山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4434号 原告：杨中亭，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住青州市。 原告：王海霞（原告杨中亭之妻），女，1978年11月27日出生，汉族，居民，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：殷继民，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：殷继华，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦**。 负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：王立军，男，1987年3月4日出生，汉族，该公司职工，住寿光市。 原告杨中亭、王海霞与被告殷继民、殷继华、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中亭、王海霞的共同委托诉讼代理人明爱学、被告浙商财险潍坊公司委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼，被告殷继民、殷继华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失34756.82元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日7时许，被告殷继民驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿何官镇大王小学前公路由西向东行驶至与前史路交叉口处时，与沿前史路由南向北行驶的杨中亭驾驶的柴油三轮车（乘车人：王海霞）发生道路交通事故，致杨中亭、王海霞受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告殷继民承担事故的主要责任，原告杨中亭承担次要责任。被告殷继民驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车在被告浙商财险潍坊公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉来法院，望判如所请。 被告殷继民未作答辩。 被告殷继华未作答辩。 被告浙商财险潍坊公司辩称，1.事故发生属实，对责任认定无异议。2.涉案车辆在答辩人处投保交强险及商业险500000元不计免赔，在查证被告无免责事由的情形下，在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。3.诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了青州市公安局交通警察大队第370781420198002651号道路交通事故认定书一份、结婚证一份、住院病历两份、门诊费单据十三份、住院费单据二份、收款收据一份、司法鉴定意见书二份、鉴定费票据二份、施救费单据一份、房产证复印件二份、村委证明一份、身份证三份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、结婚证三份、售电月报表一份、物业费缴纳单据复印件四份、物业证明一份、物业费缴纳单据二份、户口本索引表复印件一份，被告浙商财险潍坊公司提交了交强险保单一份、商业险保单一份。当事人对上述证据进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日7时许，被告殷继民驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿何官镇大王小学前公路由西向东行驶至与前史路交叉路口时，与沿着前史路由南向北行驶的杨中亭驾驶的柴油三轮车相撞，致三轮车驾驶员杨中亭和三轮车乘车人王海霞受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告殷继民负事故的主要责任，原告杨中亭负事故的次要责任。 原告杨中亭受伤后入住青州市人民医院住院治疗4天，主要诊断为：软组织挫伤（左小腿、左肩）。 原告王海霞受伤后入住青州市人民医院住院治疗4天，主要诊断为：1.尺骨冠突骨折（左）；2.软组织挫伤（左肘）。 本案在诉前调解过程中，根据原告杨中亭申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告杨中亭的人身损害项目进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨中亭1.休治时间15日；2.住院期间1人护理，出院后无需护理；3.7日内参照当地相关规定给予营养费补助；4.无今后治疗费用。根据原告王海霞申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告王海霞的人身损害项目进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王海霞1.不达伤残标准；2.无今后治疗费用；3.休治时间120日；4.住院期间2人护理，出院后50日1人护理；5.90日内参照当地相关规定给予营养费补助。 原告杨中亭与原告王海霞系夫妻关系。事故发生时，事故车辆鲁Ｖ×××××小型轿车由被告殷继民驾驶，该车辆登记车主是被告殷继华，该两被告之间系借用关系。被告殷继民准驾车型为B2D，具备驾驶涉案车辆的资格。 事故车辆鲁Ｖ×××××小型轿车在被告浙商财险潍坊公司投保交强险及商业险500000元不计免赔，交强险及商业险保险期限均自2019年6月3日00时起至2020年6月2日24时止，本次事故发生在保险期限内。 原告杨中亭主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3298.99元、误工费1236.3元（82.42元/年×15天）、护理费463.88元（115.97元/天×4天）、住院伙食补助费120元(30元/天×4天)、营养费210元（30元/天×7天）、交通费200元、法医鉴定费1560元、施救费560元、复印费15.5元，以上合计7664.67元。 原告王海霞主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4346.49元、误工费9890.4元（82.42元/年×120天）、护理费6726.26元[115.97元/天×（8天+50天）]、住院伙食补助费120元(30元/天×4天)、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费300元、法医鉴定费2994元、复印费15元，以上合计27092.15元。 本院认为，原告杨中亭驾驶的柴油三轮车与被告殷继民驾驶的小型轿车发生交通事故并致使原告杨中亭、王海霞受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告杨中亭承担事故次要责任，被告殷继民承担事故主要责任，本院对此予以确认。该事故是机动车与机动车之间发生的道路交通事故，本院确认双方的民事责任赔偿比例为3：7。 被告殷继民借用被告殷继华所有的鲁Ｖ×××××小型轿车发生道路交通事故，被告殷继华在出借车辆及该事故中均不存在过错，亦未实施侵权行为，因此不承担赔偿责任。 （鲁）齐都司法鉴定所[2020]临鉴字第258号、第266号司法鉴定意见，均系本院根据原告申请，依法委托有资质的鉴定所作出，鉴定程序合法，鉴定结论符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对民事诉讼证据的要求，本院对上述鉴定报告均予以确认。 原告杨中亭主张的损失数额，被告浙商财险潍坊公司经质证对原告医疗费3298.99元、误工费1236.30元、住院伙食补助费120元、营养费210元、法医鉴定费1560元、施救费560元、复印费15.50元均无异议，本院予以确认。原告杨中亭主张护理费463.88元，被告浙商财险潍坊公司对护理标准提出异议，原告也未提供有效证据证实，本院经审查认为护理标准按照农村居民标准计算护理费为329.68元（82.42元/天×4天）。原告杨中亭主张交通费200元，被告浙商财险潍坊公司提出异议，本院经审查确认交通费为40元（10元/天×4天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为7370.47元。 原告王海霞主张的损失数额，被告浙商财险潍坊公司经质证对原告住院伙食补助费120元、法医鉴定费2994元、复印费15元均无异议，本院予以确认。原告王海霞主张误工费9890.4元、营养费2700元，被告浙商财险潍坊公司虽提出异议，但未提交足以推翻上述损失数额的证据，本院对原告的上述损失数额予以确认。原告王海霞主张医疗费4346.49元，被告浙商财险潍坊公司对其中膏药收款收据200元真实性及关联性提出异议，原告也未提供有效证据证实该项损失数额，故本院确认原告王海霞医疗费数额为4146.49元（4346.49元-200元）。原告王海霞主张护理费6726.26元，被告浙商财险潍坊公司对该护理天数及标准均提出异议，本院经审查认为，原告提供了房产证、村委证明、物业费缴纳单据及司法鉴定意见书予以证实，本院对原告王海霞对该护理费数额予以确认。原告王海霞主张交通费300元，被告浙商财险潍坊公司提出异议，本院根据原告住院实际天数确定为40元（10元/天×4天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为26632.15元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因涉案鲁Ｖ×××××小型轿车在被告浙商财险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期间，故被告浙商财险潍坊公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨中亭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失5234.97元（3298.88元+120元+210元+329.68元+1236.30元+40元）；被告浙商财险潍坊公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王海霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失23027.67元[10000元-（3298.99元+120元+210元）+9890.4元+6726.26元++40元]。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案鲁Ｖ×××××小型轿车在被告浙商财险潍坊公司投保商业第三者责任保险500000元不计免赔，该事故发生在保险期间，被告浙商财险潍坊公司在商业第三者责任险不计免赔限额内赔偿原告杨中亭超出交强险限额以外的鉴定费、施救费等各项损失1494.85元[（7370.47元-5234.97元）×70%]；被告浙商财险潍坊公司在商业第三者责任险不计免赔限额内赔偿原告王海霞超出交强险限额以外的医疗费、鉴定费等各项损失2523.14元[（26632.15元-23027.67元）×70%]。 被告殷继民、殷继华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视其为自愿放弃相应的诉讼权利。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杨中亭医疗费等各项损失6729.82元（5234.97元+1494.85元），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王海霞医疗费等各项损失25550.81元（23027.67元+2523.14元），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杨中亭、王海霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元（已减半收取），由被告殷继民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二〇年十一月四日 法官助理张立梅 书记员冯瑛辉