江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2466号上诉人（原审被告）：徐某，男，1973年1月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1975年6月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵晓兰（系赵某妹妹）,女,1977年3月25日出生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人:孙红梅，江苏博诚律师事务所律师，系泰兴市法律援助中心指派。上诉人徐某因与被上诉人赵某扶养纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。徐某上诉请求：撤销一审判决，依法改判徐某给付医疗费2215.32元，每月给付扶养费500元；一审、二审诉讼费用由赵某承担。事实和理由：1.徐某曾要求法院调取赵某的银行存款，法院未予理睬，徐某认为，只有赵某无力支付时，徐某以及赵某的儿子才应承担相应义务。2.在赵某患病后徐某给付了现金32000元用于其看病，在离婚纠纷中双方对此均有陈述（离婚纠纷中的3万元是概数），赵某提交的票据金额中已包含该款项，故应作相应扣减。3.开庭当日徐某已给付赵某5000元，一审法院未予认定，应予扣减。4.赵某未完全丧失行动能力，生活完全能够自理，且徐某的经济收入不能承受这么高的费用，依据一审判决，赵某除了医药费用外，每月消费支出高达5000元，不符合生活常理，且赵某在开庭当天强行将徐某开的单位的车抢走，徐某无法更好地发展生产赚钱，哪来的钱给付扶养费。赵某辩称：1.徐某确实给过赵某2-3万元，是赵某应得的部分劳动报酬。赵某生病前一直在以徐某和徐某儿子名义登记的公司上班，但没有收到劳动报酬，两个公司的收益也由徐某掌握，赵某在生病后因急需用钱曾多次要求徐某支付部分劳动报酬，徐某才分若干次转给赵某两三万元，赵某自生病后多次求医用药，不能举证的费用远超过举证的费用，两三万元已用光，一审法院对赵某今年十月份之前和房租的费用都没有支持，就是考虑到赵某微薄收入的存在，这个三万二千元不应扣减。2.一审时徐某未提交调查取证书面申请，申请事项不是法院依职权调查范围。生病后赵某便借钱存放在卡上看病，符合常理，银行卡有钱不代表就是赵某本人的财产。3.赵某癌症发生转移，生活不能自理，所需费用巨大，远不止徐某所说的五千元。赵某的儿子刚毕业，为给赵某治病多方奔走，收入不稳定，赡养能力十分薄弱。徐某经营两家公司，掌握共同财产，有较强的扶养能力，一审判决的扶养费标准并无不当。4.汽车是徐某与赵某共同出资登记在公司名下。钥匙是双方各持一把。鉴于赵某的身体状况，她更加需要汽车，所以当时就开走了。5.关于五千元，赵某要求随徐某回家遭到拒绝，徐某在朋友的劝说下给其五千元租房居住，所以这个钱是租房的费用，不同意扣减。综上，请求驳回上诉，维持原判。赵某向一审法院起诉请求：1.判令徐某履行扶养赵某的义务，照顾护理赵某；2.判令徐某支付赵某医疗费45786.28元、房租6500元；3.判令徐某自2020年3月起按每月7000元的标准支付赵某生活费、护理费、化疗费；4.徐某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：赵某、徐某于2017年2月22日登记结婚，双方均系再婚，赵某与前夫生有一子，徐某与前妻生有一子，均已成年。2020年3月以来，赵某因患卵巢恶性肿瘤、良性畸胎瘤、肺占位××变、右上肢静脉血栓等疾病，先后在泰州市人民医院、泰州市第二人民医院、上海交通大学医学院附属仁济医院进行治疗，截止2020年9月15日，共用去医疗费、检查费、化验费52803.39元（不含医保统筹支付和补充医疗保险报销的部分），另外，赵某为治疗，在药店购买药品花费15627.25元。为治疗疾病，赵某总计已用去68430.64元（52803.39元+15627.25元）。一审法院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。本案中，赵某罹患包括卵巢恶性肿瘤、肺占位××变等多种疾病，需要大量的医疗费用，且赵某因疾病已无法参加劳动以获取收入，在此情形下，徐某作为赵某的丈夫，应当对赵某履行夫妻间的扶养义务。考虑到赵某与前夫所生一子已成年，赵某之子亦应当对赵某承担相应的赡养义务，故可适当减轻徐某对赵某的扶养责任。赵某为治疗疾病已花费68430.64元，一审法院确定徐某应承担其中的50%即34215.32元。对今后的医疗费用，赵某可待实际发生后再行主张。赵某要求判令徐某对其进行护理照顾，因该请求在司法实践中极难执行，故一审法院在确定徐某给付赵某扶养费的金额中适当考虑赵某存在一定程度的护理照料依赖的实际情况。根据赵某无劳动收入、住院治疗及日常生活起居需要适当照料的实际情况，一审法院确定徐某每月支付赵某扶养费2500元。赵某要求徐某承担房屋租金，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决：一、徐某于判决生效后十日内给付赵某医疗费人民币34215.32元。二、徐某自2020年10月起于每月的10日前给付赵某扶养费人民币2500元。三、驳回赵某的其他诉讼请求。徐某如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取计554元，赵某负担54元，徐某负担500元（此款赵某已垫付，徐某于判决生效后十日内给付赵某）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐某提交以下证据：交易凭证打印件7页，除了9月8日的5000元外，其余款项包含在上诉状中所称的32000元中，证明2020年3月至9月5日徐某给付赵某的款项、赵某住院期间徐某履行了夫妻扶助义务。赵某质证称：真实性无异议，除了9月8日的5000元外，其余款项包括在离婚纠纷中所称的3万元中，该5000元是给付的租房费用，不同意扣减。双方当事人对一审法院审理查明的事实无异议，本院予以确认。二审另查明，2020年9月8日，徐某转账给赵某5000元，在双方的离婚纠纷中，徐某陈述赵某跟在其后面干活，都在年头说好每年给赵某多少钱，2019年9万元，总共还欠35000元，2019年的55000元确实包含今年给的3万元。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，赵某罹患卵巢恶性肿瘤、肺占位××变等多种疾病需要诊治，其因病无法工作，徐某作为赵某的配偶，依法负有扶养义务，徐某虽主张赵某银行卡中有存款无需其尽扶养义务，但其未向一审法院提交书面调查取证申请，目前亦无证据证明赵某不需要扶养，一审法院综合本案相关情况后判决徐某对赵某承担扶养义务，于法有据。赵某因病无法工作、日常生活自理能力受限，一审法院综合赵某无劳动收入、住院治疗及日常生活起居需要适当照料的实际情况，确定徐某每月支付赵某扶养费2500元，并无不当。徐某上诉主张应予扣减其已给付的32000元及5000元，本院认为，徐某在离婚诉讼中认可赵某跟在其后面干活、双方说好了2019年给赵某9万元（尚欠35000元）、2019年给付的55000元确实包含今年给的3万元，故徐某上诉主张的32000元系赵某跟在其后工作所应得款项，本院对徐某所持的应扣减该笔款项的上诉主张不予支持。一审庭审结束当日（2020年9月8日）徐某转账赵某5000元，赵某辩称该费用是租房费用，无证据佐证，徐某上诉主张应予扣减该笔5000元，本院予以支持，据此改判徐某自2020年12月起履行给付扶养费的义务。综上，因二审中出现了新证据，徐某的上诉请求部分成立，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初5588号民事判决第一项及诉讼费负担部分；二、撤销江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初5588号民事判决第二项、第三项；三、徐某自2020年12月起于每月的10日前给付赵某扶养费人民币2500元；四、驳回赵某的其他诉讼请求。徐某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1107元，由上诉人徐某负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 周军生审 判 员 于 焱审 判 员 缪翠玲二〇二〇年十一月十一日法官助理 郑本香书 记 员 李星融