wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7288号 原告：徐世学，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：满润冬，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住日照市。 本院在审理原告徐世学与被告满润东民间借贷纠纷一案中，原告徐世学于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐世学自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐世学撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐世学负担。 审判员  郝岩 二〇二〇年十一月十九日 法官助理张景军 书记员张潇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保451号 申请人：李美玲，女，1985年9月21日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：李森，山东万信（青州）律师事务所律师。 被申请人：李军，男，1994年1月1日生，汉族，住山东省潍坊市。 申请人李美玲与被申请人李军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军的银行存款70000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李军的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人李美玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1643号 原告：杜清南，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：何泽华，男，1978年7月4日出生，汉族，住四川省珙县。 原告杜清南与被告何泽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杜清南于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜清南提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜清南撤诉。 案件受理费减半收取71.00元，由原告杜清南负担。 审 判 员 谢泽秋 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 郑 超 书 记 员 胡 毅
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初488号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人吴加兴，外号“龟则”，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省，现住平江县××菜市场附近。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月9日被平江县公安局刑事拘留，同年9月22日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人吴加兴犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员付晖、检察官助理钟琦出庭支持公诉，被告人吴加兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年9月4日晚9时许，被告人吴加兴在平江县城关镇万汇中心四楼华夏国际影城看电影，吸毒人员熊某电话联系被告人吴加兴要购买毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），后在该影城大厅男厕所内，被告人吴加兴以490元的价格贩卖了3小包重约0.5克的毒品“Ｋ粉”给了熊某。被告人吴加兴和熊某交易完后被公安民警现场抓获，当场从被告人吴加兴的右边裤子口袋里查获用透明塑料袋包装的“Ｋ粉”疑似物15小包，净重2.69克。从熊某的右边裤子口袋查获刚交易的“Ｋ粉”疑似物3小包，净重0.56克。经岳阳市公安局物证鉴定所对所查获的毒品进行鉴定，检验结果均检出氯胺酮成分。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人吴加兴违反毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴加兴到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴加兴自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人吴加兴有期徒刑十个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人吴加兴对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，被告人吴加兴在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的查获的毒品物证照片、常住人口基本信息、到案情况说明、通话记录、微信交易截图、现场检测报告、公安行政处罚决定书等书证；证人熊某的证言；被告人吴加兴的供述与辩解；岳阳市公安局物证鉴定所鉴定文书；现场勘验笔录、称量、取样笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴加兴违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴加兴到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人吴加兴自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人吴加兴犯贩卖毒品罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴加兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴加兴的刑期自2020年9月9日起至2021年7月8日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛莲芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初7421号 原告：李正海，男，汉族，1972年10月2日生，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 被告：龙跃，男，汉族，1985年5月14日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：杨昌荣，男，汉族，1995年11月23日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：李元螈，男，汉族，1998年8月21日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告李正海与被告李元嫄、龙跃、杨昌荣合同纠纷一案中，原告李正海以被告已付清所有款项为由于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李正海以被告已付清所有款项为由自愿向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李正海撤回起诉。 案件受理费3652元，减半收取计1826元，由李正海负担。 审判员 夏 玥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 韦能笑
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1507号之二申请执行人:张青，女，1959年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人:毛登丰，男，1970年5月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人:于小平，女，1971年11月21日出生，汉族，住兴化市。张青与被执行人毛登丰、于小平民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4289号事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人毛登丰、于小平偿还张青借款40万元及利息，并承担案件受理费9640元，公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张青向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用6049元（已扣）。在本次执行过程中，张青将上述债权转让给申请执行人陈中。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月11日通过点对点查控系统查询了被执行在江苏省内房屋登记信息，发现并查封被执行人毛登丰名下位于兴化市××××戚家村一处房产，本院已对上述房产进行了查封处置，因该房产为被执行人毛登丰名下唯一宅基地，故暂不宜进行后续处置。3.本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下少量存款，已用于扣缴本案执行费用。发现被执行人毛登丰名下车牌号为沪Ｄ×××**北京现代牌汽车一辆、车牌号为沪Ｋ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，上述车辆均已查封处置。4.本院于2020年10月30日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人已多年不在村中出没，村里仅有一处房产，其他没有可供执行的财产线索。5.本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，对查明的被执行人名下的少量存款予以扣划，查封了被执行人毛登丰名下汽车两辆及名下宅基地一处，未发现其他可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初4289号事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月三日书记员  李 康
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执634号之四 申请执行人：王志军，男，1968年1月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海银通房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区金湖路**办公楼**。 法定代表人：魏国华，执行董事。 本院在执行申请执行人王志军与被执行人珠海银通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人中案字[2019]488-507号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付代通知金28,000元、经济补偿金196,000元、2019年5月-10月工资142,888.43元，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费5403元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 依法拍卖被执行人珠海银通房地产开发有限公司名下的珠海市金湾区三灶镇虹阳路109号地下室车位A299、A370（房产权证号：20××22），拍卖所得款共计200,000元（每个车位拍卖所得款均为100,000元）。 依法拍卖被执行人珠海银通房地产开发有限公司名下的珠海市金湾区三灶镇虹阳路109号地下室车位A383（房产权证号：20××22），拍卖所得款为80,000元。 依法变卖被执行人珠海银通房地产开发有限公司名下的珠海市金湾区三灶镇虹阳路109号地下室车位A339（房产权证号：20××22），变卖所得款为103,000元。 作出（2019）粤0404执1857号等9案执行裁定，于2020年2月26日查封被执行人名下号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，但为轮候查封，且未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年2月26日起至2022年2月25日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 作出（2019）粤0404执1857号等58案执行裁定，于2020年6月22日查封被执行人名下号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，但为轮候查封，且未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年6月22日起至2022年6月21日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 作出（2019）粤0404执1857号等58案执行裁定，于2020年6月23日查封被执行人名下的金湾区三灶镇金岛路576号商铺等不动产，但均为轮候查封，且大部分不动产已分别于2019年1月17日、2019年8月27日设立抵押，抵押权人均为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，抵押债权数额均为561,811,002.1元。因前述不动产为轮候查封，且为保障抵押权人的合法权益，暂不能处置。前述不动产的查封的期限为三年，查封期限自2020年6月23日起至2023年6月22日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 经现场调查，被执行人已停止经营，原办公场所已无人办公，且大部分员工因欠发工资等原因已离职、起诉且申请执行被执行人。 经多方调查，本院未能查找到被执行人的法定代表人魏国华等相关责任人员的下落。 另，本院（2020）粤0404执345号执行案申请执行人彭黎于2020年6月3日向本院申请将涉珠海银通房地产开发有限公司执行案件移送破产审查。本院依法决定将涉珠海银通房地产开发有限公司系列执行案件移送珠海市中级人民法院破产审查。 综上，本院已执行到位款项且未发放的款项为383,000元，因本院已依法决定将涉珠海银通房地产开发有限公司系列执行案件移送珠海市中级人民法院破产审查，故该等款项暂不宜发放。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贾世成
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初9993号 原告：眭钟云，女，1996年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：仝海珍，女，系原告母亲。 被告：雷望华，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍所在地江西省井冈山市。 被告：浙江浙星在线资产管理有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路**。统一社会信用代码：913302123169651167。 法定代表人：雷望华。 原告眭钟云诉被告雷望华、浙江浙星在线资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告诉请，请求判令：1.两被告支付原告出借资金人民币21213元，支付利息1000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。审理过程中，根据本院对被告浙江浙星在线资产管理有限公司法定代表人雷望华制作的询问笔录，该公司的主要办事机构及公司注册地均在浙江省宁波市鄞州区。被告雷望华的户籍所在地在江西省，故本案两被告住所地均不在浙江省宁波市海曙区，也没有证据证明合同履行地在宁波市海曙区，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告浙江浙星在线资产管理有限公司住所地的人民法院即宁波市鄞州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 罗书君 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 蒋 欣
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3984号 被执行人：隋勇，男，1986年3月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的〔2013〕鄂樊城刑一初字第00211号刑事判决书，于2020年8月24日立案执行隋勇犯抢劫罪一案。执行中，因被执行人隋勇无法联系，且被执行人隋勇的身份信息有误。现撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的〔2013〕鄂樊城刑一初字第00211号刑事判决的执行。 终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟瑞玲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6093号之一 申请执行人：崔玉敏，女，汉族，1973年5月27日出生，住成都市锦江区。 被执行人：张歆，女，汉族，1981年11月18日出生，住成都市武侯区。 本院在执行崔玉敏与张歆借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张歆所有的位于成都市武侯区××路的房屋及所有的车牌号为川Ａ1××××车辆、冻结了被执行人张歆银行账户存款6565.01元并将该款项支付于你。因前述房屋为轮候查封，车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人崔玉敏尚有借款本金、利息，共计456240.99元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈良友
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13765号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：连圆，男，1994年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告连圆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告连圆经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月13日至2019年5月13日的手机租金1596元(399元/月×4个月)；2.判令被告支付原告买断款4607元（9395元-3192元-1596元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6203元为基数每日按0.5‰从2019年5月21日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月11日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年5月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年5月13日至2019年5月13日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 连圆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，早稻科技公司(甲方)与连圆（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.连圆向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年5月13日起至2019年5月13日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，连圆未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向连圆提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，连圆按约足额支付了8个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年1月13日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6203元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年5月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告连圆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1596元； 二、被告连圆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款4607元； 三、被告连圆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6203元为基数按照每日0.5‰从2019年5月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告连圆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告连圆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1360号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张睿涛，男，汉族，1975年5月25出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王美娟，女，汉族，1983年7月24日出生，住洛阳市西工区。原审第三人：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区行署路**院**楼4门**。法定代表人：白松朝，该公司董事长。再审申请人张睿涛因与被申请人王美娟及原审第三人洛阳懿皇房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终2499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张睿涛申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，提出再审申请。事实与理由：一、原审判决在判定《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》与《房产买卖合同》的效力和适用条款上存在混乱和偏颇，原审判决认定申请人交房违约缺乏事实和法律依据。1、关于房屋总价款和车位的处理，原审判决依据新签订的《房产买卖合同》优于先签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》的效力进行判定，最终认定涉案房屋（不含车位）的购房款为147.5元。2、原审判决认定双方履行合同义务是否违约的事实，依据的是《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，这其中存在多处遗漏和忽视的事实及细节。（1）根据《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》第二条卖方（申请人）于2019年3月15日前向抵押权人申请提前还贷、注销抵押，接到抵押权人还款通知后7个工作日还清贷款、办理抵押注销登记手续。根据庭审查明的事实，2019年3月4日，卖方（申请人）就办理了抵押注销登记，并且一直在积极履行合同义务。（2）引起争议的5000元首付款的事实是认定违约方的关键点。根据《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》第五条房产转让总价款为150万元人民币（不含税、费）。买卖双方2019年3月20日前到房管局交税，交税当天支付首付款人民币60万元到贷款银行监管账户，预计贷款金额895000元。这两项加起来一共是1495000元。合同第六条居间方代为保管物业交保证金5000元，该房屋全部物业手续办理完毕，在相关交接清单上签字后，该保证金由居间方代买方（被申请人）向卖方（申请人）返还房屋物业保证金。卖方（申请人）应当于拿到此房屋首付款后三个工作日前将房产交付买方（被申请人）。因此，根据该合同，买方（被申请人）向监管账户支付的首付款应该是60万元，而物业保证金5000元是买方（被申请人）在首付之外向居间方缴纳的5000元，这与首付款是不牵连的。经过原审查明实际上买方于2019年3月21日向银行监管账户支付的首付款金额是595000元，申请人2019年5月13日收到的是首付也是595000元。本案违约在先的是被申请人（买方），原审认定申请人（卖方）自2019年5月17日开始，按照合同第九条的约定计算违约金，缺乏事实和法律依据。（3）原审卷宗中，被申请人（买方）提交的聊天记录足以认定申请人（卖方）并不存在故意延期交房的事实。根据被申请人（买方）提交的微信聊天记录（见一审庭审笔录第53页），其与居间方经办人员李炎鹏的聊天记录，被申请人（买方）与居间方经办人员均明确表示三方曾经就交房的事宜进行过口头上的协商，申请人（卖方）可以再住一段，这个细节足以认定申请人（卖方）不存在故意延期交房的事实。（4）根据庭审查明的事实，2018年12月30日、31日，被申请人（买方）的丈夫与申请人（卖方）就室内家具的去留有过协商，后期因发生争议，申请人（卖方）试图交房，但是被申请人（买方）不积极接收房屋，合同履行陷入僵局。2019年6月20日，申请人（卖方）向被申请人（买方）发《律师函》明确告知其：申请人（卖方）可以随时交房，这也充分印证了，申请人（卖方）在积极的推动合同履行，试图解决问题。申请人（卖方）不存在故意延期交房的意图和事实。二、申请人提交的证据，足以证明被申请人违反合同约定，应当承担违约责任，原审判决认定事实和适用法律错误。1、因被申请人（卖方）逾期足额支付首付款，按照《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》第九条约定，以应当向申请人支付的违约金是36000元。2、根据《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》第七条，本合同签订之日起公积金中心预审通过后7个工作提内，买卖双方需签订洛阳市《存量房买卖合同》。根据庭审查明的事实，公积金中心预审通过的时间是2019年4月8日，买卖双方应该签订《存量房买卖合同》的时间是2019年4月15前，而事实上由于被申请人（买方）的原因，一直迟迟不能进行办理，一审中被申请人（买方）提交的其与居间方经办人员张航的聊天记录（见一审庭审笔录55页）中明确显示，申请人（卖方）一直在催着尽快办理。被申请人（买方）违约直至2019年5月6日才通知申请人（卖方）办理备案过户手续，违约时间20天，按照《洛阳巿存量房预约买卖及居间服务合同》第九条，被申请人（买方）应向申请人（卖方）支付的违约金为12000元。综上，恳请法院依法查明事实，纠正原审错误判决，支持再审申请人的再审请求。王美娟提交意见称：当时买这个二手房的时候，车位包含在房价148万**边。第一次出结果的时候没有给我车位，我是吃亏的。申请人说他给我房子我不接受不属实，申请人好几个月不给我交房，法官判违约金是正确的。房子已经过户了，违约金已经执行了。首付款约定的30％，中间申请人用过桥资金解押房子跟我没有任何关系。办理过户我们约定了办理时间，因为疫情期间有一些事，申请人也谅解了，申请人最开始觉得我应该多付2万元，后来我觉得申请人不值得信任，所以通过法律途径来解决。申请人当时不想交房的想法是想多要钱。首付款中的5000元，前期已经交给中介，中介费也已经足额缴纳，等合同履行完毕后，由中介将5000元交给卖方。本院经审查认为：根据双方签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》第六条约定“卖方应当于拿到此房屋首付款后三个工作日前将该房产交付买方”，本案中，申请人张睿涛于2019年5月13日收到被申请人王美娟的首付款595000元，根据上述合同约定，申请人应当与2019年5月16日前将案涉房屋交付被申请人，其于2019年9月22日交付房屋，且未提供充分证据证明已按照约定通知被申请人收房，故原审认定其构成违约并无不当。关于首付款剩余的5000元，申请人认可被申请人已交居间方，其所称该款与首付款不牵连理由不成立。综上，申请人张睿涛申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张睿涛的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十一月三十日法官助理王田静书记员靳瑞奇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2434号 原告：赵兰英，女，1964年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：自贡市沿滩区淦浜化工厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村**。 法定代表人：罗旭翔。 被告：罗旭翔，男，1976年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告赵兰英与被告自贡市沿滩区淦浜化工厂、罗旭翔劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵兰英于2020年11月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兰英撤诉。 案件受理费减半收取5.00元，由原告赵兰英负担。 审 判 员 罗勇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 唐艳 书 记 员 陈戎
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6448号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：杨秀芬，女，1951年1月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、杨秀芬合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28343号 申请执行人:王书叠。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人王书叠与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币27289.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28343号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  莫超文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3838号罪犯贾建银，男，1979年4月20日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2019年6月25日作出（2019）鲁1725刑初283号刑事判决，以被告人贾建银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。一审判决宣告后，被告人贾建银不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）鲁17刑终334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯贾建银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贾建银自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯贾建银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾建银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾建银减去有期徒刑四个月（刑期自2019年4月16日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  茹 蔚
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5480号 原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：吴某。被告：张某。原告中银消费金融有限公司与被告吴某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波、杜凯到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金72617.81元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年9月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费21781452元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款99000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告吴某、张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月5日，被告吴某与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额99000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年7月7日向被告发放贷款99000元。2019年9月1日被告发生逾期，截止2020年6月1日，被告尚欠本金72617.81元。原告因本案诉讼支付律师代理费1452元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 另，2018年7月5日被告张某向原告出具《共同还款承诺书》，主要内容：张某与吴某为夫妻关系，已了解被告吴某与原告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》内容。张某与借款人吴某共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用；如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，原告对借款人采取的违约措施，均适用于张某。以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、承诺书、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金72617.81元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1452元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。另，被告张某向原告出具“共同还款承诺书”，系其真实意思表示，合法有效，故张某应与被告吴某共同承担上述还款责任及原告实现债权的合理费用。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金72617.81元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年9月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告吴某、张某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1452元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元由被告吴某、张某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    鲁建媛 二0二0年十一月五日 书  记  员    曹  莹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执723号之一 申请执行人：李长存,男,1967年5月15日出生,汉族，住天祝县。 被执行人：成作武，男,1976年2月27日生，汉族，住天祝县。 申请执行人李长存与被执行人成作武买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2020）甘0623民初540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李长存于2020年8月20日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年9月3日依法向被执行人成作武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人成作武向我院交纳应给付申请执行人李长存的案款430000元及利息，并负担案件受理费3875元、申请执行费6350元，但被执行人成作武至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人成作武无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人李长存亦未提供被执行人成作武有可供执行财产的线索。我院于2020年10月12日冻结了被执行人成作武的银行存款账户并于2020年11月18日将被执行人成作武列入限制高消费名单和失信被执行人名单。现因被执行人成作武暂无财产可供执行，申请执行人李长存亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙鹏延
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1080号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：项广仁，男，1949年2月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱红弟，女，1948年6月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：汪洁华，女，1981年2月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：项世程，男，1977年5月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人项广仁、朱红弟因与被申请人汪洁华、项世程其他合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终11004号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。项广仁、朱红弟申请再审称：有新的证据可以证明原一、二审认定基本事实不清、适用法律错误，项广仁、朱红弟与汪洁华、项世程之间没有借贷的合意，但对于归还房屋有明确约定，且汪洁华、项世程已着手履行归还项广仁、朱红弟房屋之事；原一、二审违反法定程序，单方认定借贷关系变向剥夺了当事人质证、答辩权利，也没有传唤汪洁华本人亲自出庭。故请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院经审查认为：当事人必须依法主张自己的民事权利。关于项广仁、朱红弟出售名下房屋给汪洁华、项世程买房救急、汪洁华、项世程同意归还相似房屋一节，仅有项广仁、朱红弟所称但不被汪洁华认可的口头协议以及仅有项世程一人签名的《承诺书》，加上项广仁、朱红弟提供的其它证据，均不足以证明“还房”的事实。原一、二审根据当事人的身份关系、出售房产的性质及当时的用途，认定双方对于房产出售款成立借贷关系，判令汪洁华、项世程在原审判决生效后三个月内归还，并无不当。项广仁、朱红弟所说的原一、二审程序违法之事，亦缺乏依据，难以支持。综上，项广仁、朱红弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回项广仁、朱红弟的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年十一月十九日书记员  毛昱珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8256号原告：邳州市天德农村小额贷款有限公司，住所地邳州市东湖街道珠江东路万邦盛世嘉园北门。法定代表人：刘庆峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德璇，江苏大运河律师事务所律师。被告：冯之春，男，1966年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘海林，男，1963年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邳州市港上建筑工程有限公司，住所地邳州市港上镇。法定代表人：宋冬，该公司总经理。本院在审理原告邳州市天德农村小额贷款有限公司诉被告冯之春、刘海林、邳州市港上建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案受理后公开进行了审理，原告邳州市天德农村小额贷款有限公司以双方已达成和解为由于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市天德农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邳州市天德农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费7055元，减半收取3528元，由原告邳州市天德农村小额贷款有限公司负担。审判员  陈伟伟二〇二〇年十一月十九日书记员  王艳飞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1800号申请执行人：邢建伟,男性,1968年3月12日出生，汉族，住白城市。被执行人：白城市洮北区德顺蒙古族乡西十家子村民委员会，住所地白城市。本院在执行申请执行人邢建伟与被执行人白城市洮北区德顺蒙古族乡西十家子村民委员会借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2020）吉0802执1800号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月十九日书记员 婷 婷
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1980号申请执行人：潘硕功，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：毛云海，男，1984年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行潘硕功与毛云海买卖合同纠纷一案中，(2020)鲁1324民初276号法律文书已经生效。因被执行人至今未履行，申请人向法院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1300000.00元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二〇年十一月十八日书记员 朱旭东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3628号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：张新锋，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区，现居住广东省深圳市宝安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人张新锋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张新锋名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张新锋名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5231号 申请执行人：夏菁，女，回族，1968年10月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王丽波，女，汉族，1984年10月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：董立葵，男，汉族，1982年6月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人夏菁与被执行人王丽波、董立葵民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初7438号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏映松
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保886号 申请人：成都市新都区市场监督管理局，住所地成都市新都区东环路5巷**。 法定代表人：刘传银，局长。 被申请人：杨洁，女，1988年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市。 本院在审理申请人成都市新都区市场监督管理局与被申请人杨洁申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保402号执行裁定书，对被申请人杨洁名下财产予以了保全。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都市新都区市场监督管理局的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人杨洁名下的银行存款（财产线索：开户行中国农业银行股份有限公司郑州花园口支行，账号62×××77）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 母莉秀
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初5008号原告：魏备战，男，1968年2月14日生，汉族，住河南省上蔡县，现住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李文宁，女，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告：郭超峰，男，1975年5月19日生，汉族，住河南省偃师市。被告：郭长新，男，1952年1月24日生，汉族，住河南省偃师市，系郭超峰之父。原告魏备战诉被告郭超峰、郭长新返还原物纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。魏备战向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告返还机械设备等物品（详见附录清单），价值15万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原被告签订《厂房租赁合同》，原告于2018年5月2日、2018年12月13日向被告共预付租金20万元。至2019年4月，因原告搬迁、而被告厂房尚未竣工不能交付原告，故双方约定，先将原告设备财产暂存放于被告的位于偃师市首阳山镇石桥村310国道南的厂院内，直至租赁厂房向原告交付时。原告第一次起诉时，被告郭超峰称部分设备存放在其父郭长新处，但二被告拒不返还涉案财产。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，本院（2020）豫0381民初2675号案件即魏备战诉郭超峰租赁合同纠纷一案，因郭超峰提起上诉，该案进入二审程序，尚未生效，该案的第三项诉讼请求与本案原告魏备战的第一项诉讼请求是一致的，现原告魏备战是对同一争议事实的再次起诉，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告魏备战的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年十一月二十五日书记员  田宇飞
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕03执保38号 申请保全人陕西中领建设工程有限公司与被保全人宝鸡大明天地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷保全财产一案，陕西省宝鸡市中级人民法院作出的（2020）陕03民初243号已发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行。 保全标的38317552.02元或同等价值财产。在执行过程中，本院依据生效的法律文书及申请保全人提供的财产线索。依法冻结被保全人宝鸡大明天地房地产开发有限公司银行账户内81158.56元，查封了被保全人宝鸡大明天地房地产开发有限公司名下位于陈仓大道××号院×幢×套，×幢×套，位于陈仓区北二路×号院×幢×套，×幢×套，×幢×套，×幢×套，×幢×套，×幢×套，×幢×套，×幢×套，×幢×套共计×××套房屋。自此本案保全完毕，现将保全结果予以告知。 二〇二〇年十一月十三日 1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4855号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:王景峰,男,1987年7月10日出生,汉族，户籍地安徽省六安市裕安区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告王景峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初305号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人陈代山，男，1953年1月11日出生，汉族，小学文化，务农，安化县人，住安化县××乡××村第四村民组094号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年10月24日被安化县公安局传唤到案并决定刑事拘留，于2019年10月29日被该局取保候审，于2020年10月23日被安化县人民检察院取保候审，本院于2020年11月12日继续对其取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人陈代山犯非法持有枪支罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员冷术出庭支持公诉，被告人陈代山到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2017年8月份，被告人陈代山在新化县××轮车的人（身份不明）手中以1840元的价格购买猎枪一支用于打鸟。2019年10月24日12时许，被告人陈代山携带该猎枪和猎枪子弹6发在安化县××乡××村打猎时，被公安机关当场查获。 经益阳市物证鉴定所鉴定：送检的枪形物以火药为动力发射猎枪弹，认定为枪支。 被告人陈代山到案后如实供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈代山在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、传唤证、扣押决定书、拘留证、取保候审决定书、扣押物品清单、证明等书证；证人贺某的证言；被告人陈代山的供述与辩解；益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（痕检）字［2019］72号鉴定书；现场勘查、检查笔录；同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈代山违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪，安化县人民检察院指控被告人陈代山犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应当以非法持有枪支罪追究被告人陈代山的刑事责任。被告人陈代山到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈代山自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人陈代山的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正管理局社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院 被告人陈代山犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈代山必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 凌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  蒋益平 书 记 员  黄 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0702刑初174号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人张瀚，男，1997年4月28日出生于山东省昌乐县，汉族，中专文化，从事个体经营，住潍坊市潍城区华泰小区**楼****（户籍所在地：山东省昌乐县）。2019年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2020年10月16日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。被告人许志涵，男，1996年1月29日出生于潍坊市潍城区，汉族，中专文化，从事个体经营，住潍坊市，住潍坊市潍城区清河湾小区**楼****地：潍坊市潍城区）。2019年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2020年10月16日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。被告人魏东，男，1996年1月11日出生于潍坊市潍城区，汉族，大专文化，从事个体经营，住潍坊市潍城区清，住潍坊市潍城区清河湾小区**楼****市潍城区）。2019年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2020年10月16日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人张瀚、许志涵、魏东犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人张瀚、许志涵、魏东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日凌晨2时许，被告人许志涵、魏东、张瀚三人酒后，为了寻求刺激，采用手扳、用钥匙划等手段，将停放在潍坊市潍城区北关金都北苑小区附近卧龙西街和月河路边的十四辆轿车和客车毁坏，被损车辆损失价格共计10658元。公诉机关认为，被告人张瀚、许志涵、魏东任意损毁财物，情节严重，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张瀚、许志涵、魏东如实供述自己的罪行，建议均判处被告人张瀚、许志涵、魏东有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了物证涉案被损毁车辆照片；书证被告人的身份信息，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，无犯罪记录证明，接受证据清单、机动车行驶证及注册登记信息复印件，全国机动车/驾驶人信息资源库查询结果，谅解书；侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人朱某、徐某、赵某、刘某、宿某、韩某、张某、马某、王某、杨某、潘某、孙某1、曹某、孙某2的陈述；鉴定意见潍坊市潍城区价格服务中心价格认定结论书；辨认笔录；被告人供述等证据证实。被告人张瀚、许志涵、魏东均对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张瀚、许志涵、魏东到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张瀚、许志涵、魏东赔偿全部被害人经济损失，被害人对三名被告人的行为表示谅解，请求对三名被告人从宽处理。本院认为，被告人张瀚、许志涵、魏东的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张瀚、许志涵、魏东如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故对被告人张瀚、许志涵、魏东从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张瀚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人许志涵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人魏东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐菲菲二〇二〇年十一月十九日书记员  杨晓华（附：本案适用的法律及司法解释条文）附：本案适用的法律及司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。6.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4076号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。法定代表人：殷冀。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾志祥，男，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审原告）：张石凤，女，汉族，住清远市清新区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人曾志祥、张石凤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、2017年,清新区政府以超常规的力度和举措开展创文工作，给上诉人的施工造成极大困难。2018年，清远市开启新一轮创文征程，建材供应商无法按时交付原料，影响上诉人施工。创文活动对于上诉人来说是不可预见、不可避免的，属不可抗力事由，故上诉人不应承担违约责任。2、被上诉人已于2019年11月17日办理涉案房屋的收楼手续。3、一审法院认定被上诉人签收《收楼通知书》后10天视为收楼，违反了《广东省人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第二十三条第二款的规定。涉案房屋在2019年7月10日竣工验收备案，具备了交付条件。上诉人于2019年7月11日邮寄《收楼通知书》，通知被上诉人在2019年7月13日至2019年7月16日办理收楼手续，被上诉人未在通知规定时间内办理收楼手续，应自行承担之后的逾期交楼损失。曾志祥、张石凤答辩称：1、根据合同的相对性原则，上诉人因为案外人的原因导致涉案房屋竣工验收迟延，导致逾期交房，上诉人应承担违约责任。上诉人称因为创文等政府原因，没有确切的依据，根据合同相对性原则，应当承担违约责任。2、根据本案一审在案证据，如果被上诉人已经实际接收房屋，涉案逾期交房违约金应计算至实际收楼之日，如被上诉人未实际收楼的逾期违约金应计算至工程竣工验收备案后且收楼通知送达被上诉人后十日，根据合同约定买受人有十日的收楼期限，违约金应计算至送达收楼通知后十日。清远市中级人民法院已有（2020）粤18民终109号、111号生效判决认定未实际收楼的逾期违约金计算至送达收楼通知书后十日。一审法院作出判决：一、清远市合创泰富房地产开发有限公司应付曾志祥、张石凤逾期交楼违约金5188元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回曾志祥、张石凤的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人应否承担逾期交房的违约责任；二、一审认定的被上诉人视为收楼时间是否正确。第一点。上诉人主张其逾期交房的原因是创文期间建材供应商无法按时向上诉人供货，认为已构成免除上诉人违约责任的不可抗力事由。首先，上诉人并未提交证据证明其因第三人的过错造成违约，应承担举证不能的不利后果。其次，因第三人的过错造成的违约不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，不构成上诉人的免责事由。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，即使上诉人举证证明其违约行为是第三人原因造成的，亦应向合同相对方承担违约责任。因此，上诉人提出的免责事由不能成立，本院不予支持，上诉人应承担逾期交房的违约责任。第二点。首先，合同第十一条第（三）款第3项约定的以“出卖人收楼通知书指定的收楼日为交付时间”，适用的前提条件为出卖人按合同约定的时间交楼且“由于买受人原因导致不能按期交付”。合同履行过程中，被上诉人按照合同约定履行了支付购房款义务，但上诉人没有按照约定的时间交楼，构成违约，因此，上诉人逾期交付房屋后向被上诉人发出《收楼通知书》指定的收楼期限不适用该约定。其次，按照合同第十一条第（二）款约定，商品房达到约定交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。按照该条款，在出卖人正常履行交房义务的情况下，买受人享有不少于10日的收楼期限用于查验房屋和做好接收房屋的准备。据此，在上诉人逾期交楼的情形下，也应当给予被上诉人不少于10日的合理收楼期限。一审法院认定被上诉人在签收收楼通知之日起10日后视为收楼，符合合同约定的收楼期限，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3701号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈伟龙，男，1978年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被深圳市公安局交通警察局查获，同年9月20日被取保候审，本院于2020年11月10日对其继续取保候审。      辩护人吴青,广东鹏浩律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2540号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役一个月，并处罚金，被告人、值班律师对调整后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2020年9月18日22时48分许，被告人陈伟龙饮酒后驾驶粤B6XX**号牌小型汽车，行驶至深圳市光明区某工业区某门门口路段时，与群众陈某某发生口角，后陈某某发现陈伟龙有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，遂报警，陈伟龙明知对方报警，仍未逃离现场，执勤民警接报后于同日23时58分许到现场，当场查获陈伟龙，经对陈伟龙进行呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml。随后执勤民警于2020年9月19日0时18分将陈伟龙带至医院抽取血样。经鉴定，陈伟龙血液中检出乙醇成分，其含量为127.02mg/100ml。经查，案发时，陈伟龙驾驶证状态为逾期未换证，其驾驶的粤B6XX**号牌小型汽车状态为逾期未检验。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首，认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              被告人陈伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年十一月十二日                  书记员  陈   佩   仪
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审114号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人王金香，女，1932年6月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0027号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2006年5月份至2006年10月份期间，未经批准在××街道××村××路××号非法占地建造房屋，共建七层，砖混结构，建筑占地面积129.44㎡，建筑面积998.32㎡。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积998.32㎡。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为938.36㎡（其中Ｊ01建筑面积9.95㎡，Ｊ02建筑面积8.39㎡，Ｊ03建筑面积10.34㎡，Ｊ04建筑面积9.63㎡，Ｊ05建筑面积9.63㎡，Ｊ06建筑面积10.34㎡，第二层建筑面积146.68㎡，第三层建筑面积146.68㎡，第四层建筑面积146.68㎡，第五层建筑面积146.68㎡，第六层建筑面积146.68㎡，第七层建筑面积146.68㎡），对玉土资小执罚［2013］0027号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积59.96㎡（101面积59.96㎡）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0027号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0027号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积59.96㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十一月三日 代书记员 黄硕丰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6952号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：井然，女，1988年8月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告井然（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金39961.24元；2、被告向原告支付截止至2019年11月30日欠款利息、滞纳金及其他费用合计23729.45元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：45×××01），截至2019年11月30日被告欠款共计63690.69元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告井然于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金39961.24元；二、被告井然于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年11月30日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年11月30日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收696元，由被告井然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1899号原告：李明，男，汉族，1988年3月19日出生，住江西省抚州市。原告：余新婷，女，汉族，1991年9月20日出生，住江西省抚州市。被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。原告李明、余新婷与被告景德镇市欣荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李明、余新婷于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明、余新婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明、余新婷撤诉。案件受理费1236元，减半收取618元，由原告李明、余新婷负担。审判员  刘兹博二〇二〇年十一月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2413号上诉人（原审原告）：王莉，女，汉族，1975年6月8日出生，住黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，汉族，1975年7月29日出生，住黄冈市黄州区。上诉人王莉因与被上诉人张鹏合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院作出的（2020）鄂1102民初68号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王莉的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求，一、二审诉讼费用由张鹏承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，王莉垫付续交的保险费应属于夫妻共同债务，张鹏应予以偿还。张鹏未予以答辩。王莉向一审法院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判决张鹏支付王莉垫付的保险费11440元。二、本案的诉讼费由张鹏承担。一审法院认定事实如下，2000年10月31日，王莉与张鹏登记结婚。2007年1月6日，婚生一子张庭玥。2012年1月1日，王莉为张庭玥在中国人寿保险股份有限公司湖北分公司投保国寿福满一生两全保险，王莉为投保人，张庭玥为被保险人，交费期间为10年，每期交费11440元。2018年9月29日，王莉与张鹏在民政部门办理离婚登记。同日，王莉与张鹏签订一份《自愿离婚协议书》，协议约定，男女双方婚生儿子张庭玥抚养权归女方，男方每月给女方抚养费1200元（含生活、教育、医疗费等），直至张庭玥高中毕业为止（如需增加费用按照实际情况双方协商解决）；位于黄州区××街××302的房产，离婚后归女方所有，房产内全部家电、家私也归女方所有，男方居住的位于黄州区东门路××号房屋（男方父母所有）中全部家电、家私也归男方所有，双方婚生儿子张庭玥名下房产、存款及因房产带来的各种收益由张庭玥所有，男女双方共同负责监护，福田萨瓦纳汽车由男方所有，但女方可以随时使用，男女双方夫妻关系存续期间的固定存款9万元由男方所有，男女双方无债务。2019年3月，王莉续交保险费11440元。现王莉诉至法院，要求张鹏支付王莉垫付的保险费11440元。在庭审过程中，张鹏陈述双方曾口头约定从张庭玥名下房产收益中支付保险费，王莉不予认可。一审法院认为，王莉、张鹏在夫妻关系存续期间为婚生子张庭玥购买保险，由王莉作为投保人，张庭玥为受益人，王莉、张鹏在离婚时签订离婚协议约定男女双方无债务，亦未对双方离婚后继续交纳该保险费承担作出约定，在王莉、张鹏离婚后，王莉作为投保人继续交纳保险费，王鹏不愿承担该续交保险费，该续交保险费不能认定为夫妻共同债务，亦不属于抚养费范畴，故王莉要求张鹏支付垫付的保险费11440元，法院依法不予支持。遂判决，驳回原告王莉的诉讼请求。一审案件诉讼费86元，由王莉承担。本院二审期间，当事人均未递交新的证据。本院二审认定事实与一审一致。本院认为，本案系王莉作为投保人与张鹏婚姻期间为婚生子张庭玥（受益人）在中国人寿保险股份有限公司湖北分公司投保国寿福满一生两全保险，该份保险应缴纳10年，保险费11440元/年，后王莉与张鹏离婚，缴纳的保险费为7年，后续的3年的保险费未缴纳，现王莉为此垫付了第8年的保费，认为该11440元属于夫妻共同债务，应由张鹏予以偿还，遂诉至法院而引发的纠纷。对此，本院结合一审及本院查明的相关事实，围绕王莉提出的上诉理由作如下阐述：首先、从2018年9月29日王莉与张鹏在民政部门办理离婚登记时所签订的《自愿离婚协议书》内容分析，该协议中的约定系王莉、张鹏离婚时真实意思的表示，虽未对双方离婚后继续交纳该保险费承担作出约定，但该协议中已明确了男女双方无债务，且亦有婚生子张庭玥名下房产、存款及因房产带来的各种收益由张庭玥所有的约定，结合王莉投保的保险合同，该保险合同所约定的受益人为张庭玥，如该保险合同缴纳完毕，获得收益的系张庭玥，故王莉为此而垫付的第8年的保费应采取谁受益谁承担的方式较为适当。其次、因王莉上诉认为其所垫付了第8年的保费11440元应属于夫妻共同债务的事实及法律依据不足，故王莉诉请由张鹏个人全部承担亦无法律依据支撑。一审法院从客观、公正的角度对王莉的该项诉请未予支持是正确的，对此，本院予以支持并不再赘述。综上所述，王莉的上诉请求不能成立，本院应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处置适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由上诉人王莉负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十一月十二日法官助理江乐芳书记员刘雄
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11569号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷。被执行人：黄笛轩，女，1982年1月19日出生，汉族，户籍地广西省柳州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初16560号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人黄笛轩履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月21日、2020年11月27日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人黄笛轩名下的相关财产信息，依法查封了被执行人名下牌照号为桂BCXX**的车辆，但因未实际控制，暂不具备处置条件，此外未能查到被执行人有其他可供执行的银行存款、证券等财产。3、本院于2020年11月23日委托柳州市鱼峰区人民法院至被执行人户籍地广西省柳州市飞鹅路菜园屯**现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年11月27日向被执行人黄笛轩送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年11月30日约谈申请人，告知上述执行情况及信息，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初16560号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月三十日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执964号申请执行人青岛战马广告有限公司，住所地山东省青岛市市**南京路**，统一社会信用代码91370202747203797G。法定代表人李莉，职务总经理。委托代理人王振强，山东凌恒律师事务所律师。被执行人青岛大乐汇文化传媒有限公司，，住所地山东省青岛市李沧区青峰路******统一社会信用代码91370213MA3DJ38FXQ。法定代表人刘雷培，职务总经理。本院在执行申请执行人青岛战马广告有限公司被执行人青岛大乐汇文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2020）鲁0213民初92号民事调解书已发生效力并立案执行。被执行人青岛大乐汇文化传媒有限公司尚欠申请人青岛战马广告有限公司广告发布费155000元及违约金2万元。案件受理费3910元，减半收取1955元，保全费1470元，共计3425元（原告已预交），由申请人负担1712.5元，由被执行人青岛大乐汇文化传媒有限公司负担1712.5元。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初92号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十七日书记员  乔培清
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1376号本院在执行付晓霞申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为73026元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司于2020年春节前支付给付晓霞73026元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年十一月三十日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4121号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧，统一社会信用代码91320700139381530R。法定代表人：尚修国。委托诉讼代理人：温树林，该公司职工。被告：连云港苏安门业有限公司，住所地灌云经济开发区纬三路北侧，统一社会信用代码91320723670983624C。法定代表人：张明尧。被告：张明尧被告：张静上述两被告共同委托诉讼代理人：李广余，关于蓝天法律服务所法律工作者。被告：程秀娟原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告连云港苏安门业有限公司、张明尧、张静、程秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 莉二〇二〇年十一月三日法官助理  于金珍书 记 员  张 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27575号 申请执行人：陈双玲，女,汉族，1970年10月3日生，户籍地址：湖南省石门县。 被执行人：深圳市信濠精密技术股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道后瑞第二工业区****，统一社会信用代码：91440300746608223B。 法定代表人：梁国豪。 申请执行人陈双玲与被执行人深圳市信濠精密技术股份有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13081号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人账户款项人民币19098元，其中人民币183元划付案件执行费，余款人民币18915元已经全部给付申请执行人，现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13081号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13081号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈少杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40583号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码：91440300695582640K。法定代表人：黄述伟。原告苏梦与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  钟远标
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1534号 罪犯蔡友平，男，汉族，1991年9月10日出生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。 安徽省含山县人民法院于2019年6月25日作出（2019）皖0522刑初71号刑事判决，以被告人蔡友平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯蔡友平在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡友平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励一次。 2019年6月10日该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元至含山县人民法院。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡友平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡友平减去自本裁定送达之日起至2021年2月7日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6642号申请执行人：江阴市铭诚农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码91320281063276389F），住所地江阴市顾山镇国民路**（确认的送达地址为：江阴市香山路110号14楼江苏普悦律师事务所）。法定代表人：杨仁荣，江阴市铭诚农村小额贷款有限公司执行董事。被执行人：杨黎明，男，1971年8月28日出生，汉族，住江阴市（确认的送达地址为：江阴市尚城国际19栋2702室）。被执行人：章慧，女，1970年11月12日出生，汉族，住江阴市（确认的送达地址为：江阴市尚城国际19栋2702室）。申请执行人江阴市铭诚农村小额贷款有限公司与被执行人杨黎明、章慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初8300号民事调解书已发生法律效力。依该调解：杨黎明、章慧结欠江阴市铭诚农村小额贷款有限公司借款本金1100000元，利息116800元（截至2020年9月2日），合计借款本息1216800元，双方一致同意按1190000元计算，扣除杨黎明于2020年9月4日支付的100000元、于2020年9月18日支付的100000元，尚应支付990000元，该款于2020年9月30日前付清。如杨黎明、章慧不按期履行支付义务，则应承担违约金10000元，且江阴市铭诚农村小额贷款有限公司有权要求杨黎明、章慧就1216800元中未付的部分及按照月利率14.167‰自逾期之日起至实际给付之日止计算的利息、违约金一并向法院申请执行。江阴市铭诚农村小额贷款有限公司因本案支出的律师费73300元，由杨黎明、章慧负担50000元，于2020年9月30日前付清。如杨黎明、章慧不按期履行付款义务，则律师费73300元由杨黎明、章慧负担。江阴市铭诚农村小额贷款有限公司因本案支出的保函费3250元，由杨黎明、章慧负担，于2020年9月30日前付清。江阴市铭诚农村小额贷款有限公司对章慧所有的位于江阴市的房屋在拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。案件受理费、保全费合计13129元由杨黎明、章慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。2020年10月30日，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十一月四日书记员  陈 宸
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8392号 原告：柏涛，男，1980年5月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：毛士颍，女，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 两原告的委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告柏涛、毛士颍与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8384号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初8384号案件审理。 审判员 赵 锐 二〇二〇年十一月十九日 书记员 莫旭东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7614号申请执行人：海德宝，男，61岁,蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：舍旺，男，59岁，蒙族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行海德宝申请舍旺民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执7614号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 龙
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保103号 申请人：赵安安，男，1963年6月21日出生，汉族，住常德市武陵区。 被申请人：肖国华，男，1966年8月8日出生，汉族，住临澧县。 申请人赵安安于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖国华名下25000元的银行存款。并已现金提供担保。 本院经审查认为，申请人赵安安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖国华的银行存款25000元，期限为一年。 二、对赵安安中国农业银行股份有限公司账号6228××××7072中的存款25000元予以冻结。 案件申请费270元，由赵安安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二〇年十一月十九日 法官助理张雅婷 书记员胡冰冰