重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5843号原告：陈某某，女，汉族，1954年8月22日生，住重庆市北碚区。原告：王某某，女，汉族，1981年11月12日生，住重庆市北碚区。二原告共同委托代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：刘某甲，男，汉族，1973年11月10日生，住重庆市北碚区。被告：刘某乙，男，汉族，1975年8月5日生，住重庆市北碚区。二被告共同委托代理人：王倩，重庆绮惠律师事务所律师。二被告共同委托代理人：罗懿，重庆绮惠律师事务所律师。原告陈某某、王某某诉被告刘某甲、刘某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、王某某的共同委托诉讼代理人苟楠，被告刘某甲、刘某乙及其共同委托代理人王倩、罗懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、王某某向本院提出如下诉讼请求：依法分割在刘某甲处被继承人刘某丙留下的遗产21900元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈某某与被继承人刘某丙于1998年2月25日结婚，双方系再婚夫妻，婚后双方未共同生育子女。王某某系陈某某与其前夫的女儿，王某某当时16岁正在读书，刘某乙、刘某甲系刘某丙与其前妻的儿子。刘某丙于2018年12月17日去世。刘某丙去世前，刘某甲于2013年2月25日和2018年11月15日向被继承人刘某丙和陈某某借款200000元和190000元，其中200000元有利息48000元，共计438000元。且该笔借款已经过北碚区人民法院(2019)渝0109民初7426、7427号民事判决书确认为借贷关系，并判决刘某甲返还属于原告的部分219000元。现还剩余219000元遗产未分割。现原、被告为分割该遗产发生纠纷诉到法院。对被告所称为刘某丙房屋装修花费65000元明显不符合客观事实和市场行情。关于丧葬用品费用75600元真实性不予认可，该证据不能反映是刘某甲实际支付，收据中的金额不认可，没有具体价格明细，且明显不符合市场价格。安葬招待用餐费19500元不认可，该收据可以任意制作，无经办人签字，无相应的转款凭据，该收据中涉及的餐饮费即便是事实，也是招待亲朋好友所产生。综上，被告所抗辩缺乏证据支持。被告刘某甲、刘某乙辩称：王某某并非本案继承人，不具有原告资格，继父母子女之间是否建立起抚养关系，是互为法定继承的主要条件，而本案刘某丙与王某某并未真正建立经济、精神上的抚养关系，不具有继承人资格。刘某甲代刘某丙、陈某某支付的装修款65000元及刘某甲、刘某乙二人为处理刘某丙丧葬事宜所产生的丧葬费用75600元、丧葬就餐招待费用19500元、丧葬土地相关费用1000元，共计161100元应当从本案遗产中扣除。被告（反诉原告）刘某甲、刘某乙向本院提出如下诉讼请求：反诉请求：1、请求依法分割位于重庆市北碚区XXXX房屋；2、反诉诉讼费由反诉被告负担。事实与理由：陈某某与被继承人刘某丙有夫妻共同财产位于重庆市北碚区XXXX房屋(渝20**北碚区不动产权第XXXX号)未进行分割继承;该房屋登记陈某某名下，且属于陈某某、刘某丙夫妻关系存续期间购买，原告未能举示足够证据证明该房屋是由他人出资购买，该房屋属于拆迁安置房，具有很强的人身属性，只有具有拆迁安置资格的人才能出钱购买，该房屋即使是子女出资为其购买，登记在一方父母的名下，购买该房屋时子女为父母所提供的出资只是可以作为债权处理，因此该房屋增购部分应当认定为陈某某与刘某丙的夫妻共同财产，被告有权参与遗产分配。王某某不具有原告资格，本案刘某丙、陈某某再婚时，王某某已年满17周岁，且1999年初中毕业就外出工作并住宿舍，刘某丙未曾在经济是哪个资助王某某，也未对其进行生活、学习的照顾及培养，双方尚未情感上的互动和交流，达不到法律所要求的经济和精神上抚养形式的要求，不应作为本案原告。原告(反诉被告)陈某某、王某某答辩：1、反诉中所述的房屋非刘某丙、陈某某夫妻共同财产，刘某丙的安置的房屋已作为刘某丙的遗产进行了处置，涉案房屋属于征地拆迁安置房，属于陈某某个人所有，虽其房屋面积超过其本人的应安置部分，但该部分是陈某某的女儿王某某女婿刘某支付相应对价进行了购买，故超出部分也不是刘某丙、陈某某夫妻共同财产。反诉人无权请求分割。综上，请求驳回反诉人的诉讼请求。经审理查明：陈某某与被继承人刘某丙于1998年2月25日结婚，双方系再婚夫妻，婚后双方未共同生育子女。王某某系陈某某与其前夫的女子，王某某时年16岁正在读书，刘某乙、刘某甲系刘某丙与其前妻的子女。刘某丙于2018年12月17日去世。刘某丙去世时，其有遗产债权:1、刘某甲、刘某乙欠其借款100000元、借款利息24000元，（2019）渝0109民初7426号民事判决书，2、刘某甲欠其借款95000元，（2019）渝0109民初7427号民事判决书。该遗产共计219000元未作处理。另查明，2016年，刘某丙单独所有位于北碚区XXXX房屋房屋装修，该房屋登记建筑面积34.44平方米，后在装修中再加层现浇铸10余平方米楼层和梯步13步、暗梁，对谁支付加层现浇铸款双方有争执，除家俱家电由刘某丙、陈某某支付，其余装修款刘某甲代刘某丙、陈某某支付65000元;刘某甲、刘某乙二人为处理刘某丙丧葬事宜支付做坟墓等费75600元(含搭棚、香烛、乐队、道士、墓、碑、买地)、安葬招待用餐费19500元、坟墓所在地村民小组收费1000元，以上共计161100元。位于重庆市北碚区XXXX房屋(渝20**北碚区不动产权第XXXX号)登记属陈某某单独所有，涉案房屋属于征地拆迁安置房，住房安置协议、政策外增购（购买）统计表显示陈某某安置面积30平方米、增购面积56.56平方米，应缴金额165052元，刘某（陈某某女婿）2018年6月5日向重庆市北碚区新城建设有限责任公司转账实缴金额156052元。另，刘某丙去世时有遗产位于北碚区XXXX房屋【（2018）北碚区不动产权第XXXX号，建筑面积34.44平方米】，该房屋系刘某丙单独所有，已作为刘某丙遗产进行了分配。陈某某、刘某丙夫妻在征地拆迁时选择分别单独安置，所购房产均登记为单独所有。还查明，刘某丙、陈某某结婚时，王某某已满17周岁，1999年初中毕业，就出去做工住厂宿舍，与刘某丙共同生活的时间较短。另刘某甲、刘某乙在规定时间内未交纳反诉费。上述事实，有2019渝01**民初2020号民事判决书、2019渝01**民初7426、7427号民事判决书、收条复印件一份、收据3张、点餐单4张、房产证复印件、住房安置协议、政策外增购（购买）统计表、转账记录、结婚登记申请书、证人证言、婚姻登记信息2页、墓地照片3张等证据及双方的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为：继承从被继承人死亡时开始，公民未订立遗嘱的，由第一顺位继承人依法继承。本案中，被继承人刘某丙去后，由其第一顺位继承人即其妻陈某某、其子刘某乙、刘某甲继承。王某某与刘某丙共同生活过，形成了抚养关系，应作为第一顺位继承人参与分配，但因其与刘某丙共同生活的时间较短，本院酌情决定其分配的数额。刘某丙房屋实际装修面积约五十平方米及梯步，刘某甲代刘某丙、陈某某支付的装修款65000元未明显超出市场价格，原告亦未举示相反证据证明;刘某甲、刘某乙二人为处理刘某丙丧葬事宜所产生的丧葬费用75600元、丧葬就餐招待费用19500元、坟墓所在地村民小组收费1000元，被告举示了相关证据，证人亦出庭证实，原告亦无相反证据，所用费用无明显扩大倾向，故本院予以认定，应从刘某丙生前在刘某甲、刘某乙的借款219000元中予以抵扣，故刘某丙在刘某甲、刘某乙的借款应为57900元作为遗产由继承人分配。考虑本案的实际情况，本院酌情决定王某某分得1800元，余款56100元，由陈某某、刘某甲、刘某乙均分，每人各分得18700元(取整)。因遗产在刘某甲、刘某乙处，故刘某甲、刘某乙支付陈某某、王某某共计20500元。刘某甲、刘某乙反诉请求分割位于重庆市北碚区XXXX房屋，因其在规定时间内未交纳反诉费，本案按自行撤回反诉处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起六十日内向陈某某支付18700元，向王某某支付1800元;二、驳回陈某某、王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由陈某某、刘某甲、刘某乙各负担764.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年十一月八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红