wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖终47号 上诉人（原审原告）：赵利狮，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被上诉人（原审被告）：刘艳，女，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人赵利狮因不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2020）皖0602民初2387号民事裁定，向本院提起上诉。 赵利狮上诉称，其与2018年与刘艳离婚后，刘艳于2019年与张广思登记结婚，后一直居住在淮北市杜集区，并有朱庄居委会出具的证明。刘艳称其于2016年1月1日就在阜阳市开发区居住，但2016年刘艳与其婚姻关系仍在存续期间，双方就居住在淮北市杜集区矿，从未到阜阳市开发区居住。综上，请求撤销一审裁定，另行指定其他基层法院继续审理本案。 本院经审查认为,本案的争议焦点为:刘艳的经常居住地是否为淮北市杜集区。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，刘艳的户籍地为安徽省临泉县。赵利狮所提供朱庄居委会出具的刘艳在诉前连续居住在淮北市杜集区一年以上的证明，已被该居委会经再次核实后撤销，即使如赵利狮述称刘艳自2016年始从未在阜阳市居住过，亦不能证明刘艳的经常居住地为淮北市杜集区，因此本案应由其住所地法院即安徽省临泉县人民法院管辖。安徽省杜集区既非刘艳户籍地，亦非其经常居住地，一审法院裁定将本案移送刘艳户籍地人民法院即安徽省临泉县人民法院并无不当。 综上，赵利狮的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理苏胜男 书记员马娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1610号申请执行人：窦玲，女，住大连市甘井子区。被执行人：孙洪远，男，住大连市中山区。本院在执行申请执行人窦玲与被执行人孙洪远民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初547号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还本金262543.56元及利息。本院于2020年9月7日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2020年10月16日对被执行人孙洪远采取限制消费措施，并将被执行人孙洪远纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2020年9月8日、10月16日、11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙洪远名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年9月15日通过点对点执行查控系统查询了被执行人孙洪远名下公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。本院于2020年5月7日提取被执行人孙洪远在本院（2019）辽0202执3210号案件的拍卖剩余款52823.89元，合计执行到位52823.89元。申请执行人垫付执行费700元，已领取执行款。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月四日书记员  关晓阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4652号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张志广，男，1986年5月22日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张志广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告张志广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张志广偿还贷款本金38449.22元，利息4321.63元、罚息6427.64元、复利959.69元，共计50158.18元（以上利息计算至2020年7月17日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀EH01**，车架号LZWADAGA7HB920136）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月17日就所购买的车辆（车牌号冀EH01**，车架号LZWADAGA7HB920136）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币24349元，其中本金18450.78元、利息5724.02元、罚息136.3元、复利37.43元，暂存户金额0.47元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金38449.22元、利息4321.63元、罚息6427.64元、复利960.16元。现按合同约定扣除暂存户金额0.47元后，被告尚积欠贷款本金38449.22元、利息4321.63元、罚息6427.64元、复利959.69元，共计人民币50158.18元。 被告张志广未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月14日，被告张志广与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张志广未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张志广清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张志广自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张志广所有的抵押物（车牌号冀EH01**，车架号LZWADAGA7HB920136）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志广于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38449.22元、利息4321.63元、罚息6427.64元、复利959.69元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀EH01**，车架号LZWADAGA7HB920136）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为527.0元，由被告张志广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民辖终58号上诉人（原审被告）：常世军，男，1991年1月1日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。被上诉人（原审原告）：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莉，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。原审被告：祁金芳，女，1988年1月25日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。上诉人常世军因与被上诉人大庆市日昇昌融资担保有限公司、原审被告祁金芳追偿权纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1468号民事裁定，向本院提起上诉。常世军上诉请求：请求依法撤销（2020）黑0602民初1468号民事裁定，将该案移送甘肃省天祝藏族自治县人民法院管辖。事实和理由：1.原审裁定认定事实不清，证据不足，依法应当予以撤销。大庆市日昇昌融资担保有限公司诉常世军、祁金芳追偿权纠纷一案，常世军与祁金芳的户籍地及住所地均是甘肃省天祝藏族自治县哈溪镇双龙村****。本案系担保追偿纠纷，根据担保法司法解释第129条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同约定管辖的，约定管辖优先，没有约定管辖的，被告住所地、合同履行地法院都有管辖权。原审法院以双方签订协议为由认定管辖异议不成立，但是上诉人认为自始至终未签订过含有管辖约定的协议。上诉人在办理上述借款时，被上诉人仅是出具空白合同让上诉人签字，并没有与上诉人协商过合同内容包括管辖约定，其所主张的合同约定并不能对上诉人产生效力。2.本案系担保追偿纠纷，应当适用被告住所地管辖更有助于查清案情。上诉人公司虽然住所地在大庆市萨尔图区，但是整个借款、担保过程均是在山东签订的合同，合同签订地履行地均是在山东济宁，而并非是大庆市萨尔图区。因此，请求二审依法查清事实，依法改判撤销原裁定。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系追偿权纠纷，大庆市日昇昌融资担保有限公司起诉要求常世军、祁金芳给付代偿款，并向法院提交双方于2015年9月26日签订的《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》，该《协议书》约定如因履行协议发生纠纷，由协议签订地大庆市萨尔图区人民法院管辖。常世军、祁某在协议书上签字。该协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依据该协议，大庆市萨尔图区人民法院对本案具有管辖权。常世军上诉称未签订过含有管辖约定的协议，协议签订地点、履行地点是山东济宁，但未提供相关证据予以证实，故常世军请求将本案移送甘肃省天祝藏族自治县人民法院管辖，无事实和法律依据。综上，上诉人常世军的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年十一月二日法官助理刘亚旋书记员赵畅
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2600号之一 申请执行人：郑亚平，男，1968年5月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈俊英，男，1970年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人郑亚平与被执行人陈俊英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初1509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还借款人民币295000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币295000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人陈俊英司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林 玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执3105-3号申请执行人:蒋晔虹，女，1974年11月8日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：陈华新，男，1968年12月27日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人杨奎与被执行人陈华新合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初14638号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：陈华新应返还杨奎合同押金100000元，该款由陈华新于2020年1月15日前给付50000元，于2020年3月30日前给付50000元。案件受理费减半收取1250元、保全费1070元，合计2320（杨奎已预交），由陈华新负担，于2020年3月30日前直接给付杨奎。如陈华新未能按约履行上述给付义务，则承担违约金10000元，杨奎有权就违约金及未给付部分向法院申请一并执行。因陈华新未履行上述生效法律文书确定的义务，杨奎向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。本案执行过程中，杨奎于2020年10月29日将上述债权转让给了蒋晔虹，并通知了陈华新。2020年11月13日，蒋晔虹向本院申请变更其为本案申请执行人。同日，本院作出(2020)苏0281执3105-2号执行裁定，变更蒋晔虹为本案申请执行人。另本院向陈华新发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令陈华新报告财产，并将陈华新纳入失信被执行人名单。对陈华新的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，陈华新名下有车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，未能实际扣押。此外，未发现陈华新有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了蒋晔虹，并要求其向本院提供陈华新可供执行的财产。蒋晔虹对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供陈华新可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，蒋晔虹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈华新是否有履行债务的能力。本案执行中，陈华新名下车辆因未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未查找到陈华新有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十一月十七日书记员  陆海燕
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初458号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人陈清保，男，1963年3月3日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，务农，住安徽省肥西县。被告人陈清保因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被肥西县公安局取保候审，同年11月12日，本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1327号起诉书指控被告人陈清保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员张诗著、李梦微出庭支持公诉，被告人陈清保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年5月16日中午，被告人陈清保在肥西县严店乡劳光村亲戚家吃饭时饮酒。当日13时28分许，被告人陈清保酒后无证驾驶悬挂6L423号正三轮摩托车沿肥西县严店乡严刘路行驶至脉冲河公交站附近，被公安民警当场查获并带往医院抽取血样。经鉴定，被告人陈清保驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为110.8mg/100ml。被告人陈清保到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人陈清保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈清保到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈清保自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈清保醉酒后无证驾驶悬挂车牌的正三轮摩托车，应予从重处罚。综上，建议判处被告人陈清保拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈清保对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈清保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈清保醉酒后无证驾驶悬挂车牌的正三轮摩托车，依法予以从重处罚。被告人陈清保归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈清保认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈清保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二〇年十一月十七日法官助理周建茹书记员杜文静附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初396号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司。法定代表人：文某，执行董事。委托诉讼代理人：佟某，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：蛟河市四季香北京烤鸭店，经营场所吉林省蛟河市长安街长铁委（粮食综合楼）31-1丘-8栋3门。经营者：曲雅娟。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告蛟河市四季香北京烤鸭店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北周黑鸭企业发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长  贾淑娜审判员  刘 然审判员  李会芳二〇二〇年十一月十日书记员  徐文某
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4704号 原告：叶中侠，女，1981年3月28日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 被告：郑立根，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。 原告叶中侠与被告郑立根侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告叶中侠于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶中侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶中侠负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年十一月四日 代书记员 王胜男
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2398号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3290号申请执行人王广根，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人:河南省温信地产集团有限公司。住所地商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园**楼。统一社会信用代码91411400796786562Y。法定代表人张瑞洪，职务董事长。申请人王广根申请执行河南省温信地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初4964号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 海
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10192号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行，营业场所为广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区*#栋商住楼05至12号商铺。负责人：张建琼，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：何明红，男，瑶族，1990年4月15日出生，住湖南省江永县*************，公民身份号码为431************619。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行诉被告何明红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯金清到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息1133.64元(其中本金1000元,利息63.87元,罚息63.78元，复利5.99元,利息、罚息、复利暂计至2019年4月4日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年7月29日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006*******378609）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：621*************777；五、贷款时间、金额：2017年7月29日贷款1000元：六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年7月29日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6.3%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式。中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠本金1000元,利息63.87元,罚息63.78元，复利5.99元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金1000元及利息、按合同约定标准即以固定利率6.3%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告何明红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行偿还借款本金1000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006*******378609）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年4月4日的利息63.87元,罚息63.78元，复利5.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  文及双审判员  龙 为审判员  白 琼二〇二〇年十一月十三日书记员  韦雪冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2120号申请执行人曹晶，男，1986年8月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作市睿诚置业有限公司，住所地焦作市解放区人民路中段**。法定代表人：何小影，总经理。焦作市解放区人民法院作出(2020)豫0802民初3437号民事调解书已经于2020年11月16日生效，因被执行人焦作市睿诚置业有限公司未主动履行义务，申请人于2020年11月24日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款4645元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初3437号民事调解书，申请人曹晶申请执行焦作市睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二〇年十一月二十八日
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执564号之三 申请执行人：吴某，住贵德县。 被执行人：文某，住贵德县。 关于申请执行人吴某与被执行人文某民间借贷纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初1376号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告文某于2020年5月15日前一次性给付原告吴某借款本金20000元及利息1080元，共计21080元；案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告文某负担；如果未按本调解指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日依法立案执行，执行标的金额为21243元，申请执行费为219元。 立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但至今被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，鉴于上述情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人，向其发出限制消费令，采取限制消费措施。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人名下有价值的存款线索。 经向网络资金管理部门查询，被执行人名下有1034.08元存款，本院已划拨至一案一账户，扣除本案申请执行费219元，申请执行人实际领取815.08元。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券信息。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 本院在执行过程中前往被执行人户籍所在地贵德县河西镇大户村进行调查，查明：被执行人在村里有庄廓一付，系唯一住所，除此之外被执行人在村里无任何财产可供执行，被执行人系残疾人，平时一家人的生活靠妻子打工来维持。 综上，本案现已执行到位1034.08元，收取执行费219元，申请执行人实际受偿815.08元，尚有20427.92元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人未能提供，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序已报请本院院长批准，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘  传 书 记 员 马 雨 薇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4986号 申请执行人：张静，女，1973年04月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园**，统一社会信用代码91500101686234214L。 法定代表人：李飞飞，执行董事。 申请执行人张静与被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2020]第281号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行被执行人70693元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。执行中，查明涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司较多，本院于2020年11月5日作出（2020）渝0101执4984号执行决定书，对本院涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司的30件执行案件合并至（2020）渝0101执4984号执行。裁定查封被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司所有的医疗设备及车辆（详见财物清单）。本院（2020）渝0101执4984号正在对被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司所有的医疗设备进行处置。因本院已对涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司的案件进行了合并执行，本案待处置后参与分配。本案暂时不能执行兑现。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 谭毅 审 判 员 黄睿 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5965号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：徐三福，男，1963年7月14日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10709号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人徐三福发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐三福在银行存款102884.31元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  万金金
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3276号之二申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：耿雪飞，男，1976年7月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人耿雪飞追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4131号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3276号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月十三日书记员  杨宇新
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10380号之二解除保全申请人：湖南省腾盛服装工业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。法定代表人：刘鸿祥，董事长。委托诉讼代理人：李宗名（），男，1967年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：曹国柱，男，1979年12月2日出生，汉族，住黑龙江省双城市。解除保全申请人湖南省腾盛服装工业有限责任公司（以下简称解除保全申请人）与被申请人曹国柱（以下简称被申请人）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年10月30日作出（2020）湘0111民初10380号民事裁定书，依法冻结了被申请人在中信银行长沙雨花亭支行6217××××4970＿000001账户上的银行存款150000元。因本案解除保全申请人撤回起诉，解除保全申请人于2020年11月18日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人曹国柱在中信银行长沙雨花亭支行银行账户6217********＿000001的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  邓红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗 彬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初2591号 原告神木市正阳商贸有限公司，统一社会信用代码91610821786989366U。 法定代表人：乔某。 委托诉讼代理人：张某，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁某，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜某。 被告伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150627790170994M。 法定代表人：王某。 本院在审理原告神木市正阳商贸有限公司与被告伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告神木市正阳商贸有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。 本院认为，原告神木市正阳商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告神木市正阳商贸有限公司撤诉。 案件受理费12413元，减半收取6206.5元由原告神木市正阳商贸有限公司负担。 审判员  朱建军 二〇二〇年十一月三日 书记员  其格乐 法条链接： 《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4280号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德双桥区南营子大街建行综合楼。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：王洪达，河北骥腾律师事务所律师。 被告：刘艳娟，女，1980年4月1日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告刘艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计2150.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曲直
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1358号 本院立案执行申请人防城港市全德物业服务有限公司与被执行人黄立伟物业服务合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1538号 罪犯黄有清，男，汉族，1974年3月2日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2019年4月24日作出（2018）皖1802刑初354号刑事判决，以被告人黄有清犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；违法所得人民币二万五千元，予以追缴（已退）。被告人黄有清不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）皖18刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄有清在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄有清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励一次。 东角湖监区出具该犯2019年10月-2020年5月狱内消费统计表，记载其月均消费为294.04元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄有清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄有清减去自本裁定送达之日起至2021年1月24日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初32504号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********（住所申报），统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泳莲，女，该行职员。被告：黄兰强，男，1985年7月12日出生，汉族，住广西北海市银海区**************，身份证号码450************615。本院受理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄兰强金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年11月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行以被告已结清全部欠款及费用为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1328元，财产保全费1109元，共计2437元，由中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 王 思二〇二〇年十一月十七日书记员 吴凤侠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12248号原告：杨燕奇，女，1955年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖伟，湖南云天律师事务所律师。被告：彭晓东，男，1992年3月21日出生，汉族,住云南省昭通市威信县。被告：长沙华洋汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****。法定代表人：吴四华。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****v>负责人：胡军。本院在审理原告杨燕奇诉被告彭晓东、长沙华洋汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨燕奇于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨燕奇的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告杨燕奇撤回起诉。本案受理费892元，因撤诉减半收取446元，由原告杨燕奇负担。审判员  孙平远二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5221号原告白福坤，男，回族，1985年6月1日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。被告何川，男，汉族，1974年1月3日出生，住淄博市淄川区。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白福坤撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  王开华二〇二〇年十一月二十一日法官助理张力伟书记员肖燕
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执181号之一申请执行人：江**，男，1986年6月12日出生，汉族，住湖北省兴山县。被执行人：刘金山，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人江**与被执行人刘金山房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十一月四日书记员  谢 宇
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2970号 原告：周小冰，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：康雄华，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告周小冰与被告康雄华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告周小冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周小冰撤回起诉处理。 审 判 员 沈  华  荣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 巫镇华（代） 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执489号申请执行人：金英姬，住和龙市。被执行人：延边江源建筑工程有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：张彪，系该公司经理。申请执行人金英姬与被执行人延边江源建筑工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初661号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年11月10日立案执行，责令被执行人延边江源建筑工程有限公司向申请执行人金英姬偿还借款本金540000元及利息，支付律师费37000元、案件受理费4600元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月10日，本院向申请执行人金英姬发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人延边江源建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。二、2020年11月10日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人延边江源建筑工程有限公司的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，发现有银行存款（已保全）。三、2020年11月17日，本院划拨被执行人延边江源建筑工程有限公司银行存款401188.29元，并向申请执行人金英姬支付。四、2020年11月29日，本院就本案与申请执行人金英姬进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。同日，本对被执行人延边江源建筑工程有限公司作出失信决定书、限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边江源建筑工程有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人延边江源建筑工程有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二〇年十一月三十日书记员  孟庆宇
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初326号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人葛华宾，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被取保候审，2020年7月1日被监视居住。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人葛华宾犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人葛华宾到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2019年6月17日22时15分左右，被告人葛华宾酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿齐河县坤华路某向北行驶至安康小区门口路段时驶入对向车道，与对向被害人程某驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致程某及电动三轮车乘车人受伤，两车损坏。经鉴定，葛华宾血液中乙醇含量为234.8mg/100ml。案发后，经公安机关电话传唤，葛华宾主动到案并如实供述犯罪事实。本案民事部分已调解。公诉机关认为，被告人葛华宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛华宾认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人葛华宾具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人葛华宾拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人葛华宾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛华宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，经公安机关电话传唤，葛华宾主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人葛华宾具有自首情节，自愿认罪认罚，已与被害方达成和解协议并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛华宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴琳琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 鑫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1057号 申请执行人司马义阿吉买买提，男，1959年5月15日出生，住新疆伊宁市。 委托代理人阿布都艾尼买买提，男，1967年7月6日出生，维吾尔族，现住新疆伊宁市，系原告弟弟。 被执行人马素艳，女，1985年2月5日出生，回族，住新疆伊宁市。 本院在执行申请人执行司马义阿吉买买提与被执行人马素艳租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行案款支付方式及时间达成执行和解协议。申请人司马义阿吉买买提委托代理人阿布都艾尼买买提撤回了执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结(2020)新4002执1057号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿依努尔阿布都拉 审判员 唐      明 审判员 叶   民   元 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吐尔逊娜依太拉提
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3354号原告吴付伟，男，住河南省确山县。委托代理人：阮春燕，代理权限：特别授权，系原告吴付伟妻子。被告靖礼，男，住河南省确山县。原告吴付伟诉被告靖礼劳务合同纠纷一案，原告吴付伟于2020年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用于小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴付伟的委托代理人阮春燕到庭参加诉讼，被告靖礼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴付伟诉称，2018年原告在郑州中牟跟着被告干活，原告一共干了37天，每天260元工资，7天包工天数每天400元，合计12420元，被告以资金紧张为由拒不给原告结算工资，原告无奈诉至法院请求法院依法判决被告偿还原告工资12420元。被告靖礼未到庭答辩。本院认为，原告吴付伟没有证据证明被告靖礼雇佣了原告吴付伟，也没有证据证明被告靖礼欠原告吴付伟工资12420元，因此原告吴付伟诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：驳回原告吴付伟的诉讼请求。减半收取的案件受理费10元，由原告吴付伟负担。本判决为终审判决。审判员  王红伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 帅
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6843号原告：段某1，女，2006年7月6日出生，汉族，天津市建华中学学生，住天津市河**。法定代理人：段某2（原告母亲），女，住天津市河**。被告：天津好思乐学培训学校有限公司，住所地天津市和平区新兴街岳阳道83.85.**，西康路****。法定代表人：杜忠华。原告段某1与被告天津好思乐学培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某1的委托诉讼代理人段某2到庭参加诉讼。被告天津好思乐学培训学校有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。段某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告欠款人民币5525.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月8日和原告签订个性化辅导课程注册合同，合同金额为25200元。2020年8月30日，由于被告拖欠员工工资，老师离职，不能按时为学生上课，不能继续履行合同，按照合同规定，减去已消课时，共计欠原告人民币5525.4元。截止目前，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并于2020年9月1日，在国家企业信用公示系统发布决议解散、注销公司的公告，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告天津好思乐学培训学校有限公司立即返还原告段某1人民币5525.4元。以上事实有银行转账及其他相关材料等证据予以证实。现原告为维护自身合法权益向贵院起诉，恳请贵院判如所请。天津好思乐学培训学校有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：《个性化辅导课程注册合同》1份、交易明细1张，退费订单打印件1张，承诺书。以上证据经本院审查，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2020年3月8日签订了《个性化辅导课程注册合同》，合同约定被告为原告提供辅导课程，签订合同当日原告交纳了2520元的辅导费，2020年3月15日原告交纳了22680元的辅导费。后原告陆续在被告处接受课程辅导。后因被告无法为原告提供课程辅导，原告找到被告处的工作人员，由被告处的工作人员打开学员管理系统，从申请退费选项中进入，系统显示原告的退费金额为5525.4元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。现被告已经无法为原告提供课程辅导，双方之间签订的《个性化辅导课程注册合同》的目的已经无法实现，故本院确认双方的合同解除。双方合同已经解除，被告应返还原告其未提供课程辅导对应的辅导费，原告已经提供证据证实应退费金额共计为5525.4元，本院对此予以确认。被告经本院传票传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津好思乐学培训学校有限公司返还原告段某1辅导费5525.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津好思乐学培训学校有限公司负担（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十一月十二日书记员  季晓晶附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执938号 申请执行人：罗志华，男，1986年11月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人：张金红，女，1987年12月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 二申请执行人共同委托执行代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人罗志华、张金红与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人罗志华、张金红申请执行欠款3025元。已执行0元，未执行3025元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭 洪
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初2327号 原告：魏佩，女，1995年1月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：贵州铜仁沿河（安能物流）网点。 负责人：宋江国。 本院在审理原告魏佩诉被告贵州铜仁沿河（安能物流）网点合同纠纷一案过程中，原告魏佩于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏佩撤回起诉。 已减半收取的案件受理费150元，由原告魏佩负担。 审判员  张加雄 二〇二〇年十一月十六日 法官助理史尚文 书记员杨柳
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0281执2495号申请执行人：佟志国,男性,1963年10月11日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人佟志国与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2495号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢648号申请执行人傅小勇，男，汉族，1973年9月9日生，住所地江西省新余市。被执行人江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘通站路**。法定代表人陈裕民，该公司总经理。申请执行人傅小勇（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院2009年渝民初字第00952号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西昌厦建设工程集体公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，调查了被执行人的公积金、存款、房产等财产没有查到被执行人有可供执行的财产。此外，被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，依法查找了被执行人，但被执行人下落不明。本案申请执行人申请执行1110458元，截至2020年11月19日已执行到位标的0元及执行费0元。本院于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十一月十九日书记员  刘绍全
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民辖终129号 上诉人（原审被告）：陕西天宇混凝土有限公司。住所地：陕西省西咸新区十二台。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX5158。 法定代表人：赵安民，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：史国利，男，1964年9月30日出生，汉族，住陕西省西咸新区，居民身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人陕西天宇混凝土有限公司(以下简称“陕西天宇公司”)因与被上诉人史国利债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1776号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西天宇公司上诉称，本案应当按照房屋买卖合同的法律关系确定管辖,该房屋的所在地即为合同履行地。上诉人与被上诉人之间不存在任何的债权债务关系，也就不存在“争议标的为货币”的说法。请求将案件移送咸阳市秦都区人民法院管辖。 被上诉人史国利未作答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人史国利基于从案外人魏小军处转让所得的债权，得由次债务人陕西天宇公司通过以房抵债方式向其偿还债务，因抵债房屋交付后又被出售给第三人而发生纠纷，史国利即向原审法院起诉索要房屋所抵债务496186元及利息。双方当人之间并未建立房屋买卖合同关系，实为债权转让合同关系。在履行此债权转让合同中发生纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉要求偿还金钱债务，则争议标的为货币，而合同又对履行地点没有约定，故依据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方为合同履行地。被上诉人史国利作为接收货币一方向其所在地的泾阳县人民法院起诉，该院依法享有管辖权。 综上，原裁定认定本案案由为房屋买卖合同纠纷虽有不当，但依据前述民事诉讼法第十八条第二款规定判定合同履行地和本案管辖权结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年十一月二日 书记员  王勃碹
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1344号申请人：张志国，男，1965年5月10日生，汉族，住云南省临沧市永德县。委托代理人：李先跃，临翔区欣翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：何绍虹，女，汉族，1965年3月16日生，住临沧市临翔区。本院于2020年5月8日作出的（2019）云0902民初979号民事调解书已发生效力，该判决书确定被执行人何绍虹应支付申请人借款110000元，但何绍虹未履行调解书书确定的义务，申请人张志国于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院采取了一下查控措施：一、本院于2020年11月6日通过电话通知被执行人何绍虹到本院领取执行通知书、报告财产令、缴款通知书等材料，并责令其向本院如实申报财产。二、本院于2020年10月20日对被执行人何绍虹名下的银行存款、网络资金、有价证券、工商、车辆、民政等信息进行查询，经查询，被执行人何绍虹名下仅有退休金每月大概6000元。三、本院于2020年10月20日对被执行人何绍虹名下的商品房网签合同备案信息，房屋、土地等不动产登记信息，住房公积金缴存信息进行查询，经查询，被执行人何绍虹无商品房网签合同备案信息，无房屋、土地等不动产登记信息，亦未缴存住房公积金。四、本院于2020年10月22日对被执行人何绍虹采取限制高消费措施，并予以公布。五、经查明，被执行人何绍虹在本院有执行案件正在执行过程中，双方达成和解长期履行（每月偿还4000元），但尚未履行完毕。六、本院于2020年11月12日将本案执行情况向申请人进行了回告，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产查控措施之后，本案被执行人目前确无财产可供执行，申请人申请的借款110000元未能受偿，执行费1550元，案件受理费1164元亦未缴纳。上述执行情况及信息经回告申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十一月十二日书记员  谢 添
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4604号原告：蔡雨潇，女，1982年8月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郭秀峰，男，1991年5月5日出生，汉族，住三门县。原告蔡雨潇与被告郭秀峰房屋租赁合同一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告蔡雨潇于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡雨潇申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡雨潇撤回起诉。案件受理费682元（已减半计算，原告蔡雨潇已预交），由原告蔡雨潇负担。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年十一月十九日代书记员 尚艺艺
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初337号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王某2，女，1995年4月18日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省定远县。指定辩护人张云鹍，上海市新闵律师事务所律师。被告人许某，男，1993年9月9日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省定远县。指定辩护人李濛，上海思义律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检未检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人王某2、许某犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员金莺出庭支持公诉，被告人王某2、许某及其辩护人张云鹍、李濛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至6月期间，被告人王某2单独或者伙同被告人许某等人，在本市、成都的地铁站以及街面上，以急需用钱，用支付宝转账换取被害人的钱款为由，通过制作假的支付宝转账凭证，获取被害人信任，多次骗取他人钱财。具体分述如下：1.2020年6月12日17时许，被告人王某2在本市闵行区莘建东路广贤路路口，以微信转账的形式，骗取被害人陈某1900元(单位：人民币，下同)。2.同年6月13日10时16分许，被告人王某2、许某伙同他人在本市静安区南京西路茂名北路路口，以微信转账的形式，骗取被害人李某某780元。3.同年6月13日12时26分许，被告人王某2在本市轨道交通二号线龙阳路站至磁悬浮的通道内，搭识被害人吴某某后将其带至龙阳路站3号口的一商铺内，骗取被害人套现取得的700元。4.同年6月13日14时40分许，被告人王某2、许某伙同他人在本市轨道交通二号线陆家嘴站2号口外，以微信红包的形式，骗取被害人潘某某600元。5.同年6月14日12时15分许，被告人王某2、许某在本市闵行区七莘路XXX号附近，以微信红包的形式，骗取被害人陈2400元。尔后又在七莘路XXX号商铺内，骗取被害人套现取得的400元。6.同年6月14日13时13分许，被告人王某2、许某在本市闵行区虹井路XXX号乐凯撒门口，以微信转账的形式，骗取被害人邹某1,300元。7.同年6月16日15时05分许，被告人王某2、许某在本市静安区延长路共和新路路口，以微信转账的形式，骗取被害人陈某3950元。8.同年5月7日15时许，被告人王某2在四川省成都市金牛区交大路XXX号附近，以微信转账的形式，骗取被害人王11,800元，后于同月27日在被害人追讨下返还了100元。同年6月16日，被告人王某2、许某被公安机关抓获，在被采取强制措施后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某2、许某单独或者共同，以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某2、许某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议：判处被告人王某2有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人许某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某1、李某某、吴某某、潘某某、陈2、邹某、陈某3、王1的陈述及辨认笔录，证人张某、辛某某、陈某4的证言，公安机关出具的《情况说明》《工作情况》，视频监控录像及截图，盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，微信聊天记录及转账记录截图，假的支付宝转账截图，银行交易明细，《行政处罚决定书》等证据证实上述事实。被告人王某2、许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人均提出，被告人具有坦白、认罪认罚等法定或酌定从轻处罚情节，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某2、许某均构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某2、许某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳；辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。三、责令被告人王某2、许某于本判决生效之日起十日内，退赔各被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 涛二〇二〇年十一月十一日书记员 尹恒阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2982号原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地泰来县泰来镇湖畔新城小区。法定代表人：丛轶，职务,总经理。委托诉讼代理人：王春雨，泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司经理。被告：窦军，男，住泰来县。原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司诉被告窦军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。同日，泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司以窦军已给付物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司自愿负担。审判员 代 玲二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘甜甜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29968号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李中波。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李中波小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款526.25元（其中476.25元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29968号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8808号申请执行人：上海市静安区人力资源和劳动保障局，住所地上海市静安区。法定代表人：王光荣，上海市静安区人力资源和劳动保障局局长。委托代理人何志毅。被执行人：来宜(上海)投资管理有限公司，地址上海市崇明区。法定代表人：陈裕楠。申请执行人上海市静安区人力资源和劳动保障局依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106行审37号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币18120.95元。本院立案后，于2020年8月20日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人来宜(上海)投资管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月23日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人上海市静安区人力资源和劳动保障局对被执行人的申请已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人来宜(上海)投资管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十六日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27412号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑彩冰，女，1988年10月24日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑彩冰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑彩冰归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币97,291.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑彩冰向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，郑彩冰欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计124,250.54元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郑彩冰送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郑彩冰的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2562号原告：赵新，女，汉族，1971年8月21日出生，住鞍山市铁**。被告：何彩文，男，汉族，1984年12月3日出生，住鞍山市铁**。原告赵新诉被告何彩文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员侯洪材、刘丽露参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新，被告何彩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付小龙虾货款8600元及利息。二、要求被告承担本案诉讼费用。原告经营小龙虾批发业务，被告在原告处进货，2019年7月2日被告向原告出具欠条一份，证明目前尚欠原告货款8600元，因原告事务繁忙，欠条暂时没有找到，有微信聊天记录为证。经原告多次催要，被告仍未支付，故诉至人民法院，请求依法支持原告的何彩文辩称，我有单子，认可欠原告6017元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年，何彩文向赵新购买小龙虾，尚欠货款6017元。上述事实，赵新提供的证据有：微信记录1份。何彩文没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，赵新与何彩文间买卖关系存在、合法有效。何彩文尚欠赵新货款6017元，双方予以认可，因此，对于赵新请求判令何彩文偿还货款6017元及其利息（利息以本金6017元为依据，从2019年9月15日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：何彩文于本判决生效后十日内偿还赵新货款6017元及其利息（利息以本金6017元为依据，从2019年9月15日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何彩文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  侯洪材人民陪审员  刘丽露二〇二〇年十一月三日书 记 员  畅诚蕊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4080号之一被执行人曾亮，男，汉族，1988年8月12日出生，户籍所在地：湖南省南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初157号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金320,000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款72883.28元，本院依法予以扣划,因被执行人还被判处退赔受害人经济损失,本院依法将上述案款分配至退赔执行案件中,本院另查明被执行人名下有牌照号为湘Ａ5××**的起亚牌小汽车一辆,本院依法予以查封,因该车辆未能实际控制,故暂不能予以处置,此外,未查得被执行人名下有证券信息、收益性保险信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湖南省南县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍所在地基层组织进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人曾经居住地长沙县××期××栋进行调查,未查得被执行人有可供执行的财产.本院查明被执行人仍在服刑期间。2020年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年11月25日，本案被执行人曾亮应当缴纳罚金320，000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄立康
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保720号 广州恒翔建筑工程有限公司、广州鼎蓝建筑装饰工程有限公司、大潮建设集团有限公司、侯树春、李敏： 本院在执行广州恒翔建筑工程有限公司与广州鼎蓝建筑装饰工程有限公司、大潮建设集团有限公司、南宁南方明珠国际大酒店有限公司、侯树春、李敏财产保全一案，于2020年11月25日依据本院已生效的（2020）桂0122民初4794号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月26日冻结被申请人广州鼎蓝建筑装饰工程有限公司、大潮建设集团有限公司、侯树春、李敏名下银行存款1800000元。冻结期限一年，自2020年11月26日至2021年11月26日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4794号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月三十日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1455号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：徐小梅，女，1967年8月27日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告中国第一铅笔有限公司与被告徐小梅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3955号 上诉人（原审原告）：诸暨市暨东机电维修有限公司，住所地浙江省诸暨市直埠镇直埠村。 法定代表人：沈新忠，总经理。 委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭鹏，男，1995年10月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。 上诉人诸暨市暨东机电维修有限公司因与被上诉人谭鹏确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省诸暨人民法院（2020）浙0681民初9086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人诸暨市暨东机电维修有限公司之委托诉讼代理人骆可风到庭应询。本案现已审理终结。 诸暨市暨东机电维修有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关;2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在仲裁阶段，上诉人表明因人事主管离职带走了大部分人事资料致使上诉人无法确定被上诉人是否为上诉人员工，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会在被上诉人没有充分证据证明其诉请，及所有证据均未提供原件予以核实的情况下，不顾上诉人辩解，支持了被上诉人诉请。在一审庭审中，被上诉人提供的证据仍不足以证明其系上诉人员工。其中被上诉人提供的工作证并非上诉人处的工作证件；工作服也可通过其他方式取得；微信聊天群并不是上诉人创建，完全可能是被上诉人自行创建；被上诉人提供的简易劳动合同既没有单位盖章，上面法定代表人“沈新忠”的签字也并非沈新忠本人书写；工资单更是打印件，没有单位盖章。在证据存疑的情况下，原审法院片面地认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系显然属事实认定错误。 被上诉人谭鹏未发表答辩意见。 诸暨市暨东机电维修有限公司向一审法院起诉请求：确认原告诸暨市暨东机电维修有限公司与被告谭鹏之间不存在事实劳动关系。 一审法院查明：2018年3月1日，原告诸暨市暨东机电维修有限公司招聘被告至原告处工作，被告接受原告管理，并由原告向被告发放工资。2020年1月，被告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认被告谭鹏与原告诸暨市暨东机电维修有限公司存在事实劳动关系，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出浙诸暨劳人仲案（2020）23号仲裁裁决书，裁决：确认申请人谭鹏与被申请人诸暨市暨东机电维修有限公司自2018年3月1日起事实劳动关系成立。原告不服该裁决，向该院提起诉讼，要求该院确认原告诸暨市暨东机电维修有限公司与被告谭鹏之间不存在事实劳动关系。 一审法院认为，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。被告自2018年3月1日入职原告处，接受原告管理，由原告发放劳动报酬，双方之间符合事实劳动关系的法律特征，原告就其主张未向该院提供相应证据，且对该院询问的主要事实均避重就轻、回答含糊不清，其应承担举证不利的法律后果。被告申请确认其与原告之间存在事实劳动关系，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,判决:原告诸暨市暨东机电维修有限公司与被告谭鹏事实劳动关系成立。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市暨东机电维修有限公司负担。 双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，根据被上诉人在一审中提交的工资条、分户明细对账单、银行交易回单、微信转账截图、红包截图、工作证、工作服、微信通信录、聊天记录以及双方当事人庭审陈述，可以认定被上诉人在上诉人处工作，工资报酬由上诉人发放，双方之间存在管理与被管理的关系，符合劳动关系的基本特征，一审法院认定上诉人与被上诉人之间构成劳动关系，应属正确。上诉人主张其与被上诉人之间不存在事实劳动关系，但未提交充分有效证据反驳被上诉人提交的证据的证明效力，本院对其主张不予采信。综上，上诉人诸暨市暨东机电维修有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人诸暨市暨东机电维修有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执936号 申请执行人：胡长春，男，1982年2月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托执行代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人胡长春与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞价而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人胡长春申请执行欠款49003元。已执行0元，未执行49003元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭 洪
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初2128号 原告：张松，男，汉族，1980年12月15日出生，住四川省江安县。 被告：徐健，男，汉族，1980年9月5日出生，住四川省江安县。 被告：蔡列，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省江安县。 原告张松与被告徐健、蔡列民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松、蔡列到庭参加了诉讼,被告徐健经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张松向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还借款本金20000元；二、判令被告立即向原告支付2018年8月至2020年8月的利息，合计人民币9600元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确本金和利息由二被告共同偿还，利息的计算方式为：以20000元借款本金为基数，按月利率2%计算。事实与理由：2017年3月18日，被告徐健以资金周转困难为由向原告借款贰万元，约定月利率2%，还款期限为2017年9月18日，被告蔡列作为担保人。借款到期后被告以无力偿还为由，利息继续支付的方式，继续履行借款合同，直至2018年9月被告停止支付利息。原告为维护自己的合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告徐健未答辩。 被告蔡列辩称，原告诉状所述属实。 本院经审理认定以下事实：原与二被告系朋友关系。2017年3月18日，被告徐健以承包工程急需资金周转为由，通过被告蔡列担保向原告张松借款20000元。被告徐健向原告张松出具《借款协议书》，该《借款协议书》约定“出借人（甲方）姓名：张松……借款人（乙方）姓名：徐健。一、乙方向甲方借款人民币20000.00元（大写：贰万元整）。二、借款期限为0.5年，从2017年3月18日起至2017年9月18日止。三、乙方按每月2%的利息支付给甲方……”，被告徐健在乙方处签名并摁印予以确认，被告蔡列在担保人栏签名并摁印予以确认。后原告张松向被告徐健出借现金20000元。2017年9月18日借款到期后，被告徐健未向原告张松偿还借款本金，并继续向原告张松支付利息至2018年8月底。 另查明，2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告提交的：原告身份证复印件、二被告的四川省人口信息（户籍）证明、《借款协议书》原件、微信聊天记录，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的《借条》、担保人在场见证予以佐证，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告徐健应当及时返还原告张松借款本金20000元。依照最高人民法院《关于修改的决定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，被告徐健向原告张松借款发生在2017年3月18日，借款约定的利息已超过了起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，应参照原告张松起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，因被告徐健支付利息至2018年8月底，原告张松请求的利息应从2018年9月起算，计算至2020年8月共计24个月。故对原告张松主张的利息予以调整为6160元（20000元×3.85%×4倍÷12月×24月）。被告徐健经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。被告蔡列在《借款协议书》担保人栏签字摁印，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告徐健向原告张松借款，借款期限为2017年3月18日至2017年9月18日止，原告张松未在借款到期的六个月内向保证人即本案被告蔡列主张权利，故对原告张松请求被告蔡列承担保证责任的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于修改的决定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐健于本判决生效之日起十日内偿还原告张松借款本金20000元及利息6160元； 二、驳回原告张松本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元（已依法减半收取），由被告徐健负担，此款原告张松已预交，被告徐健向原告张松支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3070号何国利：你与徐仁莲一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5506号判决已发生法律效力。申请执行人徐仁莲于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5506号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。