辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1935号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街府地佳园**。负责人：海天凯，该公司经理。委托代理人：赵祥如，辽宁奉权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李翠芳，女，1955年3月11日生，汉族，住辽宁省铁岭县。原审原告：郝英俊，男，1953年12月16日生，汉族，住辽宁省铁岭县。原审被告：杜尚愚，男，1976年11月19日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原审被告：李岸，女，1978年4月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李翠芳、原审原告郝英俊、原审被告杜尚愚、原审被告李岸机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1．请求二审人民法院撤销一审判决并依法改判；2．诉讼费用由李翠芳负担。事实和理由：（一）李翠芳的伤残等级及二次手术费鉴定过高，申请重新鉴定。（二）一审法院判令平安保险公司承担全部医疗费是错误的。因鉴定产生的CT费用与治疗无关，不应由平安保险公司承担；本案所涉及的治疗糖尿病和冠心病的费用非本次事故造成，应当予以扣除。（三）一审法院判令平安保险公司承担误工费没有事实及法律依据，李翠芳向一审法院提交的证据不能证明其误工损失，一审法院支持其误工费的诉请错误。（四）一审法院按照定残前一日认定误工期没有事实及法律依据。综上，请求二审法院支持平安保险公司的上诉请求。李翠芳辩称，一审判决正确，服从法院判决。郝英俊述称，一审判决正确，服从法院判决。李岸述称，请求法院依法判决。杜尚愚未到庭，亦未提交书面答辩意见。李翠芳、郝英俊向一审法院起诉请求：1．请求依法判令平安保险公司、杜尚愚、李岸赔偿李翠芳各项合理损失208562.57元（包括医药费115836.02元、伙食补助费2250元、二次手术费14282元、营养费2250元、护理费6498元、伤残赔偿金125469.12元、误工费13320元、精神抚慰金15000元、伤残鉴定费1720元、交通费500元，按50%责任比例计算为208562.57元）、郝英俊各项损失969.25元（包括医药费938.5元、修车费500元，按50%责任比例计算为969.25元）；2．请求判令本案诉讼费由平安保险公司、杜尚愚、李岸承担。一审法院查明：2019年6月29日，杜尚愚驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车，与郝英俊驾驶的电动自行车发生交通事故，致郝英俊及乘坐电动自行车的李翠芳受伤。李翠芳伤后入住铁岭市中心医院，住院治疗45天，住院期间二级护理，支付医药费115834元。出院医嘱载明需加强营养。郝英俊在铁岭市中心医院门诊检查，支付医药费938元。2019年7月11日，铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队出具交通事故认定书，认定杜尚愚、郝英俊承担事故的同等责任，李翠芳无责任。2020年1月15日，铁岭鹿成法医司法鉴定所对李翠芳作出伤残等级鉴定，鉴定李翠芳为一处九级伤残，一处十级伤残，另需进行二次手术，手术费14282元，李翠芳支付鉴定费1720元。李翠芳系铁岭市银州区博伦儿童游乐园的员工，月工资2000元。辽Ｍ×××**号小型轿车的登记车主系李岸，李岸与杜尚愚系夫妻关系。该车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险500000元，不计免赔。平安保险公司给李翠芳垫付医药费10000元。一审法院认为，辽Ｍ×××**号小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业三者险500000元，不计免赔，该车辆发生保险事故，平安保险公司应按照保险合同理赔，平安保险公司垫付的医药费应从赔偿额中扣除。李翠芳的各项损失，按照下列标准计算：医药费以收据为准。二次手术费以鉴定为准。李翠芳的残疾赔偿金按照全体居民人均可支配收入计算即99795元（29701元×16年×21％）。误工费按照李翠芳的工资收入计算到定残的前一日即13333元（2000元÷30天×200天）。住院伙食补助费按照机关工作人员出差伙食补助标准计算即2250元（45天×50元）。营养费按照机关工作人员出差伙食补助标准计算即2250元（45天×50元）。护理费按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准计算即6498元（144.40元×45天）。李翠芳诉请的精神损害抚慰金一审法院酌情予以支持。李翠芳诉请的交通费一审法院酌情予以支持。郝英俊诉请的医药费一审法院予以支持。郝英俊诉请的车辆维修费，因未提交维修费收据，一审法院不予支持。杜尚愚经传票传唤未到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司依据交强险赔偿李翠芳120000元（医药费10000元、残疾赔偿金99795元、误工费205元、精神损害抚慰金10000元、），减去垫付的10000元，尚应给付110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司依据商业三者险赔偿李翠芳146362元（医药费115834元-10000元=105834元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元、二次手术费14282元、误工费13333-205元=13128元、鉴定费1720元、交通费400元、护理费6498元）的50％，即73181元；三、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司依据商业三者险赔偿郝英俊938元的50％，即469元。上述款项于判决生效后10日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费4443元（李翠芳、郝英俊预交），由杜尚愚负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于平安保险公司主张李翠芳的伤残等级及二次手术费鉴定过高，申请重新鉴定一节。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”的规定，本案中，李翠芳的伤残鉴定意见系原审法院经法定程序确定有鉴定资质的鉴定机构依法作出，平安保险公司虽对该鉴定结论有异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由，原审法院根据该鉴定结论认定李翠芳的伤残等级并无不当，对平安保险公司的该项上诉主张不予支持。关于平安保险公司主张因鉴定产生的CT费用及治疗糖尿病、冠心病的费用应当予以扣除一节。首先，CT费系李翠芳为确定其损伤程度所支付的必要的、合理的费用，原审法院判决该费用由平安保险公司承担，并无不当。其次，李翠芳在发生交通事故前虽患有糖尿病、冠心病等慢性疾病，但李翠芳在诊疗过程中是否需对自身慢性疾病治疗系医生结合其病情决定的，平安保险公司亦没有证据证明李翠芳存在扩大损失、过度治疗慢××的情形。因此，平安保险公司主张其不承担治疗糖尿病、冠心病的医疗费用，没有事实和法律依据。本院对平安保险公司的该项上诉主张不予支持。关于平安保险公司主张一审法院支持李翠芳误工费的诉请错误一节。一审程序中，李翠芳为证明其误工费的主张，提交了铁岭市银州区博伦儿童游乐城出具的营业执照及误工证明，能够证明李翠芳因交通事故产生的误工损失。并且，李翠芳虽年逾六十周岁，但并不代表其不具有劳动能力，原审法院对李翠芳主张的误工损失予以支持，并无不当，应予维持。关于平安保险公司主张一审法院按照定残前一日认定李翠芳的误工期没有事实及法律依据一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，李翠芳所受损伤被鉴定为一个九级和一个十级伤残，原审法院根据《人身损害伤亡伤残鉴定及赔偿标准》的规定，并结合李翠芳的伤残等级，认定李翠芳的误工时间计算至定残前一日，并无不当，应予维持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4443元，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年十一月二十七日法官助理王铜书记员王兴旭