wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初15310号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：宋青文,男，1974年3月21日出生，汉族，住山东省胶南市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶南市枣园街路8号15号楼2单元201户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告宋青文小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币25204元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告宋青文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月18日，被告尚欠原告24104元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为24104元（实际转账53900元-已付本金28696元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋青文于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金24104元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）215元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担9元，由被告宋青文负担206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执671号 申请执行人高某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)陕0503民初381号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某向本院申请强制执行，请求被执行人杨某某立即给付婚生女抚养费7000元、教育费2680元；支付借款60000元及执行费1010元，共计70690元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人杨某某名下的银行存款采取了额度冻结措施，后从被执行人杨某某账户上扣划全部案款70690元，扣除本案执行费1010元，余款已支付申请执行人高某，本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执671号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4626号 申请执行人：伍江，男，1991年8月17日出生，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 被执行人：张玉杰，女，1993年6月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 伍江与张玉杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3575号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍江给付报酬款3000元；被告张玉杰对被告沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告伍江预交），由被告沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司负担。 因张玉杰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案执行，申请执行金额为3000元。 本案执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （3）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆。未实际控制，无法处置。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2809号原告：张维军，男，1975年1月8日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人:李玮,仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告:徐建林,男,1983年4月1日生,汉族,住盐城市盐都区。被告:徐安喜,男,1955年10月27日生,汉族,住盐城市盐都区。本院在审理原告张维军与被告徐建林、徐安喜买卖合同纠纷一案中，原告张维军于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张维军撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  刘 洁人民陪审员  周德祥人民陪审员  王 超二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐铭晨
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2147号 申请执行人苏红泊，男，1982年2月9日出生，汉族，住任丘市。 被执行人刘芝，女，1934年9月5日出生，汉族，住任丘市。 苏红泊申请执行刘芝法定继承纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初1975号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人苏红泊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初1975号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞立平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 磊
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3328执47号 申请执行人:郎扎觉姆寺，住所地：四川省甘孜县甘孜镇郎扎觉姆寺。 被执行人：蒲澜鑫，男，1994年2月25日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 被执行人：陈海珍，女，1973年12月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人郎扎觉姆寺与被执行人蒲澜鑫、陈海珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3328民初31号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人蒲澜鑫、陈海珍发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，我院已依法强制提取被执行人蒲澜鑫在四川泰通交通工程有限公司收入48578.2元，现已发放申请执行人郎扎觉姆寺。经调查被执行人蒲澜鑫、陈海珍未能从蒲俊川处继承遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下： 终结本院（2020）川3328民初31号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  付渐 二〇二〇年十一月二日 书记员  贺君 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审328号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 负责人尹文德，局长。 委托代理人汤妍华（特别授权代理）。 被执行人宁波新汇金环保科技有限公司，住，住所地浙江省象山县大徐镇城东工业园玉盘路**/div> 法定代表人刘鹏程。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行甬环象罚字[2020]24号行政处罚决定书。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市生态环境局于2020年3月23日作出甬环象罚字[2020]24号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波新汇金环保科技有限公司于2019年12月13日超标排放废水。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标”的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项的规定，决定：罚款20万元。申请执行人于2020年3月27日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年10月13日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，期满后被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市生态环境局于2020年3月23日作出的甬环象罚字[2020]24号行政处罚决定中的罚款20万元的处罚事项及加处罚20万元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 鲁 云 二〇二〇年十一月十日 代书记员 石晓路
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民监4号原审原告：宋清松，男，1988年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原审被告：袁守利，男，1963年1月2日出生，汉族，重庆市沙坪坝区太和织布厂诉讼代表人，住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆市沙坪坝区太和织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村，统一社会信用代码91500106284968207H。诉讼代表人：袁守利，重庆市沙坪坝区太和织布厂投资人。原审原告宋清松与原审被告袁守利、重庆市沙坪坝区太和织布厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）渝0106民初25518号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月二十日法官助理  何思静书 记 员  钟英秀
（2020）内0203执425号 申请执行人：张某某，男，1981年8月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：高某，女，1990年9月12日出生，汉族，住包头市东河区。 被执行人：廉某某，男，1987年1月1日出生，汉族，住包头市东河区。 被执行人：李某某，男，1982年11月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 本院在执行张某某与高某、廉某某、李某某民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中保全查封了申请执行人张某某所有的房屋，现已到执行阶段，故申请执行人张某某申请解除对其名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对申请执行人张某某所有的位于包头市稀土高新区房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包莉莉 审判员  王雅琴 审判员  王永燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨亚楠
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2873号申请执行人:王亮，男，汉族，1989年4月21日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：何成，男，1988年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人王亮与被执行人何成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0151民初4808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王亮于2020年8月26日向本院申请强制执行，责令被执行人何成支付货款31674元、诉讼费295.92元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月26日通过邮寄送达形式向被执行人何成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何成的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，查明被执行人何成在各银行账户的存款余额不足300元；何成与另案被执行人罗钦桐在重庆市铜梁区东城街道办事处××大道××号×幢×单元×-×共有房屋一处，本院已对该房产进行评估拍卖且成交，成交价为1120850元；何成有号牌为渝DHT×**凯迪拉克汽车一辆，本院进行评估拍卖，成交价为223000元，房屋和车辆拍卖款在扣除相关费用后申请执行人分得8286.42元（含诉讼费295.92元）；何成暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年11月24日限制被执行人何成高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人何成发出限制高消费令；4、本院于2020年11月24日依法将被执行人何成纳入失信被执行人名单和采取执行临控措施；5、本院电话联系被执行人何成住所地社区干部调查了解被执行人何成的财产情况及下落情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产，何成目前未在社区居住；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的货款31674元、诉讼费295.92元，到位标的8286.42元（含诉讼费295.92元）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何成暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人王亮亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何成的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执2873号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐智谋
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初900号 原告：田某，男，苗族，1992年8月5日出生，住址贵州省台江县。 委托代理人：邰汪福，男，苗族，1987年12月27日出生，住址贵州省台江县。系原告表哥，代理权限为一般代理。 被告：杨某1，女，苗族，2001年2月8日出生，住址贵州省台江县。 被告：杨某2，男，苗族，1974年9月8日出生，住址贵州省台江县。 被告：万某，女，苗族，1980年4月17日出生，住址贵州省台江县。 原告田某诉与被告杨某1、杨某2、万某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人邰汪福到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2、万某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同退还原告彩礼31000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月，原、被告杨某1相识并确立恋爱关系，经相处，双方皆有结婚意愿，并于2019年2月8日（正月初四），按当地习俗在方召大寨举办婚礼，宴请亲朋好友，整场婚礼办成原告共耗费65590元，随后两人于2019年3月赴广东打工，在外期间，双方虽同居，但被告杨某1刻意无理躲避原告，不愿与原告同床共枕（在原告看来不像是正常的婚姻家庭生活，始终摸不透被告杨某1内心世界），且被告杨某1经常夜不归宿，直到5月，被告杨某1弃原告而去，手机关机无法联系，杳无音信，截止目前被告杨某1仍然离家未归，原告多曾多次先后主动致电给被告杨某1及其父母进行沟通交流，一心好劝其回心转意，双方好好生活，但对方态度强硬，一致要求离婚，最后，原告迫于无奈曾再次致电给被告父母，要求被告父母就离婚一事彼此合理协调解决，并且退还一定的彩礼金额给原告，一开始被告父母同意按照原告约定的时间进行协商解决，结果被告父母却不按时赴约，一直置之不理，一拖再拖。原告认为，双方当初结婚乃是情投意合，而结婚后，双方在一起生活的时间远远不足3个月（实际2个多月），被告杨某1便弃原告而去，且不愿意合理协调办理，拒绝退回彩礼。此举不仅是对他人、对自己极为不负责，更是变相诈骗索取财物的表现，为此，三被告应该退回彩礼给原告。鉴于此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告杨某1、杨某2、万某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 经审理查明：××××年××月份，原告田某与被告杨某1相识恋爱，2019年2月8日（正月初四）双方按习俗举办婚礼，当日上午八点半左右，原告田某二叔田往九代原告给付被告彩礼9000元（被告万某接收），因被告嫌少，后原告通过手机微信再支付2000元（被告杨某2微信收）。2020年2月10日，按习俗送被告杨某1回娘家的半路上（地名：“翁里头”桥头位置），原告父亲田报九代原告再给付被告彩礼30000元（被告杨某2接收）。之后被告家里送被告杨某1回门时在半路（地名：“翁里头”桥头位置）处退回原告10000元。被告方收到原告给付的彩礼共31000元。2020年3月份，原告与被告杨某1一起赴广东打工，至5月份，被告杨某1离开原告，手机无法联系。经原告向被告杨某2、万某协商退还彩礼事宜未果后，原告向本院提起了本案的诉讼及前述诉求。被告杨某1系被告杨某2与被告万某女儿，三被告缺席，本院依法按缺席开庭审理。 上述事实，有原告陈述及原告庭审中提供的在卷证据在案佐证，并经庭审举证，足以认定。 本院认为，原告田某与被告杨某1按当地习俗举办婚礼，原告送去被告方彩礼31000元，根据我国各地传统，彩礼系男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。本案原告与被告杨某1虽然举办了婚礼，但是双方同居生活时间很短，现因双方产生矛盾而分开，根据原告提供的证据，被告杨某1亦不喜欢与原告共同生活，现原告请求被告返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。因此，本案原告请求被告返还彩礼，有事实和法律依据。基于本案彩礼因系被告万某、杨某2接收，我国《婚姻法》第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。被告杨某2、万某系夫妻，属同一家庭成员，所收取原告给付的彩礼，二被告应当予以返还。被告杨某1系婚约相对方，原告给付彩礼系基于与其婚约所产生，被告杨某1亦需承担退还彩礼的义务。为此，原告请求三被告共同退还彩礼31000元，所主张的事实和理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨某1、杨某2、万某于本判决生效之日起三日内共同返还原告田某彩礼人民币31000元。 案件受理费288元（已减半收取，原告已预交），由被告杨某1、杨某2、万某共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘奎 二〇二〇年十一月三日 法官助理龙银凤  书记员张文才
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1647号 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑庭,社会统一代码：113507840039757865,住所地：南平市建阳区人民法院。 法定代表人：黄佶喆，庭长。 被执行人：周剑，男,汉族，1991年5月25日出生，住所地：中国福建省南平市建阳区。 被执行人：叶建，男,汉族，1995年11月16日出生，住所地：中国福建省南平市建阳区。 被执行人：余建生，男,汉族，1988年1月21日出生，住所地：中国福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭与被执行人周剑、叶建、余建生责令退赔一案，本院于2020年7月29日作出（2019）闽0703刑初277号刑事判决书，判处被告人余建生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。判处被告人余建生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。判处被告人周剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力，本院于2020年9月7日依职权对该判决移送立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人周剑、叶建、余建生依法发出执行通知书，报告财产令，被执行人未向本院申报财产，且尚在监狱服刑。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的责令退赔数额为15765元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7995号原告：新余高新区东兴路楚湘园餐饮店，住所地新余市高新开发区东兴路花样年华B1-64。经营者：肖春林，男，1995年2月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。被告：江西高翼电池科技有限公司，住所地新余市高新开发区东兴路**工业地产******。法定代表人：吴风华，该公司董事长。原告新余高新区东兴路楚湘园餐饮店（下称楚湘园餐饮店）与被告江西高翼电池科技有限公司（下称高翼公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚湘园餐饮店到庭参加诉讼，被告高翼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚湘园餐饮店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付餐费29080元；2、判令被告支付欠款总额5%的滞纳金1454元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系客户关系。2020年5月至2020年6月，被告先后在这里消费29080元，当时被告承诺支付方式为月结，但被告未遵守承诺。原告多次催讨餐费，被告于2020年8月出具欠条一份，承诺2020年9月15日前支付全部欠款，逾期将承担欠款总额5%的滞纳金。期限届满后，被告仍分文未付，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告高翼公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月至2020年6月，被告先后在原告店内消费29080元。2020年8月，被告向原告出具《欠据》一份，确认尚欠原告餐费29080元，并承诺2020年8月31日前结总款50%以上，余款在2020年9月15日前结清，并承诺逾期按国家银行同等利息计算并承担未交欠款5%的滞纳金。还款期限届满后，被告分文未付，故原告向法院起诉。以上事实有原告提交的欠据和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案属餐饮服务合同纠纷。被告到原告处进行餐饮消费，双方之间成立餐饮服务合同关系，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。经双方进行结算，被告向原告出具了欠条，被告理应及时支付餐费，故对原告主张被告支付餐费29080元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的滞纳金，其实质为违约金，因被告拖延支付餐费的行为属违约，根据约定，被告理应向原告支付违约金，故对原告主张被告支付滞纳金1454元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西高翼电池科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余高新区东兴路楚湘园餐饮店支付餐费29080元及滞纳金1454元。被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告江西高翼电池科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  龚凌峰二〇二〇年十一月十九日法官助理刘子薇书记员张全
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3992号原告：赵明海，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗西桥镇姜家店村第六村民组，住所地，内蒙古赤峰市喀喇沁旗西桥镇姜家店村。负责人：赵明和，组长。原告赵明海与被告喀喇沁旗西桥镇姜家店村第六村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告赵明海于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵明海撤诉。案件受理费100元，由赵明海负担。审判员 项 全二〇二〇年十一月十三日书记员 赵云峰
山西省阳泉市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0311执722号之十五 申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。 被执行人：武小娟，女，汉族，1969年11月23日出生。 被执行人：游保贵，男，汉族，1967年12月11日出生。 被执行人：王**，男，汉族，1979年7月25日出生。 被执行人：吕丽华，女，汉族，1978年7月21日出生。 被执行人：阳泉市华涵养殖场。 本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初1034号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市华涵养殖场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阳泉市华涵养殖场在中国工商银行账户内存款人民币1028.09元。 本裁定立即执行。 审判员  赵建军 二〇二〇年十一月六日 书记员  王肖红
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4618号 陆婉君: 佛山茂国房地产开发有限公司: 关于申请执行人陆婉君与被执行人佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2020）1495号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年11月11日立案执行，执行费50元。 执行过程中，被执行人佛山茂国房地产开发有限公司已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1113号之一 申请执行人：临邑兴安科技有限公司，住所地：临邑县兴隆镇砖瓦厂。 法定代表人：马善玉，经理。 被执行人:临邑鑫源环保新型建材有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区。 法定代表人：刘更生。 被执行人：临邑金源商贸有限公司，住所地：临邑县苍圣大街瑞安小区****楼。 被执行人：德州国瑞化工科技有限公司，住所地：临邑县临邑镇创业园鑫亨路**。 法定代表人：赵永胜。 被执行人：临邑胜利宇通工贸有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区。 法定代表人：王善水。 被执行人：刘更生，男，1974年7月2日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：张玲玲，女，1973年10月9日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：陈佃祥，男，1963年3月20日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人临邑兴安科技有限公司与被执行人临邑鑫源环保新型建材有限公司、临邑金源商贸有限公司、德州国瑞化工科技有限公司、临邑胜利宇通工贸有限公司、刘更生、张玲玲、陈佃祥追偿权纠纷一案，临邑县人民法院作出的（2019）鲁1424民初1915民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，1.要求临邑鑫源环保新型建材有限公司偿还申请执行人代偿款446万元及迟延履行期间债务利息。2.在临邑鑫源环保新型建材有限公司不能清偿的部分，由被告临邑金源商贸有限公司、德州国瑞化工科技有限公司、临邑胜利宇通工贸有限公司、刘更生、张玲玲、陈佃祥各自承担不能清偿部分八分之一的份额。3.案件受理费20483元，由临邑鑫源环保新型建材有限公司承担。 执行过程中，1.本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人临邑鑫源环保新型建材有限公司、德州国瑞化工科技有限公司、刘更生、张玲玲、陈佃祥签收手续后向本院申报财产，未实际履行；被执行人临邑胜利宇通工贸有限公司、临邑金源商贸有限公司因地址不详退回。 2.因各被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对临邑金源商贸有限公司、德州国瑞化工科技有限公司、临邑胜利宇通工贸有限公司、刘更生、张玲玲、陈佃祥作出了限制高消费令措施。于2020年9月24日通过司法专邮形式向各被执行人送达限制高消费令。 3.本院通过全国法院网络查控系统分别于2020年6月12日、9月15日共两次查询被执行人临邑金源商贸有限公司、德州国瑞化工科技有限公司、临邑胜利宇通工贸有限公司、刘更生、张玲玲、陈佃祥银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记等信息，2020年9月15日通过人行查询临邑金源商贸有限公司、德州国瑞化工科技有限公司、临邑胜利宇通工贸有限公司、刘更生、张玲玲、陈佃祥开户情况。各被执行人共有银行存款33228.29元，本院已依法扣划。轮候查封了被执行人陈佃祥所有鲁Ａ×××××8号汽车，未发现车辆踪迹，暂时无法处置。未发现其他财产可供执行。 4.本院通过临邑县不动产登记中心查询被执行人临邑金源商贸有限公司、德州国瑞化工科技有限公司、临邑胜利宇通工贸有限公司、刘更生、张玲玲、陈佃祥财产信息，经查，轮候查封了被执行人刘更生、张玲玲、陈佃祥、德州国瑞化工科技有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司名下不动产，临邑金源商有限公司、临邑胜利宇通工贸有限公司无不动产登记信息。通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人刘更生、张玲玲、陈佃祥财产信息，经查，被执行人没有住房公积金缴存记录；通过临邑县社会保险中心查询被执行人刘更生、张玲玲、陈佃祥财产信息，经查，被执行人无社保交费信息。 5.因被执行人临邑金源商贸有限公司、临邑胜利宇通工贸有限公司拒不向本院申报财产，本院依法对二被执行人各作出罚款5万元的决定，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人临邑鑫源环保新型建材有限公司、临邑金源商贸有限公司、德州国瑞化工科技有限公司、临邑胜利宇通工贸有限公司、刘更生、张玲玲、陈佃祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不申请悬赏公告措施，同意终结本次执行程序。本案到位案款33228.29元。 综上所述，因本案被执行人临邑鑫源环保新型建材有限公司、临邑金源商贸有限公司、德州国瑞化工科技有限公司、临邑胜利宇通工贸有限公司、刘更生、张玲玲、陈佃祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月四日 书记员 王风金
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2085号 申请执行人：成都亚美亚涂料有限公司，住所地四川省成都市崇州市崇阳创新路二段**。 法定代表人：付强，执行董事。 委托诉讼代理人：罗俊，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，四川英特信律师事务所律师 被执行人：彭灵，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 本院在执行申请执行人成都亚美亚涂料有限公司与被执行人彭灵买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院已划拨被执行人的银行存款3263元，在扣缴本案和本院（2020）川0184执2536号执行案件的执行费共计100元后，余款3163元支付申请执行人。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无其他可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息，被执行人名下登记的川Ａ×××××号五菱牌汽车，在本院（2020）川0184执2536号执行案件中已查封，但未实际控制，本案中未再采取查封措施。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3758号民事判决书申请的执行标的为5446元及相关违约金和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，已实现债权3163元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保860号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，被保全人徐永海借款合同纠纷一案。中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年11月12日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年十一月二十七日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更887号 罪犯尤光武，男，1976年4月14日生,汉族，初中文化，贵州省兴仁市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年6月24日，贵州省高级人民法院作出(2013)黔高刑一终字第19号刑事附带民事裁定，以被告人尤光武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失40000元，其中尤光武承担20000元（已履行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月15日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年4月13日，裁定减刑八个月。刑期自2015年12月15日起至2034年4月14日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯尤光武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尤光武在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年2月获1个表扬用于兑换物质奖励；2018年3月至2018年7月获1个表扬;2018年8月至2018年12月获1个表扬;2019年1月至2019年7月获1个表扬;2019年8月至2020年1月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯尤光武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯尤光武减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯尤光武减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月15日起至2033年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更403号罪犯管佳和，男，1966年7月21日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2015年3月16日作出（2015）鄂麻城刑初字第00004号刑事判决，以被告人管佳和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2014年8月27日起至2022年2月26日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2018年2月27日、2019年6月5日分别经本院裁定减刑八个月、六个月，现刑期至2020年12月26日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组称合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯管佳和在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯获得2019年2月、2019年9月共获得黄州监狱两次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯管佳和认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯管佳和减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6901号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：涂芸，女，1977年7月18日出生，汉族，住武汉市江夏区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告涂芸保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊漪二〇二〇年十一月二十日书记员  陈青
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5834号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******，统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告：李旭丽，女，1981年5月19日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：刘东亮，男，1979年6月28日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告李旭丽、刘东亮追偿权纠纷一案,于2020年9月4日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告李旭丽支付原告代偿款71051元，并支付自2018年5月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告刘东亮对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月2日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告李旭丽、刘东亮经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理查明，2017年8月10日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告李旭丽（乙方，借款人）、被告刘东亮（丁方，借款人配偶）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款、提供连带责任担保服务，丁方作为乙方借款共同债务人。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按未履行的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。 2017年9月1日，原告（保证人）、被告李旭丽（借款人）、被告刘东亮（保证人）与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告李旭丽向该银行贷款本金72900元用于购买车辆，还款期限为36期，原告与被告刘东亮为被告李旭丽在该银行的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，银行按约向被告李旭丽发放了此笔贷款，但被告李旭丽未按期归还贷款，导致原告于2018年2月11日至2018年5月22日期间向银行代偿5次，合计代偿71051元。 上述事实有信用卡汽车分期业务担保借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与各被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告李旭丽追偿。原告主张被告李旭丽承担自2018年5月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起实施，本院依法将2019年8月19日前的利息调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告刘东亮对被告李旭丽上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李旭丽、刘东亮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款71051元并支付利息（以代偿款为基数，2018年5月22日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付；2019年8月20日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计788元，由被告李旭丽、刘东亮负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李旭丽、刘东亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十一月二日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9129号 原告：张业坡，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘超，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张业坡与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张业坡到庭参加了诉讼，被告刘超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张业坡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年8月29日被告以手头紧急需要用钱向原告借款20000元，双方口头约定月利率2分。后经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由一直拖延，拒不还款，故提起诉讼。 被告刘超未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日被告刘超向原告张业坡出具借条一张，内容为“今借到张业坡现金贰万（20000）元整”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘超向原告张业坡借款20000元，有被告出具借条为证，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告张业坡借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘超负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 权 二〇二〇年十一月十一日 书记员 赵静娴 （2020）皖1225民初9129号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民特52号 申请人：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人惠海龙，理事长。 委托代理人张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托代理人张静红，山西汾州律师事务所律师。 申请人：白文燕。 本院于2020年11月6日立案受理了申请人汾阳市农村信用合作联社与白文燕关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查完毕。 申请人因金融借款合同纠纷，2020年11月6日经人民调解主持达成了如下调解协议： 一、被告白文燕在2020年11月7日前一次性归还原告借款本金1190000元及从2008年12月12日起按合同约定利率计付的利息、罚息，已付利息、罚息135036元予以核减。 二、其它互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人汾阳市农村信用合作联社与白文燕于2020年11月6日达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十一月六日 书记员  谭朝丹
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2130号 原告：成都金泉物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路。 法定代表人：廖俊国，总经理。 委托诉讼代理人：胡益文，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吕薛茂，男，系该公司员工。 被告：雷婷，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：孙波，男，汉族，住四川省大邑县。 原告成都金泉物业管理有限公司与被告雷婷、孙波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都金泉物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金泉物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都金泉物业管理有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王**曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执341号之四申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人：马连君，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年9月16日作出的（2019）黑0129民初1260号民事判决书申请执行马连君金融借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人马连君给付借款本金50000元、利息12656.23元及自2019年1月5日以后按借款合同约定的利率计算至付清时止的利息，并负担案件受理费1366元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，2020年11月4日，划拨被执行人马连君存款1417.45元，交付申请执行人1367.45元，交纳申请执行费50元。经本院查询，目前，被执行人马连君无其他财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2020年11月16日，申请执行人以“被执行人财产暂无其他可供执行财产”为由，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月十八日书记员  孙 悦
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特641号 申请人：侯美君，女，汉族，1960年6月12日出生，住西安市新城区。被申请人：陕西聚琦麟节能风力发电有限公司，住所地：咸阳市三原县。法定代表人：程新民。申请人侯美君与被申请人陕西聚琦麟节能风力发电有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月17日立案后，申请人侯美君于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人侯美君撤回申请。案件受理费400元，由申请人侯美君负担。  审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二〇二〇年十一月二十五日 法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕  1
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢606号苗素红：张锦绍：苗素红申请执行张锦绍机动车交通事故责任纠纷一案［原执行案号为（2018）苏0804执1582号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人苗素红向本院申请执行的（2017）苏0804民初6752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1623号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世朋，职务不详。 被执行人：高尚君，男，汉族，1974年11月21日出生，住都江堰市。 被执行人：夏成伍，女，汉族，1976年06月05日出生，住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人高尚君、夏成伍借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2352号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付61，491.36元及利息，缴纳执行费822.00元。本院于2020年08月25日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结、扣划被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员 肖 璐
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0524刑初50号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人陈巨涛，男，1970年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省绍兴市诸暨市，住饶河县。2019年12月26日因涉嫌诈骗罪被饶河县公安局取保候审。2020年10月13日经饶河县人民检察院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。指定辩护人姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人陈巨涛犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉。被告人陈巨涛及其辩护人姜笑雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年，被告人陈巨涛在饶河县五林洞镇鹿山村处，承包了778亩耕地种植黄豆。适值饶河县果树场与鹿山村对该地块经营权产生争议，管理混乱。陈巨涛向果树场申报了580亩大豆种植补贴款，向鹿山村申报了778亩大豆种植补贴款。骗取了国家大豆种植者补贴款68776.40元。其后陈巨涛外逃。2019年12月26日，被告人陈巨涛到饶河县公安局投案，如实供述其犯罪事实，退赔了全部赃款。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人陈巨涛现实表现、到案经过证明、转款记录、申领补贴款档案复制件、扣押清单、现场勘验检查卷、欠据、银行卡交易明细、承包合同等书证，证人刘某等七人证言，被告人陈巨涛供述、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人陈巨涛虚构事实隐瞒真相，诈骗公共财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈巨涛犯罪以后自动投案如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人陈巨涛在审查起诉阶段自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。被告人陈巨涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陈巨涛自动投案自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人陈巨涛自首后，积极配合公安机关，坦白交代犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书；3.被告人陈巨涛积极主动退赔了全部赃款；4.被告人陈巨涛系属初犯、偶犯；5.被告人陈巨涛主观恶意较小。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈巨涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；到案后积极退赔赃款、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈巨涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘金艳人民陪审员  吕 华人民陪审员  朱 艳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  鲁昆齐
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2043号上诉人（原审被告）：万家胜，男，1970年10月27日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：兴化市司法局，统一社会信用代码113212810144224581，住所地兴化市九顷路**。法定代表人：舒桂兰，该局局长。委托诉讼代理人：舒永喻，该局副局长。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。上诉人万家胜因与被上诉人兴化市司法局房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2020年9月10日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人万家胜，被上诉人兴化市司法局的委托诉讼代理人舒永喻、林明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人万家胜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的主体资格不适格，案涉房屋的产权人并非被上诉人，一审法院审理中被上诉人并未依法向法院提供证据证明其为案涉房屋的产权人。事实上，上诉人于1998年就在案涉房屋里经营面条生意，至今己二十多年，被上诉人曾就案涉房屋与江苏陆军预备役高射炮兵第一师第三团签订门面房租赁合同，而并非被上诉人，2008年后被上诉人找到上诉人，基于对国家机关的公信力，上诉人遂将租金缴纳给被上诉人，期间上诉人也与被上诉人签过房屋租赁协议。需要说明的是，上诉人并不清楚案涉房屋的产权人是谁，如法院认定被上诉人非案涉房屋实际产权人，上诉人不放弃向被上诉人主张不当得利之权利。从情理上讲，上诉人一家五口全靠面条店维持生计，请求二审法院给予上诉人一年半的搬迁和公示客户的宽限期，并给付5万元补偿费。被上诉人兴化市司法局辩称，上诉人与被上诉人于2017年12月28日签订房屋租赁协议，租期2年。为证明上诉人与被上诉人履行本租赁合同期满，被上诉人提交了租赁合同及水费票据。上诉人对其租赁被上诉人的房屋是明知的，庭审中上诉人对租赁的事实及租期到2019年12月31日届满以及占用费、水费均无异议，只是想给予宽限期。现提起上诉，就是想拖延时间。综上，请求驳回上诉，维持原判。兴化市司法局向一审法院提出诉讼请求：1、万家胜让出承租期已满的兴化市九顷路司法局楼下西侧门面房（面条店）给兴化市司法局，并赔偿房屋占用费（以每年2000元计算）及水费（租赁期2年加上自2020年1月1日起至实际让房之止，按每年739元计算）；2、万家胜承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月28日，兴化市司法局与万家胜签订一份《房屋租赁协议》，约定：兴化市司法局将位于兴化市门面房(面积约5平方米)出租给万家胜作为营业用房；租赁期两年，自2018年1月1日起至2019年12月31日止；租金2000元/年，缴纳方式为首次于合同订立时缴纳2000元，第二次于2018年12月31日前缴纳2000元；万家胜承租期间，因经营或其他原因发生除租金以外的一切费用，皆由万家胜负责，与兴化市司法局无涉。兴化市司法局于2019年年底通知万家胜租期届满后要收回房屋。租期届满后，兴化市司法局要求万家胜让出承租房屋，万家胜至今未能交还承租房屋。另查明，案涉租赁房屋实际位于兴化市。向兴化市司法局承租房屋用于经营的万家胜及另外两户共用一个水表，三户均未安装分表，亦未约定水费分摊比例。2018年全年水费合计3290.38元，2019年全年水费合计2217.43元。一审法院认为，兴化市司法局与万家胜之间签订房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律法规，为有效合同，对双方均具有法律约束力。兴化市司法局在租赁期限届满前已通知万家胜要收回出租房屋，现租赁期限已届满，万家胜应依法无条件将承租房屋交还兴化市司法局，并向兴化市司法局支付逾期交还房屋的占用费，兴化市司法局按协议约定的上年租金标准2000元/年向万家胜主张该费用，该院予以支持。因新冠肺炎疫情，2020年2、3月份万家胜的经营受到影响，该院认为，这两个月的房屋占用费应当予以减免。至于兴化市司法局主张的水费，因该水表是由包括万家胜在内的三户共用，三户均未安装分表，又未约定水费分摊比例，该院认为应平均分摊。2018年水费高于2019年，兴化市司法局按2019年水费的三平均数要求万家胜支付2018、2019年的水费，该院予以支持。因2020年万家胜的经营受到疫情影响，且兴化市司法局未提交该年度已缴纳的水费发票，故对兴化市司法局所主张的2020年水费，该院不予支持。万家胜的答辩意见与要求均无事实与法律依据，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、万家胜于判决生效后七日内腾空让出向兴化市司法局承租的坐落在兴化市房屋，并向兴化市司法局支付房屋占用费（自2020年1月1日起至实际让房之日止，按2000元/年计算，减去2、3两个月占用费合计333.33元）及水费1478元。二、驳回兴化市司法局的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取50元，由万家胜负担。本院二审期间双方未有证据提供。一审查明的事实有相关证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被上诉人兴化市司法局与上诉人万家胜签订了房屋租赁协议，约定将案涉房屋出租给上诉人使用，租期为2018年元月1日至2019年12月31日，同时对其他事项进行了约定。上述协议系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应当认定合法有效。当事人均应当按照协议履行。现该租赁协议已到期，双方未能重新达成协议，被上诉人作为出租方要求上诉人返还房屋，上诉人理应返还。上诉人认为被上诉人主体不适格的上诉理由于法无据，本院不予采纳。至于上诉人所称给予其一定搬迁宽限期和补偿费用，同样无法律依据，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人万家胜负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  顾春旺审 判 员  缪翠玲二〇二〇年十一月四日法官助理  田 扬书 记 员  李雅婷
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执89号   申请执行人：扎某，住青海省玉树市。   被执行人：姚某，住新疆乌龙木齐市。   何文清与姚某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日作出的（2019）青2701民初378号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年4月15日向被执行人电话送达执行通知书、报告财产令责令被执行人在期限内履行法律文书确定的给付义务。被执行人未依法报告财产令，于2020年11月25日依法限制高消费、纳入失信名单。2020年4月10日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，申请人无线索可提供。2020年5月15日经网络查控查实被执行人在四××县一处房产现已轮候查封。2020年11月12日赴四川××县查实该房产已在2016年3月24日在当地农商银行抵押贷款无法执行。2020年11月30日与申请人进行终本约谈申请人无新的线索可提供并同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 才仁多杰   审 判 员 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 扎西拉藏   书 记 员 更却塔忠
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢158号申请执行人：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。法定代表人：杨兴春，职务：董事长。被执行人：宋秀利，女，1973年11月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：宋利军，男，1972年1月1日出生，汉族，住安阳县。被执行人：艾文钢，男，1988年9月10日出生，汉族，住安阳县。本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司与宋秀利、宋利军、艾文钢追偿权纠纷一案中，经查，被执行人宋利军名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋利军名下奇瑞牌汽车一辆（豫Ｅ×××**）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  田小娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  李国令
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1282行初74号原告张瑞，男，1976年1月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告杨玉灵，女，1977年12月12日出生，汉族，安徽省界首市住安徽省界首市,被告界首市民政局，住所地界首市天安路**。法定代表人肖涛，局长。本院在审理原告张瑞、杨玉灵诉被告界首市民政局婚姻行政登记一案中，原告张瑞、杨玉灵于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张瑞、杨玉灵申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张瑞、杨玉灵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞、杨玉灵负担。审 判 长  季守富人民陪审员  闫心会人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年十一月十一日法官助理宋楠书记员刘漫锦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初636号原告蒋百钧，男，1961年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市杨浦区城市管理行政执法局，住所地上海市杨浦区。法定代表人翟骏。委托代理人颜旭琳。被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。委托代理人赵海迪。委托代理人吴人行，上海致格律师事务所律师。原告蒋百钧诉被告上海市杨浦区城市管理行政执法局作出的责令限期拆除违法建筑决定及被告上海市杨浦区人民政府作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月2日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋百钧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋百钧负担。审 判 长  陈剑红审 判 员  潘怡易人民陪审员  周建萍二〇二〇年十一月十八日法官 助理  江晓丹书 记 员  江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执830号之四申请执行人：李军亮，男，1965年8月27日出生，汉族，住河南省三门峡市。被执行人：张建军，男，1970年06月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行李军亮与张建军借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日作出的（2020）豫1222执830号之一执行裁定书查封了被执行人张建军名下所有的豫Ｍ×××**风神牌汽车一辆、豫Ｍ×××**东风日产牌汽车一辆、豫Ｃ×××**红岩牌汽车一辆。现因该案双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除张建军名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张建军名下所有的豫Ｍ×××**风神牌汽车一辆、豫Ｍ×××**东风日产牌汽车一辆、豫Ｃ×××**红岩牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  聂海萍人民陪审员  贺明娇人民陪审员  郭红斌二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 凡河南省三门峡市陕州区人民法院协助执行通知书（2020）豫1222执830号之二：本院在执行李军亮与张建军借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日作出的（2020）豫1222执830号之一执行裁定书查封了被执行人张建军名下所有的豫Ｍ×××**风神牌汽车一辆、豫Ｍ×××**东风日产牌汽车一辆、豫Ｃ×××**红岩牌汽车一辆。现因该案双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除张建军名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人张建军名下所有的豫Ｍ×××**风神牌汽车一辆、豫Ｍ×××**东风日产牌汽车一辆、豫Ｃ×××**红岩牌汽车一辆的查封。附：（2020）豫1222执830号之四执行裁定书年月日联系人：聂海萍联系电话：0398-336****本院地址：河南省三门峡市陕州区城区陕州大道中段邮编：472100
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1335号 原告：刘某，女，2000年9月10日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄某某，男，1997年6月16日出生，汉族，户籍所在地：南宁市良庆区，现住南宁市。 原告刘某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘某于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费137元（原告已预交），由原告刘某负担。 审 判 员 吴世耿 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄慧芹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7022号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘作辉，男，1978年11月18日出生，住辽宁省大连市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘作辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4212号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘作辉支付本金129951.50元及息费、一审案件受理费1450元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4212号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初2181号 原告：陕西华晨航空科技有限公司，住所地西安市阎良区北屯街道办。法定代理人：李楠，执行董事兼总经理。    被告：西安众海机械制造有限公司，住所地西安市阎良区。法定代理人：刘小杰，该公司负责人。原告陕西华晨航空科技有限公司与被告西安众海机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年11月3日提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，达成和解协议，并已执行完毕，纠纷已化解。原告向本院提出撤诉申请，是当事人在法律规定范围内对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西华晨航空科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取219.00元，由原告陕西华晨航空科技有限公司负担。              （此页无正文）                                                                    审 判 员   董 新 二〇二〇年十一月五日   书 记 员  周秋果
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5983号 申请执行人安忆湄，女，汉族，1990年11月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 安忆湄与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特465号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特465号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯福嘉
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0403刑初254号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人祝长友，男，1987年8月29日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市大名县。2018年12月12日因饮酒后驾驶机动车被邯郸市公安局交通巡逻机动执勤一大队罚款1000元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人祝长友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人祝长友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日22时30分许，被告人祝长友在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌两轮摩托车骑行至本市丛台区广泰街广安小区门口时，被在此处执勤的交警查获。经鉴定，被告人祝长友血液酒精检测结果为176.60mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶人信息查询结果单、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝长友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人能够认罪悔罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人祝长友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁向东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  豆新丽
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初487号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人田国新，男，1976年9月24日出生于河南省开封县，汉族，小学肄业，务农，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2020年9月30日被开封市祥符区公安局取保候审，于2020年11月18日经本院决定逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕1639号起诉书指控被告人田国新犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人田国新到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年8月至2020年9月，被告人田国新未经开封市祥符区范村乡边桥村村委会同意，在夜间将该自家可耕地内的沙土取走后予以售卖。经鉴定：被盗沙土价值为2380元。公诉机关认为，被告人田国新以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人系坦白，认罪认罚；建议判处三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获证明、无前科证明及微信截图照片等书证；证人田某、孙某趁、雷冠林的证言；被告人田国新的供述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实。被告人田国新对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田国新主动退赃并预交罚金。本院认为，被告人田国新构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田国新如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，认罪认罚，退赃并预交罚金，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田国新犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月18日起至2020年11月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）被告人田国新违法所得2380元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员 李倩倩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执612号之二 申请执行人：覃先连,女,1986年12月出生,壮族，户籍所在地及居住地广西南宁市青秀区。 特别授权委托代理人：黄文梅，女，1988年5月出生，被执行人：黄海娟,女,1993年7月出生,壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 申请执行人覃先连与被执行人黄海娟不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）桂1281民初1139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人覃先连于2020年5月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执612号。被执行人应履行的义务为：被执行人黄海娟返还给申请执行人覃先连432100元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费3594元，财产保全费2020元。 本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月30日达成执行和解协议，即双方约定由被执行人黄海娟配合将其位于河池市宜州区××单元××房产（不动产权证号：桂(2019)河池市宜州区不动产权第XX号）过户登记到申请人覃先连名下，上述房产原在中国银行宜州支行的抵押贷款23万元左右（以中国银行宜州支行出具的结算清单为准）由申请人覃先连结清，房产过户登记产生的所有税、费均由申请人覃先连负担（含现尚欠的物业费、水电费等费用），上述房产过户登记到覃先连名下后，申请人覃先连认可本案执行依据即（2019）桂1281民初1139号民事判决书确认的义务已执行完毕，执行费6381元由被执行人承担。2020年11月24日，经本院与申请人覃先连核实，其表示双方的和解协议已履行完毕。据此，（2019）桂1281民初1139号民事判决书确认的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281民初1139号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初129号公诉机关息烽县人民检察院。被告人吴家元（曾用名吴新国），男，1998年1月11日生，现住贵州省息烽县，因犯盗窃罪于2015年12月18日被息烽县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2019年4月19日被息烽县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2019年6月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被息烽县公安局刑事拘留，于2020年8月19日经息烽县人民检察院批准，同日被息烽县公安局执行逮捕。现押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）111号起诉书指控被告人吴家元犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人吴家元未委托辩护人自行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2020年6月下旬，被告人吴家元通过翻窗入室的方式进入息烽县永靖镇县府路44号秦某家中，将被害人秦某放在卧室内电脑桌抽屉中的黄金项链一条、黄金貔貅手链一条、苹果6Ｓ手机一部盗走。后被告人吴家元将盗窃的黄金项链、黄金貔貅手链销赃获利人民币9850元；经息烽县价格认证中心认定：被盗苹果6Ｓ手机价值人民币466.67元。庭审中，公诉人当庭出示并宣读了被告人户籍信息、抓获经过、前科材料等；被告人吴家元的供述与辩解；被害人秦某的陈述；证人雷某、罗某等人的证言；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；同步录音录像资料。以被告人犯盗窃罪，提请本院依法判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，被告人盗窃黄金项链、黄金貔貅手链按390元每克进行销赃，得款9850元，重量为25.256克。其中黄金项链22.966克，黄金貔貅手链2.29克。经息烽县价格认证中心认定：黄金单价为508元每克，被盗黄金项链价值11667元。黄金貔貅手链价值1163元。庭审中，被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴家元在庭审中无异议，并有被告人吴家元的供述与辩解；被害人秦某的陈述；证人雷某、罗某等人的证言；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；同步录音录像等资料。业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴家元以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财务，价值人民币13296.67元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人吴家元犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴家元具有前科行为，可酌情从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴家元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年10月6日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。二、责令被告人吴家元退赔被害人秦某经济损失人民币一万三千二百九十六元六角七分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成维二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨文艳书记员艾磊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5217号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所律师。 被告：经廷伟，男，1985年7月24日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告经廷伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人罗志伟到庭参加诉讼。被告经廷伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.经廷伟向天下行公司支付拖欠的租金2400元；2.经廷伟向天下行公司支付提前解除合同违约金31098元；3.经廷伟承担本案支出的律师费1300元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2018年1月6日。 二、出租方：天下行公司。 三、承租方：经廷伟。 四、租赁物：车辆型号为大众朗逸1.6Ｌ自动，车架号为ＬＳＶＮＢ4183ＧＮ066774，发动机号为ＤＡ6772，车牌号为渝Ｄ×××××。 五、租赁期限：租期36期，自2018年1月6日起至2021年1月5日。 六、租金总额：123580元。 七、租金支付：分36期支付，每期租金还款日为每月29日，第1期租金8880元，第2期至第35期每期租金2880元，第36期租金16780元。 八、保证金金额：0元。 九、租赁物交付及验收时间：2018年1月6日。 十、已支付款项：4期租金，合计17520元，租金支付至2018年5月5日。 十一、车辆收回时间：2018年5月31日，天下行公司自行收回。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费1300元。 十三、逾期付款违约责任的约定：经廷伟未按时支付当期租金，天下行公司有权单方解除合同，收回车辆，经廷伟应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；经廷伟违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与经廷伟签订的《车辆长期租赁合同》及附件《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，经廷伟应按约定支付租金。天下行公司自认经廷伟支付了4期租金，经廷伟未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求经廷伟支付违约金等。租赁车辆已经于2018年5月31日收回，双方之间的合同关系已经实际解除。 二、关于租金和解除合同违约金。 经廷伟占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张经廷伟支付2018年5月6日至车辆收回之日即2018年5月31日期间的租金2400元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于解除合同违约金，基于经廷伟首期租金支付了8880元的高额租金，综合考虑实际租赁期限、经廷伟已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按未履行期间总租金103660元（123580-17520-2400）的14%计算解除合同违约金14512.4元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于律师费。 天下行公司主张经廷伟支付其因本案支出的律师费1300元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，经廷伟应向天下行公司支付未付租金2400元、解除合同违约金14512.4元、律师费1300元，共计18212.4元。经廷伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、经廷伟于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付未付租金2400元、解除合同违约金14512.4元、律师费1300元，共计18212.4元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669.95元，由天下行租车有限公司负担414.64元，经廷伟负担255.31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  许 刚 人民陪审员  张文新 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执419号 申请执行人田春田，男，汉族，1990年2月14日出生，住河南省新蔡县。 被执行人黄战伟，男，汉族，1991年2月26日出生，住广东省龙川县。 申请执行人田春田与被执行人黄战伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初695号民事判决书已经生效。上述判决确认，黄战伟应偿还田春田借款本金14000元及逾期利息（1.以16000元为基数，按年利率6%自2017年2月9日起计算至2017年3月9日；2.以14000元为基数，按年利率6%自2017年3月10日起计算至借款清偿之日止），并负担案件受理费330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄战伟相关银行账户，但暂未发现可供执行的存款。另通过网络查控系统及线下调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执419号案终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年十一月三日 书记员  叶永尧
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执424号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人申屹，男，1964年5月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人王亚民，女，1966年12月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人申屹、王亚民金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初4057号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，本案裁定冻结被执行人在金融机构的存款，裁定查封被执行人王亚民、申屹在南宁市青秀区共同共有的房产（产权证号：邕房权证字第××号、邕房共字第××号）。现本案债务履行完毕。故应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对本案被执行人在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款的冻结； 二、解除对被执行人王亚民、申屹在南宁市青秀区共同共有的房产（产权证号：邕房权证字第××号、邕房共字第××号）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1122号原告彭友如，男，1977年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告李爱民，女，1978年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告彭某，男，2012年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人彭友如，系原告彭某之父。以上三原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一路**。负责人张庆红，该管理委员会主任。委托代理人易向阳，男。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告彭友如、李爱民、彭某诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案中，原告彭友如、李爱民、彭某于2020年11月19日以行政争议已化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告彭友如、李爱民、彭某申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭友如、李爱民、彭某撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭友如、李爱民、彭某负担。审判长 曹 庆审判员 杨才清审判员 方院平二〇二〇年十一月二十日法官助理孙洁书记员廖超艳附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢275号申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：唐玲，行长。被执行人：彭京伟，男，1967年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。关于申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人彭京伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初5850号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月14日、10月9日和11月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年10月8日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年10月9日，本院到被执行人住所地进行了现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年5月6日，本院裁定拍卖被执行人名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××的房屋（权证号码：×××38，经过一拍、二拍及变卖均流拍。2020年11月2日，本院对被执行人名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××的房屋进行续查封，查封期限为三年。2020年10月22日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月22日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年7月1日，本案应当执行的标的额为783516元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为783516元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十五日书记员 唐佳琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5129号罪犯苏领波，男，1994年8月9日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年11月12日作出(2015)温永刑初字第1148号刑事判决，以被告人苏领波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人苏领波不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年1月8日作出(2015)温刑终字第1873号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯苏领波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏领波减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯苏领波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏领波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏领波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月31日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5651号 原告：张茵，女，1971年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：董梦洁,浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜敏芝,浙江维人律师事务所律师。 被告：管昕，男，1967年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：顾士顺，男，1963年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人:汪华良。 原告张茵为与被告管昕、顾士顺民间借贷纠纷一案,于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张茵的委托诉讼代理人杜敏芝，被告顾士顺的委托诉讼代理人汪华良到庭参加诉讼；被告管昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告张茵起诉称：2018年1月20日，被告管昕由被告顾士顺担保向原告张茵借款500000元，并出具借款借据一份，约定：“今（借款人）管昕向（出借人）张茵借款人民币500000元，借款期限自2018年1月20日至2019年7月19日止。如借款方违约，不能按时归还借款本金及利息，逾期还款期间的利息应按照应还未还借款的总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止，借款人承担律师费、诉讼费等相关费用，担保人对上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年等内容”。借款后，被告管昕支付利息至2020年9月20日，后未再还本付息，被告顾士顺也未承担保证责任。故请求判令（变更后）：被告管昕偿还原告借款500000元并支付自2020年9月21日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息，被告顾士顺承担连带保证责任。 被告管昕未作答辩。 被告顾士顺答辩称：被告管昕已经归还涉案借款500000元，请求驳回原告张茵的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告顾士顺提供其与管昕的录音一份，拟证明被告管昕已经偿还了涉案借款的事实。原告张茵质证后对该证据有异议，认为被告管昕并未返还过涉案借款。本院审核后认为该份证据系两被告之间的录音，无法证明其已经归还涉案借款的事实，故对该证据不予认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为：被告管昕由被告顾士顺提供担保向原告张茵借款500000元，有原告提供的借款借据为凭，事实清楚，证据充分。被告顾士顺抗辩称被告管昕已经返还了涉案借款，但其提供的两被告间的录音无法证明其主张，本院不予采信。现涉案借款已经到期，被告管昕仅支付利息至2020年9月20日，被告顾士顺亦未履行保证责任，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告虽约定了日千分之一的逾期利息，但该利息超过了同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍上限，现原告自愿调整利息，本院予以尊重。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告管昕于本判决生效之日起十日内返还原告张茵借款500000元并支付自2020年9月21日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息，被告顾士顺负连带责任；被告顾士顺承担保证责任后，有权向被告管昕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8891元，减半收取4445.50元，保全费3020元，合计7465.50元，由被告管昕、顾士顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑莎莎 代书记员 肖 蓉 3
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1381号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人宋具江，职务该行行长。被执行人饶丽，女，汉族，1989年6月13日生，，住所地海南省琼海市被执行人陈明胜，男，汉族，1988年8月7日生，，住所地海南省琼海市本院执行申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司申请强制执行被执行人饶丽、陈明胜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初9090号民事判决书，向被执行人饶丽、陈明胜发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人饶丽、陈明胜向申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付本金等共计16295.46元，并承担案件执行144.00元，但被执行人饶丽、陈明胜至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年5月13日、2020年7月10日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人饶丽、陈明胜名下无房产、无车辆登记信息，被执行人饶丽、陈明胜名下无银行存款，其余未发现被执行人饶丽、陈明胜有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月2日本院对被执行人饶丽、陈明胜纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月2日对被执行人饶丽、陈明胜采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人饶丽、陈明胜名下有房产登记信息。5、委托海南省琼海市人民法院执行人员到被执行人饶丽、陈明胜住所地海南省琼海市调查时，该地工作人员告知，被执行人饶丽、陈明胜没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司代理人张恂，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司代理人张恂表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人饶丽、陈明胜目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司代理人张恂释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司代理人张恂明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1381号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月九日书记员  刘婕