湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初1311号原告：刘凡，男，1987年3月14日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：常海会，男，1982年12月6日出生，汉族，住十堰市郧阳区，原告刘凡与被告常海会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告刘凡、被告常海会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘凡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告常海会偿还原告借款两笔及利息。2、第1笔被告常海会向原告借款本金40000元利息从2016年12月8起至债务清偿完毕之日按年利率3%计算支付利息。3、第2笔被告常海会向原告借款本金18000元利息从2018年6月20日起至债务清偿完毕之日止按年利率3%计算支付利息。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因偿还自己名下债务，多次向原告商议借钱周转，并承诺支付利息用自己名下工程机械塔吊作担保和抵押，原告本着朋友有难相互帮助的原则于2016年12月8日借给被告现金40000元，借款期限为一年，利息为3%。到期后被告以种种理由推诿，无法偿还借款及利息，并在未通知原告的情况下私自变卖抵押物塔吊，原告多次打电话催要无果，2018年6月20日被告主动联系原告打算偿还借款，但要求原告帮助再次借款给被告18000元并作出承诺2018年10月1日一定一次性还清这两笔借款及利息。原告本着能收回借款解决双方债务问题，原告先后从朋友处借款帮助被告。被告在约定借款日期到期后仍无法偿还原告借款。常海会辩称：第一笔借款本金是32000元，加上8000元利息，一共是出具的40000元的条子。第二笔不是借的18000元钱，是之前向原告借的40000元的本金加利息原告加到60000元，让我给他打了个60000元的条子，我还给原告了42000元，剩余了18000元，原告要求我又给他出具了18000元的条子。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，常海会向刘凡借款32000元，双方约定借款期限一年，借期利息8000元，常海会就借款本金及利息一并向刘凡出具《借条》一张：“今借到刘凡现金肆万元整，以本人名下工程设备塔吊作抵押。借款人：常海会2016年12月11号”。借款后，刘凡从常海会信用卡刷卡9000元抵偿借款，常海会于2017年6月16日向刘凡转账2000元，于2018年6月20日向刘凡转账10000元。2018年7月20日，常海会按照刘凡要求就未偿还利息向刘凡出具《借条》一张：“今借到刘凡现金壹万捌仟元整（18000元）定于2018年10月1号全部还清，逾期未还按银行正常利息2倍支付刘凡。借款人：常海会借款日期2018.6.20”。本院认为：庭审中，刘凡与常海会对实际借款金额及常海会已还数额存在争议。本院结合双方出示的证据及庭审查明情况，评析认定如下：刘凡主张2016年12月11日借款本金为40000元，而常海会辩称借款本金为32000元，40000元的借条包含8000元利息。刘凡提供的银行取款记录显示2018年12月11日刘凡分几次不同时间取款400元、5000元、1000元、5000元、32000元，数额与其主张的借款本金40000元不一致。相反，常海会辩称的实际借款金额与其中一笔32000元的取款记录相吻合，且常海会在刘凡尚未出示该取款记录前便持该辩解意见。此外，双方均认可借款约定有利息，但40000元的借条中，并未明确表述利率或利息计算方式，故本院采信常海会的辩解意见，即2016年12月11日，常海会向刘凡借款本金为32000元，本息一并向刘凡出具40000元的借条。关于2018年6月20日18000元的《借条》，常海会辩称该借条是对之前借款未支付利息向刘凡出具的。而刘凡称其为了把之前的借款收回来又借给常海会现金18000元。刘凡提供的证据不能证实其于2018年6月20日或其他时间另行向常海会提供借款18000元，刘凡在之前借款未收回且多次索要无果的情况下，再次向常海会提供借款18000元，不符合常理。故对刘凡主张2018年6月20日向常海会提供借款18000元的事实，本院不予采信。对于常海会辩称已偿还刘凡42000元，因其提供的证据及刘凡自认部分仅有21000元，其它部分没有证据证实，刘凡亦予以否认。故本院对其该项辩解，不予采信。综上，合法的债务受法律保护。常海会向刘凡借款应当按照约定的期限返还，刘凡诉请常海会偿还借款，本院依法予以支持。据前所述，借款本金应认定为32000元。关于借款利息，双方于2016年12月11日出具的借条中，约定一年利息8000元未超过年利率36%，因常海会已偿还借款21000元，对借期内利息常海会已支付。关于逾期利息，因双方对利息计付标准约定不明，刘凡的主张亦不明确，故对刘凡关于利息的诉请，本院不予支持。因此本院认定常海还会应偿还刘凡借款金额为19000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常海会于本判决生效之日起10日内偿还原告刘凡19000元。二、驳回原告刘凡的其他诉讼请求。案件受理费1250元，因适用简易程序，减半收取计625元，由原告刘凡负担275元，由被告常海会负担350元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  王杰二〇二〇年十一月四日法官助理殷丽娜书记员舒君稚附：本判决所适用的法律法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。