wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执744号申请执行人舞阳县环境保护局，住舞阳县舞光路中段。法定代表人李朝霞，职务：局长。被执行人连新祥，男，1963年8月27日生，汉族，住河南省舞阳县。舞阳县环境保护局与连新祥行政处罚一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121行审31号行政裁定书已经发生法律效力。对申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2019】第94号行政处罚决定中罚款400000元的处罚内容准予强制执行。因连新祥未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人银行存款0元。【查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连新祥负有继续向申请执行人舞阳县环境保护局履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月十日书记员  孟凡根
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1953号之十二 申请执行人:中国银行股份有限公司莱芜分行。 被执行人：程欢、王菲、吴秀军、王馨薇。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3661号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴秀军在中国建设银行6217002250000540685_156_1账户内存款人民币36994.98元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘文锋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6474号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：陈文婷，女，1982年5月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、陈文婷合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2323号之五被执行人：孙月英，女，汉族，1950年04月20日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙月英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙月英在中国农业银行62×××64账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2779号 原告：刘彦鹏，男，1997年3月3日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：袁宏利，河北英汇律师事务所律师。 被告：辛彦龙，男，1979年10月23日出生，汉族，住平山县。 刘彦鹏与辛彦龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘彦鹏于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘彦鹏撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘彦鹏负担（已交纳）。 审 判 员 田建江 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王 越 书 记 员 盖潮峰
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初902号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人张君久，男，1972年2月26日出生于四川省合江县，公民身份号码510********226*416，汉族，小学文化，打工，住合江县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月21日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2020]65号指控事实2020年11月21日凌晨零时许，被告人张君久酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳城区******时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人张君久血液中乙醇含量为170mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金三千元。被告人意见被告人张君久对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张君久犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张君久认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张君久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期自2020年11月21日起至2021年1月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆汉群二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑佩群
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3657号 原告：孟庆计，男，1976年4月3日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。 被告：彭明凯，男，1990年11月8日生，汉族，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 原告孟庆计与被告彭明凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告孟庆计及其委托代理人李焱、被告彭明凯的委托代理人张四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆计向本院提出诉讼请求：判令被告支付购车款43650元。事实和理由：2020年8月12日，原告经人介绍与江苏省盐城市居民陈洪亮协商购买其欧曼牌绿色渣土车（车牌号为苏Ｊ×××××），并将5000元定金转账给介绍人。被告当天得知该信息后，向原告表示愿意购买这辆渣土车，并赶到盐城，与原告商定车辆价款为5.6万元（包含过户费用），当即转账6000元给原告作为定金。经与原车主陈洪亮协商，陈洪亮同意将该车直接过户到被告名下，被告也将办理过户需要的相关证件交给陈洪亮，并支付了6350元过户费用。在办理过户登记的过程中，被告认为办证时间太长，提出不再购买。因为原告已经交纳5000元定金，只得于2020年9月7日将购车款付清后把已经登记在被告名下的渣土车开回明光，停放在明光市魏岗家园东北侧。9月8日下午，被告与原告电话联系，表示如果合适，还愿意继续购买。被告和其三个朋友来到明光魏岗家园看车，被告朋友上车后，直接将车开走。原告向被告索要购车款，被告不同意支付，原告报警。明光市公安局明东派出所认为本案属于民事纠纷，建议原告向法院提起民事诉讼。原告认为，双方之间存在合法的车辆买卖关系，被告在将渣土车开走的情况下，应当按照双方约定支付剩余购车款43650元（56000-6000-6350）。 彭明凯承认孟庆计在本案中所主张的事实，但认为，双方口头协议转让价是5万元，而不是5.6万元，其已于2020年8月13日支付给原告订金6000元，9月7日在盐城市交了车辆过户费6350元，至于余款37650元（50000-6000-6350）未付是因为交接车辆时间延迟。因车辆已经登记在其名下，所以将车辆开走。9月8日17时，经明光市公安局明东派出所民警调解，考虑到孟庆计将车辆从盐城市开回来产生费用，其原意再支付给孟庆计车款3.8万元。 上述事实，有孟庆计提交的明光市公安局明东派出所接处警情况登记表、涉案车辆的照片、孟庆计的转款凭证，本院调取的明光市公安局明东派出所接处警登记表和执法记录仪视听资料、以及双方当事人的陈述意见等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，由于双方在买卖合同关系中，基于彼此信任而没有签订书面合同，孟庆计认为其与彭明凯约定购车款是56000元，彭明凯已付定金和过户费12350元，故尚欠购车款43650元；而彭明凯认为其与孟庆计约定购车款是50000元，其已付定金和过户费12350元，尚欠37650元，但愿意支付38000元。对此，双方均承认是口头约定而无其他证据证明，故双方对案涉欧曼牌绿色渣土车的价款产生异议均有责任。因案涉车辆已经办理所有权转移登记手续至彭明凯名下，彭明凯将案涉车辆开走，故彭明凯应当支付剩余车款。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于双方对价款约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。第六十二条第二款规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”根据2020年9月8日明光市公安局明东派出所出警记录及本案庭审中双方当事人的陈述，本院综合判断，确认彭明凯应支付孟庆计购车款38000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告彭明凯于本判决生效后十日内支付原告孟庆计购车款38000元； 二、驳回原告孟庆计的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，减半收取计445.5元，由被告彭明凯负担。 （执行款付至本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院。诉讼费付至本院开户银行：明光农村商业银行明光支行，账号：20000425766410300000147，户名：明光市人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 江 泓 二〇二〇年十一月十一日 书记员 夏晓敏 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2050号 张广、吴冬冬： 申请执行人吴冬冬与被执行人张广民间借贷纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初4238号。经扣划被执行人张广的存款，清偿了申请人债务本息17519元，交清了执行费154元。已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1478号 申请人:贵州银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码:915203303224906982。 法定代表人:武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张兴银，该公司监事。 被申请人:周军，男，1983年9月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人周军申请支付令一案，本院于2020年11月19日立案受理，在本院发出支付令前，申请人贵州银龙物业管理有限公司以被申请人周军已履行义务为由向本院撤回支付令申请。 本院认为，本院发出支付令前，债务人已履行给付义务，债权人据此撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条(三)项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保441号 原告：广西国新农农业发展有限公司，住所地：桂林市七星区桂磨大道桂林创意产业园****，统一社会信用代码：91450300079061390Q。 法定代表人：汪明辉，执行董事。 委托诉讼代理人：岑延俊、雷启蕃，广西桂强律师事务所律师。 被告：广西云速生活共享电子商务有限公司，住所地，住所地：桂林市七星区骖鸾路**盛景大厦****房会信用代码：91450300MA5KE4TU1H。 法定代表人：江锭金，执行董事兼总经理。 被告：江锭金，男，汉族，1985年7月16日生，住福建省连城县。 本院在审理原告广西国新农农业发展有限公司诉被告广西云速生活共享电子商务有限公司、江锭金房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出了诉讼保全申请，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单（编号：11403083901105838929）作为财产担保。为保障本案审结后的执行，本院根据原告的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告广西云速生活共享电子商务有限公司、江锭金名下价值共计151068元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十一月四日 书记员  钟 洁
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执716号之一 申请执行人：李慧，女，1989年3月2日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人李慧与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-91号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月十日 书记员 邓 桦
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢355号申请执行人路和勇与被执行人刘宗贵民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘宗贵未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初7号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十一月三十日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1588号 申请执行人：陈支勇，男，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人：林进国，男，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人：邓郑春，男，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人：邓盛雄，男，汉族，住建省霞浦县。 被执行人：福建飞龙生态农业发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道山河路**长溪蓝庭**楼**，统一社会信用代码91350921310789932R。 法定代表人：龙建兴。 本院在执行申请执行人陈支勇、林进国、邓郑春、邓盛雄与被执行人福建飞龙生态农业发展有限公司行政执行一案中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的负担鉴定费11000元等义务。依法对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费等措施。经过调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，无法执行完毕结案，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢226号之二申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。负责人：林新腾，行长。被执行人：烟台瑞龙泵业制造有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区内。法定代表人：李元英，经理。被执行人：王瑞龙，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台金岛复合材料有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。法定代表人：杜启明，经理。被执行人：烟台思欧特润滑油有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。法定代表人：杜启明，经理。关于申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人烟台瑞龙泵业制造有限公司、王瑞龙、烟台金岛复合材料有限公司、烟台思欧特润滑油有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日恢复立案执行。于2020年9月3日10时至11月2日10时在烟台市牟平区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖被执行人烟台瑞龙泵业制造有限公司位于烟台市牟平开发区中心大街西、安德利街北1-5号、6号房地产及附属设施，无人竞买流拍。现申请执行人表示不同意以物抵债，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执恢226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全二〇二〇年十一月二十六日书记员  曲 敏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6090号 原告：四川鼎能建设（集团）有限公司建安分公司，住所地广元市上西坝则天小区 负责人：周宏，经理。 委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。 被告：四川壹森建设工程有限公司，住所地绵阳市涪城区油坊街。 法定代表人：刘运武，执行董事。 委托诉讼代理人：刘运文，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文康，四川通慧律师事务所律师。 原告四川鼎能建设（集团）有限公司建安分公司与被告四川壹森建设工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后,依法进行审理。 原告四川鼎能建设（集团）有限公司建安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠租赁费162230元、未还材料赔偿费43623.2元及违约金（按照欠款总额的30%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月17日广元壹森节能科技有限公司因承建广元市莲花村B地块安置房5-7号楼工程，需用建筑设备，遂找到原告租用建筑设备，约定由原告向其提供租赁物，其向原告支付租金，并就租赁物的单价、赔偿价格、违约责任等作出约定，原告按照约定向其提供租赁物资使用，后由于租赁合同主体变更，2015年9月被告四川壹森建设工程有限公司向原告出具《单位变更的函》，称莲花村B地块安置房5-7号楼工程由被告四川壹森建设工程有限公司承建，由被告承继租赁合同债务，支付租金的付款单位变更为被告，并继续委托左海蓉办理租、还、结算事宜。截止目前，被告仍然下欠部分租金未支付，并有部分租赁物资未归还，为此被告巳经构成违约，被告应承担支付下欠租赁费、归还未归还的租赁物资并承担违约金的违约责任，原告催要无果，特具诉状于法院。 被告四川壹森建设工程有限公司辩称：原告以租赁合同纠纷一案向广元市利州区人民法院提出本次诉讼，经核对被答辩人的诉请早已超过诉讼时效，被告就此提出诉讼时效抗辩，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。2016年11月1日，原告以租赁合同纠纷，向广元仲裁委员会申请仲裁，2016年12月26日，广元仲裁委员会发出（2016)广仲案字第98号《仲裁通知书》，通知于2017年1月11日前选定或指定一名仲裁员，据此该案进入仲裁（简易）程序。根据《广元仲裁委员会仲裁规则》第六章简易程序第八十条规定“仲裁庭应当自仲裁庭组成之日起75日内作出裁决”的规定，仲裁案件的结案时间依法应为2017年3月28日。依照《民法通则》第一百三十五条两年诉讼时效的规定，原告请求权诉讼时效应于2019年3月28日届满。依照《民法总则》第一百八十八条规定的三年，被答辩人的请求权应于2020年3月28日届满。所以，无论依照《民法通则》两年诉讼时效的规定，还是《民法总则》三年诉讼时效的规定，原告基于同一事实提出的本次诉讼，距被告收到应诉通知书2020年10月28日分别超过诉讼时效405天和152天，原告已经丧失了胜诉权，被告辩请人民法院依法驳回原告人的全部诉讼请。对租赁事实是认可的。 本院经审查认为,原告四川鼎能建设（集团）有限公司建安分公司于2016年11月向广元市仲裁委员会申请劳动仲裁,要求：1、被告四川壹森建设工程有限公司向原告支付租赁费107178元（计算至2016年10月31日）、未还材料赔偿费43623.2元及违约金45240.1元；2、本案仲裁费、保全费、执行费等费用由被告四川壹森建设工程有限公司承担。原告四川鼎能建设（集团）有限公司提出其于2020年5月21日向广元市仲裁委员会提出撤诉申请，但无证据证实广元市仲裁委员会已同意原告的撤诉申请，原告此后又通过向本院起诉的方式主张本案，在原已经向仲裁机构申请仲裁无结果的情况下，另寻法律途径解决，违反了“一事不再理”的原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”的规定,原告的起诉不符合法律的规定,依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告四川鼎能建设（集团）有限公司建安分公司的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王小斯
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初1447号 申请人：覃锋娅，女，1989年1月6日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：腾正国，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人：黄柳林，女，1989年9月2日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏接辉，广西永泉律师事务所实习律师。 申请人覃锋娅与被申请人黄柳林民间借贷纠纷一案，申请人覃锋娅于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄柳林的住房公积金账户（开户行：中国工商银行股份有限公司大化县支行；账号：62×××53）以及黄柳林在中国农业股份有限公司大化县支行开立的账户（账号：62×××74）内共计120000元款项。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司在担保金额120000元内提供担保。 本院经审查认为，申请人覃锋娅在诉讼中申请冻结被申请人黄柳林的住房公积金账户（开户行：中国工商银行股份有限公司大化县支行；账号：62×××53）、中国农业股份有限公司大化县支行账户（账号：62×××74）内的款项，并由担保人提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄柳林的住房公积金账户（账号：45×××57）以及黄柳林在中国农业股份有限公司大化县支行开立的账户（账号：62×××74）内共计120000元款项。期限为一年。 案件申请费1120元，由覃锋娅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 勇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  卢柳贝 书 记 员  蓝江龙
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2552号 申请执行人：长海县大长山岛镇山泉制砖厂，住所地长海县大长山岛镇小泡子村张家沟屯。注册号：210224602112986 经营者：刘新胜，男，1958年9月22日出生，汉族，该厂厂长，现住辽宁省长海县。 被执行人：徐治华，男，1969年10月7日生，满族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住址不明 公民身份号码：2102191969××××××××。 本院执行的长海县大长山岛镇山泉制砖厂与徐治华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2019）辽0281民初4193号民事判决书已经发生法律效力，判决:被执行人徐治华偿还原告长海县大长山岛镇山泉制砖厂借款4603840元，案件受理费48438元由被执行人徐治华承担。法律文书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。长海县大长山岛镇山泉制砖厂向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人徐治华在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，对被执行人财产进行了网络查询和传统查询，冻结徐治华名下公积金账户用于偿还长海县大长山岛镇山泉制砖厂债务，查封被执行人徐治华位于西××单元××室房屋（查封期限自2020年9月23日至2023年9月22日），如需续查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请。本院于2020年9月9日对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十一月十日 书记员  王吉伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7301号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人张鹏，男，1973年5月15日生。广发银行股份有限公司北京分行与张鹏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币58552.23元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20896号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21626号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：董克福，男，1936年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告董克福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由本院审判员陈志强独任审判，适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告董克福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2016年8月1日至2016年11月22日，2017年11月22日至2019年7月31日期间的物业费2182元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为滨海新区汉沽朝阳三期小区物业服务企业，被告为该小区30-2-102室业主，房屋建筑面积为92.44平方米。在原告提供服务期间被告未及时缴纳物业费，经物业管理人员多次催收，被告始终未缴纳，综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《天津市住宅物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，望判如所请。被告董克福未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董克福系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期30号楼2门102室的业主,房屋建筑面积92.44平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。被告未缴纳2016年8月1日至2016年11月22日，2017年11月22日至2019年7月31日期间的物业服务费。经本院实地走访查明，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当减免一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，酌减10%。根据原告诉请、物业合同约定收费标准及欠费期间，本院确定被告应承担物业服务费为1996元。（92.44平方米×1元/月/平方米×24个月×90%＝1996元）。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：被告董克福于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2016年8月1日至2016年11月22日，2017年11月22日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币1996元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告董克福负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年十一月二日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初14806号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：陈红梅，女，1973年2月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告陈红梅保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3371号申请执行人：杨吉太，男，1973年3月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘殿明，男，1959年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人杨吉太申请被执行人刘殿明买卖合同纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初13117号民事判决书所确定的113100元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产，只有一台车牌号为辽Ａ×××**的东风日产牌汽车，并予以查封。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初13117号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年十一月二十九日书记员 于天龙
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终593号   上诉人（原审原告）史海亮，男，汉族，1977年8月8日出生，住山西省襄垣县。   委托代理人王善军，北京市京师律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）襄垣县人民政府，住所地襄垣县府前路**。   法定代表人贺思宇，职务县长。   委托代理人焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）长治市人民政府，住所地山西省长治市英雄中路**。   法定代表人杨勤荣，职务市长。   出庭负责人秦玉琪，长治市人民政府副秘书长。   委托代理人秦晓光，长治市司法局行政复议与应诉科工作人员。   委托代理人高伟歌，山西赢洽律师事务所律师。   上诉人史海亮因诉襄垣县人民政府、长治市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05行初24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人史海亮向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人史海亮申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益和他人合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：   准许史海亮撤回上诉。   二审案件受理费人民币25元，由史海亮负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 群   审判员 彭志祥   审判员 耿转成     二〇二〇年十一月十日   法官助理 郭 伟   书记员 田显军
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审284号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人彭承杰，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津红桥杏林医院，住，住所地天津市红桥区本溪路开源道**/div>法定代表人于岚。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年11月20日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕41号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工袁某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年3月23日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕41号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年6月30日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕252号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人未完全履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津红桥杏林医院欠缴职工袁某的住房公积金2183元，及应由被执行人天津红桥杏林医院代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金2183元，共计住房公积金4366元。经审查查明，袁某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2019年6月至2019年11月的住房公积金共计4366元，其中单位欠缴2183元，职工袁某个人应缴2183元。申请执行人根据袁某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，申请执行人于2020年1月3日作出津公积金执改〔2020〕41号《限期改正通知书》，并于2020年1月3日向被执行人直接送达，被执行人处无人签收，后于2020年1月8日向被执行人邮寄，经查询显示逾期未领退回，后于2020年3月23日向被执行人公告送达。申请执行人于2020年6月28日作出津公积金执催〔2020〕252号《催告通知书》，并于2020年6月28日向被执行人直接送达，被执行人处无人签收，后于2020年6月28日向被执行人邮寄，经查询显示2020年6月30日本人签收。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人在规定期限内未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津红桥杏林医院欠缴职工袁某的住房公积金2183元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金2183元，共计住房公积金4366元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕41号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕41号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  刘建景二〇二〇年十一月二十三日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4973号原告：陆亮，男，1992年2月16日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：严瀚，男，1996年2月3日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：蔡维岭，男，1996年10月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告陆亮与被告严瀚、蔡维岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陆亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陆亮撤诉处理。审判员  唐甜子二〇二〇年十一月十七日书记员  何小庆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3747号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。 责任人：黎敦满。 被告:吴文馨，女，1987年12月29日出生，住百色市。 关于柳州银行股份有限公司诉吴文馨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴文馨名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10304号原告：李钊，男，1998年8月10日出生，汉族。被告：驻马店市隆通运输有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。被告：陈双建，男，1962年2月12日出生，汉族。本院在审理原告李钊与被告驻马店市隆通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、陈双建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李钊于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李钊在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李钊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李钊负担。审判员  田朝晖二〇二〇年十一月六日书记员  马 婧
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5259号 原告：张则栋，男，1969年5月10日出生，汉族，郯城县村民，住郯城县城区。 被告：胡遵启，男，1966年12月1日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：胡遵慧，女，1980年2月18日出生，汉族，郯城县村民，住郯城县。 被告：胡遵龙，男，1972年11月16日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：张梅，女，1974年4月28日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告张则栋与被告胡遵启、胡遵慧、胡遵龙、张梅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张则栋、被告胡遵启到庭参加诉讼，被告胡遵慧、胡遵龙、张梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张则栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告胡遵启因资金需要向唐某借款50000元，并向唐某出具借条一份，约定逾期利息为借款总额的20%，该笔借款由胡遵慧、胡遵龙、张梅、胡遵山提供担保。后唐某通知被告胡遵启将本案债权转让给原告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告胡遵启辩称，我向唐某借款50000元，并由胡遵慧、胡遵龙、张梅、胡遵山担保属实。我与胡遵龙、胡遵山是兄弟关系，我与胡遵慧是兄妹关系，张梅是胡遵龙的媳妇。我已偿还唐某借款，据我估计已经还清了。 被告胡遵慧、胡遵龙、张梅未到庭应诉。 原告张则栋为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、张则栋与唐某签订的债权转让协议，证明唐某自愿将本案债权转让给张则栋；2、唐某与胡遵启的录音，证明唐某已通知胡遵启要求胡遵启将钱还给张则栋，债权转让成立；3、借条，证明胡遵启向唐某借款的事实；4、出庭证人唐某的证言，证明债权转让的事实。 被告胡遵启质证认为：1、有异议，唐某与张则栋什么时间签的协议被告不知情；2、属实，唐某确实给我打过电话让我把钱给张则栋，但我说我已经还过唐某钱了；3、无异议；4、有异议，唐某所言不属实。 被告胡遵启未提交证据。 根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告胡遵启向唐某借款50000元，胡遵启向唐某出具一张借条，双方约定借款期限自2018年2月10日至2020年2月10日共24个月，违约金为借款金额的20%，胡遵山、胡遵龙、胡遵慧、张梅在借条上签字担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后三年。2020年5月10日，唐某与张则栋签订债权转让协议将上述债权转让给张则栋。后唐某电话告知胡遵启将本案债权转让给张则栋。 另查明，诉讼过程中，原告自愿撤回对胡遵山的诉讼请求。 本院认为，本案应为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条和第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，胡遵启向唐某借款，唐某对胡遵启享有合法的债权，唐某将该债权转让给张则栋，并通知了胡遵启，因此，涉案的债权转让符合法律规定，应为有效。被告胡遵启应向原告张则栋履行清偿借款50000元的义务。关于利息：本案借贷双方在借据中未约定借款利率，唐某主张双方约定借款利息为月息三分并自认胡遵启已偿还15100元利息，胡遵启主张双方约定借款利息为月息六分，双方对利率高低存在争议；根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，按照上述规定，宜按月利率2%支持债权人关于利息的诉请，胡遵启于2018年2月10日借款50000元，每月按月利率2%支付利息的数额应为1000元，则胡遵启已付的15100元利息，大约为15个月的利息，即付息至2019年5月份，对于其后的利息（2019年5月至2020年2月期间），胡遵启仍有义务按照月利率2%支付。但原告张则栋自愿放弃借期内的其他利息，属其对自身权利的处分，本院予以照准；而对原告要求被告胡遵启自借款逾期之日（2020年2月11日）起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息的诉讼请求，原告关于逾期利率的主张低于双方约定的违约金或借期内利率，且符合法律规定，本院应予支持。 关于被告胡遵启提出的已清偿借款本息的抗辩意见，胡遵启不能提供证据证实，本院不予采纳。被告胡遵慧、胡遵龙、张梅为本案借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，原告起诉在约定的保证期间之内，三被告应向原告承担保证责任。三被告经本院传唤未到庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告胡遵启于本判决生效之日起十日内偿还原告张则栋借款50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，自2020年2月11日起至实际支付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。 二、被告胡遵慧、胡遵龙、张梅对本判决第一项确定的义务与被告胡遵启承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告胡遵启、胡遵慧、胡遵龙、张梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21400号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：付海洋，男，1983年2月7日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告付海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  许枫
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执511号之三请执行人：赵某，女，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：樊某，男，汉族，住阳泉市。本院在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0303民初519民事判决书已发生法律效力，但被执行人樊某未按生效法律文书约定履行义务。经查，被执行人樊某在银行开设存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊某银行账户存款4833.43元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十一月三日书记员  赵 云
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执7288号刘忠：杭州牵银投资有限公司、奥普家居股份有限公司、陈龙：申请执行人刘忠与被执行人杭州牵银投资有限公司、奥普家居股份有限公司、陈龙民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终3792号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杭州牵银投资有限公司、奥普家居股份有限公司、陈龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的为7095300元，执行费62877元。在执行过程中，被执行人已向申请人偿还人民币2360704元，剩余部分申请人放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执7288号执行案件执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2262号之一申请执行人：杨纯纯，女，1993年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陶琦琦，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行杨纯纯与陶琦琦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初6222号调解书向被执行人陶琦琦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人陶琦琦纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的38000元，执行费470元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十一月二十四日书记员  辛 意
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂民申4825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏中敏，男，1987年8月16日出生，壮族，住广西田东县。委托诉讼代理人：凌天送，男，1990年11月28日出生，壮族，住广西田东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西华浩房地产开发有限公司，住所地：广西田东县平马镇福东香米厂西侧明秀小区。法定代表人：蒋福华，该公司总经理。再审申请人苏中敏因与被申请人广西华浩房地产开发有限公司（以下简称华浩公司）商品房销售合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院(2020)桂10民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏中敏申请再审称，（一）华浩公司于2019年4月9日申请规划验收，2019年8月13日开始办理不动产初始登记，2019年9月3日通知业主办证，违约金期间应计至2019年9月3日，一、二审法院计至2018年4月16日错误。（二）《商品房买卖合同（预售）》已明确约定逾期办证违约金计算标准，华浩公司没有证据证明合同约定的违约金计算标准过高，也没有请求调整违约金，二审法院主动将违约金计算标准调整为日万分之一，缺乏法律依据。（三）华浩公司违反规划改变车库用途，导致无法通过规划验收，逾期办证是因华浩公司的过错导致。即使是第三人的原因造成违约，华浩公司也应当承担责任，然后再向第三人追偿。（四）华浩公司的违约行为致使业主没有车位，违约后果比其他案件更严重，造成损失比同类案也更严重，违约金不应低于其他同类案件。田东祥和小区商品房逾期办证违约金每户大约60000元，涉案小区每户只有几千元，同案不同判，显失公平、公正。故申请再审，请求依法改判。本院经审查认为，本案《商品房买卖合同（预售）》履行过程中，由于涉案小区无法通过规划验收，导致买受人未能依约取得房屋不动产权证，出卖人华浩公司理应承担相应的逾期办证违约责任。根据二审法院查明的事实，规划验收无法通过系因第三人搭建的违章建筑所致。华浩公司本身无行政执法权，在发生违章建筑影响规划验收通过的情形时，其已积极向相关政府职能机构反映并申请处置，故一、二审适当减轻华浩公司的违约责任，将本案的逾期办证违约金期间计算至华浩公司向田东县住建局申请拆除违章建筑之日即2018年4月16日，并无不当。至于违约金计算标准的确定问题，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。华浩公司在诉讼中以其不存在过错为由，对逾期办证违约金的诉讼请求提出了抗辩，在华浩公司不同意承担违约责任的情况下，二审法院调整违约金标准不属于人民法院违反法律规定主动减少违约金的情形。二审法院综合考虑合同履行情况、再审申请人所受实际损失及华浩公司的过错等因素，将逾期办证的违约金计算标准调整为按日万分之一计算，亦无不当。此外，再审申请人主张的同案不同判问题，另案判决所涉为其他小区，与本案情形不同，不能当然成为本案的裁判依据，对再审申请人的该项主张，本院不予采信。综上，苏中敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏中敏的再审申请。审判长  谢素恒审判员  张 芳审判员  何厚伟二〇二〇年十一月十六日书记员  李华雯
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执恢58号申请执行人：姜晚珍，女性，1982年11月20出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：甄丽萍，女性，1964年11月04出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：熊亚兵，男性，1965年08月10出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人姜晚珍与被执行人甄丽萍、熊亚兵合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初2058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年9月10日冻结被执行人甄丽萍在工商银行武汉新洲支行6217233202008003969社保工资账户，现正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初2058号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年十一月二十一日书记员 张竹芳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5576号原告：陈显文，女，1939年2月26日出生，汉族，重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：重庆市大足区龙水镇复隆村第四村民组，住所地重庆市大足区龙水镇复隆村**。负责人：陈显于，组长。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。本院在审理原告陈显文诉被告重庆市大足区龙水镇复隆村第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在审理过程中，原告陈显文于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈显文在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈显文撤回本案的起诉。本案案件受理费156.25元（已减半），由原告陈显文负担。审判员  饶思臣二〇二〇年十一月十六日书记员  李文思
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25811号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被告：上海永事出租汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董洁人，职务不详。被告：董洁人，男，1972年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告创富融资租赁(上海)有限公司诉被告上海永事出租汽车服务有限公司、董洁人融资租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理后，创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  孙雁南二〇二〇年十一月十八日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢795号申请执行人：王振宪，男，生于1984年11月3日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：彭进，男，生于1987年1月7日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：彭鑫，女，生于1992年11月7日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人王振宪与被执行人彭进、彭鑫民间借贷纠纷一案中，已采取了如下执行措施：一、向被执行人彭进、彭鑫邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人彭进、彭鑫未按执行通知书约定时间履行生效法律文书确定的义务。二、通过多次网络查控系统查询被执行人彭进、彭鑫银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，并未发现可供执行财产。三、将被执行人彭进、彭鑫纳入失信被执行人名单及限制其高消费。综上所述，本院对申请执行人王振宪通过电话及短信形式告知了本案的执行情况，并告知其在本案作终结本次执行程序处理后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行等权利。申请执行人王振宪同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执795号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇二〇年十一月七日书记员 黄小龙
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执693号 申请执行人：何军，男，生于1971年9月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：白清静，男，生于1972年3月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人何军与被执行人白清静民间借贷纠纷一案中，被执行人白清静应支付申请执行人何军执行款81150.00元。执行中，本院对被执行人白清静、张婉蓉的财产情况进行了调查，经查，被执行人白清静有存款7759.77元，本院已强制扣划并支付给申请执行人。除已强制扣划的款项外，未调查到其他可供执行的财产，余款73390.23元尚未执行到位。本院已将被执行人白清静纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人何军的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11860号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园**团****。法定代表人：施尧，该公司经理。委托诉讼代理人：黄小源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：李学林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告宁夏建源物业服务有限公司与被告李学林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员 刘亚军 二○二○年十一月十三日（法官助理 李 静书记员 杨富霞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9640号原告：林州市众恒置业有限公司，住所地滑县新区众恒尚院项目，法定代表人王合生，职务董事长。委托诉讼代理人：谢乃志，1957年2月17日出生，汉族，系公司员工。被告：王志豪，男，1988年5月30日出生，汉族，滑县。原告林州市众恒置业有限公司诉被告王志豪追偿权纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林州市众恒置业有限公司撤诉。案件受理费56元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年十一月二十七日书记员  贺孝威
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初1387号 原告：莫明贵，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：王尊松，男，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告莫明贵与被告王尊松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告莫明贵到庭参加诉讼，被告王尊松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫明贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金350,000元，并以350,000元为基数自2015年12月1日起至实际付清本金时止按同期一年度贷款市场报价利率LPR的四倍向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2015年7月6日、20日，被告因资金周转向原告借款300,000元、50,000元。双方约定按月利率2.5%计息。被告支付利息42,500元后再未还本付息。2017年1月6日，被告重新出具金额为350,000元的借条一张，约定借期1年，按月利率2.5%计息。借款到期后，经原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告王尊松未作答辩。 原告莫明贵围绕诉讼请求提交了《借条》、《转账凭证》、《对私客户账户明细》。被告王尊松未提交证据亦未发表质证意见。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审及证据认证，本院认定本案事实如下：王尊松与莫明贵相识，后经案外人袁秀军介绍向其借款。2015年7月6日、20日，莫明贵分别通过银行转账方式交付王尊松借款300,000元、50,000元，双方口头约定按月利率2.5%计息。王尊松于2016年3月23日、30日分别给付莫明贵利息20,000元、22,500元。2017年1月6日，双方进行结算，王尊松出具借条一张，载明“今借到莫明贵现金叁拾伍万元正，小写：350,000元，限期2018年1月6日还清，按月利息2.5%计算。”王尊松在借款人处签名捺印。借款到期后，经原告多次催收无果，遂诉至法院。 本院认为，原被告之间的借贷有借条、银行转账凭证予以佐证，双方的借贷约定、款项交付符合民间借贷行为，且不违反法律规定，合法有效，当事人应当依法全面履行各自的义务。被告没有履行还款义务构成违约，应承担继续履行合同义务的责任。 关于借款本金的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”结合银行转账凭证，故本金应为350,000元。 关于借款利息及计算方式。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”2020年9月21日的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。案涉借款分别自出借之日起按年利率15.4%计算至2015年12月1日，其利息低于42,500元，而原告主张该42,500元系案涉借款以月利率2.5%计算至2015年12月1日止的利息，不符合法律规定。故其超过法律规定部分，本院不予支持。 被告王尊松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王尊松于本判决生效之日起五日内偿还原告莫明贵借款本金300,000元及利息（以300,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2015年7月6日起至借款还清之日止，扣除已付利息42,500元）； 二、被告王尊松于本判决生效之日起五日内偿还原告莫明贵借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2015年7月20日起至借款还清之日止）； 三、驳回原告莫明贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳3275元，由被告王尊松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 袁其双 二〇二〇年十一月二日 法官助理 孙栋进 书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2722号申请执行人李某；被执行人梁某。本院在执行李某与梁某合同纠纷一案中，申请执行人李某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4845号民事调解书申请法院执行案款161750.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月22日送达向被执行人梁某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月22日、2020年10月24日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年11月24日查询房产信息。现被执行人梁某目前无其他可供执行财产。申请执行人李某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人梁某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 皓
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1350号 申请执行人：杨昌勇，男，汉族，1972年3月17日生，重庆，住所地重庆市大足县。 被执行人:秦大勇，男，汉族，1981年8月19日生，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初1082号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、秦大勇差欠杨昌勇劳务报酬人民币11,099元，秦大勇自愿于2020年7月30日前给付完毕；二、如秦大勇逾期未清偿上述债务，秦大勇自愿从2020年7月30日起至清偿之日止按月利率2%给付违约金；三、杨昌勇自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币38元（杨昌勇已交），由秦大勇负担，届时与上述款项一并给付杨昌勇。因被执行人未按生效法律文书书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人何开兵名下的银行存款及其它财产情况后，未发现被执行人秦大勇有其他财产可供执行。申请执行人自愿表示撤回执行申请，待发现被执行人有财产后再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  饶承忠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初10820号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：章文伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：吕武才，男，汉族，1981年10月2日出生，户籍地广东省汕头市潮**。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商新程公司）与被告吕武才追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易商新程公司委托诉讼代理人徐昌伟到庭参加诉讼，被告吕武才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易商新程公司向本院提出诉讼请求：判令吕武才向易商新程公司偿付代偿款人民币49118.55元及违约金（违约金以各笔代偿款为基数自各笔代偿日自2019年8月23日、2020年1月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止），并支付易商新程公司为实现债权支出的律师代理费3929元。事实和理由：2018年1月8日，吕武才与中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称“哈尔滨工行”）签订了一份合同编号为2018卡分期S00003的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称《分期付款/抵押合同》），合同约定：（第二条、第三条、第六条、第七条）哈尔滨工行为吕武才办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为84700元整，分期手续费7648.41元，吕武才使用卡号为62×××65的信用卡均分36期偿还；(第十条、第十一条)若吕武才未按时偿还透支资金和分期手续费的，则哈尔滨工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。易商新程公司担保事实：易商新程公司为吕武才上述借款向哈尔滨工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年12月20日，易商新程公司与吕武才签订《汽车按揭服务合同》，约定：（第十四条）若被告未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因被告出现逾期还款等违约情形致使易商新程公司提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第二十条）因履行本合同发生争议的，由贷款银行所在地人民法院管辖。代偿事实：2018年1月8日，吕武才透支了84700元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，哈尔滨工行要求提前解除其与吕武才之间的《借款合同》，吕武才需立即清偿合同项下全部债务，同时，哈尔滨工行要求易商新程公司承担保证责任，履行保证义务。易商新程公司于2019年08月23日、2020年1月20日分别为吕武才向哈尔滨工行代偿12381.22元、36737.33元，二次共计代偿49118.55元，哈尔滨工行出具代偿证明和银行流水为凭。易商新程公司代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出3929元代理费。吕武才未出庭、未答辩。易商新程公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对易商新程公司提交的证据，本院认定如下：易商新程公司提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，能够证明案件事实，且吕武才未到庭放弃质证，本院对易商新程公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月20日，吕武才与易商新程公司签订了《汽车按揭消费服务合同》，约定：吕武才因购买汽车向哈尔滨工行申请汽车按揭贷款，贷款模式为汽车消费信用卡分期付款。若吕武才未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使易商新程公司存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿吕武才尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金。若因吕武才出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等），由吕武才承担。2018年1月8日，易商新程公司向哈尔滨工行出具担保承诺书，写明：自愿作为共同偿债人和担保人，对吕武才与哈尔滨工行签订的编号为2018S卡分期00003的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同连带保证责任。2018年1月8日，吕武才与哈尔滨工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为人民币84700元整，透支分期还款期为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。贷款到期后，吕武才未按照约定向哈尔滨工行偿还透支款。2020年4月17日哈尔滨工行出具代偿证明，写明：易商新程公司于2019年08月23日、2020年01月21日为吕武才分别向哈尔滨工行代偿12381.22元、36737.33元，二次共计代偿49118.55元。易商新程公司为向吕武才主张债权花费律师费3929元。基于上述事实，本院认为，吕武才与哈尔滨工行、易商新程公司签订的借款合同、担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吕武才与哈尔滨工行已经约定分期还款期限以及每月还款数额，但吕武才未按约定按期还款，易商新程公司在向哈尔滨工行代为偿还借款后，有权向吕武才追偿。因双方在《汽车按揭消费服务合同》中约定：易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金，故本院对易商新程公司主张吕武才按月利率2%给付违约金的诉讼请求予以支持。根据双方约定若因吕武才出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由吕武才承担，故本院对易商新程公司主张吕武才给付律师费3929元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕武才于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款49118.55元及违约金（违约金自2019年08月23日、2020年01月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告吕武才于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司律师费3929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告吕武才负担，此款被告吕武才与于本判决生效后立即给付原告易商新程（杭州）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年十一月二十日书记员 党志国
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0327民初3149号原告：马红仓，男，汉族，1973年6月5日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：于麦牙，系原告妻子，代理权限为特别授权，即代为放弃、变更相关诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等。被告：仝建波，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：仝宏波，系被告仝建波弟弟，代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等。被告：郑州市兰惠建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路西、福禄路北、康平路东、康宁街南12幢1单元2层07号，统一社会信用代码91410100596297174Y。法定代表人：王兰惠，总经理。被告：陆训乐，男，汉族，1985年5月9日生，住河南省宜阳县。原告马红仓诉被告仝建波、郑州市兰惠建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，本院依法追加了陆训乐为本案被告参加诉讼。原告马红仓的委托诉讼代理人于麦牙、被告仝建波的委托诉讼代理人仝宏波、被告陆训乐到庭参加了诉讼。被告郑州市兰惠建筑劳务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红仓向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告剩余劳务工资10340元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年春节后至2019年5月底，我在由郑州兰惠劳务公司承建的融创琴湾项目工地干活，因6月份要回家收麦并且也到了支付工资的节点，我便向该项目负责人仝建波要工资，被告直接拒绝，并扬言说“你想去哪里告状就去哪里告”。之后我们几个工友到了当地的劳动监察大队求助，然后被告就口头承诺在6月20日前把工资结清。就这样把我和几个工友骗回家，结果到现在一分钱都没有给。期间我和其他工友多次向被告索要工资，被告却以各种理由欺骗、推脱和逃避，特诉至法院。被告仝建波辩称：1、我是与陆训乐签订了劳务承包合同，已向陆训乐超额支付了220多万元工程款。2、原告和我们没有任何关系，我们不应该向原告支付工程款，原告工资应当由陆训乐支付。被告陆训乐辩称：1、原告是我的工人，但被告仝建波已经在工人工资表上签字并承诺给付；2、仝建波称钱已付超不是事实，因为兰惠公司和仝建波没有付完钱，我也没有钱给工人付，所以我不应该给工人付款。被告郑州市兰惠建筑劳务有限公司未向本院提交答辩意见。经审理查明：2018年5月31日，被告仝建波挂靠被告兰惠公司的资质承包了融创琴湾部分工程项目，又同被告陆训乐签订《劳务承包合同》，约定由陆训乐承包融创琴湾部分项目的水电暖工程。合同签订后，陆训乐即组织工人开始施工。2019年春节后至5月，原告作为陆训乐工程对一员在该工地工作。2019年5月29日，原告等16人讨要工资，被告仝建波在16人的欠付工资单上注明：以上人员所欠工资6月20号前清完，仝建波，2019.5.29号。到期后，仝建波未履行承诺，欠付原告及其儿子马博文工资共计10340元，至今未付。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告陆训乐让原告马红仓到其承包的工地务工并约定工资标准，被告陆训乐和原告马红仓之间已形成了事实上的劳务合同关系，被告陆训乐应向原告马红仓支付工资款。被告仝建波承诺于2019年6月10日前支付原告工资，构成债务加入，其之后又以与被告陆训乐之间有纠纷为由拒绝履行该债务，无法律依据，故被告仝建波也应当支付原告工资款。被告陆训乐辩称被告仝建波已经签字承诺支付工人工资，其免除了支付工资义务，因债务加入并不免除原债务人的债务，故对被告陆训乐该辩称本院不予采纳。原告要求被告兰惠公司支付工资款，但未向本院提供充分证据证明其和兰惠公司之间形成劳务合同关系或存在其他应支付工资款的事实，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陆训乐与被告仝建波于本判决生效之日起十五日内支付原告马红仓工资款10340元。二、驳回原告马红仓的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告陆训乐与仝建波共同负担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  乔 贝附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1432号移送执行部门：兰考县人民法院刑事审判庭。被执行人：王建民，男，1956年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：张喜朋，男，1963年7月28日生，汉族，住山东省单县。兰考县人民法院于2018年4月3日作出的（2018）豫0225刑初66号刑事判决书已发生法律效力，判处对王建民罚金4000元、张喜朋罚金5000元，限判决生效后10日内缴纳。由于王建民、张喜朋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月12日移送对王建民、张喜朋强制执行。在执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年8月13日向被执行人王建民、张喜朋发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单；2．于2020年8月12日起通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，被执行人名下无可供执行财产；3、于2020年8月17日向兰考县不动产登记中心、住房公积金管理中心发出查询通知，经查，被执行人名下可供执行财产；4、于2020年8月18日委托山东省单县人民法院对被执行人张喜朋户籍所在地进行不动产、公积金等财产调查，经查，被执行人无可供执行财产；5、于2020年10月20日向被执行人王建民户籍所在地进行现场调查，经查，被执行人无财产可供执行。综上所述，因被执行人王建民、张喜朋名下暂无财产可供执行，根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  刘 富审判员  武令涛二〇二〇年十一月六日书记员  胡文琛
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11691号原告：郑锡德，男，1975年7月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：韩春会，男，1964年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。原告郑锡德与被告韩春会、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锡德，被告韩春会，被告人保天津分公司委托诉讼代理人潘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年8月6日20时00分。二、事故发生地点：天津市西青区赛达路与金峰路交口。三、事故经过：韩春会驾驶津ＲＡ××**号小型客车，行驶至上述事故地点时，与郑锡德驾驶的津Ｅ1××**号小型客车发生交通事故，造成双方车损。四、事故责任认定情况：韩春会负事故全部责任，郑锡德不负事故责任。五、事故车辆牌号：津ＲＡ××**号。六、事故车辆驾驶人、登记所有人：韩春会。七、事故车辆交强险、商业险保险公司：人保天津分公司。八、商业三者险赔偿限额：1000000元。九、事故赔偿主体认定情况：人保天津分公司。十、停运损失数额：3129.5元。（284.5元/天×11天）郑锡德主张停运损失4000元，提交维修结算单，证实维修期间，标准按天津市上一年度交通运输业在岗职工平均工资计算。韩春会辩称，原告损失应由保险公司赔偿。人保天津分公司辩称，维修时间过长，停运损失过高，根据公司查勘定损维修应为5天。本院认为，被告人保天津分公司辩称维修时间过长未提供任何证据，故依据原告提交的费用清单，确定停运期间为11天；原告主张标准参照天津市上一年度交通运输业在岗职工平均工资计算，符合法律规定，本院准予，故停运损失酌情确定为3129.5元（284.5元/天×11天）。十一、郑锡德的诉讼请求为：停运损失4000元。以上事项中，双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿原告郑锡德停运损失3129.5元。二、驳回原告郑锡德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告韩春会负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二〇年十一月十九日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1824号申请执行人：周雅慧，女，1988年3月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：邢宗营，男，1985年11月5日出生，汉族，河南省滑县。周雅慧与邢宗营金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人邢宗营应支付申请执行人周雅慧欠款51800元及利息（以45000元为基数，按照年利率6%计算至2019年6月3日，此后以44800元为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止；以7700元为基数，从2020年6月5日起按照年利率6%计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费578元。因邢宗营未按上述生效法律文书履行义务，周雅慧向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月17日、2020年10月23日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。三、于2020年9月28日向郑州市不动产登记部门、于2020年10月20日向航空港区不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2020年10月26日前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。五、于2020年11月10日委托河南省滑县人民法院寻找、调查被执行人下落及财产信息，但反馈未发现被执行人下落及可供执行财产。六、于2020年11月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢宗营负有继续向申请执行人周雅慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初713号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人王健，男，1971年1月4日出生于新疆焉耆县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地及住址：库尔勒经济技术开发区。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市经济技术开发区公安分局取保候审；2020年9月24日被库尔勒市经济技术开发区公安分局监视居住。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕997号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员袁新飞出庭支持公诉。被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2019年09月12日23时40分许，被告人王健醉酒后驾驶×××号小型轿车在库尔勒经济技术开发区康博小区前停车场内将车辆挪至停车场门口处，更换为其妻子驾驶车辆，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人王健血样中检出乙醇含量为125mg/100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王健认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人王健拘役二个月，并处罚金，并可适用缓刑。被告人王健对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王健违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王健归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王健系在公共停车场为移动车辆而醉酒驾驶机动车，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   陈 晨
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审278号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人杨佰通，男，1989年8月23日出生，汉族，住重庆市秀山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年11月18日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303136184号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人杨佰通存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予罚款人民币200元。后被执行人杨佰通未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 经审查查明，因被执行人杨佰通驾驶机动车在G65包茂高速渝湘段下行1882km+700m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速106公里/小时）的行为。故申请执行人于2020年3月31日作出渝交执罚〔2019〕10303136184号行政处罚决定书，决定给予被执行人杨佰通200元罚款，后依法向被执行人杨佰通送达该行政处罚决定书，但被执行人杨佰通在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2020年10月13日作出渝交执催〔2019〕10303136184号重庆市交通行政执法催告通知书，书面催告被执行人杨佰通履行，但被执行人杨佰通仍未履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人在作出行政处罚决定书后依法向被执行人杨佰通进行了送达，被执行人杨佰通在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款；后申请执行人书面催告被执行人杨佰通履行行政处罚决定，但被执行人杨佰通仍未履行。因此，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕10303136184号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚〔2019〕10303136184号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  张 莉
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1327号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人车万义借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2599号申请执行人齐春林。被执行人杨晓东。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民特42号，已向被执行人杨晓东发出执行通知，责令被执行人杨晓东接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨晓东未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨晓东的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨晓东应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨晓东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨晓东财产以人民币50000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二〇年十一月十六日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1841号陈洪军：陈洪军追缴违法所得执行一案，本院已按照发生法律效力的（2020）黑0202民初195号刑事判决书执行完毕，被执行人陈洪军已被追缴违法所得78000.00。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十一月三日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执1134号 申请执行人:李兴华,男,汉族，住址：广东省梅州市梅江区。 被执行人:梅州容先信息科技有限公司,住所地：梅州市梅县区新县城剑英大道**（研发楼**）**。 法定代表人：周金城。 本院在执行申请执行人李兴华与被执行人梅州容先信息科技有限公司劳动争议一案中，因被执行人已偿还申请执行人6345.54元，剩余7293.21元双方另外协商解决，申请执行人已向本院提交撤销执行申请书，撤销对“梅县劳人仲案字[2020]229号”仲裁调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1403执1134号案件的执行。 本案终结后，申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶梓瑶
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初411号公诉机关东港市人民检察院。被告人莫某，男，1973年2月5日出生于辽宁省营口市，汉族，无文化，无职业，捕前住辽宁省大石桥市。曾因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑一年六个月；因犯运输毒品罪于2013年被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，2019年2月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年4月21日被丹东市公安局指定居所监视居住，因涉嫌犯运输毒品罪，经东港市人民检察院批准，同年4月24日被丹东市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。辩护人王海娇，辽宁鑫磊律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）381号起诉书指控被告人莫某犯运输毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官于海艳、检察官助理杨柠出庭支持公诉。被告人莫某及其辩护人王海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年末，被告人莫某与柳某（另案处理）约定欲从柳某处以每克人民币（以下同）450元的价格购买60000元的甲基苯丙胺（冰毒）。2020年1月6日下午，柳某通知被告人莫某到辽宁省东港市胺。被告人莫某随即安排马某（另案处理）到上述地址取甲基苯丙胺带回辽宁省营口市大石桥市。当日23时许，马某到达东港市佳地花园小区附近后，经被告人莫某通知，柳某将装有甲基苯丙胺149.8克的标有“正复堂好视利”的绿色纸盒交给乘坐辽Ｈ×××**号出租车的马某，马某将装有60000元现金的黑色塑料袋交给柳某。交易完成后，马某乘坐该出租车返回途中，在东港市高速公路口附近被侦查机关抓获。经鉴定，上述毒品中含有甲基苯丙胺（MA）成分。2020年4月19日，被告人莫某在辽宁省大石桥市石桥市管理区迦南小区南侧国土资源局门口被抓获，到案后其如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、指认、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人莫某运输甲基苯丙胺149.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，构成运输毒品罪。被告人莫某曾因贩卖毒品被判过刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人莫某判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。被告人莫某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为其只是购买毒品，不是运输毒品。辩护人的辩护意见为，定罪部分，辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。因被告人到案后如实的供述了犯罪事实，但被告人文化水平有限（不识字），对罪名的法律概念理解存在问题。量刑部分，被告人具有坦白从轻处罚情节。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，侦查人员扣押涉案白色晶体4袋（已被公安机关收缴）、OPPO牌手机一部、银行卡两张等。被告人莫某在侦查阶段认为其构成非法持有毒品罪。上述事实，有同案犯马某供述、证人王某1证言、指认、称量、取样、辨认、扣押、搜查、封某、照片、扣押决定书、扣押物品清单、收缴毒品收据、检验报告、检定证书、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书、光盘、情况说明、案件来源、抓捕经过及被告人莫某供述等证据证实，足以认定。关于被告人莫某辩称其不构成运输毒品罪的意见。经查，非法持有毒品是指占有、携有、藏有或以其他方式没有合法依据持有毒品的行为,而运输毒品则是指明知是毒品而携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等方法非法运输毒品的行为。经查,被告人莫某出资购买甲基苯丙胺,还指使马某将甲基苯丙胺从东港市运回大石桥市的事实,不仅有同案犯的供述、证人证言、扣押清单、鉴定意见及被告人供述等证据相印证,而且被告人到案后直至庭审中亦供认不讳。被告人莫某的行为属于利用他人非法运输毒品，即携带毒品从一地到另一地转移的过程,完全符合运输毒品罪的犯罪构成要件,依法应以运输毒品罪追究其刑事责任,故其辩解意见与本院查明的事实不符,且与法律的规定相悖,本院不予采纳。本院认为，被告人莫某明知是毒品而利用他人运输，运输甲基苯丙胺149.8克,属于运输毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人莫某与马某系共同犯罪。被告人莫某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人莫某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人莫某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，以及其关于被告人具有坦白从轻处罚情节的辩护意见合理，本院予以采纳。犯罪分子供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2035年4月21日止）。二、随案移送的作案工具OPPO黑色手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝 燕人民陪审员  康晓晶人民陪审员  李先锋二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  宋清华