wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行初67号原告张谷兰，男，1961年5月3日出生，汉族，住孝感市孝**。委托代理人：笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体权限为：代为调查取证，代为提起违法查处申请，代为向有关部门裁决、听证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为出庭，代为提起上诉，代为申请再审，代为出席听证会，代为查阅相关案卷材料，代为签收相关文书。被告孝感市交通运输局。住所地：孝感市交通大道**。法定代表人黄祥文，该局局长。被告孝感市自然资源和和规划局。住。住所地：孝感市澴川路**/div>法定代表人高宏发，该局局长。被告孝感市孝南区三汊镇人民政府。住所地。住所地：孝感市孝**三汊镇iv>法定代表人孙永锋，该镇镇长。第三人中交第二航务工程有限公司。住所地。住所地：武汉市东西湖区金银路**iv>法定代表人：由瑞凯本院在审理原告张谷兰诉被告孝感市交通运输局、孝感市自然资源和规划局、孝感市孝南区三汊镇人民政府及第三人中交第二航务工程有限公司行政强制一案中，原告张谷兰以该案应向孝感市中级人民法院提起诉讼为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张谷兰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张谷兰撤回起诉。本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告张谷兰负担。审 判 长  邱润清人民陪审员  杨 丹人民陪审员  舒 柳二〇二〇年十一月二十七日法官助理李建群书记员戴丹
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1390号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市。 负责人：吴晓东，该行行长。 委托诉讼代理人：冷琴，该行职工。 被执行人：朱海潮，男，1993年9月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人朱海潮金融借款合同纠纷一案，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1396号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄可欣
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1775号原告：姜峰，男，1991年5月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：钟雪辉，女。被告：程小虎，男，1995年10月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告姜峰与被告钟雪辉、程小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告姜峰于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜峰撤诉。案件受理费1182元，减半收取591元，公告费560元，由原告姜峰负担。审 判 长  徐 虹人民陪审员  刘国英人民陪审员  杨 丹二〇二〇年十一月九日书 记 员  柳 敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4396号之三申请执行人：汤小亭，男，1990年6月20生，汉族，住宜兴市。委托代理人：张俊，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人：胡振，男，1995年10月23日生，汉族，住宜兴市。汤小亭与胡振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）苏0282民初2519号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，一、胡振于该判决发生法律效力之日起十日内归还汤小亭借款本金10000元，并承担该款自2019年8月28日起至实际支付之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的逾期利息。二、胡振于该判决发生法律效力之日起十日内支付汤小亭因本案诉讼所支出的律师费5000元。三、驳回汤小亭的其他诉讼请求。如胡振未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人胡振未履行上述判决书确定的义务，申请执行人汤小亭向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月18日通过法院短信送达平台向被执行人胡振送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年9月14日、10月11日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依法冻结其名下部分存款，并依法扣划5006元，扣除执行费130元后，交付于申请执行人4876元。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月14日通过法院网络查控系统查询了被执行人胡振名下的车辆登记信息，查明被执行人胡振名下有车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，本院经核实，该车已过户。4、本院于2020年9月11日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人胡振名下的不动产登记信息，查明被执行人胡振名下无不动产登记信息。5、本院于2020年9月12日通过法院网络查控系统点对点查询被执行人胡振名下的住房公积金情况，查明胡振名下无住房公积金开户信息。6、本院于2020年10月15日至被执行人住所地宜兴市调查，未发现被执行人胡振行踪，也未发现有可供执行的财产。7、因被执行人胡振未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日对被执行人胡振采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年10月19日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位案款4876元，执行费130元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2519号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月九日书记员  吴 昳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1006号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与盘龙宝借款合同纠纷财产保全一案中，经查盘龙宝无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2040号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终152号 上诉人（原审原告）李志刚，男，汉族，1977年6月19日出生，住所地吉林省吉林市船营区。 被上诉人（原审被告）吉林市房屋征收经办中心，住所地吉林省吉林市船营区北京路**。 法定代表人任玉林，该中心主任。 被上诉人（原审被告）吉林信翔房屋拆迁有限公司，，住所地吉林省吉林市船营区德胜街解放大路北出口**楼** 法定代表人廉鸿吉，该公司经理。 上诉人李志刚与被上诉人吉林市房屋征收经办中心（以下简称市征收中心）、吉林信翔房屋拆迁有限公司（以下简称信翔拆迁公司）房屋行政协议一案，不服吉林铁路运输法院（2020）吉7102行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2014年9月30日，李志刚与吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室签订《吉林省城市房屋征收补偿协议——产权调换协议书》两份，委托征收实施单位为吉林信翔房屋拆迁有限公司。2019年10月18日，李志刚以吉林市房屋征收经办中心、吉林信翔房屋拆迁有限公司为被告，向吉林市船营区人民法院提起行政诉讼，后李志刚于2019年12月10日以该案属行政诉讼受案范围，另行起诉行政诉讼为由申请撤回起诉，吉林市船营区人民法院于当日裁定准予撤诉。 原审法院认为，（一）《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。该条规定源于2015年5月1日施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（已于2018年2月8日废止）第十一条的规定，即首次将土地、房屋等征收征用补偿协议界定为行政协议，并纳入行政诉讼的受案范围。本案所涉协议即为房屋征收补偿协议，订立于2014年9月30日，按照上述司法解释的规定，尚不属于行政协议的范畴，所涉争议应属民事诉讼受案范围，适用相关民事法律、法规予以处理。（二）《民事案件案由规定》中合同纠纷项下，明确规定了房屋拆迁安置补偿合同纠纷作为民事案件案由予以受理。即使如原告所述其于2019年10月18日就本案争议，以民事诉讼方式向吉林市船营区人民法院提起诉讼后，误认为该案属行政诉讼受案范围，进而撤回起诉，原告亦应通过审判监督程序在有管辖权的人民法院寻求救济，本院对案涉民事诉讼并无管辖权。 李志刚上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人的诉讼请求。主要理由为：2014年9月30日，上诉人位于吉林市船营区独立路的两套平房被拆迁，上诉人李志刚与吉林市房屋征收经办中心、吉林信翔房屋拆迁有限公司签订《吉林省城市房屋征收补偿协议-产权调换协议书》，约定李志刚自行解决过渡用房，过渡期内临时费按季度发放。李志刚于签订协议当日将房屋交付吉林市房屋征收经办中心、吉林信翔房屋拆迁有限公司，但对方没有按协议约定按季度支付临时安置费。故起诉要求吉林市房屋征收经办中心、吉林信翔房屋拆迁有限公司向李志刚支付2014年10月1日至2020年6月30日临时安置费149,760元及利息3472.58元，上诉人认为二名被上诉人系国家行政机关，本案应属于行政诉讼范围，恳请二审法院指令一审法院审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定，房屋征收补偿协议属于行政诉讼受案范围。本案中，《吉林省城市房屋征收补偿协议-产权调换协议书》系行政机关为实现行政管理目标，在法定职责范围内与李志刚协商订立具有行政法上权利义务内容的协议。李志刚向法院提起行政诉讼，请求吉林市房屋征收经办中心履行该协议，属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林铁路运输法院（2020）吉7102行初119号行政裁定； 二、指令吉林铁路运输法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  李长清 审判员  包蕴琦 审判员  侯德顺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邢 爽
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初2017号 原告：乐山华宸物业服务有限公司，住所地：犍为县玉津镇漱玉路**，统一社会信用代码：91511123671440381K。 法定代表人：李勇军，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：何先波，男，1997年10月2日出生，汉族，住四川省古蔺县，系原告公司员工。 被告：谢红梅，女，住犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司与被告谢红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告乐山华宸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8972号上诉人（原审被告）：魏雪梅，女，1983年9月11日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。委托诉讼代理人：蒋士海，邳州市水上法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈首亮，男，1976年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人魏雪梅因与被上诉人沈首亮民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初7815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏雪梅上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回沈首亮诉讼请求；2．本案诉讼费由沈首亮承担。事实和理由：一、魏雪梅和华晓文是朋友，并不认识沈首亮。一开始，魏雪梅向华晓文借款，华晓文说没有，可以通过朋友沈首亮借给魏雪梅，魏雪梅也确实收到沈首亮转账的10万元借款。但在还款时，因没有沈首亮的联系方式，也不清楚沈首亮的银行账户，且华晓文也要求魏雪梅将10万元借款转至华晓文指定的银行账户，由华晓文代魏雪梅归还给沈首亮，考虑到华晓文介绍人的身份，魏雪梅将10万元还款转至华晓文指定的账户，委托华晓文归还给沈首亮。一审中，华晓文出具的情况说明证明了魏雪梅的还款情况，但华晓文否认该款项是归还案涉借款，并称华晓文与魏雪梅之间存在借贷关系，而一审就该事实未予查明。二、沈首亮与华晓文系多年朋友关系，全部借款、还款均是由该二人操作，借贷双方没有签订借款合同，也没有书写债权凭证，如此大额借款很不正常，沈首亮和华晓文具有非法占有魏雪梅10万元款项的嫌疑，根据相关规定，沈首亮和华晓文涉嫌刑事犯罪。三、二审中，魏雪梅又主张本案借款实际系魏雪梅和华晓文之间产生的借款关系而华晓文和沈首亮又产生借贷关系。综上，请求依法改判。被上诉人沈首亮辩称，魏雪梅的上诉理由不成立，钱是给魏雪梅的，魏雪梅说把钱还给华晓文了，但沈首亮一分钱没拿到，而华晓文也出庭作证证明魏雪梅转给华晓文的钱和本案借款没有关系。沈首亮向一审法院提出诉讼请求：1．判令魏雪梅归还沈首亮借款100000元，并承担自2017年1月1日至实际还款日止按月息2%计算的利息。2．判令魏雪梅承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：沈首亮经朋友华晓文介绍与魏雪梅相识。2017年1月1日，魏雪梅向沈首亮借款100000元，经魏雪梅授意，沈首亮将该款汇至魏雪梅弟弟魏冬雷账上，该款实际由魏雪梅使用。后该款未还，沈首亮诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系的成立，应具备两个条件，一是要由借贷双方的合意，二是要有款项的交付。魏雪梅认可该100000元是其所借，但其是向案外人华晓文借款，且该款已经还给案外人华晓文。而并不是向沈首亮借款。对于魏雪梅辩称是向案外人华晓文借款的事实并未提供相应证据予以证明。本案讼争标的100000元实际由沈首亮支付给魏雪梅，且该款也是由魏雪梅使用，故沈首亮与魏雪梅之间民间借贷关系成立，魏雪梅应当承担归还沈首亮借款100000元的责任。至于利息，双方当事人之间并未书面约定，故沈首亮可以主张按照年利率6%自起诉之日起计算至实际还款日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：魏雪梅于判决生效之日后十日内归还沈首亮借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日计算起至实际还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由魏雪梅负担。二审查明，沈首亮一审提交华晓文于2019年12月24日出具的证明，载明：“本人华晓文在2016年12月31日晚上介绍沈首亮向魏雪梅出借人民币10万元，用于上海从事空调工程，由于当晚没有打款（实际打款为2017年1月1日，收款人魏冬雷），所以没有写书面借条，双方口头达成协定借款期限为三个月，月息为2%（即月息每月贰仟元整人民币）。由于本人与魏雪梅也有借贷关系，所以魏雪梅转账归还的款项，是我与魏雪梅借款之间的款项。另，华晓文向一审法院陈述称，其和沈首亮是朋友关系，和魏雪梅也是朋友，对于魏雪梅在2017年1月底前分两笔转给华晓文的钱，确实已经收到，但并不是归还魏雪梅和沈首亮的借款。”以上事实，由当事人一审提交的证明、庭审笔录在卷佐证。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。首先，关于双方当事人之间的借贷合意，沈首亮、魏雪梅均确认系经案外人华晓文介绍认识，结合后沈首亮、华晓文对借款过程的陈述及魏雪梅确认收到案涉10万元的事实，一审认定双方当事人之间存在借贷关系，并无不当。其次，魏雪梅称已向华晓文偿还案涉款项，但其并未举证证明系由沈首亮指示偿还给华晓文，而华晓文亦明确魏雪梅转账给其的款项并非偿还本案沈首亮借款。故，魏雪梅上诉称案涉款项已偿还，缺乏依据，本院不予支持。据此，一审判决魏雪梅偿还相应款项，并无不当。综上，上诉人魏雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人魏雪梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 庄敬重审 判 员 韩 军审 判 员 赵丽丹二〇二〇年十一月二十日法官助理 孙 蕾书 记 员 姜 均附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4080号原告：中国银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630100710450823Q，住所地：青海省西宁市城中区饮马街**。负责人：吴国胜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被告：古海波，男，1988年7月31日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地：四川省荥经县。原告中国银行股份有限公司西宁市城中支行与被告古海波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司西宁市城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡本金130849.64元，截止2020年6月21日的利息、违约金、其他费用110710.46元，共计：241560.1元；2、判令被告支付原告自2020年6月22日起至实际清偿完毕之日的利息及复利，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准；3、判令被告承担原告前期律师代理费1200元；4、本案诉讼费用由被告承担，包括保全费、公告费等。事实和理由：2013年7月2日，被告依据《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申领信用卡。《领用合约》约定了信用卡申领、使用、利息计算、复利计算、相关费用收取、对账单及还款等内容。被告申领信用卡卡号为：×××，被告收到该信用卡后，激活并进行了透支消费等。截止2020年6月21日，原告信用卡结算系统显示，被告在该账单日欠付原告信用卡的金额为241560.1元。（包括本金、利息、违约金和其他费用）。原告在被告欠款期间进行多次催收，但被告至今未能清偿。故诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司西宁市城中支行未提供被告古海波的有效送达地址，被告不明确，故驳回原告中国银行股份有限公司西宁市城中支行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司西宁市城中支行的起诉。案件受理费2471元退回原告中国银行股份有限公司西宁市城中支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇二〇年十一月十日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5334号 原告：戴彬伦，男，1996年9月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金浩杰，男，2000年8月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告戴彬伦与被告金浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告戴彬伦于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴彬伦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴彬伦负担。 审判员  邵胜利 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9378号上诉人(原审被告)：孙建标，男，1989年11月5日出生，汉族，住江苏省泰州市。被上诉人(原审原告)：深圳催客网络信息科技有限公司上海静安分公司，住所地上海市静安区。负责人：刘高峰，经理。上诉人孙建标因与被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司上海静安分公司小额借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人孙建标在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙建标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁二〇二〇年十一月十一日书记员 张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6257号原告：杨竞，男，汉族，1981年09月03日出生，住重庆市涪陵区。被告：王安涛，男，汉族，1971年12月31日出生，重庆市涪陵区。被告：袁莎莎，女，汉族，1982年10月03日出生，重庆市长寿湖镇。本院在审理原告杨竞与被告王安涛、袁莎莎民间借贷纠纷一案中，原告杨竞于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨竞在本案诉讼中向本院自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨竞撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告杨竞负担。审判员  何凌云二〇二〇年十一月三日书记员  徐思思
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0102执保796号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与刘某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2020)陕0102执保796号执行裁定书，我院依法对被保全人刘某某采取了以下保全措施：    一、冻结被申请人刘某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县小将营业所一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。二、冻结被申请人刘某某名下中国农业银行股份有限公司西安梨园路东段支行一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○二○年十一月三日                                               1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执7040号申请执行人：李献武，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白庆杰，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包海军，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2020）内0522民初3335号民事判决书，执行李献武申请白庆杰、包海军民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2020）内0522民初3335号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9067号之二 原告：余姚市力晨纺织助剂有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇临浦村。统一社会信用代码：91330281567027001E。 法定代表人：董夫康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴旭光，浙江千麦律师事务所律师。 被告：江阴市宁远化纤有限公司。住所地：江苏省江阴市华士镇华西村民企二路**。统一社会信用代码：91320281067609048R。 法定代表人：陈寅，该公司总经理。 原告余姚市力晨纺织助剂有限公司与被告江阴市宁远化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告余姚市力晨纺织助剂有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1210元，由原告余姚市力晨纺织助剂有限公司负担。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 王瑶炯
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执708号刘某某、张某：刘某某与张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，本金5000元，执行费50元。本院已于2020年11月9日将该款转付给刘某某。至此，刘某某向本院申请执行的（2020）晋0821执708号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保905号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人张玉胜借款合同一案中，中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王磊书记员  刘翠二〇二〇年十一月十八日
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢77号申请执行人卢高峰、李秋娥与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年8月6日作出（2019）晋仲裁字80号裁决书,已发生法律效力。申请执行人卢高峰、李秋娥向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。本院在执行过程中，双方于2019年11月29日达成和解。后被执行人峰花园房地产开发有限公司未按履行协议书履行，我院依法恢复执行。本院于2020年10月14日委托太原公共资源拍卖中心有限公司在淘宝网公开拍卖被执行人位于晋城市西城香府小区负一层车位。拍卖成交后将执行案款发放至申请执行人，申请执行人于2020年11月20日向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字80号裁决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初304号 原告：苟跃武，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 被告：严贤强，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省高县。 第三人：王虎，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省高县。 原告苟跃武与被告严贤强、第三人王虎合同纠纷一案，于2020年4月1日立案。原告苟跃武于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，苟跃武自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许苟跃武撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由苟跃武负担。 审 判 员  李远强 人民陪审员  周孟钧 人民陪审员  韩 芳 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  旦 其 书 记 员  蒲 莉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初3199号 原告李志红，男，1977年7月24日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告王彩丽，女，1971年3月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告李志红与被告王彩丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告李志红向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款50000元及利息36000元，合计86000元。2、由被告负担本案的诉讼费用及其他费用。 事实与理由，2015年12月25日被告和已故丈夫窦显魁因急需资金用于收羊的生意，向原告借款50000元，期限为6个月，自2015年12月25日至2016年6月25日，利息：按月息一分五厘计算，6个月利息共计4500元。原告按合同约定履行了出借给被告金钱的义务，该笔借款到期后，被告向原告仅给付利息4500元。时至今日，被告尚欠原告本金50000元、利息36000元。原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖不肯还款。无奈之下，原告为了维护其合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院认为，本院按原告提供的被告的送达地址无法送达，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李志红的起诉。 如不服本裁定，可用在裁定书送达至起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级法院。 案件受理费1950元，予以退回。 审判员  金海龙 二〇二〇年十一月十七日 法官助理韩旭然 书记员冯博
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初532号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人韦汉功，男，1985年2月14日出生于广西天等县，公民身份号码452************519，壮族，初中文化，务农，户籍地广西壮族自治区天等县*************。因本案于2020年4月17日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人韦汉功犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员何珊出庭支持公诉，被告人韦汉功到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日20时许，被告人韦汉功饮酒后无证驾驶一辆无号牌三轮普通摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区西南街道三达路机动车卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人韦汉功的血液中检出乙醇成分，含量为85.1mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人韦汉功拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人韦汉功对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人韦汉功的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人韦汉功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人韦汉功无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应予以严惩；鉴于其归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦汉功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年十一月二十六日法官助理  丘雅琳书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初268号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人浮国柱，男，1983年4月27日出生于河南省获嘉县，汉族，初中毕业，农民，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月10日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人浮国柱犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人浮国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年8月4日15时13分许，被告人浮国柱在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿修武县葛常路由南向北行驶至修武县葛庄电厂南路段时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年8月6日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人浮国柱血液中酒精含量为92.42mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有被告人浮国柱供述和辩解、鉴定意见、查获视频、户籍证明、查获证明等证据证实。被告人浮国柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役一个月零十五天，并处罚金六千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人浮国柱庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人浮国柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人浮国柱无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人浮国柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月3日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年十一月二十日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6978号 申请执行人李明树，男，汉族,1984年10月3日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。 被执行人深圳私有云技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区共和花园**904，统一社会信用代码91440300MA5DLGL93L。 法定代表人李山。 申请执行人李明树与被执行人深圳私有云技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2594号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳私有云技术有限公司应履行支付45000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 楠
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2931号之七申请执行人：李云鹏,男，汉族，1989年8月11日生，住德州市德城区。被执行人：张墩江，男，汉族，1974年9月3日生，住德州市德城区。被执行人：王艳丽，女，汉族，1977年5月10日生，住德州市德城区。被执行人：平原县恒信小额贷款有限公司，地址：德州市平原县共青团路**。法定代表人：张墩江，总经理。被执行人：平原五岳新型建材有限公司，地，地址：德州市平原县龙门经济技术开发区**/div>法定代表人：郭雷，总经理。被执行人：山东山河装饰工程有限公司，住德州市德城区天衢东路**第**。法定代表人：张墩江,总经理。被执行人：德州市德城区利德元民间资本管理有限公司地址：德州市德城区天衢东路200号第12层。法定代表人：丁峰峰，总经理。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民再6号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张墩江在中国工商银行16×××29账户内存款人民币4932125.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年十一月二十七日书记员 裴逢雨
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初204号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人师志杰（曾用名：师智杰、师克杰），男，1987年12月28日出生，汉族，初中文化程度，安阳县平安液化气销售有限责任公司员工，户籍地内黄县,住安阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被安阳市公安局北关分局取保候审，2020年10月5日经本院决定取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人师志杰犯盗窃罪，于2020年10月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。本院后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人师志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人师志杰系安阳县平安液化气销售有限责任公司员工。2020年7月22日12时许，被告人师志杰到安阳市北关区李家庄菜市场酱棚04号被害人孙某门市内，替孙某更换液化气钢瓶时，趁孙某不注意，将孙某放在钢瓶下的4400元现金盗走。后师志杰将该现金藏匿于其停放在安阳市长江大道路边的面包车驾驶座下面。2020年7月22日，公安机关电话联系被告人师志杰，2020年7月23日师志杰主动到案。同日，公安机关经师志杰指认被盗现金藏匿地点，依法扣押被盗现金4400元并发还被害人孙某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、扣押清单等书证，被害人孙某的陈述，被告人师志杰供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人师志杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；师志杰认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。被告人师志杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月22日12时许，被告人师志杰受安阳县平安液化气销售有限责任公司指派，到安阳市北关区李家庄菜市场酱棚04号门市内，为被害人孙某更换液化气钢瓶。师志杰更换液化气钢瓶时，趁孙某不注意，将孙某放在钢瓶下的现金4400元盗走，后将该现金藏匿于其停放在安阳市长江大道路边的面包车驾驶座下面。2020年7月22日，公安机关电话联系被告人师志杰，2020年7月23日师志杰主动到案，如实供述自己的罪行。同日，公安机关经师志杰指认被盗现金藏匿地点，依法扣押被盗现金4400元并发还被害人孙某。在本案审理过程中，师志杰主动缴纳罚金人民币一千元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、指认盗窃现金藏匿处照片、扣押、发还物品清单等书证，被害人孙某的陈述，被告人师志杰供述和辩解等证据,足以认定。本院认为,被告人师志杰以非法占有为目的，盗窃他人钱财人民币4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控师志杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。师志杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；所盗赃款经师志杰指认已被公安机关追回并发还被害人孙某；且认罪认罚，主动接受财产刑处罚；又系初犯、偶犯，本院予以从轻处罚。根据师志杰的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人师志杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  刘苗苗人民陪审员  李 丹二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨 帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24190号之一 申请执行人余志伟，男，1992年7月2日出生，汉族，住址河南省信阳市平桥区。 被执行人周红红，女，1974年2月8日出生，汉族，住址广东省遂溪县。 申请执行人与被执行人定作合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7075号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人81000元及利息。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年10月21日冻结被执行人在广东省农村信用社联合社的800xxxxxx76账户，冻结期限一年。扣划得被执行人存款1485.72元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢锐江
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6552号之一申请执行人：林某1，男，2003年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。法定代理人：林某2，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：湖南阳光生涯教育咨询有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4LU4KB54），住所地湖南省长沙市雨花区人民中路****。法定代表人：顾秀红。被执行人：郭双，女，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人林某1与被执行人湖南阳光生涯教育咨询有限公司、郭双合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3581号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月23日立案执行。2020年11月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年11月26日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年11月27日，本院前往被执行人住所地了解被执行人生产经营或生活居住、劳动就业、收入等情况。另查明，我院另案查封了被执行人郭双与案外人共有的位于长沙市芙蓉区××路××号××小区××号栋××号房屋（权证号码：**），仅查封被执行人名下产权，暂不宜处置，查封期限自2020年11月25日至2023年11月24日止。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为26943元，已执行到位0元，尚有26943元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘 婧
青海省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青刑申26号 辛金录、张桂萍： 你们因辛金录犯故意杀人罪一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01刑初7号刑事判决和青海省高级人民法院（2019）青刑终40号刑事裁定，以本案被害人赵某直接死亡应属多因一果，认定辛金录等人电击行为直接导致被害人死亡的证据不足；辛金录等人使用电警棍对赵某进行电击是出于管教目的，不应认定为虐待行为，对辛金录以故意杀人罪判处刑罚显属不当为由，向本院提出申诉，请求撤销原审裁判，依法改判申诉人辛金录无罪或较轻的刑罚。 本院经审查，2018年7月23日16时许，青海省西川监狱二监区组织犯人劳动间隙，服刑犯人赵某违反管理规定，在劳动过程中私藏纱剪，值班人员将纱剪从赵某处缴回后，经二监区研究并经狱政科同意决定对赵某严重违规行为处以禁闭和使用警戒具，将赵某加戴手铐强制送至严管队执行禁闭。赵某拒不配合，用头撞击束缚椅、咬舌、谩骂，抗拒严管，被加穿束缚衣固定在束缚椅上及防咬舌装置进行管教约束。7月27日19时23分，李杰、李洪斌、李复乾对赵某进行讯问过程中，持随身携带的电警棍间断性的轮番对赵某手臂、颈、腿、头等部位进行电击。21时30分许，严管队安检后组织犯人就寝，因赵某乱喊乱叫，影响其他犯人休息。值班人员赵顺翀、辛金录先后携带四根电警棍对赵某胳膊、腿部、颈部持续的电击三分钟左右，见赵某头部后仰，呼吸急促，即打开戒具进行抢救。后经送往青海省红十字医院抢救无效于同日22时59分死亡。经法医鉴定，死者赵某系电击死亡。上述事实，有经一、二审庭审出示、质证的到案经过、干部任免审批表、对赵某使用戒具、禁闭审批表、赵某服刑档案、青海省西川监狱抢救记录及青海省红十字医院病历、现场勘查笔录、示意图、照片、现场指认笔录、监控视频、情况说明、法医学尸体检验报告、证人证言、谅解书及赵顺翀、辛金录、李杰、李洪斌、李复乾的供述等证据相互印证，足以认定。 2018年7月24日、7月27日赵某被李洪斌等人电击的事实存在，但7月24日电击行为并未直接导致赵某死亡，申诉人提出的被害人赵某直接死亡应属多因一果，认定辛金录等人电击行为直接导致被害人死亡证据不足的申诉理由不能成立，该事实并不影响对辛金录的定罪量刑。本案原审被告人赵顺翀、辛金录、李杰、李洪斌、李复乾身为监管机构的监管人员，在监管场所电击被加穿束缚衣固定在束缚椅并无反抗能力的被监管人的行为已构成虐待被监管人罪。辛金录系西川监狱十一监区原监管人员，符合关于虐待被监管人罪的主体身份条件，被害人赵某系西川监狱服刑人员其身份亦符合该条的行为对象条件。申诉人辛金录作为值班民警，为制止赵某喊叫，在赵某被加穿束缚衣固定在束缚椅上，并无实施违法犯罪行为和制造危险甚至无制造危险的能力和条件的情况下，手持电警棍对其进行电击属虐待被监管人员行为，并造成被监管人赵某死亡的严重后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十八条的规定，因虐待被监管人导致被监管人死亡的应以故意杀人罪定罪，辛金录的行为确已构成故意杀人罪，原审裁判对辛金录量刑时已经对自首等从轻情节予以考虑，原审对其定罪量刑符合法律规定。 综上，本案认定事实的证据之间相互印证，原审裁判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，你们提出的申诉理由不能成立。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的对案件应再审的条件，对你们的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30689号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市天科乐通讯科技有限公司，社会统一信用代码91440300668540728Y，住所地深圳市宝安区。法定代表人：黄珍爱。 在被执行人深圳市天科乐通讯科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27580号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终27580号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30689号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯港宁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1041号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月十日法官助理韩琳书记员张梦凝
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5108号 申请执行人：黄元明，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：王涛，四川煊焜律师事务所律师。 被执行人：张容彬，男，1969年6月23日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人黄元明与被执行人张容彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初1602号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张容彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为112,170元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人张容彬采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人黄元明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书    (2020)陕0103执异169号   申请执行人：刘碧侠，女，1951年7月8日出生，汉族，住西安市未央区省。   委托代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。   被执行人：陕西悦瑞酒店管理有限公司。住所地西安市碑林区。   法定代表人：张家瑞，总经理。   第三人：张家瑞，女，1959年11月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。。   第三人：李海军，男，1961年3月15日出生，汉族，住西安市碑林区。   本院在执行刘碧侠与陕西悦瑞酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘碧侠申请追加张家瑞、李海军为本案的被执行人。   申请执行人刘碧侠称，被执行人下落不明，通过网络查控没有任何财产，第三人张家瑞、李海军作为陕西悦瑞酒店管理有限公司股东，未缴纳出资额，申请追加张家瑞、李海军为本案的被执行人。   经查，刘碧侠与陕西悦瑞酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02858号民事判决书已经发生法律效力，刘碧侠向本院申请执行。   另查，陕西悦瑞酒店管理有限公司成立于2014年9月2日，股东为张家瑞、李海军。公司注册资本500万元，张家瑞认缴出资额300万元，李海军认缴出资额200万元。公司章程规定出资时间为2025年8月30日之前。   本院认为，申请执行人刘碧侠申请追加张家瑞、李海军为本案被执行人，称其未缴纳出资，证据不足。同时因公司成立时章程明确规定，出资时间为2025年8月30日之前，现尚未到出资期限。刘碧侠申请追加张家瑞、李海军为本案被执行人不符合相关法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人刘碧侠申请追加张家瑞、李海军为本案被执行人的申请。   如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。                 （本页无正文）                   审 判 长 姚立军   审 判 员 张婷   审 判 员 阮宇                             二〇二〇年十一月十二日                             书 记 员 张钊
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3555号上诉人（原审原告）：汉考克勘探公司（HANCOCKPROSPECTINGPTYLTD），住所地澳大利亚联邦西珀斯文特诺大街。法定代表人：布拉德利·罗斯，总法律顾问。委托诉讼代理人：傅声国，北京市金阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人汉考克勘探公司（HANCOCKPROSPECTINGPTYLTD）（简称汉考克公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初15615号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：汉考克公司。2.申请号：G1382944。3.申请日期：2018年1月4日。4.标志：5.指定使用商品（第29类，未核准部分，类似群2901）：肉；家禽和野味；肉汁；牛肉；牛肉汉堡（稻糕（饼））；牛肉制品。指定使用商品（第29类，已核准部分，类似群2902-2908；2910）：鱼；腌制、干制以及熟制的水果和蔬菜；果冻；果酱；糖煮水果；蛋；奶和奶制品；食用油和油脂。二、引证商标1.注册人：宁波市阔丽帝国际贸易有限公司。2.注册号：23547209。3.申请日期：2017年4月12日。4.专用期限至：2028年4月6日。5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群2901）：韩式烤牛肉；肉片；肉干；冻干肉；加工过的牛肉；牛肉；肉；羊肉；冷冻肉；牛肚。三、被诉决定：商评字[2019]第222304号《关于第33347789号“ARMSTRONG”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年7月25日。被诉决定认定：中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上在中国的领土延伸保护申请。汉考克公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，汉考克公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。经查，截至本案一审判决前，引证商标处于无效宣告程序中，仍为在先有效商标。北京知识产权法院认为，鉴于汉考克公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，经审查对此予以确认。截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回汉考克公司的诉讼请求。汉考克公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：汉考克公司已对引证商标提起无效宣告申请案正在审理中，恳请法院暂缓或中止审理本案，待无效宣告程序结束后再就本案作出判决。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据在案证据显示，引证商标被无效宣告的裁定仍未生效，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于汉考克公司对诉争商标与引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标无异议，本院经审查予以确认。截至本案审理终结时，汉考克公司尚未向本院提交关于引证商标核定使用商品无效的证据，引证商标仍能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。本案不存在中止审理的法定事由，其相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。汉考克公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由汉考克勘探公司（HANCOCKPROSPECTINGPTYLTD）负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初3241号 原告：林家帆，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈伦升，男，1990年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陶玉晴，女，1990年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林家帆与被告陈伦升、陶玉晴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家帆到庭参加诉讼，被告陈伦升、陶玉晴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林家帆向本院提出诉讼请求：1.判令陈伦升、陶玉晴共同归还林家帆货款130000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，从起诉之日起计至债务履行完毕之日止）；2.判令陈伦升、陶玉晴向林家帆支付逾期付款违约金10000元。诉讼过程中，林家帆放弃主张货款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，从起诉之日起计至债务履行完毕之日止）。事实和理由：林家帆以经营石材工具及辅料生意为业，陈伦升与陶玉晴系夫妻关系。陈伦升、陶玉晴以其经营的鑫诚石材加工厂需要为由，从2019年3月起陆续向林家帆赊购石材工具及辅料。经双方结算确认，截至2020年2月止，陈伦升、陶玉晴尚欠林家帆石材工具及辅料货款151686元。陈伦升、陶玉晴于2020年2月5日归还21686元，现尚欠石材工具及辅料货款130000元未付。经林家帆催讨，陈伦升、陶玉晴共同出具了欠条一张，交林家帆执存，并承诺于2020年4月23日前付清剩余欠款。双方约定，如陈伦升、陶玉晴逾期未付款，应向林家帆支付逾期付款违约金10000元。上述欠条出具后，陈伦升、陶玉晴仍未归还任何款项，林家帆遂诉至法院。 陈伦升、陶玉晴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈伦升、陶玉晴拖欠林家帆货款130000元未还，并共同向林家帆出具《欠条》一张，确认欠付林家帆共计130000元，俩人承诺于2020年4月23日前偿还，如未按时还款，陈伦升、陶玉晴应向林家帆支付违约金10000元等。嗣后，林家帆以向陈伦升、陶玉晴催讨无果为由，遂诉至本院。 上述事实，有林家帆的陈述及其提供的《欠条》所证实。因陈伦升、陶玉晴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈伦升、陶玉晴拖欠林家帆货款130000元逾期未还，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现林家帆主张陈伦升、陶玉晴归还拖欠的货款，并按《欠条》的约定支付逾期付款违约金10000元，符合法律规定，理由充分，依法予以支持。 诉讼中，陈伦升、陶玉晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈伦升、陶玉晴在本判决生效之日起10日内归还林家帆货款130000元并支付逾期付款违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由陈伦升、陶玉晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张质蕴 二〇二〇年十一月五日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保655号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平区。法定代表人：张兆起，董事长。被申请人：茌平县博立铝业有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：朱晶，经理。被申请人：茌平县驰鑫铝业有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：夏天之，经理。被申请人：茌平县融辉铝业有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：李士和，经理。被申请人：茌平信发华弘铝业有限公司。住所地：茌平信发工业园。法定代表人：袁绍臣，经理。被申请人：刘长征，男，汉族，1975年10月22日出生，茌平区。被申请人：袁霞，女，汉族，1971年2月6日出生，茌平区。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与茌平县博立铝业有限公司、茌平县驰鑫铝业有限公司、茌平县融辉铝业有限公司、茌平信发华弘铝业有限公司、刘长征、袁霞金融借款担保合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人茌平县博立铝业有限公司、茌平县驰鑫铝业有限公司、茌平县融辉铝业有限公司、茌平信发华弘铝业有限公司、刘长征、袁霞银行存款1800万元或同等价值财产予以冻结查封。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人茌平县博立铝业有限公司、茌平县驰鑫铝业有限公司、茌平县融辉铝业有限公司、茌平信发华弘铝业有限公司、刘长征、袁霞的银行存款1800万元或同等价值财产予以冻结查封。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理王其泉书记员王双龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2326号罪犯赵海涛，男，1977年5月20日出生，汉族，初中肄业文化，黑龙江省汤原县人，住黑龙江省汤原县。浙江省海宁市人民法院于2018年7月26日作出（2018）浙0481刑初408号刑事判决，以被告人赵海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赵海涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯赵海涛本次考核期为2018年10月24日至2020年8月31日共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵海涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵海涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执832号申请执行人：王鹏，男，1988年7月29日生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：潍城区望留冀鑫达物流配送信息服务中心，住所地：潍坊市潍城区望留街道庄家村。负责人：季宏祥。被执行人：季宏祥，男，1973年11月11日生，汉族，本院依据已经发生效力的潍劳人仲调字[2019]第216号仲裁调解书，在执行申请执行人王鹏与被执行人潍坊景创商贸有限公司工资争议纠纷一案中，申请执行标的额为33000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年5月26日，2020年11月10日，经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2020年8月3日，本院对被执行人限制高消费。3、2020年11月9日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王鹏与被执行人潍城区望留冀鑫达物流配送信息服务中心、季宏祥工资争议纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍劳人仲调字[2019]第216号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十一月十日书记员  吕洁洁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12939号之一 申请执行人：林华，女，1973年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王灵书，女，1987年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人林华依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20605号民事判决书，于2020年9月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王灵书偿付借款2500000元及利息，支付律师费60000元，并加倍支付迟延履行期间的部分债务利息，由王灵书负担案件的受理费12232元。被执行人王灵书依法应承担本案执行费33273元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，并对申请执行人提供的财产线索进行了核实，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月2日通过执行告知书的方式告知了申请执行人，告知申请执行人自收到告知书之日起三日内以书面形式向本院提供被执行人其他的准确的且可供执行财产线索，逾期未能提供财产线索或提供的财产线索不明确无法执行的，本院将依职权裁定终结本次执行程序，申请执行人林华已于2020年11月5日签收了执行告知书，但截至2020年11月16日，申请执行人无法向本院提供被执行人其他的准确的可供执行财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人王灵书名下暂无可供执行财产，本院应先终结本次执行程序，申请执行人林华若发现被执行人王灵书有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15219号原告：熊磊磊，男，汉族，住河南省息县*******，公民身份号码：413************172。委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宗慧，广东信孚律师事务所律师。被告：东莞市德运通国际物流有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：唐德功。原告熊磊磊诉被告东莞市德运通国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案。原告熊磊磊于2020年11月13日向本院提出撤回对被告东莞市德运通国际物流有限公司的起诉申请。本院认为，原告熊磊磊撤回对被告东莞市德运通国际物流有限公司的起诉，其撤诉申请没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊磊磊撤诉。案件受理费减半收取为433.17元（原告已预缴433.17元），由原告熊磊磊负担。审判员  张珊珊二〇二〇年十一月十六日书记员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申368号再审申请人(一审原告)：郑州信诺教育培训学校。住所地：郑州市经三路**财富广场**楼。法定代表人：朱学良，校长。委托诉讼代理人：徐锋，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：董强，男，1993年9月13日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人(一审被告)：赵帅，男，汉族，1983年4月29日出生，住河南省荥阳市。再审申请人郑州信诺教育培训学校因与被申请人赵帅追偿权纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5211号民事判决，向本院申请再审。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年十一月十六日书记员 王 振
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初5547号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。被告：陈爱娟，女，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告陈爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费50元（原告已经预交3917元），减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年十一月十日代书记员 周 忞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7258号申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛。被执行人：段昭红，男，汉族，1962年11月5日出生，居民身份证住址武汉市硚口区，关于申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人段昭红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初4309号民事判决书，依法向被执行人段昭红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段昭红至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人段昭红名下有一辆别克牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：110324）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段昭红名下一辆克牌机动车。（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：110324）；二、本次查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月二十八日书记员 彭馨莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4778号之一解除保全申请人：刘福田，男，1951年4月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：张喜勤，男，1957年1月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：王丽伟，女，1961年4月6日出生，住大连市沙河口区。原告刘福田与被告张喜勤、王丽伟、艾秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）辽0204民初4778号民事裁定，冻结被申请人张喜勤、王丽伟的存款共计37万元，冻结期限一年，并采取保全措施。2020年11月23日，解除保全申请人刘福田向本院提出申请，请求解除对被申请人王丽伟名下账户存款37万元的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王丽伟名下账户存款37万元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年十一月二十三日书记员 孟凡姣
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)川1527刑初176号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人肖良兵，男，1975年1月30日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因本案于2020年3月10日被筠连县公安局取保候审。 指定辩护人张强，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人肖良兵犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员李旭东、检察官助理田元源出庭支持公诉，被告人肖良兵及其指定辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，被告人肖良兵与被害人胡某系筠连县筠连镇“天籁豪庭”商住房建设工地同事。2019年11月29日9时许，双方在对工程量收方工程中，肖良兵等人认为胡某故意少量工程方数而与胡某理论，进而双方发生口角，后肖良兵使用拳头对胡某进行殴打，导致胡某受伤。经宜宾市公安局物证鉴定所经鉴定，被害人胡某双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折评定为轻伤二级；左侧眉弓部皮肤挫裂遗留一长1.6ｃｍ瘢痕评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人肖良兵的行为已构成故意伤害罪，具有自首、认罪认罚情节，且赔偿了被害人并取得了谅解，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人肖良兵有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。 被告人肖良兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人张强对公诉机关指控被告人肖良兵的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，建议法院予以采纳。 经审理查明，被告人肖良兵与被害人胡某系筠连县筠连镇“天籁豪庭”商住房建设工地同事。2019年11月29日9时许，被害人胡某在对被告人肖良兵等人所实施的工程收方过程中，被告人肖良兵等人认为被害人胡某故意少量工程方数而与被害人胡某理论，双方发生口角，后被告人肖良兵使用拳头对被害人胡某进行殴打，导致被害人胡某受伤，被害人胡某随即报案；被告人肖良兵在知晓被害人胡某已报案的情况下，在现场等候民警前来处理，随后被赶来的民警带回归案。经宜宾市公安局物证鉴定所经鉴定，被害人胡某双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折评定为轻伤二级；左侧眉弓部皮肤挫裂遗留一长1.6ｃｍ瘢痕评定为轻微伤。 案发后，被告人肖良兵等人赔偿了被害人胡某8000元，被告人肖良兵取得被害人胡某的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录，宜筠公物鉴（法临）字［2020］11号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人胡某陈述，证人蒋某、谭某、何某证言，被告人肖良兵供述，人民调解协议书，接受证据材料清单，收条及谅解书，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关庭审时出示的《归案说明》载明“2020年3月10日8日许，……民警电话通知本案嫌疑人肖良兵到所接受调查。随后肖良兵自行到所接受调查。”显然与本院查明被告人肖良兵实际归案情况不符，本院对该份《归案说明》不予采用。 本院认为，被告人肖良兵故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。四川省筠连县人民检察院对被告人肖良兵的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖良兵具有自首、认罪认罚情节，本院依法对其从轻从宽处罚。案发后，被告人肖良兵等人赔偿了被害人胡某8000元，被告人肖良兵取得被害人胡某的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人肖良兵当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人张强的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院为维护社会正常秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》笫二百三十四条笫一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二零一条之规定，判决如下： 被告人肖良兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪权 人民陪审员  叶云龙 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  陈 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27292号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告:河南省医药药材集团有限公司，住所地河南省郑州市金水路**，统一社会信用代码：91410105169951792U。法定代表人:石宝廷。原告朱兵武诉被告河南省医药药材集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南省医药药材集团有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告河南省医药药材集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年十一月二十日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1763号 罪犯邓小勇，男，1979年8月21日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）云08刑初199号刑事判决，以被告人邓小勇犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓小勇不服，提出上诉。本院于2018年5月8日作出（2018）云刑终196号刑事判决，以被告人邓小勇犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2018年6月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2020年11月5日将本案报请本院审理。本院于2020年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯邓小勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯邓小勇符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯邓小勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘源哲
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执1132号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司,统一社会信用代码：91360700160237269Q，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。 负责人：刘洋。 被执行人：赖冬华,女，汉族，1979年12月11日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与赖冬华追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初149号民事判决书，申请执行标的为人民币5.363057万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人赖冬华财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人赖冬华通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年08月06日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人赖冬华银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，冻结了被执行人赖冬华的银行账户，查封了被执行人赖冬华名下奇瑞牌汽车一辆（赣Ｂ×××××），但车辆目前不受法院控制，现被执行人赖冬华名下无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年11月29日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年08月06日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的5.363057万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）赣0730民初149号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  钟 千
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10064号之一申请执行人：裴军委，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：马振发，男，1963年07月15日出，汉族，住天津市津**。关于申请执行人裴军委与马振发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初85407号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的金额为145733.25元，执行费2086元。执行过程中，2020年10月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月9日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无车辆和房产信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权145733.25元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿145733.25元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十一月九日书记员  石景钰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13205号 原告：陈瀛，女，1992年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘凤霞（系陈瀛母亲），女，1968年8月7日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：廖成锋，男，1990年11月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师。 原告陈瀛与被告廖成锋相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员李拥军独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈瀛的委托诉讼代理人刘凤霞，被告廖成锋及其委托诉讼代理人魏勇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瀛请求判令：1.廖成锋向陈瀛赔偿各项损失共计30673.94元（房整修费用4500元、租房损失19283.94元、调查取证费3000元、医药费810元、精神损失费2000元、诉讼费270元、医疗费810元）；2.廖成锋承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：廖成锋房屋位于成都市青羊区，陈瀛房屋位于廖成锋房屋楼下。陈瀛房屋由其母亲刘凤霞代签出租协议、代办管理事项。2019年11月，陈瀛房屋租客反映楼上廖成锋房屋的厕所出现浸漏水情况，陈瀛联系廖成锋要求处理，但廖成锋一直拖延未进行修缮，直至2020年4月漏水才停止。因廖成锋房屋长期漏水，导致陈瀛房屋厕所电线浸泡短路、浴霸损坏、厕所门变形、盥洗室天花板浸泡质变、墙面瓷砖出现空包有脱落风险、储物柜因浸泡腐朽，房屋不能正常使用，承租人因此退租，给陈瀛造成严重损失。综上，为维护陈瀛的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告廖成锋辩称，1.房屋漏水的位置是主水管，是因房屋楼层年久失修老化导致，主水管属于公共设施，应当由物业公司、供水公司或者所有楼层业主承担维护管理责任，廖成锋不是侵权责任主体，没有管理维护的义务。2.廖成锋与陈瀛房屋之间的天花板、地板墙体属于共同共有，里面的主水管也应由廖成锋、陈瀛共同承担管理维护责任。廖成锋作为陈瀛的邻居，已经尽力配合积极整修，房屋现已不再漏水。3.陈瀛没有提交相关损失的具体依据，不能证明其损失是由漏水导致，且其房屋本身也有自然损耗，陈瀛主张的装修损失无法确定。租房损失、医疗费、调查费、精神损失费等不是漏水导致的直接损失，其主张没有法律依据。请求驳回陈瀛的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下： 成都市青羊区双清中路98号1栋2单元5层10号房屋系陈瀛所有，其楼上青羊区双清中路98号1栋2单元6楼12号房屋业主系廖成锋。 陈瀛陈述其5层10号房屋从2019年11月开始漏水，物业查看后确定是主水管漏水。廖成锋6楼12号房屋由其朋友向云波偶尔居住，廖成锋在接到陈瀛的通知后，委托向云波先后进行了三次整修，更换了主水管，重新做了防水层，整改了地漏，2020年4月后房屋不再漏水。 2019年9月16日，陈瀛与蔡红敏签订《房屋出租合同》，约定将陈瀛现有的位于青羊区㎡的房屋出租给蔡红敏；租房期限自2019年9月16日至2019年12月15日，有效期三个月；月租金为2100元／月。陈瀛提供与租客的微信聊天记录、租金转账记录等，主张因廖成锋房屋漏水，导致其房屋租客于2020年1月退租，直至2020年9月才重新出租，期间造成租房损失19283.94元。 陈瀛提供2019年11月至2020年4月房屋照片，主张因廖成锋房屋漏水导致其房屋盥洗室墙面产生气泡、浸漏，盥洗室墙上柜体发黑，墙体插座开关受损，墙面瓷砖出现空包，后期房屋整修费用4500元。 2019年11月至2020年4月廖成锋与刘凤霞微信聊天记录，载明刘凤霞一直就房屋漏水问题与廖成锋进行协商沟通，廖成锋对房屋漏水问题进行了相应的整修。 陈瀛还提供：1.成都兴荣物业公司管理有限公司费用收取单据，主张陈瀛每月固定交物业费34.66元、垃圾处置费8元；2.账户对账单，主张陈瀛每月按揭还款3400元；3.四川省医疗卫生单位门诊票据，主张因房屋漏水致刘凤霞失眠产生医疗费共计1620元；4.人民法院诉讼收费专用票据，主张诉讼费270元。 上述事实，有房屋出租合同、照片、微信聊天记录、收费单据、门诊票据、庭审笔录、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”陈瀛青羊区双清中路98号1栋2单元5层10号房屋屋顶，其上面是廖成锋房屋地面，廖成锋与陈瀛属于不动产的相邻方。廖成锋使用房屋，应当保证无漏水、渗水，并不得影响楼下5层10号房屋陈瀛的生活和居住之所需。结合照片及双方当事人陈述，5层10号房屋屋顶存在有渗漏、滴水的事实。廖成锋对楼下陈瀛反映的漏水问题已经进行了整修，房屋现已不存在漏水情况。廖成锋主张房屋漏水是因主水管及防水层老化所致，但廖成锋未能提交证据证明其主张，对此本院不予支持。 关于房屋整修费。陈瀛主张房屋整修费4500元。本案中，廖成锋房屋渗漏水，影响楼下业主使用房屋，造成房屋墙面起泡、渗漏、墙柜发黑等损害，需要整修属于客观事实，廖成锋应支付陈瀛房屋整修费。故本院酌定廖成锋向陈瀛支付房屋整修费共计4000元。 关于陈瀛主张租房损失19283.94元。因渗漏不足以导致房屋不能使用，且房屋能否出租出去所受影响因素较多，在2020年初出现疫情后，陈瀛房屋未能出租出去与渗漏不具有必然联系，且房屋现已经整修完毕。故对陈瀛主张廖成锋支付房屋租金损失19283.94元，其依据不足，对此本院不予支持。 关于陈瀛主张调查取证费3000元、其母亲刘凤霞医疗费1620元、精神损失费2000元，因其主张缺乏相关依据，对此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、廖成锋于本判决发生法律效力之日起五日内向陈瀛支付房屋整修费4000元； 二、驳回陈瀛的其他诉讼请求。 如廖成锋未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由廖成锋负担200元，陈瀛负担70元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李拥军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 吴 敏 书 记 员 何韵琴
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初1735号   原告：杨×，住河南省原阳县。   被告：韩×，住山西省文水县。   被告：霍×，住山西省文水县。   原告杨×与被告韩×、霍×劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   杨×向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付原告工资款7429元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2020年6月，被告韩×与原告的同乡韦忠深取得联系，让韦忠深找工人为其工作。6月24日，韦忠深带领原告等8人开始在二被告指定的工作地点开始工作。同日双方签订了《合同书》，约定了工人工资、支付时间等具体事宜。二被告正常发放了6月份的工资，但随后便以各种理由拖延支付工人工资。2020年8月10日，被告韩×把7月份的工资向韦忠深出具了欠条，9月19日，被告霍×把8月份的工资与原告等人进行了核对，二被告至今一直拖欠工资。   韩×辩称，我不认识原告，和原告也没有合同，原告要求支付工资我不同意。   霍×辩称，与韩×答辩意见一致。   本院经审查认为，涉案劳务合同系韩×与韦忠深于2020年6月24日签订，双方在合同中签字，合同履行后，由韩×向韦忠深出具了工资欠条，由霍×在工资表中签字，杨×非劳务合同一方当事人，与韩×、霍×之间不存在直接劳务关系，作为本案原告不适格，故应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回杨×的起诉。   案件受理费25元，退还杨×。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 刘亚萍     二○二○年十一月十二日   书记员 王美红
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1817号申请执行人：尉风伟，女，汉族，1980年2月18日生，住渑池县。被执行人：郭向娜，女，汉族，1983年6月23日生，住河南省渑池县。本院在执行申请人尉风伟与被执行人郭向娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1221民初2368号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案受理，2020年11月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后。在执行期间，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2020）豫1221执1817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  翟 宇
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1701号申请执行人：刘贵兴，男，1979年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：刘小康，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人刘贵兴与被执行人刘小康借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初1669号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告刘小康于本判决生效之日起十日内向原告刘贵兴支付板材款73532元及利息（利息自2020年3月5日起以73532元为基数按月利率2%计算至被告刘小康实际履行义务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元（已减半收取），由被告刘小康负担。因被执行人刘小康未按柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初1669号民事判决书履行义务，申请执行人刘贵兴向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘小康名下的财产，但未发现被执行人刘小康有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、住房公积金未发现被执行人刘小康有可供执行的财产。三、查询到被执行人刘小康名下有宝骏牌（车牌号：豫Ｎ×××**）汽车一辆，本院已查封。四、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、因被执行人刘小康违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人刘贵兴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人刘小康负有继续向申请执行人刘贵兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年十一月十二日书记员 蒋  豪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5642号申请执行人：邓希，女，1989年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：张腾，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人邓希与被执行人张腾租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付505,215.78元及相应利息，执行费7,452元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘有明
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2650号原告：盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心，住所地盘山县。经营者：朱瑞,系该公司经理。被告：佟宇，男，1989年9月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心诉被告佟宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心承担。审判员  苗长阔二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜 颖
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0533民初1735号 原告：河北圣丰物业服务有限公司，住所地威县团结路北侧，统一社会信用代码：91130533579597001H。 法定代表人：张世明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王启福，河北邢广习律师事务所律师。 被告：苏龙刚，男，汉族，1978年7月23日出生，威县人，住威县。 原告河北圣丰物业服务有限公司与被告苏龙刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告河北圣丰物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北圣丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北圣丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北圣丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 赵洪生 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张 娟 书 记 员 陈 萌 -2-
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1353号之一被执行人：王小萍，女，1974年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。本院在执行王小萍罚金一案中，本院于2020年10月15日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金60,000元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年10月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向保险公司查询保险信息，向住房公积金管理部门查询了公积金信息，除被执行人缴纳部分罚金外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、微信均已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令；综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除被执行人缴纳部分罚金外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、微信均已被本院冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  宗 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨先枝