wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2973号 申请执行人：李志军，男，1972年12月05日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：广东景盛置业有限公司，统一社会信用代码91440600692479154R，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道**芭蕾雨碧蓝世界广场F33之四。法定代表人：林震道。 关于李志军与广东景盛置业有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1524号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应支付工资84772.18元及解除劳动合同经济补偿金38500元。本案执行费1749元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院已于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名））地块三之一三之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名））地块三之一三之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破36号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2973号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  岑亦雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16966号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张雄，男，1988年6月6日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张雄借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19326元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执16966号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初2738号 原告：丹东远佳工程咨询有限公司。住所地东港市新兴区。 法定代表人：潘虹，总经理。 委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王孝君，男，1976年出生，汉族，丹东远佳工程咨询有限公司经理，现住东港市。 被告：融通农业发展(沈阳)有限责任公司。住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：高国权，执行董事。 委托诉讼代理人：李蕊佳，北京德恒（天津）律师事务所律师。 第三人：董济军，男，1972年出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。 第三人：张祥志，男，1971年出生，汉族，原空军大连农副业基地助理员，现住东港市。 原告丹东远佳工程咨询有限公司与被告融通农业发展(沈阳)有限责任公司、第三人董济军、张祥志建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出申请，撤回对被告融通农业发展(沈阳)有限责任公司、第三人董济军、张祥志的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹东远佳工程咨询有限公司撤回对被告融通农业发展(沈阳)有限责任公司、第三人董济军、张祥志起诉。 案件受理费12000元，原告已预交，本院减半收取6000元，由原告承担，余款退还原告。 审 判 长  王家峰 人民陪审员  隋丽静 人民陪审员  张小雨 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王翠娇
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢520-1号申请人：山东吉融汽车信息咨询有限公司。法定代表人：杨玉敏，总经理。被执行人：王明，男，1993年7月生，汉族，住德州市平原县。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初215号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，我院于2020年4月10日查封被执行人王明名下轿车一辆，车牌号码为鲁Ｎ×××**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，拍卖被执行人王明名下轿车一辆，车牌号码为鲁Ｎ×××**号以清偿债务。经司法询价，京东大数据评估询价平台出具网络询价报告，其标的物评估价值为23197元；阿里拍卖大数据询价平台出具的网络询价报告，其标的物评估价值为29300元。我院于2020年10月13日10时至2020年10月14日10时、2020年11月11日10时至2020年11月12日10时通过德州市德城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台分别进行了两次拍卖，第二次拍卖最终以张枫强通过竞买号X8637成功竞拍成功。依照《最高人民法院于关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下：一，解除被执行人王明名下轿车一辆，车牌号码为鲁Ｎ×××**号的查封及抵押。二，将被执行人王明名下轿车一辆，车牌号码为鲁Ｎ×××**号以第二次拍卖竞拍成功价格17849.04元交付竞买人张枫强使用。被执行人王明名下轿车一辆，车牌号码为鲁Ｎ×××**号自本裁定送达竞买人张枫强时起转移。三，竞买人张枫强（371522199606168010）应持本裁定书到有关部门办理产权过户手续。应协助办理因过户所使用的其他证件。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年十一月十六日书记员  赵智鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3723号原告：高晓林，女，1981年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈彰，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被告：十堰市和春苑房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京中路**。法定代表人：黄耀庭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：薛瑞珍，湖北延兴律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告高晓林诉被告十堰市和春苑房地产开发有限公司（以下简称和春苑公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓林委托诉讼代理人陈彰，被告和春苑公司的委托诉讼代理人靳家维、薛瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告和春苑公司将封闭阳台的材料全部更换为断桥铝合金；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和和春苑公司签订了《商品房买卖合同》，双方成立买卖合同法律关系。该合同附件五约定，被告统一封闭阳台，封闭阳台的费用由购房人承担，原告依约向被告交付了封闭阳台的费用9000元。该合同附件六约定，被告用断桥铝合金封闭阳台。但被告封闭阳台的材料将近一半是用镀锌方钢，而镀锌方钢的价格比断桥铝合金廉价许多。被告没有履行用断桥铝合金封闭阳台的约定，被告构成违约。被告应承担更换、修理责任，并按年利率6%支付封闭阳台的资金占用费。请求支持原告的诉讼请求。被告和春苑公司辩称：从建筑设计规范来看，阳台下半部分应为护栏。从项目工程的设计方案来看，下半部分属于护栏。从项目施工主体、封闭阳台款项支付来看，合同约定的封闭范围仅为阳台上部。购房者对合同中约定的阳台封闭范围及阳台下部属于护栏是明知的、应知的。房屋实测建筑面积标准和合同中所预测建筑面积均是按照阳台不封闭计算的。原告要求的更换、修理责任及资金占用费的请求既不能得到支持也无法履行。被告按照合同约定，对阳台封闭范围使用了断桥铝合金封闭，完全履行了合同义务，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原告高晓林和和春苑公司签订了《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告开发的位于十堰市北京路和上海路交汇处小彭家沟的上海名都房屋一套。该合同附件五约定，所有阳台由开发商统一封闭，并约定了封闭阳台的费用由购房人承担。该合同附件六约定，被告用断桥铝合金封闭阳台。原告依约向被告交付了封闭阳台的费用9000元。后房屋交付后，原告认为和春苑公司仅使用断桥铝合金封闭了阳台上部分，阳台下部分使用的是镀锌方钢，与合同约定不符，故引发诉讼。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或证据不充分足以证实主张的将承担不利的诉讼后果。在商品房买卖交易习惯中，不封闭阳台均计一半建筑面积算入房屋总建筑面积，卖方向买方交付房屋的标准一般是不封闭阳台即仅有阳台下部护栏。原告和和春苑公司对阳台封闭作了特别约定，由和春苑公司统一封闭阳台，封闭阳台应当是阳台上半部分，和春苑公司对阳台上半部分使用断桥铝合金封闭符合合同约定，原告认为和春苑公司违约，要求和春苑公司将封闭阳台的材料全部更换为断桥铝合金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高晓林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由原告高晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇二〇年十一月十日书记员  陈梓烨
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖356号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区友谊路**。 负责人：彭正强，该行行长。 被告一：曾令川，女，汉族，1991年08月26日出生，住防城港市港口区。美寓居”Ａ座14层1407号房，身份证地址：四川省开江县。 被告二：周思健，男，汉族，1988年10月05日出生，住防城港市港口区。美寓居”Ａ座14层1407号房，身份证地址：广西。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告曾令川、周思健金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月16日立案。 中国工商银行股份有限公司防城港分行诉称，一、判令解除工行港口支行与两被告签订的《个人购房借款／担保合同》（合同编号：Ａ房信购字防港分行港口支行2016年4070号）；二、判令两被告向原告偿还或支付如下款项：1、贷款本金227499.72元，利息27036.61元（利率暂计至2020年10月15日止为27036.61元；以后按借款合同约定利率，包括复利和罚息，另计至付清之日止）；2、支付律师费11954元；3、支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；三、判决原告对两被告提供位于防城港市港口区。美寓居”Ａ座14层1407号房的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特 -2- 殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月16日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执458号 申请执行人谢其波，男，1991年8月1日出生，汉族，天峨县农村信用合作联社职员，住广西天峨县。 被执行人覃忠义，男，1994年2月1日出生，汉族，自由职业，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人谢其波与被执行人覃忠义民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初605号民事判决，被执行人（被告）覃忠义应偿还申请执行人（原告）谢其波借款人民币50000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，及到被执行人家中、场地进行财产调查，无财产可供执行，经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执961号 申请执行人黄某，女，2013年7月4日出生，汉族，学生，住青神县。 法定代理人帅某，女，1992年8月13日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人黄敏，男，1988年12月31日出生，汉族，农民，住青神县。 依据已经发生法律效力的青神县人民法院2015青神民初字第658号民事调解书，经申请人向本院申请，本院于2019年10月27日依法立案执行。本案在执行中申请人于2020年11月11日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2020川14**执961号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴宇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保265号之一申请人：康忠琴，女，1980年4月24日出生，汉族。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人康忠琴因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保265号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司位于高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【宗地证号：安国用（2015）字第XXXX号】。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司位于高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地的查封【宗地证号：安国用（2015）字第XXXX号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2312号 原告：王洪武，男，1968年9月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王五子，岳阳楼区梅溪法律服务所律师。 被告：岳阳市中富生态产业发展有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区学院路桃花山巷三鑫驾校东侧。 法定代表人：蒋四梅，董事长。 委托诉讼代理人：罗开宇，男，该单位职员。 委托诉讼代理人：廖勇勇，男，该单位职员。 原告王洪武与被告岳阳市中富生态产业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，与本院（2020）湘0621民初2314号案件并案审理，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告王洪武及其委托诉讼代理人王五子，被告岳阳市中富生态产业发展有限公司委托诉讼代理人罗开宇、廖勇勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告补缴自2011年11月26日起至重新为申请人缴纳五险一金期间的费用，补缴不能，则赔偿由此带来的损失；2、请求依法判令被告补缴或者赔偿五险一金后，依法为原告重新缴纳五险一金的用工方的费用，直至原告法定退休；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月26日，原告王洪武与被告岳阳市中富生态产业发展有限公司签订聘用合同，合同约定，合同期内，“三金”的单位部分由甲方负责，个人部分由乙方负责。合同签订后，被告未为原告缴纳过任何的“五险一金”费用，原告多次找被告协商无果，原告遂向岳阳市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2020年10月16日下达岳市劳人仲不字（2020）30通知书，不予受理。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告岳阳市中富生态产业发展有限公司辩称，岳阳市中富生态产业发展有限公司于2011年11月26日与王洪武签订聘用合同后，应该为王洪武缴纳社会保险，因为诸多原因一直没有缴纳，是公司的失职。岳阳市中富生态产业发展有限公司同意按照政策法规的规定缴纳应该由公司承担的保险费（住房公积金除外）。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月26日，王洪武作为乙方与岳阳市中富生态产业发展有限公司签订无固定期限聘用合同，合同第六条社会保险和福利待遇第（一）项约定：合同期内，“三金”的单位部分由甲方负责，个人部分由乙方负责。合同签订后，岳阳市中富生态产业发展有限公司未为王洪武缴纳五险一金费用。2014年左右，王洪武提出补缴五险一金要求后，因双方协商未果，王洪武遂于2020年10月16日向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月16日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出岳市劳人仲不字[2020]30号不予受理通知书，驳回了原告王洪武的仲裁申请。王洪武遂向法院起诉。 以上事实，有原被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、聘用合同、岳阳市劳动人事争议仲裁委员会岳市劳人仲不字【2020】30号不予受理通知书等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。第六十三条规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。 据前述法律法规规定可以看出征缴社会保险费（即五险）是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，用人单位岳阳市中富生态产业发展有限公司不按规定为劳动者王洪武缴纳社会保险金，王洪武起诉要求岳阳市中富生态产业发展有限公司补缴社会保险费并为王洪武重新缴纳五险的用工方的费用直至王洪武法定退休，不属于人民法院民事案件受案范围，王洪武应向社保管理部门寻求解决途径。 国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理。第三十八条规定：违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。依据前述规定，劳动者与用人单位住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责催缴。故王洪武要求被告为其补缴住房公积金的争议不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。 王洪武起诉要求岳阳市中富生态产业发展有限公司赔偿补缴不能的损失,但在案件审理过程中，王洪武表示只要求法院判令岳阳市中富生态产业发展有限公司补缴四险，不要求赔偿损失，这是王洪武对诉讼请求的变更，故对诉状所列的要求赔偿补缴不能的损失的诉求本院不再处理。 依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第六十三条，《住房公积金管理条例》第三十七条、三十八条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，判决如下： 驳回原告王洪武的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年十一月十六日 法官助理罗丽萍 书记员徐田田 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。 《中华人民共和国社会保险法》 第二条国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 《社会保险费征缴暂行条例》 第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。 《住房公积金管理条例》 第三十七条违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。 第三十八条违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2147号 申请执行人：李新荣，男，1964年08月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 被执行人：刘锦炎，男，1977年12月05日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人李新荣与被执行人刘锦炎分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院委托福建省泉港区人民法院查询被执行人在其户籍所在地的财产信息，泉港区人民法院查询后反馈被执行人在当地无不动产登记信息。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下有银行存款13,157元，已扣划支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1368号民事判决书申请执行标的为77,660元及利息，已经执行到位13,157元，被执行人刘锦炎尚欠申请执行人李新荣64,503元及利息，执行费1065元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1284号申请执行人：谭国庆，男，1968年7月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：程爱民，男，1976年2月15日出生，汉族，现住泰州医药高新区。关于谭国庆与程爱民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)苏1291民初1496号民事判决已经发生法律效力。因被执行人程爱民未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程爱民的银行存款93991元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月十九日书记员  田金花
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢512号之一 申请执行人康建君，男，1969年3月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人孟庆兰，女，1961年8月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人高翔，男，汉族，1985年1月14日出生，住石家庄市桥**。 关于申请执行人康建君与被执行人孟庆兰、高翔民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2406号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告高翔、孟庆兰于2019年8月21日前偿还原告康建君借款本金25万元及利息（以借款本金为25万元基数，自2018年10月21日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告高翔、孟庆兰于2019年9月23日前偿还原告康建君借款本金25万元及利息（以借款本金为25万元基数，自2018年10月21日起至付清之日止，按年利率24%计算）；三、其他各节，互不追究。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取5552元、保全费4172元，由原告康建君负担4862元、被告孟庆兰、高翔负担4862元（于2019年9月23日前一并给付原告）。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人孟庆兰、高翔邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人孟庆兰夫妻共同财产，登记在孟庆兰丈夫高振朝名下汽车一辆，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、金融理财产品、住房公积金、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 本院查封被执行人孟庆兰夫妻共同财产，登记在孟庆兰丈夫高振朝名下汽车一辆，已对该车辆进行司法网络拍卖，现已成交，因第三人向我院提出优先受偿申请，我院已做出执行财产分配方案，第三人对该分配方案不服，已向我院提出分配之诉。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2406号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  柴兴波 二〇二〇年十一月五日 书记员  周瑞瑞
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢582号丁志会（申请执行人）、王建邦、王帮彪（被执行人）：丁志会与王建邦、王帮彪其他案由一案，申请执行标的共计12488.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给丁志会（申请执行人）。至此，丁志会（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫1302执509号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16653号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:徐建。 在被执行人徐建追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13334号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初13334号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16653号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  莫超文
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4103号 原告：石棉县阳钢机械设备安装有限公司，住所地：四川省石棉县翼王路******， 法定代表人：冉述林，董事长 委托诉讼代理人：彭华溪，四川博立信律师事务所律师。 被告：许亮，男，1977年10月3日出生，汉族，大专文化，达州市农业环境保护监测站职工，住四川省达州市达川区。 原告石棉县阳钢机械设备安装有限公司诉被告许亮不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告石棉县阳钢机械设备安装有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石棉县阳钢机械设备安装有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石棉县阳钢机械设备安装有限公司撤回起诉。 案件受理费4768元，减半收取2384元由原告石棉县阳钢机械设备安装有限公司负担。 审判员  桂娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  庞通
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保580号 你与韩春波民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3485号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除（2020）黑0691民初3485民事裁定书中对中被申请人韩春波名下财产50000.00查封或冻结 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1889号申请执行人：高某某，女1984年1月7日户籍所在地：长治省长治县。被执行人：祁力波，男1985年10月5日户籍所在地：山西省泽州县。本院于2020年8月4日作出的（2020）晋0502刑初185号刑事附带民事判决书，判决：被告人祁力波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人祁力波赔偿附带民事诉讼原告人高某某经济损失医疗费62812.5元、营养费1800元、误工费8148.8元、交通费500元，共计73261.3.该判决于2020年8月15日生效，申请执行人2020年9月18日申请执行，本案于2020年9月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人祁力波进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人祁力波名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 马李杰
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初152号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人李某某,男,1972年生,汉族,辽宁省沈阳市人，初中文化,无业,群众,住辽宁省沈阳市于洪区。因犯盗窃罪于1991年6月28日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑七年;因犯脱逃罪、盗窃罪,于1993年4月被康平县人民法院判处合并执行期徒刑十八年;因犯故意伤害罪,于2010年9月9日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑二年十个月;因犯贩卖毒品罪,于2014年3月11日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三万元，2014年6月24日刑满释放;因犯容留他人吸毒罪,于2019年12月11日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二万元,2020年4月26日刑满释放。因本案于当日被抓获，同月27日被取保候审。 辩护人许宏英，辽宁天品律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]125号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人许宏英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月29日2时许,被告人李某某、王某(另案处理)驾驶车牌号为辽Ａ×××××(虚假号牌)的黑色中华轿车行驶至辽宁省铁岭县腰堡镇辽宁新鸿达线材有限公司,在该公司车间内盗窃裸铜线166.67公斤,塑料线轴4个,两人将被盗物品装车后驾车离开现场,后二人驾驶车辆将盗窃的裸铜线销赃于沈阳市于洪区大兴乡新光村王某某经菅的收购站。经鉴定,被盗裸铜线价值人民币8,167元,塑料线轴价值人民币36元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,应当以盗窃罪(共同犯罪)追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚,可以从宽处理。提请本院依法判处。并建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告李某某在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。并签字具结。辩护人认为，被告人认罪认罚，到案后如实供述，其在共同犯罪过程中应为从犯，建议对其从轻处罚，判处十个月以下有期徒刑。 经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、扣押清单、微信转账记录、前科材料、户籍信息;搜查笔录、辨认笔录及照片;价格鉴定结论书监控视频;证人李某的证言;被告人李某某、王某、王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚；2、前科，可酌定从重处罚。为维护正常社会秩序，保护公民合法的私有财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  田长林 人民陪审员  汪润友 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  付余涵
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3714号 原告：刘树和，男，1963年1月5日生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律服务工作者。 被告：刘伦胜，男，1973年7月14日生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：曾鑫，四川汉能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琴，四川汉能律师事务所律师。 本院在审理刘树和与刘伦胜劳务合同纠纷一案中，刘树和于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘树和提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘树和撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由刘树和负担。 审判员  赵跃 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐新
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6446号上诉人（原审原告）：兰州中信贸易有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：马建功，总经理。委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔开翔，北京优肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。上诉人兰州中信贸易有限责任公司（简称兰州中信公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6520号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：兰州中信公司。2．申请号：37819445。3．申请日期：2019年4月26日。4．标志：5．指定使用服务（第35类，类似群3503）：为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人推销（简称复审服务）。二、引证商标1．注册人：裕豪实业有限公司。2．注册号：3331671。3．申请日期：2002年10月10日。4．专用期限至：2024年5月6日。5．标志：6．核定使用服务（第35类，类似群3503）：推销（替他人）。三、被诉决定：商评字[2020]第87584号《关于第37819445号“手手易SHOUSHOUYI”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月21日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实兰州中信公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，兰州中信公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回兰州中信公司的诉讼请求。兰州中信公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在呼叫等方面差异明显，不构成使用在类似服务上的近似商标；二、引证商标处于连续三年不使用撤销审查程序中，恳请等待引证商标权利状态稳定后再做判决。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院诉讼中，引证商标于2020年10月20日被第1716期《注册商标撤销公告》公告撤销。该事实有第1716期《注册商标撤销公告》及当事人陈述在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标已被撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标在复审服务上应予以初步审定。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用仍由兰州中信公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。兰州中信公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初6520号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第87584号《关于第37819445号“手手易SHOUSHOUYI”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就兰州中信贸易有限责任公司针对第37819445号“手手易SHOUSHOUYI”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由兰州中信贸易有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1004号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1992年7月9日生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地安徽省六安市金寨县，现住江苏省常州市武进区。因本案于2020年7月27日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕912号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员周荻淳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日20时41分许，被告人王某酒后有Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车（逾期未检验），沿武进区马杭星火路由北向南行驶至春天里小区西门段时，遇到民警检查。民警在检查过程中发现王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，王某血液中的乙醇含量为136.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了公安机关出具的案发抓获经过证明材料、信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、现场照片等证据。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年十一月十七日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终715号上诉人（原审被告）：夏少华，男，1963年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。上诉人（原审被告）：刘桂珍，男，1963年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。上诉人（原审被告）：夏斯聪，男，1988年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：刘韬，男，1980年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人夏少华、刘桂珍、夏斯聪与被上诉人刘韬民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2020)京0114民初9183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理了本案。夏少华、刘桂珍、夏斯聪上诉称，请求依法驳回刘韬的起诉，或将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。其上诉理由为：1.刘韬属于重复起诉，应依法驳回起诉，但一审法院未予查明，程序违法，应予纠正。2019年6月11日刘韬向北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）提起民事诉讼，诉请夏少华、夏斯聪偿还借款本金200万元及利息，2019年11月9日刘韬申请追加被告刘桂珍，并变更诉请为夏少华、刘桂珍、夏斯聪偿还借款本金266.5万元及利息143.91万元。2019年11月21日，夏少华、刘桂珍、夏斯聪再次向西城法院提出管辖权异议。截至目前，夏少华、刘桂珍、夏斯聪均未收到西城法院作出的审理结果。因此，本案刘韬在西城法院受理的案件未实体处理前，于2020年4月23日再次向一审法院起诉属于重复起诉，应裁定驳回起诉。即使刘韬是先撤诉再起诉，也是违反法律规定的。人民法院对当事人提出管辖权异议，未经审查或审查后尚未作出裁定的，不得进入该案的实体审理。原受理法院在管辖权未依法确定前无权准许刘韬撤诉，否则程序违法，应予纠正。2.本案夏少华、刘桂珍、夏斯聪与刘韬之间并未签订任何形式的借款合同，夏少华、刘桂珍、夏斯聪与刘韬之间并不存在涉及借款的资金往来。夏少华、刘桂珍、夏斯聪否认存在借款关系，应视为“在案涉借款是否出借事项上产生争议”，而非“在案涉借款及其利息是否出借事项上产生争议”，因此应以“借款人所在地为合同履行地”来认定合同履行地。本案合同履行地在武汉市汉江区。3.依据“被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由夏少华、刘桂珍、夏斯聪的住所地人民法院即湖北省武汉市江汉区人民法院审理。夏少华、刘桂珍、夏斯聪的常住地址和户籍地址均属于武汉市汉江区。刘韬向一审法院诉讼请求为：1.夏少华、刘桂珍立即向刘韬偿还借款本金2665000元及利息；2.夏斯聪对上述款项承担连带责任。刘韬曾在西城法院以民间借贷纠纷为由对夏少华、刘桂珍、夏斯聪提起诉讼[案号（2019）京0102民初34490号]，但已撤诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地人民法院管辖的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案中，刘韬系以民间借贷纠纷为由认为夏少华、刘桂珍未按期归还本息，夏斯聪未依据口头担保合同承担连带保证责任，而对夏少华、刘桂珍、夏斯聪提起的诉讼，刘韬提供了相应的转账凭证、存折、代付款证明等作为证据。因并无证据证明各方约定了合同履行地点，而本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即刘韬所在地为合同履行地，刘韬的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。夏少华、刘桂珍、夏斯聪关于刘韬系重复起诉的主张与本院查明的事实不符，其相关主张并无依据，本院不予采信。夏少华、刘桂珍、夏斯聪关于与刘韬不存在借贷关系、不存资金往来、不存在借款的事实等主张能否成立，应在实体审理过程中进行审查，在管辖权异议阶段不予处理。综上，夏少华、刘桂珍、夏斯聪的上诉理由均不能成立，其请求应予驳回。一审法院适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人夏少华、刘桂珍、夏斯聪负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执477号申请执行人：刘玉娟，住和龙市。被执行人：刘宝华，住和龙市。申请执行人刘玉娟与被执行人刘宝华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2406民初1233号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年11月3日立案执行，责令被执行人刘宝华向申请执行人刘玉娟偿还借款本金100000元及利息，支付案件受理费3300元、公告费600元、保全费1270元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月3日，本院向申请执行人刘玉娟发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人刘宝华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。二、2020年11月4日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人刘宝华的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，发现被执行人刘宝华名下有4处房屋，其中3处是厂房，2处厂房有抵押，1处是住宅（本院已查封住宅）。三、2020年11月24日，本院对被执行人刘宝华采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。同日，本院就本案与申请执行人刘玉娟进行终本约谈，申请执行人刘玉娟暂无法提供被执行人刘宝华可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘宝华有可供执行的财产，可以认定被执行人刘宝华暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二〇年十一月三十日书记员  孟庆宇
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初563号 原告：凉山州强森生态农业开发有限责任公司，住所：西昌市长安东路**，注册号：513400000002531。 法定代表人：刘顺军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。 被告：宁南县竹寿镇阳甸村第二村民小组，，住所地：宁南县竹寿镇阳甸村第二村民小组 负责人：敖太洪，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：余洪科（一般代理），男，1985年12月25日出生，汉族，村民，，住四川省宁南县 委托诉讼代理人：胡刚（一般代理），男，1988年2月26日出生，汉族，村民，，住四川省宁南县 原告凉山州强森生态农业开发有限责任公司与被告宁南县竹寿镇阳甸村第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告凉山州强森生态农业开发有限责任公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州强森生态农业开发有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山州强森生态农业开发有限责任公司撤诉。 案件受理费35,162元，减半收取计17,581元，由原告凉山州强森生态农业开发有限责任公司负担。 审判长 宋 军 审判员 杨 伟 审判员 胡 仪 二〇二〇年十一月六日 书记员 何事键
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初420号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人吴起明，男，1991年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因犯盗窃罪于2008年2月1日被余干县人民法院判处有期徒刑六个月、2010年4月8日被余干县人民法院判处有期徒刑一年六个月、2012年4月5日被余干县人民法院判处有期徒刑一年三个月、2014年1月2日年被余干县人民法院判处有期徒刑二年十个月、2019年1月14日被余干县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月11日被余干县公安局刑事拘留，同年8月18日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人吴起明犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并经得被告人吴起明同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人吴起明到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2020年6月26日14时许，被告人吴起明步行至玉亭镇东街圆盘附近道发现被害人郑某停放在此的没有上锁的军绿色三轮摩托车（望江牌，车牌号为赣Ｅ×××**），心生贪念，遂到东街对面的超市购买一把剪刀，趁四周无人，用购置的剪刀插入摩托车的点火开关，将三轮摩托车的点火开关强行打开，发动摩托车骑走。吴起明沿着东街方向往汽车站骑行，再沿昌万公路行驶至大塘，在大塘桥头，将盗来的三轮摩托车以2550元的价格卖给了大塘的“王球”。经余干县价格认证中心认证，郑某被盗的望江牌三轮摩托车认定价格为3562元。2020年8月10日，被告人吴起明主动到公安机关投案，并如实交代盗窃三轮摩托车的事实，案发后，吴起明家属积极将吴起明盗窃的三轮摩托车找回并返还给被害人郑某，同时赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。被告人吴起明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人吴起明在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示经庭审质证、确认的常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书等书证，证人吴某的证言，被害人郑某的陈述，被告人吴起明的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴起明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人吴起明曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人吴起明犯罪后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；案发后，被告人家属积极将被盗财物找回返还被害人，赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴起明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日至2021年4月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 巍人民陪审员  陈娉婷人民陪审员  李美秀二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 恬
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3915号上诉人（原审原告）：孔青松，男，汉族，1970年2月28日出生，住佛山市南海区**************。被上诉人（原审被告）：连州北山医院。住所地：连州市*****。法定代表人：陈吉章，院长。诉讼代表人：广东环球经纬律师事务所，系连州北山医院破产管理人。被上诉人（原审被告）：连州市金泰矿冶有限公司。住所地：连州市***********“吉大名居”A幢二楼101房西面。法定代表人：陈吉章。被上诉人（原审被告）：陈吉章，男，汉族，1956年9月26日出生，住连州市***********。被上诉人（原审被告）：陈勋，男，汉族，1982年8月24日出生，住连州市***********。被上诉人（原审被告）：陈杰，男，汉族，1985年6月13日出生，住连州市***********。被上诉人（原审被告）：黄敏秀，女，汉族，1964年7月5日出生，住连州市***********，系被上诉人陈吉章子。被上诉人（原审被告）：连州小北江投资有限公司。住所地：连州市***********“吉大名居”A幢二楼101房。法定代表人：唐国海，执行董事。诉讼代表人：广东环球经纬律师事务所，系连州小北江投资有限公司破产管理人。原审第三人：连州市吉大房地产开发有限公司。住所地：连州市***********“吉大名居”A栋二楼101房东面。法定代表人：陈奕辉，总经理。上诉人孔青松因与被上诉人连州北山医院、连州市金泰矿冶有限公司、陈吉章、陈勋、陈杰、黄敏秀、连州小北江投资有限公司、原审第三人连州市吉大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2018）粤1882民初309号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人孔青松上诉请求：一、撤销一审裁定；二、改判支持上诉人一审提出的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，以原告不具有债权人资格为由驳回原告的起诉，属于适用法律错误，依法应当予以撤销。根据该司法解释第二条第二款规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。很明显，该款适用的条件是债权凭证没有载明债权人的情形。而本案中，上诉人提供的《借款协议》和《借款展期协议》上均明确记载着原告为涉案借款的出借人，而且各借款人和保证人均在上述债权凭证上签字确认。根据上述规定，本案根本不存在债权人资格认定的问题，一审裁定适用法律错误。二、一审裁定认为原告是名义出借人而非实际出借人，并以此为由驳回原告的起诉，缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法予以撤销。首先，且不论本案原告的身份究竟是名义出借人还是实际出借人尚不能定论，就算即使是名义出借人我国并没有任何法律规定名义出借人不能以债权人身份向债务人主张债权，也没有任何法律规定名义出借人不能作为原告就相应债权提起诉讼。因此，一审裁定以原告是名义借款人而驳回起诉没有法律依据。其次，根据《合同法》确定的“合同的相对性原则”中主体的相对性，即指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案原告主张权利的债权凭证《借款协议》和《借款展期协议》的双方当事人均是本案的原告（出借人）和被告（债务人和保证人），因此原告据此提起诉讼向被告主张权利，完全符合“合同的相对性原则”，具有充分的事实和法律依据，依法应当予以支持。第三，本案以原告名义出借的借款款项来源对本案出借人的身份并没有任何影响。无论款项来源何方均不会影响出借人的身份，法院不可能根据出借款的来源来判断和认定出借人的身份，因为款项的来源方不等于出借方，出借人的身份应当以债权凭证的记载为准。本案中即使是原告出借的款项并非来源于其自身，但这只是出借款的来源问题，与本案的借款成立与否无关，也不影响原告作为债权人的身份提起诉讼的权利。第四，一审法院仅凭部分刑事侦查审讯的部分口供笔录作为认定事实的唯一依据认定原告是名义借出人而非实际借出人明显依据不足。三、从本案现有的证据来看足以证实本案的借款是真实、合法、有效的，请求二审法院依法支持上诉人的全部诉讼请求。1、原告提供的债权凭证《借款协议》和《借款展期协议》是原被告各方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等无效或可撤销的情形。2、本案现有的其他证据也足以认定我方提供的《借款协议》和《借款展期协议》约定的借款是真实存在的。首先，在本案的审理过程中，我方除了向法庭提交了《借款协议》和《借款展期协议》之外，还提交了部分的原始借条和部分的银行转账凭证作为证据，足以证明《借款协议》和《借款展期协议》上约定的借款本金是实际发生并真实存在的。其次，被告陈吉章在本案的审理过程中，向公安机关就本案借款提出报案时，其在公安机关所做的《询问笔录》明确表示其实际尚欠原告等人共计9053万元，由此被告陈吉章自认的欠款金额与本案的六份《借款协议》和《借款展期协议》所约定的借款金额是一致的，也足以证明本案借款的真实性。第三，被告陈勋在本案的第一次庭审中也明确确认，在2015年通过吉大和皇朝大酒店抵债后尚欠本金九千多万元，该金额也与六份《借款协议》和《借款展期协议》所约定的金额相当，进一步证明我方主张的借款的真实性。四、被告陈吉章、陈勋父子设计将明明属于普通民事经济纠纷案件故意引向所谓刑事诈骗案件，企图借用公权力来干扰案件的审理，抵赖、侵占借款的意图明显。纵观整个案件的全部事实，被告借款的意图明显，借条借据清晰，法律关系清楚还有部分银行流水转账的对应。被上诉人连州北山医院、连州市金泰矿冶有限公司、陈吉章、陈勋、陈杰、黄敏秀、连州小北江投资有限公司、原审第三人连州市吉大房地产开发有限公司均未提交书面答辩意见。一审法院经审理作出（2018）粤1882民初309号之一民事裁定：驳回原告孔青松的起诉。案件受理费101.060元，退还给孔青松；财产保全费5000元，由孔青松负担。一审法院认定事实及裁定理由详见一审裁定书。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人起诉时提供的债权凭证《借款协议》和《借款展期协议》上均注明借款人是其上诉人，即涉案借款与其具有法律上的利害关系，上诉人的起诉要件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应立案审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定应适用于“债权凭证没有载明债权人”的情形，而本案的债权凭证已注明是上诉人，原审裁定驳回其起诉不当，本院依法予以纠正。至于上诉人的诉讼请求能否支持，则应通过实体审理后依法进行处理。因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2018）粤1882民初309号之一民事裁定；二、本案指令广东省连州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年十一月九日书记员  张丽萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初366号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1979年6月7日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月15日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高瑞鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年3月5日10时许，被告人王某某酒后驾驶号牌为辽Ｆ×××××五菱牌小型普通客车从丹东市振兴区安某镇安某新春小区出发，行驶到动漫城小区门口时与保安发生争执，丹东市公安局振兴分局安某派出所民警接到110指令后进行调查时发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其移交给交警部门查处，丹东市交通安全管理局新区大队民警到达现场后将被告人王某某抓获。经鉴定：王某某血液中乙醇（酒精）含量为294mg/100ml，已达醉酒状态。 诉讼期间，经多次传唤其拒不到案。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，查获经过，受案登记表，移送案件通知书，被告人王某某的供述、亲笔供词，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证、保险单，照片，现场检测报告书，户籍证明材料，违法嫌疑人违法情况查询表，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，情况说明，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 董 文 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周晓嫒
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8350号之一申请执行人胡宗玄，男，1987年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人王福银，北京灿鸿律师事务所律师。被执行人王越，女，1986年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。胡宗玄与王越离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.000000万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12077号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保486号 申请人：河北腾是达金属结构有限公司，地址：河北省衡水市景县龙华工业区，统一社会信用代码：91131127601069556A。 法定代表人：刘志罡，该公司总经理。 被申请人：科尔沁左翼后旗广播电视台，地址：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大青沟街中段，统一社会信用代码：121505234607022819，组织机构代码：460702281。 法定代表人：包宝成，该电台负责人。 申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金113万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人科尔沁左翼后旗广播电视台名下的银行存款、第三方支付平台资金113万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人河北腾是达金属结构有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 闪向男
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8610号 李建平： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执恢109号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人：叶锡洋，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省紫金县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人叶锡洋买卖合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初3136号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院予以立案执行。2020年3月25日湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监344号执行裁定书，裁定长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初3136号民事判决书由本院执行。本院依法立案予以执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，冻结了被执行人银行账号和存款。申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0423执恢109号案件的执行。终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖朝晖二〇二〇年十一月二十六日书记员  李经纬附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；            校对责任人：廖朝晖               打印责任人：李经纬
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初156号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人续医夺，男，1993年8月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省叶县,现住平顶山市湛河区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月20日被平顶山市公安局直属分局取保候审，2020年9月22日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审,11月3日被本院取保候审。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕134号起诉书向本院提起公诉，指控被告人续医夺犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员刘利涛、张振付出庭支持公诉，被告人续医夺到庭参与诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2019年10月4日6时许,被告人续医夺驾驶豫Ｄ×××**号普通小型客车沿我市湛河区平桐路自南向北行驶至华庭四季城小区门口时,将横过马路的被害人张某撞倒,致张某经医院抢救无效于10月11日死亡。事故发生后被告人续医夺拨打120和110并在现场等候处理。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队交通事故认定，续医夺负此事故的全部责任，张某不负事故责任。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，死者张某系头面部、胸腹部及四肢受到钝性物体的作用（碰撞摔等）导致重度颅脑损伤死亡。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人续医夺违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人续医夺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人续医夺认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属，取得谅解，可以从宽处理，建议判处被告人续医夺有期徒刑一年，若符合缓刑适用条件，可适用缓刑。被告人续医夺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月4日6时许,被告人续医夺驾驶豫Ｄ×××**号普通小型客车沿我市湛河区平桐路自南向北行驶至华庭四季城小区门口时,将横过马路的被害人张某撞倒,致张某经医院抢救无效于10月11日死亡。事故发生后被告人续医夺拨打120和110并在现场等候处理。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队交通事故认定，续医夺负此事故的全部责任，张某不负事故责任。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，死者张某系头面部、胸腹部及四肢受到钝性物体的作用（碰撞摔等）导致重度颅脑损伤死亡。另查明，2020年10月26日，被告人续医夺与被害人一方达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据如下：户籍证明、到案情况说明、呼吸式酒精测试仪结果单、110报警台接处警信息表、120急救指挥中心派车单及院前急救病历、平顶山市第二人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事谅解书及收条等书证；证人李某1、边某、李某2的证言；被告人续医夺的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据。以上证据已经当庭质证，具有证明效力，且相互印证，本院依法予以采纳。本院认为，被告人续医夺违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。续医夺在发生交通事故后拨打报警电话和急救电话，并在现场配合公安机关处理事故，且能够如实供述自己所犯罪行，其行为已构成自首，本院依法予以从轻处罚；续医夺已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。经本院委托平顶山市湛河区司法局对续医夺进行调查评估，续医夺符合社区矫正的条件。根据被告人续医夺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人续医夺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 莹人民陪审员  杨永红人民陪审员  龚金龙二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 琪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民监12号 二审上诉人（一审被告）：李庆文，男，蒙古族，1969年9月27日生，住通榆县。 二审被上诉人（一审原告）：史宏梅，女，汉族，1970年8月5日生，住通榆县。 二审上诉人李庆文与二审被上诉人史宏梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）吉08民终1234号民事判决，已经发生法律效力。经审查，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 阔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申6号 再审申请人（原审原告）：姜学兵，男，1950年2月15日出生，住所地江苏省沭阳县。 被申请人（原审被告）：赵玉芳，女，1970年8月30日出生，住所地沭阳县。 再审申请人姜学兵因与被申请人赵玉芳民间借贷纠纷一案,不服（2019）苏1322民初6048号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜学兵申请再审称，原审认定不是夫妻共同债务错误，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，被申请人与借款人朱某夫妻关系存续期间向申请人借款，该借款数额较小,可以证明是用于家庭生活及经营。根据最新司法解释，被申请人家庭现有共同财产，且被申请人没有到庭，视为放弃权利，请求再审。 姜学兵为证明再审主张，提供加盖庙头镇牛墩村人民调解委员会公章的证明一份。 赵玉芳在原审中未到庭，庭前向法庭提交书面答辩意见：一、被告与朱某系夫妻关系，但被告不认识原告，对原告持有的借条是否系朱某所写无法确认；二、即使借条是真实的，因朱某生前长期在外打工，被告与朱某并未生活在一起，涉案借款并未用于夫妻共同生活或共同生产经营，故涉案债务不属于夫妻共同债务，被告不应承担清偿责任；三、因朱某生前患有肠癌，为治疗已花光所有积蓄，死后未留有遗产供继承人继承，故不应对涉案债务承担责任。 经审查查明，原审认定，赵玉芳与朱某系夫妻关系。2019年农历1月17日，朱某因病死亡。原告姜学兵持有借条一张，内容为：“今借到今借到姜学兵现金贰万元正（20000.）朱某2017.4.18”。提起诉讼。 原审认为：原告姜学兵持有署名为“朱某”的借条，被告赵玉芳表示对该份借条的真实性无法确认，因原告持有的借条系原件，被告虽表示无法确认借条内容真实性，但未向法庭提出鉴定申请，故对原告提供的借条真实性应予认定。该份借条能够证明朱某向原告借款20000元的事实。原告主张涉案债务发生于被告与朱某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，据此要求被告承担还款责任。因涉案借条系朱某生前以个人名义出具，且原告未能举证证明涉案债务用于被告与朱某家庭生活或共同生产经营，因此，涉案债务无法认定为被告与朱某的夫妻共同债务，故被告不应承担清偿责任。判决驳回原告姜学兵的诉讼请求。 本院审查认为，再审申请人姜学兵在再审过程中，出示由庙头镇牛墩村治保主任赵全明签名情况属实，加盖庙头镇牛墩村人民调解委员会公章的证明一份。证明内容为经治调主任赵全明调解，赵玉芳承认知道朱某借款，是共同借款购买车辆拉石子的，并承诺慢慢还款。该证明没有相应的谈话笔录，调解笔录予以印证。原审中，姜学兵在开庭庭审中陈述，借钱以后朱某就跑到新疆去了，也联系不上。原审认为，涉案借条系朱某生前以个人名义出具，且原告未能举证证明涉案债务用于被告与朱某家庭生活或共同生产经营。现姜学兵仅凭一份证明，在没有其他证据加以证实情况下，不能推翻原审认定事实和适用法律。 综上所述，再审申请人姜学兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提起再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回姜学兵的再审申请。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨 鹏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1492号申请执行人:张福莉，女，1975年6月3日出生，汉族，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人张福莉与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第230号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1492号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1335号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人杨东，男，1999年4月12日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县。曾因犯盗窃罪，于2018年2月13日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月15日释放；曾因犯盗窃罪，于2019年10月21日被本院判处拘役二个月十天，2019年12月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月26日被羁押，9月27日被刑事拘留，10月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2020]1364号起诉书指控被告人杨东犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人杨东均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月25日下午，被告人杨东在张家港市杨舍镇花园浜南村95幢202室其暂住处，趁无人之际，窃得共同居住的被害人朱某行李箱内的人民币8600元。案发后，追缴人民币4161元，已发还被害人。被告人杨东归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人杨东有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人朱某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、提取笔录、照片、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人杨东的供述、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨东以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨东系累犯，且有前科，应从重处罚。被告人杨东如实供述自己的罪行、认罪认罚、部分损失已挽回，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月26日起至2021年4月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨东退赔给被害人朱贵海尚未追缴的赃款人民币4439元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十一月二十日书记员 陆晓妍
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2196号上诉人（原审原告）：丁自刚，男，1963年1月10日生，回族，住许昌县。委托诉讼代理人：刘晓雨，许昌市开发区国信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张付正，男，1958年7月15日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。上诉人丁自刚因与被上诉人张付正侵权责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2020）豫1025民初2129号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，本院依法审理了本案。本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销襄城县人民法院（2020）豫1025民初2129号民事判决；二、本案发回襄城县人民法院重审。二审案件受理费100元退回上诉人丁自刚。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年十一月二十六日书记员  娄潇爽
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审99号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，统一社会信用代码113208300143460023，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：李祖乾，该局工作人员。 被执行人：江苏道为户外用品有限公司，统一社会信用代码91320830MA1MQ9Y362，住所地盱眙县经济开发区（马坝）新区发展大道**。 法定代表人：邓小成。 委托诉讼代理人：唐述锦，该公司员工。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2019年3月14日对被执行人江苏道为户外用品有限公司作出盱自然资罚字〔2019〕11号《行政处罚决定书》，拆除在非法占用土地上新建的构筑物320.0平方米和水泥地坪190.0平方米，没收在非法占用土地上新建的水泥地坪382.2平方米。被执行人江苏道为户外用品有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人江苏道为户外用品有限公司未经批准擅自占用盱眙县马坝镇蔡庄村集体土地建设停车棚。申请执行人盱眙县自然资源和规划局依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，被执行人江苏道为户外用品有限公司逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人江苏道为户外用品有限公司所作出的盱自然资罚字〔2019〕11号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏道为户外用品有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人江苏道为户外用品有限公司所作的盱自然资罚字〔2019〕11《行政处罚决定书》中，拆除在非法占用土地上新建的构筑物320.0平方米和水泥地坪190.0平方米，没收在非法占用土地上新建的水泥地坪382.2平方米。本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 唐俊龙
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1133号 关于申请执行人邱海峰与被执行人张卫强借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初239号已经发生法律效力。由于被执行人张卫强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱海峰向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0681民初239号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邱海峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初239号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢327号之二申请执行人：苏州市吴中区环境保护局，住所地苏州市吴中区越溪苏街****。法定代表人张月兴，局长。委托代理人陆费红、周大伟，江苏久顺律师事务所律师。被执行人：邵立国，男，1979年9月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。苏州市吴中区环境保护局与邵立国行政处罚一案，苏州市吴中区环境保护局于2018年4月21日作出吴环罚[2018]第23号行政处罚决定，责令邵立国立即停止违法行为，没收违法所得3840000元，自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，以逾期期间每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因邵立国未自动缴纳罚款，苏州市吴中区环境保护局向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日作出的（2019）苏0506行审3号行政裁定书，裁定申请执行人苏州市吴中区环境保护局申请执行的该局吴环罚[2018]第23号行政处罚决定书中，被执行人邵立国应缴纳而未缴纳的违法所得人民币3840000元，本院准予强制执行。嗣后，本院行政审判庭移送执行。本院于2019年3月27日首次执行立案，执行标的3840000元，后本案终结本次执行程序。2020年7月6日，本案恢复执行。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务。执行中，本院依法上网拍卖了登记在被执行人邵立国名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，上述车辆以8624元的价格成交。执行中查明，被执行人邵立国因不服苏州市吴中区环境保护局作出的吴环罚[2018]第23号行政处罚决定，已向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定，苏州市姑苏区人民法院已于2020年8月24日立案，目前该案仍在审理中。2020年11月24日，申请执行人以行政诉讼正在审理中为由，向本院申请撤销执行。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤销执行申请，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103行审18号申请人：漯河市自然资源和规划局，地址：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：李明，该局工作人员。被申请人：漯河瑞浩建材有限公司，住，住所地：漯河市郾城区孟庙镇杜李村孟平铁路以北200米/div>法定代表人：谢国芳。申请人漯河市自然资源和规划局申请执行被申请人漯河瑞浩建材有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的漯自然资郾执罚〔2020〕032号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然资郾执罚〔2020〕032号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。经本院与漯河市郾城区人民政府协商，漯河市郾城区人民政府同意将该案裁定给其强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人漯河市自然资源和规划局申请的其作出的漯自然资郾执罚〔2020〕032号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，被申请人漯河瑞浩建材有限公司限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、逾期不履行，本案由漯河市郾城区人民政府强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  钱金星二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙 帆
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终1954号上诉人（原审被告）：黄庆芬，女，1983年10月19日出生，汉族，住贵州省水城县。上诉人（原审被告）：程锦，男，1975年12月11日出生，汉族，住贵州水城县。被上诉人（原审原告）：秦东，男，1969年5月14日出生，苗族，住贵州省水城县。上诉人黄庆芬、程锦因与被上诉人秦东民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄庆芬、程锦上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人黄庆芬与被上诉人秦东之间不存在借款事实，一审法院认定事实错误。1.民间借贷合同，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效；民间借贷合同也是双务合同，借贷双方互负义务。本案中，上诉人黄庆芬并未认可被上诉人借款给上诉人的事实。被上诉人出示的《借条》虽然是上诉人书写，但是被上诉人并未向二上诉人交付2016年12月1日出具的《借条》中所载的款项。此借款合同中，因被上诉人未履行借款交付义务，上诉人黄庆芬不应当承担还款义务。2.一审认定上诉人黄庆芬是共同借款人，认定的依据是上诉人程锦的自认，认定事实错误。一审中，被上诉人没有说借款是向谁交付，是以现金还是银行转账方式交付，二上诉人也否认收到133400元借款。一审法院认定事实错误。3.上诉人程锦即使对50000元借款的事实形成自认，也无任何证据证明上诉人黄庆芬对该借款存在共同借贷关系或者担保关系。上诉人黄庆芬与程锦并非夫妻关系，该笔债务并非夫妻共同债务。一审法院认定上诉人程锦自认50000元借款，无证据证明被上诉人提供借款给上诉人程锦时约定过利息或者违约金。即使上诉人程锦与被上诉人存在借贷关系，也与上诉人黄庆芬无关，一审法院认定上诉人黄庆芬承担还款责任错误。4.一审中，被上诉人在无任何证据证明存在50000元借款的事实及月利息2％的情况下，一审法院越权处分被上诉人的权利，违反了不告不理的原则。被上诉人在本案中并未主张50000元借款，而是依据2016年12月1日三方签订的《借条》主张权利。二、被上诉人有义务证明上诉人之间是夫妻关系。被上诉人应当提供证据证明交付了《借条》上所载金额，若被上诉人未能提供证据证明，被上诉人很有可能构成虚假诉讼。案涉《借条》的确是上诉人程锦本人书写，但从未收到被上诉人秦东提供的借款。2016年12月1日的《借条》中，没有明确二上诉人是夫妻关系，也未明确被上诉人所交付的钱是现金还是银行转账。二上诉人至始没有收到案涉《借条》所载款项，因此该借条并不生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当综合有关证据判断借贷事实是否发生。被上诉人在一审过程中并没有提供证据证实借款人实际收到被上诉人交付的款项。三、案涉《借条》上的金额与常理不符。根据上诉人与被上诉人之前50000元借款的交易习惯，该金额是整数，上诉人程锦借款50000元后用现金向被上诉人归还该借款或利息符合交易习惯。案涉《借条》上的金额明显与常理不符，不符合上诉人程锦与被上诉人之间借款的交易习惯。被上诉人未举证证实借款实际交付，借款合同虽成立，但并不生效。秦东未向本院提交书面答辩意见。秦东向一审法院起诉请求：1．判令被告程锦、黄庆芬二人立即偿还原告借款本金及利息（133400元×0.02×35个月，从2017年5月1起至2020年4月1日止共35个月）贰拾贰万陆千柒百捌拾元整（￥226780.元）；2．二被告承本案担诉讼费用。一审法院认定事实：被告程锦自认于2013年3月19日借到原告秦东人民币50000元，由于未按时偿还原告，在计算利息后，应原告要求，于2016年12月1日向原告出具借条，借条载明：今借到秦东壹拾叁万叁仟肆佰圆整，定五个月内归还，超期按3%月利率计息。借款人黄庆芬程锦。此后，二被告均未向原告偿还。一审法院认为，自然人之间的借款合同关系自出借人提供借款时成立。原告对借款合同关系成立负举证责任，由于原告未提供其向二被告提供借款的证据，按被告程锦自认的50000元认定双方成立借款合同关系。自2013年3月19日成立，按月利率2%计息，至2020年4月1日止合计产生利息84966.67元，本息共计134966.67元。被告黄庆芬、程锦作为共同借款人，依法应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告黄庆芬、程锦于判决生效后十日内偿还原告秦东借款本金人民币50000元，支付利息84966.67元，本息共计134966.67元；二、驳回原告秦东其他诉讼请求。案件受理费4702元，减半收取2351元，由被告黄庆芬、程锦负担。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。二审经审理查明事实与一审认定事实基本一致，对一审认定事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：1、本案民间借贷关系是否成立；2、上诉人黄庆芬是否承担还款责任。对于本案民间借贷关系是否成立的问题。上诉人认为，被上诉人秦东未向一审法院主张50000元的借款，而是依据2016年12月1日签订的金额为133400元的借条主张权利，故一审应审查133400元的借款是否成立，而非依据程锦自认向秦东借款50000元的事实而作出裁判，这违反了民事诉讼不告不理的原则。对此，因被上诉人秦东仅依据借条起诉，故法院应对双方是否成立真实的民间借贷关系进行审查，而上诉人程锦已自认该133400元借条系2013年3月19日的50000元借款计息后又将利息计入本金产生，故程锦对双方存在民间借贷关系及约定了利息并无异议，仅是对借款金额提出抗辩。一审在被上诉人秦东未能举证证明实际交付借款金额的情况下，依据程锦的上述自认确认双方存在50000元的借款。据此，一审法院审查了双方民间借贷关系的真实性并通过上诉人程锦的自认确认双方的借款金额及利息，并未超越被上诉人秦东的起诉范围，上诉人该项上诉理由不能成立。对于上诉人黄庆芬是否承担还款责任的问题。黄庆芬一审时对于案涉借条无异议，亦认可该借条上的签名是其所签，黄庆芬作为完全民事行为能力人，对于借条的性质及签名的意义应具备相应的识别能力，其在借条上签名的行为应视为自愿共同承担还款责任的意思表示，黄庆芬应对自身行为导致的法律后果承担责任，一审判决黄庆芬共同偿还案涉借款并无不当。对各方当事人未提出上诉的部分，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审不予审查。综上，上诉人黄庆芬、程锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4702元，由上诉人黄庆芬、程锦负担。本判决为终审判决。审判长 林 波审判员 马功云审判员 杨 龙二〇二〇年十一月四日法官助理黄佑玲书记员王婷
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终462号案号(2020)沪73民终462号上诉人(原审被告)名称中国移动通信集团上海有限公司住所地上海市普陀区长寿路XXX号法定代表人陈力，董事长兼总经理委托诉讼代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师上诉人(原审被告)名称咪咕音乐有限公司住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3-10层法定代表人廖宇，总经理委托诉讼代理人王亚军，男，该公司工作人员被上诉人(原审原告)名称中国音乐著作权协会住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层法定代表人赵季平，主席委托诉讼代理人沈丽，上海汉路律师事务所律师秦琳，上海耀威律师事务所律师案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市普陀区人民法院一审案号(2020)沪0107民初1438号上诉人上诉称上诉人中国移动通信集团上海有限公司(以下简称移动上海公司)上诉请求：撤销一审判决，依法改判为移动上海公司无需承担赔偿。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，对移动上海公司获得的收益未能明确认定，判决赔偿金额过高。2.移动上海公司获得咪咕音乐有限公司(以下简称咪咕公司)许可使用涉案歌曲的下载服务，对与咪咕公司之间的使用协议已尽到合理审查义务，在本案中只是网络链接提供商，并未实施侵权行为，故不应承担赔偿责任。且咪咕公司也愿意并有能力承担全部赔偿责任，一审法院判决移动上海公司承担连带赔偿，于法不当。上诉人咪咕公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，对咪咕公司获得的收益未能明确认定，判决赔偿金额过高。2.一审判决适用法律错误，未能充分参考《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿数额。被上诉人辩称一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院维持原判。一审诉讼请求1.判令移动上海公司在其彩铃网站http：//www.sh.10086.cn/music上停止使用侵权歌曲；2.判令移动上海公司和咪咕公司赔偿中国音乐著作权协会(以下简称音著协)涉案歌曲著作权使用费人民币(以下币种相同)30,000元；3.判令移动上海公司和咪咕公司承担本案诉讼费、律师费、公证费等合理费用。一审庭审后，音著协经核实确认移动上海公司已停止涉案侵权行为，书面撤回要求移动上海公司停止侵权的第一项诉讼请求，于法无悖，一审法院予以准许。一审法院认定事实及判决理由见(2020)沪0107民初1438号民事判决书第3页至第7页。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第十二项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条。一审判决移动上海公司、咪咕公司于判决生效之日起十日内连带赔偿音著协经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计3,000元。一审诉讼费用一审案件受理费550元，减半收取计275元，由音著协负担250元，移动上海公司、咪咕公司共同负担25元。二审新的证据上诉人与被上诉人均未提交新的证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点1.上诉人移动上海公司的行为是否构成侵权；2.一审判决两上诉人确定的赔偿数额是否合理。二审判决理由关于争议焦点一，本院认为，两上诉人在未经被上诉人音著协许可、未支付报酬的情况下，在移动上海公司所有的彩铃网站中提供涉案歌曲的在线播放和下载服务，共同侵害了涉案歌曲著作权人依法享有的信息网络传播权，应共同承担侵权责任。移动上海公司主张其仅为网络链接提供商，已尽到合理审查义务，没有实施侵权行为，但未能提供证据加以证明。对于该项主张，本院不予采纳。至于移动上海公司主张咪咕公司愿意且有能力全额承担赔偿责任，故其不应当承担连带赔偿责任的上诉理由，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。关于争议焦点二，本案中，被上诉人音著协因涉案侵权行为所受实际损失以及两上诉人的侵权获利均无法确定。一审法院综合考虑作品类型、知名度、侵权情节等因素，酌情确定相应的赔偿金额，并酌情支持音著协的维权支出，考虑因素全面，所确定的赔偿数额合理、适当，本院依法予以维持。综上所述，两上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费50元，由中国移动通信集团上海有限公司和咪咕音乐有限公司共同负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4070号 申请执行人阴秋兰，女，1987年9月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵，总经理。 申请执行人阴秋兰与被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特115号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阴秋兰于2020年11月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人资产在另案【（2020）川0114执409号】处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特115号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王太峰
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初4496号原告：李梅，女，1976年11月30日出生，汉族，住榆阳区盐市，无固定职业，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈礼陵，男，1977年8月5日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：360XXXXXXXXXXXXXXX。原告李梅与被告陈礼陵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告李梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告人民币9300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月6日，因资金周转不足急需，同原告借人民币9300元，并给原告写下欠条一张，并承诺过段时间给原告一次还清。原告曾多次催促被告还款，事至今日分文未还，将原告的一切通讯删除及拉黑。无奈之下，现诉请贵院依法判令被告立即偿还所欠原告的人民币9300元。 本案在审理过程中，依法向原告李梅送达了开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李梅撤回起诉处理。案件受理费20元，由原告李梅负担。     审  判  员    杨宏宾      二〇二〇年十一月十一日                                   书  记  员    郭萌萌  1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2540号之五被执行人：刘井民，男，汉族，1965年03月15日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘井民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘井民在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币82115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更278号罪犯陈超，男，1980年3月13日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年6月25日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2014）鸡冠刑初字第136号刑事判决，认定陈超犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后，2014年7月23日交付监狱执行。2018年8月10日本院裁定，对罪犯陈超减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判罚金未执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈超的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯陈超虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判罚金未执行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2025年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖南省临湘市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0682司惩94号 被罚款人：黄飞鹏，男，1965年10月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在申请执行人柳春良与被执行人黄飞鹏、朱晓霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄飞鹏拒不申报财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对黄飞鹏罚款300元。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月三十日