wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执1081号 申请执行人：颜锐，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人罗建志，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人颜锐与被执行人罗建志民间借贷纠纷一案。本院做出的（2019）湘0224民初620号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。 本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、保险、证券、住房公积金等，均无可供执行财产。同时，因无法找到被执行人，故未采取司法拘留措施。 2020年11月24日对被执行人适用限制高消费并纳入失信名单。 本院于2020年11月24日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为57106元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初620号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11132号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：杨XX，1965年9月17日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与杨XX合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月26日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2643号青岛市区申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨大信支行，住所地即墨大信镇驻地，社会统一信用代码：91370282163945682W。青岛市区法定代表人：王中海,行长。青岛市区青岛市区青岛市区青岛市区被执行人：金雪峰，女,1966年12月24日出生，即墨3088。青岛市区青岛市区青岛市区青岛市区被执行人：江敦新，男,1966年6月23日出生，即墨3631。青岛市区青岛市区青岛市区青岛市区被执行人：杨宇贤，男,1977年12月31日出生，即墨1013。青岛市区青岛市区青岛市区青岛市区被执行人：金宏善，男,1975年9月22日出生，即墨街039。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨大信支行与被执行人金雪峰、江敦新、杨宇贤、金宏善借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初13165号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月8日依法立案执行。本案执行标的是：656708.91元。在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人金雪峰、江敦新、杨宇贤、金宏善发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行656708.91元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前财产无法处置，并于2020年11月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月三日书记员  申 国
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5569号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：雷某，男，1963年1月7日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：吴某1，女，1979年6月10日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：吴某2，男，1973年4月24日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告雷某、吴某1、吴某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员 王雪晴
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执596号申请执行人:马丽，女，汉族。被执行人:陕西汇盛昌汽车租赁有限公司。法定代表人：党会昌，系该公司总经理。申请执行人马丽与被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，已经本院生效的（2018）陕1023民初1040号民事判决书判决：限被告陕西汇盛昌汽车租赁有限公司于本判决书生效后三日内向原告马丽返还租车保证金192000元。案件受理费、保全费5000元由被告陕西汇盛昌汽车租赁有限公司承担。判决书生效后，被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司未按判决书履行义务。据此，申请执行人马丽于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司银行账户无流水，无存款。2、被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司办公场所属租赁他人房屋，因未支付租赁费，该房屋已由房东转租他人。3、被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司名下无车辆登记。4、经网络查控、传统查控，被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司无其他财产可供执行。二、因被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其法人依法下发了限制消费令。本院已告知申请执行人马丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马丽在指定期限内不能向本院提供被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执596号案件本次执行程序。被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人马丽履行债务的义务，若被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年十一月十八日书记员  李 奇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初7808号之一 解除保全申请人：吴培山，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。 被申请人：武运香，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告吴培山与被告武运香建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）皖1226民初7808号民事裁定，冻结武运香名下的银行存款270000元或保全其价值相当的其他财产。2020年11月16日，吴培山向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吴培山的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对武运香名下的银行存款270000元的冻结或其他财产的保全措施。 保全申请费1870元，由吴培山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄海燕 〇二〇年十一月十六日二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄 云
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4687号原告：何某某。委托代理人：李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。委托代理人：李瑞，陕西宝伦律师事务所实习律师。被告：西安市灞桥区新合街道西堡村村民委员会，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：杜一平，系该村村长。原告何某某诉被告西安市灞桥区新合街道西堡村村民委员会（XX村XX村委会”）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人李明炫、李瑞到庭参加了诉讼，被告西堡村村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告何某某诉至法院请求：1.被告支付工程款256837元并以256837元为基数，按照银行同期利率计算自2012年1月3日起至实际付清之日止的利息，暂计算至2020年1月3日为100273元。2.被告支付原告开具发票产生的税费6104元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月28日，原、被告签订《XX村XX广场硬化承包合同》，约定由原告以包工包料的方式建设XX村XX村委会XX广场硬化及辅助工程，另约定付款办法：工程竣工验收后，一年内付清工程款；2010年10月18日，双方又签订《合同书》，约定由原告以包工包料的方式建设村委会围墙，长度303米，单价为430元/m，另约定本工程竣工验收后，经村验收后，一年内付清全部工程款。上述两合同签订后，原告投入大量人力、财力，已全面履行合同义务。2011年1月3日，被告对两工程均予以验收，并向原告出具《验收单》，确认该两工程合格。2011年6月2日，双方就XX村XX广场硬化工程及西堡村村委会围墙工程进行结算，因该两工程增项，增项部分同时予以结算，最终结算工程款合计566837元。2014年9月8日，因被告一年后未全部支付工程款，特向原告出具书面材料承诺“按一年后所欠未付款，按照村硬化道路所欠款同等计息支付”，利息为月息1分；另原告应被告要求，分三次向其开具发票合计14万元，被告承诺由此产生的所有税费由其承担。截止2018年11月，被告分4次向原告支付工程款共计31万元，尚欠工程款256837元、利息98400元和开具发票产生的税费6104元。被告西堡村村委会经本院合法传唤，未到庭应诉，但于庭后向本院说明相关情况，辩称：原告确实承包了案涉工程，但具体金额其不清楚，且其在2018年已支付原告50000元。经审理查明：2010年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《XX村XX广场硬化承包合同》一份，约定：XX村委XX广场硬化及辅助工程；2.承包办法：包工包料，全垫资；3.合同定价：每平方米120元，结算时按实际丈量面积计算；其他辅助工程按市场价格合理核算；4.工期要求：工期40天，如遇不可抗力，工期顺延；5.工程验收：甲方接到乙方竣工报告后，10天内验收。6.付款：工程竣工验收后，一年内付清工程款。7.违约：合同有效期内，单方违约，按工程总造价的20%支付对方违约金。2010年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》一份，约定：1.由乙方承包西堡村委会围墙，长度303米；2.承包方式：包工包料；3.合同定价：单价430元 /m。4.付款：竣工验收后，一年内付清全部工程款。上述两份合同“杨来宾”均作为甲方代表签字确认。2011年1月3日，被告向原告出具《验收单》两份，分别载明：“XX村XX村委会XX广场，现已竣工，道路厚度为20公分，活动广场为15公分，实收面积2307平方，验收合格，符合质量标准”、“XX村XX村委会XX广场围墙现已竣工，其围墙高度为2.5m，顶部琉璃瓦装饰，内侧粉刷，铁艺栅栏及下部砖砌体和分割砖柱砌筑，实收长度为303米，验收合格，符合质量标准。XX村XX村委会公章，及部分村委工作人员签字。2011年6月2日，XX村XX村委会公章的《西堡村大队部附属项目建设结算单》，其中显示：“1.铁艺大门、八字围墙、渗水井、排水沟等19项共计人民币159707元；2.广场修建硬化广场共计总面积2307平方，金额276840元；3.大队部围墙共计303米，金额130290元。以上三项共合计566837元。” 2011年9月15日，“杨来宾”在结算单右上角签字确认。2014年9月8日，被告向原告出具说明一份，载明：“关于XX村XX村委会XX广场附属工程建设项目，何某某承接施工，竣工后，经验收合格之日起，一年后来付工程欠款事宜。协商决定：由于村集体经济困难，不能按期付款，在不影响村事务正常运行情况下尽量支付工程款，所付每笔款项持正式票据，一年后所欠未付款，按照村硬化道路所欠款同等计息支付，在此期间，不得随意向村集体组织索要欠款。” 原告自认自2012年至2018年11月，被告分次向原告支付上述合同款项共计310000元。下余款项未支付。上述事实有原告陈述、被告答辩 、《XX村XX广场硬化承包合同》、《合同书》、验收单、《西堡村大队部附属项目建设结算单》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。被告于2011年1月3日对工程验收合格，使用至今且未提出质量问题，已达到合同约定的“竣工验收后，一年内付清全部工程款”的付款条件，被告迟延付款已构成违约，故原告主张被告支付下余工程款并自2012年1月3日起以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据被告出具的结算单，其中19项辅助工程增项部分虽无合同，但《XX村XX广场硬化承包合同》中约定：“其他辅助工程按市场价格合理核算”，故该19项辅助工程增项有合同依据，且被告对上述增项盖章及“杨来宾”签字确认，故实际合同金额根据结算单确认为566837元，扣减原告自认的被告已支付款项310000元，下欠金额为256837元。原告要求被告支付其开具发票产生的税费6104元，因开具发票为原告的合同附随义务，原告要求被告支付相关税费并无依据，故该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市灞桥区新合街道西堡村村民委员会于本判决生效之日起二十日内支付原告何某某合同款256837元人民币，并以256837元为基数，支付原告何某某自2012年1月3日起至实际付清之日止的利息（2012年1月3日至2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际缴纳之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告何某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元,减半收取3360元，原告已预交，由原告何某某负担335元，由被告西安市灞桥区新合街道西堡村村民委员会负担3025元。被告西安市灞桥区新合街道西堡村村民委员会于本判决生效之日起二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员 张  琦                         二〇二〇年十月二十八日                               法官助理  魏 华书  记 员  陈  霖
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保294号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：黎秋玲，女，汉族，1992年11月2日出生，居民，住贵州省黔西南自治州兴义市。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黎秋玲名下银行账户及微信、支付宝账户余额2，611.01元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黎秋玲名下银行账户及微信、支付宝账户余额2，611.01元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾亚君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张馨媛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4899号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市芍花大道北侧，统一社会信用代码9134160068497012X0。 负责人：徐春，分行行长。 委托诉讼代理人：李小玲，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：李红军，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行（以下简称徽商银行亳州分行）诉被告李红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小玲到庭参加诉讼，被告李红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金88889.45元、利息（含罚息、复利）12340.85元，合计101230.3元（上述利息及罚息、复利计算至2020年4月9日，2020年4月9日以后的利息及罚息、复利计算至清偿时止）;2、本案诉讼费、保全费等为实现债权的一切必要费用由被告承担。事由与理由:2018年3月23日，被告因经营周转需要通过手机银行徽商银行APP上的微网贷系统与原告签订《微网贷业务借款合同》，合同约定借款本金89000元，借款期限12个月，贷款年利率8.268%，逾期还款按本合同约定利率上浮50%计算罚息，还款方式为按季付息、到期还本，发生争议协商不成时向原告所在地法院起诉。2018年3月23日，原告按照合同约定向被告指定银行账户放款89000元，履行了放款义务。但被告未按合同约定按期足额还款，截止到2020年4月9日拖欠借款本金88889.45元、利息（含复利、罚息）12340.85元，合计101230.3元未偿还。在庭审期间，原告明确第2项诉讼请求仅包括诉讼费。 被告李红军未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徽商银行亳州分行与被告李红军签订的微网贷业务借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告李红军未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告李红军偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。借款合同第七条第三款约定被告未能按照约定按期足额还款，造成贷款逾期的，原告有权自约定还款日次日开始计收罚息和复利。本案借款合同未明确约定复利的计收标准，视为约定不明，对原告要求被告给付复利的诉讼请求，本院不予支持，其主张的2020年4月9日前的借款本息包含复利612.47元，应予扣除。 综上所述，原告的相应诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红军于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司亳州分行借款本金88889.45元,利息及罚息11728.38元,合计100617.83元。2020年4月9日以后的利息按年利率12.402%另行计算至还清贷款本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元，由原告徽商银行股份有限公司亳州分行负担13元，被告李红军负担2312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  颜景雷 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  孙玲俐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更517号罪犯李翠生，男，1955年11月25日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年9月25日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2003）鸡刑初字第80号刑事判决，认定李翠生犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月11日黑龙江省高级人民法院裁定将李翠生由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年9月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李翠生在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李翠生在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬10个。财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑财产刑未执行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李翠生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3525号原告：李中华，男，1957年9月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：黎志全，男，1949年1月15日出生，汉族，住河南省正阳县。原告李中华诉被告黎志全财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月19日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，确属自愿且符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李中华撤回对被告黎志全的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑新成二〇二〇年十一月十九日书记员  张文凤
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1250号原告：广东葡东按揭咨询服务有限公司，住所地：广东省广州市南沙区环市大道中****，统一社会信用代码：91440101MA5CLFTT4M。法定代表人：江群芳，总经理。委托诉讼代理人：祁伦，广东葡东按揭咨询服务有限公司员工。被告：宛艳，女，1984年4月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告广东葡东按揭咨询服务有限公司与被告宛艳劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案，原告广东葡东按揭咨询服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东葡东按揭咨询服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取5元，由原告广东葡东按揭咨询服务有限公司负担。审判员  况杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理李露书记员詹岚
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执2106号之一 申请执行人谢植好，男，1949年11月12日出生，汉族，住横县。 被执行人李德联，男，1974年3月10日出生，汉族，住横县。 申请执行人谢植好与被执行人李德联机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2020）桂0127民初1890号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，本案裁定冻结被执行人在金融机构的存款。现本案债务履行完毕。故应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对本案被执行人在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1624号申请执行人：滕宪文被执行人：通榆县宝路通贸易有限公司本院在执行滕宪文与通榆县宝路通贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的550900元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 锋二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 月
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9022号 原告：史云玲，女，1970年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：乔龙福，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告史云玲与被告乔龙福债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史云玲到庭参加诉讼。被告乔龙福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史云玲向本院提出诉讼请求：要求被告乔龙福偿还原告债权转让款300000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年8月份乔龙福从梁雅馨处购买黄沙,乔龙福拖欠梁雅馨黄沙款348000元,梁雅馨对乔龙福享有的其中300000元债权转让给史云玲,史云玲、乔龙福同意梁雅馨的债权转让;于2019年8月21日乔龙福向史云玲出示300000元欠条一张,书面欠条原件为证。后经史云玲多次向乔龙福催要欠款,乔龙福却以种种理由拖延偿还债权转让款至今无果。根据中华人民共和国合同法、民法总则、民事诉讼法之规定,史云玲依法起诉乔龙福,要求乔龙福及时偿还史云玲债权转让款300000元。具状起诉。 被告乔龙福未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：梁雅馨及其丈夫郭国锋拖欠史云玲借款300000元，乔龙福拖欠梁雅馨及其丈夫郭国锋货款348000元。2018年11月份，郭国锋患重病，无力偿还史云玲借款，三方约到一起，郭国锋将对乔龙福的债权300000元转让给史云玲，抵付史云玲借款300000元。2019年8月21日，在梁雅馨、郭国锋家中，乔龙福向史云玲出具欠条：今欠到史云玲黄沙款叁拾万元（￥300000.00元）。欠款人：乔龙福，2019年8月21日。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的,应当通知债务人。本案中,案外人梁雅馨、郭国锋将其对乔龙福享有的300000元债权转让给史云玲,并通知债务人乔龙福,乔龙福出具欠条，债权转让合同成立,原告依法取得该债权。史云玲要求乔龙福给付债权转让款300000元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第第七十九条、第八十条、第八十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔龙福于本判决生效之日起十日内给付原告史云玲转让款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元（原告已预交），由被告乔龙福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初9022号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执114号之二 申请执行人：张小霞，女。 被执行人：程涛涛，男。 被执行人：马海滨，男。 被执行人：刘庆祥，男。 本院在执行申请执行人张小霞与被执行人程涛涛、马海滨、刘庆祥追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年4月24日作出（2018）琼9027民初333号民事判决书内容如下：一、被告程涛涛应于本判决生效之日起十日内付清劳动报酬16886元给原告张小霞；二、被告马海滨、刘庆祥对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人程涛涛、马海滨、刘庆祥未在期限内履行义务，申请执行人张小霞依据已经生效的（2018）琼9027民初333号民事判决书向本院申请强制执行。申请标的为劳动报酬16886元、案件受理费111元，共计16997元。本院于2020年2月20日立案受理后，依法向被执行人程涛涛、马海滨、刘庆祥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费154.95元。 本案在执行过程中，经本院主持，申请执行人与被执行人程涛涛、马海滨自愿达成和解协议如下：一、截止至2020年9月17日，被执行人程涛涛、马海滨、刘庆祥拖欠劳动报酬16886元，案件受理费111元，共计16997元，申请执行人张小霞同意被执行人程涛涛于本协议签订之日一次性向其支付5666元，申请执行人张小霞同意免除被执行人程涛涛在本案的连带清偿责任及迟延履行产生的利息，即双方债务即时结清，申请执行人不得就（2018）琼9027民初333号民事判决书向被执行人程涛涛主张任何权利，关于本案执行的一切事宜与被执行人程涛涛无关；二、申请执行人张小霞同意被执行人马海滨于本协议签订之日一次性向其支付5666元，申请执行人张小霞同意免除被执行人马海滨在本案的连带清偿责任及迟延履行产生的利息，即双方债务即时结清，申请执行人不得就（2018）琼9027民初333号民事判决书向被执行人马海滨主张任何权利，关于本案执行的一切事宜与被执行人马海滨无关；三、若被执行人程涛涛、马海滨未按本协议约定内容履行义务，申请执行人张小霞可按原生效的（2018）琼9027民初333号民事判决书确定的内容申请执行。协议签订后，被执行人程涛涛于2020年10月21日向本院执行账户存入5666元，被执行人马海滨于2020年11月2日向本院执行账户存5666元，本院于2020年11月4日将两笔款项共计11332元转入申请执行人张小霞指定的银行账户。 被执行人刘庆祥未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年7月29日依法向被执行人刘庆祥发出限制消费令。本院分别于2020年7月10日和2020年10月15日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产，仅查询到其名下银行若干存款，于2020年11月10日扣划3311元至法院执行账户，并于2020年11月12日转入申请执行人指定的银行账户。本院委托被执行人刘庆祥户籍所在地人民法院于2020年10月15日对其不动产及住房公积金进行了现场调查，均未发现可供执行财产线索。2020年11月13日，本院冻结了被执行人刘庆祥名下银行存款2354元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2020年11月13日，本院对申请执行人张小霞依法进行了终结本次执行程序的约谈。本案因需调查取证，于2019年8月20日经主管院领导同意延长三个月的执行期限。 本院认为，经本院依法调查被执行人刘庆祥名下不动产、银行存款、车辆及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人刘庆祥发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人张小霞同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  马江来 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月13日 （打印5份）
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1985号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：凌立新，男，1966年7月14日出生，汉族，该公司员工，湖南省攸县人，代理权限：特别授权。被执行人:张小兵，男，1979年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：付新英，女，1981年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人张小兵、付新英金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日法官助理王炳权书记员夏威奇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6001号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：汪树君，女，1966年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：严海平，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告汪树君、严海平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李佳玲
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执2007号之一 被执行人：刘绪友，男，1969年4月16日出生，汉族，户籍地达州市通川区。 本院在执行刑事审判庭移送的刘绪友罚金一案中，本院作出的（2018）川1702刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“……判决如下：……二、被告人刘绪友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查，被执行人无可供执行的财产。本院已对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月五日 书记员  余松珈
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29662号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨雪飞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨雪飞小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款323.71元（其中273.71元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29662号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3986号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市台城环市*****。主要负责人：程升，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：苏惠杰，男，1989年12月29日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码440************751。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称邮政银行台山支行）与被告苏惠杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告邮政银行台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊，被告苏惠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判决苏惠杰向邮政银行台山支行偿还信用卡欠款8983.04元（其中本金6660.13元、违约金费用1764.57元、利息558.34元），以及按合约约定向邮政银行台山支行支付2020年8月8日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）；2.判决苏惠杰支付律师费1000元；3.本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由苏惠杰承担。事实和理由：苏惠杰于2018年5月17日向邮政银行台山支行申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并与邮政银行台山支行签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。邮政银行台山支行经审核批准后，向苏惠杰核发卡号为625**********882的信用卡。开户后，苏惠杰透支使用，截至2020年8月7日，苏惠杰拖欠邮政银行台山支行本金6660.13元、利息558.34元、违约金1764.57元。邮政银行台山支行经多次催收无果，故向法院提出起诉。根据合约的约定，邮政银行台山支行有权委托律师事务所对苏惠杰欠款进行催收或诉讼，邮政银行台山支行委托广东维盛律师事务所提起诉讼花费律师费1000元。苏惠杰承认邮政银行台山支行在本案中所主张的事实。本院认为，本案属信用卡纠纷。苏惠杰承认邮政银行台山支行在本案中主张的事实，故对邮政银行台山支行主张的事实予以确认。苏惠杰与邮政银行台山支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，应受法律保护。邮政银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，苏惠杰未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向邮政银行台山支行支付信用卡本金、利息和违约金。邮政银行台山支行诉请苏惠杰支付拖欠邮政银行台山支行的本金6660.13元、利息558.34元、违约金1764.57元，合计8983.04元（利息、违约金暂计至2020年8月7日，2020年8月8日以后的利息按日利率0.5‰计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付），事实清楚，证据充分，予以支持。关于邮政银行台山支行主张律师费的问题。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第五点约定“乙方（苏惠杰）超过到期还款日未偿还最低还款额的……甲方（邮政银行台山支行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”的内容，由于苏惠杰未按约定履行还款义务，已构成违约，对邮政银行台山支行向本院起诉所产生的律师费应由苏惠杰支付。邮政银行台山支行请求苏惠杰支付律师费1000元，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告苏惠杰应当自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金6660.13元、利息558.34元、违约金1764.57元，合计8983.04元（利息、违约金暂计至2020年8月7日，自2020年8月8日起产生的利息按日利率0.5‰计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；二、被告苏惠杰应自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、财产保全申请费119.83元，合共144.83元（均已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交），由被告苏惠杰负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费和财产保全费合共144.83元，由本院予以退回；被告苏惠杰应向本院交纳案件受理费25元和财产保全费119.83元，合共144.83元。本判决为终审判决。审 判 员 秦卫民二〇二〇年十一月十九日法官助理 朱洁萍书 记 员 伍慧仪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保598号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与贾成注借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贾成注的微信、支付宝、银行账户存款13553.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1614号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1764号原告：马素真，女，汉族，1981年11月29日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路**，统一社会信用代码：91411100174683665Ｈ。法定代表人：姚明，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李萃文，女，汉族，1970年9月3日出生，住漯河市源汇区，系该联社法律顾问。委托诉讼代理人：翟丽勇，女，汉族，1989年2月27日出生，住漯河市郾城区，系该联社职工。原告马素真诉被告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农信社）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马素真的委托诉讼代理人张学强、被告郾城农信社的委托诉讼代理人李萃文、翟丽勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马素真向本院提出诉讼请求：1、被告持有的借款合同中原告的借款行为无效；2、被告将原告个人征信中的不良征信记录删除；3、被告赔偿原告因处理此事产生的误工费等5000元；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：经在中国人民银行征信中心查询，原告才知道在2010年3月份，被告处有原告所谓的贷款担保记录。2020年5月6日，原告起诉被告要求其将原告因担保行为而列入的个人征信报告消除。在被告接待应诉手续后的2020年5月下旬又告知原告在2010年3月份还有一笔所谓的以原告名义的借款合同，原告是所谓的借款人。原告从没有在被告处签订过借款合同，也没有在被告处借过款。被告的错误行为给原告造成极大的影响。为维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，原告现依法向贵院提起诉讼。请贵院查明事实，公正判决，支持原告的诉讼请求。被告郾城农信社答辩称：1、原告去信用社借款提供担保时是和其丈夫彭严伟一起去的，且有村委会的证明证实原告和彭严伟系夫妻关系，且前去签字的马素真持有马素真本人的身份证原件，使被告足以相信其借款和担保行为是马素真本人的真实意思表示。故信用社在这两次借款及担保行为中没有过错，不构成名誉侵权；2、中国人民银行的不良征信系统的操作情况是借款人借款时金融机构即将借款人和担保人的信息录入电脑系统中，金融机构的电脑系统和人民银行的系统是衔接着的，如果贷款逾期，人民银行的征信系统自动显示借款人和担保人的不良信息。故，借款人和担保人出现不良征信不是被告上报给人民银行的结果，而是系统自动显示的。被告不存在过错；3、因为被告不存在过错，不应当赔偿与原告损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及庭审情况,本院确认本案事实如下：2020年5月，被告郾城农信社告知原告马素真在其处有一笔金额为5万元的借款，原告马素真以该笔借款不真实、不存在为由与被告郾城农信社协商无果，后原告马素真于2020年6月4日以郾城农信社为被告向本院提起民事诉讼。经原告马素真申请并经本院委托，河南金剑司法鉴定中心于2020年8月24日分别出具豫金剑司鉴中心［2020］文鉴字第74号和豫金剑司鉴中心［2020］痕鉴字第7号司法鉴定意见书各一份，依据该鉴定意见，案涉《漯河市农村信用社小额贷款借款申请书》《全国农村信用合作社小额担保贷款合同》以及《河南省农村信用社借款借据③》中的落款签名“马素真”不是本案原告马素真书写，案涉《漯河市农村信用社小额贷款借款申请书》《全国农村信用合作社小额担保贷款合同》以及《河南省农村信用社借款借据③》中的“马素真”签名处红色指印也不是原告马素真所捺印。原告马素真为此支出鉴定费5400元。本院认为，依据河南金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见，案涉《漯河市农村信用社小额贷款借款申请书》《全国农村信用合作社小额担保贷款合同》以及《河南省农村信用社借款借据③》中的落款处签名不是原告马素真本人书写，落款处红色指印也不是原告马素真捺印，被告郾城农信社对鉴定意见的真实性也无异议，故本院认定原告马素真不是案涉借款借据的借款人，案涉《河南省农村信用社借款借据③》对原告马素真不产生法律效力，被告郾城农信社持有的案涉《河南省农村信用社借款借据③》中所列的原告马素真的借款行为无效。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”依据庭审中查明的事实，原告马素真不是案涉《河南省农村信用社借款借据③》的借款人，被告郾城农信社将原告马素真的该笔借款逾期信息上传至中国人民银行征信中心没有事实和法律依据，故被告郾城农信社应当将原告马素真基于案涉借款逾期信息而产生的在中国人民银行征信中心的不良征信记录予以消除。关于原告马素真主张的误工费等损失5000元，因在本院（2020）豫1103民初1507号判决中已经得到处理，故本案对原告的该诉请不予支持。本案鉴定费5400元，有原告马素真提交的《现金交款单》为证，本院予以确认，对于该费用，被告郾城农信社也应当承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告漯河市郾城区农村信用合作联社持有的落款日期为2010年3月23日的《河南省农村信用社借款借据③》中原告马素真的借款行为无效；二、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内将原告马素真基于案涉借款所产生的在中国人民银行征信中心的不良征信记录予以消除；三、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内向原告马素真支付鉴定费5400元；四、驳回原告马素真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取250元由被告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘超营
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9682号 原告:李中民,男,1966年7月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李万香，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：齐志强，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：刘中元，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李中民与被告李万香、刘中元合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中民的委托诉讼代理人李刚、被告李万香的委托诉讼代理人齐志强到庭参加诉讼，被告刘中元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李中民向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工资款9825元,并按照同期银行贷款利率支付自2019年6月5日至工资款付清之日止的利息,二被告承担连带付款责任;2.与本案有关的诉讼费等均由二被告承担。事实与理由:二被告刘中元、李万香自2016年合伙承建临泉县均衡发展暨教育扶贫项目(三、四、五期)施工。原告为被告提供劳务,2017年9月1日前工程完工后，二被告一直拒绝支付原告工资,原告及其工友一直到临泉县劳动局、重点局等单位维护自身权益,2019年6月5日经劳动局协调,二被告通过劳动局支付原告75%的工资并给原告出具欠条,欠条载明仍欠原告9825元工资,欠款人刘中元、李万香。后经原告向二被告索要,二被告拒绝支付。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告李万香辩称：1.涉案款项并非工资款，而实际是工程款，原告实际是工程实际施工人，涉案纠纷不是劳务合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。2.欠条中约定“待陈集中心校工程款拨付后一次性支付”，因陈集中心校工程正在审计中，该付款条件尚未成就，现在不应支付案涉款项。 被告刘中元未答辩，也未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年,被告刘中元、李万香合伙以挂靠公司名义承包由临泉县重点工程建设服务中心发包的临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目工程，并将部分工作事项交由原告李中民完成。工程完工后，因二被告拖欠报酬，2019年6月5日，经临泉县人力资源和社会保障局协调，二被告支付原告75%的报酬并给原告出具欠条，欠条载明：“今欠李中民工资9825元,待陈集中心校工程款拨付后一次性付清。欠款人：李万香、刘中元。2019年6月5日。”后原告向二被告索要欠款未果，原告提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告李中民与被告刘中元、李万香之间成立事实合同关系。经临泉县人力资源和社会保障局协调结算，二被告已向原告李中民支付部分报酬，尚欠9825元未付并出具欠条，事实清楚，权利义务关系明确，二被告应履行付款义务。被告李万香辩称本案是建设工程施工合同纠纷，但其提供的证据不足证明该主张，应不予采信。被告李万香辩称付款条件未成就，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件”，但合同所附条件需要经过双方当事人的约定方能产生法律效力，而欠条上的“待陈集中心校工程款拨付后一次性支付”约定内容，仅有二被告在欠条上签名，属于被告单方面的意思表示，并不当然表示原告愿意接受所附条件，事后原告也未追认，因此双方之间就该附条件付款事项并未达成明示合意，对原告不具有约束力。被告刘中元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，并承担相应对己不利的法律后果。因二被告系合伙关系，依法应对原告承担连带还款义务。原告诉请支付利息部分，因双方未约定利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告刘中元、李万香于本判决生效之日起十日内支付原告李中民欠款9825元，二被告互负连带责任； 二、驳回原告李中民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘中元、李万香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  田明贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯 阳 书记员  邢家铭 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13290号 原告：成都城钞科技开发有限公司。住所地：成都高新区中和中柏路**附****。 法定代表人：谢竞兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明勇，四川思创律师事务所律师。 被告：吴云川，男，1995年1月24日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告成都城钞科技开发有限公司与被告吴云川民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告成都城钞科技开发有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都城钞科技开发有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都城钞科技开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取135元，由原告成都城钞科技开发有限公司负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李冬梅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5994号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权)：曾令平,女，该公司员工。被告：曾祥福，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告曾祥福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  刘运川二〇二〇年十一月十六日书记员  孔 飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14805号之一 申请执行人：涂玉美，女，1987年6月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：曾凡登，男，1977年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 关于原告涂玉美与被告曾凡登生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾凡登应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告涂玉美赔偿5179.67元，并承担案件受理费200元。因债务人曾凡登未按上述生效法律文书履行义务，权利人涂玉美向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的中国农业银行股份有限公司62XXXX63有银行存款2953.19元，本院已扣划，扣缴执行申请费50元后余2903.19元，已支付给申请执行人。本院已冻结该账户，2021年9月22日冻结期限届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。此外，本院向佛山市顺德区社会保障局调查被执行人的社保记录，佛山市顺德区社会保障局向本院反馈系统中未能找到曾凡登的社保参保记录。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的2903.19元，未执行标的为2476.48元（5379.67元-2903.19元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14805号案终结本次执行程序。 被执行人曾凡登负有继续向申请执行人涂玉美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 匡
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初136号原告鲁如意,男,汉族,1943年10月23日生,住湖北省老河口市,被告付玉香，女，汉族，1961年12月25日生,住湖北省老河口市,原告鲁如意与被告付玉香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理,原告鲁如意于2020年11月5日向本院提出撤回起诉。本院经审查认为，原告鲁如意的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁如意撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁如意负担。审判员  栗建伟二〇二〇年十一月五日法官助理陈建辉书记员陈建辉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2193号申请执行人呼某。被执行人王某，蒙古族，科右中旗人，个体工商户。被执行人张某，男，个体工商户。本院在执行呼某与王某、张某合同纠纷一案中，申请执行人呼某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2730号民事调解书申请法院执行案款130000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月6日送达向被执行人王某、张某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月7日、2020年10月24日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人王某、张某目前无其他可供执行财产。申请执行人呼某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王某、张某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王某、张某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 萨其拉图
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢82号申请执行人：陈合惠，女，汉族，1961年9月9日出生，系十堰正平投资有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰维四达商贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区江苏路**学林雅苑**楼**。法定代表人刘华，该公司经理。被执行人：桂登锋，男，汉族，1978年1月10日出生，系湖北聚点文化传媒有限公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘华，女，汉族，1980年2月11日出生，系十堰维四达商贸有限公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：桂友望，男，汉族，1954年6月2日生，系十堰桂氏商贸有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰桂氏商贸有限公司，住，住所地湖北省十堰市张湾区车城街办工艺新村社区**/div>法定代表人桂友望，该公司董事长。被执行人：湖北聚点文化传媒有限公司。住所地湖北。住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路****1-12-14>法定代表人桂登锋，该公司经理。被执行人：十堰秋丰有限公司。住所地湖北省。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳巷**西山小区**楼法定代表人曾群平，该公司经理。被执行人：曾群平，男，汉族，1966年4月9日生，系十堰秋丰贸易有限公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人陈合惠与被执行人十堰维四达商贸有限公司、桂登锋、刘华、桂友望、十堰桂氏商贸有限公司、湖北聚点文化传媒有限公司、十堰秋丰贸易有限公司、曾群平借款合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的(2016)鄂03民终1114号民事调解书已发生法律效力。湖北省十堰市中级人民法院于2018年11月8日指定本院执行，要求被执行人十堰维四达商贸有限公司、桂登锋、刘华、桂友望、十堰桂氏商贸有限公司、湖北聚点文化传媒有限公司、十堰秋丰贸易有限公司、曾群平履行生效法律文书确认的偿还陈合惠借款150万元及利息。被执行人依法应承担案件受理费21544.5元、执行费17000元。本院于2018年11月8日立案，本案2019年4月30日依法终结本次执行程序，2020年5月13日申请人恢复执行，本院2020年5月13日立案。执行过程中，1.本院于2020年5月20日向被执行人送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月15日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年5月13日、2020年9月30日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。4.湖北省十堰市茅箭区人民法院于2018年7月3日依法续行查封了被执行人刘华位于十堰市××区车城街办××大道××、××号房屋。5.在执行过程中，本院于2020年11月19日对被执行人十堰维四达商贸有限公司、桂登锋、刘华、桂友望、十堰桂氏商贸有限公司、湖北聚点文化传媒有限公司、十堰秋丰贸易有限公司、曾群平采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人十堰维四达商贸有限公司、桂登锋、刘华、桂友望、十堰桂氏商贸有限公司、湖北聚点文化传媒有限公司、十堰秋丰贸易有限公司、曾群平有可供执行的财产，申请执行人陈合惠亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院(2016)鄂03民终1114号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰维四达商贸有限公司、桂登锋、刘华、桂友望、十堰桂氏商贸有限公司、湖北聚点文化传媒有限公司、十堰秋丰贸易有限公司、曾群平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 鹏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5755号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张驰，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于中邮消费金融有限公司与张驰金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初101号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张驰应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金182090.04元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月15日起按月利率1.50%的标准计至2020年1月8日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月8日；上述结果需扣除被告张驰在2019年1月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月9日起的利息、违约金，合并以182090.04元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,及支付律师费500元的义务。因张驰没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3762元由被执行人张驰承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张驰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管部门查询，暂未发现被执行人有车辆登记信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人张驰在合肥雷锋支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款11428.45元，核收71元执行费后，余款11357.45元发还给申请执行人；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人张驰名下有位于蜀山区×号的房屋一间，已被合肥市庐阳区人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院依法对被执行人张驰的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托安徽省合肥市蜀山区人民法院调查被执行人张驰在户籍当地的财产状况，该法院回复除上述房屋外没有发现被执行人张驰有其他不动产信息；本院对被执行人张驰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张驰纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初101号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 明 （此页无正文） 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2826行审2号 申请执行人：焉耆回族自治县人力资源和社会保障局；住所地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 法定代表人：林海峰，系该局党组书记、副局长。 被申请执行人：焉耆方润旅游开发有限公司；住所地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 法定代表人：刘见雨，系该公司经理。 申请执行人焉耆回族自治县人力资源和社会保障局因被申请执行人焉耆方润旅游开发有限公司拖欠民工工资违法行为行政处理决定一案，于2020年11月18日向本院申请强制执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。此案现已审查完毕。 本院认为，申请人申请强制执行的具体行政行为认定事实不清、适用法律错误。故依据《最高人民法院关于执行的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予执行焉人社监理字（2019）第003号行政处理决定。 审判长  马增华 审判员  谢小云 审判员  马 垚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2658号十堰万美新能源科技有限公司、湖北银装汽车装备制造有限公司、张艳飞、曹树梅：你与陈艳丽一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2270号判决已发生法律效力。申请执行人陈艳丽于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2270号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月十九日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0105刑初480号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人佟治强，男，1975年3月27日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁**（户籍地：沈阳市铁**）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被取保候审，同年10月14日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 辩护人金阳、刘朋远，辽宁成功金盟律师事务所律师。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]375号起诉书指控被告人佟治强犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人佟治强及其辩护人金阳、刘朋远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月1日22时20分许，被告人佟治强酒后驾驶辽Ｅ×××××号小型越野车沿沈阳市皇姑区塔湾街由北向南行驶至明某后，继续行驶至铁西区将车停下。根据路人举报，交通民警到达现场后，发现其酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人佟治强的静脉血样进行乙醇检测，结果为256mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查，2020年9月22日，被告人佟治强向公安机关举报王革由吸毒嫌疑以及该人吸食的毒品来源于一个被称为“二哥”的张姓男子。公安机关于9月23日将王革抓获，该人供述了吸食毒品的违法事实，并供述其毒品来源于“二哥”张春发。9月24日公安机关将张春发抓获。张春发因涉嫌贩卖毒品于当日被刑事拘留。 上述事实，被告人佟治强在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；被告人佟治强的供述；血样提取登记表；道路监控视频及截图；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 辩护人提出如下辩护意见：被告人系初犯、偶犯，犯罪后认罪、悔罪，并积极缴纳罚金；被告人积极检举、揭发他人违法犯罪行为，提供重要线索并协助、配合公安机关抓捕其他违法犯罪人员，具有立功情节。 本院认为，被告人佟治强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人佟治强能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。对于被告人及辩护人提出被告人具有立功情节的辩解及辩护意见，经查，被告人佟治强检举他人吸毒的违法行为，不构成立功；其检举他人贩卖毒品的犯罪事实没有指明具体犯罪事实，亦不构成立功，故对被告人及辩护人的相关辩解及辩护意见本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人佟治强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2020年12月13日止。） 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段 雷 审 判 员  任 凡 人民陪审员  温世成 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王 宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15546号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：瞿世华，男，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：冉艳，女，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆继善物业管理有限公司（以下简称继善物业公司）与被告瞿世华、冉艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告继善物业公司委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告瞿世华、冉艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告继善物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告自2018年6月1日至2020年6月30日的物业服务费2926元、公摊费200元、违约金937元。事实和理由：2016年12月23日、2017年6月28日，原告与重庆恒泉置业有限公司先后签订的《康居雅苑项目物业管理协议》，约定原告为被告所在的重庆市巴南区渝南大道661号康居雅苑小区提供物业服务，被告则从2018年6月起未按约定支付物业服务费，经原告催收未果。被告瞿世华、冉艳未进行答辩。本院认为，原告继善物业公司是依法成立的物业服务企业，分别与重庆恒泉置业有限公司签订的《康居雅苑项目物业管理协议》以及与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约定对被告所在小区提供了物业服务，被告应按约向原告交纳物业费，本院确认被告应向原告支付自2018年6月1日至2020年6月30日欠缴物业服务费共计2935.8（1.2元×25个月×97.86平方米）、公摊费200元（8元×25个月），原告的诉讼请求理由正当予以支持，原告只要求被告给付物管费2926元，本院应予准许。关于原告要求被告给付违约金937元，本院认为，被告拒交物管费是并非恶意拖欠，情理上可以理解。为督促原告更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，故本院对其要求被告给付违约金的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告瞿世华、冉艳于本判决生效后十日内支付原告重庆继善物业管理有限公司2018年6月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费2926元、公摊费200元；二、驳回原告重庆继善物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿世华、冉艳负担（此款已由原告重庆继善物业管理有限公司自愿垫付，被告瞿世华、冉艳自本判决生效之日起十日内径付原告重庆继善物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月十日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初265号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人杨子君，男，1984年6月23日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省瑞金市。因吸毒于2007年6月8日被瑞金市公安局禁毒大队处以行政拘留；因吸毒于2012年4月26日被瑞金市公安局禁毒大队处以行政拘留，后送至强制隔离所强戒；因容留他人吸毒于2016年5月30日被瑞金市人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月10日被瑞金市公安局刑事拘留，经瑞金市人民检察院批准，同年7月17日被瑞金市公安局执行逮捕。现押于瑞金市看守所。指定辩护人陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人杨子君犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭（远程）审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员刘志海出庭支持公诉，被告人杨子君以及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞金市人民检察院指控：2020年3月至6月期间，被告人杨子君多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给谢某、黄棋等人，其主要犯罪事实如下：1、2020年3月6日晚，在瑞金市华塘路口对面杨子君家楼下，杨子君贩卖0.3克冰毒给谢某，杨子君通过支付宝收取谢某毒资700元。2、2020年4月10日中午，在瑞金市华塘路口对面杨子君家楼下，杨子君贩卖0.2克冰毒给谢某，杨子君通过支付宝收取谢某毒资400元。3、2020年4月11日中午，在瑞金市华塘路口对面杨子君家楼下，杨子君贩卖0.2克冰毒给谢某，杨子君通过支付宝收取谢某毒资500元。4、2020年6月6日晚，在瑞金市瑞鼎公馆小区大门口，杨子君贩卖0.2克冰毒给黄棋，杨子君通过支付宝收取黄棋毒资500元。公诉机关认为，被告人杨子君曾因贩卖毒品罪被判过刑，又以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款第二项、第三百五十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人杨子君被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关当庭出示下列证据以证明上述事实：1.书证：被告人基本情况表、前科证明、常住人口信息，归案情况，立案决定书、受案登记表、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕文书，行政处罚决定书，现场检测报告书、尿液提取笔录及杨子君指认尿检结果照片。2、被告人杨子君的供述与辩解。3、证人谢某证言，证明：谢某在杨子君手上购买过三次冰毒。4、辨认、提取、检查等笔录及照片：（1）辨认笔录同，证明：杨子君辨认出向其购买毒品的黄棋、谢某。（2）收付款信息提取笔录及照片，证明：公安机关提取到黄棋于2020年6月6日向杨子君支付宝转账500元，谢某于2020年3月6日、4月10日、4月11日向杨子君的支付宝分别转账700元、400元、500元。被告人杨子君对指控的罪名没有异议，但是对于指控的部分事实提出异议，认为指控的第1、2起犯罪事实不是属实。他与谢某之间存在较多的经济往来，仅发生过一次贩卖行为。因此对证据中证人谢某的证言持有异议。对其他证据没有异议。同时认为本人没有牟利，主要为了自己吸食，买到后会分点给他人。辩护人提出意见：对指控的罪名没有异议。对证人谢某的证言存疑，认为仅凭转账记录和谢某的陈述并不能证明贩卖毒品的行为存在，现有的证据不能排除其他的可能性。同时，认为被告人具有坦白悔罪情形，请求从轻处罚。对于被告人以及辩护人的质证意见，本院认为，证人谢某证言、付款信息，结合被告人手机中提取的收款信息已形成完整的证据链，可以证实指控的犯罪事实，被告人以及辩护人的异议没有依据，本院不予采纳。故对本案中公诉机关出示的的证据均予以采信。综上，本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨子君于2020年6月8日被瑞金市公安局抓获归案。本院认为，贩卖毒品，无论业务量多少，均应负刑事责任。被告人杨子君多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨子君曾因贩卖毒品被判过有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时系毒品再犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述部分犯罪事实，具有部分坦白情节，且当庭认罪，其辩护意见酌定采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，判决如下：被告人杨子君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨子君的刑期从2020年6月8日起至2023年12月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟野明人民陪审员  廖南昌人民陪审员  杨艳军二〇二〇年十一月十六日书 记 员  邹丽青
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2354号之一申请执行人：通州区金沙绣华手机经营部，统一社会信用代码92320612MA1XFG0H3Y，经营地江苏省南通市通州区。经营者：易绣华，女，1982年9月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：张喻梅，女，1988年1月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：孟庆超，男，1990年8月5日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人通州区金沙绣华手机经营部（以下简称绣华经营部）与被执行人张喻梅、孟庆超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初1997号民事判决书已发生法律效力。依该判决，张喻梅、孟庆超应绣华经营部货款80052元，并承担案件受理费901元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付80953元等。本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，但被执行人仅主动履行5000元。2.本院分别于2020年8月5日、9月14日、11月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记、保险、税务等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限自2020年11月10日起至2021年11月9日止）；本院依法扣划张喻梅银行存款11896.03元、孟庆超217.97元，合计12114元，收取执行费1114元，余款11000元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人张喻梅、孟庆超与申请执行人自行至本院协商并达成和解协议，但被执行人未能及时履行，申请执行人要求本院继续执行，但未能向本院提供任何财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年9月10日的限制消费令。5．本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金16000元及执行费1114元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3673号 原告：钟桂聪，女，1977年10月16日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住浙江省。 被告：陈海亮，男，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省。 原告钟桂聪与被告陈海亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告钟桂聪到庭参加诉讼，被告陈海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告钟桂聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告事故医药费等24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月30日7时40分许，被告陈海亮驾驶电动自行车沿镇海区宁镇线机动车道由东往西方向行驶至大运路附近路段处右转进入非机动车道时，遇同方向非机动车道原告钟桂聪驾驶电动自行车行驶至该处，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，被告负事故责任的85%，原告负事故责任的15%。医院治疗后，经镇海区蛟川中队调解，被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计24000元。现被告分文未付，且电话不接，微信不回。 原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、人民调解协议书各一份，拟证明上述事实。 被告陈海亮未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。 根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2020年6月30日7时40分许，被告陈海亮驾驶镇海038258号电动自行车沿镇海区宁镇线机动车道由东往西方向行驶至大运路附近路段处右转进入非机动车道时，遇同方向非机动车道原告钟桂聪驾驶镇海058816号电动自行车行驶至该处，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原、被告在道路交通事故认定书上约定，被告负事故责任的85%，原告负事故责任的15%。2020年8月3日，经宁波市镇海区人民调解委员会调解，原告与被告自愿达成以下协议：1.被告赔付原告各项费用共计24000元；2.由被告每个月的22日支付原告2400元，分十个月付清；3.上述赔款付清后，双方无涉；协议履行期限为2020年8月3日至2021年5月22日。 本案立案时案由为机动车交通事故责任纠纷，但根据原告的诉请及查明的事实，本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈海亮赔偿原告钟桂聪损失24000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈海亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  余芳芳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初9076号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：李艳峰，女，1975年4月13日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李艳峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告李艳峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令李艳峰向支付亚联财公司借款66668元；2.判令李艳峰向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由李艳峰承担。事实和理由：2017年9月6日，亚联财公司与李艳峰签订《贷款合同》及借据，李艳峰向亚联财公司借款80000元，贷款期限为24个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分24期偿还，每月支付的还款金额为4917元(本息及行政管理费之和)。李艳峰于2017年9月6日收到亚联财公司的贷款。李艳峰未足额还款，尚欠66668元。亚联财公司多次向李艳峰催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。 李艳峰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，李艳峰（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011005549-01。该合同约定，合同项下贷款金额为80000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1600元后，向李艳峰发放贷款78400元，李艳峰签署了借据。亚联财公司提交的李艳峰还款清单载明，李艳峰共计还款19796元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告李艳峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。李艳峰与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，李艳峰未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李艳峰支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求李艳峰偿还66668元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求李艳峰偿还66668元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李艳峰于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司66668元； 二、被告李艳峰于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取计733元，由被告李艳峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  范欣然
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2637号之三 申请执行人：李玉军，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：王学生，男，汉族，1965年03月12日生，住开鲁县麦。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王学生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币990.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 杰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执708号 申请执行人：俞巧娣，女，1972年10月17日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：陶永平，男，1973年10月17日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人俞巧娣与被执行人陶永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2020)苏0191民初800号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、陶永平支付俞巧娣欠款94000元，于2020年6月30日前支付34000元，于2020年9月30日前支付30000元，余款30000元于2020年12月30日前付清；二、如陶永平有任一期未能按期足额履行款项给付义务，则视为债务全部到期，俞巧娣有权就剩余全部未付款项向人民法院申请强制执行；三、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠葛；四、本案案件受理费减半收取1200元，由陶永平负担(此款已由俞巧娣向人民法院预缴，陶永平于2020年12月30日前一并加付此款)。因陶永平未履行生效法律文书确定的义务，俞巧娣向本院申请执行，要求陶永平归还欠款94000元，并支付案件受理费1200元。本院于2020年8月3日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人陶永平名下有少量银行存款，本院已进行冻结，因金额较少，暂未予以扣划。 二、本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人陶永平未到庭，亦未申报财产。 三、本院工作人员分别于2020年9月1日、10月9日前往被执行人陶永平住处江宁区禄口街道永欣新寓桂花苑174幢×××室及江宁区禄口街道永欣新寓紫薇苑4幢×××室调查，均未找到被执行人。 四、本院于2020年9月9日对陶永平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 五、2020年11月10日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初800号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初169号 公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 被告人罗桂鹏，男，1993年9月3日生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2016年7月4日因本案被取保候审。 指定辩护人李倩，云南忠信勤明律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人罗桂鹏犯交通肇事罪于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、检察官助理李敏出庭支持公诉，被告人罗桂鹏及其辩护人李倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月4日18时许，被告人罗桂鹏驾驶云Ｒ×××××号（挪用号牌）重型自卸货车载乘被害人陈某沿西景线由香格里拉方向往丽江方向行驶，18时08分许，当车行驶至西景线Ｘ2128＋450米处时，该车与同向行驶的由被害人马某驾驶的云Ｒ×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成云Ｒ×××××号车上的乘车人陈某当场死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经香格里拉市公安局交通警察大队认定，被告人罗桂鹏承担此事故的全部责任，马某、陈某无责任。 公诉机关认为，被告人罗桂鹏违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡、两辆车辆受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗桂鹏在案发后积极报警，主动投案，并在现场抢救伤者，到案后如实供述自己的全部犯罪事实，其行为构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人罗桂鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人罗桂鹏积极赔偿对方损失，并取得被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人罗桂鹏有期徒刑一年，宣告缓刑一年。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料（光盘4张）等证据证实。 被告人罗桂鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且无任何违法犯罪记录，请从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人罗桂鹏打电话报警并在现场等待，且与被害人马某及被害人陈某的家属达成民事赔偿协议，已履行完毕，取得了谅解。 本院认为，被告人罗桂鹏构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人罗桂鹏有自首情节，愿意接受处罚，且民事赔偿已履行完毕并取得谅解，对其可以从轻处罚。对被告人罗桂鹏适用缓刑确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗桂鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。） 二、视听资料光盘4张，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 益西拉姆 人民陪审员 刘 玉 兰 人民陪审员 春  平 二〇二〇年十一月五日 法官助理竹玛拉初 书记员徐雪莹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执817号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 法定代表人丁卫杰。 被执行人王专，男，1986年02月18日出生 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已发生法律效力的（2020）桂0302民初740号民事判决书,申请执行王专借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初740号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄荣凤
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1884号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张秋彬，男，1981年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人张秋彬贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）粤1202刑初125号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被告人张秋彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元。因被执行人张秋彬逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院委托被执行人户籍所在地法院对其名下财产进行调查，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年十一月四日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0603刑初91号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人张光军，男，1975年9月21日出生，侗族，文盲，务工，贵州省铜仁市万山区人，户籍地贵州省铜仁市万山区，捕前住广东省惠州市博罗县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，2006年6月27日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑十一年三个月，2013年11月20日刑满释放。因涉嫌合同诈骗罪，2020年7月25日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2020）70号起诉书，指控被告人张光军犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人张光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省铜仁市万山区人民检察院指控：2017年6月27日，被告人张光军为出行方便，在铜仁市万山区大众车行吴见牛处租赁了一台贵Ｄ×××××号白色北汽幻速汽车，约定租期为五天。2017年7月2日，张光军虚构其儿子张细林骑摩托车撞到人急需用钱，并谎称贵Ｄ×××××号车辆系其妻子所有，将该车质押给吴某借款2.5万元，口头承诺一个月还款，同时愿意先支付一个月借款利息3000元。之后被害人吴某、黄某二人共同出资2.5万元借给张光军，扣除借款利息3000元后，实际支付2.2万元给被告人张光军。次日，张光军便前往广东省务工一直未归，也未如期还款。后因租车期限满张光军未按时将车辆退还，亦未接听吴见牛的电话，吴见牛遂到公安局报案，直至7月27日张光军才回复吴见牛称车被其用于抵押借款。公安机关于2017年10月2日将涉案车辆从吴某处追回后发还给车辆所有人周桂菊（吴见牛女友）。公诉机关认为，被告人张光军以非法占有为目的，编造谎言虚构事实，骗取他人借款2.2万元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人张光军系累犯，应从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年三个月并处罚金。 被告人张光军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张光军以非法占有为目的，编造谎言虚构事实，骗取他人借款2.2万元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张光军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人张光军的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第五十二条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人张光军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金于判决生效后两个月内追缴） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年10月24日止。） 二、赃款2.2万元，继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇二〇年十一月十六日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3124号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：李志因，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李志因信用卡纠纷一案，（2020）鲁1102民初4961号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执3124号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  辛 冰