wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执1784号     申请执行人：郑卫兴，男，生于1953年11月23日，汉族，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   被执行人：陕西金元混凝土有限公司，住所地：汉中市汉台区（汉中经济开发区**）崔家沟陕西百特纸业股份有限公司院内。   统一社会信用代码：91610700681568194F。   法定代表人：贺文玉，总经理。   上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，本院(2020)陕0702民初143号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑卫兴于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：支付石沙款263601元、负担案件受理费2627元。本院于同日立案。   在执行过程中：   1．本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、互联网银行、证券等登记信息。   3.本院通过调查被执行人相关联案件发现，被执行人陕西金元混凝土有限公司作为被执行人所涉案件较多，其名下无财产可供执行。   4.本院于2020年9月11日依法对被执行人陕西金元混凝土有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5.本院于2020年11月24日对申请执行人郑卫兴的委托代理人路春生进行了终本约谈，告知了本院对被执行人陕西金元混凝土有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。其认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陕西金元混凝土有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为270122元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 刘 延 林   审 判 员 苟 汉 生   审 判 员 王 和 平     二〇二〇年十一月二十四日                            书 记 员 卿 红 丽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1836号申请执行人候建琼，女，1974年4月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人聂双元，男，1965年6月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人候建琼与被执行人聂双元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）云0402民初1088号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告聂双元于本判决生效之日起十五日返还原告候建琼借款本金66700元；案件受理费761元，由被告聂双元负担。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求由被执行人聂双元偿还申请执行人候建琼借款本金66700元；负担案件受理费761元，应交执行费901元（申请执行人未预交），以上合计68362元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人聂双元下落不明，其名下车牌号为云Ｆ×××**海马牌小型汽车、云Ｆ×××**长安牌小型汽车已被本院另案查封，未找到该车下落，暂无法处置；名下位于玉溪市红塔区房屋属于集体产权，无法处置；其名下位于玉溪市红塔区房屋已被另案处置中，其在相关在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院将被执行人聂双元纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1836号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月十八日执行员  肖 杰书记员  杨 寒
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7395号申请执行人:韩光，男，1994年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人:徐贵保，男，1970年3月25日出生，汉族，住山东省临沂市。申请执行人韩光与被执行人徐贵保民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初5614号民事判决书，依该生效法律文书：被告徐贵保于本判决生效后十日内向原告韩光支付借款本金280000元以及逾期利息（利息计算方法：以280000元为基数，按年利率24%自2017年6月28日起计算至实际支付之日止）（款汇至原告韩光在中国交通银行昆山花桥分行开具的账户，账号：62×××24）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月10日，本院委托临沂市兰山区人民法院查询了被执行人徐贵保名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的287954元，实际执行到位0元，剩余287954元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十日书记员  张晓芳
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2561号原告：史正旺，男，1983年8月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：张光好。委托诉讼代理人：刘江南。被告：吴明学，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：饶宏新，系吴明学的表弟。原告史正旺与被告吴明学买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张光好、刘江南，被告委托诉讼代理人饶宏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史正旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款105000元，并支付逾期付款违约损失8883元（按年利率6%从2019年4月10日已计算至2020年9月10日，要求计算至货款付清之日止）;2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告是从事粮库粮仓配套设备销售的。被告于2016年下半年向原告购买了一批粮库保温门窗。对于拖欠的货款，经原告多次讨要，被告仅支付部分。至2019年4月9日止，被告仍欠原告货款105000元，并于当天向原告出具欠货款105000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告分文未付。被告吴明学答辩称，所欠货款属实，请依法判决。史正旺向法庭提交了欠条，用以证明被告欠原告货款105000元的事实。经本院审查，对原告提交证据的证明力予以确认。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：被告吴明学与原告史正旺因存在买卖粮库保温门窗的业务，2019年4月9日，双方经结算，被告欠原告货款105000元，被告向原告出具欠条，原告对此货款索讨不到，导致诉讼。本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确，被告拖欠原告货款构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告吴明学于本判决生效之日起10日内偿付所欠原告史正旺货款105000元，并从2019年4月9日起至货款清偿之日止按商业银行同期贷款利率支付违约损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2578元，减半收取1289元，由被告吴明学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗绍初二〇二〇年十一月十八日法官助理李正芳书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖显槐，男，汉族，住江西省上犹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上犹县平富乡人民政府，住所地上犹县平富乡平富街。法定代表人肖建敏，乡长。委托代理人方名权，江西泓越律师事务所律师。再审申请人肖显槐诉上犹县平富乡人民政府（以下简称平富乡政府）房屋行政强制一案，江西省赣州市章贡区人民法院于2019年7月30日作出（2019）赣0702行初347号行政裁定：驳回原告肖显槐的起诉。肖显槐不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）赣07行终474号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。肖显槐仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖显槐申请再审称，原一、二审裁定认定事实错误，程序违法，请求撤销一、二审裁定，确认被申请人强制拆除行为违法并判令其进行行政赔偿。主要理由：1.本案一审及二审在生效裁判文书认定上弦肖氏老宅房屋系平富乡政府强制拆除的情况下，继续为平富乡政府提供的伪证开庭质证，违反法律规定的诉讼程序。2.一、二审法院认定拆除上弦肖氏老宅房屋是上弦肖氏族人十七户自拆的行为，没有事实根据。3.2018年7月1日平富乡政府信访复字[2018]18号信访答复等新证据进一步表明，上弦肖氏老宅房屋系该府强制拆除。4.一、二审法院在没有任何证据的情况下，推翻已发生法律效力的裁判文书认定的事实，故意枉法裁判。5.二审法官为平富乡政府提供的伪证第二次开庭质证，违反法律规定。6.平富乡政府非法强拆上弦肖氏老宅房屋严重违法，必须承担赔偿责任。被申请人平富乡政府提交意见称，涉案房屋系上弦组肖氏族人响应政府号召而自行组织人员或委托他人进行拆除，被申请人并未实施强制拆除行为，只是在政策、资金等方面起协调作用，支持农户对空心房、危房、危旧土坯房拆除和改造建设。赣州中院、江西高院及最高法院认定上犹县人民政府不是适格被告，但并未对案件事实进行全面审理，案件事实应当以一、二审法院审理查明的为准。申请人请求行政赔偿没有事实和法律依据。再审申请人提交的证据不属于新证据，不能作为本案再审审查的依据。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申诉人的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下称《行政诉讼证据规定》）第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”依据本条规定，人民法院生效裁判文书已经认定的事实无需再经过证明，可以直接作为定案证据使用。本院（2018）赣行终929号行政裁定理由部分明确，“现有证据证实上犹县平富乡向前村上弦肖氏祠堂房屋系上犹县平富乡人民政府拆除。”但是，最高人民法院（2019）最高法行申1235行政裁定却指出，“根据上述拆除空心房的告知行为，可推定系由平富乡政府组织实施的案涉强制拆除行为”。可见，肖氏祠堂房屋由平富乡政府强制拆除这一事实，本院（2018）赣行终929号行政裁定系直接认定，而最高人民法院（2019）最高法行申1235行政裁定系事实推定。因此，肖氏祠堂房屋由平富乡政府强制拆除，系推定事实而非认定事实，即该事实是根据已有证据推论而来，与既有证据直接证明的认定事实存在区别。《行政诉讼证据规定》第七十条规定的是认定事实可作为定案依据，并未明确推定事实亦可必然地作为定案依据。申请人肖显棠以“肖氏祠堂房屋由平富乡政府强制拆除”为生效裁判文书所确认，要求在本案的审理中直接作为定案依据，法律和事实依据均不充分。对于推定事实的采信问题，《行政诉讼证据规定》第六十八条有明确规定，一般情况下可以直接认定，但当事人有相反证据足以推翻的除外。因此，“肖氏祠堂房屋由平富乡政府强制拆除”这一推定事实能否直接作为本案定案依据，仍应综合考量全案证据。根据一、二审法院接纳的证据，指向由平富乡政府实施强制拆除的证据有该府2018年2月作出的《空心房、杂房（牛栏、烂厕所）拆除通知书》《关于空心房拆除的通告》等，而指向平富乡政府没有实施强制拆除（系由向前村上弦组肖屋新农村建设点十七户居民理事会组织实施拆除）的证据有《关于平富乡向前村上弦组新农村建设点的申请》《关于做好向前村上弦组肖屋新农村建设点余房拆除、地基平整等**工作的申请》等。在存在不同指向的证据情形下，现就如何处理本案起诉分析如下：1998年《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。2019年修正后的土地管理法亦沿用此规定。但由于历史、文化、继承或建新未拆旧等多种原因，农村一户多宅、“空心房”、“空心村”等问题依然存在。综合国家政策文件，对农村“空心房”的认定和处置，系市县主导、乡镇主责、村级主体的一项工作。本案中，平富乡政府2018年2月作出拆除通知、拆除通告等行为，体现的是“乡镇主责”作用；向前村上弦组肖屋新农村建设点十七户居民理事会在申请中表示“自愿拆除完危旧空心房”，大多数居民同意拆除肖氏祠堂房屋，体现的是“村级主体”地位。可见，农村“空心房”认定与处置，呈现出多主体、多阶段，基层政府行政权与村集体自治权交织运行等特点。肖显槐一审提起诉讼要求确认平富乡政府强拆违法，特别是要求该府按3050元每平方米的价格等承担赔偿款项及过渡安置费，所对应的是行政确认违法及赔偿诉讼类型。该诉讼请求及类型不尽符合本案事实，未全面切合本案所呈现出的行政法律关系和自治法律关系，属于诉讼请求不正确之情形，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定予以维持结果上并无不当。关于本案争议的处理，宜先由平富乡政府、当地村集体自治组织和申请人按照规定政策协商处理，协商不成的，按规定寻求农房退出补偿救济。综上，再审申请人肖显槐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回肖显槐的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年十一月十九日法官助理钱强森书记员胡美园
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9651号 申请执行人龚晏辉，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人龚晏辉与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1571号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款251750元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人龚晏辉与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月10日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月10日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月18日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月10日尚欠本金的15%支付给申请执行人，第二期由法院于2020年11月10日扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月10日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月10日本金的5%，直至付清截至2020年9月10日的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1700万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成至2020年11月10日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执9651号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗旭辉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程春风，男，1979年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县南承路**。法定代表人：陈楠，系该公司经理。委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彰武县建兴建筑工程有限公司分公司，住所，住所地辽宁省彰武县满堂红乡兴圣路**div>负责人：陈志明，该公司经理。委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。再审申请人程春风因与被申请人彰武县建兴建筑工程有限公司（下称建兴公司）、彰武县建兴建筑工程有限公司分公司（下称建兴分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程春风申请再审称，申请人承揽被申请人2014年6月-9份承建的康平县两家子乡贾家村东贾家奶牛场建设工程、钢结构安装工程、康平县海洲乡何家村何家奶牛场工程合计工程款10,396,209.37元，被申请人已付5,280,000元，尚欠5,116,209.27元。一审法院已确认申请人与被申请人之间存在建设工程施工合同关系，只是以被申请人未能提供欠施工费证据为由驳回申请人的诉讼请求。二审中，申请人提供了施工日记二本及工程监理、技术人员、施工队长、工长等人的证明材料以证明施工具体情况及施工范围，二审认定的事实与一审认定基本一致。二审法院以申请人签字的收到工程款的单据即认定申请人与被申请人之间的工程款结算完毕为由驳回申请人的诉讼请求。原审判决违反了民诉法的相关规定，应予以再审。一、申请人认为二审判决以申请人签字的收到工程款的单据即认定申请人与被申请人之间的工程款结算完毕属事实认定错误。申请人签字的单据只是收到工程款的收据，不是收到全部工程款的结算清单。二、两审判决中均未对申请人承揽工程的具体项目予以审理，对申请人提供的施工日记二本及工程监理、技术人员、施工队长、工长等人的证明材料相关证据未予质证即作出判决，违反了根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定。三、被申请人承建工程的电子版图纸足以证明申请人承揽的工程范围，请求再审法院调取相关电子图纸。四、一审、二审中，申请人均申请法院委托有关部门对申请人施工项目劳务费予以评估，二审法院均未给予评估违反《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项规定的情形，请求撤销一、二审判决，判决被申请人给付拖欠工程款5,116,209.27元。诉讼费由被申请人承担。建兴公司提交意见称，一、二审判决并无不当，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，是完全正确的。程春风申请再审的理由不成立，请求依法驳回其再审申请，维持原审判决。建兴分公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。2014年-2016年，建兴分公司承建辽宁辉山乳业集团恒丰牧业有限公司建设工程项目（辽宁辉山乳业集团恒丰牧业有限公司现已进入破产整顿程序，本案案涉工程未验收结算），建兴分公司将其中部分工程劳务承包给了程春风。在施工末期程春风按照双方约定为建兴分公司出具了一份工程量劳务费结算清单，建兴分公司按照其工程量计算的劳务费数量，已经全部支付给了程春风。因辉山乳业整体工程停工，当时程春风承包工程的劳务并未全部完成，建兴分公司多支付给劳务费92,447元。程春风承包的工程劳务量范围和劳务费价格是双方事先说好的，明确的。建兴分公司按照程春风亲笔签字结算清单支付的劳务费，有程春风签收的收据，包括最后一张，程春风亲笔标明所有工程款已经结清。上述行为是双方平等协商后的真实意思表示，程春风提出重新核定工程量范围及用其他标准计算工程劳务费没有事实和法律根据。综上，请求驳回其再审请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程春风的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十一月十六日法官助理侯立文书记员刘博
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7373号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。负责人张莹，该行行长。被执行人梁宗强，男，汉族，1982年7月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行梁宗强银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督309号支付令已发生法律效力。因梁宗强未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下仅有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、前往被执行人户籍地实地走访，未发现被执行人下落与可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院于2020年11月25日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人梁宗强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 晓
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书                              (2020)陕0702执2519号廉某某（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4710）与夏某某（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4734）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初2647号民事调解书已发生法律效力。夏某某逾期未履行法律文书确定的义务，权利人廉某某于2020年10月9日向本院申请执行，请求：向申请执行人偿还工资3000元，负担案件受理费25元，执行费50元。以上款项共计3075元。本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人夏某某送达了相关执行法律文书。2020年11月20日，被执行人夏某某向本院缴纳案件款3075元，其中支付申请执行人廉某某3025元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人夏某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年十一月二十三日  1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5446号刘晶晶：湖南共宿酒店管理有限公司：本院执行的申请执行人刘晶晶与被执行人湖南共宿酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1447号 申请执行人：伍付杰，男，汉族，1980年12月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王科学，男，汉族，1946年3月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王江，男，汉族，2000年3月13日，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于伍付杰申请执行王科学、王江农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初450号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告王科学、王江于本判决生效后十日内支付原告伍付杰建房款人民币一万四千元；二、驳回原告伍付杰的其余诉讼请求。案件受理费减半收取93元，由被告王科学、王江负担。”。法律文书生效后，因被执行人未按法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人王江在中国邮政储蓄银行有存款1026.82元，本院依法予以冻结，已支付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。在将上述执行情况告知双方当事人后，经被执行人王科学与申请执行人协商达成延期履行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。执行费93元，被执行人于2020年12月28日之前缴纳法院。 本院认为：本院依法将被执行人王江名下可供执行银行存款1026.82元扣划支付申请执行人后，此外，未发现二被执行人可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，经被执行人王科学与申请执行人协商达成延期履行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行原生效法律文书剩余部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 乐
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0404执3613号 珠海市香洲区城市管理和综合执法局、中建东方装饰有限公司: 关于珠海市香洲区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行其对中建东方装饰有限公司作出的珠香城综行罚字〔2019〕2019040179号、2019040180-2019040182号四案，本院作出（2020）粤0404行审1106-1109号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款事项。立案执行后，本院依法向被执行人中建东方装饰有限公司送达法律文书，责令其向申请执行人珠海市香洲区城市管理和综合执法局缴纳罚款共计33,000元，并向本院缴纳执行费共计200元。 在执行过程中，被执行人已主动履行上述义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11026号原告：山东龙信小额贷款有限公司，住所地济南市高新区经十东路**汉峪金谷**楼**。法定代表人：朱金富，董事长。委托诉讼代理人：王平，山东玫山泉律师事务所律师。被告：张海滨，男，1980年11月15日生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。被告：孔庆云，女，1983年8月3日生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。原告山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）与被告张海滨、孔庆云小额借款合同纠纷一案,本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告龙信公司法定代表人朱金富的委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼，被告张海滨、孔庆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币850000.00元；借款利息239133.33元（自2019年5月29日起，按照年利率24%计算到2020年7月23日止）,以及以850000.00元为基数，自2020年7月24日起，按照年利率24%计算到借款清偿之日止的利息；2、依法判令二被告承担原告因被告违约支付的律师费人民币16350元、保全保险费1320元；3、请求对第二被告抵押的房产在上述第一二项范围内优先受偿；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年3月5日，原告与二被告签订了LXXD授字第2019030003号《最高额度授信借款合同》，约定：最高授信额度85万元，借款期限为36个月，自2019年3月5日至2022年3月5日，借款年利率16%，逾期加收100%利息；授信合同签订后，原告又与第二被告签订了编号为LXXD抵字第2019030003号《最高额度抵押担保合同》、并办理了抵押登记，《不动产登记证明》鲁（2019）东营市不动产证明第0004016号，签订了编号为LXXD借字第2019030003号《借款合同》和编号为5003560的借款凭证，向二被告发放贷款人民币85万元，该款项以自主支付的方式，将该款汇入张海滨在青岛银行东营分行开立的帐户，至此原告全部履行了合同义务。原告、被告在签订借款合同时，对争议的解决方式，约定了由合同签订地法院：济南市市中区法院管辖。贷款放出后，二被告多次违约，不能按约定偿还贷款利息，至2020年7月23日，已欠利息239133.33元。原告多次催收，二被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告张海滨、孔庆云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，原告龙信公司（债权人）与被告张海滨、孔庆云（债务人）签订《最高额度授信借款合同》、《借款合同》、《最高额度抵押担保合同》各一份，《最高额度授信借款合同》约定：最高授信额度85万元，借款期限为36个月，自2019年3月5日至2022年3月5日，年利率16%，逾期利率为借款利率上浮100%；债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等）。《借款合同》约定：借款期限12个月，自2019年3月19日起至2020年3月18日止，年利率为16%，罚息利率为借款利率上浮100%。《最高额度抵押担保合同》约定的抵押物为东营市东营区东四路166号19幢3单元2801室房屋。2019年3月7日，原、被告办理了上述房屋的抵押权登记手续。2019年3月19日，龙信公司向张海滨、孔庆云发放借款85万元。张海滨、孔庆云向龙信公司付息至2019年5月28日。上述借款到期后，张海滨、孔庆云未能按照合同约定还款。龙信公司为本案诉讼支出律师代理费16350元、诉讼财产保全责任保险费1320元。本院认为，原、被告所签订的《最高额度授信借款合同》、《借款合同》、《最高额度抵押担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。原告已经按照约定向被告张海滨、孔庆云发放了贷款，被告张海滨、孔庆云未能及时还款付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告龙信公司要求被告张海滨、孔庆云偿还借款本金85万元及相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持，但应当按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍或者同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求被告张海滨、孔庆云赔偿已支付的律师费16350元、诉讼财产保全责任保险费1320元，符合合同约定，本院予以支持。原、被告已办理了相关房产的抵押权登记，原告作为抵押权人，依法对抵押房产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海滨、孔庆云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙信小额贷款有限公司借款本金85万元。二、被告张海滨、孔庆云于本判决生效之日起十日内支付原告山东龙信小额贷款有限公司利息、罚息，以85万元为基数，自2019年5月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算；以85万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。三、被告张海滨、孔庆云于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东龙信小额贷款有限公司律师费16350元和诉讼财产保全责任保险费1320元。四、原告山东龙信小额贷款有限公司对东营市东营区东四路166号19幢3单元2801室房产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。五、驳回原告山东龙信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14750元，减半收取计7375元，财产保全费5000元，均由被告张海滨、孔庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年十一月四日书记员  况磊磊
河北省阜城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1128刑初183号 被告人庞某某犯盗窃罪一案，本院于2020年11月23日作出（2020）冀1128刑初183号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书主文中第一页第十四行“人庞某甲系未成年，依法不公开开庭审理了本案。”出现错误。 现更正为“人庞某某系未成年，依法不公开开庭审理了本案。”。 审 判 长  卢道明 审 判 员  周 尊 人民陪审员  戚上上 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  史 戈
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1248号申请执行人：威海火炬高技术产业开发区晨宇装饰材料批发店被执行人：尹桂杰、马磊磊申请执行人威海火炬高技术产业开发区晨宇装饰材料批发店与被执行人尹桂杰、马磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）鲁1091民初1700号民事调解书已经发生法律效力，2020年11月3日申请执行人向本院申请强制执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执1248号案件的执行。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年十一月十一日书记员  邢艺瀚
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初1364号 原告：李树琦，男。 被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地：辽阳市文圣区北太子河路**。 法定代表人：关伟，该公司总经理。 委托代理人：张连孚，该公司员工。 原告李树琦诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院认为，为维护当事人权益，防止被告隐匿、转移资金及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司金融机构账户3992元或查封扣押其等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  解光浩 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  谢 蕾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14380号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，行长。 被执行人：何福生，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2020）厦鹭证执字第345号执行证书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付贷款本金237427.85元及利息，支付律师费19000元、公证费400元。被执行人依法应承担本案执行费3784元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年10月26日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆过户手续，车辆查封期限为两年，因申请执行人未能提供上述车辆下落，故车辆无法实际扣押。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有贷款本金237427.85元及利息，支付律师费19000元、公证费400元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年11月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  陈丹菁 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初29055号之一解除保全申请人：鑫泰智慧（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路**。法定代表人：李汉福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：中铁建工集团有限公司，，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼法定代表人：张建喜。申请人鑫泰智慧（天津）科技有限公司与被申请人中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）津0116民初29055号民事裁定，冻结被申请人中铁建工集团有限公司名下银行存款共计200000元，或查封、扣押其它等值财产。申请人于2020年11月17日向本院申请解除对被申请人的冻结措施。本院经审查认为，申请人现自愿申请解除对被申请人中铁建工集团有限公司的全部冻结措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人中铁建工集团有限公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二〇年十一月十八日书记员  冯美燕
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5174号 原告：织金县铭聲啤酒经营部，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道金西路**，统一社会信用代码92520524MA6FGE5T6N。 经营者：郭慧霖，男，1986年7月5日出生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭斌，贵州施仁律师事务所律师。 被告:喻光林，男，1992年8月15日，汉族，住贵州省织金县。 原告织金县铭聲啤酒经营部与被告喻光林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金县铭聲啤酒经营部的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告喻光林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告织金县铭聲啤酒经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠货款1583元并从2018年11月2日起按照贷款市场报价利率计算资金占用利息直至偿付完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告口头约定原告为被告供应啤酒，2018年6月24日至2018年11月1日，原告向被告送货4次，被告欠原告货款1583元。结算后，原告多次索要，被告均拒绝支付，客观上给原告的资金造成一定损失，应当支付资金占用费。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告喻光林未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院认为，原告与被告口头约定原告为被告供应啤酒，2018年6月24日至2018年11月1日，原告向被告送货4次，被告欠原告货款1583元未付。2019年6月份左右，原告的业务员找到被告，被告出具欠条给原告收执。但被告至今未支付货款，故原告诉来我院。上述事实，有原告提交的送货单4张，欠条1张经庭审质证在卷证实。本案中，合法的买卖合同关系受法律保护。原告已经履行了向被告供货的义务，被告未履行及时付款的义务已构成违约，故原告主张被告支付货款及支付逾期付款损失的诉请本院予以支持。对于支付损失的起算时间，因原告未能提供依据证实其在2018年11月2日向被告主张过权利，故应以本次起诉之日2020年10月10日起计算。对于计算标准应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告喻光林自本判决生效后五日内支付所欠原告织金县铭聲啤酒经营部货款1583元，并从2020年10月10日起按照年利率3.85%支付逾期付款损失至偿付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告喻光林负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  何 雯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1258号 冯春华、刘彦萍、严海： 本院执行的申请执行人冯春华与被执行人刘彦萍、严海借款合同纠纷一案，被执行人刘彦萍、严海已将案件款100000元案外支付申请执行人冯春华。被执行人刘彦萍已将执行费1400元汇至本院账户，申请执行人冯春华同意收取4600.5元后向本院提交申请结案。本院收取执行费1400元，支付申请人冯春华案件款4600.5元。被执行人刘彦萍、严海基于（2020）桂0503民初377号民事调解书中所确定的内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执692号之二申请执行人：熊秋平，女，1992年7月26日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：查明明，男，1992年5月11日出生，汉族，住江西省庐山市。熊秋平依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初920号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2020年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款30000元及利息，诉讼费275元，执行费354元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行30629元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 健
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初435号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张勇，男，1988年8月19日出生，汉族，初中文化，民营企业法人，户籍所在地湖北省随州市，暂住湖北省随州市曾都区。因本案于2020年10月28日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派公诉人陈静出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月22日14时许，被告人张勇醉酒后驾驶鄂Ｓ×××**号小型轿车（载张某1）行至随州市滨湖体育馆公园门前路段时，发现前方执勤的交警三大队民警，张勇停车从驾驶室出来准备逃离现场，被随州市公安局交通警察支队三大队民警拦截，经警用酒精检测仪现场对张勇进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为97毫克/100毫升。后执勤民警将张勇带至随州市中心医院组织医务人员对其提取血样并对密封送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：从送检的张勇的血样中检验出乙醇成分，其含量为102.4毫克/100毫升。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人张勇的个人身份信息表、查获经过、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车违章信息查询结果、驾驶证扣分信息查询结果、犯罪嫌疑人近三年交通违法行为查询证明、违法犯罪记录证明、鉴定意见通知书等书证；2.证人张某1的证言；3.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.现场查获照片、呼气式酒精检测仪现场检测照片、抽血照片；5.被告人张勇原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张勇自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第两百零一条之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二〇年十一月二十七日书记员  范围
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执486号综合审判庭、董晋永：董晋永追缴诉讼费一案，执行标1417元。经本院立案执行，现已执行到位1417元。被执行人董晋永于2020年11月17日前将该款全部交纳。至此，综合审判庭向本院移送执行的（2019）晋0524民初906号民事判决书要求被执行人董晋永交纳案件受理费1417元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执326号 宋露波： 本院于2020年11日26日立案执行你缴纳罚金一案。四川省眉山市中级人民法院（2019）川14刑初113号刑事判决、四川省高级人民法院（2020）川刑终376号刑事裁定书已生效，生效裁判文书载明“宋露波并处罚金人民币十万元”。执行过程中，宋露波履行了裁判文书确定的罚金100000元。至此，本院决定对四川省眉山市中级人民法院（2019）川14刑初113号刑事判决、四川省高级人民法院（2020）川刑终376号刑事裁定中关于“宋露波并处罚金人民币十万元”的内容以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初2647号原告：张正洪，男，1967年9月4日生，汉族，汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。被告：刘鹏，男，1983年7月1日生，汉族，汉川市人，干部，住湖北省汉川市。原告张正洪诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年9月16日依法公开开庭进行了审理,原告张正洪到庭参加诉讼,被告刘鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正洪向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即清偿原告借款105000元及相应利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月9日，被告因缺乏资金向原告借款105000元，被告向原告出具借条，口头约定了还款时间。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。原告张正洪为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、借条复印件一份，拟证明原告与被告的借贷关系。被告刘鹏未作答辩，也未向本院提交证据。在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年10月9日，被告因缺乏资金向原告借款105000元，被告向原告出具借条，借条载明借款金额为105000元，没有约定利息和还款时间。原告多次向被告索要借款，被告至今分文未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告在借款到期后，原告向其催要时被告没有偿还借款是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。双方没有约定利息，视为不支付利息。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘鹏所欠原告张正洪借款人民币105000元，由被告刘鹏于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2400元，申请费1120元，合计3520元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2400元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷振中人民陪审员  张 文人民陪审员  陈 波二〇二〇年十一月三日法官助理卢怡军书记员魏梦琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审676号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王仔发，男，1990年06月29日出生，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102034643号《行政处罚决定书》，要求被执行人王仔发缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年11月23日立案，并依法组成合议庭予以审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审判长  李先镛 二〇二〇年十一月月二十五日 法官助理胡潇予 书记员韩莎莎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初3640号之一 原告：卢春华，女，1974年2月15日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：陆晓源，广西诺一律师事务所律师。 被告：李雪凤，女，1972年7月6日生，汉族,住广西柳州市柳**。 原告卢春华与被告李雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 原告卢春华向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款660000元及资金占用期间利息(资金占用期间利息:以借款本金66万元为基数,以年利息6%为标准,自2020年6月15日计至债务全部清偿时止)二、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实及理由：原告与被告系多年同学、朋友关系。2020年5月11日被告以家庭急需为由,向原告借款66万元,并承诺1个月内归还。2020年5月11日至14日,原告通过银行转账的方式,实际交付给被告借款66万元。具体分别是:1、5月11日交付20万元:农业银行转账5万元,桂林银行转账5万元,广西北部湾银行转账2笔共10万元。2、5月12日交付22万元:建设银行转账3万元,农业银行转账2笔共5.9万元;桂林银行转账5万元,广西 北部湾银行转账8.1万元。3、5月13日交付23万元:建设银行转账5笔共18万元,桂林银行转账5万元。4、5月14日:桂林银行转账1万元。现因被告对于原告借款一直未予偿还,原告多次催收未果,故依法向法院提起诉讼,望判如诉请。 被告李雪凤答辩称，卢春华是通过案外人梁芳萍认识的这个项目，对这个项目感兴趣，5.11-5.14这三天时间转了66万元到我账户，投进这个项目，并不是借款，是投资，还有说是借款一个月给我要还回本金给对方不是事实。原告对投资项目感兴趣才转账给被告。被告、原告是多年同学，多年朋友，原告、梁芳萍是多年合作关系的朋友，被告、梁芳萍也是朋友。原告和梁芳萍一直以来都对投资感兴趣，只要有好的投资项目，原告都会有兴趣投资。被告近几年从事投资渠道工作，作为广西守正食品有限公司的渠道商，为公司引进投资方，这些从被告跟项目负责人陈柳兰的银行流水记录可以证实。梁芳萍了解了被告的投资项目后，产生了浓厚的兴趣，之后在与被告的交往中，跟原告介绍了这个投资项目。原告在了解了项目的投资收益以及投资保障后，有了意向，随后向被告的银行卡前后转了共计人民币66万元的投资金买。被告收到原告的资金后，全部用来投资。相关银行流水投资项目详情如下：2018年5月-2019年6月，被告向投资项目负责人陈柳兰转账。2019年6月-2020年5月，王尚华（被告的丈夫）向投资项目负责人陈柳兰转账。2019年7月4日投资项目负责人陈柳兰给被告写了借据，共计人民币13310000元整（大写：人民币壹仟叁佰叁拾万元整）。2020年5月18日，受投资项目负责人陈柳兰指示，王尚华（被告的丈夫）向梁毅泉（投资方）转账人民币30万元。2020年5月2日，向陈宇、覃柳波等人转账投资收益。2020年5月12日，向覃柳波、龚社玉、陈宇、李雪清等人转账投资收益。从中国建设银行个 人活期账户交易明细可知，被告收到原告的投资金后，全部都转给投资项目负责人，都用作了投资。上面提到的转账记录，在证据附件中可查阅。原告在本次投资项目中未收到投资收益的原因如下。投资项目规定投资满一个月才有收益，原告是从2020年5月11日-14日才投资，投资不满一个月。投资项目在2020年5月19日出事，投资项目负责人陈柳兰的账户被冻结，投资公司相关领导被警方逮捕。被告在本案中也是受害人。投资项目出事后，被告转账给项目负责人陈柳兰的投资金，共计人民币13310000元整尚未回笼。被告承受着多重压力：投资公司未退还投资金，投资人对自己的误解，自己未能拿到渠道收益。所以被告是弱势方，应该被理解和支持。原告在看到投资风险后，要求被告退还投资金，并要求被告写借条，想把投资金转化为借款金。被告基于同学朋友关系，以及投资项目的投资保障，想着投资公司最后会把投资金返回给自己，那时就可以将投资金退回给原告。被告不是基于借款才给原告写借条的，而是基于退还投资金的想法才写的，原告在转账之前没有要求被告写借条，也没有达成以后补充借条的协议，而是在看不到投资收益和投资风险的情况下要求被告写借条，其中隐藏了不良动机。基于被告上面的描述，可以清晰的看到原告在起诉状上所提，被告因为家庭急需，向原告借款共计人民币66万元是没有事实依据的，是原告一家之言。由于投资项目出现了风险，原告就想规避风险，将投资风险全部转嫁给被告，这是很自私无理的行为。被告并不想推卸自己的责任，被告承诺会退还投资金，但是前提是投资公司将投资金退还给自己以后。投资有风险，入行需谨慎，原告、被告都应当承担自己的风险和责任。综上所述，被告请求法院，肯定被告所述事实，对原告的无理要求给予驳回，作出公正判决。 庭审中，本院对本案进行事实调查，被告李雪凤陈述该投资款项目是“坤朵朵”案，原告与其都为该案的参与者，本案款项实际是投资款，被告收到款项 后全部打入案外人陈柳兰的银行账户，投资还未得到收益时，案外人陈柳兰的账户被公安机关冻结，投资公司相关领导已被公安机关逮捕。被告陈述其已进行报案登记并做了笔录。 本院经审查认为，本案中原、被告争议的款项涉及“坤朵朵”案，目前该刑事案件尚未审结。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应当驳回原告卢春华的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或检查机关。 另，柳州市公安局经济犯罪侦查支队于2020年10月19日发布公告：“现对梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（“坤朵朵”案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人在通知期限内，到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。登记时间：2020年10月19日至2020年11月19日（双休日、节假日除外），上午9:00-12:00，下午15:00-17:30。需提供材料：1、登记人有效的身份证原件和复印件，包含借条、银行流水和其他付款及收取利息证明材料等。”原告卢春华、被告李雪凤所在的柳州市柳北区辖区单位均为柳北分局经侦大队，登记点电话：077××××9930。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卢春华的起诉。 案件受理费5200元（原告已预交），退回原告卢春华，保全费3820元，由原告卢春华承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年十一月十日 法官助理 邓晶晶 书 记 员 农 钰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4418号原告房铭，男，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：高康佳，河南福聚律师事务所律师。特别授权。被告：商丘一点装饰工程有限公司。法定代表人：王中伟，公司经理。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。原告房铭与被告商丘一点装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房铭及委托诉讼代理人高康佳，被告法定代表人王中伟及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订的装修工程施工合同，判令被告退还原告工程款37,000元，2、请求判令被告赔偿原告损失及违约金10,000元，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年6月7日原告房铭找到被告，双方约定由被告承包原告房屋装修工程建设，双方当天签订装修工程施工合同，由被告包工包料进行建设，双方约定总工程款为61,000元。原告现已支付工程款37,000元，剩余工程款分两次支付给被告，后原告在被告施工的过程中发现被告使用的建材完全不符合合同约定，多处工程也存在严重质量问题，且施工人员在施工的过程中对原告已装修部分造成损坏，原告多次找到被告要求其进行更改，被告不予解决，被告的行为严重损害了原告的权益。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，诉求如前，请予审理。被告辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，应当查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日原告房铭与被告签订装饰工程施工合同协议合同，装修项目地址位于虞城县××路××小区××楼××单元××室，工程面积为126㎡，工程户型三室两厅两卫，双方约定由被告承工、包部分材料，甲方提供其余部分材料，双方约定总工程款为61,000元。原告首次支付被告工程款37,000元。施工过程中，原、被告之间发生争议，双方停止施工，原告诉讼来院，引发本案。另查明，被告制作的《一点装饰江山领秀报价单》，该报价单记载的内容为装修的项目，数量、单位、主材单价、辅材单价、材料合价、人工单价、人工合价、合价、施工工艺，由原告房铭在该报价单客户签名处签名。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中原告以被告在施工过程中使用的建材不符合合同约定，存在严重质量问题，且施工人员在施工的过程中对原告已装修部分造成损失，原告要求解除原被告之间的装修合同，退还原告工程款问题。原告举证的施工合同、报价单系原、被告双方签字认可，对证据的真实性予以确认。原告陈述的被告对其装修的吊顶材料、墙体喷涂等，不符合约定。该装修项目属于隐蔽工程，需要鉴定机构对装修的项目进行评估才能判断出使用的材料是否存在质量问题。原告举证的上述证据，不足以证明已装修的部分存在质量问题，且不能证明被告使用的建材不符合约定。故原告解除合同及退还工程款的诉讼请求，依法不予支持。关于原告主张损失及违约金问题。原告举证的录音及效果图，对其真实性本院予以确认。鉴于原、被告双方均要求停止装修，致使工程不能按约定的期限内完成施工，且上述证据不足以证明被告违约，原告主张的损失并未申请评估，故原告的该项诉请亦缺乏证据予以佐证，依法予以驳回。可待完善证据后，再另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告房铭的诉讼请求。案件受理费488元（已减半收取），由原告房铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 李蔓蔓
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3855号之一 申请人：崔晓东，男，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王荣国，男，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2622号民事调解书，向被执行人王荣国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王荣国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王荣国在中信银行6217680800854064_000001账户内存款人民币156445.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张诚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1717号 申请执行人：丹东市振兴区城市管理综合行政执法局，住辽宁省丹东市。 法定代表人：卢某某。 被执行人：吕某某，男，1966年3月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹振城管罚决字【2018】12-345号行政处罚决定书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吕某某银行存款550元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连旭东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈思宇
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执381号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该行董事长。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被执行人：黄立宏，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄立宏信用卡纠纷一案中，长沙银行股份有限公司向本院提交了撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘07执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 李志垠 审判员 徐曼君 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周星 书记员郑朝辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4794号原告：徐小龙，男，生于1988年6月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，油漆工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：杜洋，男，生于1994年12月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告徐小龙诉被告杜洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告徐小龙于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小龙撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐小龙撤回起诉。案件受理费已减半收取计135元，由原告徐小龙负担。审判员 曾美静二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初116号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人韩某，男，1966年10月21日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，个体经营者，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人高燕，黑龙江双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。 被告人李成海，男，1968年5月26日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2012年5月30日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局取保候审；同年10月9日解除取保候审；2020年5月29日被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留；同年6月11日被依法逮捕，现羁押于集贤县看守所。 指定辩护人马庆平，黑龙江诺成律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人李成海犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人韩某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭一并进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某的委托诉讼代理人高燕、被告人李成海及其辩护人马庆平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李成海与被害人韩某系同学关系，2012年4月25日16时许，李成海、韩某与杜某、李某等其他同学在尖山区“胖子饼店”聚餐，餐后提出到尖山区唱歌，李成海、韩某乘坐出租车抵达交叉口时因言语冲突发生争执，李成海持手机将韩某左眼打伤，致使韩某住院治疗。2012年5月30日，尖山区公安分局富安派出所对李成海采取取保候审，后李成海在取保候审期间逃跑至辽宁省大连市。2012年6月27日，韩某的伤情经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定评定为重伤，五级伤残。 2020年5月26日，被告人李成海被大连市公安局高新园区分局凌水派出所民警抓获归案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李成海因与被害人韩某酒后发生争执，造成韩某重伤、五级残的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处李成海有期徒刑五年二个月。公诉机关提交了立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、户籍证明及被告人供述等有关证据证实。 附带民事诉讼原告人韩某诉称，2012年4月25日16时许，被告人李成海在富安路与一马路交叉口处持手机将韩某眼睛打伤，住院治疗27天，后转至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗18天，经鉴定为重伤、五级残。请求人民法院依法判令被告人李成海赔偿：1.医疗费29259.99元、2.误工费6390元、3.住院伙食费3600元、4.护理费8055元、5.交通费3008元、6.住宿费458元、7.伤残赔偿金371340元、8.义眼4950元、9.法鉴700元，共计427760.99元。 附带民事诉讼原告人韩某向本院递交并当庭出示了住院病案、医疗费票据及户口复印件等证据，认为由于被告人李成海的犯罪行为而使其遭受的经济损失，依法应予赔偿。请求本院依法支持原告人的诉讼请求。 被告人李成海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，李成海没有前科劣迹，系初犯，社会危害性小，且认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人韩某因伤住院45天，均为二级护理，共计发生医疗费29259.99元，韩某因受伤住院治疗及鉴定合理产生住宿费458元、安装义眼费用4950元、交通费3008元、鉴定费700元，共计9116元。 本院认为，被告人李成海故意伤害他人身体，致一人重伤，五级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。李成海到案后能如实供述自己的罪行、自愿接受处罚，系坦白，对其可以从轻处罚。韩某主张的符合法律规定并有证据证实的经济损失，医疗费人民币29259.99元、护理费8055元、交通费3008元、伙食补助费3600元、误工费6390元、残疾赔偿金371340元、义眼费用4950元、活体检验费700元、住宿费458元，本院予以支持。综上，李成海应向韩某支付各项赔偿款共计427760.99元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李成海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2025年7月25日止） 二、被告人李成海赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失人民币427760.99元。（此款于判决生效后十日内一次性给付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  田佳莹 人民陪审员  刘明辉 人民陪审员  李婷婷 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  崔美华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7127号申请执行人：上海市普陀区奇配家具店，经营场所上海市普陀区长征镇棕榈路**。负责人：魏永本，经营者。被执行人：唐玉莲，女，1962年11月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告上海市普陀区奇配家具店诉被告唐玉莲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初694号民事判决已经发生法律效力。因被告唐玉莲未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年9月18日立案执行。原告申请要求被告归还货款19,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月18日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 健附：相关法律条文
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢227号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 委托代理人：马旭锦，该公司员工。 被执行人：绵阳旋川商贸有限公司，工商注册号码：5107030000442891，住所地绵阳市涪城区长虹大道北段****9-3-1。 法定代表人：古尧。 被执行人：古尧，男，生于1972年1月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：罗松，男，汉族，生于1991年8月29日住四川省绵阳市游仙区魏城关帝村5组。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，工商注册号码：510700000008142。 法定代表人：白家豪。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳旋川商贸有限公司、古尧、罗松、绵阳市银信盛世融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2017）川0725民初813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付：①借款本金4321249.69元及其利息、罚息、复利；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③诉讼费46750元，保全费5000元、负担本案执行费45613元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年8月27日、10月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且被多起案件冻结和轮候冻结。 2020年9月25日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人绵阳旋川商贸有限公司、古尧、罗松、绵阳市银信盛世融资担保有限公司名下的房产信息。 2020年11月23日通过梓潼县公安局交警大队车辆管理所查封了被执行人罗松名下的川Ｂ×××××号车辆 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，并将《限制消费令》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年11月18日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下车辆虽被本院依法查封，但未实际扣押，依法视为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘双艳
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0402执3784号 被执行人：管庆君，男性,1970年3月4日生，汉族，住枣庄市山亭区。 本院在执行管庆君罚金一案中，因为被执行人暂无可供执行的财产,本案不具备执行条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 李** 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 徐艺新
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初1192号原告：麻海清，男，1972年3月1日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。原告：龙志花，女，1972年5月25日出生，苗族，贵州省松桃县人，住花垣县。两原告共同委托诉讼代理人：龙政宏，湖南锦绣律师事务所律师。被告：王金安，男，1972年5月9日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。原告麻海清、龙志花和被告王金安确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告麻海清、龙志花于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告麻海清、龙志花自愿撤回对被告王金安的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告麻海清、龙志花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麻海清、龙志花负担。审判员  易继业二〇二〇年十一月二十五日法官助理龙延坤书记员李昌雄附本裁定书适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容                  河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初334号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任金勇，男，1976年7月2日出生，汉族，河北省临西县人，高中文化，无业，住河南省鹤壁市。因犯故意伤害罪于2006年7月14日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯敲诈勒索罪于2009年10月30日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2011年12月22日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被汤阴县公安局取保候审。2020年11月4日经本院决定，同日被鹤壁市公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]475号                  指控事实              2020年9月6日晚上，被告人任金勇酒后驾驶豫Fxxx**号小型轿车,沿汤阴县沿河路由西向东行驶至与北大街交叉口时，被民警查获。经鉴定，任金勇血液中乙醇含量为155.5mg/100ml（属醉酒状态）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金。                  被告人      意见              被告人任金勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人任金勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。任金勇自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人任金勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员      张吉政                     二〇二〇年十一月十一日                    书  记  员      蔡丰蔚
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初4547号原告：宏盛公司（以下简称宏盛公司），住所地：河北省廊坊市固安县。法定代表人：雷晓宏，经理。委托诉讼代理人：李子龙，河北陆港律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓函，河北陆港律师事务所律师。被告：铭鑫印刷公司（以下简称铭鑫印刷公司），住所地：陕西省渭南市。法定代表人：陈咸军，董事长。原告宏盛公司与被告铭鑫印刷公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏盛公司法定代表人雷晓宏未到庭，其委托诉讼代理人李子龙、任晓函，被告铭鑫印刷公司法定代表人陈咸军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款49062.5元并承担该款自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告宏盛公司有铸造毛坯需求，被告经人介绍与原告沟通其可以做铸件，2018年7月26日原告由民生银行账户向被告农业银行账户支付货款29062.5元，但至今为止未收到货；2018年7月10日原告由民生银行账户向被告农业银行账户支付货款20000元，这笔20000元是因财务操作失误多付给了被告，原告支付给被告货款但一直未收到货物，为维护自身的合法权益，现诉至法院。被告铭鑫印刷公司辩称：原告称被告提供货物不属实，被告不生产铸件。原告委托张忠信寻找毛坯铸造，经被告介绍找到陕西北人印机公司，原告与陕西北人印机公司发生实际业务关系，被告是中介公司。原告将货款29062.5元支付给被告属实，但原告已将该笔货款对应的货物清点并提走。由于原告第一次要求的零件数量重量很少，陕西北人印机公司财务审查过程中要求原告提供20000元违约押金，约定原告当年业务量达到50吨时将该押金作为材料款予以抵扣，随后原告将20000元打入被告账户，截止2020年原告未完成与陕西北人印机公司的50吨业务量造成违约。陕西北人印机公司代制大量模型工装，原告违约造成被告及陕西北人印机公司经济及信誉损失，故20000元作为违约金予以没收。原告宏盛公司就其主张提供如下证据：证据1、微信聊天记录4张，证明原被告之间系买卖合同关系，被告不可能在2018年9月11日前给原告货物，陈咸军提供的被告开票信息及转账账户，说明原被告系案件当事人不存在第三人。证据2、2018年7月10日民生银行电子回单，证明原告向被告支付的20000元系预付款而非押金。证据3、2018年7月26日民生银行电子回单，证明原告员工操作失误多转了20000元后又支付了全款。证据4、电话录音光盘一张，证明2018年8月4日原告与被告法定代表人陈咸军通电话催其退钱的事实，被告收到原告两笔款项并同意退钱的事实。证据5、被告工商信息，证明被告主体资格。经质证，被告对证据1的真实性认可，证明目的不认可；证据2的真实性及证明目的均属实，三方协商20000元是违约金；证据3中29062.5元属实系货款，如果没有20000元押金其办不出29062.5元货物的出门证；证据4录音真实性无异议；证据5真实性无异议但与本案无关。被告铭鑫印刷公司就其主张提供如下证据：证人张某某证言，证明被告只是原告和北人印机公司的介绍人。经质证，原告认为证人证言前后矛盾不认可，不能代表北人印机公司。经审理查明，原告宏盛公司因需铸造毛坯，经他人介绍与被告铭鑫印刷公司取得联系。2018年7月10日、2018年7月26日原告宏盛公司向被告分别转账20000元、29062.5元，被告认可原告向其转账的事实，但认为原被告之间不存在买卖合同关系，被告只是中介公司，其将铸造毛坯的业务介绍给了北人印机公司并将该款已转给该公司。为此双方引起诉争，原告于2020年8月24日诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。原告主张被告归还其货款49062.5元及利息，根据原告提供的证据仅能证明原被告之间存在经济往来，但不能证明原被告之间存在买卖合同关系及被告未按合同约定履行义务的事实，原告提供的证据不足以证明其以上诉请，故对其该主张依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告河北通嘉宏盛科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告河北通嘉宏盛科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员        高晓娟二0二0年十一月十日   法 官助 理         白永鹏                     书  记  员         姚  幸
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2335号申请执行人：盛雯，男，汉族，1986年1月29日出生，住邓州市。被执行人：邓州市白牛镇白西村民委员会。法定代表人：刘崇进，任主任。关于申请执行人盛雯申请执行被执行人邓州市白牛镇白西村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执2335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十一月二十日书记员 张 震
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执919号申请执行人：刘小军，男，1976年3月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘克稳，男，1973年1月18日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：罗俊，女，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘勇，男，1996年2月4日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人刘小军与被执行人刘克稳、罗俊、刘勇民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1263号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十一月二十六日书记员 叶哲昂
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4673号原告：郑淼，男，1981年6月1日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：蔡强华、武建军（实习），江苏宗泽律师事务所律师。被告：胡玉峰，男，1972年2月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：刘其龙，男，1973年1月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告郑淼与被告胡玉峰、刘其龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告郑淼于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑淼撤诉。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告郑淼负担。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6512号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码913302007562703349。住所地：宁波市鄞州区朝晖路**。 代表人：孙旭虹，总经理。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：欧亚红，女，1965年10月11日出生，汉族，住象山县。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司与被告欧亚红保证保险合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告理赔款116753.29元，支付未付保费7920.32元，并支付以116753.29元为基数自2020年4月9日起至款清之日按月利率2%计算的违约金。本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓静适用简易程序独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告欧亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年6月19日，被告向原告投保个人贷款保证保险。同日，双方签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》(以下简称保险合同)一份，约定原告为被告向河北银行股份有限公司(以下简称河北银行)的150000元贷款提供个人贷款保证保险服务，被保险人为河北银行，保险金额为168900元，被告每月向原告缴纳保费2190元至清偿贷款全部本息之日。被拖欠任何一期贷款达到80天，原告按保险合同约定向河北银行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天,被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2019年6月19日，被告与河北银行签订了《个人借款合同》(以下简称借款合同)一份，合同编号20190620140001558862JK_450号，合同约定被告向河北银行借款150000元，贷款用途为用于日常生活消费，贷款期限36个月，贷款年利率为6.65%。原告为被告的贷款提供保证保险服务等。同日，上述借款合同签订后河北银行依约向被告发放了贷款，借据约定贷款期限自2019年6月19日至2022年6月19日止。被告自2020年1月20日开始不再偿还贷款，也不再支付保费。2020年4月9日，原告作为保险人向河北银行代偿了被告的剩余贷款本息116753.29元，并由河北银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认收到原告支付的保险赔偿款116753.29元,并同意在收到上述赔款同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 以上事实由原告提供的《中国大地个人贷款保证保险保险单》《个人借款合同》、河北银行个人贷款申请表、电子合同签署确认函、还款明细、《代偿债务与权益转让确认书》等证据及原告的陈述予以证明。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。原告按保险合同约定向河北银行支付代偿款，有权依照合同约定要求被告支付上述代偿款。被告未按保险合同约定支付保费，原告有权要求被告支付尚欠保费。对于违约金，原告主张偏高，本院酌情调整违约金标准为年利率15.4%。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧亚红归还原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司理赔款项116753.29元，并支付未付保费7920.32元，并支付以116753.29元为基数支自2020年4月9日起至款清之日按年利率15.4%计算的违约金，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2887元，减半收取1443.50元，由被告欧亚红负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 蓝 韵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17905号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：王晓冬、夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：张浩，男，汉族，1992年12月11日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人王晓冬到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金18000元及利息5568.47元、罚息1215.08元（均按照合同约定利率，暂计算至2020年5月31日，以后顺延计算至款清之日止）；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告张浩在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款18000元，贷款期限为1年，自2016年9月14日至2017年9月14日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放款18000元，被告应支付利息1331.16元，但仅付息998.37元，尚欠利息332.79元。自2017年9月15日开始，被告逾期违约，尚欠本金18000元及利息332.79元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金18000元及律师费1000元，对于此部分诉请，本院予以支持。鉴于被告在贷款期限届满之日未偿还本金，按照合同约定，原告有权自逾期之日起计收罚息；同时对于被告未能按时支付的利息，原告也有权计收复利。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张浩于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金18000元、利息332.79元及复利、罚息（复利以利息332.79元为基数，自逾期之日起至款清时止按照年利率11.0925%计算；罚息以本金18000元为基数，自逾期之日起至款清时止按照年利率11.0925%计算）； 二、被告张浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告张浩负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员 陆广浩
内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初904号 原告：闵建军，男，1963年11月5日出生，住址正蓝旗. 委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。 委托代理人：韩青，内蒙古恃法律师事务所实习律师。 被告：包启蒙，男，1991年4月1日出生，住址正蓝旗。 原告闵建军与被告包启蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闵建军的委托代理人王晓芳、被告包启蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款211160元及利息64741.65元（64741.65元从2019年4月18日到2020年7月29日211160元为基数计算，按照月利率2%计算），后续利息以211160元为基数计算自2020年7月30日至实际给付之日止按照中国人民银行公布的市场报价4倍计算利息；2.被告承担本案的诉讼费、律师费5000元。事实和理由：2015年8月15日被告向原告借款90000元，约定月利率2％，至2019年4月18日未偿还本息，尚欠86360元。被告于2019年4月18日再次给原告出具一份借条，约定尚欠的86360元，于2019年8月15日到期时还本付息，期间利息仍按每月2％计息。如违约，律师费、诉讼费等费用由违约方承担。同时被告于2019年4月18日再次向原告借款124800元，承诺于2019年8月15日到期时还本付息。该两笔借款到期后被告并未偿还，于2019年11月26日原、被告双方达成协议书，约定被告向原告所借的两笔借款，86360元和124800元，共计211160元，被告没有在约定的日期内2019年8月15日前一次性还清本息，乙方同意用自己的工资卡抵押还款。被告将工资卡交付给原告几天，被告就挂失了。至今被告未履行还款义务给，原告造成严重的经济损失。原告多次向被告索要所借款，被告总是推脱，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法裁判。 被告包启蒙辩称：86360元的本息认可，2019年8月15日和原告已经明确没有利息了，再这之后，把工资折子交付给原告，原告本人从工资卡取走了8300元左右。 经审理查明：2015年8月15日，被告包启蒙向原告闵建军借款9万元，并出具借条在借款人处签字确认。2019年4月18日，被告包启蒙向原告重新出具债权凭证，约定“原于2015年8月15日向闵建军借到人民币现金玖万元整（小写：90000.00），月利率2%，现尚欠本息共计捌万陆千叁佰陆拾元（小写：86360.00），双方约定于2018年8月15日到期还本付息，期间利息仍按每月2%计息”。2019年11月26日，原被告签订《协议书》，约定“因乙方在2019年4月18日和2019年4月18日向闵建军借款人民币现金第一笔86360元、第二笔124800元两笔合计人民币211160元贰拾壹万壹仟壹佰陆拾元正乙方没有在自己承诺日期2019年8月15日前一次性还清本息。乙方同意用自己的工资卡抵押还款”。原告闵建军从被告包启蒙工资卡中支取8300元。 以上事实有原告提交的借条两份，协议书一份、委托代理合同书一份及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告包启蒙向原告闵建军出具的借条及双方签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院认定其合法有效。被告包启蒙应及时偿还原告闵建军借款211160元。关于利息，在2019年4月18日被告包启蒙签字的借条中约定86360元利息仍按2%计息，故被告包启蒙应以86360元为基数支付自2019年9月13日（扣除原告从被告工资卡支取的8300元即4个月24天的利息）至2020年7月29日期间的利息，按照月利率2%计算；以86360元为基数支付自2020年7月30日至借款全部给付之日止期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另在2019年11月26日原被告签订的协议书中，对借款124800元的利息未作约定，故被告包启蒙应以124800元为基数，支付借款逾期之日起自2019年8月16日至借款全部给付为止期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对原告闵建军主张的律师费5000元，在2019年4月18日被告包启蒙签字的借条中，约定“如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由违约方承担”，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告包启蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告闵建军借款211160元及利息（利息以86360元为基数支付自2019年9月13日至2020年7月29日期间的利息，按照月利率2%计算；以86360元为基数支付自2020年7月30日至借款全部给付之日止期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；及以124800元为基数支付自2019年8月16日至借款全部给付为止期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告包启蒙于本判决生效之日起十日内给付原告闵建军律师费5000元； 三、驳回原告闵建军的其他诉讼请求。 案件受理费2719.26元，被告包启蒙负担2261.88元，原告闵建军负担457.38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  乌仁 二〇二〇年十一月六日 书记员  贾妮