wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13431号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。 负责人：王玉新。 委托代理人：叶则节，该司员工。 委托代理人：刘运全，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄智杰，男，汉族，1990年7月26日出生，户籍住址广东省广州市白云区。 中国建设银行股份有限公司广州白云支行与黄智杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6832号民事判决书已经发生法律效力。因黄智杰未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司广州白云支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行，立案执行标的1048177.03元，执行费12882元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执13431号轮候查封被执行人黄智杰名下位于广州市番禺区市桥街东涌路70号4座701房产，经查，上述房产已由本院经办的（2018）粤0111执保2141号案首先查封【对应的执行案号为（2019）粤0111执5710号，该案的申请执行人为刘金河】，本案已向该案经办法官发出商请移送执行函，但暂未收到回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执13431号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄雅琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4182号 申请执行人：广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地广西靖西市新靖镇。 法定代表人：梁信勇，系公司总经理。 被执行人：广西南宁澳平进出口贸易有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：唐小英，系公司董事长。 申请执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司与被执行人广西南宁澳平进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初5096号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的102350.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的1023506.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月三十日 书记  员  巫筱雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1433号 申请执行人：文铖汉，男，1991年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东昌盛路**。 法定代表人：郑宏琳。 关于申请执行人文铖汉与被执行人永州市旭升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日作出（2020）湘1103民初72号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人永州市旭升房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文铖汉向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况。 本院于2020年11月19日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月19日。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐 涯
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执480号被执行人：白金胜，男，1962年12月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行白金胜罚金一案，本院作出的（2020）黑1002刑初49号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，白金胜并处责令退赔6900元。本院于2020年9月10日立案执行。本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询。同时采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的10000元。本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被执行人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002执481号案件的本次执行程序。被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 姜书鑫
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民特23号申请人：普洱鑫旺投资有限公司。法定代表人：黄某，系该公司执行董事兼总经理。住所地：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：余森意，汉族，1968年3月11日生，代理权限为一般授权代理。被申请人：苏某，男，1989年1月13日出生，汉族，住址：普洱市思茅区。被申请人：钟某，女，1990年12月28日出生，彝族，住址：普洱市思茅区。申请人普洱鑫旺投资有限公司与被申请人苏某、钟某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案。申请人普洱鑫旺投资有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人普洱鑫旺投资有限公司负担。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年十一月十三日书记员 胡晓玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2485号罪犯阿开夺。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2019年5月31日作出（2018）苏0583刑初2375号刑事判决，认定被告人阿开夺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2018年6月13日起至2021年11月12日止。判决发生法律效力后，于2019年6月28日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至同年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯阿开夺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阿开夺减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯阿开夺，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2020年3月、2020年8月获表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿开夺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯阿开夺的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十一月三十日书记员  邵炜烨
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3197号 原告：龙合会，男，1977年6月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：崔拴柱，男，1964年4月29日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：崔际明，石家庄维权法律事务所法律工作者。 原告龙合会与被告崔拴柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告龙合会于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙合会撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告龙合会负担。 审判员  杜启国 二〇二〇年十一月二日 书记员  苑丛丛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连红，男，1972年5月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳城鑫建烨建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街**（4-24-3）。法定代表人：孟凡宝，该公司经理。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷成君，辽宁正元律师事务所律师。再审申请人王连红因与被申请人沈阳城鑫建烨建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王连红申请再审称，请求撤销一、二审判决，判令被申请人给付王连红误工费19,250元，护理费3,000元，营养费2,750元；由被申请人承担一、二审及再审诉讼费。（一）原审判决给付36天误工费缺乏真实证据。新证据可以证明2019年6月12日，王连红由于腿外伤还疼伤口结痂还没有脱落，到沈阳七三九医院做磁共振，医生建议休息制动。（二）原审按每日153元计算误工费适用法律错误，应按每日298元计算。（三）原审未判决营养费和护理费适用法律错误。王连红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。沈阳城鑫建烨建设工程有限公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回王连红的再审请求。(一)一、二审法院关于涉案误工费的认定符合法律规定。1.王连红伤势并不严重，不至于误工多日，且原审王连红也未提供证据证明其实际误工日。2.王连红也未提供正式的收入证明，原审法院根据其所从事的行业类型计算其误工费，合法合理。（二）关于护理费王连红未提供证据，被申请人不应承担。原审王连红提供的证据中，王连红并未住院治疗，未发生护理事实，没有医嘱建议护理，所以被申请人不应承担护理费。（三）营养费不等于养伤期间的饭钱，医疗机构并未建议有营养费用，被申请人不应承担责任。本院经审查认为，关于王连红主张原审法院误工费计算错误问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原审法院根据王连红受伤时间及王连红提交的医院诊断和相关医嘱，认定王连红实际误工时间为36天具有事实依据，王连红虽主张其于2019年6月12日再次到医院进行磁共振检查，医生建议休息、制动，仍存在误工事实，但对于该节事实，其并未提交医院的诊断证明及相关医嘱证明，无法证明其主张，应承担举证不能的不利后果。此外，王连红虽主张误工费标准应按每日298元计算，但原审未提交固定收入证明或最近三年的平均收入证明，原审法院依据上一年度其所从事行业的平均工资标准计算王连红误工费具有事实和法律依据。关于王连红主张原审法院未判决护理费、营养费系适用法律错误问题。护理费是指护理受害人而发生的费用，护理费赔偿的前提是受害人受到损害，生活不能自理或者不能完全自理，需要有人进行护理。是否需要护理，应当有医疗单位或鉴定机构的明确意见。同时，根据上述司法解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”即确定营养费应根据受害人的伤残情况，参考依据是医疗机构的意见。本案中，王连红提供的医疗机构出具的相关意见并无需要护理和增加营养的明确医嘱，故其主张护理费和营养费缺乏事实和法律依据，原审法院未支持其护理费和营养费的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王连红的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十五日法官助理李思源书记员韩笑
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3433号原告：李红，女，1967年4月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：杨巍、奚志刚（实习），湖北行胜言律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。被告：襄阳市锦乐百货有限公司，住所地：襄阳市襄城区西街**。统一社会信用代码：91XXXXX274W。法定代表人：欧阳俊，该公司总经理。被告：襄阳市锦乐网络科技有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场写字楼******。统一社会信用代码：914XXXXX,公司总经理。原告李红诉被告襄阳市锦乐百货有限公司、襄阳市锦乐网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告李红向本院提出了诉讼请求：1、判令被告襄阳××××百货有限公司偿还原告3087元借款；2、判令被告襄阳锦乐网络科技有限公司对被告襄阳××××百货有限公司的借款债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月至7月，被告襄阳××××百货有限公司向原告借款3087元，原告已通过支付宝平台转入到襄阳××××百货有限公司的账户。此后，原告多次要求被告襄阳××××百货有限公司履行还款义务，但其至今仍未还款。被告襄阳市锦乐网络科技有限公司系被告襄阳××××百货有限公司的关联公司，两公司的人员及资金存在混同情形，被告襄阳锦乐网络科技有限公司依法应对被告襄阳××××百货有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，该案可能嫌疑经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述规定，本案应当驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李秀莉二〇二〇年十一月二十四日法官助理李文君书记员卫玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11233号 原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区环宇国际广场****。 法定代表人：张四海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关存华，该公司员工。 被告：毕陈，男，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告宿州市广信物业管理有限公司与被告毕陈合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告宿州市广信物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于文君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13526号 上诉人（原审被告）：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：赵吉杰，男，1973年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审被告：王玉凤，女，1993年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人郭洪臻因与被上诉人赵吉杰、原审被告王玉凤服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初10830号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭洪臻上诉请求:1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：青岛西雅图美容美发有限公司早在2019年9月份就已经将店面转让，上诉人在转让时将店内的装修、设备一并转让给受让方，公司经营主体即各店面分公司已经依法注销，店内原来的人员也已撤离出去，并约定了由受让方为原来的会员继续提供相应的服务，应认定受让方承继了原青岛西雅图美容美发有限公司在案涉消费服务合同项下的相关义务。被上诉人在得知店铺老板发生变化后，仍选择持卡消费并继续充值，应视为其对消费服务合同义务主体变更已作确认，故应由转让后的店铺老板承担被上诉人的充值卡内余额返还责任。被上诉人在店铺转让后到店充值消费，充值款也并未充值到上诉人个人或青岛西雅图美容美发有限公司公司名下，而是充值到了受让方指定的的收款账户上，故转让之后的充值款不应由上诉人承担返还义务。经多方打听，初步得知受让方可能在店铺受让之后通过充值返利的方式，收取了较多消费者的大量充值款，目前约上百万，现已卷款消失，如果这笔巨额款项由上诉人承担，不但没有事实和法律依据，而且将严重损害上诉人合法权益，违反法律的公平正义。 赵吉杰未答辩。 王玉凤未发表意见。 赵吉杰向原审法院提出诉讼请求：1.郭洪臻、王玉凤返还原告预付充值款项共计8980元；2.本案诉讼费由郭洪臻、王玉凤承担。 原审法院经审理认定事实如下：2018年，赵吉杰多次向青岛西雅图美容美发有限公司充值，剩余3000元未消费，后又于2020年1月2日充值5980元，现赵吉杰共剩余8980元未消费。 另查明，青岛西雅图美容美发有限公司已于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻系该公司自然人独资股东。 原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，赵吉杰办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值,双方之间形成服务合同关系,现青岛西雅图美容美发有限公司已被郭洪臻注销，卡内剩余8980元未消费，赵吉杰要求郭洪臻退还充值款8980元,合法有据,原审法院予以支持。 郭洪臻、王玉凤未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、郭洪臻于本判决生效之日起十日内返还赵吉杰充值款8980元；二、驳回赵吉杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭洪臻负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：上诉人郭洪臻应否返还被上诉人预付费的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被上诉人办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费,双方之间形成服务合同关系；青岛西雅图美容美发有限公司于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻未收回前期发放的美容卡，亦未退还卡内余额。据此，本院认为，被上诉人在2019年12月之前，在青岛市西雅图美容美发有限公司充值的款项，上诉人郭洪臻均应予以返还。上诉人郭洪臻主张2019年10月1日其将青岛市西雅图美容美发有限公司转让他人，但未进行变更工商登记，亦未提证据证明该事实，故其该项主张无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，上诉人郭洪臻的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭洪臻负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  翟国媛
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0502执1212-1号   申请执行人：杨某某，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住临渭区XX街XX号，居民。   被执行人：郭某某，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住陕西省大荔县XX乡XX村XX组XX号，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）陕0502民初3335号民事调解书已发生法律效力。因郭某某未按生效调解书自觉履行，申请执行人杨某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：370000元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人郭某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人郭某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人郭某某的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人郭某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人郭某某有可供执行财产；经传统查询被执行人郭某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人郭某某有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人郭某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人杨某某，申请执行人杨某某亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人杨某某尚未实现的债权，应由被执行人郭某某继续履行；申请执行人杨某某发现被执行人郭某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年十一月二十六日   书 记 员      贾春海
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1515号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行。 负责人：杨大志，该分行行长。 被执行人：梁媚，女，1967年11月29日生，汉族。 被执行人：田克武，男，1964年8月15日生，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与梁媚、田克武借款合同纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人梁媚所有的位于华远·岚山4栋1单元2-1号不动产一套，2020年11月20日买受人李克军以1451374.24元的最高价竞拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下： 一、将梁媚所有的位于华远·岚山4栋1单元2-1号不动产的所有权归买受人李克军所有。财产权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人李克军时起转移。 二、注销梁媚所有的位于华远·岚山4栋1单元2-1号不动产的房屋所有权证以及以上房产上的抵押权和他项权利。 三、买受人李克军可持本裁定书到产权登记管理机关办理产权过户登记、注销手续，相关费用由相应的主体承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 廖倪捷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27705号 申请执行人:邓昆英。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人邓昆英与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币24340.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27705号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  莫超文
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初698号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人周大安，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现租住。因本案于2020年6月30日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人周大安犯贩卖、运输毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员涂梦云出庭支持公诉。被告人周大安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年6月5日16时许，龚某（另案处理）向被告人周大安求购毒品，并微信转账300元给周大安。周大安随后在南昌县莲塘大润发超市附近从上线“路皮”（姓名不祥，另案处理）购买了半粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和少量甲基苯丙胺（冰毒）。之后周大安将毒品带至本市西湖区交给龚某，并与龚某一同吸食完购买所得毒品。2.2020年6月5日18时许，龚某再次向被告人周大安求购毒品，并通过微信转账支付300元购毒款。周大安再次到南昌县莲塘找“路皮”购买了半粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。之后，其在西湖区将毒品交给龚某，并与龚某一同吸食购买所得毒品。3.2020年6月9日16时58分许，龚某向被告人周大安求购毒品，并通过微信转账支付购毒款300元给周大安。周大安未购买到毒品，于当日18时52分退还300元给龚某。当日19时许，龚某再次向周大安求购毒品，并分两次共计转账550元给周大安。周大安收取购毒款后，未购买毒品，亦未退还购毒款给龚某。4.2020年6月15日16时许，龚某向被告人周大安求购毒品，并通过微信转账支付500元购毒款给周大安。周大安从上线万某（另案处理）处购买了一粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。后周大安开车带龚某到本市青山湖区佛塔靠近昌南高架桥下，二人在周大安驾驶的小车上吸食完购买所得毒品。5.2020年6月15日19时30分许，龚某的朋友曾天打电话向龚某求购毒品。龚某便向周大安求购毒品，并通过微信转账支付1420元购毒款。后周大安、龚某二人驾车从南昌出发至吉安市，周大安从其朋友黄奇（另案处理）处购买二粒半甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺交付给龚某。之后二人携带毒品开车回南昌，龚某在南昌县房管局附近将一粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺卖给曾天，收取曾天购毒款500元。之后周大安和龚某回到南昌市西湖区将剩余毒品吸食完。2020年6月30日凌晨1时许，公安民警在南昌市青山湖区烧烤店抓获被告人周大安。经检测，周大安的尿样与甲基安非他明、吗啡、氯胺酮试剂相检测，结果呈阳性。 公诉机关认为，被告人周大安违反国家毒品管理法律、法规，多次贩卖少量甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人周大安认罪认罚，可以从宽处理。被告人周大安到案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人周大安对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有微信转账记录、微信支付交易明细证明、现场检测报告书、归案经过、户籍信息、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人龚某、万某的证言，被告人周大安的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实上述事实，足以认定。 本院认为，被告人周大安违反国家毒品管理法律、法规，多次贩卖少量甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周大安犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2023年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 娟 人民陪审员 程 红 人民陪审员 罗娟昱 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 颜颖萍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1158号之五 申请执行人：程祥华，女,1954年1月3日生,汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：王洪军，男，1967年11月26日生，汉族，住南充市嘉陵区，现住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2358号民事判决书，立案受理申请执行人程祥华与被执行人王洪军借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月16日、2020年11月12日通过总对总、点对点对被执行人进行查询，已冻结了被执行人银行存款，暂无财产可以执行；执行中，查封被执行人王洪军所有的房产一套，属于轮候，暂时无法执行；已拍卖被执行人名下汽车一辆。 3、本院于2020年6月18日对被执行人财产状况委托街道办事处进行了调查。 4、本院于2020年11月16日依职权对被执行人限制消费。 5、已告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额330000.00（不含利息，迟延履行金），已实债权金额60095.00元，未实现债权本金金额269905.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王涵
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4620号之一申请人：南昌县鑫华钢管租赁经营部。统一社会信用代码：92360121MA3612B84E。住所地：南昌市南昌县莲塘镇小兰南路**中大城******。经营者：姜美红，女，1981年6月14日出生，汉族，住江西省南昌，住江西省南昌市红谷滩新区委托代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。委托代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师。被申请人：宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91360924741957424B。住所地：;'>住所地：江西省宜春市宜丰县新昌中大道法定代表人：蔡秋柏。本院在审理申请人南昌县鑫华钢管租赁经营部诉被申请人宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司银行存款170万元或查封、扣押价值相适应的其他财产。本院依法作出（2020）赣0121民初4620号民事裁定书，冻结了被申请人宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司银行账户存款。现申请人以双方已达成调解协议，要求解除对被申请人宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司银行账户存款的冻结措施。本院认为，申请人南昌县鑫华钢管租赁经营部的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司银行账户存款的冻结措施；二、解除对姜美红所有的坐落于南昌市红谷滩新区房屋壹套的查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谌祖春二〇二〇年十一月十八日法官助理汪晓东书记员刘宇辰
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初6103号原告白宁波，男，1987年12月16日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX712165071，联系号码：1859128****。被告张怀东，男，1977年4月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX704155012，联系号码，1870022****。原告白宁波与被告张怀东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告白宁波到庭参加了诉讼，被告张怀东经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告张怀东以资金周转困难为由向原告贷款4万元，2020年1月22日被告张怀东向原告出具借款条据一支，双方未约定借款期限及利息，借款后原告多次向被告索要欠款未果。现诉请：1、判令被告张怀东偿还原告欠款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张怀东未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对被告张怀东下欠原告白宁波欠款3.98万元的事实予以确认，证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2010年间被告张怀东雇佣原告白宁波从事驾驶员工作。2016年（农历）1月20日左右被告张怀东找到原告白宁波协商合伙购买大车，原告将4万元现金交付给被告张怀东。后被告张怀东是否买车原告也不清楚，后原告白宁波多次向被告张怀东索要欠款或分红未果。 2020年1月22日在原告多次催要下，被告向原告出具4万元欠款条据一支。后被告张怀东通过微信向原告转款200元，后原告多次向被告索要下欠款额未果，涉诉法院。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系是否成立、被告是否应当偿还。本案中原告白宁波与被告张怀东之间的债权、债务关系明确，该欠款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告双方没有约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告白宁波要求被告张怀东偿还欠款3.98万元之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张怀东于本判决生效后五日内向原告白宁波偿还欠款3.98万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告张怀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  郑琰丰                               二〇二〇年十一月十七日                               书 记 员  王  腾
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11742号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：石冬敏，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人石冬敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人石冬敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16334号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金35,970.87元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费349.64元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执477号之四申请执行人：郭林。被执行人：侯凯亮。本本院在执行郭林申请执行侯凯亮借款合同纠纷一案中，申请执行人郭林于2020年10月12日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初325号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人侯凯亮于2018年8月30日前偿还郭林借款本金1000000元及从2018年8月9日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息，并承担6900元诉讼费及申请执行费。本案执行过程如下：1、本院于2020年10月12日立案执行，同日向被执行人侯凯亮送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人侯凯亮在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。2、本案在执行过程中，我院于2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人侯凯亮名下财产进行了查询，查明被执行人侯凯亮名下无足额银行存款可供执行。3、我院于2020年10月12日冻结了被执行人侯凯亮名下银行存款。4、我院于2020年10月15日查封了被执行人侯凯亮名下注册登记的延长优新枣业有限责任公司变更法定代表人及股权，期限为两年。5、我院于2020年10月15日查封被执行人侯凯亮名下位于延长县七里村镇西街西滩洼平板房4间、石窑3孔，查封期限为三年。6、2020年10月15日查封被执行人侯凯亮名下注册登记的车牌号码为陕JYZ9**五菱牌轿车一辆，查封期限为两年。7、2020年11月2日，双方当事人达成如下执行和解协议：（一）、中国农业发展银行延长县支行于侯凯亮金融借款合同纠纷一案，侯凯亮将其名下位于延长县雷家滩广场4层楼房以物抵债后，多余款由中国农业发展银行延长县支行返还侯凯亮，中国长城资产陕西分公司购买中国农业发展银行延长县支行该笔债权后又出售给中国长城资产陕西分公司，现中国长城资产分公司要返还侯凯亮1380000元及逾期利息，返还及赔偿金额具体数额以最后实际结算金额为准。（二）、第（一）项无论最后返还多少钱，给侯凯亮支付500000元后，剩余返还款全部支付郭林。（三）、查封被执行人侯凯亮名下的房产暂不解除查封，冻结的侯凯亮名下的银行账户及微信、支付宝解除冻结，同意解除侯凯亮限制消费措施。（四）、被执行人侯凯亮承担案件受理费6900元及执行申请费。现双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执477号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十一月二日书记员  李 明
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2330号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：毕海兵，男，1985年1月3日出生，汉族，住博爱县。被告：陈立红，男，1977年7月7日出生，汉族，住博爱县。被告：刘江凯，男，1975年1月17日出生，汉族，住博爱县。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告毕海兵、陈立红、刘江凯借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张强二〇二〇年十一月三十日书记员  杜盆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保945号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与周钱龙借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周钱龙的微信、支付宝、银行账户存款5772.69元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1979号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9574号 原告：孙伟峰，男，1983年10月4日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。 被告：金辉，男，1986年3月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告孙伟峰与被告金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈建飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款本金65000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 原、被告系朋友关系。至2019年4月15日，被告共向原告借款70000元，约定于2020年4月14日归还本息。后被告仅支付了部分利息。2020年4月21日，被告重新出具借条一份，确认尚欠原告借款70000元，双方未书面约定借款期限及借款利率。后被告仅归还了5000元，余款65000元至今未还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条2份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后至今未还，属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金辉于本判决生效后三日内归还原告孙伟峰借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由被告金辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 冯维亚
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3348号李维维与冯彬借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6007号之四 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人：张海现，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省宣阳县。 被执行人：王桃云，女，1973年4月4日出生，汉族，住河南省宣阳县。 被执行人：成都鑫威节能门窗工程有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。 法定代表人：王桃云。 被执行人：青白江区现代建材经营部。住所地：成都市青白江区。 经营者：张海现。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与张海现、王桃云、成都鑫威节能门窗工程有限公司、青白江区现代建材经营部民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的相关财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件。现申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执6007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 川
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执748号被执行人张欢追缴罚金一案，本院作出的(2020)陕0323刑初50号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，本院依法追缴执行，本案执行标的3000元。在执行过程中，被执行人依法履行了法定义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院执行案件(2020)陕0323执748号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初303号原告：绝味食品股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。法定代表人：戴文军。委托诉讼代理人：李印，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲梦，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：茶陵县惜茶饮品店，住所地茶，住所地茶陵县城关镇炎帝社区朝阳街状元府第第**楼**v>经营者：彭林。原告绝味食品股份有限公司因与被告茶陵县惜茶饮品店商标权权属、侵权纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院予以立案受理。本案在审理过程中，原告绝味食品股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绝味食品股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。本案案件受理费2300元（原告已预交），全额予以退还。审 判 长  彭建爱审 判 员  罗湘武人民陪审员  唐力农二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  余 睿
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡志永，男，1974年4月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王太志、江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宗华，男，1969年12月4日出生，住宿迁市宿豫区。再审申请人蔡志永因与被申请人王宗华不当得利纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终2972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔡志永申请再审称，原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：（2018）苏1302民初5169号案件中确认双方关于睢宁帝壹城木工活的工资仅存在王宗华替蔡志永垫付给朱某70200元的纠纷，王宗华扣除朱某40000元工资后，蔡志永同意另行给付王宗华剩余30000元，并出具30000元欠条给王宗华。2017年5月29日，双方在富康路派出所的主持下达成调解协议，约定王宗华配合蔡志永向案外人朱某追讨多支付的工程款。通过本案原审查明的事实，王宗华明确认可该220000元系其经手转交给朱某。签订调解协议时，蔡志永亦认为该220000元王宗华已转交给朱东友，但2019年2月11日蔡志永向朱某核实该220000元的情况时，朱某否认收到该220000元，且2019年6月9日朱某与蔡志永结算时亦明确否认收到该220000元。虽然王宗华对此不予认可，但并未提供证据予以反驳，二审法院对该结算单的真实性不予采信，没有依据。王宗华应当返还220000元给蔡志永。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蔡志永主张王宗华支取的220000元构成不当得利，对此应承担相应的举证责任。蔡志永在原审中提供了通话录音、结算单、收条等证据对其主张加以证明，但上述证据均不足证明其主张。理由是：首先，2017年5月29日双方在派出所达成的调解协议中有“王宗华配合蔡志永向案外人朱某追讨多支付的工程款”的内容，从上述表述可以看出，蔡志永认可其是向朱某多支付工程款，王宗华仅应配合蔡志永向朱某追讨，而不是蔡志永向王宗华多支付了工程款。其次，蔡志永虽主张其在2019年2月11日才向案外人朱某核实案涉220000元的情况，但其提供的与朱某的通话录音内容并不足以证明其主张。录音当事人应出庭作证接受双方当事人及法庭的质询，否则其证据效力难以认定；另外，从录音内容来看，蔡志永就案涉3笔款项在向对方提问时表述为“有一个22万”，该表述指向不清，而对方则回答“时间长了，凭脑子肯定想不起来”、“我只有看到签过字的我承认”，亦未明确否认该事实。第三，蔡志永提供的落款2019年6月9日的结算单和收条署名“朱某”，王宗华对其真实性不予认可，而朱某本人也未到庭对证据的真实性作出确认，故二审判决对该证据的真实性不予采信，并无不当。综上，鉴于蔡志永提供的证据不足以证明其事实主张，原判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，再审申请人蔡志永的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡志永的再审申请。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十一月十日书记员  戴玉雪
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执424号之一 申请执行人：李劲军，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：雷衍进，男，1971年11月09日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人李劲军与被执行人雷衍进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）湘1127民初1号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人雷衍进未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李劲军于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年6月4日向申请执行人李劲军送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年6月5日通过法院专递向被执行人雷衍进邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年6月5日、2020年9月18日、2020年11月16日进行了网络查控，查询了被执行人雷衍进的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年6月10日进行了传统查控，查询了被执行人雷衍进的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，扣划其银行存款有20,000元（申请人已领取），被执行人自动履行了20,000元，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年7月17日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2020年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2020年11月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日电话约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年11月25日，本案应执行的金额为910,000元及利息，执行费11,500元，上述款项已执行到位40,000元，尚有870,000元及利息，执行费11,500元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人雷衍进有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初741号 原告：罗开友，男，1964年08月16日出生，汉族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 被告：商健，女，1966年01月05日出生，彝族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 被告：任力，男，1983年07月25日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：安林，男，1961年11月18日出生，彝族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 原告罗开友与被告商健、任力、安林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月16日，原告罗开友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗开友撤诉处理。 案件受理费1025.00元，由原告罗开友负担。 审判员 刘 志 国 二〇二〇年十一月十七日 书记员 井子伍洛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7204号 原告：四川衡信物业服务有限公司，统一社会信用代码915109037729644320，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表人：曹自力。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：廖东，男，汉族，1989年9月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川衡信物业服务有限公司诉被告廖东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川衡信物业服务有限公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川衡信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 余嘉良
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6618号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省宜春市高安市高安大道**，统一社会信用代码：913609836724039296。 负责人：杨海平，该行行长。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄剑，男，汉族。1991年05月26日出生，住，住所地江西省高安市/div> 被告：熊尧尧，女，汉族，1990年05月27日出生，住，住所地江西省高安市/div> 被告：黄细剑，男，汉族，1993年03月30日出生，住，住所地上海市浦东新区/div> 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告黄剑、熊尧尧、黄细剑金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄剑、熊尧尧、黄细剑名下银行存款700,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告黄剑、熊尧尧、黄细剑名下银行存款700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾高峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 睿
石家庄市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8961号 原告吴其龙，男，1977年11月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人邢瑞兰，河北国才律师事务所律师。 被告华众鑫，男，1993年5月18日出生，汉族，住石家庄市。 本院在审理原告吴其龙与被告华众鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴其龙于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴其龙撤回起诉。 诉讼费2307元，减半收取1153.5元，由原告负担。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 旭
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1003行初64号 原告潘建华，男，1954年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告台州市黄岩区综合行政执法局，住所地台州市黄岩区天元路**。 法定代表人蒋智灵，局长。 应诉负责人柯毅，副局长。 委托代理人张志星，浙江星固律师事务所律师。 委托代理人陈锋，浙江星固律师事务所律师。 原告潘建华诉被告台州市黄岩区综合行政执法局（以下简称区行政执法局）为其他行政行为一案，本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭于2020年11月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告潘建华诉称：一、原告店面位于东城街道塔苑社居县××街××号,由劳动北路大街拆迁而来，原状没有公共设施和停车泊位。该建筑区划三面封闭，正面朝北面向县前街，原告是拆迁第一个挑选位置最好的店铺，仅一条道路从原告门口直通县前街人行道，直线距离约50多米。目前原告门口唯一出路被被告非法设置停车泊位，长期被外来车辆堵截门口，行人侧身进出困难。原告店铺出租给环球国旅时，门口未设置泊车位，2018年租期满后因承租人违约纠纷，直至2019年7月29日黄岩法院下达“浙10**民初6893号”民事判决书，原告拿回店铺。2019年8月15日，原告通过塔苑社区居委会与被告沟通，被告回复不予改正泊车划线。原告于2020年5月19日、8月19日二次书面申请无效果。被告在设置原告门前停车泊位时，没有任何决定或者通知原告。原告误认为是社区街道所为，先找社区居委会理论，后才知是被告所为。被告的行政行为是违法无效的，被告实施行政的法律依据是“相对集中行政处罚权”，在交通道路方面职权处罚是城市公共道路人行道，对于原告门前区划内无权实施行政行为，原告随时可以自行清除泊车划线。原告经过再三努力，现沟通无望，向法院提起诉讼。原告认为，被告的行政行为无法律依据、授权，无法定职权处分依据，是重大且明显违法，恳请法院依法对被告的违法程度进行审查、确认。二、在沟通中，被告认为在原告门口区划设置停车泊位是根据周边市民反映，维护文明秩序需要。原告认为不能妨碍店铺经营特征、人身正常通行及营业需要。在被告合法行政的临街店铺人行道，尽管橱窗位置设置停车泊位，但门口位置通往主干道的一条道路始终是通行无阻的。被告违法行政行为，影响限制原告唯一通往外面的通道，使原告在店铺的使用和处分权能方面受到限制，在经济收益方面受到损害。在消防方面，原告的店铺没有后门，万一停泊汽车意外自燃或者发生火灾，店内人群无法脱逃。原告恳请法院判令被告立即清除原告门口区划内的泊车障碍，恢复原状。被告在原告门前区划内无行政执法权，故被告应该清除障碍还是撤销行政行为由法院查明事实后确定。三、建立文明秩序的基础是行政执法有法可依，依法执法。对于类似本案的状况，外省市早有合法例子，政府提出有关整治内容，在“相对集中行政处罚权”内无权执法的情况下，他们是向街道管辖部门提出整治内容和建议，由街道部门和社区居委会会同店铺业委会，无业委会的小型区域直接召集大部分店铺业主进行协商机制，讨论落实相关整治内容，一旦内容确定，业主有义务必须遵守。综上，诉请：一、判决确认被告在原告店面门口设置停车泊位（两个）的行为违法；二、判决被告清除（或撤销）原告店面门口泊车划线，恢复原状。 被告区行政执法局答辩称：一、原告起诉已超过法定的起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告诉称其于2019年8月15日通过塔苑社区与答辩人沟通施划停车泊位的相关事宜，说明原告已于2019年8月15日知道该施划停车泊位的行为，而原告于2020年10月9日才向黄岩区人民法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。二、原告诉称其位于东城街道塔苑社区县××街××号营业房门前停车位影响原告正常使用，答辩人经实地走访调查，该停车位与原告营业房之间的距离为3.8米，不影响原告营业房正常使用，且与原告不存在利害关系。三、答辩人未实施过对东城街道塔苑社区县××街××号营业房前施划停车泊位的行为。综上，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。答辩人恳请贵院依法查明本案的事实，作出公正裁判。 经审理查明，原告潘建华系台州市黄岩区东城街道塔苑社居县××街××号营业房的房屋所有权人。该营业房位于台州市黄岩区××小区内（开放式小区），小区内营业房门前区域为空地及绿化等，空地东西至封闭，北至与县前街连通，空地内施划有多个停车泊位。原告认为被告区行政执法局在其营业房前方空地施划两个机动车停车泊位的行政行为违法，故提起本案诉讼。另查明，东禅小区内营业房门前区域系该小区内部共有区域，系该小区业主共有。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中的停车位施划行为涉及该小区全体业主的共有利益，原告潘建华为东禅小区业主之一，不能证明其专有部分面积占该小区总建筑面积的半数以上，因此无权以自己名义提起本案诉讼，不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告潘建华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  刘开怀 人民陪审员  林昌国 人民陪审员  张 耀 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  缪娅薇 代书 记员  汪佳静 ? 附件： 本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，第六十九条第一款第（一）项 第十八条业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。 业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3751号 原告：郑健，男，1981年2月6日生，汉族，四川省阆中市居民，住攀枝花市**。 委托诉讼代理人：沈仕全，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100007。 被告：攀枝花市仁和现代建设集团有限公司东区分公司。住所地：攀枝花市**枣子坪下街****，统一社会信用代码：91510402MA62103K8D。 负责人：贾玲，系该公司经理。 被告：攀枝花市仁和现代建设集团有限公司。住所地：攀枝花市仁和区联通街****，统一社会信用代码：91510400709191414Q。 以上被告共同委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522. 原告郑健与被告攀枝花市仁和现代建设集团有限公司（以下简称：现代建设公司）及攀枝花市仁和现代建设集团有限公司东区分公司（以下简称：东区分公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑健与委托诉讼代理人沈仕全；被告一方委托诉讼代理人王赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑健向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告劳务费359288.32元；二、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年6月15日，原告与被告东区分公司华芝万象城项目部依法签订《外架防护班施工承包合同》。该承包合同分公司一期和二期，总价值4208131.76元。截止2020年5月，原告与被告就外架工程承包已于2020年5月底全部拆除完毕，总价值273888.32元，其中被告已支付2379100元，剩余359288.32元未付。现被告一方已结算。但被告以种种理由拒付原告剩余的劳务费，严重侵犯了原告合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 被告现代建设公司及东区分公司辩称，与原告郑健确实存在劳务合同关系。但双方之间并没有完成结算，二被告不知是否应当支付原告多少款项，故应依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告郑健围绕诉讼请求提交了《外架防护班施工合同》《第1#、2#、3#工程总结算单》《关于攀枝花市仁和区现代建设集团有限公司华芝万象城4.5高处坠落事故调查报告》等书证，用于证明其主张的诉求。其中：《第1#、2#、3#工程总结算单》载明：按合同实际完成总价值支付款2738388.32元，扣除实际领款2379100元，应进款359288.32元。原告同时说明，该书证系在项目负责人和财务人员签字后上报被告一方，只是因为原告未同意扣除工伤赔偿款10万多元，被告才没有在结算单上盖章。被告对上述证据中《关于攀枝花市仁和区现代建设集团有限公司华芝万象城出4.5高处坠落事故调查报告》的“三性”均无异议，但不能达到原告的证明目的。而该证据可证明原告在施工中确实发生了安全事故，应按合同约定扣除相关费用。对《工程总结算单》，因系复印件，没有原件比对，不予认可；对于《外架防护班施工合同》的真实性问题，由于印章模糊，且有他人的签名，不予认可。 被告一方针对答辩提交了《建设工程合同》《外架防护班施工合同》《民事调解书》及支付凭证，以证明涉案工程的项目负责人为曾勇和工程在施工过程中发生安全事故，并赔偿支付受伤者款项329643.38元的事实。 上述证据，双方当事人对书证中所证明双方存在的劳务合同关系及工程项目的事实予以认可，本院予以确认。双方提交的《外架防护班施工合同》和被告提交《民事调解书》及支付凭证，与本案相关关联，并符合客观事实，本院予以采信。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理确认如下事实：2017年6月25日，原告与被告东区分公司签订了《外架防护班施工承包合同》。合同约定，东区分公司（甲方）将华芝万象城内外防护架、防护设施工程以单包工的形式承包给原告郑健（乙方）。合同第三条约定：郑健承包负责的工程范围为：“乙方负责工程的所有内外垂直防护架、装饰脚手架的拆除工程。。。。。。。塔吊附轴及施工电梯安、拆或者其他原因出生的防护设施搭拆、修复工程；施工电梯进出口平台的铺设、防护、修复、拆除工程等”。合同第五条约定，乙方必须按甲方的施工计划组织足够的人力、材料、机具进行施工执业，甲方每月按乙方实际完成产值支付35%的进度款，用于乙方工人生活费等各中开支，不足部分由乙方自行解决；外架拆除材料清理归还后或遇年底春节放假时，甲方将工程款支付至总产值的85%。本工程竣工验收合格后，余款在两个月内结算并支付清楚”。此外，双方还约定单价、安全文明施工要求和安全责任划分等条款。合同签订后，双方当事人按合同约定了各自履行了义务。2020年8月25日，双方相关人员对涉案工程的工作部位、金额进行了核对。经核对，原告一方完成总价值支付款为2738388.32元和实际领款2379100元，应进款为359288.32元。后原告要求被告东区分公司按应进款的数额支付劳务费，被告以应先扣除原告应承担有关安全事故产生的赔偿费用10余万再确认支付劳务费用，双方由此产生分歧，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。 本院认为，双方主要争议为工程是否结算及劳务费用具体支付数额。本案中，原告与被告之间所签订的劳务合同，系有效合同，双方应当按约定履行各自的义务。关于劳务费结算问题。根据合同约定，被告应在本工程竣工验收合格后，余款在两个月内结算并支付清楚，而被告至今未与原告结算，故原告按相关工程总结算单等书证的价款要求支付的意见，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，被告未按约定的期限支付费用，本院予以支持；关于是否扣除安全事故相关费用问题。本案涉及的工程项目，确实发生了安全事故，且政府部门对此进行调查认定，赔偿费用也进行处理和赔付。该安全事故系脚手架在拆除中发生的事故，脚手架的拆除，按照合同约定，系原告的工作范围。因此，原告在结算费用中称不应扣除安全事故相关费用的意见，本院不予支持；双方当事人在劳务合同中第六条第2款约定，“乙方在施工过程中发生安全事故，安全事故费用除去保险公司赔付外，剩余部分在贰万元及贰万元以内的由乙方负责承担，超出部分甲方承担90%，乙方承担10%”。按该条约定核算，原告承担的费用应为52964.33元（20000+329643.38元*0.10）。该款可从劳务费用中予以冲抵。原告郑健提出被告一方支付安全事故奖励1万元及安全事故责任不在原告而不应负担的意见，违反合同的约定，本院不予采纳；被告一方抗辩涉案工程未结算不予支付的意见，有违合同约定，本院不予支持。从涉案的事故报告上受伤人员的身份可证实，涉案工程涉及农民工劳务费问题，可适用《保障农民工工资支付条例》相关条款。东区分公司在本案中虽为合同签订者一方，但依法不具备法人资格，其民事责任由现代建设公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《保障农民工工资支付条例》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、攀枝花市仁和现代建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付郑健劳务费306323.99元 二、驳回郑健的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6690元，减半收取3345元，由攀枝花市仁和现代建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张利
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初293号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人侬文升（又名侬司令），男，1989年12月14日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月25日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人闵睿仁，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人侬文升犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人侬文升及指定辩护人闵睿仁均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年1月23日15时56分许，被告人侬文升醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至丘北县天星街上，在五队村50号门口路段处与对向驶来的刘某2驾驶的无号牌农耕车相撞，造成李某、刘某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人侬文升承担事故的全部责任。经血液乙醇含量鉴定：被告人侬文升血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为121.29ｍｇ／100ｍＬ。 被告人侬文升发生交通事故后，一直在现场等候民警处理，具有自首情节；被告人侬文升归案后，认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚认具结书》。 被告人侬文升对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人闵睿仁对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人侬文升具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议法庭对被告人侬文升从轻处罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 交通事故接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，到案经过，取保候审决定书，人身安全检查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，强制保险单，驾驶证复印件、行驶证复印件，呼出气体酒精含量检测，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，发还物品凭证，道路交通事故认定及通知书，车辆技术鉴定意见及通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，丘北县医院ＣＴ报告单，被害人刘某2、李某、刘某1的陈述，被告人侬文升的供述及辩解，血液乙醇含量鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人侬文升醉酒驾驶机动车辆在乡镇道路上行驶，并发生交通事故，经血液乙醇鉴定，被告人侬文升血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为121.29mg/100mL，被告人侬文升乙醇含量已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人侬文升的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人侬文升犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人侬文升对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人闵睿仁的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”故对被告人侬文升犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人侬文升具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人侬文升犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年十一月四日 书记员  马炳坤
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2054号 申请执行人：肖茂达，男，1987年11月11日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：易思宏，男，1994年4月9日出生,汉族，住四川省会东县。 本院在执行肖茂达与易思宏买卖合同纠纷一案中（执行标的为150600元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10032号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：王传雨，男，1970年5月30日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县后方乡大王村**。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初45747号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与王传雨融资租赁合同纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人王传雨发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失66,029.37元、截至2019年11月15日的逾期付款违约金3,889.73元，赔偿申请执行人律师费损失3,000元，支付执行费993.79元。但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人王传雨的财产状况，查得被执行人名下中国农业银行、中国工商银行、河南省农村信用社联合社等账户九处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2021年11月4日止；查得被执行人名下牌照号码为豫JPXX**车一辆，本院已委托当地法院查封，查封期限至2022年11月11日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年11月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行情况。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初45747号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初418号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王金明，男，1996年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省尉氏县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2019年6月27日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。因平舆县人民检察院以无社会危险性为由于2019年8月2日不批准逮捕，于2019年8月3日被平舆县公安局取保候审。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2020年11月5日被本院决定取保候审。指定辩护人刘更，河南日月星律师事务所律师。被告人王传金，男，1998年10月6日出生，汉族，初中文化，住河南省民权县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2019年6月27日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。因平舆县人民检察院以无社会危险性为由于2019年8月2日不批准逮捕，于2019年8月3日被平舆县公安局取保候审。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2020年11月5日被本院决定取保候审。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。被告人曾华生，男，1989年1月1日出生，汉族，高中文化，住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2019年6月27日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。因平舆县人民检察院以无社会危险性为由于2019年8月2日不批准逮捕，于2019年8月3日被平舆县公安局取保候审。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2020年11月5日被本院决定取保候审。指定辩护人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检二部刑诉［2020］11号起诉书指控被告人王金明、王传金、曾华生犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员李金梅、韩献民出庭支持公诉，被告人王金明及其指定辩护人刘更、被告人王传金及其指定辩护人赵松超、被告人曾华生及其指定辩护人杨红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1.2018年8月份至2019年3月份，被告人王金明以每套1000元的价格将曹永坤（身份证号码为）的农业银行卡和工商银行卡各一套、孙振青（身份证号码为）的工商银行卡和济宁银行卡各一套、蔡克忠（身份证号码为）的济宁银行卡一套、崔金伟（身份证号码为）的工商银行卡、建设银行卡各一套转卖给王坡（已判刑）。2.2019年3月份至4月份，被告人王传金以每套1200元的价格将王政（身份证号码为）的农业银行卡、工商银行卡各一套、盖明阳（身份证号码为）的农业银行卡一套转卖给王坡。3.2018年6月份，被告人曾华生以每套1500元的价格将王坡（身份证号码为）的工商银行卡一套、楚彬（身份证号码为）的工商银行卡一套卖给微信昵称为“乐赚”的人。上述事实，被告人王金明、王传金、曾华生在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王坡、楚彬、周浩阳、陈露露、李冰倩等人的供述与辩解；户籍证明、抓获经过、三被告人所属辖区公安机关出具的（无）前科查询证明、三被告人所属辖区司法行政部门出具的调查评估意见书、微信聊天记录截图照片、“1.07”案件缴获的银行卡登记表、本院（2019）豫1723刑初787号刑事判决书等书证；讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金明、王传金、曾华生为谋取利益，将收买的信用卡资料非法提供给他人从而妨害信用卡管理秩序的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。因三被告人到案均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，其行为构成坦白，三被告人当庭均自愿认罪认罚。故三被告人的辩护人关于被告人具有坦白情节或认罪态度较好的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳，并依法对被告人从轻处罚。对三辩护人关于三被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查：三被告人所属辖区公安机关出具的违法犯罪记录查询证明证实三被告人均无违法犯罪记录，系初次犯罪；从三被告人犯罪持续的时间和收买、转卖信用卡信息资料的次数、数量看，其并非偶然犯罪。故对三辩护人的该辩护意见予以部分采纳，并依法对三被告人酌情从轻处罚。三被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，结合三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及被告人实施犯罪的社会危害性，根据公诉机关的量刑建议、司法行政部门关于对三被告人具备适用社区矫正条件的调查评估意见和调查评估情况，可对被告人王金明、王传金、曾华生适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王金明犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王传金犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人曾华生犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  麻小启审 判 员  骆云亚人民陪审员  韩秋丽二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王彦鼎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26451号原告：石璨铨，男，2012年5月5日出生，汉族，住重庆市渝**。法定代理人：石金文，男，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1（石子山体育公园全民健身中心），统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，职务不详。本院受理的原告石璨铨与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，原告石璨铨于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告石璨铨要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告石璨铨撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石璨铨负担。审判员 邹 涛二〇二〇年十一月十三日书记员 胡雅莉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执595号申请执行人：李晓兰，女，1969年10月5日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：王剑，男，1971年3月2日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：任冬梅，女，1972年12月21日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：赤壁市奥穗丰种子经营部，住湖北省赤壁市。申请执行人李晓兰与被执行人王剑、任冬梅、赤壁市奥穗丰种子经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初2847号民事判决书已发生法律效力，被执行人王剑、任冬梅、赤壁市奥穗丰种子经营部应支付申请人李晓兰欠款230000元及利息，负担案件受理费2375元，执行费3350元，但被执行人王剑、任冬梅、赤壁市奥穗丰种子经营部至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王剑、任冬梅、赤壁市奥穗丰种子经营部至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人王剑、任冬梅各罚款500元，并已将王剑、任冬梅、赤壁市奥穗丰种子经营部纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人王剑、任冬梅、赤壁市奥穗丰种子经营部的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人李晓兰的涉案债权暂无法实现。申请执行人李晓兰已实现债权24984.09元，未实现债权金额为205015.91元及利息。2020年11月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李晓兰，申请执行人李晓兰未表示是否同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人李晓兰与被执行人王剑、任冬梅、赤壁市奥穗丰种子经营部民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王剑、任冬梅、赤壁市奥穗丰种子经营部有可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执595号案件的本次执行程序。申请执行人李晓兰发现被执行人王剑、任冬梅、赤壁市奥穗丰种子经营部有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人王剑、任冬梅、赤壁市奥穗丰种子经营部负有继续向申请执行人李晓兰履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴晓珂
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1880号 陈宜平: 陈宜平与桑兴莹、张春菊、陈遵亚、桑兴侠确认合同无效纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4539号 原告：王丽华，女，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：闫其林，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王丽华与被告闫其林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告闫其林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽华向本院提出诉讼请求：1.判令闫其林按合同约定偿还王丽华债权本金20万元，并支付利息，利息从2015年10月1日起至2020年9月6日计18.17万元；2.本案诉讼费由闫其林承担。事实和理由：2015年4月1日，王丽华与闫其林签订借款合同，约定王丽华向闫其林出借30万元，借款时限为壹年（自2015年4月1日至2016年4月1日），月息为2分，每月定时支付利息。2015年9月份双方协商闫其林先偿还王丽华10万元。借款到期后，闫其林未按合同约定归还借款及利息，经多次催要，至今未还。现闫其林将手机等通讯工具也换掉了，王丽华追要欠款也联系不到其人。综上所述，闫其林未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任。为维护王丽华的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持王丽华的诉讼请求。 闫其林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王丽华提交的借款合同书、银行交易明细，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，王丽华（甲方）与闫其林（乙方）签订借款合同书，约定：乙方向甲方借款30万元整，月息为2分，乙方每月定时向甲方支付当月利息；乙方向甲方借款时限为1年，自2015年4月1日开始至2016年4月1日结束；借款期限结束时，乙方不得以任何理由推迟归还甲方本金，如有特殊原因，双方协商而定；自协议签字之日起产生法律效应，如有一方违反本合同之约定，另一方有权向法院提起诉讼，违约方应支付对方合同金额的5‰/每日的违约金等内容。合同签订当日，王丽华扣除当月利息6000元后向闫其林转账交付借款29.4万元。借款后，闫其林于2015年9月份偿还王丽华借款本金10万元，王丽华自认截至2019年1月9日闫其林支付借款利息3万元、违约金7.2万元，合计10.2万元。剩余借款本息未再偿还，王丽华催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。闫其林向王丽华借款，王丽华向其交付借款29.4万元，双方之间民间借贷法律关系依法成立。虽然借款合同约定的借款金额为30万元，但王丽华预先扣除利息6000元后交付了29.4万元，故王丽华实际出借的本金为29.4万元。借款后，闫其林偿还借款本金10万元，剩余借款本金19.4万元未按合同约定期限偿还，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故王丽华主张闫其林偿还借款本金19.4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。双方约定借款月息为2分，违约金计算标准为合同金额的5‰/每日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因本案借款发生在2019年8月20日之前，王丽华于2020年9月10日向本院提起诉讼，此时受保护的利率上限一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，双方约定的借款利率和违约金之和超过该标准，本案利息及违约金应当按照年利率15.4%计算。王丽华自认闫其林已支付借款利息和违约金10.2万元，按照年利率15.4%的标准计算，闫其林已支付借款利息至2018年5月28日。现王丽华请求闫其林支付自2015年10月1日起至2020年9月6日的利息18.17万元，其中自2018年5月29日起按照年利率15.4%的标准计算至2020年9月6日的利息67884.91元，于法有据，本院予以支持，超出部分的利息请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、闫其林于本判决生效后十五日内偿还王丽华借款本金19.4万元、利息67884.91元，合计261884.91元； 二、驳回王丽华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7026元，减半收取计3513元，由王丽华负担1103元，闫其林负担2410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2948号 罪犯郑军，男，1969年12月20日出生于内蒙古自治区乌达区，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2014年1月15日作出（2013）灵刑二初字第00052号刑事判决，以被告人郑军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。河北省灵寿县人民检察院提出抗诉。本院于2014年5月22日作出（2014）石刑终字第00227号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，维持原判。2014年6月3日交付执行。本院于2016年7月12日作出（2016）冀01刑更第2673号刑事裁定，对罪犯郑军减去有期徒刑十一个月。本院于2017年8月4日作出（2016）冀01刑再3号刑事裁定，撤销河北省灵寿县人民法院（2013）灵刑二初字第00052号刑事判决和本院（2014）石刑终字第00227号刑事附带民事裁定，发回河北省灵寿县人民法院重新审判。罪犯郑军于2018年1月29日被解回。河北省灵寿县人民法院于2018年6月7日作出（2018）冀0126刑再1号刑事判决，以原审被告人郑军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月。2018年7月2日交付执行。河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理，后因发现（2018）冀0126刑再1号刑事判决书的刑期止日有错误，河北省鹿泉监狱于2020年9月15日申请撤回对罪犯郑军减刑的建议。本院于2020年9月16日作出（2020）冀01刑更2478号决定书，准许河北省鹿泉监狱撤回对罪犯郑军减刑的建议。河北省灵寿县人民法院于2020年9月4日作出（2018）冀0126刑再1号刑事裁定，对原审判决的刑期起止日行了补正。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原减刑裁定认定，罪犯郑军在原减刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励2次，考核记功奖励2次，2015年度被评为狱改造积极分子；1998年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年。 原减刑裁定认为，罪犯郑军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯郑军曾因犯罪受到刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定：对罪犯郑军减去有期徒刑十一个月。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，建议对罪犯郑军重新报请减刑十一个月。 河北省石家庄冀中南地区人民检察院减刑提请活动检察意见认为，罪犯郑军符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意执行机关对该犯提请减刑。 经审理查明，执行机关所提罪犯郑军在原减刑服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑军在原减刑服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯郑军曾因犯罪受到刑事处罚，减刑予以从严。再审裁判改变原判决、裁定的，原减刑裁定自动失效。综合考虑再审裁判情况和原减刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第二十三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑军减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月6日起至2020年11月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月五日 书记员 尚优洒
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4656号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈永焕，男，汉族，1975年8月28日出生，住广西陆川县。 被告：丘丽琼，女，汉族，1976年3月12日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈永焕、丘丽琼物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4957号 关于申请执行人刘鸿与被执行人深圳市金英尔建设工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4984号 原告：李春清，男，生于1970年12月30日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：何天安，男，生于1963年7月16日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告李春清与被告何天安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春清及其委托诉讼代理人谢钧到庭参加诉讼，被告何天安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠原告木材款人民币117620元，以117620为基数，从2015年1月1日起按年息6%计息至偿清之日止；并承担欠款总金额5%的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在承包巴州区江北“府台御都”2号楼模板项目劳务时，于2014年3月5日与原告签订《木材采购合同》；双方约定所供木材规格、单价、及交货方式；原告根据合同约定义务，从2014年4月4日至2014年12月9日内，分24次向被告供应木条64927米；被告从2014年10月15日至2016年9月1日，分5次支付给原告22万元后，下欠原告117620元既不清账也不支付款项，原告无数次找被告算总账，被告以身体不好或者总承包商未给被告支付工程款为由拒绝。巴州区江北“府台御都”2号楼早已竣工交付使用，被告不履行合同义务的行为，给原告造成损失。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告何天安未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2014年3月5日，被告何天安（甲方、买方）与原告李春清（乙方、卖方）签订《木方采购合同》，约定由乙方向甲方承建的巴中市巴州区白云台府台御都工程工地供应木方，同时约定：1.木方规格长3米，宽7厘米，厚5厘米，每米单价为5.2元，数量最终以甲方实际采购量为准；2.主体完工十五日内，甲方必须给乙方进行结算，并付清所有木材费用；3.除不可抗力的自然突变外，任何一方终止合同，赔偿合同另一方合同总价值百分之五的违约金，合同还对供货时间、质量要求、运输交货地点及保险、验收和计量、违约责任等进行约定，被告何天安在合同尾部甲方处签名捺印，原告李春清在合同尾部乙方处签名捺印。2014年6月19日至2014年12月9日期间，原告按照合同约定向被告供应24次木方材料，货款共计347604元。后被告未及时支付原告方货款，遂酿纠纷。 庭审中，原告述称被告分4次向其支付货款22万元，分别为2014年10月15日支付8万元，2015年1月19日支付现金10万元，2015年11月16日现金支付3万元，2016年9月1日现金支付1万元；原告因对条据计算错误，请求以条据为准，对诉请欠款金额人民币117620元变更为127620元。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述、《木方采购合同》、收据等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：本案原、被告双方签订《木方采购合同》，双方形成买卖合同关系，原告按照双方约定向被告提供木方材料，被告应当履行支付货款的义务。原告当庭向本院提供多份由被告签名的收据，合计347604元。被告何天安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，本院对原告提供的《木方采购合同》、收据予以采信。本案买卖合同关系事实清楚，双方权利义务明确，扣减被告已支付的22万元后，被告应当支付原告货款127604元。 关于原告请求被告承担欠款总金额5%的违约金的问题。原被告双方签订的《木方采购合同》约定“除不可抗力的自然突变外，任何一方终止合同，赔偿合同另一方合同总价值百分之五的违约金”，本案中原告按照合同约定向被告供货，被告按照合同约定向原告支付部分货款，剩余部分货款因双方未约定支付时间，被告方可在供货完成后的合理期限内支付原告，不存在任何一方终止合同的情形，故对于原告请求被告承担欠款总金额5%的违约金，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何天安于本判决生效之日起十日内支付原告李春清材料款127604元。若未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金127604元为基数，自逾期之日起参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率开始计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告李春清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告何天安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27662号原告：刘秀云，女，1970年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。被告：窦从华，男，1972年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘秀云与被告窦从华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀云委托天津正阳律师事务所律师冯雪梅到庭参加了诉讼，被告窦从华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。刘秀云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，被告向原告借款15000元，约定于2019年9月1日之前还清，但被告至今未偿还，为了维护原告合法民事权益，特诉至贵院请求依法判如所请。窦从华未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2019年7月20日通过证明人窦伯生介绍向原告借款15000元，同日，原告当着证明人窦伯生的面将15000元现金交给被告，被告给原告手写欠条一张，欠条内容为“窦从华欠刘秀云款15000元大写（壹万伍仟元整）到2019年9月1前还清”，欠款人窦从华及证明人窦伯生均在欠条上签了字并按了手印。到期后被告未如期履行还款义务，原告通过电话短信的方式，多次向被告追偿，被告至今未偿还原告。以上事实由原告提交的欠条及电话短信通话记录的内容予以证实。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，原告提交的欠条和电话短信通话记录的内容证明了被告现欠原告15000元至今未偿还的事实，双方存在合法的借贷关系，故被告应承担相应的还款义务。现没有证据证明被告履行了还款义务。故原告主张被告立即偿还原告欠款15000元的请求，本院予以支持。被告窦从华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对上述事实，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条规定，判决如下：被告窦从华于本判决生效后十日内偿还原告刘秀云欠款人民币15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告窦从华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  顾孟奎二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋立鹏附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。