wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4567号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：丁德建，男，1983年4月12日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁德建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告丁德建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告丁德建偿还贷款本金45626.16元，利息6111.88元、罚息11168.94元、复利1888.31元，共计64795.29元（以上利息计算至2020年5月2日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘NB47**，车架号LFNA4JBB4GTB37170）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月1日就所购买的车辆（车牌号湘NB47**，车架号LFNA4JBB4GTB37170）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币41417.58元，其中本金29273.84元、利息12116.72元、罚息19元、复利8.02元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金45626.16元、利息6111.88元、罚息11168.94元、复利1888.31元，共计人民币64795.29元。 被告丁德建未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年4月20日，被告丁德建与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告丁德建未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告丁德建清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告丁德建自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告丁德建所有的抵押物（车牌号湘NB47**，车架号LFNA4JBB4GTB37170）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁德建于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45626.16元、利息6111.88元、罚息11168.94元、复利1888.31元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘NB47**，车架号LFNA4JBB4GTB37170）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为710.0元，由被告丁德建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21923号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，营业场所：福建省南平市滨江中路393号，统一社会信用代码91350700856988036F。负责人：何文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴元彬，福建闽越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兵涛，男，1977年11月4日出生，汉族，身份证住址安徽省界首市。委托诉讼代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林卫国，男，1971年11月24日出生，身份证住址福建省邵武市。被上诉人（原审被告）：邵武市邵华运输有限公司，住所地：福建省邵武市紫金大道**，统一社会信用代码91350781MA32U32M99。法定代表人：熊焰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司因与被上诉人刘兵涛、林卫国、邵武市邵华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿110000元给原告刘兵涛；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业保险赔偿限额范围内赔偿211890.18元给原告刘兵涛；三、驳回原告刘兵涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6507元，由原告刘兵涛负担474元，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司负担6033元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称保险公司）上诉请求：改判原审第二项判决内容。事实和理由：一、本案事故发生后，保险公司已支付两笔费用，共计30000元，其中10000元用于支付交强险款项（原审已确认），另一笔20000元费用因保险公司遗漏向原审法院提交证据，造成该20000元费用没有在商业三者险赔偿限额范围内计算赔付和扣减，二审法院应重新计算赔付金额并予以扣减。二、刘兵涛在本次事故中经鉴定机构鉴定为九级伤残，没有达到丧失劳动能力人的标准，也没有劳动部门鉴定其为丧失劳动能力人，按照我国劳动法律、法规的相关规定，被扶养人生活费不应当进行计算，请求二审法院依法予以扣减。二审庭询中，保险公司当庭提交变更的上诉状，上诉请求变更为：改判原审第二项判决内容，即：1、被扶养人生活费20080.67元的费用不应当进行计算；2、鉴定报告中没有说明需要两人护理，原审法院支持刘兵涛在广州住院治疗51天，按每天两人护理计算没有依据，应当扣减。删除原事实与理由第一点，补充事实与理由：鉴定报告中没有说明需要两人护理，原审法院支持刘兵涛在广州住院治疗的51天按两人护理计算没有依据，应当按一人护理计算。被上诉人刘兵涛答辩认为：一、保险公司诉称垫付的另外一笔款项20000元没有在商业险内扣除与事实不符，原审判决第十页有明确表述，该款已经在商业险内扣减，保险公司此举明显是在拖延时间。二、保险公司上诉称刘兵涛仅构成九级伤残，没有达到丧失劳动能力的标准，也没有取得劳动部门鉴定其为丧失劳动能力人，被扶养人生活费不应当计算的主张不应支持。刘兵涛住院病历显示其左足四个脚趾切除，其本身从事驾驶员工作，因交通事故受伤后，不能再从事驾驶员工作，其收入必然减少。需要其抚养的子女、父母的生活必然受到影响。刘兵涛受伤并不属于工伤，没有必要进行劳动能力鉴定(在构成工伤的情况下需要进行劳动能力鉴定)，原审法院根据刘兵涛伤残达到九级，其抚养被扶养人的能力必然受损的情况适用自由裁量权酌情支持并无不妥之处。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审庭询中，刘兵涛对于上诉人当庭变更诉讼请求有异议，认为它违反了民事诉讼法的规定，程序违法。另补充称：刘兵涛提供了南方医科大学第五附属医院出院病历，出院医嘱载明住院期间陪护人员为2人，刘兵涛在原审中对于在广东省住院期间的护理费，要求按照广东省居民服务行业标准计算51天，原审法院并未按2人计算护理费。原审判决适当，程序合法，请求二审法院予以维持。被上诉人林卫国、邵武市邵华运输有限公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于应否支持被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据上述司法解释规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。刘兵涛作为其儿子刘闯的扶养义务人，因本次交通事故造成九级伤残，已丧失部分劳动能力，导致其被扶养人刘闯预期的生活费减少，应支持被扶养人生活费。原审法院对此认定和处理正确，本院予以维持。保险公司认为刘兵涛达到九级伤残，但并未丧失劳动能力，不应支持被扶养人生活费，理由不成立，本院不予采纳。关于保险公司在二审中变更上诉请求及事实与理由的问题，首先，从保险公司二审庭询中提交的上诉状可知，保险公司已撤回事实与理由第一点关于其垫付款项的事实，故本院对该理由不予审查。其次，关于保险公司当庭增加关于护理费的上诉请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。保险公司在二审中当庭增加上诉请求，已超过上诉期限，对于保险公司超过上诉期限新增的上诉请求，本院不予审查。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4478.35元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗淑仪戴凯珊
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初900号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈忠良，绰号“麻城”，男，汉族，1977年1月18日出生，2004年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2007年犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年9月25日止。因本案于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人陈忠良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月7日18时许，被告人陈忠良伙同方某(另案处理)在武汉市江汉区香港路华氏儒商花园小区地下停车场内，用弹弓将被害人周某停放在该处的车牌号为鄂Ａ×××**保时捷SUV轿车车窗玻璃打碎，钻入该车内，盗得硬黄鹤楼1916香烟2条、茅台酒1瓶。经鉴定，上述被盗硬黄鹤楼1916香烟价值共计人民币2000元，茅台酒为假冒商品；被损坏的车窗玻璃价值人民币540元。公安机关于2020年7月10日将被告人陈忠良抓获，所盗赃物硬黄鹤楼1916香烟已灭失。公诉机关认为，被告人陈忠良具有前科、累犯、采用破坏性手段盗窃公私财物并造成其他财物损失、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈忠良有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈忠良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈忠良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈忠良自愿认罪认罚，并具有前科、累犯、采用破坏性手段盗窃公私财物并造成其他财物损失、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年7月10日起至2021年3月9日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、责令被告人陈忠良向被害人周某赔偿赃物折价款人民币二千元及被损坏的财物损失人民币五百四十元。三、在案扣押的作案工具弹弓一把、钢弹珠八颗、手电筒一个、螺丝刀二把由公安机关依法没收、销毁；在案扣押的茅台酒二瓶、塑料袋一个、背包一个、帽子一顶、人民币五百元由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月五日法官助理吕静书记员韩顺冰
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初594号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人王秋风，男，1976年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，来厦暂住思明区。2020年1月3日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人戴松毅，福建志远律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人王秋风犯组织、领导传销活动罪，于2020年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄文昌出庭支持公诉。被告人王秋风及辩护人戴松毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年5月10日，被告人王秋风登记成立福建明人集团有限公司（以下简称“明人集团”），王某担任法定代表人，王秋风任董事长。2015年，“明人集团”公司经营场所变更至本市湖里区。2017年初，“明人集团”推出赚钱趣”ＡＰＰ平台；同年1Ｏ月，被告人王秋风对“赚钱趣”ＡＰＰ平台进行改良，推出三级分销机制；2018年9月，“明人集团”与于歌（另案处理）合作在该ＡＰＰ平台上推出“拼团趣”版块。“赚钱趣”“拼团趣”平台会员级别有用户（中农）、经销商（富农）、代理商（财主）、合伙人四个等级，要求会员消费一定金额加入组织，再发展其他人员加入，对发展的人员以其直接和间接滚动发展的人员消费额为依据计算和给付报酬，牟取非法利益。期间，被告人王秋风通过蓝昌水（已判刑）在福建省泉州市发展会员，形成了以被告人王秋风及蓝昌水等人为组织者、领导者，以金春煌、邹胜波（已判决）为业务骨干、以陈春华等人为一般人员，以黄求得等人为更低层次人员的金字塔形网络传销组织。 经查，2017年11月13日至2018年10月14日，“赚钱趣”注册会员人数共计14978人，组织结构层级24级，“拼团趣”会员520个，组织结构层级30级，平台分润总额人民币816942.74元。 案发后，被告人王秋风陆续退还部分下线人员缴纳的入会费用。 2020年l月3日，被告人王秋风被公安机关抓获，到案后如实供述其罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王秋风的供述与辩解、同案犯蓝昌水、邹胜波、金春煌等人的供述与辩解、证人王某、廖某等人的证言、辨认笔录、微信聊天记录截图、银行账户交易明细、工商登记资料、“赚钱趣”宣传单、人员层级结构图、平台后台数据、12315投诉记录单、战略合作协议书、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见、到案经过、户籍证明及情况说明、刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人王秋风结伙组织、领导传销活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，本案系共同犯罪。被告人王秋风到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王秋风自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王秋风在有期徒刑五年至六年的幅度内判处刑罚并处罚金人民币六万元。 被告人王秋风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；2.被告人王秋风积极退还会员费用，主观恶性较小。综上，请求对被告人从轻处罚，建议对其判处有期徒刑五年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王秋风组织、领导以推销商品、提供服务为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王秋风到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其能主动退还部分下线人员入会费用，亦可酌情从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王秋风犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2025年9月2日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹燕霞 人民陪审员  敖 玲 人民陪审员  吴俊仙 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2462号之一 申请执行人潘奋杰，男，生于1972年12月5日，汉族，住本区。 被执行人唐雪芹，男，生于1979年8月27日，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人潘奋杰与被执行人唐雪芹民间借贷纠纷一案中，与本院受理的甘肃绿城房地产开发有限公司申请执行唐雪芹民间借贷纠纷案合并执行，于2020年11月16日依法冻结被执行人唐雪芹的工资账户，待分期扣划后按比例支付两案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚坤文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35768号原告：孙广礼，男，1973年5月29日出生，汉族，身份证住址：河南省永城市。被告：范均醒，男，1984年5月13日出生，汉族，户籍住址：广东省连平县。原告孙广礼与被告范均醒买卖合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙广礼撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十一日书记员  钟远标
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1847号申请执行人李长秀，女，1965年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人颜洪祥，男，1973年8月4日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。申请执行人李长秀与被执行人颜洪祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2019）苏0925民初4326号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行35万元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4326号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月十九日书记员 许晓飞
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执512号 关于申请执行人孙某某与被执行人张某某、廖某某为服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀04民终4785号民事判决书执行，并已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初16157号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：丁华，男，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告丁华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年十一月九日书记员 纪顺尚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异85号案外人：王中良，男，汉族，住河南省桐柏县。委托代理人：王真真，女，汉族，住湖北省随县小林镇。申请执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗世威，董事长。被执行人：长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区。法定代表人：何礼萍，董事长。被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王继红，董事长。本院在执行申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司与被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司（以下简称中弘公司）、中弘控股股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王中良于2020年10月9日针对本院查封的被执行人中弘公司名下坐落于长白山保护开发区池西区东参休闲生活区一期总承包工程鹿岗小镇5号公寓楼1单元1层01011号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王中良称，请求法院解除对中弘公司名下长白山保护开发区池西区“东参休闲生活区”鹿岗小镇5号公寓楼1单元1层01011号房屋的查封。事实与理由：涉案房屋已由本人于2019年6月18日出资购买。我与中弘公司签订了房屋买卖合同，该公司于2019年6月将房屋交付由我实际控制使用。虽因卖方原因暂未办理房屋产权证，但该房屋实际上已是我本人的合法财产，已在吉林省长白山管委会池西区房产管理处交易备案，贵院不应将其查封。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向贵院申请执行异议。本院查明，原告中建一局与被告中弘公司、中弘控股股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，省高院于2018年12月23日作出（2018）吉民初81号民事判决，判令：一、解除中国建筑一局（集团）有限公司与长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司签订的《长白山池西区东参休闲生活区一期总承包工程合同》；二、长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司、中弘控股股份有限公司于本判决生效后立即给付中国建设一局（集团）有限公司工程款57357540.55元及利息；三、中国建筑一局（集团）有限公司就长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司、中弘控股股份有限公司欠付的工程款57357540.55元，对长白山池西区东参休闲生活区一期工程折价或者拍卖价款优先受偿。进入执行程序后，本院于2020年8月27日作出（2020）吉24执76号之四执行裁定，查封包括涉案房屋在内的被执行人中弘公司名下坐落于长白山保护开发区池西区东参休闲生活区一期总承包工程鹿岗小镇3号、5号公寓楼35栋公寓和5号商业12栋门市，查封期限为三年。2019年6月18日，中弘公司（甲方）与王中良（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定由乙方购买鹿港小镇洋房5#01011，建筑面积76.36平方米，总价款458160.00元。乙方于2020年8月25日缴齐房款。长白山不动产登记中心池西分理处出具《不动产登记证明》，内容为：王中良购买长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司位于鹿岗小镇5号公寓楼1单元1层01011号房屋，于2019年6月21日备案登记，王中良在池西区房产管理处无产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，申请执行人中国建设一局（集团）有限公司对涉案房屋享有建设工程价款优先受偿权，但案外人王中良与被执行人中弘公司在本院查封房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，且已支付全部房屋价款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对坐落于长白山保护开发区池西区东参休闲生活区一期总承包工程鹿岗小镇5号公寓楼1单元1层01011号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭庆玉审判员吴东俊审判员陈春瑞二〇二〇年十一月二十三日书记员 王      传      广
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2020）陕0122刑初209号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人王某某，男，汉族， 2020年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局刑事拘留，现羁押于蓝田县看守所。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]213号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2020年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   蓝田县人民检察院指控：2020年7月13日22时58分许，被告人王某某酒后驾驶陕A0Z0**号小型轿车，沿蓝田县XX路白鹿桥（又名彩虹桥）由东向西行驶至白鹿桥中段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被蓝田县公安局交通管理大队城区中队民警当场查获。经初查，王某某涉嫌酒后驾驶车辆，民警遂带其到蓝田县人民医院对其进行抽血。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某某的血醇浓度为186.06mg/100ml。据此认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金。   被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第四条之规定，判决如下：   被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年2月12日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过   本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员   黄    娟                                    二〇二〇年十一月二十日      书记员   穆欢欢            1
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初4127号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑小楠，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊俊涛，浙江圣港律师事务所律师。 被告：潘亚江，男，1962年2月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告潘亚江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日、11月5日先后两次对本案公开开庭进行了审理，并于2020年11月5日当庭宣告判决。原告易鑫公司的委托诉讼代理人郑小楠两次均到庭参加诉讼。被告潘亚江经本院合法传唤，两次均无正当理由拒不到庭。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘亚江向原告易鑫公司支付未付租金195236.67元及逾期付款违约金（从2018年11月7日起按0.067%／日计算至实际清偿之日）；2.判令被告潘亚江向原告易鑫公司支付律师代理费2500元；3.判令原告易鑫公司对拍卖、变卖被告潘亚江的抵押车辆（车牌号为浙ＤＤ××××，车架号为ＳＡＬＶＡ2ＢＧ3ＦＨ995658）的价款享有优先受偿权。审理过程中，原告易鑫公司将违约金请求标准调整为按月2%计算。事实和理由：2017年3月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，通用条款第三条约定，原告易鑫公司根据被告潘亚江的要求，向被告潘亚江购买车辆，并租给被告潘亚江使用。合同约定，被告潘亚江未按本合同约定支付应付租金或款项时，原告易鑫公司有权向被告潘亚江收取违约金；原告易鑫公司有权向被告潘亚江追索因执行或保护本合同项下原告易鑫公司权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用等相关费用）；车辆融资总额为303299元，租赁期限为36个月，每期租金为11484.51元。合同签订地为台州市椒江区。合同签订后，原告易鑫公司依约支付了租赁车辆购车款，与被告潘亚江完成车辆交接，并办理了抵押登记手续，但被告潘亚江并未依约向原告易鑫公司支付租金，截至起诉之日已连续逾期。原告易鑫公司多次向被告潘亚江催要未果。 本院经审理，认定本案事实如下：承租人（乙方）即被告潘亚江向原告易鑫公司（甲方或出租人）租赁车辆，2017年3月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》，约定，承租人为被告潘亚江；租赁车辆品牌为路虎，型号及配置为揽胜极光2015款2.0Ｔ自动5门耀动版，车辆颜色为白色，发动机号为020614043455204ＰＴ、车架号为ＳＡＬＶＡ2ＢＧ3ＦＨ995658；车辆购车款总额为375000元，融资总额为303299元，融资首付款为75000元；租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期还款租金为11484.51元；被告潘亚江确认，同意将本合同涉及的原告易鑫公司支付的购车款中75000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款300000元则由原告易鑫公司直接支付到被告潘亚江指定的台州易代通经纪有限公司、账号为5769××××0901的银行账户；《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》以及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款。《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》约定，第一期租金支付日为出租人即原告易鑫公司支付购车款日的次月同日，由合同约定的第三方代为收取承租人即被告潘亚江租金。原告易鑫公司向被告潘亚江发送租金支付日的通知短信，视为被告潘亚江已知晓并同意原告易鑫公司通知的租金支付日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日。租赁期内，被告潘亚江未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告易鑫公司有权按应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准向原告易鑫公司收取违约金；并有权向被告潘亚江追索因执行或保护本合同项下原告易鑫公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》约定，本合同项下的抵押物由承租方签订，并且抵押登记机关允许办理抵押登记后5日内办理抵押登记手续。2017年3月6日，双方办理了抵押登记手续；原告易鑫公司将购车款300000元支付至被告潘亚江指定的台州易代通经纪有限公司的上述账户。之后，被告潘亚江仅支付了前19期租金，自第20期即2018年11月起未能按约于每月6日支付租金，已累计欠租金195236.67元。原告易鑫公司为实现本案债权，支出律师代理费2500元。 上述事实有原告易鑫公司提供的汽车租赁合同的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、银行流水、委托代理合同、浙江增值税专用发票，以及原告易鑫公司的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，内容并不违法，应为有效，双方均应按约履行。被告潘亚江融资租赁涉案车辆后，未按照合同约定按期支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告易鑫公司主张违约金按照月标准2%计算的标准已低于合同约定，但其同时主张了要求被告潘亚江承担律师代理费，合同对违约金和律师代理费的清偿顺序未作约定，而两者的总额已超过了月标准2%，对超出部分本院不予支持。鉴于融资租赁的法律性质，原告易鑫公司出租的涉案车辆仍登记在被告潘亚江的名下，原告易鑫公司同意被告潘亚江将租赁车辆抵押给自己，并办理了抵押登记手续，并不损害其他人的权益。原告易鑫公司就本案债务在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。综上，原告易鑫公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘亚江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金195236.67元，并支付违约金、律师代理费（其中：违约金分别自2018年11月至2020年3月间的每月7日起均以租金11484.51元为基数按照月标准2%计算至实际清偿日止，律师代理费2500元，违约金和律师代理费的总额以月标准2%为限计算）； 二、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告潘亚江提供抵押的发动机号为020614043455204PT、车架号为SALVA2BG3FH995658的路虎牌小型越野客车的折价款或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权金额范围内优先受偿； 三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5384元，减半收取2692元，由被告潘亚江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王秀云 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘 凌 代书记员 赵雨晨
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执949号之一申请执行人：宋扬，男，1981年7月28日出生,汉族，住北京市朝阳区。被执行人：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼北1401-13。申请执行人宋扬与被执行人山东物流集团清恒能源有限公司劳动争议一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋扬向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。2020年6月23日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年6月18日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2020年10月13日、10月19日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院于2020年7月29日、10月19日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。2020年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年十一月十三日法官助理鞠鲁凯书记员曹晨星
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申983号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安春萍，女，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李亮亮，宁夏北地律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯盼盼，宁夏北地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银川福星河商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王英俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高娇花，女，该公司销售经理。一审被告：赵雅迪，女，住宁夏回族自治区银川市。一审被告：赵静，女，，住宁夏回族自治区银川市，系赵雅迪母亲。再审申请人安春萍因与被申请人银川福星河商贸有限公司（以下简称福星河公司）及一审被告赵雅迪、赵静买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安春萍申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。1.福星河公司提供的五里宜居店2017年8月9日的付款审批单，2017年7月12日至2017年7月26日期间欠付货款3471元。五里宜居店于2017年9月7日已通过油卡抵顶的方式付款，福星河公司出具收据。2.福星河公司提供的2017年8月9日至2017年8月23日期间欠付货款1249元五里宜居店的证据，五里宜居店已于2017年9月7日通过油卡抵顶的方式付款，福星河公司出具收据。3.福星河公司提供的前程家园店2017年10月13日的付款审批单，2017年9月6日至2017年9月28日期间欠付货款8470元。该证据应为前程家园店，而非五里宜居店。4.福星河公司提供的2017年6月17日欠付货款2613元的证据，应为前程家园店，而非五里宜居店。5.福星河公司提供的2017年5月11日至2017年5月30日期间欠付货款6122元的证据，应为前程家园店而非五里宜居店。上述新的证据可以证明在安春萍作为登记的经营者期间与福星河公司之间不存在欠付货款的事实，安春萍有合理理由怀疑福星河公司伪造证据。虽然福星河公司一审中提供的销货凭证是原件，但其所对应的付款审批单并非案涉超市，销货凭证不能直接证明欠付货款的事实，福星河公司应承担举证不能的法律后果。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定付款审批单中的签字人员为超市工作人员且将审批单所载金额认定为欠付货款的金额错误。2.原判决对证据的采信不符合法律规定。福星河公司一审提交的销货凭证没有加盖超市印章也没有安春萍及赵雅迪、赵静签字，无法查实有超市工作人员签字。付款审批单系复印件，无法与原件核对，原审法院采信证据不合法。综上，安春萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于新证据问题。安春萍申请再审阶段提交的《付款审批单》《销货凭证》《验收入库单》等证据均不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，不足以推翻原判决关于安春萍、赵雅迪、赵静欠付福星河公司货款的事实认定，不能证实安春萍已付货款的事实。安春萍关于有新的证据足以推翻原判决的申请再审理由不能成立。二、关于原判决认定事实是否缺乏证据证明及主要证据是否伪造问题。庭审中赵静、赵雅迪自认福星河公司自超市成立起开始供货，福星河公司所举证据已证实双方之间存在买卖合同法律关系。案涉超市登记在安春萍名下期间，福星河公司仍向案涉超市供货，安春萍不认可福星河公司一审中提交的《销货清单》《付款审批表》，但未能提交相反证据推翻上述证据的证明效力，也未向法庭提交已付清货款或不应承担付款责任的相关证据，安春萍应承担举证不能的法律后果。安春萍申请再审称福星河公司涉嫌伪造证据，但未提交证据证实。原判决在查明事实的基础上判决安春萍、赵雅迪、赵静在各自责任范围内承担付款责任具有事实和法律依据，并无不当。综上，再审申请人安春萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安春萍的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年十一月二日书记员 马睿奇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7871号原告：孙阳，男，1968年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州大上海城商业有限公司,住所地郑州市管城回族区东太康路**。法定代表人：高建功。原告孙阳与被告郑州大上海城商业有限公司（以下简称大上海城公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙阳到庭参加诉讼，被告大上海城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月至2020年8月的租金22160元，利息580元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2006年签署托管协议，由被告代收房租，每三个月向原告返还一次租金。现被告从2019年5月份开始不给房租，拖欠原告租金16个月共22160元。故原告诉至法院，请求判如所请。大上海城公司缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月22日，原告与郑州大上海铜锣湾广场商业有限公司签订《托管协议》一份，约定原告将本案房屋委托郑州大上海铜锣湾广场商业有限公司对外出租，郑州大上海铜锣湾广场商业有限公司向原告支付租金。第一至第三年，该房屋每年的目标租金为该房屋售价的8%，即15670.08元，月目标租金为1305.84元；第四至第五年，该房屋每年的目标租金为该房屋售价的9%，即17623.84元，月目标租金为1469.07元。因房屋登记面积和合同约定面积发生误差导致售价变化时，以登记面积售价为准调整年目标租金回报数额。原告曾于2019年向本院提起诉讼，要求被告支付2018年8月1日起至2019年4月30日的租金，本院于2019年8月28日作出（2019）豫0104民初9643号民事判决，查明《托管协议》中郑州大上海铜锣湾广场商业有限公司的合同权利义务由被告承继，该协议系由被告实际履行，每季度租金为4155.64元，判决被告向原告支付2018年8月1日起至2019年4月30日的租金12465元。该判决已经生效并履行完毕。被告在此之后未再向原告支付过租金。原告本次起诉要求支付租金的标准为每季度4155.64元，利息从2019年12月31日至2020年8月31日，按照银行利息计算。本院认为，原告与郑州大上海铜锣湾广场商业有限公司签订的《托管协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告承继郑州大上海铜锣湾广场商业有限公司在《托管协议》中的合同权利义务，应按照合同约定履行自身义务。被告未支付2019年5月之后的租金，已经构成违约，故原告要求被告按照每季度4155.64元的标准支付2019年5月至2020年8月的租金，本院予以支持，经计算为22163元。被告逾期支付租金，给原告造成损失，故原告要求被告支付2019年12月31日至2020年8月31日期间的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州大上海城商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙阳自2019年5月起至2020年8月止的租金共计22160元及利息（以22160元为基数，自2019年12月31日至2020年8月31日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取计185元，由被告郑州大上海城商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年十一月十一日书记员  郭丽鹏
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执6471号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终11155号民事判决书，于2020年9月22日立案受理曹虎申请执行云华教育科技集团有限公司劳动合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费2262元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初3064号 原告：田俊康，男，汉族，生于1952年3月8日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：夏畦凇，四川明炬律师事务所律师。 被告：焦浩庭，男，汉族，生于1986年5月5日，住四川省绵阳市涪城区。 原告田俊康与被告焦浩庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田俊康之委托诉讼代理人夏畦凇、被告焦浩庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田俊康向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金58000元及自2020年8月10日起至款清之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月起，被告因个人需要陆续向原告借款共计58000元，至今未向原告偿还本金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告焦浩庭辩称：2017年我和原告以及其他人共七个股东成立了一公司，当时原告出资25万元，占25%，我出3万，占15%，因为我有技术股。案涉款项不是借款，而是公司投资款。2018年底转的5万元给我是因为我工作了一年多，给我的表示，回购股份付的钱。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，原告田俊康通过微信向被告焦浩庭转账50000元。2019年3月12日，被告焦浩庭收到原告田俊康转账40000元后，通过微信聊天回复“收到40000元借款，18号归还”。2019年3月18日，被告焦浩庭通过工商银行向原告田俊康转账35000元。 2019年7月15日，原、被告微信聊天记录显示“想和田大爷你那里借3000元，等后面我开始回血，8000元一并还你。谢谢田总。”，随后原告通过微信向被告转账3000元。 原告田俊康举出工商变更登记信息，拟证明2019年1月7日的50000元系被告为收购杨佳3%股份而向原告所借之事实并陈述：双方本来就是股东，当时合伙开公司。 上述事实有当事人身份信息，微信聊天截图（经审查）、工商变更登记及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”，本案中原告田俊康依据微信转账凭证提起民间借贷诉讼，符合一般的交易习惯。被告焦浩庭认可转账的事实，并抗辩2019年1月7日转账的50000元并非借款而系偿还其他债务，但该抗辩事实，被告焦浩庭并未举证予以证实即不能够达到证明其抗辩所主张的事实，故其辩称意见因缺乏事实依据不能成立，双方之间民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告田俊康主张被告焦浩庭偿还借款58000元的诉请，有事实和法律依据，本院应予照准。逾期利息应自原告田俊康起诉之日即2020年10月10日始以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，判决如下： 一、被告焦浩庭在本判决生效后十五日内向原告田俊康偿还借款58000元并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金58000元为基数，自2020年10月10日始至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告田俊康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费625元，由被告焦浩庭承担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇二〇年十一月六日 书记员 王晓莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3254号罪犯祝超菊，女，1978年4月15日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）浙杭刑初字第80号刑事判决，以被告人祝超菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元；责令各被告人以各自参与额为限退赔犯罪所得人民币52692077.3元。宣判后，被告人祝超菊等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年4月29日作出（2015）浙刑二终字第107号刑事判决，以被告人祝超菊犯诈骗罪，改判有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元；责令各被告人以各自参与额为限退赔犯罪所得人民币57992077.3元。判决生效后，该犯于2016年5月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯祝超菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祝超菊减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯祝超菊前次减刑裁定送达时间为2018年12月19日，本次考核期为2018年8月至2020年6月共计1年11个月，间隔时间共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯祝超菊已履行生效判决所判处的罚金人民币51000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祝超菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯祝超菊减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月13日起至2025年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十九日代书 记员  钱 佩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17330号 原告：黄松合，男，1971年3月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被告：叶晓玲，女，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：赵郎星，男，1981年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告黄松合与被告叶晓玲、赵郎星买卖合同纠纷一案中，因原告黄松合未在规定期限内交纳本案诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按原告黄松合自动撤回起诉处理。 审判员 徐 巍 二〇二〇年十一月十二日 书记员 叶长鑫
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执416号 申请执行人：王文颖，男，1949年07月06日出生，满族，住所地抚顺县。 委托代理人王艳，女，住抚顺县。 被执行人：李守林，男，汉族。1965年08月03日出生，住所地抚顺县。 被执行人：成玉兰，女，满族，1973年4月5日出生。 王文颖与李守林、成玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日作出了（2020）辽0421民初419号民事判决书，内容如下：被告李守林、成玉兰于本判决生效后十日内共同偿还原告王文颖借款50，000元及利息1，7600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，500元，减半收取750元，由被告李守林成玉兰承担。该民判决书发生法律效力后，被执行人李守林、成玉兰未按期履行。申请执行人王文颖于2020年11月02日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案在执行过程中，于2020年11月25日向被执行人李守林、成玉兰发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的义务。本院经网络及财产查询，冻结了被执行人李守林、成玉兰的相关账号并扣划了511.96元，未有存款及其他可供执行的财产，被执行人李守林、成玉兰未按要求履行。本院将其纳入限制高消费名单，在执行过程中，申请执行人王文颖与被执行人李守林、成玉兰自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人李守林、成玉兰所欠申请人王文颖借款50000元及利息17600元，申请人王文颖同意放弃利息7600元。二、被执行人李守林、成玉兰于2020年12月30日前给付利息10000元（已放弃7600元），于2021年7月30日前给付借款20000元，于2021年12月30日前给付借款20000元，于2022年7月30日前给付借款10000元。三、如被执行人李守林、成玉兰未按协议履行申请人王文颖有权追偿已放弃的利息7600元。四、案件受理费745元、执行费925元由被执行人李守林、成玉兰负担。 本院认为申请人王文颖与被执行人李守林、成玉兰达成的和解协议符合法律规定，予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2019）辽0421执416号案件的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  ：侯薇
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执744号 关于申请执行人济南市自然资源和规划局与被执行人山东省济南市钢城区艾山街道九龙家园社区居民委员会行政非诉执行一案，经本院执行，该执行案件已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行审23号 申请执行人：合肥市包河区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**，统一社会信用代码113401110984041331。 法定代表人：李崇怀，局长 被执行人：安徽龙头装饰工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区东流路**省民防指挥中心**一社会信用代码91340100MA2NR99M01。 法定代表人：陈发传。 申请执行人合肥市包河区市场监督管理局于2020年10月26日向本院提出申请，要求强制执行合肥市包河区市场监督管理局对安徽龙头装饰工程有限公司在微信公众号广告中使用绝对化用语等违法一案于2020年1月9日作出的（包）常市监罚字（2020）1号《行政处罚决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人合肥市包河区市场监督管理局作出的（包）常市监罚字（2020）1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人合肥市包河区市场监督管理局作出的（包）常市监罚字（2020）1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人安徽龙头装饰工程有限公司在法律规定的期限内，既不履行义务，又不申请复议或者提起诉讼，申请执行人合肥市包河区市场监督管理局作出的（包）常市监罚字（2020）1号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人合肥市包河区市场监督管理局作出的（包）常市监罚字（2020）1号《行政处罚决定书》。 审 判 长 史 芸 审 判 员 张 慧 人民陪审员 方 芳 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5815号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：于海洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告：中国天津外轮代理有限公司，住所地天津河**徐州道**、塘沽新港**路**、和平南京路**国际大厦**。法定代表人：许旭波。原告王建军与被告中国天津外轮代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建军撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十一月十七日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1293号原告：彭成银,男,1966年12月8日生,汉族，住邳州市。委托代理人：刘云，江苏徐淮律师事务所律师。被告：魏贤礼，男，1955年9月19日生，汉族，住邳州市。被告：鲁瑞德，男，1966年8月7日生，汉族，住邳州市。原告彭成银与被告魏贤礼、鲁瑞德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告彭成银及其委托代理人刘云到庭参加诉讼；被告魏贤礼、鲁瑞德经本院合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭成银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金2万元及利息（按月利率2%计算，自2011年8月14日计算至判决确定的给付之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告魏贤礼在2011年8月14日向原告借款2万元，并由被告鲁瑞德予以担保，约定了借款的利息，被告出具了借款凭证，担保人也予以签字担保。借款后被告均没有予以偿还借款本息，原告一直催要但是被告就是不予偿还。被告魏贤礼未答辩。被告鲁瑞德庭后答辩称：我这些年也未间断去魏贤礼家帮忙去要，该怎么配合就怎么配合。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月14日，被告魏贤礼向原告彭成银借款2万元，约定于2011年11月14日前归还，未约定利息，鲁瑞德对该借款提供担保至借款还清为止，但未约定保证方式及范围。借款到期后2年内，原告催要前述款项未果，引发本案诉讼。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告彭成银借款给被告魏贤礼使用，鲁瑞德提供担保，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律法规强制性规定，应合法有效。原告要求被告魏贤礼偿还借款本金2万元，理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，借期内依法应视为无息，但自逾期之日即2011年11月15日起被告魏贤礼应支付原告资金占用期间的利息，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。双方未约定保证方式及范围，被告鲁瑞德应于借款到期后2年内对借款本金及利息承担连带保证责任。原告彭成银于保证期间内主张了权利，作为保证人的鲁瑞德应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏贤礼于本判决生效之日起十日内偿还原告彭成银借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2011年11月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以2万元为基数，自2019年8月20日起实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告彭成银的其他诉讼请求。三、被告鲁瑞德对被告魏贤礼上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人魏贤礼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告魏贤礼、鲁瑞德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 坤人民陪审员 姜 威人民陪审员 李志国二〇二〇年十一月二十日书 记 员 巩 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6783号原告：王玉梅，女，1936年4月6日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：兰成世，辽宁洪斌律师事务所律师。被告：张素梅，女，1967年12月29日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市。原告王玉梅与被告张素梅所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告王玉梅于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉梅撤诉。案件受理费1739.84元，本院减半收取869.92元（原告已预交），由原告王玉梅负担。审判员  王朴欢二〇二〇年十一月四日书记员  程金丽
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初494号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人朱开明，男，1965年12月31日生，汉族，初中文化，个体工商户，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人朱开明曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年12月30日被苏州市公安局相城分局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月。被告人朱开明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被取保候审。指定辩护人陆梦蓓、娄叶妮，江苏聚欣律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]516号起诉书指控被告人朱开明犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人朱开明判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。本院于同月9日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人朱开明及辩护人陆梦蓓、娄叶妮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月16日晚，被告人朱开明醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿苏州市相城区澄阳路行驶至太东路路口时，被执勤民警查获。被告人朱开明血液中乙醇浓度为124mg/100m1。被告人朱开明归案后，如实供述自己的罪行。被告人朱开明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人朱开明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱开明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱开明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人朱开明有饮酒后驾驶机动车违法前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱开明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十一月十二日书记员  殷 涛
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1362号之二申请执行人：开封市东航商贸有限公司，住所地河南省开封市杞县东环路南段路东。法定代表人：段远航，董事长。被执行人：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路**。法定代表人：陈少武。申请执行人开封市东航商贸有限公司与被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年3月10日作出的（2020）京0116民初192号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还开封市东航商贸有限公司货款、保证金共计239158元。判决书生效后，北京汉能户用薄膜发电科技有限公司未按判决书履行义务，申请执行人开封市东航商贸有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院从被执行人分公司账户划拨案款共计61370.34元，另经本院查询被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司其他银行账户、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有可供执行财产。本院到被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人开封市东航商贸有限公司亦无法提供被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人开封市东航商贸有限公司联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人开封市东航商贸有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人开封市东航商贸有限公司发现被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年十一月二十四日书记员 关雨萌
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初203号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人曾运生，男，1972年10月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务农，户籍所在地及现居住地江西省瑞金市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月6日被瑞金市公安局取保候审，于2020年7月9日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。辩护人刘建兴，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2020］195号起诉书指控被告人曾运生犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员杨**出庭支持公诉，被告人曾运生及其辩护人刘建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日上午10时许，被告人曾运生与同村村民曾某因争执村集体林地的使用权问题发生争吵，后曾某用手拉扯曾运生衣领，曾运生将曾某推倒在地，并骑坐在曾某胸部处，双方随即扭打在一起，期间，曾某多次欲挣扎起身，但一直被曾运生骑压在地。曾运生放开曾某后，曾某便用泥块砸曾运生，曾运生见状，再次将曾某推倒在地并骑坐在曾某胸部处，曾某不断挣扎，曾运生就使劲骑压，持续五、六分钟后，直至双方都没有力气，便起身离开。当日，曾某向瑞金市公安局报警。2020年4月9日，经瑞金市公安司法鉴定中心鉴定：曾某的人体损伤程度为轻伤二级；曾运生的人体损伤程度为轻微伤。2020年4月14日，瑞金市公安局以故意伤害罪对被告人曾运生立案侦查。2020年4月20日，被告人曾运生经瑞金市公安局传唤主动到案，如实供述其犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论通知书、现场勘验材料、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曾运生因民事纠纷引起伤人，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。其具有自首、认罪认罚、赔偿、取得被害人谅解等从轻减轻的情节。被告人曾运生对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人提出，被告人曾运生具有自首，认罪认罚，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解等情节，希望对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本案在审理过程中，被害人曾某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人曾运生赔偿被害人损失45674.73元。2020年10月15日，本院组织受害人曾某与被告人曾运生就民事赔偿问题进行了调解，双方达成了调解协议，曾运生一次性赔偿受害人曾某医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费等35000元，并当场付清。被害人当即撤回对曾运生的刑附民赔偿诉讼，并出具了刑事谅解书。2020年10月15日，被告人曾运生自愿签订认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚，瑞金市人民检察院出具了量刑建议书，建议以故意伤害罪对被告人曾运生判处拘役五个月，缓刑八个月。上述事实，被告人曾运生在开庭审理过程中无异议，且有被告人基本情况表、归案情况说明、受害人曾某的陈述，证人证言，被告人曾运生的供述与辩解，民事赔偿调解书、收条、刑事谅解书，鉴定结论通知书，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人曾运生因纠纷殴打他人，致使轻伤二级，被告人曾运生的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾运生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾运生主动投案自首，并积极赔偿，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人曾运生犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人曾运生犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟同锋人民陪审员  钟素华人民陪审员  杨文红二〇二〇年十一月三日书 记 员  邹丽青
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2293号杨明华与中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3389号之一申请执行人：郭饶，男，1990年1月20日生，住江苏宿市宿豫区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人郭饶与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特45号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郭饶于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还违约金72131元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司所有的宿城区中豪国际星城50幢商铺01房产已轮候查封，暂无法处置；该公司名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆已轮候查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无银行存款等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十三日书记员 蔡程宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10485号原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569。统一社会信用代码91411400875005189R。负责人：史卫红，职务:行长。委托诉讼代理人：李雪萤，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗涛，河南瀛宋律师事务所律师。被告：焦春丽，女，汉族，出生日期：1981年4月27日，住河南省民权县。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行（以下简称工商银行商丘分行）与被告焦春丽信用卡纠纷一案,本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行商丘分行的委托诉讼代理人李雪萤、陈诗涛到庭参加诉讼，被告焦春丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦春丽立即偿还欠款本金49985.67元、截止到2020年6月22日的利息23590.35元及违约金9374.31元，共计82950.33元。2020年6月23日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切相关费用。事实和理由：2016年5月19日,被告焦春丽向原告提交了《工银信用卡申请表》,经原告审查后,向被告发放了信用卡,卡号为62×××84。被告数次使用该卡，截止到2020年6月22日,被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计82950.33元。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明：2016年5月19日，被告焦春丽在原告处申请办理信用卡并填写《工银信用卡申请表》，被告在上述申请表中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告（甲方）与原告（乙方）在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第1项约定：“甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第2项约定：“甲方可按照对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第四项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”第九条约定：“本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他使用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告焦春丽在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约的规定。经原告审核后，向被告放了卡号为62×××84的工行牡丹信用卡。被告焦春丽使用上述牡丹卡透支消费未及时还款，截至2020年6月22日，被告拖欠原告透支本金49985.67元、利息23590.35元、违约金9374.31元，共计82950.33元。现原告催要上述款项未果，形成纠纷。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，焦春丽从工行商丘分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。焦春丽开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于原告要求焦春丽支付信用卡欠款本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，虽被告于2016年5月19日签订的信用卡合约中约定的系滞纳金，但双方在领用合约中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。工行商丘分行关于公告费的诉讼请求，因该项费用并未发生，本院不予认定。被告经传唤未到庭参加诉讼,视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦春丽偿还原告工商银行股份有限公司商丘分行欠款本金49985.67元及利息、违约金（截止到2020年6月22日的利息23590.35元、违约金9374.31元，之后的利息、违约金按照中国工商银行信用卡领用合约约定据实计算至款项还清之日），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告工商银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费936.87元、诉讼保全费920元，合计1856.87元，由被告焦春丽负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  张丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4370号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：杜冬，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与杜冬信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23134号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币343,314.22元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4370号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 屏书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5367号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人罗xx，女，1986年7月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人罗xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14702号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金144490.06元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费3189元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14702号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14702号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2543号之一申请执行人：杨文俊，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：田其娟，女，1983年3月6日出生,汉族，住安徽省六安市霍邱县。本院在执行杨文俊与田其娟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效法律文书：中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿杨文俊因本起交通事故所产生的医疗费10000元;中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿杨文俊因本起交通事故所产生的护理费6325.6元、误工费15131.2元、精神损害抚慰金6000元和残疾赔偿金82543.2元,计110000元;田其娟赔偿杨文俊因本起交通事故所产生的医疗费20054.2元(30054.2元-10000元)、误工费3390.8元(18522元-15131.2元)、营养费3600元、住院伙食补助费1560元、鉴定费1430元和交通费1040元,计31075元。上述各项赔偿款,于判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取计1650元,由田其娟负担。在执行过程中，本院依职权对被执行人发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月三十日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1240号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王兴明，该行董事长。地址：甘肃省张掖市高台县。被执行人：焦贵喜，男，汉族，住高台县。被执行人：高海军，男，汉族，住高台县。被执行人：焦俊喜，男，汉族，住高台县。被执行人：王万余，男，汉族，住高台县。被执行人：侯光会，男，汉族，住高台县。被执行人：荆玉增，男，汉族，住高台县。被执行人：许维飞，男，汉族，住高台县。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人焦贵喜、高海军、焦俊喜、王万余、侯光会、荆玉增、许维飞金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年2月10日作出的（2018）甘0724民初3257号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人焦贵喜、高海军、焦俊喜、王万余、侯光会、荆玉增、许维飞偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款350000元，利息60387.19元，本息合计410387.19元（算止2018年9月21日），并承担案件受理费3728元。由于被执行人在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理，执行费6112元。案件执行过程如下：1.2020年5月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月22日、9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。查得被执行人高海军名下所有车牌号为甘Ｇ×××**号汽车一辆，但高海军已将其份额履行完毕，无法处置。被执行人王万余名下所有车牌号甘Ｇ×××**号汽车一辆，现下落不明暂无法处置，反馈未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年5月19日、5月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。4.本院干警多次查找被执行人，被执行人焦贵喜、侯光会、荆玉增现下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年11月3日、高海军、许维飞各自将其应承担的部分交纳完毕。6.2020年11月6日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法对本案终结本次执行程序。本案执行标的414115.19元，执行费6112元，案件款执行到位151782.5元，执行费2038元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年十一月六日书记员  陈振鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2815号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川皓悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。 被告：郭天文，男，1967年4月1日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：熊春燕，女，1967年3月6日出生，汉族，住四川省江油市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保绵阳公司）与被告郭天文、熊春燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保绵阳公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。被告郭天文、熊春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保绵阳公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿款32,155.45元；2．判令被告向原告支付下欠的保险费3,040.03元；3．判令被告自2017年8月27日起至款项还清之日止以35,195.48元为基数，按年息24%向原告支付违约金；4．本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告郭天文、熊春燕未做答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年10月20日，被告郭天文签署《个人信用贷款保证保险投保单》。同日，人保绵阳公司出具《个人信用贷款保证保险投保单》，载明：1．被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为郭天文；2．贷款金额为60,000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3．保险费每月按时缴纳，每月保险费金额1,140.01元，缴费日期为银行扣款之日；4．赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2015年10月27日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与郭天文作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1．贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款60,000元，贷款期限为36个月，自2015年10月27日至2018年10月27日；2．贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3．贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向郭天文发放贷款60,000元。郭天文按约偿还18期贷款及保险费后未按约足额还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保绵阳公司索赔，人保绵阳公司于2017年8月27日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款32,155.45元。 原告还支付公告费300元。 本院认为，被告郭天文经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 被告郭天文与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保绵阳公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告郭天文应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因郭天文未按约定偿还借款本息，人保绵阳公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保绵阳公司要求郭天文偿还保险代偿款32,155.45元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告郭天文支付未付保险费3,040.03元（1140.01÷30×80）的诉讼请求，本院予以支持。被告郭天文逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保绵阳公司自愿将违约金标准调减为年利率24%计算，该意思不违反法律规定，故对原告要求被告从2017年8月27日起以全部未付款项为基数，按照年利率24%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。 原告未能在举证期限内提交熊春燕与郭天文的身份关系证明，本院对原告主张熊春燕承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四天第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭天文于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款32,155.45元和未付保险费3,040.03元，共计35,195.48元； 二、被告郭天文于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以35,195.48元为基数，自2017年8月27日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,226元、公告费300元，由被告郭天文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  张光旭 人民陪审员  罗运成 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  谭翩翩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执964号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行 法定代表人丁卫杰。 被执行人刘青，女，1973年03月19日出生，汉族， 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已发生法律效力的（2020）桂0302民初62号民事判决书,申请执行刘青借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初62号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄荣凤
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2770号申请执行人：宋仁春，男，1986年2月13日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被执行人:刘军海，男，1969年2月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人宋仁春与被执行人刘军海承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019)赣0702民初3449号民事判决书、江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终880号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘军海无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行447200元逾期利息，截止2020年11月23日已执行28200元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑龙辉
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢390号天长市天林装饰装潢有限公司：你申请执行被执行人施皓译装修合同纠纷一案，执行过程中，本院已将施皓译执行款30000元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2016)苏01民终1303号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执515号 申请执行人孙国军，男，汉族，1964年1月5日出生，住所地河北省沧州市南皮县。 被执行人山东淄川高新技术创业投资有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳西路**。 法定代表人：韩光祥。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初1120号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人山东淄川高新技术创业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人山东淄川高新技术创业投资有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人山东淄川高新技术创业投资有限公司持有的沧州北方散热器股份有限公司的20万股股权，股东登记变更为申请执行人孙国军。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 晨 二〇二〇年十一月十九日 书记员 许东君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异161号申请人：沈阳市苏家屯区教育研究中心，住所地沈阳市苏家屯区南沙柳路**。法定代表人：宁洋，任主任。委托代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。委托代理人：邸婕，系辽宁一腾律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：沈阳市苏家屯区教师进修学校，，住所地沈阳市苏家屯区南沙柳路**法定代表人：申广庆，任校长。被执行人：甄昊，男，1970年11月7日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人沈阳市苏家屯区教师进修学校与被执行人甄昊房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人沈阳市苏家屯区教育研究中心于2020年11月11日向本院申请变更其为（2020）辽0111执590号案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，根据《苏家屯区公益性事业单位优化整合方案》要求，申请执行人沈阳市苏家屯区教师进修学校及其他单位整合组建为苏家屯区教育研究中心，据此，申请将贵院（2020）辽0111执590号案的申请执行人变更为申请人沈阳市苏家屯区教育研究中心。本院查明，本院于2018年9月28日作出（2018）辽0111民初4030号民事判决书，判决：“一、被告甄昊于本判决发生法律效力之日起七日内腾退占用原告沈阳市苏家屯区教师进修学校位于沈阳市××区××号南侧东1门房屋；二、被告甄昊于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳市苏家屯区教师进修学校房屋租金及占用费33750元。如果未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人甄昊未如期履行义务，2020年3月3日，申请执行人沈阳市苏家屯区教师进修学校向本院申请强制执行（2018）辽0111民初4030号民事判决书，本院依法立案执行，案号（2020）辽0111执590号。尚未执行终结。另查明，2018年8月10日，中共沈阳市苏家屯区委办公室作出《苏家屯区公益性事业单位优化整合方案》，其中第二部分第（二）项4.内容“组建苏家屯区教育研究中心将苏家屯区人民政府教育督导室（正处级），区教育局所属苏家屯区教师进修学校（正处级），苏家屯区招生考试委员会办公室（副处级）……等单位，整合为苏家屯区教育研究中心，为区政府直属事业单位，机构规格为正处级。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人沈阳市苏家屯区教师进修学校与其他事业单位已被整合为苏家屯区教育研究中心，依上述规定，申请人的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人沈阳市苏家屯区教育研究中心为（2020）辽0111执590号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年十一月十八日法官助理王鹏宇书记员郎曼
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢154号之一 申请执行人：铜陵县城关皖江农业机具批发销售部，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城西。 被执行人：杨忠，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0706民初1019号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨忠银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月一日 书记员  查 勇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2541号之一申请执行人：张生，男，1981年1月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肖可心，男，1979年11月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李代泉，男，1976年3月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：付振亮，男，1979年12月25日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人张生与被执行人肖可心、李代泉、付振亮追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执2541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年十一月二十七日法官助理王栋书记员李丹丹
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1221民初9350号 原告：田东兴，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告：王工厂，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 二原告共同委托诉讼代理人：李艺慧，安徽姜尚律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王晓聪，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：刘修政，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91340100149232416X，住所地安徽省合肥市合巢路**。 法定代表人：王则奉，任公司董事长。 委托诉讼代理人：刘夏朝，系公司员工。 原告田东兴、王工厂与被告刘修政、合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告白桂保于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东兴、王工厂自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告田东兴、王工厂撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告田东兴、王工厂负担。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3017号申请执行人：吕钢，男，1962年8月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南和街********。被执行人：陈培霖，男，1964年2月19日出生，汉族，住，住哈尔滨市南岗区燎原街******/div>本院在执行吕钢与陈培霖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈培霖在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈培霖在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年十一月四日书记员  赵 丹