四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2880号 原告:唐治，男，汉族，生于1991年4月，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐义明，男，汉族，生于1963年12月24日，住四川省宣汉县，系原告唐治大爸。 被告：丁胜，男，汉族，生于1993年4月，住四川省宣汉县。 原告唐治与被告丁胜合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告唐治及其委托诉讼代理人唐义明到庭参加了诉讼，被告丁胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐治向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付合资购车剩下余款19000元（壹万玖仟元整）并支付利息按年利率24%计算。2、判决被告承担本案诉讼费和交通费。事实和理由：被告于2020年2月9日与原告商议合资购买货车共同经营，由被告出资106000元，占股70%，原告出资54000元，占股30%。原告签订合同打款后发现被告虚构事实，伪造车辆行驶证，原告遂要求被告终止合同并退还原告的购车款，被告同意退还，被告当即退还20000元，并表示余下34000元一个月后退还。2020年4月24日，原告找到被告索要了12000元，2020年4月28日被告又微信退还了3000元。但之后被告迟迟不还余款，后原告多次打电话，发微信，均无法联系被告。甚至2020年8月24日原告还向公安机关报案，但还是联系不上被告。迫于无奈，为了保护自己的合法权益，原告现特起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告丁胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息，本院认为前述证据系公安机关出具的有效身份信息，内容客观真实，对此本院予以采信。2、合资购车运营协议原件一份，以证明原、被告协议购车共同经营以及出资占股情况，本院认为该协议系书证原件，有原、被告签字捺印，被告未出庭反驳，对此本院予以采信。3、原、被告微信聊天记录和原告转账记录，以证明原告按照被告要求向被告指定账户转款54000元的事实，本院认为该两份证据能够相互佐证，也能与其他证据相互印证，被告未出庭反驳，对此本院予以采信。4、借条原件一份，以证明被告就余下未予退还的出资款向原告出具的借条的事实，本院认为该借条系书证原件，有被告书立并签字，还留有身份号码，被告未出庭予以反驳，对此本院予以采信。5、机动车行驶证复印件一份，原告用以证明该行驶证由被告提供且系假证，本院认为该证件无法核实来源及真实性，对此本院不予采信。 经审理查明，原、被告系小学同学关系，被告于2020年2月初在福建省福州市找到原告商议合资购买货车共同经营。为此，原告于2020年2月9日经被告要求向被告指定的案外人宋艳账户转账支付了出资款54000元。原、被告双方于2020年2月18日签订了一份《合资购车运营协议》，约定由被告出资106000元，占股70%，原告出资54000元，占股30%，共同出资16万元购买货车经营，并明确车牌号为闽Ａ2××××。后原告发现被告提供的车牌号为闽Ａ2××××的货运车辆行驶证系虚假证件，并对原、被告合伙经营车辆产生怀疑，遂向被告要求终止合同，撤资退股，要求被告退还自己已经出资的54000元。被告明确表示同意退还原告已经出资的54000元，并当即退还原告20000元，后又陆续分别退还12000元、3000元和2000元，至此共计下欠原告17000元未予退还。对余下的17000元，经原告催收，被告自愿支付2000元的资金占用损失，于2020年4月24日向原告出具借条一张，并表示该欠款属于被告向原告的借支款，到期后偿还，该借条载明：“借条今2020.4.24像（向）唐治借到人民币19000元（壹万玖仟元整），与（于）2020.5.30日前还清借款人：丁胜身份证号：513022199304××××出借人：唐治身份证号：513022199104××××2020.4.24丁胜”。但借款到期后，经原告多次催收无故，甚至无法与被告取得联系。为此，原告现遂起诉来院并提出前述诉讼请求。 同时查明，原告对自己主张的交通费暂时无法向法庭提供证据予以证实。 本院认为，原、被告系小学同学关系，2020年2月初经双方合意协商决定合伙出资购买货车经营，为此原告经被告要求向被告指定的收款人和银行账户转款支付出资款54000元。后原告认为被告提供的车辆行驶证为虚假证件，并对双方的合伙关系产生怀疑后，与被告联系要求终止双方的合伙协议并由被告退还原告已经支付的出资款。对此，被告明确表示同意，并先后退还原告出资款共计37000元。对余下还未退还的17000元，被告自愿支付2000元的资金占用损失，于2020年4月24日向原告出具借条一张，并表示该欠款属于被告向原告的借支款，到期后偿还。据此可见，原、被告虽然一开始属于合伙协议纠纷，但后来对被告应当退还原告的余下出资款达成了借款协议，该债权债务关系已经转化成了民间借贷关系，应属于借款合同纠纷，因此本案调整案由为合同纠纷。对于原、被告之间借贷关系，有被告出具的借条原件以及借款形成的整个过程的证明材料予以证实，被告经本院传票传唤后未到庭就本案的基本事实予以反驳，原告愿意承担提供虚假证据和进行虚假陈述的法律责任。可见，原、被告之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，应依法受到保护。对于借款金额的确定，被告实际下欠原告出资款17000元，但被告自愿支付2000元的资金占用期间的损失，并不违反法律规定，对此本院予以确认，并确定借款本金为19000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告丁胜支付双方合资购车被告应退原告的借支款19000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的资金利息，原、被告并未约定借款期内的资金利息，但明确约定了还款期限为2020年5月30日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的借款期内的资金利息，本院不予支持，但被告应当支付逾期资金利息。逾期资金利息宜以借款原本金17000.00元为基数按照借款发生时即2020年4月24日全国银行间同业拆借中心公布执行的一年期贷款市场报价利率从逾期之日即2020年5月31日起计算至该借款还清之日止。 被告丁胜经本院以传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁胜在本判决生效后三十日内偿还原告唐治因应当退还原告唐治出资款而形成的借款19000.00元及逾期资金利息，逾期资金利息以借款原本金17000.00元为基数按照2020年4月24日全国银行间同业拆借中心公布执行的一年期贷款市场报价利率从2020年5月31日起计算至该借款还清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138.00元，由被告丁胜负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹国治 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈铎元