湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1690号上诉人（原审被告）：冯胜，男，1998年7月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：赖继新，广东创基律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄舒雨，广东创基律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李胜桂，男，1949年5月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。原审被告：阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区金山南路**。主要负责人：李琼，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘琛，男，该公司员工。上诉人冯胜因与被上诉人李胜桂、原审被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。冯胜上诉请求：撤销一审判决第一项，依据新的鉴定意见重新计算赔偿金额，本案诉讼费用由冯胜、阳光财险公司负担。事实与理由：李胜桂已年满70周岁，不应支持其误工费；因为年龄状况不可避免存在自身疾病，鉴定依据存在瑕疵，对伤残等级、伤残和交通事故的因果关系、三期时间应重新鉴定；鉴定机构评定的后期门诊治疗费1000元以及后续治疗费18000元仅为预计费用，并非必然发生的费用，应凭实际支出单据进行确定。李胜桂辩称，其在事故发生时刚满70周岁，身体健康，家庭收入主要依靠其务农打工，应支持误工费；鉴定机构对李胜桂的伤残等级和三期作出了鉴定意见，冯胜未在举证期限内申请重新鉴定，应视为其放弃权利；李胜桂主张后续治疗费有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。阳光财险公司辩称，冯胜只投保了交强险，保险人在交强险限额范围内承担赔偿责任，但诉讼费用和鉴定费不由保险人负担。李胜桂向一审法院起诉请求：1、冯胜赔偿其损失170360.58元；2、阳光财险公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、冯胜、阳光财险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月2日7时许，李胜桂骑行二轮电动车从鼎城区镇德桥刘家桥村乡镇道路驶入省道306线鼎城区镇德桥刘家桥村路段左转弯时，遇冯胜驾驶的无牌普通二轮摩托车由西向东行驶至此，两车避让不及发生碰撞，造成李胜桂受伤，两车受损的交通事故。李胜桂当即被送往常德市××人民医院住院治疗，同年11月20日出院，住院49天。期间支出住院费47647.89元（自付18000元、冯胜垫付29647.89元），门诊费944.54元（自付225.50元、冯胜垫付719.04元）。出院记录载明：1、左踝关节脱位；2、左三踝开放性粉碎性骨折；3、左下肢神经肌腱血管损伤待删；4、头部外伤，皮肤软组织擦伤；5、陈旧性××。出院医嘱：1、全休3月，注意休息，加强营养；2、禁止下地负重；3、出院后保持伤口干燥；4、定期复查血常规等，如有异常，立即就医；5、出院后1月，门诊复查；6、不适随诊。李胜桂出院后遵医嘱于2020年3月26日在常德市第四人民医院门诊复查，支出门诊费145.80元。该起事故经常德市公安局交通警察支队鼎城区××队认定，冯胜与李胜桂负同等责任。《道路交通事故认定书》送达后双方当事人均未申请复核。2020年3月26日，常德市政弘司法鉴定所受鼎城区交警大队四中队的委托，对李胜桂的伤残程度及“三期”进行鉴定和评定。常德市政弘司法鉴定所接受委托后于2020年4月23日制作了常政弘司鉴所（2020）临鉴字第49号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1、被鉴定人李胜桂左踝部损伤经住院手术治疗后，左踝关节丧失功能达87.5%，评定为九级伤残；2、评定误工期180日，需1人护理期60日，营养期90日，住院期间医疗费按实际所需（凭就诊医院医疗费发票）。后期门诊治疗费1000元左右；3、适时行内固定取出术，需住院治疗2周，陪护1人2周，医疗费预计18000元左右。李胜桂支出鉴定费2000元。冯胜为其驾驶的二轮摩托车在阳光财险公司投保了交强险，保险期间自2019年3月21日0时起至2020年3月20日24时止。李胜桂为农村居民，无社保。李胜桂住院期间和出院后由其子李兆祥护理，李胜桂未提交护理人因护理减少收入的证据，经一审法院释明，李胜桂同意护理人的护理费标准按2019年度湖南省农、林、牧、渔业行业标准计算。事故发生前，李胜桂靠打零工维持生计，同意误工费标准按2019年度湖南省农、林、牧、渔业行业标准计算。李胜桂主张交通费但未提交证据，阳光财险公司同意按300元予以理赔。李胜桂的经济损失如下：医疗费项下损失78538.23元，其中：住院费47647.89元、门诊费1090.34元、住院伙食补助费6300元（63天*100元/天）、必要的营养费4500元（90天*50元/天）、后期治疗费19000元；伤残项下损失122064.52元，其中：误工费28845.86元（194天*148.69元/天）、护理费11003.06元（74天*148.69元/天）、残疾赔偿金71715.60元（39842元/年*9年*20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元（酌定）；财产损失300元；鉴定费2000元。以上损失合计202902.75元。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”规定，李胜桂因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。双方当事人对常德市公安局交通警察支队鼎城区××队作出的《道路交通事故认定书》无异议，对该认定书予以采信。本次事故发生时，李胜桂虽年满70周岁，但身体健壮，与其妻子单独生活，且无社保，主要经济来源于打零工，虽未提交因本次交通事故受伤误工减少收入的证据，但主张误工费按2019年度湖南省农、林、牧、渔业行业标准计算，符合实际情况且有所在组织常德市鼎城区镇德桥镇刘家桥村民委员会出具的《证明》证实，因此对该项主张予以支持。冯胜为其驾驶的二轮摩托车在阳光财险公司投保了交强险，对李胜桂的经济损失由阳光财险公司在交强险责任限额内赔偿120300元。阳光财险公司在赔偿后，可以依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，向冯胜追偿。李胜桂超过交强险赔偿限额的损失，因双方在事故中负同等责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《湖南省实施办法》第三十六条第一款第二项规定，由冯胜赔偿49561.65元（82602.75元＊60%），其余部分由李胜桂自行承担。阳光财险公司辩称不承担本案诉讼费和鉴定费的意见，予以采纳。判决：一、李胜桂因交通事故受伤造成的经济损失202902.75元，由阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司在保险责任限额内赔偿120300元，由冯胜赔偿49561.65元（已垫付的费用30366.94元可在赔偿中抵扣），其余损失由李胜桂自行承担。上述赔偿款限于本判决生效后十五日内付清。二、阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司理赔款120300元到账后，由李胜桂领取。三、驳回李胜桂的其他诉讼请求。案件受理费3708元，减半收取1854元，由冯胜负担1112.40元，由李胜桂负担741.60元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯胜提交了2份证据材料：1.常德市××人民医院充值凭条4张，拟证明其为李胜桂垫付的863.41元医疗费未予认定；2.机动车驾驶证1份，拟证明其在2020年5月21日取得了机动车驾驶证。李胜桂质证认为，一审判决对冯胜垫付的款项已经全部认定，即使有遗漏的垫付款，冯胜也应该提交正式发票；驾驶二轮摩托车需持Ｅ照，冯胜取得Ｃ1驾驶证与本案没有关联。阳光财险公司与李胜桂的质证意见一致。李胜桂提交了3份证据材料：1.常德市××人民医院门诊收费票据2张；2.2020年7月20日住院医疗费用明细总清单；3.2020年7月20日出院诊断书，拟证明李胜桂因交通事故受伤再次住院治疗，产生医疗费用4766.99元。本院认为，向医疗机构诊疗卡充值的凭条，不是正式医疗费票据，诊疗卡内的充值金额在刷卡时医疗机构会提供收款发票，医疗费应根据医疗机构的正式收款发票确定，故对冯胜提交的充值凭条的关联性，不予认定。冯胜在事故发生时未取得二轮摩托车驾驶资格，其在事后取得Ｃ1驾驶证，与本案没有关联。李胜桂提交的医疗机构医疗费收款票据、住院医疗费用明细清单、诊断书等资料，能够证明其在2020年7月20日因伤口愈合不良，左踝局部皮肤组织感染等原因住院的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于：一、李胜桂的误工费损失是否应予支持；二、李胜桂年龄较大，其伤残情况是否应考虑自身疾病的参与度，是否需要对伤残等级、三期进行重新鉴定；三、后续治疗费如何认定，是否可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。关于争议焦点一，李胜桂系农村居民，虽然在事故发生时已满70周岁，但其具有劳动能力，能够以从事农业生产、打零工的收入维持家庭生活开支。事故发生后，李胜桂在治疗和伤情恢复期间不能劳动，也就无法获得收入，一审判决根据农、林、牧、渔的行业标准确定其误工费，并无不当。关于争议焦点二，李胜桂虽然年龄较大，但并没有证据表明其自身的健康问题与本案交通事故的损害后果发生具有一定的影响，其个人的体质状况不属于《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定的过错，故李胜桂不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残后果负相应责任。常德市政弘司法鉴定所具备相应资格，出具的鉴定意见是依据医疗机构诊断报告及国家标准，鉴定程序没有严重违法情形。冯胜没有证据足以反驳鉴定结论，一审判决对该鉴定意见予以采信，并据此认定残疾赔偿金和误工期、护理期、营养期，并无不当，故对冯胜重新鉴定的申请不予准许。关于争议焦点三，李胜桂因本案交通事故受伤，造成左踝关节开放性粉碎性骨折，进行了内固定手术。手术后李胜桂因伤口愈合不良，组织感染等原因再入院治疗，已为此支出了医疗费4766.99元。并且，李胜桂还需再行内固定取出术，鉴定机构预计的医疗费为18000元左右。李胜桂的后续治疗费是必然发生的费用，一审判决参照鉴定意见认定后续治疗费18000元，亦无不当。综上所述，冯胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1039元，由冯胜负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈小莲书记员修妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。