四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1982号 原告：陶家刚，男，苗族，1971年1月8日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。 被告：谢世红，男，汉族，1974年6月12日出生，住四川省兴文县。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦****。 负责人：李练辉，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：郭勇，该中心支公司职工。 委托诉讼代理人：何旭，该中心支公司职工。 原告陶家刚与被告谢世红、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶家刚的委托诉讼代理人刘金平、被告谢世红、被告永安财险宜宾公司的委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶家刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的交通事故损失83004.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，被告谢世红驾驶川20×××××号大中型拖拉机从兴文县古宋镇大河苗族乡回龙村方向往大河苗族乡永革村方向行驶，14时20分许，当该车行驶至兴文县路段处时，与正在超车的由陶家刚驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车搭乘原告发生碰撞。造成黄国容、原告受伤及摩托车受损的交通事故。在此次事故中，被告谢世红承担主要责任，原告负次要责任，黄国容无责任。事故发生后，原告进入兴文县中医医院和兴文光明骨科医院医院门诊检查。检查主要结果为右肱骨外科颈骨折。经查，被告谢世红驾驶的川20×××××号大中型拖拉机在永安财险宜宾公司购买了保险。综上所述，原告的身体受到伤害，现为了维护原告的合法权益得到保护，特起诉到贵院，请求判决支持原告的诉求。 被告谢世红辩称，答辩人对公安机关交通管理部门作出的事故认定及责任划分无异议；答辩人系合法驾驶，答辩人所驾驶的车辆在被告永安保险公司处购买了强制险及商业除（含不计免赔率），本次事故发生在保险期限内，原告诉请的合法赔偿应由保险公司承担。 被告永安财险宜宾公司辩称，本案事故发生属实，事故责任划分无异议，在商业险赔偿我公司承担70%赔偿责任，事故车辆超载，根据保险合同约定，我公司免赔10%商业险。我公司认为原告诉请过高，鉴定费系诉讼过程中产生的费用应当计算至诉讼费，我公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，谢世红驾驶川20×××××号大中型拖拉机从兴文县古宋镇大河苗族乡回龙村方向往大河苗族乡永革村方向行驶，14时20分许，当该车行驶至兴文县路段处时，与正在超车的由陶家刚驾驶搭乘黄国容的川Ｑ×××××号普通两轮摩托发生交通事故，造成陶家刚、黄国容受伤及摩托车受损。兴文县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》（第511528120190000254号），该认定书载明“事故形成原因分析如下：当事人谢世红超载机动车上路行驶，在发现后方车辆超车时，未靠右让咱并行左打方向，导致摩托摔倒，是此事故发生的主要原因；当事人陶家刚驾驶车辆超车时操作不当，是此事故发生的次要责任”。认定：当事人谢世红负此事故主要责任；当事人陶家刚负此事故次要责任；当事人黄国容无责任。 2019年10月13日，原告陶家刚被送往兴文县中医医院门诊治疗。2020年10月14日，原告被送往兴文光明骨科医院门诊治疗，经诊断：右肱骨近端骨折。兴文光明骨科医院病情证明载明：“行右肩部石膏外固定，休息4周后返院复查DR了解骨折情况，适时行肩关节活动功能康复训练”。 诉前，原告申请对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，本院委托四川临港司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2020年6月18日出具鉴定意见：1、陶家刚左因交通事故致右肱骨外科颈骨折，现遗留右肩关节功能丧失41%，鉴定为十级伤残。2、陶家刚行复查X线片之后续医疗费用，约需人民币陆佰圆。 川20×××××号大中型拖拉机所有人为骆光雄，骆光雄将该车转让给谢世红，未办理过户登记，谢世红具有拖拉机驾驶资格。该车在永安财险宜宾公司投保了交强险、商业三者险（责任限额为500000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。谢世红在投保单上声明：“本人已经收到保险人提供的完整的书面条款，保险人已将投保险种对应的保险条款（包括免除保险人责任的条款）的概念、内容以及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并同意保险条款（包括免除保险人责任的条款）作为保险合同的内容，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。本人已认真阅读以上内容并确认以上内容填写属实。”并在其后亲笔书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，在投保人签章处签名。太平财产保险有限公司机动车综合商保险条款第二十七条第二项载明：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。” 原告从2018年8月起至案涉交通事故发生止在四川嘉晨电力集团有限公司务工，平均月工资5500元。 另查明，原告与黄国容系夫妻关系。 以上事实，有《道路交通事故认定书》《兴文县中医医院DR检查报告单》《兴文光明骨科医院DR诊断报告单》《兴文光明骨科医院病情证明》《四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车保险单》《机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》《机动车综合商业保险条款》《拖拉机行驶证》《拖拉机驾驶证》《证明》《工资表》等证据材料，以及当事人陈述予以证实。 本院认为，本案交通事故发生后，经兴文县公安局交通管理大队依法对事故责任作出了认定，谢世红负此事故主要责任，陶家刚负此事故次要责任，黄国容无责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。川20×××××号大中型拖拉机所有人为骆光雄，骆光雄将该车转让给谢世红，未办理过户登记，谢世红具有拖拉机驾驶资格，谢世红驾驶该车发生案涉交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，参照兴文县公安局交通管理大队的责任认定，本院确认谢世红承担70%的民事责任，陶家刚承担30%的民事责任。对四川临港司法鉴定所关于原告伤残等级、后续医疗费的司法鉴定意见，本院予以采信。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院对原告受损伤的各项损失核定如下：（一）后续医疗费：经鉴定，原告的后续医疗需600元，本院支持后续医疗费600元。（二）误工费：病情证明载有“休息4月”的医嘱，原告损伤构成十级伤残，本院支持误工费4200元。（三）残疾赔偿金：原告的损伤经鉴定构成十级伤残，原告虽为农村户籍，但其自2018年8月起便在四川嘉晨电力集团有限公司务工，收入来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，本院支持残疾赔偿金72308元。（四）精神损害抚慰金：原告的损伤经鉴定构成十级伤残，本院支持精神损害抚慰金5000元。（五）鉴定费：原告的损伤经鉴定构成十级伤残，但原告未提供支付了鉴定费用的票据，故原告主张鉴定费的请求，本院不予支持。（六）交通费：原告在治疗过程中必然会支出交通费，本院支持交通费300元。原告的各项损失合计为82408元。 川20×××××号大中型拖拉机在永安财险宜宾公司投保了交强险、商业三者险（责任限额为500000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，原告主张永安财险宜宾公司直接支付赔偿金的请求，本院予以支持。 关于超载实行10%的绝对免赔率的问题。超载免赔10%属于商业险的免除责任条款，永安财险宜宾公司提供的投保单及机动车综合商业保险条款能够证明其已将保险条款送达了投保人且尽到了提示或者明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”的规定，超载实行10%的绝对免赔的免责条款有效，谢世红驾驶超载机动车行驶是案涉交通事故发生原因之一，故永安财险宜宾公司在商业三者险赔偿限额范围内免赔10%,免赔部分由谢世红负责赔偿。 案涉机动车交强险赔偿限额在（2020）川1528民初1981号（另一伤者黄国容）案中已赔偿完，商业三者险赔偿限额余额为93869.38元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,原告的损失82408元，按照本院划分的承担民事责任比例及免赔比例，原告自行承担24722.40元，谢世红赔偿原告5768.56元，永安财险宜宾公司在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告51917.04元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告陶家刚赔偿损失51917.04元； 二、被告谢世红于本判决生效之日起十日内，向原告陶家刚赔偿损失5768.56元； 三、驳回原告陶家刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费800元，由被告谢世红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴 浪