wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24178号原告：郑州市奥盛环侨企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼裙房******，统一社会信用代码91410100MA3XC7111H。法定代表人：杨瑞国。委托诉讼代理人：刘忠辉、张泽，河南铭高律师事务所律师。被告：河南乐可多文化产业有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区文化路**硅谷广场**信用代码91410105MA45FTQR6D。法定代表人：申军峰。原告郑州市奥盛环侨企业管理咨询有限公司与被告河南乐可多文化产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑州市奥盛环侨企业管理咨询有限公司于2020年11月25日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告郑州市奥盛环侨企业管理咨询有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州市奥盛环侨企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取993元，由原告郑州市奥盛环侨企业管理咨询有限公司负担。审判员  张岩二〇二〇年十一月二十五日书记员  王**
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1679号丛喜文、丛海龙：本院在执行镇赉县华光汽车出租服务有限公司与丛喜文、丛海龙追偿权纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1679号，被执行人丛喜文、丛海龙已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初1801号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月9日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初3561号原告：张慧茹，女，1963年4月16日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连三环复合材料技术开发股份有限公司，住所地：大连普湾新区三十里堡临港工业区，统一社会信用代码：9121020011869815X2。本院在审理原告张慧茹被告大连三环复合材料技术开发股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月19日申请撤诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张慧茹撤回对被告大连三环复合材料技术开发股份有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告张慧茹负担。审判员 赵 利二〇二〇年十一月十二日书记员 孙志萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2543号 原告：程仲礼，男，1959年9月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：江苏电子信息职业学院，住所地淮安经济技术开发区枚乘路**。 法定代表人：常绿，该学校校长。 委托诉讼代理人：隋秀娟，女，该学校教师。 原告程仲礼与被告江苏电子信息职业学院（以下至判决主文前简称电子信息学院）劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程仲礼、被告电子信息学院的委托诉讼代理人隋秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程仲礼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年1-12月份绩效工资7400元，2017年9月新生报到周六、周日加班工资200元，合计7600元；被告承担本案诉讼费用。 被告电子信息学院答辩称，被告已经全额支付原告工资。被告对原告所在的电工组人员均没有实施绩效考核，更不存在绩效工资的说法。2017年9月迎新生周末两天加班费已经于2018年3月发放至原告江苏银行工资卡上，原告诉请已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：原告原为被告单位职工，于2019年9月1日退休。2018年3月12日，被告向原告发放工资7250元。被告酬金申报预约单显示，该笔工资中的3600元为2017年1-12月电工假日工资，剩余3650元为2017年1-12月电工值夜工资。庭审中，原告提供《关于后勤电工工资考核分配方案的说明（5.2）》（打印件、有涂改）、《后勤管理处（后勤服务总公司）2017年1-12月电工绩效发放表》（打印件、无签字）及《基建维修科成员月度绩效考核表》（打印件、未填写、无签字）主张被告应当发放绩效工资，其中该绩效工资发放表显示原告2017年1-12月绩效工资为7400元，被告陈述该方案是讨论方案，但没有通过，学校没有同意实施。庭审过程中，原告主张其在2017年应发绩效工资15600元，实际发放了7250元，还剩8350元未发。 上述事实，有当事人陈述、银行流水、酬金申报预约单等载卷证实。 本院认为：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在退休之日起一年内申请仲裁，没有超过仲裁时效。原告主张被告欠付其绩效工资和加班工资，被告提供的工资申报预约单显示该单位已经发放加班工资，且不存在绩效工资，原告主张被告已经发放绩效工资7250元与酬金申报预约单不符，其主张应发的7400元，与其陈述的全年应发15600元，已发7250元剩余8350元的数额亦不一致。据此，原告未能提供足以证明其主张的证据，被告提供了足以反驳原告主张的证据，故对原告的主张，不应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告程仲礼的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院免予收取。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王庆宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初167号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人徐大卫，男，1995年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区(户籍所在地徐州市贾汪区)。被告人徐大卫涉嫌组织卖淫罪，于2019年11月2日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人崔远圣，江苏淮海明镜律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]62起诉书指控被告人徐大卫犯组织卖淫罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人徐大卫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月至2019年11月1日间，被告人徐大卫采取使用互联网招募、纠集卖淫女、通过微信发布招嫖广告与嫖客洽谈、安排卖淫女上门卖淫、通过微信收取嫖资、按约定比例向卖淫女分配嫖资的方式，组织聂某(化名轩轩)、张某(化名希希)、宋某(化名乐乐，以上三人均行政处罚)、姗姗（另案处理）多名卖淫女从事卖淫活动。被告人徐大卫从中非法获利共计人民币18万余元。 2019年11月1日凌晨，被告人徐大卫以前述方式组织聂某、张某、宋某三人在徐州市苏堤北路开元曼居酒店、淮海西路如家酒店向王某、李某、姜某(均行政处罚)三人提供卖淫服务，当天中午，六人先后被公安机关抓获。 2019年11月1日，被告人徐大卫被抓获归案。 针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人徐大卫的供述与辩解、电子证据检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人徐大卫以招募、纠集等手段管理多人从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人徐大卫有坦白、认罪认罚情节，可以依法从轻、从宽处罚。建议对被告人徐大卫判处有期徒刑五年，并处罚金人民币380000元。 被告人徐大卫对指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚。被告人徐大卫的辩护人对指控的犯罪事实不持异议。认为没有证据证实被告人利用互联网召集卖淫女，侦查机关没有对关键的面具app进行取证，指控被告人犯组织卖淫罪，证据不足，被告人应当构成介绍卖淫罪。 经审理查明： 2019年7月至2019年11月1日间，被告人徐大卫采取使用互联网招募、纠集卖淫女、通过微信发布招嫖广告与嫖客洽谈、安排卖淫女上门卖淫、通过微信收取嫖资、按约定比例向卖淫女分配嫖资的方式，组织聂某(化名轩轩)、张某(化名希希)、宋某(化名乐乐，以上三人均行政处罚)、姗姗（另案处理）多名卖淫女从事卖淫活动。被告人徐大卫从中非法获利共计人民币185846元。 2019年11月1日凌晨，被告人徐大卫以前述方式组织聂某、张某、宋某三人在徐州市苏堤北路开元曼居酒店703室、淮海西路如家酒店向王某、李某、姜某(均行政处罚)三人提供卖淫服务，当天中午，六人先后被公安机关抓获。 2019年11月1日，被告人徐大卫被抓获归案。公安机关依法扣押其违法所得93000元。 上述事实，有被告人徐大卫作案使用的手机等物证；银行交易记录、姜某等人住宿记录等书证；证人聂某、张某、宋某等人的证言；被告人徐大卫的供述与辩解；电子证据检查笔录；辨认笔录；侦查机关提取的微信聊天记录等电子数据；扣押决定书；扣押清单；发破案经过；认罪认罚具结书；户籍证明等证据予以证实。 本院认为，被告人徐大卫以招募、纠集等手段管理多人从事卖淫活动，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成组织卖淫罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐大卫到案后如实供述犯罪事实系坦白，依法从轻处罚。被告人徐大卫认罪认罚，依法从宽处理。关于辩护人提出未调取面具app数据，被告人应构成介绍卖淫罪，指控组织卖淫罪证据不足的意见。经查，根据现有证据能够证实被告人以微信在互联网上联系召嫖人员，收取定金后安排其事先纠集的多名卖淫女上门卖淫，嫖资由被告人收取后再按比例发放给卖淫女，被告人的行为具有组织管理性，显然不属于一般的介绍卖淫行为，完全符合组织卖淫罪的构成要件，故对该意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人徐大卫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐大卫犯组织卖淫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币380000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2024年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人徐大卫被扣押的违法所得93000元依法追缴，上缴国库。其余违法所得92846元继续追缴。 三、扣押的手机两部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙磊明 审 判 员  申 颖 人民陪审员  张 剑 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  赫子鸣
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1506号之一申请执行人：张召林，男，生于1965年6月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：徐红军，男，生于1968年2月1日，汉族，住还是你镇平县。申请执行人张召林与被执行人徐红军为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。依据本院（2019）豫1324民初3736号民事调解书，被执行人应当支付申请执行人借款50000元及利息（自2016年10月2日起按月息1分计算至款付清之日。若被告逾期还款，利息自逾期之日按月息2分算至款付清之日）、案件受理费738元。在执行过程中，已将借款本金50000元及案件受理费738元执行到位并已支付给申请执行人，剩余借款利息未付。申请执行人于2020年11月19日向本院申请终结执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇二〇年十一月十九日书记员  胡长森
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初25809号 原告:重庆洪吉物业管理有限公司，住所地重庆市渝**松牌路**，统一社会信用代码91500112683921801C。 法定代表人：张丽，总经理。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：李耀红，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆洪吉物业管理有限公司与被告李耀红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆洪吉物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆洪吉物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆洪吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪吉物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李玉洁
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1226号 申请执行人：袁某，男，2015年9月19日出生，汉族，住山东省高青县。 法定代理人：刘某（系原告之母），女，住山东省高青县。 被执行人：袁兆云，男，1986年12月21日出生，汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1979号民事调解书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款9650.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈园芳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2915号 申请执行人：肖辉军，男，汉族，1964年4月9日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：敬章全，男，汉族，1969年12月28日出生，在四川省阆中市。 本院在执行申请执行人肖辉军与被执行人敬章全民间借贷纠纷一案中，执行期间双方达成和解，申请执行人向本院撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1381执2915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  赵 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李济宏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4082号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英娥，女，1962年10月5日出生，壮族，住广西东兰县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦春丽，女，1988年11月12日出生，壮族，住广西东兰县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦伙祥，男，1990年9月19日出生，壮族，住广西东兰县。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦礼庚，广西兰盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆思飞，男，1989年9月5日出生，壮族，住广西隆安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦建伟，男,1982年8月15日出生，壮族，住广西东兰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁清，男，1972年8月4日出生，壮族，住广西平果县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆日强，男，1965年3月24日出生，壮族，住广西隆安县。 以上被申请人的共同委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。 一审被告、二审被上诉人：梁新宇，男，1980年11月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 一审被告：东兰县中汇建材有限公司，住所地：广西东兰县东兰镇同拉村同拉桥头。 法定代表人：韦建伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。 一审被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：陆彪，该公司董事长。 再审申请人李英娥、韦春丽、韦伙祥因与被申请人陆思飞、梁新宇、韦建伟、梁清、陆日强、一审被告东兰县中汇建材有限公司、广西建工联合建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终2371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终 结。 李英娥、韦春丽、韦伙祥申请再审称，（一）区分城镇和农村的标准是收入而非地点，韦庆凡在东兰县乜密砖场工作长达5年之久，月工资在5000元到6000元之间，而东兰镇的农村纯收入不足1000元，韦庆凡的经济收入、生活来源已与农村和农业生产相分离，本案损失应按照城镇居民标准计算。（二）《东兰县土地利用总体规划（2006-2020年）》已经明确东兰镇伦界村为城镇。乜密砖场周边有不下20多个企业和单位，其中不乏东兰镇重点企业，早已投产多年，市政建设也在加紧建设中。《东兰县土地利用总体规划（2006-2020年）》早已实施，尚无有权机关将东兰镇伦界村定位为城区不能否认实际已经作为城区建设的事实。综上，一、二审法院按农村居民标准计算本案损失错误。故申请再审，请求依法改判。 本院经审查认为，根据国家统计局对城乡居民纯收入的统计，伦界村属于农村范围。韦庆凡是农村户口，事故发生前长期居住在东兰县。韦庆凡从2014年开始到东兰县黄爱珍开设的东兰县乜密砖场务工，其主要收入亦来源于农村。一、二审法院按照农村居民标准计算本案的各项经济损失，并无不当。李英娥、韦春丽、韦伙祥提交的证据不足以证明韦庆凡生前在城镇居住生活或主要收入来源于城镇，其主张本案损失应按城镇居民标准进行计算，理由不成立，本院不予支持。 综上，李英娥、韦春丽、韦伙祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李英娥、韦春丽、韦伙祥的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 李华雯
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初185号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人曹某，男。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院检察员李海波，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月1日5时47分许，被告人曹某驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车，由北向南行驶至法库县某某乡某某村内路口时，因观望不周，与由南向北黄某某驾驶的电动三轮车相撞，造成黄某某死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，曹某拨打电话报警，同时拨打急救电话，并在事故现场等候处理。经法库县公安局司法鉴定中心鉴定：黄某某头部遭受钝性外力作用，致生命中枢机能障碍而死亡。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：曹某负此次事故的主要责任，黄某某负此次事故的次要责任。2020年8月13日，曹某与被害人亲属达成赔偿协议，在保险公司理赔限额外，另行赔偿被害人亲属各项经济损失29万元，并获得谅解。2020年8月14日，被告人曹某经公安机关传唤到案。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书等，证人黄某证言，被告人曹某的供述，法库县公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人曹某犯罪后主动拨打电话报警，并在现场等候处理，系自首；到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解的酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人曹某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇二〇年十一月十七日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘1225刑初175号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人石祥帆，男，1999年6月17日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民，住湖南省会同县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年8月6日被会同县森林公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人石祥帆犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吴大放、吕玲玲，被告人石祥帆到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月5日下午，被告人石祥帆想去电鲜鱼吃，自己在家中组装了一台电鱼机。当晚8时40分，石祥帆喊其妻子林某为伴，携带电鱼机和竹篓，穿着下水靴，戴着头灯，骑摩托车从家中出发，来到本村村民罗相知家门口，然后，石祥帆从罗相知家门口沿台阶下到溪里电鱼。当晚8时55分，石祥帆正在溪里电鱼时被巡查到此的民警当场查获，被查时石祥帆尚未有渔获。石祥帆未办理捕捞许可证且在禁渔期电鱼作业。电鱼作业属于《中华人民共和国渔业法》第三十条规定禁止使用的捕捞方法。 另查明，归案后被告人石祥帆如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚。会同县司法局建议对石祥帆适用社区矫正。 上述事实，被告人石祥帆在开庭审理过程中无异议，且有物证、户籍信息、立案决定书、证人石某、林某的证言、现场勘验笔录及图照、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书及鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石祥帆违反保护水产资源法规，在未办理捕捞许可证的情况下，在禁渔期内以禁止使用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。石祥帆归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据石祥帆犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石祥帆犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴美松 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  梁 峰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5334号 原告：左思凡，女，生于1991年6月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋兴胜，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者，系一般授权。 被告：杨小辉，男，生于1991年4月25日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区,现住贵州省安顺市西秀区。 原告左思凡与被告杨小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告左思凡及其委托诉讼代理人蒋兴胜、被告杨小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告左思凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款155100元及利息(利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还清借款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原、被告系朋友关系，由于被告经济困难，于2018年8月8日至2019年2月14日期间多次向原告借款共计155100元，原告通过微信及支付宝转账到被告微信及支付宝，被告收到借款后未出具借款凭证，原告通过微信及电话催促被告还款及出具借条，被告却一拖再拖。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告杨小辉辩称，他与原告原系男女朋友关系，原告支付他的款项不是借款，系经原告同意的投资款，且金额只有10万元，只愿意偿还5万元。 原告就其主张的事实，向本院提供了原、被告的身份信息、微信聊天记录、中国农业银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、借记卡账户历史明细清单等证据。 被告未就其辩称事实向本院提供证据。 本院根据原告出示的相关证据，并综合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实，认定如下： 原、被告原系男女朋友关系。2018年8月3月至2019年2月24日期间，原告通过其微信及支付宝账户向被告微信及支付宝账户共计转款155200元。后原告通过微信聊天要求被告就前述转款向其出具借条，被告未予出具，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告辩称他仅收到原告通过支付宝转款的10万元，原告出具的微信号不是他的微信。原告要求被告当庭出示其微信号，被告拒绝出示。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告系依据有关转账凭证提起的民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第十二条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，原告举示了金融机构的相关转账凭证，被告未就其“转款系经原告同意的投资款”的辩称意见提供证据证实，故对被告的辩称本院不予采信，应认定原告向被告的转款系原告出借给被告的款项。关于借款金额，被告仅认可原告通过支付宝转账的10万元，其余通过微信转款的部分不予认可，并否认原告举示的他的微信号不是他的微信号，但其拒绝当庭出示其微信号以证明原告出示的他的微号并不是他的微信号，被告拒不出示其微信号应对此承担不利的法律后果，即应认定原告出示的被告微信号即是被告的微信号，原告通过微信向被告转账的部分亦应认定系被告向原告的借款。原告共计向被告转款155200元，原告主张155100元，本院认可。前述借款双方未约定支付利息，故应视为不支付利息。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨小辉于本判决生效后十日内向原告左思凡返还借款人民币155100元。 二、驳回原告左思凡的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3402元，减半收取1701元，由原告左思凡负担25元，被告杨小辉负担1676元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第十二条将第十七条修改为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6124号 原告：刘道斌，男，1980年11月4日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：付松林，男，1980年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 原告刘道斌诉被告付松林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘道斌未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘道斌撤诉处理。 审判员  马景金 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨德政
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初90号公诉机关广东省平远县人民检察院被告人基本情况被告人张某水，男，1971年2月2日出生，公民身份号码44142*************，汉族，初中文化，货车司机，住广东省平远县***********。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月1日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号平检刑诉〔2020〕3号指控事实2020年6月18日9时许，被告人张某水驾驶粤M*****中型自卸货车在平远县*******坪地磅站倒车时碰撞到车后行人赖某光，造成赖某光受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，张某水报警并施救，后赔偿被害人家属并取得谅解。经鉴定，赖某光检见与接触面较大的钝性物体撞击致骨盆、腰椎多发性骨折和腹腔脏器损伤造成创伤性、失血性休克死亡的尸体征象。经平远县公安局交警队作出事故认定、梅州市公安局交警队复核,张某水负事故全部责任，赖某光无责任。指控罪名交通肇事罪量刑建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人及辩护人意见被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序进行审理，且签署认罪认罚具结书。判决理由被告人张某水违反道路交通安全法规，在未察明车后情况下倒车，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人能投案自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人家属各项经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人张某水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 强二〇二〇年十一月二十七日法官助理  黄煜明书 记 员  蓝钰莹
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2042号 温宪平： 关于你犯非法买卖枪支罪判处没收财产一案，本院（2019）粤0404刑初267号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已没收扣押的苹果手机一部，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5373号 原告：陈玉平，女，生于1982年8月1日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：吴永胜，男，生于1968年3月3日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告陈玉平与被告吴永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉平，被告吴永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉平向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还原告借款6万元及资金利息（2014年4月20日借款3万元，从借款之日起至偿清之日止按银行同期同类贷款利率计算；2017年2月23日借款3万元，从2017年3月24日起至偿清之日止按年利率24%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告2014年4月20日立据在原告处借款3万元，2017年2月23日立据在原告处借款3万元，约定借期一月，逾期还款按月息3分计算。借款逾期后，原告数次向原告催收此款，被告以各种理由拒绝向原告还款，致原告收款无果。遂诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告吴永胜辩称：原告起诉金额不属实，我仅于2014年4月20日在原告处借款3万元，并书立借条。2017年2月23日就原借款换据，并向原告书立新借条一张，说好只认2017年2月23日的条据。 经审理查明：自2013年起，被告多次在原告处借款，被告向原告书立借条两张，落款时间为2014年4月20日借条载明“借条，今借到陈玉平现金人民币叁万元。此据。借款人：吴永胜2014.4.20”；落款时间为2017年2月23日借条载明“借条，今借到陈玉平现金人民币叁万元正小写30000.00元，此款在一个月内还清，如没还此款，按3分月息计算。此据。借款人：吴永胜，身份证号5130271968××××××××，电话……2017.2.23”。借条书立后，案外人郑军于2018年7月2日代原告在被告处收回借款9000元，并向被告书立一张金额为9000元的收条，后被告未再偿还借款本金及利息。 庭审中，原告述称被告在其处共计借款6万元，分别为2013年7月18日1万元、2013年7月21日2万元、2014年4月20日3万元，均系以现金方式交付。2017年2月23日被告就原借款1万、2万结算后向原告重新书立金额为3万元的借条一张，故其现持有金额分别为3万元的借条2张。对于2018年7月2日案外人郑军代其在被告处收回的借款9000元，同意在2017年2月23日的3万元中扣减本金。被告述称2013年7月的借款1万元、2万元均属实，落款时间为2014年4月20日的借条系对该两笔借款进行汇总后书立，落款时间为2017年2月23日条据系换据，其在原告处的借款只有3万元。原告找人代为收回的借款金额是1万元，但案外人郑军仅向其书立了9000元的收条，同意扣减借款本金。 上述事实，有原、被告的身份信息、原、被告的陈述、借条、收条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有民事权利。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭向本院提交由被告书立的落款时间分别为2014年4月20日、2017年2月23日的借条原件2张，并提供金额分别为1万元、2万元借条影印件，拟证明2017年2月23日书立的借条上载明的3万元系由原1万元、2万元结算而来。原告持有由被告书立的2张借条原件，并对借条形成由来能够做出合理解释，本院对该2张借条原件予以采信。原、被告之间借贷关系成立，事实清楚，双方权利义务明确。被告主张其已偿还1万元，但案外人郑军向其出具的收条上明确载明收到9000元，被告未提供其他证据证明偿还1万元，故依据现有证据，本院认定被告实际偿还原告借款9000元。原告在庭审中自认该9000元系偿还2017年2月23日借条上载明的3万元中的部分本金，依法应当予以扣减，故被告应偿还原告借款本金5.1万元。 关于利息的认定。原、被告双方于2014年4月20日书立的借条中未对借款利息及借款期限进行约定，原告亦未提供其他证据证实原、被告双方对借款利息及借款期限有约定，故对原告请求该笔借款从借款之日起至偿清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，本院不予支持。原、被告双方于2017年2月23日书立的借条中约定“此款在一个月内还清，如没还此款，按3分月息计算”，应当视为双方对该笔借款的还款期限及逾期利息进行约定，被告未按约定期限及时偿还借款，应自逾期之日即2017年3月24日起向原告支付逾期利息。原告主张按年利率24%为标准进行计算，违反相关法律规定，本院依法调整为参照2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，逾期利息计算方式为：1.以借款本金3万元为基数，参照2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2017年3月24日起计算至2018年7月1日止；2.以借款本金2.1万元为基数，参照2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2018年7月2日起计算至本金偿清之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告吴永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉平借款本金3万元。若未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金3万为基数，自逾期之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止）； 二、被告吴永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉平借款本金2.1万元及逾期利息（逾期利息计算方式：1.以借款本金3万元为基数，参照2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2017年3月24日起计算至2018年7月1日止；2.以借款本金2.1万元为基数，参照2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2018年7月2日起计算至本金偿清之日止）； 三、驳回原告陈玉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴永胜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初851号 申请人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道**，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何小珍，女，1972年11月30日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该行清收事业部科员。 被申请人：彭国强，男，1960年1月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：吴礼莲，女，1962年9月5日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：胡春江，男，1967年6月29日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：李小英，女，1969年11月24日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被申请人彭国强、吴礼莲、胡春江、李小英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案，申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司向本院申请查封、冻结、扣押被申请人彭国强、吴礼莲、胡春江、李小英480000元的存款或者同等价值的财产，申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司出具了财产保全担保承诺函一份，自愿承诺以该行财产作担保。 本院经审查认为，申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司提出申请查封、冻结、扣押被申请人彭国强、吴礼莲、胡春江、李小英的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人彭国强、吴礼莲、胡春江、李小英480000元的存款或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄枧 二〇二〇年十一月九日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7607号原告：刘腾，男，1989年3月29日出生，住南阳市高新区，籍贯河南省内乡县灌涨镇刘营村刘营**。委托代理人甄轲、江晓飞，河南雷雨律师事务所律师。代理权权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林山竹园小区。注册号410192000068934。法定代表人：房华君，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。任公司董事长。委托诉讼代理人包闻哲，河南通天路律师事务所律师。代理权权限为特别授权。原告刘腾与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄轲、被告委托代理人包闻哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决书生效后30日内办理房产证，并向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金151元；2、判令被告承担逾期办证的一切费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月13日签订房屋销售合同,原告向被告缴纳了办证费用、契税、大修基金等。由于被告久拖不与办理,造成原告迟迟拿不到房产证。由于被告的消极行为导致原告间接的损失,给原告造成了经济负担。综上,原告按照合同约定缴齐了办证的相关费用,被告在收取原告的相关费用后,应当给予原告办理房屋产权证。而被告未按合同约定,履行办证义务,明显存在过错,因此被告应承担办证过程增加的费用,请求依法判决。被告辩称：原告诉请缺乏事实法律基础，受南阳市房地产调控政策，被告不存在消极办证情形，原告要求被告承担办证费用没有根据，原告作为不动产单元最终权益人应当按照房管机关的收费标准缴纳相关费用，请驳回原告诉请。本院经审理查明：原、被告于2016年12月13日签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买被告位于南阳市××路西侧××单元××室房产一处，房屋为现房，建筑面积共36.1平方米，单价4200元，总价151620元。合同约定：“第八条：出卖人应当在2016年3月31日前交房……第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理产权登记所需材料到产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照已付房款0.01%向买受人支付违约金。第十六条:本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的备案信息。……第二十五条本合同自双方签订之日生效。”合同签订后，原告向被告缴纳了房款及契税、大修基金和办证费等。2016年年底，被告交付了房屋。2020年3月至6月，被告陆续缴纳测绘费以及登记费用等，2020年9月被告取得1、2、5号楼房屋产权初始登记证书。上述事实由原、被告陈述、原告提交的商品房买卖合同、发票、收据、备案登记等，被告提交的不动产登记证书、测绘费发票、不动产登记费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定及时、全面履行各自义务。原告于2016年3月购买现房，已按照约定支付购房款、维修基金、契税、预交办证费用等，被告也应按照合同约定履行交房、办证义务。关于原告要求被告办理房产证的请求，原告支付了购房款项，被告在收到房款后应当履行协助原告办理物权变更登记的义务。因房屋权属登记证书的办理主体为该不动产所在地产权登记行政机关,因此，被告仅负有相关协助义务。被告已经办理了产权初始登记，合同继续履行存在可能性，现原告请求被告协助办理房屋登记手续，本院予以支持。房产证的办理涉及行政审批事项及社会管理公共利益，非被告单方努力可以完成，原告应配合提供所需材料，因涉及众多业主，故本院限定被告在60日内为合理期限，予以办理完毕。关于原告主张逾期办证违约金的请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。双方合同约定的交房时间为2016年3月31日前，办证时间为商品房交付使用后90日内，即2016年7月1日，对交房时间原告无异议，本院不再赘述。对办证时间，被告直至2020年才办理初始登记，明显逾期，应按照合同约定承担违约责任，即已付房款的0.01%，151元向买受人支付违约金。对于被告辩称受南阳市房地产调控政策影响，不存在消极办证情形，被告并未提交证据证实，本院不予采信。对于原告请求被告承担逾期办证的一切费用，该项请求缺乏具体实质的内容，且涉及行政管理收费，应以行政主管部门发票为依据，多退少补，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效后六十日内，由河南省荣榕置业有限公司协助刘腾办理房屋权属证书，由刘腾配合提供办理房产证所需相关资料。二、自本判决生效后六十日内，河南省荣榕置业有限公司向刘腾支付逾期办理房屋所有权证的违约金151元。三、驳回原告刘腾的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年十一月十六日书记员  李 楠
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终1175号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）卫东雷，男，1966年8月20日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化，户籍地河南省宜阳县。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人卫东雷犯诈骗罪一案，于2019年10月15日作出（2019）云05刑初158号刑事判决，原审被告人卫东雷不服，提出上诉。经本院审理以事实不清发回重审，云南省保山市中级人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于2020年8月17日作出（2020）云05刑初105号刑事判决，原审被告人卫东雷不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人卫东雷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人卫东雷自2017年起在云南省腾冲市林云商场内经营“钰汇友琥珀工作室”，主要向缅籍商人购买琥珀原石加工销售。在多次与缅籍商人足价交易骗取信任后，2018年1月份，卫东雷以先赊货后付款的虚假承诺，未付款或未付全款向缅甸籍商人“赊购”琥珀原石，之后失去联系隐瞒行踪，具体如下：1.2018年1月24日，卫东雷向缅甸籍商人觉“赊购”人民币22000元的琥珀，付款2000元，剩余20000元未付，卫东雷虚假承诺五日内付款后失联潜逃。2.2018年1月26日，卫东雷向缅甸籍商人温所“赊购”人民币60000元的琥珀，卫东雷虚假承诺次日付款后失联潜逃。3.2018年1月27日，卫东雷向缅甸籍商人多英奴购买琥珀，“赊欠”人民币30000元货款后卫东雷失联潜逃。卫东雷分别骗取被害人觉、温所、多英奴共计人民币110000元的财物。三被害人于2018年3月9日向公安机关报案。经刑拘追逃，2018年12月4日12时10分许，卫东雷在中华人民共和国西藏自治区那曲市安多县被公安机关抓获。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人卫东雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；责令被告人卫东雷于本判决生效后30日内分别退赔被害人觉、温所、多英奴人民币20000元、60000元、30000元。宣判后，原审被告人卫东雷提出上诉称：在经营琥珀加工室期间，向三名缅甸籍商人赊购了琥珀原石，留下自己的手机号和身份证复印件，并没有隐瞒事实的行为，无非法占有的目的，公安讯问中其对该事实也没有隐瞒；请求二审撤销原判，改判无罪。经审理查明，原判认定上诉人卫东雷在2018年1月24日至27日三天时间内，编造以几天内付款的虚假承诺，从缅甸籍商人温所、觉、多英奴处以赊购方式诈骗琥珀原石合计货款110000元人民币，卫东雷随后离开腾冲，受害人无法与其联系，受害人报案后卫东雷在西藏安多县被抓获的事实清楚。有以下证据予以证实：1.受理案件登记表、立案决定书、在逃人员登记撤销表、到案经过，证实2018年3月9日，腾冲市公安局腾越派出所接到缅甸籍人员温所、觉、多英奴等人报案称：几人均在腾冲市腾越镇天成社区聚源酒店二楼琥珀交易市场售卖琥珀，1月22日至29日，一名叫卫东雷的河南人分别向几人购买琥珀，支付部分货款，卫东雷一直没有支付尾款，现卫东雷已经无法联系。腾冲市公安局以卫东雷涉嫌诈骗立案进行侦查追逃。12月4日12时许，西藏自治区安多县公安局3433检查站民警在对一辆车牌为青Ｇ×××**银白色五菱车检查时，发现乘坐该车的卫东雷系网上追逃人员，卫东雷被抓获归案。2.受害人陈述（1）温所陈述：2018年1月26日早上，卫东雷与我买琥珀，他买了4400克琥珀（金珀），价值人民币60000元，当时卫东雷没有付钱给我，说第二天让我去他的铺子拿钱。之后我去他铺子找他没有找到，我打电话给他，他的电话关机了。（2）觉陈述：2018年1月24日中午，卫东雷来我的摊位与我买琥珀，他买了1500克的金珀琥珀，总价值为22000元，卫东雷付给我2000元人民币，还欠20000元，卫东雷当时承诺五天后付欠款。到了第五天，卫东雷没有付钱给我，我去找卫东雷他说让我再给他一天时间，我也答应了，到了第七天我去找他找不到，电话也关机。（3）多英奴（女）陈述：2018年1月27日早上8点左右，卫东雷来我的摊位买琥珀，他买了3500克的金珀琥珀，价值55000元人民币，当时卫东雷付给我4000元，说剩下的51000元过四天再付。到2月1日，卫东雷没有付钱给我，我打电话也打不通，到他铺子找也找不到，后来我听人讲，他跟很多人赊着琥珀，人已经跑了。3.吞敏伍证实：我和觉是合伙人，卫东雷与觉购买的琥珀原石款是22000元，当时卫东雷付了2000元，还欠着20000元。4.被告人卫东雷的供述和辩解：我在腾冲市腾越镇林云商场经营“钰汇友琥珀工作室”，我差不多每天都在买卖琥珀，买琥珀原石都是与缅甸人购买，我也分不清缅甸人的名字。2018年1月份，我与几个缅甸人购买过琥珀原石，我记得的有两个男的，一个女的，男的好像叫温所、觉，女的名字我不知道；我欠着缅甸人温所60000元的琥珀款；还欠着觉价值20000元的琥珀款；欠着缅甸女子30000元琥珀款，不是51000元，我记得一共欠着10多万元的琥珀款。我购买的琥珀原石有的已经加工，有的还没有加工。当时因为我和郭永仙吵架，而且临近春节，琥珀市场不活跃，我就离开腾冲到西藏，看看西藏有没有合适的生意，随后到了青海，在青海做佛珠木串生意。5.辨认笔录证实，经照片混合辨认，温所、吞敏伍分别辨认出卫东雷；卫东雷辨认出温所。6.中国移动腾冲分公司出具的情况说明及号码销户表，证实卫东雷持有的151××××****手机号码销户时间为2018年4月29日。7.人口信息表，证实了卫东雷的出生日期、住址等身份情况。上列证据均经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证据确实、充分，互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人卫东雷无视国法，以非法占有为目的，编造在几天内付款的虚假承诺，骗取琥珀原石货款合计110000元人民币，其行为已经触犯刑律，构成诈骗罪，且数额巨大，应依法予以惩处。对卫东雷所提其是正常赊购，无非法占有目的，请求改判无罪的上诉理由，经查，卫东雷编造几天内付款的虚假承诺赊购琥珀，随后离开腾冲隐瞒其行踪，非法占有目的明显，该上诉理由不成立，改判无罪的请求亦不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 柏崇良审判员肖勇审判员李文华二〇二〇年十一月十三日书记员 陈      曙      勋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）宁0104执6965号 孙宾: 申请执行人孙宾与被执行人王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8676号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王**赔偿申请执行人孙宾损失434.8元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费510元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，双方已自行达成付款协议，不要求法院强制执行，现自愿申请结案，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人孙宾与被执行人王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8676号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终4827号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王锡荣，男，1958年10月24日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：查烨东，男，1992年12月21日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王锡荣、查烨东机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：王锡荣一审主张夫妻共同经营烟酒店，烟酒店的经营没有因为其受伤而受到影响，因此王锡荣不存在误工损失。王锡荣辩称，受伤后其妻子对其进行护理，烟酒店时开时关，经营受到影响，既然其因事故受伤，鉴定机构也对误工期给出了意见，因此一审认定其误工损失并无不当。查烨东未发表意见。王锡荣向一审法院起诉，请求判令保险公司、查烨东赔偿各项损失。一审法院认定事实：1.2019年12月2日，查烨东驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车，在无锡市鸿山路鸿泰苑三区东大门前由东向西横过道路时，遇王锡荣驾驶普通二轮摩托车沿鸿山路由北向南行驶，结果两车发生碰撞，造成两车损坏，王锡荣受伤的交通事故。经交警部门认定，查烨东负事故主要责任，王锡荣负事故次要责任。保险公司承保了苏Ｂ×××**号车辆的交强险与商业三者险。2.无锡中诚司法鉴定所于2020年7月23日出具鉴定意见书：王锡荣左髋关节行关节假体置换术后评定为九级残疾；其误工期(治疗休息期)180日，护理期90日，营养期90日为宜。王锡荣预付了鉴定费3060元。3.双方当事人一致确认王锡荣因本次交通事故产生医疗费67132.07元、营养费2700元、护理费7200元。4.查烨东为王锡荣垫付了5000元，保险公司为王锡荣垫付10000元，双方均同意将上述款项在本案中一并处理。5.查烨东在本次事故中产生财产损失5750元，王锡荣同意承担其中的3125元，该款项可从保险公司应向王锡荣支付的赔偿款项中直接扣除。当事人有争议的事实：1.住院伙食补助费：依法确定为700元（50元/日×14日）。2.误工费：王锡荣提供了无锡市新区鸿山镇锡荣烟酒日用品店营业执照1份，主张其误工费按照2019年江苏省零售业就业人员年平均工资55569元/年计算180日为27403元。查烨东、保险公司王锡荣已经超过退休年龄，故不认可误工费。王锡荣称其已经营该烟酒店二十余年，平时与其妻子共同经营，其平时住在店里。事发后主要由其妻子经营，营业时间无明显变化。根据王锡荣提供的证据及其陈述，其收入来源应系烟酒店平时的经营收入，其受伤后虽未参与该店经营，但该店仍继续营业，考虑到王锡荣受伤对店铺经营的影响，酌定其误工费按照2020元/月计算6个月为12120元。3.残疾赔偿金：经鉴定，王锡荣的伤残等级为九级，其主张该项损失为199143.40元属合理范围，予以支持。4.精神损害抚慰金：结合侵权人过错程度、侵权行为造成的后果和当地平均生活水平等因素综合考虑，依法确认该项损失为7000元。5.交通费：结合王锡荣及其必要陪护人员往返就医的情况，确认该项损失为500元。6.财产损失：王锡荣称其摩托车在事故中损坏，主张财产损失2000元。查烨东、保险公司称因该车辆未定损，故对该项损失不予认可。因王锡荣未能举证证明该项损失的实际发生及具体金额，对于该项损失不予认可。一审法院认为，本案中，双方当事人对于事故责任均无异议，依法予以确认，王锡荣因本次交通事故造成的损失由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由查烨东赔偿70%，保险公司在其承保的商业三者险责任限额范围内替代查烨东赔偿。王锡荣因本次事故造成的损失为67132.07元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、护理费7200元、误工费12120元、残疾赔偿金199143.40元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元，合计296495.47元。上述款项由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分176495.47元由查烨东赔偿70%即123546.83元，由保险公司在商业三者险责任限额范围内替代查烨东赔偿。扣除保险公司已经垫付的10000元及王锡荣自愿承担的查烨东的车辆损失3125元，保险公司需赔偿王锡荣各项损失230421.83元。查烨东垫付的款项可从保险公司应赔偿给王锡荣的款项中扣除后直接向查烨东支付，故保险公司应向王锡荣支付225421.83元，向查烨东支付5000元。一审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王锡荣各项损失230421.83元，其中向王锡荣支付225421.83元，向查烨东支付5000元。二、驳回王锡荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取计852元，鉴定费3060元，合计3912元（已由王锡荣预交），由王锡荣负担972元，由保险公司负担2940元（保险公司于判决发生法律效力之日起十日内向王锡荣支付）。二审中，当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王锡荣为证明其误工损失，向一审法院提供了相应证据，并对烟酒店经营情况作了陈述，一审法院结合其年龄、受伤前实际参与烟酒店经营的事实及该次事故对其参与经营的影响等因素，酌定按照2020元/月认定误工损失，具有合理性。保险公司认为不需要支付误工费，没有事实和法律依据。故保险公司上诉请求不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 蒙
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执172号之二 申请执行人：农智明，男，1973年7月9日，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人：施丁寿，男，1981年1月7日，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 申请执行人农智明与被执行人施丁寿民间借贷纠纷一案，广西龙州县人民法院作出的（2018）桂1423民初609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人农智明于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付欠款本金63000元及利息，负担案件受理费及公告费1792元，申请执行费1483元，本院已于当日立案。 本院向被执行人施丁寿邮寄了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1423民初609号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人住所地进行调查，发现被执行人有一套位于龙州县龙州镇××龙胤××楼××单元××房产。该房产经网络司法拍卖一拍、二拍、变卖，均因无人竞拍而流拍，申请执行人不申请以物抵债。现被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。申请执行人申请执行的债权全部未执行到位。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，对被执行人名下的房产依法进行了处置，但未能成功变现，申请执行人不申请以物抵债，未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  玉军峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2210号申请执行人:李龙海，男，1988年1月30日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人:淮阴区美莱雅家具厂，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：刘志军，该公司经营者。被执行人:刘志军，男，1977年12月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区（美莱雅家具厂）。申请执行人李龙海与被执行人汪春亮民间借贷纠纷一案，(2020)苏0804民特56号民事裁定书已经发生法律效力，依上述民事裁定书：申请人李龙海与申请人淮阴区美莱雅家具厂于2020年6月11日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。根据申请执行人李龙海的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民特56号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵风芹
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1124民初1545号原告：皮澄，女，1985年1月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被告：胡凌志，男，1988年10月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，原告皮澄与被告胡凌志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告皮澄于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮澄自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告皮澄撤回起诉。案件受理费50元，由原告皮澄负担。审判员  谭道全二〇二〇年十一月十二日书记员  段 彬
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5125号郑苏建与南京城洁环境工程有限公司解除劳动合同争议一案，执行依据：宁秦劳人仲案字[2020]第590号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十一月十六日
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执354号之一申请执行人：文雅，女，1992年4月12日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人:滑县仁和医院，住所地滑县产业集聚区六中西路西侧。法定代表人：王建伟，职务：院长。关于文雅申请执行滑县仁和医院劳动报酬纠纷一案，文雅与滑县仁和医院于2020年7月6日经滑县联合调解中心调解，调解时，文雅作为申请人，滑县仁和医院作为被申请人，达成如下调解协议：一、被申请人欠申请人工资：柒仟柒佰壹拾伍元五角柒分（7715.57元），双方确认无异；二、上述欠款，被申请人于2020年10月20日支付给申请人。河南省滑县人民法院于2020年7月8日作出（2020）豫0526民特336号民事裁定，裁定如下：申请人文雅与滑县仁和医院于2020年7月6日经滑县联合调解中心调解达成的调解协议有效；当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人滑县仁和医院未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月27日，申请执行人文雅向河南省滑县人民法院申请强制执行，2020年10月28日，河南省滑县人民法院立案执行。根据执行工作需要，本院于2020年11月6日作出（2020）豫05执监60号执行裁定，河南省滑县人民法院（2020）豫0526民特336号民事裁定由本院执行，本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，向滑县不动产登记中心、滑县车辆管理所分别查询了被执行人名下的房产、车辆信息。1、轮候冻结了滑县仁和医院名下中信银行安阳滑县支行8111101012000840948_000001账号、中国工商银行安阳滑县支行17×××61账号。冻结期限一年，2020年11月14日至2021年11月14日；2、除轮候冻结滑县仁和医院名下上述两个银行账户之外，未发现其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，经查，发现被执行人的经营场所及医疗器械、病床、空调等内部设施均不属于被执行人所有，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费措施。综上，本案确无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2020）豫0526民特336号民事裁定的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年十一月二十八日书记员 黄   小   冬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6119号之二申请执行人：王伟春，女，1964年2月12日生，汉族，住山东省。被执行人：郭香港，男，1984年3月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人王伟春与被执行人郭香港机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山人民法院作出的（2013）昆民初字第0422号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王伟春各项损失共计110000元。二、被告郭香港于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟春各项损失共计855479.35元（不包括后十五年的护理费）。三、被告郭香港赔偿原告王伟春2016年12月18日至2021年12月17日期间的护理费73000元，于2016年12月17日前履行完毕。四、被告郭香港赔偿原告王伟春2021年12月18日至2026年12月17日期间的护理费73000元，于2021年12月17日前履行完毕。五、被告郭香港赔偿原告王伟春2026年12月18日至2031年12月17日期间的护理费73000元，于2026年12月17日前履行完毕。案件受理费3317元，由被告郭香港负担；此款原告王伟春已预交，本院不再退还，被告郭香港在履行上述第二项付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王伟春向本院申请强制执行,本院于2020年7月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月1日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；号牌为皖Ｓ×××**车辆，但未实际扣押；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。3、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；号牌为皖Ｓ×××**车辆，但未实际扣押；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。4、2020年7月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年7月8日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的住房公积金信息,经查,无住房公积金。6、2020年8月3日，本院委托亳州市谯城区人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息,经查,无不动产登记。7、2020年9月27日，本院委托亳州市谯城区人民法院至亳州市车辆管理所查封皖Ｓ×××**车辆，该单位称上述车辆已不属于被执行人。8、2020年11月24日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为73000元，已执行到位0元，剩余73000元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈哲斌
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执恢110号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人：叶锡洋，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省紫金县。被执行人：赵林慧，女，1976年8月22日出生，汉族，住广东省河源市源城区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人叶锡洋、赵林慧合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初3131号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院予以立案执行。2020年3月25日湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监343号执行裁定书，裁定长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初3131号民事判决书由本院执行。本院依法立案予以执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，冻结了被执行人银行账号和存款，扣划了被执行人银行存款或互联网资金18820.41元，发放给申请执行人18600元（另本院收取执行费220.41元）。申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0423执恢110号案件的执行。终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖朝晖二〇二〇年十一月二十六日书记员  李经纬附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；            校对责任人：廖朝晖               打印责任人：李经纬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9770号 原告：湖南嘉伯富邦物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路天伦城金三角购物公园银座****。 法定代表人：李国亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张红雨，湖南理威律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：罗佩，湖南理威律师事务所律师，一般代理。 被告：李旭光，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司与被告李旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。于2020年11月25日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司于2020年11月26日之前交纳诉讼费。现2020年11月26日已经过，原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  阮欢
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初465号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人陈鹏宗，曾用名陈宗元，男，1990年1月24日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322199001246935，汉族，初中文化，农民，住郯城县郯城街道归义西村一组243号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞336号                               指控事实                       2020年1月20日22时许，被告人陈鹏宗酒后驾驶鲁Q3W29K号别克牌小型汽车行驶至郯城县郯城街道归义村“友财小吃”饭店门口时，被郯城县公安局东关派出所民警查获后移交郯城交警大队。经鉴定：陈鹏宗血液中乙醇含量为141.3mg/100ml ，构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人陈鹏宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈鹏宗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人陈鹏宗自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈鹏宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币6 000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年1月22日止。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 丽                         二〇二〇年十一月二十三日                         法官 助理 侯凌霄             书 记 员 谢堂慧
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执646号之二申请执行人李文，女,1976年8月16日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。被执行人刘柏华，男，1975年10月27日生，汉族，湖北省汉川市人，教师，住湖北省汉川市。本院在执行李文与刘柏华民间借贷纠纷一案中，李文申请执行的债权为600000元及利息。执行过程中，法院强制执行6966.42元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。另，本院依法查封被执行人刘柏华所有位于汉川西门桥六合一路教师进修学校混合三层南栋南栋幢1单元3层301室（不动产权证书号：99－0－00192）房屋（被执行人反映该房屋已处置）、北京现代牌鄂Ｋ×××**车辆（未实际控制）及公积金收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓德明
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初167号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人毛利民，男，1973年2月21日出生于浙江省遂昌县。因本案于2020年9月18日被遂昌县公安局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审，同年11月11日被遂昌县人民检察院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2020〕673号 指控事实 2020年9月17日20时2分许，被告人毛利民驾驶牌号为浙ＫＵ××××的小型轿车由遂昌县妙高街道龙谷路方向驶往遂昌县妙高街道北街，当日20时34分许，途经北街人武部门口路段时，逆向行驶与对向被害人江凯驾驶的牌号为浙Ｋ5××××小型轿车发生刮擦后，又与被害人徐招长驾驶（搭乘叶娉婷）的牌号为ＫＦ82293电动自行车和被害人李俊慧驾驶（搭乘谢兆梅）的无号牌电动自行车发生刮擦，造成被害人叶娉婷和谢兆梅受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后毛利民继续驾车行驶。当日20时40分许毛利民驾驶该车到达遂昌县邮政局停车场。当日20时48分许遂昌县公安局民警到达该停车场查获毛利民。经呼气式酒精检测器检测，毛利民体内酒精含量为204ｍｇ／100ｍｌ，后遂昌县公安局民警将其带至遂昌县中医院提取血液样本。经鉴定：毛利民血液中的酒精含量为232ｍｇ／100ｍｌ，已超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值；被害人叶娉婷和谢兆梅伤情均为轻微伤。被告人毛利民对事故负全部责任，各被害人不承担责任。 归案后，被告人毛利民如实供述其犯罪事实，赔偿了各被害人的经济损失，并得到各被害人谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人毛利民拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 被告人及 辩护人意见 被告人毛利民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人毛利民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人毛利民认罪认罚，具有坦白、取得被害人谅解等情节，对其从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人毛利民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王武 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 左军 书 记 员 蓝利
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3242号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路**。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，该支行员工，女，1968年11月29日出生，汉族，住修水县义宁镇凤凰山路**。被告：廖小明，男，1963年2月17日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行与被告廖小明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司修水支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司修水支行撤诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告中国建设银行股份有限公司修水支行负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘福香
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1583号 荆敏、桦甸市启新街冯元秋女子美容中心： 荆敏与桦甸市启新街冯元秋女子美容中心合同纠纷一案，申请执行标的共计375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，荆敏向本院申请执行的（2020）吉0282民初1095号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4440号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王腊妹，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：韩小勤，女，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王腊妹、韩小勤金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初742号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款140527.37元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2008元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 潮
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执242号 申请执行人：姚得树，男，住安徽省蚌埠市。 被执行人：张启刚，男，现住址不详。 本院在执行姚得树申请执行张启刚买卖合同纠纷一案中，2020年9月8日，本院查控到被执行人张启刚无财产可供执行。2020年10月5日我院依法向被执行人张启刚短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年11月16日再次查控得知被执行人名下有新NH11**汽车一辆，但车辆未能实际控制，被执行人仍无财产可供执行。2020年11月20日我院干警在图木舒克市不动产登记管理中心查询被执行人不动产登记情况，得知被执行人无财产可供执行。2020年11月20日，本院短信告知申请人姚得树案件情况，因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请标的271690元，未执行到位271690元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙 璇 1
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1617号申请执行人徐家寿，男，1944年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人聂双元，男，1965年6月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人徐家寿与被执行人聂双元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）云0402民初1004号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由聂双元于本判决生效之日起十日内偿还徐家寿借款本金126000元，并按年利率24%支付自2019年5月7日起至借款还清之日止的利息。案件受理费3700元，减半征收计1850元，由徐家寿负担185元，由聂双元负担1665元。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求由被执行人聂双元偿还申请执行人徐家寿借款本金126000元，并按年利率24%支付自2019年5月7日起至借款还清之日止的利息；负担案件受理费1665元（已退费），应交执行费1790元，以上共计129455元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人聂双元名下现无可供执行的存款，其所有的云Ａ×××**号大众牌小型汽车一辆、云Ｆ740**号海马牌小型汽车一辆、云Ｆ×××**长安牌小型汽车一辆、坐落于玉溪市红塔区许家湾的房屋**及其购买的坐落于玉溪市红塔区李棋街道康井（玉溪大河以北康井片区）玉水金岸11幢1单元2901室房屋一套的合同备案号均已被另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人聂双元纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1617号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月十八日执行员  张 东书记员  白艳红
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6593号 原告：张建，男，汉族，生于1978年2月10日，住乐山市五通桥区。 被告：吴开宝，男，汉族，生于1976年8月26日，住广元市利州区。 原告张建与被告吴开宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告张建在本院正式立案受理并依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 莉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2479号申请人：王全武，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：晋学强，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：胡治中，男，1965年7月14日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人王全武与被执行人晋学强、胡治中民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，约定被执行人胡治中、晋学强于2020年11月24日通过结算后，胡治中将其欠晋学强的材料款于2020年11月24日直接偿还申请执行人王全武（该款金额依照胡治中、晋学强结算的金额为准），该款用于折抵（2020）豫1525民初5199号民事判决确定的晋学强欠王全武的款项；晋学强欠王全武的下余款项、本案诉讼费4800元、执行费，晋学强于2021年2月7日前一次性付清。和解协议按期履行期间，申请执行人同意解除对二被执行人采取的强制执行措施，对被冻结的账户全部同意予以解冻；若二被执行人有一次逾期还款，申请执行人可随时申请恢复执行，要求按照（2020）豫1525民初5199号民事判决确定的义务履行，并保留继续追究二被执行人的责任。本院认为，该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月二十四日书记员 游 丽
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初7133号原告：赵康，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张曙光，男，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告赵康与被告张曙光民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵康撤回起诉处理。审判员  马欣丽二〇二〇年十一月三十日法官助理蒋高尚书记员王**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执400号之十一申请执行人：长顺县供销社社员股金服务有限责任公司，住所：长顺县御景金湾酒店旁，统一社会信用代码91522729MA6DPQ9E92。法定代表人：梁忠艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，男，1988年5月11日生，苗族，住贵州省长顺县长寨镇生联村水井组，公民身份号码：5227291988********，系该送上营业部经理。被执行人：王加祥，男，汉族，1986年04月22日生，住长顺县威远镇永增村大谷增**。公民身份号码：5227291986********。被执行人：陈明凤，女，汉族，1987年09月11日生，住长顺县长寨镇长兴社区土井**。公民身份号码：522729198709110049、本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈明凤在财付通支付科技有限公司085e9858e2d67126f42102035@wx.tenpay.com账户内存款人民币2697.31元。本裁定立即执行。审判员  行健二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭灿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特179号申请人：周义强，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吕波，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被申请人：赵学志，男，汉族，住沈阳市大**。申请人周义强与被申请人赵学志申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。周义强诉称，请求撤销沈阳仲裁委员会（2019）沈仲裁字第19246号裁决书。事实和理由：沈阳仲裁委员会作出的（2019）沈仲裁字第19246号裁决书程序违法，沈阳仲裁委员会没有委托相关鉴定机构进行鉴定，导致申请人权益没有得到保护。被申请人隐瞒了足以影响仲裁裁决的证据，应依法予以撤销。赵学志经法庭合法传唤未到庭亦未提供答辩意见。经审查查明：2019年4月1日申请人与被申请人签订《鸟笼模具加工协议》，主要内容：“被申请人为申请人加工模具7套。加工费为人民币20,000元。工期为协议成立后50日内模具加工完成（以模具出产品组装完成后打出合格产品组装完成为准）。由申请人提供模具钢14块，A3钢56块（小料由被申请人补缺），申请人提供的材料到位后，被申请人负责模具的数控铣加工及组装。（抛光包括试模后发现的一些问题至模具打出合格成品组装完成）结算方式为：模具数控铣加工完成后，支付加工费5,000元；在模具组装完成试模后，支付加工费5,000元；被申请人负责七套模具产品全部成功打出样品，申请人满意并组装完成成品后，支付剩余尾款10,000元。（如不能在50天内完工，甲方每天按总造价的百分之一折扣）。工期起止时间为2019年4月1日至2019年5月20日。此内容有申请人提供的《鸟笼模具加工协议》予以佐证。庭审中申请人与被申请人对该协议均无异议。《鸟笼模具加工协议》签订后，申请人于2019年5月21向被申请人支付加工费15,000元。此内容有2019年5月21日被申请人出具的《收条》。微信转款截图及被申请人庭审中自认已收到全部合同价款（即21,000元）及《模具加工补充协议》第一条载明的内容予以佐证。2019年7月10日申请人与被申请人签订《模具加工补充协议》，主要内容为“鉴于鸟笼模具加工至今尚未完工，按被申请人要求追加款项，特补充合同。由于工期超过拟定期限（2019年4月1日至2019年5月20日）模具没有交付。申请人同意给被申请人增加1,000费用。申请人需再支付6,000元（已付15,000元）后，被申请人无条件移交鸟笼7套模具（待模具完工后即刻办理交接手续）。被申请人按照原协议承担注塑工厂试模期间的所有费用（详见2019年4月1日签订的协议），被申请人需对所承接加工的模具做出质量保证和售后服务，需打出10,000条（7合1）鸟笼产品。甲方追加的1,000元维修质保金由注塑厂保管。对生产过程中出现的瑕疵由朱在毅协调解决，注塑厂家统计生产10,000套后移交给申请人，维修费用由申请人和朱在毅结算。加工过程中必须用ABS加工生产，否则模具损坏，由申请人负责。协议由申请人、被申请人及注塑厂家朱在毅签字。此内容有申请人提供的《模具加工补充协议》予以佐证。庭审中申请人与被申请人及朱在毅对该协议均无异议。《模具加工补充协议》签订后，申请人于2019年7月10日向被申请人支付加工费6,000元，由朱在毅代收。朱在毅按约定进行了试模，试模完成后，2019年7月16日申请人要求朱在毅用德国2805聚碳制作鸟笼。变更了《模具加工补充协议》采用ABS材料加工生产的约定。并通过朱在毅介绍向化工原料的白经理购买15,000吨聚碳，花费15,750元。此后，经过申请人同意朱在毅投入生产。朱在毅共生产出成品2,000套。2019年7月28日至2019年9月2日期间申请人陆续从朱在毅处提取部分生产的成品（其中2019年7月28日大扇1,400个，堵300个，门框300个，盖300个，围裙58个；2019年7月31日大扇1,280个；8月3日大扇960个，上盖200个；2019年8月4日大扇400个，上盖600个；2019年8月16日上盖1,160个，小扇1,260个；2019年8月24日门框300套，围裙100个，底盘640个；2019年8月26日围裙200跟，底盘500个，门框170个；2019年9月2日围裙550个；2019年9月8日门框1,080套。）此内容有《模具加工补充协议》、朱在毅出具《情况说明》及申请人和被申请人和朱在毅当庭陈述予以佐证。另查、2019年11月11日朱在毅向申请人出具《情况说明》时，申请人得知被申请人将模具加工内容分别转包给陈锐（负责雕铣），王志成（负责装配）、朱在毅（负责试模）。再查，申请人因设计模具支出设计费5,000元，因加工模具购买模具钢支出材料费17,062.86元。2020年4月20日，沈阳仲裁委员会作出（2019）沈仲裁字第19246号裁决：（一）驳回申请人的全部仲裁请求；（二）本案仲裁费人民币5,802元（已由申请人全额预交），由申请人承担。本院认为，仲裁是当事人自愿达成的一种纠纷处理方式，是社会纠纷处理的重要机制与渠道。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条的规定，仲裁裁决书一经作出，即发生法律效力，也就是仲裁裁决实行一裁终局的制度。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法定情形，否则人民法院不得任意撤销。关于申请人周义强提出（2019）沈仲裁字第19246号裁决书程序违法，沈阳仲裁委员会没有委托相关鉴定机构进行鉴定问题。是否委托相关鉴定机构进行鉴定属于实体审理范围，法院依法不予审查。关于申请人主张被申请人隐瞒了足以影响仲裁裁决的证据问题。申请人主张的被申请人隐瞒的证据是模具，但鉴定机构对于无法鉴定的回复是因申请人提供的图纸无公差带，无法检测实际尺寸，无法出具检验结论，与被申请人是否提供其保存的模具无关。故申请人的主张缺乏法律依据，申请人周义强提出的撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁的法定情形，其申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十七条、第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人周义强要求撤销沈阳仲裁委员会（2019）沈仲裁字第19246号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人周义强负担。审判长 刘 波审判员 张维佳审判员 邰越群二〇二〇年十一月十九日书记员 高秀丽本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国仲裁法》第五十七条裁决书自作出之日起发生法律效力。第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2681号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地：山东省沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该支行行长。 被执行人：李钰，女，汉族，住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李钰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币173682.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                    （2020）陕0103民初8736号原告：牛玉琴，女，1951年4月1日出生，汉族，蓝州空军处卫生队退休职工，住西安市莲湖区。被告：宋世超，男，1974年2月19日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告牛玉琴诉被告宋世超民间委托理财纠纷一案，本院于2020年8月25立案受理，依法由审判员刘彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛玉琴向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告投资款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月双方签订《股票代理协议书》，约定：代理期限自2008年7月31日至2009年3月31日，委托代理截止日期资金低于10万元时，由被告承担全部损失，账户资金在11万元以上部分，由双方各分配其中50%。协议签订后，其将股票交易账户及密码交给被告，原告交给被告的账户资金在11万余元，半年后，亏至5万元。至此被告失联，其一直寻找被告，但被告以各种理由拖延。故现诉至法院，要求判如所请。被告宋世超辩称：1、本案已经过了诉讼时效。2、原告陈述的事实与诉状严重不符，陈述的数字也完全不符。两笔合在一起也是9万多元，不是10万元。原告说的投入金额是对不上的，第一次是25400元，第二次说24500元，两笔在一起也是9万多元，不是10万元。原告的陈述一片混乱，时间吻合不上。3、原告诉讼期间，我母亲病重去世，然后我去了湖南株洲，而在此期间，我与我的前妻闹矛盾非常严重。2007-2010年我儿子一直不在我身边。一直到2012年我儿子上小学，由母亲抚养。所以不存在我儿子给原告打电话。4、原告说给我打电话，没有给我打过电话。包括我儿子给她打电话都不是事实。经审理查明，牛玉琴（甲方）与宋世超（乙方）在2007年9月14日签订《股票代理协议书》，协议约定：甲方自愿委托乙方对甲方一定量的股票（或资金）进行投资管理咨询服务。委托方式：全权委托代理。委托时间从2007年9月14日至2009年9月14日，双方约定甲方委托乙方就自己股票（或资金）投资管理服务的范围为深、沪市A股。根据乙方的市场判断，对甲方股票进行买卖决策和操作。甲方股票交易账户名：9098，甲方深市股票代码为0117794704，甲方沪市股票代码A609593860。双方交接甲方股票交易账户的时间为2007年9月14日，人民币资金24500元。同时协议约定如遇不可抗力因素，市场行情发生异常波动，甲方账户资产最终结算时，损失不超过10%（超出部分差额由乙方承担）。2008年7月31日双方再次签订《股票代理协议书》。委托时间自2008年7月31日至2009年3月31日，甲方委托乙方就自己股票（或资金）投资管理服务的范围为深、沪两市A股、B股证券市场。甲方股票交易账户名：9098，双方交接甲方股票交易账户的时间：2008年7月31日，初期资产10万元。同时双方约定在委托代理截止日期，账户资产低于10万元，由乙方承担承担全部损失。账户资产在11万元以上部分，甲乙双方各分配其中百分之五十，10万到11万之间，属于甲方利息所得，乙方不承担风险支付，也不享有盈利分配。2009年7月17日至8月20日牛玉琴从该股票关联的中国工商银行账户取款63000元。2020年5月11日牛玉琴联系宋世超关于股票代理协议一事。以上事实有庭审笔录、《股票代理协议书》两份、牛玉琴中国工商银行活期一本通存折、牛玉琴通话详单等证据在卷佐证。本院认为，凡是具有独立民事资格的自然人都可以作为合同双方签订委托理财合同。原告与被告之间签订的为民间委托理财合同，系委托代理的法律关系，且双方所签订的合同并不违反强制性、禁止性法律规定，是有完全民事行为能力的自然人做出的真实意思表示。故该委托理财是合法有效的。但原告应当在诉讼时效内行使民事权利。双方签订的二份《股票代理协议书》委托时间分别为2007年9月14日至2009年9月14日，2008年7月31日至2009年3月31日。原告应当在期限届满后三年内即2009年至2012年内行使权利，但原告所提供通话记录的证据证明其在超过诉讼时效后8年才与被告联系，已经超过法定三年的诉讼时效，故现原告的诉讼请求本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    驳回原告牛玉琴的诉讼请求。诉讼费1300元由减半收取650元由原告牛玉琴负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      （此页无正文）     审  判  员      刘  彧   二〇二〇年十一月十一日   书  记  员      冯亚楠1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申333号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张雪宾，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张相山，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱静玲，河南一帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，河南一帆律师事务所律师。原审被告：孟洺，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人张雪宾因与被申请人张相山及原审被告孟洺建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雪宾申请再审称，一、二审法院认定申请人张雪宾欠被申请人张相山30万工程款没有事实依据，张雪宾已经超额支付工程款，双方之间签订的房屋买卖合同并不是以物抵债，而是用张相山后期应收工程款代替购房款，且该购房款后期也未从工程款中扣除，张相山实际未支付购房款。张相山不及时结清银行贷款办理过户，怠于行使权利，最终导致对房屋权利灭失，其自身存在严重过错，损失应由其自身承担。张相山提交意见称，张雪宾欠张相山工程款的事实客观存在，双方之间的房屋买卖合同是以物抵债的形式对30万元工程款抵偿达成的合意。涉案房屋未能过户到张相山的名下的责任不在张相山，在以物抵债不能实现的情况下张雪宾仍应承担债务的清偿责任，一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回张雪宾的再审申请。本院经审查认为，一、二审法院根据双方当事人的陈述、双方签订的房屋买卖合同等证据，认定该房屋买卖合同是对张雪宾欠张相山30万元工程款达成的折抵协议，认定正确。张雪宾称是用后期应收工程款代替购房款的意见缺乏证据证明，且与其在一审时的陈述意见相矛盾，本院不予采纳。张雪宾称已经超额支付工程款并提交支付凭证及建设工程承包合同，但张相山对建设工程承包合同不予认可，双方对工程单价存在争议，张雪宾称超额支付工程款的意见缺乏相关证据印证，本院不予支持。涉案房屋因另案被法院拍卖，导致张相山的债权不能实现，无证据显示责任在张相山，张雪宾称张相山的损失由其自身承担的意见缺乏相关依据。张雪宾申请再审理由不足，本院不予支持。综上，张雪宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雪宾的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年十一月十一日书记员 徐孟浩