辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复501号复议申请人（被执行人）：马秋丽，女，1961年5月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。委托代理人：吴赛男，辽宁馨远律师事务所律师。异议人（被执行人）：陈铁兵，男，1958年11月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。委托代理人：吴赛男，辽宁馨远律师事务所律师。申请执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路**。法定代表人：王英臣,该公司董事长。被执行人：沈阳东方通用电信有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区花海路**法定代表人：于宁。被执行人：杨威，男，1972年6月18日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：李健，女，1975年3月13日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：于宁，男，1974年9月6日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：于明姣，女，1974年1月2日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：陈曦，女，1985年5月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。复议申请人马秋丽、陈铁兵不服沈阳市沈河区人民法院（以下简称沈河区人民法院）于2020年9月22日作出的（2020）辽0103执异281号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。被执行人马秋丽、陈铁兵向沈河区人民法院提出异议称，沈阳恒信融资担保有限公司诉陈铁兵、马秋丽等人追偿权纠纷执行一案，执行法官未向陈铁兵、马秋丽送达执行通知就直接扣划了马秋丽银行账户存款，该执行行为违反《民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况;人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产;人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”，该违法的执行行为直接导致异议人未能及时行使抵销权从而侵害了被执行人的合法权益。因此，本案执行行为违法，侵害了被执行人权益，请求贵院依法撤销执行行为，终结本案执行。请求事项：请求撤销沈河区人民法院(2020)辽0103执5506号案件执行扣划马秋丽银行账户款项的执行行为。申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司称，我方依据沈河区法院（2017）辽0103民初8552号民事判决书内容向法院申请执行，被执行人陈铁兵、马秋丽作为连带清偿责任义务人，法院有权扣划被执行人账户内资金，执行依据合法，执行程序正当，并未侵害被执行人利益，请求贵院依法维持原执行行为。沈河区人民法院查明，沈阳恒信担保有限公司与沈阳东方通用电信有限公司、杨威、李健、于宁、于明姣、陈铁兵、马秋丽、陈曦追偿权纠纷一案，该院于2018年7月26日作出（2017）辽0103民初8552号民事判决，判决：“一、被告沈阳东方通用电信有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳恒信担保有限公司代偿款人民币××元并从2017年5月11日（代偿日）起按年利率24%承担利息，至欠款付清之日止；二、原告沈阳恒信担保有限公司对马秋丽、陈曦抵押的房产（沈阳市和平区中山路162号、建筑面积248平方米，房证号：沈房权证和平字第××房产及沈阳市大**××街××号，建筑面积××平方米，房证号：沈房权证中心字第××的房产）有优先受偿权；三、被告杨威、李健、于宁、于明姣、陈铁兵、马秋丽、陈曦对上述债务承担连带责任；四、案件受理费人民币××元，公告费人民币××元，由被告负担。”上述判决生效后，沈阳东方通用电信有限公司、杨威、李健、于宁、于明姣、陈铁兵、马秋丽、陈曦未按期履行义务，沈阳恒信担保有限公司向本院申请强制执行。该院于2020年7月13日向被执行人马秋丽、陈铁兵邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡。该院分别于2020年7月30日、8月14日扣划账户名为马秋丽、账号为××的银行存款××元和××元。2020年8月25日，该院作出（2020）辽0103执5506号民事裁定书，裁定扣划被执行人马秋丽银行存款人民币××元至沈河法院账户。该执行案件于同日以执行完毕方式结案。异议人马秋丽、陈铁兵于2020年8月26日向该院提出上述异议。沈河区人民法院另查明，2020年6月12日，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01执异712号执行裁定书，裁定变更陈铁兵为该院（2019）辽01执844号执行案件的申请执行人。陈铁兵与马秋丽系夫妻关系。沈河区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”异议人马秋丽作为被执行人未按执行通知书履行判决义务，法院扣划其账户存款并无不当。关于异议人主张，法院未向其送达执行通知就直接扣划了其账户存款行为违法，因执行员已按生效的民事判决确认的马秋丽住址邮寄了执行通知，故执行扣划行为符合法律规定。且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”上述条款规定了当事人及利害关系人应在执行程序终结之前提出执行异议。但本案中异议人马秋丽、陈铁兵对上述扣划行为提出执行异议时，该院该执行案件的执行程序已经终结，故异议人的异议申请理由不成立，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，沈河区人民法院裁定如下：驳回异议人马秋丽、陈铁兵的异议请求。马秋丽、陈铁兵不服，向本院申请复议。复议请求：请求撤销沈河区人民法院（2020）辽0103执异281号执行裁定，撤销执行扣划马秋丽银行账户款项的执行行为。主要复议理由：一、执行法院邮寄执行通知的地址是被执行人的身份证地址，不是送达地址确认书的地址，执行异议裁定认定执行法官按照判决书确认的地址邮寄通知符合法律规定，适用法律错误。二、执行法官终结案件，造成异议人对扣划行为提出异议执行程序终结，侵害了异议人的合法权益。本院查明，沈阳恒信担保有限公司与沈阳东方通用电信有限公司、杨威、李健、于宁、于明姣、陈铁兵、马秋丽、陈曦追偿权纠纷一案，沈河区人民法院于2018年7月26日作出（2017）辽0103民初8552号民事判决，判决如下：一、被告沈阳东方通用电信有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳恒信担保有限公司代偿款人民币××元并从2017年5月11日（代偿日）起按年利率24%承担利息，至欠款付清之日止；二、原告沈阳恒信担保有限公司对马秋丽、陈曦抵押的房产（沈阳市和平区中山路162号、建筑面积××平方米，房证号：沈房权和平字第×房产及沈阳市大**××街××号，建筑面积××平方米，房证号：沈房权中心字第××的房产）有优先受偿权；三、被告杨威、李健、于宁、于明姣、陈铁兵、马秋丽、陈曦对上述债务承担连带责任；四、案件受理费人民币××元，公告费人民币××元，由被告负担。上述判决生效后，沈阳恒信担保有限公司向沈河区人民法院申请强制执行。沈河区人民法院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽0103执5506号。被执行人陈铁兵与马秋丽系夫妻关系。根据沈河区人民法院（2020）辽0103执异281号执行异议卷宗内《执行通知书》（回证）及法院专递邮件详情单中记载，在沈河区人民法院执行期间，该院于2020年7月13日通过中国邮政法院特快专递形式向被执行人马秋丽、陈铁兵邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡。邮寄地址与本案执行依据沈河区人民法院（2017）辽0103民初8552号民事判决书中载明的马秋丽、陈铁兵的住址一致，与二被执行人马秋丽、陈铁兵的公民身份证中载明的住址一致。沈河区人民法院于2020年7月30日、8月14日分别扣划了被执行人马秋丽名××账户内银行存款××元和××元。2020年8月25日，沈河区人民法院作出（2020）辽0103执5506号民事裁定书，裁定扣划被执行人马秋丽银行存款人民币××元至沈河区人民法院账户。2020年8月25日，沈河区人民法院作出（2020）辽0103执5506号结案通知书，告知沈河区人民法院（2020）辽0103执5506号执行案件已执行完毕。2020年6月12日，本院作出（2020）辽01执异712号执行裁定书，裁定变更陈铁兵为本院（2019）辽01执844号执行案件的申请执行人。本院认为，本案的争议焦点为沈河区人民法院作出的扣划被执行人马秋丽名下银行账户款项的执行行为是否符合法律规定的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”依照上述规定并结合本案事实，被执行人马秋丽未履行生效法律文书所确定的给付义务，沈河区人民法院有权扣划其名下银行账户款项，故沈河区人民法院驳回其异议请求并无不当，本院予以确认。关于复议申请人所提未收到沈河区人民法院邮寄的执行通知书之主张，本院认为，根据沈河区人民法院执行异议卷宗内材料载明，沈河区人民法院于2020年7月13日通过中国邮政法院特快专递形式向被执行人马秋丽、陈铁兵邮寄了执行通知书，邮寄地址为执行案件的执行依据中被执行人马秋丽、陈铁兵的住址，该地址亦为被执行人马秋丽、陈铁兵公民身份证中载明的住址，而且执行通知书的送达并不能免除被执行人马秋丽、陈铁兵应履行生效法律文书所确定的给付义务，故对复议申请人马秋丽、陈铁兵该复议主张，本院不予支持。关于复议申请人马秋丽、陈铁兵所提执行法院终结案件违法之主张，本院认为，复议申请人该项请求实质上是对沈河区人民法院终结执行行为所提出的异议，该项异议其在执行异议程序中未提出，在执行复议程序中提出属于新提出的异议请求，对于复议申请人该项请求，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人马秋丽、陈铁兵的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十一月二日书记员  赵彩彤