wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初578号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人方名广，男，1967年9月6日出生，汉族，湖北省通山县人，公民身份号码422************033，小学文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省通山县*********。因未取得驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上路行驶于2020年11月14日被广东省汕头市公安局处以罚款1200元。因本案于2020年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人方名广犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官李晓东、检察官助理王斯琪、被告人方名广到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年11月13日20时16分许，被告人方名广酒后无证驾驶一辆无悬挂号牌的两轮摩托车，途经汕头市龙湖区*******时被执勤民警现场查获。经汕头市********鉴定，从被告人方名广的血液样本中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人方名广醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人方名广自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人方名广拘役一个月，并处罚金二千元。被告人方名广对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人方名广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方名广犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人方名广归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人方名广犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人方名广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月12日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈晓轩二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2969号之一被执行人：赵计塔，男，汉族，1965年10月25日生，住北京市延庆县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵计塔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵计塔在北京农村商业银行14×××01账户内存款人民币159888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6905号 原告：遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区凤台工作办公室小坝村13、14社统一社会信用代码91510900775800089D。 法定代表人：柴华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗勇，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川源茂建筑劳务有限公司，住所地遂宁市河东新区联福小区******，统一社会信用代码91510900692268322H。 法定代表人：吴继明，该公司执行董事。 授权委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所。 被告：庞治全，男，汉族，1969年4月24日出生，住遂宁市安居区。 原告遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司诉被告四川源茂建筑劳务有限公司、庞治全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费4860元，由原告遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  陈海军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  唐 忠
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执286号赵连春：赵连春欠缴罚金纠纷执行一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，赵连春自动履行了3000元，现已上缴国库。该案已全部执行完毕，至此，移送申请执行的（2020）黑0207刑初53号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4386号申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地青岛市即墨区文化路**甲，统一社会信用代码：91370282697163343Y。负责人：杨超，行长。被执行人：史宗辉,男,1971年5月29日青岛市即墨区街330。被执行人:管云青,女,1973年2月20日青岛市即墨区街322。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人史宗辉、管云青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6103号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月26日依法立案执行。本案执行标的是：65105.16元。在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人史宗辉、管云青发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行65105.16元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月六日法官助理黄静静书记员崔成乾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5149号之六申请执行人：李某，男，1969年10月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郝某，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：牛某，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人李某申请执行王某等人借款合同一案中，本院2020年5月8日作出的（2020）豫0482民初1755号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××44账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年十一月四日书记员  李世昌
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初9091号 原告：范某，男，汉族，1987年4月19日生，住河北省石家庄市长安区。 被告：某物业公司，住所地：河北省石家庄市长安区义堂村。 法定代表人：杜某，公司执行董事。 本院在审理原告范某诉被告某物业公司房屋租赁合同纠纷一案，原告范某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范某撤回对被告某物业公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告范某负担。 审判员  周健 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冀佳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3701号之一申请人：张金莲，女，汉族，1969年2月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：张春艳，贵州名城律师事务所律师。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市和汇川区香港路盛邦帝标大楼******，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。职务：董事长。本院在执行张金莲与遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人应退还申请执行人购房款277020元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2730元，执行费4096元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有车辆和车位，本院已对被执行人名下的五辆车及一个车位进行轮候查封。其暂无银行存款等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张金莲申请执行遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24767号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：张龙连，男，1992年9月6日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张龙连信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2672号民事判决书，向本院申请执行，要求张龙连清还欠款本金、利息等，暂计27344.86元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有5167.12元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款4620.12元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 云
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京国通创安报警网络技术有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同******10706。法定代表人：秦嘉黎，董事长。委托诉讼代理人：张兆鑫，北京雍文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万方鑫业投资咨询有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-64。法定代表人：王倩，执行董事。再审申请人北京国通创安报警网络技术有限公司（以下简称国通创安公司）因与被申请人北京万方鑫业投资咨询有限公司（以下简称万方鑫业公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国通创安公司申请再审称，（一）一、二审法院在审理过程中的认定完全忽略了有效证据及客观事实。（二）申请人为争议车位的合法权利人，一、二审法院错误的认定申请人未能提供充分证据证明，且在判决中明确2号楼所有权的取得过程不属于本案的审理范围，更是程序错误。（三）一、二审法院严重混淆了使用权与所有权的概念，错误的以所有权的标准判断申请人的权利人主体资格。（四）申请人通过购买海淀区上地东路1号院2号楼所获得争议车位50年使用权，具有用益物权的性质，申请人在使用权期限内，可以获得利用该权利所得的收益。（五）一、二审判决严重损害了申请人的合法权益，使违法占有案涉车位的被申请人无偿获得巨大利益。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，万方鑫业公司于2017年5月31日取得了北京市海淀区上地东路1号院2号楼的不动产权证书，其作为建设用地使用权人，依法对国家所有的土地享有占用、使用和收益的权利。根据北京市规划和自然资源委员会复函的内容，可以确定2号楼周围地上车位属于该楼的配套车位，不能单独转让，也不涉及公摊问题。北京实创科技园开发建设股份有限公司在2005年出售2号楼时，将诉争车位赠与2号楼的产权人使用，符合该楼的规划设计理念，属于合理合规使用车位。2017年11月28日，国通创安公司已非北京市海淀区上地东路**院**楼所有权人。在此情况下，国通创安公司未能提供充分有效证据证明其系案涉车位的权利人，故其要求万方鑫业公司拆除地桩、赔偿损失的请求缺乏依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。二审法院对于一审审理期限问题的处理适当，审理程序不违反法律规定。国通创安公司提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京国通创安报警网络技术有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2870号申请执行人：麦淑萍，女性，1959年11月27出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李胜利，男性，1960年09月17出生，汉族，住郑州市。被执行人：李秀侠，女性，1962年04月20出生，汉族，住同上。被执行人：李奇，男性，1988年02月17出生，汉族，住同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初5888号民事调解书、（2017）豫0103民初4440号裁定书、（2019）豫0104执恢1086号移送执行函，于2020年10月31日依法拍卖了被执行人李胜利、李秀侠名下所有的位于郑州市二七区××楼××单元××号（产权证号：1501019320-1,1501019320-2）房产，买受人张冰冰（身份证：4107251992********）以1,018,562.20元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李胜利、李秀侠名下所有的位于郑州市二七区南屏路69号5号楼1单元1层110号（产权证号：1501019320-1,1501019320-2）房产的查封及全部抵押；二、位于郑州市**南屏路****楼******（产权证号：1501019320-1,1501019320-2）房产的所有权及相应的其他权利归买受人张冰冰（身份证：4107251992********）所有；三、买受人张冰冰（身份证：4107251992********）可持本裁定书到有关房产管理机关办理相关的产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月二十四日法官助理张春甫书记员武刘权
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1542号 申请执行人，胡桂兰，女，1956年4月24日生，汉族，现住阜新市细河区。 被申请执行人，阜蒙县有线电视台，负责人王永坤。 申请执行人胡桂兰与被申请执行人阜蒙县有线电视台买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初416号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2020）辽0921民初416号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  孟晓东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董 飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18584号 原告:陈某,男,2018年9月6日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 法定代理人:陈硕（原告母亲）,女,1991年2月11日出生,汉族,住址同上。 委托代理人：高国东，安徽徽达律师事务所律师。 委托代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所律师。 被告:谢道龙,男,1990年12月29日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 被告:合肥青启教育科技有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦**商业201,统一社会信用代码91340111MA2UDY8P7Q。 法定代表人:张磊,该公司总经理。 本院审理原告陈某诉被告谢道龙、合肥青启教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告陈某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢道龙、合肥青启教育科技有限公司的起诉。 本院认为：原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告谢道龙、合肥青启教育科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取52元，由原告陈某承担。 审判员  黄玮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈姗
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5529号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人廖聪，女，1968年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人廖聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）湘0124民初1551号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人廖聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，被执行人廖聪应偿付案款213638.7万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人廖聪发出执行通知书及报告财产令；2020年10月21日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人均无可供执行的财产。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5529号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十一月三十日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初297号公诉机关个旧市人民检察院。被告人曹生略，女，1966年9月10日生，云南省元阳县人，哈尼族，文盲，个体工商户,户籍所在地元阳县，现住个旧市。2020年8月25日因涉嫌故意伤害罪由个旧市公安局决定取保候审，同年10月20日由本院决定取保候审。辩护人柴黎，云南锡都律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人曹生略犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满出庭支持公诉，被告人曹生略及其辩护人柴黎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹生略于2020年7月2日晚19时许，在个旧市白贸超市旁其铺面，因琐事与被害人杨某1发生纠纷，在此过程中，被告人曹生略持木凳子将被害人杨某1头部打伤。经蒙自市人民医院诊断，被害人杨某1的伤情为：1、腰2-4左侧横突骨折；2、头皮裂伤；3、右枕头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤。经个旧市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的身体损伤程度为轻伤一级。2020年8月25日，被告人曹生略经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。2020年11月12日，经本院主持调解，由被告人曹生略赔偿被害人杨某1医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币10000元。上述事实，被告人曹生略在开庭过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人谢某、马某、李某、杨某2、徐某等人的证言，辨认笔录及照片，到案经过，接处警登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，个公（司）鉴（法损）字［2020］49号鉴定书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹生略故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人曹生略在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人曹生略于2020年8月25日经个旧市公安局民警电话通知后主动到公安机关投案，庭审中自愿认罪，且如实供述了自己的主要罪行，仅对个别事实情节提出异议，故对被告人曹生略的辩护人提出，被告人曹生略具有自首情节，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人曹生略的辩护人提出被害人杨某1对引发纠纷，激化矛盾存在一定的过错，可酌情对被告人曹生略从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。经本院调解被告人曹生略积极赔偿了被害人杨某1的经济损失，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人曹生略犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  朱文娟人民陪审员  尹丽亚人民陪审员  王琳琳二〇二〇年十一月十六日书 记 员  谭兆宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11733号之二 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,住所地成都高新区盛华南路**。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 被申请人：颜鲁秀，女，1966年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：张华，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告王聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计2532元、保全费1715元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员 李 锐 二〇二〇年十一月三十日 书记员 敬昭芸
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5884号 原告：俞忆娇，女，1988年9月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：刘畅（系原告丈夫），住临海市。 被告：吕斌，男，1980年4月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告俞忆娇与被告吕斌追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼、被告吕斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金101166.46元，并支付每笔代偿款之日起至实际付清之日止按日利率0.06%计算的资金占用费96001.75元（暂计算至2020年6月28日，之后的资金占用费计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月11日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》。合同分别约定被告向武林支行透支81900元，用于购买长城CC6460RM01型号的车辆，并将其所购车辆抵押给工商银行。此外，合同又对还款期限、还款方式、利息、违约责任进行了约定。浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）作为保证人向武林支行出具《担保承诺函》。 被告与安信公司签订了《分期付款服务合同》，合同第五条约定被告未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代被告垫付的，被告承诺自垫付之日起十日内还清，并支付垫付金额每日0.06%的资金占用费。由于被告未能按上述合同约定及时履行债务，截止2018年6月28日，安信公司已垫付43次，合计106166.46元，被告于2014年11月7日还款5000元，故至今仍剩余101166.46元未归还。2018年7月26日，安信公司与宁波安畅投资合伙企业签订了《债权转让协议》，将对被告的债权转让给了宁波安畅投资合伙企业，并在2018年7月30日、7月31日通过浙江法制报刊登了债权转让通知。2019年8月18日，宁波安畅投资合伙企业与原告签订了债权转让协议，将上述债权转让给原告，原告于2019年12月12日通过EMS快递通知被告，未能送达。2020年1月21日，原告在浙江工人日报刊登了上述债权转让通知。 被告吕斌未做答辩。 原告向本院提供了牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、分期付款服务合同、保证人偿债证明、债权转让确认书、浙江法制报、债权转让协议、债权转让通知、EMS特快专递、浙江工人日报各一份作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告诉称的一致。 本院认为，连带责任保证中已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。现根据查明的事实，安信公司作为担保人，已分多次合计为被告垫付贷款101166.46元，被告作为债务人应当及时返还代偿款，其至今拒不履行的行为，显属违约。安信公司将本案债权依法转让给宁波安畅投资合伙企业，宁波安畅投资合伙企业将债权转让给了本案原告，并均尽到了通知义务。原告受让本案债权后，有权按照《分期付款服务合同》要求被告返还代偿款并支付合同约定的资金占用费，因资产占用费的计算标准超过法律规定，超出部分不予保护。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕斌返还俞忆娇代偿款101166.46元，并支付每笔代偿之日起（附代偿清单）至付清日止资金占用费（2019年8月19日前按每日0.06%计算或中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率四倍计算，以较低者为准，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算），款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回俞忆娇其余部分的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4243元，减半收取计2121.50元，由原告承担121.50元，被告承担2000元，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 颖 二〇二〇年十一月五日 书记员 费晓敏 附代偿清单： 日期 金额（单位：元） 1 2014/2/25 12677.68（扣除5000，余7677.68） 2 2014/6/25 10295.69 3 2014/9/25 841.30 4 2014/10/24 710.02 5 2014/11/25 901.17 6 2014/12/25 1075.89 7 2015/1/23 1236.06 8 2015/2/25 1382.65 9 2015/3/25 1515.06 10 2015/4/24 1637.72 11 2015/5/25 1749.54 12 2015/6/25 1852.55 13 2015/7/24 1946.12 14 2015/8/25 2032.36 15 2015/9/25 2111.51 16 2015/10/23 2182.99 17 2015/11/25 2249.01 18 2015/12/25 2308.76 19 2016/1/26 2364.33 20 2016/2/25 2427.24 21 2016/5/25 8334.22 22 2016/9/14 6053.58 23 2016/11/25 3160.10 24 2016/12/24 3150.59 25 2017/1/24 3087.80 26 2017/2/27 2985.83 27 2017/2/28 1343.62 28 2017/3/24 2486.68 29 2017/4/26 2403.70 30 2017/4/28 1081.67 31 2017/5/26 3205.90 32 2017/6/30 2576.39 33 2017/7/31 2040.52 34 2017/8/30 1816.77 35 2017/9/29 1588.56 36 2017/11/24 1457.64 37 2017/12/26 1263.76 38 2018/1/25 1086.84 39 2018/2/28 934.68 40 2018/3/27 806.62 41 2018/4/26 693.70 42 2018/5/28 596.58 43 2018/6/28 513.06 合计 扣除5000后，余101166.46
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3710号 蔡小丽: 关于本院刑庭移送被执行人蔡小丽罚金刑一案，本院作出的（2015）珠金法刑初字第178号刑事判决书、珠海市中级人民法院作出（2015）珠中法刑一终字第280号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应向本院缴纳罚金人民币5000元。 在执行过程中，被执行已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7950号之一申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：梁邦海，任行长。被执行人郝鹏飞，男，汉族，1988年7月25日出生，住陕西省延长县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人郝鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初436号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等信息查询后，本院依法对被执行人名下的银行账户予以冻结（2021年10月24日到期，到期前一个月内申请续封）；被执行人名下登记陕AH9S**宝马牌车辆信息予以查封，后暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案申请执行的标的573813.97元及利息，未受偿573813.97元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7950号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十一月十八日书记员 李瑞荣
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3418号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。住所地：湖北省浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：91421125676473801Ｘ。法定代表人：李娟，该支行行长。委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被告：沈舒婷，女，1987年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，，住本县被告：方伟，男，1986年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，，住本县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告沈舒婷、方伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二〇年十一月十日书记员  彭婉珊
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0225刑初423号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人齐玉丽，女，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为市（户籍所在地：山东省安丘市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被无为市公安局取保候审，同年10月14日无为市人民检察院决定取保候审。2020年11月5日本院决定对其取保候审，当日由无为市公安局执行。现居住原住址。安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕1208号起诉书指控被告人齐玉丽犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人齐玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：1.2020年7月29日15时许，被告人齐玉丽在无为市无城镇安德利商场玄米拉服装店窃取一件黄色短袖T恤。2.2020年7月29日16时许，被告人齐玉丽在无为市无城镇米芾商场shop1972服装店窃取一件连衣裙。3.2020年8月25日17时许，被告人齐玉丽在无为市无城镇盐百商场三楼皮草厅窃取一件派克服。4.2020年8月25日17时许，被告人齐玉丽在无为市无城镇盐百商场二楼李宁专卖店窃取一双运动鞋。2020年8月28日10时许，无为市公安局民警在无为市高沟镇安徽华菱电缆集团有限公司宿舍内将被告人齐玉丽抓获，并现场查获上述被盗物品。2020年9月2日，齐玉丽取得被害人谅解。2020年10月12日，无为市公安局将扣押的涉案物品发还给各被害人。上述事实，被告人齐玉丽自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、前科查询证明、无为市公安局扣押决定书、接受证据清单、谅解书、发还物品清单等书证，证人朱某、姜某的证言，被害人肖某、钟某、束某的陈述，被告人齐玉丽的供述和辩解，无为市公安局辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐玉丽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐玉丽到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人齐玉丽已将非法所得发还被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人齐玉丽认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐玉丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周俊生二〇二〇年十一月九日书记员  张林云附件:本判决引用的法律和司法解释原文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1429号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，信用代码91231221831434547D,地址望奎县中央大街**。负责人：刘利波，职务行长。委托诉讼代理人：生彪，男，1965年2月1日出生，该行客户经理，住望奎县。被告：张亚生，男，1986年2月21日出生，汉族，住望奎县。被告：赵莹莹，女，1994年4月4日出生。汉族，住望奎县。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎县农行）与被告张亚生、赵莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人生彪到庭参加诉讼，被告张亚生、赵莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望奎县农行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告张亚生立即偿还贷款本息合计91502.23元，利息至贷款结清日止；2.要求被告赵莹莹承担连带责任，偿还张亚生所欠贷款本息;3.要求被告承担案件受理费。事实和理由：被告张亚生于2015年2月2日在望奎县农业银行办理个人住房贷款101000元，2025年2月1日到期，贷款利率为年利率6.765%，逾期贷款利率为年利率10.1475%，贷款还款方式为等额本息偿还贷款，按月偿还贷款本息，到期时还清全部贷款本息。截止到2020年7月20日该笔贷款已连续15个月未按期偿还。现被告欠贷款本金65714.07元，利息4968.31元，本息合计70682.38元。2018年5月4日被告张亚生在个人住房已偿还部分的基础上通过本人在农业银行办理的个人网上银行（掌银）申请房贷模型个人自助小额消费贷款20800元，贷款用途消费，贷款期限1年，还款方式为一次性利随本清，贷款于2019年5月3日到期，贷款利率为年利率6.177%，逾期贷款利率为9.2655%，贷款到期后被告未按时还款，现被告欠贷款本金19016.54元，利息1803.31元，本息合计20819.85元。上述两笔贷款经望奎县支行工作人员多次催要，借款人以种种理由未还。借款人违反了借款人与望奎县农行签订的个人购房担保借款合同中第十一条、第四款借款人未按约定按期足额偿还借款及个人自助小额借款合同中第四条、第二款第l小项利随本清，到期一次性归还借款本息的约定。现原告起诉至法院，要求被告张亚生立即偿还贷款本息；被告赵莹莹对被告张亚生贷款负有共同连带还款责任，共同偿还所欠贷款本息。被告张亚生未答辩。被告赵莹莹未答辩。原告望奎县农行向本庭提供如下证据：1．二被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、二被告结婚证复印件。证实二被告身份及二被告系夫妻关系的事实；2．个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同。证实二被告申请购房贷款并已签订了借款合同，二被告是共同抵押人的事实；3.借款凭证。证实2015年2月2日，被告申请贷款已发放给本人的事实；4．房屋他项权证。证实二被告位于兴安社区阳光热力小区二期2号楼l单元602号房屋已抵押给原告；5.个人自助小额借款合同，证实被告张亚生于2018年5月4日申请办理小额自助贷款20800元的事实；6．业务凭证及详细信息表3份，证实2018年5月4日申请贷款已发放给借款人张亚生的事实。上述证据相互印证，能够认定本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日被告张亚生在望奎县农行办理个人购房担保借款合同，贷款101000元，2025年2月1日到期，年利率6.765%，逾期贷款利率为10.1475%，还款方式为等额本息还款，按月偿还贷款本息，到期时还清全部贷款本息。被告赵莹莹作为配偶及抵押人在合同上签字，原、被告双方办理了房屋抵押登记。截止到2020年7月20日该笔贷款被告已连续15个月未按约定偿还。至起诉之日被告欠贷款本金65714.07元，利息4968.31元，本息合计7068238元。2018年5月4日被告张亚生通过农业银行的个人网上银行（掌银）申请房贷模型个人自助小额消费贷款20800元，贷款用途消费，贷款期限1年，还款方式为一次性利随本清，贷款于2019年5月3日到期，贷款年利率为6.177%，逾期贷款利率为9.2655%，贷款到期后被告未按时还款，至起诉之日被告尚欠贷款本金19016.54元，利息1803.31元，本息合计20819.85元。上述两笔贷款经望奎县农行工作人员多次催要，借款人未偿还。现望奎县农行起诉至法院，要求被告张亚生立即偿还贷款本息，被告赵莹莹对被告张亚生贷款负有连带还款责任。本院认为，原告与被告张亚生签订个人购房担保借款合同及个人自助小额借款合同合法有效，被告张亚生应按合同的约定偿还贷款本息。被告张亚生未按约定期限偿还贷款本息，属违约行为，应承担违约责任；被告赵莹莹在原告与被告张亚生的个人购房担保借款合同中作为配偶和共同抵押人签字，并用二被告共同所有的房屋予以抵押，该笔借款用途为购房，可以认定赵莹莹对该笔贷款有共同的借款意思表示并且该笔贷款用于家庭生活。故原告要求被告赵莹莹对该笔贷款承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持；原告要求被告赵莹莹对张亚生个人自助小额借款20800元承担连带还款责任，原告未提供证据证实该笔贷款是二被告夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亚生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行购房贷款本金65714.07元及利息（至2020年9月14日利息为4968.31元，自2020年9月15日起至实际给付之日止以本金65714.07元按年利率10.1475%计算）；二、被告赵莹莹对上款承担连带还款责任；三、被告张亚生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行个人自助小额贷款本金19016.54元及利息（至2020年9月14日利息为1803.31元，自2020年9月15日起至实际给付之日止以本金19016.54元按年利率9.2655%计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由被告张亚生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  范桂秋审判员  尤立娟审判员  马桂婧二〇二〇年十一月三日书记员  龙江雪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5093号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨权，男,1989年7月9日生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨权借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4463号民事判决书，被告杨权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20303.58元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1478.07元、罚息为4455.53元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金307.58元按年利率17.982%计算，本金19996元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38322号原告：广州市红叶酒店设备有限公司，住所广州市白云区。法定代表人：卢日红。被告：深圳市厨盟天地信息技术有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：翟传峰原告广州市红叶酒店设备有限公司与被告深圳市厨盟天地信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市红叶酒店设备有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月十六日书记员 魏灵灵
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初669号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人董吉冠，男，1989年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥**，捕前住河北省石家庄桥西区。无业。2020年7月11日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月30日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）741号起诉书指控被告人董吉冠犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉。被告人董吉冠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年3月24日，在本市桥西区油漆厂宿舍龙跃汽修厂被害人赵某卧室内，被告人董吉冠盗窃赵某现金人民币900元。 2、2020年5月7日，在本市桥西区油漆厂宿舍龙跃汽修厂被害人赵某卧室内，被告人董吉冠盗窃赵某现金人民币350元和铂金戒指一枚（收据为4600元）。 -2- 3、2020年6月26日，在本市桥西区长兴街华北商贸城11区7排1号店内，被告人董吉冠盗窃被害人韩某现金人民币400元。 4、2020年7月8日，在本市桥西区油漆厂宿舍京东物流快递营业部，被告人董吉冠盗窃现金人民币893元。 被告人董吉冠共计盗窃现金人民币2543元和铂金戒指一枚。 2020年7月10日，石家庄市公安局桥西分局立案；董吉冠于即日被抓获。到案后董吉冠如实供述了上述事实，对盗窃上述钱款的事实供认不讳。后，董吉冠的亲属代其给予了三名被害人赔偿，取得了被害人的谅解。 董吉冠在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处董吉冠有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 董吉冠对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪；请求从轻处罚。 上述事实，有被告人董吉冠供述，被害人赵某、韩某、仵某陈述，指认现场笔录及照片，河北曼都珊珠宝首饰有限公司销货凭证及戒指照片，微信聊天记录，现场监控录像，刑事谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。 本院认为，被告人董吉冠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。 到案后董吉冠如实供述了犯罪行为，依法从轻处罚。董吉冠退赔了被害人的损失并取得谅解。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： -3- 被告人董吉冠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年3月10日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李立新 二〇二〇年十一月三日 书记员  郝嘉颖
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初863号 原告：昭化九洲医院，住所地广元市昭化区卫子镇府顺街。统一社会信用代码：52510811MJQ06043XU。 法定代表人：白芰溢。 委托诉讼代理人：黄平，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 被告：向波，男，1976年1月16日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师。 原告昭化九洲医院与被告向波劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告昭化九洲医院于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昭化九洲医院的撤诉系自行处分诉权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告昭化九洲医院撤回起诉。 本案受理费5.00元,由原告昭化九洲医院负担。 审判员  熊和平 二〇二〇年十一月九日 书记员  何瑶佳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初7032号原告：夏净净，女，1989年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：张培良，男，1962年4月29日生，汉族，住安徽省太和县。原告夏净净诉被告张培良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏净净及其委托代理人夏继宾、被告张培良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏净净诉称：我与被告系朋友关系，2017年4月份至2019年3月份被告张培良因资金周转困难，多次从我处借款，2019年6月20日经双方结算，被告尚欠我160000元，并亲笔出具借条一张。借款到期后，我多次前去催要，被告偿还部分款，尚欠117500元拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。张培良辩称：尚欠原告117500元不错，我现在经济困难，尽量还款。经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年4月份至2019年3月份被告张培良因资金周转困难，多次从原告处借款，2019年6月20日经双方结算，被告尚欠原告款160000元，并亲笔出具借条一张。借款到期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，尚欠117500元拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、被告亲笔出具的借条、转账记录、收据等证据在卷证实。本院认为：被告张培良欠原告夏净净款事实清楚，证据充分，有被告张培良亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未在借条中约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张培良偿还原告夏净净款117500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年十一月十七日书记员 韩文静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12584号 原告：四川宪恒律师事务所，住所地：成都市锦江区东大街芷泉路段**********。 负责人：李友海，系该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：王霞，四川宪恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 被告：黄煌，男，1969年3月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川宪恒律师事务所与被告黄煌合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员姜琦适用小额诉讼程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告四川宪恒律师事务所的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告黄煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告四川宪恒律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师费40000元，以及按LPR标准资金占用利息（按银行间同行业拆借贷款利息计算自2020年9月7日起计算至实际支付之日），在庭审中，原告明确资金占用利息从起诉之日起即从2020年10月12日起计算；2、本案诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月9日，原、被告双方签订《委托代理合同》，约定：被告委托原告处理其与郫都区人民政府拆迁纠纷。合同签订后，原告指派钟琴等律师处理被告的案件，期间做了收集证据材料、查询相关征地审批文件、申请政府信息公开等工作，最终被告收到拆迁补偿款。但被告在收到补偿款后未按期向原告支付律师费40000元，经原告多次催告，被告均拒绝履行其支付义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为了证明其诉讼请求成立，依法向法院提供如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格；2、《委托代理合同》、授权委托书，证明原、被告之间存在委托代理合同关系；3、《补充协议》、《成都市农村土地使用权流转合同》、《成都市郫都区人民政府征收土地公告》、《政府信息公开申请告知书》、政府信息公开申请书、聊天记录，证明为被告取得了拆迁款，原告积极履行了委托合同主要义务；4、通话录音及整理资料，证明被告实际取得拆迁款，并且拖欠律师费的事实。 被告黄煌未到庭应诉，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告与被告签订了《委托代理合同》。合同约定，被告因成都市郫都区人民政府拆迁纠纷一案，被告委托原告作为代理人进行非诉讼案件代理。代理收费方式为风险代理，约定前期不收取费用，待收到赔偿款后赔偿款低于300万元，收取4万元律师费，高于300万元低于500万元部分收取10%，高于500万元部分收取15%。合同签订后，原告依约参与了该拆迁纠纷案件的协调工作，并且原告的律师与被告组建了“团结拆迁专案组”的微信群，双方在微信群中就相关的事项进行沟通。2020年9月21日，原告的律师钟琴与被告通过电话联系得知被告的拆迁款已经到账，金额为200余万元，但被告至今仍不按照《委托代理合同》支付相关的代理费。 本院认为，四川宪恒律师事务所与黄煌签订《委托代理合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。四川宪恒律师事务所按照合同约定，全面履行了合同义务。黄煌未到庭应诉，其行为视为放弃对四川宪恒律师事务所诉讼主张的抗辩，黄煌未按合同约定支付四川宪恒律师事务所代理费40000元，属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故四川宪恒律师事务所要求黄煌支付律师费40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，因黄煌未按照《委托代理合同》约定在收到赔偿款时及时支付给原告律师费，会造成四川宪恒律师事务所的资金利息损失。故原告请求被告从2020年10月12日计算资金占用利息的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告黄煌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川宪恒律师事务所支付律师费40000元，并支付资金占用期间的利息（以尚欠律师费金额为基数，从2020年10月12日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告黄煌负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜琦 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邢鹏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1373号之五申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：陈强，男，汉族，1986年05月13日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈强在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币3154.24元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  李柱春
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4220号原告：杨金玲，女，1971年9月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区人民路**。法定代表人：孙文斌，董事长。原告杨金玲与被告焦作市福安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告杨金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨金玲撤回起诉处理。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月二十日法官助理郭倩倩书记员周群杰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1111号 被保全人：枣庄市安顺房地产有限公司。 本院在执行申请执行人枣庄市恒盛电子科技有限公司与被执行人枣庄市安顺房地产有限公司合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市安顺房地产有限公司名下财产30万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月十九日 书记员  牛 瑞
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初3410号 原告：李伙根，男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：林国凯，福建天福律师事务所执业律师。 被告：陈兴平，男，1968年5月23日出生，汉族，住福建省连江县。 原告李伙根与被告陈兴平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伙根的委托诉讼代理人林国凯到庭参加诉讼，被告陈兴平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伙根向本院提出诉讼请求：判令陈兴平偿还李伙根货款33000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年4月25日起计至2019年8月19日止，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起计至还款之日止）。事实和理由：2017年间，陈兴平曾向李伙根赊购多批石板材。陈兴平支付了部分货款后，2019年4月25日，双方经结算，陈兴平尚欠李伙根石板材货款33000元，陈兴平出具欠条一张交李伙根执存，陈兴平承诺于2019年8月份支付13000元，余款20000元于2019年底前还清。还款期限届满后，陈兴平分文未付，至今尚欠李伙根货款33000元未还，李伙根多次催讨无果，遂诉至法院。 被告陈兴平未作答辩。 经审理查明：陈兴平于2017年间向李伙根购买石材，并赊欠货款33000元。2019年4月25日，双方经结算，陈兴平出具《欠条》一张交李伙根执存，确认拖欠李伙根石材款33000元，并承诺于2019年8月归还13000元，余款于2019年底还清。嗣后，李伙根因催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，陈兴平拖欠李伙根货款33000元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现李伙根主张陈兴平归还拖欠的货款，理由充分，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，鉴于本案中，双方在案涉《欠条》中已经约定，陈兴平应于2019年8月份支付货款13000元，于2019年底支付剩余货款20000元，现李伙根主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算上述货款自2019年4月25日起计至2019年8月19日止的利息，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算上述货款自2019年8月20日起计至还款之日止的利息，应予以调整，货款13000元的利息可自2019年9月1日起，货款20000元的利息可自2020年1月1日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至还款之日止。 诉讼中，陈兴平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、陈兴平在本判决生效之日起10日内归还李伙根货款33000元，并支付利息（其中以货款13000元为基数，自2019年9月1日起，以货款20000元为基数，自2020年1月1日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，并计至款项还清之日止）； 二、驳回李伙根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由陈兴平负担。 本判决为终审判决。 审判员  张质蕴 二〇二〇年十一月十日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执340号申请执行人青岛趣牛牛不良资产置有限公司处与被执行人王海南借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第875号仲裁裁决书已经发生法律效力。因王海南在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。责令：由被执行人王海南向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还借款本金1339.95元及利息683.83元；并承担仲裁费100元，执行费50元。在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。后被执行人王海南与本院联系，经本院与申请执行人沟通，申请执行人称其公司自愿放弃利息部分，被执行人王海南向申请执行人指定账户偿还借款本金2000元、仲裁费100元及本案执行费50元，申请执行人于2020年11月30日收到款项后向本院书面递交结案申请，称其公司在收到王海南支付案款2100元后，剩余不足部分，不再主张。并申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕08执340号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初252号                            公诉机关                       三台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人伍会琼，女，生于1966年，公民身份号码51072********，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农，住四川省三台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月9日被三台县公安局取保候审；同年11月6日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审；2020年11月16日经本院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2020）212号                               指控事实                       2020年6月22日18时许，被告人伍会琼驾驶川BXX**号小型普通客车（核载7人）搭乘14名拦河小学在校学生从拦河小学方向往拦河春光村方向行驶。行驶至拦河春光村七组路段时，被执勤民警现场查获。经查，被告人伍会琼严重超载搭乘乘客，其超过额定乘员114%。被告人伍会琼到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人伍会琼自愿认罪认罚，建议判处被告人伍会琼拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人伍会琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师叶兴强为被告人伍会琼提供了法律帮助。                               判决理由                       公诉机关指控被告人伍会琼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍会琼自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人伍会琼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员  雷 正 龙                                                 二〇二〇年十一月二十日                         法 官 助 理  解 婷 婷             书 记 员  康   林
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6900号原告：茂名市正旺贸易有限公司。住所地：茂名市*********。法定代表人：陈某1。诉讼代理人：朱家，广东诚挚律师事务所律师。被告：茂名市名城百货有限公司。住所地：茂名市******。法定代表人：李某1。原告茂名市正旺贸易有限公司诉被告茂名市名城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告拟通过其他方式解决纠纷，于2020年11月26日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市正旺贸易有限公司撤诉。案件受理费13533元，由原告负担（原告已预交）。审判员 梁 准二〇二〇年十一月二十六日书记员 方远雁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5661号 原告：成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区城区孙家坝财政综合市场****，统一社会信用代码91512002345670122U。 法定代表人：龙井文，总经理。 委托诉讼代理人：张红斌，男，公司员工。 被告：李沅泽，男，1990年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司与被告李沅泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，在审理过程中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司自愿申请撤回对被告李沅泽的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年十一月四日 书记员 胡渊婕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4736号 郭晓燕： 佛山市三水区乐平镇天和明珠百货商店： 关于郭晓燕申请执行佛山市三水区乐平镇天和明珠百货商店国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人郭晓燕以佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2020】1053号仲裁裁决书作为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本院经依法强制执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4054号 申请执行人黄敦英，女，1972年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李云武，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵，总经理。 申请执行人黄敦英、李云武与被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特111号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄敦英、李云武于2020年11月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人资产在另案【（2020）川0114执409号】处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特111号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王太峰
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执恢35号 申请执行人：强某，女，系甘肃省肃南县人。 被执行人：孔某某，男，系甘肃省肃南县人。 申请执行人强某与被执行人孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2018）甘0721民初298号民事调解书，调解如下：被告孔某某欠原告强某借款共计100000元，于2019年8月30日前偿还50000元，于2019年10月30日偿还完毕。该民事调解书生效后，被执行人孔某某未按期履行2019年10月30日偿还的50000元的义务，申请执行人强某于2019年11月12日向本院申请执行，本院立案受理，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人强某于2019年12月3日撤回执行申请，但被执行人孔某某逾期未履行，申请执行人强某于2020年7月27日申请恢复执行。 案件执行过程如下： 本院依法通过短信向被执行人孔某某送达了执行通知书等执行法律文书，后孔某某到庭领取了法律文书。执行过程中，本院先后六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人名下存款；本院通过总对总查询系统对被执行人孔某某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示孔某某名下登记一处廉租房产位于肃南县红湾寺镇迎宾路廉租4号楼1-401室，廉租房属于不能上市交易性质，故不能处置，无工商方面资产，其名下亦无车辆登记信息，对孔某某名下另一处房产做了查询，该房产位于张掖市甘州区税亭街78号宝迪花园小区4号楼1-401室，已被张掖市甘州区人民法院查封，本院系轮候查封，亦无处置权。因被执行人孔某某故意躲避法院执行、外出藏匿，本院向被执行人孔某某发出限制消费令；前往肃南县红湾寺镇裕兴社区调查被执行人孔某某财产情况，社区反馈被执行人长期外出，去向不明，除此无任何可供执行财产。 约谈了申请执行人强某，告知其本案的执行情况，强某对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，其明确答复无法提供。申请执行人强某同意本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的50000元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的协助单位便函等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人强某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孔某某的财产进行了全面调查，未发现有足额可供执行财产。现本案的本次执行措施已穷尽，应终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱兴奋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑廷阳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3477号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地衢州市区新桥街**。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈浩浩，系公司员工。 被告：鲁存光，男，1958年5月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告鲁存光追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41172号原告：李1，女，1976年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：李某2，女，1936年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李1撤诉。审判员  张志远二〇二〇年十一月十六日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4051号 原告：新昌县世纪佳苑业主委员会，住新昌县南明街道世纪佳苑（棣山村）。 主要负责人：潘鑫军，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：张志良，男，系工作人员。 被告：董法土，男，1963年2月15日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县世纪佳苑业主委员会与被告董法土物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告新昌县世纪佳苑业主委员会于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县世纪佳苑业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县世纪佳苑业主委员会负担（已交纳）。 审判员 秦 妙 二〇二〇年十一月三日 书记员 石嘉悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33816号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳皇朝盛世歌友汇有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区山塘尾居民小组教育中路**，统一社会信用代码：91440300349950113E。法定代表人：张应军。原告叶佳修与被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司著作权权属、侵权纠纷共计三十九案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司的起诉。案件受理费共计975元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员  刘薇
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2508号原告:王心怀，男，1960年8月28日出生，汉族，住钟祥市，被告:张皓，男，1974年1月18日出生，汉族，住钟祥市，被告：杜琳璃，男，1978年10月6日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：李万梅，湖北帮伦律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王心怀与被告张皓、杜琳璃买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王心怀、被告张皓，杜琳璃及其委托诉讼代理人李万梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王心怀诉称：1、判决被告支付货款27290元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张皓、杜琳璃辩称：1、本案已超过诉讼时效；2、欠条是杜琳璃出具，张皓不是本案适格的被告；3、本案三人是合伙关系，出具欠条时因张皓妻子不会写，张皓写了个样本，但是当时未销毁被原告拿去，且该款已由张皓妻子偿还了。经审理查明，张皓与杜琳璃系合伙关系，2003年8月14日，杜琳璃在王心怀处赊购4辆摩托车，价值26850元，并以张皓名义向其出具欠条一份，欠条内容如下：“今欠摩托款26850元大写贰万陆千捌佰伍拾元整欠款：张皓2003.8.14”。2003年8月21日，杜琳璃在王心怀处赊购机油，价值440元，以张皓名义向其出具欠条一份，欠条内容如下：“今欠机油20瓶单价22元计440元大写肆佰肆拾元整张皓2003.8.21”。因该欠款两被告至今未给付，王心怀遂诉至法院，请求法院判决两被告支付欠款。上述事实，有杜琳璃以张皓名义出具的欠条及原告王心怀、被告张皓、杜琳璃的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告张皓、杜琳璃欠原告王心怀货款27290元属实，拖欠的货款应及时支付。两被告辩称本案已超过诉讼时效，诉讼时效期间的计算应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，被告杜琳璃以张皓名义向原告出具了欠条，但未约定何时给付，因此原告可以随时主张权利，故对被告的辩称意见，本院不予采信。关于被告辩称张皓不是本案适格的被告，因两被告均认可出具欠条时两人是合伙关系，原告也清楚两人的合伙关系，因此张皓即使没有在欠条上签字也同样对该欠款负有还款义务，故张皓是本案适格的被告。两被告辩称欠款已经偿还，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张皓、杜琳璃支付原告王心怀货款27290元。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取235元，由被告张皓、杜琳璃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二〇年十一月二十四日法官助理涂寒书记员蒋改
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1840号   原告：陈兆开，男，1965年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:新疆华洋建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路**。   法定代表人：董利生，系该公司经理。   委托诉讼代理人：杨晓东，系该公司第一分公司经理。   被告：吕常凯，男，1970年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：乔晨，新疆双信律师事务所律师。   原告陈兆开诉被告新疆华洋建筑安装工程有限公司、吕常凯承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月11日，原告陈兆开经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告陈兆开撤诉处理。   案件受理费1774元，减半收取887元，由原告陈兆开自行负担。   审  判  员   蒋春荣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   张怡慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11991号原告：江阴尊煌防护用品有限公司，统一社会信用代码91320281MA21BKL346,住所地江苏省江阴市周庄镇陶城村曙光路**。法定代表人：沈明华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。被告：广州柒度信息科技有限公司，统一社会信用代码91440101552394781F，，住所地广东省广州市番禺区钟村街白山路**自编**06之**法定代表人：张文胜。被告：广东中泰非织布有限公司，统一社会信用代码91440200MA54K9PY0B，住所，住所地广东省韶关市武江区西联镇沐溪大道**旭日（国际）集团控股有限公司**厂房D3与**div>法定代表人：杨惠妍。原告江阴尊煌防护用品有限公司诉被告广州柒度信息科技有限公司、广东中泰非织布有限公司租赁合同纠纷一案，原告江阴尊煌防护用品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告广州柒度信息科技有限公司、广东中泰非织布有限公司的银行存款77万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴尊煌防护用品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告广州柒度信息科技有限公司、广东中泰非织布有限公司的银行存款77万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年十一月十八日书记员 毛泉媛
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初751号 原告：杨某。 被告：韩某。 被告：张某。 原告杨某与被告韩某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款30000元整并按年利率24%支付从借款之日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费及执行费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，原告经朋友介绍认识被告韩某，并得知韩某急需30000元，经原告与被告张某商议，原告认为被告韩某比较有诚意，原告遂以现金方式向被告韩某出借30000元。被告张某作为担保人在被告韩某向原告出具的借条上签名，并口头承诺借款人还不了借款的话则由担保人还。被告韩某一直未按约定期限给原告还款，原告多次向被告韩某催要，被告韩某每次以“我要还你，但暂时没钱”推脱，原告又向担保人张某催要，张某与韩某说辞一样。现二被告对该笔借款一拖再拖，原告已不再信任被告，故诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告、被告双方认可被告韩某向原告杨某借款本金30000元，借款利息按月率1.2%计算； 二、若韩某能够自2021年1月1日至2021年12月31日分两次向原告还清，则本息按36000元计，其中2021年6月30日前支付18000元，剩余18000元于2021年12月31日前付清； 三、若被告韩某未按上述期限向原告还款付息，则对利息以30000元为本金基数按月利率1.2%自借款之日起计至本息付清之日（支付利息时扣除被告韩某已支付的4100元）； 四、被告张某不承担上述还款付息责任； 五、原告杨某自愿放弃其他诉讼请求； 六、本案诉讼费由被告韩某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韩某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐应应 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1525号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区，系该公司调查员。 被执行人：周杨，女，1994年12月28日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C021170号裁决，向被执行人周杨发出执行通知书，责令被执行人周杨即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人周杨至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周杨在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周杨应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  李硕楠
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽72执144号之一 申请执行人：宁德国立港口服务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区郦景阳光******。统一社会信用代码：91350900676532904L。 法定代表人：王晓容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈长厚，福建方拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴巧丽，福建方拓律师事务所律师。 被执行人：国泰君安建设集团有限公司，住所地山，住所地山东省济宁市汶上县宝相寺路北段路东信用代码：9137083039700704XW。 法定代表人：邱克荣。 申请执行人宁德国立港口服务有限公司与被执行人国泰君安建设集团有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽72民初607号民事判决书已发生法律效力。依判决书被执行人国泰君安建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人宁德国立港口服务有限公司损失739296元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人国泰君安建设集团有限公司未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为739296元及迟延履行期间的债务利息等。本院受理后，已向被执行人国泰君安建设集团有限公司发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统、到相关行政部门查询及前往被执行人住所地调查等方式多次查询其财产状况。 经本院调查，被执行人国泰君安建设集团有限公司财产状况如下：其开立的银行账户已被本院冻结，余额远不足以支付欠款，其名下无登记不动产、车辆、船舶、渔船、证券、网络资金等。本院已将被执行人列入限制消费名单并予以公示。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无其他可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  王端端 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈壬申
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3616号原告：刘天科，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷新和法律服务所法律工作者。被告：阳谷中恒运输有限公司，住所地阳谷县侨润办事处运河东路**。法定代表人：郭前，该公司经理。被告：郭前，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。以上两被告共同委托诉讼代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。原告刘天科与被告阳谷中恒运输有限公司（以下简称“中恒公司”）、郭前运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天科及其委托诉讼代理人毛瑞光，被告中恒公司的法定代表人郭前及委托诉讼代理人郑亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘天科向本院提出诉讼请求：1.依法判令中恒公司和郭前支付刘天科运费58254.18元；2.诉讼费等由中恒公司和郭前承担。事实和理由：刘天科实际所有的鲁Ｐ×××**重型自卸货车挂靠在中恒公司运营，由该公司抽取运营利润的5%作为管理费，2019年1月至12月经计算，中恒公司共拖欠刘天科运费58254.18元，刘天科多次催要未果。因中恒公司曾以会计个人微信转账的方式付款给刘天科，刘天科认为郭前与其公司存在财产混同情形，因而将其个人列为被告。为维护刘天科的合法权益，特具状诉至贵院，敬请依法支持诉求。中恒辩称，1.刘天科实际所有的鲁Ｐ×××**重型自卸货车并未挂靠在本公司运营，本公司也未抽取运营利润的5%作为管理费，刘天科提交的证据显示该车辆挂靠在阳谷广通运输有限公司名下运营，故原告陈述有诸多不实之处；2.中恒公司于2019年4月才成立并办理工商登记，对于刘天科的陈述不予认可并且对其陈述的运费一事并不知情，刘天科所有的车辆与中恒公司也不存在运输合同关系；3.中恒公司是独立的企业法人，是二人控股的有限责任公司，由郭前和潘景迪二人出资成立，公司在行政管理、财务及资产上是独立于郭前个人的，刘天科推断郭前和公司存在财产混同的现象并不属实，刘天科也未提交任何证据来证实其主张。综上，应当驳回刘天科的诉讼请求。郭前辩称，郭前与刘天科之间不存在任何关系，二人认识也是因为其与刘天科同时给后吕工地运送材料，之后二人没有任何交集。郭前没有给刘天科介绍过活，也没有抽取过相应的管理费用，更不拖欠刘天科的运输费，应当驳回刘天科的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年期间刘天科接受中恒公司和郭前的安排，为公司提供运输业务，本院根据刘天科与中恒公司工作人员郭婷的微信聊天记录和刘天科提供的拉运明细能够相互印证的内容,能够认定中恒公司尚欠刘天科如下运费数额：2019年2月27日谷庄至车，拉运明细显示每车155元，金额为930元；2019年3月1日谷庄至车，拉运明细显示每车155元，金额1705元；3月6日谷庄到车，金额465元；3月7日谷庄到车，金额775元；3月9日谷庄至车，每车155元，金额775元，谷庄到凤祥路口2车，每车140元，金额280元；3月10日谷庄到凤祥路口5车，每车140元，金额700元，谷庄到大迷阵4车，每车140元，金额560元；3月16日谷庄至李台3车，每车200元，金额600元，谷庄到大布路口1车，金额155元；3月17日谷庄到凤祥路口8车，每车140元，金额1120元，谷庄到凤祥路口垃圾1车140元，谷庄到王胡同1车200元，因发生交通事故郭前垫付200元，拉运明细上有备注；3月19日大布牌坊倒土10车，每车80元，金额800元，谷庄到凤祥路口3车，每车140元，金额420元；3月21日谷庄到大布路口1车，金额155元，刘庙到凤祥路口7车，金额770元；3月22日谷庄到车，金额800元，盛泰华府对过到骆驼巷垃圾一车，金额180元；3月25日谷庄至凤祥路口2车，一车140元，拉运明细显示金额260元，鲁西南医院（拉运明细显示凤栖湾）至凤祥路口6车，金额660元，谷庄（拉运明细显示明珠工地）至李台一车18公里，金额250元，微信及拉运明细均显示18公里；3月27日谷庄至翟庄垃圾4车，8.7公里，每车150元，金额600元，云顶公馆至五杨2车17公里，拉运明细上显示每车220元，金额440元，朱庄至凤祥鲁西南医院白灰5车，18公里，每车260元，金额1300元；3月28日凤栖湾倒土5车，每车90元，金额450元，凤栖湾到燃气站一车130元，开发区到大布沙子一车，运费170元已清；3月29日凤栖湾倒土一车90元，大布到南环石粉一车170元；3月30日紫东建材至老唐驾校南垃圾4车，每车140元，金额560元；以上微信聊天记录和拉运明细相对应金额总计为16040元。对于16040元之外的运费，刘天科没有提供相应确凿证据予以证实。上述事实有刘天科与郭婷的微信聊天记录、刘天科与郭前的微信聊天记录、刘天科与耿会计的微信聊天记录、刘天科提交的6390拉运明细、中恒公司营业执照及各方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，郭前是中恒公司的法定代表人，郭婷是中恒公司的员工，根据刘天科与郭前和郭婷的微信聊天内容能够证明刘天科接受中恒公司的管理和安排，为中恒公司提供运输业务，双方之间形成了事实上的运输合同关系。刘天科已完成了运输任务，但中恒公司未支付全部运费，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。刘天科诉称郭前与中恒公司存在财产混同，证据不足本院不予支持。关于运费数额，刘天科主张中恒公司尚欠自己运输费58254.18元，依据刘天科与郭婷的微信聊天记录及拉运明细，本院能够认定中恒公司尚欠刘天科运费数额为16040元，对于刘天科主张的超出16040元之外的运费，因其未提交确凿证据证实，本院不予认定，刘天科可在有相应证据时，另行主张权利。因此，刘天科的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳谷中恒运输有限公司于本判决生效后十日内向原告刘天科支付运费16040元；驳回原告刘天科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告阳谷中恒运输有限公司负担172.9元，由原告刘天科负担455.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宓登山二〇二〇年十一月二十七日法官助理袁立根书记员冀露露
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2315号申请执行人：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地河南省商丘市神火大道与北海路交叉口西南角，统一社会信用代码91411400737438701T。负责人：任长明，行长。委托代理人：张伟、丁一，该行员工。被执行人：胡洪波，男，1978年5月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被执行人胡洪波信用卡纠纷一案中,申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘京港支行于2020年11月19日申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1403执2315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王青田二〇二〇年十一月十九日书记员  罗 迪
四川省筠连县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1527民初2007号 原告：唐豹，男，1982年9月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。 被告：胡利均，男，1991年7月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告唐豹与被告胡利均、罗忠秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告唐豹申请撤回对被告罗忠秀的起诉，本院依法作出裁定，准许原告唐豹撤回对被告罗忠秀的起诉。本院依法适用简易程序公开进行了审理。 原告唐豹向本院提出诉讼请求：被告胡利均偿还原告借款本金100000元，并承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月，被告胡利均向原告借款100000元，双方口头约定借款期限为2个月，当时被告未出具借条。借款到期后，被告未偿还原告借款。2019年9月15日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“因做生意胡利均向唐豹借款100000元整（大写拾万元整）于与筠昌木业官司打完得到钱后付于唐豹。此据，欠款人：胡利均2019.5.15”。2020年8月20日，被告确认在筠连县筠昌木业有限公司不在享有股份，欠条所附条件已成就，故被告就应偿还原告借款，原告多次向被告催收未果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，被告对原告所述其向原告借款的事实无异议，同时原告与被告均认可在2020年8月20日，被告对上述借款又出具了借条1份，借条上载明的金额为100000元，并约定了还款期限。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告胡利均返还原告唐豹借款本金100000元，该款由被告胡利均在2021年1月31日前支付20000元，在2021年8月31日前支付80000元；若被告胡利均未按前述第一期确定的期限履行付款义务，则原告唐豹有权要求被告胡利均在第一期逾期后立即支付实际所欠的全部借款金额，并可以对实际所欠的借款金额申请全额执行； 二、原告唐豹放弃其它诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1150元（已减半），由原告唐豹负担550元，被告胡利均负担600元。此款原告唐豹已预交，由被告胡利均于本调解协议生效后将其负担的案件受理费600元迳行支付原告唐豹。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案调解书生效后，一方当事人未按调解书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1620号 申请执行人：骆弟兵，男，1978年9月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张朝江，男，1984年9月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人骆弟兵与被执行人张朝江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3663号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明“被告张朝江差欠原告骆弟兵借款人民币28450元，被告张朝江自愿于在2019年2月4日前偿还原告骆弟兵借款人民币20000元，余款8450元被告张朝江自愿在2020年1月24日前给付完毕。案件受理费人民币511元、公告费人民币300元被告张朝江均自愿承担，与前述款项一并给付原告骆弟兵”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，依法冻结了被执行人张朝江在瓮安明旺建筑装饰工程有限公司持有的部分股权（冻结期限至2023年11月8日止）。经被执行人张朝江与申请执行人骆弟兵协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人张朝江差欠申请执行人骆弟兵借款本金22450元、诉讼费511元、公告费300元，合计23261元；二、被执行人张朝江自愿在2020年11月11日给付申请执行人骆弟兵1261元（已给付），余款22000元张朝江自愿在2021年2月11日前全部清偿完毕；三、如被执行人张朝江按期履行，则申请执行人骆弟兵自愿放弃其余执行请求，如被执行人未按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，但要求对已冻结的股权在未履行完毕前不解除冻结，被执行人表示同意。本案执行费237元，被执行人已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邓 伟