河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7317号原告：洛阳银行股份有限公司西工支行。住所地：洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路**。负责人：毛念海,该行行长。委托诉讼代理人：吴戈，该行员工。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶律师事务所执业律师。被告：洛阳市中广优钢有限公司，，住所地：洛阳市西工区春都路**法定代表人：韩永刚，该公司经理。被告：洛阳中广石油化工机械设备有限公司，住所，住所地：洛阳市老城区310国道南工业园区**div>法定代表人：韩永刚,该公司经理。被告：洛阳中宝重工机械有限公司，住所，住所地：洛阳市涧**遇驾沟工业园**div>法定代表人：史东海,该公司经理。被告：洛阳锐腾机械技术有限公司，住所，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区洛宜南路火炬园******div>法定代表人：岳鹏,该公司经理。被告：洛阳锐腾机械设备有限公司，住所地：，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区延光路**v>法定代表人：尚辉、岳鹏、史东海,该公司经理。被告：韩永刚，男，汉族，1959年4月15日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：尚辉，男，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：岳鹏，男，汉族，1985年6月13日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：史东海，男，汉族，1963年10月13日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：刘晓伟，男，汉族，1960年11月19日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：裴斌，男，汉族，1983年9月14日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。二被告共同委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所执业律师。原告洛阳银行股份有限公司西工支行（以下简称洛阳银行西工支行）与被告洛阳市中广优钢有限公司（以下简称中广优钢公司）、洛阳中宝重工机械有限公司（以下简称中宝公司）、洛阳中广石油化工机械设备有限公司（以下简称中广石油公司）、洛阳锐腾机械技术有限公司（以下简称锐腾技术公司）、洛阳锐腾机械设备有限公司（以下简称锐腾设备公司）、韩永刚、尚辉、岳鹏、史东海、刘晓伟、裴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洛阳银行西工支行的委托诉讼代理人吴戈、赵钦，被告刘晓伟及其委托诉讼代理人杨传朝均到庭参加诉讼，被告中广优钢公司、中宝公司、中广石油公司、锐腾技术公司、锐腾设备公司、韩永刚、尚辉、岳鹏、史东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洛阳银行西工支行向本院提出诉讼请求:1.请求判决中广优钢公司向洛阳银行西工支行偿还贷款利息1176840.3元及复利233573.89元（此数额暂算至2020年1月1日，从2019年1月2日起至利息还清之日止的复利按照借款合同约定履行）；2.依法判令中宝公司、中广石油公司、锐腾技术公司、锐腾设备公司、韩永刚、尚辉、岳鹏、史东海、刘晓伟、裴斌对于第一项诉讼请求中中广优钢公司应当承担的义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费等费用由中广优钢公司、中宝公司、中广石油公司、锐腾技术公司、锐腾设备公司、韩永刚、尚辉、岳鹏、史东海、刘晓伟、裴斌连带承担。事实与理由:2017年12月29日，中广优钢公司与洛阳银行西工支行签订借款合同，向洛阳银行西工支行申请贷款13080000元。中宝公司、中广石油公司、锐腾技术公司、锐腾设备公司、韩永刚、尚辉、岳鹏、史东海、刘晓伟、洛阳市津海商贸有限公司（以下简称津海商贸）签订担保合同为其借款提供连带保证责任。合同签订后，洛阳银行西工支行依约发放贷款，经洛阳银行西工支行多次催促，中广优钢公司及其保证人均未按约还款，洛阳银行西工支行遂诉至法院。刘晓伟、裴斌辩称，该笔借款的实际用途为借新还旧，并非用于流动资金贷款，故津海商贸及刘晓伟签订担保合同存在欺诈情形，均不应承担担保责任，且津海商贸已经注销，故裴斌亦不应承担担保责任。中广优钢公司、中宝公司、中广石油公司、锐腾技术公司、锐腾设备公司、韩永刚、尚辉、岳鹏、史东海未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况:2017年12月29日，中广优钢公司与洛阳银行西工支行签订《流动资金借款合同（公司类）》，并申请贷款13080000元，用于归还原贷款，贷款期限自2017年12月29日起至2018年12月29日止，年利率为8.874%，罚息利率为13.311%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。中宝公司、中广石油公司、锐腾技术公司、锐腾设备公司、韩永刚、尚辉、岳鹏、史东海、刘晓伟、津海商贸签订担保合同自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:洛阳银行西工支行实际发放贷款时间为2017年12月29日，实际贷款金额为13080000元，实际贷款到期日为2018年12月29日。中广优钢公司于2018年1月21日起逾期，贷款到期后中广优钢公司于2018年12月29日将本金清偿完毕。截至2020年10月29日，中广优钢公司尚欠利息1176840.3元、复利364984.97元未付。另查明，裴斌系津海商贸公司的股东，津海商贸于2018年10月24日经洛阳市工商行政管理局车站分局登记注销。在津海商贸公司注销前于2018年8月28日通过大河报刊登债权申报公告，后在大河报上刊登注销公告。综上所述，对于中广优钢公司向洛阳银行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，应予认定。洛阳银行西工支行已依约发放款项，中广优钢公司理应按时归还借款。刘晓伟辩称，该笔贷款实际用途为借新还旧与合同约定流动资金借款的用途不同。洛阳银行西工支行提供《流动资金借款合同》中显示，借款用途为：“偿还洛银（2016）年[西工支]行流资借字第162401GX28618号合同项下借款人所欠债务”。故对刘晓伟的辩称理由，本院不予采信。本案中原担保人津海商贸已于2018年注销，其在注销前曾在报纸上刊登债权公告，但洛阳银行西工支行未在合理期间内申报债权，而裴斌个人并未与洛阳银行西工支行为该笔贷款签订担保合同。故洛阳银行西工支行要求裴斌作为股东承担连带责任的理由，不予采信。故中宝公司、中广石油公司、锐腾技术公司、锐腾设备公司、韩永刚、尚辉、岳鹏、史东海、刘晓伟作为保证人在保证合同上签名确认，应承担连带保证责任，各保证人承担保证责任后，可向主借款人中广优钢公司追偿。关于复利是否支持问题。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,本案中广优钢公司已经通过借新还旧的方式将该笔贷款本金清偿完毕，且洛阳银行西工支行已主张了拖欠的利息，再次计收复利，有违公平和补偿原则。故对洛阳银行西工支行主张的复利，不予支持。因洛阳银行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、洛阳市中广优钢有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司西工支行借款利息1176840.3元；二、洛阳中宝重工机械有限公司、洛阳中广石油化工机械设备有限公司、洛阳锐腾机械技术有限公司、洛阳锐腾机械设备有限公司、韩永刚、尚辉、岳鹏、史东海、刘晓伟对洛阳市中广优钢有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人洛阳市中广优钢有限公司追偿；三、驳回洛阳银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如被告洛阳市中广优钢有限公司、洛阳中宝重工机械有限公司、洛阳中广石油化工机械设备有限公司、洛阳锐腾机械技术有限公司、洛阳锐腾机械设备有限公司、韩永刚、尚辉、岳鹏、史东海、刘晓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8746元，保全费5000元，共计13746元，由被告洛阳市中广优钢有限公司、洛阳中宝重工机械有限公司、洛阳中广石油化工机械设备有限公司、洛阳锐腾机械技术有限公司、洛阳锐腾机械设备有限公司、韩永刚、尚辉、岳鹏、史东海、刘晓伟负担11344元，由洛阳银行股份有限公司西工支行负担2402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十三日法官助理赵语欣书记员李创新