山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终10903号 上诉人（原审原告）：青岛铁路经营集团有限公司，住所地青岛市如东路**。 法定代表人：李忠富，董事长。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区黄岛街道办事处可乐石社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区黄岛街道办事处可乐石社区。 上诉人青岛铁路经营集团有限公司因与被上诉人青岛市黄岛区黄岛街道办事处可乐石社区居民委员会合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初4932号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 青岛经营集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：本案中的双方当事人从未有过诉讼纠纷，上诉人的请求权的基础是2017年3月27日双方签订的协议书，该协议书在履行过程中青岛市黄岛区黄岛街道办事处可乐石社区居民委员会未履行，才发生的争议，因而也应依据民诉法解释第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”的规定，法院应予受理。再者，上诉人认为执行和解协议，应是在同一执行案件中，由同一案件的双方当事人达成的和解协议。原审法院将“三方在法院的执行过程中，达成执行和解”是混淆的，上诉人并非是在被上诉人的执行过程中达成的协议书，上诉人与被上诉人并非同一案件的当事人，因而并非是执行和解协议，应该是与案外人达成的有被上诉人履行一定义务的协议，是具有合同债权性质的协议书，因而该协议是可以起诉的。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。 青岛市黄岛区黄岛街道办事处可乐石社区居民委员会未答辩。 青岛经营集团有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令青岛市黄岛区黄岛街道办事处可乐石社区居民委员会支付原告债权260万元，并自2017年4月1日起按年利率6%承担利息责任；2.诉讼费用由青岛市黄岛区黄岛街道办事处可乐石社区居民委员会承担。事实和理由：青岛市黄岛区黄岛街道办事处可乐石社区居民委员会与案外人青岛市黄岛铁路丰达经贸有限公司于2016年4月6日经青岛市黄岛区人民法院主持达成（2015）黄民初字第3961号民事调解书，该调解书确认青岛市黄岛区黄岛街道办事处可乐石社区居民委员会应支付案外人拆迁补偿款。2017年2月23日青岛经营集团有限公司与案外人因合同纠纷经青岛运输法院作出（2017）鲁7102民初2号民事调解书，确认案外人支付青岛经营集团有限公司案款466.8万元。青岛经营集团有限公司对该案申请执行后，于2017年3月21日达成债权转让协议，将经青岛市黄岛区人民法院主持达成的（2015）黄民初字第3961号民事调解书中的案外人享有的债权转让给青岛经营集团有限公司，并已通知青岛市黄岛区黄岛街道办事处可乐石社区居民委员会。且双方于2017年3月27日签订协议书，同意将上述协议中确认应支付青岛经营集团有限公司的债权260万元在签订协议书7日内支付青岛经营集团有限公司，但青岛市黄岛区黄岛街道办事处可乐石社区居民委员会未履行该协议。望法院判如所请。 原审法院认为，本案中青岛经营集团有限公司与第三人青岛市黄岛铁路丰达经贸有限公司之间的纠纷已经青岛运输法院处理完毕；第三人青岛市黄岛铁路丰达经贸有限公司与青岛市黄岛区黄岛街道办事处可乐石社区居民委员会之间的纠纷已经青岛市黄岛区人民法院处理完毕，三方在法院的执行过程中，达成和解协议，该和解协议未履行，仍应通过执行程序解决，青岛经营集团有限公司就执行中达成的和解协议向原审法院起诉，违反了一事不再理的原则，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项之规定，裁定：驳回青岛经营集团有限公司的起诉。本案受理费27600元，全部退还青岛经营集团有限公司。 二审查明，（2015）黄民初字第3691号民事调解书第一项为：解除青岛市黄岛区黄岛街道办事处可乐石社区居民委员会与青岛市黄岛铁路丰达经贸有限公司、青岛海资实业有限公司之间的《土地租赁合同》及《租赁土地使用权转让协议》。2019年6月15日前，以上合同所涉及土地、水库，如遇政府征（占）用，土地、水库补偿利益，由青岛市黄岛区黄岛街道办事处可乐石社区居民委员会所有，地上附着物及水库附属设施设备产生了拆迁补偿费，扣除各种费用后，按照评估价值由青岛市黄岛区黄岛街道办事处可乐石社区居民委员会与青岛市黄岛铁路丰达经贸有限公司按5:5比例分成，未付租金全部免除。 （2017）鲁7102民初2号民事调解书载明:双方签订的《钢材购销合同》解除，青岛市黄岛铁路丰达经贸有限公司于调解书生效之日起7日内向青岛经营集团有限公司支付违约金466.8万元. 2017年3月21日青岛市黄岛铁路丰达经贸有限公司与青岛经营集团有限公司达成《债权转让协议》，对名双方因买卖合同纠纷经青岛运输法院处理，达成（2017）鲁7102民初2号民事调解书。青岛经营集团有限公司，执行案号为：（2017）鲁7102执48号，在执行过程中，双方达成协议，青岛市黄岛铁路丰达经贸有限公司根据黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3691号民事调解书中对青岛市黄岛区黄岛街道办事处可乐石社区居民委员会享有的到期债权（见青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字3691号民事调解书第一项），转让给青岛市黄岛铁路丰达经贸有限公司，以该债权抵顶部分应付青岛市黄岛铁路丰达经贸有限公司的在不足部分青岛市黄岛铁路丰达经贸有限公司继续偿还。 2017年3月21日青岛市黄岛铁路丰达经贸有限公司向青岛市黄岛区黄岛街道办事处可乐石社区居民委员会发送通知：根据黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3691号民事调解书，我公司对你社区享有的到期债权，（2015）黄民初字第3691号调解书第一项，现通知你该在我公司已转让青岛经营集团有限公司，自你社区接到该通知之日起，向青岛经营集团有限公司履行债务。 2017年3月27日，青岛经营集团有限公司与青岛市黄岛区黄岛街道办事处可乐石社区居民委员会在青岛运输法院的主持下，达成案件执行协议，青岛市黄岛区黄岛街道办事处可乐石社区居民委员会与青岛经营集团有限公司因（2015）黄民初字第3961号民事调解书已经由可乐社区获得拆迁补偿款约520万元。按照调解书约定。青岛经营集团有限公司应获得补偿款约260万元。该补偿款由青岛市黄岛区黄岛街道办事处可乐石社区居民委员会按照铁路运输法院（2017）鲁7102执48号执行裁定书直接汇入青岛运输法院的账户。2、因青岛经营集团有限公司与青岛经营集团有限公司在铁路法院尚有未执结案件，青岛市黄岛铁路丰达经贸有限公司在青岛市黄岛区黄岛街道办事处可乐石社区居民委员会又有到期债权。青岛市黄岛区黄岛街道办事处可乐石社区居民委员会作为协助付款义务人，应将上诉到期债权作为青岛市黄岛铁路丰达经贸有限公司应支付款项，支付青岛经营集团有限公司。协议分别由青岛运输法院、青岛市黄岛铁路丰达经贸有限公司、青岛经营集团有限公司、青岛市黄岛区黄岛街道办事处可乐石社区居民委员会各执一份。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，青岛经营集团有限公司与青岛市黄岛铁路丰达经贸有限公司达成调解协议，青岛市黄岛区黄岛街道办事处可乐石社区居民委员会对涉案债权达成三方和解协议，现该协议未履行，青岛经营集团有限公司提起诉讼应予审理。原审以重复起诉为由驳回起诉不当，依法应予驳回。 综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初4932号民事裁定； 二、指令山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋明旭