wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7474号原告：简建飞，男，1991年6月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来中大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。原告简建飞（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简建飞及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金59325元（暂计算至2020年8月18日）及以总房款518578元为基数，按日万分之一计算支付自2020年8月19日至房屋达到合同约定交付条件之日止的违约金；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金68781元（暂算至2020年8月18日），并且以总房款518578元为基数，按年利率6.175%计算支付自2020年8月19日至取得房屋所有权证书之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，关于逾期交房，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，并且已实际入住，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，现涉案房屋已经全部验收合格并取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，原告从交房至今拖欠被告物业费，被告保留向其起诉的权利。关于逾期办证，根据《商品房买卖合同》第20条约定：原告未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房房屋所有权证书的双方同意按照第二种方式处理“双方协商解决”。原告与被告所签订的合同没有对逾期办证约定违约条款，而是约定双方协商解决，该合同是房管部门当时的通用版本，且在房管部门备案，是双方一致协商的结果，被告现已经办理了涉案房屋的不动产权属证书，可以为业主办证，原告不存在任何的损失。被告也通过公示的方式通知了原告办证，原告并未向被告要求过办证，但被告同意协助配合原告办证，被告不存在违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实一、2016年4月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为518578元，付款方式为商业贷款；交付期限：被告应当在2017年6月30日前交付房屋；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意协商解决。二、原告向被告支付案涉房屋首期房价款218578元，余款300000元向银行申请贷款支付。三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。四、原告已接收案涉房屋，但至今尚未取得房屋所有权证书。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告应支付逾期交房违约金，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍领取钥匙、接收房屋，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，现案涉房屋已于2018年2月2日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，虽然原告已接收房屋，但被告未提交证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接受房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。原告现已按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金，被告的逾期交房天数为1116天（自2017年7月1日至2020年7月21日），则本院计算逾期交房违约金为57873元（518578元×0.1‰×1116天=57873元），故对原告要求被告支付逾期交房违约金59325元的诉请，本院予以部分支持。关于逾期办证违约金问题，本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定了双方对于房屋登记相关的权利、义务，合同中设置逾期办证违约金的主要目的在于督促被告及时协助原告办理房屋所有权转移登记，现案涉房屋于2018年2月2日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，逾期办证违约金应在2020年7月21日案涉房屋达到交付条件日届满360日之次日起算，现该期限尚未届满，故对原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告简建飞支付逾期交房违约金57873元；二、驳回原告简建飞的其他诉讼请求。如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元（已减半收取），财产保全费1170元，共计2602元，由被告新余市博大房地产开发有限公司负担1175元，由原告简建飞负担1427元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年十一月二十七日法官助理顾婷书记员袁瑶
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第930号之八 申请执行人：费萍萍，女，1983年7月29日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：袁兆秋，男，1980年2月20日出生汉族，农民，住日照市东港区。 被执行人：袁立峰，男，成年，住日照市东港区。 申请执行人费萍萍与被执行人袁兆秋、袁立峰交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2013）东民一初字1886号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人袁立峰名下位于日照市东港区后村镇邢家沟村(不动产权证号:鲁(2018)东港不动产权第1135383号)宅基地予以查封。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，当事人履行完毕可申请解除冻结、查封，需要续行查封的应予查封届满前10日申请续封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年十一月二日 书记员  王修财
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4681号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市*******。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：黄志祥，男，1971年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区**************。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告黄志祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年十一月十二日书记员  黄安玉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3644号原告：韩文华，男，汉族，1961年9月17日出生，住漯河市经济技术开发区。被告：河南宏途食品有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区燕山路南段轻工食品工业园。被告：河南正天建筑有限公司，住所地：河南省林州市茶店镇明德路**。被告：靳耀亭，男，1988年12月6日生，住河南省新密市。原告韩文华诉被告河南宏途食品有限公司、河南正天建筑有限公司、靳耀亭劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩文华撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告韩文华负担。审判员  马国鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  袁 念
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽04刑终220号原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱磊，男，1986年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市顺城区。因犯盗窃罪于2007年被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2020年8月28日被执行逮捕。现羁押于辽宁省抚顺市第一看守所。指定辩护人孙永坤，辽宁晧日律师事务所律师。原审被告人马艳萍，女，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地抚顺市东洲区，现住抚顺市顺城区。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于辽宁省抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人马艳萍、朱磊犯伪造货币罪一案，于2020年8月26日作出（2020）辽0403刑初26号刑事判决。宣判后，原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院未抗诉，原审被告人马艳萍未提出上诉，原审被告人朱磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，合议庭经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，依法讯问了上诉人朱磊，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定，被告人马艳萍、朱磊，于2017年在二人租住的位于抚顺市顺城区的共同住处，通过从网上购买彩色打印机、20元假人民币模板（卖家赠送了50元假人民币模板）、打印铜板纸、铁锉等工具，伪造20元、50元面值的人民币，冒充真人民币使用。案发后，公安机关在二被告人住处，查获20元面值人民币成品409张、50元面值人民币成品4张、20元面值人民币半成品344张，共计757张。经中国人民银行抚顺市中心支行鉴定，上述查获的757张伪造的人民币为假币。辽宁省公安厅刑事技术总队出具的（辽）公（刑技）鉴（DNA）字［2019］269号鉴定书，证实铁锉检出一男性个体的DNA，与朱磊血样等21个基因座基因型相同，其似然率为7.53×1031；防伪打印纸中检出混合基因型，不排除包含朱磊的DNA分型。被告人马艳萍、朱磊于2019年5月30日被公安机关抓获。原审判决认定的上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、集群线索部署核查请示、研判线索报告；证人刘某、贾某、袁某、李某的证言；通话详单、车辆轨迹情况说明；扣押决定书、扣押清单及相关照片；电子证物检查工作记录；中国人民银行货币真伪鉴定书、辽宁省公安厅刑事技术总队出具的鉴定书；公安机关出具的材料；被告人马艳萍、朱磊的供述。原审法院认为，被告人马艳萍、朱磊使用电脑打印的方法，非法制造假人民币并使用，其行为已构成伪造货币罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人马艳萍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；被告人朱磊到案后未能如实供述自己的罪行，但在公诉环节签定认罪认罚具结，且在开庭审理过程中亦无异议并能缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。被告人朱磊有盗窃犯罪前科，本次犯罪在公安侦查期间拒不供认自己的犯罪事实，且该类犯罪行为社会危害性较大，不符合缓刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人马艳萍犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元；二、被告人朱磊犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；三、作案工具EPSON黑色喷墨打印机一台、黑色三星牌显示器一台、黑色组装机机箱一台，予以没收。上诉人（原审被告人）朱磊提出的上诉理由与其辩护人所提辩护意见一致，即原判量刑过重。经审理查明，抚顺市东洲区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实和所列证据均予以确认。本案审理期间，上诉人（原审被告人）朱磊及其辩护人均没有提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）朱磊伙同原审被告人马艳萍伪造货币，其行为均已构成伪造货币罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。对于上诉人朱磊及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判在对其量刑时已充分考虑其犯罪事实、犯罪情节、犯罪数额、到案后的表现、是否有前科劣迹等影响其量刑的因素，并无不当之处。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 金顶伟审 判 员 赵 湃审 判 员 胡 伟二〇二〇年十一月十九日代书记员 田 甜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4981号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:汪陶。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12547号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行汪陶追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人汪陶列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人汪陶无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12547号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1113号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人褚鑫，男，1987年12月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**。曾因犯抢劫罪于2004年被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪于2006年被判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪于2015年被沈阳市铁西区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月23日被沈阳市公安局和平分局抓获，同年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被监视居住。2020年11月25日被依法逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人褚鑫犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派高明元出庭支持公诉，被告人褚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年10月23日23时许，被告人褚鑫因偶发矛盾纠纷，借故生非，在沈阳市和平区V大堂内，用拳头打伤被害人于某，并持刀追逐、恐吓他人，后将摆放在大堂内的钢琴损坏。经鉴定，被害人于某口腔损伤程度为轻微伤；钢琴面板修复价格为人民币400元。2019年10月23日，被告人褚鑫被公安机关抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。另查明，案发后，被告人褚鑫对被害人于某及万丽铂金KTV均进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。被告人褚鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，上述事实，有被害人于某的陈述，同案岳海森的供述，证人巩某、孙某1、孙某2、杨某、昌某的证言，案件来源及抓捕经过，人口信息表及电话查询记录，辨认笔录及辨认照片，视频截图，现场指认照片，扣押决定书及扣押清单，司法鉴定意见书、价格认定结论书，判决书及被告人褚鑫的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人褚鑫借故生非，持凶器追逐、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故公诉机关指控成立。被告人褚鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；念被告人褚鑫积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人褚鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押37日，即自2020年11月25日起至2021年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  雷璐璐人民陪审员  杨晓玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理李贺书记员李鑫
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8230号 原告：何芳年，女，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波穆青艺术特长培训有限公司。统一社会信用代码91330203MA2GU1693F。住所地：浙江省宁波市海曙区新园路****1-3，1-4。 法定代表人：王茜。 被告：高雄，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。 原告何芳年与被告宁波穆青艺术特长培训有限公司（以下简称穆青公司）、高雄教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告诉请判令：两被告共同退还原告培训费6?790元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审理。后因两被告下落不明，本院依法公告送达，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月至2020年1月期间，原告陆续向被告高雄的账户支付各类培训班费用10?400元。2020年5月10日，两被告向原告出具欠条一张，载明：现因宁波穆青艺术特长培训有限公司经营不善，导致公司资金链断裂，现公司已无法正常运营。应退还龚浩晟家长何芳年已付培训课时费，共计人民币6?790元（大写：陆仟柒佰玖拾元整），本公司及负责人高雄承诺于2020年5月31日前还清全部欠款。到期后两被告未还款。 以上事实由原告提供的欠条、支付宝转账记录及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原告与被告穆青公司之间存在教育培训合同关系，原告支付了培训费用，被告穆青公司应按约提供教学培训服务。被告穆青公司因经营不善，无法正常运营，与被告高雄共同向原告出具欠条，明确退还培训费金额及还款时间，两被告理应按约履行还款义务。现还款时间届满，两被告未按约还款，显属违约，原告诉请要求两被告共同退还培训费6790元，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波穆青艺术特长培训有限公司、高雄于本判决生效之日起十日内共同退还原告何芳年培训费6?790元。 如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波穆青艺术特长培训有限公司、高雄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1494号申请人：陈姗姗，女，1990年2月4日生，汉族，住灌南县。被申请人：陈超，男，1989年7月17日生，汉族，住灌南县。关于陈姗姗申请执行陈超民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏0724民特98号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。在执行过程中，于2020年10月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈超未履行，也未申报财产。本院于2020年10月23日依法对陈超采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人陈姗姗对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将陈超纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位11780元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4103号 原告：应金水，男，1962年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县 原告：朱长江，男，1971年9月27日出生汉族，住安徽省霍山县。 原告：胡宏侠，男，1983年9月29日出生,汉族，住湖北省洪湖市。 原告：李成银，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告：黄瑞溪，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：刘思隆，男，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：高岳仕，男，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上列原告委托诉讼代理人：吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：李育敏，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告应金水、朱长江、胡宏侠、李成银、黄瑞溪、刘思隆、高岳仕诉被告李育敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员张朝辉于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴星星到庭参加诉讼,被告李育敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求:1.依法判决被告立即支付原告工资34400元，并自2020年1月25日起以银行同业间拆借利率计算经济损失至实际支付之日止；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年6月左右，原告受被告雇佣，到福鼎市野战队做木工。工资双方约定，每天一工400元，做到2019年9月。双方结欠工资54400元，被告支付20000元，余款一直拖延支付。2020年1月18日，被告李育敏承诺于农历年前结清尾款，但至今未付。特根据法律规定，提起民事诉讼，请依法判决。 被告李育敏未作答辩。 经审理，本院认定的事实同原告陈述一致。 另查明，2020年1月25日为正月初一。 上述事实由原告陈述及本院采信的原、被告身份信息、欠据等证据予以佐证。 本院认为：原告应金水、朱长江、胡宏侠、李成银、黄瑞溪、刘思隆、高岳仕与被告李育敏间因劳务合同而形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告劳务工资34400元，事实清楚，依法应及时予以支付。原告主张涉案欠款从2020年1月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法无悖，本院予以支持。被告李育敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李育敏应于本判决生效之日起十日内支付原告应金水、朱长江、胡宏侠、李成银、黄瑞溪、刘思隆、高岳仕工资34400元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2020年1月25日起算至本判决确定的实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由李育敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年十一月十日 代书记员 朱诗亮
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保874号 申请人：成都烛龙科技有限公司，住所地四川省成都市成华区祥和里街******。 法定代表人：李祥生。 被申请人：绿地集团成都新都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处临河街**北延新居******。 法定代表人：张志东。 本院在审理申请人成都烛龙科技有限公司与被申请人绿地集团成都新都置业有限公司申请财产保全一案中，申请人成都烛龙科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人绿地集团成都新都置业有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都烛龙科技有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都烛龙科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都新都置业有限公司名下银行存款，限额555718元。（财产线索：建行锦城支行，账号51×××99） 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 母莉秀
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初555号原告：华著盛阅(天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：林朋，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：广州创颠网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路********。法定代表人：曾艳华。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司与被告广州创颠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月二日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1959号 申请执行人魏忠华，男，汉族，1975年1月15日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人周训明，男，汉族，1963年4月7日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 本院在执行魏忠华申请执行周训明劳务合同纠纷一案，执行标的6897.00元，本院于2020年10月27日立案执行，在执行过程中本院通过网络查控系统调查了被执行人周训明银行存款、名下车辆、不动产信息，工商登记信息、公积金缴存信息、保险参保信息等。经调查，被执行人周训明名下无存款信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无公积金缴存信息，无保险参保信息。2020年11月16日，我院干警到被执行人周训明户籍所在地村委会进行调查，其户籍所在地村民委员会出具证明显示被执行人在该村2016年以前有住房**，因其次子生病已变卖，变卖款项已用于其次子治病，现居住于政府提供的廉租房，周训明在该村无财产。经询问申请人，申请人认可我院的调查材料，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计和刑事案件自诉程序等其他措施并同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0527执1959号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月十九日 本件与原件核对无异 书记员  徐 旭
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1001-2号申请执行人：谢晓伟，男，1969年8月23日出生，汉族，住孟州市被执行人：宁国立，男，1959年6月4日出生，汉族。住孟州市会昌办事处三道沟村。谢晓伟与宁国立追索劳动报酬纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初3215号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，宁国立应给付谢晓伟工资款24258元，案件受理费203元，由宁国立承担。因宁国立未按上述生效法律文书履行义务，谢晓伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宁国立发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人宁国立至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宁国立名下财产。发现被执行人宁国立名下银行账户内有少量存款，但多个账户已被他案冻结，本案采取冻结措施，但反馈仅实际控制金额4.01元；发现被执行人宁国立名下登记豫Ｈ××××**号“大众牌”机动车一辆，但未能实际控制，暂无法处理；其他未发现被执行人宁国立名下有可供执行的有效财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人宁国立有其他可供执行的财产。申请执行人谢晓伟未提供被执行人宁国立有其他可供执行的有效财产。四、已向被执行人宁国立发出限制消费令。五、已告知申请执行人谢晓伟有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人谢晓伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宁国立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢晓伟在执行期间未能向本院提供被执行人宁国立有可供执行财产的线索，符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位0元，本案债权24258元，案件受理费203元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁国立有可供执行的有效财产，申请执行人谢晓伟在执行期间也未能向本院提供被执行人宁国立有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁国立负有继续向申请执行人谢晓伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月十三日书记员  崔晓星
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    （2020）陕0702执保402号   申请执行人陕西省汉中堂宏投资有限责任公司与被执行人四川省安泰建设有限责任公司财产保全一案，本院于2020年10月28日作出（2020）陕0702民初2698号之一民事裁定书，申请人于2020年10月29日申请解除保全措施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   执行局于2020年11月3日依法解除被执行人在汉中市中级人民法院的应收房屋拍卖款2071119.05元的扣押状态。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保402号案件执行实施完毕，于2020年11月4日结案。       二〇二〇年十一月四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保83号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。负责人：周小建，该支行行长。委托诉讼代理人：李长花、罗欣，均系该行员工。一般授权代理。被申请人：武汉伟泽劳务有限公司。住所地：武。住所地：武汉市蔡甸区大拇指广场******房>法定代表人：李连霞。被申请人：李连霞，女，汉族，1977年2月12日出生，住武汉市蔡甸区。申请人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉伟泽劳务有限公司、李连霞627,450元的银行存款或其他同等价值的财产，并以自己所有的全部资产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉伟泽劳务有限公司、李连霞627,450元的银行存款或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 忠二〇二〇年十一月十一日书记员 李国坤
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢182号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住周口市东新区周口大道与庆丰路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼。统一社会信用代码：91410000735499025R负责人：周朝阳，系分行负责人被执行人：李霞，女，1973年12月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孔德金，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：尚福利，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张静，女，1982年6月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人李霞、孔德金、尚福利、张静借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）川民初字第02374号，于2020年08月07日，立案执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李霞、孔德金、尚福利、张静应当支付给申请执行人中原银行股份有限公司周口分行800000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人李霞、孔德金、尚福利、张静负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二〇年十一月五日书记员 柳二虎
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4587号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路****。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人：呼一飞，女,1988年12月12日生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：姚华，男,1987年11月29日生，汉族，住山东省济阳县。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与呼一飞、姚华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7178号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告呼一飞、姚华自本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款54305.31元；二、被告呼一飞、姚华自本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息：分别以12274.31元为基数，自2017年9月26日起至实际清偿之日止；以59031元为基数，自2017年11月3日起至实际清偿之日止，以上均按日利率万分之六的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告呼一飞、姚华负担。因呼一飞、姚华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。查明：被执行人姚华名下银行存款共计8147.74元已冻结且扣划，并过付给申请执行人，清偿了相应的部分债务查封被执行人呼一飞名下鲁Ａ×××**传祺牌汽车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。此外，经查询被执行人名下的不动产、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人呼一飞、姚华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司进行终本约谈，并告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  周晓燕
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5496号原告：季卫冬，男，1986年1月4日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：顾澍、郭承承，江苏宁法律师事务所律师。被告：印三华，男，1978年8月10日生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区。原告季卫冬与被告印三华房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月27日立案受理后,依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季卫冬及其委托诉讼代理人郭承承，被告印三华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季卫冬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，被告将承租的房屋交还原告;2、被告按每月2800元向原告支付从2020年6月1日至被告归还房屋之日的租金;3、被告在归还房屋之日结算物业费、水电燃费;4、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过中介将其名下位于南京市栖霞区房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告，并签订《房屋租赁合同》，双方约定租期自2017年9月4日起至2018年9月3日止，租金每月2600元，需提前一个月季付。合同到期后，双方协商一致并签字确认按原合同内容续租一年至2019年9月1日止。到期后，原、被告双方通过微信再次明确按原合同内容再次续租至2020年9月1日，租金调整为每月2800元。按照合同约定被告应提前一个月支付季付的租金，但被告多次逾期支付租金。现2020年6月至9月的租金被告拖欠至今，原告多次催要无果。2020年6月18日原告报警，被告承诺于2020年6月27日前将案涉房屋退还原告，并结清房租、物业费、水电燃气费等，但被告至今仍未履行。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告印三华辩称，原告在被告逾期4天的时候于2020年5月30日就联系警察上门找被告。原告离开后不到20分钟，被告就联系原告表示在6月5日之前付清，原告不同意让被告立即支付房租并搬走。原告陈述的6月18日的报警是被告让原告报警的，原、被告在物业和警察见证下解决问题，但不欢而散。被告并未多次逾期，原告陈述被告没有交付水电费，但原告应该陈述被告当时逾期和欠付水电费的原因。依照相关法律规定，在无恶意逾期的情况下，押金应当退还给被告。2019年9月1日开始按每月2800元支付租金，是被告单方提出，因为和原告相处2、3年，被告认为没有矛盾才主动提出的。小区物业费是半年或一年一缴纳，被告在2017年7月开始都是半年一缴纳，本应该今年6月缴纳物业费，因为原告5月底报警，双方协商不成，造成矛盾，所以未交。小区水压有问题，造成被告生活用水受到影响，原告和物业都是知晓的，但是原告恶意隐瞒，被告认为原告存在欺骗。被告多次和原告联系都没有得到解决，直至今年6月小区水压问题才得到改善。原告请求支付房租及相关物业费被告认为是合理的，但之所以造成今天局面是原告造成，如原告当初同意被告于2020年6月5日支付房租，即不会产生纠纷。2020年5月30日，警察来调解之前原告从未和被告进行过协商，此后双方协商被告同意于2020年6月18日搬走，但后续的联系中双方发生一些口角，导致引起本案诉讼。经审理查明，原告系案涉房屋产权人，2017年8月30日，原告作为甲方、被告作为乙方在中介（丙方）的居间下就案涉房屋签订《房屋租赁合同》一份，合同主要内容为“租赁期限自2017年9月4日至2018年9月3日止，租金每月2600元，按三个月支付一次，先付后住，以后每次须提前一个月支付；乙方承担租赁期间内的水、电、煤气、有线电视、物业管理及其他相关费用，甲方收取乙方租赁押金2600元，租赁期满，无违约、无欠费情形下由甲方全额归还乙方该押金；乙方须按合同规定的时间和方式支付租金、租赁押金及其他费用，否则甲方有权终止合同，租金按实结算，甲方退回剩余租金及押金，若因此造成甲方损失的，乙方应予补偿”。后被告支付了押金2600元，并足额支付了当年度租金。2018年5月25日，原、被告双方在就上述合同约定“甲方乙方按本协议内容约定续租一年，期限至2019年9月1日，有同等效力”。被告也足额支付了当年度租金。后原、被告双方就案涉房屋租期在2019年9月1日届满后，通过微信确认再次续租至2020年9月1日，双方并约定将租金提高至每月2800元。后被告将租金支付至2020年5月31日，剩余租金至今未再支付。根据南京市公安局栖霞分局尧化门派出所出具的《接处警工作记录》载明：“接警时间：2020年6月18日14时4分，处警内容：民警处警到某某湾小区XX幢XXXX室，经了解报警人季卫冬将XX幢XXXX室的房子租给印三华，季卫冬是为了前几次印三华没有按时续交房租双方发生矛盾，在民警的协调下，季卫冬坚持要收回房子，不把房子租给印三华，后印三华答应6月27号前将房子清出退还给房主季卫冬，现场调解处理未成功”。在小区物业出具的缴费通知单中显示，案涉房屋水费自2019年11月1日至2020年4月30日应缴水费229.4元，自2020年1月1日至2020年7月31日应缴物业费840.56元。上述事实，有当事人的陈述、举证，本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》及其后续两次续租是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，该合同依法成立且生效。在合同履行过程中，被告确有拖欠租金的行为，而最后一次续租约定的租期到期日2020年9月1日现早已届满，故现原告主张解除《房屋租赁合同》已无必要，本院不予支持，但被告应将案涉房屋腾空返还原告，并按照每月2800元的标准支付自2020年6月1日起至实际腾空返还之日止的租金、房屋占有使用费。原告举证的案涉房屋尚欠的水费229.4元、物业费840.56元，按照合同约定应由被告支付，本院予以支持，剩余原告未举证证明已发生的应由被告支付的费用，因金额不明，本案暂不予处理。被告已支付的押金2600元，应冲抵上述费用，原告无须退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告印三华于本判决生效之日起十五日内将南京市栖霞区房屋腾空、返还给原告季卫冬，并按照每月2800元的标准支付自2020年6月1日起至实际腾空返还之日止的租金、房屋占有使用费及水费229.4元、物业费840.56元（被告印三华交纳的押金2600元直接折抵上述费用，原告季卫冬无须退还）。二、驳回原告季卫冬的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告印三华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱悦二〇二〇年十一月二十三日法官助理熊江燕书记员沈易茜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7753号上诉人（原审原告）：芦琴，女，1968年7月30日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人芦琴因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初14995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人芦琴，被上诉人东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚、唐宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。芦琴上诉请求：撤销一审判决，改判支持劳动者一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。劳动者系东陶公司员工，存在加班事实，东陶公司曾支付过加班工资。2019年10月9日因东陶公司向全体员工公布补发方案，劳动者才知道有未足额支付加班工资之侵害事实。东陶公司解决方案中将加班工资支付对象限定为2018年10月10日至2019年10月9日期间的离、退人员，将本案劳动者排除在外，未一视同仁。2.一审判决引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》认定已超过一年仲裁时效系适用法律错误。仲裁时效起算点应从劳动者知道或应当知道权利被侵害之日起算，即2019年10月9日。3.根据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案亦未过最长诉讼时效。东陶公司辩称，同意一审法院判决，不同意芦琴的上诉请求和理由。劳动者离职或退休在一年以上，超过仲裁时效。权益是否受到侵害应从劳动者拿到工资单之日起算，劳动关系终止的应从终止之日1年内提出。芦琴向一审法院起诉请求：1.东陶公司支付自1999年11月至2018年8月所有加班费差额46130元、社龄工资差额2880元；2.东陶公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、入职时间：1999年12月。二、离职时间：2018年7月。三、仲裁请求：芦琴以要求东陶公司支付加班费差额、社龄工资等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第449号仲裁裁决书，裁决：驳回芦琴的仲裁请求。芦琴不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年12月27日。以上事项中，双方无争议。一审诉讼中，芦琴主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。同时芦琴主张东陶公司自2008年起单方调整社龄工资标准。芦琴提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张芦琴的诉讼请求已经超过仲裁时效。另查，东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，芦琴提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此该院认为，东陶公司每月向芦琴发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，该院有理由相信芦琴已知晓其加班工资核算方式及社龄工资调整标准。现芦琴于2019年12月27日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于芦琴要求东陶公司支付加班工资差额、社龄工资差额的诉讼请求，该院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回芦琴的全部诉讼请求。二审中，东陶公司未提交新证据，芦琴提交职工安置情况的说明复印件，证明之前加班工资计算不正确，劳动者拿到文件时才知道上述情况。东陶公司对证据真实性认可，但认为与本案无关，不认可证明目的，文件是给在职员工工会发放的，退休和离职人员不属于该文件调整范围。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，芦琴向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。现芦琴于2018年7月与东陶公司终止劳动关系，其主张加班工资的仲裁时效应自劳动关系终止之日起算，芦琴于2019年12月27日提起仲裁已超过仲裁时效。芦琴上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。鉴上所述，芦琴的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由芦琴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十一月二十四日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6386号原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：王某，该行行长。委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，住江西省高安市。原告某某银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告朱某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾颜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡本金9943.58元、利息1951.26元、滞纳金2867.03元，合计14761.87元，利息、滞纳金计算至实际清偿之日止（暂计算至2020年4月30日），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月向原告提交了《某某银行龙卡信用卡申请表》申请龙卡信用卡，原告于2017年6月30日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2017年7月开始使用了该信用卡。但是被告从2019年4月24日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止至2020年4月30日，被告信用卡账户（卡号48×××30）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计14761.87元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《某某银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，故向法院起诉。被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。本院经审理查明，2015年4月21日，被告向原告申请办理中国建设银行威士卡信用卡一张，并承诺遵守《某某银行龙卡信用卡章程》及领用协议。2017年6月30日，原告核准了被告的申请并向被告发放信用卡，信用卡号为：48×××30，授信额度为10000元。《某某银行龙卡信用卡章程》及领用协议规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。被告自2019年4月24日起拖欠透支款未还，截止至2020年4月30日，被告尚欠原告本金9943.58元、利息1951.26元、滞纳金2867.03元，合计14761.87元。经原告多次催收，被告仍不拒归还，原告遂诉至本院。本院认为，被告申请办理某某银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，被告在信用卡透支后应按约定的期限偿还本息及消费费用。现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国商业银行法》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某向原告某某银行股份有限公司高安支行偿付信用卡透支本金9943.58元、利息1951.26元、滞纳金2867.03元，合计14761.87元（计算至2020年4月30日），并支付从2020年5月1日起至实际清偿之日止按《某某银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息及滞纳金，限在本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取计84.5元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁克诚二〇二〇年十一月十三日书记员  石晓霞
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1263号 申请执行人：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行。住所地：瑞昌市市府东路金铭府邸商住楼**楼。统一社会信用代码：91360481596536569X。 法定代表人：张吉周，该支行行长。 被执行人：陈奕枫，男，1986年2月23日出生，汉族，江西省修水县人，住瑞昌市府东新区。 申请执行人江西银行股份有限公司九江瑞昌支行依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初989号民事判决书于2020年9月18日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈奕枫未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，暂未发现被执行人有财产可供执行。2020年11月3日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行208658.84元，截止2020年11月3日已执行0元，未执行208658.84元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年11月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年十一月四日 书记员  李莉平
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2264号 原告：贺明煊，女，1993年4月1日生，汉族，住兴隆县。 被告:兴隆县融创恒业房地产开发有限公司，住所地：兴隆县原化肥厂兴隆融创城****商业,统一社会信用代码:91130822MA08MN39X9。 法定代表人：陈力铭，总经理。 原告贺明煊与被告兴隆县融创恒业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告贺明煊于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤回起诉，系其对自身权益的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺明煊撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贺明煊承担。 审判员  刘雨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  潘亭 ——
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初2040号原告：戴晓轶，女，1977年1月31日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区天合新城小区。法定代表人：李荣珍，该公司总经理。被告：深圳市大众物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区松坪山路**嘉达研发大楼****。法定代表人：林劲飞，该公司董事长。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区纬四街南、滨河路西中珠天琴湾二期11#1-101。法定代表人：许德来，该公司董事长。本院在审理原告戴晓轶与被告盘锦荣翔物业管理有限公司、深圳大众物业管理有限公司、辽宁中珠房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案，原告戴晓轶于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴晓轶撤诉。案件受理费158.00元，减半收取计79.00元，由原告戴晓轶负担。审判员 吕 民二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭佳莹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6936号原告：周某某1，女，2011年出生，汉族，住莱州市。法定代理人：周某某2（原告父亲），男，1980年出生，住莱州市。被告：葛某某，女，1986年生，汉族，住莱州市。原告周某某1与被告葛某某抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月二十三日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执恢92号申请执行人：大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司,住加区。法定代表人：公明淑。委托诉讼代理人：高新、王春鸣。被执行人：田苗，女,1988年4月10日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司与被执行人田苗借款合同纠纷一案中，双方自行协商达成一致意见，申请执行人书面申请此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执恢92号案件的执行。二、如被执行人不履行或不完全履行，申请执行人可以申请恢复对（2016）黑2701民初651号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 博
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2547号之一申请执行人苟永升，男，1984年3月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人丁晖，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人李龙，男，1988年9月12日生，汉族，住苏州市吴中区。苟永升与李龙合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4754号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，李龙应于判决生效之日起十日内支付苟永升32940元及该款自2019年5月21日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。案件受理费624元、公告费600元，合计1224元，由李龙负担。因李龙未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苟永升向本院申请执行,要求李龙支付34164元及相应利息。本院于2020年6月17日立案执行，执行标的34164元及相应利息，执行费412元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务。本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。冻结被执行人在苏州银行账户（冻结期限于2021年6月24日止），上述账户余额过小。轮候查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××**机动车一辆（查封期限至2022年6月28日止），该车未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年10月，本院至被执行人居住地调查，未发现被执行人下落及其财产。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除轮候查封的车辆未实际控制无法处置之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十一月九日法官助理 李剑书 记 员 庄严
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初4695号 原告：沈阳金华辽西货物运输有限公司，住所地沈阳市铁**南十二路**。 法定代表人：李**，系该公司总经理。 被告：郭志来。 被告：赵云财。 原告沈阳金华辽西货物运输有限公司与被告郭志来、赵云财侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院在审理过程中，因根据原告提供的二被告地址及联系方式未能联系到被告，原告不能提供被告其他地址及信息，客观上无法确定被告。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式等信息，客观上无法确定被告，属于不能提供明确被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费3,382.50元，退还原告沈阳金华辽西货物运输有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  耿亚乔 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 晴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5182号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：苗水利，男,1987年12月27日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与苗水利借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6062号民事判决书，被告苗水利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27579.53元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息622.20为元、罚息为5913.03元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2649号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，系该公司员工。 被告：刘小凤，女，1986年12月31日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告刘小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告四川公信物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨涔
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2277号申请执行人：汪昌萍，女，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：许泽富，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：彭祥英，女，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。汪昌萍申请执行许泽富、彭祥英民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0151民初4938号民事调解书已经发生法律效力。汪昌萍于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求许泽富、彭祥英偿还借款50万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人许泽富、彭祥英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年7月14日、8月20日、11月19日通过相关部门对被执行人许泽富、彭祥英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了多次查询，查明二被执行人有位于重庆市铜梁区房屋一套，已另案查封，其银行帐户也另案冻结。此外未查到被执行人许泽富、彭祥英有其他财产可供执行；3、本院于2020年11月24日限制被执行人许泽富、彭祥英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人许泽富、彭祥英发出限制高消费令；4、本院于2020年11月24日依法将被执行人许泽富、彭祥英纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院对被执行人许泽富、彭祥英所在地调查，查明被执行人许泽富、彭祥英无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的50万元及利息，到位标的22283元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人许泽富、彭祥英暂无财产可供执行，申请执行人汪昌萍亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人许泽富、彭祥英其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2277号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄浩恒
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4110号 原告：毛双强，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：韦启昌，男，1974年11月7日出生，布依族，住贵州省册亨县。 原告毛双强与被告韦启昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛双强到庭参加了诉讼。被告韦启昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛双强向本院提出诉讼请求：1.被告韦启昌归还原告借款5000元，并支付自起诉之日起至借款实际还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系被告之妹夫。2019年3月16日，被告因资金周转需要向原告借款5000元。原告以微信转账方式向被告出借了5000元借款。嗣后，经原告催收，被告虽然承认向原告借款5000元，但却借故未履行偿还义务。 本院认为：原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据相互关联，能够证实原告庭审中所述事实，故本院对原告所诉事实予以采信。被告韦启昌未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视作失去对事实和证据的抗辩权利。为此，本院经审理查明事实与原告所述事实基本一致。 综上，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告交付了借款，被告理应承担还款之责。原告诉讼请求合理，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦启昌于判决生效后十日内归还原告毛双强借款5000元，并支付自2020年10月16日起至借款实际还清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告韦启昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  管玉江 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑晰妃
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3764号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人何进军，男，1971年9月27日出生，公民身份号码510********927*251，汉族，文化程度专科，务工，户籍所在地重庆市，住江津区白沙镇苟洲村****。羁押时间2020年9月26日-10月4日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕204号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年9月26日20时许，被告人何进军醉酒驾驶（经鉴定，其血液中乙醇含量为95.41mg/100ml）粤S*****小型轿车途经广东省东莞市************时，主驾驶位的何进军见前方交警设卡查车，遂与后排就坐的成勇互换座位，被现场执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有逃避执法的从重情节，又具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。考虑到其能当场改正错误，可以适用缓刑。判决被告人何进军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金7000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十一月十六日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5542号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：戴庆傲，男，1982年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市东莞生态园广东省东莞市。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告戴庆傲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告戴庆傲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月10日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为粤SX39**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-DG-10051-2-20191209-0045的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为106000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-DG-10051-2-20191209-0045的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月10日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款106000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告戴庆傲未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告戴庆傲与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月10日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告戴庆傲于本判决生效之日起十日内办理粤SX39**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告戴庆傲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初5819号 原告：祝兰英，女，1946年8月7日出生，汉族，住莱芜高新区。 委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村。 法定代表人：吕合之，职务：主任。 委托诉讼代理人：田法迎，济南莱芜鹏泉法律服务所法律工作者。 原告祝兰英与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会（以下简称黄崖头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝兰英的委托诉讼代理人王俊明、被告黄崖头村委会的委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝兰英向本院提出诉讼请求：1.判决原告享受被告村民待遇；2.判令被告向原告发放土地补偿款54200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，户口在被告处。2020年因高铁占地占用村集体土地，村委按每人54200元发放土地补偿款，于2020年6月2日发放，但是被告借口村内意见不统一，拒绝向原告发放相应补偿款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告委会辩称，原告的陈述与事实不符。原告并不具有被告集体经济组织成员资格，与被告没有形成生产生活的经常性关系，也没有形成权利义务关系。通过被告村民委员会党员群众代表研究决议表决后，不认为原告是被告集体经济组织成员，不应与其他村民具有同等待遇。 本院经审理认定事实如下：原告祝兰英因与村民吕少荣结婚将户口迁至被告处，后随配偶吕少荣将户口迁出。2018年12月12日原告与吕少荣将户口迁回被告处。原告夫妻在有宅基地房屋，自1998年吕少荣退休后一直被告处居住生活。因济莱高铁建设占用被告村集体土地，2020年2月29日确定征地补偿方案。2020年6月2日，被告向本村村民发放土地补偿款每人54200元。被告以村委及党员会议未通过为由未向原告发放上述款项。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告是否是被告集体经济组织成员，是能否参与土地补偿款分配的依据。作为农村集体经济组织成员应当以形成较为固定的生产、生活关系并依法登记为常住户口为形式要件，以需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件来综合判断。根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。本案中，原告因结婚将户口落入，户口曾随配偶迁出后又迁回，原告在被告处有住房且在被告处实际居住生活，与被告之间形成了较为固定的延续性联系。补偿款归属于集体土地的农民集体所有，集体经济组织分配补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，在补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得补偿款。现委会未举证证明在确定分配方案时原告已丧失了该集体经济组织成员资格，亦未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，故原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。综上，原告请求委会支付土地补偿款54200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请判决享受村民待遇的请求，委会与原告对其是否为集体经济组织成员资格有实质性争议，农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属立法问题，不属于人民法院认定范围，该项请求本院不予支持。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国户口登记条例》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会于本判决生效之日起三日内，支付给原告祝兰英土地补偿款54200元。 二、驳回原告祝兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取578元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二〇年十一月十三日 书记员  许鹏程
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执453号 申请人：潘鸿，男，1973年1月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请人：潘滨，男，1966年11月29日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请人：甘伯强，男，1967年9月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请人：苏亦胜，男，1968年8月17日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：何华珍，女，1966年12月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。 本院在执行申请人潘滨、潘鸿、甘伯强、苏奕胜与何华珍买卖合同纠纷一案中，因广西壮族自治区高级人民法院立案受理何华珍再审申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执453号案件的执行。 终结事由结束后，符合恢复执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年十一月六日 法官助理  莫富森 书 记 员  潘韵聪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6136号原告：王秋娣，女，1962年10月8日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。被告：张文宝，男，1977年7月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司(以下简称保险公司)，住所地南京市龙蟠中路**，统一社会信用代码：913201005850650606。负责人：孟健，该分公司总经理。委托诉讼代理人：许林慧，该公司员工。原告王秋娣与被告张文宝、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董柏林、被告张文宝、被告保险公司委托诉讼代理人许林慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计162601.63元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月25日8时5分许，张文宝驾驶苏Ａ×××**号小型客车沿丹阳市西环路西丹句路由西向东行驶，行至该道路中石化加油站门前路段处出道路右转弯时，与沿该道路非机动车道同方向行驶的王秋娣驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、王秋娣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，张文宝承担事故全部责任；王秋娣不承担该事故责任。苏Ａ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告张文宝辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故后我为原告垫付了医药费1146元，要求一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔。事故发生前期，我司未垫付其他费用。本次我司同意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定如下事实：2019年12月25日8时5分许，张文宝驾驶苏Ａ×××**号小型客车沿丹阳市西环路西丹句路由西向东行驶，行至该道路中石化加油站门前路段处出道路右转弯时，与沿该道路非机动车道同方向行驶的王秋娣驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、王秋娣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，张文宝承担事故全部责任；王秋娣不承担该事故责任。原告受伤后至丹阳市人民医院等地治疗。2020年7月2日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告王秋娣因交通事故致伤构成十级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别120天、60天、60天，并花去鉴定费2100元。事故发生后，被告张文宝为原告垫付了医疗费1146元。另查明，苏Ａ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万），且有不计免赔险；事故发生在保险期限内。原告王秋娣事故发生前在丹阳市从事搓背工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告张文宝驾驶苏Ａ×××**号小型客车与原告王秋娣驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、王秋娣受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，张文宝承担事故全部责任；王秋娣不承担该事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ａ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张13231.63元，另被告张文宝垫付医疗费1146元，合计14377.63元。经审查，本院予以确认。被告保险公司主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张950元，按每天50元，住院19天计算，经审查，原告主张过高，本院确认住院伙食补助费为570元，按每天30元计算。关于营养费，原告主张3000元，按每天50元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张过高，本院确认营养费为1800元，按每天30元计算。关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张过高，本院确认护理费为6000元，按每天100元计算。关于误工费，原告主张24000元，按每天200元，鉴定误工期限120天计算，经本院核实，原告工作情况属实，但其主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为14400元，按每天120元，鉴定误工期限120天计算。关于残疾赔偿金，原告主张104920元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张800元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为400元。关于财产损失，原告主张1400元，本院予以确认。综上，原告总的损失为148867.63元，此款由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告。被告张文宝为原告垫付的医疗费1146元由被告保险公司从其应赔付原告的款项中扣除后返还给被告张文宝。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秋娣各项损失147721.63元并返还被告张文宝垫付款1146元。二、驳回原告王秋娣的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，鉴定费2100元，合计2707元，由原告负担107元，被告张文宝负担1146元(此款原告已垫付，由被告保险公司从其应返被告张文宝的垫付款中扣除后直接支付原告)，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担1454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 靓
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1193号之一 申请执行人：蔡兴文（曾用名蔡鸿涛），男，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 被执行人：唐德根（唐广），男，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129民初3219号民事判决书，向被执行人唐德根发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，给付申请人劳务工资本金及利息等共计13580.00元。执行中，本院对被执行人唐德根的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人唐德根的银行账户，但无余额可供执行。查封了被执行人唐德根车牌号码为川Ａ×××××的骊威牌汽车一辆，因未完成实际控制，暂无法处置。经向被执行人唐德根住所地基层组织实地调查，也未发现被执行人唐德根有可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人唐德根列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次（2020）川0129执1193号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 林
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1660号 申请执行人：长春市九台区人民法院。 被执行人：姜明艺，女性，住现羁押于长春市九台区。 本院在执行姜明艺罚金纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113刑初278号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钱 程
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1922号 我院作出的（2012）沭民初字第0789号法律文书确定的债权，已于2020年11月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1251号原告：孔德明，男，1959年10月9日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：孔德兴，男，1964年7月6日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。原告孔德明与被告孔德兴返还财产纠纷一案，本案于2020年7月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月30日裁定转为普通程序。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交申请缓交、减免或免交依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孔德明撤回起诉处理。已收取的案件受理费210元，减半收取计105元，由原告负担。审 判 长  程华国人民陪审员  孙桂萍人民陪审员  姚明华二〇二〇年十一月十三日法官 助理  冯 翔书 记 员  孙亚静附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7967号上诉人（原审原告）：赵某1，男，1961年1月2日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1985年4月15日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：赵某3，男，1996年5月24日出生，住北京市延庆区。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3赡养纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法适用独任制公开开庭审理了本案。上诉人赵某1、被上诉人赵某2、赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判自2020年9月1日起赵某2、赵某3每人每月给付赵某11800元赡养费。事实与理由：一审法院认定事实错误，赵某1经济困难，且患有疾病，生活非常困难。赵某1居住在农村，儿子不在身边，打车看病、修补水管、叫人帮忙都需要请吃饭、给买烟等，开支较大。一审判决赵某2、赵某3每人每月支付300元赡养费，不能满足赵某1生活所需。赵某3辩称：不同意一审判决，但没有上诉。不同意赵某1的上诉请求和理由。赵某3没有那么多钱。赵某2辩称：不同意一审判决，但没有上诉。不同意赵某1的上诉请求和理由。赵某2也没有钱，能力达不到。赵某1向一审法院起诉请求：请求法院依法判决赵某2、赵某3每人每月支付赵某1赡养费1000元。诉讼中，赵某1将诉讼请求变更为：1.请求法院依法判决赵某2、赵某3从2020年9月1日起每人每月支付赵某1赡养费1000元，于每月月底之前履行；2.赵某12020年9月1日以后的医疗费，凭医院的医疗费收据由赵某2、赵某3各负担二分之一，于每月月底之前履行。一审法院认定事实：赵某1与贺某10于1983年4月9日结婚。1985年，赵某1与贺某10生育一子赵某2，1996年二人又生育一子赵某3。2007年11月，延庆县人民法院（2007）延民初字第04006号民事判决书判决赵某1与贺某10离婚，赵某3由赵某1抚养，贺某10自2007年12月起每月给付赵某3抚育费100元，至赵某3独立生活时止。之后，赵某1与李某10结婚，生育一女赵某10。2017年11月17日，赵某1与李某10经法院调解离婚，赵某10由李某10抚养，赵某1自2017年11月起每月给付赵某10抚养费500元，至赵某10独立生活为止。2008年5月1日晚上，赵某1与赵某2因家庭生活琐事发生矛盾，当晚赵某2离家后一直未归。2020年5月3日，赵某1与赵某3因家务琐事发生了矛盾。2020年7月17日，赵某1起诉至法院，要求赵某2、赵某3各给付赡养费1000元。庭审中，赵某1称自己身体有病，干不了活，没钱治疗，也没有收入，并提交了北京市延庆区医院出具的赵某1患有右侧尺神经炎的门急诊疾病诊断证明书和某村村民委员会出具的赵某1除家中有1.5亩土地，没有其他收入的证明。赵某2、赵某3认为赵某1提供的上述证据系假证，但未提交相反证据。赵某2提出赵某1经营着北京某培训中心和北京某农家院餐厅，认为赵某1有经济收入。赵某1承认名下确有北京某培训中心和北京某农家院餐厅，但称北京某培训中心已经拆迁，不经营了，而北京某农家院餐厅就从没有经营过。赵某2称其不知道北京某培训中心是否已拆，同时称其不知道北京某农家院餐厅是否经营。赵某3称其不知道北京某培训中心是否已拆，同时称赵某1经营住宿，但不知道收入是多少。庭审中，赵某2、赵某3曾答应每人每月给付赵某1赡养费50元，但又反悔，坚持不同意赵某1的诉讼请求。赵某1坚持要求赵某2、赵某3每月各给付赡养费1000元，并平均负担医疗费。赵某2未经法庭许可中途退庭。双方各持己见，未能协议解决。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据查明的事实，赵某1身患疾病，生活较为困难，赵某2、赵某3应给付赵某1赡养费，并负担赵某1的医疗费用。但赵某1要求赵某2、赵某3每人每月给付赡养费1000元过高，赵某1的过高的诉讼请求，法院不予支持。对于赵某2、赵某3应给付赵某1赡养费的数额，法院综合考虑赵某1的实际情况与赵某2、赵某3的给付能力，并结合当地的生活水平，确定赵某2、赵某3每人每月给付赵某1赡养费300元较为适宜。对于赵某1要求其2020年9月1日以后的医疗费，凭医院的医疗费收据由赵某2、赵某3各负担二分之一的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。赵某2、赵某3不同意赵某1诉讼请求的意见，缺乏依据，法院不予采纳。赵某2未经法庭许可中途退庭，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、自2020年9月1日起，赵某2每月给付赵某1赡养费300元，于每月的月底之前履行；二、自2020年9月1日起，赵某3每月给付赵某1赡养费300元，于每月的月底之前履行；三、自2020年9月1日起，赵某1的医疗费，凭医院的医疗费收据，由赵某2、赵某3各负担50%，于每月月底之前履行；四、驳回赵某1的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经查，一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为赡养费的数额问题。子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。在确定子女应支付的赡养费数额时应参考赡养人的年龄及身体状况、收入情况、被赡养人的收入情况、居住情况、医疗情况、子女情况等相关因素。一审法院综合考虑赵某1的生活需要以及赵某2、赵某3的支付能力，酌定赵某2、赵某3每人每月给付赡养费300元，经审查并无不当之处，本院依法予以确认。故赵某1的上诉理由均不能成立，本院均不予采信。综上所述，赵某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由赵某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 吴扬新二〇二〇年十一月十九日法官助理 赵 松书 记 员 杜晓曦
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2206号原告：洛阳高新开发区巧文食品店，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区滹沱社区****门面房。经营者：刘文峰，女，汉族，1991年2月11日出生。被告：河南亿翀商贸有限公司，，住所洛阳高新区孙旗屯乡土桥沟村**法定代表人：郭成龙。原告洛阳高新开发区巧文食品店与被告河南亿翀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还货款3240元；2、责令被告补偿三天误工费360元；3、责令被告赔偿交通费100元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月份，原告从被告处订购一批芒顿小镇和今麦郎饮用水，共付预付款3600元，被告向原告出具提货单，自2020年7月以来，原告从被告处报货后，被告以欺骗的手段拒不送货，余90件芒顿小镇和180件今麦郎饮用水，价值3240元。故诉至法院。经审查查明，原告所诉被告河南亿翀商贸有限公司已于2020年9月21日核准注销。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现被告河南亿翀商贸有限公司已被核准注销，其主体资格已不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳高新开发区巧文食品店的起诉。本案预收诉讼费25元，予以退还。本裁定一经做出即生效。审判员 金 珂二〇二〇年十一月二十五日书记员 张艺玮
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1237号之一 申请执行人：罗陶，男，1989年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：付超，男，1992年12月19日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人罗陶与被执行人付超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）赣0112民初349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付超未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗陶于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗陶于2020年11月19日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1237号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  况慧美 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨海兰
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保201号 申请人顾美勤，女，1953年8月17日出生，汉族，现住广饶县。 申请人刘志亮，男，1979年6月21日出生，汉族，现住广饶县。 申请人刘秘秘，女，1988年4月17日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人张建平，男，1985年5月16日出生，汉族，现住寿光市。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年11月24日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｎ×××××重型集装箱半挂车）一辆。 扣押期间自2020年11月24日至2022年11月23日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 颖