wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更531号罪犯梁延桐，曾用名梁正桐，男，1987年4月8日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化，原户籍所在地山东省宁阳县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年6月6日作出(2017)云01刑初269号刑事判决，以被告人梁延桐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年12月15日起至2027年12月14日止），并处罚金人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年8月3日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第356报请减刑建议书提出，罪犯梁延桐在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁延桐减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯梁延桐确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯梁延桐在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年5月止共获七个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、生效法律文书等证据证实。本院认为，罪犯梁延桐在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁延桐减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月15日至2027年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0112民初4384号 原告：帅金理，男，1964年9月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：帅学武，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：潘利青，女，1962年11月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：陈催新，男，1984年7月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告帅金理诉被告潘利青、陈催新民间借贷纠纷一案中，原告帅金理于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告潘利青、陈催新的起诉。 本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告帅金理撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告帅金理负担。 审判员  郑洪志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 丹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3096号 申请执行人王臣，男1974年04月03日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：朱西利，男1966年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：谭长玉，男1953年7月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王臣与被执行人朱西利、谭长玉合同纠纷一案中，现双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执3096号案件中对被执行人朱西利、谭长玉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁璨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12618号 申请执行人：温鹏东，男，1992年1月29日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：罗家鑫，男，1960年7月3日出生，住广东省大埔县。 被执行人：陈达军，男，1965年1月27日出生，住广东省大埔县。 申请执行人温鹏东与被执行人罗家鑫、陈达军房屋买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初12051号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日依法立案执行，执行标的为241132.38元，执行费为3517元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了陈达军银行存款2104元并发放给申请执行人，本院依法查封了被执行人罗家鑫名下车牌号码为粤Ｍ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置（申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李施韵
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终415号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆熔熔，曾用名陆熊熊，男，1993年9月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月13日被传唤到案，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人邵琛，浙江德凡律师事务所律师。 慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人陆熔熔犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪一案,于2020年10月13日作出(2020)浙0282刑初237号刑事判决。原审被告人陆熔熔不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、非法吸收公众存款事实 2018年2月至同年10月，被告人陆熔熔以投资房地产、酒吧、台球室、小额贷款公司等为由，在微信群组“浙江流量群”内发布虚假投资信息，以6%-10%每月的高息为诱饵，直接或通过陈馨怡等人向戚某、林某、黄某2、罗某、张某、胡某2等人借款人民币400万元以上，造成出借人直接经济损失人民币100万元以上。 二、诈骗事实 2018年9月至2019年6月12日，被告人陆熔熔在没有偿还能力的情况下，先后以借款、承包项目、公司缴纳税金或押金、租写字楼、帮忙优惠购车、销售打折油卡、销售演唱会门票等为由，骗取被害人吕某、徐某、马某1、王某1、王某2、马某2、陈某、许某、赵某、陆某、黄某1、周某、胡某1等人共计人民币180余万元，所得款项用于归还他人债务或挥霍。具体如下：1.2018年9月至2019年4月，被告人陆熔熔以借款、承包项目、公司缴纳税金或押金、租写字楼等为由，骗得吕某、徐某人民币130万余元。2.2018年10月20日至2019年5月23日，被告人陆熔熔以借款、帮忙优惠购车为由，骗得马某1人民币13万余元。3.2019年2月26至同月28日，被告人陆熔熔以9.3折销售油卡为由，骗得被害人王某1人民币1.5万元。4.2019年5月17日至同年6月10日，被告人陆熔熔以销售演唱会门票为由，骗得王某2人民币0.748万元。5.2019年5月17日至同年6月3日，被告人陆熔熔以销售演唱会门票为由，骗得马某2人民币12万余元。6.2019年5月18日，被告人陆熔熔以销售演唱会门票为由，骗得陈某人民币0.176万元。7.2019年5月18日至同年6月12日，被告人陆熔熔以销售演唱会门票为由，骗得许某人民币8.85万元。8.2019年5月23日，被告人陆熔熔以8.7折销售油卡为由，骗得被害人赵某人民币6.09万元。9.2019年5月30日，被告人陆熔熔以销售演唱会门票为由，骗得陆某人民币0.116万元。10.2019年5月30日，被告人陆熔熔以销售演唱会门票为由，骗得黄某1人民币0.198万元。11.2019年5月30日，被告人陆熔熔以销售演唱会门票为由，骗得周某人民币2.064万元。12.2019年6月4日至同月12日，被告人陆熔熔以销售演唱会门票及借款为由，骗得胡某1人民币3.309万元。 原审法院根据以上事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人陆熔熔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十八万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十三万元。二、责令被告人陆熔熔退赔各被害人经济损失。 上诉人（原审被告人）陆熔熔上诉称：其确实向吕某、徐某借了130万余元，但对借款理由有意见；其尚欠马某113万余元、马某212万余元；王某1的1.5万元是借款；演唱会门票是现场拿的，因其已被羁押，故致其无法交付演唱会门票。其仅对赵某实施了诈骗行为，原判认定的其他诈骗均为民事纠纷。其辩护人对原判认定上诉人陆熔熔犯诈骗罪的行为及部分行为所涉金额是否属于诈骗的认定问题有异议：首先，上诉人陆熔熔向徐某、周某等人的借款不应当被认定为犯罪金额。因上诉人陆熔熔与徐某、周某等人是相识多年的好友，且对各自的情况是明知的，而他们之所以将款项借给陆熔熔是希望帮助陆熔熔走出困境，该部分借款不应被认定为诈骗。其次，上诉人陆熔熔案涉的售票款也不应认定为诈骗金额。因上诉人陆熔熔代理、倒卖杨梅节门票是一种经营行为，在经营行为中款项的调度行为是一种正常的商业行为，且在客户催票的情况下，陆熔熔也和对方达成了退款计划。再次，原判认定上诉人陆熔熔构成诈骗罪的基础是认为陆熔熔持有不归还款项的故意，仍继续借款得以拆东墙补西墙。辩护人认为上诉人陆熔熔是商人，其在经营过程中产生一定的亏损后筹借资金用于偿付亏损和再创业的行为不宜认定为诈骗行为。最后，上诉人在一审判决后取得了部分被害人的谅解。 经审理查明，原判认定上诉人陆熔熔犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪的事实有被害人戚某、林某、黄某2、罗某、张某、胡某2、吕某、徐某、马某1、王某1、王某2、马某2、陈某、许某、赵某、陆某、黄某1、周某、胡某1等人的陈述、借条、支付宝转账记录、微信转账记录、财付通流水、微信朋友圈截图、身份证明、到案经过、支付宝账单及上诉人陆熔熔的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。 本院认为，上诉人陆熔熔违反国家金融管理法规，未经有关部门批准，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大；又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已分别构成非法吸收公众存款罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。上诉人陆熔熔一人犯二罪，依法实行数罪并罚。关于上诉理由和辩护意见，经查，一、上诉人陆熔熔在没有还款能力的情况下，编造各种名义、以车辆抵押方式向被害人借款或虚构帮忙优惠购车、销售打折油卡、演唱会门票等事实，及在被害人购买过程中，向被害人借款，通过上述手段收取的被害人大额钱款，用于偿还个人旧债或挥霍，至今众多被害人的经济损失尚未挽回，上诉人陆熔熔的行为符合刑法关于诈骗罪的全部构成要件，故上诉人陆熔熔及其辩护人提出原判认定上诉人陆熔熔诈骗赵某外的其余诈骗事实不清，证据不足，不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。二、上诉人陆熔熔的亲属在二审期间提交二名被害人对上诉人陆熔熔的谅解书，因被害人的谅解书并非法定从轻或减轻情节，上诉人陆熔熔的辩护人据此请求二审法院改判的辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当,适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百六十六条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 坚 审判员 吴旭峰 审判员 尹振国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 夏学波
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6005号 原告：王凤先，男，生于1962年10月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：彭林，男，生于1973年2月26日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院于2020年10月23日立案原告王凤先与被告彭林民间借贷纠纷一案，原告王凤先于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告王凤先撤诉。 案件受理费550元，收取50元，由原告王凤先负担。 审判员 巩 麟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄雪晶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12042号 原告：姚林军，男，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 被告：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市。 法定代表人：宋建英。 委托诉讼代理人：陈孝坤，浙江万申佳（云和）律师事务所律师。 被告：杨正安，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。 原告姚林军与被告浙江银河建筑工程有限公司、杨正安租赁合同纠纷一案，原告姚林军于2020年11月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告姚林军申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚林军撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元（已据实调整），财产保全费1770元，合计1795元，由原告姚林军负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴宵莹
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更524号 罪犯张龙，男，1998年11月17日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿人民法院于2019年5月24日作出（2019）川1421刑初183号刑事判决，以被告人张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯张龙到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯张龙确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张龙报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯张龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬一个零537.2分。财产性判项已履行完毕。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯张龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯张龙的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯张龙减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8142号上诉人（原审被告）：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。负责人：李云高。委托诉讼代理人：黄潇瑶、王栋，贵州黔策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭桃，女，1985年4月28日生，汉族，住，住所地贵州省/div>被上诉人（原审原告）：胡建，男，1982年5月15日生，汉族，住，住所地贵州省/div>上诉人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地清镇公司）因与被上诉人胡建、郭桃商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因新天地清镇公司不具有法人资格，其民事责任应由合江县新天地房地产开发有限公司承担，故本案中应当追加合江县新天地房地产开发有限公司作为案件当事人参加诉讼，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初2178号民事判决；二、本案发回贵州省清镇市人民法院重审。上诉人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司预交的二审案件受理费1976元予以退回。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十一月十日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）新民监6号 监督机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓荣，女，1949年12月23日出生，汉族，新疆石油管理局市局党委宣传部退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：程波，男，1977年10月7日出生，汉族，克拉玛依市卫生局职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：刘晓荣（系程波之母），女，1949年12月23日出生，汉族，新疆石油管理局市局党委宣传部退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依通德房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市迎宾路****。 法定代表人：张志辉，该公司总经理。 被申诉人（原审被告）:新疆富锦房地产投资有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路**原法定代表人王志新于诉讼期间死亡，现无人负责）。 被申诉人（原审被告）:崔素真（系王志新之妻），女，1965年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申诉人刘晓荣、程波因与被申诉人新疆富锦房地产投资有限公司（以下简称富锦房地产公司）、克拉玛依通德房地产开发有限公司（以下简称通德房地产公司）、崔素真盈余分配纠纷一案，不服本院于2019年4月30日作出的（2019）新民再17号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申请监督。新疆维吾尔自治区人民检察院以新检民（行）监〔2019〕65000000117号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，关于本院再审判决认定事实及适用法律错误的问题。本案中，虽然通德房地产公司不是涉案《合作合同》的合同当事人，但是一、二审法院根据该合同的约定，判令通德房地产公司承担连带清偿责任，通德房地产公司因此对上述合同内容提出异议，不违反法律规定。本院再审时，根据涉案《合作合同》中“30%”字体存在明显差异,“3和%”均为宋体机打字体，0为手工书写体，判断0系在打印件形成后人工添加而形成，有事实依据。同时，根据签订合同的当事人程广信与王志新均已去世，无法判断手写体“0”系何人所添加，确定该证据存在重大瑕疵，无法排除合理怀疑，并无不当。根据（2012）克民二初字第165号案卷庭审笔录的记载，虽然王志新对该合同的真实性未提出异议，但其仅对借款、劳务费及装修款部分的证据予以认可，根据（2013）克民二初字第209号案卷的庭审笔录，王志新未出庭对工程利润分红比例问题发表质证意见，亦未有明确书面、口头予以认可或其他方式表态的证据，其委托诉讼代理人明确认可按3%进行利润分红，并不认可30%的分配比例。王志新去世后，一、二审法院依刘晓荣、程波的要求，追加崔素真为本案被告，崔素真在本案诉讼期间对30%的分配比例始终不予认可。本院再审时，依据上述事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，确定作为本案原告的刘晓荣、程波应对30%比例的约定负有举证义务，在其所举唯一证据《合作合同》存在重大瑕疵，且不能排除合理怀疑，对待证事实真伪不明的情形下，认定该事实不存在，不违反法律规定，并无不当。本案是刘晓荣、程波基于程广信与富锦房地产公司法定代表人王志新签订的《合作合同》而主张的工程利润分配纠纷，通德房地产公司并非涉案《合作合同》的合同当事人，刘晓荣、程波无证据证明通德房地产公司依法应当对富锦房地产公司的涉案债务承担连带责任，本院再审依法认定刘晓荣、程波不能突破合同相对性主张通德房地产公司对富锦房地产公司的债务承担连带清偿责任，并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对新检民（行）监〔2019〕65000000117号民事再审检察建议，不予采纳。 新疆维吾尔自治区高级人民法院 二〇二〇年十一月二十八日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4351号原告：宋桂振，男，1978年5月23日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：王萍，济南高新东盛法律服务所法律工作者。被告：周世恩，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：高素华，曹县普连法律服务所法律工作者。原告宋桂振与被告周世恩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桂振的委托诉讼代理人王萍，被告周世恩及其委托诉讼代理人高素华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋桂振向本院提出诉讼请求：1.判令解除宋桂振、周世恩之间租赁关系；2.判令周世恩支付拖欠租赁费91820元，丢失机械赔偿款14200元，共计106020元；3.诉讼费由周世恩承担。事实与理由：2018年6月19日、6月22日，周世恩分两次从宋桂振处租用大型调直机1台、折弯机1台、弯环机1台、切断机1台、手提磨光机3台，同时在《租条》上签字确认租赁物。但周世恩租用宋桂振的租赁物至今未向宋桂振支付租赁费，且租赁物至今也未返还。现经宋桂振催要未果，由于周世恩的违约，致使租赁关系不能继续履行，宋桂振为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。周世恩辩称，2018年6月份，其通过朋友介绍与张富廷相识，并给张富廷打工，涉案设备是张富廷带着周世恩去租赁的设备，设备都在现场，后因张富廷欠发工资并失联，周世恩离开工地，没有将设备返还给宋桂振。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，宋桂振（出租方）与周世恩（承租方）签订《济南鑫都租赁站租条》一份，载明：1、今租赁大型调直机、折弯机、切断机，每天租赁费计壹佰元。2、租赁机械时，交押金伍佰元整。3、如果丢失机械，赔偿出租方机械费壹万叁仟元。2018年6月22日，宋桂振（出租方）与周世恩（承租方）签订《济南鑫都租赁站租条》一份，载明：1、今租赁手提磨光机3台，每天租赁费计叁拾元。2、如果丢失机械，赔偿出租方机械费每台肆佰元。诉讼中，宋桂振主张，自2018年6月19日起至2020年5月26日止的大型调直机、折弯机、切断机租赁费70700元（100元/天*707天），丢失赔偿款13000元；自2018年6月22日起至2020年5月26日止手提磨光机3台的租赁费21120元（30元/天*704天），丢失赔偿款1200元，上述共计106020元。周世恩辩称，涉案二份租赁系其本人出具，但张富廷也签字了，涉案设备均在工地上收到了，但对租赁物租金计算明细不清楚，系张富廷洽谈的。另查明，2018年6月19日的《济南鑫都租赁站租条》中载明的押金500元，宋桂振已经收到，未在本案中主张的费用中扣除。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。宋桂振与周世恩签订的《济南鑫都租赁站租条》，周世恩虽抗辩，涉案设备系张富廷租赁的，周世恩受雇于张富廷，但其并未提交有效证据予以佐证，且其认可涉案租条由其本人出具，周世恩作为完全民事行为能力人，应对自身出具租条的行为承担相应的法律责任。故涉案租条系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定履行。宋桂振已按照合同约定交付了租赁物，周世恩应按照合同约定支付相应租赁费，但其至今未向宋桂振支付租赁费。宋桂振要求解除合同，周世恩亦同意解除，故对于该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周世恩逾期支付租赁费的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，关于宋桂振主张周世恩支付租赁费91820元的诉讼请求，有宋桂振提交的租条予以佐证，因双方并未约定涉案租赁物的租赁期间，周世恩至今未将租赁物予以返还，亦未通知宋桂振解除合同停止租赁，宋桂振主张计算至2020年5月26日，并无不当，本院予以确认。即便如周世恩所述其因张富廷拖欠报酬离开工地，但其将租赁物扔置在工地，未予返还，产生的租赁费损失亦因其行为造成，该后果应由其自行承担。因2018年6月19日《济南鑫都租赁站租条》中的押金500元在本案中并未扣除，故扣除该押金500元后，周世恩应当支付宋桂振租赁费91320元。关于宋桂振主张周世恩支付租赁物赔偿款14200元的诉讼请求，因周世恩至今未向宋桂振返还租赁物，且双方签订的涉案租条中明确约定了租赁物丢失的赔偿数额，故周世恩应当支付宋桂振租赁物赔偿款14200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告宋桂振与被告周世恩之间的机械设备租赁合同关系于2020年9月30日解除；二、被告周世恩于本判决生效之日起十日内支付原告宋桂振租赁费91320元；三、被告周世恩于本判决生效之日起十日内支付原告宋桂振租赁物赔偿款14200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由被告周世恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年十一月十一日法官助理崔来运书记员韩菁
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1529号申请人：杨石琼,女,1972年10月1日出生,汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：王进能，男,1984年11月12日生，汉族，云南陆良县人，住陆良县。被执行人：周永飞，女,1983年4月24日生，汉族，云南陆良县人，住陆良县。原告杨石琼诉被告周永飞、王进能民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市陆良县人民法院于2019年8月14日做出（2019）云0322民初1503号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨石琼于2020年7月21日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行杨石琼与周永飞、王进能民间借贷纠纷一案中，确定由被告王进能于判决生效后三十日内返还原告杨石琼借款本金32700元。本案在执行过程中，被执行人王进能、周永飞银行账户均已被我院冻结，扣划存款共计1972.09元，两被执行人无房产，被执行人王进能名下有云Ａ×××**长安牌汽车，云Ｄ×××**豪爵牌摩托车，但未实际扣押，被执行人周永飞无车辆，且两被执行人下落不明，我院已将被执行人王进能、周永飞列入失信被执行人名单，限制高消费，申请人杨石琼同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十一月三十日书记员  耿世钊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10325号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：孙永顺，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告孙永顺供用热力合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 周雅楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初9445号原告：安徽国达城建设施科技有限公司，住六安集中示范园区大华山东路，统一社会信用代码91341502564966193J(1-3)。法定代表人：胡权，董事长。委托诉讼代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。被告：赵启龙，男，汉族，1995年5月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市阜水实业有限公司，住安徽省阜阳市颍州区中南大道99号，统一社会信用代码91341200705086051Y。法定代表人：陈克楠，总经理。委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：阜阳市供水总公司，住安徽省阜阳市颍州区西二环中南大道99号，统一社会信用代码913412005872389300。法定代表人：张传峰。原告安徽国达城建设施科技有限公司与被告赵启龙、阜阳市阜水实业有限公司、阜阳市供水总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告安徽国达城建设施科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽国达城建设施科技有限公司撤回对被告赵启龙、阜阳市阜水实业有限公司、阜阳市供水总公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽国达城建设施科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘辉负担。审判员  樊晓明二〇二〇年十一月六日书记员  郭腾天
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4614号申请执行人：郭毅帆，男，汉族，2000年2月21日出生，住址:汝州市。被执行人：杜江，男，汉族，1998年5月19日出生，住址:汝州市。本院在执行申请执行人郭毅帆与被执行人杜江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0482民初3328号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，杜江应支付20000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郭毅帆向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，被执行人在法院有大量未履行案件。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭黎阳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终695号上诉人（原审原告）：赵丹，女，1979年5月1日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东丰县万家福连锁超市。经营者：张晓华，女，1968年11月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市解放街二十五委**。委托诉讼代理人：赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。上诉人赵丹因与被上诉人东丰县万家福连锁超市（以下简称万家福超市）排除妨害纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初789号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵丹上诉请求：1.撤销一审裁定，改判万家福超市排除妨害，调整牌匾高度与周围高度一致；2.由万家福超市承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：赵丹系东方明珠D栋所有权人，与万家福超市系相邻关系。万家福超市于2013年6月营业，万家福超市在开业悬挂牌匾时，赵丹发现此牌匾超过正常规格，高于相邻牌匾，且遮挡赵丹房屋的窗户，与万家福超市协商，万家福超市至今未作出任何整改。2020年10月29日，东丰县人民法院作出（2020）吉0421民初789号民事裁定书，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。赵丹认为，采光权是指不动产所有权人或使用人享有从室外获取适度光源的权利。万家福超市安装的广告牌，遮挡了赵丹房屋的采光，给赵丹的经营活动带来不便和影响，万家福超市的牌匾影响房屋采光，构成侵权行为。根据民法通则第83条和物权法第84条规定，请求法院判令万家福超市排除妨害，调整牌匾高度与周围高度一致。万家福超市辩称，即使侵权，侵权人不是万家福超市。万家福超市是东丰县政府招商引资的企业，当时牌匾都是行政部门和主管县长审批，侵权人应该是行政人员不是万家福超市，赵丹开业在先，万家福超市开业在后，赵丹当时并无异议，悬挂7年之久，当时赵丹应该是认可行为，7年后主张权利已经超过行政诉讼时效，民事诉讼应该找行政部门不应找万家福超市。这个案件重复诉讼，之前这个案件起诉过，原来都是宾馆起诉，现在是业主起诉，同一案件同一事实重复起诉。赵丹向一审法院起诉请求：1.判令万家福超市排除妨害，调整牌匾高度与周围高度一致；2.万家福超市承担全部诉讼费用。一审法院认为，赵丹要求万家福超市整改其门前悬挂的牌匾是2012年11月26日东丰县住房和城乡建设局批准同意悬挂的，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵丹的起诉。本院认为：《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第二十四条第一款规定：“设置牌匾、商幌、画廊、标语牌、指示牌等，应当符合城市市容专业规划；尚未制定规划的，应当符合当地城市市容和环境卫生行政主管部门规定的位置、体量、数量等要求。”《辽源市城市市容和环境卫生管理办法》第十四条规定：“设置牌匾、商幌、画廊、标语牌、指示牌等，应当符合我市城市市容专业规划；在我市尚未制定规划之前，应当符合市城市市容和环境卫生行政主管部门确定的位置、体量、数量等要求并办理登记。”案涉牌匾的位置、体量、数量等规格和悬挂问题属于行政主体行政权力范围之内的问题，该问题不能经由民事诉讼程序予以解决。故一审法院认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围是正确的。综上，赵丹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵艳霞审判员  王诣渊审判员  李志华二〇二〇年十一月三十日书记员  王 赓
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3064-2号解除保全申请人：谢晓兵，男，1970年7月11日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：于忠福，董事长。被申请人：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，住山东省胶州市。解除保全申请人谢晓兵与被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司、法良吉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁0683民初3064-1号民事裁定，冻结被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司、法良吉的银行账户存款810000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人谢晓兵于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3064-1号民事裁定对被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司、法良吉的银行账户存款810000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月六日书记员  李杪蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44643号起诉人：孔嘉，女，汉族，1995年5月12日出生，住河南省正阳县。本院于2020年11月9日收到起诉人孔嘉诉被起诉人吴文杰的起诉状。起诉人孔嘉向本院诉称：2019年2月3日，被起诉人以做生意为由向起诉人借款125000元。同时给起诉人打了一张借条，被起诉人承诺于2020年2月1日到期时本息一并还清，如到期未还清，按月利息2分计付逾期利息。被起诉人称短期周转，会尽快偿还，借款半年左右，起诉人多次催促被起诉人偿还欠款利息，被起诉人以各种借口故意拖延，至今没有偿还。为了保护起诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院起诉。诉讼请求：1、请求法院依法判令被起诉人给付起诉人借款本金125000元及利息（截止至2020年11月3日利息为67500元）以及4360元未计入欠条的借款；2、判决被起诉人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人要求被起诉人支付欠款,双方争议的标的为给付货币,接收货币一方所在地即起诉人所在地为合同履行地。故起诉人住所地和被起诉人住所地对本案均具有管辖权。现起诉人并未提供证据证明起诉人或被起诉人的住所地在深圳市罗湖区，故本院对本案不具有管辖权，对起诉人孔嘉的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人孔嘉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  胡 爱审判员  曹 欣二〇二〇年十一月十一日书记员  危梦雅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7130号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告：王乐天，男，1950年3月31日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。被告：窦原林，女，1950年9月29日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司与被告王乐天、窦原林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。保利物业发展股份有限公司青岛分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，保利物业发展股份有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由保利物业发展股份有限公司青岛分公司负担。审判员  赵伟二〇二〇年十一月十一日书记员  陶琳
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1661号申请执行人：刘小平,男性,1989年8月9日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人刘小平与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第309号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1661号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2679号原告:袁振安，男，汉族，1980年7月11日出生，住孟津县。被告:袁现立，男，汉族，1969年12月23日出生，住孟津县。被告:袁新民，男，汉族，1963年5月13日出生，住孟津县。本院审理原告袁振安诉被告袁现立、袁新民相邻纠纷一案中，原告袁振安于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁振安撤回起诉。本案受理费（减半收取后）50元，由原告承担。审判员  韩南方二〇二〇年十一月二日书记员  宁迎迎
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初1693号原告：李某，女，汉族，1990年10月29日出生，居住地锦州市凌河区。被告：彭某某，男，1997年1月4日出生，汉族，居住地太和区。委托诉讼代理人：董某某，女，1972年4月22日出生，满族，居住地锦州市太和区。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第****。法定代表人：王昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，该公司职员。原告李某诉被告彭某某、董某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告彭某某的委托诉讼代理人董某某，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人赵云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔付宠物犬（小鹿犬）自身价值7500元、幼崽三只每只2000元共6000元、抢救治疗费用1360元及精神损失费5000元，合计19860元。2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年9月28日下午13:40分左右，因宠物狗当时即将生产，怕影响生产未系狗绳，由店员贴身看护在门店外辅路上小便,准备14:30左右去医院生产，被告人开车在门店门口辅路上经过，未注意观察，贴店员身边驶过，遭汽车碾压宠物狗，宠物狗及腹内三只幼仔，经派美特宠物医院抢救无效死亡。此宠物狗是于2019年7月13日购买养大，因去年本人发生很多不好的事情，情绪不稳定，家人怕我一人出现意外，特意购买此狗陪伴我，这一年多我把所有的精力和精神都放在它身上，把它当自己的孩子一样抚养，之前有养狗的人告诉我，让它生产一次，它会寿命增长，我本打算让它多陪我几年，只是意外来的太快，即将生产之时遭遇死亡，让我难以接受，对生活失去信心。因此要求被告承担一切费用及责任，诉交法院支持。被告彭某某辩称，一、被告的车辆在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，因此被告对于相应的损失不应承担法律责任。即使有责任也应当由保险公司承担。二、法律明确规定对于宠物狗的饲养要符合相关法律规定，并办理相关饲养手续，带狗出门要采取相应措施，避免发生伤人情况。例如拴狗绳等安全措施。该宠物狗不仅没有办理相关手续，也没有拴狗绳。其次，当时被告驾驶的车辆对于宠物狗造成的仅有腿部上海，并不导致宠物狗死亡。但在送往宠物医院救治过程中，原告在安乐死通知书上签字，对于宠物狗的死亡有提前实现的助推作用，因此原告的行为也有明显不当。最后，被告的车辆在停车位上刚刚启动，在行车的过程中没有任何违法、违规和不当行为，因此在正常驾驶情况下，被告不应当对于宠物狗的死亡负相应的责任。三、在法律上宠物狗属于财产范畴，因此对于原告其财产的灭失不应当索求精神损失。对于该诉求，被告不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，但是对于本次事故，首先并没有交警部门的事故认定，认定事故责任，仅有一份派出所的出警证明并不能认定狗的死亡与我公司承保车辆存在必然因果联系。第二,对于狗饲养问题应当具备狗证、饲养凭证、疫苗接种记录等相关的手续，并且出行应当系带狗绳，现原告并没有提交狗证等相关证据。并且在事故现场也并未系带狗绳。因此对于狗的死亡应当由原告本身承担责任。第三，宠物犬自身价值定价依据是什么，并没有直接的证据。另外狗肚子内是否有三只以及几支幼犬无从查证。因此对于原告所诉求的以上损失，我公司不同意承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，锦州派美特动物医院曼哈顿分院处方笺、诊疗协议，接报警登记表。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月28日13时40分许，原告李某饲养的宠物小鹿犬“小不点”跟原告朋友从锦州市武汉街94-35号聚朋居饭店出来排泄，小鹿犬跑到饭店对面车位一带徘徊，随行的原告朋友跟在其后，但并未拴狗绳。被告彭某某驾车从聚朋居饭店斜对面的车位驶出进入辅路。这时，小鹿犬突然窜出，被彭某某驾驶的辽Ｇ×××**号汽车轧中。随后，原告李某带宠物犬到锦州派美特动物医院曼哈顿分院治疗，因受伤较重，最后选择做“安乐死”。原告花费治疗费1360元。事故发生后,被告彭某某向公安机关报警。辽Ｇ×××**号汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险以及保险限额50万元的商业第三者责任保险。本院认为，被告彭某某驾驶车辆轧伤原告的宠物狗属实。原告李某未按相关养犬管理条例的规定牵犬绳,对宠物犬疏于管理，对其宠物犬受伤应承担部分责任。被告彭某某驾驶机动车辆，在车辆起步阶段对周围观察瞭望不够,亦应承担部分责任。因被告彭某某的车辆在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保,保险公司应在交强险财产损失范围内先行赔偿,不足部分在商业三者险范围内按照事故责任予以赔偿。保险公司主张原告未办理养狗手续,不能确定其合法所有权。但是否办理相关审批手续属于行政机关的管理职责,并不能因此而否认原告对其宠物犬的所有权。宠物犬的损害系财产损失范围，故原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告对其宠物犬进行治疗,属于本次交通事故财产损失的范围。宠物犬死亡，原告未对其购买该宠物犬的价值提供任何证据，综合市场价格，小鹿犬幼犬价格在几百至一千元以内，本院酌情认定500元。小鹿犬肚子里的幼崽尚未出生，该部分诉求本院不予保护。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司应当在交强险财产损失范围内赔偿原告1860元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某财产损失1860元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担25元，由原告李某负担123.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王旭寒二〇二〇年十一月十一日书记员  徐佳慧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4994号原告：徐某1，男，汉族，1959年5月2日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人邓小菊，北京瀚世中阅律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱某，女，汉族，1964年9月29日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人徐满（系被告朱某之女），女，汉族，1995年4月19日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。委托诉讼代理人宋帅，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。第三人：徐某2，男，汉族，1950年12月28日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人邓小菊，北京瀚世中阅律师事务所律师，特别授权代理。第三人：徐某3，女，汉族，1952年9月26日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告徐某1与被告朱某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月25日、2020年10月22日两次公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人邓小菊，被告朱某及其委托代理人宋帅，第三人徐某2、徐某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求对原被告婚后继承取得的位于云南省昆明市%的份额（暂计394929元，最终以评估或判决结果为准）判归原告所有，由原告向被告支房屋补偿款10万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉案房屋属于徐某2、徐某3、原告徐某1父亲徐寿祥所有，徐寿祥于2006年去世，徐某2、徐某3、徐某1对涉案房屋进行了分割，徐某2、徐某3分别获得33.33%的份额，徐某1获得33.34%的份额，并于2012年3月16日，分别办理了产权登记。徐某1和被告朱某于××××年××月××日登记结婚，于2020年4月8日经昆明市盘龙区人民法院判决离婚，该判决已经生效。朱某在离婚案件中陈述，在其他地方有一套经济适用房。而徐某1属于一级聋哑人，没有经济能力另购置住房。朱某在原告父母在世时，没有善待老人，甚至将老人赶出房屋在外租房居住。但鉴于夫妻关系存续多年，原告徐某1愿意支付被告房屋补偿款10万元。被告朱某辩称：原告的诉请不符合客观的事实，对被告补偿的数额过低，损害被告的合法权益。第三人徐某2述称：对原告的诉讼请求无异议；原告目前没有住处，被告有一套廉租房可居住；第三人愿意协助原告向被告支付一定数额的补偿款。第三人徐某3述称：对原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方所提及证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某1与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，2020年4月8日昆明市盘龙区人民法院作出（2020）云0103民初687号民事判决书，该判决书认定原告于2005年离家后长期居住北京，原告为听力言语一级残疾人，被告为听力言语二级残疾人，判决原、被告离婚，原告支付被告赔偿金20000元。原、被告双方均未上诉，该判决书已生效。庭审中，原告陈述其现居住在哥哥徐某2家中，每月收入253.5元（包括残疾补助及养老金）；被告陈述涉案房屋由被告居住，被告每月低保收入500元左右，另申请了一套廉租房；原、被告均同意涉案房屋登记在原告名下的份额归原告所有，由原告向被告支付补偿款；原、被告及第三人共同确认涉案房屋价值为1697855元。另查明：1.被告朱某现为听力言语一级残疾人；2.坐落于昆明市的房屋于2012年3月16日登记为原告徐某1与第三人徐某2、徐某3共有，其中徐某1占33.34%的份额、徐某2占33.33%的份额、徐某3占33.33%的份额。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”及第十八条第三项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；”本案中，原告享有的涉案房屋份额是在原、被告夫妻关系存续期间取得，即使财产来源于继承，也属于原、被告夫妻共同财产，对原告主张因财产系原告继承所得、故被告应当少分的意见，本院不予采纳。原告另主张原告系听力言语多重残疾，无工作能力，在分配财产时应当多分；但本案原、被告双方情况基本相同，原告的主张不能成立。对被告提出原告从女儿九岁开始就未尽过抚养义务的意见，在原、被告双方的离婚纠纷中，本院已判决原告向被告支付赔偿金20000元。对被告现名下另有一套廉租房可以居住使用的情况，通过确认涉案房屋份额归原告、由原告向被告支付补偿款的方式已能够满足原、被告双方基本的居住权利。综上，原告对涉案房屋享有的份额属于夫妻共同财产，由双方各享有50%的份额。原、被告均同意原告名下房屋份额归原告所有，折价为566064.86元（1697855元×33.34%），原告应向被告补偿283032.43元（566064.86元×50%）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、登记于原告徐某1名下的坐落于昆明市的房屋份额33.34%（房产证号：昆房权证（昆明市）字第**）归原告徐某1所有；二、原告徐某1于本判决生效之日起三十日内补偿被告朱某283032.43元；三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7224元由原告徐某1、被告朱某各负担3612元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  张欣二〇二〇年十一月二十八日书记员  王亚
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初924号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年1月1日出生于河南省禹州市，汉族，大学本科文化程度，无业，中共党员，户籍地河南省禹州市。曾因嫖娼于2019年12月25日被新密市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年6月12日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。辩护人彭彩菊，河南良承律师事务所律师。辩护人薛斌，河南良承律师事务所实习律师河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕2649号起诉书指控被告人刘某某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孟晓出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年4月至2020年6月期间，被告人刘某某在郑州市金水区郑汴路升龙凤凰城A区6号楼1单元2502室开办河南秒发网络科技有限公司，招募员工以发送短信的形式开展广告宣传并收取费用。2020年5月现代外语金水区总校要求该公司为其发送培训广告短信。2020年5月31日、2020年6月8日，刘某某安排公司员工非法使用前期存储的22000条公民个人信息，为现代外语金水区总校发送广告信息，收取1000元费用。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某某的供述，证人张永强等人的证言，微信聊天记录，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人刘某某的辩护人辩护称，刘某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人刘某某已签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人刘某某违反国家有关规定，为他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控被告人刘某某犯侵犯公民个人信息罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人刘某某曾受过行政处罚，在量刑时予以考虑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年6月11日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）二、违法所得人民币一千元依法予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  吴洋二〇二〇年十一月三十日书记员  党辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初8800号 原告：林荣坤，男，1943年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林远兆，福建同荣仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被告：龙岩市百世万晟建材有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙州工业园高新区北环路**，统一社会信用代码9135080005840469XX。 法定代表人：刘源椿，总经理。 本院在审理原告林荣坤与被告龙岩市百世万晟建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林荣坤于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，林荣坤以双方已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林荣坤撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由林荣坤负担。 审判员  江晓萍 二〇二〇年十一月十二日书记员卢晓青(代)
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执776号 申请执行人：强路安，男，1971年10月27日生，汉族，住南京市江宁区。 委托代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。 被执行人：李洪生，男，1967年8月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人强路安与被执行人李洪生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2020)苏0191民初786号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、李洪生支付强路安劳务工资60000元以及逾期付款利息(以60000元为基数，按照月利率2%标准计算，自2019年11月25日起计至实际付清之日止)，定于2020年6月10日前付清；二、李洪生支付强路安诉讼代理费3000元，定于2020年6月10日前付清。因李洪生未履行生效法律文书确定的义务，强路安向本院申请执行，要求李洪生支付劳务工资60000元及相应利息、代理费3000元，并支付案件受理费687.5元。本院于2020年8月17日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人李洪生名下有少量银行存款，本院已进行冻结，因金额较少，本院暂未予以扣划。 二、本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报个人财产。 三、根据申请人提供的财产线索，本院于2020年9月20日冻结了被执行人李洪生于案外人上海电力安装第二工程有限公司的工程款78000元，因上述款项尚未结算，本院暂无法执行。 四、根据网络查控系统反馈的财产线索，本院于2020年9月23日查封了李洪生名下车牌为苏Ｄ×××××的别克牌小型轿车一辆。因未实际控制上述车辆，本院无法处置。 五、本院于2020年10月27日对李洪生限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 六、本院于2020年11月19日委托被执行人李洪生户籍所在地法院溧阳市人民法院调查被执行人在当地的财产状况，反馈结果显示被执行人在当地无可执行的财产。 七、2020年11月19日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，扣划李洪生银行存款及网络资金共计5270.31元，已全部发放给申请人，其他反馈结果与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，已执行到位5270.31元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位5270.31元，并查封李洪生名下车牌为苏Ｄ×××××别克牌小型轿车一辆，因未实际控制上述车辆，本院无法处置。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初786号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7136号申请执行人：陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园**楼**。被执行人：葛升，男，1964年3月30日出生，汉族，无业。申请执行人陕西嘉里房地产开发有限公司与被执行人葛升借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）碑民初字第04650号号民事判决书已发生法律效力，被执行人葛升逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西嘉里房地产开发有限公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币61786.88元及利息，执行费827元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人葛升至今未履行。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆及房产信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为人民币61786.88元及利息，执行费827元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7136号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年十一月二日书记员李谊
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6368号原告：王芬，女，1983年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区沁悦美健身房，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**金科两江大酒店**，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁区。被告：雷森量，男，1990年2月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁区。原告王芬诉被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王芬于同年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王芬撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告王芬负担。审 判 员  董 瑞二〇二〇年十一月五日法官助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初10248号原告：韩宁雪，女，1987年10月8日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：周克富，男，1974年6月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告韩宁雪和被告周克富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩宁雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告韩宁雪负担。审判员  尤玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1956号原告湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦11。法定代表人雷慕为。委托代理人李菁委托代理人雷厉行，湖南金湘律师事务所律师。被告何云，男被告赵静，女本院在审理原告湖南万力建设集团有限公司与被告何云、赵静民间借贷纠纷一案中，原告湖南万力建设集团有限公司于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告何云、赵静银行存款人民币24157119.17元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。原告湖南万力建设集团有限公司于2020年11月5日以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的保单保函提供担保。本院认为，原告湖南万力建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告何云、赵静银行存款人民币24157119.17元，或者查封、扣押价值相当的其他财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李革文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二〇年十一月五日法官助理廖燕书记员黄彬附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22239号上诉人(原审原告）：广州市积光电子有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：王智远，总经理。委托诉讼代理人：郭一文,广东满祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟，男，住山东省蓬莱市。上诉人广州市积光电子有限公司（以下简称积光电子公司）因与被上诉人王伟劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初13571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审案件事实双方对以下事项无争议。一、入职时间：2018年11月23日入职。二、工作岗位：销售一部销售经理。三、劳动合同签订情况：未履行签订劳动合同手续。四、工资标准：8000元/月。王伟在2018年12月1日至2019年6月1日期间每月应发工资分别为：7934元、5190元、3949元、7898元、7953元、8000元、307元。五、最后工作时间：2019年6月1日。六、仲裁请求：王伟向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：一、确认王伟与积光电子公司于2018年11月23日至2019年6月1日期间存在劳动关系；二、积光电子公司支付王伟2018年11月23日至2019年6月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额48000元；三、积光电子公司支付王伟违法解除劳动关系经济赔偿金16000元；四、积光电子公司支付王伟2019年5月1日至5月31日期间拖欠工资8000元和2019年4月1日至4月30日所扣押的工资4500元。七、仲裁结果：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出穗番劳人仲案字〔2019〕第3237-3238号《仲裁裁决书》非终局裁决：1、确认王伟与积光电子公司在2018年11月23日至2019年6月1日存在劳动关系；2、积光电子公司向王伟支付工资12500元；3、积光电子公司向王伟支付未签订劳动合同双倍工资差额35600.42元；4、驳回王伟其它仲裁请求。积光电子公司不服该裁决，遂在法定期限内诉至原审法院。王伟未就仲裁裁决向法院提起诉讼。八、诉讼请求：积光电子公司无需向王伟支付未签订书面劳动合同双倍工资差额；本案的诉讼费用由王伟承担。九、其他需要说明的情况：诉讼中，积光电子公司对劳动仲裁裁决确认双方在2018年11月23日至2019年6月1日期间存在劳动关系以及积光电子公司应向王伟支付工资12500元没有异议。双方有争议的事项以及原审法院认定。未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题：积光电子公司主张王伟填写的《员工登记表》的背面有《劳动合同》，应认定双方已经签订了书面劳动合同。王伟表示积光电子公司主张的《劳动合同》处并无王伟签名确认，事实上在其签署《员工登记表》时背面为空白，故认为双方并未签订书面劳动合同。原审法院认为，积光电子公司提供的《劳动合同》并没有王伟的签名，其主张已经与王伟签订了书面劳动合同，缺乏依据，原审法院不予采纳。王伟于2018年11月23日入职，由于积光电子公司没有与王伟签订书面劳动合同，积光电子公司应向王伟支付2018年12月23日至2019年6月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额35600.42元（7934元÷31天×9天＋5190元＋3949元＋7898元＋7953元＋8000元＋307元)。积光电子公司主张无需支付上述未签订劳动合同的双倍工资差额，缺乏依据，原审法院不予支持。原审裁判理由与结果原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认积光电子公司与王伟在2018年11月23日至2019年6月1日期间存在劳动关系；二、积光电子公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向王伟支付工资12500元；三、积光电子公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向王伟支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额35600.42元；四、驳回积光电子公司的全部讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由积光电子公司负担。判后，积光电子公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.判令积光电子公司无需向王伟支付未签订书面劳动合同双倍工资差额；2.本案的诉讼费用全部由王伟承担。主要上诉理由：原审法院认为双方未签订书面劳动合同，故认定积光电子公司应向王伟支付未签劳动合同双倍工资差额。属于认定事实有误。在原审法院的审理过程中，积光电子公司已提供了王伟所签订的合同，也提供了其他员工的合同作为比对,在仲裁阶段也曾申请证人出庭作证，以证明积光电子公司在员工入职时，会让每一位员工签订书面劳动合同，而合同签订的样式，就如积光电子公司所提交的合同一致。积光电子公司确认案涉合同为双面打印，一面是入职申请表，一面是劳动合同，仅入职申请表一面有员工签字，存在一定瑕疵。而王伟也正是因此否认其曾经签署过劳动合同。但综合全案证据，王伟薪金高达8000元，若双方没有任何文书对薪金、职位进行约定，不合常理。另，王伟还亲笔签署了入职申请表、保密协议等文书，如果没有签署劳动合同，也不符合常理。王伟答辩称：同意原审判决，不同意积光电子公司的上诉请求原审查明事实与二审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，积光电子公司与王伟建立了劳动关系，双方的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：积光电子公司应否向王伟支付未签订书面劳动合同双倍工资差额35600.42元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。双方当事人对原审判决第一项、第二项均无异议，本院对此予以维持。关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题。对于是否签订劳动合同，双方各执一词。本院分析认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据上述法律规定，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位应尽的法定义务。当用人单位与劳动者就是否签订了书面劳动合同发生争议时，应当由用人单位承担举证义务。积光电子公司在原审中虽提交了相应证据，但其提交的证据均不能支持其主张。积光电子公司在本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。积光电子公司主张无需支付未签订书面劳动合同双倍工资差额35600.42元，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，积光电子公司上诉无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市积光电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何慧斯审判员  姚伟华审判员  何润楹二〇二〇年十一月二十四日书记员  赖宇锋梁安安
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13040号原告：李则，男，1970年12月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：周婷婷，女，1986年2月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王国军、李芳芷（实习），辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告李则与被告周婷婷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月12日，原告李则经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李则撤诉处理。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告李则负担。审判员  刘思国二〇二〇年十一月十二日书记员  李 杨
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初5179号 原告：任涛，男，1982年9月5日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：席小涛，男，1986年2月24日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石甜甜，女，汉族，1986年7月5日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告任涛与被告席小涛、石甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任涛、被告石甜甜到庭参加了诉讼，被告席小涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告先期垫付款本金50000元及利息47520元，共计97520元；2、请求人民法院依法判令从2019年1月3日至今所产生的银行同期利息；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2014年6月3日，二被告因资金周转困难向张某某借款50000元，约定借款利息1.98分，由原告任涛担保，二被告向张某某出具借款条据一支。后2019年1月份原告替二被告向张某某偿还了本金50000元及利息47520元，共计偿还97520元。原告多次向二被告追偿该笔垫付款未果，原告诉至本院。被告石甜甜辩称，借款属实，但现在没有偿还能力。被告席小涛未到庭答辩，未质证。本案原告任涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 对原告向法庭提交的“身份证复印件1份”、“户口薄复印件1份”、“借款条据1支”、“证明1份”；被告石甜甜到庭质证无异议；且该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，二被告因资金周转困难向张某某借款50000元，约定借款利息1.98分，由原告任涛担保，二被告向张某某出具借款条据一支。后2019年1月份原告替二被告向张某某偿还了本金50000元及利息47520元，共计偿还97520元。原告多次向二被告追偿该笔垫付款未果，原告诉至本院。本院认为，被告席小涛、石甜甜向张某某借款，原告任涛为保证人，偿还了借款本金及利息共计97520元，即原告任涛作为保证人承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原告任涛主张由被告席小涛、石甜甜偿还垫付款本金及利息共计97520元的诉讼请求应予支持。原告任涛请求法院判令被告从2019年1月3日至今的银行同期利息，因该款项已经偿还故不再产生利息，所以对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告席小涛未到庭参加诉讼，视为放弃其主张。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告席小涛、石甜甜于本判决生效后三日内偿还原告任涛垫付款本金及利息共计97520元。二、驳回原告任涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告席小涛、石甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                                           审  判  员   田  苗                              二○二○年十一月二十六日                                书  记  员   王  帅    1
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保231号 剑阁县闻溪场兴波车行、赵军： 申请执行人剑阁县闻溪场兴波车行与被执行人赵军买卖合同纠纷一案,剑阁县闻溪场兴波车行依据(2020)川0823财保196号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对被执行人赵军名下已被冻结的银行账户存款予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对赵军名下银行账户存款的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823财保196号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初291号 原告：山东胜通集团股份有限公司，住所地东营市垦利区和丰大道新兴路**，统一社会信用代码91370500164881393C。 诉讼代表人：尹玉芹。 委托诉讼代理人：谢庭树，男。 被告：垦利县和丰小额贷款股份有限公司，住，住所地东营市垦利区经济开发区广兴路以北一社会信用代码91370500061964823C。 法定代表人：孙学中，董事长。 原告山东胜通集团股份有限公司（以下简称胜通集团公司）与被告垦利县和丰小额贷款股份有限公司（以下简称和丰小额贷款公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜通集团公司的委托诉讼代理人谢庭树到庭参加诉讼。被告和丰小额贷款公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胜通集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令和丰小额贷款公司返还债权转让对价11000万元及相应利息(计算方式以11000万元为基数，自2016年6月1日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由和丰小额贷款公司承担。事实与理由：胜通集团公司于2016年将其享有的对东营市中捷化工有限公司的5000万元债权、东营市正翔化工有限公司的5000万元债权、东营佳音商贸有限公司的1000万元债权以11000万元的对价转让给和丰小额贷款公司。经胜通集团公司多次催告，和丰小额贷款公司始终未能向胜通集团公司支付11000万元债权转让款项。 和丰小额贷款公司未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 胜通集团公司提交下列证据： 证据1、银行业务回单。证明胜通集团公司对东营市中捷化工有限公司、东营市正翔化工有限公司、东营佳音商贸有限公司享有11000万元的债权。 证据2、《债权转让协议》及《情况说明》。证明胜通集团公司根据债权转让协议将证据1中所涉债权以11000万元的对价转让给和丰小额贷款公司，但和丰小额贷款公司尚未支付债权转让款。 和丰小额贷款公司未发表质证意见。 本院认为，证据1、证据2系原件，和丰小额贷款公司未发表质证意见。本院对胜通集团公司提交的上述证据的真实性予以认定并在卷为证。 和丰小额贷款公司未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，胜通集团公司与和丰小额贷款公司签订《债权转让协议》，约定胜通集团公司将其享有的对东营市中捷化工有限公司的5000万元债权、东营市正翔化工有限公司的5000万元债权、东营佳音商贸有限公司的1000万元债权，合计11000万元债权，以11000万元的对价转让给和丰小额贷款公司。和丰小额贷款公司未向胜通集团公司支付11000万元债权转让款项。 2019年3月15日，本院受理胜通集团公司破产重整一案，同日指定国浩律师（济南）事务所担任管理人，尹玉芹为管理人负责人。 本院认为，胜通集团公司与和丰小额贷款公司签订的《债权转让协议》及和丰小额贷款公司向胜通集团公司出具的情况说明均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，和丰小额贷款公司未向胜通集团公司支付11000万元债权转让款，胜通集团公司要求和丰小额贷款公司支付债权转让款符合协议约定和法律规定，本院予以支持。胜通集团公司主张对未支付的款项按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院予以支持。债权转让协议及情况说明中没有关于和丰小额贷款公司支付对价款时间的约定，胜通集团公司主张自2016年6月1日开始计算利息损失证据不足，本院不予支持，本院立案之日为胜通集团公司向和丰小额贷款公司主张支付对价款之日，因此应自2020年5月14日起计算利息损失。 和丰小额贷款公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告垦利县和丰小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东胜通集团股份有限公司债权转让款11000万元及利息损失（利息损失计算方式：以欠款11000万元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东胜通集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591800元，由被告垦利县和丰小额贷款股份有限公司负担,于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张世柱 人民陪审员  杜桂根 人民陪审员  石丽霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  王晓雨 书 记 员  张 琪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4284号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德双桥区南营子大街建行综合楼。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：魏葳，河北骥腾律师事务所律师。 被告：于文龙，男，1994年4月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告于文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计5238.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁月
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9504号 原告:福建漳州农村商业银行股份有限公司,住所地：中国福建省漳州市芗城区水仙街**信合大厦**，统一社会信用代码:91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：杨子江，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告杨子江金融借款合同纠纷一案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回对被告杨子江的起诉。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司以欲进一步核对案件事实、调取档案材料为由，向本院申请撤回对被告杨子江的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨子江的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李巧青 二〇二〇年十一月九日 书记员  王嘉晨
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初454号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘科林，男，2000年2月2日出生，河南省永城市人，汉族，大专文化，学生，住永城市东城区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月28日被永城市公安局刑事拘留，同年10月11日被永城市公安局执行逮捕。辩护人孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。辩护人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]342号起诉书，指控被告人刘科林犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人刘科林及其辩护人孔祥毅、张十智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日凌晨3时许，被告人刘科林从网吧出来后，在本市金博大“德克士”楼下遇见被害人张某3，遂尾随张某3至其金博大西塔17楼1715室家门口，乘被害人打开房门未关门之机进入其家中，对其采取勒颈、捂嘴的方式实施抢劫，后未得逞。公诉机关认为，被告人刘科林以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘科林已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议判处被告人刘科林有期徒刑四年，并处罚金。提请依法判处。被告人刘科林对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。辩护人认为，刘科林犯罪行为应为中止，不是未遂；刘科林有自首情节，可以从轻处罚；刘科林案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可从轻处罚；刘科林系初犯、偶犯，系在校学生，可酌情从轻处罚。经审理查明：2019年9月28日凌晨3时许，被告人刘科林从网吧出来后，在本市金博大“德克士”楼下遇见被害人张某3，遂尾随张某3至其金博大西塔17楼1715室家门口，乘被害人打开房门未关门之机进入其家中，对其采取勒颈、捂嘴的方式实施抢劫，后因被害人打电话喊人，被告人刘科林因害怕逃离现场而未得逞。另查明，2020年1月8日，被告人刘科林赔偿被害人张某3一万元，被害人张某3出具谅解书，对刘科林行为表示谅解。上述事实，被告人刘科林在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人张某3的陈述，证人丁某、张某1、郝某、付某、韩某、李某、张某2的证言，物证照片，视频资料，处警经过、微信截图、情况说明、在校学生证明及录取通知书、处警情况说明、体检表、谅解书、现场截图照片、勘验笔录、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘科林以非法占有为目的，进入被害人家中后采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。关于辩护人认为刘科林系犯罪中止及具有自首情节的问题。经查，刘科林进入被害人家中实施抢劫，在被害人打电话时，刘科林因害怕而逃离现场，其行为不符合犯罪中止的构成要件，应为犯罪未遂；刘科林在案发后被被害人朋友抓住并报案至公安机关，其行为不构成自首，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。刘科林已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。刘科林自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。刘科林取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑四年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘科林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘科林犯抢劫罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年9月28日起至2023年9月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常 珉审判员  常明文二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴怡默
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执584号 申请执行人：夏开洋，男，汉，1979年2月15日生，住贵州省晴隆县碧痕镇。 被执行人：易应忠，男，汉，1958年3月10日生，住晴隆县莲城镇。 本院在执行夏开洋与易应忠机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初1610号民事判决书，被执行人易应忠应给付申请人夏开洋人民币148692.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人夏开洋的债权实际实现0.00元，未实现债权148692.00元。 本院认为，本案中申请执行人夏开洋享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 陈高云 审 判 员 王传红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 余东林 书 记 员 张 凯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4243号之一原告：重庆长寿捷圆化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道关口新湾，统一社会信用代码915001155734205984。法定代表人：周卫平。委托诉讼代理人（特别授权）：陈庆，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谭春艳，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：上海苏尔寿工程机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区飞舟路**，统一社会信用代码913101156072090465。法定代表人：VICTORCHIAMDAWPYNG。委托诉讼代理人（特别授权）：李平，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张樱，上海市协力律师事务所律师。原告重庆长寿捷圆化工有限公司与被告上海苏尔寿工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆长寿捷圆化工有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿捷圆化工有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆长寿捷圆化工有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿捷圆化工有限公司负担。审 判 员  刘 婕二〇二〇年十一月四日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初10918号原告：崔红林，男，汉族，1969年5月25日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告：肖军伟，男，汉族，住濮阳市高新区，联系。被告：薛国喜，男，汉族，1962年6月22日出生，住濮阳市华龙区，联系。本院立案受理了原告崔红林诉被告肖军伟、薛国喜劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年十一月二十日书记员  刘晓玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5600号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：邓小虎，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省珠海市。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告邓小虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告邓小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月26日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为粤C116**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-ZH-10051-2-20191225-0082的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为66000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-ZH-10051-2-20191225-0082的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月26日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款66000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告邓小虎未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告邓小虎与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月26日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告邓小虎于本判决生效之日起十日内办理粤C116**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由被告邓小虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异97号申请人：河南怡康置业有限公司，住所地三门峡市灵宝市尹庄镇尹溪路南段东侧**房。法定代表人：宋政惠，该公司总经理。申请执行人:宋雪丽，女，1974年1月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地：灵宝市长安路**。法定代表人：岳小斌，该公司董事长。被执行人：岳小斌，男，1983年5月9日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。被执行人：刘珍珍，女，1988年11月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人宋雪丽与被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司、岳小斌、刘珍珍民间借贷纠纷一案中，河南怡康置业有限公司于2020年11月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查明，2020年11月6日，河南怡康置业有限公司与宋雪丽、宋雪艳签订债权转让协议一份，载明“截止本协议签署之日，灵宝市越海房地产有限责任公司、岳小斌、刘珍珍共欠宋雪艳、宋雪丽债权计920万元及利息。现宋雪丽、宋雪艳将其债权计人民币920万元本金及利息转让给河南怡康置业有限公司，河南怡康置业有限公司同意受让债权”。2020年11月7日，河南怡康置业有限公司、宋雪丽、宋雪艳、灵宝市越海房地产开发有限责任公司、岳小斌、刘珍珍共同签订债权转让协议通知书一份，载明：“根据我（宋雪丽、宋雪艳）与河南怡康置业有限公司在2020年11月6日签订的《债权转让协议书》，贵公司所欠我债务本金920万元（由岳小斌、刘珍珍担保）及相应的利息，现已转让给河南怡康置业有限公司，望你公司接到通知后，及时与河南怡康置业有限公司联系并偿还欠款，特此通知”。债权转让协议通知书上有债权人宋雪丽、宋雪艳、岳小斌、刘珍珍的签名、指印，河南怡康置业有限公司、灵宝市越海房地产有限责任公司加盖有公章。另查明，上述协议中“贵公司所欠我债务本金920万元及相应利息”包含欠宋雪艳本金500万元及利息，欠宋雪丽本金425万元及利息，债权人宋雪丽只主张420万元及利息。本院认为，河南怡康置业有限公司申请作为本案申请执行人，根据《最高人民法院关于审理民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请执行人宋雪丽作为申请执行人，已经与河南怡康置业有限公司签订了书面的债权转让协议，该协议已经送达债务人灵宝市越海房地产有限责任公司、岳小斌、刘珍珍，该债权转让合法，宋雪丽认可河南怡康置业有限公司取得该债权，上述要件均已经成立，河南怡康置业有限公司的变更申请，符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将（2019）豫1202执947号案件的申请执行人变更为河南怡康置业有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  程 勐人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  郑 辉
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15125号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。被告：赵雷波，男，1985年1月12日出生，汉族，住山东省济南市商河县，公民身份号码。被告：赵健，女，1983年11月19日出生，汉族，住山东省济南市商河县，公民身份号码。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵雷波、赵健保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。在本院催缴诉讼费的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月十二日书记员  王恩辉
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初146号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云、胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法向其送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  颜文军审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年十一月二十五日法官助理李淇耀书记员李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1421号 原告：冯桂成，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：吴学良，河北渤澳律师事务所律师。 被告：郝玉林，男，1958年2月3日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师。 被告：郝金伟，男，1985年9月1日生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：郝金亮（郝金伟之弟），本案被告。 被告：郝金亮，男，1989年12月23日生，汉族，农民，住址同上。 原告冯桂成与被告郝玉林、郝金伟、郝金亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 冯桂成向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止在原告有合法宅基地使用权的土地上的建房行为；2．判令被告立即清除上述土地上的建筑物，赔偿原告损失5000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村居民。郝玉林是郝金伟、郝金亮的父亲。原告在玉田县有农村住宅用地使用权一处，使用权证号为玉田集用（2018）转移第885号。未经原告允许，被告擅自清除了该地块上原告原有的建筑物和垫土，建造房屋。原告多次制止，被告拒不拆除。被告的行为侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，原告在本案中主张权利依据的是玉田集用 （2018）转移第885号集体土地使用证。2020年6月9日，玉田县农业农村局作出不动产变更登记通知，认为该证转移登记位置与审批位置不符，属错误登记，并要求原告限期办理变更登记。原告对该行政行为不服并提起行政诉讼，案件目前在审理中。原告虽通过行政诉讼进行权利救济，但就本案而言，其土地使用权利被行政机关认为有瑕疵，原告的权利存在不确定性，相应对被告建房行为的直接利害关系也有不确定性。基于这些不确定性，原告可待权属明确后，再决定是否向被告主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯桂成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  王乃合 人民陪审员  宗华亮 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  郑金杰