宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5256号原告：李某，宁夏回族自治区青铜峡市人，群众，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：贺某，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者。被告：宁夏科丰种业有限公司,统一社会信用代码9164012271067793X7。法定代表人:年某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏科丰稻麦种子产销专业合作社，统一社会信用代码93640122670445201M。法定代表人：高某，宁夏回族自治区贺兰县人，该合作社理事长，住宁夏回族自治区贺兰县。二被告委托诉讼代理人：孙某，陕西轩举（银川）律师事务所律师。原告李某与被告宁夏科丰种业有限公司（以下简称科丰种业公司）、宁夏科丰稻麦种子产销专业合作社（以下简称科丰稻麦合作社）合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，后依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人贺某，被告科丰种业公司、科丰稻麦合作社的共同委托诉讼代理人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告经济损失65484元；2.本案诉讼费由被告承担。被告科丰种业公司答辩要点：根据繁种协议书签订合同的相对性，科丰种业公司不是本案的适格主体，请求依法驳回对科丰种业公司的诉讼。被告科丰稻麦合作社答辩要点：被答辩人既没有向法庭提交可以证明种子合格的田间检验合格证和场面检验合格证,也未向法庭提交通知答辩人收购种子的证据，而是私自将种子收割后出售。根据《繁种协议书》的约定,检验不合格的种子,答辩人有权拒收,并且被答辩人应该自行承担由此造成的所有损失。因此,法院应该驳回其诉讼请求。1、答辩人诉称的:“水稻成熟后,原告多次催促被告履行合同收购水稻良种,被告却拒绝收购。”系捏造事实。而本案的基本事实是:被答辩人依据《繁种协议书》的约定为答辩人繁育松辽7号稻种共180亩。答辩人依约提供了种子,2019年6月底7月初,水稻抽穗后,答辩人的员工潘华、农艺付吉山、曹维义下乡时,自行去被答辩人的水稻地里查看,发现水稻地高低不平。2019年8月份,付吉山、曹维义再次前往水稻地查看,发现水稻品种杂多、劣质众多,于是打电话通知被答辩人到水稻地核实情况,要求被答辩人拔杂。但被答辩人考虑到拔杂需要支付人工费,称要考虑几天再决定。2019年8月25日,被答辩人打电话明确告知付吉山他拒绝拔杂。9月底被答辩人在答辩人不知情的情况下将水稻收割后出售了。2、2019年8月底,付吉山从暖泉队队长处了解到涉案180亩地属于常年水稻地,不适合繁育种子。但被答辩人隐瞒事实,称涉案水稻地之前属于苜蓿地,才导致繁育松辽7号稻种失败。后又没有按照答辩人要求拔杂,导致种子不合格,答辩人无法为其发放田间检验合格证书。根据《繁种协议书》的约定,对检验不合格的种子答辩人有权拒收,对此造成的损失应该由被答辩人自行承担。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双（各）方当事人无争议的事实2019年4月4日，原告李某从被告科丰种业公司购买松辽7号稻种4000公斤，单价每公斤5元，共计20000元。水稻生长至小苗期时原告与被告科丰稻麦合作社签订《繁种协议书》一份，约定原告为被告繁育松辽7号稻种，面积180亩。同时约定，原告要确保繁种质量，繁种田要求：1.排灌畅通，连片集中，稻旱轮作；2.严格拔杂取劣，保证单收单运，单堆放；3.原告必须积极配合被告科丰稻麦合作社做好检查、检验工作。被告科丰稻麦合作社可为原告进行全生育期技术指导，在抽穗至成熟前期进行田间检验，上场后，对种子进行场面检验，对检验、检查合格的种子分别发放田间检验合格证和场面检验合格证。对检验不合格的种子，被告有权拒收。如原告未按被告要求操作，经检验不合格造成的损失自负。违约责任约定：被告无故拒收原告持有田间和场面检验合格证的种子，应向原告赔付种子的加价部分。后稻种成熟，原告进行收割并自行出售。现原告认为，被告未按繁种协议约定履行技术指导、回收种子的义务，故诉至法院，请求判如所请。二、双（各）方当事人有争议的事实被告科丰种业公司认为，根据繁种协议书签订合同的相对性，科丰种业公司不是本案的适格主体。被告科丰稻麦合作社认为，根据《繁种协议书》约定,种子收购的前提经检验合格并且有被告发放的田间检验合格证和场面检验合格证，如检验不合格则被告有权拒收，由此造成的损失全部由原告承担。被告已经履行了拔杂通知义务，原告放弃拔杂，并自行将稻种出售，被告不应承担赔偿责任。判决的理由与结果本院认为，根据原告与被告科丰稻麦合作社签订的《繁种协议书》约定，原告为被告繁育松辽7号稻种，要确保繁种质量并积极配合被告做好检查、检验工作。在抽穗至成熟前期被告需进行田间检验，上场后，对种子进行场面检验，对检验、检查合格的种子分别发放田间检验合格证和场面检验合格证。如原告未按被告要求操作，经检验不合格造成的损失自负。庭审中，被告公司员工陈述，其于2019年8月初水稻灌浆期至原告田间进行检测，发现原告稻田水稻品种杂多，要求原告进行拔杂，但原告未到现场履行拔杂义务，该陈述与原告雇佣人员姚吉虎陈述一致,可以证实被告履行了检验、指导义务。原告陈述其进行了拔杂工作并通知被告进行验收，但未提交证据予以证实，也未提交证据证实其繁育的稻种系合格产品、被告拒收的事实。不能证实被告存在违约行为，原告仅依据其自行出售稻种后单方制作的出库单主张要求被告承担种子差价等损失证据不足。故对原告主张要求被告赔偿经济损失65484元的诉讼请求，事实依据不充分，本院不予支持。原告主张要求被告科丰种业公司承担共同付款责任，因被告科丰种业公司与原告仅存在买卖合同关系，繁种协议的合同相对方系被告科丰稻麦合作社，故被告科丰种业公司不是本案适格主体，故对该项诉请本院不予支持。被告科丰种业公司辩称，根据合同相对性，科丰种业公司不是本案的适格主体的辩解意见，与查明事实一致，本院予以采纳。被告科丰稻麦合作社辩称，根据《繁种协议书》约定,种子收购的前提经检验合格并且有被告发放的田间检验合格证和场面检验合格证，如检验不合格，则被告有权拒收，由此造成的损失全部由原告承担。其已经履行了拔杂通知义务的辩解意见，与查明事实一致，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费719元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 齐美超 二〇二〇年十一月四日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。