湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2330号原告：武汉南盈建材有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区阮家台铁路小区**楼****。统一社会信用代码914201045683607461。法定代表人：吕月娥，执行董事长。委托诉讼代理人：潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：长青建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420000730888208W。法定代表人：齐耀宏，董事长。委托诉讼代理人：程大早，男，1962年10月24日出生，户籍住址湖北省黄冈市黄州区，现住湖北省武汉市武昌区。被告：程细早，男，1964年10月16日出生，户籍住址湖北省鄂州市鄂城区。原告武汉南盈建材有限公司（以下简称南盈公司）与被告长青建设集团有限公司（以下简称长青公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告南盈公司的委托诉讼代理人潘宇、被告长青公司的委托诉讼代理人程大早到庭参加了诉讼。原告南盈公司于2019年6月9日向本院申请追加程细早作为本案被告，本院予以准许。本案依法转为普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告南盈公司的委托诉讼代理人潘宇到庭参加了诉讼，被告长青公司、程细早经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告南盈公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告南盈公司支付工程材料款67334元及利息（自欠款之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计至付清之时，暂计至起诉之日为500元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告南盈公司明确利息计算方式为：以67334元为本金、按年利率5%，从2017年1月27日开始计算。事实与理由：原、被告双方约定，2014年9月至12月期间，由我公司对被告长青公司瑞x华府项目进行工程材料供应，我公司履行供应材料的义务后，双方于2015年12月26日就工程材料款进行了结算，并签订了《长青建设集团瑞x华府项目结算表》。结算表签订后，被告长青公司并未及时足额履行付款义务。被告长青公司辩称，买卖关系不属实，瑞x华府项目确实是我公司承建，但我公司与原告南盈公司并未直接发生关系，对于原告南盈公司诉称的欠款金额不认可，对原告南盈公司提交的合同、结算依据、收材料人员的真实性有异议，原告南盈公司自身也不清楚收货人员及结算人员的身份，且上述证据无公章或项目经理签名，请求驳回原告南盈公司全部诉讼请求。被告程细早经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。本院经审理查明事实如下：2015年10月9日，被告程细早与原告南盈公司员工傅xx签订《产品购销合同》，约定由原告南盈公司向被告长青公司承建的瑞x华府项目供应黄木纹地板砖、红踢脚线、小地砖、红色地板砖、电梯门套加工，合同总价款242120元；由原告南盈公司运货至江夏区xx岛x庙村瑞x华府工地，途中损耗由其负责，双方还就验收标准、付款方式进行了约定。被告程细早在合同甲方委托代理人处签名并加盖“长青建设集团有限公司瑞x华府项目资料专用章”，原告南盈公司员工傅xx在合同乙方委托代理人处签名并加盖原告南盈公司合同专用章。之后，原告南盈公司陆续供货，货物由周xx和被告程细早签收。2015年12月26日，周xx与原告南盈公司员工傅xx签订《长青建设集团瑞x华府项目结算表》，载明原告南盈公司在2015年9月23日至2015年12月16日期间供货22次，货款共计314944元，甲方处加盖“长青建设集团有限公司瑞x华府项目资料专用章”并由周xx签名，乙方处加盖原告南盈公司公章并由傅xx签字。2016年1月6日，原告南盈公司再次供货1195元，货物由周xx签收。综上，原告南盈公司共计供货316139元（314944元＋1195元）。根据原告南盈公司提交的银行流水，被告程细早通过其个人账户在2015年11月2日至2017年1月26日期间向傅xx个人账户付款210000元，同时原告南盈公司认可2016年2月6日案外人程婷向傅xx支付的40000元为案涉货款，故被告程细早共计支付货款250000元。案涉货款现下欠66139元（316139元－250000元）。庭审中，原告南盈公司陈述买卖合同是与被告程细早接洽商议，其和兄弟程大早为瑞x华府项目的负责人；结算是与被告程细早谈好后由送货单签收人办理。上述事实有原告南盈公司提交的《产品购销合同》、送货单23份、《长青建设集团瑞x华府项目结算表》、（2015）鄂江夏五民初字第0xxx7号民事判决书、中国建设银行流水及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。另，庭后本院到被告长青公司调查，该公司经理吴xx陈述，瑞x华府项目确为该公司承建，工程于2014年开工、2016年结项，全部工程款已经结清，程大早系该项目工程进度的负责人，公司从未与被告程细早接触，也不认识被告程细早，与其更无任何经济往来；瑞x华府项目部并无公章，对外签订合同需要回公司加盖公章，证据中出现的“长青建设集团有限公司瑞x华府项目资料专用章”真伪不明；瑞x华府项目的负责人是周x杰，与证据中的收货人、结算人并非同一人；结算资料与供货资料现无法提供。被告程细早虽未到庭，但在庭后与本院电话联系辩称，原告南盈公司提交的合同系其签订，“长青建设集团有限公司瑞x华府项目资料专用章”系其加盖，其兄弟程大早系瑞x华府项目的负责人，其经程大早介绍进入该项目管理材料，收货单及结算单上签名的人是周xx，也是工地材料管理员，原告南盈公司供应的材料全部已收到并用于瑞x华府项目，货款系被告程细早自行垫付，之后由程大早与其结算，之所以未支付尾款是因为材料存在问题，被告程细早确实未与被告长青公司有过接触，瑞x华府项目已经完工，周剑锋亦无法联系；关于“长青建设集团有限公司瑞x华府项目资料专用章”，其曾想到被告长青公司加盖公章，但公章管理人员不在，故加盖上述印章。本院认为，从原告南盈公司提供的证据材料及被告程细早的陈述来看，本案买卖合同关系属实，原告南盈公司亦履行了全部的供货义务，被告程细早确认收到全部货物，本院予以认可。本案争议焦点为案涉买卖合同相对方的认定。从查明事实来看，瑞x华府项目确为被告长青公司承建，但其认可的项目部负责人为程大早，被告程细早虽与其系兄弟关系，但从二被告的陈述来看，被告程细早从未与被告长青公司接触，其并无对外签订合同的权限，且无证据证实其签订合同并收货的行为出自程大早授意；案涉合同及结算资料上加盖的“长青建设集团有限公司瑞x华府项目资料专用章”并非正式印章，现有证据无法证实上述印章系代表被告长青公司对外签订合同的有效印章，被告长青公司对此亦未追认；案涉合同、送货单据、结算单均无被告长青公司瑞x华府项目负责人周x杰或程大早的签名，货款支付也并非出自上述人员，虽然被告程细早称全部货物用于瑞x华府项目，但该意见无其他有效证据予以支持，程大早对此也不认可，故原告南盈公司诉称案涉买卖合同的相对方为被告长青公司的意见，事实依据不足，本院不予支持。被告程细早系案涉买卖合同的签订者，其认可收到了原告南盈公司供应的货物并支付了货款，故本院认定被告程细早应承担支付下欠货款66139元的义务。关于利息的诉讼请求。如前所述，原告南盈公司最后一次供货时间为2016年1月6日，双方未约定明确的付款时间，故被告程细早应在最后一次收到货物时付清货款。被告程细早最后一次付款时间为2017年1月26日，原告南盈公司要求其自2017年1月27日起承担逾期付款责任，本院予以支持。被告程细早逾期付款的行为给原告南盈公司造成的损失主要表现为利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告南盈公司诉请按年利率5%计算逾期付款利息未超过上述法律规定（年利率4.75%×150%），同时自2019年8月20日起，上述计算标准中的中国人民银行同期贷款利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告南盈公司的诉请亦未超过一年期贷款市场报价利率的150%，本院予以支持。被告长青公司、被告程细早经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告程细早于本判决生效后十日内向原告武汉南盈建材有限公司支付货款66139元及逾期付款违约金（以66139元为基数、按年利率5%，自2017年1月27日起计算至实际清偿时止）；二、驳回原告武汉南盈建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由原告武汉南盈建材有限公司负担30元，由被告程细早负担1466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  李 波人民陪审员  李召祥二〇二〇年十一月五日法官助理谢然书记员童诗瑶