宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终830号上诉人（原审原告）：海洋静，女，1991年1月1日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：蔡春梅，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵生成，男，1969年4月9日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：赵光辉，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石嘴山市鑫德货物运输有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：赵生成，该公司经理。委托诉讼代理人：赵光辉，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。上诉人海洋静因与被上诉人赵生成、石嘴山市鑫德货物运输有限公司(以下简称鑫德运输公司)公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。海洋静上诉请求：1.撤销（2020）宁0202民初1334号民事判决；2.改判支持海洋静一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由赵生成、鑫德运输公司承担。事实和理由：一审判决认为海洋静提交的过磅单、过磅结算单、圣鹏荣信过磅单上记载的收、发货方均系案外人，而非赵生成、鑫德运输公司，该证据不能证明海洋静为赵生成、鑫德运输公司拉运煤炭系采信证据错误。赵生成与鑫德运输公司要求海洋静到指定地点拉运煤炭至指定的收货地点，一审中证人证言可以证实赵生成按照运输人员所交付的过磅单结算运费的事实，还可以证实发货地和收货地的大致范围以及赵生成指示运输人员拉运煤炭的地点。过磅单上记载的时间、车号与海洋静为赵生成与鑫德运输公司拉运煤炭的时间、车号一致，足以证实海洋静拉运煤炭的数量。海洋静雇佣的司机与证人一同为赵生成与鑫德运输公司拉运货物，证人证言可以证明海洋静等所有为赵生成与鑫德运输公司拉运煤炭的车主报酬均为每吨21元的事实，一审法院未予采信证据是错误的。赵生成在与海洋静的通话录音中未否认结算运费，还要求海洋静向其交付全部过磅单，通话录音、过磅单、证人证言等能够证明海洋静与赵生成、鑫德运输公司之间构成公路货物运输合同关系，应当支持海洋静的诉讼请求。赵生成、鑫德运输公司辩称，一审判决适用法律正确、结果正确，请求驳回上诉，维持原判。海洋静向一审法院提出诉讼请求：1.判令赵生成、鑫德运输公司支付海洋静车辆运输费用12914元；2.判令赵生成、鑫德运输公司向海洋静支付自2018年5月23日至2020年7月9日期间的资金占用利息1520元（运输费用12914元×年利率6%÷365×716天）；3.诉讼费由赵生成、鑫德运输公司承担。一审法院查明的案件事实：海洋静系××号重型自卸货车车辆所有人，其在实际营运中一直雇佣司机驾驶进行运输。赵生成从事运输信息中介生意，系鑫德运输公司法定代表人。海洋静主张其雇佣的司机曾于2018年5月时通过赵生成介绍为他人拉运煤炭，产生运费12914元，但因司机在运输过程中实施违法行为导致运费至今未结算，现司机已在另案中被依法处理，故要求赵生成、鑫德运输公司支付运费及资金占用利息。赵生成、鑫德运输公司否认与海洋静之间存在公路货物运输合同关系，不同意向海洋静付款。双方为此纠纷成诉，海洋静起诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。海洋静主张已提供运输服务要求赵生成、鑫德运输公司支付运费，赵生成、鑫德运输公司否认与海洋静之间存在公路货物运输合同关系不同意付款。海洋静围绕诉讼请求提交的证据一其与赵生成的通话录音中，在海洋静提及结算运费话题时，赵生成未予以否认，但亦未确认由其支付运费以及应付数额、付款时间等；海洋静提交证据二中的12张过磅单与3张装车卡，仅载明车号、货物数量等信息，显示的收、发货方均为案外主体，未出现任何具有确认内涵的赵生成签名或鑫德运输公司印章；证据四中证人徐某某、杨某某证言及二证人各自的银行交易明细，能够证实两位证人所提供运输服务的运费数额及支付情况，但对海洋静所提供运输活动的单价应同等按21元每吨计算属同类推断，无法认定12张过磅单中记载的货物数量应按21元每吨计算运费；此外的3张××公司装车卡每车按200元计算运费系海洋静自行主张，对此未提交任何证据予以佐证。综合上述证据认定与庭审查明情况，海洋静未证实货物运输服务合同的付款主体、运费数额以及应付款时间等基础要件，要求赵生成、鑫德运输公司向其支付运费12914元及资金占用利息1520元的诉求没有事实依据，一审法院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回海洋静的全部的诉讼请求；二、案件受理费160元，减半收取计80元，由海洋静负担。二审中，当事人没有提交新证据。海洋静对一审查明的事实中“赵生成从事运输信息中介生意，系鑫德运输公司法定代表人。”有异议，认为赵生成从事运输信息中介生意，但所有运费结算均由赵生成向运输人员进行结算，且运输人员所运输的目的地及货物接收人均由赵生成指定，对一审认定的其他事实无异议。赵生成、鑫德运输公司对一审认定的事实无异议。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。海洋静与赵生成、鑫德运输公司对公路货物运输合同是否成立存在争议，海洋静主张其与赵生成、鑫德运输公司之间成立公路货物运输合同关系，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但其提交的视听资料、过磅单、装车卡、证人证言无法证实合同相对方及运费单价，故其提供的证据不足以证实该事实主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，海洋静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费161元，由上诉人海洋静负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 安立莎审判员 张建兴 二〇二〇年十一月十六日书记员 吴学花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。