wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初291号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人孙武光，男，1991年5月5日出生，汉族，河北省衡水市安平县人，小学文化，务工，住安平县。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月20日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人孙武光犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人孙武光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月24日1时许，被告人孙武光无证酒后驾驶冀Ａ×××××号车由北向南行驶，行至保衡路109公里＋980米处深州市西午村附近时，与头南尾北停在公路西侧的晋Ｈ×××××晋ＨＱＸ**号货车相撞，此事故孙武光负主要责任。经鉴定，孙武光血样中乙醇含量为82.42ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人孙武光明知他人电话报警，在现场等待。就上述指控，公诉人当庭宣读了被告人孙武光供述、被害人陈述、抽取血样登记表、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据材料，公诉机关认为被告人孙武光之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；孙武光的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，认罪认罚，建议判处孙武光拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人孙武光对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明，2020年9月24日1时许，被告人孙武光酒后无驾驶资格驾驶冀Ａ×××××号车由北向南行驶至保衡路109公里＋980米处深州市西午村附近，与停在公路西侧的晋Ｈ×××××晋晋ＨＱＸ**货车相撞，致两车不同程度受损，孙武光负事故主要责任。经检测，孙武光血液中乙醇含量为82.42ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人孙武光明知他人电话报警，在现场等待。 上述事实有经当庭质证的公诉机关所举下列证据予以证实： 1、被告人孙武光供述：2020年9月23日晚上，我和同事在深州市胜捷洗车行吃饭时喝了二锅头白酒，当晚23时许，我去老板办公室拿了一辆车牌号为冀Ａ×××××的黑色帕萨特轿车车钥匙，开车回家了，我从安平家中回来由北向南驶到兵曹乡中粮公司附近跟一辆大货车撞了。后来交警在事故现场让我吹酒精测试仪数值是85，随后交警带我到深州市医院抽血，通知我抽血结果为82.42ｍｇ／100ｍｌ。我没有机动车驾驶证。 2、被害人张某陈述：2020年9月24日凌晨，我驾驶晋Ｈ×××××晋Ｈ晋ＨＱＸ**车停在保衡路兵曹中粮公司门口北侧，我听到撞击声，下车查看，看到一辆黑色帕萨特轿车撞在了我车上。我就打122报警了。 3、道路交通事故现场勘查笔录：现场位于保衡路109公里＋980米，现场有冀Ａ×××××号小型轿车一辆，晋Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆。晋Ｈ×××××号车挂车后面左侧损坏，冀Ａ×××××号前面右侧损坏。驾驶人分别为孙武光、张某，孙武光酒精测试结果为85ｍｇ／100ｍｌ。 4、道路交通事故认定书：孙武光负事故主要责任，张某负事故次要责任。 5、驾驶人信息查询结果单：未查询到身份证号码：1311251991××××××××持有人办理机动车驾驶证信息。 6、衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书鉴定意见：深州市公安局送检的孙武光的样本中检出乙醇成分，其含量为82.42mg/100ml。 本院认为，被告人孙武光违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙武光明知他人报警在现场等待交警处理，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；无驾驶资格驾驶机动车，发生事故负事故主要责任，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙武光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和第五十二条的规定，判决如下： 被告人孙武光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年1月11日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丙寅 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张 壮
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审228号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街**（三川大厦**）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，1962年12月25日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张连月，男，1975年7月24日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。被执行人：任国章，男，1948年2月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2020年11月10日向本院申请，要求强制执行该局于2020年2月14日作出的大普资林罚决字[2020]第2010号行政处罚决定。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2010号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2010号行政处罚决定：1、罚款10560元；2、没收其出售的野生动物。并于2020年2月14日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2020年11月10日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2010号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2010号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年十一月十三日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2043号之一被执行人：张健，男,1992年11月20日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院(2020)皖1102刑初186号法律文书已经发生法律效力，被执行人张健未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法移送立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人张健送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月17日、10月21日先后通过网络查控系统查询被执行人张健的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月19日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人张健名下的不动产情况。经财产调查，未发现被执行人张健有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人张健限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院因暂未发现被执行人有可供处置的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  陆志豪
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1803号原告：徐某，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：徐坝辉，系原告父亲。委托诉讼代理人：余志文，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：付某，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告徐某与被告付某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告水库租金40000元，赔偿原告建房费用48000元，购买鱼苗款12000元，误工费36000元，合计136000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年2月11日签订协议，双方约定被告将位于厂房和两个水库转租给原告从事养殖业，租期从2017年2月11日至2022年2月11日，租金40000元。实际上被告和付家村小组的合同已经约定，被告不得将案涉水库转包给第三方。现案涉水库使用权已经被付家村小组强行收回。原告为此产生的建房费用48000元、购买鱼苗款12000元、误工费36000元，被告应予赔偿。根据合同约定，被告还应如数返还原告租金40000元。以上款项合计136000元。因协商不成，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。付某答辩称：1、请求法院驳回原告无理诉讼请求；2、依法判令原告赔偿答辩人相关损失33000元。一、我与原告在2017年2月11日经过充分协商，达成水库承包协议，并明确告知了徐某是合同转让承包；二、合同明确规定：徐某在承包期间不得因为养殖而破坏环境，污染水源以及影响农民正常生产灌溉等（而且强调如有不可抗拒自然灾害发生，甲方有权终止合同不承担任何责任）。但徐某不懂养殖技术，不懂管理，承包几年来连年亏损，严重违约，故而产生嫁祸于人的不健康的思想，企图不劳而获。自徐某承包水库以来，其不良行为激起广大村民一致反感，引起公愤。徐某在自然干旱之年，多次蛮横阻止村民正常灌溉，恶语伤人，故全体村民要求收回徐某承包权，对徐某导致的后果进行过经济罚款（有罚款证明在理事会）；三、因为今年新冠××疫情暴发，徐某不遵守政府提倡的清水养鱼、生态养鱼法规，肆意将有毒有害粪类和物质倒入水库，造成水库水质严重污染，所有鱼类全部死光，更不可思议的是徐某不仅不及时净化水质，不及时打捞死臭鱼类，而且从养殖场不告而辞达一年之久，离开养殖场不知去向，给全体村民身体健康造成伤害（水库系全村生活用水），又有造成疫情加剧蔓延的潜在威胁。徐某斑斑劣迹数不胜数；四、徐某承包三年来，不思发展科学养殖、经济管理养殖，不经本人和村小组同意，擅自在养殖场周边随意乱搭乱建，严重破坏了自然环境，引起领导重视，建议终止合同并要求徐某无条件复原被其破坏的自然环境及水库水质；五、关于原告要求答辩人赔偿136000元损失，答辩人认为纯属无稽之谈，荒唐至极。主要原因是其一，徐某违约在先，我终止合同在后；其二，徐某不经本人和村小组同意，私自搭建场房，属违法违规行为，不受法律保护；其三，终止合同前已告知徐某采取相关补救措施，但始终得不到回应及配合。并且村小组全体干部以及村民出示了水库没有任何鱼类的证明，所以不存在赔偿鱼苗损失。这足以证明徐某种种不实之词纯属无理取闹，有敲诈勒索嫌疑。故此恳请法院明察秋毫，调取相关证据，依法做到公平，公正、维护法律尊严以及公民合法权益，伸张正义。综上所述，请法庭驳回原告的诉讼请求，赔偿相关损失，恢复被破坏的一切设施（含水电设施、养鱼船设施等），具体证据赔偿清单供法庭调查、判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告身份证、被告户籍信息复印件一份；2、协议合同书一份；3、收条两份；4、证明、询问笔录各一份，照片复印件两份；5、承包协议复印件三份；6、照片若干。被告提供的证据有：1、合作经营养殖协议书一份；2、与付家村签订的承包协议书一份；3、照片打印件三份；4、情况说明一份；5、相关损失清单一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告付某与付家村小组签订一份协议，约定甲方（付家村小组）将翁泥塘、培家塘水库承包给乙方（付某），乙方应满足甲方正常农业生产用水要求，租期五年等。2018年4月，双方再次签订协议，约定甲方（付家村小组）将两座水库继续承包给乙方（付某），租期两年（2019年农历12月20日到期），两座水库以农业灌溉为主，乙方不得以任何理由阻止甲方农业生产用水，如有违反，罚款壹仟元。为保证村民饮水安全，乙方不得在水库水体内用化肥、猪粪养殖，不得在水库内养殖鸭子等损害水体的养殖方式，乙方不得转包第三方，否则，甲方有权收回承包权等。2017年2月11日，原、被告签订一份协议合同书，主要内容有：一、甲方（被告）自愿将滨江乡流岭村付家组养殖场围墙内院子和一栋厂房和两个水库租用给乙方（原告），租期从2017年2月11日至2022年2月11日止，租金为五年肆万元，一次性付清；二、乙方承租期间除了生态养殖不得从事其他有害，有污染养殖业或行为；三、乙方在承租期间必须严格遵守乡规民约，不得从事与本事业无关事宜不得从事任何违法违规行为，否则后果自负，水电费乙方自负；四、甲方在乙方从事承租期间不得无故干涉乙方经营方面任何事务，让乙方自行决定和处置；五、甲方应尽力给乙方提供生活及工作方便日常需要便利；六、合同期满后，根据实际情况，乙方可以拥有优先租用权或续签租用合同；七、如甲方不能确保乙方五年租用期，必须如数返还相关租金并赔偿乙方实际损失。当日，原、被告又签订一份合作经营养殖场协议书，主要内容有：双方共同开发养殖场，甲方以一栋厂房和两个水库作为（四万元）股份，其余养殖资金及人工技术方面由乙方负责；经营管理权交给乙方负责；合作期限五年；按50%分红；在原则问题上，乙方必须接受甲方指导，不得给甲方制造负面影响等。合同签订后，原告于次日付给被告五年租金人民币4万元，开始在两座水库养鱼。期间搭建了猪舍、鸡舍、鸭舍、水池、化粪池、住宿房等临时建筑，因仅靠割草养鱼，鱼生长缓慢，被告开始用动物粪便等肥料作为鱼饲料进行养殖。同时，在旱季需要引水库之水进行灌溉时，被告进行阻止，致使村民不满，要求终止水库承包。2020年2月，在提前告知被告后，流岭村付家小组收回了两座水库的承包权。本院认为，被告将没有五年承包期限的水库租赁给原告进行养殖活动，原告没有按约定进行生态养殖，未能满足当地村民农业灌溉需求，双方均违反了协议条款，各自应承担相应的责任。双方协议已履行三年，剩余两年未履行，被告应将两年的租金16,000元返还给原告。原告承包期间搭建的临时建筑损毁，以及经营期间的盈亏，由原告自行负责。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：一、由被告付某在本判决生效之日起十日内返还原告徐某人民币16,000元。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元，减半收取1,510元，由原告徐某负担755元、被告付某负担755元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  方湖林二〇二〇年十一月五日书记员  何定煌
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执保59号 周志伟、永州市锦祥房地产开发有限公司： 本院执行的解除保全申请人周志伟与被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，周志伟申请解除财产保全。在执行过程中，本院于2020年11月24日向双牌县不动产登记中心发送（2020）湘1123执保59号协助执行通知书和（2019）湘1123民初546号之一民事裁定书，对被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司所有位于双牌县××路××小区××栋××号房××0元的房产解除查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院作出的（2019）湘1123民初546之一号民事裁定书确定的解除查封事项已全部执行完毕，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0881民初4141号 原告:瞿成顺，男，汉族，1965年3月27日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被告:李菊生，男，汉族，1975年6月29日出生，住安徽省桐城市。 原告瞿成顺与被告李菊生劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿成顺到庭参加诉讼，被告李菊生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瞿成顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款17000元；2、被告承担本案诉讼费、误工费。事实与理由：原告于2018年在被告承包的工地务工，对下欠工资17000元出具欠条一张。后一直未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证（均系复印件）、欠条，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告从事钢筋工工作，自2018年起在被告承包的工地做工。被告支付部分工资后，于2018年9月23日被告向原告出具：“今欠到瞿成顺东方大厦工资壹万柒仟元整（￥17000）”欠条一张。因被告经催讨未偿还该款，原告遂起诉要求支持其诉求。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告向被告提供务工，被告对原告应获得劳动报酬认可并出具了欠条，故本院对被告欠款的事实予以确认。被告未偿还该款，显属无理，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原告要求被告承担误工损失未提供证据材料，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告李菊生于本判决生效后十日内偿还原告瞿成顺17000元。 二、驳回原告瞿成顺的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费113元。由被告李菊生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  文丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22642号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：尹昌宝，男，1966年6月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告尹昌宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告尹昌宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金7294.92元，并支付截至2020年10月14日的利息397.65元、罚息514.63元、复利32.97元；2.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金7294.92元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为陕C6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月16日，尹昌宝与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定尹昌宝向长安汽车金融有限公司借款35000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，尹昌宝同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，尹昌宝未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告尹昌宝未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年10月16日，长安金融公司与尹昌宝签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：尹昌宝向长安金融公司贷款35000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率9.73%；罚息和复利利率均为年利率19.11%（贷款利率×150%）；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年10月17日发放贷款。汽车经销商按年利率3.01%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月6日办理了合同约定车辆（车牌号为陕C6XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，尹昌宝拖欠长安金融公司借款本金7294.92元、利息397.65元、罚息514.63元、复利32.97元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、银行流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。尹昌宝借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求尹昌宝承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于尹昌宝，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求尹昌宝支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中只约定了利率的浮动方式，而未约定浮动的幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率19.11%为标准计算尹昌宝应付的罚息。另，因长安金融公司已经收到第三方给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2020年10月17日期间的罚息利率标准，按照合同约定的固定罚息利率19.11%减去已经贴息的贷款年利率3.01%，即16.10%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求尹昌宝对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，对于利率标准，如上所述，本院按照合同载明的复利利率年利率19.11%予以确认，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。尹昌宝为履行本案债务，以车牌号为陕C6XX**的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹昌宝于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7294.92元，支付截至2020年10月14日的利息397.65元、罚息514.63元、复利32.97元；二、被告尹昌宝于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2020年10月17日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.10%计算；自2020年10月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告尹昌宝于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告尹昌宝提供的车牌号为陕C6XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹昌宝负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月十九日书记员  张 欢
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1631号 原告：严文淑，女，1952年2月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：严文杰，男，1950年8月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：李星玄，贵州严正律师事务所律师。 被告：严文祥，男，1967年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：韩军，贵州若竹律师事务所律师。 原告严文淑、严文杰与被告严文祥确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告严文淑、严文杰于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告严文淑、严文杰的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严文淑、严文杰撤回起诉。 案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告严文淑、严文杰负担。 审 判 员  王 喆 二〇二〇年十一月二日 法官助理  冯 进 书 记 员  邓丽君
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2762号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码：91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：郭志华，系公司员工。 被告：朱先勇，男，1977年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽汽车公司）诉被告朱先勇追偿权纠纷一案，原告宝泽汽车公司于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告垫付款16840.12元，并支付违约金5104.63元（按代偿款每月2%的利率，暂计至2020年4月30日，此后按年利率24%计算至实际付清之日止），合计21944.75元；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日进行公开开庭审理。原告宝泽汽车公司的委托诉讼代理人郭志华到庭参加诉讼，被告朱先勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2016年12月28日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告为购买汽车向工行城站支行贷款35500元，并向工行城站支行支付手续费3035.25元，被告以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期偿还；债权人累计叁期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；被告以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。同日，被告与原告签订《汽车按揭服务合同》，约定：被告因购买汽车向工行城站支行申请汽车按揭贷款，被告申请原告作为贷款担保人（或共同还款人）；若被告逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、被告应付的手续费、滞纳金或其他款项时，被告除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。原告收取汽车按揭服务费2500元。原告依约向工行城站支行出具了《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺对被告在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担连带保证责任并以保证金提供质押担保责任。后因被告发生违约，原告于2019年1月25日代偿4686.49元、2019年3月25日代偿12153.63元，合计16840.12元。工行城站支行就此出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。另查明，原告为本案诉讼支出公告费650元。 本院认为，原被告签订的《汽车按揭服务合同》、被告与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》以及原告出具的《连带保证和保证金质押承诺书》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告宝泽汽车公司已为被告朱先勇垫付了透支款合计16840.12元，原告有权依据合同约定要求被告偿还代偿款并支付违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，被告应支付原告代偿款14340.12元。因原告主张的违约金标准过高，本院依法调整为以代偿款为基数，按照年利率12%的标准自原告代偿之日起计算。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱先勇于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款14340.12元及违约金（其中至2020年4月30日为1942.38元；自2020年5月1日起，以14340.12元为基数按年利率12%计算至实际履行之日止）； 二、被告朱先勇于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付公告费650元； 三、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请 求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担70元，由被告朱先勇负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 赵 凉 二〇二〇年十一月四日 书记员 孔雅云
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3657号申请执行人：黎铮，女，1994年10月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市合川区。被执行人：邓龙龙，男，1986年7月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省北川羌族自治县。关于黎铮与邓龙龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初25914号民事调解书，要求被执行人邓龙龙归还借款本金7995元并支付利息（按调解约定计算）、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、另承担本案执行费。本院于2020年7月22日立案受理后，向被执行人邓龙龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋辆登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额的银行存款；未发现被执行人名下有证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院向被执行人户籍地居委会送达协助调查函调查被执行人现状，但未有回复。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年11月24日向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年11月25日，被执行人邓龙龙尚欠申请执行人借款本金7995元及利息（按调解约定计算）、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产及被执行人下落，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1815号 原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，原名称广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**，统一社会信用代码9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，董事长。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 被告：莫义欢，男，1988年1月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：蒋丽娜，女，1990年7月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告莫义欢、蒋丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司在案件宣判前自愿撤回对被告莫义欢、蒋丽娜的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  蒋淑艳
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执587号申请执行人：李兴占，男，生于1950年12月1日，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：顾继东，男，生于1977年6月25日，汉族，住甘肃省天水市秦州区,现住陕西省岐山县。申请执行人李兴占与被执行人顾继东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0323民初1511号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为4025元。执行费为50元。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，尚未查控到被执行人可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产及财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执587号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月十七日书记员  虢 彤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖终83号   上诉人（原审被告）：尉犁县天缘矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县友谊路。   法定代表人：周雄生，公司董事长。   委托诉讼代理人：赵海玲，女，1970年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公司员工。   被上诉人（原审原告）：新疆和钢新能科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县铁尔曼工业园区。   法定代表人：陈兵兵，公司总经理。   上诉人尉犁县天缘矿业有限责任公司因与被上诉人新疆和钢新能科技股份有限公司合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2020）新2827民初571号民事裁定，向本院提起上诉。   尉犁县天缘矿业有限责任公司上诉称，上诉人尉犁县天缘矿业有限责任公司的营业执照注册地，长期居住地在尉犁县，且本案合同签订地、履行地、交付地也在尉犁县。根据民事诉讼法规定，本案应由尉犁县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至尉犁县人民法院审理。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在《工矿产品购销合同》中约定发生纠纷应由合同签订地人民法院管辖，并在合同中明确载明合同签订地为和静县。双方所约定的管辖没有违反专属管辖的规定，该约定管辖有效。故和静县人民法院对本案具有管辖权。   综上，上诉人尉犁县天缘矿业有限责任公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   曹      颖
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初5144号 原告：翁礼纬，男，1985年5月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：胡傲松，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。 被告：黄燕才，女，1997年10月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 被告：张秀容，女，1998年4月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告翁礼纬与被告黄燕才、张秀容民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告翁礼纬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按翁礼纬撤回起诉处理。 审 判 员 应木华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 苏文城 书 记 员 伊 莉
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执325号之二十一 申请执行人：台江县农村信用合作联社，住址：贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 被执行人：贵州莼香园酱菜有限责任公司，住所地：贵州省凯里经济开发区第一工业园区。 法定代表人：段秋凤。 被执行人：段秋凤，女，汉族，1961年11月11日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：李桂香，女，汉族，1962年11月18日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：刘义康，男，侗族，1967年10月16日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：罗大富，男，仫佬族，1982年4月7日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：贵州聚信合瑞融资性担保有限公司，住所地贵州省凯里市苗侗风情园。 法定代表人：王庆平，系该公司执行董事。 被执行人：潘俊屹，男，侗族，1977年10月23日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：卢迪，男，汉族，1983年3月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：田应忠，男，苗族，1977年12月16日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：罗承源，男，苗族，1982年2月15日出生，住贵州省凯里市。 本院依据（2019）黔2630民初179号民事判决书立案执行的台江县农村信用合作联社与贵州莼香园酱菜有限责任公司、段秋凤、李桂香、刘义康、罗大富、贵州聚信合瑞融资性担保有限公司、潘俊屹、卢迪、田应忠、罗承源金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络、传统查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记、不动产登记信息等进行查控，网络查控后冻结扣划被执行人李桂香、贵州莼香园酱菜有限责任公司银行存款合计68872.18元，该款项已发放给申请人。经传统查控发现李桂香和罗承源名下有房产，本院已对该房屋进行查封。现本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执325号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年十一月四日 法官助理龙骊秀  书记员杨磊
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执325号 申请执行人：日照市岚山区自然资源局，住所地日照市岚山岚山中路**，统一社会信用代码11371100004315245R。 法定代表人：王祥国，局长。 被执行人：刘普照，男，1968年10月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人日照市岚山区自然资源局与被执行人刘普照行政非诉执行一案，日照市岚山区人民法院作出（2019）鲁1103行审26号行政裁定已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，没收违法所得67200元，交纳罚款20160元、滞纳金20160元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月18日向被执行人刘普照邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决确定的义务。 2.本院传票传唤被执行人刘普照于2020年4月2日到庭，被执行人到庭，说明情况。 3.本院于2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人刘普照名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人刘普照在日照岚山农村商业银行股份有限公司有股金65031股，未发现被执行人其他可供执行的财产。后本院于2020年6月1日、9月4日、10月29日、11月19日，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均未发现其有可供执行财产。 4.本院于2020年8月6日裁定拍卖被执行人刘普照在日照岚山农村商业银行股份有限公司的股金65031股，成交价61510元。 5.本案在执行立案后，申请执行人日照市岚山区自然资源局未提供被执行人的财产线索，本案执行过程中也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 6.本院于2020年11月19日将被执行人刘普照采取限制高消费措施。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3959号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京玄武支行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路**。主要负责人：孙晓云，该支行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑海，江苏东域律师事务所实习律师。被执行人:李小燕，女，1976年10月5日生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县。被执行人:任增建，男，1976年10月18日生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人李小燕、任增建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执3959号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月三十日书记员  马嘉文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23427号之一 申请执行人：佛山市南海区港诺门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤（土名：后底坑）自编**，统一社会信用代码91440605338117345H。 法定代表人：黄泽高。 被执行人：广州嘉迅装饰工程有限公司，，住所地广东省广州市增城区新塘镇白江村新塘大道**华美乐建材广场****统一社会信用代码91440101MA59LBER9B。 法定代表人：董玉跃。 被执行人：董玉跃，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 关于申请执行人佛山市南海区港诺门窗有限公司与被执行人广州嘉迅装饰工程有限公司、董玉跃买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初3175号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人广州嘉迅装饰工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款82190元及应以该货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2018年11月16日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予申请执行人；被执行人董玉跃对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托增城区、全椒县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产并对本院终结本次执行程序没有意见。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 唐沧奇
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1438号徐先锋、郑文桃、杨瑞友：本院于2020年11月2日受理的申请执行人徐先锋与被执行人郑文桃、杨瑞友民间借贷纠纷一案，已于2020年11月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6027号 申请执行人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：陈锐，董事长。 被执行人：合肥锦鸿机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：金先发，总经理。 被执行人：金先发，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张苗，女，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李义生，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：许瑜，女，1960年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：李义生，董事长。 被执行人：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：李义生，总经理。 申请执行人合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被执行人合肥锦鸿机械制造有限公司、金先发、张苗、李义生、许瑜、安徽正远包装科技有限公司（以下简称正远公司）、安徽远鸿机械自动化有限公司追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初9478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人被执行人合肥锦鸿机械制造有限公司偿还申请执行人合肥市兴泰融资担保集团有限公司代偿款8169768.56元及资金占用费528311.70元（资金占用费暂计至2020年7月20日，此后以欠付代偿款为基数，按照年利率24%计算至款清之日止）；被执行人合肥锦鸿机械制造有限公司支付申请执行人合肥市兴泰融资担保集团有限公司律师费44700元；申请执行人合肥市兴泰融资担保集团有限公司有权对被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司抵押的位于合肥市XX房地产【不动产权证号XXX号】在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述债权范围内优先受偿；被执行人金先发、张苗、李义生、许瑜、安徽正远包装科技有限公司、安徽远鸿机械自动化有限公司对被执行人合肥锦鸿机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息； 负担案件受理费36599元、保全费5000元、执行费71322元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨新宇
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事判决书                                （2020）陕0103民初6126号 原告：曹婧楠，女，汉族，1989年1月27日出生，住西安市碑林区。委托代理人：白同同，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：王冲，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：左明明，男，汉族，1988年11月12日出生，住西安市长安区。 原告曹婧楠与被告左明明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹婧楠的委托代理人白同同、王冲到庭参加诉讼，被告左明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹婧楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20520元及从起诉之日起至实际清偿之日止的利息（以本金20520元为基数，按照年利率6％的标准，自2020年5月27日至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年上旬，被告左明明以周转生意为由分数笔共向原告曹婧楠借款38520元，后还款18000元，剩余20520元至今未还。原告多次向被告催要均未果，故诉至本院。被告左明明未出庭应诉答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：第一组证据：微信转账记录、微信支付交易明细证明、微信聊天记录，用以证明被告于2020年上旬分六笔共向原告借款38520元，后还款18000元，剩余20520元未还。第二组证据：陕西维恩律师事务所律师函，用以证明被告委托陕西维恩律师事务所陈杨律师于2020年5月25日向原告发送律师函，函中认可被告尚欠原告2万元未还。被告经本院依法公告送达开庭传票及起诉状副本，未出庭应诉。经审理查明，被告于2020年上旬以周转生意为由向原告借款，原告通过微信转账的形式分六笔共向被告出借38520元，后被告通过微信转账的方式分三笔共向原告还款18000元，剩余20520元被告未还。以上事实，有微信转账记录、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、陕西维恩律师事务所律师函等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。根据现有的证据可以证明，原、被告之间存在民间借贷关系且被告尚欠原告20520元未还。现原告主张被告偿还本金并按年利率6%的标准向其支付自起诉之日至实际清偿之日的逾期利息符合法律的相关规定，于法有据，本院依法予以支持。被告左明明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十二条，之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告左明明偿还原告曹婧楠借款本金20520元；并支付自2020年5月27日至实际清偿之日止逾期利息，利息按照借款本金20520元为基数按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，公告费600元，由被告左明明负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟    二〇二〇年十一月二十六日  书    记    员      郭 宇1
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初307号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人谢亮，男，汉族，1981年12月3日出生于安徽省宣城市，高中文化程度，务工，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月7日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审，2020年9月9日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年10月22日经本院决定继续取保候审。 辩护人杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。 辩护人杨雅玲，安徽杰灵律师事务所实习律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]316号起诉书指控被告人谢亮犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官陈从伦出庭支持公诉，被告人谢亮及其辩护人杨廷勇、杨雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人谢亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢亮自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相关证据，提请本院依法惩处。因被告人谢亮有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人谢亮判处有期徒刑十个月。 被告人谢亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 其辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关认定被告人谢亮具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节及量刑建议均无异议；2.本案受害人有一定过错，被告人谢亮主观恶性小，社会危害性小。 经审理查明：2019年9月6日晚,被害人李某至宣州区其前女友杨某家,因听见屋内有他人（被告人谢亮）,便至楼下等候。22时许,谢亮下楼离开时,让李某不要再纠缠杨某，后二人发生争执,继而发生殴打,致李某倒地受伤。经鉴定：李某系被外伤所致左额叶脑挫裂伤、左颞部硬膜下血肿,病程中未有脑受伤、神经系统症状和体征，构成轻伤一级;右侧颞骨骨折,构成轻伤二级。 案发后,被告人谢亮现场电话报警,主动投案。后在接受公安人员询问时，主动交代了上述犯罪事实。 本案审理过程中，被告人谢亮与被害人李某达成了赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，其行为得到了被害人谅解。 受本院委托，宣州区司法局根据被告人谢亮所居住的居委会及宣州区司法局澄江司法所的走访调查，向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人谢亮适用社区矫正。 上述事实，被告人谢亮在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、事件单，户籍证明、到案经过，接受证据清单、影像诊断报告书、耳鼻喉检查报告书、入院记录、出院记录、门诊病历、微信支付凭证，视频监控及视听资料说明书，现场检查笔录，宣城市公安局物证鉴定中心出具的宣公（法临）鉴字［2019］128号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，《调查评估意见书》，证人吴某、杨某、陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人谢亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢亮主动电话报警，并在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案审理过程中，被告人谢亮赔偿了被害人李某的全部经济损失，其行为取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人谢亮自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。综合被告人谢亮的犯罪事实及所其具有的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  周江生 人民陪审员  汤智毅 二〇二〇年十一月十日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1390号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳街道清河村****。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭钟钰，男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：姜小虎，男，1991年01月03日出生，汉族，住湖北省房县。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告姜小虎借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取37元，保全费129元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李思思
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5289号原告：刘琰，女，1967年10月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告：许树训（曾用名许新），男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。现在省第二监狱服刑。被告：沈元兴，男，1958年5月25日出生,汉族，住河南省方城县。被告：方城县三利热能开发有限公司住所地河南省方城县二郎庙乡齐庄村十里庙岗。法定代表人：沈洪岩，任执行董事兼总经理。被告：翟涛，男，1965年11月28日出生,汉族，住河南省南阳市宛城区。原告刘琰、许树训与被告沈元兴、方城县三利热能开发有限公司、翟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘琰、许树训于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人庭外达成分期还款协议为由撤诉，现原告刘琰、许树训自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘琰、许树训撤诉。案件受理费9150元，由刘琰、许树训负担。审判员  李**鲲二〇二〇年十一月五日书记员  王 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初653号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人刘瑞凡，男，1960年3月17日出生，汉族，高中文化，系省六建公司退休工人，户籍地：洛阳市涧**，现住洛阳市西工区。2020年9月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年10月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。指定辩护人温飞飞,河南鼎大律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人刘瑞凡犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽依法出庭支持公诉。被告人刘瑞凡及其辩护人温飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月26日19时许，被告人刘瑞凡在洛阳市涧西区西苑公园门口，将被害人王某停放在此的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。经洛阳市涧西区发展和改革委员会认定，被盗电动车时价人民币2259元。2020年9月28日，刘瑞凡退赔王某2500元，王某对刘瑞凡的行为予以了谅解。上述事实，被告人刘瑞凡在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘瑞凡的供述，被害人王某的报案材料及陈述，监控视频截图，辨认笔录，指认作案地点照片，被害人购买车辆的相关票据，收条和谅解书，到案经过，洛阳市涧西区发展和改革委员会出具的价格认定结论书及鉴定意见通知书，户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人刘瑞凡以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘瑞凡系初犯，庭审中认罪态度较好，且在案发后已退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘瑞凡犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。(罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  李 娜二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李冰冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13624号原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居**楼**。法定代表人：孟中国，该公司总经理。委托诉讼代表人：陆志刚，男，该公司职员。被告：张开仁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月4日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费294元（已减半收取），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年十一月十二日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5030号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈多权，男，1983年4月2日出生，公民身份号码:522130************，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省仁怀市*************。辩护人无已羁押时间2020年8月18日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]383号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金查明事实2020年8月18日1时36分许，被告人陈多权醉酒后驾驶粤S*****号小型普通客车，行驶至东莞市莞樟路寮步镇香市*****交界红绿灯路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈多权血液中乙醇含量为144.99mg/100ml。辩护意见被告人陈多权对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人陈多权的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人陈多权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执747号 申请执行人：赵剑波,男性,1971年6月17日出生,汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：四川俊健置业有限公司,住四川省达州市达川区马家乡白马村**。 法定代理人鲁华，公司董事长。 本院在执行申请执行人赵剑波与被执行人四川俊健置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人贾黎明向本院提交书面申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1703执747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  王怀国 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈建民 书 记 员  刘 柳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3893号 申请人：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：昌邑市双台工业园。 法定代表人：陈高峰，董事长。 被申请人：诸城市元丰木业有限公司，住所地潍坊市诸城市石桥子镇相石路镇东工业园。 法定代表人：常海楠，执行董事。 申请人潍坊亚贝涂料有限公司与被申请人诸城市元丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款65000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  翟忠勇
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执573号申请执行人赵文超，男，1994年1月22日生，汉族，住富平县。被执行人展凯，男，1990年8月15日生，汉族，住富平县。申请执行人赵文超与被执行人展凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的(2019)陕0528民初4405号民事调解书已发生法律效力。被执行人展凯逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人赵文超于2020年7月13日向本院申请执行,申请执行的标的为30000元,案件受理费550元。本案在执行中查明，被执行人展凯经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款，本院依法将被执行人展凯限制消费。与被执行人谈话，被执行人表示其包工程赔了，还欠别人劳务费，希望能缓一缓分期偿还，后私下给申请执行人偿还了5000元，下余欠款经多次督促至今未偿还。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人展凯经财产调查未发现足额可供执行财产，本案部分执行5000元，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执573号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年十一月三十日书记员  王新朝
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9739号原告：王利芳，女，汉族，1986年1月6日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：郭宗林，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：濮阳市华龙区金鑫商场，住所地濮阳市黄河路东段路南（职工医院南门斜对面）统一社会信用代码9141090278508767F（1-1）负责人：杜海金，商场经理委托诉讼代理人：刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。第三人：濮阳市金建置业有限公司，住所地濮阳市黄河路东段路南（职工医院南门斜对面）法定代表人：刘学安。原告王利芳与被告濮阳市华龙区金鑫商场（以下简称金鑫商场）、第三人濮阳市金建置业有限公司（以下简称金建置业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利芳的委托诉讼代理人郭宗林，被告金鑫商场的委托诉讼代理人吴方勇，第三人金建置业的法定代表人刘学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利芳向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第三人的合同有效，且效力及于被告，并由被告协助原告办理房屋登记手续；2、诉讼费用由华龙区金鑫商场承担。事实和理由：2011年8月5日，原告与第三人签订购房认购书，认购由被告及第三人共同开发的金鑫花园7号楼东单元5层B户商品房一套，并于当日转付现金25万元整。因被告及第三人的原因，未能按照合同约定的时间（2012年8月底）交付房屋。时至2016年，原告无奈只得和其他购房户（54户）自筹资金4.7万元（电梯费3万元；天然气接口费3000元），共同完善了商品房后续工程。然而2013年5月30日之后，因被告金鑫商场的股份全部转让给他人，造成转让后的金鑫商场不承认原告购房的事实，断然否定金鑫商场股份转让前后承继的权利义务关系。鉴于此，根据我国《民诉法》之规定，原告具状诉讼，请求人民法院确认原告的购房事实，判准请求。被告金鑫商场辩称：原告主张其与金建公司签订的合同效力及于被告，请求被告协助其办理诉争房屋产权过户登记缺乏事实和法律依据，应予以驳回。第一、本案系商品房买卖合同纠纷，被告与原告之间并不存在商品房买卖合同关系，被告并非合同相对方，不负有任何商品房买卖合同的任何义务。根据原告的诉称，其据以起诉的依据系原告与金建公司签订的《房屋认购书》，该合同的当事人系原告与金建公司。依据合同的相对性原则，原告仅能依据合同向金建公司主张合同项下的权利，而无权向被告主张权利，被告不负有本案诉争商品房买卖合同的任何义务，包括协助原告所谓的办理房屋登记手续等。原告诉称其与金建公司签订的商品房买卖合同效力及于被告没有事实和法律依据。另外，金建公司对包括原告在内的社会不特定对象销售房屋活动系商品房销售行为，然而，金建公司并不具有对外预售商品房的法定资质及手续（未取得商品房销售许可证明，亦不享有案涉房产的任何权利），依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”，原告与第三人签订的商品房买卖合同属无效合同。原告主张合同有效及相关合同权利缺乏依据，应予驳回。第二、原告诉称与事实不符：1、原告在诉状中陈述“被告与第三人共同开发的金鑫花园7号楼东单元5层B户”。被告认为，原告上述陈述与事实不符：濮阳市金鑫花园小区7号楼系被告自建房屋，被告于2005年即以出让方式取得该楼所属国有建设用地使用权，并办理有国有土地使用证（濮国用2005字第039号），2008年被告开始出资自建该楼，2015年竣工。该楼资产权属自始自终归被告自有，不存在与金建公司共同开发情形。2、2016年，原告等人擅自在被告所属房产上强行安装电梯等设施，被告在多次劝阻止无效情形下，曾向华龙区人民法院提起侵权民事诉讼，后在政府协调下撤回起诉。案涉商品房主体工程及后续收尾工程均系被告出资建设，不存在原告所谓自行完善商品房后继工程情形。3、被告出资人的变更并不影响其民事主体资格对外的独立性，亦与原告没有任何关联。被告从未向原告出售过房屋，更谈不上因内部股权转让而否认其所谓的购房关系，原告诉称完全与事实不符。第三、原告诉求缺乏依据，应予驳回。如前所述，本案系商品房买卖合同纠纷，被告与原告之间不存在房屋买卖合同关系，故不负有合同上的任何义务，更谈不上协助其办理涉案房屋登记。原告向被告主张合同有效及相关合同权利缺乏依据，请求法庭查明事实，依法驳回原告的起诉或诉讼请求。第三人金建置业陈述，支持原告的诉请。原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：一、2011年8月5日，金建置业（甲方）与王利芳（乙方）签订《濮阳市金鑫花园购房认购书》一份，主要约定：乙方愿意购买房屋，交纳2万元定金后签订本认购书；房屋位于玉门路东、黄河路××处东××楼东单元××楼Ｂ户，建筑面积99.17平方米；根据甲方投资预算，该套房屋售价/平方米，总房款250000元；乙方在签定本认购书5日交纳总房款的100%，剩余房款在交接住房钥匙时一次付清，（指地下室款），定金在最后一次交房款时充抵房款；签定本认购书后，乙方如果要求退房款，应提前向甲方写出书面申请，经甲方同意后，给予办理退房手续，扣除30％定金，其余已交定金与房款20日内退回乙方，乙方不能在本认购书规定时间内交款，所定房屋甲方有权另行出售，视为退房；该房屋所有权证，待房屋竣工交付使用后由甲方统一办理，费用按濮阳市有关规定执行；甲方须于2012年8月底前将该套住房交付给乙方，如遇到人力不可抗拒的因素(如火灾，水灾，长时间停电等因素)甲方可予以延期，除上述情况外，甲方未能按期将该套住房交付给乙方，甲方须从约定交付之日起，到实际交付之日止，对乙方已交付的房款按月息1％进行计息，作为对乙方的补偿；如因该套住房存在质量问题，经市建筑质量监督站检验不能交付使用，乙方可无条件退房，甲方双倍返还定金，已交房款在十目内退回给乙方；乙方付清房款后，应按照有关规定提供办理产权证所需资料，由甲方统一办理，乙方如有要求，也可由乙方自行办理；该套住房交给乙方后，乙方必须遵守甲方物业部门的物业管理规定；十:本认购书在例行中若发生争议，双方可采取协商的办法解决，协商不成，任何一方均可向房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向人民法院起诉。二、2011年8月5日，金建置业给王利芳出具收房款250000元收据一份，注明交款人王利芳，收款方式转账，收款事由7号楼东单元5层楼B户。三、金建置业的财务账簿上记载“2011年8月5日收刘子亮、王利芳、郭燕三户付怀坤借款（10年12月），750000”。四、2018年7月23日，贾经义出具的收据一份，注明“集资款肆万柒仟元整”。本院查明，涉案房产所占用的土地于2018年被濮阳市中级人民法院（2018）豫09执20号执行裁定查封，期限为2018年4月9日至2021年4月9日。2018年涉案房屋占用土地进行了抵押权补录。本院认为：基于涉案房屋占用土地设有抵押及司法查封，不动产登记部门表示不具备办理不动产产权转移登记的条件，属于法律上不能履行的情形，目前办理转移登记的条件尚不成熟，待条件具备后，原告可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王利芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  张聚珂二〇二〇年十一月五日书 记 员  李 扬
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初336号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人薛锋，男，1987年11月29日出生于湖北省丹江口市，公民身份号码 ,汉族，小学文化，无业，住丹江口。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月22日被浠水县公安局取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）193号                  指控事实              2020年8月31日11时许，被告人薛锋驾驶鄂ACA1**重型自卸货车沿浠水县清泉镇红烛路由西向东行驶至十月社区盛百客超市路段，与被害人闫某先骑行的二轮电动车发生碰撞，致被害人闫某先当场死亡（女，殁年53岁）。事故发生后，被告人薛锋立即拨打120急救电话并报警。经湖北省浠水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人闫某先系交通事故多发伤致胸腹腔脏器及双下肢联合损伤死亡。经浠水县公安局交通警察大队认定，被告人薛锋负本次事故的全部责任。同时查明，2020年9月10日，被告人薛锋与被害人闰某先家属达成调解协议，赔偿了被害方的经济损失，并取得被害方谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人薛锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人薛锋违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肇事后，被告人主动拨打120急救电话报警，到案后，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，亦可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人薛锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员   李  亮                                             二○二○年十一月二十七日                                                   书 记 员   汪惠清
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3457号申请执行人徐钱欣，男，1994年8月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉市金牌健身有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡新荣村汉黄路**。法定代表人：林曦，执行董事兼总经理。申请执行人徐钱欣与被执行人武汉市金牌健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初8391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付2,063元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月六日书记员  刘有明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12486号 上诉人（原审原告）：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****。 法定代表人：方琼，董事长。 委托诉讼代理人：孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：青岛宝声文化传播有限公司，住，住所地青岛市市**秀湛路**-443/div> 法定代表人：黄莉娟，总经理。 委托诉讼代理人：孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建星网视易信息系统有限公司，住，住所地福州市仓山区建新镇金山大道**桔园洲工业园**楼/div> 法定代表人：郑维宏，董事长。 上诉人广州宝声信息科技有限公司、青岛宝声文化传播有限公司因与被上诉人福建星网视易信息系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广州宝声信息科技有限公司、青岛宝声文化传播有限公司上诉请求：依法撤销青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初3276号民事裁定书，并指令市南区人民法院进行审理。事实和理由：一、本案中的侵权点歌机的型号与其他案件不同，侵权行为发生的范围、后果也不同，因此本案不构成重复起诉。二、本案中被上诉人恶意侵权且重复获利，不适用技术中立原则进行免责，因此本案不构成重复起诉。三、上诉人未在其他案件中对S68点歌机中的歌曲主张过任何权利，因此本案不构成重复起诉。 被上诉人未作书面答辩。 广州宝声信息科技有限公司向一审法院起诉请求：被告立即停止针对原告享有权利的《唱我的歌》等72首卡拉OK歌曲提供信息网络传播服务的侵权行为，并赔偿原告经济损失36万元。 一审法院认为，广州宝声信息科技有限公司、青岛宝声文化传播有限公司在起诉中所主张的72首歌曲，其中7首属于两原告于2017年8月14日起诉的（2017）鲁0202民初4763号案件起诉的歌曲，另外65首属于两原告于2019年4月1日起诉的（2019）鲁0202民初2647号案中起诉的歌曲。本案诉讼与前案诉讼中当事人完全相同，诉讼请求均为要求被告停止对涉案歌曲信息网络传播权服务的侵犯并赔偿经济损失，诉讼请求也完全相同。两者除了取证时使用的S68商用点歌机不同外，其余情形均完全相同。根据技术中立原则，若网络服务提供者在信息传播过程汇总仅提供技术上服务，则构成技术中立。本案中，被告制造的点歌机仅提供技术服务，侵权行为不因点歌设备不同而产生实质性差异，并不能导致诉讼标的不同。因此，虽然调查取证使用的设备不同，但前后两次诉讼标的相同。两原告已在前案中请求判令被告承担侵权民事责任，无权再次请求判令被告在本案中承担侵权民事责任。本案案件与前案构成重复诉讼，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告广州宝声信息科技有限公司、原告青岛宝声文化传播有限公司的起诉。 本院认为：上诉人广州宝声信息科技有限公司、青岛宝声文化传播有限公司在一审起诉书中所主张的72首歌曲，已在之前的案件中起诉请求判令被告对72首歌曲承担侵权民事责任，无权再次请求判令被告在本案中承担侵权民事责任。本案案件与前案构成重复诉讼。综上，原裁定驳回原告起诉并无不当,应予维持；上诉人广州宝声信息科技有限公司、青岛宝声文化传播有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  于 晓
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1855号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城城区支行。住所地：晋城市城区。负责人：任青山。委托代理人杨晋梅，该单位职工。被执行人成丹丹，女，1983年8月1日生，汉族，住晋城市城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城城区支行与被执行人成丹丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初3636号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告成丹丹共欠原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行透支本金34483.17元及截至2019年10月31日的利息、违约金、手续费5233.06元（自2019年11月1日起的利息、违约金、手续费按合同约定计算至欠款还清之日止）。具体归还方式：被告成丹丹于2019年12月底之前还清原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行全部透支本息、违约金计手续费。案件受理费396元，由被告成丹丹负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司晋城城区支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，且被执行人未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人名下有少量网络资金，本院已予以扣划1003.96元，转至本案执行费501元、诉讼费396元，剩余106.96元退至申请执行人。2、本院已将被执行人成丹丹名下工资账户予以冻结。3、查询到被执行人名下车辆，因申请执行人提供不出车辆具体存放地，暂未能实际扣押。本院已向晋城市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书查封该车辆档案。4、查询到被执行人名下住房公积金账户内有部分余额，本院已依法予以扣划12900元,退至申请执行人。三、本院已对被执行人成丹丹限制高消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1855号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 唐晓晓
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2029号申请执行人：赵梅荣，女，汉族，1964年1月13日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人：姜浦，男，汉族，1985年11月13日出生，住鹤壁市淇滨区。申请执行人：姜宁，男，汉族，1989年3月17日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人：姜楠，女，汉族，1999年12月13日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：薛保生，男，汉族，1953年12月13日出生，住邓州市。赵梅荣、姜楠、姜宁、姜浦与薛保生为提供劳务者受害责任纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因薛保生未按上述生效法律文书履行义务，赵美荣、姜楠、姜宁、姜浦依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人薛保生在银行仅有零星存款，部分账户已采取冻结措施；被执行人薛保生名下无房产、不动产、车辆、住房公积金和其他金融理财产品；被执行人名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人薛保生发出限制消费令，并依法将被执行人薛保生纳入失信被执行人名单。另查明：被执行人薛保生身患左肺神经内分泌癌伴鳞癌纵膈淋巴及左侧锁骨上淋巴结转移化疗（cT4n3m0,IIIc期）、高血压病3级（很高危）目前每月都需要在南阳市中心医院肿瘤内科二病区进行化疗，自2019年12月23日首次入院确诊后截止2020年10月20日出院现在已住院化疗10次，根据医嘱被执行人薛保生需按时回院继续治疗，不适随诊。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、身体情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可我院的调查情况在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛保生负有继续向申请执行人赵美荣、姜楠、姜宁、姜浦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十一月二十日书记员 李 宁
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执恢112号 张红梅、剑阁县王河镇卫生院： 张红梅与剑阁县王河镇卫生院买卖合同纠纷一案，申请执行人张红梅依据已经发生法律效力的（2001）剑阁民初字第1125号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人剑阁县王河镇卫生院支付下欠货款利息。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，剑阁县王河镇卫生院按照和解协议缴纳55000.00元至案款专户并已发放给申请执行人张红梅。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2001）剑阁民初字第1125号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1315号申请执行人袁某某,男，汉族，生于1968年4月30日，住陕西省城固县。被执行人胡某某，男，汉族，生于1957年11月13日，住陕西省城固县。被执行人王某某，汉族，生于1957年12月4日，住陕西省城固县，系胡某某之妻。申请执行人袁某某与被执行人胡某某、王某某追偿权纠纷一案，申请执行标的137406.2元。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人胡某某、王某某名下暂无银行存款可供执行。被执行人胡某某名下位于城固县某某房屋已被本案依法查封，除此之外暂无财产可供执行。2020年年11月25日与申请执行人袁某某约谈对上述执行事实认可也无新的财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执1315号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5885号上诉人（原审原告）：广州市捷声电子科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘小广，总经理。委托诉讼代理人：黄冬柳，广东哲诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：安子刚，广东哲诚律师事务所实习律师，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：蔡婷，国家知识产权局审查员。上诉人广州市捷声电子科技有限公司（简称捷声电子公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15543号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：捷声电子公司。2.申请号：33834497。3.申请日期：2018年9月29日。4.标志5.指定使用商品（第11类、类似群1105-1107；1109；1101；1108）：冷藏柜等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：陕西日兴管业有限公司。2.申请号：13819095。3.申请日期：2013年12月27日。4.专用期限至：2025年6月20日。5.标志6.核定使用商品（第11类、类似群1101）：灯泡。（二）引证商标二1.注册人：艾瑞克斯有限公司。2.申请号：11422207。3.申请日期：2012年8月30日。4.专用期限至：2024年2月27日。5.标志6.核定使用商品（第6类、类似群0601-0605；0607；0609-0613；0623）：金属建筑材料等。三、被诉决定：商评字[2019]第254983号《关于第33834497号“RX及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年10月25日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定驳回诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请。捷声电子公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，捷声电子公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定、诉争商标与引证商标一标志本身构成近似均不持异议，并向法院提交了引证商标一的撤销决定等以支持其诉请请求。北京知识产权法院认为：至本案审理终结，引证商标一、二尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标一、二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回捷声电子公司的诉讼请求。捷声电子公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标一已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。二、诉争商标与引证商标二在1101群组不存在权利冲突，不构成近似商标。三、诉争商标与引证商标二在整体外观、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。四、引证商标二在撤销程序中，权利状态不稳定，恳请法院中止审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年4月20日，引证商标一的注册商标撤销公告刊登于第1692期《商标公告》上，引证商标一在全部商品上的注册被撤销。2020年9月13日，引证商标二的注册商标撤销公告刊登于第1711期《商标公告》上，引证商标二在全部商品上的注册被撤销。该事实有《商标公告》等在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据查明的事实可知，引证商标一、二已经被撤销注册并公告，不再成为诉争商标在指定使用的商品上申请注册的权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标的申请注册不再构成2019年商标法第三十条规定所指情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由捷声电子公司承担。考虑到本院已经依据新发生的事实变更情况撤销了被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定，故对捷声电子公司的其他上诉理由不再赘述。综上所述，捷声电子公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初15543号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第254983号关于第33834497号“RX及图”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对广州市捷声电子科技有限公司就第33834497号“RX及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广州市捷声电子科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1362号 罪犯杨军，男，汉族，1987年9月26日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省广德县人民法院于2017年3月20日作出(2017）皖1822刑初9号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币90000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元；杨军等三被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。杨军不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）皖18刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。罪犯杨军所在监区提供2019年2月至2020年5月狱内消费情况，该犯月均消费279.33元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨军减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2016年6月2日起至2023年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执恢3号申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：郝述毅，行长。被执行人辽宁东升冶金工程有限公司，，住所地铁岭市清河区工业园区法定代表人：徐传军，总经理。被执行人霍艳权，男，汉族，1966年3月8日生，，住所地吉林省东辽县被执行人谢桂花，女，汉族，1964年12月15日生，，住所地辽宁省铁岭市清河区铁岭市清河区公证处于2015年11月3日作出的（2015）清河证执字第007号执行证书和（2015）清河证执字第008号执行证书已经发生法律效力，被执行人辽宁东升冶金工程有限公司、霍艳权、谢桂花未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请撤回执行申请,该申请系当事人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）辽12执恢3号案件中对被执行人辽宁东升冶金工程有限公司、霍艳权、谢桂花的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  熊 英
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1406号申请人：胡海良，男，1978年11月10日出生，汉族，住光山县。被执行人：杨光锋，男，1969年9月26日生，汉族，住光山县。本院在执行胡海良申请执行杨光锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2020年4月20日作出的（2019）豫1522民初4462号民事判决书，被告杨光锋于判决生效起二十日内偿还原告胡海良借款本金16000元及利息款60000元。因杨光锋未履行生效判决书确定的义务，胡海良向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨光锋邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人杨光锋至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过对被执行人杨光锋的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人杨光锋发出限制消费令，并将被执行人杨光锋纳入失信被执行人名单。四、对被执行人杨光锋进行传唤，杨光锋未能到庭履行判决义务。五、对杨光锋居住地进行调查，未发现可供执行的财产。六、与申请人胡海良进行终本约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为77700及利息，未执行到位标的为77700元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨光锋负有继续向申请人胡海良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡海良发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年十一月四日书记员  杨 帅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24671号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴国传，男，1967年6月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴国传信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2535号民事判决书，向本院申请执行，要求吴国传清还欠款本金、利息等，暂计47235.04元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2293号 罪犯张海光，男，1970年12月9日出生，汉族，高中文化，浙江省岱山县人，住浙江省岱山县。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省岱山县人民法院于2019年1月8日作出（2018）浙0921刑初134号刑事判决，以被告人张海光犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2019年2月11日作出（2019）浙09刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月19日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张海光在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯张海光本次考核期为2019年5月8日至2020年8月31日共计16个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张海光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张海光予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 2 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周 勇 书 记 员 朱 薇