wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初135号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人谢美娇，男，1993年5月29日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业，住贵州省贵定县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月4日被贵定县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。经贵定县人民检察院决定，于2020年11月3日被变更强制措施为取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审，现居住在家。 委托辩护人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 被告人谭富龙，男，1994年6月4日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业，住贵州省贵定县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月7日被贵定县公安局刑事拘留，同年8月11日被变更强制措施为取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审，现居住在家。 指定辩护人李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人谢美娇、谭富龙犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察长朱启松出庭支持公诉，被告人谢美娇及其委托辩护人杨光贵、被告人谭富龙及其指定辩护人李湘南到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年7月3日20时许，被告人谢美娇和其父亲谢某1等人与被害人余某1在谢美娇家吃饭，双方因琐事发生争执。期间，被告人谭富龙到谢家还车，见状不平与余某1发生口角。当日21时许，谢、余两家在余家院坝再次发生打架，谢美娇用谭富龙提供的指环刀将余某2胸部、手臂刺伤，将余某1胸部刺伤。经贵定县公安局司法鉴定中心鉴定，余某2胸部损伤致心包破裂、肺脏破裂为重伤二级，余某1胸壁贯通创致气胸为轻伤二级。 公诉机关以二被告人谢美娇、谭富龙的行为构成故意伤害罪提请本院惩处，建议判处谢美娇有期徒刑三年缓刑四年，判处谭富龙有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人谢美娇对起诉书指控无异议，自愿认罪认罚。 辩护人的意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为：一、被告人在案发后主动叫其爱人报警并在现场等待，主动交代了除了刀具来源的主要犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚；二、其认罪悔罪态度好，可从轻处罚；三、其因法制观念淡薄，导致引发本案，系初犯、偶犯，可从轻处罚；四、被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚；五、本案当事人是邻里关系，案件为偶然发生，被害人对本案引发有过错，系正当防卫防卫过当，可从轻处罚。综上，建议判处被告人谢美娇二年至三年有期徒刑并适用缓刑。 被告人谭富龙对起诉书指控无异议，自愿认罪认罚。 辩护人的意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人犯罪情节较轻，有坦白情节，其仅提供作案工具，系帮助犯、从犯，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，请求法庭对其从轻、减轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，谢美娇与余某1系邻里关系。2020年7月3日20时许，被告人谢美娇和其父亲谢某1等人与被害人余某1在谢美娇家吃饭，双方因琐事发生争执，余某1辱骂并威胁谢美娇。期间，被告人谭富龙到谢家还车，见状不平与余某1发生口角。谭富龙估计谢美娇和余某1可能要打架，故自行联系其弟谭某1准备好一根棒球棒和一把指环刀送到谢美娇家路边给自己，并告知谢美娇，谢美娇让谭富龙在路边等待，有事情电话联系。 当日21时许，谢美娇的父亲谢某1和余某1在余家院坝再次发生打架，余家媳妇柳某见状后也和谢某1争吵，谢某1伸手打了柳某的头部，余某1的弟弟余某2遂从地上捡起洋铲头打了谢某1头部。谢美娇见其父亲被打后电话联系谭富龙，谭富龙立即带着准备的棒球棒和指环刀跑向谢美娇家，并将棒球棒和指环刀先后交给谢美娇。后因谢美娇家人阻拦，从谢美娇手中抢走棒球棒，谢美娇便持刀在余家院坝将余某2腹部刺伤。后余某1持菜刀、余某2持洋铲与谢美娇、谢某1追逐互殴，谢美娇将余某2胸部、手臂刺伤，将余某1胸部刺伤。经贵定县公安局司法鉴定中心鉴定，余某2胸部损伤致心包破裂、肺脏破裂为重伤二级，余某1胸壁贯通创致气胸为轻伤二级。被告人谢美娇、谭富龙到案后能如实共识自己的犯罪事实，谢美娇家人赔偿被害人医疗费、误工费等各项损失15万元，取得被害人谅解，双方达成刑事和解。 上述事实，二被告人在庭审中无异议，并有被害人余某1、余某2陈述，被告人谢美娇、谭富龙供述与辩解，证人谢某1、谭某1、柳某、韦某1、余某3、高某、庭涛、谢某2、陈某、代某、张开珍、谭某2、韦某2证言,人体头像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片,扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书,收条、谅解书、刑事和解协议，认罪认罚具结书，受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、释放通知书、取保候审决定书、户籍证明等证据证实本案事实。 本院认为，被告人谢美娇持刀故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，谭富龙积极为谢美娇提供作案工具，二人系共同犯罪，二被告人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人具有共同的犯罪故意，相互配合，为共同犯罪，其中谢美娇为犯罪行为的具体实施者，起主要作用，是主犯；谭富龙为谢美娇实施犯罪行为提供工具，起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚；谢美娇家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，被害人对本案引发具有过错，可酌情从轻处罚。谢美娇辩护人认为其系自首，经查，谢美娇主动投案后，并未如实供述所知的同案犯提供工具的犯罪事实，故不构成自首；辩护人认为其系防卫过当，经查，本案系双方发生口角后互相追逐斗殴发生，不属于正当防卫时防卫过当，故对辩护人的该两项辩护意见不予采纳，其余意见成立，予以采纳。谭富龙辩护人的辩护意见与事实及法律相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人谢美娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人谭富龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、作案工具指环刀一把、铁铲头一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘琴琴 人民陪审员  戢 红 人民陪审员  段元乾 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  柳忠波
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执513号申请执行人：候某,女,1990年3月20日出生,住河南省范县。被执行人：郑某，男,1987年10月25日出生，汉族，住范县。本院在执行候某与郑某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年4月对被执行人郑某名下位于昆山市张浦镇望山舒院4号楼401室，不动产权证书号为：171051279/昆国用（2015）第z12792号；昆山市张浦镇望山舒院4号楼501室（以下简称501室），不动产权证书号为：171051277/昆国用（2015）第z12793号房产予以查封。在执行过程中，江苏省昆山市人民法院来函商请501室的移送处置权，经合议庭评议认为江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583执7390号执行案件债权人对501室享有优先权，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及江苏省昆山市人民法院的来函要求，本院将501室的处置权移送江苏省昆山市人民法院执行处置并告知其在后续执行程序中，对本院执行案件申请执行人候某作为501室的首先查封人所享有的权利依法予以保护，并将执行结果及时告知我院。现本院对501室无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑某负有继续向申请执行人候某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。江苏省昆山市人民法院对501室执行处置结案并将501室扣除优先债权后的剩余价值情况告知我院后，申请执行人候某可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十一月三十日书记员 张 雯
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1585号申请人：袁庚申。被执行人：刘彦强。袁庚申与刘彦强买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初90号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘彦强于2020年6月15日前支付申请人袁庚申26000元，若被执行人逾期，应自2009年1月17日起以26000元所下欠的数额为本金按照月息1分加付利息至所有欠款付清之日止。因被执行人刘彦强未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁庚申向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年8月5日、2020年9月25日、2020年10月21日、2020年11月26日对被执行人刘彦强的银行存款、互联网银行存款、基金、股票、房产、住房公积金、车辆等财产予以查询，均未查询到被执行人有相应的财产信息。另，被执行人刘彦强已自动履行案款26000元。三、本院已向被执行人刘彦强发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人刘彦强纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年10月9日向被执行人刘彦强依法送达预拘留决定书。由于申请人袁庚申在外地无法到院，本院于2020年10月30日通过电话约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人刘彦强名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人电话同意（有通话记录及录音）终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彦强负有继续向申请执行人袁庚申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 琰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执810号之二 申请执行人：邢丽，女，汉族，1985年3月18日生，住四川省阆中市。 被执行人：成启刚，男，汉族，1966年8月8日生，住四川省岳池县。 本院在执行邢丽与成启刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下在金融机构开设的账户内有零星存款，已冻结并划拨交付申请执行人；3、通过线下不动产调查，被执行人名下无房产；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为本金31862.00元，已执行1146.00元，剩余本金30716.00元继续执行。 本院认为，被执行人名下无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人成启刚负有继续向申请执行人邢丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 唐福阳
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1968号之一被执行人：程涛，男，汉族，1972年04月19日生，住黑龙江省安达市。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程涛在中国工商银行09×××65账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹燕彪二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 武
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7641号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：姜龙，男，1976年03月06日生，汉族，住山东省济南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人姜龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8948号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执277号申请执行人：冯跃宾，男，汉族，1967年7月13日出生，住现新乡市凤泉区。被执行人：新乡市星戈尔电力设备有限公司，组织机构代码：55962829-6，住所地：新乡市风泉区大块镇新秀路**。法定代表人：李金波，经理。被执行人：李金波，男，汉族，1991年6月4日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：李复秋，男，汉族，1964年9月3日出生，住新乡市凤泉区。冯跃宾与新乡市星戈尔电力设备有限公司、李金波、李复秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初1289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李复秋、新乡市星戈尔电力设备有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告冯跃宾借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2013年5月30日起按月息2%计算至付清之日止）；二、被告李复秋、李金波、新乡市星戈尔电力设备有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告冯跃宾借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年1月1日起按月息0.67%计算至付清之日止）。案件受理费1800元由被告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯跃宾向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人李金波名下有位于新乡市××镇新秀路××村××金星花园社区××楼××单元××室（不动产权证书号：201517685）房产一套，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人李金波、李复秋居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。对被执行人新乡市星戈尔电力设备有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市星戈尔电力设备有限公司、李金波、李复秋负有继续向申请执行人冯跃宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  石太芳
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1054号 申请人：侯董,男，汉族，1989年1月28日生，住临沂市河**。 被申请人：陈素香，男，汉族，1988年12月28日生，住临沂市罗庄区。 被申请人：陈素林，男，汉族，1983年2月25日生，住临沂市罗庄区。 申请人侯董于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈素林驾驶的鲁Ｑ5××××号“北京现代”牌小型轿车或价值7000元的财产进行保全，申请人侯董以现金700元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈素林驾驶的鲁Ｑ5××××号“北京现代”牌小型轿车或价值7000元的财产。 案件受理费90元，由申请人侯董负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张如莲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1981号 申请人：王倍增，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：钱义生，男，1959年03月19日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人王倍增与被执行人钱义生民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的房产。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执1981号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈安之
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1944号原告:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地安阳市龙安区善应镇。负责人：常幸福，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新良，该支行员工。被告:武永超，男，1987年5月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：武建平，男，1972年5月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行（以下简称善应支行）与被告武永超、武建平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告善应支行的委托诉讼代理人刘新良、被告武永超到庭参加诉讼，被告武建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告善应支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武永超立即偿还原告借款本金19839.59元及利息，利息从2018年12月6日开始按照利息7.25‰加收50%的罚息即利率按10.875‰计算，计算至本息还清之日止；2、被告武建平对借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武永超与原告签订《最高额个人借款合同》，约定从2015年12月12日至2018年12月12日期间，可以连续向原告最高未清偿余额不超过50000元。被告武建平及武扶枝与原告签订《最高额保证合同》，提供连带责任保证。2017年11月24日，原告按照合同向武永超发放了借款50000元，期限12个月，利率为月息7.25‰。由于被告未按约定还款，原告向法院提起诉讼。原告当庭申请撤回对武扶枝的起诉。被告武永超对原告的起诉没有异议。被告武建平未到庭、未答辩。经审理查明：被告武永超与原告签订《最高额个人借款合同》，约定从2015年12月12日至2018年12月12日期间，可以连续向原告借款最高未清偿余额不超过50000元。被告武建平及武扶枝与原告签订《最高额保证合同》，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，被告武建平及武扶枝对上述借款及利息承担连带责任保证。被告武永超因购饲料于2017年11月24日在原告善应支行借款50000元，约定期限12个月，月息7.25‰，逾期后贷款罚息为利息的50%。原告善应支行按期发放了贷款，贷款到期后，因被告拖欠借款本金19839.59元及利息尚未归还，原告遂起诉到法院。上述事实，原告善应支行作了当庭陈述，并提交了原告善应支行与被告武永超签订的《最高额个人借款合同》、原告善应支行与被告武建平及武扶枝签订的《最高额保证合同》、借款借据、被告的担保书等证据，被告武永超对上述证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告善应支行与被告武永超签订的《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，属于有效合同，应受法律保护。被告武永超应当按照《最高额个人借款合同》的约定履行还款付息义务，原告要求被告武永超归还借款本息的要求本院予以支持。被告武建平与原告善应支行签订了《最高额保证合同》，并在保证合同上签字，承诺对借款本息承担连带责任保证，故原告要求被告武建平承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。原告当庭申请撤回对武扶枝的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告武建平经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告武永超在本判决生效之日起10日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行借款本金19839.59元及利息，利息从2018年12月6日起按10.875‰利率支付至本息还清之日止；二、被告武建平对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告武建平承担保证责任后，有权向被告武永超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由被告武永超、武建平负担。本判决为终审判决。审判员  郑卫民二〇二〇年十一月十四日书记员  王 月
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初396号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人杨其富，男，1980年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪一案，于2020年1月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2020年2月17日被瓦房店市公安局取保候审，2020年10月20日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人杨其富犯盗窃罪一案，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员郝新欣出庭支持公诉，被告人杨其富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：被告人杨其富于2019年12月13日至2020年1月19日，先后九次在瓦房店市复州城镇伏龙古寺和仙浴湾镇观海寺盗窃现金，共计人民币960元。 1.2019年12月10日8时许，被告人杨其富到仙浴湾镇观海寺功德箱内盗窃260元。 2.2019年12月11日8时许，被告人杨其富到仙浴湾镇观海寺盗窃功德箱内现金100元。 3.2019年12月12日8时许，被告人杨其富到仙浴湾镇观海寺盗窃功德箱内现金100元。 4.2019年12月13日8时许，被告人杨其富到仙浴湾镇观海寺盗窃功德箱内现金100元。 5.2020年1月15日15时许，被告人杨其富到复州城镇伏龙古寺大门前盗窃功德箱内现金100元。 6.2020年1月16日7时许，被告人杨其富到复州城镇伏龙古寺大门前盗窃功德箱内现金100元。 7.2020年1月17日7时许，被告人杨其富到复州城镇伏龙古寺大门前盗窃功德箱内现金100元。 8.2020年1月18日7时许，被告人杨其富到复州城镇伏龙古寺财神殿内盗窃功德箱内现金100元。 9.2020年1月19日8时许，被告人杨其富到复州城镇伏龙古寺财神殿内欲盗窃功德箱内现金未遂。 公诉机关认为，被告人杨其富以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、保证书、指认现场照片、瓦房店市公安局复州城派出所出具的情况说明一份、前科查询证明、行政处罚决定书、证人孟某证言笔录、被害单位伏龙古寺负责人邵长顺陈述笔录、被害单位观海寺负责人释普慧陈述笔录、被告人杨其富供述笔录等证据证实。 被告人杨其富对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人杨其富于2019年12月10日至2020年1月19日，先后九次在瓦房店市复州城镇伏龙古寺和仙浴湾镇观海寺盗窃现金，共计人民币960元。 1.2019年12月10日8时许，被告人杨其富到仙浴湾镇观海寺功德箱内盗窃260元。 2.2019年12月11日8时许，被告人杨其富到仙浴湾镇观海寺盗窃功德箱内现金100元。 3.2019年12月12日8时许，被告人杨其富到仙浴湾镇观海寺盗窃功德箱内现金100元。 4.2019年12月13日8时许，被告人杨其富到仙浴湾镇观海寺盗窃功德箱内现金100元。 5.2020年1月15日15时许，被告人杨其富到复州城镇伏龙古寺大门前盗窃功德箱内现金100元。 6.2020年1月16日7时许，被告人杨其富到复州城镇伏龙古寺大门前盗窃功德箱内现金100元。 7.2020年1月17日7时许，被告人杨其富到复州城镇伏龙古寺大门前盗窃功德箱内现金100元。 8.2020年1月18日7时许，被告人杨其富到复州城镇伏龙古寺财神殿内盗窃功德箱内现金100元。 9.2020年1月19日8时许，被告人杨其富到复州城镇伏龙古寺财神殿内欲盗窃功德箱内现金未遂。 本案审理过程中，被告人杨其富亲属代其缴纳退赔款人民币960元，并预缴罚金人民币1000元，该二笔款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人杨其富以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨其富犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨其富部分犯罪系未遂，予以从轻处罚；被告人杨其富如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退赔并缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨其富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年2月17日止。） 二、责令被告人杨其富于本判决生效后十日内退赔被害单位仙浴湾镇观海寺人民币五百六十元；退赔被害单位复州城镇伏龙古寺人民币四百元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  杨桂芝 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  矫 畅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1483号申请执行人:张红艳，女，1977年7月21日出生，汉族，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人张红艳与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第256号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1483号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初117号 原告：傅海，男，汉族，1969年5月11日出生，住广东省深圳市南山区。 原告：深圳市派阁智能五金科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道同乐村中山园路西君翔达******，统一社会信用代码：914403003498XXXXXX。 法定代表人：傅海，职务：执行董事兼总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：危涛，广东国欣律师事务所律师。 被告：青云谱区豪庭门窗配件店，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城**楼**商铺（第**），统一社会信用代码：92360104MA36XXXXXX。 经营者：李建明，男，汉族，1975年3月16日出生，住江西省南丰县。 被告：高要区金利镇合盈五金制品厂，住所地：广东省肇，住所地：广东省肇庆市高要区金利镇石林社区（珠江大道）右侧商业广场商铺后面**厂房编号**：92441283MA53XXXXXX。 经营者：黄少弟，1963年5月4日出生，住广东省肇庆市。 原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司与被告青云谱区豪庭门窗配件店、高要区金利镇合盈五金制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令两被告承担原告为制止侵权所支付的合理费用并赔偿原告经济损失合计10000元整”，本院经审查予以准许。本案审理过程中，原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司撤诉。 案件受理费1000元（傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司已预交3300元）减半收取500元，由原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司负担，退回原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司2800元。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 璇 书 记 员 万志新
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢918号肖颖婷：苏州市信广脚手架分包有限公司：本院执行的肖颖婷申请苏州市信广脚手架分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8379号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：廖群，女，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告廖群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告廖群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、廖群偿还捷信金融公司贷款本金28058.18元；2、廖群偿还捷信金融公司贷款利息10831元（按月息2%自2018年9月19日暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、诉讼费由廖群承担。庭审中，捷信金融公司明确后续利息以欠款本金为计算基数。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月19日，廖群向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3805633384003）。按合同约定，捷信金融公司向廖群发放贷款本金3万元并提供相应服务，但廖群却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，现捷信金融公司要求廖群偿还贷款本金、利息等费用，故诉诸法院。被告廖群未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的个人贷款申请表、消费信贷合同条款、授权书、借款人须知、合同重要事项提示、银行专用回单均与原件相符，能够证明原、被告双方的合同关系及履行情况，予以采信为定案依据；每期期款还款明细系原告单方出具，在被告未提交支付凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信。经审理查明：2018年3月19日，被告廖群向原告捷信金融公司申请个人贷款3万元，分期期数42期，月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%，折算年化综合息费率36%，每月偿付金额1265.75元，首次还款日2018年4月19日，每月还款日19日。若借款人有重大违约行为（包括但不限于任一期期款逾期满90天仍未完全偿还），贷款人有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全款款项。2018年3月19日，捷信金融公司向廖群发放了贷款3万元，但是廖群自2018年9月19日即存在逾期，尚有本金28058.18元未付，其他费用亦自2018年9月19日起未付，捷信金融公司催收未果，遂成本案。本院认为，原告捷信金融公司与被告廖群签订的《个人贷款申请表（消费贷）》及相关文件均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向廖群提供了借款，但廖群未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权宣布贷款提前到期，要求廖群偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求廖群归还本金28058.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款折算年化综合息费率为36%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除贷款本金外的其他全部应付费用），系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。捷信公司主张的自2018年9月19日至2020年4月20日的利息应为10830.45元（28058.18元×579天×2%÷30天），之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止，对捷信公司超出该范围的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖群在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金28058.18元及利息（利息暂计算至2020年4月20日为10830.45元，此后利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费772元，公告费41元，合计813元，由被告廖群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  张星霞人民陪审员  周霞玲二〇二〇年十一月四日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1412号申请执行人秦保才，男，1962年6月3日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人周凯凯，男，1994年1月12日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人杨怀灯，男，1975年10月4日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人王文政，男，1979年6月6日生，汉族，住河南省正阳县。关于秦保才申请执行周凯凯、杨怀灯、王文政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦保才于2020年8月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周凯凯、杨怀灯名下无可供执行的银行存款，被执行人王文政已履行完毕。2、查明被执行人周凯凯、杨怀灯名下无不动产登记信息。3、查明被执行人周凯凯、杨怀灯名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人周凯凯、杨怀灯名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位60000.00元，申请人已领走，本案债权尚余114411.34元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周凯凯、杨怀灯负有继续向申请执行人秦保才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王雪洁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终558号 上诉人（原审被告）：赵丹，女，1992年3月17日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被上诉人（原审原告）：赵海岗，男，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）彭传福，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 原审被告：孟祥高，男，1992年8月5日出生，汉族，住山东省苍山县。 上诉人赵丹因与被上诉人赵海岗、彭传福、原审被告孟祥高买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初7442号民事裁定，向本院提起上诉。 赵丹上诉称，一审法院程序错误、认定事实和适用法律错误，一审民事裁定应当被撤销：一、一审法院法律程序错误。上诉人对本案的管辖权提出异议，法院就管辖权作出的裁定应当是“民辖初”号，一审民事案件承办人只就案件实体进行审理，是否应当立案系立案庭员额法官的职责，而非由一审民事案件承办人适用“民初”字号对本案的管辖权作出裁决，若案件应否立案均由民、刑、行、执承办法院进行裁决，违反法定程序，一审法院程序错误、适用案号错误，(2020)皖0102民初7442号民事裁定书应于撤销。二、一审法院适用法律严重错误。1.本案系买卖合同纠纷，在买卖合同中双方相对的义务系一方支付金钱，一方给付货物，而合同相对方的孟翔高的义务系给付货物接受金钱的一方，相反原告在买卖合同中的义务为支付金钱方。原审原告无故毁约，其为违约方，在合同尚未解除正在履行情形下，原审原告不存在接收货币的权利，仅有支付货币的义务，一审法院在未进行审理时即认定原审原告为应当接收货币一方，存在明显的偏坦行为，上诉人对原审法官的公正性、公平性有合理性怀疑，将申请原审承办人回避对本案的审理。根据《民诉法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《民事诉讼法解释》第十八条规定“其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”。在相关法律均对买卖合同的管辖法院作出明确规定的情形下，一审法院适用民间借贷中关于接收货币一方的规定，混淆试听，故意偏坦原告，抢夺本案的管辖权，存在徇私枉法的嫌疑。三、一审法院认定事实错误。根据本案实际情况，本案所列被告住所地均为山东省兰陵县，且被上诉人自述“来临沂市兰陵县购买KN95口罩”，本案中被告所在地及合同履行地都是山东省兰陵县，一审法院所在地既不是被告住所地也不是合同履行地，又没有任何证据及法律可以看出一审法院有管辖权，综上安徽省合肥市瑶海区人民法院对本案无管辖权。管辖法院应为山东省兰陵县人民法院。综上，请求二审法院依法撤销（2020)皖0102民初7442号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的山东省兰陵县人民法院审理。被上诉人赵海岗、彭传福二审未作书面答辩。原审被告孟祥高二审未作书面陈述。 本院经审查认为，依被上诉人赵海岗、彭传福的诉请、理由及依据，被上诉人基于买卖合同以赵丹、孟祥高为共同被告，提起退还货款及定金给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地法院均有管辖权，被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从该两管辖连结点中择任一提告。本案中，被上诉人是买方，其等诉请的表现形式系给付金钱，但其诉请指向的合同义务为上诉人交付合格货物，因此本案争议标的并非给付货币，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定的“争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的情形。本案争议本案标的属于该法规定的“其他标的”，应当以履行义务一方所在地为合同履行地。履行义务一方所在地位于山东省兰陵县苍山县，两上诉人的住所地亦分别为兰陵县苍山县，故本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。本案经本院释明，两被上诉人选择山东省兰陵县人民法院，符合法律规定。上诉人的部分上诉理由予以采信。原审裁定不当应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初7442号民事裁定； 二、本案移送山东省兰陵县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理杨淼 书记员王振坤
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3531号原告：范振改，女，汉族，1970年10月12日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋媛媛，河南光宇律师事务所实习律师。被告：罗晓锋，男，汉族，1984年2月11日出生，住河南省平顶山市新华区。第三人：张红营，男，汉族，1970年2月28日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张梦媛，女，汉族，1995年11月8日出生，住河南省禹州市，系张红营女儿。原告范振改与被告罗晓锋、第三人张红营案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月15日、2020年11月27日两次公开开庭进行了审理。原告范振改及其委托诉讼代理人段风顺，被告罗晓锋，第三人张红营的委托诉讼代理人张梦媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范振改向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止对原告所有的位于禹州市××王大道××楼××单元××室的强制执行，并解除对上述房产的查封（房产价值35万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告与第三人张红营系夫妻关系，（2020）豫1082执异51号裁定书否认原告与第三人张红营的夫妻关系属认定事实错误。原告与第三人张红营于1994年登记结婚，婚后共同生活期间生育两个子女，且很多年都在第三人张红营的农村老家居住，与第三人张红营的母亲一起生活，因数十年前务工、户口迁移、结婚登记填写不细致，身份证登记年月日、阴历阳历混乱等因素，导致被告张红（宏）营户籍信息与登记不一致，在早期农村有很多类似情形。本案中，村委会虽然不是出具结婚关系的相关职能部门，但村委会作为最基层的自治组织，对居住区域内村民的身份信息、户籍信息等真实情况掌握得更具体、更真实，其出具的证明也更有证明力，不能仅依据没有写明出具人等小瑕疵就对该证据直接予以否认；更重要的是，原审法院以结婚证没有查到档案就否认其效力是不正确的，原告持有结婚证，有无婚姻档案不是原告能决定的，就是档案丢失也不能否认原告结婚的事实，何况结婚证照片和生育的子女就是确切的实证。二、原执行程序违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，具体到本案中，原告直至该房屋被查封拍卖均未收到任何法院通知。综上，原裁定认定事实错误，查封拍卖行为严重侵害原告合法权益，故提起诉讼，请求撤销原裁定，排除对原告房屋的执行。被告罗晓锋辩称，原告申请停止强制执行提供的村证明可信程度不高，合法夫妻需要在民政局登记，经长葛法院执行局调查，没有原告和第三人张红营的婚姻登记信息，才驳回了原告的执行异议申请；诉讼费应由原告承担。第三人张红营辩称，第三人张红营和原告范振改是代理人的父母，从代理人小时候就一起生活至今，中间从未分开过；原来的“红”是“宏”，从买房、装修、到搬家，都是代理人的父母一起，房子有原告的一份，也有代理人和其弟弟的一份，且代理人的爷爷奶奶也一起生活，强制执行这套房子不合理。本院经审理认定以下案件事实：罗晓锋（本案被告、另案原告）因与许昌市中豫煤炭物资有限公司、禹州市金瑞选煤股份有限公司、禹州市博盛耐火材料有限公司、马秀峰、张红营（本案被告、另案被告）民间借贷纠纷一案，诉至禹州市人民法院，该院于2016年8月23日作出（2016）豫1081民初342号民事判决书，认定事实部分包括：张红营以其购买的位于禹州市××王大道××像东××小区××楼××单元××层东户的房屋为2014年1月28日《借款担保协议》中的借款提供抵押担保等，判决如下：一、张红营、许昌市中豫煤炭物资有限公司于判决生效后十五日内支付罗晓锋借款本金1213000元及利息（以1213000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2014年1月28日起计算至还款之日止）；禹州市博盛耐火材料有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、驳回罗晓锋的其他诉讼请求。后张红营、许昌市中豫煤炭物资有限公司不服该判决，提起上诉，2017年2月17日，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民终130号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后罗晓锋向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日作出（2019）豫1082执3569号执行裁定书，裁定对张红营所有的位于禹州市××王大道××像东××小区××楼××单元××层东户的房屋一套（不含室内财产）进行评估、拍卖，原告范振改作为案外人提出执行异议，本院于2020年7月20日作出（2020）豫1082执异51号执行裁定书，裁定驳回范振改的异议请求。范振改不服该裁定，于2020年8月4日诉至本院。另查明：2012年5月4日，第三人张红营与李雪红签订《房屋买卖合同》，从李雪红手中购买位于禹州市××王大道××像东××小区××楼××单元××层东户的房屋。2020年8月3日，禹州市方山镇付家村民委员会出具《家庭情况说明》，内容显示：“我村原7组村民张红营，又名张宏营，1989年因招工将户口迁至方山煤矿。1994年与范振改结婚后，张红营母亲查风先与范振改共同生活。张红营与范振改婚后生育儿子张梦浩、女儿张梦媛。经办人：付朝欣”等。2020年11月10日，原告范振改与第三人张红营在禹州市民政局补办结婚登记，当时提供的村委会证明中显示“兹证明我村村民张红营与范振改，两人于1994年12月28日举行结婚仪式，至今未领取结婚证”，该证明中无出具人签字。本院认为，本案争议的焦点在于原告范振改对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条规定“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”，本案原告范振改与第三人张红营于2020年11月10日补办有结婚登记，结合原告提供的户口本、张梦媛的独生子女证、全家福照片及禹州市方山镇付家村民委员会出具的《家庭情况说明》，可知原告和第三人在1994年符合结婚的实质要件，第三人张红营于2012年以其名义购买的位于禹州市××王大道××像东××小区××楼××单元××层东户的房屋应认定为原告和第三人的夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，第三人张红营作为生效判决确定的债务人和被执行人，本院对案涉房屋采取强制执行措施并无不当，原告范振改对案涉房屋享有的共有权不足以排除法院采取的强制执行，故对原告要求停止强制执行并解除查封的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告范振改的诉讼请求。本案受理费6550元，由原告范振改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  任伟娜审 判 员  王 宏人民陪审员  陈红英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  楚 楚
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4487号关于申请人苏州市吴江区人民法院民事审判庭执行丘博远其他案由一案，申请执行标的为元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20379号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：钟远雄，男，1982年7月25日出生，身份证住址广东省兴宁市。 关于被执行人钟远雄借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20379号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢593号 申请执行人：彭华军，男，生于1972年4月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：王**，男，生于1980年10月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2014)广安民初字第3781号民事调解书，恢复执行的申请人彭华军申请执行王**民间借贷纠纷一案。于2020年10月20日向被执行人王**发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王**至今仍未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金50000元及利息。在执行过程中查明：被执行人王**无房产登记信息；无住房公积金；银行账户存款，微信和支付宝无余额。现因被执行人王**名下暂无其他可供执行财产。已将被执行人王**纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。同时申请人彭华军向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 剑
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2968号原告：应文平，男，1956年10月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：应姜敏，浙江圣文律师事务所律师。被告：唐加祥，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告应文平诉被告唐加祥房屋租赁合同纠纷一案于2020年7月29日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行审理。因无法以公告以外的方式向被告送达起诉状副本等法律文书，故采用公告方式向被告送达了上述法律文书，并转为普通程序于2020年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人应姜敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应文平向本院提起诉讼请求，请求：1、判令原被告之间的租赁合同终止；2、判令被告退还租金52500元和押金50000元并支付利息损失7059元（利息以102500元为基数，按年利率4.35％计算，从2018年12月1日暂计算至2020年6月30日，请求实际计算至欠款还清之日）；3、判令被告支付原告为实现债权的律师费6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告称第1项诉讼请求中的租赁合同终止，实指租赁合同解除。事实和理由：2018年1月12日，原被告双方经协商，被告将嘉兴市秀洲区王江泾范滩村车叉浜1号西边唐鸭鸭生态农庄内的约400平土地租赁给原告，租期二年，自2018年6月1日至2020年5月31日，年租金35000元，二年租金一次性付清，另付押金50000元整，合计12万元。原告委托女儿应佳乐于2018年1月10日汇款12万元至被告银行账户。2018年11月13日，原告获悉本院的公告，因被告与浙江省电信实业集团有限公司嘉兴市分公司租赁合同纠纷一案，被告租赁给原告的土地被本院查封并要求于2018年11月30日前腾退，原告无奈只能搬离，双方租赁合同已无法继续履行，原告多次要求被告退还剩余租金及押金均未果。原告认为因被告被法院执行，导致其与原告的租赁合同无法继续履行，原告的合同目的无法实现，被告理应剩余租金及押金，同时应赔偿原告损失。遂成讼。被告唐加祥未作答辩。本院经审理认定的事实与原告起诉陈述一致。以上事实已由原告提供的转款记录、租赁合同、法院公告等予以证实。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自义务。现因被告方原因导致涉案土地于2018年11月30日之后无法继续租赁，致使原告合同目的无法实现，故原告有权按照《合同法》第九十四条的规定解除合同。且根据《合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行合同情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因此，本案中，原告于2018年11月30日腾退房屋后，被告应在原告解除合同通知到达后，向原告返还剩余租金52500元以及押金50000元，根据本案的实际情况，本院酌定被告于2020年12月1日前支付，并自该日起以102500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付至生效判决确定的履行之日止的利息损失。原告主张实现债权的律师费，无合同和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担相应的不利后果，且本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐加祥于本判决生效之日起十日内返还原告应文平租金52500元和押金50000元，并赔偿相应的利息损失（以102500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年12月1日起计算至生效判决确定的履行之日止）；二、驳回原告应文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由原告应文平负担295元，被告唐加祥负担2317元，于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费560元，由被告唐加祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  徐东文人民陪审员  邱金凤人民陪审员  高文静二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7104执159号申请执行人：黑龙江森工融资担保有限责任公司。被执行人：五大连池市陆顺大豆农民专业合作社。被执行人：五大连池市希林大豆农民专业合作社。被执行人：徐明。被执行人：卢希林。被执行人：尹淑华。被执行人：卢艳和。被执行人：卢艳国。被执行人：许刚。本院在执行申请执行人黑龙江森工融资担保有限责任公司申请执行被执行人五大连池市陆顺大豆农民专业合作社、五大连池市希林大豆农民专业合作社、徐明、卢希林、尹淑华、卢艳和、卢艳国、许刚追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执159号案件的执行。终结此案执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行应当在二年申请执行时效的期限内提起。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵明伟审 判 员 温宇顺审 判 员 张 静二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨宇光书 记 员 杜晓波
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1798号 凌翔坤、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行凌翔坤与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给凌翔坤违约金及诉讼费共计13901元，付申请执行费107元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初212号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：上海蝶彩纺织品有限公司，住所地，住所地上海浦东新区宣桥镇共舞台创业园****iv> 法定代表人：王迎新。 委托诉讼代理人：岳诏，山东潍州律师事务所律师。 被告：安丘市梦涵商贸中心，经营场所山东省潍坊市安丘市石埠子镇庵上村。 经营者：曹伯亮。 被告：安丘市国美电器商场，经营场所山东省潍坊市安丘市兴安街道白芬子村。 经营者：曹伯亮。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告上海蝶彩纺织品有限公司、被告安丘市梦涵商贸中心及被告安丘市国美电器商场侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年10月18日以与被告安丘市梦涵商贸中心、被告安丘市国美电器商场和解为由，申请撤回对该两被告的起诉；于2020年11月1日以与被告上海蝶彩纺织品有限公司和解为由，申请撤回对该被告的起诉。 本院认为，本案原告与三被告已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  李苗苗
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初897号之一 原告：冯秋元，男，1994年8月28日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被告：刘佳宝，男，1994年8月15日出生，汉族，现住唐山市路**。 第三人：刘东权，男，1969年8月29日出生，汉族，现住唐山市路**。 第三人：王秀红，女，1970年2月9日出生，汉族，无职业，现住唐山市路**。 原告冯秋元与被告刘佳宝、第三人刘东权、王秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，第三人刘东权、王秀红主动参加诉讼，请求将其二人列为第三人、用其二人名下的坐落于唐山市路北区房屋作担保并自愿申请法院查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封第三人刘东权、王秀红名下的坐落于唐山市路北区房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  董明明
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2983号申请执行人:周俊希,女,2006年8月14日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人：马兰英，女，1967年12月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。系原告母亲。法定代理人：周建民，男，1963年6月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。系原告父亲。被执行人:杨可悦，女,2004年8月30日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:周五妹，女，1969年9月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨建彬，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:谢凡，女，2004年1月30日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被执行人:谢铁，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人:段玉，女，2003年9月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人:段华南，男，1977年12月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行周俊希与杨可悦、周五妹、杨建彬、谢凡、谢铁、段玉、段华南身体权纠纷一案中，被执行人杨可悦、周五妹、杨建彬、谢凡、谢铁已履行部分判决（各支付1070元），被执行人段玉、段华南尚未履行，申请人周俊希母亲马兰英同意先终结执行，如与段玉、段华南协商不成再申请恢复对段玉、段华南的执行。现依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执2983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨弼仁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9461号之一申请执行人：天津市永明装饰材料销售有限公司，住所地天津市河**解放南路**。法定代表人：杨杜娟。被执行人：众美城（天津）房地产开发有限公司，住，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦（TG第**）/div>法定代表人：刘永凯。关于申请执行人天津市永明装饰材料销售有限公司与众美城（天津）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初1646号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月18日立案执行，执行标的金额为288595元，执行费4229元。执行过程中，2020年9月22日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月3日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无房产、车辆和债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权288595元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿288595元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十一月十日书记员  石景钰
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保506号 你与刘莎莎借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3624号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3624号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
新乡市卫滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0703行审28号申请人：新乡市国土资源局一分局统一社会信用代码：12410700F74520761T住所地：河南省新乡市健康路28号法定代表人：张军政，职务：局长委托代理人：吕金波，职务：监察科负责人被申请人：新乡市爱心枫乐园社会统一信用代码：524107007991663504住所地：新乡市卫滨区平原镇东水东村南100米法定代表人：王**被申请人新乡市爱心枫乐园未经依法批准非法占用平原镇东水东村南国有土地进行建设的行为。申请人新乡市国土资源局一分局于2020年2月28日依据《中华人民共和国土地管理法》（新）第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条和《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第三项的规定，作出的新国土资一分执罚字{2020}001号行政处罚决定书，决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施11384.58平方米；3、并处罚款71250.48元。处罚决定书于2020年3月1日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人新乡市国土资源局一分局于2020年10月22日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书所决定的内容并加处罚款71250.48元。本院认为新乡市国土资源局一分局作出的新国土资一分执罚字{2020}001号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对新乡市国土资源局一分局新国土资一分执强申字【2020】001号强制执行申请书中第1、2、3、4项申请，本院准予执行，1、2两项执行内容由新乡市卫滨区人民政府责成平原镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 王 波审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：万太山二〇二〇年十一月二十日书 记 员 ：桑筱雅
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2463号 原告刘艳兵，男，1987年5月27日出生，汉族，住文安县。 委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。 被告年文学，男，1988年3月15日出生，汉族，住文安县。 原告刘艳兵诉被告年文学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘艳兵于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘艳兵系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘艳兵撤诉。 案件受理费670元，减半收取335元，保全费390元，由原告刘艳兵负担。 审判员 卢 宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员 高煦然
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保414号 你与高大军借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3540号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 冻结高大军名下财付通账户135.37元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑欢善，男，1976年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：陈文辉，系云南胜初律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭青祥，男，1972年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。再审申请人郑欢善因与被申请人谭青祥合伙协议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑欢善申请再审称：原判决认定事实错误。其现已取得新证据可以证明原判决认定事实错误。其于2011年9月28日、2012年11月11日、2013年4月7日分别向被申请人转账合计457574.77元，系本案的分红款。请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条规定，当事人的申请符合有新证据足以推翻原判决裁定的、原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的等情形的，人民法院应当再审。本案中，申请人郑欢善申请再审所提交的证据，系中国农业银行云南省分行2020年4月29日出具的申请人在该行下属的牛街庄支行开设的尾号为410888的账户的《历史数据查询报告》，与申请人在二审诉讼中提交的该分行2020年4月8日出具的该账户的《历史数据查询报告》内容基本一致，不应视为新证据。该证据可以证实，2011年9月8日申请人向被申请人账户转账的150000元，用途为分红；2012年11月11日所转的7574.77元和2013年4月7日所转的300000元，未注明用途。经质证，该三次转款，被申请人均承认收到，但称150000元系2011年的分红款，300000元系申请人向被申请人购买烟、酒所支付的购物款，而300000元系签《补充条款》之前的分红款，否认包含在2013年8月23日签订《补充条款》时所约定的600000元之中。因此，鉴于该三笔款项支付在前，而双方当事人订立《补充条款》时对之前申请人向被申请人所付款项的性质及用途未作明确约定，故上述证据仍不足以证明双方存在先付款、后补协议的情形。原一、二审法院扣除申请人在签订《补充条款》后所支付的140000元，判令申请人向被申请人支付剩余的460000元，具有事实及法律依据，依法应予维持。申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，郑欢善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑欢善的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  刘 静审判员  万绍敏二〇二〇年十一月六日书记员  马 娜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2828号 罪犯王海彬，男，1990年9月7日出生于河北省元氏县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2009年5月14日作出（2009）石刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王海彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计12556.9元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年7月31日作出（2009）冀刑四终字第162号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2009年12月2日交付执行。2012年3月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2014年12月11日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2017年9月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王海彬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费180.06元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王海彬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王海彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年3月22日起至2028年2月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 尚优洒
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申79号再审申请人(原审被告)：李彬，男，1971年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：陈光信，江西淮玉律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。原审被告：玉山县弘耀电器有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：陈实，总经理。原审被告：陈实，男，1979年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市。原审被告：林有，男，1977年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市。再审申请人李彬因与被申请人上海唯渡网络科技有限公司(以下简称唯渡公司)、原审被告玉山县弘耀电器有限公司、陈实、林有借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2018)沪0105民初19385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李彬申请再审称：1.原审法院认定债权转让通知已送达再审申请人，系事实认定错误，被申请人并不是原审案件适格的原告。由于再审申请人不在收件地址，无法签收债权转让通知，故债权转让通知没有送达再审申请人，被申请人没有取得债权。根据《合同法》《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》的相关规定，被申请人不具有原审原告主体资格，原审法院应裁定不予受理或驳回起诉。2.再审申请人的保证已经超出约定的二年期限，无需承担法律责任。原审被告陈实于2016年5月停止还款，违约时间应自此时起算，按照合同约定保证期间至2018年5月届满，被申请人于2018年10月9日起诉，明显超过了保证期间。3.原审法院在原审期间并未通知再审申请人应诉，严重违反法定程序，剥夺了再审申请人的答辩权等诉讼权利。4.由于原审法院未通知再审申请人出庭应诉，亦未向再审申请人送达判决书，再审申请人2020年7月才知道原审案件存在，故再审申请人的再审申请没有超过六个月的时效。综上，李彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十项的情形，请求对(2018)沪0105民初19385号案件进行再审。再审审查期间，再审申请人未向本院提交新的证据。被申请人唯渡公司辩称：1.原审法院已经向再审申请人依法有效送达，不存在再审申请人所称情形。2.被申请人在原审中提交了相应的债权转让通知单据及签收记录，已经向再审申请人在《最高额连带保证担保函》(以下简称《担保函》)上披露的唯一地址进行了送达，符合法律规定。故原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。原审被告玉山县弘耀电器有限公司、陈实、林有未向本院提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，再审申请人提出被申请人受让涉案债权后未通知到再审申请人，被申请人并未取得本案债权，不是适格原审原告。经查，2018年6月11日，案外人上海乾生乾金融信息服务有限公司与被申请人签订《债权转让协议》将涉案债权转让给被申请人，随后案外人上海乾生乾金融信息服务有限公司通过邮政特快专递向李彬在《担保函》中唯一预留地址即江西省上饶市铁路新村一路XXX号XXX单元XXX邮寄《债权转让通知书》，该地址与李彬户籍地一致。由此可见，涉案债权转让后通知了再审申请人，被申请人已依法受让涉案债权且债权转让行为对再审申请人具有法律效力。再审申请人提出被申请人未履行通知义务且未取得涉案债权不具有原审原告资格的主张，与事实不符，本院不予支持。第二，再审申请人提出本案已经超过保证期间，其不应承担保证责任。经查，《担保函》第五条保证期间约定，“本担保函项下的保证期间为该担保函约定的有效期间届满之日起两年，若在有效期间内发生的最迟一笔到期债权期限届满时间晚于有效期间届满时间的，则为最迟一笔到期债权期限届满之日起两年”。同时，在该《担保函》第一条明确保证人自愿为债务人陈实自2016年1月11日起两年内借款提供最高额连带保证担保。因此，再审申请人的保证期间自2018年1月11日开始起算两年，被申请人就该案于2018年10月9日在原审法院立案起诉，并未超过保证期间。再审申请人关于本案超过保证期间不应承担保证责任的主张，与事实不符，本院不予支持。第三，再审申请人主张原审法院送达程序违法，剥夺了其质证和辩论等诉讼权利。经查，再审申请人李彬在《担保函》中预留的地址为江西省上饶市铁路新村一路XXX号XXX单元XXX，预留地址与户籍地一致。再审审查过程中，再审申请人亦承认当时居住在该地址。故原审法院通过邮政特快专递向该地址送达传票等诉讼文书，该邮件因地址欠详且李彬手机关机无法联系被退回。原审法院后对该案通过《人民法院报》进行公告送达，送达程序合法。再审申请人李彬经原审法院合法传唤未出席庭审，视为其放弃质证和辩论等诉讼权利，相应法律后果应当自行承担，原审法院并未剥夺其诉讼权利。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十项规定的再审情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李彬的再审申请。审 判 长 林晓镍审 判 员 周 荃审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李重托书 记 员 单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1688号 原告：熊伟，男，汉族，1971年3月12日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：万宇，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：顾文革，男，汉族，1966年7月14日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：周嫄，四川品默律师事务所律师，一般授权代理。 被告：郁华强，男，汉族，1965年6月26日出生，住成都市郫都区。 原告熊伟与被告顾文革、郁华强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序对本案进行了独任公开开庭审理，原告熊伟的委托诉讼代理人万宇、被告顾文革的委托诉讼代理人周嫄到庭参加诉讼。被告郁华强经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告熊伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告顾文革、郁华强共同向原告偿还借款本金210,000元；2．被告顾文革、郁华强支付2016年8月至2019年4月期间逾期还款利息43,750元；3．被告顾文革、郁华强支付2019年5月15起按年息6%支付至付清之日的利息；4．被告顾文革、郁华强承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年1月6日，二被告向原告借款400,000元，同年2月2日，二被告借款200,000元，2017年10月23日再次借款100,000元。2019年2月25日，双方签订《分期还款协议书》，协议载明经双方结算，被告尚欠原告250,000元，由二被告分期偿还。后被告仅还款50,000元。 被告顾文革辩称，一、顾文革从2019年2月25日至今，已向熊伟熊伟归还本金50,000元，故熊伟未收回的本金数额应不超过200,000元；二、在还款协议书约定的第一期还款日期（2019年5月15日）之前，不存在逾期，熊伟主张的逾期利息不应得到支持；三、熊伟主张年6%的逾期利率，既无事实依据，也欠缺有效的法律依据，不应得到支持；结合2019《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于借款合同的审判指导精神、以及2020年我国对民间借贷法定保护利率上限大幅下降的管控精神，顾文革主张逾期利率应不超过一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%；四、顾文革并非恶意拖欠借款不还，而是因熊伟委托顾文革对熊伟所有的悦来印象酒店进行运营管理，尚欠顾文革大笔委托管理费用未支付，应与借款进行抵销。 被告郁华强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月6日，熊伟向顾文革转款400,000元，同年2月2日，熊伟向顾文革转款200,000元。2019年2月25日，熊伟（甲方）与顾文革、郁华强（乙方）签订《分期还款协议书》：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方人民币25万。乙方2019年5月15日偿还20,000元，2019年8月31日偿还50,000元，2019年9月30日偿还50,000元，2019年11月30日偿还50,000元，2020年1月31日偿还80,000元……2019年6月5日，顾文革还款10,000元，2019年12月9日，顾文革还款20,000元，2020年1月23日，顾文革还款20,000元。 以上事实有转款记录、《分期还款协议书》等在案佐证。 本院认为，根据熊伟提交的转账记录和《分期还款协议书》，能够证实熊伟与顾文革、郁华强形成民间借贷关系。对于借款本金，熊伟已确认2019年6月5日顾文革还款10,000元，2019年12月9日顾文革还款20,000元，2020年1月23日顾文革还款20,000元，故顾文革、郁华强应返还本金200,000元。原告主张被告支付2016年8月至2019年4月期间逾期还款利息43,750元，因双方于2019年2月25日已进行结算并确认《分期还款协议书》签订之日尚欠人民币25万，故对该主张不予支持。原告主张顾文革、郁华强支付2019年5月15起按年息6%支付至付清之日的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因《分期还款协议书》未约定利息，本院根据违约情况确定逾期利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。顾文革主张熊伟尚欠顾文革委托管理费用未支付，应与借款进行抵销，没有法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 顾文革、郁华强于本判决生效之日起十五日内返还熊伟借款本金人民币200,000元并支付利息（2019年5月15日至2019年6月4日利息以20,000元为基数，2019年6月5日至2019年8月30日以10,000元为基数，2019年8月31日至2019年9月29日以60,000元为基数，2019年9月30日至2019年11月29日以110,000元为基数，2019年11月30日至2019年12月8日以160,000元为基数，2019年12月9日至2020年1月22日以140,000元为基数，2020年1月23日至2020年1月30日以120,000元为基数，参照熊伟起诉时一年期贷款市场报价利率计算。自2020年1月31日起以200,000元为基数，参照熊伟起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的偿还之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5,252元，公告费560元，由顾文革、郁华强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄晖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖雪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执601号之一申请执行人:詹国山，男，1959年3月31日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区。现住十堰市茅箭区。被执行人：周新，男，1976年12月2日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰天泽工贸有限公司。住所地，十堰市东岳路**金地广场法定代表人：郭建华，该公司经理。被执行人：十堰天泽文化发展股份有限公司。。住所地，十堰市公园路**农行法定代表人：周新，该公司经理。本院在执行申请执行人詹国山与被执行人周新、十堰天泽工贸有限公司、十堰天泽文化发展股份有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人詹国山于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、被执行人周新、十堰天泽工贸有限公司、十堰天泽文化发展股份有限公司偿还申请执行人詹国山借款130万元及利息（以130万元为本金，自2016年3月11日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费24896元，支付申请执行费15649元。在执行过程中，1.本院向被执行人周新、十堰天泽工贸有限公司、十堰天泽文化发展股份有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人周新、十堰天泽工贸有限公司、十堰天泽文化发展股份有限公司未实际履行。2.本院向申请执行人詹国山送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人詹国山未向本院提供被执行人周新、十堰天泽工贸有限公司、十堰天泽文化发展股份有限公司可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人周新、十堰天泽工贸有限公司、十堰天泽文化发展股份有限公司的相关财产状况。被执行人周新、十堰天泽工贸有限公司、十堰天泽文化发展股份有限公司名下无房产、存款、证券等财产可供执行。4.经查，车牌号为鄂Ｃ×××**车辆一辆登记在被执行人周新名下。本院已做查封，但因未实际扣押暂不能处置。5.在执行过程中，本院对被执行人周新、十堰天泽工贸有限公司、十堰天泽文化发展股份有限公司采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人周新、十堰天泽工贸有限公司、十堰天泽文化发展股份有限公司住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人詹国山。综上，被执行人周新名下车辆暂不能处置。申请执行人詹国山不能提供被执行人周新、十堰天泽工贸有限公司、十堰天泽文化发展股份有限公司其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人詹国山释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 余知雨
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执保221号之一申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住四川省自贡市贡井区贡舒路。被执行人::自贡市利杰机械制造厂、肖晓玲,女,1973年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区广华北巷。关于自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行申请保全自贡市利杰机械制造厂、肖晓玲借款合同纠纷一案，我院(2020)川0303民初1058号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖晓玲交通银行存款120.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年十一月二十六日书记员  甘露
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9824号原告沈冬喜，男，1963年11月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被告周军，男，1971年9月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被告张莉娟，女，1971年6月11日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告沈冬喜与被告周军、张莉娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈冬喜于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告沈冬喜向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈冬喜撤回起诉。审判员  刘辉云二〇二〇年十一月六日书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6888号 原告：崔梦圆，男，1994年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：刘孟豹，男，1980年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告崔梦圆与被告刘孟豹劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告杨乖草在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔梦圆撤回起诉处理。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   段昱如
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4312号原告：王梅，女，1989年1月29日出生，汉族，住贵州省毕节市************，公民身份号码522************02X。被告：黄均平，男，1980年4月2日出生，汉族，住台山市****办事处南坑龙和村50号102房，公民身份号码：440************514。原告王梅与被告黄均平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王梅到庭参加诉讼，黄均平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梅向本院提出诉讼请求：1、判令黄均平归还100000元；2、判令本案诉讼费由黄均平承担。事实和理由：王梅与黄均平是朋友关系，黄均平于2020年9月1日因生意需要向王梅借款100000元，并言明9月4日归还，但黄均平不守信誉，至今未还，王梅经多次催收无果，遂提起本案诉讼。黄均平未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，黄均平无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。以下证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：王梅、黄均平身份证复印件、《借条》、证人伍振洽的证人证言。根据王梅的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2020年9月1日，王梅与黄均平签订《借条》，约定黄均平因急用资金周转向王梅借款现金100000元，借款日期2020年9月1日、还款日期2020年9月4日。借款人黄均平、公证人伍振洽在上述《借条》中签名并按捺指印。涉案庭审中，伍振洽出庭作证确认黄均平向王梅借款100000元属实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王梅与黄均平之间的借贷关系有《借条》及伍振洽的证人证言为证，本院予以确认。上述涉案《借条》签订后，黄均平并未按期还款的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对王梅主张黄均平偿还借款100000元的意见，本院予以支持。黄均平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄均平应在本判决生效之日起十五日内向原告王梅偿还借款100000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告王梅已垫付），由被告黄均平负担。原告王梅预交的案件受理费1150元，由本院予以退回；被告黄均平应向本院补缴案件受理费1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李忠东二〇二〇年十一月二十日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4952号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:张卫东。 被执行人:白普。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12810号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张卫东、白普追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张卫东、白普列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人张卫东、白普无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12810号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初506号 原告：黎川县佳安物流有限公司，住所地：江西省黎川县瓷都大道东鑫陶瓷物流园**、2号仓库，统一社会信用代码：91361022553539655A。 法定代表人：李标，该公司总经理。 委托代理人：张绍兵，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601200810790398。 被告：南昌鸿达货运服务有限公司，住所地：南昌市西湖区桃花路**银燕物流基地零担区**L222、L226、L228、L23O、L232、L236、L238、L250，统一社会信用代码：913601007239477678。 法定代表人:熊理华，该公司负责人。 原告黎川县佳安物流有限公司（以下简称佳安公司）与被告南昌鸿达货运服务有限公司（以下简称鸿达公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 佳安公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告80540元。事实和理由：2020年1月3日，原告在江西省黎川县接受江西中望实业有限公司的委托，运输一批皮革到河北省霸州市。由于原告没有直达运输线路，2020年1月4日，委托合作物流公司——南昌鸿达货运服务有限公司天津分公司承运。然而，由于被告的过错，致使皮革在运输途中遭受雨淋而毁坏，原告要求被告赔偿被拒，被告将皮革运回南昌扣留。皮革损坏后，江西中望实业有限公司要求原告赔偿，原告也认为自己负全部责任，于是双方签订了赔偿协议，按照市场最低价每米10元。原告认为，自己的这笔损失完全是因为被告的过错导致的，依法应由被告补偿，双方在南昌多次协商未果。原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告主张的委托合同纠纷，不属于本院管辖。本案合同履行地和被告住所地均在南昌市西湖区，江西省南昌市西湖区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年十一月五日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3760号罪犯顾西民，男，1963年5月10日出生于江苏省徐州市沛县，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2018年5月23日作出（2018）鲁0402刑初181号刑事判决，以被告人顾西民犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯顾西民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯顾西民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯顾西民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾西民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾西民减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月31日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更662号罪犯郭佰操，男，1989年4月5日出生，汉族，[文化程度]文化，[职业]，捕前住。[经办法院]于2019年4月25日作出(2019)辽0303刑初568号刑事判决，以被告人郭佰操犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月14日起至2021年3月13日止。2019年6月20日送鞍山市监狱服刑改造。执行机关鞍山市监狱于2020年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭佰操在服刑期间内，考核期截至2020年11月6日，获得表扬2次、考核分0.0分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：1、对罪犯郭佰操减去有期徒刑三个月（刑期自2018年3月14日起至2020年12月13日止）。2、对罪犯郭佰操减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 李红兵审判员 王延军二〇二〇年十一月二十六日书记员 单国圆
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保279号刘显锋、欧阳明明、廖海芳：关于申请人刘显锋与被申请人欧阳明明、廖海芳诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保164号民事裁定书，于2020年11月18日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2020年11月19日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年11月19日起至2021年11月18日止。如申请人刘显锋需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人刘显锋。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11505号原告：欧彬彬，男，1983年2月23日出生，汉族，住湖南省平江县**********。被告：詹创，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省中山市阜沙镇阜圩社区******。原告欧彬彬与被告詹创装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告欧彬彬到庭参加诉讼，被告詹创经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧彬彬向本院提出诉讼请求：判令詹创向欧彬彬支付装修款11000元。事实和理由：双方于2020年4月底达成装修协议，由欧彬彬为詹创的展厅和办公室进行装修，工程于2020年5月12日完工，费用合计11000元，但詹创以各种理由拒绝支付工程款。经协商，詹创出具一份还款协议承诺于2020年6月15日前付清款项，但詹创仍未支付，并将还款协议撕毁。后公安机关进行调解，詹创重新出具一份还款协议，但詹创仍未按约定付款，据此，欧彬彬提起本案诉讼。詹创未做答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日，詹创向欧彬彬出具一份协议，确认拖欠欧彬彬装修款11000元，于2020年7月30日支付3000元，于同年9月30日支付4000元，于同年11月30日支付4000元。詹创在协议上签名捺印。欧彬彬以詹创未按约定付款为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，协议有詹创的签名，詹创对此未提出反驳证据，故本院对该协议予以认定。詹创在协议中确认拖欠欧彬彬装修款11000元，承诺分期支付，截至2020年10月10日，詹创累积未支付款项达7000元，已超过欠款总额的50%，已丧失继续按照协议履行付款义务的诚意，因此，欧彬彬有权要求詹创提前全额支付全部欠款11000。詹创经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告詹创于本判决发生法律效力之日立即向原告欧彬彬支付装修款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告詹创负担（该款已由原告垫付，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年十月十日书记员 陈莹颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35287号原告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街****305，统一社会信用代码911101166337013418。法定代表人：万玉岩。委托诉讼代理人：侯博知，该司职员。被告：广东珠江投资股份有限公司，，住所地广州市天河区珠江东路****统一社会信用代码91440000190353033D。法定代表人：朱伟航。原告远洋装饰工程股份有限公司与被告广东珠江投资股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告远洋装饰工程股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋装饰工程股份有限公司撤诉。本案适用简易程序，受理费525元，由原告远洋装饰工程股份有限公司负担。审判员  陈宇帆二〇二〇年十一月十一日书记员  陈伟玲
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2924号之一 申请执行人：曹飞雪，女，汉族，1988年2月10日出生。 被执行人：瑞盈祥基金管理(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300342667040R。 法定代表人：王红军。 关于申请执行人曹飞雪与被执行人瑞盈祥基金管理(深圳)有限公司委托理财合同纠纷案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2548号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30550.00元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。本院于2020年11月10日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄月莹