wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1364号原告：周洪福,男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。被告：双鸭山市跃成建筑工程有限公司法定代表人：郭金光，职务：经理住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区九阳路**。被告：周双利，男，1968年8月18日出生，汉族，个体，，住黑龙江省双城市被告：侯利华，女，1979年1月17日出生，汉族，农民，，住黑龙江省桦川县原告周洪福诉被告双鸭山市跃成建筑工程有限公司、周双利、侯利华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告周洪福于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洪福撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元由原告周洪福承担。审 判 长  丁树明审 判 员  崔焱火人民陪审员  李延昀二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈连冬
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1524号 申请执行人马远程，男，1973年3月25日出生，汉族，住盖州市。 被申请执行人赵志宇，男，1965年8月14日出生，锡伯族，住盖州市。 马远程诉赵志宇借款纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）辽0881民初1711号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人赵志宇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行，由周显广担任执行长与执行员周文新、隋军组成执行组对本案予以执行。 本院依法向被申请执行人赵志宇发出执行通知书及报告财产令，被申请执行人赵志宇未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院于2020年11月28日依法对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2020年10月13日起将被执行人赵志宇名下银行账户予以冻结，于2020年11月5日起将被执行人赵志宇名下车牌为辽Ｈ×××××号汽车予以查封，因申请人未能提供该车具体下落，暂未能处置，于2020年10月27日将被执行人赵志宇名下住房公积金账户予以冻结，因被执行人未退休，暂无法处置。申请执行人未能提供被申请执行人具体下落，未能对被申请执行人实施拘留。 本院于2020年10月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年10月13日起将被执行人赵志宇名下银行账户予以冻结，于2020年11月5日起将被执行人赵志宇名下车牌为辽Ｈ×××××号汽车予以查封，因申请人未能提供该车具体下落，暂未能处置，于2020年10月27日将被执行人赵志宇名下住房公积金账户予以冻结，因被执行人未退休，暂无法处置。现暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，住房公积金及不动产。经本院2020年10月15日到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，经本院2020年10月15日到银行查询，暂未查询到被执行人持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初1711号民事判决书，被申请执行人赵志宇应当如期给付案款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。现已限制被申请执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。对被申请执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1524号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 审判员  周文新 审判员  隋 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙默然
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1812号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人麦志敏，男，1973年5月10日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人麦志敏金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2020）桂0127民初355号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，因目前该案抵押物暂未能腾空，未能进行处置抵押物，申请人同意法院进行终结结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执1812号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25468号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**。法定代表人：田睿。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告林海东于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林海东自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林海东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林海东负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更259号 罪犯吴俊明，男，1996年8月21日出生，汉族，小学文化，无职业，原户籍所在地广东省海丰县。于2015年8月4日到广东省深圳监狱服刑，2016年10月17日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯吴俊明因犯抢劫罪，于2012年10月25日被广东省海丰县人民法院以（2012）汕海法少刑初字第27号刑事判决判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。缓刑执行期间，吴俊明又因犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年4月24日被广东省汕尾市城区人民法院以（2015）汕城法少刑初字第8号刑事判决，撤销其缓刑，与原判有期徒刑二年二个月合并，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2023年4月25日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第149号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯吴俊明自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有刑罚执行期间故意犯罪等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯吴俊明减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯吴俊明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年7月表扬，2018年12月表扬，2019年6月表扬，2019年11月表扬，共计获得4个表扬。该犯有刑罚执行期间故意犯罪等从严情形。该犯已缴纳全部罚金三千五百元。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年。上述事实有关于罪犯吴俊明的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、（2018）鄂96刑更581号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯吴俊明在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有刑罚执行期间故意犯罪等情形，对此执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯吴俊明减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2029号原告：中国银行股份有限公司来凤支行，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道**。负责人：杨传钊，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：覃川，男，生于1974年5月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：童秀，女，生于1974年7月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告中国银行股份有限公司来凤支行诉被告覃川、童秀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告中国银行股份有限公司来凤支行于2020年11月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司来凤支行的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司来凤支行撤诉。审判员  谭翔二〇二〇年十一月二十六日书记员  田强
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9812号王春、苏艳华、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：王春、苏艳华与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计29776元。经本院立案执行，现已强制执行到位30123元，其中，申请执行款29776元，执行费347元，现已将上述款项发还完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，王春、苏艳华向本院申请执行的（2020）津0116民初14899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1223号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。负责人：曹钟林，该行行长。被执行人：宋兵，男，1969年10月30日出生，汉族，住湖北省秭归县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宋兵借款合同纠纷一案中，依据（2020）鄂0503民初320号民事判决书作出的(2020)鄂0503执1223号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宋兵向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金42539.17元，支付诉讼费448元及保全费459元，承担本案执行费678元，并以42539.17元为基数，自2019年10月7日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%的标准，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付资金占用期间的利息（另行计算,需扣减已支付的利息（含复利）101.55元），以42539.17元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年7月8日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），以上合计44124.17元。经网络查控及传统查控，被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册及不动产登记信息。被执行人名下有于2015年11月22日注册登记的号牌为鄂Ｅ×××**大众牌汽车。经调查，因鄂Ｅ×××**大众牌汽车去向不明，不易扣押、处置变现，故申请执行人未申请查封；被执行人因涉经济案件，其银行账户被宜昌市秭归县人民法院以限额507400.00元在先冻结，账户余额远远不足以清偿债务。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前，被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案尚未执行到位标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  何丽
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终277号 原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘书发,男,1970年6月12日出生于江西省都昌县,汉族,小学,木工,户籍所在地江西省都昌县,住湖北省黄梅县。2009年至2018年因犯盗窃罪被多次刑事处罚。2019年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年5月13日因犯盗窃罪被宿松县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2020年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留,2020年6月19被逮捕。现羁押于宿松县看守所。 安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人刘书发犯故意伤害罪一案，于2020年8月19日作出（2020）皖0826刑初301号刑事判决:被告人刘书发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前犯盗窃罪所判余刑二个月十五日，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘书发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘书发申请撤回上诉。 本院认为：上诉人刘书发故意伤害他人身体致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。刘书发撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘书发撤回上诉。 安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘琳璘 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4066号之二十 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平,行长。 被执行人：宋良龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行宋良龙借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初957号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋良龙的南京银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6561号原告：孙俊峰，男，汉族,1969年12月12日出生,住大原市。被告:山西爱心护理工程置业有限公司,住所地:太原市迎泽区桃园北路**,统一社会信用代码:×××。法定代表人:李林东，职务:执行董事兼总经理。原告孙俊峰与被告山西爱心护理工程置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告孙俊峰向法院提出诉讼请求：1、判今被告山西爱心护理工程置业有限公司继续履行双方签订的《山西爱心护理院B组团配套商业认购合同》(编号为AXS-B00401),向原告孙俊峰交付山西爱心护理院B组团B4公寓楼号1层社工工作站1-1号孱屋,并协助原告办理权属登记手续；2、判爷被告山西爱心护理工程置业有限公司向原告孙俊峰支付逾期交付房屋的违约金:自2020年1月1日起至实际交房之日止,按照已付款人民币1259291元的日万分之一计算。暂计算至2020年9月10日为人民币31860元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告于2019年7月28日签订编号为AXS-B00401《山西爱心护理院B组团配套商业认购合同》,合同约定:原告购买位于迎泽西大街虎峪河南侧的山西爱心护理院B组团B-4公寓楼号1层杜工工作站1-1号房屋,用途为商业,建筑面积为38.72平方米,套内面积为36.4平方米。房屋单价为每平方米人民币32523元,总金额为人民币1259291元。合同约定出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付合同所约定的房屋。根据《山西爱心护理院B组团配套商业认购合同》第八条约定,逾期交付孱屋超过90日,买方要求继续履行合同的,自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后,原告按照合同约定,向被告支付全部购房款,被告向原告出具收款收据。交房期限届满后,被告未能按照约定向原告交付房屋,截至起诉之日,被告亦未向原告交付房屋,给原告造成了重大经济损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。为维护原告的合法权益,原告现向被告住所地迎泽区法院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案案由为房屋买卖合同纠纷，争议的标的为交付房屋并办理权属登记，合同中未约定合同履行地，不动产所在地为合同履行地。因本案涉案房屋位于太原市万柏林区，故涉案争议应当由万柏林区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐建堂 二○二〇年十一月二十七日书记员 高 斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0102民初3885号申请人：南宁市北纬二十六度餐饮店，经营场所广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**南宁绿地中央广场**商铺，统一社会信用代码：92450103MA5MTRAT96。经营者：唐璐璐，女，汉族，1983年12月1日出生，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：夏天，广西广合律师事务所律师。被申请人：李琳，女，汉族，1980年7月9日出生，住河北省唐山市乐亭县。被申请人：吴雷鸣，男，汉族，1976年7月31日出生，住福建省福州市台江区。申请人南宁市北纬二十六度餐饮店与被申请人李琳、吴雷鸣不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2019年10月22日立案，案号为（2019）桂0103民初15783号。在审理过程中，依据南宁市北纬二十六度餐饮店的诉讼财产保全申请，南宁市青秀区人民法院作出（2019）桂0103民初15783号民事裁定，裁定：一、查封被申请人李琳名下价值人民币801937.07元的财产；二、查封被申请人吴雷鸣名下价值人民币644524.22元的财产。2019年11月15日，南宁市青秀区人民法院依法额度冻结了被申请人李琳在兴业银行55×××56账户内的存款801937.07元（实际冻结9.71元）、在交通银行62×××99账户内的存款801937.07元（实际冻结22891.09元）、在交通银行62×××19账户内的存款801937.07元（实际冻结82.67元）；依法额度冻结了被申请人吴雷鸣在招商银行股份有限公司6214855914615188_00001账户内的存款644524.22元（实际冻结0元）、在招商银行股份有限公司6214836003564362_00002账户内的存款644524.22元（实际冻结0元）、在上海浦东发展银行43×××31账户内的存款644524.22元（实际冻结12.93元）、在中国建设银行6227001823660025526_156_1账户内的存款644524.22元（实际冻结0元）、在中国工商银行45×××88账户内的存款644524.22元（实际冻结0元）。2019年12月25日，南宁市青秀区人民法院根据南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民辖1409号民事裁定，将案件移送本院审理。本院于2020年6月2日立案受理，案号为（2020）桂0102民初3885号。在本案审理过程中，因上述银行账户冻结期限即将届满，申请人南宁市北纬二十六度餐饮店向本院申请继续冻结。本院经审查认为，申请人南宁市北纬二十六度餐饮店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、继续额度冻结被申请人李琳在兴业银行55×××56账户内的存款801937.07元；二、继续额度冻结被申请人李琳在交通银行62×××99账户内的存款801937.07元；三、继续额度冻结被申请人李琳在交通银行62×××19账户内的存款801937.07元；四、继续额度冻结被申请人吴雷鸣在招商银行股份有限公司6214855914615188_00001账户内的存款644524.22元；五、继续额度冻结被申请人吴雷鸣在招商银行股份有限公司6214836003564362_00002账户内的存款644524.22元；六、继续额度冻结被申请人吴雷鸣在上海浦东发展银行43×××31账户内的存款644524.22元；七、继续额度冻结被申请人吴雷鸣在中国建设银行6227001823660025526_156_1账户内的存款644524.22元；八、继续额度冻结被申请人吴雷鸣在中国工商银行45×××88账户内的存款644524.22元。查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月九日法官助理 陈 伟书 记 员 黎冬宜
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11831号 江门市百斯佳照明有限公司、方强: 关于本院受理的申请执行人东莞市视因悦光电科技有限公司与被执行人江门市百斯佳照明有限公司、方强执行一案，（2020）粤1973民特827号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11831号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3763号之二 解除保全申请人：李岳，男，1986年10月24日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：中承基建设集团有限公司 法定代表人：高增俊，董事长。 被申请人：齐德林，男，1963年11月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：齐志冬，男，1990年11月22日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告李岳与被告齐志冬等买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）冀0903民初3763号民事裁定，冻结被申请人中承基建设集团有限公司、齐德林、齐志冬名下银行存款113278元或者查封相应价值的财产。李岳于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李岳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人中承基建设集团有限公司、齐德林、齐志冬名下银行存款113278元的冻结或者相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 白金奎
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9661号原告:任学，男，1975年4月1日出生，汉族，住天津市津**。被告:陈禹翔，男，1990年5月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，该公司职员。原告任学与被告陈禹翔、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学、被告人保公司委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告陈禹翔经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。任学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆停运损失费11000；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月1日7时10分，被告陈禹翔驾驶津Ａ8××**小型客车行驶至事故地点时与原告任学驾驶的津ＡＤＥ××**小型客车相撞，造成双方车辆损失的交通事故，经协商一致，陈禹翔负事故全部责任，其驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，因被告未赔偿原告停运损失故成讼。陈禹翔未到庭陈述答辩意见。人保公司辩称：涉诉车辆在我司投保交强险及商业险，交强险财产限额内我司已经对原告车辆损失进行赔偿，停运损失我司不同意赔偿。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年9月1日7时10分，被告陈禹翔驾驶津Ａ8××**小型客车行驶至事故地点时与原告任学驾驶的津ＡＤＥ××**小型客车相撞，造成双方车辆损失的交通事故，陈禹翔负事故全部责任，其驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间。原告驾驶的津ＡＤＥ××**小型客车车辆性质为预约出租车，任学持有网络预约出租汽车驾驶员证，其车辆于2020年9月1日至2020年9月22日在天津鹏峰新能源汽车销售有限公司进行维修，产生维修费5000元已经由人保公司赔偿完毕。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。关于原告主张的停运损失。原告车辆属于营运车辆，因交通事故受损停运，原告作为车辆所有权人主张停运损失，本院予以支持；停运损失金额应按照本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资计算，原告提交的日收入证明不足以证明其停运损失，本院不予采信；原告车辆在修理厂实际维修22天，原告的停运损失为元6259元（计算方式为：103845÷365×22）。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故陈禹翔负全部责任，任学无责任，本院予以确认。因陈禹翔驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险，故原告的损失应由人保公司在保险范围内赔偿。人保公司抗辩停运损失不属于保险赔偿范围，但未提交证据予以证实，对其抗辩意见本院不予采信。陈禹翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任学停运损失6259元，此款直接赔付至原告任学名下中国银行天津津沽路支行6217××××7958账户中；二、驳回原告任学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元，由被告陈禹翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年十一月十二日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1851号原告：余海荣，女，汉族，1977年10月10日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：余荣清，系余海荣公公。原告：余得保，男，汉族，1971年3月15日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：余荣清，系余得保父亲。被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。原告余海荣、余得保与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海荣、余得保的委托诉讼代理人余荣清到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余海荣、余得保向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金50574元。事实和理由：原、被告于2018年4月28日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为739398元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告欣荣公司书面答辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。经审理查明：原、被告于2018年4月28日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为739398元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款739398元。另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金26618.33元（739398×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告余海荣、余得保逾期交房违约金26618.33元。二、驳回原告余海荣、余得保的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，原告余海荣、余得保负担252元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年十一月三十日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5909号 原告：马素理，男，1979年7月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：张培林，男，1992年4月14日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告马素理与被告张培林买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月28日立案。2020年11月11日，原告马素理经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马素理撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马素理负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  沈田园
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32586号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张金梁。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张金梁小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款161.01元（其中111.01元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32586号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61525号原告：金志鹏，男，1985年2月6日生，汉族，户籍地河南省，住上海市虹口区。被告：上海链步电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市宝山区。法定代表人：周易文，经理。委托诉讼代理人：刘奎，男。原告金志鹏与被告上海链步电子商务有限公司(以下简称链步公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于9月8日公开开庭进行了审理。原告金志鹏、被告链步公司的委托诉讼代理人刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金志鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告补偿款966元。事实和理由：根据被告出具的不予录用通知书，被告对原告自2019年6月24日至7月1日到职场签到给予每月3,500元标准补偿，计966元。但被告至今尚未支付，故原告依法提起诉讼。被告链步公司辩称，966元是当初被告作为补偿给原告的，根据通知，原告应于2019年7月15日到被告处领取，但当天原告未来领取，为此被告发微信给原告，但原告表示问过仲裁委可以拿两个月的工资，被告即告知原告逾期将不予办理，原告回复让被告和仲裁委去说。之后原告申请了劳动仲裁，当时被告还是愿意给原告966元，但原告表示要以仲裁结论为准，之后仲裁没有支持原告。后原告又起诉到虹口区人民法院，在法院一审时被告也还是愿意给原告966元，但原告坚持要以法院判决结果为准。后一审原告败诉，原告上诉，二审维持。现被告不同意再支付原告补偿款，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告金志鹏原为浙江德清尚古文化有限公司(以下简称德清公司)的员工，工作地点为上海市四川北路**中信大厦**。2019年6月24日起，被告链步公司入驻该办公场地。2019年6月26日，被告在前述办公场地张贴告示写明：“尊敬的销售精英，2019年6月21日我司和德清公司签订了位于上海市四川北路XXX号中信大厦3709-3710室房屋转租协议，按约定原在职销售人员我司可以选择性聘用。本着互利互惠原则，我司作如下告知，1、原则上我司继续聘请列位销售精英，但必须说明，我司与您建立劳务关系时间为2019年6月24日；2、2019年6月24日前，您的所有劳务权益由德清公司负责，与我司无关；3、我司聘用您后，两周后签订试用劳务合同，转正后签订正式劳务合同，所有聘用人员必须如实填写入职申请表、身份证复印件；4、您有选择不接受聘请的权利，但接受我司聘用，必须严格遵守我司规章制度，熟知公司企业文化，服从领导安排。”2019年7月1日，被告出台《薪资标准基本法(2019年)》，确定了销售员工的薪资标准及发放条件。同日，被告向原告出具了《不予录用通知单》载明：“我司自6月24日进场位于虹口区四川北路中信大厦3710室，按公司告示所示，原销售人员我司选择录用为前提，为期一周的双向选择磨合期，公司在显著位置张贴了告知书和薪资基本法对此尽到告知义务。金志鹏同志，因您不能接受我司销售人员薪资销售发放标准，特出具此不予录用通知。根据公司明示的基本法条款，经双方协商一致，我司对您自6月24日至7月1日到职场签到给予每月3,500元人民币标准补偿，计966元。请您于7月15日凭此单到财务处领取。”原告在该通知单落款处签名。2019年7月15日，原告未至被告处领取上述补偿款。被告工作人员发微信通知原告凭通知单前来领取补偿款，原告回复其已问过劳动局，其可以获赔二个月的工资，否则只能去仲裁，被告告知原告逾期不领即不予办理，原告回复被告去跟仲裁委讲。2019年7月29日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告：1、支付2019年6月24日至2019年7月5日期间工资1,610元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金3,500元；3、确认2019年6月24日至2019年7月5日期间双方存在劳动关系。该委于2019年9月30日作出虹劳人仲(2019)办字第1241号裁决：对原告所有仲裁请求均不予支持。原告不服，起诉至上海市虹口区人民法院，诉讼请求：1、要求确认2019年6月24日至2019年7月5日期间原、被告存在劳动关系；2、要求被告支付2019年6月24日至2019年7月5日期间工资1,610元；3、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金3,500元。虹口区人民法院于2019年10月26日作出(2019)沪0109民初27457号判决，认为原告要求确认其与被告存在劳动关系的主张无事实和法律依据，故驳回了原告的全部诉讼请求。原告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2020年3月21日作出(2020)沪02民终1880号判决，驳回上诉，维持原判。2020年7月15日(本院收到诉状日期)，原告提起本案诉讼。以上事实，有不予录用通知单、微信聊天记录、(2019)沪0109民初27457号民事判决书、(2020)沪02民终1880号民事判决书，以及原、被告在本案中的陈述等在案予以佐证。本院认为，原告因不接受被告的薪资标准而不被被告录用，经双方协商一致，由被告对原告自2019年6月24日至7月1日期间到职场签到给予966元的补偿，该约定于法不悖，补偿款实为原告付出劳务的费用。原告未有在规定的时间内至被告处领取966元补偿款，只是原告认为其与被告间存在劳动关系而想获取更多的工资报酬和赔偿金，并未有放弃其应得的劳务费用。现经生效法律文书认定原、被告间不存在劳动关系，原告要求工资报酬和赔偿金的主张未获支持，故原告按照与被告原先的约定主张补偿款即劳务费用，本院理应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告上海链步电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告金志鹏补偿款966元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海链步电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇二〇年十一月十二日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324财保14号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，营业场所仪陇县新政镇宏德大道一段6号，统一社会信用代码91511324582157461F。 负责人：付琼。 被申请人：何文，男,1976年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何文的银行存款、微信及支付宝资金在220000元内予以冻结。申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行已向本院提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人何文银行存款、微信及支付宝账户内的资金在220000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周林燕
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1816号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221672902840P，住所地望奎县中央大街**。负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，该公司职员，住青冈县。被告：贾春晓，男，1995年12月21日出生，汉族，住望奎县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告贾春晓信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行撤回起诉处理。审判员  张德明二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙雨新
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执保80号 申请人：姚某某，女。 被申请人：张某某，男。 申请人姚某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，申请人姚某某向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某名下价值34000元范围内财产予以保全。 本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张某某在工商登记、保险、证券、不动产登记、民政登记及网络资金的财产予以查询，查明被申请人张某某名下仅有少量存款，本院要求申请人委托代理人需要提供相应担保，申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人姚某某的财产保全请求。 审判员  刘爱民 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘广宇
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2377号申请执行人：李丽芳，女，1977年11月4日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：魏颖，男，1976年2月8日出生，汉族，福建省泉州市人，住大理市。李丽芳申请执行魏颖变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初1153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽芳向本院申请执行，要求被执行人魏颖支付抚养费30000元、案件受理费50元。本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人魏颖邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人魏颖在太平人寿保险有限公司大理中心支公司有保险投保信息，本院已将保险内的退保金8699.81元依法扣划至本院执行账户，另被执行人魏颖银行账户内的存款380.01元，本院亦已冻结扣划至本院执行账户，上述款项合计9079.82元，该款申请执行人已领取。剩余执行款，经多次网络执行查控，被执行人魏颖名下已无可供执行银行存款，亦无证券、工商登记等财产信息，被执行人魏颖名下的云Ｌ×××**号“北京牌”车辆，本院已依法予以查封，查封期限两年，但因未能实际扣押，无法进行处置。经到大理市不动产登记中心查询，被执行人魏颖名下无不动产登记信息。现本院已依法对被执行人魏颖限制高消费并列入失信被执行人名单。本院于2020年11月19日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十一月十九日书记员  马伊莎
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5680号 原告：丽水市莲都区安昊钢管租赁服务部，住所地浙江丽水市莲都区联城街道金周村砖厂。统一社会信用代码92331102MA2E0EJB20。 经营者：郭远军，男，1970年3月10日出生，汉族，户籍地址浙江省东阳市，现住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。 被告：邱和平，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告丽水市莲都区安昊钢管租赁服务部与被告邱和平租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。2020年11月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲都区安昊钢管租赁服务部撤回起诉。 案件受理费3629元，减半收取1814.5元，由原告丽水市莲都区安昊钢管租赁服务部负担。 审 判 员 张树春 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 刘 婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3267号罪犯崔世超，男，1984年8月11日生，汉族，吉林省磐石市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省磐石市人民法院于2017年12月29日作出（2017）吉0284刑初128号刑事判决，认定被告人崔世超犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿人民币63616元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）吉02刑终117号刑事判决，予以改判，认定被告人崔世超犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯崔世超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2004年12月9日因聚众斗殴罪、窝藏罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔世超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯有数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔世超减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6682号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583737080553J，住所地江苏省昆山市开发区前进东路**。法定代表人：顾珩。委托诉讼代理人:侯宗武，北京市浩天信和(江阴)律师事务所律师。被执行人：李辉，男，1986年11月29日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人李辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初8845号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险追偿款35300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，公告费690元，合计1372元，由被告负担。由于被执行人李辉未履行法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司已向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄李辉（邮寄地址：四川省X区X镇XX号）的邮件于2020年8月11日退件,备注(未联系到收件人)。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2、2020年7月21日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院进行了网络冻结手续（冻结期限一年，即自2020年07月22日起至2021年7月21日止，冻结到期后，申请人如延长查封期限，需在到期前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人李辉不动产登记信息如下：无；（4）被执行人李辉无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人车辆信息如下：无；（6）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人李辉无公积金。3、由于被执行人李辉未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月29日对李辉限制高消费。4、2020年8月18日,本院委托四川省巴中市巴州区人民法院查询其辖区内不动产信息，2020年8月31日巴中市房产管理中心出具《个人及家庭房屋登记记录》，反馈李辉在巴中市无不动产登记。5、2020年9月19日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年10月10日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年11月10日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年11月3日，本院约谈申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司委托代理人侯宗武律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的36672元，实际执行到位0元，剩余36672元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十一月三十日书记员  石岐锋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6212号申请执行人：科左后旗甘旗卡宋强门窗加工部,经营者:宋建强，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张银，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科左后旗甘旗卡宋强门窗加工部申请张银承揽合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4209号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月20日，2020年11月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已扣划案款5700.00元,未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6212号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更324号 罪犯苏泽军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）吴刑初字第29号刑事判决，以被告人苏泽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年7月6日以（2011）宁刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月28日经本院以（2014）银刑执字第199号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2016年5月25日经本院以（2016）宁01刑更489号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2018年7月30日经本院以（2018）宁01刑更341号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期自2010年11月23日起至2022年5月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯苏泽军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏泽军予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏泽军符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯苏泽军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯苏泽军减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月23日起至2021年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1911号之三本院于2020年11月26日对原告晏峰与被告浙江卓信建筑有限公司、浙江卓信建筑有限公司宜都·国悦府项目部借款合同纠纷一案作出的（2020）鄂0581民初1911号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将日期“二〇二〇年十一月九日”更正为“二〇二〇年十一月二十六日”。审判员  吴泽新二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 晗
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2396号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周盼盼，女，1990年4月1日出生，汉族，住浙江省浦江县郑宅镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人周盼盼通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周盼盼发放了借款4500.00元，被申请人周盼盼分12期还款，每月应还款393.74元。2018年12月24日，被申请人周盼盼通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周盼盼向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周盼盼向贷款人清偿债务后，对被申请人周盼盼拥有追偿权，有权要求被申请人周盼盼归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周盼盼未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周盼盼尚欠的借款本息3494.32元，即天乙公司代被申请人周盼盼向厦门银行清偿欠款本息3494.32元，其中代偿借款本金3412.96元。被申请人周盼盼在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3412.96元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周盼盼的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周盼盼给付申请人剩余未还代偿借款本金3412.96元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3412.96元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周盼盼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3412.96元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3412.96元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周盼盼还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周盼盼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1134号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张翼鹏，男，1994年7月19日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。辩护人杨融越，上海致格律师事务所律师。被告人张世超，男，1996年8月15日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。辩护人李艳蕾，上海翰浩律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人张翼鹏、张世超犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员龚某某出庭支持公诉，被害人江某某的诉讼代理人胡雯秋、被告人张翼鹏及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人杨融越、被告人张世超及辩护人李艳蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月，江某某因需借款经人介绍结识被告人张世超，后张世超通过被告人张翼鹏联系其他中介找到邵某某作为出资方。同月20日，邵某某与江某某办理了房屋抵押登记并签订借款合同，约定借款金额为人民币(下同)85万元。后因江某某对放款时间产生不满，张翼鹏先行垫付现金3万元，并由张世超转交江某某。2020年2月4日，被告人张翼鹏在获悉抵押登记已完成且邵某某已将85万元全部转账给江某某的情况下，指使被告人张世超陪同江某某至本市杨浦区五角场附近，并以虚构的邵某某丈夫张某某的名义与江某某通电话，声称因资方未拿到房屋他项权证，故江某某需将51万元作为保证金转至指定账户。江某某信以为真，遂按照要求在张世超提供的放款申明上签字，并向张某某(实际系张翼鹏父亲)的账户转账51万元，后张翼鹏持相应的银行卡通过POS机套现等方式将钱款变现后挥霍殆尽。2020年4月，因江某某未按合同约定还款，邵某某提起民事诉讼，要求江某某归还借款本金85万元及相应利息，并申请财产保全。后经法院调解，江某某于同年7月31日归还邵某某全部借款本金及相应利息。2020年6月16日，被告人张世超被抓获。同年7月2日，被告人张翼鹏被抓获。上述事实，被害人江某某的诉讼代理人、被告人张翼鹏、张世超及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人江某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、李某某、刘某某、吴某、张某某、王某、马某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、协助查询财产通知书(回执)，房地产抵押借款合同、承诺书、上海市杨浦区不动产登记事务中心登记收件收据、律师见证书，微信账号及聊天记录截图，放款申明，POS机照片及签购单、套现现金照片、支付宝账单截图、拉卡拉支付股份有限公司出具的商户详细信息，民事诉讼相关材料，邵某某提供的“情况说明”、结婚证，银行账户交易明细清单、转账凭证、电子回单，公安机关出具的工作情况记录，被告人张翼鹏、张世超的供述及张世超的辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人张翼鹏、张世超的行为均已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人张翼鹏在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张世超在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张翼鹏、张世超到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。建议判处被告人张翼鹏有期徒刑八年，并处罚金；判处被告人张世超有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人张翼鹏、张世超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且分别在律师陈昌伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张翼鹏、张世超共同以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张翼鹏、张世超依法应予处罚。被告人张翼鹏在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张世超在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张翼鹏、张世超如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人张翼鹏、张世超自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张翼鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2028年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人张世超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2023年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩 慧人民陪审员  顾亚萍人民陪审员  姚艳昀二〇二〇年十一月十九日法官 助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10858号上诉人（原审原告）：胡某，女，1983年11月14日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。委托诉讼代理人：卢雅琦，湖北朋来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某1，男，1979年10月8日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨毅，湖北敏讷律师事务所律师。上诉人胡某因与被上诉人杨某1离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。胡某上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判杨某1支付胡某在2017年离婚时未支付的位于武汉经济技术开发区10R2地块水木清华56-3-701房（房产证号：武房权证经字第**）的还贷及增值部分补偿款25万元；三、本案的诉讼费由杨某1承担。事实与理由：一、一审判决遗漏事实，忽视本案实际情况。因家庭购房原因，双方办理形式离婚，将家庭两套房产简单分割，而这两套房产价值悬殊。水木清华房屋价值150万左右，虽为杨某1婚前购买，但杨某1以其收入承担了的房贷，基本没有将收入花费在家庭生活和抚养小孩方面。绿地美户的房产价值70万左右，系将胡某父母在婚前赠与的房屋变现后购买，胡某同时还承担了大部分家庭开支。同时，杨某1名下的存款、公积金等财产未在离婚协议中有所载明。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方于2017年7月3日签订的《自愿离婚协议书》并非真实有效，胡某反复提到了“假离婚”的事实，该协议书并非双方真实意思表示。三、胡某要求房屋补偿款是合乎法律和情理的。根据婚姻法解释三第十条的规定，在胡某未明确表示放弃水木清华房屋补偿款的情况下，离婚协议书约束胡某不得主张杨某1名下房产的补偿款系为不公平不合理。胡某及其父母在婚姻关系存续期间为家庭付出较多，二审法院应酌情给予胡某合法公正的判决。杨某1辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡某向一审法院起诉请求：1.杨某1支付胡某在2017年7月离婚时未支付的位于武汉经济技术开发区10R2地块水木清华56-3-701房屋（房房产证号：武房权证经字第**；地证号：武开国用商（2008）第21号）的还贷及增值部分的补偿款250,000元；2.本案诉讼费用杨某1涛承担。一审法院认定事实胡某秋杨某1涛××××年××月××日日登记结婚，××××年××月××日日生育一杨某2骥胡某秋杨某1涛于2017年7月3日办理离婚登记，并于同日签订《自愿离婚协议书》，约定：由于感情不和致使夫妻感情完全破裂，自愿协议离婚，双方经协商，对子女抚养，财产分割及债权债务处理等事项达成如下协议：一、财产分割：双方共同财产有：1、住房两套。其一：位于武汉经济技术开发区水木清华******，面积112.58平方米，价值40万元，产权证号武房权经字第××5，产权所有杨某1涛。其二：位蔡甸区绿地美湖D6-101号，面积176.16平方米，价值1,465,669元，产权证号（合同编号：蔡140276990），产权所有人胡某。……其中，水木清华56栋3单元701房产归杨某1所有，其对应个人住房贷款的债务也由杨某1个人承担；绿地美湖D6-101号房产归胡某所有，其对应个人住房贷款的债务也由胡某个人承担；……三、债权债务处理：无债权。债务：水木清华56栋3单元701房产对应个人住房贷款的债务由杨某1个人承担；绿地美湖D6-101号房产对应个人住房贷款的债务由胡某个人承担。……六、以上协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负等。2018年3月23日，胡某、杨某1办理复婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女杨某3。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2017年7月3日，胡某与杨某1签订的《自愿离婚协议书》，系双方在民政局协议离婚时对双方权利义务的自主安排，意思表示真实，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照离婚协议的约定予以履行。依据该约定，位于武，位于武汉经济技术开发区10R2地块水木清华56-3-701房屋归杨某1所有个人住房贷款的债务也由杨某1个人承担。因此，上述涉案房屋已由胡某、杨某1通过《自愿离婚协议书》进行了约定，双方签订该协议书时亦应明知其所产生的法律后果。胡某未在双方协议离婚后一年内就财产分割问题请求变更或者撤销财产分割协议，亦未提供证据证实双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故在胡某、杨某1双方已经就涉案房屋达成协议且约定归属的情况下，胡某认为双方办理离婚登记时没有明确约定该房屋的补偿问题且没有放弃的真实意思表示，无事实和法律依据，不予支持。因此，胡某主张杨某1就位于武汉经济技术开发区10R2地块水木清华56-3-701房屋的还贷及增值部分给付经济补偿款，于法无据，其诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回胡某的全部诉讼请求。一审案件受理费450元，减半收取计225元，由胡某负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方的上诉及辩称意见，本案的争议焦点是胡某与杨某1于2017年7月3日签订的《自愿离婚协议书》是否有效、是否是双方真实意思表示。根据查明的事实，胡某与杨某1均系完全民事行为能力人，离婚时对各自的权利具有处分权。胡某认为该协议书并非其真实意思表示，但其未提交证据予以证明，且未在法定期间内就财产分割问题请求撤销或变更该协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对胡某认为《自愿离婚协议书》并非其真实意思表示的主张不予采信。同时，该协议书内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。故双方已对涉案房屋的权利进行了约定和处分，对签订双方均具有约束力，胡某的上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，胡某的的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由胡某负担。本判决为终审判决。审判员  申光伟二〇二〇年十一月三十日法官助理邱冠群书记员贾玉玲
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1605号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。被执行人:张波，男，生于1977年4月27日，汉族，，住河南省镇平县被执行人:杨瑞江，男，生于1976年7月16日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：李中兴，男，生于1974年10月3日，汉族，，住河南省镇平县被执行人:孙安龙，男，生于1969年4月13日，汉族，，住河南省镇平县被执行人:杨振，男，生于1980年11月21日，汉族，，住河南省镇平县申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告张波、杨瑞江、李中兴、孙安龙、杨振金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初2460号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人杨振应当支付申请执行人200000元及利息，被执行人张波、杨瑞江、李中兴、孙安龙承担连带清偿责任。因被执行人张波、杨瑞江、李中兴、孙安龙、杨振未按上述法律文书履行义务，申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行，扣除执行费2932元，实际执行到位13787.38元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月19日向被执行人送达执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、本院于2020年8月11日、2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查发现被执行人孙安龙有银行存款10950.52元，张波有银行存款1658.01元，张波有微信存款4110.85元，以上合计16719.38元，该款已扣划至本院帐户，扣除本案执行费用2932元，剩余13787.38元已兑付给申请执行人。三、通过实地调查与传统调查，发现被执行人杨振在镇平县城关镇小店村及健康路有房产两处，证号分别为1501022098-1，镇00010915，上述房产均在银行设定抵押，且被其它案件查封，本案无法处置；四、本院于2020年11月24日作出失信决定书，将被执行人张波、杨瑞江、李中兴、孙安龙、杨振纳入失信被执行人名单；于2020年11月24日向被执行人张波、杨瑞江、李中兴、孙安龙、杨振发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人张波、杨瑞江、李中兴、孙安龙、杨振负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年十一月二十五日书记员  李浩东
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2966号 原告：孙启明，男，1969年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈劲松，男，1961年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告孙启明与被告陈劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙启明到庭参加了诉讼。被告陈劲松经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙启明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款3万元，并自2017年10月7日起按年利6%的标准支付逾期利息付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告向原告借款3万元，被告出具借条，约定2017年10月6日归还。 被告陈劲松未作答辩。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。被告2017年9月6日向原告出具借条一张“今借到孙启明现金30,000元，2017年10月6日归还”。此后，被告未还钱。 本院认为，被告陈劲松经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 合法的民间借贷关系受法律的保护。借条原件显示原、被告之间存在借贷关系。该借贷行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告应在借款到期后归还借款。被告逾期还款有违诚实信用，应承担逾期还款的资金利息。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈劲松于本判决生效后十日内向原告孙启明归还借款30,000元及逾期利息，利息计算方式为：30,000元为基数，从2017年10月6日起至款付清之日止，按照年利率6%计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由被告陈劲松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  雷 丁 人民陪审员  黄洪波 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  谭翩翩
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协133号 申请执行人：唐智松，男，1986年4月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：何平，男，1972年5月18日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 被执行人：宁光贤，男，1953年9月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：防城港汉源建设工程有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区乐天花园小区****，统一社会信用代码：91450600585965798X。 法定代表人：李文汉。 唐智松与防城港汉源建设工程有限公司、何平、宁光贤建设工程施工合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初2732号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年11月1日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初2732号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十一月五日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14428号之一申请执行人：蒋大红，男，1967年8月10日出生，汉族。被执行人：方阳，男，1987年5月24日出生，满族。本院在执行申请执行人蒋大红与被执行人方阳民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初22610号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告方阳偿还原告蒋大红借款20000元（给付方式：于二○二○年十月三十日前给付10000元，于二○二○年十二月三十日前给付10000元）；二、双方就本案再无其他争议；案件受理费150元，由被告方阳负担（原告蒋大红预交，被告方阳于二○二○年十月三十日前给付原告蒋大红）。调解书生效后，方阳未按调解履行义务，权利人蒋大红已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2020年11月16日冻结被执行人名下尾号分别为7250、3859、1778的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额分别为11.85、0、0元；冻结被执行人名下尾号为9820的中国工商银行账户，实际冻结金额为5.57元；冻结被执行人名下尾号为7152的光大银行账户，实际冻结金额为0.84元；冻结被执行人名下尾号为3476的中国建设银行账户，实际冻结金额为0元；冻结期限为一年，自2020年11月16日至2021年11月15日。4.本院于2020年11月17日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初22610号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21321号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：巴合提·居马白，男，1983年2月21日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告巴合提·居马白金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员 陆广浩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1773号 原告：秦皇岛哈动物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区海韵丁香**幼儿园楼**。 法定代表人:宋菁，总经理。 委托诉讼代理人：运琦，女，员工。 委托诉讼代理人：孔英芝，女，员工。 被告：谈福中，男，1965年4月18日出生，满族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛哈动物业服务有限公司与被告谈福中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛哈动物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛哈动物业服务有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王俏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29118号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陆仲华，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************714。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陆仲华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告陆仲华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号为625**********246）欠款本金169983元、分期手续费30204.9元、利息614.01元、违约金2087.87元，暂合计人民币202889.78元（利息、违约金暂计至2020年7月2日，自2020年7月3日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件的约定计收）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年5月9日，被告陆仲华向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；中国银行股份有限公司有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、收费、项目、标准等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，持卡人有异议，有权销户，若不销户，则视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。2019年5月16日，原告与被告陆仲华签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告在被告陆仲华名下信用卡内授予分期授信额度200000元，分期期数为60期，分期手续费率为17.5%，手续费35000元，手续费分期收取；借款人未按期归还分期本金及手续费，贷款人有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。二、履约情况：2019年5月21日，原告发放了分期贷款200000元，并在被告陆仲华名下信用卡内建立了分期。被告自2020年3月24日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年10月4日向被告送达起诉状副本。截至2020年10月4日，原告主张被告尚欠分期本金169983元、利息1741.43元、违约金4571.35元、手续费30204.9元。四、其他情况：2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告调整“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为：被告陆仲华在办理信用卡分期借款后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年10月4日的利费共计22000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月4日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆仲华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金169983元及利息、违约金、手续费共计22000元（上述利息暂计至2020年10月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，财产保全费1534元，合计3706元，由原告负担265元，由被告陆仲华负担3441元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月十七日书记员 谢石谷
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2570号 申请执行人广西千隆利建筑工程股份有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区朝阳路******。 统一社会信用代码91450100075232412E。 法定代表人高远洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人张湘宇，广西友宁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人温艳华，广西友宁律师事务所执业律师。 被执行人八冶建设集团有限公司，住所，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**div> 统一社会信用代码91620300739622350L。 法定代表人刘跃恢，该公司总经理。 被执行人广西国盛稀土新材料有限公司，住所地，住所地：广西崇左室城市工业区工业大道**iv> 统一社会信用代码91451400059545056X。 法定代表人娄展荒，该公司董事长。 委托诉讼代理人向哲，北京大成（南宁）律师事务所执业律师。 本院在执行广西壮族自治区扶绥县人民法院委托代为执行申请执行人广西千隆利建筑工程股份有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司、广西国盛稀土新材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年11月26日将被执行人八冶建设集团有限公司在中国工商银行甘肃省金昌天津路支行账号：27×××23、27×××15、27×××10、27×××01予以冻结。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执2570号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申127号再审申请人（一审第三人）：涂仁义，男，1953年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人（一审第三人）：蔡祖珍，女，1957年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审原告）：朱文勇，男，1972年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审被告）：涂文武，男，1990年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人涂仁义、蔡祖珍因与被申请人朱文勇、涂文武侵权责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂仁义、蔡祖珍申请再审称，（一）本案一审认定侵权的基本事实缺乏证据证明，一审适用法律确有错误。涉案房屋是涂仁义、蔡祖珍的养老保障房，登记在涂文武名下只是为了配合征收工作需要。涉案房屋的相关登记证书上仍然登记了涂仁义。（二）涉案房屋目前并未办理产权登记。朱文勇与涂文武的交易行为仅对二人产生合同效力，不发生物权效力。（三）朱文勇与涂文武的交易行为明显损害了涂仁义、蔡祖珍的合法权益。涂仁义、蔡祖珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定涂文武、涂仁义、蔡祖珍侵权的事实有《贵安新区房屋征收补偿安置补充协议》，《房屋买卖协议》，《租房合同》，银行转帐凭证，视听资料等证据在案佐证，足以认定，原判决不存在认定事实缺乏证据证明的问题。涂仁义、蔡祖珍的再审事由不成立，本院不予采纳。综上，涂仁义、蔡祖珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涂仁义、蔡祖珍的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十一月十六日法官助理苗丝雨书记员朱仕魏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6942号申请执行人：王翠芬，女，1977年11月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。申请人王翠芬与被申请人上海西玛塑料包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2921号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海西玛塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年9月9日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资及工资差额等合计43,362.33元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十一月十日书记员  张 健附：相关法律条文
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4795号 关于申请执行人刘雪扬与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1689号之二 申请执行人：杨光义，男，1983年8月5日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：吕信卫，男，1985年7月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。 本院在执行杨光义与吕信卫买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0183民初2432号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：“一、被告吕信卫于2019年8月15日前偿还原告杨光义货款6,000元。二、被告吕信卫于2019年9月至2020年1月每月15日前偿还原告杨光义货款10,000元。三、如被告吕信卫不按上述两条中的其中一条履行，原告杨光义可以按照所欠纤维素全款即56,000元申请执行。四、本案诉讼费600元，保全费580元，合计1,180元原告杨光义承担590元，被告吕信卫承担590元。”由于吕信卫未履行生效调解书所确定的义务，2020年09月03日杨光义向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年09月07日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年09月04日及2020年11月10日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年09月15日发出限制高消费令，2020年11月10日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年11月10日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1689号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李根长