wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执889号申请执行人:杨春芳，女，1986年2月26日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。委托代理人：杨成，男，1987年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系杨春芳弟弟，特别授权代理。被执行人：鄢小平，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人杨春芳与被执行人鄢小平保证合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘0726民初1583号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人鄢小平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春芳于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人鄢小平送达了执行通知书及财产报告令，于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日、2020年10月27日、2020年11月24日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2020年9月7日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年9月14日前往被执行人鄢小平户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月24日本院对被执行人鄢小平采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额400000元及迟延履行期间的债务利息，本次执行尚未实现任何债权，尚有400000元执行款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 帅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特239号 申请人：合肥燕翔人力资源管理有限责任公司，住所地合肥市蜀山区甘泉路**沃野花园商办楼B-1301。 法定代表人：汪艾莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 被申请人：许伟,男,汉族,1990年9月8日出生,住安徽省枞阳县。 被申请人：杰安（上海）安全服务有限公司，，住所地上海市嘉定区丰茂路******** 法定代表人：马华平。 申请人合肥燕翔人力资源管理有限责任公司（以下简称燕翔公司）与被申请人许伟、杰安（上海）安全服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 燕翔公司申请称，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第556号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。一、燕翔公司与许伟之间没有任何书面上的劳动合同，不应认定双方之间存在劳动关系。燕翔公司无需向许伟支付年休假工资，也不需要支付解除劳动合同经济补偿金。许伟是由杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司直接面试并且聘用为正式员工，面试地点为望江西路**鲲鹏国际广场******，许伟的入职材料包括体检表、健康证复印件、身份证复印件以及驾驶证正副本复印件均提交给杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司，入职以后也一直为该公司工作，且许伟于2019年3月6日入职，而燕翔公司从2019年6月才开始替杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司向许伟代发工资。许伟的同事曾在仲裁时陈述，其与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司签过劳动合同，但公司以需要盖章为由收回该合同。后因许伟上班之后也一直收到工资就没有向公司提出索要劳动合同，因此应由杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司支付许伟工资、年休假工资以及解除劳动合同经济补偿金。二、燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司之间没有签订劳务派遣协议，双方不属于劳动派遣单位和劳动用工单位，燕翔公司自始至终只是替杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司代发工资，赚取手续费。燕翔公司本就是劳务派遣公司，在双方约定代发工资之后，燕翔公司就给杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司提供了一份盖过燕翔公司公章的空白合同，合同也是燕翔公司常用的合同，杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司说拿回去走流程，合同具体填写了哪些内容，燕翔公司不清楚。燕翔公司与其他单位签订劳务派遣协议时，都会安排专人招聘劳动者并且与其签订劳动合同，而且会有专人去用工单位，且燕翔公司是2019年6月15号才开始代发第一笔工资，合同期限却是从2018年1月1日开始，杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司明显存在事后补上日期的可能，因此仲裁裁决认定该份合同为劳务派遣协议是错误的。三、杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销。综上，请求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第556号仲裁裁决书。 许伟辩称，许伟不清楚燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司是什么关系，劳动仲裁已经认定燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司承担连带支付责任。燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司之间的纠纷与许伟无关。许伟的工资从银行流水看都是燕翔公司发放的。 经审查查明：2020年9月10日，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）合高新劳人仲案字第556号仲裁裁决：一、燕翔公司支付许伟解除劳动合同经济补偿金6000元；二、杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司对裁决第一项内容承担连带支付责任；三、驳回许伟的其他仲裁请求。上述第一项裁决为终局裁决。 另查明，该仲裁裁决中的被申请人杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销。 本院认为，本案中，燕翔公司申请撤销的仲裁裁决中的被申请人杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会却于2020年9月10日作出案涉仲裁裁决。因仲裁中一方当事人主体已丧失，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出裁决违反法定程序，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。燕翔公司的此项主张成立，本院予以支持。另，案涉仲裁裁决第二项、第三项系非终局裁决，燕翔公司如对该项裁决不服，依法应向人民法院提起诉讼，其向本院申请撤销该项仲裁裁决，于法无据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第556号仲裁裁决第一项，即：燕翔公司支付许伟解除劳动合同经济补偿金6000元。 申请费400元，由申请人合肥燕翔人力资源管理有限责任公司负担。 当事人可自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8405号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。（统一社会信用代码：9112011367372103XD）负责人：张成海，总经理。委托诉讼代理人：罗二林，男，该公司员工。被告：孙文铮，男，1992年2月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告孙文铮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日适用小额诉讼程序立案受理。原告上海保集物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇二〇年十一月十九日书记员  王 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6093号 原告：王俊玉，男，1961年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：闫明华，男，1972年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王俊玉与被告闫明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告王俊玉于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王俊玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊玉负担。 审判员  董明君 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王贝贝
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4658号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：郑大发，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 广发银行股份有限公司成都分行与郑大发信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5362号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为84777.24元，执行费为1172元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人郑大发采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈传丽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5420号原告：薛茹茹，女，汉族，1999年11月1日出生，住所地河南省夏邑县。被告：蒋恒越，男，汉族，住所地江苏省无锡市宜兴市。原告薛茹茹与被告蒋恒越民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告薛茹茹于2020年11月18日向本院提出请求，自愿撤回对被告蒋恒越的起诉。本院认为，原告薛茹茹自愿撤回对被告蒋恒越的起诉，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛茹茹撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告薛茹茹负担。审判员  崔永辉二〇二〇年十一月十八日书记员  司艺伟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2237号罪犯张恒，男，1993年3月7日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省浏阳市人民法院于2019年4月23日作出(2019)湘0181刑初265号刑事判决，一、被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元；二、责令被告人柳某、张恒、朱某共同退赔被害人熊某损失人民币8280元；责令被告人柳某、张恒共同退赔被害人王某损失人民币3160元，共同退赔被害人高某损失人民币5350元，共同退赔被害人甘某损失人民币2700元；责令被告人朱某、张恒共同退赔被害人廖某损失人民币2540元，共同退赔被害人黄某损失人民币2950元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）湘01刑终731号刑事判决，判决如下：一、维持浏阳市人民法院(2019)湘0181刑初265号刑事判决第一项；二、撤销浏阳市人民法院(2019)湘0181刑初265号刑事判决第二项；三、责令上诉人朱某、原审被告人柳某、张恒共同退赔被害人熊某经济损失8280元；责令原审被告人柳某、张恒共同退赔被害人王某经济损失3160元，共同退赔被害人高某经济损失5350元，共同退赔被害人甘某经济损失2700元；责令上诉人朱某、原审被告人张恒共同退赔被害人廖某经济损失2540元，共同退赔被害人黄某经济损失2950元。判决发生法律效力后于2019年6月18日交付执行，服刑期至2021年2月28日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年8月表扬2次，并余181分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罪犯暂无财产刑履行能力审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张恒确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张恒减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23949号 移送执行机构东莞市第一人法院民事审判第一庭。 被执行人何建翔，男，汉族，1974年3月1日出生，住广东省广州市越秀区。 移送执行机构东莞市第一人法院民事审判第一庭与被执行人何建翔诉讼费纠纷一案，本院寮步人民法庭根据已发生法律效力的(2018)粤1971民初15285号民事判决书，移送执行诉讼费1450元。本院于2020年8月17日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈虹茵
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初216号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人薛某，男，1987年10月9日生，汉族，大专文化，个体经营，住江苏省句容市。2019年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2020年11月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月16日3时许，被告人薛某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，从安徽省滁州市沿宁洛高速由北向南行驶至南京长江二桥收费站时被民警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，薛某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为120.7ｍｇ／100ｍｌ血。 案发后，薛某如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、前科查询记录表、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事摄影照片、血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、扣押决定书、扣押清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书，证人张某的陈述，被告人薛某的供述和辩解，检验报告，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人薛某醉酒后在高速公路上行驶，酌情从重处罚。被告人薛某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2020年12月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1825号 申请执行人覃敏，男，1970年8月30日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人李权大，男，1978年11月2日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行覃敏与被执行人李权大民间借贷纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人李权大发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即支付货款20000元并支付利息2000元，负担案件受理费210元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人李权大在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  莫淑丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11712号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区****，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工。 被告：骆建华，男，住遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告骆建华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1822号 原告:中国农业银行股份有限公司夹江县支行，住所地四川省夹江县漹城镇迎春东路**，统一社会信用代码915111269075020842。 负责人：李继英，该支行行长。 委托诉讼代理人：张一凡，男，农行夹江县支行职工。 申请人：袁庆，男，1990年9月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告中国农业银行股份有限公司夹江县支行与被告袁庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司夹江县支行在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，以其已与被告通过案外调解达成还款协议为由，明确表示撤回起诉且不再预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司夹江县支行撤回起诉处理。 审判员  杜孟华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  任 慧
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初357号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1981年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省砀山县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人              刘桂东，砀山县法律援助中心律师        孟凡光，砀山县法律援助中心实习律师                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2020）337号                  指控事实              2020年6月27日17时18分许，被告人张某某酒后驾驶皖L3X**号白色现代牌轿车，与一辆货车在新3**与老310交叉口发生交通事故，被砀山县公安局民警查获，经鉴定，张某某血液中乙醇含量为169.89mg/100ml。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元                  被告人及      辩护人      意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其认罪认罚，并具有自首情节，且与被害方达成赔偿协议，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员    张 俊 体                                                       二○二○年十一月十七日                                          法官助理    罗 硕 秋                                   书 记 员    罗 硕 秋
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执恢42号之二申请执行人陈结茵，女，1985年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人梅杰，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人湖北邦泰健康教育产业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路********。法定代表人梅军，该公司总经理。申请执行人陈结茵依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000001808号裁决书，向本院申请恢复执行被执行人梅杰、湖北邦泰健康教育产业投资有限公司履行法律文书确定的，向其支付股权转让款300，000.00元，固定投资收益及违约金117，137.50元（违约金以股权转让款300，000.00元为基数，按年利率13%计算，已计算至2019年7月28日，之后违约金计算以此类推，直至股权转让款付清之日止），律师费4，500.00元，保全费2，662.00元，保险费428.38元，仲裁费14，589.60元，共计439，317.48元之义务，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人朱颍以双方当事人已达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人梅杰、湖北邦泰健康教育产业投资有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000001611号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨 康
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1737号之一 申请执行人：杨世春，男，汉族，生于1974年3月16日，住四川省江油市。 被执行人：江油市镜湖岛旅游开发有限公司。 被执行人：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 被执行人：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省。 申请执行人杨世春与被执行江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚买卖合同纠纷一案，（2020）川0781民初3102号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨世春于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求义务人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚支付10870元（不含利息），并承担案件受理费36元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年11月6日轮候查封了李刚、刘波名下车辆，查封期限为二年，本案无处置权；2020年11月6日轮候查封了刘波名下房产，查封期限为三年，本案无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初3102号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈 雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7643-1号申请人：张晓军，男，1984年9月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：王松林，男，1975年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张营营，女，1981年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人张晓军与被申请人王松林、张营营买卖合同纠纷一案，申请人张晓军于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王松林、张营营的银行账户、支付宝、财付通账号存款110000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以110000元诉讼财产保全责任保险为申请人张晓军提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王松林、张营营的银行账户、支付宝、财付通账号存款110000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1070元，由申请人张晓军暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十六日书记员  李杪蓉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6441号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：边玉翠，女，1961年6月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、边玉翠合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
文书内容            河南省洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1967号                  原告                    宋建英，男，汉族，1962年9月2日出生，住洛宁县城关镇      委托诉讼代理人：段雪莲，女，汉族，1963年12月15日出生，户籍地为洛宁县赵村乡，系宋建英妻子，特别授权。                  被告              洛阳东汉禽业有限公司，住所地：洛宁县城关镇凤翼东路，统一社会信用代码91410328776544136U。      法定代表人：杜克全，该公司董事长兼总经理，身份证号码：4103111968********。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              要求被告返还原告租棚押金20000元并承担从2014年4月20日起至款项付清之日按银行同期贷款利率计算的利息，由被告承担本案诉讼费用。                      本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：      一、     被告洛阳东汉禽业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋建英租棚保证金20000元及利息损失，利息损失以剩余本金为基数，按照年利率3.85%从2020年10月15日起计算至款项付清之日止。      二、     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半收取为150元，由被告洛阳东汉禽业有限公司负担。           本判决为终审判决。                                              审 判 员    刘 胜 贤                                                                                 二〇二〇年十一月二十日                                  书 记 员    张 丹 妮
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初107号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人杨杰，男，1991年1月5日出生，四川省冕宁县人，大学本科文化，中共党员，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被冕宁县公安局刑事拘留，2020年6月18日冕宁县人民检察院作出无逮捕必要的不批准逮捕决定，次日由冕宁县公安局决定取保候审，2020年7月21日经冕宁县人民检察院决定取保侯审，2020年10月15日由本院决定取保候审。 四川省冕宁县人民检察院以冕检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月27日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月2日3时14分47秒，被告人杨杰在被害人周某不知情的情况下用自己的手机登录被害人周某ｚｈｏｕｇａｎｇ-xxxx微信账号，并将周某微信钱包内的零钱8000元转账至杨杰自己的ｙｇxxx微信账号，4时24分58秒杨杰又将转入ｙｇxxxｈ微信账号的该8000元转账至周某ｚｈｏｕｇａｎｇ-xxxx微信账号，5时1分30秒杨杰再次登录周某ｚｈｏｕｇａｎｇ-xxxx微信账号，将该8000元转账至自己的ｙｇｈxxx微信账号并提现到自己的农行卡内，用于个人消费和还账。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行，与被害人达成了和解协议并退还了被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人杨杰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨杰有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金八千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，被告人杨杰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的1.书证：受案登记表、立案决定书、吸毒现场检测报告书、被告人基本信息及户籍证明、到案经过、杨杰中国农业银行银行卡交易明细、微信支付交易明细、周某与杨杰之间的聊天记录及备忘录截图、周某与杨杰的通话记录、被害人出具的谅解书；2.被害人周某的陈述；3.被告人杨杰的供述与辩解；4.电子物证检查工作记录；5.视听资料等相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，秘密窃取被害人微信钱包中的零钱8000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人杨杰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨杰退赔被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人杨杰自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，依法可以从宽处理。 经本院委托成都市郫都区司法局社会调查评估，回复意见：“无法出具结论性意见。”但被告人杨杰符合宣告缓刑条件，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，公诉机关建议对被告人杨杰判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金八千元的量刑建议，本院予以采纳。 综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷凯 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴婷 书 记 员 王亮 附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4821号原告：河南广吉饮品有限公司，住所地，河南省漯河市郾城区龙城镇回马村，统一社会信用代码91411103MA3XE43B9H。法定代表人：王永，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范静静，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。被告：河北大荒绿源食品供应有限公司，曾用名承德大荒赛宝食品有限公司，住所地：河北省兴隆县西大街鹏鸣花园****楼**底商，统一社会信用代码91130822095756440C。法定代表人：张连宝，该公司经理。原告河南广吉饮品有限公司诉被告河北大荒绿源食品供应有限公司行纪合同纠纷一案，本院受理后，被告河北大荒绿源食品供应有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。原告河南广吉饮品有限公司诉称：1、依法判令被告返还保证金10万元及资金占用期间的利息暂定1000元，利息按照年利率6%自2019年11月25日起计算至债务偿还完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年5月签订《产品代理销售合同》，原定原告代理被告谷物饮料，原告向被告支付10万元保证金后，双方于2019年11月25日协商解除合同。合同解除后，双方就返还保证金多次协商，被告承诺于2020年6月支付，但至今仍未返还。被告河北大荒绿源食品供应有限公司提出管辖权异议申请认为：申请人河北大荒绿源食品供应有限公司曾用名承德大荒赛宝食品有限公司。申请人与原告于2018年5月签订《产品代理销售合同》第九条约定：执行本合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，双方均有权向合同签署地有管辖权的法院诉讼解决，合同第十一条约定：合同签署地河北省承德市兴隆县。该管辖约定是当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。”该条款约定有效。请求将该案移送河北省兴隆县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2018年5月22日签订《代理销售合同》第九条约定“执行本合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，双方均有权向合同签署地有管辖权的法院诉讼解决。”合同第十一条约定“合同签署地河北省承德市兴隆县。”2019年11月25日，双方又签订《解除合同协议书》，该协议书第二项约定“……，若乙方（河南广吉饮品有限公司）逾期不报库存包材，甲方（承德大荒赛宝食品有限公司）有权按照《代理销售合同》相关规定处理”。该协议第四项约定“此协议书作为《代理销售合同》有效组成部分，同具法律效力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷案件，双方约定由合同签署地河北省兴隆县管辖，符合上述法律规定，故本案应由河北省兴隆县人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告河北大荒绿源食品供应有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省兴隆县人民法院人民法院处理。案件受理费1160元，由原告河南广吉饮品有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年十一月十一日书记员  张 豪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2865号原告：刘晓雨，男，1965年4月12日出生，汉族，个体，现住肇东市，被告：孟凡斌，男，1968年7月16日出生，汉族，现住肇东市。原告刘晓雨与被告孟凡斌合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓雨参加诉讼，被告孟凡斌经依法传唤未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告刘晓雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告人民币24000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月份左右原告给昌五镇三街村猪场安装暖气，核款材料费24000.00元。2020年1月13日被告孟凡斌给原告出具欠据一份，并在上面签字按押。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告孟凡斌未答辩，在举证期限内也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月份左右原告给昌五镇三街村猪场安装暖气，材料费核款24000.00元。2020年1月13日被告孟凡斌给原告出具欠据一份，并在上面签字按押，该款被告一直未给付原告。本院认为，被告孟凡斌给原告刘晓雨出具的欠据合法有效，是双方真实意思表示，符合法律规定，对原告要求被告还款的主张本院予以支持，故被告应偿还原告暖气装修款24000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡斌于本判决生效后十日内给付原告刘晓雨人民币24000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告孟凡斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年十一月十三日书记员  徐 超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执616号之二申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。法定代表人：章卫忠，行长。被执行人：李林芝，女，1985年2月20日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：潘平平，男，1984年12月5日出生，汉族，住鹰潭市。本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人李林芝、潘平平借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请撤销对被执行人李林芝、潘平平的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执616号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  邹灵玉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3087号申请执行人：上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市杨浦区。法定代表人李金刚，局长。行政机关负责人王贵平，该局副局长。委托代理人刘彦明。委托代理人李娟。被执行人：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人庄俊。本院执行申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行上海凯贝教育科技有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110行审59号行政裁定书，申请人于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付265,954.36元。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等(已于2020年8月20日查封被执行人名下账户,期限一年,请于到期日前一个月书面向本院申请续封,逾期后果自行承担)。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1720号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：傅铭正,男性,汉族,1986年3月15日出生,住桐柏县。被执行人：魏广清,女性,汉族,1963年3月1日出生,住桐柏县。被执行人：卢广根,男性,汉族,1988年7月4日出生,住桐柏县。被执行人：房强,男性,汉族,1989年3月20日出生,住桐柏县。被执行人：陈德文,男性,汉族,1958年8月3日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1720号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十一月二十日书记员  王文生
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0627刑初383号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人黄友财，男，1963年2月17日出生，汉族，高中文化，居民，家住福建省南靖县。因本案无证驾驶无牌机动车及载人超员被行政处罚人民币700元（已缴纳），因涉嫌危险驾驶于2020年10月30日被南靖县公安局取保候审。 被告人黄友财被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年11月12日以靖检一部刑诉[2020]339号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君出庭支持公诉，被告人黄友财到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年10月10日23时30许，被告人黄友财在南靖县饮酒后，无证驾驶未登记且机件不符合安全标准的普通二轮摩托车上道路行驶至山××××号门口路段，被南靖县公安局执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时被告人黄友财的血样中乙醇含量为176.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄友财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄友财醉酒后无证驾驶未登记且机件不符合安全标准的机动车上道路行驶，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议判处被告人黄友财拘役二个月，并处罚金人民币3500元，可适用缓刑。 被告人黄友财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并于庭前主动预交人民币2800元用于折抵罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人黄友财犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。黄友财在本案审理期间，能积极预缴案件相关款项用于折抵罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院根据黄友财的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对黄友财从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄友财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款七百元可折抵罚金，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  游 艳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  郑林娜 书 记 员  曾莹莹 附：相关法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付宇，男，1984年4月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李新新，天津元宪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津渤海置业有限公司，住所地天津市河**太湖路**增**。法定代表人：郭志辉，该公司总经理。再审申请人付宇因与被申请人天津渤海置业有限公司（以下简称渤海置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）津02民终2254号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付宇申请再审称，（一）原判决遗漏本案重要争议焦点，即业主签约前的停工令与本案无关,不应作为渤海置业公司的免责事由，原判决对该问题未做任何回应和解释，未考虑业主的签约时间而采取一刀切的办法，统一免责180天。（二）此前的另案判决对涉案项目整体酌定减免150天的逾期交付商品房违约责任，而本案中酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天。对于免责天数,二审法院前后矛盾，自我否定而未能给予任何合理解释。综上，付宇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，因受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，商品房无法在合同约定时间交付，合同迟延履行属于不可归责于渤海置业公司的情形，可以根据停工令确定的天数并结合案件具体情况，酌情免除渤海置业公司相应的逾期交房违约责任。两审法院对涉案项目整体酌定减免渤海置业公司部分逾期交付商品房的违约责任，并无不当，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付宇的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙超书记员闫玮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2366号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人岳光焰，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区，关于被执行人岳光焰罚金一案，本院作出的（2020）鄂0102刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。2020年6月16日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人岳光焰追缴罚金25000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为壹年）。执行中查明，球场街派出所于侦查阶段扣押被执行人五万余元，我院已向武汉市公安局江岸区分局法制大队发函，将被执行人应缴罚金25000元转款至我院，但因其无法明确对剩余款项如何处置，未能转款。经查被执行人岳光焰名下无其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十一日书记员  沈新奇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3728号原告：练志松，男，汉族，1964年11月24日出生，住清远市清城区******之一，公民身份号码：441************918。委托诉讼代理人：赵灿波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何界东，广东八骏律师事务所律师。被告：练华通，男，汉族，1979年1月11日出生，住清远市清城区横荷打古管理区鸡啼村**，公民身份号码：441************215。（现羁押于广东省从化监狱）原告练志松诉被告练华通民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练志松的委托诉讼代理人何界东到庭参加诉讼，被告练华通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告练志松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款人民币83600元及其利息，利息自2018年11月1日起算按月息1分计算至清偿借款之日止，暂计2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年1月20日向原告借款人民币83600元，双方约定利息按月息1分计算。原告依约出借款项给被告，被告出具借条供原告收执。自2018年11月起，被告未再向原告支付利息，原告多次催被告偿还本付息，被告均以各种推托至今未归还借款。为维护原告合法权益，今向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。被告练华通答辩称：2017年-2019年之间归还了4-5万元，双方并未约定利息。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，有其提供的借款凭据等证据予以证实，故对于借款事实本院予以确认，在此就不再赘述。本院认为，债务应当清偿，被告应当向原告归还借款本金83600元。对于原告起诉利息部分，因双方未约定借款利息，故利息仅从原告起诉之日开始计算。对于被告练华通认为归还了部分借款的答辩意见，原告在庭审中明确表示未收到过被告的还款，在无证据证明被告已归还借款的情况下，本院对于被告的该项答辩意见不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练华通应当在本判决生效之日起七日内向原告练志松归还借款本金83600元及利息（83600元本金的利息从2020年4月3日起至实际还清款之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计付）；二、驳回原告练志松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由原告练志松负担22元，由被告练华通负担923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十八日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9031号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：初殿松，男，1969年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告初殿松小额借款合同纠纷一案。本院于2020年11月11日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在限定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4396号原告：孙朋义，男，1961年11月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：郭雅静，女，1960年10月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告孙朋义诉被告郭雅静劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告孙朋义、被告郭雅静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙朋义向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付劳务费26672元；2、本案诉讼费用被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求判令被告给付劳务费16600元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年7月18日起，原告为被告的工地干活，主要内容是地面贴砖和地脚线贴砖。劳务费总金额为104608元，其中贴地砖工钱94536元，地脚线贴砖10072元。装修完工后被告支付77936元，尚欠劳务费26672元。此款经原告多次催要，被告一直推拖不给付。现原告起诉要求被告给付劳务费16600元。被告郭雅静辩称，同意给付原告16600元贴地砖工钱。原告围绕诉讼请求向本院提供欠条一份、微信转账记录两页，证明被告郭雅静欠原告孙朋义地砖工钱18600元，已给付2000元，尚欠16600元的事实，以上证据经开庭质证，能够证明本案事实，本院予以采信，并附卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭雅静承认原告孙朋义诉讼请求，不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告郭雅静于本判决生效之日起即一次性给付原告孙朋义劳务费16600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（已减半收取），由被告郭雅静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张士瑞二〇二〇年十一月十七日法官助理孙娟书记员郭一鸣
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保86号申请人：刘玉琴，女，1968年7月5日出生，汉族，住武穴市。被申请人：刘玉娟，女，1971年9月5日出生，汉族，住武穴市。申请人刘玉琴于2020年11月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘玉娟所有的位于武穴市景阳小区A4-2号房屋［证号：鄂（2019）武穴市不动产权第0002051号］予以查封（保全金额27万元）。担保人富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉琴的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘玉娟所有的位于武穴市房屋［证号：鄂（2019）武穴市不动产权第0002051号］，上述房屋由被申请人刘玉娟负责保管，期限为3年。案件申请费1870元，由申请人刘玉琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二〇年十一月五日书记员  梅 月
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4943号申请执行人：单锐，男，1980年9月29日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：刘香齐，女，1988年5月25日生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人单锐与被执行人刘香齐劳务合同纠纷执行一案，权利人单锐向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初10400号民事判决书，依该生效法律文书：被告刘香齐于本判决生效之日起十日内支付原告单锐劳务费23200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费690元，合计1070元，由被告刘香齐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月22日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下银行存款1780元，机动车1辆，没有可供执行的财产线索。4、车辆未实际控制，暂无法处置。5、本院扣划到位1780元，扣除执行费50元，剩余1730元发给申请执行人（因申请执行人提供的电话关机，本院无法与申请执行人取得联系，本院通过书面材料通知申请执行人单锐3日内到昆山市人民法院执行局领款，申请执行人未按时领款）。6、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。7、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月25日、6月24日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。9、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。10、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、本院向申请执行人邮寄《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的24270.00元，实际执行到位1730元，剩余22540.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十六日书记员  张 生
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初987号原告：王国华，男，1971年10月29日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。被告：牡丹江市先锋医院，住黑龙江省牡丹江市西安区西长安街**。法定代表人：刘卫东，院长。原告王国华与被告牡丹江市先锋医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国华撤回起诉处理。审判员  王锟二〇二〇年十一月二十五日法官助理廖雪书记员王馨凝
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保472号 申请人:长春猛固门业有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：王延 被申请人：长春市雁翔房地产开发有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：张军 申请人长春猛固门业有限公司向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2020）吉0113财保100号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人长春市雁翔房地产开发有限公司名下的：坐落在九台区南山街雁翔欧园****楼****，宗地号：X，面积X平方米的房屋；2.被申请人名下的，坐，坐落在九台区南山街雁翔欧园****楼****，宗地号，面积X平方米的房屋，予以查封； 二、将申请人长春猛固门业有限公司名下，坐落在，坐落在长春市九台区龙嘉街道办事处饮马河街道号：吉（X）九台区不动产权第X号，房屋建筑面积：X平方米的房屋，予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钱 程
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执5321号申请人北京燕鸿融资担保有限责任公司，住北京市房山区良乡西路****。法定代表人刘学东。被执行人薛水花，女，1986年9月10日出生，，住甘肃省武威市被执行人陈**燕，女，1966年9月14日出生，，住浙江省宁海县被执行人北京金玛茜家具有限公司，，住北京市大兴区魏善庄镇前苑上村村委会东1000米法定代表人：薛水花。北京燕鸿融资担保有限责任公司申请执行薛水花、陈**燕、北京金玛茜家具有限公司公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2020）京中信执字01007号执行证书已经发生法律效力。因薛水花、陈**燕、北京金玛茜家具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，北京燕鸿融资担保有限责任公司于2020年09月17日向本院申请执行，立案标的为20197200元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的20197200元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 威
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22547号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：许永志，男，1979年9月4日出生，汉族，住广州市白云区。原告长安汽车金融有限公司与被告许永志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十八日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1324号申请人：重庆市万盛区家梦物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道广进花园负**，统一社会信用代码91500110756235838J。法定代表人：王维良，总经理。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被申请人：吴小强，男，1991年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市万盛区家梦物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月11日受理后，经审查认为，本案债权债务关系不明确，需要通过诉讼程序来解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回重庆市万盛区家梦物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  柳成谦二〇二〇年十一月二十六日书记员  黎黛玉
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1390号申请执行人林金翠，女，1954年10月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人程越君，女，1966年3月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人林金翠与被执行人程越君民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院(2020)湘0581民初1991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程越君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林金翠于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程越君的财产进行了查证，并于本院于2020年11月2日向被执行人程越君送达执行通知书及财产报告令。于2020年11月2日、2020年11月23日发起总对总网络财产查控，对被执行人程越君的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年10月26日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月24日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3075号原告：河南嘉信物业管理服务有限公司。住所地：遂平县城南新区（中华坊综合社区6号楼1楼1-3间）。法定代表人：徐建桩，该公司经理。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。被告：郭明哲，男，1982年4月6日出生，汉族，住遂平县。原告河南嘉信物业管理服务有限公司与被告郭明哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，本案在审理过程中，原告河南嘉信物业管理服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南嘉信物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南嘉信物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉信物业管理服务有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年十一月十九日书记员 王兴珂
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更735号罪犯孙继友，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2015年3月26日作出（2015）爱刑初字第43号刑事判决，认定被告人孙继友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年8月25日减去有期徒刑八个月；于2018年11月30日减去有期徒刑八个月十五日。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯孙继友在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙继友减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙继友在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年4月19日被评为局级罪犯改造积极分子。至2020年7月，考核积分达到2879.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1228分，结余积分479.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、局级改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙继友自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙继友的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年9月7日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3120号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路**。法定代表人：陆向阳。委托代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：姜某，男，1991年3月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与姜某信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1657号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人姜某于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金199980.67元、支付截至2020年3月10日止的分期手续费6301.61元、违约金7000元以及自2020年3月11日起至所有透支本金还清之日止的分期手续费（以透支本金199980.67元未归还部分为基数，按日利率0.035%计算）和违约金（以透支本金199980.67元未归还部分为基数，按年利率11.225%计算，但每期最高不超过1000元）；6二、驳回申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，减半收取2251元，由申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司负担2元，被执行人姜某负担2249元。因姜某未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人姜某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日作出(2020)苏0402执3120号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人姜某名下尾号为3370中国农业银行账户，冻结期限截止至2021年10月23日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的215531.28元，已执行到位0元，尚有执行款215531.28元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4767号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：广兴怀，男，1966年6月7日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告广兴怀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告广兴怀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告广兴怀立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计82953.66元（截至2020年4月1日，欠本金余额48809.94元、利息30599.69元、费用3544.03元）；2.被告广兴怀向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告广兴怀承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告广兴怀在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为52×××89。被告广兴怀开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额82953.66元（截止2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告广兴怀仍不归还。被告广兴怀未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告广兴怀无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月21日，被告广兴怀向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告广兴怀发放了信用卡一张（卡号：52×××89）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告广兴怀在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告广兴怀如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告广兴怀应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告广兴怀收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告广兴怀领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年10月30日，被告广兴怀尚欠信用卡本金48809.94元、利息39496.24元、费用（违约金3514.03元、单项增值服务费30元）3544.03元，合计91850.21元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告广兴怀向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告广兴怀偿还截至2020年10月30日的信用卡本金48809.94元、利息39496.24元、费用（单项增值服务费）30元，合计88336.18元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告广兴怀支付从2020年10月31日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告广兴怀支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告广兴怀同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告广兴怀支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告广兴怀于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年10月30日的信用卡欠款本金48809.94元、利息39496.24元、费用30元，合计88336.18元；二、被告广兴怀于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年10月31日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计937元由被告广兴怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月五日法官助理王同基书记员胡玉婷
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执443号 申请执行人：杨小军，男，生于1967年3月16日，汉族，住勉县勉阳街道办事处人民路********。居民身份证号码：6123251967********。 被执行人：薛宝强，男，生于1985年11月20日，汉族，住勉县周，住勉县周家山镇团结社区**县定军山镇民安花园小区3栋408室。居民身份证号码：6123251985********。 本院在执行申请执行人杨小军与被执行人薛宝强民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初803号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确认，薛宝强应当偿还杨小军借款本息共计40万元。定于2019年12月15日前偿还20万元，2020年6月30日前偿还剩余20万元。逾期，薛宝强未按调解书确定期限履行，杨小军于2020年2月14日向本院申请执行薛宝强应于2019年12月15日前偿还的20万元借款，本院立案执行【执行案件号（2020）陕0725执121号】。同年7月6日，杨小军向本院申请执行薛宝强应于2020年6月30日前偿还的剩余20万元，本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人薛宝强在银行账户有存款12166元，本院已扣划。被执行人薛宝强在证券无财产登记信息。被执行人薛宝强名下坐落于勉县周家山镇团结社区三组的房屋（房屋产权证号为22746号）已办理了抵押登记，抵押权人为勉县农村信用合作联社旧州分社。被执行人薛宝强名下的车牌号为陕FH80**的福克斯牌小轿车，本院已于2020年6月11日进行扣押。2020年6月30日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布了拍卖被执行人薛宝强所有的号牌为陕FH80**的福克斯牌小轿车一辆的信息，并进行了第一次公开拍卖。同年7月17日，以32730元竞拍成功，得拍卖款32730元。本案已查明财产中，被执行人薛宝强除前述财产外，再无其他财产可供执行。本院依法限制被执行人薛宝强消费并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院依法对申请执行人杨小军进行了终本约谈，申请执行人杨小军同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人薛宝强除前述财产外，再无其他可供执行财产。本院已穷尽执行措施，但目前执行条件尚不具备，致使本次执行程序无法继续进行，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24136号 申请执行人：吴世娟，女，1984年8月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人吴世娟与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初3614号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还39111.64元及以该款为本金从2020年2月13日起至实际退款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费3268.07元由被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月3日及9月22日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、5876（交通银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年9月10日起至2021年9月9日止），但因上述账户内只有少量存款且被其他案件首先冻结，故本系列案未做处理。 2、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东XX**有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司66%的股权、佛山市XXXX有限公司50%股权、佛山市XXXX发有限公司30%的股权，但因上述股权被其他案件首先冻结，故本系列案无法处理。 3、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封，故本系列案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月9日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年11月19日依法对被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区XXXX座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张惠容
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异127号异议人(被执行人)：中建集团有限公司，住所地：香港特别行政区铜锣湾百德新街**华尔大厦****。法定代表人：李宏延，该公司董事长。委托诉讼代理人：王力，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡煜婷，湖北楚义君律师事务所律师。申请执行人：武汉楚天时代创业投资有限公司，，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**正信大厦****法定代表人：傅连山，该公司董事长。被执行人：武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市东西湖区径口大队**iv>法定代表人：柳福盛，该公司董事长。本院在执行武汉楚天时代创业投资有限公司(以下简称楚天公司）与武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司（以下简称高尔夫公司）、中建集团有限公司（以下简称中建公司）借款合同纠纷一案中，中建公司不服本院作出的（2006）武执字第280号《恢复执行通知书》（以下简称案涉通知书），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中建公司请求撤销案涉通知书，撤销中建公司作为本案的被执行人。事实和理由如下：异议人中建公司非本案债务人，法院应先执行高尔夫公司财产；执行所涉6.1亿元并非湖北省和济投资有限公司（以下简称和济公司）的执行案款，该笔款项系和济公司前任负责人柳锦强通过骗贷获得的赃款，不能用于本案执行；和济公司必须支付涉案款项6.1亿元自2013年2月19日起算至今的利息成本；即便将中建公司作为被执行人执行该款项，该款项汇入湖北省高级人民法院账户后，应视为中建公司的支付义务已经完成，因此不应继续计算该笔款项汇入湖北省高级人民法院后至今的利息。本案执行标的计算错误。本院查明，武汉国际信托投资有限公司（以下简称国托公司）与高尔夫公司借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2001年12月1日作出（2001）武仲裁字第102号仲裁裁决书，主要内容为：高尔夫公司于2007年12月31日前分6年按季度均衡向国托公司偿还本金和利息共计人民币200,381,404.78元，高尔夫公司未按期足额履行的，则逾期款项应按日利率万分之二点一计算罚息，罚息计算期间从逾期之日起至被申请人清偿之日止。该仲裁裁决发生法律效力后，高尔夫公司未履行仲裁裁决书确定的义务，国托公司向本院申请执行。（2006）武执字第280号案件对应上述仲裁裁决书部分执行内容。国托公司与高尔夫公司借款合同纠纷一案，本院于2000年10月24日作出（2000）武经初字第174号民事判决书，判令高尔夫公司偿还国托公司贷款本金人民币2000万元，支付利息219.6万元，并按照中国人民银行的有关规定，支付自1996年1月24日起至本金还清之日止的逾期罚息等。2005年12月20日，国托公司与楚天公司达成《债权转让协议书》，国托公司将（2000）武经初字第173、第174号民事判决书和（2001）武仲裁字第102号仲裁裁决书项下的全部债权转让给该公司，并向高尔夫公司送达《债权转让协议》，得到该公司确认。后本院将上述生效法律文书申请执行人变更为楚天公司。楚天公司在依据（2000）武经初字第174号民事判决书、（2001）武仲裁字第102号裁决书向本院申请执行过程中，与被执行人高尔夫公司及中建公司于2012年10月8日自愿达成协议书，主要内容为：被执行人高尔夫公司承诺在2012年12月28日前清偿（2000）武经初字第174号民事判决书、（2001）武仲裁字第102号裁决书项下所欠申请执行人楚天公司的全部债务，保证人中建公司对上述债务的全部清偿承担保证责任。同日，中建公司向本院提交《承诺书》，确认上述担保事实，并向本院承诺，对上述全部债务的清偿承担连带保证责任。后因被执行人高尔夫公司并未按期履行清偿义务，本院根据楚天公司申请于2013年2月20日作出（2001）武立执字第0117-13号、（2003）武立执字第0456-13号执行裁定书，要求保证人中建公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。因无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2019年12月11日，本院向中建公司送达案涉通知书，决定恢复楚天公司与高尔夫公司、中建公司借款纠纷一案的执行。案涉通知书载明了申请执行人计算的债务金额。中建公司不服，向本院提出异议。另查明，2020年11月17日，本院作出（2020）鄂01执恢7-10、12-23号通知，载明：因高尔夫公司、中建公司均对案涉通知书中载明的申请执行人计算的16案债务金额提出了异议，本院经审查对含本案在内的16案债务金额计算方式（含迟延履行期间债务利息计算标准、停止计息时间）予以明确。同时告知“本通知送达后七日内，若当事人未提出书面异议，则视为认可本通知确定的计算方式；本院将按照上述计算方式，计算16案债务金额后，继续推进案件执行。”本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”本案执行过程中，中建公司对本案债务承担保证责任，并向本院提交《承诺书》。在被执行人未能履行义务的情形下，本院依法可以执行中建公司财产。故，对中建公司关于撤销其为本案被执行人的请求，本院不予支持。其次，异议人以执行标的计算错误为由针对案涉通知书提出异议。本案执行过程中，本院根据申请执行人计算金额发出案涉通知书。在高尔夫公司、中建公司提出异议后，本院已作出（2020）鄂01执恢7-10、12-23号通知对本案债务金额计算方式予以确认，同时明确若当事人无异议，（2020）鄂01执恢7-10、12-23号通知将成为本院继续执行的标准。可见，在本院作出（2020）鄂01执恢7-10、12-23号通知后，案涉通知书所载申请执行人计算的金额已失去执行效力，对异议人撤销案涉通知书的请求，本院不予审查。若当事人、利害关系人对（2020）鄂01执恢7-10、12-23号通知债务金额计算方式（含迟延履行期间债务利息计算标准、停止计息时间）有异议的，可另行救济。至于异议人主张的和济公司执行案款性质、来源等事由，不影响本案审查结果，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：驳回中建集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十一月二十五日书记员  文曼
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢497号 申请执行人浙江巨圣鞋业有限公司。 被执行人孟祥艳,女,1983年9月5日生,汉族，住沂市河罗庄区。 被执行人郭军建，男，1982年11月21日生，汉族，住址同上。 申请执行人浙江巨圣鞋业有限公司与被执行人孟祥艳、郭军建买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2014）河商初字第1188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款106.8687万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，通过网络冻结、扣划被执行人孟祥艳、郭军建账户金额6133.74元，被执行人名下无财产信息、无车辆，本院已对被执行人孟祥艳、郭军建采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的106.255326万元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人浙江巨圣鞋业有限公司与被执行人孟祥艳、郭军建买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  隋 浩 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨贯路