wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18621号 原告:安徽省泰昕源商贸有限公司,住所地安徽省合肥市包河区金中环广场****,统一社会信用代码91340100MA2RG8RY4C(1-1)。 法定代表人:鲍军,执行董事。 委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。 被告:马梅,女,1968年10月10日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏，安徽华人律师事务所律师。 被告:于洪亮,男,1974年9月29日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏，安徽华人律师事务所律师。 原告安徽省泰昕源商贸有限公司（以下简称泰昕源公司）与被告马梅、于洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告泰昕源公司的委托诉讼代理人鹿涛，被告马梅、于洪亮的共同委托诉讼代理人陈天明、黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰昕源公司向本院提出诉讼请求：1.判令马梅、于洪亮偿还借款本金3000000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由马梅、于洪亮承担。事实与理由：马梅、于洪亮因生意需要向其借款3000000元，其于2018年10月26日向马梅银行账户转入3000000元并在转款用途处标注“借款”。此后，马梅、于洪亮一直未还款。 马梅、于洪亮共同辩称，泰昕源公司实际控制人张伟因招投标需支付保证金向于洪亮借款16000000元，泰昕源公司向马梅转款的3000000元系偿还之前的借款。 经审理查明：2018年10月26日，泰昕源公司向马梅银行转账汇款300000元，用途：借款。 上述事实，有泰昕源公司提供的《国内支付业务付款回单》、以及当事人当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，泰昕源公司诉称马梅、于洪亮向其借款3000000元未偿还，但《国内支付业务付款回单》显示收款人为马梅，且无其他证据证明于洪亮为共同借款人，因此本院认定泰昕源公司向马梅实际出借3000000元款项。马梅、于洪亮提供的案外人汪升旺的《谈话笔录》系证人证言，但汪升旺未出庭作证且该证据在举证期限后提交，又无其他证据予以佐证，本院对该笔录的内容以及马梅、于洪亮的辩称不予认定。对此，马梅应当承当相应的民事法律责任。依照《中华人民共和同合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马梅于本判决生效之日起3日内返还原告安徽省泰昕源商贸有限公司借款3000000元； 二、被告马梅于本判决生效之日起3日内支付原告安徽省泰昕源商贸有限公司以3000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场一年期报价利率，自2020年10月13日起计算至款清时止的利息； 三、驳回原告安徽省泰昕源商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取元，合计元，由负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和同合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢112号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路**。 负责人：朱飞骏，该分行行长。 委托代理人：程万庆，该分行员工。 委托代理人：黄邦永，该分行员工。 被执行人：谢伟明，男，1976年8月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 中国农业银行股份有限公司梧州分行依据生效的（2016）桂0421民初707号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金29864.89元及利息，案件受理费942元，公告费700元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14745号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：王琦，女，1989年9月6日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市千山区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王琦小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告王琦经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金18157.52元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款40000元。原告如约向被告发放了借款。2018年9月9日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告王琦未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提供的证据显示：2016年11月9日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王琦签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款40000元，期限为36个月，利率为月息0.85%，每期费用为借款金额的0.4%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。当日，原告给付了被告借款40000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2018年9月9日，被告尚欠原告本金18157.52元。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金18157.52元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王琦于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金18157.52元；二、被告王琦于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金18157.52元的利息（从2018年9月9日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告王琦负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月十三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2532号   申请执行人中国建设银行股份有限公司靖边县支行,住所地：陕西省榆林市靖边县。   负责人：王某某，系该行行长。   被执行人杨某某，男，汉族，1968年2月12日生，现住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，女，汉族，1969年1月15日生，现住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人中国建设银行股份有限公司靖边县支行与被执行人杨某某、李某某借款合同纠纷一案，靖边县公证处作出的（2020）榆靖证执字第26号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司靖边县支行依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某、李某某偿还中国建设银行股份有限公司靖边县支行借款本金195484.84元及利息。   在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：   1.本院依法向被执行人杨某某、李某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某、李某某名下的相关财产信息，未发现存款、工商信息、车辆、房产（抵押房产暂不处置）等可供执行的财产。   3.本院执行人员到被执行人杨某某、李某某户籍地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人杨某某、李某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司靖边县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年十一月三十日     书记员 冯玉起
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付令                                              （2020）内0522民督290号申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行法定代表人：李忠     职务：行长委托代理人：敖特日贵  内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师委托代理人：何斯琴高娃  内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师被申请人：梁米其其格，女，1956年4月18日出生，蒙古族，农民。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行称，2017年6月27日被申请人梁米其其格与我行签订编号为15020120170080110号可循环方式贷款合同，贷款金额为50 000.00元，借款用途为建档立卡户养殖，约定年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮14.94%，借款期限自2017年6月26日起至2020年6月25日（额度有效期）止，逾期年利率为从贷款逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计息，贷款到期后被申请人梁米其其格未按合同约定偿还贷款及利息，我行信贷员多次上门催要，被申请人梁米其其格在2020年6月25日偿还利息8.33元，在2020年7月16日偿还了本金15 000.00元，余款及利息均以各种理由推托不还，截止2020年9月17日，被申请人梁米其其格尚欠本金35 000.00元，利息306.26元，代理费1 765.31元，合计37 071.57元。故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人支付贷款本金35 000.00元，利息306.26元，本息合计35 306.26元，同时要求被申请人承担律师代理费1 765.31元，并自2020年9月17日起按约定计算延迟履行期间的利息至本息全部还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人梁米其其格自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款本金35 000.00元、截止2020年9月17日的利息306.26元及代理费1 765.31元，共计37 071.57元。并自2020年9月18日起以35 000.00元为本金按合同约定逾期利率继续计算利息至贷款本金实际清偿之日止。申请费242.00元，由被申请人梁米其其格负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。    审 判 员   哈 申    二〇二〇年十一月五日  书 记 员   金 令
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1912号申请执行人：薛吉广，男，汉族，1990年3月10日出生，住大石桥市。被申请执行人：高维贵，男，汉族，1965年2月23日出生，住大石桥市。申请执行人薛吉广因与被申请执行人高维贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）辽0882民初2020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高维贵未履行生效法律文书确定的义务，申请人薛吉广于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人高维贵发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，轮候查封了被执行人高维贵名下座落于大石桥市沟沿镇沟沿村、李家村的房屋二处，因本案查封系轮候查封，暂无法执行。本院于2020年9月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2020年7月1日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月1日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2020号民事判决书，被申请执行人高维贵应当如期给付申请执行人薛吉广所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人高维贵有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1912号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘家林
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5135号 原告：刘昆，男，1996年8月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：浙江至潮影业发展有限公司，住所地浙江省温州市矮凳桥********。 法定代表人：高雷，经理。 原告刘昆与被告浙江至潮影业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘昆于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告刘昆在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘昆撤回起诉。 案件受理费2008元，减半收取1004元，由刘昆承担。 审 判 员 苏 忠 申 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 蔡 蓓 蓓 书 记 员 蔡昌煌?
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初395号公诉机关西华县人民检察院。被告人丁鹏飞，男，1994年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地所在地河南省周口市西华县，住西华县，因涉嫌故意伤害罪，经西华县公安局决定，于2020年8月24日被西华县公安局取保候审；于2020年11月10日被本院决定取保候审。现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）382号起诉书指控被告人丁鹏飞犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人丁鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年8月3日23时许，被告人丁鹏飞和朋友去西华县城关镇和谐路的金碧辉煌KTV唱歌，到歌厅门口时，被告人丁鹏飞与被害人李某因琐事发生争吵，双方被劝开后进入歌厅唱歌，次日凌晨2时许，被告人丁鹏飞与被害人李某唱歌结束后再次在歌厅门口碰面，二人再次发生争吵，后李某将丁鹏飞跺倒在地，丁鹏飞与李某扭打在一起，造成李某受伤。经法医鉴定，李某的伤情为轻伤一级。后被告人丁鹏飞赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人丁鹏飞的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人丁鹏飞判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人丁鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年8月3日23时许，被告人丁鹏飞和朋友去西华县城关镇和谐路的金碧辉煌KTV唱歌，到歌厅门口时，被告人丁鹏飞与被害人李某因琐事发生争吵，双方被劝开后进入歌厅唱歌，次日凌晨2时许，被告人丁鹏飞与被害人李某唱歌结束后再次在歌厅门口碰面，二人再次发生争吵，后李某将丁鹏飞跺倒在地，丁鹏飞与李某扭打在一起，造成李某受伤。经法医鉴定，李某的伤情为轻伤一级。案发后被告人丁鹏飞投案自首，且赔偿被害人李某各项经济损失87000元，得到被害人李某的谅解。上述事实，被告人丁鹏飞在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘纯立、邓某、潘某、丁某1、丁某2等人的证言，西华县公安局刑事科学技术室（西）公（刑）鉴（伤检）字（2020）289号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，协议书、收条、谅解书，西华县公安局发破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁鹏飞故意伤害他人身体，并致人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人丁鹏飞主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。根据被告人丁鹏飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李相君二〇二〇年十一月十九日书记员  马随心
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1226号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：高永松，男，1965年10月18日出生，汉族，户籍地扬中市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与高永松信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）苏1102民初4178号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：高永松于判决发生法律效力之日起七日内给付中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金65197.31元，利息9785.48元，费用7718.88元，合计82701.67元（截至2019年2月28日），并给付自2019年3月1日起至实际还款之日止的利息、费用（合计在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2043元，保全费1020元，合计3063元，由中国建设银行股份有限公司镇江分行负担303元，高永松负担2760元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人高永松信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，本院于2020年7月14日查封高永松名下位于扬中市三茅街道建设二村13弄23号房屋（系与他人共有，查封期限为3年），并依法冻结、扣划了被执行人名下的银行存款87776.45元。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已向申请人发放执行款86594.45元及扣除执行费1182元，查封被执行人所有的不动产（系与他人共有），现暂不宜处置外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  桑国根
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12626号上诉人（原审原告）：华欣百纳国际控股（广东）有限公司，住所地广州市番禺区南村镇国泰路****401.法定代表人：易祯治，该公司总经理。委托诉讼代理人：项薇，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳美禄得商贸有限公司，，住所地沈阳市和平区西塔街**（16-5）法定代表人：鲜于光侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲜于光侠，男，1967年4月17日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。上诉人华欣百纳国际控股（广东）有限公司因与被上诉人沈阳美禄得商贸有限公司、鲜于光侠委托合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3869号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。华欣百纳国际控股（广东）有限公司上诉请求：1、依法撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初3869号民事裁定，发回重审；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅因为上诉人坚持按买卖合同纠纷，不同意按委托合同纠纷审理，驳回上诉人起诉，上诉人认为没有事实和法律依据，理由如下：一、根据最高人民法院《关于印发修改后的的通知》的规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。因此，一审法院可以依职权变更案由，进行实体审理，查清案件事实。二、一审法院仅仅因上诉人坚持认定双方是买卖合同关系，而对案件事实并未审理清楚，就驳回上诉人起诉，严重侵害了上诉人的合法权益。因此，根据民事诉讼法的相关规定，一审法院案件审理事实不清，二审法院应当发回重审。三、一审法院遗漏必要诉讼参与人根据一审庭审得知，向被上诉人转账除上诉人外还有易祯治等其他人，为查清案件事实，上述人应当参与诉讼，根据民事诉讼法的相关规定，遗漏必要诉讼参与人，二审法院应当发回一审法院重审。四、被上诉人没有证据证明其对广州康新必医疗器械有限公司进行了风险告知，被上诉人与广州康新必医疗器械有限公司沟通细节完全是虚构的。应综合双方证据来认定本案究竟是买卖合同关系还是委托代理关系。综上，依法撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初3869号民事裁定，发回重审。维护上诉人的合法权益。沈阳美禄得商贸有限公司、鲜于光侠辩称，一审时法官已经明确向上诉人提出是否坚持按照买卖合同主张权利，上诉人明确表示坚持按照买卖合同主张权利，所以一审法院已经向上诉人进行了释明，所以在上诉人所坚持的法律关系与法院认定不一致，法院依职权可以驳回上诉人的诉讼请求。华欣百纳国际控股（广东）有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令二被告返还原告剩余货款581.35万元人民币。二、本案的全部诉讼费及保全费由二被告承担。一审法院认为：根据原告提供的《2020年代理采购协议》，被告沈阳美禄得商贸有限公司是根据原告的要求代理采购口罩，原告按照协议的约定向被告沈阳美禄德商贸有限公司支付产品购买费及服务费，协议中同时载明，“若委托期限届满，乙方提供的产品仍在进行中，则本协议自动顺延至相关服务完成”，上述内容，足以说明原告与被告沈阳美禄得商贸有限公司是委托关系，而不是买卖关系，经本院询问，原告坚持按买卖合同纠纷诉讼，不同意按委托合同纠纷审理，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告华欣百纳国际控股（广东）有限公司的起诉。案件受理费52,494元，退还原告华欣百纳国际控股（广东）有限公司，保全费5,000元，由原告华欣百纳国际控股（广东）有限公司负担。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张其与被上诉人之间存在买卖合同法律关系，为此其应当提供证据加以证明。上诉人提供了《2020年代理采购协议》、微信聊天截图、付款凭证等证据，用以证明双方签订了买卖合同并已经履行了付款义务，双方存在买卖合同法律关系。首先，上诉人提供的合同仅有上诉人方签章，没有被上诉人签章，因此该合同并未成立，合同未生效。其次，上诉人提供微信聊天记录截图，证明是通过微信形式与被上诉人签订的案涉合同，被上诉人同意后形成的书面合同，因此只有上诉人一方签章，双方存在买卖合同法律关系。上诉人虽然提供利了微信截图，但是上诉人不能提供微信的原始载体用以核对，且被上诉人予以否认，因此对该份证据本院不予认定，该份证据不能证明其事实主张。再次，在没有其他证据佐证的情况下，上诉人单纯的付款行为不能单独作为认定双方存在买卖合同法律关系的证据。另，即便上诉人提供的《2020年代理采购协议》是双方当事人的真实意思，但从合同的名称及相关条款内容看，双方存在着委托合同法律关系，并非买卖合同法律关系。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，上诉人提供的证据不能证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十一月二十六日法官助理强文清书记员梁婉莹
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异92号 异议人（被执行人）：茌平信发华宇氧化铝有限公司，住所地：聊城市茌平区城西七公里。统一社会信用代码：91371500769712461N。 法定代表人：张怀涛，该公司董事长。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路**。统一社会信用代码：91370000863137504K。 法定代表人：郭小霞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东信莱大豆生物科技有限公司、茌平信发华宇氧化铝有限公司（以下简称华宇公司）、许振国、赵彬、张玉海借款担保合同纠纷一案中，被执行人华宇公司向本院提出书面异议，请求对其不予执行，撤销对其的强制执行措施。 本案在审查过程中，华宇公司于2020年11月10日向本院书面请求撤回异议申请。 本院认为，被执行人华宇公司撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许被执行人茌平信发华宇氧化铝有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  李中栋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理汪桂荣 书记员徐如意
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2696号原告：李秀英，女，1945年7月6日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：詹专见，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：崔战伟，男，1983年1月15日生，汉族，住河南省义马市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所地：江西省宜春市高安市高安大道**（汽运城****）统一社会信用代码：913609833433188033。负责人：敖峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德兴支公司，住，住所地：江西省德兴市银城镇景园小区一社会信用代码：91361181561061989L。负责人：毛永宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺林科，河南豫龙律师事务所，代理权限为特别授权。被告：江西瑞州汽运集团粤达汽运有限公司，住，住所地：江西省高安市蓝坊镇单圩街居委会办公室一社会信用代码：91360983333014435Y。法定代表人：艾军，系该公司总经理。原告李秀英与被告崔战伟、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司德兴支公司、江西瑞州汽运集团粤达汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀英撤回起诉处理。审判员  毛克信二〇二〇年十一月二十六日书记员  王宇鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民申6号 再审申请人（一审被告）：吕坤芳，女，汉族，1935年10月10日出生，住广西陆川县。 被申请人（一审原告）：庞雪英，女，汉族，1981年6月10日出生，住广西陆川县。 被申请人（一审原告）：龙某1，女，汉族，2006年6月22日出生，住广西陆川县。 被申请人（一审原告）：龙某2，男，汉族，2013年3月24日出生，住广西陆川县。 再审申请人吕坤芳因与被申请人庞雪英、龙某1、龙某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）桂0922民初308号民事判决，于2020年10月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吕坤芳申请再审称：陆川县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（第450922120180000046号）不是事实，道路东西方向都没有人，吕坤芳站在路边，对方龙培振开车不看路，把吕坤芳的车撞坏了，把吕坤芳也撞伤了，龙培振急刹车自己也摔倒了，吕坤芳被撞跌倒后站不起来，在旁边的张秀清看到，就过来把吕坤芳拉过一旁坐着。吕坤芳戴有安全帽，龙培振没有戴安全帽。再审申请人吕坤芳与龙培振两辆车发生碰撞，申请人吕坤芳的车辆也被撞坏了，身体也受撞伤，张秀清可作证，本起交通事故吕坤芳不承担责任。请求：1、要求撤销陆川县人民法院（2019）桂0922民初308号民事判决。2、申请人不承担赔偿责任；3、诉讼费由被申请人承担。 经审查查明，原告庞雪英、龙某1、龙某2诉被告吕坤芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月13日作出（2019）桂0922民初308号民事判 决，并于2020年1月7日发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请人吕坤芳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕坤芳的再审申请。 审 判 长  吕 渊 审 判 员  蒋 乐 审 判 员  韦晓颖 二〇二〇年十一月五日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初2164号 原告杨秋月，女，1988年8月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104011。 被告曾能勇，男，1985年2月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告杨秋月与被告曾能勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋月及其委托诉讼代理人熊良裕、被告曾能勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秋月提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款18000元及其他费用4000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月25日，被告向原告借款18000元，原告于当日向被告交付现金18000元，被告向原告出具了借条。后经原告催收，被告于2019年4月29日重新出具借条，并承诺从2019年7月1日起至2020年7月1日止每月还款1500元，但之后被告一直未履行偿还借款的义务，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告曾能勇辩称，原告起诉所称不是事实，被告不欠原告钱，原告也没有转账记录予以佐证；借条是原告逼迫被告签的字，欠的钱是赌债，不是借款，而且被告已经部分偿还了。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条2张，被告质证后对证据的真实性未提出异议。被告向本院提交了微信转账记录2张，原告质证后对该证据的真实性无异议。本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年6月25日，被告向原告借款18000元，原告向被告交付现金18000元，被告向原告出具了借条。2019年4月29日，被告重新向原告出具了借条一张，内容为：“借条借款人曾能勇于2014年4月29日向出借人杨秋月5115231988××××××××借款人民币18000.00元整，大写：壹万捌仟元正，小写￥18000.00元，借期期限从2019年7月1日起至2020年7月1日，已收到上述借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。见证人：李某、周某。注明：还款日定为2019年7月至2020年7月1日，每月还款￥1500.00元。借款人：曾能勇，2019年4月29日”。此后，被告于2019年7月17日、8月18日两次通过微信分别向原告转账1000元。审理中原告自认在起诉前，被告曾向其偿还了1000元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。对于原告提出的被告向其借款18000元的诉讼主张，提供了被告出具的借条予以证实，被告提出该借款实为赌债且原告逼迫被告在借条上签名作为其不应履行还款义务的辩解理由，因被告对其辩解理由未提供证据予以证明，且事后被告曾主动向原告还款，故本院对被告的辩解理由依法不予采纳，被告依法应当向原告履行还款义务。审理中原、被告双方确认被告已经偿还的3000元，应当从原告的诉讼请求中予以扣减。对于原告提出的由被告支付律师费、交通费等损失4000元的诉讼请求，因原告仅对律师费3000元提供了票据，且符合双方合同的约定，本院对此依法予以支持，对于交通费因原告未提供证据证明，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下： 一、被告曾能勇在本判决生效后十日内偿还原告杨秋月借款15000元，并支付原告律师费3000元，共计人民币18000元； 二、驳回原告杨秋月本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告曾能勇负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方明强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何正群
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6228号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：尚占军，男，1985年1月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚占柱，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系尚占军的哥哥。委托诉讼代理人：李明，河南有道律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：尚守林，男，1945年5月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：田以功，河南明辩律师事务所律师。一审被告：鹿邑县辛集镇大尚行政村村民委员会。法定代表人：尚守彬，任主任。再审申请人尚占军因与被申请人尚守林及一审被告鹿邑县辛集镇大尚行政村村民委员会（以下简称大尚村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终2777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚占军申请再审称：一、二审法院认定事实严重错误。我国农村土地实行家庭承包责任制，申请人的承包合同依法有效。再审申请人的耕地是在1980年分给其家庭的，当时均没有承包合同和确权证书，在2016年国家土地确权政策实施后，村民与村委才开始补签承包合同，再审申请人作为家庭成员，有权签订承包合同。二、被申请人尚守林的承包合同属于无效合同，不存在合法权益。被申请人尚守林承包的土地用于建设窑厂，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第五项规定，应当经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准，但被申请人尚守林的承包合同并未经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，依法属于无效合同。三、再审申请人与被申请人没有利益冲突，二审法院以“损害第三人利益为由”确认申请人合同无效没有事实依据。再审申请人与被申请人的土地并未相邻，不存在利益冲突，二审法院对此认定错误。四、二审法院适用法律错误，被申请人的合同违反了法律规定，损害了集体利益。被申请人尚守林承包的土地用于建设窑厂，对环境造成严重损害，依法属于无效合同。综上，二审认定事实错误，适用法律错误，判决错误，请求撤销二审判决，维持一审判决，或将本案依法发回重审。本院经审查认为，一、关于尚占军承包合同的效力问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，我国农村土地承包分为家庭承包和其他方式的承包两种类型，1980年尚占军与尚守柱、刘连英、尚占柱所在的家庭以户为单位承包有土地，尚占军所在家庭对其家庭承包地依法享有承包权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条关于“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”的规定，我国农村土地家庭承包是以户为单位，虽然尚占军所在的家庭承包土地时其尚未出生，但尚占军出生后作为家庭成员的承包权依法应予认可。在2016年土地确权过程中，尚占军已经具备以户为单位承包土地的资格，且尚占军所在家庭的家庭成员相比1980年已经发生重大变化，其家庭成员通过内部协商，就家庭土地承包经营权自行协商分割，分别与大尚村委会签订了土地承包合同，村委会也在承包合同上盖章认可，该合同不违反法律、法规的强制性规定，二审认定尚占军与大尚村委会2016年11月6日签订的“农村土地（耕地）承包合同”（合同编号：411628106205040047J）属于“恶意串通损害他人合法权益”应为无效，缺乏事实依据。二、关于尚占军是否侵占了尚守林承包地的事实认定问题。从承包时间来看，尚守林与大尚村委会于2002年6月1日签订《窑场承包合同》，属于其他方式的承包，承包时间晚于尚占军家庭承包土地的时间，且尚守林承包窑厂土地时与尚占军家庭承包地并无纠纷，在2016年土地确权时尚守林对双方土地边界也没有提出异议。从土地位置来看，尚守林窑厂土地边界与刘连英、尚守柱承包的土地边界紧邻，尚占军承包的土地与尚守林窑厂土地被刘连英、尚守柱、尚占柱土地隔开，两人土地并不相邻且距离最远。原审对于尚占军是否侵占了尚守林窑厂土地的事实并未查明，应当查明该事实后据实作出裁判。原审判决认定事实错误，适用法律错误，尚占军的再审理由成立，予以支持。综上，尚占军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省周口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十一月二十七日法官助理王立威书记员金硕
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1819号申请执行人：任玉锁，男，1936年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市永锐商贸有限公司，住所地：安阳市北关区董王度村南200米路**。法定代表人：张运杰，职务：经理。被执行人：张运杰，男，1967年11月15日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人任玉锁与被执行人安阳市永锐商贸有限公司、张运杰民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市永锐商贸有限公司、被告张运杰于本判决生效后十日内偿还原告任玉锁本金410000元及利息（利息部分按照月利率1%计算，其中170000元、170000元、70000元分别从2019年1月24日、2019年3月7日、2019年8月4日起计算利息至2020年4月20日止），二被告承担连带责任；二、驳回原告任玉锁的其他诉讼请求。案件受理费8273元，减半收取4136.5元，由原告任玉锁负担25元，由被告永锐商贸公司、被告张运杰共同负担4111.5元。因被执行人安阳市永锐商贸有限公司、张运杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任玉锁向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权410000元及利息，诉讼费4111.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市永锐商贸有限公司、张运杰负有继续向申请执行人任玉锁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月十一日书 记 员 侯 平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1960年11月12日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：张博，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈寒婷，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，男，1958年1月19日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市西城区。再审申请人刘某因与被申请人徐某离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6395号民事判决中财产处理部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘某申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审，对夫妻共同财产和债务重新分割，由我和徐某承担共同债务425万元，涉案102号房屋由我居住使用，诉讼费由徐某承担。理由为：（一）一、二审法院无视我提交的大量证据，认定夫妻共同债务不成立，是错误的。1．我主张的债务均提交了相应的银行流水、现金收据等交付凭证，且数位债权人出庭作证，证据确凿。2．双方收入不足以支撑家庭开销，只有借债才能解释巨额费用的来源。大部分共同债务发生时间在2011年至2013年，当时双方的收入远远不足以支撑家庭开销。因徐某公职在身，只能由我以个人名义向亲朋好友借款，用于夫妻共同生活。3．庭审中证人出庭作证的证言与一、二审法院认定的不一致。证人梁某在庭审结束后，于2020年7月18日向法官邮寄了情况说明，作为庭审笔录的补充。明确写明2012年前陆续给我的钱不是赠与，是借给我的，需要归还，共计20万元。借款时间及数额清晰明了，与我主张的一致，而非一、二审法院认定的对重要事实表述不明。（二）一、二审法院以债权人与我具有利害关系为由，对证人证言不予采信，属于法律适用错误。1．我向亲属借款是符合常理的，法院应当根据案情运用经验法则，认定亲属间的借贷关系成立。2．一、二审法院应结合案件的具体情况，综合判断债务是否发生。（三）一、二审法院依据不明身份人员的口头答复作为涉案房屋情况的调查结果，判决涉案房屋由徐某居住，依据的证据有巨大瑕疵，未全面、客观审查核实证据，该判决亦不利于房屋所有权的最终分割。刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。徐某提交意见称，刘某的再审申请无事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：（一）关于夫妻共同债务的问题。刘某主张为孩子出国、给孩子买房以及徐某治病等多次向亲友举债。但根据刘某所提交的证据，多笔债务均没有相应的银行流水、当时的现金收据等交付凭证予以对应佐证，作为证人的债权人系刘某亲友。二审时，在网络庭审中作证的债权人梁某所述借款时间与刘某的主张不相一致，且对借款数额这一重要事实表述不明。故一、二审法院综合现有证据不足以认定刘某所称夫妻共同债务成立，对刘某此项诉讼主张未予支持，并无不当。（二）关于涉案房屋居住使用权的问题。根据本案已查明的事实，涉案房屋为双方婚姻关系存续期间交回原有房屋后，按照徐某的级别分配所得，但尚未办理不动产所有权登记的相应手续。故本案中无法直接处理房屋所有权，仅能对房屋居住使用予以确认。综合考虑涉案房屋的来源、性质以及房屋主管部门的意见，鉴于双方婚姻面临解除及感情状况，不宜判决双方离婚后共同居住使用涉案房屋。一、二审法院认定涉案房屋由徐某居住使用，亦无不当。关于双方离婚后的房屋补偿款或其他经济补偿等，如刘某与徐某就此发生争议，均可依法另行解决。综上，刘某的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年十一月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2182号之二 被执行人：李战，男，1986年6月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：陈爱根，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：周亚，男，1986年6月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人李战、陈爱根、周亚罚金一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）湘0302刑初480号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李战、陈爱根、周亚未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行。 2020年11月13日，本院向被执行人李战、陈爱根、周亚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。被执行人李战依法向本院缴纳罚金50000元，已履行完毕。陈爱根向本院缴纳40000元，未履行金额为10000元。本院于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李战、陈爱根、周亚的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人李战、陈爱根、周亚的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人李战、陈爱根、周亚的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人李战、陈爱根、周亚的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人李战、陈爱根、周亚住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人李战、陈爱根、周亚的金融理财产品；结果均为暂未发现被执行人周亚、陈爱根有其他可供执行财产。 本院于2020年11月23日对被执行人周亚适用限制消费措施，于2020年11月27日将被执行人陈爱根适用限制消费措施，于2020年11月23日将被执行人周亚纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的为110000元，已执行到位90000元，尚未执行的标的为20000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周亚、陈爱根有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0402民初4536号原告:范某某，女。被告:苏某，男。被告：苏某荣，男。被告：苏某某，男。被告：刘某，女。原告范某某诉被告苏某、苏某荣、苏某某、刘某不当得利纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告范某某负担。                            审  判  长     任伟圣                         人民陪审员     王晓建人民陪审员     魏岁利                             二零二零年十一月二十日                          书  记  员     陈雪峰  1
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15393号原告杨利明诉被告段建飞委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨利明申请撤回对被告段建飞的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨利明撤回对被告段建飞的起诉；本案诉讼费人民币25元（原告已预交、已减半收取），由原告杨利明承担。审判员  陈思源二〇二〇年十一月九日书记员  邓婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25356号原告：广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区************、3508、3510房，统一社会信用代码914************700。法定代表人：周湛文，任董事长。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被告：开封市祥符区城关镇羽尚服装店，经营场所开封市祥符区******，统一社会信用代码92410212MA45RMEEX0。经营者：施欢欢，男，1983年6月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区团山镇施坡村**，公民身份号码420************012。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司诉被告开封市祥符区城关镇羽尚服装店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年11月18日原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求变更诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失10000元。2020年11月19日，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司撤回对被告开封市祥符区城关镇羽尚服装店的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司负担。审 判 员 朱丽斯二〇二〇年十一月二十三日法官助理 徐淑珍书 记 员 刘 琳
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6076号 原告：付春田，男，1962年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：缪宗平，男，1982年3月6日出生，汉族，住丽水市青田县。 本院在审理原告付春田诉被告缪宗平房屋租赁合同纠纷一案中，原告付春田于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付春田申请撤诉，符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付春田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付春田负担。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈丹丹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2302号 申请执行人：邹美灵，女，汉族，1996年4月5日出生，住清远市清新区。 被执行人：仇文杰，男，汉族，1991年2月11日出生，住江苏省盐城市盐都区。 关于申请执行人邹美灵与被执行人仇文杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1138号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告仇文杰应于判决生效之日起十日向原告邹美灵偿还借款13200元，并承担案件受理费65元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。本院通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年11月20日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2302号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈旻呈
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保1218号 陈群： 本院在执行被申请人陈群与被申请人黄有绩买卖合同纠纷保全一案的保全实施过程中，申请人陈群向本院申请撤回保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2101号之三被执行人：李建忠，男，汉族，1974年12月28日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建忠在中国建设银行6217002290012027099_156_1账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4443号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 被执行人：陈明坤，男1981年01月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：蒋谢莉，女1983年06月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：蒋秋兰，女1986年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈明坤、蒋谢莉、蒋秋兰金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初745号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明坤的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月九日 书记员  丁 潮
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11463号上诉人（原审原告）：颜廷洋，男，1986年6月12日生，汉族，户籍地山东省郯城县。委托诉讼代理人：张啸，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：陆其阳。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。上诉人颜廷洋因与被上诉人上海楷丰保安服务有限公司（以下简称楷丰公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初26456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人颜廷洋的委托诉讼代理人张啸，被上诉人楷丰公司的委托诉讼代理人王琳、戚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人颜廷洋上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判支持其一审中提出的关于经济补偿金的诉讼请求。事实和理由：楷丰公司入职时即安排大家集体签署申请书，恶意规避缴纳社会保险义务。颜廷洋为入职迫于无奈才签署。楷丰公司未为其缴纳社会保险,故应当支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人楷丰公司辩称，公司不存在集体安排签署申请书的情况，申请书系颜廷洋的真实意思表示，故不同意其上诉请求，请求驳回上诉维持原判。颜廷洋向一审法院起诉请求:楷丰公司支付颜廷洋解除劳动合同的经济补偿金人民币17,208元（以下币种均为人民币）、2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额4,302元、2020年3月1日至2020年3月28日期间的工资2,480元、2019年1月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资3,560元。一审中，颜廷洋明确表示变更其上述第二项、第三项诉讼请求为要求楷丰公司支付2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,297.01元；变更其上述第四项诉讼请求为要求楷丰公司支付其2019年9月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资717.24元。一审法院审理后，于2020年8月25日作出判决：一、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付颜廷洋2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,297.01元；二、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付颜廷洋2019年9月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资717.24元；三、驳回颜廷洋的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由颜廷洋负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动关系的双方协商约定不缴纳社保，确实不适法，本院对双方当事人均予以批评。然在卷证据并不能证明楷丰公司存在恶意规避缴纳社会保险义务的情形，而且根据一审查明的事实，系颜廷洋向楷丰公司递交了申请书，承诺其自行缴纳社会保险，无需楷丰公司为其缴纳。颜廷洋虽主张该申请书并非其真实意思表示，但亦未能提供证据予以证明。考虑到系颜廷洋要求楷丰公司不为其缴纳社会保险，现又以未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金，确实有违诚实信用原则，故一审法院对颜廷洋关于解除劳动合同经济补偿金之诉请，不予支持，亦属合理。本院对于颜廷洋的上诉请求，亦不予支持。据此，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人颜廷洋负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年十一月二日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初9015号 原告：唐龙飞，男，1998年1月17日出生，汉族，住西安市新城区。被告：薛维，男，1963年4月13日出生，汉族，住西安市新城区。原告唐龙飞诉被告薛维饲养宠物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐龙飞，被告人薛维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐龙飞向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2750.4元、交通费500元、误工费3000元，以上合计6250.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月27日下午7时39分，原告从新城区XX大厦XX层坐电梯，被告在大楼14层进入电梯，被告的狗进入电梯将原告咬伤，后原告自费在西安市中心医院就诊并产生费用，原告多次找被告协商均未果，现诉至法院，请法院依法审判。被告薛维辩称，事发当天自己并不在家，狗也不是自己的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月27日下午7时39分，原告从新城区XX大厦XX层坐电梯，被告妻子步月兰牵着狗从大楼14层进入电梯，进入电梯后，狗将原告咬伤。事故发生后，原告自费前往医院治疗，并报警。现原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，被告表示其妻子所牵的两条狗，一条系其妻子所有，另一条系朋友寄放在其妻子处的。本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻承担责任。事发时，管理狗的人为被告妻子步月兰，并非被告本人，故被告不是本案的适格被告，原告要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告唐龙飞全部诉讼请求。诉讼费50元减半收取25元由原告唐龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   杨 海 涛   二0二0年十一月二十四日 法官助理   皇甫宜娜 书  记  员    桑 淑 君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10097号 被执行人：卢广辉，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 根据已经发生法律效力的（2020）粤0113刑初74号刑事判决，被执行人卢广辉应处罚金人民币2000元。因被执行人未按照上述判决缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月8日以（2020）粤0113执10097号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人卢广辉发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人卢广辉名下银行、互联网银行存款账户,扣划了存款人民币1043.05元并上缴国库。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人卢广辉名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人卢广辉名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人卢广辉名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人卢广辉采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人卢广辉在本院辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已执行到位1043.05元，现本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄绮婷
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2537号原告:李×，孝义市人。公民身份号码：×××被告：徐×，孝义市人。公民身份号码：×××原告李×与被告徐×买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李×于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案经本院组织调解，双方当事人协商一致以17000元一次性予以了结，并当场履行完毕。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李×撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告李×负担。审判员 房艳蓉二〇二〇年十一月十二日法官助理 李艳华书记员 宋晶晶
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1053号申请执行人李威,男,汉族,1992年3月14日出生,住河南省虞城县。被执行人商丘市虞丰面粉厂，住所地河南省虞城县李老家乡政府西侧200米310国道南侧。法定代表人王蒙蒙，职务经理。被执行人陈勇，男，汉族，1974年5月10日出生，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人李威与被执行人商丘市虞丰面粉厂、陈勇买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5937号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人商丘市虞丰面粉厂、陈勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李威向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月3日向被执行人商丘市虞丰面粉厂、陈勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，查询被执行人银行卡上有288.63元，本院已冻结划扣拨通知申请执行人陈威来领取表示暂不领取，本院依法提存，查询被执行人陈勇有住房公积金，本院已轮候冻结，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5937号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市虞丰面粉厂、陈勇有继续向申请执行人李威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年十一月三日书记员  陈镇宝
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6336号原告：刘盾，男，1982年12月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：汪明明、周健，江苏王牌律师事务所律师。被告：马水洪，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告刘盾与被告马水洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘盾撤回对被告马水洪的起诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告刘盾负担。审判员  干文建二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1841号 仲利国际租赁有限公司: 仲利国际租赁有限公司与江苏泗阳禹鹏新材料科技有限公司、高洁、张国保、高福春融资租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1081号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄耀东借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄耀东的微信、支付宝、银行账户存款5292.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1928号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14819号 原告：合肥华景物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区文华阁小区**楼**。 法定代表人：陈俊。 委托诉讼代理人：张周利，上海建纬(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬(合肥)律师事务所律师 被告：梁帅，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥华景物业服务有限公司诉被告梁帅物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥华景物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥华景物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥华景物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥华景物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  葛珊珊
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保305号 申请人：章慧，男，1987年11月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：李函峰，男，1979年3月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人章慧与被申请人李函峰申请财产保全一案，本院于2020年11月26日作出（2020）湘0724民初2449号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李函峰的银行存款12500元。2020年11月30日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结李函峰的银行存款12500元，冻结期限为一年。 申请人章慧申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理何菲 书记员彭子芮
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2355号申请执行人:周东兴，男，1956年7月22日出生，汉族，住讷河市。被执行人：董小新，女，1964年3月10日出生，汉族，住讷河市。申请执行人周东兴与被执行人董小新借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初1616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2355号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十九日书记员  张建华
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保355号 陆畅恒、谭玲美、广西隆安天龙投资有限公司、本院立案庭： 本院在执行原告陆畅恒、谭玲美与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2020年11月27日作出（2020）桂0123民初387号之一执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）××号楼××商铺（面积93.86平方米）和××商铺（面积105.47平方米），查封价值11541.71元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2020年11月27日至2023年11月26日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月二十七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2787号申请人张海霞，女，1969年2月26日生，汉族，住辉县。被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦****。法定代表人张顺利，该公司董事长。张海霞申请执行河南华隆商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张海霞依据生效的（2018）豫0782民初6693号民事调解书，于2020年9月24日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款5395元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,被执行人河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债,在我院有多起案件，同在执行期间。该公司法定代表人张顺利犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，现正在服刑期间。被执行人河南华隆商贸有限公司名下银行账户均为久悬户或者处于销户状态，无继续冻结价值；名下登记的豫Ｇ×××**号长安牌及豫Ｇ×××**号江淮牌汽车均处于报废状态；名下无房产信息。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索,致使案件无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人河南华隆商贸有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二十五日书记员  任 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16740号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：李小静，女，1987年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与李小静追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26148号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备。被执行人吕保全，男，汉族，1979年3月11日生，住安徽省亳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行依据(2020)沪0115民初27224号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2018年8月20日的信用卡欠款本金13,645.50元；并支付利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】。执行中，本院已依法冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月18日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下的其他房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月三十日书记员  张丁培附：相关法律条文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更833号 罪犯景诗畅，男，1962年6月20日生,汉族，小学文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2006年4月4日，贵州省高级人民法院作出(2006)黔高刑一终字第123号刑事裁定，以被告人景诗畅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2008年11月20日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月；剥夺政治权利改为七年。本院于2011年3月10日裁定减刑一年零二个月；2013年10月29日裁定减刑一年零七个月；2016年3月17日裁定减刑十个月；2018年8月1日裁定减刑八个月。刑期自2008年11月20日起至2023年2月19日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯景诗畅在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯景诗畅在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。2020年6月4日盘州市新民镇白鱼村民委员会、盘州市新民镇民政社会事务办公室、盘州市司法局新民司法所出具证明，证实其家庭经济特别困难。当地司法行政机关同意将其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书、调查评估意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯景诗畅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯景诗畅假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯景诗畅予以假释，剥夺政治权利七年不变（假释考验期，自假释之日起至2023年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保293号申请保全人：张靖，男，汉族，1982年5月26日出生，住邓州市。被保全人：任海良，男，汉族，1981年11月7日出生，住邓州市都司**。本院在执行张靖与任海良为不当得利纠纷一案中，申请人申请对被保全人任海良在中国工商银行银行邓州支行账户内存款予以冻结。但申请人提供的银行账号与该账号的开户行信息不一致无法实施冻结，此案已结。依照有关法律规定，通知如下：张靖向本院申请执行的（2020）豫1381执保293号案标的不明确无法冻结，本案结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12129号原告：深圳市众合光电科技有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园****商住楼****。负责人：芦玉红，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：广联达科技股份有限公司宁夏分公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街国际贸易中心******iv>负责人：梁宁，该分公司总经理。被告：乌海市浩然电子科技有限公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海拉北路**05安全监察局乌海监察分局旁）法定代表人：陈喻，该公司总经理。原告深圳市众合光电科技有限公司宁夏分公司与被告广联达科技股份有限公司宁夏分公司、乌海市浩然电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告深圳市众合光电科技有限公司宁夏分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市众合光电科技有限公司宁夏分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市众合光电科技有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费313元，由原告深圳市众合光电科技有限公司宁夏分公司负担。审判员 李潇 二○二○年十一月十三日书记员 裴佳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1475号之一 申请执行人：徐一鹏，男，汉族，1988年10月19日出生，住黑龙江省伊春市五营区。 被执行人：孟庆超，男，汉族，1994年7月27日出生，住临邑县。 申请执行人徐一鹏与孟庆超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月22日作出的（2020）鲁1424民初第1564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐一鹏于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金21100元及利息。 在执行过程中,1.本院于2020年8月13日向被执行人孟庆超司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，被执行人拒收，邮件均已退回； 2.本院于2020年8月12日第一次通过全国网络查控系统查询被执行人孟庆超名下财产信息，被执行人孟庆超名下无银行存款。本院于2020年8月14日依法轮候查封被执行人孟庆超名下所有的鲁Ｎ×××××号车辆（暂无法控制）。 3.本院于2020年11月13日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人孟庆超名下财产信息，其名下均于可供执行的财产。 4.经本院线下调查，被执行人孟庆超名下无房产登记信息，无社保登记信息，无住房公积金登记信息。 5.本院于2020年10月16日在被执行人服务处所地进行调查，被执行人名下无可供执行的财产，被执行人下落不明。 6.因被执行人孟庆超拒不向本院申报财产，本院于2020年10月26日对被执行人孟庆超纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。 7.本院于2020年11月13日对被执行人孟庆超作出罚款2000元（待执行）、拘留15日的处罚决定（待执行）。 8.本院已于2020年11月17日函请公安机关协助查询被执行人孟庆超的下落。 9.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王 强
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3520号原告：林志军，男，1973年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：马西恩，男，1968年7月6日出生，汉族，系南乐县千口镇前林家村村民委员会推荐的人。被告：张山峰，男，1955年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市南乐县众信法律服务所法律工作者。被告：马占习，男，1966年1月5日出生，汉族。本院在审理原告林志军诉被告张山峰、马占习民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告林志军于2020年11月18日向本院申请将原诉讼请求变更为“判令被告偿还原告借款本息10000元”，并于当日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书符合法律规定，本院应予准许。另关于原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林志军撤回起诉。案件受理费1366元按变更后的数额减半收取25元，由原告林志军负担，已经交纳的案件受理费1341元予以退回。审判员  吴红耀二〇二〇年十一月十八日法官助理来芳芳书记员张跃甫
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1702号 申请执行人：曲洪波。 被执行人：林秀文。 本院在执行申请执行人曲洪波与被执行人林秀文民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113执1702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钱程
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3987号原告：沈阳诚则立物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张雅菲，系该公司总经理。委托代理人：阎涛，男，汉族，系该公司员工。被告：单言光。原告沈阳诚则立物业管理有限公司诉被告单言光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告沈阳诚则立物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳诚则立物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十七日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2304号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省阳谷县谷山北路**。法定代表人：杨茂合，董事长。申请执行人：阳谷兴阳城乡建设有限公司，，住所地：阳谷县侨润办事处谷山北路府前街南法定代表人：冉令旺，董事长。被执行人：山东东信环保设备工程有限公司，，住所地：山东省阳谷县北外环路东段法定代表人：王建文，董事长。被执行人：山东阳谷阳光电缆有限公司，，住所地：阳谷县郭屯乡姜邢村法定代表人：张长征，执行董事兼总经理。被执行人：山东东信塑胶有限公司，，住所地：阳谷县侨润办事处西焦海村法定代表人：王全龙，经理。被执行人：王全龙，男，1974年12月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈红，女，1974年4月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张长征，男，1964年2月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杨凯惠，女，1970年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司、阳谷兴阳城乡建设有限公司与被执行人山东东信环保设备工程有限公司、山东阳谷阳光电缆有限公司、山东东信塑胶有限公司、、王全龙、陈红、张长征、杨凯惠借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特347号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行。在执行过程中,因被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司、阳谷兴阳城乡建设有限公司申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2304号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年十一月十六日书记员  邓 娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢6536号申请执行人张岩，男，汉族，1968年12月6日出生，住郑州市。被执行人郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市**郑密路中段**。法定代表人：李**。关于张岩申请执行郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0103民初6030号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月8日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2020年9月8日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行；2、2020年9月8日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2020年10月23日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年11月24日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年11月24日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年11月28日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执6536号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17108号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：徐琳、李想灵，湖南融邦律师事务所律师。被告：马某，男，1964年5月1日出生，汉族，住所地湖南，住所地湖南省湘潭县>原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告马某发生金融借款合同纠纷，于2020年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司长沙分行在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚萍
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5156号原告：李淑莉，女，1956年7月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘丼子区。委托代理人：王鹤飞，辽宁中衡律师事务所律师。委托代理人：宫立新，辽宁诺萱律师事务所律师。被告：尹柏生，男，1974年10月16日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：田相蕾，女，1983年7月25日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连君发混凝土有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡工业园法定代表人：韩诗泽，该公司总经理。委托代理人：孙洪伟，男，1973年3月20日生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，，住所地大连市沙河口区联合路185-1公建负责人：张剑，该公司总经理。委托代理人：曲燕超，女，1981年2月19日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。原告李淑莉与被告尹柏生、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、大连君发混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年十一月四日书 记 员  郎玉婉
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执385号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：徐文波，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人徐文波信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1084号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12/13/38/39/**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：王宝生，男，1967年10月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王宝生追偿权纠纷一案，本院2019年12月16日作出的（2019）冀1023民初3668号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王宝生未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人王宝生向其偿还垫付款本息33000元及利息。 本案在执行过程中：一、2020年8月9日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人王宝生邮寄送达。 二、2020年8月7日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人王宝生少量银行存款，本院予以冻结。查询到被执行人王宝生汽车一辆，本院予以查封，但未实际控制该车辆。未查询到被执行人王宝生不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险。 三、2020年8月12日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年9月25日，本院依法对被执行人王宝生采取限制高消费措施。 五、2020年11月11日，本院对被执行人王宝生在永清县刘街乡大辛庄村的财产情况进行调查，该村村干部证实被执行人王宝生在村内无可供执行财产。 六、2020年11月24日，本院将被执行人王宝生银行存款3501.8元予以扣划，缴纳执行费395元、诉讼费353元后，将剩余款2753。8元向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行发放。 七、2020年11月26日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未再发现被执行人王宝生有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未再提供出被执行人王宝生其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的30246.2元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初3668号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人王宝生确有其他可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贾宝军
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2768号原告：徐州中大电子信息技术有限公司。法定代表人：高×。被告：山西吕梁离石炭窑坪煤业有限公司。法定代表人：张×。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州中大电子信息技术有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元，原告负担。审判员 张林森二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈保宏
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2486号   申请执行人薛鹏，男，汉族，1974年10月1日出生，住西安市莲湖区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5617号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2486号案件的执行。   本裁定立即执行。     审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超           西安市灞桥区人民法院   执行裁定书   （终结执行用）     (2020)陕0111执2486号     申请执行人：薛鹏,男性,1974年10月1日出生,住西安市莲湖区XX路XX。   法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。   委托诉讼代理人：×××，……。   被执行人：陕西东城新一家置业有限公司，社会统一信用代码91610000562214422A，住所地西安市灞桥区。     法定代表人：李林,居民身份证号码： , 。。   ……   (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)   本院在执行申请执行人薛鹏与被执行人陕西东城新一家置业有限公司 房屋买卖合同纠纷(写明案由)一案中，…… (写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：   (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)陕0111执2486号案件的执行。   (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)XX号XX城新一家置业有限公司的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长    审判员    审判员      二〇二〇年十一月四日   (院印)   书记员
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10283号上诉人(原审被告)：倪林森，男，1947年11月12日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：倪勇平，男，1980年7月19日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：徐某，女，1984年12月1日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：倪某某，男，2016年3月7日出生，汉族，住上海市。法定代理人：徐某(系倪某某之母)，年籍详前。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：程诗超，上海源杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：倪红梅，女，1949年11月16日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：刘元军，男，1978年1月30日出生，汉族，住上海市。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。上诉人倪林森、倪勇平、徐某、倪某某因与被上诉人倪红梅、刘元军共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初30538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪林森、倪勇平、徐某、倪某某于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人倪林森、倪勇平、徐某、倪某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许倪林森、倪勇平、徐某、倪某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币18，300元，减半收取人民币9，150元，由上诉人倪林森、倪勇平、徐某、倪某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚倩芸审 判 员 刘建颖审 判 员 范勇刚二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐 琛书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初2687号 原告：李某，女，汉族，1981年11月19日出生，住四川省西充县。 被告：赵某，男，汉族，1980年3月28日出生，住四川省西充县。 原告李某诉与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李某于2020年11月3日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告李某负担 审判员  何斌 二〇二〇年十一月四日 书记员  安平
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6208号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张新辉，男，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：金融借款合同纠纷。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行申请撤回对被告张新辉的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回对被告张新辉的起诉。本案受理费87.36元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  张显霖二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 璐