wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终601号上诉人（原审被告）：孙泉，男，1980年10月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：宜兴市鑫利电工材料厂,住所地宜兴市官林镇工业开发区，统一社会信用代码91320282755892764Y。法定代表人：周峰，该厂厂长。上诉人孙泉因与被上诉人宜兴市鑫利电工材料厂（以下简称鑫利材料厂）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初7555号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2020年4月26日，鑫利材料厂与孙泉订立加工承揽合同一份，由孙泉向鑫利材料厂购买熔喷布生产线三套，该合同的鑫利材料厂落款处由许宝元签字并加盖了鑫利材料厂的公章。合同中约定本合同在履行过程中发生争议，双方均可向原告方所在地法院起诉解决。2020年6月5日，徐州市云龙区人民法院立案受理了原告孙泉与被告许宝元、第三人鑫利材料厂的承揽合同纠纷，孙泉要求确认涉案加工承揽合同无效，并由许宝元返还400万元及利息。一审法院审查认为，除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定均可向原告方所在地法院起诉解决，鑫利材料厂所在地在江苏省宜兴市，故该院对本案具有管辖权。孙泉虽然于2020年6月在徐州市云龙区法院提起了诉讼，但该案件的当事人与本案不同，不属于同一纠纷，故孙泉的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回孙泉的管辖权异议。上诉人孙泉不服一审裁定，向本院提起上诉称，其已经于2020年6月5日在徐州市云龙区人民法院提起诉讼，要求确认合同无效，早于鑫利材料厂的本案诉讼，虽然鑫利材料厂不是徐州案件的被告，但和该案件有着直接的利害关系，且系该合同的相对方，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。被上诉人鑫利材料厂二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同双方约定均可向原告方所在地法院起诉解决，该约定属双方协议选择原告住所地法院管辖，属于双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故应认定合法有效。原审法院作为上述合同约定的管辖法院，有权对本案行使诉讼管辖权，所作裁定并无不当，应予以维持。至于孙泉上诉称，其针对本案合同已向徐州市人民法院先行起诉，但经审查该案中的诉讼主体、诉讼请求、诉讼标的均与本案不同，故其相关上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 孙美馨
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1499号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、庄平安: 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请庄平安借款合同纠纷一案，经被执行人庄平安自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2925号申请执行人：刘丽，女，1974年5月6日出生，汉族，住吉林省梅河市水岸**。被执行人：营口华强钢结构工程有限公司，住所地营口**经济开发区王家村。法定代表人：费强，总经理。被执行人：费强，男，1968年5月8日出生，汉族，住大石桥市。关于申请执行人刘丽与被执行人营口华强钢结构工程有限公司、费强民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2020年11月18日依法冻结了被执行人营口华强钢结构工程有限公司对第三人后英集团海城市胜鹏耐火材料有限公司的到期债权941000元，第三人后英集团海城市胜鹏耐火材料有限公司已向本院书面提出执行异议，被执行人营口华强钢结构工程有限公司、费强暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0882民撤1号民事判决书的执行。申请执行人须在裁定书送达之日起两年内到本院申请重新立案，否则产生的法律后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二〇年十一月二十五日书记员  王义轩
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执886号 申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区韩江路**华景广场**。 负责人闫新国，行长。 委托代理人蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。 委托代理人许利雄，广东明祥律师事务所律师。 被执行人郑介得，男，汉族，1967年12月18日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人许玉琼，曾用名许玉钿，女，汉族，1974年6月22日出生，住汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人郑介得、许玉琼借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2020）粤0507民初1013号民事调解书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。经查，被执行人许玉琼位于韩江路58号尚海阳光花园XX幢XXXX号房的房地产被汕头市金平区人民法院（2020）粤0511执1916号案执行拍卖。本院已根据申请执行人的申请，向金平法院移送参与分配申请。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄成杰
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初250号 原告薄洪印，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，局长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇人民政府综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告薄洪印与被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告薄洪印于2020年11月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告薄洪印撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薄洪印负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7508号原告：江门市仁发混凝土有限公司。住所地：广东省江门市新会区******山边（原潮透石场）。统一社会信用代码。法定代表人：李继发，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琪，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉豪，广东练达律师事务所律师。被告：董楚祺，男，1986年12月22日出生，汉族，住广东省德庆县***************。公民身份号码441************410。原告江门市仁发混凝土有限公司与被告董楚祺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市仁发混凝土有限公司（以下简称“仁发公司”）的委托诉讼代理人吴琪，被告董楚祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市仁发混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款共计25696.5元。2.判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年9月11日的逾期利息2579.85元（以本金25696.5元为基数,从2019年1月1日至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算为1439.00元；从2019年8月20日至2020年9月11日的利息，按中国银行同业间拆借利率计算为1140.85元；从2020年7月18日起至实际清偿之日的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的利率另外计算）。3.判决本案的全部诉讼费用由被告承担。被告董楚祺辩称：原告主张的货款金额有误，由于原告的部分混凝土有质量问题，双方还没有对好账。被告要求原告提交检验报告、资质证书，被告客户需要这些资料作为保证，原告提交检验报告、资质证书后，被告会要求客户支付货款。本院查明：原告仁发公司与被告董楚祺之间有交易往来，由原告向被告供应混凝土半成品，双方没有签订书面买卖合同。2020年1月15日，原告仁发公司财务通过微信与被告董楚祺联系，向被告发送载明应收回砼款为25696.5元的《董楚祺混凝土2019年12月对账单》，被告未对该账金额提出异议，只回复表示尽快结清款项。2020年1月22日、4月9日，原告仁发公司财务再次通过微信与被告联系，要求被告结清款项。但被告均以其未收到款项为由没有向原告支付砼款。庭审中，原告仁发公司确认涉案货款产生于2020年1月10日前，并主张双方口头约定被告收到电子对账单一周内支付货款。被告董楚祺认为双方没有约定付款时间，双方交易习惯是被告收到客户货款后10天左右支付给原告。被告对《董楚祺混凝土2019年12月对账单》中的对账金额不予确认，认为因相关产品存在强度不够、混凝土开裂等质量问题，故需原告提交相关证明质量符合标准的证据，并待客户向其付款后，方能支付上述货款。诉讼中，原告仁发公司同意由被告董楚祺直接向其返还胜诉部分诉讼费。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告仁发公司已依约履行交货义务，被告董楚祺收货后没有依约支付货款，构成违约，因此，原告诉请被告支付拖欠的货款25696.5元依法有据，本院予以支持。被告董楚祺虽抗辩认为原告供应的商品存在质量问题，但被告并未向本院提供相关证据予以佐证，故对被告上述抗辩意见，本院依法不予采纳。关于原告仁发公司主张利息的问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因被告未能及时支付货款，其违约行为给原告带来的利息损失是必然且确定的，该损失理应由被告承担。但因原、被告没有对逾期付款利息作约定，根据公平原则和诚实信用原则，结合原告庭审中确认的涉案货款产生于2020年1月10日前以及双方口头约定被告收到电子对账单一周内支付货款的事实，因原告于2020年1月15日通过微信向被告发送对账单，因此本院对原告主张的逾期付款利息酌情调整为：自2020年1月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际清偿之日止。对原告诉请超出部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董楚祺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市仁发混凝土有限公司支付货款25696.5元及逾期付款利息（自2020年1月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告江门市仁发混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取253.46元（已由原告预交），由被告董楚祺负担。被告董楚祺应自本判决生效之日起十日内向原告江门市仁发混凝土有限公司支付，本院不另作收退。本判决为终审判决。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0629民初2182号          原告：李红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX201041227。 被告：李岁延，男，1967年1月8日出生，汉族，洛川县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX701082739。   被告：景延芹，女，1969年1月20日出生，汉族，洛川县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX90120274X，系被告李岁延之妻。原告李红梅与被告李岁延、景延芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李红梅于2020年11月3日向本院提出对被告李岁延的撤诉申请。本院认为，原告李红梅的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红梅撤回对被告李岁延的起诉。（此页无正文）     审  判  员  李   剑           二○二○年十一月三日   书  记  员   李鸿涛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9340号之二原告：苏州新凌电炉有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路**。法定代表人：孙学明，总经理。委托诉讼代理人：程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜令坤，江苏百年东吴律师事务所实习律师。被告：陕西福兰特汽车标准件有限公司，，住所地陕西省西安市高陵县泾河工业园（**东西六横路北侧。法定代表人：唐宁波。原告苏州新凌电炉有限公司诉被告陕西福兰特汽车标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告苏州新凌电炉有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州新凌电炉有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏州新凌电炉有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5249元，财产保全费3870元，合计9119元，由原告苏州新凌电炉有限公司负担。审判员 王 辉二〇二〇年十一月三十日书记员 张俊杰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3309号原告：卢嘉，男，1987年11月6日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李智武，系辽宁岱恒律师事务所律师。被告：葫芦岛华夏房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街远达开发**A段1-10轴。法定代表人：孙凤琨，系该公司经理。原告卢嘉与被告葫芦岛华夏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告卢嘉于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢嘉的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢嘉撤诉。案件受理费1150.00元，由原告卢嘉负担。审判员  赵志凤二〇二〇年十一月十七日书记员  李洪侠
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初953号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：周成义，男，1956年6月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。宜昌坤达物业有限公司诉周成义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  林波二〇二〇年十一月三十日法官助理吴莹书记员向亚琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24321号之一原告：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：杨雅婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鑫，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：李峰，女，1987年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在审理原告李想与被告李峰产品销售者责任纠纷一案中，原告李想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费792.2元，减半收取计396.1元，由原告李想负担。审判员  王昭锦二〇二〇年十一月三十日书记员  何旭阳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保980号申请人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被申请人于善庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）鲁1122民初7138号民事裁定书，要求冻结被申请人的工资，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日向莒县东莞镇财政所发出协助执行通知书，冻结被申请人于善庆在莒县东莞镇政府财政所的工资，自2020年11月起每月3000元至15800元止，冻结期限为额满后一年。因于善庆的工资已预支到2021年6月份，从2021年7月份开始执行。至此，保全事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保980号予以结案。二〇二〇年十一月四日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初167号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人向万福，男，1970年12月12日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，农民，户籍所在地及现住址湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被新晃侗族自治县公安局取保候审。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2020）147号起诉书指控被告人向万福犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员杨世范出庭支持公诉，被告人向万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月25日18时许，被告人向万福在新晃侗族自治县晃州镇兴隆坳村江某家中吃饭时饮酒，21时许，被告人向万福酒后驾驶湘N9CX**号小型轿车沿红旗路从兴隆坳经环城路驶往晃州村龙滩坪河堤路段去找陈某林。见面后，被告人向万福与陈某林因工资问题引发争吵、打架行为，新晃侗族自治县公安局民警处理警情时怀疑被告人向万福有酒驾行为，遂移交交警大队处理，交警大队民警使用呼吸式酒精检测仪对其进行呼吸式酒精检测，数值为113mg/100ml。同年5月26日00时49分依法提取向万福血样进行鉴定，经鉴定：被告人向万福血液检材中检出乙醇成分，其含量为97.08mg/100ml。 被告人向万福自愿认罪认罚，已于2020年11月4日向新晃侗族自治县人民检察院出具认罪认罚具结书。 经新晃侗族自治县人民检察院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人向万福进行了社区矫正调查评估，评估意见为：被告人在本辖区适用社区矫正存在的社会危险性及对所居住的社区影响较小。 公诉机关建议对被告人向万福以危险驾驶罪判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人向万福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、接报案登记表、归案说明、处警经过、移交情况说明、当事人血液提取登记表、新晃县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、新晃县公安局晃公（交）公检【2020】0304现场检测报告书，物证湘N9C0**小型轿车照片、证人江某的证言，被告人向万福的供述与辩解、湖南天剑司法鉴定所湖天剑司鉴所【2020】毒鉴字第53号司法鉴定意见书，血样提取视频、道路监控视频等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人向万福醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向万福到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系认罪认罚案件，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人向万福犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度综合评议，本院决定对被告人向万福从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向万福犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘建华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王小波 书 记 员 姚雪晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4897号原告：王鑫格,女，汉族,2002年2月8日出生，住长葛市。委托诉讼代理人:王宏杰，河南德典律师事务所律师。被告：老城镇阳光幼儿园,住所地老城镇陈尧村,统一社会信用代码52411082090439825W。法定代表人:尹彩敏。被告：尹彩敏,女，汉族，1964年5月24日出生,住长葛市。被告：陈松全,男，汉族，1964年10月26日出生,住长葛市。原告王鑫格与被告老城镇阳光幼儿园、尹彩敏、陈松全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告王鑫格于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王鑫格撤诉。案件受理费25元，由原告王鑫格承担。审判员  武燕子二〇二〇年十一月二十一日书记员  麻 培
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4056号 原告：许磊磊，男，1993年7月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：赵玉坤，男，1992年3月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：胡行飞，女，1987年9月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告许磊磊与被告赵玉坤、胡行飞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 原告许磊磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款本金2280000元，利息350000元，共计2630000元；2.依法判令二被告支付原告利息以2630000元为本金，按年利率16%自起诉日起计算至实际付清全部款项日止；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告赵玉坤系同事关系。2019年开始，被告赵玉坤以家族经营用款急需资金周转为由向原告借款，2019年8月至2020年6月，被告向原告借款316万元，后被告赵玉坤偿还部分借款及利息。截止2020年9月15日，被告尚欠原告借款本金228万元，利息35万元，被告赵玉坤出具承诺书，承诺2020年9月19日偿还完毕，但被告根本没有偿还。原告认为，被告赵玉坤逾期还款已构成违约。被告赵玉坤与胡行飞系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，被告胡行飞依法应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。 本院经审查认为，原告许磊磊起诉被告赵玉坤、胡行飞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，被告赵玉坤于2020年11月2日因涉嫌诈骗罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留。原告许磊磊到庭陈述系其向公安机关举报被告赵玉坤诈骗原告60万元，且认可原告诉讼请求中要求被告偿还的228万元包括该60万元款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，故本案裁定驳回原告起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许磊磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  路娜 ——
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5865号 申请执行人：徐兵，男，1968年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。 被执行人：朱学兵，男，1959年4月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐兵与朱学兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1888号民事判决书已发生法律效力。因朱学兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日立案执行，申请执行金额为30000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人朱学兵邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱学兵的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月23日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1806号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115MA6UXHQG8P。 负责人：刘国强，该行行长。 委托代理人：张理想，陕西合恒律师事务所律师。 被执行人:魏延朋，男，1978年10月26日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人：魏美利，女，1976年2月29日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXX********。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行与被执行人魏延朋、魏美利公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证经字第513号公证书及（2019）西临证执字第148号执行证书已经发生法律效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币130560元及利息2009.32元，执行费1889元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年9月21日，本院依法向被执行人魏延朋、魏美利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人魏延朋、魏美利有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人魏延朋、魏美利的银行账户（额度冻结）、支付宝账户、财付通账户。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年11月19日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币130560元及利息2009.32元，执行费1889元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信被执行人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  薛心怡
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1730号 申请人：芜湖市弘瑞包装制品有限公司管理人，住芜湖市镜湖区，统一社会信用代码3134000072853796XD。 被执行人：芜湖市朗尊包装科技有限公司，住芜湖市三山区，统一社会信用代码91340222399378389P。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初252号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人芜湖市朗尊包装科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市朗尊包装科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖市朗尊包装科技有限公司银行存款人民币308866元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月十日 书记员  滕倩芸
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1708号申请执行人：周春志，男，1950年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郝俊涛，男，1982年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人周春志与被执行人郝俊涛劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民特105号民事裁定书，被执行人郝俊涛应支付申请执行人周春志劳务费810元，违约金1000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人郝俊涛名下银行、互联网银行均无可供执行财产，郝俊涛名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人郝俊涛有其他可供执行的财产因被执行人郝俊涛暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2137号申请执行人陈新检，男，汉族，1970年9月4日出生，户籍地湖南省湘乡市，现住深圳市罗湖区。申请执行人谭建良，女，汉族，1971年5月12日出生，户籍地湖南省湘乡市，现住深圳市罗湖区。被执行人湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦**，统一社会信用代码91430300587048571E。申请执行人陈新检、谭建良与被执行人湘潭新都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年8月24日作出的（2020）湘0302民初1782号民事判决书，依申请于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭新都房地产开发有限公司的银行存款104029.38元（含违约金92824.38元、契税及办证费用10120元、受理费1015元、执行费70元、利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)苏0391行审8号申请执行人：徐州经济技术开发区市场监督管理局，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：徐新，该局局长。委托代理人：欧阳晓晨，男，1987年10月8日出生，汉族，该局职工，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市时楼小学，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李浩，该校校长。徐州经济技术开发区市场监督管理局向我院申请执行徐州市时楼小学行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人徐州经济技术开发区市场监督管理局向本院提出如下申请：申请强制执行徐经开市监案[2020]（0017）号行政处罚决定书。申请执行标的：罚款（5000元人民币）以及加处罚款（5000元人民币）共计10000元人民币。事实和理由：该局于2020年3月5日对被申请人徐州市时楼小学作出徐经开市监案字[2020]（0017）号《行政处罚决定书》，对被申请人作出罚款5000元人民币的处罚决定，同时在处罚决定书中写明，逾期不缴纳罚款，“每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）”，并于2020年3月17日将上述文书送达被申请人，被申请人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼亦未缴纳罚款。该局于2020年10月13日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》（徐经开市监催字[2020]0006号），催告被申请人缴纳罚款和加处罚款，但被申请执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，特申请强制执行。本院经书面审查认定，申请人徐州经济技术开发区市场监督管理局2020年3月5日作出的徐经开市监案字[2020]（0017）号《行政处罚决定书》，于2020年3月17日送达给了被执行人徐州市时楼小学，被执行人在法定时间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚裁定生效后，被执行人经催告仍未履行行政处罚决定。徐州经济技术开发区市场监督管理局于2020年10月12日制作徐经开市监催字[2020]0006号《行政决定履行催告书》，并于2020年10月13日向被执行人徐州市时楼小学送达了行政决定履行催告书。本院认为，徐州经济技术开发区市场监督管理局作出的上述处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人徐州经济技术开发区市场监督管理局申请强制执行的徐经开市监案字〔2020〕（0017）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人徐州市时楼小学承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 龙审 判 员  韩 蕾审 判 员  柴修峰二〇二〇年十一月十六日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36785号之二解除保全申请人深圳华盛芯科智能科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人严军，总经理。委托代理人郑新秀，广东星辰律师事务所律师。被申请人深圳市中银科技有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人饶旭东。关于解除保全申请人深圳华盛芯科智能科技有限公司与被申请人深圳市中银科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）粤0306民初36785号民事裁定书，诉讼保全被申请人价值人民币2121627.18元的财产。现解除保全申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除前述保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市中银科技有限公司价值人民币2121627.18元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕文二〇二〇年十一月十一日书记员  常潆尹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协123号 申请执行人：吴慧琴，女，1971年10月14日出生，汉族，住山西省候马市。 被执行人：广西顾达投资有限公司，住所：广西南宁市西乡塘区高新大道东段**，统一社会信用代码：91450100566784772L。 法定代表人：顾伟林，该公司执行董事。 吴慧琴与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1217号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月29日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1217号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十一月一日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初151号 公诉机关安吉县人民检察院 被告人张怀成，男，1965年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省句容市。因非法收购、出售非国家重点保护动物于2019年12月31日被江苏省句容市自然资源和规划局处没收野生动物，并处罚款人民币二万三千六百元。因本案于2019年12月31日被安吉县公安局取保候审，2020年11月4日经本院决定被逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人王倩、梅爱熠，浙江家本律师事务所律师。 被告人易水平，男，1976年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省安吉县。因非法收购一般保护陆生野生动物于2015年4月9日被安吉县林业局处没收野生动物的行政处罚；因非法出售一般野生动物于2017年11月24日被安吉县林业局处没收野生动物的行政处罚；因非法出售一般野生动物于2018年4月28日被安吉县林业局处没收野生动物，并处罚款人民币一千四百九十六元；因非法出售一般野生动物于2019年4月29日被安吉县自然资源和规划局处没收野生动物，并处罚款人民币五百四十元。因本案于2019年12月30日被安吉县公安局取保候审。现在居住地候审。 辩护人陈涛，浙江浦源律师事务所律师。 按照上级法院指定管辖的决定，安吉县人民检察院以安检五部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人张怀成、易水平犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员马兰出庭支持公诉，被告人张怀成、易水平及辩护人王倩、陈涛到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控：2019年12月14日，被告人张怀成在江苏省句容市××市场本人门市部内，非法收购野生动物河麂一只，后将该河麂出售给被告人易水平。2019年12月15日，被告人易水平将该涉案河麂出售给安吉县孝丰镇老石坎村龙龙鱼庄老板。 经鉴定，涉案动物为河麂，属于国家二级保护动物。 公诉机关认为，被告人张怀成、易水平的行为均已构成非法收购、出售珍贵野生动物罪。建议本院判处被告人张怀成有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人易水平有期徒刑一年两个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 被告人张怀成、易水平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理另查明，安吉县公安局从龙龙鱼庄老板处扣押麂类腿四只、麂类躯干一份。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、处罚决定书、经营许可证、随案移送清单；证人马某、张某、葛某等证人证言、公安侦查人员出具的抓获经过及情况说明；物证鉴定书；现场勘查笔录；被告人张怀成、易水平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张怀成明知河麂为国家重点保护动物，仍予以收购并出售给被告人易水平，后被告人易水平再出售给他人，被告人张怀成、易水平的行为均已构成非法收购、出售珍贵野生动物罪，依法应予分别惩处。被告人张怀成、易水平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，相关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张怀成犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年11月3日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人易水平犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 三、扣押在案的麂类腿四只、麂类躯干一份由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马俊骏 审 判 员  章震威 人民陪审员  陈利泉 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  邱 军 书 记 员  李佳钦
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初111号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人朱世均，女，1963年9月3日出生于湖北省荆州市，公民身份号码4204001963********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地荆州市沙市区北京中路**梅台巷****，现住荆州市沙市区园林路液化气宿舍******。2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被荆州市公安局沙市区分局取保候审。被告人朱世均未委托辩护人，自行辩护。被告人彭红星，男，1970年5月7日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地户籍所在地荆州市沙市区，市区。2019年10月29日被抓获并因吸毒被决定强制隔离戒毒，同年11月12日被刑事拘留，12月2日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人彭红星未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人朱世均、彭红星犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人朱世均、彭红星到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年10月27日14时许，被告人朱世均、彭红星骑摩托车到荆州市沙市区，在凤飞飞结艺店内，朱世均伪装成顾客与被害人张某搭讪，彭红星在店外望风，朱世均伺机将张某放在柜子里的一部黄色iphone11手机盗走。后彭红星驾驶摩托车载着朱世均来到沙市区，朱世均将手机卖给了“小吴”(身份不明)，获赃款人民币1500元，分给彭红星700元。经鉴定，被盗手机认定价格为人民币5399元。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人张某。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人朱世均、彭红星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱世均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人朱世均、彭红星到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请人民法院依法判处。被告人朱世均、彭红星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，均当庭表示认罪。经审理查明，2019年10月27日14时许，被告人朱世均、彭红星经事前联系商议，骑摩托车到荆州市沙市区寻找盗窃目标。在凤飞飞结艺店内，朱世均伪装成顾客与被害人张某搭讪，彭红星在店外望风，朱世均伺机将张某放在柜子里的一部黄色iphone11手机（内存128GB）盗走。后彭红星驾驶摩托车载着朱世均来到沙市区，朱世均将手机卖给他人(身份不明)，获赃款人民币1500元，分给彭红星700元。经鉴定，被盗手机认定价格为人民币5399元。案发后，朱世均托人将被盗手机退回给公安机关，被盗手机已发还给被害人张某。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书、到案经过、强制隔离戒毒决定书、被告人身份信息及前科材料，证实案件的发生及破案经过，被告人朱世均、彭红星具备完全刑事责任能力及被告人朱世均有盗窃犯罪前科的事实。（2）被盗手机照片、指认现场照片、扣押清单、发还清单，证实被盗手机型号为黄色iphone11及被盗物品已经追回发还给了被害人的事实。（3）被害人张某的陈述，证实2019年10月27日14时许，被害人张某在店内做生意时一部黄色苹果手机被盗的事实。（4）荆州市沙市区价格认证中心价格认定结论书，证实被盗手机价值人民币5399元。（5）被告人朱世均、彭红星的供述与辩解，证实两被告人对犯罪事实均已作如实供述。上述证据，经庭审质证，其来源合法，所证内容客观真实，被告人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人朱世均、彭红星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人彭红星起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。两被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人朱世均曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；两被告人均有吸食毒品劣迹，可以从重处罚。被告人朱世均在案发后，配合退还赃物，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱世均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人彭红星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱世均的刑期起止时间另行裁定；被告人彭红星的刑期自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人朱世均违法所得人民币800元，被告人彭红星违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇二〇年十一月十日书 记 员  张 瑶
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10665号 原告：王海龙，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：黄海波，浙江三港律师事务所律师。 被告：新联合物业服务集团有限公司。统一社会信用代码91330206720482909E。住所地：宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。 法定代表人：鲍小才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：周文钊，该公司员工。 原告王海龙与被告新联合物业服务集团有限公司（以下简称新联合物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2020年5月21日诉至本院。本案先期进入诉前调解程序。因调解未果，本院根据原告王海龙的申请，委托浙江鼎宏保险公估有限公司对原告房屋因污水倒灌导致的财产损失进行了司法评估。后于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员卓黎黎独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王海龙向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失50?000元（具体以评估结果为准）。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告赔偿原告损失21?877.70元；2.评估费4?000元由被告承担。事实与理由：原告系宁波市海曙区五江湾（北区）5幢9号202室的房屋所有权人，被告系该房屋所在小区的物业管理人。2020年3月下旬，原告发现大量生活污水通过厨房的排水管道倒灌进原告房内，造成原告装修等财产损失。事情发生后，被告承认是二楼通向污水井的横管（铸铁管）内管生锈引发堵塞，并已准备将此横管更换成塑料管，但双方就损失赔偿问题无法达成一致意见。原告认为，根据《前期物业管理服务协议》第三条第二项约定，房屋共用设施设备的维护和管理属于被告管理服务内容，因此被告有义务维持排水管道的正常使用功能。由于被告没有尽到对排水管的维护和管理义务，因此被告应当对原告的全部损失承担赔偿责任。 被告新联合物业公司答辩称：1.被告下设的五江湾物业服务中心已制定《2020年度五江湾设施设备保养计划表》，并严格按照计划每月对雨（污）窖井及管道进行疏通、查看并做好相关记录，被告已对共有设施设备尽到维护保养的义务。2.因原告事发期间有三个月未在家，也未委托第三人定期对其房产进行查看，导致事故发生后未能第一时间发现，不能采取及时、有效的措施减少损失。原告未对其财产尽到保护、监管义务，导致损失扩大，应承担全部责任。3.被告接到原告报损后，第一时间组织人员对受损区域进行清理，同时对堵塞段管道进行更换处理。综上，被告不应当承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议的事实认定如下：原告王海龙系宁波市海曙区五江湾（北区）5幢9号202室房屋所有权人，被告新联合物业公司为该房屋所在小区提供前期物业管理服务。前期物业服务合同中约定：被告的义务包括对房屋共用部位、共用设施设备进行维护与管理，其中共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、电梯、共用照明、消防设施、绿地、道路、沟渠、井等。2020年1月起，原告被公司派驻南京工作。2020年3月下旬，原告发现房屋内污水倒灌并通知被告，被告查看后发现是该幢房屋的污水管道断裂堵塞，导致污水倒灌至原告家中。后被告对断裂、堵塞的管道进行了维修和疏通。经评估，原告房屋因污水倒灌造成的财产损失为21?877.70元，原告为此支付评估费4?000元。 双方对以下事实存在争议。1.原告为证明发生污水倒灌系因被告对排水管未尽到维护管理职责所致，提供了对话录音一份。被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。因原告未提供其他证据证明录音中对话人员的真实身份，故本院对该证据不予认定。2.被告为证明其履行了对共有设施设备维修保养的义务，提供2020年度五江湾设施设备保养计划表、2020年2-6月设施设备保养实施记录表各一份。原告对真实性有异议，认为如果按照表格上的频率进行检修，不可能造成管道堵塞。经审查，本院认为该份表格系被告单方制作，且未提供其他证据予以佐证，故对该份证据本院不予认定，对待证事实本院亦不予认定。 本院认为：涉案的污水管道系供原告及其楼上住户共同排放生活用水的管道，应属小区的公共设施，被告作为物业服务单位，应按照前期物业服务合同的约定，对包括共用的上下水管道、落水管、污水管等在内的共用设施、设备进行维修、养护和管理。因被告未向本院提供有效的证据证明其按约履行了上述义务，故因被告未定期维护及疏通公共污水管道导致污水倒灌至原告房屋内，被告具有过错，应承担相应的侵权责任。原告自身对房屋未尽到及时查看和管理的义务，未及时发现污水倒灌并采取补救措施，对损失的扩大存在一定的过错。本院酌定原、被告对损失按照3：7的比例进行承担。经评估确定的装修及物品损失21877.70元属于损失范围，被告应向原告赔偿损失15?314.40元（21877.70元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新联合物业服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海龙15?314.40元； 二、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费347元，减半收取173.50元，由原告王海龙负担52元，被告新联合物业服务集团有限公司负担121.50元；评估费4?000元，由被告新联合物业服务集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保303号 申请人:许秀兰，女，汉族，1939年4月出生，住陵城区。 申请人:苑吉荣，男，汉族，1953年4月出生，住陵城区。 申请人:苑金凤，女，汉族，1981年9月出生，住陵城区。 申请人:苑世礼，男，汉族，1981年2月出生，住陵城区。 被申请人：刘伟，男，汉族，1995年7月出生，住德州市陵城区。 被申请人：郭金河，男，汉族，1963年7月出生，住德州市陵城区。 申请人许秀兰、苑吉荣、苑金凤、苑世礼因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人许秀兰、苑吉荣、苑金凤、苑世礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘伟所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马玉波
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初524号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人宋世锋，男，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市，农民。因盗窃于2001年12月26日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月12日被汝州市公安局监视居住，同年4月25日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月2日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人霍绘丹，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人宋世锋犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察官关文丽、李旭鹏出庭支持公诉，被告人宋世锋及其辩护人霍绘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月至2019年11月，被告人宋世锋携带自制工具，骑着电动车，在汝州市多个乡镇办事处，采取撬、砸车玻璃的手段，多次作案，盗窃车内财物。1、2019年10月16日晚，被告人宋世锋骑电动车行至汝州市骑岭乡山王村、将赵某停放在路边的一辆白色吉利自由舰车玻璃砸烂，盗窃两支唢呐、一套演出服、一双演出鞋、一部金色魅蓝NOTE3手机。2、2019年10月16日晚，被告人宋世锋骑电动车行至汝州市骑岭乡后王集村王建朝家门口，将王某1停放在此处的一辆白色福特福克斯汽车玻璃砸烂，因未找到财物而盗窃未遂。3、2019年11月25日晚，被告人宋世锋骑电动车行至汝州市钟楼办事处拐李村，将吴某停放在路边的一辆白色比亚迪宋车玻璃砸烂，盗走90元现金。4、2019年11月28日晚，被告人宋世锋骑电动车行至汝州市钟楼办事处程楼村辛庄路口，将刘某1停放在路边的一辆白色宝骏车玻璃砸烂，盗走一套理发工具及50元现金。5、2019年11月30日晚，被告人宋世锋骑电动车行至汝州市骑岭乡大张村，将停放在路边的刘某2家的一辆黑色东风景逸SUV(车牌号川Ｃ×××**)车玻璃砸烂，因未找到财物而盗窃未遂。另查明，1.本案在审查起诉阶段，被告人宋世锋自愿签订《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。2.本案在审理过程中被告人宋世锋家属退赔了各被害人的损失，各被害人均对被告人宋世锋的行为表示谅解。上述事实，被告人宋世锋及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、劳动教养决定书等书证，证人范某、王某2、太娜子的证言，被害人赵某，王某1、吴某、刘某1、刘某2的陈述。被告人宋世锋的供述和辩解，现场勘查笔录，指认现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人宋世锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋世锋到案后如实供述自己的罪行，审查起诉阶段自愿签订《认罪认罚具结书》，庭审中认罪态度较好，且已赔偿各被害人损失，取得各被害人的谅解，对被告人可酌定从轻处罚。公安机关对被告人宋世锋办理监视居住手续后，安排专人进行看护，并对其加戴械具，应认定为指定居所监视居住。公安机关扣押的被告人物品，由扣押机关依法予以处理。综上，根据查明的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、认罪态度、犯罪次数、退赔情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人宋世锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、汝州市公安局扣押的涉案物品，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  智亚利人民陪审员  张**人民陪审员  桂会芳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  邢中方本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执859号 申请执行人：梁彤，男，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：南宁市好士成商贸有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：谭佑，执行董事。 申请执行人梁彤依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初803号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行与被执行人南宁市好士成商贸有限公司合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的120685.07元及利息（利息另计），承担案件受理费1355元，并向本院缴交执行费1710元。 在执行过程中，本案经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘能昌
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5197号 原告：永嘉县三江街道宁浦村股份经济合作社。住所地：永嘉县三江街道宁浦社区。 法定代表人：翁文良，董事长。 委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。 被告：翁向军户。 诉讼代表人：翁向军，男，1970年9月29日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：戴文良。 第三人：翁向阳，男，1969年3月11日出生，汉族，住永嘉县。 第三人：翁向前，男，1975年11月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县三江街道宁浦村股份经济合作社（以下简称宁浦村经济合作社）与被告翁向军户以及第三人翁向阳、翁向前土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 原告宁浦村经济合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认坐落于永嘉县××街道××村××段的0.87亩以及高田的0.263亩承包地的征地补偿权益不属于被告翁向军户享有；2.本案诉讼费用由被告翁向军户负担。事实与理由：2020年1月7日，永嘉县农村土地承包仲裁委员会受理被告翁向军户作为申请人，原告作为被申请人、翁向阳作为第三人的确认农村土地承包经营权一案。2020年8月24日，仲裁委作出［2020］永土仲字第5号仲裁裁决，裁决主文为“一、依法确认申请人与第三人之间的《分书》合法有效；二、《分书》中涉及的坐落于永嘉县××街道××村××段的0.87亩以及高田的0.263亩，即本案争议的承包地征地补偿权益归申请人翁向军户享有……”。原告认为，土地仲裁委的裁决与客观事实不符，于法无据，具体理由如下：一、2000年1月1日，翁长清户领取土地承包权证，权证号为：浙农包（永）字第02290022号，该证载明户主为翁长清，家庭成员为金碎花、翁向阳、翁向军、徐红华、翁向前、翁锋雷、李娥妹、翁竟艳，共计9人。承包地包括头段田、高田等5处。2008年，翁长清死亡，长子翁向阳成为户主。二、2008年7月15日，宁浦村民委员会与翁向阳户（翁向阳为户主，户内成员为全碎花、翁向军、徐红华、翁向前、翁锋雷、李娥妹、翁竟艳，共计8人）签订《宁浦村第一轮首批安置房认购合同书》，约定“村委会推出50套安置房，一律顶分配指标，是第一轮首批安置房分配。认购后不能再参加第一轮分配，只能在今后第二轮参加分配。”翁向阳户分配到安置房指标后，双方又签订《协议书》，约定安置房指标在今后征地的二、三予返回地中扣除（约需50多亩征地）。后翁向阳户的头段、高田承包地因三江街道开发建设被征用，由翁向阳作为户主代表该户签订《征用承包土地协议书》，并领取征地补偿费用。三、案涉的头段、高田承包地已被国家征用，相应的征收补偿权益均由翁向阳户（户内成员包括翁向军）领取并享有。现翁向军户以案涉土地分家析产为由向原告主张征收补偿权益，与客观事实不符，于法无据。如翁向军户认为按照《分书》未取得相应的承包地征收补偿权益，系翁向军与原翁向阳为户主（户内成员为全碎花、翁向军、徐红华、翁向前、翁锋雷、李娥妹、翁竟艳，共计8人）之间户内成员分家析产纠纷，应以户内成员为被告提起分家析产诉讼。其以原告为被申请人，向原告主张征收补偿权益，企图骗取安置房指标，明显是虚假诉讼。综上，原告认为，土地仲裁委的裁决严重违背客观事实，于法无据。被告之申请土地仲裁，其明显是翁向军、翁向阳、翁向前三兄弟相互串通，利用该户“官路上”承包地未征用，故意串通分配给翁向阳，以已征用地头段、高田承包地分给翁向军的虚假分家析产，企图骗取村安置房指标，其行为严重侵害村集体利益，侵害全集体社员的权益。恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。同时就被告、第三人等相互串通、虚假诉讼一案移交公安机关处理。 被告翁向军户辩称，一、请求法院驳回原告的诉讼请求。涉案头段0.87亩土地以及高田0.263亩土地在2014年翁向军母亲去世后就分给了翁向军，原告陈述的事实与理由不符合事实，是其猜测的事实。永嘉县农村土地承包仲裁委的仲裁裁决内容符合事实，应为合法有效。原告利用职权欺压老百姓。翁向阳不是翁长清户的户主，翁向阳于1997年就独立成户。2008年，翁向阳以其家庭困难为由向村里申请了一个安置房指标，与我们无关。二、涉案的承包田是2014年分给我们的，是村里不给我们分户，并不是我们骗取安置房指标。当时，原告向相关部门书面报告称三江街道宁浦村土地已经被征收完毕，不需要进行分户，故我们分户的申请没有得到村里同意。翁向军的土地被征收后理应得到一个安置房指标，翁向阳的土地被征收达1.18亩，完全符合一个安置房指标的条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求；同时请求确认分书协议合法有效并确认涉案头段0.87亩以及高田0.263亩承包地的征地补偿权益归被告翁向军户享有。 第三人翁向阳陈述，原告主张翁向阳是翁长清户户主是错误的，我的户口于1997年12月31日已经独立分户，当时翁向军、翁向前户口还在翁长清户内，我不能代表我们三兄弟作为翁长清户户主。土地哪块先征收我们不清楚，我们三兄弟分家时按照我们当时人口数的多少进行承包地的分配。村里如果认为安置房指标对应的征收土地亩数应当扣除，也应当扣除我这一户名下的承包地，不应当扣除翁向军、翁向前的承包地。 第三人翁向前未作陈述。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地家庭承包的承包方是农村集体经济组织的农户，其本质特征是以农村集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包。本案中，翁向军、翁向阳、翁向前均是翁长清农户内的家庭成员，按现有的土地承包权证，承包权人仍是翁长清农户。被告翁向军户在审理中陈述称翁向军、翁向阳、翁向前三人于2014年6月25日签订分书，对翁长清农户名下的承包地进行分割。现被告翁向军户主张要求确认分书合法有效并确认分书中头段0.87亩以及高田0.263亩承包地的征地补偿权益归其享有。而原告宁浦村经济合作社主张涉案两块承包地的征地补偿权益不属于被告翁向军户享有。虽然本案系因当事人不服永嘉县农村土地承包仲裁委员会作出的仲裁裁决而向本院起诉的案件，但是根据原、被告双方的主张，本案纠纷实质上是因家庭成员之间的土地承包经营权分割而产生的纠纷，不属于人民法院受理的以承包经营户为单位的土地承包经营权纠纷范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永嘉县三江街道宁浦村股份经济合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5166号 济南市历城区永东租赁站与山东广厦建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初4001号民事判决书已经发生法律效力。山东广厦建设集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市历城区永东租赁站向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划山东广厦建设集团有限公司银行存款1634320.00元，发还济南市历城区永东租赁站1615903.00元，转执行费18417.00元。至2020年11月13日为止，济南市历城区永东租赁站向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执5166号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4822号申请人：乌恩喜，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：李淑贤，女，46岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行乌恩喜申请李淑贤房屋买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5224号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年06月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年06月04日、2020年09月14日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年06月05日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4822号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月二十五日书记员 包 乌 恩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初699号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人冶昱萱，女，1986年9月4日出生于新疆焉耆县，回族，本科文化程度，系探索教育辅导老师，户籍地及现住址：新疆库尔勒市。2020年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1005号起诉书指控被告人冶昱萱犯危险驾驶罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人冶昱萱到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年3月27日01时许，被告人冶昱萱酒后驾驶×××号小型轿车，沿人民东路由西向东行驶至农二师医院师部前路段时与祖某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，并负此事故全部责任。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇183.01毫克，属醉酒驾驶。案发后被告人冶昱萱已赔偿完毕并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人冶昱萱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冶昱萱认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人冶昱萱二至四个月拘役，并处罚金。当庭认定被告人冶昱萱具有自首情节。被告人冶昱萱对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冶昱萱违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冶昱萱醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚；事故发生后，被告人冶昱萱主动拨打报警电话，如实交代其酒后驾驶的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后已赔偿损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冶昱萱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   陈 晨
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10842号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路**（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：江萍，女，1972年11月11日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告江萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：1.判令被告江萍立即偿还原告信用卡透支借款本金167635.91元，支付利息（含复利）80037.52元、违约金1978.68元、增值服务费21元、分期手续费651元、好享贷分期手续费1078.59元，合计251402.70元[利息等暂计至2020年4月18日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告江萍承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2010年1月7日，被告江萍向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告江萍使用其申办的信用卡后，截至2020年4月18日，被告江萍尚欠原告信用卡透支借款本金167635.91元、利息（含复利）80037.52元、违约金1978.68元、增值服务费21元、分期手续费651元、好享贷分期手续费1078.59元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告江萍应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金167635.91元，支付利息（含复利）80037.52元、违约金1978.68元、增值服务费21元、分期手续费651元、好享贷分期手续费1078.59元[利息等暂计算至2020年4月18日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计251402.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5071元，因适用简易程序减半收取2535.50元，由被告江萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特719号申请人：北京京业国际工程技术有限公司第一分公司，住所地北京市海淀区紫竹园路****裙房**。负责人：蔡继宏，经理。委托诉讼代理人：邢立民，北京华振律师事务所律师。被申请人：唐山市三石房地产开发有限公司，住所，住所地唐山市丰润区新城道**div>法定代表人：郑杰，董事长。委托诉讼代理人：梅冬侠，河北北辰律师事务所律师。申请人北京京业国际工程技术有限公司第一分公司（以下简称京业工程公司第一分公司）与被申请人唐山市三石房地产开发有限公司（以下简称三石公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人京业工程公司第一分公司称，请求法院确认其与被申请人三石公司签订的《建设工程设计合同》（一）中约定的仲裁条款无效。事实和理由：2020年4月14日，申请人与被申请人签订了《建设工程设计合同》（一），该合同第八条约定为“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由合同签订地仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向唐山市丰润区人民法院起诉”，该合同系由申请人在北京市海淀区盖章后邮寄给被申请人的。申请人与被申请人签订的合同对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成补充协议。根据法律规定，合同约定的仲裁协议属于无效，请求法院依法确认合同中的仲裁协议无效。被申请人三石公司称，不同意申请人京业工程公司第一分公司确认《建设工程设计合同》（一）中的仲裁条款无效的申请。理由如下：一、案涉合同中双方对争议解决方式明确约定由合同签订地的仲裁委员会管辖。本案的合同签订地为唐山市，唐山市唯一的仲裁机构为唐山仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此，该仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的，并不属于申请人主张的对仲裁委员会没有约定或约定不明的情况。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，合同虽没有约定签订地，但从被申请人提交的与申请人的微信聊天记录及申请人的邮寄快递信息可证实，合同先由申请人盖章后邮寄给被申请人，被申请人收到合同加盖自己的公章后又邮寄给申请人，因此，最后盖章地点为被申请人的公司所在地，故合同签订地为唐山市。本案仲裁协议有效，应由唐山仲裁委员会仲裁此案。经审查查明：2020年4月14日，发包人三石公司与设计人京业工程公司第一分公司签订《建设工程设计合同》（一），工程名称为“滦州市滦州首府项目（景观工程设计）”、工程地点为“河北省唐山滦州市”。合同第8.7条约定：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由合同签订地仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向唐山市丰润区人民法院起诉。”后三石公司依据《建设工程设计合同》（一）中的上述仲裁条款，以京业工程公司第一分公司为被申请人，向唐山仲裁委员会提出仲裁申请，唐山仲裁委员会予以受理。目前唐山仲裁委员会对该案尚未开庭审理。本案审查中，双方均认可合同不在同一地点签订的事实，双方对合同签订地产生争议，申请人认为签订地为北京市，被申请人主张己方为最后在合同中盖章的一方，签订地应为河北省唐山市，双方向本院提交了工作人员的微信聊天记录等证据证明己方主张。申请人在向本院提交的确认仲裁协议无效申请书中，自述案涉合同系由申请人在北京市海淀区盖章后邮寄给被申请人的，并提交了一份被申请人工作人员（微信号“×××”、备注“田妮唐山三石”）与申请人工作人员的微信聊天记录，主张己方为最后在合同中盖章的一方，该微信聊天记录中有申请人向被申请人邮寄合同的表述以及申请人在邮寄合同后要求被申请人盖章寄回的表述，并未体现申请人系后盖章一方的事实。被申请人提交的一份由申请人提交唐山仲裁委员会的微信截图上有申请人方书写并盖章的“本案合同签订地为北京，我方在北京市盖章后邮寄给对方”的表述，此外，被申请人提交的与申请人方（微信号“×××”、备注“北京设计院蔡总”）的微信聊天记录中有“……两个合同……如果没有什么问题，我们就盖章给您寄过来”等表述。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。针对申请人提出的前述申请确认仲裁协议效力的理由，本院分析认定如下：本案案涉合同约定发生争议由合同签订地的仲裁委员会仲裁，双方对合同签订地产生争议，因此申请人主张因约定的仲裁机构不明确，仲裁协议无效，而被申请人主张合同签订地是明确的，被申请人为案涉合同后盖章一方，被申请人住所地的唐山市为合同签订地，依据为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本院认为，根据双方提交的现有证据，申请人与被申请人提交的微信聊天记录以及申请人提交给唐山仲裁委员会的微信截图自书，均体现有申请人将合同盖章后邮寄给被申请人的表述以及申请人要求被申请人盖章寄回的表述，申请人在其提交的确认仲裁协议无效申请书中表示“该合同系申请人在北京市海淀区盖章后邮寄给被申请人”，而申请人提交的证据无法证明其主张的己方为最后在合同上盖章的一方的事实。综上，根据现有证据，可以认定被申请人住所地河北省唐山市为最后盖章的地点，因此，合同签订地依法应确定为河北省唐山市，该市的唯一的仲裁机构为唐山仲裁委员会，故合同签订地的仲裁委员会应为唐山仲裁委员会。本案案涉合同中的仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的形式要件和实质要件，有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效的情形，应为合法、有效。申请人请求确认案涉合同中的仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京京业国际工程技术有限公司第一分公司的申请。申请费400元，由申请人北京京业国际工程技术有限公司第一分公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年十一月二十六日法官助理 靳贤泽书 记 员 郭 怡
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8881号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李长雄，该公司员工。被告：李刚，男，汉族，1986年08月27日出生，住重庆市合川区。被告：佘春艳，女，汉族，1987年01月27日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告李刚、佘春艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年十一月二十六日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3264号原告：汤传经，男，1958年9月29日出生，汉族，住河南省杞县。被告：岳征辉，曾用名岳增辉，男，1997年6月5日出生，汉族，住河南省杞县。原告汤传经与被告岳征辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告汤传经到庭参加诉讼，被告岳征辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汤传经向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告向原告借现金20000元，约定3个月内偿还。借款到期后，被告经原告多次催要未偿还所欠借款。故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告岳征辉缺席未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告岳征辉于2019年5月14日向原告汤传经借取现金20000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今岳征辉身份证号借汤传经2万元（贰万元整）借款人：岳征辉2019.5.14”。后经原告催要被告未偿还原告上述借款，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，岳征辉向汤传经借取现金20000元，有原告提交被告为其出具的借条为证，原、被告借款合同合法有效，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，被告于合理期限内未偿还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：岳征辉于本判决生效后十日内偿还汤传经人民币20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告岳征辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二〇年十一月六日书记员  葛国栋
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3092号原告：王东升，男，1971年8月22日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省桦川县。被告：杨闯，男，其他信息不详。原告王东升与被告杨闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，王东升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王东升撤回起诉处理。审判员  王培铭二〇二〇年十一月四日书记员  王 佳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2180号申请执行人：付三元，男，1968年6月19日出生，汉族，住所地：高安市。被执行人：罗浩，男，1979年7月27日出生，汉族，住所地：樟树市。被执行人：罗惠羚，女，1985年10月23日出生，汉族，住所地：樟树市。申请执行人付三元与被执行人罗浩、罗惠羚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月07日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3081560元，并承担本案执行费33215.6元。执行过程中:（一）、本院于2020年07月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十一月十九日书记员  章 瑞
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3486号 本院在执行申请执行人张志有等人与被执行人潘贤宗租赁合同纠纷24案中，现被执行人潘贤宗已自动履行完毕。本系列案件本部结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2257号申请执行人：贺伟波，男，1992年6月1日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州省仁怀市名匠心装饰工程有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道姜家寨安置小区，统一社会信用代码91520382MA6E2XCT5H。法人代表，唐林，男，1988年2月11日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在执行贺伟波与贵州省仁怀市名匠心装饰工程有限公司装修合同纠纷一案中，责令被执行人贵州省仁怀市名匠心装饰工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贵州省仁怀市名匠心装饰工程有限公司未履行。现查明被执行人贵州省仁怀市名匠心装饰工程有限公司无房屋、车辆、工商登记信息。本院对被执行人贵州省仁怀市名匠心装饰工程有限公司限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行过程中暂未查找到被执行人贵州省仁怀市名匠心装饰工程有限公司的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年十一月九日书记员 游 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初18502号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：冯秋影，女，1977年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码441************629。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冯秋影信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********733）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金26425.98元、利息1465.03元、手续费0元、逾期还款违约金1084.34元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止，之后的手续费按协议约定及银行规定计算）止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月23日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费等的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的逾期还款违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯秋影应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26425.98元、利息1465.03元、还款违约金1084.34元（暂计至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，财产保全费310元，合计834元由被告冯秋影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异727号异议人：湖北金智仓储系统科技有限公司，住所地：武汉市蔡甸经济开发区常福工业园**。法定代表人：余军，该公司执行董事。申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，，住所地：湖北省宜昌市夷陵区平云一路**法定代表人：朱杰斌，该行董事长。被执行人：湖北建元智能设备科技有限公司，住，住所地：湖北省武汉蔡甸经济开发区常福新城**地块/div>法定代表人：胡仁元。被执行人：武汉市亿利达金属制品有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市汉阳区磨山工业园山南湾**div>法定代表人：胡仁元。被执行人：胡仁元，男，1975年6月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：胡仁贵，男，1969年10月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。利害关系人：武汉富华兴投资发展有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市东西湖区泾河办事处秦家岭**（10）iv>法定代表人：付春华，该公司总经理。本院在执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司与湖北建元智能设备科技有限公司、武汉市亿利达金属制品有限公司、胡仁元、胡仁贵金融借款合同纠纷一案中，异议人湖北金智仓储系统科技有限公司对本院执行湖北建元智能设备科技有限公司所有的位于武汉市蔡甸区常福新城x号的厂房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人湖北金智仓储系统科技有限公司向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人湖北金智仓储系统科技有限公司书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人湖北金智仓储系统科技有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴利审判员  徐文审判员  周晨二〇二〇年十一月十二日书记员  王珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4642号 申请执行人郭贺昌，男，1989年11月8日，住址及户籍所在地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人马城，男，1987年4月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初418号刑事判决书与（2019）新01刑终504号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人向申请执行人郭贺昌退赔人民币800.00元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  陈中 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  于灏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12792号原告：长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**村民周佑梅私宅。法定代表人：赵红哲，总经理。委托诉讼代理人：张军，男，1973年1月16日出生，汉族，住湖南省望城县，系公司员工。被告：周仲才，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：曾华伟，男，1985年12月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告长沙宏银机械有限公司与被告周仲才、曾华伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告长沙宏银机械有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙宏银机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙宏银机械有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取1058元，由原告长沙宏银机械有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年十一月三十日书记员 石海莉
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3326号 原告：唱桂德，男，1947年1月10日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：周凯原，男，1981年9月12日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 被告：徐兰芬，女，1970年3月4日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：关琦，北京市京师(秦皇岛)律师事务所律师。 原告唱桂德与被告周凯原、徐兰芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 原告唱桂德诉称，：1、判令被告解除协议退还原告购物增值款40000元人民币;2、判令被告履行购物增值协议承诺，赔付应得的增值利益；3判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月份，原告经辽宁大石桥市贾晓慧介绍，认同彧信商业三部购物增值买卖协议模式，即被告承诺原告出资2万元购买昌黎金海国际葡萄酒集团的干红酒，就从收购货款的当天开始，每天赠送500积分可按80%提现金400元，达到6万元出局，于是原告就以儿媳王燕梅和孙子唱洪宽的户头，分别于2020年6月27日、7月6日，将各购物款2万共4万元打给了贾晓慧由她分别转给了周凯原2万元，徐兰芬2万元，但到至今原告也未收到所购干红酒，也未得到分文增值积分款，8月15日被告突然宣布脱离了彧信商业把三部购物会员平移到陕西丝路起点网络科技有限公司,原购物增值协议承诺条款不变马上就可提现,但8月20日被告在微信群里通知继续投钱才能激活账户提现增值积分,9月4日又公布激活账户最后期限9月10号到期,没激活的按自动放弃处理。鉴于被告不讲诚信出尔反尔玩套路不履行购物增值买卖协议承诺,实属违约.原告为维护本人的合法权益,故诉至贵院请依法判处。被告周凯原、徐兰芬在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告唱桂德与被告周凯原、徐兰芬买卖合同纠纷一案中，原告唱桂德的住所地为秦皇岛市海港区，被告周凯原、徐兰芬住所地为秦皇岛市北戴河区，本院对本案不具有管辖权。故本案应当由秦皇岛市北戴河区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市北戴河区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 一 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李思元
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16168号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏，一般授权代理。 委托诉讼代理人：敖祥琴，一般授权代理。 被告：翟静，女，汉族，1982年4月7日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告翟静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员 常 冰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邓雅文
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1803号张乾分与罗远棋借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13577号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：彭丽芳，女，汉族，1977年11月13日生，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人彭丽芳的本院(2020)沪0106民初6969号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6969号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。