贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)黔01刑终460号原公诉机关贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某1，男，汉族，1998年2月18日出生，汉族，住贵州省织金县。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某，男，汉族，1999年7月27日出生，住址贵州省贵阳市白云区。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）舒某，男，汉族，1999年10月25日出生，住贵州省贵阳市白云区。系本案被害人。三上诉人的共同委托诉讼代理人赵玉桥、田仁会，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。原审被告人雷乾江，男，汉族，1999年7月24日出生，贵州省遵义市人，中专文化，农民，户籍所在地贵州省遵义市正安县，现住重庆市渝**。2020年6月2日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人雷乾江犯故意伤害罪一案，于2020年9月23日作出（2020）黔0113刑初178号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗某1、潘某、舒某对民事判决部分不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并询问了上诉人潘某及三上诉人的共同诉讼代理人赵玉桥，讯问了原审被告人雷乾江，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年5月31日23时许，被告人雷乾江因感情问题与前女友罗某2在电话中吵架，罗某2为能彻底与被告人雷乾江分手，让被害人罗某1假装其现男友与被告人雷乾江通话，双方在电话中发生争吵并邀约在贵阳市白云区罗某1的出租房面谈。被告人雷乾江随即让其朋友开车从重庆市送其到约定地点。6月1日10时许，被告人雷乾江到达约定地点与罗某2等人见面，被告人雷乾江与罗某2一方的被害人罗某1、潘某、舒某等人发生口角引发打架，在互殴过程中，被告人雷乾江持事先准备好的菜刀将被害人潘某面部、右手小指砍伤，罗某1手指、胸部砍伤，舒某头部砍伤。被害人罗某1、潘某、舒某一方也持钢管与被告人雷乾江对打。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：被害人潘某面部至面部皮肤创口评定为轻伤一级，右小指至小指皮肤创口评定为轻微伤；经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：被害人罗某1右指近节以远离断伤评定为轻伤二级，因外伤致右胸部皮肤裂伤评定为轻微伤；舒某左颞顶部头皮挫裂伤评定为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人潘某自2020年6月1日至2020年6月7日在贵州医科大学附属医院住院治疗6天，经诊断为：1、右面部刀砍伤；2、右上颌骨骨折；3、右侧颌面部皮肤软组织裂伤；4、右手开放性损伤；小指外侧皮肤软组织裂伤，血管损伤。2020年9月15日经贵州中一司法鉴定中心鉴定：潘某误工90-120日、护理30日、营养60-90日、后续手术治疗费评定为18000-23000元。产生医疗费共计15635.36元，鉴定费1900元。附带民事诉讼原告人罗某1自2020年6月1日至2020年6月13日在贵阳东方骨科医院住院治疗12天，经诊断为：1、右示指近节以远离断伤；2、右示指近节以远皮肤撕脱；3、右示指远指间关节损伤；4、右胸部皮肤裂伤。2020年9月15日经贵州中一司法鉴定中心鉴定：罗某1误工90-150日、护理30-90日、营养30-60日、后续手术治疗费评定为1500-2000元。产生医疗费共计19074.56元，鉴定费1900元。附带民事诉讼原告人舒某自2020年6月1日至2020年6月7日在贵阳白云心血管病医院住院治疗6天，经诊断为：1、左颞顶部头皮挫裂伤；2、脑外伤后神经性反应。产生医疗费共计5027.04元。一审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人雷乾江故意伤害他人身体，致二人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人雷乾江归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人潘某提出的诉讼请求，经审查，其合理部分为：1、医疗费15635.36元；2、护理费，经评定护理期为30日，按照上一年度居民服务业标准43654元／365日×30日＝3588元；3、误工费，经评定误工期为90-120日，本院确定按105日计算，原告人提供的证据不足以证明其误工收入行业和标准，本院按照上一年度居民服务业标准计算，即43654元／365日×105日＝12558元；4、营养费，经评定营养期为60-90日，本院确定按75日计算，原告人主张按50元／日计算，本院从其自愿，即50元／日×75日＝3750元；5、住院伙食费，原告人主张按100元／日计算6日，即600元，本院予以支持；6、后续治疗费，经评定为18000-23000元，本院取中间值20500元；7、鉴定费1900元，本院予以支持；8、交通费，本院酌情支持200元。以上共计58731.36元。附带民事诉讼原告人罗某1提出的诉讼请求，经审查，其合理部分为：1、医疗费19074.56元，原告人提供的贵阳白云友爱医院的医疗费票据因无相关病历证实，本院不予支持；2护理费，经评定护理期为30-90日，本院确定按60日计算，按照上一年度居民服务业标准43654元／365日×60日＝7176元；3、误工费，经评定误工期为90-150日，本院确定按120日计算，原告人提供的证据不足以证明其误工收入行业和标准，本院按照上一年度居民服务业标准计算，即43654元／365日×120日＝14352元；4、营养费，经评定营养期为30-60日，本院确定按45日计算，原告人主张按50元／日计算，本院从其自愿，即50元／日×45日＝2250元；5、住院伙食费，原告人主张按100元／日计算12日，即1200元，本院予以支持；6、后续治疗费，经评定为1500-2000元，本院取中间值1750元；7、鉴定费1900元，本院予以支持；8、交通费，本院酌情支持400元。以上共计48102.56元。附带民事诉讼原告人舒某提出的诉讼请求，经审查，其合理部分为：1、医疗费5027.04元；2护理费，根据原告人的伤情其住院期间确实需要，按照上一年度居民服务业标准43654元／365日×6日＝717.6元；3、误工费，原告人在住院期间确实产生，因其未向本院提供证据，本院按照上一年度居民服务业标准计算，即43654元／365日×6日＝717.6元；4、营养费，原告人主张住院期间按50元／日计算，本院从其自愿，即50元／日×6日＝300元；5、住院伙食费，原告人主张按100元／日计算6日，即600元，本院予以支持；6、交通费，本院酌情支持200元；7、鉴定费，因其未向本院提供证据，本院不予以支持。以上共计7562.24元。三被害人的伤害系被告人雷乾江造成，其经济损失应由被告人雷乾江承担，但三被害人在案件发生过程中也有一定的过错责任，应自行承担部分责任，根据本案案情，三被害人的各项经济损失由被告人雷乾江承担70%的赔偿责任，三被害人各自自行承担30%的赔偿责任较为合适，即被告人雷乾江赔偿附带民事诉讼原告人潘某41111.95元、赔偿罗某133671.79元、赔偿舒某5293.57元。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人雷乾江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人雷乾江于本判决生效之日起十日内分别赔偿附带民事诉讼原告人潘某各项经济损失共计人民币41111.95元、赔偿附带民事诉讼原告人罗某1各项经济损失共计人民币33671.79元、赔偿赔偿附带民事诉讼原告人舒某各项经济损失共计人民币5293.57元；三、驳回附带民事诉讼原告人潘某、罗某1、舒某的其他诉讼请求；四、作案工具菜刀一把依法没收，予以销毁。宣判后，原审被告人雷乾江对刑事、民事部分均服判。原审附带民事诉讼原告人罗某1、潘某、舒某均以“应由被告人雷乾江承担100%的赔偿责任；误工费不应按服务标准计算，应按上一年度交通运输、仓储和邮政业标准计算”为由提出上诉。罗某1、潘某、舒某的代理人提出同样的代理意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人罗某1、潘某、舒某及其代理人均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。关于附带民事诉讼原告人罗某1、潘某、舒某及其代理人提出“应由被告人雷乾江承担100%的赔偿责任；误工费不应按服务标准计算，应按上一年度交通运输、仓储和邮政业标准计算”的上诉理由及代理意见，经查，第一，有上诉人罗某1、潘某、舒某的陈述，证人郑某、李某、罗某2、杨某1、吴某、杨某2的证言，被告人雷乾江的供述，相关书证等证据，证实本案系因感情纠纷引发，原、被告双方因言语不和发生争执约定见面，被告人雷乾江持刀赴约与罗某1、潘某、舒某等人发生互殴，双方均有不同的责任；第二，上诉人罗某1、雷乾江仅提交了收入证明，而未能提交与之相应配套的工资的银行流水、劳动合同及社保资料等证据印证，不足以证明其从事的行业及收入标准，上诉人舒某未提供相关证据证实其所从事的行业及收入。二审中三上诉人及其代理人也未提交新的证据予以证实。综上，原判论述和认定三名上诉人在本案中所承担的责任划分正确；因三名上诉人未提交有证明力的收入证据，原判按照上一年度居民服务业标准计算符合法律规定。故上诉人罗某1、潘某、舒某及其代理人所提上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人雷乾江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。宣判后，一审刑事判决部分未见上诉、抗诉，刑事判决符合法律规定，且已生效，本院予以维持。原审被告人雷乾江的犯罪行为给上诉人潘某、罗某1、舒某造成的经济损失应予赔偿，一审对民事部分的判决符合法律规定，上诉人罗某1、潘某、舒某及其代理人所提的上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年十一月十日法官助理范梦诚书记员汪璐书记员王子嘉