wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13929号 原告：杨松山。 被告：王畅。 原告杨松山与被告王畅劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告因补强证据需要，原告杨松山于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨松山在本案宣判前自愿申请撤回对被告王畅的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨松山撤诉。 案件受理费344元，减免后收取138元，由杨松山负担。 审 判 员 孙可平 二〇二〇年十一月九日 法官助理 戚 提 书 记 员 肖佳敏
许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5550号申请人：韩红亮，男，汉族，1978年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人：王玮玮，女，汉族，1986年9月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。以上共同委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。以上共同委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。被申请人：许昌远通运输有限公司，住所地：许昌市许由路西段（南环路汽车城院内）。法定代表人：李枫，该公司总经理。被申请人：刘军卫，男，汉族，1974年5月5日出生，住河南省襄城县。被申请人：河南起跑线物流有限公司，住所地：平顶山市石龙区明德路**龙锦商务**。法定代表人：余宗五。关于原告韩红亮、王玮玮与被告许昌远通运输有限公司、河南起跑线物流有限公司、刘军卫债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）豫1002财保103号的裁定，现原告申请解除对河南起跑线物流有限公司名下车牌号豫Ｄ×××**解放牌重型半挂牵引车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河南起跑线物流有限公司名下车牌号豫Ｄ×××**解放牌重型半挂牵引车的查封。审判员  臧东亮二〇二〇年十一月四日书记员  韩亦哲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建文，男，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马娜，女，满族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡永怀，男，汉族，住广东省深圳市福田区。一、二审第三人：深圳市艾托堡电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：杜细元。一、二审第三人：深圳市多人行展览有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：张建文。再审申请人张建文、马娜因与被申请人胡永怀，一、二审第三人深圳市艾托堡电子科技有限公司（以下简称艾托堡公司）、深圳市多人行展览有限公司（以下简称多人行展览公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建文申请再审称：（一）多人行展览公司于2016年8月29向张建文转账15万元，备注款项用途是“归还张建文借款”，当日，张建文分三次向胡永怀转账149800元，是归还胡永怀的欠款。一、二审法院采纳邹太湖的证言，认定该款项是邹太湖从艾托堡公司的套现款，与事实不符，邹太湖是胡永怀的前妻，与胡永怀有明显的利害关系，其证言不可采信。（二）张建文2013年10月12日出具30万元借条时，胡永怀只给张建文转了3.9万元，其余26.1万元是基于2009年12月28日的18万元的借款本息，当时马娜和张建文处于离婚状态，该借款属于张建文个人借款，马娜不承担责任。（三）案涉30万元借条中的3.9万元，张建文和胡永怀未告知马娜，马娜未参与，张建文也没有征询马娜的意见，不应由马娜承担还款责任。胡永怀将马娜列为被告，是想利用法律漏洞掠夺马娜的财产。（四）案涉借条中的26.1万元中的8.1万元利息，张建文未实际收取，胡永怀也多次承诺不收取，一、二审法院判决张建文偿还该款项无法律依据。综上，张建文申请再审本案。马娜申请再审称：（一）张建文2013年10月12日出具30万元借条时，胡永怀只给张建文转了3.9万元，其余26.1万元是基于2009年12月28日的18万元的借款本息，当时马娜和张建文处于离婚状态。该18万元借款用于深圳市多人行实业有限公司（以下简称多人行实业公司）的生产经营，但马娜仅占该公司1%股份，离婚时已将持有的股份转出，虽然没有办理工商变更，但已不再参与公司的任何经营与决策。马娜持股的多人行展览公司成立于2010年9月7日，与该借款无关。两家公司一直处于严重亏损状态，马娜未享受过任何盈利及分红。所以该借款与马娜无关，属于张建文的个人债务。（二）案涉30万元借条中的3.9万元，马娜从未参与，也没有马娜的签字认可，不应由马娜承担还款责任。胡永怀在马娜完全不知情的情况下偷偷进行录音，不具有合法性。（三）马娜与张建文长期感情不和，婚姻关系存续期间遭受婚内出轨的巨大精神伤害和巨大财产损失，不应再为婚姻过错方的债务承担任何责任。综上，马娜请求对本案再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。胡永怀诉请张建文偿还借款本金30万元及利息，并以该债务为夫妻共同债务为由，诉请马娜承担连带责任，其提供张建文出具的借条、银行转账记录及邹太湖证言等佐证。经查，胡永怀于2009年12月28日向张建文出借18万元，至2013年10月11日，张建文至多偿还154000元，尚未还清本息。张建文于2013年10月11日出具金额为30万元的借条载明“原借款本息共计261000元”，确认前述借款未结清本息，经计算，该利息并未超过法定利率上限，一、二审法院认定该约定合法有效，判决张建文归还借款本金30万元及利息，符合法律规定及本案实际，并无不当。张建文主张，其于2016年8月29向分三次向胡永怀转账的149800元，是归还本案借款。对此本院认为，胡永怀提供的相关转账凭证显示，艾托堡电子公司向多人行展览公司支付款项，张建文向胡永怀转账，胡永怀向艾托堡电子公司原法定代表人邹太湖转账均发生于同日，金额相同，一、二审法院采信胡永怀的主张，认为该149800元不是张建文的还款，符合法律规定及本案实际，并无不当。张建文对艾托堡电子公司为何向多人行展览公司支付该款项，无法作出合理解释，亦未能举证证明两公司存在其他交易来往，应承担举证不能责任，对其主张本院不予支持。张建文借款期间，张建文与马娜多次离婚、复婚，马娜未能举证证明双方对婚姻存续期间的财产存在相关约定且胡永怀知情，而且，根据张建文陈述，案涉借款被用于多人行实业公司及多人行展览公司的运作，马娜为该两公司的股东，一、二审法院据此将案涉借款认定为夫妻共同债务，并无不当。马娜主张涉案借款不是夫妻共同债务缺乏依据，本院不予支持。综上，张建文、马娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张建文、马娜的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚 琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13047号原告：王某1，男，2008年6月5日出生，汉族，住青岛市市**。法定代理人：王某2，女，1976年9月21日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛市第二体育馆，住所地青岛市德平路**。负责人：邵斌。被告：青岛勇进游泳俱乐部，住所地青岛市市**闽江路**。负责人：李勇进。原告王某1与被告青岛市第二体育馆、被告青岛勇进游泳俱乐部合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙紫桐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢1501号之六 申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 被执行人：成都东达农业科技有限公司，住所地，住所地：成都市天府新区太平镇庆西门街**iv> 法定代表人：李顺慧。 被执行人：成都恒立达产业科技有限公司，住所地：四川省成都市双流区公兴街道黄龙大道二段**。 法定代表人：李国德。 被执行人：成都市甜头营养食品有限公司，住所地：成，住所地：成都市双流区黄甲镇王家场社区> 法定代表人：李志鹏。 被执行人：四川省甜源糖制品有限公司，住所地：成，住所地：成都市双流区黄水镇长沟村> 法定代表人：杨友明。 被执行人：李顺慧，女，1969年1月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李文华，男，1969年12月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：程娟，女，1982年4月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：严旭，男，1983年7月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李国德，男，1941年9月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：候必珍，女，1968年8月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李志鹏，男，1985年7月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：杨丽萍，女，1988年9月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：杨加云，男，1953年10月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：胡琴，女，1971年4月10日出生，汉族，住成都市双流区。 浙江省浙商资产管理有限公司申请执行成都东达农业科技有限公司、成都恒立达产业科技有限公司、成都市甜头营养食品有限公司、四川甜源糖制品有限公司、李顺慧、李文华、程娟、严旭、李国德、候必珍、李志鹏、杨丽萍、杨加云、胡琴借款合同纠纷一案，本院依据成都市律政公证处做出的（2016）川律公证执字第491号执行证书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的5339737元及利息，执行到位355万元。另执行中，本院作出（2019）川0116执异306号执行裁定书，变更申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司。 在执行中查明，被执行人李顺慧名下位于成都市××街道××路××段××号××乡××栋××层××号住宅已被本院依法拍卖变现，现已将案款支付给申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，其他查无可供执行财产，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司也不能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月九日 执行员 陈 科 书记员 杨红豪
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢790号王力叶、松原市某钢结构有限公司：王力叶与松原市某钢结构有限公司其他案由一案，申请执行标的共计117708.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位117708.10元。至此，王力叶向本院申请执行的（2019）第347号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1151号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱国伟其他案由中，本院对被保全人朱国伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执390号之二 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被执行人：朱小燕，女，1986年5月17日出生，汉族。 本院在执行申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人朱小燕借款合同纠纷一案中，因申请执行人怀化东琦企业管理有限公司向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十一月三十日 法官助理米斌 代理书记员  姚凯华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初3851号原告：李海铭，女，1992年4月8日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住，住所地浙江省温州市高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**/div>法定代表人：娄韶山。原告李海铭与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理。原告李新建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告155个订单货款1237039元，并赔偿已收货订单差价和延迟补偿68562.66元；2、判令被告按承诺支付超时补偿和缺货补偿15500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月13日至9月11日陆续在被告经营的绿森商城APP上购买了苹果手机、华为手机、茅台酒等共155个订单，但均未发货，原告申请退款，被告亦未实际退款。且被告在该APP中承诺如遇商品降价或发货超时，给予差价补偿和超时补偿，经原告与被告客服人员确认，原告此前完成的订单中，被告应支付原告差价补偿和超时补偿共计68562.66元，被告亦未实际支付。同时，根据被告承诺，涉案未发货的155个订单，因超时发货和缺货，被告应向原告补偿15500元。被告发布公告称遭受挤兑，实际情况是没有货，也没有钱。现因被告未发货又不退款的用户大概有几千人，涉及的金额有几千万。被告提出的协商的方案，原告不同意，现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，根据原告的陈述及其提交的证据，被告在收取货款后，既不发货亦不退款。经查询，被告所涉类似网络购物合同纠纷众多、数额巨大。故本案相关人员是否存在因以非法占有为目的，骗取他人钱财或使用诈骗手段非法集资而构成刑事犯罪，需要通过进一步侦查核实。故本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李海铭的起诉。案件受理费16733元（原告已预付），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 蔡鸣春二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱淼淼书 记 员 江琼琼
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2200号平安银行股份有限公司常州分行、高香云：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1203号民事判决书，于2020年7月23日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人高香云金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人高香云主动履行了付款义务，申请人申请结案。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2020)苏0402民初1203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保188号 申请人：韦有祝，女，1947年12月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：张桂英，居民，系申请人韦有祝女儿。 被申请人：连云港市润亮物流有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区青岛路。 法定代表人：陈虹。 被申请人：徐磊，男，1993年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人韦有祝于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐磊驾驶的被申请人连云港市润亮物流有限公司所有的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型自卸半挂车进行保全(保全金额300000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 扣押徐磊驾驶的被申请人连云港市润亮物流有限公司所有的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型自卸半挂车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 案件申请费2020元，由申请人韦有祝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  乔志新 书 记 员  程 楠
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执590号申请执行人党玉涛，男，1972年2月13日生，满族，农民，住西丰县。被执行人李金奎，男，1971年10月4日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人党玉涛依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1004号民事调解书申请执行被执行人李金奎买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案执行，责令被执行人李金奎3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人李金奎至今未履行义务，本院查明，被执行人李金奎有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的32条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人李金奎所有的辽Ｍ×××**号车辆一台。二、扣押时间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月三十日书记员  王 斌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2097号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人：卢某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人马某与被执行人卢某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁0502民初3840号民事判决书于2020年9月2日申请立案执行，申请标的20900元，已受偿0元，执行费214元已缴纳。双方于2020年10月30日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执2097号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞二○二○年十一月三日书记员 李 杰本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更872号 罪犯平大芳，男，1980年8月16日生,汉族，初中文化，湖北省监利县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年12月16日，贵州省高级人民法院作出(2012)黔高刑三终字第241号刑事裁定，以被告人平大芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月15日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年4月13日，裁定减刑七个月。刑期自2015年12月15日起至2036年6月14日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯平大芳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯平大芳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年1月获1个表扬;2018年2月至2018年7月获1个表扬;2018年8月至2018年12月获1个表扬;2019年1月至2019年6月获1个表扬;2019年7月至2019年11月获1个表扬用于兑换物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯平大芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯平大芳减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯平大芳减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月15日起至2035年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢459号 申请执行人松桃苗族自治县人民法院。 法定代表人姚兰军，该院院长。 被执行人杨路，男，1996年7月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628刑初165号《刑事判决书》，2020年11月2日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行杨路罚金一案。于2020年11月3日被执行人杨路发出《执行通知书》，其父亲因病去世，被执行人杨路尚在服刑。由其姑姑杨胜仙代领相关法律文书，责令被执行人杨路缴纳罚金5000.00元，承担本案执行费50.00元。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人杨路名下银行存款、车辆进行了查询，杨路暂无任何财产可供执行。经被执行人杨路所在村民社区委员会反馈被执行人杨路其父患病去世造成家庭经济困难，并出具证明。本院线下在被执行人杨路户籍所在地贵州省松桃苗族自治县不动产登记中心、住房公积金管理中心进行查询，经反馈无不动产、公积金登记信息，本院依法将被执行人杨路碧进行了高消费限制，并将杨路列入全国失信人员名单。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人杨路暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628刑初165号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 . 审判长  吴维常 审判员  田应召 审判员  杨光建 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龙 敏
青海省班玛县人民法院   执行裁定书   （2020）青2622执7号   申请执行人：肉增，住青海省班玛县。   被执行人：朋毛才旦，住青海省共和县。   本院在执行申请执行人肉增与被执行人朋毛才旦买卖合同纠纷一案中，申请执行人肉增与被执行人朋毛才旦于2020年10月30日达成了执行和解协议，本案申请执行标的为54500元，被执行人于2020年10月30日向申请执行人肉增给付执行款34500元，剩余执行款20000元，双方定于2021年5月31日前由被执行人朋毛才旦支付给申请执行人肉增10000元，2021年8月31日前支付10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青2622执7号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南拉旦   审 判 员 南  加   审 判 员 翟 同 林     二〇二〇年十一月四日   书 记 员 胡 李 加   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6006号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：陈林，男，1985年3月7日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省应城市经济技术开发区。被告：张成建，男，1983年11月15日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省应城市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告陈林、张成建追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告陈林、张成建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计14,975元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息，从2020年3月31日起以7,901元为本金、从2020年5月26日起以7,074元为本金，均按月利息2%计算至实际清偿之日止；3.本案全部诉讼费121元由被告承担。被告陈林、张成建未作答辩也未提交任何证据。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实：2019年4月1日，被告陈林与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支179,000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款5,473元。同时原告与被告陈林、张成建签订一份《贷款担保合同》，为被告陈林上述贷款提供担保，约定若二被告逾期还款，原告履行了担保义务，则二被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。被告张成建以共同还款人的身份在合同上签名捺印并出具共同还款承诺书，承诺为被告陈林上述两份合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。后被告陈林未按时向银行还款，原告于2020年3月31日、5月26日分别代被告朱元庆向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息7,901元、7,074元，共计代偿14,975元。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准约定过高，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈林、张成建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈林、张成建于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项14,975元；二、被告陈林、张成建于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息。逾期利息自2020年3月31日起以7,901元为本金、自2020年5月26日起以7,074元为本金，均按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告陈林、张成建承担，此款原告已垫付，由被告陈林、张成建在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘曾茜子
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2334号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴孟博，男，汉族，2000年3月13日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张矗，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称中国人保财险漯河分公司）因与被上诉人吴孟博保险合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人中国人保财险漯河分公司的委托诉讼代理人刘文奇、被上诉人吴孟博的委托诉讼代理人张矗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人保财险漯河分公司上诉请求：1、判决发回重审或者依法改判中国人保财险漯河分公司支付吴孟博保险金43,040元；（不服一审判决金额20,000元）；2、一、二审诉讼费由吴孟博承担。事实和理由：一审判决采信河南亚宇价格事务所有限公司对吴孟博车辆作出的司法鉴定意见书，从而判决中国人保财险漯河分公司赔付，认定事实错误，程序违法。吴孟博委托法院选鉴定机构及鉴定人时，没有任何人通知中国人保财险漯河分公司，中国人保财险漯河分公司直到庭审时才知道。庭审后中国人保财险漯河分公司经过调查取证和咨询，该事故车辆虽然是委托法院评估，但评估时并未通知中国人保财险漯河分公司到场，中国人保财险漯河分公司不知情，评估报告明细更换材料显示价格明显高于市场价，同时，根据道路交通事故认定书认定的事实，事故车辆发生事故时右转弯与路口绿化带发生碰撞，但评估报告显示该车左底大边左前轮毂更换，与事实不符，该车左边部位不应当受到损害，且评估报告没有事故发生时的事故照片，该车已经实际维修，应当提供实际维修发票及维修清单和维修照片。中国人保财险漯河分公司申请重新鉴定，一审法院以未提供证据为由，不予准许，程序违法。扣除该车不属于事故维修部分，中国人保财险漯河分公司应当支付吴孟博保险金43,040元。同时根据保险合同约定，诉讼费保险公司不承担。综上，请求二审法院依法公正判决。被上诉人吴孟博辩称，法院委托选鉴定机构时保险公司人员到场，选定程序合法，有保险公司人员签名。复勘车辆时，法院及鉴定机构按程序通知上诉人到场，法院有相关记录。一审法院判决前已经核实维修清单和维修发票，维修照片在一审开庭后向法院提交并经上诉人质证，上诉人重新鉴定的申请不符合法律规定，一审法院不予准许程序合法。法院委托有资质的鉴定机构出具鉴定报告，鉴定人员有资质，鉴定程序合法，鉴定价格公正，上诉人应予赔偿。事故发生时车辆左侧有绿化带，车前方有路人经过，车辆左打方向紧急避让造成左侧轮毂与左侧绿化带相撞。交警部门有相关记录且吴孟博及时报保险，上诉人已派查勘员调查核实过，并拍摄有车辆损失照片。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉维持原判。吴孟博向一审法院起诉请求：1、判令中国人保财险漯河分公司赔偿吴孟博拖车费、车辆损失、车损评估费等各项损失合计63,040元；2、诉讼费由中国人保财险漯河分公司承担。一审法院认定事实：2020年3月28日，吴建伟驾驶豫Ｌ×××**小型客车与路口绿化带发生碰撞致车辆损坏，经交警队认定，吴建伟负全部责任。经查，该涉案车辆为吴孟博所有，在中国人保财险漯河分公司投保有商业车损险，事故发生在保险合同期间。事故发生后，花费拖车费500元。经法院委托，河南亚宇价格事务所有限公司对涉案车辆进行评估，车辆损失价值为59,540元，评估费为3,000元。一审法院认为，保险单对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同履行自己的义务。故在保险期间内，吴孟博投保的车辆发生交通事故后，中国人保财险漯河分公司应按保险合同约定在保险责任限额范围内对吴孟博造成的损失予以赔偿。吴孟博所有的车辆在中国人保财险漯河分公司投保有车辆损失险，其依据车辆损失险向中国人保财险漯河分公司主张车辆损失59,540元，于法有据。吴孟博提供有相应的车损评估报告，该评估报告系法院委托有资质的第三方鉴定机构作出，对此法院予以认定。中国人保财险漯河分公司申请重新鉴定，但未提供证据，故对该辩称法院不予认可。评估费3,000元，拖车费500元，有评估费发票佐证，法院予以认定。综上，中国人保财险漯河分公司应在商业险范围内向吴孟博支付赔偿金63,040元。判决中国人保财险漯河分公司于判决生效后十五日内向吴孟博支付保险金63,040元。本案诉讼费减半收取690元，由中国人保财险漯河分公司承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”一审法院委托河南亚宇价格事务所有限公司对吴孟博车辆进行司法鉴定，鉴定机构与鉴定人员具有资质，鉴定意见合理，鉴定程序合法，不属于上述法律规定应当准予重新鉴定的情形。中国人保财险漯河分公司认为鉴定意见认定事实错误、程序违法，但未提供证据证明其主张，应承担举证不利的后果。一审法院对中国人保财险漯河分公司重新鉴定的申请不予准许并无不当。综上所述，中国人保财险漯河分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王跃民审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十一月十九日法官助理朱兰君书记员张利敏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3641号申请执行人：杨海。被执行人：刘兆国。申请执行人杨海与被执行人刘兆国民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初876号民事判决已经发生法律效力。权利人杨海向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金129500元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8655元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金129500元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8655元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十一月二十日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审216号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人刘永，男，1988年06月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人王敬艳，女，1990年08月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）01136号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）01136征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十一月二日 书记员  乔小雪
昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0583执保3288号 申请执行人徐惠明与被执行人财产保全一案，该案(2020)苏0583民初9683号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币220030.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  洪文林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曹俊瑜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27235号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：卓玉环，女，1979年4月8日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告卓玉环信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令卓玉环归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60,003.58元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：卓玉环向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，卓玉环欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计81,449.01元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向卓玉环送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供卓玉环的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4105号原告：田新福，男，1968年2月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，公民身份号码：421************410。被告：王建裕，男，1983年1月21日出生，汉族，住广东省鹤山市******************之二，公民身份号码：440************519。原告田新福与被告王建裕承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新福到庭参加诉讼，被告王建裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告田新福向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付十里方圆月岛60街11号及华侨新村工程余款4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建裕欠原告十里方圆月岛60街11号人工款6000元及华侨新村人工款2000元，已经偿还了3500元，尚欠4500元，原告遂诉至法院。被告王建裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告田新福按照被告王建裕的要求，为被告在十里方圆月岛60街11号及华侨新村的房屋装修提供砸墙业务。2019年10月6日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠田新福十里方圆月岛60街11号人工款6000元，华侨新村2000元，共计8000元，捌仟圆整。被告王建裕并在该《欠条》“欠款人”一栏签字捺印。后被告还款3500元，尚欠原告4500元（8000元-3500元）。原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告与被告王建裕之间设立的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告根据被告要求完成工作并交付工作成果，被告王建裕无付清报酬的行为属违约行为，应负违约责任。原告要求被告王建裕支付承揽款4500元理据充分，本院予以支持。被告王建裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建裕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田新福支付承揽款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告田新福预交），由被告王建裕负担25元（原告同意被告王建裕负担的受理费于支付款项时一并付给原告，故本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 汤有为二〇二〇年十一月二十三日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3539号 原告：易霞，女，1985年6月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：徐飞，男，1983年6月7日出生，汉族，住四川省古蔺县 原告易霞与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年11月24日，易霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按易霞撤诉处理。 案件受理费减半收取1350元，由易霞负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7423号之一申请执行人：李某1，男，2010年9月7日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：李某2，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地北京市通州区，暂住北京市通州区。申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初4270号民事判决书已经发生法律效力。李某2未自动履行法律义务，李某1向本院申请强制执行，要求李某2给付案款0．39万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行余额。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月五日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1661号之一申请人冯双全被执行人杨志云被执行人张改侠冯双全申请执行杨志云、张改侠借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志云、张改侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯双全于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨志云、张改侠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年8月12日提起初次网络查控，对被执行人杨志云、张改侠的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人杨志云、张改侠的账户已经被冻结，冻结期限自2020年8月12日起至2021年8月11日止。随后本院分别于2020年9月21日、2020年10月20日对被执行人杨志云、张改侠的银行存款等进行了网络查控。三、通过传统查控，被执行人杨志云名下位于西峡县白羽街道土门莲花路东侧房屋被本院轮候查封，查封期限自2020年8月27日起至2023年8月26日止，名下的豫R517**车辆被轮候查封，查封期限自2020年8月13日起至2022年8月12日止，房产与车辆均为轮候查封，暂无法进行处置。四、在执行过程中，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。五、已向被执行人杨志云、张改侠发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人杨志云、张改侠采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人冯双全本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案尚余11125元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志云、张改侠负有继续向申请执行人冯双全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月十日书记员 申 振
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1618号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862112778R住所地：吉水县龙华中大道187号法定代表人：陈军生，任行长。委托代理人：胥小勇，该行职员，代理权限：特别授权。被执行人：赵俊初，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年11月3日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司吉水支行与被执行人赵俊初信用卡纠纷一案。因申请人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1214号民事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 敏
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1765号 原告：郭志凯，男，汉族，1993年3月23日，现住武安市。 委托代理人：李永林，河北鼓山律师事务所律师。 被告：河北省高速公路石安管理处。 负责人：董辉，该处处长。 住所地：石家庄市。 委托代理人：果月华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北高速公路石安管理处邯郸管理所。 住所地：邯郸市丛台区G4京港澳高速出口西100米。 原告郭志凯与被告河北省高速公路石安管理处（下称“石安管理处”）、河北高速公路石安管理处邯郸管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志凯委托代理人李永林到庭、被告河北省高速公路石安管理处委托代理人果月华到庭参加诉讼，被告河北高速公路石安管理处邯郸管理所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告赔偿原告各项损失共计119843元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日，原告驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸东绕城高速公路由南向北行驶至605ＫＭ＋300Ｍ处时，原告正常行驶的高速公路上突然出现一条石条横在路的中间，致使原告正常行驶的汽车被横在路中间的长石条撞坏。事故发生后，原告被损坏的汽车经鉴定车损113693元。 被告石安管理处辩称，河北省高速公路石安管理处邯郸管理所，是我处下属部门，不具备主体资格。 1.本案是一起单方责任事故，原告注意力不集中驾驶不慎，是事故发生的主要原因，相应损失应由原告自行承担。2.本案是因原告撞到高速公路上的不明遗落物发生的，对应的法律依据是侵权责任法，第37条第二款以及最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的第10条即因第三人遗落堆放物品等妨碍通行的行为导致事故发生的，应由第三人承担侵权责任，高速公路管理人只有在不能证明依法履行养护义务的情况下才承担相应的补充责任，本案中石安管理处提供的证据能够证明已按养护规范履行养护义务，依法不应承担责任。3.高速公路不是密闭空间且车来车往，遗落物，撒落物，甚至小动物出没，都在所难免，任何养护清扫都会有时间差，法律不应苛责管理者时时处处清扫，对此交通部关于请求明确公路养护技术规范有关条款含义的紧急请示的答复中明确，及时不等于随时，只要管理者按照养护规范要求进行了养护就不应该认为是疏于管理。4.从已有类似判决可见只要高速公路管理部门提供了养护证据就不应判令其承担责任，我方提交邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初341号民事判决书供法庭参考，从同案同判的角度原告诉请应予驳回。5.从法律服务经济社会发展角度，国家出资建设高速公路是为了满足人民出行需求，公路管理人只要按照养护技术规范尽到了养护职责就不应承担责任，否则会影响国有资本的投资热情，不利于经济社会发展，综上被告依法不应承担任何责任。 被告河北高速公路石安管理处邯郸管理所未答辩。 原告为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据： 1、河北省高速交警总队邯郸支队大名大队第138806420200505001号道路交通事故证明。 2、邯郸市玉德价格评估有限公司价格评估结论书评估标的为冀Ｄ×××××小型轿车事故车辆损失为人民币113693元。（证据是评估有限公司价格评估结论书） 3、鉴定费5000元。（证据鉴定费票据1张） 4、施救费500元＋650元。（施救费票据2张） 5、提交修车清单为108200元。（证据汽车维修清单） 被告石安管理处质证，对认定书无异议。1.价格评估结论书损失评定明显过高，原告提供的维修清单进一步证实该评估结论过高，不应采纳。2.对鉴定费票据的真实性无异议，但收费标准明显过高。3.两张施救费不合常理。4.对维修清单的真实性无异议，但原告应提供维修发票证明损失。 被告石安管理处提交1.河北省公务用车信息化管理平台派车单一份，能够证明被告在2020年5月5日对事发路段履行了巡查养护义务。2.被告所属邯郸南养护工区留存的派车单证明与证据1一致。3.河北省公务用车信息化管理平台公务用车具体信息证明被告用冀Ａ×××××车辆在5月5日确有出入信息进一步证实被告履行了养护职责。4.养护日志两份证明被告2020年5月5日依法履行了养护义务。此外提交邯郸市永年区法院（2020）冀0408民初341号民事判决。 原告郭志凯质证，对被告提交的5份证据真实性、合法性均有异议。一、证据的提供者是被告的下属单位与被告具有隶属的关系也与本案有直接的利害关系，因此该证据不真实。二、证据不合法，5份证据均没有经手人自然人的签字，所以不合法。三、这5份证据提供的巡查时间均与原告发生的时间不符，在事故发生时被告并没有行使管理养护义务，从被告提供的派车单的起止时间为2020年5月4日7点26分至2020年5月5日7点26分而原告发生事故的时间为5月5日11点20分左右也就是说5月5日凌晨7点26分结束巡查后在半天并没有履行职责。四、被告提供的巡查日志所记载的巡查内容也与原告发生事故的前因不一致，也就是说其并没有履行道路的养护维修和管理而根据巡查日志履行的是护栏板和防阻块义务。五、巡查的日志的巡查地点也与原告发生交通事故的地点不相符，也就是说该日志无法证明在与原告发生交通事故的一段时间内在该地点履行了养护管护义务。六、对民事判决书341号发表意见。因为是复印件无法确定真实性，该判决书主体案由以及诉讼请求与本案没有任何关联性，因此不能依据该判决对今天的案件予以参考。 经审理查明，2020年5月5日11时20分许，原告郭志凯驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸东绕城高速公路由南向北行驶至605ＫＭ＋300Ｍ处时，撞在右侧车道内遗落的不明物体上，造成车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。河北高速交警总队邯郸支队大名大队出具的第138806420200505001号道路交通事故证明，事故发生地点有明显划痕，车前方底部有明显撞击痕迹，经调取上道录像，上路时车辆无损坏。 另查明，河北高速公路石安管理处邯郸管理所不具备独立法人，系被告石安管理处从属部门。 原告郭志凯车辆损失评估价格为113693元、鉴定费5000元、 施救费1150元，共计119843元。 本院认为，原告郭志凯驾驶机动车，在高速公路上行驶，未能谨慎驾驶，注意行车安全，对自身损失承担50%。被告石安管理处，作为管理机关，未能有效证明及时、有效的尽到管理职责，对原告郭志凯损失承担50%的赔偿责任59921.5元。驳回原告郭志凯对被告河北高速公路石安管理处邯郸管理所的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十六条、《侵权责任法司法解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告河北省高速公路石安管理处赔付原告郭志凯车辆损失费、鉴定费、施救费共计59921.5元。。 二、驳回原告郭志凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，减半后收取1348元，由原告郭志凯承担674元，被告河北省高速公路石安管理处承担674元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年十一月九日 书记员  张潇雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7496号原告：范贤平，女，汉族，1989年12月7日生。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A。法定代表人：汪峰。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******法定代表人：汪峰。原告范贤平与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范贤平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范贤平负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十一月六日书记员 黄承滢
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9084号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：王治国，男，1970年3月27日出生，汉族，住山东省陵县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告王治国小额借款合同纠纷一案。本院于2020年11月11日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在限定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5042号申请执行人石菁柏与被执行人南京圣谛影视文化传媒有限公司解除劳动合同纠纷一案，本院执行过程中扣划被执行人名下银行存款并已拨付给申请执行人。至此，申请执行人石菁柏依据南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字﹝2020﹞第737号仲裁调解书提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更688号罪犯曲木约哈，男，1986年9月23日出生，彝族，四川省昭觉县人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2017年12月24日作出（2017）川3431刑初204号刑事判决，以被告人曲木约哈犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元。2018年1月9日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曲木约哈确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曲木约哈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯曲木约哈确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯曲木约哈减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2017年9月7日起至2027年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执2117号 王笑凯、陈金堂、胡志柳: 关于申请执行人王笑凯与被执行人陈金堂、胡志柳借款合同纠纷一案，申请执行人王笑凯于2020年11月20日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，本院根据本院作出的（2020）湘0524民初2270号民事判决书确定的内容强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1990号 原告：闫友林,男,1970年10月出生,汉族,住四川省筠连县。 被告：陈昌全,男,1978年3月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告闫友林与被告陈昌全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫友林到庭参加诉讼，被告陈昌全经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告闫友林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告家具款4400元及按2%月利率计算的到期利息5702元,从2020年7月起至还清欠款为止按2%月利率继续计算利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年1月1日,被告在原告处购买价值7480元的家具,因被告现金不足,仅支付了原告3080元,尚欠原告4400元,双方约定被告在同年3月付清余款,逾期未付则按每天50元支付违约金。后经原告多次催收,被告父亲于2018年9月28日代为支付欠款1000元，后未再支付剩余欠款。现诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告陈昌全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告闫友林为支撑其主张向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.欠条、销货清单各一份，拟证明被告差欠原告家具款3300元及相应违约金的事实。被告陈昌全未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审调查，原告提交的上述两组证据内容真实、来源合法、能够相互印证，本院予以采信。 被告陈昌全未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系朋友关系。被告长期在筠连县（原武德乡）销售家具。2014年1月1日,被告在原告处购买了大床、高柜、沙发等家具，价值7480元。同日，原告将上述家具运送到被告家里并交付，因被告资金不足,仅支付了原告3080元,尚欠原告4400元,双方在销货清单上约定，被告在同年3月付清余款,逾期未付则按每天50元支付违约金。2018年2月8日，经原告催收，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到闫友林现金4400元，大写肆仟肆佰元整，于2018年2月10日前一次性付清，超期按月息百分之二计算。逾期一月未还清欠款者，欠款人用其房屋、财产作为抵押，并承担一切费用，诉讼地为筠连县人民法院。”上述欠条出具后，被告父亲于2018年9月28日向原告支付欠款1000元，尚余欠款3400元，被告未再支付。后经原告多次催收未果，故酿成本案诉讼。 另查明，庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息计算方式明确为：以欠款4400元为基数，自2014年4月1日起至2018年9月27日止按每月50元的标准计算资金占用利息；以欠款3400元为基数，自2018年9月28日起至还清欠款止按每月50元的标准计算资金占用利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定内容全面履行自己的义务。被告差欠原告家具款3400元的事实，有销货清单、被告出具的欠条及原告庭审中的陈述予以确认，故对原告要求被告支付家具款3400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因被告长期未按约全面履行自身义务，已属违约，结合原、被告对违约金的约定及本案实际，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈昌全于本判决生效后十日内支付原告闫友林家具款3400元及利息（利息计算方式：以欠款4400元为基数，自2014年4月1日起至2018年9月27日止按每月50元的标准计算；以欠款3400元为基数，自2018年9月28日起至还清欠款止按每月50元的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告陈昌全迳行支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭 云
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4674号 申请执行人：徐以州，男，1956年3月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王德军，男，1963年9月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：戴玉梅，女，1963年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县 徐以州与王德军、戴玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13909号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王德军、戴玉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告徐以州借款本金14339.59元及违约金（以14339.59元为基数，自2019年1月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告王德军应于本判决生效之日起十日内归还原告徐以州借款本金2000元及利息（以2000元为基数，自2019年9月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告徐以州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元(原告已预交579元)，由原告负担269元，二被告负担310元。 因王德军、戴玉梅未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行，申请执行金额为16649.59元及后续利息（以14339.59元为基数，自2019年1月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月25日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××城镇××王××组××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位13156.3元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执恢610号 蒋海江与朱成伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议，并履行完毕。执行费1400元，被执行人朱成伟已交纳。至此，蒋海江向本院申请执行的（2014）长民初字第687号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  庄 健
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0202民初10895号 原告：颐中（青岛）实业有限公司，住所地：青岛市市**沾化路**。 法定代表人：张富强，职务：总经理。 被告：市北区鹏运财建材批发部，住所地：青岛市市**长沙路**内****摊位。 经营者：李宗彭。 本院在审理原告颐中（青岛）实业有限公司诉被告市北区鹏运财建材批发部侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告颐中（青岛）实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 贾秀秀
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1006号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人杜俊杰，男，1990年9月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，住广东省广州市番禺区。因本案于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z765号起诉书指控被告人杜俊杰犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员杜志强出庭支持公诉。被告人杜俊杰及其辩护人张泰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2017年至2019年12月间，被告人杜俊杰在广州市番禺区东乡村民兴路三街三巷十七横巷5-1的家中，通过网络平台非法收购黑池龟18只后，又在“转转”网络平台销售黑池龟。2019年7月2日，被告人杜俊杰在未办理相关手续的情况下，以父亲杜某全的名义非法收购了陈某某的黄喉拟水龟30只，后孵化出黄喉拟水龟78只。2020年3月31日上午10时许，公安人员在被告人杜俊杰的家中将其抓获归案，当场从其家里查获黑池龟18只，黄喉拟水龟108只（经鉴定，黑池龟均为国家野外核准一级重点保护野生动物，黄喉拟水龟均为国家野外核准二级重点保护野生动物）。公诉机关随案提供了相关的证据，认为被告人杜俊杰非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。杜俊杰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处杜俊杰有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杜俊杰对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控事实、罪名均无异议。2.杜俊杰贩卖的野生动物属于人工驯养繁殖的动物，量刑上应有所区别。3.杜俊杰收购的黄喉拟水龟具有合法来源，其上家具有水生野生动物人工繁育许可证及水生野生动物经营利用许可证。4.杜俊杰贩卖野生动物没有成功售出应视为犯罪未遂。被查扣的黑池龟、黄喉拟水龟已交由公安部门处理，未造成动物死亡的结果。5.杜俊杰如实供述且自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，社会危害性小。建议对杜俊杰从轻判处。经审理查明，2017年，被告人杜俊杰通过网络平台非法收购黑池龟18只，2019年7月2日，被告人杜俊杰非法收购了黄喉拟水龟30只，并在其住处广州市番禺区东乡村民兴路三街三巷十七横巷5-1饲养，后孵化出黄喉拟水龟78只。2019年12月始，被告人杜俊杰通过“转转”网络平台出售黑池龟。公安机关经侦查，于2020年3月31日在广州市番禺区东乡村民兴路三街三巷十七横巷5-1将被告人杜俊杰抓获归案，当场查获黑池龟18只、黄喉拟水龟108只。经鉴定，涉案的疑似黑池龟确定为爬行纲龟鳖目地龟科黑池龟的亚成体，涉案的疑似黄喉拟水龟确定为爬行纲龟鳖目地龟科拟水龟属黄喉拟水龟及其亚成体。黑池龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ，黄喉拟水龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：查获的黑池龟、黄喉拟水龟及作案工具手机的照片，抓获现场的照片，广州市公安局越秀区分局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，购销合同，陈某提供的水生野生动物经营利用许可证、水生野生动物人工繁育许可证、营业执照，调取证据通知书、调取证据清单，水生野生动物人工繁育许可证申请表，被告人杜俊杰在“转转”网络平台的个人资料截图及出售黑池龟的截图，广东公安人口信息查询资料，证人于某、杜某的证言，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人杜俊杰的供述，华南动物物种环境损害司法鉴定中心出具的华动司鉴字[2020]第410号司法鉴定意见书及涉案动物价值的说明，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录等。本院认为，被告人杜俊杰非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杜俊杰非法收购黑池龟、黄喉拟水龟的行为已经完成，系犯罪既遂，辩护人提出杜俊杰的行为属犯罪未遂的辩护意见据理不足，本院不予采纳。杜俊杰能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据杜俊杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人杜俊杰犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年12月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。二、缴获的黑池龟18只、黄喉拟水龟108只及作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚晓萍人民陪审员  陈晓村人民陪审员  廉湛洪二〇二〇年十一月十八日书 记 员  包中萍法庭记录谭诗祺
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保282号申请人贺磊，男，1989年2月26日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人朱跃飞，男，1980年2月7日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人贺磊与被申请人朱跃飞发生机动车交通事故，贺磊于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱跃飞驾驶的车牌号为云Ｈ1××**小型普通客车，中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司为申请人的此次保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人贺磊为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人朱跃飞驾驶的车牌号为云Ｈ1××**小型普通客车（由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人贺磊代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  林 旦
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1432号申请执行人:淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县龙都路北段。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：刘同彬，理事长。被执行人:淮阳县陈州酱菜调料有限公司，住所：淮阳县城关镇南环路东段，组织机构代码：17574477-3。法定代表人：苏艳，该公司董事长。被执行人：苏艳，女，汉族，1978年7月26日出生，住淮阳县。被执行人：王亚军，男，汉族，1975年10月8日出生，住周口市川汇区。被执行人：董桂兰，女，汉族，1972年12月23日出生，住淮阳县。被执行人：寇双成，男，汉族，1972年6月15日出生，住周口市川汇区。被执行人：王国立，男，汉族，1972年5月18日出生，住周口市川汇区。被执行人：倪国立，女，汉族，19773月25日出生，住周口市川汇区。被执行人：黄岿，男，汉族，1978年8月5日出生，住周口市川汇区。被执行人：李振，男，汉族，1979年5月23日出生，住周口市川汇区。被执行人：寇双来，男，汉族，1976年5月5日出生，住周口市川汇区。被执行人：许航，女好，汉族，1992年2月22日出生，住周口市川汇区。被执行人：苏涛，男，汉族，1980年8月29日出生，住周口市川汇区。被执行人：韩志玉，男，汉族，1963年4月15日出生，住周口市川汇区。被执行人：牛国营，男，汉族，1969年11月14日出生，住周口市川汇区。淮阳县农村信用合作联社与被执行人淮阳县陈州酱菜调料有限公司、苏艳、王亚军、董桂兰、寇双成、王国立、倪国立、黄岿、李振、寇双来、许航、苏涛、韩志玉、牛国营借款合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，申请终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 亮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异30号异议人（被申请人）:金时集团有限公司（曾用名：江西金时企业管理集团有限公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心办公、酒店式公寓楼**。异议人（被申请人）：江西力山仁和实业有限公司，住所地江西，住所地江西省九江市湖口县学苑路与台山大道交汇处力山世贸中心**>异议人（被申请人）：九江大都会实业有限公司，住所地江西省，住所地江西省九江市九江经济技术开发区长虹西大道**异议人（被申请人）：皇甫毅然，男，汉族，1985年11月30日出生，系九江大都会实业有限公司员工，住江西省南昌市青山湖区。申请人：张春勇，男，汉族，1972年6月13日出生，无业，住济南市。在本院审理申请人张春勇与被申请人金时集团有限公司等合同纠纷一案中，异议人金时集团有限公司、江西力山仁和实业有限公司、九江大都会实业有限公司、皇甫毅然对本院查封、冻结其财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金时集团有限公司、江西力山仁和实业有限公司、九江大都会实业有限公司、皇甫毅然称，请求依法对（2019）鲁0103民初10910号财产保全案件中超标的额查封、扣押、冻结的财产解除保全措施。本院查明，自2020年3月4日本院立案庭立案以来，异议人至今未提交异议书及相关证据材料的原件。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款，执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人未提交相关证据材料，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人金时集团有限公司、江西力山仁和实业有限公司、九江大都会实业有限公司、皇甫毅然的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十一月十日书 记 员 刘珏瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3545号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：沈永前。被执行人：朱家爱，男，1992年10月2日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人朱家爱借款合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2020)苏10执204号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人朱家爱因向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币4018.88元及利息。因被执行人朱家爱未主动履行，本院依扬州市中级人民法院的移送于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人朱家爱发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)南仲案字第3221号南平仲裁委员会裁决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 刘浩辰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4824号原告：史才旺，男，汉族，1962年8月3日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李白银，男，汉族，1965年3月2日出生，住河南省武陟县。被告：赵小金，男，汉族，1965年4月3日出生，住河南省武陟县。原告史才旺与被告赵小金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告史才旺于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史才旺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史才旺撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史才旺负担。审判员  张海滨二〇二〇年十一月二十五日书记员  王亚琪
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1588号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码9132010071624473XH,住所地南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈启伟，江苏高的律师事务所律师。被执行人：江苏生美工业技术集团有限公司，统一社会信用代码91321182722248462B,住所地扬中市。法定代表人：赵庆生，公司总经理。被执行人：赵庆生，男，1963年10月23日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：唐纪美，女，1962年12月23日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江市电站辅机厂有限公司，统一社会信用代码91321182141442232G,住所地扬中市。法定代表人：虞瑞鹤，公司董事长。被执行人：江苏巴威工程技术股份有限公司，统一社会信用代码91321100551161003C,住所地扬中市经济开发区。法定代表人：何文秀，该公司总经理。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏生美工业技术集团有限公司、赵庆生、唐纪美、镇江市电站辅机厂有限公司、江苏巴威工程技术股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2017）苏1182民初3243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人银行存款、网络银行、证券、保险、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施；4、轮候查封了被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司、赵庆生、唐纪美名下不动产，该部分查封资产及本案的查封非首查封法院，不宜处置，尚需要协调处置权;5、查封了被执行人江苏生美工业技术集团有限公司名下不动产，该不动产司法评估报告因被执行人向本院提出书面异议，已将被执行人的异议材料移交本院司法鉴定部门，按照规定转至江苏省房产行业协会进行专业技术评审，目前还没有收到结论。另查明：1、本院于2019年3月1日作出（2018）苏1182破申12号民事裁定书：受理江苏扬中农村商业银行股份有限公司对镇江市电站辅机厂有限公司的破产清算申请；2、扬中市的某国有公司有意向收购本案涉案债权，并且正在与申请执行人商谈中。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人镇江市电站辅机厂有限公司进入破产程序后，申请执行人对被执行人镇江市电站辅机厂有限公司享有债权，应通过破产程序清偿。关于被执行人其他相关涉案财产，因江苏省行业协会正在进行专业技术评审，结论尚未收到，且扬中某国有公司与申请执行人收购本案涉案债权事宜正在商谈中。故本案可先终结本次执行程序。待收到江苏省行业协会专业技术评审结论后，并结合扬中某国有公司与申请执行人收购本案涉案债权事宜，可再向本院恢复申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1182民初3243号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十一月二十七日书记员 常 庆
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执1072号     申请执行人陕西卡迪亚汽车服务有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人沈某某，系陕西卡迪亚汽车服务有限公司总经理。   被执行人:陈某某，男，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    陕西卡迪亚汽车服务有限公司与陈某某不当得利纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4254号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告陈某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司85000元及利息17000元。案件受理费1170元，本案执行费1447元，由被告陈某某承担。   该案在执行中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。经审查，被执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执1072号执行案件终结执行   本裁定送达后即发生法律效力。                     审判员 张扬之     二〇二〇年十一月二十四日     书记员 王军战
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执601号之一 申请执行人：遂川红日包装印业有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县工业园区万友路**，组织机构代码：75423582-6。 法定代表人：刘先燎，系该公司经理。 被执行人：广东康绿宝科技实业有限公司，住所地：广东南雄市康绿宝大道**，社会统一信用代码：914402825921861941。 法定代表人：顾惠林，系该公司董事长。 申请执行人遂川红日包装印业有限公司与被执行人广东康绿宝科技实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282民初2354号民事调解书于2020年5月14日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人遂川红日包装印业有限公司偿还执行款196964.29元，并承担本案执行费2854元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，被执行人名下有位于广东省南雄市南路河南工业开发区门店（产权证号：粤房证字第**），已进行轮候查封，但暂不适宜处置。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人经营所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 吉
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初743号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人常卫林,男，1973年6月3日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省安阳市殷都区，现住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月13日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）642号                  指控事实              2020年9月28日21时6分许，被告人常卫林酒后驾驶牌号豫EXXX**的江淮牌小型轿车沿安阳县水冶镇天池村向南行驶至高速桥下路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。2020年9月30日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：常卫林血液中的乙醇含量为179mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人常卫林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人常卫林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人常卫林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                 二〇二〇年十一月二十五日                                                书  记  员   周朦胧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8547号原告：肖吉华，男，汉族，1963年6月25日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘清芳，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈萍，女，汉族，1971年6月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告肖吉华与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告肖吉华及其委托诉讼代理人刘清芳到庭参加诉讼，被告陈萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖吉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金50000元、利息80000元，合计130000元；2、判令本案全部诉讼费用、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2007年被告称要装修鱼塘缺钱向原告提出借50000元，当时约定好每年利息10000元，第二年还款，所以借条就写了6万元，写下借条之后，被告于2008年至2012年每年还了原告10000元，共还了50000元，之后，被告称没钱不还，至起诉前，原告一直找被告要钱，但被告找各种理由推脱不还钱。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5万元本金，每年1万元利息未超过24%，合法有效。2013年至2020年一共8年，利息为8万元，连本带利被告应还13万元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈萍未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告提交的借条符合证据的要件形式，对其真实性、合法性和关联性，本院予以确认；原告提交的情况说明结合证人证言随后论述。原告申请证人胡某出庭作证，证人胡某陈述：当时被告陈萍向原告肖吉华借钱的时候我在现场，陈萍让我做担保人，我不同意，我说写成见证人，借条是在银行的柜台上写的。钱是肖吉华从银行取出来给陈萍的，取了5万，算上利息1万，所以借条上写了6万，他俩约定的借款期限应该是一年。我和原被告是在一起卖菜，但我和陈萍不太熟，现在找不到陈萍，不知道她去哪了。本院认为证人胡某是原被告双方借贷行为发生时的亲历者且作为见证人在借条上进行了签字确认，其证言及原告提交的情况说明，本院予以采纳。经审理，本院确认法律事实如下：2007年12月7日，被告陈萍向原告肖吉华借款人民币50000元，原告向被告交付50000元现金借款，并约定一年借期利息为10000元。同日，被告向原告出具借条，载明：今借到肖吉华人民币陆万元整（60000元）期限1年（2007年12月7日至2008年12月7日止）。证人胡某作为见证人在该借条上签字捺印。被告于2008年至2012年期间每年向原告还款10000元，共计还款50000元。后被告未再归还剩余款项，原告追讨未果，遂诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的借条及证人胡某的证人证言可证实原被告双方之间的借贷事实。关于借款本金及利息的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，原告陈述本案借款本金为50000元，约定借期一年利息为10000元，故借条上的金额为60000元。综合借条记载的内容、交易习惯、证人证言及庭审调查情况，本院予以采信。因原被告一年期的利息约定为年利率20%，符合法律规定，本院予以确认本案借款本金为50000元，借期利息为年利率20%；被告已还款项的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原被告双方约定的借款届满之日为2008年12月7日，借期届满，被告未偿还借款。原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息，本院予以支持，故自借款之日起至今，被告共应向原告支付借期利息10000元、逾期利息120000元，共计130000元。原告陈述被告于2008年至2012年期间，每年向原告偿还利息10000元，共偿还利息50000元，均是现金支付，此事实属于原告自认对己不利的事实，本院予以采信。基于先息后本的抵充顺序，本院予以认可被告向原告已偿还利息50000元，尚欠本金50000元及利息80000元应还未还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，原告主张被告支付借款本金及利息于法有据，本院予以支持；关于保全担保费的主张。因双方未进行约定且该笔费用并非诉讼所必需的必要费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈萍于本判决生效之日起十日内向原告肖吉华归还借款本金人民币50000元及利息人民币80000元；二、驳回原告肖吉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元、保全费人民币1170元由被告陈萍负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭华麒
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执373号申请执行人：梁某，男，1988年6月9日生，汉族，现住阳泉市开发区。被执行人：刘某某，女，1973年8月25日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人梁某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）晋0303民初385号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人刘某某一次性偿还借款25000元，并从2019年1月3日起按照年利率6%支付逾期利息至实际偿还为止，承担案件受理费425元，执行费275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月25日向被执行人刘某某送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，由其母亲冯某某代收转交被执行人，但未实际履行。2、本院于2020年8月19日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款及车辆等可供执行财产，仅有工资已被我院冻结。3、本院于2020年11月23日将被执行人纳入限制高消费人员名单。4、本院于2020年11月13日约谈申请执行人，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 明
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1425号 申请执行人赵某1，女，1970年7月9日出生，汉族，住盖州市。 被申请执行人赵某2，男，1966年3月4日出生，汉族，住盖州市。 赵某1诉赵某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）辽0881民初1645号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人赵某2未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行，由周显广担任执行长与执行员周文新、隋军组成执行组对本案予以执行。 本院依法向被申请执行人赵某2发出执行通知书及报告财产令，被申请执行人赵某2未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院于2020年11月28日依法对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2020年9月4日起将被执行人名下银行账户予以冻结。因申请执行人未能提供被执行人的具体下落，未能对被申请执行人实施拘留。 本院于2020年9月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年9月4日起将被执行人名下银行账户予以冻结。现暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，住房公积金及不动产。经本院2020年9月3日到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，经本院2020年9月3日到银行查询，暂未查询到被执行人持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初1645号民事判决书，被申请执行人赵某2应当如期给付案款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。现已限制被申请执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。对被申请执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1425号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 审判员  周文新 审判员  隋 军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孙默然
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4564号原告：高默娇，女，汉族，1987年12月15日出生，现住沈阳市辽中区。被告：丁国强，男，汉族，1973年5月26日出生，现住沈阳市辽中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，住所地营口市西市区。负责人：曲庆双，系该公司经理。原告诉被告丁国强、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告高默娇到庭参加诉讼，被告保险公司提交书面答辩意见及证据，被告丁国强经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告停运损失3000元及本案诉讼费。事实与理由：2020年7月17日17时30分许，丁国强驾驶车牌号辽Ａ×××**的小型客车行至辽中县回迁楼交通岗处时，与王学志（原告丈夫）驾驶车牌号辽Ａ×××**小型客车（车内乘坐李乐妍）发生碰撞，致两车损坏，李乐妍受伤的交通事故。经辽中区公安局交通警察认定原被告负事故全部责任。被告丁国强驾驶车牌号辽Ａ×××**的小型客车在被告保险公司投保。被告保险公司书面辩称，涉案车辆在我司承保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条，交强险财产损失赔偿限额2000元。我公司于2020年7月27日赔付原告理赔款2000元，为交强险财产限额2000元。赔偿给丁钰洪无责代赔100元，2020年7月28日赔付给李冬波医疗费3412.34元，我公司已经在限额内赔偿，不应再承担责任。我公司可以提供被保险人签署的投保声明，我公司已经明确履行了告知义务，并有被保险人签字，我公司不承担间接损失费用。鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告丁国强未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日17时30分许，在辽中区丽水路回迁楼交通岗处，被告丁国强驾驶丁钰洪所有的辽Ａ×××**号小型客车与王学志驾驶的原告所有的辽Ａ×××**号小型客车（车内乘坐李乐妍）发生碰撞，致两车损失及李乐妍受伤的交通事故。经交警机关认定，被告丁国强负全部事故责任。被告丁国强驾驶的车辆在被告保险公司投保三者险，事故发生在保险期限内。事故发生时，原告的车辆为合法营运车辆（出租车）。原告在事故当天将车辆送至维修厂，在交警出具事故认定书之后开始维修，共维修五天。被告保险公司的交强险财产损失2000元限额已赔偿原告全部车辆维修费。以上事实双方没有争议，本院予以确认。本院认为，因公民的财产权益受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业每天平均237元。原告等待交警机关事故认定书而不维修车辆的行为，导致其停运5天的损失与被告丁国强侵权行为无直接因果联系，故理应由原告自行承担。原告车辆维修5天，二被告未提出异议，且维修时间较短，本院予以支持，即由被告丁国强赔偿1185元。被告保险公司主张上述停业损失属于免责条款范围，其提供的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》可以证明其向被保险人或投保人告其了免责事项，故被告保险公司在商业险保险限额内免赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告丁国强于本判决生效后立即赔偿原告高默娇停运损失1185元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，均由被告丁国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 崔 星二〇二〇年十一月十二日书记员 卢思莹本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2841号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路南区燕新路底商95号。 负责人：张志成，该公司经理。 被告：郑铁玲，住唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告郑铁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏晓薇 ——