wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1205号原告：钟华优，女，汉族，1970年3月6日出生，广东省始兴县人，住始兴县******。被告：陈强，男，汉族，24岁，广东省始兴县人，住始兴县**********。原告钟华优诉被告陈强不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟华优向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈强归还原告27700元、利息从2019年12月11日起算至被告全部归还27700元及利息。至2020年10月30日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人钟华优城镇户口，无社保、无低保，单亲家庭，租房居住。以前做生意，后一直在餐厅和工厂上班，好不容易把孩子养大，积存了一些钱财。2019年12月儿子被小人算计、设计。种种圈套，儿子刘国清被陈强洗了脑，利用我儿子骗取母亲的钱转账在陈强的银行卡上。我本人一直要求陈强归还现金，却一直都得到陈强和他母亲的拒绝。保证的欠条是陈强写的。字也是陈强签的名。原告因生活困难，特向贵院提出诉请，要陈强一次性还清。望判如所请。被告陈强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。本院经审理认定事实如下：被告陈强系原告钟华优儿子刘国清的朋友，原告庭审中称，在2019年12月11日，被告陈强利用其儿子刘国清骗取了她27700元，刘国清得到原告27700元后，又转入了陈强账户。刘国清和陈强以保证人身份出具了一份《保证书》给原告，内容为：“刘国清本人向自己母亲手上拿上27700元然转账在陈强微信，每月同朋友付2000元给钟华优。保证人：陈强保证人：刘国清”。原告在2020年9月8日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系“不当得利纠纷”。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。具体到本案，原告提交的微信转账记录模糊不清，不能清晰显示支出方和收款方的身份信息，不能证实刘国清从原告处拿的27700元是转给了被告陈强；退一步分析，即使原告儿子刘国清在原告处拿的27700元是转入了被告账户，也不是没有合法根据所得，亦不构成不当得利；从原告提交的《保证书》内容上看，涉案27700元系原告儿子向原告所拿，并承诺与朋友一起偿还，与原告钟华优有直接法律关系的应该是刘国清，而不是本案被告；原告庭审中称自己支出涉案27700元是被告陈强的诈骗行为，原告应该向公安机关举报，而不是来本院起诉。综上，原告要求被告陈强归还27700元及利息理由不充分、证据不充足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钟华优的诉讼请求。本诉案件受理费246元，由原告钟华优负担。本判决为终审判决。审判员  李小环二〇二〇年十一月十七日此件与原本核对无异书记员  卢祝优
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初241号公诉机关当阳市人民检察院。被告人周雨，男，1994年4月11日出生于湖北省当阳市，汉族，大专文化，货车司机，住当阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月14日被当阳市公安局取保候审。指定辩护人胡虎，湖北楚雄律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检二部刑诉﹝2020﹞217号起诉书指控被告人周雨犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员詹路明出庭支持公诉，被告人周雨及其辩护人胡虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日20时56分许，被告人周雨驾驶贵Ｊ×××**号轻型自卸货车，沿荷当线由当阳往远安方向行驶，行驶至荷当线官道河四组路段时，将躺在道路上的被害人汪某1碾压致死（殁年47岁），随后周雨拨打110报警。经鉴定，汪某1符合全身多发性损伤致创伤失血性休克死亡，周雨负本次事故主要责任。2020年7月8日，当阳市人民法院判决保险公司赔偿被害人近亲属人民币602324.95元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、送达回执、传唤证、询问通知书、认罪认罚从宽制度告知书、起诉意见书、抓获经过、（2020）鄂0582民初658号民事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案财物（车辆）返还通知单、呼气式酒精检测结果、尸体处理通知书、周雨驾驶证、机动车行驶证、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、身份信息查询材料及身份证复印件、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等书证；证人江某、汪某2、艾某、汪某3、夏某的证言；被告人的供述和辩解；湖北省当阳市公安司法鉴定中心出具的（当）公（司）鉴（尸）字[2020]第7号交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；现场监控视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周雨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后周雨拨打110报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被害人家属的各项经济损失已获法院判决，可以对周雨酌情从轻处罚。周雨自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处周雨有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人周雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人酒后躺倒在道路上，对事故的发生存在过错；2、事故发生后被告人电话报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；3、被害人家属的损失已获保险公司赔偿，且被告人积极补偿被害人家属的损失，认罪、悔罪态度好；4、被告人为过失犯罪，且系初犯、偶犯，同意公诉人适用缓刑的量刑建议。经审理查明，2020年1月18日20时56分许，被告人周雨驾驶贵Ｊ×××**号轻型自卸货车，沿荷当线由当阳往远安方向行驶，行驶至荷当线官道河四组路段时，将躺在道路上的被害人汪某1碾压致死（殁年47岁），随后周雨拨打110报警。经鉴定，汪某1符合全身多发性损伤致创伤失血性休克死亡。周雨负本次事故主要责任。2020年7月8日，本院作出（2020）鄂0582民初658号民事判决：中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司及中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司分别赔偿被害人家属江某、汪某4、汪运宵因被害人汪某1在本次交通事故中死亡造成的各项损失120000及482324.95元。另查明，2020年9月16日，被害人家属向周雨出具谅解书，对周雨的交通肇事行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、送达回执、传唤证、询问通知书、认罪认罚从宽制度告知书、起诉意见书、抓获经过、（2020）鄂0582民初658号民事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案财物（车辆）返还通知单、呼气式酒精检测结果、尸体处理通知书、周雨驾驶证、机动车行驶证、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、身份信息查询材料及身份证复印件、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、2020年11月16日江某、汪某4、汪运宵向周雨出具的《谅解书》等书证；证人江某、汪某2、艾某、汪某3、夏某的证言；被告人的供述和辩解；湖北省当阳市公安司法鉴定中心出具的（当）公（司）鉴（尸）字[2020]第7号交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；现场监控视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周雨违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。周雨交通肇事后拨打110报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。周雨积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。周雨自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张士斌人民陪审员  余家华人民陪审员  杨永斌二〇二〇年十一月十七日书 记 员  余 芳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11142号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地宁波市海曙区中山东路****南边。法律文书送达地址宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。 主要负责人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 被告：文明，男，1983年6月30日出生，汉族，住四川省三台县，（电子短信送达）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心（以下简称中信信用卡宁波分中心）诉被告文明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告中信信用卡宁波分中心变更后的诉请：1.被告文明立即支付信用卡卡号6226××××9582欠款本金7981.79元、利息874.67元、分期手续费2738.25元，合计11594.71元（截至2020年10月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告文明立即支付信用卡卡号6226××××3741欠款本金109708.84元、利息7979.93元、分期手续费11026.61元，合计128715.38元（截至2020年10月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3.被告文明负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院向被告文明确认的手机188××××1940以短信方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，短信于2020年11月6日到达被告文明指定电子系统。本案于2020年11月26日公开开庭进行审理，原告中信信用卡宁波分中心委托诉讼代理人徐雨卉、被告文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2014年6月30日，被告文明申领中信银行信用卡，信用卡号：6226××××9582。截至2020年10月20日，尚欠透支借款本金7981.79元、利息874.67元、分期手续费2738.25元。 2016年4月23日，被告文明向原告中信信用卡宁波分中心申请开通卡号为6226××××3741的信用卡并使用。截至2020年10月20日，尚欠透支借款本金109708.84元、利息7979.93元、分期手续费11026.61元。 上述事实，由原告中信信用卡宁波分中心提供的中信银行信用卡申请表、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效。被告文明存在违约事实，故应按合同约定承担违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告文明应于判决生效之日起60日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡（6226××××9582）透支借款本金7981.79元、利息874.67元、分期手续费2738.25元（利息等暂计算至2020年10月20日，之后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止），暂计11594.71元； 二、被告文明应于判决生效之日起60日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡（6226××××3741）透支借款本金109708.84元、利息7979.93元、分期手续费11026.61元（利息等暂计算至2020年10月20日，之后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止），暂计128715.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收3483元，应收3106元，适用简易程序，减半收取1553元，由被告文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1421刑初445号公诉机关民权县人民检察院。被告人马某某，男，1970年11月4日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月10日被民权县公安局刑事拘留，2018年1月13日被民权县公安局取保候审，2020年10月13日被民权县公安局监视居住，2020年10月22日被民权县检察院取保候审，2020年11月19日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员史某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2018年1月10日13时50分许，被告人马某某驾驶豫Ｎ×××**号白色吉利美日牌小型轿车在民权县S210省道林七乡水闸处挪车时被执勤民警当场抓获。经检测，被告人血液中乙醇含量为256.6mg／100ml。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人马某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  李艳霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1278号 申请执行人：黄山助业投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 诉讼代表人：郑明继，公司清算组负责人。 被执行人:陈玉生，男，汉族，1949年10月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:郑培珍，女，汉族，1951年2月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄山助业投资担保有限公司与陈玉生、郑培珍抵押合同纠纷一案中，责令被执行人陈玉生、郑培珍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉生、郑培珍至今未履行。经本院依法调查，被执行人陈玉生名下房产已办理抵押登记，但暂不宜处置，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陈玉生、郑培珍纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案申请拍卖、变卖被执行人陈玉生名下位于安徽省黄山市屯溪区房屋，暂不宜处置。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈雨薇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执830号 申请执行人李巴图，男，蒙古族，1960年9月8日出生，现住。 申请执行人邬凤英，女，蒙古族，1962年8月18日出生，现住。 被执行人李阿迪亚，男，蒙古族，1953年1月15日出生，现住。 被执行人陶迪格日乐，女，蒙古族，1955年1月17日出生，现住。 李巴图、邬凤英申请执行李阿迪亚、陶迪格日乐追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人高海斌书面撤回依据（2020）内0623民初950号民事调解书申请执行的（2020）内0623执830号执行案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）内0623民初950号民事调解书的执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十一月十三日 书记员 安 迪 斯
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保278号 申请人：临澧县兆邦瓷砖经营店，住所地临澧县安福镇梅溪村南垟组大鹏装饰建材城****门面。 经营者：唐泽新，男，1963年8月13日出生，汉族，住临澧县。 被保全人：王焕明，男，1974年12月24日出生，汉族，住临澧县。 被保全人：吴群林，女，1982年4月20日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请人临澧县兆邦瓷砖经营店与被保全人王焕明、吴群林财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724财保99号民事裁定书，申请人临澧县兆邦瓷砖经营店申请冻结被保全人王焕明在湖南湘钧建设有限公司扩建项目部的债权7917元或冻结、查封、扣押其他等值资产。唐泽新自愿以其所有的车牌号为湘Ｊ5××××丰田牌小型普通客车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王焕明在湖南湘钧建设有限公司扩建项目部的债权7917元； 二、如上述第一项数额不足，冻结被保全人王焕明、吴群林的银行存款，或查封、扣押其他等值资产。 本裁定立即执行。 审判员 卢 林 二〇二〇年十一月二日 书记员 何静文
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3209号 罪犯桑发兵，男，1967年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人。现在浙江省金华监狱服刑。 河南省周口市中级人民法院于2011年2月28日作出（2010）周刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人桑发兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币47563元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人桑发兵均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）豫法刑四终字第157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2011年7月14日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2017年4月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造，本院于2019年9月23日裁定对该犯不予减刑。现执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯桑发兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯桑发兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系十年以上暴力犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯桑发兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 对罪犯桑发兵减去有期徒刑三个月（刑期自2017年4月27日起至2042年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  王 慧
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1209号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司总经理。被执行人：佛山昊宸工程机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：单忠华，该公司总经理，男，汉族，1968年3月8日出生，住江苏省徐州市经济开发区。徐州徐工基础工程机械有限公司与佛山昊宸工程机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0391民初588号民事调解书，对双方达成的以下协议进行了确认：一、截止至2020年4月17日，佛山昊宸工程机械有限公司确认欠付徐州徐工基础工程机械有限公司货款本金115200元、违约金23040元,合计138240元；二、徐州徐工基础工程机械有限公司同意减免违约金23040元，佛山昊宸工程机械有限公司应自2020年5月起至2020年12月止，于每月25日前偿还原告徐州徐工基础工程机械有限公司14400元；三、双方共同确认涉案租赁物（XZ400A水平定向钻机一台，整机编号：Z01800023039）所有权在佛山昊宸工程机械有限公司还清所欠货款本金前归徐州徐工基础工程机械有限公司所有，如佛山昊宸工程机械有限公司未按期足额履行还款义务，徐州徐工基础工程机械有限公司有权就佛山昊宸工程机械有限公司下欠剩余款项及违约金23040元向人民法院申请强制执行，并有权收回涉案设备，以设备收回时残值相应冲抵欠款。因佛山昊宸工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2020年9月29日立案执行，执行标的139775元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，发现被执行人名下有粤Ｅ×××**号车辆，因该车价值较小，申请执行人申请暂不查封，未查询到被执行人有其它可供执行财产。本院执行人员前往被执行人住所地查找，被执行人已不在该处经营，经至被执行人法定代表人户籍地查找，未果。申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，在本裁定送达之日起六十日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁 红
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2496号之一 申请执行人：方妙纯，女，汉族，1992年3月10日出生。 被执行人：深圳华亦商务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DH7W03G。 法定代表人：刘云兴。 关于申请执行人方妙纯与被执行人深圳华亦商务有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1085号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22500元等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法限制被执行人变更商事登记信息，后申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意变更深南劳人仲案[2020]1085号仲裁裁决书确定的履行数额。现申请人向本院提交结案申请，确认被执行人已履行完毕和解协议中的义务。 本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87、108条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执2496号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳华亦商务有限公司办理“名称”、“地;地址&rdquo“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄月莹
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初553号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人陈德礼，男，1972年01月27日出生，汉族，高中文化，河南省西华县人，务工，住沂水县。2020年4月8日被取保候审，现在家。 辩护人张海涛，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人陈德礼犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人陈德礼及其辩护人张海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日20时53分许，被告人陈德礼醉酒后驾驶鲁ＱＰ××××号小型轿车，沿沂水县西城三路由南向北行驶至与一中路交叉路口南路段，先后追撞于顺行在前等待放行信号的沂水县龙家圈乡杨家庄子村田某驾驶的鲁Ｑ**××××号小型轿车、沂水县沂水镇健康东路吴某驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车尾部，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经事故责任分析认定，陈德礼负事故全部责任。经鉴定陈德礼静脉血乙醇成分含量为234.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈德礼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈德礼自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。后因被告人陈德礼存在自首情节，公诉机关将量刑建议调整为：建议判处被告人陈德礼拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料；物证；书证；证人田某、吴某、石某的证言；被告人陈德礼的供述和辩解等证据证实。 被告人陈德礼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈德礼系自首，请求从轻处罚；被告人陈德礼赔偿受害人牛某（鲁Ｑ2××××车主）的损失，且取得谅解，请求从轻处罚；被告人陈德礼自愿认罪认罚，请求从轻处罚；被告人陈德礼系初犯，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈德礼赔偿受害人田某（车主牛某）的损失，并取得谅解。 本院认为，被告人陈德礼醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人陈德礼醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，从重处罚；被告人陈德礼血液中酒精含量超200mg/100ml，从重处罚；被告人陈德礼缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人陈德礼的辩护人提出的其系自首、初犯、自愿认罪认罚、赔偿受害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人陈德礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈德礼应于判决生效后十日内到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈德礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德付 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 高佳敏 书 记 员 吴艾珍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3452号罪犯李修苓，男，1948年10月17日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2012年11月3日作出（2012）临刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人李修苓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币489649.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年11月2日对该罪犯李修苓裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2017年12月27日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李修苓在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李修苓自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李修苓的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李修苓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李修苓减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2012年11月3日起至2036年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9153号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人丁武安，男，汉族，1975年11月27日出生，住四川省彭州市。 交通银行股份有限公司四川省分行与丁武安信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10340号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为44087.78及利息等。 执行中，本院查封被执行人丁武安与案外人共有位于彭州市××镇××村××小区××号××栋××单元××楼××号××,监证0361762,监证0361763）的房屋。因房屋土地为集体所有，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10340号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吕德聪
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1375号原告：张娟，女，1984年9月4日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：修和玫，虎林市东风法律服务所法律工作者。被告：付红伟，男，1988年2月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被告：刘石慧，女，1985年2月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被告：田喜荣，女，1963年11月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。本院在审理原告张娟与被告付红伟、刘石慧、田喜荣民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娟撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张娟撤回起诉。案件受理费1145元，减半收取572.5元，财产保全费558元，合计1130.5元，由张娟负担。审判长  孙树红审判员  许维春审判员  梁 需二〇二〇年十一月九日书记员  王婧毓
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复850号复议申请人：王留桃，女，1968年9月15日出生，汉族，住汝州市张庄居民区。被执行人：中建七局第四建筑有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路**，统一社会信用代码：916100001763990275。法定代表人：李俊杰，该公司董事长。复议申请人王留桃不服汝州市人民法院（2020）豫0482执异861号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，王留桃与中建七局第四建筑有限公司、刘瑞卿民间借贷纠纷一案，经审理，汝州法院作出的(2018)豫0482民初2062号民事判决书，判决：一、中建七局第四建筑有限公司偿还王留桃借款现金138000元及利息（利息按月利率二分计算，从1999年11月14日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回王留桃的其他诉讼请求。一审判决后，中建七局第四建筑有限公司不服，提起上诉，本院经审理，作出（2018）豫04民终2354号民事判决，驳回上诉，维持原判。在执行过程中，汝州法院从中建七局第四建筑有限公司执行并支付王留桃共计769999.8元（包含执行费）。中建七局第四建筑有限公司向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审理，于2019年9月27日作出（2019）豫民再598号民事判决书，判决：一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终2354号民事判决和汝州市人民法院(2018)豫0482民初2062号民事判决；二、刘瑞卿偿还王留桃借款138000元及利息（从2018年3月5日起按照月息2%支付到借款偿还完毕之日止）。三、驳回王留桃的其他诉讼请求。2019年12月10日，河南省高级人民法院审判监督庭出具有裁判文书生效证明。后中建七局第四建筑有限公司向汝州法院申请执行回转，经审查，2020年7月27日，汝州法院作出(2018)豫0482执2359号之十八执行裁定书，裁定：王留桃向中建七局第四建筑有限公司偿还现金769999.8元。汝州市人民法院认为，王留桃与中建七局第四建筑有限公司、刘瑞卿民间借贷纠纷一案，判决书发生法律效力后，汝州法院从中建七局第四建筑有限公司执行并支付王留桃共计769999.8元（包含执行费），事实清楚。现河南省高级人民法院经审理作出（2019）豫民再598号民事判决书，撤销河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终2354号民事判决和汝州市人民法院(2018)豫0482民初2062号民事判决，中建七局第四建筑有限公司不再承担还款责任。据以执行的判决被撤销的，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还。2019年12月10日，河南省高级人民法院审判监督庭出具有裁判文书生效证明，（2019）豫民再598号民事判决书各方当事人已合法送达；现汝州法院2020年7月27日作出(2018)豫0482执2359号之十八执行裁定书，要求王留桃向中建七局第四建筑有限公司返还现金769999.8元，符合法律规定。2020年9月21日，汝州市人民法院作出（2020）豫0482执异861号裁定，驳回王留桃的异议请求。王留桃不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销（2020）豫0482执异861号裁定；撤销（2018）豫0482执2359号之十八裁定；裁定中止对（2019）豫民再598号民事判决书的执行措施并解除对其银行存款的冻结。主要理由为：1、（2019）豫民再598号民事判决书并没有完全否认复议申请人的债权，只是将偿还债务的主体从复议被申请人中建七局第四建筑有限公司变更为刘瑞卿，所以汝州市人民法院在执行时应先对刘瑞卿进行强制执行，并将执行刘瑞卿处的回款支付给复议被申请人中建七局第四建筑有限公司。若自刘瑞卿处执行回款不足，汝州市人民法院再对复议申请人进行执行更为恰当、合适。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条明确规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”但本案中汝州市人民法院在其作出的（2018)豫0482执2359号之十八执行裁定书限定的十日自动履行期尚未届满的情况下，就对复议申请人的银行存款予以冻结，该冻结措施违反法律规定。综上所述，请求撤销原审法院所作裁定，中止对（2019)豫民再598号民事判决书的执行措施并解除对复议申请人银行存款的冻结。本院审查查明的事实与汝州市人民法院查明的事实相一致。本院认为，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。本案中，申请执行人王留桃申请执行中建七局第四建筑有限公司的依据为(2018)豫0482民初2062号民事判决，依据该判决，王留桃共计从中建七局第四建筑有限公司处取得执行款769999.8元（含执行费）。现(2018)豫0482民初2062号民事判决已被河南省高级人民法院作出的（2019）豫民再598号民事判决撤销，根据该判决，中建七局第四建筑有限公司不再对王留桃承担还款责任。执行法院根据该判决作出（2018)豫0482执2359号之十八执行裁定，责令王留桃返还取得的769999.8元执行款，并无不当。现王留桃主张应先对刘瑞卿进行强制执行，若自刘瑞卿处执行回款不足再对其执行，于法无据，本院不予支持。另，王留桃作为执行回转义务人即被执行人，执行法院在执行回转裁定作出后，依法有权对其采取查封、冻结、扣押等执行措施。综上所述，复议申请人王留桃的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王留桃复议申请，维持汝州市人民法院（2020）豫0482执异861号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理邢奥凯书记员叶娜
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1567号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：刘正元，男，1973年8月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行刘正元罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人刘正元名下有可供执行的财产，对被执行人刘正元已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 禹 蓬
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行审26号 申请执行人衡水市公安交通警察支队直属一大队。 负责人吴军，职务大队长。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 被申请执行人刘凯军。 本院收到衡水市公安交通警察支队直属一大队申请强制执行刘凯军的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。 经审查，本院认为，衡水市公安交通警察支队直属一大队作出的衡公（交）决字（2020）第1311412600590966号公安交通管理行政处罚决定书，事实证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对衡水市公安交通警察支队直属一大队提出的强制执行申请，本院准予执行。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4989号原告：高洋，男，满族，1988年8月24日出生，住山东肥城市。委托诉讼代理人：李修华，肥城石横法律服务所法律工作者。被告：泰安金岳强世纪行汽车销售服务有限公司。住所地：泰安市岱岳区经济开发区泰山国际汽车城。法定代表人：杨旻，经理。原告高洋与被告泰安金岳强世纪行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告高洋于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高洋撤诉。案件受理费4136元，减半收取计2068元，由原告负担。审判员  王伟华二〇二〇年十一月十二日书记员  马 泽
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2323号 原告：刘爱勤，女，1963年8月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张文明，1991年10月6日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：洪怀康，沛县法律援助中心律师。 被告：朱广建，男，1966年2月16日出生，汉族，住沛县。 第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**。 负责人：范海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年3月28日出生，汉族，该公司职工，住。 原告刘爱勤与被告朱广建、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱勤的委托诉讼代理人张文明、洪怀康，第三人紫金公司的委托诉讼代理人李义峰到庭参加诉讼。被告朱广建经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计188983.62元；2、保留后续治疗及评残的权利；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，被告朱广建驾驶苏03338**脱审变形拖拉机与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告及耿进美受伤，车辆受损。经沛县交通警察大队出具事故认定书，认定朱广建负事故全部责任，原告及耿进美无责任。原告受伤后入住徐州仁慈医院治疗，被告支付15000元后不再赔偿。 朱广建未答辩，亦未向本院提供证据。 第三人对原告的诉讼请求无异议，第三人向本院提出诉讼请求：判令在被告赔偿款内优先偿还救助基金垫付款61240.09元。事实和理由：原告住院期间，经申请，紫金公司为原告垫付医疗费61240.09元，应在被告赔偿款内直接返还给第三人。 原告对第三人的诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，被告朱广建未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告及第三人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，结合原告及第三人的陈述，本院确认本案事实如下： 2019年12月4日，被告朱广建驾驶车牌号为苏03338**脱审变形拖拉机与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告及电动车乘坐人耿进美受伤，两车受损。沛县公安局交通警察大队出具第320322120190000484号道路交通事故认定书，认定被告朱广建负事故全部责任，原告及耿进美无责任。 事故发生后，原告入住徐州仁慈医院治疗，实际住院47天。 经原告家人申请，第三人紫金公司垫付医疗费61240.09元。 本院认为，原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据原告提供的医疗费发票及住院病案材料，本院确认医疗费共计154387.62元。原告本次诉讼主张住院期间的各项费用，结合原告的诉讼请求，本院确认营养费1786元（38元/天×47天），住院伙食补助费2350元（50元/天×47天），护理费3760元（80元/天×47天）。关于误工费，原告系农村居民，且未提供证据证明误工损失每天80元，应按2019年全省农村居民人均可支配收入22675元/年计算，误工费为2919.79元（22675元÷365天×47天）。根据原告的住院治疗情况，本院酌定交通费600元。综上，原告各项损失共计165803.4元。 被告朱广建负事故全部责任，其驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险，原告的损失应由被告朱广建承担全部赔偿责任。原告陈述事故发生后，朱广建已经赔偿15000元，因此，被告朱广建应赔偿原告各项损失共计150803.4元。 第三人紫金公司垫付医疗费61240.09元，应由被告朱广建在支付原告赔偿款项内直接返还第三人，因此，被告朱广建还应赔偿原告各项损失共计89563.31元。原告要求保留后续治疗及评残的权利，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱广建于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱勤各项损失共计89563.31元； 二、被告朱广建于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款61240.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，公告费600元，合计1945元，由被告朱广建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  黄文文 人民陪审员  张桂玲 人民陪审员  乔 静 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  杨思悦
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1987号之十被执行人：徐祗银，男，汉族，1955年09月30日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐祗银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐祗银在中国农业银行62×××71账户内存款人民币472650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2514号申请执行人：周云霞，女，1976年7月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：车庆阳，男，1988年10月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。周云霞依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初4052号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人车庆阳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查封并拍卖被执行人车庆阳房产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行66.6万元，截至2020年10月30日已执行270527.27元，未执行395472.73元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十一月九日书 记 员  蔡 潇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3870号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：秦鹏，男,1986年2月25日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与秦鹏借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1336号民事判决书，被告秦鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17538.88元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3294.99元、罚息为1473.87元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金700元按年利率17.982%计算，本金16838.88元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。扣划了833.1元，除执行费50元外，剩余783.1元已经发放给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7294号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人白晶明，男，1976年7月1日出生。广发银行股份有限公司北京分行与白晶明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币98844.32元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14754号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初342号 原告:唐胜传,男,1983年1月8日出生,汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告:李春红,女,1973年2月4日出生,汉族,黟县人，住安徽省黟县。 被告:李祥辉,男,1969年4月11日出生,汉族,黟县人，住安徽省黟县。 原告唐胜传与被告李春红、李祥辉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告唐胜传到庭参加诉讼，被告李春红、李祥辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐胜传向本院提出诉讼请求：1.判令李春红、李祥辉立即支付其代为偿还的借款本金及占用费共计111808元；2.判令李春红、李祥辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月14日,李春红向黟县供销农副产品专业合作社(以下简称供销合作社)借款人民币10万元,唐胜传为该笔借款提供连带责任保证,李春红、李祥辉与供销合作社签订了《互助金借款合同》，编号为:HT201905270801438,唐胜传与供销合作社签订了《互助金借款保证合同》,编号为:BHT201905270801438。借款期限从2019年5月14日始至2020年5月14日止,为期一年。期间李春红、李祥辉多次未按时偿还资金使用费,2020年5月27日,供销合作社要求李春红、李祥辉偿还10万元本金,李春红、李祥辉以无偿还能力为由拒绝履行还款义务。经过多次交涉无果后,供销合作社随即通知唐胜传承担连带担保责任。唐胜传分别于2019年11月29日代偿占用费4704元,2020年3月28日代偿占用费3936元,2020年7月6日代偿借款本金50000元,2020年7月8日代偿借款本金及占用费53168元，共计111808元。李祥辉与李春红为夫妻关系，李祥辉知悉李春红借款事宜。唐胜传向李春红、李祥辉讨要无果后，为维护自身合法权益，故诉至法院。 李春红书面答辩称，案涉借款为“李氏民毛竹专业合作社”的周转使用资金贷款，且贷款下来后仅由该毛竹专业合作社使用，毛竹专业合作社管理人为李光辉，我为法定代表人；因李光辉说毛竹专业合作社需要资金周转要贷款，我们就去签字了，具体贷款事宜及找担保人唐胜传都是李光辉办理的，我和丈夫李祥辉不清楚，担保人我们也不认识，签字时我们与李光辉及担保人也说明了贷款的用途及贷款偿还、利息支付都由李光辉履行；现在李光辉无法偿还这笔贷款，担保人代偿后向我追偿，我也没有能力帮李光辉归还，我们现在也很困难，夫妻俩都在外地打工维持生活。综上，此笔贷款应由李光辉偿还。 李祥辉未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。唐胜传提交了证据：唐胜传的身份证复印件、互助金借款合同、互助金借款保证合同、互助金借款凭证、国内支付业务收款回单、供销合作社出具的还款情况说明，李春红、李祥辉对以上证据真实性均无异议，本院经审查对上述证据均予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，另认定事实如下：李春红与李祥辉系夫妻关系，李春红因资金周转需要，于2019年5月14日向供销合作社借款100000元，借款期限自2019年5月14日至2020年5月14日止，双方签订了《互助金借款合同》，李祥辉在《互助金借款合同》借款人处签字确认。同日，唐胜传对该借款提供连带责任保证。供销合作社依约于2019年5月27日支付借款，李春红未按合同约定按期支付资金使用费，唐胜传分别于2019年11月29日代偿资金使用费4704元,2020年3月28日代偿资金使用费3936元。合同到期后，李春红未归还借款，供销合作社向保证人唐胜传催要借款，唐胜传于2020年7月6日代偿借款本金50000元,于2020年7月8日代偿借款本金及资金使用费53168元。唐胜传作为保证人为李春红向供销合作社偿还共计111808元。 本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，李春红、李祥辉共同签字与供销合作社签订《互助金借款合同》，所借款项为夫妻共同债务，均应按期归还借款。唐胜传作为保证人依约履行保证责任代为偿还借款本息后，有权向李春红、李祥辉追偿。唐胜传要求李春红、李祥辉归还代为支付的款项111808元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李春红认为借款并非其与丈夫李祥辉所借，借款系由李光辉用于毛竹专业合作社资金周转，应由李光辉归还借款本金及利息，其夫妻不应承担责任，因李春红所借款项用于他人或毛竹专业合作社资金周转系其借款的用途，不能据此认定该毛竹专业合作社或他人为案涉借款合同的借款人，且其亦未能提供充分证据证明其不是借款合同的借款人，该辩论意见缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李春红、李祥辉于本判决生效后十日内支付唐胜传111808元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，由李春红、李祥辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  邵全新 二〇二〇年十一月四日 法官助理陈少琴 书记员樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异92号 异议人（利害关系人）：解巧芝，女，1972年2月22日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请执行人：王明军，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：倪崇平，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行王明军与倪崇平民间借贷纠纷一案中，异议人解巧芝对法院作出（2019）鲁0832执恢230号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人解巧芝称，位于梁山县城礼仪路北侧××城××室房产及储藏室房产为异议人解巧芝与被执行人倪崇平共同共有，法院对该房产进行评估、拍卖于法无据，损害了异议人的合法权益。该被执行房产未经诉讼分割，执行中不宜直接处分登记。个人之债不能以尚未分割的夫妻共有财产进行偿还，只有夫妻共同债务才能用夫妻共同财产偿还，而且执行依据未认定为夫妻共同债务。共有物有提起分割财产的诉讼权利。在财产共有人未进行财产分割前，执行程序中不能直接分割共有财产。执行过程中法院可以对共有物采取控制性措施，而拍卖等处分性措施却没有明确规定。即使法院通过评估拍卖等程序而形成可以分割共有物的情形，但共有人在共有物享有的份额并非必然是50%，执行中无法确定夫妻共有各自享有的份额，只能通过审判程序才能解决，未经审判，执行中认定一半财产可执行，可能损害另一方共有人的合法权益。异议人2020年3月26日向执行标的房产权属提出异议，法院未依法处理，剥夺了异议人的执行异议之诉的权利。涉案房产评估程序及价值标准不当。根据被执行房屋周边房价，拍卖评估价值远远低于市场价，且评估时遗漏被评估的财产，评估价值不能作为拍卖依据。且梁山法院未就评估机构的选择通知、评估报告等事项按法律规定的程序合法送达给异议人，评估程序违法，应予以撤销。涉案房产拍卖程序违法，不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，拍卖程序未合法通知异议人选择拍卖机构，亦未告知异议人作为共有人优先购买权的权利。在拍卖过程中直接降价10万元再次拍卖未经过异议人同意或通知异议人。拍卖成交竞买人未按规定的期限将剩余价款交付人民法院指定账户，竞买人依法不能取得买受人资格，法院已经本次拍卖确定买受人错误。涉案被执行房产评估价值因异议人提出异议，被执行房产评估价值增加发生变化后，法院未组织重新拍卖程序，仍然按照第一次的评估及拍卖程序确定买受人。异议人提出拍卖程序无效的异议后，法院未依法作出处理，直接作出（2019）鲁0832执恢230号执行裁定书，裁定被执行房产归买受人宋莹莹所有，执行裁定明显违法。综上，（2019）鲁0832执恢230号执行裁定书程序违法，裁定错误，请依法撤销。 申请执行人王明军称，异议人与被执行人在婚姻关系存续期间所借的债务，以夫妻共同财产偿还共同之债并无不当，法院依法裁定拍卖共有财产并无不当。涉案房屋评估程序和及标准正确。法院在评估该房屋价值时，依法进行通知告知，并且依法公告告知，异议人应当知晓。对于房屋价值，人民法院已告知异议人，在原拍卖结果基础上评估公司增加31346元，并告知异议人如不同意该价格，在一个月内买卖房屋，异议人仍未对涉案房屋进行买卖，人民法院评估程序及拍卖标准正确。 本院查明，2018年5月21日梁山县人民法院查封了被执行人倪崇平位于梁山县城礼仪路北侧××城××室房产××套。2018年8月28日梁山县人民法院作出（2018）鲁0832民初2937号民事调解书，双方当事人达成以下协议：一、被告倪崇平分别于2013年1月17日、2015年7月18日向原告王明军借款100000元、240000元，双方约定上述借款均按照月利率1%自借款之日起计算利息。二、被告倪崇平自2018年7月22日起，于每月的22日前偿还原告王明军借款本金20000元；借款本金还清后，被告倪崇平于每月的22日前向原告支付利息20000元，直至借款本息还清之日止（利息以被告倪崇平尚未偿还的借款本金为基数，分别自借款发生之日2013年1月17日、2015年7月18日起计算至被告倪崇平实际付清之日止，均按月利率1%计算）。三、案件受理费3200元，申请费2970元，由被告倪崇平负担。 因倪崇平未履行生效法律文书确定的义务，王明军于2019年3月13日申请执行。2019年12月10日梁山县人民法院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖涉案房屋。2020年1月21日，买受人宋莹莹以951306.30元竞得。 本院认为，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。经查，本案中未发现有符合撤销拍卖的情形，亦未发现执行过程中有违反法律或司法解释规定的执行行为。综上，异议人解巧芝的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 驳回异议人解巧芝的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 娜 审 判 员  王从侠 人民陪审员  荣飞龙 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  董南南
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025财保34号 申请人：袁淑会，女，汉族，1968年11月15日生，住大城县。 被申请人：杜双胜，男，汉族，1967年2月17日生，住大城县。 18。 被申请人：高俊红，女，汉族，1967年10月11日生，住大城县。 4X。 申请人袁淑会于2020年11月05日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜双胜驾驶的、被申请人高俊红所有的冀Ｒ×××××号轻型普通货车进行查封。申请人袁淑会以袁克佳名下车辆冀ＲＦ3Ｚ**号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜双胜驾驶的、被申请人高俊红所有的冀Ｒ×××××号轻型普通货车。 案件申请费520元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 宸
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更317号罪犯王占峰（绰号山东），男，1979年11月6日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年1月31日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2008）鸡冠刑初字第22号刑事判决，认定王占峰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金2万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2008年3月26日交付监狱执行。2012年9月21日本院裁定，对罪犯王占峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。2014年12月15日本院裁定，对罪犯王占峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。2017年9月22日本院裁定，对罪犯王占峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王占峰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王占峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬7次。原判罚金未执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王占峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯王占峰虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判罚金未执行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王占峰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1347号原告：薛建敏，男，汉族，1973年12月10日出生，身份证号码：332************112，住址：江苏省无锡市滨湖区*******。被告：张勇，男，汉族，1989年2月26日出生，身份证号码：441************039，住址：大埔县***************。本院在审理原告薛建敏诉被告张勇委托合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年11月2日，原告薛建敏未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费按规定减半收取为175元，由原告薛建敏负担。审 判 员  黄 君二〇二〇年十一月二日法官助理  陈珍琴书 记 员  刘 微
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2030号 徐宝海与济南古普机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12680.64元。经本院立案执行，现已执行到位12680.64元。执行费90元已收缴完毕。至此，徐宝海向本院申请执行的（2020）鲁0113民初828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  庄 健
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执178号   申请执行人：武某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：孙某。   被执行人：高某。   本院在执行申请执行人武某与被申请执行人孙某、高某合同纠纷一案中，申请执行人武某依照（2019）内2202民初332号民事判决书向法院申请执行被申请执行人孙某、高某履行以下义务：   （1）请求依法强制执行被执行人孙某、高某偿还申请执行人武某欠款42800.00元及利息，利息自2019年5月8日起按年利率6%计算至上述欠款还清之日止；案件受理费870.00元由孙某、高某承担；   法院受理执行案件后，依法于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2020年11月23日向被执行人孙某、高某发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人孙某、高某财产后，被执行人孙某、高某确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人孙某、高某尚有43670.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 朱 琳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7923号原告：恩施仁保物业管理有限公司，住所地：恩施市土司路（盛世家园内）。统一社会信用代码：91422800798760294X。法定代表人：黄维，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艾、吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：石逢春，女，生于1974年10月21日，住恩施市。原告恩施仁保物业管理有限公司诉被告石逢春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。审理中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施仁保物业管理有限公司以被告石逢春已交纳所欠物业费为由而申请撤回起诉的理由成立，不损害他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施仁保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施仁保物业管理有限公司负担。审判员  粟敦燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 枚
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执510号之一申请执行人：李柏林，女，1972年1月10日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：深圳市润恩投资置业有限公司，住广东省深圳市。申请执行人李柏林与被执行人深圳市润恩投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初1714号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳市润恩投资置业有限公司应支付申请人李柏林欠款35937元及利息，负担案件受理费698元，执行费439元，但被执行人深圳市润恩投资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人深圳市润恩投资置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人深圳市润恩投资置业有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人深圳市润恩投资置业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查，被执行人深圳市润恩投资置业有限公司名下有位于清兴花园（二期）3号楼903室的房产，本院已予以查封，但该房仅为预售，无房产证，暂时无法处置。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人李柏林的涉案债权暂无法实现。申请执行人李柏林未实现债权金额为35937元及利息。2020年9月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李柏林，申请执行人李柏林书面表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人李柏林与被执行人深圳市润恩投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人深圳市润恩投资置业有限公司有可供执行财产，通过合议庭合议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执510号案件的本次执行程序。申请执行人李柏林发现被执行人深圳市润恩投资置业有限公司有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人深圳市润恩投资置业有限公司负有继续向申请执行人李柏林履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年十一月十八日书记员  吴晓珂
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2500号 申请执行人：李镜球，男，1968年10月6日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：任洁明，女，1966年9月2日出生，香港特别行政区居民，系申请执行人妻子。 被执行人：李坚洪，男，汉族，1967年10月15日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人李镜球与被执行人李坚洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2407号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人李坚洪于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李镜球偿还借款本金104000元及利息（以104000元为本金，从2017年8月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执2500号立案执行。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等情况，发现被执行人名下登记有房产,本院遂于2020年9月10日查封了权属徐金维与被执行人李坚洪共同共有的坐落于鹤山市××镇××、××、××房产。另外，本院（2020）粤0784执恢169号正处置权属被执行人李坚洪的坐落于鹤山市沙坪××村××房产，本案须待处置完成后再参与分配，经征询申请执行人的意见，对本案的执行情况表示认可，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的房屋正被另案处置，本案须待处置完毕后参与分配，且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2500号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯泽文
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8097号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：秦永昌，男，1978年10月11日出生，汉族，住象山县。 被告：黎霞芝，女，1982年7月15日出生，汉族，住象山县。 被告：秦永国，男，1980年10月19日出生，汉族，住象山县。 被告：金从燕，女，1982年5月29日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告秦永昌、黎霞芝、秦永国、金从燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告以暂时撤回起诉为由，于2020年11月25日通过移动微法院向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 谢昕霖 2 1 1
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初6322号原告：曹天荣，男，汉族，1970年9月24日出生，陕西省子洲县人。被告：刘向阳，男，汉族，1981年2月18日出生，陕西省子长市人。本院在审理原告曹天荣诉被告刘向阳合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹天荣撤回起诉。案件受理费应收200元，减半收取100元，由原告负担。                          审  判  员 周兵兵  二0二0年十一月二十五日                         书  记  员 陈 凯  1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3907号之一 申请执行人：何小容，女，1984年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇荣通干道黄土镇政府左侧。 法定代表人：魏友兴。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人何小容申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3701号以及绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3628号房屋买卖合同纠纷一案,确定的被执行人四川魏兴实业集团有限公司向申请执行人何小容支付违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人四川魏兴实业集团有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年11月25日，已执行到位0元，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈,本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行前述生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴良凤
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执249号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人:李某某，职务：行长。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院递交撤销强制执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑71执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲春光审 判 员 郭庆钢审 判 员 田 凯二〇二〇年十一月十六日法官助理 王晶亮书 记 员 孙 枫
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2495号原告：刘佳好，女，汉族，身份证号441************340，现住广东省梅州市梅江区***************。被告：卢文莉，女，汉族，身份证号441************247，住址广东省梅州市梅江区城北镇车站社区*******。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告退还给原告货款32000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月8日向被告购买口罩，货款金额为60000元；2020年2月10日，因被告订购的口罩在运输途中被扣，被告告知原告会将原告所交付货款全部退回。2020年2月14日，被告以微信方式退还给原告10000元；2020年2月26日，以支付宝方式退还5000元；2020年2月28日，再以支付宝方式退还3000元，剩余货款32000元至今未退还。原告多次催收未果而起诉提出上述诉请。被告未答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提供符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。原、被告是同学关系。原、被告在2020年2月正值全国新冠肺炎疫情期间，原告和亲戚以3人拼团形式，以单价3元/只，先后2次向被告定购口罩合计2万只，并已通过微信支付给被告货款60000元；被告因其订购口罩被扣无法按约供货而分别通过微信、支付宝退还给原告货款28000元，尚拖欠货款32000元的事实，本院予以认定。庭审中，原告表示愿意对其陈述内容及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，原、被告买卖口罩和被告拖欠原告货款32000元的事实，有原告提交的微信聊天记录、转账记录，及其庭审中的相关陈述等予以证实，拖欠货款事实所形成的证据链完整，真实，本院予以确认。双方的买卖合同关系成立，合法有效，依法受法律保护。据此，原告的诉请，依据充足，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢文莉应于本判决生效之日起15日内，退还给原告刘佳好货款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，按规定减半收取为300元（原告已预交），由被告负担（判决生效之日起15日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二〇年十一月九日书记员  陈 玲
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执905号申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914115007407492791。住所地：新县城关京九路。被执行人河南昆仑投资发展有限公司。住所地新县城关京九路中段。法定代表人徐明山，男，汉族，董事长，1962年12月3日出生，住河南新县。被执行人徐明贵，男，汉族，1971年2月10日出生，住新县。被执行人李秀珍，女，汉族，1973年6月1日出生，住址同上，系徐明贵之妻。本院在执行申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人河南昆仑投资发展有限公司、徐明贵、李秀珍借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2018）豫1523民初2218号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南昆仑投资发展有限公司、徐明贵、李秀珍至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划徐明贵银行存款24281元至新县人民法院，开户行为中国建设银行股份有限公司新县支行，开户账号为41×××55。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15288、15289号之一 申请执行人范安海，男，汉族，1973年3月3日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人范安海与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35325号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52284元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  于慧娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5217号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川广播电视台，住所地四川省成都市高新区世纪城路**。 法定代表人：刘成安，台长。 再审申请人冯勇军因与被申请人四川广播电视台（以下简称四川电视台）名誉权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯勇军申请再审称，（一）本案认定事实的大量证据未经质证且未体现在判决文书中。（二）冯勇军因客观原因不能收集的主要证据，书面申请法院调取，而人民法院未调查收集。（三）本案判决确有错误，两级法院未在判决文书中对证据的举证、质证情况进行阐述，认定四川电视台存在用词不准确却未说明哪些不准确，标准是什么。冯勇军的行为系合法维权，四川电视台的报道系侵权，既然人民法院认定四川电视台存在用词不够准确，就应责令其公开更正。三台县公安局是共同侵权被告，本案遗漏了案件当事人。（四）审判人员在审理案件时有枉法裁判行为。冯勇军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于冯勇军提出的认定事实的大量证据未经质证且未在判决书中体现的问题。冯勇军称本案大量证据未经质证，但并未指明未被质证的证据名目，经审查，原审法院组织了各方当事人举证、质证，冯勇军在庭审中充分发表了质证意见，一、二审判决书中对认定事实的证据予以了罗列。冯勇军的该项申请再审理由不能成立。 （二）关于冯勇军提出的法院未予调取证据的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，侵害名誉权首先应有侵害名誉的行为或事实，即四川电视台的报道是否对冯勇军构成侮辱或严重失实。冯勇军申请法院调取的《三公（潼）提捕{2016}181号提请批准逮捕书》《关于冯勇军反映三台县公安局不作为等问题的情况报告》是职能机关依职权行为做出的文书，并不是认定本案事实的主要证据。因此一、二审法院未予调取并无不当。 （三）关于冯勇军提出的本案遗漏被告三台县公安局的问题。四川电视台制作、播放的《送“不作为”锦旗被刑拘调查》节目，是对冯勇军因涉嫌非法集会游行示威而被三台县公安局采取强制措施作出的新闻报道，冯勇军送锦旗、参加集会、被公安机关采取强制措施等基本事实已被生效法律文书所确认，而冯勇军主张四川电视台的“不实言论”系对该次事件的细节处报道，该篇报道的主体脉落真实清晰，且内容中亦不存在侮辱、诽谤冯勇军的情形，因此四川电视台的报道并未对冯勇军构成侵权。冯勇军以三台县公安局侵犯其名誉权、荣誉权为由向人民法院提起诉讼，已生效的（2017）川07民终1461号《民事判决书》驳回了冯勇军的诉讼请求，因此冯勇军在本案起诉三台县公安局属于重复起诉，一、二审法院裁定驳回冯勇军对三台县公安局的起诉，并不属于遗漏案件当事人的情形。 （四）原审法院审判人员不存在枉法裁判的行为，冯勇军的该项再审理由亦不能成立。 综上，冯勇军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯勇军的再审申请。 审 判 长  何 华 审 判 员  钟均成 审 判 员  赵亚飞 二〇二〇年十一月三日 法官助理  李雯宇 书 记 员  李雯宇
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1500号申请执行人：刘海波,女性,1985年8月14日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人刘海波与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第208号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1500号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11744号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陆俊超，男，1973年3月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陆俊超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆俊超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16336号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金47,496.49元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费493.71元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执恢252号申请执行人李建光，男，1971年10月7日生，汉族，住汝阳县。被执行人杜佩娜，女，1975年8月21日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1421号民事调解书，受理李建光申请执行杜佩娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院表示与被执行人已自行达成执行和解，并于2020年10月29日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2020)豫0326执恢252号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十一月二十九日书记员  葛林需
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)宁0521执1494号之一 申请执行人：康超，男，1975年8月3日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：康**，男，1982年8月10日出生，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：杨静，女，1987年12月3日出生，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4259号民事判决书，在执行申请执行人康超与被执行人康**、杨静民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人返还申请执行人借款本金341120元、利息47756.8元，承担案件受理费7420元、公告费480元、执行费5852元，执行标的共计402628.8元，但各被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人康**、杨静下落不明。本院依法轮候被执行人康**名下宁EH83**号、宁EL97**号的车辆。经向金融机构、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周小军
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执恢100号之一申请执行人方俊林，男，生于1967年11月3日，汉族，山西省临汾市汾西县，现住灵石县。被执行人杜建俊，男，生于1976年10月4日，汉族，山西省平遥县人，现住灵石县。被执行人刘洪芳，女，生于1981年4月10日，汉族，山西省平遥县人。保证人闫根林，男，生于1958年8月12日，汉族，山西省灵石县芦子坪西46号3054户。本院在执行方俊林与杜建俊、刘洪芳合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2016）晋0729民初75号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜建俊、刘洪芳的银行存款或其他资金元。二、冻结保证人闫根林的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十一月三日书记员  陈尚明
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终11778号上诉人(原审被告)：山东凤凰光热科技股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：田方共，经理。委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：莱芜凤凰新能源科技有限公司，住所地济南市莱芜高新区凤凰路**。法定代表人：郇鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李然，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀毅，山东国曜律师事务所实习律师。原审被告:田方共，男，1951年12月21日出生，汉族，住济南市。原审被告:张秀燕，女，1953年4月27日出生，汉族，住济南市。上诉人山东凤凰光热科技股份有限公司（以下简称山东凤凰公司）因与被上诉人莱芜凤凰新能源科技有限公司（以下简称莱芜凤凰公司）及原审被告田方共、张秀燕合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。山东凤凰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回莱芜凤凰公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费等由莱芜凤凰公司承担。事实和理由：一审法院对莱芜凤凰公司代偿的数额没有查清，一审判决的具体数额没有证据予以支持。莱芜凤凰公司辩称，对于代偿数额已经通过法院生效的裁判文书以及执行信息予以确认，无须举证证明。田方共、张秀燕均未作陈述。莱芜凤凰公司向一审法院起诉请求：1.判令山东凤凰公司、田方共、张秀燕偿还代偿资金192.5万元（具体金额以实际代偿金额为准）及其利息；2.本案诉讼费、保全费及保全保险等费用由山东凤凰公司、田方共、张秀燕承担。一审法院认定事实：2018年5月15日，甲方田方共与乙方张秀燕、丙方莱芜财金投资集团有限公司签订股权转让协议，约定：莱芜凤凰公司和甲乙双方均没有未向丙方披露的现存或潜在的债务、诉讼、索赔和责任；也不存在可能发生诉讼或者仲裁的法律事实及威胁。若甲乙双方隐瞒上述事项给莱芜凤凰公司、丙方莱芜财金投资集团有限公司造成损失的，由甲乙双方负责赔偿。2018年5月24日，山东凤凰公司出具承诺函，约定：毕经忠、亓萃平、谷呈伟诉山东凤凰公司、莱芜凤凰公司、莱芜财金投资集团有限公司一案，因本案所产生的所有责任，均由我公司承担，与莱芜凤凰公司及莱芜财金投资集团有限公司无关。2018年9月11日，田方共出具承诺函，约定：因我方未在莱芜凤凰公司审计报告中如实披露刘长明与莱芜凤凰公司的债务纠纷，涉及金额963603.82元及利息等由该案产生的所有责任，均由我方承担，与莱芜凤凰公司无关。2018年9月13日，甲方田方共、乙方张秀燕、丙方莱芜凤凰公司、丁方山东凤凰公司签订协议，约定：刘长明与丙方山东凤凰公司股权转让纠纷一案涉及金额963603.82元及利息等相关费用并不是股权转让协议中三方共同认可的债务范围，所以该债务应由甲方、乙方承担，因该案导致丙方被莱芜市莱城区人民法院列为被执行人。甲乙丁三方负责赔偿丙方因刘长明一案代偿的963603.82元及利息等相关费用（具体金额以丙方向法院执行账户缴纳的数额为准）；甲乙丁三方承担连带责任，若甲乙丁三方未在三个月之内将代偿赔付给丙方，甲乙丁三方应承担逾期之日起每日万分之三的利息。协议还约定了其他内容。另查明，济南市莱芜区人民法院出具（2019）鲁1202执58号之七、之八、之九、之十执行裁定书，毕经忠、亓萃平案件共计扣划莱芜凤凰公司账户内人民币423167.18元。关于刘长明案件扣划1285286.19元、谷呈伟案件扣划245663元，双方对该数额均无异议。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。田方共、张秀燕与莱芜财金投资集团有限公司签订股权转让协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，合同约定不存在没有未披露的现存或潜在的债务、诉讼、索赔和责任，也不存在可能发生诉讼或者仲裁的法律事实及威胁。若隐瞒给莱芜凤凰公司造成损失的，由田方共、张秀燕负责赔偿。故田方共、张秀燕对涉案款项负有偿还的责任。因山东凤凰公司出具承诺函，约定毕经忠、亓萃平、谷呈伟诉山东凤凰公司、莱芜凤凰公司、莱芜财金投资集团有限公司案件所产生的所有责任，均由其承担，故山东凤凰公司对毕经忠、亓萃平、谷呈伟涉案款项负有偿还责任。田方共、张秀燕、莱芜凤凰公司、山东凤凰公司于2018年9月13日签订协议，约定山东凤凰公司对刘长明案件负有偿还责任。故田方共、张秀燕、山东凤凰公司对涉案款项1954116.37元（423167.18+1285286.19+245663）均负有偿还责任。关于利息，合同约定过高，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自追偿之日（起诉之日2020年7月9日）计算至实际给付之日。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：山东凤凰光热科技股份有限公司、田方共、张秀燕于判决生效之日起五日内支付莱芜凤凰新能源科技有限公司代偿款1954116.37元及利息（以1954116.37元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取11194元、保全费5000元，共计16194元，由山东凤凰光热科技股份有限公司、田方共、张秀燕负担。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，2018年5月15日，田方共（转让方、甲方）与张秀燕（转让方、乙方）、莱芜财金投资集团有限公司（受让方、丙方）签订的股权转让协议约定：甲、乙双方同意将分别持有的莱芜凤凰公司98.85%、1.15%的股权（认缴出资额2000万元人民币）以零元人民币转让给丙方，丙方同意按此价格购买该股权。甲乙双方转让其股权后，其在莱芜凤凰公司原享有的权利，随股权转让而转由丙方享有。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，毕经忠、亓萃平案扣划数额共计423167.18元有（2019）鲁1202执58号之七、八、九、十执行裁定书予以证明，刘长明案划扣数额1285286.19元有山东省资金往来结算票据及（2018）鲁1202执909号执行结案报告予以证明，谷呈伟案经一审法院依职权查询扣划数额为245663元，三案共计扣划莱芜凤凰公司1954116.37元，山东凤凰公司一审时对上述证据的真实性没有异议。二审中，山东凤凰公司对于支付代偿款亦没有异议，虽对代偿数额不予认可但未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，山东凤凰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22388元，由上诉人山东凤凰光热科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵永先二〇二〇年十一月十八日法官助理 褚洪帅书 记 员 魏小婷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9973号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄述祥、汪雅清，系该公司员工。 被告:林毓聪，女，1977年6月12日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年11月10日受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告林毓聪物业服务合同纠纷一案，今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  洪建辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22182号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司,住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。被告：付飞，男，出生年月不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告付飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月二十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更866号 罪犯吕维柱，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年6月8日作出（2018）黑0204刑初47号刑事判决，认定被告人吕维柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯吕维柱在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕维柱减去有期徒刑八个月十五日。 经审理查明，罪犯吕维柱在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2515分，获表扬奖励四次，其中年度积分1262分，结余积分115分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吕维柱自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯吕维柱的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2014年3月21日起至2022年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震