wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异124号 案外人：陈某，女，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 委托代理人：刘某，某某律师事务所律师。 申请执行人：某某开发有限公司武城分公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：刘某，经理。 被执行人：姚某，男，1998年出生，汉族，住山东省武城县。 在本院执行申请人某某开发有限公司武城分公司与被申请人姚某追偿权纠纷诉讼保全一案中，案外人陈某于2020年11月2日向本院提出书面异议。请求撤销（2020）鲁1428民初1030号民事裁定书，解除对案外人所有的房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈某称，2018年6月6日，在某某信息咨询有限公司的介绍下，案外人与姚某签订了《二手房买卖合同》，双方按合同约定履行完毕，合同签订当日，案外人给付姚某购房款30万元（银行转账支付），姚某也将该房产交付于案外人，案外人一直合法占有使用该房产。由于姚某一直未结清银行贷款，该房屋未办理过户手续。贵院在办理某某开发有限公司武城分公司与姚某追偿权纠纷一案中，于2020年6月10日出具（2020）鲁1428民初1030号民事裁定书，裁定查封姚某名下位于山东省武城县××东侧××号楼××单元××层××号商品房一套。案外人已于2018年6月6日经购买取得该房产的所有权，贵院查封的该房产属于案外人的资产，该查封侵犯了案外人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，特向贵院提出异议申请，要求撤销（2020）鲁1428民初1030号民事裁定书，解除对案外人所有的房产的查封。 申请执行人某某开发有限公司武城分公司无答辩意见。 被执行人姚某无答辩意见。 本院查明，2020年6月10日，我院立案执行了申请人某某开发有限公司武城分公司与被申请人姚某追偿权纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1428执保427号，执行依据为：（2020）鲁1428民初1030号民事裁定书，裁定事项为：查封被申请人姚某名下位于山东省武城县××东侧××号楼××单元××层××号商品房一套。在本案执行过程中，于2020年6月11日，在武城县不动产登记中心办理了该房产的查封手续。 另查明，案外人向本院提交了如下证据:1、案外人与被申请人于2018年6月6日签订的二手房买卖合同，被申请人以50万元的价格将涉案房产卖与案外人；2、2018年6月6日，被申请人向案外人出具的收到条一份，证明被申请人已经收到案外人缴纳的房款30万元整；3、2018年6月6日，案外人以张丙仪的账号向被申请人汇款30万元的银行交易清单；4、案外人于2020年11月9日缴纳物业费的收款收据复印件一份。 本院认为，本案案外人是对涉案房产提出的案外人执行异议，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性和真实性及该权利能否排除执行等。本案案外人向本院提交的证据符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。故案外人的理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）鲁1428执保427号执行案件中对位于山东省武城县××东侧××号楼××单元××层××号商品房一套的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  管洪铭
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6420号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，行长。委托诉讼代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：范清，男，1966年2月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工商银行”）与被告范清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人马阳到庭参加诉讼。被告范清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范清偿还原告工商银行截至2020年4月27日所欠的牡丹卡（卡号：42×××84）本金121564.21元、利息3807.73元，合计125371.94元；并支付从2020年4月28日起至实际还清款项之日的利息；2.判令被告范清支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费6269元；3.判令被告范清承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2013年8月30日被告范清向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告范清如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告范清开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告范清开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告范清在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告范清未作答辩。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告工商银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告工商银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告范清向原告工商银行申请办理牡丹卡。原告工商银行经审批向被告范清发放了卡号为42×××84的牡丹卡一张。双方签订的信用卡章程第二十二条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡章程所附《信用卡收费标准》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元；信用卡章程还对其他事项进行了约定。被告范清领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月18日，被告范清尚欠信用卡本金120224.03元、利息10378.31元，合计130602.34元未予偿还。另查明，原告工商银行委托云南曲直律师事务所处理本案纠纷事宜，律师代理费采用风险代理方式支付。本院认为，被告范清向原告工商银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告工商银行要求被告范清偿还截至2020年11月18日的信用卡欠款本金120224.03元、利息10378.31元，合计130602.34元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程、领用合约中的约定，原告工商银行要求被告范清支付从2020年11月19日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告工商银行要求被告范清支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告工商银行未举证对是否产生了律师费及律师费的金额予以证明，故原告工商银行的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告工商银行要求被告范清支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告范清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金120224.03元、利息10378.31元，合计130602.34元；二、被告范清于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述借款从2020年11月19日起至借款还清之日止的利息（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1467元，由被告范清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十三日法官助理王同基书记员胡玉婷
西安市莲湖区人民法院民事判决书                                （2020）陕0104民初8320号原告：李军乐，男，汉族，1980年4月9日出生，住河南省唐河县。被告：邓彦昭，男，汉族，1982年7月3日出生，住西安市莲湖区。原告李军乐与被告邓彦昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王伟瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军乐到庭参加诉讼，被告邓彦昭经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李军乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款1万元，并支付逾期利息（以1万元为基数按年息6%计算从2013年9月1日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:因被告孩子上学急需用钱，被告于2013年7月8日下午3点在XX城XX路向原告借款1万元，被告当时明确表示两个月后归还，后原告多次催要，被告总以经济比较困难拖欠不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告邓彦昭未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：证据一、电话录音光盘三张及录音内容记录，证明被告承认向原告借款1万元事实，但一直拖欠不还。证据二、微信聊天记录，证明2020年5月6日至6月22日，原告多次向被告催要借款，被告一直回避借款事项，并于2020年6月22日将原告拉黑。因被告未到庭，视为放弃答辩、质证权利。根据当事人的陈述及审查确认的证据本院认定事实如下：原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因孩子上学急需用钱，于2013年7月8日下午3点在XX城XX路向原告借款现金1万元，被告当时明确表示两个月后归还，后被告以各种理由拖欠不付，原告因此诉至法院。对于该笔借款原告提供录音及聊天记录予以证明，但未提供借据或其他支付凭证予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告依据录音及聊天记录证明被告向其借款1万元，但未提供借据等其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的证据不能证明双方的借贷关系实际发生，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉请因证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李军乐的诉讼请求。案件受理费53元，由原告李军乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判    员    王伟瑜    二〇二〇年十一月二十三日    书   记   员   曾  晗  1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5964号 原告：袁明宣，男，1958年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：周德清，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告袁明宣与被告周德清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告袁明宣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按袁明宣撤回起诉处理。 审判员  陈芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒋凤
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6277号原告：朱小华，男，1978年1月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。被告：马锦春，男，1971年2月18日生，汉族，住启东市。原告朱小华与被告马锦春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小华的委托诉讼代理人陆海荣到庭参加诉讼，被告马锦春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付柜门等货费38000元及以38000元基数自原告2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告因汇龙镇凯旋华府1号楼3201室装修之需，向原告订购柜门等，后双方于2019年2月3日进行对账，被告向原告出具《欠条》1份，明确尚欠原告材料款38000元，并承诺于2019年5月份付清。现原告几经向被告催要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院提出上述诉请。马锦春未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因装修所需，在原告处采购柜门等材料，并于2019年2月3日出具欠条一张，确认结欠原告材料款38000元，并承诺于2019年5月份付清。后原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告提供了材料，被告理应支付相应的货款。被告未及时向原告支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付材料款38000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未能按照约定支付相应款项，故原告有权向被告主张自逾期付款之日起的利息。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马锦春于本判决生效之日起十日内支付原告朱小华货款38000元及利息（以38000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息、自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，依法减半收取375元（原告已预交），由被告马锦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（该户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员 朱永美二〇二〇年十一月九日法官助理 詹向阳书 记 员 沈丹丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14187号之一 申请执行人：广州市歌缔装饰设计有限公司。住所地：广东省广州市天河区灵山东路**306-26，统一社会信用代码为914401063275711476。 法定代表人：黄河，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。 被执行人：王志刚，男，1974年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18847号民事判决书。 案由：装饰装修合同纠纷。 立案日期：2020年10月29日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还工程款244691.52元以及承担诉讼费3164元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××号的车辆。本院已依法档案查封被执行人的上述车辆，但该车辆下落暂不明，本院暂不予处理。 除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈敏灵
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民监80号 监督机关：灵璧县人民检察院。 原审原告：朱莅莅，男，1989年12月6日生，汉族，住灵璧县。 原审被告：虞丽美，女，1976年10月6日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原审原告朱莅莅与原审被告虞丽美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）皖1323民初2840号民事裁定书。灵璧县人民检察院以灵检民监[2020]34132300062号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张恒生 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23227号原告：中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行，住所地：广东省东莞市***********莞市百业国际汽配城广场路1、2、3号铺。负责人：郑明奇，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：李坚，男，1987年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市安远县************，身份证号码：360************910。原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金27835.67元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，暂欠利息0元、罚息2009.24元、复利65.79元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计29910.70元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为40000元。二、贷款发放情况：原告于2018年4月18日、2018年4月21日、2018年4月23日、2018年4月25日、2018年4月28日、2018年5月3日、2018年5月5日、2018年5月8日向被告涉案账号分别发放贷款5000元、5000元、5000元、10000元、6000元、5000元、4000元、5000元。被告循环使用案涉信用额度借款三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告李坚未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年3月23日，被告尚欠本金27835.67元、利息0元、罚息2009.24元、复利65.79元。综上，原告诉请被告李坚偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行偿还贷款本金27835.67元及利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，利息0元、罚息2009.24元、复利65.79元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273.89元（原告已预交），由被告李坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二十九日书记员 李银厚
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初6752号原告束林波，男，汉族，1964年7月19日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市。委托诉讼代理人王洪丽，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告周俊林，男，汉族，1963年10月1日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告黄娅玲，女，汉族，1964年11月4日生，住址同上。原告束林波诉被告周俊林、黄娅玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告束林波因被告已履行还款义务，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告束林波撤诉。案件受理费9634元，减半收取计4817元，由原告束林波负担。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  许国云人民陪审员  许祥英二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙金娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执2622号申请执行人：侯庆欣，女，1992年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天华置有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人侯庆欣与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3228号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3228号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十八日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初11636号 原告：金雪萍，女，1989年6月25日出生，住青岛市市**。 被告：李俊楠，男，1989年1月14日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 本院在受理原告金雪萍与被告李俊楠民间借贷纠纷一案后，本院于2020年11月3日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其缴纳诉讼费用，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十二日 书记员 贾秀秀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4874号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:刘金香，女，1956年1月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：石永艳，北京市京博律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，北京市京博律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:北京嘉禾联行拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里******1005。法定代表人：何海奇，总经理。委托诉讼代理人：王成杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：章恒，男，该公司员工。再审申请人刘金香因与被申请人北京嘉禾联行拍卖有限公司（以下简称嘉禾公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金香申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审，请求撤销原审判决，裁定发回重审或提审，一、二审费用由嘉禾公司承担。原审法院认定事实不清，缺乏证据，适用法律错误，判决错误。1.原审法院认定刘金香对溢价竞拍知悉缺乏证据，认定事实错误。原判以刘金香与嘉禾公司曾经存在过委托拍卖关系，就认为刘金香对溢价是了解的，显然没有事实依据。刘金香并未对嘉禾公司超过370万元以上价格进行竞拍进行过任何授权或沟通，而原审法院不顾刘金香离开竞拍现场通话的事实，却肆意推断显然系违背事实。原审法院以刘金香竞拍结束后返回家中就认定其不因通话不知悉竞拍结果、刘金香没有对成交结果提出异议系认可竞拍缺乏证据，认定事实错误。2.原审法院认定“嘉禾公司不存在超越代理权”系适用法律错误。依据《民法通则》相关规定，只有嘉禾公司取得了刘金香的书面或口头授权时，才为有权代理。而嘉禾公司始终没有任何证据，应认定为无权代理，应对其行为自行承担不利后果。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，刘金香未提供新证据。刘金香与嘉禾公司就房屋拍卖事宜已非首次合作，之前亦存在溢价竞拍的情况。本次竞拍刘金香本人亲至现场，参与了竞拍过程，在竞拍价格远远超出其预估价格的情况下，却与他人频繁通话，竞拍结束后随即返回家中，对嘉禾公司在受托竞拍成功后以微信方式告知结果及后续处理事项未及时提出异议。原判据此认定嘉禾公司不存在超越代理权限并因此给刘金香造成损失的行为并无不当。刘金香的现有证据不足以推翻原判决。刘金香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金香的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7605号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。被告：张立兴，男，1983年6月24日出生，汉族，住江西省瑞金市***********，公民身份号码：362************057。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告张立兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志鹏、赵凯旋到庭参加诉讼。被告张立兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计176634元（截止2019年12月16日，欠款本金119961.27元，利息19042.16元，滞纳金31200.35元，账单分期手续费6410.22元，取现手续费20元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，原告在审核后于2013年1月3日向被告发放卡号为：622**********669的信用卡。截至2019年12月16日止累计欠款176634元未给付。原告自2015年7月25日开始多次催款，被告仍未清偿。被告张立兴未作答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并填写了《招商银行信用卡(个人卡)通用申请表》，在申请表中，被告确认已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程（第五版）》的主要条款，并且自愿遵守合约和章程的规定。合约和章程等合同中关于利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费的约定如下：1、利息。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3点约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、滞纳金。被告阅读并了解的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第8点、《招商银行信用卡费用和利息标准表》，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金标准为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低10元或1美元。3、账单分期手续费。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第1点，本行为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果。4．提现手续费。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中《招商银行信用卡收费标准》约定，境内预借现金手续费为预借现金交易金额的1%，最低收取10元/笔。根据原告提交的其向被告发放的卡号为622**********669的信用卡账单显示，截至2019年12月16日被告欠付的本金为119961.27元、利息19042.16元、滞纳金31200.35元、账单分期手续费6410.22元、取现手续费20元，合计176634元。原告主张，在2019年12月16日之后，被告没有偿还欠款。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》、持卡人账单查询、《招商银行信用卡章程（第五版）》主要条款、《信用卡账单分期条款及细则》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告张立兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告张立兴应当承担由此产生的不利法律后果。原告提供的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，享有权利、履行义务。现被告未按时足额还款，已构成违约，原告据此请求被告归还尚欠本息、滞纳金、提现手续费和分期手续费，合法有据，本院予以支持，即被告应向原告偿还尚欠（截止至2019年12月16日）本金119961.27元、利息19042.16元、滞纳金31200.35元、账单分期手续费6410.22元、取现手续费20元，合计176634元。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:限被告张立兴于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金119961.27元截止至2019年12月16日的利息19471.06元、滞纳金31200.35元、账单分期手续费6410.22元、取现手续费20元,以上合计176634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3832.68元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告张立兴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 颖人民陪审员  姜园园人民陪审员  连育智二〇二〇年十一月十四日书 记 员  王敏溪黄慧珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执461号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林道军，职务：行长。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所（实习）律师。 被执行人：罗伯琴，男，1968年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人罗伯琴金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）桂0103民初9202号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。2019年12月16日，南宁市中级人民法院指定本院执行本案。本院于2020年5月14日立案执行，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人执行款234900元及利息、迟延履行金，并负担本案申请执行费3423元的义务。由于被执行人下落不明，本院于2020年6月7日公告送达（2020）桂0123执461号执行通知书。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，发现在南宁市西乡塘区大学东路9号瀚林御景2号楼2401号房产登记在被执行人罗伯琴名下，但该房产被执行人于2016年9月19日与黎莲蔚离婚时协议归黎莲蔚所有。青秀区法院执行时，案外人黎莲蔚提出执行异议，青秀区法院于2019年9月26日作出（2019）执0103执异284号执行裁定书中止对该房产的执行。后经查，被执行人罗伯琴于2020年3月10日已经死亡。目前也没有发现被执行人有什么遗产可供执行。 综上，由于被执行人罗伯琴已经死亡，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0123执461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡 莹
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执906号申请执行人：宋中彦,男,1982年9月7日出生,汉族，住舞阳县。被执行人：安康，男,1991年8月16日生，居民身份证号码411121199108160010住舞阳县。本院在执行宋中彦与安康买卖合同纠纷一案中，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初1094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安康于本判决生效五日内偿还申请执行人宋中彦合同本金27563.5元及利息。因被执行人安康未按上述生效法律文书履行义务，宋中彦向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.被执行人名下无房产。3.被执行人名下无车辆。4.未发现被执行人持有股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年11月18日依法对被执行人采取限高措施。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安康有继续向申请执行人宋中彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王联合二〇二〇年十一月十八日书记员  孙永超
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2161号原告：湖北佰昌发展有限公司。法定代表人：李建军，该公司总经理。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。社会统一信用代码：914211220606637110。委托诉讼代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：刘霞，女，汉族，1978年12月4日出生，河南省光山县人。被告：潘道忠，男，汉族，1973年11月2日出生，河南省光山县人，与刘霞系夫妻关系。第三人：中国工商银行股份有限公司红安支行。负责人：石维富。住所地：红安县城关镇北街。社会统一信用代码：9142112288051181XK。原告湖北佰昌发展有限公司诉被告刘霞、潘道忠及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日对本案公开开庭进行了审理，原告湖北佰昌发展有限公司委托诉讼代理人庞慧娟及被告刘霞到参加了诉讼，被告潘道忠及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代其清偿的银行贷款本息共计16259.62元。2、判令被告立即向原告支付资金占用损失，该损失按年利率6%计算，以代偿款为基数，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止。3、判令二被告承担本案因实现债权而产生的律师费2300元。事实及理由：2015年10月，被告刘霞因购买原告开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期C6-2-28号商铺，向第三人申请商用贷款，被告刘霞与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，原告作为担保人为合同提供全程连带责任保证，被告潘道忠系合同的共同借款人，且作为抵押物共有人在合同签字。被告申请了贷款11元，借期10年，还款方式为按月等额本息。合同签订后，第三人按合同约定向被告发放了贷款，被告刘霞开始向第三人按月偿还贷款本息。后因被告刘霞逾期未还按揭贷款，第三人从原告的保证金账户扣划了被告应当偿还给第三人的本息，原告履行了保证责任，依法有权向被告刘霞追偿，被告潘道忠系共同借款人，也应向原告承担偿还责任。被告刘霞辩称：1、我不知道佰昌公司为什么起诉我，佰昌公司代我还贷为什么不告诉我；2、我欠的是银行的钱，不欠佰昌公司的钱；3、诉讼费应由佰昌公司承担，我的误工费和交通费也应由他承担。被告潘道忠及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、第三人中国工商银行股份有限公司红安支行向本院提交了一份《情况说明》，该《情况说明》内容为：第三人于2020年6月29日从原告的保证金账户划转资金归还61位借款人的逾期按揭贷款，其中包括刘霞的16259.62元。原告对该《情况说明》无异议。被告刘霞称其对该《情况说明》是相信的，但原告欺骗了她，而且她与原告之间有纠纷，所以不相信原告代她偿还了贷款。本院认为，经核实原件，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。二、原告提交的中国工商银行个人贷款逾期归还凭证，拟证实：因被告没有按期偿还银行贷款，原告代被告偿还了本金及利息共计16259.62元，原告承担了保证责任，有权向两被告追偿。被告刘霞称其不认可，原告承诺的没有做到，欺骗被告，被告买的70平米商铺到现在只是一个四根柱子的框架。本院认为，原告提交的中国工商银行个人贷款逾期归还凭证与第三人中国工商银行股份有限公司红安支行向本院提交的一份《情况说明》相互印证，能够达到其证明目的，本院予以采信。三、原告提交的《委托代理合同》、发票，拟证实原告因实现债权而产生的律师费应由两被告承担。二被告称该律师费不应由他们负担。本院认为，因《个人购房借款／担保合同》中约定的律师费系被告与本案第三人之间的约定，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告刘霞因购买原告湖北佰昌发展有限公司开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期C6-2-28号商铺，向第三人中国工商银行股份有限公司红安支行申请商用贷款。被告刘霞、潘道忠与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告刘霞、潘道忠向第三人中国工商银行股份有限公司红安支行贷款110000元，期限10年，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定：“保证人（原告湖北佰昌发展有限公司）自愿向贷款人提供连带责任担保。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿”。合同签订后，第三人按合同约定向被告刘霞、潘道忠发放了贷款。因被告刘霞、潘道忠未按合同约定按月偿还贷款本息且已逾期，第三人于2020年6月29日从原告的保证金账户划转资金16259.62元，用以归还被告的逾期贷款。本院认为，原告湖北佰昌发展有限公司作为保证人，已履行了《个人购房借款／担保合同》确定的义务，向本案的第三人中国工商银行股份有限公司红安支行偿还了贷款本息16259.62元；其履行保证责任后，便有权向被告刘霞、潘道忠追偿，故对于原告向被告刘霞、潘道忠追偿的诉讼请求应予支持。原告自代被告清偿贷款本息之日起，存在资金占用期间的损失，原告主张按照年利率6%计算该损失不违反法律规定，故对于原告要求被告给付资金占用损失的诉讼请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘霞、潘道忠于判决生效之日起七日内偿还原告湖北佰昌发展有限公司代为清偿的银行贷款本息16259.62元，并支付资金占用损失（该损失按年利率6%计算，以代偿款16259.62元为基数，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告湖北佰昌发展有限公司其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费206元，由被告刘霞、潘道忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇二〇年十一月十日书记员  张 文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11989号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐士宝，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人徐士宝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐士宝发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16604号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金26,753.73元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费234.42元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1329号之一申请执行人：吴伟，男，1988年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：钟觉友，男，1968年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的吴伟和钟觉友人格权一案，贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终1957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴伟请求被执行人钟觉友支付人民币123305.90元及相应利息。本院向被执行人钟觉友发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人钟觉友仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，车辆方面，查询到被执行人名下有号牌号码为贵Ａ×××**昌河牌、贵Ａ×××**吉利牌汽车各一辆，我院已查封，但车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意（不同意）本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权123305.90元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1329号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月二十七日法官助理汤亮书记员杨茂华
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7147号原告：天津市宝坻区方家庄镇大角甸村民委员会，住所地天津市宝坻区方家庄镇大角甸村。负责人：马腾腾，村党支部书记。被告：李普林，男，1964年5月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区方家庄镇大角甸村民委员会（以下简称大角甸村委会）与被告李普林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大角甸村委会的负责人马腾腾、被告李普林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。大角甸村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告李普林给付原告2008年6月25日至2020年6月25日期间共计12年的承包费10296元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李普林系原告村村民。2008年6月17日，原、被告签订了《设施农业园区土地承包合同》，约定原告将位于设施农业园区内2.34亩土地发包给被告，用于建造二代温室大棚；每亩土地每年承包费单价为400元，每年承包费金额共计936元，每年5月1日前交清当年承包费；承包期限30年，自2008年6月25日至2038年6月25日，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告如约交付了土地，被告亦在承包的土地上建造了大棚，并进行了种植。截至2020年6月25日，被告仅缴纳了一年的承包费936元，尚欠承包费共计10296元。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。李普林辩称，不同意原告的诉讼请求。被告每年的承包费确实为936元，也确实仅给付第一年的承包费，之后截止到2020年6月25日共欠11年承包费10296元未付。村委会没有履行合同义务即保证排水通畅，导致2018年5月16日被告的温室大棚被淹，造成重大经济损失，故原告无权主张承包费。且2017年10月之前的承包费已超出诉讼时效，原告多年没有主张权利，故请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李普林系原告村村民。2008年6月17日，原、被告签订《设施农业园区土地承包合同》，约定村委会将位于设施农业园区内5.4亩（包含被告应分口粮田3.06亩）土地发包给被告，用于建造2个二代温室大棚，每个大棚占地面积为南北22.5米，东西80米；每亩土地每年承包费单价为400元，每年承包费金额共计936元（按2.34亩计算），被告必须在每年5月1日前交清当年承包费；承包期限30年，自2008年6月25日至2038年6月25日，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告及时交付了土地，被告亦在承包的土地上建造了大棚，并进行了种植。被告仅缴纳了一年的承包费（押金扣款），截至2020年6月25日，被告共拖欠承包费10296元。2020年5月12日，原告向被告进行催收，被告拒绝在催收单上签字，也拒绝缴纳承包费，致呈讼。另查明，被告解释拒缴承包费的原因是，2018年5月16日被告的温室大棚被淹，王卜庄镇稻田地种植户蓄水，因排水不畅，导致大棚被淹，给被告造成很大经济损失。原告对大棚被淹的事实予以认可，但认为被告已经起诉过胡彦如，没有胜诉；被告应缴纳承包费，村委会可以修渠。上述事实，有《设施农业园区土地承包合同》、催收通知、现场视频，及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告大角甸村委会与被告李普林签订的《设施农业园区土地承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，李普林必须在每年5月1日前交清当年承包费，但李普林仅通过押金抵扣形式缴纳了一年的承包费，尚欠截至2020年6月25日的承包费10296元，已然违反了双方约定，应承担违约责任。原告诉请的金额无误，李普林不持异议，本院予以确认。对于李普林提出的时效抗辩，本院认为根据法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。李普林所负的承包费债务内容和范围早已确定，不因按年度给付而发生变化，村委会的债权是一个不可分割的整体，符合同一债务分期履行的特征，故诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起计算，这在一定程度上也能保护当事人的合理信赖利益。由此可知，李普林的时效抗辩难以成立，本院不予采信。对于李普林提出的排水不畅、大棚被淹问题，首先，2018年5月16日之前并未发生该问题，村委会交付的承包地符合合同约定的条件，李普林应履行承包费缴纳义务；其次，水淹问题发生后，李普林对稻地种植户胡彦如提起诉讼，该案早已审结，并无村委会承担责任的结论；再者，即使村委会有违反合同约定情形，应属违约责任范畴，李普林如有确凿证据可另行主张村委会承担违约责任，但并不具有合同履行抗辩权（依合同约定，李普林应先交承包费，村委会后交付符合约定的承包地），不能以村委会之后违反排水义务而拒绝缴纳当年承包费。李普林上述抗辩主张不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李普林于本判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区方家庄镇大角甸村民委员会截至2020年6月25日的承包费10296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元（原告已预交），由被告负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴志楠附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。------
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2481号   申请执行人詹爱，女，汉族，1982年8月6日出生，住陕西省西安市蓝田县。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5644号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2481号案件的执行。   本裁定立即执行。                 审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初5164号 原告：钱学志，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：钱立冬，男，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：太平财产保险有限公司桐城支公司，住所地桐城市盛唐北路与新环北路交叉口**101，统一社会信用代码9134088179980018X2。 负责人：齐劲松，系公司总经理。 本院在审理原告钱学志与被告钱立冬、太平财产保险有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案，原告钱学志于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告钱学志撤回起诉。 案件受理费2625元减半收取1313元，由原告钱学志负担。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李媛媛 书记员李媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1038号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路**。负责人：郑江，董事长。被执行人：王亚伟，男，1972年2月6出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人王亚伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人焦作中旅银行股份有限公司以双方达成执行和解协议，于2020年11月4日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初4417号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1038号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月四日书记员  孔令雯
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3765号之一 申请执行人：许岸冰，男，1985年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：韩琦，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区（陈疃镇党委宿舍）。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初7040号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人韩琦名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期限为两年，自2020年11月27日至2022年11月26日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭 娜
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0803执520号申请执行人多氟多新能源科技有限公司，住所地：河南省焦作市工业产业集聚区西部园区新园路北侧标准化厂房内。法定代表人李云峰，董事长。被执行人重庆博莱曼科技有限公司，住所地：重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路********。法定代表人方茜，执行董事。多氟多新能源科技有限公司申请执行重庆博莱曼科技有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，重庆博莱曼科技有限公司向多氟多新能源科技有限公司支付200000元及利息。因重庆博莱曼科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，多氟多新能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人重庆博莱曼科技有限公司发出执行通知书，责令其公司限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人重庆博莱曼科技有限公司拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年8月3日、2020年11月7日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人重庆博莱曼科技有限公司名下财产，2020年8月10日去焦作市不动产登记中心查询被执行人重庆博莱曼科技有限公司房产登记信息，查明被执行人重庆博莱曼科技有限公司名下无财产可供执行。三、已向被执行人重庆博莱曼科技有限公司及其法定代表人方茜发出了限制消费令，并依法将被执行人重庆博莱曼科技有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人多氟多新能源科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人重庆博莱曼科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人多氟多新能源科技有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人重庆博莱曼科技有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆博莱曼科技有限公司有其他可供执行的财产，被执行人重庆博莱曼科技有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人重庆博莱曼科技有限公司负有继续向申请执行人多氟多新能源科技有限公司履行债务的义务，重庆博莱曼科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人多氟多新能源科技有限公司发现被执行人重庆博莱曼科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人多氟多新能源科技有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月十一日书记员  李前进
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3095号申请执行人狄秋云，女，1990年11月2日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人苏州科睿思文化传播有限公司，住所地苏州市吴中区丽丰商业中心********。法定代表人高亚群。狄秋云与苏州科睿思文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8669号民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，苏州科睿思文化传播有限公司应于判决生效之日起十日内返还狄秋云托教费26900元，并赔偿该款从2019年9月19日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息损失并承担诉讼费4238元。因苏州科睿思文化传播有限公司未履行该生效法律文书所确定的付款义务，权利人狄秋云向本院申请执行，要求苏州科睿思文化传播有限公司支付27974元及相应利息。本院于2020年7月28日立案，执行标的27974元及相应利息，执行费320元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人建设银行账户（冻结期限至2020年11月16日），该账户余额0元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。3、执行中，本院至被执行人注册地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。4.2020年11月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示对上述执行情况没有异议，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，扣划的银行存款已由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十一月十六日法官助理 李剑书 记 员 庄严
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1482号 原告：王成华，男，回族，生于1963年3月30日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇李家坪村狼洼沟**。身份证号6229241963********。 被告：马古巴，男，回族，生于1972年1月24日，农民，文化程度不详，住甘肃省广河县城关镇南街清真寺后门。身份证号6229241972********。 原告王成华与被告马古巴买卖合同责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因原告王成华与被告马古巴私下达成和解，原告王成华于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成华申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王成华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王成华负担。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马秀梅
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1331号 本院立案保全的申请人崔玮、何晓晴与被申请人马从嵋民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初227号            公诉机关               宁陵县人民检察院                         被告人      基本情况              被告人任某，女，1990年10月27日出生，身份证号码4114221990********，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省宁陵县黄岗乡已吾城村**，住河南省宁陵县黄岗乡已吾城村**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月21日被宁陵县公安局刑事拘留。同年8月5日被宁陵县公安局取保候审，同年10月21日被宁陵县人民检察院取保候审。2020年11月21日被本院决定取保候审。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉[2020]166号                                    指控事实              2020年7月2日19时许，被告人任某驾驶比德文牌两轮电动车沿省道327由西向东行驶至宁陵县张弓镇徐营村路段时，与同向行驶的李玉河驾驶的新日牌两轮电动车发生碰撞，致李玉河当场死亡，任某受伤昏迷，两车不同程度损坏。经认定，任某负此事故的主要责任，李玉河负次要责任。事故发生后双方民事赔偿已达成协议，任某已取得被害人近亲属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                        量刑建议              判处被告人任某拘役六个月，缓刑八个月。                  被告人      意见              被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人任某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。任某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。任某认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。案发后任某赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。任某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人任某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员   侯 洪 林                                                                                       二〇二〇年十一月二十六日                                         法 官 助 理   张 建 军                                         书  记  员   常    钦
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初1181号原告：五原县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11152822011751352R。法定代表人：王某，系局长。委托代理人：边某，系单位职工。委托代理人：梁某，系单位职工。被告：郝某，现住五原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司五原支公司。统一社会信用代码：911508218172689843法定代表人：彭某，系公司经理。委托代理人：池某，系公司职员。原告五原县住房和城乡建设局与被告郝某、中国人民财产保险股份有限公司五原支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五原县住房和城乡建设局委托代理人梁某及被告郝某、中国人民财产保险股份有限公司五原支公司委托代理人池某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告道路照明设施损失18393.45元人民币；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2019年12月23日08时20分许，郝某驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至××县灯发生碰撞,造成车辆、路灯损坏的道路交通财产损失事故。经交警部门认定，郝某驾驶车辆未确保安全通行,其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，事故车辆在我公司承保了交强险和商业三者险50万元附加不计免赔。对原告诉请的18393.45元不予认可，应依据鉴定意见9730元为赔偿标准。我公司不承担鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告郝某驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至××县灯发生碰撞,造成车辆、路灯损坏的道路交通财产损失事故。经交警部门认定，被告郝某驾驶车辆未确保安全通行,其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故的全部责任。×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司处承保了交强险和商业三者险50万元附加不计免赔。经本院委托司法鉴定，原告所有的路灯损失为9730元。上述事实有原被告陈述、交通事故责任认定书一份、交强险保险单、第三者责任险保险单、内蒙古正祥保险公估有限公司公估报告书等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损害的，由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，同时承保交强险和商业三者险的，超出交强险部分的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告郝某驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告五原县住房和城乡建设局的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告损失9730元。现保险金可足额赔付原告的损失，故被告郝某不承担赔偿责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司五原分公司于判决生效后15日内赔偿原告五原县住房和城乡建设局各项损失9730元。二、驳回原告五原县住房和城乡建设局对被告郝某的诉讼请求。三、驳回原告五原县住房和城乡建设局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司负担138元，原告负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 苏黄柱人民陪审员 许文光人民陪审员 李永新二0二0年十一月二日书记员 杨晓红附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执662号之四被执行人：李福生，男，汉族，1951年05月01日生。居民身份证号码2109021951********，住阜新市海州区滨河路21-2-507。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福生在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币917937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月九日书记员  王程
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3578号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：贺思，女，1990年4月27日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市汨罗市，现居住广东省深圳市宝安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人贺思追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贺思名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺思名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初3207号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。地址：四川省合江县合江镇少岷南路**。统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：肖河（公司员工），男，生于1990年3月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：赵兴，男，生于1982年10月25日，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。 被告：秦茂会，女，生于1986年11月7日，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告赵兴、秦茂会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵春梅 二〇二〇年十一月十日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9290号申请执行人：周国伦，男，1981年7月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山益智堂课外培训中心有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YEU1D0A，住所地昆山市玉山镇萧林路877号1室、2室。法定代表人：任以庆。申请执行人周国伦与被执行人昆山益智堂课外培训中心有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第2488号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山益智堂课外培训中心有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山益智堂课外培训中心有限公司银行存款人民币8977.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月四日书记员  曹俊瑜
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢906号之五 申请人：刘先乐,男，1962年4月20日出生,汉族,住无为市赫店镇。 被执行人：钱扬涛,男，1973年11月6日出生,汉族,住无为市无城镇。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院(2016)皖02民终446号判决，于2020年10月23日向被执行人钱扬涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取被执行人钱扬涛名下价值40000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐梦锐
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初813号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王浩宁，曾用名王洁宁，男，1988年11月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因醉酒后驾驶机动车于2020年5月26日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被巩义市公安局取保候审，同年11月20日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕881号起诉书指控被告人王浩宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人王浩宁到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年5月17日21时27分许，被告人王浩宁酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿巩义市回侯路由南向北行驶至李沟村水塔附近处时，被交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王浩宁的乙醇含量为237.18mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王浩宁的具结书、供述与辩解，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人王浩宁的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王浩宁拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王浩宁对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王浩宁签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王浩宁犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王浩宁酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到237.18mg/100ml，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王浩宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十一月二十四日书记员  李坤恒
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9958号上诉人（原审被告）：康玉良，男，1982年7月11日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县砖寨营乡前洹桥村农民，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：齐文永，河北正照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂雨峰，男，1966年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：任海亮，男，1984年2月2日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县砖寨营乡苏村农民，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：任慧琮，北京市营建律师事务所律师。上诉人康玉良因与被上诉人聂雨峰、被上诉人任海亮民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初9372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，康玉良于2020年11月18日向法院申请撤回上诉。本院认为，康玉良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康玉良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2211元，减半收取1105.5元，由上诉人康玉良负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李丽审 判 员 郭菁审 判 员 罗珊二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李爽书 记 员 李雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25405-1号原告黄XX，男，汉族，1961年11月28日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人王XX，广东XXX律师事务所律师。被告林XX，男，汉族，1975年1月6日出生，户籍地址：广东省惠来县。被告林XX，女，汉族，1977年4月26日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。上列原、被告债权人撤销权纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄XX撤回起诉。案件受理费人民币9782.6元、保全费3511.3元，共计13293.9元（原告已预缴），由原告承担。审 判 长  张国辉人民陪审员  吕春明人民陪审员  刘小萍二〇二〇年十一月九日书 记 员  李 华
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2704刑初8号 公诉机关呼中区人民检察院。 被告人张某某，男，1972年8月5日出生，公汉族，初中文化。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪，被呼中区公安局取保候审，2020年11月10日被呼中区人民检察院取保候审，2020年11月23日因本案被呼中区人民法院取保候审。 呼中区人民检察院以大呼检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。现已审理终结。 呼中区人民检察院指控,2020年4月10日中午11时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为黑P312**蓝色摩托车行驶至呼源镇市场十字路口北100米处时，被呼中区公安局交警大队民警查获，并口头传唤至呼源镇派出所进行呼吸式酒精检测，经检测张某某酒精浓度为214.1mg/100ml。经大兴安岭行署公安局刑事技术鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为245.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，具有悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下: 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。 （罚金应在判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁彦林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 珺 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚; （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200豪克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速道路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3763号原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行，统一社会信用代码916301005950223711，住所地西宁市城**付东路**。负责人桑志洪，该行行长。委托诉讼代理人：刘卫兵，该支行客户经理。被告：郭高峰，公民身份号码×××，男，汉族，1989年8月14日出生，住河南省封丘县。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行与被告郭高峰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行撤诉。案件受理费减半收取466元，由原告青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行负担。审判员 郭海山二〇二〇年十一月十八日法官助理 张文彬书记员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢188号申请执行人：相春霞，女，1965年10月28日生，汉族，住徐州市。被执行人：张红霞，女，1976年8月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市金驰运输有限公司，统一社会信用代码773243848，住所地本市。法定代表人：张红霞。相春霞与张红霞、徐州市金驰运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）苏0302民初1187号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书张红霞、徐州市金驰运输有限公司应一次性偿还原告相春霞借款本金202360元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据相春霞的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张红霞、徐州市金驰运输有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人张红霞、徐州市金驰运输有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人张红霞、徐州市金驰运输有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人张红霞、徐州市金驰运输有限公司名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人张红霞、徐州市金驰运输有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张红霞、徐州市金驰运输有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张红霞、徐州市金驰运输有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人张红霞、徐州市金驰运输有限公司纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂徐路
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀06执661号之二十二 申请执行人：高碑店市圣世恒业建筑有限责任公司，住所地高碑店市团结西路，统一社会信用代码：91130681746859874M。 法定代表人：宋玉林，该公司董事长。 被执行人：刘彦峰，男，1978年3月10日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：杨海燕，女，1978年8月17日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：高碑店市聚鑫通风设备有限公司，住所地高碑店市东大街，统一社会信用代码：911306847589364862。 法定代表人：刘彦峰，该公司经理。 关于高碑店市圣世恒业建筑有限责任公司与刘彦峰、杨海燕、高碑店市聚鑫通风设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2013）冀民一终字第34号民事判决书已发生法律效力，高碑店市圣世恒业建筑有限责任公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。 在执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书，至今被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高碑店市聚鑫通风设备有限公司、刘彦峰、杨海燕名下银行存款信息、互联网银行（支付宝，京东、财付通）、证券股票、工商登记信息，被执行人银行账户名下有少量存款，本院通过网络冻结了被执行人高碑店市聚鑫通风设备有限公司名下银行存款账户1个；冻结被执行人刘彦峰名下银行存款账5个；冻结被执行人杨海燕名下银行存款账12个。3.通过查询，未发现被执行人名下有车辆信息，本院依法对被执行人名下不动产登记情况等进行了调查，被执行人刘彦峰名下有不动产登记信息，本院查封了被执行人刘彦峰名下位于高碑店市高肖公路南侧土地一宗（土地使用权证号：高国用［2007］第**，使用面积：5816.08平方米）与土地上其他附着物，本院对该财产进行了评估，被执行人提出执行异议、复议，本院中止执行。4.因本案评估的土地上其他附着物包含建设工程中的彩钢车间和隐藏工程，该项财产申请执行人与被执行人正在另案诉讼中，申请执行人向本院提出申请暂不对评估财产进行处置。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制消费措施。上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其它财产信息，并同意本院终结本次执行程序，待另案诉讼完毕或发现被执行人名下有其它财产可供执行，再申请恢复执行。本案执行标的255.910772万元未能执行完毕。 综上所述，因本案财产涉及另案诉讼及被执行人无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员  刘冰雍 审判员  霍瑞杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蔡雅楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8252号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，职务行长。委托代理人马廷德，北京市伟石律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人刘静，女，1981年2月7日出生，汉族，住北京市西城区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘静金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18696号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘静给付钱款人民币13.124793万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘静名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆及公积金等财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18696号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终1382号上诉人（原审原告）：赵红，女，1968年9月22日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：宋峰，男，1986年12月12日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：尚超，女，1993年5月5日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市泽州路**（金辇大酒店右侧办公楼）一、四、五、六层。负责人：魏乐锋，任总经理。上诉人赵红与被上诉人宋峰、尚超、中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵红于2020年11月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵红在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人赵红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年十一月十八日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1109号之二十一申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人:郭鸿斌，任该公司董事长。被执行人：侯马经济开发区亚光物资有限公司。法定代表人：李海琴。被执行人：侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司。被执行人：张佩峰，男，汉族，1972年8月6日生，住侯马市。被执行人:李海琴，女，汉族，1973年8月15日生，住山西省侯马市。被执行人：张佩霞，女，汉族，1978年8月10日生，住山西省侯马市。被执行人：常新辉，男，汉族，1975年9月7日生，住侯马市。被执行人：王俊霞，女，汉族，1971年10月2日生，住山西省侯马市。被执行人：李海顺，男，汉族，1972年12月9日生，住山西省侯马市。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与侯马经济开发区亚光物资有限公司、侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司、张佩峰、李海琴、张佩霞、常新辉、王俊霞、李海顺借款合同纠纷一案中,山西省侯马市公证处（2020）晋临侯证执字第035执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张佩峰在兴业银行账户内存款人民币4009906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  于慧珍
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1796号之一 申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：安徽永裕建设工程有限公司，统一社会信用代码:91340181786518409X，住安徽省巢湖市。 芜湖市繁昌区人民法院申请执行安徽永裕建设工程有限公司诉讼费纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初397号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产,相关当事人的主案已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初397号民事判决书执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  滕倩芸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9374号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：李仕兰，女，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄守刚，男，1962年11月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告兴业消费金融股份公司诉被告李仕兰、黄守刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业消费金融股份公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月十二日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1143号上诉人（原审被告）:北京蓝海华业工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里****楼**附楼****。法定代表人:逯金重。被上诉人（原审原告）:成都水晶石数字科技有限公司，住所，住所地成都市金牛区金沙路********div>法定代表人:管学兵，总经理。上诉人北京蓝海华业工程技术有限公司因与被上诉人成都水晶石数字科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初13111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10460号上诉人(原审原告)：任晓波，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍地山西省。委托诉讼代理人：季思闻，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛莹，上海小城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海丰垦源进出口有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈子慧，总经理。委托诉讼代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。上诉人任晓波因与被上诉人上海丰垦源进出口有限公司(以下简称丰垦源公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。任晓波上诉请求：判令丰垦源公司支付任晓波2019年4月25日至2019年8月12日工资290，667元。事实与理由：任晓波提交的微信记录显示，丰垦源公司原法定代表人高莹、现法定代表人陈子慧、实际控制人陈东升、任晓波、吴某都在同一微信群内，并且明确了任晓波在丰垦源公司的任职情况。虽然任晓波与丰垦源公司实际控制人陈东升的协议上并无丰垦源公司的印章，但与微信群内的内容可相互印证，形成完整的证据链。丰垦源公司原总经理吴某出庭参与诉讼，以证人身份对任晓波的任职情况证明，其身份及证言具有高度的可信性。任晓波任职期间，正属高莹担任法定代表人期间，其对于丰垦源公司的情况熟悉，且高莹出现在了微信群内，对于陈东升的任命及任晓波具体的工作情况，都清楚明晰，故应当向高莹本人作事实调查。此外，一审判决后，因涉嫌刑事案件，故长宁区江苏路派出所对高莹、陈子慧、吴某以及陈东升都做了询问笔录，相关笔录对本案的事实查明有帮助。笔录中，民警对陈东升是否为丰垦源公司的实际控制人予以询问，具体情况可直接与承办民警沟通。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。丰垦源公司辩称，在所谓的刑事案件询问当中，陈东升明确告知其与丰垦源公司无任何关系。此外，上海市第一中级人民法院在(2020)沪01民终5415号一案中，依据同样的事实判决认定任晓波与丰垦源公司无任何关系。据此，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。任晓波向一审法院起诉请求，判令丰垦源公司支付任晓波2019年4月25日至2019年8月12日工资290，667元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：任晓波要求上海丰垦源进出口有限公司支付2019年4月25日至2019年8月12日工资290，667元的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中任晓波主张其与丰恳源公司存在事实劳动关系，并有其与该公司实际出资人陈东升签订的《股权转让协议》、微信聊天记录等为证。然前述转让协议并无丰垦源公司印章，任晓波亦未提供证据证明陈东升签署前述协议的行为可代表丰垦源公司。此外，劳动关系兼具人身隶属关系与财产属性，从前述《股权转让协议》及微信聊天记录并结合证人吴某的证言来看，尚不足以证明任晓波从事的工作属丰垦源公司的业务范畴、接受该公司的管理并由该公司发放其劳动报酬，双方之间不完全符合劳动关系成立的构成要件。综上所述，任晓波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人任晓波负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……