wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1506号申请执行人：雷全香，女，1952年4月7日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：雷福生，男，1946年10月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。雷全香依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2020）赣1002民初1154号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人雷福生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7万元及利息，截至2020年11月19日已执行0元，未执行7万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十一月十九日书记员 蔡 潇
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1697号申请执行人：张文孙，男，汉族，1972年8月22日出生。公民身份号码：被执行人：李向军，男，满族，1980年1月17日出生。公民身份号码：申请执行人张文孙与被执行人李向军买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初2908号民事判决书确定：一、被执行人李向军于本判决生效之日起十日内向申请执行人张文孙支付货款566319元；二、被执行人李向军向申请执行人张文孙支付逾期付款利息数额：1.自2017年6月22日至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为566319元×0.056÷12×26个月＝68713元；2.自2019年8月20日起的利息以566319元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元，由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询后发现，被执行人李向军名下无财产可供执行。被执行人李向军同意向申请执行人张文孙支付欠款，但是需要一定的时间，其表示在2021年1月20日还款100000元；2022年1月20日还款200000元；2023年1月20日还款200000元；余款在2023年年底全部还清。对被执行人的还款计划，申请执行人张文孙表示不予认可。同意案件终结本次执行程序，并要求将被执行人李向军列入失信名单。本院依法对被执行人李向军采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十一月二十四日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异282号申请执行人：澜唐（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街**吉里国际艺术区****。法定代表人：马睿，经理。委托代理人：苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。被执行人：北京触控易联科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区东北旺南路**院**楼****v>法定代表人：陈征征。第三人：王某，男，1955年1月25日出生，住北京市朝阳区。本院在执行澜唐（北京）文化传播有限公司（以下简称澜唐公司）与北京触控易联科技有限公司仲裁一案[执行依据：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1870号裁决书；执行案号：（2018）京01执76号]过程中，澜唐公司向本院申请追加王某为本案的被执行人。本院在审查此案过程中，澜唐公司向本院提出撤回追加被执行人的申请。经审查，本院认为，澜唐公司提出的撤回追加被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许澜唐（北京）文化传播有限公司撤回追加被执行人的申请。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二〇年十一月十八日法官助理 徐梓程书 记 员 王新子
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2491号申请执行人：宫艳杰，女,1997年01月17日出生,汉族,住辽宁省北票市。被执行人：北京军美健康管理服务有限公司,住沈阳市和平区北三马路新华大厦**。法定代表人:张洪军,该公司总经理申请执行人宫艳杰与被执行人北京军美健康管理服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17805号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人于2020年4月25日前一次性给付申请人5000元及利息，本院于2020年4月15日立案执行，在本案执行过程中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年4月15日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月27日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人并得到申请人同意，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二〇年十一月五日书记员  王雨晴
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初418号 原告：田军，男，1969年4月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：克热木艾拉洪，男，1989年4月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告田军与被告克热木艾拉洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告田军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因原告田军未预交案件受理费，且经我院通知后仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田军撤回起诉处理。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二〇年十一月十九日 书记员 党     生
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终170号 上诉人（原审被告）：庄洁，女，1977年12月3日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市龙岗区，现住广东省深圳市龙岗区。 被上诉人（原审原告）：刘济，男，1992年4月30日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳**，现住广西柳州市柳**。 原审被告：廖梦龙，男，1974年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原审第三人：李永龙，男，1993年2月23日出生，壮族，户籍地：广西柳城县。 上诉人庄洁因与被上诉人刘济、原审被告廖梦龙、原审第三人李永龙买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初2441号民事裁定，向本院提起上诉。 庄洁上诉称，请求二审法院将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，认定事实不清。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属于网络购物合同纠纷，又据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”《淘宝服务协议》虽然经常变更，但是关于约定双方出现纠纷时的管辖法院约定是一直存在并且加粗字体提醒。另外，无论是买家（本案原告）还是卖家（本案被告）在注册淘宝账号时必须点击同意《淘宝服务协议》才可能注册购买涉诉商品的账号（实践中淘宝以弹跳小窗口的方式提醒阅读协议）。虽然拿不出被上诉人注册账号时点击同意的视频，但是这是最基本的程序和前提，总不能罔顾事实。综上所述，请二审法院依法将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。 刘济未提出答辩意见。 廖梦龙、李永龙未陈述意见。 本院二审查明，深圳市庄家铺子食品贸易有限公司已于2020年6月9日在深圳市市场监督管理局办理注销。 本院经审查认为，本案系被上诉人通过网上平台向深圳市庄家铺子食品贸易有限公司经营的店铺购买商品而引发的纠纷，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。据此，本案双方当事人通过信息网络方式订立买卖合同，通过快递向被上诉人交付货物，双方未约定合同履行地，故本案应以收货地为合同履行地。根据订单信息和物流信息显示内容，被上诉人的收货地为柳州市柳南区柳南航一路9号银海小区北区，本案合同履行地应为柳州市柳南区。《淘宝平台服务协议》系淘宝用户与淘宝平台签订的协议，其约定管辖条款对因网络购物发生纠纷的买卖双方并不具有约束力。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  黄晶晶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保963号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张惠芳借款合同纠纷财产保全一案中，经查张惠芳无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1997号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14232号                              原告              聂天勇，男，1991年12月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。                        被告              贵州典匠装饰有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道中段**谷丰市场内营业房。      法定代表人：张伟。                  案由              追索劳动报酬纠纷                        诉讼请求              一、希望要回公司拖欠的工资；      二、涉及金额14385元、诉讼费公司出。                  本院于2020年11月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本案中，原告未向本院提交《欠款说明》的原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，应由原告承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      驳回原告聂天勇的全部诉讼请求。      案件受理费80元，由原告聂天勇负担。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十一月十一日            书  记  员   赵佳媛
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更647号罪犯陈明，男，1990年12月29日出生，彝族，云南省永善县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2017年6月16日作出(2017)川3437刑初33号刑事判决，以被告人陈明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6万元。2017年8月1日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈明确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈明确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈明减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2016年10月18日起至2029年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3522号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京南来鸿业装饰有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街**平房。法定代表人：樊江慧，执行董事。委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇佳，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京奔驰汽车有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴路**。法定代表人:徐和谊，董事长。委托诉讼代理人：陈聪，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善威，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：ProfoundHeavyIndustryHoldingLimited（偉業重工控股有限公司，伟业重工控股有限公司）1101，11/F.,LEEGARDENTWO28YUNPINGROADCAUSEWAYBAY,HONGKONG。董事：刘忠良、刘乐生。再审申请人北京南来鸿业装饰有限公司（以下简称南来鸿业公司）因与被申请人北京奔驰汽车有限公司（以下简称奔驰公司）、伟业重工控股有限公司（以下简称伟业重工公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南来鸿业公司申请再审称，一、二审法院适用法律错误，奔驰公司不享有伟业重工公司对我公司强制执行的时效抗辩。1.法院认为奔驰公司可以承继伟业重工公司对于执行时效的抗辩权利无任何事实依据和法律依据。2、奔驰公司作为连带清偿义务人，其对我公司申请强制执行是否具有抗辩权亦非本案作为侵权之诉的审查范围。二、二审法院认定事实错误，我公司的债权无法受偿与被申请人怠于履行清算义务之间存在因果关系。1、伟业汽车动力机械有限公司（以下简称伟业集团公司）已经在2012年10月17日被吊销营业执照，伟业重工公司在同一天被吊销营业执照。奔驰公司作为伟业重工公司解散后，其公司的各种账册仍交由被吊销的伟业集团公司保存的话，奔驰公司作为伟业重工公司的股东、董事会成员也存在重大过错。我公司因此有理由认为奔驰公司在恶意逃避清算义务，将责任完全推卸到一个已经被吊销的公司上，其对伟业重工公司的债务应承担连带清偿责任。故我公司申请再审，依法公正审理。奔驰公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，南来鸿业公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，有限公司股东对债务承担连带责任的条件是，股东怠于履行清算义务的行为，导致了财产、账册、文件灭失，最终造成无法清算的后果，这其中包含了因果关系要件。根据南来鸿业公司提交的伟业汽车动力机械有限公司（以下简称伟业汽车公司）的工商登记信息，奔驰公司、伟业重工公司系伟业汽车公司股东，有限公司的全体股东在法律上均为公司的清算义务人，南来鸿业公司选择向其中两位股东要求对债务承担连带责任，不影响奔驰公司、伟业重工公司向伟业集团公司要求内部追偿或分担，伟业汽车公司清算组向南来鸿业公司申请强制执行的抗辩权亦非本案作为侵权之诉的审查范围，伟业集团公司、伟业汽车公司清算组并非本案必须参加诉讼的当事人。根据奔驰公司提交的证据，其一，法院裁定受理奔驰公司申请对伟业汽车公司进行强制清算的时间为2016年5月9日，南来鸿业公司申请强制执行时间为2016年8月1日，奔驰公司申请强制清算在前、南来鸿业公司申请强制执行在后。其二，根据7232号调解书，伟业汽车公司的债务到期时间为2011年6月4日，南来鸿业公司申请执行的时间为2016年8月1日。南来鸿业公司申请将奔驰公司追加为连带清偿义务人，奔驰公司可以承继伟业汽车公司对于执行时效的抗辩权利。其三，根据伟业汽车公司章程，公司解散后各种账册文件由伟业集团公司保存。综合以上，无法认定南来鸿业公司债权无法清偿与奔驰公司怠于履行清算责任之间存在因果关系。故南来鸿业公司要求奔驰公司对于伟业汽车公司的债权承担连带清偿责任的主张缺乏法律依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。南来鸿业公司申请再审的理由不能成立。南来鸿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京南来鸿业装饰有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5895号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人:梁学军，该支行行长。被执行人：张光勤，男，1990年9月2日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7275号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人张光勤发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人张光勤名下有位于湾里区的房产，本院于2020年10月16日查封该房产，因申请标的过小，暂不予处置，查封期限为三年；查明被执行人张光勤名下有存款，本院分别于2020年10月26日、10月23日扣划被执行人张光勤财付通账户金额3384.59元、中国工商银行账户金额2310元；被执行人张光勤名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月20日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行7.124465万元及相应利息，截止至2020年11月26日已执行到位4724.59元,未执行6.652006万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴汝婷
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初889号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人易翔，男，1964年2月18日出生，汉族，初中文化，现在江西洪都航空工业集团有限责任公司部件加工厂工作，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。因酒后驾驶于2018年12月27日被南昌县公安局交通管理大队处以罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月30日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年11月24日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕4189号起诉书指控被告人易翔犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月8日中午及晚上，被告人易翔在家里吃饭时都有饮酒。次日凌晨许，易翔独自一人驾驶其名下赣Ａ×××××私家小型客车到本市自己的租住地，途经航空××××、瑶湖东大道、紫阳东大道、瑶湖大桥、艾溪湖南路、京安路、高新南大道、顺外路，洛阳路、洛阳路隧道。9日凌晨1时51分许，易翔驾驶该车由东向西行驶至本市洛阳路城市便捷酒店门前被民警查获。经现场吹气检测，结果为123ｍｇ／100ｍｌ，民警将易翔带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，易翔血样中检出乙醇成份，含量为142.85ｍｇ／100ｍｌ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年9月30日，被告人易翔经公安机关传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人易翔应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、坦白且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人易翔拘役一个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人易翔对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人易翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理江舸 书记员陈喆林
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1273号申请执行人：宫安军，男，1975年11月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：汤小波，男，1979年3月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行宫安军与汤小波民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初1276号民事判决书：汤小波于本判决生效后立即归还宫安军借款9000元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取为25元，由汤小波承担。因被执行人汤小波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宫安军向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汤小波发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人汤小波至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汤小波名下财产，但未查找到被执行人汤小波有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人汤小波所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人汤小波可供执行的财产。本院于2020年11月10日分别到孟州市房产交易服务中心查询被执行人汤小波房产信息；焦作市住房公积金查询被执行人汤小波住房公积金信息；中国太平洋保险公司查询被执行人汤小波保险信息，均为查找到被执行人汤小波有可供执行的有效财产。四、已向被执行人汤小波发出限制消费令。本院已告知申请执行人宫安军本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宫安军在指定期限内不能向本院提供被执行人汤小波的可供执行财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人宫安军可以委托律师向本院申请律师调查令，进一步调查被执行人汤小波的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9000元、执行申请费25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤小波有其他可供执行的财产，被执行人汤小波暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤小波负有继续向申请执行人宫安军履行债务的义务，被执行人汤小波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宫安军发现被执行人汤小波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宫安军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月十三日书记员  李孟飞
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1885号原告：高举成，男，1992年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：孟裕棠，男，1991年3月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告高举成诉被告孟裕棠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。2020年11月13日，原告高举成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告高举成撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元，由原告高举成承担。审判员 王 飞二〇二〇年十一月十六日书记员 周晓曼
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3799号 申请执行人：珠海市斗门区卫生健康局，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**。 法定代表人：徐晓丽，局长。 委托代理人：刘叶凤，该局工作人员。 被执行人：张秋儒，女，1988年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：刘彬，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于珠海市斗门区卫生健康局向本院申请强制执行其对被执行人张秋儒、刘彬作出的斗征决字〔2019〕0225002号《社会抚养费征收决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审1219号行政裁定书,准予强制执行斗征决字〔2019〕0225002号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费人民币211,818元的决定，并依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后双方当事人于2020年11月16日达成执行和解协议，双方当事人确认，被执行人自2020年11月起，按每月不低于1800元的标准向申请执行人缴纳罚款，直至所有罚款缴纳完毕。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执3799号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贾世成
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5375号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人王xx，男，1988年11月01日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人王xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14726号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金139213.79元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费3084元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14726号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14726号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2666号原告：韩高兵，男，1964年12月17日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：靳发生，男，1972年3月22日出生，汉族，住山西省泽州县，被告：太原市济通汽车运输有限公司，住所地：太原市晋源区古城营村七三公路丁字路口，统一社会信用代码911401105998692971。法定代表人：冯胜利，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街**，统一社会信用代码911405008112045092。代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告韩高兵与被告靳发生、太原市济通汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩高兵及其的委托诉讼代理人蒋辉，被告靳发生、保险公司的委托诉讼代理人安俊超到庭。被告汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩高兵诉称：1、原告的各项经济损失100198.75元由保险公司在交强险责任限额内依法赔偿（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿），超出交强险部分由保险公司在第三者责任险限额内代被告靳发生、汽运公司赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2019年12月23日，靳发生驾驶晋Ａ×××**-晋Ａ×××**重型半挂牵引车，与韩高兵驾驶的手扶拖拉机（乘坐韩金秀）相撞，造成车辆受损，韩高兵、韩金秀受伤的交通事故。韩高兵受伤后在钟祥市钟祥市人民医院住院27天，共开支医疗费20712.79元。2020年7月30日，经钟祥市正和法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：韩高兵伤残等级为10级，后续治疗费2000元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。交通事故发生后，被告靳发生垫付相关费用15000元。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：靳发生承担此事故的全部责任，韩高兵、韩金秀无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由靳发生承担100%民事赔偿责任。二、车辆投保情况晋Ａ×××**-晋Ａ×××**重型半挂牵引车系靳发生所有，该车挂靠在汽运公司，在保险公司投保了交强险及第三者责任险（主车100万元，挂车5万，含不计免赔）事故发生在保险期限内。三、医疗费：20712.79元根据医疗费票据确定。四、护理费：7015.40元根据鉴定60日，按居民服务业标准42677元/年计算。五、住院伙食补助费：1350元按住院27天，50元/天计算。六、营养费：4500元根据鉴定90日，按50元/天计算。七、误工费：17683.89元根据鉴定意见误工期180日，按农、林、牧、渔业35859元/年计算。八、伤残赔偿金：35336.67元（一）、伤残赔偿金：按赔偿指数10%，农村居民人均可支配收入16391元/年计算20年，计32782元；（二）、被抚养人生活费：韩泽皇（韩高兵父亲），1938年2月17日出生，生育三个子女，按农村居民人均生活消费支出15328元/年计算5年，计2554.67元。以上合计：35336.67元。九、后续治疗费：2000元根据司法鉴定意见确认。十、鉴定费：2100元根据鉴定费票据确认。十一、交通费：1000元根据原告住院及做法医鉴定等情况，酌情确认。十二、精神损害抚慰金：3000元根据原告的伤残程度、钟祥市的平均生活水平及交通事故的责任比例等因素酌情确认。十三、施救费及车损：2000元根据原告提交的修理费票据及现场照片，酌情认定2000元。原告的各项经济损失共96698.75元。判决依据及结果本院认为，原告韩高兵的经济损失96698.75元（其中医疗费用项下损失28562.79元、死亡伤残项下损失64035.96元），另案韩金秀的经济损失86066.22元（其中医疗费用项下损失25824.89元、死亡伤残项下损失58141.33元），因原告韩高兵放弃在交强险医疗费用项下的分配比例为，系真实意思表示，本院予以支持；在死亡伤残项下的分配比例为58%:42%，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿韩高兵63800元，在交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿2000元，合计65800元；超出交强险30898.75元由保险公司在第三者责任限额内承担赔偿责任。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告靳发生赔偿。被告靳发生垫付的15000元，由原告韩金秀用获得的保险理赔款予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告韩高兵经济损失65800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告韩高兵经济损失30898.75元；三、驳回原告韩高兵的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告韩高兵负担25元，被告靳发生负担1127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二〇年十一月十九日法官助理涂寒书记员曾宪荣
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1021号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：夏永忠,男,1971年11月27日出生,住自贡市沿滩区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人夏永忠追缴违法所得纠纷一案中，因被执行人夏永忠下落不明，经本院穷尽执行措施仍无法查找被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林 玉
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初617号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人周多前，男，1968年4月20日出生于盱眙县，汉族，文盲，个体养殖，住盱眙县。被告人周多前因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月19日经本院决定，并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）447号起诉书指控被告人周多前犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人周多前的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人周多前到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年9月16日15时许，被告人周多前饮酒后驾驶苏Ｈ×××**正三轮载货摩托车，在天泉湖镇西湖村孙郢路口右转时与杨某驾驶的残疾车发生事故而被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周多前血液中乙醇浓度为198.75mg/100ml。被告人周多前归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人周多前的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周多前拘役二个月，并处罚金三千元。被告人周多前对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周多前犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周多前自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周多前具有坦白的从轻情节，被告人周多前有取得谅解可酌情从轻的情节，被告人周多前具有交通事故可酌情从重的情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周多前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年1月18日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6660号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住址莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：王桂梅，系公司职工。 委托诉讼代理人：生皓元，系公司职工。 被告：王从波，男，1973年8月31日出生，汉族，住莱州市。 被告：贾各霞，女，1972年12月19日出生，汉族，住莱州市。 被告：王建波，男，1970年8月24日出生，汉族，住莱州市。 被告：杜军霞，女，1974年1月10日出生，汉族，住莱州市。 被告：王建栋，男，1973年3月25日出生，汉族，住莱州市。 被告：王美霞，女，1968年10月5日出生，汉族，住莱州市。 被告：杜洪鹏，男，1972年3月28日出生，汉族，住莱州市。 被告：杨绍娥，女，1971年8月17日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司(以下简称莱州农商行)与被告王从波、贾各霞、王建波、杜军霞、王建栋、王美霞、杜洪鹏、杨邵娥借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人王桂梅到庭参加诉讼。八被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王从波、贾各霞偿还借款22万元及利息49833.72元（计算至2020年7月20日），本息合计269833.72元，并支付自2020年7月21日起至判决生效确定给付之日止的利息；2.被告王建波、杜军霞、王建栋、王美霞、杜洪鹏、杨邵娥对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告给付复利8006.91元的诉讼请求。事实和理由：2018年6月7日，被告王从波向原告借款29万元，到期日为2019年6月5日，由被告王建波、杜军霞、王建栋、王美霞、杜洪鹏、杨邵娥提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金7万元，至今尚欠借款本金22万元及利息49883.72元（计算至2020年7月20日）未还。被告贾各霞系被告王从波的妻子，应对婚姻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。 八被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。八被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王从波与被告贾各霞系夫妻。被告王从波于2018年6月7日向原告借款29万元，到期日为2019年6月5日，被告王从波与原告签订的借款合同约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上分别上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告贾各霞为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人王从波系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告贾各霞确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 借款合同签订当日，被告王建波、王建栋、杜洪鹏与原告签订保证合同。保证合同载明：债权人为莱州农商行路旺支行，保证人王建波、王建栋、杜洪鹏为被告王从波的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 借款合同签订当日，被告杜军霞、王美霞、杨邵娥分别作为被告王建波、王建栋、杜洪鹏的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为该笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该两笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 原告于2018年6月7日向被告王从波发放贷款29万元，该份贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率分别为8.19250‰。借款到期后，被告王从波未按合同约定还款，截至2020年7月20日被告王从波尚欠的该笔借款的借款本金22万元及利息41826.81元，合计261826.81元未付。 本院认为，原告与被告王从波之间的借款合同成立有效，被告王从波未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告王从波偿还借款本金22万元及截止2020年7月20日利息41826.81元，并要求被告王从波给付自2020年7月21日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告贾各霞为借款人王从波的配偶，为原告出具共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告王建波、王建栋、杜洪鹏签订的保证合同，被告杜军霞、王美霞、杨邵娥分别作为被告王建波、王建栋、杜洪鹏的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告王建波、杜军霞、王建栋、王美霞、杜洪鹏、杨邵娥对被告王从波的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，八被告缺席，判决如下： 一、被告王从波、贾各霞共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及截止2020年7月20日利息41826.81元，合计261826.81元，限判决生效后十日内付清。 二、被告王从波、贾各霞付款的同时，共同给付原告自2020年7月21日起至实际给付之日止以欠款额22万元按照月利率12.28875‰的利率计算的利息。 三、被告王建波、杜军霞、王建栋、王美霞、杜洪鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5348元，减半收取2674元，由被告王从波、贾各霞负担，限被告王从波、贾各霞于判决生效后七日内交纳本院。被告王建波、杜军霞、王建栋、王美霞、杜洪鹏对此费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙艺晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2532号 原告:孙晓云,女,1990年3月15日出生,汉族,大专文化，无固定职业,住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑君，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖海翔建筑新型材料有限公司,住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区。 法定代表人:陶海兵,执行董事。 第三人:陶海兵,男,1965年8月10日出生,汉族,文化程度不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 第三人:颜安,女,1969年2月20日出生,汉族,文化程度不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告孙晓云与被告芜湖海翔建筑新型材料有限公司（下称海翔公司）、第三人陶海兵、颜安公司解散纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙晓云委托诉讼代理人吴淑君到庭参加了诉讼，被告海翔公司、第三人陶海兵、颜安经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告孙晓云向本院提出诉讼请求：解散被告芜湖海翔公司。事实与理由：2007年2月12日被告海翔公司成立，原告占股20%,第三人陶海兵、颜安分别占股55%、25%,并由第三人陶海兵任海翔公司的法定代表人兼执行董事,由原告任监事。在公司经营期间,陶海兵以其担任海翔公司法定代表人地位与颜安合伙串通,在没有经过股东会决议情况下私自将海翔公司厂房及办公楼等重要资产出售给案外人芜湖三联锻造股份有限公司(下称三联公司)。2018年1月5日陶海兵、颜安代表海翔公司与三联公司签订了《土地厂房买卖合同》,将海翔公司用于生产经营的芜国审用2014第083号土地使用权(面积为13424㎡)、芜房地权证弋江字第2015802991号厂房(面积为5717.24㎡)、芜房地权证弋江字第2015802992号办公楼(面积为1149.7㎡)、芜房地权证弋江字第2015802993号厂房(面积为1932.63㎡)厂房、无证房屋(约100㎡)转让给三联公司,转让价款为含5%增值税人民币1162万元。后二人与三联公司进行了一系列的转让行为，将海翔公司厂房过户至三联公司名下，且将三联公司支付给海翔公司的1162万土地转让款据为己有,并将其中部分转让款转给了他人。陶海兵、颜安二人的上述行为未经过海翔公司财务审核和股东会决议,严重损害了海翔公司正常经营及其他股东的合法权益。且现在海翔公司实际全部由陶海兵、颜安操控,二人控制了公司及法人章等所有公司内部资料,公司的董事会、股东会形同虚设。原告曾尝试与陶海兵、颜安进行协商沟通、但二人均不理会,现三人矛盾重重,争议涉及到经营管理、分红等公司生产经营的各个主要方面。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定解释（二）》第一条规定:单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由之一提起解散公司诉讼,并符合公司法第一百八十三条规定的,人民法院应予受理:(三)公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中,原告作为股东兼监事,长期不能行使相应权力。陶海兵、颜安串通、把持公司,利用公司资源为自身谋私利,严重侵犯公司和股东利益,导致公司一直处于亏损状态,公司的资产和原告的权益正在不断地被侵蚀。现公司的股东、董事和高管长期冲突,矛盾不断,公司的决策、执行和监督机制经已“失灵”,公司深陷“僵局”。综上,有限责任公司具有强烈的人合性特点,公司能否正常运营依赖股东之间的相互信赖关系,若股东之间关系恶化,或当公司经营出现严重困难、公司继续存续无法实现公司目的时,法律赋予股东申请解散公司的权利。为维护社会经济法律秩序和自身的合法权益,原告特诉至法院。 被告海翔公司未作答辩。 第三人陶海兵、颜安未发表相关意见。 经审理查明：海翔公司于2007年2月12日设立，注册资本为300万元。2014年11月20日，该公司股东变更确定为孙晓云、陶海兵、颜安三人，分别占股25%、55%、20%，陶海兵担任该公司法定代表人。2018年1月5日海翔公司与案外人三联公司签订了《土地厂房买卖合同》，海翔公司将位于芜湖市高新技术产业开发区的土地使用权及经营厂房出售给了三联公司，现已无经营办公场所。孙晓云事后才知晓上述转让事宜。海翔公司因未公示年度报告已被列入经营异常名录中。 以上事实有原告提交的身份证复印件、公司企业信用信息复印件、《土地厂房买卖合同》复印件、委托付款及转账凭证复印件、私营企业企业信息查询复印件以及原告委托诉讼代理人当庭陈述在卷证实。 本院认为，原告孙晓云在被告海翔公司占股25%，依法符合提起解散被告海翔公司的条件。被告海翔公司将其所有的厂房及土地使用权转让他人后，被告海翔公司已处于市场经营停滞状态，故原告诉请解散被告海翔公司符合法律规定，依法应予准许。被告海翔公司、第三人陶海兵、颜安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提出抗辩意见，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。 综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条第一款第（一）、（二）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解散被告芜湖海翔建筑新型材料有限公司。 案件受理费收取100元，由被告芜湖海翔建筑新型材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  黄 青 人民陪审员  江 义 二〇二〇年十一月二十日  法官助理李文杰  书记员何丽 附本案适用法律法规条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二） 第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理： （一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的； （二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的； （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初3948号 原告：王吉英，女，1980年12月24日出生，汉族，初中毕业，住蒙阴县。 被告：熊久宏，男，1990年12月9日出生，公民身份号码×××201Ｘ汉族，初中毕业，住蒙阴县龙庭居**。 原告王吉英与被告熊久宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王吉英于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王吉英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王吉英撤诉。 案件受理费25元，减半收取计25元，由王吉英负担。 审判长  杨久华 二〇二〇年十一月十日 书记员  边乐杰
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4698号原告：张丽冬，女，1973年3月12日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：沈阳广厦万千置业有限公司。住所地：沈阳近海经济区。法定代表人：杨明喜，系经理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付剩余购房优惠返款14,266元。诉讼费被告承担。事实和理由：2016年2月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定辽中区滨水新城蒲水路（兰泰苑小区）8-2号栋4单元2层*号以190,212元卖给原告，并且约定购房优惠返款相关条款，总计返款额为57,063.60元。后，被告按照约定只给原告返回42,797.60元，尚欠14,266元未返还。经原告催要，被告一直以各种理由推脱至今。本院认为，申请人李琛因被告单位因资不抵债向本院申请破产清算，本院经审查于2020年8月13日作出沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115破申3号民事裁定书，裁定：受理申请人李琛对被申请人沈阳广厦万千置业有限公司的破产清算申请，受理了破产案件，并经沈阳市中级人民法院公开摇号产生了破产管理人为辽宁同文律师事务所。原告的起诉系在本院受理破产案件之后起诉的民事案件，应先向破产管理人申报并提供相关证据，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（三）项、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条一款之规定，裁定如下：驳回原告张丽冬要求被告沈阳广厦万千置业有限公司给付剩余购房优惠返款14,266元的起诉。案件受理费78元，由本院返还原告张丽冬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵天齐二〇二〇年十一月二十日法官助理陈婷婷书记员肇林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26587号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人王雪莉，女，1973年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王雪莉融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36077号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付245,493.36元。本院立案受理后，依法对被执行人王雪莉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月六日向被执行人王雪莉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人王雪莉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人王雪莉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26550号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：许光宝，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初57949号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人许光宝于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,855.76元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人许光宝发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人许光宝未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人许光宝纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人许光宝名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人许光宝名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初57949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人许光宝继续履行债务的权利，被执行人许光宝仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人许光宝有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审140号 申请执行人:如皋市综合行政执法局，住所地如皋市行政中心****。 法定代表人：何福平，局长。 被执行人:如皋市兆基置业有限公司,统一社会信用代码：91320682058667430X，住所地如皋市城北街道益寿北路（如皋经济开发区工发大厦内） 法定代表人：庄少波，董事长。 2020年11月11日，申请执行人如皋市综合行政执法局向本院申请强制执行皋城综罚字[2019]第928号《行政处罚决定书》。申请执行标的为：1、对被执行人罚款人民币15000元；2、对被执行人加处罚款人民币15000元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人接如皋市经济技术开发区建设局移交，如皋市城北街道丰登路与庆余路交汇处雍景园东区一期有未采取有效防尘降尘措施致扬尘污染的现象。上述项目工地自2017年10月份开工建设，被执行人是上述工地的建设单位。被执行人在上述工地负责室外配套工程（道路铺设沥青）施工过程中有内部道路未及时冲洗洒水致积尘较多的违法行为。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款之规定，拟对被执行人作出罚款人民币15000元的行政处罚。2020年1月6日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。在法定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人于2020年2月6日根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第一项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项的规定作出皋城综罚字[2019]第928号行政处罚决定书，决定：罚款人民币15000元。并告知被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。同时告知被执行人申请复议或提起诉讼的权利。该处罚决定书于2020年2月10日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。 2020年10月28日，申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政处罚决定催告通知书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2019]第928号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳不超过罚款数额的加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人如皋市综合行政执法局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2019]第928号《行政处罚决定书》。执行事项：1、对被执行人如皋市兆基置业有限公司罚款人民币15000元；2、对被执行人如皋市兆基置业有限公司加处罚款人民币15000元。 以上执行事项由本院依法执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 云 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  郝文君
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初8821号原告：刘建设，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张孝青，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张孝良，男，1972年3月15日出生，汉族，住郑州市。被告：赵爱云，女，1971年7月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘建设与被告张孝青、张孝良、赵爱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建设到庭参加诉讼，被告张孝青、张孝良、赵爱云经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告刘建设向本院提出诉讼请求，请求判令：（以当庭明确的诉讼请求为准）1、被告张孝青返还原告借款71540元，并支付利息（以71540元为基数，按年利率24%，自2019年9月19日计算至还清之日止）；2、被告赵爱云、张孝良对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，被告张孝青因购车缺少资金，向原告借款周转，原告直接将81540元转账到安阳市鑫钰汽车销售有限公司账户，用于给被告张孝青购买车辆。被告张孝青向原告出具了借条，约定借款期限为2019年9月19日至2020年4月30日，借款利率为月息贰分；被告赵爱云、被告张孝良作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，原告多次要求被告张孝青返还借款，但被告张孝青以各种理由拖延支付。被告赵爱云、被告张孝良应对该笔欠款承担连带保证责任。为维护自己合法权益，故原告诉至法院。被告张孝青、张孝良、赵爱云均未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告张孝青向原告刘建设借款81540元，张孝青书写借条一份，赵爱云、张孝良作为担保人在借条上签名，内容为：今借到好友刘建设人民币现金计捌万壹仟伍佰肆拾元整，小写￥81540.00元，此笔钱转入到安阳市鑫钰汽车销售有限公司账户，用途为购买车辆。借款期限为2019年9月19日到2020年04月30日，借款利率为月息贰分。（备注：身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址。）借款人：张孝青担保人：赵爱云担保人：张孝良2019年9月19日。该81540元原告用POS机通过新郑农商银行金城分理处账户转账至安阳市鑫钰汽车销售有限公司账户。原告认可，被告还款10000元，现仍下欠71540元经原告催要，被告至今未还清。上述事实，有当事人的陈述，借条、银行交易明细一份刷卡记录一份、庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条，能够证实被告张孝青向原告刘建设借款81540元，刘建设与张孝青之间的借贷关系合法有效。原告认可被告已偿还借款10000元，故被告张孝青应当偿还原告刘建设下余借款71540元。原告要求被告支付利息，因借条中约定“月息2分”，超出了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分不予支持，故被告支付的利息应当以71540元为基数，自被告2019年9月19日起至还清之日止，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因本案张孝良、赵爱云在借条中未约定保证方式，也未约定保证担保的范围，故张孝良、赵爱云应认定为连带保证责任，对张孝青下欠借款本金利息承担连带保证责任。张孝良、赵爱云承担连带保证责任后，有权向张孝青追偿。被告张孝良、赵爱云经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告张孝青应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建设借款71540元，并支付利息（以71540元为基数，自2019年9月19日起至还清之日止，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告张孝良、赵爱云对本判决第一项内容承担连带保证责任；被告张孝良、赵爱云承担连带清偿责任后，有权向被告张孝青追偿。案件受理费1838元,减半收取计919元，由被告张孝青、张孝良、赵爱云负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 豪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1239号之三 申请执行人：向永亮，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：林元涛，四川信诺达律师事务所律师。 被执行人：陈**生，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人向永亮与被执行人陈**生劳务合同纠纷一案中，依据（2019）川0121民初4152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人51800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费548元、执行费685元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院划拨被执行人陈**生名下银行存款23524.43元，并交付申请执行人。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初4152号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1281号   申请执行人：黄军兵，男，1971年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆恒创盛邦混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：吕世亮，该公司执行董事。   本院于2020年7月14日作出的(2020)新0106民初1853号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆恒创盛邦混凝土有限公司的银行存款11583元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   赵玉芳
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3451号 原告：宝鸡市万瑞工贸有限公司，住所地宝鸡市高新开发区和谐路**院******，统一社会信用代码91610301681559060K。 法定代表人：史建刚，任总经理。 委托诉讼代理人：王**勤，陕西睿普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，陕西睿普律师事务所实习律师。 被告：宝鸡新旗丰世纪荟萃酒店有限公司，住所地，住所地宝鸡市金台区金台大道**会信用代码91610303093949345U。 法定代表人：王康**，任执行董事。 原告宝鸡市万瑞工贸有限公司与被告宝鸡新旗丰世纪荟萃酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宝鸡市万瑞工贸有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市万瑞工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费5010元，减半收取2505元，由原告宝鸡市万瑞工贸有限公司承担。 审判员  杨潇蕊 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵新民 1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初470号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所（实习）律师。被告：睢县冬亮豪门歌厅。住所地：河南省睢县。经营者：常冬亮，个体工商户。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告睢县冬亮豪门歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费，也没有递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月九日书记员  邵悦恒
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6494号 原告：薛应高，男，1952年6月22日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 被告：李敏，女，1968年5月18日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：紫金财产保险股份有限公司南通市通州支公司，统一社会信用代码91320612398211616B，住南通市通州开发区金通路**大众展厅**及**西侧。 法定代表人：胡文荣。 原告薛应高与被告李敏、紫金财产保险股份有限公司南通市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告薛应高于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告薛应高撤回起诉。 案件受理费减半收取计983元，由原告薛应高负担。 审 判 员  洪 峰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  顾文俊 书 记 员  黄 琴
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保624号申请保全人:张峰彦;  你与被保全人:吕宏志,西安久志工贸有限公司,李菊宁财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保521号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年11月20日冻结被保全人吕宏志名下的10个银行账户及财付通，冻结金额8790.72元，冻结期限一年，自2020年11月20日起至2021年11月19日止。2020年11月20日冻结被保全人李菊宁名下的5个银行账户，冻结金额3415.41元，冻结期限一年，自2020年11月20日起至2021年11月19日止。2020年11月20日冻结被保全人西安久志工贸有限公司名下的2个银行账户，冻结金额5807.43元，冻结期限一年，自2020年11月20日起至2021年11月19日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                          二0二0年十一月二十六日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0822民初978号 原告：王新华，男，1963年4月21日出生，哈尼族，农民，小学文化，云南省墨江县人，住墨江县。 被告：武光明，男，1976年11月28日出生，汉族，云南省墨江县人，农民，初中文化，住墨江县。现住墨江县。 原告王新华与被告武光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王新华到庭参加了诉讼，被告武光明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务费7020元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年开始，被告承包了墨江县联珠镇癸能村小组的危房改造等工程项目。被告因工程所需，加之原告系本寨人，双方口头协商做工的事宜，约定原告做杂活，工资每天120元。达成协议后，原告为被告零散做工一个多月后，被告未支付过任何一分钱。原告多次催要无果，2020年6月11日，原告与其他的工友到被告住所地找到被告，要求支付剩余工资，但被告告知没钱。无奈之下，经过结算，原告及工友就要求被告书写一份总《欠条》，载明了所欠金额及名字，工资分为二次付清，第一次付款时间为6月30日、第二次付款时间为8月15日，并由被告亲自签字按手印。时至今日，被告并未履行自己的承诺。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。 被告武光明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了一份证据。 《欠条》一份，证明原、被告结算后被告武光明欠原告王新华劳务费7020元，并承诺工资于2020年6月30日、2020年8月15日分二次付清的事实。 被告武光明未到庭参加质证，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据《欠条》，由被告亲自签字捺印，证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 本院根据采信的庭审证据，确认如下法律事实：2018年开始，被告承包了墨江县联珠镇癸能村小组的危房改造等工程项目，被告因工程所需，找到原告做杂活，约定工资每天120元，原告为被告零散做工一个多月后，因被告未支付劳务费，原告及工友就要求被告书写一份总《欠条》，载明了所欠金额及名字，工资分为二次付清，第一次付款时间为6月30日、第二次付款时间为8月15日，并由被告亲自签字按手印。本院认为：原告按约定为被告做零散工一个多月，2020年6月11日经双方结算后，被告武光明出具《欠条》给原告及其他工人，载明了所欠金额及名字，工资分为二次付清，第一次付款时间为6月30日、第二次付款时间为8月15日，并由被告亲自签字按手印。被告武光明应按约定支付劳务费给原告，故，原告要求被告武光明支付劳务费7020元诉请，本院予以支持。 被告武光明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 由被告武光明于本判决生效之日起十日内支付原告王新华劳务费7020元。 如果未按照指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘王邑
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5391号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人陈xx，男，1985年3月18日出生，汉族，住四川省兴文县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人陈xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14654号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金140665.52元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费3113元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14654号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14654号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初266号   原告：郑宏，男，1995年10月18日出生，住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。   被告：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区1号园经十七路3号。   统一社会信用代码：916590060853608059。   法定代表人：于志军，系该公司总经理。   原告郑宏与被告新疆胜星联合化工有限公司（以下简称胜星公司）劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑宏的委托诉讼代理人肖洁、覃琴、被告胜星公司法定代表人于志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬48 000元；2.请求法院依法判令本案的案件受理费、送达费、交通费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2016年10月期间，原告在被告处工作，岗位为操作工，劳动报酬为4 000元每月。2015年11月开始，因被告经营出现问题，未能按时向原告发放劳动报酬，2016年10月原告因被告欠薪离职，被告欠付原告2015年11月至2016年10月期间的工资48 000元。原被告之间形成劳动关系，被告应当按照约定向原告发放劳动报酬，被告欠付劳动报酬的行为违反相关法律规定，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。被告因为资金问题暂停经营，在此期间原告每年就被告欠薪的问题不断主张权利，原告的仲裁时效一直在中断，原告的请求并未超过仲裁申请时效。第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定事实不清，适用法律错误。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告胜星公司辩称，对原告提出的被告欠付原告劳动报酬的事实予以认可，对原告提出的原告一直向被告主张权利，原告的仲裁申请未过仲裁时效的事实予以认可。对原告主张的工资数额48 000元，被告安排公司会计对拖欠的工资进行核对，根据公司财务账簿记载，截止到2016年12月被告欠付原告郑宏的工资数额为31 917.02元，被告欠付原告劳动报酬的数额应当以被告的财务账簿记载的31 917.02元为准。   本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原被告签订《劳动合同书》，合同甲方为被告胜星公司，乙方为原告郑宏，合同期限为3年，自2014年7月16日起至2017年7月15日止。原告从事操作工岗位工作，合同第四条关于劳动报酬的约定为：“1.乙方在正常出勤并付出正常劳动后，有权获得相应劳动报酬，不低于当地最低标准。甲方按期为乙方交付五险。2.甲方对乙方实行基本工资和绩效奖金相结合的薪酬分配办法，按岗核薪，以后根据公司制度和考核办法调整工资。基本工资每年上涨幅度不低于当地官方公布的物价上涨幅度。3.享受年薪者按月发放工资，不再享受加班费。甲方须根据乙方工作业绩及当地物价上涨水平，适当增加薪酬支付标准。4.绩效奖金根据企业效益、乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。”劳动合同中对劳动报酬的数额未进行明确的约定。被告自2015年11月开始欠付原告的工资，原告于2016年9月离职。根据被告公司的工资表显示，2015年11月到2016年8月期间原告的实发工资数额30 516.52元，工资表中无2016年9月及以后的工资数额。公司员工考勤表显示原告2016年9月出勤8天（全勤20天），2016年10月及以后无考勤记录。   另查明，原告自2016年开始，每年向第二师劳动和社会保障局、师长信箱反映被告拖欠劳动报酬的问题，同时也一直在向被告主张权利。   再查明，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告对该不予受理决定不服，向本院提起诉讼。   上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的工资表、出勤表、劳动合同书、第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书、不予受理通知书、原告向第二师劳动和社会保障局、市长信箱等部门反映问题的截图等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原被告双方签订书面《劳动合同书》，原被告之间成立劳动合同关系。原告根据合同约定为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。本案中被告欠付原告2015年11月至2016年10月期间的劳动报酬，原告2016年至2019年期间一直向被告主张权利，并且向有关部门请求权利救济，原告的仲裁时效中断，故本院认为原告的仲裁申请未超过仲裁申请时效。关于原告要求被告支付劳动报酬67 500元的请求，因原告提交的工资表中，2015年11月至2016年8月份原告的实发工资数额为30 516.52元，工资表中无2016年9月及以后的工资数额。根据2015年11月到2016年8月被告公司工资表推定原告全勤每月实发工资为3401.75元，结合2016年9月原告考勤情况，本院认定被告欠付原告2016年9月的实发工资数额为1360.7元(8÷20×3401.75)。综上，被告欠付原告2015年11月至2016年9月的劳动报酬为31 877.22元，对原告超出该部分的请求，原告未提交充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款, 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告新疆胜星联合化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑宏支付劳动报酬31 877.22元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新疆胜星联合化工有限公司负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。       审 判 员  谢桂芳       二〇二〇年十月二十八日     法官助理  吴秀峰   书 记 员  王进
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7754号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄文胜，男，1971年11月5日出生，住广东省广州市番禺区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄文胜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5095号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求黄文胜支付本金149553.60元及息费、一审案件受理费1646元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有存款4196元扣划至我院并发还申请执行人；被执行人名下无可供执行的车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5095号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执1628号杨小龙、付文行：杨小龙、付文行与刘某服务合同纠纷一案，应履行的义务已于2020年11月10日全部履行完毕。至此，刘某向本院申请执行的（2019）豫1422民初4127号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10129号原告：李碧兰，女，1962年9月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：李同生，男，1949年11月4日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告李碧兰诉被告李同生返还原物纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李碧兰、被告李同生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李碧兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告腾还非法占有的春江小区5栋一单元102号房屋给李碧兰。2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1989年因原住房屋拆迁，1999年盘龙区房屋管理局将盘龙区春江小区5栋一单元102号分配给原告李碧兰租住使用，由于原告当时正在服刑期所以由二哥（被告）李同生暂住。现原告刑满释放希望搬回居所居住，但被告拒绝让出房屋导致原告居无定所，因此请求法院依法判处被告让出房屋保护原告的合法权益。被告李同生辩称：我购买的房屋落户在原告名下，1998年因拆迁，原告将自己的拆迁证抵押在典当行，因到期未赎回原告就没有房屋，春江小区的房屋与原告没有关系，原告以住房证丢失去为由去补办住房证，涉案房屋是我在居住，但是是原告的名字，房租、管理费是我在支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的会见决定书、通知书，与本案没有关联性，本院在本案中不予采信；被告提交的物管费收据、租金收据、付款凭证，因本案不处理租金及物管费，故本院在本案中不予采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2020年9月10日，原告李碧兰（乙方）与昆明市盘龙区住房和城乡建设局（甲方）签订《房屋租赁契约》，约定乙方自愿申请承租甲方管理的春江小区5栋1单元102号房屋，计租面积44.2㎡，月租金64.4元/月，租赁期限自2020年7月22日至2025年7月22日。乙方有下列情形之一的，甲方有权解除租赁契约，无违法所得的，承担相应的违约责任；有违法所得的，承担违法所得三倍的违约罚。必要时移送司法机关处理：……2.擅自转租、分租房屋……双方还对其他权利义务进行了约定。现涉案房屋由被告李同生居住，原告希望搬回涉案房屋居住，但被告拒绝让出涉案房屋，故诉至本院主张权利。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，从双方提交的证据来看，被告李同生占有涉案房屋系无权占有，而原告李碧兰与昆明市盘龙区住房和城乡建设局签订了《房屋租赁契约》，约定原告李碧兰自愿申请承租昆明市盘龙区住房和城乡建设管理的春江小区5栋1单元102号房屋，李碧兰系涉案房屋的实际使用权人，其有权请求被告返还涉案房屋，故原告主张被告返还涉案房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。关于腾还房屋过程中的租金问题，原告主张另案解决，故本院在本案中不作处理，原、被告双方若因租金产生纠纷，均可另案解决。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李同生于本判决生效之日起十日内将春江小区5栋1单元102号房屋腾还给原告李碧兰。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告李同生负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李娜二〇二〇年十一月二十七日法官助理王涛书记员杨璐窗体顶端窗体底端
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4764号 申请执行人：清远市生态环境局清城分局。住所地：清远市清城区行政文化中心大楼**。 负责人：朱志航，局长。 委托代理人：阮杰青，该局干部。 被执行人：清远市清城区龙塘镇兄弟肉粉油脂厂。住。住所地：清远市清城区龙塘镇定安村委会上瓦窑村/div> 经营者：陈阳胜。 被执行人：陈阳胜，男，1971年5月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人清远市生态环境局清城分局与被执行人清远市清城区龙塘镇兄弟肉粉油脂厂、陈阳胜行政非诉执行一案，清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803行审234号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定书确定：准许强制执行申请执行人于2019年5月29日作出的清城环罚字〔2019〕30号《行政处罚决定书》中对被执行人处以180000元及加处180000元的处罚决定。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月16日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈阳胜名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，上述车辆档案已被本院另案查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人陈阳胜名下车辆的档案已被本院另案查封。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4764号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈梓健
1嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4244号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。统一社会信用代码：91320594837755050D。代表人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。被告：吴妙茹，女，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区乾西乡马于村××路××号。公民身份号码：330702198102132922。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告吴妙茹保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。2案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  顾德忠二〇二〇年十一月三日书记员  姜丽艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16252号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张瞳宁，男，1979年2月25日出生，汉族，住陕西省宜川县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张瞳宁信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为43×××17的信用卡暂计至2020年3月5日的欠款合计36841.55元，其中本金30539.35元、利息1327.19元、违约金（滞纳金）4195.48元、其他费用779.53元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张瞳宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××17。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分3期、6期、12期、18期、24期，对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、逾期时间：2019年11月28日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月5日。 八、欠款本金金额：30539.35元。 九、欠款利息金额：1327.19元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：4195.48元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费779.53元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张瞳宁应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××17的信用卡欠款本金30539.35元、利息1327.19元、违约金4195.48元、信用卡分期手续费779.53元（利息、违约金暂计至2020年3月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，减半收取计361元，由张瞳宁负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2540号之四十六被执行人：李连堂，男，汉族，1987年02月01日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李连堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李连堂在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币82115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8377号之一申请执行人吴国兴，女，1956年9月15日出生，汉族。被执行人北京北上投资基金管理有限责任公司。法定代表人郑泽峰。被执行人北京北上太和资本运营中心（有限合伙）。执行事务合伙人郑泽峰。吴国兴与北京北上投资基金管理有限责任公司、北京北上太和资本运营中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21.5086万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1947号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超