wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2467号原告：宋煜，男，1977年3月11日出生，汉族，住广东省梅县**************，身份证号码：441************。委托诉讼代理人：刘先锋，广东可一律师事务所律师。被告：刘伯英，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************。原告宋煜与被告刘伯英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告宋煜的委托诉讼代理人刘先锋到庭参加诉讼，被告刘伯英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元人民币给原告，逾期支付期间的利息14400元【利息自2017年10月31日暂计至2020年10月31日，14400元（20000元×36个月×2%），此后按约定的月利率2%计算至实际清偿之日止】，以上合计：34400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宋煜与被告刘伯英朋友关系。2017年9月27日，被告刘伯英以经营资金不足为由向原告借款现金20000元整，并以现金支付给被告，被告许诺在2017年10月31日全部归还给原告，如有超过2017年10月31日，则需按月利息2%计算给原告，同时立下借据一张，并有见证人徐善针签名确认。至约定的还款之日（即2017年10月31日）原告多次向被告主张还款，而被告均以各种理由进行拖延和推搪，再后来被告干脆不再接听原告电话，也不回复原告的任何信息，时至今日原告仍追讨无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘伯英未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告宋煜向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体；二、被告身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体；三、借条，用以证明被告向原告借款20000元的事实。被告刘伯英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提供的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告宋煜与被告刘伯英是朋友关系。2017年9月27日，刘伯英因资金周转困难，向宋煜借款20000元，原告将20000元现金交付给刘伯英，刘伯英立下借条给宋煜收执，内容为：兹刘伯英向宋煜个人借20000元。该笔借款刘伯英承诺在2017年10月31日前归还给宋煜个人。如果超过2017年10月31日，则需按月利息2%来计息。借款逾期后，刘伯英未依约偿还20000元借款本金及支付逾期利息给宋煜。本院认为，债务应当清偿。被告刘伯英欠原告宋煜借款20000元，有刘伯英亲笔所立的借条证实，本院予以确认。宋煜已将20000元借款交付给刘伯英，刘伯英未依约偿还借款本息，其行为已构成违约。宋煜要求刘伯英偿还借款本金20000元，理据充分，予以支持。至于宋煜主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，宋煜于2020年9月29日起诉，起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%（3.85%×4），宋煜要求刘伯英支付的逾期利息，应从2017年11月1日开始，按照年利率15.4%，计算直至实际清偿之日止，宋煜主张超出的部分，由于缺乏法律依据，不予支持。被告刘伯英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘伯英于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金20000元及该款逾期利息给原告宋煜（逾期利息以20000元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月1日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告宋煜负担50元，被告刘伯英负担280元；原告负担的50元在其预交的诉讼费中扣减，剩余280元可在本判决生效后向本院申请退回；被告负担的280元应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇二〇年十一月三日书记员  张乘滔附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省恩施市人民院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1933号申请执行人：谭大勇，男，生于1969年6月25日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：朱大权，男，生于1968年8月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人谭大勇与被执行人朱大权民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初6914号民事调解书生效后，申请执行人谭大勇于2020年7月1日向本院申请执行。执行中，因被执行人朱大权承诺在2020年农历腊月25日前偿清申请执行人谭大勇的借款，申请执行人同意朱大权的还款方案，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。若被执行人未按上述约定履行，申请执行人可向本院申请按原判决执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执1933号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年十一月二十一日书记员  谭奎
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1631号申请执行人：朱洪文，男，1985年9月22日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人：晋鹏麒，男，1992年2月16日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人朱洪文与被执行人晋鹏麒机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初1259号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告晋鹏麒在本判决生效后十日内向原告朱洪文支付车辆营运损失1817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告晋鹏麒承担。因被执行人晋鹏麒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱洪文向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。本院受理后，于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十九日法官助理赵勇书记员黄巍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2814号申请执行人：乔建军，男，汉族，1964年8月24日出生，住湖南省武冈市。被执行人：谷细云，男，汉族，1966年9月24日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第05839号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷细云银行存款68320.12元；或扣留、提取其经济收入68320.12元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵雪彤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2877号之一 申请执行人：陈廷桂，男，1968年7月18日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李保，男，1964年11月25日生，汉族，住广西博白县。 被执行人：刘小兰，女，1965年9月26日生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行陈廷桂与李保、刘小兰借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，但有抵押且被其他案件查封在先，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款且被其他案件冻结在先），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年十一月三日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7341号 原告：张相联，女，1971年12月1日出生，住浙江省象山县。 被告：肖康祥，男，1956年11月10日出生，住浙江省象山县。 本院在审理原告张相联诉被告肖康祥民间借贷纠纷一案中，原告张相联于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张相联自愿提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张相联撤回起诉。 本案受理费1863元，减半收取931.50元，保全费845元，合计1776.50元，由原告张相联负担。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 刘 凯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10119号之二原告：谢永思，男，1983年3月2日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：马永刚,广东永哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣沛,广东永哲律师事务所实习人员。被告：广东慧森新材料科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学城玉树工业园富康西街******，统一社会信用代码91440101MA5D4L8LXH。法定代表人：陈世纪。被告：林梅婷，女，1982年12月1日出生，汉族，住广东省雷州市,以上两被告共同委托诉讼代理人：赵学丰、杨婵，广东伯方律师事务所律师。被告：帮一帮信息技术（广州）有限公司，住，住所地广州高新技术产业开发区科学城掬泉路**广州国际企业孵化器****房一社会信用代码91440101331472168L。法定代表人：李威良。委托诉讼代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。被告：张环，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区,委托诉讼代理人：杨婕,广东伯方律师事务所律师。原告谢永思与被告广东慧森新材料科技有限公司、林梅婷、帮一帮信息技术（广州）有限公司、张环合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告谢永思向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢永思提出撤回对被告广东慧森新材料科技有限公司、林梅婷、帮一帮信息技术（广州）有限公司、张环起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢永思撤诉。案件受理费7243元，保全费5000元，由原告谢永思负担。审判员 尹 琪二〇二〇年十一月二十三日书记员 骆雪玲
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初1006号原告：王中央，男，1965年12月29日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。被告：王存财，男，1966年12月18日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：丁达目，男，1970年1月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：河南新隆建工集团有限公司,住所地：河南省林州市太行路**。法定代表人：宋海亮。原告王中央与被告王存财、丁达目、河南新隆建工集团有限公司（以下简称：新隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王中央委托诉讼代理人王洪刚，被告王存财，被告丁达目到庭参加诉讼，被告新隆公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王存财支付原告劳务费3300元，被告河南新隆建工集团有限公司、被告丁达目承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告河南新隆建工集团有限公司承揽焦作市骏诚置业有限公司开发的焦作吉祥小区6#、7#楼房的建设工程，被告丁达目与河南新隆建工集团有限公司签订了大清包劳务合同。2018年7月，被告王存财与被告丁达目形成了二次结构的承包关系。被告王存财带领包括原告在内的数十名农民工进行施工。但是，诸位被告至今尚拖欠原告劳务费3300元不予支付，原告会同其他农民工向中站区劳动局劳动监察大队投诉，劳动监察大队在经过详细询问地调查后，向原告出具其调查的相关材料复印件，劝原告走诉讼途径解决纠纷。故此，诉至贵院，敬请公断。被告王存财对原告的起诉没有意见。被告丁达目辩称，对原告的起诉没有意见，但由于被告新隆公司未将工程款支付给我，所以暂不能向原告支付。被告新隆公司在答辩期内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交证据即原告提交的来源于劳动监察大队的投诉调查材料1份共17页，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告新隆公司承包了焦作市骏诚置业有限公司开发的焦作市吉祥小区的相关工程，2016年10月，被告新隆公司将吉祥小区的6#、7#楼的施工转包给被告丁达目，被告丁达目又将吉祥小区的6#、7#楼的二次结构工程转包给被告王存财进行施工，被告王存财为组织施工雇佣包括原告在内的人员进行施工，原告每天工资是150元，共工作了66天，共计9900元劳务费，被告王存财支付8100元后，剩余1800元劳务费至今未向原告支付。另外，被告王存财雇佣原告在另一工地干活，原告每天工资150元，工作了10天，共计1500元。本院认为，被告王存财雇佣原告在吉祥小区的6#、7#楼及另一工地干活，原告与被告王存财形成了劳务合同关系,被告王存财未按照双方约定向原告足额支付劳务费，构成违约,故原告要求被告王存财支付其拖欠的劳务费3300元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告河南新隆建工集团有限公司承担连带给付责任，因被告新隆公司作为工程承包人,向不具备资质的个人即被告丁达目进行工程分包,其行为存在明显过错,故应当对被告王存财拖欠原告劳务费中的1800元承担连带清偿责任。原告要求被告丁达目承担连带给付责任，因被告丁达目将该工程的二次结构转包给没有施工资质的被告王存财进行施工，故其亦应对被告王存财拖欠原告的劳务费中的1800元承担连带清偿责任。据此,依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二第三款,参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王存财于本判决生效之日起十日内支付原告王中央劳务费3300元；二、被告河南新隆建工集团有限公司、丁达目对上述劳务费中的1800元承担连带清偿责任；三、驳回原告对被告河南新隆建工集团有限公司、丁达目其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王存财负担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年十一月二十七日法官助理王皓书记员赵加华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10330号原告：周治会，男，汉族，1953年8月3日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杨帆。委托诉讼代理人：李成龙，重庆季霖律师事务所律师。原告周治会与被告重庆建工第三建设有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告周治会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告周治会申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周治会撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周治会负担。审判员 弋 萌二〇二〇年十一月二十五日书记员 张圆圆
河北省涿鹿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0731行审25号 申请执行人：涿鹿县自然资源和规划局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街**。 法定代表人张国全，局长。 委托代理人：董永亮，男，住该所。 委托代理人：郭燕飞，男，住该所。 被执行人：涿鹿华达实业有限公司，，住所地涿鹿县工业园区 法定代表人：张军英，该公司总经理。 委托代理人：石耀哲，男，1986年7月1日出生，汉族，该公司员工，住河北省沙河市。 申请执行人涿鹿县自然资源和规划局于2020年11月4日向本院申请强制执行涿自然规罚字（2019）51号行政处罚决定第1项“责令退还非法占用的土地”、第4项“并处以每平方米15元，共计130031.85元罚款”。本院于同年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，涿鹿华达实业有限公司未经批准于2005年擅自占用涿鹿县涿鹿镇马军庄村集体土地13亩建厂房，其中0.17亩不符合土地利用总体规划，12.83亩符合土地利用总体规划。涿鹿县自然资源和规划局认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，于2019年11月15日作出涿自然规罚字（2019）51号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的0.17亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的12.83亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、并处以每平方米15元、共计130031.85元的罚款。被执行人涿鹿华达实业有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，未主动履行上述处罚决定第1项、第4项内容。申请执行人提交了相关证据材料。 被执行人表示无陈述申辩意见。 本院认为，涿鹿县自然资源和规划局认定被执行人涿鹿华达实业有限公司违法占地，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，其申请强制执行涿自然规罚字（2019）51号行政处罚决定第1项、第4项符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，并参照最高人民法院法（2014）191号关于“裁执分离”的通知，裁定如下： 一、准予强制执行涿鹿县自然资源和规划局作出的涿自然规罚字（2019）51号行政处罚决定第1项“责令退还非法占用的土地”，由申请执行人涿鹿县自然资源和规划局报涿鹿县人民政府组织实施。 二、准予强制执行涿鹿县自然资源和规划局作出的涿自然规罚字（2019）51号行政处罚决定第4项“并处以每平方米15元，共计130031.85元罚款”。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  刘晓东 审判员  杨秀娥 审判员  李瑞霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡晓婧 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 ——
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020皖02**民初5637号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地安徽省无为市无城镇坝埂头向北300米。统一社会信用代码91340225711768673E。 负责人：凌宗彬,该支行行长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。 被告：安徽中迪能源科技有限公司,住所地安徽省无为市高沟经济开发区隆兴洲大道智能电网产业园**楼。统一社会信用代码91340225054489292947。 法定代表人：于文超，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽浦马环境能源工程有限公司，住所地安徽省无为市高沟经济开发区隆兴洲大道智能电网产业园**楼。统一社会信用代码91340225054477680A。 法定代表人：冯显科，该公司执行董事兼总经理。 被告：于文超，男，汉族，1985年7月9日出生，住安徽省无为市。 被告：冯显科,男，汉族，1977年9月1日出生，住安徽省无为市。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行（以下简称“无为农商行凤河支行”）与被告安徽中迪能源科技有限公司（以下简称“中迪能源公司”）、安徽浦马环境能源工程有限公司（以下简称“浦马能源公司”、于文超、冯显科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无为农商行凤河支行的委托诉讼代理人章进宏，被告中迪能源公司、于文超到庭参加诉讼，被告浦马能源公司、冯显科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为农商行凤河支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告中迪能源公司归还原告借款本金250万元、截至2020年10月18日利(罚)息545928.91元,合计3045928.91元,以及以借款本金250万元为基数自2020年10月19日至实际还款日止按年利率10.69575%计算的罚息,判决被告浦马能源公司、于文超、冯显科承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月2日,原告、被告中迪能源公司签订借款合同,约定该公司向原告借款250万元,借款期限是自2018年1月2日至2019年1月2日,年利率为8.2275%,逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%等。被告浦马能源公司、于文超、冯显科为被告中迪能源公司的前述借款提供连带责任保证担保。截至原告提起本案诉讼之日,被告中迪能源公司仅结息至2018年9月20日。 中迪能源公司、于文超辩称，原告诉称均属实，因偿还能力有限，同意分期还款。 浦马能源公司、冯显科未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份信息；2.《借款合同》；3.借款借据；4.《保证合同》；5.《股东会决议》；6：还款明细；本院根据上述证据和庭审中当事人陈述认定事实如原告诉状内容一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浦马能源公司、冯显科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。无为农商行凤河支行与中迪能源公司签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定为有效合同。双方当事人均应受其约束。无为农商行凤河支行依约向中迪能源公司发放借款250万元。根据合同约定，中迪能源公司应按时还款，但中迪能源公司自收到贷款后至今未归还应还本金及贷款利息，已构成违约，无为农商行凤河支行据此要求中迪能源公司履行还本付息（利息、罚息）义务，具有合同依据，本院予以支持。故中迪能源公司应当支付无为农商行凤河支行借款本金250万元、截至2020年10月18日利(罚)息545928.91元以及以借款本金250万元为基数自2020年10月19日起至款项实际履行完毕之日止按年利率10.69575%计算的罚息。浦马环境公司、于文超、冯显科分别与原告无为农商行凤河支行签订了对案涉借款本息提供连带责任担保的保证合同，该合同合法有效，故三被告依法应承担连带清偿责任。 综上所述，原告无为农商行凤河支行主张被告连带归还借款本金、利(罚)息等债务具有合同依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽中迪能源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内归还原告安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行借款本金250万元、截至2020年10月18日利(罚)息545928.91元以及以借款本金250万元为基数自2020年10月19日起至款项实际履行完毕之日止按年利率10.69575%计算的罚息； 二、被告安徽浦马环境能源工程有限公司、于文超、冯显科对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告安徽中迪能源科技有限公司追偿。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计15583元，由被告安徽中迪能源科技有限公司、安徽浦马环境能源工程有限公司、于文超、冯显科负担（原告安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行已预缴，被告安徽中迪能源科技有限公司、安徽浦马环境能源工程有限公司、于文超、冯显科在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨涵 书记员赵小清 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2042号申请执行人：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道**，统一社会信用代码：91422800616321021P。负责人：向黔，该行行长。被执行人：李周阳，男，生于1989年9月22日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施分行与被执行人李周阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初5575号民事判决书已经发生法律效力。因李周阳未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年7月7日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人李周阳送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李周阳下落不明、无法联系，未向本院申报财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李周阳名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人李周阳发出限制消费令，并依法将其纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执2042号案件终结本次执行程序。被执行人李周阳负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  伍伟二〇二〇年十一月十八日书记员  谭奎
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执367号 黄万春（被执行人）： 泸定县人民法院移送执行黄万春责令退赔一案，移送执行标的额共计1029.00元。经本院立案执行，被执行人黄万春自动履行案款1029.00元。至此，本院刑事审判庭依据(2020)川3322刑初12号刑事判决书移送执行黄万春的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执813号申请执行人：杨建光，男，1960年12月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊绿洲置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街**华实小区**楼**。法定代表人：齐国伟，总经理。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0702民初1387号民事判决书，在执行申请执行人杨建光与被执行人潍坊绿洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行标的额为878201.6元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年5月20日，2020年11月10日，经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2019年3月29日，查封了被执行人潍坊绿洲置业有限公司名下位于潍坊市××城区××华府××室，104室，1604室房产三套，暂时不能处置。3、2020年11月11日，本院对被执行人限制高消费。4、2020年11月12日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杨建光与被执行人潍坊绿洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1387号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十一月十三日书记员  吕洁洁
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1915号 申请执行人刘天强，男，汉族，生于1965年3月19日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人陈胜昌，男，汉族，生于1970年3月4日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行申请执行人刘天强与被执行人陈胜昌承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3001号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘天强于2020年十月十六日向本院申请强制执行。要求被执行人支付金额160000.00元，案件受理费3680.00元。本院依法受理。 在执行过程中： 1、本院于2020年10月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未全部履行义务。 2、本院于2020年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人陈胜昌在贵州省农村信用合作联社有存款413.24元，在中国建设银行有存款22.70元，被执行人陈胜昌在财付通及支付宝中有存款10.40元。申请人不要求我院对被执行人的银行存款及财付通、支付宝存款采取冻结、划拨措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人名下美工商股权登记信息，无车辆登记信息。 3、本院还依法查询了被执行人陈胜昌金融理财产品、收益类社会保险、不动产登记及住房公积金等。被执行人名下无公积金缴费信息、无金融理财产品、无收益类社会保险、无不动产登记信息。 4、除上述财产外，我院到线下查询了被执行人陈胜昌所属村居是否有可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年11月23日向被执行人陈胜昌发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。申请人表示同意终结本案本次执行程序待发现被执行人有其他可供执行的财产后恢复本案的执行。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的为160000.00元及案件受理费3680.00元，。未能执行到位标的为160000.00元及案件受理费3680.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1915号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初9953号   原告：宁夏天明保险代理有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：马士雯，系公司总经理。   被告：宁夏朴树财务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市   法定代表人:马虎，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：李俊，宁夏塞上律师事务所律师。   被告：华夏银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：薛增家，系该行行长。   委托诉讼代理人：周洁、马慧，广东格林（银川）律师事务所律师。   原告宁夏天明保险代理有限责任公司与被告宁夏朴树财务咨询有限公司、华夏银行股份有限公司银川分行侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年11月6日，原告宁夏天明保险代理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告宁夏天明保险代理有限责任公司撤诉处理。   案件受理费1407元，由原告宁夏天明保险代理有限责任公司负担。   审判员 马花     二〇二〇年十一月十二日   书记员 吴铮   附：本案相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1353号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人熊树群，男，1968年2月18日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，天津金元宝商厦集团大五金超市员工，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审,同年11月4日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人熊树群犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日21时32分许，被告人熊树群酒后驾驶牌照号为津Ｅ2××**灰色丰田牌小型轿车沿天津市滨海新区海滨街光明大道由南向北行驶至马西路交口时，被天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人熊树群血液中乙醇含量为144.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人熊树群系被民警查获归案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊树群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人熊树群判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人熊树群对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊树群犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊树群具有坦白情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚，综合评判被告人熊树群符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊树群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人熊树群，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二〇年十一月十八日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初5271号原告：永州市首创物业服务有限公司，住所地永州市冷水滩区菱角山路外运公司宿舍**601。法定代表人：丘红梅，系该公司董事长。被告：蒋天威,男,1975年1月3日出生,汉族,住址湖南省永州市零陵区。原告永州市首创物业服务有限公司与被告蒋天威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告永州市首创物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告永州市首创物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市首创物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费316元，减半收取158元，由原告永州市首创物业服务有限公司承担。审 判 员  王枫二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  李雯
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执恢38号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：王延召，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被执行人：张芳，女，1984年5月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王延召、张芳追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2014)岳民初字第04484号民事判决书已发生法律效力。被执行人王延召、张芳未履行该生效判决所确定的义务，中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。长沙市岳麓区人民法院立案后，湖南省高级人民法院作出(2020)湘执监735号执行裁定，指定本案由本院执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效判决所确定的义务，向中联重科股份有限公司支付代垫按揭款1180817.21元、利息143524.4元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼案件受理费、财产保全费等，并发出报告财产令，责令报告财产。但被执行人一直未予履行，亦未报告财产。本院已对被执行人王延召、张芳限制消费并纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过执行网络查询系统多次对被执行人王延召、张芳的财产进行网络查询，除对查询到但未能实际扣押的王延召名下两台车辆予以查封并在车管部门办理了查封登记外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产。本院又进行了线下不动产、公积金、走访等多方查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院对于本案未能查找到被执行人可供执行的财产等执行情况向申请执行人中联重科股份有限公司予以告知，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为：本案经执行，未发现被执行人王延召、张芳可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行，申请执行人亦可申请本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年十一月二十日 法官助理覃山松 书记员陈照 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3215号 原告：代会志，男，1945年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：代素云（系原告代会志之子），1977年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：庹大刚，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。 被告：陈仲琴，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：陈剑，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告代会志与被告庹大刚、陈剑、陈仲琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告代会志的委托诉讼代理人代素云，被告庹大刚及其委托诉讼代理人张义、被告陈仲琴、陈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代会勤向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，原告收回土地经营权；2.判令被告共同承担欠付的土地流转费、复垦费、滞纳金共计60875.82元；3.判令被告对流转土地15.8亩进行清理，达到复垦条件后将土地归还原告；4.判令被告支付误工费、差旅费、诉讼费；5.判令被告按银行利息支付土地流转费、复垦费、滞纳金所产生的利息。事实及理由：2015年3月1日，三被告以普通合伙方式设立农民专业合作社，即重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社。2015年3月22日，该合伙企业负责人庹大刚与原告签订农村土地承包经营权流转合同，原告将其承包经营的15.8亩土地流转给三被告用于重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社经营。双方约定土地流转期限为30年，从2015年1月30日起至2045年2月28日止，流转价款为前5年每亩220元，2020年至2024年每亩流转价款上涨30％，并约定于每年1月30日前一次性付清该年度流转费。三被告在支付了前三年的土地流转费后便停止支付费用，至今欠付原告2019年度土地流转费3476元、2020年土地流转费4518.80元，同时按照约定2019年产生滞纳金12687.40元，2020年度产生滞纳金16493.62元，此外，还应支付复耕费23700元。上述费用共计60875.82元。三被告至今未支付上述费用已构成违约，原告有权收回土地经营权。原告为维护合法权益，特向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条及第十六条之规定，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，原告代会志与被告庹大刚签订《农村土地承包经营权流转合同》所流转的土地，应当系原告代会志所属农村承包经营户承包的土地。根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”及该法第五十六条第二款“农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担”之规定，农村承包经营户系以土地承包经营权为基础的独立民事主体，因承包地流转引发的纠纷，所涉及的是作为土地承包经营权权利主体的农村承包经营户的权利，并非该农村承包经营户某个成员的个人权利。因此原告代会志作为农村承包经营户的成员，请求解除案涉《农村土地承包经营权流转合同》，诉请三被告向其支付土地流转费、复垦费等费用，并要求被告向其返还达到复垦条件的土地，其主体资格不适格，故对其提起本案诉讼应当依法驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告代会志的起诉。 本案案件受理费减半收取660.95元(原告代会志已预交)，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0128刑初126号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人王辉，男，1988年2月10日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地石家庄市深泽县，捕前住深泽县。2020年2月29日因涉嫌诈骗罪被深泽县公安局取保候审，2020年9月7日经我院决定被取保候审，2020年10月29日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 指定辩护人孙永军，河北百威律师事务所律师。 河北省深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人王辉犯诈骗罪，于2019年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员贾建立、代检察员王姣出庭支持公诉，被告人王辉及其指定辩护人孙永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省深泽县人民检察院指控，在新冠疫情期间，被告人王辉于2020年2月在ＱＱ群中发布售卖医用口罩的信息，内容是“一次性口罩3层医用现货3.8元一个，3万个左右，2000个起批”。2020年2月15日凌晨1时许，重庆市的张某2通过ＱＱ同王辉联系口罩一事，后于2020年2月20日，张某2通过微信跟王辉联系，以双方商定的3层医用口罩3元／只的价格购买3000只口罩，并通过微信转给王辉9000元货款；2020年2月19日晚上，江苏省连云港市的被害人张某1收到该信息后，亦通过微信与被告人王辉联系，询问购买口罩情况，并商定好以每只口罩3元的价格购买3000只口罩，后向王辉转账9000元，王辉收到货款后，将二人拉黑。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人王辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人王辉认罪认罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑，并处罚金人民币五千元。 被告人王辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。其指定辩护人孙永军的辩护意见是，被告人王辉没有前科，系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，新冠疫情期间，被告人王辉于2020年2月在ＱＱ群中发布售卖医用口罩的信息，内容是“一次性口罩3层医用现货3.8元一个，3万个左右，2000个起批”。2020年2月15日凌晨1时许，重庆市的被害人张某2通过ＱＱ同王辉联系口罩一事。2020年2月20日，被害人张某2通过微信与王辉联系，双方商定3层医用口罩以3元／只的价格购买3000只口罩，并通过微信转给王辉9000元货款。2020年2月19日晚上，江苏省连云港市的被害人张某1收到该信息后，亦通过微信与被告人王辉联系，询问购买口罩情况，并商定好以每只口罩3元的价格购买3000只口罩，后向被告人王辉转账9000元。被告人王辉收到被害人张某2、张某1的货款后，将二人拉黑。 另查明，2020年2月28日，被告人王辉被传唤到案。 2020年4月，被告人王辉赔偿了被害人张某2、张某1的经济损失，取得二被害人的谅解。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.被告人王辉供述：2020年2月20日左右，我在三、四个QQ群里发过卖口罩的信息，内容是“一次性口罩3层医用现货3.8元一个，3万个左右，2000个起批，需要全款下单，发顺丰快递黑人勿扰”，其中的群聊包括“牙刷牙膏日化批发群”。后我通过微信和买家联系，买家通过微信给我转钱，有两个买家给我转钱了，有一个是江苏省的买家，微信昵称有一个“星”字，给我转了9,000元，每个口罩3元，他向我购买了3000个口罩；另一名男子是重庆市的买家，通过微信给我转账9,000元，每个口罩3元，购买3000个口罩的钱。买家给我钱之后，因我当时没有口罩的货源，我就把对方拉黑了。我没给对方退钱是抱着侥幸心理，认为对方找不到我。 2.被害人张某1的陈述：2020年2月20日晚上7点半左右，我在ＱＱ群里看到有人发布卖口罩的信息，我就添加他为微信好友，对方说他叫王辉，我俩在微信上说好每个3元的价格购买3000个口罩，我给对方微信转账9000元后，对方把我的微信拉黑了。我对王辉的行为予以谅解。 3.被害人张某2的陈述：我通过微信添加了一个自称卖口罩的人。2020年2月20日11点53分，我用通过微信给对方转账9000元购买3000个口罩，对方户名是王辉，之后他把我拉黑了。后来王辉赔偿了我的损失，我对王辉表示谅解。 4.提取笔录及照片、微信账单截图证实：被告人王辉通过ＱＱ发布售卖口罩信息，对被害人张某2实施诈骗9000元；对被害人张某1实施诈骗9000元。 5.扣押清单、发还清单证实：2020年4月份，公安机关将扣押的18000元发还给被害人张某2、张某1。 6.交易明细证实：被告人王辉向被害人张某2、张某1实施诈骗，骗取二被害人18000元。 7.谅解书证实：被告人王辉赔偿了被害人的经济损失，取得被害人张某2、张某1的谅解。 8.到案经过证实：2020年2月28日，被告人王辉被传唤到案。 9.户籍证明证实：被告人王辉的出生日期与起诉书指控一致。 10.具结书证实：被告人王辉自愿认罪认罚，已签字具结，公诉机关建议对其在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑，并处罚金人民币五千元。 上述事实，证据确实、充分，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。 被告人王辉自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王辉积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年6月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  袁 伟 审 判 员  康晓燕 人民陪审员  宋彦龙 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  袁士峰
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执1325号 申请执行人：云霄县支农融资担保有限公司，住所地：云霄县云陵镇云平路**，统一社会信用代码：91350622MA2YL8R77K。 法定代表人：吴真德，负责人。 委托代理人：方志鑫，男，1988年5月23日出生，汉族，住云霄县。申请执行人工作人员。 被执行人：方锡勇，男，1976年12月2日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方丽珊，女，1976年6月15日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：林旺水，男，1981年7月13日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方旺林，男，1980年12月29日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人云霄县支农融资担保有限公司与被执行人方锡勇、方丽珊、林旺水、方旺林追偿权纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人方锡勇、方丽珊支付代偿款240000元、律师费10000元及资金占用费，林旺水、方旺林对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产，查无被执行人可供执行财产。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不报告财产，本院对上述被执行人各做出罚款500元的决定。现被执行人未履行全部还款义务。经本院穷尽执行措施，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或线索。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保192号 申请人宋乐爱，女，1935年5月17日出生，汉族，现住广饶县。 申请人封万云，女，1967年8月28日出生，汉族，现住广饶县。 申请人封文强，男，1991年9月28日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人王利明，男，1977年11月7日出生，汉族，现住青州市。 被申请人青州市海容物流运输有限公司，住所地青州市益都街道办事处黑牛王村。 法定代表人徐洪文，该公司经理。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年11月5日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｖ×××××(鲁Ｇ×××××)重型半挂牵引车一辆。 扣押期间自2020年11月5日至2022年11月4日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17433号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆雾都律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司，，住所地重庆市渝**龙山街道一路**扬子江商务小区统一社会信用代码915001123203398399。负责人：孙剑涛。被告：郑礼虎，男，汉族，1964年4月8日出生，住重庆市巴**。被告：袁林，男，汉族，1993年4月2日出生，住重庆市渝**。被告：重庆新世界公共交通有限公司，，住所地重庆市南岸区金山支路**统一社会信用代码915001082031878725。法定代表人：金焰。被告：郑进，男，汉族，1990年4月21日出生，住重庆市巴**。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司、郑礼虎、郑进、袁林、重庆新世界公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费599元，本院予以免收。审 判 员  郭 华二〇二〇年十一月五日法官助理  乔兴秀书 记 员  唐海洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20510号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郭换彩，女，1982年4月17日出生，身份证住址河北省邯郸市魏县。 关于被执行人郭换彩借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20510号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更833号罪犯王佳伟，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2017年11月28日作出（2017）黑0205刑初35号刑事附带民事判决，认定被告人王佳伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十一万七千九百四十六元五角五分。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯王佳伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王佳伟减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯王佳伟在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2850.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1251分，结余积分450.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王佳伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王佳伟的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年9月2日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初11350号申请人：江苏恒茂润化工科技有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇宜丰村，统一社会信用代码91320282250243937R。法定代表人：杨静静，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：湖州传福压滤机有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇明珠大道**，统一社会信用代码91330521350196437T。法定代表人：王传福，该公司总经理。本院在审理申请人江苏恒茂润化工科技有限公司与被申请人湖州传福压滤机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏恒茂润化工科技有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖州传福压滤机有限公司的银行存款7万元或与此等值的财产采取财产保全措施，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏恒茂润化工科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖州传福压滤机有限公司的银行存款7万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年十一月二十四日书记员  邵 珏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4456号原告：沙马石洛，女，彝族，1987年7月5日出生，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：王丽平，登封市法律援助中心援助律师。被告:河南久宏建设工程有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇焦砦村棋源路北段，统一社会信用代码：9141052206267713XU。法定代表人：楚建勋，任执行董事。委托诉讼代理人：徐志业，该公司职工。委托诉讼代理人：王鹏亮，该公司职工。被告：河南宏州建筑劳务有限公司，住所地：郑州金水区黄河路********，统一社会信用代码：91410100MA40N4WJX6,法定代表人：孙高立，任总经理。委托诉讼代理人：孙建光，该公司职工。被告：陈义华，男，汉族，1975年4月16日出生，户籍地：四川省古蔺县。原告沙马石洛诉被告河南久宏建设工程有限公司（以下简称久宏公司）、河南宏州建筑劳务有限公司（以下简称：宏州劳务）、陈义华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沙马石洛的委托诉讼代理人王丽平、被告久宏公司的委托诉讼代理人徐志业、王鹏业，被告宏州劳务的委托代理人孙建光，被告陈义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款规定，“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案中，涉案工程的总承包单位为久宏公司，其将劳务分包给宏州劳务，宏州劳务又将混凝土部分工程转包给被告陈义华，而原告在跟随陈义华干活过程中，因欠付工资而由陈义华向原告出具欠条一份。《支付条例》规定工程建设领域推行分包单位农民工工资委托施工总承包单位代发制度，是为了规范农民工工资发放行为，保障农民工按时足额获得工资，本案涉案工程延续至《支付条例》实施之后，应当适用该《支付条例》，被告久宏公司作为施工总承包单位，应当在该《支付条例》实施后进一步规范自己的分包或转包行为，按照规定实施农民工工资代发制度，故原告所诉工资应当由被告久宏公司先行清偿，再依法进行追偿；关于原告主张逾期利息部分，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南久宏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沙马石洛工资2110元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月1日计算至全部还清之日止）；二、驳回原告沙马石洛的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南久宏建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十一月二十三日书记员  张哲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初443号 公诉机关伊州区人民检察院。被告人李红，男，1963年5月27日出生，汉族，初中文化程度，潞新公司运销南站退休工人，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被哈密市公安局三道岭分局依法取保候审。经本院决定于2020年11月12日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人李红犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。因受疫情影响，本案于2020年11月9日中止审理，同年11月21日恢复审理。公开开庭审理了本案。伊州区人民检察院指派陈慧娟出庭支持公诉。被告人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。伊州区人民检察院指控，2020年6月28日23时5分许，被告人李红在位于哈密市××区传祺牌白色小型普通客车由南向北行驶至××道灯箱处被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李红每一百毫升血液中含乙醇128毫克，属醉酒驾驶机动车。被告人李红自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李红拘役一个月，并处罚金人民币4000元。上述事实，被告人李红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人杨某、马某、唐某的证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2020年12月11日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   玉福二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   杨敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码：912101007557905572。负责人：李国光，系行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘学伟，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：石铁强，男，满族，1978年2月26日出生,住址灯塔市。被告：金洪霞,女,汉族,1981年2月13日出生,住灯塔市。被告：石刚，男，满族，1956年11月25日出生,住灯塔市。被告：于丽华，女，汉族,1954年7月29日出生,住灯塔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告石铁强、金洪霞、石刚、于丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人董越男到庭参加诉讼，被告石铁强、金洪霞、石刚、于丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告石铁强、金洪霞、石刚、于丽华偿还原告借款本金196,982.71元、利息17,553.63元、罚息1,628.06元，合计216,164.4元（以上本金及利息截止日为2020年4月14日）,并自2020年4月15日起，按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的计息办法给付原告逾期利息至本判决实际清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、2016年10月11日,原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告石铁强、金洪霞、石刚、于丽华签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定消贷易额度总额为250，000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年8月30日止，用于装修、大宗商品消费及购买汽车的消费，其中石铁强为借款人，金洪霞、石刚、于丽华为共同还款人。合同执行利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，期间贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月10日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；2、被告支取消贷易贷款之后，未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2020年4月14日，该笔贷款尚欠本金196,982.71元、利息17,553.63元、罚息1,628.06元，合计216,164.4元，故原告诉至法院。被告石铁强、金洪霞、石刚、于丽华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人消贷易授权额度及支用借款合同、银行流水单、应付本金利息证明等证据，经本院核实确认，在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日,原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告石铁强、金洪霞、石刚、于丽华签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定消贷易额度总额为250，000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年8月30日止，用于装修、大宗商品消费及购买汽车的消费，其中石铁强为借款人，金洪霞、石刚、于丽华为共同还款人。合同执行利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，期间贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月10日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行借款人徐瑶及共同还款人张云冰、宋桂芬、徐公江在此合同上签字摁手印。被告支取消贷易贷款之后，未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2020年4月14日，该笔贷款尚欠本金196,982.71元、利息17,553.63元、罚息1,628.06元，合计216,164.4元，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消贷易授权额度及支用借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应依据法律规定及合同约定全面履行合同义务。原告已履行发放贷款义务，但被告未如期如额履行还款义务，已经构成违约。故原告要求被告立即偿还所欠贷款本金及利息（含罚息、复利）请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石铁强、金洪霞、石刚、于丽华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金196,982.71元；二、被告石铁强、金洪霞、石刚、于丽华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金196982.71元的利息19181.69元（利息包括罚息、复利截至2020年4月14日，自2020年4月15日至实际清偿之日的利息按合同约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，公告费800元，由被告石铁强、金洪霞、石刚、于丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  王柏林人民陪审员  李 晓二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张 博
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1245号申请执行人：俞益斌，男，1988年9月20日生，汉族，无业，住江西省上饶市广丰县。被执行人：个旧市伟杰工贸有限公司，住所地：云南省红河州个旧市卡房镇新建矿鸡心脑。法定代表人：徐春宇，系该公司执行董事。申请执行人俞益斌申请执行被执行人个旧市伟杰工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初2316号民事调解书于2019年11月26日发生法律效力，申请执行人俞益斌于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为欠款127000元。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日至申请执行人提供的被执行人住所地即个旧市卡房镇新建矿鸡心脑查找被执行人，未找到被执行人，经向申请执行人核实被执行人办公场所已拆除，后本院通过短信向被执行人的法定代表人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年7月22日、2020年9月20日通过全国网络查控系统两次查询了个旧市伟杰工贸有限公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明个旧市伟杰工贸有限公司名下无存款、车辆登记、工商登记、税务、证券信息。本院于2020年7月22日对个旧市伟杰工贸有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月27日对个旧市伟杰工贸有限公司进行传统财产调查，查明个旧市伟杰工贸有限公司名下无房屋所有权及土地使用权登记信息。本院于2020年11月11日短信约谈了个旧市伟杰工贸有限公司，其表示现暂无能力偿还。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日约谈方式告知了申请执行人俞益斌，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人俞益斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费1805元，由被执行人个旧市伟杰工贸有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  林羽娆
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢877号毕秀丽：申请执行人毕秀丽与郑洪军、毕艳华追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，郑洪军、毕艳华共给付毕秀丽19497.14元，现（2019）吉0822民初2956号民事判决书所确定的义务已经全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢877号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十一月十一日
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执573号之三申请执行人铁岭县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市银州区南环路**。法定代表人刘忠刚，系该社理事长。被执行人孙雨，男性,1984年生，汉族，，住辽宁省铁岭市银州区被执行人王彤，女性,1985年生，汉族，，住辽宁省铁岭市银州区本院在执行申请执行人铁岭县农村信用合作联社与被执行人孙雨、王彤借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十一月十九日书记员 沈 诗
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7324号 被执行人：伍少梅，女，汉族，1988年11月13日出生，身份证登记地址广东省开平市。 关于被执行人伍少梅追缴诉讼费一案，本院的（2018）粤0703民初5733号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费885元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7324号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月三十日 书记员  尹炳能
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1847号之一申请执行人：付居杰，男，汉族，1985年10月10日生，住新乡市凤泉区。被执行人：钱树礼，男，汉族，1979年4月21日生，住新乡市牧野区。付居杰申请执行钱树礼民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3994号民事判决书已经发生法律效力。因钱树礼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付居杰于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年9月14日、2020年10月26日、2020年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人有少量银行存款，本院已冻结并划拨，车辆已保全查封、无证券、无保险登记、无房产。3、本院于2020年10月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月二十五日代书记员 裴颖怡
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民辖终134号 上诉人（原审被告）：中铁宝桥集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5450。 法定代表人：洪军，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陕西华伟精益机械设备制造有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区咸阳圣氏实业有限公司院内。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4615。 法定代表人：王昂，该公司总经理。 上诉人中铁宝桥集团有限公司（以下简称“中铁宝桥公司”）因与被上诉人陕西华伟精益机械设备制造有限公司（以下简称“陕西华伟公司”）承揽合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初4382号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中铁宝桥公司上诉请求：依法撤销（2020）陕0402民初4382号民事裁定，裁定咸阳市秦都区人民法院对本案无管辖权。事实与理由：一、华伟公司所诉合同价款已全部支付，所诉无事实基础。宝桥集团已于2019年11月21日将双方于2018年8月15日签订的合同加工款31200元全部支付给华伟公司，该合同已全部履行完毕。本案虽未经仲裁裁决，但已无无欠款的诉讼事实基础。二、双方目前存在的仅为仲裁裁决执行过程中发生的争议，非本案合同争议。宝桥公司根据财务挂账金额于2019年11月21日向华伟公司支付加工款231500元，其中包括：1、仲裁要求支付的加工款200300元，2、本案所诉2018年8月15日签订的的合同加工款31200元，两项合计231500元。三、华为公司利用本案虚构事实仍向法院起诉，存在虚假诉讼之嫌。 被上诉人陕西华伟公司未作答辩。 本院经审查认为，陕西华伟公司因索要欠付的加工费，将中铁宝桥公司起诉到秦都区人民法院。其所主张的2018年8月15日订立的《加工定作合同》约定的加工费，并不包含在宝鸡仲裁委员仲裁裁决的案件标的中，至于该笔费用是否已经付款，以及是否如上诉人所称为虚构事实、虚假诉讼，均属于案件实体审查和处理的内容。因合同纠纷提起的诉讼，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案所涉合同约定履行地点不明，争议标的为货币，秦都区人民法院作为接收货币的被上诉人所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，原裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年十一月二日 书记员  王勃碹
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执235号之二申请执行人：贵阳某某建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区。经营者：陈某芳。被执行人：文某喜，男，1983年12月18日出生，住贵州省雷山县。本院在执行申请执行人贵阳某某建筑材料租赁站与被执行人文某喜建筑设备租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）黔2634民初675号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人文某喜未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人贵阳某某建筑材料租赁站于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人文某喜向申请执行人贵阳某某建筑材料租赁站支付租金27,770元及利息（以租金本金27,770.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付申请执行人贵阳某某建筑材料租赁站自2017年3月1日起至全部款项付清之日止的逾期利息），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费494元、公告费600元，并承担申请执行费326元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月6日、2020年7月31日、2020年9月24日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人文某喜名下的不动产、银行存款（包括财付通、支付宝）、车辆、有价证券、理财等财产情况，除已经强制划拨的银行存款2,112元外，未发现有其他可供执行的财产2、本院于2020年7月8日将执行通知书、报告财产令等法律文书依法送达给被执行人文某喜，责令其履行（2019）黔2634民初675号民事判决书所确定的支付义务。3、本院于2020年7月16日分别向雷山县不动产登记中心、黔东南州住房公积金管理中心雷山管理部、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司线下查询了被执行人文某喜不动产登记情况、公积金缴存以及购买收益类保险情况，均未发现其可供执行的财产。4、本院于2020年8月11日向凯里市不动产登记局线下查询了被执行人文某喜不动产登记情况，未发现其可供执行的财产。5、本院于2020年9月14日依法对被执行人文某喜采取限制高消费措施。6、本院于2020年9月23日依法将被执行人文某喜纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年11月24日到被执行人文某喜户籍所在地雷山县某某村民委员会对其财产进行调查，调查结果为未发现有其他可供执行的财产上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人在执行过程中享有的基本权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人贵阳某某建筑材料租赁站,但其不同意本案终结本次执行程序。本院于2020年11月26日组成合议庭对本案进行合议，达成一致意见，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本案已经实现标的额2,112元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产，因申请执行人贵阳某某建筑材料租赁站不同意本案终结本次执行程序，本院依职权合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执235号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志慧审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2626号 申请执行人：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**。 法定代表人：金燕燕。 被执行人：魏勇，男性，1989年02月16出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：魏国，男性，1965年05月22出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人成都合德物业服务有限公司与被执行人魏勇、魏国合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初4497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月23日，申请执行人成都合德物业服务有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人魏勇、魏国给付申请执行人成都合德物业服务有限公司3815.42物业费、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，扣划了被执行人1655.51元支付给申请人，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴羽琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24855号原告：佛山市顺德区锦越兴服装洗水有限公司均安臻进分公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门居委会源安路**之九，统一社会信用代码91440606MA51DJWT0R。负责人：欧阳万秋，系该公司经理。委托诉讼代理人：严德全，广东怡法律师事务所律师。被告：徐新波，男，1973年5月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市***********，公民身份号码430************712。原告佛山市顺德区锦越兴服装洗水有限公司均安臻进分公司与被告徐新波加工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严德全、被告徐新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费42560.5元及利息（4月份的加工费利息自2020年6月1日起计算，5月份的加工费利息自2020年7月1日起计算，均按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年8月7日为309.51元）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费5000元、担保费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，原、被告签订加工承揽合同，约定由原告为被告的产品进行加工，付款方式为月结30天。加工后，被告未按照约定向原告支付加工费。2020年6月13日，原、被告签订对账确认单，被告确认尚欠原告4月份洗水费33464元、5月份加工费9096.5元，合计42560.5元。对账后，原告多次追讨无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告表示在起诉时未扣减被告已支付的加工费10000元，故当庭将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付加工费32560.5元及利息（4月份的加工费利息自2020年6月1日起计算，5月份的加工费利息自2020年7月1日起计算，均按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。其他诉讼请求不变。被告辩称，1.确认尚拖欠原告加工费32560.5元，但实际的加工方是我老板，不是我，该加工费应由我老板承担；2.原告主张的律师费、担保费、诉讼费都应由我的老板承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的民事委托代理合同、律师费发票、担保费发票有异议，经审查，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2020年4月8日签订《加工承揽合同》《货款结算合同》各一份，2020年4月22日签订《加工承揽合同》一份，约定由原告为被告加工洗水服装，付款方式为30天月结，如因履行合同产生争议提起诉讼，所有诉讼费、律师费及因诉讼产生的其它相关费用由败诉方全额支付。合同签订后，原告依约为被告提供加工服务，但被告未按照约定向原告支付加工费。2020年6月13日，原、被告签订《对账确认单》两份，确认被告尚欠原告4月份加工费为33464元、5月份加工费为9096.5元。对账后，被告于2020年7月14日向原告支付了加工费10000元，剩余加工费32560.5元经原告多次追讨，被告拒不支付，原告遂于2020年9月7日向本院提起本案诉讼。另查明，为主张本案债权，原告委托广东怡法律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以向本院申请对被告的财产采取保全措施，原告为此支出律师费5000元、担保费500元。本院认为，原、被告签订的《加工承揽合同》《货款结算合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。原告为被告提供了加工服务，被告拒不依约足额向原告支付加工费，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，原告拒此诉请被告支付尚欠加工费32560.5元并要求支付利息（4月份的加工费利息自2020年6月1日起计算，5月份的加工费利息自2020年7月1日起计算，均按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称涉案加工费应由其老板承担，但从原告提供的证据及双方的庭审陈述来看，与原告签订《加工承揽合同》《货款结算合同》《对账确认单》及收取原告交付的货物、向原告支付加工费的均是被告本人，被告并未提供任何证据证明其背后有老板的存在或者老板与本案的关系，因此，对于被告所提的相关抗辩意见，本院不予采纳。被告于2020年7月14日向原告支付的10000元，双方未约定用于偿还哪部分加工费，本院依法认定用于抵扣先到期的4月份的加工费。对于原告主张的律师费、担保费，《加工承揽合同》已明确约定如因履行合同产生争议所有诉讼费、律师费及因诉讼产生的其它相关费用由败诉方承担，原告据此向被告主张其因本案支出的律师费5000元、担保费500元有理，本院予以支持。相应，对被告所提的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐新波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区锦越兴服装洗水有限公司均安臻进分公司支付加工费32560.5元及利息（利息计算方法：其中23464元的利息，以23464元为基数，自2020年6月1日起计算；另外9096.5元的利息，自2020年7月1日起计算；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告徐新波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区锦越兴服装洗水有限公司均安臻进分公司支付律师费5000元、担保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计504.63元（原告佛山市顺德区锦越兴服装洗水有限公司均安臻进分公司已预交）、保全申请费503.7元（原告佛山市顺德区锦越兴服装洗水有限公司均安臻进分公司已缴纳），合计1008.33元，由原告佛山市顺德区锦越兴服装洗水有限公司均安臻进分公司负担236.92元，被告徐新波负担771.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年十一月十八日书记员  罗颖梅
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2086号 本院受理的申请人广安市金山物业管理有限公司申请执行李洋物业管理合同纠纷一案。在执行过程中被执行人李洋已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2020)川1602民初2024号民事判决确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初6160号 原告：刘胜龙，男，1985年11月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：金鑫，男，1989年8月19日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。 原告刘胜龙与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告刘胜龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年3月2日，被告因父亲生病需资金周转向原告借款，并承诺4月26日归还。原告微信转账给被告2000元。到期后，原告多次向被告催要，被告分文未还。现电话联系不上、微信不回。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确有效的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，致使本院依照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，本案无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告刘胜龙的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢宝平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1644号罪犯胡烨，男，1983年3月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，大专文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2018年12月13日作出（2018）赣0602刑初423号刑事判决，认定被告人胡烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元（已缴纳），退缴违法所得八百二十元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡烨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个（2019/9；2020/4），结余448.73分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡烨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡烨减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年7月30日起至2021年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1174号之一申请执行人：戴红军，男，1965年5月15出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李康林，男，1961年4月11出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：孙国富，男，1964年10月28出生，汉族，住焦作市解放区。戴红军申请执行李康林、孙国富民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初2251号民事判决书已经发生法律效力。申请人戴红军于2020年6月23日向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年6月23日、2020年7月23日、2020年8月12日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人李康林、孙国富名下无无证券、存款、车辆等可供执行财产。3、本院于2020年7月8日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查询后本院查封了执行人李康林名下位于焦作市山阳区焦东南路255号房产及孙国富名下位于焦作市解放区解放中路世纪新区9号楼3单元4号房产，但上述房产本案均为轮候查封暂无法进行处置。除上述查明财产，被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金等可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位50000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月四日书记员  孔令雯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初617号原告：包春光，男，1980年9月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：武汉公元铭投资管理有限公司。住所地：武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块******。法定代表人：安念军。本院在审理原告包春光与被告武汉公元铭投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院穷尽送达程序无法通知被告武汉公元铭投资管理有限公司参加诉讼，遂于2020年10月12日向原告包春光送达公告费缴纳通知书，原告于2020年10月14日签收后，仍未缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费842元，由原告包春光负担。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  史方方人民陪审员  张 英二〇二〇年十一月四日法官助理马欣书记员陈畅