wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1600号 申请执行人班进楼，男，1982年1月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人曾令叶，男，1985年2月10日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请执行人班进楼与被执行人曾令叶民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年5月22日作出的（2020）桂0122民初461号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾令叶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人班进楼于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人曾令叶支付96296.6元，负担案件受理费1078元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了曾令叶的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了曾令叶的银行账户，没发现被执行人有可供执行的财产，将曾令叶纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人曾令叶无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人曾令叶没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人班进楼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾令叶新的财产线索，申请执行人班进楼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫淑丽
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更455号 罪犯范剑，男，1965年12月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于1997年11月17日以被告人范剑犯运输、贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产一万元，2013年10月29日刑满释放。四川省内江市东兴区人民法院于2016年12月21日作出(2016)川1011刑初字87号刑事判决，以被告人范剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。刑期自2015年10月14日起至2023年10月13日止。2017年1月18日送四川省自贡监狱服刑改造。2017年3月1日因涉嫌漏罪被四川省成都市公安局龙泉驿区分局从四川省自贡监狱解回。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年6月9日作出（2017）川0112刑初331号刑事判决，以被告人范剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元；与前罪犯贩卖毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万二千元。刑期自2015年10月14日起至2030年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯范剑在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系累犯、毒品再犯的的从严减刑对象，原判罚金未执行，又具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯范剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大，原判并处罚金未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯范剑在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，原判并处罚金未履行，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范剑减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2030年5月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王馨悦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28084号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********726X。主要负责人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：冯业敏，女，员工。被告：钟燕玲，女，1964年7月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码440************024。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司与被告钟燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元（原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司已预交），由原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司负担。审判员 麦 琳二〇二〇年十一月十七日书记员 何浚欢
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10004号之二申请执行人：上海容圣投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王一飞。被执行人：孙斌伟，男，1974年11月20日出生，汉族，住XXX路**。被执行人：胡卫，男，1971年11月5日出生，汉族，住，住XX路****/div>上海容圣投资管理有限公司与孙斌伟、胡卫借款合同一案，本院作出的(2019)沪0109民初23986号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人孙斌伟、胡卫未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海容圣投资管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3622.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙斌伟、胡卫发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙斌伟、胡卫暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年十一月二十日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2811号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王建华，男，汉族，1973年3月10日生，该公司职工。 被执行人：裴福江，男，1979年3月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王丽，女，1985年12月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人：封丽，女，1976年11月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：滕勇，男，1976年11月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙桂凤，女，1977年2月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李镇江，男，1974年10月18日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人裴福江、王丽、封丽、滕勇、孙桂凤、李镇江借款合同纠纷一案，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日申请撤回对被执行人裴福江、王丽、封丽、滕勇、孙桂凤、李镇江的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5513号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李焕友
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1032号申请执行人李玉春，男，1990年1月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人关林，男，1991年4月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人李玉春与被执行人关林民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院(2017)湘0581民初49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉春于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人关林的财产进行了查证，并于本院于2020年8月21日向被执行人关林送达执行通知书及财产报告令。于2020年8月3日、2020年11月23日发起总对总网络财产查控，对被执行人关林的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年10月26日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月24日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4884号原告：王松，男，汉族，1995年8月11日生，住重庆市铜梁区。被告：庞小刚，男，汉族，1991年6月1日生，住重庆市铜梁区。原告王松与被告庞小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松到庭参加了诉讼，被告庞小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款肆万元整(小写:40000.00)及利息从2019年9月起按照月利息2%计算至付清时止。利息共计8800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告因自己资金周转不开为由在原告处临时借款40000元，双方签订了借条，对还款时间、利率等进行了约定。然而，还款时间届满后，被告没有按时偿还被告的借款，反而故意推脱、哄骗，联系不上，至今未还清本金及利息。为保护原告的合法权益，根据我国《合同法》等相关规定诉至贵院请依法判决。庭审中，王松增加诉讼请求，要求将位于重庆市铜梁区南城街道办事处西环路南段308号1号楼4-3-3抵押物拍卖、变卖价款在偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行按揭款项后的剩余价款优先偿还案涉借款本息。变更诉讼请求中的利息为从起诉之日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。庞小刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，庞小刚（甲方，借款方）向王松（乙方，出借方）借款4万元，双方签订《借款协议》载明：“一、甲方因资金周转困难，向乙方借款（人民币）肆万元整。二、借款期限：从2019年9月17日至2020年3月16日止。三、为确保甲方如期向乙方履行以上债务，甲方自愿以位于铜梁区××××××的房地产作为抵押担保……”。同日，庞小刚（甲方，抵押人）与王松（乙方，抵押权人）签订《重庆市房地产抵押合同》载明：“一、总则：甲方以下表所列房地产设定抵押权作为庞小刚向乙方履行债务的担保；二、房地产状况：坐落铜梁区××××××……三、贷款金额和期限：1、贷款金额人民币大写肆万元，小写40000；2、贷款期限：2019年9月19日贷款期至2020年3月16日；3、债权人：王松；4、债务人：庞小刚……”。2019年9月18日，重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局出具渝（2019）铜梁区不动产证明第×××号《不动产登记证明》载明：“权利人：王松，义务人：庞小刚，坐落：铜梁区××××××……不动产权证书号：渝（2016）铜梁区不动产权第×××号顺位抵押，抵押面积：82.96平方米，被担保主债权数额：40000元”。另查明：案涉抵押物第一顺位抵押权人为中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。上述事实，有王松的当庭陈述及其举示的《借款协议》《不动产登记申请表》《重庆市房地产抵押合同》、不动产登记证明、情况说明等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，庞小刚欠王松借款4万元的事实，有双方签订的《借款协议》等证据在案为凭，本院予以确认。庞小刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权。本院依法采信王松关于庞小刚自借款后未偿还借款本金的陈述，故，对王松要求庞小刚偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。双方虽未约定利息，但因还款时间已到，庞小刚未按约定偿还借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项：“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持”的规定，庞小刚应当承担逾期还款违约责任。故，对王松要求庞小刚支付自起诉之日即2020年8月25日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。双方签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记，故抵押权依法成立，因重庆市铜梁区×××房屋存在多个抵押权，王松申请抵押登记在后，中国银行股份有限公司重庆铜梁支行申请登记在前，该房屋的拍卖、变卖价款应当优先清偿中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的抵押债权。故，对王松请求就重庆市铜梁区南城街道办事处西环路南段308号1号楼4-3-3号房屋拍卖、变卖价款在优先清偿中国银行股份有限公司重庆铜梁支行抵押债权后的剩余价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持，但以4万元为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、庞小刚于本判决生效后十日内偿还王松借款4万元，并支付以该款为基数自2020年8月25日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，利随本清；二、王松有权就重庆市铜梁区××××××房屋拍卖、变卖价款在优先清偿中国银行股份有限公司重庆铜梁支行抵押债权后的剩余价款优先受偿（以4万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（已减半），由庞小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇二〇年十一月十日书记员  胡 佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13831号申请执行人：马琳，男，1981年12月16日生，汉族，住河南省。被执行人：上海合杰人才服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：毕培文。本院在执行申请人马琳与被申请人上海合杰人才服务有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人马琳申请执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2020)办字第6378号裁决书，被申请人上海合杰人才服务有限公司则向上海市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下：中止上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第6378号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十五日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异114号 异议人：李振中，男，1970年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。申请执行人：杨光成，男，1964年10月9日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：新疆展特房地产开发有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：祝伟良。本院在执行杨光成与新疆展特房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人新疆展特房地产开发有限责任公司未向申请执行人杨光成履行还款义务，申请执行人杨光成申请保全新疆展特房地产开发有限责任公司名下的位于新疆巴州库尔勒市××栋处房产。该8处房产冻结期限自2019年3月18日起至2022年3月17日止，执行保全案号为（2018）新2801执保149-3号。异议人李振中于2020年11月23日向本院提出执行异议，以该房产所有权为异议人李振中所有，并提交相关证据材料，提出执行异议申请中止对库尔勒市××房产的执行，并解除对该处房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李振中称本案被查封××房产，已于2014年8月5日实际占有并办理了水、电、气卡，对房屋装修并一直居住至今。在此期间，李振中多次催促新疆展特房地产开发有限责任公司办理房屋产权登记手续。并于2014年8月5日李振中与新疆展特房地产开发有限责任公司签订了《塔河明城商品房定购书》，新疆展特房地产开发有限责任公司一直未给其办理备案登记等手续，李振中以其已取得房屋所有权为由，要求本院中止对房产的执行，并解除对房屋的查封措施。本院查明事实与异议人提供资料基本一致，本案争议的焦点问题是：本院（2018）新2801执保149-3号案件中已查封的塔河明城××栋房产，异议人李振中取得所有权是否可以排除执行。本院认为，异议人李振中于2014年8月5日与新疆展特房地产开发有限责任公司签订了《塔河明城商品房定购书》，并于当日将房款399167元给付新疆展特房地产开发有限责任公司，后期装修入住，同时办理了水、电、气卡等，实际取得了房产所有权。本院（2018）新2801执保149-3号案件查封该房产时间为2019年3月18日。异议人实际占有该处房产时间早于本院查封该房产时间。异议人李振中已支付房屋全部价款并实际占有，对未办理过户登记手续无过错。符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，异议人的执行异议申请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对××房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   吴     萍审  判  员   阿斯娅·麦麦提二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   袁  经  伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8270号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：翟锋，董事长。被执行人：包玉霞，女，1992年08月29日出生，蒙古族。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人包玉霞融资租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初3556号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：包玉霞于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金43578.5元；包玉霞于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金8715.70元，律师费3000元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1272元，公告费560元，由包玉霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月3日、2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人包玉霞在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行等三家银行开设有三个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人包玉霞名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人包玉霞名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年10月22日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院于2020年7月31日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3556号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十一月二十七日书记员  马皓玮
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执585号 申请执行人：陈汉忠，男，1956年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。 被执行人：黑龙江省冶金建设总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 法定代表人：魏国顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟治忠，男，1960年4月8日出生，汉族，该公司办公室主任，住哈尔滨市呼兰区。 本院在执行陈汉忠与黑龙江省冶金建设总公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5888号民事判决，向被执行人黑龙江省冶金建设总公司送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产等情况，网络查询反馈无可供执行财产。通过传统查控，在哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询了黑龙江省冶金建设总公司的不动产情况，查明黑龙江省冶金建设总公司名下有房产一处：位于哈尔滨市香坊区XXXX街**，房屋共有权保持证号为哈房共F字第**，面积252平方米。该房屋的6号、7号车库已被香坊区人民法院查封，我院对6号、7号车库作出执行裁定，轮候查封被执行人黑龙江省冶金建设总公司位于哈尔滨市香坊区XXXX街XX号XX大院内所有的6号车库（建筑面积40平方米，已被香坊区人民法院查封）、7号车库（建筑面积20平方米，已被香坊区人民法院查封）。现黑龙江省冶金建设总公司暂无可供执行财产，经和申请人陈汉忠进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 锴审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇二〇年十一月十三日 书记员 郭昱男
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初478号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人王**，男，1982年5月16日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月23日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]540号起诉书指控被告人王**犯故意伤害罪于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日18时许，被告人王**与王某2、谢某、卜某、被害人王某1等人一同在淄博市临淄区金山镇王寨村“根据地饭店”内吃饭喝酒。席间，因王某2摸了卜某腿部，王某1与王某2发生争吵，王**因不满王某1与王某2争吵，便拿起一个空酒瓶砸向王某1头部，致王某1额头左侧与右耳裂伤。 经鉴定，王某1的伤情构成轻伤二级。 案发后，被告人王**积极赔偿了被害人王某1各项损失共计107000元，取得被害人王某1谅解。被告人王**系电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人王**故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王**系自首，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人王**判处拘役五个月，可以适用缓刑。 公诉机关提交了被害人王某1的陈述；证人卜某、刘某、王某2、谢某、于某、岳某的证言；发破案经过、调解协议书、收据、谅解书、犯罪前科说明、户籍资料、认罪认罚具结书；淄博市临淄区公安司法鉴定中心鉴定书；被告人王**的供述与辩解等证据证实。 被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王**经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 再查明，被告人王**与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。 又查明，被告人王**自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人王**构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王**经公安机关电话传唤到案，到案后如实 供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王**自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从宽处罚；被告人王**与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王**犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  朱海红
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1313号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张淑斌。 被执行人：田汝利，男，汉族，1967年12月21日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人田汝利借款合同纠纷一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人田汝利在909060xxxx3721,0账户内余额人民币37.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田汝利在山东省农村信用社联合社909060xxxx923721,0账户内存款人民币55500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杜文文
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩施市清江建安有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道**金安大厦**13A—B。法定代表人：周梦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王山松，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张光全，男，1964年12月16日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住湖北省恩施市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张青山，男，1978年8月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。再审申请人恩施市清江建安有限公司（以下简称清江建安公司）因与被申请人张光全、张青山追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。清江建安公司申请再审称，1.原审法院认定事实错误。张青山承接工程是以个人名义对外组织劳务人员、签订劳务合同并结算的。张光全出具的欠条上明确记载是张青山个人欠付张光全劳务费。因此，张青山不是以清江建安公司名义聘用劳务人员，张光全是接受张青山个人雇佣提供劳务，张青山的行为不属于职务行为或代理行为。同时，二审法院认定清江建安公司提交的证据不能证明执行款项与本案有关，不予采信相关证据错误。2.原审法院适用法律错误。连带责任的承担，由法律规定或者当事人约定，一审、二审法院以《最高人民法院关于适于的解释》第五十四条关于当事人诉讼地位的规定作为划分实体责任依据，判令清江建安公司承担连带责任错误。3.清江建安公司应该在法定范围内承担责任。本案即使适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，清江建安公司仅在未支付工程价款范围内承担责任，清江建安公司与张青山之间的工程款已经结算完毕，故清江建安公司不应承担支付欠付工程款的责任。清江建安公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，依法再审本案。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，再审审查的争议焦点为：清江建安公司对张光全的劳务费应否承担连带清偿责任。根据原审查明事实，清江建安公司承包案涉工程后交由张青山实施，清江建安公司并未参与建设施工，并且张青山在清江建安公司与发包方签订的补充合同上签字署名，由张青山向清江建安公司交纳管理费，原审法院据此认定张青山与清江建安公司之间系挂靠与被挂靠的关系并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，民事诉讼中将挂靠人与被挂靠人列为共同诉讼人，以便二者共同对外承担民事责任，是对被挂靠人允许他人以自己的名义挂靠经营归责的程序性规定，也是对规范市场主体、治理非法挂靠的法律举措。清江建安公司明知张青山属没有相应建筑资质的自然人，仍然允许其以自己的名义组织施工，且清江建安公司以收取管理费的形式取得挂靠利益，挂靠人的商事行为与被挂靠人为挂靠提供便利之间存在因果关系，清江建安公司具有过错，原审法院认定挂靠人张青山和被挂靠人清江建安公司对外承担连带责任并无不当。清江建安公司关于其不应对张光全的劳务费承担连带清偿责任的申请再审理由不能成立，本院不予支持。清江建安公司主张本案即使适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，清江建安公司仅在未支付工程价款范围内承担责任。本院认为，该项规定是对转包和违法分包的情形下实际施工人向发包人主张权利的规定，本案张光全主张由挂靠人张青山与被挂靠人清江建安公司对其劳务费承担连带清偿责任，清江建安公司关于其仅在未支付工程价款范围内承担责任的申请再审理由与查明事实及法律规定不符，本院不予支持。此外，清江建安公司称二审法院对其提交的证据不予采信错误，本院认为，清江建安公司二审期间提交的相关证据系另案执行裁定，二审法院认定该执行款项与本案无关，对该证据不予采信正确。清江建安公司的此项申请再审理由亦不能成立。综上，清江建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回恩施市清江建安有限公司的再审申请。审判长  杨豫琳审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十一月十日书记员  李天润
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢124号之一申请执行人：胡**，男，汉族，住河南省西华县。被执行人：高**，男，汉族，住河南省西华县。被执行人：姚**，女，汉族，住陕西省西安市临潼区。申请执行人胡**与被执行人高**、姚**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2017）豫1623民初1580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高**、姚**应偿还申请执行人胡**款330000元。因被执行人被执行人高**、姚**未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡**向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月28日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。申请人同意暂不处置。三、通过被执行人住所地进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向房产、不动产管理部门，住房公积金部门查询被执行人的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人作出其他强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权330000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执恢124号案件本次执行程序。被执行人高**、姚**负有继续向申请执行人胡**履行债务的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  马建伟
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马海叶，女，1963年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐菊鸿（马海叶长女），女，1984年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐三琳（马海叶次女），女，1986年10月13日出生，汉族，居民，住浙江省桐庐县。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：毛晓峰，湖南瑶洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐明良，男，1955年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。再审申请人马海叶、唐菊鸿、唐三琳因与被申请人唐明良所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终2948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马海叶、唐菊鸿、唐三琳申请再审称，有证据证明证人曾某作伪证；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决的主要证据是伪造的。本院经审查认为，再审申请人马海叶、唐菊鸿、唐三琳提交了一份广东财安司法鉴定所粤财司［2020］文鉴字第26号司法鉴定意见书，该司法鉴定书倾向认为买方处“唐明良”签名字迹与样本签名字迹不是同一人的笔迹。经查，马海叶、唐菊鸿、唐三琳在一审中未申请笔迹鉴定，该司法鉴定系其在二审判决后单方委托，从鉴定内容来看，所使用的检材均系复印件，且未使用同期样本进行比对，而是用1998年的笔迹与2019年的笔迹进行比对，其结论不具有科学性，且唐明良对该《房屋买卖字据》是认可的，无论是否系其签名，均不能否认该《房屋买卖字据》系其真实意思表示。原审结合《房屋买卖字据》签订之后马海叶等人一家搬出案涉房屋、唐明良搬入案涉房屋居住多年的事实，认定《房屋买卖字据》真实并无不当。马海叶、唐菊鸿、唐三琳主张案涉房屋归其所有的观点缺乏事实和法律依据。综上，马海叶、唐菊鸿、唐三琳的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马海叶、唐菊鸿、唐三琳的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二〇年十一月十九日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保593号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与方锦城借款合同纠纷财产保全一案中，经查，方锦城无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1609号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1331号 申请执行人：刘孝权，男，汉族，1974年11月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：兰勇，男，汉族，1970年4月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：牟祚容，女，汉族，1971年4月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保1294号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人何浩彬所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人兰勇、牟祚容名下价值20万元的财产。 二、冻结申请人刘孝权四川省农村信用社定期储蓄存单SCCC08522091中价值10万元财产、四川省农村信用社定期储蓄存单SCBB01513147中价值11万元的财产。 执行员 龚 鹏 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 郑子豪
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保406号 达州市达川区人民法院（申请保全人）、 赵大立（被申请人）： 申请保全人达州市达川区人民法院与被申请人赵大立财产保全一案，申请人达州市达川区人民法院向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赵大立的财产在5801000.00元内予以查封、冻结。本院通过查询,已将被申请人赵大立名下在中国农业银行股份有限公司开江县支行账户6230××××4870内人民币71457.97元、工行四川省达州分行营业室账户6282××××7369内人民币4848.39元、中国银行开江淙城中街支行账户1306××××2023ＣＮＹ0内人民币22701.13元、中国银行开江淙城中街支行账户1266××××3740内人民币232.94元,以上共计99240.43元予以冻结，冻结期限一年；已将被申请人赵大立与于小兰共同共有的位于四川省开江县××路××号××（不动产权证书号：川（2017）开江县不动产权第0000286号，建筑面积：388Ｍ2）予以查封，查封期限为三年；已将被申请人赵大立所有的佳美牌汽车一辆（车牌号：川ＳＺ××××）予以查封，查封期限二年。被申请人名下无其他财产可供保全。 至此，(2020)川1703执保406号执行裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更795号罪犯简xx，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省肇源县人民法院于2019年6月27日作出（2019）黑0622刑初140号刑事判决，认定被告人简xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯简xx在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯简xx减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯简xx在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到923.5分，获表扬奖励一次，其中年度积分923.5分，结余积分323.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯简xx自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯简xx的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2019年2月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1424号之一申请执行人：王凯，男，1987年2月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈迁，男，1991年9月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4808号民事判决书，在执行申请执行人王凯与被执行人陈迁合伙协议纠纷一案中，责令被执行人退还申请执行人合伙资金194200元，承担案件受理费1262.5元，执行费2832元，共计198294.5元。本案在执行过程中，被执行人履行85462.5元。现申请执行人与被执行人就下剩款项达成执行和解协议，约定由被执行人于2022年6月28日前履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月二十三日书记员  周小军
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执恢148号龙小顺：龙小顺罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4665号原告：周凯，男，1986年1月28日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告：杨静（周凯之妻），女，1988年4月6日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。二原告共同委托诉讼代理人：李锋，贵州曼威律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：舒琴，贵州曼威律师事务所实习律师，特别授权。被告：熊彬，男，1982年9月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，租住贵州省铜仁市碧江区。被告：伍丽玲，女，1992年1月10日出生，汉族，湖南省新化县人，租住贵州省铜仁市碧江区。原告周凯、杨静与被告熊彬、伍丽玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。审理中，原告周凯、杨静变更诉讼请求为：1、确认房屋漏水是由被告维修不当造成；2、本案诉讼费由被告承担。原告周凯、杨静以其已申请司法鉴定为由，待鉴定结论及先关证据补充完整后，再行使诉权。2020年11月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周凯、杨静撤诉。案件受理费412元，已减半收取计206元，应收取50元，由原告周凯、杨静负担。本院退还原告156元。审判员  饶和秀二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
河南省濮阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫09刑申22号裴晓飞：你因你父亲裴庆林犯强迫交易罪一案，对华龙区人民法院（2019）豫0902刑初189号刑事判决和本院（2019）豫09刑终178号刑事裁定不服，以“办事处作为人民政府的派出机关，不能成为强迫交易的对象，本案不具备强迫交易罪的构成要件，裴庆林不构成强迫交易罪。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，认定裴庆林犯强迫交易罪的事实有：被告人裴庆林、裴忠善的供述，证人张某1、刘某1、张某2、张某3、岳某、裴某1、裴某1、裴某3、裴某4、裴某5、裴某6、裴某7、裴某8、裴某9、刘某2、裴某10、裴某11、张某4、裴某12、程某、孙某、裴某13、裴某14、庞某、李某1、李某2、李某3、李某4等证言，濮阳市公安局昆吾分局出具的情况说明、照片、调取的会议记录、收到条、人工费名单、建筑垃圾清理协议、记账凭证、行政处罚决定书，濮阳市市区农村信用合作联社转账记录，濮阳经济技术开发区昆吾街道办事处出具的情况说明，濮阳市华龙区人民法院缴款票据，视听资料，濮阳市公安局昆吾路派出所户籍证明等证据予以证明，足以认定。裴庆林以威胁手段强迫他人接受服务，情节特别严重，原审认定裴庆林的行为已构成强迫交易罪并无不当。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪量刑并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5282号原告：姚美仙，女，1978年12月6日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，现住云南省楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人陈思万，男，1963年2月9日，汉族，大学文化，四川省大竹县人，现住，系姚美仙的丈夫，代理权限为特别授权。被告：楚雄志善物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城西路兆顺财富中心******，统一社会信用代码：915323015527137038。法定代表人：王新华。诉讼代表人：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司管理人。负责人：马明辉。委托诉讼代理人李其濛，北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人李冬梅，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师。原告姚美仙与被告楚雄志善物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案。原告姚美仙于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚美仙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚美仙撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告姚美仙负担（已交）。审判员  李世芸二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴静娴
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9240号 原告：孙运花，女，汉族，1966年6月26日出生，籍贯山东省莒南县，现住山东省日照市东港区。 被告：日照中盛锻造有限公司，统一社会信用代码91371100668058149E，住所地日照市东港区涛雒镇中盛工业园。 法定代表人：秦四海，经理。 委托诉讼代理人：王艳君，女，汉族，该公司职工，住山东省日照市岚山区。 原告孙运花与被告日照中盛锻造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运花、被告日照中盛锻造有限公司的委托诉讼代理人王艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙运花向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2011年6月至2015年4月期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙运花自2008年7月进入日照中盛锻造有限公司从事锻造检验工作至今，被告没有给原告缴纳社会保险。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法确认原告与被告之间自2011年6月至2015年4月期间存在劳动关系，请求依法支持判决原告诉请，以维护原告的合法权益。 被告日照中盛锻造有限公司辩称：对于原告的诉讼请求和事实理由没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告孙运花提交工资流水一宗、社会保险参保缴费证明一宗，证明自2011年6月至2015年4月期间被告日照中盛锻造有限公司一直按月向原告孙运花发放工资，被告日照中盛锻造有限公司为原告孙运花缴纳了2008年7月至2011年5月、2015年5月至2020年10月的社会保险。原告接受被告的管理和考勤，被告日照中盛锻造有限公司对原告陈述及银行流水、社会保险参保缴费证明无异议。 本院经审理认定事实如下：原告孙运花于2008年7月到被告日照中盛锻造有限公司处从事产品的检验、过数的工作，接受被告日照中盛锻造有限公司的管理。被告日照中盛锻造有限公司按月向原告孙运花发放工资。被告日照中盛锻造有限公司为原告孙运花缴纳了2008年7月至2011年5月、2015年5月至2020年10月的社会保险。 孙运花向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2020年8月7日作出东劳人仲案字［2020］第836号不予受理通知书。孙运花于法定期限内依法向本院提起诉讼。 上述事实由银行流水明细、东劳人仲案字［2020］第836号不予受理通知书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本案争议焦点为原告孙运花与被告日照中盛锻造有限公司2011年6月至2015年4月之间是否存在劳动关系。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，由劳动法、劳动合同法等相关法律调整。从劳动关系的特性分析，劳动者与用人单位之间具有人格从属性，存在行政隶属关系，劳动者以用人单位内部成员的身份进行劳动，接受用人单位全面的管理，用人单位则按照劳动者的劳动数量或质量给付其报酬。本案中，原告孙运花自2008年7月起到被告日照中盛锻造有限公司处工作，接受被告全面管理，被告按月向原告支付工资，双方之间符合劳动关系的特征，双方之间建立劳动关系，2011年6月至2015年4月期间原告在被告处工作，双方之间存在劳动关系。故对于原告提出的确认与被告2011年6月至2015年4月间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条第一款之规定，判决如下： 原告孙运花与被告日照中盛锻造有限公司2011年6月至2015年4月间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告日照中盛锻造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  安晓辉 二〇二〇年十一月三日 法官助理王聪媛 书记员徐俪倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18753号之一申请执行人：许祥平，男，1965年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路７７８号。许祥平与上海天歌置业有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海天歌置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人许祥平向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1403.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海天歌置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海天歌置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月二十一日书记员  钱 程附：相关法律条文
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2136号 原告：王某1，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：王某2，住吉林省桦甸市。 被告：桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司。 法定代表人：王某2。 被告：牛某，住吉林省桦甸市。 被告：封某。 原告王某1与被告王某2、桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司、牛某、封某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王某1于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费2150元，由王某1负担。 审判员  赵宏波 二〇二〇年十一月四日 书记员  迟增瑞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4544号原告：安阳国昂商贸有限公司。住所地，安阳市内黄县城关镇纬一路与新华路交汇处东北角。法定代表人：张芬霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：李建新，男，该公司职工。被告：韩胜利，男，1979年11月28日生，汉族，住安阳县。被告：许江涛，男，1994年1月18日生，汉族，住河南省安阳县。被告：杜立峰，男，1983年3月6日，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：杨平书，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地，石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，职务：总经理。委托诉讼代理人:李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳国昂商贸有限公司与被告韩胜利、许江涛、杜立峰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告安阳国昂商贸有限公司向本院诉称，2020年9月15日7时45分许，许江涛驾驶号牌为冀Ａ×××**的轻型自卸货车沿内黄县西环路由南向北行驶至西环与振兴路交叉口时，因操作不当导致车辆失控并撞击了事故路口东南侧隔离花池内的电子警察系统立杆，造成了立杆及立杆附属物品损坏。因韩胜利称买的杜立峰车牌为冀Ａ×××**轻型自卸货车，没有过户，对方以合同丢失为由至今未提供购车合同，故将杜立峰一并起诉。为维护我方合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告诉请各被告承担赔偿责任应有明确的诉讼请求。诉讼中，原告因申请对案涉电子警察系统立杆及附属物品损失进行评估而无法明确具体的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告安阳国昂商贸有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张瑞敏二〇二〇年十一月十九日书记员  王玮康
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1635号原告：刘萍，女，1967年9月24日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：鸡东县兄弟水稻专业合作社，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县永安镇永东村。法定代表人：张修武。被告：张修武，男，1973年8月19日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告刘萍与被告鸡东县兄弟水稻专业合作社、张修武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘萍撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十一月三日法官助理辛鑫书记员于家婧
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4128号原告：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：王洪飞，山东德文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王付腾，山东德衡律师事务所律师。被告：李玉明，男，汉族，住东营市东营区。原告东营农村商业银行股份有限公司诉被告李玉明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告东营农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周国防二〇二〇年十一月十三日法官助理孙东平书记员门惠惠
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初3143号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该支行行长。委托代理人：赖立华，系该支行风险经理，特别授权。被告：肖正柏，男，1993年4月1日生，汉族，户籍地龙南市，现住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告肖正柏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。审判员 谢 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 廖崇怀
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执501号之二申请执行人冯加兵。被执行人汪本进。本院在执行申请执行人冯加兵与被执行人汪本进机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2020年11月13日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0205民初308号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李瑾璆人民陪审员  胡金芳人民陪审员  王秀华二〇二〇年十一月二十八日法官助理石芳小群书记员盛芸婷
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1453号之二 解除保全申请人：郭成，男，1988年5月5日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：刘庆，男，1985年2月16日出生，汉族，住莱芜区。 解除保全申请人郭成与被申请人刘庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）鲁0116执保1453号之一执行裁定书，冻结被申请人刘庆名下银行存款12000元。解除保全申请人于2020年11月20日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘庆名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 景新月
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5340号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：王令珏，男，1980年10月7日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王令珏信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7841号民事判决书，被告王令珏自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48108.71元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年11月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1279元，公告费600元，合计1879元，由被告王令珏负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执523号 申请执行人：谢霞，女，1979年12月13日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。 被执行人：杨彪，男，1971年9月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人谢霞与被执行人杨彪借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行标的为借款本金19000元、自2018年10月17日起按年利率6％给付利息至借款本金清偿之日止的利息及案件受理费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨彪送达执行通知书等相关法律文书，并通过人民法院司法网络查控系统对被执行人杨彪名下存款及财产进行查控执行，发现被执行人杨彪拥有小车一辆，已依法对该车进行轮候查封，未发现被执行人杨彪其他可供执行财产。因被执行人杨彪未履行相关法律义务，已依法纳入被执行人失信黑名单和限制高消费。现被执行人杨彪名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤潜 审判员  雷 波 审判员  方世兴 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4928号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:张雨,男,1984年12月6日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告张雨物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告张雨的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告张雨物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0116民初11190号 原告：王某某。法定诉讼代理人：薛笑香，系原告之母。委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：姜锐君，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会第XX村民小组，住所地西安市长安区。诉讼代表人：王建军，该组组长。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告王某某与被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会第XX村民小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告征地补偿款26500元；2.判令诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托诉讼代理人杨暑光，被告XX村村委会及XX村XX组之共同委托诉讼代理人张军庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告的母亲薛笑香的户籍登记于被告村组。2016年8月22日，薛笑香与西安市长安区XX街道XX村XX村XX堡XX号村民王**曦登记结婚。婚后，薛笑香的户籍未迁转。2017年7月5日，薛笑香与王**曦生育一子取名王某某，即本案原告。2017年8月7日，原告的户籍因出生落户于被告村组。原告在被告村组参加合疗，亦在被告村组居住。2019年，被告XX村XX组向其在册村民人均分配征地补偿款53000元，以原告属出嫁女之子女为由给原告分配了征地补偿款26500元。依据原告提交的证据，足以认定原告属被告村组集体经济组织成员，理应参与该村组农村集体经济组织收益款的分配。现原告主张被告XX村XX组给其分配剩余的征地补偿款26500元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告XX村村委会对上述款项负连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会第XX村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王某某征地补偿款26500元；被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，原告已经预交，本院减半收取计231元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款231元由本院退回原告。本判决为终审判决。   审  判  员       韩艳梅                              二〇二〇年 十一 月 十三 日                           书  记  员      刘  蒙 1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5956号 原告：四川宏衡联行物业服务有限公司。住所地，四川省夹江县漹城镇兴隆街**。统一社会信用代码：91511126MA62861H5X。 法定代表人：朱林军。 委托诉讼代理人（特别授权）：王俊华，男，1990年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李萍，女，1981年9月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：易芳，女，1981年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告四川宏衡联行物业服务有限公司与被告易芳物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏衡联行物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川宏衡联行物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宏衡联行物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告四川宏衡联行物业服务有限公司负担。 审判员 谢 凯 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄渝斐
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终909号上诉人（原审被告、申请执行人）:余运泽,住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱启贤，贵州中创联律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、案外人）:刘婷婷，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告、案外人）:王贵花，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告、案外人）:任斌，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告、案外人）:钱丽晓，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告、案外人）:谭啟明，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告、案外人）:王**，男，1984年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告、案外人）:冯晓霞，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告、案外人）:何张，住贵州省贵阳市小河区。被上诉人（原审原告、案外人）:肖云武，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告、案外人）:舒凤霞，住贵州省沿河土家族自治县。上述十被上诉人共同委托诉讼代理人：李苑，贵州贵翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）:高家涛，住贵州省贵阳市乌当区。原审第三人（被执行人）:龙长春，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人（被执行人）:大方县水西投资置业有限公司，住所地贵州省大方县大方镇云龙村**。法定代表人:郭婷。原审第三人（被执行人）:郭婷，住贵州省贵阳市云岩区。余运泽因与刘婷婷、王贵花、任斌、钱丽晓、谭啟明、王**、冯晓霞、何张、肖云武、舒凤霞、高家涛，第三人龙长春、大方县水西投资置业有限公司、郭婷案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决适用法律错误，影响当事人行使上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初893号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。上诉人余运泽预交的二审案件受理费60.00元，由其在收到本裁定后十五日内向本院申请退回。审判长  何陆坤审判员  伍 静审判员  陈 荣二〇二〇年十一月五日法官助理杨劭禹书记员刘竹
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2158号 申请执行人：龚如贵，男，1962年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：四川苹果当家装饰设计工程有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：戴稀。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初5596号民事判决书，于2020年10月12日立案执行申请执行人龚如贵申请执行被执行人四川苹果当家装饰设计工程有限公司合同纠纷一案。执行标的46741元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的46741元及利息，已执行到位0元，被执行人四川苹果当家装饰设计工程有限公司尚欠申请执行人龚如贵467**元及利息。 二、终结（2019）川0115民初5596号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  任 仁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22753号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托代理人：梁舒聪，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：林海，男，1975年05月01日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人林海信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初22753号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年11月23日信用卡欠款本金16129.45元、利息1186.38元、违约金719.02元，及以尚欠本金从2019年11月24日起至实际付款日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付截至2019年11月23日信用卡欠款本金16129.45元、利息1186.38元、违约金719.02元，及以尚欠本金从2019年11月24日起至实际付款日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；被执行人按未能支付的金钱债务加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人，以上暂计18034.85元。本院于2020年8月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭嘉颖
10新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初403号 原告：马付梅，女，回族，1972年3月7日出生，住乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡阿克苏村**，住乌鲁木齐市。被告：马新礼，男，回族，1982年1月1日出生，，住乌鲁木齐市达坂城区西沟乡泉泉湖村10队**住乌鲁木齐市。原告马付梅与被告马新礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告马付梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马付梅撤回起诉处理。审  判  员   徐       岚二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   他思肯·吐司甫别克
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初4328号 原告：童月如，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。 被告：眉山众欣养猪专业合作社，住所地眉山市东坡区尚义镇中心村**。 法定代表人：郑环勇。 原告童月如与被告眉山众欣养猪专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后。原告童月如于2020年11月19日向本院邮寄书面撤诉申请。 本院认为，原告童月如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童月如撤回对被告眉山众欣养猪专业合作社的起诉。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告童月如负担。 审 判 员 刘杰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2795号 厦门友盾科技有限公司、周绘： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人周绘支付令一案，申请执行标的为1522.35元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人周绘支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2795号【原审案号：(2020)闽0205民督504号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保285号申请人：张学斌，男，1960年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：杨华国，男，1977年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人张学斌于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨华国名下165,000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨华国名下165,000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费1,345元，由申请人张学斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审  判  员   麦尔旦伊力哈木   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日 书  记  员   韩   冬   冬
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7337号原告：陈某，男，1993年11月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德起，男，1969年3月12日生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告陈某父亲。被告：张某，女，1997年4月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告:杜某1，女，1974年6月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上列两被告共同委托诉讼代理人：张晓峰，江苏兆润律师事务所律师。原告陈某诉被告张某、杜某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人刘劲松、陈德起，被告张某、杜某1及其委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还彩礼120845元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告张某经人介绍相识，订婚前后被告张某共向原告索要彩礼120845元，其中部分款项由原告父亲转入张某母亲杜某1银行账户。后被告张某以种种理由与原告绝交，并拒绝退还彩礼。被告张某、杜某1共同辩称，过错方在原告，原告作为男方解决不了婚房以及婚房装修问题而来起诉，不仅耽误原告与张某的婚事，更是对被告及被告家庭的一种伤害；原告作为给付彩礼方又提出解除婚约，双方定亲到法院起诉期间已经超过一年，原告作为违约方，在本人毁掉婚约又提出返还彩礼，是有过错的；在原告与张某定亲前，张某实际上存在婚约，原告为了达到与被告定亲的目的，要求张某与案外人退婚，产生的一切费用全部由原告来承担，故××××年6月原告将被告退婚的74900元给案外人，是原告自愿承担退亲费用，是原告为了定亲单方自愿的行为，这些钱被告已全额退给案外人，原告解决不了婚房装修问题来起诉退回彩礼的诉讼无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告张某于××××年春节经媒人介绍相识，后双方商量定亲，双方未办理结婚登记手续，也未共同生活就分手。××××年6月8日，原告父亲陈德起银行转账支付被告杜某174900元，支付老凤祥越溪专卖店15757元，用于购买男女两枚钻戒，其中女戒6082元（证书号为J181623868），男戒9675元。××××年9月12日，原告父亲陈德起微信转账张某3000元。陈某分别于××××年8月7日、××××年8月21日微信转给张某520元、1000元。以上事实由原告提供的银行交易明细，手机转账记录，被告提供的老凤祥收据，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。审理中，被告陈述关于××××年8月7日陈某转账给张某的520元并非彩礼，而是七夕节当天原告为了表达感情自愿给张某的转账，为原告的赠与行为；××××年8月21日，原告微信转给张某1000元是原告给张某购买衣服的钱，是原告为了表达感情出于自愿给付的易损耗的日常用品，应当为赠与行为，不是彩礼；××××年9月12日原告父亲陈德起微信转给张某的3000元为过中秋支付给张某购置中秋节礼品给其父母过节的钱；关于老凤祥的戒指，其仅收到了女戒，愿意退还给原告。另，原告还提供××××年5月19日其支付宝转账3420元给培静的记录，证明其给张某购买手机，属于彩礼。经质证，被告对该证据真实性予以认可，关联性不认可，张某收到原告赠与其的VIVO手机，但具体价值不清楚，可以归还给原告，该手机是男女双方在交往过程中为了表达感情原告出于自愿给付的易损耗的物品，为原告的赠与行为。又，被告还提供：1、廉秀云（微信名：美云饭店）列举清单复印件、杜某1微信转账记录、2020年11月19日廉秀云出具的收条（载明廉秀云于××××年6月11日和××××年6月12日合计收到杜某1转账给我的退亲款72000元。具体情况详见我列举给杜某1的退亲费用清单），工商银行尾号4671的转账流水与微信对应的银行转账流水，证明××××年6月11日杜某1分6笔转账廉秀云（美云饭店）合计48200元，××××年6月12日分4笔转账廉秀云（美云饭店）合计23800元，以上两项合计转账72000元；2、证人杜某2出庭作证，称其是杜某1妹妹，议亲时原告未说74900元是彩礼钱，只说是和上家退亲的钱，原告说该笔款由其承担；3、被告花费清单一份，证明被告为这门亲事也花费了50814元。经质证，原告对上述证据均不认可。本院认为，原告陈某与被告张某经媒人介绍相识，并为缔结婚姻为目的议亲，后双方分手，因原告陈某与被告张某未办理结婚登记手续，也未共同生活，按照习俗给付的彩礼应当予以返还。关于74900元款项性质问题，原告主张此为彩礼，被告认为该款系原告自愿给予其用来返还上家退亲的钱，但未能提供证据证明该笔款项并非彩礼。结合74900元给付的时间为××××年6月8日，当日原告又为双方购买钻戒两枚，本院认定该74900元系彩礼，被告应当予以返还。关于钻戒，原告主张两枚戒指均在被告处要求被告作价返还，但未能提供证据证实，现被告表示其仅收到女戒，愿意返还原告，本院予以认可。关于陈某转账支付张某的520元、1000元，及交付张某的VIVO手机，为双方交往期间的陈某赠与张某的情谊行为，并非彩礼。关于陈某父亲转账给张某的3000元，结合款项的给付时间，不应当认定为彩礼。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告张某、杜某1于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼74900元及老凤祥钻戒一枚（证书号为J181623868，金额为6082元），若不能返还原物,则应按照上述价格折价予以返还。二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1359元，由原告陈某负担448元，被告张某、杜某1负担911元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月二十一日法官助理  张 青书 记 员  顾诗雨
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1349号申请执行人：李文中，男，1962年4月16日出生，汉族，住孟州市。委托代理人：李娟，女，1987年9月15日出生，汉族，住孟州市，系李文中女儿。被执行人：闫雨，男，1989年2月27日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李文中与闫雨机动车交通事故责任纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初1151号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书规定，闫雨于本判决生效后十日内赔偿李文中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计94760.52元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1240元，由李文中负担162元，闫雨负担1078元。因被执行人闫雨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李文中向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫雨发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人闫雨至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闫雨名下财产，但未查找到被执行人闫雨有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人闫雨所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人闫雨可供执行的财产。本院于2020年11月10日分别到孟州市房产交易服务中心查询被执行人闫雨房产信息；焦作市住房公积金查询被执行人闫雨住房公积金信息；中国太平洋保险公司查询被执行人闫雨保险信息，均未查找到被执行人闫雨有可供执行的有效财产。四、已向被执行人闫雨发出限制消费令。本院已告知申请执行人李文中本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李文中在指定期限内不能向本院提供被执行人闫雨的可供执行财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人李文中可以委托律师向本院申请律师调查令，进一步调查被执行人闫雨的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余94922.52元、执行申请费1338元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人闫雨有其他可供执行的财产，被执行人闫雨暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫雨负有继续向申请执行人李文中履行债务的义务，被执行人闫雨自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李文中发现被执行人闫雨有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李文中申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月十九日书记员  李孟飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8926号原告:殷某,住宁夏回族自治区银川市。被告：兰某，住宁夏回族自治区银川市。原告殷某与被告兰某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。原告殷某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告双方签订的土地转让合同无效；2.判令被告返还原告购地款138000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理：2017年2月21日,原被告双方签订土地转让合同一份被告将其位于良田镇兴源村的院落一亩以138000元的价格转让给原告,原被告双方私自买卖土地行为违反法律强制性规定,据此,根据法律规定提起诉讼,请求法院保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告殷某起诉的被告“兰某”，名称应为兰天某，其起诉的被告主体名称错误，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告殷某的起诉。案件受理费1530元，退还原告殷某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马君平 二〇二〇年十一月十一日书记员 宋石梅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初981号原告：刘某，女，1988年5月14日出生，汉族，住九江市武宁县。被告：李某1，男，1988年7月21日出生，汉族，住九江市城西港区。原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后进行多元化解调解，于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子李某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费60000元（从2020年6月起至2038年6月止，按每月按800元计，重大疾病除外）。事实和理由：原、被告于2016年9月在珍爱网认识，于××××年××月××日在安徽省定远县民政局登记结婚，于2017年8月17日生下儿子李某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告与被告及其父母常因琐事发生争吵。2018年9月25日和2019年6月原告两次向九江市柴桑区人民法院起诉离婚。其后经过一年相处，原告与被告及其父母关系更加恶化，除了吵架，常年不怎么沟通。婚生子李某2于今年被被告父母带到安徽老家生活，被告父母脾气暴躁，同时需要照顾两个小孩。原告认为小孩还小，由母亲照顾更有利于其健康成长。被告父母明确表示过不要原告儿子，被告也曾多次表示无条件放弃儿子抚养权并签下协议。故为维护妇女儿童权益，要求法院判决离婚，儿子由原告抚养。被告李某1辩称，被告原则上不同意离婚，双方只是因为一些生活琐事发生矛盾。如果原告执意要求离婚，被告也同意，但要求婚生子由被告抚养，原告不用支付抚养费。本院经审理查明，2016年9月，原、被告在珍爱网相识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2017年8月17日生下儿子李某2。婚后双方因性格不合，常发生争吵。2018年9月25日，原告向九江市柴桑区人民法院起诉离婚，后经调解，原告撤诉。2019年5月22日，原告再次向九江市柴桑区人民法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚。其后原、被告关系仍未好转，双方于2020年4月分居，原告回武宁县工作生活，被告在九江市工作生活。婚生子李某2自满月后由被告及其父母抚养至满8个月，后由原告在武宁抚养至满1岁3个月，又由原、被告带到九江共同抚养到2020年4月。××××年××月婚生子李某2由被告父母带至安徽老家抚养至今。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，双方均应认真经营并承担家庭责任。当婚姻出现问题的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，遇事多站在对方的角度考虑问题。然而，本案原、被告于2020年4月分居两地生活，期间两人很少联系，互不履行夫妻及家庭义务，加之原告三次起诉要求离婚，足见原、被告夫妻感情已无和好可能，双方之间的夫妻感情已经破裂。原告诉请要求与被告离婚，应予支持。婚生子李某2自出生后，一直由原、被告双方轮流抚养，后又由被告父母带至安徽老家抚养至今，并已在当地上幼儿园，故由被告方抚养为宜。被告当庭表示婚生子由其抚养，原告不用支付抚养费，本院予以确认。原告作为婚生子李某2母亲，享有探视权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告李某1离婚；二、婚生子李某2由被告李某1抚养至独立生活为止，抚养费由被告自行承担。案件受理费减半收取150元，由被告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十一月五日法官助理余超祥书记员詹岚
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执恢44号之一 申请执行人：宝兴县宝基商品混凝土有限公司，住所地：宝兴县灵关工业集中区赵家坝工业组团。 法定代表人：唐剑。 被执行人:成都汇智成置业有限责任公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：蒋小军。 本院在恢复执行生效的宝兴县人民法院（2018）川1827民初287号民事判决书，即宝兴县宝基商品混凝土有限公司与成都汇智成置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人成都汇智成置业有限责任公司除在宝兴县外暂无其他可供执行的财产，该商铺暂不具备处置条件，现已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪 剑
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1380号 原告：张远江，男，汉族，1965年3月6日出生，住四川省高县。 原告：王永乾，男，汉族，1950年10月10日出生，住四川省高县。 被告：筠连县军哥公羊兔养殖有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇红星**，统一社会信用代码：91511527MA66RJ7X7A。（缺席） 法定代表人：郝中均。 原告张远江、王永乾与被告筠连县军哥公羊兔养殖有限公司合同纠纷一案，本案于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远江、王永乾到庭参加诉讼，被告筠连县军哥公羊兔养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告张远江、王永乾的诉讼请求是：判令被告赔偿原告各项损失：兔子4800元，笼2000元，兔饲料480元，房租6000元，5月2日至8月26日人工工程费13680元，违约金5000元，合计31960元。事实与理由:2020年5月2日,两原告向被告购买种兔养殖,双方签订了《军哥公羊兔养殖有限公司销售合同》,其合同载明:“原告向被告购买了9只种兔(实际上只买了6只种兔),种兔价格每只800元,种兔医疗服务费每只60元,被告负责向原告提供种兔养殖技术咨询服务、上门指导服务及种兔的预防。双方约定5000元的违约金”。两原告向被告支付了6只种兔的价格和6只种兔的医疗服务费,合计7640元。付清该款后,被告未按合同约定对种兔进行医疗预防,导致两原告购买的6只种兔死亡,给两原告造成了损失。事后两原告多次有向关部门反映要求解决未果。原、被告合同签订地和合同履行地均在高县。综上所述,两原告的一切损失应由被告承担赔偿责任。 被告筠连县军哥公羊兔养殖有限公司未作答辩. 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、二原告身份证复印件、被告公司企业信用信息公示报告复印件；2、销售合同原件、回收合同原件；3、租房协议原件及交纳租金的收条复印件；4、被告承诺在月底处理好兔子的原件一份；5、两原告在被告公司处购买种兔、兔笼、医疗服务费共5160元杜娟开据的发票原件及原告王永乾微信转款3390元杜娟收款记录。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日,两原告与被告签订了《军哥公羊兔养殖有限公司销售合同》,合同约定:1、被告提供优良种兔给原告，种兔价格为每只800元，订购合同时首付1000元，第二次付款在发放种兔时给付。原告向被告订购9只种兔(6只母兔、3只公兔)。2、被告提供给原告的种兔属健康无病，全部接种疫苗预防，如有不合格，被告立即予以调换。3、被告长期提供种兔养殖技术咨询服务、定期或不定期派技术人员上门指导服务，并在合同期内向原告收取种兔的预防医疗服务费每只60元,被告负责向原告提供药品。4、原告接受被告监督管理，并统一向被告购买由被告制作的兔笼，每个兔笼售价1000元。5、被告长期向原告提供兔专用饲料，每件售价160元。6、原告所购种兔产下商品兔，必须全部交售被告。7、上述合同条款双方遵守，谁违约谁支付对方5000元的违约金。合同签订后，两原告实际向被告购买了6只种兔（2组）、2个兔笼，3包兔饲料，2020年5月4日两原告按合同支付了上列款项及6只种兔的医疗服务费360元,合计7640元（其中张远江现金支付4250元，王永乾微信支付3390元）。合同履行过程中，被告未按合同约定对种兔进行医疗预防,监督管理，导致两原告购买的6只种兔死亡，原告要求被告按照合同处理，但被告以各种理由未处理，原告起诉来院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告订立《军哥公羊兔养殖有限公司销售合同》，并约定：“被告负责向原告提供种兔养殖技术咨询服务、上门指导服务及种兔的预防”、“被告提供给原告的种兔属健康无病，全部接种疫苗预防，如有不合格，被告立即予以调换”系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为；原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。而被告未按照合同约定履行义务，导致两原告购买的6只种兔死亡，之后又不按合同进行处理，应承担本案违约责任。为此，原告要求被告退还已经支付的兔子4800元、笼2000元、兔饲料480元、医疗服务费360元合计7640元及违约金5000元，共计12640元的诉求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张房租6000元和人工工程费13680元不符合双方合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 由被告筠连县军哥公羊兔养殖有限公司限期于本判决书生效之日起10日内退还原告张远江、王永乾支付的款项7640元及按合同约定支付违约金5000元，共计12640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原告张远江、王永乾负担150元，由被告筠连县军哥公羊兔养殖有限公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1170号之三申请执行人:江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：周加琪，该行董事长。委托诉讼代理人：朱谦，该行员工。被执行人：倪金海，男，1970年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吴爱勤，女，1971年11月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：汤恢云，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人：吴爱民，女，1979年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）与被告倪金海、吴爱勤、汤恢云、吴爱民借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初3690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金450000元并支付利息126665.83元（利息暂算至2020年5月10日），2020年5月11日后至实际还款之日止利息加倍计算，并承担一审案件受理费4350元。被执行人应承担执行费8210元。在执行过程中，1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月27日、2020年8月29日、2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制23487.33元），并划拨其中22736.05元，其中1989.34元转开执行费，余款发放给申请人。被执行人吴爱民名下有不动产及车辆登记信息，其他被执行人名下无车辆及不动产登记信息，本院已依法对上述不动产进行了查封。3、被执行人倪金海于2020年9月9日到法院接受执行谈话，其称与吴爱勤系夫妻关系，目前名下无财产，所居住的房屋系经济适用房，无力偿还本案债务。4、2020年10月14日被执行人吴爱民到法院接受执行谈话，其称与汤恢云系夫妻关系，财产就是上述法院查封的不动产及轿车一辆，目前无法一次性偿还本案款项，打算与汤恢云一起与江都农商行协商解决。5、本院经向申请人核实，被执行人汤恢云与吴爱民未能与申请人协商未果。6、本院于2020年11月17日约谈了申请人委托诉讼代理人朱谦，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。同时，被执行人吴爱民名下虽有不动产，但申请人暂不要求处置拍卖该不动产。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。7、本院于2020年11月18日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。8、本院于2020年11月18日对被执行人法适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈应都审 判 员 樊中秋审 判 员 田鲁敏二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 俊书 记 员 孙国悦
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执955号 申请执行人南宁市蓝叶竹制品包装厂，住南宁市西乡塘区安吉大道大塘村**。 经营者：叶祥文，男，1983年4月14日出生，壮族，住广西西忻城县。 被执行人谭燕芬，女，1987年11月22日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人黄允铎，男，1987年2月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人南宁市蓝叶竹制品包装厂与被执行人谭燕芬、黄允铎买卖合同纠纷一案,申请执行人南宁市蓝叶竹制品包装厂依据已经发生法律效力的（2019）桂01执协10号协调决定书于2020年6月16日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额67305元，已执行到位金0元，未执行到位金额67305元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3439号 原告:衢州市启明星物业管理有限公司，住所地：衢州市花园****。 法定代表人：张晓彤。 委托诉讼代理人：郑华建，浙江厚仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐丽芳，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：徐红建，男，1972年5月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在审理原告衢州市启明星物业管理有限公司与被告徐红建物业服务合同一案中，原告在交纳案件受理费的期限内向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 准许原告衢州市启明星物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  陈淋欢 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱姁毅
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执606号 申请执行人廖光茂，男，1983年2月18日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式，经理。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人廖光茂与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初403号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月28日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司为申请人办理云林雅筑大厦12楼1-1203号房的房地产权属证书。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司按民事调解书第一项支付给申请人违约金7775.10元【从2019年10月7日起至2020年4月24日止共计200天，每日按已付房款388755.00元的万分之一计算，即388755.00元×0.0001×200天=7775.10元】及至办得房地产权属证书之日止的违约金。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充责任；（3）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司于2019年7月6日前支付申请人逾期办理云林雅筑大厦的房地产权属证书的违约金388.75元。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充支付责任；（4）负担案件受理费143元，申请执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司有财产可供执行，将其车位进行司法拍卖，所得拍卖款转入本院案件账户，并交纳本案执行费50元，处分8306.85元给申请执行人领取。经本院向申请执行人释明，本院不是办理不动产证的职能机关，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。申请执行人同意终结办证事项的执行程序。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执606号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  彭春婵 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34459号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地龙岗街道龙西社区龙西中路****，统一社会信用代码914403000883452131。法定代表人：戴金龙。原告叶佳修与被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月11日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对深圳市百乐纯歌娱乐有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇