wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1311号 原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道**。 法定代表人：朱旭东，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔刚，湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。 被告：李士明，男。 被告：艾芳芳，女。 原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被告李士明、艾芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔刚、刘军锋到庭参加诉讼。被告李士明、艾芳芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告截止2020年7月31日的借款本金、利息、罚息、违约金、代理费共计56939.61元（其中本金50000元、利息2356.73元、罚息82.88元、违约金2500元、代理费2000元），并以未偿还本金为基数按年利率14.4%向原告支付2020年8月1日至还清之日止的利息、罚息；2.二被告承担本案诉讼费用。后原告将其诉讼请求第一项变更为：判令被告李士明、艾芳芳共同偿还原告截止2020年7月31日的借款本金、利息、罚息、代理费合计53439.61元（其中本金50000元，利息2356.73元，罚息82.88元，代理费1000元），并以未偿还本金为基数按年利率14.4%向原告支付2020年8月1日至还清之日止的利息、罚息。庭审中，原告放弃82.88元罚息。事实及理由：2019年1月30日，原告作为贷款人，被告李士明、艾芳芳作为借款人，签订《个人借款合同》。合同约定，贷款人向借款人提供50000元借款，借款用途为购买小猪仔及猪饲料，借款期限为12个月，借款年利率9.6%。合同第十三条约定，借款人违反合同约定的行为，构成违约，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款罚息利率计算罚息，逾期罚息利率为本合同约定的利率基础上加50%。借款人如未足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按罚息利率计算复利、提前收回已发放贷款，并可以要求借款人支付贷款金额5%的违约金。因借款人违约导致诉讼的，贷款人由此支出的律师费、差旅费等实现债权的费用由借款人承担。合同签订后，原告按约定向李士明、艾芳芳发放了50000元借款。2019年12月30日，经被告申请，原、被告签订《贷款展期协议》，将借款展期到2021年1月20日，借款利率不变。展期后，被告未及时支付利息，原告经多次催收后，于2020年7月28日根据合同约定通知二被告该借款提前到期。截止2020年7月31日，李士明、艾芳芳向原告支付利息4803.24元外，未履行其他义务。原告遂诉至本院。 被告李士明、艾芳芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同（微贷类）》、贷款展期申请书、《贷款展期协议书》、还款计划表、对账单、借款凭证等证据。被告李士明、艾芳芳未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告李士明作为借款人，艾芳芳作为共同借款人与原告包商银行签订《个人借款合同（微贷类）》。合同约定被告李士明向原告贷款50000元用于购买小猪仔及猪饲料，期限为12个月，贷款年利率9.6%，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。合同签订后，原告依约向被告李士明发放了贷款50000元。2019年12月30日，被告李士明向原告出具贷款展期申请书，载明因受猪瘟疫情影响，无法按照合同约定按时归还本金，申请展期12个月，于2021年1月20日归还50000元本金，展期后的还款方式仍为按月付息，到期还本。当日，原告与二被告签订《贷款展期协议书》，将贷款展期到2021年1月20日，贷款利率不变。该合同的还款计划表显示，还款计划自2019年2月22日起至2021年1月20日止，共计24期，月利率8%，本金50000元，利息9613.29元。被告李士明在偿还原告利息共计4803.24元后，原告多次向被告送达逾期贷款催收通知书。原告于2020年7月27日向二被告送达贷款提前收回通知书，要求二被告履行还款责任，清偿所欠本金、利息和罚息。截止2020年7月31日，二被告尚欠原告借款本金50000元，利息2356.73元，罚息82.88元。 本院认为，原告包商银行与被告李士明、艾芳芳签订的《个人借款合同（微贷类）》、《贷款展期协议书》的内容系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据案涉《个人借款合同（微贷类）》、《贷款展期协议书》中约定的内容，对于原告要求二被告共同偿还截止2020年7月31日尚欠的借款本金50000元及利息2356.73元的诉请，本院予以支持。 原告放弃截止2020年7月31日的罚息82.88元，属当事人自愿处分其合法权益，本院予以尊重。从2020年8月1日起至清偿之日止的罚息及违约金，原告主张以尚未偿还50000元为本金，年利率14.4%计算，该主张不违反合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费1000元，原告提供了其已实际支付律师代理费的合法票据，且双方签订的借款合同对律师费的承担亦作了明确约定，故对原告主张的律师代理费1000元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李士明、艾芳芳共同偿还原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司截止2020年7月31日的借款本金50000元、利息2356.73元，并支付从2020年8月1日至清偿之日止的罚息及违约金（罚息及违约金之和以50000元为本金，按年利率14.4%计算）及律师费1000元； 案件受理费1223元，由被告李士明、艾芳芳共同负担。 上述判项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  向华波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡格玙 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4785号申请执行人宜兴市南亚塑业有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇福巷桥村，统一社会信用代码913202827961060109。法定代表人：吴建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兆（受该公司特别授权委托），江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴孟霞（受该公司特别授权委托），该公司员工。被执行人池州天宇塑业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河工业园，统一社会信用代码91341723664232410Y。法定代表人：郜贻平，该公司总经理。宜兴市南亚塑业有限公司（以下简称南亚公司）与池州天宇塑业有限公司（以下简称天宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）苏0282民初5448号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：池州天宇塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市南亚塑业有限公司货款85161.28元。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案，在执行过程中：1、本院于2020年10月10日通过短信送达的形式向被执行人天宇公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人天宇公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人天宇公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，天宇公司名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年10月15日委托青阳县人民法院，查询被执行人天宇公司的不动产，经反馈，天宇公司名下有位于青阳县，青房地权2008字第××号、青房地权2008字第××号、青房地权证2013字第**、青房房地权证2016字第**，地证号青国用2008第**不动产，但其上有抵押，本案无处置权。。4、本院于2020年11月11日对被执行人天宇公司的法人郜贻平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月18日向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初5448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月二十二日书记员  金喆赟
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初592号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人李科举，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化，电焊工，户籍所在地：山东省济南市莱芜区，住济南市莱芜区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月17日被济南市公安局莱芜区分局取保候审，经本院决定，于2020年11月18日被取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）558号起诉书，指控被告人李科举犯危险驾驶罪一案，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，依法独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人李科举到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年7月20日0时50分许，被告人李科举无证酒后驾驶鲁Ｓ×××××号（系挪用）二轮摩托车沿济南市莱芜区莱城大道由南向北行驶至孟某清中桥南侧路段，撞至范某停放的鲁Ｑ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型半挂货车尾部，造成李科举受伤，两车受损。经抽取其血样检测，李科举血液中检出乙醇成分，含量为276.2±11.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，被告人李科举承担事故的主要责任。 公诉机关认为被告人李科举的行为构成危险驾驶罪，因被告人李科举具有如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人李科举二至三个月拘役，并判处罚金人民币4000元至7000元。 被告人李科举对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人李科举已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，被害人范某的陈述、证人耿某的证言，机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片，当事人血样提取登记表和抽血照片，检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，人民调解协议书和谅解书，无犯罪记录证明、身份证复印件以及被告人李科举的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李科举在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李科举无证驾驶套牌机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，与对方达成和解协议并取得谅解，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人李科举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并判处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异93号 案外人：古蔺县国有土地上房屋征收与补偿中心，住所地四川省古蔺县古蔺镇环城路**，统一社会信用代码12510424066761486N。 法定代表人：张明勇，该中心主任。 申请执行人:黎凯,男,1966年2月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人:徐敏,女,1967年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:谢伟,男,1967年10月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行黎凯、徐敏申请执行谢伟民间借贷纠纷一案中，案外人古蔺县国有土地上房屋征收与补偿中心（以下简称古蔺县统征中心）于2020年11月12日对（2020）川0525执676号之五协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人古蔺县统征中心称，请求撤销本院（2020）川0525执676号之五协助执行通知书。事实和理由：1、我院要求统征中心协助冻结被执行人谢伟在该中心的拆迁补偿款1，948，657.00元，但谢伟在该中心仅有431,717.00元拆迁款，扣除已经领取的300,000.00元，仅剩下131,717.00元，与本院要求冻结的金额不符；2、2019年10月16日谢伟与徐四会向该中心出具授权委托书，要求将第一期300,000.00元拆迁款支付给魏正强，该中心已完成支付，并且认为该笔款项系魏正强所有。 本院认为,本院（2020）川0525执676号之五协助执行通知书要求该中心协助冻结被执行人谢伟的拆迁款，以被执行人实有金额为准。已被魏正强领走的300,000.00元拆迁款的权属问题，古蔺县统征中心提出异议系主体不符，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 不予受理古蔺县国有土地上房屋征收与补偿中心的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  胡小芹 审判员  胡光勇 审判员  陈 攀 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张利娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12878号 广州市优格装饰材料有限公司、廖四平： 关于申请执行人广州市优格装饰材料有限公司与被执行人廖四平买卖合同纠纷一案，被执行人廖四平已经履行（2020）粤0114民初10761号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2080号罪犯吴后来，男，1975年12月3日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）益中刑一初字第3号刑事判决，认定被告人吴后来犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人吴后来不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月19日作出（2004）湘刑一终字第136号刑事判决，认定上诉人吴后来犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2007年6月29日作出（2007）湘高法刑执字第566号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）湘高法刑执字第1117号刑事裁定减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利十年。本院分别于2013年9月25日作出（2013）常刑执字第2619号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2016年5月10日作出（2016）湘07刑更1123号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2018年6月1日作出（2018）湘07刑更1308号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2027年3月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴后来自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年3月至2020年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后18次获奖励分；2018年3月至2020年6月自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分；2020年参加监狱组织的队列会操暨手语操比赛获二等奖。考核截至2020年7月共获表扬4次，并余464.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴后来确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴后来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴后来减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2026年9月29日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22566号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延朝，该公司负责人。被告：陈武，男，1982年4月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告陈武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十一月二十六日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1350号之二申请执行人：申伟伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：石建平，男，1981年1月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：杨建红，男，1964年3月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申伟伟与石建平、杨建红民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，石建平、杨建红应于本判决生效后十日内偿还申伟伟借款本金8000元、利息及律师费2000元。因石建平、杨建红未按上述生效法律文书履行义务，申伟伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人石建平、杨建红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨建红名下有坐落于河南省焦作市解放区站前路月山段7号楼3单元406号（权证号20××**）的房产，本院于2020年9月7日对其予以轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人石建平职工公积金账户余额3809.35元，暂不具备处置条件，本院于2020年8月11日予以冻结，2023年8月10日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，除已经查封的房产和公积金账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石建平、杨建红负有继续向申请执行人申伟伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月十一日书记员  石杭鹭
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执846号韩会芹、西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会：申请执行人：韩会芹，女，汉族。委托代理人：孙建卫（韩会芹之子），男，汉族。被执行人：西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会。住所地：西安市阎良区谭家村。法定代表人：杨治君，男，汉族。本院立案执行的韩会芹与西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1420号民事判决书，被执行人西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会应支付申请执行人韩会芹工程款15860元，负担案件受理费98元，承担案件执行费139元。本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会有银行存款，已依法扣划并发还15958元，执行费139元已扣划，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执846号执行案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4158号原告：襄州区古驿镇下涂村村民委员会。法定代表人：刘**，村主任。委托诉讼代理人：司光学，襄阳市襄州区古驿镇法律服务法律工作者。被告：艾红占，男，1967年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄州区古驿镇下涂村村民委员会与被告艾红占排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。并定于2020年11月9日上午九时开庭审理，原告襄州区古驿镇下涂村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告襄州区古驿镇下涂村村民委员会撤诉处理。案件受理费80元，由原告负担。审判长 康 焰审判员 徐艳丽审判员 程梦娜二〇二〇年十一月九日书记员 赵伟超
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执异61号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，地址：济南市历下区经十路**中国人寿大厦****。 负责人：邓立新，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：山东，住所地：山东省潍坊市临朐县文化路** 负责人：尹爱生，行长。 被执行人临朐宇盛钢结构工程有限公司，住所地：临朐县，住所地：临朐县七贤镇烟冢铺村东 法定代表人：马东升，执行董事兼总经理。 被执行人马东升，男，1966年12月18日生，汉族，住临朐县。 被执行人陈宝红，女，1968年2月29日生，汉族，住临朐县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人临朐宇盛钢结构工程有限公司、马东升、陈宝红借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书邮寄材料等相关证据。 本院查明，中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人临朐宇盛钢结构工程有限公司、马东升、陈宝红借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2013）临商初字第1436号民事判决书，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行对抵押合同项下的抵押财产享有优先受偿权；二、被告临朐宇盛钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行本金400万元及利息；三、被告马东升、陈宝红承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告临朐宇盛钢结构工程有限公司追偿；四、驳回原告的其它诉讼请求；案件受理费38800元、保全费5000元，共计43800元，由三被告负担。 2015年7月20日，中国农业银行股份有限公司临朐县支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》，将本案判决确定的尚未得到清偿的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并以公告方式将债权转让事宜通知了债务人。 本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司经过合法程序，依法受让（2013）临商初字第1436号民事判决书确认的债权，并将债权转让的事实通知了债务人，债权转让程序合法有效。因此，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为本案申请执行人，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁孝军 审 判 员  李 浩 人民陪审员  王春智 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张鹏玉
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执1099号申请执行人：韩必宽。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年十一月三十日书记员  廖文超
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3037号 原告：王荷美，女，1965年8月3日出生，汉族，住三门县。 被告：邵先家，男，1969年11月29日出生，汉族，住三门县。 原告王荷美与被告邵先家民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王荷美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王荷美撤回起诉处理。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保232号 申请人：刘某1，女，2009年7月14日出生，汉族，住孟村县。 法定代理人：刘某2，女，1978年10月31日出生，汉族，住孟村县，系申请人母亲。 被申请人：陈某，女，1996年6月8日出生，汉族，住孟村县。 申请人刘某1于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈某驾驶的正三轮摩托车。申请人刘某1以孟村融信村镇银行整存整取定期储蓄存单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈某驾驶的正三轮摩托车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 魏 岩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙晓玉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4545号 原告：四川味在龙腾农副产品开发有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道四段**。 法定代表人：王艳。 被告：灌南县新安镇贵如久百货商店，住所地灌南县新安镇人民西路北侧（黄埔银都城**商业楼**）。 法定代表人：封功益。 原告四川味在龙腾农副产品开发有限公司与被告灌南县新安镇贵如久百货商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告四川味在龙腾农副产品开发有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川味在龙腾农副产品开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川味在龙腾农副产品开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为102元，由四川味在龙腾农副产品开发有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苟涛
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1710号之二申请执行人：赵金凡，男，1984年2月5日生，汉族，出租车司机，住吉林省通榆县苏公屯乡天利太村二社。被执行人：李立志，男，1989年9月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县什花道乡岭上村王家洼子屯。本院在执行赵金凡与李立志机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的113775.63元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，除申请执行人明确表示暂时不用法院执行财产外，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院己经依法冻结被执行人李立志名下银行卡，冻结日期为2020年11月6日，冻结期限为一年（2020年11月6日至2021年11月6日）；依法查封了被执行人李立志名下车牌号码为吉A912**号车辆，查封期限为二年（2020年11月18日至2022年11月17日）。申请执行人可在冻结、查封到期日前一个月内向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十一月三十日书记员  谢承玺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3402号申请执行人：华夏银行股份有限公司北京朝内支行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街南竹杆胡同**银河SOHO大厦****10110、10111、10112。负责人：周科。被执行人：北京华信辰星科技有限公司，住所地：北京市海淀区芙蓉里南街****楼**。法定代表人：郭小静。被执行人：尚秀彬，男，汉族，1975年5月21日出生，住北京市海淀区。被执行人：郭小静，女，汉族，1980年11月16日出生，住北京市海淀区。本院在执行华夏银行股份有限公司北京朝内支行与北京华信辰星科技有限公司、尚秀彬、郭小静公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华信辰星科技有限公司、尚秀彬、郭小静的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人北京华信辰星科技有限公司名下房产已由天津市红桥区法院依法拍卖，分配申请人华夏银行股份有限公司北京朝内支行本金及利息，此外无其它可供执行的财产，本院已将被执行人北京华信辰星科技有限公司、尚秀彬、郭小静纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15043号之一解除保全申请人：天津市滨海新区盛源通信技术经营部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园德景花园12-4-101。统一社会信用代码92120116MA06LB0G81经营者：刘志蛟，男，1983年7月9日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被申请人：天津市宽网传媒科技有限公司，住所地天津市河**三水道玉峰花园底商**。统一社会信用代码91120116712912761A法定代表人：杨志水，总经理。天津市滨海新区盛源通信技术经营部与天津市宽网传媒科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）津0103民初15043号民事裁定，轮候冻结天津市宽网传媒科技有限公司在农业银行天津南开支行营业部存款账户0219********内存款8564元。天津市滨海新区盛源通信技术经营部于2020年11月27日向本院申请解除对上述账户的查封。本院经审查认为，申请人自愿撤回对被申请人名下财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对天津市宽网传媒科技有限公司在农业银行天津南开支行营业部存款账户0219********内存款8564元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙正英二〇二〇年十一月三十日书记员  张亚晖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3643号 申请执行人：张家峰，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张勇，男，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人张家峰与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民特113号裁定书已经发生法律效力，因被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张家峰申请执行，本院于2020年9月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年9月14日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张勇名下的财产信息： 1、被执行人张勇名下无车辆登记信息。 2、被执行人张勇名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂未对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人张勇名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张勇名下无房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张勇的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张勇列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人张家峰本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张勇无财产可供执行，申请执行人张家峰也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民特113号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6252号申请人：江苏云阳集团混凝土有限公司，统一社会信用代码913211817244019502，住所地镇江市丹阳市西环路**。法定代表人：马进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽华，该公司员工。被申请人：常州第一建筑集团有限公司，统一社会信用代码91320400137161956L，住，住所地常州市钟楼区飞龙西路**/div>法定代表人：芮永昇，该公司负责人。申请人江苏云阳集团混凝土有限公司与被申请人常州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全的申请，要求扣押、查封或冻结被申请人名下价值人民币310万元的财产并由紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司提供诉讼保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人常州第一建筑集团有限公司银行存款人民币310万元或查封、扣押同等价值的财产。本案裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彩萍二〇二〇年十一月二十日书记员  周 旸
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4052号 原告：石家庄高新区学睿教育培训学校，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区天山大街**天山海世界购物中心****。 法定代表人：赵楠。 委托代理人：康福永、朱景玉，河北济达律师事务所律师。 原告：石家庄瑞文教育科技有限责任公司，住，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区天山大街**天山海世界******/div> 法定代表人：赵楠，总经理。 委托代理人：康福永、朱景玉，河北济达律师事务所律师。 被告：靳文辉，男，1974年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：李姝洁，河北锦途律师事务所律师。 原告石家庄高新区学睿教育培训学校（以下简称学睿教育学校）、石家庄瑞文教育科技有限责任公司（以下简称瑞文教育公司）与被告靳文辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告石家庄高新区学睿教育培训学校、石家庄瑞文教育科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向有关返还不当得利款合计1406816元及占有期间的利息（暂计算至2020年8月30日为253116.88元，以年利率6%计算），以上共计1660042.88元；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年9月二原告共同经营学睿教育学校，由瑞文教育公司收取全部学费并放到办学所有支出；被告负责具体办理相关入学及收费手续，被告使用公司名义申请POS机并通过POS机刷卡将全部学费转入其个人账户，除去在经营过程中被告未学校支出的费用，被告至今占有二原告共同财产606186元；同时被告通过第三方将瑞文教育公司对公账户中的800000元转入自己个人账户，严重侵害了二原告的合法权益。二原告发现被告侵占学费及公款后，多次要求被告返还，但被告拒不返还，现特想贵院起诉，请求法院依法判决。 被告靳文辉辩称，一、关于本案定性问题，被告于二原告的法定代表人赵楠系夫妻关系，于2002年4月24日登记结婚，目前虽然正在离婚诉讼，但婚姻关系仍然存在。二人2017年4月共同申办学睿教育学校和瑞文教育公司，（此公司法务于学睿教育学校）。赵楠人法定代表人，被告靳文辉人学校理事，二人共同经营学睿教育学校和瑞文教育公司。靳文辉作为校长负责学校运营，赵楠作为财务和行政主管负责管理学校财务行政。学校教育收益除去用于学校运营支持之外，都作为夫妻共同财产用于日常生活支出。根据《婚姻法》第十七条的规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。因此对于作为夫妻共同财产的笑容教育学校的经营收入，赵楠主张被告不当得利并不合理。二、瑞文教育公司账下的160万元是用靳文辉和赵楠位于石家庄裕华区产抵押贷款所得，是为了学睿教育学校的运营。这笔钱被告支取了80万元后用于了学睿教育学校的运营支出，赵楠除40万元用于还贷，还有其他部分支出外，米钱还剩30多万赵楠个人拿着，并且在学睿教育学校今年疫情期间经营遇到困难时也不拿出来。 三、原告主张被告占用二原告共同财产606186元，这一情况根本不存在。学睿教育学校的经营收入都用于了学校的经营和家庭生活支出。由于今年疫情影响，出现了很多学生退费情况，这个只能也清楚，而且在学生家长找她退费的时候她还说：“靳文辉时间运营学校，你们找他去”，这些话多被家长录了音。由于只能不管学校，不得已被告向朋友借款30万元用于支撑学校经营。对于学校亏损的情况，只能也是认可的，通过她发给被告的财务报表也可以看出，到2020年6月学校亏损483244元。综上所述，被告靳文辉与二原告的法定代表人赵楠作为夫妻共同经营了学睿教育学校和热教育公司。学睿教育学校鸿锐认为教育公司的经营收入属于夫妻共同财产，被告从学睿教育学校和认为教育公司取的款，一部分是经营收入，另一部分是用夫妻位于石家庄裕华区产抵押贷的款。这些钱都用于了学校经营和夫妻共同生活支出，根本不擦不当得利的问题。原告的请求无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据原告的民事起诉状及庭审陈述，原告认为被告侵占了学睿教育学校及瑞文教育公司的学费和公款，其应向相关公安机关报案，由公安机关依法处理，原告的诉求事项不属于法院的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告石家庄高新区学睿教育培训学校、石家庄瑞文教育科技有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王新英 二〇二〇年十一月二日 书记员  王玉洁 ——
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初619号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人李大根，男，1974年9月26日生，汉族，小学文化，户籍地：安徽省舒城县。因本案于2020年9月16日被嘉善县公安局刑事拘留。同年10月15日被依法执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）1035号起诉书指控被告人李大根犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官黄霁隽出庭支持公诉，被告人李大根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至9月期间，被告人李大根至嘉善县魏塘街道振明路58号浙江雅洲铝箔纸业有限公司仓库内实施盗窃二十余次，累计窃得工业PE缠绕膜70箱、废工业PE缠绕膜约30斤、钢管约600斤、废卷纸约8000斤及陶瓷网纹辊1根（约50斤），共计价值人民币22841.5元。案发后，被告人已向被害人赔偿人民币15000元，并取得被害人谅解。被告人李大根归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。另查明，被告人盗窃后将部分赃物转手卖给孙思峰，案发后，孙思峰赔偿被害人损失人民币6300元。公诉机关认为，被告人李大根以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，共计价值人民币22000余元，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人李大根有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解等情节，建议本院判处被告人李大根有期徒刑一年，并处罚金。被告人李大根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李大根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李大根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年9月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、从被告人处扣押的vivo牌（串号IMEI1：860573048855071，IMEI2：860573048855063）手机1部，依法予以没收，责令被告人李大根退赔被害人其余损失人民币1541.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘文婷
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1319号申请执行人：南晶，女，1979年3月8日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人：揭登彬，男，1993年1月26日生，汉族，住所地江西省。本院在执行南晶与揭登彬买卖合同纠纷一案中。申请执行人南晶于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人揭登彬给付欠款71653元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对揭登彬的财产进行了查证，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，未发现被执行人有可执行财产，且申请人暂无法提供被执行人揭登彬可供执行财产，目前揭登彬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南晶发现被执行人揭登彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十一月二十三日书记员  王少勇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9378号 原告：浙江金之秘品牌管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区达升路********（3-1）。 法定代表人：楼风光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。 被告：高新区舒服蛋糕店，经营场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段****负****。 经营者：舒甫彬，男，1966年7月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。 第三人：广州禹和餐饮管理服务有限公司，住所地广，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼1-G016309(集群注册)（JM）。 法定代表人：王永刚，职务不详。 原告浙江金之秘品牌管理有限公司与被告高新区舒服蛋糕店、第三人广州禹和餐饮管理服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，浙江金之秘品牌管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江金之秘品牌管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金之秘品牌管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告浙江金之秘品牌管理有限公司负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十一月九日 书记员  杜 平
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2135号原告：河南鸣谦生物技术有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**雅宝国际**楼**。法定代表人：王彤，该公司总经理。被告：博爱县孝敬镇坞庄村村民委员会，住所地博，住所地博爱县孝敬镇坞庄村v>法定代表人：刘雷兴，该村村委会主任。原告河南鸣谦生物技术有限公司与被告博爱县孝敬镇坞庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南鸣谦生物技术有限公司撤诉。本案受理费4750元，减半收取计2375元，由原告河南鸣谦生物技术有限公司负担。审判员  程祥焱二〇二〇年十一月十七日书记员  李乔薇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执568号申请执行人：益阳市军球建筑劳务有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区。法定代表人：陈国军，公司总经理。诉讼委托代理人：胡德俊，云南法瑞律师事务所律师，委托代理权限：特别授权委托代理。被执行人：元江太平洋建设投资有限公司，住所地：云南省元江县。法定代表人：沙正宇，执行董事兼总经理。申请执行人益阳市军球建筑劳务有限公司与被执行人元江太平洋建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）云0428民初801号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、由元江太平洋建设投资有限公司于判决生效之日起15日内支付尚欠益阳市军球建筑劳务有限公司的材料费1843100.76元，逾期利息62377.44元，共计1905478.20元，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加收50%计算至款项付清之日止；二由元江太平洋建设投资有限公司于判决生效之日起15日内返还益阳市军球建筑劳务有限公司保证金500000元。申请执行人益阳市军球建筑劳务有限公司于2020年9月18日向本院提出强制执行申请，请求强制被执行人履行该生效判决书确定的给付义务。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人元江太平洋建设投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行。本院调查查明：被执行人元江太平洋建设投资有限公司在富滇银行有存款1161.67元；在中国农业银行元江县支行有存款4789.83元；在广发银行股份有限公司昆明第三支行有存款3.58元；以上三账号本院已冻结，但金额较少，本院未扣划。除此之外无不动产、有价证券。另查明，被执行人元江太平洋建设投资有限公司在元江县城滨江片区建设工程指挥部有工程款3200余万元未领取，本院已向元江县城滨江片区建设工程指挥部发出协助扣留2600000元工程款的通知书。因拨款日期不定，短期内不能执行到位，故本案暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年9月28日，本院将案件执行情况电话反馈给申请执行人益阳市军球建筑劳务有限公司，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十一月十二日书记员  何 跃
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3547号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：邢贵富，男，1979年11月7日出生，汉族，住址不明。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与邢贵富金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3547号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人邢贵富名下财产50,000.00元。2020年11月25日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3547号民事裁定书中对被申请人邢贵富名下财产50,000.00元的查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十五日书记员  于新平
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6069号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：曹刚，男，1978年3月24日出生，汉族，住咸宁市通城县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人曹刚信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初11067号民事判决书，依法向被执行人曹刚发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人曹刚偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金129949.32元（截止至2018年4月23日）、利息7587.43元（截止至2018年4月23日）和其他费用24779.16元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金129949.32元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费3546元、执行费2335元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹刚银行存款168196.91元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1883号 原告：赵计舟，男，1949年3月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：赵计俭，男，1959年11月7日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告赵计舟与被告赵计俭土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵计舟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵计俭给付原告流转收益105750元及土地租金收益23500元，共计129250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年二轮承包时，村委会发放给原告土地8.71亩。后原告将上述8.71亩土地中的2.35亩让被告赵计俭代耕，后被告赵计俭将上述2.35亩土地转租给他人，收益105750元。原告要求被告赵计俭归还，被告拒绝，原告依法向安平县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，安平县农村土地承包仲裁委员会依法作出了安平县农仲案【2012】第8号仲裁裁决书，裁定赵计俭应将流转收益105750元归还赵计舟。被告赵计俭不服，向安平县人民法院提起诉讼，安平县人民法院驳回了赵计俭的起诉，后赵计舟不服向衡水市中级人民法院提起上诉，衡水市中级人民法院审理查明赵计俭又支取争议土地租金23500元，最终衡水市中级人民法院以（2015）衡民一终字第581号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。原告多次向被告主张权利未果，原告只得依法向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。 被告赵计俭辩称，我没有种原告的地，1998年政府量地，有争议的土地让村民到村委会说明情况，我的地没有争议，政府就发给我土地证了。 本院经审查认为，本案原告虽起诉要求被告给付流转收益,但认定土地承包经营权纠纷的前提是：对占有、使用、收益的土地的权属归属不存在争议，即归属明确。既权利人的土地承包经营权曾经被有关机关通过登记发证等程序确认，但利害关系人对权属归属提出异议，这类纠纷由行政主管部门处理。故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告赵计舟的起诉。 案件受理费1443元，退还原告赵计舟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员  张天蛟
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执977号申请执行人：肖雄英，男，1966年9月9日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：葛子奇，男，1972年9月6日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：宋力力，女，1973年11月15日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人肖雄英依据赣州市中级人民法院已发生法律效力的（2019）赣07民终4058号民事判决书于2020年5月1日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人葛子奇、宋力力在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖雄英与被执行人葛子奇、宋力力民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的951285.5元，截至2020年11月6日已执行4715元，未执行标的946570.5元。经穷尽调查措施，本院已依法查封了被执行宋力力房屋一套及车库，因存在争议性，暂时无法处理，本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十一月六日代理书记员  钟裕城
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执628号申请执行人：周振峰,男性,1976年4月6日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：张跃明，男性,1966年10月24日生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：黑龙江京宇农业科技开发有限公司，社会统一信用代码91230230MA18XKRA4J，住所地黑龙江省克东县。法定代表人：陈喜双,该公司经理。本院在执行周振峰与张跃明、黑龙江京宇农业科技开发有限公司、黑龙江京宇进出口贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫昊二〇二〇年十一月二十一日书记员  王颖
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执保184号王峰：本院执行的被保全人王峰财产保全一案，经公安机关线下保全冻结，本案执行标的已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24554号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林志，男，1984年5月24日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林志信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2353号民事判决书，向本院申请执行，要求林志清还欠款本金、利息等，暂计37523.98元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2227号原告：湘潭县金宏新型建材有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇上马村贺家组。法定代表人：刘新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑立军，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕奕：湖南百舸律师事务所律师。被告：湖南中盛工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星路**玛依拉山庄**。法定代表人：王灿，该公司总经理。原告湘潭县金宏新型建材有限公司与被告湖南中盛工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告湘潭县金宏新型建材有限公司于2020年11月9日以双方达成和解协议为由，向本院提出对被告湖南中盛工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘潭县金宏新型建材有限公司撤回对被告湖南中盛工程有限公司的起诉。本案诉讼费4316元，减半收取2158元，由原告湘潭县金宏新型建材有限公司负担。审 判 员  刘峰二〇二〇年十一月九日代理书记员  彭灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1271号之二 申请执行人：广西鸿达易通汽车销售服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区。 法定代理人：乐鸿。 被执行人:蒋启智，男，1966年1月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：桂林威远金属材料有限公司，住所地桂林市象山区相人山路**（平山钢材市场3-18号门面），统一社会信用代码91450300662110401K。 广西鸿达易通汽车销售服务有限责任公司与蒋启智、桂林威远金属材料有限公司借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协5号协调决定书，将南宁市青秀区人民法院执行的（2019）桂0103执5599号案指定本院执行，本院于2020年5月20日依据已发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初13679号民事判决立案执行，责令被执行人蒋启智、桂林威远金属材料有限公司偿还借款本金1446000元及利息，负担案件受理费24590元、公告费350元、保全费5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋启智、桂林威远金属材料有限公司的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，查封被执行人蒋启智与案外人的共同共有的房产三处，但不具备处置条件，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月三日 书记员  莫淑丽
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5503号之一申请人：滑县公安局交通警察大队。被执行人：杜战芳，男，1972年09月17日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜战芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜战芳在财付通支付科技有限公司085e9858eafbb3575b71a1450@wx.tenpay.com账户内存款人民币459.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 萌
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初878号 原告：白跃清，男，1966年8月2日出生，汉族，榆社县人。 委托代理人：陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。 被告：杨三晋，男，1968年2月4日出生，汉族，榆社县人。 被告：郝卖生，男，1966年3月24日出生，汉族，榆社县人。 被告：郝付文，男，1952年6月16日出生，汉族，榆社县人。 原告白跃清诉被告杨三晋、郝卖生、郝付文相邻纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告白跃清于2020年11月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白跃清撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告白跃清负担。 审判员  成利平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  乔 璟
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1341号申请执行人：王永连，女，1997年6月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：刘贵，男，1994年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人王永连与被执行人刘贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被执行人刘贵偿还申请人王永连借款6700元。案件受理费25元，由被执行人刘贵负担。因被执行人刘贵未按上述生效法律文书履行义务，申请人王永连向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人刘贵仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到刘贵公积金的相关登记。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘贵房屋的相关登记。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到刘贵有吉利美日牌车辆，车牌号为：豫Ｑ×××**，告知申请人，申请人暂不要求查封。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1341号案件终结本次执行程序。被执行人刘贵负有继续向申请执行人王永连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月二十三日书记员  张一峰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2197号申请执行人：张帆，女性，1987年03月21出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：西岗区奥拉克医疗美容诊所，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。法定代表人：马立志。被执行人：马立志，男性，1962年06月22出生，汉族，住大连。本院在执行张帆与西岗区奥拉克医疗美容诊所、马立志劳动争议一案中，经查，被执行人西岗区奥拉克医疗美容诊所、马立志未履行（2020）辽0203民初825号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西岗区奥拉克医疗美容诊所、马立志银行存款644262.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十一月六日书记员  洪 琛
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1530号罪犯候涛，男，1997年7月15日出生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年9月30日作出(2019)浙0203刑初709号刑事判决，以被告人候涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币12000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币14000元；责令被告人候涛等三人将敲诈勒索违法所得人民币6200元退赔被害人。判决生效后，该犯于2019年10月31日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯候涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯候涛减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯候涛本次考核期为2020年1月2日至2020年9月30日共计9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。本考核期内月均消费人民币58.58元，账户余额人民币610.94元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯候涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯候涛减去有期徒刑二个月（刑期自2019年2月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  张文雯
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1851号 原告：庆元县顶峰混凝土有限公司，住所地浙江庆元县松源镇霞帔路**，统一社会信用代码91331126597243485A。 法定代表人：沈世峰。 委托诉讼代理人：周伶俐,浙江丽阳律师事务所律师。 被告：丽水市大运建设有限公司，住，住所地浙江丽水市莲都区碧湖镇石牛村石牛办事处内一社会信用代码91331100563322548C。 法定代表人：泮樟春。 原告庆元县顶峰混凝土有限公司与被告丽水市大运建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。庆元县顶峰混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县顶峰混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴小才 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吴为君 书 记 员 朱 丹
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1712号 胡凤英、沈建国： 胡凤英与沈建国借款合同纠纷一案，申请执行标的83295.00元。本院依法立案执行，该阶段已执行完毕完毕，执行费1140.00元，本院依法结案。至此，胡凤英向本院移送执行的(2020)川1302执恢1712号案件已执行完毕，现已结案。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执恢777号 李宪志、松原市某局、松原市某房地产开发有限公司： 李宪志与松原市某局、松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕（2019）吉0702民初7948号民事判决书确定的义务，即协助申请人办理某小区BD1幢301号房的产权登记。执行到14390位元，其中，诉讼费13890元，执行费500元。本院已于2020年11月9日将诉讼费13890元转付给李宪志。至此，李宪志向本院申请执行的（2019）吉0702民初7948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4071号 原告：代玲，女，生于1969年1月22日，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被告：张江南，男，生于1964年4月17日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：田思，四川江泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粘渝，四川江泽律师事务所律师。 原告代玲诉被告张江南民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告代玲的委托诉讼代理人彭建康，被告张江南的委托诉讼代理人田思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代玲向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2018年8月27日起以本金20万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清时止；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告从事工程需要资金向原告借款20万元，原告于2018年8月27日将20万元出借给被告，被告于2018年8月27日向原告出具借条一张，双方约定了利息、诉讼管辖等内容。被告借款后一直未归还借款本金和利息，现原告急需资金，多次向被告催收还款无果，故具状诉至人民法院，望判如所请。 被告张江南辩称，借款属实，但是原告实际出借的款项为194,000元，且被告每月向原告支付了6,000元的借款利息，该利息超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，超出的部分应当在本案中折抵本金。被告要求从2018年9月27日起每期依次抵扣本金。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系一般朋友。被告因做工程需要资金向原告借款，原告同意借款并于2018年8月27日通过银行转账向被告账户转款20万元，被告于当日向原告出具《借条》1张，载明：“本人张江南（身份证号：511122……881X），今借到代玲（身份证号：320421……6046）出借人民币200,000元（大写贰拾万元整）；按银行同期贷款利率的4倍，按月支付利息。（履行过程中若发生争议，诉讼管辖法院为四川省仁寿县人民法院管辖）。借款人：张江南电话：138……5722018年8月27日”被告于2020年8月27日、9月27日、10月27日、11月27日、2019年1月3日向案外人王亮转款共计3万元；被告于2019年1月27日（两次）、2月28日、3月27日、4月26日、5月29日、6月28日、7月28日、11月29日、12月28日向案外人向清华转款共计6万元。原、被告因对还款金额发生争议，原告诉来本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息复印件、《借条》原件1份、银行转款凭证，被告提交的银行业务凭证15张及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告的民间借贷关系依法成立，原告已经履行了出借义务，被告应当按约履行偿还借款本息的义务。对于案涉借款本金的数额，被告辩称借款本金为194,000元，理由是原告向被告银行账户转款当天，被告向案外人王亮转款6,000元，该6,000元系原告指定被告转入王亮账户，系“砍头息”，应在20万元借款本金中予以扣除。本院认为，被告并未提交证据证明王亮系原告指定被告转款的人员，被告转款到王亮账户的6,000元不应视为预先扣除利息的情形，故本院认定案涉借款本金为20万元。对于被告是否向原告支付过利息及已支付的利息是否超出法律保护上限的问题，被告辩称其在向原告借款后，分14次向案外人王亮、向清华支付利息共计84,000元，该84,000元利息系原告指定被告转入王亮和向清华账户的，而且是按月息3分计算支付，超出了法律对利息保护的上限。原告对被告的辩称意见不予认可。本院认为，被告并未举证证明其向案外人王亮、向清华银行账户转款的行为系受原告指定，也未举证证明王亮、向清华与原告有何特殊关系，原告称被告从未向原告支付过借款利息，被告提交的银行业务凭证显示并无被告向原告的转账记录，故本院对被告的辩称意见不予采信。综上，原告要求被告归还借款本金20万元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于借款利息，原、被告约定按银行同期贷款利率的4倍计算，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本院认定被告应当向原告支付借款利息的计算方式为：以借款本金20万元为基数，自2018年8月28日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清借款时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张江南在本判决生效后十五日内偿还原告代玲借款本金200,000元及利息，利息计算方式为：以借款本金200,000元为基数，自2018年8月28日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清借款时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,150元、保全费1,720元，共计3,870元，由被告张江南负担，并在本判决生效后七日内交费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄丹
山西省襄垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0423刑初166号 公诉机关山西省襄垣县人民检察院。 被告人韩文祥，男，1967年3月11日出生，汉族，初中文化，住山西省襄垣县。2010年10月14日因犯贩卖毒品罪被襄垣县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月19日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日；2016年9月19日因犯非法持有毒品罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年1月1日刑满释放。2020年5月11日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年6月16日经山西省襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。 指定辩护人王华，山西长兴律师事务所律师。 指定辩护人陈春泉，山西长兴律师事务所律师。 山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人韩文祥犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员白杨、董欣出庭支持公诉，被告人韩文祥及其辩护人王华、陈春泉到庭参加诉讼。期间，退回山西省襄垣县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。 山西省襄垣县人民检察院指控，2020年2月至5月期间，被告人韩文祥在XX县XX镇XX村家中，以100-400元不等的价格分别向董某、张某某、陈某贩卖毒品“筋”各一次，从中非法获利。 公诉机关认为，被告人韩文祥向多人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩文祥刑罚执行完毕后，五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯。被告人韩文祥自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人韩文祥有期徒刑三年至三年四个月，后调整量刑为有期徒刑三年四个月至三年十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人韩文祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在第二次开庭审理时亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人韩文祥认罪认罚，当庭自愿认罪，认罪态度较好，请予以从轻处罚。 经审理查明，2020年2月份的一天，被告人韩文祥在XX县XX镇XX村家中，以200元的价格向董某贩卖毒品“筋”一次；2020年3月份的一天，被告人韩文祥在XX县XX镇XX村家中，以100元的价格向张某某贩卖毒品“筋”一次；2020年5月10日，被告人韩文祥在XX县XX镇XX村家中，以400元的价格向陈某贩卖毒品“筋”一次。 综上,被告人韩文祥共向三人出售毒品“筋”三次，违法所得为700元。 上述事实有经庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、人民警察证等书证；证人张某某、陈某、董某等的证言；搜查、辨认笔录等；被告人韩文祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩文祥明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩文祥刑罚执行完毕后，五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又属毒品再犯，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2023年11月10日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。） 二、对被告人韩文祥的违法所得700元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  刘国宏 人民陪审员  李 苗 人民陪审员  郭 锐 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  吕 娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1778号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，该分行员工。委托诉讼代理人刘娟，湖南东放明律师事务所律师。被告陈珍珍，女，1992年6月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告陈珍珍信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陈珍珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈珍珍偿还原告借款本金24390.54元、利息2444.88元、费用7257元，总计34092.42元，上述费用暂计算至2020年8月18日，利息及费用顺延照计，直至被告实际全部清偿完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告陈珍珍向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等均有明确约定。发卡后，被告陈珍珍多次使用该卡进行透支消费，但未按约归还欠款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告陈珍珍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2014年2月20日，被告陈珍珍向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为6228********。2、信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第三条、第五条对利息、费用及还款等事项作出了约定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十三条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、送达地址的约定情况：信用卡领用合约第九条约定乙方（被告）在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方（原告），否则按原联系方式寄送的均视为送达。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月18日，逾期590天，共拖欠本金24390.54元、利息2444.88元、费用7257元，合计34092.42元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告陈珍珍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告陈珍珍于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金24390.54元、利息2444.88元、费用7257元，合计34092.42元(前述利息、费用计算至2020年8月18日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费326元，由被告陈珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二〇年十一月三日法官助理李熠杨代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3776号 申请执行人：李子群，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：周加友，男，1959年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人李子群与被执行人周加友民间借贷纠纷一案中，因被执行人周加友未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4472号民事判决书确定的义务，申请执行人李子群向本院申请执行，执行标的为53929.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅扣划3157.36元，且申请执行人李子群亦不能提供被执行人周加友可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3776号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘志文
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2275号申请执行人张运彪，男，汉族，1968年6月28日出生，住长垣市。被执行人杨四军，男，汉族，1969年2月4日出生，住辉县。被执行人路卫田，男，汉族，1970年5月23日出生，住新乡市红旗区。申请执行人张运彪与被执行人杨四军、路卫田民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月27日申请强制执行，要求被执行人偿还411675元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人路卫田名下银行账户内有存款，本院依法予以扣划，除此，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁兴华
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2336号上诉人（原审被告）：青海省华侨物业管理有限公司，住所地：西宁市城**小桥大街**康宁小区，社会统一信用代码：916300007104050296。法定代表人：余财宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛群立，该公司主任。上诉人（原审原告）：青海壹媒介广告有限公司，统一社会信用代码91630103074595385F，，住所地：西宁市城中区南大街******法定代表人：路海鹏，该公司总经理。上诉人青海省华侨物业管理有限公司（以下简称华侨物业公司）因与被上诉人青海壹媒介广告有限公司（以下简称壹媒介公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2020）青0105民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，华侨物业公司于2020年11月18日以与壹媒介公司达成和解为由提出撤回上诉。本院认为，上诉人华侨物业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海省华侨物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1158元，减半收取579元，由青海省华侨物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 林建平审判员 任 宁二〇二〇年十一月十八日书记员 闫瑞杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执1522号之一申请执行人：任英，女，1968年4月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：多尔克司食品集团股份有限公司，住所地：河南省武陟县北郭乡黄河滩区。法定代表人：戴士伟。本院在执行任英与多尔克司食品集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1238号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年8月14日、2020年9月7日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、查封被执行人河南多尔克食品集团股份有限公司名下车牌号分别为豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**号的车辆，为轮候查封，暂无法进行处置。5、本院于2020年10月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月六日书记员  毋文惠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1845号申请执行人冉启兵，男，1974年10月1日生，汉族，住贵州省德江县。被执行人杭建华，男，1958年6月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人冉启兵与被执行人杭建华追索劳动报酬一案，本院作出的(2019)苏0682民初8562号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、杭建华自愿于2020年1月20日前一次性给付冉启兵欠款15000元。二、上述给付义务，若杭建华未按期足额履行，则冉启兵有权就17000元（原起诉金额）中杭建华未履行的所有款项一并申请法院强制执行。三、双方其他无争议，一次性解决纠纷。四、案件受理费依法减半收取115元，由杭建华负担（此款冉启兵已垫付，由杭建华于2020年1月20日前一并给付冉启兵）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉启兵向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金17000元，案件受理费115元，执行费157元（未预缴）。执行中，被执行人杭建华未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2020年6月15日冻结被执行人名下银行账户七处，冻结期限为一年，扣划被执行人名下银行存款40981.13元，本案分得案款6931.1元及执行费157元，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人杭建华纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、本院于2020年7月8日至被执行人家中搜查，未能发现可供执行的财产。6、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家债务较多，未能提供其他可供执行的财产。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案本次执行到位6931.1元及执行费157元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8562号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月十七日书记员  杨亚萍
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初599号 原告：黄福金，男，1972年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：张嘉麒，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省城都市双流区。 本院在审理原告黄福金与被告张嘉麒劳务合同纠纷一案中,原告于2020年11月12日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄福金提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄福金撤回起诉。 本案受理费620元（原告已预交310元），依法减半收取310元，由原告黄福金负担。 审 判 长  黄怀胜 人民陪审员  梁普忠 人民陪审员  黄彩月 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  农昌荣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢692号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：周芬，女，1991年6月24日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初5772号民事判决书于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人周芬发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人周芬名下有牌号为赣Ｃ×××**汽车一辆，本院于2019年7月1日查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；查明被执行人周芬名下有存款，本院于2020年1月21日扣划被执行人周芬中国农业银行账户金额593元；被执行人周芬名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.473513万元及相应利息，截止至2020年11月18日已执行到位473元,未执行1.426213万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月十八日书记员  吴汝婷
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1925号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。法定代表人：陆本宏。 被执行人：广西安佑资产管理有限公司，住，住所地玉林市东龙路**定代表人：陈春林。被执行人：陈春林，男，1977年09月09出生，汉族，住玉林市福绵区，被执行人：庞明峰，男，1977年10月07出生，汉族，住玉林市玉州区金玉陆**2-1101，被执行人：吕玉观，男，1985年07月08出生，汉族，住，住陆川县/div> 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人广西安佑资产管理有限公司、陈春林、庞明峰、吕玉观金融借款合同纠纷执行一案，北流市公证处作出的（2020）桂北流证字第1014号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程中，因本案与本院（2020）桂0981执1922号案所处置的标的物为同一标的物，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，本院裁定如下： 一、本案合并至本院（2020）桂0981执1922号案执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭绍伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘邦亮
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4538号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：江明，男，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：易亮，男，1984年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告易亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在审理过程中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告易亮的起诉。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告易亮的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费746元，减半收取373元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李铁建二〇二〇年十一月二十三日法官助理梁盼书记员刘慧婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26911号 申请执行人吕亚选申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保122号申请人：娄志远，男，1957年4月9日生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：陈太强，男，1984年11月17日生，汉族，住山东省曹县。申请人娄志远于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈太强驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车1辆予以扣押。申请人娄志远已提供担保。本院经审查认为，申请人娄志远向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈太强驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车1辆予以扣押。扣押期限自2020年11月24日起至2022年11月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二〇年十一月二十四日书记员  乔 梁
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执283号 申请执行人卢玉成，男，1985年09月11出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人平果磊鑫方解石矿业有限公司，住所地平果县马头镇江**新安路**。法定代表人伍祥启。被执行人伍祥启，男，1957年06月14出生，汉族，住南宁市。 本院在执行卢玉成与平果磊鑫方解石矿业有限公司、伍祥启纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为178825.32元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执283号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保212号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司。被执行人:王鑫亭，男,1978年11月5日生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王鑫亭金融借款合同纠纷，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J1931号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人王鑫亭的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王鑫亭的银行存款11218.5元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月十九日书记员  孙德炜