宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终653号 上诉人（原审被告）：王某，群众，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：杨某，高中文化，党员，住宁夏回族自治区灵武市。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：宁夏夏能农业开发有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：晁某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人王某为与被上诉人宁夏夏能农业开发有限公司（以下简称夏能公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回夏能公司的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由夏能公司承担。事实及理由：1.王某对购买农药的事实无异议，双方的争议焦点是该农药的实际作用和给王某农业造成的实际经济损失问题。夏能公司在王某购买农药前向其承诺农药品质良好但该农药并未达到夏能公司承诺的效果。王某致电通知了夏能公司但夏能公司告知王某农药的药性后期会持续，王某就此错过了挽救损失的时机。王某多次请求夏能公司现场验证，夏能公司认可后同意向王某赔偿20万元处理。王某申请了农村农业局和执法大队对成熟期水稻进行了科学测产，最后显示王某每亩减产228公斤，按每公斤2.92元计算，合计为798912元。王某在本案开庭前向一审法院提起反诉请求，但法官阻止其反诉。夏能公司应当对其给王某造成的损失承担责任。2.一审法院认定事实不清，判决结果错误。对王某付款及造成的经济损失的各项事实均未查清，还在判决书中写到本案的性质与王某农业经济损失没有关联性。请求二审法院在查明事实的基础之上依法裁判。 夏能公司对于王某的上诉请求答辩称，一审判决认定事实清楚，采信证据恰当，判决结果符合本案事实和法律规定，王某的上诉请求不能成立。其主张的经济损失王某可另案起诉。本案应依法维持原判。 夏能公司一审诉讼请求：1.判令王某支付货款61880元，违约金3712.8元（61880元×0.5‰×120天，自2019年12月31日至2020年4月30日），共计65592.80元；2.案件受理费由王某承担。 一审法院审理查明：夏能公司系农药、化肥经销公司。2019年6月4日、7月8日，王某购买夏能公司价值32880元、29000元的农药后分别出具欠款凭证各一份，约定均于2019年12月31日前付清货款，如逾期，按照所欠货款0.5‰/日承担违约金。付款期限到期后，王某以夏能公司提供的农药不合格，给其造成经济损失为由拒绝付款。 一审法院认为，夏能公司向王某出售农药，王某出具欠款凭证，双方之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。夏能公司要求王某支付货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。王某在欠款凭证中明确约定逾期付款所承担的违约责任，系其真实意思表示且不违反法律规定，夏能公司要求王某支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于王某辩称夏能公司出售给其的农药不符合标准，给其造成经济损失是其拒绝付款的理由的主张，该主张系产品质量责任纠纷类型的纠纷，与本案不属同一法律关系，王某可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：王某于判决生效之日支付夏能公司货款61880元及违约金3712.80元，共计65592.80元。案件受理费减半收取720元，由王某负担。 二审中，王某为证明所述，向本院出示以下证据：一审出示的横山区党岔北庄农村经济合作社测产报告一份，宁夏四季鲜农产品质量检测报告一份证据系复印件，现提供经榆林市农业执法大队加盖印章的打印件，证实一审出示证据的真实性，补充证明一审证明目的。 夏能公司对于王某出示的证据质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。虽然王某出示的证据加盖了相关单位的印章，但加盖单位印章的单位与出具报告的单位并非同一单位，且夏能公司销售的农药质量合格。王某的水稻减产不是因为使用了夏能公司的农药造成，对该证据不认可。 本院对于王某出示的证据认证如下：检测报告中加盖了榆林市横山区农业行政综合执法大队的印章，结合榆林市横山区农业行政综合执法大队系检验报告送检单位的相关事实，能够证实检测报告的真实性，可以证实榆林市横山区农业行政综合执法大队委托宁夏四季鲜农产品质量检验检测有限公司对涉案2甲?灭草松进行检验的事实，对该事实的证明效力予以确认。测产报告的对象并非王某，王某也未提供证据证明测产报告中所述的农业合作社与其的关系，且本案中王某并未就损失问题提出主张，对于测产报告的证明效力不予确认。 庭审后，王某补充出示以下证据：证明一份、通话录音（U盘）一份，证明：横山区农业综合执法大队要求夏能公司提供二甲灭草松样品进行检测，夏能公司提供二甲灭草松，由该执法大队向宁夏四季鲜农产品质量检验检测有限公司送交检测的事实。 夏能公司质证认为，对证明的真实性无异议，但样品送往宁夏四季鲜农产品质量检验检测有限公司的检验过程夏能公司没有参与，对检测报告提出质疑，检测报告所依据的标准于2019年4月16日早已过期作废，不能够作为检测依据，故对该证据的合法性及证明目的均有异议。另外，夏能公司将同批次的农药送往检测机构检测，得出了与其相反的结论，所以对该组证据不予认可。对录音等其他证据的真实性、合法性、关联性均有异议，关于王某与业务员协商赔偿的事宜部分真实但不能够证明其水稻损失与农药之间有直接的因果关系，其损失具体金额也无法证明。同时，王某提交的该证据不属于二审中的新证据，程序违法。王某在庭审中提到多次打电话沟通试药后水稻变化的过程录音中没有此内容的相关证明，同时夏能公司没有向王某提出赔偿20万元，而是王某等人的全部损失通过中间人自己提出来的要求，并非夏能公司承诺予以赔偿。故对该组证据不予认可。王某的相关诉求可另案起诉，不应在本案中一并解决。 本院对于王某补充出示的证据认证如下：证明的真实性夏能公司认可，可以证实本案中榆林市横山区农业行政综合执法大队委托鉴定的检材来源于夏能公司，对该事实的证明效力予以确认；通话录音，可以证实王某与夏能公司工作人员就损失问题进行沟通的过程，对该事实的证明效力予以确认。 依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，确认一审查明的事实。 另查明：王某购买夏能公司涉案农药后，曾于2019年9月至10月期间与夏能公司工作人员就损失赔偿问题数次沟通，双方最终未就损失问题形成一致意见。 2019年12月18日，榆林市横山区农业行政综合执法大队委托宁夏四季鲜农产品质量检验检测有限公司对夏能公司提供的2甲?灭草松（生产商为安徽省银山药业有限公司，品牌为阔老板）进行检验，检验结果显示，送检的2甲?灭草松中2甲4氯的质量分数（%）为6.2，灭草松的质量分数（%）为33，宁夏四季鲜农产品质量检验检测有限公司并未就本次鉴定做出产品是否合格的结论性鉴定意见。宁夏四季鲜农产品质量检验检测有限公司检验所用的标准于2019年4月16日作废，所检测的产品生产日期为2019年2月21日。 王某在本案一审审理中并未提出反诉请求。 本院认为，本案双方争议的问题为王某是否应该向夏能公司支付所欠货款，王某认可欠付夏能公司的涉案货款，但认为夏能公司向其提供的农药产品质量存在问题，导致其水稻减产，给其造成巨大经济损失，其不应再向夏能公司支付货款。本案中因王某并未提起反诉，其提出的损失问题不属于本案审查范围，不予审理。对于王某提出夏能公司出售给其的农药存在质量问题，不应付款的意见，王某用以证明夏能公司提供农药存在质量的问题的证据为提供的鉴定意见，经过二审补充证据，对于鉴定的意见的真实性虽可认定，但鉴定意见中并未对所检测的农药是否存在产品质量问题作出明确意见，本案中认定夏能公司提供的农药存在产品质量问题的证据不足，王某的主张不能成立，不予支持。 对于王某提出一审未受理其反诉请求的上诉意见，二审中经与王某确认，其在本案一审中并未提出反诉，其提出程序问题不能成立，不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1440元，由王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  董 瑶 审 判 员  拓明娟 审 判 员  杨 涛 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  赵 鑫 书 记 员  洪海怡 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。