四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终3109号 上诉人（原审被告）：绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：嘉云强，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮小春，四川守信律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：左波，女，1969年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，公司员工。 被上诉人（原审原告）：重庆骞辰汽车配件有限公司，住所地：重庆市渝**。 法定代表人：李琴，公司监事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李鉴，女，1981年6月3日出生，汉族，住重庆市渝**，公司员工。 上诉人绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司因与被上诉人重庆骞辰汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭于2020年11月17日进行审理。上诉人绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司之委托诉讼代理人阮小春与左波、被上诉人重庆骞辰汽车配件有限公司之委托诉讼代理人李京蓝与李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司上诉请求：撤销绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初1556号民事判决并改判支付重庆骞辰汽车配件有限公司67892.6元。事实和理由：一审法院支持重庆骞辰汽车配件有限公司关于欠付货款、模具分摊费用、尚未交付使用调角器货款之诉讼请求，实际系解除双方之间合同，本案一审庭审过程中并未进行释明。欠付货款仅为67892.6元，现有证据足以证明另外案涉货款250726.9元、模具分摊费用244024.2元、尚未交付使用调角器货款76350元并不具备支付条件。 重庆骞辰汽车配件有限公司辩称，合同已经约定履行期限，超过期限提起诉讼并不存在合同解除情形。案涉诉讼提起之前，绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司并未提出货物质量问题。模具分摊费用、代付款项均有明确约定，故请求驳回上诉、维持原判。 重庆骞辰汽车配件有限公司向一审法院起诉请求：判令绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司支付货款318619.14元、代买调角器欠付货款76350元、模具分摊尚未完成费用244024.2元合计638993.34元并按照同期贷款利率6%支付利息损失。 一审法院认定事实：重庆骞辰汽车配件有限公司、绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司自2016年开始建立购销关系，重庆骞辰汽车配件有限公司供应汽车座椅零部件，购销合同一年一签。2017年12月21日，双方就“B60X座椅后排调角器总成开发事宜”形成会议纪要载明“1.调角器核心件：调角器核心件圆盘调角器，先由重庆骞辰公司从上海佛吉亚采购3000套，共计人民币18万。做成调角器总成送绵阳鑫祥公司，绵阳鑫祥公司装配认可后，由绵阳鑫祥公司现金支付人民币18万货款，作为座椅零部件货款。2.模具开发费用：调角器开发模具共25副模具，共计人民币：280600.00元（含税价）。3.后排调角器总成报价：后排调角器总成由重庆骞辰于2017-12-21完成报价”。2017年12月22日，重庆骞辰汽车配件有限公司支付上海晟銮汽车零部件有限公司160650元代购2700套调角器。2017年11月21日至2018年12月19日期间，重庆骞辰汽车配件有限公司向绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司共计送货六分座调角器（左）1406件、六分座调角器（右）1406件、四分座调角器（左）1449件、四分座调角器（右）1449件合计5710件。调角器总成一套包括六分座调角器（左）、六分座调角器（右）、四分座调角器（左）、四分座调角器（右）各一件。圆盘调角器仅为调角器总成核心部件之一，现已使用1449套，剩余1251套尚未交付使用，共计货款74434.5元（160650元÷2700套×1251套）。 2018年4月28日，重庆骞辰汽车配件有限公司、绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司签订《汽车座椅零部件订购基本合同》载明“卖方每月交付结算的零部件数量，以经买方检测、试验（包括但不限于物理技术、专用检具、装车测试等）合格后办理入库的数量为开票结算数量。卖方不得将不合格零部件交于买方。被买方检验认定为不合格品的，卖方应在双方约定的期限内取回不合格品，并在买方要求的交货期内交付新的合格品。若逾期不取回不合格品的，买方或中间仓物流将根据占用场地面积按每天每平方米15元收取仓储占用费，当不合格品仓储占用费超过其零部件合同价值30%时，买方或中间仓物流将有权对该批不合格品自行处理，处置不合格品的收入冲抵所欠的不合格品仓储占用费，收入不足冲抵其不合格品仓储占用费的净损失由卖方承担，买方有权从所欠供应商的货款中扣抵。不合格品的判定方法按双方签订的《质量保证协议》中的有关规定执行。卖方交付给买方的零部件，经买方对零部件的外观和包装进行验收而入库，并不代表卖方交付的物品为完全无缺陷或瑕疵的合格零部件，买方保留对己验收入库件质量的追索权，在买方生产使用或进行其他使用时，发现已验收入库的零部件存在质量缺陷或瑕疵时，卖方应给予无偿调换，可以通过补货或冲减原入库数等方式处理。买方在零部件检验合格后的三个工作日内通知卖方开增值税发票，卖方收到通知后应及时开具增值税发票，于每月20日前送达买方，逾期则计入下一月的付款账期。买方在收到卖方的发票并挂账后，按双方约定的付款周期、付款方式进行支付，具体按双方签订的《零部件价格协议》执行。买卖双方任何一方有违约行为的，除赔偿因违约造成的损失外，还必须向对方支付违约金。如买方要求继续履行合同的，应当继续履行。未经卖方同意而逾期付款的，买方按日0.15‰计息向卖方支付利息。由于卖方所交的产品品种、型号、规格、质量等不符合合同约定，而由此发生的一切费用由卖方承担，同时进行1:1更换处理。如果买方支付了部分卖方承制零部件的工装模具费，卖方产能不足时，应优先保证买方的订货需求。否则买方除向卖方追回剩余的工装模具费用外，还将按照12.3.5和12.3.6条款处理”。同日，双方签订《零部件价格协议》对各种零部件价格型号以及四种型号调角器分摊费用进行约定，同时明确六分座调角器总成（左）摊销单价3.07元、六分座调角器总成（右）摊销单价1.55元、四分座调角器总成（左）摊销单价2.78元、四分座调角器总成（右）摊销单价1.14元，买卖双方联系方式确定买方联系人于晓芳及其联系电话、卖方联系人唐振华及其联系电话，并且载明“结算和付款：结算方式为按买方当月检测试验合格并实际使用的数量结算，结算后，买方通知卖方开票，买方应在收到正确、完整的发票挂账，当月末后90天内支付结算货款（现金或承兑）。本合同终止后，双方在终止后一个月内完成结算，买方有权将超过结算数量的货物按约定价格退回卖方。模具费及分配方式：模、检具总开发费用为256400元摊销在量产后的产品中，分摊产品数量为3万套，若量产后不能分摊完成，则买方一次性无息支付剩余部分给卖方；模、检具费未分摊完成时模、检具的所有权属双方共同所有，模、检具费分摊完成或支付完成时则模、检具的所有权属买方所有”，其中买方指定代表吴大米、卖方指定代表唐振华。 合同签订后，重庆骞辰汽车配件有限公司根据绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司订货计划陆续供货，截至2018年9月30日绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司尚欠货款67892.6元。2018年10月25日，绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司发出600套各种型号零部件订单，重庆骞辰汽车配件有限公司于2018年10月至2018年12月19日期间先后8次送货价值250726.9元。双方业务往来之中，2016年8月至2018年12月19日期间产生对账单6份均由重庆骞辰汽车配件有限公司李鉴署名并加盖公司印章、绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司于晓芳于其中四份署名并加盖公司“供应科”印章，“2018年10月1日至2018年12月19日对账单”、“重庆骞辰汽车配件有限公司与绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司2016.08.01-2018.12.19日产品送货收付款明细对账表”加盖“绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司供应科”印章但于晓芳未予署名。“2018年10月1日至2018年12月19日对账单”载明货款250726.9元，零部件清单包括六分座骨架总成466套、六分靠骨架总成288套、六分座调角器总成（左）288件、六分座调角器总成（右）288件、主驾靠骨架总成618套、副驾靠骨架总成607套、扶手旋转座总成450套、扶手骨架总成1421套、扶手支撑管总成650套、四分座骨架总成315套、四分靠骨架总成124套、四分座调角器总成（左）124件、四分座调角器总成（右）124件、平面弹簧组件200套、S型拉簧160根、S型拉簧760根、主驾座盆总成600套、副驾座盆总成200套、φ8尼龙台阶垫圈2000件、调节扭簧44根。 绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司所订购零部件系为野马T70SUV车型生产座椅，2018年11月20日双方以及“野马汽车公司”人员于重庆骞辰汽车配件有限公司就相关事宜形成会议纪要载明“1.所欠货款：1个10万元，1个17万元。10万元货款最迟在11月27日到骞辰账户，17万元在1750套产品配套齐全发车后（可留一车）余货，在鑫祥全部付款清到账后再发货。2.骞辰公司待君卓的调节器到公司以后为准，还需要两天的时间陆续发货。3.产品B60X座椅骨架，如鑫祥要自己开发，必须要付清完骞辰公司所有欠款（货款、模具款）。4.骞辰要确保质量，产品要配套开票，货款按3+1模式执行。如绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司违约付款，重庆骞辰公司可以按协议停止对甲方供货，一切后果由甲方负责。5.骞辰公司库房大概还有60套存货，11月21日下午发货，22日上午到鑫祥公司。6.鑫祥提前十天下发所需计划，骞辰公司需按计划时间和数量保证交付。如不按订单执行一切后果由骞辰承担。7.如双方要解除配套关系，必须提前3个月（90天）以书面文字报告方式通知对方。8.此会议记录付双方共同法律承担效果”。2018年12月18日，双方于重庆骞辰汽车配件有限公司就相关问题进行协商并形成会议纪要载明“经双方友好协商，达成如下共识：一、骞辰公司与绵阳鑫祥在2018年12月29日前对账清楚，余下所送货数量及开票事宜（按成套计算）。二、绵阳鑫祥在2019年1月8日之前付清骞辰公司挂账所有尾款。三、便于采购下批订单货物，鑫祥需以计划（邮件）下发。四、2018年合同到期，在2019年1月底以前续签订新合同以后再按新合同执行”。 2019年3月19日，于晓芳、李鉴微信聊天发送“骞辰配套（1355套）及不配套剩余数”文件并陈述“我是分开统计的，是按配套和不配套统计的，你看你们开票怎么开”，其后李鉴回复“我只有合计给你们开哦”、“开票金额为250726.9元整”、“这次按照合同上的件名开的”。重庆骞辰汽车配件有限公司遂开具编号分系02703159、02703160、02703161增值税发票且票面金额250726.9元，随后邮寄绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司，增值税发票载明货物清单与“2018年10月1日至2018年12月19日对账单”一致。绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司以产品存在配套质量问题拒收增值税发票并未予支付货款。“骞辰配套（1355套）及不配套剩余数”文件涉及配套产品1355套（货款148904.62元）、无法配套货款101822.28元。 模具业已分摊费用情况：六分座调角器总成（左）4316.42元（1406件×3.07元/件）、六分座调角器总成（右）2179.3元（1406件×1.55元/件）、四分座调角器总成（左）4028.22元（1449件×2.78元/件）、四分座调角器总成（右）1651.86元（1449件×1.14元/件）。尚未分摊费用情况：六分座调角器总成（左）87783.58元（28594件×3.07元/件）、六分座调角器总成（右）44320.7元（28594件×1.55元/件）、四分座调角器总成（左）79371.78元（28551件×2.78元/件）、四分座调角器总成（右）32548.14元（28551件×1.14元/件）合计244024.2元。 另查明：1.于晓芳陈述未于“2018年10月1日至2018年12月19日对账单”署名系因绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司吴大米要求暂不签字先予挂账。2.双方过去合作之中重庆骞辰汽车配件有限公司所供零部件曾经发生并不配套问题，双方处理意见系由绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司进行修理、重庆骞辰汽车配件有限公司支付费用。对于双方所争议2018年10月至2018年12月19日期间零部件，绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司多次要求重庆骞辰汽车配件有限公司进行处理。2018年12月21日，双方针对存在问题形成如下意见“1.重庆骞辰2018年12月19日到货，骨架因工序未完成（蜗簧挂耳未焊接、蜗簧未装配）属于不合格品。数量：4分骨架124件、6分骨架136件。骞辰公司于2018年12月20日到厂返工。返工数量为：4分靠骨架124件、6分靠骨架返工95件。2.重庆骞辰2018年12月20日到货，主副座盆总成到货数量各200件，因工序未完成（未焊接框线各200件、未焊安装螺母100件、未作表面处理）属于不合格品。骞辰公司于2018年12月20日对副驾座盆焊接框线81件，剩余119件未焊接，主驾座盆未处理。针对以上问题，经双方协商达成以下：1.对未返工的靠骨架总成，骞辰公司提供配件（蜗簧、蜗簧挂耳及装配工具），由鑫祥公司组织人员进行焊接、装配，产生相关费用双方协商处理。2.对未焊接座盆框线及螺母，骞辰公司提供框线及工装由鑫祥公司组织人员焊接、电泳，产生费用双方协商处理。3.对返工不合格品（靠背不回弹、段差，需进行报废处理）。本批次产品入库按返工合格数量进行入库、挂账。4.剩余蜗簧34件”，然而双方未就修复费用对账、未对返工产品数量核对。此后，重庆骞辰汽车配件有限公司未再供货。2019年6月18日，绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司发出通知“由于贵公司给我公司配套的产品：大部分存在质量问题，且没有配套送货，根据贵公司与我公司的会议纪要内容（见附件）和合同内容（见附件），故贵公司所开具的增值税发票，我公司不能接受、也多次向贵公司退回并提出异议、但贵公司不理不睬、现再次退回、不管贵公司处不处理、均与我公司无关、我公司不承担任何责任”。 一审法院认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应共同遵照执行。双方对2018年9月30日前被告鑫祥公司尚欠货款67892.6元无异议，予以确认，依法应由被告鑫祥公司承担偿付义务。双方争议焦点为：一、对于2018年10月1日至2018年12月19日期间的货款金额问题？原告骞辰公司举证的对账单以及价格协议均能够证实于晓芳系被告鑫祥公司对账员，具体负责与原告骞辰公司核对货物及货款并通知原告骞辰公司开具发票等事宜，于晓芳也证实对于争议的对账单上没有签名的原因是按照公司的要求才没有签名，被告鑫祥公司也未举出充足证据证明该公司供应科的公章系伪造、对账单上的供应科公章不属实，故于晓芳的行为系履行职务行为，对账单合法有效，被告鑫祥公司应按对账单的金额支付货款给原告骞辰公司。合同虽然约定“卖方交付给买方的零部件，经买方对零部件的外观和包装进行验收而入库，并不代表卖方交付的物品为完全无缺陷或瑕疵的合格零部件。买方在零部件检验合格后的三个工作日内通知卖方开增值税发票。结算方式为按买方当月检测试验合格并实际使用的数量结算，结算后，买方通知卖方开票，买方应在收到正确、完整的发票挂账，当月末后90天内支付结算货款”，但在实际履行过程中，双方在2018年11月20日会议纪要中已明确截至当天所欠货款为27万元，被告鑫祥公司后来没有按约定支付货款17万元。在2018年12月18日会议纪要中，双方已明确表示2018年12月19日前对账清楚、余下所送货数量及开票事宜按成套计算。在双方微信聊天中，于晓芳在微信中发给原告骞辰公司的“骞辰配套（1355套）及不配套剩余数”中表明了存在不配套的零部件，载明配套产品1355套可开票货款为148904.62元、剩余不配套货款为101822.28元，但同意了原告骞辰公司的开票要求，开票行为就是对货款的认可行为，故被告鑫祥公司应支付原告骞辰公司争议货款250726.9元。被告鑫祥公司的辩解，不予支持。但是被告鑫祥公司举证的会议纪要也证明了有争议货款中的货物存在质量问题，但没有举出充足证据证明按会议纪要约定能够修复的零部件数量及维修费用、不合格产品应退回原告骞辰公司的数量，被告鑫祥公司可待有充足证据时另行处理该部分应予抵扣货款的费用；二、关于模具开发分摊费用的问题？由于双方对模具开发费已约定“若量产后不能分摊完成，则买方一次性无息支付剩余部分给卖方；模、检具费未分摊完成时，模、检具的所有权属双方共同所有，模、检具费分摊完成或支付完成时，则模、检具的所有权属买方所有”，故被告鑫祥公司应按“若量产后不能分摊完成，则买方一次性无息支付剩余部分给卖方”的约定，支付剩余未分摊的模具开发费244024.2元，同时27副模具归被告鑫祥公司所有；三、关于代购调角器剩余费用的问题？由于双方已约定“调角器核心件圆盘调角器，先由原告骞辰公司从上海佛吉亚采购3000套，共计人民币18万，被告鑫祥公司装配认可后，由被告鑫祥公司支付18万，作为座椅零部件货款”，实际上原告骞辰公司只代买圆盘调角器2700套计货款160650元。而圆盘调角器只是调角器总成中的一个核心配件，尚有1251套圆盘调角器未使用，尚在原告骞辰公司处，造成未使用完的原因是由于被告鑫祥公司未按时支付货款，双方未再履行合同，故剩余代买调角器未使用的货款74434.5元依法应由被告鑫祥公司支付，剩余的圆盘调角器1251套归被告鑫祥公司所有；四、关于是否支付资金利息？由于圆盘调角器、模具开发费不能在一个合同周期内使用和分摊完毕，双方也未约定资金利息，故原告骞辰公司要求支付这两部分款项的资金利息的主张，不予支持。同时，由于被告鑫祥公司未按合同以及会议纪要约定期限支付货款，应承担违约责任，故应以250726.9元为基数、以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付从起诉之日起至付清货款之日止的资金利息，以67892.6元为基数、以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付从2018年12月30日起至付清货款之日止的资金利息。原告骞辰公司未举出律师代理费的证据，故其要求支付律师代理费的主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：一、由被告绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司在判决生效后三日内支付原告重庆骞辰汽车配件有限公司下欠货款318619.14元，并以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付资金利息（其中，以250726.9元为基数，支付从2019年7月17日起至付清之日止的资金利息；以67892.6元为基数，支付从2018年12月30日起至付清之日止的资金利息）；二、模具分摊未完成的开发费244024.2元，由被告绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司在判决生效后三日内支付原告重庆骞辰汽车配件有限公司，27副模具归被告绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司所有；三、代买圆盘调角器未使用的费用74434.5元，由被告绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司在判决生效后三日内支付原告重庆骞辰汽车配件有限公司，剩余1251套圆盘调角器归被告绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司所有；四、驳回原告重庆骞辰汽车配件有限公司其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议事实，本院认定如下：本案二审庭审过程中，绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司提交会议纪要、送货明细、对账单作为补充证据，拟证明重庆骞辰汽车配件有限公司所供货物存在并不配套问题，重庆骞辰汽车配件有限公司质证认为补充证据不具真实性，会议纪要显示鉴于以往问题2019年1月4日之后产品必须配套合格方能入库开票，送货明细、对账单显示货物是否配套以及各自款项金额。同时，重庆骞辰汽车配件有限公司陈述双方合同无法继续履行，绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司陈述认可尚欠货款67892.6元系根据“重庆骞辰汽车配件有限公司与绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司2016.08.01-2018.12.19日产品送货收付款明细对账表”所得（作为购买确认方加盖“绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司供应科”印章）、现无证据证明模具可以通用其他公司。本案一审庭审过程中，绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司对于作为“确认人”加盖“绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司供应科”印章以及签注“于晓芳”之对账单不持异议。2019年6月11日重庆骞辰汽车配件有限公司提起诉讼。本院查明其他事实与一审法院认定一致。 本院认为，双方当事人对于截至2018年9月30日欠付货款67892.6元均不持异议，本院予以确认。根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为一审法院认定绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司所应支付款项金额是否适当。本案二审庭审过程中绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司提交会议纪要、送货明细、对账单作为补充证据，补充证据与审理查明事实并不一致、本院不予采信。首先，重庆骞辰汽车配件有限公司、绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司自2016年开始建立购销关系并且购销合同一年一签，2018年4月28日签订《汽车座椅零部件订购基本合同》，2018年12月18日双方就相关问题进行协商并形成会议纪要载明“2018年合同到期，在2019年1月底以前续签订新合同以后再按新合同执行”，现无证据证明2019年合同到期之后双方曾经续签合同，加之2019年6月11日重庆骞辰汽车配件有限公司提起诉讼、本案二审庭审过程中其陈述双方合同无法继续履行，据此应予认定案涉合同业已期限届满、双方并无继续签订合同之意思表示，绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司关于原审判决实系解除双方之间合同然而并未进行释明之上诉理由不能成立。其次，本案二审庭审过程中绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司陈述认可尚欠货款67892.6元系根据“重庆骞辰汽车配件有限公司与绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司2016.08.01-2018.12.19日产品送货收付款明细对账表”所得（作为购买确认方加盖“绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司供应科”印章），本案一审庭审过程中绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司对于作为“确认人”加盖“绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司供应科”印章以及签注“于晓芳”之对账单不持异议，综合上述事实一审法院采信“2018年10月1日至2018年12月19日对账单”、认定2019年3月19日于晓芳与李鉴微信聊天应系“同意了原告骞辰公司的开票要求，开票行为就是对货款的认可行为”并无不当。再次，2018年4月28日《零部件价格协议》针对“模具费及分配方式”载明“若量产后不能分摊完成，则买方一次性无息支付剩余部分给卖方”，2017年12月21日双方就“B60X座椅后排调角器总成开发事宜”形成会议纪要载明“调角器核心件圆盘调角器，先由重庆骞辰公司从上海佛吉亚采购3000套，共计人民币18万。做成调角器总成送绵阳鑫祥公司，绵阳鑫祥公司装配认可后，由绵阳鑫祥公司现金支付人民币18万货款，作为座椅零部件货款”，现合同期限届满、重庆骞辰汽车配件有限公司提起诉讼，一审法院结合审理查明事实经计算判令绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司支付模具分摊费用244024.2元、尚未交付使用调角器货款74434.5元亦无不当。对于绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司所主张遭受损失，其可通过另行起诉或者其他途径予以解决。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9492元，由上诉人绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决发生法律效力之后，负有履行义务之当事人应当依法按期履行。逾期未予履行，权利人申请执行之后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪依法追究刑事责任。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄 娟