宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初1306号 原告：长沙腾铂金属材料贸易有限公司。 法定代表人：邓某。 委托诉讼代理人：周某，湖南锐眼律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 原告长沙腾铂金属材料贸易有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔集团公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某，被告宝塔财务公司、宝塔集团公司的委托诉讼代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宝塔财务公司向原告支付汇票金额10万元及逾期支付票款利息6817元（利息依据人民银行同期贷款利率暂计至2020年8月3日，实际利息计算至债务履行完毕之日）；2.请求法院判令被告宝塔集团公司对上述被告宝塔财务公司的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月29日湖南托普斯新材料有限公司为向原告支付货款，经背书向原告转让了出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为被告宝塔财务公司，票面金额为人民币10万元整，票号为130887109520120180110147507458,到期日为2019年1月10日的电子银行承兑汇票。该汇票到期后，原告依法向被告宝塔财务公司提示付款，但被告宝塔财务公司未能履行付款义务。之后原告于2019年12月26日向被告宝塔财务公司提交了票据兑付材料，于2020年7月28日向被告宝塔财务公司邮寄了《催付函》，该公司仍然未予兑付，该行为严重侵害了原告的合法权益。另外，被告宝塔集团公司系被告宝塔财务公司的全资控股股东，亦为唯一股东，对被告宝塔财务公司的债务应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。 被告宝塔财务公司辩称，一、被答辩人无证据证明答辩人拒绝付款，且答辩人也从无拒绝付款的意见表示，因此，被答辩人起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、案件票据状态为逾期付款待签收，被答辩人应作出合理说明，未作出合理说明前，答辩人拒绝兑付。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 被告宝塔集团公司辩称，宝塔集团公司与宝塔财务公司为两个独立的法人，其经营范围、营业场所及财务均独立，且宝塔财务公司作为特殊行业，受银保监局监管，宝塔集团公司作为宝塔财务公司股东，对宝塔财务公司经营期间所产生的债权债务不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、《供需合同》及增值税发票；证据二、《电子银行承兑汇票》；证据三、《宝塔石化集团财务有限公司票据兑付材料提交回执函》《催付函》及EMS面单。被告宝塔财务公司、宝塔集团公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》。 本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人；对被告宝塔财务公司、宝塔集团公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不认可。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年12月29日，原告收到案外人湖南托普斯新材料有限公司背书转让的电子银行承兑汇票1张，票号为130887109520120180110147507458，出票日期为2018年1月10日，到期日为2019年1月10日。票据金额为10万元整。汇票出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票可转让，并经连续背书转让至原告。票据状态为：逾期提示付款待签收。因票据到期后，宝塔财务公司未予兑付，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。本案中，原告为案涉汇票的合法持有人，其依法享有付款请求权。被告宝塔财务公司作为承兑人，系汇票的付款义务人，承诺到期后无条件付款，因其到期后未付款，应承担付款义务。由于被告未按期付款，给原告造成了损失，应承担相应的民事责任。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。被告宝塔集团公司系宝塔财务公司的一人股东，未提交证据证实其资产独立于宝塔财务公司，故其应对宝塔财务公司的债务承担连带责任。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国票据法》第四条、第四十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司于本判决生效后十日内向原告长沙腾铂金属材料贸易有限公司连带支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜 欣 人民陪审员  窦政宇 人民陪审员  张学勤 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  杨丽芳 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。