山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7776号原告：宋晓彤，女，2002年6月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：宋兆玺，男，2007年6月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。法定代理人：宋士壮，男，1975年8月29日出生，汉族，系宋兆玺之父。上列原告共同委托诉讼代理人：商苗苗，山东凌岳律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：索昊，山东凌岳律师事务所实习律师。被告：李茜峰，男，1994年5月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市东明县。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。负责人：付令生。委托诉讼代理人：姚一，男，1993年1月6日出生，汉族，系该公司员工。原告宋晓彤、宋兆玺与被告李茜峰、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理。宋晓彤及宋晓彤、宋兆玺共同委托诉讼代理人商苗苗、索昊，李茜峰，中华联合菏泽公司委托诉讼代理人姚一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋晓彤、宋兆玺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失共计689166.74元（详见赔偿明细）；2、案件受理费等涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年7月26日14:17，被告李茜峰驾驶鲁R468**传祺沿经十东路由东向西行驶至圣井街道睦里村路口时，与由北向南行驶的王翠霞驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成王翠霞经抢救无效死亡，两车损坏。2020年8月27日，山东华正安交通事故司法鉴定意见书认定：事故发生时，鲁R468**传祺轿车前部右侧和电动二轮车左侧前部接触发生碰撞；碰撞时路面位置位于现场东西路道路中央隔离护栏以北第一条机动车道内，事故现场南北方向人行横道线上；事故发生过程分析，鲁R468**传祺轿车沿经十路由东向西行驶至圣井街道睦里村路口处时，适遇电动二轮车由北向南行驶，鲁R468**传祺轿车前部右侧和超威电动车左侧部位发生碰撞；鲁R468**传祺轿车事故时的行驶速度约为86km/h，电动二轮车的行驶速度约为11km/h。2020年9月10日，济南市公安局交通警察支队章丘区大队道路交通事故认定书认定，李茜峰驾驶机动车超速行驶，未确保安全驾驶，是造成事故的原因。王翠霞驾驶电动二轮车横过道路未下车推行，未确保安全，是造成事故的原因。认定李茜峰承担事故的同等责任，王翠霞承担事故的同等责任。原告宋晓彤系王翠霞之女儿，原告宋兆玺系王翠霞之儿子，两原告系王翠霞的全部第一顺序继承人。经查，被告李茜峰驾驶的鲁R468**在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业险。原告认为，事故发生在位于中央护栏以北第一条机动车道的人行横道上，王翠霞驾驶非机动车、以安全车速通过人行道同行至事故位置，被告李茜峰驾驶机动车超速行驶发生事故。被告李茜峰对于事故发生的原因力、过错程度较大，应承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿民事赔偿责任。事故发生后，被告未对原告进行足额赔偿。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。李茜峰辩称，原告所诉属实，在保险公司赔付法院认定数额后，不足部分我同意赔偿。另外我已经垫付4万元。中华联合菏泽公司辩称，事故发生属实，且发生在保险期限内，我司同意在交强险及商业险限额内按事故责任比例承担原告方的合理合法损失。本案中王翠霞驾驶的电动二轮车应为机动车，我司提起对王翠霞的电动二轮车是否为机动车进行鉴定。故我司认可本案责任比例按50%进行计算。诉讼费等涉诉费用不是保险责任，我司不予承担。经审理，本院认定事实如下：1.李茜峰系鲁R468**车主。2020年7月26日14:17，被告李茜峰驾驶鲁R468**传祺沿经十东路由东向西行驶至圣井街道睦里村路口时，与由北向南行驶的王翠霞驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成王翠霞经抢救无效死亡，两车损坏。2020年8月27日，山东华正安交通事故司法鉴定意见书认定：事故发生时，鲁R468**传祺轿车前部右侧和电动二轮车左侧前部接触发生碰撞；碰撞时路面位置位于现场东西路道路中央隔离护栏以北第一条机动车道内，事故现场南北方向人行横道线上；事故发生过程分析，鲁R468**传祺轿车沿经十路由东向西行驶至圣井街道睦里村路口处时，适遇电动二轮车由北向南行驶，鲁R468**传祺轿车前部右侧和超威电动车左侧部位发生碰撞；鲁R468**传祺轿车事故时的行驶速度约为86km/h，电动二轮车的行驶速度约为11km/h。2020年9月10日，济南市公安局交通警察支队章丘区大队道路交通事故认定书认定，李茜峰驾驶机动车超速行驶，未确保安全驾驶，是造成事故的原因。王翠霞驾驶电动二轮车横过道路未下车推行，未确保安全，是造成事故的原因。认定李茜峰承担事故的同等责任，王翠霞承担事故的同等责任。2、发生事故后，王翠霞被送往章丘中医医院治疗，后抢救无效死亡，医药费合计10510.96元。另，李茜峰先行赔付4万元。3、王翠霞与宋士壮原系夫妻，二人于2018年11月协议离婚。王翠霞、宋士壮育有一子一女分别为宋晓彤、宋兆玺，除宋晓彤、宋兆玺外王翠霞无其他第一顺序继承人。4、李茜峰车辆在中华联合菏泽公司投保交强险和商业三者险，商业险限额为100万元。本院认为本案争议焦点有二：一、邢介强、李树英的损失数额；二、中华联合菏泽公司的责任比例。关于宋晓彤、宋兆玺的损失数额，王翠霞因交通事故死亡，宋晓彤、宋兆玺主张医疗费10511元、丧葬费40723元、被抚养人生活费66827.5元、死亡赔偿金846580元、办理丧葬事宜人员误工费1739.55元，被告无异议，本院予以确认。宋晓彤、宋兆玺主张交通费1000元，被告不认可，本院认为宋晓彤、宋兆玺为处理交通事故，交通费为必要支出，原告主张1000元并无不合理之处，本院予以支持。宋晓彤、宋兆玺主张精神损害抚慰金2万元，被告不认可。本院认为宋晓彤、宋兆玺因本次交通事故遭受丧失母亲之痛，且宋晓彤刚满18周岁，而宋兆玺并未成年，其精神需要较大的慰藉，故本院对宋晓彤、宋兆玺该主张予以支持。宋晓彤、宋兆玺主张车辆损失费2000元，但未提交证据证实，本院不予支持。综上，宋晓彤、宋兆玺的损失数额为987381.05元。关于责任比例。本院认为，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。事故发生时，王翠霞驾驶电动自行车，中华联合菏泽公司申请对王翠霞驾驶的电动自行车是否属于机动车进行鉴定，但济南市公安局交通警察支队章丘区大队并未认定王翠霞的车辆系机动车，故本院对中华联合菏泽公司该申请不予支持。考虑到李茜峰在驾驶车辆在通过路口时的车速，本院酌定李茜峰承担事故70%的责任比例。李茜峰先行垫付4万元，宋晓彤、三者险应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告宋晓彤、宋兆玺死亡赔偿金11万元、医疗费1万元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告宋晓彤、宋兆玺丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、医疗费、精神损害抚慰金607166.74元（（987381.05元-12万元）*70%）。三、原告宋晓彤、宋兆玺于本判决生效之日起十日内退还被告李茜峰垫付款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346元，由李茜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十一月十三日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴