新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初820号 原告：马兰花,女，1964年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告：马兰花，女，1968年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告：马基梅,女，1970年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告：马继莲，女，1973年7月13日出生，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告：马玉梅，女，1977年7月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。五原告共同委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。被告：马继宏，男，1958年5月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县喀拉苏乡乔拉克布拉克村。原告马兰花（又名合妹）、马兰花（又名发妹）、马基梅、马继莲、马玉梅与被告马继宏承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日、2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告马兰花（又名合妹）、马兰花（又名发妹）、马基梅、马继莲、马玉梅及其委托诉讼代理人孙建国、被告马继宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兰花（又名合妹）、马兰花（又名发妹）、马基梅、马继莲、马玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还温泉电站征收诸原告耕地应分配的补偿款88,775.1元；2、判令被告返还尼勒克县喀拉苏乡578公路征用诸原告耕地应分配的补偿款87,416.7元。事实和理由：马正林与王志花婚后育有长子马继宏、长女马银花（又名祖布代）、次女马兰花（又名合妹）、三女马兰花（又名发妹）、四女马基梅（又名尕旦）、五女马继莲（又名克里妹）、六女马玉梅（又名六女）共计七个子女，其中长女马银花不在马正林一家农村家庭联产承包责任合同内，联产承包合同中除马正林及王志花的六个子女外，还包括被告的妻子马叔花的共计九口人耕地。1998年第二轮土地承包合同经营权证书中诸原告作为家庭联产承包合同的一员共同经营上述耕地。2008年尼勒克县温泉电站开工建设，因上述电站蓄水淹没马正林一家共计20.7亩的耕地，2011年支付安置补助费共计99,918.9元，原告五人应分55,510.5元。涉案耕地被征收后，根据移民项目后期扶持政策，2011年马正林一户分得一头牛，折款12,000元，五人应分得6,666.6元；2014年马正林一家每亩地补助725元，20.7亩补助15,007.5元，五人应分得8,337.5元；2016年马正林一家九口人分得13只羊折款13,069元的补助款，五人应分得7,260.5元；2019年马正林一家九口人分得16.5只羊折款19,800元，五人应分得11,000元。上述五原告的征用补偿款及后扶资金合计88,775.1元均由被告一人据为己有拒不分配。2017年喀拉苏乡乔拉克布拉克村578公路开工建设，为此又征用马正林一家5.7亩耕地，支付征地补偿款157,350元，五人应分得87,416.7元，上述补偿款被告又据为已有拒不分配。诸原告认为，原告系家庭联产承包经营合同中的一员，涉案的家庭联产承包合同中共同共有承包的耕地被国家征用，征用补偿款家庭联产承包合同中的每个成员均有分配的权利，被告身为长子将原告应得的补偿款据为己有拒不分配，侵害了其他承包经营人的合法权益，为此诉至法院。被告马继宏辩称，原告代理人陈述属实，我们家的两块耕地均被征收的确有补偿款，补偿款也与原告诉状中陈述的一致，但是该款是我替我父亲去领的，第一块地补偿了99,918.9元，给我父亲了55,000元，我自己拿了44,918.9元，另一块地补偿157,350元，给我父亲了100,000元，我自己拿了57,350元。原告马玉梅在科蒙乡已经享受国家口粮地，所以不应该在这里继续主张我的地。征地补偿款我给了我父亲一部分钱，我父亲给不给五原告我不清楚，那是他们之间事情。我父亲于2017年12月已过世。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。马正林原系尼勒克县喀拉苏乡乔拉克布拉克村村民，马正林与王志花婚后育有长子马继宏、长女马银花（又名祖布代）、次女马兰花（又名合妹）、三女马兰花（又名发妹）、四女马基梅（又名尕旦）、五女马继莲（又名克里妹）、六女马玉梅（又名六女）共计七个子女。在第一轮土地承包时，马正林一家的家庭人口有十一人，分别是马正林、王志花（马正林的妻子）、马继宏、马叔花（被告马继宏的妻子）、马国礼（被告马继宏的儿子）、马国庆（被告马继宏的儿子）、马兰花（又名合妹）、马兰花（又名发妹）、马基梅、马继莲、马玉梅。1998年，土地延包签订第二轮承包合同时，由于王志花与马国庆的户籍迁至尼勒克县科蒙乡托普村，故按九口人分配的土地，即马正林、马继宏、马叔花、马国礼、马兰花（又名合妹）、马兰花（又名发妹）、马基梅、马继莲、马玉梅，其中分得20.7亩水田（川地），7.2亩旱田（坡地），共计27.9亩土地。2008年，尼勒克县温泉电站开工建设，因上述电站水库永久淹没马正林一家共计20.7亩的耕地，2011年4月11日，尼勒克县喀拉苏乡人民政府与被告马继宏签订《温泉水电站水库永久淹没喀拉苏乡乔拉克布拉克村农民耕地补偿协议书》，约定甲方（尼勒克县喀拉苏乡人民政府）向乙方（被告马继宏）支付耕地安置补助费99,918.9元，被告马继宏于当日领取了该笔安置补助费。涉案耕地被征收后，根据移民项目后期扶持政策，2011年马正林一家分得一头牛；2014年马正林一家每亩地补助725元，20.7亩补助15,007.5元；2016年马正林一家分得13只羊（到户金额13,069元）；2019年马正林一家分得16.5只羊。2017年，尼勒克县喀拉苏乡乔拉克布拉克村578公路开工建设，为此又征用马正林一家5.7亩耕地，向被告马继宏支付征地补偿费157,350元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。我国的农村土地制度的基本模式是集体所有、家庭联产承包经营制度。承包合同是以家庭户作为承包对象，马正林、马继宏、马叔花、马国礼、马兰花（又名合妹）、马兰花（又名发妹）、马基梅、马继莲、马玉梅在尼勒克县喀拉苏乡乔拉克布拉克村的家庭承包地27.9亩分别于2011年被征收20.7亩，于2017年被征收5.7亩，五原告作为家庭户的成员，均有获得土地征收补偿款的权利。庭审中，被告马继宏认可其代领了全部的土地征收补偿款257,268.9元（99,918.9元＋157,350元），但认为其中有155,000元（55,000元+100,000元）已经交给了其父亲马正林，而五原告对此不予认可，其母亲王志花在本院的调查中也表示所有的土地征收补偿款均被被告马继宏拿走，因被告马继宏未能举证证明其主张，故被告马继宏应返还五原告土地征收补偿款。关于向五原告返还土地征收补偿款的具体数额，结合五原告提供的证据以及被告马继宏的当庭陈述，本院认定的有：1.2011年尼勒克县喀拉苏乡人民政府支付的20.7亩耕地安置补助费99,918.9元；2.2014年给马正林一家20.7亩补助15,007.5元(每亩地补助725元)；3.2016年尼勒克县喀拉苏乡乔拉克布拉克村移民项目扶持，马正林一家分得13只羊（到户金额13,069元）；4.2017年，尼勒克县喀拉苏乡乔拉克布拉克村578公路开工建设，征用马正林一家5.7亩耕地，向被告马继宏支付征地补偿费157,350元，以上共计285,345.4元，五原告应分得的土地征收补偿款为158,525.2元（285,345.4元÷9人×5人）。针对五原告要求平均分割马正林一家于2011年分得的一头牛及2019年分得的16.5只羊的主张，虽被告马继宏在庭审中认可确实收到一头牛及16.5只羊，但由于原、被告双方对一头牛及16.5只羊的具体价值无法达成一致意见，且涉案牛羊现已经不存在，五原告无法证明其具体价值，故对一头牛及16.5只羊本院不进行分配。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告马继宏于本判决生效之日起十五日内返还原告马兰花（又名合妹）、马兰花（又名发妹）、马基梅、马继莲、马玉梅土地征收补偿款158,525.2元；二、驳回原告马兰花（又名合妹）、马兰花（又名发妹）、马基梅、马继莲、马玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,824元，减半收取1,912元，由原告马兰花（又名合妹）、马兰花（又名发妹）、马基梅、马继莲、马玉梅负担177元，由被告马继宏负担1,735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   马 芸二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   赛格林