嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5789号原告：陈利华，女，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王建根,浙江浙博律师事务所律师。被告：陈建强，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：来苏灵，女，1986年3月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：张国东，男，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴市东润服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇秀洲毛衫制造业科技园****。统一社会信用代码：91330411554780651W。法定代表人：张国东。原告陈利华诉被告陈建强、来苏灵、张国东、嘉兴市东润服饰有限公司（以下简称东润公司）民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王建根、被告陈建强、来苏灵到庭参加诉讼，被告张国东、东润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利华提出诉讼请求：被告陈建强立即归还原告借款本金1000000元及借款利息（按月利率2%计算，自2019年9月1日起直至付清为止）；被告陈建强赔偿原告为实现债权支出的律师代理费48000元；被告来苏灵、张国东、东润公司对被告陈建强的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原告与四被告签订《借款协议》，约定被告陈建强向原告借款1000000元，借款期限自2018年6月1日至2018年8月31日，利息为月利率2.5%,在每月底前支付，借款人逾期不还清借款本金和利息的，自愿承担出借人为了实现债权而支出的诉讼费、律师费，被告来苏灵、张国东、东润公司自愿为被告陈建强的借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起2年。原告根据《借款协议》于2018年6月1日交付被告陈建强借款本金1000000元。借款期满后，原告多次催讨，被告陈建强拖欠不归还借款本金及利息，被告来苏灵、张国东、东润公司亦没有履行担保义务。原告遂诉讼。被告陈建强答辩称：对借款金额无异议，借款后每月按约支付利息25000元。被告来苏灵答辩称：对借款事实不清楚，不认识原告，未在《借款协议》上签名。被告张国东、东润公司未作答辩。原告陈利华为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《借款协议》一份，证明原告与四被告签订《借款协议》，约定借款及担保的事实。2.中国农业银行个人交易明细一份，证明原告于2018年6月1日向被告陈建强转账的事实。3.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费1000000元的事实。4.资金往来明细一份，证明被告陈建强借款后还款情况。被告陈建强质证后对证据1、2无异议，对证据3称不清楚，对证据4希望法庭核查。被告来苏灵质证后对证据1上的签名有异议，对证据2、3、4称不清楚。本院根据原告申请，对《借款协议》中担保人处落款的“来苏灵”是否为被告来苏灵所签委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年9月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为上述落款系被告来苏灵所签。原告对上述鉴定意见无异议。被告陈建强称对《借款协议》的签订情况已记不清。被告来苏灵否认在《借款协议》中签名，不认可鉴定结论。被告陈建强、来苏灵未向本院提交证据。被告张国东、东润公司未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。本院认证意见：原告提交的证据1-3系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据4系关于被告陈建强付款情况，属原告自认，本院予以确认。杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，形式合法，仅有被告来苏灵提出异议，但未提供足以反驳的依据，故本院对该司法鉴定意见予以采纳。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2018年6月1日签订《借款协议》一份，原告为出借人，被告陈建强为借款人，被告来苏灵、张国东、东润公司为担保人，约定借款人向出借人借款1000000元，借款期限自2018年6月1日至2018年8月31日，利息为月利率2.5%，每月底前支付，借款人逾期不还清本金和利息的，自愿承担出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等，担保人自愿为借款人提供连带责任担保，担保范围为借款人偿还借款本金、利息、实现债权而支出的诉讼费、律师费等，担保期限为借款期满之日起两年。同日，原告通过银行转账向被告陈建强交付借款本金1000000元。后被告陈建强仅于2018年6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日、2019年1月30日、3月4日、4月2日、5月6日、5月31日、6月30日、8月5日分别给付原告25000元，于2019年10月2日给付原告20000元，被告来苏灵、张国东、东润公司未承担保证责任。原告为实现本案债权委托律师并支出代理费48000元。本院认为：从原告提交的《借款协议》可见原告与被告陈建强间的借款关系明确，原告已按《借款协议》约定交付借款本金1000000元，被告陈建强亦应按约还本付息。现《借款协议》约定的借款期限已届满，被告陈建强未足额履行付款义务，显属不当，故原告有权要求被告陈建强给付欠付的借款本金及利息。就被告陈建强尚需给付的具体金额，《借款协议》约定借款利息为月利率2.5%，该利息标准高于法定标准，应以月利率2%即年利率24%为限，双方仅约定借期利息，未约定逾期利息，逾期利息可参照借期利息，亦以年利率24%为限，被告陈建强已付款项应先抵充上述利息，剩余部分抵充借款本金。被告陈建强于2018年6月30日给付25000元，计至该日其应付利息20000元，付款抵充利息后剩余5000元抵充借款本金，借款本金余995000元；被告陈建强于2018年7月31日给付25000元，计至该日其应付利息19900元，付款抵充利息后剩余5100元抵充借款本金，借款本金余989900元；被告陈建强于2018年8月31日给付25000元，计至该日其应付利息19798元，付款抵充利息后剩余5202元抵充借款本金，借款本金余984698元；被告陈建强于2018年9月30日给付25000元，计至该日其应付利息19693.96元，付款抵充利息后剩余5306.04元抵充借款本金，借款本金余979391.96元；被告陈建强于2018年10月31日给付25000元，计至该日其应付利息19587.84元，付款抵充利息后剩余5412.16元抵充借款本金，借款本金余973979.80元；被告陈建强于2018年11月30日给付25000元，计至该日其应付利息19479.60元，付款抵充利息后剩余5520.40元抵充借款本金，借款本金余968459.40元；被告陈建强于2018年12月31日给付25000元，计至该日其应付利息19369.19元，付款抵充利息后剩余5630.81元抵充借款本金，借款本金余962828.59元；被告陈建强于2019年1月30日给付25000元，计至该日其应付利息18992.78元，付款抵充利息后剩余6007.22元抵充借款本金，借款本金余956821.37元；被告陈建强于2019年3月4日给付25000元，计至该日其应付利息20761.71元，付款抵充利息后剩余4238.29元抵充借款本金，借款本金余952583.08元；被告陈建强于2019年4月2日给付25000元，计至该日其应付利息18164.32元，付款抵充利息后剩余6835.68元抵充借款本金，借款本金余945747.40元；被告陈建强于2019年5月6日给付25000元，计至该日其应付利息21143.28元，付款抵充利息后剩余3856.72元抵充借款本金，借款本金余941890.68元；被告陈建强于2019年5月31日给付25000元，计至该日其应付利息15483.13元，付款抵充利息后剩余9516.87元抵充借款本金，借款本金余932373.81元；被告陈建强于2019年6月30日给付25000元，计至该日其应付利息18392.03元，付款抵充利息后剩余6607.97元抵充借款本金，借款本金余925765.84元；被告陈建强于2019年8月5日给付25000元，计至该日其应付利息21914.02元，付款抵充利息后剩余3085.98元抵充借款本金，借款本金余922679.86元；被告陈建强于2019年10月2日给付20000元，计至该日其应付利息35188.23元，付款抵充利息后尚余利息15188.23元，借款本金尚余922679.86元，之后的利息以尚余借款本金922679.86元为基数，按年利率24%计算至被告陈建强实际履行之日止。原告诉请超过本院核定部分的依据不足，本院不予支持。对于原告要求被告陈建强支付律师代理费48000元的诉请，《借款协议》中对律师费的承担已作约定，被告陈建强未按约还本付息，理应承担该费用，且原告主张的金额未超出相关收费标准，本院予以支持。对于原告要求被告来苏灵、张国东、东润公司对被告陈建强的上述付款义务承担连带清偿责任的诉请，被告来苏灵、张国东、东润公司作为担保人在《借款协议》中签名、盖章，理应承担保证责任；关于保证方式，《借款协议》中明确约定为连带责任保证；关于保证范围，《借款协议》中约定的保证范围包含借款本金、利息及实现债权的律师费；关于保证期间，《借款协议》中明确约定为借款期满之日起两年，原告起诉主张时未超过保证期间。综上，对原告要求被告来苏灵、张国东、东润公司对被告陈建强上述付款义务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告来苏灵辩称未在《借款协议》中签名，但未能提供足以反驳的证据推翻笔迹鉴定结论，故本院对被告来苏灵的辩称不予采纳。被告张国东、东润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建强于本判决生效之日起十日内归还原告陈利华借款本金922679.86元并支付利息15188.23元（暂计至2019年10月2日，之后以922679.86元为基数，按年利率24%计至被告陈建强实际履行之日止）；二、被告陈建强于本判决生效之日起十日内支付原告陈利华律师代理费48000元；三、被告来苏灵、张国东、嘉兴市东润服饰有限公司对被告陈建强上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7296元，财产保全费5000元，由被告陈建强、来苏灵、张国东、嘉兴市东润服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；司法鉴定费9400元，由被告来苏灵负担，于本判决生效之日起十日内支付原告陈利华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员  王耘二〇二〇年十一月五日书记员  李丹?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。