wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13016号之一 申请执行人：沈金凤，女，1992年6月22日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：杨国其，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：吴韵志，男，1983年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16618号民事判决书。 案由：清算责任纠纷。 立案日期：2020年9月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申执行人支付33547元，并应承担案件受理费967.17元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人在招商银行的账户，并扣划上述账户得20012.65元，扣除本案执行费200元后，本院已向申请执行人支付余款19812.65元。 除上述财产外，被执行人查无其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位20012.65元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了19812.65元。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈敏灵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28371号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张志。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张志小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款198.38元（其中148.38元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28371号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10649号之一 申请执行人谢革命，男，汉族，1974年5月4日出生，住河南省雎县长岗镇。 被执行人吴天恩，男，汉族，1960年6月6日出生，住广东省吴川市黄坡镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初1426号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金160000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘嘉泰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5245号原告：田某，男。委托诉讼代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师。被告：韩某某，女。原告田某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某的委托诉讼代理人张陆军到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告500000元及利息（自2017年11月6日起至付清之日，按月利率2%计算），利息暂计算至2020年7月5日为320000元，合计820000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日，被告韩某某向原告田某出具借条：“今借到田某人民币伍拾万元整，月息2%。2017年11月6日借的，因暂时紧张，定于2020年3月内还清，如还不了，愿承担以前利息所有费用”。经原告多次催要，被告韩某某未还本息。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告韩某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年11月6日，被告向原告借款500000元，约定利息为月息2%。原告在2016年10月13日、2017年11月6日通过银行向被告支付了借款。2020年1月19日，被告给原告出具借条，约定上述借款于2020年3月内还清。被告在约定期限届满后，经原告多次催要至今未归还借款。上述事实，有原告提举的借条、银行回单及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，被告应按照约定及时偿还借款，故对原告请求被告支付借款本金500000元，本院予以支持。原告请求被告自2017年11月6日起按照月利率2%支付利息，因所请求利息超出法律规定的利率上限，利率应按照原告起诉时间的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人 民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下:一、被告韩某某自本判决生效之日起十日内向原告田某支付借款人民币500000元，并自2017年11月6日起按照年利率15.4%计付利息至借款清偿完毕之日止。    二、驳回原告田某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告韩某某负担5555元，原告田某负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审 判 员  雷铁峰                         二〇二〇年十一月二日 书 记 员  谢冬梅      1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4896号 申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都珂妃服饰有限公司，住所，住所地：成都市武侯区科华北路**世外桃源广场****div> 法定代表人：陈晓东。 被执行人：陈晓东，男，1990年10月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 汇通信诚租赁有限公司与成都珂妃服饰有限公司、陈晓东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初6991号民事判决书，已经发生法律效力，成都珂妃服饰有限公司、陈晓东未履行生效法律文书所确定的义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的144959.47元及利息，执行费2074元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人成都珂妃服饰有限公司、陈晓东送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人陈晓东列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人汇通信诚租赁有限公司不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李虹锦
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执1449号 申请执行人：唐基康，男，汉族，生于1963年9月7日，住四川省营山县。 被执行人：营山县鼎新铸信置业有限责任公司。 法定代表人：郑幼新。 被执行人：郑幼新，男，汉族，生于1963年4月15日，住四川省营山县。 本院受理的唐基康申请执行营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新商品房销售合同纠纷一案，营山县人民法院做出的（2019）川1322民初2822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办理房屋产权转移登记违约金。 本案在执行过程中，被执行人未履行相关义务。经查，被执行人营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新在本院所涉执行案件较多，其名下的财产均被其它法院多次轮候查封，现本院无法处置。因本案属于该次商品房销售合同纠纷系列案件之一，本院及时与该系列案件申请人共同委托代理律师取得联系，并将具体情况告知代理人，其表示暂时也无法提供其它可供执行财产，并同意本案终结本次执行。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额以实际结算为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李 静
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民终1197号上诉人（原审被告）：贵州麦瑞佳娱乐有限公司，住所地习水县希望城娄山南路综合体**。法定代表人：芦志虎被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。上诉人贵州麦瑞佳娱乐有限公司与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州麦瑞佳娱乐有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州麦瑞佳娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州麦瑞佳娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州麦瑞佳娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何陆坤审判员  雷 蕾审判员  秦 娟二〇二〇年十一月十八日法官助理喻琪书记员程坤
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12755号上诉人（原审被告）：北京麻辣在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里******205。法定代表人：贾同喜，总经理。被上诉人（原审原告）：邸京虎，男，1990年7月21日出生，住河北省保定市唐县。上诉人北京麻辣在线网络科技有限公司（以下简称麻辣在线公司）因与被上诉人邸京虎劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高贵独任审理了本案。本案现已审理终结。麻辣在线公司上诉请求：请求撤销一审判决；本案的诉讼费用由邸京虎承担。事实与理由：财务未收到7304元的合格报销发票。邸京虎辩称，同意一审判决，不同意麻辣在线公司的上诉请求及事实理由。邸京虎向一审法院提出诉讼请求：麻辣在线公司支付报销款7304元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2019年2月21日。2、劳动关系解除时间：2019年9月2日。二、报销款1、报销款：7304元。邸京虎主张由于工作需要，其垫付了两笔款项共计7304元，公司已经审核完成，处于待支付状态，但至今未支付。麻辣在线公司对于邸京虎的主张及金额予以认可，称因为公司没有钱了，现在也没有经营了，所以支付不了。三、劳动仲裁情况邸京虎就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2019）第2414号不予受理通知书，对于邸京虎的请求不予受理。邸京虎不服，诉至一审法院。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：麻辣在线公司于判决生效之日起三日内支付邸京虎报销款7304元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为麻辣在线公司是否应支付邸京虎报销款。麻辣在线公司一审认可邸京虎的诉讼请求，对报销款数额亦不持异议，故一审法院判令麻辣在线公司支付邸京虎相应报销款，并无不当。现麻辣在线公司二审再以邸京虎未提交合法报销发票为不应支付报销款的抗辩理由，缺乏依据，故本院对其该项上诉意见不予采信。综上所述，麻辣在线公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京麻辣在线网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二〇年十一月三十日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初2084号 原告：平定县西关新区管理服务中心。 法定代表人：张庆令，总经理。 委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，平定县西关新区管理服务中心工作人员。 委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，平定县西关新区管理服务中心工作人员。 被告：岳便堂，住址：平定县。 原告平定县西关新区管理服务中心诉被告岳便堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告平定县西关新区管理服务中心于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平定县西关新区管理服务中心负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵国慧
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6390号原告：王某某，住龙口市。被告：罗某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十一月十七日书记员  毛建龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23405号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林辰昌，男，1988年10月21日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林辰昌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2965号民事判决书，向本院申请执行，要求林辰昌清还欠款本金、利息等，暂计2322.67元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有183.41元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款91.44元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ｗ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1089号申请执行人：通许融信村镇银行股份有限公司，住所地通许县人民路锦洋国际酒店东南侧配楼，统一社会信用代码91410200MA3XCUWF6E。被执行人：李见，男，汉族，1973年1月12日生，住河南省通许县。被执行人：王水花，女，汉族，1973年12月28日生，住河南省通许县。本院在执行申请执行人通许融信村镇银行股份有限公司与李见、王水花借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0222执1089号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十一月十一日书记员  崔莹莹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初7985号 原告：席甜甜，女，1992年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：陈沿海，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省大丰市。 本院在审理原告席甜甜诉被告陈沿海为民间借贷纠纷一案中，原告席甜甜于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告席甜甜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告席甜甜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告席甜甜负担。 审判员  马步勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡红波 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24911号 被执行人：孙传勇，男，1958年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人孙传勇追缴违法所得一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1589号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103500元及利息等，本院于2020年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动退回赃款人民币103500元，并已依法上缴国库。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1589号刑事判决书确定的追缴违法所得内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1589号刑事判决书的追缴违法所得执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许云逸
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3222号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路**，统一社会信用代码91341221704975375X。 负责人：吴险峰，该行行长。 被执行人：谷燕华，女，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：崔钢键，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 中国农业银行股份有限公司临泉县支行与谷燕华、崔钢键金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7016号民事判决书，已经发生法律效力。谷燕华、崔钢键未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，中国农业银行股份有限公司临泉县支行于2020年10月19日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人谷燕华、崔钢键发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨世瑞
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初6224号原告:张新，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住河南省民权县。被告:范建闯，男，1992年6月16日出生，汉族，农民，住曹县。原告张新与被告范建闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张新于同年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张新撤诉。案件受理费减半收取计3275元，由张新负担。审判员  李治国二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙海冰
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保128号 徐松清、梅州市宝塔运输有限公司： 申请人徐松清和被申请人梅州市宝塔运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤1324民初1069号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、解除对申请人梅州市宝塔运输有限公司名下的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司梅县嘉大支行；账号：44×××65）的银行存款1207062.24元的冻结。二、查封申请人梅州市宝塔运输有限公司名下所有的粤Ｍ×××××重型罐式半挂车、粤Ｍ×××××重型罐式半挂车、粤Ｍ×××××重型罐式半挂车、粤Ｍ×××××重型罐式半挂车、粤Ｍ×××××重型罐式半挂车、粤Ｍ×××××重型罐式半挂车、粤Ｍ×××××重型罐式半挂车、粤Ｍ×××××重型罐式半挂车、粤Ｍ×××××重型罐式半挂车、粤Ｍ×××××重型罐式半挂车、粤Ｍ×××××重型罐式半挂车、粤Ｍ×××××重型罐式半挂车、粤Ｍ×××××重型罐式半挂车、粤Ｍ×××××重型罐式半挂车、粤Ｍ×××××重型罐式半挂车、粤Ｍ×××××重型罐式半挂车、粤Ｍ×××××重型罐式半挂车、粤Ｍ×××××重型罐式半挂车、粤Ｍ×××××重型罐式半挂车、粤Ｍ×××××重型罐式半挂车、粤Ｍ×××××重型罐式半挂车、粤Ｍ×××××重型半挂牵引车、粤Ｍ×××××重型半挂牵引车、粤Ｍ×××××重型半挂牵引车、粤Ｍ×××××重型半挂牵引车、粤Ｍ×××××重型半挂牵引车车辆26辆。上述财产查封价值为人民币1207062.24元，查封期限为两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初1179号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年十一月十二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异113号申请人:中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦****和**。负责人：黄鹤。委托代理人：曾意，系该公司副经理。代理权限：一般代理。申请执行人:湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长。住所地：襄阳市高新区长虹北路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：卢伟，该行行长。被执行人：襄阳农丰旺农资有限公司。住所地：襄阳市樊城区大。住所地：襄阳市樊城区大庆东路清河口style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈丽，系该公司执行董事。被执行人：王绍勤，女，1962年8月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：冯程程，男。1985年2月10日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行湖北银行股份有限公司襄阳分行（以下简称湖北银行襄阳分行）与襄阳农丰旺农资有限公司（以下简称农丰旺公司）、王绍勤、冯程程借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称东方资产湖北分公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人东方资产湖北分公司称，请求将申请执行人湖北银行襄阳分行与被执行人农丰旺公司、王绍勤、冯程程借款合同纠纷一案的申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。事实与理由：申请执行人湖北银行襄阳分行与被执行人农丰旺公司、王绍勤、冯程程借款合同纠纷一案，贵院于2015年7月31日作出（2015）鄂襄新民初字第000773号民事判决书。该判决生效后，湖北银行襄阳分行向贵院提出强制执行，执行案号（2016）鄂0691执116号。2018年8月27日，申请人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司与申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行签订了《债权转让协议》（编号：鄂银转2018第0004号-2），湖北银行襄阳分行将其持有的对个被执行人的债权及其附属权利转让给申请人，双方于2018年9月21日在《湖北日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，通知了各被执行人。本院查明，湖北银行襄阳分行与农丰旺公司、王绍勤、冯程程借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）鄂襄新民初字第00773号民事判决，判决：“一、农丰旺公司于判决生效之日起十日内偿还湖北银行襄阳分行银行承兑汇票票款300万元，并支付自2014年6月28日起以300万元为基数按万分之五的标准计算的利息；二、农丰旺公司赔偿湖北银行襄阳分行律师代理费8万元；三、王绍勤、冯程程以其抵押的国有土地使用权及房屋在最高额310万元内优先受偿。因农丰旺公司、王绍勤、冯程程未按期履行生效法律文书确定的义务，湖北银行襄阳分行于2015年12月7日向本院申请强制执行。本院于2016年2月23日立案受理，2016年8月2日终结本次执行程序。另查明，2018年8月27日，湖北银行股份有限公司襄阳分行（甲方）与中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司（乙方）签订债权转让协议（编号：鄂银转2018第0004号-2），该协议约定湖北银行襄阳分行将其对襄阳农丰旺农资有限公司享有的债权转让给申请人东方资产湖北分公司。2018年9月21日，湖北银行与东方资产湖北分公司在《湖北日报》刊登《湖北银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司债权转让暨债务催收联合公告》。2020年10月30日,湖北银行襄阳分行向本院出具《债权转让说明函》，确认湖北银行股份有限公司襄阳分行与中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司于2018年8月27日签订《债权转让协议》，该债权现已交付，并已通知债务人、保证人。本院认为，湖北银行襄阳分行对农丰旺公司、王绍勤、冯程程享有的债权经本院（2015）鄂襄新民初字第00773号民事判决确认，并进入执行程序。湖北银行襄阳分行于2018年8月27日将其对农丰旺公司、王绍勤、冯程程享有的债权转让给东方资产湖北分公司，并于2018年9月21日通过公告方式履行债权转让通知义务,且湖北银行襄阳分行也认可该债权转让。上述债权转让的事实清楚、证据充分，程序完备，本院予以认定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现申请人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司申请本院将其变更为湖北银行股份有限公司襄阳分行与襄阳农丰旺农资有限公司、王绍勤、冯程程借款合同纠纷一案申请执行人，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司为湖北银行股份有限公司襄阳分行与襄阳农丰旺农资有限公司、王绍勤、冯程程借款合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇二〇年十一月三日书 记 员 张雨凡
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执531号之四申请执行人：靳建清，男，1966年4月17日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：逯润生，男，1971年7月29日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人靳建清与被执行人逯润生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0725民初217号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人逯润生发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人逯润生在寿阳农村商业银行XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人逯润生在寿阳农村商业银行XX支行账户内存款人民币87473.36元（案款85312.36元、垫付案件受理费967元、申请执行费1194元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十一月二十五日书记员  许 杰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3881号原告：冯明洲委托诉讼代理人：孙秀红被告：冯明涛被告：郝旭鹏被告：王政伟原告冯明洲诉被告冯明涛、郝旭鹏、王政伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙秀红、被告冯明涛、被告郝旭鹏、被告王政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付运输费68264元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，原告与三被告达成口头协议，为其拉石粉、沙子。原告前后用4辆车为其拉石粉、沙子，共计运输费88264元，期间被告郝旭鹏通过微信两次转账给付20000元，余额68264元至今不给结算。被告冯明涛没有答辩意见。被告郝旭鹏辩称，车辆运输运费不是直接与原告结算，我负责车辆运费结算，前期结算是冯明涛直接与原告结算，我与王政伟结算，王政伟给我钱，我把钱给冯明涛，我都有转账记录。原告在运输期间，有几次我没有收到沙子，我亏损2万余元。亏损后才停止与原告结算。我的账上有3万余元未结，不仅是原告的车队，未结车费不包括亏损的2万元。被告王政伟辩称，我与原告互不认识，不发生经济往来。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的问题，本院查明，三被告系合作关系，冯明涛联系货源，负责采购；郝旭鹏负责记账，给王政伟供料；王政伟负责联络商混站，收料后给郝旭鹏料钱。原告用四辆车为被告拉石粉及石子，车号分别是9151、4760、8221、9356。原告与被告郝旭鹏分别各自记账，因账目不符，又互不认可对方的账目，双方计算的运费不同。2019年11月8日，被告郝旭鹏与被告冯明涛微信聊天，郝旭鹏发给冯明涛一份其记录的与原告的账目明细，显示尚欠运费39300元。庭审中原告提交了一份其单方记载的从（10月）26号至（11月）16号的运费明细，其中从（11月）9号至16号的明细中的“9号9151四车、4760三车、8221两车；10号4760三车；11号9151三车、4760三车、8221两车；13号4760三车、9151三车、8221四车；14号4760两车”在被告郝旭鹏提交的账目中均有记载，上述车辆的运费共计25070元。“16号4760两车蟠桃、9151两车蟠桃”被告郝旭鹏未记载，但其在与原告的通话中承认“我说了蟠桃的帐我没记”“你给我发过来吧，蟠桃那四车运费”。该四车运费共计2748元。原告在其提交的运费明细中记载其于11月3日收运费10000元（系冯明涛微信转账），11月15日收运费10000元（系郝旭鹏微信转账），总额合计标明“68264-15000=53264元”，原告称该15000元被告并未实际支付。原告为索要欠款多次与被告郝旭鹏通话，郝旭鹏在通话中认可其账上记载的运费由其付给原告。上述事实，有账目明细、通话记录、微信截图等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据。原告仅凭自己记载的运费明细向被告主张运费68264元，对被告不认可的部分，原告无其他证据证实，本院不予支持。对至11月8日前尚欠的运费39300元系被告郝旭鹏的记载，9号至14号的运输信息其亦有记载，16号的运输信息其已认可，上述运费被告应该支付。原告在其明细中记载“-15000”元，同样系其单方记载，现其予以否认，被告不能提供其支付该款的证据，结合原被告之间的业务往来习惯，该款不应扣除。三被告系合作关系，被告郝旭鹏亦认可其账上记载的运费由其付给原告，因此上述所欠运费应由被告郝旭鹏负责偿还，被告冯明涛、王政伟不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告郝旭鹏付给原告冯明洲运费57118元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告冯明洲对被告冯明涛、王政伟的诉讼请求；三、驳回原告冯明洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告郝旭鹏负担,于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二〇年十一月二十日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员朱文雪
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书                             (2020)陕0702执保403号   申请人胡超（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0797）与被申请人王凡（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4952）、张小春（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2332）财产保全一案，本院于2020年10月26日作出(2020)陕0702民初5460民事裁定书，立案庭于2020年10月29日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：   一、关于被申请人王凡执行实施情况：   1、依法冻结了被申请人王凡在汉台区XX社XX社（账号为2706014601109001199409）账户内的存款25万元（额度冻结，实际控制存款余额264.37元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年11月2日至2021年11月2日止）；   2、依法冻结了被申请人王凡在中国建设银行股份有限公司汉中劳动西路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX0049_156_1）账户内的存款25万元（额度冻结，实际控制存款余额5287.55元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年11月2日至2021年11月2日止）；   3、依法冻结了被申请人王凡在汉台区XX社XX社（账号为2706014601109001261615）账户内的存款25万元（额度冻结，实际控制存款余额0.00元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年11月2日至2021年11月2日止）；   4、依法冻结了被申请人王凡在汉台区XX社XX社（账号为2706014601109001163804）账户内的存款25万元（额度冻结，实际控制存款余额257.21元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年11月2日至2021年11月2日止）；   5、通过汉中市公安局交警支队车辆管理所依法查封了被申请人王凡名下陕FXXXXX号起亚牌轿车一辆，查封期限为两年（自2020年11月4日至2022年11月4日止，该车辆未实际控制）；   6、通过汉中市房产交易管理所依法查封了被申请人王凡名下位于汉台区XX街XX号XX广场XX区XX号楼XX层XX室房产一处（建筑面积126.76平米，合同编号：YS0108649），查封期限为三年（自2020年11月3日起至2023年11月3日止）。   二、关于被申请人张小春执行实施情况：   1、依法冻结了被申请人张小春在中国农业银行股份有限公司略阳县北关分理处（账号为XXXXXXXXXXXXXXX1069）账户内的存款25万元（额度冻结，实际控制存款余额264.04元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年11月2日至2021年11月2日止）；   2、依法冻结了被申请人张小春在财付通支付科技有限公司（账号为085e9858ed43bbcea96011bad@wx.tenpay.com）余额2025.29元（总对总查控），冻结期限为一年（自2020年11月2日至2021年11月2日止）；   3、依法冻结了被申请人张小春在财付通支付科技有限公司（账号为085e9858ed5cd2c37a745f30e@wx.tenpay.com）余额1501.04元（总对总查控），冻结期限为一年（自2020年11月2日至2021年11月2日止）；   4、依法冻结了被申请人张小春在财付通支付科技有限公司（账号为085e9858e27f876fb424f6a99@wx.tenpay.com）余额1.31元（总对总查控），冻结期限为一年（自2020年11月2日至2021年11月2日止）；   5、通过汉中市公安局交警支队车辆管理所依法查封了被申请人张小春名下陕F**855号别克牌轿车一辆，查封期限为两年（自2020年110月14日至2022年110月14日止，该车辆未实际控制）。   依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：     （2020）陕0702执保403号案件执行实施完毕，于2020年11月4日结案。                                  二〇二〇年十一月四日        1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢916号之一申请执行人：周卉，女，1979年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王学峰，男，1978年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年7月23日立案恢复执行申请执行人周卉与被执行人王学峰民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款1200000元及利息，案件受理费7457元，保全费5000元。2020年9月14日本院传唤被执行人王学峰到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月15日本院向被执行人王学峰发出限制消费令，并于2020年9月16日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津ＭＫ××**长安牌车辆及号牌号码为津ＭＢ××**别克牌车辆各一辆，已查封底档，未扣押，暂不具备处置条件；被执行人名下银行账户已冻结，已划拨银行存款3400元，现已发还申请执行人；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 王富贵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7507号申请执行人李文升。被执行人刘松来。被执行人徐雪明。申请执行人李文升与被执行人刘松来、徐雪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8920号民事判决书已发生法律效力，判决刘松来赔偿李文升37034.43元，徐雪明赔偿李文升7935.95元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘松来未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况，被执行人徐雪明已履行完毕本院生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月23日，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年11月30日本院对被执行人限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为44970.38元及利息，已执行到位7935.95元，尚有37034.43元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年十一月三十日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢333号申请执行人王华忠。被执行人吕利强。被执行人王惠琴。申请执行人王华忠与被执行人吕利强、王惠琴民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5528号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院以（2016）鲁0203民初5528号民事裁定书查封了被执行人吕利强名下位于青岛市崂山区香港东路238号蔚蓝海岸22-1502户房产。本案在执行中，本院于2020年8月19日在京东网络司法拍卖平台发布拍卖公告，依法拍卖被执行人吕利强名下位于青岛市崂山区香港东路238号蔚蓝海岸22-1502户房产。2020年9月24日，买受人徐长雨以人民币4978890元的成交价竞得。在本案执行过程中，抵押权人匙馨柱向本院申报抵押债权并提交本院（2020）鲁0203民初10678号民事调解书。2020年11月24日，本院通知申请执行人王华忠，被执行人吕利强、王惠琴，抵押权人匙馨柱、买受人徐长雨对本案案款发放、房屋腾空等情况进行询问，因各方争议较大，本院将制作分配方案送达各方当事人。本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5528号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 琦
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3401民初4369号 原告彭依坡，男，彝族，1978年2月7日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 委托诉讼代理人李诗颖，四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告西昌市环境卫生管理处，统一社会信用代码：12513401452713941L。 法定代表人钟昌林。 住所地：西昌市。 委托诉讼代理人黄涛，男，汉族，1966年6月28日出生，四川省西昌市人，党员，单位职工，住西昌市，代理权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，统一社会信用代码：91513400913003257R。 负责人胡山，公司经理。 住所地：西昌市。 委托诉讼代理人李鋆，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告彭依坡诉被告西昌市环境卫生管理处、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员谢松甫适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 2019年3月4日晚，马小东醉酒后驾驶川Ｗ×××××号超标电动自行车并搭乘彭依坡从西昌市安宁镇方向往西昌市市区方向行驶，20时许当车行驶至108国道2765ＫＭ＋950Ｍ西昌市西乡桥路段处时，撞到前方由唐果驾驶停放在路边的无号牌清洁车尾部，造成马小东、彭依坡受伤，两车受损的道路交通事故。该次事故经西昌市交警队勘验现场，作出513401120190000171号《道路交通事故认定书》认定：当事人马小东承担此次道路交通事故的主要责任；当事人唐果承担此次道路交通事故的次要责任；当事人彭依坡不承担此次道路交通事故的责任。唐果驾驶停放在路边的无号牌清洁车登记车主是被告西昌市环境卫生管理处。该车在中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告本次交通事故损失130570元（赔偿项目：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金）。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司支付原告彭依坡交通事故赔偿金95570元，支付到原告彭依坡（中国农业银行账号：62×××74）；以上款项于2020年12月10日前支付。 三、西昌市环境卫生管理处已垫付35000元，现扣除其应承担的8570元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司支付被告西昌市环境卫生管理处交通事故赔偿金26430元，支付到被告西昌市环境卫生管理处（西昌金信村镇银行账号：99×××23）；以上款项于2020年12月10日前支付。 四、经本次调解后原、被告双方不得以任何理由就本次交通事故再次要求对方给予任何赔偿。 减半收取案件受理费1733元，由原告彭依坡承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  谢松甫 二〇二〇年十一月十二日 书记员  安 辉
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执907号申请执行人：李长洪，男，1977年8月22日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。被执行人：王萍，女，1974年4月18日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。本院在执行李长洪与王萍买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王萍支付货款20000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已向被执行人王萍送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王萍未自动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息,同时对被执行人王萍发布限制高消费令。经询问，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及其线索，且签字确认。本院通过上述执行行为及措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马金海审判员  曾召芳审判员  张荣新二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘仕琦
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3525号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地:沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：刘清江，银行职工。 被告：林本富，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告林本富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清江到庭参加诉讼，被告林本富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告林本富立即偿还借款本金49974.57元、截止到2020年6月22日所欠利息125863.76元及自2020年6月22日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2006年11月17日被告林本富向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为××，借款月利率为10.404‰，2007年11月16日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金49974.57元。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 被告林本富未到庭参加诉讼、亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年11月17日被告林本富向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为××，借款月利率为10.404‰，2007年11月16日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。被告林本富于2009年8月9日偿还借款本金0.43元，于2010年4月16日偿还借款本金25元，现结欠借款本金49974.57元及合同约定的利息。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告林本富订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告林本富未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金49974.57元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告林本富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林本富于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49974.57元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3816元，由被告林本富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙安文 人民陪审员  张嘉静 人民陪审员  高 霞 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李 敏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢299号之十四申请执行人：肖来所，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐宝，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人徐宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人徐宝在62×××78账户内余额人民币221.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐宝在中国农业银行62×××78账户内存款人民币313085.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十一日书记员  姚先明
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初822号 原告:刘新乐，女，1973年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告:伍国秀，女，1971年1月15日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告刘新乐与被告伍国秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘新乐到庭参加诉讼，被告伍国秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍国秀偿还剩余欠款9000元。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。 事实和理由：原告刘新乐与被告伍国秀是初中同学，2019年5月27日，因被告儿子结婚向原告借款10000元，双方约定2019年9月30日前付清。被告2020年1月22日通过微信转账原告1000元，尚欠原告9000元。后经原告催讨未果，特诉至法院。 原告刘新乐围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、身份证、户籍证明等复印件**，拟证明原、被告的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体； 2、借条复印件1组，拟证明2019年5月27日被告向原告借款10000元，约定2019年9月30日前还清。 被告伍国秀未提交答辩状也未提交证据。 原告所举第1、2号证据，能够证实本案的相关事实，本院对该1、2号证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月27日被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，记载：今天借到刘新乐10000元，约定2019年9月30日前还清。2020年1月22日被告偿还原告1000元，现被告尚欠原告9000元。 本院认为，被告伍国秀向原告刘新乐出具的借条是被告真实意思的表示，合法有效。被告未按约定履行义务未偿还原告借款构成违约，应承担法律责任。2020年1月22日被告偿还原告1000元，尚欠原告9000元。现原告要求被告伍国秀偿还尚欠的借款本金9000元，事实清楚证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担保全费，但原告未举证证实，故本院对原告该诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告伍国秀于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新乐借款本金9000元。 二、驳回原告刘新乐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告伍国秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨双洋 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1096号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与闫亚青借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人闫亚青的微信、支付宝、银行账户存款5558.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2132号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0921民初3898号之二原告:宁阳县某村民委员会，住所地宁阳县某村。法定代表人:张某，村主任。被告:薛某，男，成年，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告宁阳县某村民委员会与被告薛某农村土地承包合同纠纷一案中，原告宁阳县某村民委员会于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁阳县某村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宁阳县某村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁阳县某村民委员会负担。审判员  苑文哲二〇二〇年十一月十七日书记员  孟庆洋
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保625号孙博：你与郑青燕财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保522号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年11月20日冻结被保全人郑青燕名下5个银行账户，实际冻结金额888.03元。冻结期限一年，2020年11月20日至2021年11月19日止。2020年11月27日查封被保全人郑青燕名下陕AXXXXX车辆，查封期限二年，2020年11月27日至2022年11月26日止。对被保全人名下的财产已保全完毕。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统要求），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                             二0二0年十一月二十八日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1770号 原告：蔡艺鑫，男，1995年10月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方阿强，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：朱伟胜，男，1986年8月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告蔡艺鑫与被告方阿强、朱伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艺鑫到庭参加诉讼，被告方阿强、朱伟胜经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡艺鑫向本院提出诉讼请求：一、判令方阿强立即偿还蔡艺鑫借款70000元，并自2018年4月19日起按月利率2%支付利息至款还清为止，暂计起诉日为36400元；二、判令朱伟胜承担连带清偿责任；三、判令本案所产生的费用由方阿强承担。在审理过程中，蔡艺鑫变更第一项诉讼请求为方阿强偿还给蔡艺鑫借款本金20000元及以20000元为基数，支付自2018年4月19日起至款还清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：方阿强于2018年4月19日向蔡艺鑫借款70000元，朱伟胜为借款承担连带担保责任，方阿强、朱伟胜出具借款合同交蔡艺鑫收执，约定月利率2%。借款后经蔡艺鑫多次催讨，方阿强有偿还了本金30000元，朱伟胜有偿还了本金20000元，尚欠本金20000元。 方阿强、朱伟胜未作答辩。 蔡艺鑫围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、方阿强身份证复印件，方阿强、朱伟胜未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：方阿强因资金需要于2018年4月19日向蔡艺鑫借款70000元，书面约定每月利息按2%计算，没有约定借款期限，有签订借款合同一份，朱伟胜以连带保证人身份在借款合同签名确认。借款后，方阿强有偿还了本金30000元，朱伟胜有偿还了本金20000元，尚欠本金20000元。 本院认为，方阿强、朱伟胜经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。方阿强向蔡艺鑫借款，有借款合同予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借款时没有约定借款期限，属不定期借贷关系，方阿强经蔡艺鑫催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现蔡艺鑫起诉要求方阿强偿还尚欠的借款本金20000元，该请求合法有理，本院予以支持。借款时有书面约定每月利息按2%计算，但方阿强没有按期付息，故蔡艺鑫请求方阿强按月利率2%计算支付自2018年4月19日起至款还清时的利息合法有理，本院予以支持。朱伟胜对借款提供连带保证担保，保证关系依法成立，合法有效，故蔡艺鑫要求朱伟胜承担连带责任，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方阿强应于本判决生效之日起十五日内偿还给蔡艺鑫借款本金20000元及以20000元为基数，支付自2018年11月26日起至款还清时止按月利率2%计算的利息； 二、朱伟胜对判决主文第一项的偿还承担连带保证责任； 三、朱伟胜在承担保证责任后，有权向方阿强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费470元，由方阿强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  林淑娟 人民陪审员  方太固 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  何阿彬 书 记 员  梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执699号申请执行人魏书强，男，1975年6月30日出生，汉族，住遂平县。被执行人西平县润尔粮油贸易有限公司。法定代表人：李燕军，经理。魏书强申请执行西平县润尔粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2019)驻仲调字第0094号调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人西平县润尔粮油贸易有限公司自愿以本金3000000元为基数按月息1.5分向申请人支付自2016年8月5日起至实际全部还清之日的利息。止至本调解协议的2019年3月20日计算的利息为1395000元，被申请人已支付300000元，尚欠利息为1095000元，至2019年8月30日前本息全部付清。本案仲裁受理费25000元被申请人西平县润尔粮油贸易有限公司自愿全部承担。因西平县润尔粮油贸易有限公司未按生效仲裁调解书履行义务，魏书强向驻马店市中级人民法院申请强制执行，驻马店市中级人民法院于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月9日作出（2019）豫17执297号执行裁定书，指定由遂平县人民法院执行。本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人西平县润尔粮油贸易有限公司银行、网络资金仅有零星存款，本案已予以轮候冻结。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人西平县润尔粮油贸易有限公司名下无不动产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行调查和了解，查明被执行人西平县润尔粮油贸易有限公司有位于西平县盆的办公楼和仓库。但已经被驻马店市驿城区法院和本院另案查封，暂无法处置。未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人西平县润尔粮油贸易有限公司法定代表人李燕军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4095000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西平县润尔粮油贸易有限公司负有继续向申请执行人魏书强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十一月六日书记员 王一帆
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3321号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：金燕，女，1988年2月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人金燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11630号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金119999.65元及相应的利息、罚息（截至2019年4月15日的利息、罚息合计为16733.78元，2019年4月16日起至实际清偿之日止的罚息按《个人消费贷款合同》的约定，以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、给付申请执行人律师费500元；三、负担案件受理费1517元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，本院已委托浙江省台州市椒江区人民法院代为查封被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××**的车辆；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十一月十六日见习书记员  邓 捷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1573号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何某，男，1995年12月20日出生于福建省仙游县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍在福建省仙游县游洋镇天马村外石门**，因本案于2020年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年10月30日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)626号起诉书指控被告人何某犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月起至案发，被告人何某为牟利，担任他人在互联网上提供的“龙御天下”(http：//j9.5xg7xz.cn)平台网站代理，通过微信群等向他人发送、推广平台内淫秽视频二维码，经由他人扫码付费观看等方式收取钱款，并与平台约定返利分成。被告人何某通过上述平台，传播淫秽视频78部，非法获利人民币938元。2020年9月10日，被告人何某在福建省莆田市西天尾镇磐龙山庄1号706室被民警抓获后，同日被移送至上海市公安局宝山分局，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人何某的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、犯罪工具及违法所得予以没收。何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十一月十四日书记员  管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4564号 原告：陈敬华，男，1976年3月22日出生，汉族，住莘县。 被告：王运兰（原系岳宗栓之妻），女，1976年3月6日出生，汉族，住莘县。 原告陈敬华与被告王运兰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬华到庭参加诉讼，被告王运兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敬华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王运兰、岳林晖母女共同返还借款27000元及利息；二、诉讼费、误工费、电话费、交通费等费用由被告承担。庭审前，原告申请撤回对岳林晖的起诉。庭审中，原告要求利息以27000元为基数，自原告起诉之日起至实际还清之日止，按原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算。事实与理由：2013年8月4日，被告岳宗栓因建设莘县大张家镇中心小学家属楼楼顶缺乏资金，通过电话协商，向原告借资金贰万元整，并约定月息2分，待中心小学家属楼交付使用时一并结清。2013年8月4日原告通过莘县农商银行汇款到指定（王运兰）账户（账号：）。附当日电子汇款凭证、岳宗栓于2013年11月7日补写的借据为证。同时，附两张共计柒仟元的借条为证。岳宗栓的建楼资金出现漏洞，致莘县大张家镇中心小学家属楼至今未能交付使用。岳宗栓已经死亡，致借款难以偿还。依法律规定，为维护原告合法权利，请依法判令被告归还岳宗栓借款27000元及逾期利息。 被告王运兰未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人岳宗栓与被告王云兰原系夫妻关系，原告陈敬华与岳宗栓系熟人关系。2013年8月4日岳宗栓向原告借款20000元，当天原告按岳宗栓指示向被告汇款20000元；同年9月23日岳宗栓又向原告借款5000元，原告以现金方式给付岳宗栓后，岳宗栓向原告出具5000元的借条一份，双方未书面约定借款期限和利息。11月7日岳宗栓再向原告借款2000元，原告以现金方式给付岳宗栓后，岳宗栓向原告出具2000元的借条一份，双方未书面约定借款期限和利息；当天岳宗栓为原告补写20000元借条一份，亦未书面约定借款期限和利息。2018年9月岳宗栓死亡，生前未向原告偿还过借款本息。此后，原告多次向被告催要未果。2020年11月2日原告诉至本院，要求被告偿还借款27000元及利息。 庭审中，关于给付岳宗栓的7000元现金，原告诉称：“涉案借款发生在夫妻关系存续期间，至于王运兰是否知情，借款是否用于夫妻共同生活，我也不了解。” 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护；夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。第一，原告提供借条、银行电子回单等证据证明了自己的主张，原告与案外人岳宗栓之间的民间借贷关系合法有效。2013年8月4日岳宗栓向原告借款20000元，该笔款项由原告汇至被告银行账户，由被告实际收取，且借款发生在岳宗栓与被告的夫妻关系存续期间，故该笔20000元借款可视为其夫妻共同意思表示，应认定为夫妻共同债务。第二，9月23日原告给付岳宗栓现金5000元，11月7日给付岳宗栓现金2000元。被告辩称：“涉案借款发生在夫妻关系存续期间，至于王运兰是否知情，借款是否用于夫妻共同生活，我也不了解。”根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该两笔合计7000元之借款，系岳宗栓个人向原告所借，原告未提供证据证明借款用途，即证明岳宗栓用于夫妻共同生活、共同生产经营，或该两笔7000元之借款系夫妻共同意思表示，故应由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告偿还借款27000元，本院部分予以支持。第三，关于利息。原告要求利息以27000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算。本院认为，双方未约定借款期限和利息，原告可随时要求岳宗栓及被告偿还。岳宗栓死亡后，经原告多次催要，被告拒不偿还的行为显属违约，应承担违约责任。原告起诉之日可视为借款期限已届满，原告要求被告自起诉之日支付利息，实系要求被告承担逾期还款的违约责任，不违反法律规定，本院部分予以支持。另，原告要求被告支付误工费、电话费、交通费等费用，但未提供证据证明，本院不予支持。被告王运兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告王运兰于本判决生效后十日内偿还原告陈敬华本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年11月2日起至实际还清之日止，按照年利率7.7%计算）。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由被告王运兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁永奇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2864号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人高浩楠，男，1997年5月6日生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在执行刑庭移送执行的高浩楠盗窃罪一案中，刑庭依据生效的本院（2019）鲁0303刑初1156号刑事判决书，于2020年8月18日移送执行罚金5000.00元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2020年8月24日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2864号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十一月二十四日 书记员  陈 策
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026民初738号 申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被申请人：王代其，男，1967年5月1日出生。 被申请人：杨红爱，女，1968年2月9日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告王代其、杨红爱借款合同纠纷一案，申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人王代其、杨红爱名下的存款100000元予以冻结或者查封其价值相当的其他财产。 本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王代其、杨红爱名下的存款100000元或者查封其价值相当的其他财产。冻结或者查封的期限为十二个月。 案件申请费1020元，由申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吕 强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初10286号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：姜雪雁，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，烟台第一国际物业管理有限公司工作人员。被告：邵明亮，男，1957年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告邵明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇二〇年十一月三十日书记员 赵洪辉（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10605号原告：江苏东固建筑工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇南环西路**（泰州市姜堰区高新技术创业中心内）。法定代表人：邱东进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坚，江苏崇简律师事务所律师。被告：王昌法，男，1980年3月15日生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现暂住江苏省张家港市。原告江苏东固建筑工程有限公司（以下简称东固公司）与被告王昌法合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日、10月28日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东固公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还加固工程款19000元并承担从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，东固公司张家港分公司就张家港市凤凰镇湖畔御园12幢04室对外签订改造加固工程，合同造价为39000元，被告在合同乙方落款处签字。后案涉工程完工后，由被告收取了全部工程款。2017年3月23日，被告将部分工程款20000元现金交给东固公司张家港分公司负责人李俭。2017年5月25日，被告出具了全部工程款的收据，但剩余19000元至今未返还。2019年4月2日，东固公司张家港分公司经核准注销。原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，只得具状起诉，请求支持原告诉讼请求。被告王昌法辩称，对于原告所述要我承担诉讼费、利息我不认可。我当时准备辞职，原告欠我的工资、补贴还有利润提成，我和李俭有口头协议，结算的时候把款项并到工资和补贴里。我在原告处签订过的合同总金额约为187万元，如果说是计算利息的话，我的利息也很多。李俭起诉我民间借贷案件我向法院提供过原告欠我工资以及补贴是29200元，但并没有进行过扣减。在这个案子中我要求原告提供我原来签过所有合同的复印件及金额，以便我计算我应得的提成，以及原告欠我的工资及补贴。本院经审理查明：2016年3月22日，东固公司张家港分公司（甲方）与王昌法（乙方）签订《合作经营协议书》，约定由王昌法以甲方公司名义从事加固改造工程的业务承接，合作经营期限自2016年3月1日至2017年2月1日。《合作经营协议书》同时约定了双方利益分配方式及其他条款内容。2017年3月14日，东固公司张家港分公司（王昌法为经办人）与案外人签订《加固工程合同书》，约定工程名称为凤凰镇湖畔御园12-04，工程总价为39000元。2017年3月23日，东固公司张家港分公司出具金额为2万元的收款收据，载明交款单位为湖畔御园12-4。2017年5月25日，东固公司张家港分公司出具金额为39000元的收款收据，收据载明交款单位为湖畔御园12-4，摘要为工程尾款，收款人为王昌法。另查明：东固公司张家港分公司于2016年3月24日登记成立，负责人为李俭，于2019年4月2日登记注销。本案审理过程中，被告王昌法对本次诉讼是否系原告真实意思表示提出异议。本院对原告东固公司委托诉讼代理人李坚进行调查，李坚陈述：是李俭找到我们的，民事起诉状、授权委托书、情况说明上的公章均是李俭加盖的，李俭是原东固公司张家港分公司的负责人，陈述自己是东固公司经理。本院对李俭进行调查，李俭陈述：我是东固公司的经理，以前是东固公司张家港分公司负责人，起诉状、授权委托书、情况说明上的章是我盖的。本次起诉没有联系法定代表人邱东进，也没有取得授权。公司实际控制人是邱东亮，以前讲过要把分公司后续的事情处理完，但没有讲具体的事情。本院认为，本案诉争标的应当由江苏东固建筑工程有限公司作为权利方进行主张。李俭加盖在民事起诉状上的印章并非是其至东固公司盖取，李俭提起诉讼的行为未取得东固公司的授权，嗣后亦未取得东固公司的追认，本次诉讼非东固公司的真实意思表示，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百六十二条及相关法律法规，裁定如下：驳回原告江苏东固建筑工程有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  薛风琴二〇二〇年十一月九日书记员  徐昕怡
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2020)陕0118民初5433号原告：杨国兵，又名杨国斌，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住四川省南江县，现住西安市长安区。被告：冯超，男，50岁，汉族，住西安市长安区。第三人：冯良，男，47岁，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告杨国兵与被告冯超及第三人冯良劳务合同纠纷一案中，原告杨国兵于2020年11月215日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨国兵撤回起诉。本案案件受理费110元，免予收取，退还原告负担。                            审  判  员  王维妙                                                 二〇二0年十一月二十五日书  记  员  刘锦云
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1560号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙洋洋其他案由中，本院对被保全人孙洋洋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3441号原告：漯河市富田出租车有限公司，漯河市郾城区黄河路西段。法定代表人：田文洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李景生，男，该公司员工。原告：何梅，女，1971年8月15日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：田伟峰，男，1972年2月4日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：漯河市小公共汽车公司出租车分公司，住所地漯河市源汇区公安街**。负责人：薛青山，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，，住所地河南省商丘市睢阳区平原路东宜兴路北路桥景苑**商业106铺**两间二楼两间。负责人：尉新俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：顿永强，该公司员工。原告漯河市富田出租车有限公司、何梅与被告田伟峰、漯河市小公共汽车公司出租车分公司、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告漯河市富田出租车有限公司、何梅于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市富田出租车有限公司、何梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市富田出租车有限公司、何梅撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告漯河市富田出租车有限公司、何梅负担。审判员  张耀轩二〇二〇年十一月三十日书记员  王红起
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1060号之二申请执行人：杜桂英，女，1955年3月10日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被执行人：明金铎，男，汉族，1982年10月12日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明金铎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人明金铎在中国工商银行33×××20账户内存款人民币3710.83元。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十一月十二日书记员  李 佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6914号原告：赵志军，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：山东佛雷诺置业有限公司，住所地：菏泽市考棚东街**。法定代表人：鲍德海，执行董事兼总经理。原告赵志军与被告山东佛雷诺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案。原告赵志军在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未能获得减、缓、免交诉讼费批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵志军撤回起诉处理。审判员 李 霞二〇二〇年十一月二十日书记员 姚来旺
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3669号上诉人（原审被告）：谢红英，女，1972年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：朱一龙，男，1973年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张博文，湖北亘恒律师事务所律师。上诉人谢红英因与被上诉人朱一龙民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢红英经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谢红英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢红英负担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年十一月十六日法官助理熊秋月书记员张焕兰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2671号原告：张文华，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告：吴国香，女，1954年12月26日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市法律援助中心法律工作者。被告：崔庆利，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住北票市。法定代理人：吴国香（崔庆利的母亲），女，1954年12月26日出生，汉族，农民，住北票市。原告张文华与被告吴国香、崔庆利健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华、被告吴国香及其委托诉讼代人胡瑞刚、被告崔庆利的法定代理人吴国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文华向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费等各项经济损失15347元；2．由二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告张文华与被告吴国香、崔庆利同村居住。二被告系母子关系。2020年7月24日10时左右，原告张文华准备扒墙，被告吴国香上来阻止，双方发生推搡。此时被告吴国香召唤其儿子被告崔庆利，被告崔庆利赶来后，被告吴国香抱着原告，被告崔庆利用拳头打原告眼部两拳，原告倒地后，崔庆利又踹原告腹部一脚，然后吴国香拽着崔庆利离开了，边走边喊崔庆利疯了。原告被赶来的邻居抬到树下，报警后，警察到场后拨到了120将原告送往北票市娄家店乡医院。经诊断：左额部软组织损伤、左眼底充血、左眼部肿胀、左膝关节旁组织损伤。住院治疗12天。因被告崔庆利系精神患者，公安机关对其不予行政处罚。现原、被告双方未就赔偿事宜协商一致，故诉至法院。被告吴国香辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在此次时间中存在较大过错，原告与被告同村居住，但并不是邻居，原告所称的老房子并不是原告家的，是其大伯子于文珠的，于文珠已经去世，有子女，门前小墙在其健在时已经存在，双方没有争议，也不影响其通行，原告所称准备扒小墙也恰恰证明事件发生之前小墙已经存在，老房子不是原告所有，其权利也不应该由原告来主张。原告准备扒小墙侵害了被告的权益，被告进行阻止过程中才发生事件，所以原告在此次事件中存在较大过错。被告崔庆利未发表答辩意见。原告张文华围绕着诉讼请求依法提交的证据有：1．北票娄家店医院诊断证明书；2．北票娄家店医院住院病案及出院通知书；3．北票娄家店医院费用收据及费用清单。以上证据，拟证明原告的伤情及发生的住院费用数额。经质证，被告无异议。经审查，本院予以确认。被告吴国香、崔庆利未提交证据。法院依职权调取北票市公安局娄家店派出所关于此次纠纷案卷材料：行政处罚决定书一份、残疾人评定表、照片、张文华询问笔录、王俊华询问笔录、于永艳询问笔录、吴国香询问笔录、郝建伟询问笔录。经质证，原告对上述询问笔录的真实性提出异议；被告对以上证据的真实性无异议。经审查，本院予以确认。综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2020年7月24日10时20分许，在北票市，张文华与被告崔庆利的母亲吴国香因琐事发生争执，后被告崔庆利将原告张文华打伤。原告于2020年7月24日到北票娄家店医院入院治疗，于2020年8月4日出院，共住院12天。经该院诊断为：左额部软组织损伤、左眼底充血、左眼部肿胀、左膝关节旁组织损伤，支付医疗费9,681元。被告崔庆利因系精神残疾（二级精神分裂症），北票市公安局未进行治安处罚。本院认为，被告崔庆利侵犯了原告的健康权，应当承担侵权责任。被告崔庆利系不能控制自己行为的××人，被告吴国香作为其监护人，应为其侵权行为承担赔偿责任。原告主张的医疗费，经审查，有住院病案、医疗费收据予以佐证，本院予以认定为9,681元。对原告要求的护理费，因原告未提供证据证实护理人员收入，护理费参照受害人治疗所在地一般护工的收入标准每天按128.7元计算，本院予以认定为1544.4（128.7元×12天）元。原告要求误工费的主张，因原告无固定收入，且也未提供证据证明近三年的平均收入，无法确定原告从事的行业，本院参照居民人均可支配性收入标准87.2元计算，且医生诊断证明院外休息一个月，故本院认定的误工费为42天，即3,662.4元（87.2元×42天）。原告要求伙食补助费，本院参照本地区实际，确定住院期间的伙食补助费每日按50元计算，即为600（50元×12天）元。原告要求交通费的主张，由于原告未提供交通费票据，本院根据原告受伤后治疗地点、时间情况，予以支持100元。综上，原告张文华要求被告赔偿损失合计15,347元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条之规定，判决如下：被告吴国香、崔庆利在本判决生效后十日内赔偿原告张文华的各项经济损失合计15,347元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告吴国香、崔庆利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二〇年十一月十二日书记员  侯晓坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6473号 原告：中铁十五局集团四川建筑勘察设计有限公司，住所：四川省宜宾市翠屏区岳武里**，统一社会信用代码：915115025727930187。 法定代表人：蔡荣，执行董事。 委托诉讼代理人：郑小群，女，汉族，1981年11月30日出生，，住四川省江安县该公司员工。 被告：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，，住所：宜宾市南岸戎州路西段**统一社会信用代码：915115007091855246。 法定代表人：彭亮，董事长。 委托诉讼代理人：彭中，男，汉族，1999年9月15日出生，，住四川省宜宾市翠屏区该公司员工。 原告中铁十五局集团四川建筑勘察设计有限公司与被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中铁十五局集团四川建筑勘察设计有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁十五局集团四川建筑勘察设计有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告中铁十五局集团四川建筑勘察设计有限公司撤诉。 案件受理费18484元，减半收取9242元，由原告中铁十五局集团四川建筑勘察设计有限公司负担。 审 判 员  张 涛 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9260号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：李海涛，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李春玲，女，1987年1月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴士康，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李培德，男，1992年2月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张小成，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告李海涛、李春玲、吴士康、李培德、张小成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。审判员  周继舜二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 雨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1129号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与林水芳借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林水芳的微信、支付宝、银行账户存款14629.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2165号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川33执恢10号申请执行人:甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社。住所地：四川省泸定县红军路**泸定花园城。法定代表人：吴祥林，主任。委托诉讼代理人：谢刚，男，该联社员工。被执行人:四川省宜宾谊达房地产开发有限责任公司。住。住所地：四川省泸定县炉桥镇安乐坝/div>法定代表人：颜紫龙，总经理。本院在执行甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社与四川省宜宾谊达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，已穷尽一切手段调查被执行人财产，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  云审判员 袁  军审判员 黄  鹏二〇二〇年十一月十日书记员 秦哇玛草
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4853号原告：李辉明，男，1987年2月15日出生，汉族，住内黄县。被告：王天义，男，1990年3月9日出生，汉族，住内黄县。原告李辉明与被告王天义民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李辉明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李辉明撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 扬
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3410号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区**********广东赢信律师事务所，联系人李美思，联系电话159*****545）负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东迅恒律师事务所律师。被告：冯世权，男，1959年7月1日生，汉族，住阳江市江城区************1*镇政府宿舍，公民身份号码：441************819。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告冯世权信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人李美思到庭参加了诉讼；被告冯世权经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：628**********399）透支款本金29905.04元、利息930.07元、逾期违约金455.95元、手续费522.18元，合计31813.24元（计至2020年2月20日止，此后利息按照双方约定的合约计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告冯世权未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2010年8月12日，被告冯世权向原告农行阳江分行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为628**********399）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行阳江分行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行阳江分行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行阳江分行未与冯世权另外签订协议约定违约金。四、原告向本院提供信用卡贷后管理系统截图两份，其中显示数据最新日期为2020年3月5日，账户本金29905.04元，利息930.07元，违约金455.95元，手续费522.18元，固定账单日为20日，原告主张截至2020年2月20日，尚欠透支本金29905.04元，利息930.07元，违约金455.95元，手续费522.18元，合计31813.24元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的信用卡贷后管理系统截图显示截至数据最新日期2020年3月5日，被告尚欠信用卡透支款本金29905.04元，利息930.07元，违约金455.95元，手续费522.18元，合计31813.24元，被告应向原告偿还上述欠款本息及违约金、手续费。原告主张上述欠款本息及违约金、手续费为截至2020年2月20日的数据，理据不足，本院不予采纳。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行阳江分行未与冯世权对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人冯世权的义务，剥夺了冯世权就违约金部分与原告农行阳江分行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对冯世权不具有约束力。因此，对原告农行阳江分行请求冯世权支付违约金的诉讼请求不予支持。被告冯世权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯世权在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为628**********399）透支本金29905.04元及利息、手续费［计至2020年3月5日止的利息930.07元、手续费522.18元，从2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元（原告已预缴），公告费600元，共计1196元由被告冯世权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年九月十八日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13911号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：杨亚玲，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告杨亚玲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月