江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3038号原告：彭金才，男，1948年2月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人罗佩雯，江西融冰律师事务所律师。被告：姜书林，男，1986年12月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告中国平安财产保险股份有限公司宝应支公司，统一社会信用代码91321023745598318L，住所地江苏省宝应县大上海国家公寓步行街****。负责人：周鹏程。委托诉讼代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。原告彭金才诉被告姜书林、中国平安财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称“平安宝应支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗佩雯、被告平安宝应支公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告姜书林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月15日18时28分许，被告姜书林驾驶彭振美所有的苏Ｋ×××**号小型轿车，沿龙虎山北大道行驶至龙虎山北大道艾家榨路口时，与彭小梅骑电动自行车（载原告彭金才）发生刮碰，造成彭小梅及原告彭金才受伤的交通事故。该事故经认定，被告姜书林负事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在鹰潭市人民医院住院治疗34天。2020年8月18日，经鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费8000元、误工期120天、护理期60天、营养期90天，花费鉴定费1900元。在原告的治疗过程中，被告平安宝应支公司垫付了10000元医疗费。事故车辆苏Ｋ×××**在被告平安宝应支公司处投保了交强险、商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判令被告姜书林赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等各项经济损失共计104119.42元（其中医疗费35383.42元、后续治疗费8000元、误工费24000元、护理费8676元、营养费2700元、住院伙食补助费1020元、交通费204元、残疾赔偿金29236.8元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计人民币104119.42元，已扣除了10000元）；判令被告平安宝应支公司在保险限额内直接向原告支付赔偿款；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍信息查询表、被告企业信息查询表，证明原、被告的诉讼主体适格。2、被告驾驶证、行驶证网络查询表，证明被告姜书林的身份及具有驾驶资格，事故车辆系彭振美所有。3、道路交通事故认定书，证明事发经过及被告姜书林负事故全部责任，原告无责任。4、医疗费发票、用药清单、出院记录、出院证明，证明原告伤情、受伤治疗情况及花费医疗费35383.42元。5、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告经鉴定为伤残十级，误工期120天、护理期60天、营养期90天、后续治疗费8000元，花费鉴定费1900元。6、收入来源证明及国家统计局查询统计用城乡划分代码，证明原告长期在市内做小工，每日工资200元，同时根据其居住地统计用城乡划分代码，赔偿标准应该按城镇标准进行计算。被告姜书林未到庭应诉，亦未向本院提交任何的书面材料，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告平安宝应支公司辩解称：1、保险公司按照保险合同的约定依法履行赔付义务；2、垫付的1万元医疗费要求在本案中一并处理；3、按照保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不属于承保范围，应该由车主承担。医疗费要扣除15%的非医保用药；4、对原告的伤残等级有异议，庭前已提交了书面的重新鉴定申请书，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定；5、原告的户籍为农业户口，伤残赔偿金应当按照农村标准进行赔偿。原告诉请的各项费用过高，三期时间过长。事故发生时原告已年满70岁，所以原告不存在误工。被告平安宝应支公司未提交任何证据材料。经庭审质证，被告平安宝应支公司对原告提交的第1、2、3、4组证据无异议，但说明下原告系农业户口，医药费要扣除15%的非医保用药；对第5组证据的三性均有异议，已申请重新鉴定，后续治疗费过高、三期时间过长，原告现已72岁，是否存在误工由法院核实；鉴定费由车主承担；对第6组证据的三性均有异议，村委会是无法查实村民到底是在哪里上班、收入状况是多少，原告应提供工作单位证明、工资流水等相关的证据来证明是否存在真实的误工情况；对城乡划分代码有异议，由法院核实是否应当按照城镇标准进行计算。经审理查明，2018年8月15日18时28分许，被告姜书林驾驶车牌号为苏Ｋ×××**号小型轿车，沿龙虎山北大道行驶至龙虎山北大道艾家榨路口时，与彭小梅骑电动自行车（载原告彭金才）发生刮碰，造成彭小梅、彭金才受伤及车辆受损的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交通警察支队直属大队认定，被告姜书林负事故的全部责任，原告及彭小梅不承担事故责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院接受治疗，当日花去检查费781.6元，经医院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左侧外踝骨折、左足舟骨骨折、左足第1、3楔骨骨折；左足第1、2、3、4跖骨基底部骨折及全身多处软组织挫裂伤。原告在鹰潭市人民医院住院治疗34天后于2018年9月18日出院，花费医疗费34477.82元（其中被告平安宝应支公司支付了10000元）。2018年10月16日，原告到鹰潭市人民医院复查，花去检查费124元。2020年8月21日，经鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费8000元、误工期120天、护理期60天、营养期90天，花费鉴定费1900元。事故车辆苏Ｋ×××**的登记所有权人是彭振美，该车在被告平安宝应支公司处投保了交强险、商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失未得到赔偿，故诉至法院。另查明，原告彭金才居住在江西省贵溪市，现其居住地在江西省鹰潭市信江新区江北街道办事处的管辖范围内。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对交警部门依法作出的事故认定书无异议，故本院对事故认定书予以采纳。被告姜书林负事故的全部责任，原告彭金才不负事故责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告平安宝应支公司作为事故车辆苏Ｋ×××**的保险人，应当根据法律规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。被告平安宝应支公司提出重新鉴定，但并未提供证据反驳原告提供的鉴定意见，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院对原告提供的鉴定意见书予以采纳。关于被告平安宝应支公司提出原告系农村户籍，应按照农村标准计算残疾赔偿金的辩解意见。本院认为，根据中华人民共和国国家统计局公布的《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》，可知，鹰潭市信江新区江北街道周塘村民委员会从2017年到2019年的统计用城乡划分代码为360681408500123。根据国家统计局统计设计管理司对《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》的解读，《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》适用于各项统计调查和城乡管理工作。目前，《统计用区划代码》主要用于各项普查、常规统计调查和部分专项调查；《统计用城乡划分代码》主要用于人口普查、人口抽样调查、城乡住户调查和其他涉及城乡划分的统计调查。在《统计用城乡划分代码》中，第13-15位所表示的城乡分类为：111表示主城区；112表示城乡结合区；121表示镇中心区；122表示镇乡结合区；123表示特殊区域；210表示乡中心区；220表示村庄。在判别城乡时，第13位为1表示城镇，第13位为2表示乡村。由此可以从《统计用城乡划分代码》中观察到哪些村级单位属于城镇，哪些村级单位属于乡村。贵溪市志光镇周塘村民委员会的统计用城乡划分代码第13-15位，即城乡分类代码为123，表示特殊区域，第13位为1，表示城镇，根据原告提供的加盖了鹰潭市信江新区江北街道周塘村民委员会印章的证明可知，原告居住地属江北街道周塘村民委员会的管辖范围，故残疾赔偿金应按照江西城镇标准进行计算。原告因本次交通事故遭受的经济损失，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告彭金才因本次交通事故遭受的经济损失为：1、医疗费，凭医疗费发票为35383.42元（781.6＋34477.82＋124）；2、后续治疗费，根据鉴定意见为8000元；3、误工费，原告提供的鹰潭市信江新区江北街道周塘村民委员会出具的证明不能证明其因本次事故导致收入实际减少的情况，且事故发生时其已年满70周岁，故对该项诉请本院不予支持；4、护理费，原告事故发生时已年满70岁，本次事故造成其身体多处受伤，出院后应仍需他人护理，故按照鉴定意见的天数计算为8460元（141元／天×60天）；5、营养费，按照鉴定意见的天数计算为2700元（30元／天×90天）；6、住院伙食补助费，按照实际住院天数计算为1020元（30元／天×34天）；7、交通费，考虑到该费用为必须发生的费用，根据原告的治疗情况，原告诉请204元，本院予以支持；8、残疾赔偿金，原告伤残十级，其定残时已年满72周岁，按照江西城镇标准计算为29236.8元（36546元／年×8年×10%）；9、精神损害抚慰金，原告在本次事故中不负事故责任，根据其伤残程度，本院酌定为3000元；10、鉴定费，凭鉴定费发票为1900元，以上合计89904.22元。被告平安宝应支公司提出应扣除15%的非医保用药，根据原告的用药情况，本院酌定扣除15%的非医保用药，故原告彭金才的非医保用药为3807.51元【（35383.42-10000）×15%】，该费用由被告姜书林承担。根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费，故鉴定费1900元由被告姜书林承担，故被告姜书林应承担5707.51元（3807.51+1900）。事故车辆在被告平安宝应支公司处投保了交强险、100万元的第三者责任险，故被告平安宝应支公司在保险责任限额内赔应承担84196.71元（89904.22-3807.51-1900），扣除其先行垫付的10000元，还需承担74196.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝应支公司在保险限额范围内赔偿原告彭金才因本次交通事故遭受的各项经济损失共计74196.71元；二、被告姜书林赔偿原告彭金才因本次交通事故遭受的各项经济损失共计5707.51元；三、综合第（二）项及案件受理费，被告姜书林应赔偿原告彭金才6621.51元；四、上述款项于本判决生效之日起十日内支付至原告彭金才确认的账户内（户名：彭金才，开户行：中国农业银行，账号：62×××66）；五、驳回原告彭金才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取计1191元，由原告彭金才承担277元，由被告姜书林承担914元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇二〇年十一月四日书记员  朱 艳