湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2522号 原告：李林（系本案交通事故死者李光月之子），男，1981年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告：李姣（系本案交通事故死者李光月之女），女，1983年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：李林，男，1981年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人李林系原告李姣的哥哥。 原告李林与李姣的共同委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。 被告：彭庭贵，男，1985年7月12日出生，汉族，湖南省汉寿县人，农民。 被告：骆明昆，男，1972年4月8日出生，汉族，湖南省宁远人，居民。 被告：常德鸿升物流有限公司，法定代表人：梅南南，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君，总经理。 委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：宁远县交通运输局。负责人：欧正杰，局长。 委托诉讼代理人：黄文武，宁远县交通运输局办公室主任（代理权限：特别授权）。 原告李林、李姣诉被告彭庭贵、骆明昆、常德鸿升物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、宁远县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人欧阳凌，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托诉讼代理人任长勇、被告宁远县交通运输局的委托诉讼代理人黄文武到庭参加诉讼。原告李姣、被告骆明昆、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负责人宋维君、宁远县交通运输局负责人欧正杰、常德鸿升物流有限公司法定代表人梅南南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林、李姣向本院提出诉讼请求：一、请求被告一、被告二、被告四、被告五赔偿原告死亡赔偿金717156元、丧葬费38781.5元、精神抚慰金50000元、交通费及食宿费10000元，共计815937元；二、判令被告四中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险责任限额内先行赔付精神抚慰金50000元，在交强险和商业险范围内对上述其他损失进行赔付；三、诉讼费由五被告共同负担。事实及理由：2020年6月5日零时43分许，被告彭庭贵驾驶湘JＢ00**重型半挂牵引车（湘Ｊ86**）沿许广高速由南往北方向行驶至771km+296m处，与因单方事故刚横停于行车道和应急车道之间与被告四骆明昆驾驶的湘湘Ｍ8ＴＳ**型普通客车发生碰撞，造成湘湘Ｍ8ＴＳ**乘车人袁志勇、李光月当场死亡，欧正杰、被告骆明昆受伤的公路设施受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队作出交通事故认定书认定：被告骆明昆负事故的同等责任，被告彭庭贵疲劳驾驶负事故的同等责任，袁志勇、李光月、欧正杰乘车无导致事故发生的违法行为，不应负此次事故责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司辩称：一、本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，原告李林、李姣的损失，答辩人只依据合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任。二、家属办理丧葬费用应当计算在丧葬费中了，不应单独列出。三、因交通事故产生的诉讼费和鉴定费不属于保险人的赔偿范围。 被告彭庭贵未答辩、未出庭，视为其放弃答辩、质证的权利。 被告骆明昆未答辩、未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 被告常德鸿升物流有限公司未答辩、未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 被告宁远县交通运输局未提出答辩意见。 原告李林、李姣为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明被告四骆明昆负事故的同等责任，被告一彭庭贵疲劳驾驶负事故的同等责任，袁志勇、李光月、欧正杰乘车无导致事故发生的违法行为，不应负此次事故责任；2、死亡医学证明，拟证明李光月死亡的事实；3、村委会证明，拟证明李光月死亡的事实；4、派出所证明，拟证明李光月生前有一儿一女的事实；5、户口登记卡，拟证明原告李林、李姣的身份；6、户口注销证明，拟证明李光月户口注销的事实；7、保险单，拟证明湘湘JＢ00**型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保，事故发生在保险期内的事实； 被告彭庭贵为证实自己的主张向法庭出示两份证据：1、车辆行驶证、驾驶证，拟证明自己车辆的情况和合法驾驶的事实；2、《车辆挂靠经营合同》，拟证明自己驾驶的湘湘JＢ00**型半挂牵引车（湘湘Ｊ86**挂靠被告常德鸿升物流有限公司经营，经营期限为十年的事实。 被告宁远县交通运输局对原告李林、李姣提供的1至7号证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司对原告李林、李姣提供的1至7号证据无异议，本院予以认可。原告李林、李姣，被告宁远县交通运输局、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司对被告彭庭贵的两份证据无异议，本院予以认可。 根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实： 2020年6月5日零时43分许，被告彭庭贵驾驶湘J湘JＢ00**半挂牵引车（湘Ｊ湘Ｊ86**许广高速由南往北方向行驶至771km+296m处，与因单方事故刚横停于行车道和应急车道之间与被告四骆明昆驾驶的湘Ｍ8湘Ｍ8ＴＳ**通客车发生碰撞，造成湘Ｍ8湘Ｍ8ＴＳ**人袁志勇、李光月当场死亡，欧正杰、被告骆明昆受伤，两车及公路设施受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队作出交通事故认定书认定：被告骆明昆负事故的同等责任，被告彭庭贵疲劳驾驶负事故的同等责任，袁志勇、李光月、欧正杰乘车无导致事故发生的违法行为，不应负此次事故责任。按照《（2019-2020）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，本次事故共造成原告李林、李姣如下损失：（1）死亡赔偿金39842×18＝717156元；（2）丧葬费77563÷2＝38782元；（3）精神抚慰金50000元；（4）家属办理丧葬事宜的交通费及食宿费酌定3000元。原告李林、李姣要求赔偿数额共计808938元。被告彭庭贵驾驶驾驶湘JＢ湘JＢ00**挂牵引车（湘Ｊ8湘Ｊ86**告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了机动车交强险及不计免赔商业险，且在保险有效期内。 另经查明：2019年11月15日以被告彭庭贵为乙方与以被告常德鸿升物流有限公司为甲方签订《车辆挂靠经营合同》约定，乙方所有的湘J**湘JＢ00**牵引车（湘Ｊ**湘Ｊ86**方经营，经营期限为十年。 本院认为，公民的生命健康受法律保护被告彭庭贵驾驶湘JＢ**湘JＢ00**引车（湘Ｊ8**湘Ｊ86**速由南往北方向行驶至771km+296m处，与因单方事故刚横停于行车道和应急车道之间与被告四骆明昆驾驶的湘Ｍ8Ｔ**湘Ｍ8ＴＳ**发生碰撞，造成湘Ｍ8Ｔ**湘Ｍ8ＴＳ**勇、李光月当场死亡，被告骆明昆、欧正杰受伤，两车及公路设施受损的交通事故。被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司作为湘JＢ0**湘JＢ00**车（湘Ｊ86**湘Ｊ86**依法应当在交强险限额内承担赔偿责任和在不计免赔率商业险中按法律规定承担赔偿责任。其中属于“交强险”伤残赔偿限额项下的为：交通费3000元+死亡赔偿金717156元+精神损失费50000元+丧葬费38782元=808938元。因本次事故造成其他人员伤害，属于“交强险”伤残赔偿限额项下超过110000元，结合本案的实情及原告李林、李姣交强险费用在本次事故中的份额，故原告李林、李姣“交强险”伤残赔偿限额项下46148元由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出“交强险”伤残赔偿限额项下762790元按责任划分承担。被告骆明昆负事故的同等责任，被告彭庭贵负事故的同等责任，结合本案案情，被告骆明昆承担50%的责任，被告彭庭贵承担50%的责任。超出“交强险”伤残赔偿限额项下762790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在商业险中赔偿378282元，余下的3113元由被告彭庭贵承担；被告骆明昆承担381395元，因被告骆明昆在履行职务中造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告骆明昆应负的381395元责任应当由被告宁远县交通运输局承担。被告彭庭贵所承担的除商业险外的3113元由自己与被告湘JＢ00**湘JＢ00**（湘Ｊ86**湘Ｊ86**常德鸿升物流有限公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险和商业险范围内赔偿原告李林、李姣的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费等费用共计人民币424430元； 二、由被告宁远县交通运输局在本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告李林、李姣的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费等费用共计人民币381395元（含被告宁远县交通运输局已支付的50000元）; 三、由被告彭庭贵、被告常德鸿升物流有限公司本判决发生法律效力之日起三日内，连带赔偿原告李林、李姣死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费等费用共计人民币3113元； 四、驳回原告李林、李姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12459元，减半收取6229.5元，由被告宁远县交通运输局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  何俊斌 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  梁理燕 代理书记员  欧柏萍 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。