wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初306号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人李某某，男，1969年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，捕前住辽宁省鞍山市立山区。因故意伤害，于1997年5月19日被劳动教养一年六个月；因犯故意伤害罪，于2010年11月15日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年4月21日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年1月29日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2019年10月23日刑满释放；因吸食毒品，于2020年7月1日被决定行政拘留十五日，于2020年7月7日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张以军、检察官助理裴正园出庭支持公诉，被告人李某某、指定辩护人宋林芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日12时许，在鞍山市铁西区墙外，“小明”（未到案）为被告人李某某望风，被告人李某某将被害人刘某1放在其白色面包车内的白色小米手机盗走。随后被告人李某某与“小明”步行至鞍山市铁西区，“小明”将盗窃的手机贩卖，并将卖手机的50元钱交给被告人李某某。2020年7月27日，鞍山市铁西区发展和改革局价格认定结论：涉案手机市场参考价格为1,350元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某1陈述，证人薛某证言，被告人李某某供述和辩解，辨认笔录，沈阳优品通讯销售单，价格认定结论书，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，监控视频，抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人李某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人宋林芳提出的辩护意见是被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚悔罪态度好，恳请对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月17日12时许，在鞍山市铁西区墙外，“小明”（未到案）为被告人李某某望风，被告人李某某将被害人刘某1放在其白色面包车内的白色小米手机盗走。随后被告人李某某与“小明”步行至鞍山市铁西区，“小明”将盗窃的手机贩卖，并将卖手机的50元钱交给被告人李某某。2020年7月27日，鞍山市铁西区发展和改革局价格认定结论：涉案手机市场参考价格为1,350元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某1陈述，证人薛某证言，被告人李某某供述和辩解，辨认笔录，沈阳优品通讯销售单，价格认定结论书，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，监控视频，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于指定辩护人宋林芳提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年7月1日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李某某于判决生效后立即退赔被害人刘某1人民币一千三百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  门晓娜人民陪审员  张 微二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王永森
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢217号 申请执行人：贺远南，男，1988年8月5日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人：王顺，男，1988年8月28日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：李箭兵，男，1991年4月1日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人贺远南、王顺与被执行人李箭兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞刑初字第30号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。 2020年7月16日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院于2020年6月17日发起总队总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险类收益财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年8月27日对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年10月12日通过微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人贺远男赔偿金17800元，申请执行人王顺赔偿金4316元，上述债权申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为22116元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人友可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  向万江
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3665号原告：凤冈县佳美物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇商贸街华盛**楼，统一社会信用代码：91520327692715313D。法定代表人：胡有林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明远，该公司员工。被告：冉洪军，男，1983年8月12日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司与被告冉洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，凤冈县佳美物业管理有限责任公司于2020年11月30以被告已履行了义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，凤冈县佳美物业管理有限责任公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县佳美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县佳美物业管理有限责任公司负担。审判员  张静二〇二〇年十一月三十日法官助理石倩书记员宋皇甫
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1348号   原告：中铝长城建设有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区滨湖大道**市民之家**。   法定代表人：苏晓鹏，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：姚新萍，河南良达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。   被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔河工业园**嘉润产业园div>   法定代表人：任昌基，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高小龙，男，该公司法务主管。   原告中铝长城建设有限公司（以下简称中铝公司）与被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告中铝公司委托诉讼代理人姚新萍、李栋栋，被告嘉润公司委托诉讼代理人高小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中铝公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程质保金198,934.76元及逾期退还产生的利息（利息自2017年10月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日）。事实和理由：2013年7月31日，原告与被告先后签订《新疆嘉润资源控股有限公司一期二系列45万吨/年电解铝项目（土建）施工合同》、《新疆嘉润资源控股有限公司一期二系列45万吨/年电解铝项目（钢结构工程）施工合同》，合同约定：被告将位于玛纳斯县城东24km的塔西河工业园区内北区的2#电解车间（66轴线-129轴线）土建工程、钢结构工程发包给原告施工，工程款自审计结束后15个工作日内支付至确认结算价款的95%，余5%作为质保金，于保修期满后一个月内无息付清（1年保修期满后付3%，2年保修期满后付1%，5年保修期满后付1%）保修期自工程竣工验收合格之日起计算。合同签订后，原告依约履行施工义务，但被告并未按约支付工程款，导致诉讼，经玛纳斯县人民法院审理并作出（2017）新2324民初1459号、（2017）新2324民初1458号民事判决书。该判定认定，涉案工程竣工日期为2015年9月8日，剩余2%质保金为397,869.52元。涉案工程2年质保期已于2017年9月7日届满，被告未按合同约定于2017年10月7日之前返还原告工程质保金198,934.76元，原告多次向被告追要未果，为维护自己的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法公正审理，判如所请。   被告嘉润公司公司承认原告中铝公司提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中铝长城建设有限公司支付工程质保金198,934.76元及利息（2017年10月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,278元，减半收取计2,139元，由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   刘 敏     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日     书  记  员   朱梦云
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0982行初97号 原告刘占，女，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人杨晓洁，北京恒略律师事务所律师。 被告新泰市综合行政执法局。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 住所地：新泰市榆山路**。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托诉讼代理人赵军，该局法规科科长。 被告新泰市人民政府。  住所地：新泰市府前大街**/div> 委托代理人董晓翡，司法局党委委员、副局长。 委托代理人娄锐，司法局工作人员。 原告刘占诉被告新泰市综合行政执法局（下称执法局）、新泰市人民政府（下称市政府）行政强制纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向两被告送达传票、起诉状副本、举证通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院经审查，决定组成合议庭对本案进行书面审理。本案现已审理终结。 2020年7月23日，被告执法局给刘占下达新执停字[2020]04035号责令停止违法行为通知书（下称通知书），责令刘占立即停止违法行为。2020年10月16日被告市政府向原告作出新政复决字[2020]第60号行政复议决定书（下称复议决定书），决定维持被告市执法局作出的通知书。 原告诉称，涉案土地系原告于2012年3月1日从他人手中合法承包所得，承包期限至2032年3月1日止，涉案建筑系在其合法承包的土地上的合法建设，原告办理了合法的营业执照，多年来一直用于生产经营口罩、手套。原告不存在违法行为，地上建筑物也不应当被拆除，该责令行为通知书事实认定错误。执法局作出该违法行为通知书之前没有合法调查认定程序，并且剥夺了原告陈述、申辩及申请听证的权利；执法局作出该通知书时也未考虑社会影响，原告作为生产经营口罩和手套的加工厂，从成立至今，解决了当地100多户村民的安置就业问题，为村民创收提供了有利条件，为当地经济做出了一定贡献。为此，现向本院提起诉讼，请求：1、撤销被告市政府做出的新政复决字[2020]第60号行政复议决定书；2、撤销被告执法局做出的新执停字[2020]04035号责令停止违法行为通知书；3、本案诉讼费由两被告承担。 原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、土地转包合同书；3、营业执照；4、新执停字[2020]04035号《责令停止违法行为通知书》；5、新政复决字[2020]第60号《行政复议决定书》。 经审理查明，2020年7月23日，被告执法局给刘占下达新执停字[2020]04035号责令停止违法行为通知书，该通知书内容为：经查，你未经依法批准占用翟镇黑石山子村集体土地擅自建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，现责令你立即停止违法行为。原告收到该通知书后，于2020年8月25日对该通知书向市政府申请复议，市政府经审查后维持了该责令停止违法行为通知书，并于2020年10月21日将复议决定邮寄原告。原告遂诉来本院，提起本案诉讼。 另查明，刘占于同日向本院提起三起行政诉讼案件，三案所涉诉讼请求分别是请求撤销新执停字[2020]04035号责令停止违法行为通知书及复议决定书、04035号责令限期改正通知书及复议决定书、04035号行政处罚决定书及复议决定书。 本院认为，可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性。本案现有证据可以证实原告占地建设建筑物的行为经执法局受理后，执法局最终作出了04035号行政处罚决定书。本案所诉责令停止违法行为通知书从案号可知系04035号行政处罚决定书作出之前，行政机关为最终行政处罚决定所进行的过程性行为，该通知书的法律效果会依附并被最终的04035号行政处罚决定书所吸取和覆盖，该通知书不具备最终的、对外的法律效力，未对当事人合法权益产生实际影响，不属于可诉的具体行政行为。对原告的起诉，应予驳回。原告对市政府作复议决定的起诉也应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘占的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘占。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  张明照 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  陈 燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2517号 原告：王璐，女，1995年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。 被告：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路**。 法定代表人：徐建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。 原告王璐与被告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐的委托诉讼代理人张梦含、被告飞耀房产的委托诉讼代理人刘顺昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王璐向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金19274（以526638元为基数，自2015年12月26日起按照日万分之一暂计至2016年12月25日）,2016年12月26日至实际交房之日的违约金顺延计算，判令被告履行交房义务，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将案涉房屋出售给原告。原告支付全部购房款后，被告未能按约交房，应支付逾期交房违约金，原告遂提起诉讼。 被告飞耀房产辩称，涉案房屋钥匙已交付原告，且原告已装修入住，起诉前三年以外的请求已超过诉讼时效，被告不应再承担逾期交房责任。涉案房屋四方验收尚未通过。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大湖城邦•花苑第62号楼1001号房屋，总价为526638元。合同约定出卖人应在2014年12月30日前将符合合同约定，即经验收合格的商品房交付原告。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，被告向原告开具了发票。原告于2017年前领取了房屋钥匙。案涉房屋目前尚未通过建设单位组织的竣工验收，且验收日期尚无法确定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定行使权利及履行义务。合同约定案涉房屋应当于2014年13月30日交付，但双方签订合同时间为2015年12月25日，本院认定双方交房时间应为合同签订之日即2015年12月25日，而原告直至2017年前才实际领取了房屋钥匙，且直至庭审之日，案涉房屋尚未通过建设单位组织的竣工验收，被告公司交付的案涉房屋并不符合合同约定的交付标准，依法应当承担违约责任。鉴于原告已经实际领取房屋并装修，享有了房屋的实际使用权，实现了其购买房屋的部分目的和价值，应当适当减轻被告的违约责任，故对于原告实际拿房后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金酌情按照合同约定标准的20%计算，且原告的违约金总额不超过已付购房款的24%。 根据合同约定，被告应于2015年12月25日向原告交付案涉房屋，即原告知晓其权利受到侵害的起始日期为2015年12月25日，但原告直至2020年8月19日才向法院主张其逾期交房的损失，其部分诉请超过了法律规定的三年诉讼时效，被告抗辩原告2017年8月18日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效成立。经核算，被告应当承担的违约金数额为：自2017年8月18日至2020年8月19日（起诉之日）期间，违约金数额为526638*万分之一*1097*20%=11554元。之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王璐逾期交房违约金11554元（暂计算至2020年8月19日，之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算，且违约金总额不超过已付购房款的24%）； 二、驳回原告王璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元，由被告淮安飞耀房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××40）。 审判员  刘玉娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王庆宇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1603号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，地址横县横州镇魁星路**，社会信用代码：9145012789956599X7。 被执行人黄达贯，男，1971年9月28日出生，壮族，住广西横县。 被执行人马少琼，女，1970年6月15日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄达实，男，1976年8月18日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄进安，男，1962年6月12日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人黄达实、马少琼、黄进安、黄达贯借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初1334民事判决书于2020年8月11日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额40183.99元，已执行到位金0元，未执行到位金额40183.99元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20517号申请执行人：张健，男，汉族，1987年5月3日出生，住北京市石景山区，公民身份证号码×××。被执行人：北京一阳初动信息咨询有限公司，住所：北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：张延勇，经理。本院在执行张健与北京一阳初动信息咨询有限公司劳动争议一案过程中，冻结了被执行人北京一阳初动信息咨询有限公名下账户。经法院查询，未发现被执行人北京一阳初动信息咨询有限公名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京一阳初动信息咨询有限公的法定代表人张延勇纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十一月二十一日书记员  姚春雨
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保661号 申请人：李善磊，男，1983年9月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：宋志朋，男，1978年1月2日生，汉族，居民，住河北省沧州市肃宁县。 被申请人：李建坤，男，1971年11月22日生，汉族，居民，住河北省沧州市肃宁县。 本院在审理申请人李善磊诉被申请人宋志朋、李建坤买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋志朋、李建坤价值11万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人李善磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋志朋、李建坤名下价值11万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高仁珠
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执99号 申请人：贺某某。 被执行人：耿某某。 关于申请人贺某某与被执行人耿某某合同纠纷一案中，本院于2019年3月21日作出的（2019）晋1126民初48号民事调解书已发生法律效力，因被执行人耿某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人贺某某于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，截止立案之日，被执行人应履行的义务为：被执行人耿某某支付申请人贺某某950000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人耿某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人耿某某名下的财产；并冻被执行人耿某某银行账户；扣划被执行人耿某某银行存款26822.83元；申请人与被执行人协商一致，用被执行人耿某某名下丰田牌汽车一辆抵顶执行款53686.5元；依法对被执行人耿某某采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。现因被执行人耿某某无其他可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘二平 审 判 员 张金平 审 判 员 郑瑞梅 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 乔小林 书 记 员 温志勇
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7266号 原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地涡阳县倚翠苑小区**楼****。 法定代表人：张新敏。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：宋志华，男，汉族，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告宋志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗珂
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1322号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张煜尧，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余伯维，男，1963年1月4日出生，汉族，住湖北省安陆市洑水镇居委会****，现住湖北省孝感市安陆市。被告：岳华莉，女，1964年7月4日出生，汉族，，住湖北省安陆市洑水镇居委会****现住湖北省孝感市安陆市。原告中银消费金融有限公司与被告余伯维、岳华莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告余伯维、岳华莉经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还剩余本金89763.69元，逾期利息、滞纳金以剩余本金为基数，按照24%年利率，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止（自2018年12月1日起暂计至2019年10月30日止，被告尚欠原告逾期利息、滞纳金共计19867.47元）；2、依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告余伯维向原告申请贷款，双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定贷款金额为197000元，贷款期限为36个月，月利率为1.55%，并约定了还款方式等；若被告未按期足额归还贷款本息，自逾期之日起，提高贷款利率以及收取滞纳费等。同时，被告岳华莉在共同还款承诺书上签名，承诺与借款人共同承担还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告余伯维指定的账户发放了贷款197000元，但之后被告未能履行上述合同约定的义务，严重损害了原告的合法债权利益。综上，原告认为两被告自2018年12月1日起未按期足额归还贷款本息已构成违约，应当要求被告按照合同约定承担相应违约责任。现原告根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告余伯维、岳华莉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其予以采信。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告余伯维与原告中银消费金融有限公司签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定贷款金额为197000元，贷款期限为36个月，月利率为1.55%，并约定了还款方式等；若被告未按期足额归还贷款本息，自逾期之日起，提高贷款利率以及收取滞纳费等。被告岳华莉在共同还款承诺书上签名，承诺与被告余伯维共同承担还款责任。合同签订后，原告于2016年12月29日将197000元借款发放到被告余伯维指定的账户。被告于2017年2月1日开始还款，2018年12月28日停止还款。截止目前，被告偿还本金104001.77元，利息51066.98元，滞纳费3295.06元。对于剩余本金及利息、罚息，原告多次向两被告催要，未果，因此成诉。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告余伯维签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效。被告岳华莉在共同还款承诺书上承诺与被告余伯维共同承担还款责任，系被告岳华莉真实意思表示，对被告岳华莉具有法律约束力。原告按照合同约定履行了全部出借义务，被告余伯维、岳华莉应当按照合同约定的时间、金额还本付息，关于利息和罚息的约定，并未违反法律的强制性规定，本院对该约定予以认可。现被告余伯维、岳华莉未按合同约定还本付息，存在违约行为，原告要求被告余伯维、岳华莉支付剩余借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余伯维、被告岳华莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金89763.69元及相应的逾期利息、滞纳金（逾期利息、滞纳金以89763.69元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年12月1日开始计算至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，由被告余伯维、被告岳华莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雅娜二〇二〇年十一月十一日书记员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2941号申请执行人昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司玉溪分公司。住所地：云南省玉溪市红塔区秀山路延长线。法定代表人：张树荣，执行董事。委托代理人：胡洪杨，代理权限：特别授权代理。被执行人柏子慧，女，1971年4月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司玉溪分公司与被执行人柏子慧追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）云0402民初2142号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由柏子慧于判决生效之日起三十日内支付昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司玉溪分公司代偿宋坤芬的货款116300元和2020年1月14日以后至代偿货款付清之日止以未付代偿货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的资金占用利息；案件受理费2716元，减半收取计1358元，由昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司玉溪分公司承担30元，柏子慧承担1328元。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行；要求由被执行人柏子慧支付申请执行人昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司玉溪分公司代偿宋坤芬的货款116300元和2020年1月14日以后至代偿货款付清之日止以未付代偿货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的资金占用利息；负担案件受理费1328元；应交执行费1645元（申请人未预交），以上合计119273元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人柏子慧名下位于玉溪市红塔区（玉溪高新区南片区IIB地块）福禄瑞园1幢7层07C号房屋及其玉溪市红塔区（玉溪高新区南片区IIB地块）福禄瑞园地下-1层C07号车位已转到他人名下，无法执行。经查。被执行人柏子慧在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无其他房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人柏子慧纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2941号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月二十四日执行员  邹从林书记员  刘界有
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12941号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：李金育，女，1971年7月16日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李金育借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告李金育经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李金育于2017年9月26日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李金育偿还原告借款本金38,571.89元，利息、罚息3,317.96元，复利134.92元，总计42,024.77元,（以上本金及利息截止日为2020年7月6日）,并自2020年7月7日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李金育赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告李金育承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月26日原告与被告李金育签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170926002827号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金142,000元；3.贷款期限：36个月，从2017年9月26日至2020年9月25日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：按月等额还款；7.欠款情况：被告李金育欠原告借款本金38571.89元，利息、罚息3317.96元，复利134.92元，总计42024.77元（以上本金及利息截止日为2020年7月6日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告李金育经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合同签订情况：2017年9月26日原告与被告李金育签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170926002827号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份,约定借款本金14.2万元；贷款期限：36个月，从2017年9月26日至2020年9月25日终止；贷款利率为月利率1.53%；贷款采用等额还款方法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。借款合同签订后，原告于2017年9月26日如约发放贷款。贷款生成后，被告李金育前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年5月10日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年7月6日，被告李金育尚欠原告借款本金38,571.89元，利息(罚息、复利）3,452.88元，故原告诉至法院。原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李金育经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李金育签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李金育未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。因案涉合同已到期，故对原告要求被告李金育偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金育于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金38,571.89元，利息(罚息、复利）3,452.88元（以上本金及利息截止日为2020年7月6日）；并至2020年7月7日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；二、被告李金育给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.5元（已减半收取），保全费440元均由被告李金育负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初114号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人和自华，男，1971年7月16日生，纳西族，小学文化，云南省维西县人，住维西县。因本案于2020年9月17日被维西县公安局取保候审。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控：2020年9月9日11时50分许，被告人和自华醉酒后驾驶云Ｒ×××**号三轮摩托车上道路行驶。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，和自华的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为217.88㎎／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人和自华醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇含量达217.88㎎/100ml（乙醇/血），其行为已构成危险驾驶罪。被告人和自华归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人和自华拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。被告人和自华对指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议。本院依法适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。公诉机关指控被告人和自华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且有坦白的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人和自华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已经缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志良二〇二〇年十一月三十日法官助理魏志琴书记员全月花
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初670号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘琎，男，1993年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：唐艺嫚，女，1993年11月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 被告：康晓晴，女，1994年11月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：李勇军，湖南振威律师事务所律师。 被告：张浩，男，1993年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：李勇军，湖南振威律师事务所律师。 本院于2020年10月10日立案受理原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告唐艺嫚、康晓晴、张浩金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告邵阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3006元，由原告邵阳农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  刘海浪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理龚婧 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22688号原告：吴某某，男，1971年7月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：葛某某，女，1981年7月17日生，汉族，住上海市嘉定区。原告吴某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤回起诉处理。审判员  赵永兴二〇二〇年十一月十九日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初5981号 原告：张子丽，（又名张芝丽），女，197402161965年04月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高婧，女，1974年2月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张子丽与被告高婧保证合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子丽、被告高婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金128000元及利息（利息按1.8分计算，从2015年3月25日起算至全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告与借款人李莉找到原告张子丽，言称借款人需资金周转向原告借款128000元，原告以现金的方式给借款人支付了借款，借款人给原告出具借款条据一支，由被告高婧担保，约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限。借款后，借款本金及利息经原告多次催要，借款人及被告不予偿还。被告高婧庭审中口头答辩称：担保属实，应该由借款人偿还。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，债务人李莉向原告张子丽借款128000元，约定月利率为18‰，由被告高婧担保，未约定借款期限及保证期限，并出具借款条据一支。借款后，2015325借款本金170000128000元及利息，借款人李莉及被告不予偿还，原告涉诉本院。以上事实有原告张子丽提交的借款条据1支及原告张子丽、被告高婧在法庭的陈述在卷佐证，对原告提供的借款条据1支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。对被告高婧提供的还款承诺书，原告对其真实性无异议，对真实性予以采信，该还款承诺书是借款人李莉丈夫张某某向曹玉亮出具的还款计划，不能免除被告高婧的担保责任，故对其证明目的不予采信。 本院认为,原告张子丽以其自有资金，向债务人李莉提供借款，并由被告高婧作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。被告高婧辩称借款是否交付其不知情的辩解理由，不符合民间借贷交易习惯，不予采纳。因原、被告未就保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告高婧应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告诉请由被告偿还借款本金128000元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请以月利率2018‰计算借款利息的诉讼请求，违反国家有关限制借款利率的规定，应以月利率128314‰计算，故驳回原告张子丽的其他诉讼请求。被告高婧承担保证责任后，有权向债务人李莉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告高婧于本判决生效后三日内偿还原告张子丽借款本金128000元及利息（利息以月利率128314‰计算，从2015年3月25日计算至实际清偿之日止），被告高婧承担保证责任后，有权向债务人李莉追偿；二、驳回原告张子丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告张子丽负担334元，由被告高婧负担2416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘燕婷                                 二0二0年十一月十日            书  记  员     高洪波
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4085号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇锦绣路******。统一社会信用代码：91512021337702411E。 负责人：冉兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘汉兵，系成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司职工。 委托诉讼代理人：张兰强，系成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司职工。 被告：刘黎，男，生于1988年6月15日，汉族，住安岳县。 被告：康冬梅，女，生于1992年12月6日，汉族，住安岳县。 原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告刘黎、康冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月6日，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回对被告刘黎、康冬梅的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审99号 申请执行人柞水县自然资源局,住所地陕西省柞水县。法定代表人白明树，局长。委托代理人胡源锋，系该局工作人员。被执行人202010269910柞水凯之天工程有限公司，住所地陕西省商洛市柞水县河西，统一社会信用代码：91611026MA70X42J9P。法定代表人黄家兵，总经理1975104612527197510040411。委托代理人李新宁，1978116系该公司管理人员。申请执行人柞水县自然资源局（以下简称自然资源局）申请强制执行被执行人柞水凯之天工程有限公司（以下简称凯之天公司）土地管理行政处罚一案，自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞自然资监字（20192020）19号行政处罚决定书处罚的责令凯之天公司限期清除在非法占用的4959平方米土地上堆放的沙石及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭举行公开听证进行了合法性审查。本案现已审查终结。自然资源局称，2019年10月29日，凯之天公司动工占用位于柞水县XX镇XX村XX组河东（原移民安置点）的土地建石子堆放厂，经2019年11月21日现场勘测，石子堆放厂占地46594959平方米。凯之天公司未取得建设用地审批手续，建石子中转站的行为，构成非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2020年3月16日作出柞自然资监字（20192020）19号行政处罚决定书，处罚内容：1、责令凯之天公司限期清除在非法占用的4959平方米土地上堆放的沙石及其他设施，恢复土地原状4959；2、对非法占用的4959平方米土地的行为，处以每平方米10元的罚款，共计人民币49590元。凯之天公司至今未履行清除在非法占用的4959平方米土地上堆放的沙石及其他设施及4959恢复土地原状，故向人民法院申请强制执行。本院经审查查明，凯之天公司在未取得建设用地审批手续情况下，于2019年10月擅自占用位于柞水县XX镇XX村XX组河东（原移民安置点）的土地建石子堆放厂，经自然资源局2019年11月21日现场勘测石子堆放厂共占用土地46594959平方米，已建成石子中转站一处，无固定建筑物。凯之天公司的行为构成非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于202019年3月16日作出柞自然资监字（20192020）19号行政处罚决定书，对凯之天公司处罚：1、责令限期清除在非法占用的4959平方米土地上堆放的沙石及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的4959平方米土地的行为，处以每平方米10元的罚款，共计人民币49590元。14959249591049590202019年3月16日，自然资源局向凯之天公司送达了柞自然资监字（202019）19号行政处罚决定书，2020年4月16日凯之天公司主动履行缴纳了罚款49590元，2020年6月4日自然资源局向凯之天公司送达了202058履行行政处罚决定催告书，催告凯之天公司履行清除在非法占用的4959平方米土地上堆放的沙石及其他设施，恢复土地原状处罚内容，但凯之天公司至今未予履行4959。凯之天公司对该行政处罚决定未申请行政复议和提起行政诉讼，表示接受行政处罚。本院认为，自然资源局申请强制执行的柞自然资监字（2020）19号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。凯之天公司未在法定期限内申请行政复议和提出行政诉讼，又不自动履行该行政处罚决定书第一项所确定的义务。自然资源局申请强制执行前已依法进行了催告，申请强制执行该处罚决定第一项内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县自然资源局柞自然资监字（2020）19号行政处罚决定书第一项所处罚的被执行人柞水凯之天工程有限公司清除在非法占用的4959平方米土地上堆放的沙石及其他设施，恢复土地原状。4959由柞水县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年十一月十七日  法  官  助  理     刘丹宏书    记    员     叶正环 001
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0402执1248号申请执行人:飞星星，女，1977年5月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：朱丽荣，红塔区州城法律服务所律师，特别授权代理被执行人:玉溪市丰迈商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区薛井居委会玉河******，统一社会信用代码：915304025600730999。法定代表人：廖正华,任总经理；申请执行人飞星星与被执行人玉溪市丰迈商贸有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出的玉红劳人仲案字[2019]346号仲裁调解书已发生法律效力。仲裁调解书确认：由被执行人玉溪市丰迈商贸有限公司支付申请人飞星星工资8000元。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市丰迈商贸有限公司履行执行款8000元；负担案件执行费50元（申请执行人未预交），以上合计8050元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪市丰迈商贸有限公司在金融机构无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息,在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记；且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪市丰迈商贸有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020)云0402执1248号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月三十日执行员  谭志宏书记员  魏黎黎
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2485号申请执行人：刘晓惠,女性,1978年5月9日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人刘晓惠与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第487号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2485号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢361号 申请执行人王河山，男，1962年5月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈锦祥，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住南靖县。 被执行人陈丽珠，女，1978年12月11日出生，汉族，农民，住南靖县。 申请执行人王河山于2020年8月26日以本院在2015年7月15日作出的（2015）靖民初字第2130号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈锦祥、陈丽珠归还借款人民币714000元及利息。 本院在执行申请执行人王河山与被执行人陈锦祥、陈丽珠买卖合同纠纷一案中，于2020年8月26日向被执行人陈锦祥、陈丽珠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人陈锦祥、陈丽珠未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人陈锦祥、陈丽珠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人已归还人民币25900元，本院还依法对被执行人陈锦祥、陈丽珠的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，除了被执行人陈丽珠在网络资金的存款2060.53元已被本院扣划外，未发现被执行人陈锦祥、陈丽珠有其他可供执行的财产。本院将被执行人陈锦祥、陈丽珠的财产状况告知申请执行人王河山,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币686039.47元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢靖娴
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初792号 原告：延边安居建设集团有限公司，住所地：吉林省龙井市海兰西路**。 法定代表人：韩东旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：时海波，男，该公司办公室主任。 被告：孟桂华，女，1972年9月24日出生，汉族，龙井童心幼儿园园长，住吉林省龙井市。 第三人：宋雯玮，女，1985年9月23日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：刘中义，男，系宋雯玮的丈夫。 原告延边安居建设集团有限公司（以下简称安居公司）与被告孟桂华、第三人宋雯玮确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 安居公司向本院提出诉讼请求：判令确认吉林省冀商房地产开发有限公司与孟桂华于2016年9月29日签订的《商品房买卖合同》无效。事实和理由：被告孟桂华出借给第三人宋雯伟20万借款,原告安居公司应第三人宋雯伟要求将所开发的22-5-502号、建筑面积为156.83平方米房屋以签订商品房买卖合同形式作为担保,因此原告安居公司与被告孟桂华虽然签订了商品房买卖合同,但双方并非真实的商品房买卖合同关系。基于此,原告根据最高院《民间借贷司法解释》第二十四条等规定诉至法院并请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，涉案房屋买卖合同的合同相对方为吉林省冀商房地产开发有限公司与孟桂华，安居公司在庭审中也自认与吉林省冀商房地产开发有限公司为各自独立的法人，故安居公司非合同相对方。安居公司主张与吉林省冀商房地产开发有限公司为挂靠关系，但未提出证据佐证涉案房屋与其利益具有直接利害关系。安居公司与本案不具备直接利害关系，非本案适格的原告，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告延边安居建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  于季伟 审判员  翟丽娜 审判员  姜英兰 二〇二〇年十一月三日 书记员  张莉敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4280号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张宁燕，女，1981年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张宁燕信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6283民事判决书，被告张宁燕自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金2100元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年4月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。支付案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张宁燕负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2896号原告：郭青霞，女，1974年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：高龙欣，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：王赛歌，男，1988年11月21日出生，住河南省宝丰县。原告郭青霞与被告高龙欣、王赛歌确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告郭青霞于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对高龙欣、王赛歌的起诉。本院认为，原告郭青霞提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭青霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由郭青霞负担。审判员  牛克横二〇二〇年十一月十七日书记员  许金琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1231号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马荣梅其他案由中，本院对被保全人马荣梅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢457号申请执行人鲍琼芬被执行人张燕东、候春梅鲍琼芬与张燕东、候春梅侵权一案，申请执行标的共计213200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位127000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初4292号 原告：李长居，男，1971年8月30日出生，汉族，居民。 被告：闫凤莲，女，1968年2月18日出生，汉族，居民。 原告李长居与被告闫凤莲农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐进行了审查，并按照原告提供的送达地址向被告闫凤莲进行了直接送达。 经本院审查，根据原告提供的送达地址无法向被告直接送达。 本院认为，本院在审理原告李长利诉被告闫凤莲农村建房施工合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李长居的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年十一月六日 书记员  龚 颖
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1003民初4062号 原告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路**。 法定代表人：孙**强，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：初爱军，山东鼎然律师事务所律师。 被告：中国第四冶金建设公司文登分部，住所地文登市小观镇裴家岛村东。 负责人：史乐田，总经理。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**。 法定代表人：林铁生，董事长。 二被告委托诉讼代理人：董芹芹，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。 原告江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建工集团）与被告中国第四冶金建设公司文登分部（以下简称四冶公司文登分部）、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建工集团委托诉讼代理人初爱军、四冶公司及四冶公司文登分部共同委托诉讼代理人董芹芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建工集团向本院提出诉讼请求：1.请求被告四冶公司文登分部向其支付工程款9,228,000元（当庭变更为8,914,161元），并自2014年6月5日起至生效判决书确定的给付之日止，以8,914,161元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款的利息；2.请求被告四冶公司对上述工程款承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年11月，四冶公司与建工集团烟台分公司签订《工程联合施工承建合同》，以包死价40,925,439元将威海文登南海新区高岛路桥工程转包给其施工。原告完成了施工，工程经验收合格并已投入使用。2014年6月5日，双方进行了结算。但二被告至今尚欠工程款8,914,161元未付。 四冶公司辩称，1.本案所涉工程合同签订主体系建工集团烟台分公司，该分公司系有营业执照的分支机构，且处于在营状态，具备诉讼主体资格，原告无权以其名义起诉，原告主体不适格。2.本案系建设工程施工合同，双方因《工程联合施工承建合同》而设立了特定的债权债务关系。原告非合同主体，无权享有依据合同而产生的债权，原告以其名义提起诉讼违反合同相对性原则，其主体不适格。3.涉案工程工程款已经结算并支付完毕，原告要求支付工程款及利息无事实依据。 四冶公司文登分部辩称，除四冶公司上述意见外，其并非涉案合同主体，原告要求其承担责任无合同依据，亦无法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，案涉合同系建工集团烟台分公司与被告四冶公司签订，建工集团烟台分公司系建工集团依法成立的分支机构且系在营状态，具备诉讼主体资格，建工集团非合同主体，其作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江苏建兴建工集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  赵明鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  鞠 颖
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初399号公诉机关饶平县人民检察院。被告人陈奕坤，男，1962年1月5日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，经商，住饶平县钱东镇下黄隆银环十四横**，公民身份号码440************710。因本案于2020年9月9日被被饶平县公安局取保候审，同年10月28日饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年11月2日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人陈奕坤犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑耀坤出庭支持公诉，被告人陈奕坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月8日19时20分，李某安驾驶一辆粤D*****号牌二轮摩托车搭载余某、被害人蔡某忠，沿324国道自西向东方向行驶至324国道491km+200m处，与对向被告人陈奕坤驾驶从道路北侧往南侧沿中心缺口实施左转弯掉头的粤U*****号牌轻型货车发生碰撞，造成蔡某忠受伤送医院抢救无效于2020年8月11日12时死亡，粤U*****号牌轻型货车轻微损坏的交通事故。经事故责任认定：陈奕坤负事故主要责任，李某安负事故次要责任，余某、蔡某忠无责任。经法医鉴定：蔡某忠符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。2020年9月8日，被告人陈奕坤一方与被害人蔡某忠亲属达成和解协议，一次性赔偿被害方各项经济损失合计人民币1000000元，被害方表示对被告人陈奕坤予以谅解，并请求对被告人陈奕坤依法从宽处理。2020年9月9日被告人陈奕坤主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人陈奕坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定文书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈奕坤违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚；其能积极赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，可予酌情从宽处罚。公诉机关指控被告人陈奕坤犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人陈奕坤有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人也没有异议，能体现罪行相适应原则，本院予以采纳。考虑到被告人陈奕坤的认罪、悔罪表现，结合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序及公民人身财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈奕坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇二〇年十一月五日书记员  陈焯钫
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4610号原告：陈某，女，1987年3月1出生，汉族，住大冶市，被告：刘某（曾用名刘细训），男，1983年9月9日出生，汉族，住址，原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、依法判决婚生儿子刘浩诚由被告抚养，大女儿已满10岁，由小孩自己选择，小女儿由原告抚养；3、请求法院依法分割位于江西省吉安县××区××大道南侧××室房屋（首付35万，按揭贷款34万，总价69万），固定资产平分。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女三人。婚姻存续期间，被告缺乏家庭担当和责任，对家庭事务不管不顾，什么事情都要原告迁就和解决。今年，被告还无端猜疑原告，并从3月份开始不再交工资到家中使用，家里一切开销都由原告承担，原告着实太辛苦，这样的日子无法再继续过下去，原告故而向法院起诉，要求与被告离婚。被告刘某辩称：原、被告婚后夫妻关系一直和睦，自从2019年在江西吉安买房后，家庭经济及工作的种种压力导致原、被告夫妻感情产生了隔阂。被告猜疑原告事出有因，希望原告为家庭、小孩着想，谅解被告。被告不同意与原告离婚。经审理查明：原告陈某与被告刘某于2009年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在婚姻登记管理部门登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情较好，先后生育子女三人：刘依诺，女，2010年6月17日出生；刘禹彤，女，2017年1月21日出生；刘浩诚，男，2018年2月4日出生。2019年12月至今，原、被告因被告猜疑原告与男同事有不正当关系而多次发生争吵，期间，双方矛盾还转移到家庭经济层面，原告责怪被告不尽家庭义务，工资收入不交到家庭使用。2020年10月，原告搬离家中外出租房居住，尔后向法院起诉，要求与被告离婚。本院认为：原告陈某与被告刘某经人介绍后自由恋爱结婚，彼此有一定了解和一定感情基础，婚后，其夫妻感情亦较好，先后生育子女三人，双方还靠自身努力在城市购置了商品房，应认定双方建立了较为牢靠的夫妻关系。近年，原、被告因家庭矛盾处理方式欠妥，导致夫妻感情产生隔阂，考虑到双方产生矛盾时间不长，分居时间较短，本院不足以认定其夫妻感情确已完全破裂。诉讼中，被告勇于承认错误，原告亦有给予一定时间谅解之意，故只要双方互谅互让，不计前嫌，俩人心往一处想，劲往一处使，多为家庭尽一份责任，其夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告陈某与被告刘某离婚。本案受理费减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二〇二〇年十一月二十日书记员  朱正旺
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7399号原告：广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区***************。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：何俊皓，该物业职员。被告：苏东媚，女，1991年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*****。被告：李灿生，男，1985年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区*****************。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司与被告苏东媚、李灿生物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司于2020年11月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 长 梁小茵二〇二〇年十一月二十六日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0327民初2558号原告：王俊超，男，汉族，1964年3月21日生，住河南省洛宁县。被告：仝建波，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：仝宏波，男，汉族，1978年4月27日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更相关诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代签、代领法律文书等。被告：郑州市兰惠建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路西、福禄路北、康平路东、康宁街南12幢1单元2层07号，统一社会信用代码91410100596297174Y。法定代表人：王兰惠，总经理。被告：陆训乐，男，汉族，1985年5月9日生，住河南省宜阳县。原告王俊超与被告仝建波、郑州市兰惠建筑劳务有限公司（以下简称兰惠公司）、陆训乐劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王俊超、被告仝建波及其委托诉讼代理人仝宏波、被告兰惠公司的法定代表人王兰惠、被告陆训乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊超向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告劳务工资7700元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年春节刚过完至2019年5月底，我在由郑州兰惠劳务公司承建的融创琴湾项目工地干活，因6月份要回家收麦并且也到了支付工资的节点，我便向该项目负责人仝建波要工资，被告直接拒绝，并扬言说“你想去哪里告状就去哪里告”。之后我们几个工友到了当地的劳动监察大队求助，然后被告就口头承诺在6月20日前把工资结清。就这样把我和几个工友骗回家，结果到现在一分钱都没有给。期间我和其他工友多次向被告索要工资，被告却以各种理由欺骗、推脱和逃避，特诉至法院。被告仝建波辩称：1、我们已向陆训乐支付220多万元工程款，已经支付完毕。2、原告和我们没有任何关系，我们不应该向原告支付工程款。被告兰惠公司辩称：我公司和原告及陆训乐均无合同关系，不应该支付该款项。被告陆训乐辩称：1、工人工资是事实，都由仝建波和仝宏波签字后报给兰惠公司，兰惠公司给工人发放生活费，后来兰惠公司没有钱，所以剩余的钱一直没发。2、仝建波称钱已付超不是事实，因为兰惠公司和仝建波没有付完钱，我也没有钱给工人付，所以我不应该给工人付款。经审理查明：2018年5月31日，被告仝建波挂靠被告兰惠公司同被告陆训乐签订《劳务承包合同》，约定由陆训乐承包融创琴湾部分项目的水电暖工程。合同签订后，陆训乐即组织工人施工。2019年2月至4月，原告王俊超到上述工地务工，期间共借支2000元，剩余7700元工资至今未付。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告陆训乐让原告王俊超到其承包的工地务工并约定工资标准，陆训乐和王俊超之间已形成了事实上的劳务合同关系，陆训乐应向王俊超支付工资款。陆训乐已认可王俊超工资款数额，故王俊超要求陆训乐支付工资款7700元，应予支持。原告要求被告仝建波和兰惠公司支付工资款，但未向本院提供充分证据证明其和仝建波及兰惠公司之间形成劳务合同关系或存在其他应支付工资款的事实，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果，故对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陆训乐于本判决生效之日起十五日内给付原告王俊超工资款7700元。二、驳回原告王俊超的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆训乐承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年十一月十九日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18999号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：彭思思。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭思思小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19314号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9020号 原告：韩什俊，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：柴涛,谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：杨大涛，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽铁维建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县小甸镇小甸街道小甸派出所斜对面。统一社会信用代码91340422746769772C。 法定代表人：曹前山。该公司总经理。 韩什俊诉杨大涛、安徽铁维建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日按照简易程序立案受理，于2020年9月1日转为普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。韩什俊的委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼，杨大涛经本院公告送达出庭传票，安徽铁维建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩什俊向本院提出诉讼请求：依法判决杨大涛、安徽铁维建筑劳务有限公司支付韩什俊报酬款3510元及利息772.2元（利息自2019年2月19日起至2020年1月18日，以后欠款按月利率2%计算至欠款付清之日止）。事实和理由：杨大涛系包工头，韩什俊为其提供劳务，2018年8月至10月，杨大涛分包安徽铁维建筑劳务有限公司承建的周口至阜阳铁路段临泉县境内工程，2019年2月3日经双方结算，杨大涛尚欠韩什俊劳务报酬款3510元，杨大涛立有欠条一份。该款经韩什俊催要未果。 杨大涛、安徽铁维建筑劳务有限公司未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对韩什俊所举证据，本院认定如下：身份证、欠条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，2018年8月至10月，杨大涛分包安徽铁维建筑劳务有限公司承建的周口至阜阳铁路段临泉县境内工程。韩什俊为杨大涛提供劳务，2019年2月3日经结算，杨大涛向韩什俊出具3510元的欠条一份，并约定2019年2月19日结清，逾期按5%的利息计算。该款经韩什俊催要未果。 本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。韩什俊与杨大涛已经形成劳务合同关系，韩什俊已向杨大涛提供劳务，杨大涛理应支付韩什俊劳务报酬。杨大涛尚欠韩什俊劳务报酬款3510元事实清楚，并有杨大涛出具欠条为凭，杨大涛应及时予以支付。韩什俊诉请利息按月利率2%计算，不违反相关法律规定，应予支持。韩什俊诉请安徽铁维建筑劳务有限公司支付该劳务报酬，其所举证据不足以证明其与安徽铁维建筑劳务有限公司存在劳务合同关系，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨大涛于本判决生效之日起五日内支付韩什俊报酬款3510元及利息（利息以3510元为本金，按月利率2%自2019年2月20日起算至报酬款付清之日止）。 二、驳回韩什俊对安徽铁维建筑劳务有限公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨大涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  许宝森 人民陪审员  张 振 二〇二〇年十一月二十日 法官助理何建 书记员柴玉龙
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3707号罪犯王洪岩，男，1987年6月10日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2017年10月12日作出（2017）鲁1721刑初288号刑事判决，以被告人王洪岩犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2018年1月11日作出（2017）鲁17刑终487号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王洪岩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王洪岩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王洪岩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王洪岩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王洪岩减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初447号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人金姚琪，男，1994年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯盗窃罪，于2019年4月1日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因本案于2020年5月26日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人付德才，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］1212号起诉书指控被告人金姚琪犯盗窃罪，于2020年10月7日向本院提起公诉。因被告人金姚琪申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江天鸿律师事务所律师付德才为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人金姚琪及辩护人付德才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至12月，被告人金姚琪利用知晓的被害人手机密码、支付密码，通过支付宝转账、借呗提现转账等方式，窃得被害人陈某36700元。为证明指控事实，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述、书证、检查笔录及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人金姚琪的行为已构成盗窃罪，属数额较大。被告人金姚琪在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。据此，提请本院对被告人金姚琪依法予以惩处。被告人金姚琪对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解9500元未经陈某同意使用，其余系向陈某借用。辩护人提出:公诉机关指控犯罪金额不当，指控36700元中9500元未经陈某同意使用是盗窃，其余均经陈某同意而借用，且出具借条，应从犯罪金额中扣除。经审理查明：2019年11月29日至12月23日期间，被告人金姚琪在嘉兴市经济技术开发区××街道××广场××店，多次利用其事先知晓的被害人陈某的手机密码及支付密码，通过支付宝转账、借呗提现转账以及私自绑定被害人陈某支付宝花呗并转账等方式，趁被害人不备，共计窃得被害人陈某36700元。上述事实，有经当庭质证的下列主要证据予以证实:1.被害人陈某陈述证实：今年6月与金姚琪送外卖时认识，关系较好，一起玩游戏、聊天，金姚琪来花甲店玩，来客人时，金姚琪用其手机玩游戏，期间金姚琪问其开机密码，支付宝密码可能其在使用时被金姚琪看见并记住。2019年12月，其收到支付宝催还款信息，因其没有在支付宝上借过钱，遂查看支付宝账单，发现其支付宝上从花呗、借呗、备用金等处被人把钱套出来转到4个支付宝账号，其中2个是金姚琪实名认证的；最近金姚琪一直接触其手机，遂问金姚琪，金向其道歉，并承认从其支付宝花呗、借呗、备用金里把钱套出来转到金持有的支付宝账号；12月24日左右，其又收到几条催款短信，又问金姚琪，金说用金的支付宝账号绑定其信息，套用了里面的钱，共套用了36700元，其中6500元是从其支付宝余额中转出，18000元是金姚琪用其支付宝账户开通借呗转账，金姚琪还冒用其身份实名认证的支付宝账号扫码转账12200元。金姚琪被其发现偷钱后，向其认错并写了欠条，但未按约还款。另11月21日转给金姚琪的3000元是金姚琪向其借的。金姚琪使用其身份证绑定支付宝账号没和其说过，但金姚琪借用其身份证、银行卡信息实名注册过一款棋牌赌博ＡＰＰ，称实名认证绑定银行卡可以赠送彩金，并称自己在缓刑考验期内，自己的身份证和银行卡无法绑定，这款棋牌ＡＰＰ赢了可以提现，承诺如果赢了可以把赠送的彩金提现送给其，因给金姚琪使用的银行卡平时不用，且卡内没钱，遂将身份证和银行卡交给金，后金姚琪私自使用其身份证、银行卡偷偷注册了“155××××****”的支付宝账号，并开通借呗、花呗，使用里面的额度。2.扣押笔录、扣押决定书及清单、照片证实：公安机关从被告人金姚琪处扣押苹果iPhoneXR手机一部。3.接收证据清单、接收证据笔录、手机截图、对账单、支付宝交易记录明细查询、电子回单等证据证实：（1）被害人陈某手机微信聊天记录显示2019年12月24日陈某在微信中质问被告人金姚琪为何未经陈某同意使用陈支付宝资金、发支付宝账单给金姚琪进行对账、发回收站删除的账单、核实使用资金种类、问金姚琪共用了多少资金、金姚琪借用陈某身份证的目的、要求金姚琪还款、威胁报警、催款等；金姚琪表示“我输上头了……打算到期之前给还上的这点”、“我等等给你写张借条，一个月之内连本带利还给你。真对不起上头了”、“我这几天跟我妈要点钱一个礼拜左右我给你”、“我今天明天先跟我妈说了然后直接给我的话我直接给你不行你来一趟”及以各种理由拖欠不还等。（2）陈某支付宝账号向金姚琪持有的4个支付宝账号转账情况等。（3）2020年3月20日，金姚琪出具借条，承诺于2020年3月23日归还陈某40000元，月利息1%等。4.手机检查笔录、照片证实：公安机关对被告人金姚琪的手机进行检查，金姚琪持有的手机的支付宝账号及从被害人陈某支付宝账号转入金姚琪持有的支付宝账号资金情况等。5.电子数据检查笔录证实：公安机关对扣押的被告人金姚琪手机的数据进行分析提取。6.刑事判决书、户籍证明、有无违法犯罪证明证实：被告人金姚琪身份事项及前科劣迹等情况，如上。7.归案情况说明及归案经过证实：2020年5月18日，被害人陈某因本案报警；同年5月25日，被告人金姚琪被传唤至公安机关。8.被告人金姚琪前供对上述事实供认不讳。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人及辩护人所提辩解、辩护意见：经查，公诉机关指控的事实不仅有被害人陈某陈述予以证实，亦有被害人提供的微信聊天记录及支付宝账单等证据予以印证，且与被告人前供相吻合，故被告人及辩护人所提借款的辩解、辩护意见，与查明的证据不符，不予采纳。本院认为，被告人金姚琪以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计36700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金姚琪在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483刑初238号刑事判决中对罪犯金姚琪宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人金姚琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元；与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金一万元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金四万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳，其中罚金一万元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2022年5月25日止。）三、扣押在案的作案工具手机1部，由扣押机关依法予以没收。四、违法所得36700元依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈丽黎
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢516号 叶幸磊： 本院受理被执行人叶幸磊刑事罚金执行一案。因被执行人已全部履行（2014）江台法刑初字第154号刑事判决书所确定的义务。（2020）粤0781执恢516号案执行完毕、结案。 二〇二〇年十一月五日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10654号 东莞市家盛物业服务有限公司: 关于本院受理的申请执行人郑昌认、郑昌斗与被执行人东莞市家盛物业服务有限公司执行一案，（2019）粤1973民初3779号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10654号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初4529号 原告：通州区金沙港中建材经营部，经营场所南通市通州区金沙街道城东村**。 经营者：瞿士兵，男，1963年6月24日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。 被告：姜海荣，男，1982年1月2日出生，汉族，住南通市通州区。 原告通州区金沙港中建材经营部与被告姜海荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告经营者及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告姜海荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通州区金沙港中建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款131000元及自2018年11月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（截止起诉之日的利息为10000元）。2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。事实和理由：被告因工程建设需要于2018年上半年向原告购买砂石、水泥等建材。2018年7月29日，原、被告结算确认被告结欠原告货款131000元，被告承诺2018年10月全部结清。然而，被告未能按承诺给付货款。原告多次催要，但未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姜海荣未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年上半年开始，被告因工程建设需要向原告购买黄沙、水泥、石子等建材。2018年7月29日，原告经营者瞿士兵与被告进行结算，确认被告共计结欠原告货款131000元，并承诺于2018年8月付结算款的40%-60%，2018年10月全部结清。结算后，被告未能按约定履行。原告为此诉至本院，要求处理。 上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约定支付原告货款已构成违约，应当承担继续履行付款义务并承担逾期付款的违约责任。原告主张被告给付货款131000元，有双方确认的结算单为证，故本院对原告要求被告给付货款131000元的诉讼请求予以支持。原告主张自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜海荣于本判决生效后十日内给付原告通州区金沙港中建材经营部货款131000元及逾期付款利息（自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，由被告姜海荣负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3120元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审 判 长  季敬飞 人民陪审员  施 箭 人民陪审员  张婷婷 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  俞慧慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8635号原告：烟台汇景蔬菜批发市场管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路西首路**。法定代表人：孙惠泽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：解文婷，山东信谊律师事务所实习律师。被告：侯仁鹏，男，1978年6月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告烟台汇景蔬菜批发市场管理有限公司与被告侯仁鹏联营合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰、解文婷和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还协议款共计100000元。事实和理由：2019年11月3日，原、被告签订《协议书》，约定被告需在原告市场长期经营，并承诺和保证原告市场搬迁时跟随原告市场一起搬迁至新址长期经营，不再与除原告之外的第三方市场签约，不到除原告外的第三方市场经营，原告向被告支付50000元，被告违约则应将50000元双倍返还给原告。协议签订后，原告依约向被告支付50000元，但被告除在原告市场经营外，还在西牟蔬菜批发市场从事经营业务，被告的上述行为已构成严重违约，应依约将50000元双倍返还给原告。被告辩称：原、被告确实签订有《协议书》，原告也已向被告支付50000元，但在西牟蔬菜批发市场经营的是被告的代理商而不是被告，且也未与西牟蔬菜批发市场签约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，原、被告签订《协议书》。该协议载明：一、为了降低被告在市场经营成本，原、被告双方协商同意改变被告长期在市场经营、租赁他人车位的状况，使被告排除顾虑安心在本市场经营。原告承诺协调原租赁车位承租方，从即日起停止收取被告车位租赁费用。年底签订合同时，原告直接与被告签订车位租赁合同，只要本市场不搬，原告不收取被告车位使用费用。二、为让被告能够在原告市场(含幸福蔬菜批发市场)长期经营，同时被告也承诺并保证继续在原告市场(含幸福蔬菜批发市场)长期经营；被告承诺并保证原告市场搬迁时，跟随原告市场一起搬迁至新址长期经营；被告承诺并保证本协议签订后不与除原告外的第三方市场签约、不到除原告外的第三方市场经营，本协议签订之日，原告支付给被告50000元。如被告违反上述承诺与保证需承担违约责任，被告需将上述50000元双倍返还给原告。三、如市场搬到其它地方经营，原告承诺继续给被告提供优先选择车位的权利，并同时出台相应的优惠政策。协议签订后，原告向被告支付50000元。庭审中，原告提交拍摄日期为2020年9月5日、原始载体为手机的视频、照片，证明被告除在原告市场经营外，另在西牟蔬菜批发市场从事经营业务，经营门头均为“鹏逸鲜玉米批发”。被告对上述证据的真实性无异议，但辩称在西牟蔬菜批发市场经营的是被告的代理商而不是被告，且也未与西牟蔬菜批发市场签约。本院认为，原、被告签订的《协议书》，形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据足以证明原告已依约向被告支付50000元、被告违反承诺另在西牟蔬菜批发市场从事经营业务之事实，被告应依约承担违约责任，将上述50000元双倍返还给原告。被告辩称在西牟蔬菜批发市场经营的是被告的代理商而不是被告，且也未与西牟蔬菜批发市场签约，但对此未提交证据予以证明，本院亦注意到“鹏逸鲜玉米批发”在两市场的经营门头基本一致且标注有被告的联系方式，故本院对被告的该项辩称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告侯仁鹏于本判决生效之日起10日内返还原告烟台汇景蔬菜批发市场管理有限公司100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告侯仁鹏负担。因原告烟台汇景蔬菜批发市场管理有限公司已向本院全额预交，限被告侯仁鹏于本判决生效之日起10日内迳付给其1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员  王琳二〇二〇年十一月五日书记员  宋妍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21061号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄富亮，男，1995年6月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告黄富亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告黄富亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄富亮偿还借款本金1696.29元；2.判令被告黄富亮支付借款期内的利息21.48元、截止2020年7月20日的罚息155.39元；3.判令被告黄富亮支付罚息（以尚欠本金1696.29元为基数，从2020年7月21日起至实际清偿本金之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2019年9月19日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄富亮未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、数字签名验证报告、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2019年9月19日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：黄富亮；3、借款金额：人民币5000元；4、借款用途：医疗；5、借款期限182天，自2019年9月19日起至2020年3月19日止；6、固定日利率0.28‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收140%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息等任一情况，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。二、出借情况：2019年9月19日，原告永辉小贷公司通过连连银通电子支付凭证转账的方式向被告黄富亮发放了5000元借款。三、还款情况和欠款情况：截至2020年7月20日，被告尚欠借款本金1696.29元、利息21.48元、罚息155.39元。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无被告黄富亮的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，原告永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故原告实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为被告。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行借款发放义务后，被告未按约还清借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄富亮于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1696.29元、利息21.48元；被告黄富亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年7月20日的罚息155.39元，并支付自2020年7月21日起至实际清偿本金之日止的罚息（以尚欠本金1696.29元为基数，按照年利率24%标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄富亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月三日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保217号申请人：金怡伶，女，1988年3月16日出生，土家族，住吉首××镇××路××号。被申请人：张富城，男，1992年10月1日出生，土家族，住吉首市乾州田家园小区。申请人金怡伶与被告张富城民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，本院于2020年11月12日作出（2020）湘3101民初3420号民事裁定书,裁定：一、查封祁凌俊名下的湘（2019）吉首市不动产权第0×**房产。查封期间对该房产不得变卖、赠予、抵押等，查封期限一年。二、查封、冻结被申请人张富城的银行存款人民币100000元或者价值相当的其他财产,查封、冻结期限一年。本案保全措施已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保217号案件保全措施已部分实施完毕，予以结案。二〇二〇年十一月二十日