河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2674号原告：郑金洋，女，2015年7月7日生，汉族，住新乡市。法定代理人：周亚萍，女，1992年10月1日生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘丽娟，河南龙健律师事务所律师。被告：程景才，男，1971年8月20日生，汉族，住延津县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉斐国际************，统一社会信用代码：914107007066019671。负责人：杨冀，任总经理。委托诉讼代理人：周平，系公司员工。原告郑金洋与被告程景才、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财保新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金洋代理人周亚萍、刘丽娟，被告程景才，被告太平洋财保新乡支公司代理人周平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费31384.29元，住院伙食补助费1150元（按50元/天标准计算23天），营养费460元（按20元/天标准计算23天），护理费17074.54元（按128.38元/天标准计算，住院前20天按2人护理，住院期间后3天按1人护理，出院后90天按1人护理），鉴定费1200元，交通费911.62元，保全保险费820元，共计53000.45元；2、诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实及理由：2020年3月15日15时28分许，程景才驾驶豫Ｇ×××**号小型客车沿科技路自南向北行驶至延津人民路与科技路南约300米，与自东向西横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，发生事故后，被告程景才驾车逃逸。延津公安交通警察大队认定被告程景才负事故的全部责任，原告无责任。被告太平洋财保新乡支公司为被告程景才驾驶的车辆承保有交强险。因就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告程景才辩称：本人系肇事车辆的车主及驾驶人，为肇事车辆在太平洋财保新乡支公司处投有交强险；同意合理赔偿。被告太平洋财保新乡支公司辩称：在查明事实的基础上，在符合法律和保险合同约定的情况下，同意对原告的合理合法的损失在交强险范围内按规定承担民事赔偿责任；事故发生后驾驶员驾车逃逸，按照规定不属本公司赔偿的范围；原告要求赔偿的数额过高，护理费同意按住院期间一人护理，出院后部分护理依赖计算，交通费同意按住院期间每天20元计算，诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不属于交强险赔偿的范围。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故的成因及责任划分。2、户口本、身份证、结婚证各一份，证明原告法定代理人信息。3、延津县人民医院病历、诊断证明、出院证各一份，住院票据（1489.59元）、门诊票据各一张（60元）；新乡市第一人民医院住院病历、诊断证明、出院证各三份，住院票据三张（22280.22元+2407.73元+4317.85元）、门诊票据门诊票据三张（593元+213.5元+22.4元）；证明原告郑金洋治疗及花费情况。4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费发票十二张（1200元），证明原告护理相关鉴定及鉴定花费。5、保全裁定书、保全保险费电子发票各一份，证明原告负担保全费及支付保全保险情况。庭审中，被告太平洋财保新乡支公司对原告提供的证据1、2、3、5无异议；对证据4真实性无异议，但认为鉴定结论过高超出鉴定标准，鉴定费发票属间接损失不予承担。被告程景才同被告太平洋财保新乡支公司的质证意见一致。经审查，原告提供的证据1、2、3内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；证据4系本院委托有资质的鉴定机构所作鉴定意见，被告太平洋财保新乡支公司有异议，但未提供该鉴定程序违法、鉴定意见明显依据不足的证据，故对其抗辩理由不予支持，对该鉴定意见予以认定；证据5中民事裁定书反映了原告负担保全费情况，予以认定，保全保险费因原告主张于法无据，故对保全保险费电子发票不予认定。被告程景才提交的证据材料有:1、行驶证、驾驶证各一份，证明车辆信息及驾驶资格；2、交强险电子保单一份，证明车辆投保信息。其他当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋财保新乡支公司未向本院提交证据材料。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月15日15时28分许，程景才驾驶豫Ｇ×××**号小型客车自南向北行驶至延津人民路与科技路南约300米处，与自东向西横过道路的行人郑金洋发生碰撞，造成郑金洋受伤的道路交通事故。发生事故后，程景才驾车逃逸。经延津公安交通警察大队处理，以程景才驾驶机动车上道路上行驶不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，认定程景才承担此事故的全部责任，郑金洋无责任。郑金洋受伤后在延津县人民医院住院一天，住院花费1489.59元，门诊花费60元。于次日转至新乡市第一人民医院治疗，三次住院共计22天（2020年3月16日-3月24日，4月3日-4月14日，6月30日-7月3日），住院花费29005.8元，门诊花费828.9元；该医院3月24日、4月14日出具的诊断证明均载明：……住院期间陪护2人。诉前，依原告申请，经原、被告协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对郑金洋出院后护理期、护理人数进行鉴定，该中心于2020年9月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑金洋出院后的护理期限拟定为90日，护理人数为1人。郑金洋支付鉴定费1200元。诉前，郑金洋对程景才驾驶车辆申请保全，负担保全费520元。另查明，程景才系豫Ｇ×××**号小型客车的车主，太平洋财保新乡支公司为该车承保有交强险一份，事故发生在保险期间。本院认为：驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。本案被告程景才驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故发生的原因，被告程景才应承担此事故的全部责任。延津公安交通管理大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，本院予以采信。原告郑金洋主张的合理损失列项为：一、医疗费31384.29元；二、住院伙食补助费，按50元/天标准，住院期间23天，计算为：50元/天×23天=1150元；三、护理费，法庭辩论终结前上一年度居民服务业和其他服务业标准为46858元，原告主张按128.38元/天计算符合法律规定，结合就诊医院的意见及鉴定意见，护理费计算为：128.38元/天×[(1天+8天+11天)×2人+(3天+90天)×1人]=17074.54元；四、鉴定费1200元；五、交通费，原告住院23天，期间按20元/天计算，结合鉴定情况，交通费按550元予以支持；六、保全申请费520元。原告郑金洋主张的营养费，因其未提供构成伤残的相关证据；主张的保全保险费于法无据；本院均不予支持。关于赔偿主体及顺序问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”按照上述司法解释规定，基于被告太平洋财保新乡支公司为肇事车辆的承保，故由被告太平洋财保新乡支公司首先在交强险赔偿限额内予以赔偿。交强险中医疗费限额10000元，原告郑金洋主张的医疗费、住院伙食补助费共计为32534.29元，由被告太平洋财保新乡支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。交强险死亡伤残限额为110000元，原告郑金洋的护理费、交通费、鉴定费共计为18824.54元，由被告太平洋财保新乡支公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。下余医疗费、住院伙食补助费22534.29元（32534.29元-10000元），保全申请费520元，以上共计23054.29元，由被告程景才作为侵权人承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑金洋各项损失共计28824.54元；二、被告程景才赔偿原告郑金洋各项损失共计23054.29元；三、驳回原告郑金洋的其它诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取计553元，由原告郑金洋负担13元，被告程景才负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  席爱珍二〇二〇年十一月十日书记员  许 晴