wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁17民终3428号上诉人（原审被告）：赵海臣。被上诉人（原审原告）：苏合来。上诉人赵海臣因与被上诉人苏合来劳务合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵海臣、被上诉人苏合来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵海臣上诉请求：依法撤销（2020）鲁1725民初3857号民事判决，依法予以改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。苏合来是在成武县党校工地干活，承包公司是山东科信达建筑安装公司，是给该公司干活，理应该公司支付苏合来工资，苏合来去年就在工地干活，也不是我找来的，我在工地带班，2020年5月29日三方协商工人找到我要开单子打欠条，我当时不同意，经科信达公司项目经理张经山同意签字，由公司支付苏合来工资，苏合来也同意，说不再找我，中间找到公司讨要工资迟迟没付，此债务属于建筑公司欠款，并非赵海臣债务。另补充称：科信达公司把活二次分包给康延胜，我与康延胜是堂老表关系，给康延胜帮忙管理工地，当时该公司的项目经理给康延胜打电话让康延胜给工人结算工资，但康延胜当时没去，项目经理给我打电话让我去了，当时我和项目经理和被上诉人三方协商结算还欠被上诉人多少钱，出具了案涉欠条。被上诉人苏合来辩称，2019年冬季我跟着康延胜干活，过了年由康延胜介绍在2020年春天我跟着赵海臣打工，赵海臣说我不是跟着他打工的，是跟着公司打工的这个我完全不知道，因为打工期间赵海臣没有给我说明，所以我本人认为我是给赵海臣打工的。其次，赵海臣说的关于欠条的事，我觉得我们也不是威胁他，因为我们给他打工，给他要钱，这是天经地义的。现在赵海臣让我们给公司要钱，公司不给我们，公司说他们不欠赵海臣的，所以公司不付给我们工资。苏合来向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告赵海臣立即支付原告工资款4450元；2、诉讼费均由被告承担。一审法院认定事实：原告自2020年2月份左右在被告赵海臣承包的成武县党校的工地上干活，期间被告已支付原告部分工资，尚欠4450元工资未支付，于2020年5月28日，被告为原告出具欠条一份，内容为：欠条欠苏合来4450元整肆仟肆佰伍拾元整（工资款），成武党校工资，欠款人：赵海臣2020年05月28日。后经原告催要，被告一直未支付。一审法院认为，原告为被告打工，由被告书写的欠条证实，证据充分，因此被告尚欠原告4450元工资款应及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：于判决生效后十日内被告赵海臣支付原告苏合来工资款4450元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海臣负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实基本相同，本院予以确认。本院认为，上诉人对被上诉人在涉案工地上提供劳务的事实无异议，被上诉人所从事的具体劳务事项均听从上诉人的安排，期间上诉人亦支付过被上诉人部分工资。后就劳务费问题，经协商结算，上诉人向被上诉人出具了涉案欠条，该欠条载明欠款人为赵海臣。基于上述事实证据，被上诉人请求上诉人支付所欠工资款，一审判决予以支持，并无不当。至于涉案工程由谁承包，以及上诉人和康延胜、科信达公司之间的债权债务关系，可依法另行解决。综上所述，赵海臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决基本事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵海臣负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年十一月十八日法官助理王益新书记员刘翠芝
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1580号罪犯徐宜才，男，1977年7月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2017年9月18日作出(2017)赣1121刑初第171号刑事判决，认定被告人徐宜才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐宜才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余110.47分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐宜才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐宜才减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年10月15日起至2021年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保185号 申请人：张志琴，女，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。 被申请人：王春你，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被申请人：池州市双河铁矿有限公司，住安徽省池州市贵池区墩上街道办事处双河村。 法定代表人：王春你，该公司总经理。 申请人张志琴与被申请人王春你、池州市双河铁矿有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张志琴于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王春你、池州市双河铁矿有限公司银行存款200000元或查封、扣押其同等价值财产，并依法提供了担保。 本院经审查认为，张志琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王春你、池州市双河铁矿有限公司银行存款200000元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宁凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5963号 被执行人：王世海，男，汉族，1966年6月30日出生，住重庆市万州区。 本院执行被执行人王世海罚金一案，本院于2020年7月30日作出（2020）渝0101刑初318号刑事判决书、重庆市第二中级人民法院于2020年8月31日作出的（2020）渝02刑终325号刑事裁定书已经发生法律效力，因向家前未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月29日立案执行，标的为罚金38万元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年10月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，被执行人王世海名下房屋以及存款，该房屋及存款已经由本院（2020）渝0101执5960号案件处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行过程中，本院已于2020年11月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员前往三合监狱会见被执行人王世海，督促其履行义务，前往被执行人王世海户籍地及其家中实地走访。经调查，被执行人王世海户籍地社区提供被执行人已经搬出村里了，没得其他财产。 6、本院于2020年11月11日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  熊海东 审判员  向毓军 审判员  孙家杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  史光明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6982号申请执行人：张艳春，男，44,汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白召那木拉，男，35，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：龙棠，女，26，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行张艳春申请白召那木拉、龙棠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6982号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 阿木古楞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4259号 上诉人（原审被告）：浙江宏汇环境建设有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路越兰大厦。 法定代表人：吕浩，执行董事。 被上诉人（原审原告）：诸暨市牌头镇人民政府，住所地诸暨市牌头镇站前路**。 负责人：吴舒峰，镇长。 上诉人浙江宏汇环境建设有限公司因与被上诉人诸暨市牌头镇人民政府追偿权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初7453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江宏汇环境建设有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江宏汇环境建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5997号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该社理事长。被告：杜淑敏，女，汉族，生于1962年9月7日，住禹州市。被告：董宏欣，男，汉族，生于1964年5月6日，住禹州市。被告：候永赠，男，汉族，生于1976年8月3日，住禹州市。被告：董玲霞，女，汉族，生于1980年1月16日，住禹州市。被告：钱彩敏，女，汉族，生于1963年2月14日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社与被告杜淑敏、董宏欣、候永赠、董玲霞、王现中、钱彩敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告杜淑敏、董宏欣、候永赠、董玲霞、钱彩敏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告王现中的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜淑敏、董宏欣立即偿还原告借款30万元及利息（借款期间按月息8.7‰计算，从2019年1月26日至2019年12月22日；罚息按月息13.05‰计算，从2019年12月23日至被告实际清偿之日止）；2、依法判令被告候永赠、董玲霞、钱彩敏承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，被告杜淑敏向原告贷款30万元，约定贷款期限12个月，自2018年12月22日至2019年12月22日，月息8.7％，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50％罚息。被告董宏欣为该笔借款承担共同还款责任，被告候永赠、董玲霞、王现中、钱彩敏为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告杜淑敏、董宏欣、候永赠、董玲霞、钱彩敏均缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件及被告杜淑敏、董宏欣身份证复印件、结婚证复印件，被告侯永赠、董玲霞身份证复印件、结婚证复印件，被告钱彩敏身份证复印件各一份，证明原被告身份信息。2、个人借款合同、保证合同以及借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保人承诺书、担保人配偶承诺书各一份，证明2018年12月22日被告杜淑敏向原告贷款30万元，由被告董宏欣承担共同还款责任，被告侯永赠、董玲霞、钱彩敏为该笔借款提供连带责任担保以及月利率千分之8.7按月付息，逾期原贷款利率基础上加收50%罚息的约定。3、客户提款申请书、一般贷款开户单，借款借据各一份，证明贷款已实际发放至借款人杜淑敏账户，印证贷款已发放的事实。五被告均未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案案件事实相关联，可以作为本案认定事实的证据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，被告杜淑敏与原告签订个人借款合同一份，约定被告杜淑敏向原告借款30万元，贷款期限为12个月，自2018年12月22日至2019年12月22日，合同约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款用途为购化妆品。被告董宏欣出具借款人配偶承诺书，承诺与被告杜淑敏共同承担上述借款的偿还义务。同日，原告以自主支付的方式将借款30万元发放至被告杜淑敏账户中。2018年12月22日，原告与被告董宏欣、候永赠、董玲霞、钱彩敏签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年11月29日，被告候永赠、钱彩敏出具担保人承诺书、董玲霞出具担保人配偶承诺书，承诺对上述借款承担连带保证责任。本院认为，被告杜淑敏向原告禹州市农村信用合作联社借款30万元到期未还，原告要求被告杜淑敏偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告董宏欣承诺对上述借款承担共同清偿责任，对原告要求被告董宏欣承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息及罚息，根据原、被告借款合同约定，双方借期内约定的月利率为8.7‰，逾期月利率为13.05‰，被告杜淑敏按合同约定仅支付利息至2019年1月25日，因此被告杜淑敏应归还的利息为：以借款本金30万元为基数，自2019年1月26日起按月利率8.7‰计算至2019年12月22日止；以借款本金50万元为基数，自2019年12月23日起按利率13.05‰计算至还款之日止。原告要求被告候永赠、董玲霞、钱彩敏承担连带还款责任，在双方保证合同约定的保证期间内，本院予以支持。被告候永赠、董玲霞、钱彩敏承担保证责任后有权向被告杜淑敏追偿。原告当庭放弃聘请律师的费用，系对其权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜淑敏、董宏欣于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2019年1月26日起按月利率8.7‰计算至2019年12月22日止；以借款本金50万元为基数，自2019年12月23日起按利率13.05‰计算至还款之日止）；二、被告候永赠、董玲霞、钱彩敏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告杜淑敏、董宏欣负担，被告候永赠、董玲霞、钱彩敏承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：马会娟二〇二〇年十一月五日书记员 ：张钰珩
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1379号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平。 被执行人：邬志光，男，1985年4月1日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇三眼塘村****。 被执行人：苏丹，女，1981年4月21日出生，汉族，住，住沅江市南路******/div> 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人邬志光、苏丹借款合同纠纷一案,本院作出(2020)湘0981民初2133号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邬志光、苏丹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邬志光、苏丹名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无可执行财产。 本院于2020年11月27日对被执行人邬志光、苏丹采取了限制高消费措施。 于2020年11月27日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为8.8344万元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邬志光、苏丹有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢舞妮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11771号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：贺新祥，男，1963年9月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人贺新祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人贺新祥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16370号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金48,517.39元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费506.47元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14368号原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区方家栏路。法定代表人：李方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：施方野，该公司工作人员。被告：刘清江。本院在审理原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告刘清江物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳佳益物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初14160号                              原告              蒋昌宁，男，1971年7月9日出生，汉族，住江西省九江市。                              被告              王吉生，男，1976年4月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。      委托代理人：杨**，贵州山一律师事务所律师。                              第三人              段成兴，男，1966年12月14日出生，汉族，住四川省武胜县。                        案由              租赁合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告蒋昌宁诉被告王吉生及第三人段成兴租赁合同纠纷一案，原告蒋昌宁于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告蒋昌宁的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准予原告蒋昌宁撤回起诉。      案件受理费424元（已减半收取），由原告蒋昌宁负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十一月三日            书  记  员   赵佳媛
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初2321号原告：晋商银行股份有限公司太原兴华街支行，住所地：太原市尖草坪区兴华街**临街**商业楼。负责人：贾志影，行长。委托诉讼代理人：彭晗，山西沃赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，山西沃赢律师事务所律师。被告：都卫国，男，1966年6月15日出生，汉族，太原市尖草坪区和平北路**居民，住太原市。被告：尚晓云，女，1964年10月24日出生，汉族，太，太原市迎泽区寇庄西路**居民，原市。原告晋商银行股份有限公司太原兴华街支行与被告都卫国、尚晓云借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告晋商银行股份有限公司太原兴华街支行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原兴华街支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋商银行股份有限公司太原兴华街支行撤诉。案件受理费687元（已减半收取），由原告晋商银行股份有限公司太原兴华街支行负担。审 判 员 范温慧 二〇二〇年十一月二日法官助理 古艳樱书 记 员 李思敏
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2297号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇邵新街。负责人：何晓莉,该行行长。委托诉讼代理人罗智，男，1962年3月25日出生，汉族，住邵阳县，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王湘平，男，1956年4月15日出生，汉族，居民，住邵阳县，现住邵阳县。被告：刘春英，女，1957年2月21日出生，汉族，居民，住住邵阳县，现住邵阳县，系王湘平之妻。原告中国工商银行股份有限公司邵阳县支行（以下简称工商银行）与被告王湘平、刘春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红艳独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人罗智到庭参加诉讼，被告王湘平、刘春英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.由被告王湘平偿还原告贷款本金8000元，利息17875.98元（利息算至2020年4月20日，后续利息顺延照计，原诉请利息为27875.98元，当庭变更为17875.98元）；2.请求确认原告对王湘平设定的抵押合法、有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费及申请执行、拍卖、变卖等费用。事实和理由：被告王湘平于2002年8月29日因购置住房，向我邵阳县支行申请个人一手住房购置贷款1.7万元，期限为60个月，贷款方式为抵押，抵押物为王湘平名下房产。该笔贷款于2007年8月29日到期，2020年4月20日，借款人在我行贷款余额8000元，积欠利息29835.51元。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告王湘平、刘春英未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证之权利。经审理查明，被告王湘平、刘春英系夫妻关系。被告王湘平于2002年8月29日因购置住房，向原中国工商银行邵阳市分行邵南分理处（现更名为中国工商银行股份有限公司邵阳县支行）申请个人一手住房购置贷款1.7万元，期限为60个月，月利率3.975‰，本金及利息的还款周期为按月，并以王湘平名下坐落于邵阳县××镇××街的住房（原房屋所有权证号为邵房塘字第4××2号，后更改为塘字第092302931号）作抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，并在邵阳县房地产管理局进行抵押登记（邵房塘他字第2××1号）。该笔贷款于2007年8月29日到期。原告催收该笔贷款最后时间为2020年3月25日，至2020年4月20日，被告尚欠原告贷款本金8000元，积欠利息17875.98元，共计25875.98元。上述事实，有原告提交的工商银行的营业执照及负责人身份证、被告的户籍资料、借款合同及抵押登记申请书、抵押物清单、交易明细、催收记录、当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告因购房向原告贷款，原告向被告实际提供了贷款，双方之间的金融借款合同关系已成立并生效，应受法律保护。借款合同约定了还款期限，被告应当按合同约定履行还款义务。被告王湘平与刘春英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用途为购置住房，故应视为夫妻共同债务，被告王湘平应与被告刘春英对该贷款承担连带偿还责任；在借款合同中，被告以自有房屋作抵押并进行了抵押登记，原告的抵押权已设立，同时对抵押担保的债权范围进行约定，原告对该抵押物在约定的抵押担保债权范围内依法享有优先受偿权。综上所述，本院对原告要求被告王湘平、刘春英偿还贷款本金及利息，并对该抵押物通过协商折价、变卖或拍卖的价款优先受偿的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王湘平、刘春英在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳县支行本金8000元，利息17875.98元，本息共计25875.98元；原告中国工商银行股份有限公司邵阳县支行可以就塘字第092302931号抵押房产折价、变卖或拍卖价款优先受偿。本案受理费减半收取348元，由被告王湘平、刘春英负担。该款已由原告预交，由被告在兑付案款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本案接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年十一月十七日法官助理隆雪华书记员周磊
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初5719号 原告：刘冬梅，女，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：吴涛，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告刘冬梅与被告吴涛关于房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘冬梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘冬梅撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许刘冬梅撤诉。 案件受理费150元，由刘冬梅负担。 审判员  戚庆光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 醒
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民特562号 申请人（原仲裁申请人）：赵明业，男，汉族，1953年1月19日出生，住河南省新郑市。被申请人（原仲裁被申请人）：陕西国华企业管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：田兵，该公司经理。委托代理人：孙小强，男，该公司法律顾问。申请人赵明业与被申请人陕西国华企业管理咨询有限公司（以下简称国华公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。赵明业向本院申请：撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第907号《裁决书》。事实与理由：一、仲裁庭认定事实不正确。国华公司长期占用赵明业多支付的租金不予退还，构成违约，仲裁庭应当支持赵明业的请求。二、国华公司证据不足，且存在明显的瑕疵。多份租赁合同中的重要条款有误，故不应采纳。三、仲裁庭在裁决过程中严重违反程序。依据仲裁法54条规定，裁决书上仲裁员签名应是传统的手书签名，打印签名方式不符合法律规定。国华公司称：仲裁庭程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，赵明业要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回。经审查查明：2020年9月30日，西安仲裁委员会根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国仲裁法》第七条、第四十三条的规定作出西仲裁字(2020)第907号裁决书，裁决：一、驳回申请人赵明业全部的仲裁请求；二、本案仲裁费11860元申请人已预交，由申请人赵明业全部承担。本院经审查认为，赵明业申请称仲裁委认定事实不清，仲裁委不能以多份具有瑕疵的《厂房租赁合同》作为认定本案事实的依据，驳回赵明业的仲裁请求。而这属于仲裁庭对案件事实的审查认定，不属于本案审查的范畴。赵明业申请称裁决书上无仲裁员手书签名，违反仲裁法第54条规定，仲裁程序违法。《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定：“裁决书应当写明仲裁请求……裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”而该条并未规定仲裁员签名必须“手签”，故赵明业此项申请撤销的理由不能成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，赵明业申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对赵明业申请撤销仲裁裁决的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人赵明业的申请。申请费400元，由申请人赵明业负担。  审 判 长  周 向 红审 判 员  孙   敏审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年十一月十八日  书 记 员  谢   津  1
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2829号申请执行人：王伟，男，1981年3月6日出生，汉族，住永城市。被执行人：王小五，男，汉族，1975年1月23日出生，住永城市。王伟与王小五民间借贷纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初4370号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王小五于本判决生效后给付原告借款100000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案审理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自认资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名有零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令适用告知书，其未行使权力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小五有继续向申请人王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年十一月三十日书记员 赵若彤
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保190号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人:于华伟，男,1980年2月16日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于华伟借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14787号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人于华伟的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于华伟的银行存款12379.47元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月十九日书记员  车永鑫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3413号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路**，统一社会信用代码91321181842430605E。负责人：殷兆兵，系行长。被执行人：盛金良，男，1964年2月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人盛金良信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏1811民初6140号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为25816.41元。经查，2020年9月17日，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人部分银行存款4977.38元进行了扣划并发还，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月17日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年11月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1811民初6140号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1614号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行（以下简称建设银行吉水支行）。统一社会信用代码91360822862113260T。住所地吉水县城中文化路**。负责人：张德东，任行长。被执行人：曾磊，男，汉族，吉水县人，1989年11月18日出生，住吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人曾磊信用卡纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾磊在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币14501.97元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年十一月三日书记员  陈 敏
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初461号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人周小俊，男，1983年5月4日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市开发区，住荆州市沙市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月23日被荆州市公安局取保候审。被告人周小俊未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人周小俊犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人周小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年8月4日22时05分许，被告人周小俊持C1驾驶证，驾驶车牌号为鄂Ｈ×××**的宝骏牌棕色小型普通客车，沿荆州市沙市区荆沙大道由西向东行驶至碧桂园中石化加油站门前人行横道线处，与在此由北向南横过道路的行人王某荣、徐某发生碰撞，造成王某荣受伤后经医院抢救无效于2020年8月5日死亡、徐某受伤、车辆受损的道路交通事故。经荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王某荣符合道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤引起严重颅脑功能障碍死亡。经荆州市公安局交通管理局三大队认定：周小俊承担此事故全部责任。另查明，经荆州市交通事故纠纷人民调解委员会组织调解，被告人周小俊已与被害人家属于2020年9月4日就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得了被害人家属的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人周小俊违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从轻处理；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人周小俊有期徒刑十一个月。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人周小俊在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明、被告人的身份证明材料，现场查获照片、尸检照片、车辆检验照片，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，被害人死亡证明、交通事故责任认定书、交通事故调解协议书、谅解书、收条、交通事故经济赔偿凭证，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视频光盘，被告人周小俊的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小俊违反道路交通运输安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。被告人周小俊肇事后在现场积极配合医务人员对被害人进行救治，到案后如实供述自己罪行，系自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成调解协议并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人周小俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 杜 为二〇二〇年十一月二十七日书记员 甘定潮
（2020）内0203执1808号之一 申请执行人：杨某某，男，1965年7月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：吴某某，男，1952年4月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初6789号民事调解书申请执行，执行标的为119000元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年7月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年11月18日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人吴某某名下的银行、网络银行、不动产、车辆、等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下的银行账户余额不足，公积金、车辆信息查询无结果，只查到房屋两套有抵押，现本案已查封。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠119000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包莉莉 审判员  王兴文 审判员  王雅琴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨亚楠
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初6287号原告：曹县众诚种植专业合作社，住所地曹县大集乡孙庄行政村孙庄。法定代表人：孙学平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀奎，该公司经理。被告：郭祥勇，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住曹县。被告：胡闪闪，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住曹县。被告：郭保军，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李传菊，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。本院在审理原告曹县众诚种植专业合作社与被告郭祥勇、胡闪闪、郭保军、李传菊民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李怀义二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙海冰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初485号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**,统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，公司董事长。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：利辛县城关春雷食品经营部,经,经营地安徽省利辛县文州路/div> 经营者：闫春雷。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告利辛县城关春雷食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日依法立案。 在审理过程中，家化公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：家化公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  沙启峰 人民陪审员  杨 倩 人民陪审员  代秀华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执627号之二 申请执行人陆琴，女，1980年9月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人广西长生房地产开发有限公司，住钦州市水东路**水东公寓**南2-2商铺，统一社会信用代码：91450700729761269P。 申请执行人陆琴与被执行人广西长生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人陆琴依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3680号民事判决书于2020年5月7日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额21067元，已执行到位金0元，未执行到位金额21067元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月三日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6277号原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。负责人：王海峰，经理。委托代理人：王春雷，山东衡正源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司，，住所地：江西省高安市灰埠镇前进路北侧负责人：聂锐，总经理。委托代理人：童某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道**统一社会信用代码：91360000739341349。负责人：鲁强，总经理。委托代理人：邓小东，系保险公司员工，代理权限：特别授权。被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉被告江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司、熊某某追偿权纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司、熊某某的诉讼。本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司、熊某某的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回对被告江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司、熊某某的诉讼。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担。审判员  丁斌二〇二〇年十一月十一日书记员  涂娜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢212号 申请执行人葛常华，女，1970年2月16日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人葛常华与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第76号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22号向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除拍卖、变卖已流拍的机械设备外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 陈菲勇 执行员 李德达 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏武斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19551号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所**，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：游宇斌，男，2000年5月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在审理原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告游宇斌合同纠纷一案中，原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司撤回对被告游宇斌的起诉。 本案案件受理费87元，减半收取计43元，由原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司负担。 审 判 员 刘新平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 欣 代书记员 翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初22号之一 原告：邱晓娜，女，1982年5月2日出生，汉族，住隆尧县。 被告：河北世纪雷海房地产开发有限公司，住所地：隆尧县隆尧镇北甫村（隆尧县建行对过）。统一社会信用代码：91130525662204731L。 法定代表人：毕培露，该公司经理。 原告邱晓娜与被告河北世纪雷海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邱晓娜于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱晓娜撤诉。 案件受理费减半收取计434元，由邱晓娜负担。 审 判 长  郝春刚 审 判 员  褚瑞华 人民陪审员  赵士亮 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  李建慧 书 记 员  张 婷
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1491号 原告：周祖军，男，1982年2月28日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：戎芝溢，女，1976年3月22日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告周祖军与被告戎芝溢买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告周祖军、被告戎芝溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周祖军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水泥款及违约金共计87,500.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告戎芝溢与原告周祖军签订《水泥购销合同》，签订合同后，原告按约定向被告提供水泥至2018年4月9日，但被告未按时支付水泥款给原告。2019年2月16日，被告最后一次支付水泥款给原告，同年3月24日写下欠条承诺于2019年5月中旬支付剩余水泥款50,000.00元，但被告至今都未向原告支付。根据原告与被告签订的合同约定，被告应按每月5%向原告支付违约金，暂计算至2020年8月，共15个月，被告应付违约金37,500.00元。原告的诉讼请求，请求人民法院支持。 被告戎芝溢辩称，被告与原告签订的合同早就终止了，欠条总价50,000.00元，只有30,000.00元是水泥款，20,000.00元是补偿给原告的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周祖军与被告戎芝溢签订《水泥购销合同》，该合同未签日期，合同约定由原告向被告承包施工的旧州镇草芦坪村德浪至龙潭水库产业路项目供水泥，由原告将水泥运至工地并负责卸车，单价按签订合同之日的单位，如水泥厂价有调整，将随行就市，原告应第一时间通知被告，价格上调被告不能接受可中止合同，价格下调原告未通知被告，所有单据按降价价格计算。被告每500吨结算付款到原告的账户，500吨后，被告必须在三个工作日向原告付款，被告不按时付款，原告有权停止供货，造成的经济损失由被告自行负责。被告停止用水泥后，30个工作日内须向原告付完余款，如不按时付款，按每月5%计算违约金直至付清为止。被告施工的工地因其他原因停工两个月，必须给原告结清货款，如不结清，被告按每月5%的违约金计算至结清为止。被告承包施工的工地因故停工，2019年3月24日，原告与被告经结算，被告欠付原告水泥款3万余元，被告遂向原告出具了欠付5万元的欠条一张，其中超过欠付水泥款的部分是补偿费（违约金）。被告向原告出具欠条后，一直未向原告支付该笔欠款。 本院认为，本案争议的焦点是原告与被告签订的《水泥购销合同》是否有效以及原告主张以欠付的50,000.00元为基数，按月利率5%计收违约金是否应当支持。 一是《水泥购销合同》的效力问题。原告与被告签订的《水泥购销合同》虽然双方当事人均未落款签订日期，但原告按合同约定履行了供货义务，被告也接受了原告的履行，仅就合同是否终止存在争议，因此，该合同是有效的。 二是原告主张以欠付款项50,000.00元按月利率5%计算违约金是否应当支持。被告应诉答辩未申请法院依法调整该违约金的约定，仅答辩不同意支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，原告与被告在对账写欠条时已将欠付货款3万余元和近2万元的违约金全部载入欠条，原告再以该笔欠款要求被告按合同约定支付违约金，重复计算违约金，不应予以支持。原告在举证期限届满也未提供证据证明被告实际欠付货款的数额，被告承认欠付原告货款及违约金50,000.00元，被告的自认免除了原告的举证责任，该笔资金应由被告向原告支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告戎芝溢于本判决生效之日起十日内支付原告周祖军货款及违约金共计50,000.00元； 二、驳回原告周祖军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,988.00元，减半收取994.00元，由被告戎芝溢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任家华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 沈 虹 书 记 员 廖应华
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2156号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司，营业场所：河北省唐山市路南区万达广场C1栋六层。 负责人：胥盈，职务区域总经理。 委托代理人：秦慧潾，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：赵志国，男，汉族，1968年4月22日生，住河北省唐山市路**。 深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司与赵志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费736元，减半收取计368元，由原告负担。 审 判 员  魏 群 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  唐佳林 书 记 员  唐春伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2327号 原告：曹述峰，男，1975年1月17日出生，汉族，住石家庄市。 被告：王永东，男，1973年9月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：郑晓霞，女，1979年6月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告曹述峰与被告王永东、郑晓霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹述峰、被告王永东到庭参加诉讼，被告郑晓霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告曹述峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款30000元及银行利息8960元（自2018年10月15日到诉讼之日止按照法定年息24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告主张二被告给付自2018年10月15日至付清之日止按年利率24%计算的利息。 二、原告曹述峰诉称，2018年10月15日原告通过被告王 —2— 永东购买了10件泸州老窖酒，原告付款后被告王永东称其想购买两箱茅台酒而向原告借款40000元，并约定了借款期限。借款到期后被告未还款，被告让原告跟他爱人（156××××4100）联系，原告与其爱人联系时被告爱人表示尽快还款。被告还款10000元后未再偿还。原告为证明其主张提交：1、原告与被告王永东及手机尾号为4100的微信、短信聊天记录各一份；2、2018年10月15日被告王永东出具的借条及收条，载明：今借曹述峰现金叁万元整（30000元）期限自2018年10月15日至2019年3月20日止，本人及家庭全部财产担保；今收到曹述峰现金叁万元整；3、河北银行股份有限公司石家庄分行个人客户账户明细清单，显示原告于2018年10月15日向被告王永东转款40000元。 三、被告王永东辩称，1、收到了原告的40000元，尚欠原告30000元。双方未约定利息，被告只应支付逾期利息，但原告主张利率太高，要求法院依法裁判；2、对原告出示的证据均无异议，但手机尾号4100是被告朋友李薇丽的手机号，当时被告之所以告诉原告是其爱人手机号是因被告不好意思跟原告说，所以找朋友缓冲一下。因此被告郑晓霞不清楚借款的事实及用途，郑晓霞不应还款。 四、被告郑晓霞未到庭、未答辩，亦未提交证据。 五、被告王永东、郑晓霞系夫妻关系。 裁判理由和结果 本院认为，根据原告提交的借条、收条、转款凭证及庭审陈述，可以认定原告与被告王永东之间形成了民间借贷关系，被告王永东对原告主张的30000元借款负有偿还义务。关于利息，双 —3— 方对利率未做约定，被告应自逾期之日即2019年3月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）支付利息为宜，因此对原告要求被告自借款之日按年利率24%计付利息的主张，本院不予支持。关于被告郑晓霞是否承担责任，首先案涉借款发生在被告王永东与郑晓霞夫妻关系存续期间，且数额未明显超出家庭日常生活需要，庭审中被告称借款买酒用于“平时家里用”，其次，根据原告聊天记录载明的内容及王永东陈述，因王永东的行为使得原告确信被告郑晓霞作为王永东的配偶对案涉款项是知晓且表示同意偿还，因此原告举证责任已完成。综上，被告郑晓霞对王永东的上述债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王永东、郑晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告曹述峰借款30000元及利息（自2019年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至付清之日止，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）； 二、驳回原告曹述峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，由原告曹述峰负担181元；被告王永东、郑晓霞负担593元。 —4— 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  郭彦煜
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2085号 原告：唐山环生环保科技有限公司，住所地：唐山海港开发区滨海公路以南，唐港铁路以西。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。 被告：唐山青旅旅游开发有限公司，住所地：唐山国际旅游岛月岛。 法定代表人：沈文阁，该公司董事长。 委托代理人：耿月堂，男，1965年10月31日生，汉族，现住北京市平谷区。 委托代理人：沈文魁，男，1973年9月22日生，汉族，该公司员工，现住北京市平谷区. 原告唐山环生环保科技有限公司与被告唐山青旅旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山环生环保科技有限公司委托代理人史立忠、被告唐山青旅旅游开发有限公司委托代理人耿月堂、沈文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山环生环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：l、要求被告向原告支付垃圾处置费用欠款198000元。2、要求被告自2020年4月21日起以198000元为基数，按双方合同约定支付违约金99000元（暂计至2020年6月9日），以上两项诉请合计为297000元。3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月，原、被告双方签订《生活垃圾处置协议》，按双方协议约定，由原告为被告处置生活垃圾，被告每月支付垃圾处置费用为33000元，协议签订后原告方如约履行了合同义务，被告截止目前只支付了前6个月的垃圾处置费用198000元，自2019年10月22日至2020年4月21日垃圾处置费用198000元至今未付，原告多次向被告催要该款项，被告均以各种理由拖延付款，无奈原告诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。 唐山青旅旅游开发有限公司辩称，第一，我们对原告的欠款我们认可，愿意调解；第二，在清理垃圾存在欠款，后三个月正赶上疫情，属于不可抗力，我们正在跟原告协商，把费用降低一些，并协商付款的时间点；第三，我方承担的义务从未推诿，确实遭遇巨额亏损，账户被冻结，请原告体谅；第四，我方账户被冻结，经营困难，也正在筹措资金，希望给原告解决部分或全部欠款。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日,唐山青旅旅游开发有限公司作为甲方与乙方唐山环生环保科技有限公司签订了生活垃圾处置协议，协议主要内容为：一、清运地点和时间1、清运垃圾地点：唐山国际旅游岛旅游发展有限公司月岛景区。三、协议时间：本协议有效期为壹年，自2019年4月22日至2020年4月21日止。四、费用及付款方式：1.根据双方协商，甲方每年支付乙方垃圾处置费用为人民币396000.00元（大写叁拾玖万陆仟元整），甲方需按月支付给乙方垃圾处置费用，月结算费用为33000.00元人民币（大写：叁万叁仟元整），乙方负责开具13%等额增值税专用发票，甲方在每月20日前将月结费用打入乙方指定账户内。协议第五项第5款约定甲方按照本合同约定的期限向乙方支付垃圾清运费用，如甲方逾期支付清运费用，需按所欠清运费用总数额的1%/天支付乙方违约金。协议落款甲方处盖有被告唐山青旅旅游开发有限公司合同专用章，乙方唐山环生环保科技有限公司法定代表人或授权委托书处赵宝喜签字，并盖有唐山环生环保科技有限公司印章。被告唐山青旅旅游开发有限公司共计向原告唐山环生环保科技有限公司支付垃圾处置费用共计198000元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为，原告唐山环生环保科技有限公司与被告唐山青旅旅游开发有限公司于2019年6月8日签订的生活垃圾处置协议事实清楚，有原被告双方盖章确认，该协议不违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。被告唐山青旅旅游开发有限公司自协议签订后共计向原告唐山环生环保科技有限公司支付垃圾处置费用198000元，尚欠原告至2020年4月21日的垃圾处置费用198000元。双方因服务合同形成了明确的债权债务关系，原告唐山环生环保科技有限公司要求被告唐山青旅旅游开发有限公司支付垃圾处置费用欠款198000元合理合法，本院予以支持；原告唐山环生环保科技有限公司要求被告自2020年4月21日起以198000元为基数，按双方合同约定支付违约金99000元，所约定的违约金过高，应调整为不超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第（九）项的规定，判决如下： 被告唐山青旅旅游开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告唐山环生环保科技有限公司垃圾处置费用欠款198000元，并自2020年4月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍支付该款至判决确定给付之日止的利息。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由被告唐山青旅旅游开发有限公司负担1959元（于本判决生效后十日内交至本院），剩余921元由原告唐山环生环保科技有限公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇二〇年十一月二日 书记员 谷敬妍
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4812号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：李淑英，女，1974年9月12日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告李淑英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告李淑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2019年5月1日,被告向我行申请贷记卡，于2019年5月2日开户,卡号：62×××00。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费（截止账单日2020年7月20日），被告仍欠我行信用卡透支本金23944.41元、利息974.8元、逾期还款违约金861.13元、手续费400元，合计26180.34元。特诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年7月20日信用卡透支本金、利息、违约金等共计26180.34元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告李淑英未答辩。经审理查明：2019年5月2日，被告在原告处开户办理了卡号为：62×××00信用卡，被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定：乙方（李淑英）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三项约定：乙方（李淑英）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年7月20日，被告仍欠原告信用卡透支本金23944.41元、利息974.8元、逾期还款违约金861.13元、手续费400元，合计26180.34元。嗣后，经原告多次催收，余款被告至今分文未付。2020年11月2日，原告诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年7月20日信用卡透支本金、利息、违约金等共计26180.34元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李淑英在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金23944.41元、利息974.8元、逾期还款违约金861.13元、手续费400元(截止账单日2020年7月20日)，合计26180.34元及该款自2020年7月21日起至还清欠款日止的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用470元减半收取为235元由被告李淑英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年十一月二十三日法官助理聂露书记员吴伟成
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3963号原告：沈阳诚则立物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张雅菲，系该公司总经理。委托代理人：阎涛，男，汉族，系该公司员工。被告：孙锐。原告沈阳诚则立物业管理有限公司诉被告孙锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告沈阳诚则立物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳诚则立物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十五日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2020号申请执行人陈芳芳，女，1977年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人齐齐哈尔融信担保股份有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎北大街，统一社会信用代码：230200100074196。法定代表人：赵生义，职务，经理。申请执行人陈芳芳与被执行人齐齐哈尔融信担保股份有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3079号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人无存款、车辆、有价证券等可供执行财产，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2020号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月二十四日书记员  高同心
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9330号上诉人(原审原告)：沈静雯，女，1958年1月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托代理人：张兰，上海市万达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈建忠，男，1962年4月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：王英，女，1976年9月25日出生，壮族，住上海市黄浦区。上列两被上诉人的共同委托代理人：徐莉莉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原审原告：沈静云，女，1959年7月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。上诉人沈静雯因与被上诉人沈建忠、王英、原审原告沈静云排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初14571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈静雯上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：一审对己方排除妨碍的诉讼具体事实没有作任何审理，在判决书中也只字未提，仅仅依据沈建忠、王英提供的己方享受过福利分房，将侵权之诉变更为同住人的确权之诉。一审片面理解只要享受过福利分房即丧失居住权，在对法规不熟悉不了解的情况下，无法对其判决依据作出任何一句法理释明和法条引用。一审仅仅在最后引用民法总则第三条作为法律依据，于法相悖，于理不合。被上诉人沈建忠、王英辩称，同意一审判决，请求予以维持。原审原告沈静云未作述称。沈静雯、沈静云向一审法院起诉，请求判令排除沈建忠、王英对沈静雯、沈静云居住上海市青岛路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)的妨碍。一审法院认定事实如下：沈静雯、沈静云与沈建忠系兄妹关系。沈建忠、王英系夫妻。本市青岛路XXX号房屋是兄妹之母桂爱妹(2013年8月1日死亡)承租的公房，独用部位有底层前间、二层前楼、阳台、二层后楼、底层前阁内阁，公用部位底层灶间、晒台、天井。该处房屋在册人口七人：沈建忠、沈静云、沈静雯、王英、沈珞妍(沈建忠之女)、张灵骞(沈静雯之子)、金颖(曾用名金姬，沈静云之女)。1987年4月，沈静雯户口从系争房屋迁入配偶张钻所在的本市新闸路****公房，因大龄结婚无房增配本市南京西路XXX弄XXX号公房底层13.8平米，同年6月沈静雯夫妻户口迁入户口迁入该房屋，骞1988年12月在该房屋报出生，婆婆阮宝玉户口19户口1992年3月从前述新闸路房屋迁入该房屋。年8月，前述南京西路房屋动迁，张钻、沈静雯、张灵骞一家三口调配本市虹古路XXX号XXX室公房22平米，张钻及母阮宝玉另调配本市常德路XXX弄XXX号公房二亭10平米。同年11月，沈静雯户口迁入户口迁入前述虹古路房屋。年3月，张钻以人民币11，022.27元买下虹古路公有住房的产权，建筑面积54.7平米。虹古路房屋地址现已变更为安龙路。2003年5月3日，沈静雯及子张灵骞户口从前户口从前述安龙路房屋迁入系争房屋。年11月，沈静雯与张钻离婚，约定前述安龙路房屋产权归男方所有。1991年2月，沈静云户口从系户口从系争房屋迁入配偶金忠海所在的本市青莲街****公房。，沈静云、金忠海、金姬一家三口增配本市梅陇六村XXX号XXX室公房23平米。1996年5月，沈静云以15年工龄的优惠价格买下前述梅陇六村公有住房的产权。2005年8月，前述青莲街公房拆迁，获货币补偿人民币151，013元，沈静云、金忠海、金颖一家三口系在册人员。2006年2月，沈静云及女金颖户口从前述青莲街户口从前述青莲街房屋迁入系争房屋。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审法院认为，本案中沈静雯、沈静云户籍虽在系争房屋户籍虽在系争房屋内，利分房、公房拆迁安置及按公房出售政策购买的产权房，故对系争房屋不再享有居住权利，其中沈静雯离婚时对福利性质房屋的处分不改变其已享受过的福利政策的定性。故沈静雯、沈静云诉请，于法无据，不予支持。一审法院判决如下：沈静雯、沈静云的诉请不予支持。二审中，沈静雯提供1993年4月17日协议书，认为系争房屋居住在1993年当时已作安排。沈建忠方对该协议真实不持异议，认为该协议能够证实己方对系争房屋享有居住权利。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据在案证据，沈静雯曾享受过福利分房、拆迁安置利益，在系争房屋内应属于空挂户口，不能认定为系争房屋同住人，因而不享有居住权利，其本身即不具备要求排除妨害的权利基础。沈静雯二审提供的协议书亦不能证实其对系争房屋享有居住权利。一审认定意见正确，本院认同。沈静雯的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人沈静雯负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 辰审 判 员  徐 江审 判 员  姚 跃二〇二〇年十一月二日法官助理  张末然书 记 员  倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0113执1726号史争利、西安迈拓机械制造有限公司：申请执行人史争利与被执行人西安迈拓机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2018）824号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人史争利向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款，现已将案款退付申请执行人，案件执行完毕。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0113执1726号案执行完毕，于2020年11月4日结案。二〇二〇年十一月四日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7272号原告：张瑞亭委托诉讼代理人：唐珍利被告：徐园园委托诉讼代理人：徐希英原告张瑞亭诉被告徐园园机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐珍利、被告徐园园及其委托诉讼代理人徐希英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付赔偿原告交通事故损失156696.23元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年12月28日8时许，在平度市李园街道办事处李家村绕马路附近发生交通事故。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书(简易程序)认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。该事故导致原告车损人伤，经平度市人民医院住院治疗结束。现为维护原告合法权益，特具状贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告辩称，对原告的起诉我不接受，交通事故的发生是原告撞的被告，我当时要求报警，原告说不需要，之后我出于人道主义把原告扶起来，原告给她家属打电话，后面的情况我就不知道了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的问题，本院查明，道路交通事故认定书载明：“徐园园驾驶电动三轮车……承担事故主要责任，张瑞亭承担事故次要责任”。原告伤后在平度市人民医院住院治疗3天，花费医疗费16314.78元，在青岛国泰药业公司购买地仲强骨胶囊、跌打生骨胶囊花费446.4元。2020年7月27日，经原告委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定原告伤残为十级伤残，误工时间建议为120-180日，护理期限建议为60-90日，护理人数为住院期间2人出院后1人，营养期限为60-90日。原告支出鉴定费2080元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据责任认定，被告徐园园承担事故的主要责任，对原告的合理损失应承担70%的赔偿责任。被告辩称未撞到原告与交警部门的认定不符，其亦未提交证据证明，本院不予采纳。因被告徐园园驾驶的车辆未投保交强险，依照法律规定对原告的各项合理损失，应首先由被告徐园园在交强险120000元范围内赔偿，超出交强险的部分再由徐园园按70%的比例赔偿。对于本案原告的损失，误工费及护理费按农村标准每天102元计算；住院伙食补助费按每天100元计算；精神损害抚慰金支持1000元，交通费支持100元。原告主张的营养费无证据证明，本院不予支持。因此原告的合理损失包括医疗费用16761.18元、误工费15300元（102元×150天）、护理费7956元【102元×3天×2人+102元×（75天-3天）】、住院伙食补助费300元（100元×3天）、伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，鉴定费2080元，共计152465.18元。被告应承担的赔偿数额为（152465.18-120000）元×70%+120000元=142725.63元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告徐园园赔偿原告张瑞亭经济损失142725.63元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张瑞亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取1717元，保全费1327元，共计3044元，由原告张瑞亭负担144元,被告徐园园负担2900元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二〇年十一月十日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员赵莎莎
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初1219号 原告：资阳晨风工业有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道。 法定代表人：蒋思政，董事长。 诉讼代表人：何清旭。 委托诉讼代理人：高悦，四川旭兴律师事务所律师。 被告：资阳市宏泰实业有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇周祠社区。 法定代表人：尹质清，董事长。 原告资阳晨风工业有限公司（以下简称晨风公司）与被告资阳市宏泰实业有限公司（以下简称宏泰公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，诉讼中宏泰公司提出管辖异议后本院裁定驳回，宏泰公司不服提起上诉，资阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晨风公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，宏泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晨风公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告向原告支付欠款222529.5元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：乐至县人民法院于2019年8月8日裁定受理晨风公司的破产清算申请，并于2019年10月17日指定四川旭兴律师事务所担任管理人。管理人接管该公司后，经核查发现宏泰公司尚欠晨风公司账款222529.5元未付，管理人于2019年11月27日向宏泰公司发送通知书，要求支付上述款项，宏泰公司在回复函中认可上述款项的存在，但以股本金抵扣为由拒绝偿付。现原告为维护自身合法权益诉至法院请依法判决支持诉求。 宏泰公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了晨风公司登记信息、（2019）川2022破2号决定书、民事裁定书、关于《资阳晨风工业有限公司管理人通知书》及《企业询证函》的回复函，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，对以上证据的证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，四川省乐至县人民法院裁定受理原告晨风公司的破产清算申请，并于2019年10月17日指定四川旭兴律师事务所担任管理人。管理人接管原告晨风公司后，经核查发现被告宏泰公司尚欠原告公司账款222529.5元未支付，管理人于2019年11月27日向其发送通知书，要求支付上述款项，被告宏泰公司在2019年12月31日回复函中认可上述款项的存在，但以股本金抵扣为由拒绝偿付。原告向被告宏泰公司发出企业往来询证函，被告宏泰公司在数据证明无误处加盖其公司财务专用章，确认了拖欠原告222529.5元的事实。 本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。”的规定，晨风公司管理人有权要求宏泰公司清偿债务，宏泰公司对欠付晨风公司账款222529.5元事实无异议，宏泰公司在回复函中称以退股股本金抵扣欠款，现宏泰公司仍为晨风公司股东，其主张抵扣无事实及法律依据，晨风公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告资阳市宏泰实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告资阳晨风工业有限公司欠款222529.5元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4638元，由被告资阳市宏泰实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 阳 审 判 员  杨汉军 审 判 员  曹才国 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  成凤霞 书 记 员  张 可
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2107号申请执行人：陈福林，男，1962年5月9日生，汉族，住句容市。被执行人：句容市万家灯火装饰工程有限公司，住所地句容市经济开发区石狮路富达创业园****。申请执行人陈福林与被执行人句容市万家灯火装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5639号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人句容市万家灯火装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人陈福林101878元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，公告费560元，共计3252元，由被执行人句容市万家灯火装饰工程有限公司负担2848元（此款申请执行人已预交，被执行人句容市万家灯火装饰工程有限公司于本判决生效后十日内应负担的款项给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年8月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年8月20日、11月16日、11月30日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年8月20日、9月9日、11月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、地税等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的法定代表人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人的法定代表人高消费。七、2020年11月20日，本院向申请执行人发出通知书，告知本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询结果，执行决定书、失信被执行人通知书，通知，照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4035号原告:平原云科智能共享科技有限公司，住所地山东平原经济开发区**。法定代表人：王峰，职务：总经理。被告：青岛海创汇康产业投资中心（有限合伙），住所地青岛市李沧区北崂路**中艺1688创意产业园**203。法定代笔人：王耀强，职务：总经理。被告：周勇勇，男，1982年6月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告平原云科智能共享科技有限公司与被告青岛海创汇康产业投资中心（有限合伙）、周勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告平原云科智能共享科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告平原云科智能共享科技有限公司自愿申请撤回对被告青岛海创汇康产业投资中心（有限合伙）、周勇勇的起诉，是原告对其权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平原云科智能共享科技有限公司撤回对被告青岛海创汇康产业投资中心（有限合伙）、周勇勇的撤诉。案件受理费34400元（原告已预交），减半收取计17200元，由原告平原云科智能共享科技有限公司负担。审判员  李恒义二〇二〇年十一月十日法官助理程程书记员江媛媛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5318号申请执行人：张翠，女,1975年4月3日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘昌山，男,1977年5月8日生，汉族，住青岛市即墨区。青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初3117号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初3117号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十七日书记员  申 国
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13379号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男。 被告：钟华，男，1984年6月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告钟华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈代丽
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2239号之二申请执行人：张志太，男，土家族，1968年2月17日出生，住重庆市黔江区。被执行人：马碧兰，女，土家族，1979年8月23日出生，住重庆市黔江区。被执行人：尚世友，男，土家族，1981年6月5日出生，重庆市黔江区。关于申请执行人张志太与被执行人马碧兰、尚世友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0114民初681号民事调解书已经发生法律效力，调解协议如下：“一、被告尚世友、马碧兰于2017年6月30日前偿还原告张志太借款本金1万元及利息（以1万元为基数，从2016年1月1日起依照月息2%计算至2017年6月30日止），于2017年12月31日前偿还原告张志太借款本金1万元及利息（以1万元为基数，从2016年1月1日起依照月息2%计算至2017年12月31日止），于2018年6月30日前偿还原告张志太借款本金2万元及利息（以2万元为基数,从2016年1月1日起依照月息2%计算至2018年6月30日止）;二、原告自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告尚世友、马碧兰负担。”。因被执行人尚世友、马碧兰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张志太向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人尚世友、马碧兰发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人尚世友、马碧兰的房屋、车辆、银行、工商登记等财产情况进行调查，查明被执行人尚世友、马碧兰仅有少量的银行存款，本院已采取轮候冻结措施；被执行人马碧兰名下登记有车牌号为渝AXXX**的金杯牌车辆，本院已在另案中采取查封措施，但未能实际扣押；被执行人尚世友、马碧兰暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人尚世友、马碧兰的户籍所在地进行随访调查，亦未发现被执行人的其他可供执行线索。本院依法约谈申请执行人张志太，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为40000元及利息，被执行人尚世友、马碧兰还应负担案件受理费400元、执行费500元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人尚世友、马碧兰采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 王 位二〇二〇年十一月二十三日书记员 蔡秋霞
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1013号 罪犯林镇发，男，1994年6月18日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2018年4月18日作出(2018)闽0627刑初121号刑事判决，认定被告人林镇发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2017年11月27日起至2021年6月26日止），并处罚金4500元,追缴违法所得600元。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林镇发在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2018年5月至2020年7月，获得2442.8分，表扬3次。 另查明，该犯系累犯.生效判决财产性判项罚金4500元，追缴违法所得600元，已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林镇发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林镇发减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月27日起至2021年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十一月二十日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4458号 原告：浙江金辉钢铁集团有限公司，统一社会信用代码91330802669158526Q,住所地：衢州市柯城区衢化路**。 法定代表人：徐有金，执行董事。 委托代理人：袁志平，浙江**风律师事务所律师。 委托代理人：祝冬云，浙江**风律师事务所律师。 被告：浙江东阁集团有限公司，统一社会信用代码91330802754927371H，住，住所地：衢州市衢化路****/div> 法定代表人：应东苟，执行董事。 被告：衢州市东福钢材市场服务有限公司，统一社会信用代码913308027570625612，住所地，住所地：衢州市柯城区上洋专业市场园区内iv> 法定代表人：应东苟，执行董事。 本院在审理原告浙江金辉钢铁集团有限公司诉被告浙江东阁集团有限公司、衢州市东福钢材市场服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告浙江金辉钢铁集团有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回对浙江东阁集团有限公司、衢州市东福钢材市场服务有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江金辉钢铁集团有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金辉钢铁集团有限公司撤回对被告浙江东阁集团有限公司、衢州市东福钢材市场服务有限公司的起诉。 审判员  孟繁义 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨慧萍
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1405号申请执行人张振，男，汉族，1989年6月28日出生，住郑州市管城回族区。被执行人王立军，男，汉族，1980年6月23日出生，住漯河市郾城区。张振申请执行王立军买卖合同纠纷一案，2020年4月27日本院作出的（2020）豫1103民初739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告王立军于判决生效后五日内，向原告张振退换货款4740元。因王立军未按上述生效法律文书履行义务，张振向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月5日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年8月5日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年9月2日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年9月24日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年10月24日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，王立军在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初739号民事判决书的本次执行程序。被执行人王立军负有继续向申请执行人张振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 鲁芳芳二〇二〇年十一月十九日书记员 赵常潇
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初5166号 原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**。 负责人：潘彬，支行行长。 委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李罗娜，浙江海贸律师事务所律师。 被告：葛耀文，男，1986年10月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告葛耀文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院起诉，变更后诉请：1.被告葛耀文向原告归还透支本金人民币78287.75元及截至2020年9月1日的利息5320元，并支付自2020年9月2日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息（利息总和以月利率2%为限）；2.确认原告对被告葛耀文所有的车牌号为桂Ａ6××××号奥迪牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告葛耀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原告与被告葛耀文签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告葛耀文以其在原告处申办牡丹信用卡以透支形式支付购车款，合同约定透支金额为92000元，其中购车透支金额80000元，支付给浙江鑫宝行融资担保有限公司的附加消费款12000元，借款直接由原告划至台州正心正念汽车有限公司账户；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金；办理该笔贷款需支付手续费8280元，债务人以一个月为期分期向原告支付手续费，自透支次月起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户；原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人偿还本合同项下全部债务；被告葛耀文以其名下的车牌号为桂Ａ6××××号奥迪牌小型普通客车为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。原、被告双方就该抵押车辆于2019年5月15日办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约发放了贷款。后被告葛耀文未按约还款，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，截至2020年9月1日，尚欠透支本金78287.75元、利息9929.47元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛耀文于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币78287.75元及截至2020年9月1日的利息5320元，并支付以本金78287.75为基数按合同约定利率（以月利率2%为限）自2020年9月2日起计算至实际履行之日止的利息。 二、被告如未按期偿还上述债务，原告可就被告葛耀文所有的车牌号为桂Ａ6××××号奥迪牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告葛耀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  朱 丹 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  苏张丹 ? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初9388号原告：徐文平，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。被告：战升阳，男，1989年7月5日生，汉族，居民，住平度市。被告：郑同钦，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。原告徐文平诉被告战升阳、郑同钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐文平的委托诉讼代理人刘作臣，被告战升阳，被告郑同钦及其委托诉讼代理人冷京寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付饲料款15200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日第一被告购买原告饲料，经结算欠原告饲料款15200元。第二被告为其担保。后原告多次向其索要未果。综上所述，被告欠原告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状贵院，请依法判如所请。被告战升阳辩称，原告起诉我追索饲料款无事实依据。我欠原告的饲料款15200元已经于2018年5月6号在原告和被告郑同钦同意的前提下将钱转给了郑同钦，用于抵顶原告欠郑同钦的部分欠款，因此我欠原告的饲料款已还清。被告郑同钦辩称，原告的诉讼请求，无事实和法律依据。被告郑同钦并非被告战升阳的担保人，被告战升阳欠原告的饲料款15200元，在2018年5月6日有原被告三人及其他证明人在场的情况下，经三方同意，被告战升阳将欠原告的饲料款15200元直接付给了被告郑同钦，以抵顶原告欠被告郑同钦的部分借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告战升阳从原告徐文平处购买饲料，欠原告饲料款15200元，被告战升阳为原告出具欠条一份。另查明，因原告徐文平欠被告郑同钦款［已由本院（2019）鲁0283民初5974号案件判决认定］，2018年5月6日，在被告郑同钦家中，在原、被告及案外人张好庆、杨永强均在场的情况下，原告让被告战升阳将欠原告的饲料款15200元付给被告郑同钦，用以抵顶徐文平欠郑同钦的部分款项。被告战升阳将15200元现金付给了被告郑同钦。原告徐文平将欠条还给了被告战升阳。另，被告郑同钦并非本案欠款担保人。上述事实，有原告徐文平提供的证明，被告郑同钦提供的证人证言，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告战升阳因向原告徐文平购买饲料欠款15200元，2018年5月6日，在原被告均同意的情况下，被告战升阳将15200元现金付给了被告郑同钦，用以抵顶徐文平欠郑同钦的部分款项，战升阳所欠原告案涉饲料款已全部付清。原告起诉要求被告战升阳还款，于法无据，本院不予支持。被告郑同钦并非本案欠款担保人，原告主张被告郑同钦系欠款担保人，无证据证明，原告起诉郑同钦无事实与法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，原告徐文平的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐文平对被告战升阳、被告郑同钦的诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由原告徐文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李雅妮二〇二〇年十一月十八日书记员  潘伟佳