江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1266号原告：蔡玲，女，1964年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：罗孟珍，江西启东律师事务所律师。被告：饶学文，男，1963年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，负责人：卢海根，住所地：江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：913601003583857819。委托诉讼代理人：徐仁仁，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司员工。原告蔡玲与被告饶学文、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(以下在判决主文前简称人保南昌分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玲的委托诉讼代理人罗孟珍、被告饶学文、被告人保南昌分公司委托诉讼代理人徐仁仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告饶学文赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费2500元、护理费10350元、营养费2700元、误工费33125元、伤残赔偿金73092元、交通费250元、鉴定费3800元、后续治疗费15000元、精神损害赔偿金3000元等各项共计153817元整:2、请求判令被告人保南昌分公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任;3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月18日,在新祺周环形路九路铁路立交桥上被告饶学文驾驶赣Ａ×××**小型面包车沿新祺周九路铁路立交桥由东向西行驶至由宽变窄路段时与同向行驶的原告蔡玲骑行的二轮电动自行车发生擦碰,致两车受损、原告蔡玲受伤的交通事故。事故经南昌市公安局交通管理局经济开发区大队认定,被告饶学文负本次事故的全部责任,原告蔡玲不负本次事故责任。事故发生后,原告蔡玲被送往永修县人民医院医治,入院诊断为1、创伤性颅内出血,2、左脑骨近端粉碎性骨折,3、右第一掌骨近端骨折,4、多处软组织挫伤,2019年9月20日出院,住院2天,同日转入南昌市洪都中医院入院治疗,入院诊断为1、左肱骨上端骨折,2、右第一掌骨骨折,3、创伤性颅内出血、4、全身多处软组织疾患。经治疗,原告于2019年10月13日出院,住院23天，出院医嘱:休息3个月，加强营养；手术切口换药治疗，术后2周拆线，每周复查，术后第1、3、6月摄片，骨折愈合后，择期取出内固定物。医疗费除10000元由原告支付外,其余均由被告饶学文予以支付。后原告与被告饶学文共同到江西神州司法鉴定中心进行鉴定,经鉴定,原告的伤残等级为十级,后续治疗费15000元，误工期270天，护理期90天，营养期90天，鉴定费花费3800元。本案肇事车辆赣Ａ×××**小型面包车在被告人保南昌分公司处投保了交强险,事故在承保期限内。原告多次与两被告协商赔偿事宜,但无法达成一致,因此,为维护原告的合法权益,现依法向贵院起诉,请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告饶学文辩称：住院的时间不对，护理费和营养费要求过高，后续治疗费15000元我可以承担。被告人保南昌分公司辩称：1、被保险车辆赣Ａ×××**小型面包车仅在我司投保交强险，在核实被告饶学文驾驶证、行驶证真实有效的前提下，我司在交强险各分项限额内保险赔偿责任；2、原告的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费我司仅在交强险医疗费限额1万元内赔付；3、原告的部分诉请没有事实和法律依据，请求法院重新核定：（1）无医嘱载明原告出院后需要专人护理，护理期只应计算住院天数25天。（2）事故发生时原告已接近退休年龄，误工期应计算至其年满55周岁止，误工费应根据其误工期实际减少的收入计算。（3）我司已对原告伤残向法院申请重新鉴定，残疾赔偿金及精神抚慰金应根据重鉴意见确定；4、我司不是实际侵权人，且根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等因交通事故发生的间接损失不在保险赔偿范围，我司不承担，重新鉴定费根据重鉴意见，如果鉴定的主要内容发生改变，鉴定费应由原告方承担。原、被告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的第五组证据：江西神州司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级为十级，后续治疗费15000元，误工期270天，护理期90天、营养期90天，鉴定费花费3800元。被告人保南昌分公司对该组证据的三性均有异议，向本院申请对原告伤残进行重新鉴定，主张原告伤残等级以重新鉴定结果为准。本院予以准许并委托江西中晟司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该鉴定中心向本院出具了司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。本院对此重新鉴定意见予以采信。对原告误工期、护理期、营养期的计算，两被告均提出异议。关于三期的计算，本院在后文另作论述。2、原告提交第六组证据：工作证明、工资证明。被告人保南昌分公司对该组证据的三性均有异议，认为工作证明和工资证明只有单位公章而无单位负责人及经办人的签字，不具有证据效力。本院认为，根据相关司法解释，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告向本院提交的工作证明和工资证明均是由江西南昌济生制药有限责任公司出具，只有该公司公章而没有制作证明材料的人员签名，故对该组证据本院不予采信。3、原告于庭审后补交的工资银行流水及证明。被告人保南昌分公司对该组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为首先，原告未提供其事故后至退休前的银行流水，无法证明其工资是否因事故停发或少发，原告应当承担举证不能的后果；其次，江西南昌济生制药有限责任公司出具的证明，载明了原告蔡玲2019年11月30日退休，故其误工期只应计算至退休之日。本院认为，原告庭后补交的工资银行流水和江西南昌济生制药有限责任公司出具的证明，来源真实、形式合法，与本案有关联性，对该组证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日17时56分许,被告饶学文驾驶车牌号赣Ａ×××**小型面包车沿新祺周九路铁路立交桥由东向西行驶至由宽变窄路段时与同向行驶的原告蔡玲骑行的二轮电动自行车发生擦碰,致两车受损、原告蔡玲受伤的交通事故。原告蔡玲受伤后，被送往永修县人民医院医治，在住院治疗两日后，原告转入南昌市洪都中医院入院治疗。后该次事故经南昌市公安局交通管理局经济开发区大队《道路交通事故认定书》认定：被告饶学文负本次事故的全部责任,原告蔡玲不负本次事故责任。经查，肇事车辆赣Ａ×××**小型面包车系被告饶学文所有，在被告人保南昌分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，该肇事车辆未投保不计免赔第三者责任险。还查明，南昌市洪都中医院对原告蔡玲入院诊断为1、左肱骨上端骨折,2、右第一掌骨骨折,3、创伤性颅内出血、4、全身多处软组织疾患。为此，蔡玲又住院治疗23天，花费医疗费59935.98元。事故发生后，医疗费除10000元由原告支付外,其余由被告饶学文予以支付。江西中晟司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，认定原告构成十级伤残。本院认为，公民因他人侵权行为遭受损失的，有权要求侵权人赔偿。本案发生的交通事故，经交警部门认定：被告饶学文在此次交通事故中承担全部责任，原告蔡玲无责任。交警部门依职权作出的上述认定结果，程序合法，当事人也未提出异议，本院予以确认。被告饶学文驾驶的车辆在被告人保南昌分公司处投有交强险，且本次事故发生在保险期内，故被告人保南昌分公司应在交强险范围内承担相应的责任。关于被告人保南昌分公司在庭审中提出原告护理期、营养期只应计算住院期间问题，南昌市洪都中医院出院医嘱并未载明原告出院后仍需专人护理，本院结合原告蔡玲伤情对被告人保南昌分公司提出的该项抗辩理由予以支持。关于被告人保南昌分公司在庭审中提出事故发生时原告已接近退休年龄，误工期应计算至其年满55周岁止，误工费应根据其误工期实际减少的收入计算问题，经本院调查，原告在2019年9月18日遭遇车祸后至2019年11月30日办理退休前未能回单位上班，该情况亦可通过单位证明予以证实，故对误工期应计算至原告退休时止的主张，本院予以支持。对原告主张的各项赔偿，本院认定如下：1、医疗费10000元，本院予以支持。该部分由被告人保南昌分公司在交强险限额内承担。2、住院期间伙食补助费部分，按南昌地区100元/天标准计算，即2500元（100元/天×25天）。3、营养费部分，按原告实际住院天数计算，即750元（30元/天×25天）。4、后续治疗费部分，根据原告伤情并结合本案情况，本院认定为15000元。5、误工费部分，根据原告提交的工资收入银行流水，得出原告月平均工资为7553.5元，误工期从本次交通事故发生日起计算至原告退休日止（2019年9月18日到2019年11月30日，共计71日），即误工费为17876.6元（7553.5元/月÷30天×71天）。6、护理费部分，因原告未提交护理人员的收入证明，故本院参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元/年计算，即护理费为2563.42元（37426元/年÷365天×25天）。7、伤残赔偿金部分，原告的主张符合相关规定，本院对此予以支持，即伤残赔偿金为73092元（36546元×20年×10%）。8、交通费部分，原告虽未向本院提交相关费用票据，但其提出250元的交通费请求亦属合理，本院予以支持。9、鉴定费部分，本院按发票计为3800元。10、精神抚慰金部分，原告主张3000元，结合原告伤残等级及案件实际情况，本院对此予以支持，即精神抚慰金为3000元。上述第1-4项合计为28250元，因已超出交强险医疗费限额，故分别由被告人保南昌分公司承担10000元、被告饶学文承担18250元。上述第5-8项合计为93782元，由被告人保南昌分公司承担。上述第9项为3800元，由被告饶学文承担。上述第10项为3000元，由被告人保南昌分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告饶学文于本判决生效后十日内赔偿原告蔡玲各项损失人民币22050元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告蔡玲各项损失人民币106782元；三、驳回原告蔡玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3376元，减半收取计1688元，由被告饶学文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李云根二〇二〇年十一月五日书记员  詹智雯