wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1695号 原告：黄小芳，女，1989年12月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：张友成，男，1972年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路****，****。 负责人：王立军，经理。 委托诉讼代理人：宓妤慧。 原告黄小芳与被告张友成、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人保财险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄小芳及其委托诉讼代理人丁昊，被告张友成、人保财险舟山公司的委托诉讼代理人宓妤慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小芳向本院提出诉讼请求：依法判令张友成、人保财险舟山公司赔偿经济损失17956.16元。由人保财险舟山公司在交强险范围内先行赔付，商业险一并处理；不足部分由张友成承担。同时在交强险中优先支付精神损失赔偿金。事实与理由：2018年10月1日10时50分许，张友成驾驶车牌号浙Ｌ7××××的小型普通轿车沿海印路由北往南行驶至海印路与昌正街路口实施右转弯时，与同向黄小芳驾驶电动自行车发生碰撞，造成电动自行车受损、黄小芳受伤的道路交通事故。经舟山市公安局交通警察支队普陀大队道路交通事故认定书认定：张友成负事故全部责任，黄小芳无责。黄小芳伤后即被送往舟山顾鹤传骨伤医院就诊，住院治疗12天，出院后多次进行门诊治疗。后为拆除内固定物，黄小芳于2019年12月8日在舟山顾鹤传骨伤医院住院，住院治疗7天。另查明，浙Ｌ7××××号小型轿车所有人系张友成，在人保财险舟山公司投保交强险和商业险。现联系不上张友成无法在保险公司进行理赔，故黄小芳诉至法院。 张友成辩称，关于本次交通事故，双方已签订调解协议书，张友成已完成赔偿义务。张友成从未承诺对调解协议签订之前和后续拆除内固定的相关费用另行再予赔偿，当时在治疗黄小芳伤势过程中，双方对使用的内固定材质问题进行了协商，黄小芳明确表示后续不拆除内固定，要求使用进口内固定，现黄小芳再次起诉，违反诚信原则。 人保财险舟山公司辩称，一、对本案交通事故发生及责任认定无异议，浙Ｌ7××××号小型轿车在人保财险舟山公司投保了交强险，事故发生于保险期间。二、2019年1月3日，黄小芳、张友成就本次事故赔偿问题在人保财险舟山公司签订了调解协议书，对因本次事故造成的赔偿事项和金额均作了明确约定，声明就本次事故今后无涉，人保财险舟山公司也根据调解协议完成了赔付。该协议书系双方自愿签署，是双方意思自治表现，也已履行完毕，对于黄小芳再次主张赔偿款，于法无据，人保财险舟山公司不应承担赔偿责任。 本院经审理查明，一、事故发生经过及责任认定与黄小芳诉称基本一致；二、浙Ｌ7××××号小型轿车在人保财险舟山公司投保了交强险，事故属于保险理赔范围；三、2018年10月1日，黄小芳受伤后即前往舟山顾鹤传医院住院治疗，经诊断为：左桡骨小头骨折，左小腿软组织挫伤，医院告知治疗方案，患者选择手术治疗，行切复内固定术，于2018年10月13日出院，合计医疗费13049.53元，后黄小芳于2018年11、12月门诊数次，合计医疗费1584.16元。2019年1月3日，张友成、黄小芳在人保财险舟山公司签订《交通事故调解协议书》，约定2018年10月1日在普陀发生交通事故，各方当事人对本次交通事故的责任认定无异议，达成一致赔偿调解协议。损失情况如下：1.医疗费13049.50元，2.护理费1080元，3.误工费9900元，4.交通费150元，合计24179.50元。本次事故中张友成全责，黄小芳无责，第1-4项为黄小芳损失，在张友成交强险限额内赔偿21130元，因保险人已垫付10000元，故张友成还需赔偿黄小芳11130元，双方今日就此事故调解，今后无涉。本次事故经双方当事人协商一致，达成上述协议，本次交通事故各方当事人除以上损失外无其他损失，如各方今后发生与本事故相关或者增加的费用，都由各方承担，伤者自愿放弃其它的一切权利不再向对方要求赔偿。同时约定履行方式、履行期限，本协议为各方当事人真实意愿表示，属于民事合同，受法律保护，当事人各方签字后即行生效，各方当事人应按照协议约定自觉和及时履行自己的义务，不得尚自变更或者解除本协议，否则承担相应法律后果，其中“本次事故经双方当事人协商一致…不再向对方要求赔偿”以及“本协议为各方当事人的真实意思表示…否则承担相应法律后果”部分显示加黑加粗。张友成、黄小芳分别在上述调解协议书上签字，人保财险舟山公司加盖理赔业务专用章。调解协议签订后，人保财险舟山公司支付黄小芳赔偿款11130元。2019年12月8日，黄小芳“因左桡骨小头骨折术后14月余，要求拆除内固定”至舟山顾鹤传医院住院治疗，行内固定拆除术，于2019年12月15日出院，花费医疗费5800元。2020年3月19日，黄小芳诉至本院，要求判决张友成支付赔偿款17534元，后于2020年6月18日撤回起诉。2020年8月17日，黄小芳再次诉至本院。 另：黄小芳在审理中陈述，虽其使用进口内固定，但未表示不予拆除，其在签订调解协议时，已经明确提出后续拆除内固定费用问题，人保财险舟山公司告知后续费用无法理赔，和人保财险舟山公司就此了结。但当时张友成曾向黄小芳承诺，对于调解协议签订之前的门诊医疗费1584.16元和后续拆除内固定产生的相应费用会另行支付，故黄小芳2020年3月未起诉人保财险舟山公司，仅起诉要求张友成赔偿。现黄小芳认为其对调解协议存在重大误解，认为调解协议仅处理第一次住院治疗产生的相应损失，调解协议无效。关于医疗费发票原件，因黄小芳自行购买了其他商业保险，原件用以理赔，故无法提交。 本院认为，黄小芳与张友成于2019年1月3日在人保财险舟山公司签订案涉《交通事故调解协议书》，当时住院及门诊治疗均已经结束，黄小芳对其伤情、医疗费用现状、预后及后续拆除内固定均有清楚的认知和判断，当事人在此情况下签订的协议，应当体现了各自的真实意思表示。调解协议对赔偿数额和责任进行约定，协议签订后双方就此无涉，约定清晰、明确且已履行，本院无法认定黄小芳存在“重大误解”之情形。黄小芳主张张友成承诺于调解协议之外另行赔偿，因张友成予以否认，且黄小芳未举证予以证明，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回黄小芳的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由黄小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  庄嘉超 代书记员  夏思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3173号罪犯冯爽，男，1984年1月11日生，汉族，吉林省桦甸市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2017年6月29日作出（2016）吉0102刑初542号刑事判决，认定被告人冯爽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，在案扣押的赃款人民币108100元及用赃款所购买的赃物金项链3条、金戒指一枚、金吊坠一枚、手表两块、本田牌轿车一台依法返还被害单位（赃物价值以返还时评估为准），其余赃款继续追缴，追缴后返还被害单位。罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯冯爽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年2月9日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有前科，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冯爽不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6931号原告：刘跃奇，男，1952年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：朱兴虎，男，1950年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告刘跃奇与被告朱兴虎合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告刘跃奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱兴虎偿还原告担保款96000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2018年12月介绍原告去北京某社会互助理财平台听课，并承诺担保本金，后原告赶赴北京听课并缴费。课上讲师要求原告等学员介绍他人来听课，同时声称即便介绍不来人，学员已缴纳的费用也将在3至6个月内退回。课程结束后，原告介绍了一个朋友去该平台听课。2019年5月14日，被告要求原告为该朋友提供担保，同时被告替原告提供担保。事后原告向被告追索钱款，被告称必须发展下线才有钱拿。之后，被告将原告微信拉黑并拒接原告电话。原告至今未追回钱款，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，国务院《禁止传销条例》第二条规定，传销是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。本案中，原告刘跃奇诉称被告朱兴虎介绍其成为“互助理财平台”课程的学员，要求其在交纳相应数额的“保证金”后发展其他人员加入，由此形成上下线关系，继而通过复制这种“上下线”模式获取利益。案涉平台及被告虽以“互助理财”为名，使其传销行为具有一定程度的隐蔽性，但并不能改变该行为为传销的本质，其运作模式的核心是在成为传销员后，层层发展，形成无限扩张的传销网络，跨层之间利益关联，因此无论从其活动规则还是营运方式来看，都已符合传销的定义和计酬方式。《禁止传销条例》第四条规定，工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因本案涉及传销或者变相传销行为，故本案依法应由工商行政管理部门、公安机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因此，对本案原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘跃奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波二〇二〇年十一月二十日法官助理 赵昊书 记 员 吕蕾
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3291号原告：绥化农村商业银行股份有限公司,住所地绥化市北林区北二西路**。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：谷宇时，男，该银行太平川支行行长。被告：赵江，男，1967年1月12日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：于付，男，1973年11月9日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：赵长臣，男，1968年8月25日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：宋德新，男，1969年12月4日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告赵江、于付、赵长臣、宋德新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告绥化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０二０年十一月六日书记员  石金玲
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执3579号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**。 被执行人:陈治杰，男，1947年8月22日出生，蒙古族，住辽宁省凤城市。 被执行人:黄殿香，女，1951年12月16日出生，满族，住辽宁省凤城市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人陈治杰、黄殿香借款合同纠纷一案，于2020年9月1日在本院立案执行,申请执行标的为350847.14元。 执行中，本院于2020年9月1日向被执行人送达了执行通知书，于2020年9月2日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、互联网银行、证券等情况，2020年9月4日依法冻结被执行人银行账户，未查找到可供执行财产。2020年11月30日双方达成执行和解，因协议履行期限过长，申请执行人申请终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： （2020）辽0104执3579号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 钟薪潼
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6266号 申请执行人：付龙召，女，1983年3月24日出生，布依族，住四川省岳池县。 申请执行人：游开兵，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：曾勇（特别授权代理），系贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5218号民事判决书，受理付龙召、游开兵申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6266号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘 森
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初1096号 原告：何仰俊，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：何小军，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告何仰俊与被告何小军合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告何仰俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按何仰俊撤回起诉处理。 审判员  邓江跃 二〇二〇年十一月九日 法官助理王微微 书记员周莹 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2246号申请执行人：张松朝，男，1971年7月25日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：冯建富，男，1971年10月20日生，汉族，住河南省登封市。关于张松朝申请执行冯建富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4800号民事判决已经发生法律效力。依据该判决内容，被执行人应偿还申请执行人张松朝借款8200元。因被执行人未履行生效文书判定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年10月9日、2020年11月5日、2020年11月23日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，除划拨被执行人冯建富名下银行存款1565元（已发放给申请执行人）外，暂未发现其他可供执行财产；4、2020年10月28日，到登封市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；5、2020年10月28日，到郑州市住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现可供执行财产;6、2020年11月4日，到登封市保障性住房中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；7、2020年11月5日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；8、到被执行人居住地进行调查，未发现其他可供执行财产；9、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，实现实际债权1565元。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2246号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十五日书记员 王帅军
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢179号申请执行人：李俊领，男，1962年8月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳安成置业有限公司，住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口50米路北。申请执行人李俊领与被执行人濮阳安成置业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902执3835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，濮阳安成置业有限公司应偿还李俊领工程款400万元及利息、案件受理费38800元、保全费5000元由濮阳安成置业有限公司负担，因濮阳安成置业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，李俊领向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过四次网络查控查明被执行人在河南农村信用社账户为保证金账户，无法划拨；其他银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下八套房产信息，本院已查封该房产，但案外人对该八套房产提出了执行异议，本案暂时无法处理。查明被执行人名下有无车辆信息。查明被执行人名下无证券、保险信息。查明被执行人名下有土地信息，本院已经于2020年11月25日查封（2023年11月24日查封到期）。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请采取公告悬赏及律师调查令措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳安成置业有限公司负有继续向申请执行人李俊领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月二十五日法官助理常佳慧书记员项著行
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异228号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行主要负责人：傅选,该银行行长。委托诉讼代理人：凌建豪、吴恩雅，江苏泰和律师事务所律师。申请执行人：南京市玄武湖农村信用合作社，住所地南京市玄武区板仓街98-1号主要负责人周宝春，主任。被执行人：程海新，男，1974年11月20日出生，汉族，住无锡市。被执行人：陈新刚，男，1971年9月10日出生，汉族，住无锡市。被执行人：陈新峰，男，1973年3月2日出生，汉族，住无锡市。本院在执行申请执行人南京市玄武湖农村信用合作社与被执行人程海新、陈新刚、陈新峰借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行于2020年9月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、2004年1月2日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于规范南京市农村信用社机构名称的通知的批复（苏银监办{2004}1号）。2、2005年4月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于南京市区农村信用合作联社开业的批复（苏银监复{2005}73号）。3.2011年3月24日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复（苏银监复{2011}119号）。本院查明，南京市玄武湖农村信用合作社与程海新、陈新刚、陈新峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）玄民二初字718号民事判决书已发生效力。2004年，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于规范南京市农村信用社机构名称的通知的批复（苏银监办{2004}1号）将南京市玄武湖农村信用合作社更名为南京市栖霞区农村信用合作联社玄武湖信用社。2005年，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于南京市区农村信用合作联社开业的批复（苏银监复{2005}73号）同意南京市区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时南京市栖霞区农村信用合作联社自行终止，并且其债权债务由南京市区农村信用合作联社承继，故南京市栖霞区农村信用合作联社玄武湖信用社的债权债务由南京市区农村信用合作联社玄武湖信用社承继。2011年，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复（苏银监复{2011}119号）同意江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业，江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的同时，原南京市区信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。故南京市区农村信用合作联社玄武湖信用社由江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行承继。本院认为，南京市玄武湖农村信用合作社（更名为南京市栖霞区农村信用合作联社玄武湖信用社）、南京市栖霞区农村信用合作联社玄武湖信用社与南京市区农村信用合作联社玄武湖信用社、南京市区农村信用合作联社玄武湖信用社与江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行的变更行为合法有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  李新庄审判员  李 庆二〇二〇年十一月五日书记员  蒋 艳
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执133号之二申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：梁顺高，男，汉族，1982年9月19日出生，住湖南省中方县。被执行人：杨晓莲，女，汉族，1985年4月5日出生，住湖南省中方县。被执行人：李易梅，女，汉族，1983年8月28日，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张卫，男，汉族，1981年10月26日出生，住湖南省怀化市。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人梁顺高、杨晓莲、李易梅、张卫金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已偿还借款本金246799元，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院书面申请撤销对湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初623号民事判决的执行。本院认为，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年十一月十六日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢206号申请人：大余县宝龙小额贷款股份有限公司，住所地大余县。法定代表人：张小青，系该公司董事长。被执行人：麦常优，男，1976年6月18日出生，汉族，住所地大余县。被执行人：游开明，男，1976年11月1日出生，汉族，住所地大余县。被执行人：赖春玲，女，1977年4月10日出生，汉族，住所地大余县。被执行人：游永开，男，汉族，1954年3月28日出生，汉族，住所地大余县。本院在执行申请执行人大余县宝龙小额贷款股份有限公司与被执行人游开明、麦常优、赖春玲、游永开借款合同纠纷一案中，申请执行人大余县宝龙小额贷款股份有限公司申请撤回对被执行人游开明、麦常优、赖春玲、游永开的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执恢206号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈苏平
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3292号之四申请执行人：马金龙，男，汉族，1951年12月20日生。被执行人：孙立河，男，汉族，1957年03月04日生，住山东省德州市德城区。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终3043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年08月28日以(2020)鲁1402执保1140号保全裁定对孙立河财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙立河财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙立河在中国银行224724926498CNY0账户内存款人民币2843.31元。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年十一月二十四日书记员 裴逢雨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5134号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市。 负责人：康扬。 被执行人：赵顺金，男，1965年2月28日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：王一冰，女，1976年5月14日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人赵顺金、王一冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1065号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金258084.83元及相关利息、手续费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有房屋已作查封，但属轮候查封本次执行未能处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘英奇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3961号原告：沈阳诚则立物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张雅菲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阎涛，男，汉族，系该公司员工。被告：石文强，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳诚则立物业管理有限公司与被告石文强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳诚则立物业管理有限公司委托诉讼代理人阎涛到庭参加诉讼。被告石文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告沈阳诚则立物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年1月30日至2020年1月30日期间物业费2472元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理小区特变之家小区的业主，原告与被告签有物业服务合同，被告欠缴2018年1月30日至今的物业费，原告多次催要未果，故诉至法院。被告石文强未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、催费通知单、商品房买卖合同等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区中央大街“特变之家”小区78-1-4-2业主，房屋面积102.97平方米。原告与该小区业主委员会签有《物业服务合同》，约定物业费标准为1元/平方米/月。被告欠缴2018年1月30日至2020年1月30日期间的物业费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告石文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。上述合同系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石文强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳诚则立物业管理有限公司2018年1月30日至2020年1月30日期间的物业服务费2471.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告石文强负担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十五日书记员  阚 侃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执841号 申请执行人：陈运林，男，1974年6月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：叶忠宗，男，1983年2月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人陈运林依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初1294号民事调解书于2020年7月22日申请执行，本院于2020年7月22日向被执行人叶忠宗发出执行通知书等。依上述执行依据规定，被执行人叶忠宗应向申请执行人陈运林支付20000元，并承担本案执行费200元，以上款项合计20200元。 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人叶忠宗银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人叶忠宗名下有一辆小轿车，已在（2020）粤0282执427号进行查封，未发现被执行人叶忠宗有其他可供执行的财产。本院已将以上情况告知申请人,2020年11月23日，申请执行人陈运林提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人陈运林向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0282民初1294号民事调解书的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 吉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3766号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：梁少群，行长。 委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。 被申请人：谭京荣，男，1978年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理中国工商银行股份有限公司佛山分行诉谭京荣信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭京荣银行存款71405.18元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请冻结、查封或扣押被申请人谭京荣名下价值71405.18元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭京荣在银行账户上的存款人民币71405.18元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 思 人民陪审员  萧锦荣 人民陪审员  陈义英 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  吴凤侠
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7278号原告:朱某，女，2005年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人:肖某，女，1980年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞，经理。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊，经理。原告朱某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称优胜北辰分公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人肖某到庭参加诉讼，被告优胜北辰分公司、优胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签署的学员辅导协议,二被告共同退还原告学费10460元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告双方于2019年12月11日签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号:ＹＷ19121115553510088349748），原告支付被告学费49100元。后被告并未履行义务,没有按约定提供培训服务经常随意停课,调课,更换老师,教师质量不合格。动摇孩子学习信心,影响中考成绩,原告要求解除与被告的学员辅导协议,原告与被告北辰分公司签订的退费协议，同意退12460元，已退2000元，还剩10460元，并要求被告退还剩余学费,但被告未履行按约定日期如期退费。为维护原告自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法判决。优胜北辰分公司、优胜公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，对其提交的证据，本院认证如下：个性化辅导课程注册合同、收据两张及建设银行付款凭条一张、学员退费协议等证据真实、合法，与本案相关，且二被告未提供证据予以反驳，对上述证据本院予以确认。二被告未提交证据。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，原告与案外人天津公满教育信息咨询有限公司签订《个性化辅导课程注册合同》，该合同甲方为朱某，乙方为天津公满教育信息咨询有限公司（优胜教育：天津北辰校区），约定甲乙双方就注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议。原告共计缴费48600元及综合服务费500元。后优胜北辰分公司承接了天津公满教育信息咨询有限公司的权利义务。2020年8月5日，原告（甲方）与优胜北辰分公司（乙方）签订《学员退费协议》，约定甲乙双方于2019年12月11日签订《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳17892元，乙方向甲方提供了收据；截至本协议签订之日，乙方已向甲方提供的教学培训服务价值共计35522元，剩余金额为12460元，甲方知悉并确认无误；综上，乙方应返还甲方共计12460元；乙方履行本协议约定的付款义务后，甲乙双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除。乙方应将本协议确认的返还费用支付至甲方指定的肖某4367××××1139银行账户中。《学员退费协议》后手写注明：“2020年10月30日之前退清”。经询，原告当庭认可曾退款2000元，尚欠10460元未退，原告呈诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告优胜北辰分公司之间签订的《学员退费协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，该协议已经确认甲乙双方于2019年12月11日签订《个性化辅导课程注册合同》解除，故对原告要求解除《个性化辅导课程注册合同》的诉讼请求，本院依法支持。合同解除后，双方均应按照《学员退费协议》约定全面履行义务。被告优胜北辰分公司应按协议约定退还原告辅导费10460元，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故优胜公司应对上述债务承担补充偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告朱某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于2019年12月11日签订《个性化辅导课程注册合同》于2020年8月5日解除，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告朱某辅导费10460元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年十一月六日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1575号   原告：李新峰，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：李凤荣，女，1973年7月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：玛纳斯县广东地乡袁家湖村村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县广东地乡袁家湖村。   法定代表人：赵勇，该村村委会主任。   委托诉讼代理人：林华，该村村民委员会委员、经管员。   原告李新峰与被告玛纳斯县广东地乡袁家湖村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李新峰及其委托诉讼代理人李凤荣，被告玛纳斯县广东地乡袁家湖村村民委员会委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李新峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款5000元，判令被告支付借款利息21000元（5000元×210个月×20‰/月=21000元，2004年1月-2020年6月）。事实与理由：2003年1月，被告向原告借款5000元，双方约定利息按月利率20‰计算，本金利息至今分文未付，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法审理，以维护原告合法权益。   被告玛纳斯县广东地乡袁家湖村村民委员会辩称，对借款事实无异议，但对原告主张的借款本金和利息均不认可，借款本金及利息在2015年8月20日已经核算清楚了，经核算，一共是12700元，顶承包费7500元，原告已经在村委会领了12700元。本金是5000元，利息是7700元，借款本金及利息已经全部付清，不存在未付借款本金的事实。剩余5200元还在往来账上，仍在挂账。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2003年1月，被告玛纳斯县广东地乡袁家湖村村民委员会向原告李新峰借款5000元，双方约定利息按月利率20‰计算，借款期限到2003年1月28日。2015年8月20日，经双方核算，2004年8月1日至2010年12月31日，被告应承担的利息为7700元（5000元×2%×77个月），原告同意折抵房后条田10亩承包费7500元（2011年至2013年承包费），剩余5200元被告财务挂账处理，现借款5200元被告至今未付清，原告遂诉至本院。   另查，2006年，原告李新峰曾担任村委会理财小组成员。全国银行间同业拆借中心2020年8月21日公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。   庭审中，原告提交2014年12月10日收据一张，金额9600元，拟证实2011年至2013年原告没有承包土地的事实。经质证，被告对真实性认可，对关联性不认可。本案结合其他证据，对该证据真实性予以确认，对该证据与本案的关联性不予确认。   庭审中，被告提交领条一张，会计凭证一张，拟证实被告已领取借款利息640元的事实。经质证，原告对已领取640元利息的事实不予认可。本案结合其他证据，对原告已领取利息640元的事实予以确认。   本院认为，被告向原告借款5000元的事实，有被告向原告出具的借条及原、被告陈述等予以佐证证实，原告与被告之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，对该事实本院予以确认。   对于原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，经核实，被告对借款5000元的认可，虽然2015年8月20日经双方核算，截至2010年12月31日被告应承担的利息为7700元，双方同意以折抵房后条田10亩承包费7500元的方式进行财务处理，对剩余的5200元进行挂账处理。但对已还款项是偿还利息，还是偿还本金，双方在庭审中意见不一致，并且被告在进行财务处理时，双方也没有明确约定。依照民间借贷交易习惯，在没有约定的情形下，被告已还款项应先偿还利息，后偿还本金，由于截至2010年12月31日，经双方计算被告应承担的利息为7700元，而双方折抵的承包费为7500元，因此，本案应认定被告借款本金5000元未付清，该借款在原告向被告主张权利，被告未向原告履行还款义务，原告请求于法有据，本院支持原告请求5000元。被告提出“借款本金及利息已经全部付清，不存在未付借款本金。”的辩解意见，与查明事实不符，理由不成立，本院不予采纳。   对于原告主张的21000利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。．．．．．．；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定了借款利息，被告未按约定向原告返还借款，理应支付借期内及逾期还款的利息，但原告主张按月利率20‰计算利息，超出了一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，超出部分本院不予支持。由于原、被告双方已于2015年8月20日对2004年8月1日至2010年12月31日期间被告应承担的利息进行了核算，本案按照上述标准，从2011年1月1日至原告主张的2020年6月30日截止时间计算被告应承担的利息。关于被告已领取的640元是否应予扣除，依据被告提交的领条，原告已签名确认，虽然原告不认可其签名的事实，但其不能提供相反证据，原告作为当时的理财小组成员，应当是知情的，本案应扣除原告已领取的利息640元，再加上被告未支付的利息200元（5200元-5000元，2015年8月20日结算未付利息部分），对合理的利息请求部分6875元（5000元×15.4%÷12个月×114个月＋200元-640元=6875元，2011年1月至2020年6月期间的利息），本院予以支持。   综上所述，本院对原告请求中的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告玛纳斯县广东地乡袁家湖村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李新峰偿还借款本金5000元;   二、被告玛纳斯县广东地乡袁家湖村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李新峰支付借款利息6875元；   三、驳回原告李新峰其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元，减半收取225元，被告负担102元，原告负担123元，被告应负担的部分于给付上述款项一并向原告付清。   本判决为终审判决。   审  判  员   李 科   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   徐海燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初8493号 原告：石新云，女，1968年10月19日出生，汉族，会计，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王**，山东怀法律师事务所律师。 被告：徐秀英，女，1965年11月16日出生，汉族，住济南市历城区。 原告石新云与被告徐秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告石新云的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告徐秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石新云向本院提出诉讼请求：1.判令徐秀英偿还石新云借款13000元并支付利息（以13000元为基数，自借款之日即2010年3月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由徐秀英承担。事实与理由：2010年3月26日，徐秀英向石新云借款2万元，石新云按照约定履行了付款义务，徐秀英于2010年12月22日归还本金4000元、于2011年2月8日归还本金3000元，剩余款项经石新云多次进行索要，徐秀英均以各种理由拒绝支付，故起诉至法院。 徐秀英未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据石新云提交的借条以及当庭陈述，结合石新云的经济能力等相关事实，本院对石新云与徐秀英之间借贷事实的发生予以确认。石新云述称，徐秀英已向其偿还借款7000元，现要求徐秀英偿还未付借款13000元，符合法律规定，本院予以支持。关于石新云主张的利息问题，本案中，石新云与徐秀英之间就2万元借款未约定利息，石新云要求徐秀英自借款出借之日起支付利息，无事实与法律依据，本院依法调整为自石新云起诉之日即2020年8月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。徐秀英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐秀英于本判决生效之日起十日内偿还石新云借款13000元； 二、徐秀英于本判决生效之日起十日内支付石新云逾期利息（以13000元为基数，自2020年8月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回石新云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，减半收取计161元，由石新云负担60元，徐秀英负担101元。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  康与莹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3317号之一申请执行人:陕西建工第三建设集团装饰有限公司，住陕西省西安市碑林区。法定代表人：杨国庆。委托代理人：杨帆，该公司职工。被执行人:西安大秦影业文化投资管理有限公司，住西安市新城区。法定代表人：尹仁锋。陕西建工第三建设集团装饰有限公司与西安大秦影业文化投资管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初4771号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，本院查封被执行人在北京大秦汉唐影视文化传播有限公司的股权，扣划被执行人名下xxxxx元，因第三人对此提出执行标的异议，需等异议结果后才能处置，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4085号 申请执行人：深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司，住所地：广东XX。 负责人：刘志容。 被执行人：黄敏，男，汉族，1970年8月26日出生，住成都XX。 深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司申请执行黄敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0107民初5303号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月10日立案执行。 本案执行过程中，申请人与被申请人在本院案件中互负债权债务关系，现双方生效法律文书确认债权给付期限均已届满，各双方债权债务在一定范围内已满足抵销条件。该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5303号民事判决的执行。 本裁定立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 袁学龙
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1457号申请执行人：吴国金，男性，1972年08月14出生，汉族，住固始县。被执行人：范国峰，男性，1973年06月21出生，汉族，住固始县。本院在执行吴国金与范国峰借款合同纠纷一案中，固始人民法院作出的（2019）豫1525民初3915号判决已发生法律效力。因被执行人范国峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴国金向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人范国峰无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人范国峰纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范国峰有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始人民法院作出的（2019）豫1525民初3915号判决的本次执行程序。被执行人范国峰负有继续向申请执行人吴国金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十一月二十二日书记员  李孟徐
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2198号原告：都仕美，女，1961年4月11日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦**整层****。统一社会信用代码：91420600597190862E。法定代表人：刘萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工。被告：冯应贵，男，1966年9月14日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。原告都仕美与被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称中国人寿财保襄阳支公司）、冯应贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都仕美的委托诉讼代理人尤文军、被告中国人寿财保襄阳支公司的委托诉讼代理人孙傲及被告冯应贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告都仕美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人寿财保襄阳支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失，计34880.36元（其中医疗费6835.90元、住院伙食补助费1560元、护理费9165.02元、误工费11699.44元、营养费5160元、交通费260元、施救费200元），仍有不足的由被告冯应贵承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日7时40分许，被告冯应贵驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**小型轿车行驶至襄关线36公里路段转弯时与原告都仕美驾驶的电动三轮车相撞,致原告都仕美受伤，随后原告被送往南漳县公安局卫生所住院治疗，入院诊断为：都仕美腰部软组织损伤、左膝部及右足部软组织感染、左胫骨平台内侧裂纹性骨折。原告住院26天后于2019年5月20日出院，出院医嘱为：护理两月，出院后继续全休两月，加强营养，营养期为六十日，不适随诊。2019年5月20日，南漳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：冯应贵承担此事故全部责任，都仕美无责任。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求两被告赔偿原告经济损失，计34880.36元。被告中国人寿财保襄阳支公司辩称，1、原告部分诉讼请求要求赔偿金额过高，请求法院依法核减；2、本案诉讼费用我公司不应承担。被告冯应贵辩称，2019年4月25日我驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**小型轿车与原告都仕美驾驶的电动三轮车发生了交通事故，情况属实。交通事故发生后，我已支付给原告都仕美医疗费6835.90元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日7时40分许，被告冯应贵驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**小型轿车行驶至襄关线36公里路段转弯时与原告都仕美驾驶的电动三轮车相撞，致原告都仕美受伤,随后都仕美被送往南漳县公安局卫生所住院治疗26天，经诊断：都仕美腰部软组织损伤、左膝部及右足部软组织感染、左胫骨平台内侧裂纹性骨折。2019年5月20日都仕美出院，南漳县公安局卫生所出院记录记载：护理两月，出院后继续全休两月，加强营养，营养期为六十日。2019年5月20日，南漳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：冯应贵承担此事故全部责任，都仕美无责任。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。另查明，被告冯应贵驾驶的车牌号鄂Ｆ×××**小型轿车在被告中国人寿财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险（保险限额为500000元）。保险期间自2019年1月21日0时起至2020年1月20日24时止。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。被告冯应贵驾驶车牌号鄂Ｆ×××**小型轿转弯未让都仕美驾驶的电动三轮车直行先行是造成此次交通事故的原因。南漳县公安局交通警察大队2019年5月20日作出的道路交通事故认定书客观、公正、合法，本院应予采信。被告冯应贵驾驶的车牌号鄂Ｆ×××**小型轿车在被告中国人寿财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险，故原告都仕美因交通事故造成的经济损失依法应当先由被告中国人寿财保襄阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由中国人寿财保襄阳支公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任。原告都仕美的户籍虽为农村户口，但其租赁了南漳县粮油销购公司位于南漳县城关镇东关交易所院内的一间房屋用于炸米花经营，原告都仕美要求按照批发零售业标准计算误工费，符合法律规定，本院应予支持。参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，经本院审核，原告都仕美因交通事故造成的经济损失应为：医疗费6835.90元、住院伙食补助费1560元（60元／天×26天）、护理费7017.60元（116.92元／天×60天）、误工费11699.44元（136.04元／天×86天）、营养费3600元（60元／天×60天）、交通费260元（住院26天，每天10元），施救费200元，计31172.94元。被告中国人寿财保襄阳支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告都仕美10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告都仕美18977.04元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告都仕美200元，不足部分由中国人寿财保襄阳支公司根据商业三者险合同的约定赔偿1995.90元，故中国人寿财保襄阳支公司共应赔偿原告都仕美各项经济损失31172.94元（10000元+18977.04元+200元+1995.90元）。经调解，当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告都仕美因交通事故造成的经济损失，计31172.94元（执行时原告都仕美应退还被告冯应贵已支付的医疗费6835.90元）。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取290元，由被告冯应贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任逸民二〇二〇年十一月九日书记员  杨智超
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                 （2020）陕0402民初4791号原告：刘某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李小民，男，系陕西玄凯律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区XX新城XX镇XX村村民委员会（西安市鄠邑区XX镇XX村村民委员会）法定代表人：赵某某，系该村村委会主任。原告刘某某、李某与被告陕西省西咸新区XX新城XX镇XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2020年09月02日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某、李某撤回起诉。诉讼费用50元，减半收取25元 ，由原告刘某某、李某负担。        审  判  员    魏  斌    二〇二〇年十月二十八日   书  记  员    丁英妮 1
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执异11号 案外人：刘华友，男，1955年12月7日出生，汉族，退休职工，住阿勒泰市金山名居**楼**。 申请执行人：洪勇，男，1971年6月9日出生，汉族，住阿勒泰，住阿勒泰市v> 被执行人：新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司阿勒泰市分公司，住所地阿勒泰市金山路****。 法定代表人：陶建军，该公司经理。 被执行人：新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司，，住所地布尔津县 法定代表人：杜新伟，该公司经理。 在本院执行洪勇与被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司（以下简称天筑公司）、新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司阿勒泰市分公司（以下简称天筑阿勒泰分公司）借款合同纠纷一案中，异议人刘华友对本院查封位于阿勒泰市××区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘华友称，2019年7月2日，刘华友在被执行人天筑阿勒泰分公司处购买了金山名居小区3-2-301房产一套，并于当天付清房款，因该房屋未交工所以一直未签订商品房买卖合同，但实际上，该房屋为异议人所有，因此市法院执行过程中查封上述房产不当，请求中止对上述房产的执行并予以解除查封。 本院查明，阿勒泰市人民法院在执行洪勇与被执行人天筑公司、天筑阿勒泰分公司借款合同纠纷一案中，于2020年10月29日查封了天筑阿勒泰分公司所有的位于阿勒泰市××区房产。刘华友对此提出执行异议，认为该房产属于其本人所有，申请中止对该房产的查封并予以解除查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，刘华友自认至今未签订书面商品房买卖合同，因此其提出的执行异议不足以排除人民法院的执行，对其提出的执行异议本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人刘华友的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄强辉 审判员  贾 琼 审判员  王 博 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16978号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴思娜，女，1985年11月24日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴思娜借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14874元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执16978号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初15300号 原告：张燕，女，1977年5月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：张果胜，系张燕的丈夫），住湖南省湘潭县。 被告：海南每天房屋租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路沙河街****。 负责人：刘进，经理。 原告张燕与被告海南每天房屋租赁有限公司长沙分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张燕于2020年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，在审理过程中，原告张燕于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张燕撤回对被告海南每天房屋租赁有限公司长沙分公司的起诉。 本案受理费因适用简易程序已减半收取25元，由原告张燕负担。 审 判 员  江 涛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  李家成 书 记 员  尹 嫱 附本裁定适用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20969号原告郝勇宾,男,1987年9月26日生,汉族,住河南省中牟县。被告朱冬冬,男,1992年12月8日生,汉族，住郑州市金水区。经合法传唤未到庭。被告中禛交通运输有限公司,住所地河北省石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603。法定代表人梁利娟。委托代理人王宪章，河南文良律师事务所律师。原告郝勇宾诉被告朱冬冬、被告中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郝勇宾、被告中禛交通运输有限公司委托代理人王宪章到庭参加诉讼。被告朱冬冬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、停运损失费等共计17677元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车辆维修费9277元、停运损失费3720元（372元/天×10天），总计12997元。因被告朱冬冬在此次事故中负全部责任，故被告中禛交通运输有限公司应赔偿原告12997元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝勇宾12997元。二、驳回原告郝勇宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由原告郝勇宾负担32元，由被告中禛交通运输有限公司负担89元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十七日书记员  李坪璐
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初349号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人张克思，男，1970年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因犯盗窃罪，于2019年9月20日被本院判处拘役三个月，同年10月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月3日被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。被告人舒飞，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因犯盗窃罪，于2019年9月20日被本院判处有期徒刑六个月，2020年1月23日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2020年10月16日被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］299号起诉书指控被告人张克思、舒飞犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员舒小凤、检察官助理陈俭出庭支持公诉，被告人张克思、舒飞到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年10月1日9时许，被告人张克思、舒飞在溆浦县城南菜市场内，趁被害人赵某走路不注意时，将其随身携带的挎包内的人民币1000元扒走，之后二人平分。2020年10月3日、10月16日，被告人张克思、舒飞先后到公安机关投案，均如实供述了盗窃犯罪事实；被告人张克思退还了被害人赵某人民币1000元，赵某对二被告人的行为表示谅解。公诉机关建议判处被告人张克思、舒飞有期徒刑六个月，并处罚金。本院另查明，被告人舒飞因犯盗窃罪，于2019年9月20日被本院判处有期徒刑六个月，2020年1月23日刑满释放；被告人张克思因犯盗窃罪，于2019年9月20日被本院判处拘役三个月，2019年10月24日刑满释放。上述事实，被告人张克思、舒飞在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有被害人赵某的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、谅解书及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张克思、舒飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人张克思、舒飞所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人舒飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张克思因犯盗窃罪被判处拘役刑罚，系有前科，应酌情从重处罚。被告人张克思、舒飞主动投案，均如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张克思、舒飞自愿认罪认罚，均可以从宽处罚。案发后，被告人张克思退赔了被害人的经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张克思犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月3日至2021年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人舒飞犯盗窃罪，判处,有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日至2021年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇二〇年十一月十一日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初370号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人蔡康康，男，1992年1月31日出生，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日被民权县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年7月23日被取保候审；经本院决定，于同年11月20日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人蔡康康犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人蔡康康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日20时42分许,被告人蔡康康无驾驶资格、驾驶一辆豫Ｈ×××**号北京现代牌小型轿车，沿沁阳市路崇线由北向南行驶至王曲乡广利作村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡康康的血样中乙醇含量为128.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡康康在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单等书证、证人王某的证言、被告人蔡康康的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人蔡康康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，蔡康康主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人蔡康康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。蔡康康无驾驶资格驾驶机动车，且曾因故意犯罪被追究刑事责任，依法应当从重处罚。鉴于蔡康康到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡康康犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡康康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十一月二十四日书记员  张萌萌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9182号 申请执行人：谭娴,女，汉族,1992年5月28日出生,住广州市番禺区。 被执行人：黄生成,男,汉族,1990年11月7日出生,住湖南省宁远县。 关于谭娴与黄生成民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初13185号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9182号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款11518元，其中转执行费100元，退付申请执行人11418元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9182号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  区楚欣
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4566号原告：李康康，男，1988年12月22日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张玉友，男，1971年3月27日出生，汉族，住河南省睢县。原告李康康与被告张玉友买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李康康撤回起诉。案件受理费25元，由原告李康康负担。审判员 聂 松二〇二〇年十一月三十日书记员 孟明新
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1313号 原告：刘高才，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。 被告：王自伟，男，1997年1月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区民乐居小区******门面。 负责人：龙圣，总经理。 原告刘高才与被告王自伟、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘高才撤回起诉处理。 审判员 夏 虹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 袁俊旋
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执691号申请人：谢晓云，女，1973年8月31日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：董会军，男，1972年4月2日生，汉族，住舞阳县。谢晓云与董会军借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1121民初697号民事调解书已经发生法律效力。因董会军未按上述生效法律文书履行义务，康玉荣向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年06月19日通过网络查控查明被执行人谢晓云有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年07月16日通过网络查控查明被执行人董会军有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2020年11月14日通过网络查控查明被执行人董会军有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人董会军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董会军负有继续向申请执行人谢晓云履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月十五日书记员  孟凡根
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6528号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6528号申请执行人上海云天玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆丽花，执行董事。被执行人湖北硕星玻璃科技有限公司，住所地湖北省荆门市。法定代表人：葛尚君，执行董事。被执行人上海硕星玻璃科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞朝华，执行董事。被执行人江应，女，1983年1月22日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人上海云天玻璃有限公司与被执行人湖北硕星玻璃科技有限公司、上海硕星玻璃科技有限公司、江应买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初891号民事调解书已发生法律效力。权利人上海云天玻璃有限公司于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及利息。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费17886元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。依法轮候查封了被执行人江应名下位于上海市闵行区芦恒路XXX弄XXX号XXX室、XXX、XXX号地下1层车位436室，上述房产暂时无法处置。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长卫志强审判员邱建安审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十七日书记员陆骏附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢602号之一 申请执行人:绵阳富诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：张军，该公司董事长。 被执行人：绵阳盛禾园林景观工程有限公司，，住所地:绵阳市游仙区剑南路东段** 法定代表人：何明双，该公司执行董事。 被执行人：何宁，男，汉族，1958年10月10日出生，住四川省江油市。 案由：追偿权纠纷。 本院受理申请执行人绵阳富诚融资担保有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1540号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人何宁名下的存款、车辆、保险及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人何宁名下的房屋、住房公积金、住所、住所地进行了调查div> 经查询，查明被执行人何宁名下房屋，本院于2019年1月7日以（2018）川0703执4051号案件查封了该房屋；查明被执行人何宁名下位于江油市房屋，本院于2017年12月18日以（2017）川0703执保954号案件查封了该房屋，并于2020年11月3日以本案对上述房屋续查封。 在执行过程中，因两案外人对分别对上述两套房屋提出了执行异议，现均已进入执行异议之诉，暂无法处置被执行人名下财产。本院已依法将被执行人何宁纳入限制高消费名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人何宁仍有义务继续履行（2018）川0703民初1540号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈 鸿
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6310号申请执行人：北京市昌平区回龙观胜发五金建材经营部，经营场所北京市昌平区回龙观镇京昌回龙观国际家具建材市场****。经营者：刘艳霞。被执行人：史正友，男，1971年3月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。北京市昌平区回龙观胜发五金建材经营部与史正友买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初19467号法律文书已发生法律效力。北京市昌平区回龙观胜发五金建材经营部向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计4.3471万元及利息。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人史正友送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人史正友名下有银行账户，余额为2816元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京市昌平区回龙观胜发五金建材经营部申请执行的4.3471万元已执行2816元，尚有4.0655万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人史正友纳入失信被执行人名单，限制被执行人史正友高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人史正友确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵文成
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17064号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：王继庆，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与王继庆追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执963号 申请执行人:罗燕玲，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人:南宁市好士成商贸有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：谭佑。 被执行人：梧州市悠悠美食城餐饮管理有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：谭佑。 申请执行人罗燕玲依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初649号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行与被执行人南宁市好士成商贸有限公司、梧州市悠悠美食城餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的49111.88元及利息（另计），承担案件受理费514元，并向本院缴交执行费644元。 在执行过程中，本案经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘能昌
四川省屏山县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川1529刑执8号 罪犯姚宇龄，女，1984年12月28日出生，居住地湛江市经济技术开发区。 2019年11月21日本院作出了（2019)川1529刑初5号刑事判决书，以罪犯姚宇龄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2020年3月10日四川省宜宾市中级人民法院作出了（2020）川15刑终39号刑事裁定书，维持上述判决。该案生效后，姚宇龄因怀孕于2020年4月30日被我院暂予监外执行，2020年7月4日姚宇龄生产后遂向我院继续申请暂予监外执行。 经查，罪犯姚宇龄目前系正在哺乳自己婴儿的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯姚宇龄暂予监外执行。 二〇二〇年十一月十七日 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的； ……
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1730号被执行人：刘浩男，男，1994年10月1日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，住河南省永城市东城区。关于刘浩男罚金一案,本院作出的(2019)豫1481刑初1029号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,对被告人刘浩男并处罚金人民币3000元。因刘浩男未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判庭移送执行,于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，未找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调査、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能査找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜査,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘浩男负有继续向本院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  王炜杰审判员  梁 宁二〇二〇年十一月十七日书记员  王保峰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2140号 罪犯陈宇涛，男，1992年6月25日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市莱山区人民法院于2018年7月10日作出（2018）鲁0613刑初101号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈宇涛有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯陈宇涛减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员，青岛市人民检察院指派检察员出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈宇涛的悔改表现，有罪犯陈宇涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈宇涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈宇涛减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月7日起至2024年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3664号 原告：孙学文，男，1968年10月12日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：朱晓艳，女，1995年9月10日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郭建丽，男，1987年12月29日生，农民，住内蒙古自治县。 原告孙学文与被告朱晓艳、郭建丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学文到庭参加诉讼，被告朱晓艳、郭建丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙学文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款16330.00元，按月利率2%的标准支付2017年2月8日至2020年2月8日的利息13717.20元，2020年2月9日以后的利息原告放弃主张权利；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。原告在姜家店街上经营电器商店，2014年至2017年，二被告先后从原告处赊购电视、电脑、三四部手机，共计欠款16330.00元。2017年2月8日，二被告就上述欠款为原告出具欠条一张，约定欠款按月利率2%计息。欠条主体内容是原告书写，二被告亲自签字捺印。该欠款经原告多次催要，但二被告 —2— 一直未能给付。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供二被告出具的欠条来证实自己的主张。 被告朱晓艳、郭建丽未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告经营电器商店，2014年至2017年二被告先后从原告处赊购电视、电脑、手机，共计欠原告货款16330.00元。2017年2月8日，二被告就上述欠款为原告出具欠条一张，欠条约定欠款按月利率2%计息。该欠款二被告一直未给付，原告向本院起诉。原告请求判令二被告给付欠款16330.00元，按月利率2%的标准支付2017年2月8日至2020年2月8日的利息13717.20元，2020年2月9日以后的利息原告放弃主张权利。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的二被告出具的欠条所证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。二被告欠原告货款16330.00元的事实存在，原告请求判令二被告偿还上述欠款的诉求本院予以支持。关于原告主张二被告按月利率2%的标准支付2017年2月8日至2020年2月8日的利息。因双方在欠条中对利息进行了约定，该约定不违反法律强制性规定，故二被告应当履行。但经过计算，该期间的利息数额应为11757.60元（16330.00元×月利率2%×36个月）。原告放弃主张2020年2月9日以后的利息，属自行处分其诉讼权利的行为，本院对此予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百三十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： —3— 被告朱晓艳、郭建丽于本判决生效后十日内给付原告孙学文欠款人民币16330.00元，支付利息11757.60元，合计人民币28087.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551.18元，减半收取275.59元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7324号申请执行人中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行。被执行人王朝。被执行人西安地华房地产开发有限公司。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行与被执行人王朝、西安地华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日作出的（2018）陕0103民初4697号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币319682.14元及延迟付款期间的债务利息，执行费4695元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、查封房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币319682.14元及延迟付款期间的债务利息，执行费4695元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7324号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯梅丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24053号原告：上海佳昌物流有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路******。法定代表人：袁俊，总经理。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：刘必群，男，1969年2月5日生，汉族，身份证记载住址江苏省滨海县蔡桥镇十四顷村****。本院在审理原告上海佳昌物流有限公司与被告刘必群挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳昌物流有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭映红二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6082号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所地新民市中兴东路**。法定代表人王军，系该公司经理。被告王俊复，男，1972年3月9日出生，户籍地新民市新区，现住址新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告王俊复物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳市盛澎物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳市盛澎物业管理有限公司负担。审判员  马艳蕊二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洋
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2808号申请执行人：朱小陈，男，汉族，1966年10月16日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人:刘海洲，男，汉族，1965年10月11日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人朱小陈与被执行人刘海洲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020)赣0702民初3984号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘海洲无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行25万元逾期利息，截止2020年11月19日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月十九日书记员  郑龙辉