辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复411号复议申请人（利害关系人）：魏世友，男，1969年7月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：刘凯，男，1969年10月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。被执行人：大连市甘井子区西门塔尔牛养殖场。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇前关村。投资人：周忠江。委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。被执行人：大连市甘井子区绿博苗圃。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇前关村。投资人：周忠江。委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。复议申请人魏世友不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异225号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，该院于2019年初作出（2018）辽0211民初8644号民事判决书，判令大连市甘井子区西门塔尔牛养殖场（以下简称西门养殖场）及大连市甘井子区绿博苗圃（以下简称绿博苗圃）连带偿还刘凯借款本金1000万元及利息等内容；后周忠江的法定继承人周文博、王海英对该判决申请再审，大连市中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）辽02民申582号民事裁定书，驳回了周文博、王海英的再审申请。2018年9月4日，该院依刘凯的财产保全申请作出（2018）辽0211执保578号民事裁定书，查封、冻结、扣押绿博苗圃、西门养殖场的银行存款两千万元或其他等值财产；2018年9月5日该院对该保全裁定进行了实施和执行，且实施了查封行为并附有查封清单，查封内容为“大连市甘井子区前关村委会与绿博苗圃签订的土地租赁合同所涉土地使用权87.38亩，大连前关实业总公司与绿博苗圃签订的租赁合同所涉土地使用权84亩，大连市甘井子区后关村与绿博苗圃签订的土地租赁合同所涉土地使用权75亩，查封土地上所栽绿化树木50余万棵，查封地上建筑物合计1.16万平方米，红木家具一套，后关村与绿博苗圃签订的土地租赁合同所涉土地使用权50.07亩；查封期限为一年，自2018年9月5日起至2019年9月4日止”，该查封协助执行通知书有相关单位人员签收。2019年8月26日该院作出（2018）辽0211执保578-1号民事裁定书，内容为“继续查封、冻结、扣押绿博苗圃、西门养殖场的银行存款两千万元或其他等值财产，查封期限为一年。”并附有与上次保全时相同的查封清单。2020年1月19日该院作出（2019）辽0211执4955号执行裁定书，内容为“绿博苗圃、西门养殖场应于2020年1月23日前将我院查封的上述土地使用权及地上建筑物交由刘凯保管”。绿博苗圃、西门养殖场提起执行异议，该院作出（2020）辽0211执异28号执行裁定书，驳回西门养殖场、绿博苗圃的异议请求；后绿博苗圃、西门养殖场对该裁定提起复议，大连市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）辽02执复249号执行裁定书，驳回绿博苗圃及西门养殖场的复议申请，维持该院（2020）辽0211执异28号执行裁定。2020年7月14日该院作出公告一份，内容为“刘凯与绿博苗圃、西门养殖场保证合同一案，该院作出的民事判决即（2018）辽0211民初8644号判决已生效，刘凯已申请该院执行，该院已向被执行人下发执行通知书，被执行人未履行义务，2020年1月19日该院作出（2019）辽0211执4599执行裁定书，裁定被执行人应于2019年1月23日前将我院查封的上述土地及地上建筑物交由申请人刘凯保管，该裁定已发生法律效力，限被执行人及相关场地承租人于2020年7月25日前从上述场地退出，逾期该院将依法强制执行”。另查明，魏世友于2018年将周文博、西门养殖场、王海英诉至该院，并提出诉讼保全，2018年9月17日该院作出（2018）辽0211民初9537号民事裁定书，内容为“查封西门养殖场、周文博及周文博继承财产绿博苗圃名下的银行存款283万元或其他等值财产，查封担保人相关财产”。次日，该院作出协助执行通知书，并实施了上述保全裁定，查封内容为“查封相关苗木，查封期限2018年9月18日至2020年9月18日。”2019年8月16日该院作出（2018）辽0211民初9537号民事调解书，调解内容为“西门养殖场于2019年12月31日前向魏世友偿还借款283万元及利息，王海英在继承周忠江的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任等”。再查明，王翠芝于2018年9月2日书写财产保全及担保申请书，2018年9月4日王翠芝向大连市西岗区人民法院提交该保全申请。同日，大连市西岗区人民法院作出（2018）辽0203民初4217号民事裁定书，内容为“冻结周忠江、绿博苗圃银行存款1500万元或其他等值财产，查封担保人相关财产”；2018年9月6日，大连市西岗区人民法院对该保全裁定进行了执行，且实施了查封行为、制作了协助执行通知书，查封内容为“查封相关苗木，查封期限2018年9月6日至2020年9月5日。”2019年4月25日大连市西岗区人民法院作出（2018）辽0203民初4217号民事判决书，判决内容为“绿博苗圃给付王翠芝借款960万元及利息等。”大连市甘井子区人民法院认为，被保全人或利害关系人等认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当按执行行为异议进行审查处理。本案刘凯在该院进行诉讼期间申请诉讼保全，实际查封了绿博苗圃、西门养殖场名下土地使用权及其他财产等，该查封措施并不违反法律规定；在保全裁定未经依法撤销或解除，在进入执行程序后自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施且期限连续计算。现（2018）辽0211民初8644号民事判决已生效，绿博苗圃、西门养殖场未履行生效判决确定的义务，根据魏世友提出的异议事由，本案执行异议审查的焦点是2020年7月14日该院作出的执行公告（案涉执行行为）是否违法，根据有关规定，对人民法院依法查封、扣押的财产，人民法院有权根据执行案件的具体情况在申请执行人、被执行人或者第三人之间对查封财产选择指定保管人，本案中该院已裁定将法院查封的财产交由申请执行人刘凯保管，具有相应的法律依据；鉴于案涉被查封的财产已由法院交于刘凯保管，故该院后续以此制作的执行公告即案涉执行行为也并无不当。关于魏世友主张案涉执行依据有瑕疵问题，该事由不是执行异议程序的审查范围；关于绿博苗圃、西门养殖场主张本案相关法律文书送达未到位问题，鉴于执行程序中执行措施的实施不应以先行送达为前提，且被执行人现已知晓了相关内容；关于魏世友提出的超标的问题，本案的执行公告对原保全标的并未采取处置变现措施；关于魏世友提出的以物抵债、土地租赁等协议存在私自转让、转租问题，该事实与本案审查案涉执行行为的合法性之间不存在关联性。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回魏世友提出的异议请求。魏世友向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异225号执行裁定书，对所涉及的错误执行行为给予纠正。事实与理由为：大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异225号执行裁定书回避事实，否定同级大连市西岗区人民法院的裁定，有悖法院办案常识。大连市甘井子区人民法院为刘凯篡写相关法律文书时间，并且这个法律文书没有实际送达。执行标的物价值远远大于刘凯的诉讼金额，标的物已经被刘凯实际占有。标的物已经被刘凯破坏。请求法院判决标的实际所有人、债权人共同商议，重新选定安全、正义、合法的管理人。大连市甘井子区人民法院作出法律文书在时间上任性书写，前后自相矛盾。本院审查事实与大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异225号执行裁定书查明事实基本一致。本院认为，魏世友作为利害关系人，对大连市甘井子区人民法院将查封财产交由刘凯保管提出异议，其中一个理由是标的物价值远远大于刘凯的诉讼金额。大连市甘井子区人民法院应就魏世友是否对查封行为亦提出异议予以明确，并结合魏世友明确的异议事项决定是否需要对超标的查封的执行行为进行审查，大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异225号执行裁定仅以本案的执行公告对原保全标的并未采取处置变现措施为由，驳回魏世友关于超标的问题的异议，依据不足。另大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异225号执行裁定对本案现阶段的执行情况亦没有查清，故本案应发回大连市甘井子区人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异225号执行裁定；二、发回辽宁省大连市甘井子区人民法院重新审查。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 宁