连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707民初6710号 起诉人：刘方一，男，1974年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 本院收到起诉人刘方一以连云港英之杰制动器有限公司（以下简称英之杰公司）、连云港启奥物流有限公司（以下简称启奥公司）、成某1、成某2、成某3、龙某、张某1为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人英之杰有限公司、启奥公司、成某1、成某2、成某3、龙某、张某1就（2020）苏07民终1990号判决书确定的张某2、成某4、连云港创通机械配件厂、连云港市苏某汽车配件有限公司向刘方一偿还借款本金155.66万元及利息的义务承担责任；二、判令被起诉人英之杰公司、启奥公司、成某1、成某2、成某3、龙某、张某1承担本案的诉讼费用；三、若被起诉人成某2、成某3能证明其不用对英之杰公司的债务承担连带清偿责任，判令被起诉人成某2、成某3就被起诉人英之杰有限公司债务中不能清偿的部分，分别在各自认缴的未出资的100万元本息范围内（利息按月利率2%计算）对被起诉人英之杰公司的债权承担补充赔偿责任；四、若被起诉人龙某能证明其不用对启奥公司的债务承担连带清偿责任，判令被起诉人龙某就被起诉人启奥公司债务中不能清偿的部分，在其认缴的未出资的100万元本息范围内（利息按月利率2%计算）对被起诉人启奥公司的债务承担补充赔偿责任；五、如果上述被起诉人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、起诉人预交的受理费，自法律文书生效之日起15日内退还给起诉人。事实和理由：被起诉人英之杰公司、启奥公司与连云港创通机械配件厂（以下简称创通机械厂）、连云港市苏某汽车配件有限公司（以下简称苏某公司）系关联企业且滥用独立人格，故各关联公司之间应对（2020）苏07民终1990号判决书确定的义务承担连带责任。 被起诉人成某1、成某2、成某3、龙某、张某1与张某2、成某4之间具有不当关联交易损害法人利益的情形，上述被起诉人成某1等帮助张某2、成某4夫妇转移企业财产，达到其逃避债务、规避履行的目的，该情形造成苏某公司无财产可供执行和创通机械配件厂停产的后果。上述被起诉人将苏某公司、创通机械厂的财产恶意转移殆尽，致使苏某公司、创通机械厂丧失了债务清偿能力，进而损害法人债权人利益，故被起诉人成某1、成某2、成某3、龙某、张某1应对（2020）苏07民终1990号判决书确定的义务承担连带责任。 被起诉人成某2、成某3系英之杰公司的股东，若能够证明其不对英之杰公司的债务承担连带清偿责任，其应对英之杰公司债务不能清偿的部分，在其各自未出资的范围内分别承担补充赔偿责任。被起诉人龙某作为启奥公司的唯一股东，其应对启奥公司债务不能清偿的部分，在其未出资范围内承担补充赔偿责任，被起诉人龙某应证明其个人财产独立于启奥公司，否则应对启奥公司的债务承担连带责任。综上，为维护起诉人合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，2019年10月25日，我院受理原告刘方一与被告苏某公司、张某2、成某4、创通机械厂民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告刘方一以英之杰公司、启奥公司、成某1、成某2、成某3、龙某、张某1滥用法人独立地位、不当关联交易等行为侵害其债权为由，要求追加英之杰公司、启奥公司、成某1、成某2、成某3、龙某、张某1为被告，本院未予准许。2020年5月22日,本院作出（2019）苏0707民初9339号民事判决书，判决：一、被告张某2、成某4于本判决生效之日起十日内向原告刘方一偿还借款本金155.66万元及利息（利息以155.66万元为基数，自2014年1月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算，被告已支付的27.6万元利息应优先予以扣除）。二、驳回原告刘方一对被告连云港市苏某汽车配件有限公司、连云港创通机械配件厂的诉讼请求。后原告刘方一不服本判决，上诉至连云港市中级人民法院，2020年10月14日，连云港市中级人民法院作出（2020）苏07民终1990号终审判决，判决：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初9339号民事判决书第二项；二、变更连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初9339号民事判决书第一项为张某2、成某4、连云港创通机械配件厂、连云港市苏某汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向刘方一偿还借款本金155.66万元及利息（利息以155.66万元为基数，自2014年1月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算，被告已支付的27.6万元利息应优先予以扣除）。三、驳回原告刘方一的其他上诉请求。 本院认为。为保障当事人的财产权益，当事人可持生效判决向人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。刘方一已于2020年11月5日依据（2020）苏07民终1990号民事判决书向本院申请执行，执行案件尚未结案，故刘方一的司法救济途径尚未穷尽，其主张的权利可在执行过程中通过申请追加股东为被执行人的方式得以实现。 最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。综合合本案的实际情况，本案涉案标的及争议事实与本院(2019)苏0707民初9339号及（2020）苏07民终1990号案件诉讼标的相同，起诉人刘方一就同一诉讼标的及诉讼事实向本院提起民事诉讼，应为重复诉讼，本院不予受理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对刘方一的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  窦 熠 审 判 员  王穆亮 审 判 员  王金忠 二〇二〇年十一月六日 法官助理  李文兰 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同： （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。