wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3376号罪犯秦磊，男，1975年11月23日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年1月10日作出（2017）鲁0481刑初652号刑事判决，以被告人秦磊犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万元，继续追缴被告人违法所得30.9万元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）鲁04刑终81号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯秦磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯秦磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯秦磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦磊减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月3日起至2029年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保63号 申请人：王淑芳，女，汉族，生于1954年8月18日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被申请人：四川省南江县建筑承包有限责任公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道。 法定代表人：岳安才，执行董事。 被申请人：贾应，男，汉族，生于1964年3月7日，住四川省南充市嘉陵区。 申请人王淑芳与被申请人四川省南江县建筑承包有限责任公司、贾应买卖合同纠纷一案，申请人王淑芳于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省南江县建筑承包有限责任公司、贾应在国家税务总局南充市嘉陵区税务局处应收取的工程款及保证金750000.00元。申请人王淑芳及案外人陈仕友自愿用二人共同所有的位于南充市顺庆区住宅房屋为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王淑芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省南江县建筑承包有限责任公司、贾应在国家税务总局南充市嘉陵区税务局处应收取的工程款及保证金750,000.00元，冻结期限为二年； 二、查封申请人王淑芳及案外人陈某共同所有的位于南充市顺庆区住宅房屋一套（南房权证南监字第××号），查封期限为二年。 申请人应在采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任俊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  严琦
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2708号 申请人：陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码。 法定代表人：薛季民，董事长。 被申请人：肖文廷，女，1985年7月6日出生，汉族，住山东省沂南县，公民身份号码。 申请人陕西省国际信托股份有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖文廷名下银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，陕西省国际信托股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖文廷名下105万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年十一月四日 书记员  王恩辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8196号之一申请执行人：上海榄月金融信息服务有限公司，注册地上海市长宁区。被执行人：顾霆，男，1981年8月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海榄月金融信息服务有限公司与被告顾霆民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0112民初16012号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书确定：一、被告顾霆于2020年6月30日之前归还原告上海榄月金融信息服务有限公司借款本金165,000元；二、被告顾霆于2020年6月30日之前归还原告上海榄月金融信息服务有限公司截至2020年5月6日的利息以26,000元计，以及以本金165,000元为基数，自2020年5月7日起至实际清偿之日止,按月息1.6%计算的利息；三、被告顾霆于2020年6月30日之前支付原告上海榄月金融信息服务有限公司律师费16,078元；四、若被告顾霆未按期足额履行上述三项偿债义务,则原告上海榄月金融信息服务有限公司可就车牌号为沪BVXX**、车架号为SALFA24AX7HO52861的神行者小型越野客车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人顾霆所有，不足部分由被告顾霆清偿。因义务人顾霆未履行民事判决确定的义务，权利人上海榄月金融信息服务有限公司于2020年9月7向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知，责令其于2020年9月16日前履行义务，但被执行人至今未能履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人顾霆的财产状况，未能查找到其名下的银行存款、房产等财产。本院轮候查封顾霆名下牌号BVM905神行者小型越野客车。被执行人于本案立案前自动履行1万元。本院对顾霆列入失信名单，采取限制消费等措施。本院认为，被执行人顾霆在执行中被列入失信名单并被采取限制消费等措施，轮候查封的车辆不具备处置条件，被执行人无可供执行的财产，本案目前暂无法继续执行，申请执行人对终结本次执行程序并无异议。待条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 杨 琼二〇二〇年十一月三十日书记员 钱 昕附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初281号原告：上海金元百利资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区上海市花园石桥路******。法定代表人：凌有法，董事长。委托诉讼代理人：金淳，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈骏茹，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：遵义市新区开发投资有限责任公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇v>法定代表人：刘孝春。被告：遵义市新区建投集团有限公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇v>法定代表人：刘孝春。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**v>法定代表人：谢远驰。原告上海金元百利资产管理有限公司与被告遵义市新区开发投资有限责任公司、遵义市新区建投集团有限公司、遵义道桥建设（集团）有限公司因合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告上海金元百利资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。此外，原告上海金元百利资产管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海金元百利资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 周 清审 判 员 桂 佳人民陪审员 杨 扬二〇二〇年十一月十一日书 记 员 张子贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4709号申请执行人：贵州众汇融资担保有限公司，地址：贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。法定代表人：唐伟，职务：总经理。被执行人：柏槟，男，1991年2月5日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。本院受理贵州众汇融资担保有限公司申请执行柏槟追偿权纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆六辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月十四日书记员  徐 莲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4255号之一 申请执行人：谢培勋 被执行人：黄涌江 谢培勋与黄涌江民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1872号民事判决已经发生法律效力。权利人谢培勋于2020年8月12日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人黄涌江在在珙县银硐煤炭生产有限公司XXX万元的股权（占该公司总股权XXX%）外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年9月30日将被执行人黄涌江上述股权予以冻结。因缺乏评估上述股权价值的相应材料，故暂无法处置。银行存款冻结期限为一年，股权冻结期限为三年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1872号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨良华
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1780号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。被执行人：张志强，男，1970年11月4日出生，汉族，住林州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人张志强保证保险合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初3178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张志强于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款25373.34元及违约金（以25373.34元为基数，自2019年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告张志强于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2156.4元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。案件受理费633元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担145元，被告张志强负担488元。因被执行人张志强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心以及委托林州市人民法院代为查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权27529.74元及违约金、诉讼费488元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志强负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月二日书 记 员 侯 平
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初269号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省临沂市蒙阴县旧寨乡莲汪崖村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）302号                               指控事实                       被告人徐某于2020年6月13日22时许,醉酒后驾驶鲁Q号小型普通客车沿本市崂山区李宅路由东向西行驶至辽阳东路路口处时,被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。             被告人徐某接公安机关电话通知后，于2020年6月19日主动到案。             经检验，徐某的血液中乙醇含量为178mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 岳峰婷                         二〇二〇年十一月九日                         书 记 员 侯 莹
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执2599号 本院在执行庞建波申请执行四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分、广安丰华假日酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方于2020年11月23日达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法在法律规定的时效内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2179号之一金雨婷：你罚金一案，本院作出的（2020）辽1002刑初49号判决已发生法律效力。移送单位)于二〇二〇年十一月十八日向本院移送强制执行，本院于二〇二〇年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付罚金1500元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十七日书记员  曹 博
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执978号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张晓波，系该行行长。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。 被执行人：陈团，男，汉族，生于1981年9月20日，住高台县。 被执行人：李吉祥，男，汉族，生于1983年9月17日，住高台县。 被执行人：李兴军，男，汉族，生于1984年19月7日，住高台县。 被执行人：冯国兴，男，汉族，生于1973年5月11日，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人陈团、李吉祥、李兴军、冯国兴金融借款合同纠纷一案，本院以（2019）甘0724民初1989号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人陈团于本判决生效后二十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金100000元，2019年6月4日前的利息4129.22元，合计104129.22元，2019年6月5日之后利息按合同约定利率承担至借款还清之日；二、被执行人李兴军、李吉祥、冯国兴对被执行人陈团应偿还借款本息承担连带清偿责任；三、被执行人李兴军、李吉祥、冯国兴承担连带清偿责任后，可向被执行人陈团追偿；4、本案受理费1191.5元，由四被执行人承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈团、李吉祥、李兴军、冯国兴未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1622元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。 2.2020年3月23日、2020年4月13日、2020年5月18日、2020年6月19日、2020年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，本院依法扣划被执行人冯国兴名下银行存款1290.38元。其他被执行人名下无可供执行的财产。 3.2020年11月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将四被执行人限制高消费。 4.2020年9月1日，本院在其他案件中将被执行人冯国兴、李兴军纳入失信被执行人名单；2020年5月18日，本院在其他案件中将被执行人李吉祥纳入失信被执行人名单；2020年11月9日，本院将被执行人陈团纳入失信被执行人名单。 5.被执行人李吉祥、李兴军、冯国兴先下落不明且无可供执行的财产；本院于2020年11月3日将被执行人陈团依法采取强制拘留措施。 6.2020年11月9日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的114991.21元，执行费1625元，案件款执行到位1290.38元，剩余案件款113504.2元及执行费1625元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许 磊
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执721号申请执行人：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，住所地：大连高新园区火炬路********，统一社会信用代码：91210231241660990U。法定代表人：苍荣祥，该行行长。被执行人：杨涛，男，1987年02月22日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被执行人杨涛银行卡纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）辽0293民初828号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：一、被告杨涛欠原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行借款本金22098.97元、逾期利息（以22098.97元为基数，自2019年10月24日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）、还款违约金（以实际欠款金额为基数，自2019年10月24日起至实际付清之日止，按照月百分之五标准计算）、手续费2665.92元，被告于2020年6月12日前一次性给付原告；二、被告杨涛于2020年6月12日前一次性给付原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行律师费1360元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年10月15日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年11月24日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4.2020年11月24日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的26392.39元，实际执行到位0元，剩余26392.39元。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  李泽慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5878号申请执行人：孙建，男，40岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：铁明，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人孙建申请铁明买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初91号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月11日，2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已执行案款1943.00元,未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5878号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十一月十一日书记员 邰 吉 祥
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(采取强制执行措施用)（2020）鲁1402执1651-2号申请人：陈永义，男，汉族，1956年5月出生，住德州市德城区。申请人：陈爱英，女，汉族，1959年12月出生，住德州市德城区。被执行人：商文龙，男，汉族，1988年7月出生，住德州市德城区。被执行人：吕敬云，女，汉族，1986年6月出生。住德州市德城区。申请人陈永义、陈爱英与被执行人商文龙、吕敬云财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1402民初5054号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：解除被执行人商文龙、吕敬云名下坐落于天衢东路东建德州花园B7号楼2单元202号，产权证号：S93901，G37712房产一套的查封。审判员  王会雨二〇二〇年十一月九日书记员  于 爽
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3471号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧**。负责人：刘建玲,总经理。被上诉人（原审原告）：买少华，男，1985年6月29日出生，回族，住博爱县。被上诉人（原审原告）：曹小果，女，1962年10月8日出生，回族，住博爱县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王东，河南金谷律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与被上诉人买少华、曹小果保险纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5562元，减半收取为2781元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理李志国书记员王东娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6962号 原告:黄太琦，男，1980年3月13日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100077。 被告：宜宾瑞浩建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段****楼503，统一社会信用代码：91511500MA63NR5X1U。 法定代表人：汤永洪。 被告：胡良洲，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省万源市。 原告黄太琦与被告宜宾瑞浩建设工程有限公司、胡良洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告黄太琦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄太琦撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13743号原告：杨伯江，男，1952年11月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨伯生，男，1960年9月25日出生，汉族，住诸暨市。原告杨伯江与被告杨伯生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员张晓华、王玲，人民陪审员杨毓组成合议庭进行审理。后因工作安排原因，变更为由审判员张晓华、王玲，人民陪审员侯丽莎组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨伯江到庭参加诉讼，被告杨伯生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伯江向本院提出诉讼请求：判令被告杨伯生归还借款本金200000元，支付3年借款利息72000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因办厂需要向原告借款，并出具借条一张，后未能归还借款，特向法院起诉。被告杨伯生未作答辩。原告杨伯江围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份。被告杨伯生未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的借条与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年4月26日，被告杨伯生向原告杨伯江借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借杨伯江人民币贰拾万元计20万元正，月息壹分利。”借条下方载明：“2015年4月26日前付息2016年4月26日前付息2017年4月26日前付息。”后被告杨伯生未能还本付息。本院认为，原告杨伯江与被告杨伯生之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告杨伯生尚欠原告杨伯江借款本金200000元及约定利息，由原告提供的借条及庭审陈述可供证实，被告杨伯生理应承担归还借款本金的民事责任。现原告起诉要求被告杨伯生归还借款本金200000元及三年的约定利息72000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨伯生经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨伯生应归还原告杨伯江借款本金200000元，并支付利息72000元，合计272000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由被告杨伯生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  侯丽莎二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  赵镥杰3
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2373号申请执行人朱金梅。被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司。本院在执行申请执行人朱金梅与被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员 俞越鹏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1295号 原告：闫某,公民身份号码×××。 被告：鄂尔多斯市中博房地产价格评估有限责任公司，社会信用代码:91150602761080551F。 法定代表人:伊某。 被告:燕某,现住鄂尔多斯市。 原告闫某与被告鄂尔多斯市中博房地产价格评估有限责任公司、燕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告闫某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告闫某撤诉。 案件受理费3008元，由原告闫某负担。 审判员  李雪梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  裴 洁 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21778号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所律师。被告：覃正波，男，1988年5月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告覃正波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人郭立春到庭参加诉讼。被告覃正波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2020年10月13日的贷款本金205172.45元、利息12490.02元、罚息6359.06元、复利385.09元，共计224406.62元；2.判令被告立即支付自2020年10月14日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金205172.45元为基数，在借款合同约定的借款利率基础上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在借款合同约定的借款利率基础上上浮50%计算）；3.本案律师费1120元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告采用网上申请的方式与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告发放贷款209200元，贷款期限自2019年5月10日起至2020年5月9日止，贷款利率为浮动利率。2019年5月10日，原告依约向被告发放贷款209200元，此后，被告却未按时履行还款义务，截至2020年10月13日，被告逾期本息累计为224406.62元。原告经多次催收未果，为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。覃正波未作答辩。本案查明的事实如下：覃正波通过网上银行向农行江北支行自助申请贷款，并签订了《个人自助小额借款合同》。一、《个人自助小额借款合同》的具体约定及欠款情况：1.合同签订时间：2019年5月10日。2.借款人：覃正波。3.贷款人：农行江北支行。4.借款金额：209200元。5.借款期限：自2019年5月10日起至2020年5月9日止。6.借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。7.还款方式：到期一次性还本、按月还息(每月20日付息)。8.违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。9.实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。10.贷款发放时间：2019年5月10日发放贷款209200元。11.欠款情况：截至2020年10月13日，覃正波尚欠借款本金205172.45元、利息12490.02元、罚息6359.06元、复利385.09元。二、本案产生律师费的事实1.委托代理协议签订时间：2020年7月20日。2.律师代理费金额：1120元。3.支付时间：2020年8月10日。三、本案认定的其他事实重庆索通律师事务所于2020年7月31日向覃正波在贷款合同中约定的送达地址，即重庆市武隆区江口镇黄桷村焦村坝组85号邮寄了《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的律师函》，宣布贷款立即到期，该函于2020年8月2日由他人代签收。截至本案开庭之日，《个人自助小额借款合同》已到期。庭审中，农行江北支行陈述其举示的截至2020年10月13日的数据均按合同约定的借款执行利率计算。上述事实，有《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》、《个人客户关联合约信息》、《个人自助小额借款合同》、贷款基本信息、借款凭证、还款流水、贷款还款试算信息、《律师函》、EMS存根及回执、《委托代理协议》、律师费发票、支付凭证等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，农行江北支行与覃正波签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，农行江北支行依约向覃正波发放了贷款，覃正波应当按照合同约定按约足额返还借款。现借款已到期，覃正波未按约偿还借款本息构成违约，其应承担返还借款本金并支付利息、罚息、复利的民事责任。另，农行江北支行举示的覃正波截至2020年10月13日的欠款数据系依据合同约定的执行利率计算未按到期计算所得，系对自身权利的处分，本院不予干涉。对农行江北支行要求覃正波支付自2020年10月14日起的罚息和复利的诉讼请求，因农行江北支行按合同约定的利率计算，本院亦予以支持。农行江北支行主张覃正波支付律师服务费的诉讼请求符合合同约定且已实际支付，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃正波于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行借款本金205172.45元，支付截至2020年10月13日的利息12490.02元、罚息6359.06元、复利385.09元。被告覃正波于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2020年10月14日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付利息及罚息之和为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算）。被告覃正波于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费1120元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682.90元，减半收取计2341.45元，由被告覃正波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十一月九日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1709号之一 申请执行人：马青英,女,汉族1968年3月26日出生,住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：陈敬平,男,汉族1967年8月25日出生,住安徽省阜阳市颍**。 申请人马青英与被执行人陈敬平租赁合同纠纷一案。 判决生效后，因被执行人陈敬平未履行生效法律文书确定的义务，申请人马青英于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行帐号，已实施冻结、扣划（不足额）。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人陈敬平纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 玉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4992号 刘水云、惠东县第二建筑工程公司: 关于申请执行人刘水云与被执行人惠东县第二建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法向惠东县自然资源局送达（2020）粤1323执4992号协助执行通知书，请求其协助申请执行人刘水云办理位于惠东县平山镇二和桥建委实业开发区一幢框架六层中的603号房的不动产产权登记手续。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢213号申请执行人：宋占祥,男,1951年2月14日出,住锦州市凌河区。被执行人：阎惠,男,1958年1月28日出,住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人宋占祥与被执行人阎惠买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年十一月二十五日书记员 张熙越
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3694号 原告:杨豹,男，1985年12月9日生,汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人:袁洪庆,江苏义行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘南,江苏义行律师事务所律师。 被告：山东盛世达电力工程有限公司，住所地滨州市黄河四路渤海十六路国际大厦**。 法定代表人：王文涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦阳，天津创捷律师事务所律师。 第三人：徐州安能设备安装工程有限公司，住所，住所地徐州市泉山区七里沟南站商贸楼1-118div> 法定代表人：孙凤兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙蕾，女，1976年5月1日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。 原告杨豹与被告山东盛世达电力工程有限公司（以下简称盛世达公司）、第三人徐州安能设备安装工程有限公司（以下简称安能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨豹的委托诉讼代理人刘南、被告盛世达公司的委托诉讼代理人焦阳、第三人安能公司的委托诉讼代理人孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款46987元及利息（以欠付工程款为基数自2017年8月16日起按年利率4.35%暂计算至2020年7月16日止为6046元，本息暂合计53033元）2、本案诉讼费用及原告实现权利的费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告与江苏省电力公司徐州供电公司（以下简称供电公司）签订《输变电工程施工合同》，由被告承包供电公司发包的工程，工程名称：国信上城学府一期小区供配电工程-外线部分-小区配网总承包工程，工程地点：徐州新城区。2015年5月8日，被告与第三人签订《国信上城学府一期小区供配电工程-外线部分-小区配网总承包工程合作协议》一份，协议约定被告将全部工程交由第三人具体施工，被告收取管理费后，将工程款返还第三人。现该工程已竣工验收合格并投入使用，工程款已结算审定。第三人多次催要欠款未果，将债权转让给原告。为维护合法权益，提起诉讼。 被告盛世达公司辩称：一、原告起诉的该笔债权并不存在，原告基于取得的第三人对被告的债权提起本诉，但事实上该笔债权并不存在。被告是一家拥有电力工程施工总承包二级资质的企业，第三人曾在2013年到2015年期间与被告合作，借用被告资质在徐州地区承揽电力工程业务。案涉工程就是第三人借用被告资质进行的施工，双方曾于2015年5月8日签订合作协议，约定被告在收到工程款并扣除管理费后将款项支付第三人，但涉案工程至今未收到任何工程款，被告向第三人支付该笔工程款的条件未成就，故第三人向原告转让的该笔债权也就不存在，因此原告无权向我方主张； 二、因第三人安能公司在与被告合作期间私刻被告的公司印章，以被告名义签订合同，导致被告被他人起诉，甚至用假公章以被告名义起诉他人，给被告造成重大财产损失和不良社会影响，经被告测算，已经不欠安能公司款项。 第三人安能公司辩称：这个工程款是没有打到被告的账户，但是这个工程是供电公司的工程，不会拖欠工程款的。之前在经济开发区法院也打过官司，也是拖欠的工程款没有付，后来被告同意支付后才打过去的。被告答辩中陈述的假章的问题和本案不牵扯，我们也不清楚，本案涉案工程所有的资料都是寄到被告处，然后被告盖章再邮寄给我们。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告与供电公司签订《输变电工程施工合同》，约定由被告承包供电公司发包的国信上城学府一期小区供配电工程外线部分-小区配网总承包工程，工程地点：徐州新城区。2015年5月8日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订《国信上城学府一期小区供配电工程-外线部分-小区配网总承包工程合作协议》，协议约定甲方将全部工程交由乙方具体施工，甲方在首次工程款进账后扣除合同金额的3%管理费及2%的质量、安全、经济保证金，剩余工程款在七日内全部打入乙方指定账户。 案涉工程经结算，审定金额为48440.2元，在《工程结算审核定单》“备注”中记载，根据合同要求，该项目已下浮，且该项目审减额已超10%，施工方应承担的审计费为877元，扣除审计费后的施工费为47562.82元。2017年5月16日，被告向供电公司开具金额为48440.2元的增值税专用发票。2020年11月6日（庭审结束后），供电公司将48440.2元付给被告。 2020年4月9日，原告与第三人签订《权利转让协议》，约定第三人将对被告享有的46987元工程款及利息转让给本案原告。第三人将权利转让的事实通知了被告。 本院认为：被告与第三人签订的工程施工合同，虽是双方当事人的真实意思表示，但违反法律的强制性规定，合同无效，但案涉工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。现被告已经与发包方结算，且开具了发票，工程款数额明确。本案中，原告与第三人签订的债权转让协议是双方真实意思表示，债权数额明确，且通知了被告，故案涉债权转让协议对被告发生效力。原告依据该协议主张工程款46987元，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息的请求，因第三人庭审中陈述，“不是不支付，是因为我们没有申请这笔钱，怕这笔钱到被告公司，被告不给我们。应该下个月申请，供电公司就能支付”，故发包方未支付工程款的责任不在被告，本次诉讼前，被告不存在收到该工程款不支付原告的情形，但被告收到案涉工程款后七日内未支付原告，应承担相应的利息。被告抗辩因与第三人有其他纠纷不应支付工程款的理由，因与本案无关，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东盛世达电力工程有限公司于本判决生效后五日内，给付原告杨豹工程款46987元及逾期付款利息（以46987元为本金，按照银行同业拆借贷款市场报价利率自2020年11月13日起计算至被告实际支付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为563元，由被告山东盛世达电力工程有限公司负担500元，原告杨豹负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  姜方平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 伟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2282号原告：陈贵英，女，1973年5月14日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：何仁均，男，1955年3月14日出生，汉族，住大冶市，系原告堂叔。被告：翁海燕，男，1971年10月6日出生，汉族，住大冶市。原告陈贵英与被告翁海燕民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵英及其委托诉讼代理人何仁均到庭参加诉讼、被告翁海燕通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及2019年1月31日前利息3600元；2、判令被告偿还2019年1月31日后的利息6400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年1月31日保证还款给陈贵英本金20000元和利息3600元，根据法律规定，夫妻一方病故，由生存一方对婚姻存续期间债务承担连带清偿责任。原告多次上门催讨，被告以资金困难为借口，拒不支付。故诉请法院，请判如所请。被告翁海燕辩称：1、该款是我妻子赌博借的赌债，我不清楚；2、欠条上签名是“翁海砚”，同时我妻子后期的还款我不是很清楚；3、原告2019年5月20日和兰月连一起非法进入我家，暴力讨账，给我造成极大的精神损害，现在我在服刑期间，我妻子如何去世的我也不知道，暂时不能还款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告翁海燕与案外人黄细梅系夫妻关系。2017年，黄细梅向原告陈贵英借款20000元。原告以现金方式将该款交付黄细梅，之后，黄细梅向原告偿还部分利息，借款本金20000元未偿付。2019年1月，黄细梅与被告翁海燕共同向原告出具保证一份，载明：我们保证于2019年元月31日还陈贵英本金贰万元和利息叁仟陆佰元整。该条据上有黄细梅及被告翁海燕的签名。因该款至今未偿还，故而成讼。另查明，黄细梅于2020年4月因病去世。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，翁海燕在保证上签字，但并未约定保证方式，应视为连带责任保证。保证约定还款期限为2019年1月31日，被告翁海燕的保证责任已超过保证期间。但该案债权债务关系发生在黄细梅生前与被告翁海燕夫妻关系存续期间，且被告翁海燕对该债务知情，该债务应认定为夫妻共同债务。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，黄细梅已去世，被告翁海燕对该债务负有连带清偿责任。故原告陈贵英要求被告翁海燕偿还借款本金20000元、利息3600元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告同时要求被告承担自2019年1月31日起利息的请求，无证据证实，本院不予支持。被告翁海燕辩称，其妻黄细梅向原告借款系赌债，且其在保证上签字系受胁迫所为，均未提交证据证实，该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告翁海燕自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈贵英借款本金20000元及利息3600元；二、驳回原告陈贵英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由原告陈贵英负担115元，被告翁海燕负担435元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴 曦审 判 员  金敏兰人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年十一月十九日书 记 员  甘 雨
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5296号 原告：中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行，住所地：株洲市。 负责人：陈征，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：鲁向，女，1967年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行（以下简称中国银行）诉被告鲁向信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告鲁向到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金9680.39元、利息3009.60元、应收费用3541.95元，合计16231.94元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年2月14日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62275943********。截至2016年6月18日，被告共拖欠原告本息、违约金合计16231.94元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告鲁向答辩称，欠款属实，之前每个月还了800元，但因为今年疫情影响没有收入所以没有还款了，弟弟残疾没有生活来源由自己照顾，经济困难，希望法院考虑情况减免利息和费用。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告和被告鲁向的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2012年2月14日，被告鲁向向原告申请办理信用卡，原告向被告鲁向发放了卡号为62275943********的信用卡。被告鲁向于2012年3月29日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2016年6月18日止，被告鲁向共计拖欠信用卡透支本息及费用合计16231.94元，其中本金9680.39元、利息3009.60元（利息计算至2016年6月18日止）以及应收费用（含滞纳金）3541.95元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年2月14日，被告鲁向与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告鲁向在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计16231.94元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告鲁向于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行信用卡透支本息及费用合计16231.94元，其中本金9680.39元、利息3009.60元（利息计算至2016年6月18日止）以及应收费用（含滞纳金）3541.95元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费206元，减半收取106元，由被告鲁向承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2055号原告：黄松林，男，1953年12月4日生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：张白云，上海恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，上海恒远律师事务所律师。被告：上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈永东，董事长。委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：于智浡，上海市建纬律师事务所律师。原告黄松林与被告上海公路桥梁(集团)有限公司的财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案审理过程中，原告以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄松林自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄松林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄松林负担。审判员  王军涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  施佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执934号之一申请执行人：彭贵文，男，汉族，1950年3月11日生，住新乡市牧野区。申请执行人：袁善军，男，汉族，1979年12月22日生，住新乡市。被执行人：冯海兵，男，汉族，1978年11月19日生，住林州市。本院在执行彭贵文、袁善军与冯海兵建筑设备租赁合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年6月1日作出（2020）豫07民终1840号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月25日申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务；2、本院分别于2020年7月2日、2020年8月6日、2020年9月14日、2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人冯海兵名下的财产信息，被执行人冯海兵名有少量银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、被执行人冯海兵名下有车辆登记信息，但车辆年代久远，无处置价值，经申请执行同意暂不予查封；4、经查被执行人冯海兵名下无房产登记信息；5、被执行人冯海兵名下无住房公积金账户；6、本院于2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；7、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月20日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十一月二十日代书记员 ： 邵 璐
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1172号申请执行人北京祥泰利康商店，住所地北京市怀柔区大星发农发地农副产品批发市场内**。经营者：王洪。被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司，住所地北京，住所地北京市怀柔区迎宾中路******西向东第三间>法定代表人：许淑华，总经理。申请执行人北京祥泰利康商店与被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）京0116民初8843号民事调解书，该调解书确认：北京香约四季餐饮管理有限公司于二○一九年十一月三十日前支付北京祥泰利康商店11895元。该调解书已发生法律效力。因北京深夜川巷餐饮管理有限公司未履行其义务，北京祥泰利康商店于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司名下财产进行统查，未发现可供执行财产线索。本院已依法对被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司现无可供执行财产，申请执行人北京祥泰利康商店不能提供被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京祥泰利康商店尚未实现的债权，应由被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京祥泰利康商店发现被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司有可供执行财产或被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年十一月二十四日书记员  单文远
辽宁省鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽03执异117号 案外人：鞍山东野金属制品有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇麦山子村。 法定代表人：王晓婷，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鑫，辽宁钢城正大律师事务所律师。 申请执行人：崔晓旭，女，1970年6月9日出生，汉族，住所地：鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。 被执行人：辽宁新宇钢丝绳有限公司，住所地：辽阳县鞍山北外环路。 法定代表人：王珂，该公司董事长。 被执行人：鞍钢机械开发公司锻件制造厂，住所地：辽阳市首山乡黑牛庄村。 法定代表人：冯显威，该公司经理。 本院在执行申请执行人崔晓旭与被执行人辽宁新宇钢丝绳有限公司（以下简称“新宇公司”）、鞍钢机械开发公司锻件制造厂纠纷一案中，案外人鞍山东野金属制品有限公司（以下简称“东野公司”）于2020年10月28日对本院执行中依法查封的新宇公司院内的34捆盘条提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人东野公司称，申请不予执行（2020）辽03执恢13号执行裁定书，并解除对申请人享有所有权的34捆盘条的查封。事实与理由：2020年10月15日，贵院作出(2020)辽03执恢13号执行裁定书，对新宇公司厂内的盘条九十捆，龙门吊一座进行查封。事实上，其中批号为“332009924”的21卷碳素钢盘条，以及批号为“332009367”的1卷碳素钢盘条、编号为“332009519”的9卷碳素钢盘条、编号为“332009520”的3卷碳素钢盘条（共计34卷）为申请人所有。东野公司经营范围为：拔丝、弹簧、钢丝绳、机械配件、机械设备、金属丝生产加工销售等。因日常生产经营的需要，经常与鞍钢股份有限公司处购买碳素钢盘条作为生产原料，送至被申请人新宇公司处进行酸洗加工，其得到的半成品再进行精加工。因长期合作关系，申请人与被申请人常订立口头形式的《加工承揽合同》。2020年9月16日，申请人与鞍钢股份有限公司签订《钢材、钢坯买卖合同》约定：“买受人东野公司从出卖人鞍钢股份有限公司处购买三批优质碳素钢盘条共计101吨，其中规格为6.5的盘条50吨；规格为6.5的另一批盘条31吨；规格为8的盘条20吨。”2020年10月2日，申请人指使其雇佣的司机鲁强，将其中一批盘条（规格为6.5重量为47.836吨）从鞍钢股份公司线材厂处运输至被申请人新宇公司处等待酸洗。2020年10月11日，申请人指使鲁强，将另一批盘条（规格为6.5重量为29.019吨）共计：34捆，76.855吨，从鞍钢股份公司线材厂处运输至被申请人新宇公司处等待17日一同酸洗。2020年10月15日，申请人得知其放置在被申请人处的盘条被贵院查封。申请人认为申请人从鞍钢股份公司处购买的钢盘条，因与被申请人口头订立了“由定作人提供原材料的《加工承揽合同》”而将原材料交付给被申请人新宇公司。新宇公司虽现实占有该钢盘线但并不具有其所有权。该34卷钢盘线为申请人所有。 综上，贵院将申请人所有的34卷钢盘线查封的做法系错误的，其已经严重影响到申请人的日常生产经营。根据《民事诉讼法》二百二十七条，为维护案外人的合法权益，申请人向贵院提出申请解除对申请人所有的盘线解除查封。 申请执行人称，一、无法确定异议人与鞍钢集团股份公司供销合同中交易的盘条与被执行人厂区内存放的盘条一致。异议人与鞍钢集团之间的买卖合同仅能说明其与鞍钢曾经有过买卖盘条的业务往来，异议人从鞍钢集团处购买盘条后是否将该批盘条送至被执行人厂区内无证据证明，更没有证据能够显示被执行人厂区内盘条与异议人之间存在任何关联。二、微信聊天记录无法支持异议人主张。从微信聊天记录内容中无法判断异议人和被执行人之间存在盘条酸洗的约定，也无法证明被执行人厂区内存放的盘条与异议人相关。从微信交流的各方主体上看也无法识别其与异议人及被执行人之间存在何种法律关系。三、证人证言无证明力。所谓证人系异议人的雇员，其与异议人明显存在利害关系，且书面证人证言不具备证人证言的合法性要件，因此异议人提供的证人证言无证明力。四、异议人与被执行人之间没有书面的承揽或加工合同，无法证明双方存在加工承揽的意义表示。没有证据能够体现双方存在加工承揽的法律关系，被执行人厂区内存放的盘条应推定为被执行人所有。五、异议人与被执行人存在串通干扰执行的行为。异议人与被执行业务往来中均为私人间微信转账交易，其行为存在逃避征缴税款的同时也避开了人民法院对其依法强制执行，如支持异议人请求无异于保护异议人与被执行人的违法行为和非法利益。综上，请求人民法院依法驳回异议人全部请求，依法对查封物品强制执行。 本院查明，本院在执行（2020）辽03执恢13号申请执行人崔晓旭与被执行人新宇公司、鞍钢机械开发公司锻件制造厂借款合同纠纷一案中，于2020年10月15日对新宇公司厂内的盘条九十捆，龙门吊一座进行了查封。案外人对其中34捆钢盘条提出了书面异议申请。 另查，案外人提供了其与鞍钢股份有限公司签订的《钢材、钢坯买卖合同》及《产品质量证明书》、微信聊天记录、其雇佣货车司机鲁强将涉案钢盘条从鞍钢股份有限公司提出的《发货记录单》及其证人证言。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案外人提交的微信聊天记录、《钢材、钢坯买卖合同》、《产品质量证明书》、《发货记录单》、鲁强的证人证言证明，不足以证明案外人和新宇公司之间存在加工承揽的合同关系，也不能当然的认定新宇公司实际占有的34捆盘条归案外人所有，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人鞍山东野金属制品有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周智禹 审判员  张 军 审判员  王 鑫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋 驰
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审270号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人薛亚坤，男，汉族，生于1983年8月18日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年11月5日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）250号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人薛亚坤未经县级以上人民政府批准，擅自占用源潭镇三王庄村委360平方米土地建钢瓦棚，属非法占地行为。2020年8月17日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）250号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）250号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）250号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  胡红林审判员  杨国华二〇二〇年十一月九日书记员  王艳艳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5934号 申请执行人：丁山，男，1987年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：凌叶报，男，1984年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周彦玲，女，1982年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 丁山与凌叶报、周彦玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初618号民事判决书已发生法律效力。因凌叶报、周彦玲未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月14日立案执行，申请执行金额为207623元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月27日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人凌叶报： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年9月30日至2022年9月29日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （2）被执行人周彦玲： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年11月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年11月23日通过电话与被执行人联系，被叫电话称号码有误。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟 凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初2727号   原告：孙景阳，男，1985年12月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：吴哲，男，1988年6月11日出生，汉族，住吉林省。   原告孙景阳与被告吴哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙景阳于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙景阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙景阳撤诉。   案件受理费1416元，由原告孙景阳负担。   审判员 高博     二○二○年十一月二十五日   书记员 吕程
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723财保146号 申请人：朱爱平，男，1963年8月6日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：李立强，湖南中锋律师事务所律师。 被申请人：徐红军，男，1972年8月2日出生，汉族，住澧县。 被申请人：湖南融福房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村（书香苑1栋103号门面）。 法定代表人：徐超中，该公司董事长。 申请人朱爱平于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款1250万元。申请人朱爱平以自己所有的位于澧县××镇××庙居委会，房屋所有权证号为澧房权证澧阳镇字第00**9836号房屋和澧房权证澧阳镇字第0××7号房屋；担保人朱俊烨以自己所有的：1、位于临澧县××镇××路××＃××，房屋所有权证号为临房权证安福镇字第2××1号房屋；2、位于临澧县××镇××路××＃××，房屋所有权证号为临房权证安福镇字第2××4号房屋；3、位于临澧县××镇××路××＃××，房屋所有权证号为临房权证安福镇字第2××5号房屋；4、位于临澧县××镇××路××＃××，房屋所有权证号为临房权证安福镇字第2××8号房屋；5、位于临澧县××镇××路××＃××，房屋所有权证号为临房权证安福镇字第2××8号房屋；6、位于临澧县××镇××路××＃××，房屋所有权证号为临房权证安福镇字第2××7号房屋；7、位于临澧县××镇××路××＃××，房屋所有权证号为临房权证安福镇字第2××6号房屋；8、位于武陵区柳叶大道常德××大厦××楼××室，不动产权证号为湘（2017）常德市不动产权第0××5号房屋，共同为申请人朱爱平提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐红军、湖南融福房地产开发有限公司在金融机构的存款12500000元； 二、查封申请人朱爱平所有的位于澧县××镇××庙居委会的房屋所有权证号为澧房权证澧阳镇字第00**9836号房屋和澧房权证澧阳镇字第0××7号房屋； 三、查封担保人朱俊烨所有的位于临澧县××镇××路××＃××，房屋所有权证号为临房权证安福镇字第2××1号房屋； 四、查封担保人朱俊烨所有的位于临澧县××镇××路××＃××，房屋所有权证号为临房权证安福镇字第2××4号房屋； 五、查封担保人朱俊烨所有的位于临澧县××镇××路××＃××，房屋所有权证号为临房权证安福镇字第2××5号房屋； 六、查封担保人朱俊烨所有的位于临澧县××镇××路××＃××，房屋所有权证号为临房权证安福镇字第2××8号房屋； 七、查封担保人朱俊烨所有的位于临澧县××镇××路××＃××，房屋所有权证号为临房权证安福镇字第2××8号房屋； 八、查封担保人朱俊烨所有的位于临澧县××镇××路××＃××，房屋所有权证号为临房权证安福镇字第2××7号房屋； 九、查封担保人朱俊烨所有的位于临澧县××镇××路××＃××，房屋所有权证号为临房权证安福镇字第2××6号房屋； 十、查封担保人朱俊烨所有的位于武陵区柳叶大道常德××大厦××楼××室，不动产权证号为湘（2017）常德市不动产权第0××5号房屋。 案件申请费5000元，由朱爱平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭君华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初2001号 原告：张某某，男，汉族，生于1982年11月29日，住四川省崇州市。 被告：成都越阳机械设备有限公司，地址：四川省成都市金牛区。 原告张某某与被告成都越阳机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某某撤回起诉处理。 审判员  杨小强 二〇二〇年十一月六日 书记员  滕 宇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2311号 上诉人（原审原告）黄富珍，女，1930年11月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人蔡兴江，男，1965年7月26日出生，汉族，住四川省古蔺县，系黄富珍之子。 上诉人（原审被告）古蔺县人民政府。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街。 法定代表人陈廷俊，县长。 上诉人黄富珍因诉被上诉人古蔺县人民政府（以下简称古蔺县政府）土地行政强制一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2016年4月29日，四川省人民政府作出川府土〔2016〕629号《关于古蔺县2015年第2批乡镇建设用地的批复》（以下简称629号征地批复），同意将古蔺县古蔺镇青阳村1、2、3社、玉田村1社23.8352公顷集体农用地和上述农村集体原有建设用地3.7885公顷、未利用地0.1361公顷，合计27.7598公顷土地全部作为集体建设用地并征收为国有，作为古蔺县2015年第2批乡镇建设用地。2016年7月11日，古蔺县政府发布古府布〔2016〕17号《征收土地方案公告》（以下简称17号征地公告），就建设项目名称、征收土地位置、被征收土地农业合作社及面积并附详表、征地补偿安置标准和安置办法、办理征地补偿登记等事项进行了告知。2016年8月31日，古蔺县自然资源和规划局（原古蔺县国土资源局、以下均简称为古蔺县资源局）发布古国土资公〔2016〕24号《关于古蔺县2015年第2批乡镇建设用地征地补偿安置方案公告》（以下简称24号补偿方案公告）。2019年6月10日，古蔺县资源局向玉田村1社发出《交地通知》，载明：“我局对被征地单位及当事人已依法补偿、安置到位。根据《四川省实施办法》第45条的规定，现将有关事项通知如下：一、你社应于2019年6月12日前交付土地，不得拒绝和阻挠。二、若违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地，拒不交出土地的，将依法申请人民法院强制执行”。 一审法院认为，玉田村1社的集体土地由629号征地批复批准征收，征地具体实施单位为古蔺县资源局，《交地通知》也是古蔺县资源局发出的，黄富珍没有提交证据证明古蔺县政府实施了行政强制行为，因此，黄富珍认为其集体土地被违法占用，应以古蔺县资源局为被告提起诉讼。但经释明，黄富珍拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定：驳回黄富珍的起诉。 黄富珍上诉称：（一）17号征地公告是古蔺县政府发布的，古蔺县政府才是本案土地征收的主体，况且黄富珍起诉时提交的视频资料也证明了古蔺县政府实施了对其土地的强制清理活动，古蔺县政府应当是本案的被告。（二）一审法院驳回黄富珍的起诉，适用法律错误，应予纠正。黄富珍请求：撤销（2019）川05行初87号行政裁定，改判支持黄富珍的诉讼请求。 经审理查明的事实与一审裁定认定的案件事实相同。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，黄富珍是以古蔺县政府违法强制清理其地上附着物为由提起的诉讼，因此，黄富珍有责任提交证据证明古蔺县政府实施了其起诉的行政强制行为。但是，根据黄富珍起诉时提交的证据，无法证实古蔺县政府实施或参与实施了行政强制活动，黄富珍本案对古蔺县政府提起的诉讼，无事实根据。在黄富珍无法证明本案行政强制行为实施主体的情形下，鉴于是古蔺县资源局发出的《交地通知》，相关行政强制活动实现了《交地通知》的目的，一审法院以此认定古蔺县资源局是本案的行政强制主体，应以该局为被告进行本案诉讼是正确的。在黄富珍拒绝对被告予以变更，一审法院对其起诉裁定予以驳回，适用法律正确。 综上，一审裁定适用法律正确。黄富珍的上诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  牟 琼 审判员  王代伍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 耸
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4455号 原告：鸿驰（福建）融资租赁有限公司，住所福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道**-1-3541（自贸试验区内）。 法定代表人：林志华，职务总经理。 委托诉讼代理人:杨雪珍，福建乐创律师事务所执业律师。 被告：赵必俊，男，1972年5月19日出生，汉族，住，住福建省闽侯县/div> 原告鸿驰（福建）融资租赁有限公司与被告赵必俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。审理中，原告鸿驰（福建）融资租赁有限公司向本院申请撤回对赵必俊的起诉。 本院认为，鸿驰（福建）融资租赁有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许鸿驰（福建）融资租赁有限公司撤回起诉。 本案诉讼费3197元，因采用简易程序，减半收取1598.5元，由鸿驰（福建）融资租赁有限公司承担。 审 判 员 胡秀锦 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈 燕 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1524-1号 原告：陶振华，男，1984年6月21日出生，广西平乐县人，汉族，住平乐县。 被告：廖首贵，男，1972年7月20日出生，广西平乐县人，汉族，住平乐县。 委托代理人：廖首景，男，1980年9月10日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告陶振华诉被告廖首贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告陶振华于2020年10月16日向本院申请诉中财产保全，于2020年11月3日向本院申请撤回财产保全。现已审理终结。 原告陶振华向本院提出诉讼请求：1、原告陶振华请求法院依法判决被告廖首贵支付平乐县环城路116—117号两间门面装修欠款28118元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日至2019年12月25日，被告廖首贵以包工包料的方式将平乐县环城路116—117号两间门面交由原告陶振华装修施工，共计金额为28118元整。从2019年12月2日开工到2019年12月15日全部施工完工，施工期间和完工后原告多 多次当面和电话催促被告支付欠款，但被告均以各种理由推脱。被告于2020年4月摆开业酒，由此可知被告是已经自动默认验收原告的施工项目。被告经催促仍未给付装修款，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告开庭中均认可原告陶振华系廖首景请来帮装修门面，并不是被告廖首贵请原告装修。原告诉讼主体错误，依法应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陶振华起诉。 案件受理费503元，诉讼保全费301元，合计804元退回给原告陶振华。 审判员  钟金梅 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐 琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1722执1967号之一申请执行人：吕丹丹，女，1988年3月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘井丽，女，1963年7月15日出生，汉族，住上蔡县。关于吕丹丹与刘井丽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1722民初5409号民事判决书已经发生法律效力，被告刘井丽应支付原告吕丹丹50000元及利息。因刘井丽未按上述生效法律文书履行义务,吕丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月23日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月16日、2020年11月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等信息，查询结果显示：1、被执行人刘井丽在中国工商银行驻马店上蔡支行、河南上蔡农村商业银行股份有限公司风光分理处、中国农业银行股份有限公司郑州行政支行有零星存款，上述款项已被冻结，申请人表示暂不划拨；其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2020年11月9日经上蔡县自然资源局、于2020年11月10日经上蔡县房地产管理所查询，查询结果显示，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2020年11月10日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2020年11月12日对被执行人采取限制高消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年11月12日进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。七、于2020年11月13日向申请执行人释明律师调查令相关情况，申请执行人表示暂不申请。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况）、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇二〇年十一月十三日书记员  冀文静
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2166号 原告：安徽约能环保科技有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇天河湾****,统一社会信用代码91341723MA2UP6P850。 法定代表人：王赞治，该公司总经理。 被告：安徽成旺道路运输有限公司,住所地安徽省,住所地安徽省池州市青阳县青阳汽车中心站代码91341723MA2U1JRFX9。 法定代表人：韩可发，该公司执行董事。 原告安徽约能环保科技有限公司（以下简称约能公司）诉被告安徽成旺道路运输有限公司（以下简称成旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告约能公司的法定代表人王赞治、被告成旺公司的法定代表人韩可发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 约能公司向本院提出诉讼请求：1、判令成旺公司立即支付欠款7136元;2、判令成旺公司承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2020年5月至7月,成旺公司多次向约能公司采购约能牌车用尿素合计460桶,约能公司依约向成旺公司提供了上述产品,成旺公司相关经办人在约能公司的送货单上签字确认。截至起诉之日,成旺公司尚欠7136元费用未支付。2020年7月20日,成旺公司确认尚欠约能公司款项合计7136元,并在约能公司出具的《对账函》上盖章,确认核实无误。因成旺公司拖欠的款项至今仍未支付，约能公司多次向成旺公司主张未果，遂诉至贵院,恳请依法判允诉讼请求。 成旺公司辩称,1、2020年5月25日，成旺公司法定代表人韩可发一直在公司里面，都不知道公司采购尿素的事情，前期的尿素也一直是由韩可发来做，销售货单上唐玉祥的签字不是他本人签的，约能公司发货清单上的尿素有没有进不清楚。2、2020年6月23日上午送20桶，下午送49桶不符合逻辑。2020年7月2日韩可发将公章拿走了。2020年7月2日上午送了20桶，下午送了51桶，不清楚原因。2020年7月2日之后成旺公司没有经营了，这些尿素可能进了，但不是公司进的。 约能公司围绕其诉求向本院提交了送货单五张和对账函一张，成旺公司认为送货单上的签字非唐玉祥本人所签，不认可对账单。本院经审查，成旺公司认可公司财务章在公司出纳倪娇处保管，虽认为送货单上的签字非唐玉祥本人所签，但未能向本院提供证据予以反证，也未申请进行鉴定，故本院对上述送货单和对账单予以确认。根据上述认定的证据和双方当事人陈述一致的事实，经审理查明：2020年5月25日至7月15日期间,成旺公司多次从约能公司处购买约能牌车用尿素。2020年7月20日，经约能公司和成旺公司对账，成旺公司尚欠约能公司尿素款7136元。当日，约能公司向成旺公司出具对账函，成旺公司在对账函上加盖财务专用章，确认欠付约能公司尿素款7136元。 本院认为，成旺公司因经营需要向约能公司购买车用尿素，经双方对账，成旺公司在约能公司出具的对账函上加盖财务专用章，确认欠付约能公司尿素款7136元，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现成旺公司未能按照对账函支付约能公司尿素款，显已违约，应承担违约责任，故对约能公司要求成旺公司立即支付尿素款7136元的诉讼请求，本院予以支持。成旺公司认为尿素并未用于公司，债务应当由公司进尿素的人偿还，因尿素是否用于公司生产经营不影响善意债权人主张债权，成旺公司也未能向本院提交尿素未用于公司生产经营以及公司工作人员和约能公司相互串通损害公司利益的相关证据，故对成旺公司的上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 安徽成旺道路运输有限公司于本判决生效后十日内支付约能公司车用尿素款7136元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽成旺道路运输有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  魏伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4224刑初50号 被告人唐文锈，男，1967年7月14日出生,住新疆维吾尔自治区托里县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月7日被托里县公安局取保候审。 托里县人民检察院以托检一部刑诉［2020］19号起诉书指控被告人唐文锈犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人唐文锈到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月1日1时40分许，被告人唐文锈醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿托里县文化路由西向东行驶至老移动公司门前时，被托里县公安局交警大队上路执勤民警查获。经抽取血样检测，被告人唐文锈血样中乙醇含量为157.23mg/100ml。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场查获照片、酒精呼气照、抽血照、常口信息等书证；2、被告人的供述；3、司法鉴定意见书；4、讯问光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐文锈违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐文锈认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人唐文锈到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人唐文锈拘役一个月零十天，并处罚金人民币3000元。 被告人唐文锈对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐文锈违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车血液乙醇含量为157.23mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。托里县人民检察院指控被告人唐文锈犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐文锈到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人唐文锈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 周 斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王玉红 附判决适用的法律及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百零二条宣告判决，一律公开进行。 当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11337号 申请执行人：陈怀川，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。 委托代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。 被执行人：广州博和建筑工程有限公司，住所地广东省广州市南沙金涛西街**507，统一社会信用代码91440115MA59BY5251。 法定代表人：黄茂生。 申请执行人陈怀川与被执行人广州博和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初785号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人广州博和建筑工程有限公司应向申请执行人支付工程款140854.16元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款3451.78元并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘诗韵
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2337号赵梓豪、赵婧雅：王婷：赵梓豪、赵婧雅申请执行王婷抚养费纠纷一案，经本院立案受理，依据(2020)苏0804执2337号民事调解书。执行过程中，依法扣划被执行人银行账户。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10160号原告：向家永，男，1992年2月2日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************252。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所。被告：成灿荣，男，1964年8月4日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份证号码441************636。原告向家永与被告成灿荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向家永及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼，被告成灿荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向家永向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工人工资2772元，并从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月，原告受雇于被告成灿荣在清远市清城区海港城工地地下室从事拉电缆工作，做到2019年12月30日。被告欠原告工人工资一共是2772元，原告多次向被告追讨。在2020年5月25日，经过清城区凤城街道人民调解委员会调解，出具人民调解协议书，被告确认拖欠原告工人工资2772元，承诺在2020年8月25日付清，但被告逾期未支付分文。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告成灿荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，被告因欠向家永等8人劳务工资共44979元，在清城区凤城街道人民调解委员会的调解下，签订一份“人民调解协议书”，该协议书中被告确认其中欠原告工资2772元，承诺在2020年8月25日前付清。但被告此后并无履行协议付清所欠工资，致引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务工资2772元，在经相关人民调解委员会调解并签订“人民调解协议书”的情况下，被告仍不依协议履行支付欠款义务，为此，对原告要求被告支付工资2772元及从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成灿荣于本判决生效之日起5日内向原告向家永支付劳务工资2772元及利息（利息自2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成灿荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘献春二〇二〇年十一月三日书记员  包良丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。