wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2524号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：何海洋，总经理。 委托诉讼代理人：徐精明，公司员工。 被告：张明武，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：赵小燕，女，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称漮易公司）与被告张明武、赵小燕追偿权纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张明武向原告返还代偿款133132.16元并支付违约金（违约金以代偿款为基数，自起诉之日起按年利率24%的标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告张明武承担；3.被告赵小燕对上述费用承担连责任。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告漮易公司的委托诉讼代理人徐精明到庭参加诉讼，被告张明武、赵小燕经公告送达开庭传票，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年11月9日，原告漮易公司（甲方）与被告张明武（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款形式购买汽车，委托甲方代办信用卡透支贷款等手续，并由甲方为乙方的信用卡透支贷款提供连带责任担保；如乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告赵小燕在共同还款人处签名并捺印，承诺自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任而不受乙方与其关系状况变化的影响。合同签订后，原告向被告张明武收取担保服务费11300元。同日，被告张明武与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款176300元。原告向中国工商银行股份有限公司绍兴分行出具《担保确认函》，承诺对张明武该合同项下的全部债务提供保证金质押与连带责任保证担保。因被告张明武未依约偿还银行贷款，原告于2018年12月25日为被告张明武代偿133132.16元。 本院认为，原告漮易公司与被告张明武、赵小燕签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告张明武追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，被告张明武尚须偿还原告代偿款121832.16元。对原告主张被告张明武支付按年利率24%计算的违约金，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。被告赵小燕作为共同还款人应依约对上述债务承担共同清偿责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张明武、赵小燕于本判决生效之日起十日内归还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款121832.16元并支付违约金（以121832.16元为基数，自2020年5月14日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）。 二、驳回原告杭州漮易汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担252元，被告张明武、赵小燕共同负担2712元。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张明武、赵小燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十一月二日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2704号原告：陈月华，男，1963年11月4日出生，汉族，住龙南市。被告：游平怀，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住龙南市。原告陈月华与被告游平怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈月华到庭参加诉讼，被告游平怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金90000元，并从2018年10月1日起按月息1%计算利息至还清本金止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，被告雇佣原告在龙南市东江小企业孵化园照看厂房。2017年4月30日，被告以资金周转为由向原告请求借款，出于信任，原告借给被告40000元，被告向原告出具借条并声称借款期限不会太长。2017年10月26日，被告又以同样的理由向原告借款50000元，两次借款合计9万元，经多次催取无果，不得已诉至法院，请求法院依法判如所请。被告游平怀未到庭，也未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告、被告身份证复印件、借条等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，被告游平怀因资金周转向原告陈月华借款50000元，并出具借条一直给原告收执，借条载明：“今借到陈月华人民币现金大写：伍万元整。￥50000元整。此据。借款人：游平怀借款日期：2017年4月30日注明：每月付息壹仟元整”。该笔借款发生后，原告陈述被告利息支付到2018年8月份。2017年10月26日，被告游平怀再次向原告借款40000元，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到陈月华人民币现金大写：肆万元整。￥40000元整。此据今借人：游平怀2017.1.26日”。该笔借款未明确约定利息，原告陈述被告利息支付至2018年8月份。经原告多次催取未果后，诉至本院。本院认为，被告游平怀向原告陈月华借款本金人民币90000元，有被告出具的《借条》及庭审笔录等证据材料予以佐证，足以认定。合法债务应当清偿，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于第一张5万元的借条约定月息1000元，对于已支付的利息，本院予以支持，对于2018年10月1日之后未支付的利息，原告主张被告按月利率1%计付利息符合法律规定，本院予以支持。对于第二张4万元的借条，因其未明确约定利息及履行期限，原告也未提供证据证明被告实际支付了利息及利率标准，本院酌定被告应自原告起诉之日即2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息。被告游平怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告游平怀于本判决生效之日起五日内归还原告陈月华借款本金计人民币90000元并支付利息（利息支付方式为：50000元的借款自2018年10月1日起按月利率1%计付利息，利随本清；40000元的借款自2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息，利随本清）。二、驳回原告陈月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1490元（已减半收取），由原告陈月华承担290元，由被告游平怀负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：廖强
广西壮族自治区永福县人民法院 支 付 令 （2020）桂0326民督3号 申请人：周永新，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被申请人：吕你弟，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请人于2020年11月11日向本院申请支付令，申请人周永新称，2017年7月7日，被申请人立下欠申请人租车费5500元的欠条，承诺于2018年1月20日归还，但至今被申请人未清偿其所欠申请人的欠款，故申请法院向被申请人下达支付令，要求被申请人支付所欠申请人租车款5500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕你弟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周永新人民币5500元。 申请费17元，由被申请人吕你弟承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李海燕 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 侯开宇
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执992号 申请执行人：刘剑，男，1983年1月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托执行代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人刘剑与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人刘剑申请执行欠款8960.93元。已执行0元，未执行8960.93元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  彭 洪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4305号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。住所地：汝南县汝宁镇滨河路东侧汝宁大道北侧，统一社会信用代码：914117275724532401。法定代表人：胡北北。委托诉讼代理人：靳秋长，该公司职员。被告：李刚耀，男，1974年1月5日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司与被告李刚耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人靳秋长到庭参加诉讼。被告李刚耀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费3134元及利息；2、被告支付违约金156.7元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月1日,原、被告签订物业管理服务合同，被告将其位于汝南县汝宁街道办事处汝宁大街西段“天龙花园小区”2号楼3单元603室，建筑面积130.7平方米，委托原告进行物业管理服务。合同约定被告支付物业管理费每月0.98元/平方米。原告依约对被告居住的小区进行物业管理,被告拖欠2018-2019年度的物业管理费未付。庭审中原告变更第一项诉讼请求为:请求被告支付物业服务费3134元;放弃第二项诉讼请求。被告李刚耀未提出答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告于2012年1月1日，在自愿、平等、协商一致的基础上签订物业管理委托合同，上述行为系原、被告双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。该合同对原、被告双方均具有法律约束力。原告为该小区提供物业服务后,被告应按照合同约定履行支付物业服务费的义务。原告请求被告支付物业服务费3074元，于法有据,本院予以支持。原告请求超出部分无法律及事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告李刚耀于本判决生效后三日内，支付原告汝南县亿天龙物业管理有限公司物业服务费3074元。二、驳回原告汝南县亿天龙物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元,由被告李刚耀负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年十一月十七日书记员  张 坛
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3805号 原告：宝鸡双祥客运有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西关，统一社会信用代码：91610304741250146F。 法定代表人：雷婷，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张喜红，女，汉族，公司员工。 被告：张朋瑜，男，汉族，1993年11月29日出生，住宝鸡市渭滨区。 原告宝鸡双祥客运有限公司与被告张朋瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡双祥客运有限公司的委托诉讼代理人张喜红到庭参加诉讼。被告张朋瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失1350元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年09月01日19时0分许，被告张朋瑜驾驶陕CXXX**号小型轿车沿东风路由东向西行驶至东风路西段时，与同向前方行驶的陕CXXX**号出租车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。当事人张朋瑜驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故发生的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第四十三条前款之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，当事人张朋瑜负事故全部责任，当事人姚小龙无事故责任。本次事故造成原告陕CXXX**出租车停运3天，根据宝鸡市道路运输协会核算，该车每日净收入为450元，合计1350元。现原告为维护其合法权益诉至本院，要求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、修车证明，用以证明修理车辆的时间为3天的事实。 2.交通事故责任认定书，用以证明被告在本次事故中负全部责任的事实。 3.营运损失证明，用以证明车辆每天停运造成损失数额的事实。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 经当庭举证质证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2020年09月01日19时0分许，被告张朋瑜驾驶陕XXX**号小型轿车沿东风路由东向西行驶至东风路西段时，与同向前方姚晓龙驾驶的陕XXX**号出租车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定被告张朋瑜负事故全部责任。2019年9月2日至2020年9月4日，陕CXXX**号出租车在宝鸡市金台区邵杰汽车修理厂进行了修理。现原告以被告侵权造成其停运损失为由诉至本院要求依法判决 本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。因原告所诉符合该法律规定，对原告要求被告赔偿其停运损失的诉讼请求本院予以支持。关于具体赔偿数额原告提出要求被告应当按照每日450元赔偿其停运损失的诉讼请求缺乏合理性，在计算具体停运损失数额时应当扣减车辆每日运营成本70元，故被告应当按照每日380元赔偿原告停运损失，因原告车辆共计修理3日，被告应当赔偿原告停运损失为1140元。 综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项的规定，判决如下： 被告张朋瑜于判决生效之日起十日内向原告宝鸡双祥客运有限公司车辆支付停运损失1140元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张朋瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 阮立文 -1-
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢425号 贺州市平桂管理区闽洋空心砖厂、湛江市第一建筑工程公司： 申请执行人贺州市平桂管理区闽洋空心砖厂与被执行人湛江市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议且被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2611号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8641号 原告：上海翊鸿机电工程有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇惠裕路******，统一社会信用代码：91310114564760187C。 法定代表人：杨欣。 被告：金华启创智能设备有限公司，住所地，住所地：浙江省金华市婺城区始丰路****厂房**会信用代码：91330701MA28DBK816。 法定代表人：陈明远。 原告上海翊鸿机电工程有限公司与被告金华启创智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海翊鸿机电工程有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海翊鸿机电工程有限公司撤诉。 案件受理费654元，减半收取计327元，由原告上海翊鸿机电工程有限公司负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 冀留航
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更885号 罪犯郁双，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年8月16日作出（2016）黑0103刑初558号刑事判决，认定被告人郁双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2019年1月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯郁双在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郁双减去有期徒刑八个月十五日。 经审理查明，罪犯郁双在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2366.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1261分，结余积分566.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郁双自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯郁双的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2016年1月24日起至2022年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初492号之一原告：刘勇，男，1979年1月18日出生，汉族，住远安县，被告：远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司,住所地远安县河口乡江范村**，统一社会信用代码91420500753445725K。法定代表人：陈才全,该公司总经理。原告刘勇与被告远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘勇于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费减半收取304元，由原告刘勇负担。审 判 长  徐楠婷人民陪审员  彭桂芳人民陪审员  程建平二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11637号上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人刘某因与上诉人李某1变更抚养关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初8731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由李某1负担。事实和理由：原审法院判决李某1每月给付抚养费1200元过低，李某1从事汽车修理，月收入千元，且又土地征收补偿款和房屋出售款等，刘某无固定工作，需要抚养两名子女，李某1支付抚养费用明显不能保障子女日常需要，请求二审法院依法判决。李某1辩称，不同意刘某的上诉请求及理由，请求二审法院依法判决。李某1上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由刘某负担。事实和理由：李某1、刘某于2016年7月协议离婚时，约定李某1抚养婚生女李某2，刘某不负担抚养费，李某1从2019年9月因病至今未工作，尚无力支付医疗费，现李某1名下没有房产，需租房居住，还有30余万债务未还清，无力负担每月1200元抚养费，请求二审法院依法判决。刘某辩称，不同意李某1的上诉请求及理由，请求二审法院依法判决。刘某向一审法院起诉请求：1.依法判决女儿李某2由刘某抚养，李某1每月支付抚养费1500元给刘某，自2020年5月至女儿李某218周岁为止；2.案件受理费由李某1方承担。事实和理由：李某1、刘某双方于2016年7月11日协议离婚，婚生女儿李某2由李某1抚养，现因刘某与女儿李某2一起生活更有利于女儿的健康成长，需要由李某1对女儿李某2的抚养权变更为刘某，李某1每月支付抚养费1500元，直至女儿李某218周岁为止，因此，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认定事实：刘某、李某1原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一女李某2。刘某、李某1于2016年7月11日登记离婚，离婚协议约定李某2由李某1抚养，刘某不负担抚养费。刘某、李某1双方均认可，2017年10月开始，李某2由刘某实际抚养，李某1自2018年11月开始按每月1500元给付抚养费至2020年4月。刘某自述，没有固定职业，每月收入约2000元，未再婚，孩子支出每月需要1500元。李某1自述，原来从事汽车维修，从2019年9月开始未工作，原月收入5000-6000元，现已再婚。并提供2019年12月31日入院通知单一份，诊断为腰椎间盘突出。一审法院认为，对于子女抚养问题，应依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，李某1、刘某虽然签订离婚协议约定子女由李某1抚养，但从实际情况来看，双方离婚后，自2017年10月开始，刘某与子女一直实际共同生活且未再婚，而李某1现已再婚。从有利于子女的身心健康、学习成长的角度考虑，由刘某进行抚养更为有利。关于抚养费标准问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。根据刘某自述，子女每月基本支出1500元左右，综合考虑李某1、刘某双方各自经济状况、身体状况，酌定李某1每月给付抚养费1200元。此外，刘某也应自行分担部分抚育费。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘某与李某1之女李某2由刘某抚养，李某1自2020年5月起（包含5月）每月给付刘某子女抚养费1200元至李某2年满18周岁；二、驳回刘某其他诉讼请求。一审案件受理费50元（减半收取，刘某预交），由刘某承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，子女抚养费的数额，应根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付，无固定收入的，可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，关于上诉人刘某所提抚养费过低的理由，没有提供相关证据予以证明，故本院不予支持；关于上诉人李某1所提抚养费过高的理由，经查，父母离婚时关于子女抚养的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议数额的合理要求，即使夫妻双方离婚后，监护人和另一方均应承担起抚养的义务，保障子女的基本生活、学习需要，故对其该项上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，上诉人刘某、李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由刘某、李某1各自负担100元。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年十一月二十五日书记员 张娓娓
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执恢85号 韦卫平、韦昭龙： 申请执行人韦卫平与被执行人韦昭龙健康权纠纷一案，被执行人韦昭龙于2020年9月14日将执行款3000元汇入本院账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执恢85号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢112号 申请执行人：陈金光，男，汉族，1977年1月9日出生，住兴业县。 被执行人：侯锡旺，男，1977年10月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人陈金光与被执行人侯锡旺买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯锡旺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金光于2020年7月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人侯锡旺送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人侯锡旺履行生效法律文书确定的向申请执行人陈金光支付饲料货款66310元及利息,支付案件受理费731元、申请执行费895元的义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，申请执行人陈金光在另案中分配得款29000元，剩余债权37310元及利息未能实现。申请执行人陈金光与另案被执行人梁春林达成和解协议，由本院扣划被执行人梁春林名下银行存款37310元以偿还债权本金，余下利息半年内还清，申请执行人陈金光同意本案终结执行。根据双方和解协议，本院依法扣划被执行人梁春林存款37310元，并通知申请执行人领款。本院认为，和解协议是申请执行人真实意思表示，应予以认可，本案已符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执恢112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4563号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**。统一社会信用代码：913706824936722188。负责人：林岩松，行长。委托诉讼代理人：翟友利，该行工作人员。被告：李志荣，男，1992年6月4日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告李志荣银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还自2018年5月22日到2019年11月30日信用卡透支本金9294.62元，及期内利息1322.93元，违约金371.21元，手续费183.10元，合计11171.86元，同时从2019年12月1日起到判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金给原告；2.本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求中的滞纳金，即要求“同时从2019年12月1日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息给原告”。事实和理由：被告于2013年12月5日通过网点在原告处申办一张银行贷记卡，开户日期为2013年12月10日，卡号为62×××59。从2018年5月22日至2019年11月30日，被告持该贷记卡透支消费，后未按期全额还款，已形成逾期。故诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告李志荣未作答辩。经审理查明：被告于2013年12月5日向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告表明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，并保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或者调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××59的信用卡。后被告使用该信用卡透支消费，未按期全额还款。原告主张被告自2018年5月22日到2019年11月30日信用卡透支本金9294.62元，及期内利息1322.93元，违约金371.21元，手续费183.10元，合计11171.86元。因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。上述事实有原告提交的中国农业银行金穗信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息和催收资料信息、被告身份信息、交易明细查询等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和合约，与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定，按时还本付息，逾期不还，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金、利息及违约金等的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行至2019年11月30日的信用卡透支本金、利息，逾期还款违约金、手续费，共计11171.86元，并负担自2019年12月1日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  毕红梅审判员  赵永健审判员  赵 亮二〇二〇年十一月十日书记员  刘峰竹竹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2883号 申请人王鹏。 被申请人任立铸。 被申请人来小坤。 被申请人来海波。 申请人王鹏因与被申请人任立铸等追偿权纠纷一案，于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任立铸、来小坤、来海波的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任立铸、来小坤、来海波的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费620元，由王鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘明河 书记员韩丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8826号原告：尹月琴，女，1968年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。被告：王新玉，女，1967年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告尹月琴与被告王新玉民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款23万元,并支付此款从起诉日起至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告尹月琴到庭参加诉讼，被告王新玉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年8月7日、2015年10月10日、2016年4月25日、2017年1月14日，被告王新玉分别出具借条一份，载明向尹月琴借人民币6万元、5万元、4万元和8万元。被告未到庭，但在电话中认可，23万元现金均已收到，且未归还过借款本金，也未支付过利息。本院认为，原告尹月琴与被告王新玉之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据，结合庭审调查，可证明被告王新玉尚未归还原告尹月琴借款本金23万元，故原告要求被告归还上述借款并支付自2020年10月21日起相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新玉归还原告尹月琴借款本金23万元，并支付该款自2020年10月21日起至判决确定履行之日止按年利率3.85%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2375元，由被告王新玉负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（该页无正文）审 判 员 何敏敏二〇二〇年十一月十八日法官助理 戴天颖书 记 员 寿雯婷?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初829号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路**。统一社会信用代码：914503279001067241。 主要负责人：卢上二，该支行行长。 委托代理人：蒋继荣，该支行个人金融部客户经理。 被告：唐进集，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：唐全吉，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：唐集芳，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：唐集正，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称农行灌阳县支行）与被告唐进集、唐全吉、唐集芳、唐集正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告农行灌阳县支行的委托代理人蒋继荣到庭参加诉讼，被告唐进集、唐全吉、唐集芳、唐集正经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行灌阳县支行提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告唐进集立即归还原告贷款本金人民币30,000元及利息4,865.40元（利息计算至2020年3月20日，以后利息另计），2、请求判令被告唐集芳、唐全吉、唐集正承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告唐进集因生产经营周转（种植果树）于2016年3月向中国农业银行股份有限公司灌阳县支行红旗支行申请自助可循环小额农户借款3万元，卡号为62×××12，期限3年；同时被告唐全吉、唐进集、唐集芳、唐集正签订了《保证担保承诺书》。2016年3月14日被告与原告签订了《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，合同约定借款金额/可循环借款额度人民币3万元，有效期为2016年3月18日至2019年3月17日，单笔借款期限1年，按季还息。2018年7月12日被告唐进集在自助服务终端上通过自助借款方式提款3万元，2019年3月11日到期。至2020年6月20日其贷款余额本金30,000元，欠息4,865.40元（利息计至2020年3月20日）。唐进集贷款是由唐集芳、唐全吉、唐集正担保。该笔贷款本金已逾期，利息未按季还息，构成违约。经原告多次电话催收未果，仍欠原告本金30,000元，欠息4,865.40元（利息计至2020年3月20日，以后利息另计），故已构成严重违约。 被告唐进集未出庭也未提交答辩状。 被告唐全吉未出庭也未提交答辩状。 被告唐集芳未出庭也未提交答辩状。 被告唐集正未出庭也未提交答辩状。 原告农行灌阳县支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款人、担保人身份证复印件一份，证明借款人、担保人的身份信息；2、农户贷款借款合同及联保协议书复印件，证明原告于2016年3月14日依约与被告签订了借款合同，被告承担还款义务的事实；3、个贷凭证基础信息，证明被告唐进集于2018年3月15日借款30,000元，现仍欠借款本金30,000元及利息4,865.40元的事实；4、个贷凭证利率信息，证明借款利率信息及还本息信息。 上述证据，来源合法、客观真实、具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 综合上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月14日原告与被告唐进集签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度人民币30,000元，额度有效期自2016年3月18日至2019年3月17日，单笔借款期限1年，借款利率以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%按季还息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年7月12日，被告唐进集在原告的自助服务终端上通过自助借款方式借款1笔金额30,000元，到期日期为2019年3月11日。至2020年6月20日被告唐进集尚欠借款本金30,000元，利息4,865.40元（利息暂计至2020年3月20日）。该笔借款由被告唐集芳、唐全吉、唐集正三人作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。 本院认为，原告与被告唐进集签订的借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，被告唐进集没有按照合同约定还款付息，已构成违约，因此，原告要求被告唐进集归还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告唐集芳、唐全吉、唐集正对本案借款所作的保证为连带责任保证且在 保证期限内，故原告要求被告唐集芳、唐全吉、唐集正对本案借款承担担保责任，符合合同的约定和法律的规定，理由成立，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告唐进集偿还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款本金人民币30,000元及利息人民币4,865.40元（利息计至2020年3月20日，此后利息顺延计算）； 二、被告唐集芳、唐全吉、唐集正对上述债务负连带清偿责任。 案件受理费672元（原告已预交），由被告唐进集负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  范利平 人民陪审员  唐 垚 人民陪审员  蒋常金 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  唐丽婷 书 记 员  王志勤
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢113号申请执行人曹淑玲，女。申请执行人左怀芹、刘刚、于萌、赵树凯、范胜敏、张殿来、高相峰、李士民、犬心犬意宠物店。被执行人董志武，男。被执行人张传光，男。被执行人李秋林，男。被执行人郑春宇，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405刑初41号刑事判决书，执行内容“六、责令被执行人董志武、张传光、李秋林、郑春宇退赔被害人人民币12,045.00元，其中，被告人董志武、张传光在人民币12,045.00元限额内承担退赔责任，被告人李秋林在人民币2,743.00元限额内承担退赔责任，被告人郑春宇在人民币4,382.00元限额内承担退赔责任。”在执行申请执行人曹淑玲、左怀芹、刘刚、于萌、赵树凯、范胜敏、张殿来、高相峰、李士民、犬心犬意宠物店与被执行人董志武、张传光、李秋林、郑春宇责令退赔纠纷一案中，被执行人董志武、张传光、李秋林、郑春宇未履行生效法律文书确定的义务，本院向网络查控系统提交申请对被执行人董志武、张传光、李秋林、郑春宇银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行查询，查得被执行人张传光银行存款891.58元，本院已将被执行人张传光银行账户冻结及扣划，并退赔给申请执行人曹淑玲891.58元。未查得董志武、李秋林、郑春宇有可供执行财产；经向鹤岗市不动产登记中心、市场监督管理局、住房公积金经办中心、证券有限公司、社会保险事业管理局、富德生命人寿保险股份有限公司、中国人寿保险进行传统查询，未发现被执行人董志武、张传光、李秋林、郑春宇有可供执行财产。本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令限制其高消费。根据法律规定，在执行过程中，穷尽执行措施后，发现被执行人确无财产可供执行的，经申请执行人同意可终结本次执行程序。本案申请执行人曹淑玲已明确表示同意终结本次程序。若其他申请执行人不同意，本院可依职权终结本次执行程序。现因未能联系到除曹淑玲以外其他申请执行人，无法征询其他申请执行人意见，故本院依职权终结本案本次执行程序。本案鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法（2016）黑0405刑初41号刑事判决书关于被执行人董志武、张传光、李秋林、郑春宇责令退赔的本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 孙天鹤审判员 舒 欢二〇二〇年十一月二十一日书记员 姜源波
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保837号 黄海涛、潘成邦、潘红利： 关于申请人黄海涛与被申请人潘成邦、潘红利劳务合同纠纷一案，本院根据（2020）桂1022民初3017民事裁定书（申请冻结金额为59550元），于2020年11月2日对被申请人潘成邦、潘红利在中国建设银行股份有限公司田东支行6236683450000236997_156_1账户上的存款以59550元为限额进行冻结，已冻结金额59550元，冻结期限自2020年11月2日至2021年11月2日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6539号申请执行人：兰思颖，女，13岁，蒙族，学生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：呼格吉乐图，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2410号民事判决书，执行兰思颖申请呼格吉乐图抚养费纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2410号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审805号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人陈彦文，男，1972年5月28日生，汉族，住青州经济开发区。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行陈彦文行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以陈彦文未经依法批准，于2016年8月份擅自占用经济开发区天桥宋村耕地737平方米建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第292号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款18425.00元。并于2016年9月13日将该处罚决定向被执行人送达；于2017年3月23日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌，并处罚款人民币18425元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第292号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的的青国土资行罚字（2016）第292号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第292号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人陈彦文在收到本裁定书后十日内缴纳罚款18425元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人陈彦文在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1309号 申请执行人王某某，男，1990年6月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人邯郸市某某汽车销售有限公司，住所地：邯郸市丛台区。 法定代表人：岳某某，该公司经理。 申请执行人王某某与被执行人邯郸市某某汽车销售服务有限公司因劳动争议纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2020）冀0403民初36号民事调解书已经发生效力。申请执行人王洪忠于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸市某某汽车销售服务有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邯郸市某某汽车销售服务有限公司采取以下执行措施：1、本院于2020年7月31日通过法院司法专邮形式向被执行人邯郸市某某汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2020年7月31日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡；未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2020年11月29日依法发出限制高消费令并予以公布；5、前往被执行人公司注册地实地调查，未查到可供执行财产；6、执行期间于2020年7月29日在市本级公积金管理部未查询到被执行人的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人王某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人其他财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的6109元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  苏延华 书 记 员  薛月涵
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2682号上诉人（原审被告）：彭咏生，男，汉族，1960年9月11日出生，住湖北省麻城市，被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司麻城市支行，住所地麻城市将军北路**，统一社会信用代码91421181880369251Q。主要负责人：汪顺来，该支行行长。原审被告：王志安，男，汉族，1975年6月7日出生，住湖北省麻城市，原审被告：李素娥，女，汉族，1960年7月8日出生，住湖北省麻城市，原审被告：魏子静，女，汉族，1986年8月6日出生，住湖北省麻城市，上诉人彭咏生因与被上诉人中国农业银行股份有限公司麻城市支行、原审被告王志安、李素娥、魏子静借款合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国农业银行股份有限公司麻城市支行以涉案贷款已由担保人王志安代替债务人偿还了下欠本金49999.81元及利息2000元为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初1320号民事判决；二、准许中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司麻城市支行负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司麻城市支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 丽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初8341号原告：天津祥辉物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街****。法定代表人：赵明，该公司经理。委托诉讼代理人：杨林瑞，该公司法务。被告：张宏润，男，身份情况不详，天津市宝坻区。原告天津祥辉物业服务有限公司与被告张宏润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告天津祥辉物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张宏润的起诉。本院认为，原告天津祥辉物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津祥辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津祥辉物业服务有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙宏硕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴集，女，1984年9月7日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼**。法定代表人：彭永东，总经理。再审申请人刘兴集因与被申请人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兴集申请再审称，一、二审程序违法。二审未开庭又不询问当事人，借“疫情”为由，事实上就没有审理。一、二审法院没有对我提供的重要证据质证。二、一、二审认定事实和适用法律错误。链家公司作为居间人没有履行忠实义务，隐瞒订立合同的重要事实，无权主张报酬。三、有证据证实居间人单方撕毁协议，解除了居间合同，无权主张报酬。四、链家公司作为居间人没有尽到应尽义务，买卖合同促成与链家公司无关。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘兴集与链家公司签订的《居间服务合同》，刘兴集在签字时应当对于自己签字的文件尽到审核的责任，亦应当承担签字所产生的法律后果。刘兴集主张链家公司作为居间人没有履行忠实义务，隐瞒订立合同的重要事实；链家公司作为居间人单方撕毁协议，解除了居间合同；链家公司作为居间人没有尽到应尽义务，买卖合同促成与链家公司无关；上述主张在链家公司不予认可的情况下，刘兴集并未提供充足证据予以证明，本院对此均不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘兴集申请再审的理由不能成立。刘兴集的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兴集的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执709号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地，庆阳市西峰区马莲河大道**。 负责人:王某某，总经理。 被执行人：杨某某。 关于申请执行人国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司与被执行人杨某某保证保险合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于20119年9月12日作出的（2019）甘1021民初1750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人杨某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、证券信息。其名下甘Ｍ×××××号“东风牌”机动车车户已被查封，期限为两年。并对其采取了限制高消费等措施，本院已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   刘 国 瑞 审 判 员   樊 世 刚 审 判 员   郑 富 春 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员   叶 江 北
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1572号 汪志伟，住所地湖北省开门市石家河镇段场村****，联系方式185××××4292。 石家庄晨一装饰工程有限公司，所在地石家庄市新华区中华北大街370号北郡A区北郡商务310室 法定代表人：季卫。 赵腾，所在地河北省石家庄市新华区 季卫，所在地河北省石家庄市新华区 申请人汪志伟与被执行人石家庄晨一装饰工程有限公司、赵腾、季卫（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6524号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄晨一装饰工程有限公司、赵腾、季卫限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6524号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月六日 书记员  齐玉铮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢532号申请执行人:徐州汇森建材科技有限公司，住所地徐州铜山区法定代表人赵懿，该公司总经理。被执行人:顾雪涛，男，1973年5月3日出生，住南通市启东市。申请执行人徐州汇森建材科技有限公司与被执行人顾雪涛买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2018）苏0312民初7612号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年2月15日申请人强制执行，后于2019年6月17日撤回执行申请，因被执行人仍未履行，申请人向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年7月7日、2020年9月10日、2020年10月9日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，仍未查询到可供执行的财产。3、申请执行人申请恢复执行后，仍未向本院提供可供执行的财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，仍未查询到被执行人不动产登记信息。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，仍未查询到被执行人车辆登记信息。6、向工商部门查询被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。7、因被执行人顾雪涛不如实申报财产，本院作出司法拘留15日的处罚决定，因未落实被执行人下落，故拘留措施暂未执行。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月30日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月30日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2020年11月3日，通过与申请人谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的191905元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2028)苏0312民初7612号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年十一月三日法官助理  陶紫瑞书 记 员  徐明明
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0506执622号申请执行人：张文彪，男，汉族，1965年4月13日生，住安阳市龙安区。被执行人：赵记红，男,1970年11月22日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行张文彪与赵记红健康权纠纷一案中，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2020）豫0506民初290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵记红给付原告张文彪医疗费、护理费共计23228.34元。赵记红至今未履行,张文彪向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月5日向被执行人赵记红邮寄执行通知书，报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，赵记红至今未履行。二、本院于2020年8月3日、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其名下有其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月29日向安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查，未发现其名下有不动产登记信息。四、本院干警于2020年11月13日前往被执行人赵记红住所地调查，未发现被执行人赵记红的下落。五、本院已将被执行人赵记红布限制高消费名单。六、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余23228.34元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人赵记红有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵记红负有继续向申请执行人张文彪履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 柯
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执恢160号申请执行人：中国银行股份有限公司肇东支行。负责人：王树群，职务行长。被执行人：卢飞，女，汉族，住肇东市。被执行人：赵晓宝，男，汉族，住肇东市。中国银行股份有限公司肇东支行与卢飞、赵晓宝金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2017)黑1282民初2215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司肇东支行于2020年9月29日依法向本院申请执行被执行人给付欠款119726.55元,并承担案件受理费1696.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人卢飞、赵晓宝发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人卢飞、赵晓宝的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产,其卢飞、赵晓宝名下房屋无法处置。本院已向被执行人卢飞、赵晓宝发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十一月十三日书记员  于明洋
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2535号原告：付仁礼，男，1968年7月9日生，汉族，居民住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师。被告：黄春林，男，1964年2月28日生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。被告：邓勇，男，1964年2月28日生，汉族，居民，住祁阳县。被告：唐冬生，男，1953年11月25日生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被告：蒋小富，男，1975年2月27日出生，汉族，居民，住广西全州县。第三人：唐荣海，男，1981年4月24日出生，汉族，居民，住广西全州县。原告付仁礼与被告黄春林、邓勇、唐冬生、蒋小富合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告付仁礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法对原、被告及第三人签订《全州县鸿源河道疏浚有限公司第三标段项目部股东合伙协议》的合伙期间的财产、投资及债权债务进行清算；2、请求判令被告支付原告合伙期间利润分配款和借款本金及利息共计人民币1293661元。事实和理由：2015年6月28日，第三人蒋小富与全州县鸿源河道疏浚有限公司签订《第三标段承包协议》，2015年7月25日，原告付仁礼与被告黄春林等10人签订《全州县鸿源河道疏浚有限公司第三标段项目部股东合伙协议》，约定：一、合伙事项：第三标段合伙入股采砂。二、合伙人员：唐德武、唐冬生、王先云、付仁礼、刘新武、蒋小富、刘洪宇、黄春林、于秋保、周海船共10人。三、具体出资明细：每般原始股金为34万元，其中，唐德武、唐冬生、王先云、刘新武、付仁礼、黄春林、周海船各出资10%，蒋小富、刘洪宇二人出资25%，于秋保出资5%，总股金340万元...借款优先偿还本金及利息然后再分红；......七、生产经营管理：...股东一致同意由黄春林负责第三标段的全盘工作。2019年7月28日，被告黄春林与第三人荣海签订《河道采砂挖河砾石承包合同》，将三标段河道范围内的资源管理及开采权发包给第三人唐荣海，约定第三人唐荣海每月一至三号上交三标段股东资源费50万元。2019年7月28日，第三人邓勇与唐翻身（唐德武）、刘新武、王先云签订《个人股份转让协议》，受让了唐德武、刘新武、王先云在第三标段的沙场、河道、挖沙船的股份。2019年8月10日，第三标段召开的股东会议，讨论通过第三人邓勇、唐荣海受让刘新武、唐翻身（唐德武）、王先云以及王先云、唐冬生、唐翻身（唐德武、付仁礼借给刘洪宇的原始股份21万元，总股金140万元，占股比例41.17%，办好转让手续后成为合法的新股东、8月21日，第三人唐冬生代理周海船与原告付仁礼签订《股权转让协议》，周海船将其在第三标段10%的原始股份34万元转让给原告付仁礼，原告付仁礼一次性付给周海船原始股金23.8万元。刘新武、王先云及第三人唐冬生在该协议上签名。后经借款给周海船股金的人商量，周海船的股份管理权归付仁礼，利益归借款人所有，至此，原、被告及第三人合伙持股比例为：付仁礼17.98%、黄春林17.29%、唐冬生11.76%、蒋小富11.76%、邓勇及唐荣海41.17%。2019年7月28日，被告黄春林与第三人唐荣海签订《河道采砂挖河砾石承包合同》，将合伙人的三标段河道范围内的资源管理及开采权发包给第三人，约定第三人每月一至三号上交三标段股东资源费50万元，由被告黄春林代表全体合伙人（原、被告及第三人）收取该合伙收益款，且该收益款，被告黄春林已给第三人分配了该收益款，原告要求被告应按《全州县鸿源河道疏浚有限公司第三标段项目部股东合伙协议》“借款优先偿还本金及利息然后再分红”的约定，原告多次找被告先偿还2015年6月25日本金187500元、2015年11月22日本金22237元、2016年3月26日本金20000元、2016年4月20日本金5000元、2016年11月16日本金40000元共计本金274737元及利息308660元，合计578947元，被告不予理会。之后，被告未经原告同意，又以与第三人唐荣海签订资源费每月50万已变更为每月30万，损害原告的合法权益，2020年5月18日全州县河道采砂综合治理领导办公室已下达停止采砂作业。为此，原告依照《合同法》第94条、97条和《民法通则》第32条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”等法律之规定，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告付仁礼所起诉的被告邓勇、唐冬生、蒋富生的身份信息均不相符，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告付仁礼的起诉。本案受理费16443元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳光二〇二〇年十一月二十日书记员  莫星宇
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执747号之二 申请执行人；万春光，男，1970年生，汉族，住天津市东丽区。 被执行人：辽宁恒大重工有限公司，住所地：铁岭市高新技术开发区-68。 法定代表人；张宝玉，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人万春光与被执行人辽宁恒大重工有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1221民初73号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人万春光于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务工资款114000元，并承担诉讼费1300元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。 经查；被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行。本案劳务工资款114000元，并承担诉讼费1300元均未到位。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人万春光享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年十一月十九日 书记员 ： 沈 诗
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3063号原告：杨新明，男，1963年5月11日出生，汉族，住宜城市。被告：黄剑，男，1988年9月21日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李景锁（黄剑继父），男，1955年8月1日出生，汉族，务工，住宜城市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚丛香（黄剑母亲），女，1964年11月27日出生，汉族，个体户，住宜城市。代理权限为特别授权。原告杨新明与被告黄剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨新明于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨新明撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杨新明负担。审判员  郑彩霞二〇二〇年十一月二十日书记员  周 哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11255号 原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市环宇国际广场****。 法定代表人：张四海，该公司经理。 委托代理人：关存华，该公司员工。 被告：韩新锋，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司与被告韩新锋合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。原告宿州市广信物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于文君
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初565号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人周拥军，男，1977年4月24日出生于盱眙县，汉族，高中文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人周拥军曾因犯交通肇事罪，于2007年10月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人周拥军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月6日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月10日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）408号起诉书指控被告人周拥军犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人周拥军的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人周拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，1.2019年10月1日19时许，被告人周拥军饮酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车由盱眙县河桥镇临湖村方庄组出发，行驶一段乡村道路后进入盱眙县331省道由西向东往盱眙县城方向行驶，至盱眙县河桥公安检查站时，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周拥军血样中乙醇浓度为103.3mg/100ml。2.2020年6月25日16时许，被告人周拥军饮酒后无证驾驶未经年苏Ｂ××××***小型轿车由盱眙县河桥镇临湖村方庄组出发，行驶一段乡村道路后进入盱眙县331省道由西向东往盱眙方向行驶，至盱眙县331省道260公里800米处，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周拥军血样中乙醇浓度为103.45mg/100ml。案发后，被告人周拥军如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人周拥军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周拥军拘役三个月，并处罚金。被告人周拥军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周拥军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周拥军具有坦白的从轻情节。被告人周拥军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周拥军有前科，可酌情从重处罚。被告人周拥军在因醉酒驾驶机动车被取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，且在第二起中无驾驶资格驾驶机动车，均可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周拥军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年2月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月十日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2130号之一 申请执行人：江鉴泉，男，汉族，1964年4月9日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：邹国强，男，汉族，1972年4月22日出生，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人江鉴泉与被执行人邹国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初13号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告邹国强应于判决生效之日十日内归还借款50000元及支付利息给原告江鉴泉，并承担案件受理费525元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。本院通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到清远市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，除依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××号牌车辆外（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年11月23日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2130号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈旻呈
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1454号之二 申请执行人：李**，男，1991年8月23日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：珠海经济技术开发区麦尔斯健身俱乐部，住所地：珠海市高栏港经济区南水镇荷包新村**。 经营者：陈瑞飞。 被执行人：陈瑞飞，男，1966年1月18日出生，汉族，住珠海市高栏港经济区。 本院在执行申请执行人李**与被执行人珠海经济技术开发区麦尔斯健身俱乐部、陈瑞飞劳动争议一案，依据生效的本院（2020）粤0404民初658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李**支付劳动报酬人民币10,900元及案件受理费人民币25元,并向本院交纳执行费人民币64元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院作出（2020）粤0404执1454号执行裁定，查封被执行人陈瑞飞名下车牌号码为闽Ｂ×××××的车辆（车辆未能实际控制）。车辆的查封的期限为两年。 二、经向金融机构、房产登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，除扣划被执行人陈瑞飞名下银行存款946.09元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯高佩
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2639号原告：孟庆双，男，1960年9月20日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：辽宁家得乐连锁超市有限公司，住开原市新城街文化路**-2。（已注销）法定代表人：姜硕，，住沈阳市铁**被告：李扬（杨），男，1980年2月23日出生，，住吉林省长春市朝阳区第三人：刘洋，男。原告孟庆双与被告辽宁家得乐连锁超市有限公司、李扬（杨）、第三人刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告孟庆双到庭参加诉讼，被告李扬（杨）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告孟庆双于2020年10月27日申请对被告辽宁家得乐连锁超市有限公司、第三人刘洋撤回起诉。本案现已审理终结。原告孟庆双向本院提出诉讼请求：1.判令被告李扬（杨）给付拖欠原告的2020年1月份工资款2400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告李扬（杨）经营的连锁超市从事劳务工作，每月工资以工资表为准，在疫情严重期间都在坚守岗位工作，被告欠原告劳务费2400元未给付，经多次索要未果，故诉至法院。被告李扬（杨）未答辩，未举证。本案原告孟庆双围绕诉讼请求依法提交了证据1.月工资表，旨在证明被告欠付原告2020年1月工资2400元。证据2.通话录音1份[2020年4月8日主叫于亚军135××××****与被叫李扬（杨）155××××****的通话录音]，旨在证明李扬（杨）承诺4月15日给大家开工资，一共是21个人，包括原告在内，5月1日之前发放完毕，但是被告没有履行，现在也没有给开资。证据3.（2020）辽1282民初1347号民事判决书，旨在证明被告李扬（杨）是实际经营者，应当承担给付责任。证据4.国家企业信用信息公示系统证明，旨在证明辽宁家得乐连锁超市有限公司已于2020年6月1日注销，所以本案起诉实际经营者李扬（杨）。证据5.工作服（原告自己保管，本庭以照片形式入卷），旨在证明原告在被告处打工。以上证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李扬（杨）系被告辽宁家得乐连锁超市有限公司实际经营者。原告孟庆双在被告李扬（杨）经营期间，向其提供劳务。被告告辽宁家得乐连锁超市有限公司于2020年3月停业，已于6月1日注销，现被告李扬（杨）尚欠原告孟庆双2020年1月份工资2400元未给付，经原告多次索要未果故诉至法院。另查明，2020年10月27日，原告孟庆双申请对辽宁家得乐连锁超市有限公司、第三人刘洋撤回起诉。本院认为，原告孟庆双作为辽宁家得乐连锁超市有限公司员工，尚欠2020年1月份工资2400元属实，而该公司已于2020年6月1日注销，经本院生效判决（2020）辽1282民初1347号民事判决书已经认定，被告李扬（杨）系被告辽宁家得乐连锁超市有限公司实际经营者，且被告李扬（杨）在通话录音中也承认并同意给付包括原告孟庆双在内的21位提供劳务者的劳务费，故尚欠原告孟庆双2400元工资，应由被告李扬（杨）承担给付责任。在诉讼过程中，原告向本院申请对被告辽宁家得乐连锁超市有限公司、第三人刘洋撤回起诉，是对其权利的自行处分，本院予以准许。被告李扬（杨）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告李扬（杨）于本判决生效后10日内给付原告孟庆双2020年1月份工资2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告李扬（杨）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  付姣姣
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0122民再23号 再审申请人（原审被告）：俞金美，女，1964年2月11日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：丁堂根，桐庐县分水法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：刘戴明，男，1952年3月14日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：刘青锋，系刘戴明之子。 再审申请人俞金美因与被申请人刘戴明民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）杭桐分商初第179号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月10作出（2020）浙0122民申1号民事裁定，再审本案。本院于2020年8月5日立案再审，并依法组成合议庭进行了审理。 再审过程中，刘戴明于2020年11月12日向本院提起撤诉申请，本院认为刘戴明撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 一、准许刘戴明撤回起诉； 二、撤销本院作出的（2011）杭桐分商初字第179号民事判决。 案件受理费250元，减半收取125元，由刘戴明负担。 审 判 长  叶明锋 人民陪审员  黄玉林 人民陪审员  沈宇黎 二〇二〇年十一月二十二日 法官 助理  祝小兰 代理书记员  许忆琳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2497号申请执行人：仝付生，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：仝金雷，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：仝永亮，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人仝付生与被执行人仝金雷、仝永亮债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）鲁1721民初1887号民事判决已发生法律效力，因仝金雷、仝永亮未履行生效法律文书确定的义务，仝付生于2020年9月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月13日向被执行人仝金雷、仝永亮发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人仝付生借款105000元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人仝金雷、仝永亮拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对仝金雷、仝永亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月15日作出（2020）鲁1721执2497号限制消费令，对被执行人仝金雷、仝永亮限制高消费；于2020年11月17日作出（2020）鲁1721执2497号失信决定书，将被执行人仝金雷、仝永亮纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年9月11日向申请执行人仝付生发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执2497号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十一月十九日书记员  朱庄科
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8508号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：卢爱华，男，1958年8月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告卢爱华服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 潘玲莉
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1334号之四 原告：靳国义，男，1969年1月2日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽，王丹，河北药华律师事务所律师。 被告：李峰，男，1976年8月4日出生，汉族，住安国市。 被告：李锡章，男，1956年5月16日出生，汉族，住安国市。 原告靳国义与被告李峰、李锡章建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告靳国义于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳国义撤诉。 案件受理费4348元，保全费2985元，由原告靳国义负担。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王一萱
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3343号 原告：涛涛集团有限公司，住所地:浙江省缙云县新碧街道新民路**，统一社会信用代码9133112276391656XN。 法定代表人：曹跃进，该集团总裁。 委托诉讼代理人：杨小峰,浙江民晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑楚,浙江民晖律师事务所律师。 被告：武义加恩工贸有限公司，住所地:浙江省金华市武义县茭道镇胡宅垅村，统一社会信用代码91330723MA28E6813R。 法定代表人：袁锦军，该公司总经理。 原告涛涛集团有限公司与被告武义加恩工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告涛涛集团有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告涛涛集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 丁敏强 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶海敏
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6252号 原告：刘某某，男，汉族，1991年3月3日出生，江西省高安市人，住高安市。 被告：罗某，男，汉族，1981年11月20日出生，江西省高安市人，住高安市。 原告刘某某（下称原告）诉被告罗某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金125000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗某于2020年9月28日向原告借款25000元用于资金周转。同日，被告向原告出具借条一份，上注明“今借到刘某某人民币25000元（贰万伍仟元整），于2020年9月28日下午七点还款”。同年9月30日，被告罗某又以需要资金周转为由向原告借款100000元。同日，被告再次向原告出具借条一份，上注明“今借到刘某某人民币100000元（拾万元整）现金用于临时周转，于2020年10月10日前还清借款”。借款到期后，原告多次催讨借款均遭到被告的拒付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前，望贵院判如所请为感。 被告既未提出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。 经审理查明，2020年9月28日被告向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘某某人民币贰万伍仟元整（25000元），于2020年9月28日下午七点还款。借款人：罗某，3622021981××××××××，2020年9月28日”。2020年9月30日被告再次向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘某某人民币拾万元整（100000元）现金，用于临时周转，于2020年10月10日前还清借款。借款人：罗某，身份证：3622021981××××××××，2020年9月30日”。借款到期后，被告没有还款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现被告已从原告处取得了原告的款项，且出具了借条，被告理应按期归还原告借款，故原告要求被告罗某归还借款的请求，依法有据，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告罗某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘某某借款人民币125000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取为1400元，由被告罗某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗姝瑶
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3631号申请执行人:褚占亮，男，1978年5月3日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被执行人:聂士英，男，1967年11月10日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人褚占亮与被执行人聂士英劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2444号民事调解书确认：聂士英给付褚占亮劳务款一万二千一百元；案件受理费五十一元（褚占亮已预交），由聂士英负担。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为一万二千一百五十一元，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月9日向被执行人聂士英邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人聂士英未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人聂士英名下财产。经调查，被执行人聂士英名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人聂士英名下无互联网银行账户信息；被执行人聂士英名下机动车一辆，本院已进行查封（查封期限为2020年10月26日至2022年10月25日），由于未实际控制，本院无法进行财产处置；被执行人聂士英名下无不动产登记信息；被执行人聂士英名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息；被执行人聂士英名下无住房公积金账户信息。现场调查过程中，本院委托河北省丰宁满族自治县人民法院前往被执行人聂士英户籍所在地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人褚占亮未实现的债权金额为一万二千一百五十一元。因被执行人聂士英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人聂士英采取了限制高消费措施并将聂士英纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人褚占亮，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2444号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人褚占亮未实现的债权一万二千一百五十一元，应由被执行人聂士英继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年十一月二十五日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3856号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人曾灿，男，1986年6月1日出生，居民身份证号码432********601*697，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省涟源市，住金石镇沙塘村增加组。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕233号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年8月10日1时许，被告人曾灿醉酒驾驶小型轿车（车牌号粤S*****）行驶至东莞市********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，曾灿的血液中乙醇含量为175.55mg/100ml。本院意见被告人曾灿的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人曾灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院  民  事  判  决  书                    （2020）陕0326民初1744号原告：李洁，女，生于1986年10月16日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈吉焕，男，生于1986年10月22日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告李洁诉被告陈吉焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洁到庭参加诉讼，被告陈吉焕经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告陈吉焕偿还原告借款本金50000元，并按月息1%承担2019年8月10日至欠款付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈吉焕为同学关系,2019年8月10日，被告以自己经营的培训学校资金紧张为由向原告借款50000元。当日原告向被告支付现金20000元，2019年8月12日向被告支付30000元，被告给原告出具借条一张，明确约定借款期限于2019年12月31日前还清，双方口头约定利息为月息1分钱。借款到期后，原告多次催要，被告本息均未偿还，该培训机构现已停业，现状诉法院，望判如所请。被告陈吉焕未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李洁全向本院提交的借据、银行交易明细及微信记录三组证据以证明原、被告借贷关系存在的事实。经审查，原告提交的三组证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告陈吉焕未提交证据，亦未提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告陈吉焕以经营周转为由向原告李洁借款，2019年8月10日原告支付20000元，2019年8月12日支付30000元。被告陈吉焕向原告出具500000元借据一张，载明：今借到李洁现金50000元,还款时间为2019年12月31日一次性还清；并加盖了眉县小孔子培训学校公章。眉县小孔子培训学校是经眉县教育体育局批准的民办非企业性质的业余文化教育培训机构，负责人为陈吉焕,现处于停业状态。根据原、被告双方2020年6月29日至7月24日的微信聊天记录内容，原、被告未约定借款利息，借款到期后被告分文未付，原告遂诉至法院。 本院认为, 合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的书面借据系借贷双方之间真实的意思表示,未违反法律和行政法规的相关规定,应为合法有效,双方当事人均应按约自觉履行。原告已按约定履行了付款义务，被告未如数按期偿还借款，其行为已构成违约，现原告持据主张被告清偿借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于借款利息的认定，因本案原、被告双方未约定借款利息,故对原告要求支付利息的请求不予支持。被告陈吉焕经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃庭审抗辩权利,不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 综上所述, 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下:由被告陈吉焕于本判决生效后十日内清偿原告李洁借款本金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈吉焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1050于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员    田小静                         二○二○年十一月十日                           书 记 员    孙  鹤 1
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2324号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：广东省珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：叶传发，男，1953年8月3日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：P152939（4），港澳居民来往内地通行证号码：H0049957100。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告叶传发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2020年11月13日以被告叶传发已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审 判 员 徐艳红二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 韵书 记 员 罗志斌