河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3513号 原告：田吉明，男，1950年2月27日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。 被告：李会全，男，1976年11月26日生，汉族，住曲阳县。 被告：刘晓宁，男，1976年11月26日生，汉族，住新乐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，地址：曲阳县恒山路**。 负责人，梁会昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告田吉明与被告李会全、刘晓宁、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏达，被告保险公司委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼，被告李会全、刘晓宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田吉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等暂定20000元；2.诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月28日15时30分许，被告驾驶登记车主为被告李会全的冀FJ08**重型特殊结构货车，沿新乐市承大公路由南向北行至北大岳村南路段时，与同向行驶原告骑的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，原告伤后在新乐市中医院住院治疗。该事故经新乐市交通警察大队事故认定书认定，被告刘晓宁负事故的全部责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求依法保护受害人合法权益。后将诉讼标的变更为70534.17元。 被告保险公司辩称，1.事故车辆在我司投保交强险一份，事故发生后驾驶人没有及时报案，请核实事故情况。2.驾驶人刘晓宁持有C1本驾驶重型货车，准驾车型不符，按照法律规定，交强险仅为垫付，最终的责任承担应由侵权人承担。我司认为交强险不应该赔偿受害人，应由侵权人承担。3.诉讼费、鉴定费我司不予承担。 被告李会全、刘晓宁经本院送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。 案件事实 2020年5月28日15时30分许，被告刘晓宁驾驶登记车主为被告李会全的冀FJ08**重型特殊结构货车，沿新乐市承大公路由南向北行至北大岳村南路段时，与同向行驶原告骑的电动车相撞，造成原告田吉明受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，新乐市公安交通警察大队作出第130184120200000192号道路交通事故认定书，认定被告刘晓宁承担全部责任，原告田吉明无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告刘晓宁的驾驶证准驾车型为C1。 原告受伤后在新乐市中医医院住院治疗。新乐市司法医学鉴定中心对原告的休息期、护理期、营养期进行了评定，鉴定意见为：被评定人田吉明受外力作用，致颅脑损伤等，建议休息期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。 2020年6月10日原告申请诉前财产保全，并提供了诉讼财产保全责任保单担保，申请查封刘晓宁存放于新乐市公安交通警察大队处冀FJ08**重型特殊结构货车。本院以（2020）冀0184财保59号民事裁定书裁定：查封被申请人刘晓宁存放于新乐市公安交通警察大队处冀FJ08**重型特殊结构货车，保全费520元 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目原告 主张被告保险公司质证意见本院认定及理由1、医疗费27713.77元无异议 对医药费27713.77元予以确认。2、误工费误工期评定为180天，参照2020年度农林牧渔业标准每天77.3元计算，主张13914元。事故发生时原告70周岁，已达到法定退休年龄，无收入证明，我司按农林牧渔业标准计算，期限有异议，120-180日是一个时间段，原告主张180天过长。原告的休息期评定为120-180日，考虑到原告居住在农村，无固定收入，另外考虑到原告的年龄，误工天数按150日计算为宜，2020年河北省农林牧渔业标准为28201元/年。即（28201元/年÷365）×150日=11589.45元，本院予以确认。3、护理费原告住院49天，鉴定护理期90天，期间护理人员扣发工资14575元，出院后41天，按2020年居民服务业计算为4731.4元/月，护理费共计19306.4元。护理费期限60-90日，我司认可取中间数75天。原告提供的工资扣罚证明，但没提供出5、6、7月份收入证明及工资表，我司认为应当按照实际扣罚的金额作为参考依据。如果提供不了该项证据，按照居民服务业标准计算合理。 原告的住院病案显示：入院时间2020年5月28日，出院时间2020年7月15日，实际住院48天。住院期间由其女婿冯涛护理，冯涛在河北华北柴油机有限责任公司上班，但未提供劳动合同及误工期内的工资银行流水，不能证明扣发工资期间的实际收入。应按2020年河北省制造业行业标准69143元/年计算为宜，住院期间的护理费为（69143元/年÷365）×48日=9072元。护理期间经鉴定为60-90日，考虑到原告年龄较大，以90日为宜，出院后的护理费按照居民服务业标准计算，即（42115元/年÷365）×（90-48）日=4846.11元，共计13918.11元，本院予以确认。4、住院伙食补助费主张4900元。无异议。 原告住院48天，对住院伙食补助费4800元，本院予以确认。5、营养费鉴定营养期90天，每天按50元计算，主张4500元。营养费期限鉴定60-90天，我司认为取中间数75天，每天20元标准合理。鉴定营养期为60-90日，考虑到原告年龄较大，需要加强营养，营养期按90天，每天20元计算为宜，即1800元，本院予以确认。6、交通费主张200元无异议交通费200元，本院予以确认。7、病例取证费22.8元我司不承担病例取证费22.8元，是为了查明案件的性质及损失的程度，本院予以确认。8、财产损失原告主张2000元财产损失没有评估，无维修票据，请法院酌定。 交通事故中原告的电动自行车损坏，损失确已发生，本院酌定电动自行车损失800元为宜。9、鉴定费主张600元我司不承担鉴定费600元，也是为了查明案件的性质及损失的程度，本院予以确认。 裁判理由与结果 本院认为，新乐市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。事故车辆在被告保险公司投保交强险，该事实清楚，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”原告的误工费11589.45元、护理费13918.11元、交通费200元，合计25707.56元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。电动自行车损失800元，由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内进行赔偿。原告的医疗费27713.77元、住院伙食补助费4800元、营养费1800元，合计34313.77元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余24313.77元，由于本案事故车辆无商业三者险，被告刘晓宁承担全部责任，原告田吉明无责任，故该部分由侵权人予以赔偿。由于被告李会全的车辆类型为重型特殊结构货车，而驾驶员被告刘晓宁的准驾车型为C1，准驾车型与所驾驶的车辆类型不符，被告李会全作为车主存在一定的过错，故该损失由被告李会全、刘晓宁共同赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费600元、病例取证费22.8元是为了查明案件损失的程度产生的必要的、合理的费用，故鉴定费及病例取证费共计622.8元由被告保险公司负担。原告支付的诉讼财产保全责任保险300元，属于财产保全交纳担保金的范畴，应由原告自行承担。被告李会全、刘晓宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告田吉明医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费等共计37130.36元。 二、被告刘晓宁、李会全于本判决生效后十日内共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计24313.77元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元（实收部分），诉讼保全费520元，共计1300，原告承担100元，被告刘晓宁、李会全承担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费1560元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张美玲 ——