新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1117号 原告：昌吉准东经济技术开发区腾翔建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区准东港工贸城**。 经营者：章步村，男，汉族，1970年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杜东东，男，汉族，系该公司员工。 被告：新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**府前中路**div> 法定代表人：毕强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司第四分公司，住所地新，住所地新疆新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处v> 法定代表人：毕强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：黄易武，男，1967年2月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市。 原告昌吉准东经济技术开发区腾翔建筑设备租赁站（以下简称：腾翔租赁站）与被告新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司（以下简称：金盛公司）、新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司第四分公司（四分公司）、黄易武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告腾翔租赁站的经营者章步村及委托诉讼代理人杜东东到庭参加诉讼，被告金盛公司、四分公司的委托诉讼代理人万彦君、被告黄易武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾翔租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租赁费191,057元；2．判令被告赔偿未归还材料及修理整理费折合金额412,544元；3．判令被告承担逾期结付租金违约金38,211元；4．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告新疆东方金盛实业集团建筑安装有隈公司与原告在2019年6月5日签订了租赁合同，原告按合同履行了出租义务，租赁物全部用于被告工程项目上，合同对双方的权利义务，租赁费的支付办法、延期结算的责任、租绩物损毁、丢失的赔付等都作出了相应约定（详见合同内容）。自2019年6月15日至2020年5月31日产生租赁费191,057元未结清。按合同约定未归还材料折合金额412,544元，（合同约定价格：扣件8元每个，钢管15元每米，顶丝15元每个，短管10元每个），按合同第五条约定被告应承担违约金38,211元，三项合计641,812元。扣除原告于2019年已交押金20,000元，欠款合计金额621,812元。原告多次催要无果，为保护原告合法权益，诉至法院。 被告金盛公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告方与原告方没有任何的合同关系，没有与原告签订租赁合同，原告结算清单中没有没有我公司盖章、签字，原告提供的证据中项目部印章，不是我公司公章，另黄易武不是我公司员工；原告起诉第一被告的主体不适格。 被告四分公司辩称，原告起诉第二被告的主体不适格。 被告黄易武辩称，刚进厂开工时设备是从原告处租赁，是由原告找车送至工地，由我本人签字，后设备转入四分公司，最终有无将设备还给原告我不清楚，在本案中我不应当承担责任。 原告腾翔租赁站围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1．出示建筑设备租赁合同1份、黄易武身份证复印件1份，证明：原告与被告租赁协议了租赁合同，经被告黄易武租给东方金盛公司。被告金盛公司质证对三性均不予以认可，认为合同印章不是本单位的公章和合同章，且无、使用过项目章；黄易武不是本公司员工，没有授权黄易武签订该合同；该合同约定货物是自提，本单位没有到原告处提取任何的设备材料。被告四分公司与被告金盛公司质证意见一致。被告黄易武质证对合同真实性无异议，认可有其本人签订。本院对该组证据的真实性予以认可，对证明的目的综合认证。 2．出示设备质量清单5份，证明：所有设备都有明确的数额，由被告黄易武收货，被告欠原告租金191,057.25元。被告金盛公司质证三性均不予以认可，认为被告没有收到设备及材料，黄易武的负责人是张庆，与本公司没有任何关系。被告四分公司与被告金盛公司质证意见一致。被告黄易武质证对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认可，对证明的目的综合认证。 3．出示结算清单1份，证明：双方对租赁设备有明细及价格。被告金盛公司质证三性均不予以认可，认为是原告单方制作的，没有被告公司的盖章签字，且没有本案被告黄易武的签字。 被告四分公司与被告金盛公司质证意见一致。被告黄易武质证对三性均予以认可。本院对该证据的真实性予以认可，对证明的目的综合认证。 4．出示东方金盛未归还材料价格明细，证明被告未归还设备材料明细及价格。被告金盛公司质证三性均不予以认可，没有被告公司的盖章签字。被告四分公司与被告金盛公司质证意见一致。被告黄易武质证对三性均予以认可。本院对该证据的真实性予以认可，对证明的目的综合认证。 被告金盛公司向本院提交了以下证据： 1．出示南露天煤矿7号楼施工合同、分包合同1份、被告单位人员的社保明细3份，社保汇总单3份、被告公司6-8月工资明细1份，证明：南露天煤矿7号工程是由被告方承包，为包工包料，该工程负责人为马建军，后被告分包其四分公司，该合同盖章是四分公司章和项目部章；黄易武不是本公司员工。原告腾翔租赁站、被告黄易武质证认为与本案没有关系。本院对该组证据的真实性予以认可，对证明的目的综合认证。 2．出示被告公司发票11份、视频录像三段，证明：被告公司有钢管及配件等设备，无需向原告租赁其设备。原告腾翔租赁站质证认为与本案没有关系。被告黄易武质证认为不清楚被告公司有其设备的情况。本院对该证据证明的目的综合认证。 被告四分公司向本院提交了以下证据： 1、出示2019年四分公司和同富天祥公司签订的劳务合同1份、劳务承包内部协议1份，证明：黄易武员案外人张庆的员工，张庆是同富天祥公司的委托代理人，原告的设备工程的真正使用人是案外人张庆。原告腾翔租赁站质证认为不清楚之间的关系，对内部协议认为与建筑设备租赁无关。被告黄易武质证认为对合同的情况不清楚。本院对该证据证明的目的综合认证。 2、出示收条2份，工资表2份、银行闽西凭证2份，证明：案外人同富天祥给被告黄易武和案外人张庆支付了的劳务费，两人属同富天祥公司的人员。原告腾翔租赁站质证认为与本案无关。被告黄易武质证认可领取工资4,999元。本院对该组证据证明的目的综合认证。 3.出示2019年7月13日被告四分公司与金鼎建筑设备租赁站签订的租赁合同1份、结算清单2份、2019年10月22日的发票1份，证明：被告在施工中租赁了金鼎租赁站的建筑设备，且租赁费已向租赁单位付清，被告无须在施工中再去租赁原告的设备。原告腾翔租赁站质证对该组证据不予认可。被告黄易武质证认为被告在租赁金鼎租赁站的设备前，使用的是在本人在原告租赁的设备。本院对该组证据证明的目的综合认证。 4．出示发票17份，证明：被告四分公司有自购的设备，无需再向原告租赁设备。原告腾翔租赁站质证认为与本案无关。被告黄易武质证对此情况不清楚。本院对该组证据证明的目的综合认证。 5．出示被告9月份工资表一份，证明：被告黄易武不是四分公司的员工。原告腾翔租赁站、被告黄易武质证认为与本案无关。本院对该证据证明的目的综合认证。 6．出示进矿出矿记录申请单13张、支付运费收条6份，司机身份证复印件及收条41份，证明：被告四分公司从未在原告处租赁过设备。原告腾翔租赁站质证对三性均不予以认可，与本案无关，认为被告在租赁案外人设备前使用的是原告的设备，之后再租赁了案外人的设备。被告黄易武质证认为与本案无关。本院对该证据证明的目的综合认证。 被告黄易武未向向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月15日，被告黄易武与原告腾翔租赁站签订一份《建筑设备租赁合同》，合同主要内容“乙方将租赁货物用于建设特变7#宿舍，乙方在甲方置顶的地点提货，提货双方应当场清点数量并验收质量，乙方指定黄易武为提货人，提货后应向乙方出具提货单，乙方或委托提货人在提货单上签字行为视为租赁物验收质量合格，并作为付款及结算依据。乙方提货后对租赁物的数量，质量负责，发生任何事故均与甲方无关。租赁费的结算与缴纳，每月按自然月结算租赁费一次，租赁费的结算以双方签字的守、发货单时间、计算数量、和本合同第一条规定的租赁单价为标准，如够一个月不按时结清租赁费的，除部租赁费外，按天加价：全部货物日租金30%。如乙方用够两个月仍不交租赁费，甲方有权把所有租赁物封存或全部拉回，所造成的一切经济损失全部由乙方承担，另需支付全部未交租赁费的20%的违约金。租赁期自2019年6月15起至货物全部还清、租赁费及各种费用全部结清为止。”甲方（原告）代表杜东东、乙方（被告三）黄易武签名，并加盖“新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司第四分公司项目部”印章。签订合同后，被告委托案外人张庆通过刷卡方式向原告交付了20,000元的押金，原告将被告所需设备送至特变7#宿舍工地，被告黄易武接收并在清单上签字确认。后被告黄易武未将原告送至特变7#宿舍工地的所有建筑设备按期归还。被告黄易武认为，因承包的工程出现问题，与案外人张庆将其承包的工程项目与租赁原告的设备一并转交给了被告四分公司，但被告四分公司不予认可。该批设备现下落不明。原告腾翔租赁站依据黄易武签字确认的《五彩湾腾翔建筑设备租赁站清单》所做的《腾翔租赁站结算清单》应收租金合计191,057.25元，《东方金盛未归还材料价格明细》合计412,499元，被告黄易武对三性予以确认。 另查明，被告四分公司与案外人乌鲁木齐市同富天祥建设劳务有限公司于2019年6月11日签订了一份《建设工程施工（劳务）分包合同》，后案外人乌鲁木齐市同富天祥建设劳务有限公司将其从被告四分公司分包的工程转包给案外人张庆，并于2019年6月11日签订了一份《工程劳务承包内部协议》。被告黄易武系案外人张庆的工地负责人。 本院认为，原告腾翔租赁站与被告黄易武签订的《建筑设备租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。 被告黄易武对原告腾翔租赁站提交的《五彩湾腾翔建筑设备租赁站清单》、《腾翔租赁站结算清单》、《东方金盛未归还材料价格明细》均无异议，本院予以确认。故原告主张赔偿未归还材料及修理整理费折合金额412,544元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付原告租赁费191,057元，因被告委托案外张庆已刷卡向原告支付了20,000元的押金，应当从租赁费中扣除，故对原告主张被告支付原告租赁费191,057元中的171,057元，本院予以支持。原告与被告黄易武签订的《建筑设备租赁合同》第五条约定“租赁费的结算与缴纳，每月按自然月结算租赁费一次，租赁费的结算以双方签字的守、发货单时间、计算数量、和本合同第一条规定的租赁单价为标准，如够一个月不按时结清租赁费的，除部租赁费外，按天加价：全部货物日租金30%。如乙方用够两个月仍不交租赁费，甲方有权把所有租赁物封存或全部拉回，所造成的一切经济损失全部由乙方承担，另需支付全部未交租赁费的20%的违约金。租赁期自2019年6月15起至货物全部还清、租赁费及各种费用全部结清为止。”原、被告双方对逾期给付租金的违约金有明确约定，原告主张被告承担逾期给付租金的违约金，应予以支持。因被告已向原告交付20,000元的押金，故原告主张被告承担逾期给付付租金的违约金38,211元（191,057元×20%）中的34,211元（171,057元×20%），于法有据，本院予以支持。 被告金盛公司、四分公司辩称，二被告与原告无租赁合同关系，原告提交的结算清单中无二被告公司盖章及签字，原告《建筑设备租赁合同》中的项目部印章非被告四分公司的公章，另黄易武不是二被告公司的员工，原告起诉第一被告的主体不适格。经审理查明，被告黄易武系案外人张庆的工地负责人，并非被告金盛公司、被告四分公司的员工及委托授权的代理人。在《建筑设备租赁合同》上加盖的“新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司第四分公司项目部”印章，并非被告四分公司的公章，且被告黄易武对该印章来历不清楚。故对被告金盛公司、四分公司的辩解意见予以采纳。被告金盛公司、四分公司不是合同相对方，故原告主张被告金盛公司、四分公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告为使法律文书得以执行，而申请保全支出申请费3,629元，是为诉讼产生的必要费用，该申请费由被告黄易武承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄易武于本判决生效后五日内支付原告昌吉准东经济技术开发区腾翔建筑设备租赁站租赁费171,057元、赔偿未归还材料及修理整理费折合金额412,544元、承担逾期给付租金的违约金34,211元，合计617,812元； 二、被告黄易武于本判决生效之日起五日内向原告昌吉准东经济技术开发区腾翔建筑设备租赁站支付保全申请费3,629元； 三、驳回原告昌吉准东经济技术开发区腾翔建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,258元，减半收取3,629元，由被告黄易武负担3,592元，由原告昌吉准东经济技术开发区腾翔建筑设备租赁站负担37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法向对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牛文武 二〇二〇年十一月六日 书记员  马 蓉