wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川2022刑初28号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人张信星（绰号“福建佬”、“广东佬”），男，1988年3月1日出生于福建省诏安县，汉族，初中肄业，进城务工人员，户籍地及住址诏安县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年8月11日被资阳市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 辩护人张梧桐，广东元道律师事务所律师。 被告人庄向林，男，1991年11月24日出生于四川省成都市武侯区，汉族，高中文化，无业，户籍地成都市武侯区，住成都市武侯区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年7月17日被资阳市公安局刑事拘留，同年8月15日被资阳市公安局取保候审。2020年3月18日被本院决定取保候审。 辩护人杨致昆，四川泰常律师事务所律师。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人张信星、庄向林犯销售伪劣产品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院遵照四川省高级人民法院（2019）川刑辖176号指定管辖决定于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2020年4月23日转为普通程序，实行简化审理，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人张信星及其辩护人张梧桐，被告人庄向林及其辩护人杨致昆等到庭参加诉讼。期间乐至县人民检察院建议延期审理一次，本院决定延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张信星、庄向林无烟草专营资质，以牟利为目的，销售假冒注册商标且伪劣的卷烟。具体事实如下： 1.2015年至2017年12月，被告人张信星伙同他人将假冒注册商标且伪劣的中华、玉溪、云烟等品牌卷烟销售给黄某、肖某（均已判决）、被告人庄向林等人，销售金额363.36723万元，其中张信星负责联系买家，聘请并安排陈某1、邓某、杨某（均已判决）等人通过为其接送、配送假冒伪劣卷烟、管理仓库、代收货款方式帮助其销售假冒伪劣卷烟。 2017年12月20日，资阳市公安局民警在成都市青羊区成都市武侯区陆坝村4组附1-2号门市、广东粤川达物流有限公司查获由张信星安排邓某收取、存放、管理的，尚未销售的库存假冒伪劣卷烟84ｍｍ中华（硬）、84ｍｍ中华（软）、84ｍｍ云烟（紫）等共计2229.3条，货值金额13.58668元。经鉴定，查获卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。 2.2015年至2017年12月，被告人庄向林以牟利为目的在张信星、黄某等人处购买假冒注册商标且伪劣中华、玉溪、云烟等品牌卷烟，并将购得的卷烟通过微信、上门推销等方式销售给陈某2、何某等人，销售金额23.94万元。 另被告人张信星自动投案后如实供述其销售假烟的主要犯罪事实，被告人庄向林到案后如实供述上述事实并上缴涉案款3万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、搜查、辨认笔录、鉴定意见、电子证据等证据。 公诉机关认为，被告人张信星、庄向林的行为已构成销售伪劣产品罪，张信星系共同犯罪。张信星具有自首，庄向林具有到案后如实供述自己罪行的情节。建议以销售伪劣产品罪判处张信星有期徒刑十五年，并处罚金185万元至200万元，判处庄向林有期徒刑二年至二年六个月，可适用缓刑，并处罚金12万元至13万元。 被告人张信星对指控事实、罪名没有异议并当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，对指控的罪名无异议，张信星具有自首、当庭自愿认罪认罚情节，请求从轻处罚。 被告人庄向林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控的罪名无异议，庄向林具有坦白、认罪认罚情节，并积极上缴违法所得，且系初犯、偶犯，悔罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张信星于2019年8月10日到公安机关投案自首，被告人庄向林于2019年7月17日被抓获归案；资阳市公安局于2017年12月20日在成都市青羊区成都市武侯区陆坝村4组附1-2号门市、广东粤川达物流有限公司查获的由张信星安排邓某收取、存放、管理的，尚未销售的库存假冒伪劣卷烟84ｍｍ中华（硬）、84ｍｍ中华（软）、84ｍｍ云烟（紫）等共计2229.3条，已在另案中判决没收；资阳市公安局于2019年7月17日扣押了庄向林作案工具手机2部；张信星违法所得6万元、庄向林违法所得4万元，其中庄向林向乐至县人民检察院上缴违法所得3万元并被扣押。 上述事实有庭审质证、确认的案件移送函、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、户籍证明、搜查证、搜查、扣押、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、协助查询财产通知书（回执）、检验报告、卷烟真伪鉴别检验结果证明单、价格认定意见书、鉴定意见通知书、银行卡、银行账户、支付宝、微信账号交易记录、聊天记录、电子证据勘验工作记录、证人黄某、庄某、邓某、杨某、陈某1、肖某、何某、陈某2、周某、赵某、谭某的证言、本院（2018）川2022刑初223号刑事判决书、资阳市中级人民法院（2020）川20刑终8号刑事裁定书、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张信星伙同他人违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，销售假冒注册商标且伪劣卷烟，销售金额二百万元以上，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪，且系共同犯罪。被告人庄向林违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，销售假冒注册商标且伪劣卷烟，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。张信星自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚，其当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。庄向林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，其积极上缴大部分违法所得，可以酌情从轻处罚。庄向林认罪态度较好，自愿认罪认罚且签字具结，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人张信星犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一百九十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2031年8月9日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人庄向林犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十二万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人张信星违法所得六万元、被告人庄向林违法所得四万元，予以追缴，其中庄向林已上缴的三万元由扣押机关负责处理； 四、扣押在案未随案移送的作案工具手机2部，予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龙建平 审 判 员  谢国莉 人民审判员  程治政 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王春蓉
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终770号 原公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谷贵杰，男，1975年6月7日出生，汉族，中专文化，群众。户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市竞秀区。2009年11月27日因犯交通肇事罪被保定市易县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2020年4月3日因本案涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年9月8日被保定市竞秀区人民法院取保候审。 辩护人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。 河北省保定市竞秀区人民法院审理河北省保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人谷贵杰犯危险驾驶罪一案，于2020年9月15日作出（2020）冀0602刑初462号刑事判决。原审被告人谷贵杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年1月15日21时47分许，被告人谷贵杰醉酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××灰色马自达牌小型轿车沿保定市西二环由北向南行驶至西二环与天威路交叉口处，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人谷贵杰进行血液 2 酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人谷贵杰抽血鉴定其血液酒精含量为190.9毫克/100毫升。 上述事实，被告人谷贵杰在庭审过程中未提出异议，且有经法庭举证、质证并确认的被告人谷贵杰供述、证人李春雷的证言、现场笔录、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、现场呼出气体酒精含量检测结果、户籍证明、交通检验鉴定告知书、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、法定不批准出境人员通报备案通知书、综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、刑事判决书、核查党员信息函等证据，足以证实。 原审法院认为，被告人谷贵杰违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，且量刑建议适当，予以采信。被告人谷贵杰认罪认罚，酌情从轻处罚。依照相关法律规定，认定被告人谷贵杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（已预交）。 上诉人谷贵杰上诉及辩护人辩护主要提出，谷贵杰未造成严重后果，犯罪情节轻微，真诚悔罪，积极缴纳罚金，请求改判缓刑。 经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人谷贵杰违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人谷贵杰醉酒驾车，血液中酒精含量超出醉酒驾驶标准，达到190.9毫克/100毫升，原审法院依据上述情节，及谷贵杰认罪认罚等情节对其判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元，量刑在法定幅 3 度内，并无不当，故对上诉人谷贵杰及辩护人主要提出的谷贵杰未造成严重后果，犯罪情节轻微，真诚悔罪，积极缴纳罚金，请求改判缓刑的意见不予采纳。综上，原判定性及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  张彦林 审判员  王 佳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵子亮
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执927号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人吴年昌，男，汉族，1969年2月18日出生，住江西省抚州市临川区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吴年昌借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1812号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人无存款、无土地、无公积金，无房产，无车辆。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年十一月十八日书记员  孙茂强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9232号 申请执行人韩彬，女,汉族，1975年9月20日生，住广东省东莞市。 被执行人王四清，男,汉族，1974年4月21日出生，住广东省陆丰市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15286号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还款项147500元，并负担受理费3250元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘嘉泰
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执472号之三申请执行人：王绍平，男，1983年2月26日出生，苗族，云南省砚山县人，文盲，农民，住云南省砚山县。委托代理人：卢明杰，云南盘江律师事务所执业律师。被执行人：王山田，男，1987年10月4日出生，苗族，云南省砚山县人，文盲，农民，住云南省砚山县。被执行人：王山奖，男，1998年3月20日出生，苗族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。本院在执行申请执行人王绍平与被执行人王山田、王山奖健康权纠纷一案中，云南省文山州中级人民法院作出的(2019)云26民终820号民事判决书于2020年4月1日发生法律效力，申请执行人王绍平于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。案件执行标的为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计12614.18元、案件受理费148.50元、执行费91元，合计12853.68元。在执行过程中，本院依法向被执行人王山田、王山奖送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，调查了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，被执行人王山田有存款5889.27元、王山奖有存款2739元，合计8628.27元本院已依法划拨。被执行人王山田名下有注册日期为2013年的云ＨＭＧ5**号宗申牌摩托车一辆、王山奖名下有注册日期为2014年的云Ｈ×××**号隆鑫牌摩托车一辆，车辆不知下落未能实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。本案执行到位标的8628.27元（医疗费等费用8388.77元、案件受理费148.50元、执行费91元）。未执行标的为医疗费等费用4225.41元。本院依法对被执行人王山田、王山奖限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十一月九日书记员  王维可
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0212行初203号原告陶凯，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市萝岗区。委托代理人张莎（系原告配偶），1987年12月12日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市萝岗区。被告宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路**沧海商业广场**楼。法定代表人郑贤斌，局长。委托代理人张晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。原告陶凯不服被告宁波市鄞州区市场监督管理局作出的工商行政登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理期间，原告陶凯于2020年11月4日以被告已启动自行纠错程序为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。经审查，原告陶凯的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陶凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶凯负担。审判长  毛冠达审判员  汪佳娜审判员  蔡雯晴二〇二〇年十一月六日书记员  朱璐琰-
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3292号 原告：邢连荣，女，1970年12月7日出生，满族，住平泉市。 被告：中盐银港（承德）人造板有限公司，住所地平泉市卧龙镇八家村。 法定代表人：莫正军，经理。 邢连荣与中盐银港（承德）人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告邢连荣于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢连荣撤诉。 案件受理费258.0元，由原告负担。 审判员  张赓宇 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执异33号 异议人：姜志国，男，1976年8月24日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省盘锦市。 申请执行人：牙克石市继升水暖电照安装服务部，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街建业巷3牌**。 经营者：房继昇，男，1965年10月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行原告牙克石市继升水暖电照安装服务部（以下简称继升服务部）与被告包辉、姜志国、张国文、被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）、被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人姜志国对本院作出的（2018）内0782执1016号之三执行裁定书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人姜志国称，2013年牙克石市恒泰房地产公司将其开发的阳光小区19、20、21、22、23号楼直接发包给姜志国施工，2014年5月4日姜志国与继升服务部达成协议将上述5栋楼水暖电照工程发包给继升服务部。继升服务部又雇佣具体人员进行施工。2015年12月3日，继升服务部将涉案工程交付给恒泰公司，姜志国实际欠付继升服务部工程款约为1794625元。 继升服务部将涉及到从姜志国处承包的阳光小区上述5栋楼未结算的工程款为1794625元拆分为三个部分：1.人工费880551.32元；2.材料费786074.4元；3.张晓军人工费128000元。 （2016）内0782民初358号民事判决书，判决1、姜志国给付继升服务部工程款786074.4元；2.恒泰公司在欠付姜志国工程款数额内承担连带责任。（2016）内0782民初590号民事判决书判决：1.继升服务部给付张晓军劳务费128000元；2.恒泰公司姜志国承担连带给付责任。姜志国在本案执行过程中支付了10万元，承担了连带责任。（2017）内0782民初227号民事判决书判决：1.继升服务部给付韩起龙等人人工费1978390元；2.恒泰公司承担连带责任；3.姜志国对上述款项中880551.32元承担连带责任。（2017）内0782民初1776号民事判决书判决：1、包辉、姜志国、张国文给付继升服务部工程款（人工费、劳务费）2106390元。其中姜志国给付继升服务部工程款880461.23元。2.恒泰公司承担连带责任。（2017）内0782民初451号民事判决书，判决结果为恒泰公司欠付姜志国工程款为4853854.5元。扣除牙克石市人民法院执行局依据牙克石市人民法院（2016）内0782民初358号民事判决书，从恒泰公司扣划的743039元用于支付牙克石市继升服务部，此款系恒泰公司在欠付姜志国工程款范围内承担连带责任，及牙克石市人民法院执行局依据牙克石市人民法院（2017）内0782民初227号民事判决书确定的事实从恒泰公司扣划880551.62元用于支付韩起龙等人劳务费的事实。合计1623590.52元应在恒泰公司应给付姜志国工程款为4853854.5元，冲减后恒泰公司应给付姜志国工程款3230263.88元。该案经呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终1665号判决维持原判。 至此姜志国直接或者间接的经恒泰公司执行支付给继升服务部1794625元，内0782民初1776号民事判决书所确定的姜志国的给付义务已在牙克石市人民法院执行局（2017）内0782民初227号民事判决书中确定的连带责任中代为支付。并经（2017）内0782民初451号判决书确认上述事实。故应对（2017）内0782民初1776号判决书终止执行。 申请执行人牙克石市继升水暖电照安装服务部经营者房继昇述称，我不同意该异议申请，（2017）内0782民初227号判决书确认的判决义务我已经实际履行，姜志国没有实际承担连带责任，我有权向其追索人工费。 本院查明，原告牙克石市继升水暖电照安装服务部与被告包辉、姜志国、张国文、被告广西五鸿建设集团有限公司、被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2017）内0782民初1776号民事判决，判决：一、被告包辉、姜志国、张国文在判决生效后三日内给付原告牙克石市继升水暖电照安装服务部工程款2106390元（其中被告姜志国应给付880461.23元、被告张国文应给付659018.77元、被告包辉应给付566910元），并对工程款2106390元从2016年1月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际给付日止；被告广西五鸿建设集团有限公司对以上被告包辉、被告张国文所欠工程款1447371.23元及相应利息负连带给付责任；被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司对被告包辉、姜志国、张国文所欠工程款2106390元及相应利息负连带给付责任；二、驳回原告牙克石市继升水暖电照安装服务部的其他诉讼请求。判决生效后，被告姜志国未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。在执行中过程中，本院作出（2018）内0782执1016号之三执行裁定书，裁定“扣留被执行人姜志国在牙克石市人民法院的执行款，未经准许不得支付。”被执行人姜志国不服，向本院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，姜志国作为被执行人，应当履行生效判决所确定的义务，异议人姜志国主张其已经支付完毕申请执行人欠款的理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下： 驳回姜志国的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵志新 审 判 员 周振东 审 判 员 弓文良 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 健 书 记 员 槐芸迪
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1503号 申请执行人：郭正花，女，1968年10月3日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人：仲良君，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人：仲良玉，女，1992年12月19日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被执行人：黄水成，男，1977年5月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。 本院在执行申请执行人郭正花、仲良君、仲良玉与被执行人黄水成附带民事赔偿纠纷一案中，依据生效的本院（2019）粤0404刑初422号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿人民币99,796元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费人民币1397元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 故本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、向被执行人进行调查，查明其正在监狱服刑中。 三、强制执行了被执行人的银行存款人民币6465元。 四、通过全国法院网络执行查控系统，向金融机构、房产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，且被执行人正在监狱服刑中，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨皓程
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执476号 申请执行人：宋蝉，女，1980年6月14日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人：常程斌，男，汉族，1978年6月8日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。本院在执行申请执行人宋蝉与被执行人常程斌借款合同纠纷的(2020)陕0525民初692号民事调解书执行一案中，经查询，被执行人常程斌有工资并已冻结，待冻结期满后另行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0525执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   郑建成 审  判  员   刘高辉  二〇二〇年十一月十三日   书  记  员   雷秦博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6725号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人方亚义，男，1966年12月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方亚义信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3862号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求方亚义支付本金294877.90元及息费、一审案件受理费2862元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3862号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2497号原告：周道红，男，汉族，1968年10月26日生，住商城县。委托诉讼代理人：何莉，河南誉美律师事务所律师。被告：雷炳元，男，汉族，1970年5月20日生，住商城县。原告周道红与被告雷炳元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周道红的委托诉讼代理人何莉到庭参加诉讼。被告雷炳元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周道红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款60000元及利息（按照月利率2%，从2019年2月21日至清偿完毕之日）；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2019年2月21日，被告因工地急用资金，因此向被告借款60000元，约定借款期限为8个月，月息3%。到期后，原告多次要求被告偿还该笔借款，被告均置之不理，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告雷炳元未到庭参加诉讼，但在法院调查时辩称，原告是放高利贷的，我总共借了原告三万多元，已经还了四万多元，早已经还清了，原告提供的借条是他逼迫我打的。本院经审理认定案件事实如下：2019年2月21日（农历正月十七），被告雷炳元因工地急用，向原告周道红借款60000元，并出具借条一张，约定月息为3分，8个月内还清。后经原告催要，被告仅于2020年1月24日偿还5000元，剩余借款及利息一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷炳元向原告周道红借款，并出具借条，约定了借款利息及期限，双方已形成合法的借贷关系，被告应当依约偿还借款及合法利息。故原告要求被告偿还借款及合法利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告雷炳元辩称借款系高利贷，实际借款只有三万多元，其已还清，本案借条系其受被告逼迫书写，但未向法庭提供证据证明，本院不予采信。因原告并未提供证据证明其律师费花费情况，且原、被告在借款时并未约定律师费用承担问题，故对原告要求被告承担其律师费用的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷炳元于本判决生效之日起三十日内偿还原告周道红借款60000元及利息（利息自2019年2月21日起，按照本金60000元、年利率24%，计算至借款还清之日止；被告已支付的5000元，在结算利息时一并扣除）。二、驳回原告周道红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告雷炳元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二〇年十一月二日代书记员 李继辉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4858号 关于申请执行人郭战军与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初561号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人杨某某，男，1968年7月15日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，农民，住青州市开发区。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]548号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王标出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年11月11日20时20分，被告人杨某某酒后驾驶鲁Ｖ×××××小型面包车，沿青州市玲珑山路由北向南行驶至高柳路口时，被青州市公安局交警大队民警当场查获。 经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某某静脉血中乙醇含量为120.61mg/lOOml，为醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关向法庭提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行车证复印件、办案说明、当事人血样提取表、认罪认罚具结书及被告人杨某某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪罚并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦未提出辩解意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极预缴罚金，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二〇年十一月三日 书记员  郑 帅
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初843号 原告薛月连，女，1960年3月20日生，汉族，方山县人，现住方山县。 被告李秉军，男，1962年10月16日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告徐香爱，女，1964年10月23日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 原告薛月连诉被告李秉军、徐香爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法进行审理。 原告薛月连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息18340元，共计88340元（月息1.2%，截止日期2020年10月20日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告以资金周转为由向原告提出借款70000元，双方口头约定月息1.2%，借款约定好后给原告打下借条一支后，原告于2018年12月25日通过现金形式将70000元转给被告。之后原告因急需资金曾多次向被告催要无果，被告本金利息分文未付。综上所述，为了保护原告的利益不受侵害，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，方山县公安局已对李秉军、徐香爱涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告薛月连的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张艳芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1340号 来宾市兴宾区XX家庭农场、唐XX、蒙XX： 本院执行的来宾市兴宾区XX家庭农场申请唐XX、蒙XX租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23507号之三 申请执行人：向俾召，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。 被执行人：向玉松，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。 关于申请执行人向俾召与被执行人向玉松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0605民初9834号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金25000元；案件受理费212.5元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托永顺县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款8004.44元，扣缴执行费278.19元后，余款7726.25元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款7726.25元，执行费278.19元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 朱敏霞 执行员 张苑华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄耀华
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1286号 被执行人：刘子岗，男，汉族，1975年4月23日生，住山东省博兴县。 本院在执行刘子岗罚金一案，被执行人刘子岗已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院执行的（2020）鲁0322执1286号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  史雪慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12462号 申请执行人王璐，女，汉族，1982年12月9日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人东莞市和域战士纳米科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人祁宝龙。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]789号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年10月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资差额4344元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 因东莞市和域战士纳米科技有限公司目前有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执7398号案依法扣划了被执行人存款48559.56元，本院暂不进行分配，待被执行人的机器设备被本院依法拍卖变现后，再与该拍卖款一并进行分配。 另外，本院（2020）粤1973执4497号案正在依法评估拍卖被执行人名下机器设备一批，因涉及被执行人东莞市和域战士纳米科技有限公司案件众多，需待设备处置完毕后，本院再依法对上述扣划款以及拍卖款一并进行分配。 现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林佩君
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1468号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某某，男，1961年12月1日生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，住上海市宝山区宝山三村****，因本案于2020年9月30日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)460号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某某于2020年9月28日23时37分许，饮酒后驾驶牌号为沪ENXX**轻便二轮摩托车从本市宝山区海江路出发，行至永乐路牡丹江路东约50米处被设卡民警查获。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇浓度为1.43毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人黄某某判处拘役一个，缓刑二个月，并处罚金。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十一月六日书记员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3031号上诉人（原审原告）：焦作市辂德驰汽车贸易有限公司，住所地：焦作市迎宾路与南海路交叉口向西150米路北。法定代表人：毛志勇，执行董事。委托诉讼代理人：张超超，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘廷金，男，1948年6月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：王强，男，1980年3月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何辉，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人焦作市辂德驰汽车贸易有限公司因与被上诉人刘廷金、王强、何辉租赁合同纠纷一案,不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年11月25日,焦作市辂德驰汽车贸易有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，焦作市辂德驰汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人焦作市辂德驰汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人焦作市辂德驰汽车贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘军审判员余同云审判员毕蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 王     向     静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初7531号原告：陈灵霞，女，汉族，1973年11月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：闫蜜萨，女，汉族，1995年10月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。二原告共同委托诉讼代理人：师向红，男，汉族，1968年12月13日生，住河南省洛阳市洛龙区，系村民委员会推荐，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：王国伟，男，汉族，1972年7月8日生，住河南省洛阳市洛龙区，系村民委员会推荐，特别授权。被告：王润玲，女，汉族，1961年7月3日生，住河南省偃师市。原告陈灵霞、闫蜜萨诉被告王润玲为机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈灵霞、闫蜜萨于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈灵霞、闫蜜萨申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈灵霞、闫蜜萨撤回起诉。本案受理费减半收取38元，由原告陈灵霞、闫蜜萨负担。审判员 党 育二〇二〇年十一月二十日书记员 魏诗园
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27315号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：姜成，男，1981年8月23日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姜成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姜成归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,434.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：姜成向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，姜成欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计89,941.17元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向姜成送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供姜成的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4261号上诉人（原审原告）：北京优奇科技有限公司，住所地北京市朝阳区半壁店（康艺家俱公司）**平房（高碑店孵化器B65）。法定代表人：陈小军，执行董事。委托诉讼代理人：刘占林，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王童，国家知识产权局审查员。上诉人北京优奇科技有限公司（简称优奇公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2054号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：优奇公司。2.申请号：28739784。3.申请日期：2018年1月17日。4.标志：5.指定使用商品：（第25类,类似群2501-2505;2507;2511-2512）内衣；内裤；乳罩；服装；游泳裤；鞋；领带；腰带。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：广州博纺天织纺织品有限公司。2.注册号：8431682。3.申请日期：2010年6月28日。4.专用期限至2021年9月20日。5.标志：6.核定使用商品：（第25类,类似群2505）舞衣。（二）引证商标二1.注册人：福州杰豪服饰有限公司。2.注册号：7221027。3.申请日期：2009年2月26日。4.专用期限至2020年9月27日。5.标志：6.核定使用商品：（第25类,类似群2501；2507；2511-2512）服装；套服；制服；茄克（服装）；T恤衫；内衣；风衣；鞋；领带；皮带（服饰用）。（三）引证商标三1.注册人：临沂图艾丘护理用品有限公司。2.注册号：16341043。3.申请日期：2015年2月9日。4.专用期限至2026年6月27日。5.标志：6.核定使用商品：（第5类,类似群0501；0504；0506）消毒剂；兽医用制剂；失禁用吸收裤；失禁用尿布；失禁用衣；卫生内裤；卫生垫；卫生巾；卫生消毒剂；月经内裤。三、其他事实2019年11月27日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第287484号《关于第28739784号“GRIP”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。优奇公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，优奇公司认可诉争商标与引证商标一至三的商标标志近似，诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，截至原审庭审辩论终结，引证商标二尚未获准转让，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回优奇公司的诉讼请求。优奇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.优奇公司已与引证商标二权利人订立商标转让协议，引证商标二目前处于转让过程中，不构成诉争商标申请注册的权利障碍；2.诉争商标指定使用商品与引证商标三核定使用商品在功能用途、消费对象、销售渠道方面不同，不构成类似商品。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，优奇公司提交了引证商标二转让申请补正通知书、续展注册申请书。经与国家知识产权局核实，其表示截至目前,引证商标二未完成转让。上述事实，有优奇公司提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或具有较强的关联性。在判定商品或者服务是否类似时，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断,《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“内裤”商品与引证商标三核定使用的“卫生内裤、月经内裤”在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品，且上述商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相近，构成类似商品。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。优奇公司虽主张其与引证商标二的权利人已达成商标转让协议，但未举证证明引证商标二经核准转让至优奇公司，故引证商标二仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。优奇公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。优奇公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京优奇科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年十一月二十六日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                         （2020）陕0526民初3944号 原告：范某某，男，1995年6月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：阴某，男，1986年11月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告范某某与被告阴某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告阴某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳动报酬3558元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告将承包长安尚苑两户、中央公馆两户、尧山别院、尧东佳苑、大唐秦东、南城郡、学府怡园、泰和苑共十户壁布及全友家居壁画七副、蒲京花园和泰和苑电视墙一个壁布施工分包给原告。嗣后，被告对剩余3558元欠款以种种理由拒不给付。综上，合法的债权债务关系受法律保护，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告阴某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告阴某承包长安尚苑等小区的壁布安装及全友家居的壁画安装工程，雇佣原告范某某从事相关壁布及壁画的安装工作，原告范某某按约定完成了相应的工作。后经结算，被告阴某欠原告范某某工费6258元未付，并于2020年3月25日向原告范某某出具欠条一份，主要内容为：“欠范某某贴布工费6258元整  最晚于下月底结清   4月初先付一半。  阴某”。审理中，原告范某某认可被告阴某已支付2700元，剩余欠款3558元至今未付。 本院认为，被告阴某雇佣原告范某某在其承包的工程中从事壁画、壁布安装工作，原告范某某按约定完成了相应的工作，被告阴某应向原告范某某支付一定的报酬。本案中，原告范某某提供的证据之间可相互印证，能证明被告阴某欠原告范某某工费未付的事实，被告阴某依法应向原告范某某予以支付。审理中，原告范某某认可被告阴某已支付2700元，现要求被告阴某支付剩余工费3558元，本院依法予以支持。被告阴某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：    由被告阴某于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告范某某支付欠款3558元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                           审  判  员     任  婷                                                                     二〇二〇年十一月二十八日    书  记  员     贾  婷   1
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保1593号申请人谢爱丽，女，汉族，1973年6月19日出生，住新化县。被申请人刘俊钦，男，汉族，1964年5月18日出生，住新化县。申请人谢爱丽与被申请人刘俊钦买卖合同纠纷一案，申请人谢爱丽于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘俊钦银行账户存款230000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。申请人谢爱丽以其在华融湘江银行的银行存款130000元作为担保，陆海红自愿以其在中国邮政储蓄银行的银行存款100000元提供担保，并愿意承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人谢爱丽申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘俊钦银行账户存款230000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产；二、冻结申请人谢爱丽在华融湘江银行的银行存款130000元；三、冻结陆海红在中国邮政储蓄银行的银行存款100000元。案件申请费1670元，由申请人谢爱丽负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘志文二〇二〇年十一月三十日法官 助理  曾卫群代理书记员  李 姣
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4517号原告：刘莉，女，汉族，1973年12月27日生，住曲靖市麒麟区。被告：蒋汝查，男，汉族，1971年5月11日生，住曲靖市会泽县。原告刘莉与被告蒋汝查民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘莉撤诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告刘莉负担。审判长  郭聪辉审判员  甘志国审判员  刘武强二〇二〇年十一月十九日书记员  李桃仙
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初3070号原告：刘仁焘，男，1985年7月20日出生，满族，保安，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：史艳琪（刘仁焘妻子），女，1990年6月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省友谊县。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。法定代表人：娄韶山，该公司经理。原告刘仁焘与被告浙江绿森电子商务有限公司（以下简称绿森公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘仁焘委托诉讼代理人史艳琪到庭参加诉讼，被告绿森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘仁焘向本院提出诉讼请求：判令被告退还购物款11,477.95元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年8月14日使用绿森商城手机APP购买手机两部，付款11,477.95元。同日，原告申请取消订单，被告绿森公司于当日开始办理退款业务，但至今已超过一个月退款仍未完成。原告与被告客服多次沟通，均推延还款。被告绿森公司未提交答辩意见。经审理查明：刘仁焘2020年8月14日通过绿森商城手机APP购买绿森公司销售的苹果iPhone11Pro手机一部、OPPOReno4Pro5G双模旗舰拍照智能手机一部，以电子支付方式共付款11,477.95元。同日刘仁焘申请取消订单，至今绿森公司未退还上述货款。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条规定：经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由。本案刘仁焘通过网络订购绿森公司销售的手机当日申请取消订单，退订时间没有超出法律规定的期限，其要求绿森公司退款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：浙江绿森电子商务有限公司于判决生效后三日内退还刘仁焘购物款11,477.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告浙江绿森电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  洪曙光二〇二〇年十一月十一日书记员  史如意
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13465号之一申请执行人：王文文，女，1987年7月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张文彦，女，1959年6月24日出生，汉族。被执行人：黄大栋，男，1963年10月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人王文文与被执行人张文彦、黄大栋民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初11219号民事判决书以及北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终8753号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张文彦于本判决生效之日起十日内返还原告王文文借款本金100000元；二、被告张文彦于本判决生效之日起十日内给付原告王文文借款利息及逾期利息（以100000元为基数，自2019年1月26日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告黄大栋对被告张文彦上述第一项、第二项付款义务承担连带保证责任；四、被告黄大栋承担连带保证责任后有权向被告张文彦追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计1390元，由张文彦、黄大栋负担（于本判决生效后七日内直接交予王文文）。判决书生效后，张文彦、黄大栋未按判决履行义务，权利人王文文已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院于2020年10月16日、11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张文彦、黄大栋名下无房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，公积金账户余额不足且为封存状态。3.本院于2020年10月21日冻结被执行人黄大栋名下尾号为4405的中国银行账户，实际冻结金额为2800日元；冻结被执行人黄大栋名下尾号为2260的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额为101390元；冻结被执行人张文彦名下财付通银行账户，实际冻结金额为103.46元；上述银行账户冻结期限为一年，自2020年10月21日至2021年10月20日。本院于2020年10月27日冻结被执行人张文彦名下尾号分别为3328、5509的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额分别为0、13161.67元，冻结期限为一年，自2020年10月27日至2021年10月26日。本院于2020年11月2日冻结被执行人黄大栋名下尾号分别为5500、6593、3053的北京银行账户，实际冻结金额分别为6389.78、385.48、22.2元，冻结期限为一年，自2020年11月2日至2021年11月1日；本院于11月18日扣划上述账户存款共计34137.78元，之后发还申请执行人。4.本院于2020年10月27日扣划被执行人张文彦名下公积金账户存款7300元，之后发还申请执行人。5.本院于2020年10月28日查封被执行人张文彦名下车牌号为×××的车辆档案；轮候查封被执行人黄大栋名下车牌号为×××的车辆档案，车辆查封期限为二年，自2020年10月28日至2022年10月27日。6.本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。7.本院于2020年11月19日对被执行人张文彦、黄大栋采取限制消费措施。8.经申请执行人确认，无二被执行人的其他可供执行的财产线索。9.上述案件执行情况、查封及冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初11219号、（2020）京02民终8753号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3008号 原告：叶明秀。 委托诉讼代理人：姜颖，贵州合君律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：陈海碧，贵州合君律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李小燕。 原告叶明秀诉被告李小燕劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王显鑫 书 记 员 陈 燕
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保510号申请执行人:潘某。被执行人:陈某。潘某向本院申请财产保全，请求冻结陈某名下90万元银行存款或查封同等价值的其他财产。潘阳向本院提供了相应的担保。执行过程中冻结了被执行人陈某名下银行账户，冻结期限为一年（自2020年11月4日至2021年11月3日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保510号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 明二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨屹凡
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8046号上诉人（原审被告）：陈杰，男，1991年6月6日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）：张毅，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人陈杰因与被上诉人张毅民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初22237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈杰与被上诉人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张毅的一审诉讼请求，本案诉讼费由张毅承担。其上诉理由主要是：一审法院认定事实不清，双方之间不存在真实借贷关系。张毅答辩称，同意一审判决。张毅向一审法院起诉请求：1.判令陈杰偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2.诉讼费用由陈杰承担。一审法院认定事实：一、双方之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月17日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限8天，自2016年7月17日至2016年7月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号620973661761159617。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。一审另查明，张毅在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。一审法院认定上述事实的证据有，借出协议、转账记录、还款转账记录、交易明细、用户注册信息等相关信息资料及双方当庭陈述等。一审法院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，张毅通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案双方签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，陈杰因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于张毅实际出借了资金，陈杰应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故陈杰应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对张毅超过以上金额的诉讼请求，该院不予支持。陈杰主张不是其本人借款，而是张毅骗其通过赚利差功能替案外人黄某担负债务，应当由黄某承担还款责任，经查，陈杰在注册借贷宝用户时，《用户注册协议》中已明确提示了用户在使用借贷宝服务与对方进行交易时，充分了解交易对方的信贷风险，具有相应的风险认知和承受能力。本案中，张毅与陈杰通过借贷宝平台签订《借出协议》，根据合同相对性原则，张毅与陈杰之间形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响合同主体的认同，故张毅向陈杰主张偿还借款具有事实及法律依据，该院对陈杰答辩意见不予采纳，陈杰可另行向实际使用借款的案外人主张权益。另，如陈杰就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，陈杰可另案主张相关权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决：一、确认张毅与陈杰于2016年7月17日签订的《借出协议》（协议编号：620973661761159617）无效；二、陈杰于判决生效后七日内返还张毅借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月17日起计算至2019年8月19日；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）；三、驳回张毅的其他诉讼请求。二审中，陈杰向本院提交如下证据：证据1、借贷宝平台借入信息，证明张毅出借9.5万元借款的瞬间直接扣还，没有产生实际借款；证据2、借贷宝界面截图，证明借贷宝中赚利差的数额；证据3、黄某与陈杰、张毅与黄某的聊天记录截图，证明赚利差是该三人约定好的，借款并不真实存在，只是为了防止钱进入黄某账户。张毅对上述证据的质证意见：认可证据1、证据2的真实性，但均不认可证明目的；对证据3的真实性及证明目的均不认可。经审查，根据审理情况，本院认为，陈杰提交的上述证据非一审庭审结束后新发现的证据，依法不属于二审程序中新的证据，且与本案认定处理缺乏关联，故不予采信。本院经审理，对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，一审法院认定张毅、陈杰之间基于签订案涉《借出协议》形成借款合同关系，该借款合同因违反国家相关强制性规定而无效，具备事实依据和法律依据，本院予以确认。据此，一审法院判决陈杰返还张毅相应借款本金，并向张毅支付资金占用期间的利息损失，于法有据，于理相符，并无不当。陈杰关于双方之间不存在真实借贷关系的上诉主张，与事实不符，本院不予采信。如陈杰就案涉借款存在其他线下交易或还款行为，可另案主张。综上，陈杰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  白 云审 判 员  李春华审 判 员  李 妮二〇二〇年十一月二十七日法官助理  吴银娇法官助理  马云辉法官助理  李彤琳书 记 员  刘姊婕书 记 员  原 月书 记 员  李心雨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1997号之二申请执行人：天津市四新兴盛机电设备有限公司，住所地天津市北辰区双街镇下蒲口村。法定代表人：王子权，总经理。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人：范强，董事长。申请执行人天津市四新兴盛机电设备有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初1151号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人已达成执行和解，因和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初1151号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
中华人民共和国江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3486号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心。法定代表人：郑波,执行董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：扬州布偶居玩具有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省扬州市邗江区朱塘路。法定代表人：解露露。被告：解露露，住中华人民共和国江苏省扬州市邗江区。两被告共同委托诉讼代理人：杨丽，扬州布偶居玩具有限公司员工。原告宏联国际贸易有限公司与被告扬州布偶居玩具有限公司、解露露著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交）。审 判 长  涂 霞人民陪审员  张爱国人民陪审员  夏 芸二〇二〇年十一月十八日法官 助理  陈红静书 记 员  马倩怡
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1047号申请执行人：济南市高新区东方小额贷款股份有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**，统一社会信用代码91370100568135725P。法定代表人：刘洋,总经理。委托诉讼代理人：亓雪芹，女，1979年12月29日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，该公司员工。被执行人：刘静，女,1970年10月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人济南市高新区东方小额贷款股份有限公司与被执行人刘静借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月十二日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9835号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102 076993547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李学春，女，1970年12月25日出生，汉族，居民，住日照市。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行诉李学春信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行于2020年11月20日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3502号被执行人：耿建，曾用名耿猛，男，1986年2月14日生，汉族，江苏省邳州市人，住邳州市。耿建罚金一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481刑初516号刑事判决书发生法律效力后，本院根据刑事审判庭的移送执行申请，于2020年7月11日立案执行。执行过程中，被执行人已足额缴纳罚金，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20202号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人郭少慧，河南鼎荣律师事务所律师。被告李松峰，男，汉族，1964年9月27日出生，住河南省登封市。委托代理人高灿杰，河南九格律师事务所律师。委托代理人闫婕，河南九格律师事务所实习律师。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李松峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费减半收取946元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员  李洁
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1477号被执行人：陆义昌，男性，1980年06月05出生，汉族，住贵州省普定县本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2020)黔01知刑初7号判决书，受理申请执行陆义昌犯假冒注册商标罪一案。在执行过程中，被执行人陆义昌尚未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨陆义昌人民币20000.00元罚金等或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十一月四日法官助理蒋俊书记员王松
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终241号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐才勇，男，1956年1月2日生，汉族，出生地上海市，高中文化，系Z公司（以下简称Z公司）副董事长、Y公司（以下简称Y公司）实际控制人，户籍地上海市浦东新区，住上海市黄浦区，因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人鹿海燕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曹国平（绰号：“三弟”），男，1967年1月1日生，汉族，出生地上海市，初中文化，系Y公司项目经理，户籍地上海市浦东新区；2002年1月因寻衅滋事行为被处劳动教养一年；因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人戴志伟，男，1980年1月2日生，汉族，出生地安徽省固镇县，小学文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，暂住上海市浦东新区；2004年11月因寻衅滋事行为被处行政拘留7日；因本案于2012年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，又于2018年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同月18日再次被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。原审被告人董安杰（绰号：“小马”），男，1993年10月24日生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，农民，户籍地安徽省阜南县，暂住上海市浦东新区；因为赌博提供条件行为于2011年11月29日被处行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2014年8月被判处有期徒刑四个月，缓刑四个月；因本案于2012年6月6日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审；又于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐才勇、曹国平、戴志伟、董安杰犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月2日作出（2019）沪0115刑初977号刑事判决。原审被告人徐才勇、曹国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员万大庆出庭履行职务。上诉人徐才勇及辩护人鹿海燕、曹国平到庭参加诉讼。经依法延期审理，现已审理终结。原判认定，被告人徐才勇与唐某1（另案处理）因合作开发位于上海市浦东新区惠南镇迎熏路的“XX”房地产项目而产生经济纠纷，徐才勇多次派其公司员工被告人曹国平和高某等人至上述项目工地，采用砸物、锁门、驱赶威吓工作人员等手段，阻止项目正常运营。2012年3月26日,徐才勇再次派曹国平和高某带人至上述工地办公室，殴打、驱赶工作人员，锁掉售楼处大门，并威胁明天还要来。次日，经唐某1雇佣人员连某电话邀约，徐才勇授意曹国平纠集高某，再由高某纠集被告人戴志伟、董安杰和吴某、江某（均另案处理）等人，与连某、王某2（均另案处理）等人在上述工地上持械斗殴，致使高某、王某2等人不同程度受伤。经法医学鉴定，高某的伤势已构成重伤（二级），王某2的伤势已构成轻微伤。2018年3月19日，被告人徐才勇经公安机关电话通知后到案，同年4月18日、3月10日、3月19日，被告人曹国平、戴志伟、董安杰分别被公安人员抓获到案。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有:同案关系人高某、吴某、唐某1、唐某2、连某的供述，证人陈某、唐某3、曹某、赵某、张某、唐某4、杜某、王某1的证言，被告人徐才勇、曹国平、戴志伟、董安杰的供述，上海市公安局浦东分局的扣押清单及实物照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，证实高某、王某2的伤势情况，公安机关出具的案发经过,相关前科劣迹材料，相关户籍资料等。原审法院认为，被告人徐才勇、曹国平、戴志伟、董安杰在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。徐才勇、曹国平系主犯，戴志伟、董安杰系从犯，且有坦白情节。徐才勇不采用合法手段解决与唐某1的经济纠纷，而是一而再再而三地到对方办公场所进行滋事，破坏对方正常的工作秩序，导致双方矛盾逐步升级。在此情形下，徐才勇在前日已派人采用赶人、锁门等手段阻止对方经营，双方矛盾已十分激烈的情况下，又于案发当日在对方邀约后指使曹国平纠集高某等人与对方进行所谓的谈判，对于双方可能聚集较多人员并且再次发生冲突甚至演变为持械互殴的情形，应当能够预见，故案发现场实际发生的多人持械互殴行为，并未超出徐才勇的上述主观故意范畴，徐才勇应当对本案的持械聚众斗殴犯罪承担刑事责任。被告人曹国平受徐才勇指使多次带人至案发工地闹事，案发当日又接受对方邀约纠集高某等人至工地，在案发现场聚集双方数十人的情况下进行所谓谈判，对最终发生双方人员持械斗殴负有不可推卸的责任，应当认定其行为构成聚众斗殴罪。被告人戴志伟、董安杰受他人纠集前往案发工地，在看到案发现场有双方人员聚集的情况下，仍等候在现场，并在高某等人与对方持械互殴时，有与对方人员对峙和前往支援的行为，虽无积极主动的殴斗行为，但起到助威和壮声势等帮助作用，也应当认定系本案聚众斗殴犯罪的共犯。徐才勇虽然是经公安机关电话通知后自动到案的，但到案后直至法庭审理时，其对在案发当日指使曹国平纠集高某等人前往案发工地滋事的事实未做如实供述。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，被告人徐才勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；对被告人曹国平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；对被告人戴志伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人董安杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。上诉人徐才勇否认其实施的行为构成聚众斗殴罪。辩护人辩称：徐才勇非犯意发起者，本案的发生超出徐才勇主观故意范畴，徐才勇具有自首情节，原判对徐量刑过重。为证明上述事实，辩护人提交了公司章程、股权转让协议、开发协议及相关判决书等证据材料。上诉人曹国平上诉称：其系正常前往和唐某1沟通协商，未参与打斗，请求二审法院依法改判。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人徐才勇、曹国平、原审被告人戴志伟、董安杰犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，两名上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实及法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人徐才勇、曹国平、原审被告人戴志伟、董安杰在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审判决已对徐才勇、曹国平是否构成聚众斗殴罪、犯罪的主观故意、及徐才勇是否构成自首等均做了详细的阐述，本院表示赞同并不再赘述。两名上诉人及徐才勇辩护人的相关意见，无事实及法律依据，本院均不予采纳。原判根据两名上诉人及两名原审被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决定性准确、量刑适当，且审判程序合法，徐才勇的辩护人提出原判对徐才勇量刑过重的意见，亦不能成立。上海市人民检察院第一分院建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  于书生二〇二〇年十一月四日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初201号 原告：廖正摊，男，1984年11月14日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：袁桂珍，女，1980年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。系原告妻子。 委托诉讼代理人：刘晓霞,北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：杭州数策指今科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路**5-603/604/605/613/615/**。 法定代表人：白培新，总经理。 委托诉讼代理人：赵一同、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。 本院在审理的原告廖正摊与被告杭州数策指今科技有限公司合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告廖正摊撤回起诉。 本案案件受理费减半收取3065元、财产保全申请费2145元，由原告廖正摊负担。 审判员  王孟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杜洁
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初3453号 原告：李书菱，男，1968年8月22日出生，汉族,住江西省南昌市进贤县，现住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：项誉，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈建，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：李根才，男，1967年8月9日出生，汉族,住浙江省象山县。 原告李书菱与被告李根才合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈建及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告押金及利息230000元；2.判令被告支付逾期付款利息（以230000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市报价利率计算，现暂计算至2020年8月7日，为11890.37元）。事实和理由：2016年，原告为被告提供劳务，被告以此名义收取原告押金200000元。后经原告催讨，被告于2019年2月2日出具欠条，言明：结欠原告押金200000元，补偿原告利息30000元，到2019年4月30日付清。但到期后，被告未能支付上述款项，经原告多次催讨未果。 被告辩称，我是跟刘大成签订的《装饰工程劳务分包合同》，我一直以为20万元都是是刘大成打给我的，今天我才知道其中5万元是李书菱打给我的，我认为如果要调解的话，应当把刘大成也叫过来 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交下列证据：《欠条》，用以证明其所诉称的事实。 被告质证认为，欠条是我写的，当时原告过来找我，我说欠条要写给刘大成，后来原告给刘大成打了电话，电话里刘大成跟我讲让我把钱打给原告，所以我才写了这张欠条，利息也是我同意付的。 被告为证明自己的辩称意见向本院提交下列证据：《装饰工程劳务分包合同》，用以证明其辩称的事实。 被告同时向本院申请宋向财出庭作证，证明《装饰工程劳务分包合同》是跟刘大成签的，钱也是刘大成打给被告的，后期刘大成走后被告也替他解决了很多麻烦。 原告质证认为，对于原告提交的证据的真实性无异议。对于证人证言无异议。 本院经审核认为原告被告提交的证据及证人证言符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实为，原告及案外人刘大成均向被告承包装饰工程，为此原告于2016年12月3日向被告汇款5万元，案外人刘大成向被告汇款15万元，二笔合计20万元作为押金。2019年2月2日，原告向被告催讨押金，经被告与案外人刘大成电话确认，被告向原告出具尚欠原告20万元押金的欠条，并同意补偿利息3万元，承诺到2019年4月30日付清。期限届满后，被告未返还押金，原告催讨未果，诉至本院。 本院认为，被告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告及案外人刘大成共同向被告支付押金后，被告经刘大成同意，承诺向原告返还押金并支付利息，后被告未能以及履约，致使形成本案纠纷，被告应承担本案全部民事责任。现原告诉请被告返款押金并相应利息，本院予以支持。关于利息的计算方式，本院调整为以20万元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李根才于本判决生效后十日内返还原告李书菱押金20万元并支付利息3万元； 二、被告李根才于本判决生效后十日内支付原告李书菱逾期付款利息(以20万元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)； 三、驳回原告李书菱的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费4928元减半收取2464元、保全费1770元，合计4234元，由被告李根才负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 沈怡赟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴开田 书 记 员 符馨云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民督51号申请人：北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江**兴竹路**附**-5-5，统一社会信用代码91500105MA5U66P79R。负责人：申咏梅，总经理。代理人：罗钊，男，系该公司员工。代理人：艾血历，男，系该公司员工。被申请人：张黛，女，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：付洋，男，1989年11月18日出生，汉族，住重庆市江**。申请人北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司与被申请人张黛、付洋申请支付令一案，本院于2020年11月12日立案。申请人北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司于2020年11月17日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员 何  琳二〇二〇年十一月十八日法官助理 李  凯书 记 员 周静
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1162号之一被执行人郭泉原，男，1985年12月5日出生，汉族，住所地宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。一、判决被告人郭泉原犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币两万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2023年8月13日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）二、对被告人郭泉原违法所得予以追缴，发还被害人。本院依法向当事人送达了执行通知书及相关法律文书。执行过程中，本院向被执行人郭泉原发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下有存款3400.56元已依法扣划。因判决第二项对被告人郭泉原违法所得予以追缴，发还被害人。判项不明无法执行，扣划的3400.56元已上缴国库2、被执行人名下无车辆。3、被执行人名下有廉租房一套被执行人母亲及两个孩子在里居住，为生活最低保障。4、被执行人名下无住房公积金5、被执行人在服刑。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执1162号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理张光辉书记员孔君
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3099号申请人：杨幸池，女，汉族，1974年12月24日出生，住唐河县。被执行人：王成峰，男，汉族，1974年9月2日出生，住桐柏县。关于杨幸池申请执行王成峰借款合同纠纷一案，申请人依据南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初4230号民事调解书，向我院申请执行，在执行过程中，申请人作出书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初4230号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华德献审判员  任远征审判员  王 硕二〇二〇年十一月十日书记员  臧 鋆
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初2527号之一 原告：韦莹，女，1977年10月24日出生，壮族，住广西上林县。 被告：成旺，男，1996年6月27日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李淑新，女，1993年3月30日出生，壮族，住广西上林县。 原告韦莹与被告成旺、李淑新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦莹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦莹撤诉。 案件受理费2310元，已减半收取1155元，由原告韦莹负担。 审判员 康 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 覃柳莹
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1162号 原告：张立中，男，1964年10月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告：方宏杰，男，1960年6月19日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 被告：枞阳县强盛置业发展有限公司，住所地铜陵市郊区老洲镇。 法定代表人：章孝贵。 被告：章孝贵，男，1971年9月26日出生,汉族，住 铜陵市郊区老洲镇同心村。 被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安庆市集贤北路**。 法定代表人：汪祥胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 原告张立中、方宏杰与被告枞阳县强盛置业发展有限公司、被告章孝贵、被告安庆市环城建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张立中、方宏杰于2020年10月28日将诉讼请求金额变更为10000元、于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立中、方宏杰撤诉。 案件受理费由于变更诉讼请求计50元，减半收取25元，由原告张立中、方宏杰负担。 审判员 林 辉 二〇二〇年十一月六日 书记员 王冬冬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8253号原告：夏某1，男，1962年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：丁立红,浙江中行律师事务所律师。被告：严某，男，1932年6月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：夏某2，男，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：夏某3，男，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。三被告共同委托诉讼代理人：何国樑，绍兴市柯桥区三农法律服务所基层法律工作者。本院在审理原告夏某1与被告严某、夏某2、夏某3继承纠纷一案中，原告夏某1于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某1提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏某1撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告夏某1负担。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年十一月二十七日代书记员 孟斌瑞
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初6341号  原告：薛东，男，1979年3月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX903270814，联系电话：1308482****。被告：谢学龙，男，1962年2月21日出生，汉族，住靖边县北大街四中附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：1389220****。本院在审理原告薛东与被告谢学龙民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告薛东负担。  审 判 员 郑琰丰    二0二0年十一月二十四日 书 记 员 马宇霞1
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2748号申请执行人：李**程，男。被执行人：山东海右石化集团有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园。法定代表人:吴海军，该公司总经理。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行的申请执行人李**程与被执行人山东海右石化集团有限公司劳动争议纠纷一案，标的:19200元。在执行期间，本院于2020年10月16日划拨被执行人山东海右石化集团有限公司存款19388元至莒县人民法院，本院于2020年11月9日发放给申请执行人李**程19200元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李**程与被执行人山东海右石化集团有限公司劳动争议纠纷一案的(2020)鲁1122执2748号案件予以结案。二〇二〇年十一月九日
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执12号之一申请执行人：刘某某，男，1957年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：樊某某,男,1978年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。本院在执行刘某某与樊某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了被执行人樊某某所有的汽车一辆，现刘某某与樊某某达成执行和解协议，双方约定将樊某某所有的汽车作价整顶抵本案部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人樊某某所有的汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  史俊雅审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年十一月十九日书记员  李炳臻
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2190号申请执行人：梁景财，男，1942年11月12日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘汝飞，男，回族，1968年2月2日生，住所地睢县。被执行人：睢县乐嘉种植专业合作社，住所地睢县城关镇湖西路南岸。负责人：刘汝飞，职务：总经理。申请执行梁景财与睢县乐嘉种植专业合作社、刘汝飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初2717号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁景财向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人代表到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，但未查询到被执行人名下的可供执行的财产。三、调取关联案件不动产登记交易中心查询材料，经查被执行人名下无房产及土地登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人单位调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。被执行人涉及执行案件较多,且均以终本结案。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初2717号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘汝飞、睢县乐嘉种植专业合作社负有继续向申请执行人梁景财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十一月三十日书记员  李富里
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4066号之十八 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平,行长。 被执行人：宋良龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行宋良龙借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初957号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋良龙的北京银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2083号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：姚光新，该行行长。委托执行代理人：杨吴刚,该行工作人员。被执行人：魏道奉，女，1967年12月25日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被申请人魏道奉借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告魏道奉于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（利息以50000元为基数按照合同约定利率从2014年3月22日计算至款还清为止）；二、案件受理费1050元，减半收取计525元，由魏道奉负担。因被申请人魏道奉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人魏道奉仅有零星存款，告知申请人后，申请人不要求对上述存款采取强制措施。2.除上述查明的财产外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初2659号民事判决书的本次执行程序。被执行人魏道奉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 松
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11595号 原告：易群，男，1979年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：李扬，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：潘松，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢骏莉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告易群诉被告李扬合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告易群于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易群的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易群撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告易群负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年十一月五日 书记员 李茜兰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1156号之一申请执行人：张慧，女，1985年11月28日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：高新技术开发区浪月沐足养生馆，住所地：襄阳市高新区长虹路长虹首府******。经营者：徐文强，男，1989年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人张慧与被执行人高新技术开发区浪月沐足养生馆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初1331号民事判决书，判令被执行人高新技术开发区浪月沐足养生馆向申请执行人张慧支付3910元。现被执行人高新技术开发区浪月沐足养生馆无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张慧与被执行人高新技术开发区浪月沐足养生馆追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈刘坤