wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1441号 罪犯谢文森，男，汉族，1990年6月21日出生，小学文化，重庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。 安徽省池州市贵池区人民法院于2018年8月13日作出（2018）皖1702刑初255号刑事判决，以被告人谢文森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元；非法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谢文森在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢文森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯谢文森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢文森减去自本裁定送达之日起至2021年6月2日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5473号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：张玲丽，女，1983年6月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告张玲丽物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘馨阳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初6482号原告：莱州兴苑房地产开发有限公司。住所地：莱州市文昌路街道碑坡村。法定代表人：韩吉发，经理。委托诉讼代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。被告：刘某某，男，1988年9月18日出生，汉族，居民，住莱州市。原告莱州兴苑房地产开发有限公司与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本案以撤诉方式结案，不予裁判文书上网公开。审判员  姜旭辉二〇二〇年十一月五日书记员  隋佳秀
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终2017号 上诉人（原审被告）：松桃盘信华能再生能源厂，住所地松桃盘信镇马台村**。 经营者：田珏，该厂投资人。 被上诉人（原审原告）：周建成，男，1955年8月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原审被告：田珏，女，1975年2月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县。 原审被告：陆于华，男，1962年9月30日出生，汉族，住江苏省靖江市，现住贵州省松桃苗族自治县。 上诉人松桃盘信华能再生能源厂（以下简称“华能能源厂”）与被上诉人周建成以及原审被告田珏、陆于华合伙协议纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 华能能源厂上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、一、二审诉讼费由周建成承担。事实和理由:一、周建成私自挪用货款与他人合伙经营纸巾厂退伙后，编造华能能源厂经营期间私卖柴油。一审认定事实错误。二、退伙结账由法院刘庭长执笔写了退伙协议、结账清单。后来的欠条、退伙协议都是周建成打印好要求田珏、陆于华签字，系受周建成的胁迫，不是田珏、陆于华的本意。案涉欠条是田珏受到周建成的胁迫所写，田珏也尽到了举证责任。 周建成二审中未作答辩。 田珏、陆于华二审中未作陈述。 周建成向一审法院提出诉讼请求：1.判决田珏、陆于华、华能能源厂连带支付周建成退伙资金227000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算资金占用费至所有款项付清之日止；2.本案诉讼费由田珏、陆于华、华能能源厂承担。 一审法院认定事实：2013年7月4日，周建成与田珏签订《柴油加工生产合伙协议》，协议约定，对已建厂房、购置机械、电器、车辆等设备所支付的投资计800000元，合伙双方各承担400000元，双方又明确了其他权利和义务。协议签订后，周建成出资购买油罐车、废弃油料等设备和材料。2013年12月4日，周建成与田珏就其退伙达成协议，约定终止2013年7月4日双方签订的《柴油加工生产合伙协议》，厂里所有财产及各种设备全部归田珏所有，田珏在签订退伙协议后一个月内付给周建成投资款150000元。因田珏未履行付款义务，2015年3月26日，周建成与田珏又补充签订《退伙协议书》，协议约定：田珏从2014年1月1日起，按10000元每月300元的利息支付周建成利息截止到2015年3月1日止，利息共计63000元，2013年12月4日所签订的退伙协议和所写的欠条一律作废。协议签订后，2016年8月22日，陆于华又从周建成处借款14000元并出具欠条。2018年2月6日，田珏、陆于华给周建成出具227000元的欠条一张，田珏、陆于华在欠款人处签名捺手印。 一审法院认为，周建成与田珏签订的《退伙协议书》，双方均签字捺印，是双方的真实意思表示，该协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，退伙协议约定田珏支付周建成合伙本金150000元及利息63000元，田珏亦出具了欠条。周建成有权要求田珏、陆于华、华能能源厂支付退伙资金和利息。但协议当中约定按10000元每月300元（即年利率36%）支付利息过高，结合周建成的请求、协议履行情况及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整年利率为24%，即从2014年1月1日起至2015年3月1日止，利息共计42000元（150000元×2%×14个月）。综上，田珏应支付周建成退伙资金及利息共计192000元。欠条上虽有华能能源厂盖章和陆于华签字，但本案是基于合伙引起的纠纷，入伙协议、退伙协议均是田珏个人签字，华能能源厂均没有加盖公章，陆于华也未在入伙协议和退伙协议上签字，故周建成请求华能能源厂、陆于华连带支付退伙资金的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于周建成请求陆于华偿还借款14000元和华能能源厂辩称周建成占用其油罐车造成损失108000元，与本案均不是同一法律关系，双方可另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、田珏于判决生效之日起十五日内支付周建成退伙资金及利息共计192000元；二、驳回周建成的其余诉讼请求。案件受理费4706元，减半收取2353元，由周建成承担283元，田珏承担2070元。 二审中，周建成、田珏、陆于华、华能能源厂均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，关于华能能源厂的上诉请求与本案的实体处理有无关系的问题。经查，《柴油加工生产合伙协议》合伙人项下虽写明华能能源厂田珏和松桃县平安防雷公司周建成，合伙成立的企业名称为华能能源厂，该合伙协议合伙人落款初有周建成、田珏的签字，故华能能源厂的合伙人系周建成与田珏。本案系周建成与田珏合伙关系终结后，周建成退伙请求返还其投资款、约定期间的利息的纠纷，有退伙协议、欠条佐证，应予确认。一审法院未判决华能能源厂承担民事法律责任，王珏对一审判决的责任承担未持异议，因此一审判决结果并无不当。 综上所述，松桃盘信华能再生能源厂的上诉理由不能成立，不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4706元，由松桃盘信华能再生能源厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆飚 审判员  柳文辉 审判员  熊 健 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈历琼 书记员覃光林
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2665号之一 申请执行人：于志强，男，蒙古族，住赤峰市翁牛特旗。 被执行人：吴连丰，男，汉族，1983年05月25日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴连丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴连丰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵 杰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3371号之一 申请执行人：黄深维，男，汉族，1995年8月15日出生。 被执行人：神州科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DLTWH4M。 法定代表人：王也凯文。 关于申请执行人黄深维与被执行人神州科技（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31222号民事判决书、广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币68183.57元及利息等，本院于2020年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄月莹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初394号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人李某某，男，1983年3月4日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被禄劝县公安局刑事拘留，经禄劝县人民检察院批准，于2020年7月29日被禄劝县公安局执行逮捕，经禄劝县公安局决定，于2020年9月5日被禄劝县公安局取保候审。指定辩护人戴蕾，云南精群律师事务所律师。被告人张某某，男，1981年10月8日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被禄劝县公安局刑事拘留，经禄劝检察院批准，于2020年7月29日被禄劝县公安局执行逮捕，经禄劝县公安局决定，于2020年9月5日被禄劝县公安局取保候审。指定辩护人李天寿，云南潘明律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月27日受理后，依法适用普通程序于2020年11月6日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人戴蕾、被告人张某某及指定辩护人李天寿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年5月底的一天晚上，被告人李某某邀约张某3（已被治安处罚）到禄劝县普渡河河边张某2开设的石场上盗窃了2个电机后逃离现场。经禄劝县价格认证中心认定，两人此次盗窃财物价值人民币1053.50元。二、2020年6月10日左右的一天晚上，被告人李某某邀约被告人张某某到禄劝县普渡河河边袁某开设的废旧砖厂盗窃，二人在此处盗窃了3个电机及1个电焊机。在折返途中，二人又到禄劝县的张某1开设的石场盗窃了2个电机、2个电瓶。经禄劝县价格认证中心认定，二人此次盗窃财物价值人民币2378.50元。公诉机关认为，被告人李某某、张某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某、张某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人李某某、张某某系初犯，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议量处被告人李某某八个月有期徒刑，并处罚金，若能积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑；被告人张某某系从犯，建议量处被告人张某某六个月有期徒刑，并处罚金，若能积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。公诉机关针对指控事实向法庭出示了下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人李某某、张某某正侧面照片、户口证明、李某某、张某某前科查询材料和累犯查询情况；被害人张某1、张某2、袁某的陈述；被告人李某某、张某某的供述与辩解、被告人李某某辨认笔录及辨认照片、被告人张某某辨认笔录及辨认照片；被害人张某1辨认笔录及辨认照片、被害人张某2辨认笔录及辨认照片、被害人袁某辨认笔录及辨认照片；证人屈某辨认笔录及辨认照片；证人张某3、屈某的陈述、张某3辨认笔录及辨认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单（被盗物品）；扣押决定书、扣押清单（犯罪工具）；价格认定协助书、价格认定标的明细表、被盗物品明细表、被盗物品照片、价格认定结论书、情况说明、鉴定意见书通知书；发还清单、现场勘查笔录、现场勘查照片、现场照片；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书、情况说明、谅解书。被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控罪名及证据均无异议。辩护人提出，如可以认定被告人李某某有自首情节，恳请法庭在罚金上酌情从轻处罚。被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控罪名及证据均无异议。辩护人提出，被告人张某某认罪悔罪，已签署认罪认罚具结书；从被告人张某某的到案经过可以看出被告人是在李某某的陪同下到九龙派出所投案自首，可对被告人张某某从宽处罚；本案涉案金额虽达到数额较大标准，但也仅有2378.50元，涉案金额不大；本案可以认定被告人张某某为从犯，因其系受邀约参与作案，且销赃也非张某某所为；被告人张某某没有前科劣迹，可对其从宽处罚；涉案赃物已发还被害人，减少了社会危害性；被告人张某某已取得被害人谅解，可对其从宽处罚。综上所述，希望法院本着教育为主，惩罚为辅的原则，给被告人张某某一个悔过自新、重新做人的机会，建议对被告人张某某适用缓刑，在罚金方面也考虑从轻处罚。本院认为，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，形成证据锁链，且被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李某某、张某某共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李某某、张某某系初犯，且被盗财物已返还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某认罪悔罪，认罪认罚、涉案金额不大、被告人张某某系从犯、被告人张某某息初犯，无犯罪前科、涉案赃物已发还被害人，被告人已取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某有自首情节的辩护意见，本院认为被告人张某某系自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应当认定其有自首情节，本院对于辩护人该辩护意见亦予以采纳。因被告人李某某在一开始受到讯问时，并未主动、直接向公安机关投案，不属于自动投案，故不宜认定为自首。据此，根据被告人李某某、张某某的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、查获的供盗窃使用犯罪工具镜面两用扳手一把、开口扳手、双梅花扳手二把由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜海峰人民陪审员  高龙仙人民陪审员  朱加元二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李芮彤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2229号 关于申请执行人吕孙赵与被执行人大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人大亚湾广宝实业有限公司银行账户的全部执行款，并全部支付给申请执行人。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2438号 原告：阳生伟，男，1947年5月7日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹大章，男，退休干部，住洞口县。 被告：邓联国，男，1963年8月13日出生，汉族，住洞口县。 被告：丁香妹，女，1987年9月15日出生，汉族，户籍地洞口县。 被告：邵阳市粒粒爽米厂，住所地洞口县高沙镇青云村连江组。 投资人：丁香妹。 原告阳生伟与被告邓联国、丁香妹、邵阳市粒粒爽米厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 原告阳生伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金98万元及自借款日至2020年10月22日止利息235200元（后续利息顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，被告邓联国和邵阳市粒粒爽米厂以需偿还在邮政银行的贷款（还旧借新）为由，从原告处借款98万元，约定借期10天，每天费用3000元。借款逾期后，原告多次催收未果，特提起诉讼，请求判允所请。 本院经审查认为，现丁香妹并未在户籍地居住、且邵阳市粒粒爽米厂也于2020年8月26日变更地址后未营业，原告未能提供被告丁香妹准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告阳生伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢建华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5740号申请人:科尔沁左翼后旗巴胡塔金山修理部（经营者：吴金山），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：白明，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗巴胡塔金山修理部（经营者：吴金山）申请白明买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7802号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年08月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年08月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年08月06日、2020年11月02日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5740号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月二十日书记员 吕 智 明
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2118号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：张军改。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：闫汴峰，男，1966年4月16日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告闫汴峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告闫汴峰的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十一月四日书记员  张译天
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2397号 原告：山东中建三威建筑设备有限公司，住所地：山东省东营市东营区潍坊路**老年活动中心******，统一社会信用代码：91370502752694164U。 法定代表人：崔凤恩，总经理。 委托诉讼代理人：王洪楠，女。 被告：潍坊德顺建设工程有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区富亭街3578号中房·幸福名都一期33号商业楼33-1室，统一社会信用代码：91370705MA3C5AGY87。 法定代表人：巩仁伟，总经理。 原告山东中建三威建筑设备有限公司与被告潍坊德顺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东中建三威建筑设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东中建三威建筑设备有限公司撤诉。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2762号之二原告：刘丽。被告：大庆市住房和城乡建设局。负责人：仇玉，该局局长。委托诉讼代理人：王亚婕，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：大庆市城市建设投资开发有限公司。法定代表人：许东升，董事长。委托代理人：张东玉，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师被告：大庆市城安物业管理有限公司。法定代表人：朱建河，董事长。委托代理人：孙智勇，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告刘丽诉被告大庆市住房和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，2020年11月19日，刘丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘丽撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  董秀娟人民陪审员  马玉华人民陪审员  魏彦华二〇二〇年十一月十九日法官助理姜大田书记员孙莉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初6002号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码91XX，经营场所：广东省惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，该公司项目经理。被告：周少华，女，1981年5月17日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，公民身份号码44XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告周少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  於少兵人民陪审员  何丽雅人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十一月十九日法官 助理  周思敏书 记 员  黄淑妤
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初189号 原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路****，统一社会信用代码91440600065160777Y。 法定代表人：谢岳荣，总经理。 委托诉讼代理人：成逆，该公司员工。 委托诉讼代理人：何秋姨，该公司员工。 被告：乐山市市中区志勇建材经营部，住所地四川省乐山市市中区苏稽镇苏中路**，统一社会信用代码92511102MA64J58Q23。 经营者：林燕平。 委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 原告箭牌家居集团股份有限公司与被告乐山市市中区志勇建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月29日受理立案。本案在审理过程中，原告箭牌家居集团股份有限公司以双方经协商达成和解且被告已实际履行完毕和解义务为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。 审 判 长  易   晓   芸 审 判 员  钟   小   红 审 判 员  罗   喆   予 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张玲书记员黄睿婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审412号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人徐林喜，男，1997年08月13日出生，汉族，住河南省淇县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年11月23日向本院申请执行编号410781-1905614524处罚决定书。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以客观原因为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦学武
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执860号申请执行人桑宇，男，1979年9月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人长春中顺宝汽车销售服务有限公司，住长春汽车经济技术开发区长沈路。法定代表人：朱国民，执行董事。被执行人武汉康顺汽车服务有限公司，住湖北省武汉市黄陂区。法定代表人：陆兴康，董事兼总经理。本院在执行申请执行人桑宇与被执行人长春中顺宝汽车销售服务有限公司、武汉康顺汽车服务有限公司劳动争议执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0192民初1053号民事判决书，在执行过程中，武汉康顺汽车服务有限公司主动向申请执行人给付XXX元，本院通过扣划长春中顺宝汽车销售服务有限公司XXX元，此笔款项向申请人发放XXX元，扣留执行费XXX元，向本院（2020）吉0192执859号案件分配款项XXX元，向本院（2020）吉0192执861号案件分配XXX元，本案执行完毕，双方再无其他争议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1053民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十一日
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0202民初190号 本院于2020年11月6日对原告蒋国民、杨本路与被告王炳权建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）兵0202民初190号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）兵0202民初190号民事判决书中，案号“（2019）兵0202民初190号”存在笔误，现补正为“（2020）兵0202民初190号”。 审判员  张霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵亮
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3769号原告：罗发德，男，1964年1月21日生，白族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李鸿明，红塔区汇诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南玉溪华丰商贸有限责任公司，住所云南省玉溪市红塔区玉兴路办事处东风路居委会****，统一社会信用代码：91530402750653027G。法定代表人：韩丽华。原告罗发德诉被告云南玉溪华丰商贸有限公司（以下简称华丰公司）公路货物运输合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告的运输费62468.6元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月26日采用远程视频公开开庭进行审理，庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告支付运费144048.3元。原告罗发德及其诉讼代理人李鸿明，被告华丰公司的法定代表人韩丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年间，原告为被告在新平大开门、元江甘庄等地运输水泥，经被告制做《新平鲁奎山水泥厂/新平裕泰商贸有限公司（罗发德）》的表格载明，截止2018年10月17日，被告累计欠原告运费144048.3元未付，表格上有被告公司出纳薛凤、白丽芬在制单处签字，原告罗发德在核对处签字。原告在为被告运输水泥的同时受被告委托办理水泥、混凝土购销事宜，期间被告支付给原告让原告代为支付出卖人购买水泥款60000元，及案外人应付给被告购买混凝土款21579.7元，共计81579.7元，原告均占为己有未支付权利人。现原告认为用81579.7元抵扣被告欠其的运费144048.3元，被告还应支付其运费62468.6元，但庭审中被告不同意作抵扣，原告将诉请被告支付的运费变更为144048.3元。本院认为，被告欠原告运费144048.3元未付，事实清楚，证据确实充分，对原告该项诉讼请求，应予以支持。原告罗发德收取的水泥款60000元及混凝土款21579.7元，权利人可另案起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：由被告云南玉溪华丰商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗发德运费144048.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由被告云南玉溪华丰商贸有限责任公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 芳
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初243号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人种占其，男，1961年9月15日出生,汉族,河北省衡水市深州市人,初中文化，农民，住深州市。2020年7月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月28日因犯涉嫌破坏生产经营罪被逮捕。现羁押于深州市看守所。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人种占其犯破坏生产经营罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人种占其，被害人杨某、种玉夫、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日，被告人种占其为发泄不满情绪而将本村村民杨某、李某、种玉夫三家其84棵桃树喷洒了草甘膦除草剂，造成桃树大量损坏。经鉴定，损失价值人民币68168元。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人种占其的供述，被害人杨某、种玉夫、李某陈述，深州市公安局现场勘验笔录，到案经过，提取喷雾器照片、种占其指认买农药农资部及草甘胶除草剂照片、种占其指认现场照片、物证照片，河北华超价格评估有限公司价格评估报告书等证据。 公诉机关认为，被告人种占其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，建议判处被告人种占其有期徒刑三年。提请本院依法判处。 被告人种占其对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人种占其与被害人杨某、种玉夫、李某均为深州市村民，种占其与杨某曾因换地产生矛盾。2020年5月28日早晨，被告人种占其携带勾兑好草甘膦除草剂的喷雾器至，对本村村民杨某家45棵桃树、李某家28棵桃树、种玉夫家11棵桃树共84棵桃树喷洒了草甘膦除草剂，造成桃树大量损坏。给杨某家造成经济损失37701元，给种玉夫家造成经济损失9722元，给李某家造成经济损失20745元。2020年6月5日，公安机关作为行政案件传唤种占其时，种占其主动交代了携带喷雾器给三被害人家的桃树喷洒草甘膦除草剂的事实。 上述事实，有当庭质证、确认的种占其的供述，被害人杨某、种玉夫、李某的陈述，深州市公安局现场勘验笔录，到安经过，提取喷雾器照片、种占其指认买农药农资部及草甘胶除草剂照片、种占其指认现场照片、物证照片，河北华超价格评估有限公司价格评估报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人种占其为泄私愤及其他个人目的，给被害人的果树喷洒除草剂，造成直接经济损失68168元，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人种占其在公安机关未确定为犯罪嫌疑人，作案行政案件进行一般排查时，主动交代犯罪事实，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人种占其犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2023年7月16日止）。 二、作案工具喷雾器一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丙寅 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张 壮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6227号申请执行人:江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路**，统一社会信用代码91320500770509049M。法定代表人：张哲清，该公司负责人。被执行人:张兴龙，男，1986年8月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴龙金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初10417号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告张兴龙于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司借款本金117998.58元，并支付利息（截至2018年12月27日，欠利息10918.44元，2018年12月27日之后的利息按合同约定的标准计算至实际给付之日止）。二、被告张兴龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司律师费损失9346元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月7日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额1758.53元。按照相关规定，无法扣划。7、2020年10月28日，本院实地走访被执行人暂住地，未发现被执行人下落。8、2020年10月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的139796.02元，实际执行到位0元，剩余139796.02元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十日书记员  张晓芳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1940号本院申请执行赵俊罚金一案，申请标的为4000元，实际执行4000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3490号 原告：丁某某，男，1984年8月22日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 被告：蒋某某，男，1983年5月17日出生，汉族，户籍所在地广西恭城瑶族自治县，现住桂林市临桂区。 被告：李某某，女，1985年5月8日出生，汉族，住广西临桂区。 原告丁某某与被告蒋某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人陈立明到庭参加诉讼。被告蒋某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告丁某某向本院提出诉讼请求：一、被告蒋某某、李某某共同偿还借款本金130,000元给原告丁某某；二、被告蒋某某、李某某支付利息给原告丁某某14,531.5元（以130,000元为本金，自2020年1月29日起按月利率2%计算至本息还清之日止，暂计算至起诉之日14,531.5元）；三、被告蒋某某、李某某如逾期不能履行上述本息还款义务，原告丁某某有权对登记在被告蒋某某、李某某名下的位于桂林市临桂区某某城26幢1单元16层04号房产经依法处置后所得价款优先受偿（按抵押顺序）；四、判令被告蒋某某、李某某承担全部诉讼费用。事实与理由：被告蒋某某、李某某因为资金周转，于2019年10月28日向原告丁某某借款130,000元，原告与被告签订《房产抵押借款合同》，在《房产抵押借款合同》约定借款期限为三个月，到2020年1月28日止，被告蒋某某、李某某同意将他们名下的位于桂林市临桂区某某城26幢1单元16层04号房产做上述借款的抵押担保，于2019年10月29日在桂林市临桂区不动产登记局办理了抵押登记手续。同日，原告丁某某将借款130,000元通过银行转至被告李某某账户，被告蒋某某、李某某向原告出具《收条》，《收条》中约定按照月利率3%计算利息。两被告未能按约定时间支付给原告借款本金及利息，经原告催促，两被告于2020年2月11日支付利息5,850元给原告，两被告于2020年3月7日支付利息2,000元给原告，两被告于2020年3月18日支付利息3,850元给原告，合计11,700元，之后再无支付任何利息和本金。原被告之间系合法的借贷关系，应当受到法律的保护，债务应当清偿。被告拒不还款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告蒋某某、李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月28日，被告蒋某某、李某某(两被告系夫妻关系)因为资金周转，向原告丁某某借款130,000元，与被告签订《房产抵押借款合同》，约定借款期限为三个月，从2019年10月29日起至2020年1月28日止，并同意将被告蒋某某、李某某名下的位于桂林市临桂区某某城26幢1单元16层04号房产做上述借款的抵押担保。2019年10月29日，原告与被告在桂林市临桂区不动产登记局办理了房屋抵押登记，权利人原告丁某某，义务人被告蒋某某、李某某，不动产登记证明：桂（2019）临桂区不动产证明第号证明权利或事项：抵押权，一般抵押，担保数额130,000元。同日，原告通过中国建设银行向被告李某某转账130,000元，被告蒋某某、李某某向原告出具《收条》，交由原告收执。该《收条》约定按照月利率3%计算利息，如月息逾期未准时到账，则在原有月息之外，按每天200元支付利息违约金。被告蒋某某、李某某于2020年2月11日、2020年3月7日、2020年3月18日分别支付利息5,850元、2,000元、3,850元合计11,700元给原告。经原告催促，被告蒋某某、李某某至今未还借款本金及利息。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告蒋某某、李某某向原告借款130，000元，原告按照约定履行了借款义务，被告蒋某某、李某某未按约定的期限偿还借款，违反合同约定，应承担返还借款及支付利息的责任，故原告要求被告蒋某某、李某某返还借款本金130,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定及本案实际情况，原告与被告约定的利息及违约金超过了同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍的上限，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为本案利息的计算标准。被告蒋某某、李某某于2020年3月18日前共支付利息11,700元给原告，未违反合同约定及法律规定，可以视为被告蒋某某、李某某已支付2020年3月18日前的利息给原告，本案的利息从2020年3月19日计算较为合理。故被告蒋某某、李某某支付利息（以借款130,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍从2020年3月19日起计算至借款付清之日止）给原告。原告要求超过上述法定的利率部分的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告在桂林市临桂区不动产登记局办理了房屋抵押登记，原告可以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在抵押权范围内按照抵押顺序优先受偿。被告蒋某某、李某某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告蒋某某、李某某共同返还借款130,000元给原告丁某某； 二、被告蒋某某、李某某支付利息（以借款130,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍从2020年3月19日起计算至借款付清之日止）给原告丁某某； 三、原告丁某某有权以位于桂林市临桂区某某城26幢1单元16层04号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在抵押权范围内按照抵押顺序优先受偿； 四、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3,191元，减半收取计1,595.5元，由原告丁某某负担50元，被告蒋某某、李某某共同负担1,545.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3,191元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  石永珍
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4375号原告：高某，女，1977年8月18日出生，汉族，住汝南县。被告：程某，男，1978年10月13日出生，汉族，住汝南县。原告高某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告高某负担。审判员  邢兴二〇二〇年十一月十三日书记员  石昆
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初4022号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:杨军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：张新生。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告张新生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十七日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执991号申请执行人：张利娟，女，1994年6月10出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：冯志荣，女性，1951年10月26出生，汉族，住焦作市解放区人。张利娟与冯志荣健康权纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，冯志荣应于本判决生效后十日内赔付张利娟各项损失共计95088.36元。因冯志荣未按上述生效法律文书履行义务，张利娟向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯志荣仅有零星存款，并告知申请执行人，除存款外未发现被执行人名下有可供执行的车辆、理财产品、保险产品、不动产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯志荣应当继续按照（2019）豫0802民初5830号民事判决书向申请执行人张利娟履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十四日书记员  孔令雯
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1099号 申请执行人：韩俊成 申请执行人：邢占合 申请执行人：许晓雨 申请执行人：周延东 申请执行人：刘景东 申请执行人：张春雨 申请执行人：潘柏山 申请执行人：夏长松 委托诉讼代理人：韩俊成 被执行人：孙延成 申请执行人韩俊成等人与被执行人孙延民劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初943号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计17.241万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无资金往来。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无不动产登记。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品，与申请人的代理人韩俊成当面进行约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋玉龙
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初7355号 原告：通州区平潮镇龙城石材经营部，统一社会信用代码92320612MA1TC1WN5X，住所地南通市通州区平潮镇九圩港南通汇诚建材市场石材**C8-10-10。 经营者：叶良宋，男，1985年3月27日生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：赵想彬，江苏苏通律师事务所律师。 被告：上海景域园林建设发展有限公司，统一社会信用代码9131010874764244X9，住所地上海市静安区江场三路****。 法定代表人：翁晓翔。 原告通州区平潮镇龙城石材经营部与被告上海景域园林建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院受理后依法向原告通州区平潮镇龙城石材经营部送达诉讼费预缴通知单，原告通州区平潮镇龙城石材经营部未在规定的期限内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通州区平潮镇龙城石材经营部撤回起诉处理。 审判员  宋学庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈胜楠
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执69号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：周万利，该公司董事长。委托代理人：王忠强，该公司职员。委托代理人：尹红，该公司职员。被执行人:延边经纬物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人:皇甫春，该公司总经理。被执行人:延边绿园大酒店有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人:曲元红，该公司董事长。被执行人:刘秀芝，女，汉族，延边经纬拍卖有限公司经理，住吉林省延吉市。被执行人:刘贵才，男，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人延边经纬物业管理有限公司、延边绿园大酒店有限公司、刘秀芝、刘贵才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉24民初194号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄庆洋
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2754号申请执行人：何宇，女，1993年5月19日出生，汉族，住沈阳市浑**。被申请执行人：刘新，女，1994年7月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人何宇与被执行人刘新民间借贷纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民特188号民事裁定书发生效力，申请执行人何宇于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人刘新给付申请人何宇23888元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2020年9月15日向被执行人刘新通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年9月18日、2020年11月24日在网络查询了被执行人刘新的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年9月22日将被执行人刘新限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人刘新目前暂无财产可供执行，经本院向申请人何宇释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2754案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十一月三十日书记员 宋玉洁
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5568号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郎咸鹏。 委托诉讼代理人：栾宏。 被告：金德林。 被告：韩树花。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告金德林、韩树花金融借款担保合同纠纷一案，于2020年10月17日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3883元，减半收取1942元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 单秋香
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初1841号 原告：张圳，男，1995年8月25日出生，汉族，四川省营山县人，户籍地营山县，现住营山县。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：何春平，男，1973年3月2日出生，汉族，四川省营山县人，户籍地营山县，现住营山县。 被告：杨海燕，女，1972年5月16日出生，汉族，四川省营山县人，户籍地营山县，现住营山县。 二被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 二被告的共同委托诉讼代理人：易奎，四川斌鼎律师事务所实习律师。 第三人：营山县炜利物业管理有限公司，住所地：营山县城天长街**。 法定代表人：杨麟波，总经理。 原告张圳与被告何春平、杨海燕及第三人营山县炜利物业管理有限公司（以下简称“炜利公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月20日、2020年9月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张圳的委托诉讼代理人甘涛、被告何春平及二被告的共同委托诉讼代理人冉斌、易奎到庭参加诉讼，第三人炜利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审，原告张圳的委托诉讼代理人甘涛、被告何春平及二被告的共同委托诉讼代理人冉斌到庭参加诉讼，第三人炜利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张圳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告拆除位于营山县（以下简称“华盛国际北苑”）3幢1单元第4层1-4-4号房屋阳台上的违章建筑物并恢复原状，所产生的费用由二被告承担；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系华盛国际北苑3幢1单元第4层1-4-4号房屋的业主。原告系华盛国际北苑3幢1单元第3层1-3-3号房屋的业主。二被告擅自在自家阳台上搭建永久建筑物，增加了楼房重量，危及进出本幢楼房业主的生命财产安全。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法裁判。 被告何春平、杨海燕辩称，二被告合理利用其专有部分建设阳台，且该阳台面向小区中庭，与原告的房屋并不相邻，不影响原告使用自己的房屋，法院应驳回原告的诉讼请求。 第三人炜利公司未作答辩。 经审理查明，原告张圳所购房屋位于华盛国际北苑3幢1单元第3层1-3-3号。被告何春平、杨海燕系夫妻关系，二人所购房屋位于华盛国际北苑3幢1单元第4层1-4-4号。第三人炜利公司是华盛国际小区的物业管理公司。华盛国际北苑3幢1单元靠近小区中庭一侧的房屋共有十七层，从第三层往上每层房屋的阳台呈对错半边镂空状态，即交房时一部分阳台已建好，另一部分阳台镂空。被告何春平、杨海燕于2016年2月开始对所购房屋进行装修，2016年5月装修完毕，2016年10月正式入住。在装修房屋过程中，被告何春平、杨海燕未经批准，擅自在自家阳台错层镂空区域搭架浇筑阳台，以增加房屋使用面积。本院经过现场勘验，查实被告何春平、杨海燕私自搭建阳台部分贴了地砖，地砖下是抹灰层及现浇板。第一次庭审中，被告何春平承认其浇筑阳台前未取得规划许可手续。经本院函询，营山县自然资源和规划局于2020年9月24日向本院发送营资源规划函〔2020〕191号函件，该函件载明“经现场踏勘和查阅相关资料，华盛国际小区北苑3栋1单元304、404两户私自搭建阳台部分属于违章建（构）筑物。”第二次庭审中，被告何春平陈述其自行搭建阳台部分面积为4.38平方米，原告对此没有异议。2020年9月30日，原告及二被告向本院申请庭外和解，但未能达成一致协议。 上述事实有经庭审举证、质证的当事人身份信息、民事诉状、照片、函、勘验笔录等证据在卷佐证。 本院认为，二被告未经规划许可即利用自家阳台错层镂空区域原有装饰结构擅自浇筑阳台，扩大自家房屋使用面积，改变了房屋规划设计，不仅使阳台的载荷增大，而且增加了楼体承重负担，危及原告及相邻不动产的安全。二被告私自搭建阳台部分已被行政主管部门认定为违章建（构）筑物，依法应予拆除。综上，原告主张判令二被告拆除自家阳台违章建筑物并恢复原状，有事实和法律依据，本院予以支持。拆除违章建筑物所产生的费用，应由二被告自行承担。 依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 被告何春平、杨海燕于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除位于营山县房屋阳台上的违章建筑物并恢复原状，所产生的费用由被告何春平、杨海燕自行承担。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何春平、杨海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐海奎 二〇二〇年十一月六日 书记员  李正太
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初275号公诉机关怀集县人民检察院。被告人梁某乐，男，1995年12月8日出生，身份证号码：441************，汉族，初中文化，维修工，住怀集县**************号。因本案于2020年8月26日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人祝建勋，广东政勤律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀集县院刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人梁某乐犯信用卡诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于2020年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,2020年11月24日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人梁某乐及指定辩护人祝建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2020年3月的一天早上，被告人梁某乐在怀集县怀城镇山水云天楼盘工地捡到了白某伟的平安信用卡（卡号622**********352）。2020年3月22日凌晨，被告人梁某乐驾车到怀集县山水云天地工地上，使用向敬某龙借来的pos机对该信用卡进行套现，分4笔套现了994元（人民币，下同）、953元、9800元、3528.88元到敬某龙的中国银行账户内（卡号621*************465），共15275.88元。2020年3月22日早上，被告人梁某乐打电话通知敬某龙将上述款项转到莫某芦的农业账户(卡号622*************870)，莫某芦实际收到敬某龙转账15180元。后莫某芦到怀集县体育馆附近农业银行ATM取现15000元交给被告人梁某乐，被告人梁某乐将收到的15000元现金用于消费。案发后，被告人梁某乐的家属代为退赔了15275.88元。怀集县人民检察院认为指控被告人梁某乐的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁某乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某乐自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后，被告人梁某乐的家属代为退赔了15275.88元，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人梁某乐有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万元。提请依法判处。上述犯罪事实，被告人梁某乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某伟的陈述及辨认笔录，证人敬某龙、莫某芦、白某东、白某西、白某龙的证言及辨认笔录，指认截图，pos机终端消费记录，银行交易流水明细，退赔情况说明，被告人梁某乐于2020年8月25日被公安民警传唤到案的抓获经过，被告人梁某乐的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。被告人梁某乐自愿认罪认罚，请求从轻处罚；辩护人对指控被告人梁某乐的犯罪事实及罪名均无意见，认为被告人梁某乐是初犯，自愿认罪认罚，其家属已经代赔偿损失，具有悔罪表现，建议判处被告人梁某乐有期徒刑八个月，并适用缓刑，被告人家庭困难，适当降低罚金。本院认为，被告人梁某乐无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某乐的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。本案中，被告人梁某乐拾得他人信用卡并使用套现，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称‘冒用他人信用卡’，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；……”规定，被告人梁某乐的行为已符合信用卡诈骗罪的构成要件。鉴于被告人梁某乐能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，且其家属代为退赔了被害人的全部损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人梁某乐的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人梁某乐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红春二〇二〇年十一月二十五日书记员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4021号 申请执行人：邹娇，女，1959年11月18日出生，汉族，户籍地址广东省汕尾市城区。 被执行人：杨春辉，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县。 被执行人：黄林海，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县。 本院作出的（2019）粤1323民初1575号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人杨春辉、黄林海应向申请执行人邹娇连带返还购房款20万元，智能门锁费1000元、律师见证费1000元；案件受理费4325元，由被执行人杨春辉、黄林海负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明： 1、被执行人杨春辉有多个银行账户存款共计4545.98元，被执行人黄林海有多个银行账户存款共计37663.04元，上述款项已由本院多个案件轮候冻结，并扣划分配到（2020）粤1323执2781号案； 2、被执行人黄林海名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆一部，本院（2020）粤1323执2926号案件已查封； 3、被执行人杨春辉名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆一部，本院（2020）粤1323执2781号案件已查封； 4、被执行人黄林海名下有位于深圳市罗湖区清水河生活小区xxx栋xxx（不动产权证书号2xxxxxxxxxx7）、xxx（不动产权证书号2xxxxxxxxxxx5）、104（不动产权证书号2xxxxxxxxxxxxxx2）、位于深圳市罗湖区鸿基东港大厦（鸿基座）1xxx（不动产权证书号2xxxxxxxx1）的房产，本院（2020）粤1323执2926号案件已轮候查封上述产权中属于黄林海的份额； 5、被执行人黄林海及案外人吴玉玲共同共有位于惠州××××区澳头妈庙的土地使用权[国有土地使用证号：惠湾国用（2010）第1xxxxxxxxxxx7号，地号：053097，使用权面积：255.00㎡]，本院（2020）粤1323执2926号案件已首先查封。 由于杨春辉、黄林海同时作为被执行人在本院有多宗执行案件，本院决定以其中（2020）粤1323执2781号为主案合并执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由（2020）粤1323执2781号案件合并处理，待执行到位款项后再做分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4021号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马晓锋
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4777号原告：哈某被告：哈某原告哈某与被告哈某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宫继英二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 岚
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1612号张林与余泽借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初5854号 原告：陕西靖边农村商业银行有限公司。法定代表人：夏国银，男，系该行董事长。住址：靖边县XX路XX段。委托诉讼代理人：刘初飞，男，1969年10月12日出生，汉族，现住靖边县，系陕西靖边农村商业银行职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱建有，男，1964年11月20日出生，汉族，住靖边县芦西羊肉馆，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘建梅，女，1968年8月14日出生，汉族，住靖边县芦西肉馆，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊世泽，男，1988年10月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢翠翠，女，1988年4月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称靖边农商银行）与被告朱建有、刘建梅、樊世泽、谢翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边农商银行委托代理人刘初飞与被告樊世泽到庭参加了诉讼，原告靖边农商银行法定代表人夏国银与被告刘建梅、朱建有、谢翠翠经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告靖边农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱建有、刘建梅偿还原告贷款本金20万元及其合同期间的利息和逾期的加罚利息。（利息按照合同约定方式计算，从2015年9月28日起至2016年9月10日按月利率10.68‰计算，2016年9月10日起至实际清偿完毕之日止按逾期利率13.35‰计算）；2、依法判令被告樊世泽、谢翠翠对该笔贷款本金及利息承担连带保证责任。3、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告朱建有、刘建梅于2015年9月29日，在我行申请借款20万元，2015年9月28日与原告签订书面《自然人借款合同》，合同约定：借款金额为20万元整，（小写：200000.00元），借款时间为2015年9月28日至2016年9月10日，借款期限为11个月，约定月利率为10.68‰（逾期利率为13.35‰），同日被告樊世泽、谢翠翠与原告签订了书面保证担保合同。借款后，被告将利息清偿至2015年12月25日。下欠本金及逾期利息经原告向被告索要未果，诉至法院。被告樊世泽辩称，担保属实。被告朱建有、刘建梅、谢翠翠未到庭答辩，亦未举证、质证。原告靖边农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：自然人借款申请表，贷款出账通知书一份，自然人借款合同一份、自然人保证担保合同一份、自然人借款提款申请书一份、借款人担保人身份证复印件各一份、借款面签影像资料一份、借款人担保人结婚证复印件各一份、还款明细各一份对原告靖边农商银行提供的证据，因其来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，被告朱建有、刘建梅向原告借款20万元，约定月利率为10.68‰，同时约定借款到期后不能按时归还的，利率上浮30%，即逾期利率为13.35‰，借款期限从2015年9月28日起至2016年9月10日止，并与原告签订借款合同1份。同日被告樊世泽、谢翠翠与原告签订担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后被告将借款利息清偿至2015年12月25日。借款本金20万元和剩余利息及逾期利息经原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为,被告朱建有、刘建梅、谢翠翠经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本案依法缺席审理。原告靖边农商银行与被告朱建有、刘建梅签订借款合同，与被告樊世泽、谢翠翠签订保证合同，证据确实充分，事实清楚。上述合同中，当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，借款合同、保证合同均真实有效。原告按合同约定发放贷款，被告朱建有、刘建梅在借款到期后未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，按照合同约定应承担逾期履行还款的违约责任，故对原告诉请由被告朱建有、刘建梅偿还借款本金及利息和逾期利息、被告樊世泽、谢翠翠应按保证合同约定对全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、由被告朱建有、刘建梅于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息和逾期利息（利息以月利率10.68‰计算，从2015年12月25日至2016年9月10日止；罚息利率按11.31‰计算，从2016年9月11日起至执行完毕之日止）；由被告樊世泽、谢翠翠承担连带保证责任；二、被告樊世泽、谢翠翠承担保证责任后，有权向债务人朱建有、刘建梅追偿；三、驳回原告陕西农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7772元，减半收取3886元，由被告朱建有、刘建梅、樊世泽、谢翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    刘 燕 婷      二〇二〇年十一月十一日 书  记  员    马 利 伟   1
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4831号 原告：陈文远，男，1970年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 被告：周本雄，男，1981年7月22日生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。 法定代表人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。 原告陈文远诉被告周本雄、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文远的委托诉讼代理人陈晓中，被告周本雄，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托诉讼代理人周亚玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈文远诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费126702.36元；诉讼费用由被告负担。 被告周本雄辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，我在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生后我垫付了医疗费4134.78元，请求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称：对事故的事实无异议，责任由法庭审核，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，我司垫付1万元医疗费，请求在本案中一并处理。对原告主张的医疗费扣除10%非医保用药。 经审理查明：2019年11月14日5时10分，周本雄驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，行驶至烟沪线（204国道）606公里270米时，与陈文远骑电动自行车碰撞，致陈文远受伤，双方车辆均不同程度损坏。原告受伤后被送往医院住院治疗，花去医疗费125877.14元。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，周本雄负该事故的全部责任，陈文远无责任。被告周本雄垫付4134.78元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司垫付医疗费10000元。 另查明，被告周本雄驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期内。 以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈文远因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应当向原告承担赔偿责任，交强险超出部分应按责分担。在该起交通事故中，被告周本雄负本起事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应承担全部的赔偿责任。原告主张的医疗费依据其提供的医疗费票据核准为125877.14元（包含被告周本雄垫付的934.78元）。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称，对原告主张的医疗费要扣除10%非医保用药，但未提交证据证明非医保用药的范围及相应替代药品，亦未提交医保部门出具的审核意见，故对该辩称，本院不予支持。被告周本雄、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称已垫付费用请求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业险范围内赔偿原告陈文远医疗费115877元（已扣除垫付的10000元），与被告周本雄垫付的4135元抵冲后，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司给付陈文远111742元，给付被告周本雄4135元（以上数字按个位取整数）。上述给付义务于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈文远的其余诉讼请求。 案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3009元。 审 判 员 刘大维 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 沈 娟 书 记 员 王 淑
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2485号之二被执行人：马洪恩，男，汉族，1966年09月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马洪恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马洪恩在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币131024.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2671号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌县好邻居商贸有限公司，住所地许昌市许繁路屯**。法定代表人：员根旗。被执行人：胡登举，男，1976年1月27日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：肖彦霞，女，1981年4月18日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：员绍卿，男，1968年7月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：胡代红，女，1970年3月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：贠根旗，男，1963年5月22日出生，汉族，住许昌市。被执行人：孟丽红，女，1965年4月16日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初298号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县好邻居商贸有限公司、胡登举、肖彦霞、员绍卿、胡代红、贠根旗、孟丽红银行存款、收入924200.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十三日书记员  周歌
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6865号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天明，男，1960年8月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：邢秋平，河北恒星律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):河北维拓新材料科技有限公司(下称维拓公司)，住所地邯郸市邯山区代召乡代召村西。 法定代表人：王志平，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张倚萌，女，1988年11月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王浩旭，男，1993年4月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 再审申请人王天明因与被申请人维拓公司、张倚萌、王浩旭民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王天明申请再审称，维拓公司不履行变更部分合同内容，构成根本违约，申请人主张解除变更部分合同内容，通知其按原合同履行，符合《合同法》九十四条第二、三项规定的解除条件和法定程序。一审认为申请人“要求解除2018年4月2日达成的还款协议于法无据”，并判决驳回，超出了申请人的诉求范围。依据民诉法第200条第2、6、11项之规定，申请再审。 本院经审查认为，2018年4月2日《收款收据》是王天明与维拓公司对双方口头约定借款200万元，月息2分借款协议的变更。根据该收据，维拓公司自2018年4月2日至2019年4月29日，共偿还王天明本金86万元，尚欠本金114万元未依约偿还，虽违约，但不构成根本性违约。王天明无权依据2019年6月11日《履行变更后合同催告函》主张2018年4月2日“收款收据”约定的“不计息，每月支付本金10万元，直至还清”内容解除，两审法院对该主张均未支持，并无不当。王天明一审诉求维拓公司偿还200万元本息（包括2019年8月26日前利息和此后利息），而2018年4月2日《收款收据》是否已解除 2 对该诉求应否得到支持具有直接影响，一审法院并未判决解除该收据，而是判决驳回王天明要求支付利息中不符合约定部分，不存在超诉求判决问题。王天明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王天明的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年十一月十日 书记员  聂文净
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4381号原告：刘付臣，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李喜泉，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被告:郭建立，男,1972年3月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告刘付臣与被告郭建立买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付臣的委托诉讼代理人李喜泉到庭参加诉讼，被告郭建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付臣向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款40000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在泌阳县经营化肥农资门市，与被告素有生意交往。2018年11月28日被告从原告处拉走化肥合款共计40000元，因被告当时没有现金交付，给原告出具欠条一张，“欠条，今欠刘付臣化肥款肆万元整（40000.00）欠款人郭建立，2018年11月28日”，后该款被告一直未归还，原告多次追要无果，为此起诉。被告郭建立未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘付臣在泌阳县经营化肥农资门市，与被告郭建立素有生意交往。2018年11月28日被告从原告处拉走化肥合款共计40000元，因被告当时没有现金交付，给原告出具欠条一张载明：欠条，（40000.00），今欠刘付臣化肥款肆万元整，欠款人郭建立，2018年11月28日。经原告多次催要，被告拖欠至今不予支付。本院认为，被告郭建立购买原告刘付臣经营的化肥计款40000元，双方是买卖合同关系。被告拖欠不予支付是违约行为，应承担债不履行的责任。原告刘付臣请求被告郭建立偿还货款40000元的证据确实、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告郭建立向原告刘付臣支付货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郭建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇二〇年十一月十日书记员  秦 权案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              买卖合同              案号              （2020）豫1726民初4381号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              原告刘付臣在泌阳县羊册镇经营化肥农资门市，与被告郭建立素有生意交往。2018年11月28日被告从原告处拉走化肥合款共计40 000元，因被告当时没有现金交付，给原告出具欠条一张载明：欠条，（40 000.00），今欠刘付臣化肥款肆万元整，欠款人郭建立，2018年11月28日。经原告多次催要，被告拖欠至今不予支付。                                    法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              被告郭建立购买原告刘付臣经营的化肥计款40 000元，双方是买卖合同关系。被告拖欠不予支付是违约行为，应承担债不履行的责任。原告刘付臣请求被告郭建立偿还货款40 000元的证据确实、理由成立，本院予以支持。                                    承办人拟裁判意见      及理由              限本判决生效之日起十日内，被告郭建立向原告刘付臣支付货款40 000元。                                    信访、舆情风险评估                                      无                        其他需要说明问题                                                         承办人：孙恒志                                         日期：2020/11/10             案件监督时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执恢80号之一申请执行人：陈宏，男，汉族，1962年10月28日出生，住本市顺河回族区。被执行人：皮伟，男，汉族，1969年12月8日出生，住河南省周口市淮阳县。被执行人：皮精辉，男，汉族，1977年10月8日出生，住郑州市。陈宏与皮伟、皮精辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告皮伟、皮精辉于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告陈宏购画款80万元及利息（利息以80万元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈宏的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由皮伟、皮精辉共同负担。因皮伟、皮精辉未按上述生效法律文书履行义务，陈宏向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。1、查明被执行人皮精辉有财付通余额合计800.96元，本院已扣划800.96元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人皮伟有沃尔沃牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**）、力帆牌车辆（车牌号：豫Ｐ×××**），现上述车辆去向不明,暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年3月10日查封期限届满）。被执行人皮伟有上海别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）现该车辆去向不明,暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人皮精辉有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），现该车辆去向不明,暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年3月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位800.96元，已支付给申请执行人本案债权尚余772362.19元及利息未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人皮精辉财付通余额及查封二被执行人名下的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被二执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈宏书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人皮伟、皮精辉负有继续向申请执行人陈宏履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  温 佳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执683号之四十五被执行人：常城，男，汉族，1972年08月29日生，居民身份证号码2101031972********，住锦州市黑山县八道壕镇前进胡同75号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常城在中国邮政储蓄银行622188227300051×××86账户内存款人民币178033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3538号 原告：印小雪，女，汉族，1992年10月19日生，云南省富源县人，住曲靖市富源县。 被告：张泉峰，男，汉族，1985年1月2日生，云南省富源县人，住曲靖市富源县。 本院受理原告印小雪诉被告张泉峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告印小雪以双方私下协商解决为由，于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告印小雪自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告印小雪撤回起诉。 本案诉讼费人民币100元，减半收取计50元，由原告印小雪自愿承担。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邓凤茶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4911号于冬伟:申请执行人于冬伟与被执行人李思凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6497号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人李思凡偿还申请执行人于冬伟借款本金4000元，承担案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人于冬伟与被执行人李思凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6497号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初448号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘超凡，男，生于1994年8月4日，汉族，住河南省商城县。该公司员工，特别授权代理）。 被告：庞玉平，男，生于1984年12月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李霞分，女，生于1988年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告庞玉平、李霞分追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年11月17日以二被告已履行完毕还款义务为由申请撤诉，其撤诉申请，未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初1642号 原告：马立臣，男，汉族，住吉林省集安市。 被告：孙礼敏，女，其他信息不详。 原告马立臣与孙礼敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告马立臣于2020年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马立臣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马立臣撤诉。 案件受理费275元，由马立臣负担。 审 判 员  王** 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  于娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16902号 原告：谢新华，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人：李静，浙江民禾律师事务所律师。 被告：王**，男，1985年6月1日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。 原告谢新华与王**承揽合同纠纷一案，本院适用简易程序，由审判员楼德卫独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告谢新华的委托代理人李静到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢新华起诉称，截止于2016年1月11日，被告王**结欠原告谢新华材料款计80000元，承诺于同年12月30日前付清，但之后仅付款6668元，余款73332元经催讨无果。诉讼请求：1、判令被告王**支付材料款73332元；2、判令被告王**支付逾期付款利息21999.60元（自2017年1月1日起以材料款73332元为基数按国家法定利率的四倍计付至款项清付之日止）。 原告谢新华举证如下：《欠条》一份，用于证明王**结欠谢新华材料款的事实。 被告王**未答辩也未提交证据。 本院认证，对原告提交的证据，被告王**未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告谢新华陈述相一致。 本院认为：王**结欠谢新华材料款，应当按约及时履行付款义务，故对于谢新华要求支付材料款的请求，本院予以支持。对于谢新华要求赔偿利息损失的请求，因王**迟延履行支付义务，导致谢新华损失，应当予以赔偿，故对其请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效后十日内支付原告谢新华材料款计73332元； 二、被告王**于本判决生效后十日内支付原告谢新华逾期付款利息（以应付款项73332元为基数，自2017年1月1日起按国家同期银行贷款利率的四倍计付至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14340号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：赵玉玲。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告赵玉玲物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1514号之二申请执行人张铁夯，男，汉族，1976年12月9日出生，住西华县。被执行人张龙辉，男,汉族,1991年3月2日出生,住西华县。本院在执行申请人张铁夯诉被执行人张龙辉民间借贷纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月12日向被执行人张龙辉送达了执行通知书和报告财产令，被执行人张龙辉收到报告财产令、执行通知书，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产。2、2020年11月12日向被执行人张龙辉发出限制高消费令，并依法将被执行人张龙辉、纳入失信被执行人名单；。3、2020年8月5日、2020年9月4日、2020年10月30日对被执行人张龙辉的银行存款、证券、互联网银行、工商登记进行查询，发现被执行人张龙辉名下登记豫Ｐ×××**丰田（TOYOTA）牌车一辆。4、2020年11月12日对被执行人张龙辉房产登记、土地部门进行了查询，经查询未发现被执行人不动产登记信息；经采取上述执行措施；被执行人凌建民名下登记豫Ｐ×××**丰田（TOYOTA）牌车一辆已查封相关手续，但车辆无法控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王俊武审判员  王改英二〇二〇年十一月三十日书记员  李 鹏
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3286号原告：绥化农村商业银行股份有限公司,住所地绥化市北林区北二西路**。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：梁明辉，男，该银行绥胜支行行长。被告：赵加艳，女，1963年4月12日出生，满族，住绥化市北林区。被告：王会，男，1955年5月12日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：周志勇，男，1975年1月13日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：张连才，男，1952年7月1日出生，满族，住绥化市北林区。被告：孙宝昌，男，1971年1月25日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：马国林，男，1962年5月22日出生，满族，住绥化市北林区。原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告赵加艳、王会、周志勇、张连才、孙宝昌、马国林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告绥化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０二０年十一月六日书记员  石金玲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1836号之二申请人执行人韩敏，女，1979年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人孟庆民，男，1978年7月21日出生，汉族，郓城县人民医院职工，住郓城县。申请执行人韩敏与被执行人孟庆民民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初331号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孟庆民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月12日向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人孟庆民在银行的存款，现需划拨已并冻结存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下划拨被执行人孟庆民在银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  杨正建二〇二〇年十一月六日书记员  李旭东
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保600号 你与郭红伟民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3616号之一民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除对被申请人郭红伟名下的工商银行大庆东风支行账户查封 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日