湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初3012号原告：戴江伟，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：罗柳，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：杜强，男，1953年6月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉市江汉区，原告戴江伟与被告杜强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴江伟及其委托诉讼代理人罗柳，被告杜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴江伟向本院提出诉讼请求：1、被告杜强赔偿原告戴江伟因交通事故造成的各项损失共计388520元（后期治疗费18000元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、误工费60000元、护理费10523元、残疾赔偿金150404元、被扶养人生活费137393元、交通费2000元、精神抚慰金5000元）；2、本案诉讼费由被告杜强承担。事实与理由：2020年6月25日16时30分，被告杜强驾驶无号牌无保险的轻便三轮摩托车，行驶至武汉市蔡甸区五贤路知音渔场路段时，与行人戴江伟相撞，造成戴江伟受伤的交通事故。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，被告杜强负本次事故全部责任，原告戴江伟无责任。事故发生后，原告戴江伟被送往武汉市普仁医院住院治疗14天。经原、被告双方共同委托武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，戴江伟所受损伤评定为九级伤残，误工期180日，营养期90日，护理期90日，需后续治疗费18000元。在后续协商赔偿事宜的过程中，被告拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告杜强辩称，对原告陈述我拒绝赔偿有异议，我不是拒绝赔偿，而是没有能力赔偿。原告的诉请由法院判决。本院查明：2020年6月25日16时30分，杜强驾驶无号牌轻便三轮摩托车在五贤路知音渔场路段与行人戴江伟相撞，造成戴江伟受伤。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，杜强负此事故全部责任，戴江伟无责任。事故发生后，戴江伟在武汉市普仁医院住院治疗14天。2020年10月9日，武汉中诚法医司法鉴定所出具武中诚法[2020]临鉴字第1201号司法鉴定意见书，鉴定意见为戴江伟所受损伤评定为九级伤残；建议给予后期治疗费人民币18000元或据实结算；自受伤之日起，误工休息时限为180日，护理时限为90日，营养时限为90日（均含后期取出内固定住院时间）。另查明，本案事故发生时，杜强驾驶的无号牌轻便三轮摩托车系其本人所有，该车辆未购买交强险。还查明，戴江伟之父戴建军，出生于1961年10月18日。戴江伟之母罗小芝，出生于1959年3月6日。戴江伟之子戴星宇，出生于2015年5月22日。戴建军与罗小芝共育有戴江伟等2名子女。本案事故发生前，戴江伟在武汉麦克麒科技有限公司工作。本院认为，戴江伟因诉争的机动车交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。公安机关交管部门出具《道路交通事故认定书》，认定杜强负此事故全部责任，戴江伟无责任，该责任划分客观、合法，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》，结合当事人具体的诉讼请求，对戴江伟主张的损失评定如下：(1)后续治疗费，根据法医鉴定意见认定为18000元；(2)住院伙食补助费，酌定为700元；(3)营养费，结合出院医嘱和司法鉴定意见，酌定为4500元；(4)误工费，戴江伟提交的《证明》不足以证明其月工资10000元，其亦未能举证证明最近三年的平均收入状况，结合司法鉴定意见，误工费酌定按照湖北省制造业在岗职工人均年平均工资收入计算至定残前一日为54338元/年÷365天×106天=15780.35元；(5)护理费，参照湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合司法鉴定意见，计算为42677元/年÷365天×90天=10523元；(6)残疾赔偿金，按照湖北省城镇居民人均年可支配收入标准，结合司法鉴定意见，计算为37601元/年×20年×0.2=150404元；(7)被扶养人生活费，戴江伟提交的戴建军的病历材料和诊断证明书、罗小芝的病历材料及红安县高桥镇长丰村村民委员会出具的《证明》，可以证实戴建军和罗小芝丧失劳动能力又无其他生活来源，二人均符合支付被扶养人生活费的情形。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。戴江伟定残时，戴星宇已年满5周岁，罗小芝已年满61周岁，戴建军已年满58周岁，其三人作为被扶养人分别需要扶养13年、19年及20年。经核算，三位被扶养人每人每年的被扶养人生活费均为2642.20元（26422元×0.2÷2人），三位被扶养人一年的被扶养人生活费为7926.60元，已超过多位被扶养人的年赔偿最高限额5284.40元（26422元×0.2），故三位被扶养人前13年的被扶养人生活费总额应核定为68697.20元（26422元×0.2×13年）。其子的13年扶养期计算完毕。从第14年至第19年其父母二人的被扶养人生活费总额为31706.40元（26422元×0.2×6年）。其母的19年扶养期计算完毕。其父第20年的被扶养人生活费为2642.20元（26422元×0.2÷2人）。本案中被扶养人生活费总计应为103045.80元（68697.20元+31706.40元+2642.20元）；(8)交通费，戴江伟虽未提供票据，考虑其受伤后就医治疗租乘车所需，交通费酌定为200元；(9)精神损害抚慰金，本院综合考虑相关责任人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定为4000元。上述损失中(1)-(3)项属于交强险医疗费用赔偿项目共计23200元，(4)-(9)属于交强险死亡伤残赔偿项目共计283953.15元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，杜强作为事故车辆的所有人，未为车辆投保交强险，且在案涉事故中负全部责任，故应由其赔偿戴江伟307153.15元（23200元+283953.15元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杜强于本判决生效之日起十日内向原告戴江伟赔偿307153.15元；二、驳回原告戴江伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取计1221元，由原告戴江伟负担203元，被告杜强负担1018元（此款原告戴江伟已垫付，执行时由被告杜强一并给付原告戴江伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 思二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴俊群