广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19491号上诉人（原审原告）：毛贞蕴，女，汉族，1976年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何晓滢，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段斌，上海市海华永泰（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗世杰，男，汉族，1993年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人毛贞蕴因与被上诉人罗世杰委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初9294号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人毛贞蕴的上诉请求：裁定撤销深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初9294号民事裁定书的裁定结果并由福田法院依法审理本案。事实和理由：一、福田法院作出裁定的主要理由为:经初步核实，毛贞蕴通过他人代持的方式购买深圳市轩鸿基金管理有限公司的基金产品，公安局福田分局经济犯罪侦查大队办案民警已通知其递交报案材料。事实上，毛贞蕴没有报案，也没有所谓办案民警通知毛贞蕴递交报案材料。至今为止，毛贞蕴也没有向公安机关提交所谓报案材料。二、在毛贞蕴与罗世杰的纠纷中，双方在签署的《委托投资协议书》和《》中明确约定:由罗世杰对毛贞蕴所投入资金本金及利息承担连带保证责任。所以，毛贞蕴起诉罗世杰主要追究罗世杰个人的连带保证责任。也就是说，罗世杰个人承担连带担保责任，与深圳市轩鸿基金管理有限公司所涉嫌经济犯罪没有直接关联。而且，毛贞蕴已经查封保全了罗世杰的房产，如果法院驳回毛贞蕴起诉，直接导致罗世杰转移已经被保全的资产，从而使得罗世杰事实上逃避其承诺的连带保证责任。基于以上事实，福田法院作出驳回毛贞蕴的起诉裁定理由不足，请求二审法院裁定撤销原审法院裁定，并裁定福田法院依法审理本案。被上诉人罗世杰答辩称：罗世杰自2015年5月4日起至2019年6月18日止为深圳市轩鸿金融控股集团的下属公司深圳市资本管理有限公司、深圳市轩鸿基金管理有限公司、深圳市富鑫鑫投资管理有限公司担任理财经理一职。长期以来在公司从事基金销售等业务，并在与深圳市轩鸿基金管理有限公司相关的基金认购理财、投资委托、保证等合同上签字，自2019年9月14日起深圳市公安局福田分局对深圳市轩鸿金融控股集团包括深圳市基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查，案件编号A440301000002019076005，该公司的法人、员工等涉嫌非法集资一案已经被依法侦查立案，在此期间，深圳市公安局福田分局对深圳市轩鸿基金管理有限公司实际控制人肖某海以非法集资诈骗罪逮捕，另外，公司员工涉案人员24人以非法集资罪逮捕。其中，2020年7月10日深圳市人民检察院对肖某海以涉嫌集资诈骗罪批准逮捕，对叶某辉等14人以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕。罗世杰长期在该公司工作，作为本案的涉案人员之一已经被深圳市公安局福田分局立案处理，并到深圳市轩鸿基金管理有限公司一案并案处理。在2020年5月12日，深圳市公安局福田分局经济犯罪侦查大队向深圳市福田区人民法院复函，于2019年9月24日依法对深圳市轩鸿基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，侦查中发现罗世杰从2015年5月份开始入职深圳市轩鸿基金管理有限公司主要负责销售基金产品，为深圳市轩鸿基金管理有限公司募集资金，目前案件在进一步办理中。经初步核实，毛贞蕴通过他人代持的方式购买深圳市轩鸿基金管理有限公司的私募基金产品，深圳市公安局福田分局经济犯罪侦查大队办案民警已通知其递交报案材料，于是福田区人民法院认定本案已涉嫌刑事犯罪，毛贞蕴的起诉应当予以驳回，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。上诉人毛贞蕴向一审法院起诉请求：一、罗世杰返还毛贞蕴基金投资款人民币483万元及利息281750元（利息按年息14%计算，从2019年5月份计至2019年9月份止，2019年9月份之后的利息至罗世杰实际还款日为止的利息按年息14%另行计算）；二、罗世杰承担本案诉讼费用及诉讼保全费用。一审法院认定事实：2020年5月12日，深圳市公安局福田分局经济犯罪侦查大队向福田法院函复：于2019年9月24日依法对深圳市轩鸿基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，侦查中发现罗世杰从2015年5月份开始入职深圳市轩鸿基金管理有限公司，主要负责销售私募基金产品，为深圳市轩鸿基金管理有限公司募集资金，目前案件在进一步办理中。经初步核实，毛贞蕴通过他人代持的方式购买深圳市轩鸿基金管理有限公司的私募基金产品，深圳市公安局福田分局经济犯罪侦查大队办案民警已通知其递交报案材料。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因毛贞蕴通过他人代持的方式购买深圳市轩鸿基金管理有限公司的私募基金产品，深圳市公安局福田分局经济犯罪侦查大队已于2019年9月24日依法对深圳市轩鸿基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，罗世杰从2015年5月份开始入职深圳市轩鸿基金管理有限公司，主要负责销售私募基金产品，故本案属于涉及经济犯罪嫌疑的案件。故依照上述法律规定，本案已涉嫌刑事犯罪，毛贞蕴的起诉应当予以驳回。一审法院裁定：驳回毛贞蕴的起诉。经二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，深圳市公安局福田分局经济犯罪侦查大队已于2019年9月24日依法对深圳市轩鸿基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，侦查中发现罗世杰从2015年5月份开始入职深圳市轩鸿基金管理有限公司，主要负责销售私募基金产品，为深圳市轩鸿基金管理有限公司募集资金，目前案件在进一步办理中。本案中，毛贞蕴委托罗世杰购买深圳市轩鸿基金管理有限公司的私募基金产品，罗世杰在此期间系深圳市轩鸿基金管理有限公司的员工，故一审法院认定本案属于涉及经济犯罪嫌疑的案件，依法驳回起诉，并无不当，本院予以确认。又，毛贞蕴与罗世杰签订的《保证合同》系《委托投资协议书》的从合同，因深圳市轩鸿基金管理有限公司被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，刑事案件未作出处理结果，本案所涉主合同即《委托投资协议书》效力待定，从合同即《保证合同》效力亦无法确定。因此，由于本案存在经济犯罪嫌疑,应由公安机关先行处理。本案中毛贞蕴系请求罗世杰承担从合同即《保证合同》的保证责任，依法亦应驳回毛贞蕴的起诉。如经相关职能部门认定,不能确定本案属刑事犯罪性质的,毛贞蕴仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，上诉人毛贞蕴的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年十一月二十五日书记员 谢心宇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。