wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执复3号复议申请人（申请执行人）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**。法定代表人：吴嘉，执行董事。复议申请人（申请执行人）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705。负责人：黎直前，经理。二复议申请人共同委托诉讼代理人：朱莉莉，北京润创律师事务所律师。二复议申请人共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所律师。被执行人：北京华夏永乐科技有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区慧忠里******706v>法定代表人：周和文，执行董事。复议申请人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司（以下简称阿里巴巴文学公司）、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）不服北京互联网法院（以下简称互联网法院）（2020）京0491执649号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿里巴巴文学公司、北京分公司的执行请求为：1.请求强制执行互联网法院（2019）京0491民初19329号民事判决；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。互联网法院查明，华夏永乐公司已于2020年5月14日决议解散并注销，该公司在立案前已经不存在。互联网法院认为，该案不符合申请执行的受理条件，案件不应受理，已经受理的应裁定驳回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定驳回申请执行人阿里巴巴文学公司、北京分公司的执行申请。阿里巴巴文学公司、北京分公司向本院申请复议，请求撤销（2020）京0491执649号执行裁定。事实和理由：1.申请人要求追加华夏永乐公司股东作为被执行人，互联网法院未予回应，直接裁定驳回执行申请，程序违法；2.华夏永乐公司未经清算即注销，执行法院未准许申请人追加公司股东为被执行人的申请，直接以公司注销为由裁定驳回申请，适用法律错误；3.互联网法院的裁定导致已经生效的法律文书成为一纸空文无法执行，不但容易诱导其他主体借此恶意逃避责任，还会迫使申请人就同一侵权行为重新提起诉讼，极大浪费诉讼资源。本院查明，阿里巴巴文学公司、北京分公司与华夏永乐公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，互联网法院于2020年4月16日作出（2019）京0491民初19329号民事判决。判决发生法律效力后，阿里巴巴文学公司、北京分公司向法院申请强制执行，互联网法院于2020年7月8日立案执行。2020年5月14日，华夏永乐公司经股东会决议解散，并在北京市朝阳区市场监督管理局办理了注销登记。阿里巴巴文学公司、北京分公司于2020年8月10日向互联网法院提出追加华夏永乐公司的股东伊进磊、李闯、周和文、席秀花为被执行人的申请。互联网法院于2020年9月3日作出（2020）京0491执649号执行裁定，驳回阿里巴巴文学公司、北京分公司的执行申请。本院认为，人民法院受理执行案件应当有明确的被执行人。本案中，华夏永乐公司虽为生效法律文书所确认的侵权责任赔偿主体，但在阿里巴巴文学公司、北京分公司申请强制执行前，华夏永乐公司已经进行了注销登记，不再享有法人主体资格，因此本案被执行主体不明确，被执行人不存在，不符合执行案件受理条件，法院不应受理，已经受理的应当裁定驳回执行申请，故互联网法院裁定驳回阿里巴巴文学公司、北京分公司的执行申请符合法律规定。关于复议申请人主张追加华夏永乐公司的股东为被执行人的申请，人民法院应在案件进入执行程序后予以审查，但因本案未进入执行程序，因此互联网法院未对此予以审查，程序上亦无不当。对此，阿里巴巴文学公司、北京分公司可另行通过法律途径向华夏永乐公司的股东主张权利。综上，复议申请人申请撤销（2020）京0491执649号执行裁定的复议理由不能成立，本院不予支持。互联网法院裁定驳回阿里巴巴文学公司、北京分公司的执行申请，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司的复议申请，维持北京互联网法院（2020）京0491执649号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年十一月二十四日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1604号原告:王某华，男，1969年10月5日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告:张某谊，男，1965年4月18日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告王某华诉被告张某谊合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某华到庭参加了诉讼，被告张某谊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某华诉称：2012年，原、被告合伙以湖北金瑞建筑工程有限公司的名义承接南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程汉川市城隍镇华严农场项目。工程完工后，经双方结算，原、被告各赚520000元。后被告张某谊给付原告王某华300000元，余款经原告王某华多次催要，被告张某谊于2018年8月6日向原告王某华出具了欠条，欠原告王某华工程利润款220000元。后原告王某华多次向被告张某谊催要，被告张某谊拖欠不付。为此，原告王某华提起诉讼，要求判令被告张某谊给付工程款220000元，并自欠款之日起向原告王某华支付资金占用期间的利息损失；由被告张某谊承担本案件诉讼费用。原告王某华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原告王某华身份证复印件；拟证明原告王某华基本情况。证据二：被告张某谊身份证复印件；拟证明被告张某谊基本情況。证据三：湖北省南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程汉川市城隍镇、华严农场项目（第五标段）施工合同复印件；拟证明原、被告系涉案工程的实际施工人。证据四：欠条一份、费用清单；拟证明被告张某谊还应该支付原告王某华工程利润款220000元。被告张某谊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院认为：原告王某华提交的证据一、二系国家机关颁发、制作的有效证明，对上述证据本院依法予以采信。对原告王某华提交的证据三、四，因被告张某谊未到庭提出异议，故对上述证据本院依法予以采信。经审理查明：2012年，原、被告合伙以湖北金瑞建筑工程有限公司的名义承接湖北省南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程汉川市城隍镇、华严农场项目。工程完工后，经双方结算，原、被告各赚520000元。后被告张某谊给付原告王某华工程利润款300000元，余款经原告王某华多次催要，被告张某谊于2018年8月6日向原告王某华出具了欠条，欠原告王某华工程利润款220000元，并承诺于2019年2月前全部还清。后原告王某华多次向被告张某谊催要，但被告张某谊拖欠不付。为此，原告王某华提起诉讼，要求判令被告张某谊给付工程款220000元，并自欠款之日起向原告王某华支付资金占用期间的利息损失；由被告张某谊承担本案件诉讼费用。本院认为，原、被告合伙承建工程，原、被告已对工程利润款进行了结算。被告张某谊给付原告王某华工程利润款300000元后，下欠原告王某华工程利润款220000元，被告张某谊于2018年8月6日向原告王某华出具了欠条，并承诺于2019年2月前全部还清。故原告王某华诉请要求判令被告张某谊给付下欠工程利润款220000元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告王某华诉请要求被告张某谊支付资金占用期间的利息损失问题，本院认为，被告张某谊应从2019年3月1日起支付逾期利息。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张某谊于本判决生效之日起五日内向原告王某华支付工程利润款220000元，并支付逾期利息（以220000元为基数，自2019年3月1日起至本判决书生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王某华的其他诉讼请求。本案件受理费4600元，由被告张某谊负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘国红人民陪审员  吴锦萍人民陪审员  章炎林二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨 典附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1105号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第****8˙9˙10˙11˙12˙**商业用房。 负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 被告：廖泽钊，男，汉族，1984年10月4日出生，住广西苍梧县。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告廖泽钊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。 审判员 张 甜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周世泽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5427号之一申请执行人谢清明，男，1967年9月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人禹永章，男，1971年1月8日生，汉族，住贵州省金沙县。本院在执行谢清明申请执行禹永章买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等财产信息，冻结被执行人网络资金账户1个，账户中有400余元，申请人申请不扣划，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，申请人申请本案终结本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初14440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈德元
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市向阳贸易有限公司，住所地北京市密云区新南路**楼**。法定代表人：刘玉路，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京檀州房地产开发有限公司，住所，住所地北京市密云区新南路**div>法定代表人：张玉良，董事长。委托诉讼代理人：郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。再审申请人北京市向阳贸易有限公司（以下简称向阳贸易公司）因与被申请人北京檀州房地产开发有限公司（以下简称檀州房地产公司）确认合同有效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8902号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向阳贸易公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清。《拆迁安置补偿协议》涉及的被拆迁场地为申请人承包原白檀村集兴旅店及租赁白檀村经济合作社空白地自建商店，此两处场地系申请人的经营场地，属于申请人公司资产，拆迁利益应属申请人所有；（二）本案存在“法律上的争诉”。同一回迁安置房被申请人分别与申请人、刘祯祥签订了两份拆迁协议，被拆迁人系两个不同主体；（三）一、二审法院均认为申请人要求确认《拆迁安置补偿协议》效力而忽视此后发生的民事法律行为及生效裁判的既判力不妥，该认定没有事实及法律依据;（四）一、二审法院未根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定审查合同效力，属于适用法律错误。檀州房地产公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一、二审判决结果。本院经审查认为，本案中，向阳贸易公司要求确认《拆迁安置补偿协议》有效，檀州房地产公司亦确认其有效，双方就《拆迁安置补偿协议》的效力本身并不存在争议，一、二审法院认定本案不存在“法律上的争诉性”并无不当。《拆迁安置补偿协议》涉及的北京市密云区X号房屋等房产的权益已经人民法院多份生效判决确认或分割，结合上述情况，一、二审法院裁定驳回向阳贸易公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市向阳贸易有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 媛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保826号申请人：刘慎亮，男，汉族，1966年4月10日出生,住淄川区。被申请人：淄博国买通信工程有限公司，住所地：淄博市高新区政通路**高科技创业园****，统一社会代码：913703037554340421。法定代表人：耿玉桐，总经理。申请人刘慎亮于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博国买通信工程有限公司的银行存款1300000元或查封相应价值的财产。申请人刘慎亮以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000210）提供担保。本院经审查认为，申请人刘慎亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博国买通信工程有限公司的财产在价值1300000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人刘慎亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月十八日书记员  黄淑敏
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3787号上诉人（原审被告）：舒相国，男，1967年7月3日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：郑方华，博兴方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张兵，男，1975年3月16日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：白利明，女，1979年12月27日出生，汉族，住博兴县，与张兵系夫妻关系。委托诉讼代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。原审被告：山东华显安装建设有限公司。住所地：肥城市汶阳镇汶河路**。法定代表人：张其华，经理。委托诉讼代理人：关玉军，山东沂川律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿超，山东沂川律师事务所实习律师。上诉人舒相国因与被上诉人张兵、原审被告山东华显安装建设有限公司（以下简称华显公司）合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2020）鲁1625民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人舒相国上诉请求：1.撤销一审判决，改判或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院在没有确认双方之间资金来往总额是多少及欠款性质，已经偿还支付多少的情况下作出认定错误，上诉人共计向被上诉人借款851600元，上诉人已偿还800900元，还有50700元本金没有偿还，本案中欠条所涉款项就是该借款所产生的债务，由于双方之间的债务往来在一年多的时间里分多笔完成的，在2020年3月11日出具欠条时，上诉人完全是按照被上诉人的意思强制书写的，再加上双方之间的转账太过频繁零散，不通过银行流水及微信转账记录掌握不清。2.一审程序错误。上诉人在庭审中提出账目不对并且向法庭提交了银行、微信转账记录及录音，一审中未对其进行核对，并且在决书中也未提及，存在程序错误。被上诉人张兵辩称，一审程序合法，认定事实基本客观公正。被上诉人一审中提交的证据能够证实被上诉人的主张。在一审中，上诉人没有提供证据印证强制书写欠条的事实。涉案欠款系上诉人施工的京博新能源项目与被上诉人形成的。欠条是通过双方对账核实形成，不涉及其他项目，上诉人的陈述错误。原审被告华显公司述称，本案系上诉人与被上诉人的债权债务关系，一审法院在认定原审被告在本案中权利义务方面事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审中双方已经提交相关证据证明其主张，鉴于该债权债务原审被告不知情，也与原审被告无关，不发表意见。张兵向一审法院起诉请求：1.判令华显公司、舒相国支付张兵工程款545000元；2.判令华显公司、舒相国自2020年3月11日起按照同期银行利率支付利息至付清止。一审法院认定事实：张兵与舒相国存在民间借贷等合同关系。经双方核算，舒相国于2020年3月11日向张兵出具欠条一份，载明：欠张兵工程款伍拾肆万伍仟元整/注.包括有贰拾伍万元利润分红/自2020年3月11号前所有张兵和舒相国账目全部对清。后该款经催要舒相国至今未付。一审法院认为，张兵主张舒相国支付欠款545000元，有舒相国向其出具的欠条等证据为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。张兵主张华显公司对涉案欠款承担还款责任，无事实和法律依据，依法不予支持。关于利息，张兵、舒相国未对欠款付款时间进行约定，舒相国应自张兵起诉之日（2020年5月18日）起向其支付利息。利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决：一、被告舒相国于本判决生效之日起十日内给付原告张兵545000元及利息（利息计算方法：以545000元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张兵对被告山东华显安装建设有限公司的诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625元，申请费3520元，均由被告舒相国负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人舒相国应否向被上诉人张兵支付545000元及利息。被上诉人张兵一审中提交了由被上诉人舒相国出具的欠条，其中载明舒相国欠张兵545000元。上诉人舒相国诉称该欠条系因受被上诉人张兵强制要求而出具，对此上诉人并未提交相应证据予以证实，其一审中提交的录音等证据均不能推翻该欠条的证明效力，故应认定涉案欠条系真实的，上诉人舒相国应当向被上诉人张兵承担支付欠款545000元的责任。因涉案欠条未约定付款时间及利息，一审判决上诉人舒相国自被上诉人张兵起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人舒相国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9250元，由上诉人舒相国负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金花审 判 员 王忠民审 判 员 高立俊二〇二〇年十一月二十三日法官助理 宋蕾蕾书 记 员 宋廷晓
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4134号 申请执行人：李保安，男，1978年11月26日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽至诚和信食品科技有限公司，住所地：宿州市宿马现代产业园区宴嬉路**。统一社会信用代码：91341300397592787T。 法定代表人：陶宏斌，经理。 本院在执行李保安与安徽至诚和信食品科技有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽至诚和信食品科技有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽至诚和信食品科技有限公司在金融机构的存款。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月十一日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5465号 原告：李守升，男，1988年4月17日生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：张西真，男，1966年11月11日，汉族，居民，住临沂市河**。 原告李守升与被告张西真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李守升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李守升撤回起诉处理。 审判员 褚 丽 英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 诸葛瑞霞
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执988号申请执行人:姚某某，男。被执行人：王某某，女。执行申请执行人姚某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，被执行人王某某自觉履行案件款700元，申请执行人姚某某已领回案件款700元并承担本案执行费用50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十一月十二日书记员 王 新
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4257号上诉人（原审原告）：阮金珠，男，汉族，住湖北省通山县。上诉人（原审原告）：程金碟，女，汉族，住湖北省通山县。两上诉人共同委托诉讼代理人：胡文华，广东八骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄建标，男，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：邝宇馨，该公司法务。上诉人阮金珠、程金碟因与被上诉人黄建标、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。阮金珠、程金碟上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人赔偿上诉人306600.85元；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：1、根据一审中提交的工作证明，受害人2017年至2018年期间在城镇工作，因此，受害人阮家广虽是农村户籍，但在本案事故发生前已在城镇工作居住一年以上，死亡赔偿金应按城镇标准计算。2、受害人家属处理本案事故必然产生交通费、住宿费，应酌情给付。因此，被上诉人应向上诉人赔偿：丧葬费46784.5元，死亡赔偿金40975元/年×20年=819500元，精神损害抚慰金50000元，处理本案事故发生的交通费、住宿费、误工费5000元，合计921284.5元。首先，被上诉人在交强险范围内赔偿110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金。其次，被上诉人按责任赔偿（921284.5元-110000元）×30%=243385.35元，扣除被上诉人已支付的费用46784.5元，故被上诉人应向上诉人赔偿110000元+243385.35元-46784.5元=306600.85元。综上，请求法院予以改判。黄建标未答辩。保险公司答辩称：1、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。死者阮家广属于临时工性质，每个工作单位不超过几个月，且存在长时间的间断，也未提交相应的工作证明，被上诉人有理由相信死者属于无业或务农状态。因此，上诉人主张按城镇标准计赔于法无据，其提交的证据不具有证明力，应当按照农村标准计算。2、被上诉人不是直接侵权人，不应承担本案的诉讼费，上诉人可向侵权人索赔。综上，请求法院维持原判。一审法院作出判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿110000元给阮金珠、程金碟；二、限中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿44615.74元给阮金珠、程金碟。三、驳回阮金珠、程金碟的其他诉讼请求。一审案件受理费4379元，阮金珠、程金碟已预交，由阮金珠、程金碟负担3017元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1362元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、死亡赔偿金是否应按城镇标准计算；二、处理丧葬事宜的交通费和住宿费是否应酌情予以支持。第一点。上诉人提交的一份用工协议和两份解除劳动关系协议证明受害人阮家广于2017年5月至2018年12月初期间曾在清远的三家公司工作，与上诉人关于阮家广在事故发生前在清远的工业园打工的主张相互印证。保险公司委托公估机构所作的调查报告也确认了阮家广在事故发生前曾在清远的公司工作。虽然上诉人提交的上述证据不足以证明阮家广有固定工作，与相关公司存在劳动关系，但足以证明事故发生前阮家广有较长时间在清远市区****住，因此死亡赔偿金按照城镇标准计算较为合理。上诉人主张按40975元/年的标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。第二点。处理丧葬事宜的交通费和住宿费是上诉人实际发生的费用，上诉人虽然没有提交票据予以佐证，但一审法院已酌情支持处理事故的误工费2334.62元，保险公司在一审答辩状中也认为交通费由法院酌情确认为800元为宜，考虑到上诉人从湖北到清远处理丧葬事宜，其主张的处理本案事故发生交通费、住宿费、误工费5000元较为合理，本院予以支持。上述赔偿项目金额调整后，上诉人的各项损失合计为921284.5元，保险公司应先在交强险限额内赔偿110000元，再在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任243385.35元[（921284.5-110000）×30%]，减去黄建标已支付的46800元，保险公司还应在商业三者险范围内向上诉人支付196585.35元。综上，上诉人的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3591号民事判决第一项；二、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3591号民事判决第三项；三、变更广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3591号民事判决第二项为：限中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿196585.35元给阮金珠、程金碟；四、驳回阮金珠、程金碟的其他诉讼请求。一审案件受理费4379元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担3000元，阮金珠、程金碟负担1379元；二审案件受理费5899元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2362号之一申请执行人：朱红金，男，1958年1月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：秦月华，男，1970年2月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行朱红金与秦月华买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人秦月华名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院继续采取执行措施，且申请人朱红金于2020年11月25日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初3286号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十五日书记员 沈 涛
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执408号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91450300499189665K。 法定代表人：王登富。 委托诉讼代理人：谢明，该公司法律合规部工作人员。 委托诉讼代理人：龙鑫，该公司观音阁支行行长。 被执行人周杰，男，1966年9月7日出生，住所地灌阳县，证件号码：452327196609072119。 被执行人沈银姣，女，1984年6月15日出生，汉族，住址同上。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周杰、沈银姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0327民初237号民事调解书发生法律效力后，被执行人没有按生效法律文书所规定的期限履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，依法对被执行人周杰、沈银姣的财产进行了查证：被执行人无银行存款、股权可供执行，其用于抵押担保的房产本次尚未申请执行。申请执行的72115.64元目前被执行人周杰、沈银姣暂没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前暂没有可供执行的财产,查封的财产执行的条件尚未成就，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院依法重新立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 熊含俞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4371号 申请执行人：方大友，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 被执行人：成都车完美汽车服务有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道三强北路三段******附******附****。 法定代表人：杜薛良。 方大友与成都车完美汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初3922号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人方大友向本院申请强制执行。申请执行标的5000元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人成都车完美汽车服务有限公司的银行存款、工商登记信息、房屋、车辆等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人成都车完美汽车服务有限公司法定代表人杜薛良采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人方大友同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22480号原告：高春云，女，1933年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告：李安娜，女，1956年5月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：高丽娜，女，1957年12月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：李敏，男，1959年11月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：李洁，女，1961年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告高春云与被告李安娜、高丽娜、李敏、李洁共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告高春云于2020年11月21日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高春云撤回起诉处理。审判员 周 励二〇二〇年十一月三十日书记员 姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1252号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人江某某，女，1978年9月21日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人张湛，上海金仕维律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2698号起诉书指控被告人江某某犯妨害公务罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人张湛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日17时许，上海市公安局奉贤分局民警李某在本市奉贤区奉城镇川南奉公路、城大路口开展交通大整治时，见被告人江某某驾驶电动自行车违规行驶在路口的人行横道线上，李某遂对江某某指出违法行为并准备予以处罚。被告人江某某在明知民警正在依法执行职务的情况下，抗拒执法并抓伤李某的右前臂。经鉴定，被害人李某右前臂挫伤构成轻微伤。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某、蔡某某的证言，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，人民警察证，公安机关制作并出具的辨认照片、案发经过、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人江某某自愿补偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年12月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5623号 原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区白石湾小区**楼，统一社会信用代码91210213243131742Y。 法定代表人：刘丽杰。 被告：大连灏泰基础设施建设投资有限公司，，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路**统一社会信用代码91210213679994143H。 法定代表人：李国义。 本院在受理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司与被告大连灏泰基础设施建设投资有限公司物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区通讯物业有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘馨阳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢32号之一申请执行人：梁爱益，男，1951年11月25出生，汉族，农民，住涟源市。委托诉讼代理人：代祥，湖南金州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：涟源市枫坪镇蛇形山煤矿。住所地：涟源市枫坪镇。执行事务合伙人：谢国平，该煤矿负责人。被执行人：卢迎春，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：卢致华，男，1977年12月17日出生，汉族，居民，住娄底市。被执行人：周海祥，男，1955年8月9日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：卢周建，男，1963年5月30日出生，汉族，居民，住娄底市。被执行人：卢黄成，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：刘凯，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：梁全德，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：梁满德，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：谢国平，男，汉族，1964年12月3日出生，农民，住涟源市。被执行人：吴中和，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：刘志清，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：刘应辉，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：颜如根，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：曾孝文，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：彭玉屏，女，1959年3月19日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：邵志兵，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：朱华庄，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人梁爱益与被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿、卢迎春、卢致华、周海祥、卢周建、卢黄成、刘凯、梁全德、梁满德、谢国平、吴中和、刘志清、刘应辉、颜如根、曾孝文、彭玉屏、邵志兵、朱华庄民间借贷纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院于2018年7月18日做出（2018）湘13民终502号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿及被执行人卢迎春、卢致华等十七人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁爱益于2019年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，在执行过程中，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本院曾于2019年6月28日裁定终结本次执行程序。2020年1月9日，申请执行人梁爱益向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人梁爱益送达了恢复执行案件受理通知书及要求其提供财产线索；同时，于当日向被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿及被执行人卢迎春、卢致华等十七人发出了执行通知书及报告财产令。2020年1月9日、4月20日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿、卢致华、周海祥、卢周建、刘应辉、谢国平名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；查明被执行人梁满德、梁全德、刘凯、刘志清、卢黄成、卢迎春、彭玉屏、邵志兵、吴中和、颜如根、曾孝文、朱华庄名下除有银行信息外，无工商、证券、车辆信息等情况。2019年3月15日，本院分别到涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行查询，均反馈没有财产。2019年1月4日，本院扣划了被执行人朱华庄在交通银行邵阳分行营业部的银行存款30万元至涟源市人民法院标的款专户。2020年2月13日，被执行人朱华庄针对本院扣划其在交通银行邵阳分行营业部的银行存款30万元向本院提出执行异议。同年3月16日，本院作出（2020）湘1382执异6号执行裁定：“驳回被执行人朱华庄的执行异议请求”，被执行人朱华庄不服，于2020年6月9日向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。同年8月25日，湖南省娄底市中级人民法院裁定撤销了涟源市人民法院作出的上述裁定并将该案发回本院重新审查。2020年11月9日，本院分别扣划了被执行人梁满德名下的银行存款1868元、梁全德名下的银行存款2703元、刘凯名下的银行存款4343元、刘志清名下的银行存款7311元、卢黄成名下的银行存款8397元、卢迎春名下的银行存款775元、彭玉屏名下的银行存款2992元、邵志兵名下的银行存款388元、吴中和名下的银行存款15347元、颜如根名下的银行存款3911元、曾孝文名下的银行存款34384元并已支付给申请执行人梁爱益。2020年11月20日，申请执行人梁爱益与被执行人谢国平、朱华庄就本案的执行达成了执行和解协议，双方约定在本院已冻结被执行人谢国平与涟源市枫坪镇蛇形山煤矿股权转让纠纷一案应进的标的款中，由执行人谢国平向申请执行人支付执行标的款45000元；在本院已扣划执行人朱华庄在交通银行邵阳分行营业部的银行存款30万元中，由执行人朱华庄向申请执行人支付执行标的款135000元，现该执行和解协议已经履行完毕。2020年6月23日，本院对被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿及被执行人卢迎春、卢致华、周海祥等十七人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人梁爱益，同时，要求其继续提供被执行人其它可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月17日，申请执行人梁爱益的特别授权委托代理人代祥向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月20日，本案应执行的标的金额为304400元，除去已执行到位257788.38元外，尚有46611.62元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年十一月二十日书记员  白 夜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初367号            公诉机关              安徽省寿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人魏海波，男,1977年11月1日出生,汉族，初中文化，经商，住安徽省寿县。曾因犯寻衅滋事罪，于2019年6月26日被寿县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月25日被寿县公安局取保候审。                  值班律师              周登峰，安徽孟德春律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              寿检一部刑诉〔2020〕350号                  指控事实              2020年8月5日20时55分许,被告人魏海波酒后驾驶皖AC35**号小型轿车沿寿县寿春镇春申街由东向西行驶至春申街与寿春路交叉口东侧005米处,被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测,其体内酒精含量测试结果为127mg/100ml。之后,民警将其带至寿县中医院由医务人员抽取其血样。经安徽百友司法鉴定中心鉴定:魏海波血样中检出的乙醇含量为122.41mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              对被告人魏海波判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人魏海波对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏海波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人魏海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   权成良                        二〇二〇年十一月十三日             书  记  员   王蓓蓓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24555号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林治业，男，1990年3月18日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林治业信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2354号民事判决书，向本院申请执行，要求林治业清还欠款本金、利息等，暂计28261.49元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初855号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人苏财,男,1992年1月22日出生,汉族,高中文化,无职业,出生地安徽省怀宁县,户籍所在地安徽省安庆市怀宁县,现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌买卖身份证件罪,于2019年5月7日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留,2019年5月22日被沈阳市公安局和平分局监视居住,2019年10月1日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留,2019年10月16日被沈阳市公安局和平分局监视居住，于2020年11月25日被依法逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人苏财犯使用虚假身份证件罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派邓帅、王心池出庭支持公诉。被告人苏财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年4月,被告人苏财因未取得机动车驾驶证,遂通过微信向他人购买姓名为“张某”的虚假机动车驾驶证和居民身份证各一张,用于在实施无证驾驶机动车的违法行为时向交警出示,以逃避查处。2019年4月21日21时许,被告人苏财酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型机动车,行驶至沈阳市和平区线附近时,被执勤交警抓获。其间,被告人苏财出示上述虚假身份证件,亦被查获。另查,被告人苏财在监视居住期间,于2019年8月13日21时许,又因无证驾驶机动车被营口市公安机关行政拘留。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。被告人苏财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，上述事实，有微信转账记录，行政处罚决定书，机动车驾驶证、身份证，情况说明，驾驶证查询记录，机动车信息查询结果单，案件来源及抓捕经过，人口信息表及电话查询记录，被告人苏财的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏财在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的居民身份证、驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。故公诉机关指控成立。被告人苏财到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人苏财主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人苏财犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押32日，即自2020年11月25日起至2020年12月23日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  李 勇人民陪审员  潘 丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理李贺书记员李鑫
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民特298号 申请人：李影，女，汉族，1973年8月11日出生，住安徽省临泉县。 申请人：吴秋峰，男，汉族，1976年3月16日出生，住河南省沈丘县。 申请人李影、吴秋峰于2020年11月13日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2020年11月16日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月13日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人吴秋峰欠申请人李影工资款12504元，于2020年11月30日前给付6000元，余款6504元在2021年1月20日前履行完毕； 二、申请人吴秋峰如逾期履行，申请人李影可将欠款一并申请执行偿还； 三、申请人吴秋峰与申请人李影就此案无其他纠纷。 本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李影、吴秋峰于2020年11月16日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 杜 军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 邢家铭
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7820号原告：吴顺会，女，1978年2月21日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：夏振华,乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：金余斌，男，1959年4月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：谢招法，男，1950年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告吴顺会与被告金余斌、谢招法民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺会及其委托诉讼代理人夏振华和被告金余斌到庭参加诉讼；被告谢招法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴顺会向本院提出诉讼请求：1、判令被告金余斌、谢招法共同偿还原告吴顺会借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2018年4月11日起至判决确定履行完毕之日按月利率1.28%计算），暂算至起诉之日利息为12600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金余斌、谢招法以资金周转需要为由，于2018年4月11日向原告吴顺会借款40000元。约定利息1分5厘，款通过银行转账至被告谢招法的账户，并由被告金余斌出具借据为凭。事后，被告金余斌仅偿还10000元，尚欠本金30000元及利息至今未还，事经原告多次催讨未果，遂提起诉讼。被告金余斌辩称，借款属实，和谢招法没有关系。当时是谢招法向我借钱，我向原告借钱，谢招法过了十来天就把钱还给我了。现借款已还了1万元，还有3万元本金及利息未还。被告谢招法辩称，第一、答辩人与原告不认识，也没有经济来往，原告起诉答辩人明显系虚假陈述甚至是虚假诉讼的行为。第二、答辩人于2018年4月11日收到短信提示，内容为原告向答辩人转账4万元，怀疑是否有人转错，当时被告金余斌电话告知帮答辩人借到4万元，要求给他2万元。答辩人非常紧张，认为金余斌“敲诈”自己，经过考虑于2018年4月24日向金余斌转账40020元（含20元手续费）。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告金余斌与谢招法系朋友关系。2018年4月11日，被告金余斌向原告借款4万元，并亲笔向原告出具领款收据一张，领款收据载明：今收到吴顺会人民币肆万元整，借款人利息1分5，￥40000.00元，日历2018年4月11日，借款人金余斌。当日，原告按照被告金余斌指示，将借款4万元转账至被告谢招法的银行卡号。当日，被告金余斌电话告知谢招法。2018年4月24日，被告谢招法将4万元转账至被告金余斌的银行卡号。此后，经原告催讨，被告金余斌偿还借款本金1万元，尚欠原告借款本金3万元及利息未还，双方遂形成纠纷。本院认为，本案争议焦点是被告谢招法是否应当对涉案借款承担共同还款责任。原告认为被告金余斌说明被告谢招法需要用钱，且借款4万元系转账至被告谢招法的银行卡号，故请求被告谢招法对涉案借款承担共同还款责任。而被告谢招法则认为其银行卡号系被告金余斌告知原告，不排除被告金余斌利用其有较强的经济能力而取得原告信任，而进行的“套路”借贷。由于被告谢招法与原告不认识，也无经济来往，而借款发生时谢招法也不在场，当被告金余斌向其说明涉案借款后，谢招法已于2018年4月24日将借款转付给被告金余斌，并未一直使用涉案借款。因此，原告与被告谢招法之间不存在借贷的合意，且借款发生后，也是由被告金余斌负责偿付涉案借款，故原告请求被告谢招法对涉案借款承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金余斌应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴顺会借款本金30000元及利息（自2018年4月1日起以本金30000元为基数按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。二、驳回原告吴顺会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取计432.5元，由被告金余斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年十一月六日代书记员 支培銮
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执异35号异议人（案外人）：赵玉娅，女，1966年8月2日生，汉族，居民，住灌南县。异议人（案外人）：费文瑞，男，1990年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人:单从梅，女，1970年6月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人:费清峰，男，1968年5月21日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行单从梅、袁某、马某与费清峰机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人赵玉娅、费文瑞向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年1月30日，刘某驾驶苏Ａ×××**号重型厢式货车沿235省道西半幅路面由北向南行至灌南县××省道××处，与由北向南左转弯的由单从梅驾驶的二轮电动车（后载袁宇航）相撞，造成单从梅、袁宇航受伤，袁宇航经抢救无效于当日死亡及两车损坏。该事故经交警部门认定，刘某、单从梅各承担此事故同等责任。苏Ａ×××**号重型厢式货车的车主为费清峰。刘某系其雇佣的驾驶员。2019年4月22日，单从梅等人提起诉讼。2019年6月26日，本院对单从梅、袁某、马某与刘某、费清峰、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）苏0724民初1913号民事判决：“一、被告费清峰于本判决发生法律效力之日起十日内再赔偿原告单从梅、袁某、马某因本次交通事故所致损失572119.66元；二、原告单从梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付医疗费12351.81元；三、驳回原告单从梅、袁某、马某的其他诉讼请求”。后费清峰上诉。连云港市中级人民法院于2020年1月13日作出（2019）苏07民终4146号民事判决：一、维持江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初1913号民事判决第二项“单从梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付医疗费12351.81元”。二、撤销江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初1913号民事判决第三项“驳回单从梅、袁某、马某的其他诉讼请求”。三、变更江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初1913号民事判决第一项为：费清峰于本判决生效之日起十日内赔偿单从梅、袁某、马某因本次交通事故所致损失569410.66元。四、驳回单从梅、袁某、马某的其他诉讼请求。根据单从梅、袁某、马某的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行,案号为（2020）苏0724执778号。2020年9月11日，本院作出（2020）苏0724执778号执行裁定书，查封异议人赵玉娅、费文瑞名下的位于南京市××区××街道××室房屋。赵玉娅、费文瑞提出异议称，异议申请人赵玉娅与费清峰于1990年正月结婚，婚后感情一直不睦。赵玉娅与费清峰离婚期间，赵玉娅与费文瑞购买上述涉案房屋。异议申请人与费清峰已离婚多年，法院在执行费清峰案件中执行异议申请人的上述房屋无事实和法律依据，违反法律规定。费清峰所欠债务应由其本人财产偿还，异议人不承担偿还义务。请求：撤销对异议申请人所有的位于南京市××区××街道××室房屋采取的强制措施。本案审查中，异议人提供2013年12月31日费文瑞与富力南京地产开发有限公司签订的《南京市商品房预售合同》、赵玉娅、费文瑞与富力南京地产开发有限公司2014年8月6日签订的《南京市商品房销售补充协议》，补充协议中载明“原预购人为费文瑞一人，现变更为费文瑞、赵玉娅二人”。另查明，费文瑞系被执行人费清峰与异议人赵玉娅的长子。2019年3月11日，费清峰和赵玉娅签订《离婚协议》并办理离婚登记。《离婚协议》第三条即夫妻共同财产的处理第2项“房屋”中载明“南京水街坊富某145幢-5-515住宅归女方和长子费文瑞所有”。本院认为，涉案房屋虽预登记在异议人赵玉娅、费文瑞名下，但赵玉娅和被执行人费清峰离婚时对该房确认为夫妻共同财产，费清峰对该房产享有一定的份额，且交通事故发生的时间是2019年1月30日，《离婚协议》签订的时间是2019年3月11日。本院对该房产采取的执行强制措施，符合法律规定。异议人赵玉娅、费文瑞提出申请解除对涉案房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉娅、费文瑞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钱 英审判员 尤德荣审判员 陈 健二〇二〇年十一月十五日书记员 李莎莎附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初3902号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行，营业场所仪陇县新政镇嘉欣路66-80号，统一社会信用代码91511324323331103U。 负责人:曹雪莲，支行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：刘平，女，汉族，1991年3月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行与被告刘平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行（以下简称仪陇惠民银行嘉欣支行）委托诉讼代理人程邦建、被告刘平委托诉讼代理人谢晋宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仪陇惠民银行嘉欣支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1300000元、截止2020年7月21日利、罚息121680元，并从2020年7月22日起按年利率16.2％支付利、罚息，同时承担本案一切诉讼费用和原告为催收贷款产生的差旅费、律师费；2、原告对刘平提供的抵押物享拍卖、变卖、折价的价款具有优先受偿权。事实与理由：2018年4月27日，被告在原告处贷款1300000元用于借新还旧，双方签订了个人借款合同，约定贷款期限12个月，贷款年利率11.76％，若逾期未归还借款将在原借款利率基础上上浮50％计算罚息至本息偿清止等内容。2019年4月26日，原被告达成展期协议，将借款期限展期至2020年4月27日，借款利率调整为年利率10.8％。被告提供了抵押物为该笔借款本息、费用作最高额抵押担保。截止2020年7月21日，被告尚欠借款本金1300000元及部分利息和罚息。被告严重违反合同约定，请求判如诉请。 被告刘平辩称，对借款1300000元及其时间、用途无意义；对被告提供了抵押物作抵押担保无异议；16.2％的利率明显偏高，依法应减少；放贷记录和利息组成需要原告明确；原告主张罚息不符合最新民间借贷规定。 本院经审理认定事实如下：原告诉称被告借款相关事实属实。原被告在借款合同第三章第十三条约定还款方式为按月结息、到期还本；在第六章第二十一条约定被告提供顺庆区凤天路150号金港湾11号楼1单元1层2号营业房作抵押担保。原被告签订的展期协议第四条载明展期协议是对前述借款合同和2016年双方签订的最高额抵押合同的调整和补充，原主协议和担保协议其余条款仍然有效。前述最高额抵押合同载明的担保物为被告单独所有，证件号为南房权证顺字第××号、南充市国用（2013）第003411号；该合同同时约定担保债务期间为2016年3月31日至2021年3月31日；担保实际债权最高余额为200万元；担保范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等，前述抵押担保在南充市房地产交易与权属管理中心办理了最高额抵押登记，他项权证号为：南房他证顺字第××号。截止2020年10月21日，该笔借款尚欠本金1300000元，利、罚息174330元（其中利息72540元，罚息101790元）。原告为本案花费法律咨询及案件代理费10000元。 本院认为：本案所涉金融借款合同及最高额抵押合同均属双方真实意思表示，合法有效，对原被告均具有约束力。原告按约定履行了给付借款的义务，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款明确了依法设立的金融机构及其分支机构因发放贷款等金融业务引发的纠纷不适用该规定，故被告对罚息利率过高的抗辩无法支持。被告以自有的房产为该笔借款作抵押担保，与原告签订了最高额抵押合同且就抵押物办理了抵押登记，原告对抵押物有优先受偿权。原告并未就其主张的差旅费举证证实，本院对该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘平于本判决生效之日起三十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行偿还借款本金人民币1300000元、截止2020年10月21日的利息（含罚息）174330元、律师费10000元、本案诉讼费8348元，并自2020年10月22日起以下欠本金1300000元为基数、按年利率16.2％承担利息（含罚息）至借款本金偿清之日止； 二、原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行就被告刘平所有的南充市顺庆区房屋［产权证号：南房权证顺字第××号、南充市国用（2013）第003411号］拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8348元，由被告刘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵小英 二〇二〇年十一月十日 书记员  卢云根
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5387号申请人：江苏中鼎建材集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：羊中军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪兵、夏韬（实习），江苏新中一律师事务所律师。被申请人：通州建总集团有限公司,住所地江苏省南通市髙新区。法定代表人：张晓华，该公司董事长。申请人江苏中鼎建材集团有限公司与被申请人通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案,申请人江苏中鼎建材集团有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人通州建总集团有限公司银行存款600万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人江苏中鼎建材集团有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏中鼎建材集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人通州建总集团有限公司银行存款600万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人江苏中鼎建材集团有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月二日书记员 石建华
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保181号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：张政伦，男,1981年3月30日生，汉族，住荣成市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张政伦借款合同纠纷，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675110号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人张政伦的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张政伦的银行存款2367.71元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月十九日书记员  车永鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3402号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 负责人：郝现辉，职务：总经理。 被执行人：柯艺勇，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人柯艺勇信用卡纠纷一案，申请执行的款项为152432.46元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈文辉
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1221号 申请执行人马德起，男，1968年2月7日出生，汉族，盖州市人，个体，住盖州市。 被申请执行人王思冬，男，1988年9月29日出生，汉族，住盖州市。 被申请执行人毕太琪，男，1984年3月1日出生，汉族，住盖州市。 马德起诉毕太琪、王思冬刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）辽0881刑初183号、（2019）辽0881刑初336号刑事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人毕太琪、王思冬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行，由周显广担任执行长与执行员周文新、隋军组成执行组对本案予以执行。 本院依法向被申请执行人毕太琪、王思冬发出执行通知书及报告财产令，被申请执行人毕太琪、王思冬未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院于2020年11月2日依法对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2020年8月6日起将被执行人名下毕太琪、王思冬银行账户予以冻结，于2020年11月24日起将被执行人毕太琪名下银行存款300元扣划至盖州市人民法院吗，于2020年11月24日起将被执行人王思冬名下银行存款7749元扣划至盖州市人民法院。于2020年10月19日将被执行人毕太琪名下的车牌为辽Ｈ×××××号汽车予以查封，因申请人未能提供该车的具体下落，未对该车辆进行处置。申请执行人未能提供被申请执行人具体下落，未能对被申请执行人实施拘留。 本院于2020年8月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年8月6日起将被执行人名下毕太琪、王思冬银行账户予以冻结，于2020年11月24日起将被执行人毕太琪名下银行存款300元扣划至盖州市人民法院吗，于2020年11月24日起将被执行人王思冬名下银行存款7749元扣划至盖州市人民法院。于2020年10月19日将被执行人毕太琪名下的车牌为辽Ｈ×××××号汽车予以查封，因申请人未能提供该车的具体下落，未对该车辆进行处置。现暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，住房公积金及不动产。经本院2020年8月10日到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，经本院2020年8月10日到银行查询，暂未查询到被执行人持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881刑初183号、（2019）辽0881刑初336号刑事判决书，被申请执行人毕太琪、王思冬应当如期给付案款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。现已限制被申请执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。对被申请执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1221号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 审判员  周文新 审判员  隋 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙默然
兰州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）甘7101执恢10号 申请执行人甘肃兴临建筑工程有限公司与被执行人兰州市城市管理综合行政执法局高新技术产业开发区分局行政赔偿一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）甘7101执57号执行裁定书，终结执行了申请执行人甘肃兴临建筑工程有限公司与被执行人兰州市城市管理综合行政执法局高新技术产业开发区分局行政赔偿一案。现因被执行人兰州市城市管理综合行政执法局高新技术产业开发区分局未履行执行和解协议，申请执行人甘肃兴临建筑工程有限公司申请执行原生效法律文书。本院立案后，于2020年11月16日向被执行人兰州市城市管理综合行政执法局高新技术产业开发区分局发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人兰州市城市管理综合行政执法局高新技术产业开发区分局向申请执行人甘肃兴临建筑工程有限公司给付房屋权益损失6150107.08元。申请执行人甘肃兴临建筑工程有限公司放弃迟延履行期间的债务利息9686.43元。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项之规定，本院2019年8月28日作出的(2019)甘7101行赔初3号行政赔偿判决书、兰州铁路运输中级法院于2019年12月30作出的(2019)甘71行赔终17号行政赔偿判决书中确定的给付义务的内容执行完毕,现本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执203号 申请执行人：深圳市研信小额贷款有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路**金融科技大厦座****，****。 法定代表人：陈玮，该公司董事长。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄宗成，男，1999年4月20日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人深圳市研信小额贷款有限公司与被执行人黄宗成借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市研信小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2号裁决书向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人深圳市研信小额贷款有限公司于2020年11月2日向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，其请求不损害国家及他人的利益，符合法律规定，应准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤18执203号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十一月三日 法官助理邓凯旋 书记员毛毓敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7328号 原告：李某，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：叶某，女，1977年5月30日出生，汉族，住福建省平和县。 原告李某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年11月30日，原告李某向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某的上述申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 本案案件受理费25元，由李某负担。 审 判 长  王迎春 人民陪审员  胡新伟 人民陪审员  洪春敏 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  许扬洋 书 记 员  卓世贤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1720号之一 申请执行人：刘刚，男，汉族，生于1984年9月15日，住四川省江油市。 被执行人：李良彬，男，汉族，生于1971年11月24日，住四川省盐亭县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4355号民事调解书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的1020000元本金及保全费代理费30000元（未含利息）。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2020年9月21日起通过国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，除2020年9月21日查封的被执行人名下川BZQ1**号车辆（未实际扣押）外，查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。本院又通过江油市、盐亭县不动产登记中心查询，未查找到被执行人的不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未执行的标的额为1050000元（未含利息）。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执1720号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 动产查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王 欣
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3296号 原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行，住所地宝鸡市渭滨区新建路中段**，统一社会信用代码：9161030299450831XG。 法定代表人：田海滨，任该行行长。 委托诉讼代理人：张军刚，陕西高理律师事务所律师。 被告：师宝建，男，汉族，1958年11月13日生，家住宝鸡市金台区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行与被告师宝建信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行的委托诉讼代理人张军刚到庭参加诉讼。被告师宝建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告师宝建向原告偿还借款本金5059.9元、利息及违约金5994.56元（暂算至2020年5月15日），2、判决被告师宝建归还原告按合同约定收取的，自2020年5月16日至欠款清偿之日的利息及违约金（按日利率万分之五计付），3、判决本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，被告在原告处申请办理信用卡，原告于2014年1月3日审批通过并发卡，卡号XXXX********，授信额度2500元，被告自2014年1月起通过POS机消费以及支取现金等方式造成信用卡透支，截止到2020年5月15日，被告己透支（逾期还款）本金5059.9元，欠付利息及违约金5994.56元。该款经原告工作人员多次向被告催要无果，为维护原告权益，诉至法院，要求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、客户基本信息、申请手续、中国农业银行金穗贷记卡申请表用以证明被告在原告处办理并领取信用卡的事实。 2、涉案信用卡交易明细，用以证明被告尚欠原告本金及利息未还清的事实。 被告未答辩亦未提交相应证据。 经当庭举证质证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2013年12月3日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并提交了相应的申领材料。经原告审核，2014年1月3日向其发放了中国农业银行金穗贷记卡。原、被告双方确认该信用卡的使用、还款等内容以《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为标准，同时约定了贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。后被告在使用该贷记卡过程中未按约定还款，截止2020年5月15日，被告拖欠本金5059.9元、利息及违约金5994.56元，合计11054.46元。该款经原告工作人员催要无果，现诉至本院，要求依法判决。 本院认为，合同应依约履行，本案被告向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡合约，原告经审核后同意向被告发卡，双方意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该信用卡领用合约（个人卡）合法有效，双方均应依合同约定全面履行义务。被告在进行信用卡透支后，应按照约定归还本金、利息，现被告逾期不还，已经构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告应向原告偿还本金5059.9元、截止2020年5月15日产生的利息及违约金5994.56元，并支付自2020年5月16日起以所欠5059.9元本金为基数按照日万分之五计算至款清之日的利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下: 被告师宝建于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行清偿信用卡透支借款本金5059.9元、截止2020年5月15日产生的利息及违约金5994.56元，以上共计11054.46元。并支付自2020年5月16日起以所欠5059.9元本金为基数按照日万分之五计算至款清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，本院减半收取38元，由被告师宝建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二〇年十月十六日 书记员 阮立文 -1-
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0113执1084号 申请执行人：成都创源国际货运代理有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号4栋4楼5号。 法定代表人：刘渝源。 被执行人：河北世鸿国际货运代理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街39号新界商务楼北楼1210号。 法定代表人：冯祺。 被执行人：河北世鸿国际货运代理有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区万达广场J2号楼809室。 法定代表人：王韩增。 关于成都创源国际货运代理有限公司申请执行河北世鸿国际货运代理有限公司、河北世鸿国际货运代理有限公司山东分公司公路货物运输合同纠纷一案中，执行标的为22650元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明          二〇二〇年十一月二十八日 书记员罗涛
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初270号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人朱武辉，男，1989年10月1日出生于安徽省阜阳市，回族，小学文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月21日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。指定辩护人靳莎莎，河南吉豫律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）751号起诉书指控被告人朱武辉犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人朱武辉及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月20日16时许，在公安机关布控下，苏某以2000元购买被告人朱武辉冰毒4包，苏某通过微信向被告人朱武辉转账1000元，后苏某在郑州市金水区汉飞金沙国际小区门口交易时付给朱武辉现金1000元，被告人朱武辉交易时当场被民警抓获，从其身上搜出冰毒4包，从其电动车上搜出冰毒31包，共计15.13克。针对上述指控，公诉机关提供了被告人朱武辉的供述，证人苏某、彭某的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，辨认笔录，搜查笔录，称重笔录，受案经过、到案经过，扣押物品清单，户籍证明等证据，认为被告人朱武辉之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人朱武辉有期徒刑七年六个月至八年，并处罚金，提请本院依法判处。被告人朱武辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称被告人系特情引诱型犯罪，且系坦白，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2019年11月20日16时许，苏某以2000元购买被告人朱武辉冰毒4包，苏某通过微信向朱武辉转账1000元，后苏某在郑州市金水区汉飞金沙国际小区门口交易时付给朱武辉现金1000元，被告人朱武辉交易时当场被民警抓获，从其身上搜出冰毒4包，从其电动车上搜出冰毒31包，共计15.13克。上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人苏某证实，2019年11月20日15时许，其到派出所举报朱明明（音）贩卖毒品后，其通过微信联系朱明明有货没，朱明明说有。其说要两个。朱明明答应后其向他转了1000元钱。过了五分钟左右，其给朱明明打电话（手机号码：133××******）说再多带2个，并给他现金。16时30分左右，朱明明给其打电话说找不到其。其对朱明明说就在汉飞金沙小区大门口。过了几分钟，朱明明骑着白色小龟电动车带着一个女的过来了，其将剩下的2包毒品1000元钱给朱明明后，民警过来将朱明明抓获，民警当场在朱明明身上搜查到4包冰毒和1000元现金。随后其们被带回派出所。2.证人彭某的证言，2019年11月20日15时许，其跟其男朋友朱武辉骑着电动车从郑州市中原区王屋路正商百合里小区家中出来，朱武辉接了个电话，挂完电话后朱武辉告诉其有个“哥”找他，然后他就骑着电动车带其到了郑州市金水区汉飞金沙国际小区。其俩到汉飞金水国际门口时朱武辉的“哥”当时就站在路边等着，见面后，朱武辉的“哥”说：“弟，今天其给你现金，就不给你转帐了。”然后给其俩一人让了一根烟，朱武辉的“哥”说：“算了整包烟都给你吧”，他就把烟递给了朱武辉，这时上来四五个人跑过了叫其们别动，随后民警将其们带到了派出所。3.微信转账、聊天记录证实了被告人的交易经过。4.郑州市公安局物证鉴定所出具的检验报告证实，从朱武辉身上搜出的疑似冰毒4包，经称量，1-1净重0.43克，1-2净重0.43克，1-3净重0.44克，1-4净重0.40克，共净重1.70克。从朱武辉骑的电动车上面搜查到疑似冰毒31包，共计15.13克。分别抽出:编号5净重0.45克，编号8净重0.45克，编号10净重0.41克，编号12净重0.43克，编号15净重0.43克，编号17净重0.43克，编号18净重0.45克，编号19净重0.41克，编号20净重0.45克，编号31净重0.42克。以上检材中均检出甲基苯丙胺成分,并有提取笔录、称量笔录在卷佐证。5.辨认笔录证实苏某辨认出朱武辉是向其出卖冰毒的男子。6.到案经过证实，2019年11月18日，被告人朱武辉被郑州市公安局南阳路分局民警抓获。7.公安机关出具的证明证实了被告人朱武辉户籍身份情况及无违法犯罪记录情况。8.被告人朱武辉对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人朱武辉违反法律规定非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人朱武辉犯贩卖毒品罪罪名成立，依法予以支持。关于被告人朱武辉的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人朱武辉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，对其辩护人意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”被告人朱武辉的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。根据被告人朱武辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱武辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2027年5月20日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品依法没收。（扣押在郑州市公安局南阳路分局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴 洋审 判 员  吕 晗人民陪审员  崔方喜二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  叶 曼
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1643号之一申请执行人：邵震，男，1976年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：杜凤波，男，1975年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人邵震与被执行人杜凤波合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出已经发生法律效力的(2020)宁0181民初1727号民事调解书，确认被执行人杜某于2020年7月18日前一次性向申请执行人邵某支付误工费5万元；案件受理费712元，由被执行人杜某负担。后杜凤波未履行，邵震于2020年7月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杜凤波发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但杜凤波未按执行通知履行，我院依法将杜凤波纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，暂未发现可供执行财产。执行中申请人邵震也未向本院提供杜凤波其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人邵震告知其享有要求被执行人杜凤波继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杜凤波负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 浩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8953号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津开发区第三大街腾飞路**汇泉园金泉2门101。法定代表人：杨天珍，职务公司总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩。被告：马春彬，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司与被告马春彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告天津友联现代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津友联现代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙梦泽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6161号原告：唐海军，男，1965年10月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴特日根，男，1973年1月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告唐海军与被告吴特日根农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告唐海军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐海军因与被告吴特日根庭外和解撤回对被告吴特日根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐海军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐海军负担。审判员 吴桂荣二〇二〇年十一月三十日书记员 李晓颖
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初406号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人李强，男，1973年7月12日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地河北省迁安市。住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察长孙玉军出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月3日21时许，被告人李强饮酒后驾驶冀Ｂ588**号小轿车由北向南行驶至迁安市处时，与前方同向停车等红灯的刘国威驾驶的津ＲＦＡ0**号小轿车相撞后，刘国威驾驶的津ＲＦＡ0**号小轿车又与前方同向停车等红灯的李所立驾驶的冀Ｂ889**号小轿车相撞。民警出警后发现被告人李强有酒后反应。经呼气式酒精检测，被告人李强血液酒精浓度为188.2ｍｇ／100ｍｌ。当日23时03分在迁安市华仁骨科医院抽取了被告人李强的血样。2020年9月14日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人李强的血液中乙醇含量为186.59ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。被告人李强负此次事故的全部责任。 另查明，2020年11月02日，经办案民警电话传唤，被告人李强自行到迁安市接受调查。 上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、报警案件登记表、受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、迁安市交通警察大队公安交通行政强制措施凭证、到案经过、查获经过、驾驶证及车辆查询信息、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、等证据，足以认定。 本院认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人李强犯罪后经办案民警电话传唤自行到公安机关接受调查，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2020年12月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二〇年十一月九日 法官助理 罗幻东 书 记 员 杨 杨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6655号原告：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码91420000178766767H，湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，公司经理。委托诉讼代理人：周艳红，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：廖明树，男，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告东风汽车财务有限公司与被告廖明树借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。案件受理费796元，减半收取398元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审 判 长  文 毅人民陪审员  彭联群人民陪审员  隆朝海二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4244号 申请执行人龙雪梅。 被执行人彭立波。 被执行人郑亚岚。 被执行人杨梅。 被执行人成都森地商贸有限公司。住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人杨梅，职务不详。 龙雪梅申请执行彭立波、郑亚岚、杨梅、成都森地商贸有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11836号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为人民币本金 XXX元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人彭立波、郑亚岚、杨梅、成都森地商贸有限公司法定代表人杨梅高消费及有关消费。 因被执行人彭立波、郑亚岚、杨梅、成都森地商贸有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11836号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 瑶
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更362号罪犯钟国太，男，1972年03月25日出生于四川省内江市，汉族,小学文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州康定市人民法院于2012年9月10日作出（2012）康定刑初字第25号刑事判决书，以被告人钟国太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2000元。该犯上诉至四川省甘孜藏族自治州中级人民法院，于2012年12月5日经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院以（2012）甘刑终字第18号刑事判决驳回上诉，维持原判。于2012年12月14日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期变动情况：于2014年9月22日经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院以（2014）甘刑执字第328号刑事裁定减刑一年；于2016年5月6日经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院以（2016）川33刑更176号刑事裁定减刑一年；于2018年5月15日经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院以（2018）川33刑更131号刑事裁定减刑七个月。减刑后刑期自2011年11月7日起至2021年10月6日止现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟国太在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。并于2018年4月11日获得省“劳积”一次，罚金2000元已执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、四川省监狱管理局省级改造积极分子批示表、旁证、四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯钟国太在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟国太减刑八个月。减刑后刑期自2011年11月7日起至2021年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十八日书记员 志  玛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初1725号  原告：李红孝，男，1978年1月1日出生，住塔城市。   委托诉讼代理人：洪亮，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。   被告：徐福盛，男，1966年1月15日出生，住塔城市。   被告：时桂花，女，1966年1月19日出生，住塔城市。   原告李红孝与被告徐福盛、时桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘志华适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李红孝委托诉讼代理人洪亮，被告徐福盛、时桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李红孝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐福盛、时桂花偿还借款400000元及利息216000元；2、本案诉讼费、保全费、代理费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日被告徐福盛、时桂花从原告处借款400000元，双方约定还款时间及利息，到期后经多次索要未果，故诉讼法院。   原告李红孝就其诉讼提交证据1：2017年4月14日借款合同、现金收款收据、承诺书、转账交易和凭证、抵押房产权证。证据2：2017年2月23日李红孝转给杨金娥53.94万元邮政储蓄转款单。证据3：保全裁定书。   证明：原告李红孝与被告徐福盛、时桂花之间存在借贷关系。   被告徐福盛、时桂花辩称：与原告李红孝签订的借款合同及书写的欠条是事实，但原告李红孝并未向我转款，是杨金娥向我转款400000元，我也一直在向杨金娥偿还借款，杨金娥也并未说该借款向原告李红孝偿还。原告李红孝诉讼主体不适格，请求依法驳回原告李红孝诉讼请求。   被告徐福盛、时桂花就其答辩提交证据：两张向杨金娥转账的银行卡流水。证明：所借款一直再向杨金娥偿还。   原被告对双方提交的证据真实性无异议，本院对双方证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   经审理查明：2017年4月14日被告徐福盛、时桂花与原告李红孝签订400000元合同。借款期限至2017年10月21日，利率为月息2%，并将位于塔城市××区的房产抵押，同时出具收到原告李红孝借款400000元收款收据。同日，杨金娥通过中国农业银行向被告时桂花转账400000元。2020年9月28日经原告李红孝保全申请，本院做出（2020）新4201财保29号民事裁定书，冻结被告徐福盛位于塔城市××区，现原告李红孝诉至本院，提出上述诉讼请求。   另审理查明，被告徐福盛、时桂花在2017年10月20日，2018年2月19日通过农业银行向杨金娥转款合计21000元。   本案争议焦点：原告李红孝与被告徐福盛、时桂花之间是否存在借贷关系？   本院认为：认定借款合同的法律关系成立，应当具备两个条件，一是双方当事人应当有借款的意思表示，即订立借款合同等，其次出借人交付借款的行为发生。被告徐福盛、时桂花对借条的真实性无异议，双方存在借款的意思表示，但民间借款合同是实践合同，即在借贷双方达成借款合意的情况下，出借人将借款给借款人或指定的第三人，可认定为出借人履行了支付义务，借款合同生效，借款人有偿还到期债务的义务。   原告李红孝不能提供证据证明被告徐福盛、时桂花取得的400000元借款是委托杨金娥支付的，亦没有杨金娥出具的证明证实该笔款享有权人是原告李红孝，且有被告徐福盛、时桂花在借款期间有向杨金娥转款的行为，本院不能确认杨金娥转款400000元享有权人是原告李红孝。因此原告李红孝诉讼要求被告徐福盛、时桂花支付借款缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干决定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   驳回原告李红孝的诉讼请求。   本案受理费4980元，邮寄费200元，合计5180元由原告李红孝承担。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。         审  判  员   刘志华     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日     书  记  员   李 香
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初3034号 原告：姚再启，男，1963年4月17日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：廖胜洪，男，1986年6月16日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告姚再启与被告廖胜洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告姚再启到庭参加诉讼，被告廖胜洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚再启向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告民工工资2400元。事实与理由：2016年，原告受被告雇请，在被告承包的石耶镇青龙村安置房工地上做工。2016年9月19日，被告给原告出具工资欠条一张，载明欠原告工资2400元，同时约定于同月25日付清。事后，经原告多次催收未果，特依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告廖胜洪既未到庭诉讼，也没有提交书面的答辩意见。 经审理查明，2016年9月19日，被告廖胜洪给原告姚再启出具工资欠条一张，该欠条上载明被告欠原告2400元。被告在该欠条上约定于同月25日付清。事后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付原告劳务工资2400元。 上述事实，有原告的陈述、欠款欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法的民事权益，受法律保护。原告姚再启受被告廖胜洪雇请修建房屋提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。被告于2016年9月19日向原告出具了工资欠款欠条，载明欠付原告2400元，事后，被告没有按照约定时间履行支付义务。故原告起诉要求被告支付劳务工资的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告廖胜洪在本判决生效后十日内支付原告姚再启劳务工资2400元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告廖胜洪负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付拥军 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄 晶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3857号 原告宗建华，女，1964年1月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告吕伯炎，男，1962年1月25日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告宗建华诉被告吕伯炎民间借贷纠纷一案，原告宗建华于2020年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2020年11月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宗建华基于与被告吕伯炎出具的借条以及银行转账记录等起诉。诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告借款10万元，并支付该借款至还清之日止的利息（暂计算至2020年4月16日为32000元）；2.诉讼费由被告承担。 被告吕伯炎未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：宗建华； 借款人：吕伯炎； 书面协议：原被告双方于2019年1月15日签订借条一张，言明：吕伯炎向宗建华借款人民币100000元，借款期限为2019年1月15日至2020年1月14日，借款利息为年利率2%，借款人已通过银行转账的方式收到上述借款，如到期未还清本息，出借人宗建华为实现债权的费用包括但不限于诉讼非、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由吕伯炎承担。 款项实际归还情况：原告陈述自出借款项后，被告于2019年3月12日支付利息2600元。 以上事实有原告提供的借条、转账凭证以及原告的陈述为证。 本院认为，本案原告宗建华与被告吕伯炎之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已按约出借款项，被告理应归还借款本息。现双方约定的借款期限已经届满，原告起诉要求被告归还全部借款本金并支付利息，本院予以支持。对于原告主张借条中关于借款利息为年利率2%系月利率2%的笔误问题，本院认为，双方约定案涉借款期限为一年，结合被告在借款后两个月支付利息2600元的事实，认定双方约定借款利息为月利率2%较为符合日常生活经验和民间借贷实践，故对于原告主张借款利息为月利率2%，本院予以支持，但原告计算利息金额有误，本院计算为27866.67元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告吕伯炎归还原告宗建华借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吕伯炎支付原告宗建华借款利息人民币27866.67元（暂算至2020年4月16日，此后以实际未付本金为基数按照月利率2%计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告宗建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2857元，由被告吕伯炎承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 易 欣 人民陪审员 朱 瑾 人民陪审员 祝福珍 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 王 钰