贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13496号 原告：邵家全，男，汉族，1955年3月15日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陈丽梅，系贵州神兽律师事务所律师。 被告：赵大云，男，1978年12月20日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节试验区出租汽车有限责任公司，住所地：毕节市七星关区市东办事处水西路水西社区门口左侧，统一社会信用代码：91520502322108073K。 法定代表人：刘朝荣，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500K36414024P 负责人：农刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊、汪进，该公司员工。 被告：张永祥，男，汉族，1976年7月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓****房间及**房间。统一社会信用代码91520500675410008K 负责人：唐承澧，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：糜磊，该公司员工。 原告邵家全与被告赵大云、毕节试验区出租汽车有限责任公司（以下简称试验区出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司毕节支公司（以下简称人民财产保险公司）、张永祥、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵家全的委托诉讼代理人陈丽梅，被告赵大云，被告试验区出租汽车公司法定代表人刘朝荣，被告张永祥，被告阳光保险公司的委托代理人糜磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵家全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵大云、张永祥连带赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计人民币10000元（暂定：待鉴定后据实计算）。2、依法判决被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司七星关分公司对上述赔偿费用在其承保范围内对原告承担连带支付赔偿责任。3、依法判决被告毕节试验区出租汽车有限责任公司在其过错范围内承担赔偿责任4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月28日23时25分，被告赵大云驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型客车，沿草海大道（翠屏客车站-灵峰水泥厂岔口）行至草海××红绿灯路口路段时碰撞行人（本案原告）邵家全，并造成邵家全受伤的交通事故。同日23日35分（中间间隔10分钟），原告被撞在地上还未起来，又被被告张永祥驾驶的途经草海大道行至红绿灯路口路段时的贵Ｆ×××××号小型轿车碰撞，造成二次交通事故，后先后经毕节市公安局七星关分局交通警察大队出警处理，分别作出第522401420200001116号和第522401420200001116号道路交通事故认定书，第522401420200001116号认定被告赵大云承担此次事故的主要责任，原告邵家全负次要责任。第522401420200001116号道路交通事故认定书认定被告张永祥承担此次事故的全部责任，原告邵家全无责任。原告当即被送往毕节市人民医院住院治疗21天。原告出院后，原告找被告张永祥、赵大云及上述两家保险公司就原告因此两次交通事故赔偿事宜协商，未果，原告认为，被告驾驶车辆碰撞原告并致原告受伤已对原告构成侵权，在原告出院后，双方对原告的损失赔偿事宜达不成协议，这不仅损害了原告的合法权益，也有损法律的权威和尊严，故特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告补充：赵大云的交通事故认定书的编号变更为：522401420200001116号。张永祥的交通事故认定书的编号：522401420200001117号。 被告赵大云答辩称，我开的是出租车是主责，邵家全是次责，我是出租汽车公司聘请的员工，应该由保险公司与出租汽车公司承担。 被告试验区出租汽车公司答辩称，本次事故我们应承担费用已在保险公司投保，应由保险公司承担。 被告人民财产保险公司答辩称，贵Ｆ×××××号车在我司承保了第三责任险100万元，待鉴定意见出来后再进行承担。 被告张永祥答辩称，我是第二次造成伤害，但是当时没有任何警示，我也买了保险，所以应当由保险公司承担费用，我垫付了人民币10546.56元，救护车是154.50元，买腰带的费用为116.00元，要求原告予以扣除。 被告阳光保险公司答辩称，本案诉讼费不应由我们承担，应由实际侵权人承担。其他在质证环节进行答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告与被告双方当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据，本院作如下认定：1、被告赵大云提供证据住院病历，证明原告共住院治疗21天，产生医疗费共计21,093.12元（全部由被告垫付医疗费）。经审查，以上原告共住院治疗21天，共产生医疗费21,093.12元全部由被告垫付的事实应予认定。其中：被告试验区出租汽车公司（含赵大云垫付在内）为原告垫付医疗费10,546.56元，被告张永祥为原告垫付医疗费10,546.56元，在赔付原告赔偿款时予以扣除。对于被告张永祥主张急救费154.50元以及购买腰带的费用116.00元，其中154.50元的医疗发票抬头为无名氏，不能认定为被告张永祥为原告垫付的费用，故不予认定。对于被告张永祥主张购买腰带的116.00元，因未有医院医嘱证明为原告必需使用的辅助治疗器材，故不予认定。2、精神抚慰金。经审查，原告邵家全伤情经鉴定达到十级伤残，应支持精神抚慰金，但原告主张过高，故酌定精神抚慰金为3,000.00元。3、护理费、营养费及后期医疗费用。经贵州维正司法鉴定所鉴定，邵家全的护理期限为60日，营养期限为60日，后期治疗费用为7800元-13000元之间。以上期限自受伤之日起开始计算。经审查，以上期限予以认定计算。对于后期治疗费用取其中间值，即为10400元，4、交通费。原告邵家全经法院委托贵州维正司法鉴定所鉴定，客观上产生交通费实属正常，但原告提供2020年10月29日加油发票一张、高速公路过路费发票两张、出租车费用发票两张，共计金额473.00元，不具有客观真实性、合理性。结合审判实际，故酌定交通费为200.00元。5、关于交警部门事故责任认定的问题。此次交通事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队第522401420200001116号和第522401420200001117号道路交通事故认定书，第522401420200001116号认定被告赵大云承担此次事故的主要责任，原告邵家全负次要责任。第522401420200001117号道路交通事故认定书认定被告张永祥承担此次事故的全部责任，原告邵家全无责任。 经审理查明，2020年1月28日23时25分，被告赵大云驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型客车，沿草海大道（翠屏客车站-灵峰水泥厂岔口）行至草海××红绿灯路口路段时碰撞行人（本案原告）邵家全，并造成邵家全受伤的交通事故。同日23日35分（中间间隔10分钟），原告被撞在地上还未起来，又被被告张永祥驾驶的途经草海大道行至红绿灯路口路段时的贵Ｆ×××××号小型轿车碰撞，造成二次交通事故，后先后经毕节市公安局七星关分局交通警察大队出警处理，分别作出第522401420200001116号和第522401420200001117号道路交通事故认定书，第522401420200001116号认定被告赵大云承担此次事故的主要责任，原告邵家全负次要责任。第522401420200001117号道路交通事故认定书认定被告张永祥承担此次事故的全部责任，原告邵家全无责任。原告当即被送往毕节市人民医院住院治疗。 原告邵家全在2020年1月29日被送到毕节市人民医院住院治疗，经医院诊断为：胸12椎体压缩性骨折、左眉弓皮肤裂伤等。于2020年2月19日出院，共计住院21天，产生医疗费共计21093.12元（由被告试验区出租汽车公司、被告张永祥各垫付医疗费的一半）。被告试验区出租汽车公司系被告赵大云驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车的登记车主（所有人），并为其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司毕节支公司处投保了交强险122000.00元及商业险，发生此次交通事故时在保险期限内。被告赵大云持有机动车驾驶证Ｂ2Ｅ证，属合法驾驶。被告张永祥驾驶其所有的贵Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，并为其所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司处投保了交强险122000.00元及商业险，发生此次交通事故时在保险期限内。被告张永祥持有机动车驾驶证Ｂ2证，属合法驾驶。 经原告邵家全申请、法院委托贵州维正司法鉴定所对原告因此次事故所造成受伤的伤残等级等进行鉴定。贵州维正司法鉴定所作出的贵维正司鉴[2020]法临（鉴）字第583号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、邵家全因交通事故致胸12椎体压缩性骨折为人体损伤十级伤残；2、邵家全因交通事故致左眉弓皮肤裂伤经治疗后所需面部瘢痕修复的后期医疗费用为7800元至13000元之间，或以实际诊疗产生费用为准，护理期限为60日，营养期限为60日。原告支付鉴定费1900.00元。原、被告各方对此鉴定意见书均无异议。 此后，原告与被告协商赔偿未果，原告现诉至法院，请求判如所诉。 上述事实，有原、被告双方提供的证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证、认证，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告赵大云驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型客车，沿草海大道（翠屏客车站-灵峰水泥厂岔口）行至草海××红绿灯路口路段时碰撞行人（本案原告）邵家全，并造成邵家全受伤的交通事故。同日23日35分（中间间隔10分钟），原告被撞在地上还未起来，又被被告张永祥驾驶的途经草海大道行至红绿灯路口路段时的贵Ｆ×××××号小型轿车碰撞，造成二次交通事故，后先后经毕节市公安局七星关分局交通警察大队出警处理，分别作出第522401420200001116号和第522401420200001117号道路交通事故认定书，第522401420200001116号认定被告赵大云承担此次事故的主要责任，原告邵家全负次要责任。第522401420200001117号道路交通事故认定书认定被告张永祥承担此次事故的全部责任，原告邵家全无责任。本两次交通事故的发生导致行人即原告邵家全受伤。前一次交通事故确系被告赵大云、原告邵家全的混合过错造成，交警部门认定被告赵大云承担此次事故的主要责任，行人即原告邵家全承担次要责任；后一次交通事故确系被告张永祥的过错造成，交警部门认定被告张永祥承担此次事故的全部责任，行人即原告邵家全无责任，符合本案客观实际，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”本案中，被告赵大云驾驶贵Ｆ×××××号小型客车登记车主为试验区出租汽车公司，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险122000.00元及商业险。被告张永祥驾驶其所有的贵Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，并为其所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司处投保了交强险122000.00元及商业险，发生此次交通事故时在保险期限内。本案两次交通事故共同造成原告邵家全受伤的事实存在，其驾驶人赵大云和张永祥应承担各自相应责任。因被告赵大云系试验区出租汽车公司聘用的驾驶员，赵大云驾驶车辆的行为系履行职务的行为，应由试验区出租汽车公司承担责任。因试验区出租汽车公司所有的贵Ｆ×××××号小型客车在人民财产保险公司投保了交强险122000.00元及商业险，故人民财产保险公司应在保险责任限额内承担赔付责任。因张永祥所有的贵Ｆ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司处投保了交强险122000.00元及商业险，故阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司应在保险责任限额内承担赔付责任。 根据交强险不分则不分项的原则，故应由被告人民财产保险公司、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。若超过交强险责任限额的部分，则由被告人民财产保险公司、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司按责任比例承担。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿住院伙食补助费、护理费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。因原告伤情达十级伤残等级，故精神抚慰金应予支持，但原告主张过高，故酌定支持为3,000.00元。根据农村、城镇赔偿标准统一执行城镇赔偿标准原则，应按城镇居民标准计算原告的相关赔偿项目。结合鉴定结论，对原告增加诉讼请求时，主张的误工费问题，因原告已年满65周岁，达到退休年龄，且原告未申请误工费的鉴定，也未提供证据证明原告从事何种劳动，故对原告主张的误工费本院不予以支持。根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括： 1、医疗费。原告邵家全住院治疗产生的医疗费21,093.12元全部由被告垫付的事实应予认定。其中：被告试验区出租汽车公司为原告垫付医疗费10,546.56元，被告张永祥为原告垫付医疗费10,546.56元，二保险公司在赔付原告赔偿款时予以扣除后，分别直接支付给被告试验区出租公司和张永祥； 2、住院伙食补助费。原告在毕节市七星关区人民医院住院治疗21天。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算，该费用为2,100.00元（100元/天×21天）； 3、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地或者受害人经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，根据鉴定结论及结合原告邵家全发生交通事故时年满65周岁，应按十五年计算。原告邵家全损伤为十级伤残，按经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入34,404.00元计算符合法律规定，应予以支持，该费用为51，606.00元（34,404.00元/年×15年×10%）； 4、护理费。结合鉴定结论，护理期为60日，因原告未提供护理人员收入证明，故本案应参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业中收入标准43,654.00元/年计算，护理费为7,176.00元（43,654.00元/年÷365天×60天）； 5、营养费。结合鉴定结论，营养期为60日，且参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算，营养费为6,000.00元（100元/天×60天）； 6、后续治疗费用10，400.00元； 7、鉴定费1,900.00元； 8、精神损害抚慰金酌定为3,000.00元； 9、交通费。酌定为200.00元。 上述1-9项共计人民币103,475.12元。 原告邵家全因此次事故产生的损失共计人民币103,475.12元。其中扣除二被告垫付的医疗费，原告邵家全实际应获得赔偿款为82,382.00元（103,475.12元-医疗费21,093.12元）。被告人民财产保险公司、阳光保险公司各自应平均承担上述赔偿款的50%支付给原告邵家全，即二保险公司各自赔付原告邵家全赔偿款51,737.56元（103,475.12÷2）。被告人民财产保险公司扣除试验区出租汽车公司为原告垫付医疗费10,546.56元后，应在剩余交强险责任限额内支付原告邵家全赔偿款人民币41,191.00元（51,737.56元-10,546.56元）。被告阳光保险公司扣除张永祥为原告垫付医疗费10,546.56元后，应在剩余交强险责任限额内支付原告邵家全赔偿款人民币41,191.00元（51,737.56元-10,546.56元）。因上述原告应获得赔偿款项未超过剩余交强险责任限额，故应由被告人民财产保险公司、阳光保险公司各自在交强险责任限额内直接支付给原告邵家全实际应获得赔偿款。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内在贵Ｆ×××××号小型客车投保的交强险责任限额内直接赔付原告邵家全残疾赔偿金、护理费等损失共计人民币51737.56元（履行时，其中扣除为原告垫付医疗费10546.56元由人民财产保险公司直接支付给毕节试验区出租汽车公司）； 二、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内在贵FHR6**号车投保的交强险责任限额内直接赔付原告邵家全残疾赔偿金、护理费等损失共计人民币51,737.56元（履行时，其中扣除为原告垫付医疗费10,546.56元由阳光保险公司直接支付给张永祥）； 三、驳回原告邵家全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,241.00元（已按简易程序减半收取），由被告毕节试验区出租汽车有限责任公司负担人民币620.50元，由被告张永祥负担人民币620.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王帅杭