辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终2039号上诉人（原审被告）：葫芦岛四隆之星汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区通海大道**。法定代表人：郭天煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂鹏，辽宁百维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李莹，女，1973年5月7日生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。上诉人葫芦岛四隆之星汽车销售服务有限公司（以下简称四隆之星公司）因与被上诉人李莹买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人四隆之星公司的委托诉讼代理人涂鹏，被上诉人李莹及其委托诉讼代理人郭紫葳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四隆之星公司上诉请求：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院(2020)辽1403民初356号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、判令被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。一审法院以上诉人存在明显履行瑕疵，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的之(四)即当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的规定，从而确认上诉人与被上诉人签订的《汽车销售合同》(合同标号HLDSLZX977)解除属适用法律错误。本案中，首先上诉人并不存在违约的行为，上诉人依双方购车合同，交付了涉诉车辆(车辆识别号码LE43X8HB2KL047359，发动机号码100××××6106)，同时出具了《车辆合格证》《使用说明书》《三包凭证》《PDI检查证书》等证明材料，交车当日被上诉人也对车辆进行了全面检查，在交车检验表上签字认可，以上事实完全证明上诉人交付的车辆质量合格，上诉人并不存在违约之处。其次，涉诉车辆购车三个月，全部时间都可以正常行驶，实现了被上诉人的购车目的，偶发出现“三次”不能正常启动的现象，未作任何处理便可以启动，并非不能实现合同目的。本案中不存在《合同法》第九十四条之(四)中不能实现合同目的事实，故，一审法院依据此规定确认双方合同解除系适用法律错误。二、2013年10月1日起施行的《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十条中明确列举了汽车产品三包期内应当退换货的三种情形。这一规定表明，即使在三包期内，经营者也只是对严重的性能故障或主要零部件质量问题达到一定的修理次数后才有义务进行退、换货。本案中涉诉车辆已过三包期，偶发不能启动与天气寒冷、加注的油料特别是与个人驾驶方式、习惯均有一定的关系。对此，生产厂家已有成熟的解决方案，仅是因为被上诉人不同意这一解决方案而导致纠纷。一审法院不考虑本案中主合同已履行完毕，并不存在法定解除事由的情形下判决双方解除购车合同无事实及法律依据。李莹辩称：案涉车辆在购买后存在严重的质量问题；本案李莹享有解除权，案涉合同完全具备法定解除条件。原审法院认定事实和适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。李莹向一审法院起诉请求：一、确认李莹与四隆之星公司于2020年1月2日已解除合同关系；二、四隆之星公司返还李莹购车款249，800.00元及利息（利息从2020年1月3日起至实际返还之日止，以本金249，800.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；三、四隆之星公司赔偿李莹各项损失合计65，547.11元；四、四隆之星公司承担本案诉讼费用。一审法院审理查明，李莹于2019年9月21日在四隆之星公司处购买梅赛德斯-奔驰（型号规格：A200L运动轿车）轿车一台，购车款为249，800.00元，双方签订汽车销售合同一份。2019年9月24日，诉争车辆交付后，李莹正常驾驶，但分别于2019年12月23日、2019年12月26日、2019年12月30日出现汽车不能打火无法启动的现象。经四隆之星公司排查后认定造成无法启动的原因为汽车排气管冻结。鉴于诉争车辆在短期内多次出现无法启动现象，李莹于2020年1月2日向被告发出《解除购车合同通知》，要求解除与四隆之星公司之间签订的汽车销售合同。现诉争车辆存放于葫芦岛四隆之星汽车销售服务有限公司处。另查明，李莹因购买诉争车辆，缴纳车辆购置税22，106.20元，保险费10，260.43元，车辆装饰20,650.00元，贷款利息12，530.48元，以上合计65,547.11元。一审法院认为，李莹、四隆之星公司所签汽车销售合同是双方真实意思表示，内容不违法法律法规规定，一审法院依法予以确认。本案双方当事人均应按照合同约定，按时如约履行责任义务。四隆之星公司收取李莹全部购车款后应全面履行其售车义务，承担对所售车辆性能进行实质检验的注意义务。李莹作为消费者购买车辆，四隆之星公司作为出售人应当保障李莹能够实现并享有车辆的全部功能，确保全面实现其购车利益，实现购车目的。本案中，李莹在购车后3个月内，就多次出现汽车无法启动现象，虽然经过四隆之星公司排查认定为汽车排气管冻结，但是四隆之星公司始终未能提供实质有效的解决办法，存在明显的履行瑕疵，应当承担相应的民事责任，故对李莹要求解除购车合同返还购车款及利息的诉讼请求依法予以支持；车辆购置税、保险费、贷款利息、车辆装饰费系购买诉争车辆所产生的直接损失，李莹要求四隆之星公司承担该项费用的诉讼请求依法予以支持；至于四隆之星公司辩称，李莹购买的车辆打不着火属于驾驶不当，在极寒的天气情况下车辆燃烧不充分，排气管结冰的物理现象，一审法院不予认可，李莹购买的车辆要实现其使用目的，四隆之星公司提供的车辆要在全天候气候条件下保证正常行驶。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、确认李莹与葫芦岛四隆之星汽车销售服务有限公司签订的《汽车销售合同》（合同标号：HLDSLZX977）于2020年1月2日解除；二、葫芦岛四隆之星汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还李莹购车款249，800.00元及利息（利息自2020年1月3日起以249800.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至被告实际给付之日止）；三、葫芦岛四隆之星汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付李莹因购车所交纳的车辆购置税、保险费、贷款利息、车辆装饰费合计65,547.11元；四、驳回李莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，030.00元，由葫芦岛四隆之星汽车销售服务有限公司承担。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于案涉合同是否符合法定解除条件，一审法律适用是否正确。本案中诉争车辆由于排气管路无法及时排出尾气中的水分，在低温气候下结冰导致堵塞排气管并造成发动机无法正常启动。经过法庭调查，造成该问题的原因系排气管路最低处低于排气口，属于设计缺陷，且四隆之星公司提供的解决方案仅是在排气管路中开孔或更换排气管，排气管开孔后会增大发动机的噪音、降低驾驶品质，该方案无法根本解决问题。案涉车辆频繁发生故障导致车辆无法正常使用，购车目的不能实现，构成根本违约。故被上诉人李莹享有法定解除权，对上诉人四隆之星公司的上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上,四隆之星公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6030元，由葫芦岛四隆之星汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理郑佳木书记员刘晓畅