wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初248号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人胡权，男，1983年4月20日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工，住湘阴县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年4月17日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月29日被湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，同年6月18日被湘阴县公安局决定取保候审，同年8月21日被湘阴县人民检察院决定取保候审，同年9月24日被本院决定重新取保候审，同年11月30日被本院决定逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人胡权犯伪造公司印章罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人胡权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月左右，被告人胡权在未获得长沙同力全顺建筑机械设备租赁有限公司授权情况下，以人民币80元价格，从湘阴县文星镇一私刻印章摊贩处刻得一枚“长沙同力全顺建筑机械设备租赁有限公司”印章。2018年10月，胡权使用该枚印章与湖南城西建筑有限公司签订协议，承揽到湘阴县××建设项目4栋的塔式起重机租赁项目。被告人胡权于2020年4月16日被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、塔式起重机租赁合同、湘阴县××建设项目塔式起重机入场系列资料、塔吊租赁合同、塔机开工单、付款证明、户籍资料等书证；证人戴某、罗某、徐某、蒋某等人的证言；被告人胡权的供述和辩解；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录；微信聊天记录截图等证据。公诉机关认为，被告人胡权伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任；被告人胡权具有坦白情节且认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，庭审中调整量刑建议为拘役四个月，并处罚金。被告人胡权对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡权伪造长沙同力全顺建筑机械设备租赁有限公司公章的事实属实，本院予以确认。另查明，被告人胡权使用其伪造的印章分别与湖南久安建筑工程有限公司、湖南城西建筑有限公司签订协议，承接了两公司分别在湘阴开发的房地产项目中的塔机租赁业务。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证明，足以认定：1.塔式起重机租赁合同、湘阴县××建设项目塔式起重机入场系列资料、塔吊租赁合同书、塔机开工单、付款证明、长沙同力全顺建筑机械设备租赁有限公司出具的刑事谅解书和保证书、经济责任担保书、户籍资料等书证；2.证人戴某、罗某、徐某、蒋某等人的证言；3.被告人胡权的供述和辩解；4.鉴定意见；5.提取笔录，蒋某、戴某、徐某对胡权的辨认笔录，扣押及发还物品清单；6.微信聊天记录截图。本院认为，被告人胡权伪造公司印章，构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人胡权到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡权犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年3月29日止，抵除判决执行以前先行羁押的二个月零三天，刑期实际截止日期为2021年1月26日。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封燚人民陪审员  李懿人民陪审员  任惠二〇二〇年十一月三十日法官助理叶文成书记员曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1954号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。负责人：邓媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹凤英，女，1972年6月3日出生，汉族，住湖南省衡山县**********。被上诉人（原审被告）：曾庆忠，男，1967年12月4日出生，汉族，住湖南省衡山县********。被上诉人（原审原告）：郭成周，男，1952年1月9日出生，汉族，住广东省翁源县**********。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称中国人保郴州分公司）与被上诉人尹凤英、曾庆忠、郭成周机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2020）粤0229民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在判决发生法律效力后十日内，在机动车交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告郭成周医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共125536.22元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2924.86元（原告已预交），由原告郭成周负担114.14元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担2810.72元。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人无需承担被上诉人郭成周的医疗费2341.48元；3.改判上诉人无需在第三者责任商业保险内赔偿被上诉人郭成周的损失，金额为73810.42元；4.改判由被上诉人承担本案全部诉讼费用。本院经审理认为，双方争议焦点为：1.上诉人是否需要在第三者责任商业保险内赔偿被上诉人郭成周的损失；2.被上诉人郭成周的医疗费用2341.48元是否应予剔除。对于其他事项，双方并无争议，本院予以确认。一、关于上诉人是否需要在第三者责任商业保险内赔偿被上诉人郭成周的损失的问题。上诉人认为,被上诉人曾庆忠在事故发生后，为了逃避法律责任，由罗某顶包代替，被交警部门认定为交通肇事逃逸，属于遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司可依据该保险条款不承担此次事故商业第三者责任保险赔偿责任，一审判决没有事实和法律依据，应予改判。被上诉人曾庆忠认为，曾庆忠从头到尾都在现场，没有逃逸行为。当时伤者家属来了很多人，曾庆忠又没有随身携带驾驶证，就担心会遭受伤者家属的殴打。在这时，同车副驾驶的人员说其有驾驶证，于是就拿其驾驶证去给交警处理了。曾庆忠下午回家后，就拿自己的驾驶证去交警部门澄清了这个事情。本院认为，《道路交通事故认定书》虽然认定曾庆忠有逃避法律责任的行为，但亦认定曾庆忠有保护好现场并及时救治伤者、报警，没有加重伤者的伤害及影响事故形成的事实，故曾庆忠的行为并不符合保险条款第八条第二款第一项关于“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”约定的免责情形。因此，本院对上诉人的主张不予支持。二、关于被上诉人郭成周的医疗费用2341.48元是否应予剔除的问题。上诉人认为,被上诉人郭成周于2018年9月26日交纳的医疗费430.9元及于2019年5月14日交纳的医疗费48.68元和425.9元所提交的票据没有提供相应的病历，无法核实是否因本案事故造成的损害所花费的费用，应当予以剔除。另外，被上诉人郭成周花费的“血清去蛋白肠溶胶囊”所产生的医疗用品费用1436元并没有医嘱，亦应当剔除。被上诉人认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，上诉人上述请求剔除的医疗费均在被上诉人住院期间产生，并在住院收费项目汇总表中予以列明，被上诉人亦提供了发票予以佐证，一审法院对此予以确认并无不当，应予以支持。综上，上诉人中国人保郴州分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费761.51元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担,上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司已预交1034.6元，由本院予以退回273.09元给上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。本判决为终审判决。审 判 长 王华明审 判 员 钟素雅审 判 员 李应富二〇二〇年十一月十八日法官助理 范 杰书 记 员 何楚楚
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初910号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人杜春光，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，），户籍所在地同现住址河北省保定市高碑店市。1998年2月25日因犯猥亵妇女罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑一年；1999年11月26日因犯诈骗罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2003年因诈骗被劳动教养一年九个月；2005年1月12日因犯招摇撞骗罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑三年；2015年5月11日因犯诈骗罪被原河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月16日刑满释放。2020年7月7日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2020年7月16日，因涉嫌犯诈骗罪，经保定市莲池区人民检察院批准，同日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]740号起诉书指控被告人杜春光犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员师峻、检察官助理高敬出庭支持公诉，被告人杜春光、被害人马俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日14时52分许，被告人杜春光通过微信附近搜索附近人加被害人马俊杰为好友，化名“杜晓光”以处对象的名义与被害人马俊杰交往。2019年12月20日上午，被告人杜春光以帮马俊杰办理制本厂退休名额的名义，在河北省保定市莲池区马俊杰租住处，骗取被 2 害人马俊杰人民币35000元，后被告人杜春光将被害人马俊杰微信拉黑藏匿。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杜春光以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜春光自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杜春光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月20日14时52分许，被告人杜春光通过微信搜索附近的人添加被害人马俊杰为好友，并化名“杜晓光”以处对象的名义与被害人马俊杰交往。2019年12月20日上午，被告人杜春光以帮助马俊杰办理制本厂退休名额为由，在河北省保定市莲池区马俊杰租住处，骗取被害人马俊杰人民币35000元，后被告人杜春光将被害人马俊杰微信拉黑藏匿。 另查明，案发后被告人杜春光已将涉案赃款人民币35000元退赔给被害人马俊杰，并取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杜春光的供述与辩解，被害人马俊杰的陈述，被害人马俊杰与被告人杜春光的微信聊天记录截图、短信记录截图，谅解书，辨认笔录，保定市公安局莲池区分局东金庄派出所出具的抓获经过送押时间的情况说明，已生效的河北省高碑店市人民法院（1999）高刑初字第56号刑事判决书及释放证明书、河北省高碑店市人民法院（2005）高刑初字第1106号刑事判决书及释放证明书、河北省保定市新市区人民法院（2015）新刑初字第119号刑事判决书及释放证明书，破案经过、抓获经过，被告人杜春光的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜春光以非法占有为目的，虚构事实、 3 隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜春光曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜春光有多次犯罪前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人杜春光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杜春光已退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜春光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2022年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 悦 审 判 员  杨 超 人民陪审员  刘永鑫 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  王天娇 书 记 员  延 倩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3243号罪犯王立兵，男，1972年10月16日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省梨树县人民法院于2019年5月28日作出（2018）吉0322刑初541号刑事判决，认定被告人王立兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，继续追缴违法所得人民币68430元上缴国库，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）吉03刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王立兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯合同诈骗犯罪，数额巨大，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王立兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1873号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张寒茜借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张寒茜的微信、支付宝、银行账户存款5756.57，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2880号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9869号原告：屈志文，女，1953年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告:屈博，男，1986年3月24日出生，汉族，住天津市河**。原告屈志文与被告屈博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈志文到庭参加诉讼，被告屈博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈志文向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款7500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月1日向原告借款8500元,承诺2019年4月10日归还。但被告只是2019年7月24日微信还500元，2020年1月6日微信转500元,剩余的至今未还，故起诉。屈博未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：屈志文与屈博系姑侄关系。2019年2月1日，屈博向屈志文借款8500元，并出具《借条》一张，载明：“本人屈博，于2019年2月1日向二姑借款￥8500元整，2019年4月10日前归还。”庭审中，屈志文表示当日在其家中将8500元现金交付屈博。屈博曾于2019年7月24日和2020年1月6日通过微信转账方式给付屈志文各500元，共计1000元。本院认为，屈志文与屈博之间成立借贷关系。本案中，屈志文提供了《借条》，证明了与屈博之间存在借贷关系。虽然涉案借款系以现金形式交付，但借款金额较小，未超出家庭生活中存留部分现金的合理范畴，且屈博还存在还款行为，故对于屈志文与屈博之间成立借贷合同关系依法予以确认。屈博应按照《借条》的承诺偿还剩余借款7500元。屈博经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩、质证等权利，故本院依据已查明事实依法缺席裁判。综上，原告屈志文的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告屈博应于本判决生效之日起十日内偿还原告屈志文借款7500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈博负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告屈志文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年十一月十一日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5988号原告：程俊，男，汉族，1973年2月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥，安徽相和律师事务所实习律师。被告1：夏晓宏，1981年10月1日出生，汉族，住阜阳市。委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，安徽金睿律师事务所律师。被告2：来东立，1965年4月30日出生，汉族，住阜阳市。被告3：史**，1967年1月20日出生，汉族，住涡阳县。被告4：赵子玉，1966年2月25日出生，汉族，住利辛县。被告5：刘施展，1990年12月3日出生，住宣城市郎溪县。被告6：杨涛，1978年3月3日出生，汉族，住阜南县。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告7：田利，1954年11月12日出生，汉族，住。被告8：朱玉峰，男，1981年9月2日出生，汉族，住阜阳市。被告9：严恒博，男，1981年10月17日出生，汉族，住。被告10：荆翠兰，1957年7月10日出生，住阜阳市颍州区。被告11：刘士团，1976年9月10日出生，住界首市。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告12：刘小平，1967年10月6日出生，住阜阳市颍泉区。被告13：刘中兴，1990年6月17日出生，住阜南县。被告14：李龙，1965年8月15日出生，住。委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，安徽金睿律师事务所律师。被告15：李晨宇，1988年12月23日出生，住。被告16：沈鹏程，1969年10月25日出生，住颍州区。被告17：王颍，1966年9月2日出生，住阜阳市。被告18：蒋平，1960年4月15日出生，住阜阳市颍泉区。本院在审理原告程俊诉被告夏晓宏等人合伙纠纷一案中，原告程俊于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程俊撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。审 判 长  邓先勤人民陪审员  王文昌人民陪审员  张燕燕二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈 震
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2005号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：张某，系该行客户经理委托诉讼代理人：辛某，系该行客户经理被告：郑某，甘肃省民乐县人。被告：杨某2，甘肃省民乐县人。被告：杨某2，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告郑某、杨某2、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1668元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 李玉婷人民陪审员 柴述成二〇二〇年十一月十日书记员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1834号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：包建武、包建文、高业兴：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行包建武、包建文、高业兴金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初2258号民事判决书。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人高业兴银行存款30572元（含执行费572元），余款申请执行人自愿放弃，同意结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1788号本院受理的申请执行人彭晓东与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效法律文书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年十一月二十三日
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保157号     保全中心：   关于申请人马娟芳与被申请人孙晓平、薛雷民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4133号民事裁定书，我局已对被申请人孙晓平名下位于蒲城县XX小区XX栋XX单元XX层XX户XX号房屋（不动产权证书号：蒲房字第138**）予以轮候查封；对被申请人薛雷名下位于蒲城县XX园XX小区XX号楼XX单元XX室房屋予以查封，查封期限均为三年（2020年11月10日至2023年11月9日），现回函你中心，请予查收。     附：1.财产控制反馈信息表    2.协助执行通知书（查封房屋）及送达回证         2020年11月10日
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3130号申请执行人：方城县汇源小额贷款有限公司,914113220675852261,住方城县康达路西段；被执行人：曾宪鹏,男性,1969年3月11日出生,412924196903113950,汉族,住河南省南阳市宛城区；被执行人：王东梅,女性,1970年12月3日出生,412924197012033943,汉族,住河南省南阳市宛城区；被执行人：南阳市金鹏老年福利服务中心,524113007538524274,住河南省南阳市宛城区溧河乡王堂村**。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院2019年10月31日生效的（2018）豫1322民初5703号判决，于2020年11月6日向被执行人曾宪鹏发出执行通知书，责令被执行人曾宪鹏600万元本金及利息，诉讼费及保全费31900元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾宪鹏在中信银行南阳分行营业部的账户73×××13_000001存款6150.33元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白  杰二〇二〇年十一月九日（）书记员 赵张樱子
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4041号原告：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市洪兴路**大洋洲广场**。统一社会信用代码：91330401077599293J。代表人：陆必驰，行长。委托代理人（特别授权代理）：朱培忠，男，1974年1月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人（特别授权代理）：张正则，男，1995年12月12日出生，汉族，住海盐县。被告：李永寿，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告广发银行股份有限公司嘉兴分行诉被告李永寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告于2014年8月28日向原告申请了生意红贷款，并填写了编号为134149009933的《生意人卡（生意红）申请表》，2014年9月3日被告与原告签订编号为134149009933的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1341490099330001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，金额100000元，贷款用途为生产经营，额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，利率为月利率1.5%。原告依约向被告发放贷款，但是被告未能按合同约定足额履行还本付息义务，截至2020年9月8日，被告己累计拖欠贷款余额63827.58元（其中本金余额58821.26元，利息总计5006.32元，暂计至2020年9月8日，实际拖欠利息和罚息按借款合同约定计算至贷款清偿之日止），原告多次尝试与被告联系无果.被告至今仍未偿还上述贷款。根据《生意人卡（生意红〉申请表》中“三个人信用贷款（生意红〉条款”中第五条的规定，原告有权宣布贷款立即提前到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。故原告要求被告：1、依法偿还贷款余额63827.58元（其中本金余额58821.26元，利息总计5006.32元，暂计至2020年9月8日，实际拖欠利息和罚息按借款合同约定计算至贷款清偿之日止）；2、承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经本院审理查明，认定案件事实如下：2014年8月28日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，同年9月3日，被告与原告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，《个人信用贷款核准通知书（额度）》其中约定：贷款的授信额度为人民币10万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月2日起至2019年9月2日止。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》其中约定：贷款金额为10万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，贷款支付方式为自主支付。《生意人卡（生意红）申请表》中约定贷款用途为生产经营，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且“三个人信用贷款（生意红）条款”第五条约定，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订当日，原告依约发放贷款，但被告出现逾期还款情形，截至2020年9月8日，被告结欠原告借款本金58821.26元，利息5006.32元，共计63827.58元（详见附页），原告经催讨无着，遂成讼。本院认为：案涉《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系被告的真实意思表示，合法有效，被告应按约履行还本付息义务。被告未按约还款，根据《生意人卡（生意红）申请表》约定，原告有权要求被告提前归还借款，对此被告应当承担归还原告借款本金、支付利息、罚息和复利的民事责任，且原告主张的上述利息等金额未违反法律规定，故对原告主张的本息予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永寿于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司嘉兴分行借款本金58821.26元，利息（含罚息、复利）5006.32元（暂计至2020年9月8日，之后利息等按合同约定利率计算至两被告借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698元、财产保全费820元，合计1518元，由被告李永寿负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。(后附页)审 判 员 袁瑞江二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈道雨书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2484号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街********。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：张国立，男，1973年1月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁荣丰物业管理有限公司与被告张国立物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁荣丰物业管理有限公司的法定代表人于立明到庭参加诉讼。被告张国立经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓仁荣丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年8月3日至2020年12月31日止的物业费2018元及每日3‰的滞纳金501元，计2619元。事实和理由：被告为桓仁镇荣丰花园一区2号楼11单元202室业主，该住宅建筑面积为63.55平方米。2009年1月1日，我公司与该小区业主委员会签订荣丰小区物业管理合同，我公司按合同约定为该小区提供物业服务至今。2016年8月3日至2020年12月31日止，被告拖欠我公司物业服务费2018元。张国立未答辩。经审理查明，原告桓仁荣丰物业管理有限公司为桓仁镇荣丰花园一区的物业服务企业。2009年1月1日，原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣花园小区物业管理合同。该物业管理合同约定物业管理事项：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施的维修、养护、管理和运行服务；3、物业规划红线内属物业管理的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、甬道的维修、养护和管理；4、本物业规划红线内的所属配套服务设施的维修养护和管理；5、公共环境的消防、卫生、垃圾的收集清运；6、交通、车辆行使及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。负责管理大型和外来车辆进入及停放，阻止叫买叫卖进入小区；8、协助社区开展文化娱乐活动；9、负责物业及物业管理档案、资料收管工作；10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他工作。合同还对其他服务事项进行了补充约定。在管理服务费用条款中，双方约定：按本地区同行业收费平均价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.60元（住宅、门市、车库）。在乙方（原告桓仁荣丰物业管理有限公司）的权利与义务条款中约定：业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。无正当理由，逾期3个月仍拒缴纳的，乙方上报业主委员会，经业主委员会审核，实属无正当拒绝缴纳的，允许乙方依法对其进行起诉。上述物业管理合同签订后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司按合同条款履行物业服务合同义务至今。被告张国立系荣丰花园一区2号楼11单元202业主，该住宅建筑面积为63.55平方米。2016年8月3日至2020年12月31日，被告张国立未缴纳物业服务费。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉至本院，要求被告张国立给付2016年8月3日至2020年12月31日止的物业费2018元及每日3‰的滞纳金501元，计2619元。上述事实，有原告桓仁荣丰物业管理有限公司陈述、荣丰花园小区物业管理合同等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣丰花园小区物业管理合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该物业管理合同地签订是为了小区业主的共同利益，荣丰花园小区物业管理合同对每一入住该小区的业主具有法律效力。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司按照物业管理合同约定履行了对小区共用部位、共用设施、设备的维修、养护和管理及小区环境卫生和绿化等义务，被告张国立作为小区内的业主应按时交纳物业服务费。被告张国立的房屋面积为63.55平方米，年物业服务费为458元。其应向原告桓仁荣丰物业管理有限公司支付2016年8月3日至2020年12月31日的物业服务费2018元；（二）虽物业管理合同约定了业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金，该滞纳金的约定超出了法律可保护的违约金限额。本院根据县域物业服务市场及原告桓仁荣丰物业管理有限公司在小区的整体服务质量依法适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张国立于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费2018元及滞纳金202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），减半收取为25元，由被告张国立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二〇年十一月四日书记员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执260号 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:樊玉宝。 被执行人：曹军，男。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司。 法定代表人:任玉萍。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与曹军、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)晋0721民初331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日申请执行，要求被执行人曹军偿还借款本金290000元，并按年利率12%支付从2017年5月1日起至付清之日止的利息,同时应按约定利率的50%支付从2018年1月6日起至付清之日止的罚息，另应加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人榆社县信和融资担保有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任，此外，二被执行人应负担案件受理费2825元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年8月5日立案执行，后于2020年8月7日通过法院专递形式向被执行人曹军、榆社县信和融资担保有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2020年8月5日、8月6日、9月4日、9月8日、9月25日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人曹军、榆社县信和融资担保有限公司名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、税务、互联网银行等财产信息，已依法冻结被执行人曹军名下部分银行账户并扣划其银行存款1376.86元，该款已给付申请执行人，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2020年9月8日、11月26日在榆社县不动产登记中心查询被执行人曹军、榆社县信和融资担保有限公司的不动产登记情况，经查，二被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年11月18日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人曹军的公积金缴存情况，经查，被执行人曹军名下无公积金缴存信息。 5、本院于2020年11月24日在被执行人曹军居住地社区进行财产情况调查，经查，被执行人曹军户籍在孝义，是在佳地花园长期租住人员，其与妻子已离婚，其他财产情况不清楚。 6、本院于2020年11月24日对被执行人曹军住所进行搜查，经搜查，未发现有可供执行财产。 7、本院已将被执行人曹军、榆社县信和融资担保有限公司列入失信被执行人名单，在银行信贷等方面予以信用惩戒。 8、本院已对被执行人曹军、榆社县信和融资担保有限公司发布限制高消费令，限制其法定代表人实施高消费行为。 9、本院将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，待发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴 杰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1478号 关于詹玉宝申请执行孙仲梅、曹文臣、付卫政、张国仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书       (2020)陕0116民初1322号 原告西安金鲲鹏装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人朱建华,该公司总经理。被告刘艳花，女，汉族，住陕西省西安市未央区。原告西安金鲲鹏装饰工程有限公司(以下简称“金鲲鹏装饰公司”)与被告刘艳花装饰装修合同纠纷一案，于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告金鲲鹏装饰公司法定代表人朱建华, 被告刘艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鲲鹏装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付装修欠款10000元，违约金5000元，以上费用合计15000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月24日与原告签订《金鲲鹏工程施工合同书》，约定原告为XX街XX苑XX号楼XX单元XX房屋，原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告自2019年2月23日起至今多次拒绝向原告支付装修费。被告的行为违反了合同约定，现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。刘艳花辩称，原告为被告装修房屋属实，装修费已经给过原告了，合同约定2019年2月23日完工，实际到7月也没有交工；剩余合同价款1500元未给原告；天然气的灶头和油烟机原告没有履行合同约定，折价500元，现在还欠原告1000元。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经开庭审理，本院认定如下事实： 2018年11月24日，原、被告签订《金鲲鹏工程施工合同书》，约定原告包工包料为被告装修位于XX城XX街XX苑XX号楼XX单元XX房屋，工期自2018年11月24日至2019年2月23日，合同总价款100000元，签订合同之日支付20%，水电完工支付40%，工程进度过半支付35%，竣工验收合格支付5%，甲方（刘艳花）无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，向乙方（金鲲鹏装饰公司）支付工程造价金额1%的违约金，未办理验收手续，发包人已入住使用，视为验收合格。合同签订当日，被告支付原告工程款2000元，原告开始组织施工。2019年2月19日，被告支付原告工程款30000元，同年3月16日支付原告工程款28000元，3月21日再支付原告工程款30000元。之后，原告施工进度缓慢，由其员工程某甲施工，被告自同年5月23日至6月分别以微信转给程某乙6500元、现金付给程某乙2000元。庭审中，原告认可天然气的灶头和油烟机未履行合同约定，同意折价500元；原告称其员工程某甲2019年4、5月份离职，却未提供证据证明。 上述事实，有原、被告陈述，双方签订的《金鲲鹏工程施工合同书》，原告提供的收款收据，被告提供的微信聊天记录等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案原、被告协商一致，签订《金鲲鹏工程施工合同书》是双方真实意思体现，该合同合法有效。在双方履行合同过程中，前期，原告施工，被告支付进度款，双方无有争议。但到后期，双方因装修进度及付款发生纠纷，导致工期一再延误。本院认为，双方合同对付款仅约定了四个阶段，但对支付日除第一次付款有约定外，其余均未约定，原告也未提供水电完工、工程进度过半的具体日期，所以，认定被告第二、三次付款违约证据不足。对于被告辩称还支付原告员工程某甲8500元的事实，本院予以认定，此款应从总工程款中减除。对于双方认可的天然气灶头和油烟机未履行合同约定、同意折价500元的事实，本院予以认定。综上，被告还应付原告装修工程欠款1000元，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘艳花于本判决生效后10日内向原告西安金鲲鹏装饰工程有限公司支付装修工程欠款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告西安金鲲鹏装饰工程有限公司其余诉讼请求。案件受理费175元原告已预交，由原告负担150元，被告负担25元，被告负担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判 员   牛毅虎二0二0年十一月五日                       书  记  员  潘  苒  1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6893号 广州市南沙区南沙街板头村民委员会、广东省广州市南沙区南沙街板头经济联合社： 关于黎子睿与你们行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11337号行政裁定书已经发生法律效力。因你们没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人黎子睿申请，本院依法以（2020）粤0115执6893号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6893号之一 黎子睿： 关于你与广州市南沙区南沙街板头村民委员会、广东省广州市南沙区南沙街板头经济联合社行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11337号行政裁定书已经发生法律效力。因广州市南沙区南沙街板头村民委员会、广东省广州市南沙区南沙街板头经济联合社没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执6893号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区南沙街板头村民委员会、广东省广州市南沙区南沙街板头经济联合社义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7421号原告:胡许新，男，生于1968年7月25日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。统一社会信用代码91411300735520314X。负责人：刘栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师（特别授权，执业证号14113201711780193）。原告胡许新与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告胡许新于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡许新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡许新撤诉。案件受理费46.00元，减半收取计23.00元，由原告胡许新负担。审判员  王明军二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵红阳书记员杨忠义
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6970号 原告:阮建军,男,1987年8月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈培亮，安徽皖大律师事务所律师。 被告:王义亮,男,1985年4月10日出生,回族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告阮建军诉被告王义亮合伙纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮建军及其委托诉讼代理人沈鹏飞到庭参加了诉讼,被告王义亮经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮建军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付股权转让款247000元,并承担利息(自起诉之日起按照年利率6%支付至款清之日止);二、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2017年11月3日，原告阮建军、被告王义亮、第三人梁其飞三人共同出资成立“合肥庐阳区惠买慧购生鲜超市”,超市经营场所在合肥市庐阳区凌湖路189号荣城花园苑A组团25幢26幢,工商登记经营者为原告,三人承租、装修、购买货源等为后期经营均投入大量资金,后三人协商,原告阮建军及第三人梁其飞退出合伙,由被告王义亮收购二人股份,分别以二人实际出资额25万元原价收购,将原“合肥庐阳区惠买慧购生鲜超市”予以注销,在原经营地址以被告王义亮为经营者再注册“合肥庐阳区惠买购生鲜超市”,并于2018年1月6日签订《股权转让协议》,被告至今未按《股权转让协议》履行付款义务,至目前为止被告只支付了原告及第三人梁其飞各3000元股权转让款。为了维护原告的合法权益,避免债权无法实现,特具状贵院,恳请依法判允。 被告王义亮未做答辩。 经审理查明：原告陈述其于2017年11月3日与王义亮、梁其飞三人共同出资成立“合肥庐阳区惠买慧购生鲜超市”,超市经营场所在合肥市庐阳区凌湖路189号荣城花园苑A组团25幢26幢,工商登记经营者为原告。后三人协商,原告阮建军及第三人梁其飞退出合伙,由被告王义亮收购二人股份,2018年1月6日，原告与被告签订《股权转让协议》约定：1、原告同意将持有的庐阳区惠买慧购生鲜超市的股份共25万元出资额，以25万元价格转让给被告，被告同意按此价格及金额购买上述股份；2、被告同意在本合同签订后40日内先支付原告股权转让款20000元，剩余股权转让款于2018年12月31日之前付80000元，2019年12月31日付完余款150000元。协议签订后，被告仅仅支付转让款3000元，之后未再支付，故原告诉讼至法院，请求判如所请。 另查明，2018年1月2日，合肥庐阳区惠买慧购生鲜超市注销，同日，合肥庐阳区惠买购生鲜超市登记注册，经营者为王义亮。 上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、合肥庐阳区惠买慧购生鲜超市企业信息、合肥庐阳区惠买购生鲜超市营业执照均复印件、股权转让协议、装修购买材料部分合同、转账记录、账本复印件以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：阮建军与王义亮签订的《股权转让协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。双方虽以股权转让的形式签订协议，但从双方经营的超市性质来看，双方实质系合伙关系。协议签订后，王义亮未能按照协议约定支付股权转让（退伙）款，现阮建军依法诉讼至本院，请求王义亮支付拖欠转让费247000元应予支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定利息，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张自起诉之日起计算符合法律规定应予支持。被告王义亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王义亮于本判决生效之日起十日内支付阮建军股权转让（退伙）款247000元以及利息（利息计算自2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回阮建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5010元，减半收取2505元，公告送达费800元，合计3305元，由王义亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  施建军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  俞小丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执300号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司。住所：湖南省怀化市中方县银杏路**。统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏,董事长。被执行人：杨友青，女，汉族，1972年10月3日出生，住，住所地湖南省中方县/div>被执行人:丁武昌，男，汉族，1977年12月3日出生，住，住所地湖南省中方县/div>申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人杨友青、丁武昌金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初513号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行。因本案执行依据系已发生法律效力的判决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且，且被执行人住所地在湖南省中方县人民法院辖区内便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执300号执行案件由湖南省中方县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十一月五日法官助理刘礼川书记员田健伶
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监65号 再审申请人（原审被告）：贾昕宗，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（原审原告）：陈参，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：贾明宗，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：四川惠农融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市长虹大道中段。 法定代表人：贾昕宗，执行董事。 再审申请人贾昕宗因与被申请人陈参，原审被告贾明宗、四川惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）借款纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2011）西充民初字第595号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾昕宗申请再审称，其于陈参起诉惠农公司股东，就惠农公司案涉债务承担连带责任才知晓本案民事调解书的存在。其确认从未收到原审法院关于本案的任何程序性法律文书和参与案本案的调解过程，也未签过本案所涉的还款协议、调解笔录和其他法律文书，亦未收到案涉民事调解书。经其委托诉讼代理人查阅（2011）西充民初字第595号民事案件卷宗，发现该案所涉借条只有惠农公司盖章、贾明宗签字，但无再审申请人签字，故再审申请人不是该笔债务的债务人。虽还款协议尾页有惠农公司盖章、贾明宗、贾昕宗签字，案涉调解笔录亦有贾昕宗签字，但经再审申请人回忆，此两份文书上的签字均非再审申请人本人所签。后再审申请人向在嘉陵监狱服刑的贾明宗询问，贾明宗回信中明确该案460万元借款是复利构成，调解笔录是陈参个人拿到法庭外找贾明宗签的字，贾明宗亦未参加本案调解，贾明宗信中还称“贾昕宗的字很有可能是我代签的，因为很多时候都是我在代签”。该民事调解笔录无陈参签字，亦无审判人员与书记员签名，签字亦非贾昕宗本人所签，故本案调解违反自愿原则，调解程序违法，请求予以再审。 被申请人陈参提交意见称，案涉借款由两笔款项构成，一笔是因惠农公司欠施工队工程款，由我帮其出借款项支付给施工队，另一笔是以债务承担的方式进行出借。该460万中还有原审三被告在我处直接借款和李南丁等债权人的利息。还款协议有各方当事人签字，虽原审法院的调解笔录无我的签名，但我现在亦认可该调解笔录内容。还款协议、调解笔录上的贾明宗的签名是真实的，原审法院的调解未违反自愿原则，内容亦不违反法律规定。按《中华人民共和国民事诉讼法》相关解释的规定，对调解书提出再审的期限应在调解书发生法律效力后的六个月内提出，其现在提出已经超过法定期限应予驳回。 本院经审查认为，四川省西充县人民法院（2011）西充民初字第595号民事一审案件卷宗归档的案涉460万元借条复印件有借款人惠农公司印章和贾明宗签字，同时有贾明宗签批的“原借据仅限于……其债权关系及金额应以本借据为主”。2011年5月11日的还款协议书载明“原告：陈参、被告四川惠农融资担保有限公司、被告贾明宗、被告贾昕宗。三被告承担共同还原告借款在2011年5月30日支付60万元，2011年6月30日支付150万元，2011年7月30日支付250万元……诉讼费用由被告负担；本协议原被告各方签字后生效”。该还款协议尾部有陈参签字、惠农公司签章、贾明宗、贾昕宗签字。同日形成的调解笔录载明原审三被告认可借款460万元及460万元借条的真实性和该460万不包括利息的事实。三被告同时明确愿意由人民法院按前述还款协议内容出具调解书。该调解笔录上有贾明宗、贾昕宗签字、惠农公司签章，但无原告陈参签名。原审法院于2011年5月12日印制了（2011）西充民初字第595号民事调解书，并予送达，其中一份民事调解书送达回证有贾昕宗签字。再审申请人在申请再审时提交的贾明宗关于向陈参的借款情况说明复印件中称“调解书上的签字，现在我已记不清楚。我的签字是我签的，是陈参拿给我签的，如果出现有其他人签字，具体我记不清楚，贾昕宗的签字有可能是我代签的，因为很多时候都是我在代签”。经本院询问贾昕宗的委托诉讼代理人，其表示关于调解违反自愿原则的证据只有贾昕宗本人陈述及贾明宗的一个信件（情况说明）复印件，无其他证据。本院要求贾昕宗限期对还款协议、调解笔录、送达回证上贾昕宗签名的真实性提出鉴定申请，但其未在本院确认的期限内提出鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，对于民事调解书申请再审事由仅有调解违反自愿原则、调解协议内容违反法律两项，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，且应当在调解书生效之日起六个月内行使再审申请权利，不适用从知道或者应当知道之日起算申请再审期限的规定。本案贾昕宗申请再审已经超过法定六个月的再审期限，且其提供调解违反自愿原则和未收到案涉民事调解书的证据只有其本人陈述和贾明宗是其代替签名的可能性陈述，亦未在本院确定的期限内申请对案涉民事调解笔录和送达回证上的签名真实性进行鉴定，故其再审理由不能成立。综上，对贾昕宗的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾昕宗的再审申请。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 刘春莲 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 朱苏川 书 记 员 冯 婷
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民特1056号 申请人董鉴锋，男，1994年5月27日出生，汉族，住杭州市临安区，现住杭州市临安区。 委托代理人黎冬美，女，1974年1月13日出生，汉族，住杭州市临安区，现住杭州市临安区，系申请人母亲。 被申请人董兴华，男，1971年12月5日出生，汉族，住杭州市临安区，现住杭州市临安区。 代理人董林，男，1948年12月22日出生，汉族，住杭州市临安区，系被申请人父亲。 申请人董鉴锋申请认定被申请人董兴华无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人董鉴锋称：申请人与被申请人系父子关系。被申请人患精神分裂症多年。四、五年前开始与家人和外界不能正常交流，更无法就业工作，不能控制自己的情绪，不能辨别自己的行为，无法处理经济及其他事务。被申请人曾经杭州市第七人民医院诊断为精神障碍及精神分裂症。鉴于被申请人的精神病情状况已严重影响申请人等家人的正常民事活动，申请人为方便替被申请人办理相关事宜，特依法向法院提出申请，请求确认被申请人董兴华为无民事行为能力人，并指定被申请人父亲董林为被申请人董兴华的监护人。 本案受理后，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所，对被申请人董兴华有无民事行为能力进行鉴定。 经审理查明，申请人与被申请人系父子关系，董林系被申请人父亲。被申请人3年前开始出现精神行为异常，先后被杭州市第七人民医院及杭州市临安区安康医院诊断为“精神分裂症”，使用药物治疗，现整日闭门不出，仍时有自语、自笑行为。2020年9月2日申请人董鉴锋向本院提出申请，请求认定被申请人董兴华为无民事行为能力人。经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被申请人董兴华患有精神分裂症，评定为无民事行为能力。 以上事实，有申请人陈述、杭州市第七人民医院门诊病历、杭州市临安区安康医院门诊病历、邻居证明、杭州市临安区锦南街道兰锦社区居民委员会出具的证明、户口簿、浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书等在卷佐证，本院予以确认。被申请人父亲董林同意担任董兴华的监护人。 本院认为：被申请人董兴华因患有精神分裂症，被评定为无民事行为能力。因此，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件，也符合被申请人的利益，本院予以准许。申请人申请被申请人的父亲董林为被申请人董兴华的监护人，符合法律规定，本院亦予准许。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、被申请人董兴华为无民事行为能力人。 二、指定被申请人父亲董林为被申请人董兴华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  叶桂风 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈咏梅 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 …… 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 …… 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   (2020)青27执2号   申请执行人：安徽省第一建筑工程有限公司。   法定代表人:程某，该公司董事长。   委托代理人：胡某。   被执行人:玉树州三江源生态环保发展有限公司。   法定代表人：固某，该公司董事长。   本院在执行申请执行人安徽省第一建筑工程有限公司与被执行人玉树州三江源生态环保发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行双方于2020年11月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)青27执2号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长邦巴   审判员玛当   审判员蔡吉永占     二Ｏ二Ｏ年十一月三十日   法官助理 曲英桑毛   书 记 员 久美文江
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4286号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德双桥区南营子大街建行综合楼。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：王向新，河北骥腾律师事务所律师。 被告：魏秀娟，女，1970年11月29日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告魏秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计3772.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁月
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初440号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人徐莉，女，汉族，1984年10月16日出生。因本案于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人徐晓明、汪晓璐，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕2530号起诉书指控被告人徐莉犯妨害公务罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，同年11月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察官胡俊策出庭支持公诉。被告人徐莉及委托的辩护人徐晓明、汪晓璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日1时许，杭州市公安局下城区分局天水派出所接110指令，杭州市下城区体育场路与延安路路口发生司乘纠纷需出警处理。天水派出所民警林某带协警汤某出警赶到现场后，发现被告人徐莉与驾驶浙ＡＴ××××出租车司机因损坏车挡雨板赔偿问题发生纠纷，民警与协警上前对其依法处理时，徐莉酒后失去理智，不听民警劝告，辱骂、推搡、拉扯、脚踢依法执行职务的工作人员。5时许，徐莉脱下自己穿的网球鞋，用鞋击打民警林某脸部及身上，造成民警林某上衣被拉扯开，左侧面部皮肤挫伤。后被告人徐莉被制服并带至派出所接受调查。 认为被告人徐莉暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究刑事责任。其到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。 被告人徐莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出被告人徐莉系初犯，当时急于回家，醉酒后失去理智，归案后认罪悔罪表现好，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 上述事实，被告人徐莉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人徐莉的供述和辩解，证人胡某、程某、王某、林某、汤某的证言，执法记录仪视频，在职证明、医院伤情检查通知单、伤情照片、接警单、户籍证明、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐莉使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐莉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；到案后如实供述罪行，认罪认罚，予以从宽处理。辩护人所提与前述相应的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐莉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 石  美  君 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 戚赞赞（代）
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6824号原告：吴承伟，男，生于1969年2月12日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，被告：黄继业，男，生于1986年3月15日，汉族，湖北省阳新县人，居民身份证登记住址湖北省阳新县，原告吴承伟诉被告黄继业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴承伟到庭参加了诉讼。被告黄继业经本院以邮寄方式送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴承伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款35000元；2、判令被告按年利率6%的标准，以本金35000元为基数承担自起诉之日起至全部款项付清之日止的利息：3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年7月，被告因资金周转困难找原告借款，原告通过微信方式，于2018年7月31日转账支付5000元，于2018年10月10日支付10000元，2018年10月12日转账支付20000元（分三笔，2笔5000元，1笔10000元）。当时基于朋友关系，没有要求被告出具借条也没有约定利息，被告口头也表示几个月就还。后来经过原告多次催讨，被告于2019年1月24日向原告出具35000元借条一份。借条出具之后，原告再次向被告催讨借款，被告一直未偿还借款。直至后来电话打不通，人也联系不上。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特诉至法院，望法院依法判准如上请求。审理中原告将其请求第一项中利率标准变更为年利率3.85%。被告黄继业没有答辩。经审理查明，原告吴承伟与被告黄继业原均从事医药经销业务，双方于2018年在业务活动中认识后成为熟人。交往期间被告以需资金周转向原告借款，原告以微信转账方式于2018年7月31日向被告转出借款5000元、2018年10月10日向被告转出借款10000元，2018年10月12日向被告转出借款20000元（5000元+5000元+10000元），因未及时偿还，经原告催讨，被告于2019年1月24日给原告出具《借条》一份，内容为“今借到吴承伟人民币叁万伍仟元整，小写（￥：35000.00）”，因被告此后仍未向原告还款，并于2019年底逐渐与原告失去联系，原告经多方追讨未果，现具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，被告黄继业向原告吴承伟借款的事实，原告举证有被告出具的借据和相关转账凭证予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，被告审理中未到庭否认并提出相关证据证明，因此应认定被告黄继业与原告吴承伟之间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于本案本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案现仍下欠的借款本金为35000元符合前述法律规定，且被告未到庭举证证明本案具有法定扣减本金的情形和被告曾还有向原告偿还本金的事实，因此应认为本案借款本金至今为人民币35000元。关于本案利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，在被告给原告出具的收条中，没有借款期限的约定，也没有计付利息的约定，现原告要求自其起诉之日起按年利率3.85%计付利息至下余借款本息全部清偿之日止，该主张不违背法律规定，本院对此予以支持，利息的计算自原告提起本案诉讼时向本院交纳诉讼费之日即2020年9月6日予以确定。被告黄继业对尚欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。被告黄继业经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄继业于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告吴承伟借款人民币35000元，并以此本金数额为基数自2020年9月6日起按年利率3.85%计付利息至本息全部清偿之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费676元，减半交纳338元，由被告黄继业负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇二〇年十一月十九日书记员  包梦园
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14174号原告：王官会，男，1978年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王国焕，男，1992年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王官会诉被告王国焕民间借贷纠纷一案，我院要求原告王官会依法缴纳案件受理费，原告王官会明确表示不起诉，亦不缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王官会撤诉处理。审判员  黄凯二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘琪
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初416号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人符合，男，1994年10月28日出生于湖北省十堰市，公民身份号码4203231994********，汉族，初中文化，十堰市祥越混凝土工程有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区山西路********。被告人符合因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日由十堰市公安局直属分局决定对其取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕399号                  指控事实              2020年4月12日21时许，被告人符合饮酒后驾驶鄂C883**号小型轿车，由十堰市张湾区王湾路口出发，沿王湾路往北环路方向行驶，行驶至十堰市张湾区王湾路曾家村路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的符合的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为149.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，罚金4000元。                  被告人      意见              被告人符合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人符合犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人符合自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人符合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4000元（已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员    饶  玮            二〇二〇年十一月二十四日            书  记  员    武慧慧      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审687号申请执行人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人杨敬尧，北京市安理律师事务所律师。被执行人金瑞华，男，1937年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人王翠华，女，1938年10月27日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李纪红，女，1958年2月25日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李纪顺，男，1963年5月24日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李纪明，男，1960年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人张丽平，女，1955年9月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人刘治玺，女，1981年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人执行北京市东城区人民政府（以下简称区政府）向本院提出申请，要求被执行人金瑞华、王翠华、李纪红、李纪顺、李纪明、张丽平、刘治玺履行东政字〔2019〕41号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称41号征补决定）中所确定的腾房义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，区政府于2019年4月11日作出41号征补决定，主要内容为：被征收人金瑞华，男，1937年10月出生，金瑞林（已故），金凤兰（已故），金凤英（已故），征补决定第三人：王翠华，女，1938年10月出生；李纪顺，男，出生年月不详；李纪明，男，出生年月不详；李纪红，女，1958年2月出生；张丽平，女，出生年月不详；刘治玺，女，出生年月不详；被征收人金瑞林、金凤兰、金凤英的其他合法继承人。被征收房屋地址：北京市东城区琉璃井北里63号。根据2017年7月21日区政府作出的《北京市东城区人民政府关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》（以下简称征收决定），区政府决定对征收范围内的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。征收决定所载明的签约期限为2017年7月23日起至2017年8月11日止。北京市东城区琉璃井北里63号房屋在此次房屋征收范围内，被征收人金瑞华、金瑞林（已故）、金凤兰（已故）、金凤英（已故）在该址有房屋5间，建筑面积70.5平方米，被征收房屋户籍情况为：户主王翠华（80岁）、之儿媳赵爱兰（55岁）。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）、《北京市人民政府关于印发北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见的通知》（京政发〔2011〕27号）、《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》（京建法〔2012〕19号）、《关于印发〈国有土地上房屋征收评估办法〉的通知》（建房〔2011〕77号）等法律法规，经北京北方房地产咨询评估有限责任公司（以下简称北方评估公司）评估，该房屋价值评估总额为4988362元。因房屋所有权人金瑞林、金凤兰、金凤英已故，已知房屋所有权人金瑞林的合法继承人为王翠华；金凤兰的合法继承人为李纪顺、李纪红、李纪明；金凤英的合法继承人为张丽平、刘治玺，故将上述人员列为第三人，若有其他合法继承人，则其同上述第三人一并行使被征收人金瑞林、金凤兰、金凤英的权利和义务。由于被征收人和第三人在征收决定规定的期限内未能与区政府房屋征收办公室达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第十一条、第二十八条之规定决定如下：一、被征收人金瑞华和第三人应自收到补偿决定之日起十五日内到望坛棚户区改造项目征收办公现场办理货币补偿或产权调换手续，并将涉案房屋及相关未登记建筑一并腾空，交东城区政府征收部门处置。二、若被征收人金瑞华和第三人选择货币补偿，被征收房屋的货币补偿金额为4988362元。在收到补偿决定之日起十五日（含）内到望坛棚户区改造项目征收办公现场签订货币补偿协议的，可按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》（以下简称征补方案）办理申购奖励房源和居住困难家庭奖励房源手续。若被征收人金瑞华和第三人选择产权调换，区政府提供产权调换房屋，房屋地址为东城区望坛新苑（改建地段）5-1-1号楼4单元0202，该房源性质为商品房，建筑面积105.28平方米，经评估，该房屋单价每平方米65747元，总价款692.1844万元。并按照征补方案规定互补差价。三、其它各项补偿、补助费按照征补方案确定。四、逾期未办，补偿款专户存储。被征收房屋内所有居住人员一并搬至北京市大兴区魏善庄镇龙达街1号院3-5-416和3-5-417房屋临时周转，周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。区政府作出41号征补决定后，向金瑞华、王翠华、李纪红、李纪顺、李纪明、张丽平、刘治玺送达，王翠华在法定期限内向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该征补决定，北京市第四中级人民法院驳回了王翠华的诉讼请求。王翠华不服一审判决，提起上诉，北京市高级人民法院于2020年6月29日作出终审判决，维持一审判决。区政府于2020年9月向金瑞华、王翠华、李纪红、李纪顺、李纪明、张丽平、刘治玺送达了东政字﹝2020﹞74号《北京市东城区人民政府催告书》。金瑞华、王翠华、李纪红、李纪顺、李纪明、张丽平、刘治玺至今未履行41号征补决定所确定的腾房义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。区政府作出的41号征补决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，征补决定已经发生法律效力。区政府已依法履行了催告义务，但金瑞华、王翠华、李纪红、李纪顺、李纪明、张丽平、刘治玺在催告书送达十日后仍未履行。现区政府向本院申请执行41号征补决定中所确定的腾房义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府于二〇一九年四月十一日作出的东政字〔2019〕41号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中确定的要求金瑞华、王翠华、李纪红、李纪顺、李纪明、张丽平、刘治玺腾房义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年十一月十日法官助理 张爱京书 记 员 朱 冰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2869号之一申请执行人周巧灵，女，1990年6月23日生，汉族，住建湖县。被执行人黄巍，男，1969年1月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人杨菁，女，1974年8月6日生，汉族，住苏州市吴中区。周巧灵与黄巍、杨菁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8518号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，黄巍、杨菁应于判决生效之日起十日内返还周巧灵180000元，并负担诉讼费8900元。因黄巍、杨菁未履行该生效法律文书确定的义务，权利人周巧灵向本院申请执行。本院已立案执行，执行标的188900元及相应利息，执行费2884元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人黄巍、杨菁户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，两被执行人均未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询两被执行人名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。根据查询结果，本院已冻结名下黄巍、杨菁多个银行账户（冻结期限于2021年7月15日到期），上述账户中均无足额款项，仅扣划到杨菁部分款项，扣除执行费，申请执行人可受偿7000元。除此外，未发现被执行人黄巍、杨菁名下有其他可供执行的财产。3.2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人黄巍、杨菁名下有可供执行的不动产。4.2020年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人黄巍、杨菁名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年10月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄巍、杨菁采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。6.执行中，经本院多方调查，未发现两被执行人目前下落。根据本案生效法律文书，被执行人户籍地苏州市××区××室房屋已在本案生效前出售给他人。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案本次执行到位7000元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分款项外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐春艳
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审324号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路**。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年11月23日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年10月23日作出的黄征（2019135）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年10月23日作出黄征（2019135）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  兰光明 审判员  张建周 审判员  王 红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢229号申请执行人武汉xx有限公司。被执行人甘某某。本院在执行申请执行人武汉xx有限公司与被执行人甘某某追偿权纠纷一案中，被执行人韩某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十一月十一日书记员 阮梦洁
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1281执保247号关于申请人张金红与被申请人邱云民间借贷纠纷一案，（2020）湘1281民初1341号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，一、将被申请人邱云名下的湘X**车辆予以查封，查封期限为一年；二、将申请人为张金红名下车牌号为湘X**的沃尔沃牌小型越野客车予以查封，查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：本案部分保全，予以结案。二〇二〇年十一月五日
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫96执20号申请执行人：李卫东，男，1972年11月19日出生，汉族，住济源市。被执行人：王胜发，男，1979年5月25日出生，汉族，住济源市。我院受理李卫东申请执行王胜发保证合同纠纷一案，在执行中，申请人李卫东与被执行人王胜发达成了共20万元，分三期履行完毕的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2019）济仲裁字第79号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  商 敏二〇二〇年十一月五日书记员  郭亚丽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2062号申请执行人汪风英，女，汉族，1973年8月23日出生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市聚隆置业有限公司，住所地新乡市牧野区建设路****。法定代表人张胜楠。本院在执行汪风英申请执行新乡市聚隆置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年10月13立案执行，并于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月14日、2020年11月5日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新乡市聚隆置业有限公司名下的财产信息，发现被执行人新乡市聚隆置业有限公司名下涉及案件较多，银行有部分存款，已被其他多家法院冻结。被执行人名下房产、车辆已被其他多家法院冻结，暂无法处置。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人公司已经歇业。其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年11月19日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年11月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市聚隆置业有限公司负有继续向申请执行人汪风英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十一月二十五日代书记员 ：刘建明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2433号 申请执行人：陈某妮，女，1981年10月28出生，住柳州市。 被执行人：韦某秋，女，1966年09月12出生，住柳州市。 本院在执行陈某妮与韦某秋民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7435元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执2433号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6563号申请执行人：杨侨星，男，1956年10月29日出生。被执行人：时青。本院在执行申请执行人杨侨星与被执行人时青身体权纠纷一案中，本院于2020年2月3日作出的(2019)沪0112民初28820号民事判决已发生法律效力。杨侨星于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人时青赔偿杨侨星各项损失共计2,551.70元。本院于2020年8月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人时青发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人时青履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信凭证等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时青负有继续向申请执行人杨侨星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 俞海斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保230号之一申请人：禹桂兰，女，1952年2月14日出生，回族。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**，统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人禹桂兰因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保230号民事裁定，查封被申请人安康市公信融资担保有限公司名下位于安康市汉滨区党校路1号南苑国际商住小区x幢商铺x层xxx-x室的房屋【证号：陕（2017）安康市不动产权第000xxxx号】。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市公信融资担保有限公司名下位于安康市汉滨区党校路1号南苑国际商住小区x幢商铺x层xxx-x室的房屋【证号：陕（2017）安康市不动产权第000xxxx号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7146号申请执行人：郑海泉，男，1985年9月7日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京市顺义区杨镇松各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区杨镇松各庄村村民委员会，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭立军，主任。申请执行人郑海泉与被执行人北京市顺义区杨镇松各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）京0113民初421号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币565639元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执7146号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十一月九日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2021号之一 申请执行人：陈序雄，男，1975年9月23日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：魏建斌，男，1978年7月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陈序雄与被执行人魏建斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初439号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月11日依法立案执行，执行标的176000元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人魏建斌发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年9月21日作出（2020）闽0783执2021号执行裁定书，查封被执行人魏建斌所有的五菱牌小型面包车（车牌号：闽Ａ×××××）、五菱牌小型面包车（车牌号：闽Ａ×××××）各一辆，但上述车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年11月11日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月28日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十一月十三日 书记员  魏仁雄
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2812号被执行人：李忠平，男，1989年2月12日生，汉族，文盲，宣威市人，住宣威市。2020年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币24000元。宣威市人民检察院指控李忠平犯盗窃罪一案，宣威市人民法院于2020年7月31日作出（2020）云0381刑初212号刑事判决书，判决：被告人李忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币24000元（判决生效后三个月内缴纳）。判决生效且履行期限届满后，李忠平未履行罚金缴纳义务，宣威市人民法院于2020年9月22日立案执行，执行标的为24000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查。未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏法官助理董亚萍二〇二〇年十一月六日书记员 陈昌立
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33945号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码914403000614299517。负责人：曾有新。被告：深圳市升伟业实业有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501统一社会信用代码91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。原告叶佳修与被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5574号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。被执行人：王大鹏，男，1973年7月18日生，汉族，住齐，住齐齐哈尔市龙沙区div>被执行人：车雨，男，1980年6月21日生，汉族，住呼，住呼兰区div>本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11000号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人王大鹏、车雨借款合同纠纷一案，申请执行标的268186.27元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩雨晴
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1568号申请执行人黄一峰，男，生于1982年3月15日，汉族，住南召县。被执行人李双双，女，生于1987年10月23日，汉族，住南召县。被执行人魏伟，男，生于1987年5月9日，汉族，住南召县。本院受理执行申请人黄一峰与被执行人李双双、魏伟民间借贷纠纷一案，执行中，因被执行人长期外出，下落不明，无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1568号案的执行程序。待发现被执行人的下落和财产线索时申请人再申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月十八日书记员  李东玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14597号原告：唐瑀，男，1985年3月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：龚剑，张婷，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳地铁集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区法定代表人：卢春峰。本院在审理原告唐瑀诉被告沈阳地铁集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐瑀撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告唐瑀承担。33077156794500审判员赵岩二〇二〇年十一月二十日书记员  黄凌艳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5037号原告汪华斌，男，1954年10月23日出生，汉族，安徽省广德市人，住安徽省广德市。委托诉讼代理人陈骅，广德市誓节镇法律服务所法律工作者。被告李金生，男，1970年11月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告汪华斌诉被告李金生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪华斌及委托诉讼代理人陈骅到庭参加诉讼，被告李金生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪华斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款2.5万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告李金生通过生意往来而认识，被告拖欠我2.5万元货款不还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李金生未作答辩，也未提交证据。原告汪华斌为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告人口信息表，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。2、提供被告出具的欠条，证明被告2014年1月29日欠原告货款2.5万元。以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李金生十多年前通过生意往来而认识，后原告给被告提供工地搭脚手架用的毛竹，被告支付了一部分毛竹款，剩余货款被告于2014年1月29日向原告出具欠条一张，上注明：“欠汪华斌人民币贰万伍仟元（￥25000元），欠款人李金生”等内容，后被告分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告汪华斌与被告李金生之间系买卖合同关系，行为合法有效，应予保护。原告将毛竹等货物卖给被告，被告有义务支付约定的价款，现被告拖欠25000元货款未付，对由此产生的纠纷应负全部责任。原告起诉要求被告支付25000元货款并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金生于本判决生效后三日内给付原告汪华斌货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元由被告李金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长 王 纯人民陪审员 黄 琦人民陪审员 曾雅洁二〇二〇年十一月二十四日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。