wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终566号上诉人（原审被告）：浙江航洋纺织品科技有限公司，统一社会信用代码91330802MA2DHKKL9L，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇通航二路**。法定代表人：缪月娟，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市兴舸顺机械有限公司，统一社会信用代码91320206575369853A，，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠和路**法定代表人：许志恩，该公司执行董事。上诉人浙江航洋纺织品科技有限公司（以下简称航洋公司）与被上诉人无锡市兴舸顺机械有限公司（以下简称兴舸顺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初4783号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依据合同等现有证据无法证明双方对履行地点进行了明确约定，故兴舸顺公司作为接收货币一方，其住所地法院即该院对本案有管辖权，被告航洋公司所提的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回航洋公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告航洋公司负担。航洋公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：双方之间的纠纷是买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。其住所地在浙江省衢州市柯城区。根据双方之间签订的买卖合同第六条“案货需运输，由出卖人将货物通过汽运的方式送货”，结合《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同履行地应在其处。本案争议非给付货币，兴舸顺公司并没有按时交付货物。故该案应由其所在地浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院审理。被上诉人兴舸顺公司辩称：双方签订的买卖合同中并没有约定合同履行地，交货地点与法律上的合同履行地不是一个概念。本案争议为给付货币，合同明确约定合同生效付40%货款，提货前付50%货款，但航洋公司多次以各种理由拖延付款，其要求航洋公司支付相应货款及违约金合法有据。因此，一审法院有管辖权。请求二审法院驳回航洋公司的上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方兴舸顺公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，航洋公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 瑾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2389号申请执行人徐莹霜与被执行人形际实业(上海)有限公司仲裁纠纷一案，申请人依闵劳人仲(2020)办字第2226号调解书，于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人形际实业(上海)有限公司支付工资12,991.44元、解除劳动合同的经济补偿2,500元。本院立案受理后，依法对被执行人形际实业(上海)有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月十八日向被执行人形际实业(上海)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月十八日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月二日冻结被执行人形际实业(上海)有限公司名下银行账户二〇二〇年七月八日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日约谈被执行人形际实业(上海)有限公司，被执行人的法定代表人李大欣提交财产申报表，表示无力履行二〇二〇年八月二十七日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月八日至被执行人形际实业(上海)有限公司实际经营地调查财产及下落情况，查封房内部分财物二〇二〇年九月十日至被执行人形际实业(上海)有限公司仓储地调查财产及下落情况，未有结果二〇二〇年九月十五日对被执行人形际实业(上海)有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月十八日约谈申请人徐莹霜，表示对本院查封的财物不处理二〇二〇年九月十八日约谈申请执行人,告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结二〇二〇年九月二十三日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十日至被执行人的法定代表人李大欣居住地调查财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十月二十日至被执行人的法定代表人李大欣户籍地调查财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十月三十日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初913号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人黄谊，男，1975年7月24日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人黄谊犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年10月6日，被告人黄谊和同事付佳等人在长沙县金井镇“星驰酒店”对面一夜宵店吃晚饭期间饮酒。当日19时许，被告人黄谊驾驶湘ＡＳ××**丰田牌小型汽车沿长沙县金平路由南往北行驶至长沙县金井镇Ｓ206线232ＫＭ处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为97毫克／100毫升。随后，民警将被告人黄谊带至长沙县金井镇卫生院进行抽血取样。经鉴定，被告人黄谊血液中乙醇含量为131.2毫克／100毫升。同月30日，公安民警将被告人黄谊传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人黄谊具有坦白从轻处罚情节，认罪认罚，建议对黄谊判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄谊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄谊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄谊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周长友二〇二〇年十一月二十六日法官助理邹朗代理书记员  吴骐羽附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4713号上诉人：张连英，女，1960年9月24日生，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人：孟凡星，男，1964年6月4日生，汉族，住淮阳区。上诉人张连英因与被上诉人孟凡星买卖合同纠纷一案，不服淮阳区人民法院（2020）豫1626民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张连英的委托诉讼代理人许飞、被上诉人孟凡星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连英上诉请求：1、要求依法撤销淮阳区人民法院（2020）豫1626民初460号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清,认定事实错误,证据不足。1、张连英与方玉营虽然是夫妻关系,但是方玉营已经与张连英夫妻关系名存实亡,二人多年已经不联系,二人更不可能一起在冯塘乡朱庄经营农资生意。另外孟凡星所称的营业执照并没有注明登记名称,并且注册经营场所为“淮阳县冯塘乡于刘寨东”,也不是方玉营经营的冯塘乡朱庄,明显营业执照登记经营地与方玉营经营地不一致,不能认定方玉营经营的农资店负责人就是张连英。一审中孟凡星并未提供其他证据能够证明张连英与方玉营共同经营东方农资生意,为此,一审认定张连英与方玉营共同经营农资店是错误的,证据不足的。2、方玉营已经死亡,对于债务是否清偿完毕,也无法考证,孟凡星只拿一张收条是不能证明方玉营欠货款的,收条只能证明收到化肥,并不能证明方玉营欠孟凡星的货款。3、方玉营死亡后,张连英并未继承方玉营任何遗产,为此张连英不应当承担任何偿还责任。综上,一审认定事实错误,证据不足,依法应当予以撤销。孟凡星辩称，张连英和方玉营过世前系夫妻关系，方玉营经营的农资店叫东方农资，张连英为东方农资营业执照的负责人，一审判决张连英偿还孟凡星货款正确。在冯唐乡农村的墙面上都能找到张连英经营的农资一店、农资二店、农资三店的广告，我送货到冯唐乡朱庄店，有两次在店里见到张连英。农资经营好多都是卖完货庄稼长势好了再结帐，以便庄稼出现了问题好找到供货商解决并索赔。如果货款付清，常规是互不写条。如果钱给过了，也应该是我给他出具送货单，以便于出现问题他向我索赔。综上，请求法庭维持原判。孟凡星向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张连英清偿原告货款76000元及利息（按年息8％的标准，从2018年3月27日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用依法由被告承担。一审法院认定事实：孟凡星经营化肥生意，张连英与方玉营系夫妻关系，二人在淮阳××××朱庄经营有销售农资的东方农资店。工商登记显示张连英为该店的负责人。2018年3月26日，方玉营从原告处购进化肥共计30吨并约定了价格同时为孟凡星出具了收到条一张，化肥款经核算共计人民币76000元，至方玉营去世，该30吨化肥款76000元一直未付。原告孟凡星诉至法院要求张连英偿还货款76000元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。孟凡星和张连英虽未签订书面的买卖合同，但张连英的丈夫方玉营向孟凡星购买化肥，孟凡星向方玉营供货后，方玉营为孟凡星出具有本人签名并约定价格的收到条一份，该笔欠款是基于双方之间的买卖关系所产生，因此原、被告之间构成买卖合同关系。法院依孟凡星的申请，依法调取张连英与方玉营的夫妻关系证明、方玉营的户籍注销证明、张连英的工商登记证明一份。上述证据证明，淮阳县冯塘乡东方农资店的负责人系张连英。因方玉营已去世，张连英作为农资店的负责人和方玉营的妻子，负有向孟凡星偿还货款的义务。经法院核实，张连英与方玉营经营的农资店起字号为“东方农资”，故孟凡星与张连英之间的债务以东方农资店的财产予以清偿，其设立人即负责人张连英承担无限清偿责任。东方农资店的物资现已因另案被法院依法查封。张连英经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。庭后，张连英来法院提出涉案工商登记系方玉营在其不知情的情况下用其身份证办理、该店非张连英与丈夫方玉营共同经营的抗辩理由。经查，工商登记具有公示效力，张连英的抗辩理由，应当有另案生效判决就方玉营冒名办理登记事实进行确认，或者有对前述工商登记的撤销或变更，仅以工商登记材料非系本人所签，不足以否认工商登记的对外公示效力，亦不构成债务的免责。直至方玉营去世，张连英与方玉营的婚姻关系未解除。张连英依法应向孟凡星偿还货款并承担本案的诉讼费用。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当履行支付货款的义务。张连英未向孟凡星支付货款，是造成本次纠纷的主要原因，张连英应当承担相应的法律责任。综上所述，原告孟凡星要求被告张连英偿还货款人民币76000元承担本案诉讼费用的诉请，有事实根据和法律依据，法院依法予以支持。孟凡星要求张连英承担因本案产生的差旅费1000元的诉讼请求，因未提供相关依据，法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张连英于判决生效后十日内，向孟凡星偿还货款人民币76000元。二、驳回孟凡星的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1700元，公告费人民币300元，由张连英负担。本院二审期间，张连英提交企业信息基本信息表，证明登记在张连英名下的个人经营个体工商户只有一个并没有店铺名称，经营场所为淮阳县冯塘乡于刘寨东，孟凡星所起诉的淮阳××××朱庄，并不是同一营业场所，同时证实张连英并不是淮阳××××朱庄东方农资的人员，同时证明张连英不是方玉营的合伙人。第**证据是两个证人，证明目的证明张连英没有参与经营冯塘乡朱庄东方农资生意，并没有参与合伙，夫妻感情不和的事实。孟凡星质证意见为，营业执照经一审法庭法院查明是在方连英的名下，至于经营场所改变在农村做生意不是那么死板。本院对一审查明的相关事实予以确认。本案另查明：2016年12月2日，方玉营与张连英以夫妻名义共同向淮阳中银富登村镇银行有限公司借款用于农资经营。（2018）豫16民终4835号判决，认定张连英与方玉营共同经营农资。本院认为，本案争议焦点是方玉营经营的东方农资是否属于家庭经营，张连英是否应承担支付货款责任。张连英与方玉营生前系夫妻关系，方玉营所经营的东方农资营业执照登记在张连英名下，一审认定东方农资系家庭经营，判令张连英承担支付货款责任并无不当。张连英上诉称其与方玉营多年不联系，东方农资不属于家庭经营，与事实不符，本院不予采信。孟凡星持有方玉营的收货条，主张货款符合交易习惯，张连英在没有证据证明货款已经清偿的情况下，应承担付款责任。综上所述，张连英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由张连英负担。本判决为终审判决。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十一月二十三日法官助理申亮亮书记员吴静
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2835号申请人牟群，女，生于1982年12月21日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市丽森农业生态观光园股份有限公司，住所本市南坪乡营上村**。统一社会信用代码：91422802082348376X。法定代表人罗银，系该公司总经理。本院在执行牟群与利川市丽森农业生态观光园股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初1304号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三十日书记员  张 黎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41322号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏灵灵
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审139号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道**。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人倪天书，女，汉族，1968年9月2日出生，身份证号码:413023196809025327住址:信阳市平桥区平昌关镇杨寨村花园组。申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2020-44号行政处罚决定。该行政处罚决定确定:1.责令你在30日内将非法占用的747.40平方米(折合1.12亩)的土地退还给信阳市平桥区平昌关镇杨寨村花园组;2.没收在非法占用的747.40平方米(折合1.12亩)土地上新建的238平方米建筑物和其他设施;3.并处非法占用的310.807平方米(折合0.47亩)农用地-水城及水利设施用地每平方米3元的罚款，处非法占用的436.59平方米(折合0.65亩)建设用地-城镇村及工矿用地每平方米3元的罚款。两项共计人民币:2242元(贰仟贰佰肆拾贰元整)罚款已缴纳。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2020-44号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第一项、第二项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年十一月二十三日书记员  张莹雪
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1634号之一 申请人：张玉果，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住馆陶县。 被申请人：郎怀勇，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住馆陶县。 申请人张玉果诉被申请人郎怀勇、张新庆、王**民间借贷纠纷一案，申请人张玉果向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郎怀勇在中国建设银行股份有限公司馆陶支行的银行存款347457元。冻结期限1年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年十一月五日 书记员 宋兵兵
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8396号 原告：台州安拉科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA28GETU37，住所地临海市洪池路（临海市洪池菜场）。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。 被告：洪方池，男，1978年10月12日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告洪方池服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 宋 敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1515号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 负责人袁隽，该分行行长。 被执行人杨吓强，男，1979年1月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人杨洪琴，女，1984年3月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人杨吓强、杨洪琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初3098号民事判决书，责令被执行人杨吓强、杨洪琴偿还申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行截止2019年7月26日的贷款本金387505.26元、利息131833.14元、罚息14555.28元；自2019年7月27日起，按合同约定继续向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行支付新增利息直至本息清偿时止；自2019年12月2日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4801元、保全申请费3520元以及执行费7822元。被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的执行到位1900元,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3098号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 琴
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0825行审32号 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人王珅，大队长。 委托代理人韩磊，女，1973年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被执行人郭凤儒，1971年11月7日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队于2020年11月3日向本院申请强制执行隆公（交）决字【2020】第1308252600174886号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年4月7日，河北省隆化县公安交通警察大队作出隆公（交）决字【2020】第1308252600174886号公安交通管理行政处罚决定，认定被执行人实施未取得驾驶证驾驶第二类机动车、上道路行驶机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款第一种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第二款及第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项之规定，决定对被执行人作出：“罚款1200元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月 20日向被执行人送达了催告书，限期2020年10月30日前履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆公（交）决字【2020】第1308252600174886号公安交通管理行政处罚决定所确定的内容并由被执行人缴纳滞纳金人民币1200元。 经审查，本院认为，河北省隆化县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600174886号公安交通管理行政处罚决定所确定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴俊平审判员孙海宇审判员王国清 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄      俊      云
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1359号再审申请人(一审原告,二审上诉人）：平贵杰，男，汉族，1980年8月28日出生，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：屈超男，河南中诺律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：张银虎，男，汉族，1974年7月24日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张国军，河南同骏律师事务所律师。第三人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层。法定代表人：刘宏强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卫奇，河南豫洛律师事务所律师。第三人：颐和黄金制品有限公司。住所地：。住所地：天津自贸试验区（空港经济区68号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智。再审申请人平贵杰因与被申请人张银虎，第三人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）、颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和黄金公司）执行异议之诉一案,不服本院（2020）豫03民终4188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平贵杰申请再审称：关于认定平贵杰是否存在抽逃出资的问题，现有的证据不能形成完整的证据链，无法证明出资转出行为系转至平贵杰的账户或其控制的关联账户，因此无法认定平贵杰存在抽逃出资的行为，原审法院违反了追加被执行人的审慎原则，认定事实错误。平贵杰已经足额出资，颐和黄金公司将资金转出平贵杰并未从中获取任何利益。根据一审调取的银行流水证据表明，颐和黄金公司自己转出资金的收款账户为天津金准黄金制品经营有限公司，而平贵杰与该公司并无任何关联关系，颐和黄金公司转出资金的行为与平贵杰没有任何关系。一、二审法院均认定应由平贵杰对自己不存在抽逃出资行为进行举证，错误的依据《公司法司法解释三》第二十条的规定，违背法律解释的原则。《公司法司法解释三》第二十条是针对双方对是否履行出资义务产生争议，才适用举证责任倒置分配，该法条并非对股东是否存在抽逃出资行为发生争议时的举证责任分配的规定。判决适用法律错误。在张银虎无法证明平贵杰抽逃出资以及基础判决程序严重违法、事实认定错误的情况下，直接错误的将平贵杰追加为被执行人，严重剥夺了平贵杰的诉权，张银虎提交的证据中，几个借款协议明显格式相同，仅数额不同，平贵杰合理怀疑是同一时期张银虎与刘宏强恶意串通后补签的协议。且其中一笔现金形式的借款442610元只有刘宏强本人的签名并没有金世福公司的盖章，完全不符合交易习惯，但原审法院仍错误的将该笔借款认定为公司借款。在无法证明平贵杰抽逃出资的情况下，将平贵杰追加为被执行人，侵犯了平贵杰的合法权益，违反了公平公正原则。金世福公司的法定代表人刘宏强在整个案件中起到关键作用，所有借款均系其经手，收款账户也为刘宏强指定的个人账户，该款项是否用于公司原审并未任何体现，法院未将其追加为诉讼参与人，属于遗漏必要共同诉讼参加人，程序严重错误。综上，请求依法进行再审。张银虎提交意见称，一、原审关于举证责任的分配完全正确，适用法律完全正确。关于公司股东抽逃出资举证责任的分配，《公司法司法解释三》第二十条的规定明确。二、抽逃的资金是否转入抽逃出资股东帐户或关联账户，均不影响股东抽逃出资的性质。抽逃出资的股东以转出的资金没有进入自己的帐户或关联账户、或本人对抽逃出资的行为不知情是为了逃脱责任最常使用的抗辩理由，但最高人民法院裁判文书中对此类抗辩理由明确不予支持。法院根据颐和黄金制品有限公司的部分银行交易流水查明，2011年11月11日，平贵杰通过银行向颐和黄金制品有限公司增资后，颐和黄金公司分别于11月23日、26日将100000万元、4000万元资金转出；2014年6月26日，平贵杰通过银行向颐和黄金公司增资，当日分四次转入9000万元、9000万元、9000万元、7000万元，当日即将9000万元、9000万元、9000万元、7000万元转出。同时，平贵杰是颐和黄金公司51.44%的控股股东，又是颐和黄金制品的高级管理人员，其有义务、有能力向法庭举证转出的资金是经过了法定的程序，否则就应当认定为抽逃出资。三、由当事人申请再审启动再审程序的案件，再审案件的审理范围应确定在原审范围内，本案原审的范围是追加平贵杰为被执行人不是对执行依据判决的对错进行评判，平贵杰提出执行依据判决错误的问题，不是再审的范围更不是再审审查的范围。综上，请求驳回申请人的再审申请。金世福公司提交意见称，平贵杰是颐和黄金公司的股东和高管，对公司的设立、经营、增资情况非常清楚，对抽逃资金的事实是明知的，应当和颐和黄金公司承担连带责任。本院经审查认为，平贵杰在几次对颐和黄金公司进行增资后，在短期甚至当日即有与增资数额相等或相近的大额资金从颐和黄金公司账户转出。平贵杰自2009年12月通过增资成为颐和黄金公司的股东后，又陆续通过增资及股权转让成为颐和黄金公司占股百分之五十以上的唯一自然人股东，现为公司董事，在2010年2月11日至2013年12月12日期间担任公司法定代表人，平贵杰有义务及能力对转出款项的正当性进行说明；因其未能作出合理解释，亦未提交证据证明转出款项系基于公司正常经营行为而产生，平贵杰的再审理由依据不足，不予采信。综上，平贵杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回平贵杰的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十一月三十日书记员  殷春雪
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终493号上诉人（原审原告）王树人，男，1968年2月18日出生，蒙古族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路**。法定代表人赵罡，该区区长。委托代理人计宝石，哈尔滨市香坊区向阳镇人民政府副镇长。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市自然资源和规划局，住，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**/div>法定代表人李英革，该局局长。委托代理人吴高鹏，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。委托代理人郭良政，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。上诉人王树人因诉被上诉人哈尔滨市香坊区人民政府（下称香坊区政府）、哈尔滨市自然资源和规划局（下称市资源规划局）强拆行为违法及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初334号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2020年10月27日通过视频云法庭方式对各方当事人进行了询问。上诉人王树人的委托代理人单磊，被上诉人香坊区政府委托代理人计宝石、王兴杨，被上诉人市资源规划局委托代理人吴高鹏、郭良政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年11月6日，市资源规划局（原为哈尔滨市国土资源局，下同）对天泰公司作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1327号），认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋69栋，恢复土地原状。2018年11月14日，市资源规划局对刘宇飞（原黑龙江宏飞投资发展有限公司法定代表人）作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1326号），认定原黑龙江宏飞投资发展有限公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋126栋，恢复土地原状。2018年12月4日，市资源规划局对天泰公司、刘宇飞分别作出《代履行决定书》，告知天泰公司、刘宇飞因在处罚、催告限定的期限内未履行相应义务，决定由香坊区政府于2018年12月10日代履行强制拆除。2019年8月22日，王树人提起本案诉讼，请求：1.确认香坊区政府、市资源规划局强制拆除徐春艳位于哈尔滨市××向阳乡满族风情园内的建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法；2.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿建筑物、构筑物损失1,877,475元；3.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿装饰、装修损失430,000元；4.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿相关附属物损失270,000元；5.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿物品损失53,500元；6.本案诉讼费由香坊区政府、市资源规划局承担。原审法院认为，市资源规划局作出代履行决定书，决定由香坊区政府根据该决定实施强制拆除行为，该拆除行为所造成的后果应由市资源规划局承担，故王树人以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经本院释明，王树人仍坚持诉讼，拒绝变更为适格被告。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回王树人的起诉。王树人上诉称，香坊区政府和市资源规划局作为被告符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令哈尔滨市中级人民法院继续审理或由省法院直接审理。理由如下：1.强制拆除行为具有独立性，该行为独立于行政处罚，且该行为已远远超出行政处罚的范围。二被上诉人共同实施了强制拆除行为，造成上诉人房屋内的财物损毁和丢失。二被上诉人共同实施的拆除行为远远突破了案涉的行政处罚决定及实施的范围，应当为本案共同被告。2.对行政机关的行政行为进行司法评价，不应拘泥于行政行为的表面性，而应从实质上对行政行为进行司法评价，方能准确确定被告。市资源规划局决定代履行的前提是其自身具有强制执行的权力，若自身无强制执行之权，自然不能决定代履行。本案实质上是二被上诉人共同实施了强制拆除行为，应当共同承担法律责任。3.原审法院在被告未举证、未开庭的情况下，先入为主且错误地认定案件事实，认定错列被告，显然无事实和法律依据。香坊区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：1.该系列案件部分上诉人曾经对天泰公司提起民事诉讼，部分案件已经判决解除合同，由天泰公司返还钱款。本案上诉人合法权益并未受到案涉行政行为影响，因此王树人不具备行政诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。2.香坊区政府基于市资源规划局所作出的代履行函、代履行决定书和处罚决定而实施的拆除行为，代履行实质意义具备委托性，委托实施行为是由委托机关进行的，原审认定错列被告是正确的。市资源规划局答辩称，本案应当驳回上诉，维持原裁定。理由如下：行政处罚是对天泰公司和刘宇飞作出的，不是对王树人等57人作出的，王树人等人提起诉讼主体不适格。市资源规划局没有强制执行权，只能按照《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定实施代履行，交由香坊区政府实施拆除。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案是因强制拆除房屋引发的纠纷，结合案件事实及各方当事人的诉辩意见，争议的焦点为适格被告问题。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，行政机关委托第三人代履行，因第三人代履行行为造成当事人财产损失的，应当由委托的行政机关承担行政赔偿责任，当事人与第三人之间不发生直接法律关系。第三人的行为属于受委托从事代理活动的行为，在实施委托行为过程中，造成当事人的损失，根据委托代理法律关系的一般原理，其法律责任也应由委托人承担。本案中，市资源规划局作出的《行政处罚决定书》认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地上建设房屋，该行为属于上述法律规定的破坏自然资源行为。市资源规划局在当事人逾期不履行、经催告仍不履行的情形下，委托香坊区政府代履行，符合法律规定。香坊区政府对案涉建筑物实施的拆除行为，是基于市资源规划局作出的代履行决定书而实施的，该拆除行为的性质属于受委托从事的行为，其法律责任应由市资源规划局承担。王树人与香坊区政府之间不发生直接的法律关系，其以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经原审法院释明后，王树人仍拒绝变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回王树人的起诉适用法律正确，应予维持。综上，王树人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  张云强审判员  李 刚二〇二〇年十一月二日法官助理肖亚磊书记员吴迪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢480号申请执行人：王晓丹，女，1984年9月11生，满族，住大连市金州区。委托代理人：刘桂菊，女，1961年1月15日生，汉族，住金州区。被执行人：王建伟，男，1983年2月16日生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：满金会，女，1985年7月12日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院在执行王晓丹与王建伟、满金会民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0213执610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪德怀二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑国强
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2841号之一被执行人：张志桐，男，汉族，1966年04月30日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志桐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志桐在财付通支付科技有限公司085e9858e96a62facbf1348a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币3143.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保303号 申请人：马金娟，女，1990年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈达翰，广东广和律师事务所执业律师。 被申请人：吴愉，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人马金娟于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人吴愉所有的价值705850元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在705850元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人马金娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结吴愉所有的价值705850元的银行存款或等值财产。 案件申请费4049元，由申请人马金娟负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十一月三日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执579号 申请执行人：汤永清，男，1968年10月3日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：李勇，男，1976年12月6日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：刘菊花，女，1970年10月31日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人汤永清与被执行人李勇、刘菊花民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0191民初2108号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、李勇、刘菊花应向汤永清归还借款本息141451.93元；二、李勇应向汤永清归还借款本金10000元。李勇、刘菊花共同负担案件受理费1565元。汤永清以李勇、刘菊花未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2020年6月17日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈：被执行人李勇一江苏省农村信用联合社账户有7004元，但已被他案在先冻结；另一财付通账户有少量余额，本院实际冻结224.94元。经调取关联案件，发现李勇在外有数起被执行人案件信息。被执行人刘菊花一财付通账户有少量余额，本院实际冻结630.81元。除此，二被执行人暂无其他可供执行财产。 二、2020年6月23日，本院依据生效法律文书载明的地址向二被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。邮件因“无人接听，上门无人”退回。 三、2020年7月13日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。 四、2020年8月21日、11月6日，本院依法通过执行网络查控系统再调查了二被执行人名下财产状况，除被执行人李勇已被他案冻结的江苏省信用联合社账户余额变化为8586.57元外，其余反馈结果与首次调查一致。本院依法扣划本案冻结的李勇财付通账户224.94元，刘菊花财付通账户630.81元。合计855.75元开具本案执行费。 五、2020年9月2日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其信用惩戒。 六、2020年11月10日，执行人员线下前往南京市江宁区禄口街道紫荆苑实地调查，亦未查找到二被执行人。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查发现二被执行人有8586.57元银行存款但已被他案冻结，另有222.94元、630.81元财付通账户余额本院已依法扣划并开具执行费。除此，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初2108号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16632号之一 被执行人：邓竟向，男，1974年5月16日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于执行邓竟向罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1206号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，邓竟向应缴纳罚金人民币五千元。因邓竟向未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月15日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邱霖静
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民特161号申请人：许李鸣，女，1968年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：李放，女，1969年6月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。代理人:宋媛军（系被申请人李放的表姐），女，1962年9月27日出生，汉族，住沈阳市大**。申请人许李鸣申请认定李放无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许李鸣称，李忠卿（已故）与宋济香系夫妻关系，婚后育有二女，即大女儿申请人许李鸣、小女儿李放。被申请人现年51周岁，未婚、未生育子女，现患有精神疾病，有精神二级残疾证明，目前正在沈阳市精神医疗咨询中心心理三住院治疗。被申请人现属于无民事行为能力人。父亲李忠卿于2020年10月14日去世，母亲宋济香82岁高龄并患老年痴呆，已经意识不清，生活无法自理。为保护被申请人李放的人身、财产等方面的合法权益，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人。代理人宋媛军称，申请人陈述属实。经审理查明：被申请人李放，女，1969年6月13日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份证号2101041969********，系申请人许李鸣的妹妹。本院于2020年11月10日依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人李放的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年11月17日作出[2020]精鉴字第494号《司法鉴定意见书》，评定被申请人李放“1.被鉴定人患有精神分裂症；2.被鉴定人因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力”。上述事实，有申请人的当庭陈述笔录、身份证、户口本、司法鉴定意见书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，申请人许李鸣作为被申请人李放的姐姐具有申请认定宣告被申请人为无民事行为能力人的资格，且经本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人李放是否具有行为能力进行鉴定，该鉴定机构经鉴定评定其为无民事行为能力。所以，根据上述法律规定，应依法宣告被申请人李放为无民事行为能力人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人李放为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  吕祁巍二〇二〇年十一月十八日法官助理常潇潇书记员安姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执999号申请执行人：聂立云，男，1979年12月22日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。被执行人：罗振，男，1996年9月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人聂立云与被执行人罗振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）湘0581民初810号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院提出执行申请，本院于2020年7月28日立案执行。2020年7月31日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月25日查封被执行人罗振名下的湘ＡＺ××**宝马牌车辆一台。因该车辆未实际控制，暂时不能处置。于2020年8月6日向传统查控部门（不动产登记中心、住房公积金、保险理财等）查询被执行人的不动产和其它财产状况，未发现被执行人有足额财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年11月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为7.5万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 谭 珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26170号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人谢小燕，女，1977年2月15日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43877号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金78,084.71元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执835号 申请执行人王启贵，男，1964年3月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人况雨非，男，1993年5月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人王启贵与被执行人况雨非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初435号民事判决已发生法律效力，该判决载明：“限被告况雨非于本判决生效后二十日内一次性给付原告王启贵车辆损失赔偿款人民币八万元。案件受理费600元、公告费300元，合计900元，由被告况雨非负担（与前述款项一并给付原告）”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效判决确定的给付义务，亦未向本院申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人具体下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行费1,100元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初435号民事判决书的本次执行程序。 被执行人况雨非负有继续向申请执行人王启贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黎君军
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初119号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人赵利君，男，1981年2月8日出生于黑龙江省依安县，汉族，高中文化，群众，户籍地黑龙江省依安县，暂住河北省廊坊市广阳区。2019年9月10日因涉嫌犯招摇撞骗罪被张家口市万全区人民检察院决定逮捕，2020年5月14日被张家口市公安局万全分局依法执行逮捕，同年8月13日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。 辩护人姚树明，河北京张律师事务所律师。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人赵利君犯招摇撞骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员李晓虹出庭支持公诉，被告人赵利君及其辩护人姚树明到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2017年，被告人赵利君在张家口经济开发区工商注册一家名为“防安消防安全技术服务中心”的个体工商户。赵利君从网上购买类似消防制服的衣服发给其雇佣的人员，并制作消防知识课件、消防培训通知单等，指使其雇佣人员通过冒充消防队工作人员对社区商户培训消防安全知识的方式， 高价售卖灭火器非法获利。郭某（已判决）作为该中心培训主管，对董建超、白晓辉（二人均另案处理）、师某（已判决）进行讲课培训。2019年8月14日上午，师某、董建超、白晓辉到万全区孔家庄镇，身着与消防制服相似的白色服装，冒充消防队工作人员身份在发放消防培训通知单。同日15时，三人组织各社区商铺老板分别在气象后街、民主东街、新华西街社区进行消防安全知识培训，并借机向商户高价出售灭火器。2019年8月15日，王某4（已判决）身着与消防制服相似的白色服装开车向各商铺送货售卖灭火器。此次非法获利共计11860元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人赵利君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪依法追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年，提请本院依法惩处。 被告人赵利君认罪认罚，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议、无辩解，未提供证据。 其辩护人的主要辩护意见是：赵利君具有自首、认罪认罚、没有前科等辩护意见，建议对其免予刑事处罚或者判处管制或者判处有期徒刑六个月，缓刑一年。其辩护人未提供证据。 经审理查明，2017年，被告人赵利君在张家口经济开发区工商注册一家名为“防安消防安全技术服务中心”的个体工商户。赵利君从网上购买类似消防制服的衣服发给其雇佣的人员，并制作消防知识课件、消防培训通知单等，指使其雇佣人员通过冒充消防队工作人员对社区商户培训消防安全知识的方式，高价售卖灭火器非法获利。郭某（已判决）作为该中心培训主管，对董建超、白晓辉（二人均另案处理）、师某（已判决）进行讲课培训。2019年 8月14日上午，师某、董建超、白晓辉到万全区孔家庄镇，身着与消防制服相似的白色服装，冒充消防队工作人员身份在发放消防培训通知单。同日下午15时，三人组织各社区商铺老板分别在气象后街、民主东街、新华西街社区进行消防安全知识培训，并借机向商户高价出售灭火器。2019年8月15日，王某4（已判决）身着与消防制服相似的白色服装开车向各商铺送货售卖灭火器。此次非法获利共计11860元。在本案审查起诉阶段，在值班律师的见证下，赵利君知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵利君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、王某1、陈某、唐某、周某、李某、张某、高某、梁某、贾某的陈述，证人常某、姚某、王某2、杨某、白某、王某3、王某4、郭某、师某、刘某的证言，被告人赵利君的供述、认罪认罚具结书，张家口市公安消防支队万全区支队的证明、制服照片，经济开发区防安消防安全技术服务中心的营业执照，张家口市公安局万全分局提取和制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、河北防安消防安全技术有限公司的送货清单、消防培训通知、签到表、社会化消防宣传培训问卷调查表、讯问光盘、到案经过、常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵利君伙同他人为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。张家口市万全区人民检察院对赵利君的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，应予支持。本案属共同犯罪。在共同犯罪中，赵利君起主要作用，系主犯，应当按照其参与、组织的全部犯罪处罚。案发后，赵利君自动投案，如实 供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。认罪认罚，具结悔过，依法可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采信；但量刑建议失当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵利君犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  原汝峰 人民陪审员  李 宁 人民陪审员  赵燕飞 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王永琴 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条第一款冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行研究犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与者的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2063号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，公司董事长。委托诉讼代理人：李岳（该公司员工），男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：温青峰，男，1970年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：文丽君，女，1975年11月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：夏四立，男，1966年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与温青峰、文丽君、夏四立借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人温青峰、文丽君、夏四立已经达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十二日书记员  谭斯嘉
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执恢331号 平安银行股份有限公司西安分行：钱毅、田晓华：平安银行股份有限公司西安分行与钱毅、田晓华借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初7982号民事判决书，于2020年9月10日执行完毕 特此通知。 二○二○年九月十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8197号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人梅云伟，男，1970年8月21日出生，住江苏省南京市玄武区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梅云伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5612号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求梅云伟支付本金196946.10元及息费、一审案件受理费2119元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5612号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1060号原告潘彦菊被告单桂英潘彦菊与单桂英借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月七日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10650号原告：钱正兴，男，汉族，1968年1月27日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：冉缤，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆市津北建筑工程有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**祥瑞大厦**8-5，统一社会信用代码：915001167428523769。法定代表人：聂高贵。本院在审理原告钱正兴与被告重庆市津北建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告钱正兴于2020年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市津北建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告钱正兴申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱正兴撤回对被告重庆市津北建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5，由原告钱正兴负担。审 判 长  甘文杰人民陪审员  朱 燕人民陪审员  王 苇二〇二〇年十一月二十日法官 助理  刘春莉书 记 员  邓 为
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1373号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：田好君，男性，1979年06月07出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行中银消费金融有限公司与田好君借款合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2018）豫0211民初4101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余61083元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2018）豫0211民初4101号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十一月九日书记员  马国良
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2074号申请执行人：司秀丽，女，1970年6月3日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州市郑蝶阀门有限公司，住所地郑州市上街区中心路**,统一社会信用代码91410106732440730L。法定代表人：李培仁，执行董事。本院在执行司秀丽申请执行郑州市郑蝶阀门有限公司借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2020）豫0182执2074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月十九日书记员  石明灿
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢618号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠、邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：袁登辉，男，1989年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督109号支付令于2020年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金99697.13元，利息18659.58元，违约金5892.98元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费928元。被执行人依法应承担本案执行费1871元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月4日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封了被执行人陈春阳名下址于厦门市同安区的房产，已向首封法院深圳市福田区人民法院发函参与分配。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月12日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  叶鑫生
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执839号申请执行人：攀枝花市明建工贸有限责任公司,住四川省盐边县。法定代表人：唐小英，该公司总经理。被执行人：攀枝花市钛盛工贸有限责任公司,住四川省攀枝花市盐边县。法定代表人：肖春霞，该公司执行董事兼总经理。本院在执行攀枝花市明建工贸有限责任公司与攀枝花市钛盛工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并通过网络查控、传统查控等方式查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、房屋等财产线索，暂未查询到被执行人的可供执行的财产线索。但查明被执行人在攀枝花市长荣工贸有限责任公司有债权,本院已冻结,但具体金额有待核算。本院于2020年11月17日约谈了申请人，申请人表示认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十一月十七日书记员  蔡 立
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8937号之一 申请执行人傅炳某，男，汉族，1989年6月14日出生，户籍地址：广东省陆丰市。 被执行人余昌某，男，汉族，1991年1月30日出生，户籍地址：广东省德庆县。 关于申请执行人傅炳某与被执行人余昌某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15309号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人余昌某名下所有的车牌号码为BG77E2的骐达牌车辆。 二、已查封被执行人余昌某名下所有的车牌号码为粤Ｄ×××××的车辆（档案查封），期限自2020年10月16日至2022年10月15日。 对财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本案被执行人目前没有其它可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈美燕
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3142号 原告：郫都区同创纺织品经营部，住所地成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场**。 经营者：徐贤豪，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭艳，四川海岷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何叶，四川海岷律师事务所实习律师。 原告：徐贤豪，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭艳，四川海岷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何叶，四川海岷律师事务所实习律师。 原告：徐洪斌，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭艳，四川海岷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何叶，四川海岷律师事务所实习律师。 被告：曾仰建，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区同创纺织品经营部、徐贤豪、徐洪斌与被告曾仰建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告郫都区同创纺织品经营部、徐贤豪、徐洪斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郫都区同创纺织品经营部、徐贤豪、徐洪斌撤回起诉处理。 审判员 窦 雨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 雷金松
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执2136号本院受理陈林申请执行施可明劳务合同纠纷一案，执行标的4150元，执行费50元，共计4200元。经本院立案执行，被执行人施可明于2020年11月7日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案对被执行人施某执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月七日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执843号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托代理人：雷小军，该公司员工。 被执行人：黄昌邦，男，1982年3月24日生，住蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄昌邦金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄昌邦已自动按民事调解书履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初642号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4592号申请执行人：崔雪梅，女，1988年11月21日出生，汉族，重庆沙坪坝区平安保险有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄军，男，1972年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：徐娅，女，1971年11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行崔雪梅与黄军、徐娅房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋，车辆已查封，但下落不明，无法处置，银行账户余额不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月3日，被执行人应向申请执行人支付80000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4592号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十一月三日书记员 吴 莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5780号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1356号南京中山园林建设（集团）有限公司：中山陵园管理局与南京中山园林建设（集团）有限公司民间借贷纠纷，本院已立案受理。执行过程中，南京中山园林建设（集团）有限公司已支付全部款项，至此，本院（2020）苏0102执1356号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15709号上诉人（原审原告）：黄龙龙，男，汉族，1989年9月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：轩敏杰，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马岩，男，汉族，1988年2月4日出生，住商丘市睢阳县。被上诉人（原审被告）：马遵利，男，汉族，1988年8月26日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李杰，河南春屹律师事务所律师。上诉人黄龙龙因与被上诉人马岩、马遵利民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初7912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人黄龙龙及其委托诉讼代理人聂玉冰、轩敏杰，被上诉人马遵利及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被上诉人马岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄龙龙上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判支持黄龙龙的一审诉讼请求，本案的诉讼费用由马岩、马遵利承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，黄龙龙和马岩、马遵利之间存在借贷的合意，黄龙龙向马岩、马遵利出借310万元款项的事实清楚，证据确实充分。一审判决对黄龙龙向马岩、马遵利交付310万元的事实予以认可，只是对黄龙龙和马岩之间是否具有借贷的合意有争议而未予认定。黄龙龙在一审中提交的证据有马岩出具的借条和黄龙龙找马岩的催要款项的录音均可以证明双方之间存在借贷的合意。不存在证据不足的情况。二、黄龙龙认为马遵利应对上诉人的款项承担共同还款责任。马遵利虽然没有给黄龙龙出具借条等形式的材料，但是因为马遵利和马岩是亲兄弟关系，结合马遵利和黄龙龙之间的微信聊天记录，马遵利应当对黄龙龙的款项承担共同还款责任，综上，请求二审法院将本案发回重审或依法改判支持黄龙龙的一审诉讼请求。马遵利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，黄龙龙起诉马岩、马遵利偿还借款没有事实及法律依据，属于滥用诉权。应当驳回黄龙龙的全部诉讼请求，维持原判。黄龙龙提交的显示“马岩”签字按手印的收据，该款项是投资款而非借款。黄龙龙给马岩、马遵利转款集中在2016年11月、12月份，也就是黄龙龙和马岩投资建立河南慕雪公司的前两个月。黄龙龙和马遵利以及第三人罗京签订了河南巴斯慕雪食品有限责任公司股东合作协议一份，并完成了工商登记，因巴斯二字不符合要求，故实际工商登记的为河南慕雪食品有限责任公司。二、黄龙龙在上诉状中陈述的借条，该借条的真实性无法核实，并且也没有关于马遵利的任何信息，写的还款时间是2024年和2021年还清。马遵利从来没有认可案涉款项是黄龙龙和马岩之间的借款。三、黄龙龙诉称，因为马岩和马遵利是亲兄弟关系，就应当承担共同还款责任，该诉求实数荒谬，没有事实和法律依据，马岩和黄龙龙没有借款的合意，黄龙龙也从来没有向马遵利表达过要其还款的意思。马岩未到庭，亦未提交书面答辩状。黄龙龙向一审法院的起诉请求：判令马岩、马遵利共同偿还原告借款310万元及利息（以310万元为基数，自2017年3月2日按年利率6%计算至清偿完毕）；本案诉讼费用由马岩、马遵利承担。一审法院查明：1、黄龙龙称，在2016年至2017年期间，马岩、马遵利累计向黄龙龙借款220万元，后马岩又向黄龙龙借款90万元，之后马遵利向黄龙龙还款30万元。黄龙龙向该院提交的马岩向其出具的2016年12月29日的收据载明：今收到黄龙龙现金和转账共计220万元，此资金为入股资金。2、马遵利称，其与黄龙龙无借款合意，黄龙龙向其转款336,000元系因黄龙龙对成立河南慕雪食品有限公司的投资款，且马遵利也向黄龙龙转款572,172元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利于后果。本案中，黄龙龙称马岩、马遵利共向其借款220万元，马遵利对该事实不予认可，且黄龙龙提交的收据也显示该款项系投资款，因黄龙龙与马岩、马遵利关系特殊，依据现有证据无法查清双方款项往来的前提究竟是否基于借贷关系，且黄龙龙又无证据能佐证双方存在借贷的意思表示，故黄龙龙的诉讼请求属证据不足，该院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回黄龙龙的诉讼请求。案件受理费24,400元法院减半收取12,200元，由黄龙龙负担。本院二审期间，马遵利提交（2019）豫01民终2754号民事判决书一份，拟证明：该判决书本院认为部分可证明案涉借款确系投资款而非借款，河南慕雪食品有限公司确已成立并实际经营。黄龙龙质证认为，对证据真实性认可，但不能证明本案借款投入该公司，本案款项与该公司无关。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从一审双方提供证据显示，黄龙龙提交的2016年12月29日收据原件中明确“此资金为入股资金”。其以此后与马岩之间的聊天记录证明双方间就案涉款项已形成借贷合意，并称马岩就此向其出具有借条，但未能提供借条原件。且根据马遵利提供证据显示，黄龙龙与马岩在案外存在共同经营事实，故一审综合查证事实，未支持其诉请，并无不当。关于其向马遵利主张还款的诉请，举证不足，本院亦不予支持。综上所述，黄龙龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24,400元，由上诉人黄龙龙负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊丽二〇二〇年十一月三十日书记员  佟欣伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1934号之一 申请执行人:范州荣，女，1966年10月18日生，汉族，遵义市人。 被执行人：李耀辉，男，1956年9月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人范州荣依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11174号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人李耀辉立即偿还申请执行人范州荣借款80000元及利息（以80000元为基数、从2018年11月21日起按照年利率6%计算至付清之日止）；二、被执行人承担本案案件受理费1800元、公告费400元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行存款较少，无冻结扣划必要。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。被执行人在贵州中汇利房地产开发有限公司享有的债权，现贵州中汇利房地产开发有限公司正在破产清算，尚未完成，不具备执行条件。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11174号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更693号罪犯杨文斌，男，1970年11月19日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年11月24日作出（2012）保中刑初字第278号刑事判决，以被告人杨文斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。本院于2015年9月2日、2016年11月25日、2018年9月14日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯杨文斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文斌减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月8日起至2024年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2409号 申请执行人：黄世春，男，1972年1月15日出生，壮族，农民,住广西德保县。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：艾金武，男，1973年12月2出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：南宁市元都建筑劳务有限责任公司，住所地广西南宁市鲁班路****楼第**1-7间。 法定代表人：黎春强，该公司总经理。 被执行人：王秋平，男，1978年8月29出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：覃波，男，1985年3月2出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行申请执行人黄世春与被执行人艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平、覃波劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄世春于2020年11月24日向本院书面要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄世春的申请是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8853号原告：李勇，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：李仁明（原告之父），1946年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：冯明兰（原告之母），1953年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：重庆市合川区中医院，住所地重庆市合川区南津街书院路**，统一社会信用代码125003824505766135。法定代表人：张国强，该医院院长。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勇，男，1981年1月9日出生，汉族，员工，住重庆市合川区。原告李勇与被告重庆市合川区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李勇负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15972号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：王悦志，男，汉族，1988年11月30日生，住山东省莱西市，合同约定送达地址：青岛市城阳区福海花园3-302。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王悦志小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告王悦志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金19600元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2019年11月15日，原告与被告王悦志签订《贷款合同》，合同约定被告王悦志向原告借款本金2万元整，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为20000元，2019年11月15日，原告扣除手续400元后向被告实际发放贷款19600元。截止到起诉之日，被告未向原告支付贷款，现原告仅要求被告支付借款本金19600元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费400元后向被告实际发放贷款金额为19600元，原告在主张权利时已将400元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金19600元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王悦志于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取145元，由被告王悦志承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 纪顺尚
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执316号之一申请执行人：杨军锋。被执行人：南阳瑞发汽车销售有限公司。关于申请执行人杨军锋与被执行人南阳瑞发汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初1617号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳瑞发汽车销售有限公司应向申请执行人杨军锋履行借款200000元及利息[利息计算以（2020）豫1391民初1617号民事调解书为准]，因被执行人南阳瑞发汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨军锋向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月14日向被执行人南阳瑞发汽车销售有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳瑞发汽车销售有限公司的财产。1、冻结被执行人南阳瑞发汽车销售服务有限公司在中国农业银行账户为16×××67的银行存款252.24元，被执行人其他账户中可供执行的存款共计不足百元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已告知申请执行人杨军锋，申请执行人杨军锋表示金额太少，不要求处置。2、未发现被执行人南阳瑞发汽车销售服务有限公司名下有保险、公积金、支付宝、财付通等财产线索。3、被执行人南阳瑞发汽车销售服务有限公司在关联案件中共有4件为被执行人，其中1件为终结本次执行程序，2件为终结执行，1件正在执行。三、本院经传统查控，查明：本院于2020年10月10日查封被执行人南阳瑞发汽车销售服务有限公司所有的车牌号为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**车辆三辆。执行过程中，本院征询申请执行人杨军锋意见，申请执行人杨军锋以被执行人南阳瑞发汽车销售服务有限公司所有的车牌号为R668**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置，暂不要求法院对上述车辆进行处置。除上述财产外未发现被执行人南阳瑞发汽车销售服务有限公司有房产、土地及其他可供执行财产线索。四、现场调查：对被执行人南阳瑞发汽车销售服务有限公司住所地现场调查，被执行人南阳瑞发汽车销售服务有限公司位于南阳市迎宾大道菱角池村东侧路南经营场所土地是租赁菱角池村，所建房屋是私自建造无房产手续，暂无法处置，且该房产属拆迁范围，但暂未拆迁。未发现被执行人南阳瑞发汽车销售服务有限公司有可供执行的财产。五、本院于2020年10月20日对被执行人南阳瑞发汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施。六、本院在执行过程中，已向申请执行人南阳瑞发汽车销售服务有限公司释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人杨军锋本案的执行情况，财产调查及强制措施和被执行人的财产情况，现被执行人南阳瑞发汽车销售服务有限公司无其他财产可供执行，申请执行人杨军锋也未能提供被执行人南阳瑞发汽车销售服务有限公司可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月30日约谈了申请执行人杨军锋并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，并征求了申请执行人杨军锋的意见，申请执行人杨军锋申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为案款200000元及利息[利息计算以（2020）豫1391民初1617号民事调解书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳瑞发汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人杨军锋履行债务的义务，被执行人南阳瑞发汽车销售服务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 杰
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                         (2020)陕0118民初4994号   原告：樊斌妮，男，1980年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：樊辉，男，1980年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：韩光起，男，1973年7月3日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告樊斌妮与被告韩光起买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊斌妮之委托代理人樊辉、被告韩光起到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告樊斌妮向本院提出诉讼请求: 1、判令被告向原告支付货款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告口头约定原告向被告出售纸箱，被告支付货款。后原告按约定向被告提供了货物，经原告多次催收被告尚欠货款50000元，被告于2018年5月30日向原告出具欠款凭证，并承诺自该凭证出具之日起每月清偿10000元。但被告仅在2018年12月22日向原告清偿欠款10000元，至今尚欠40000元未支付给原告，故原告提起本次诉讼。   被告韩光起辩称，被告确实曾欠原告纸箱款50000元，但原告交付的货物中有4700个纸箱存在质量问题，被告将这部分有问题的纸箱退还到原告厂里，原告将退还的纸箱接收并按废纸变卖得款8000余元。被告退还的4700个纸箱价值28000元应该从欠款中扣除，且被告已向原告偿还10000元，故被告同意偿还原告欠款12000元。   原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、出库单及送货单共24张，2、原告财务记账单，3、借条一份，均证明被告从原告处购买纸箱，欠货款50000元的事实。   被告对以上证据均无异议，被告未提供证据。   本院对原告提供的证据因其客观真实，可以相互印证，且被告均无异议，故结合全案事实对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告樊斌妮与被告韩光起口头约定，被告从原告处购买纸箱，被告及时向原告支付纸箱款。后原告按约定向被告提供了纸箱，但被告未按约定支付全部货款。2018年5月，被告将有质量问题的纸箱退还到原告处，原告将退还的纸箱接收并按废纸变卖，变卖所得由原告享有。后经双方进行结算，扣除有质量问题的纸箱款后，被告韩光起于2018年5月30日向原告出具借条一份，载明： “今借樊斌妮伍万元整（50000） 每月还一万元整 韩光起2018.5.30 612XXXXXXXXXXXXXXX大荔县朝邑镇新关村 1869130****”。2018年12月22日被告向原告清偿欠款10000元。剩余40000元至今未支付，故原告提起本次诉讼，审理中，被告韩光起辩称因当时收到原告威胁，所以其向原告出具5万元借条，该欠条不是其真实意思表示。对此原告不予认可，被告未就其辩称提供有效证据予以佐证。   本院认为，债务应当清偿。原告向被告出售纸箱，被告向其支付货款，双方之间形成了事实买卖合同，该合同合法有效，应受法律保护，被告未能及时给付原告货款，被告应承担违约清偿之责任。原告持被告出具条据索要欠款40000元之诉讼请求，于法有据，应予支持。对于被告辩称其出具借条是受原告威胁，并非其真实意思表示，因其未提供相关证据予以佐证，故不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告韩光起于本判决生效后十五日内向原告樊斌妮支付欠款人民币40000元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩光起负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                              审判员 阙宏志                           二〇二〇年十一月十一日                            书记员 邱世玲
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2849号申请执行人：韩恩骏，男，汉族，1963年8月30日出生，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人韩恩骏与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第502号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人韩恩骏与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月十七日书 记 员  逄 燕
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16554号 洪春松： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人洪春松保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初11019号民事判决书确认的洪春松应负担的诉讼费504元。经本院立案执行，诉讼费已向洪春松全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16554号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11398号 申请执行人毛美娜，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省东安县。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人毛美娜与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2020)粤19民终2543号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还投资款240000元及资金占用费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人毛美娜与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年10月21日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年10月21日尚欠的案款本金、诉讼费。二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年10月31日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给申请执行人；第二期于2021年4月15日前支付本金的5%；第三期至第十五期于每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约900万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人；五、如在首期执行款扣划完成至2021年4月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执11398号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗旭辉