安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初6144号 原告:定远县鑫宇体育股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇城东定滁路南侧，统一社会信用代码9134112575489088XD 法定代表人:张新,董事长。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告:定远县恒远蓝天家居装饰有限责任公司,住所地安徽省定远县定城镇安徽省滁州市定远县定城镇严桥路，统一社会信用代码913411257964169247。 法定代表人:杨其高,经理。 被告:杨其高,男,汉族,1966年4月16日出生,住安徽省定远县。 被告:李传洋,男,汉族,1978年10月18日出生,住安徽省定远县。 被告:陈书翠,女,汉族,1982年3月21日出生,住安徽省定远县。 四被告共同委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。 原告定远县鑫宇体育股份有限公司与被告定远县恒远蓝天家居装饰有限责任公司、杨其高、李传洋、陈书翠追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告定远县鑫宇体育股份有限公司的委托诉讼代理人李云、被告定远县恒远蓝天家居装饰有限责任公司、杨其高、李传洋、陈书翠的共同委托诉讼代理人王庆学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告定远县鑫宇体育股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告定远县恒远蓝天家居装饰有限责任公司偿还原告垫付款200万元；2、请求人民法院判令被告以本金130万元为基数自2014年11月3日起按照年利率为10%支付利息至款清时止；3、请求人民法院判令被告以本金70万元为基数自2015年5月28日起按照年利率为10%支付利息至款清时止；4、请求人民法院判令被告杨其高、李传洋、陈书翠对以上垫付款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年10月23日,原告与安徽省鹏飞体育用品有限责任公司、安徽省定远县劲牛球业有限公司及被告定远县恒远蓝天家居装饰有限责任公司等四家企业组成联保体与中国建设银行股份有限公司定远支行（以下简称建设银行定远支行）签订《联贷联保融资额度合同》,被告杨其高、李传洋、陈书翠与建设银行签订了《个人不可撤销保证书》,合同签订后建设银行定远支行两次合计贷款350万元给被告。由于被告在贷款期限截至后没有偿还贷款,建设银行合计扣划了原告130万元,用于偿还被告的建行贷款。2014年8月21日,原告与安徽省鹏飞体育用品有限公责任公司、安徽省定远县劲牛球业有限公司、定远县星润建材销售有限公司及被告恒远蓝天家居装饰有限责任公司等五家企业组成联保体与定远农村商业银行签订《联户联保贷款协议》,被告杨其高、李传洋、陈书翠对该贷款承担保证责任。合同签订后,定远县农村商业银行贷款300万元给被告使用。由于被告在贷款到期后没有偿还贷款,定远农村商业银行合计扣划了原告70万元,用于偿还被告的贷款本息。为了能够要回垫付款,原告多次与被告协商解决,但被告始终没有解决问题的诚意,总是以各种理由拖延搪塞。为了维护自己的合法权益,原告特具状诉讼,恳请人民法院依法判如诉请。 被告定远县恒远蓝天家居装饰有限责任公司、杨其高、李传洋、陈书翠辩称：1、对被答辩人诉请的200万元,定远县恒远蓝天家居装饰有限责任公司己通过法定代表人杨其高,用位于定远县别墅进行了抵付。杨其高和被答辩人法定代表人张新已达成口头协议,且杨其高已按张新提供的材料（张玲和张中宝两户）,为抵付的房屋向定远县不动产登记部门办理了申报登记；2、130万元追偿款的贷款为350万元,有4户联保和个人不可撤销保证人若干（不少于8人）。担保法规定承担了担保责任的担保人可要求其他担保人清偿其应当分担的份额,因此被答辩人对偿还的130万元,自身也应承担相应份额超过自身承担份额的部分,应由下剩的所有保证人平均承担。现被答辩人仅要求杨其高、李传洋和陈书翠三个保证人承担130万元连带付款责任,没有法律依据；3、70万元追偿款,包括本金668000元和利息3200元,并不全是本金。该笔贷款300万元,有5户联保和3名个人保证人。因此被答辩人对偿还的70万元自身也应担37.5万元,对超过的32.5万元,应由下剩6个保证人平均承担。被答辩人仅要求杨其高、李传洋和陈书翠承担70万元连带付款责任没有依据；4、被答辩人要求答辩人按10%承担利息没有见到相关证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 证据一、营业执照及法定代表人身份证明；证明目的：证明原告具有诉讼主体资格。 证据二、《联贷联保融资额度合同》；证明目的：证明2013年10月23日,原告及安徽省鹏飞体育用品有限责任公司、安徽省定远县劲牛球业有限公司及被告定远县恒远蓝天家居装饰有限责任公司等四家企业组成联保体与中国建设银行定远支行签订《联贷联保融资额度合同》,从该行贷款,其中约定定远县恒远蓝天家居装饰有限责任公司贷款额度为350万元。 证据三、个人不可撤销保证书；证明目的：证明被告杨其高、李传洋、陈书翠与建设银行签订了《个人不可撤销保证书》,对联保体的贷款承担保证责任。 证据四、建设银行定远支行贷款转存凭证；证明目的：中国建设银行定远支行于2013年10月25日、2013年11月11日,分别为定远县恒远蓝天家居装饰有限责任公司发放贷款250万元、100万元,合计350万元。 证据五、建设银行定远支行单位客户专用回单两份及《说明》一份；证明目的：由于被告定远县恒远蓝天家居装饰有限责任公司在贷款到期后没有偿还贷款,建设银行合计扣划了原告130万元,用于偿还被告的建行贷款。 证据六、《联户联保贷款协议》；证明目的：2014年8月21日,原告与安徽省鹏飞体育用品有限责任公司、安徽省定远县劲牛球业有限公司、定远县星润建材销售有限公司及被告定远县恒远蓝天家居装饰有限责任公司等五家企业组成联保体与定远农村商业银行签订《联户联保贷款协议》,约定定远县恒远蓝天家居装饰有限责任公司贷款额度为300万元。 证据七、保证合同和承诺书；证明目的：证明被告杨其高、李传洋、陈书翠对定远农村商业银行发放给定远县恒远蓝天家居装饰有限责任公司贷款承担保证责任。 证据八、收回贷款凭证两份；证明目的：截至至2015年8月21日,定远县恒远蓝天家居装饰有限责任公司欠定远县农村商业银行本金行本金668000元,利息32000元,合计70万元。 证据九、贷方记账凭证及转账支票及《说明》一份；证明目的：定远农村商业银行2015年5月28日扣划了原告70万元,用于偿还定远县恒远蓝天家居装饰有限责任公司的贷款本息。 证据十、贷款凭证、借账凭证合计10张；证明目的：证明原告因被告定远县恒远蓝天家居装饰有限责任公司违约被扣划的200万元系原告贷款，不是原告自有资金，贷款利率最高为年利率9.11%。 被告对原告所举证据质证意见为： 对证据一无异议，对证据二真实性无异议，对证据三我们认为证据不完整，不能全面查清到底有几户担保；对证据四、五、六、七、八、九的真实性无异议，但对证据九贷款截止日期为2015年8月21日，银行5月28日就进行扣划，我们认为没有依据；原告以扣款日期主张利息不能成立，同时对利息32000元，我们认为不能再要求支付利息；对证据十真实性请法院核实，对其关联性我们不认可，对其证明目的不认可，其主张按照10%支付也没有依据。 被告未向本院提交证据。 对证据一至证据九，被告对真实性无异议，本院予以确认，证据九的日期问题系因被告违约，银行提前进行扣划。对证据十与本案无关联，被告也不认可，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下:定远县鑫宇体育股份有限公司原名称为定远县鑫宇体育用品有限公司。2013年10月23日,原告定远县鑫宇体育股份有限公司（甲方）与被告定远县恒远蓝天家居装饰有限责任公司（丁方）及安徽省鹏飞体育用品有限责任公司（丙方）、安徽省定远县劲牛球业有限公司（乙方）四家企业组成联保体与350万元（贷款人）签订了《联贷联保融资额度合同》,约定：借款人（甲、乙、丙、丁）四方，任一方借款人同时也是其他各方借款的保证人，任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任。被告定远县恒远蓝天家居装饰有限责任公司借款额度为350万元，额度有效期2013年10月23日至2014年10月23日。同日，余周梅、张中宝、李让环、张新、卢斌、方培云、方培明、张媛媛、管德会、杨其高、李传洋、陈书翠、高斌计13人与建设银行定远支行签订了《个人不可撤销保证书》,愿意为《联贷联保融资额度合同》所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，建设银行定远支行向被告定远县恒远蓝天家居装饰有限责任公司发放贷款350万元。由于被告定远县恒远蓝天家居装饰有限责任公司在贷款到期后没有偿还贷款,2014年11月3日建设银行定远支行按比例从定远县鑫宇体育股份有限公司、安徽省鹏飞体育用品有限责任公司、安徽省定远县劲牛球业有限公司三家公司账户按比例扣划350万元，用于偿还被告定远县恒远蓝天家居装饰有限责任公司所欠的贷款，其中两次从原告账户扣划了130万元。2014年8月21日,原告与安徽省鹏飞体育用品有限责任公司、安徽省定远县劲牛球业有限公司、定远县星润建材销售有限公司及被告恒远蓝天家居装饰有限责任公司五家企业（借款人、保证人）组成联保小组与安徽定远农村商业银行股份有限公司（贷款人，以下简称定远农村商业银行）签订《联户联保贷款协议》,约定：贷款人对联保小组任何一个成员的贷款额度为300万元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。同日，被告杨其高、李传洋、陈书翠与定远农村商业银行签订《保证合同》，并出具承诺书，自愿为恒远蓝天家居装饰有限责任公司300万元贷款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后,定远农村商业银行向恒远蓝天家居装饰有限责任公司发放300万元贷款。由于被告恒远蓝天家居装饰有限责任公司在贷款期限届满后没有偿还贷款,2015年5月28日定远农村商业银行从原告定远县鑫宇体育股份有限公司及安徽省鹏飞体育用品有限责任公司、安徽省定远县劲牛球业有限公司、定远县星润建材销售有限公司四家公司账户按比例扣划300万元用于偿还被告定远县恒远蓝天家居装饰有限责任公司所欠的贷款，其中从的原告账户扣划了70万元（本金668000元，利息32000元）。此后被告一直未偿还，原告于2020年10月21日起诉来院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告作为连带责任保证人代被告恒远蓝天家居装饰有限责任公司向建设银行定远支行偿还了130万元、向定远农村商业银行偿还了70万元计200万元借款本息后，有权向被告恒远蓝天家居装饰有限责任公司追偿，故原告要求被告恒远蓝天家居装饰有限责任公司偿还垫付款200万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率10%支付利息，因双方未约定，本院不予支持，但被告应自原告垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告要求被告杨其高、李传洋、陈书翠对130万元垫付款本息承担连带清偿责任，因建设银行定远支行的350万元，除已承担保证责任的定远县鑫宇体育股份有限公司、安徽省鹏飞体育用品有限责任公司、安徽省定远县劲牛球业有限公司外，还有杨其高、李传洋、陈书翠等13位担保人自愿承担连带保证责任，因没有约定分担比例，应平均分担，故杨其高、李传洋、陈书翠各自在债务人不能清偿的1／14范围内承担连带清偿责任。原告要求被告杨其高、李传洋、陈书翠对70万元垫付款本息承担连带清偿责任，因定远农村商业银行300万元，定远县鑫宇体育股份有限公司、安徽省鹏飞体育用品有限责任公司、安徽省定远县劲牛球业有限公司、定远县星润建材销售有限公司已按比例各自承担的清偿责任，故杨其高、李传洋、陈书翠各自在债务人不能清偿的1／4范围内承担连带清偿责任。被告辩称定远县恒远蓝天家居装饰有限责任公司己通过法定代表人杨其高,用位于定远县别墅进行了抵付，但未举证证明，原告也不认可，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下： 一、被告定远县恒远蓝天家居装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告定远县鑫宇体育股份有限公司垫付款130万元，并自2014年11月3日起，以130万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至垫付款清之日止； 二、杨其高、李传洋、陈书翠对上述债务各自在向债务人不能追偿部分的1/14范围内承担连带清偿责任； 三、被告定远县恒远蓝天家居装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告定远县鑫宇体育股份有限公司垫付款70万元，并自2015年5月28日起，以70万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至垫付款清之日止； 四、杨其高、李传洋、陈书翠对上述债务各自在向债务人不能追偿部分的1/4范围内承担连带清偿责任； 五、驳回原告定远县鑫宇体育股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告定远县恒远蓝天家居装饰有限责任公司、杨其高、李传洋、陈书翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  马春海 人民陪审员  张 明 人民陪审员  朱 勇 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  刘 凯 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。