wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初230号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人史国魁，男，1984年11月10日出生于平定县，汉族，大专文化,现住平定县。2020年4月11日因涉嫌犯非法经营罪被平定县公安局刑事拘留，5月15日被依法执行逮捕,现羁押于平定县看守所。 辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。 被告人张二伟，曾用名张双卫,男，1986年7月15日出生于平定县，汉族，初中文化,现住平定县。2020年4月11日因涉嫌犯非法经营罪被平定县公安局刑事拘留，5月15日被依法执行逮捕,现羁押于阳泉市看守所。 辩护人周志勤，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］261号起诉书指控被告人史国魁、张二伟犯非法经营罪，于2020年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员丁会出庭支持公诉，被告人史国魁及其辩护人张光辉，被告人张二伟及其辩护人周志勤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至2020年4月间，被告人史国魁、张二伟违反《危险化学品安全管理条例》，在未经有关部门许可的情况下，非法经营汽油数额共计人民币1026210元，违法所得人民币10余万元。被告人史国魁到案后检举他人犯罪行为，公安机关已对被检举人立案侦查并移送审查起诉。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为被告人史国魁、张二伟违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的限制买卖的危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；鉴于被告人史国魁具有立功、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑二年至四年，并处罚金；被告人张二伟具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑二年六个月至四年六个月，并处罚金。鉴于在法院审判阶段,被告人史国魁、张二伟有缴纳违法所得的新的事实情节,对量刑建议调整:建议判处被告人史国魁一年六个月至三年六个月，并处罚金；建议判处被告人张二伟有期徒刑二年至四年，并处罚金。 被告人史国魁、张二伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：对二被告人犯非法经营罪不持异议。被告人史国魁具有立功情节且认罪认罚，被告人张二伟认罪认罚,均请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月至2020年4月间，被告人史国魁、张二伟违反《危险化学品安全管理条例》，在未经有关部门许可的情况下，多次从山东刘某（另案处理）等人处购进92号汽油，先后存放于二人位于平定县锁簧镇北庄村荒山和平定县伟通废旧物资回收站院内的储油窝点，加价后向他人非法销售。经查，二被告人向贾某销售汽油金额53596元，向石某、郭某1销售汽油金额47410元，向潘某销售汽油金额116216元，向王某1销售汽油金额4760元，向郭某2销售汽油金额12035元，向赵某销售汽油金额744144元。2020年4月9日，平定县公安局民爆物品管理大队民警将平定县伟通废旧物资回收站院内的储油窝点查获，查扣加油机1台、抽油泵3台、铁制汽油桶20个、油罐1个以及油罐内盛装的尚未出售的汽油。经平定县供销社储运公司加油站测量，被查扣汽油体积为8768升。经平定县价格认证中心价格认定，被查扣的8768升汽油价值为人民币48049元。被告人史国魁、张二伟非法经营汽油数额共计人民币1026210元，违法所得人民币10余万元。 另查明，被告人史国魁到案后有立功表现情节,查证属实。2020年11月16日，被告人史国魁、张二伟主动向本院退交违法所得人民币100000元。 上述事实有经庭审质证、确认的：1、物证加油机1台、抽油泵3台、铁制汽油桶20个、手机2部；2、移送案件通知书、受理案件登记表、立案决定书、嫌疑人到案情况说明、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、便函、情况说明、微信转账记录及截屏、个人活期账户交易明细、检举信等书证；3、证人贾某、王某2、石某、郭某1、王某3、郭某2、潘某、王某4、王某1、卢某、赵某、王某5、李某的证言；4、鉴定意见；5、认罪认罚具结书；6、检查笔录；7、辨认笔录；8、被告人史国魁、张二伟的供述等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人史国魁、张二伟违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的限制买卖的危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法均应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人史国魁具有立功情节，经查证属实，可以从轻处罚。二被告人均认罪认罚，均可酌情轻处。辩护人的合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人史国魁犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年10月10日止，罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、被告人张二伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2022年4月10日止，罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 三、被告人史国魁、张二伟所缴违法所得人民币100000元依法予以没收。 四、扣押在案的加油机1台、抽油泵3台、铁制汽油桶20个、手机2部予以没收,由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林人民陪审员翟松林人民陪审员王拉平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李         娇         娇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3427号申请执行人:曹春怡，男，1977年6月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。被执行人：昆山恒谷投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路**城北湖商业中心第******房。法定代表人：黄龙，该公司执行董事兼总经理。申请执行人曹春怡与被执行人昆山恒谷投资发展有限公司纠纷房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初12368号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:“一、被告昆山恒谷投资发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告曹春怡交付昆山市城北湖商业中心第3幢1单元122号房产，并于交付房产之日起三十日内协助原告曹春怡办理上述房产产权过户手续，将上述房产过户至原告曹春怡名下；过户后上述房产归原告曹春怡所有。二、被告昆山恒谷投资发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告曹春怡支付逾期交房违约金（以972832元为基数自2016年1月1日起按日万分之二计算至实际交房之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告曹春怡负担425元,被告昆山恒谷投资发展有限公司负担2475元。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人曹春怡向本院申请执行,本院于2020年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月14日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年4月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**奥德赛汽车一辆(2004年3月30日注册登记),因本院未实际控制,暂无法处置。4、2020年4月23日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查询反馈被执行人名下登记有初始登记房产多套，但均已经办理网签或者被查封，无法处置。被执行人名下登记有昆山市玉山镇城北路北侧、环庆路东侧土地一块（13442平方米），因被执行人涉及多件未履行金钱债务案件，且本案标的较小，本案无法执行该土地。5、2020年4月26日被执行人向本院提交情况说明，表示曹春怡向我公司购买的房屋为3-1-122，3-1-123，现该两房屋均被苏州市中级人民法院查封，涉及案件为江苏中康建设有限公司诉被执行人建设工程施工合同纠纷案【案号为：(2019)苏05民初439号】，故被执行人目前无法配合办理过户手续。6、因本案所涉执行办理产权过户的昆山市城北湖商业中心第3幢1单元122号房产被江苏省苏州市中级人民法院受理江苏中康建设有限公司与被执行人建设工程施工合同纠纷一案预查封，申请执行人向江苏省苏州市中级人民法院提出执行异议，该院于2020年10月9日作出（2020）苏05执异125号执行裁定书，驳回了本案申请执行人的异议请求。本案申请执行人已经向江苏省苏州市中级人民法院提出执行异议之诉，本案所涉房产能否过户，有待后续裁决的结果，后续裁决结果亦影响着本案的执行依据能否继续执行，故本案执行需要待申请执行人提请执行异议之诉裁决结果后再决定是否继续执行。本案的金钱债务暂不适宜执行，如被执行人有执行款可分配，本案予以预留。7、2020年11月21日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。8、2020年11月21日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。9、2020年11月23日本院将以上执行情况告知申请执行人本案的上述执行情况，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：1、被执行人交付申请执行人昆山市城北湖商业中心第3幢1单元122号房产，并协助申请执行人办理上述房产产权过户手续，将上述房产过户至申请执行人名下；2、被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金（以972832元为基数自2016年1月1日起按日万分之二计算至实际交房之日）；3、支付案件受理费2475元及所涉金钱债务迟延履行期间的债务利息，房屋未过户，金钱债务实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案所涉房屋过户因案外人查封暂时无法办理过户手续，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可执行时后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 磊
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执548号 唐建忠、湖南凯丰活性炭环保科技有限公司： 申请执行人唐建忠与湖南凯丰活性炭环保科技有限公司解除劳动合同争议仲裁一案，唐建忠依据已经生效的双牌县劳动人事争议仲裁委员会2020年3月24日作出的双劳仲调案字[2020]第05号仲裁调解书申请本院执行，申请执行湖南凯丰活性炭环保科技有限公司给付唐建忠解除劳动合同经济补偿金31779元。本院于2020年10月16日立案执行。 因本案被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司在本院立案执行的共有21件解除劳动合同争议仲裁执行案件，属于同一被执行人的系列案件，总执行标的金额为392568元，本院决定一并执行。本院向被执行人发出执行裁定和执行通知书后，在执行过程中，被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司于2020年11月16日主动将全部执行标的款392568元汇入本院执行案款专户账户。 申请执行人唐建忠于2020年11月25日已领取执行到位标的款中给付唐建忠解除劳动合同经济补偿金31779元。 因被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司因环保等原因现未生产，资金紧缺，经营困难，被执行人筹措资金自动履行劳动合同争议仲裁调解书确定的义务，经被执行申请和本院院长批准，对该21件解除劳动合同争议仲裁执行案件执行费4289元予以免收。 本案经被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司自动履行义务，执行标的全部执行到位，执行标的款依法处理完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 双牌县劳动人事争议仲裁委员会2020年3月24日作出的双劳仲调案字[2020]第05号仲裁调解书给付唐建忠解除劳动合同经济补偿金31779元执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2146号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：王俊钦，男，1989年4月生，住四川省通江县。中国银行股份有限公司镇江分行与王俊钦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）苏1102民初1571号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：王俊钦于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金19999元、利息1188.91元、分期付款手续费485.01元（计算至2019年12月12日），此后利息按约计算至实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（已减半），保全费320元，合计557元，由王俊钦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人王俊钦信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期限依法于2020年6月11日轮候查封被执行人王俊钦所有的坐落于镇江市丹徒区宜城大道x号绿洲花园x幢xxx室不动产（查封期限为3年，向第三人设定抵押权）。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。综上，通过本次执行程序，实际已经实现债权0元；本案尚未执行到位借款本息等21672.92元（计算至2019年12月12日）、利息（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费237元、保全费320元、执行费233元。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人不动产不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪忠春审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴艾娟
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初176号公诉机关安达市人民检察院。被告人王某，男，1949年9月12日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地。因本案于2020年9月11日被安达市公安局取保候审，10月15日被安达市人民检察院取保候审，10月22日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉﹝2020﹞99号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月28日公开审理了本案。安达市人民检察院检察员李益政出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2020年4月8日19时25分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，在安达市任民镇乡村路由北向东左转弯上S211公路过程中，与由东向西行驶的李某驾驶的黑Ｍ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车相撞，造成两车损坏王某受伤的道路交通事故。经道路交通责任认定，王某醉酒驾驶无号牌电动三轮车未按规定让行，负事故的主要责任。李某驾驶黑Ｍ×××**号东风牌小型轿车示根据路面状况，可视距离保持安全车速，负事故的次要责任。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，王某血样中乙醇含量为181.27mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，无号电动车三轮车的技术参数符合《机动车运行安全技术条件》（GB7528-2017）对机动车（正三轮摩托车）定义的范畴。案发后，王某取得被害人李某的谅解。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王某拘役四个月，并处罚金9000元，并提交了相应的证据。公诉机关提交了公安机关的到案经过、侦破经过、被害人李某的陈述、被告人的基本信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、机动车交通事故责任强制保险单、诊断书、赔偿协议书、谅解书、王某无前科、劣迹的工作说明、有当事人血样（尿样）提取登记表、采血照片、黑龙江民强司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、安达市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书及送达回证、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定通知书被告人王某的供述等证据证实。被告人王某对指控的犯罪未辩解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王某无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，负事故的主要责任，依法从重处罚。王某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。鉴于王某年龄较大，适用非监禁刑不致危害社会，可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金9000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张萍媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1309号之一申请执行人：湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司，统一社会信用代码91430300567671438A，住所地湘潭市雨湖区云塘街道韶山西路**芙蓉商厦**。法定代表人：郭飚，该公司董事长。被执行人：易铁军，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：周新明，男，1976年4月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：韶山华龙山庄酒店有限公司，统一社会信用代码91430382745927041Q，，住所地韶山市韶山乡铁皮村法定代表人：易铁军。申请执行人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司与被执行人易铁军、周新明、韶山华龙山庄酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0302民初954号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月7日、8月26日、9月23日、11月6日四次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人易铁军、周新明、韶山华龙山庄酒店有限公司的银行存款、金融理财、工商、证劵、保险、车辆信息等情况；于2020年7月16日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，结果均为无财产可供执行。于2020年7月9日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，显示被执行人易铁军、周新明名下有房产信息，被执行人易铁军、周新明名下房产，本案在诉讼保全阶段已进行了轮候查封。2020年10月9日本院向湘潭市岳塘区人民法院发出协执扣划被执行人周新明在湘潭市岳塘区人民法院的执行款100万元，该款已发放给了申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过电话约谈告知了申请执行人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司的委托代理人辜志明，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年9月24日对被执行人易铁军、周新明、韶山华龙山庄酒店有限公司适用限制消费措施。本院于2020年11月27日通过电话约谈告知了申请执行人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司的委托代理人辜志明本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的为3032400元，已执行到位金额为1000000元，尚未执行的标的为2032400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执640号申请执行人：严勇军。被执行人：严胜平。申请执行人严勇军与被执行人严胜平民间借贷纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初172号民事判决书确定被告严胜平于判决生效之日起七日内返还原告严勇军借款本金120000元及利息（以120000元为本金自2017年10月8日起按年利率15﹪计算至判决生效后确定的履行之日止）。逾期后，被执行人严胜平未按期履行义务，申请执行人郑慧2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明：被执行人严胜平在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人严勇军暂时无法提供被执行人严胜平可供执行财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初172号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人严胜平尚欠申请执行人严勇军借款本金120000元及相应的利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 显
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终3990号上诉人（原审被告）：德州市德勤建筑工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道**簸箕刘综合楼****。法定代表人：杨延辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨书杰，山东九公律师事务所律师被上诉人（原审原告）：于安城，男，1973年9月25日出生，回族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。原审被告：张光华，男，1966年9月16日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。上诉人德州市德勤建筑工程有限公司因与被上诉人于安城及原审被告张光华建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德州市德勤建筑工程有限公司于2020年11月24日向本院递交撤诉申请，以德州市德勤建筑工程有限公司与于安城达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人德州市德勤建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人德州市德勤建筑工程有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人德州市德勤建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  赵瑞玲审判员  叶卫国二〇二〇年十一月二十六日法官助理王宁书记员孙艳君
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0711民初1299号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******。 负责人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周雨彤，该公司员工。 委托诉讼代理人：张少康，该公司员工。 被告：周嘉琪，女，1996年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省合肥市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司（简称催客公司宝山分公司）与被告周嘉琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告催客公司宝山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告未还本金2000元；2、判令被告偿还利息87.58元（自2020年3月5日暂计算至2020年7月31日以2000元为基数按年利率10.8%计算）；3、判令被告向原告支付逾期利息26.92元（以2000元为基数，按年利率14.45%自2020年9月5日起至本息还清之日止）；4、判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（下称“你我贷公司”）运营管理的金融信息服务网络平台——“你我贷”平台（指你我贷网站××及其移动应用ＡＰＰ、微信客户端等）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2020年3月4日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。如被告未依约履行，出借人、你我贷公司均同意将其项下全部债权无偿且无条件自动转让至“你我贷平台”认可的第三方。综上所述，被告依约取得借款后，未履行其偿还本息的义务，出借人根据《借款协议》之约定解除《借款协议》后，你我贷公司于2020年8月6日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务。原告合法受让对被告的全部债权后，为追偿上述债权，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，周嘉琪与你我贷公司、出借人于2020年3月4日签订的《借款协议》中明确约定“各方因执行本协议或与本协议有关的一切争议，均应首先通过友好协商的方式解决，协商不成的，各方同意采取如下第（二）种争议解决方法处理：……（二）任何一方均可选择下列之一的人民法院起诉：1）甲方所在地2）乙方所在地3）丙方或其分支机构所在地4）债权受让方所在地5）合同签订地”，且该协议中也明确了周嘉琪经常居住地为合肥市。催客公司宝山分公司作为权利的受让方向本院提起诉讼，且是因借款协议的履行提出诉请，根据法律规定，原告催客公司宝山分公司应依据《借款协议》中的约定管辖条款起诉，而协议并未约定本院有管辖权。 综上所述，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 林 辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王冬冬 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16667号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人:裴丽红，中心主任。委托代理人:宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人:赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人:北京金泰得生物科技股份有限公司，，住所地北京市海淀区大钟寺**院**楼**法定代表人:刘长根，董事长。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京金泰得生物科技股份有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人17179元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京金泰得生物科技股份有限公司司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十六日书记员  张振东
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保1001号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被执行人：林金光，男，汉族，1969年4月29日出生，居民，住福建省连江县。被执行人：徐丽晴，女，汉族，1977年8月9日出生，居民，住湖北省黄石市西塞山区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人林金光、徐丽晴财产保全一案，申请执行人于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人林金光、徐丽晴15万元的银行存款等资产或查封、扣押被执行人林金光、徐丽晴价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结被执行人林金光、徐丽晴的银行存款15万元等资产或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈劲松二〇二〇年十一月二日法官助理姚君书记员刘思琪附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3400号原告：陈志宏，男，汉族，1967年7月7日出生，住浠水县，委托诉讼代理人：徐幼良，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：叶道焱，男，汉族，1959年10月18日出生，住浠水县，委托诉讼代理人：孔鹏飞，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告陈志宏与被告叶道焱劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈志宏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠工资款50000元，约定利息结止2020年6月止150000元（按2%月利息计算），以后顺延；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年至2017年在被告船上打工，所欠工资经2019年3月7日结算下欠50000元，被告并约定月利息三分，同时约定2019年12月份还清，后经原告多次催讨未果。今特起诉，望法院支持原告诉请。被告叶道焱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间发生的劳务合同，系原告在被告的船上工作，双方因船上工作期间的劳务报酬产生纠纷，该民事行为的管辖权在武汉海事法院。本院经审查认为，原告陈志宏因在被告叶道焱的船上工期间的劳务报酬产生纠纷，属船员船上劳务合同纠纷，应由海事人民法院管辖，被告叶道焱异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告叶道焱对本案管辖异议成立，本案移送武汉海事法院处理。案件受理费50元由被告叶道焱承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李登宇人民陪审员  张晓林人民陪审员  张 枕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈启勇
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3480号 本院在执行申请执行人张志有等人与被执行人潘贤宗租赁合同纠纷24案中，现被执行人潘贤宗已自动履行完毕。本系列案件本部结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢149号之六申请执行人：马艳，女，汉族，1966年3月23日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：屈届，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人马艳与被执行人屈届民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 鑫
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1644号张军翠、中国农业银行股份有限公司桂阳县支行：张军翠与中国农业银行股份有限公司桂阳县支行名誉权纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行了法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3028号 原告：柯孔顺，男，1966年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：柯先更，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 原告柯孔顺与被告柯先更民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月26日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2020年11月10日进行公开开庭审理，原告代理人毛华聪、被告柯先更及代理人吴正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柯孔顺起诉称：原、被告系朋友关系，被告柯先更以资金周转紧张为由，于2004年农历2月19日向原告借款30000元并出具借条一份，未约定利息及还款时间。经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院，请求：一、判令被告柯先更立即归还原告借款本金30000元及利息，利息自起诉之日起按同期全国银行同拆借中心公布的贷款利率至履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告柯先更答辩称：本案借条属实，但本案借条出具原因与（2020）浙1022民初2836号案件中一致，同是为了在离婚时能够让妻子多背负债务而出具的虚假借条，原告主张的借贷关系实际不存在。一、原告的陈述前后矛盾较大，本案借款如被告所说并不是真实借款的可能性明显更大。首先是关于款项性质问题陈述矛盾：原告在（2020）浙1022民初2836号案件庭审中称本案借款是对之前借款的结算，在本案的起诉状中称是因资金紧张于向原告借款；其次关于借条的形成过程陈述矛盾：本次庭审中原告陈述从1990年开始陆续多次借款后出具的借条，那么款项应该是全部借条的累加，另一个案件中原告陈述是从1990年借款，后面的借款是对前一次本金利息的结算，那么借条所载金额应是对前期借款的结算。二、本案借款双方未达成借款合意。根据原告陈述，本案借款是原告将款项交付给原告母亲柯小囡用于归还实际出借人，但本案被告出具的借条原告本人也不清楚，即原告交付的款项也不是借给被告，没有向被告交付款项的意思表示，也就是说原、被告之间是没有存在借款的合意，被告虽然出具了借条但未完成款项交付，所以借款关系不成立。至于原告是否将款项交给其母亲，其母亲是否将款项交给其他人，被告无从得知，也无法确认真实性。因此，本案的原、被告的借贷关系无法确定是否真实存在也无法确定是否成立，而对于借贷关系是否成立，举证责任在原告，故被告请求驳回原告的诉讼请求。 原告柯孔顺反驳称：首先，被告陈述的本案借条出具经过不符合客观事实。本案的借款是因为实际出借人要求原告母亲归还其替被告借的30000元款项，但原告母亲没有能力归还，只能向原告借款，所以由被告向原告出具了借条。其次，本案借款是真实存在的，并不是为了应付离婚而出具的假借条，根据被告自己陈述，离婚诉讼发生在2007年，即使被告有先见之明，也不可能分别在2001年、2002年、2004年出具合计11000元的借条。而原告已经在（2020）浙1022民初2836号案件中出示了八份借条原件以证明所有借款是从1990年延续累计下来的款项，被告也没有否认向原告母亲借过款项，但是从来都没有提过已经归还款项，既然款项事实存在也没有归还，足以证明原告与原告母亲陈述的事实是客观存在的。再次，关于借款合意的问题，从被告向原告出具借条来看，双方的借款合意已经成立，如果没有借款合意，被告也不会向原告出具30000元的借条。被告亲笔书写的借条足以证明被告向原告借款30000元的事实。 原告柯孔顺为证明自己的主张，向本院提交了： 证据一、借条原件一份，拟证明被告于2004年农历2月19日向原告借款30000元的事实。 被告柯先更质证称：对证据一的三性没有异议，但对证明的对象有异议，该证据只能证据被告出具给了原告一张落款时间为2004年农历2月19日的借条一份，不能证明借款真实存在。本案借款出具时原告并不在场，也未向被告交付30000元的款项。 经过开庭审理及原告举证、被告质证，本院对本案的证据及争议焦点综合分析认定如下： 本案的争议焦点为本案借款是否实际发生。针对上述争议焦点，原告提供了证据一即借条原件一份，该证据系原件，且被告对其真实性没有异议，故本院对证据的真实性予以认定。至于被告柯先更以出具借条时原告本人不在场，及原告未将款项交付被告本人为由，主张原、被告之间未达成借贷合意，本案借条系为离婚诉讼准备的虚假借条的抗辩意见，本院认为，被告柯先更作为完全民事行为能力人，应当预见出具虚假借条的法律后果。本案借条若是被告柯先更为离婚诉讼而准备的虚假借条，那么该借条应由被告柯先更持有并在离婚案件中出具，也应在离婚诉讼结束后取回或销毁。但本案借条一直由原告持有，且在被告离婚诉讼结束至今十余年内，被告也未向原告索回，不符合常理，故本院对被告的抗辩不予采信。原告主张其虽然未直接向被告交付款项，但已经将款项用于归还被告尚欠案外人的借款,并提供了借条予以证明。同时，本案借款与（2020）浙1022民初2836号案件的借款相关联，原告柯孔顺能够详细说明借款形成的过程，具有较强的合理性。综上，本院认定原告柯孔顺已向被告柯先更交付借款30000元，原、被告之间民间借贷合同成立。 对于原、被告陈述一致的事实本院依法予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系。被告柯先更为了归还欠款，通过原告母亲柯小囡向原告柯孔顺借款30000元。于2004年3月9日（农历2月19日），向原告出具借条一份，未约定借款利率及还款时间。后经原告多次催讨，被告柯先更至今未归还。 本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，借条作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告按约提供了借款30000元，但被告柯先更未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告柯先更归还借款本金30000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称本案借条是虚假借条，但未能举证证明其主张，应承担举证不能的后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 限被告柯先更于本判决生效之日起十五日内归还原告柯孔顺借款本金30000元及利息，利息自2020年10月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 若被告柯先更未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告柯先更负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈亚群
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执630号之一 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:20990xxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：吴子雷，男，1980年9月7日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：何刚，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人吴子雷、何刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 潇
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0402执3783号 被执行人：李红永，男,1984年1月30日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行被执行人李红永罚金一案中，经网络查控李红永无可供执行的财产,目前李红永仍在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执3783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 李** 二〇二〇年十一月十二日 书记员 徐艺新
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执175号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**。 负责人：覃东，行长。 委托诉讼代理人：黄光敏，该行职员。 委托诉讼代理人：宁茂生，中国农业银行股份有限公司钦州港支行员工。 被执行人：广西鸿翔船务有限公司，，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港大道**宏盛嘉园****商铺 法定代表人：郭永浮。 被执行人：广西鸿翔集团有限公司，住所地：，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**v> 法定代表人：杨忠兵。 被执行人：郭永浮，男，1972年2月28日出生，回族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人：洪旋旋，女，1977年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人：纪跃武，男，1967年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 上列五被执行人共同委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人广西鸿翔船务有限公司、广西鸿翔集团有限公司、郭永浮、洪旋旋、纪跃武金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂72民初121号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的金额为81197338.41元。本院于2020年7月2日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。被执行人名下的船舶及房产，申请执行人均不申请扣押、拍卖，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 劳建明 二〇二〇年十一月五日 法 官助 理 朱世鑫 书 记 员 唐 斯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1486号申请执行人：历晋，男，汉族，住址大连市西岗区。被执行人：丁大勇，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：刘实，女，汉族，住址大连市沙河口区。本院在执行历晋与丁大勇、刘实民间借贷纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  马玮辰代理审判员  郭 皓二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  金 迪
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初277号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人刘清鑫，男，1976年5月19日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住澧县。2017年12月14日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被澧县公安局行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被澧县公安局取保候审，2020年11月18日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑二刑诉（2020）246号起诉书指控被告人刘清鑫犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人刘清鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日9时许，被告人刘清鑫饮酒后无证驾驶车牌号为湘Ｊ8××××号二轮摩托车，沿津澧大道由东向西行驶到津澧大道与解放路交叉路口右转弯由南往北行驶时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检测，被告人刘清鑫血液中乙醇含量为196ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人刘清鑫如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘清鑫醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘清鑫归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚。公诉机关建议本院判处被告人刘清鑫拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发经过、人口信息登记表、呼出气体酒精含量检测结果单等书证，证人崔某的证言，被告人刘清鑫的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人刘清鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘清鑫构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘清鑫具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚；2、认罪认罚，可以依法从宽处理。本案在案件审理过程中，本院委托澧县社区矫正工作局对被告人刘清鑫的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人刘清鑫具备社区矫正的条件，可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。判决如下： 被告人刘清鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人刘清鑫的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。自本判决生效之日起十日内，被告人刘清鑫应持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李子英 书 记 员  王雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：余波
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初27号之一本院于二〇二〇年十月十五日对原告襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司与被告襄阳市交通运输局请求履行行政行为一案作出的（2020）鄂0606行初27号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十一项）的规定，裁定如下：（2020）鄂0606行初27号行政裁定书中第七页中“案件受理费50元，由原告襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司承担”补正为“案件受理费不予收取”。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年十一月五日法官助理费丹书记员兰敏书记员钱梦媛
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执175号之一 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路**和平饭店综合楼**。 法定代表人：许建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：达爱民，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范广玺，甘肃正鼎律师事务所律师。 被执行人王凤玲，女，汉族，1969年9月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司与被执行人王凤玲保证保险合同纠纷一案，本院依据2020年5月22日作出的(2020)甘7101民初160号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人王凤玲发出执行通知书，责令被执行人王凤玲向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险理赔款112828.09元、违约金及未付保费11000元。承担案件受理费2720元，申请执行费1799元。执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人王凤玲名下无工商登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，银行账户无可供执行的财产，本院对其名下银行账户已全部冻结。因被执行人王凤玲未履行生效法律文书确定的义务，已对其发出限制消费令，限制高消费。目前，被执行人王凤玲无可供执行财产。截至目前，本案被执行人王凤玲尚未履行金额128347.09元元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院(2020)甘7101执175号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  李志霞 审 判 员  张翼鹏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  刘 翔 书 记 员  石 娜
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖终155号 上诉人(原审被告)：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路**金地苑小区**楼****。 法定代表人：张贤根，该公司执行董事。 被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市南山路** 负责人：熊英，该分行行长。 原审被告：高洪林，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原审被告：苏慧青，女，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 上诉人蚌埠市仁德房地产有限责任公司因与被上诉人交通银行股份有限公司蚌埠分行、原审被告高洪林、苏慧青金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2978号之一号民事裁定，向本院提起上诉。 蚌埠市仁德房地产有限责任公司上诉称，上诉人的住所地在安徽省蚌埠市淮上区，依据原告就被告的原则，本案应当由“安徽省蚌埠市淮上区人民法院”管辖。因此,一审法院驳回上诉人的管辖异议申请是错误的。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至被告所在地安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人之间签订的《个人房产抵押贷款合同》第十七条约定，本合同项下争议向乙方所在地有管辖权的法院起诉。该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。因上述合同的乙方为交通银行股份有限公司蚌埠分行，其住所地为安徽省蚌埠市南山路**，在蚌埠市蚌山区范围内。故原审法院作为当事人协议约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审法院以本案未明确约定合同履行地，故本案履行地应为接受货币一方所在地，，即原告住所地，本案原告住所地在蚌埠市南山路**在其管辖范围内，因此，对本案有管辖权。适用法律存有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7055号 原告：广元禾瑞物业有限责任公司，住所地：广元市利州区苴国路东城国际******，统一社会信用代码：91510802071436354K 法定代表人：任明礼，董事长。 被告：梁婷，女，汉族，生于1989年10月21日，住广元市利州区。 被告：杨超，男，汉族，生于1990年6月14日，住广元市利州区。 原告广元禾瑞物业有限责任公司诉被告梁婷、杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告广元禾瑞物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告广元禾瑞物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元禾瑞物业有限责任公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员 祝鑫杰
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初1232号原告：曾丽娟，女，1977年1月15日出生，，住黑龙江省绥芬河市。被告：苗新，男，1975年9月22日出生，住黑龙江省。被告：董丽萍，女，1979年4月5日出生，住黑龙江省。原告曾丽娟与被告苗新、董丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽娟、被告董丽萍到庭参加诉讼，被告苗新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾丽娟向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金200000元；2．判令二被告给付原告借款利息36000元（自2019年4月8日至2020年10月7日，按月利率1%计算）；3．判令二被告自2020年10月8日起，继续按月利率1%计算，给付原告利息至全部本金偿还完毕止；4．判令二被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年4月8日，二被告向原告借款200000元，月利率1%，借款期限一年，用于被告董丽萍在海林市的工厂生意周转。原告于当日将200000元借款转账交付给被告董丽萍，被告苗新出具了借据。二被告未如期还款，亦未给付利息。原告多次向二被告索要欠款未果，故诉至法院。董丽萍辩称，其承认借款的事实，并对原告主张的诉讼请求无异议，但对原告所述的借款理由有异议。二被告将案涉借款用于夫妻共同生活，给苗新还车贷了，并未用于董丽萍的工厂经营及生意周转。2019年，董丽萍并未开设工厂，而原告所述工厂是在绥芬河设立的，法定代表人是苗新。另外，苗新将二被告的400000元借给了苗新的朋友王喜龙、宋维辰各200000元，本人让苗新向王喜龙、宋维辰要回该笔欠款，但苗新没有按本人的要求去做，而是向原告借了200000元还给本人。苗新未作答辩。本案争议焦点：本案的借款是用于二被告的夫妻共同生活，还是用于二被告夫妻的共同经营，是否属于夫妻共同债务。曾丽娟围绕其诉讼请求提交了证据借条及银行交易明细各1份，被告董丽萍围绕其辩解主张提交了证据向苗转账明细2份。原告及被告董丽萍对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。苗新未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年4月8日，二被告向原告借款200000元，双方约定月利率1%，借款期限一年。原告于当日通过银行向董丽萍转账200000元，苗新向原告出具借条一张。收到原告的借款后，董丽萍将其中部分借款转账给苗新。二被告未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。本院认为，原告与被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已向被告交付借款，该合同依法成立并有效。双方均应全面、善意、适当履行合同。在原告将款项交付给二被告后，二被告将该笔借款用于夫妻共同生活，应属夫妻共同债务，二被告负有按约定偿还借款本金并支付利息的义务。现原告主张二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张二被告告按月利率1%计算，给付自2019年4月8日至2020年10月7日期间的利息36000元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张二被告自2020年10月8日开始，按月利率1%计算，给付原告利息至借款本金全部偿还完毕日止，有事实及法律依据，本院予以支持。苗新无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苗新、董丽萍偿还原告借款本金200000元，于本判决生效之日三日内履行完毕；二、苗新、董丽萍给付曾丽娟自2019年4月8日至2020年10月7日期间的利息36000元，于本判决生效之日三日内履行完毕；三、苗新、董丽萍对于判项一所述未偿还的借款本金，按月利率1%计算，自2020年10月8日起给付曾丽娟利息至借款本金全部清偿日止。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由苗新、董丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姚田文二〇二〇年十一月十三日书记员  王 爽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24187号 申请执行人：徐晓明，男，汉族，1972年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道马家龙社区南山大道**明江大厦**202，统一社会信用代码91440300359093469N。 法定代表人：刘伟。 申请执行人徐晓明与被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13253号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5506号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款51532.77元予申请执行人徐晓明。案件受理费1809元由被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人徐晓明向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月8日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户余额为零，未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值信息，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司已停止经营； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年9月29日执行开庭，申请执行人徐晓明到庭，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司未到庭。 四、本院于2020年10月9日依法对被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人徐晓明了解情况，申请执行人表示被执行人已停止经营，无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何笑仪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1969号 上诉人(原审原告)：徐国浩，男，1968年2月26日出生，汉族，现居住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。 被上诉人(原审被告)：孙培燕，女，1967年11月4日出生，汉族，现居住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。 上诉人徐国浩因与被上诉人孙培燕民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐国浩经传票依法传唤无正当理由未按时出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐国浩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9246元，减半收取4623元，由上诉人徐国浩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕晓辉 审判员  樊健健 审判员  吴洁文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜 珍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6976号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志强，该公司员工。被告：张广宁，男，1985年7月28日出生，汉族。原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告张广宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告武汉龙锦物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月二十日书记员 卜敬子
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2187号 本院在执行申请人山东顺皓聚氨酯保温材料有限公司与被申请人青岛凌炎制冷技术有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初5964号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人青岛凌炎制冷技术有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计50000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2187号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1297号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行，住所地范县颜村铺南街路西。被执行人：路记都，男，1973年03月12日出生，汉族，住范县。被执行人：郑其才，男，1968年10月24日出生，汉族，住范县。被执行人：田先一，男，1970年11月04日出生，汉族，住范县。被执行人：于贵臣，女，1966年06月16日出生，汉族，住范县。被执行人：杨继祥，男，1965年05月12日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与路记都、郑其才、田先一、于贵臣、杨继祥借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初2427号民事判决书已发生法律效力。被执行人路记都、郑其才、田先一、于贵臣、杨继祥向河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行履行借款本金198200元及利息；路记都、郑其才、田先一、于贵臣、杨继祥未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券,有存款8063.21元予以冻结并扣划。被执行人有豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**车辆，但车辆未能实际控制，无法处置，查封期限届满为2022年11月3日。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案已经扣划被执行人存款8063.21元，其中案款7060.21元，执行费1003元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年十一月二十九日书记员  崔娅敏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2972号被执行人：陶立华，男，1983年4月10日出生，汉族，住萧县。陶立华罚金一案，永城市人民法院作出的（2018）豫1481刑初1099号刑事判决书已经发生法律效力。因陶立华未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶立华负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 辉
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更556号罪犯许增胜，男，1970年9月16日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，现在山东省。山东省滨州市沾化区人民法院于2018年5月25日作出(2018)鲁1603刑初20号刑事判决，以被告人许增胜犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。已缴纳罚金5000元。一审判决宣告后，被告人许增胜不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2018年8月15日作出(2018)鲁16刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。山东省滨州市人民检察院提出同意对罪犯许增胜减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2020年11月16日，通过远程视频公开开庭进行了审理，山东省滨州市人民检察院指派检察员陈勇、李峰，执行机关山东省鲁北监狱指派干吴丁刚、陈金章到庭履行职务。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯许增胜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有考核分2400分，兑现表扬奖励4次，确有悔改表现。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，该犯财产判项履行不足50%且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯许增胜予以减去刑期四个月。并附该罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。山东省滨州市人民检察院认为，执行机关提请罪犯许增胜减刑的有关证据材料真实有效，法庭审理程序合法。山东省鲁北监狱提请罪犯许增胜减刑符合减刑规定，建议法院依法作出裁定。经审理查明，罪犯许增胜自服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务，获表扬奖励4次。上述事实，有罪犯许增胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等足以认定。本院认为，罪犯许增胜确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，该犯财产判项履行不足50%且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许增胜减去剩余刑期本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 常维华审 判 员 于国俊审 判 员 刘 伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张海波书 记 员 高龙杰
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5370号 原告：厦门滕王阁物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**富山花园，统一社会信用代码913502002601289915。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：江发星，男。 被告：胡琼芳，女，1972年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门滕王阁物业管理有限公司与被告胡琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告厦门滕王阁物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门滕王阁物业管理有限公司以胡琼芳已全额缴交所欠物业费用为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门滕王阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费3354.5元,减半收取计1677.3元，由厦门滕王阁物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄清江 二〇二〇年十一月九日 法官助理 蔡志伟 书 记 员 卢铭智
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2264号原告：尹珊珊，女，1994年6月2日出生，汉族，住博爱县。被告：王鹏飞，男，成年，汉族，住博爱县。原告尹珊珊与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告尹珊珊于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹珊珊撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告尹珊珊负担。审判员  鲁自力二〇二〇年十一月三十日书记员  路莉莉
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4297号 原告：德谦杭重锻造有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道景观大道**，统一社会信用代码91330185782397021Y。 诉讼代表人：德谦杭重锻造有限公司管理人。 委托代理人：黄黎炜、林子，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 被告：董智慧，男，1970年11月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人：陈洵熙、姚冰，浙江六和律师事务所律师。 本院在审理原告德谦杭重锻造有限公司诉被告董智慧股东出资纠纷一案中，原告德谦杭重锻造有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告依法行使处分权为由，申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依据《浙江高院关于进一步推进诉源治理工作的意见》的相关规定，本案当事人可以免交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告德谦杭重锻造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2523元（已缓交），予以免交。 审判员  王笑庆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10064号上诉人(原审原告)：上海隽荟房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱占定，执行董事。委托诉讼代理人：王世其，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡井晓，男，1980年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张炯骅，上海九泽律师事务所律师。上诉人上海隽荟房地产经纪有限公司因与被上诉人胡井晓居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14532号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人上海隽荟房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费人民币1700元予以退回。审 判 长 丁康威审 判 员 王 伟审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月二十日法官助理 沈 宸书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3842号原告：但义军，男，1979年8月23日出生，汉族，住天门市彭市镇民主巷**，现住天门市。原告：刘淑华，女，1982年8月24日出生，汉族，住天门市彭市镇民主巷**，现住天门市。二原告委托诉讼代理人：但小平（但义军之父），男，1951年6月18日出生，汉族，住天门市。被告：湖北星星宏基置业有限公司,住所地：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：陈日鸿，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告但义军、刘淑华与被告湖北星星宏基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告但义军、刘淑华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告但义军、刘淑华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告但义军、刘淑华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告但义军、刘淑华负担（已交纳）。审判员  董军涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理庞小丹书记员胡皓原
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3252号申请执行人云南隆阳农村商业银行股份有限公司瓦渡支行。住所地：保山市隆阳区瓦渡乡瓦渡社区。统一社会信用代码：951305025920208212。负责人：王成芳，系该行行长。被执行人姬从军，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于云南隆阳农村商业银行股份有限公司瓦渡支行与姬从军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）云0502民初4811号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人云南隆阳农村商业银行股份有限公司瓦渡支行于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人姬从军履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人姬从军归还申请执行人瓦渡支行贷款本息合计100707.39元及相应利息，支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费1157元，案件执行费1411元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姬从军送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姬从军至今未履行。经调查，被执行人姬从军名下无银行账户存款、互联网支付账户存款；无备案商品房、不动产、车辆等登记信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人姬从军限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案因被执行人无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月三十日书记员 胡明君
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1888号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行。 负责人：汲维刚。 委托诉讼代理人：张海凤。 被告：呼和，男，住内蒙古自治区。 被告：赵莉莉，女，住内蒙古自治区。 被告：玉宝，男，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行与被告呼和、赵莉莉、玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行撤回起诉处理。 审判员  多俊杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  俊 伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初284号之一 原告：董志民，男，1976年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区百园路丝路环球巷****楼****，住乌鲁木齐市。被告：江苏雷鸣爆破工程股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇政府隔壁洛宾路**众创空间****，办公地点为乌鲁木齐市新市区北京北路**十二师创业大厦商务办公**。负责人：许鹏举，该公司经理。被告：江苏雷鸣爆破工程股份有限公司，住所地徐州市贾汪，住所地徐州市贾汪区小洪山内）。法定代表人：沈剑锋，该公司董事长。第三人：张春利，男，1977年12月23日出生，汉族，住山东，住山东省夏津县银城街道办事处张枣林村**省夏津县。原告董志民与被告江苏雷鸣爆破工程股份有限公司乌鲁木齐分公司、江苏雷鸣爆破工程股份有限公司，第三人张春利借款同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告董志民于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董志民撤回对被告江苏雷鸣爆破工程股份有限公司乌鲁木齐分公司、江苏雷鸣爆破工程股份有限公司、第三人张春利的起诉。案件受理费6420元，撤诉处理受理费25元由原告董志民承担，本院向原告退还6395元。审  判  员   阿依古丽二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   张  然
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14275号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：施立锋，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江杭州市萧山区。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月03日至2019年04月03日止的手机租金2472元(309元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2887元（6595元-1236元-2472元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5359元为基数按照每日0.5‰从2019年04月11日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月02日，原告(甲方)与施立锋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.施立锋向原告申请租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，签约价6595元，租金为309元/月，租用日期为2018年04月03日起至2019年04月03日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。原告按照合同约定向施立锋提供了租赁物iPhone8全新国行倍加出色手机一部，施立锋按约足额支付了4个月的租金，另支付了71.15元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年08月03日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的71.15元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5287.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告施立锋于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2400.85元、购机买断款2887元、逾期罚金(以5287.85元为基数按照每日0.5‰从2019年04月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止)、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告施立锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2416号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，公司法律顾问，住山东省青岛市。被告：官玉龙，男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告官玉龙合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼。被告官玉龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告官玉龙偿还原告代偿款49069.76元及违约金8740元；2、请求判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费及其他实现债权所产生的费用。事实和理由：2017年10月18日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行(以下简称开发区支行)贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2017年10月18日，原告与被告及案外人开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告官玉龙购买雅阁牌车辆一部，车辆总价款126000元，被告自行支付首付款38600元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款87400元，原告为该笔贷款的保证人。上述合同签订后，工行开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付49069.76元。原告为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。被告官玉龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原、被告及开发区支行共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告向开发区支行贷款87400元用于购买雅阁牌汽车一辆，原告为该笔贷款的共同偿还人如被告官玉龙未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2017年9月18日，原被告针对上述贷款签订《委托代办服务合同》，约定：如被告逾期偿还贷款本息，导致原告承担代偿还款责任的，原告有权向被告追偿；如被告官玉龙未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。上述合同订立后，开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定逾期还贷，导致原告为其代偿本息共计49069.76元，原告向被告主张权利遭拒。故原告诉至本院。2020年3月11日开发区支行向原告出具《代偿证明》，证明：原告自2018年8月31日起，分八笔替被告向银行代偿49069.76元。原告主张被告支付违约金8740元，系按照贷款额的10%计算。原告为本案诉讼支付保全担保保险费300元。本院认为，原、被告订立的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告官玉龙未能按合同约定偿还开发区支行贷款，原告履行共同偿还义务，代其偿还了贷款本金共计49069.76元，根据合同约定和法律规定，原告可以向被告官玉龙追偿该款项。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。山东林润汽车销售服务有限公司要求官玉龙偿还代偿款49069.76元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告官玉龙支付违约金8740元，符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张被告官玉龙、罗满娣支付保全担保保险费300元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告官玉龙于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款49069.76元；二、被告官玉龙于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金8740元；三、被告官玉龙于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司经济损失300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，申请费620元，以上共计1866元，由被告官玉龙、被告罗满娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年十一月二日书记员  曾祥春
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5911号原告：莱州市某某房地产开发有限公司，住所地莱州市。法定代表人：薛某某，董事长。被告：王某某，男，1970年9月21日出生，汉族，住莱州市。原告莱州市某某房地产开发有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲松涛二〇二〇年十一月五日书记员  宋君平
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢200号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路。主要负责人：彭建国，行长。被执行人：天津市百鑫物流有限公司，住所地天津国际金属物流园****。法定代表人：黄学荣，总经理。被执行人：天津市海汇物流有限公司，，住所地天津国际金属物流园****法定代表人：黄振东，总经理。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人天津市百鑫物流有限公司、天津市海汇物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行于2020年11月19日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）津02执恢200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二〇年十一月二十四日书记员 林 娟
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6321号 原告：中国银行股份有限公司平邑支行，营业场所县城浚河路中段，统一社会信用代码91371326706072225C。 负责人：郭亮，行长。 委托诉讼代理人：李政，职工。 被告：郑尚安，男，1963年3月15日生，汉族，住平邑县。 被告：刘卫卫，男，1985年3月7日生，汉族，住平邑县。 被告：赵瑞敏，女，1985年4月27日生，汉族，住平邑县。 原告中国银行股份有限公司平邑支行与被告郑尚安、刘卫卫、赵瑞敏金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司平邑支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司平邑支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司平邑支行撤回诉讼。 案件受理费86元，减半收取43元，由中国银行股份有限公司平邑支行负担。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初5591号原告张雄坤，男，汉族，1978年5月12日生（532223197805120011），住曲靖市马龙区。被告云南省曲靖市源康药业有限责任公司。地址：云南省曲靖市麒麟区瑞和西路坤茂物流园7-B。统一社会信用代码91530300738079333W。法定代表人邹正平。被告邹正平，女，汉族，1978年4月8日生，现羁押于曲靖市看守所。被告云南上中下健康服务有限公司地址：云南省曲靖市麒麟区西城街道三岔社区鸡街新区8幢24号。统一社会信用代码91530300MA6N3DXM0H。法定代表人陈锦彬。本院在审理原告张雄坤诉被告云南省曲靖市源康药业有限责任公司、邹正平、云南上中下健康服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，经查，邹正平有可能涉嫌犯罪，并已由公安机关立案侦查。据此，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张雄坤的起诉。案件受理费614元（原告已预交），退还原告张雄坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  许丽萍二〇二〇年十一月三十日书记员  文 丹
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执1817号申请执行人：毛秋兰，女。被执行人：汪太福，男。本院在执行申请执行人毛秋兰与被执行人汪太福民间借贷纠纷一案中，虽已将被执行人汪太福的工资收入冻结，但被执行人汪太福无能力一次性履行完毕，现申请执行人毛秋兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月十九日书 记 员  向文进
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初222号 原告杨怀川，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，局长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇人民政府综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告杨怀川与被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告杨怀川于2020年11月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨怀川撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨怀川负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民抗2号 抗诉机关：山东省东营市人民检察院。 申诉人：张伟军，男，1971年10月14日出生，汉族，住东营市河口区。 被申诉人（原审原告）：贾焕勇，男，1992年5月31日出生，汉族，河口区仙河镇弘景木门专卖店职工，住该店。 被申诉人（原审被告）：高曙光，男，1979年12月19日出生，汉族，孤岛供电公司职工,现住河口区。 被申诉人贾焕勇、高曙光民间借贷纠纷一案，申诉人张伟军以东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初410号民事判决书认定的事实系贾焕勇、高曙光虚假诉讼为由，向东营市人民检察院申诉。东营市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以东检民监[2020]37050000049号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令东营市河口区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年十一月四日 法官助理张江涛 书记员李瀛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢685号申请执行人：平度市永昌石材厂，住所地：平度市大泽山镇崔家疃村。经营者：杨永昌，男，1973年5月26日生，汉族，住平度市。被执行人：崔朋朋，男，1984年1月19日生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人平度市永昌石材厂与被执行人杨永昌加工合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款160000元及利息，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3187号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年十一月六日书记员  徐伟宁
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1287号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行(统一社会信用代码913310230873895134)，住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：庞涵冰，男。 被申请人：周劲松，男，1973年10月1日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年1月6日，被申请人周劲松向申请人申办丰收贷记卡，被申请人在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人周劲松取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人周劲松核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××3475）。被申请人周劲松领卡后进行透支，截至2020年5月11日尚欠透支本金19880.61元，透支利息5293.16元，违约金1764.39元，透支合计26938.16元。现申请人请求被申请人周劲松偿还申请人丰收贷记卡透支本金19880.61元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人周劲松应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行丰收贷记卡透支本金19880.61元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至履行完毕之日止，并以年利率15.4%为限）。 案件申请费160元，由被申请人周劲松负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年十一月五日 代书记员 丁许杨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3203号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨和平支行，住所地青岛市即墨区新兴路**，统一社会信用代码：913702827306149445。法定代表人：江宁,该公司主任。被执行人：姜华，男,1974年10月24日出生，青岛市即墨区-513。被执行人：张淑霞，女,1974年1月12日出生，青岛市即墨区-62X。被执行人：黄忠海，男,1971年2月6日出生，青岛市即墨区-312。被执行人：宋盟盟，女,1981年5月30日出生，青岛市即墨区-122。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨和平支行与被执行人姜华、张淑霞、黄忠海、宋盟盟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初3964号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月5日依法立案执行。本案执行标的是：169414.32元。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人姜华、张淑霞、黄忠海、宋盟盟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行169414.32元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前财产无法处置，并于2020年11月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十日书记员  申 国
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申218号再审申请人（一审被告）：中国银行股份有限公司湖北省分行，营业场所湖北省武汉市江汉区新华路251号。主要负责人：许伟，行长。委托诉讼代理人：文敏，湖北千禧律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐剑峰，男，1970年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘勇，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。一审被告：洪梦亲，男，1958年7月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。再审申请人中国银行股份有限公司湖北省分行（以下简称中国银行湖北省分行）因与被申请人徐剑峰、一审被告洪梦亲抵押权纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初7677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国银行湖北省分行申请再审称：洪梦亲于1999年12月7日与武汉市同昌房地产开发有限公司（以下简称同昌公司）签订《武汉市商品房购销合同》后，于2002年10月23日向湖北省武汉市武昌区人民法院起诉，请求同昌公司返还购房款、赔偿损失，并由同昌公司承担借款合同和抵押合同相关合同义务。武昌区法院于2003年5月26日作出（2002）武区民初字第1152号民事判决，判决解除洪梦亲与同昌公司签订的《武汉市商品房购销合同》；解除洪梦亲与中国银行湖北省分行签订的《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》；由洪梦亲退还案涉房屋，同昌公司退还洪梦亲首期购房款、部分购房贷款及利息并赔偿房屋装修损失；洪梦亲所欠中国银行湖北省分行的剩余购房贷款及利息由同昌公司返还给中国银行湖北省分行；同昌公司就案涉房屋向中国银行湖北省分行提供抵押担保。（2002）武区民初字第1152号民事判决已于2003年6月6日生效。生效后，同昌公司于2003年12月3日与中国银行武汉市江岸支行签订《以房抵债协议书》，将案涉房屋抵偿给中国银行，用于履行（2002）武区民初字第1152号民事判决。2003年12月25日，中国银行武汉市江岸支行向同昌公司出具《委托书》，委托同昌公司代为出售案涉房屋，所得款项用于偿还同昌公司所欠贷款。综上，案涉房屋银行贷款债权债务关系的相对人是中国银行湖北省分行和同昌公司，作为从权利的抵押权法律关系的主体也是中国银行湖北省分行和同昌公司。原审判决认定抵押权法律关系的主体是中国银行湖北省分行和洪梦亲，诉讼主体错误。中国银行湖北省分行提交（2002）武区民初字第1152号民事判决书及送达回证、民事法律文书生效确认书、《以房抵债协议书》、《委托书》，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。徐剑峰提交意见认为，中国银行湖北省分行提交的证据不属于新证据，在原审审理时中国银行湖北省分行有条件提供但没有提供，徐剑峰也从来没见过（2002）武区民初字第1152号民事判决书。徐剑峰在武昌区房管局查询的案涉房屋抵押人就是洪梦亲，因此在诉讼时没有主体上的错误。原审认定事实清楚，证据充分，判后中国银行湖北省分行没有上诉，视为自身权利的放弃。判决生效后，案涉房屋已办理过户登记手续，于2020年10月14日转移至徐剑峰名下。本院经审查认为，中国银行湖北省分行在再审审查程序中提交的（2002）武区民初字第1152号民事判决书、《以房抵债协议书》、《委托书》等一系列证据，均为原审审理中已存在并已由中国银行湖北省分行获取的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”中国银行湖北省分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，应当自原审判决发生法律效力后六个月内提出。中国银行湖北省分行于2020年10月19日就原审判决申请再审，已经超出上述申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司湖北省分行的再审申请。审判长 杨 玲审判员 陈闽汉审判员 朱会华二〇二〇年十一月三十日法官助理施圣杰书记员潘晶