广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终187号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张智益（绰号“哥是”、“哥树”、“哥时”），男，1990年7月13日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦**。曾因吸毒，2015年4月3日被行政拘留3日；曾因吸毒，2016年2月17日被行政拘留5日；因无证驾驶，2018年5月3日被行政拘留15日并罚款1500元。曾因犯聚众斗殴罪，于2016年11月28日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑二年，2018年2月17日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人冯永富，广西半宙律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张夏天（绰号“炮七”、“七哥”），男，1987年6月20日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦**。曾因吸毒，2018年5月29日被行政拘留10日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）曾庆柒（绰号“花七”），男，1992年9月29日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦**。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人黄天余，广西政大律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）闻祖同（绰号“十二”），男，1989年8月12日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦**。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 指定辩护人车潞洁，广西众厚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张钊强（绰号“恐龙”），男，1988年7月29日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦**。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月10日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 指定辩护人郭程，广西海岸律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨纯国（绰号“日本”），男，1994年4月4日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦**。曾因犯贩卖毒品罪，2014年12月12日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2015年6月21日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人张成勇，广西三振律师事务所律师。 辩护人杨其侨，广西三振律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴明财（绰号“阿财”），男，1991年6月30日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦**。曾因吸毒，2012年6月8日被行政拘留15日。曾因犯抢夺罪，2013年2月4日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2014年4月23日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人张碧英，广西国海律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄齐东（绰号“阿牛”），男，1988年7月15日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业，户籍所在地广西钦州市钦**，现住广西钦州市钦**。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人张湘东，广西三振律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）颜昌铨（绰号“一肥”、“鸣龙山”），男，1996年10月23日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦**。曾因赌博，2014年4月23日被行政拘留5日（不予执行）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人沈武，广西铭雄律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李鸿铨（绰号“细眸”、“肥仔”、“细肥”），男，1997年2月3日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，中专文化，无业，住广西灵山县。曾因吸毒，2016年11月15日被行政拘留15日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人吴立传，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）章琪（绰号“娘妈琪”、“琪仔”），男，1994年12月6日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦**。曾因吸毒，2018年5月18日被行政拘留15日，罚款2000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人黄济钦，广西桂信律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈张（绰号“小陈”、“细傻”），男，1994年2月19日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦**。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人陈源源，广西海湾律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李佳炳（绰号“李佳二”、“佳二”），男，1990年4月12日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，初中文化，无业，住广西防城港市防城区。曾因吸毒，2012年8月7日被行政拘留12日；曾因吸毒，2016年2月17日被行政拘留5日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 指定辩护人莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）彭彬基（绰号“彭大”），男，1989年9月15日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦**。曾因吸毒，2013年12月27日被行政拘留5日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月1日被刑事拘留，同月3日被取保候审，2019年5月10日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人李春起，广西桂信律师事务所律师。 原审被告人赵友哲（绰号“牟哥”、“大牟”），男，1991年10月14日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，中专文化，无业，住广西钦州市钦**。曾因犯聚众斗殴罪，于2016年10月31日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年9月20日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2020年9月16日因刑期届满，被钦州市钦北区人民法院决定取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人张夏天、张智益犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，原审被告人闻祖同、杨纯国、黄齐东、颜昌铨、李鸿铨、章琪、吴明财、陈张犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，原审被告人李佳炳、彭彬基犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，原审被告人曾庆柒犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，原审被告人赵友哲犯开设赌场罪，原审被告人张钊强犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪一案，于2020年8月31日作出（2019）桂0703刑初112号刑事判决。原审被告人张夏天、张智益、曾庆柒、闻祖同、张钊强、杨纯国、吴明财、黄齐东、颜昌铨、李鸿铨、章琪、陈张、李佳炳、彭彬基不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问上诉人，听取检察机关和辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、以张夏天、张智益为首的恶势力犯罪集团组织实施的犯罪事实。 （一）敲诈勒索的事实。 2018年7月至9月期间，以张夏天、张智益为首的恶势力犯罪集团敲诈勒索在钦州市钦南区茅尾海紫砂海域非法抽砂船主，索要“砂根费”。在张夏天、张智益安排指使下，闻祖同带领曾庆柒、杨纯国、黄齐东、颜昌铨、李鸿铨、章琪、吴明财、陈张、彭彬基等人，多次收取“砂根费”共计341100元(人民币，下同），具体情况如下： 1、2018年7月至8月，桂钦沙999号船只在钦州市钦南区茅尾海紫砂海域采砂时，被该犯罪集团多次强行索取“砂根费”，被害人苏某1通过严某2（另案处理）交付张智益“砂根费”共计10800元。 （1）2018年7月24日，苏某1以每船2700元的标准向严某2交纳“砂根费”2700元. （2）2018年7月27日，苏某1以每船2700元的标准向严某2交纳2船“砂根费”，交纳砂根费合计5400元。 （3）2018年8月12日，苏某1以每船2700元的标准向严某2交纳“砂根费”2700元。 2、2018年8月，桂钦沙937号船只在钦州市钦南区茅尾海紫砂海域采砂时，被该犯罪集团多次强行索取“砂根费”，被害人何某通过严某2交付张智益“砂根费”共计15000元。 3、2018年8月至9月，桂钦沙678号船只在钦州市钦南区茅尾海紫砂海域采砂时，被该犯罪集团多次强行索取“砂根费”，被害人陈某1通过严某2交付张智益“砂根费”共计12000元。 （1）2018年8月中旬，严某2将砂款24250元中的15000元转给陈某1，余下的砂款9250元中包含2船的“砂根费”（每船4000元），由严某2代为交纳“砂根费”合计8000元。 （2）2018年8月20日，苏某1将砂款27000元扣除“砂根费”后支付23000元给陈某1，剩余砂款4000元由苏某1转交严某2，由严某2代为交纳“砂根费”4000元。 4、2018年7月至8月，桂钦沙312号船只在钦州市钦南区茅尾海紫砂海域采砂时，被该犯罪集团多次强行索取保护费，被害人彭某1通过彭彬基、严某2交付张智益“砂根费”共计18500元。 （1）2018年7月5日，彭某1向彭彬基交纳“砂根费”500元。 （2）2018年7月中旬至9月，彭某1以每船1800元的标准，先后10次向严某2交纳“砂根费”，交纳“砂根费”合计18000元。 5、2018年8月至9月，桂钦沙389号船只在钦州市钦南区茅尾海紫砂海域采砂时，被该犯罪集团多次强行索取“砂根费”，被害人彭某2通过严某2交付张智益“砂根费”共计2400元。 6、2018年7月至9月，被害人陈某2、邓某和、陈某3、黄某1在钦州市钦南区茅尾海紫砂海域釆砂时，被该犯罪集团多次强行索取“砂根费”，李佳炳代陈某2等四人与张智益沟通后，由李佳炳收取陈某2等四人的“砂根费”，扣除每船200元的“好处费”后转交张智益。陈某2等四人交付李佳炳“砂根费”（含“好处费”）合计71400元。 7、2018年7月至8月，桂防沙323号船只在钦州市钦南区茅尾海紫砂海域采砂时，被该犯罪集团多次强行索取保护费，被害人梁某1交付彭彬基保护费，共计44500元。 8、2018年7月至8月，桂防沙365号船只在钦州市钦南区茅尾海紫砂海域采砂时，被该犯罪集团多次强行索取保护费，被害人张某1交付彭彬基保护费，共计10000元。 9、2018年7月，被害人严某1、林某1、林某2在钦州市钦南区茅尾海紫砂海域采砂时，被该犯罪集团多次强行索取保护费，被害人严某1、林某1、林某2通过彭某2交付张智益保护费18300元，林某1还向闻祖同交付保护费7500元，林某2还向闻祖同交付保护费7800元。 10、2018年7月至9月，桂防沙328号船只在钦州市钦南区茅尾海紫砂海域采砂时，被该犯罪集团多次强行索取保护费，被害人梁某2交付闻祖同保护费，共计16200元。 11、2018年7月，桂钦沙999号船只在钦州市钦南区茅尾海紫砂海域采砂时，被该犯罪集团多次强行索取保护费，被害人朱某1交付彭彬基保护费，共计6600元。 12、2018年7月至8月，桂钦沙689号船只在钦州市钦南区茅尾海紫砂海域采砂时，被该犯罪集团多次强行索取保护费，被害人李某1交付闻祖同保护费，共计21200元。 13、2018年6月至2018年9月，被告人张钊强由被告人张夏天、张智益组织到紫砂海域向在该海域抽砂人员敲诈勒索收取保护费。张钊强向彭某1收取保护费共计16400元，其中四次通过微信收取11600元，二次通过现金收取4800元。 14、2018年7月至8月间，被害人李某2、李某3、梁某3三人各自有抽砂船到钦州市钦南区茅尾海紫砂海域采砂，通过张某3、李某5夫妇的微信账号，被迫向闻祖同交付保护费，共计48800元。 15、2018年7月，被害人黄某1的桂防228号船只在钦州市钦南区茅尾海紫砂海域采砂时，被迫向闻祖同交付2次保护费，合计2000元； 16、2018年7月，被害人邓某和的无号牌抽砂船在钦州市钦南区茅尾海紫砂海域采砂时，被迫向闻祖同交付2次保护费，共计2400元。 17、2018年7月至8月间，被害人彭某3的桂防520号船只在钦州市钦南区茅尾海紫砂海域采砂时，被迫向闻祖同交付4次保护费，共计6300元。 18、2018年7月至8月间，被害人林某3的无号牌抽砂船只在钦州市钦南区茅尾海紫砂海域采砂时，被迫向闻祖同交付3次保护费，共计3000元。 （二）聚众斗殴的事实。 2018年7月的一天晚上，被告人闻祖同、彭彬基根据张智益的安排开木船到钦州市钦南区茅尾海紫砂海域收取“砂根费”时，被一伙人殴打。次日，为报复对方，张智益安排闻祖同等人准备水炮、砍刀、盾牌、快艇等工具，组织曾庆柒、杨纯国、黄齐东、颜昌铨、李鸿铨、章琪、吴明财、陈张等人持械于当天晚上开两艘开艇一起出海报复殴打对方，但因对方未出现而打架未成。 二、被告人曾庆柒、赵友哲开设赌场的事实。 2018年8月至9月，杨某10（另案处理）在其经营的“鹏程商行”二楼房间通过自动麻将机和筹码的方式开设赌场。杨某10聘请被告人赵友哲管理赌场，被告人赵友哲又安排被告人曾庆柒负责赌场日常运营，通过抽水非法获利8000元。 三、被告人张智益、张钊强非法持有枪支的事实。 2018年9月初，张智益将三支猎枪拿到钦州市钦南区康熙岭镇张钊强家中交给张钊强保管。张钊强将三支猎枪藏匿于其家沼气池池盖下缝隙中，几天后张智益安排被告人赵友哲找张钊强拿三支猎枪去擦拭并给枪上油。赵友哲擦完枪并上油后交还给张钊强，张钊强再次把枪藏匿于其家沼气池池盖下缝隙中。经鉴定，该三支疑似枪支均是以火药为动力发生的枪支，具有致伤力。 另认定，2018年9月15日，被告人张夏天、张智益、赵友哲、章琪、曾庆柒在钦州市鹏程商行被公安民警抓获；同年9月16日，被告人吴明财在钦州市钦北区名威假日酒店门前被公安民警抓获，被告人陈张在钦州市钦南区被公安民警抓获，被告人闻祖同、李鸿铨、杨纯国在钦州市钦南区大桥头被公安民警抓获；同年10月16日，被告人黄齐东在钦州市钦南区被公安民警抓获；同年10月18日，被告人颜昌铨在钦州市钦南区被公安民警抓获；同年10月24日，被告人李佳炳在防城港市防城区被公安民警抓获；2019年1月31日，被告人彭彬基自动到钦州市投案；2019年12月6日凌晨，被告人张钊强向钦州市公安局刑侦支队民警表达要到公安机关投案自首，同日6时许，钦州市公安局刑侦支队民警在钦州市钦南区将张钊强抓获。 被告人张智益曾因吸毒，2015年4月3日被行政拘留3日；曾因吸毒，2016年2月17日被行政拘留5日；因无证驾驶，2018年5月3日被行政拘留15日并罚款1500元。曾因犯聚众斗殴罪，于2016年11月28日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑二年，2018年2月17日刑满释放。被告人张夏天曾因吸毒，2018年5月29日被行政拘留10日。被告人杨纯国曾因犯贩卖毒品罪，2014年12月12日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2015年6月21日刑满释放。被告人颜昌铨曾因赌博，2014年4月23日被行政拘留5日（不予执行）。被告人李鸿铨曾因吸毒，2016年11月15日被行政拘留15日。被告人章琪曾因吸毒，2018年5月18日被行政拘留15日，罚款2000元。被告人吴明财曾因吸毒，2012年6月8日被行政拘留15日。曾因犯抢夺罪，2013年2月4日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2014年4月23日刑满释放。被告人李佳炳曾因吸毒，2012年8月7日被行政拘留12日；曾因吸毒，2016年2月17日被行政拘留5日。被告人彭彬基曾因吸毒，2013年12月27日被行政拘留5日。被告人赵友哲曾因犯聚众斗殴罪，于2016年10月31日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年9月20日刑满释放。被告人张钊强曾因犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月10日刑满释放。 上述事实，有经过一审庭审举证、质证的扣押物品清单、物证照片，手机电子数据，手机通话清单，确认微信账号笔录，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，康熙岭镇政府的证明，龙门港镇政府证明、龙门港镇北村村委的情况反映及经济损失材料，钦州市农业农村局证明，钦州市海洋环境监测预报中心分析，钦州市海洋局钦南区分局说明，钦州海事局说明，钦州市公安局团和边防派出所、钦北公安分局说明，非法采砂价值表，价格认定结论书，工资情况表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人李某4、吴某、彭某4、林某4、杨某1、林某5、彭某5、严某2、宁某、余某、林某6、严某3、林某7、彭某6、张某2、陆某、姚某、黄某2、杨某2、杨某3、林某8、杨某4的证言及辨认笔录，证人彭某7、钟某1、钟某2、林某9、杨某5、陈某4、朱某2、温某、符某、严某4、陈某5、颜某、黄某3、杨某6、杨某7的证言，证人王某、刘某的证言及确认笔录，证人张某3、李某5的证言及辨认（确认）笔录，被害人苏某1、何某、李某2、梁某3的陈述及辨认笔录，被害人陈某1、彭某1、彭某2、陈某2、邓某和、陈某3、黄某1、梁某1、张某1、李某1、严某1、林某1、林某2、梁某2、朱某1、李某3、林某3、彭某3的陈述及辨认（确认）笔录；以及鹏程商行赌博笔记本，房屋租赁合同，鹏程商行现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，钦州市市场监督管理局复函，扣押物品清单、物证照片，证人杨某8、陈某6、苏某2、杨某9、陈某7、黄某4、钟某2、杨某10的证言；扣押清单钦公物鉴（痕检）字［2019］46号枪支鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、照片；受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，机动车查询表，国海证券公司回复，不动产登记证明，银行账户流水清单，钦州市海洋研究开发中心说明及附图，龙门、茅岭、团和边防（境）派出所证明，拘留证、逮捕证、取保候审决定书，广西壮族自治区公安厅监所管理总队函件，入所体检报告，讯问的同步录音录像；被告人张夏天、张智益、曾庆柒、闻祖同、张钊强、杨纯国、吴明财、黄齐东、颜昌铨、李鸿铨、章琪、陈张、李佳炳、彭彬基、赵友哲的供述及辨认笔录，予以证实，足以认定。 原判认为，被告人张夏天、张智益、闻祖同、杨纯国、黄齐东、颜昌铨、李鸿铨、章琪、吴明财、陈张、彭彬基、曾庆柒、张钊强、李佳炳以黑恶势力名义敲诈勒索他人财物，敲诈勒索数额达341100元，具有其他特别严重情节，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪；被告人张夏天、张智益、闻祖同、杨纯国、黄齐东、颜昌铨、李鸿铨、章琪、吴明财、陈张、曾庆柒持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪；被告人曾庆柒、赵友哲以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪；被告人张智益、张钊强非法持有枪支，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人张夏天、张智益、闻祖同、杨纯国、黄齐东、颜昌铨、李鸿铨、章琪、吴明财、陈张、曾庆柒、张钊强一人犯数罪，应当数罪并罚。 公诉机关指控被告人张夏天、闻祖同、杨纯国、吴明财、颜昌铨、李鸿铨、章琪、黄齐东、陈张犯敲诈勒索、聚众斗殴罪的罪名成立，指控被告人张智益犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪的罪名成立，指控被告人曾庆柒犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪的罪名成立，指控被告人张钊强犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪的罪名成立，指控被告人李佳炳、彭彬基犯敲诈勒索罪的罪名成立，指控被告人赵友哲犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。但是公诉机关指控被告人张夏天、张智益、闻祖同、曾庆柒、杨纯国、黄齐东、颜昌铨、李鸿铨、章琪、吴明财、陈张、彭彬基、张钊强、李佳炳犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪的罪名不成立，指控被告人张夏天、赵友哲犯非法持有枪支罪的罪名不成立，以及指控敲诈勒索罪的犯罪数额不准确，均予以纠正。 被告人张夏天、张智益与被告人闻祖同、杨纯国、黄齐东、颜昌铨、李鸿铨、章琪、吴明财、陈张、彭彬基、曾庆柒、张钊强、李佳炳经常纠集在一起，形成了较稳定的犯罪组织，该组织共同故意实施三次以上敲诈勒索等犯罪活动，为非作恶，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，是恶势力犯罪集团，应按照恶势力犯罪集团的规定，依法从严惩处。被告人张夏天、张智益是恶势力犯罪集团的首要分子，依法应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人闻祖同、杨纯国、黄齐东、颜昌铨、李鸿铨、章琪、吴明财、陈张、彭彬基、曾庆柒、张钊强、李佳炳是恶势力犯罪集团成员，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张智益、杨纯国、吴明财、张钊强、赵友哲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭彬基、张钊强自动投案，并如实供述其主要的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 在敲诈勒索犯罪中，被告人张夏天、张智益是组织者、领导者，被告人闻祖同、曾庆柒、彭彬基负责带领其他成员具体实施敲诈勒索行为，上述五被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；但是与被告人张夏天、张智益相比，被告人闻祖同、曾庆柒、彭彬基的作用相对较小，属于作用较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人杨纯国、黄齐东、颜昌铨、李鸿铨、章琪、吴明财、陈张、李佳炳、张钊强根据被告人张夏天、张智益的安排，参与敲诈勒索，在共同犯罪中均起辅助作用，均是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张智益、闻祖同、曾庆柒、杨纯国、黄齐东、颜昌铨、李鸿铨、章琪、吴明财、陈张、李佳炳归案后，均能如实供述其实施、参与敲诈勒索的犯罪事实，对该罪自愿认罪，依法可以从轻处罚。决定对被告人杨纯国、黄齐东、颜昌铨、李鸿铨、章琪、吴明财、陈张、李佳炳、彭彬基、张钊强所犯的敲诈勒索罪予以减轻处罚。 在聚众斗殴犯罪中，被告人张夏天、张智益是组织者、领导者，被告人闻祖同、黄齐东负责购买水炮、盾牌等作案工具，上述四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨纯国、颜昌铨、李鸿铨、章琪、吴明财、陈张、曾庆柒根据张夏天、张智益的安排，参与聚众斗殴，在共同犯罪中均起辅助作用，均是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。此次聚众斗殴行为因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于本案的聚众斗殴犯罪属于未遂，而且尚未造成人员伤亡等后果，决定对上述被告人所犯的聚众斗殴罪均予以减轻处罚。 在开设赌场犯罪中，另案处理的杨某10提供赌博的场所、麻将机，杨某10聘请被告人赵友哲管理赌场，被告人赵友哲又安排被告人曾庆柒对赌场进行日常管理。在共同犯罪中，被告人赵友哲是赌场的管理者，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人曾庆柒协助赵友哲管理赌场，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人赵友哲、曾庆柒归案后均能如实供述其开设赌场的犯罪事实，可以从轻处罚。决定对被告人赵友哲、曾庆柒所犯的开设赌场罪予以从轻处罚。 在非法持有枪支犯罪中，被告人张智益是枪支的所有者，被告人张钊强负责保管枪支，两人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张智益归案后能如实供述该起犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人张钊强具有自首情节，决定对被告人张钊强所犯的非法持有枪支罪予以从轻处罚。 根据被告人张夏天、张智益等十五名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百七十四条、第二百九十二条第一款第（四）项、第三百零三条第二款、第二十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款，《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十四条、第十五条，《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第六条，《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决：一、被告人张智益犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四十万元。二、被告人张夏天犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。三、被告人曾庆柒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十六万元。四、被告人闻祖同犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币十五万元。五、被告人张钊强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元。六、被告人杨纯国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币十五万元。七、被告人吴明财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币十五万元。八、被告人黄齐东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币十五万元。九、被告人颜昌铨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币十五万元。十、被告人李鸿铨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币十五万元。十一、被告人章琪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币十五万元。十二、被告人陈张犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币十五万元。十三、被告人李佳炳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。十四、被告人彭彬基犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。十五、被告人赵友哲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。十六、追缴被告人张夏天、张智益、闻祖同、杨纯国、黄齐东、颜昌铨、李鸿铨、章琪、吴明财、陈张、曾庆柒、彭彬基、李佳炳、张钊强的违法所得共计人民币341100元，追缴被告人赵友哲、曾庆柒的违法所得共计人民币8000元，予以没收，没收上缴国库。十七、公安机关扣押的枪支、小轿车、快艇、机排船等作案工具依法予以没收（详细清单附后）。 上诉人张智益上诉称，聚众斗殴罪依法不能成立，其不应承担聚众斗殴的刑事责任；一审判决认定其敲诈勒索数额为341100元是错误的，其参与敲诈勒索的数额应为第一次起诉书指控的152000元和第三次起诉书指控的16400元，共计168400元；一审判决认定的敲诈勒索数额错误，导致量刑及罚金过重；在非法持有枪支犯罪中，一审判决认定其为主犯是错误的，枪支是赵友哲持有、所有，一审判决认定该枪支是其所有，与事实不符，导致对其在非法持有枪支中的量刑畸重。请求二审法院撤销一审判决，对其作出罪刑相适应的判决。上诉人张智益的辩护人没有提出其它意见。 上诉人张夏天上诉称，其没有直接参加敲诈勒索，其不属于主犯；在敲诈勒索罪中，其没有收钱，也没有在事前商议去敲诈勒索；其从头到尾都对聚众斗殴不知情，其不构成聚众斗殴罪未遂。请求二审法院公正审理本案。上诉人张夏天的辩护人提出，对一审判决认定张夏天构成敲诈勒索罪没有异议，但是一审判决认定张夏天是犯罪集团的首要分子和在敲诈勒索犯罪中是组织者、领导者，没有充分证据，张智益应是该犯罪集团的首要分子；一审判决认定张夏天的行为构成聚众斗殴罪是错误的，对此事件，张夏天并不知晓，也没有指使他人进行准备打斗工具、寻找对方；张夏天虽参与实施敲诈勒索犯罪活动，但其参与程度较小，应是共同犯罪中的从犯；一审判决认定张夏天是犯罪集团的首要分子，并把张夏天作为共同犯罪的主犯来量刑，明显量刑过重。建议二审法院给予张夏天罪刑相当的处罚。 上诉人曾庆柒上诉称，其对定敲诈勒索罪没有意见，但是认定其是主犯不当，请求二审法院查明事实，对其从轻处罚；其没有参与聚众斗殴，其不构成聚众斗殴罪；开设赌场罪的量刑过重。上诉人曾庆柒的辩护人提出，曾庆柒在敲诈勒索的共同犯罪中属于从犯，一审判决认定曾庆柒属于作用较小的主犯，是错误的；一审判决认定曾庆柒在鹏程商行里为组织成员提供免费餐饮是错误的，曾庆柒在鹏程商行里面负责打杂，平时也负责买菜等，支出也都是在收取的台费里面，不能以曾庆柒在开设赌场中从事的行为来认定其为组织成员提供免费餐饮；曾庆柒属于从犯，应当以曾庆柒实际参与的次数所获得的砂根费来认定敲诈勒索的数额。 上诉人闻祖同上诉称，其对敲诈勒索罪没有意见，但是对敲诈勒索的数额有异议，有些钱是个人名义收取的费用，没有上交给张夏天和张智益，而且其本人也没有收取这么多钱，一审判决认定数额特别巨大是不合适的；其对聚众斗殴罪有意见，不是其纠集他们去打架的，其打电话给他们是说一起去做工的；一审判决的量刑过重，其在初犯，主动坦白，认罪、悔罪态度好；请求二审法院对其从轻处罚。上诉人闻祖同的辩护人提出，一审判决对闻祖同的量刑偏重，在敲诈勒索犯罪中，闻祖同的行为不受其自主安排，符合从犯特征，应认定闻祖同是从犯，应减轻处罚。结合闻祖同归案后的表现，建议对闻祖同判处的刑罚在有期徒刑九年左右。 上诉人张钊强上诉称，其对敲诈勒索罪有意见，其是在家养虾的，其只是帮他们看快艇，没有和他们一起出去，其不跟他们是一起的，其不知道收的钱是什么性质；对于非法持有枪支罪，其当时不知道他们放在其那里的是什么，后来其知道是枪支后就叫他们拿走了；其是自首的，但是一审判决没有认定；请求二审法院查明事实，对其从轻处罚。上诉人张钊强的辩护人提出，对一审判决认定的罪名无异议，一审法院查明张钊强的犯罪事实清楚，张钊强有自首情节并且属于从犯，在敲诈勒索罪和非法持有枪支罪中应当充分考量并从轻、减轻处罚。建议对张钊强的敲诈勒索罪量刑在五年有期徒刑左右，总的量刑在有期徒刑六年左右。 上诉人杨纯国上诉称，敲诈勒索中有很多起其没有参与，其只是得了3000元工资而已，其它没有任何好处；一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻、减轻处罚。上诉人杨纯国的辩护人提出，对杨纯国构成聚众斗殴罪，并判处有期徒刑六个月，没有异议；对一审法院判处杨纯国构成敲诈勒索罪的罪名没有异议，但是认为一审判决关于此罪的部分事实认定错误，且量刑过重，杨纯国有从犯、坦白、自愿认敲诈勒索罪、认罪态度好、主观恶性较小、社会危害性不大等从轻、减轻处罚的量刑情节；一审法院以敲诈勒索341100元的数额来对杨纯国定罪量刑是错误的，杨纯国在本案中只是参与数次出海指路，并不参与收取砂根费，对于收取了多少砂根费并不知情，应以杨纯国参与的此次来定罪处罚。建议二审法院对杨纯国的敲诈勒索罪判处三年以下有期徒刑。 上诉人吴明财上诉称，其在整个案件中只是个拿工资，听从老板指挥、安排做事的参与者，并非一审判决认定的积极参与者；在张夏天、张智益等人一系列案件中，其参与了四次，并未造成严重后果和重大危害；其并未直接对采砂船船主或者其他人员进行敲诈勒索和收取钱财的行为，一审判决对其量刑过重；其是为了挣工钱而参与到案件中，并非积极参与者，与张夏天等人不是共同犯罪。请求二审法院公正处理。上诉人吴明财的辩护人提出，吴明财不应认定为恶势力成员，对吴明财不适用恶势力成员的定性量刑规定；吴明财没有聚众斗殴的动机、主观故意，没有确凿证据证明吴明财是领导者和积极参加者，吴明财不构成聚众斗殴罪（未遂）；吴明财认罪、悔罪态度诚恳，如实坦白供述自己的罪行和配合调查，一审判决的量刑过重，没有体现罪责刑一致的原则；吴明财的2个女儿（3岁）经医院诊断是孤独症患者，家庭情况特殊，家庭确实困难，建议法院酌情减轻量刑。 上诉人黄齐东上诉称，其对一审判决认定其是黑恶势力有意见，其不是黑恶势力成员；其对敲诈勒索罪的罪名没有意见，但是其没有去收过钱，只是跟他们去帮看船，工钱是一晚给其200元；一审判决的量刑过重；请求二审法院对其从轻处罚。上诉人黄齐东的辩护人提出，一审判决对黄齐东犯敲诈勒索罪的量刑和罚金过重；黄齐东是从犯，黄齐东陈述其参与收取保护费的次数为7次，应当在其参与的次数范围内进行处罚；黄齐东的从犯情节的量刑幅度应当减少基准刑的50%；黄齐东自愿认罪，归案后如实供述，具有坦白情节。一审判决判处主犯的刑罚比从犯的刑罚还轻，违反罪刑法定和罪责相适应的原则；一审判决认定彭彬基是作用相对较小的主犯，杨纯国、黄齐东等人是从犯，但对彭彬基犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六年，对作为从犯的黄齐东犯敲诈勒索罪判处有期徒刑七年。请求二审法院对黄齐东判处三年以下有期徒刑，罚金1.5万元。 上诉人颜昌铨上诉称，其是被黄齐东叫到茅尾海做工的，对当时做是工是否违法不清楚，案发后才知道是违法犯罪的；其只是指引那些抽砂船到指定位置抽砂，并观察有没有海监部门的船只过来，其不清楚他们是怎么收取、分钱的，其也没有分到钱，其只得每次去做工的工资；一审判决的量刑过重；请求二审法院查明事实，对其从轻、减轻处罚。上诉人颜昌铨的辩护人提出，颜昌铨的行为没有达到刑法第二百七十四条有其他特别严重情节的标准，一审法院以敲诈勒索罪判处颜昌铨有期徒刑七年，属于量刑畸重；一审法院认定颜昌铨构成聚众斗殴罪是错误的，颜昌铨从来没有供述过自己参与过聚众斗殴，仅有闻祖同等四人在公安机关的供述中提到过颜昌铨参与，本案现有证据不应认定颜昌铨参与了聚众斗殴活动，即使以闻祖同等四人的供述来认定颜昌铨参与了，也不能认定颜昌铨有积极参加的行为，颜昌铨在本案中不构成聚众斗殴罪。建议二审法院查明事实，改判颜昌铨三年以下有期徒刑。 上诉人李鸿铨上诉称，其对敲诈勒索罪的罪名没有意见，但是其没有参与这么多次，其只参与了三次出海，其没有收过钱，只得了600元钱；一审判决对其的量刑和罚金过重；其他人收了这么多钱，量刑却和其一样，其认为不公平；请求二审法院对其从轻处罚。上诉人李鸿铨的辩护人提出，对公诉机关指控李鸿铨构成敲诈勒索罪、聚众斗殴罪的罪名没有异议，但是一审判决认定事实错误、适用法律错误、量刑过重、罚金过重。李鸿铨只参与3次出海，却被判处有期徒刑七年，量刑明显偏重；李鸿铨作为从犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚，而不是将他人实施的犯罪行为认定为李鸿铨的犯罪行为来量刑；在能够查清犯罪数额的情况下就尽量查清李鸿铨的犯罪数额，如果不能查清犯罪数额就按照多次敲诈勒索来定罪量刑，判处三年以下有期徒刑；李鸿铨只参与三次，得了600元工钱，在不能查清犯罪数额的情况下被判处罚金十五万元，处罚过重。建议二审法院查明事实，减低李鸿铨的刑期及罚金。 上诉人章琪上诉称，一审判决的事实不清，一审判决对于其是何时参与收取砂根费、参与了多少次、以何种手段方式收取、收取了谁的钱、收了多少钱邓事实没有查清，仅仅以被害人一方的陈述及评价来确认事实；其在本案中是否参与聚众斗殴的事实没有形成证据链，本案的聚众斗殴发生在2018年7月24日前后，当时其还没有受雇参与收取砂根费，其朋友“牛六”是在2018年8月初才要去其去收取砂根费，一审判决认定其参与了聚众斗殴，与事实不符。本案不具有为非作恶、欺压百姓特征，本案不应认定为恶势力犯罪集团。一审判决的量刑过重，在本案共同犯罪中，其只仅参与三四次，获得劳务费1200元，罪责相对较小，主观恶性不大，而且归案后主动坦白，在庭上真诚悔罪，可以依法从轻、减轻或者免予刑事处罚。请求二审法院查明事实，改判其三年以下有期徒刑。上诉人章琪的辩护人提出，对章琪的行为构成敲诈勒索没有异议，但将本案定性为恶势力犯罪集团及认定章琪是恶势力成员有异议，本案不符合恶势力犯罪集团的特征和构成要件；章琪只参与了四次出海敲诈勒索行为，每次得到三百元雇佣费，罪责相对较小，主观恶意不强，只是被雇佣、利用参与了违法犯罪活动，且是初犯，归案后能如实供述，在庭审中有真诚认罪悔罪的情节，一审判决的量刑过重。建议二审法院改判章琪有期徒刑三年以下的刑罚。 上诉人陈张上诉称，一审判决认定张夏天、张智益与其等14人为恶势力犯罪集团，是认定事实不清，证据不足；一审判决认定其敲诈勒索的犯罪数额过高，与事实不符，其对敲诈勒索罪的罪名无异议，但是对敲诈勒索的数额有异议，其只参与4次敲诈勒索的行为，其只收取了张钊强600元工钱，其对其他被告人参与的其他敲诈勒索行为不知情，其他被告人收取“砂根费”的行为与其无关，应严格区分每个人参与的次数、每次收取“砂根费”数额，以此认定每个人涉嫌敲诈勒索的数额；一审判决认定其构成聚众斗殴罪（未遂），认定事实不清，证据不足，其虽然参与当晚出海，但是对于出海的目的并不知情，而且不是首要分子，也不是其他积极参加者，不应认定为聚众斗殴罪（未遂）；一审判决的量刑和罚金过重，请求二审法院改判其三年以下有期徒刑。上诉人陈张的辩护人提出，张夏天、张智益和陈张等十四人没有形成恶势力犯罪团伙，也非恶势力犯罪；陈张涉嫌敲诈勒索的金额应与其参与的次数来认定，而不是以全部涉案人员参与敲诈勒索的金额来认定；涉嫌聚众斗殴的所有言词证据中，都没有人提及陈张参与其中，陈张即使参与出海，其显然不是首要分子，也不是其他积极参加者，陈张不符合聚众斗殴的主体要件；本案程序不当，公诉机关补充侦查期限超过一个月，影响了本案公正判决。建议二审法院查明事实，作出公正判决。 上诉人李佳炳上诉称，其对敲诈勒索罪的罪名没有意见，但是其只是中间人，其没有去敲诈勒索，其不是主犯，只是从犯；张智益没有给其工钱，是被害人给其好处费；其不是张智益团伙的成员，其不是黑恶势力；一审判决的量刑和罚金过重；请求二审法院对其从轻处罚。上诉人李佳炳的辩护人提出，一审判决认定李佳炳参与敲诈勒索金额为341100元是错误的，李佳炳应以其参与的犯罪活动确定敲诈勒索的犯罪金额，李佳炳的犯罪金额为71400元；一审判决对李佳炳所参与的敲诈勒索犯罪数额认定错误，导致对李佳炳判处刑罚错误；一审判决对李佳炳并处十五万元罚金是错误的，判处的罚金过高；李佳炳所参与的敲诈勒索案中不具有“为非作恶，欺压百姓”特征，李佳炳没有加入恶势力集团的主观意愿和客观行为，李佳炳与其他恶势力犯罪集团成员未“经常纠集在一起”，李佳炳在本案中不符合恶势力犯罪集团成员的认定标准，不能拔高认定；李佳炳是初犯，到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议二审法院改判，对李佳炳减轻处罚。 上诉人彭彬基上诉称，其对敲诈勒索罪的罪名没有意见，但是其不是主犯，一审判决的量刑和罚金过重；其没有带领他们出过海，因为其家住在江边，他们的快艇停放在江边，其只是帮他们看快艇，其不是他们的团伙成员。请求二审法院对其从轻、减轻处罚。上诉人彭彬基的辩护人提出，彭彬基参与敲诈勒索的数额不能以总数341100元计算作为量刑的参考，认定为“数额特别巨大”，应当认定为“数额巨大”，并且不能适用刑法第二百七十四条的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”的规定；彭彬基系投案自首的，并如实供述自己的罪行，具有自愿认罪和坦白的情节，具备法定从轻或者减轻处罚情节和诸多酌情从轻处罚情节；一审法院对彭彬基判处有期徒刑六年，量刑过重，人为拔高量刑标准，应在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑。 钦州市人民检察院认为，起诉指控以及一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人提出的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，且原判认定本案事实和采信的证据均经庭审举证、质证并查证属实，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 针对上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见和钦州市人民检察院的意见，根据查明的事实和相关法律规定，本院综合评判如下： 1、关于本案是否属于恶势力犯罪，以及各上诉人是否属于恶势力犯罪集团成员的问题。经审查，恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。恶势力犯罪集团是符合犯罪集团法定条件的恶势力犯罪组织，其特征表现为：有三名以上的组织成员，有明显的首要分子，重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动。本案中，张夏天、张智益等人自2018年7月起就经常纠集在一起，形成了以张夏天、张智益为首的犯罪组织，该犯罪组织以暴力、威胁等手段，在钦州市钦南区多次实施敲诈勒索犯罪活动，为非作恶，扰乱茅尾海的经济、社会生活秩序，在当地造成较为恶劣的社会影响，该犯罪组织有14名成员，有明显的首要分子，重要成员较为固定。综上，本案符合恶势力犯罪的特征，应当认定为恶势力犯罪；该犯罪组织符合恶势力犯罪集团的特征，应当认定为恶势力犯罪集团。上诉人曾庆柒、闻祖同、彭彬基、张钊强、杨纯国、吴明财、黄齐东、颜昌铨、李鸿铨、章琪、陈张、李佳炳在本案中知道或者应当知道该犯罪组织是为共同实施敲诈勒索等犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，仍接受首要分子张夏天、张智益的领导、管理、指挥，并参与该组织的犯罪活动，应当认定为恶势力犯罪集团成员。上诉人及辩护人提出本案不属于恶势力犯罪，以及黄齐东等人不属于恶势力犯罪集团成员的上诉、辩护意见均不成立，本院不予采纳。 2、关于原审判决认定的敲诈勒索犯罪数额是否正确的问题。经审查，公诉机关指控张夏天、张智益等人敲诈勒索的犯罪数额为363000元，原审法院经审理后发现公诉机关指控的部分犯罪数额存在重叠，原审法院在剔除重叠部分的犯罪数额之后认定张夏天、张智益等人敲诈勒索的犯罪数额为341100元。原审判决认定的犯罪数额，有上诉人张智益等人的供述、证人严某2等人的证言、被害人彭某1等人的陈述，以及微信转账记录、辨认笔录等证据佐证，上述证据之间相互印证，已形成证据锁链，足以认定。本案中，以张夏天、张智益为首的犯罪组织在敲诈勒索犯罪中有明确的分工，有人负责组织指挥、有人负责收钱、有人负责出海巡查、有人负责保管财物，该犯罪组织成员之间虽然分工不同，但是相互配合共同实施了敲诈勒索的犯罪活动，应当共同承担敲诈勒索的犯罪后果。当然，该犯罪组织成员在共同犯罪中的作用、地位、分工、参与时间长短等方面有所区别，在量刑时应当予以区分。本案中，该犯罪组织成员到茅尾海紫砂海域进行巡查，只是敲诈勒索犯罪的手段之一，参与出海巡查的次数并不等同于实施敲诈勒索的次数。因此，原审判决以敲诈勒索341100元及各上诉人在共同犯罪中的作用、地位来定罪量刑，并无不当。上诉人及辩护人提出原审判决认定敲诈勒索的犯罪数额不当，以及杨纯国等人应当以其参与出海的次数或者收取的数额来定罪量刑的上诉、辩护意见均不成立，本院不予采纳。 3、关于上诉人张夏天等人是否构成聚众斗殴罪的问题。经审查，上诉人张智益纠集闻祖同、杨纯国、黄齐东、颜昌铨、李鸿铨、章琪、吴明财、陈张、曾庆柒携带水炮、砍刀、盾牌等工具驾驶快艇出海寻找“防城仔”，意图殴打对方的犯罪事实，有上诉人闻祖同、彭彬基、杨纯国、李鸿铨、黄齐东的供述，以及公安机关查扣的水炮、砍刀、盾牌、快艇等作案工具予以佐证，足以认定。张智益等人意图实施聚众斗殴，并不是因为个人恩怨，而是为了继续霸占、控制茅尾海紫砂海域，最终目的是为了维护其恶势力犯罪集团的经济利益。张夏天、张智益作为该恶势力犯罪集团的首要分子，闻祖同、杨纯国、黄齐东、颜昌铨、李鸿铨、章琪、吴明财、陈张、曾庆柒作为该恶势力犯罪集团成员并积极参加此次聚众斗殴行为，以上人员均应当承担聚众斗殴的责任。本案的聚众斗殴行为，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂。原审判决以聚众斗殴未遂追究张夏天、张智益等人的刑事责任，并无不当。上诉人及辩护人提出张夏天等人不构成聚众斗殴罪的上诉、辩护意见均不成立，本院不予采纳。 4、关于共同犯罪中的主从犯认定是否正确的问题。经审查，原审法院根据本案的事实、证据及各上诉人在共同犯罪中的作用、地位，已在原审判决书中对各上诉人分别在敲诈勒索、聚众斗殴、非法持有枪支、开设赌场犯罪中的主从犯地位进行了分析、说明。原审判决关于本案主从犯的认定，有事实和法律依据，并无不当。张智益等上诉人及辩护人提出原审判决对主从犯的认定错误，张智益在非法持有枪支罪中应是从犯、曾庆柒在敲诈勒索罪中应是从犯等上诉、辩护意见均不成立，本院不予采纳。 5、关于原审判决的量刑是否过重的问题。首先，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知》（桂高法会[2013]9号）的规定，敲诈勒索公私财物价值四十万元以上的，应当认定为敲诈勒索“数额特别巨大”。而《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条规定，以黑恶势力名义敲诈勒索的，数额达到“数额特别巨大”百分之八十的，可以认定为刑法第二百七十四条规定的“其他特别严重情节”。本案中，张夏天、张智益为首的恶势力犯罪集团以黑恶势力名义勒索他人财物，敲诈勒索的财物价值341100元，已达到“数额特别巨大”百分之八十以上，属于有其他特别严重情节，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。原审法院根据各被告人在敲诈勒索犯罪中的作用、地位，决定对杨纯国、黄齐东、颜昌铨、李鸿铨、章琪、吴明财、陈张、李佳炳、彭彬基、张钊强所犯的敲诈勒索罪予以减轻处罚，并分别判处有期徒刑六年至七年、罚金十五万元的刑罚，已是在法定量刑幅度内减轻处罚，量刑适当。至于上诉人黄齐东的辩护人提出原审判决对主犯彭彬基所判处的刑罚低于黄齐东等从犯，量刑失衡的问题，经查，彭彬基在本案中具有自首情节，原审判决在法定量刑幅度内对彭彬基判处低于其他同案被告人的刑罚，符合法律规定。其次，聚众斗殴行为因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，而且尚未造成人员伤亡等后果，原审法院决定对所有参与聚众斗殴的被告人予以从轻、减轻处罚，并分别判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚，是在法定量刑幅度内量刑，并无不当。第三，在开设赌场犯罪中，赵友哲是主犯，曾庆柒是从犯，原审法院对赵友哲、曾庆柒的开设赌场罪所判处的刑罚，与其二人的罪刑相适应，量刑适当。第四，在非法持有枪支罪中，在案证据足以证实张智益是枪支的所有者，张钊强具体负责保管、持有枪支，其二人在非法持有枪支的共同犯罪中均是主犯，鉴于张智益有坦白情节，张钊强有自首情节，原审法院决定对张智益、张钊强所犯的非法持有枪支罪予以从轻处罚，对其二人所判处的刑罚均是在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑适当。至于上诉人张钊强提出原审判决没有认定其自首情节的问题，经查，原审判决已经认定张钊强具有自首情节，并已在敲诈勒索罪中对其减轻处罚、在非法持有枪支罪中对其从轻处罚。综上，原审判决已综合考虑各上诉人在本案中所具有的量刑情节，对各上诉人所判处的刑罚均是在法定量刑幅度内，且与各上诉人的罪刑相适应，量刑适当。上诉人及辩护人提出原审判决的量刑过重的上诉、辩护意见均不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张夏天、张智益、闻祖同、杨纯国、黄齐东、颜昌铨、李鸿铨、章琪、吴明财、陈张、彭彬基、曾庆柒、张钊强、李佳炳以黑恶势力名义敲诈勒索他人财物，敲诈勒索数额达341100元，具有其他特别严重情节，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪；上诉人张夏天、张智益、闻祖同、杨纯国、黄齐东、颜昌铨、李鸿铨、章琪、吴明财、陈张、曾庆柒持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪；上诉人曾庆柒、原审被告人赵友哲以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪；上诉人张智益、张钊强非法持有枪支，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。张夏天、张智益、闻祖同、杨纯国、黄齐东、颜昌铨、李鸿铨、章琪、吴明财、陈张、曾庆柒、张钊强一人犯数罪，应当数罪并罚。以张夏天、张智益为首要分子，闻祖同、曾庆柒、彭彬基为重要成员，杨纯国、黄齐东、颜昌铨、李鸿铨、章琪、吴明财、陈张、张钊强、李佳炳为成员的犯罪组织，该犯罪组织成员经常纠集在一起，于2018年7月至9月期间，以暴力、威胁或者其他手段，在钦州市钦南区多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪集团犯罪，应当依法从严惩处。彭彬基、张钊强自动投案，并如实供述其主要的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张智益、闻祖同、曾庆柒、杨纯国、黄齐东、颜昌铨、李鸿铨、章琪、吴明财、陈张、李佳炳归案后，均能如实供述其实施、参与敲诈勒索的犯罪事实，对该罪自愿认罪，依法可以从轻处罚。赵友哲、曾庆柒归案后能如实供述开设赌场的犯罪事实，可以从轻处罚。张智益归案后能如实供述非法持有枪支的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。 在敲诈勒索犯罪中，张夏天、张智益、闻祖同、曾庆柒、彭彬基均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但是闻祖同、曾庆柒、彭彬基属于作用较小的主犯；杨纯国、黄齐东、颜昌铨、李鸿铨、章琪、吴明财、陈张、李佳炳、张钊强均起辅助作用，均是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在聚众斗殴犯罪中，张夏天、张智益、闻祖同、黄齐东均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；杨纯国、颜昌铨、李鸿铨、章琪、吴明财、陈张、曾庆柒均起辅助作用，均是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。聚众斗殴行为因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在开设赌场犯罪中，赵友哲起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；曾庆柒起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在非法持有枪支犯罪中，张智益、张钊强均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。张智益、杨纯国、吴明财、张钊强、赵友哲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。 原判根据各上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现所判处的刑罚，在法定量刑幅度内，符合法律规定。各上诉人及其辩护人提出的上诉、辩护意见，已作综合评判，均不能成立，本院不予支持。钦州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜应参 审 判 员 李运增 审 判 员 谭玉强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 廖思阳 法官助理 赵丽娟 书 记 员 邝子翔 书 记 员 何伟豪