广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10359号原告：刘战英，************。委托诉讼代理人：胡艳霞，广东广健律师事务所律师。被告：曾春芳，************。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市珠江支公司（以下简称“中华联合财险广州公司”），住所地广东省广州市天河区*************，统一社会信用代码为914************098。负责人：陈胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。被告：叶仕青，************。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。诉讼请求原告刘战英向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告赔偿原告各项损失共计26308.19元（其中医疗费9965.05元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、护理费2100元、误工费8843.14元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元）；2.三被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗情况2019年4月15日14时15分，童奇贤驾驶无号牌三轮摩托车（搭载刘战英）沿东莞市*******行驶，行驶至东莞市**********与世纪路交叉路口，未依次排队等候，穿插行驶后往左变更车道，与曾春芳驾驶的粤P*****重型普通货车发生碰撞，致童奇贤、刘战英受伤以及两车受损的交通事故。事故经交警部门调查认定：童奇贤负事故的主要责任，曾春芳负事故的次要责任，刘战英不负事故的责任。事故发生后，刘战英被送至东莞市**医院住院治疗至2019年4月29日，合计住院14天。出院医嘱：建议休息1个月，避免激烈活动；牙位11-12冠折出院后至口腔科门诊诊治；住院期间留陪护1人；注意休息，加强营养；1个月后复查胸部CT；不适随诊。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险粤P*****号车，登记车主为被告叶仕青。由中华联合财险广州公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由中华联合财险广州公司承保，限额1000000元（含不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）刘战英的损失和认定理由1.医疗费9965.05元。有医疗费发票、费用清单为证。2.营养费280元。根据医嘱以及原告的伤情，本院酌情支持280元。3.住院伙食补助费1400元。原告住院14天，按100元/天计算。4.交通费420元。考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，本院根据其住院时间酌情支持420元。5.护理费2100元。原告住院14天，按150元/天计算。6.误工费7536.78元。原告的证据虽能证明其在东莞居住、工作，但尚不足以证明其有固定收入，本院参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资62521元/年的标准计算误工费。结合原告的住院时间、医嘱休息期，原告误工44天，故误工费计算为7536.78元。7.精神损害抚慰金0元。原告不构成伤残等级，故原告诉请该项费用缺乏依据，本院不予支持。需要说明的情况1.本次事故的另外一名伤者童奇贤已就其损失诉至本院，案号为（2020）粤1972民初10352号。本院在（2020）粤1972民初10352号案中认定童奇贤属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围的损失为373534.47元。2.中华联合财险广州公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付了童奇贤医疗费10000元，故交强险医疗费用赔偿限额已经用尽。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。关于中华联合财险广州公司是否需要在三者险范围内承担赔偿责任的问题。中华联合财险广州公司主张粤P*****号车登记的使用性质为营运，但驾驶员在事故发生时并未取得有效的经营性道路货物运输从业人员资格证，其依照《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条的约定，商业险不予承担赔偿责任。本院认为，中华联合财险广州公司主张商业险免赔但未能举证证明其已送达《机动车综合商业保险示范条款》，亦未能举证证明其就免责条款已尽提示、说明义务，故对于中华联合财险广州公司的商业险免赔主张，本院不予采纳。刘战英相对于粤P*****号车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于刘战英的事故损失，应先由中华联合财险广州公司在交强险保险限额范围内赔付。刘战英超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由曾春芳承担30%的赔偿责任。曾春芳承担的上述赔偿责任，先由中华联合财险广州公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给刘战英，仍有不足的部分，由曾春芳、叶仕青承担。医疗费用赔偿限额赔偿：上列第1-3项属此项限额范围，共计11645.05元，因交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，故应由中华联合财险广州公司在商业险保险范围内按曾春芳应承担的费用比例直接向刘战英支付30%，即3493.52元。死亡伤残赔偿限额赔偿：上列第4-6项属此项限额范围，共计10056.78元，与童奇贤该部分的损失合计383591.25元（10056.78元+373534.47元），超过交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，应由中华联合财险广州公司赔偿2883.92元（即10056.78元÷383591.25元×110000元）给刘战英。刘战英超过交强险的损失为7172.86元，应由中华联合财险广州公司在商业险保险范围内按曾春芳应承担的费用比例直接向刘战英支付30%，即2151.86元。综上，应由中华联合财险广州公司赔偿刘战英8529.3元（3493.52元+2883.92元+2151.86元）。对刘战英超出上述计算标准的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市珠江支公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付8529.3元给原告刘战英；二、驳回原告刘战英对被告曾春芳、叶仕青的诉讼请求；三、驳回原告刘战英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（原告已预交），由原告刘战英负担155元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市珠江支公司负担74元。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇二〇年十一月十二日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。