wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执异61号 案外人：王璞，女，1978年6月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：王书庆，广东公天律师事务所律师。 申请保全人：吴嘉荣，男，1981年11月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：金梓乐，广东子墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀莹，广东子墨律师事务所实习律师。 被申请人：杨锐彬，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 在本院执行申请保全人吴嘉荣与被申请人杨锐彬买卖合同纠纷财产保全一案中，案外人王璞对查封汕头市××区××、××房房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王璞称，（2020）粤0507财保23号民事裁定书裁定查封案外人王璞与被申请人杨锐彬共有的汕头市××区××、××房全套房产中被申请人杨锐彬的份额部分。上述查封是申请保全人吴嘉荣向汕头仲裁委员会提出保全申请，基于被申请人杨锐彬与申请保全人吴嘉荣发生于2018年的经营活动产生纠纷而引起。案外人王璞已于2015年4月20日与被申请人杨锐彬离婚，《离婚协议》约定：“夫妻共同财产的分割：双方名下共同房产位于汕头市××区××房归女方所有，余下按揭款自2015年1月份由女方偿还。因该房产在按揭期间无法更名，以后如需更名男方需无条件配合办理产权变更手续或公证手续”。上述《离婚协议》存档于汕头市××区民政局婚姻登记处，公示有效，足以证明上述汕头市××区春泽庄北区7幢1801号房自2015年4月20日起已经全部归案外人王璞所有，不存在被申请人杨锐彬的份额，上述房产因尚在按揭无法过名不影响财产所有权属案外人王璞所有的事实。故案外人王璞提出异议，请求解除对汕头市××区××、××房房产的查封。 申请保全人吴嘉荣和被申请人杨锐彬均没有做出答辩。 本院查明，案外人王璞与被申请人杨锐彬于2015年4月20日在汕头市××区民政局办理离婚登记手续，《离婚协议》中对夫妻共同财产的分割约定：“双方名下共同房产位于汕头市××区××春××春××房，离婚后归女方所有，余下按揭款自2015年1月份起由女方偿还。因该房产还在按揭期间无法更名，以后如需更名男方需无条件配合办理产权变更手续或公证手续。” 另查，汕头市××区××、××房全套的登记权属人为案外人王璞和被申请人杨锐彬。 又查，申请保全人吴嘉荣因与被申请人杨锐彬买卖合同纠纷，于2020年9月25日向汕头仲裁委员会申请财产保全。同日，汕头仲裁委员会向本院发出（2020）汕仲案字第123号《提交财产保全函》，提交本院依法采取保全措施。本院经审查认为申请保全人吴嘉荣的申请符合法律规定，于2020年10月19日作出（2020）粤0507财保23号民事裁定书，裁定查封案外人王璞与被申请人杨锐彬共有的位于汕头市××区××、××房全套房地产中被申请人杨锐彬的份额部分（查封价值以400,000元为限，查封期限三年）。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房产汕头市××区××、××房全套登记权属人为案外人王璞和被申请人杨锐彬，虽然案外人王璞与被申请人杨锐彬离婚时约定夫妻共同财产即上述位于汕头市××区××、××房全套归案外人王璞所有，但双方未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款关于“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”及第十四条第一款关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院可以查封登记在案外人王璞和被申请人杨锐彬名下的上述位于汕头市××区××、××房全套。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人王璞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  许佳丽 审判员  杨自强 审判员  吴映君 二〇二〇年十一月十二日 书记员  庄树权 附件： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂09刑申19号 龚冠娟： 你因犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服博白县人民法院（2017）桂0923刑初379号刑事判决，以本案认定事实有错误，定罪证据不足为由，向本院提出申诉，请求撤销博白县人民法院（2017）桂0923刑初379号刑事判决，本案依法改判申诉人无罪。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，博白县人民法院（2017）桂0923刑初379号刑事判决所认定的关于龚冠娟犯拒不执行判决、裁定罪的相关事实，均有相关证据证实，并且相关证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，亦经原审法院庭审质证、认证，符合相关法律规定。原审法院根据龚冠娟犯拒不执行判决、裁定罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人龚冠娟所提出的申诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，申诉人龚冠娟提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4228号申请执行人：宋某某,男性,1972年5月10日出生,住河南省汝州市。被执行人：季某某，男性,1980年3月20日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：冯某某，女性,1982年10月6日生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人宋某某申请执行被执行人季某某、冯某某借款合同纠纷一案中，对被执行人季某某、冯某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫0482执4228号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月五日书记员  郭红光
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执672号之一申请执行人沈印发,男,汉族,1954年12月26日出生,住辽阳县首山镇。被执行人沈晓婷,女,汉族,1981年7月5日出生,住南京溧水区。被执行人沈晓冬,女,汉族,1984年10月15日出生,住南京溧水区。本院在执行申请执行人沈印发与被执行人沈晓婷、沈晓冬赡养费纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人沈晓婷、沈晓冬银行存款2000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29246号原告：西兆杰，男，1983年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：天津七惑和他的朋友餐饮管理有限公司，住所地天津空港经济区经二路**中国民航科技产业化基地**厂房**。法定代理人：王伟。委托诉讼代理人：任慧敏，该公司员工。原告西兆杰诉被告天津七惑和他的朋友餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。2020年11月16日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按西兆杰撤诉处理。案件受理费减半收取为2622.50元，由原告西兆杰负担。审判员  司媛二〇二〇年十一月十九日法官助理刘晓文书记员樊丽梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8356号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：翟锋，董事长。被执行人：渠卫明，男，1967年11月26日出生，汉族，住山西省。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人渠卫明融资租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初35415号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：渠卫明于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金119279.88元；渠卫明于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金23855.98元；渠卫明于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计1611元，由被告渠卫明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月6日、2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人渠卫明在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行等五家银行开设有八个账户。本院于2020年7月30日冻结被执行人名下中国工商银行、中国农业银行共计二个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询被执行人渠卫明名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人渠卫明名下登记有车牌号为×××、×××、×××的机动车三部。本院分别于2020年10月20日、2020年10月21日查封上述机动车的车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂未处置。4、本院于2020年10月16日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35415号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十一月二十六日书记员  马皓玮
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初208号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人华大付，男，1955年4月27日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市黔江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月1日被重庆市黔江区公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押于黔江区看守所。指定辩护人刘柏林，重庆金诉律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）197号起诉书指控被告人华大付犯故意伤害罪于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年7月10日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官庞礴出庭支持公诉，被告人华大付及其辩护人刘柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日，被告人华大付的母亲在其三弟华某某家中去世。按照华大付及华某某两兄弟分家时的约定，由华某某负责料理其母亲的丧事，华某某定于2020年2月2日将其母亲下葬，但是华大付觉得该日下葬期辰不好，对华家后代有影响，便多次到华某某家中商量改期下葬，但均遭到华某某的拒绝，华大付认为自己曾经受到过华某某的欺负，便越想起生气，于是产生了报复华某某泄愤的想法。2020年2月1日凌晨0时许，被告人华大付从其厨房灶前拿起平时劈柴用的斧头来到华某某家中，见自己的儿子华某1、华某某的儿子华某2等人在打麻将，但未找到华某某，便决定站在在华某2背后，以观看打麻将为借口等待华某某出现后再对华某某实施报复。等了约半个小时后华某某仍未出现，华大付觉得等不下去，想到华某某的儿子华某2也吼过自己，遂决定报复华某2出气泄愤。于是，华大付举起手上的斧头朝着华某2的头部砍了一下后趁机逃离现场，并将作案使用的斧头随手仍到华某某家北侧的菜地中。2020年2月1日2时许，华某1电话询问被告人华大付所在位置并告知其与民警一起的，华大付遂告知自己的位置并表示在原地等候。后民警来到华大付所在地方，将华大付抓获归案。2020年5月27日，经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人华某2的人体损伤程度达重伤二级。公诉机关认为，被告人华大付故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。华大付案发后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，应从轻或减轻处罚。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定意见书及相关书证。被告人华大付对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人华大付案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，应依法予以从轻或减轻处罚，同时系初犯，悔罪诚意明显，且本案系因家庭纠纷所引发，请求在三年以下量刑，并适用缓刑。庭审查明事实与指控事实一致。同时查明，在庭审过程中被告人华大付当庭提供他人可能涉及犯罪的犯罪线索，庭后经侦查机关对该线索进行核查，经查华大付提供的线索不属实。庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案证明：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍信息；入住院记录及病程记录；办案说明；现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及照片、检查笔录及照片；华某2伤势照片；辨认笔录及照片；DNA鉴定书及人体损伤程度鉴定意见书；证人刘某1、华某1、伍某1、伍某2、华某某、华某3、华某4、华某4、陈某、沈某某、刘某2、李某某、刘某3、冉某某等的证言；物证一件；黔江区公安局关于犯罪嫌疑人华大付举报线索核查情况的函；被告人华大付的供述和辩解。本院认为，被告人华大付故意伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人华大付犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名及事实成立。华大付案发后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。华大付的辩护人提出华大付悔罪诚意明显的辩解意见，经查，案发后华大付并未对被害人进行赔偿，其悔罪诚意并无具体体现，故该辩护意见不予采纳。提出对华付减轻处罚并适用缓刑的辩护意见与华大付的罪责不符，该辩护意见不予以采纳。提出的其余辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华大付犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年2月1日至2024年1月31日止。）二、在案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘光生人民陪审员  罗福华人民陪审员  龚 涛二〇二〇年十一月十六日法官 助理  石琳民书 记 员  李 密
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1078、1079、1080号之二 申请人：张玉存，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山区中楼镇彭家峪村村民委员会，住所地山东省日照市岚山区中楼镇彭家峪村。 诉讼代表人：张玉科，村党支部书记。 本院在执行申请人张玉存与被执行人日照市岚山区中楼镇彭家峪村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院依法扣划完毕被执行人日照市岚山区中楼镇彭家峪村村民委员会在日照市岚山区中楼镇人民政府代管资金，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 1.解除对被执行人日照市岚山区中楼镇彭家峪村村民委员会在日照市岚山区中楼镇彭家峪村股份经济合作社资金321160元的冻结。 2.解除对被执行人日照市岚山区中楼镇彭家峪村村民委员会在日照市岚山区中楼镇财政所代管资金321160元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周 文
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7033号上诉人（一审被告）张雪全，男，1949年12月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）朱绍敏，男，1965年10月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。上诉人张雪全因与被上诉人朱绍敏建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。被上诉人朱绍敏参加二审质询。本院认为：一审基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3977号民事判决；二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院审理。二审案件受理费270.00元，由上诉人张雪全自行退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年十一月十九日书记员  曹晶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初428号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人安兴江（又名安三）,男,彝族,1992年8月3日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”）,初中文化,农民,住威宁县。因阻碍人民警察依法执行职务，2020年5月9日被威宁县公安局行政拘留8日，执行期限为2020年5月9日至2020年5月17日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月17日被威宁县公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审，2020年11月10日，本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人陶云仙，贵州驰海律师事务所律师。 威宁县人民检察院以威检刑诉（2020）220号起诉书指控被告人安兴江犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员孔德正出庭支持公诉，被告人安兴江及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁县人民检察院指控：2020年5月8日23时许，安兴江驾驶小型越野客车（牌号贵FXXX**）由威宁县县城往小海镇方向行驶，行至草海驾校门口（铁小线2公里加100米）处时，在倒车过程中因疏于观察与黄某某驾驶的车辆相撞，导致黄某某车辆不同程度受损。 经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定：安兴江血液经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为182.2mg/100ml。经威宁县公安局交通警察大队认定：此次事故中，安兴江承担全部责任，黄某某无责任。 据此认为,被告人安兴江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三个月并处罚金人民币三千元。 被告人安兴江对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议，自愿认罪认罚。 被告人安兴江的指定辩护人以被告人安兴江系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度诚恳为由进行了辩护。 经审理查明：2020年5月8日23时许，被告人安兴江酒后驾驶其朋友杨某某的君马牌小型越野客车（牌号贵FXXX**）由威宁县城往小海镇方向行驶，行至威宁县草海驾校门口（铁小线2公里加100米）处时，在倒车过程中因疏于观察，与黄某某驾驶的宝骏730微型车相撞，导致两车不同程度受损。黄某某于当日报警，威宁县公安局交警大队民警于当日出警，在出警过程中，被告人安兴江打骂出警人员刘某、李某。当日，威宁县公安局交通警察大队出具第522427420200000883号交通事故责任认定书，认定被告人安兴江承担事故全部责任，黄某某无责任。次日，被告人安兴江被威宁县公安局以阻碍人民警察依法执行职务行政拘留8日（执行期限为2020年5月9日至2020年5月17日）。 2020年5月15日，经云南昭通恒达司法鉴定所对事发当天被告人安兴江血液中乙醇定性定量分析鉴定，安兴江血液经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为182.20mg/100ml。 2020年5月17日，被告人安兴江因涉嫌犯危险驾驶罪被威宁县公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审，2020年11月10日，本院决定对其取保候审。 另查明：2020年5月14日，被告人安兴江亲属赔偿了黄某某6266元，黄某某对安兴江的行为予以谅解。2020年5月17日，安兴江赔偿了民警刘某、李某达医疗费共计3200元，二人对其行为予以谅解。 2020年11月6日，被告人安兴江自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及提出的以危险驾驶罪判处其拘役三个月并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人及其辩护人均未持异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场照片、到案经过、辨认笔录、提取血样登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、民事赔偿及谅解相关材料、安兴江阻碍执行职务案材料、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人安兴江违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人安兴江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 被告人安兴江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人安兴江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人安兴江主动赔偿受害人损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据其具有的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议与被告人安兴江的罪责相适应，本院予以采纳。 被告人安兴江的指定辩护人提出的“被告人安兴江坦白、自愿认罪认罚，认罪态度较好，且积极赔偿被害人取得谅解”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。 被告人安兴江因本案被刑事拘留八天，是基于与本案相同的事实作出的限制人身自由的强制措施，应折抵刑期。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人安兴江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期待执行时另行计算；所处罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭丽娅 审 判 员  李苍劲 人民陪审员  朱锡玉 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  邹 娟 书 记 员  陈琦玮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27959号原告：重庆彤宇建材有限公司，住所地重庆市荣昌区峰高街道东路**附**，统一社会信用代码91500226MA5YYG3N。法定代表人：唐永忠，职务经理。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨余光。本院在审理原告重庆彤宇建材有限公司与被告重庆建工第九建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆彤宇建材有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理 于春林书 记 员 湛丽红
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保145号之十六 解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 被保全人：邢彦龙，男，1965年5月5日出生，汉族，住吉林省榆树市新立镇。 被保全人：崔波，男，1969年3月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区崇志路**。 解除保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与邢彦龙、崔波等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初323号之二民事裁定书裁定，冻结邢彦龙、崔波在银行的存款人民币20,511,448.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法冻结、查封了其财产。现本院作出（2019）吉02民初323号之四民事裁定书，裁定解除对邢彦龙、崔波在银行的存款人民币20,511,448.58元的冻结或对相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人崔波在XX银行XXX账户存款人民币20,511,448元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  马毅韬 审判员  石 刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵颜洋
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1931号王元美（申请执行人）、赵文勤（被执行人）：王元美与赵文勤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7575.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保645号申请人：张伟，男，1991年12月17日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节市七星关区，现住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：浙江亚飞建筑工程有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。统一社会信用代码91520190076021991P。法定代表人：周言。本院在审理申请人张伟与被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司贵阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人张伟向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司贵阳分公司价值人民币102031.46元的财产采取财产保全措施。同时，申请人张伟在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司办理了保险金额为102031.46元的诉讼财产保全责任保险，在保险公司出具的《保单保函》中，已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司贵阳分公司名下银行存款人民币102031.46元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1030元，由申请人张伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十一月十八日书记员 苟正华
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执977号之一申请执行人：嘉禾县嘉瑞置业有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇东塔商贸小区鑫源小区****。法定代表人：陈建柏，系该公司董事长。被执行人：王井龙，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。申请执行人嘉禾县嘉瑞置业有限公司与被执行人王井龙商品房预售合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年5月15日作出（2020）湘1024民初15号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人王井龙采取了以下措施：一、向被执行人王井龙发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人王井龙发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产、车辆等财产。三、于2020年10月13日依法冻结了王井龙的银行账户，冻结期限为一年，2021年10月12日到期。四、于2020年11月10日解除了申请执行人嘉禾县嘉瑞置业有限公司与被执行人王井龙签订的《商品房买卖合同（预售）》，嘉禾县珠泉镇嘉禾大道旁嘉瑞景程商住小区1栋1单元2402号房归申请执行人嘉禾县嘉瑞置业有限公司所有。五、依法对王井龙采取限制高消费措施。六、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人王井龙有其他可供执行的财产。七、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示被执行人下落不明，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行标的金额为7940.5元，执行费50元，尚未执行到位金额7990.5元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初15号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  王 飞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6831号 原告:吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 负责人:王志富，经理。 被告:王兆荣，女，1939年6月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告王兆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏春梅
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7490号 原告：郭金花，女，1960年12月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈爱华，女，1975年1月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：杨贤君，男，1972年7月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告郭金花与被告陈爱华、杨贤君民间借贷纠纷一案,原告于2020年7月29日向法院申请诉前调解，2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请：一、请求法院依法判令被告立即归还借款本金人民币90000元，利息21000元。合计111000元；二、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月18日，被告陈爱华因家中急用周转为由向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，载明2017年12月11日借金花七万整，利息一分半，借款人陈爱华。后被告陈爱华仅归还了部分利息，因被告陈爱华称想要再借一段时间，在借条下方又再次写了2018年12月11日。2018年10月28日，被告陈爱华再次向原告借款20000元，载明本人陈爱华借金花两万，2018年10月28借半年，被告陈爱华在下方签字确认。 后因被告陈爱华未按约归还上述款项，原告到被告家中催讨，被告杨贤君自愿在借条上写了日期1.30并签字确认，签字后被告杨贤君也未归还该款项。 上述事实由原告提供的借条二份及原告陈述予以证实。 本院认为，原告郭金花与被告陈爱华之间借贷关系依法成立并有效。原告向被告交付了借款，被告未依约还本付息，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金90000元并依约支付利息。2017年12月11日的借款70000双方约定利息月利息1.5%，原告自认被告陈爱华归还了利息5000元，并自愿自2018年12月11日开始继续计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨贤君在借条上签字确认，故该债务为夫妻共同债务，原告要求被告杨贤君共同承担，本院也予以支持。被告陈爱华、杨贤君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈爱华、杨贤君于本判决生效之日起五日内归还原告郭金花借款90000元，并以本金70000元为基数自2018年12月11日起按月利率1.5%支付利息至该款付清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告陈爱华、杨贤君共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢403号之二申请执行人：韦喜让，女，1956年3月15日生，汉族，住郑州市。被执行人：王留行，男，1956年11月18日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王德敏，女，1974年3月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王红庄，男，1973年8月20日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南实发物资有限公司，住所地：郑州经济技术开发区朝凤路**亚太广场******，组织机构代码：76312943-5。法定代表人：王留行，任该公司执行董事。关于申请执行人韦喜让与被执行人王留行、王德敏、王红庄、河南实发物资有限公司借款纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2014）郑绿证经字第5804号公证书和（2016）郑绿证执字第115号执行证书已经发生法律效力。因四被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，经申请执行人申请，河南省郑州市金水区人民法院依法立案执行。本案进入执行程序后，对四被执行人采取如下执行措施：1、向四被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向四被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2020年8月3日、2020年11月12日，通过网络查控系统对四被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、2020年11月15日至2020年11月16日，对洛阳市涧西区人民法院执行局移送执行的被执行人王留行名下位于郑州市管城回族区港湾路2号9号楼1层010001房产（房产证号：郑房权证字第**）依法予以评估、拍卖，共拍得价款1240000元（其中18400元转开执行费，余款1221600元发放给申请执行人）；5、实地调查四被执行人其他执行信息，未发现其他可供执行财产；6、2020年11月27日，申请执行人自愿向本院提交申请，请求对本案暂时终结本次执行程序。通过本次执行，实际实现债权1221600元。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于四被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢403号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求四被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十七日书记员 王帅军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13859号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦**，统一社会信用代码为91441900981924277J。 负责人：何宁。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：于成雷，男，1991年1月18日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19871、19872、19873、19874、19875、19876、19877、19878、19879、19880、19881、19883、19884号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年10月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人赵顺胜应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金共计40103.67元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费342元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托湖南省绥宁县苗市侗族乡岩塘村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人于成雷发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方逸朗
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执976号之一 申请执行人：李喻兵，男，1970年2月13日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 被执行人：龚禹和，男，1954年2月15日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。 法定代表人：龚禹和，执行董事。 本院在执行李喻兵与龚禹和、自贡市中瑞房地产综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人朱波、廖鸿梅向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执976号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 廖仕莉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391破申15号申请人：徐州市金山桥开发区精美机电制造公司，住所地徐州经济技术开发区荆山路55号法定代表人：张振江委托代理人：郭发展，徐州煤矿机械厂职工申请人徐州市金山桥开发区精美机电制造公司以“因持续亏损、经营困难，于2015年初停止生产经营，后因未按规定办理年检，被徐州经济技术开发区市场监督管理局吊销营业执照至今”“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显不具备清偿能力”为由，申请被申请人徐州市金山桥开发区精美机电制造公司破产清算。本院认为，被申请人徐州市金山桥开发区精美机电制造公司系全民所有制企业，经其主管单位徐州煤矿机械厂向徐州煤矿机械厂的主管单位徐州矿务集团有限公司申请批准，且经初步审查，不能清偿到期债务。申请人徐州市金山桥开发区精美机电制造公司符合破产清算的条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：受理申请人徐州市金山桥开发区精美机电制造公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  姜 旭审 判 员  谢 龙审 判 员  韩 蕾二〇二〇年十一月十八日法官助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执11493号葛文中、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：葛文中与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计28702.16元。在执行过程中，天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司已将本案申请执行款28702.16元交至本院银行账户并交纳本案执行费331元，现已将上述款项发还。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，葛文中向本院申请执行的（2020）津0116民初25218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保293号申请人：李书珍，女，1965年5月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：殷建，男，1973年7月11日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被申请人：枣庄市丰利物流有限公司，住山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇板桥村。申请人李书珍与被申请人殷建申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月29日立案，申请人李书珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李书珍撤回保全处理。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十一月十九日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获入学而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2393号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平,董事长。委托代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师，特别授权。被执行人郭金飞，男，1978年1月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭金飞保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3672号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：郭金飞向中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款16242.96元并承担相应违约金（以16242.96元为基数，自2016年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），郭金飞向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1898.1元，郭金飞向中国平安财产保险股份有限公司支付律师代理费1000元，以上给付义务，由郭金飞于判决生效后十日内履行，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费305元、保全费345元，合计650元，由郭金飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：代偿款16242.96元并承担相应违约金，保险费1898.1元，律师代理费1000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费305元，保全费345元，执行费197元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下中国银行南通××支行账户一处，冻结期限一年（自2020年7月28日至2021年7月27日止），后本院扣划上述账户527.59元；冻结被执行人名下交通银行合肥××支行账户一处，冻结期限一年（自2020年7月28日至2021年7月27日止），后本院扣划上述账户3018.16元；冻结被执行人工行江苏省如皋××账户一处，冻结期限一年（自2020年8月26日至2021年8月25日止）；冻结被执行人财付通支付账号三处，冻结期限一年（自2020年7月28日至2021年7月27日止）。上述共扣划3545.75元，其中转案号（2016）苏0682执1595号432元、转案号（2015）皋执字第4252号813元，后剩余款2300.75元。余款2300.75元转本案案件受理费、保全费及执行费847元、发至申请执行人1453.75元。无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产、车辆登记信息。3、于2020年10月21日到被执行人住所地如皋市××号调查，其父母反映被执行人不在家中，具体去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、本院与申请执行人线上谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结本次执行程序。综上，本案已经执行到位2300.75元（含执行费197元、诉讼费305元）。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人3545.75元，其中转案号（2016）苏0682执1595号432元、转案号（2015）皋执字第4252号813元，剩余款2300.75转本案案件受理费、保全费及执行费847元、发至申请执行人1453.75元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月六日书记员  杨亚萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14086号原告：哈尔滨壹品物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口壹品新境小区**楼，统一社会信用代码912301035654085645。法定代表人：孙亚杰，职务总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，1979年6月18日生，汉族，哈尔滨壹品物业管理有限公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。被告：王洁，女，1986年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨壹品物业管理有限公司与被告王洁物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告哈尔滨壹品物业管理有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月三十日书记员 董琪琪
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初388号 原告：陈某1，住涿鹿县。 法定代理人：张某（系原告母亲），住涿鹿县。 法定代理人：陈某2（系原告父亲），住涿鹿县。 被告：涿鹿县中医院，住所地涿鹿县涿鹿镇东风路**。 法定代表人：吕刚，院长。 委托诉讼代理人：郭磊，男，该医院职工。 委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所执业律师。 陈某1与涿鹿县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈某1于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某1撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计525.0元，由原告负担。 审判员  马雪松 二〇二〇年十一月九日 书记员  武威娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1599号之四 申请执行人：黎国雄，男，1969年6月15日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：赖祖东，男，1968年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告黎国雄与被告赖祖东民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2003）佛中法民一初字第58号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赖祖东应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告黎国雄偿付借款本金5300000元及利息（利息从原告黎国雄起诉之日起至判本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），逾期给付，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费36510元。因债务人赖祖东未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎国雄向本院申请强制执行，本院于2004年3月11日依法立案受理，受理案号（2004）顺法执字第01704号。在该案件执行过程中，本院依法处置了被执行人赖祖东名下的相关财产，其中本案申请执行人分配得款193185元。后经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法2006年5月12日终结本次执行。嗣后，申请执行人以被执行人尚有财产未处置为由向本院申请恢复执行，本院于2019年8月20日依法立案受理，执行案号（2019）粤0606执恢1599号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道××号房屋（房产证号：**××36）、有位于佛山市顺德区大良街道××号房屋（房产证号：16××93），上述两处房产经变价处理，分别得执行款430000元、463000元，合计893000元。本案已参与该案执行财产分配，支付共益费用、扣缴执行费等后余款予以分配，申请执行人分配得63434.36元。本院已支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的63434.36元，未执行标的为5136563.64元（5199998元-63434.36元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1599号案终结本次执行程序。 被执行人赖祖东负有继续向申请执行人黎国雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 匡
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初263号公诉机关松滋市人民检察院。被告人唐勇，男，1994年10月12日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化，油漆工，住松滋市。因利用电子游戏机开设赌场，于2017年12月27日被松滋市公安局处以行政拘留十五日，并处罚金三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月19日由松滋市公安局决定取保候审，2020年9月30日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。被告人熊开华，男，1967年1月8日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省松滋市，住松滋市。因利用电子游戏机开设赌场，于2017年11月15日被松滋市公安局处以行政拘留十五日，并处罚金一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月30日由松滋市公安局决定取保候审，2020年10月15日由本院决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人唐勇、熊开华犯开设赌场罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员尹金健出庭支持公诉，被告人唐勇、熊开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日至6月12日间，被告人唐勇租用被告人熊开华居住的位于本市新江口街道谢家冲路四巷24号的房屋客厅，利用之前在外地购买的两台电子“打鱼机”开设赌博场所，雇请魏某、李某（均另案处理）在现场收取赌资、给参赌人员做饭，陆续招揽韩某、伍某、苏某等十余名赌博人员（均另案处理）前来赌博，唐勇共计获利10507元。依据松滋市公安局[2020]第002号电子游戏设备认定意见书，认定本案中唐勇开设赌博场所使用的两台无名电子捕鱼游戏机具有赌博功能。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.受、立案文书、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过说明、情况说明、证据保全决定书、电子游戏设施设备认定意见书、现场照片等书证及其他证明材料；2.证人魏某、李某、伍某、韩某等人的证言；3.现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、检查笔录；4.查获现场监控视频录像、讯问同步录像等视听资料；5.被告人唐勇、熊开华的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐勇利用赌博机开设赌场，违法所得达10507元；被告人熊开华明知唐勇利用赌博机开设赌场，仍为其提供场地，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人唐勇案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人熊开华在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人唐勇、熊开华自愿认罪、如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人唐勇有期徒刑六个月，并处罚金。建议判处被告人熊开华拘役二个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人唐勇、熊开华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2020年6月13日，公安机关查扣魏某收取的现金赌资200元。另查明，2020年6月19日，被告人唐勇主动到松滋市公安局新江口水陆派出所投案，并如实供述了其开设赌场的全部事实。本案在审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人熊开华的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地社区的意见等情况进行了调查。松滋市司法局调查评估意见为：同意对熊开华适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的1.被告人及证人的户籍证明；2.证人李某、魏某、伍某、韩某、苏某、周某、许某、侯某、温某、吴某、刘某、彭某的证言；3.辨认笔录及照片；4.微信转账说明及转账截图；5.现场勘验笔录、现场照片、现场平面图；6.行政处罚决定书；7.案件来源、到案经过、归案情况说明；8.证据保全清单、证据保全决定书、检查笔录；9.松滋市公安局电子游戏设备认定意见书；10.松滋市司法局调查评估意见书；11.被告人唐勇、熊开华的供述；12.讯问同步录音录像光盘一张、查获现场录音录像光盘一张等证据。本院认为，被告人唐勇以营利为目的，租用他人场所摆放捕鱼机提供赌博并从中收取盈利，违法所得达10507元；被告人熊开华明知唐勇摆放捕鱼机供人赌博，仍为其提供场所，二被告人系共同犯罪，其行为均已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人唐勇在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己开设赌场的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人熊开华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人唐勇、熊开华此前均曾因利用电子游戏机开设赌博场所被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人唐勇、熊开华如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合上述情节，并结合松滋市司法局调查评估意见，依法对被告人熊开华从轻处罚并适用缓刑；对被告人唐勇从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年3月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人熊开华犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳；缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、对公安机关扣押的二台电子捕鱼机、200元赌资予以没收，上缴国库。四、对被告人唐勇的违法所得10307元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓松桥审 判 员  陈 悦人民陪审员  佘成义二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈 馨
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢94号之一申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：姜明印，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与姜明印养殖回收合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初1864号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县新达饲料有限公司向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，执行标的：33，814元货款及迟延履行期间的债务利息，案件受理费322.50元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，无足额可供执行的银行存款，本院已将被执行人的部分银行账户予以冻结，并划拨了其银行账户内的1642.40元；3.通过网络司法查控被执行人不动产、车辆等财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人金融理财、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院对被执行人进行了六次网络司法查控，其名下无足额财产信息可供执行；7.本院约谈了本案申请执行人盘山县新达饲料有限公司的法定代表人曲洪轩，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，其同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人申请执行的32，494.10元货款及迟延履行期间的债务利息未实现。综上，被执行人姜明印暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执恢94号一案的本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘思奇
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初147号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人尹建明，男，1993年2月1日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，初中文化，户籍地为湖南省株洲市渌口区,现住湖南省衡阳市蒸湘区。无前科。因涉嫌盗窃罪,于2020年8月9日被株洲市公安局渌口分局取保候审；株洲市渌口区人民检察院于2020年9月9日对其重新取保候审；2020年10月20日，本院依法对其继续取保候审。湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人尹建明犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院于2020年9月16日受理该案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官陈小玲、检察官助理刘娟出庭支持公诉，被告人尹建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年8月8日凌晨,尹某某（作案时未满十六周岁,已被行政处罚）向其哥哥即被告人尹建明提议偷一辆共享单车带回株洲家中供自己使用。凌晨4时许,被告人尹建明在衡阳市蒸湘区××街小瘤电动共享单车停放点发现一辆电动共享单车（雅迪牌,车型:ＴＤＲ119Ｚ）,被告人尹建明使用自己的账号扫码取车,确定车辆有电后,马上又用自己的账号将车归还。还车后,被告人尹建明与尹某某直接将该台共享电动单车装入尹建明驾驶的湘Ｂ2××**汽车尾箱内,将车从衡阳市蒸湘区运至株洲市渌口区龙船镇金华村朱家组的家中,并用起子等工具对盗取的共享电动单车的喇叭、扫码标志牌等部件进行拆卸。当日,被害单位的员工根据车辆ＧＰＳ定位装置追至被告人家中,并向当地派出所报警,民警到达被告人尹建明家中后,当场查获其盗取的该台共享电动单车。2020年8月14日,经株洲市渌口区价格认证中心认定,被盗的小遛两轮共享电动单车价格为4473元。案发后,民警电话通知被告人接受调查,被告人尹建明主动到案接受调查。2020年8月8日,被告人尹建明赔偿了被害人损失并获得了被害人谅解。被告人尹建明在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议，并有被告人的身份资料、谅解书等书证;证人刘某、彭某等人的证言;被告人尹建明的供述与辩解;价格认定结论书;指认笔录等证据予以证实，以上证据可以相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人尹建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹建明犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹建明经民警电话传唤后主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人尹建明积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综合本案的犯罪情节、对于社会的危害程度及被告人的悔罪表现，可对被告人尹建明适用缓刑。综上，对被告人尹建明适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人尹建明犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人尹建明应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 丹人民陪审员 赵 琼人民陪审员 刘 云二〇二〇年十一月六日书 记 员 曾佳欣附：所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏12刑终155号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨平，女，1978年10月26日出生，江苏三零面粉集团泰兴市曲霞面粉厂原现金会计，住泰兴市。因本案，于2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月12日被取保候审，2020年3月26日再次被取保候审，2020年10月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人杨平犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，于2020年10月26日作出（2020）苏1283刑初485号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人杨平有期徒刑三年四个月，以职务侵占罪判处其拘役五个月，决定执行有期徒刑三年四个月；被告人杨平退出的违法所得人民币10万元（暂存泰兴市公安局），发还给被害单位江苏三零面粉集团泰兴市曲霞面粉厂。宣判后，原审被告人杨平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨平申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨平撤回上诉。泰兴市人民法院（2020）苏1283刑初485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 佼审 判 员  曲 怡审 判 员  祝年玺二〇二〇年十一月二十日法官助理  陈丽丽书 记 员  沈元元
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔04行终125号上诉人（原审原告）：王开华，男，1945年10月27日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。上诉人王开华不服贵州省安顺市西秀区人民法院于2020年7月10日作出的(2020)黔0402行初87号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。王开华上诉称请求：1、镇检控申撤字（90）第01号错案的客观事实情况下，请求恢复原公安或水泥厂工作一切待遇；2、没有通过退休程序，因是冤假错案造成的后果及“名誉”经济损失，特请求及时处理；3、因年大体弱和生活费、医疗费、食宿居住，请求县政府及时解决享受政策待遇，补发若干年的经济损失；4、上诉费由被告承担。事实和理由：自本人1983年2月至1984年2月在县公安局工作期间，由于个别领导对我进行报复陷害至1984年11月8日（84）镇检刑免字第014号，镇检控申撤字（90）第01号，根据最高法、最高检（85）高检令（研）字第3号通知精神，经检察委员会于1990年8月1日讨论决定，一，王开华的行为属于诈骗行为，构不成犯罪，撤销对被告人王开华的免予起诉；二、原（84）镇检刑免字第014号免予起诉决定书作废。县公安局对我的错误处理，本人始终反映申诉至今未能落实解决。据县劳动局配字（1985）1号文件1985年1月10日前往新单位报到工作。为此，请求安顺市中级人民法院所判决如望。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，上诉人王开华的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二〇年十一月二十六日法官助理董伟才书记员王啟文
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6403号 王丽珠、余天勇、黄晓燕、韦茂锋、林正文、罗的英、玉秋凤： 关于王丽珠、余天勇、黄晓燕与被执行人韦茂锋、林正文、罗的英、玉秋凤盗窃一案【案号：（2020）粤0703执6403号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3089号原告：高祥瑞，男，汉族，1994年5月4日出生，住嵩县。委托诉讼代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权。被告：嵩县信誉百货食品批发部，经营场所：嵩县老城区北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。被告：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住嵩县。被告：李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住嵩县。委托诉讼代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师，特别授权。第三人：李**，男，汉族，1988年4月16日出生，住嵩县。原告高祥瑞诉被告付治民等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。后经审查，原告以其营业执照上登记的名称或字号与被告嵩县信誉百货食品批发部进行交易活动（预付款收据上显示折抵康师傅系列商品件数，后被告嵩县信誉百货食品批发部向原告分批发货）。因此，原告起诉主体资格不当，应当以其营业执照上登记的名称或字号作为原告起诉，并注明经营者的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告高祥瑞起诉。本案受理费已减半收取计1025元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  李飞龙
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3976号原告：金后余（曾用名高荣生），男，1958年6月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：彭金良，男，1969年6月25日生，汉族，居民，住建湖县。原告金后余与被告彭金良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金后余及其委托诉讼代理人高登军到庭参加诉讼。被告彭金良经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金后余向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款146650元，利息按照年息6%从2020年4月15日计算至债务清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告多年业务合作关系。截至2020年4月15日被告向原告赊购铁屑款146650元。原告多次追要未果，故具状起诉。被告彭金良未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告金后余从事收购铁屑业务，被告彭金良从事铸造业务。2018年，被告彭金良向原告金后余多次赊购铁屑，期间被告彭金良之妻王英也与原告金后余多次进行结算，并出具过欠条。2020年4月15日，原、被告进行结算，被告彭金良向原告金后余出具欠条一份，载明“欠条.欠到金后余铸铁屑共计壹拾肆万陆仟陆佰伍拾元整。（￥146650元）欠款人彭金良.2020年4月15日”。并将之前出具给原告金后余的欠条予以收回。之后，被告彭金良一直未予支付货款。以上事实，有原告金后余提交的被告彭金良出具的欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告金后余与被告彭金良之间的买卖合同关系及欠付货款事实有原告金后余提交的被告彭金良出具的欠条予以证明。被告彭金良在原告金后余催要货款后未能及时支付货款，应当承担支付货款及逾期付款的违约责任。原告金后余主张按照年利率6%计算逾期付款损失，不符合法律规定，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告彭金良经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭金良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金后余货款146650元及逾期付款利息(自2020年9月14日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；二、驳回原告金后余其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元，减半收取1616.5元，由被告彭金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二〇年十一月五日书记员  李 晨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6521号 原告：张炜，女，1993年6月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所律师。 被告：刘慧青，女，1990年2月10日出生，汉族，户籍地淄博市临淄区，现住潍坊市安丘市。 原告张炜与被告刘慧青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炜的委托诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼，被告刘慧青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金97000元及利息15902元（截止至2020年9月9日），并承担自2020年9月9日起至本息还清之日止的利息（按照年息15.4%计息）；2.判令被告承担原告因本案纠纷支付的律师费4000元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日被告向原告借款90000元，后又于2018年12月12日向原告借款5000元，2018年12月15日借款2000元，但仅归还部分款项，剩余款项一直未偿还，后双方进行对账，确认债权债务，为此特提起诉讼。 刘慧青未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行明细清单、微信支付转账电子凭证、借款借据、微信支付转账电子凭证、对账协议、委托代理合同及代理费发票、诉讼财产保全责任保险单作为证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，原告通过中国农业银行个人账户向案外人张世伟转账共计89000元，同日，原告向被告微信转账1000元，被告于同日就上述90000元借款出具借款借据及收款收据各一份，载明借款期间自2018年11月11日至2019年1月1日。2018年12月12日、15日，原告分别向被告微信转账5000元、2000元。2020年9月9日，原被告签订对账协议一份，载明截止到2020年9月9日，被告尚欠原告借款本金共计97000元，利息15902元，被告同意尽快归还上述本息，如有违约，自愿承担原告为实现其债权所花费的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全担保费等），并按照年息15.4承担计息。 另查明，为本案诉讼，原告支付律师费4000元、诉讼财产保全责任保险费352.50元。 本院认为，根据原告提供的对账协议、借款借据、微信转账凭证等足以证明被告向其借款的事实，原被告之间借贷关系成立，被告应当就本金97000元及截止至2020年9月9日的利息15902元承担清偿责任。原告另依据对账协议的约定，主张被告支付自2020年9月9日至实际履行之日的利息，符合法律规定，但本院支持自2020年9月10日起算逾期利息。原告诉求被告支付律师费损失4000元、诉讼财产保全责任保险费352.50元，属于合理支出的诉讼费用，符合对账协议约定，予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘慧青未到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘慧青于本判决生效后十日内偿还原告张炜借款本金97000元、利息15902元（截止至2020年9月9日），以及自2020年9月10日起至实际履行之日止的利息（以97000元为基数，按照年利率15.4计算）； 二、被告刘慧青于本判决生效后十日内支付原告张炜律师费4000元、诉讼财产保全责任保险费352.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元，保全申请费1108元，由被告刘慧青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二〇年十一月二十日 书记员 肖甜甜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11111号上诉人（原审被告）：瞿某1，男，1971年6月13日出生。委托诉讼代理人：郝建平，北京市灏礼默律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瞿某2，男，1936年10月11日出生。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。上诉人瞿某1因与被上诉人瞿某2赡养纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初13088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人瞿某1之委托诉讼代理人郝建平，被上诉人瞿某2及其委托诉讼代理人黄诠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回瞿某2的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定基本事实不清。首先，瞿某2月收入认定错误，瞿某2每月收入合计超过了12000元。其次，瞿某2月支出费用状况未查清，除日常支出及保姆费4500元，瞿某2无任何其他必要支出。再次，瞿某2财产状况未认定，瞿某2除自己居住房屋外，尚有房屋用于出租，且瞿某2名下现金存款不少于40万元；一审判决适用法律错误，本案不具备《婚姻法》第21条的适用条件，瞿某2年收入远远高于北京市居民人均收入水平，不存在生活困难的情形。瞿某2辩称，同意一审判决，不同意瞿某1的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚；赡养老人是每一个成年子女的法定义务，不能附加任何条件；一审法院适用法律正确。瞿某2向一审法院起诉请求：1、请求判令瞿某1每月向我支付赡养费5000元；2、判决瞿某1每月探望一次我；3案件受理费由瞿某1承担。一审法院认定事实：瞿某2、瞿某1系父子。除瞿某1外瞿某2还有一子。瞿某2独自生活，其月收入6000余元。双方关系不睦。一审法院认为，尊重并赡养老人不仅是中华民族传统美德的一部分，更是法律保护的社会主义核心价值观的重要内容和法定义务。从履尽孝道的角度而言，“天下无不是的父母”。父子之间的家庭矛盾、性格差异均不构成不履行相关义务的理由。现瞿某2已近90岁高龄，在身体健康、生活起居，特别是在精神方面更需子女的关爱抚慰，这是法定义务，亦是“人伦纲常”。同时法院注意到，瞿某1系从事法律工作的专职律师，对于法律义务、伦理纲常较从事其他工作的人员应有着更为深刻的理解，亦应履行法定义务，践行社会主义核心价值观，同时亦应更有能力处理与瞿某2之间的父子矛盾。为此，法院希望瞿某1尽力矫正与瞿某2的关系，履行赡养之责。瞿某2的退休金尚可，但瞿某2独自生活，从需雇佣人员照料生活的角度看，经济状况确实紧张，瞿某1予以适当补助为宜。具体数额法院酌定。瞿某2要求瞿某1每月去探望的诉讼请求不具可执行性，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、瞿某1自判决生效之日起每月给付瞿某2赡养费3000元；二、驳回瞿某2其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点是一审法院认定瞿某1每月给付瞿某2赡养费3000元是否适当的问题。赡养老人是每一个成年子女的法定义务，子女应当对老人履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，以照顾老人的特殊需要。子女不履行赡养义务，老人有权要求子女付给赡养费。本案中，瞿某2已年过八旬，在生活起居、看病就医及精神需求方面均需子女赡养扶助，瞿某2虽有一定退休收入，但考虑到其现独居生活，需要雇佣他人护理及日常医疗所需，瞿某1应对瞿某2予以适当补助。综合考虑瞿某2的日常需要、瞿某1的收入水平及北京地区的物价消费水平，一审法院认定瞿某1每月给付瞿某2赡养费3000元是适当的，本院予以确认。需要指出的是，瞿某2现独居生活，需要子女精神上的抚慰，瞿某1应经常探望瞿某2，多关心瞿某2的日常起居，以使老人能够颐养天年、幸福终老。综上所述，瞿某1的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由瞿某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 陈广辉二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 政书 记 员 毕文华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20291号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张宗明，男，1978年1月2日出生，土族，户籍地青海省本院在执行孙红然与张宗明民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张宗明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月二十日书记员 胡 坚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3942号 移送机关：安徽省宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：夏美荣，女，1938年10月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人夏美荣追缴违法所得一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初147号判决书已经发生法律效力，因被执行人夏美荣未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽省宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年10月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月15日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人夏美荣名下的财产信息： 1、被执行人夏美荣名下无车辆登记信息。 2、被执行人夏美荣名下网络银行、其他银行账户有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，进行扣划被执行人银行账户1593元。 3、被执行人夏美荣名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人夏美荣有房产及其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人夏美荣列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年11月11日对被执行人夏美荣的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 六、通过案件管理系统查明被执行人夏美荣名下在关联案件中共有案件1件,1件为终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人安徽省宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人夏美荣无财产可供执行，申请执行人安徽省宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初147号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月十九日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3217号 原告：范华军，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：唐跃华，四川思勉律师事务所律师。 被告：四川龙德建筑劳务有限公司，住所地：四川省宜宾市长江北路西段附二段**中国西南轻工博览城******。 法定代表人：蒋清桂。 被告：羊友德，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：刘建成，男，1997年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。 原告范华军与被告四川龙德建筑劳务有限公司（以下简称龙德公司）、羊友德、刘建成劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范华军及其委托诉讼代理人唐跃华到庭参加诉讼，被告龙德公司、羊友德、刘建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付报酬30000元，并从2020年1月21日起至上述款项付清之日止按同期银行间同业拆借贷款利率向原告支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告承建四川省高申建设工程有限公司工程后，将该项目水电劳务交由原告劳务班组实施。2019年8月9日至8月28日期间，原告组织工人施工完成后，被告未支付报酬。2020年1月8日，被告刘建成受被告羊友德的委托向原告出具承诺书，承诺于2020年1月20日前支付原告报酬30000元。之后，原告多次要求被告履行义务未果，故起诉。 被告龙德公司、羊友德、刘建成未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，龙德公司（经办人：蒋清桂、羊友德）向四川省高申建设工程有限公司出具承诺书，载明：龙德公司承建四川省高申建设工程有限公司位于青白江区向阳路518号厂房内的水、电、气、库房钢架、办公室装修等工程。该工程所有费用共计145627元。龙德公司在收到四川省高申建设工程有限公司的工程款后的当天付清所有工人的劳务等费用。2019年9月29日、11月27日、12月5日，龙德公司先后收到四川省高申建设工程有限公司支付的劳务费20000元（劳务费、货款）、20000元、67727元和30000元，共计137727元。 羊友德在龙德公司承建上述工程后，招用范华军等6人（水电班组）从事该工程的相关工作。工程完工后，羊友德未支付报酬。后范华军等人催收未果，遂信访。2020年1月8日，刘建成受羊友德的委托向范华军等人出具承诺书，承诺于2020年1月20日前支付范华军等6人的全部工资共计30000元。逾期后，羊友德未支付。庭审中，范华军陈述其个人已垫付其余人员的全部报酬。 以上事实，有当事人身份证复印件、信访情况登记表、承诺书、相关证明及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，羊友德招用范华军等人（水电班组）从事水电等工作，应当支付报酬。2020年1月8日，羊友德承诺于2020年1月20日前支付范华军等人报酬30000元而未支付，应当承担民事责任。龙德公司在承建涉案工程后交由羊友德招用范华军等人从事该工程相关工作，对羊友德尚欠的报酬，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发【2004】22号）第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，龙德公司应当承担连带清偿责任。羊友德尚欠的报酬，与刘建成无关，刘建成不承担民事责任。 龙德公司、羊友德、刘建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 综上所述，对范华军合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告羊友德于本判决生效之日起五日内支付原告范华军报酬30000元及资金占用期间的利息（利息以30000元为基数自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至付清全部款项时止）； 二、被告四川龙德建筑劳务有限公司对被告羊友德的上述给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告范华军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告羊友德负担，被告四川龙德建筑劳务有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘云书 二〇二〇年十一月四日 书记员  许春月
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申88号再审申请人（一审被告）：尹利容，女，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路**，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤，该支行行长。委托诉讼代理人：龚健华，女。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。再审申请人尹利容因与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称农行璧山支行）信用卡纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。尹利容申请再审称，1.申请人未收到一审法院的起诉状副本、传票等法律文书，一审法院在送达程序上存在严重瑕疵，且原因在于被申请人故意不提供正确的联系方式给法院。2.一审法院认定申请人于2011年8月9日在被申请人处申请办理并领取了卡号为4ｘ×××ｘ7的贷记卡，属于事实认定错误。根据申请人在农业银行查询的个人客户关联合约信息显示：以申请人的名义只在2011年9月2日发放有一张卡号为4ｘ×××ｘ1的贷记卡，并无一审判决确认的申请人在2011年8月9日在被申请人处申请办理并发放了卡号为4ｘ×××ｘ7的贷记卡；以申请人的名义在2015年5月21日办理有一张卡号为4ｘ×××ｘ4的贷记卡，后该卡因“遗失”在2017年1月17日重新办理成卡号为4ｘ×××ｘ7的贷记卡，由此说明该贷记卡并非在2011年申请办理，而是在2017年办理的。3.被申请人未提交证据证明申请人收到卡号为4ｘ×××ｘ7的贷记卡,其提交的证据也不足以证明申请人所欠的贷记卡号为4ｘ×××ｘ7的借款金额为298054.47元，美元29716.74元。4.申请人不属于合同的相对方，不应当承担相应的违约责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。农行璧山支行提交意见称，1.申请人的再审申请已过时效。2.一审法院送达程序合法，被申请人不存在故意不提供联系方式的情况。3.申请人于2011年8月9日在被申请人处办理并领取了信用卡，卡号为4ｘ×××ｘ1，而卡号为4ｘ×××ｘ7是申请人在2017年通过挂失补卡的方式取得。4.被申请人是按照领用合约之规定向申请人交付信用卡，申请人信用卡欠款属实，有流水可以证明。综上，本案应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系因信用卡纠纷提起的诉讼，针对尹利容的申请再审理由以及农行璧山支行提交的意见，本院根据一审判决并结合一审审理情况以及本院审查查明的事实，对本案作如下评析:一、关于尹利容的再审申请是否已超过期限的问题经查，本案一审判决于2019年8月14日发生法律效力，尹利容于2019年12月12日向本院提交申请再审材料，故尹利容提交再审申请并未超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。二、关于尹利容提出的其未收到一审法院的起诉状副本、传票等法律文书，一审法院在送达程序上存在严重瑕疵的问题经查，2019年1月11日，重庆市璧山区人民法院立案受理了原告农行璧山支行与被告尹利容信用卡纠纷一案。在一审诉讼期间，一审法院向尹利容的户籍所在地邮寄送达起诉状副本、传票等法律文书，但是，根据邮件详情单显示，该邮件因“收件地址长期无人”等原因而被退回一审法院。在邮寄送达未果后，一审法院采用公告送达方式向尹利容依法送达上述法律文书并依法缺席审理和判决，并无不当。尹利容提出的该项申请再审理由不能成立。三、关于尹利容提出的一审法院认定事实错误，其不属于合同相对方，不应承担违约责任的问题经查，在本案一审庭审中，农行璧山支行的代理人当庭举示了贷记卡申请表及个人领用合约、银行官网公告、贷款余额欠息证明、账户信息、交易明细、委托代理协议及支付凭证等证据，用以证明尹利容申请办理信用卡，并签订领用合约以及领取信用卡后使用该卡透支消费、取现，截止2018年11月14日，尹利容信用卡人民币账户尚欠透支本金29,8054.47元及相应利息、违约金、手续费等；美元账户尚欠透支本金29,716.74美元及相应利息、违约金、手续费等。一审鉴于尹利容经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，并依法承担相应法律后果，并无不当。在本案再审审查期间，尹利容提交了个人客户关联合约信息、录音等证据，用以证明卡号为4ｘ×××ｘ7的信用卡实际办理时间为2017年1月17日，与一审法院查明的办理时间为2011年8月9日的情况不符；本案系他人冒用尹利容的名义办理了信用卡，一审法院认定事实错误。在本案再审审查期间，农行璧山支行提交了尹利容信用卡开卡、挂失说明、重庆市璧山区公安局于2018年6月8日出具的璧山公（经）鉴通字［2018］9号鉴定意见通知书、尹利容于2018年3月30日出具的承诺书、交易流水、尹利容通过客服电话修改邮寄地址的录音等证据，用以证明：1.根据经侦的鉴定结果显示，2011年8月9日尹利容向农行璧山支行申请办理信用卡时的申请表、提示函、承诺书均系尹利容本人亲笔签名，故尹利容申请办理信用卡是其真实意思表示。2.2011年9月2日经农行总行审批通过后向尹利容发放信用卡，卡号为4ｘ×××ｘ1，该卡于2015年6月到期换卡后，卡号变为4ｘ×××ｘ0，尹利容在2015年6月5日激活使用。2016年11月12日，尹利容向农行信用卡客服中心进行信用卡电话挂失补卡，挂失补卡后卡号变为4ｘ×××ｘ3。3.2015年农行总行通过电话营销信用卡，经尹利容同意后于2015年5月24日发放信用卡，卡号为4ｘ×××ｘ1。2017年1月17日，农行总行根据尹利容向农行信用卡客服中心申请挂失补卡，挂失补卡后卡号变为4ｘ×××ｘ7。4.根据尹利容在2018向农行璧山支行出具的承诺书，其称收到了卡号为4ｘ×××ｘ1的信用卡，并一直保存至今，也可以得知尹利容知晓其申请过办卡，且变更之后的地址能够有效送达尹利容。5.根据账户名称为尹利容、账号为3ｘ×××ｘ3、对应的卡号分别为4ｘ×××ｘ1、4ｘ×××ｘ0、4ｘ×××ｘ3的信用卡交易流水27页以及账户名称为尹利容、账号为3ｘ×××ｘ1、对应的卡号分别为4ｘ×××ｘ1、4ｘ×××ｘ7的信用卡交易流水15页，证明尹利容使用信用卡消费及欠款的事实。由此可见，根据农行璧山支行在本案一审以及再审审查期间提交的证据材料，能够形成证据锁链，证明尹利容申请办理涉案信用卡及办卡换卡、透支消费、欠付款项等经过情况。因此，一审判决尹利容向农行璧山支行支付尚欠的借款、利息、违约金等款项，并无不当。虽然一审法院在认定尹利容在2011年办理的涉案信用卡的卡号时出现了失误，但并不影响本案的处理结果。对于尹利容在申请再审阶段提出的其不属于合同相对方，不应承担违约责任等理由，因尹利容并未提供充分证据予以证明，故其理由不能成立。综上，尹利容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹利容的再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  颜 菲二〇二〇年十一月六日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1081号申请执行人:禹建新，男，1968年1月30日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:刘文彬，男，1979年11月29日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人禹建新依据已经发生法律效力的（2018）豫0423民初5329号民事判决书于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人刘文彬清偿借款10000元及利息，本院同日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下协商、自愿私下解决，现申请执行人提出撤回执行申请，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执819号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年十一月三十日书记员  陈胜昔
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执恢207号 申请执行人：成禄贵,男，汉族,1967年7月18日出生,住兴文县。 被执行人：王伦兵,男，汉族,1956年4月1日出生,住兴文县。 成禄贵与王伦兵借款合同纠纷一案，被执行人未按协议履行，本院依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本案恢复执行后，本院依法通知被执行人到庭接受调查，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查询，查明被执行人名下银行账户有少量存款，本院已采取冻结措施，扣划10000余元，扣除执行费后并支付给了申请人；同时告知了申请人在冻结期限届满前15日内向本院提出继续冻结申请。 2、经兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3.通过网络查控系统对被执行人工商登记信息查询，未发现被执行人有工商登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人证券登记信息查询，未发现被执行人有证券登记信息。 5.本院另案已对被执行人名下车辆进行了查封、扣押，因被执行人未交出行驶证，该车辆暂不能处置。 三、本院已对被执行人采取限制消费令措施、并列入失信人员名单。 本院已于2020年11月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王庸鸿 审判员  王 平 审判员  谢光友 二〇二〇年十一月二十六日 书记员詹成波
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1620号   原告：蔡晓敏，男，1981年1月1日出生，汉族，新绛县龙兴镇**四府街**居民。   委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：白武将，男，1985年8月6日出生，汉族，新绛，新绛县村民。iv>   原告蔡晓敏与被告白武将民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月19日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蔡晓敏撤回起诉。   案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。   审判员 杨红军     二〇二〇年十一月十九日   书记员 白武杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8607号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人胡卜文，女，1974年1月13日出生，住江西省南昌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡卜文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6097号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求胡卜文支付本金97737.15元及息费、一审案件受理费1122元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6097号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29927号 东莞市道路停车事务中心、潘强： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人潘强行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审4674号行政裁定书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年十一月十二日