山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5407号原告：王洪亮，男，1971年11月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。被告：张海江，男，1967年7月7日出生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑文平，威海文登众诚法律服务所法律工作者。原告王洪亮与被告张海江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪亮及其委托诉讼代理人连俊茹，被告张海江及其委托诉讼代理人姚喜娟、郑文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张海江支付2019年工资8000元；2.请求判令被告支付误工费6559元(63天*38000/365)、医疗费6416.69元，护理费3780元(27天*140元)、伙食补助费2700元(27天*100元)、交通费500元，共计19685.69元。上述共计27955.69元。事实和理由：2014年1月份，王洪亮到张海江处从事塑料瓢生产工作，双方约定工资每月2400元。2019年1月份，工资变更为每年38000元。2020年1月11日12时30分，王洪亮在工作过程中，与王洪亮一起干活的工人用铁管做锤子把，该工人用锤子砸铁管时，铁管蹦到王洪亮的眼睛，造成王洪亮的眼睛受伤。当日，王洪亮被送至文登区中心医院住院治疗19天，花销医疗费13136.83元。2020年2月、3月到该院复查，花销医疗费1172.37元，合计花销医疗费14309.2元。经农村合作医疗保险报销后，剩余医疗费己由张海江垫付。后王洪亮到该院进行二次手术，住院治疗8天，花销医疗费6416.69元。综上，王洪亮住院治疗共计27天，医疗费共计6416.69元。王洪亮因工作受伤，误工时间55+8=63天，其中护理19+8=27天，张海江应支付原告因工受伤的误工工资。张海江辩称，首先，原告主张劳动报酬的法律关系与本案的立案案由的法律关系不同，不应合并审理，应驳回原告的此项起诉；其次，被告之伤情系在非工作时间为其他工人即“毕建峰”维修斧子导致，原告与“毕建峰”形成义务帮工关系，依法应驳回原告的此项起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月份，被告雇佣原告为其工作。2020年1月11日，毕某（男，1964年8月10日出生，汉族，住威海市文登区，受雇于被告）在被告处为斧子安装铁管手柄、用铁锤敲击铁管时，铁管蹦到原告的眼睛导致原告的眼睛受伤。原告为证明其在从事雇佣活动中遭受人身损害，申请证人毕某到庭作证，毕某述称：其在被告处干活，在干活期间无意中打伤了原告的眼睛。庭审中，被告将案涉斧子提交法庭，原告否认该斧子系事发时的斧子，并对事发时的斧子形状描述为“两面都是平顶，斧头口是平的，两头是平的，没有焊东西，斧子坏了，两边是平的，没有斧把”。庭审中，毕某认可被告提交的斧子系事发时的斧子，并对事发时的形状描述为：“是个断把的，头与铁管分离了。斧头两个口不平。断裂处明显”。毕某同时对事发时的斧子形状制作了简图，简图显示与其陈述一致。被告为其抗辩主张，举证如下：一、申请证人孙某（女，1956年11月18日出生，汉族，住威海市文登区到庭作证，孙某述称：姓毕的拿斧头去烧（焊接）时，还没到时间上班。姓毕的拿着斧子到张海江厂子修理，王洪亮拿着一尺左右的铁棍出来了，两个人开始用锤击打，打了一下后，王洪亮说可以了，但是姓毕的又打了一下，这下铁管崩到了王洪亮的眼睛上，王洪亮痛的转圈，张海江听到外面有其他员工关心伤情的声音，从家里出来，拉着王洪亮去了医院，我们就开始上班了。二、提交视听资料（录音资料）三份，其中的对话（说明：王即王洪亮、张即张海江）有：“……王：2号去复查了张：我知道。我都上火了，你也知道小王，当初要给你弄个保险，你说你都保了……现在这个事儿，我不知道你怎么想的？这个事儿，反正也好几个人在眼前看见了，小毕说个不好听的拿个斧子自己过来烧，出了这么个事儿，我吃多少闪，没有你这个人干活。你说小毕上午我把工资都给他了，下午就出了这么个事儿，我也不知道你怎么想的，反正你在我这五六年了，每年都有保险，去年你说你保了，我就没用保，我还说尽量别有事儿。这谁想到让小毕干个活。你也知道那天也是没上班的时候，准备上班的时候弄了这么个事儿，这现在这出事儿了，说实话，我也不怕你，我就当成自己的事儿一样，但是小毕你有没有和他联系。王：联系不上。张：他不接电话吗？王：是的。给他打电话联系，但是联系不上。……王：我不起诉你俩，我诉啥。张：你听我说你起诉，我俩，你也知道这个事有好几个人在眼前看见了，你说干活也不是给我干活的，如果是咱家的家伙事儿干活他使坏了你给烧这个我二话不说。这现在他自己在家拿了一个，锤还在那儿，我留着当证据，这他在家拿个东西，说难听了叫干私活，但是在这个事上，如果真的没良心的话，咱就不管他怎么样，我们实话实说该怎么个事儿就怎么个事儿？你干私活回头出这么个事儿，你都自己拿着，别埋怨我。我这里不干私活，咱这工作上的家伙事坏了，咱自己拿着自己修理出事儿了我承认担着，现在这么样过年我也在想按照法律，我承认连带主要责任不在我身上还在小毕身上，所以我过来看看，不然我们一起去找小毕。看看他是怎么个态度，如果他态度好能给我们点儿钱。王：我这一年干不了活怎么办。张：你现在先别说这个现在，咱这么说我这头我不怕你。……”。2020年10月27日，本院就案件相关事实对证人毕某、孙某进行询问，其二人均称相互之间无矛盾。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否在从事雇佣活动中遭受人身损害。本院根据相关法律规定，并结合双方当事人的举证情况及已查明的事实评判如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第一百零五条规定“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”；第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当能认定该事实不存在”。本案中，虽然原告申请的证人毕某出庭证明其是在工作期间将原告的眼睛致伤，但是原告与该证人对被告当庭提交的斧子是否是事发时的斧子陈述相左，且对斧子的外观概貌亦陈述不一致，明显不符合常理，本院无法排除证人毕某为减轻自己的赔偿责任而作虚假陈述的可能性，由此，证人毕某的证言存疑，证明力小，不足以采信。因毕某与被告申请的证人孙某在接受本院询问时均称其双方无矛盾，且被告提交的其与原告的视听（录音）资料中的对话（“……张：……反正也好几个人在眼前看见了，小毕说个不好听的拿个斧子自己过来烧，出了这么个事儿，我吃多少闪，没有你这个人干活。……你也知道那天也是没上班的时候，准备上班的时候弄了这么个事儿……。王：我不起诉你俩，我诉啥。张：……你也知道这个事有好几个人在眼前看见了，你说干活也不是给我干活的，如果是咱家的家伙事儿干活他使坏了你给烧这个我二话不说。这现在他自己在家拿了一个，锤还在那儿，我留着当证据，这他在家拿个东西，说难听了叫干私活……”）也佐证了证人孙某陈述的事实，故本院应采信证人孙某的证言。由此，被告主张的事实即原告在非工作时间为毕某修理斧子时受伤之事实，具有高度的可能性，本院应予认定。综上所述，虽然原告系被告的雇员，但是根据原告提交的现有证据，本院无法认定其伤情系在从事被告授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动所致，且亦无法认定其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系。由此，原告之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告王洪亮要求被告张海江支付误工费6559元、医疗费6416.69元，护理费3780元、伙食补助费2700元、交通费500元，共计19685.69元的诉讼请求。案件受理费249元，由原告王洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二〇年十一月二日法官助理吕晓慧书记员李鑫