wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3808号 原告：马井波，男，1963年10月4日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。 被告：本溪成德嘉园物业有限公司，住所地本溪市明山区峪明路小堡成德嘉园。 法定代表人：安亚民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨春，该公司职工。 原告马井波与被告本溪成德嘉园物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马井波的委托诉讼代理人金玉剑、被告本溪成德嘉园物业有限公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告物业费15697.8元及利息（自2016年6月30日起至实际给付之日止，按银行贷款利率每年6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2007年10月10日购置了本溪成德商贸有限公司开发的房产。2016年6月29日原告办理入驻手续时，被告要求原告必须将自2008年10月1日时起至2016年6月29日期间的各项物业费用28044元一次性交齐，否则不予办理进户手续，也不交房屋钥匙。因原告的儿子要结婚，原告急于办理进户手续，为了不耽误儿子的婚姻大事，原告无奈不得不按照被告的无理要求缴纳了各项物业费用等28044元，其中20826.38元的物业费等费用属于违规收费。之后原告多次找到被告理论并要求被告退还违法收取的物业费，但被告不予理眛，至今没有返还上述钱款。故诉至法院。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是2007年10月10日购买的位于成德嘉园B区3号楼3单元4楼7号的房屋，2008年9月底售楼处通知原告办理入住，原告直到2016年6月份因子女要结婚才到物业办理入住。原告是于2016年6月29日入住的。我们认为从2008年10月1日时起至2016年6月29日计算的物业费用是合理的。我们物业虽然是2011年成立的，但是之前在2008年到2011年期间被告是以辽宁成德商贸房有限公司物业管理分公司的名义为小区提供物业服务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：成德嘉园入住结算通知单；收款收据。被告向本院提交以下证据：通知办理入住明细表；收款收据；名称预先核准通知书、辽宁成德商贸有限公司股东会决议、本溪日报公告、前期物业服务合同、辽宁成德房地产开发有限公司出具的情况说明。 本院经审理认定事实如下：原告马井波于2007年10月购买辽宁成德商贸有限公司开发的位于成德嘉园B区3号楼3单元4楼7号的房产。2008年9月末，辽宁成德商贸有限公司通知原告马井波办理入住手续。随即辽宁成德商贸有限公司物业管理分公司为上述房产所在小区提供物业服务。2011年9月，被告本溪成德嘉园物业有限公司成立并接手该小区物业服务工作。2016年6月，原告马井波因子女结婚所需到被告处办理入住手续，被告本溪成德嘉园物业有限公司收取原告马井波2008年10月1日至2017年10月1日期间计108个月的住宅物业费15697.8元。现原告诉至法院。 另查，辽宁成德商贸有限公司于2011年1月分立成立辽宁成德房地产开发有限公司，将成德嘉园小区房地产及物业方面的业务交给辽宁成德房地产开发有限公司，后辽宁成德房地产开发有限公司于2011年9月与被告本溪成德嘉园物业有限公司签订前期物业服务合同，委托被告负责成德嘉园物业方面的业务。 本院认为，原告于2007年10月购买位于成德嘉园的房产一处，后因个人原因延至2016年6月才办理房屋入住手续。期间从2008年9月底开始该小区已有物业服务延续至今，原告主张返还其已缴纳的物业费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告马井波的诉讼请求。 案件受理费三百二十一元，由原告马井波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年十一月二十日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41263号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十日书记员  伍眯
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执281号申请执行人：罗建萍，男，1981年5月12日出生，住所地抚州市临川区。被执行人：王小勇，男，1976年1月11日出生，住所地抚州市高新技术产业开发区。罗建萍申请王小勇侵权责任纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议（和解长期履行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5520民事判决书号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年十一月二十六日（江西）书记员  程江
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0202刑初133号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人肖玲强，男性，2001年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县。曾因犯盗窃罪于2019年8月15日被万年县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌抢劫罪，于2020年6月12日被景德镇市公安局昌南新区分局指定居所监视居住，于2020年6月14日被景德镇市公安局昌南新区分局刑事拘留，于2020年7月3日被景德镇市公安局昌南新区分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人肖玲强犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华、陈彩云出庭支持公诉，被告人肖玲强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日晚上20时许，被告人肖玲强与何博、曹某（另案处理）等人同计某（公民身份号码3602221993********）约好在浮梁县古县衙门口见面。见面后，计某一伙人突然将曹某挟上车，带至珠山区水晶濮邸宾馆附近。大概晚上22时许，被告人肖玲强与何博、李某（另案处理）等人来到水晶濮邸宾馆门口，看见当时只有计某一个人和曹某在一起。随后被告人肖玲强、何博、曹某、李某等人强行将计某押上的士车，将其带至昌南新区。之后被告人肖玲强、何博、李某、曹某等人开始对计某实施殴打、恐吓，在获取计某的微信支付密码后，强行从计某微信里转账17000元到何博微信里。事后被告人肖玲强从何博处分得7000元。经鉴定，被害人计某为轻微伤。公诉机关提交了：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人及同案人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认、指认笔录等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人及同案人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人肖玲强以非法占有为目的，与多人共同以暴力方法强行抢走被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人肖玲强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。被告人肖玲强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月21日晚上20时许，被告人肖玲强与何博、曹某（另案处理）等人以卖摩托车为由同计某约好在浮梁县古县衙门口见面。见面后，计某一伙人突然将曹某挟上车，何博等人看情况不对就跑走了。没过多久何博接到曹某的电话称计某叫何博拿摩托车到浙江的水晶濮邸宾馆去换曹某。随后计某等人将曹某带至珠山区浙江的水晶濮邸宾馆附近。几十分钟后，被告人肖玲强与何博、李某（另案处理）等人也来到水晶濮邸宾馆门口，看见当时只有计某一个人和曹某在一起。随后被告人肖玲强、何博、曹某、李某等人强行将计某押上的士车，将其带至昌南新区。之后被告人肖玲强、何博、李某、曹某等人在西河湾九皇宫台阶附近开始对计某实施殴打、恐吓，在获取计某的微信支付密码后，强行从计某微信里转账17000元到何博微信里。事后被告人肖玲强从何博处分得7000元。2020年5月27日，经景德镇市昌江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人计某右眶部擦挫伤，属轻微伤。公安机关于2020年5月26日立案侦查，于2020年6月11日将被告人肖玲强抓获归案。被告人肖玲强归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的：1、受案登记表、立案决定书、尿检照片、手机微信照片、微信转账记录、抓获经过、情况说明、刑事判决书、常住人口信息、认罪认罚具结书；2、证人罗某的证言；3、被害人计某的陈述；4、同案人何博、曹某、李某、罗嘉骏的供述和辩解；5、被告人肖玲强的供述和辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、被告人肖玲强的指认笔录，被害人计某、同案人何博、曹某、李某、罗某对被告人肖玲强的辨认笔录，被告人肖玲强、同案人李某对同案人彭淑芸的辨认笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖玲强以非法占有为目的，与多人共同以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖玲强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人肖玲强具有犯罪前科，酌情可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人肖玲强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖玲强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日，折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2024年6月12日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人肖玲强的违法所得人民币七千元予以追缴，返还被害人计某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十一月十六日法官助理陈姝鸿书记员杨婷
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1647号 申请执行人邓隆湘，男，汉族，1967年2月20日出生，住隆回县。 被执行人宁甲桂，男，汉族，1965年4月28日出生，住隆回县。 申请执行人邓隆湘与被执行人宁甲桂借款合同纠纷一案,本院于2019年9月30日作出（2019）湘0524民初2313号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人宁甲桂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓隆湘于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。 本院于2020年9月16日向申请执行人邓隆湘送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月16日向被执行人宁甲桂送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人宁甲桂的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年9月24日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人宁甲桂的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2020年10月29日对被执行人宁甲桂适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日告知了申请执行人邓隆湘，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月28日约谈申请执行人邓隆湘告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的617880元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孟 常
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1598号之九被执行人：秦良，男，1985年03月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。关于被执行人秦良犯盗窃罪一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人秦良在6217001640006211268_156_1账户内余额人民币74.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦良在中国建设银行6217001640006211268_156_1账户内存款人民币110000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚先明
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保84号 申请人杨保国。 被申请人伍庆秋。 被申请人张加磊。 申请人杨保国于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人伍庆秋、张加磊名下位于开发区大港西路8号瀚海国际3-6号楼3单元301室房产（丘号：05661033-17）予以保全。申请人杨保国以担保人朱小静、顾姝航名下位于开发区新光路8号25号楼2单元202室（不动产单元号：320703205205GB00377F00080042）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨保国财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人伍庆秋、张加磊名下位于开发区大港西路8号瀚海国际3-6号楼3单元301室房产（丘号：05661033-17）予以查封，期限为一年； 二、对担保人朱小静、顾姝航名下位于开发区新光路8号25号楼2单元202室（不动产单元号：320703205205GB00377F00080042）予以查封，期限为一年； 案件申请费2830元，由申请人杨保国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  洪鑫
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫09执141号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：37132219810724831X。负责人：沈永前，该公司董事兼总经理。委托代理人：姚皓喆，该公司经理。被执行人：刘利娟，女，1981年03月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与刘利娟借款合同纠纷一案中，南平仲裁委员会于2020年4月30日作出（2020）南仲案字第601号裁决书，裁决如下：被申请人刘利娟应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币5000元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年11月24日起至清偿借款之日止）。裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理，执行案号：（2020）豫09执141号。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年5月25日、2020年8月11日、2020年9月11日、2020年11月6日依法对被执行人名下财产进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年11月20日向被执行人发出限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已向申请执行人的委托代理人姚皓喆邮寄《终本约谈表》，姚皓喆于2020年11月24日签收，但未填写回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘利娟负有继续向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 袁 磊审判员 姚慧英审判员 文 艺二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨世勇
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1255号之一 申请执行人：罗乐，男，1981年2月16日出生，汉族，资中县人，住成都市锦江区。 被执行人：刘晓东，男,1971年10月1日出生,汉族,住四川省资中县。 关于申请执行人罗乐与被执行人刘晓东借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院于2017年10月11日作出的(2017)川1025民初2196号民事调解书确定的义务,权利人罗乐于2020年10月12日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款408419元、案件受理费3713元、财产保全费2562元。 本院受理后于2020年10月14日向被执行人刘晓东发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款408419元、案件受理费3713元、财产保全费2562元，承担本案申请执行费6120元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行人和解协议，即申请执行人罗乐同意被执行人刘晓东在2022年春节前付清本案标的款。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2017)川1025民初2196号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李举祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭 欢
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执203号 李春花、李志宏： 本院执行的李春花申请李志宏侵权责任纠纷一案，除申请执行人李春花自愿放弃部分外，余下标的被执行人李志宏已自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月九日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢156号申请执行人：张胜林，男,1981年11月12日生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：严浩，男，1991年02月13出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行张胜林与严浩建设工程合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年十一月二日书记员  郭 梅
四川省高级人民法院 立 案 通 知 书 (2020)川刑抗4号 四川省人民检察院： 你院作出的原审被告人丁健犯开设赌场罪抗诉一案的川检公一审刑抗[2020]3号刑事抗诉书已收到。经审查，抗诉符合法定受理条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条第一款的规定，本院决定立案审理。 二〇二〇年十一月十一日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1054号 申请人：施宗承，男，1989年09月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：王静，女，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人施宗承与被执行人王静买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)皖1881民初4602号调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人施宗承于2020年6月17日申请执行。案件执行过程中，被执行人已向申请人支付5500元，剩余部分双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1054号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁 炜
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初1277号 原告：临武县萨米特陶瓷专卖店，住所地：湖南省郴州市临武县舜峰镇廻峰一路**门店。 经营者：冯云，男，1976年1月30日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省郴州市临武县舜峰镇廻峰一路**。 被告：曾令建，男，1982年7月3日出生，汉族，临武县人，，住湖南省临武县 原告临武县萨米特陶瓷专卖店与被告曾令建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武县萨米特陶瓷专卖店的经营者冯云到庭参加诉讼，被告曾令建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告临武县萨米特陶瓷专卖店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的货款12000元。事实与理由：2016年被告在装修现住房时要装修瓷砖，原告为被告供应装修瓷砖，原告按被告的要求将装修瓷砖送到被告装修住房工地，被告当时仅支付了5000元，余款一直拖欠，直到2019年2月1日，被告才出具12000元的欠条。该款经原告多次催讨未果，现原告诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。 被告曾令建经传票传唤未到庭，亦未答辩。 经审理查明： 2016年，被告在装修现住房时需要装修瓷砖，原告为被告供应装修瓷砖，原告按被告的要求将装修瓷砖送到被告装修住房工地，原告共提供了18318元的瓷砖，被告当时仅支付了5000元，余款一直拖欠，直到2019年2月1日，被告才出具12000元的欠条。该款经原告多次催讨未果，现原告诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。 以上事实有原告提的货单、被告出具给原告的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点是被告是否应当支付剩余的货款。在本案中，原告在经双方协商好后，为被告曾令建的住房提供装修瓷砖，被告佘欠原告的瓷砖款，经双方算账，并由被告曾令建出具了欠条，虽然没有约定给付期限，但原告多次催讨，双方未何时支付剩余货款达成协议，现原告提起诉讼，对要求被告支付货款的诉讼请求，本院应当予以支持。被告曾令建经传票传唤拒不到庭，其不到庭，不影响本案的审理。 依照，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告曾令建于本判决生效之日起十日内支付原告临武县萨米特陶瓷专卖店货款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告曾令建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈卫国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈巧燕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43217号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郑蕊，女，1985年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑蕊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月17日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36078元；交付时间：2017年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月17日尚欠本金余额7450.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7450.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑蕊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7450.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑蕊负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1922号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路，统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，女，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王倩，女。 被告：杨桂英，女，1969年11月1日出生，汉族，住迁西县。 本院在审理原告迁西县嘉兴物业服务有限公司诉被告杨桂英物业服务合同纠纷一案中，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  蔡百响 二〇二〇年十一月二日 书记员  柴雨生
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8683号上诉人（原审原告）：胡世友，男，1976年6月21日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：郭志兵（曾用名郭海波），男，1978年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）：黄涛，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。上诉人胡世友因与被上诉人郭志兵、黄涛劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡世友上诉请求：1.撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初2392号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由郭志兵、黄涛承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误。根据一审法院查明的事实，胡世友系涉案工程武汉市东西湖区辛安渡陈家冲的汉宜家园开发项目的挖掘机驾驶员。首先，一审庭审中郭志兵有出庭，并且明确认可收据上的签名是其本人，同时他也承认了当时是他按照黄涛的授意找的胡世友去工地上干活。因此胡世友依据签名的收据起诉郭志兵合法合理。其次，一审中胡世友还提交了一份其妻子罗爱玉与郭志兵的通话录音，录音内容明确表示工地是黄涛负责的，是黄涛后来接手了工地，胡世友与黄涛的通话录音也承认了工地的土方部分由黄涛承包的，并且黄涛已经领取了两套房子作为承包费，所以黄涛理应向胡世友支付劳务报酬。不管黄涛在涉案工程中是什么样的身份，承包人或者分包人都不影响胡世友依据合同的相对性起诉黄涛和郭志兵。胡世友作为一个开挖掘机的司机，被郭志兵找来工地施工，工地的土方部分又是由黄涛承包，平时的工资结算和对接的人均是二人，胡世友起诉二人，其诉讼主体适格。本案证据确实充分，足以形成一个完整的证据链条支持胡世友的诉讼请求。（二）郭志兵第一次不出庭，第二次又出庭配合黄涛颠倒是非，踢皮球推卸付款责任。黄涛在一审庭审中的发言也是前后矛盾，难以自圆其说，对于自己在涉案工程中的身份含含糊糊一会说自己是工地现场负责人，一会儿又说自己是投资人，一会儿又说自己只是借钱给投资人获取利息。以上种种迹象均能看出两位同属武汉市的郭志兵、黄涛恶意串通损害胡世友的合法利益，胡世友作为一个外地人，背井离乡出卖劳力辛苦赚取生活费实属不易，异地维权成本大，难度大，本来就不多的劳务费更显单薄。被上诉人黄涛辩称，胡世友不是黄涛、郭志兵请过来的，黄涛、郭志兵是给陈超刚打工，陈超刚负责工地的土方工程，与辛安渡市政公司结算，黄涛和辛安渡市政公司没有关系。胡世友是在陈超刚工地上做事，这个工地的甲方到底是谁不清楚，工程整个属于辛安渡还建楼。陈超刚把黄涛请过来施工，黄涛和郭志兵都是陈超刚请过来做事的，胡世友是其他人介绍过来的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郭志兵未到庭，亦未提交答辩意见。胡世友向一审法院起诉请求：1.黄涛、郭志兵共同支付胡世友劳务费43,600元；2.黄涛、郭志兵共同负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：胡世友系挖掘机驾驶员。涉案工程为武汉市东西湖区辛安渡陈家冲的汉宜家园开发项目。2015年6月25日，郭志兵手书《收据》，分别载明“汉宜杨辉大挖机，计57.4分钟，加油14,090元，270元/小时”，以及“汉宜彭维大挖机工时，计51.5分，270元/小时，加油5,000元”。2015年6月26日，郭志兵手书《收据》，载明“汉宜胡世友，大挖机总时，小挖机加油4,630元，斗三计132小时×270元/小时，加油35,410元，三一计286小时×270元/小时，加油39,695元”。三份《收据》郭志兵均在“经手人”处签署曾用名“郭海波”。现胡世友以郭志兵、黄涛拖欠劳务费为由，诉至法院，要求如诉称。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡世友拟证明郭志兵、黄涛拖欠其劳务费43,600元，则应就已为郭志兵、黄涛提供劳务、劳务费的具体金额以及拖欠劳务费的事实承担举证责任。纵观胡世友提交的证据，存在以下缺陷：第一，胡世友提交的《收据》并无黄涛的签名，郭志兵仅在“经手人”处签名，无法证明二人拖欠劳务费的事实。且2015年6月25日的两张《收据》，并非向胡世友提供的，诉讼主体不适格。第二，胡世友提交的录音资料亦无法证明待证事实，应承担举证不利的后果。基于胡世友提交的证据不足，故对其主张一审法院不予支持。郭志兵经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决：驳回胡世友的全部诉讼请求。一审案件受理费890元（胡世友已预缴），由胡世友负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据当事人的上诉请求及答辩意见，本案争议焦点为胡世友提交的证据能否证明郭志兵、黄涛应向其支付劳务费。本案中，胡世友提交了郭志兵出具的《收据》证明郭志兵、黄涛拖欠其劳务费，但郭志兵是在经手人处签名，其内容也只是确认了工时及工价，并无付款主体及承诺付款的意思表示，结合二审调查中胡世友自认郭志兵是黄涛雇请的人员，郭志兵系代表黄涛确认胡世友工作量的事实，可以认定郭志兵并非接受劳务的一方，其对胡世友的劳务费不应承担付款责任。胡世友上诉主张黄涛系涉案工地土方工程的实际承包人，但胡世友二审自述其系经朋友介绍到工地做事，胡世友从工地打听到黄涛是老板，并向黄涛催要劳务费，但通话录音中黄涛并未表示认可，也未向胡世友支付过任何劳务费。综合以上事实及证据，本院无法确定胡世友是为谁提供了劳务，故胡世友请求由郭志兵、黄涛向其支付劳务费，本院认为证据不足，不应予以支持。此外，胡世友提交的收据还有杨辉、彭维施工的，胡世友主张其已向杨辉、彭维代为支付了劳务费，但未提交相关证据，故胡世友请求在本案中一并主张收据上的金额，没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人胡世友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由上诉人胡世友负担。本判决为终审判决。审判长  魏兰审判员  叶钧审判员  李行二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡丹
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执420号之一申请执行人李松晨，男，1989年1月30日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人李松晨与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）内0104民初2737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李松晨于2020年4月8日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执420号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 韩佩铮
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1719号罪犯杨兴义，男，1987年5月5日出生，仡佬族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2014年12月5日作出（2014）黔县刑初字第279号刑事判决，认定被告人杨兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，责令被告人杨兴义等退赔受害人经济损失。刑期自2013年10月31日起至2022年4月29日止。于2015年1月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2018年12月30日获本院裁定减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年9月29日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨兴义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年10月10日获得1个表扬；2019年2月26日获得1个表扬；2019年9月2日获得1个表扬；2020年3月17日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯杨兴义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兴义减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2021年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终604号上诉人（原审被告）：刘照阳，男，1977年11月20日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：华东明，男，1979年12月23日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人刘照阳因与被上诉人华东明确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初4177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，原、被告于2017年8月17日签订存量房买卖合同并备案，2017年8月23日办理不动产转移登记，该买卖合同的履行地在房屋所在地，即无锡市锡山区，故原审法院对本案具有管辖权。刘照阳要求根据主合同确定管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中原告起诉要求确认房屋买卖合同无效，当事人未主张其他合同纠纷，不属于上述规定中“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的”情形，应当按照该房屋买卖合同来确定管辖权。涉及双方实体权利的内容，不在本异议审查范围。刘照阳对管辖权提出的异议意见，不符合法律规定，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回刘照阳对本案管辖权提出的异议。刘照阳不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的房屋买卖合同属于让与担保合同，应认定为担保，本案主合同为借款合同，应根据主合同确定管辖法院，主合同的履行地为邳州市，应由该市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送邳州市人民法院处理。被上诉人华东明未作二审答辩。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。根据现有证据所示，本案系因华东明要求确认涉案房屋买卖合同无效，并要求刘照阳协助办理所有权过户登记而引起的纠纷，故本案应为因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋所在地位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。至于房屋买卖合同应如何定性的问题，属于实体审查的范畴，不属于管辖权异议阶段审查的范围。综上，刘照阳的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 孙美馨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2318号申请执行人：周桂喜，男，1965年5月18日生，汉族，住兴化市。被执行人:王益尧，男，1970年12月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人周桂喜与被执行人王益尧民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初8403号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王益尧偿还申请执行人周桂喜借款50万元及利息，被执行人承担件受理费8800元，公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费7491元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人王益尧名下车牌号为苏Ｍ×××**别克牌、车牌号为苏Ｍ×××**金杯牌汽车两辆，上述车辆均已查封，未能实际扣押。3.本院于2020年7月27日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年8月7日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年11月25日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查封被执行人名下汽车两辆，并根据申请执行人的申请发布了执行悬赏公告，悬赏期限截止2021年9月20日，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初8403号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 康
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5164号罪犯张汉平，男，1975年5月20日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2016年12月20日作出(2016)川0524刑初293号刑事判决，以被告人张汉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张汉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张汉平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张汉平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张汉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张汉平减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
许昌市建安区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1003执2806号许昌市建安区公安局交通管理大队：许昌市建安区公安局交通管理大队与苏麟朝行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1003行审404号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5019号申请执行人：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦******。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希、陈梦（特别授权代理），系武汉融汇投资担保有限公司员工。被执行人：潘五一，男，1967年5月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人武汉融汇投资担保有限公司与被执行人潘五一追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民初1907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款118,900元及相关违约金，案件受理费2,921元，并承担本案执行费1,727元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十三日书记员  宋卓希
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特1013号申请人赵继红，男，1968年6月11日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人刘双，北京俊理律师事务所律师。被申请人赵继锁，男，1971年1月31日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系兄弟关系。申请人赵继红申请宣告赵继锁无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵继红述称，被申请人赵继锁1993年患精神分裂症及癫狂状态，2016年至今一直住院治疗，目前该人意识不清、不能正常语言表达、基本不认识亲属、生活完全不能自理。现赵继红依法申请宣告赵继锁为无民事行为能力人，并请求法院指定赵继红为赵继锁的监护人。审理中，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对赵继锁是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具京通法鉴[2020]精鉴字第××号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵继锁医学诊断为精神分裂症-偏执型，目前处于病发期，现仍在住院治疗中，故评定赵继锁为无民事行为能力。另查，被申请人赵继锁未婚无子女，其父母（均已去世）共生育子女二人：赵继红、赵继锁。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告赵继锁为无民事行为能力人。指定赵继红为赵继锁的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1243号 申请执行人：邹先辉，男，汉族，生于1976年8月18日，住重庆市渝**。 委托代理人：廖燕，女，汉族，生于1982年8月22日，住重庆市渝**。 被执行人：温开成，男，汉族，生于1964年9月4日，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人邹先辉与被执行人温开成借款合同纠纷一案中，申请执行人邹先辉于2020年11月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执1243号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初334号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人郭玉帅，男，1991年9月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省浚县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年7月29日被抓获，次日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；经鹤壁市淇滨区人民检察院批准，同年8月10日被该局执行逮捕。辩护人宋艳双，山西鼎信泽律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人郭玉帅犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员邢维菁出庭支持公诉。被告人郭玉帅及其辩护人宋艳双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月至6月，被告人郭玉帅与被害人廉某确立恋爱关系后，谎称自己有个朋友郭某2在郑州作投资理财，并以郭某2名义与廉某微信聊天，使廉某信以为真，然后以投资理财为由骗取廉某共计237958.12元。公诉机关认为，被告人郭玉帅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑四年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人郭玉帅的供述，被害人廉某的陈述，证人李某、董某、郭某1的证言，支付宝、微信转款记录，微信聊天记录截图等证据证实。被告人郭玉帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是郭玉帅具有初犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭玉帅构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人郭玉帅具有坦白、认罪认罚的量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郭玉帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；郭玉帅承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭玉帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2025年1月28日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳；二、继续追缴被告人郭玉帅违法所得237958.12元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晨曦人民陪审员  郭 萍人民陪审员  崔 凯二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  宋晓琼
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1037号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人安鑫伟，男，1997年12月31日出生,户籍地河北省张家口市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1420号起诉书指控被告人安鑫伟犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇出庭支持公诉，被告人安鑫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人安鑫伟于2020年7月21日、8月2日、8月5日、8月9日、8月18日、8月20日，多次来到重庆市南岸区南坪泰正花园15栋楼下的“星期三”无人售货超市，共计盗走店内的玉溪牌香烟12包、雪糕8支。2020年8月21日，安鑫伟被捉获归案后如实供述了上述事实，已发还被盗玉溪牌香烟两包给被害人。上述事实，被告人安鑫伟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、视频截图、收款截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被害人杨某的陈述，被告人安鑫伟的供述，现场指认笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安鑫伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，安鑫伟能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安鑫伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年12月20日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年十一月十日书记员 黄祝巧
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4981号 原告：杨林飞，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：梁张奇，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告杨林飞诉被告梁张奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林飞，被告梁张奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨林飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款18000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，原、被告系熟人关系，被告从事装潢承包业务。2018年至2020年8月，被告在原告处订购木门，赊欠了一部分货款。2020年10月25日双方统计结算，被告欠款金额为18000元，并出具欠条。现被告无偿还之意。故特此起诉，望贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告梁张奇辩称，欠钱18000元是事实，我现在经济困难，也还有账没有结算才导致未能及时归还原告货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告出具的欠条原件等证据材料，被告梁张奇对证据材料无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原告杨林飞系从事木门销售的商家，被告梁张奇是从事装饰装修行业的人员，双方素有业务往来。2020年10月25日，经双方结算，被告梁张奇尚欠原告杨林飞木门款18000元并出具欠条一张，载明：“欠条本人梁张奇欠杨林飞木门款壹万捌仟元正（￥18000）欠款人：李飞身份证号码3408211983××××××××2020年10月25日”。原告杨林飞经催讨未果后，于2020年10月29日向本院提起诉讼。 本院认为：依法签订的合同应当履行，债务应当清偿。原、被告虽无书面合同，但是结合双方的职业背景，原告为被告提供材料，被告支付材料款，双方已经构成事实上的买卖合同关系。原告已经履行了自己的义务，双方结算后被告出具的欠条也明确下欠款项具体金额，故被告应当按照约定清偿。现原告提起诉讼，要求被告清偿欠款18000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告梁张奇于本判决生效后十五日内偿付原告杨林飞木门款18000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告梁张奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李媛媛 书记员朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2508号上诉人(原审原告)：杨某，女，1977年1月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。上诉人（原审原告）：陈晓欢，男，2001年4月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。上诉人（原审原告）：陈瑞，男，2010年6月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。法定代理人：杨某，女，1977年1月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县，系陈瑞之母。上诉人（原审原告）：陈兴甲，男，1950年10月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。四上诉人共同委托诉讼代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙浩，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人杨某、陈晓欢、陈瑞、陈兴甲与被上诉人龙浩民间借贷纠纷，不服湖北省竹溪县人民法院(2020)鄂0324民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点是龙浩是否将案涉的欠陈龙林的80万元的债务转移给了毛春和，毛春和实际是否偿还了该笔债务？因此有必要将毛春和追加为本案当事人参加诉讼，以便查清案件事实。同时，一审法院对毛春和的调查笔录及有关工程款明细和银行回单等证据未经质证，存在不当。综上，一审法院存在案件事实不清和程序不当的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹溪县人民法院(2020)鄂0324民初672号民事判决；二、本案发回湖北省竹溪县人民法院重审。上诉人杨某、陈晓欢、陈瑞、陈兴甲预交的二审案件受理费12680元予以退回。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年十一月十日法官助理李静书记员黄钰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11367号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。 负责人郑小川。 被执行人唐克坦，男，汉族，1977年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人甘南娇，女，汉族，1981年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人唐克坦、甘南娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14402号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金72215元（人民币，下同）并支付分期手续费9026.94元、利息88.88元、还款违约金312.47元及2019年11月15日计至款项付清之日止的利息和违约金。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初14402号民事判决民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 聪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1869号 孙亚松： 曹军据已发生法律效力的（2019）苏1322民初9147号民事调解书向本院申请执行孙亚松民间借贷纠纷一案，被执行人已于2020年11月10日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6404号原告：张峰，男，汉族，1957年3月12日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵玉梅，女，汉族，1957年8月29日生，住周口市川汇区。被告：罗志力，男，汉族，1984年9月6日生，住周口市川汇区。原告张峰与被告罗志力买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人赵玉梅到庭参加了诉讼，被告罗志力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4万元及利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告在维修七一路从原告处拉水泥沙子合计人民币4万元，2019年被告向原告写欠条一份，许诺2019年8月15日前还清，然而一直未还。为此，诉至法院以维护原告合法权益。被告罗志力未作答辩。本院认为：被告罗志力经本院合法传唤未到庭参加诉讼是其对诉讼权利的处分，不影响案件的审理。原、被告之间债权债务关系清楚，被告向原告购买沙子、水泥并出具欠条，事实清楚足以认定。被告应当在原告催要后及时付款，因欠条上双方未书面约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协商补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”因原、被告双方就付款期限无书面合同、无补充条款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”结合本案实际情况应依照双方算账时的日期确定当下金额的履行期限为宜，算账的时间即是双方确定欠款数额的时间，也是原告向被告主张债权的时间，逾期支付则还应承担支付逾期违约金的违约责任。关于逾期违约金的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%；”因此，本案逾期付款违约金计算标准为人民币贷款基准利率×1.5，该计算数额大于原告主张利息2000元的计算，原告主张的利息2000元计算是其对诉讼权利的正常处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告罗志力于本判决书生效之日起三日内向原告张峰支付欠款4万元及利息2000元。案件受理费425元，由被告罗志力负担。本判决为终审判决。审判员 陈 东二〇二〇年十一月六日书记员 范贝涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。被告：唐双艳。被告：李镇武。被告：辽宁银纵投资管理有限公司。被告：温泉。被告：郭凤武。被告：邹淑东。被告：庄菲菲。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后通知原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于七日内预交案件受理费，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员 王 俊二〇二〇年十一月三十日书记员 田春晖
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终1087号 上诉人（原审被告）：余水琴，女，1966年3月17日出生，住浙江省开化县。 被上诉人（原审原告）：余海莲，女，1960年10月28日出生，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：郑金福（系余海莲丈夫），男，1959年5月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审被告）：汪兴海，男，1988年12月5日出生，住浙江省开化县。 上诉人余水琴因与被上诉人余海莲、汪兴海追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余水琴上诉请求：撤销原审判决，改判驳回余海莲对余水琴的诉讼请求；全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、余水琴与余海莲之间不存在劳务合同关系。2017年8月6日，汪兴海驾驶一辆浙Ｇ8××××号轻型普通货车与余富强驾驶的一辆普通二轮摩托车发生碰撞，造成余富强及摩托车后座乘坐人员余水琴受伤和车辆损坏的交通事故。2017年9月8日，开化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：汪兴海负事故主要责任，余富强负事故次要责任，余水琴无责任。余水琴因该交通事故受伤，当日被送至开化县人民医院住院抢救治疗。余海莲是由汪兴海直接雇请安排为余水琴做陪护工作，余水琴不认识余海莲，从未联系和雇请余海莲陪护，这在余海莲的起诉状中可以明确印证。一审法院将余海莲陪护服务的对象余水琴作为雇主，并判决由余水琴承担支付劳务报酬责任，没有任何事实及法律依据。二、余水琴起诉汪兴海的（2020）浙0824民初1509号机动车交通事故责任纠纷一案尚未开庭。在该案中余水琴虽主张要求赔偿陪护费用，但未经法院审理认定，并不必然包括余海莲的陪护费用，一审法院以“余水琴向汪兴海主张全部护理费更为顺畅及避免汪兴海重复承担护理费”为由，判令余水琴承担护理费，逻辑不通。如果汪兴海承担或支付了余海莲的护理费，完全可以在机动车交通事故责任纠纷一案中提出扣减。余海莲这几年一直找雇主汪兴海要护理费，没有找到人。 余海莲辩称，已经过去三年了，护理工资还没有付，其一直找不到汪兴海，只能找余水琴。 汪兴海辩称，一审法院审理得很清楚，护工和其没什么关系，不应由其付钱给余海莲。 余海莲向一审法院起诉请求：判令余水琴、汪兴海共同支付余海莲护工工资7280元。 一审法院认定事实：2017年8月6日，汪兴海驾驶一辆车牌号为浙Ｇ8××××号轻型普通货车从浙江省开化县村头镇往音坑乡方向行驶。9时35分许，行驶至城底线61公里400米开化县村××镇××村路段时，与对向余富强驾驶的一辆无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成余富强及摩托车后座乘坐人员余水琴受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年9月8日，开化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：汪兴海负事故主要责任，余富强负事故次要责任，余水琴无责任。当日，余水琴被送往开化县人民医院住院治疗。余海莲自2017年8月6日至9月26日为余水琴做护工，共52天，约定日工资140元，但余水琴、汪兴海均未答应支付余海莲护工工资，余海莲遂报警，无果。余海莲多次讨要，二人均相互推诿，护理工资至今未付。另查明，2020年5月17日余水琴就机动车交通事故责任纠纷起诉汪兴海，其在诉状中明确要求汪兴海赔偿住院期间的护理费8120元（住院58天×140元／天），其中包含由余海莲护理的第一次住院52天和2019年8月第二次住院6天的护理费。 一审法院认为，余水琴在交通事故中受伤，受伤住院期间接受余海莲护理的事实，各方均无异议。本案的争议焦点为究竟是谁雇请余海莲做护工。余海莲认为余水琴、汪兴海需共同支付护工工资，按照一般的认知，谁在余海莲的劳务中受益，应由谁支付工资，不存在余水琴、汪兴海共同支付工资的情况，可见余海莲自己也不能确认是受谁雇请。余海莲虽然自称是汪兴海雇请自己，但又无明确的依据，余水琴、汪兴海均不认可是自己雇请了余海莲。由于余海莲和余水琴的朋友的姑姑相熟，并且在余水琴送医时一同在病房，个中缘由也就相对复杂。汪兴海则是明确表示未曾雇请过余海莲，只是误认为余海莲是余水琴的亲戚。而余水琴也明知余海莲的护工工资未曾拿到，在自己起诉汪兴海机动车交通事故责任纠纷一案（已起诉，尚未开庭）中，将住院期间的护理费作为自己的损失全部要求汪兴海赔偿，该院也认为余水琴向汪兴海主张全部护理费更为顺畅，为避免汪兴海重复承担护理费，则余海莲的护理费应由余水琴承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决：一、余水琴于判决生效十日内支付余海莲护工工资7280元；二、驳回余海莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由余海莲负担（已交纳）。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。 经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为余海莲护工工资7280元是否应由余水琴支付。本案各方当事人对于余水琴因交通事故受伤住院期间接受余海莲护理52天的事实均无异议，对于余海莲是由余水琴还是汪兴海雇请存在争议。余海莲认为余水琴、汪兴海需共同支付护工工资。余水琴则上诉主张其与余海莲之间不存在劳务合同关系，余海莲是由汪兴海直接雇请。汪兴海则是明确表示未曾雇请过余海莲。本院认为，余海莲已实际陪护余水琴52天，且余水琴在庭审中陈述其第一次住院期间仅有余海莲一人进行陪护，结合余水琴在其起诉汪兴海机动车交通事故责任纠纷一案中主张了其住院期间护理费的情况，一审法院认定由余水琴承担余海莲的护工工资，再由其向汪兴海主张全部护理费，合理有据，本院予以维持。 综上所述，余水琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人余水琴负担。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 程顺增 审 判 员 刘小伟 审 判 员 熊 娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 胡芬芬 代书记员 章 静
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执2180号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托执行代理人：徐福荣，该公司员工。被执行人：闫先磊，男，1973年4月4日生，汉族，住临清市。被执行人：张九会，女，1974年3月11日生，汉族，住临清市。被执行人：刘辛泽，男，1962年7月7日生，汉族，住临清市。被执行人：闫桂梅，女，1965年4月5日生，汉族，住临清市。本院（2018）鲁1581民初2261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2018）鲁1581民初2261号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2018）鲁1581民初2261号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 许志豹二〇二〇年十一月十九日法官助理尚丹丹书记员张男
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢444号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人丁伟。 被执行人杨中琼。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4814号民事判决，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请恢复执行丁伟、杨中琼追偿权纠纷一案【原案号（2018）川0107执2685号】。申请执行标的为垫付款XXX元及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。将被执行人丁伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县东风路支行62×××40等银行内存款予以冻结；将被执行人丁伟名下的川Ｋ×××××东风日产牌车辆予以查封。因上述车辆未实际控制不具备处置条件、冻结的银行账户余额不足且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4814号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李开军
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执10273号 钱隆、广州中软职业技能培训有限公司： 钱隆依据穗埔劳人仲案（2019）2243号仲裁裁决书申请执行广州中软职业技能培训有限公司劳动争议一案，本院以（2020）粤0112执10273号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0621民初2018号 原告：湖南嘉伯富邦物业管理有限公司，住所岳阳市岳阳楼区建湘路天伦城金三角购物公园银座****。 法定代表人：李国亮，经理。 委托诉讼代理人：肖晶，湖南理威律师事务所律师。 被告：杨小平，女，1962年10月17日出生，汉族,岳阳市人，住，住岳阳市君山区系郝望生妻子）。 被告：郝珊，女，1985年4月10日出生，汉族，岳阳市人，住，住岳阳市君山区系郝望生女儿）。 被告：郝苗，女，1989年9月10日出生，汉族，岳阳市人，住，住岳阳市君山区系郝望生女儿）。 三被告共同委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。 原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司与被告杨小平、郝珊、郝苗劳动争议纠纷一案，本院2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司委托诉讼代理人肖晶，被告郝珊、郝苗及三被告共同委托诉讼代理人黄欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告工伤待遇672320元和丧葬费24504元;2、请求由被告承担案件诉讼费。事实与理由∶员工郝望生于2016年9月在原告处从事物业保安巡逻工作。2017年5月30日，员工郝望生在工作中午休息时段到朋友家吃饭，因喝酒引发身体疾病身亡。岳楼劳人仲字（2020）第35号仲裁裁决由原告支付工伤补助金672320元及丧葬费24504元。原告认为工伤损害发生员工郝望生本人具有重大过错。员工郝望生生前有高血压不宜喝酒，且工作期间明令严禁喝酒，员工郝望生明知故犯导致诱发自身疾病死亡。该损害的发生员工郝望生本人身体患有疾病是主因，违反工作纪律喝酒是诱因，用人单位因劳动者违反工作纪律导致的损害向劳动者赔偿巨额损失明显有失公允。另外员工郝望生基于自身社保缴纳考虑，主动要求将社保公司缴纳部分发放给个人，并出具承诺不就社保问题通过劳动主管部门及司法机关提出争议。原告与员工郝望生签订的劳动合同中明确约定由原告缴纳的社保费用每月300元随工资一同发放至员工郝望生账户，原告已按照合同履行约定，员工郝望生对本人权益的处分后果被告应当认可。为维权特提起诉讼。 被告杨小平、郝珊、郝苗辩称：1、工伤认定已确定饮酒不是死亡的原因。2、工伤赔偿与劳动者是否有过错没有关系。3、将社保费用发放给个人，违反了法律强制规定。4、法院判决对原告的起诉理由也进行了否定，郝望生在业主家吃饭饮酒违反了工作制度，未违反工伤认定的法律规定。 经审理查明，郝望生系原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司员工，在原告所服务的天伦国际从事保安岗位工作，2017年5月30日突发疾病经抢救无效死亡。2018年9月25日岳阳市人力资源和社会保障局作出岳市工伤认字[2018]1445号工伤认定决定书，对湖南嘉伯富邦物业管理有限公司员工郝望生在工作时间突发疾病后予以认定为视同工亡。原告不服提起行政复议，岳阳市人民政府作出岳政复决字[2018]168号行政复议决定书，维持岳阳市人力资源和社会保障局于2018年9月25日作出的《工伤认定决定书》（岳市工伤认字[2018]1445号）。原告不服提起行政诉讼，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2019)湘0621行初42号行政判决书，驳回原告诉求。原告不服提起上诉，岳阳市中级人民法院作出(2019)湘06行终149号行政判决书，驳回上诉，维持原判。原告不服向湖南省高级人民法院申请再审，省高院作出(2020)湘行申467号行政裁定书，驳回湖南嘉伯富邦物业管理有限公司的再审申请。2020年被告作为申请人，以本案原告作为被申请人，向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会提起工伤保险争议，请求湖南嘉伯富邦物业管理有限公司支付杨小平、郝珊、郝苗一次性工亡补助金847180元，丧葬补助金36650元，合计883830元。岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会2020年8月27日作出岳楼劳人仲字(2020)字第35号仲裁裁决，裁决被申请人按郝望生死亡前即2016年标准支付申请人一次性工亡补助金672320元，丧葬费24504元。申请人不服，2020年9月2日，杨小平、郝珊、郝苗向本院提起劳动争议之诉。 本院认为，原告员工郝望生2017年死亡，2020年被确认为视同工伤，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会2020年8月27日作出岳楼劳人仲字(2020)字第35号仲裁裁决，于法有据，应予履行。原告诉求与视同工伤保险待遇适用法律法规相违背，应予驳回。被告辩称理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国保险法》第三十八条第八项、《工伤保险条例》第三十九条第三项、《实施＜中华人民共和国社会保险法＞若干规定》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈静 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付： （一）治疗工伤的医疗费用和康复费用； （二）住）住院伙食补助费/div> （三）到统筹地区以外就医的交通食宿费； （四）安装配置伤残辅助器具所需费用； （五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费； （六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴； （七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金； （八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金； （九）劳动能力鉴定费。 《工伤保险条例》 第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金： (一)丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资; (二)供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定; (三)一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入(2011年城镇居民人均可支配收入21810元)的20倍。 伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。 《实施＜中华人民共和国社会保险法＞若干规定》 第十一条社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。 上一年度全国城镇居民人均可支配收入以国家统计局公布的数据为准。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2010号之一 申请执行人：杨刚，男性，1971年01月20出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：刘延政，男性，1973年07月05出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2019)川1602民初5168号民事调解书，于2020年8月6日受理了杨刚申请执行刘延政买卖合同纠纷一案，被执行人刘延政应向申请人杨刚支付119944.00元及利息。同日，本院向被执行人刘延政发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人刘延政无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2020年08月10日依职权冻结了被执行人刘延政银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人刘延政未自觉履行本案义务，本院已对被执行人刘延政作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初5168号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十一月十六日 书记员 粟宇松
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020)津0104刑初782号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人唐建明，男，1972年1月24日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地天津市西青区，现住地同户籍地。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人钟磊，天津新华律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕871号起诉书指控被告人唐建明犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人唐建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日21时许，被告人唐建明酒后驾驶牌照号为津ＬＡ××**的黑色大众牌小型普通客车，沿天津市南开区艳阳路由北向南行驶至堤南里小区前时，被执勤交警拦检。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人唐建明体内酒精含量为188.9ｍｇ／100ｍｌ，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人唐建明血液中乙醇含量为217.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为,被告人唐建明的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。被告人唐建明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，认罪认罚。辩护人就公诉机关指控被告人唐建明构成危险驾驶罪的事实没有异议，但认为量刑偏重。被告人患有疾病，家庭负担较重；被告人无前科劣迹，此次系被拦检，自愿积极缴纳罚金，希望对被告人从轻判处。本院认为，被告人唐建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐建明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。被告人唐建明到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人唐建明自愿签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保860号之一 申请人：张立冰，男，1986年2月4日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 被申请人：张呈景，男，1975年9月11日出生，汉族，居民。住山东省济宁市。 被申请人：张娟，女，1970年6月20日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县冠亚**。 申请人张立冰于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张呈景、张娟在金融部门的存款200000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年11月12日以（2020）鲁0829财保867号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张娟在广发银行股份有限公司济宁分行账号为62×××18内的存款200000.00元（冻结期限自2020年11月16日至2021年11月16日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卢言梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10695号之一 申请执行人：刘超,男,汉族，1978年6月24日出生,住广东省深圳市福田区。 被执行人：金龙铉,男,朝鲜族,1971年3月8日出生,住山东省青岛市李沧区。 关于刘超与金龙铉民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初6893号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10695号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款4238.69元，其中转执行费50元，退付申请执行人4188.69元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执10695号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  区楚欣
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2958号原告：湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行，营业场所：吉首市人民北路93号（武陵山财政大厦一楼），统一社会信用代码：914331015659295035。负责人：张启郎，该支行行长。委托诉讼代理人：彭某某，男，1988年11月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系该行员工。委托诉讼代理人：周某某，男，1989年1月16日出生，白族，住湖南省吉首市，系该行员工。被告：张某某，男，1976年3月25日出生，苗族，住湖南省吉首市湘泉城市。被告：吴某某，女，1976年4月23日出生，苗族，住湖南省吉首市湘泉城市，系被告张某某系配偶。原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行与被告张某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行的委托诉讼代理人彭某某、周某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行向本院提出诉讼，请求依法判令：1、判令被告张某某、吴某某偿还原告借款本金人民币117000元及利息、含复息、罚息（利息以117000元为基数以合同约定利率为标准从2019年8月21日起计算至被告还清所有本息之日止）；2、判令原告对张某某、吴某某所有的吉房权证镇字第0×**号房屋及吉国用（2008）第3-27-8-5（13）号土地处置所得在其抵押担保范围内享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，原告与被告张某某、吴某某签订《人民币借款合同》，合同约定借款金额为120000元整，借款期限为32个月，贷款月利率为7.5‰，还款方式为按月付息，分年还本，第一年归还本金不低于20000元，第二年归还本金不低于20000元，第三年结清。原告按照《人民币贷款合同》约定将120000元贷款发放给被告。为确保债权实现，2016年6月30日，原告与被告张某某、吴某某签订了《最高额抵押合同》，约定被告张某某、吴某某将其所有的吉房权证镇字第0×**号房屋及吉国用（2008）第3-27-8-5（13）号土地为贷款本金12万元及该本金项下产生的利息、复息、罚息等承担抵押担保责任，担保的债权发生期间为2016年6月30日至2021年6月29日。双方依法办理了抵押登记。该笔贷款发放后，被告张某某、吴某某未严格按《人民币贷款合同》约定履行还本付息义务。截止2020年7月12日，被告尚欠借款本金117000元，利息（含复息、罚息）10173.74元。原告要求被告偿还贷款本息，及承担抵押担保责任，但均无果。特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张某某承认原告提出的全部诉讼请求。被告吴某某未予答辩，亦未提交证据。原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行提交以下证据：证据1、《人民币贷款合同》、被告个人账户明细流水、被告签署的贷款借据复印件，拟证明2018年10月26日，原告与被告张某某、吴某某签订《人民币借款合同》，合同约定借款金额为120,000元整，借款期限为32个月，贷款月利率为7.5‰，还款方式为按月付息，分年还本，第一年归还本金不低于20,000元，第二年归还本金不低于20,000元，第三年结清。2018年10月26日，原告按照《人民币借款合同》约定将120,000元贷款发放给被告。证据2、《最高额抵押合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋及土地的不动产抵押登记证明复印件，拟证明2016年6月30日，原告与被告张某某、吴某某签订了《最高额抵押合同》，约定被告张某某、吴某某将其所有的吉房权证镇字第0×**号房屋及吉国用（2008）第3-27-8-5（13）号土地为贷款本金120000元及该本金项下产生的利息、复息、罚息等承担抵押担保责任，担保的债权发生期间为2016年6月30日至2021年6月29日。双方依法办理了抵押登记。证据3、被告还本还息流水，拟证明该笔贷款发放后，被告张某某、吴某某并未严格按《人民币借款合同》约定履行还本付息义务。截止2020年7月12日，被告尚欠借款本金117,000元及利息（含复息、罚息）10,173.74元。被告张某某质证称，对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性,本院予以采信。经审理查明，2018年10月26日，原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行与被告张某某、吴某某签订《人民币借款合同》，合同约定借款金额为120000元整，借款期限为32个月，借款月利率为7.5‰，还款方式为按月付息，分年还本，第一年归还本金不低于20000元，第二年归还本金不低于20000元，第三年结清。原告按照约定将12万元贷款发放给两被告。为确保债权实现，2016年6月30日，原告与两被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告张某某、吴某某将其所有的吉房权证镇字第0×**号房屋及吉国用（2008）第3-27-8-5（13）号土地为贷款本金120000元及该本金项下产生的利息、复息、罚息等承担抵押担保责任，担保的债权发生期间为2016年6月30日至2021年6月29日。原、被告双方依法办理了抵押登记。该笔贷款发放后，被告张某某、吴某某未严格按双方所签订的合同约定履行还本付息义务。截止2019年8月21日，被告尚欠借款本金117000元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2018年10月26日原告与被告签订《人民币借款合同》，原告向被告借款120000元。原告依约向被告发放贷款，但被告却未按合同约定履行还款义务。故原告要求被告依约偿还本金、利息（含借款利息、复息、罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告用其所有的房产（房屋产权证：吉房权证镇字第0×**号、土地使用证：吉国用（2008）第3-27-8-5（13）号）为其在2016年6月30日至2021年6月29日期间的债务提供担保，并办理了抵押登记。该合同系双方真实意思的表示，合法有效。被告的借款在该抵押物的担保时间范围内，故原告要求对被告的担保抵押物处置所得在担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某经本院传票传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、吴某某于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行偿还本金117,000元及利息（含利息、复息、罚息）（以本金117,000元为基数，按合同约定利率，从2019年8月21日起计算至被告清偿之日止）；二、原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行对被告张某某的房产（房屋产权证：吉房权证镇字第0×**号、土地使用证：吉国用（2008）第3-27-8-5（13）号）处置所得在其抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,843元，减半收取1,421.5元，由被告张某某、吴某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年十一月十三日代理书记员  李水红
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初204号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人胡文胜，男，1967年3月20日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。因犯盗窃罪，于1983年被富顺县人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于1993年被富顺县人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于1998年被富顺县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2005年7月15日被富顺县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日被富顺县公安局监视居住，2020年9月15日被解除监视居住。经本院决定，于2020年11月5日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人胡文胜犯寻衅滋事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人胡文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年1月19日22时许，被告人胡文胜在富顺县“某冷吃店”吃宵夜的过程中，无故用碗和啤酒瓶打伤被害人张某的头部额部。经鉴定，被害人张某损伤评定为轻微伤。 2.2019年10月14日14时许，被告人胡文胜在富顺县上的茶馆喝茶过程中，因怀疑被害人陈某1打牌作假，便用一个茶杯朝陈某1砸过去，将陈某1的脸部砸伤。经鉴定，被害人陈某1损伤程度评定为轻微伤。 3.2019年10月15日21时许，被告人胡文胜在富顺县“某腊排骨”店内，因其殴打陈某1之事认为刘某等人不应该报警，被告人胡文胜便将刘某按在地上对其实施殴打，后被人劝开。 4.2019年10月16日凌晨1时许，被告人胡文胜邀约赵某到富顺县的“某冷吃店”吃宵夜的过程中，被告人胡文胜无故打了被害人赵某一巴掌。 2019年11月26日，被告人胡文胜到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人胡文胜多次随意殴打他人，且其中两次持凶器打人，致二人轻微伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡文胜有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人胡文胜认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人胡文胜判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、人口信息、前科材料、病历记录、和解协议、谅解书、认罪认罚具结书，现场勘验、检查笔录及照片、现场指认照片，证人陈某2、廖某、杨某等人的证言，被害人张某、陈某1、刘某、赵某的陈述，被告人胡文胜的供述，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人胡文胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2019年10月14日，被告人胡文胜自动到富顺县公安局代寺派出所投案，如实供述了其寻衅滋事的主要事实。2020年9月18日，被告人胡文胜与被害人陈某1达成和解协议，胡文胜赔偿陈某15万元，陈某1出具谅解书，谅解了胡文胜。 本院认为，被告人胡文胜公然藐视法纪和社会公德，多次在公共场所随意殴打他人，且其中两次持凶器打人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡文胜有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人胡文胜有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人胡文胜赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚；被告人胡文胜自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人胡文胜脾气暴躁，自控能力差，不应适用缓刑。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人胡文胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹熙翔 人民陪审员  罗 容 人民陪审员  杨春梅 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26732号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海九江支行，住所地：广东省佛山市南海区九江镇下北管理区大伸村农行南海九江营业所首层、夹层，统一社会信用代码：91440605893777035K。 负责人：颜景辉。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：李艳萍，女，1980年3月29日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李艳萍信用卡纠纷一案。（2020）粤0605民初4789号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金172220元、利息2440.29元、手续费4000元，及以上述本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。受理费1910.15元、财产保全费1400.08元，合计3310.23元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有房产。本院依法轮候查封被执行人李艳萍所有的位于佛山市XXXXXX的房屋，该房屋由广州市越秀区人民法院查封及处置中，本院依法发函参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月十九日 书记员 梁健明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13168号原告：李代祥，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：邹才万，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告李代祥与被告邹才万劳务合同纠纷一案中，原告李代祥于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李代祥申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李代祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李代祥负担。审判员 文 莲二〇二〇年十一月二十六日书记员 王兰蝶
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1090号 林永光、广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军： 本院执行的申请执行人林永光与被执行人广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军劳务合同纠纷一案【案号为（2020）桂0324执1090号】，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月十日