广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2369号原告：肖志丰，男，1949年10月5日出生，汉族，住广西陆川县******符竹山二队31号，身份证号码：452************955。原告：何利芬，女，1956年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县**************，身份证号码：452************982。原告：陈漫思，女，2013年1月20日出生，汉族，住广西陆川县******下大陂三队78号，身份证号码：450************98X。法定代理人：陈发庆，男，1988年1月30日出生，汉族，住广西陆川县******下大陂三队78号，身份证号码：450************974。（系陈漫思父亲）原告：余凯狄，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*************，身份证号码：810************096，港澳居民来往内地通行证证件号码：H00517539，香港永久性居民身份证号码：K736323（*）。原告：余嘉杰，男，2014年10月6日出生，汉族，住广西陆川县******下大陂三队78号，身份证号码：450************034。法定代理人：余凯狄，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*************，身份证号码：810************096，港澳居民来往内地通行证证件号码：H00517539，香港永久性居民身份证号码：K736323（*）。（系余嘉杰父亲）委托诉讼代理人：夏林，广东德磊律师事务所律师。被告：方友华，男，1982年3月12日出生，汉族，住湖南省临湘市聂市*********，身份证号码：430************31X。原告肖志丰、何利芬、陈漫思、余凯狄、余嘉杰诉被告方友华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告肖志丰、何利芬、陈漫思、余凯狄、余嘉杰的委托诉讼代理人夏林到庭参加了诉讼。被告方友华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告肖志丰、何利芬、陈漫思、余凯狄、余嘉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金，办理丧葬事宜期间误工费、交通费等合计301889.63元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。赔偿清单如下：1、医疗费13766元；2、丧葬费63800元；3、死亡赔偿金962320元（48118元/年×20年）；4、被扶养人生活费673938.25元：肖志丰77454元（34424元/年×9年÷4人），何利芬137696元（34424元/年×16年÷4人），陈漫思189332元（34424元/年×11年÷2人），余嘉杰269456.25元（43113元/年×12年6个月÷2人）；5、精神损害赔偿金50000元；6、办理丧葬事宜期间误工费3955元（48118元/年÷365天×3人×10天）；7、交通费3000元。以上7项合计1770779.25元。其中交强险医疗项下应赔10000元、伤残项下应赔肖春连55000元，商业险按责任应赔801889.63元[（1770779.25元﹣10000元-55000元）×50%﹣被告垫付51000元]，合计赔偿866889.63元（10000元+55000元+801889.63元）。扣除天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已支付565000元，被告还应赔偿301889.63元（866889.63元﹣565000元）。二、交通事故过程及责任：2020年4月14日12时42分许，方友华驾驶粤L*****重型厢式货车沿252省道由西往东行驶，行至51KM+970M佛冈县****口时与对向肖春连驾驶搭载林秀求的悬挂粤R*****二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、林秀求当场死亡、肖春连受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2020年6月4日，佛冈县公安局交通警察大队出具第441************033号《道路交通事故认定书》，认定方友华承担此事故的同等责任，肖春连承担此事故的同等责任，林秀求不承担此事故的责任。三、涉案车辆保险情况：方友华是粤L*****重型厢式货车的驾驶员，孙彬是粤L*****重型厢式货车的车主，天安财产保险股份有限公司广东省分公司惠州中心支公司承保了粤L*****重型厢式货车交强险和责任限额为100万元（含不计免赔）的商业险。四、当事人情况：肖春连，女，1992年8月27日出生，汉族，住广西陆川县******符竹山二队31号，身份证号码：450********8273983。肖春连的被扶养人为其父亲肖志丰、母亲何利芬、女儿陈漫思以及儿子余嘉杰。肖志丰与何利芬生育有四个子女（包括肖春连）。发生事故时，肖志丰为71岁，何利芬为64岁，陈漫思为7岁，余嘉杰为6岁。肖志丰、何利芬、陈漫思、肖春连的户籍地广西陆川县******的城乡分类代码为121，属城镇，为城镇居民。五、医疗情况：事故发生当天，肖春连被送往佛冈县人民医院治疗，经抢救无效死亡。七、垫付及调解情况：被告方友华垫付了51000元给原告。原告与天安财产保险股份有限公司广东省分公司惠州中心支公司达成调解协议，由天安财产保险股份有限公司广东省分公司惠州中心支公司在保险责任限额内赔偿560000元给原告（天安财产保险股份有限公司广东省分公司惠州中心支公司本应赔偿565000元，原告自愿放弃5000元）。八、本案原告肖志丰、何利芬、陈漫思、余凯狄、余嘉杰因本次交通事故导致的损害赔偿项目及数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，确认如下：1、医疗费13676元（根据医疗费票据、病历资料，本院确认医疗费为13676元，原告主张超过13676元的部分，本院不予支持）；2、丧葬费63800元（丧葬费应为127600元/年÷12月×6月=63800元，原告主张63800元，符合规定，本院予以支持）；3、死亡赔偿金962320元（本次事故发生于2020年1月1日后，死亡赔偿金按城镇居民标准计算，为48118元/年×20年=962360元，原告主张962320元是其自愿处分自己民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持）；4、被扶养人生活费538829.5元[各被扶养人生活费的计算年限及标准：肖志丰计9年、何利芬计16年、陈漫思计11年，均按34424元/年的标准计算；余嘉杰计12年，其居住在深圳，按深圳标准43113元/年计算。前9年的年赔偿总额是55980.5元（肖志丰34424元÷4+何利芬34424元÷4+陈漫思34424元÷2+余嘉杰43113元÷2），第10、11年的年赔偿总额是47374.5元（何利芬34424元÷4+陈漫思34424元÷2+余嘉杰43113元÷2），均已超过2019年深圳城镇居民人均生活消费支出43113元，第12年后的年赔偿总额未超过43113元，前11年的年赔偿总额应按43113元/年计算，第12年后，何利芬、余嘉杰的被扶养人生活费分别按34424元/年、43113元/年计算，被扶养人生活费为43113/年×11年+34424元/年×（16年-11年）÷4人+43113元/年×（12年-11年）÷2人=538829.5元，原告主张超过538829.5元的部分，本院不予支持]；5、精神损害赔偿金50000元（本次交通事故致肖春连死亡，给原告造成较大的精神损害，精神损害抚慰金计50000元为宜，原告主张50000元，符合规定，本院予以支持）；6、办理丧葬事宜期间误工费1541.61元（肖志丰、何利芬为城镇居民，余凯狄、余嘉杰为香港居民，误工费应按城镇标准计算，为62521元/年÷365天×3人×3天=1541.61元，原告主张超过1541.61元的部分，本院不予支持）；7、交通费3000元（原告未提交交通费发票，肖志丰、何利芬、陈漫思从广西，余凯狄、余嘉杰从深圳市到佛冈办理丧葬事宜往返必然产生交通费，本院酌定交通费3000元。原告主张交通费3000元，本院予以支持）。上述损失合计1633167.11元。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故经佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定方友华承担此事故的同等责任，肖春连承担此事故的同等责任，林秀求不承担此事故的责任。该认定书认定事实清楚，适用法律和责任划分正确，本院依法予以确认。原告肖志丰、何利芬、陈漫思、余凯狄、余嘉杰请求被告赔偿因本次事故造成的损失，符合法律规定的，本院予以支持。原告肖志丰、何利芬、陈漫思、余凯狄、余嘉杰损失合计1633167.11元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，先由承包粤L*****重型厢式货车交强险和商业三者险的天安财产保险股份有限公司广东省分公司惠州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元（其中预留55000元给本次事故另一死者林秀求）项下赔偿55000元；不足部分，被告方按事故责任应赔偿（1633167.11﹣10000元﹣55000元）×50%=784083.56元，由天安财产保险股份有限公司广东省分公司惠州中心支公司在商业三者险责任限额1000000元（含不计免赔）内（预留500000元给本次事故另一死者林秀求）赔偿500000元（即天安财产保险股份有限公司广东省分公司惠州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内共应赔偿565000元，已按协议赔偿给原告），剩余284083.56元（784083.56元﹣500000元）由被告方友华赔偿给原告，扣减被告方友华已垫付的51000元，还应赔偿233083.56元（284083.56元﹣51000元）。被告方友华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方友华于本判决发生法律效力之日起十日赔偿233083.56元给原告肖志丰、何利芬、陈漫思、余凯狄、余嘉杰。二、驳回原告肖志丰、何利芬、陈漫思、余凯狄、余嘉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2914元，由原告肖志丰、何利芬、余凯狄负担664元，由被告方友华负担2250元；原告负担的部分在其预交的诉讼费中扣减，剩余部分可在本判决生效后向本院申请退回；被告负担的部分应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 刘永红二〇二〇年十一月十三日法官助理 房政宇书 记 员 黄丹鸿申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。