wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0327民初3145号原告：陈明渊，男，汉族，1988年4月4日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：陈凤渊，系原告妹妹，代理权限为特别授权，即代为放弃、变更相关诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等。被告：仝建波，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：仝宏波，系被告仝建波弟弟，代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等。被告：郑州市兰惠建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路西、福禄路北、康平路东、康宁街南12幢1单元2层07号，统一社会信用代码91410100596297174Y。法定代表人：王兰惠，总经理。被告：陆训乐，男，汉族，1985年5月9日生，住河南省宜阳县。原告陈明渊诉被告仝建波、郑州市兰惠建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，本院依法追加了陆训乐为本案被告参加诉讼。原告陈明渊的委托诉讼代理人陈凤渊、被告仝建波的委托诉讼代理人仝宏波、被告陆训乐到庭参加了诉讼。被告郑州市兰惠建筑劳务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明渊向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告剩余劳务工资8260元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年春节后至2019年5月底，我在由郑州兰惠劳务公司承建的融创琴湾项目工地干活，因6月份要回家收麦并且也到了支付工资的节点，我便向该项目负责人仝建波要工资，被告直接拒绝，并扬言说“你想去哪里告状就去哪里告”。之后我们几个工友到了当地的劳动监察大队求助，然后被告就口头承诺在6月20日前把工资结清。就这样把我和几个工友骗回家，结果到现在一分钱都没有给。期间我和其他工友多次向被告索要工资，被告却以各种理由欺骗、推脱和逃避，特诉至法院。被告仝建波辩称：1、我是与陆训乐签订了劳务承包合同，已向陆训乐超额支付了220多万元工程款。2、原告和我们没有任何关系，我们不应该向原告支付工程款，原告工资应当由陆训乐支付。被告陆训乐辩称：1、原告是我的工人，但被告仝建波已经在工人工资表上签字并承诺给付；2、仝建波称钱已付超不是事实，因为兰惠公司和仝建波没有付完钱，我也没有钱给工人付，所以我不应该给工人付款。被告郑州市兰惠建筑劳务有限公司未向本院提交答辩意见。经审理查明：2018年5月31日，被告仝建波挂靠被告兰惠公司的资质承包了融创琴湾部分工程项目，又同被告陆训乐签订《劳务承包合同》，约定由陆训乐承包融创琴湾部分项目的水电暖工程。合同签订后，陆训乐即组织工人开始施工。2019年春节后至5月，原告作为陆训乐工程对一员在该工地工作。2019年5月29日，原告等16人讨要工资，被告仝建波在16人的欠付工资单上注明：以上人员所欠工资6月20号前清完，仝建波，2019.5.29号。到期后，仝建波未履行承诺，欠付原告工资8260元，至今未付。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告陆训乐让原告陈明渊到其承包的工地务工并约定工资标准，被告陆训乐和原告陈明渊之间已形成了事实上的劳务合同关系，被告陆训乐应向原告陈明渊支付工资款。被告仝建波承诺于2019年6月10日前支付原告工资，构成债务加入，其之后又以与被告陆训乐之间有纠纷为由拒绝履行该债务，无法律依据，故被告仝建波也应当支付原告工资款。被告陆训乐辩称被告仝建波已经签字承诺支付工人工资，其免除了支付工资义务，因债务加入并不免除原债务人的债务，故对被告陆训乐该辩称本院不予采纳。原告要求被告兰惠公司支付工资款，但未向本院提供充分证据证明其和兰惠公司之间形成劳务合同关系或存在其他应支付工资款的事实，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陆训乐与被告仝建波于本判决生效之日起十五日内支付原告陈明渊工资款8260元。二、驳回原告陈明渊的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆训乐与仝建波共同负担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  乔 贝附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1014号申请执行人：寇惠军,男性,1962年10月30日出生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：孙二岗，男性,1962年9月18日生，汉族，住长葛市。本院在执行寇惠军申请执行孙二岗借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民初字第03251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款46000元及利息，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢1014号案件终结本次执行程序。被执行人孙二岗负有继续向申请执行人寇惠军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十七日书记员  薛超胜
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1832号 原告：董福刚，男，1964年7月28日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人:董乐乐，男，1989年5月2日出生，汉族，住天津市北辰区，系原告之子。 被告：吴靖宇，男，1982年6月1日出生，住涞水县。 原告董福刚与被告吴靖宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福刚及委托诉讼代理人董乐乐到庭参加诉讼，被告吴靖宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董福刚提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还购房款256000元及逾期利息（以256000元为本金，按照年利率5%自交付房款之日起至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月19日原告通过介绍从被告处购买涞水县东润风景小区回迁房平米数110平方米，并于签订《房屋买卖合同》当日支付被告购房款250000元，给付介绍人汪会来、郑媛媛服务费6000元。2019年11月16日因东润风景小区未能及时动工，原告与被告签订《房屋买卖合同的补充合同》，被告在补充合同中承诺若东润风景小区于2020年8月仍未开工修建，被告退还原告购房款250000元。现小区仍未动工修建，多次向被告催要购房款，被告均拒绝给付，故原告为维护自己合法权益起诉至涞水县人民法院。 被告吴靖宇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 本案在庭审过程中，原告董福刚向法庭提交证据如下： 证据一、2019年1月3日原被告签订的房屋买卖合同一份，证明当时原告交给被告25万元购房款，6000元的中介费交予汪会来和郑媛媛； 证据二、2019年11月16日签订的的补充合同一份，证明被告承诺如果2020年8月未开槽动工，退还原告购房款256000元整，到期后被告未返还购房款； 证据三、原告与吴靖宇聊天记录截图、与郑媛媛聊天记录截图共37页，证明吴靖宇收到了购房款，且承诺退款，但与其联系多次催要，至今未退还； 证据四、通话录音，证明被告承诺退还256000元房款； 证据五、吴靖宇购房款收据一张、郑媛媛收据一张，证明被告收到购房款及中介费256000元的事实。 本院经审查认为，原告的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性本院予以认定。 综上，根据原告的陈述和庭审认定的证据，本院确认如下事实： 2019年1月3日，原告董福刚与被告吴靖宇签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于涞水县东润风景小区回迁房平米数110平方米，房屋交易价格为418000元，签订合同当日原告支付被告250000元首付款，按照合同约定原告应于2020年1月3日前支付138000元，尾款30000元交房时付清。后双方于2019年11月16日签订《房屋买卖合同的补充合同》，约定原协议中2020年1月3日前原告支付138000元，更正为东润风景小区项目开工动槽修建之日后一个月内支付，同时被告承诺若小区2020年8月份未开工动槽修建，其退还原告250000元购房款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原、被告双方当事人签订《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同的补充合同》，原告已按照合同约定向被告支付房屋首付款249000元，被告向原告出具收到250000元首付款的收据。现房屋未动工开建，原告按照合同约定请求被告返还购房款的请求于法有据，故本院对原告要求被告返还购房首付款250000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还6000元服务费，其提交案外人郑媛媛收款的收据，与本案不具有关联系，故对其要求返还6000元服务费的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告按照年利率5%支付利息，无法律依据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告吴靖宇于本判决生效后十五日内退还原告购房款250000元及资金占用期间的利息，资金占用利息以250000元为基数，自2019年9月1日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2570元，由被告吴靖宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘海帅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2450号申请执行人田恒宽，男，1973年1月17日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人朱孝云，女，1975年12月13日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人袁学军，男，1969年6月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人田恒宽、朱孝云与被执行人袁学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）苏0682民初3828号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：袁学军给付田恒宽、朱孝云欠款62650元，分期履行：于2020年7月15日前给付10000元，于2020年10月30日前给付10000元，于2021年1月30日前给付10000元，于2021年3月30日前给付10000元，余款22650元于2021年6月30日前给付。若被告袁学军不按约履行上述给付义务，则另需给付田恒宽、朱孝云违约金4000元。案件受理费减半收取685元，由袁学军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金62650元，违约金4000元，案件受理费685元，执行费910元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆登记信息，亦无有价证券信息。3、依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据社区干部反映被执行人已下落不明。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、依法向申请执行人告知本院的执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初3828号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  杨亚萍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵08民终715号 上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第八师一四八团，住所地新疆维吾尔自治区石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 被上诉人(原审原告)：申念家，男，1974年3月26日出生，住第八师一四八团。 上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团因与被上诉人申念家农业承包合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初194号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团预交的二审案件受理费5337元予以退回。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 范军鸿 审 判 员 杨书钢 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 禹 文 书 记 员 矫 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2020）新0109民督18号 申请人：福州三六零融资担保有限公司，住福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：马阳，男，1992年12月1日出生，回族,住新,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**div>申请人福州三六零融资担保有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人福州三六零融资担保有限公司称，2018年12月28日,被申请人与渤海银行股份有限公司(以下称“渤海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AG5797493735562440704的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),借款金额为人民币6000.00元,借款用途为装修房屋,其中依据同期贷款市场报价利率(LPR)机制,借款利率为8.5%/年,贷款综合成本为1.625%/期。2018年12月28日,被申请人通过该线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AG5797493735705047040《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。借款合同签订后,渤海银行于2018年12月28日向被申请人发放了贷款6000.00元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2019年09月28日按照担保合同约定代被申请人向渤海银行偿还本金2500.00元、代偿利息31.88元、代偿罚息5.68元,合计代偿金额2537.56元。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人马阳给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金2500.00元、代偿利息31.88元、代偿罚息5.68元,合计2537.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金2500.00元、代偿利息31.88元、代偿罚息5.68元,合计2537.56元。申请费16.67元，邮寄费30元，由被申请人马阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日书  记  员   马学婷
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2534号之一解除保全申请人：王玉林，男，1984年4月3日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇团结街三委五。被申请人：韩凤阳，女，1988年10月10日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇鹏凤小区B1三。王玉林与韩凤阳离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）吉0822民初2534号民事裁定书，查封韩凤阳名下的位于通榆县开通镇御景苑小区3号楼4单元5楼东侧（不动产登记证号：吉（2018）通榆县不动产权第0003145号）房屋，查封期限三年。王玉林于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王玉林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对韩凤阳名下的位于通榆县开通镇御景苑小区3号楼4单元5楼东侧（不动产登记证号：吉（2018）通榆县不产权第0003145号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志立二〇二〇年十一月十三日书记员  孟令雨
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初538号 被告人基本情况：被告人祖力皮哈·吐尔逊江，曾用名祖力皮哈，男，1995年10月8日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。2014年1月犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2016年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年11月9日刑满释放。2020年7月30日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月31日被公安机关取保候审。2020年11月20日被本院取保候审。 公诉机关:成都市锦江区人民检察院。 公诉人：叶志平。 起诉书文号：成锦检一部刑诉[2020]392号。 指控事实：2020年4月13日18时许，被告人祖力皮哈·吐尔逊江窜至成都市学道街，尾随被害人李某某，将其左边衣服包内的一部华为P30手机（经鉴定，其价值为人民币2400元）盗窃，后销赃耗用。被告人祖力皮哈·吐尔逊江于2020年7月30日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。被告人赔偿了被害人李某某2400元，并获得被害人谅解。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：另查明，被告人祖力皮哈·吐尔逊江2014年1月犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2016年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年11月9日刑满释放。其余事实与公诉机关指控事实一致。 判决理由：被告人祖力皮哈·吐尔逊江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人祖力皮哈·吐尔逊江盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到，被告人祖力皮哈·吐尔逊江虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祖力皮哈·吐尔逊江被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被害人系未成年人，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人祖力皮哈·吐尔逊江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣押先行羁押二日。此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何雪玲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1682号原告：霍维忠（执行案外人），男，1968年1月10日出生，汉族，住桦南县。被告：郑晓红（申请执行人），女，1975年7月19日出生，汉族，住桦南县。被告：丛玉霞（被执行人），女，1986年11月15日出生，汉族，原住桦南县，现羁押于佳木斯市看守所。被告：唐立斌（被执行人），男，1975年8月5日出生，汉族，住桦南县。原告霍维忠与被告郑晓红、丛玉霞、唐立斌案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，由桦南县人民法院审判员卢振审理。2020年10月16日，审判员卢振因病休假，本案变更由审判员朱朝阳审理。原告霍维忠于2020年11月19日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍维忠撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275由霍维忠负担，退还霍维忠3275元。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  李顺华二〇二〇年十一月十九日书 记 员  曲 月
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6781号上诉人（原审被告）：上海港创建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区明城路******。法定代表人：谢颖沛，总经理。委托诉讼代理人：俞国震，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡新国，男，1957年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。上诉人上海港创建设发展有限公司（以下简称港创公司）因与被上诉人胡新国房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人港创公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：2019年国庆前后，其完成了公司百分百的股权收购，收购时并没有涉讼债务；合同系公司原小股东沈某签订，其怀疑沈某自己租赁办公室，与被上诉人串通而让上诉人承担租金。被上诉人胡新国辩称，被上诉人一直向上诉人口头催要租金，直至知道公司出售才提起诉讼；一审中经法官反复询问，上诉人拒绝鉴定公司公章；2019年收购公司，如上诉人认为需要由原港创公司承担责任，其可另行主张，故其认为一审判决正确，要求维持原判。胡新国向一审法院起诉，请求判令：一、港创公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间租金人民币（下同）30万元；二、诉讼费由港创公司承担。一审法院认定事实：上海市浦东新区XX镇XX村XX组产权登记在上海XX厂名下。上海XX厂出具《证明》称，上海XX厂法定代表人胡某与胡新国系父子关系，上海XX厂名下位于浦东新区XX镇XX村（XX镇XX路XX号）房屋委托胡新国出租并收取租金。原审另认定，2015年12月15日，胡新国与港创公司签订《房屋租赁合同》，约定胡新国将位于上海市浦东新区XX镇XX路XX号房屋出租给港创公司使用。合同第一条约定，租赁期限自2016年1月1日至2018年12月31日。第二条约定，本房屋年租金为15万元，按半年结算。第三条约定，港创公司租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由港创公司居住而产生的费用由港创公司负担。租赁结束时，港创公司须交清欠费。本案在一审审理过程中，胡新国称合同签订后，胡新国将系争房屋交付给港创公司使用。港创公司于2017年12月31日从系争房屋中迁出，港创公司除了支付水电费外，租金分文未付。一审法院认为：根据法律规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。港创公司对胡新国提供的《房屋租赁合同》的真实性不予认可，但拒不对租赁合同上港创公司公章申请公章鉴定，故对港创公司的抗辩，一审法院无法采信。胡新国与港创公司签订《房屋租赁合同》并不违反国家法律规定，应属合法有效，双方理应按约履行。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，港创公司主张系争《房屋租赁合同》未实际履行，但未提供书面证据加以证明，故对港创公司的主张，一审法院难以采信。港创公司抗辩胡新国未提供涉案房屋的书面交付凭证、押金支付凭证、水电煤支付凭证，故系争房屋租赁合同未履行，一审法院认为，房屋交付凭证、押金支付凭证不是租赁合同的必备履行条件，因水电煤由港创公司支付，故相关凭证应在港创公司处，故对港创公司的上述抗辩，一审法院难以采信。港创公司抗辩其于2019年10月左右收购公司，对公司收购之前的法律关系均不清楚，但收购后港创公司的权利义务均由港创公司承担。港创公司使用系争房屋，现胡新国要求港创公司支付自2017年1月1日至2017年12月31日期间租金30万元，符合合同约定，一审法院依法予以支持。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,于二〇二〇年三月三十一日判决：港创公司于判决生效之日起十日内支付给胡新国自2017年1月1日至2017年12月31日期间租金人民币30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5,800元，减半收取计人民币2,900元，由港创公司负担。二审中，上诉人出示情况说明一份，旨在证明公司未欠付小股东林某（沈某妻子）任何股权转让款；被上诉人则认为租赁合同签订于2015年12月15日，不存在恶意串通、事后补签的情况。本院认为，上诉人出具的情况说明系其自行制作，系其对案件事实的陈述与观点，不具有证明力。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，港创公司对于涉讼《房屋租赁合同》持有异议，但同时又不申请鉴定，故其应承担对其不利的法律后果。港创公司主张公司原小股东与胡新国串通，但其未能出示有效证据予以证明，故该上诉理由，显难成立。本院同时认为，公司原小股东以公司名义对外签订的合同理应由港创公司承担合同的相应义务，因此，原审判决由港创公司承担租金并无不妥。本院需指出的是，原审起诉状及庭审陈述均反映出胡新国的诉请为要求港创公司支付2016年1月1日至2017年12月31日的租金，原审表述有误。本院同时认为，原审判决主文对于租赁期间的表述亦存在文字差错，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：变更上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初5071号民事判决为：上海港创建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡新国自2016年1月1日起至2017年12月31日期间租金人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5,800元，减半收取计人民币2,900元，由上海港创建设发展有限公司负担。二审案件受理费人民币5,800元，由上海港创建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年十一月十六日书记员 薛叶青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢478号申请执行人凡加荣被执行人冯聪平凡加荣与冯聪平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计63940.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63940.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14482号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：马荣凯，男，汉族，1977年11月14日出生，住所地：沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告马荣凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费846元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  臧宁二〇二〇年十一月二十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2752号之七 申请执行人：佛冈枫兴汽车贸易有限公司，住所：广东省佛冈县石角镇科旺村106国道北侧众兴汽车城自编第**地铺，统一社会信用代码：91441821MA4UK9U9X4。 法定代表人：林培南，总经理。 被执行人：黄卓峰，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。 佛冈枫兴汽车贸易有限公司与黄卓峰修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1598号民事判决已经发生法律效力。上述判决确定：被执行人黄卓峰欠申请执行人佛冈枫兴汽车贸易有限公司车辆维修费48200元，于判决生效之日起10日内付清。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据佛冈枫兴汽车贸易有限公司的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年9月7日向被执行人黄卓峰发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年9月4日经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门后，本院依法扣划被执行人的银行存款561.23元，上述款项用于支付本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。 3、于2020年10月11日经对被执行人所在居委会进行调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱燕美
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民初89号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：灵山县树海床上用品区。住所：。住所：广西壮族自治区灵山县会信用代码：92450721MA5KXD966Y。 经营者：温树海。 原告宏联国际贸易有限公司与被告灵山县树海床上用品区侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（以下简称“宏联公司”）是在香港特别行政区依据香港《公司条例》注册成立的公司法人，本案属于涉港侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规 定》第三条第（一）项“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；”、第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”以及《最高人民法院关于对的批复》的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，双方当事人未就法律适用作出选择，且宏联公司于内地提出涉案知识产权保护请求，故内地法律系本案准据法。 本院认为，原告宏联公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  陈 成 审 判 员  赵斯婷 审 判 员  李彦君 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  覃世玲 法官助理  张海量 书 记 员  韦光波
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6416号原告：马莉莉，女，汉族，1989年6月2日出生，住德城区。委托诉讼代理人：商敬博，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：山东德州金太阳生态园有限公司，住所地德州市德城区东风西路三里庄。法定代表人：王领邦，总经理。被告：池艳梅，女，汉族，1971年4月29日出生，住德城区。本院受理的原告马莉莉与被告山东德州金太阳生态园有限公司，池艳梅排除妨害纠纷一案，原告马莉莉于2020年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马莉莉撤诉。案件受理费50元，由原告马莉莉承担。审判员  孟吉民二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵磊书记员胥付丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执9945号 申请执行人：古俊浩，男，1990年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 被执行人：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广州省白云区鹤龙街白云大道北路**汇金广场****。 法定代表人：刘殿斌. 古俊浩与嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初19404号民事调解书并发生法律效力。宋坤以古俊浩未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为26833元，本案执行费为303元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈旭敏
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执693号之一申请执行人:王雪枝，女，1959年12月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人：娄艺然，男，2001年9月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人:娄铮，女，1984年9月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳伟铁商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路**中储钢材市场****。娄建国与洛阳伟铁商贸有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初198号民事判决书、（2020）豫03民终996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳伟铁商贸有限公司应赔偿娄建国591886.75元及相关利息。因洛阳伟铁商贸有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，王雪枝、娄艺然、娄铮向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款5639元，本院已扣划5639元并支付给申请执行人。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳伟铁商贸有限公司负有继续向申请执行人王雪枝、娄艺然、娄铮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十一月二十三日书记员 张蕴华
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7727号原告：孙某，男，1993年出生，汉族，住莱州市。被告：孙某某，女，1976年出生，汉族，住莱州市。原告孙某与被告孙某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月二十四日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初3221号原告：宁远县华盛物业管理有限公司，住所地宁远县舜陵街道舜峰社区天马商贸城****222。法定代表人：李飞林，总经理。委托诉讼代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所（特别授权代理）。被告：赵志国，男，1978年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：李福英，女，1981年4月9日出生，汉族，湖南省新田县人。原告宁远县华盛物业管理有限公司与被告赵志国、李福英合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告宁远县华盛物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁远县华盛物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁远县华盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远县华盛物业管理有限公司负担。审 判 员  欧阳凯二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  于凤骄代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4229号之一申请执行人：李某某，男，1957年4月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：曹某某，男，1975年11月22日出生，汉族，住河南省唐河县。关于申请执行人李某某申请执行曹某某劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1489号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，调解被告偿还原告工资款5321元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  赵乐乐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10769号之一申请执行人：王涛，男，1992年10月25日出生，蒙古族，住天津市塘沽区。被执行人：邓新兴，男，1994年03月10日出生，汉族，住塘沽海澜××17-2-504。本院在执行王涛与邓新兴民间借贷纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初15273号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中，轮候查封被执行人邓新兴名下坐落于滨海新区临港经济区海澜花17-3-504号房产，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及其他投资权益。本院已限制被执行人邓新兴高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩小杰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4994号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张德飞，男，1998年11月5日出生，公民身份号码:510********105*633，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地为四川省苍溪县************（以上身份信息均为被告人自报）。辩护人无已羁押时间2020年10月5日至2020年10月12日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]432号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年10月5日1时50分，被告人张德飞在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶一辆粤S*****号小型轿车，行驶至东莞市寮步镇香市*****交界路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张德飞血液中乙醇含量为188.59mg/100ml。辩护意见被告人张德飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人张德飞的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人张德飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）桂0305执1977号 李荣姣、广西金源信息产业股份有限公司： 申请执行人李荣姣与被执行人广西金源信息产业股份有限公司劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字2020〕第931号仲裁调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已完全履行完毕生效判决确定的义务，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳动争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字2020〕第931号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3305号申请执行人刘海，女，1972年10月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人胡且根，男，1973年9月28日生，汉族，住江西省新余市。申请执行人刘海据已发生法律效力的（2020）赣05民终192号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡且根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人胡且根发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人胡且根名下有银行存款可供执行，本案已依法采取冻结、划拨等强制措施，另查明被执行人胡且根名下持有新余绿园肉类食品有限公司股权，本院对上述股权已依法予以冻结，但上述股权尚不符合处置条件，暂未能处置。2020年8月10日，本院已向被执行人胡且根发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额388452元及相应利息，截至2020年11月25日已执行36999.45元，执行费已收5727元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人刘海告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡且根的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘海享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人胡且根负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人刘海发现被执行人胡且根有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 寰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2014号罪犯张卫锋，男，1979年1月18日出生，汉族，小学文化，河南省平顶山市人。曾因犯盗窃罪于2006年1月16日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在河南省新郑监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0403刑初225号刑事判决，认定张卫锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；违法所得343286.8元予以追缴后，退赔被害单位。刑期自2017年6月8日起至2024年6月7日止。判决生效后，于2018年2月9日交付河南省新郑监狱服刑。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张卫锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年4月21日，张宣锋、张卫锋、刘叶平预谋后驾驶三轮摩托到平顶山，三人戴上手套和帽子翻墙进入公司仓库，将仓库内存放的各种型号的动弧触头、静弧触头、弧触头座共计5529个，随后以19000元的价格卖给许合超、史培玲。被盗物品价格为343286.8元，张卫锋于2017年6月8日主动到公安机关投案，该犯系自首。罪犯张卫锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年10月、2019年3月、8月，2020年1月共获得表扬四次。自2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共三次，分别为：良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张卫锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯罚金未缴纳，违法所得未退还，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张卫锋减去有期徒刑五个月。（刑期至2024年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王雅婷
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢155号申请执行人：王光龙，男，1966年1月9日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：赵家海，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人王光龙与被执行人赵家海民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初3520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵家海应偿还申请执行人王光龙借款160000元，并负担该案案件受理费1750元。因被执行人赵家海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行，后双方达成执行和解协议，该案于2019年4月15日以终结执行方式结案。结案后，被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人于2020年7月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人赵家海名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵家海负有继续向申请执行人王光龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十一月十三日书记员 孙 松
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6331号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9395号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初9395号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6432号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，行长。委托诉讼代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：李烨，女，1985年4月13日生，汉族，住云南省宣威市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工商银行”）与被告李烨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人马阳到庭参加诉讼。被告李烨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李烨偿还原告工商银行截至2020年4月26日所欠的牡丹卡（卡号：62×××06）本金142478.23元、利息11087.49元、违约金2500元，合计156065.72元；并支付从2020年4月27日起至实际还清款项之日的利息及违约金；2.判令被告李烨支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费7803元；3.判令被告李烨承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2019年4月3日被告李烨向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告李烨如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告李烨开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告李烨开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告李烨在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告李烨未作答辩。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告工商银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告工商银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，被告李烨向原告工商银行申请办理牡丹卡。原告工商银行经审批向被告李烨发放了卡号为62×××06的牡丹卡一张。双方签订的信用卡章程第二十二条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付违约金。信用卡章程所附《信用卡收费标准》载明，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元；信用卡章程还对其他事项进行了约定。被告李烨领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月18日，被告李烨尚欠信用卡本金142478.23元、利息19684.94元、违约金3000元，合计165163.17元未予偿还。另查明，原告工商银行委托云南曲直律师事务所处理本案纠纷事宜，律师代理费采用风险代理方式支付。本院认为，被告李烨向原告工商银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告工商银行要求被告李烨偿还截至2020年11月18日的信用卡欠款本金142478.23元、利息19684.94元、违约3000金元，合计165163.17元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程、领用合约中的约定，原告工商银行要求被告李烨支付从2020年11月19日起至款项还清之日止期间的利息及违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告工商银行要求被告李烨支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告工商银行未举证对是否产生了律师费及律师费的金额予以证明，故原告工商银行的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告工商银行要求被告李烨支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李烨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金142478.23元、利息19684.94元、违约金3000元，合计165163.17元；二、被告李烨于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述借款从2020年11月19日起至借款还清之日止的利息及违约金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1789元，由被告李烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十三日法官助理王同基书记员胡玉婷
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1590号 原告：杨兰宁，男，1986年10月24日出生，汉族，住馆陶县。 原告：李洁，女，1986年11月16日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：王朝亮，馆陶县中心法律服务所法律工作者。 被告：馆陶县永旺物业服务有限公司，住所地馆陶县筑先路北段东侧华悦酒店北邻。 法定代表人：窦景阵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晋国伟。 原告杨兰宁、李洁与被告馆陶县永旺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杨兰宁、李洁于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨兰宁、李洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨兰宁、李洁负担。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  宋兵兵
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执恢723号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路**4门。被执行人：刘贺，男，1981年7月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人刘贺借款合同纠纷一案中，被执行人刘贺未按生效法律文书确定的义务履行。本院已经向被执行人送达执行通知书。经本院多次查询被执行人刘贺名下暂时没有可供执行财产。现双方达成和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0114执恢723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年十一月三十日书记员 于天龙
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执1171-1号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长被执行人：王瑞江，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行王瑞江保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初135号号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王瑞江在鄄城县上海城市花园房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王瑞江在鄄城县上海城市花园房产一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年十一月十一日书记员  牛坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32350号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位。法定代表人：杨俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：程立雪，上海澜亭律师事务所律师。被告：徐祝明，女，汉族，1966年9月27日出生，户籍地浙江省宁波市海曙区国丰街******。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告徐祝明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辉恒融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告辉恒融资租赁(上海)有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年十一月十六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执恢787号申请人：邱朝生，男，生于1953年3月14日，汉族，湖北省恩施市人，身份证登记住址恩施市，住恩施市，被执行人：刘正坤，男，生于1975年3月10日，汉族，湖北省恩施市人，身份证登记住址恩施市，住恩施市，被执行人：恩施州聚利光伏有限公司，住所地恩施市火车站安置二小区**，统一社会信用代码91422800MA4871PE6A。法定代表人：樊祥华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘正坤，身份信息如前，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人邱朝生与被执行人刘正坤借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人邱朝生撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)鄂2801执恢787号案件中对被执行人刘正坤的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十一月十四日书记员  郑 雁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2043号申请执行人:原小趁，女，1975年8月11日出生，汉族，住武陟县。委托代理人：原利红，女，汉族，1980年3月5日出生，住武陟县。被执行人：王满意，男，汉族，1972年11月2日出生，住武陟县。本院在执行原小趁与丁文星追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2861号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，丁文星应偿还宋有群、马建设、岳小二、李小福款17747元及利息。因丁文星未按上述生效法律文书履行义务，宋有群、马建设、岳小二、李小福向本院申请强制执行,本院于2020年10月10日立案受理，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月10日、11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人丁文星名下有车，已查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，被执行人丁文星名下无不动产、住房公积金。经对被执行人住所地调查，也未发现被执行人名下有财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2020年11月29日，申请人申请将本案终结本次执行程序，并明确表示不申请律师调查令。本院认为，除上述查封被执行丁文星车辆，未实际控制，暂无法处置外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁文星负有继续向申请人宋有群、马建设、岳小二、李小福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月三十日书记员  陈建宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27067号 申请执行人杨松才申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1761号 上诉人（原审原告）：陕西省宝鸡市陈仓区某某村民委员会。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。 法定代表人：王某某，任主任。 委托诉讼代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：惠某某，男，1968年11月24日生，汉族，农民，住陈仓区东，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人陕西省宝鸡市陈仓区某某村民委员会（以下简称某某村委会）因与被上诉人惠某某确认合同无效纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304民初2510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人某某村委会的委托诉讼代理人王某某、被上诉人惠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某村委会上诉请求：请求撤销宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304民初2510号民事裁定，裁定纠纷由宝鸡市陈仓区人民法院立案审理。事实与理由:上诉人认为一审裁定认定上诉人的诉讼请求意见处理没有事实依据。宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）141号土地违法案件行政处罚决定书的处理结果是“责令某某村委会收回非法转让三宗共10.525亩土地使用权；没收非法转让土地价款总额136.825万元”，该行政处罚决定书仅对上诉人的行政违法行为作出了处罚，并未对上诉人与被上诉人土地使用权转让合同纠纷进行处理。相反，上诉人的起诉是依据行政处罚的要求而为。故上诉人与被上诉人的民事纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，受诉讼法院管辖。一审法院裁定驳回起诉依据不足，请求二审法院撤销一审驳回起诉的裁定，并裁定由一审法院立案受理。 被上诉人惠某某辩称对原审法院的裁定无异议。 某某村委会向一审法院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的土地转让协议无效；2.判令被告向原告返还1.08亩土地，恢复原状；3.诉讼费由被告负担。 一审法院经审查认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）141号土地违法案件行政处罚决定书，已经对原告的诉讼请求进行了处理，该决定书已经发生法律效力，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回原告陕西省宝鸡市陈仓区某某村民委员会的起诉。案件受理费3108元，于本裁定生效后予以退还。 二审期间，上诉人某某村委会与被上诉人惠某某均未提交新证据。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的焦点问题为上诉人某某村委会的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，虽然双方当事人签订了《土地转让协议》并已履行，但该行为已经由宝鸡市国土资源局陈仓分局作出宝市国土陈监字（2019）141号行政处罚决定书，该行政处罚决定书已经对涉案的土地作了行政处理，并告知了上诉人如果不服该行政处罚决定书的救济渠道。故原审法院认为上诉人的该起诉不符合法律规定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人陕西省宝鸡市陈仓区某某村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宝会 审判员  吴成君 审判员  刘勇东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩 洋 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民再28号 监督机关：浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 原审原告：周平峰，女，1978年10月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 原审被告：徐凯，男，1994年5月14日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。 原审被告：傅成凯，男，1993年10月5日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。 原审原告周平峰与原审被告徐凯、傅成凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2017）浙0212民初16020号民事判决已经发生法律效力。浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检民（行）监[2019]33021200029号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月22日作出（2020）浙0212民监40号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告周平峰、原审被告徐凯、傅成凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院提出再审检察建议，周平峰在明知自己不是债权人，与徐凯无经济往来且毫不熟悉的情况下，在徐成等人的策划下，虚构本案民间借贷法律关系，持徐成等人在实施“套路贷”过程中形成的金额为16000元的借条及收条，向法院对徐凯、傅成凯提起民事诉讼，在法庭中虚假陈述，恶意虚构债权人身份，导致法院认定事实错误，损害了他人合法权益，扰乱了正常的司法秩序、妨碍了司法公正、损害了国家利益和公共利益。 原审原告周平峰再审称，其不认识徐凯、傅成凯，未出借款项给徐凯，本案是徐成以周平峰的名义起诉，周平峰无权要求徐凯、傅成凯还款，应撤销原审判决。 原审被告徐凯、傅成凯答辩称，不认识周平峰，未向周平峰借款，应撤销原审判决。 周平峰原审向本院起诉请求：1、徐凯立即向周平峰归还借款本金16000元及利息损失（利息以16000元为基数，自2017年5月23日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；2、徐凯向周平峰支付因实现债权支出的律师费用960元；3、傅成凯对上述请求承担连带清偿责任。本院原审认定事实：2017年5月22日，徐凯拟向周平峰借款16000元，出具借条一份，载明年息24%，借款人和担保人自愿承担为实现债权而产生的一切费用（包括律师费、诉讼费）。傅成凯作为担保人在借条上签字。同日，徐凯向周平峰出具收条一份，载明已收到借款16000元。周平峰为本次诉讼支出了律师费960元。原审认为，周平峰与徐凯之间存在借贷合意且借款已交付，故双方存在合法有效的民间借贷关系。本案中借款未约定借款利息，故周平峰随时有权催告徐凯还款。周平峰诉至法院要求徐凯还款，视为周平峰履行了催告义务。现徐凯未还款，周平峰要求徐凯返还借款、按照年利率24%支付利息（含逾期付款利息损失）的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。周平峰要求徐凯承担律师费960元，符合借条约定，本院予以支持。周平峰要求傅成凯对徐凯的还款义务承担连带清偿责任，符合借条约定，本院予以支持。徐凯、傅成凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院原审判决：一、徐凯于本判决生效后十日内向周平峰返还借款本金16000元，并以本金16000元中未付款部分为基数按照年利率24%支付自2017年5月23日起至借款本金还清之日止的利息（含逾期付款利息损失）；二、徐凯于本判决生效后十日内向周平峰支付律师费960元；三、傅成凯对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费224元，由傅成凯负担。 本院再审认定事实如下： 周平峰与徐凯、傅成凯互不相识，双方没有民间借贷关系。2017年12月18日，周平峰委托浙江欧硕律师事务所律师刘彬作为诉讼代理人，持徐凯、傅成凯向他人出具的借条（金额16000元，出借人一栏空白）一份，以出借人的名义向本院起诉徐凯、傅成凯，要求徐凯返还借款本金15000元及利息、律师费，傅成凯承担连带责任。原审认定徐凯欠周平峰借款16000元的事实有误。 上述事实，有借条（收条）、询问笔录（周平峰、徐成）及周平峰的庭审陈述予以证明。 本院再审认为：周平峰与徐凯之间没有民间借贷关系，本案系周平峰虚构徐凯向其借款的事实，以诉讼方式侵害他人合法权益，本案应驳回其对徐凯、傅成凯的诉讼请求。原审认定事实错误，判决不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定,判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0212民初16020号民事判决； 二、驳回原审原告周平峰的诉讼请求。 一审案件受理费224元，由原审原告周平峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  林国英 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  金柏浩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5220号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：周婷，女，该公司员工。被告：金如宝，男，1970年1月5日出生，汉族，住临海市。被告：周杨清，女，1970年10月9日出生，汉族，住临海市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告金如宝、周杨清追偿权纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请（经变更）：1.判令被告金如宝、周杨清归还原告代偿款236442.07元并支付自2020年9月10日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息；2.确认原告可就被告金如宝、周杨清所有的坐落于临海市××镇××花园××幢××单元××室房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告金如宝、周杨清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告金如宝经原告担保与中国农业银行股份有限公司台州椒江支行签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为300000元，用款方式为一次性发放借款金额，借款期限36个月；借款利率执行固定利率，按等额本息方式，分期还款；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证人承担最高额保证，担保的债务最高余额为450000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告金如宝、周杨清与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《反担保合同》、《房产抵押反担保合同》，约定：原告为上述借款合同提供保证担保，被告周杨清认可上述款项为夫妻存续期间共同债务，与被告金如宝共同偿还；被告金如宝未按约还款导致原告代偿的，原告有权要求被告金如宝偿还，并向原告支付自代偿之日起以代偿金额为基数，按月利率2%计算的利息损失；被告金如宝、周杨清自愿将其所有的坐落于临海市××镇××花园××幢××单元××室房产抵押给原告，中国农业银行股份有限公司台州椒江支行作为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人；如被告金如宝未按约归还贷款银行借款的，原告有权依法处分抵押财产，原告处理抵押物所得价款，不足以偿还主合同项下的本息、担保费、代偿费用、违约金（按甲方代偿金额月利率2%计算）及其他费用（因实现债权而引起的诉讼费、律师费、差旅费等），原告有权另行追索。被告支付原告担保费46000元、履约保证金7500元。原、被告就该抵押房产于2019年4月26日办理了抵押登记手续，不动产登记证明：浙（2019）临海市不动产证明第0××2号。后被告金如宝逾期未偿，原告于2019年12月31日为其向中国农业银行股份有限公司台州椒江支行代偿了9070.18元，于2020年3月24日代偿了27286.80元，于2020年6月24日代偿了27167.28元，于2020年9月10日代偿了191417.81元，合计人民币254942.07元，该笔业务已结清。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。审理中，原告自愿放弃代偿款11000元，并愿将被告预留在原告处的履约保证金7500元在本案中予以扣减。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金如宝、周杨清于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币236442.07元并支付违约金（以236442.07元为基数自2020年9月10日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）。二、若两被告未能按时履行上述款项，原告可就被告金如宝、周杨清所有的坐落于临海市××镇××花园××幢××单元××室的房产进行拍卖、变卖；原告浙江源广合融资担保有限公司对变价后所得款项在判决第一项款项未付部分范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，减半收取计2575元，由被告金如宝、周杨清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年十一月三十日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4645号原告：楚雄市天助商品混泥土有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇大东社区东升路尹基屯**，统一社会信用代码：9153230130966514XP。法定代表人：李永华，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢栩，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴学达，男，1967年2月8日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，务农，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告楚雄市天助商品混泥土有限公司与被告吴学达买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告楚雄市天助商品混泥土有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市天助商品混泥土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄市天助商品混泥土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3009元，由原告楚雄市天助商品混泥土有限公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二〇年十一月三日书记员  杨 岚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17232号被执行人：李爱春，女，1970年2月22日出生，汉族，无业，住河南省范县。被执行人：李华民，男，1965年3月15日出生，汉族，无业，住河南省台前县。本院依据已经生效的（2015）西刑初字第324号刑事判决执行李爱春、李华民犯运输毒品罪一案，被执行人李爱春应交纳人民币三万元，被执行人李华民应交纳人民币二万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月十四日书记员 蒋琳丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1633号 申请执行人：江苏永春环境工程有限公司，住所地扬州市江都区。 法定代表人：高永江，该公司总经理。 委托代理人：张玉松，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。 被执行人：江苏清拖装备制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 江苏永春环境工程有限公司与江苏清拖装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初3741号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：一、被告江苏清拖装备制造有限公司欠原告江苏永春环境工程有限公司货款428381.4元，被告于2019年12月30日前向原告支付200000元，于2020年1月31日前向原告支付211381.4元，余款17000元于2021年1月31日付清；二、如被告未按上述约定履行还款义务，原告有权就被告未履行的全部款项向法院申请执行；三、案件受理费7726元，减半收取3863元，由被告承担，于2021年1月31日前一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，现已停产。被执行人江苏清拖装备制造有限公司的不动产、车辆及机械设备等财产已经设定抵押并被多家法院多个案件轮候查封，因被执行人现已明显缺乏清偿能力，杭州以勒传动科技有限公司申请其破产偿债，本院已立案受理，案号为（2020）苏0891破申7号。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初3741号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐科洋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6837号 原告：四川久鼎物业服务有限公司，住所地成都市武侯区置信北街**********，统一社会信用代码9151000068235207X8。 法定代表人：卓昌友，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：何勤，女，汉族，1984年4月18日出生，住四川省遂宁市。 原告四川久鼎物业服务有限公司与被告何勤物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川久鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由四川久鼎物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月六日 书记员  周芳羽
郑州铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）豫71行终292号 上诉人（一审原告）河南泰杰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路****楼**。 法定代表人徐军，总经理。 委托代理人刘亚娟，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。 委托代理人鲁迎旭，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑，住所地郑州市中原区陇海西路**v> 负责人李德耀，局长。 一审第三人吴章红，男，汉族，1974年4月6日出生，住湖南省安化县。 本院在审理上诉人河南泰杰建筑劳务有限公司与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局、一审第三人吴章红工伤认定一案中，上诉人河南泰杰建筑劳务有限公司于2020年11月2日向本院提出申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人河南泰杰建筑劳务有限公司请求撤回上诉，是对自己诉权的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人河南泰杰建筑劳务有限公司撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南泰杰建筑劳务有限公司承担。 审 判 长  冀汇涛 审 判 员  吴林轶 审 判 员  李小菲 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  化朋哲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3879号申请执行人：吴国平，男，1960年4月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区西城街道县。被执行人：储小伟，男，1973年4月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于吴国平与储小伟民间借贷纠纷一案，由于被执行人储小伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人储小伟银行存款人民币102521.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 澍
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初2167号 原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路**。统一社会信用代码91340621851063886C。 负责人：张旱雨，该行行长。 委托诉讼代理人：张从建，该行员工。 委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。 被告：张风。 被告：葛荣辉。 原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行（以下简称农行濉溪县支行）与被告张风、葛荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行濉溪县支行委托诉讼代理人张从建、王磊到庭参加诉讼。被告张风、葛荣辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行濉溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令张风、葛荣辉偿还贷款本金10万元、利息（含罚息等）7836.26元（暂计算至2020年7月27日）,合计107836.26元，之后的利息（含罚息等）按合同约定继续计算直至被告将债务全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费420元、律师代理费1000元，以及原告为实现债权所花费分其他一切费用由被告承担。 张风、葛荣辉未作答辩。 本院查明：一、2018年12月12日，张风与农行濉溪县支行签订农户贷款借款合同，约定：借款金额为10万元，借款期限为12月，借款用途为生产经营周转，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，借款利率执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾，还款方式为利随本清，借款采用保证方式，担保范围包括借款本金、利息（含罚息等）、诉讼费、律师费等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等；葛荣辉在该合同担保人处签名、捺印； 二、同日，农行濉溪县支行向张风发放贷款10万元； 三、截止2020年7月27日，张风下欠农行濉溪县支行贷款本金10万元、利息（含罚息等）7836.26元； 四、农行濉溪县支行为实现本案债权，花费律师代理费1000元。 本院认为：张风与农行濉溪县支行签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，农行濉溪县支行已经按照借款合同的约定提供了贷款，张风取得借款后，未按照合同约定按时偿还贷款本息，其行为构成违约，农行濉溪县支行要求张风归还下欠全部贷款本金及利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。农行濉溪县支行主张律师代理费3235.09元，根据双方之间的合同规定和该行举证的相关票据，予以确认1000元。葛荣辉自愿为张风的贷款提供担保，根据合同约定，应当对上述款项承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张风、葛荣辉偿还中国农业银行股份有限公司濉溪县支行借款本金10万元、利息（含罚息等）7836.26元（暂计算至2020年7月27日），之后的利息（含罚息等）按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止； 二、张风支付中国农业银行股份有限公司濉溪县支行律师代理费1000元； 上述两项款项均于本判决生效之日起15日内付清； 三、葛荣辉对上述全部款项承担连带责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457元，减半收取1228.50元，由张风、葛荣辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 戚欢欢 附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2963号原告：郑伟，男，1989年3月6日出生，汉族，普洱市思茅区人，中专文化，个体，现住普洱市思茅区。被告：毛今朝，女，1969年11月16日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告郑伟与被告毛今朝民间借贷纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告毛今朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金64050元，支付利息25620元（2018年11月1日至2020年6月1日期间，年利率按24%计算。）；2、判令被告2020年6月2日起按年利率24%计算支付利息至借款本金付清之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2017年8月30日，被告以需要资金周转为由向原告多次借款，2018年10月11日，原被告确认借款金额为148490元，被告向原告出具了借条，约定月利率3%，还款期限为2018年10月31日前。被告向原告借款期间，被告已偿还借款84440元。现尚欠64050元未归还。被告毛今朝未提出答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据1、《借款合同》3份、《车辆抵押借款合同》2份、《借条》3份。用于证明被告多次向原告借款并签订《借款合同》，约定月利率3%，最终车辆未抵押，2018年10月11日被告向原告出具的《借条》载明：以前借条作废，确定借款金额148490元，还款时间2018年10月31日前。本院对上述证据的真实性予以采信，对借款金额结合原告提交的交付凭证判定，利率的合法性根据法律规定判定。2、提交银行转账明细5份、支付宝支付账单1份、微信账单9份。用于证明原告多次向被告转款，共计144900元。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年8月经人介绍认识。2017年8月30日起，被告多次向原告借款并签订《借款合同》3份、《车辆抵押借款合同》（未办理抵押登记）2份，出具《借条》3份。2018年10月11日被告向原告出具的《借条》载明：以前借条作废，确定借款金额148490元，还款时间2018年10月31日前。原告实际向被告出借金额为：2017年8月30日银行转账6500元、2017年9月4日银行转账27000元、2018年7月14日两次银行转账1000元、9000元、2018年7月7日银行转账20000元，银行转账共计63500元；2018年8月1日支付宝转账10000元；2017年10月12日微信转账6000元、2017年9月27日三次微信转账400元、100元、6000元、2017年10月11日微信转账9000元、2017年10月8日微信转账5000元、2018年2月25日三次微信转账3800元、10000元、900元、2018年4月3日微信转账10000元、2018年4月6日微信转账7000元、2018年6月22日微信转账4000元、2018年8月1日微信转账9200元，微信转账共计71400元。原告共计向被告转款交付144900元。庭审中，原告自认被告已向原告还款84440元。庭审中，原告请求未还款本金按照60460元（144900元－84440元＝60460元）计算，利息从最后一次还款之次日起按照规定计算。本院认为，原被告签订《借款合同》系双方真实意思表示，原告已向被告交付借款，原被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，被告向原告借款，承诺2018年10月31日前还清借款，但被告未按照承诺还清全部借款，尚欠60460元未还清，被告应当予以偿还。本院支持原告要求被告偿还60460元借款的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正）》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案原被告约定了借款利率，但是约定的借款利率超过法律规定的限额，本院不予全部支持。本案原告于2020年10月提起诉讼，利率以同月贷款市场报价年利率3.85%四倍确定。被告应当从最后一次借款之次日即2018年8月2日起按照贷款市场报价年利率3.85%四倍支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告毛今朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正）》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛今朝于本判决生效后10日内向原告郑伟偿还借款60460元；从2018年8月2日起按照借款本金60460元、贷款市场报价年利率3.85%的四倍计算支付利息至本金付清之日止；二、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告毛今朝负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二〇年十一月二十六日书记员  白会琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11475号之一申请人：李芝，女，1985年12月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：陶继明，男，1983年2月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人李芝与被申请人陶继明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）湘0181民初11475号民事裁定书冻结陶继明银行存款30000元或查封、冻结其价值相当的其他财产。同年11月18日，申请人李芝申请解除对陶继明采取的财产保全措施。本院认为，申请人李芝申请解除对陶继明采取的财产保全措施，符合法律规定；依法应解除对被申请人陶继明已实施的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除依据本院（2020）湘0181民初11475号民事裁定书对陶继明已实施的财产保全全部措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二〇年十一月十八日书记员  林淑慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执11498号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦**，统一社会信用代码为91441900981924277J。 负责人：何宁。 委托诉讼代理人：张楚林，广东新龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李立兰，广东新龙律师事务所实习律师。 被执行人：陈向阳，男，1983年11月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19909号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年8月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈向阳应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金34040.33元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费379元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托贵州省六枝特区新华乡新平村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈向阳发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方逸朗
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1367号 原告：庞显富，男，汉族，1968年2月16日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：张鹏，男，汉族，约23岁，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：向云浩，男，汉族，1994年7月4日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告庞显富与被告张鹏、向云浩民间借贷纠纷一案。原告庞显富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞显富撤回起诉处理。 审判员  倪天云 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵树雄
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初221号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人孙某某，男，1977年3月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省建昌县，现住址。因本案于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月17日被监视居住，同年11月5日被取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]219号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员姜爱军、代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月27日12时27分许，被告人孙某某无证驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车在建昌县公里处由西向东行驶，因形迹可疑被指挥民警拦截检查，发现孙某某酒后驾车。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：孙某某血液中乙醇含量为235mg/100ml。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。 上述事实，被告人孙某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，驾驶人信息查询结果单，前科劣迹查询及审核记录，电话查询记录，呼气式检测、车辆及抽血照片，司法鉴定检验报告书，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议合理，予以支持。被告人孙某某无证驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚。被告人孙某某认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  陈国斌 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  郭 静 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  许春环