wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初4362号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司。 负责人：刘志君，职务：总经理 委托诉讼代理人：杜慧龙，系该公司员工。 被告：李雪，女，1984年1月5日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司与李雪追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人杜慧龙到庭参加诉讼。李雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决我司为李雪代位赔偿车主潘翠英的修车费9490元。事实与理由：2019年10月16日11时许，贾新贵驾驶的吉G×××58号小型普通客车沿勤劳村通往黎明村沥青路由北向南行驶，行驶至通往齐双公路处时，与由东向北右转弯驶入沥青路的李雪驾驶无牌号二轮摩托车发生交通事故，造成李雪受伤，两车损坏。经交警责任认定，李雪承担此次事故主要责任，贾新贵承担次要责任。事故发生后，我司正常理赔吉G×××58车损和李雪人伤，已经赔付完成。现李雪不同意赔付自己许诺承担的吉G×××58车损，我司已为李雪代位赔偿车主潘翠英的维车费9490元，现需向李雪追偿此修车款9490元，请求法院依法判决。 李雪未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认定如下：2019年10月16日11时许，贾新贵驾驶的吉G×××58号小型普通客车沿勤劳村通往黎明村沥青路由北向南行驶，行驶至通往齐双公路处时，与由东向北右转弯驶入沥青路的李雪驾驶无牌号二轮摩托车发生交通事故，造成李雪受伤，两车损坏。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定李雪承担此次事故主要责任，贾新贵承担次要责任。贾新贵驾驶车辆登记车主为潘翠英，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司投保车辆损失险。事故造成潘翠英车辆维修费12,300.00元及施救费400.00元。 本院认为：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，李雪驾驶二轮摩托车应当投保交强险而未投保，且承担事故主要责任，故李雪应当赔偿潘翠英2000.00元+（12,700.00元-2000.00元）×70%=9490.00元。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”的规定，本案系交通事故引起的追偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司已经在保险限额内赔偿被保险人9490.00元。故中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司依照本条规定行使代位请求赔偿的权利，本院予以支持。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李雪于本判决生效后立即给付中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司9490.00元。 案件受理费25.00元，由李雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛琪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李雪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2468号原告石丽英，女，1966年8月14日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘子宇，系辽宁兴连律师事务所律师。被告陆欣，女，1987年11月17日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告石丽英与被告陆欣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石丽英及其委托诉讼代理人刘子宇、被告陆欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石丽英诉称，原告于2019年9月3日到被告所有的大棚处工作，主要是摘黄瓜秧子、草莓秧子，大棚位置在葫芦岛连山区城出口附近2000左右，邻近水果批发市场，被告共有七个大棚。原告工作到19年11月30日，共工作43.5天，双方约定一天80元，日结，被告结算了19天，被告称经营困难，便没有当日结算工资，还剩24.5天未结算，称待所有工作结束后一并结清，但被告在原告离开工作地点后，一直未向原告结算工资，被告还欠工资1960元。原告多次催要，均不予答复，原告等多人曾找到当地村委会及派出所，均做工作调解，但被告仍然迟迟不支付工资。现原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告拖欠工资1960元；请求法院判令诉讼费用由被告承担。被告陆欣辩称，原告没有给我干活，我不欠原告工资。经审理查明，原告石丽英于2019年9月，通过刘某到葫芦岛市连山区的大棚工作。原告石丽英以被告为被申请人向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年4月13日作出葫连劳人仲字﹝2020﹞第22号不予受理通知书。上述事实，有原、被告陈述、原告提供出勤表、证人证言等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告石丽英诉称是通过刘某到案外人陆剑经营的大棚工作的，被告陆欣辩称原告没有给其干活，不拖欠原告的工资，证人刘某、佟龙永证言亦不能证明原、被告存在劳务关系，关于原告要求被告陆欣给付拖欠工资的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告石丽英的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告石丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年十一月三日书记员  张 悦
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复235号复议申请人（被执行人）：内蒙古天鼎仑建筑有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十三路内蒙古赤诚房地产开发有限公司办公楼**。法定代表人：胡四云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古双由律师事务所律师。申请执行人：刘俊国，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。复议申请人内蒙古天鼎仑建筑有限公司不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103执异147号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人内蒙古天鼎仑建筑有限公司称将紫宸房地产开发有限公司抵给异议人的内蒙古保全庄农产品批发市××层抵顶给了异议人的债权人张美丽，将内蒙古保全庄农产品批发市××层抵顶给了异议人的债权人王永强等人。但该房屋并未办理过户登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立，变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力。”该院执行局执行行为正确，程序合法。异议人内蒙古天鼎仑建筑有限公司称紫宸房地产开发有限公司经执行和解将内蒙古保全庄农产品批发市××层给异议人抵顶另案税款，但异议人并无证据表明涉案房屋款项将用于缴纳税款，异议人不能仅以其欠付税款排除人民法院的强制执行。该院执行行为正确，程序合法。异议人内蒙古天鼎仑建筑有限公司提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人内蒙古天鼎仑建筑有限公司的执行异议申请。复议申请人内蒙古天鼎仑建筑有限公司称，(2020)内0103执异147号裁定书认定事实错误。（2020）内0103执异147号裁定书认定：“异议人内蒙古天鼎仑建筑有限公司称紫辰房地产开发有限公司经执行和解将内蒙古保全庄农产品批发市××层给异议人抵顶另案税款，但异议人并无证据表明涉案房屋款项将用于缴纳税款，异议人不能仅以其欠付税款排除人民法院的强制执行。”该认定纯属故意视而不见，失明性对事实的认定，复议申请人在提出执行异议申请时提交了（2015)赛民初字第02814号和（2016）内01民终263号民事判决书及执行和解协议，2020年9月1日呼和浩特市金桥经济技术开发区税务局下达的税收保全措施的各种通知手续，均表明内蒙古保全庄农产品批发市××层是抵顶税款的专款专项资金。打官司诉请的是索要税款，判决判令紫辰房地产开发有限公司给付复议申请人的是紫辰公司代扣未代缴的税款，执行和解协议约定抵给的11号商铺三层也是用以缴纳的税款。(2020)内0103执异147号裁定书适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条中规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据该规定，张美丽及王永强等人属善意第三人，没有任何过错，其利益应当依法予以保护，因此(2020)内0103执异147号裁定书适用法律错误。请求撤销呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103执异147号执行裁定书，裁定中止和解除呼和浩特市回民区人民法院(2020)内0103执恢135号裁定，对登记在内蒙古紫辰房地产开发有限公司名下位于内蒙古保全庄农产品批发市××层，5#商铺三层，11#商铺三层的查封。本院认为，呼和浩特市回民区人民法院作出的（2020）内0103执异147号裁定，事实不清。呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103执恢135号裁定，查封登记于内蒙古紫辰房地产开发有限公司名下的内蒙古保全庄农产品批发市××层、5#商铺三层、11#商铺三层的依据不明，呼和浩特市回民区人民法院移送本院的案卷中缺乏相关的法律文书和证据材料。另外，内蒙古保全庄农产品批发市××层是否属于抵顶税款的专款专项资金，应核实查明，并依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103执异147号异议裁定；二、发回呼和浩特市回民区人民法院重新审查。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 郭丑红二〇二〇年十一月三十日书记员 常 荣
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初209号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人周丕文，男，1980年12月18日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年12月19日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人周丕文犯非法持有枪支罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察官黄新斌出庭支持公诉，被告人周丕文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月间，被告人周丕文从一陌生男子（另案处理）处获得1支木质枪托的单管猎枪和五枚子弹用于狩猎。后周丕文将猎枪及击发后的弹壳放置在家中。2019年12月6日，上述猎枪及空弹壳被查获。经鉴定，该猎枪认定为枪支。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人周丕文违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。周丕文系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；且无前科劣迹等，可酌情从轻处罚。建议判处周丕文六个月以上一年以下有期徒刑，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人周丕文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年9月，被告人周丕文从一陌生男子处获得1支木质枪托的单管猎枪和五枚子弹用于狩猎。后周丕文将该猎枪及击发后的弹壳放置在古田县厝中。2019年12月6日，古田县公安局在该厝查获该猎枪及空弹壳1个。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，周丕文持有的猎枪认定为枪支。 2019年12月19日，被告人周丕文主动到古田县公安局投案。 上述事实，被告人周丕文在庭审中没有异议，且有证人冯某证言，宁德市公安局物证鉴定所鉴定文书，古田县公安局制作的现场勘验笔录、示意图、照片，检查笔录、照片，证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单，古田县公安局出具、收集的查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 受本院委托，古田县社区矫正管理局对被告人周丕文进行审前社会调查并出具评估报告，表明周丕文具备社区矫正条件。 本院认为，被告人周丕文违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。周丕文主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，无前科，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人周丕文的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周丕文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、已扣押的单管猎枪1支及空弹壳1个，依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄晓芬 审 判 员  游顺智 人民陪审员  易华宏 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  陈 瑾 书 记 员  陆昌欣 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26924号 申请执行人:陈红梅，女性,1991年5月11日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人:黎承勇，男性,1983年7月28日生，汉族，住广西省南丹县。 申请执行人陈红梅与被执行人黎承勇合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安人民法院作出的(2019)粤0306民初35077号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎承勇应履行支付20979.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  卢风帆 审判员  廖海俊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 琛
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1234号 申请执行人：贵州瓮安县绿源农业开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇新场村，统一社会信用代码91522725596357907U。 法定代表人：袁常久，系公司执行董事。 被执行人：黔南州欣润农业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市聚林世纪城**楼**170，统一社会信用代码91522701MA6DRX04XK。 法定代表人：沈世发。 被执行人：沈世发，男，汉族，1969年2月19日生，贵州省瓮安县人，，住所地贵州省瓮安县 申请执行人贵州瓮安县绿源农业开发有限责任公司与被执行人黔南州欣润农业发展有限公司、沈世发确认合同有效纠纷一案,贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终916号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、维持贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4572号民事判决第一项；二、变更贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4572号民事判决第二项为限黔南州欣润农业发展有限公司、沈世发于本判决生效之日起三十日内支付贵州瓮安县绿源农业开发有限责任公司转让款188万元及违约金（违约金以未付款188万元为基数，自2018年11月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至贵州瓮安县绿源农业开发有限责任公司起诉之日止）；三、一审案件受理费12440元，由黔南州欣润农业发展有限公司负担9598元，贵州瓮安县绿源农业开发有限责任公司负担2842元；二审案件受理费4060元，黔南州欣润农业发展有限公司负担1218元，贵州瓮安县绿源农业开发有限责任公司负担2842元。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人贵州瓮安县绿源农业开发有限责任公司于2020年8月3日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人黔南州欣润农业发展有限公司、沈世发名下的银行存款及其它财产情况后，对被执行人沈世发（共有人王富珍）名下位于瓮安县住房一套（产权证号20××10）进行了查封，查封期限至2023年8月20日止，其余无可供执行财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意暂不对查封房产进行处置，书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行，待被执行人被查封财产符合处置条件时或在法律规定的两年时效期间内再向本院申请恢复执行。本案执行费21200元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理杨金龙 书记员张涛
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1608号     申请执行人王某某，男，1985年2月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人冯某某，男，1987年6月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郭某甲，女，1988年12月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郭某乙，男，1986年9月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人王某某与被执行人冯某某、郭某甲、郭某乙借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3077号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2020年7月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人冯某某、郭某甲、郭某乙偿还申请执行人王某某借款66000元。   在案件执行过程中：   1、本院依法向被执行人冯某某、郭某甲、郭某乙发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人不能履行。   2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某、郭某甲、郭某乙名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院对被执行人工作单位调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年7月8日对被执行人冯某某、郭某甲、郭某乙采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人本院的调查结果，并以书面形式向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人冯某某、郭某甲、郭某乙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦        二〇二〇年十一月三十日     书记员  张子亭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5433号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人江xx，女，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人江xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14667号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金130395.91元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2907元、公告费386元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14667号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14667号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初23911号原告：吴双，男，汉族，1983年5月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李博，河南金合力律师事务所律师。委托代理人：石诞生，河南金合力律师事务所实习律师。被告：张帅帅，男，汉族，1990年5月9日出生，住河南省洛宁县。原告吴双诉被告张帅帅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴双委托代理人李博到庭，被告张帅帅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴双向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金51000元及逾期利息30.39元（该利息以51000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年10月16日起暂计算至2020年10月20日，2020年10月20日以后的利息，以此标准计算至51000元实际支付完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租用原告所有的医疗设备，后被告以欠条形式确认，被告共欠付原告租金61000元，于2020年9月30日前支付原告31000元，于2020年10月15日前支付原告剩余租金30000元。然被告仅于2020年9月30日支付了10000元，剩余租金51000元至今未付。对此欠款虽经原告多次催要，被告均未支付。鉴于此，原告为维护其合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。被告张帅帅未到庭亦未答辩。经审理查明：2020年9月20日，被告张帅帅向原告出具欠条一份，载明，本人张帅帅因租用吴双所有的医疗设备，欠付吴双租金陆万壹仟元整，本人承诺在2020年9月30日之前向吴双支付叁万元整，剩余部分叁万壹仟元在2020年10月15日向吴双支付完毕，该份欠条有张帅帅签字、捺印。庭审中，原告认可起诉后被告已经偿还租金5000元，剩余46000元租金尚未归还。本院认为，本案中被告向原告出具有欠条，其应按照约定偿还欠款。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，对原告所述事实本院予以确认，对原告诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅帅于本判决生效后十日内偿还原告欠款46000元及利息（利息以46000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年10月16日起计算至被告清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告张帅帅负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十一月二十六日书记员 周培敬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8068号之一 原告：慈溪南荣纺织品有限公司，住所地：浙江省慈溪市周巷镇周至大道**，统一社会信用代码：91330282MA291EPW3K。 法定代表人：章玲玲。 被告：深圳市迪宝玩具有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道西坑社区乐华街**厂房1整套一社会信用代码：914403007525409079。 法定代表人：张晓陆。 原告慈溪南荣纺织品有限公司与被告深圳市迪宝玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪南荣纺织品有限公司撤诉。 案件受理费3354元，减半收取计1677元，财产保全申请费1316元，两项合计2993元，由原告慈溪南荣纺织品有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 冯维亚
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5809号 原告：湖南晋源物业服务有限公司。 法定代表人：符晋源。 委托诉讼代理人：田燕霞（特别授权），女，汉族，1988年7月16日出生，系公司员工。 被告：佘建新，男，汉族，1967年11月27日出生。 被告：危登兰，女，汉族，1975年9月4日出生。 本院在审理原告湖南晋源物业服务有限公司诉被告佘建新、危登兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  何晶晶
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1454号之三申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。被执行人程爱国，男，住卢氏县。被执行人许军玲，女，住卢氏县。被执行人许军朝，男，住卢氏县。被执行人高彦武，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行程爱国、许军玲、许军朝、高彦武借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2166号民事判决书，因被执行人程爱国、许军玲、许军朝、高彦武未按期履行义务，现查询到程爱国名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人程爱国名下的豫M889**福克斯牌机动车一辆。二、查封期限为两年。三、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十一月五日书记员  郝成龙
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异257号异议人(案外人)：李2，女，1970年9月25日出生，汉族，住江苏省南通市通州区金沙镇金和小区****。申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，现住，现住上海市长宁区div>委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀青，该公司员工。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秀青，该公司员工。本院在执行申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司(以下简称东厦公司)、南通叁和地产投资发展有限公司(以下简称叁和公司)民间借贷纠纷一案中，案外人李2对本院执行叁和公司名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城1幢1013室的房地产(以下简称系争房产)不服，向本院提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某1，其与叁和公司于2016年8月30日签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》，并已于2016年8月30日支付全部购房款人民币208，000元(以下币种相同)。李2于2016年8月30日合法占有系争房产并使用，其曾要求叁和公司办理系争房产的过户登记手续，但因叁和公司的原因至今未能办理。基于上述情况，李2对系争房产实际享有的权利可以排除执行，故请求停止对系争房产的拍卖，解除对系争房产的查封。申请执行人陈家泉辩称，李2提供的《商品房买卖合同(预售)》签订日期为2016年8月30日，晚于陈家泉与叁和公司办理房产抵押登记的时间，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，故李2作为系争房产买受人享有的权利不足以排除陈家泉基于抵押权而对该房产的执行，李2的异议请求不能成立，请求予以驳回。被执行人东厦公司、叁和公司共同辩称，对李2所称的合同签订以及付款情况没有异议，请求法院依法裁判。本院查明，2019年4月26日，本院作出(2018)沪02民初1190号民事判决书(以下简称1190号判决)，判令：一、东厦公司自判决生效之日起十日内返还陈家泉借款本金4200万元；二、东厦公司自判决生效之日起十日内向陈家泉支付逾期付款违约金(以4200万元为本金，自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按年利率24％计付)；三、东厦公司自判决生效之日起十日内向陈家泉赔偿律师费120万元；四、叁和公司以其名下191项房产(具体明细详见判决书附件内容)为东厦公司上述第一、二、三项所应向陈家泉支付的款项承担抵押担保责任，在东厦公司不能偿还上述债务时，陈家泉可以与叁和公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在担保范围内优先受偿，叁和公司在承担上述担保责任后，有权向东厦公司追偿；五、叁和公司对东厦公司上述第一、二、三项所应向陈家泉支付的款项承担连带保证责任，叁和公司在承担上述保证责任后，有权向东厦公司追偿；六、驳回陈家泉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298，362元，由东厦公司、叁和公司共同负担。1190号判决附件内容记载的“叁和公司名下191项房产”包含了本案系争房产。判决后，东厦公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉。2019年8月13日，上海市高级人民法院作出(2019)沪民终318号民事裁定书，裁定该案按东厦公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。因东厦公司、叁和公司未履行义务，陈家泉向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案受理，案号为(2019)沪02执1136号。执行中，本院于2019年12月3日查封了叁和公司名下包括系争房产在内的191套房产。2020年5月8日，本院作出(2019)沪02执1136号之二执行裁定书，裁定拍卖叁和公司名下位于南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房产。另查明，根据不动产登记信息记载，系争房产于2013年7月9日登记于叁和公司名下，规划用途为办公。2014年3月26日系争房产设定抵押权，抵押权人为陈家泉，抵押金额4500万元，债务履行开始日期2014年3月25日，债务履行结束日期2014年9月24日，抵押方式为一般抵押。2016年8月30日，李2与叁和公司签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》。上述事实，有本院1190号判决、(2019)沪02执1136号执行裁定书、(2019)沪02执1136号之二执行裁定书、上海市高级人民法院(2019)沪民终318号民事裁定书、《商品房买卖合同(预售)》《不动产登记信息查询结果》及当事人陈述等证据为证。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提某的排除执行异议不予支持。本案中，作为执行依据的1190号判决已经认定，陈家泉对包括系争房产在内的叁和公司名下的191套房产享有抵押权，并有权在东厦公司不能清偿债务时，以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。现东厦公司未履行生效判决确定的义务，本院依据陈家泉的申请查封、拍卖系争房产，合法有据。李2主张其对系争房产享有的权利可以排除执行，但在其签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》时该房产已经抵押给陈家泉，且系争房产的规划用途为办公，故该权利不足以排除执行，对李2的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人李2的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4901号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:高金明,男,1986年2月21日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区）,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告高金明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初2967号原告：张新明，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张永琪，男，1999年5月24日出生，汉族，住河南省延津县。原告张新明与被告张永琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月17日，原告张新明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张新明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新明负担。审判员  齐爱青二〇二〇年十一月十七日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01财保181号申请人：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝**红锦大道**荣鼎国际****。统一社会信用代码91500000765939490F。法定代表人：王正国，总经理。被申请人：重庆铭扬建设有限公司，住所，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路**社会信用代码9150023769656038XD。法定代表人：杨年申，执行董事。申请人重庆金渝建设工程有限公司与被申请人重庆铭扬建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2019年11月19日，重庆市渝北区人民法院作出（2018）渝0112民初12938号民事裁定书、（2018）渝0112执保1307号协助冻结存款通知书，冻结被申请人重庆铭扬建设有限公司在中国建设银行巫山支行50×××96帐户内存款人民币450万元。因不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初12938号民事判决，重庆金渝建设工程有限公司上诉至本院。现申请人重庆金渝建设工程有限公司以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结前述账户。经审查，申请人重庆金渝建设工程有限公司继续保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下:继续冻结被申请人重庆铭扬建设有限公司在中国建设银行巫山支行50×××96帐户内存款人民币450万元。续行冻结期限一年。申请人需要再次续行保全的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈士文审 判 员 柯 涛审 判 员 吴成斌二〇二〇年十一月十一日法官助理 王铁儒书 记 员 吴 昊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1955号 原告：铁力瓦地肉孜，男，1967年4月13日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：魏贤银，男，1974年8月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告铁力瓦地肉孜与被告魏贤银劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告铁力瓦地肉孜于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁力瓦地肉孜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许铁力瓦地肉孜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由铁力瓦地肉孜负担。 审判员 马 丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 董天亮
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1743号 申请执行人阳桂美，女，1962年9月7日出生，汉族，住隆回县。 被执行人胡志，男，1986年10月26日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人阳桂美与被执行人胡志借款合同纠纷一案,本院于2020年7月9日作出（2020）湘0524民初2167号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人胡志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳桂美于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。 本院于2020年10月10日向申请执行人阳桂美送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月10日向被执行人胡志送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡志的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年10月10日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人胡志的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2020年11月9日对被执行人胡志适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日告知了申请执行人阳桂美，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月30日约谈申请执行人阳桂美告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的181960元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孟 常
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1180号被执行人：侯志刚，男，1978年09月15出生，汉族，住河南省开封市。关于侯志刚罚金一案中，本院做出的（2019）豫0211刑初251号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年08月05日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下零星银行存款，尚无扣划意义，罚金仍有152500元未能实现。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执1180号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2019）豫0211刑初251号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十三日书记员  段郅鑫
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1406号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨万伟，男，1981年1月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2001年4月9日被本院判处有期徒刑十年六个月；因吸毒，于2010年11月6日被瑞安市公安局强制隔离戒毒二年；因犯抢夺罪，于2013年3月14日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，2016年5月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月5日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2018年8月16日被本院判处有期徒刑一年九个月，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，2019年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13300号起诉书指控被告人杨万伟犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同月24日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人杨万伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月6日凌晨3时许，被告人杨万伟来到瑞安市××镇××村临时菜场后面安置房x号被害人赵某居住的钢棚简易房，通过爬窗方式入内，在床边衣服内盗窃被害人赵某的现金3500元（人民币，下同）。同日17时许，被告人杨万伟被公安人员抓获，如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人杨万伟处扣押赃款3300元，现已发还被害人赵某。 公诉机关认为，被告人杨万伟的行为已构成盗窃罪，具有累犯、如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人杨万伟有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人杨万伟已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人杨万伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨万伟系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分被盗赃物已被追回，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨万伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年11月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人杨万伟退赔人民币200元，发还被害人赵某。款限判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  苏其训 二〇二〇年十一月三十日 （代）书记员  陈依伦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9626号上诉人（原审被告）：董元，男，1969年1月12日出生，汉族，兴华浩洋（北京）管理有限公司项目经理，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：邓玉峰，男，1947年3月1日出生，汉族，退休，住北京市西城区。上诉人董元因与被上诉人邓玉峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初11203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董元上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回邓玉峰全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由邓玉峰承担。事实与理由：1.一审判决由我承担50%的责任有失公平，邓玉峰阻拦我回家看望孩子，挑起矛盾，且持械对我进行殴打，而我只是进行自我防卫，因此我不应当承担赔偿责任。2.邓玉峰非法占有我的房屋，房屋费用由我支付，发生冲突责任不在我。3.邓玉峰医疗费中已经由医保报销的部分不应当由我赔偿。邓玉峰辩称，不同意一审判决，但是没有上诉，不同意董元的上诉请求和理由。1.董元应该承担全部赔偿责任。2.×××的房屋是我女儿与董元共同财产，并非完全由董元所有，我住在此处房屋是应董元请求照顾他的孩子。邓玉峰向一审法院起诉请求：判令董元赔偿1.医疗费4117.46元（含补药费650元、交通费28元）；2.精神损失费66.66元；3.董元给邓玉峰当庭赔礼道歉。一审法院认定事实：董元系邓玉峰女婿。邓玉峰之女邓艾华与董元因离婚、房产等问题产生纠纷，2018年6月10日，董元及其父到×××2101号房屋内与邓玉峰及其家人产生纠纷，并发生肢体接触，邓玉峰受伤。2018年6月10日，北京电力医院出具急诊诊断证明，诊断邓玉峰伤情为：外伤左肩及颈部右侧小指肿痛伴活动受限2小时、多部位软组织挫伤、手指伸肌肌腱断裂。邓玉峰自行支付医疗费1621.53元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。董元与邓艾华因离婚、房产问题产生纠纷，导致董元及其家属与邓艾华及其家属常年矛盾不断。2018年6月10日在×××房屋内，董元与邓玉峰及其家属再次发生矛盾，进而发生肢体接触，双方均未冷静处理纠纷，对此董元与邓玉峰均存在过错，法院认定董元与邓玉峰负同等责任。在发生肢体接触过程中，邓玉峰受伤，董元主张其为正当防卫的答辩意见，与事实不符，法院不予采信。邓玉峰因治疗伤情自行支付医疗费1621.53元，邓玉峰主张董元赔偿补药费的诉讼请求，未向法院提供充分证据加以证明，法院不予支持。邓玉峰主张董元赔偿交通费28元的诉讼请求未超出合理范围。邓玉峰以上合理损失合计1649.53元，由董元按照50%的责任比例赔偿824.77元。因双方均存在过错，故邓玉峰要求董元赔偿精神损害抚慰金66.66元及当庭赔礼道歉的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，一审法院判决：一、判决生效之日起七日内，董元赔偿邓玉峰医疗费、交通费，合计824.77元。二、驳回邓玉峰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。董元称邓玉峰对其持械殴打，其只是采取必要的防卫。邓玉峰称其另行支付的药费，应当予以赔偿。双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事发时，邓玉峰与董元系翁婿关系，董元在×××房屋内与邓玉峰发生口角，而后双方产生肢体接触，邓玉峰受伤。董元与邓玉峰未能妥善处理解决家庭矛盾引发冲突，双方对纠纷产生均有过错，一审法院结合双方发生冲突的背景原因、事发地点、受伤情况等因素，认定双方负同等责任并无不当，本院不持异议。董元主张其为正当防卫，不应承担赔偿责任的理由缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院认定邓玉峰自行支付的医疗费数额正确，本院予以确认。综上所述，董元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由董元负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 鹏审 判 员  宋 光审 判 员  陈广辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理  杨一树书 记 员  史雪原
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0327民初2563号原告：关利涛，男，汉族，1992年6月18日生，住河南省宜阳县。被告：仝建波，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：仝宏波，男，汉族，1978年4月27日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更相关诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代签、代领法律文书等。被告：郑州市兰惠建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路西、福禄路北、康平路东、康宁街南12幢1单元2层07号，统一社会信用代码91410100596297174Y。法定代表人：王兰惠，总经理。被告：陆训乐，男，汉族，1985年5月9日生，住河南省宜阳县。原告关利涛与被告仝建波、郑州市兰惠建筑劳务有限公司（以下简称兰惠公司）、陆训乐劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关利涛、被告仝建波及其委托诉讼代理人仝宏波、被告兰惠公司的法定代表人王兰惠、被告陆训乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关利涛向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告劳务工资4800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月底至2019年5月底，我在由郑州兰惠劳务公司承建的融创琴湾项目工地干活，因6月份要回家收麦并且也到了支付工资的节点，我便向该项目负责人仝建波要工资，被告直接拒绝，并扬言说“你想去哪里告状就去哪里告”。之后我们几个工友到了当地的劳动监察大队求助，然后被告就口头承诺在6月20日前把工资结清。就这样把我和几个工友骗回家，结果到现在一分钱都没有给。期间我和其他工友多次向被告索要工资，被告却以各种理由欺骗、推脱和逃避，特诉至法院。被告仝建波辩称：1、我们已向陆训乐支付220多万元工程款，已经支付完毕。2、原告和我们没有任何关系，我们不应该向原告支付工程款。被告兰惠公司辩称：我公司和原告及陆训乐均无合同关系，不应该支付该款项。被告陆训乐辩称：1、工人工资是事实，都由仝建波和仝宏波签字后报给兰惠公司，兰惠公司给工人发放生活费，后来兰惠公司没有钱，所以剩余的钱一直没发。2、仝建波称钱已付超不是事实，因为兰惠公司和仝建波没有付完钱，我也没有钱给工人付，所以我不应该给工人付款。经审理查明：2018年5月31日，被告仝建波挂靠被告兰惠公司同被告陆训乐签订《劳务承包合同》，约定由陆训乐承包融创琴湾部分项目的水电暖工程。合同签订后，陆训乐即组织工人施工。2019年3月至7月，原告关利涛到上述工地务工，期间共借支19200元，剩余4800元工资至今未付。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告陆训乐让原告关利涛到其承包的工地务工并约定工资标准，陆训乐和关利涛之间已形成了事实上的劳务合同关系，陆训乐应向关利涛支付工资款。陆训乐已认可关利涛工资款数额，故关利涛要求陆训乐支付工资款4800元，应予支持。原告要求被告仝建波和兰惠公司支付工资款，但未向本院提供充分证据证明其和仝建波及兰惠公司之间形成劳务合同关系或存在其他应支付工资款的事实，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果，故对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陆训乐于本判决生效之日起十五日内给付原告关利涛工资款4800元。二、驳回原告关利涛的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆训乐承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年十一月十九日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4637号 原告：潘梦君，女，1996年10月19日出生，汉族，住冷水滩区。 原告：屈艳姣，女，1995年9月4日出生，汉族，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：蒋丽芳，女，1997年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：郭宏宇，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告潘梦君、屈艳姣与被告蒋丽芳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘梦君、屈艳姣的委托诉讼代理人廖勇、被告蒋丽芳及其委托诉讼代理人郭宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘梦君、屈艳姣诉称，2020年8月，被告委托庞飞燕以湖南永州市燕遇小铺的名义对外招商加盟。2020年8月25日，被告以永州市燕遇小铺公司的名义与二原告签订《湖南永州市燕遇小铺加盟合作合同》。合同注明燕遇小铺公司拥有燕遇小铺商标；约定二原告的加盟费用为100000元；二原告在加盟燕遇小铺公司后成为燕遇小铺公司的加盟商与（冷水滩区）城市负责人，接受燕遇小铺公司的指导和监督，不得随意退出，在加盟合同终止后燕遇小铺公司可以将二原告的加盟店收购，并将二原告纳入燕遇小铺公司的股东。同日，二原告向被告指定账户汇款100000元，被告将永州市冷水滩区五月燕遇水果店交由二原告经营。经调查，未查询到“湖南永州市燕遇小铺”的工商登记信息，湖南永州市燕遇小铺不具备法人主体资格，亦未查询到“燕遇小铺”的商标权信息。被告在不具备加盟资质的情况下实施的招商加盟活动及与二原告签订的合同，违反了行政法规的效力性强制规定，应当认定为无效合同。故向法院提出诉讼，请求：1、依法确认被告与二原告签订的《湖南永州市燕遇小铺加盟合作合同》无效；2、被告向二原告返还加盟费100000元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告蒋丽芳辩称，1、双方签订的合同是合法有效且双方已经按合同的意思履行完毕，被答辩人是因为自身及家庭原因不能继续经营店铺，起诉的理由是随便找的一个借口，本案中被答辩人对合同的主体、交易内容、价款都是明知的，且是在明知的情况下签订的合同，答辩人将店铺整体转让给被答辩人，被答辩人支付十万元转让费，店铺整体转让包括店铺的货物、财物，双方对合同达成一致意见后答辩人交付了店铺，被答辩人也支付了转让费，合同已经履行完毕，由于被答辩人要带小孩没有时间管理店铺及家人不准经营该店铺，被答辩人自己也觉得管理店铺比较辛苦，所以想解除合同，才起诉答辩人，此时被答辩人已经接手店铺将店铺所有的货物几乎已经清理完毕，再要求答辩人退还转让费显然是违反公平原则，双方在签订合同时因为都不怎么懂法就在网上随便下载一份合同改动后签字，双方都没有认真研究过该合同，且均表示合同只是形式不完全按合同履行，从双方聊天记录来看被答辩人是知情的，答辩人经营的就是一家水果店，双方对水果店铺转让的事实和转让的金额都是协商过程中达成了一致意见，且履行完，签订合同的目的只是为了证明这次交易，允许被答辩人使用燕遇小铺的牌子，让被答辩人放心接手店铺防止答辩人又收回店铺，燕遇小铺是店铺的牌子，双方把甲方写成湖南永州市燕遇小铺真实意思是转让该铺，合同第六款写明十万元包含跃进小区对面燕遇小铺整体转让，由于合同是网上复制粘贴的，手写的内容更能接近双方的意思，加盟的意思只是加盟燕遇小铺的牌子，大家需要一起合作共同经营号燕遇小铺的牌子，在一起交流、学习互帮互助，根据合同法第一百二十五条规定，本案中双方的真实意思是店铺转让允许使用燕遇小铺的名称，根据合同法第三十七条规定，即使当事人没有签订合同但已经实际履行主要义务的合同也成立。何况双方已经签订合同，该合同也不存在合同法第五十二条规定的无效情形，本合同确实是双方的真实意思表示，只是由于双方不专业，用词不当，导致在真实意思理解上产生争议，可根据交易实情和双方聊天记录等确认双方的真实意思，本案合同是合法有效的合同。2、答辩人向被答辩人交付店铺且答辩人经营了店铺，货物已清理完毕，此时再要求退还转让费显然不合理，答辩人交付店铺时将店铺货物及设施、售货员都交付被答辩人，被答辩人不懂销售，但店铺转让后被答辩人可以直接经营免去了装修、进货、学习时间，被答辩人不想继续经营店铺将工作人员辞退导致无法继续经营，应该自己承担责任。被答辩人在诉状中隐瞒了以上相关情况且不来参加开庭，是一种不诚信的行为。被答辩人仅已合同形式上和文字上瑕疵起诉，理由不能成立，被答辩人接手的店铺又不想支付对价是没有道理的，综上被答辩人诉请没有事实、法律依据，违背诚实信用公平原则，请法院依法驳回。 根据原、被告双方当事人当庭的陈述和提交的证据，本院确认如下事实： 2020年8月原告潘梦君、屈艳姣在微信朋友圈见到被告蒋丽芳发布的燕遇小铺水果店转让的消息后主动与被告蒋丽芳联系，双方就转让及转让费达成一致意见，二原告于2020年8月24日察看了店铺现状并交纳了20000元定金。2020年8月25日原告潘梦君、屈艳姣与被告蒋丽芳签订《湖南永州市燕遇小铺加盟合作合同》，原告潘梦君、屈艳姣交纳了10万元（含2万元定金）给被告蒋丽芳，被告蒋丽芳将燕遇小铺水果店店铺及店铺里的货物、设施、装修等一并移交给原告潘梦君、屈艳姣。原告潘梦君、屈艳姣接手燕遇小铺水果店后，由于从未从事过该行业，业务不熟，经营不善，导致出现亏损，原告想将该店铺退还给被告，双方发生争执，遂酿成本案。 本院认为，原告潘梦君、屈艳姣与被告蒋丽芳于2020年8月25日签订的《湖南永州市燕遇小铺加盟合作合同》是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。双方签订的《湖南永州市燕遇小铺加盟合作合同》名义上是加盟合作合同，实际上是店铺整体转让合同。商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。双方在签订合同时，原告潘梦君、屈艳姣实地察看了涉案店铺现状，燕遇小铺水果店的工商营业执照就挂在水果店的墙上，在转让时一并移交给原告潘梦君、屈艳姣，原告潘梦君、屈艳姣非常清楚燕遇小铺水果店的工商营业范围及性质。被告蒋丽芳经营的就是一家水果店，双方对水果店铺转让的事实和转让的金额都是协商过程中达成了一致意见，且履行完毕，原告潘梦君、屈艳姣就合同字面上的漏洞要求确认合同无效有违公平原则，故本院对原告潘梦君、屈艳姣的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告潘梦君、屈艳姣的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘梦君、屈艳姣负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  伍建军 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 淑
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执942号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行。 负责人：何永香，女，该行行长。 委托诉讼代理人：林琦琦，女，该行职员。 委托诉讼代理人：李育华，男，该行职员。 被执行人：郑茂林，男，1971年8月17日出生。汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行与被执行人郑茂林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息47417.23元及诉讼费469.40元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，所采取的执行措施如下： 一、向被执行人郑茂林发出执行通知书、报告财产令，郑茂林至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、本院通过网络查询系统对郑茂林的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，查明被执行人郑茂林与他人（邝够英）共有一处房产[不动产权证：粤（2019）翁源县不动产权第0007598号、粤（2019）翁源县不动产权第0007599号]，该房产本院另案已作首封，本案亦作轮候查封（查封时间从2020年10月29日起至2022年10月28日止）。除此之外，再没有发现被执行人有可供执行财产。 三、本院到辖区住房公积金管理中心查询郑茂林住房公积金情况，发现被执行人在韶关市住房公积金管理中心缴存有住房公积金，但被执行人在该中心尚有公积金贷款，依照韶关市住房公积金提取办法等相关规定，暂时不能扣划该公积金账户偿还本案债务，本院已对其公积金账户进行了冻结（冻结时间从2020年11月24日起至2021年11月23日止）。 四、本院已向被执行人郑茂林发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 五、2020年11月10日经电话与被执行人郑茂林居住地龙仙镇城西社区对被执行人的财产状况进行了调查，反馈结果：该辖区不清楚被执行人的财产状况。 六、郑茂林作为被执行人的案件在本院尚有多宗，均因发现的财产不是首封暂不宜处置该财产，而终结本次执行程序处理。 本院于2020年11月24日对申请执行人的诉讼委托代理人李育华进行了电话终本约谈，告知其代理人关于本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其代理人表示，暂时未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人郑茂林的执行过程中，已向被执行人郑茂林发出执行通知书、报告财产令，且向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，虽发现了被执行人的财产，但因该案对此财产不是首封而暂不能处置。穷尽财产调查措施后，未能将该案执结。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人郑茂林有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 此件与原件核对无异二0二0年十一月二十六日 书记员 何先达
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17104号原告：杨德龙，男，1991年7月6日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：杜玉通，男，住青岛市城阳区。被告：田翠，女，住青岛市城阳区。被告：鲁强，男，住青岛市城阳区。本院在审理原告杨德龙与被告杜玉通、田翠、鲁强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨德龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 珂二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙瑜阳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4126号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路**。 法定代表人：杨文领，职务：理事长。 委托诉讼代理人：马继华、韩景新，该公司职工。 被告：刘卫民，男，1977年9月31日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：刘卫东，男，1969年11月1日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：刘卫军，男，1972年8月2日出生，汉族，住承德市承德县。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告刘卫民、刘卫东、刘卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回承德市郊区农村信用合作联社的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计3786.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曲直
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执598号 申请执行人罗丰伦，男，1987年11月25日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人邹恩平，男，1991年6月23日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人罗丰伦与被执行人邹恩平民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2020)粤1622民初619号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被执行人邹恩平应向申请执行人罗丰伦偿还借款本金人民币340000元及利息（以实欠借款本金人民币340000元为基数，自2020年4月10日起按年利率6%计至还清款之日止），并负担案件受理费3275元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，经查询被执行人邹恩平的财产情况，未发现有财产可供执行。本院依法冻结被执行人邹恩平的银行账户，并将其列入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。上述财产查控情况已告知申请执行人罗丰伦，其未能提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。 本院认为，被执行人邹恩平暂无财产可供执行，申请执行人罗丰伦也未能提供被执行人邹恩平有可供执行的财产或者线索，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执598号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人罗丰伦可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年十一月九日 书记员  钟小灵
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5338号 原告：西宁金座物业有限公司，统一社会信用代码：9163010467919156XD，住所地，西宁市城**西川南路**。 法定代表人：洪金界，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏静仪，青海宁辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。 被告：李善青，男，汉族，1974年6月1日出生，公民身份号码：×××，，住青海省格尔木市 被告：李继楠，男，汉族，1987年10月2日出生，公民身份号码：×××，，住西宁市 原告西宁金座物业有限公司与被告李善青、李继楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告西宁金座物业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁金座物业有限公司以双方已达成口头和解协议并履行完毕为由的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁金座物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁金座物业有限公司负担。 审 判 员 祁晓春 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 李 帅
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5052号 原告：康忠琴，女，1980年4月24日出生，汉族。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路**。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：陕西省安康市汉滨区西大街**统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马丽。 被告：冯全安，男，1972年11月8日出生，汉族。 原告康忠琴与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称公信公司）、冯全安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告康忠琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金43万元及利息10280元。2.判令二被告共同支付违约金10280元。3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告威尼斯酒店出借资金，分别于2019年9月1日出借10万元，月利率1.2%，期限12个月，利息结算到7月1日。2019年11月8日出借13万元，月利率1.2%，期限12个月，利息结算到7月8日，2020年7月23日出借20万元，月利率1%，借款期限3个月，利息结算到8月23日。借款到期后，原告主张还款，催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告康忠琴的起诉。 案件受理费8058元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 郭小军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 珊 书 记 员 朱云靖
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执恢184号 申请执行人袁某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2221号申请执行人：张微，女，1998年5月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：常州言鼎装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320402MA1X2EFQ6T，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：郑国进，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张微与被执行人常州言鼎装饰工程有限公司劳动争议一案中，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州言鼎装饰工程有限公司的银行存款等财产8100元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨川川二〇二〇年十一月十一日书记员  蒋 科
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0122民初7643号原告：杜伟涛，男，1986年9月25日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷凤青，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：丁长明，男，1977年8月30日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。原告杜伟涛与被告丁长明财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告杜伟涛于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜伟涛申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜伟涛撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由杜伟涛负担。审判员  王文胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨晓宁
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1125号申请执行人：史进，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：张茂红，男，1961年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人史进与被执行人张茂红合同纠纷一案，经本院审查，作出的（2020）湘0722民初1099号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人史进于2020年8月27日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  肖 尧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2521号罪犯鲜维章。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2019年3月6日作出（2018）苏0411刑初759号刑事判决，认定被告人鲜维章犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。同案被告人不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2019年4月19日作出(2019)苏04刑终183号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2018年4月24日起至2021年10月23日止。裁定发生法律效力后，于2019年6月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯鲜维章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲜维章减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯鲜维章在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月获表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币七万元已全履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲜维章在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯鲜维章的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24649号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王均发，男，1989年5月1日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王均发信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2504号民事判决书，向本院申请执行，要求王均发清还欠款本金、利息等，暂计22870.01元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1274号申请人：金东平，男，1967年4月17日出生，汉族，住址：云南省曲靖市马龙区。委托代理人：云南凌云（曲靖）律师事务所，张颖律师，特别授权代理。被申请人：孙瑞，女，1968年7月20日出生，汉族，住址：云南省曲靖市马龙区。被申请人：桂进奎，男，1965年2月6日出生，回族，住址：云南省曲靖市马龙区。被申请人：张丹,女，1991年6月29日出生，汉族，现住：云南省曲靖市马龙区。申请人金东平与被申请人孙瑞、桂进奎、张丹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人孙瑞、桂进奎、张丹名下价值7964500万元财产。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙瑞、桂进奎、张凡名下动产、不动产相关财产。二、冻结被申请人孙瑞、桂进奎、张凡名下银行账户。关财产。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李泽树二〇二〇年十一月二十日书记员  李书清
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保651号之一 申请人：王振菊，女，生于1961年4月12日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。 被申请人：张建军，男，生于1984年8月6日，汉族，居民，住山东省东阿县。 被申请人：东阿县宏源运输有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县大桥镇驻地（东阿县金桥物流有限公司院内办公楼**）。 法定代表人：王鹏宗，该公司经理。 申请人王振菊与被申请人张建军、东阿县宏源运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月19日作出（2020）鲁0113财保651号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××重型自卸半挂车。 现被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金2万元为由，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××重型自卸半挂车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯毅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1061号之一申请执行人王某，住宁夏贺兰县。被执行人谢某，住宁夏银川市。申请执行人王某与谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，申请人依据（2019）宁0105民初5847号民事调解书，在本院重复立案。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》十四条第（四）项之规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉顺审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二〇二〇年十一月二十三日书记员 万 红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5037号申请执行人：科尔沁左翼后旗猎人网络科技有限公司（法定代表人：韩文学），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：孙红庆，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗猎人网络科技有限公司（法定代表人：韩文学）申请孙红庆买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）内0522民初980号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月6日，2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5037号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 龙
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢132号申请执行人：张富英，女，1941年11月5日出生，汉族，无业，住十堰市张湾区，申请执行人：莫定选，男，1936年3月18日出生，汉族，无业，住十堰市张湾区，被执行人：秦成成，男，1992年1月9日出生，汉族，无业，住十堰市郧阳区，本院在执行申请执行人张富英、莫定选与被执行人秦成成交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2012）鄂张湾民一初字第03775号民事判决书已经发生和法律效力。申请执行人张富英、莫定选于2020年6月9日向本院申请恢复强制执行。申请执行的事项为：一、赔偿各项损失总计252769.89元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费400元，交纳申请执行费3692元。在执行过程中，1.本院向被执行人秦成成送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人秦成成未实际履行。2.本院向申请执行人张富英、莫定选送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张富英、莫定选未向本院提供被执行人秦成成可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人秦成成的相关财产状况。被执行人秦成成名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人秦成成采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人秦成成住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人张富英、莫定选。综上，被执行人秦成成名下暂无财产可供执行。申请执行人张富英、莫定选不能提供被执行人秦成成其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人秦成成有其他可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人张富英、莫定选释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 余知雨
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2774号 原告：张绍林，男，汉族，1988年12月13日生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李伟，男，汉族，1969年5月19日生，住辽宁省大石桥市。 被告：大石桥市盛祥运输有限公司，住所地：辽宁省营口**经济开发区西江村504-1，统一社会信用代码：91210882MA0YBEMB67。 法定代表人：徐艳。 委托诉讼代理人：袁光普，该公司员工，男，汉族，1977年2月6日生，住辽宁省大石桥市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区民主路1段**，统一社会信用代码：912110008220191576。 负责人：廖志寰。 委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。（特别授权） 原告张绍林与被告李伟、大石桥市盛祥运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告张绍林于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张绍林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张绍林撤回起诉。 案件受理费154元，由原告承担。 审判员  张文淼 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周云云
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1720号之一申请执行人：盛冬俊，男，1973年12月24日生，汉族，住江苏省常州市市天宁区。委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所律师。被执行人：吴貌，男，1981年11月18日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。盛冬俊与吴貌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4520号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴貌于本判决发生法律效力之日起二十日内归还盛冬俊欠款78991元，并支付利息（自2019年8月8日起至实际支付之日止利率按年利率为4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支3付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1775元，公告费用650元，合计2425元，由吴貌负担。因吴貌未履行生效法律文书确定的义务，盛冬俊向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴貌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日作出(2020)苏0402执1720号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴貌的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法划拨被执行人吴貌名下存款2359.79元并拨付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的83987.6元，已执行到位2359.79元，尚有执行款81627.81元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除被执行人名下零星存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月十三日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7578号原告：青永金，男，1957年6月21日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈玉明，山东百脉律师事务所律师。被告：刘杰，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县。被告：山东巴商建设工程有限公司，住所地山东省济南市市中区七贤庄104国道东临（齐鲁七贤文化城）******。法定代表人：沈吉官，董事长。委托诉讼代理人：穆杉霖，山东建与恒律师事务所律师。原告青永金与被告刘杰、山东巴商建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。青永金向本院提出诉讼请求：1.责令刘杰、山东巴商建设工程有限公司赔偿各项经济损失共计222330.24元；2.诉讼费、保全费由刘杰、山东巴商建设工程有限公司承担。事实和理由：济南世茂悦盈置业有限公司系位于章丘区枣园街道国风源墅二期工程的建设单位，中建三局第三建设工程有限责任公司系上述工程建设的中标单位，山东巴商建设工程有限公司分包上述工程后又与刘杰签订了模板分项工程承包协议。2020年5月19日，青永金受雇于刘杰在上述施工工地干活时受伤住院治疗，后就青永金的赔偿问题经多次协商未果，故依法提起诉讼。本院经审查认为,用人单位与劳动者发生劳动争议后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。本案中,2020年11月2日，济南市章丘区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定青永金受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤。由此可见，青永金系在履行劳动合同义务期间受伤，涉案纠纷应属《中华人民共和国劳动法》调整范围。青永金受伤后,就赔偿问题发生争议,在未达成调解协议的情况下,当事人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,对仲裁裁决不服的,当事人可以向人民法院提起诉讼。故青永金因伤产生的纠纷，未经仲裁直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定,依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告青永金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二〇年十一月三日法官助理蔡克涛书记员李称心
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7188号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曹波，男，1989年2月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4408号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求曹波支付本金143227.40元及息费、一审案件受理费1583元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，轮候查封被执行人名下重庆市江津区德感街道东江路777号荧鸿城×××号房产。除上述财产外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4408号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7702号申请执行人：任志元，男，26岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：霍塔那，女，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行任志元申请霍塔那民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初175号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年10月27日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人任志元提出撤销对霍塔那的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初175号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 王 晓 红审判员 刘 丽 萍二〇二〇年十一月五日书记员 白成格尔
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1131号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈旦，男，1982年1月2日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。曾因赌博于2014年7月3日被乐清市公安局罚款500元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人叶向静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告人曾非，男，1984年7月19日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯赌博罪于2017年3月30日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；因赌博于2020年5月26日被乐清市公安局罚款500元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人陈志强，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告人林相励，男，1986年12月25日生于江省乐清市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省乐清市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人方春山，浙江稠州律师事务所律师。被告人兰灯华，男，1991年9月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福州市晋安区。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人雷玉平，男，1993年7月28日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省罗源县。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉〔2020〕4045号起诉书指控被告人陈旦、曾非、林相励、兰灯华、雷玉平犯开设赌场罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福、检察官助理赵莹莹出庭支持公诉，被告人陈旦、曾非、林相励、兰灯华、雷玉平及辩护人叶向静、陈志强、方春山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至2020年1月期间，被告人陈旦、曾非等人在乐清麻将花APP上开设茶楼，召集他人以赌“十三水”的方式进行赌博，并从大赢家处抽取头薪。被告人兰灯华、雷玉平系赌场财务。赌场开设180天以上，每天抽取头薪2300余元，共抽取头薪至少414000元。其中，被告人曾非参与90天以上，共抽取头薪至少207000元。2020年1月27日至同年5月28日，被告人陈旦、曾非、林相励等人在乐清麻将花APP上开设茶楼，召集他人以赌“十三水”的方式进行赌博，并从大赢家处共抽取头薪至少1091500元。同年4月7日至同年5月28日，被告人兰灯华系赌场财务，其参与期间赌场共抽取头薪至少592050元。2020年5月28日，被告人陈旦、曾非、兰灯华被公安机关抓获；同年7月1日、7月8日，被告人林相励、雷玉平分别主动向公安机关投案。另查明，被告人兰灯华违法所得至少40000元，被告人雷玉平违法所得至少26000元。上述事实，被告人陈旦、曾非、林相励、兰灯华、雷玉平在开庭审理过程中无异议，且有手机、户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、照片、微信聊天记录截图、搜查证、证人吴某、雷某1、雷某2的证言、到案经过、同案支永闯、李某、方某、倪某的供述和辩解、搜查笔录、检查笔录、电子物证检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旦、曾非、林相励、兰灯华、雷玉平以营利为目的，伙同他人在网络上开设赌场，被告人兰灯华、雷玉平明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。林相励、雷玉平主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对林相励予以从轻处罚，对雷玉平予以减轻处罚。陈旦、曾非、兰灯华到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。兰灯华、雷玉平在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。五被告人均自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。各辩护人的相关辩护意见，与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处陈旦有期徒刑三年九个月并处罚金；曾非有期徒刑三年六个月并处罚金；林相励有期徒刑三年并处罚金；兰灯华有期徒刑二年并处罚金；雷玉平有期徒刑一年三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及各被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈旦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币90000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2024年2月27日止。）二、被告人曾非犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2023年11月27日止。）三、被告人林相励犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2023年6月30日止。）四、被告人兰灯华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2022年5月27日止。）五、被告人雷玉平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年10月7日止。）六、追缴各被告人违法所得，予以没收，上缴国库。七、扣押于温州市涉案财物管理中心的作案工具手机五部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林建林人民陪审员  李方洪人民陪审员  叶金江二〇二〇年十一月三日代书 记员  虞莳莳
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2196号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：肖伟，男，汉族，1994年9月23日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告肖伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十一月二十日书记员  陈欣
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3123执异13号异议申请人（申请执行人）刘克田，男，1974年3月18日出生，苗族，现住湖南省泸溪县。被执行人凤凰县金坪旅游综合服务有限责任公司（以下简称凤凰金坪公司），住所地：湖南省凤凰县沱江镇栗湾停车场，统一社会信用代码：91433123799116409H。法定代表人周卫，该公司经理。被申请人怀化长河旅游开发有限责任公司（以下简称怀化长河公司），住所地：湖南省怀化市麻阳县高村镇富洲南路**，统一社会信用代码：914312006663126093。法定代表人周玉清，该公司经理。本院在执行异议申请人（申请执行人）刘克田与被执行人凤凰金坪公司民间借贷纠纷一案过程中，异议申请人（申请执行人）刘克田与被执行人凤凰金坪公司、被申请人怀化长河公司签订了“三方和解协议”，案件终结执行。现异议申请人（申请执行人）以被执行人及担保人不履行和解协议为由向本院提出书面异议要求追加被申请人怀化长河公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人（申请执行人）刘克田称：本院在执行异议申请人（申请执行人）刘克田与被执行人凤凰金坪公司民间借贷纠纷一案过程中，异议申请人（申请执行人）刘克田与被执行人凤凰金坪公司、被申请人怀化长河公司签订“三方和解协议”，协议内容为：一、金坪公司在2020年4月1日前付给刘克田壹佰万元，余款于2020年12月31日前付清；二、周玉清以怀化长河旅游开发有限责任公司的资产为金坪公司所欠刘克田债务作为担保。三、此协议自三方当事人签字后即生效，申请执行人刘克田自愿撤销执行申请，同意本案作终结执行结案，如被执行人未在上述约定期限内履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行。现被执行人凤凰金坪公司未按约定支付到期债务，异议申请人（申请执行人）刘克田申请追加被申请人怀化长河公司为被执行人。被执行人凤凰金坪公司未提交书面意见。被申请人怀化长河公司未提交书面意见。本院查明：异议申请人（申请执行人）刘克田与被执行人凤凰县金坪旅游综合服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，凤凰县人民法院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，申请执行人刘克田与被执行人凤凰金坪公司、被申请人怀化长河公司于2019年12月26日就刘克田与凤凰金坪公司欠款一案达成“三方和解协议”，协议内容为：一、金坪公司在2020年4月1日前付给刘克田壹佰万元，余款于2020年12月31日前付清；二、周玉清以怀化长河旅游开发有限责任公司的资产为金坪公司所欠刘克田债务作为担保。三、此协议自三方当事人签字后即生效，申请执行人刘克田自愿撤销执行申请，同意本案作终结执行结案，如被执行人未在上述约定期限内履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行。该案于2019年12月27日终结执行。因被执行人凤凰金坪公司逾期未履行协议，异议申请人（申请执行人）向本院申请追加被申请人怀化长河公司为被执行人。本院认为，一、异议申请人（申请执行人）刘克田与被执行人凤凰金坪公司、被申请人怀化长河公司签订的“三方和解协议”是基于自愿平等合法的原则达成的协议，自协议签订之日起即具有法律约束力。二、被申请人怀化长河公司以自己的资产为被执行人凤凰金坪公司的债务提供担保，该担保属于物保，要求执行担保财产即可，追加担保人为被执行人不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回异议申请人（申请执行人）刘克田关于追加被申请人怀化长河旅游开发有限责任公司为被执行人的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  龙 非审 判 员  唐新喜人民陪审员  田茂文二〇二〇年十一月二十五日法官助理隆重书记员潘新蒙附法律条文《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。执行担保财产或者保证人的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。被执行人有便于执行的现金、银行存款的，应当优先执行该现金、银行存款。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24352号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李俊，男，1995年4月23日出生，布依族，住贵州省金沙县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告李俊金融借款合同纠纷一案过程中，原告长安汽车金融有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告长安汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年十一月二日书记员 熊文艺