wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4134号 原告：陈旭，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：王红玲，女，1989年6月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 共同委托诉讼代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地：南充市嘉陵区耀目路**。 法定代表人：王瑞，执行董事长。 原告陈旭、王红玲与被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日登记立案，原告陈旭、王红玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈旭、王红玲撤回起诉处理。 审判员 李 燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王婧人
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1623民初5361号原告：董某，女，汉族，生于1999年4月22日，住商水县。委托代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘某1，男，生于1999年3月14日，住商水县。原告董某诉被告刘某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行合并审理。原告董某及委托诉讼代理人徐鹏飞均到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，原被告通过网上聊天认识，2015年农历正月二十一举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育女儿刘某2，由于原被告年龄较小，双方同居前认识时间较短，缺乏充分了解，导致同居后没有共同语言，感情不和。现原、被告无法继续生活下去，故向法院起诉，请求依法判决。被告刘某1辩称，请求抚养非婚生女刘某2，不要求对方支付抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：非婚生长女刘某2（生于2015年10月22日），由原告董某抚养抚养费自理；2、被告刘某1对非婚生长女刘某2有探视权，原告董超南应予协助，子女成年后随父随母由子女自择；3、双方同居期间无共同财产及债权债务；4、双方概无其他纠缠。案件受理费50元由原告董某承担。原、被告双方一致同意，本调解协议经双方当事人签名或按印后生效。上述协议，不违背相关法律规定，本院予以确认。审判员 郑 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员 聂聪聪
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初340号公诉机关个旧市人民检察院。被告人马柳，男，1979年8月25日生，回族，初中文化，农民，云南省个旧市人，住个旧市。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年10月31日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人马柳犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬、苏力出庭支持公诉，被告人马柳到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年5月2日23时，被告人马柳无证醉酒驾驶云GXU0**号小型轿车行驶至沙甸中航加油站路段时车辆发生故障，后被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：被告人马柳的血液中检出乙醇成分，定量检验含量为243.75毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人马柳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人马柳主动置于公安机关的控制之下，并如实供述了犯罪事实是自首。建议对其判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元，诉请本院依法判处。被告人马柳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人马柳在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人马柳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马柳在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马柳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十一月十六日书记员  邱 杰
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2142号 申请执行人：姜季，男，1989年7月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：胡浩，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 姜季申请胡浩民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1769号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人姜季向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1769号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 佘中霖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特57号申请人：佳木斯北方混凝土有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：涂才平，职务总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被申请人：郑文和，男，1961年11月9日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。被申请人：黑龙江省亿维人力资源服务有限公司，住所地黑龙江省桦南县胜利街。法定代表人：王冬梅，职务总经理。申请人佳木斯北方混凝土有限公司与被申请人郑文和、黑龙江省亿维人力资源服务有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。本案在审查过程中劳动者对佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服，已在法定期限内向黑龙江省佳木斯市东风区人民法院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”鉴于劳动者针对双方的劳动争议仲裁裁决已在法定期限内向基层人民法院提起诉讼，故本院对申请人的申请不再进行审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回佳木斯北方混凝土有限公司的申请。申请费400元退还申请人佳木斯北方混凝土有限公司。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋婧玮
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执1162号河南永畅建工集团有限公司：关于你公司诉河南鼎和地产集团有限公司合同纠纷一案，因前期你公司所欠河南鼎和地产集团有限公司案款远超本案执行款，现河南鼎和地产集团有限公司申请债务抵消，该申请不违反法律规定，故河南省舞钢市人民法院作出的（2016）豫04民终2831号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执1162号案件。舞钢市人民法院二〇二〇年十一月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8695号 吕焦： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2059号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。负责人：蒋学众，该分行行长。委托代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：李谷音，女，1976年5月29日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人李谷音金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初1098号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为218010.23元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年8月至2020年9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至2020年11月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，扣划被执行人银行存款2270.96元并发放给申请执行人，冻结被执行人持有建研院股票，因股票数额较少，本案暂不处置,经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年8月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。4、2020年11月16日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十一月十六日书记员  张 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8208号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：侯杨林，男，1963年09月25日出生，汉族，住宣，住宣城市宣州区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与侯杨林信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16694号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王宏蕾
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0603执706号 彭XX： 你申请执行铜仁XX科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，你申请执行的XX元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执706号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初265号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人王军元，男，1975年2月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。2006年因敲诈勒索被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，经通江县公安局决定，于2020年9月23日被取保候审；经通江县人民检察院决定，于2020年10月23日被取保候审；经本院决定，于2020年11月18日被取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕181号起诉书，指控被告人王军元犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员彭科独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉。被告人王军元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年9月4日晚，被告人王军元醉酒后持Ｆ型机动车驾驶证驾驶川Ｙ4××××号普通二轮摩托车由通江县城区往民胜镇街道方向行驶。21时29分，该车行驶至通江县富安驾校至民胜派出所路段时被通江县公安局交通管理大队民警现场查获。经巴中市公安局物证鉴定室鉴定，在王军元的血液中检测出乙醇，含量为139.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王军元在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人王军元的供述与辩解、证人邹某、杨某的证言、查获经过说明、巡逻检查登记表、被告人驾驶的摩托车照片、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定意见书、鉴定意见告知书及送达回执、视听资料等证据在卷证明，足以认定。公诉机关认定被告人王军元到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人王军元无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人王军元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王军元判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关举出了被告人王军元签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人王军元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，被告人王军元无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人王军元到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人王军元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交的被告人王军元签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人王军元判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王军元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  彭科 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 …… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4960号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：钟玉海，男，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告钟玉海信用卡纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金49996.87元及利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年4月30日止为12026.48元，之后的利息、违约金按约定支付至款项还清之日止）；2、判令被告支付给原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告钟玉海经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年9月22日，被告钟玉海向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申请办理信用卡，约定被告应在到期还款日前按最低还款限额归还借款，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并约定了违约责任。被告钟玉海开通信用卡后，持卡进行了消费和透支取现。截止2019年4月30日，被告尚欠本金49996.87元及利息3886.67元、手续费1653.13元未能归还，原告多次催收未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟玉海于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金49996.87元、手续费1653.13元及利息（利息计算至2019年4月30日为3886.67元，之后的利息以49996.87元为基数按日利率万分之五计算至款清之日止)； 二、被告钟玉海于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，减半收取690.5元，由被告钟玉海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  李恒菲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终254号上诉人(原审原告，住所地上海市虹口区。法定代表人：李少芬，执行董事。委托诉讼代理人：尹宸，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：占健明，上海市联合律师事务所律师。上诉人(原审被告，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘淑英，总经理。委托诉讼代理人：余俊君，男，该公司股东。被上诉人(原审被告)：余俊君，男，1984年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：麦洁文，女，1985年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：余俊君。上诉人上海壹初餐饮管理有限公司、上海钧唛餐饮管理有限公司因与被上诉人余俊君、麦洁文特许经营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初9312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对上海壹初餐饮管理有限公司在一审中提出的要求余俊君、麦洁文对上海钧唛餐饮管理有限公司应返还的合同款项以及赔偿损失承担连带责任的诉讼请求，未作审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初9312号民事判决；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。上诉人上海壹初餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费人民币9,686元、上海钧唛餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费人民币9,686元，均予以退回。审 判 长 陆凤玉审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3569号 原告：平果市视觉广告店，统一社会信用代码：92451023MA5N0P4X0C,住所地：广西平果市马头镇新兴路**。 经营者：潘艳媛，女，壮族，1979年6月15日出生，住广西平果市。 委托诉讼代理人:谭启勇，广西中名律师事务所律师。 被告：平果市，住，住所地：广西平果市马头镇平新街金源花苑**商住小区**/div> 经营者：张政文，男，汉族，1991年10月10日出生，住平果市。 本院在审理原告平果市视觉广告店诉被告平果市广告合同纠纷一案中，原告平果市视觉广告店于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果市视觉广告店因与被告平果市已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告平果市视觉广告店撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告平果市视觉广告店自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年十一月五日 书记员  马颖怡
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申75号再审申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司山西省分行，营业场所山西省太原市迎泽区迎泽大街126号。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人：吕晓静，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹鹏星，山西华炬律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：赫新云，男，1985年10月19日出生，汉族，山西八建集团有限公司员工，住山西省太原市。再审申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行因与被申请人赫新云金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国建设银行股份有限公司山西省分行申请再审称，再审申请：1、请求撤销山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初4870号民事判决第一项、第四项；2、依法改判被申请人偿还再审申请人本金215441.11元，利息10428.6元，本金罚息329.93元。利息罚息378.99元，合计226578.63元（暂计算至2019年1月11日）以及按照合同约定的利率继续向再审申请人履行自2019年1月12日起至本息全部付清之日止的利息、本金罚息、利息罚息。事实和理由：一审法院判决被申请人偿还申请人仅至2019年1月11日之日止的利息、本金罚息、利息罚息，与合同约定和法律规定不符，属认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。郝新云提交意见称：确实没有能力一次性还清，可以按照合同约定继续履行，中间有断供是因为生病了，现在希望和对方协商处理。本院经审查认为，一审法院作出（2019）晋0106民初4870号民事判决后，中国建设银行股份有限公司山西省分行未上诉，视为其对一审判决无异议；再审审查期间中国建设银行股份有限公司山西省分行提交了结算试算表，能够证明一审判决后郝新云向中国建设银行股份有限公司山西省分行偿还过款项。综上，中国建设银行股份有限公司山西省分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司山西省分行的再审申请。审判长 李 晨审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二O二O年十一月五日书记员 张 敏
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢257号之一 申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所：眉山市东坡区东坡大道南四段****门面及****营业楼。 负责人：黄淞，行长。 被执行人袁进，男，1987年7月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人林有华，女，1990年5月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人张元清，男，1966年12月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人周洪英，女，1967年11月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初2974号民事调解书，立案执行长城华西银行股份有限公司眉山分行与袁进、林有华、张元清、周洪英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金200万元及利息、律师费30000元、诉讼费15602元及保全费5000元。 执行过程中，本院对被执行人的房屋进行评估、拍卖，现二次流拍，申请执行人申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初2974号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月十日 书记员 段宇星
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3680号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李健凯，男，1995年2月5日出生，汉族，广东省陆丰市人，高中文化，经商，住陆丰市********************。公民身份号码441************77X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被东莞市公安局取保候审。辩护人周聚江，广东法广律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人李健凯犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张宇冰出庭支持公诉，被告人李健凯及辩护人周聚江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月2日零时许，被告人李健凯醉酒驾驶（经鉴定，其血中乙醇含量为157.44mg/100ml）粤S*****小型轿车行驶至东莞市********时，被执勤民警当场查获。以上事实，被告人李健凯在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健凯违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李健凯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李健凯归案后坦白认罪，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处李健凯拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，李健凯当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人李健凯坦白认罪，认罚，驾车距离较短，初犯、偶犯，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李健凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十一月九日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6459号原告：滕淑林，女，1952年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陈永贞，男，1957年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告滕淑林与被告陈永贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告滕淑林于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕淑林撤诉。案件受理费508元，减半收取计254元，案件申请费320元，以上合计574元，由原告滕淑林负担（已交纳）。审判员  姬晓玲二〇二〇年十一月五日书记员  赵骏原
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4535号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区**********。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：伍建华，该支行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该支行员工。被告：禤志彬，男，1978年9月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，身份证号码：441************013。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告禤志彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郭焯斌书 记 员 林志聪
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢193号 游社务、谭本能： 就游社务、谭本能与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，因被执行人自动履行完毕，本案已执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1181号 申请执行人:苏庆芝，男，1963年8月11日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：广西金之盾保安服务集团有限公司，地址南宁市星光大道**荣宝华商城**楼**房。 法定代表人：胡金海。 申请执行人苏庆芝与被执行人广西金之盾保安服务集团有限公司解除劳动关系劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行。执行中，申请执行人苏庆芝向本院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执1181号案件的执行. 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民特129号申请人：马万芝，女，汉族，67岁，住四川省绵竹市剑南镇。被申请人：史成坤，男，汉族，72岁，户籍所在地四川省绵竹市剑南镇。代理人：史敏，女，汉族，43岁，住四川省绵竹市剑南镇，系被申请人史成坤的女儿。申请人马万芝要求宣告被申请人史成坤为无民事行为能力人一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人马万芝称，申请法院宣告被申请人史成坤无民事行为能力，并指定马万芝为其法定监护人。事实与理由：马万芝与史成坤系夫妻关系。2018年，史成坤因患抑郁症被送至绵竹市安康医院进行治疗，后被诊断为抑郁症、老年痴呆、帕金森病等。2020年10月30日，史成坤经四川基因格司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人史成坤目前评定为无民事行为能力。为更有利于处理被申请人今后的相关事宜和维护其权益，特向法院提出申请宣告被申请人史成坤无民事行为能力，并指定马万芝为其法定监护人。被申请人史成坤不能作出表达。被申请人史成坤的代理人史敏称，申请人所述均属实，其同意宣告被申请人史成坤无民事行为能力，并由马万芝担任史成坤的法定监护人。经审理查明：马万芝与被申请人史成坤系夫妻关系，二人育有一女史敏。2020年7月24日，中国残疾人联合会向史成坤签发残疾人证，史成坤属精神残疾一级。2020年10月30日，绵竹市精神病医院出具医疗证明，“患者史成坤因‘痴呆’在我院住院治疗”。2020年10月30日，四川基因格司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人史成坤存在脑器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。以上事实有结婚证、独生子女证、残疾人证、绵竹市精神病医院医疗证明、四川基因格司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷予以证实。本院认为，被申请人史成坤经四川基因格司法鉴定中心川基鉴[2020]精鉴字第336号司法鉴定意见书评定：史成坤为无民事行为能力。被申请人史成坤不能表达自己的意愿，不能行动，不能辨别自己的行为，属于无民事行为能力。申请人马万芝要求宣告被申请人史成坤为无民事行为能力人并指定其为史成坤的法定监护人符合法律规定，应予以支持。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告史成坤为无民事行为能力人；二、指定马万芝为史成坤的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈启华二〇二〇年十一月五日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保309号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人黄艳春财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保697号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保309号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6575号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道**。法定代表人：林某某，该公司董事长。被告：吴某。原告武汉新福物业管理有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉新福物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  李俊平二〇二〇年十一月十九日书记员  郭雯雯
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保486号申请执行人:刘某,男,汉族,19XX年X月X日出生,住咸阳市秦都区迎宾路,居民身份证号码：XXXXXXXXXXX********。被执行人:张某,男,汉族,19XX年X月X日出生,住咸阳市秦都区咸通北路,居民身份证号码：XXXXXXXXXX********。申请执行人刘某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2020）陕0402执486号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 赟二〇二〇年十一月三日书记员 孙超波
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执953号申请人浮克庆,男,1970年9月10日出生,汉族,住获嘉县位庄居民区人，现住获嘉县。被执行人张保军,男,1975年3月12日出生,汉族,住获嘉县。本院在执行浮克庆与张保军劳动争议一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张保军应在判决生效后支付浮克庆工资款8280元,受理费25元。因被执行人张保军未按上述生效法律文书履行义务，申请人浮克庆向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人张保军送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人张保军名下无存款,无房产，无车辆。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初453号民事判决书的本次执行程序。被执行人张保军负有继续向申请人浮克庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月二十五日代书记员 王朋朋
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1123号 申请执行人云霄县农村信用合作联社，住云霄县云陵镇乔兴路**。统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人潘周平，联社理事长。 委托代理人陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。 委托代理人方艺雄，男，系云霄县农村信用合作联社职员。 被执行人何秀春，女，1971年12月2日出生，汉族，，住云霄县 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人何秀春金融借款合同纠纷一案中，因何秀春拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求强制执行何秀春偿还借款本金人民币21600.38元并支付自2018年10月23日起至款付清时止的利息、滞纳金（利息按尚欠借款本金乘以月利率10.5‰计算，滞纳金按未偿还利息乘以5%计算）。本院于2020年9月5日向何秀春公告送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产，本院于2020年9月20日对其处以罚款500元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：本院于2020年11月3日网上划拨被执行人何秀春人民币955元，由申请执行人领取，被执行人尚欠人民币20645.38元及利息。被执行人有一部豪爵牌两轮摩托车，因没有实际控制，申请人同意不处置。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  王建顺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2239号罪犯罗建生，男，1978年7月1日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省泸溪县人民法院于2018年1月16日作出（2017）湘3122刑初104号刑事判决，认定被告人罗建生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年2月28日交付执行，服刑期至2021年8月16日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯罗建生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年8月表扬5次，并余350分。该犯本次履行罚金刑人民币7500元，共计履行罚金刑人民币7500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯罗建生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗建生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗建生减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特214号申请人：刘新全，男，汉族，1970年7月5日生，住址：山东省威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。申请人刘新全因王玉强拖欠其在“鲁荣渔51499”渔船工作的工资，于2020年8月14日向本院申请债权登记，要求对申请人就王玉强所属的“鲁荣渔51499”渔船享有的债权工资58278.5元予以登记，并提供了（2020）鲁72民初239号民事判决书。本院经审查认为，申请人申请登记的船员工资属于与被拍卖的“鲁荣渔51499”渔船有关的海事债权，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人刘新全债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人刘新全交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李俊锋二〇二〇年十一月十二日书记员  张晓昱
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2000号之十 申请执行人：王艳，女，1979年5月6日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：邱传涛，男，1970年01月28日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱传涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱传涛在中国邮政储蓄银行6217××××3324账户内存款人民币6831.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年十一月四日 书记员  杜广鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22740号 原告：广州百馨娜服饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路南二街一巷****、三层之一，统一社会信用代码91440104068157864P。 法定代表人：刘吾中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄璐，北京东元（厦门）律师事务所。 被告：王连明，男，1973年2月2日出生，汉族，住陕西省安塞县。 本院在审理原告广州百馨娜服饰有限公司与被告王连明合同纠纷一案中，本院依法通知原告广州百馨娜服饰有限公司预交相关的诉讼费用，但原告在接到法院通知后既未在指定的期限内未预交，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘新平 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李 欣 代书记员 洪 昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25887号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人姚美田,男，1960年4月29日生，住湖南省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28830号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人姚美田支付欠款本金人民币117,460.50元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人姚美田发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人姚美田于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人姚美田未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人姚美田纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人姚美田名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人姚美田名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人姚美田继续履行债务的权利，被执行人姚美田仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人姚美田有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24129号之四 申请执行人：王庆森，男，1963年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身号码440682196303224359。 委托代理人：苏波，广东龙灵律师事务所律师。 委托代理人：温彩健，广东龙灵律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海宝亮照明厂，住所地广东省佛山市南海区小塘洞边开发区（大金宇涂料车间三），营业执照注册号440682000333374。 投资人：唐友辉。 被执行人：唐友辉，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。 关于申请执行人王庆森与被执行人佛山市南海宝亮照明厂、唐友辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海宝亮照明厂、唐友辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款63335元以及支付以63335元为计算基数从2019年9月20日起至实际清偿日止并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人。案件受理费1383.38元，由申请执行人负担83.38元，由被执行人负担1300元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人未签收，亦未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年9月2日、2020年11月9日通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年9月10日冻结被执行人佛山市南海宝亮照明厂在交通银行股份有限公司佛山分行的银行账户446268234018170041065（冻结起止时间为2020年9月10日起至2021年9月9日止）；于2020年11月11日冻结了被执行人唐友辉在广东南海农村商业银行股份有限公司狮山思贤支行的银行账户80×××60（冻结起至时间为2020年11月11日起至2021年11月11日止），因上述两账户冻结金额较少，故未作扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述银行账号冻结期限为一年，期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结，须在冻结届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年9月20日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年9月28日依法委托被执行人住所地的肇庆市封开县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，反馈结果为被执行人无不动产权登记信息。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡雯晴
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1571号 原告：安仁县西南物业服务有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。 法定代表人：唐冬花，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶妍，系该公司法务，一般代理。 被告：周正华，男。 原告安仁县西南物业服务有限公司与被告周正华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。在审理过程中，原告安仁县西南物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告周正华的起诉。 本院认为，原告安仁县西南物业服务有限公司申请撤回对被告周正华的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安仁县西南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告安仁县西南物业服务有限公司负担。 审判员  陈亚琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈 舟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执803号之一申请执行人王某，住宁夏银川市。被执行人青铜峡市九泉沟建材有限公司。法定代表人张某。本院在执行申请执行人王某与被执行人青铜峡市九泉沟建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人于2020年11月3日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执803号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 杨晓辉审判员 赵玉顺 二〇二〇年十一月三日书记员 李广花
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执1026号 刘桂兰、王安平： 刘桂兰与王安平买卖合同纠纷一案，申请执行人刘桂兰依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初1152号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王安平支付货款14800.00元及利息、案件受理费88.00元。 本案在执行过程中，被执行人已自行支付申请执行人刘桂兰15255.00元，并缴纳执行费123.00元至案款专户。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初1152号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2749号之一申请执行人：王海棠，女，1989年4月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈士猛，男，1991年8月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王海棠与被执行人陈士猛返还原物纠纷一案，本院已审理终结，于2020年5月20日作出（2020）苏0382民初422号民事判决书：被告陈士猛于本判决生效后十日内返还原告王海棠所有的中国珠宝足金999手镯一个（编号011909190063）、中国珠宝足金9999项链一条（编号011908030020）。如不能返还，应赔偿相应价款12540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告陈士猛负担。因被执行人陈士猛未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王海棠向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年8月3日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，未发现被执行人车辆、工商登记等可供执行的财产。3、2020年8月3日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2020年10月29日，本院多次电话联系被执行人，均提示关机。5、2020年11月14日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年11月14日，本院依法对被执行人适用限制消费措施、纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年11月14日，本院电话联系被执行人，其称在外地打工，承诺尽快到案说明情况，后未到案。8、2020年11月30日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王海棠与被执行人陈士猛返还原物纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十一月三十日书记员  石路
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1120号 申请执行人李兴平，女，1970年3月18日出生，住重庆市黔江区。 被执行人江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：钱晓毛，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2139号《民事调解书》，2020年9月2日立案受理李兴平申请执行江西省大唐明建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案。于2020年9月4日向被执行人江西省大唐明建设有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人李兴平材料款49300.00元，承担执行费640.00元。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人江西省大唐明建设有限公司名下银行存款、车辆、工商注册登记进行了查询，该公司暂无任何财产可供执行。本院线下在被执行人江西省大唐明建设有限公司注册地江西抚州市不动产登记中心及松桃县不动产登记中心对其房产进行查询，经反馈无不动产登记信息。 申请执行人李兴平收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人江西省大唐明建设有限公司的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人江西省大唐明建设有限公司进行了高消费限制，并对公司及法定代表人列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人江西省大唐明建设有限公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人李兴平，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人李兴平对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人江西省大唐明建设有限公司暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2139号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龙 敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12086号 申请执行人李丽苹，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人李丽苹与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特2243号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款355585元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人李丽苹与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年10月21日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年10月21日尚欠的案款本金、诉讼费。二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年10月31日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给申请执行人；第二期于2021年4月15日前支付本金的5%；第三期至第十五期于每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约900万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人；五、如在首期执行款扣划完成至2021年4月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执12086号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗旭辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10050号上诉人(原审被告)：蒋某1，女，1961年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：蒋某2，女，1964年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：蒋某3，男，1951年1月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：蒋某4，女，1954年10月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：蒋某5，男，1956年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：蒋某6，男，1988年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人蒋某1因与被上诉人蒋某2、原审被告蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6遗嘱继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初7779号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人蒋某1在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖232号原告：赵某，女，1979年2月12日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：文某,广东厚诚律师事务所律师。被告：刘某1，男，1964年7月29日出生，汉族，住广州市白云区。被告：刘某2，女，1995年2月5日出生，汉族，住广州市白云区被告：刘某3，女，1998年7月3日出生，汉族，住广州市白云区被告：刘某4，男，1999年12月1日出生，汉族，住广州市白云区。被告：郭某，女，1969年10月18日出生，汉族，住广州市白云区五被告共同委托诉讼代理人：李某,广东格林律师事务所律师。原告赵某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、郭某房屋买卖合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院于2020年1月21日立案。原告诉称：其与五被告于2018年4月2日签订房屋转让协议，约定五被告将广州市越秀区长腰岭一街2号301房转让给其，转让价格为265000元，签订转让协议当天，原告支付购房款，五被告将涉案房屋交付给原告。根据现行法律规定，由于涉案房屋所占用的土地属于宅基地且该宅基地登记在蓝某名下，所以即使被告刘某1出资建设房屋，也不能取得涉案房屋的所有权，因为该出资建房的行为实际是变相买卖或转让土地的行为，违反法律的强制性规定，属于无效民事行为。因此原告诉至移送法院要求确认涉案《转让协议》无效；由众被告返还转让款265000元并支付利息。广州市越秀区人民法院经审查认为，本案各被告经常居住地位于广州市白云区，属于广州市白云区辖区范围，广州市白云区人民法院依法对本案具有管辖权。故裁定将本案移送至该院管辖。广州市白云区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房屋所在地为广州市越秀区长腰岭，不动产所在地应可视为本案的合同履行地，故本案合同履行地为广州市越秀区，综上，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权并受理在先，故请示我院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是因农村宅基地的房屋买卖引起的纠纷，故不动产所在地为合同履行地。案涉的不动产位于广州市越秀区人民法院的辖区内，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权，且立案在先，其将本案移送给广州市白云区人民法院不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马健中审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 情
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初500号                            本件与原本核对无异                附注： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5556号 张永年、康贵兰与张军赡养费纠纷一案，本院作出的（2012）历城民初字第2583号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院扣划被执行人张军银行存款11952.25元，发还申请人11689.44元，收取执行费75元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5556号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终209号 上诉人（原审被告）：余乾军，男，1980年5月4日出生，汉族，身份证住址：重庆市江津区。 被上诉人（原审原告）：中余建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北。统一社会信用代码：91360121159861048P。 法定代表人：吴健，系该公司执行董事兼总经理。 上诉人余乾军因与被上诉人中余建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初2827号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人余乾军上诉称，本案名为挂靠实为转包，应当由工程所在地重庆市渝北区人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《内部承包合同》中明确约定因履行该合同引发的纠纷应向甲方即被上诉人所在地的法院起诉，且该约定未违反级别管辖和专属管辖，符合法律规定。本案被上诉人的住所地位于南昌县小蓝开发区，属南昌县人民法院的管辖辖区范围内，故一审法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨美艳 书 记 员 袁梦婷
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更955号罪犯王平锋，男，1982年1月2日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2017年12月20日作出了(2017)沪0114刑初1891号刑事判决，以被告人王平锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收个人财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月6日至2020年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王平锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王平锋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王平锋在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王平锋减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年4月14日始至2023年3月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  孙 虹二〇二〇年十一月二十七日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执899号申请执行人：孙寅康，男，1996年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：泰州市博荣船舶工程有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：徐革兰。申请执行人孙寅康与被执行人泰州市博荣船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日作出泰高劳人仲案字〔2019〕第686-7号仲裁裁决书，依据该裁决书，被执行人于本裁决生效后十日内一次性支付申请执行人工资15345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月19日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。3、本院已于2020年11月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，11月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月14日到被执行人户籍所在地进行调查，没有查找到该地址，亦没有查找到被执行人可供执行的财产。5、本院在2020年8月31日、11月4日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字〔2019〕第686-7号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月十七日书记员  徐承澍
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1139号上诉人（一审原告）北京虹之彩印务有限责任公司，住所地北京市丰台区杨树庄****。法定代表人王虹，董事长。委托代理人吕钧林，北京虹之彩印务有限责任公司总经理。被上诉人（一审被告）丰台区消防救援支队，住所地北，住所地北京市丰台区靛厂路**v>法定代表人刘永利，支队长。一审第三人北京明强物业管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区杨树庄****法定代表人程雄飞，总经理。上诉人北京虹之彩印务有限责任公司（以下简称虹之彩公司）因诉北京市丰台区消防救援支队（以下简称丰台消防支队）行政强制措施一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2020）京0106行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。虹之彩公司向一审法院诉称：2019年12月11日，虹之彩公司旁听人民法院开庭审理其他案件时，得知丰台消防支队于2019年7月12日作出编号为丰消封字（2019）第20006号《临时查封决定书》（以下简称《决定书》），现虹之彩公司提起诉讼未超过起诉期限。《决定书》虽针对北京明强物业管理有限公司（以下简称明强物业公司）作出，但虹之彩公司承租的房屋在查封范围内，因此虹之彩公司有权提起诉讼。丰台消防支队扩大查封范围进行查封，侵犯了虹之彩公司的合法权益。故请求人民法院撤销《决定书》，诉讼费由丰台消防支队承担。一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，丰台消防支队对明强物业公司作出《决定书》，其针对的行政相对人并非虹之彩公司。虹之彩公司与明强物业公司签订房屋租赁合同租用房屋，其作为房屋租赁人与《决定书》不具有行政法上的利害关系，故不具有行政诉讼原告主体资格。对虹之彩公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回虹之彩公司的起诉。虹之彩公司不服一审裁定，以一审法院认定事实错误，丰台消防支队作出的《决定书》，导致虹之彩公司进出的大门被封，不能出入，租赁的房屋无法使用，生产经营活动无法开展，经济利益遭受损失，因此虹之彩公司与该行政行为具有行政法上的利害关系，被诉《决定书》法律依据不足，程序违法，执行明显不当，《决定书》中地址并非明强物业公司法定地址，且《决定书》引用法律不清，未具体明确，临时查封、责令限期整改自相矛盾，《消防监督检查记录》多与事实不符，存在多处程序违法等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉《决定书》，本案诉讼费由丰台消防支队承担。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“有利害关系”是指被诉行政行为有可能对当事人的合法权益造成区别于其他人的、特别的不利影响或侵害。除有特殊情形或法律另有规定，前款所规定的“利害关系”一般不包括私法上的利害关系，即只有公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有行政法上的利害关系，才具有提起行政诉讼原告主体资格。利害关系应限于行政法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。而行政机关作出行政行为时的法律依据是否要求行政机关考虑、尊重和保护当事人诉请的权利或利益，是判断是否存在行政法上利害关系的重要标准。本案中，虹之彩公司以被诉《决定书》为标的提起行政诉讼，但虹之彩公司并非被诉《决定书》的行政相对人，虹之彩公司以进出涉案场地等权益受损主张存在利害关系，实质是以基于合同关系产生的民事利益受损为由提起本案诉讼，属对行政法上的利害关系的扩大理解，混淆了公法、私法对利害关系的界定，同时亦无法律法规要求行政机关在实施临时性强制措施时应对相关权益特别考虑，故虹之彩公司与被诉《决定书》不存在行政法上的利害关系，其不具备就该《决定书》提起行政诉讼的原告主体资格，虹之彩公司的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回虹之彩公司的起诉并无不当，应予维持。虹之彩公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十一月二十七日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢944号之十一 申请执行人：谢小生，男,1964年7月6日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：广州盛飞装饰工程有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇芙蓉三东大道21，统一社会信用代码91440101088094346Y。法定代表人：蔡国挺。 被执行人：蔡国挺，男,1986年6月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人谢小生与被执行人广州盛飞装饰工程有限公司、蔡国挺劳动争议一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2018】1903号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州盛飞装饰工程有限公司应向申请执行人谢小生支付36000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月27日立案执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年9月25日作出（2019）粤0114执6368号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年4月3日，申请人通过执行异议追加广州盛飞装饰工程有限公司的法定代表人蔡国挺作为被执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封被执行人蔡国挺名下号牌号码为粤xx**的车辆，因该车下落不明，暂未能采取扣押措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟锐梁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初207号 起诉人：黄开贵，男，汉族，1971年5月13日出生，住四川省会东县。 起诉人黄开贵诉称，起诉人黄开贵在大兴村拥有合法承包地22.621亩,宅基地597.1平方米,建有房屋714.19平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月29日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,大崇镇人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，黄开贵的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对黄开贵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初2104号 原告:西安市阎良区四海五金建材批发部。住所地：西安市阎良区。 经营者：李某某,系该批发部负责人。 被告:西安正东光伏能源有限公司。住所地：西安市阎良区。 法定代表人：李某，该公司经理。 被告：刘军，男，汉族。 原告西安市阎良区四海五金建材批发部（以下简称四海五金批发部）诉被告西安正东光伏能源有限公司（以下简称正东公司）、被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四海五金批发部经营者李某某、被告正东公司法定代表人李某、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安市阎良区四海五金建材批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款28800元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营五金、电料等物品的商家，被告正东光伏的经理李楠让被告刘军从2017年起，陆续从原告处购买各种材料，最初尚能及时结算货款，但从2018年起，被告屡次出现拖欠货款，原告为此多次向被告刘军催要货款，但刘军均以正东公司未给付货款为由推脱。2020年1月11日，原告与刘军结算，被告共计拖欠原告货款28800元，并向原告出具欠据一份，二被告均向原告承诺尽快付款，然时至今日仍未给付，无奈，现据法诉讼。 被告正东公司辩称，不否认与原告有买卖合同关系，其公司确实陆续去原告处拿货，但因没有结算，故不清楚拖欠原告货款数额。 被告刘军辩称，确实是其代表正东公司从原告处拿货的，只是原告让其打了一个条子，但其不清楚具体数字，仅是按照原告要求其在原告处拿货签个字就好。 本院经审理认定事实如下：被告正东公司系光伏销售安装公司，被告刘军从被告正东公司处承包相应光伏安装工作，双方合作方式为被告刘军包工不包料，被告正东公司法定代表人李某指示被告刘军在原告四海五金批发部提货，交易方式为先提货后结算由被告正东公司向原告付款。2020年1月11日，被告正东公司法定代表人李某指示被告刘军与原告对账，形成欠条一张载明：“2019年以前材料款共欠四海五金28800元（贰万捌仟捌佰元整），刘军，2020.1.11”。嗣后，原告多次就结算下欠的款项给付事宜与二被告协商，但未果。2020年10月21日，原告诉至本院，形成本次诉讼。庭审中，双方因给付数额分歧较大，致调解不能。 本院认为，本案的争议焦点在于给付责任主体，即买卖合同的相对方。被告法定代表人李某认为原告起诉的主体有问题，原告与正东光伏没有合同关系，是其个人委托刘军拿的货物，其个人愿意承担付款责任。本案中，李某作为正东公司的法定代表人对外与四海五金批发部达成买卖合意，且该合意的发生系其基于正东公司正常经营活动，相应收益亦归属于正东公司，故本案中与四海五金批发部买卖关系的相对方应当为正东公司，而非李某个人。另，刘军作为受托方前往四海五金批发部提货，其并非买卖合同的相对方，不应当负担相应给付义务。关于货款数额，刘军系在正东公司法定代表人授权下与原告结算，故该结算数额应为被告正东公司应付款义务。综上，原告主张被告正东公司给付货款28800元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告西安正东光伏能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安市阎良区四海五金建材批发部材料款28800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费520元，减半收取计260元，由被告西安正东光伏能源有限公司负担。因该笔费用原告西安市阎良区四海五金建材批发部已预交，故被告西安正东光伏能源有限公司在履行本判决时一并给付原告西安市阎良区四海五金建材批发部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王江艳 二〇二〇年十一月十日 书记员  周智彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初439号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人沈兴虎，男，1974年3月18日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，住宿迁市泗阳县，户籍地宿迁市泗阳县。曾因盗窃，于2010年11月被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；又因盗窃，于2012年10月被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于1994年5月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯抢夺罪，于1998年12月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯抢夺罪，于2007年9月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年5月被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元；又因犯盗窃罪，于2013年11月被句容市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年11月被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年10月被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年8月被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2018年9月7日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2019年9月6日被如皋市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，于2019年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人沈兴虎犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月28日至同年10月7日，被告人沈兴虎至宿迁市宿豫区大兴镇，盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币848元。具体事实分述如下：1.2020年8月28日，被告人沈兴虎至宿迁市宿豫区大兴镇水木新城小区一号楼三单元门前，盗得被害人刘某放在该处的电动自行车电瓶1组。经认定，被盗电瓶价值人民币224元。2.2020年9月19日，被告人沈兴虎至宿迁市宿豫区大兴镇振兴路老法院门前，盗得被害人戴某停放在该处的苏Ｎ×××**号摩托车上的头盔1个。经认定，被盗头盔价值人民币300元。3.2020年10月7日，被告人沈兴虎至宿迁市宿豫区大兴镇水木木新城小区一号楼三单元门前，盗得被害人周某放在该处的电动三轮车电瓶1组。经认定，被盗电瓶价值人民币324元。被告人沈兴虎系被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；公安机关依法扣押被盗头盔1个。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人沈兴虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人沈兴虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈兴虎认罪认罚，可以从宽处理。被告人沈兴虎曾因盗窃被判处刑罚，应酌情从重处罚。综上，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人沈兴虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈兴虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈兴虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年1月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人沈兴虎退赔被害人刘翠花经济损失人民币224元，退赔被害人周全经济损失人民币324元；将公安机关依法扣押的头盔1个发还被害人戴宸（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡纯二〇二〇年十一月十八日书记员  吴凯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2606号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇****车库车服办公室**办公室，统一社会信用代码91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务经理。委托代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。委托代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：王伟佳，女，1977年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市城安物业管理有限公司诉被告王伟佳物业服务合同纠纷一案过程中，原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市城安物业管理有限公司承担。审判员  杨旭昕二〇二〇年十一月十二日书记员  高卉彤
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2628号 上诉人（原审被告）：韩文彬，男，1981年9月17日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王琪，上海浦汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林丹，女，1981年1月22日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：敬尚青，宁波市鄞州区企协法律服务所法律工作者。 上诉人韩文彬因与被上诉人林丹民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初5740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 韩文彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。韩文彬一审中提供的照片及微信聊天记录截屏等证据可以证实其与林丹曾经系恋人关系，双方恋爱同居期间的经济往来并不应简单的认定为普通的民间借贷，且林丹给韩文彬转账的金额明显不符合常理。韩文彬提供的证据证实其代为林丹支付房租费15000元，支付星艺装饰公司装修款47000元。既然一审法院认定双方之间的经济往来属于民间借贷，则上述62000元应当认定为韩文彬对林丹的债权，在双方往来的账目中予以扣除，且林丹在其提供的证据六中已经列出并认可，一审法院判决韩文彬另行起诉明显不妥，也不利于节约司法资源。 林丹答辩称：47000元是林丹委托韩文彬代付的装修款。15000元房租应由韩文彬承担，因为房子系韩文彬用于开会所，房租30000元由林丹和韩文彬各承担一半，林丹应承担部分已支付给房东了。 林丹起诉请求：韩文彬归还借款695378元。 一审法院认定事实：2016年8月31日起，林丹、韩文彬通过银行转账、微信、支付宝等方式相互交付款项。其中林丹向韩文彬交付1044408元，为韩文彬代交电话费400元；韩文彬向林丹交付908600元，为林丹代付租金15000元。2016年9月20日，林丹向宁波金丰进出口有限公司汇款400000元，汇款用途栏填写内容为“韩文彬还款”。 一审法院认为，韩文彬虽辩称林丹、韩文彬之间是男女朋友关系，双方之间的款项往来属于双方同居期间的经济往来，但男女朋友关系不是阻却借贷关系成立的理由，故该院认定林丹、韩文彬之间民间借贷关系依法成立有效。对于林丹为韩文彬代交的电话费及韩文彬为林丹代付的租金，均不能视为民间借贷关系，双方可另行主张。林丹向宁波金丰进出口有限公司汇款400000元，虽然汇款用途栏填写内容为“韩文彬还款”，但此系林丹自行填写，现韩文彬对此不予认可，林丹亦无其他证据对此予以佐证，故对该笔款项，难以认定为民间借贷关系，在此不作处理，林丹可另行主张。综上，韩文彬尚欠林丹金额为135808元（1044408元-908600元）。林丹诉请，部分予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、韩文彬于判决生效后十五日内归还林丹借款135808元；二、驳回林丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10754元，由林丹负担7738元，韩文彬负担3016元；财产保全费3997元，由韩文彬负担。 二审中，当事人未提供新证据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，因林丹与韩文彬交往密切，双方交往期间款项往来频繁，且双方对于往来款项是否系借款存在争议，故一审法院根据各自提供的真实性无异议的转账明细清单，在扣除明显不符合借款性质的款项后，将互付款项的差额认定为借款金额，并无不当。一审法院由此认定韩文彬尚欠林丹借款135808元。韩文彬对一审法院未认定其支付的装修款47000元、房租15000元不服提起上诉。对此，林丹在二审中陈述，装修款47000元应由其承担，但房租应由林丹和韩文彬各自承担一半。本院认为，因房租应由韩文彬、林丹各自承担一半，而林丹对于其已支付的15000元房租未记载在转账明细清单中，故韩文彬转账明细中记载的房租15000元，不应予以认定。对于韩文彬支付的装修款47000元，因林丹无异议，故可以认定，也即韩文彬尚欠林丹的借款应为135808元减去装修款47000元，即88808元。综上，本案因林丹在二审中改变陈述导致事实发生变化被改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初5740号民事判决； 二、上诉人韩文彬于本判决生效后十五日内归还被上诉人林丹借款88808元； 三、驳回被上诉人林丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10754元，由被上诉人林丹负担9381元，上诉人韩文彬负担1373元；财产保全费3997元，由上诉人韩文彬负担；二审案件受理费1350元，由被上诉人林丹负担1023元，上诉人韩文彬负担327元。 本判决为终审判决。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邬雪琦
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1498号 原告：陈春良，男，1970年5月27日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住本村。 被告：赵贺，男，1993年1月25日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住。 被告：赵春玲，女，1999年2月16日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住。 原告陈春良与被告赵贺、赵春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈春良于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈春良撤诉。 案件受理费150.0元（已减半收取），保全费270.0元由原告陈春良负担。 审判员  张延华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 聪 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8787号原告：吕向东，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：王金环，女，1966年8月9日出生，汉族，住址同上。原告：吕振蛟，男，1988年10月26日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：薛刚，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄居民委员会韩庄东组。代表人：陈留印，该居民组组长。原告吕向东、王金环、吕振蛟诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄居民委员会韩庄东组（以下简称韩庄东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕向东、王金环、吕振蛟的委托诉讼代理人薛刚到庭参加诉讼，被告韩庄东组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕向东、王金环、吕振蛟向本院提出诉讼请求：被告向三原告支付多一份额集体经济组织成员收益400元。事实及理由：原告吕向东与妻子王金环于1987年8月24日登记结婚，1988年10月26日生育一子名吕振蛟，并于2012年4月23日领取了《独生子女父母光荣证》。2012年被告向本组集体经济组织成员每人分配400元集体经济组织收益。三原告系独生子女家庭，应当给予多一人份的村民待遇，被告以各种理由拒绝发放，故为维护三原告的合法权益诉至法院请求法院依法判决。被告韩庄××组未到庭亦未答辩。经审理查明，吕向东与王金环于1987年8月24日登记结婚，1988年10月26日生育一子名吕振蛟。吕向东、王金环、吕振蛟三人户口均登记在韩庄××组，并在该村民组居住生活且村民组给每人分配有1.1亩承包地，2012年4月23日驻马店市驿城区东风办事处为吕向东、王金环、吕振蛟三人颁发《独生子女父母光荣证》。后因市政建设本村民组的变压器被拆迁所获得拆迁补偿款，2012年韩庄村民组向本组集体经济组织成员每人分配400元经济组织收益，后三原告以其系独生子女家庭应多分得一份补偿款为由向被告韩庄××组催要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告均系被告韩庄××组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证予以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。依据河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，要求多分一人补偿款400元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，故对三原告的请求本院予以支持。以后如果原告生育二胎，该补偿款应该返还给被告。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄居民委员会韩庄东组于判决生效后十日内向原告吕向东、王金环、吕振蛟支付补偿款400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄居民委员会韩庄东组负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年十一月十一日书记员 王雨辛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7804号 原告：青岛安信行物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**XX。 主要负责人：张春峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵云飞，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩尚宏，山东德衡律师事务所实习律师。 被告：杜培英，女，1981年9月6日出生，汉族，住青岛市市**XX。 原告青岛安信行物业管理有限公司青岛分公司与被告杜培英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛安信行物业管理有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费未交纳。 审判员 王 鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈思宇
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1535号 原告：牛军，男，1970年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：佟卫华，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被告：李文明，男，1972年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告牛军与被告李文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告牛军于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛军以被告李文明主体不适格为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛军撤诉。 案件受理费588元，减半收取计294元，由原告牛军负担。 审 判 员 伊巍巍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 郑云霞 书 记 员 马 荣