广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2820号原告：刘新宏，男，1951年8月4日出生，汉族，身份证号码：441************593，住址：广东省兴宁市**************。委托诉讼代理人：黎远青，系广东广兴律师事务所律师。被告：刘柯，男，1989年2月28日出生，汉族，身份证号码：441************599，住址：广东省兴宁市**************。被告：成牡，女，1991年10月13日出生，汉族，身份证号码：430************840，住址：湖南省湘乡市***************。原告刘新宏与被告刘柯、成牡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新宏及其委托诉讼代理人黎远青、被告刘柯、成牡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘新宏向本院提起的诉讼请求为：一、判令两被告立即向原告偿还借款本金148000元及支付从起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期市场贷款利率四倍计算逾期还款利息；二、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由如下：原告刘新宏与被告刘柯是父子关系，两被告是夫妻关系。2015年11月16日，两被告以买房为由要求原告向亲戚、朋友借款148000元，并承诺以后会向偿还给原告，如不还清就卖房还清，并写下一张借款148000元的借条交由原告收执。原告于2015年12月17日在兴宁市*****信用合作联社以现金方式将148000元存入到被告成牡的6228590101011284836账户上。2020年原告的妻子患病住院，需要巨额医疗费用，当原告向两被告要求偿还借款用于医治原告的妻子时，两被告以无钱为由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告在诉讼中出示了如下证据：原、被告身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格；结婚证复印件，证实两被告是夫妻关系；借条原件1张及农村信用社存款凭证，证实两被告向原告借款148000元，以及原告于2015年12月17日向被告成牡账户存入148000元的事实；不动产权证复印件，证实两被告向原告借款用于购买房产的事实；特种门诊特定病种申请书，证明原告的妻子因病需要资金的治疗的事实。被告刘柯辩称：答辩人于2014年6月到珠海工作，在工作中认识了被告成牡，2015年10月份与被告成牡开始谈恋爱。2014年时候装修好了老家的二楼，当时想要用来娶老婆用的，当时基本上全部资金都用在装修房子上了，没有剩余资金，家里家具也没有买。答辩人与被告成牡开始谈恋爱后就没有再寄钱回家了，答辩人姐姐和妹妹的床具都是她们自己出钱买的。当时不了解被告成牡家的情况，成牡的母亲说结婚必须要有一套房子，这是成牡那边的最低要求，答辩人在没有与父母商量的情况下在中山买了房，付了2万元押金，事后才打电话告诉答辩人父母，导致答辩人父母也很为难，但因为付的押金不能退款了，答辩人父亲只能向亲戚、朋友借钱，答辩人父亲借到了148000元，答辩人还向自己的姐姐借了7000元，向妹妹借了4000元，总共借了159000元用来付房子首付。当时说暂时不结婚先还债，但在共同生活中，被告成牡意外怀孕，期间自己工作收入都用在供房和成牡的生活费中，被告成牡的工作收入用在哪里答辩人也不清楚。2017年过年后答辩人父亲因病需要做手术，因为答辩人的钱都用在成牡和儿子身上，自己身上没有钱，就向成牡要了5000元用于给父亲治病。2016年至2018年答辩人和成牡都没有偿还过债务，答辩人答应原告在2019开始还债的，但还是无能力偿还债务，于是原告只能将答辩人告上法庭，要求答辩人还债，答辩人自愿偿还债务。被告成牡辩称：一、原告刘新宏提交的借条证据中，成牡的签名并不是答辩人的签字，系伪造的签名。当初并没有关于该笔转账的具体约定，且借条出具的时间和原告转账的时间不统一，相差了一个月，故该借条并非答辩人的真实意思表示。二、原告通过银行转账给答辩人148000元是事实，但是该款是当时用于答辩人和被告刘柯结婚买房用的，其中包括有被告刘柯的90000元，被告母亲黄兰华的30000元，以及在外部分借款凑齐。该款并没有明确约定是作为答辩人和被告刘柯向原告的借款，应当视为是原告给予答辩人与刘柯两人结婚的彩礼，而且原告在外的部分借款，答辩人和被告刘柯已经偿还了18000元。故，现原告要求答辩人和被告刘柯偿还该笔借款，应从事实角度出发，查清具体的金额。三、原告诉讼请求中关于利息的主张，既没有约定，也没有法律依据。综上，请求法院依法查清事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。对于原告刘新宏出示的证据1、2、3、4、5被告刘柯均没有异议；被告成牡对证据1、2、4、5没有异议，对证据3有异议，认为签名不是其签的，对存款凭证没有异议。由于被告刘柯、成牡对原告刘新宏出示的证据1、2、4、5无异议的证据，本院予以确认。根据本院采信的证据以及原、被告双方在庭审之中的陈述，本院确认如下事实：原告刘新宏与被告刘柯是父子关系；两被告是夫妻关系。2015年12月17日，原告在兴宁市*****信用社将148000元现金存入被告成牡的6228590101011284836账户上，其后两被告用原告转来的钱加上其自己的存款，购买了位于中山市**********雅居乐新城17期7幢2座1704房，作为两被告的婚房。其后两被告转给原告18000元。2020年7、8月份期间被告刘柯出具一张借款148000元的借条交由原告收执，借条内容为：“刘柯和成牡叫刘柯的父亲向亲戚和朋友借人民币给刘柯和成牡买房子共借了拾肆万捌千多，以后给刘柯父亲全部完清，如不完清就卖房完清。”2020年10月10日，原告持该借条向本院起诉两被告要求立即偿还借款及支付逾期利息。审理中，原告称涉案借款是两被告要求原告向亲戚、朋友借来给其买房用的，该款应属于两被告的夫妻共同债务，两被告应连带偿还，且借款后两被告转给原告的18000元是用于原告及妻子治病用的，并不是还款；被告刘柯辩称，涉案借款148000元是其向原告借来买房的，被告成牡只知道其向原告借了28000元，且在借款后已经偿还了18000元；被告成牡辩称，对涉案借款中的28000元其是知情的，仅认可28000元属于夫妻共同债务，且在借款后已经偿还了18000元。另查明，两被告于2016年6月17日登记结婚，2019年8月被告成牡回到湖南湘潭娘家工作，被告刘柯则继续留在珠海工作，夫妻两人分居两地。又查明，原告刘新宏与被告刘柯在庭审中确认，被告刘柯婚前出资9万元用于老家建房。同时被告刘柯还表示本案债务由其个人自行承担。本院认为：本案为民间借贷法律关系纠纷。而民间借贷法律关系的构成要件有两个：一、是有借款的合意；二、是有款项交付的事实。一、关于本案借贷关系是否成立有效的问题。本案中，原告于2015年12月17日在兴宁市*****信用社将148000元现金存入被告成牡的账号上，用于两被告购买婚房，而在时隔近五年后的2020年7、8月份期间，被告刘柯个人于出具一张借款148000元的借条交由原告收执，其后原告持该借条向本院起诉，主张2015年12月17日转给被告成牡的148000元是属于两被告向原告的借款。庭审中，被告成牡辩称借条中的签名并不是其亲笔所写，而且转账时并没有明确约定该笔转账属于借款，仅认可两被告向原告借了28000元。考虑到本案中的原告与出具借条的被告刘柯是父子关系，如果单纯的认为夫妻一方出具借条交由债权人收执的行为，就认定为双方有借贷的合意，或者认定为夫妻有共同借款的意思表示，这无疑会加重夫妻另一方的负担，而且从本案查明的事实来看，被告刘柯是在两被告婚姻关系处于不稳定状态出具的，再者，被告刘柯婚前出资9万元用于老家建房，如果把刘柯之父即原告转给两被告的148000元赔偿款全部认定为借款，有悖常理。因此，有理由怀疑原告与其儿子刘柯虚构债务，不适当地加重被告成牡负担的可能性。因此，针对该笔借款关系真实性的合理怀疑，原告本应进一步举证证明两被告有共同借款的意思表示，但原告未能提供有效证据证明两被告存在共同借款意思。而且从实际生活角度分析，父母出资为自己的子女购置婚房也是常有之举。因此，对于原告主张的2015年12月17日转给被告成牡的148000元，全部是属于两被告向原告的借款这一事实，本院不予支持。二、关于本案借款金额的认定问题。两被告在庭审中均认可148000元转账中的28000元属于两被告向原告的借款，属于夫妻共同债务，这是两被告自认的不利于其的事实，依据举证责任的共通原则，在无相反证据推翻的情况下，本院依法对该事实予以采信。其后两被告又主张借款后转给原告的18000元是属于还款，原告虽称该笔转账是被告刘柯给其和妻子治病的费用，并不是还款，但原告又未能举证证明该笔转账属于治病所用，因此，对于两被告主张的18000元属于还款，本院予以采信。综上，两被告实欠原告借款本金为10000元。三、关于原告主张被告支付逾期还款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院予以支持两被告支付自起诉之日（即2020年10月10日）起至还清借款本金之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息。合同是确定双方当事人权利义务的基础，双方当事人均应按照合同约定或者依照法律规定，全面地、适当地履行自己的合同义务，否则，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。本案中，本案借款虽未约定履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，作为债权人的原告有权随时向作为债务人的两被告主张权利。两被告未按法律规定，适当地、全面地履行其还本的义务，其行为已经构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本金和支付逾期还款的利息，具有事实根据和法律依据，对该诉请的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告刘柯、成牡应在本判决生效之日起10日内偿还给原告刘新宏借款本金10000元，并支付从起诉之日（即2020年10月10日）起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息；二、驳回原告刘新宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，减半收取计1630元，由原告负担1520元，被告刘柯、成牡负担110元。此款已由原告预交，本院不予退还，被告负担的部分，由被告在履行上述还款义务时，一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘绍明二〇二〇年十一月十六日书记员  翁勇鹏