wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1672号申请执行人：江春海，男，汉族，1965年3月18日生，现住镇赉县广通小区**楼**201.被执行人：黄恒喜，男，汉族，1970年3月14日生，，现住址不详申请执行人江春海与被执行人黄恒喜民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1842号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江春海于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年11月4日向被执行人黄恒喜下发了执行通知书、报告财产令，2020年11月4日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人黄恒喜名下银行卡中没有存款，名下无房产和车辆。经本院执行，现被执行人黄恒喜暂无其他可供执行财产；二、由于被执行人黄恒喜拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定于2020年11月4日将被执行人黄恒喜限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人暂无可供执行财产，。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：孙国利审判员 ：李志辉审判员 ：张彦葆二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：李冠男吉林省镇赉县人民法院执行裁定书(2020)吉0821执1672号申请执行人：江春海，男，汉族，1965年3月18日生，，现住镇赉县广通小区**楼**201被执行人：黄恒喜，男，汉族，1970年3月14日生，现，现住址不详/div>申请执行人江春海与被执行人黄恒喜民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1842号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江春海于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年11月4日向被执行人黄恒喜下发了执行通知书、报告财产令，2020年11月4日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人黄恒喜名下银行卡中没有存款，名下无房产和车辆。经本院执行，现被执行人黄恒喜暂无其他可供执行财产；二、由于被执行人黄恒喜拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定于2020年11月4日将被执行人黄恒喜限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人暂无可供执行财产，。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长：孙国利审判员：李志辉审判员：张彦葆二〇二〇年十一月二十七日书记员：李冠男
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6934号原告：郭占永，男，汉族，1975年3月26日出生，住河南省杞县。被告：商丘市睢阳区静妍酒店，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：李文静，职务总经理。被告：李文静，女，汉族，1983年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告郭占永与被告商丘市睢阳区静妍酒店、李文静买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告郭占永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告液化气费用10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在液化气供货关系，从2018年至2019年2月2日，原告多次为被告送液化气，被告一直拖欠货款没有支付。被告于2019年2月2日为原告书写欠条一份，后经原告多次催要未果，原告依法诉至法院。本院认为，商丘市睢阳区静妍酒店已注销，不能作为被告。根据原告诉状所列被告李文静的地址和联系方式，查找不到李文静，原告郭占永未能准确提供被告李文静的有效地址和联系方式，经本院查询仍不能确定被告李文静的有效地址和联系方式。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九之规定，裁定如下：驳回原告郭占永的起诉。预交案件受理费25元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 门 璐二〇二〇年十一月二十七日书记员 李霄阳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执609号之二申请执行人：李超，男，1995年6月29日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住新干县。被执行人：刘军荣，男，1986年8月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初1747号民事调解书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘军荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月10日，本院已向被执行人刘军荣发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行64300元，截至2020年11月9日已执行0元，未执行64300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘军荣其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十一月十三日书记员  戴文豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33633号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码91440300695582640K。投资人：黄述伟。原告叶佳修与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市龙炫风卡拉OK厅的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2412号申请执行人许汝冰与被执行人山东鲁维制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人山东鲁维制药有限公司银行存款，案款已过付申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2412号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  王福生二〇二〇年十一月十七日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2034号被执行人：武小军，又名武军，男，1969年4月20日出生，汉族，住温县。关于申请执行被执行人武小军罚金一案，本院作出的（2020）豫0825刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人武小军于判决生效之日起缴纳罚金50000元及追缴非法所得109200元；因被执行人武小军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年11月4日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余159200元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武小军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月十八日书记员  王成文
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1639号申请执行人：江西晟威汽车零部件有限公司,住所地:江西省南昌市进贤县工业园区,统一社会信用代码:91360124596544534K。法定代表人:韩晓东,公司总经理.被执行人:江西大乘汽车有限公司,住所地江西省抚州市钟岭大道**,统一社会信用代码:91361003612440795L。法定代表人：吴潇，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院(2020)赣1002民初3085号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人669571.70元及相应利息，并负担案件受理费5349元及相应执行费。但被执行人江西大乘汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西大乘汽车有限公司所有在银行存款人民币680000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年十一月五日书记员  吴伟勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初9093号之一原告：曾哲华，男，1951年8月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：金阳岗，宜兴市官林镇法律服务所法律工作者。被告：无锡鑫乐金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区新宜金线大儒村，统一社会信用代码913202827487167890。法定代表人：史秋敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：程元平，该公司员工。原告曾哲华与被告无锡鑫乐金属材料有限公司（以下简称鑫乐公司）劳务合同纠纷一案。本院于2020年9月23日立案。原告曾哲华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现曾哲华向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾哲华撤诉。本案诉讼费3320元，其中案件受理费减半收取计1910元、财产保全费1410元，由曾哲华负担。审判员  钱文卿二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈思思
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5971号原告：武飞豪，男，1988年7月24日出生，汉族，住汝州市。被告：马帅锋，男，1988年10月25日出生，汉族，住汝州市。被告：陈宇航，男，1986年11月8日出生，汉族，住汝州市。原告武飞豪与被告马帅锋、陈宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武飞豪、被告马帅锋到庭参加了诉讼，被告陈宇航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武飞豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70000元及利息，利息以本金70000元为基数，按月利率2%自2019年7月10日起计算至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告马帅锋因家庭生活开支向原告借款70000元，并出具借条一份，借条载明“今借到武飞豪现金70000元，借款用途为家庭生活开支，月利率贰分，每月10号付息，担保人自愿承担连带还款结息责任，两被告在借条上签字并捺印。当日原告支付被告马帅锋70000元，借款后被告共计支付利息10000元，后一直未还款，故诉至法院。被告马帅锋辩称，原告所诉借款属实，现经济紧张，愿意分期偿还。被告陈宇航未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日被告马帅锋由被告陈宇航担保向原告武飞豪借款70000元，双方约定借款利率为月息2%，每月10号付息，担保人自愿承担连带还款结息责任。原告武飞豪通过银行将款项转给被告马帅锋，当日被告马帅锋、陈宇航给原告武飞豪出具借条一份。2020年1月23日被告马帅锋偿还原告武飞豪10000元，剩余借款本金及利息被告未支付原告，故原告诉至法院。庭审中原告武飞豪认可被告马帅锋2020年1月23日偿还的10000元中的9000元系结算2020年1月23日前的利息，1000元系偿还的借款本金。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告马帅锋向原告武飞豪借款70000元，由被告马帅锋出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。原告武飞豪认可被告马帅锋陈偿还的10000元中的9000元系结算2020年1月23日前的利息，1000元系偿还的借款本金，故原告武飞豪要求被告马帅锋偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以部分支持。因原、被告双方约定的借款利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，现原告武飞豪要求被告马帅锋按照年利息24%支付利息的诉讼请求本院不予支持，利息可按照全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月24日起计算至借款还清之日止。因被告陈宇航对被告马帅锋向原告武飞豪借款提供担保，故原告武飞豪要求被告陈宇航承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马帅锋于本判决生效后十日内偿还原告武飞豪借款本金69000元及利息，利息按照2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年1月24日起计算至实际清偿之日止。二、被告陈宇航对被告马帅锋偿还原告武飞豪上述借款本金及利息承担连带还款责任。三、驳回原告武飞豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告马帅锋、陈宇航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇二〇年十一月十八日书记员  杨文瑞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4406号原告：袁国有，男，汉族，1945年2月2日出生，住河南省登封市。被告：刘中贤，男，汉族，1956年12月17日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。原告袁国有与被告刘中贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁国有撤诉处理。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告袁国有负担。审判员 吴 莹二〇二〇年十一月十一日书记员 吴帅丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11918号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马超，男，1989年12月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人马超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16531号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金29,998.31元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费274.98元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢100号之一申请执行人刘杰，男，汉族，1972年9月9日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人常胜，男，汉族，1978年11月30日生，住所地贵阳市观山湖区。被执行人常延荣，男，汉族，1947年7月8日生，住所地贵阳市观山湖区。被执行人常诚，男，汉族，1987年3月13日生，住所地贵阳市观山湖区。本院执行申请人刘杰申请强制执行被执行人常胜、常延荣、常诚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115民初29号民事判决书，向被执行人常胜、常延荣、常诚发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人常胜、常延荣、常诚向申请人刘杰支付本金等共计390000.00元，并承担案件执行5750.00元，但被执行人常胜、常延荣、常诚至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年5月27日、2020年10月13日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询到被执行人常胜、常延荣、常诚名下无房产、无车辆登记，冻结被执行人常胜、常延荣、常诚名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人常胜、常延荣、常诚有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年11月19日本院对被执行人常胜、常延荣、常诚纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年11月19日对被执行人常胜、常延荣、常诚采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人常胜、常延荣、常诚名下有房产登记信息。5、我院执行人员到被执行人常胜、常延荣、常诚住所地贵阳市观山湖区调查时，该地工作人员告知，被执行人常胜、常延荣、常诚没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人刘杰，并要求其提供财产线索。申请执行人刘杰表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人常胜、常延荣、常诚目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘杰释明被执行人的财产情况，申请执行人刘杰明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执恢100号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月十九日书记员  刘婕
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执758号 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路**，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李青青，该公司员工。 被执行人：陈大林，男，汉族，1963年9月25日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘国翠，女，汉族，1964年1月6日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈大林、刘国翠金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）黔2725民初1694号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、由被告陈大林、刘国翠共同偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金二十九万九千九百八十五元零三分（299985.03元）、借期内的利息二万二千七百八十五元七角五分（22785.75元）及逾期利息，逾期利息按在2016年9月5日起至2016年12月21日期间以本金三十万元（300000.00元）为基数、月利率13.8375‰计算，2016年12月22日起至借款本金实际清偿之日止以本金二十九万九千九百八十五元零三分（299985.03元）为基数、月利率13.8375‰计算，利随本清；限于本判决生效后十日内清偿；二、驳回原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费收取8136.00元、公告费300.00元，合计8436.00元，原告已预交，由被告陈大林、刘国翠承担，连同上述借款本息一并给付原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书明确的期限履行给付义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人名下位于贵阳市南明区间，经本院另案拍卖已流拍外，其余无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人名下有工商登记（无实体财产），其余无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行财产，同时表示不对被执行人的以上房产进行处置，同意本案终结本次执行程序。本案执行费4742.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人除有工商登记（无实体财产）和商铺一间申请执行人表示不需要处置外，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初1694号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月十三日 书记员  饶承忠
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3471号 原告：中国建设银行股份有限公司固安支行，住所固安县新中街**，统一社会信用代码91131022809410346B。 负责人：廖海兵，职务：行长。 委托诉讼代理人：岳鹏，葛苗，河北岳石律师事务所律师。 被告:郭斌，男，1984年8月25日出生，汉族，，住址黑龙江省拜泉县 被告：唐凌云，女，1979年5月4日出生，汉族，，住址河南省漯河市郾城区 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司固安支行诉被告郭斌、唐凌云金融借款合同纠纷一案过程中，本院按原告提供的地址向被告郭斌、唐凌云无法送达相关法律手续。 本院认为，按原告提供的送达地址及联系方式无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司固安支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 柳章学 书 记 员 关江浩
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执恢41号之一 申请执行人中国农业发展银行运城市分行。 住所地：运城市槐东路东。 负责人：李卫平，职务：行长 被执行人运城市云天化工有限公司。 住所地：运城市运风高速路口北。 法定代表人：薛宏文，职务：董事长 被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司。 住所地：运城市盐湖区解杨路以南（白家庄村西）。 法定代表人：赵晶晶，职务：董事长 被执行人山西运城市解州特种潜水电泵制造有限公司。 住所地：运城市解州地磷路。 法定代表人：梁建新，职务：董事长 申请执行人中国农业发展银行运城市分行与被执行人山西运城市解州特种潜水电泵制造有限公司、山西鑫宇豪食品开发有限公司、运城市云天化工有限公司借款合同一案，运城市河东公证处作出的（2014）运证经字第1659号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年10月26日向本院申请执行，请求：支付借款本金1500万元及利息、复息及实现债权所支付的费用。2016年6月30日，本案终结本次执行程序。2020年9月21日本案恢复执行。 案件执行中，本院采取如下措施： 1、2020年9月24日，本院通过总对总查控系统，查询被执行人财产信息，被执行人无可供执行的财产。 2、2020年11月4日，对被执行人不动产信息进行查询，被执行人名下不动产经数案数次查封； 3、2019年1月28日本院查封被执行人抵押运城市云天化工有限公司所有的抵押登记编号为：运工商盐抵登字（2014）10号机器设备； 4、2020年10月30日，本院对被执行人企业信息进行查询； 5、2020年11月2日，发布对被执行人限制消费令； 6、2020年11月17日，与申请执行人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的额，待恢复执行时再作确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 平 审判员 张 杰 审判员 王 溥 二〇二〇年十一月十二日 书记员 卫思彤
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3469号之一申请执行人：张绪禄，男，1975年6月8日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人：邰桃良，男，1971年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：胡前珍，女，1970年2月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。张绪禄与邰桃良、胡前珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8687号民事判决已发生法律效力。依该判决，邰桃良、胡前珍应于判决生效之日起十日内支付张绪禄人民币200000元及该款自2018年10月8日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息；案件受理费人民币4300元、公告费人民币600元，合计人民币4900元，由邰桃良、胡前珍负担。因邰桃良、胡前珍未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人张绪禄向本院申请执行，要求义务人邰桃良、胡前珍支付200600元及相应利息。本院已于2020年8月20日立案，执行标的200600元及相应利息，执行费2909元。案件执行过程如下：1.2020年9月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人未到庭亦未履行。2.2020年8月20日、10月20日、11月12日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，反馈显示被执行人名下有零星银行存款，因本案系轮候冻结（期限至2021年8月25日），故暂无法扣划。此外，反馈显示被执行人邰桃良名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车，本院已至车辆管理部门办理查封手续，查封期限自2020年9月4日起至2022年9月3日止，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下证券、工商股权等其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，查无被执行人名下的不动产登记信息。4.2020年11月，因被执行人邰桃良、胡前珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及相关消费措施。5.2020年11月，本院至被执行人户籍地调查并张贴限制消费令，未发现被执行人下落及可供执行的财产。6.经关联案件查询，尚有邰桃良、胡前珍为被执行人的案件未有效执结。7.2020年11月23日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、现场照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结的存款、查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5339号申请执行人：科尔沁左翼后旗朝鲁吐腾达家具电器综合商场，经营者：蒋广顺，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：赵文宝，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：梅其其格，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗朝鲁吐腾达家具电器综合商场申请赵文宝、梅其其格买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4323号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月22日，2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5339号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月十六日书记员 安  鹏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9184号 原告：王玉新，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘彬，男，1984年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王玉新与被告刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉新到庭参加诉讼，被告刘彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款130000元；2、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告承包修路工程，从原告处购买水泥，2020年7月29日双方结算后，被告给原告出具130000元欠条1张。经原告多次催要，被告一直未付。故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘彬未到庭，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘彬拖欠原告货款，经结算被告于2020年7月29日给原告书写欠条1张，金额为130000元。 本院认为，被告刘彬未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告刘彬拖欠原告货款，有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告给付货款130000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘彬于本判决生效之日起十日内给付原告王玉新货款130000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1450元，由被告刘彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1857号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人辛衍峰、孔燕金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保464号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月5日移送执行。。本院在执行过程中，于2020年11月10日冻结被保全人银行账户、财付通、支付宝，冻结期限一年，自2020年11月10日至2021年11月9日止。于2020年11月11日查封被保全人机动车一辆，查封期限为二年，自2020年11日至2022年11月10日止。于2020年11月11日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2020年11月11日至2023年11月10日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1852号予以结案。二〇二〇年十一月十二日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终319号 上诉人（原审被告）：兰金峰，男，1971年5月17日生，汉族，住天津市宝坻区。 被上诉人（原审原告）：杨凤华，男，1955年5月7日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 上诉人兰金峰因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2995号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，双方当事人之间不属民间借贷纠纷，双方原不相识，上诉人因经营需用钱，通过案外人汪琦伟介绍向被上诉人借款120万元，月利息36000元，被上诉人出借时只给付上诉人1164000元，其中36000元被当作砍头息未实际支付。现上诉人已还款437000元。被上诉人仍要求上诉人还款150万元，并威胁上诉人，称上诉人如不还款就把其电话曝光，让人打爆上诉人通信录里的电话，让亲友都知道上诉人欠款之事，并称其今年就起诉了十多户借款人，都将其个人、家庭、子女家产查封拍卖。上诉人认为被上诉人经常性向不特定的对象发放贷款，已构成非法经营罪，不适用民间借贷的民事诉讼管辖规定，不应由唐山市丰润区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至天津市宝坻区人民法院审理。 被上诉人未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人杨凤华起诉要求偿还借款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人杨凤华，其所在地为河北省唐山市丰润区，因此应当认定河北省唐山市丰润区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省唐山市丰润区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于被上诉人杨凤华的诉讼请求能否得到支持，应当通过实体审理确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘太山 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑慧文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5654号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文学，男，汉族，1961年8月18日出生，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄开平，女，汉族，1963年3月16日出生，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、被上诉人）：邝隆均，男，汉族，1958年1月16日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、被上诉人）：林晓莉，女，汉族，1957年8月6日出生，住四川省成都市青羊区。 再审申请人吴文学、黄开平因与被申请人邝隆均、林晓莉民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴文学、黄开平申请再审称，请求依法判决林晓莉对一审判决书第一项、第二项内容承担连带清偿责任。事实与理由：（一）再审申请人与被申请人之间家庭关系密切，来往频繁，林晓莉对案涉借款称完全不知情，明显不符合常理。二审在林晓莉没有出示任何证据的情况下，径行认定林晓莉所归还的1万元并非支付案涉借款的利息，明显违背证据规则和客观事实。再审申请人现有新证据足以推翻原判决认定的基本事实。本案二审判决后，再审申请人取得了新的证据，足以证明案涉借款用于了被申请人林晓莉与邝隆均夫妻关系存续期间的共同生活和共同经营活动，该借款属于夫妻共同债务。四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7243号民事判决和该案的证据材料可以证明，林晓莉与邝隆均共同参与了与万源蓝天环保水务有限公司（以下简称万源水务公司）之间的经济活动，尤其是林晓莉积极向万源水务公司主张债权的行为，更证明其参与了该经营活动且有共同获利行为。（二）二审判决适用法律错误。本案中，被申请人为了逃避债务，恶意转移资产。经查林晓莉与邝隆均夫妻关系存续期间共有四处不动产，但双方在2018年的离婚协议中，故意将价值高、面积大的一套住房、两套商铺分割给了林晓莉，而债务却全部让邝隆均个人承担，妄图以离婚分割财产的方式，达到恶意逃避债务的目的。综上，吴文学、黄开平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 邝隆均提交意见称，邝隆均与林晓莉购买房屋在本案借款以前发生，吴文学、黄开平称用借款购买房产没有依据。邝隆均与林晓莉离婚偏向弱者也合理，因为林晓莉是肺癌病人。邝隆均借款主要用于修甘肃西和县污水厂，与万源污水厂2009年投资无关,请求驳回再审申请。 林晓莉提交意见称，本案借款属于邝隆均个人行为，与林晓莉无关，也从来没有在邝隆均与吴文学借款合同签字，转1万元并不能说明是还本案借款。因此，应驳回再审申请。 本院经审查认为，本案争议的问题是邝隆均所借款项是否属于邝隆均与林晓莉夫妻共同债务的问题。邝隆均与吴文学之间借款数额巨大，从邝隆均与吴文学签订的借款合同以及履行情况来看，林晓莉作为邝隆均妻子并未在借款合同上签字，申请人也未提供证据证明邝隆均借款属于邝隆均夫妻的共同意思表示。林晓莉向吴文学的转款仅一笔1万元，并不具有利息支付规律特征，故仅凭该笔款项尚不足以确认林晓莉知晓并认可邝隆均向吴文学借款的事实。另外，四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7243号民事判决和该案的证据材料不能证明林晓莉与邝隆均共同借款并参与了万源水务公司之间的经营活动。林晓莉与邝隆均离婚的财产分割情况与本案亦无直接的法律关系。因此，吴文学、黄开平的再审申请理由不能成立。 综上，吴文学、黄开平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴文学、黄开平的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  高向阳 审判员  谭 凌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  叶昌会
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3025号之一 申请执行人：吕锦才，女，1953年12月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：邓金霞，女，1978年12月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃华德，男，2001年2月27日出生，汉族，住广西东兰县。 关于吕锦才、邓金霞依据（2020）桂0203民初985号民事判决申请执行覃华德机动车交通事故责任纠纷一案，经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李钟杰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1776号申请执行人：韩建路，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住河北省衡水市武强县。被执行人：乔均明，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住山东省莱阳市。申请执行人韩建路与被执行人乔均明劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年6月17日作出的（2020）京0116民特62号民事裁定书已经发生法律效力，确定被执行人乔均明于2020年8月1日前给付韩建路劳务费8254元并支付利息（利息以未付劳务费为基数，自2020年5月2日起至全部付清之日止，按照年利率百分之十五计算）。裁定书生效后，乔均明未按裁定书履行义务，申请执行人韩建路于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人乔均明发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效裁定书确定的义务，但其未履行义务。本院查询被执行人乔均明银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人乔均明有可供执行财产。本院到被执行人乔均明户籍所在地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人韩建路亦无法提供被执行人乔均明其他财产或财产线索。经本院与申请执行人韩建路联系并告知其相应权利，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人韩建路尚未实现的债权，应由被执行人乔均明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人韩建路发现被执行人乔均明有可供执行财产或被执行人乔均明有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年十一月二十六日书记员 关雨萌
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1006号原告：李超华，男，1965年12月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，和解，代签法律文书。被告：梁德奎，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省西充县。原告李超华与被告梁德奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序,于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李超华到庭参加诉讼，被告梁德奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000元及违约金9000元；2.判令被告承担自逾期之日起按年利率6%支付45000元资金占用期间的利息，直至付清本息为止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月7日，被告因资金周转向原告借款45000元，借款期限一个月，并用自己的车牌号为粤Ｓ×××**小汽车作担保，约定逾期不还承担总借款金额20%的违约金。原告在借款到期后多次催要被告偿还借款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告梁德奎未作答辩。原告李超华围绕诉讼请求依法提交了证据。被告梁德奎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院确认原告所述事实属实。本院认为，原告李超华提供的证据足以证明其与被告梁德奎之间存在借贷合同关系。原告李超华提供了借款，被告梁德奎未归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原、被告双方未约定借期内的利息，原告要求被告支付逾期违约金9000元的诉讼请求，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院不予以支持。其要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。利息以45000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月8日起至借款付清之日止。被告梁德奎不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁德奎于本判决生效后十日内向原告李超华偿还借款45000元利息（利息以45000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月8日起至借款付清之日止）；二、驳回原告李超华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，公告费560元，由被告梁德奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 徐 虹人民陪审员 余 静人民陪审员 刘国英二〇二〇年十一月五日书 记 员 柳 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1374号之一申请人：赵莉莉被申请人：王传宝被申请人：范德龙申请人赵莉莉与被申请人王传宝、卢唤唤、王传花、范德龙、王传红民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月04日作出（2020）鲁0702财保1374号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款155949.04元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年11月26日向本院提出解除对被申请人王传宝名下潍坊农村商业银行股份有限公司（账号：62×××68）、范德龙名下潍坊农村商业银行股份有限公司（账号：62×××30）银行账户的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王传宝名下潍坊农村商业银行股份有限公司（账号：62×××68）、范德龙名下潍坊农村商业银行股份有限公司（账号：62×××30）银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二十六日代书记员 田相煜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执987号申请执行人：宋金民，男，1962年07月21出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁中泰机械有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：宗萍。申请执行人宋金民与被执行人辽宁中泰机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8573号民事调解书已经发生法律效力。宋金民于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已轮候冻结被执行人名下银行账户。已查封被执行人名下车辆车籍。经调查，被执行人无公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人名下房屋存在抵押，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结银州区人民法院（2019）辽1202民初8573号民事调解的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年十一月三十日书记员  郑龙峰
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调435号之三 申请执行人：张丽，女，汉族，1967年4月21日出生，住山东省济南市槐荫区。 被执行人：许惠永，男，汉族，1963年10月29日出生，住山东省单县。 申请执行人张丽与被执行人许惠永买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初1253号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许惠永的银行账户存款48000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 健
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2574号 原告：张国臣，男，1965年3月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：张宏艳（系原告的妻子），女，住河北省承德市滦平县。 被告：张大兵，男，1980年4月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：李娜，女，1993年12月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 二被告共同委托诉讼代理人：李国，河北嘉辨律师事务所律师。 原告张国臣与被告李娜、张大兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国臣委托诉讼代理人张宏艳到庭参加诉讼，被告张大兵到庭参加诉讼，被告李娜未到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国臣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金人民币10300.00元，由二被告承担连带给付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，二被告的母亲郭凤苹自原告处借款人民币10300.00元，并出具借据一张。2020年6月份郭凤苹因交通事故去世。二被告作为郭凤苹的继承人，应在继承遗产的范围内对其母亲郭凤苹的欠款承担给付责任。二被告至今未给付，故诉至法院。 被告辩称，依照法律规定继承人清偿被继承人的生前所欠债务的前提是继承人继承被继承人的遗产，在被继承人的遗产中，代为清偿债务。本案被告张大兵、李娜系郭凤苹的法定继承人，但其没有遗留遗产，二被告也没有继承遗产。因此二被告不承担清偿原告借款的义务。无论郭凤苹是否向本案原告借款，二被告都不应该作为清偿债务的义务人。且我们不知道郭凤苹生前有这笔欠款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告提交如下证据： 1.欠条一张，用以证明张国臣与郭凤苹之间借贷的事实以及借款数额； 2.死亡证明一份，用于证明本案被告郭凤苹于2020年6月24日因交通事故死亡的事实。 二被告的质证意见为：对于1号证据我们不知道郭凤苹生前有这笔欠款，而且我们没有继承郭凤苹的任何遗产；对2号证据的真实性认可。 被告针对本案没有证据提交。 本院经审理认定事实如下：郭凤苹于2020年6月24日因道路交通事故死亡。其除本案被告张大兵、李娜外无其他法定继承人。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同为实践性合同，是除当事人意思表示一致外，还须交付标的物方能成立的合同。同时根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中原告张国臣虽提交欠条用以证明郭凤苹向其借款的事实，但未能就欠条的真实性，以及是否实际交付标的物进一步举证。且原告未提供证据证明郭凤苹有遗产存在，亦无法提供证据证明二被告继承郭凤苹任何遗产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故本院对原告诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张国臣的诉讼请求。 本案诉讼费58.00元，减半收取29.00元，由原告张国臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王雨婷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李寅枫
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7735号 原告杨树天，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告杭州龙信非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区建工路**实验办公综合楼****。 法定代表人陆祥海。 被告陆祥海，男，1956年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院审理的原告杨树天诉被告杭州龙信非融资性担保有限公司、陆祥海机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序进行审理，现原告杨树天于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨树天的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨树天撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨树天承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 廖清青
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2395号 申请执行人：杨久龙，男，生于1969年4月6日，汉族， 农村居民，住四川省仁寿县。公民身份号码： 511121196904063537。 被执行人：罗泽良，男，生于1973年2月19日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421民初1345号杨久龙与罗泽良借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金30000元及利息，并负担诉讼费275元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金30000元及利息，并负担诉讼费275元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初1345号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 松
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5935号原告：孟根巴根，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：曹长所，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××2。原告孟根巴根与被告曹长所民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，于2020年11月30日，原告孟根巴根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孟根巴根撤诉处理。案件受理费减半收取计240元，由原告孟根巴根负担。审判员 孟庆东二〇二〇年十一月三十日书记员 才美芳
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初3130号 原告：巴中市远达物业管理有限公司。 法定代表人：张晓。 统一社会信用代码：91511900662773280J。 住所：巴中市。 委托诉讼代理人：张学银，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省平昌县，系巴中市远达物业管理有限公司通江项目部主要负责人。 被告：李于，男，汉族，。1985年5月4日出生，住四川省通江县。 被告：李春华，女，汉族，1990年8月14日出生，住四川省通江县。 原告巴中市远达物业管理有限公司与被告李于、李春华“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年11月16日立案受理，原告巴中市远达物业管理有限公司于2020年11月23日以被告李于、李春华已支付物业服务费为由，向本院申请撤回对被告李于、李春华的起诉。 本院认为，原告巴中市远达物业管理有限公司申请撤回对被告李于、李春华的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴中市远达物业管理有限公司撤回对被告李于、李春华的起诉。 案件受理费25元，由原告巴中市远达物业管理有限公司负担。 审判员  高峡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李林
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢315号之二 申请执行人：纪长贤，男，1964年12月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：范德武，男，1969年5月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人纪长贤与被执行人范德武民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年3月20日作出（2018）湘0112民初473号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪长贤于2020年7月27日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。 2020年7月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；同日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票。2020年7月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;8月5日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，被执行人范德武名下登记有位于长沙市望城区××街道××路××号的房产一套（权证号码：0××6），本院予以查封、评估、拍卖，成交价356000元，扣除下列费用：1、执行费8530元；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行（因该行内部机构调整及业务划转，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行将抵押权移交至中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行处理）优先受偿款73911.97元；3、湖南长房拍资所信息科技有限公司网络司法拍卖服务费2500元；4、本院（2016）湘0112执1375号申请执行人程继刚与被执行人范德武、程利辉民间借贷纠纷案执行参与分配款50000元；5、范德武房产拍卖应缴个人所得税10680元，剩余款项210378.03元发放给申请执行人纪长贤。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月13日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月13日，本案应当执行的标的为借款本金250000元、利息220000元及后续利息、案件受理费4175元，已执行到位210378.03元，剩余款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执1389号申请执行人：中国民生银行股份有限广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道**广州民生大夏。被申请执行人：李存，男，汉族，1980年8月8日出生，住河南省泌阳县。申请执行人中国民生银行股份有限广州分行与被执行人李存借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫17执381号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李存支付原告中国民生银行股份有限广州分行共计21804.00元。因被执行人李存未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限广州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李存名下有银行存款1350元，现已冻结扣划并通知申请人前来领取。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人李存名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人李存名下没有不动产登记信息。4.查明被执行人李存名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李存持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1350.00元，已给付申请执行人1350.00元，本案债权尚余20454.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执1389号案件终结本次执行程序。被执行人李存负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限广州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 丛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6044号申请执行人：汪兴，男，1962年5月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街**楼**2，统一社会信用代码×××。法定代表人：张志强，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人汪兴与被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）京0113民初336号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币48570元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车（牌号为×××、×××、×××）三辆，本院已对上述车辆予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初336号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十一月九日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审112号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路80-108）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人韩梦琪（特别授权代理）。 被执行人张志勇，男，1961年5月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局依法向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月16日作出的甬海自然资规罚（2019）70号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占用的1171平方米土地”。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查查明，2019年12月16日，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出甬海自然资规罚（2019）70号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，被执行人张志勇于2007年3月，未经依法批准，擅自占用洞桥镇张家垫村的土地建造厂房。根据宁波市土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积1171平方米，其中建筑占地面积664平方米，建筑面积664平方米。根据2006年土地利用现状图，占用前该地块涉及农用地1171平方米（属灌溉水田）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及城镇用地1171平方米（符合土地利用总体规划）。申请执行人于2019年12月9日依法向被执行人送达了甬海自然资规资罚（听）告（2019）70号《行政处罚（听证）告知书》，被执行人在法定期限内未向本机关提出陈述、申辩和要求举行听证的意见。被执行人上述未经依法批准擅自占用洞桥镇张家垫村的土地建造厂房的行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1171平方米土地；2、对在非法占用的1171平方米符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、对非法占用1171平方米城镇用地的行为处每平方米15元的罚款，共计罚款17565元。 该行政处罚决定书于2019年12月16日直接送达了被执行人张志勇。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2020年6月16日，申请执行人作出甬海自然资规催（2019）70号履行行政处罚决定催告书，并于同日直接送达被执行人，催告被执行人履行甬海自然资规罚（2019）70号行政处罚决定书中第1项内容“1、责令退还非法占用的1171平方米土地”。被执行人未自动履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处理决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚（2019）70号行政处罚决定书中的第1项内容“1、责令退还非法占用的1171平方米土地”准予强制执行，由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  陈雨晴
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2935号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人李颖，特别授权代理。被执行人陈继彪，男，汉族，1976年10月30日生，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈继彪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第5668号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：陈继彪归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9459.29元；陈继彪向深圳融信保非融资性担保有限公司支付至2019年12月27日的利息、贷后管理费1710.45元以及自2019年12月28日起的利息（以剩余借款本金为基数，按年利率12%计算至本金还清之日止）；陈继彪向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费210元，该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，陈继彪在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司；本案受理费130元，由陈继彪承担，该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，陈继彪在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人于2020年6月17日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，云南省玉溪市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）云04执218号执行裁定书，裁定衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5668号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖，并于2019年9月16日将案件移送本院执行，要求由被执行人陈继彪归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9459.29元，支付截止至2019年12月27日的利息、贷后管理费1710.45元以及自2019年12月28日起以剩余借款本金为基数，按年利率12%计算至本金还清之日止的利息（暂计算至执行申请日，利息为366.97元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月23日起，以9799.29元为基数，按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日，利息为1.71元）；支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司为实现债权而支出的仲裁服务费210元；支付案件受理费130元；应交执行费78元（申请执行人未预交），以上合计11956.42元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年9月27日在玉溪市红塔区不动产登记中心依法查封被执行人陈继彪名下位于玉溪市红塔区，因该财产价值较大，本案执行标的较小，故不宜进行处置。经查，被执行人陈继彪下落不明，其名下现无可供执行的存款，名下云Ｆ×××**普通摩托车已达到报废标准，云Ｆ×××**开瑞牌小型汽车及位于玉溪市红塔区房屋均因价值较大，本案执行标的较小，不宜进行处置，且无其他财产可供执行。本院已将陈继彪纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2935号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月九日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7414号原告：陈某，女，1999年2月10日出生，汉族，住宁乡市沩山乡同××粮××组。原告：贺某，男，2018年11月8日出生，汉族，住宁乡市××粮××组。法定代理人：陈某，系原告贺某之母。两原告委托诉讼代理人：付忻，湖南南琴律师事务所律师。被告：宁乡市沩山乡同庆村八组（原粮亩组）。负责人：陈命勋，系该村民小组组长。被告：宁乡市沩山乡同庆村村民委员会，住所地宁乡市沩山乡同庆村。法定代表人：肖思义，系该村民委员会主任。原告陈某、贺某与被告宁乡市沩山乡同庆村八组（以下简称“同庆八组”）、宁乡市沩山乡同庆村村民委员会（以下简称“同庆村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、贺某的委托诉讼代理人付忻到庭参加了诉讼，被告同庆八组、同庆村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、贺某向本院提出诉讼请求：1、判令被告同庆八组（原粮亩组）、同庆村委会向原告陈某支付淹没粮食补偿款229.76元；2、判令被告同庆八组、同庆村委会向原告贺某支付淹没粮食补偿款229.76元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈某系宁乡市沩山乡同庆村村民，于2019年8月2日与湖南省双峰县印塘乡杨柳村湾塘村村民贺灿梅登记结婚，婚后其户口未迁出。原告贺某系原告陈某之子，其出生后随母亲落户于宁乡市沩山乡同庆村。原告陈某所在的同庆村自上世纪五六十年代开始，因建设黄材水库，淹没了被告同庆八组（原粮亩组）粮田，持续到上世纪90年代，一直存在低价粮食的补偿，之后以现金的形式发放淹没粮食补偿款，原告陈某自出生时到2018年度一直享受该补偿款的分配权益。然而，在分配2019年度淹没粮食补偿款时，被告同庆村委会和同庆八组却以原告陈某已外嫁为由，做出违法决议拒绝向原告陈某分配2019年度补偿款。同时，又以原告贺某未经本村民小组同意户籍登记在本小组为由，未增加确认原告贺某的分配名额。原告陈某与两被告经多次沟通未果。为维护原告作为同庆村农村集体经济组织成员的合法权益，依照相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告同庆八组、同庆村委会未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈某于1999年2月10日出生在被告同庆**（原为粮亩组），因出生落户登记在该组。2019年8月2日，原告陈某与湖南省双峰县印塘乡杨柳村湾塘村村民贺灿梅登记结婚，婚后户口未迁出。原告贺某于2018年11月8日出生，系原告陈某之子，于2019年9月9日落户在被告村民小组。原告陈某婚后在长沙的私营企业务工。未在湖南省双峰县承包责任田地。因黄材水库建设淹没了被告村民小组的粮田，多年以来一直有淹没粮食补偿款发放，原告陈某在2019年之前每次均获得了相应份额。被告同庆八组2019年的淹没粮补偿款为10799元，经村民小组决议后按每人239.97元的标准发放。被告同庆村八组以原告陈某外嫁为由、以原告贺某落户未经村民小组同意为由，未将两原告纳入分配范围。原告与被告协商未果，遂起诉至本院提出上述诉求。上述事实，有陈某、贺某常住人口登记卡、出生医学证明、同庆八组的报告、2019年同庆村粮亩组淹没粮发放明细、及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈某自出生时起便落户在被告村民小组，具有被告村民小组集体经济组织成员资格，虽原告陈某在2019年与非本集体经济组织成员结婚，但并未将户口迁出，也未享受其他集体经济组织成员权益或城镇居民保障，不能因此认为原告退出了原集体经济组织，丧失了原集体经济组织成员资格。现被告同庆八组不将原告陈某纳入淹没粮食补偿费用分配范围侵害了原告陈某的合法权益。故对原告陈某要求被告同庆八组支付淹没粮食补偿款229.76元的诉讼请求，本院依法予以支持。同理，原告贺某在出生后于2019年9月9日落户到被告同庆八组，在无证据证明其在其他集体经济组织享有权益或享受城镇居民保障的情况下，应认定原告贺某具有被告同庆八组的集体经济组织成员资格。被告同庆八组不将原告贺某纳入淹没粮食补偿费用分配范围侵害了原告贺某的合法权益，故对原告贺某要求被告同庆八组支付淹没粮食补偿款229.76元的诉讼请求，本院亦予以支持。对两原告要求被告同庆村委会承担支付义务的诉求，因该补偿款系分配给被告同庆八组的淹没粮食补偿，被告同庆村委会并无处置权利，分配方案亦由被告同庆八组通过村民决议制定，而非由被告同庆村委会制定，故两原告要求被同庆村委会承担支付义务无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及村民土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁乡市沩山乡同庆村八组（原粮亩组）于本判决生效后3日内给付原告陈某淹没粮补偿款229.76元；二、被告宁乡市沩山乡同庆村八组（原粮亩组）于本判决生效后3日内给付原告贺某淹没粮补偿款229.76元；三、驳回原告陈某、贺某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡市沩山乡同庆村八组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及村民土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6059号原告：仁怀市大唐门业经营部，住所地贵州省仁怀市盐津街道姜家寨小区，统一社会信用代码92520382MA6DTKXB25。经营者：李娅蓝，女，汉族，1991年8月29日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：李玉莹，女。被告：曾祥伟，男，汉族，1983年2月19日出生，住贵州省仁怀市。原告仁怀市大唐门业经营部与被告曾祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁怀市大唐门业经营部的委托诉讼代理人李玉莹、被告曾祥伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仁怀市大唐门业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款17203元；2.本案相关费用由被告承担。事实与理由：从2018年至2019年11月19日，被告陆续在原告处赊购装修材料款17203元，至今未支付，经原告多次催收未果。为此，原告特诉至法院，主张上述权利。被告曾祥伟辩称，差欠原告材料款属实，但需要十个月的时间组织资金进行偿还。《欠条》上我的名字是我本人签的字也是我本人捺印的，但《欠条》是原告的经营者说没关系叫我签字，所以我就签字了。本院经审理认定事实如下：被告曾祥伟陆续在原告处购买装修材料，2019年12月6日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人曾祥伟，于2018年11月11日至2019年11月19日期间向仁怀市大唐门业、平安树板材购买装修材料，今欠材料款金额为人民币17203元，大写壹万柒仟贰百零叁元整，定于2019年12月31日之前偿还。以此为据！……”。付款期限届至，被告未支付原告货款，致原告诉来本院主张权利。上述事实，有原告提交的《欠条》一份，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买装修材料，被告于2019年12月6日向原告出具的《欠条》，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力。且《欠条》明确载明该欠款被告于2019年12月31日前付清，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告未按期支付所欠原告的货款，故对原告主张被告支付所欠材料款17203元的诉请，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告曾祥伟于本判决生效后立即支付差欠原告仁怀市大唐门业经营部的货款17203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半收取），由被告曾祥伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张曦二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘鹏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4238号上诉人（原审被告）：天津鑫成家电维修有限公司，住所地天津市滨海新区翔鹤园3-101。法定代表人：贡慧超，经理。委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苑树平，男，1972年5月12日出生，汉族，自由职业，住天津市津**。上诉人天津鑫成家电维修有限公司因与被上诉人苑树平劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津鑫成家电维修有限公司未按照规定的期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津鑫成家电维修有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十一月十八日书记员 朱欣宇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3129号之二十被执行人：朱玉珍，女，汉族，1978年10月24日生，住河南省许昌市襄城县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱玉珍在中国建设银行账户内存款人民币418.43元。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年十一月二十日书记员  魏阳镇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6208号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：孙静、于静，山东君孚律师事务所律师。被告：郭岩奇，男，1992年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行诉被告郭岩奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于静、孙静到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款本息367030.07元（其中本金353153.54元、利息13342.37元、罚息534.16元，暂计至2020年11月17日），同时自2020年11月18日至实际付清之日仍按借款合同约定向原告计付利息、罚息及复利；2、确认原告对登记在被告郭岩奇名下、坐落于烟台市芝罘区[建筑面积为87.75平方米，房产证号为烟房权证芝（集）字第**]房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月29日，原告与被告在签订的个人住房（商业用房）借款合同中约定：原告为被告提供人民币40万元整的贷款，用于购买位于烟台市芝罘区的房屋，借款期限为360个月，自2012年10月29日起至2042年10月29日止。实行月利率浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%。被告自愿以其所有的位于芝罘区的房屋所有权向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同还约定了被告如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约将40万元贷款一次性划入指定账户，现被告出现违约情况，故根据合同约定，原告现宣布本合同项下的贷款即日到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及相关费用，并行使抵押权。原告原诉请第一项为判令被告立即偿付原告借款本息358698.29元（其中本金353163.54元、利息5462.07元、罚息72.68元），并自2020年6月1日至实际付清之日仍按合同约定方式向原告计付利息、罚息及复利；第三项为判令被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费26621元。后当庭变更第一项诉请为判令被告立即偿付原告借款本息367030.07元（其中本金353153.54元、利息13342.37元、罚息534.16元，暂计至2020年11月17日），同时自2020年11月18日至实际付清之日仍按借款合同约定向原告计付利息、罚息及复利；撤回第三项诉请。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十九条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭岩奇于本判决生效之日起10日支付原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的借款本金353153.54元、利息13342.37元、罚息534.16元（暂计至2020年11月17日），同时自2020年11月18日至实际付清之日仍按借款合同约定向原告计付利息、罚息及复利；二、确认原告中国建设银行股份有限公司烟台分行对登记在被告郭岩奇名下、坐落于烟台市芝罘区[建筑面积为87.75平方米，房产证号为烟房房权证芝（集）字第**]产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告郭岩奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。案件受理费7080元及财产保全费2447元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台分行负担452元，由被告郭岩奇负担9075元。因原告已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给其9075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇二〇年十一月二十日书 记 员  潘文雯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28362号原告：中山市金胜物业管理有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914***********253P。法定代表人：邵某1。委托诉讼代理人：周雪梅，系原告职员。被告：梁瑞兵，男，1980年1月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************094。原告中山市金胜物业管理有限公司诉被告梁瑞兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。诉讼过程中，原告中山市金胜物业管理有限公司于2020年11月4日申请撤回对被告梁瑞兵的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市金胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预交），减半收取为25元，由原告中山市金胜物业管理有限公司自行负担。审判员  梁华乔二〇二〇年十一月五日书记员  李可任
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6569号 原告：临沂鑫城物业管理有限公司，住所地：费县钟山路中段东侧。 法定代表人：任怀英，经理。 委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 被告：吕鹏，男，1991年4月26日出生，汉族，居民，住费县。 原告临沂鑫城物业管理有限公司与被告吕鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告临沂鑫城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂鑫城物业管理有限公司负担。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初4075号 张某： 本院已经受理张某与高某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初4075号 高某： 本院已经受理张某与高某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十一月二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初4075号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1261号之一申请执行人：任克观，男，1952年4月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王波，男，1982年5月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初836号民事调解书，受理任克观申请执行王波买卖合同纠纷一案，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人王波给付申请执行人任克观欠款人民币6470元，案件受理费25元，并承担执行申请费50元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、被执行人王波主动给付申请执行人欠款人民币1000元；2、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；3、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；4、经网络查询车辆登记机关，被执行人名下登记有华泰圣达菲牌汽车一辆（车牌为贵Ｃ×××**），执行中未能对该车辆实际查控，本院对登记档案手续予以查封；5、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；6、查询被执行人住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、查询被执行人户籍所在地的不动产登记情况，被执行人在户籍所在地无不动产登记；8、到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；9、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人王波有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。对剩余执行款，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任克观在发现被执行人王波有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人王波应当继续履行本案义务。审判长 张 静审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理肖斌书记员吴静滔
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保391号 本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司河池宜州支行与被申请人蒙振宇诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案 二〇二〇年十一月三十日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11008号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地宁波市海曙区中山东路****南边。法律文书送达地址宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。 主要负责人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 被告：张荣欣，男，1988年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区，通讯地址宁波市奉化区（电子送达）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心（以下简称中信信用卡宁波分中心）诉被告张荣欣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告中信信用卡宁波分中心变更后的诉请：1.被告张荣欣立即支付信用卡欠款本金50205.16元、利息2574.63元、分期手续费5791.17元、年费200元，合计58770.96元（截至2020年10月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张荣欣负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院于2020年11月6日以电子短信方式向被告张荣欣送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，该短信于2020年11月7日由被告张荣欣本人签收。本案于2020年11月26日公开开庭进行审理，原告中信信用卡宁波分中心委托诉讼代理人徐雨卉、被告张荣欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2015年10月9日，被告张荣欣申领中信银行信用卡，信用卡号：6229××××7328。截至2020年10月20日，尚欠透支借款本金51705.16元、利息2574.63元、分期手续费5791.17元、年费200元。2020年10月26日偿还透支借款本金1500元。 上述事实，由原告中信信用卡宁波分中心提供的中信银行信用卡申请表、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效。被告张荣欣存在违约事实，故应按合同约定承担违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张荣欣应于判决生效之日起60日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡透支借款本金50205.16元、利息2574.63元、分期手续费5791.17元、年费200元（利息等暂计算至2020年10月20日，之后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止），暂计58770.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收1367元，应收1269元，适用简易程序减半收取634.50元，由被告张荣欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2154号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：王善体，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人王善体其他案由一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人王善体的户籍地调查核实，并将被执行人王善体限制高消费，查明被执行人王善体现无财产可供执行。本案尚有案件受理费876元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鸣 审判员 朱世忠 审判员 陈军辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 辜雨佳