山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7019号 原告：王某甲，男，1976年7月29日出生，汉族，住山东省济阳县。 被告：王某乙，男，1970年8月4日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住山东省济南市。 委托诉讼代理人：王书华，济南历下德义法律服务所法律工作者。 原告王某甲与被告王某乙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙的委托诉讼代理人王书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令王某乙向王某甲支付人工费14155元；2.本案诉讼费用由王某乙承担。事实与理由：2019年12月18日，王某乙与王某甲签订《安装工程承包合同》，约定王某乙将济南富翔天地小区自来水改造工程委托王某甲施工，约1500户左右，地下车库水管35元/米，1000米左右。2019年12月18日开工到2020年1月5日止，因设计管路走向不合理，导致客户投诉，停工，王某乙至今仍欠付人工费。 以下是结算方式： 一、施工数量3，4，5，6，7，8，11，12，15，17，18号楼 打孔3号楼2个单元，7层高，7×2=14个；打孔4号楼1个单元，7层高，7×1=7个；打孔5号楼1个单元，7层高，8×1=8个；打孔6号楼2个单元，7层高，8×2=16个；打孔7号楼5个单元，7层高，7×5=35个；8号楼4个单元，张施工，打孔；打孔11号楼2个单元，6层高，6×2=12个；打孔12号楼1个单元，6层高，6×1=6个；打孔15号楼5个单元，6层高，6×5=30个；17、18号楼张施工，打孔。合计128个×25=3200元。 二、地下车库镀锌管施工 3号楼2个单元，7层高，4号楼1个单元，合计3个单元，每个单元在地下走到1楼，庄总按5米计算×3个单元=15米，地下车库主管路是61米，合计76米；5号楼1个单元，6号楼2个单元，合计3个单元每个单元在地下走到1楼，1.5米×3个单元=4.5米地下车库主管路是67米合计71.5米；7号楼5个单元，一个单元在地上，实际4个单元每个单元在地下走到1楼，5米×4个单元=20米，地下车库主管路是58.5米，合计88.5米；8号楼4个单元，每个单元在地下走到1楼，1.5米×4个单元=6米，地下车库主管路是76米，合计82米；11号楼2个单元，6层高，12号楼1个单元合计3个单元，每个单元在地下走到1楼，5米×3个单元=15，地下车库主管路是59米，合计74米；5号楼5个单元，每个单元在地下走到1楼，5米×5个单元=25米，地下车库主管路是69.8米，合计94.8米；17号楼地下车库主管路，2个单元31米；18号楼地下车库主管路，3个单元67.5米，有个配电室管路多点。以上合计，585.3米×35=20485元，减10%质保金2000元试水费用后为18485元。 上述一、二项费用合计3200+18485+80=21765元，减已付1万元，减修车1000元，欠付款10765元。另外产生其它费用，挂拆两个水表箱每个100元，卸车2000管及管件4人2小时300元，4个月房租600每月2400元。地下室管接室外主管道打孔7个120直径，宽度70厘米每个70元，合计3390元。总计3200+7565+3390=14155元。 王某乙辩称，不同意王某甲的诉讼请求，1.双方并没有进行结算，王某甲所诉数额与客观事实不符；2.因王某甲在施工过程中未听从甲方的指令，施工时未尽到必要的施工安全措施，造成小区内业户车辆损失，王某乙的合伙人庄同场向车主支付1000元赔偿金，1000元应予扣减；3.因总包单位济南昊星市政工程有限公司尚未与王某乙结算，也未支付，依照法律规定，王某乙应向王某甲支付的工程款项应由济南昊星市政工程有限公司在欠付工程款范围内承担支付责任；4.房租系王某甲本人的个人花销，与涉案工程款及结算无关。卸车费用系王某甲施工过程中的应尽义务，合同中没有约定由王某乙支付，王某甲的该项请求于法无据；5.申请法院追加庄同场和涉案工程总承包单位济南昊星市政工程有限公司为被告参加诉讼。 王某乙当庭口头提起反诉请求：判令王某甲依法赔偿王某乙工程利润收益暂定3万元，以评估（利润损失）或鉴定结论确认的数额为准。事实与理由：王某乙的施工不符合总承包单位和监理单位的指令，在施工过程中造成了不必要的矛盾发生和相应的财产损失，造成双方均被清场，并解除相应承包合同，给王某乙造成了巨额经济损失，应由王某甲承担赔偿责任。王某乙与总包单位没有书面合同，只是口头的。申请对王某乙履行与总承包方济南昊星市政工程有限公司的合同造成的损失进行鉴定。 王某甲围绕诉讼请求提交了证据，证据1，原被告签订的《安装工程承包合同》1份，证明原被告的合同关系，合同金额总计在335000元左右。证据2，转账证明1份，证明王某乙通过姓庄的人（庄同场）给王某甲转款1万元，用于支付劳务费。证据3，房屋租赁合同1份、定金收付书1份、收据1份，证明因签订合同时工程量比较大，王某甲为此长期租了房子，雇了工人，工程没有完工导致短时间清场，造成4个月租金损失2400元。证据4，施工现场照片，证明施工的内容。证据5，原被告双方通话的电话录音，证明施工过程中王某乙交待的施工内容，缺少的材料，王某乙还讲了向庄总（庄同场）要钱的过程。王某乙质证称，对于证据1、2、4无异议，证据3与本案无关，证据5中没有涉及具体欠付数额，不能证实王某甲的诉讼请求。目前原被告双方尚未结算，王某乙与总包方也未结算，王某乙是否还欠付劳务费不能确定。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年12月18日，王某乙与王某甲签订《安装工程承包合同》，约定王某乙将济南富翔天地小区自来水改造工程委托王某甲施工，承包方式:清包工，工程承包价：地下车库不分管径35元/米，1000米左右，住户自来水改造200元×1500户左右，总计335000元。按实际完成量据实结算。合同签订后，王某甲进行了部分施工就被清场，《安装工程承包合同》不能继续履行。2019年12月29日、2020年1月5日，王某乙通过案外人微信向王某甲转账支付共计10000元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然王某甲提交的《安装工程承包合同》、现场照片、微信转账记录等证据能够证明与王某乙形成劳务承包合同并对涉案工程进行了施工，但是不能证明实际工程量。王某甲提交的结算方式是其单方制作，王某乙不予认可，本院不予采信。现王某乙认可涉案劳务费用未进行结算，因此双方应在合理期限内按照合同约定据实结算。结算后，王某甲可依据相应的证据另行主张权利。关于王某甲提出的租房损失，因其不能证明房屋租赁费系因王某乙违反合同约定造成的损失，本院对该项诉讼请求不予支持。 涉案《安装工程承包合同》的相对方是王某乙与王某甲，庄同场与济南昊星市政工程有限公司均非必须共同诉讼的当事人，王某乙申请追加两人作为被告参加诉讼，缺乏事实与法律依据，本院不予准许。 另外，王某乙反诉要求王某甲赔偿其履行与济南昊星市政工程有限公司施工合同的可得利润收益，本院认为，该请求与王某甲本诉的诉讼请求所依据的事实、理由均无关联，故对王某乙的反诉本院不予受理，王某乙可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，判决如下： 驳回王某甲的诉讼请求。 案件受理费154元，减半收取计77元，由原告王某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王海娜 二〇二〇年十一月六日 书记员  吕素敏