wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1117号申请执行人：杨宗平，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人：肖蕊，女，1980年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：胡立兵，男，1966年3月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人杨宗平、肖蕊与被执行人胡立兵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初3462号民事判决书已生效，申请执行人杨宗平、肖蕊于2020年8月27日向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。申请执行人杨宗平、肖蕊申请执行事项为：一、被执行人返还申请执行人杨宗平、肖蕊购房诚意金20000元。二、被执行人胡立兵加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人胡立兵负担案件受理费150元，申请执行费202元。但被执行人胡立兵未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2020年9月10日，本院向被执行人胡立兵公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人胡立兵未实际履行。本院向申请执行人杨宗平、肖蕊送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人杨宗平未向本院提供财产线索。2.2020年9月9日，2020年10月15日，2020年11月18日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人胡立兵名下无存款、证券、车辆等足额财产可供执行。2020年9月9日，2020年11月19日，本院将被执行人胡立兵名下的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。3.2020年9月9日，2020年9月10日，2020年10月15日，2020年11月18日，本院先后4次向自十堰市不动产登记中心查询被执行人胡立兵的不动产登记信息。经查，被执行人胡立兵名下无不动产登记信息。4.2020年11月19日，本院依职权将被执行人胡立兵纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年11月19日，本院通过电话谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人杨宗平、肖蕊，申请执行人杨宗平、肖蕊同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人胡立兵名下暂无足额财产可供立即执行，申请执行人杨宗平、肖蕊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月十九日书记员 王俊杰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4718号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：肖陶艳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾步光，男，该分公司员工。被告：岑绮冰，女，1972年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440***************。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被告岑绮冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年十一月二十六日书记员  李颖琳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6556号原告：陈爱东，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住山东省东明县。委托诉讼代理人：司恩峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘金涛，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住山东省冠县。原告陈爱东与被告刘金涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱东及其委托诉讼代理人司恩峰、被告刘金涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告大蒜款38,243元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月14日至16日，被告共计购买原告的大蒜30790斤，单价为1.25元、1.2元。大蒜款总计为38,243元。此款被告未给付，给原告出具收货凭证一份。多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判决如诉请。被告刘金涛辩称：欠款属实，钱该还，现在没有还款能力。为证明自己的主张，原告向本院提交被告书写的收到条四份。拟证明被告欠原告大蒜款38,243元。被告的质证意见为：属实，都是被告书写，大蒜数量及约定价格、欠款数额均属实。本院经审查对该证据予以采信。被告刘金涛未提交证据。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处赊购大蒜，现欠原告大蒜款38,243元。本院认为：本案中，原、被告买卖大蒜的合同合法有效，被告欠的大蒜款38,243元应予偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告刘金涛于本判决书生效之日起十日内给付原告陈爱东欠款38,243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元，保全申请费406元，合计784元由被告刘金涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年十一月三十日法官助理何建恒书记员朱书考
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8881号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：梁新，男，汉族，1986年1月3日出生，住广西北流市*************，公民身份号码450************014。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告梁新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、梁新支付卡号为458**********154的信用卡拖欠透支本金22415.79元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金22415.79元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为22325.7元）；二、梁新支付滞纳金465.29元，单项增值服务费21元，分期手续费353.92元；三、本案的诉讼费由梁新承担。事实与理由：梁新20**年2月3日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中梁新在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。梁新的申请经交通银行审核批准后，交通银行为梁新办理了一张卡号为458**********154的太平洋双币信用卡。梁新持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，梁新累计透支本金22415.79元，暂计利息22325.7元，滞纳金465.29元，单项增值服务费21元，分期手续费353.92元，合计欠款为45581.7元。梁新迟延还款已构成违约，交通银行向梁新主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********154）透支本金22415.79元、计至2020年4月22日止的利息22325.7元，滞纳金465.29元，单项增值服务费21元，分期手续费353.92元；二、被告梁新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********154）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金22415.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息（上述利息及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）;三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费940元，由被告梁新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁凤巧
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初459号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人兰宁，女，1998年9月5日出生,汉族，中专文化，无职业，住吉林省永吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月19日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。经本院决定，于2020年11月3日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人兰宁犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、车娜出庭支持公诉，被告人兰宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2020年6月份，被告人兰宁以为被害人李某的KTV找工作人员及为工作人员买机票的名义，在吉林市船营区北京路浴池门口，骗取李某微信转账人民币9500元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人兰宁供述与辩解、被害人李某陈述、情况说明、抓捕破案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、提取笔录、转账截图、微信聊天截图、谅解书、查询单等相关证据。 公诉机关认为，被告人兰宁以非法占有为目的，通过虚构事实的方法使被害人陷入错误认识从而处分财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人兰宁认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。 被告人兰宁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2020年6月，被告人兰宁以为被害人李某的KTV找工作人员及为工作人员购买机票的名义骗取被害人李某钱款，被害人李某在吉林市船营区北京路浴池门前向被告人微信转账人民币9500元。案发后，被告人兰宁被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实，并退赔被害人李某经济损失人民币17,000元，得到被害人李某谅解。被告人兰宁表示认罪认罚。 上述事实，被告人兰宁在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及工作记事等予以证实，足资认定。 本院认为，被告人兰宁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人兰宁到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人兰宁积极退赔被害人经济损失并积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时均将予以考虑。被告人兰宁认罪认罚，且具有悔罪表现，可依法从宽处理。综合考虑公诉机关的量刑建议，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫俊辰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2002号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李乌云塔那其他案由中，本院对被保全人李乌云塔那的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执2278号 刘某某、陈某某、谢某某、谢某甲： 申请执行人刘某某与被执行人陈某某、谢某某、谢某甲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20212元。经本院立案执行，现已执行到位20212元，且将该款支付给申请执行人刘某某。至此，申请执行人刘某某向本院申请执行的(2020)皖1323执2278号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3048号原告：张孬只，男，1970年2月26日出生，汉族，电工，住汤阴县。被告：王晶波，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告张孬只与被告王晶波劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张孬只于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孬只自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孬只撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张孬只负担。审判员  张丽书记员  李琛
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保494号 ： 你与徐泽宇借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3495号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3495号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1310号 吕焕时装设计中心、连州市市场开发服务中心： 吕焕时装设计中心与连州市市场开发服务中心承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计100500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101908.00元，其中，标的100500.00元，执行费1408.00元。本院已将该款转付给吕焕时装设计中心。至此，吕焕时装设计中心向本院申请执行的（2020）粤1882民初1318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5919号 原告：烟台田园牧歌项目管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路**。 法定代表人：刘玉鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：李金菊、衣淑清，山东旭冉律师事务所律师。 被告：张伟，男，1986年12月出生，汉族，居民，户籍地：费县。 本院在审理原告烟台田园牧歌项目管理有限公司与被告张伟追偿权纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址和联系方式无法通知被告应诉，现原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告烟台田园牧歌项目管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二０二〇年十一月十八日 书记员  李潇晴
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保118号 申请人：卜钒玉，女，1955年03月09日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：付开营，男，1971年04月27日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：李其俭，男，1955年11月10日出生，汉族，住博兴县。 申请人卜钒玉于2020年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人付开营、李其俭银行存款15000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人卜钒玉以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人卜钒玉提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付开营、李其俭的银行存款15000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费170元，由申请人卜钒玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 琦
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初482号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人袁兴新，男，1972年3月8日出生于山东省济南市商河县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址均为山东省济南市商河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]545号起诉书指控被告人袁兴新犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月14日14时36分许，被告人袁兴新饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车，顺临淄区寿济路由西向东行驶至花沟村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，袁兴新血液中乙醇含量为123.84mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关提交了查获材料、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、到案说明、被告人袁兴新的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人袁兴新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁兴新系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人袁兴新拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人袁兴新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人袁兴新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人袁兴新经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人袁兴新自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁兴新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张金华 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  孟翠萍
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0726刑初68号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人陈波，男，1987年10月13日出生，汉族，四川省安县人，初中文化，户籍地四川省北川羌族自治县，现住绵阳市安州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被北川羌族自治县公安局取保候审。 北川羌族自治县人民检察院以北检一部刑诉［2020］57号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪一案，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员吴子晗出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2020年05月20日21时40分许，被告人陈波酒后驾驶刘辉所有的川Ｂ×××××号小型客车从北川羌族自治县永昌大桥往北川永昌西羌南桥方向行驶，当行驶到西羌南桥桥头时被现场执勤交警查获。经鉴定，被告人陈波血液中乙醇浓度为244.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人陈波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈波醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人陈波的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时，根据被告人陈波的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 高国健 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李佶桐 书 记 员 任开蓉 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的(二)醉酒驾驶机动车的(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初870-1号原告：吴冰锋，男，1998年7月6日出生，汉族，住址：广东省揭阳市揭东区*************，身份证号码：445************674。委托诉讼代理人：宋献斌，广东圣桥律师事务所律师。被告：林凯涛，男，1995年5月6日出生，汉族，住址：广东省揭阳市揭东区***************，身份证号码：445************553。原告吴冰锋诉被告林凯涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案涉及刑事犯罪，待刑事犯罪处理后另行起诉为由，向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴冰锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴冰锋负担。审 判 长  杨 帆人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  黄奕鹏二〇二〇年十一月十日书 记 员  林楚娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8138号 被执行人：深圳市罗湖环卫服务发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区金稻田路**环卫工人之家物业楼****，统一社会信用代码91440300192288685F。 法定代表人：林乃见。 申请执行人与被执行人深圳市罗湖环卫服务发展有限公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18573号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市罗湖环卫服务发展有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 颖
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1949号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地丹东市振兴区青年大街**。 负责人：徐艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晶，女，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：邢艳，女，1963年2月27日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵辉，男，1974年2月2日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：陈志孝，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司（以下简称人保丹东公司）因与被上诉人邢艳、赵辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”案涉交通事故致本案被上诉人邢艳及另案王立生受伤。王立生与邢艳同时起诉，因王立生案中的误工费判决有误，故应对王立生与邢艳的损失比例重新确定。故将此案发回重审，重新调整交强险的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初186号民事判决； 二、本案发回丹东市振安区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张倩倩 书记员于大海
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3149号 申请执行人：秦洁，女，1985年07月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李君，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行秦洁与李君民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦洁于2020年11月4日因被执行人李君不履行（2020）皖1623民初4119号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日向李君发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月5日、11月28日依法对被执行人李君名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李君有可供执行的财产信息，于2020年11月30日本院依法将李君纳入失信被执行人，于2020年11月30日对李君发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执3149号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王悦
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2877号 原告：黄纪学，男，汉族，1954年3月18日出生，陕西省旬阳县人，住本县，公民身份号码：61242XXXX4********。 被告：罗录武，男，汉族，现年61岁，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 原告黄纪学与被告罗录武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告黄纪学于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄纪学以双方协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告黄纪学撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告黄纪学负担。 审 判 员 李涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴旋 书 记 员 李欣 1
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审529号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙。 被执行人李宝宽，男，1955年2月22日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年9月14日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1089号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月16日，临沭县综合行政执法局对李宝宽作出沭综执罚字[2019]第W1089号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用621平方米土地上新建的房屋。2019年9月16日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李宝宽，2020年3月30日送达催告书时由村干部代收，2020年9月10日再次送达催告书。李宝宽在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李宝宽收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1089号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  彭 霞 人民陪审员  陈 霞 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执849号申请人胡梦晨，男，1997年10月25日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人王朋彬，男，1999年11月18日出生，汉族，住所地河南省睢县。关于胡梦晨申请执行王朋彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1423民初1121号民事调解书已经发生效力，判决主要内容被告王朋彬下欠原告胡梦晨7000元现金，于2020年7月24日之前归还原告胡梦晨3500元，下余欠款至2020年9月24日之前还清，如任何一期未能按期履行，原告可申请强制执行。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产。被执行人名下无公积金、股权等其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2020）豫1423民初1121号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初1121号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理潘勇书记员潘宁宁
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保107号申请人：陈威，男，1968年1月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李春艳、李林林，河南华厚律师事务所律师。被申请人：靳春兰，女，1987年4月14日出生，汉族，住汤阴县。申请人陈威于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人靳春兰名下位于汤阴县为民路宸玉嘉府小区9号楼2单元3层西户房产（房产证号：**）一处。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币50万元）提供担保。本院经审查认为，申请人陈威提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人靳春兰名下位于汤阴县为民路宸玉嘉府小区9号楼2单元3层西户房产（房房产证号：**）处。查封期限三年。案件申请费3020元，由申请人陈威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜晶晶
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3920号申请执行人：唐永杰，住所吉林省图们市。被执行人：孙磊，住所吉林省延吉市。申请执行人唐永杰与被执行人孙磊借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初1203号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.孙磊于判决生效后立即向唐永杰返还借款本金93,500元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1069元）。经申请执行人申请，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年11月18日向被执行人孙磊邮寄送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2020年11月13日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无车辆信息、无保险、无工商登记、无证券。2020年11月16日，经传统查控，被执行人孙磊在延吉市房屋产权管理中心有房产信息，且有抵押和查封信息。2020年11月24日，本院作出（2020）吉2401执3920号之一执行裁定，查封了被执行人孙磊名下的一套房屋。上述财产因轮候查封，无处置权。2020年11月26日，本院对被执行人孙磊采取限制消费措施。2020年11月26日，本院对申请执行人唐永杰终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 金 勇执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 琦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14253号 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码为91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：赖权清，该公司员工。 被执行人：东莞市光品电子科技有限公司，住所地东莞市长安，住所地东莞市长安镇上沙社区第六工业区华富路****为91441900694788890R。 法定代表人：傅向荣。 被执行人：傅向荣，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈玉红，女，1975年11月24日出生，汉族，住湖南省攸县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13376号民事调解书。 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2020年11月2日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付租金21556，迟延履行期间的债务利息1120元（暂计至2020年11月2日），并承担本案执行费240元，合计22916元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年11月20日自愿达成执行和解协议，主要内容为：申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人东莞市光品电子科技有限公司、傅向荣、陈玉红共同确认，截止至2020年11月20日被执行人尚欠租金本金、迟延履行利息等款项合计22676元未归还，被执行人按如下方式支付：1.在2020年11月20日向申请执行人支付2267.6元；2.在2020年12月至2021年8月每个月底前向申请执行人支付2267.6元。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  劳家琪
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更395号罪犯郑朋，男，1994年11月20日生,汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年10月25日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2017）黔0203刑初215号刑事判决，认定郑朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金45000元，案涉赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后于2017年11月17日交付执行（刑期自2017年5月31日起至2022年4月30日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯郑朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减去有期徒刑七个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯郑朋于2018年02月至2018年08月考核周期内获表扬一个、2018年09月至2019年02月考核周期内获表扬一个、2019年03月至2019年08月考核周期内获表扬一个、2019年09月至2020年01月考核周期内获表扬一个，共计4次表扬。2019年3月因不按规定时间洗澡被扣10分。罚金和赃物追缴均未履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯郑朋遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质、情节及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑朋减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年十一月三十日法官助理欧静书记员江凤鸣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24084号之二原告：佛山市辉仁电器配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌社区三乐路南坊**之十（住所申报），统一社会信用代码：91440606MA4W214L47。法定代表人：吴炳仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。被告：武汉武邦电子科技有限公司，，住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区常福新城工业园**地统一社会信用代码：914201145655704306。法定代表人：钱玉容。原告佛山市辉仁电器配件有限公司与被告武汉武邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告佛山市辉仁电器配件有限公司于2020年11月2日以原、被告已达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告佛山市辉仁电器配件有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市辉仁电器配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取计440.12元、财产保全费452.09元，合计892.21元（原告佛山市辉仁电器配件有限公司已预交），由原告佛山市辉仁电器配件有限公司负担。审判员  何自梁二〇二〇年十一月三日书记员  黄敏仪
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初3100号 原告：王俊雷，男，汉族，2000年5月12日出生，住四川省金堂县。 被告：沈笑，男，汉族，1996年1月2日出生，住四川省金堂县。 原告王俊雷与被告沈笑民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊雷到庭参加诉讼。被告沈笑经本院公告传唤，公告期满，无正当理由逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王俊雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2019年9月30日，被告沈笑向原告王俊雷借款8000元，并向原告出具借条，约定于2020年5月20日前归还。借款到期后无法联系到被告，被告至今未偿还借款。 被告沈笑未作答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉一致。 上述事实，有借条和身份证复印件在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告没有按约定的期限偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。故原告王俊雷诉请被告沈笑归还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告沈笑于本判决生效之日起十日内归还原告王俊雷借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费560元，两项合计585元，由被告沈笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡 海 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  江志洋 书 记 员  彭雨铃
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1501号申请执行人：商国文。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人商国文与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1501号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  李方宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21887号原告田艺奇，男，汉族，1989年1月5日出生，住河南省漯河市郾城区。被告河南珍珑科技有限公司，住所河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风南路东交叉口绿地中心北路****。公民身份号码：91410100MA********。法定代表人李志龙。本院在审理原告田艺奇诉被告河南珍珑科技有限公司劳动争议一案中，因原告田艺奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告田艺奇负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  王奇昌
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执709号 申请执行人：宜丰县人民法院 被执行人：谢福良，男，1989年8月13日出生，汉族，住江西省铜鼓县排埠镇南溪村前村组。 申请执行人依据已发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902刑初678号刑事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行3万元，截至2020年11月23日已执行0万元，未执行3万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曹子晨
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执372号王体良与陈杰买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕,本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执保93号 申请人：焦某某，男，1980年2月13日生，汉族，农民，住富平县华朱乡优东村****，公民身份证号：6121331980********。 被申请人：张某某，男，1980年3月18日生，汉族，农民，，住富平县张桥镇巨贤村里****公民身份证号：6105281980********。 申请人焦某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，申请人焦某某向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某名下价值40000元范围内财产予以保全。 本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张某某在工商登记、保险、证券、不动产登记、民政登记及网络资金的财产予以查询，查明被申请人张某某名下仅有少量存款，本院要求申请人提供相应担保，申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人焦某某的财产保全请求。 审判员  刘爱民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘广宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3154号 申请执行人：王文强，男，1967年5月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵付生，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王文强与赵付生劳务合同纠纷一案，本院（2020）皖1221民初232号民事判决书已经发生法律效力。赵付生未按生效法律文书规定的期限履行义务，王文强于2020年10月14日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于10月15日、10月29日、11月20日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨世瑞
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1425刑初205号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人孙宝龙，男，1968年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月14日被齐河县公安局刑事拘留，同日被齐河县公安局取保候审，2020年8月14日被齐河县人民检察院取保候审。辩护人刘欣，山东兴齐律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉(2020)169号起诉书指控被告人孙宝龙犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。山东省齐河县人民检察院指派检察官杨某出庭支持公诉，被告人孙宝龙及其辩护人刘欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日21时许，被告人孙宝龙在齐河县洪州社区飞翔麻辣火锅店与被害人李某因言语发生冲突，后双方互殴，在殴打过程中，孙宝龙持啤酒瓶砸伤李某前额。经鉴定，李某伤情为轻伤二级。案发后，孙宝龙经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙宝龙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙宝龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙宝龙具有自首情节，已赔偿被害人损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人孙宝龙有期徒刑一年，缓刑一年。被告人孙宝龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人孙宝龙具有自首情节；2、被告人孙宝龙无犯罪前科；3、本案中被害人李某具有过错；4、被告人孙宝龙自愿认罪认罚，已取得被害人谅解。请合议庭对孙宝龙适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙宝龙现已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、齐河县公安局扣押决定书、扣押清单、入库单、齐河县中医院门诊病历、诊断证明单、齐河县人民医院门诊病历、解放军第九六〇医院门诊病历、齐河县人民医院出院记录、齐河县人民医院入院记录、出警经过、到案经过、办案说明、前科查询证明、齐河县公安局吸毒现场检测报告书、医疗赔偿纠纷调解协议书、谅解书等书证，证人武某1、武某2、巨某、刘某等的证言，被害人李某的陈述，齐河县公安司法鉴定中心鉴定书、山东政法学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等鉴定意见，齐河县公安局勘验笔录、现场图及被告人孙宝龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宝龙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，孙宝龙经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人孙宝龙具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人孙宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、本案中公安机关扣押的作案工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪庆华人民陪审员  张茂祥人民陪审员  董淑华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王铁军
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初200号原告天津市汉沽区永泰渔牧药业有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇东庄坨村村西。法定代表人董俊永，董事长。被告天津市滨海新区杨家泊镇人民政府，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村村东。法定代表人刘向昱，镇长。委托代理人刘佳欣，该政府干部。委托代理人邵军东，该政府法律顾问。原告天津市汉沽区永泰渔牧药业有限公司（以下简称永泰渔牧药公司）与被告天津市滨海新区杨家泊镇人民政府（以下简称杨家泊镇政府）不履行法定职责纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告天津市汉沽区永泰渔牧药业有限公司诉称，2008年汉榆公路扩建项目征收原告公司部分虾池。2008年8月6日，杨家泊镇政府强拆机井、断水断电，造成相邻老稻地26亩池养虾全部死亡，故原告诉请天津市汉沽区法院判令杨家泊镇政府赔偿死虾损失。（2009）汉民初字第89号民事裁定书驳回赔偿请求。原告于2019年12月24日提交先行处理申请，但被告超出答复处理法定期限仍未作出受理或不予受理决定。杨家泊镇政府组织实施的本次征地拆迁未经上级委托，至今不能提供执行该命令的规范性文件，违反征收程序，超越法定职权，当事人双方身份出现了法定无效的情形。为维护原告合法权益，请求：1、确认被告未经有权机关委托即组织实施2008年汉榆公路扩建项目征地拆迁，具体行政行为违法；2、判令杨家泊镇政府赔偿2012年成品油管道项目征收老稻地虾池青苗补偿费37万元、双倍赔偿老稻地承包费67200元、70平米房屋、水泥渠道和低压线路损失；3、由被告承担诉讼费用。被告天津市滨海新区杨家泊镇人民政府辩称，一、被告组织实施汉榆公路征地拆迁工作行为合法，不存在行政违法问题。天津市汉沽区汉榆公路改建工程项目部（代表区政府）与被告签订征地拆迁协议，进行了汉榆公路改建工程的征地拆迁工作。二、原告主张被告将被征收住宅房屋按货币补偿安置，双倍赔偿2010年至2020年的归安置补助费(租房租金)384000元，无依据。三、原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。该案发生在2008年（原告曾于2009年民事起诉被告）均已超过十年，现在提起行政诉讼，原告的起诉已超过起诉期限。综上，原告起诉无事实依据和法律依据，并与被告自愿签订了补偿协议，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2008年杨家泊镇政府与天津市汉沽区汉榆公路改建工程项目部签订征地拆迁协议，由被告具体组织实施征地拆迁工作。原告因汉榆公路扩建项目拆迁事宜于2008年5月23日与原天津市汉沽区杨家泊镇人民政府建设土地管理站分别签订了《建筑设施拆迁补偿协议》和《房屋拆迁补偿协议》，原告共领取补偿款1060152元。原告于2019年7月17日向天津市滨海新区人民政府提交《行政赔偿义务机关先行处理申请书》，提出“被告未经有权机关委托即组织实施2008年汉榆公路扩建项目征地拆迁，具体行政行为违法已给申请人造成巨额经济损失和实际损害后果，应依法承担法律责任和法律后果”，请求被告依法赔偿。本案审理过程中经询问，原告自述《行政赔偿义务机关先行处理申请书》中包括本次诉讼请求。同时原告书面向本院确认自原、被告签订《建筑设施拆迁补偿协议》和《房屋拆迁补偿协议》后并未就本案诉请向司法机关主张。另查，天津市第三中级人民法院于2019年12月4日作出的（2019）津03行初54号行政裁定书认定《行政赔偿义务机关先行处理申请书》中所有请求事项为信访事项，据此驳回原告的诉讼请求。该案经天津市高级人民法院（2020）津行终48号行政裁定书维持。本院认为，原告提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。原告诉讼请求中涉及的行政行为发生于2008年，原告虽在此前进行了多次行政诉讼，但本案中原告自述确认此前多次行政诉讼的诉讼请求与本案的诉讼请求没有雷同、重复、或有近似的表述情形。原告自2008年签订《建筑设施拆迁补偿协议》和《房屋拆迁补偿协议》应当知道被告杨家泊镇政府的具体行政行为的内容，但并未就本案诉请主张权利，本案诉前原告虽就相关内容以信访的方式向新区政府等部门表达了诉求，但信访事项并非法院行政案件受案范围，不存在诉讼时限中断情形，故本案原告的诉请已经超过诉讼时限。且其诉讼请求明显不具有法律保护的合法权益，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市汉沽区永泰渔牧药业有限公司的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  邵淑齐审判员  欧 瑛审判员  陈 元二〇二〇年十一月十九日书记员  沈祯旸附：法律释明1、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初4068号原告：刘若昕，男。委托代理人：刘嘉俊，系刘若昕父亲。委托代理人：鲁明君，江西朗秋律师事务所律师。被告：江西天地人和置业有限公司，住所地：江西省昌市南昌县东新乡，统一社会信用代码：91360100748522204H。法定代表人：司兴锋，公司监事。委托代理人：刘欣，江西赣联律师事务所律师。本院在审理原告刘若昕诉被告江西天地人和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方已经协调解决，双方权利义务关系已清,再无其他纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘若昕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘若昕承担。审判员  魏剑光二〇二〇年十一月二十七日书记员  熊雨飘
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5185号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：欧阳天德，男,1980年01月29日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与欧阳天德借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6058号民事判决书，被告欧阳天德于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24758.10元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息2935.14为元、罚息为1972.77元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0124刑初190号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人贾某某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员张妍出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月17日19时，被告人贾某某在行驶证到期未检情况下醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车，由北向南行驶至某某省某某县和平警务站时，因涉嫌酒后驾驶被某某县公安局民警当场查获。经某某司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳司鉴所【2020】法毒（酒）鉴字第3696号）鉴定：在送检的贾某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为128.1㎎/100ml。 2020年9月25日，被告人贾某某被某某县公安局交警大队依法传唤到案。 2020年11月17日，被告人贾某某签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人贾某某犯罪后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人贾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘占新 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙 拓 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。 第五十二条应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：千氏（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：吕甜甜，执行董事。委托诉讼代理人：王树德，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘依妮，北京市鑫诺律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京古城房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇王家杨村。法定代表人：崔巍，董事长。二审上诉人（一审被告）：孙培茂，男，1979年8月25日出生，汉族，千氏（北京）房地产经纪有限公司员工，住北京市通州区。再审申请人千氏（北京）房地产经纪有限公司（以下简称千氏公司）因与被申请人北京古城房地产开发有限公司（以下简称古城公司）及一审被告、二审上诉人孙培茂居间合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。千氏公司申请再审称，（一）两审判决对被申请人支付佣金的标准认定有误，佣金标准有两个且应分情况而定。被申请人给再审申请人的佣金标准并非原审法院认定的固定4%，而是视情况而定，即如果再审申请人收到了购房人团购费20万元，那么佣金标准为4%扣除20万元，但如果购房人未向再审申请人支付团购费，那么被申请人支付佣金为交易金额的4%。很明显，一审法院认定被申请人向再审申请人应支付佣金标准为固定4%，属于认定事实有误。就本案而言，再审申请人实际收取了5户购房人每户20万元团购费，按照《居间合同》第七条的约定，被申请人应支付佣金为4%减去20万元，经计算被申请人应向再审申请人支付佣金1696187.68元，被申请人实际支付与上述金额完全一致。（二）本案每户购房人支付的购房服务费20万元属于居间服务费，被申请人无权享受相关权益。对于20万元是否退还给购房人，属于再审申请人与被申请人之间的居间合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，如法院坚持认为属于同一法律关系，应将涉案5名购房人一同列为第三人参加本案诉讼。（三）被申请人“收取”超出房款的20万元属于不当得利。本案开发商从未同意由其本人收取20万元团购费，亦不认可20万元属于房款一部分，而购房人同时也不认可此20万元属于房款一部分。因此，在一、二审法院审理中，被申请人主张20万元权益应该由其享有，既没有法律依据，亦没有与购房人达成合意。在这种情况下，法院判决每户20万元的团购服务费由开发商享有，并由再审申请人向被申请人“退还”，实际上是支持了被申请人的不当得利行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案千氏公司与古城公司签订的《项目销售居间合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。根据双方合同的约定，千氏公司须带领意向客户到古城公司售楼处看房后，填写《客户确认书》，由古城公司现场销售负责人签字确认后，其载明的意向购房客户成为千氏公司推荐的有效意向购房客户，且该有效意向购房客户购房成交后，千氏公司有权收取4%居间佣金。根据在案证据可证明，涉案五名客户并非系双方合同约定的千氏公司推荐的有效意向购房客户，故千氏公司无权依据涉案居间合同收取佣金。古城公司起诉要求千氏公司返还佣金，于法有据。关于千氏公司应退还古城公司佣金的数额，一审法院认定涉案五名客户的佣金共计2696187.68元，千氏公司对于该佣金数额没有异议，认可其实际收到了上述佣金，但主张每名客户现场支付的20万元是购房人给千氏公司的服务费，不应退还古城公司。根据双方《项目销售居间合同》约定的内容，涉案客户支付的20万元属于佣金的一部分，千氏公司应予退还。且团房公司并非涉案合同当事人，千氏公司亦认可其实际收到了团房公司代收的款项，千氏公司主张该笔费用属于购房人给千氏公司的服务费，不应退还，缺乏事实及法律依据。综上，二审法院依法对本案所作认定和判决并无不当。千氏公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回千氏（北京）房地产经纪有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5751号申请执行人：包吉日木吐，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包德力格尔，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包吉日木吐申请包德力格尔民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6748号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月6日，2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款4300.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5751号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月二十三日书记员 吕 智 明
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初630号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张**，男，2001年12月12日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月3日到案，次日被固始县公安局刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。辩护人宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）948号起诉书，指控被告人张**犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人张**及其辩护人宋俊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年7月29日凌晨，被告人张**伙同杨洋（未达到刑事责任年龄）等人窜至固始县陈**光大道东段城市名人酒店对面“斯米克瓷砖”店门口，趁被害人李某疏忽大意车门未锁、疏于防范之际，采取拉车门的方式进入李某停放在路边的一辆黑色大众轿车，盗走车内现金4,500元。案发后，张**赔李某娟损失李某娟对张**的行为表示谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张**以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张**到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处张**拘役二至三个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人张**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。辩护人宋俊丽提出的辩护意见是：一是张**到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二是张**真诚认罪并积极悔罪，自愿签署了认罪认罚具结书，将赃款退还给被害人并取得了谅解，量刑时应予以考虑；三是张**无犯罪前科，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议对张**从轻处罚。经审理查明，2020年7月29日凌晨，被告人张**伙同他人来到位于固始县城关陈**光大道东段的城市名人酒店对面“斯米克瓷砖”店门口，趁被害李某娟车门未锁之际，采取拉开车门的方式，李某娟停放在路边的黑色大众牌小型轿车内现金4,500元盗走。张**到案后如实供述了自己的罪行。案发后，张**的亲属赔偿李某经济损失4,500元，李某对张**的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询材料、到案经过、收条及发还清单、谅解书，被害人李某的陈述，被告人张**的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证明。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人张**以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。张**到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出张**到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据张**犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张**犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2020年12月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇二〇年十一月十九日法官助理史明慧书记员奚亚菲
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2029号 原告：吴宝山，男，1944年9月20日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：李军占，男，1966年12月21日出生，汉族，住无极县，系原告吴宝山的女婿。 被告：李立红，男，1974年7月1日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：李云超，男，1992年7月18日出生，汉族，住无极县，系被告李立红的侄子。 原告吴宝山与被告李立红为租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告吴宝山于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴宝山撤诉。 案件受理费4900元，诉讼保全费1720元，由原告吴宝山负担。 审 判 长  贾改娟 审 判 员  刘 静 人民陪审员  袁贞波 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  贾巧丽 ——
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1959号 上诉人（原审被告）：新疆东明塑胶有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾工业园区东方希望院内。 法定代表人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭燕山，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：天津市宝冶钢管有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸。 法定代表人：郭文孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。 上诉人新疆东明塑胶有限公司因与被上诉人天津市宝冶钢管有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，故本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 新疆东明塑胶有限公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初1489号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1．上诉人暂缓支付货款事出有因，一审判决未充分考虑并查实上诉人暂缓支付货款的具体原因，而认定上诉人存在违约行为，属于认定事实不清。2017年3月22日及5月18日，上诉人与被上诉人双方先后签订两份《无缝钢管买卖合同》，被上诉人向上诉人交付了货物，后因被上诉人涉嫌假冒注册商标被天津市公安机关调查，上诉人得知采购的部分货物可能与被上诉人所涉的假冒注册商标行为存在关联，遂即停止了相关货款支付工作。2018年7月28日，天津市辰北区人民法院在（2018）津0113刑初209号刑事判决书中认定了被上诉人向上诉人关联企业销售假冒注册商标的钢管69.17吨，价值41.2715万元，而一审判决未充分考虑并查实上诉人暂缓支付货款的具体原因就认定上诉人存在违约行为，显然不当。2．一审判决上诉人向被上诉人支付逾期付款利息没有事实及法律依据，一审判决未查实上诉人暂缓支付货款的具体原因，而认定上诉人存在违约行为并判令支付逾期付款利息是对案件基本事实认定不清。 天津市宝冶钢管有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 天津市宝冶钢管有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告支付原告货款19523.6元；2．依法判令被告支付原告逾期付款利息3806元（19523元×6％÷12个月×39月，2017年4月30日至2020年7月30日）；3．依法判令被告承担以货款19523元为基数，按年利率4.35％支付2020年8月1日至实际付清期间的利息；4．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月3日，原告宝冶公司与被告东明公司签订了一份《无缝钢管买卖合同》，合同约定由原告给被告供应无缝钢管，暂定2.963吨，总价暂定18460元，货到被告场地验收合格，原告开具发票后，被告付清该批货款。后经原、被告核算，原告实际供货3.244吨，货款总价为19523.6元，被告验收合格后，原告在2017年4月4日开具了发票。被告未按合同约定期限支付原告货款，原告诉至法院。原告宝冶公司及法定代表人郭文孟因犯假冒注册商标罪被天津市北辰区人民法院在（2018）津0113刑初209号案件追究刑事责任。刑事判决书中认定原告宝冶公司向东方希望晋中铝业有限公司销售假冒注册商标的钢管69.17吨，价值412715元。一审法院认为，原告宝冶公司、被告东明公司签订的《无缝钢管买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告东明公司对原告宝冶公司在本案中主张的货款19523.6元无异议，原审法院予以确认。原告宝冶公司要求被告东明公司支付货款19523.6元，符合法律规定，原审法院予以支持。被告东明公司辩解原告宝冶公司因销售假冒注册商标的钢管，给其集团下属公司造成损失，故不应当承担逾期付款利息及其他款项。因被告东明公司主张的集团下属公司非涉本案合同相对方，且被告东明公司未提交证据佐证给自己造成损失，其辩解意见无事实和法律依据，原审法院不予支持。原、被告结算后，原告按约给被告于2017年4月4日开具了19523.6元的发票，至此被告应当支付原告货款，被告未按约定支付原告货款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告宝冶公司主张被告东明公司自2017年4月30日起至2020年7月30日止期间逾期付款利息3806元（19523元×年利率6％÷12个月×39个月=3806元），并以货款19523元为基数，自2020年8月1日起至实际付清之日止，按年利率4.35％承担利息的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。遂判决：被告新疆东明塑胶有限公司于判决生效之日起十日内支付原告天津市宝冶钢管有限公司货款19523.6元及利息3806元，并以19523元为基数，自2020年8月1日起至实际款付清之日止，按年利率4.35％承担利息。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。 本案争议焦点：上诉人新疆东明塑胶有限公司迟延支付货款的行为是否构成违约？ 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《无缝钢管买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。上诉人提出因被上诉人所售产品存在假冒注册商标，故而停止支付相应货款合理的主张，因上诉人与被上诉人签订的购销合同中对停止支付货款的事由也未进行约定，上诉人也未提供因被上诉人假冒注册商标造成本案买卖合同目的不能实现的证据，上诉人迟延支付货款的行为违反了双方对付款时间的约定，故其行为构成违约，其该项上述主张不能成立。一审法院认定上诉人支付被上诉人货款19523.6元正确，本院予以维持。上诉人应当就其迟延支付货款的违约行为承担相应的违约责任，一审法院认定按照贷款市场报价利率计算被上诉人利息损失并无不当，本院予以维持。 综上所述，新疆东明塑胶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费383.24元，由新疆东明塑胶有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋晓蕾 审 判 员 赵 瑞 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 韩 璐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终454号 上诉人（原审被告）：青岛诺雅贸易有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路******。 法定代表人：杨京兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐印喜，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪梅，山东柏瑞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地，住所地福建省晋江市深沪乌漏沟东工业区iv> 法定代表人：张国根，该公司董事长。 上诉人青岛诺雅贸易有限公司因与被上诉人福建浔兴拉链科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初11297号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛诺雅贸易有限公司上诉称，本案的《买卖合同》第十条已约定，本合同引起的争议，由买受人所在地人民法院管辖。《应收账款对账单》的业务人员无权代表公司改变管辖权的约定。上诉人作为买受人的所在地在山东省青岛市市南区，原审法院对本案不具有管辖权，本案应由山东省青岛市市南区人民法院管辖，请求将本案移送山东省青岛市市南区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。浔兴公司与诺雅公司在双方签订的《买卖合同》中，约定由诺雅公司所在地人民法院管辖。但就案涉货款，双方签订《应收账款对账单》，该对账单中约定“上述款项如发生纠纷，由供方所在地法院均有权管辖”，上述约定均符合法律规定，该约定没有违反法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。福建省晋江市人民法院系供方所在地法院，故原审法院对本案具有管辖权。现福建浔兴拉链科技股份有限公司已选择向福建省晋江市人民法院起诉，上诉人青岛诺雅贸易有限公司要求将本案移送另一个约定管辖法院山东省青岛市市南区人民法院管辖的理由不能成立。故上诉人的上诉不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13797号之一原告：上海驰臻自动化科技有限公司。被告：深圳市亲情互动科技有限公司。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告上海驰臻自动化科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告承担（已缴纳）。审判员  李贵贤二〇二〇年十一月三日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：.......（五）准许或不准许撤诉；.......
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执207号之七 申请执行人：广西坤一电子商务有限公司，住所地桂林市临桂区世纪北道山水凤凰城**商业广场B3/**112商铺，统一社会信用代码：914503122MA5MUQNE1K。 法定代表人：李东风。 委托代理人（特别授权）：杨伟华，男，系该公司员工。 被执行人：吴健华，男，1962年4月1日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：龙胜县云天大酒店有限责任公司，住，住所地龙胜各族自治县龙脊镇和大路口民俗风情园**楼一社会信用代码：91450328MA5N7M7U51。 法定代表人：申翼华。 申请执行人广西坤一电子商务有限公司与被执行人吴健华、龙胜县云天大酒店有限责任公司（以下简称云天公司）租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）桂0328民初294号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请执行，要求二被执行人支付申请执行人225000元，负担申请执行费3275元。本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。经网络查控系统查询、冻结了二被执行人银行账户内的存款，查封了吴健华名下桂Ｃ×××××的起亚牌车辆和车牌号桂Ｃ×××××的欧蓝德2360ＣＣ越野车车辆。2020年11月13日，申请执行人与被执行人吴健华达成执行和解协议：被执行人吴健华在2020年11月20日前履行到位14万元（包括已冻结的云天公司存款和吴健华存款），余下款项于2020年12月30日（阳历）前付清；吴健华按执行和解协议履行后，为其银行账户解除冻结，并为其车辆解除查封；本案按执行终结执行。 至2020年11月17日，包括划拨吴健华存款，吴健华共履行到位131782.88元，通过划拨云天公司存款执行到位8256.44元，本次执行一共执行到位140039.27元。收取执行费3275元，余下款项136764.27元已全部发放给申请执行人。 本院认为，双方已达成执行和解方案，且被执行人已按执行和解方案进行履行，申请执行人同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0328民初294号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨 芝 书 记 员 陈丹枫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终2293号 上诉人（原审原告）肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 上诉人肖茂辉因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初263号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年12月11日，肖茂辉通过邮寄方式向武侯区政府申请行政复议，请求确认成都市武侯区公园城市建设和更新局（以下简称公园城市更新局）认定的“永丰汽配城”改造项目不属于城市棚户区改造项目的行为违法。2019年12月13日，武侯区政府收到该申请，于2019年12月16日受理该申请。2019年12月18日，武侯区政府作出成武府复字〔2019〕第61号《行政复议答复通知书》并送达公园城市更新局。2019年12月26日，公园城市更新局作出《行政复议答复书》，并向武侯区政府提交。因案情复杂，武侯区政府于2020年2月10日作出成武府复字〔2019〕第61号《延期审理通知书》（以下简称61号延期审理通知书）并于次日邮寄送达。2020年3月9日，武侯区政府作出成武府复字〔2019〕第61号行政复议决定（以下简称61号复议决定）并向肖茂辉邮寄送达。肖茂辉不服，遂提起本案诉讼，请求撤销61号复议决定并判令武侯区政府受理行政复议申请。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，武侯区政府具有作出本案行政复议决定的行政职权。国发〔2013〕25号《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》第二条第一款规定，市、县人民政府应结合当地实际，合理界定城市棚户区具体改造范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，属于行政复议法规定的行政复议范围是行政复议申请应当予以受理的必要条件。从本案查明的事实看，肖茂辉提起行政复议申请系要求武侯区政府确认公园城市更新局认定的“永丰汽配城”改造项目不属于城市棚户区改造项目的行为违法。而公园城市更新局为区政府部门，不是界定城市棚户区改造范围的主体，无权认定“永丰汽配城”改造项目是否属于城市棚户区改造项目。根据双方提交的证据，公园城市更新局也未作出认定“永丰汽配城”改造项目不属于城市棚户区改造项目的行政行为，不存在作出对肖茂辉的权利义务产生实际影响的具体行政行为，肖茂辉的复议申请事项不属于行政复议的受理范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和复议法实施条例规定的受理条件的，应当驳回行政复议申请。武侯区政府2019年12月16日受理行政复议申请后，经合法延期，于2020年3月9日作出61号复议决定并向肖茂辉邮寄送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。肖茂辉的诉讼请求不能成立，不予支持。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回肖茂辉的诉讼请求。一审案件受理费50元，由肖茂辉负担。 上诉人肖茂辉不服一审判决,认为该判决认定事实不清、违法裁判。请求人民法院：1.撤销一审判决；2.撤销武侯区政府作出的61号行政复议决定；3.判令武侯区政府受理上诉人的复议申请。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。 本院认为，武侯区政府作为公园城市更新局的本级人民政府，对肖茂辉提出的行政复议申请，具有作出处理的法定职权。本案中，公园城市更新局在《关于市民肖茂辉等4人申请公开武侯区永丰汽配旧城＜佳灵路28号＞旧城改造相关政府信息公开的答复》中载明：“永丰汽配城不属于也未纳入棚户区改造项目”。但该答复系针对武侯区政务管理及网络理政办转办函的答复，而非针对肖茂辉，属于行政机关之间内部行政行为，其对外不产生法律效力，对肖茂辉权利义务不产生实质影响，不属于行政复议受理范围。故武侯区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”的规定，作出61号复议决定，认定事实清楚、适用法律法规正确。武侯区政府于2019年12月13日收到肖茂辉的行政复议申请后，于12月16日受理该申请，武侯区政府于2020年2月10日作出61号延期通知书并于次日邮寄上诉人。武侯区政府于2020年3月9日作出61号复议决定并于次日邮寄送达上诉人，程序合法。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。肖茂辉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人肖茂辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 旭 审 判 员  蒋 茜 审 判 员  郭 毅 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  杨函丞 书 记 员  魏葭陵 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 《中华人民共和国行政复议法》 第十二条对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第四十八条有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请： …… （二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执618号之一 申请执行人：余小花，女，汉族，1983年8月27日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：南昌鼎辉制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 第三人：刘辉，男，汉族，1990年10月1日生，住南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的湖劳人仲调字（2020）第61号仲裁调解书所确定的义务，申请执行人余小花为此向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人余小花与被执行人于2020年11月29日达成执行和解协议，因被执行人拖欠申请执行人余小花及其他申请执行人20人工资款，该劳动争议系列案件现已执行到位6万元，为此21位申请执行人与被执行人执行和解协议约定：一、被执行人已将6万元转至南昌市青山湖区人民法院账户，该款申请执行人同意以申请标的按比例受偿。二、申请人同意被执行人在2021年2月12日之前支付剩余所欠工资款。 因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期限较长，该和解协议系和解长期履行。为此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0111执618号案件的执行。 如被执行人不能按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  万德平 书 记 员  虞 彪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3244号本院在执行中国银行股份有限公司上海市长宁支行与施伟荣、黄婷借款合同纠纷一案中，依据本院作出的(2020)沪0105民初9001号调解书，要求被执行人施伟荣、黄婷支付3,000,000元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，本院以本案债权人系第一顺位抵押权人为由向浦东新区人民法院函索要其首先查封的登记在被执行人施伟荣、黄婷名下位于上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产的处置权，浦东新区人民法院已回函将上述房产的处置权移送本院，现已启动拍卖程序。申请执行人于2020年10月27日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执3244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1502号 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司安丘支行与被执行人宋磊、王丽霞（2018）鲁0784民初592号民事判决金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王丽霞已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1502号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7002号原告：张运生，男，1986年10月20日生，汉族，住河南省襄城县。原告：李大洋，男，1978年7月6日生，汉族，住河南省确山县。被告：王**，男，1976年2月1日生，汉族，住山西省临猗县。原告张运生、李大洋与被告王**买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张运生、李大洋到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款20000元及利息（自2020年6月起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告经营一家油漆店，被告下欠原告货款未支付，原告为维护合法权益，诉至法院。被告王**未答辩，亦未提供证据。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告下欠二原告货款20000元，被告在通话中予以认可，二原告要求被告支付货款20000元，本院予以认可。关于利息部分，二原告可主张自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，二原告过高部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告张运生、李大洋货款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2020年9月11日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张运生、李大洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告王**负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十一月九日书记员  王**阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执877号之一申请执行人：惠某1，户籍住址湖南省永州市。法定代理人：杨某（原告之母），户籍住址湖南省永州市。被执行人：惠某2，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人惠某1与被执行人惠某2抚养费纠纷一案中，于2020年5月15日立案执行，执行标的26045元，执行费291元，已执行3421.62元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，被执行人名下暂无房产、无有价证券、无车辆。本院于2020年5月19日冻结被执行人的6个银行账户，后扣划余额3421.62元，该款已发放申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 赵玉顺审判员 高俊梅二〇二〇年十一月四日 书记员 李 娟
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执985号 申请执行人：朱路平，男，1963年12月23日，汉族，住泸西县。 被执行人：谢永梅，女，1973年12月1日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。 被执行人：张运存，男，1995年8月26日生，彝族，住泸西县。 被执行人：张翠仙，女，2000年4跃2日生，彝族，住泸西县。 朱路平与谢永梅、张运存、张翠仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2458号民事判决书已经发生法律效力。谢永梅、张运存、张翠仙未按照生效法律文书履行义务，申请人朱路平向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢永梅、张运存、张翠仙送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。经多次网络查控，未发现被执行人谢永梅、张运存、张翠仙名下银行存款、车辆、有价证券等信息。通过传统查控未查询到被执行人谢永梅、张运存、张翠仙的房产、土地信息。通过向村委会了解谢永梅长期外出，不在本村集体生活，在村集体无可供执行财产。张运存、张翠仙在村集体无可供执行财产，本案已穷尽财产调查措施，谢永梅、张运存、张翠仙无可供执行财产，已对谢永梅、张运存、张翠仙采取限制高消费措施，谢永梅纳入失信人员名单。鉴于上述情况，对申请人朱路平作了终本约谈，并将本案相关执行情况进行回告，申请执行人朱路平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年十一月八日 书记员  王 琼
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1166号雅安市雨城区人民法院、被告单位成都市捷利恒贸易有限公司：雅安市雨城区人民法院申请执行被告单位成都市捷利恒贸易有限公司罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。现被告单位成都市捷利恒贸易有限公司已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告单位成都市捷利恒贸易有限公司罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初55号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4830号原告：徐学刚，男，汉族，1962年8月19日出生，住安徽省明光市。委托代理人：张芳、王艳平，江苏环业律师事务所律师，受南京市法律援助中心职工权益分部指派。被告：南京华厦洗衣有限公司，统一社会信用代码91320104768172029H，住所地南京市秦淮区光华路******。法定代表人：邓杰雄。破产管理人：北京大成（南京）律师事务所。委托代理人：林云治。原告徐学刚与被告南京华厦洗衣有限公司（以下简称洗衣公司）劳动争议一案，本院于2020年8月4日受理，依法适用简易程序于9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王艳平，被告破产管理人的委托代理人林云治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学刚向本院提出诉讼请求：1、确认双方劳动关系存续期间为2002年11月至2019年9月19日。2、被告支付欠付工资6666.96元（2019年7月、8月各2521.85元、9月2521.85元÷21.75×14=1623.26元）。3、被告支付2019年2月1日至2019年9月19日未签订劳动合同期间双倍工资差额19270.21元。4、被告支付经济补偿金33937.09元（2018年7月至2019年6月平均工资2828.09元×12）。5、被告支付一次性伤残就业补助金15000元。后原告变更其诉请均为破产债权确认之诉，金额不变。事实与理由：原告2002年11月到被告处从事操作工工作。在职期间月平均工资2828.09元，被告从2008年2月才开始为原告缴纳社保。双方最后一期劳动合同到期日为2018年12月31日。此后双方未续签劳动合同。2015年4月10日，原告发生工伤，2017年2月21日，原告被劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。2019年8月19日，北京大成（南京）律师事务所仇连明律师被指定担任破产管理人负责人，同日被告向原告发来解除劳动合同通知书，通知工资及经济补偿金结算至同年9月19日，所涉职工债权管理人核实后公示。但被告至今仍未支付也未与原告核实。被告洗衣公司辩称，被告已经于2019年8月19日被债权人申请破产，由法院裁定受理破产。目前因企业交接过程中职工债权资料尚未完整，故相关职工债权还在核算中。依据破产法相关规定，因管理人未对职工债权进行公示，职工不能直接向法院提起诉讼。故要求法院驳回原告的诉讼。经审理查明，2019年8月19日，本院作出（2019）苏0113破申2号民事裁定书，裁定受理债权人对被告洗衣公司的破产清算申请。同日本院作出（2019）苏0113破2号决定书，指定北京大成（南京）律师事务所担任洗衣公司破产清算案的管理人。目前管理人对职工债权正在审核中，尚未未公布债权清单根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。故本案原告应当先对管理人经调查列出的职工债权清单记载提出异议，并在要求管理人更正而管理人不予更正后，才可就本案权利主张向人民法院提起诉讼。原告现直接向法院提起诉讼，不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐学刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年十一月二日书记员  吴绮珩