wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执69号之三申请执行人，吴海波，男，汉族，1985年5月7日出生，住山西省大同市平城区兰池小区**楼**。被执行人，贺连武，男，汉族，1976年7月27日出生，，住大同市平城区上第乐哈斯小区**楼**申请执行人吴海波与被执行人贺连武离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0213民初1735号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人共计182372.5元。在执行过程中，申请执行人吴海波与被执行人贺连武于2020年11月16日达成和解协议：被执行人贺连武在2020年12月25日前全部履行完毕。该协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执69号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年十一月十六日书记员  许超强
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1736号原告:陈志辉，男，1981年11月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告:周若军，男，1968年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告:周若鹏，男，1974年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告:宾彩荣，女，1949年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告陈志辉诉被告周若军、周若鹏、宾彩荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈志辉于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈志辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志辉负担。审 判 员  陈 娟二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  肖 曦代理书记员  欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1532号申请执行人：刘爱英，女，1964年8月3日生，汉族，住封丘县。被执行人：王建军，男，1982年4月27日生，汉族，住封丘县。刘爱英申请执行王建军人格权纠纷一案，申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行，本院受理并立案。申请执行人申请执行的债权为3125.19元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年9月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年9月7日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年9月11日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2020年8月31日、2020年9月17日、2020年10月16日、2020年11月5日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下有存款并将该笔存款冻结划拨。发现被执行人名下有车辆，但申请执行人不要求查封。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年9月3日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年9月3日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年9月3日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2020年9月21日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落。2020年9月29日，本院到其住所地封丘县黄德镇叶寨村村委会进行实地调查，该村村委会向本院提供了被执行人长期不在家中且具体下落不明的证明。八、2020年11月12日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年11月12日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年十一月十二日书记员  狄原原
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执350号申请执行人:方玉龙，男，1984年10月25日出生，汉族，居民。委托代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。被执行人：魏代胜，男，1962年1月26日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人方玉龙与被执行人魏代胜民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议：1.涉案债务共计5万元，被执行人魏代胜于2020年11月30日前付1万元，剩余部分于每月25日支付3000元直至付清。2.逾期不履行，申请执行人有权按照原民事调解书继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十一月十一日书记员 林亚楠
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4974号原告：大连铭丰钢材加工有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区黄海西六路**，统一社会信用代码：91210213747869548T。法定代表人：李颖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林雪梅，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：融通地产（辽宁）有限责任公司，住所地：辽，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街**5075用代码：91210102MA0YW63R9J。法定代表人：成子桥，系该公司经理。原告大连铭丰钢材加工有限公司与被告融通地产（辽宁）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告大连铭丰钢材加工有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连铭丰钢材加工有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连铭丰钢材加工有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告大连铭丰钢材加工有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年十一月二十六日书记员  丛中笑
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4102号 原告：明光市永兴铸石有限公司，住所地安徽省明光市西郊工业区(原泰达长石公司)，统一社会信用代码913411827117518637。 法定代表人：许家忠，该公司董事长。 被告：傅荣俊，男，1971年11月12日出生，汉族，住明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 原告明光市永兴铸石有限公司诉被告傅荣俊不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告明光市永兴铸石有限公司于2020年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为：原告明光市永兴铸石有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告明光市永兴铸石有限公司撤诉。 案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告明光市永兴铸石有限公司负担。 审判员 钱 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 岳露露
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4591号申请执行人：贵州林城之旅旅行社有限公司，地址：贵阳市南明区花果园**********。法定代表人：陆斌，职务：总经理。被执行人：姜敏，女，1980年6月21日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理贵州林城之旅旅行社有限公司申请执行姜敏租赁合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月十一日书记员  徐 莲
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3905号 原告：贾孝彬,男,1973年5月20日出生,汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：潘田，男，1975年12月11日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：杨清海，男，1969年3月6日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告贾孝彬与被告潘田、杨清海民间借贷纠纷一案，原告贾孝彬于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贾孝彬撤回起诉。 本案受理费385.00元，由原告贾孝彬负担。 审 判 员 李远春 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 丁凤城 书 记 员 吴楚婵
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执860号申请执行人柳位恕，男，1973年9月14日出生，住武冈市。被执行人彭建文，男，1961年10月9日出生，住武冈市。申请执行人柳位恕与被执行人彭建文民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1121号民事判决书已经发生法律效力。柳位恕于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭建文的财产进行了查证，并于本院于2020年7月1日向被执行人彭建文送达执行通知书及财产报告令。于2020年7月2日、2020年11月27日发起总对总网络财产查控，对被执行人彭建文的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年10月26日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年十一月三十日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3775号原告天津市唐新通达新能源科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******（天津信星商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人郑伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈亚南，天津臻恒律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，办理退费事宜等）。委托诉讼代理人张宇，天津臻恒律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，办理退费事宜等）。被告十堰久诺汽车科技有限公司，住所地：十堰，住所地：十堰经济开发区龙门工业园法定代表人周波，该公司总经理。委托诉讼代理人陈仕平，十堰市茅箭区援民法律服务所，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代签法律文书等）。委托诉讼代理人刘喆，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代签法律文书等）。被告姚远，男，汉族，1989年5月29日出生，湖北省郧阳区人，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人陈仕平，十堰市茅箭区援民法律服务所，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代签法律文书等）。原告天津市唐新通达新能源科技有限公司诉被告十堰久诺汽车科技有限公司、被告姚远不当得利纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告天津市唐新通达新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告不当得利款180000元，并以180000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%支付自2017年8月17日至实际给付日止的资金占用损失（暂计至2020年7月20日为30416元），以上合计210416元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年初经多方联系，原告与被告以拟开展业务合作，被告二为被告一的业务联系人。原告计划从案外人天津东专新能源汽车销售有限公司购进一批车辆，考虑到被告与案外人的良好关系，根据被告一的要求，2017年8月16日原告通过原公司法定代表人陈疆的账户向被告二转账180000元，意在由被告二向案外人天津东专新能源汽车销售有限公司支付部分车款180000元，然而被告二收到上述款项后并未向案外人支付，而是占为己有，经多次催要未果。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告天津市唐新通达新能源科技有限公司向被告姚远转款180000元，系原告天津市唐新通达新能源科技有限公司委托被告十堰久诺汽车科技有限公司向天津东专新能源汽车销售有限公司代付车款行为。法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告天津市唐新通达新能源科技有限公司以不当得利为由主张被告姚远、被告十堰久诺汽车科技有限公司返还。根据原、被告当庭陈述及提交的证据分析来看，被告姚远、被告十堰久诺汽车科技有限公司是否将原告天津市唐新通达新能源科技有限公司交其代付给天津东专新能源汽车销售有限公司的车款占为己有，取得不当利益;是否给原告天津市唐新通达新能源科技有限公司造成损失，尚不确定。原告天津市唐新通达新能源科技有限公司以不当得利为由主张诉求，缺乏法律关系构成要件，待法律关系确定后，若权利受损，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告天津市唐新通达新能源科技有限公司的起诉。诉讼费4456元，退还给原告天津市唐新通达新能源科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二〇年十一月二日书记员 郑春玲本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3289号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人李子云，职务：行长。 被执行人：陈文艺，男，1967年2月4日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被执行人陈文艺信用卡纠纷一案，申请执行的款项为12089.18元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下闽Ｅ×××××汽车的过户登记手续（未实际控制），同时依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈文辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15567号原告吴楠，女，1988年2月19日出生，汉族，住河南省临颍县。被告郑州天空商务信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码91410100MA3XCDHT9A。法定代表人肖伯龙。委托代理人郭保山，该公司员工。原告吴楠诉被告郑州天空商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴楠到庭参加诉讼，被告郑州天空商务信息咨询有限公司委托代理人郭保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告支付原告自2020年5月1日至2020年6月7日的工资3650元；2、被告承担本案诉讼费。本院经审理查明，2020年4月27日，原告吴楠至被告河南天空商务有限公司上班，从事后期影视剪辑，口头约定工资为3000元，原告因被告公司拖欠工资，于2020年6月8日离职，截止目前，原告称被告公司拖欠其2020年5月1日-2020年6月7日的工资3650元。被告公司虽辩称其公司营业执照是被借用的，不应支付原告工资，但被告郑州天空商务信息咨询有限公司作为企业法人，应当承担出借营业执照的法律后果。故关于被告的该辩称，本院不予采信。被告未提交证据证明其具体支付工资数额，本院按原告主张的工资数额予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告郑州天空商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴楠工资3650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州天空商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月十六日书记员  何迎倩
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民初156号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师，执业证号：15101201911082712。 被告：攀枝花市东区怡海商店，经营场所四川省攀枝花市**机场路**附**，统一社会信用代码：92510402MA631CAJ8A。 经营者：景海春。 原告上海家化联合股份有限公司与被告攀枝花市东区怡海商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，因原告上海家化联合股份有限公司尚未预交案件受理费，本院不再收取。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 潘红梅 书 记 员 姚星延
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2008号申请保全人肥城市鑫利华混凝土有限公司与被保全人章孝兵金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保581号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月21日冻结被保全人银行账户、财付通、支付宝，冻结期限一年，自2020年11月21日至2021年11月20日止。于2020年11月26日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2020年11月日至2023年11月26日止。于2020年11月26日查封被保全人机动车一辆，查封期限为二年，自2020年11月26日至2022年11月25日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2008号予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保232号 申请执行人：四川绵阳盈盛建材有限公司 被执行人：何东 申请执行人四川绵阳盈盛建材有限公司与被执行人何东借款合同纠纷一案，申请保全的标的为4800000.00元。经本院立案执行，对被执行人何东银行账户内的14111.04元人民币进行了冻结， 至此，四川绵阳盈盛建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0726民初1997号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执恢109号     申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行，住所地西安市莲湖区大唐西市“九宫格”二格南厢房。   负责人卜继虎。   被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市。   法定代表人王应虎。   被执行人陕西华江新材料有限公司（原陕西华江矿业有限公司），住所地西安市。   法定代表人朱军成。   被执行人陇县鑫海资源开发有限责任公司，住所地陕西陇县。   法定代表人杨军会。   被执行人王应虎，男，汉族，1958年9月25日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX809250651。   被执行人王涛，男，汉族，1981年4月21日出生，住西安市，公民身份号码：61011XXXX104210051。   被执行人王辉，女，汉族，1985年9月18日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX509180049。   长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行与陕西星王企业集团有限公司、陕西华江新材料有限公司、陇县鑫海资源开发有限责任公司、王应虎、王涛、王辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市公证处作出的（2015）西证经字第12201、12202号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）西证执字第175号执行证书向本院申请强制执行。执行标的支付贷款本金50000000元及利息14365635.81元。   执行中，本院将生效法律文书中确定的本金部分50000000元执行到位，并发还给申请执行人，剩余利息部分因被执行人无可供执行财产而无法执行，申请执行人同意该案于2019年12月10日终结本次执行程序。2020年3月26日申请执行人就未实现的利息部分申请立案恢复执行，案件恢复后执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过传统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执恢109号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。     审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原                 二○二○年十一月二十六日     书 记 员  李    鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6988号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘小平，女，1977年1月26日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘小平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4172号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘小平支付本金299317.60元及息费、一审案件受理费2895元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4172号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3333号 原告：黎昌伟，男，汉族，1964年10月15日生，云南省陆良县人，住云南省陆良县。 被告：富源县后所镇老牛场煤矿二号井。 住所：云南省富源县后所镇老牛场村委会老牛场村。 投资人：肖正益。 被告：富源县后所镇老牛场煤矿。 住所：云南省富源县后所镇老牛场村委会老牛场村。 法定代表人：叶旭光。 原告黎昌伟与被告富源县后所镇老牛场煤矿二号井、富源县后所镇老牛场煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告黎昌伟以需要寻找新的证据为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎昌伟自愿申请撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎昌伟撤诉。 案件受理费826元，减半收取计413元，由原告黎昌伟负担。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邓凤茶
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2722号之二被执行人：吴奇，女，汉族，1990年08月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴奇在交通银行62226264000×××0589390+00×××05账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3183号原告：江苏雷氏普爱生物科技有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路**梅园公寓8-502，统一社会信用代码91320300673944719C。法定代表人：金福玉。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：莆田市秀屿区东峤兰馨珠宝首饰店，经营场所福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘村下林**，统一社会信用代码：92350305MA326E5L9C。经营者：林夏雪，女，1998年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘村下林**。委托诉讼代理人：云燕，福建上度律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**一社会信用代码91330108793696828A。法定代表人：戴珊。原告江苏雷氏普爱生物科技有限公司诉被告莆田市秀屿区东峤兰馨珠宝首饰店、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，后原告江苏雷氏普爱生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告江苏雷氏普爱生物科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏雷氏普爱生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏雷氏普爱生物科技有限公司负担。审判员  蔡智群二〇二〇年十一月十六日书记员  徐雁楠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4261号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张国良，男，1981年9月23日出生，汉族，住山东省沾化县。招商银行股份有限公司信用卡中心与张国良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7708号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张国良于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69972.19元、支付截至2019年2月25日的利息13308.61元、账单分期手续费5868.81元、杂费15元、截至2016年12月31日的滞纳金17921.77元，嗣后利息以69972.19元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因张国良未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张国良名下银行账户存款237.73元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张国良发出限制消费令，限制被执行人张国良高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10220号李会来、天津市船厂：李会来与天津市船厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计33509.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位33912.4元，其中，申请执行款33509.4元，执行费403元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，李会来向本院申请执行的（2020）津0116民初15355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初2194号原告：李建生，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：王金鹏，男，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区。原告李建生与被告王金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告李建生于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建生与被告王金鹏达成和解，其申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建生撤诉。案件受理费25元，由原告李建生负担。审  判  员   金 晶二〇二〇年十一月五日法 官 助 理   宁丽丽书  记  员   李宇生
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初6493号 原告：江西某某有限公司。 地址：江西省高安市建山工业园。 法人代表：胡军辉职务：副总经理。 组织代码：913609830607731799。 委托代理人：刘毅林，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系公司员工，特别授权。 被告：洪某某，男，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。 原告江西某某有限公司（下称原告）与被告洪某某买卖合同纠纷一案，原告2020年11月4日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘毅林到庭参加诉讼，被告洪某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款18094元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系客户关系，原告从2016年3月22日起与被告有生意往来。原告在2019年12月15日卖给被告一车西瓦，总价款为18094元。被告收货后以转账方式向原告支付货款，因被告弄错账户信息导致货款又退回被告账户。被告尚欠原告货款18094元货款未付。原告多次催讨货款未果。2020年6月2日，经宁国市港口镇人民调解委员会调解，被告认可上述款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告洪某某未到庭答辩。 经本院审理查明：被告洪某某系原告的客户。2019年12月15日，被告向原告购买西瓦一车，货款为18094元。原告向被告交付了货款，被告向原告支付货款时因将账户信息弄错导致支付货款未果。此后，原告向被告催讨该货款。2020年6月2日，原告公司员工刘毅林向被告催讨该笔货款，经宁国市港口镇司法所调解，被告洪某某在调解笔录中确认收到原告西瓦一车并尚欠原告货款18094元的事实。因调解未果，故原告向法院起诉。 以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、销售出库单、司机吴春林证明书、对账单、宁国市港口镇司法所人民调解记录、通话录音刻录光盘及原告陈述在卷佐证。 本院认为：被告洪某某向原告购买西瓦，原告向被告交付了货物，双方之间买卖合同成立并生效。按照双方约定，被告洪某某应当向原告支付货款。被告洪某某在调解笔录中确认收到西瓦一车尚欠货款18094元的事实。故原告要求被告支付货款18094元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪某某于本判决生效之后十日内支付原告江西某某有限公司货款18094元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告洪某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陈 莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7449号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：钟三丽，女，1987年7月12日生，汉族，户籍所在地河南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初734号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张红光，男，1983年10月2日出生于河南省邓州市，公民身份号码411************875，汉族，文化程度小学，职业电焊工，户籍所在地河南省邓州市************。因犯容留卖淫罪于2010年2月21日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2011年8月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2020年8月10日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z572号起诉书指控被告人张红光犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人张红光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日16时许，被告人张红光酒后无证驾驶一辆一汽森雅S80汽车（车牌号：粤B*****)途经汕头市澄海区*******康泽药店附近时，因道路狭窄，车辆被被害人饶五文卖水果的手推车挡住道路过不去，便下车辱骂饶五文，与其发生争吵。被周围群众劝阻后双方各自继续向前行（往324国道方向）。被害人饶五文推着手推车来到了莲阳大街155号铺面前，该铺面经营人被害人王某某跟饶某某购买水果，此时在后方的被告人张红光因与饶某某刚发生过纠纷，且一直无法超车，一时生气，故意驾驶该辆轿车撞击正在路边进行水果买卖交易的饶某某和王某某，致饶某某和王某某两人被撞翻倒地受伤，后被告人张红光驾车迅速逃离现场。2020年7月26日12时许，被告人张红光在澄海区莲下镇上村菜市场路口被公安民警抓获，涉案车辆被扣押。经广东省汕头市澄海区********鉴定：饶某某多处软组织挫伤，属轻微伤；王某某软组织挫伤，属轻微伤。上述事实，被告人张红光在开庭审理过程中没有异议，并有被害人饶某某、王某某的陈述，证人陈某1、吴某某、陈某2的证言，广东省汕头市澄海区********出具的鉴定书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控视频截图及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单、接受证据材料清单、抓获经过、情况说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人张红光酒后驾车，因小故故意驾车对他人实施撞击报复，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张红光自愿认罪认罚，建议对被告人张红光判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人张红光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张红光无视国家法律，酒后无证驾驶机动车，因小故故意驾车对他人实施撞击报复，致二人轻微伤，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人张红光到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:被告人张红光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年7月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二〇年十一月二十三日法官助理 江一珩书 记 员 陈思琪附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；(三)多次随意殴打他人的；(四)持凶器随意殴打他人的；(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；(七)其他情节恶劣的情形。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初7486号原告：李遂兰，女，出生于1972年12月28日，汉族，住河南省新密市。被告：李西敏，男，出生于1973年10月20日，汉族，住河南省登封市。原告李遂兰与被告李西敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后。原告李遂兰经本院通知未到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李遂兰撤回起诉处理。审判员  王华超二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 莉
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3514号 原告：王宇，男，1985年5月17日出生，汉族，无业，群众，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告：杜金城，男，1985年6月18日出生，汉族，无业，群众，住辽宁省兴城市。 原告王宇与被告杜金城健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费、理疗费、药物费合计29106.97元；2．本案全部诉讼费、邮寄费等相关费用由被告支付。事实和理由：2020年7月3日20时30分许，原告王宇前往龙回头景区石碑处卖唱，被告杜金城此时正在附近卖唱，因认为原告对其产生影响，杜金城找原告理论，并趁原告蹲在地上无防备时，突然冲到原告面前对其进行殴打，并持刀对原告进行威胁。原告头部、面部被拳头殴打数次，小臂被踢数次，导致头部、颈部、左肩关节、左前臂多处挫伤，同时伴有头迷、恶心、乏力，左上肢不自主抖动等症状。原告立即被送至葫芦岛市中心医院诊治，经市中心医院诊断为：头部、颈部、左肩关节、左前臂多处挫伤；神经性耳聋。7月3日至7月28日原告住院治疗期间，病情有好转，但颈部活动有局限，转动时有异响。左前臂持重时仍疼痛，活动受损，尤其左手腕活动时会伴有明显疼痛，出院诊断书提示原告出院后继续休息一个月，医嘱加强营养，左前臂避免长时间持重，建议理疗，使用活血化瘀药物，病情如有变化随诊。原告出院后遵医嘱进行理疗，并配合活血化瘀药物，目前已理疗1个月，至今仍未恢复，左小臂和左手腕向其他方向旋转时仍伴有明显疼痛，左手无法全部伸展，活动仍受局限，且无法持重，给原告日后生活带来严重影响。由于原告颈部、左小臂和左手腕等处仍未完全康复，仍将持续进行治疗，预计治疗费用5000元。以上事实有葫芦岛市中心医院诊断证明书、会诊记录单、出院记录、住院费用总清单等证据证实。鉴于以上事实，原告特向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。 杜金城辩称，被告对事实和理由不认可，被告与原告不是在打架，住院期间的费用被告不予承担，被告家条件不行承担不起，被告没有持刀，没有威胁原告。 本院经审理认定事实如下：2020年7月3日20时30分许，王宇、杜金城二人在兴城市龙回头景区石碑处因卖唱一事发生口角，进而发生打架。杜金城用拳头殴打王宇面部数次，用脚踢到王宇小臂数次，打架至王宇头部、颈部、左肩关节、左前臂多次挫伤，王宇受伤到医院治疗。兴城市公安局出具葫公兴（治）行罚字［2020］第2342号行政处罚决定书，杜金城受到行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告受伤后在葫芦岛市中心医院住院治疗25天，被诊断为多处挫伤（头部、颈部、左肩关节、左前臂）出院医嘱：建议出院休息一个月，加强营养，建议理疗，发生医疗费共计6604.08元（含门诊核酸检测费104.6元），住院期间为二级护理。原告现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计29106.9元，并承担诉讼费用。庭审过程中，原告增加诉讼请求：护理费由3500元增加到5325元。 上述事实，有双方当事人的陈述、行政处罚决定书、医疗费收据、住院病志、住院费用汇总清单等，并经法庭质证，可以认定。 本院认为，公民合法人身权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。被告虽否认打原告，但有原告住院病历及兴城市公安局对被告行政处罚决定书载卷佐证，这足以证明被告将原告打伤的事实。从案件的起因、经过来看，如果双方均能本着友善、和谐的态度处理此事，不进一步激化矛盾，也就不会发生本案伤人事件，被告应承担主要赔偿责任，原告对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，故应负次要责任。根据双方过错程度，酌定被告负担80%赔偿责任，原告自己负担20%责任。 关于原告主张的医疗费6604.08元，产生的费用系原告因治疗所发生的合理费用且原告已当庭提供了医疗费收据等证据，予以支持。 关于原告主张的住院伙食补助费2500元，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院仅支持原告本人在住院期间的伙食补助费，每天按100元计算共计25天，原告的住院伙食补助费为2500元。 关于原告主张的5325元护理费，由于原告未提交护理人员的收入证明，依法参照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业平均工资46970元，结合原告住院时间25天。依法支持其护理费46970元÷365天×25天=3217元。 关于原告主张的6102.82元误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。原告误工天数计算为住院天数及医疗机构建议的休息天数之和共计为55天。原告未提供其收入情况的相关证明，故原告的误工损失应参照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准中辽宁省上一年度全体居民人均可支配收入31820元，结合实际误工时间55天。依法支持其误工费31820元÷365天×55天=4794.79元。 关于原告主张的2800元营养费，因医疗机构出具相关证明，故此主张支持。 关于原告主张的1600元康复费，因医疗机构出具相关证明及收据，符合法律规定，依法予以支持。 关于原告主张的500元交通费，综合原告实际治疗情况及必要的交通出行所需，酌情支持其交通费250元。 关于原告主张的5000元后续治疗费及医药费500元，因未提交证据证明，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、原告王宇各项损失共计21765.87元，由被告杜金城承担80%，即17412.70元，其余部分由原告自行负担。被告杜金城应于本判决生效后十日内向原告支付上述款项； 二、驳回原告王宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告杜金城负担200元，原告王宇负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 宇
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1407号 江军： 本院执行你交纳诉讼费一案，依据（2020）湘0724民初1029号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2099号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：黄振华，女，1995年2月26日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告黄振华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保84号保全申请人：刘宏伟，男，1984年12月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：王洪英，女，1977年11月17日出生，满族，住吉林省公主岭市。被申请人：王俊林，男，1951年8月16日出生，住吉林省公主岭市。保全申请人刘宏伟与被申请人王洪英、王俊林民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0184民初4861号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4861号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年十一月三十日书记员  夏 骥
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1770号申请执行人：胡东，男，1979年10月29日出生，土家族，住恩施市，被执行人：恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地：恩施市叶挺路**，统一社会信用代码：914228015683216830。法定代表人：柯贤彬，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人胡东与被执行人恩施市鑫源汇商贸有限公司借款合同纠纷案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡东向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人恩施市鑫源汇商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人恩施市鑫源汇商贸有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人恩施市鑫源汇商贸有限公司名下的财产，被执行人恩施市鑫源汇商贸有限公司名下位于恩施市××街道办事处××村房地产（在建工程）已被本院另案查封，现经过一拍二拍变卖均已流派，在以物抵债阶段，因恩施市鑫源汇商贸有限公司涉及案件较多，债权人未能达成一致意见，申请执行人的债权暂无法实现，暂未发现被执行人恩施市鑫源汇商贸有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执1770号案件终结本次执行程序。被执行人恩施市鑫源汇商贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 戈娅莉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1302号 原告：陈艳虹，女，1978年9月30日出生，住牡丹江市西安区。 被告：牡丹江师范学院，住所地牡丹江市爱民区文化街**。 法定代表人：梁中贤，该学院校长。 原告陈艳虹与被告牡丹江师范学院劳动争议一案。本院于2020年11月17日立案。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”陈艳虹及牡丹江师范学院对同一仲裁裁决不服先后起诉至本院，两案应并案审理，因牡丹江师范学院先起诉至本院，案号为（2020）黑1004民初1274号，故本案应并入该案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）黑1004民初1274号案件审理。 审判员 王 楠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈义昌
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2105号申请执行人：张宪阳，男，汉族，1989年7月15日出生，住肥城市。被申请执行人：白泽玉，男，汉族，1959年10月10日出生，住天津市塘沽区。本院审理的张宪阳与白泽玉劳务合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初2280号民事调解书，该民事调解书已生效。现本院依职权对白泽玉的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结白泽玉名下银行存款140000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月三十日书记员  刘丽亚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保577号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李珊珊借款合同纠纷财产保全一案中，经查，李珊珊无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1593号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11251号 原告：戴顺林，男，1965年5月17日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：陈泳，男，1988年12月29日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 本院在审理原告戴顺林与被告陈泳买卖合同纠纷一案中，原告戴顺林于2020年11月2日向本院提出撤回起诉的申请（原告戴顺林在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告戴顺林撤回起诉。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年十一月三日 代书记员 蔡月琴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15347号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：陈阳，男，1987年6月13日出生，土家族，住重庆市云阳县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告陈阳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告陈阳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  梅念章 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘小娅
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀06行终224号 上诉人（原审原告）杨东来，男，1957年4月10日出生，汉族，现住河北省保定市丽景蓝湾**。 上诉人（原审原告）杨连丰，男，1932年11月16日出生，汉族，现住河北省保定市丽景蓝湾**。 共同委托代理人李彬，河北亚华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）保定国家高新技术产业开发区管理委员会，住所地河北省保定国家高新技术产业开发区创业路**。 法定代表人李保森，该单位主任。 委托代理人曹明洁。 委托代理人肖献献，河北上广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）保定国家高新技术产业开发区贤台乡人民政府，住，住所地河北省保定国家高新技术产业开发区贤台乡中贤台村/div> 法定代表人杨东川，该乡乡长。 委托代理人刘建领。 委托代理人冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。 上诉人杨东来、杨连丰因被上诉人保定国家高新技术产业开发区管理委员会、被上诉人保定国家高新技术产业开发区贤台乡人民政府行政强制一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，涉案宅基位于保定国家高新技术产业开发区，登记在原告杨连丰名下，编号为14-06-0241。杨连丰有二子，长子为原告杨东来，次子杨春来于1999年去世。第三人杨立辉系杨春来之子，第三人闫红芬系杨立辉之母。2010年7月16日，保定市人民政府下发《关于进一步推进和规范市区城中村改造的意见（试行）》，确定城中村改造项目由三区人民政府、高新区管委会具体组织实施。2011年7月19日，保定国家高新区管委会下发《城中村改造实施办法（试行）》的通知，中南韩村被列入城中村改造范围内。2011年10月13日，甲方保定国家高新技术产业开发区管理委员会、乙方保定国家高新技术产业开发区贤台乡人民政府、丙方保定国家高新技术产业开发区村民委员会、丁方河北田氏房地产开发有限公司签订协议书，即四方协议书，约定乙方贤台乡政府为中南韩村城中村改造的拆迁安置主体，具体组织实施中南韩村的拆迁安置补偿工作。2013年8月2日，高新区管委会作出《关于中南韩城中村改造项目变更投资商相关事宜的批复》，同意第三人河北秀兰房地产集团有限公司成为中南韩村城中村改造项目的投资商，秀兰集团负责继续履行和享有原四方协议书中河北田氏房地产开发有限公司的权利义务。2019年6月27日，第三人闫红芬、杨立辉与中南韩村委会、贤台乡政府、河北秀兰房地产集团有限公司就涉案宅基签订拆迁安置补偿协议、拆迁村民宅基户补偿补充协议、拆迁安置房逾期保证金协议，被告贤台乡政府于当日组织人员将涉案宅基上的房产拆除。2019年6月29日，杨连丰向秀兰公司及村委会表示，其涉案宅基已拆除，除其本人亲自到村委会签字支取以外，其他任何人都不许支取，村委会及秀兰公司也不能随便放款。 原审法院认为，根据保定市人民政府《关于进一步推进和规范市区城中村改造的意见（试行）》及四方协议书，被告贤台乡政府作为本案被告主体适格。被告高新区管委会不应作为本案被告。涉案宅基登记在原告杨连丰名下。被告贤台乡政府于2019年6月27日将涉案宅基上的房产拆除，是基于杨连丰家庭成员闫红芬、杨立辉与中南韩村委会、贤台乡政府、河北秀兰房地产集团有限公司就涉案宅基签订的拆迁安置补偿协议、拆迁村民宅基户补偿补充协议、拆迁安置房逾期保证金协议。且拆除后原告杨连丰致函秀兰公司和村委会拆迁款只能自己支取的事实证实杨连丰对拆迁行为是知情的且并未否认，因此，原告请求确认被告拆除行为违法缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告与原告签订拆迁安置补偿协议，与本案不属同一法律关系，且原告已另行提起确认协议效力之诉，故，本案对该诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杨东来、杨连丰的诉讼请求。 上诉人杨东来、杨连丰上诉称，一、一审期间上诉人所提交的两个户口簿、分家单及分家单内容的履行足以证明杨立辉和闫红芬不是杨连丰的家庭成员，杨立辉和闫红芬不具备被拆迁人的主体资格。二、杨立辉和闫红芬与中南韩村委会、贤台乡政府、秀兰房地产集团有限公司所签订的三份拆迁协议形式和内容都是虚假、无效的。三、一审判决认定杨连丰对拆迁行为知情无任何事实依据。杨连丰2019年6月29日通知内容是一种无奈和不得已的表示，再加之房屋被拆除后及时报警和提起诉讼，说明杨连丰对拆迁行为反对和否认，故不可推定杨连丰对拆迁行为认可。四、一审开庭证实被上诉人于签订拆迁协议当日，在明知被拆迁房屋实际使用人系上诉人的情况下，未通知上诉人，且未给出必要的腾房时间，当即拆除房屋。五、被上诉人为达到拆除房屋占用土地的目的，在明知宅基地合法使用人和房屋所有人是上诉人的情况下，依据明显未生效的财产分配内容签订空白的拆迁协议，在被拆迁人不知情的前提下强行拆除房屋，被上诉人无视法律和政策规定，无视公民合法权益，拆迁行为违法明显，情节严重。综上，请求撤销一审判决，依法改判确认被上诉人的拆迁行为违法；案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人保定国家高新技术产业开发区管理委员会未提交书面答辩意见。 被上诉人保定国家高新技术产业开发区贤台乡人民政府未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，被上诉人保定国家高新技术产业开发区管理委员会提交的保定市人民政府《关于进一步推进和规范市区城中村改造的意见（试行）》和四方协议书证实被上诉人保定国家高新技术产业开发区贤台乡人民政府系拆迁安置主体，其系本案适格被告。上诉人主张依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，故保定国家高新技术产业开发区管理委员会应为本案适格被告。关于强拆主体的认定，不能仅依据上述规定就推定所有的征收过程中的行为均由市、县人民政府承担责任，只有在无主体对强拆负责的情况下，人民法院才会根据举证责任及行政行为受益原则推定市、县人民政府为强拆主体。本案中，应由被上诉人保定国家高新技术产业开发区贤台乡人民政府对强拆负责，不应推定保定国家高新技术产业开发区管理委员会对强拆负责，对上诉人的该主张本院依法不予支持。上诉人杨东来、杨连丰起诉要求确认其与被上诉人贤台乡政府拆迁安置补偿协议及补充协议和逾期保证金协议无效的请求已经依法审理并予以驳回。被上诉人贤台乡政府依据安置补偿协议拆除案涉房屋系履行协议内容，拆除并无不当，上诉人请求缺乏事实根据，一审法院判决驳回诉讼请求正确。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨东来、杨连丰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨晏燕 审 判 员 赵 明 审 判 员 褚铁军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郭 超 书 记 员 郭怡晨
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1701号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈俊兵，男，1989年1月5日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，公司员工，户籍地汝州市；因本案于2020年11月9日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕2087号起诉书指控被告人陈俊兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控： 2020年11月8日16时07分许，被告人陈俊兵饮酒后驾驶豫ＤＢ××××号小型普通客车，从杭州市萧山区左十四线由西向东行驶至党农线路口东侧路段时，与被害人田某驾驶的皖Ｋ5××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损。经认定，被告人陈俊兵负事故全部责任。经鉴定，被告人陈俊兵血液内乙醇含量为167ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人陈俊兵如实供述上述事实，已赔偿被害人田某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈俊兵的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人陈俊兵拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人陈俊兵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈俊兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈俊兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 于 涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 周春钢
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终299号 上诉人（一审起诉人）王明刚，男，1957年5月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人王明刚因诉高县人力资源和社会保障局行政撤销一案，不服四川省高县人民法院(2020)川1525行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年8月25日，高县人民法院收到王明刚诉高县人力资源和社会保障局的行政起诉状。王明刚诉称，王明刚系原高县事业编制内蚕种场职工，1996年8月5日，王明刚在单位安排到高县月江镇等地进行蚕种质量检查的过程中发生交通事故。1997年8月25日，高县劳动鉴定委员会出具《关于王明刚等同志因伤残的通知》（高劳鉴（1997）字19号），确定其为伤残第六级，并在该通知中写明抄送社保局和蚕种场。其后王明刚仅收到了高县劳动鉴定委员会出具的高劳鉴（1997）字19号伤残等级通知，并未收到高县人力资源和社会保障局（原工伤认定主管部门为高县社保局）作出的是否认定工伤的决定。王明刚因此次交通事故导致一度丧失意识和民事行为能力，直至2015年病情稳定后，多次找到原单位和高县人力资源和社会保障局要求解决工伤保险待遇问题，均未得到解决。2020年6月28日，高县人力资源和社会保障局作出高人社函（2020）32号《关于王明刚要求解决工伤待遇信访事项的回复》，回复称王明刚不应认定为工伤。王明刚对此不服，遂向高县人民法院提起行政诉讼，请求撤销高县人力资源和社会保障局作出的高人社函（2020）32号文件中，关于王明刚不应认定为工伤的决定，并责令其重新作出是否认定工伤的决定。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”之规定，高县人力资源和社会保障局作出的《关于王明刚要求解决工伤待遇信访事项的回复》（高人社函（2020）32号），系高县人力资源和社会保障局针对王明刚所提出的信访事项作出的再次答复意见，是信访程序中行政机关针对信访人作出的重复答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对王明刚的起诉不予立案。 王明刚不服提起上诉称，高县人力资源和社会保障局作出的高人社函（2020）32号回复属于直接剥夺了王明刚工伤保险待遇的具体行政行为。该回复认定：经调查，王明刚于1996年8月因工外出骑摩托车无机动车驾驶证及查明王明刚档案，没有显示受伤属于工伤的任何证据材料，故认为王明刚不应认定为工伤。该处理行为是行政机关作出的涉及王明刚切身权利的具体行政行为。针对该回复，现有证据能够证明王明刚因工外出时已取得机动车驾驶证，并有用人单位当时一系列对王明刚因工受伤的证据及单位向社保部门提供职工伤残性质的审批表。同时，高县人力资源和社会保障局作出的该回复指出“如你不服此处理意见，可向人民法院提起诉讼”。综上，高县人力资源和社会保障局作出的该回复是处理王明刚是否属于工伤的具体行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令高县人民法院对本案进行立案审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”之规定，行政机关针对信访事项作出的复查、复核意见等，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，高县人力资源和社会保障局作出的《关于王明刚要求解决工伤待遇信访事项的回复》，系行政机关针对王明刚所提出的信访事项作出的再次答复意见，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王明刚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱柱华 审 判 员 陈伟林 审 判 员 骆 萍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张思波 书 记 员 万 昊
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终2050号上诉人（原审被告）：胡月明，男，1978年12月12日生，汉族，个体，住法库县。委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江海涛，男，1976年3月1日生，汉族，系铁煤集团运输部职工，住调兵山市。原审被告：李云峰，男，1979年9月17日生，汉族，司机，住调兵山市。上诉人胡月明因与被上诉人江海涛、李云峰民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方对借款25万元事实无异议。上诉人用三头驴折抵给被上诉人江海涛23000元的事实双方亦认可，但原审对此未进行判决，属于漏审漏判，重审时应查明抵顶的是利息还是本金。借款合同的落款时间是2019年1月9日，上诉人主张被上诉人江海涛指定代收款人为苗斌，并提供了微信转款记录，主张已经转给苗斌多笔款项。从上诉人提供的证据看，上诉人从2019年2月9日开始陆续有微信转款，结合被上诉人江海涛提供的本人账户载明的收付款情况看，2019年1月8、9日有对方账户名为“*斌”字的转款记录，上诉人提出申请要求将苗斌追加为第三人，本院综合考虑双方当事人提供证据的情况，一审法院应追加苗斌为本案的第三人到庭参加诉讼，进一步查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初292号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。二审案件受理费5050元，退回上诉人胡月明。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年十一月二十五日法官助理王铜书记员王兴旭
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢163号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行。（以下简称农商行） 被委托人：方玉明，系该行行长。 申请被执行人：杨昌平，男，苗族，1967年11月24日生，住贵州省晴隆县。 本院在执行农商行与杨昌平借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初845号民事判决书，被执行人杨昌平应支付申请执行人农商行50000元及利息。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人农商行的债权实际实现0元，未实现50000元及利息。 本院认为，本案中申请执行农商行享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执恢163号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7062号 原告：李龙中，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯玺潮，四川北新律师事务所律师。 被告：成都泽瀚置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇电子路**第******。 法定代表人：陈志宇，总经理。 原告李龙中与被告成都泽瀚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案。李龙中在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按李龙中撤回起诉处理。 审判员  敬坤 二〇二〇年十一月三日 书记员  王月
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复528号复议申请人（申请执行人）：赵玉芳，女，1953年1月6日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：史君伟，男，1978年10月16日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人（异议人）：迟岩丽，女，1964年12月14日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：迟岩军，女，1970年4月8日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：迟永江,男，1963年4月12日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。复议申请人赵玉芳不服沈阳市苏家屯区人民法院（以下简称苏家屯区人民法院）于2020年11月2日作出的（2020）辽0111执异144号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。异议人迟岩丽向苏家屯区人民法院提出异议称，请求贵院解除对迟岩丽名下招商银行××账户内日日欣理财金融资产××元及该资金汇款账户内存款元冻结措施。事实和理由：贵院（2020）辽0111民初2326号民事判决要求迟永江、迟岩丽、迟岩军在继承迟永海遗产范围内偿还原告赵玉芳欠款人民币元。但异议人没有继承被继承人迟永海的任何遗产，该账户内存款为申请人的个人财产，不是被继承人迟永海的遗产，不应被执行。苏家屯区人民法院查明，2020年7月8日，该院作出（2020）辽0111民初2326号民事判决：“一、被告迟永江、迟岩丽、迟岩军在继承迟永海的遗产范围内偿还原告赵玉芳欠款人民币××万元。二、驳回原告赵玉芳的其他诉讼请求。”宣判后，迟永江不服，提起上诉，二审审理过程中，迟永江撤回上诉。2020年9月22日,申请执行人赵玉芳向该院申请强制执行（2020）辽0111民初2326号民事判决，该院依法立案执行，案号（2020）辽0111执2603号。2020年9月24日,该院作出（2020）辽0111执2603号之二执行裁定书并向招商银行发出协助执行通知书，冻结被执行人迟岩丽在招商银行××账户内日日欣理财金融资产××元及该资金回款账户内存款××元，冻结期限为12个月。苏家屯区人民法院另查明，被继承人迟永海于2019年10月12日死亡，迟永海与被执行人迟永江、迟岩丽、迟岩军系同胞兄弟姐妹关系，三被执行人为其第二顺位的法定继承人。根据异议人迟岩丽提交的招商银行账户历史交易明细表，该院冻结的其招商银行××账户内资金无法显示来自迟永海。苏家屯区人民法院认为，本执行案件的执行依据（2020）辽0111民初2326号民事判决确认迟岩丽在继承迟永海的遗产范围内偿还赵玉芳欠款人民币××元，本院冻结的迟岩丽招商银行账户内资金并非继承自迟永海遗产，故该院对该账户的冻结没有事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最髙人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，苏家屯区人民法院裁定如下：撤销我院（2020）辽0111执2603号之二执行裁定书对被执行人迟岩丽在招商银行××账户内存款人民币××元的冻结措施。赵玉芳不服，向本院申请复议。复议请求：请求撤销苏家屯区人民法院（2020）辽0111执异144号执行裁定。主要理由：2020年7月8日，苏家屯区人民法院作出（2020）辽0111民初2326号民事判决书，后我方向苏家屯区人民法院申请执行，法院对迟岩丽在招商银行的银行账户内存款采取了冻结措施。后被执行人对执行标的提出异议，迟永江、迟岩丽于2020年7月29日继承了迟永海××元债权，迟永海两处房屋由迟永江占有，其应当在继承死者迟永海范围内给付我方。本院查明的事实与苏家屯区人民法院查明的事实基本一致。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。本案的执行依据苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初2326号民事判决确认“迟岩丽在继承迟永海的遗产范围内偿还原告赵玉芳欠款人民币××万元”。根据现有证据无法证明苏家屯区人民法院冻结的案涉账户内资金为迟岩丽继承迟永海的财产，故苏家屯区人民法院裁定解除对迟岩丽账户内资金的冻结并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人赵玉芳的复议申请，维持沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111执异144号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵彩彤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8336号之二 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张冬冬，男，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)皖0111民初9803号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人78097.4元（截止2020年6月11日未到期本金62182.54元，逾期本息11886.6元，当月利息564.82元，逾期利息444.94元，提前还款违约金3018.5元），并支付自2020年6月12日起按照合同约定逾期罚息费率标准计算至至全部欠款实际清偿之日止，案件受理费876元，执行费1071元，合计80044.4元（截止2020年6月11日未到期本金62182.54元，逾期本息11886.6元，当月利息564.82元，逾期利息444.94元，提前还款违约金3018.5元），并支付自2020年6月12日起按照合同约定逾期罚息费率标准计算至至全部欠款实际清偿之日止及迟延履行金（以62182.54元为基数，自2020年11月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人张冬冬在银行帐户上的存款人民币总计80044.4元（截止2020年6月11日未到期本金62182.54元，逾期本息11886.6元，当月利息564.82元，逾期利息444.94元，提前还款违约金3018.5元），并支付自2020年6月12日起按照合同约定逾期罚息费率标准计算至至全部欠款实际清偿之日止及迟延履行金（以62182.54元为基数，自2020年11月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  朱传银 二〇二〇年十一月十六日 书记员  戴志远
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5497号原告：朱晓，1993年8月25日生，汉族，住方城县。委托代理人：张占东，河南世长律师事务所律师。被告：赵新红，女，1988年1月8日生，汉族，住方城县。被告：方城县风光房地产营销策划有限公司统一社会信用代码：91411322MA47N1NF8Y。住所地：河南省南阳市方城县城关镇文化路和谐盛世E-101。法定代表人：李军祥，任总经理。二被告委托代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱晓与被告赵新红、方城县风光房地产营销策划有限公司为定金合同纠纷一案中，原告朱晓于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告朱晓负担。审判员  徐延超二〇二〇年十一月三十日书记员  宋宗栩
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3806号 原告：吕奇成，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告吕奇成与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告吕奇成的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕奇成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14181.9元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年2月3日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市铝城 -2- 大道东段荣良·麒麟华府B座7层701号商品房一套（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1B-701）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2013年2月3日，原告与被告签订编号为：QL1B-701的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市马头 -3- 镇铝城大道东段荣良·麒麟华府住宅小区第B座7层701号房；出卖人应该在2013年10月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款283638元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务 -4- ，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金14181.9元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告吕奇成购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； -5- 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告吕奇成违约金14181.9元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取77元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4691号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：潘健怡，女，1998年1月14日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************62X。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告潘健怡信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈宗衡
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初2510号   原告：赵某，住白银市。   委托诉讼代理人：周某，白银长征律师事务所律师。   被告：裴某，住甘肃省靖远县。   原告赵某与被告裴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。   赵某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的货款9800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系板材经销商，被告从原告处采购板材。2018年12月16日，被告向原告出具9800元的《借据》一份，被告出具《借据》后，拖欠原告货款9800元至今未付。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，平川区国泰陶瓷建材城天发装饰材料部为个体工商户，赵某为平川区国泰陶瓷建材城天发装饰材料部的经营者。经本院询问，赵某认可被告是从其经营的平川区国泰陶瓷建材城天发装饰材料部中购买板材，本案的当事人应为平川区国泰陶瓷建材城天发装饰材料部。赵某不是本案适格的当事人。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回赵某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 刘琢玉     二○二○年十一月十一日   （法官助理 师丽君   书记员 王馨瑶
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保797号申请人：王彩会，女，1975年8月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：阿敬雅，女，系河南开通律师事务所律师。被申请人：杨战军，男，1977年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。申请人王彩会于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨战军的银行存款25万元或其同等价值的财产；并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：13201173901121839891）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨战军的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1770元，由申请人王彩会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年十一月十八日书记员  周垚垚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9717号 原告：孙方友，男，1955年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：吉鑫铭，山东律苑律师事务所律师。 被告：尚延亮，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告孙方友诉尚延亮民间借贷纠纷一案中，原告孙方友于2020年11月12日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙方友撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月十二日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40009号原告：思源清能电气电子有限公司，住所地上海市闵区颛兴路******。法定代表人：董增平，执行董事。委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。被告：重庆上嘉建筑安装工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**龙溪街道武陵路**>法定代表人：甘晓渝。被告：重庆永伦科技有限公司，住所地重庆市北，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道**水星科技发展中心南翼写字楼**17div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：左伦东。原告思源清能电气电子有限公司诉被告重庆上嘉建筑安装工程有限公司、重庆永伦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告思源清能电气电子有限公司撤诉。审 判 员  沈 增二〇二〇年十一月三日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1126号 申请执行人：冉卫民，男，1972年1月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区天增胸**楼****。 被执行人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区市府路**迈特广场。 法定代表人：王川章，该公司董事长。 冉卫民与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0202民初1022号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  杨文静 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 洋
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初439号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人史某，曾用名李某，男，汉族，2002年4月16日出生于云南省姚安县，初中文化，无业，户籍所在地云南省楚雄州姚安县。曾因犯抢劫罪（属未成年人犯罪），于2017年11月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。2020年3月20日被减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年7月4日21时许，被告人史某与马松虎（2005年12月29日出生，未达刑事责任年龄）在陆良县爨园二期篮球场盗走王诣杰价值人民币1567元的一部ＯＰＰＯＡ11Ｘ手机。手机已退还失主。2.2020年7月15日凌晨，被告人史某与马松虎在陆良县戴家尧医院，将医院内功德箱中的70元现金盗走。上述事实，被告人史某无异议。且有公诉机关列举的下列证据予以证明，被告人史某、同案行为人马松虎的供述，失主王诣杰的陈述，证人把奇坤的证言，赃物照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，户口证明，抓获经过，前科材料等证据，足以认定。本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。本案属共同犯罪，不宜划分主从。被告人史某在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  张有志人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  吴 纯
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4726号原告:庄静，女，1987年10月10日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。被告：田高星，男，1987年出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：杨玉英，女，1964年3月5日出生，汉族，住址同上。系田高星之母。原告庄静诉被告田高星建设工程施工合同纠纷一案，原告孙园园于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告田高星撤诉。案件受理费1650元（已减半），由原告庄静负担。审判员 张 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 张梦琳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1372-1号被执行人：汤宝堃，男，汉族，1987年10月21日出生，住福建省云霄县。被执行人：汤至恒，男，汉族，1993年11月18日出生，住福建省云霄县。本院在执行汤宝堃、汤至恒罚金一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122刑初394民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告汤宝堃犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚人民币200000元，被告汤志恒犯生产罪，销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元）”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤宝堃、汤至恒负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  王恒达
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1498号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行负责人：付廷泉被申请人：安萍被申请人：唐国庆被申请人：山东光大资产评估有限公司（曾用名：山东龙楷投资担保有限公司）法定代表人：徐会云申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人安萍、唐国庆、山东光大资产评估有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款159424.34元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以自有财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款159424.34元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1317元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二十日代书记员 田相煜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4730号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：雷增革，男，1984年5月14日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：郭金四，男，1983年1月17日出生，汉族，灵宝市。被申请人：陈静，女，1982年5月27日出生，汉族，住址同上。被申请人：李建龙，男，1976年5月8日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：海燕，女，1975年9月4日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人郭金四、陈静、李建龙、海燕金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭金四、陈静、李建龙、海燕名下银行存款804643元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人郭金四、陈静、李建龙、海燕名下银行存款804643元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费4543元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月十九日书记员  杨晓萌
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初4340号原告余某，男，1987年9月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告李某，男，1977年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告余某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，原告余某做金刚石工具的销售生意，2015年4月16日被告李某在原告处购买了一批总金额为27000元的金刚石刀具，被告于2016年2月16日出具了欠条一份，被告于2016年分两次支付了20000元货款，余款7000元经原告多次催收，被告拒不支付，故原告诉诸法院要求被告尽快支付剩余货款7000元并承担本案诉讼费用。被告李某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告余某做金刚石工具的销售生意，2015年4月16日被告李某在原告处购买了一批总金额为27000元的金刚石刀具，被告于2016年2月16日出具了欠条一份，被告于2016年分两次支付了20000元货款，余款7000元经原告多次催收，被告拒不支付，故原告诉诸法院要求被告尽快支付剩余货款7000元并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条一份等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告李某到原告余某处购买了金刚石工具，原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，原告早已交付货物，被告应按约定支付货款，故本院对原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李某于本判决生效之日起三十日内支付原告余某货款7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪胜强二〇二〇年十一月五日书记员  程漪沛
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3844号 原告：张丽军，女，1970年12月14日生，住唐山市路**。 被告：唐山爱尚阳光健身服务有限公司，住所地：唐山市路**兴源道鹭港801会所，统一社会信用代码：91130203MA07NRKE47。 法定代表人：李博。 原告张丽军与被告唐山爱尚阳光健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张丽军撤回起诉处理。 审判员  李静 二〇二〇年十一月十五日 书记员  杨娜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2142号申请执行人：郑宝才，男，1971年9月8日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张磊，男,1987年4月26日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人郑宝才与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初12655号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为30000元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王文怡
河北省邯郸市肥乡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0407行审6号 申请执行人邯郸市肥乡区自然资源和规划局。地址：邯郸市肥乡区广安路西段路北。 法定代表人闫景瑞，该局局长。 委托代理人刘亚彬，该局工作人员。 委托代理人郝正超，该局工作人员。 被执行人常志领，男，1975年10月3日出生，邯郸市人。 申请执行人邯郸市肥乡区自然资源和规划局向本院申请强制执行其于2020年6月22日作出的肥自然资规罚字[2020]11号行政处罚决定书第一项所确定的内容，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人邯郸市肥乡区自然资源和规划局依据询问常志领笔录、询问村干部笔录、现场勘测笔录、土地利用规划证明、地类证明，认定被执行人常志领未经批准于2020年5月15日违反土地利用总体规划占用东大靳村西北耕地9.5亩建新型建材厂，现已建厂房一座，建筑面积2800平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人常志领作出肥自然资规罚字[2020]11号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以160000元罚款。 本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的行政行为进行了审查。申请执行人所作行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内对申请人作出的肥自然资规罚字[2020]11号行政处罚决定书未申请复议，未提起诉讼，也未自动履行。 本院认为，申请执行人所作肥自然资规罚字[2020]11号行政处罚决定书第一项符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》以及《邯郸市中级人民法院关于贯彻执行的若干意见》相关规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市肥乡区自然资源和规划局作出的肥自然资规罚字[2020]11号行政处罚决定书中第一项所确定的内容，即责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状准予强制执行，并由邯郸市肥乡区自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  高会臣 审判员  冯文平 审判员  王立强 二〇二〇年十一月十日 书记员  苗 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。