山东省临沂市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁13刑终504号 抗诉机关山东省沂水县人民检察院。 原审被告人孙学贵，男，1990年3月14日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体户，住沂水县。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被立案侦查，同年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被立案侦查并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人孙学贵犯危险驾驶罪、交通肇事罪一案，于2020年5月21日作出（2020）鲁1323刑初129号刑事附带民事判决。原审被告人王**不上诉，原审附带民事诉讼原告人赵某1、杨某、赵某2、原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司不上诉；沂水县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市人民检察院指派检察员朱学珍、陈筝出庭履行职务，原审被告人孙学贵及其辩护人鲁莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定： （一）危险驾驶事实 2019年6月6日22时55分许，被告人孙学贵醉酒后驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车沿沂水县正阳路由西向东行驶至广播局对过路口处时，因行车让路事宜与他人发生争执，对方报警后，中心街派出所民警在出警过程中发现孙学贵酒后驾车，后通知交警部门对其进行查处。经检验，案发时孙学贵血液中乙醇含量为182.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人徐某的证言，血醇检验报告，中心街派出所、事故处理中队执法视频、孙学贵驾驶车辆的视频，110接处警情况登记表、受案登记表、户籍证明、身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保险单，被告人孙学贵的供述等证据证实。 （二）交通肇事事实 2019年9月8日2时许，被告人孙学贵（机动车驾驶证扣留期间）酒后驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车沿沂水县长安北路由南向北行驶至沂水县徐家洼大桥路段时，追撞于顺行在前的赵某3酒后驾驶的二轮摩托车尾部，造成赵某3死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，孙学贵弃车逃逸并于当日9时许到沂水交警大队事故处理中队投案。经事故原因分析，被告人孙学贵负事故全部责任。 因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某1、杨某、赵某2造成的经济损失为：死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5元，处理事故人员的误工费酌情按1000元计算，共计829542.50元。被告人孙学贵驾驶的鲁Ｑ7××××号小型轿车登记所有人为秦永会，在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业三者险一百万元（含不计免赔）。事故发生时被告人孙学贵处于驾驶证扣留期间，无驾驶资格，且酒后驾驶并弃车逃逸，属于机动车第三者责任商业保险免赔情形， 上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人杨某、焦某、于某、孙某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，卡口视频截图、侦查人员电话联系孙学贵视频、侦查机关执法视频，报警记录、受案登记表、发破案经过、户籍证明、身份证明、机动车行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、通话记录清单、手机短信、亲属关系证明、户口注销证明、案件情况说明，被告人孙学贵的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人孙学贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人孙学贵犯数罪，应数罪并罚。被告人孙学贵于事故发生当日主动到沂水交警大队事故处理中队投案并基本如实供述自己主要的犯罪事实，可认定为自首。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害赔偿金，于法无据，不予支持；其他诉讼请求，符合法律规定且有证据证实部分予以支持，过高部分不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告人孙学贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起一个月内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、杨某、赵某2经济损失人民币110000元。 三、被告人孙学贵在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围外赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、杨某、赵某2经济损失人民币719542.50元。四、驳回附带民事诉讼原告人赵某1、杨某、赵某2的其他诉讼请求。 宣判送达后，沂水县人民检察院以“原审判决定罪量刑时未认定孙学贵肇事后逃逸，系认定情节和适用法律错误，导致量刑明显不当”为由，提出抗诉。临沂市人民检察院提出相同的支持抗诉意见。另认为，原审被告人孙学贵案发后逃离现场，在交警部门规定的时间内未到案，后主动到案后酒精检测结果为59mg/100ml,对其自首不足以减轻处罚，原审量刑畸轻，请依法纠正。 原审被告人孙学贵庭审中对抗诉机关的抗诉意见无异议，其辩护人提出以下辩护意见：原审被告人孙学贵系自首，当庭自愿认罪，建议对其从轻或减轻处罚。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 本院认为，原审被告人孙学贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。孙学贵犯数罪，应数罪并罚。孙学贵案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。一审宣判后，原审被告人及原审附带民事诉讼原告人均不上诉，该判决的附带民事部分已生效。 关于抗诉机关及临沂市人民检察院所提抗诉理由及支持抗诉意见，经审理认为，在案证据显示，原审被告人孙学贵在发生事故电话报警后，因酒后驾驶交通肇事，为逃避法律追究而弃车离开现场，其行为构成交通肇事后逃逸。原审判决已认定肇事后逃逸的事实，且综合全案情节对自首不足以对其减轻处罚，但量刑时未予体现，属适量刑不当，应予纠正。抗诉机关及临沂市人民检察院的抗诉理由及支持抗诉意见成立，予以采纳。 综上，原审判决认定事实正确，审判程序合法，对危险驾驶罪适用法律和量刑适当，但交通肇事罪适用法律错误，量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下： 一、维持山东省沂水县人民法院（2020）鲁1323刑初129号刑事附带民事判决第一项对原审被告人孙学贵犯危险驾驶罪的定罪量刑和交通肇事罪的定罪部分，即“被告人孙学贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元；犯交通肇事罪”； 二、撤销山东省沂水县人民法院（2020）鲁1323刑初129号刑事附带民事判决第一项对原审被告人孙学贵犯交通肇事罪的量刑及决定执行部分，即“判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元”； 三、原审被告人孙学贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2022年9月7日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  吴梦凡