重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7430号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王利琴，女，1957年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：豆忠良，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁亮，男，1994年5月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）因与被上诉人王利琴、袁亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初27824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太保重庆分公司的委托诉讼代理人陈全伟、被上诉人王利琴的委托诉讼代理人豆忠良、被上诉人袁亮到庭参加二审询问。本案现已审理终结。太保重庆分公司上诉请求：1.依法撤销重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初27824号民事判决；2.依法改判上诉人不承担误工费用；3.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人王利琴已经年满法定退休年龄，依法享有国家养老保险生活补贴，本不应该再计算误工费。本案审理中，王利琴仅提供了交通事故发生前的银行流水作为证明，并没有提供事故前后期个人完税证明以及事故发生后的银行流水证明，上诉人在一审诉讼答辩中已经提出要求原告补充个人完税证明和事故后的工资银行流水，证明原告是否因本次交通事故导致其收入减少。一审法院在证据不足的情况下判决上诉人承担误工费赔偿责任明显不当。被上诉人提供的误工费证据最多只能证明营业收入，属于间接损失，不能是工资误工费。王利琴辩称，一审认定事实清楚，判决合理，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人在一审中举示了劳务协议书、业务回执单、记账凭证、银行支付流水，足以证明被上诉人的收入情况。被上诉人是资深代账会计，为十多家公司做代账，收入远高于一审中主张的每月一万元，我们尽到了举证义务，证明被上诉人的收入。被上诉人因本次交通事故受伤误工是事实，误工期限经过鉴定确定为180天。王利琴向一审法院起诉请求：1、判令被告袁亮赔偿原告医疗费20481.12元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1080元、护理费10800元、误工费60000元、残疾赔偿金136580.4元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费930元、鉴定检查费360元、鉴定费2420元，合计254651.52元；2、判令被告太保重庆分公司在交强险和商业三者险范围内承担保险责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。一审法院认定事实：2019年8月3日21时20分，被告袁亮驾驶车牌号为渝Ｄ×××**的小型客车，由两江新区月光之城车库沿龙展路往翠渝路方向行驶，当车行驶至月光之城车库出口左转时，其车与车行方向从右至左横过道路的行人即原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告受伤后在重庆市两江新区人民医院住院3天，在西南医院住院治疗15天，共计住院18天。被告袁亮预付了原告在重庆市两江新区人民医院的住院费用3000元，后出院结算实际住院费用为2638元；另原告在西南医院的住院费用共计39082.58元，其中原告垫付19082.58元，被告袁亮垫付10000元，被告太保重庆分公司垫付10000元。此外，原告还在重庆市两江新区人民医院和西南医院进行门诊治疗共花2177.54元，其中原告垫付1398.54元，被告袁亮垫付779元。原告购买残疾辅助器具花费930元。被告袁亮当庭陈述，其垫付了原告在重庆市两江新区人民医院的门诊和住院费用共计3333.3元。经一审法院委托，2020年1月12日，重庆市正鼎司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王利琴因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，行手术治疗后目前遗留左膝功能大部障碍，属九级伤残；2、被鉴定人王利琴后续医疗费约需人民币壹万贰仟元（￥12000）；3、被鉴定人王利琴护理时限评定为90日、误工时限评定为180日。原告为此花去鉴定费和检查费共计2780元。原告王利琴出生于1957年10月12日，系城镇户口，虽然其在事故发生时已到退休年龄，但其仍然在多个公司从事会计代账工作，月收入共计10000元。2019年度重庆市城镇居民年人均可支配收入为37939元。被告袁亮系渝Ｄ×××**的小型客车的所有人，该车在被告太保重庆分公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险有效期内。一审法院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，一审法院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。1、医疗费，原告因本次交通事故产生医疗费43814.42元，其中原告垫付20481.12元，被告袁亮垫付13333.3元，被告太保重庆分公司垫付10000元，有医疗费发票和双方当事人的陈述为证，一审法院予以认定；2、后续医疗费，经鉴定，原告后续医疗费为12000元，一审法院依法予以认定；3、住院伙食补助费，原告住院18天，一审法院酌情主张60元/天的标准，住院伙食补助费为1080元（60元/天×18天）；4、护理费，经鉴定原告的护理时限为90日，一审法院酌情按120元/天的标准计算，护理费计10800元（120元/天×90天）；5、误工费，经鉴定原告的误工时限为180日，原告在事故发生前每月的工资收入为10000元，计60000元（10000元×6个月）；6、残疾赔偿金，经鉴定原告伤残程度为九级，原告为城镇户口，原告在定残之日即2020年1月12日已年满62岁，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算18年，为136580.4元（37939元×18年×20%）；7、营养费。原告的出院记录中有加强营养的医嘱，一审法院酌情主张200元；8、交通费。一审法院根据本案的实际情况酌情支持500元；9、精神损害抚慰金。一审法院根据本案的实际情况酌情支持4000元；10、残疾辅助器具费，原告为购买残疾辅助器具用去930元，一审法院予以确认；11、鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费和检查费共计2780元，该费用已经实际产生，一审法院予以认定。以上费用合计272684.82元。对于民事责任承担问题。原告在本次事故中负次要责任，其对其损害结果的发生具有过错，应当适当减轻被告袁亮的民事责任，根据本案实际情况，以减轻15%即由被告袁亮对原告的损失承担85%的赔偿责任为宜。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太保重庆分公司为本案事故车方承保了交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，被告太保重庆分公司应先在交强险有责赔付限额内赔偿原告的损失，再根据商业三者险合同双方的约定赔偿原告的其余损失。综上所述，原告的损失272684.82元，应由被告太保重庆分公司先在交强险内赔偿110000元（含精神抚慰金4000元），其余162684.82元，由被告太保重庆分公司再在商业三者险内赔偿121671元【（43814.42元-10000元）×80%×85%+（12000元+1080元+200元+102810.4）×85%，四舍五入取整数】；由被告袁亮赔偿8111元【（43814.42元-10000元）×20%×85%+2780×85%，四舍五入取整数】，被告袁亮已赔付13333.3元，原告反欠被告袁亮5222元（13333.3元-8111元，四舍五入取整数），该款项应从被告太保重庆分公司赔偿的款项中予以抵扣。被告太保重庆分公司司共计应赔偿原告226449元（110000元+121671元-5222元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告王利琴110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告王利琴的各种损失116449元；三、驳回原告王利琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元（已减半收取），由原告王利琴负担127元，被告袁亮负担710元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院主张王利琴的误工费60000元是否适当。现评析如下：根据相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费应当按照实际减少的收入计算。本案中，经一审法院委托的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见，王利琴的误工时限为180日。根据王利琴在一审中举示的劳务协议书、工资表、业务回执单、记账凭证、银行支付流水、会计从业资格证等证据可以认定，王利琴每月的收入为10000元，因此一审法院主张王利琴的误工费60000元适当，本院予以支持。综上所述，太保重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年十一月四日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静