河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2083号 原告：李秉昌，男，1956年5月14日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：侯洪利，武安市团城法律服务所法律工作者。 被告：陈二民，男，1966年12月2日出生，汉族，邯郸市复兴区人，现住武安市。 被告：石建玲，女，1967年3月8日出生，汉族，邯郸市复兴区人，现住武安市。 委托诉讼代理人：陈二民（系被告石建玲丈夫），现住武安市。 原告李秉昌与被告陈二民、石建玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秉昌及委托诉讼代理人侯洪利、被告石建玲的委托诉讼代理人（亦为被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李秉昌向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息76,000元（2016年7月15日至2020年1月14日），合计276,000元；2．判令被告向原告支付从2020年1月15日起至本金清偿完毕之日止的利息，利率按1.5%/月计算；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2009年7月15日开始，被告陆续从原告处借款47万元，用于其经营的水暖建材生意资金的周转。之后被告偿还了部分借款，但尚有20万元借款没有偿还。被告只是于2018年农历正月给付了5万元的利息，下欠借款本金20万元及剩余利息76,000元均未偿还。该款虽经原告多次向其索要，但被告均以无钱为由不予偿还。无奈之下原告只好向法院起诉。因被告石建玲同被告陈二民系夫妻关系，应对共同债务负有连带清偿义务，请求法院依法判决。 陈二民、石建玲共同辩称，因与被答辩人有财务纠纷，被答辩人所述诉讼事实和理由模糊不清，时间混乱。陈二民于2016年7月15日借李秉昌人民币27.6万元，于2017年7月3日通过银行转账付李秉昌10万元；于2017年7月21日通过银行转账付李秉昌10万元；于2019年2月2日归还欠款4万元；于2019年2月22日归还李秉昌人民币1万元。综上所述，陈二民欠李秉昌人民币26,000元（276,000元－10万元－10万元－5万元）。 李秉昌向本院提交了如下证据：1．中国建设银行个人活期明细查询单一份；2.2015年7月14日的40万元借据复印件一份；3.2016年7月14日的272,000元借据复印件一份；4.2016年7月14日的20万元借据一份；5．视频资料二组。陈二民、石建玲向本院提交了如下证据：1．中国建设银行个人活期账户交易明细二页；2.2019年2月2日的4万元收据一份；3.2019年2月22日的1万元收据一份。 本院经审理后认定事实如下：2009年7月15日，李秉昌通过中国建设银行账户给陈二民转款25万元。2015年7月14日，陈二民给李秉昌出具借条一份，内容为：“今借到李炳昌现金400,000元，大写肆拾万元整，借期为壹年正，月利为1.5/月，到期还本付息为472,000元，大写：肆拾柒万贰仟元整，期限为2015年7月14日－2016年7月14日。借款人：陈二民，2015年7月14日”。借款到期后，陈二民没有还款，其重新为李秉昌出具二份借条。一份借条内容为：“今借到李炳昌现金272,000元，大写贰拾柒万贰仟元整，月利为1.5分/月，还款时连本带利息，借款人：陈二民，2016年7月14日”。该笔借款双方共认之后已还清。另一份借条内容为：“今借到李炳昌现金200,000元，大写贰拾万元整，月利为1.5分/月，还款时连本带息，借款人：陈二民，2016年7月14日”。2019年2月2日，陈二民偿还李秉昌利息40,000元。2019年2月22日，陈二民偿还李秉昌利息10,000元。另查明，李秉昌与石建玲系夫妻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈二民向李秉昌借款20万元，有借据为证，借款本金20万元应予偿还。陈二民辩称，其分两次于2017年偿还李秉昌20万元，共20万元借款本金已还清。李秉昌认为陈二民偿还的20万元是另外一笔借款272,000元中的20万元。本院认为，从2019年、2020年催要借款的几段录像视频资料中可看出，20万借款本金没有还清，在陈二民不能提供证据证明后期二份借据中的所有借款如何偿还的情形下，本院只能认定其举证偿还的20万元系272,000元借据中的20万元，而非诉争20万元借据中的20万元，故对陈二民的上述抗辩意见，本院不予采信。关于借款利息，双方约定的借款利率为月利率1.5%即年利率18%，该利率标准超出了李秉昌起诉时即2020年9月1日一年期市场贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），依照相关司法解释应以此标准作为受保护利率上限对利率予以调整。自2016年7月15日至2020年1月14日，受保护的利息数额为107,800元（20万元×15.4%/年×3.5年）。扣除陈二民已付利息5万元，截至2020年1月14日，下余利息57,800元（107,800元—5万元）。之后利息，应自2020年1月15日起至借款还清之日止，以20万元为基数按照年利率15.4%为计算标准计算。李秉昌起诉利息的超出部分，本院依法不予支持。鉴于涉案债务超出家庭日常生活需要所负，且李秉昌不能证明该债务用于陈二民、石建玲夫妻共同生活、共同生产经营用或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对李秉昌主张石建玲承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈二民于本判决生效之日起十日内偿还李秉昌借款本金20万元及利息（截至2020年1月14日的利息为57,800元，之后的利息自2020年1月15日起至借款还清之日止，以20万元为基数按照年利率15.4%为计算标准计算）； 二、驳回李秉昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,440元，减半收取计2,720元，由陈二民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李利霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条：…… 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条： 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同财产为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营用或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……