wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0282民初6716号 原告：朱珍娣，女，1953年7月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司，营业场所：浙江省诸暨市浣东街道东一路70号文体大厦001803，统一社会信用代码：91330681554024979U。 负责人：郭槐良，该公司经理。 委托诉讼代理人：许相熔。 被告：江以友，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告朱珍娣诉被告阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称阳光公司）、江以友机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月14日提起诉讼。2020年8月7日，被告阳光公司申请对原告的误工、护理、营养期限及医疗费用与交通事故的关联性进行鉴定。2020年10月13日，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议原告交通事故受伤后的误工期限为120日、护理期限为45日、营养期限为45日；原告的医疗费用基本合理。原告诉请：1.被告阳光公司在交强险、商业险范围内赔偿原告各项损失合计48210.82元（医疗费18523.15元、误工费15000元、护理费8687.67元、交通费500元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、鉴定费700元、车辆修理费800元），其中被告江以友已支付5000元；2.被告江以友对交强险、商业险赔付不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，被告阳光公司在交强险、商业险范围内赔偿原告各项损失合计43892.82元（医疗费19456.25元、误工费12000元、护理费6886.57元、交通费500元、住院伙食补助费2200元、营养费1350元、鉴定费700元、车辆修理费800元），其中被告江以友已支付5933.10元。本案依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告朱珍娣的委托诉讼代理人董必文、被告阳光公司的委托诉讼代理人许相熔、被告江以友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、五、六、七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况及伤情：2019年10月18日4时45分左右，被告江以友驾驶浙ＤＳ××××号轻型普通货车沿慈溪市周巷镇环城南路由西往东方向行驶，途经慈溪市××巷镇××路××路路口处时驾驶车辆左转弯未让相对方向直行车辆先行，右后侧车身与沿环城南路北侧非机动车道由东往西行驶原告驾驶的电动自发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往慈溪市××人民医院救治，被诊断为头部外伤、颅内出血、鼻骨骨折等。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告江以友承担事故全部责任。 三、医疗费：原告主张医疗费19456.25元。被告阳光公司有异议，认为应扣除非医保用药。根据鉴定意见，原告的医疗费基本合理，本院根据原告及被告江以友提供的医疗费票据，经计算为19701.60元，原告诉请19456.25元，本院予以认定。 四、营养费：原告主张营养费1350元，被告无异议，本院予以认定。 五、误工费：原告主张误工费12000元，被告阳光公司有异议，认为原告已年满60周岁，误工费不应支持。本院认为，根据原告提供的浙江艾亿赛电子科技有限公司的工资收入减少证明及本院向浙江艾亿赛电子科技有限公司财务王超群，可以证实原告在交通事故发生前仍在从事食堂工作，原告的收入为3000元每月，本院予以认定。根据鉴定意见原告的误工期为120日，本院认定原告的误工费为12000元。 六、护理费：原告主张护理费6886.57元，被告阳光公司有异议。本院根据司法鉴定意见，原告的护理期为45日，原告住院22日，本院按照住院期间全部护理，出院后部分护理计算，本院认定原告的护理费为6520.49元。 七、交通费：原告主张交通费500元，被告阳光公司有异议。本院依据原告门诊次数，认定交通费400元。 八、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费2200元，二被告无异议，本院予以认定。 九、车损：原告主张车损为800元，被告阳光公司无异议，本院予以认定。 十、鉴定费：原告主张鉴定费700元，被告江以友无异议，本院予以认定。 十一、有关车辆保险及其他情况：被告江以友驾驶的浙ＤＳ××××号轻型普通货车在被告阳光公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的限额为100万元，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告江以友已支付原告5933.10元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权责任比例予以承担。根据交警部门的事故认定，被告江以友承担事故全部责任。故被告阳光公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费12000元、护理费6520.49元、交通费400元、车损800元，合计29720.49元。原告交强险外的损失医疗费9456.25元、住院伙食补助费2200元、营养费1350元、鉴定费700元，合计13706.25，由被告江以友承担赔偿责任，扣除江以友已支付原告的5933.10元，尚需赔偿7773.15元；由被告阳光公司在商业三者险范围内承担，至于被告江以友已支付原告的款项，被告江以友可依据商业三者险合同与被告阳光公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告朱珍娣37493.64元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告朱珍娣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费749元，减半收取374.50元，由原告朱珍娣负担4.50元，被告阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司负担370元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十一月九日 代书记员 徐 异
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2452号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周国华，男，1956年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤文极，男，1969年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人周国华因与被申请人尤文极民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终10688号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周国华申请再审称，一、二审法院认定事实错误，其已归还尤文极部分借款，目前尚欠144,000美元没有归还。一审中因尤文极擅自扣留周国华的护照，导致其无法到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八项的规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现周国华称，其已归还尤文极部分借款，目前尚欠144,000美元没有归还。然而，周国华并未就其主张的业已归还部分借款的事实提供相应证据证明，故而本院实难采信。周国华另外所称，因尤文极擅自扣留护照，导致其无法到庭参加一审诉讼的主张，同样缺乏充分的证据予以佐证，本院亦不予采信。综合以上，本院认为周国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周国华的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年十一月四日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31505号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴端晓。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴端晓小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款322.66元（其中272.66元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31505号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1869号申请保全人孙丽与被保全人王帅帅交通事故赔偿纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保495号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月10日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月10日冻结被保全人银行账户，财付通、支付宝，冻结期限一年，自2020年11月10日至2021年11月9日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1868号予以结案。二〇二〇年十一月十二日
文书内容湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1124刑初99号            公诉机关              湖北省英山县人民检察院                  被告人及其辩护人      基本情况              被告人胡立旗,男,1968年4月7日出生,居民身份证号码,汉族,专科文化,英山县中小学生综合实践基地职工,户籍所在地,现住。因赌博,于2019年4月3日被英山县公安局罚款500元。因本案,于2020年11月13日被英山县公安局取保候审。      辩护人肖琳琳,湖北超强律师事务所律师,执业证号14211201511748840。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              英检一部刑诉﹝2020﹞91号                  指控事实              2020年10月25日18时30分许，被告人胡立旗醉酒后驾驶牌号为鄂JN8G**小轿车上道路行驶,行至英山县温泉镇南门大桥处被巡逻特警查获并转交警部门处理。英山县公安局交通警察大队民警出警后,对胡立旗进行呼气式酒精检测结果为284mg/100ml。经鉴定,胡立旗血液中乙醇含量为251.23mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月,并处罚金人民币2000元。                  被告人及其辩护人      辩护意见              被告人认罪认罚,对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议,同意适用速裁程序,且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为,被告人胡立旗醉酒后驾驶机动车辆,其行为构成危险驾驶罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人胡立旗认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定                  判决结果              被告人胡立旗犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳）      (刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                        审  判  员     叶  峭  峰            二○二○ 年 十一 月三十日            书  记  员      张     焕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43255号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：姚华兵，男，1985年1月13日出生，汉族，住湖北省郧县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚华兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26829元；交付时间：2017年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月10日尚欠本金余额5028.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5028.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚华兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5028.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚华兵负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保800号 申请人：招商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区，统一社会信用代码：913703055766073237。 法定代表人：巩遵来，行长。 被申请人：周东生，男，1967年11月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨爱玲，女，1968年6月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人招商银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周东生、杨爱玲的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司淄博临淄支行以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周东生、杨爱玲的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1720元，由申请人招商银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1498号原告：诸夏颖，女，1990年1月18日出生，汉族，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：陈冰冰，女，1993年5月22日出生，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告诸夏颖与被告陈冰冰、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3499号 上诉人（原审被告）：绍兴食亨运泰送餐服务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金时代广场**。 法定代表人：王辉。 被上诉人（原审原告）：张义华，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人绍兴食亨运泰送餐服务有限公司（以下简称食亨运泰公司）因与被上诉人张义华劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初7502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、庭询，决定不开庭进行审理。上诉人食亨运泰公司法定代表人王辉、被上诉人张义华到庭应询。本案现已审理终结。 食亨运泰公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人无需承担支付义务；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一直遵守法律规定，整个单位600余人均签订了劳动合同，但是因为行业特殊性，上诉人签订合同都是让城市督导拿合同让员工签字。本案被上诉人当时出门送单，故督导将合同留置让其自行签署，被上诉人第二天将签好的合同交给督导。后因同店其他员工与单位发生劳动争议，上诉人才知道存在员工互相冒签、代签的行为，并要求相关员工重新签署劳动合同。上诉人已经履行了法律义务，主动要求与员工签订劳动合同，但员工自己故意不签劳动合同，不应由上诉人承担赔偿责任。本案被上诉人在上诉人处工作期间不遵守工作纪律，喝酒闹事，公司故而将其辞退。此外，被上诉人让他人冒签、代签劳动合同，系违反法律、故意隐瞒真相的行为，已涉及刑事案件，应当移送公安部门侦查。 张义华辩称,其在上诉人要求其重新签订劳动合同之前未看到过书面劳动合同，也不存在故意串通他人代签、冒签合同的行为。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张义华向一审法院提出诉讼请求：请求被告支付原告双倍工资差额60000元。 一审法院认定事实：原告于2019年7月15日与被告建立劳动关系，从事外卖送单工作，月平均工资6000元左右，被告起初未与原告签订书面劳动合同。2020年6月10日，被告与原告补签一份劳务合同。2020年7月2日起，原告离职不再上班。2020年7月3日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委未在规定时间内作出受理决定。原告遂提起本案诉讼，酿成本案纠纷。 一审法院认为，劳动关系各方当事人的利益应依法受到保护。原告于2019年7月15日进入被告处工作，并于2020年7月2日离职不再上班的事实清楚，可以认定。被告主张原告自2019年8月12日入职，但未提供入职表等书面材料予以佐证，该院采纳原告的主张。针对原告要求支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题。原告主张双方间自2019年7月15日建立劳动关系始未签订书面劳动合同，至原、被告于2020年6月10日补签合同，被告应按月薪6000元标准向原告支付该期间10个月的双倍工资差额。被告对此不予认可。该院认为，我国劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案事实表明，原、被告间早于2019年7月15日始建立劳动关系，至2020年6月10日补签书面合同，该期间双方未签订书面的劳动合同，被告依法应向原告支付双倍工资差额，该院支持其中原告工作期间的9.833个月双倍工资差额。双倍工资差额的计算应以原告所在岗位对应的标准工资为计算基数，由于双方对标准工资未能充分举证证明，该院结合查明的事实按原、被告陈述一致的月平均工资的70%计取该项双倍工资差额，其数额为41299元。综上所述，该院对于原告诉求中的合理部分依法予以支持。对其不合理部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告绍兴食亨运泰送餐服务有限公司应支付原告张义华双倍工资差额41299元，款限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张义华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告绍兴食亨运泰送餐服务有限公司负担，限于判决生效后十日内向一审法院交纳。 本院二审期间，上诉人食亨运泰公司申请证人胡某（系张义华门店督导）、蒋某（系张义华同事）出庭作证。胡某陈述，其负责分店所有外卖员劳动合同签订工作，在张义华报到后，让其签订劳动合同。蒋某陈述上诉人在其入职时就签订了劳动合同，系胡某将文书交给蒋某后由蒋某自行签署，签署完放在经理室，据其了解，其门店其他工作人员也均签订了劳动合同。被上诉人张义华质证称，胡某并非其入职时门店主管人员，也并未要求其签订过劳动合同，其与蒋某也并无太多接触，该两人所言均无事实依据。本院认证认为，两证人证言均未有其他充分有效证据佐证，本院不予采信。 被上诉人张义华在二审中未提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于上诉人是否应向被上诉人支付二倍工资差额的问题，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人与被上诉人于2019年7月15日起建立劳动关系，至2020年6月10日方补签书面合同，且上诉人未能提供充分有效证据证明双方之间未签订书面劳动合同系不可归责于上诉人的原因所致，故一审法院判令上诉人向被上诉人支付相应的二倍工资差额41299元并无不当。综上，上诉人食亨运泰公司提出的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由绍兴食亨运泰送餐服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4512号 原告：来安县幸福新城物业管理有限公司，住所地来安县解放巷中心粮站宿舍，统一社会信用代码913411223945001547（1-1）。 法定代表人：杨后信，该公司经理。 被告：潘德义，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县幸福新城物业管理有限公司与被告潘德义物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 来安县幸福新城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘德义立即支付其自2018年1月18日至2019年1月17日的物业服务等费用1473元及滞纳金；2.判令本案的诉讼费用由潘德义承担。事实和理由：潘德义系来安县建阳商城2幢504室业主，其与该小区业主委员会签订了物业管理合同，由其为建阳商城小区提供物业服务，约定住房按每平方米1.2元每月的标准收取物业费等费用。潘德义房屋面积为102.26平方米，自2018年1月18日至2019年1月17日，潘德义共拖欠其物业等费用1473元，其多次向潘德义催要，潘德义一直拖欠未付。综上，其为潘德义提供了物业服务，潘德义应及时足额支付相应的物业费用，潘德义欠交费用的行为不仅违反了法律，也明显损害了其及其他正常缴费业主的合法权益，故其特具状至法院，请求依法判决。 本院经审查认为,原告来安县幸福新城物业管理有限公司不能提供被告潘德义准确的送达地址。经本院释明后,原告来安县幸福新城物业管理有限公司仍不能补充材料也不选择公告送达,致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告来安县幸福新城物业管理有限公司自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告来安县幸福新城物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），依法退给原告来安县幸福新城物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1710号李万芹与陈扎那：李万芹申请执行陈扎那的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈扎那逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人李万芹于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈扎那主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2389号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 马 明二〇二〇年十一月二十九日书记员 王文禄
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5078号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨利娟，女,1981年9月12日生，汉族，住甘肃省宁县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨利娟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4447号民事判决书，被告杨利娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10097元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为114.15元、罚息为2338.88元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金9297元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢783号之一申请执行人：陈茂琪，男，1956年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：陆惠娟，女，1956年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市（系陈茂琪妻子）。被执行人：练龙锁，男，1964年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人陈茂琪与被执行人练龙锁民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2002）溧民二初字第838号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，练龙锁欠陈茂琪借款人民币10000元，于该判决生效后7日内支付完毕。案件受理费410元，实际支出费235元，公告费200元，合计人民币845元，由练龙锁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2003年4月17日，本院向申请执行人陈茂琪发放“债权凭证”。因被执行人一直未能履行，根据申请人的申请，本院于2020年7月23日恢复执行（立案标的为10947元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人人民币4700元，已依法发放给申请执行人。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的人民币4700元外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2002）溧民二初字第838号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十四日书记员  史立峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18969号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：杜振彪，男，1987年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与杜振彪金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人杜振彪的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人杜振彪的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杜振彪采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十日书记员 王延振
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8840号 原告：济南市历城区粮食收储公司，住所地济南市，统一社会信用代码12370112787440375P。 法定代表人：傅强，经理。 被告：历城区老粮食超市，住所地济南市历城区，统一社会信用代码92370112MA3M9E3M9C。 经营者：张健秀，女，汉族，1972年3月13日出生，户籍地济南市天桥区， 原告济南市历城区粮食收储公司与被告历城区老粮食超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告济南市历城区粮食收储公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南市历城区粮食收储公司撤回起诉处理。 审 判 员  李    晓    丽 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初455号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人杨志，男，1982年10月5日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，初中文化,无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月18日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人杨志犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年5月12日22时30分许，被告人杨志酒后驾驶冀Ｔ×××××号轻便二轮摩托车，沿衡水市桃城区永兴路由西向东行驶至中华大街西100米处时，被衡水市交警直属一大队执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，从所送杨志血液中检出乙醇成分，其含量为：167.5ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。被告人杨志对此鉴定存有异议，要求重新检测，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，送检的杨志静脉血中检出乙醇成分，其含量为188.74ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。杨志到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人杨志违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨志到案后，能够如实供述自己的罪行，建议对被告人杨志判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节，有悔罪表现。公诉机关指控被告人杨志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 荀 雯 二０二０年十一月二十日 书记员 李珊珊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4151号被执行人：烟台嘉顺货运代理有限公司，住所地烟台市芝罘区市府街**。本院在执行被执行人烟台嘉顺货运代理有限公司走私普通货物罪一案中，已向被执行人烟台嘉顺货运代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人烟台嘉顺货运代理有限公司在烟台海关缉私分局扣押的违法所得及涉案物品变卖款共计1808000元及孳息。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇二〇年十一月三十日书记员 徐晓鹏
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执1905号 陈昌盘： 本院执行被执行人黄水平罚金一案[案号：（2020）粤0904执1905号]，执行标的额:被执行人黄水平缴纳罚金1000元。该案立案执行后，本院于2020年11月3日网扣被执行人黄水平款项1000元,并且已将该笔款项上缴罚金账户。至此,本院依据（2019）粤0904刑初779号刑事判决书立案执行的（2020）粤0904执1905号罚金一案已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1316号 申请执行人：郑兆海,男,1953年6月5日出生，汉族，,住桦甸市。 被执行人：谷洪吉，男,1987年3月25日生，汉族，住桦甸市。 被执行人：刘丽娟，女,1976年4月25日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人郑兆海与被执行人谷洪吉、刘丽娟民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初57号民事判决书，申请执行人郑兆海向本院申请执行，要求被执行人谷洪吉、刘丽娟应给付申请执行人执行款1006900.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人谷洪吉、刘丽娟寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年11月2日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对谷洪吉、刘丽娟限制高消费令； 5、本院对谷洪吉、刘丽娟在中国工商银行、财付通等的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王            琦
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3372号 原告：聂琼林，男，1981年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：程艳霞，女，1981年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 两原告共同委托诉讼代理人：李江**、唐瀚，浙江丰国律师事务所律师。 被告：港中旅（安吉）旅游发展有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县安吉经济开发区水口村，统一社会信用代码91330500058311039F。 法定代表人：唐勇。 委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。 原告聂琼林、程艳霞与被告港中旅（安吉）旅游发展有限公司（以下简称港中旅公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告聂琼林及委托诉讼代理人李江**、唐瀚，被告委托诉讼代理人金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂琼林、程艳霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认《认购协议书》无效；2.依法判令被告退还原告二支付的10万元，并支付自2020年5月23日至10万元全部退还之日止的经济损失（经济损失以10万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月23日，被告与原告二程艳霞一人签订了乙方为程艳霞、聂琼林两人《认购协议书》，约定乙方以人民币133万元认购甲方位于安吉县××街道××路××号××幢××室的房产。为达成销售房产之目的，被告的营销人员告知程艳霞可以代聂琼林一并签署该协议并按手印，故当日程艳霞签署了协议，支付了5万元，数日后又支付了5万元，共支付了10万元。上述协议书明确约定，该认购书必须由乙方本人亲自签署，如本人购买不能亲自签署，则须通过法律手续授权委托代理人全权代为办理相关手续并提供经公证有效的授权委托书等相关资料。聂琼林并未亲自签署该协议书，也未曾授权委托程艳霞代为办理相关手续。程艳霞代聂琼林签字的行为系无权代理，根据《民法总则》第一百七十一条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”，程艳霞未经聂琼林同意即以聂琼林、程艳霞的名义与贵司签订的《认购协议书》因无权代理，事后也未得到授权及追认，自始无效，不具有法律效力，故该份协议书无效。因《认购协议书》无效，故原告二支付的10万元被告应予退回，并赔偿原告的相应经济损失。故而诉至本院，要求判准诉请。 港中旅公司答辩称，对于被告与程艳霞签订了《认购协议书》、程艳霞已支付10万元的事实无异议，但该10万元属于定金，两原告系夫妻关系，程艳霞代聂琼林与被告签订《认购协议书》属合法有效。综上，请求法庭驳回两原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的《认购协议书》、收据及POS机签购单、转账汇款电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案要件事实如下： 2020年5月23日，程艳霞就港中旅公司开发的位于本县××街道××路××号××幢××单元××室房屋签订《认购协议书》一份，约定：房屋总价为133万元；乙方向甲方支付定金10万元作为签订《商品房买卖合同》及其补充协议和附件的担保（当天付定金5万元，于2020年5月25日付足至10万元）；乙方逾期未签约，定金没收；甲方在乙方资料齐全无其他争议的情况下，不予乙方签订《商品房买卖合同》，定金双倍返还等内容。港中旅公司在《认购协议书》的甲方处签章，程艳霞在乙方处签字，并代签上丈夫聂琼林的名字。当天，程艳霞向港中旅公司支付5万元，后于2020年5月25日又支付5万元。 现聂琼林、程艳霞以《认购协议书》中聂琼林的签字并未得到授权为由要求港中旅公司退回10万元并赔偿损失，双方纠纷成讼。 本院认为，定金作为一种履约的担保形式，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中，程艳霞与港中旅公司签订的《认购协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，自成立时生效，具有法律约束力，程艳霞支付的10万元依约应视为定金，嗣后反悔则适用定金罚则。尽管聂琼林提出程艳霞未经其同意而代签，但基于聂琼林与程艳霞的夫妻关系，程艳霞支付的10万元定金亦是分二次支付，以及聂琼林庭审中亦陈述当天其和程艳霞相约分头在各处看房购房、其在临安看中了另外一套房产的情况，对聂琼林提出的程艳霞在返回后未将看房付定金情况予以告知其的主张，并不可信，应认定程艳霞的代签行为是在行使家事代理行为。退一步说，即使程艳霞未经聂琼林同意而代签，《认购协议书》对聂琼林不发生法律约束力，但案涉的10万元定金亦是程艳霞支付的，并不妨碍对程艳霞的法律效力，而且聂琼林亦无权提起案涉诉讼。综上，对聂琼林、程艳霞提出的本案诉讼请求，本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条之规定，判决如下： 驳回原告聂琼林、程艳霞的诉讼请求。 本案受理费1150元（已减半），由原告聂琼林、程艳霞承担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 刘 方 二〇二〇年十一月十三日 书记员 罗晓萌
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1930号 移送执行人来安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘洋，男，1967年３月30日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行被执行人刘洋罚金纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案执行，要求被执行人缴纳罚金20000.00元。经本院执行发现，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 超
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民他58号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司博野支公司。住所地：河北省保定市博野县西关。 负责人：白旭辉，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：祝占坤，男，1944年10月1日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。 被上诉人（原审被告）：丁朋，男，1991年5月16日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市莲池区七一东路1999号未来石3号楼。 负责人：郭伟，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司博野支公司因与被上诉人祝占坤、丁朋、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初873号民事判决，向原审法院递交上诉状后未交纳上诉费。原审法院于2020年7月24日通过邮政EMS向上诉人邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起七日内预交上诉费，并明确了逾期不交纳上诉费的法律后果。上诉人于2020年7月27日收到          了该通知，但在指定期限内仍未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司博野支公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘俊凯 审 判 员 杨建一 审 判 员 高宗义 二〇二〇年十一月四日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1230号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人：周建华，男，汉族，1971年10月8日出生，住，住所地南城县/div> 本院（2020）赣1021民初1049号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行人于2020年11月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1230号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1743号之二申请执行人：陆爱仙，女，1961年9月27日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙雨茜，江苏磊安律师事务所律师。被执行人：黄燕，女，1979年8月19日出生，汉族，住宜兴市。陆爱仙与黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0282民初9286号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、黄燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还陆爱仙借款20万元并支付该款自2019年4月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（扣除黄燕已支付利息1000元）。二、驳回陆爱仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3982元，其中案件受理费2337元（已减半收取）、保全费1645元，由黄燕负担3540元，陆爱仙负担442元。陆爱仙同意其预交诉讼费中的剩余部分3540元由黄燕向其直接支付，本院不再退还，黄燕应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆爱仙。因黄燕未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陆爱仙向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月30日通过电子短信形式向被执行人黄燕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄燕如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年4月28日、2020年10月26日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄燕名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人黄燕名下的不动产登记信息，查明被执行人黄燕与任志明共有坐落在宜兴市房屋一套，该房屋设定抵押，本院另案正在处置中。被执行人黄燕有坐落在宜兴市，该房屋被其他法院首封，本案已轮候查封，本院在处置上述房产过程中，案外人任志明对房屋所有权提出异议，现异议正在审查中，待审查结束后，再决定是否恢复拍卖程序。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人黄燕名下的住房公积金信息，查明被执行人黄燕名下无住房公积金信息。5、本院通过宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人黄燕名下的车辆登记信息，查明被执行人黄燕名下无车辆登记信息。6、本院已对被执行人黄燕采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十一月二十六日书记员  白 杰
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5051号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民，该行行长。委托诉讼代理人：薛密茹，女。被告：郭某某，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行委托诉讼代理人薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2012年11月25日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为邮储标准普卡信用卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5318的信用卡。被告激活后，自2015年12月20日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支消费本金13446.16元，违约金2997.03元，利息1462.40元等，共计17905.59元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金13446.16元，违约金2997.03元，利息1462.40元等，共计17905.59元。2、诉讼费由被告承担。     被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2012年11月25日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5318，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2015年12月20日，被告启用所办理的信用卡。2018年3月21日，被告开始逾期归还借款。截至2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支消费本金13446.16元、违约金2997.03元、利息1462.40元，共计17905.59元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、违约金及利息17905.59元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告郭某某于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金13446.16元、违约金2997.03元、利息1462.40元，共计17905.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   雷铁峰                                      二〇二〇年九月三十日 书  记  员   谢冬梅 1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1471号申请执行人：刘学军，男，1971年5月12日出生，汉族，现住周村区。申请执行人：刘玲，女，1974年10月10日出生，汉族，现住现住周村区。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路**。统一社会信用代码：91370306082966131L。法定代表人：单乙榕，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3919号民事调解书，于2020年11月25日立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将位于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心0102191号商铺产权登记至申请执行人刘学军、刘玲名下。二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款50.00元（其中包括执行费50.00元）；若无存款或存款不足50.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈姝君
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初370号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人莫锦卫，男，1975年5月9日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，个体户，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年10月23日被桃江县公安局执行取保候审。于2020年11月25日由本院决定取保候审。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人莫锦卫犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，由李欢担任法官助理，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察官符潜知出庭支持公诉。被告人莫锦卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年8月15日晚，被告人莫锦卫和其朋友莫某在家中一起吃晚饭时饮用了约五两白酒。饭后被告人莫锦卫步行约半小时至桃江县紫金湾小区，准备将停在对面的轿车开回家，被告人莫锦卫驾驶湘Ｈ5Ｌ8**小型轿车经过Ｇ536紫金湾路段时，被巡逻执勤民警查获。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人莫锦卫血液乙醇浓度为176.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人莫锦卫在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、提取血样登记表、呼气式酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件以及信息查询单等书证；证人莫某的证言；血液乙醇成分定性定量鉴定意见；被告人莫锦卫的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人莫锦卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人莫锦卫犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人莫锦卫到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫锦卫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。桃江县人民检察院对被告人莫锦卫的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人莫锦卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李欢 书记员崔琼 附录《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初114号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人梅小东，男，1968年7月16日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，住浙江省景宁畲族自治县。因本案，于2020年7月28日被取保候审。现在家。 辩护人王清林，浙江炉西律师事务所律师。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人梅小东犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年11月4日立案后依法适用简易程序，并组成合议庭进行审理。附带民事诉讼原告人叶某1于2020年11月9日向本院提起附带民事诉讼，本院合并审理，审理过程中民事部分双方当事人已达成协议并撤诉。本院于2020年11月18日公开开庭审理了本案，景宁畲族自治县人民检察院指派检察员梅梦林、检察官助理张乐宁出庭支持公诉。被告人梅小东及其辩护人王清林、被害人叶某1的委托代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2020年3月25日，被告人梅小东与被害人叶某1在景宁县东坑镇吴山头村的浙南钼业有限公司砂场内因债务纠纷发生争吵并引发肢体冲突。被告人梅小东在与被害人叶某1相互拉扯过程中，将被害人叶某1放倒在地，被害人叶某1摔倒在地上后，被告人梅小东用左脚膝盖顶住叶某1的腰，用右脚膝盖顶住叶某1的左胸，用右手按住叶某1的右手，用左手将叶某1的左腿抬至空中，导致叶某1腰椎骨折（腰椎2-4右侧横突）、肋骨骨折（左侧2-6），经鉴定其人体损伤程度为轻伤一级。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案经过、前科劣迹查询记录、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历、重新鉴定申请书、现场照片、（2020）景矫调评字第10号景宁畲族自治县司法局调查评估意见书、认罪认罚具结书、证人雷某1、雷某2、李某、汤某、叶某2的证言、被害人叶某1的陈述、被告人梅小东的供述和辩解、丽公司鉴【2020】217号鉴定书、浙公司鉴【2020】57号鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅小东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅小东在未被采取刑事强制措施之前自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，并自愿认罪认罚签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。被告人梅小东已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。景宁畲族自治县司法局调查评估意见书认为梅小东在其辖区具备社区矫正监管条件，但因未取得被害人谅解，若适用社区矫正存在较大风险。本案审理过程中被告人已与被害人达成协议并赔偿被害人民事部分损失，结合被告人梅小东犯罪事实、情节、危害后果等情况，认为被告人梅小东可以适用缓刑。对于公诉机关建议判处拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议以及辩护人从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。对被害人的委托代理人关于被告人不构成自首以及延长公诉机关量刑建议中的缓刑考验期的意见，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅小东犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 梅小东必须在本判决生效后十日内到景宁畲族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正；在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 长  梁春海 审 判 员  柯 雅 人民陪审员  韦朝进 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  刘媛媛 代书 记员  朱羽菲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初26149号 原告:金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：李旖，女，该公司工作人员。 被告：向雪莲，女，1983年8月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告金科物业服务集团有限公司与被告向雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2020年11月5日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告金科物业服务集团有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月五日 书记员  李玉洁
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1080号申请执行人吴春清，女，1982年4月2日生，汉族，住舞钢市。被执行人漯河桂馥农业科技开发有限公司。住所地：舞阳县北环路东南侧。法定代表人：李博文，该公司董事长。本院在执行吴春清与漯河桂馥农业科技开发有限公司劳动争议执行一案中，申请人于2020年11月14日申请法院自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结舞劳人仲案字[2020]0207号裁决书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月二十日书记员  孟凡根
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1249号之三申请执行人：张子敬，男，1964年01月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：武永兰，女，1962年06月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张玲芝，女，1969年12月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人张子敬、武永兰与被执行人张玲芝借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初4866号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张玲芝欠原告武永兰、张子敬借款本金10万元，利息10.2万元，本息合计20.2万元，自愿于2018年11月20日前偿还3万元，2019年2月20日前偿还本息15.1万元；二、如被告张玲芝按照上述还款计划履行还款义务，则原告武永兰、张子敬自愿放弃本息2.1万元，否则被告张玲芝应按本息20.2万元履行还款义务，且2018年9月24日以后利息按月利率2%另行计算。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人仅有零星存款；2.查明被执行人张玲芝有宝马牌轿车一辆(车牌号：豫Ａ×××**)，本院于2019年10月25日以（2019）豫1628执1783号执行裁定书查封了上述车辆，经申请执行人申请，本院依法委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司对上述财产进行评估，评估价为113000元，于2020年7月25日、2020年8月16日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年10月10日至2020年11月8日在本院淘宝网司法变卖网络平台上进行公开变卖，买受人谷向龙以90400元的最高价竞得上述车辆，本院于2020年11月10日将上述车辆及相关手续交付给买受人。拍卖款90400元扣缴执行申请费2930元后余87470元，已支付给申请执行人；3.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十一月十七日书记员 陈滕威
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9299号 原告：张明德，男，1955年4月14日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。 被告：贵州全球通国际旅行社有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场****。统一社会信用代码91520302090315419K（1-1）。 法定代表人：蒲东，总经理。 委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。 被告：王园，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告张明德与被告贵州全球通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法追加王园为本案的被告参加诉讼，并进行审理。 原告张明德向本院提出诉讼请求：1、被告退还旅游报名费、押金共计4,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月1日，原告向被告贵州全球通国际旅行社有限公司支付了旅游报名费、押金共计4,500元，但被告并未提供旅游服务，故诉至法院。 本院经审查认为，经查，被告贵州全球通国际旅行社有限公司的经营许可业务为入境及国内旅游业务，被告王园于2019年9月18日设立贵州全球通国际旅行社有限公司习水县杉王大道门市部（于2020年4月14日注销），被告王园设立的门市部经营范围为咨询、招徕旅客，其无资质独立签订旅游合同，其招徕的旅客应与被告贵州全球通国际旅行社有限公司签订旅游合同并通过该公司组织出游。从2019年11月20日至2020年1月20日期间，被告王园私刻被告贵州全球通国际旅行社有限公司印章，用改造过的旅游合同模板，与招徕上门的旅客签订境内或境外旅游合同，并收取报名费、押金。或者，不签订合同直接微信、现金收取招徕上门的旅客会员费、换币费、境内外旅游押金、报名费，招徕上门的旅客年龄大部分在55周岁以上。收取了包括原告在内的78名旅客费用十余万元，均未组织旅客出游。2020年9月16日，习水县公安局立案受理被告贵州全球通国际旅行社有限公司的印章被伪造一案。综上，原告诉请的事项已经涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张明德的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告张明德。 本裁定为终审裁定。 审判员  游红 二〇二〇年十一月九日 书记员  田静
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1253号 申请执行人：何楠，女，汉族，1966年12月30日出生，住重庆市江**。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 何楠与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初4409号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的24422.77元，申请执行费266.00元。 在执行过程中，本院查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，华阳正大街51号1栋9层1号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执900号申请执行人：龙云华，男,1964年1月15日生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：邓六九，男，1969年03月01出生，汉族，住贵州毕节市。本院在执行申请执行人龙云华与被执行人邓六九民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）鄂1281民初490号民事判决书，被执行人邓六九应支付申请人龙云华借款208000元及相应利息，负担案件受理费2765元，执行费3235元，被执行人邓六九至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年9月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为208000元及利息。2020年9月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执900号案件的本次执行程序。申请人龙云华发现被执行人邓六九有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人邓六九负有继续向申请执行人龙云华履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十一月十九日书记员  石小明
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保873号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行，被保全人王红合同纠纷一案。中国银行股份有限公司抚顺分行2020年11月12日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年十一月十七日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1013号 申请执行人：抚顺市顺城区农村信用合作联社,住抚顺市顺城区新华大街**。 被执行人：王丽娟，女性,1957年3月5日生，汉族，住新抚区。 被执行人：范娟，女性,1973年5月4日生，汉族，住新抚区。 本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与王丽娟、范娟金融借款合同纠纷一案中，抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初1313号民事判决书已发生法律效力。抚顺市顺城区农村信用合作联社2020年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1013号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨志爽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破127号 申请人：浙江铸洪机械有限公司管理人。 2020年11月23日，浙江铸洪机械有限公司管理人向本院提出申请，称浙江铸洪机械有限公司财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告浙江铸洪机械有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：浙江铸洪机械有限公司不能清偿到期债务，且严重资不抵债，故应依法宣告债务人浙江铸洪机械有限公司破产。浙江铸洪机械有限公司无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江铸洪机械有限公司破产； 二、终结浙江铸洪机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破127号 2020年8月11日，本院根据绍兴银行股份有限公司诸暨支行的申请裁定受理浙江铸洪机械有限公司破产清算一案。查明，浙江铸洪机械有限公司不能清偿到期债务，且无财产可供清偿破产费用。本院认为，浙江铸洪机械有限公司属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年11月29日裁定宣告浙江铸洪机械有限公司破产并终结浙江铸洪机械有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十一月二十九日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执729号 申请人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：赵桂鲜，女，1979年1月3日生，汉族，住广西阳朔县。 执行申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人赵桂鲜债务纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8245号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人赵桂鲜有存款。本院认为，被执行人赵桂鲜有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵桂鲜在中国建设银行股份有限公司珠海金鼎支行账号为62×××16_156_1的账户存款人民币6100.00元。 二、冻结期限为十二个月 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘志忠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨乃端
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1147号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王娟借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王娟的微信、支付宝、银行账户存款5484.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2183号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23657号 原告：重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝**锦龙支路**，统一社会信用代码91500112660881309X。 法定代表人：刘燚，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：陶中亮，男，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：于学琼，女，系被告陶中亮之妻。 原告重庆兰华物业管理有限公司与被告陶中亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兰华物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘明鑫及被告陶中亮的委托诉讼代理人于学琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆兰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年6月至2019年8月期间的物业服务费及公摊水电费5150.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市渝北区XX小区的物管单位，自2011年6月开始入驻该小区并提供物业服务。在原告提供物业服务后，被告未按约向原告交纳物业服务费及公摊水电费。原告经催收未果，遂诉至法院。 被告陶中亮辩称，小区原业主委员会成员的任期在2010年9月已经届满。原告在原业主委员会成员任期届满的情况下，仍与任期届满的业主委员会主任签订物业服务合同，故该合同不具有法律效力，原告属非法入驻案涉小区并提供物业服务。在原告服务期间，原告非法侵占业主公共收益，未经业主同意擅自使用大修基金，侵犯了业主的合法权益。此外，原告提供的物业服务在公共设施维护、环境卫生管理等方面均存在严重问题，故原告不应向被告收取物管费及公摊费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区业主委员会于2011年12月1日签订的《XX小区物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该物业服务合同的合法性及有效性亦为本院生效判决〔（2020）渝0112民初22039号〕所确认，故对被告提出的该合同系无效合同，不具有法律效力的辩解理由，本院不予采纳。尽管该合同期限已于2016年11月届满，但在合同期限届满后，案涉小区并未选聘新的物业服务企业，且原告继续为该小区提供了物业服务，故上述《XX小区物业服务合同》继续有效，对该小区全体业主仍具有法律约束力。在原告提供了基本的物业服务后，小区业主应按约向原告交纳物业服务费。关于被告辩称的原告提供的物业服务在公共设施维护、环境卫生管理等方面不到位的问题，因物业服务具有持续时间长、服务内容多等特点，不能仅凭某一时间、某一方面的物业服务情况去评价相关物业服务质量。现有证据仅能证明原告提供的物业服务在某一时间、某一方面存在不到位问题，不能证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，被告以此为拒交物业服务费的理由不能成立。至于被告提出的原告侵占小区公共收益、擅自使用大修基金等问题，均与本案不属同一法律关系，相关权利主体可依法另行主张。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，根据原告举示的国内挂号信函等证据，原告仅于2019年7月1日向被告催收了截至2018年12月的物业服务费。原告举示的其他《催收通知（存根）》，无证据证明其向被告进行了实际送达，故根据上述法律规定，对原告诉请被告交纳2012年6月至2018年12月期间的物业服务费，本院予以支持。对原告主张的2019年1月至2019年8月期间的物业服务费，因原告未向被告进行催收，本院暂不予支持。被告房屋建筑面积为100.6平方米，按照物业服务合同约定的物业服务费计费标准0.52元/平方米/月计算，2012年6月至2018年12月期间，被告共计应向原告支付物业服务费4133元（0.52元/平方米/月×100.6平方米×79个月，四舍五入，保留至整数）。关于原告另诉请被告支付的公摊水电费问题，根据前述物业服务合同约定，公摊水电费实行据实方式向业主分摊计收。但在本案中，原告未举示水电费实际产生及分摊的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陶中亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆兰华物业管理有限公司2012年6月至2018年12月期间的物业服务费4133元； 二、驳回原告重庆兰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告陶中亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十四日 书记员  李玉洁
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2032号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：张颖，女，1985年10月5日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告张颖追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初2364号原告：李某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：张某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与被告公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员 王翠兰二〇二〇年十一月二十六日书记员 田 芳附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申150号再审申请人(原审原告)：殷星，女，1968年4月15日出生，汉族，南阳市运输公司退休职员，住郑州市管城回族区。被申请人(原审被告)：栗志昌，男，1974年2月21日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。再审申请人殷星因与被申请人栗志昌名誉权纠纷一案，不服本院（2020）豫0104民初2727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人殷星申请再审称，因申请人不在家，被申请人栗志昌在181人的网群里连续3天侮辱诽谤，长达55条共7个小时引起的精神受到重大打击，谩骂造成其严重失眠，夜不成寐，头晕耳鸣，血压升高，精神恍惚于2020年5月13日在郑州市第三人民医院检查，建议住院治疗，其因住院需要隔离且法院可能随时开庭而未住院。因申请人一直在治疗，并不知道治疗需要花费的时间和金钱，故要求法院判决赔偿医疗费和精神赔偿费综合在一起5万元。一审判决中因医疗费证据不足不予支持，只赔偿精神损害赔偿金1000元，故提交2020年5月13日医院检查诊断证明、票据、检查报告等新证据，要求撤销原判决，判决支付医疗费1万元，精神抚慰金4万元。被申请人栗志昌提交答辩意见称，事情起因是申请人引起，申请人所患高血压与被申请人无关；申请人所说微信语音55条，长达7小时不属实，微信语音每条最长1分钟；2020年5月11日学校全面开学，企事业单位等全面复工，申请人看病不住院是因为不需要住院；申请人提供的是药店的票据，且在一审结束后仍在药店购买进口药，不能证明是申请人吃的药；被申请人提供了有力的证据证明申请人两年来对被申请人的侵权行为，申请人多次骂其爱人、威胁孩子，被申请人的爱人被骂得浑身发抖，被申请人一忍再忍。一审时申请人不提供票据，浪费司法资源，有滥诉之嫌，应驳回其再审申请。本院经审查认为，被申请人在小区业主群中对申请人进行谩骂，使得申请人在小区业主中的评价受到负面影响，其行为与申请人受到的负面评价的损害结果之间存在因果关系，被申请人的行为已经损害了申请人的名誉权，符合侵害名誉权的构成要件，应当承担民事责任，故对申请人要求赔礼道歉、消除影响的诉讼请求予以支持。申请人因被申请人的侵权行为前往医院就诊，其在精神上受到了一定程度的损害，申请人在原审中提供了门诊病历，××和睡眠障碍，但没有提供票据等其他证据，不能证明申请人所患××系被申请人的侵权行为导致，不能证明二者之间具有因果关系，故酌情判决被申请人赔偿精神损害抚慰金1000元并无不当。申请人申请再审时提供的检查报告单、购买药物的票据等证据亦不能证明申请人所患××系因被申请人的侵权行为导致，故申请人提供的证据不能推翻原判决。原审判决认定的事实清楚、证据充分，适用法律正确。综上，再审申请人殷星的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷星的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  张 逸二〇二〇年十一月二十八日书记员  庄莹莹
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3076号原告：祝前飞，女，汉族，1965年4月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码：9150022500384289XJ。法定代表人：刘毅，公司经理。被告：蔡联江，男，汉族，1969年10月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告祝前飞与被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司（以下简称翔宇公司）、蔡联江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝前飞及其委托诉讼代理人卓尽国到庭参加诉讼，被告翔宇公司、被告蔡联江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝前飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告连带支付拖欠原告砖款89,330.00元，并承担从2017年12月5日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蔡联江借被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司资质承建了湄潭县湄江街道办茶圣大道安置房工程，被告在原告处赊购了建筑用砖。2017年9月10日经双方对账，被告截至当日尚欠原告砖款139,330.00元，双方还约定政府拨第一次工程款时一次性结清。双方结算后被告再次支付了50,000.00元，剩余砖款89,330.00元至今未支付。综上，被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司违背诚信，被告蔡联江借资质挂靠存在过错，依法应承担连带清偿责任。据此，原告特诉请人民法院，请求依法裁决。被告翔宇公司、蔡联江未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告翔宇公司是依法登记设立的有限责任公司，具有企业法人资格，其经营范围包括工业与民用建筑安装工程。被告蔡联江借用（挂靠）被告翔宇公司资质承揽湄潭县湄江街道茶圣大道安置房工程，在施工过程中，被告蔡联江在原告处赊购建筑用砖共计折款金额为229,330.00元，截至2017年9月10日被告共欠原告货款139,330.00元。被告以“重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司湄潭茶圣大道安置房项目部”之名向原告出具对账单一份，并约定，政府拨付第一次工程款时，一次性结清。后被告方又于2017年12月21日支付了原告50,000.00元，实际下欠89,330.00元未付。另查明，发包方湄潭县兴源国有资产投资有限公司向被告首次拨付工程款的时间为2017年12月4日。本院认为，当事人应当诚实守信，依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告翔宇公司允许被告蔡联江借用其资质承揽工程，允许被告蔡联江雕刻使用“重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司湄潭茶圣大道安置房项目部”印章作为一方当事人向原告出具对账单以及做出的承诺，都是代表被告翔宇公司的职务行为，其行为后果应由被告翔宇公司承担。被告蔡联江借用（挂靠）被告翔宇公司资质承揽工程，因违反了法律的强制性规定，所以，被告翔宇公司和被告蔡联江存在共同的过错，应当对债权人的债权承担连带清偿责任。双方约定了还款期限，被告未在期限内偿还，已构成违约，应当承担继续履行约定及违约责任。故对原告主张利息的请求，本院予以支持。被告翔宇公司、蔡联江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司在本判决生效后五日内一次性支付原告祝前飞货款人民币89,330.00元及利息，利息从2017年12月5日起按年利率6％予以计算支付至清偿之日止。二、被告蔡联江对本判决主文第一项的履行承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,204.00元，由被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司和被告蔡联江连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二〇年十一月十一日法官助理汪奉英书记员刘瑶
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执1264号 申请执行人：刘开明，男，1966年10月27日出生，汉族，重庆市渝**人，村民，住重庆市渝**。 被执行人：龚永山，男，1976年8月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 刘开明与龚永山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初105号民事判决书，已经发生法律效力。因龚永山未履行生效法律文书确定的义务，刘开明向本院申请强制执行，要求龚永山支付劳务费21550元。本院于2020年11月5日立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人龚永山发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人龚永山无银行存款及网络资金，无车辆、股票证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。本院向被执行人户籍地村民委员会调查了解，未发现被执行人龚永山有可供执行财产线索。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人龚永山仍欠申请执行人劳务费21550元。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执1264号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  程锡清
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6566号 原告：临沂鑫城物业管理有限公司，住所地：费县钟山路中段东侧。 法定代表人：任怀英，经理。 委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 被告：郑清芳，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，住费县。 原告临沂鑫城物业管理有限公司与被告姜昭文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告临沂鑫城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂鑫城物业管理有限公司负担。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14906号 原告：上海丝绸集团品牌发展有限公司，住所地：上海市虹口区四川北路****。 法定代表人：陈川，董事长。 委托诉讼代理人：龚熙，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾高行，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：孙有林，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省正阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 原告上海丝绸集团品牌发展有限公司诉被告孙有林、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海丝绸集团品牌发展有限公司于2020年11月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告上海丝绸集团品牌发展有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海丝绸集团品牌发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告上海丝绸集团品牌发展有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张晓英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19091号之一 申请执行人：李敬芬，男，1990年1月23日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：吴金海，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人李敬芬与被执行人吴金海健康权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1394号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人吴金海应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李敬芬赔偿医疗费、护工费、误工费、营养费合共3499.64元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年7月9日通过佛山市查控网，于2020年7月9日和2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院依法扣划了被执行人财付通账户人民币存款744.54元，上述案款已退予申请执行人。 2.本院依法查封了被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限为贰年，从2020年7月20日至2022年7月19日止，因车辆去向不明，本院无法处置。 3.本院依法查封了被执行人所有的位于阳山县XXXX[不动产权证书号：CXXXXX4]的不动产权，查封期限为三年（自2020年11月10日起至2023年11月9日止）。因案件标的较小，申请执行人同意暂不处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述冻结、查封届满后将自动解封，申请执行人认为需要续冻、续封的，需在冻结、查封届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年7月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年7月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款744.54元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 柏   少   凡 执行员 邓胜才执行员李有泓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王   小   惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2624号申请执行人：武巧干，女，1965年1月9日生，住盐都区。被执行人：张学林，男，1961年5月20日生，住亭湖区。申请执行人武巧干与被执行人张学林民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初875号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张学林在金融机构的存款或在其他单位的收入211675.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十六日书记员  沈贤璐
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1380号申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：陈耀华，该行行长。被保全人罗勇辉，男，1989年4月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初5735号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人罗勇辉的银行存款人民币14823.93元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人罗勇辉的银行存款人民币14823.93元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十三日书记员  金喧华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢226号 广西某某建设工程有限公司、罗某某： 关于申请执行人广西某某建设工程有限公司与被执行人罗某某的买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）桂0312民初3668号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广西某某建设工程有限公司于2020年11月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人罗某某支付货款51588元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人罗某某银行存款57362元至本院账户，申请执行人广西某某建设工程有限公司已领取执行款56688元，申请执行人广西某某建设工程有限公司申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初3668号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人广西某某建设工程有限公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费674元已从被执行人罗某某划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初3668号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9273号 原告：窦东峰，男，1975年9月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：鲁雪群，女，1967年1月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告窦东峰与被告鲁雪群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员陈再波适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告窦东峰到庭参加诉讼，被告鲁雪群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告鲁雪群未归还借款为由，变更诉请判令：1.被告归还原告借款9200元；2.诉讼费由被告承担。 被告鲁雪群未答辩。 本院经审理认定：被告鲁雪群向原告窦东峰借款，2019年8月14日，被告向原告出具借款金额为10000元的借条一份，但未约定借款利息及还款日期。后被告归还原告800元，余款9200经原告多次催讨，被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告窦东峰与被告鲁雪群之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告鲁雪群向原告借款后，理应在原告催讨的合理期限内返还借款，但被告至今仍未归还，显属违约。对原告要求被告鲁雪群归还借款9200元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁雪群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁雪群于本判决生效之日起七日内归还原告窦东峰借款9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁雪群负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十一月五日 代书记员 虞芳玲