wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7344号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。被告：杨芳，女，1989年1月23日出生，汉族，住荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保分公司）与被告杨芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保分公司的委托诉讼代理人王灵到庭参加诉讼，被告杨芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款35960.24元；2.依法判令被告向原告支付未付保费2555.76元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费962.16元；已承保但未交保费天数从2019年12月10日计算至2020年2月28日，共81天；当期已缴纳的保费金额42.07元；故未付保费为962.16元/月÷30天×81天-42.07元）；3.依法判令被告向原告支付违约金5161.14元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×2%（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2020年2月28日起暂计算至2020年9月14日，暂计算200天，2020年9月14日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）；4.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2018年8月3日，被告杨芳作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201841010000001834的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为64137.77元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费962.16元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年9月28日，被告杨芳与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101816002677），2018年8月10日被告杨芳收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款58000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年8月10日至2021年8月10日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告杨芳却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年2月28日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款35960.24元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原、被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月百分之二向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明的事实与原告所诉事实一致。本院认为，案涉借款合同、保证保险合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，因被告杨芳逾期未按约偿还借款，原告人保分公司为其向光大银行代偿保险赔款35960.24元后取得追偿权，并据此要求被告支付未付保费2555.76元，符合双方合同约定及相关法律规定，应予支持。关于原告主张的违约金，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，虽双方有合同约定，但原告在约定保费基础上又约定过高违约金，加重了金融消费者负担，也不符合国家金融政策，且其为制定格式条款一方，考虑公平原则，故本院酌定以代偿保险赔款35960.24元为基数，按照年利率15.4%由被告支付占用资金期间的利息。原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险理赔款35960.24元、未付保费2555.76元及资金占用期间利息（以35960.24元为基数，按照年利率15.4%，自2020年2月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，由被告杨芳负担。本判决为终审判决。审判员  李志勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 丽
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执792-3号被执行人：刘文俭，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。刘文俭罚金一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘文俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金八千元，刑期自2020年5月12日起至2020年6月21日止，罚金限判决生效后立即缴清。因刘文俭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘文俭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人刘文俭申报没有财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘文俭名下财产，发现被执行人刘文俭名下财付通账户中有少量存款，本院立即冻结并扣划实际到位500.76元，已上交国库；其他未发现被执行人刘文俭名下有可供执行的有效财产。三、通过到房产部门、公积金管理部门、保险公司调查和了解，未发现被执行人刘文俭有其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘文俭发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本案无移送执行的财产。本案共计已执行到位500.76元，本案执行标的尚余7499.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人刘文俭有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文俭负有继续按判决书履行缴纳执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月六日书记员  崔晓星
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14812号之二 申请执行人：谭勇，女，1983年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：金伟，男，1991年4月21日出生，身份证住址安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人谭勇与被执行人金伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初34715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币377524.67元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法冻结被执行人金伟在深圳前海微众银行9999×××32账户内的存款，已冻结可用金额人民币318.48元，额度冻结金额人民币383087.67元，冻结期限自2020年07月17日18时14分至2021年07月17日23时59分，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何幸凌
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初265号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人郑少聪，男，1993年7月22日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月14日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人郑少聪犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人郑少聪到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年4月11日21时47分许，被告人郑少聪酒后驾驶豫Ｈ×××**小型轿车（中华牌），沿中焦线由西向东行驶至修武县西村乡宋营村口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年4月12日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郑少聪血液中酒精含量为174.34mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有被告人郑少聪供述和辩解、证人靳某证言、鉴定意见、查某、户籍证明、查获证明等证据证实。被告人郑少聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役二个月零十五天，并处罚金一万七千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人郑少聪庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人郑少聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑少聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年2月3日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年十一月二十日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15364号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：邹孟达，男，1982年12月29日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告邹孟达电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告邹孟达的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  代元令 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘小娅
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初588号之一 解除保全申请人：王国发，男，1971年2月1日生，汉族，公民身份号码3208281971********，住镇江市京口区云河湾家苑******。 被申请人：陈前跃，男，1970年6月20日生，汉族，住镇江市，住镇江市v> 陈前跃诉王国发、沈海林、谢德宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。于2020年3月20日作出(2020)苏1102民初588号民事裁定，冻结王国发、沈海林银行帐户13万元或查封、扣押等值财产。经审理，本院于2020年6月1日作出民事判决，判决驳回陈前跃对王国发的诉讼请求。该判决现已生效。2020年11月9日，王国发申请解除对其财产采取的保全措施。 本院经审查认为，财产保全申请人的诉讼请求被生效裁判驳回，对被申请人采取的财产保险措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第三项规定，裁定如下： 解除对王国发被保全财产的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚勇 人民陪审员  赵静 人民陪审员  张姝 二〇二〇年十一月九日                                                  书记员  杨阳
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初2042号 原告：刘登怀，男，汉族，1982年7月20日出生，住四川省兴文县。 被告：胡昊臻，男，汉族，1994年6月30日出生，住四川省兴文县。 原告刘登怀与被告胡昊臻机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告刘登怀向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告以与被告达成调解为由申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘登怀撤回起诉。 案件受理费50，由被告胡昊臻负担。 审判员  丁子进 二〇二〇年十一月十二日 书记员  盛莉媛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8550号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，统一社会信用代码915001147093717813。委托诉讼代理人：张潇，该单位职工。委托诉讼代理人：杨仲德，该单位职工。被告：李雪琴，女，1985年11月25日出生，住重庆市黔江区。被告：程永昌，男，1975年5月28日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李雪琴、程永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年11月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇二〇年十一月二十五日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民申2号 再审申请人（原审原告）：郸某，住海东市。 被申请人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司海东分行。 负责人：祁某。 委托诉讼代理人：姜某，青海言度律师事务所律师。 再审申请人郸某因与被申请人中国工商银行股份有限公司海东分行委托理财合同纠纷一案，不服本院（2014）平民初字第708号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郸某申请再审称，一、原判决认定的主要事实错误，其认定的主要证据是虚假的。二、原判认定再审申请人“银行一方不存在过错”从而将被申请人的重大错误合法化，却让无过错的再审申请人承担网上贷款被骗走的责任。三、原判认定被申请人无返还再审申请人被扣款义务错误。四、再审申请人有新的证据支持主张成立。综上，再审申请人认为：原判认定的主要事实错误，且认定的主要证据是虚假的，请求1、依法撤销平安区人民法院2015年6月29日作出的（2014）平民初字第708号民事判决书，发回重审或者依法改判。2、一审诉讼费由被申请人承担。 中国工商银行股份有限公司海东分行称，1、再审申请人对该案申请再审属于重复起诉；2、青海省高级人民法院已经驳回再审申请人的再审申请；3、再审申请人的申请已经超过诉讼时效；4、再审申请人提供的新证据不足以推翻原判认定的事实。 本院经审查认为，首先，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院于2015年6月29日作出（2014）平民初字第708号民事判决书，海东市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）青02民二终字第33号民事裁定书，再审申请人应当在原判发生效力后六个月内申请再审，现再审申请人申请再审超过法定申请再审期限。其次，经召开听证会对原判相关案件事实核查，再审申请人明确表示对侵权纠纷申请再审，原判为委托理财合同纠纷，与再审申请人要求再审的侵权纠纷不是同一案件。综上，再审申请人郸某的再审申请不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郸某的再审申请。 审 判 长 祁生忠 审 判 员 唐永红 审 判 员 马登陆 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 魏小芳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2670号申请执行人：刘陆亚，男，1982年5月5日生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：孙昊，男，1984年10月25日出，汉族，住兴化市。申请执行人刘陆亚与被执行人孙昊借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初8809号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人孙昊偿还申请执行人刘陆亚借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费650元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月26日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初8809号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十三日书记员  李 康
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4951号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:马先春 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11605号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行马先春追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人马先春列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人马先春无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11605号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民特430号 申请人：李笑笑，女，1996年4月17日出生，汉族，住山东省沂南县，系被申请人梁航航之妻子。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被申请人：梁航航，男，1996年8月30日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：梁宗金，男，1970年1月12日出生，汉族，住山东省沂南县，系被申请人梁航航之父亲。 申请人李笑笑申请认定被申请人梁航航无民事行为能力一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李笑笑称，1、请求依法确认被申请人梁航航为无民事行为能力人；2、指定被申请人梁航航父亲梁宗金为法定监护人。事实与理由：被申请人梁航航在2019年8月份在河边持鱼竿钓鱼时，不小心碰触到高压电线，当即晕倒，经家人送到医院抢救治疗后，被医院诊断为电击伤后遗症，现在一直处于植物人状态，被申请人长期卧床，神志不清，无言语，四肢活动不利，认识障碍。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人梁航航为无民事行为能力人，指定被申请人父亲梁宗金作为梁航航的法定监护人。 梁宗金称，同意李笑笑的申请，也同意由其担任监护人。 经审理查明：申请人李笑笑与被申请人梁航航系夫妻关系，于2018年11月2日登记结婚，婚后生育一女孩。梁航航父亲梁宗金，母亲崔彦芝。2019年8月13日梁航航在河边持鱼竿钓鱼时，不幸触电受伤。当日被送往沂南县人民医院住院治疗，于2019年9月17日出院，住院治疗35天。其伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人呼吸心跳骤停，电击伤，缺氧缺血性脑病，多脏器损伤，急性肝功能不全，心肌损害，急性肾损伤，肺部感染，肺念珠菌病，气管切开术后，可以认定；2、被鉴定人持续性植物生存状态，参照《人体损伤致残程度分级》第5.1.1（1）款之规定，构成一级伤残。鉴定意见：被鉴定人梁航航伤残程度为一级伤残。 本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或其他利害关系人向该居民住所地的基层人民法院提起。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民无民事行为能力或限制行为能力人，认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中被申请人梁航航因触电致伤，经鉴定目前无民事行为能力的事实属实，根据鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定梁航航为无民事行为能力人。关于被申请人梁宗金同意其为监护人的请求，本院认为，《民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……。”被申请人梁宗金系被申请人梁航航的父亲，有担任其监护人的能力，其请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人梁航航为无民事行为能力人； 二、指定梁宗金为被申请人梁航航的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄俊峰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈维福 书 记 员 黎 瑛
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2566号 威远县人民法院刑事审判庭、赵文俊： 威远县人民法院刑事审判庭与赵文俊罚金一案，申请执行标的：罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款转付给威远县人民法院刑事审判庭。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2019)川1024刑初236号生效法律文书第二条涉赵文俊罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8779号原告：重庆恒合泰房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处幽客路**2-8，统一社会信用代码91500117MA5YY7KD52。被告：张洪亮，男，1955年04月23日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆恒合泰房地产开发有限公司与被告张洪亮排除妨害纠纷一案中，原告重庆恒合泰房地产开发有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒合泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒合泰房地产开发有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22441号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：孙维东，男，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告曾全伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十一月三十日书记员  张琪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申7704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁凤，女，1977年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘志民，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓宁，北京市京师律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告）：青岛良生丽芙国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市**江西路******。法定代表人：梁凤，董事长。委托诉讼代理人：刘志民，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓宁，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛中车四方车辆物流有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区iv>法定代表人：张其荣，董事长。原审被告：青岛荃景国际贸易有限公司，住所地，住所地青岛市保税港区北京路**东办公楼**-891书公司托管地址）。法定代表人：王菊生，经理。原审被告：蔡德陵，男，1943年7月19日出生，汉族，住青岛市市**。再审申请人梁凤、青岛良生丽芙国际贸易有限公司（以下简称良生公司）因与被申请人青岛中车四方车辆物流有限公司（以下简称中车公司），原审被告青岛荃景国际贸易有限公司（以下简称荃景公司）、蔡德陵买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁凤、良生公司申请再审称，一、2017年1月16日，中车公司与良生公司及其法定代表人、荃景公司及其法定代表人协商过程中，发送邮件“请梁总安排良生丽芙代表提供经房产评估的《房地产权证书》原件，作为我方预付款资金安全的质押担保。”新证据证明，梁凤作为良生公司的法定代表人在与中车公司商业合作的沟通过程中，仅有为其代表的良生公司提供担保的意思表示。原判决判令梁风需要对荃景公司欠付中车公司的货款、价格加成、资金占用费承担担保责任，缺乏事实依据。二、《抵押合同》未明确此次担保中的债务人（被担保人），担保范围的约定有歧义，原判决并未查清担保范围就确认梁凤承担担保责任。梁凤是基于其是良生公司的法定代表人、大股东、实际控制人，为履行《Babytime产品经营四方协议》的约定，在交易过程中保障良生公司如约履行合同义务而提供的抵押担保，进而签订《抵押合同》。梁凤并不存在为荃景公司提供担保的意思表示。《Babytime产品经营的补充协议》内容可以看出，合同中针对荃景公司提供履约担保有单独的条款，此条款仅约束荃景公司，与梁凤、良生公司公司均无任何关联。《抵押合同》中担保额度为386万，也可以推理出梁凤仅具有为良生公司提供担保的意思表示。三、中车公司与荃景公司之间非买卖合同关系，是融资、借贷关系，签订的相关合同、条款无效，根据担保法主合同无效，担保合同无效的规定，梁凤无须承担担保责任。四、《抵押合同》第二条2约定“货款”并不包括成本加成和资金占用费，因此一审判决的第二、第三项并不在抵押担保范围之内，梁凤对此两项金额不应承担连带责任。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，应依法进行再审。中车公司提交意见称，一、梁凤提交的证据不属于新证据。该证据是2017年1月16日当事人之间进行非正式沟通的一份电子邮件，从邮件形成时间和收发人可以看出，梁凤早已掌握该资料。梁凤签订《抵押合同》是2017年9月27日，办理抵押登记时间是2017年10月17日，邮件只是各方在签订抵押合同之前的磋商，不具备正式的文件效力。二、原判决认定事实清楚、证据确实充分，不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形。一审中，中车公司提交了四方协议、补充协议、产品销售合同、采购合同、订单、发票、付款凭证、询证函及往来函等证据资料，足以证明各方买卖关系、欠款金额等相关事宜；仓储保管合同、调拨单、仓储费发票等证据也可以证明仓储关系和仓储费用；此外，抵押合同和不动产登记，可以证明抵押权人和抵押人的权利义务。三、梁凤以其个人只是良生公司的法定代表人与荃景公司无类似身份关系为由，推定其逻辑上不应为荃景公司提供担保的理由，没有任何法律依据。四、梁凤以荃景公司另外有抵押担保和担保额度为由，推定其逻辑上不应为荃景公司提供担保的理由，没有法律依据。法律并不禁止两家或两家以上的单位或个人同时为一笔债务提供抵押担保，更没有对担保额度进行相关就禁止性规定，担保人进行抵押担保也不以债务人必须要提前明确表示同意为生效要件。四、一审中，中车公司在诉讼请求中对蔡德陵和梁凤的主张均是要求连带担保责任，只是由于蔡德陵提供的房产归青岛市不动产登记中心登记管理，在抵押登记时青岛市不动产登记中心对于房产抵押合同要求备案必须采用借款合同抵押的格式，导致了一审法院驳回了中车公司对蔡德陵的诉讼请求。梁凤、良生公司的再审申请不能成立，请求再审法院查明事实，依法驳回其再审请求。本院经审查认为，首先，中车公司为保障其与美国爱森尔国际公司、荃景公司、良生公司签订的《Babytime产品经营四方协议》、补充协议及其他关联合同的履行，于2017年9月27日与梁凤签订抵押合同，约定将梁凤位于青岛市崂山区东海东路1号39号楼802户房屋抵押给中车公司，并办理了抵押登记。合同约定担保的主债权为主合同及项下合同最高金额386万元，担保范围为主合同项下货款及违约金、赔偿金和实现债权的费用。梁凤提交的新证据仅能证明三方在2017年1月采用电子邮件的形式进行过协商，不足以推翻《抵押合同》的约定，原判决中车公司在总额386万元范围内对梁凤抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定。其次，梁凤主张中车公司与荃景公司不是买卖关系，而是融资借贷关系，其签订的抵押合同应为无效，但没有提交证据予以证明。第三，从《产品销售协议》对资金占用费、加成价格的约定看，实际是在不能及时付款时产生的违约金。梁凤主张合同约定的“货款”不包括成本加成和资金占用费的理由不能成立。综上所述，梁凤、良生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁凤、青岛良生丽芙国际贸易有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十一月四日书记员  陈东娇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8461号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：叶啟光，男，1974年7月26日出生，汉族，住广东省清远市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶啟光信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2171号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告叶啟光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计58,820.57元；二、被告叶啟光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费3,350.66元，减半收取计1,675.33元，由被告叶啟光负担。届期，被告叶啟光未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人叶啟光发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年11月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人叶啟光纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5441号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江 省永嘉县北城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：张阿余，男，1981年7月29日出生，公民身份号码 330324198107294038，汉族，住浙江省永嘉县××街道××村 40－2号，现住浙江省乐清市××镇××路××号。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告张阿余信 用卡纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉 请：1.判令被告向原告偿还欠款本金11464.01元以及利息、滞 纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2018年11月13日 止为2082.34元，之后的利息以实际欠款本金为基数计算至实际 履行完毕之日止，滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按 最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2018年11月13日止为 3240.64元，之后的滞纳金按领用合约约定支付）；2.本案诉讼 费及保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员邹艳慧适用 2永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，本案现已 审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种丰收贷记卡卡号6222××××9891 申领时间2017年2月16日信用额 度 10000元 合同相关 约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最 高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含） 的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期 91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行 冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承 担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2017年3月26日首次透支12元，2017年12月30日最后一次 透支418元，形成透支本金11464.01元。 还款事实2018年1月8日最后一次还款14.71元，后再无还款。 合计债权额 核定本息 额 结欠本金11464.01元 透支滞纳金573.2元 3永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 透支利息 截止2018年11月13日止2082.34元，之后的 利息以11464.01元为基数，按日利率0.05%计算 至履行完毕之日止。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同 一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款 额应为透支本金11464.01元，故对滞纳金酌情调整为按记账本 金的5%给予一次性计收，即11464.01元×5%≈573.2元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张阿余于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永 嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金11464.01元及 利息（截至2018年11月13日已产生利息2082.34元，之后的 利息以11464.01元为基数，按日利率0.05%计算至履行完毕之 日止）、滞纳金573.2元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他的诉 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告浙江永嘉农 村商业银行股份有限公司负担34元，被告张阿余负担76元。 4永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人 民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年十一月五日 书记员  周珊珊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8690号原告：山东科芯电子有限公司，住所地章丘市明水。法定代表人：，经理。被告：昆山昊泽钰电子材料有限公司，住所地昆山市。法定代表人：，经理。被告：熊海权，男，1981年4月16日出生，汉族，居民，户籍地江苏省宝应县，现住昆山市。原告山东科芯电子有限公司与被告昆山昊泽钰电子材料有限公司、熊海权买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告山东科芯电子有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东科芯电子有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东科芯电子有限公司撤诉。案件受理费561元，诉讼保全费570元，由原告山东科芯电子有限公司负担。审判员  王建国二〇二〇年十一月二十八日法官助理马倩倩书记员于继芳
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初207号原告：赵真，男，1950年12月20日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：范莉蓉，女，1962年5月30日出生，住内蒙古自治区包头市。第三人：张秀英，女，1952年3月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告赵真与被告范莉蓉、第三人张秀英共有纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赵真享本院提出诉讼请求：1.判决被告范莉蓉支付房屋份额款12万元及自2019年9月1日起至2020年7月2日止的利息4345.2元；2.判决被告范莉蓉支付以房屋份额款12万元为本金，自2020年7月3日至款项付清之日止的利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费用由被告范莉蓉承担。事实和理由：2017年7月25日晚上10点左右，被继承人赵丽军于因交通事故死亡。原告赵真是其父亲,第三人张秀英是其母亲，被告范莉蓉是其配偶。2018年6月19日，石拐区人民法院出具了(2018)内0205民初11号的民事判决书,该判决第三项确定，“位于包头市××区房屋由范莉蓉享有二十四分之十七的份额，张秀英享有二十四分之二的份额，赵真享有二十四分之五的份额”。该判决生效后，房屋一直由被告范莉蓉居住。2020年3月,原告赵真发现被告范莉蓉未经其他共有人同意已将房屋私自出售，且未支付原告赵真应当享有的份额款项。故赵真依法提起诉讼。本院经审查认为，本院以（2018）内0205民初11号民事判决书已对范莉蓉、张秀英与赵真之间的继承纠纷一案中涉及到的三方当事人针对“位于包头市××区房屋”的相应遗产份额进行了依法分割，其中，“范莉蓉享有二十四分之十七的份额、张秀英享有二十四分之二的份额、赵真享有二十四分之五的份额”。该判决书已生效并处于实际履行中，本案原告赵真是以同一事实、理由、同一证据，再次提起诉讼要求分割该房屋的份额，本案诉讼属于重复诉讼，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告赵真的起诉。案件受理费2786.9元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 王 治人民陪审员 杨美花人民陪审员 郭俊英 二〇二〇年十一月二日书记员 乌日娜附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3886号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街。法定代表人：于大伟，职务经理。委托代理人：郑保南，该公司业务经理。被告李德志，男，1978年12月3日生，汉族，住黑龙江省双城市，被告孙庆贵，男，1983年2月5日生，汉族，住黑龙江省双城市，被告孙永禄，男，1961年4月7日生，汉族，住黑龙江省双城市，本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李德志、孙庆贵、孙永禄买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。审判员  王飞洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘多松
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2060号原告：刘世民，男，1971年9月26日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告：李世祥，男，1970年11月23日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：姜应奎，男，1969年5月17日生，汉族，住商城县。共同委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。原告刘世民与被告李世祥、姜应奎健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告刘世民于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘世民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘世民负担。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国人民陪审员  胡地峰二〇二〇年十一月三日书 记 员  张培炎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9977号原告：侯得建，男，1988年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人:程玉生，河南三文律师事务所律师。被告：韩爱芬，女，1988年1月7日出生,汉族,住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：李振才，河北昌宁律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路恒辉商务广场**办公楼**。负责人：崔中京,职务:总经理。委托诉讼代理人：张文雅，系该公司员工。原告侯得建与被告韩爱芬、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告侯得建于2020年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告侯得建自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯得建撤回起诉。案件受理费824元，减半收取412元，由原告侯得建负担。审判员  刘春梅二〇二〇年十一月十六日书记员  张 洁
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4316号 原告：郭群英，女，1953年2月4日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都康诚物业管理服务有限公司，住所地：成都市温江区踏水镇新建村**。 法定代表人：辜茂根。 原告郭群英与被告成都康诚物业管理服务有限公司(以下简称康诚公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭群英到庭参加诉讼，被告康诚公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭群英向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还物业费830元。事实与理由：原告在2018年3月8日向康诚公司缴纳了2018年1月1日至2019年2月1日物管费1,990元，被告康诚公司由于自身原因停止了对温江区柳城镇战备渠北路238号康成家园小区的物业管理服务工作，双方物业管理合同解除，据此计算成都康诚物业管理服务有限公司应该退还原告多收费用830元。 被告康诚公司未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年5月20日，原告郭群英与被告康诚公司签订《前期物业管理服务协议》，约定康诚公司为康成家园二期开展物业经营管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅每月每平方米1.5元……露天车位管理费、地下车库管理费均为每月50元。郭群英房屋建筑面积138.2平方米。2018年3月8日，被告康诚公司向原告出具收据：收到原告郭群英2018年1月1日至2019年2月1日物业服务费、垃圾清运费1,990元。2018年9月1日，康诚公司发布物业撤场通知：由于部分业主欠费，导致物业公司无力继续经营，公司将运营至2018年9月1日止，届时公司将全面退出本小区物业管理工作…… 上述事实，有原告陈述，《前期物业管理服务协议》，收据，撤场通知等证据在卷予以证实。 本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，合同当事人应按照合同全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本案中，被告康诚公司无力继续经营导致不能实现合同目的，合同自起诉状送达康城公司之日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告康诚公司向原告出具收据收到原告郭群英物管费1,990元，根据《前期物业管理服务协议》收费标准，郭群英应缴纳2018年1月1日至8月31日期间物业费1,658.4元（138.2㎡×1.5元/㎡/月×8个月）,康诚公司应退还原告物业服务费331.6元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都康诚物业管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告郭群英物业服务费和垃圾清运费共计331.6元； 二、驳回郭群英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都康诚物业管理服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘小侨
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2601号 解除保全申请人:信邦建设集团有限公司 被申请人：张寿刚 申请人信邦建设集团有限公司与被申请人张寿刚建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2335号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月24日立案执行。 在执行中：解除对解除保全申请人信邦建设集团有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初2335号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  栾绍卓
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1574号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权）。 被执行人梅雪，男，1981年1月27日出生，土家族，住宜昌市五峰土家族自治区。 被执行人喻芳丽，女，1977年6月2日出生，土家族，住宜昌市五峰土家族自治区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人梅雪、喻芳丽信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3196号民事判决书，责令被执行人梅雪、喻芳丽偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金115933.45元，利息123995.38元；另以本金115933.45元为基数，自2019年2月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利；被执行人梅雪、喻芳丽以本金115933.45元为基数，自2020年5月11日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人梅雪、喻芳丽承担案件受理费4898元、财产保全费1770元、公告费600元及案件执行费3608元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任 靓
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0321民初2658号原告：陈友余，男，1948年12月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李周，湖南一星律师事务所实习律师。被告：唐志坚，男，1966年9月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内**）。代表人：张郧，该公司经理。原告陈友余诉被告唐志坚、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈友余于2020年11月30日以双方自行和解为由，向本院提出撤回对被告唐志坚、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈友余撤回对被告唐志坚、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。本案受理费2794元，减半收取1397元，由原告陈友余负担。审 判 员  陈顺球二〇二〇年十一月三十日代理书记员  王茂玲裁定书所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执恢164号 杜军磊： 关于本院刑事审判第二庭依据已生效的东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19刑初62号刑事附带民事判决书，移送执行被执行人杜军磊（以下简称被执行人）罚金一案，本院于2020年10月21日依法恢复立案执行。 在执行过程中，因田美英于2020年6月24日代被执行人杜军磊主动履行了生效法律文书确定的义务，将款项人民币5000元足额汇入本院执行代管账户。 本案执行到位款项人民币5000元已上缴国库，本案已全部执行完毕。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1903号 申请人：王宽仁，，男，1981年11月15日出生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。 被执行人郑金龙，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住梅河口市。 关于申请人王宽仁与被执行人郑金龙刑事附带民事赔偿一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令并将被执行人纳入失信人名单，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）吉0581刑初141号刑事附带民事判决书的本次执行。 申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  李玉泽 审判员  郭海莹 审判员  刘忠强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘明磊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3794号之一申请执行人：刘占峰，男，1985年1月21日生，住滑县。被执行人：翟学忠，男，汉族，1977年03月30日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟学忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟学忠在中国银行24×××95账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月二十八日书记员  张艳梅
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2283号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：张某、李某，该公司职工。   被告：吴某，男，1980年4月4日生，汉族。其他情况不详。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。   原告晋城农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告吴某立即偿还原告贷款本金30000元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截止2020年6月20日积欠利息1139.34元）、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、判令被告吴某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等。事实和理由：2019年1月21日，被告吴某向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为吴某发放贷款3万元整，贷款期限为2019年1月29日起至2020年1月23日止；贷款月利率为8.333‰；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。合同签订后，原告积极履行义务，将3万元贷款及时汇到被告吴某的指定账户。贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告最终仍未履行还本付息的义务。综上所述，原告认为，原被告签订的《贷款合同》合法有效，被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，按照原告晋城农村商业银行股份有限公司所提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，本院作出公告后，原告未能交纳公告费。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，应驳回原告起诉，待原告明确被告的基本情况后，可依法再行起诉。据此，依照《最高人民法院》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费290元，全部退还原告晋城农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年十一月三十日   书记员 任彦红
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3027-2号申请执行人胡忠敏，女，1980年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人王燕，女，1980年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人胡忠敏与被执行人王燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年08月17日立案执行。申请执行人胡忠敏要求被执行人王燕给付医药费等各项损失3335元、公告费600元，并给付迟延履行利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，申请执行人胡忠敏向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2020年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王燕到庭申报财产，但未履行法律义务。3、2020年8月、10月、11月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人王燕在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结开立于上述金融机构的存款账户数个，因被执行人账户内未发现有可供执行的财产线索，故未对其采取下一步执行措施。4、2020年8月、9月、10月、11月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年8月、10月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。6、2020年8月、10月、11月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年8月、10月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。8、2020年8月、10月、11月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年8月、10月、11月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查询到被执行人王燕开立于上述互联网银行账户数个，已被本院裁定冻结账户1个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。10、2020年9月，因被执行人王燕未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年9月，因被执行人王燕未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年9月，因被执行人王燕拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，2020年10月本院到被执行人王燕户籍所在地徐州市××柳泉镇××村寻找被执行人，未能查找到被执行人的准确住所。经向村委会调查，未查询到被执行人的相关信息，本院联系被执行人督促其履行法律义务未果。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人胡忠敏明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年11月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人胡忠敏表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的3335元，执行过程中，本院执行到位案款0元，对于余款3335元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人胡忠敏明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初9952号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月二十三日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1429号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：李一平、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：王涛涛，男，汉族，1986年4月24日生，，住河南省淮阳县被执行人：开封东方今典房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200558320468E。住所地：开封市郑开大道第四大街东方今典商业楼**法定代表人：贾登霞职务：总经理。中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行王涛涛、开封东方今典房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,本院作出的（2020）豫0204民初1179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王涛涛、开封东方今典房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年10月30日向本院申请执行。现被执行人已履行完毕，依法应解除对被执行人名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人王涛涛、开封东方今典房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月二十七日法官助理葛鲁娥书记员曹清
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3823号原告孙银广，男，1981年12月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告曹扣林，男，1974年11月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告孙银广与被告曹扣林民间借贷纠纷一案，经审查，本案涉嫌犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙银广的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费925元，依法退还给原告孙银广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  祁建领二〇二〇年十一月二十三日书记员  金 铭
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2074号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：王永峰，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘兴旺，男，1981年2月8日生，汉族,住河南省杞县。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告刘兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告刘兴旺的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十一月二十日书记员  韩 煦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1357号 被执行人：肖晨斌，男，汉族，1994年4月5日出生，住四川省眉山市仁寿县。 关于肖晨斌涉罚金一案，本院作出的（2018）粤1391刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖晨斌未予履行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产，且下落不明； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅冻结扣划被执行人名下零星银行存款164.82元并上缴省财政，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令； 四、已委托被执行人户籍所在地的村委会协助调查，至今无相关线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1357号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  黄凯周
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12209号 申请执行人：吴汝良，男,1978年12月27日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人：邱飞娜，女,1982年4月19日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：姜金传，男,1970年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院在执行申请执行人吴汝良、邱飞娜与被执行人姜金传民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴汝良、邱飞娜向本院表示其与被执行人姜金传达成执行和解协议，同意被执行人姜金传分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12209号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吕玉林
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初4853号     原告：汉中市汉台区XX社，住所地：汉中市汉台区。   法定代表人：楚永安，该联社理事长。   委托代理人：李艳，该行员工。   委托代理人：马晓峰，该行员工。   被告：张中平，男，1962年9月18日出生，汉族，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉中市汉台区XX社（以下简称“汉台联社”）与被告张中平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员石磊适用简易程序，公开进行了审理。   本院经审查认为，原告汉台联社诉被告张中平金融借款合同纠纷一案已于2017年8月25日作出(2017)陕0702民初1114号民事判决书，该判决生效后原告再次以相同被告、相同诉讼标的、相同诉讼请求起诉，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：   驳回原告汉中市汉台区XX社的起诉。   案件受理费6818元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。             审判 员   石 磊       二〇二〇年十月十四日        法 官 助 理   何 璐    书记 员  张 弛        1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2636号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘珊珊其他案由中，本院对被保全人刘珊珊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保204号申请人：罗保松，男，1962年5月22日生，汉族，住伊川县。被申请人：洛阳市伊都面业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶底村。法定代表人：周团江。申请人罗保松于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳市伊都面业有限公司的拆迁款予以冻结。申请人罗保松在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人罗保松的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市伊都面业有限公司的拆迁款。冻结期限一年。保全金额2300000元。案件申请费5000元，暂由申请人罗保松垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年十一月十九日书记员  史岚岚
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6832号申请执行人：楼吉茂，男，1956年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：楼明华，女，1957年12月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上列两申请执行人的共同委托代理人：施恩锁，上海明庭律师事务所律师。上列两申请执行人的共同委托代理人：罗通，上海明庭律师事务所律师。被执行人：卜云涛，男，1996年11月17日出生，汉族，住上海市松江区。原告楼吉茂、楼明华与被告卜云涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出了(2019)沪0117民初11802号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告楼吉茂、楼明华向本院申请，要求被告卜云涛偿还原告楼明华、楼吉茂借款1,530万元，逾期利息[以1,530万元为基数，自2019年7月12日起计付至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付，均以不超过年利率24%为限]，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知，限令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费82,700元。至期，被执行人虽然向本院申报财产，但是无财产可供执行。在执行过程中，本院也通过网络查询并冻结了被执行人的银行账户，但是被执行人无存款可供执行。本院通过集中查询未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经将被执行人卜云涛纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。综上，本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其表示暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年十一月三十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2301号 原告：甘丽蓉，女，1987年10月7日出生，汉族，住广东佛山市南海区。 被告：李爱朋，男，1983年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告甘丽蓉与被告李爱朋不当得利纠纷一案，本院2020年10月19日立案。2020年11月10日，原告甘丽蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按甘丽蓉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由甘丽蓉负担。 向原告甘丽蓉送达起诉状副本、开庭传票及本案裁定书的邮寄费88元，由原告甘丽蓉负担，于本判决生效后七日内交纳。 审判员  李书江 二〇二〇年十一月十日 书记员  齐 凡
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初618号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李小磊，男，1992年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省嵩县。2020年9月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年9月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。指定辩护人王燕,河南登法律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人李小磊犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员孟校阳、赵金阳依法出庭支持公诉。被告人李小磊及其辩护人王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月18日2时26分左右，被告人李小磊驾驶电动车行至洛阳市涧西区景华路与岳阳路口东50米路北时，发现被害人周某躺在人行道上，其一部黑色华为mate20pro在身旁地上，李小磊遂停车后走到周某身边将该手机盗走。经洛阳市涧西区发展和改革委员会认定，该手机被盗时的价值为人民币2185元。2020年9月23日，公安机关将查获的被盗手机发还给周某。上述事实，被告人李小磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李小磊的供述，被害人周某的报案材料及陈述，证人汪某的证言，指认被盗手机和作案现场照片，扣押决定书、扣押清单和发还清单，被害人购买手机凭据截图，洛阳市涧西区发展和改革委员会价格认定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人李小磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小磊系初犯，庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李小磊犯盗窃罪，判处罚金人民币四千三百元。(罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  刘文艳人民陪审员  卢君宇二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨静静
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民初6454号 起诉人：周伟洪，男，1974年1月5日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：邹宏，无锡市梁溪区华宏法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆建娣，无锡市梁溪区华宏法律服务所法律工作者。 2020年11月6日，本院收到周伟洪以陈英群（男，1974年2月24日生，住湖南省东安县井头圩镇**井头圩镇满足村）为被起诉人的起诉状。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人周伟洪向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除双方签订的《一次性丁睛手套生产线劳务输出安装施工合同》；2.判令陈英群归还其代支付工人工资252560元；3.判令陈英群支付其违约金198000元；4.本案诉讼费用由陈英群承担。事实和理由：2020年4月30日，其与桂林金鹰乳胶技术有限公司（以下简称金鹰公司）签订《一次性丁睛手套生产线劳务输出安装施工合同》，2020年5月3日其以转包的形式与陈群英签订《一次性丁睛手套生产线劳务输出安装施工合同》，约定由陈群英组织设备安装人员为其安装其承包的金鹰公司承接的江阴正邦化学品有限公司两条141米丁睛手套生产线及相关辅助设备（位于江阴市长泾镇开元路**）。合同签订后，陈英群安排其人员进入指定地点安装施工，但一直拖欠安装人员工资。2020年7月初，陈英群的安装人员在江阴正邦化学品有限公司阻工索要工资，陈英群未到场解决，其只能请求发包方金鹰公司垫付人工费252560元。其为维护自身权益，故诉至法院。 本院经审查认为，双方在劳务输出安装施工合同中约定，双方在履行协议中产生的争议协商不成的，均可向诉讼方所在地法院提起诉讼。该管辖条款属约定不明，本案系一起合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的合同是针对特定生产线设备工程的安装施工合同，合同中明确约定了工程地点为江阴正邦化学品有限公司（江阴市长泾镇开元路16号），故应认为本案合同履行地即为江阴正邦化学品有限公司（江阴市长泾镇开元路16号）。而本案被告陈群英住所地位于湖南省东安县，故本案被告住所地及本案合同履行地均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖的案件，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对周伟洪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。 审判员 何 菲 二〇二〇年十一月十三日 书记员 顾莹凌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29391号 申请执行人胡改行，男，汉族，1978年3月20日出生，身份证住址河南省太康县。 被执行人余集，男，汉族，1980年3月17日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人胡改行与被执行人余集借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51860号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付145825.75元及利息等，本院于2020年9月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，第4顺位轮候冻结被执行人余集持有的深圳市富春江南贸易有限公司的股权,第4顺位轮候冻结被执行人余集名下的车牌号码为BL02B6的小型汽车。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已向申请人退还受理费5616元。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄敏莲
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执552号之二 申请执行人：张庭初，男，1982年8月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：梁邦爱，男，1976年5月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 申请执行人张庭初与被执行人梁邦爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）湘1127民初746号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。 2020年7月28日，本院向被执行人梁邦爱邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除梁邦爱名下有一辆车外（已查封，暂时无法处置），未发现有其他可供执行财产。于2020年7月30日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。于2020年11月19日对被执行人梁邦爱进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年10月9日、11月21日本院对被执行人梁邦爱采取限制高消费、发布失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月23日止，本案应当执行标的额为36783元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费386元、执行费452元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
云南省华宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云0424执496号 申请执行人：王**，男，1982年3月19日出生，回族，居民，住云南省玉溪市华宁县。 被告：张永清，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。公民身份号码：5324251978××××××××。 本院立案执行王**申请执行张永清身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省华宁县人民法院作出的(2020)云0424民初866号民事调解书，向被执行人张永清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，经本院工作，被执行人张永清已主动履行完毕。现已将执行款全部兑付给申请人王**。据此（2020）云0424执496号案件已执行完毕。 特此通知 华宁县人民法院 二〇二〇年十一月十二日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保529号之一 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**，统一社会信用代码9136090**6。 法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。 被申请人：聂垒，男，汉族，1989年9月9日出生，住江西省樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人聂垒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出(2020)赣0982执保529号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人聂垒的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人聂垒的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4635号原告：徐文杰，男，1966年4月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告徐文杰与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐文杰委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文杰提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还徐文杰垫付的医疗保险费用6,143.76元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，徐文杰与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，徐文杰于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且徐文杰的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，徐文杰在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还徐文杰自行垫付的医疗保险费用6,143.76元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4167号原告：江卫平，男，1971年8月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住安徽省桐城市。被告：吴越红，男，1968年3月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住浙江省东阳市。原告江卫平与被告吴越红建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告江卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款63190元，并支付损失5252.6元（以63190元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.75%支付损失，自2019年1月至2020年9月），以上合计68442.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月22日经协商并口头约定原告从被告处承包了西宁市城中区青海省第四人民医院室外管网和墙面、地下室粉刷的工程，后被告按照约定进行施工并于2018年10月27日完工。工程完工后原、被告经结算，被告给原告出具了一份室外管网的报价单和粉刷工程的结算单，明确约定管网工程量按此报价单结算，总价为27万元。粉刷工程费用总价为13190元，并在2018年年底支付完毕。在2018年12月20日原告找被告索要该工程款，被告再次和原告对该工程进行了全部结算，室外管网和部分点工（粉刷工程）结算合计为283190元。被告在2018年年底支付了220000元后便不再支付。原告多次找被告索要该费用，被告都以各种理由拒绝支付。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。原告江卫平自认已收到被告吴越红向其支付的工程款224000元，但原告江卫平向本院提交的中国银行交易流水明细清单显示案外人四川建设集团建筑劳务开发有限公司于2018年12月27日通过银行转账方式向原告江卫平转款200000元，并附言代四川建设集团有限公司支青海职业病诊疗楼项目室外管网，另，案外人楼×于2019年2月4日通过银行转账方式向原告江卫平转款24000元。且原告自认被告吴越红借用案外人四川建设集团建筑劳务开发有限公司的资质进行施工，现原告江卫平仅向被告吴越红主张上述工程款及损失，系主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江卫平的起诉。案件受理费减半收取756元，全额退还原告江卫平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马国福二〇二〇年十一月五日法官助理 罗玉露书记员 刘亚丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特745号申请人：江苏吉泰科电气股份有限公司，住所地江苏省南通市科电路**。法定代表人：黄裕华，董事长。委托诉讼代理人：秦步基，广东中意达律师事务所律师。申请人：精进电动科技（正定）有限公司，住所地河北正定高新技术产业开发区**崇因路**。法定代表人：余平，董事长。委托诉讼代理人：毛艳红，女，1984年12月7日出生，汉族，精进电动科技（正定）有限公司员工，住河北正定高新技术产业开发区**崇因路**。本院立案受理申请人江苏吉泰科电气股份有限公司、精进电动科技（正定）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月27日经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、精进电动科技（正定）有限公司向江苏吉泰科电气股份有限公司支付货款2744475元（于2020年11月30日前支付货款1372237.5元；于2020年12月31日前支付货款823342.5元；于2021年1月31日前支付货款548895元）；二、若精进电动科技（正定）有限公司逾期履行本协议第一条确认的任意一项付款义务的，则精进电动科技（正定）有限公司除应立即向江苏吉泰科电气股份有限公司支付全部剩余货款外，还应再向江苏吉泰科电气股份有限公司支付逾期付款利息（以剩余未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自逾期之日起至计算至精进电动科技（正定）有限公司实际付清之日止）；三、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏吉泰科电气股份有限公司、精进电动科技（正定）有限公司于2020年10月27日经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  刘奇琦二〇二〇年十一月十九日法官助理  谷 岩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8065号原告：邓松山，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：马基俊，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省虞城县。本院审理原告邓松山诉被告马基俊买卖合同纠纷一案，于2020年11月10日立案，原告邓松山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓松山自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇二〇年十一月二十日法官助理孙芳书记员张琛
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3135号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：傅俊娟，女，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：傅俊伟，男，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：赵佳佳，浙江纵伸律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈国坚，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蒋巧明，女，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市,现住浙江省义乌市。 二审被上诉人（一审反诉被告）：余香芯，女，1953年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二审被上诉人（一审反诉被告）：傅俊峰，男，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二审被上诉人（一审反诉被告）：傅俊燕，女，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省。 再审申请人傅俊娟、傅俊伟因与被申请人陈国坚、蒋巧明、二审被上诉人余香芯、傅俊峰、傅俊燕返还原物纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5647号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回傅俊娟、傅俊伟的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  姜章来
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执367号苏瑞、索广兴：申请执行人苏瑞与被执行人索广兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1817号民事判决书确定的义务已执行完毕，申请执行人共得款16997.02元，其余部分予以放弃，另缴执行费151元。本案已做执行完毕结案处理，所采取的一切执行措施即将解除。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8600号 被执行人：赵显杰，男，汉族，1974年07月06日出生，住河北省平泉市。 本院在被执行人赵显杰被判处罚金一案中，经查询银行、证券、车辆管理部门、房产管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法完结的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  容嘉明 书记员  梁炯豪
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6523号原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇。法定代表人：刘某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘某某，男，广东省龙门县人，住广东省龙门县。被告：廖某某，男，汉族，广东省龙门县人，住广东省龙门县。原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告刘某某、廖某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年11月25日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回对被告廖某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高安市某某汽运有限公司撤回对被告廖某某的起诉。审判员  徐红兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 丹
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1471号 罪犯王美林，男，汉族，1956年3月9日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2019年4月30日作出（2019）皖1802刑初75号刑事判决，以被告人王美林犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王美林在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王美林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。宣城市宣州区法院于2020年3月16日出具结案说明，证实该犯罚金已全部执行完毕。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王美林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王美林减去自本裁定送达之日起至2021年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3801-1号原告：邵建敏，男，回族，1975年4月10日出生，户籍地，河南省镇平县，现住河南省漯河市。被告：马召，男，回族，1969年1月15日出生，现住河南省镇平县。原告邵建敏诉被告马召买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张义敏审 判 员  陈质彬人民陪审员  陈素霞二〇二〇年十一月二日书 记 员  王 帅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3708号之一申请执行人：孙孝文，男，1983年4月20日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东融利银谷置业有限公司，住所地济南市市中区济微路**鲁贤家苑**楼**。法定代表人：侯树旺，该单位董事长。孙孝文与山东融利银谷置业有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案字【2020】第353号仲裁调解书已发生法律效力，调解确认：一、由被申请人山东融利银谷置业有限公司支付申请人孙孝文济市中劳人仲案字【2020】第353号仲裁请求人民币合计23380元整（贰万叁仟叁佰捌拾圆整），限被申请人山东融利银谷置业有限公司在2020年6月30日前将此款项付清，支付到申请人孙孝文中国建设银行卡号为43×××90的账号。二、本协议自双方签字后生效。三、自此双方互不追究，没有任何劳动争议纠纷。因山东融利银谷置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东融利银谷置业有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东融利银谷置业有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人孙孝文进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执891号 广西田东县新百商业有限责任公司，广西壮族自治区右江矿务局有限公司： 本院执行的申请执行人广西田东县新百商业有限责任公司与被执行人广西壮族自治区右江矿务局有限公司对外追收债权纠纷一案，被执行人广西壮族自治区右江矿务局有限公司于2020年11月23日主动将本案执行款及执行费共计15170.77元（含执行费126元）交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初546号 原告：刘辉，男，1976年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁波御城置业有限公司（统一社会信用代码：91330200595374377H），住所地宁波市镇海区九龙湖镇勤山村狮子山脚下。 法定代表人：王艳杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶丽莉，该公司员工。 原告刘辉与被告宁波御城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人李伟伟、陈峰，被告宁波御城置业有限公司的委托诉讼代理人叶丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告所签订的编号为×××21的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告80000元并支付利息损失（自起诉之日起，以80000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算利息）；3.判令被告支付原告律师费3000元；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为“判令解除原、被告所签订的编号为×××21的《商品房买卖合同》”；变更第2项诉讼请求为“判令被告返还原告80000元并支付违约金8000元”。事实与理由：2018年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号为×××21），合同约定，被告将涉案车位以80000元价格出售给原告。合同签订后，原告按约付款。根据《商品房买卖合同》第九、十条及补充协议约定，被告应在2019年11月30日前将涉案车位交付给原告使用，若逾期交付达到90天，则原告有权解除合同并要求被告支付以已交付款项的10%计算的违约金。现被告逾期交付涉案车位已超过90天，故原告诉至法院。 被告宁波御城置业有限公司答辩称，我司不认可原告所陈述的情况。首先，案涉车位确实至今还未交付，但并非由于被告的原因未完成交付，是由于原告要退车位，不来办理交割手续。原告是在2018年买的车位，但原告于2019年9月份得知了我司在半价出售车位，就要求我司退车位。我司的车位于2019年8月竣工完成验收，具备了交付条件，我司通过电话、微信等方式口头通知了原告，但是原告一直不来收车位。 经审理，本院查明：2018年11月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号为×××21）及附件，主要约定：1.买受人向出卖人购买位于镇海区九龙湖镇恒大山水城·明苑3＃地下室-1-668号地下停车位；2.该车位建筑面积为13.2平方米；3.车位总价80000元，买受人应于2018年11月27日前付清；4.出卖人应于2019年11月30日前将车位交付买受人使用，如逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应于收到出卖人同意退房的书面通知后，协助出卖人办理注销合同及有关该房屋的文件、预告登记等手续。出卖人与前述注销手续完成后30天内退还全部已付购房款，并按已付购房款的10%向买受人支付违约金；5.车位达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；6.出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该车位所有权初始登记，取得该车位的《房屋所有权证》。出卖人承诺于2020年5月30日前，取得前述土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。原告依约支付了购车位款80000元，被告于2018年10月28日向原告开具了发票。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（含附件）是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。双方应按照约定履行自己的义务。现原告已依约支付了购车位款80000元，被告应依约于2019年11月30日前将车位交付原告使用，但被告至今未交付车位，逾期天数已超过90日，原告有权按照合同约定解除合同并要求被告退还相应款项及支付违约金。被告提出“未交付车位的原因是原告得知被告半价出售车位故要求退车位，不来办理交割手续”的抗辩意见，但被告未提供相应证据予以证明，也未证明其依约履行了书面通知原告办理交付手续的合同义务，故本院对被告的该抗辩主张不予采纳。因此，原告要求解除合同、退回款项、支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求。我国实行本人诉讼主义，律师费原则应由当事人自己负担，除非当事人之间有特别的约定。本案当事人对律师费的负担未作明确约定，故律师费不应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告刘辉与被告宁波御城置业有限公司之间于2018年11月18日签订的编号为×××21的《商品房买卖合同》（含附件）于本判决生效之日起解除； 二、被告宁波御城置业有限公司退回原告购车位款80000元，并支付原告刘辉违约金8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。 案件受理费2075元，由原告刘辉负担68元（已预交），由被告宁波御城置业有限公司负担2007元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  余竹雁