wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1004号原告：魏群，男，1963年5月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被告：孙海龙，男，1976年7月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：仇立成，男，1971年7月16日出生，汉族，住天津市大港区。被告：北京运顺达运输服务有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾册村****。法定代表人：贾冬雪，经理。原告魏群诉被告孙海龙、仇立成、北京运顺达运输服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏群及其委托诉讼代理人卢永强，被告孙海龙、仇立成到庭参加了诉讼。被告北京运顺达运输服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏群向本院提出诉讼请求：1.请求判令赔偿原告医疗费5205.29元，住院伙食补助费4900元，营养费44700元，误工费117600元，护理费84930元，伤残赔偿金289280元，精神损害抚慰金50000元，交通费1300元，鉴定费3700元，残疾器具费600元，后续治疗费待实际发生后另案处理，共计602215.29元。2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月22日22时50分，原告乘坐被告孙海龙驾驶的欧曼牌重型罐式半挂引车沿天津市武清区大东公路由东向西行至大东公路8公里800处，车辆撞击到公路北侧翼壁上，造成原告受伤。事故发生后，原告被送到天津市武清区人民医院救治，因伤势过重，转至北医三院治疗，因无床位，又转至解放军总医院第一附属医院治疗，住院39天。后在房山区第一医院继续治疗19天。此事故经公安机关管理部门确定孙海龙承担全部责任，原告无责任。涉案车辆的实际车主是仇立成，挂靠在北京运顺达运输服务有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承保保险。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告孙海龙辩称，我和魏群都受雇于仇立成，我们都是他的司机。事发当时天气恶劣下雨，当时开车刹车不回位，请法院依法判决。被告仇立成辩称，根据交通事故认定书车辆刹车、灯光齐全有效。事发时天气下雨，是孙海龙操作不当、观察不周造成交通事故。事发后，我为魏群垫付共十三万多元的医疗等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年7月22日22时50分，被告孙海龙驾驶“欧曼牌”（车牌号：×××,×××）重型罐式半挂引车，沿天津市武清区大东公路由东向西行至大东公路8公里800处，车辆撞击到公路北侧翼壁上，车上油罐侧翻，油罐内汽油泄漏，造成孙海龙及乘车人魏群受伤，车辆损坏，公路北侧翼壁损坏，因汽油泄漏污水流入涵洞内，致津蓟铁路中断，天津市武清区曹子里镇人民政府对涵洞内污水进行处理。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队处理，认定孙海龙为全部责任，魏群无责任。事故发生后，原告魏群到解放军总医院第一附属医院住院30天，在北京市房山区第一医院住院治疗19天。原告魏群的伤情经医院诊断：“颈脊髓损伤，颈7椎体棘突骨折”等。2020年10月12日，法大法庭科学技术鉴定研究所对原告魏群的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人魏群目前遗留四肢活动障碍的残疾等级考虑以六级为宜（致残率50%）。2、被鉴定人魏群的伤后误工期、护理期、营养期考虑至评残前一日为宜；具体请结合实际发生情况使用。被告孙海龙、原告魏群系被告仇立成雇佣的驾驶员，此交通事故发生在雇佣期间。被告孙海龙驾驶的事故车辆登记车辆所有人是被告北京运顺达运输服务有限公司，被告仇立成是实际车辆所有人和控制人，被告仇立成每年向被告北京运顺达运输服务有限公司交纳挂靠费20000元。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。被告仇立成已支付原告魏群大部分住院费、门诊费。经本院审查核实，原告魏群的合理损失为：医疗费5205.29元、住院伙食补助费4900元、营养费22350元、误工费117500元、护理费67050元、伤残赔偿金289280元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、鉴定费3700元。本院认为，公安机关交通管理部门作出孙海龙为全部责任、魏群为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。被告孙海龙系被告仇立成雇佣的驾驶员，此交通事故发生在雇佣期间，由此产生的民事责任应当由雇主被告仇立成承担。被告孙海龙驾驶的事故车辆登记车辆所有人是被告北京运顺达运输服务有限公司，被告仇立成是实际车辆所有人和控制人，被告仇立成每年向被告北京运顺达运输服务有限公司交纳挂靠费，被告北京运顺达运输服务有限公司应对被告仇立成赔偿部分承担连带责任。原告魏群因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告魏群提供的诊断证明、住院及门诊收费票据予以确认。住院伙食补助费，根据原告魏群的住院时间，按照每日100元标准予以确认。营养费，根据法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见认定原告魏群的营养期为447日，按照每日50元的营养费标准予以确认。误工费，根据法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见认定原告魏群的误工期为447日，参照原告魏群提供的工资报表按照同行业每月7500元工资标准予以确认。护理费，根据法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见认定原告魏群的护理期为447日，参照护理人员一般工资每日150元标准予以确认。伤残赔偿金，根据法大法庭科学技术鉴定研鉴定原告魏群的伤残程度，按照本市2019年度农村居民人均可支配收入标准予以确认。精神损害抚慰金，根据原告魏群的伤残程度、损害后果等酌情予以确认。交通费，根据原告魏群到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。鉴定费，根据原告魏群提供法大法庭科学技术鉴定研鉴定费发票予以确认。原告魏群主张的残疾辅助器具费，因原告魏群未提供相关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告北京运顺达运输服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过错致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇立成除已支付部分费用外，于本判决生效后十日内赔偿原告魏群医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币537286元。二、被告北京运顺达运输服务有限公司应对本判决第一项承担连带责任。三、驳回原告魏群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4911元，由原告魏群负担325元（已交纳），由被告仇立成负担4586元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3700元，由被告仇立成负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏 静
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初2297号原告：蒋连山，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县。被告：戴先洋，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县。原告蒋连山与被告戴先洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告蒋连山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋连山撤回起诉处理。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十一月二十四日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执611号 申请执行人：张明全，男，生于1954年4月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：张治洪，男，生于1966年4月23日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：罗翠兰，女，生于1966年12月27日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行张明全与张治洪、罗翠兰民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金10000元及相应利息；2、案件受理费136元；3、执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年8月28日、2020年10月13日、2020年11月19日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行，本院于2020年10月22日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 飞
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初634号 原告：丽水市宇桐货运有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁华府******。法定代表人：王小龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。被告：北通建设集团有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街**iv>法定代表人：王志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹广祥，男，系该公司工作人员。原告丽水市宇桐货运有限公司（以下简称丽水公司）与被告北通建设集团有限公司（以下简称北通公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告丽水公司的委托诉讼代理人孙利青、被告北通公司的委托诉讼代理人邹广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付拖欠运费222,348.28元并承担延期付款的利息；2．判令被告承担因诉讼产生的其他费用。事实与理由：2019年10月，原、被告口头达成协议，由原告承包被告施工的京新高速盐池段成品料的运输，经被告会计确认协议履行期间共产生运费1,482,348.28元，在此期间被告使用原告方车辆产生了20,073.23元的租赁费，以上共计1,502,421.51元，原告按被告要求开具了发票，但被告仅支付了1,280,073.23元，现尚欠运费222,348.28元。经原告多次催要，被告一直未支付剩余运费。现为维护原告合法权益，提起诉讼。诉讼过程中，原告丽水公司变更诉讼请求，将拖欠的运费数额变更为169,335.26元。被告北通公司辩称，其对运费的总价无异议，但对剩余未付款的数额有异议，其已委托伊吾县中恒商贸有限公司（以下简称中恒公司）向原告支付了30,000元，该款应予以扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月30日，原告与被告签订一份书面成品料运输合同，原告按被告要求，对京新高速盐池段施工用的成品料进行运输，后原告与被告结算，共产生运费1,479,335.26元，被告向原告支付部分运输费及20,073.23元租赁费后，原告称被告尚欠运费169,335.26元。被告对欠付运费139,335.26元认可。本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认定。原、被告之间的运输合同系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。对于被告要求原告从运费中扣除通过案外人转付的30,000元的辩论意见，被告向本院提交一份京新高速项目委托支付函，由北通公司委托中恒公司支付运费，同时提交一份网上银行电子回单（附言备注为机械租赁），证明由中恒公司向丽水公司转账30,000元。原告认为该委托付款行为未经其同意，且该30,000元并非是运费，对被告的答辩意见予以否认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告未提供其他证据予以证实委托中恒公司支付的30,000元系代为支付给原告的运费，且原告不予认可。故被告的该项答辩意见缺乏依据，本院不予采纳，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠付原告运费169,335.26元，依据原告出具的结算单、电子回单及原、被告的陈述足以认定，被告应当承担支付责任。原告要求被告支付自2020年7月15日至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及因诉前保全产生的保全费1663元，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方于2019年10月26日对运输费进行了结算，被告应在结算后履行支付义务，被告未履行支付义务，构成违约，被告依法应向原告赔偿逾期付款的利息损失，本院确定利息自2020年7月15日至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告为维护其合法权益，依法提起诉前保全，并因此支出保全费1663元，上述费用是因被告违约给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。综上所述，对原告丽水公司要求被告北通公司支付运费169,335.26元、逾期付款利息及保全费1663元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告北通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丽水市宇桐货运有限公司支付运费169,335.26元及逾期付款利息（利息自2020年7月15日至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元（原告已预交2318元），由被告北通建设集团有限公司负担1860元，剩余案件受理费458元退还原告丽水市宇桐货运有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日书  记  员   陈     蕊
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行审73号申请执行人威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路**。法定代表人于春柏，局长。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被执行人文登市文西农作物种植专业合作社，住，住所地威海市文登区龙山街道办事处西古场村/div>法定代表人贾春胜。申请执行人威海市文登区综合行政执法局向本院申请强制执行文某执罚字[2019]第0195号行政处罚决定书，申请事项为请求强制执行对被执行人的罚款23430元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区综合行政执法局因被执行人文登市文西农作物种植专业合作社未经依法批准，于2010年以来占用龙山办西古场村土地781平方米建设房屋、硬化地面，其中585平方米建设房屋、196平方米硬化地面。经区自然资源局套合土地利用现状图和规划图，所占土地地类为旱地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月修正）第二条、第三十六条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月修正）第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第十六条、《山东省人民政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知》和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号2的规定，于2020年3月20日作出行政处罚决定书，决定限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，违法占用旱地781平方米，其中585平方米建设房屋、196平方米硬化地面按照耕地开垦费1.35倍（1600*9.26*0.0015*1.35=30元/m2）的标准，共计罚款23430元。经审查查明，申请执行人于2020年3月20日向被执行人依法送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动缴纳行政处罚决定书确定的罚款。2020年8月26日，申请执行人催告被执行人缴纳罚款，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人的罚款23430元，符合上述法律规定。申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该项行政处罚决定没有明显缺乏事实根据和法律依据，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行威海市文登区综合行政执法局作出的对被执行人文登市文西农作物种植专业合作社罚款23430元的行政处罚，由被执行人于本裁定送达之日起5日内缴纳。申请执行费251元，由被执行人文登市文西农作物种植专业合作社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  林利华二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘珺璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5146号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告：胡传松，男，1988年12月5日出生，汉族户籍所在地安徽省明光市,现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告胡传松物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 支逸睿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22613号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：邵月发，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告邵月发物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十一月五日书记员  于水妹
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢78号申请执行人:徐某某，女，1958年10月29日生，汉族，现住江西省景德镇市珠山区。被执行人:邹某某，女，1968年3月1日出生，汉族，现住江西省景德镇市昌江区。申请执行人徐某某依据本院作出的（2016）赣0202民初100号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人徐某某与被执行人邹某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初100号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十一月十九日书 记 员  方 剑
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执914号 因被执行人侯某某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年十一月二十五日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4503号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。委托诉讼代理人：刘珊，该公司法务经理。被告：杜金花，女，1979年12月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告杜金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告杜金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜金花归还贷款本金48040.01元及利息，利息从2018年8月17日至2019年7月28日，以50000元为基数按年利率5.655%计算，逾期部分从2019年7月29日至实际给付之日，以48040.01元为基数按年利率5.655%上浮35%计算；2、被告承担本案诉讼费。被告杜金花未作答辩。本院经审查确认如下案件事实：2016年7月29日，原告淮阴区支行与被告签订《最高额借款合同》一份，贷款人同意自2016年7月29日至2019年7月28日，根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款，其最高余额不超过5万元，借款人在该贷款额度内可周转使用贷款，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年被告与原告淮阴区支行签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》一份。2018年8月17日，被告向原告借款10000元，到期日为2019年7月28日，年利率5.655%，后该笔贷款归还本金1959.99元，原告提供的业务系统查询信息显示累计收息542.07元；2018年8月18日被告向原告借款10000元，到期日为2019年7月28日，年利率5.655%,未归还过本金，原告提供的业务系统查询信息显示累计收息529.51元；2018年8月20日被告向原告借款10000元，到期日为2019年7月28日，年利率5.655%，未归还过本金。原告提供的业务系统查询信息显示累计收息526.37元；2018年8月21日，被告向原告借款10000元，到期日为2019年7月28日，年利率5.655%，未归还过本金，原告提供的义务系统查询信息显示累计收息524.8元；2018年8月22日，被告向原告借款10000元，到期日为2019年7月28日，年利率5.655%，未归还过本金，原告提供的业务系统查询信息显示累计收息523.3元。原告陈述上述贷款均未归还过利息，本院限原告庭后7日向本院补充提供上述贷款还款明细，但原告至今未提供，故本院认定涉案贷款归还过利息2646.05元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜金花于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金48040.01元及利、罚息（期限内的利息计算方式为：以10000元为基数按年利率5.655%从2018年8月17日计算至2019年7月28日，以10000元为基数按年利率5.655%从2018年8月18日计算至2019年7月28日，以10000元为基数按年利率5.655%从2018年8月20日计算至2019年7月28日，以10000元为基数按年利率5.655%从2018年8月21日计算至2019年7月28日，以10000元为基数按年利率5.655%从2018年8月22日计算至2019年7月28日；逾期罚息计算方式为：以48040.01元为基数按年利率5.655%上浮35%从2019年7月29日计算至实际给付之日；再扣除被告已支付的利息2646.05元）；二、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1001元，减半收取500.5元，由被告杜金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的上诉账号为：62×××57；被告杜金花的上诉账号为：62×××40）。审判员  孙明珠二〇二〇年十一月十日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1038号原告：刘学欣，男，1950年10月5日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：黄付申，男，郏县冢头镇纪村村民委员会推荐的代理人。被告：李全德，男，1960年6月22日生，满族，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告刘学欣与被告李全德房屋买卖合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。刘学欣向本院提出诉讼请求：1．判令李全德向刘学欣交付房屋一套，并协助刘学欣办理房产过户手续；2．本案诉讼费用由刘学欣负担。事实与理由：2020年1月10日，刘学欣与李全德签订房屋买卖合同一份，约定刘学欣购买李全德坐落于郏县东坡大道（现侯公大道）和谐社区大门南第六套二间三层房产一套，房产总价款550000元，现刘学欣已经支付了全部购房款，李全德至今未交付房产，亦未协助刘学欣办理房产过户手续。本院认为，郏县不动产登记中心查询结果显示，截止2020年9月25日，刘学欣诉请的位于郏县东坡大道（现侯公大道）和谐社区大门南第六套二间三层房产并未登记在李全德名下，李全德无法履行协助刘学欣办理房产过户手续的义务，故李全德并非刘学欣诉请的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘学欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年十一月九日书 记 员  曹元佳
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2594号 原告：汉中恒宇物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇中所营村**。 法定代表人：陈奕纲，公司总经理。 委托诉讼代理人：张孝中，公司办公室主任。 被告：王永成，男，生于1959年2月19日，汉族。 原告汉中恒宇物业管理有限公司与被告王永成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张孝中、被告王永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中恒宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2017年7月6日至2020年7月6日拖欠的中所新城安置区1号楼2单元506室、11号楼1单元501室、11号楼3单元306室物业服务费11376.14元；2、判令被告立即向原告支付拖欠物业管理费滞纳金18405.88元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年前后，因大河坎镇江南西路片区公路扩建改造，原中所营村九组、十组片区的私有住房统一拆迁，集中安置在中所新城安置区内。2017年4月该安置区住房竣工验收后，大河坎江南西路片区综合开发建设项目指挥部为了确保中所营村九组、十组村民入住后的用电、用水、环境卫生及安全管理等问题，委托原告负责对该小区内的物业进行全面管理。2017年7月11日，被告按拆迁顺序自愿选择了中所新城安置区1号楼2单元506室，住房面积为131.99平方米，11号楼1单元501室，住房面积107.66平方米，11号楼3单元306室，面积121.25平方米，并自愿签收了交房通知单、业主信息登记表、入户声明、多层房屋交房验收确认表后，自愿与原告签订了《物业管理服务合同》。此后，被告装修入住，原告按照合同约定履行了应尽的责任和义务，但被告至今未按合同约定向原告支付物业管理服务费、公摊水电费、垃圾清运费，自2017年7月6日至2020年7月6日期间高层、多层住宅楼的上述费用共计11376.14元。原告通过电话、短信等方式多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告王永成辩称，原告要求的物业费不合理，拆迁的时候大河坎政府承诺搬迁户不交物业费。即使要计算物业费也应当按照每平米0.3元、0.4元计算，现在原告主张的标准太高，答辩人交不起物业费。 经审理查明：被告系汉中市南郑区中所新城安置区1号楼2单元506号高层住宅（131.99㎡）、11号楼1单元501号（107.66㎡）、3单元306号（121.25㎡）多层住宅的业主。2017年7月6日，原、被告就中所新城安置区1号楼2单元506号高层住宅，11号楼1单元501号、3单元306号多层住宅分别签订《物业管理服务合同》，被告王永成之妻张润英在合同上签字确认，被告王永成对其签字亦予认可。物业合同分别约定，物业管理服务费用高层住宅每月每平方米0.9元，多层住宅每月每平方米0.5元；电梯维护费及年检费每年每户360元；电梯电费按年一次性预收240元，年底按实际电费，平均公摊，多退少补；公摊水电费每户每月10元，按年一次性预收120元，年底按实际电费水费平均公摊，多退少补；生活垃圾清运费每户每月4元，按年一次计收48元。物业管理服务费实行按年收费，被告必须在每年年初自觉、主动向原告交纳次年物业费（以此类推），否则按3‰收取滞纳金。合同签订至今，被告未按合同约定向原告交纳。现原告诉至本院，具体诉讼请求如前所述。 另查明，中所新城安置区至今未成立业主委员会。自2018年4月1日起，汉中市南郑区中心城区生活垃圾处理费收费标准由原每户每月4元调整为每户每月5元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《物业管理服务合同》、交房通知单、业主信息登记表、入户声明、房屋交验确认表、物业费催收通知书张贴照片、生活垃圾处理费收费标准、南郑区大河坎镇环卫所证明、情况说明等证据载卷佐证，应予认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。原、被告于2017年7月6日自愿订立物业服务合同，该合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告已按照约定向被告提供了物业服务，现被告经原告多次催讨拒不支付物业费，违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同，支付物业费及违约金的违约责任。现原告主张被告应按照合同约定的每日3‰的标准承担滞纳金，明显过高，根据实际，本院调整为每月9‰。 对被告主张的大河坎政府承诺不收取物业费，以及收费标准过高，应当按照0.3元或0.4元计算一节，本院认为，被告未向本院提交相关证据对其主张予以佐证，其答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 对原告主张的物业管理费、滞纳金，经核定，物业费8396.85元（自2017年7月6日至2020年7月6日，501号住宅107.66㎡×0.5元/㎡×36个月=1937.88元，306号住宅121.25㎡×0.5元/㎡×36个月=2182.5元,506号住宅131.99㎡×0.9元/㎡×36个月=4276.47元）；公摊水电费按照合同约定每年每户120元予以支持，电梯电费按照合同约定每年每户240元予以支持，对原告自愿按照低于合同标准主张权利，本院认为，系当事人对自己权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持，故公摊水电费核定为1067.66元（120元/年×3年×2户+120元/年×2年+107.66元=1067.66元）、电梯电费核定为638.39元（240元/年/户×2年+158.39元=638.39元）；生活垃圾清运费按照合同约定的每户每月4元计算，自2018年4月1日起按照调整的标准每户每月5元计算，共计504元（4元/月/户×12个月+5元/月/户×24个月=168元×3户=504元）；电梯维护费及年检费按照合同约定每年每户360元计算，共计720元（360元/年/户×2年=720元）；被告逾期三年未缴纳物业费，故其应支付的滞纳金为1813.72元（2798.95元×36个月×9‰+2798.95元×24个月×9‰+2798.95元×12个月×9‰=1813.72元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、限被告王永成自本判决生效之日起十日内向原告汉中恒宇物业管理有限公司支付2017年7月6日至2020年7月6日期间的物业服务费8396.85元、公摊水电费1067.66元、垃圾清运费504元、电梯电费638.39元、电梯维护费及年检费720元、滞纳金1813.72元，合计13140.62元；后期滞纳金按月利率9‰计算至前述款项实际清结之日； 二、驳回原告汉中恒宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费544元，减半收取272元，由原告汉中恒宇物业管理有限公司、被告王永成各负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1864号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与关黎其他案由中，本院对被保全人关黎的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执224号之一 申请执行人：莫文峰，男，1965年3月25日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：冯莉娟，女，1994年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人莫文峰与被执行人冯莉娟民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2020）桂1481民初76号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯莉娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫文峰于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人冯莉娟偿还借款本金11600元及违约金3045元，并承担案件受理费83元。本院于同日立案执行，被执行人应交纳执行费用121元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为借款本金11600元及违约金3045元和预交的案件受理费83元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年十一月十二日 书记员  廖美再
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7899号芜湖起重运输机器股份有限公司、西安德龙新型建筑材料科技有限责任公司：申请执行人芜湖起重运输机器股份有限公司与西安德龙新型建筑材料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人芜湖起重运输机器股份有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人西安德龙新型建筑材料科技有限责任公司共计向申请人给付295000元，双方之间就此案再无纠纷。被执行人另向本院缴纳案件执行费4710元，本院将案款295000元已转入申请人名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7899号执行案件执行完毕，于2020年11月3日结案。二〇二〇年十一月三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2997号湖北虹桥房地产开发有限公司：你与秦桂红合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂03民再39号判决已发生法律效力。申请执行人秦桂红于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民再39号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十一月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3602号 申请执行人：翟利影，女，1973年3月18日出生，汉族。 被执行人：乔印动，男，汉族，1977年5月25日出生。 本院在执行翟利影与乔印动民间借贷纠纷一案，执行标的20221元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈怀奎
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3906号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：张善家，男，1966年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人张善家（2019）鲁0602民初3598号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人偿付申请执行人贷款本金33798.73元、零售利息5064.88元、同时自2018年11月23日起至实际给付之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计算利息、案件受理费772元、加倍的迟延履行期间的债务利息；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2020年9月7日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年9月7日、同年10月13日两次通过网络查控系统查询了被执行人张善家名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。4、本院通过线下调查，未发现被执行人在不动产管理部门有不动产登记信息。5、本院于2020年11月19日对被执行人张善家适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、因被执行人张善家违反财产报告制度，未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。7、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。9、目前本案未执行到位标的为贷款本金33798.73元、零售利息5064.88元、同时自2018年11月23日起至实际给付之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计算利息、案件受理费772元、加倍的迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘 虹
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执904号申请执行人：刘勇强，男，1970年7月3日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县汽车站，地址大余县南安镇金莲山大道，统一社会信用代码：91360723775854730Y。法定代表人：曾昭明，大余县汽车站董事长。本院在执行申请执行人刘勇强与被执行人大余县汽车站工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人刘勇强申请撤回对被执行人大余县汽车站的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  尧 蕾审 判 员  王有为二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  陈雨棠
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1087号 申请执行人：李从文，男，1962年10月07日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：倪梁生。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2019）淮仲字第223号仲裁裁决书，在执行李从文与淮北海通房地产开发有限公司合同纠纷一案中，分别于2020年10月10日、11月14日对被执行人淮北海通房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月15日查询淮北海通房地产开发有限公司了的不动产登记信息，但未查询到可供执行的不动产。经过关联案件查询发现，被执行人淮北海通房地产开发有限公司涉案较多，欠债数额巨大。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北海通房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李从文发现被执行人淮北海通房地产开发有限公司有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16210号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴华，男，1984年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴华信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××16的信用卡暂计至2018年11月23日的欠款合计5502.34元，其中本金3738.9元、利息1589.97元、违约金（滞纳金）173.47元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××16。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。 五、逾期时间：2017年1月15日。 六、欠款最新截止时间：2018年11月23日。 七、欠款本金金额：3738.9元。 八、欠款利息金额：1589.97元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：173.47元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴华应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××16的信用卡欠款本金3738.9元、利息1589.97元、违约金173.47元（利息、违约金暂计至2018年11月23日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴华负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督163号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：贺长根，男，汉族，1961年7月20日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人贺长根申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日发出（2020）湘0691民督163号支付令，限被申请人贺长根自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人贺长根，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）湘0691民督163号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  周平二〇二〇年十一月十日书记员  于丹
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2706号之二原告：杨必军，男，生于1965年3月20日，汉族，住南漳县，确认送达地址为南漳县城关镇凤凰大道6号，委托诉讼代理人：尤文军，系南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：方啟涛，男，生于1979年4月9日，汉族，农民，南漳县号。被告：童祖珍，女，生于1954年5月19日，汉族，农民，南漳县号。原告杨必军与被告方啟涛、童祖珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告杨必军于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨必军开庭前以被告已自动履行支付义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨必军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，申请保全费33.00元，由原告杨必军负担。审判员 李 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 吴楚君
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保939号申请人：山东铭城环保新材料科技有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇白沙村。统一信用代码：91370302587168397G。法定代表人：韩克进，董事长兼经理。被申请人：山东国英建筑科技有限公司，住所地济南市历下区山大路**天业科技商务大厦(创展中心)617、619室。统一社会信用代码：91370100MA3D5RL84J。法定代表人：张琪，执行董事兼总经理。申请人山东铭城环保新材料科技有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东国英建筑科技有限公司名下的银行存款433713.04元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人山东铭城环保新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东国英建筑科技有限公司的财产在价值433713.04元以内予以查封或冻结。案件申请费2689元，由申请人山东铭城环保新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二０二〇年十一月三十日代理书记员  高玲燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4187号申请执行人：江阴市要塞青青墙纸店，住所地江苏省江阴市环城南路**。经营者：刘东国，男，1956年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人：杨林冲，男，1989年4月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江阴市要塞青青墙纸店与被执行人杨林冲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初786号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人杨林冲应支付江阴市要塞青青墙纸店货款19423元及违约金2000元，并负担案件受理费、保全费363元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨林冲的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人杨林冲发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月七日书记员  沈 洁
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执501号申请人刘慧丽，女，1972年11月20日生，汉族，住舞阳县。被执行人李星耀，男，1963年8月11日生，汉族，住舞阳县。关于申请人刘慧丽与被执行人李星耀民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初2077号民事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年5月15日和2020年10月27日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。通过网络查询司法扣划了被执行人17600元。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行干警约谈了申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月九日书记员  孟凡根
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4323号原告：三门峡市财经投资公司。住所地：三门峡市五原路传媒大厦**，统一社会信用代码：914112007156379107。法定代表人：张玲花，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彤瑶，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡长洲，男，1959年2月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市财经投资公司与被告胡长洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告三门峡市财经投资公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三门峡市财经投资公司撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二〇年十一月三日书记员 王帅艺
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执239号 被执行人：郝**，所在地河北省邯郸市。 申请人与被执行人郝**罚金责令退赔一案，本院作出（2019）冀0407刑初247号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行1990600元。已执行0元，尚有1990600元未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱燕波
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3922号原告：常德市鼎城区住房保障办公室，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处临沅路**。法定代表人：罗利民，该办公室主任。委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师。被告：宋艳，女，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市鼎城区住房保障办公室与被告宋艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告常德市鼎城区住房保障办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常德市鼎城区住房保障办公室撤回起诉处理。审 判 员  黄学政二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  张力文
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0812刑初73号 公诉机关广元市朝天区人民检察院。 被告人李伟，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，陕西省汉中市勉县人，户籍地陕西省勉县，住陕西省勉县，因涉嫌使用虚假身份证件罪，经广元市公安局朝天区分局决定，于2019年9月30日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人李伟使用虚假身份证件罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员侯光琼出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李伟系驾驶员，持有Ｃ1驾驶证，已被注销。2019年9月30日，被告人李伟驾驶车牌号为陕Ｆ×××××（陕Ｆ×××××）重型半挂牵引车从四川省向陕西方向行驶，当车行驶至广元市朝天区七盘关收费站时遇高速交警例行检查，被告人李伟向交警出示了姓名为徒涛，准驾车型为Ａ2的虚假驾驶证。案发后，被告人李伟如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李伟使用伪造的机动车驾驶证，长途驾驶重型半挂牵引车，其行为应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人李伟到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚;被告人李伟认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议适用速裁程序审理，单处罚金6000元。提起公诉，请依法判处。 被告人李伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人李伟犯使用虚假身份证件罪的事实与罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李伟认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从宽处理。根据被告人李伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李伟犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币6000元（已缴纳）。 二、扣押的姓名为徒涛的机动车驾驶证一本予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张瑞君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵雨涵 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用 他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初559号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩艾南，男，1989年5月7日出生，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年7月9日被西双版纳傣族自治州森林公安局刑事拘留，2020年7月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人岩艾南犯非法占用农用地罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人岩艾南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年至2015年，被告人岩艾南在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自到当地人称“功布龙”（1、2号现场）、“龙嘿”（4号现场）的林地上毁林种植茶叶。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，涉案地块权属为集体，面积共20.7亩，林种为特种用途林，现场原有植被遭到严重毁坏。 公诉机关认为，被告人岩艾南违反土地管理法规，在未办理林地征占用手续的情况下，非法占用集体林地20.7亩，并在其占用的林地上种植茶叶，改变被占用林地用途，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金2,000元。 上述事实，被告人岩艾南在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户口证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、植被恢复情况、现场勘验笔录、现场方位示意图、指认笔录、鉴定聘请书、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩艾南违反土地管理法规，在未办理林地征占用手续的情况下，非法占用集体林地20.7亩，并在其占用的林地上种植茶叶，改变被占用林地用途，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩艾南经侦查机关电话传唤主动到案，归案后能如实交代自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，维护国家土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岩艾南犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年12月8日止），并处罚金2,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年十一月十日 书记员  张梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23555号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：陈鑫，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鑫立即向原告偿付贷款本息59264.55元（其中未偿本金56178.69元，利息2339.72元，罚息642.68元，复利103.46元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告陈鑫向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金56178.69元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告陈鑫向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告陈鑫提供的汽车抵押物（车牌号：粤D7XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款73000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈鑫未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款73000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上724基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.985%，基于汽车经销商提供年利率4.88%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.11%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年4月22日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆粤D7XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月20日到期。截至2020年10月20日，被告拖欠原告借款本金56178.69元、利息2563.45元、罚息1054.28元、复利165.34元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率13.105%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金56178.69元，并支付截至2020年10月20日的利息2563.45元、罚息1054.28元、复利165.34元；二、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2022年4月22日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率4.88%为标准计算；自2022年4月23日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈鑫提供的车牌号为粤D7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281.6元，减半收取计640.80元，由被告陈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十八日书记员 吴飞玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27963号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王书生。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王书生小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款277.23元（其中227.23元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27963号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2500号原告：王晚良，男，1960年10月29日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。被告：王亚英，男，1958年11月27日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。原告王晚良与被告王亚英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晚良到庭参加了诉讼。被告王亚英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还偿还欠款3万元及利息1.08万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月2日，王亚英从原告处借走3万元，并当场写下欠条一份。然而，到还款日期后（约定借期一年），被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，特具状起诉，请求法院判准原告诉求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月2日，被告王亚英出具借条向原告王晚良借款30000元，约定月息一分二。后经原告催讨，被告一直未还。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时约定了利息，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。为此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告王亚英偿还原告王晚良借款本金30000元，并自2018年3月2日起按月利率12‰支付利息至本判决生效之日止。限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王亚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年十一月三十日书记员  王力超
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初1230号原告：梁秀荣，女，1960年8月3日出生，汉族，黑龙江省五九七农场退休工人，现住黑龙江省泰来县。被告：孙学坤，男，1976年2月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省泰来县。原告梁秀荣与被告孙学坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告梁秀荣、被告孙学坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款41,000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙学坤于2016年12月28日向原告梁秀荣借款41,000.00元，承诺还款日期2017年10月28日，被告到期后一直未还款，原告多次找到被告要求其偿还欠款，被告拒绝还款。被告孙学坤辩称，我并不欠原告的钱，其他的也不解释。现在我也整不明白是原告借我钱还是我借原告钱，我也记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证被告于2016年12月28日出具的借条原件一份。欲证明被告孙学坤自原告处借款41,000.00元的事实。原告并陈述借款经过为2010年12月28日，被告向原告借款25,000.00元，约定月利率1.5分，至2016年12月28日结算时双方约定以前的利息计算为16,000.00元，加借款本金25,000.00元，就变成了欠条中的41,000.00元，当时约定2017年11月28日偿还，我后期向被告要钱，他一直以没有钱为借口没给我钱。被告孙学坤的质证意见为：对该证据无异议，以欠条为准。对证据和事实，本院认定如下：被告质证称对原告所举借条无异议，以欠条为准，被告虽然又在庭审辩论中称按欠条走不欠原告钱，被告已整不明白是原告借被告钱还是被告借原告钱了，而原告所举的借条中明确记载借款人为孙学坤，借条内容为：“今借梁秀荣人民币4,1000元。”根据上述借条内容及借款人处孙学坤的签名足以证明被告自原告处借款的事实，本院予以采信。庭审中被告对原告所陈述的借款经过亦未明确反驳，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2010年12月28日，被告孙学坤自原告梁秀荣处借款25,000.00元，至2016年12月28日双方协商结算，被告孙学坤欠原告梁秀荣借款本金25,000.00元及利息16,000.00元，当日被告孙学坤重新为原告梁秀荣出具借条一份，约定借款41,000.00元，还款日期为2017年10月28日。本院认为，被告孙学坤向原告梁秀荣借款，经双方结算后被告重新为原告出具借款41,000.00元的借条，原、被告原约定1.5分利率及16,000.00元利息计算标准不超出法定标准利率上限，借款合同依法成立，合法有效，被告孙学坤应按约定期限履行还款义务，原告要求被告给付借款41,000.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：孙学坤于本判决生效后十日内给付梁秀荣借款41,000.00元。如果孙学坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.00元、由孙学坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇二〇年十一月十二日书记员  王倩
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1405号之一被执行人：杨鼎，男，1984年11月13日出生于湖北省武汉市，汉族，武汉马万兴机械设备有限公司法人，住湖北省武汉市汉阳区。关于杨鼎罚金一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)鄂0107刑初117号刑事判决书，判决如下：被告人杨鼎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2027年9月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、暂扣于本院的赃款二十万元发还给被害单位湖北省建工工业设备安装有限公司，其余涉案赃款人民币三百一十六万七千三百六十元继续追缴，发还被害单位湖北省建工工业设备安装有限公司。但被执行人未履行。本院于2020年9月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨鼎发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人杨鼎尚在服刑，由其家属代为收取文书并来法院接受调查询问，向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨鼎名下有位于武汉市汉阳区XXXXX室的房屋。本院依法进行了轮候查封，暂不具备处置条件。查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法冻结。未查找到被执行人杨鼎有可供执行的财产。三、通过电话调查和现场询问等形式向被执行人杨鼎的家属进行了调查和了解，但未能查找到被执行人杨鼎可供执行的财产。四、已向被执行人杨鼎发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1405号案件的本次执行程序。被执行人杨鼎负有继续履行本院(2020)鄂0107刑初117号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二〇年十一月二十六日法官助理谢敏书记员吴逊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2277号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：潘光飞，女，1991年12月11日出生，汉族，身份证住址贵州省福泉市。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人潘光飞盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）肇端法刑初字第665号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被告人潘光飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因被执行人潘光飞逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已委托被执行人户籍所在地法院对其名下财产进行调查，经反馈，目前暂未发现有可供执行财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年十一月四日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3882号上诉人（原审原告）：赵建刚，男，1961年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：姚晓萌，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵金国，男，1972年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。原审第三人：天津顺通环保科技有限公司，住所地天津市南开区红旗南路彩虹花园1-1-503。法定代表人：刘德军，董事长。委托诉讼代理人：张琨，天津义泰律师事务所律师。原审第三人：龙福建，男，1971年9月9日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张琨，天津义泰律师事务所律师。上诉人赵建刚因与被上诉人赵金国及原审第三人天津顺通环保科技有限公司、原审第三人龙福建股权转让纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初14013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初14013号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人赵建刚预交的二审案件受理费20235元予以退回。审判长  郭武强审判员  杨 威审判员  高彦军二〇二〇年十一月六日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3852号 原告：司建坤，男，1982年3月29日出生，汉族，现住广饶县同泰花园**。 委托诉讼代理人：魏朝阳，广饶广信法律服务所法律工作者。 被告：山东圣源棉业有限公司，住所地：广饶县孙武路**，统一社会信用代码91370523745698001H。 法定代表人：吴春生，公司总经理。 诉讼代表人：山东圣源棉业有限公司管理人。 负责人：齐姣。 委托诉讼代理人：王玲珑，男，1971年11月4日出生，系山东圣源棉业有限公司管理人工作人员。 原告司建坤诉被告山东圣源棉业有限公司（以下简称圣源公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告司建坤及其委托诉讼代理人魏朝阳、被告圣源公司的委托诉讼代理人王玲珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司建坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认司建坤对圣源公司享有82000元的职工破产债权；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。 事实与理由：原告自2000年7月起即在圣源公司上班，双方订有书面《劳动合同书》。2010年9月，在通知原告放假期间，圣源公司忽然停发原告工资，单方违法中止劳动合同。之后，原告找圣源公司多次，要求提供劳动条件，按时发工资，圣源公司均置之不理。2020年6月23日，圣源公司被广饶县人民法院裁定宣告破产清算，然而在公示的职工债权公示表中却没有原告，原告找到管理人反应也不予认可。为此，特向贵院起诉，请求查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 圣源公司辩称，一、原、被告之间没有劳动关系，并且仲裁时效已过。管理人在接管圣源公司后，根据接管材料、审计结果材料，并针对本案原告的诉请询问了公司原法定代表人和破产公司的职工，原告早在2010年10月不在圣源公司工作，此后也没有为圣源公司提供过劳动。所以，原、被告之间劳动关系早已终止，权利义务早已消灭。况且，根据劳动仲裁法规定，仲裁时效为一年，原告的诉请早已超过仲裁时效，所以原告请求不能成立。二、破产债权的认定具有特殊性，管理人在尊重事实的前提下，也需要关注维稳和公平因素，管理人对原告请求不予认定程序上是合法的，实质上是正确的。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：圣源公司的前身为东营圣源油棉加工有限责任公司。司建坤自2000年7月在圣源公司工作至2010年9月。庭审中，司建坤陈述自2010年10月起圣源公司给部分职工停发工资、停交社会保险，等待公司通知。此后司建坤未在圣源公司工作。 2019年2月28日，圣源公司向李怀申、岳滨、司建坤三人出具“通知”一份，载明：“对于你三人多次反映系公司老职工，待岗生活困难，要求安排工作岗位等问题，经公司领导研究同意，作出以下处理意见：1.继续履行劳动合同，享受公司职工待遇。2.公司补缴自2010年拖欠至今的社会保险费用。3.补发待岗期间的基本生活费（800元/月）山东圣源棉业有限公司（公章）2019.2.28”。 庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、经济补偿金根据司建坤在圣源公司工作的年限（自2000年7月-2010年10月，工作10年4个月；自2019年2月-2020年6月，工作1年4个月），按照圣源公司管理人公示的每月3075元平均工资标准，计算12个月，经济补偿金为36900元；2.基本生活费：按照圣源公司2019年2月28日通知的内容，在司建坤待岗期间圣源公司同意补发基本生活费每月800元，司建坤的待岗时间自2010年10月至今，计117个月，应补发基本生活费93600元；3.社会保险费：自2010年10月至2020年6月，圣源公司应补交68000元。司建坤实际主张82000元。 另查明，2020年6月23日，本院作出（2020）鲁0523破申28号民事裁定书，裁定：受理圣源公司的破产清算申请。2020年7月1日，本院作出（2020）鲁0523破29号决定书，指定山东舜翔律师事务所为管理人。司建坤因向圣源公司管理人要求确认职工债权未果诉来本院。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《劳动合同书》、社会保险个人权益记录单、圣源公司于2019年2月28日出具的“通知”、圣源公司管理人2020年7月6日张贴公示的《通告》、圣源公司管理人2020年7月20日张贴公示的《公告》、圣源公司管理人2020年8月张贴公示的《山东圣源棉业有限公司职工债权公示表》、圣源公司管理人2020年9月16日出具的“答复”、圣源公司管理人2020年10月出具的“答复”，被告提交的本院（2020）鲁0523破申28号民事裁定书、（2020）鲁0523破29号决定书、公章登记本等证据在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，司建坤、圣源公司提交的证据能够证实司建坤自2000年7月至2010年9月份在圣源公司工作，自2010年10月起，圣源公司不再给司建坤发放工资、缴纳相关社会保险费用，司建坤不再在圣源公司工作的事实，因此司建坤与圣源公司自2010年10月起双方之间已不存在劳动合同关系。司建坤提交的2019年2月28日圣源公司出具的“通知”内容中的3条处理意见圣源公司并未履行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自2019年2月28日起在一年的仲裁时效期间内未申请劳动仲裁，其诉讼请求已超过了仲裁时效，故圣源公司关于司建坤的起诉已超过仲裁时效的抗辩理由成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告司建坤的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告司建坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  朱景明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭汶潇 附判决书所适用法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2842号 罪犯安义民，男，1984年5月1日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2017年12月28日作出（2017）冀01刑初143号刑事判决，以被告人安义民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。2018年2月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯安义民在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费15元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯安义民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯安义民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年9月9日起至2030年4月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 尚优洒
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保798号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与蒋圣忠借款合同纠纷财产保全一案中，经查蒋圣忠无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1800号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2281号 原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街**，统一社会信用代码91131022809410311Q。 负责人：冯涛，行长。 委托诉讼代理人：张志利，经理。 委托诉讼代理人：刘铁印，客户经理。 被告:胡静，女，1988年7月27日出生，汉族，住固安县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固安县支行诉被告胡静信用卡纠纷一案过程中，本院按原告提供的地址向被告胡静无法送达相关法律手续。 本院认为，按原告提供的送达地址及联系方式无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司固安县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 柳章学 书 记 员 关江浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5293号申请执行人：孙世超，男，45，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝明，男，31，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：哈申图雅，女，31，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人孙世超申请宝明、哈申图雅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9493号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年07月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年08月27日，2020年09月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5293号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月十九日书记员 吕 智 明
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执2903号 徐健、刘新菊： 关于徐健与刘新菊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2395.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，申请执行人于2020年11月2日向本院出具被执行人履行完毕的书面说明。至此，徐健向本院申请执行的（2020）鲁0781民初3694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执635号申请执行人：李伟,男,汉族,1983年2月14日生,现住吉林省公主岭市。被执行人：陈龙，男，1971年10月2日生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民特144号民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款200000元，执行费2900元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 琛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异150号案外人：徐岩，男，1982年2月25日出生，住淄博市淄川区。申请执行人:中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地：淄博市淄川区般阳路**。法定代表人：李国宏，行长。被执行人：周静，女，1972年5月2日出生，住淄博市淄川区。被执行人：腾千远，男，1975年12月3日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，，住所地：淄博市淄川区洪山镇涧北社区淄矿路**法定代表人：隋庆玺，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人周静、腾千远、淄博嘉铭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人徐岩向本院提出执行异议申请，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐岩称，淄川区人民法院在执行过程中，查封的位于淄川区××镇××山村晟泽东山名郡11号楼021801号【产权证号为鲁（2019）淄博淄川不动产权第0005302号】房产。上述房产系案外人于2018年5月16日从淄博嘉铭房地产开发有限公司处购得，并已交纳首付款220000元，剩余款项100000元也已从银行办理按揭贷款。依据相关法律规定，请求解除对上述房产的执行。审查查明，在异议审查期间，案外人徐岩于2020年11月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人徐岩的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人徐岩撤回异议申请。审 判 长  王福生审 判 员  宋作岩审 判 员  武建强二〇二〇年十一月十七日法官助理王成志代理书记员  许 悦
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢285号 申请人：邹进，男，1978年08月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住安徽省宁国市经济开发区河沥园区宜黄路边，统一社会信用代码913418810529350354。 申请人邹进与被执行人宁国紫江椅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的(2017)皖1881民初2769号调解，现已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人邹进于2020年10月26日申请恢复执行，恢复执行事项为要求被执行人支付诉讼费10770元。案件执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1881民初2769号调解中诉讼费项的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月九日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1660号之一申请执行人吴永刚，男，1974年10月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨学江，男，1976年8月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人吴永刚申请执行杨学江民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力（2020）宁0181民初1310号民事判决书，责令被执行人杨学江支付申请执行人吴永刚执行款40347.51元，向本院缴纳执行费505元，以上共计40852.51元。申请人吴永刚于2020年7月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨学江发出了执行通知书。后被执行人杨学江未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨学江名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人杨学江名下的账户采取冻结措施。另我院依法查封被执行人名下车辆，但该车辆未找到无法进行处置。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人杨学江股权登记信息，经查无股权可供执行。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人杨学江名下房产、土地信息，经查无不动产可供执行。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人杨学江采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人吴永刚，申请人吴永刚对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人吴永刚告知其享有要求被执行人杨学江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨学江负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月十二日书记员  王 玥
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0725刑初83号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人祁晓东，男，1987年9月9日出生于河北省沽源县，汉族，高中文化，群众，务工人员，住尚义县。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局决定取保候审；同年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民检察院决定取保候审；同年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定取保候审。 尚义县人民检察院以尚检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人祁晓东犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员戴秀珍出庭支持公诉，被告人祁晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年5月15日20时许，被告人祁晓东和朋友喝酒后回到单位尚义县，22时许，祁晓东驾驶大众牌黑色小型轿车（冀Ｇ×××××）从单位出来买烟，行驶一段距离后，其朋友打电话告知其有交警查酒驾，便返回单位，在其单位门口被正在执行酒驾检查任务的公安民警拦住检查。经呼气式酒精检测仪检测，结果为98ｍｇ／100ｍｌ，并依法进行了血样提取，经鉴定，祁晓东血样中乙醇含量为118.42ｍｇ／100ｍｌ。据此，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人祁晓东的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案，判处被告人祁晓东拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。诉请依法判处。 被告人祁晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人祁晓东违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人祁晓东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人祁晓东到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人祁晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀鸿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭进文