wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17081号原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧村。负责人：栾绍东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雪，山东金彩律师事务所律师。被告：卜文娜，住山东省青岛市城阳区。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告卜文娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛华泰鸿昌物业有限公司撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告青岛华泰鸿昌物业有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月二十日书记员  张智洪
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3729号 张国献： 关于你犯盗窃罪判处没收财产一案，本院（2020）粤0404刑初200号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已没收扣押的红色工具钳一把，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2856号 原告：徐章乾，男，汉族，1988年1月4日出生，住陕西省旬阳县。 被告：王道良，男，汉族，1985年3月10日出生，住陕西省旬阳县。 原告徐章乾与被告王道良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告徐章乾于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐章乾撤诉。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之六十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人程纪峰6252470088341083内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1680号原告黄芸，女，1990年2月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告黄芸与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告黄芸于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄芸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予黄芸撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄芸负担。审判员  晏亚夫二〇二〇年十一月九日书记员  赵梦瑶
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更991号 罪犯林永春，男，1985年10月19日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2016年4月6日作出(2016)闽0104刑初106号刑事判决，认定被告人林永春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2015年7月23日起至2026年7月22日止），并处罚金3000元。宣判后，被告人林永春不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年5月20日作出(2016)闽01刑终452号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对林永春的定罪量刑。判决发生法律效力后于2016年6月8日交付漳州监狱执行。本院于2018年11月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月23日起至2026年1月22日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林永春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。上次评定表扬剩余6.5分，本轮考核期内累计获2954，0分，合计获得2961.4分，表扬4次。间隔期2018年12月至2020年7月，获得2627.8分。 另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。原财产性判项罚金3000元，已全部履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林永春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林永春减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月23日起至2025年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十一月二十日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2244号 原告：滦南县任江山水产店，住所地滦南滦中商贸城**。 经营者：任江山，男，1980年8月29日出生，汉族，现住滦南县。 被告：刘刚，男，1973年10月1日出生，汉族，现住滦南县。 被告：江翠萍，女，1973年10月11日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南县任江山水产店与被告刘刚、江翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县任江山水产店经营者任江山到庭参加诉讼，被告刘刚、被告江翠萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告滦南县任江山水产店向本院提出诉讼请求：二被告给付原告货款人民币38900元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告多次从原告处除购海产品，经过结算，截止到2019年11月1日，二被告拖欠原告货款人民币38900元，被告承诺于2019年11月30日前给付，被告刘刚为原告出具了欠条一张。后经过原告多次催要，二被告至今未付。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告滦南县任江山水产店为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 1、刘刚出具并签名的欠条。证明欠款金额为38900元； 2、刘刚与任翠萍结婚审查表，证明二被告系夫妻关系； 3、滦南县任江山水产店营业执照副本，证明原告主体适格。 被告刘刚、江翠萍未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年年底被告刘刚从原告滦南县任江山水产店购买海货未及时支付相应的货款。2019年11月1日，被告刘刚出具欠条一份，载明“兹刘刚因2018年底从江山水产取海货欠任江山人民币38900元整（大写：叁万捌仟玖佰元），双方约定还款期限为2019年11月30日前，若逾期不还，任江山将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”被告刘刚在欠款人处签名捺印，并填写相关身份信息。后被告刘刚未及时支付货款，故原告于2020年10月14日诉至本院。 本院认为，原告与被告刘刚之间的买卖合同关系有原告提供的欠条为凭，合法有效，本院予以确认。被告刘刚出具欠条后未按期支付货款，应承担违约责任。关于原告要求被告江翠萍承担共同还款的诉讼请求，法律规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，欠条仅有被告刘刚的签名，被告江翠萍并未在欠条中签名或事后追认，且原告并未举证证明债务系夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告江翠萍承担共同付款的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘刚支付原告滦南县任江山水产店货款38900元，本判决生效即付清； 二、被告刘刚支付原告滦南县任江山水产店自2019年12月1日起至款项全部付清之日止的逾期付款利息损失（以38900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算），本判决生效即付清。 三、驳回原告滦南县任江山水产店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取计386元，由被告刘刚负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔颂涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王亚洲 ——
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6594号之一 申请执行人:江门市光明石油气储配站有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇龙溪村牛山咀，统一社会信用代码：914407031939645428，法定代表人：张树钦。 被执行人:中山市古镇亿晶玻璃门市部，住所地：中山市古镇，个体工商户营业执照：442000603162852，经营者：贺院平。 被执行人:贺院平，女，1977年11月13日出生，汉族，湖南省安仁县。 被执行人:罗小平，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人江门市光明石油气储配站有限公司与被执行人中山市古镇亿晶玻璃门市部、贺院平、罗小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1522号民事调解书已发生法律效力，该案本院在执行过程中，申请人与被执行人协商达成一致和解方案，被执行人贺院平、罗小平将于2020年11月起至2022年2月期间每月28日前支付3000元，2022年3月30日前付清余款31000元。鉴于双方已达成和解方案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0703执6594号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈剑荣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2291号原告：刘某，1978年2月21出生，住石嘴山市。被告：呼某，住石嘴山市。原告刘某与被告呼某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员 潘素娟 二〇二〇年十一月四日书记员 刘华华
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2300号 原告：贺道润，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：郑超琼，四川省南充市天顺法律服务所专职法律工作者，一般代理。 委托诉讼代理人：张尚贵，四川省南充市天顺法律服务所专职法律工作者，一般代理。 被告：四川富祥置业有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处廖家咀社区新平街西段**附**，统一社会信用代码：91511923073990770B。 法定代表人：宋立志，总经理。 原告贺道润与被告四川富祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告贺道润于2020年11月26日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告四川富祥置业有限公司的起诉。 本院认为，原告贺道润申请撤回对被告四川富祥置业有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贺道润撤诉。 审 判 员 陈 明 国 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 蔡   静 书 记 员 蔡静（兼）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10541号上诉人(原审被告)：宋丹，女，1981年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：郑志坚，男，1974年9月2日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹秀云，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。上诉人宋丹因与被上诉人郑志坚民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初26799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宋丹在法院指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迎昌审 判 员 顾继红审 判 员 郭征海二〇二〇年十一月三十日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9652号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：朴元熙，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称北京万科物业）与被告朴元熙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告北京万科物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月十日书记员  胡程程
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1702号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行，住所地英山县温泉镇金石路**，统一社会信用代码91421124676468332M。负责人：黄凌云，系该行行长。委托诉讼代理人：徐曼，系该行职工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张龙，湖北罡泽律师事务所律师律师，代理权限为一般代理。被告：徐奔，男，1987年10月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：陈学军，男，1971年1月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与被告徐奔、陈学军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行已向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行自动撤诉处理。审判员  闵齐飞二〇二〇年十一月十六日书记员  李 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12451号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏知也律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，宁夏知也律师事务所律师。被告：韩桂英，女，1966年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告韩桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 王怀成 二○二〇年十一月十六日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初198号原告：马社木苏（又名马社木），男，回族，生于1975年2月1日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：白胡色尼，男，回族，生于1982年3月6日，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马社木苏（又名马社木）与被告白胡色尼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因被告白胡色尼下落不明，无法送达民事诉状、开庭传票等送达材料，本院依职权于2020年3月12日中止本案的审理。2020年11月4日，原告向本院提供了被告的联系方式，依原告申请，本院依法恢复本案的审理，并依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马社木苏（又名马社木）的诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告马社木苏（又名马社木）的劳动报酬人民币17448元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在西藏承包工程。2018年5月开始，原告先后在被告承包的位于西藏那曲市比如县羊秀乡噶如寺维修寺庙的工地误工。务工结束后，被告支付了原告10000元劳动报酬，剩余17448元，被告以资金紧张为由让原告宽限时间，并承诺2018年12月1日之前付清（由被告的结算单和欠条为证）。到被告承诺的履行期限后，原告向被告索要，被告今天推明天的拖着，就是迟迟不肯支付剩余的劳动报酬。现被告换了电话号码，原告去被告家索要，被告避不见，是原告索要无果。综上，原告打工挣钱杨家糊口就不容易，被告却将我养家的这笔血汗钱拖欠至今，致使我生活更加困难，生计无法维持。为此，特诉至法院，望依法判如所请。被告被告在西藏承包工程。2018年5月开始，原告先后在被告承包的位于西藏那曲市比如县羊秀乡噶如寺维修寺庙的工地误工。务工结束后，被告支付了原告10000元劳动报酬，剩余17448元，被告以资金紧张为由让原告宽限时间，并承诺2018年12月1日之前付清（由被告的结算单和欠条为证）。到被告承诺的履行期限后，原告向被告索要，被告今天推明天的拖着，就是迟迟不肯支付剩余的劳动报酬。现被告换了电话号码，原告去被告家索要，被告避不见，是原告索要无果。综上，原告打工挣钱杨家糊口就不容易，被告却将我养家的这笔血汗钱拖欠至今，致使我生活更加困难，生计无法维持。为此，特诉至法院，望依法判如所请。被告白胡色尼辩称，欠款属实，并承诺于2021年6月30日之前还清该欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告告白胡色尼于2021年6月30日之前一次性支付原告欠款17448元；其他无争议。案件受理费220元减半收取110元，由被告白胡色尼承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二〇年十一月四日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7420号 原告：段秀如，女，1936年10月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：金甲峰、何岩，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：秦皇岛孝善老年医养中心，住所地秦皇岛市海港区文化北路**，统一社会信用代码：52130300336084666A。 法定代表人：计奕，总经理。 被告：计奕，女，1985年4月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区文化北路**。 原告段秀如与被告秦皇岛孝善老年医养中心、计奕服务合同纠纷一案，原告段秀如于2020年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告段秀如撤回起诉。 案件受理费409元（已减半收取），由原告自愿担负。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  李桂芹 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王丙文
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终263号上诉人（原审原告）董玉红，男，1965年8月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）天津市宁河区人民政府桥北街道办事处，住所地天津市宁河区桥北街道宁新花园一地块配套公建1-1-101。法定代表人杨普红，主任。委托代理人韩睿。委托代理人任秀福，天津众晓律师事务所律师。上诉人董玉红因行政强制措施一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，1998年11月21日，原告董玉红在天津市宁河区××街道××村西蓟运河堤南侧购买土地一幅（现状大坑），1999年填坑建房，上述建筑坐落于××村××堤外坡脚以外二十五米河道管理范围内。2019年6月5日，原天津市宁河区芦台镇人民政府（2020年7月8日,原天津市宁河区芦台镇人民政府被撤销，天津市宁河区人民政府桥北街道办事处分立）作出《宁河区芦台镇人民政府关于拆除河道违法建筑的公告》，内容为：按照《天津市水务局开展河湖“清四乱”专项整治行动方案》要求，依据《中华人民共和国水法》《中华人民共和国河道管理条例》《天津市河道管理条例》《天津市实施办法》相关规定，原告位于××镇××庄××村堤外厂房属于违法建筑，要求原告本公告之日起5日内拆除违法建筑。逾期不拆，将依法予以强制拆除。原告不服，诉至法院，请求：1.撤销被告于2019年6月5日作出的《宁河区芦台镇人民政府关于拆除河道违法建筑的公告》；2.诉讼费由被告承担。后，原天津市宁河区芦台镇人民政府组织人员对原告的建筑物进行了强制拆除。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告董玉红的起诉是否具有正当性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，只有可能侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为，才是可诉的行政行为。《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条、《天津市河道管理条例》第十五条第（二）项规定，在蓟运河河堤外坡脚以外二十五米河道管理范围内禁止建房。原告建设的房屋位于××街道××庄××村堤外河道管理范围内，且原天津市宁河区芦台镇人民政府拆除原告房屋是在水利部开展全国河湖“清四乱”专项行动中进行的，其行为本身未侵犯原告的合法权益。原告诉请撤销原天津市宁河区芦台镇人民政府于2019年6月5日作出的《宁河区芦台镇人民政府关于拆除河道违法建筑的公告》不具有正当性。如原告认为自身合法权益受损，仍可以其他渠道主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告董玉红的起诉。案件受理费50元，退回原告董玉红。上诉人董玉红不服一审裁定上诉称，一、一审法院未查明本案事实。1.上诉人的房屋不在河道管理范围内。2.上诉人的房屋不属于“清四乱”的范围内，上诉人的房屋属于合法财产，应当受法律保护。二、上诉人提起的诉讼符合法定的起诉条件，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据，应当继续审理。三、上诉人的房屋被涉案公告认定为违法建筑，上诉人依法提起诉讼，要求撤销涉案公告，合法且正当，一审法院认为上诉人的起诉不具有正当性，但没有说明正当性的评判标准，且起诉的正当性与否，不属于法院的审查范围和法定的驳回上诉人起诉的理由，一审裁定没有法律依据。四、一审裁定适用法律错误，上诉人的房屋建于1999年左右，而《天津市河道管理条例》于2011年10月1日实施，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，地方性法规、规章不溯及既往，故本案适用法律错误。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人天津市宁河区人民政府桥北街道办事处辩称，1.一审法院认定事实清楚，上诉人的房屋在河道管理范围内，属于“清四乱”的范围。2.上诉人建房的行为本身具有违法性，被上诉人的行为不会对其合法权益构成侵害，其无权提起诉讼，一审法院裁定驳回起诉，具有法律依据。3.天津市人民政府早在1984年已经颁布了《天津市河道堤防管理暂行办法》，其中规定严禁在护堤地内建房。上诉人于1999年在蓟运河河堤外25米之内建设涉案房屋并一直存续，危害河岸堤防安全和妨碍河道行洪的隐患一直存在。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，为加强河湖管理保护，维护河湖健康**命，按照《水利部办公厅关于开展全国河湖“清四乱”专项行动的通知》，天津市在全市范围内对乱占、乱采、乱堆、乱建等河湖管理突出问题开展了专项清理整治行动。上诉人建设的房屋位于蓟运河河堤外坡脚外二十五米护堤地内，属于河湖“清四乱”专项行动的清理整治范围。被上诉人所作公告系为实施专项清理整治工作，上诉人的起诉不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵明书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保511号 申请人：赵福贵，男，1985年2月14日出生，汉族，住景县。 被申请人：嘉森科技股份有限公司，地址：景县北留智景德路西侧，统一社会信用代码：91131100MA07QFWOXC,组织机构代码：MA07QFWOX。 法定代表人：刘龙，该公司董事长。 申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金15.5万元予以冻结或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人嘉森科技股份有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金15.5万元予以冻结或对其名下的房产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1295元，由申请人赵福贵承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 闪向男
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5265号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路**，统一社会信用代码：913311003369891908。 负责人：郭正晓。 委托诉讼代理人：项丽娜、任晓铭，系公司员工。 被告：兰守福，男，1990年3月8日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被告：青田惜石斋石雕艺术有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省青田县山口镇中国石雕城珍品楼**用代码：91331121L39266183A。 法定代表人：夏莹。 被告：倪伟仁，男，1961年9月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：夏莹，女，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告兰守福、青田惜石斋石雕艺术有限公司、倪伟仁、夏莹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告兰守福归还原告借款本金3411400元并支付利息及罚息（暂算至2020年9月9日的利息为431200元，之后的利息罚利按约定计算至款项还清之日止)；2、被告青田惜石斋石雕艺术有限公司、倪伟仁、夏莹对上述第1项诉请的款项承担连带清偿责任；3、被告兰守福以所拥有的质押物在最高额7000000元的范围内承担质押担保责任，原告对该质押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人项丽娜、任晓铭到庭参加诉讼，被告兰守福、青田惜石斋石雕艺术有限公司、倪伟仁、夏莹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月17日，被告兰守福与原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行签订了合同编号为浙民泰商银借字第DK150118001765号《浙江民泰商业银行借款合同》以及《浙江民泰商业银行最高额质押合同》，借款合同约定：被告兰守福向原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款3411400元，借款期限自2018年12月17日至2021年12月13日，利率为月6‰，贷款到期还本付息，利随本清，同时对违约和违约责任进行了约定；被告兰守福以雕件：《天资国色》、《三多》、《童子观音》、《济公》、《人物》作为质押物，在最高额7000000元的范围内承担质押担保责任，并办理了质押登记。2018年12月14日，被告青田惜石斋石雕艺术有限公司、倪伟仁、夏莹与原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，在最高本金余额4100000元的范围内为被告兰守福的借款提供连带责任保证。因被告兰守福有尚未履行完毕的诉讼案件，原告依合同的约定宣布借款提前到期，并向被告送达了提前到期通知书，要求被告提前归还借款本息。但被告兰守福未能在指定的还款期限内归还借款本息，被告青田惜石斋石雕艺术有限公司、倪伟仁、夏莹亦未能代为偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰守福于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金3411400元及利息（利息按合同约定计付至款清之日止）； 二、被告青田惜石斋石雕艺术有限公司、倪伟仁、夏莹在4100000元范围内对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告兰守福以质押合同约定的质押物在7000000元的范围内承担质押担保责任，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行对该质押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的其他部分诉请。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37541元，减半收取18770.5元，由被告兰守福、青田惜石斋石雕艺术有限公司、倪伟仁、夏莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  李恒菲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2075号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海三创电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑拥军，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海巨传电子有限公司，住所地上海市闵行区春申路******。法定代表人：张学宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄孝星，上海明庭律师事务所律师。再审申请人上海三创电子科技有限公司(以下简称三创公司)因与被申请人上海巨传电子有限公司(以下简称巨传公司)加工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终2439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三创公司申请再审称，1.涉案辅助工具钢网和治具应当返还。虽然双方合同未对辅助工具的处置作出约定，但依据委托加工的相关原理，辅助工具应归委托人三创公司所有。三创公司主张的辅助工具数量与巨传公司主张的双方交易合同是一一对应的。根据案涉辅助工具制作商提供的《通用规范》，涉案钢网和治具可以重复使用10万次以上，巨传公司主张“钢网和治具的行业惯例为使用后报废”，应对此进行举证。2.因尚未解决钢网和治具的退赔问题，三创公司就货款支付享有先履行抗辩权，三创公司无需支付违约金。3.原审法院对货款金额认定有误。巨传公司多开了人民币3,013元(以下币种同)的发票，相应金额应当从货款总额中予以扣减。巨传公司最初提交的《欠款明细》与之后提交的《交易明细》相比，总货款相差了117,872.34元，因此不能仅凭增值税发票认定交易金额。4.一审第二次开庭过程中，法官多次打断三创公司代理人发言，剥夺了三创公司的抗辩权，存在“先判后审”的情形。综上，三创公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，对本案提起再审。巨传公司提交意见称，1.三创公司请求返还辅助工具的请求不能成立。涉案辅助工具系低值易耗品，其价值已逐步转移至加工产品之中。对于未完全消耗的辅助工具，巨传公司在双方合作结束时已返还，三创公司坚持要求返还其他已经消耗的辅助工具，毫无道理。2.根据双方的交易流程，先由三创公司向巨传公司下单，双方签订加工合同，再组织生产并交付产品，履行期间会出现追加产品、追加工艺以及三创公司验货后进行扣款等情形。最后由双方销售、财务人员对账确认后，通知巨传公司开票，三创公司进行发票抵扣并支付加工款。目前争议的两张发票：(1)编号为“XXXXXXXX”发票所涉货款，双方一致确认总价应扣除25元，该发票三创公司已经抵扣且从未提出异议，也未要求开具红字发票予以退回多开金额，现其主张该发票多开了47元，显然难以成立。(2)编号为“XXXXXXXX”发票所涉货款，因三创公司追加了50块规格型号为“CBW-P4800A+P4814A”的PCB板所致(鉴于金额较小，未补签订单合同，仅在增值税发票上予以列明)。该发票三创公司也已经抵扣，在本案诉讼前从未提出异议。3.一审中巨传公司提交的《欠款明细》存在统计错误，巨传公司在开庭时已向法庭说明情况并申请撤回该份《欠款明细》，此后巨传公司根据双方之间的付款情况和开票记录重新统计，制作了《交易明细》，且得到了双方的共同认可。4.巨传公司已经提交了双方自2010年开始合作至2018年结束合作期间所有的付款记录及开票记录。原审法院认定三创公司拖欠加工款64,059.86元的事实清楚，证据充分。综上，请求驳回三创公司的再审申请。本院经审查认为，1.双方自2010年开始合作长达8年之久，涉案钢网和治具等辅助工具在使用过程中必然产生损耗，而相较涉案加工产品的货款总标的，系争辅助工具确系低值易耗品，双方合同中未就辅助工具的折损和归属等事宜作出约定，巨传公司关于辅助工具价值已经体现在交付产品之中的主张，具有一定的合理性。三创公司提供的《通用规范》真实性和关联性均无法确认，且上述规范并未考虑时间、保管条件等因素。三创公司在巨传公司向其追索拖欠货款之前从未就辅助工具返还提出过主张。双方合作终止时，巨传公司也已将尚存辅助工具全部返还三创公司，现三创公司要求巨传公司返还其他辅助工具并据此对抗货款支付，缺乏合同依据和事实基础，难以支持。2.关于应付货款的认定。双方合作8年期间采取滚动付款方式，单次付款数额与合同所载金额无法一一匹配，且未定期对账。基于双方合同约定的付款方式为“见票给付”，原审法院以巨传公司开具的增值税发票总金额以及三创公司支付的总货款之差来认定尚欠应付货款，并无不当。3.三创公司对两张发票的金额提出异议，巨传公司已就该两张发票的开具情况作了说明。本院注意到，编号“XXXXXXXX”发票对应的合同中，手写内容为“-25=21079”“-47=21032”；鉴于目前无法确认再次抵扣47元是否是双方协商一致的结果，故开票金额21,079元与合同约定并无明显不符。编号“XXXXXXXX”发票所列货物中，除50块规格型号为“CBW-P4800A+P4814A”的PCB板外，其余货物均有相应合同佐证。巨传公司关于该50块PCB板系合同履行过程中追加并以开票列明的方式予以结算的说法，符合一般商业交易惯例。上述两张争议发票均在2016年开具，三创公司长期以来并未对发票金额提出异议，且已经进行了抵扣，现其主张开票金额错误，本院不予支持。4.巨传公司提交的《欠款明细》因统计有误已被撤回，一审庭审中，三创公司也表示“按照明细反复计算结果都不同，不太明白是什么意思”。上述《欠款明细》的统计情况并非本案事实认定的基础，不影响本案基本事实的认定。5.原审程序并无不当，不存在剥夺当事人辩论权利的情形。综上，三创公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海三创电子科技有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 傅伟芬审 判 员 俞 佳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢323号申请执行人：张金喜，男，1963年11月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈文兵，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：马利花，女，1983年12月7日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行张金喜申请执行陈文兵、马利花合同纠纷一案中，河南省内黄县人民法院作出（2016）豫0527民初1963号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈文兵、马利花于调解生效后于2016年7月31日前偿还原告张金喜欠款70000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。原告张金喜向本院申请恢复执行。本院于2020年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单；经申请人提供线索，被执行人陈文兵在保险公司上班有工资现已冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70775元未实现。本院认为已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈文兵、马利花负有继续向申请人张金喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十一月二十日书记员 张 毅
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执2415号申请执行人：王小争，男，1979年08月11出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县金大置业有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：卜宝荣。关于王小争与睢县金大置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行事项为办理所有权登记。经本院立案执行，现已裁定金大耀发广场2幢10层1004号房产所有权登记在王小争名下，已送达睢县不动产登记中心协助办理。至此，王小争向本院申请执行的（2019）豫1422民初6456号民事调解书第一项被执行人协助办理不懂产权证书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4845号 关于申请执行人于克信与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执199号之十一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：王群力，男，汉族，小学文化，1973年12月18日出生，住江西省峡江县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王群力抢劫罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月9日作出（2019）湘0691刑初54号刑事附带民事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月4日移送执行，本院立案执行，于2020年9月4日向被执行人王群力发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，但被执行人王群力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王群力在交通银行6222××××8824账户内存款人民币37.97元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月二日书记员  彭智星
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2761号之二被执行人：杜军，男，汉族，1986年08月15日生，住汶上县；电话：0。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜军在中国农业银行62×××75账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵方勇联系电话：15650******被执行人：杜军，男，汉族，1986年08月15日生，居民身份证号码3708301986********，住汶上县汶上镇梁桥村；电话：0。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜军在中国农业银行62×××75账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵方勇二〇二〇年十一月二十六日书记员张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵方勇联系电话：15650******
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执186号申请执行人黄石市龙瑞投资担保有限公司，住所地：黄石市杭州西路**（金山大楼**）。法定代表人李**，系该公司执行董事。被执行人黄石佳合不锈钢制品有限公司，，住所地：黄石市下陆区神牛路**法定代表人王广元，系该公司执行董事。被执行人陈正刚，男，1962年11月7日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人赵列珍，女，1963年9月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人林建新，男，1956年6月27日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人张智，男，1962年7月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人黄石市龙瑞投资担保有限公司与黄石佳合不锈钢制品有限公司、陈正刚、赵列珍、林建新、张智追偿权纠纷一案，黄石市中级人民法院于2019年11月26日作出的（2019）鄂02民终1407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石佳合不锈钢制品有限公司、陈正刚、赵列珍、林建新、张智未按民事判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人黄石市龙瑞投资担保有限公司于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人黄石市龙瑞投资担保有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0204执186号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十一月九日书 记 员  周 晶
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4289号 原告：谭簧，女，1982年10月27日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：魏勇，男，1962年7月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：贺秦书，四川中星律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曾娅先，女，1964年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系被告魏勇之妻。 委托诉讼代理人：冉阳春，四川中星律师事务所律师，特别授权代理。 原告谭簧与被告魏勇、曾娅先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭簧、被告魏勇的委托诉讼代理人贺秦书、被告曾娅先的委托诉讼代理人冉阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭簧向本院提出诉讼请求：1.判令位于成都市温江区房屋权属证书号为温房权证监证字号第0102709号车位归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告协助将位于成都市温江区（房屋权属证书号0102709号）的车位产权转移登记至原告名下。事实和理由：2014年7月5日，原告与被告自愿签订《二手房买卖合同》及《补充协议》，合同中约定将被告位于成都市温江区车位的房产证登记面积（建筑面积）47.6平方米，房屋权属证书号为温房权证监证字第××号车位以70万元人民币（大写柒拾万元整）为总金额出售于原告。其中房屋售价65万元整（大写露拾伍万元整）,车位售价5万元整，（大写伍万元整）。合同签订后，在被告的配合下，原告与被告于2014年7月17日完成上述房屋过户后，原告因房屋过户完成于合同约定期限内将上述全部款项70万元支付与被告账户。后因双方各种原因车位当时为办理过户，之后几年，原告多次电话联系被告让其配合办理车位过户手续相关事宜，今年4月开始电话联系无人接听，发短信也未得到回复，至今上述车位仍未办理过户。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告魏勇、曾娅先辩称，1.原告称案涉车位售价为5万元整，根据原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议可以看出车位系被告赠与原告，并未单独收取费用，原告在诉状中陈述与客观事实不符。本案中原告的诉讼请求为“依法判令被告协助将位于成都市温江区（房屋权属证书号0102709号）的车位产权转移登记至原告名下”，该请求系典型的以买卖合同为依据的债权请求权，显而易见应当适用诉讼时效的规定。根据《民法总则》第188条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，故原告的诉讼请求已过诉讼时效。本案中《二手房买卖合同》第七条约定“在天津银行成都分行确定向乙方发放贷款，通知乙方办理房屋过户手续后3日内，甲、乙双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续”，明确约定了的债权请求权的履行期限。本案中原告最后一次付款时间为2014年7月28日，原、被告按照约定应三日内对案涉车位过户至原告名下。但原告怠于行使自己的权利，则诉讼时效的应于2014年8月1日起算，时至今日，原告的诉讼请求早已超过3年。本案中原告在诉讼时效期间从未向被告主张对案涉车位进行过户请求，且原告也未向法庭提供诉讼时效中断、中止的有力证据。原告向法庭出具的2020年5月向被告魏勇发送的短信通知，请求对案涉车位过户的行为亦发生在三年诉讼时效届满之后，并不能导致诉讼时效的中断。原告在诉讼时效期内不行使自己的权利不应受到法律的保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，谭簧与魏勇、曾娅先签订了《二手房买卖合同》，该合同约定将魏勇、曾娅先位于成都市温江区的住宅（建筑面积）174.5平方米，房屋权属证书为温房权证监证字第××号以总金额70万元人民币（大写柒拾万圆整）出售与谭簧。同时，谭簧与魏勇、曾娅先签订了《补充协议》，该协议约定：甲方住宅位于成都市温江区，房产证登记面积（建筑面积）174.5平方米，房屋权属证书为温房权证监证字第××号；甲方车库位于成都市温江区，房产证登记面积（建筑面积）47.6平方米，房屋权属证书号为温房权证监证字第××号。甲方所售住宅及车库售价总金额为人民币70万元，（大写柒拾万圆整。合同签订后，谭簧于2014年7月5日、7月10日、7月28日分别向魏勇转款210000元、10000元、480000元，合计700000元。魏勇、曾娅先于2014年7月18日为谭簧办理了位于成都市温江区住宅所有权证（温房权证监证字第××号，业务件号：权2259323），案涉车位一直由谭簧使用，且缴纳了物业服务管理费。时至今日，魏勇、曾娅先未将案涉车位过户至谭簧名下。 上述事实，有当事人的当庭陈述、当事人双方身份证明信息、二手房买卖合同、补充协议、转款凭证、收据、房屋所有权证、房屋信息查询记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，谭簧与魏勇、曾娅先签订的《二手房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。谭簧按照合同约定履行了付款义务，魏勇、曾娅先应协助谭簧将案涉车位产权过户登记至谭簧名下。现谭簧要求魏勇、曾娅先协助将案涉车位的产权证过户登记至谭簧名下，于法有据，本院依法予以支持。魏勇、曾娅先辩称案涉车位系其赠与谭簧不符合客观事实，且抗辩谭簧的诉讼请求已过诉讼时效主张的理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告魏勇、曾娅先于本判决生效之日起二十日内协助原告谭簧将位于成都市温江区车位的不动产权属转移登记至原告谭簧名下。 案件受理费525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告魏勇、曾娅先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曾先容
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2522号申请执行人：朱卫星，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈寒，女，1988年12月11日出生，汉族，住河南省永城市。关于朱卫星与陈寒保证合同纠纷一案，（2019）豫1481民初6605号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈寒偿还原告朱卫星保证金20000元及违约金和其他损失8000元，分别于2019年10月31日前偿还保证金10000元，2020年1月31日前偿还保证金10000元，余款8000元于2020年6月20日前履行完毕。案件受理费375元，由被告陈寒负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈寒名下无房产、无车辆、无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人朱卫星送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈寒负有继续向申请执行人朱卫星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 朱建永二〇二〇年十一月十七日书记员 朱晓鹏
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保288号     保全中心：   关于申请人牒全红与被申请人刘文平买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3132号民事裁定书，我局已对被申请人刘文平银行存款、网络资金在38543元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表          2020年11月17日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1564号申请执行人：蔡涌，男，汉族，1982年5月21日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：陈汉阳，男，汉族，1958年7月30日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人蔡涌与被执行人陈汉阳民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3429号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈汉阳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡涌于2020年10月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈汉阳送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈汉阳名下仅有少量银行存款已被冻结，且无工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人陈汉阳名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人陈汉阳无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人陈汉阳发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年10月10日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有74424元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1564号案件终结本次执行程序。被执行人陈汉阳负有继续向申请执行人蔡涌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  陆梦蛟二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执541号申请执行人张绍宏，男，1953年生，汉族，住铁岭县。被执行人王福军，男，1971年生，住铁岭县。被执行人王淑杰，女，1973年生，住沈阳市沈北新区。本院在执行张绍宏与王福军、王淑杰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽1221民初1287号民事判决书所确定的义务，但被执行人到期后未能履行义务也未申报个人财产。因此，本院对被执行人采取了限制其高消费执行措施。经网络查询，二被执行人在银行有开户信息，但户内没有可供执行余额。本院已经依法对部分账户采取了冻结措施，利用其他方式进行查询，发现被执行人王福军在铁岭××××一企业注册信息，即铁岭新康机械制造有限公司，由于该企业在铁岭县农村信用合作联社贷款企业所有资产整体抵押，且已经本院在另一案件中评估、拍卖并以物整体抵债，没有发现其有其他可供执行财产，被执行人王淑杰在铁岭县有不动产登记，本院已经采取了查封措施，现权属关系尚在进一步核实，暂无法进行处置。没有发现二人有住房公积金、股息红利、金融理财、收益性金融产品等其他可供执行财产，本院已将上述财产调查情况及采取的相应执行措施告知了申请执行人，其未能向本院提供二被执行人有其他可供执行线索。本院认为，申请执行人张绍宏的合法权益应受到好糊，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已经采取执行措施外，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行线索，因此，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的结束》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十一月十日书记员 ： 沈 诗
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异130号申请人:潘登，女，1975年10月4日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人:广州平流贸易有限公司，住所地：广州市南沙区创景街**南沙创鸿雅筑自编号****。法定代表人：潘登，系该公司经理。被执行人：襄阳博富能电子实业有限公司，住所，住所地：襄阳市高新区仇家沟永耐工业园div>法定代表人：宋伟华，该公司经理。本院在执行广州平流贸易有限公司(以下简称平流贸易公司)与襄阳博富能电子实业有限公司（以下简称博富能电子公司）买卖合同纠纷一案中，申请人潘登于2020年11月3日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据。本院查明，原告平流贸易公司与被告博富能电子公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）鄂0691民初2403号民事判决：一、被告博富能电子公司于本判决生效之日起十日内，向平流贸易公司支付520000元及利息（自2016年11月2日起至被告实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。二、驳回平流贸易公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因博富能电子公司未履行生效判决书确定的偿还义务，平流贸易公司向本院申请强制执行。执行期间，本院于2017年3月4日作出（2017）鄂0691执136号之一执行裁定：冻结、划拨被执行人博富能电子公司银行存款62万元或查封、扣押同等价值的其他财产。因被执行人博富能电子公司无财产可供执行，本院于同年8月14日作出（2017）鄂0691执137号之一执行裁定，终结本次执行程序。另查明，2020年9月4日，申请执行人平流贸易公司（甲方、转让人）与潘登（乙方，受让人）签订《债权转让协议》，约定：依据（2016）鄂0691民初2403号民事判决书，达成本债权转让协议，本协议各方为达到转让债权之目的，经友好协商，达成约定如下：甲方将对博富能电子公司的货款520000元及利息转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向博富能电子公司主张债权，等等。甲方平流贸易公司加盖公章，乙方潘登签字捺印。同年11月10日,平流贸易公司法定代表人潘登通过手机短信向被执行人博富能电子公司法定代表人宋伟华发送加盖平流贸易公司公章的《债权转让通知书》，载明：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及我与潘登达成的《债权转让协议》，现将（2016）鄂0691民初2403号民事判决确定的我方对你方的到期债权520000元及利息，依法转让给潘登，与此债权相关的其他权利也一并转让给潘登，请你方接到该债权转让通知书后应向潘登履行全部义务。本院认为，申请执行人平流贸易公司与被执行人博富能电子公司买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，平流贸易公司将（2016）鄂0691民初2403号民事判决书确定的债权转让给潘登，并依法履行了债权转让通知义务。上述债权转让的事实清楚、证据充分，程序合法，本院予以认定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现潘登申请本院将其变更为强制执行申请人，其请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人潘登为广州平流贸易有限公司与襄阳博富能电子实业有限公司买卖合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 勋人民陪审员  时金爱人民陪审员  陈桂云二〇二〇年十一月十一日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保90号襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请人张传新与被申请人张爱军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初1394号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：解除对申请人张传新所有的车牌号为鄂Ｆ×××**森雅牌小轿车的扣押。执行员  陈昌红二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 尧
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初229号公诉机关浚县人民检察院。被告人张佳伟，男，1992年11月3日出生，汉族，务农，户籍所在地浚县，住浚县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2020年3月11日被浚县公安局取保候审；2020年7月23日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人张佳伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李雨霞出庭支持公诉，被告人张佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，被告人张佳伟未经许可，在浚县黎阳西沙地村家中私自屠宰生猪进行销售。2018年11月4日，浚县畜牧局工作人员对张佳伟屠宰点进行查处，现场查获4头剥皮猪肉（重1053斤）、猪头、猪蹄、猪皮、猪内脏（共计重481斤）。经检疫，张佳伟院子内屠宰加工的猪皮、猪蹄、猪头、猪内脏、剥皮猪肉及猪排骨为检疫不合格动物产品。2020年3月11日，被告人张佳伟自动到浚县公安局投案，并如实供述自己的罪行。为证实上述事实成立，公诉机关向本院提供了现场查获剥皮猪肉等照片，常住人口登记表等书证，证人平某某等人的证言，被告人张佳伟的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人张佳伟屠宰、加工经检疫不合格的猪肉进行销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人张佳伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，诉讼中，被告人张佳伟预交罚金人民币一万元。本院认为，被告人张佳伟屠宰、加工经检疫不合格的猪肉进行销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人张佳伟的指控成立，本院予以支持。被告人张佳伟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人张佳伟自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人张佳伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、禁止被告人张佳伟在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二〇年十一月五日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更224号 罪犯李正雄，男，1993年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地云南省临沧市镇康县。于2014年1月9日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯李正雄因犯运输毒品罪，于2013年9月29日被湖北省武汉市黄陂区人民法院作出（2013）鄂黄陂刑初字第00488号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人李正雄不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。2016年8月15日经本院裁定减去有期徒刑十个月。2018年8月9日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2026年11月29日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第66号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯李正雄自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得6个表扬，符合减刑条件。该犯有财产性判项未履行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯李正雄减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯李正雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，深刻反思犯罪根源，改造态度端正；能认真遵守法律法规，以《服刑人员行为规范》约束言行，服从管理，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正；能积极参加劳动，服从分配和安排，努力完成劳动任务。因此获得2018年4月表扬，2018年6月表扬，2018年11月表扬，2019年4月表扬，2019年7月表扬，2019年10月表扬。该犯未履行财产性判项。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯李正雄的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、一监区2020年第一期减刑罪犯消费情况等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯李正雄在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。对该犯有财产性判项未履行等情形，执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李正雄减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐少林 审判员  曾志军 审判员  王秀斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21098号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人陈肖飞，河南鼎荣律师事务所实习律师。被告吕春梅，女，汉族，1969年11月18日出生，住河南省西平县。被告刘振磊，男，汉族，1965年11月1日出生，住河南省西平县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告吕春梅、刘振磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙硕、陈肖飞到庭参加诉讼，被告吕春梅、刘振磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房屋抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告吕春梅、刘振磊偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1117710.15元、利息21438.2元、罚息168.90元，共计1139317.25元（利息、罚息暂计至2020年11月6日，之后利息、罚息及按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令原告有权就被告吕春梅名下坐落于郑州市金水区××楼××号（不动产权证书号：1501305322）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为吕春梅。2、贷款金额为130万元。3、贷款期限为240个月，自2017年8月29日起至2037年8月29日止。4、贷款用途为购家具。5、贷款利率为年利率7.352%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本还款法，每月1日支付当月贷款利息。8、担保方式为最高额抵押担保：被告吕春梅以其名下坐落于金水区××楼××号［不动产权证书号：郑房权证字第**］提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为豫（2017）郑州市不动产证明第0149891号。9、欠款情况：暂截至2020年11月6日，被告吕春梅、刘振磊尚欠原告借款本金1117710.15元、利息21438.2元、罚息168.90元，共计1139317.25元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房屋抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告吕春梅未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告吕春梅偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告刘振磊共同偿还借款，证据不足，本院不予支持。被告吕春梅将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告吕春梅、刘振磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕春梅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金1117710.15元、利息21438.2元、罚息168.90元，共计1139317.25元（暂计至2020年11月6日），之后的罚息(以欠付本金为基数)按照《中信银行个人借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告吕春梅名下位于金水区福元路157号26号楼20层2001号（不动产权证书号：郑房权证字第**）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7527元，由被告吕春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵霞
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢166号 行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行。住所地：贵州省晴隆县花贡镇花贡社区。 法定代表人：方玉明，系贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行行长。 被执行人：刘胜先，男，苗族，1960年2月11日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已发生法律效力的晴隆县人民法院(2017)黔2324民初417号民事判决书，立案执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行与陆顺文借款合同纠纷一案。根据已生效法律文书，被执行人陆顺文应当向申请人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行支付案款27886元及利息。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在本院辖区没有其他可供执行的房产、银行存款、机动车、股权等财产。 通过本次执行程序，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行的债权实际实现0元，未实现债权27886元。 本院认为，本案中申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现该案自立案之日起符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16565号之二 申请执行人：谢家猛。 被执行人：深圳市兴明电源有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区工五路****501B，统一社会信用代码91440300676668561K。 法定代表人：蔡仕清。 申请执行人谢家猛与被执行人深圳市兴明电源有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1288号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市兴明电源有限公司应履行支付28196元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人深圳市兴明电源有限公司在平安银行深圳福永支行11×××ｘｘ账户内的存款，冻结期限自2020年8月26日至2021年8月26日止。已执行到位187.08元，案款187.08元已划付给申请执行人谢家猛。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蔡晓洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24806号之二 申请执行人：冼兆源，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：朱灯强，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人冼兆源与被执行人朱灯强财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初10133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付30000元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院扣划了被执行人的存款1218.59元，扣缴了本案执行费350元，余款868.59元已退予申请执行人。另，本院查封了被执行人与案外人王思琪共有的车牌号为粤Ｅ×××××小汽车一辆。后申请执行人与被执行人达成和解协议，双方约定以30000元了结本案，被执行人承诺于2021年11月23日前付清欠款。申请执行人以双方达成和解协议为由同意终结执行。 本院认为，案经执行申请执行人得款868.59元，因申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，申请执行人同意终结执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0605执24806号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭韵莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1517号 申请执行人：叶生秀，女，1971年12月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张世莲，女，1965年4月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初359号民事判决书，执行叶生秀与张世莲民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金135800元及迟延履行期间利息、垫缴的案件受理费2939元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕义务，也未报告财产情况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人的居住地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初359号民事判决书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  陈红利 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王浩杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执1204号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄石沈家营支行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码9142020087843144X9。负责人：焦阳，系该行行长。委托诉讼代理人：张立，湖北太圣律师事务所律师。被执行人：王咏林，男，1960年3月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：潘美华，女，1963年7月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄石沈家营支行与被执行人王咏林、潘美华信用卡纠纷一案中，双方当事人就本案达成执行和解，在长期履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0202执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年十一月十一日书记员 张竹芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41145号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍眯
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1481号上诉人（原审被告）：城固县丰泰纺织有限责任公司，住所地：城固县。统一社会信用代码：916107227412749811。法定代表人：唐卫国，公司执行董事。委托诉讼代理人：胡振珠，公司总经理。被上诉人（原审原告）：王小英，女，1975年5月28日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。委托诉讼代理人：周乐，陕西时代潮律师事务所律师。上诉人城固县丰泰纺织有限责任公司因与被上诉人王小英民间借贷纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2020）陕0722民初1773号民事判决提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人城固县丰泰纺织有限责任公司于2020年11月17日向本院递交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人城固县丰泰纺织有限责任公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人城固县丰泰纺织有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9993元，减半收取4996.5元，由上诉人城固县丰泰纺织有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年十一月十七日法官助理 徐文婷书 记 员 林卓青1
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3097号原告：江某，女，汉族，生于1979年4月9日，住内乡县。被告：马某，女，汉族，生于1957年11月23日，住内乡县。原告江某与被告马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告江某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江某撤回起诉处理。审判员 李 智二〇二〇年十一月十七日书记员 刘海文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3553号 申请执行人袁鸿。 被执行人何朝阳。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终7533号民事判决，于2020年7月6日受理袁鸿申请执行何朝股权转让纠纷一案。执行标的为股权转让款XXX元及违约金XXX元、迟延履行金、案件受理费、鉴定费。目前已执行到位金额0元。 在诉讼过程中，本院作出民事裁定书将被执行人位于四川省泸州市龙马潭区的房屋予以查封（查封时间2018年11月16日，查封期限3年）。进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因查封的房屋为轮候查封且向案外人设置了抵押，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人袁鸿告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终7533号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十日 书记员 李开军
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初777号                            公诉机关                       福建省龙岩市新罗区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢建如，男，1973年8月15日出生于龙岩市新罗区，公民身份号码：3526011973********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址龙岩市新罗区适中镇中溪村大中桥路**。2007年12月16日因犯交通肇事罪被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2020年1月18日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年1月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检一刑诉[2020]290号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       2020年1月16日17时许，被告人谢建如驾驶闽F557**号重型特殊结构货车沿龙岩市新罗区莲西路往西安南路方向行驶，途径莲西路亚新表行门口路段时，刮碰路边行道树，导致行道树树干折断掉落，砸到人行道上的被害人陈锦洋、邹彧红，造成被害人陈锦洋受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经龙岩市公安局交警支队新罗大队现场勘查、调查取证后认定，被告人谢建如负事故全部责任。             2020年6月10日，被告人谢建如与被害人家属达成调解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               被告人意见                       被告人谢建如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢建如犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，与被害人家属达成调解协议，予以从轻处罚，但被告人谢建如有前科，酌情予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人谢建如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员  赖 海 波                                     二〇二〇年十一月四日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  林茜茜(代)
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖58号 原告：王业民，男，1975年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：岳西县重点工程建设管理中心，住所地安徽省安庆市岳西县政务服务中心**。 法定代表人：陈斌，主任。 被告：岳西县恒德地基基础工程有限公司，，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路中段**** 法定代表人：李叶苗，该公司执行董事。 被告：安徽天隆建筑有限公司，住，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区回龙小区****楼幢101等**/div> 法定代表人：李叶记，该公司执行董事。 被告：岳西县现代建筑设计院有限公司，住所，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路**div> 法定代表人：吴传授，该公司执行董事。 原告王业民与被告岳西县重点工程建设管理中心、岳西县恒德地基基础工程有限公司、安徽天隆建筑有限公司、岳西县现代建筑设计院有限公司财产损害赔偿纠纷一案，安徽省岳西县人民法院于2020年8月17日立案。 安徽省岳西县人民法院经审查认为，本案与该院受理的（2020）皖0828民初2451号案件系同一原因所致，亦应与（2020）皖0828民初2451号案件一并移送为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，故报请本院指定管辖。 本院认为，因安徽省岳西县人民法院报请本院指定管辖的（2020）皖0828民初2451号案件已依法由安徽省潜山市人民法院审理，本案与该案系同一原因所致，属系列案件，为节省司法资源，统一裁判尺度，该批系列案件统一由安徽省潜山市人民法院审理为宜，故原审法院报请指定管辖理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月十八日 法官助理周健 书记员吴佳佳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2534号罪犯朱卫民，男，1991年3月1日出生，汉族，高中文化，原住河南省清丰县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年1月11日作出（2012）华区刑初字第41号刑事判决，认定被告人朱卫民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又八个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十二年又六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年1月7日起至2023年7月6日止。于2012年3月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯朱卫民在执行期间，2015年1月15日减刑一年五个月；2018年11月27日减刑7个月。刑期自2011年1月7日起至2021年7月6日止。河南省新乡监狱提出对罪犯朱卫民减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯朱卫民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱卫民自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。罚金5万元，已执行。原判认定该犯系自首、立功。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯朱卫民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱卫民准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年1月7日起至2021年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行初240号 原告杨建康，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地：东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告杨建康诉被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告杨建康于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨建康撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨建康负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执恢69号 申请执行人谢楚彪，男，汉族，1970年11月27日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人谢耿忠，男，汉族，1954年3粤18日出生，住汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人谢楚彪与被执行人谢耿忠附带民事赔偿纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2013）汕龙法刑初字第518号刑事附带民事判决书确定的赔偿义务，被执行人逾期没有履行。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄成杰
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3877号 原告：张峰，男，1970年3月27日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李贤仲，山东护航人律师事务所律师。 被告：淄博洁城渣土清运有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇姜坊村。统一社会信用代码：91370321MA3C06TB4W。 法定代表人：张恒，总经理。 委托诉讼代理人：张科，男，1987年9月18日生，汉族，现住山东省桓台县。系该公司员工。 原告张峰与被告淄博洁城渣土清运有限公司（以下简称淄博洁城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人李贤仲，被告淄博洁城公司的委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计35865.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2020年3月8日起，被告雇用原告作为斯太尔自卸车驾驶员从事桓台县新城誉府工地渣土清运工作，双方约定劳务费每日300元，一天或二至三天结算一次。2020年3月21日下午4点左右，原告在下车拿单据时，因车把手断裂导致其从车上摔落。2020年3月23日，原告难忍疼痛遂到医院检查，经起凤镇田氏整骨医院检查诊断为右侧第8、9前肋骨骨折。后双方对赔偿问题无法达成一致意见，故，原告提起诉讼。 被告淄博洁城公司辩称，我公司已经为原告驾驶的车辆购买工程机械设备保险，包含了包括原告在内的操作人员责任险。本案应追加保险公司为被告参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告张峰与被告淄博洁城公司之间存在劳务雇佣关系。2020年3月8日，经他人介绍，被告淄博洁城公司同意雇佣原告张峰作为斯太尔自卸车的驾驶员到桓台县新城誉府工地从事渣土运输工作，但双方之间未签订书面的劳务雇佣合同，仅口头约定每日劳务费为300元。原告张峰按照被告淄博洁城公司的指示提供劳务，每日工作10小时左右，被告淄博洁城公司通过银行转账的方式支付劳务费，通常一至三天支付一次。 2020年3月21日16时许，原告张峰驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号斯太尔自卸车从新城誉府工地拉渣土出大门，在下车拿单据时因车把手断裂从车上跌落致伤，但当日并未前往医院检查。2020年3月23日，原告张峰难忍身体疼痛，随即前往起凤田氏正骨医院就诊，经诊断，原告张峰的右侧第8、9前肋骨骨折。但未住院治疗。 以上事实，由原告提交的银行流水一份、案外人张志国出具的证明一份，及庭审笔录、调查笔录在案佐证，足以证实。 经核实，原告张峰应得的各项赔偿费用为： 1、医疗费465.60元。原告提交起凤田氏正骨医院的门诊病历一份、诊断证明书一份、CT报告单一份、门诊收费票据三份，能够证实原告支付医疗费共计465.60元，本院予以确认。 2、误工费31500元。原告主张其误工费系按照日工资300元计算105天，但被告仅认可其误工费计算标准，对误工时间不予认可。结合原告的诊断证明、伤情、年龄，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，本院认为原告主张的误工时间并无不当。故，其误工费为31500元（300元/天×105天）。 3、护理费3600元。原告提交护理人员王玲的身份证复印件，主张其在休养期间需一人护理30天，护理费按照120元/天计算，不违反法律规定，且被告对此无异议，本院予以确认。故，其护理费为3600元（120元/天×30天）。 4、交通费300元。原告主张交通费300元，被告对此无异议，本院予以确认。 以上共计35865.60元。 另查明，被告于2020年3月15日在人保财险郑州市分公司为原告驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××的斯太尔购买被保险人为被告的工程机械设备保险一份，其中包括操作人员责任保险。被告据此申请追加上述保险公司为被告参加诉讼。庭审中，本院就此进行释明并征询原告意见，原告拒不同意追加保险公司参加本案诉讼，并自愿承担由此产生的相应的法律后果。 本院认为，虽然原告张峰与被告淄博洁城公司之间未签订书面劳务雇佣合同,但双方均认可自2020年3月8日起被告雇佣原告作为驾驶员从事渣土运输工作。原告接受被告的指挥与安排，被告向原告支付劳务报酬，双方之间已经形成事实上的雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。”结合原告提交的证据及双方庭审陈述，原告系在受雇佣期间因雇佣工作受伤，被告淄博洁城公司作为负有指挥组织义务和提供安全保障义务的雇主一方应承担相应的赔偿责任，赔偿原告因本次事故受伤造成的各项损失共计35865.60元。故，原告张峰诉求被告淄博洁城公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费共计35865.60元，本院予以支持。 被告以其为原告驾驶的车辆购买包括操作人员责任保险在内的机械工程设备保险为由，主张应追加相应的保险公司参加本案诉讼，但原告作为利害关系人明确拒绝追加，且保险公司应否承担责任与本案不是同一法律关系。被告可在赔偿原告损失后，另行提起保险合同之诉向保险公司追偿。故，对被告的上述抗辩主张，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告淄博洁城渣土清运有限公司赔偿原告张峰医疗费、误工费、护理费、交通费共计35865.60元，于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告淄博洁城渣土清运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  殷茂群 二〇二〇年十一月十九日 法官助理甄晓玮 书记员赵晴晴
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1709号申请执行人王会海，男，1975年3月21日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人葛继海，男，1965年8月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请人王会海与被执行人葛继海民间借贷纠纷一案中，因被执行人葛继海已履行部分偿还义务并与申请人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结兰陵县人民法院（2020）鲁1324执1709号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼二〇二〇年十一月二日书记员  沈爱志
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3257号原告乐平市枫苑物业管理有限公司。住所地乐平市人民东路枫树苑小区内。统一社会信用代码913602816620006595。法定代表人熊传华。委托代理人赵旺华，系该公司法律顾问。被告董公正，汉族，1961年7月16日出生，住乐平市。原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉被告董公正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告支付原告的物业管理费共计5989元，违约金2994.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过各种送达方式，根据地址确认书无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乐平市枫苑物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退还原告乐平市枫苑物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年十一月三日书记员  何佳瑶
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1869号李洋、王翠、白城市华建房地产开发有限公司：李洋、王翠与白城市华建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11,854.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位11,854.29元，其中，本金11,806.29元，案件受理费48元。至此，李洋、王翠向本院申请执行的（2020）吉0802民初741号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
中华人民共和国 江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初876号 原告：海飞安妃有限公司（HAVE&BECo.,Ltd.），住所地：韩国首尔特别市江**论岘路72街13（驿三洞，M-Space大厦，4，5，6楼）。 法定代表人：李进旭（LEECHINWOOK），职务：董事长。 委托诉讼代理人：鄢博伟，江西秦风律师事务所律师。 被告：冯圆圆，女，汉族，1980年12月5日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECo.,Ltd.）与被告冯圆圆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECo.,Ltd.）以与被告达成和解为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECo.,Ltd.）的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费1050元（原告海飞安妃有限公司HAVE&BECo.,Ltd.已预交）减半收取525元，由原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECo.,Ltd.）负担，退回原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECo.,Ltd.）525元。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 璇 书 记 员 万志新