上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪03刑初127号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人林强，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。辩护人蔡越，上海市山峰律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人林强犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人林强及其辩护人蔡越到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第三分院起诉指控，2019年2月9日，另案处理人员WEILIAM、AMOSTEN等十五人(均已判决)驾驶巴拿马籍货船“HAISHENG”号从中国台湾高雄出发，以绕关方式将55个集装箱冷柜共计1,225.64吨的肉类冻品走私入境。同月20日，该船于浙江省舟山市天禄能源有限公司货运码头卸载35个集装箱冷柜的冻品；后于同月22日晚停靠上海市崇明区长兴岛的上海中远海运重工有限公司所属码头卸载剩余冻品。期间，被告人林强明知是走私货物，仍伙同另案处理人员黄川(已判决)，共同至上述码头负责指挥码头工人卸货并记录装运走私冻品的集卡车车牌号等信息，共帮助卸载涉案冻品1,225.64吨。经检测，上述涉案肉类冻品均系我国禁止输入的产品，现均扣押于上海海关缉私局。为支持上述指控事实，公诉机关宣读、出示了侦查机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《查封决定书》《刑事摄影照片》，侦查机关调取的《结关证明书》《舱单》《冷藏集装箱技术说明书》《部分集装箱车辆GPS轨迹》《涉案冷库仓单》《车辆登记表》《住宿行动轨迹分析》《通讯记录》《人口基本信息》，上海德圣船务有限公司的《情况说明》及附件，中国检验认证集团上海有限公司出具的《检验报告》，证人王某某、章某某、李某某、高某等人的证言及《辨认笔录》，另案处理人员黄川的供述等证据，认为被告人林强明知是走私货物，仍伙同他人在码头指挥装卸冻品，共计1,225.64吨，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百五十一条第三款、第一百五十六条，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人林强起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。据此，提请本院依法审判。被告人林强当庭对起诉指控的基本犯罪事实予以供认，并自愿认罪。被告人林强的辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，提出林强并未参与本案走私犯罪的起意、策划以及绕关走私等核心环节，亦未参与走私利益的分配，其系被人利用、受人指使参与犯罪，在共同犯罪中起非常次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其主动预缴罚金，认罪认罚，系初犯、偶犯，家庭困难，请求法庭对其从宽处罚。经审理查明，2019年2月9日，另案处理人员WEILIAM、AMOSTEN等十五人(均已判决)驾驶巴拿马籍货船“HAISHENG”号从中国台湾高雄出发，以绕关方式将55个集装箱冷柜共计1,225.64吨的肉类冻品走私入境。同月20日，该船于浙江省舟山市天禄能源有限公司货运码头卸载35个集装箱冷柜的冻品；后于同月22日晚停靠上海市崇明区长兴岛的上海中远海运重工有限公司所属码头卸载剩余冻品。期间，被告人林强明知是走私货物，仍伙同另案处理人员黄川(已判决)，共同至浙江天禄能源有限公司码头和上海中远海运重工有限公司码头负责指挥码头工人卸货并记录装运走私冻品的集卡车车牌号等信息，共帮助卸载涉案冻品1,225.64吨。经中国检验认证集团上海有限公司检测，上述涉案肉类冻品均系我国禁止输入的产品，现均已被本院判决予以没收。2019年6月9日，被告人林强在四川省绵阳市三台县潼川镇蟠龙125号普宏石化被当地公安民警抓获并移交上海海关缉私局。到案后林强拒不供认上述犯罪事实，但在庭审时其对上述事实基本予以供认。上述事实，有下列公诉机关提供的、经控辩双方当庭质证、法庭查证属实的证据予以证实，本院予以确认：1.侦查机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》等书证，与被告人林强的供述相互印证，证实本案的案发经过及被告人的到案经过等事实。2.侦查机关出具的《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《查封决定书》《刑事摄影照片》等书证，证实涉案船舶、冻品及其他财物被依法查封、扣押的情况以及被扣涉案冻品的外观、包装等事实。3.侦查机关调取的《结关证明书》《舱单》《冷藏集装箱技术说明书》《部分集装箱车辆GPS轨迹》《涉案冷库仓单》《车辆登记表》，上海德圣船务有限公司的《情况说明》及附件等书证，证实载有1,225.64吨冻品的“HAISHENG”号船舶以绕关方式走私入境并先后停靠浙江天禄能源有限公司码头和上海中远海运重工有限公司码头卸货的事实。4.侦查机关调取的《住宿行动轨迹分析》《通讯记录》等书证，证人王某某、章某某、李某某、高某等人的证言及《辨认笔录》，与另案处理人员黄川的供述相互印证，证实被告人林强明知是走私货物，仍伙同黄川在浙江天禄能源有限公司码头和上海中远海运重工有限公司码头，指挥卸载“HAISHENG”号船所载冻品、记录装运冻品集卡车车牌号等信息并发送给相关人员帮助卸载涉案冻品的事实。5.中国检验认证集团上海有限公司出具的《检验报告》，证实涉案冻品均为我国禁止输入的产品。6.侦查机关调取的《人口基本信息》，证实被告人林强的自然身份情况。在本院审理过程中，被告人林强通过家属向本院缴纳15万元。本院认为，被告人林强明知是走私货物，仍伙同他人在码头指挥装卸冻品，共计1,225.64吨，情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿，起诉的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人林强起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人林强当庭认罪，庭前缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人林强减轻处罚。辩护人的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，为维护国家进出口监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第(六)项、第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告人林强犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2023年9月8日止。)(已缴纳罚金人民币十五万元，剩余罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳。)二、走私犯罪违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹芬芳审 判 员  高卫萍人民陪审员  陆金华二〇二〇年十一月十三日法官 助理  宋 典书 记 员  宋 典附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百五十一条……走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：……（六）走私旧机动车、切割车、旧机电产品或者其他禁止进出口的货物、物品二十吨以上不满一百吨，或者数额在二十万元以上不满一百万元的；……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十一条第三款规定的“情节严重”：（一）走私数量或者数额超过前款第一项至第六项规定的标准的；……