四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3643号 原告：蒋坤荣，男，1951年9月1日出生，汉族，现住四川省西昌市（户籍住址：四川省泸县）。 被告：峨眉山德和劳务有限公司，住所地：峨眉山市。 法定代表人：刘春忠，系该公司执行董事。 被告：余元斌,男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省青神县。 原告蒋坤荣与被告峨眉山德和劳务有限公司（以下简称：德和劳务公司）、被告余元斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日第一次公开开庭进行了审理。原告蒋坤荣到庭参加了诉讼，被告德和劳务公司、被告余元斌经本院邮寄送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院于2020年11月9日第二次公开开庭进行了审理，原告蒋坤荣、被告德和劳务公司到庭参加了诉讼，被告余元斌经本院电子送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋坤荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的劳动报酬39831.00元；2.被告支付诉讼费。事实和理由：被告余元斌是被告德和劳务公司承包的西昌市南山别墅项目木工组的分包人。原告蒋坤荣于2018年3月开始在被告余元斌承包的项目工地上做工，期间计件工资56011.00元，点工工资6000.00元（240/天×25天），共计64831.00元，做工期间借支15000.00元，剩余49831.00元未支付。经原告屡次索要劳动报酬，被告于2019年3月19日出具欠条，承诺分两次（4月30日支付2万元，5月30日支付1万元）向原告支付拖欠的劳动报酬，直至2019年6月初被告余元斌仅通过银行转账方式向原告支付了10000.00元劳动报酬。现因原告多次找被告要求结算剩余工资，被告一直各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。 被告德和劳务公司辩称，我公司授权余元斌与四川君羊建设集团有限公司（以下简称君羊公司）签订了南山国际社区·云墅施工的模板劳务分包合同，该工程在2018年7月完工。我公司已将应付的人工工资转付余元斌代发。余元斌承诺在结算收到款项后支付工人工资，工人要求余元斌打欠条，也叫我公司法定代表人签字，不然不准走，无奈之下我公司法定代表人也签了字。 被告余元斌提交书面答辩意见，辩称我于2017年挂靠德和劳务公司承接君羊集团合信南山别墅木工工程，2018年以建筑面积1.4元/平方米将工程的剔打活承包给原告，双方约定此款在工程做完后支付，2018年蒋坤荣借支15000.00元，2018年到2019年3月公司多方催促原告干活，但原告以种种理由推脱。我于2019年3月19日到西昌在长安派出所民警的调解下与原告达成协议，承诺在原告继续干活的情况下于4月30日支付2万元，5月30日支付1万元，剩余部分在工程完工并经公司确认验收后支付；但原告未保质保量完成工程，君羊公司找人完成工程并从我的工程款中扣除6万元支付工资。我于2019年5月向原告转账1万元并达成协议，剩余款项在君羊公司验收出具手续并扣除代替原告的工人工资后一次性支付。现因原告不能出示验收手续固不能支付剩余款项。 原告蒋坤荣为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 落款时间为2019年3月19日的《结算单、欠条》复印件一份，以证明（1）结算工资共计64831.00元，借支15000.00元。（2）余元斌、峨眉山德和劳务有限公司欠付蒋坤荣工资49831.00元。 被告余元斌为支持自己的反驳主张在举证期限内向本院邮寄提交了以下证据： 落款时间为2019年3月19日的《结算单、欠条》复印件一份，以证明因原告不能出示验收手续固不能支付剩余款项。 原告蒋坤荣对被告余元斌提交的证据发表如下质证意见：无异议，与我提交的证据一致。 被告德和劳务公司对原告蒋坤荣、被告余元斌提交的证据发表如下质证意见：对于结算单上记录的内容我公司并不清楚，是被告余元斌和原告自行协商后双方单独结算的；欠条上的签字是我公司法定代表人签的，当时不签字他们就不让我公司法定代表人走，所以我公司法定代表人就签了字。 被告德和劳务公司为支持自己的反驳主张向本院提交了以下证据： 1、授权委托书一份，以证明被告德和劳务公司授权被告余元斌以德和劳务公司名义办理西昌市南山国际社区-云墅模板劳务合同签订和负责施工现场有关事宜； 2、承诺书复印件一份，以证明西昌市南山国际社区-云墅项目模板工程项目所发生的费用收支及债权债务均由被告余元斌负责，出现任何纠纷均与德和劳务公司无关； 3、转款证明一份，以证明君羊公司转给德和劳务公司4217930.00元，德和劳务公司转给余元斌4073660.00元； 4、工程结算产值汇总表，以证明云墅项目我公司所完成的产值，君羊公司应支付我公司5977079.36元，君羊公司还未和我公司与被告余元斌之间进行结算。 原告蒋坤荣对被告德和劳务公司提交的证据发表如下质证意见： 对证据1无异议；证据2的落款时间是2020年8月17日，但是原被告间的纠纷发生在此之前，对于承诺书不予认可；证据3是两被告之间的事，与本案无关；对于证据4不清楚情况。 被告余元斌未对原告蒋坤荣、被告德和劳务公司提交的证据进行质证。 根据双方当事人的举证、质证及本案的庭审情况，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下： 原告蒋坤荣提交的证据与被告余元斌提交的证据一致，且被告德和劳务公司的法定代表人也承认其签名，本院对其真实性及其证明力予以确认。 被告德和劳务公司提交的证据1，原告无异议，被告余元斌也在书面答辩意见中陈述此情况，本院对其真实性及证明力予以确认；证据2有被告余元斌的签名捺印，本院对其真实性及证明力予以确认；证据3并无签字或盖章，与本案无关联性，本院对其真实性及证明力不予确认；证据4系复印件，与本案无关联性，本院对其真实性及证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告德和劳务公司委托被告余元斌作为其代理人，根据授权，以德和劳务公司名义办理西昌市南山国际社区-云墅模板劳务合同签订和负责施工现场有关事宜至该分包劳务工程完工为止。原告蒋坤荣于2018年开始受雇于被告余元斌，在其负责的项目工地上做工，期间计件工资56011.00元，点工工资6000.00元（240/天×25天），共计64831.00元，做工期间借支15000.00元，剩余49831.00元未支付。经原告屡次索要劳务报酬，被告余元斌及被告德和劳务公司于2019年3月19日出具欠条，承诺分两次（4月30日支付2万元，5月30日支付1万元）向原告支付拖欠的劳务报酬，出具借条后，被告余元斌通过转账方式向原告支付了10000.00元劳务报酬。至今，被告德和劳务公司、被告余元斌未向原告支付拖欠的劳务报酬39831.00元。被告余元斌于2020年8月17日向被告德和劳务公司出具承诺书，表示西昌市南山国际社区-云墅模板项目所有的费用收支及债权债务均由本人负责，出现任何纠纷均与德和劳务公司无关。 本院认为：被告德和劳务公司法定代表人刘春忠辩称其在欠条上签名捺印是迫于无奈，但并未提交证据证明；故其辩解意见本院不予采信。被告余元斌出具的承诺书为被告余元斌与被告德和劳务公司之间的内部约定，对外不具有法律约束力。被告余元斌辩称原告并未保质保量完成工程，并与原告达成协议需原告出示验收手续后方可支付剩余劳务报酬，但并未提交证据证明；故其辩解意见本院不采纳。综上，原告受雇于被告余元斌，被告余元斌出具工资欠条，应当按约定支付劳务报酬；被告德和劳务公司授权被告余元斌，且其公司法定代表人在欠条上签名捺印，应当对欠付的劳务报酬共同承担支付责任。原告及被告余元斌对出具欠条后又支付了10000.00元劳务报酬，欠付劳务报酬为39831.00元均无异议；故原告请求判令二被告支付原告拖欠的劳务报酬39831.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告余元斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告峨眉山德和劳务有限公司、被告余元斌于本判决生效之日起10日内支付原告蒋坤荣劳务报酬39831.00元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796.00元，减半收取计398.00元，由被告被告峨眉山德和劳务有限公司、被告余元斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 仁 薇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 林仕芳 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。