湖北省洪湖市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂1083刑初210号公诉机关洪湖市人民检察院。附带民事诉讼原告人付某1，男，1948年9月16日出生，汉族，云南省昭通市永善县人，农民，户籍地云南省昭通市永善县，系被害人付某2之父。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1985年5月5日出生，汉族，云南省昭通市永善县人，农民，户籍地云南省昭通市永善县，系被害人付某2之夫。附带民事诉讼原告人刘某2，女，2008年2月8日出生，汉族，云南省昭通市永善县人，学生，户籍地云南省昭通市永善县，系被害人付某2之长女。附带民事诉讼原告人刘某3，女，2012年1月1日出生，汉族，云南省昭通市永善县人，学生，户籍地云南省昭通市永善县，系被害人付某2之次女。附带民事诉讼原告人刘某4，男，2014年10月17日出生，汉族，云南省昭通市永善县人，户籍地云南省昭通市永善县，系被害人付某2之子。附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、刘某4的法定代理人刘某1，系三原告人之父。附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人汤长华，湖北神鼎律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人赵松，曾用名赵国飞，男，1993年2月21日出生于云南省昭通市永善县，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省昭通市永善县。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月28日被洪湖市公安局取保候审，于2020年9月9日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。指定辩护人高明，湖北玉沙律师事务所律师。附带民事诉讼被告人唐晴，女，1973年3月19日出生，汉族，云南省昭通市永善县人，务工，户籍地云南省昭通市永善县，经常居住地云南省昆明市高新区。委托诉讼代理人唐畅，男，1971年11月26日出生，汉族，云南省昭通市永善县人，务工，户籍地云南省昭通市永善县，系唐晴之兄。附带民事诉讼被告人赵强，男，1978年8月15日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县人，司机，户籍地安徽省宿州市灵璧县。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保财险南通公司”）。住所地江苏省南通市青年中路**。负责人卢勇其，系该分公司总经理。委托诉讼代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人顾风起，湖北典恒律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称“人保财险宿州公司”）。。住所地安徽省宿州市浍水东路**负责人蒋堃，系该分公司总经理。洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人赵松犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洪湖市人民检察院指派检察员郑小妹、宋梦融出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及附带民事诉讼原告人付某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的委托诉讼代理人汤长华，被告人赵松及其指定辩护人高明，附带民事诉讼被告人唐晴的委托诉讼代理人唐畅，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人李某，附带民事诉讼被告人赵强，附带民事诉讼被告人人保财险南通公司的委托诉讼代理人朱慧生到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人人保财险南通公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。附带民事诉讼原告人付某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司宜宾中心支公司的起诉，本院审查后依法裁定准许。本案现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2020年3月28日4时许，被告人赵松驾驶牌号为云Ａ×××**吉利牌小型普通客车搭载刘某1、付某2、罗某1沿S43孝洪高速由仙桃往嘉鱼方向行驶，当车行至S43孝洪高速193公里+800米处(洪湖市大沙湖路段)时，赵松将车停在高速公路行车道内，此时赵强疲劳驾驶牌号为皖Ｌ×××**东风牌重型厢式货车，与停在行车道内的云Ａ×××**吉利牌小型普通客车尾部相撞，造成付某2受伤送医院抢救无效于当日死亡，赵松、刘某1、罗某1受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人赵松自动投案并如实供述自己的犯罪事实。经认定，赵松在此事故中负主要责任，赵强在此事故中负次要责任。洪湖市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人赵松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵松在事故发生后，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人付某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉称，2020年3月28日4时许，被告人赵松驾驶牌号为云Ａ×××**吉利牌小型普通客车搭载刘某1、付某2、罗某1沿S43孝洪高速由仙桃往嘉鱼方向行驶，当车行至S43孝洪高速193公里+800米处(洪湖市大沙湖路段)时，赵松将车停在高速公路行车道内，此时赵强疲劳驾驶牌号为皖Ｌ×××**东风牌重型厢式货车，与停在行车道内的云Ａ×××**吉利牌小型普通客车尾部相撞，造成付某2受伤送医院抢救无效于当日死亡，赵松、刘某1、罗某1受伤与两车受损的交通事故。后经湖北省洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人赵松在此事故中负主要责任，被告人赵强在此事故中负次要责任，付某2、罗某1、刘某1在此事故中无责任。该起事故导致付某2的死亡，给原告方的精神造成了严重影响，损失巨大。被告人赵松作为云Ａ×××**吉利牌小型普通客车的驾驶人，被告人唐晴作为云Ａ×××**吉利牌小型普通客车车主，被告人赵强作为皖Ｌ×××**东风牌重型厢式货车的驾驶人和车主，应当依法承担此次事故给原告方造成的损失。太平保险公司作为云Ａ×××**吉利牌小型普通客车的保险人（购车上人员责任险2万元X4座），被告人人保财险南通公司、人保财险宿州公司作为皖Ｌ×××**东风牌重型厢式货车的保险人，依法应当在保险责任范围内承担保险责任。诉至法院，请求判令被告人赵松、唐晴、赵强赔偿医疗费用35752.46元、死亡赔偿金项目1055873元（包含死亡赔偿金752020元、被扶养人生活费303853元）、丧葬费32330.50元、被害人亲属处理交通事故必然支出的费用16655元（包含交通费1万元、误工费2455元、住宿费2100元、餐饮费2100元）、精神损失费5万元，以上款项共计1190610.96元；请求判令太平保险公司、人保财险南通公司、人保财险宿州公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。庭审后判决前，附带民事诉讼原告方以太平保险公司赔付其2万元座位险为由，撤回对太平保险公司的起诉；附带民事诉讼原告方自述，附带民事诉讼被告人赵强垫付了被害人付某2的住院医疗费5000元；附带民事诉讼被告人赵强另外垫付的被害人付某2的门诊费用已与赵松亲属在诉讼外协商处理，在本案中不主张此项诉讼权利。附带民事诉讼原告人付某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：附带民事诉讼原告人的身份证、户口簿、结婚证、残疾证及永善县团结乡花石村委会的证明，被告人赵松、唐某的身份证，保险公司的企业基本信息网络查询单，交通事故责任认定书，协和洪湖医院／洪湖市人民医院住院病历首页及住院费用明细表，欠费通知单，居民死亡医学证明（推断）书，火化证明，鉴定意见书，机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）保险单，机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）保险单。被告人暨附带民事诉讼被告人赵松对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议；对附带民事诉讼部分答辩称，已赔偿被害人付某2亲属65000元，其愿意赔偿原告方损失，请法庭依法判决。被告人暨附带民事诉讼被告人赵松未向本院提交证据。被告人赵松的指定辩护人的意见：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。被告人是初犯，具有自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。附带民事诉讼被告人唐晴答辩称：赵松系我的侄子，将云Ａ×××**吉利牌小型普通客车登记在我的名下，车辆的实际车主和使用人都是赵松，车辆的保险、车辆税、维修、保养等均由赵松处理。我对车辆实际使用情况均不知情，不应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人唐晴未向本院提交证据。附带民事诉讼被告人赵强答辩称：对事实、证据无异议，除垫付被害人住院费5000元外，我还向原告方垫付了5万元费用。以上垫付的费用，请求法院判决由保险公司承担责任后返还我。我垫付的被害人付某2门诊费用已与赵松亲属在诉讼外另行协商处理，不在本案中主张此项诉讼权利。附带民事诉讼被告人赵强为支持其抗辩理由，向本院提交证据：收条。附带民事诉讼被告人人保财险南通公司答辩称：对本次事故的事实及责任划分无异议。在其他伤者放弃主张赔偿的前提下，本案交强险可在本案中直接赔付给被害人付某2的亲属。附带民事诉讼原告方部分诉讼请求过高，或者没有证据证实，应当依法核减或者剔除。我公司在法定范围内予以赔偿。附带民事诉讼被告人人保财险南通公司未向本院提交证据。附带民事诉讼被告人人保财险宿州公司庭审后提交书面答辩称：赵强驾驶的皖Ｌ×××**东风牌重型厢式货车在我公司投保商业三者险，附加不计免赔特约险，其在本次事故中为次要责任。请法院核实证据，依照法律规定及合同约定，我公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人人保财险宿州公司未向本院提交证据。经审理查明，2020年3月28日4时许，被告人赵松驾驶牌号为云Ａ×××**吉利牌小型普通客车搭载妻子罗某1，以及刘某1、付某2夫妻，沿S43孝洪高速由仙桃往嘉鱼方向行驶，当车行至S43孝洪高速193公里+800米处(洪湖市大沙湖路段)时，被告人赵松将车停在高速公路行车道内。附带民事诉讼被告人赵强疲劳驾驶牌号为皖Ｌ×××**东风牌重型厢式货车，与停在行车道内的云Ａ×××**吉利牌小型普通客车尾部相撞，造成云Ａ×××**吉利牌小型普通客车车内人员（被害人）付某2受伤送医院抢救无效于当日死亡（殁年30周岁），被告人赵松及刘某1、罗某1受伤（均未主张民事诉讼权利），两车受损的交通事故。事故发生后，被告人赵松拨打报警电话，在现场等待，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。经湖北省洪湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人付某2系交通事故致内脏破裂，终因失血性休克死亡。根据道路交通事故证据，洪湖市公安局交通警察大队对事故形成原因分析后认定：赵松在此事故中负主要责任，赵强在此事故中负次要责任，付某2、罗某1、刘某1在此事故中无责任。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，皖Ｌ×××**重型厢式货车、云Ａ×××**小型普通客车的静态安全技术状况检验为合格。另查明，事故发生后，被害人付某2被送至协和洪湖医院／洪湖市人民医院救治，住院医疗费用35752.46元，其中5000元为附带民事诉讼被告人赵强垫付。附带民事诉讼被告人赵强另向附带民事诉讼原告方赔付5万元。被告人赵松赔付附带民事诉讼原告方65000元。诉讼中，被告人赵松获得被害人付某2近亲属（附带民事诉讼原告方）的谅解。附带民事诉讼被告人赵松驾驶的云Ａ×××**吉利牌小型普通客车的登记所有人为附带民事诉讼被告人唐晴。附带民事诉讼被告人赵松为云Ａ×××**吉利牌小型普通客车的实际所有人、实际使用人。云Ａ×××**吉利牌小型普通客车在太平保险公司投保车上人员责任保险，保险限额每座2万元。诉讼中，太平保险公司已赔付附带民事诉讼原告方2万元。附带民事诉讼被告人赵强驾驶的皖Ｌ×××**东风牌重型厢式货车的登记所有人、实际所有人均为其本人。皖Ｌ×××**（由苏Ｆ×××**号牌登记变更）东风牌重型厢式货车在附带民事诉讼被告人人保财险南通公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，交通事故发生在保险期间内。皖Ｌ×××**东风牌重型厢式货车在附带民事诉讼被告人人保财险宿州公司投保商业三者险，保险限额为100万元，已购买不计免赔险，交通事故发生在保险期间内。事故发生时，被害人付某2与附带民事诉讼原告人刘某1的婚生子女刘某2、刘某3、刘某4，分别年满12周岁、8周岁、5周岁；被害人付某2的父亲付某1年满71周岁，残疾等级三级，无劳动能力，由其子女五人共同扶养。认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、受案登记表、指挥中心110接报警处置记录、发案经过、归案经过证实：本案发案经过及被告人赵松的到案经过。2、户籍信息证实：被告人赵松的户籍身份、刑事责任能力。3、扣押物品清单证实：事故发生后，事故车辆及驾驶证被洪湖市公安局扣押的情况。4、道路交通事故认定书、司法鉴定委托书证实：经湖北省洪湖市公安局交通警察大队认定，赵松在此事故中负主要责任，赵强在此事故中负次要责任，付某2、罗某1、刘某1在此事故中无责任。5、患者病情证明单证实：同车人罗某1、刘某1出院时病情状况。6、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实：（1）赵松准驾车型C1D型。（2）赵强准驾车型A1A2型。（3）云Ａ×××**吉利牌小型普通客车的机动车登记所有人为唐晴。（4）皖Ｌ×××**东风牌重型厢式货车的机动车登记所有人为赵强。7、违法犯罪经历查询证明证实：被告人赵松无违法犯罪记录。8、谅解书证实：被告人赵松获得被害人付某2近亲属（附带民事诉讼原告方）的谅解。9、证人赵强的证言证实：（1）事发过程。（2）赵强和赵松都报了警，赵强拨打急救电话。警察到达现场勘查，随后急救车辆到达，伤者被送往医院救治。10、被害人罗某1的陈述证实：（1）2020年3月28日凌晨，赵松驾驶车辆搭载妻子罗某1、以及刘某1、付某2夫妻在道路上行驶，事发时罗某1坐在副驾驶位睡觉。（2）事发后状况。11、被害人刘某1的陈述证实：（1）2020年3月28日4时许，赵松驾驶的小型普通客车搭载妻子罗某1，以及刘某1、付某2夫妻前往浙江务工，刘某1、付某2坐在后排座位，事发时刘某1在睡觉。事发后，事故的另一方司机报警。（2）赵松赔付65000元、赵强赔付5万元给付某2的亲属。12、湖北省洪湖市公安司法鉴定中心鉴定书、火化证明、居民死亡医学证明书证实：付某2系交通事故致内脏破裂，终因失血性休克死亡。13、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定委托书证实：（1）皖Ｌ×××**重型厢式货车、云Ａ×××**小型普通客车的静态安全技术状况检验为合格。（2）事故发生过程：北南向沿右侧慢车道行驶的皖Ｌ×××**重型厢式货车前部碰撞前方车道内因故停驶的云Ａ×××**小型普通客车后部。（3）皖Ｌ×××**重型厢式货车事发时的行驶速度不具备鉴定条件。（4）皖Ｌ×××**重型厢式货车行车记录视频显示，事发前的云Ａ×××**小型普通客车处于停驶状态。14、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定委托书证实：云Ａ×××**小型普通客车在事故发生前04:13:02时处于停止状态。15、道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片证实：交通事故现场状况。16、皖Ｌ×××**行车记录仪监控视频证实：交通事故发生的过程。17、被告人赵松的供述证实：（1）事发过程。（2）赵松和事故另一方的货车司机（赵强）报警并拨打急救电话。警察到达现场勘查，赵松在现场等待。急救车辆将伤者送往医院救治。18、附带民事诉讼原告人的身份证、常住人口登记卡、结婚证、永善县团结乡花石村委会的证明证实：附带民事诉讼原告人诉讼主体资格、扶养关系。19、残疾证、永善县团结乡花石村委会的证明证实：附带民事诉讼原告人付某1的劳动能力、扶养关系。20、附带民事诉讼被告人唐晴的身份证证实：唐晴身份情况。21、保险公司的企业基本信息网络查询单证实：附带民事诉讼被告人人保财险宿州公司、人保财险南通公司法人登记情况及主体资格。22、协和洪湖医院／洪湖市人民医院住院病历及住院费用明细表、欠费通知单证实：被害人付某2因本案交通事故送至医院抢救，住院医疗费用35752.46元（包含5000元住院押金）。23、机动车交通事故强制保险保险单，机动车商业第三者责任保险保险单证实：事故车辆投保的情况。24、收条证实：事故发生后，附带民事诉讼被告人赵强另向附带民事诉讼原告方赔付5万元。本院认为：被告人赵松驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵松在肇事后拨打报警电话，在现场等待并向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受刑事处罚，依法予以从轻处罚。被告人赵松赔偿被害人近亲属的部分损失65000元，并获得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。云南省昭通市永善县司法局对被告人赵松作出的调查评估意见书，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人赵松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人赵松确有悔罪表现，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。指定辩护人的辩护意见，本院依法予以采纳。被害人付某2因本案侵权行为死亡，付某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4依法为赔偿权利人，具有附带民事诉讼原告人主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民事诉讼当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。根据《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据法律、司法解释规定及本案证据，本院先依法分别对附带民事诉讼原告人付某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4提出的因交通事故致被害人付某2死亡造成的损失项目、数额进行评判，再依法对本案赔偿责任主体进行分析认定，进而根据交通事故责任计算附带民事诉讼赔偿责任主体应承担的赔偿数额。本案交通事故发生在2020年1月1日之后，残疾赔偿金、死亡赔偿金，按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿金额；被扶养人生活费，按照湖北省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算赔偿金额。本院综合全案证据，对附带民事诉讼原告人付某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉请的相关损失评定如下：（1）原告方诉请医疗费35752.46元。原告方提交协和洪湖医院／洪湖市人民医院住院病历及住院费用明细表、欠费通知单予以证实，且依照民法诚信原则，此项费用为原告方必然支出的费用。此项诉请，本院依法予以认定。（2）诉请死亡赔偿金项目1055873元（包含死亡赔偿金752020元、被扶养人生活费303853元）。①死亡赔偿金按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按照二十年计算。诉请752020元，此项诉请未超过法律规定，本院依法予以认定。②被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。附带民事诉讼原告方提交证据证实，被害付某2路与附带民事诉讼原告刘某1勤共同对三名未成年子刘某2雨刘某3瑞刘某4豪负有扶养义务，法定扶养义务时间计算至三名未成年子女十八周岁，分别为6年、10年、13年；被害付某2路应负担二分之一的扶养义务。被害付某2路的父付某1焕无劳动能力又无其他生活来源，由其五名子女共同扶养，法定被扶养时间为9年；被害付某2路依法应负担其父亲五分之一的扶养义务。被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被害付某2路的被扶养人有4人，此项年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。诉请被扶养人生活费303853元，未超过法律规定，本院依法予以认定。死亡赔偿金、被扶养人生活费依法并入死亡赔偿金项目。（3）诉请丧葬费32330.50元。按照湖北省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。此项诉请未超过法律规定，本院依法予以认定。（4）诉请被害人亲属办理丧葬事宜必然支出的交通费、住宿费和误工费、住宿费、餐饮费16655元。被害付某2路因交通事故死亡，其直系亲属办理丧葬事宜必然产生交通费、住宿费和误工损失等合理费用，赔偿义务人应当依法赔偿。原告方虽未提交相关票据等证据，但综合本案其他证据所证实被害人近亲属（原告方）户籍身份情况、职业状况，本院酌情予以认定6000元。（5）诉请精神损失费5万元。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院依法不予认定。以上（1）（2）（3）（4）项共1129955.96元。第（1）项为交强险医疗费用赔偿限额1万元项下项目，第（2）（3）（4）项为交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下项目。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故为两车相撞。根据《中华人民共和国保险法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第四十二条的规定，交强险中的“第三者”是指本车人员、被保险人之外的受害人。被付某2怀路为被告人赵松驾驶车辆的本车人员，被付某2怀路非被告人赵松驾云Ａ××××***小型普通客车交强险或者商业三者险的赔偿对象。被付某2怀路系附带民事诉讼被告人赵强驾皖Ｌ××××***重型厢式货车的车外人员，为此车交强险或者商业三者险的赔偿对象。本案的赔偿责任如下：（一）首先由附带民事诉讼被告人人保财险南通公司在交强险赔偿限额内（包含医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元）赔偿附带民事诉讼原付某1忠刘某1汉刘某2星刘某3刘刘某4俊豪共12万元。（二）交强险以外，附带民事诉讼原付某1忠刘某1汉刘某2星刘某3刘刘某4俊豪的损失剩余部分1009955.96元，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。在交强险保险公司赔偿之后，首先明确侵权责任的成立以及范围，在此基础上，确定商业三者险保险公司的赔偿范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵松承担事故的主要责任，附带民事诉讼被告人赵强承担事故的次要责任。综合本案案情，根据事故的原因力，本院认定，被告人赵松应承担事故70％的责任，附带民事诉讼被告人赵强应承担事故30%的责任。经计算，在交强险赔偿之后，70％的侵权责任为706969.17元，30%的侵权责任为302986.79元。附带民事诉讼被告人赵强应承担事故30%的责任先由附带民事诉讼被告人人保财险宿州公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，超出部分则由其自行赔偿；其应承担责任的数额未超出商业三者险责任限额，302986.79元均应由附带民事诉讼被告人人保财险宿州公司赔付，但其中55000元在诉讼前已由附带民事诉讼被告人赵强向附带民事诉讼原告方垫付，故由附带民事诉讼被告人人保财险宿州公司将此部分直接赔付给附带民事诉讼被告人赵强。因此，附带民事诉讼被告人人保财险宿州公司应赔付附带民事诉讼原付某1忠刘某1汉刘某2星刘某3刘刘某4俊豪247986.79元；赔付附带民事诉讼被告人赵强55000元。被告人赵松应承担的事故责任，其中2万元已由太平保险公司依车上人员责任险保险合同赔付给附带民事诉讼原告方。（三）交强险、商业三者险、车上人员责任保险外不足部分为686969.17元。此部分责任由被告人赵松承担，但诉讼前被告人赵松已赔付附带民事诉讼原付某1忠刘某1汉刘某2星刘某3刘刘某4俊豪65000元，应进行扣减。经计算，被告人赵松应赔付附带民事诉讼原付某1忠刘某1汉刘某2星刘某3刘刘某4俊豪621969.17元。关于附带民事诉讼被告人唐晴作为车辆登记所有人是否承担赔偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，当机动车所有人对损害的发生有过错时，承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院》第一条第三项的规定，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的，机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当认定机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。被告人赵松使用附带民事诉讼被告人唐晴的身份信息登记车辆、购买保险，而后持证驾驶车辆；附带民事诉讼被告人唐晴未管理、使用车辆，且鉴定意见云Ａ××××***小型普通客车的静态安全技术状况检验为合格，无证据证明肇事车辆登记所有人即附带民事诉讼被告人唐晴对交通事故损害的发生有过错，故其不应承担本案民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人赵松犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔付附带民事诉讼原付某1忠刘某1汉刘某2星刘某3刘刘某4俊豪12万元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付附带民事诉讼原付某1忠刘某1汉刘某2星刘某3刘刘某4俊豪247986.79元；赔付附带民事诉讼被告人赵强55000元。四、附带民事诉讼被告人赵松于本判决生效之日起十日内赔付附带民事诉讼原付某1忠刘某1汉刘某2星刘某3刘刘某4俊豪621969.17元。以上第（二）项至第（四）项中赔付给附带民事诉讼原付某1忠刘某1汉刘某2星刘某3刘刘某4俊豪的款项直接汇至附带民事诉讼五原告人指定的账户（开户行：中国工商银行永善县支行。户刘某1汉勤。账62×××4343）。五、驳回附带民事诉讼原付某1忠刘某1汉刘某2星刘某3刘刘某4俊豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  李丽芬人民陪审员  王 林人民陪审员  万平玉二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张 婷