wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异220号案外人：于鹏晓，男，1992年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延丽，山东海卓律师事务所律师。申请人：綦畅辉，男，1981年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：韩冬，男，1991年5月2日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：栾国涛，山东海政律师事务所律师。本院在审理申请人綦畅辉与被申请人韩冬财产返还纠纷一案中，案外人于鹏晓向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，2016年6月1日，案外人与韩冬签订房屋买卖协议合同，约定以45万元总价款购买被申请人名下的位于青岛市即墨区埠惜路762号天一仁和郡18号楼2单元1201户房屋，案外人按照协议内容履行义务，于2016年7月31日接收房屋并装修入住。后案外人一次性还款房屋贷款余款311752.86元，故案外人是涉案房屋的所有权人。综上，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请人称，案外人异议不成立，涉案房屋查封之前还是被申请人韩冬的名字，且至今有抵押贷款。被申请人称，一、虽然签订了房屋买卖合同，该房屋存在抵押，合同无效；二、本案属于执行异议听证，对查封行为进行审查，涉及到基础原因是房屋买卖合同的效力，而关于房屋买卖合同，申请人已经提起诉讼并开庭，应在判决后作为本案的处理依据；三、申请人购买房屋仅支付了五万元，被申请人并未收到其余款项，申请人严重违约，即便合同有效，也要求解除合同。经本院审查查明，（一）申请人綦畅辉与被申请人韩冬财产返还纠纷一案，申请人綦畅辉向本院申请财产保全，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁0282民初3219号民事裁定书及协助执行通知书，查封涉案房屋。案外人遂向本院提起异议申请，请求中止对涉案房屋的执行。（二）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交了以下证据：证据一、购房合同一份，证明2016年6月1日，案外人与被申请人就购买涉案房屋达成协议，约定总房款45万元，案外人支付首付款10万元；证据二、收款证明三份，证明被申请人分别于2016年6月4日、2016年8月4日、2017年7月12日收到案外人首付款共计10万元；证据三、借条一份，证明被申请人于2016年12月13日为案外人出具一份7280.60元的借条，该系案外人为被申请人垫付4个月的房屋贷款，后案外人又垫付一个月房贷1820.15元，合计9100.75元；证据四、购房补充协议一份，证明2017年11月2日，经查询被申请人尚欠房贷326447.45元，被申请人同意将垫付的9100.75元折合为购房款，申请人总共已交付房款109100.75元。被申请人同意用4000元换取维修基金发票，购房余款14451.80元（45万元-326447.45元）再加4000元，合计18451.80元，约定申请人再支付被申请人18451.80元房款即结清。2016年7月31日，被申请人将房屋交付申请人，申请人实际入住；证据五、收条一份，证明2017年11月2日，被申请人收到尾款18451.80元，并向案外人出具收条一份，房款结清；证据六、招商银行历史交易明细一份，证明申请人根据《购房补充协议》约定，自2017年5月1日起按月向银行还款直至2020年5月份；证据七、个人贷款提前归还证明一份，证明2020年6月1日，案外人将房屋贷款余款311752.86元一次性还款完毕；证据八、物业、电费缴费收据及装修保证金收款收据、燃气开通合同、不动产权证书，证明案外人接收房屋并装修入住，水电费缴纳情况。申请人质证称，对上述证据不认可，房屋在被申请人名下，是属于被申请人的，案外人与被申请人签订的合同是无效合同。被申请人质证称，对证据一真实性无异议，是韩冬本人所签，合同第三页明确载明该房屋有抵押贷款34万元，因此根据法律规定，该房屋转让无效；对证据二真实性无异议，但是韩冬仅收到5万元，另外5万元案外人称打在房贷卡里面，后来又称直接转账给韩冬，但是该款项一直没有收到，申请人逾期付款违反了应当在2016年7月1日前付10万元的约定，根据合同第十五条的约定，韩冬可以要求解除合同；对证据三真实性无异议；对证据四真实性无异议，但是该协议约定的部分内容不属实，已付房款仅为5万元；对证据五中的18451.8元也是通过微信转账支付，所以案外人所称有部分现金支付不成立，但对房屋交付的时间无异议；对证据六、证据七真实性无异议，该款项是案外人自己缴纳，被申请人并未收到；对证据八真实性不认可，无法确定其真实性。被申请人为证实自己的主张，向本院提交银行转账记录三份，证明收条所载明的款项均是转账支付，案外人称6月4日支付现金7万元不属实，其中有2万元是6月1日通过银行转账支付的，另外5万元至今未付。7月12日、8月4日收条涉及的款项均是通过银行转账支付，并非通过现金支付，因此更加可以看出双方往来房款交付均是以转账形式，并没有现金，案外人称6月4日交付的5万元现金应当提交转账记录。案外人质证称，因证据系复印件，不予质证。对于韩冬方所称的支付方式，根据双方在证据四购房补充协议中已经明确已付款及尚欠房贷的相关情况，不存在被申请人方所称尚有5万元未收到的情况。在即墨法院（2020）鲁0282民初8172号案件审理过程中，案外人提交了2017年7月29日与被申请人的通话录音，被申请人确认了10万元房款交付事实。本院认为，关于申请人綦畅辉与被申请人韩冬财产返还纠纷一案，案外人于鹏晓向本院提出的执行异议成立，其理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，从案外人提交的证据来看，首先，涉案房屋产权登记时间为2018年3月12日，在本院查封时已符合上市交易的条件，且在查封前案外人与被执行人已签订书面买卖合同，该合同的签订基于双方真实的意思表示，合法有效；其次，案外人在查封前已缴纳涉案房屋的物业费、电费，故认定其已合法占有涉案房屋；再次，案外人已按合同约定支付全部房款，且案外人未办理过户登记非因其自身原因。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2020）鲁0282民初3219号案件对韩冬名下的位于青岛市即墨区埠惜路762号天一仁和郡18号楼2单元1201户房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十一月五日书记员  杨俊霞
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执473号之一 申请执行人：马玉河，男，1970年8月23日出生。 委托诉讼代理人：马超，男，1990年10月18日出生。 被执行人：姜路，男，1987年4月9日出生。 被执行人：张丽，女，1984年10月6日出生。 马玉河与被告姜路、张丽民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院作出的（2020）兵07民终57号民事判决已经发生法律效力，被执行人姜路、张丽未履行生效法律文书确定的义务。申请人马玉河向本院申请强制执行，要求被执行人姜路、张丽支付案款271123元，并承担执行费3966.85元、邮寄费238元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月10日向被执行人张丽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并根据张丽提供的电话号码，通过短信向被执行人姜路送达执行通知书、报告财产令，但二被执行人至今未履行生效判决确定的给付义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人姜路、张丽的财产信息，系统反馈被执行人姜路无不动产、无股票证券、无保险产品、无银行存款可供执行；被执行人张丽无不动产、无股票证券、无保险产品、无车辆可供执行。本院已扣划被执行人张丽在财付通支付科技有限公司的账户资金6038.83元，并发还申请执行人马玉河。 3、本院查明，被执行人姜路名下登记的机动车车辆已被本院其他执行案件多次查封，且因未被实际扣押而无法处置。 4、本院委派执行干警前往奎屯市不动产登记中心，查询被执行人姜路、张丽名下不动产登记信息，被执行人姜路名下无不动产登记信息；被执行人张丽名下位于奎屯市天北新区绿荷里房产已被本案诉前保全查封，但因该房产上已设定抵押，本案无益处置。 5、本院查明，被执行人姜路在本院有多件作为被执行人的案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。被执行人姜路、张丽于2018年6月办理离婚手续，二人婚生子一直由被执行人张丽抚养，被执行人张丽每月工资收入不足3000元，现暂无能力履行还款义务。 6、本院已对被执行人姜路、张丽采取限制消费令措施，且因被执行人姜路未申报财产，本院已将被执行人姜路纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月7日终本约谈申请执行人马玉河之子马超，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月七日 书记员 邓 桦
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执218号之二 申请人聂永生，男，1953年2月22日出生，汉族，哈尔滨铁路局职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人聂旭明，男，1977年10月14日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初734号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年7月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中,申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初734号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王大恒 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘莹莹
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0722执488号之五 申请执行人陈建明，男，汉族，1967年9月30日生，山西省左权县人。 被执行人赵晋军，男，汉族，1973年3月7日生，山西省左权县人。 关于申请执行人与被执行人赵晋军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人赵晋军在山西省农村信用合作联社XXX账户内余额人民币2906.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵晋军在山西省农村信用合作联社XXX账户内存款人民币49635元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张远琼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20384号申请执行人:李秋实，男，1988年10月6日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。被执行人：牛玉强，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行李秋实与牛玉强房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人牛玉强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人牛玉强的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人牛玉强采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月三十日书记员  程 鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志旭，男，1984年6月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街**。法定代表人：石成华，总经理。再审申请人刘志旭因与被申请人重庆金点园林有限公司（以下简称金点公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志旭申请再审称，请求确认双方自2012年3月8日至2019年4月14日期间存在劳动关系，支付解除劳动关系经济补偿金162181.88元（21624.25元×7.5个月）、支付2016年4月14日至2019年4月14日期间延时加班工资466039.87元（21624.25元/21.75天/8小时×2小时×500天×1.5倍）、支付2012年3月8日至2018年4月14日期间未休年假工资69595.29元（21624.25元/21.75天×35天×2倍）、支付2012年3月8日至2018年4月14日期间高温津贴3780元（180元×3个月×7年）、支付2019年3月1日至2019年3月31日期间工资差额14124.25元及支付2019年4月1日至2019年4月14日期间工资13919.06元，共计：729640.34元。刘志旭于2012年3月8日入职金点公司，岗位是预算部长，月工资21624.25元。1.金点公司在没有与刘志旭协商及同意的情况下，突然下发了人事调令函，刘志旭于2019年4月11号接到调令函，2019年4月13日刘志旭给金点公司人事主管张媛媛回复EMS函件，上面写明了，刘志旭本人不同意公司的调度工作，以及公司对刘志旭的降薪决定，但是金点公司一直没有与刘志旭有过任何协商。之后补发的工资是因为刘志旭要起诉金点公司了才补发的，至于公告，主动权在金点公司，可以随时发。2.关于年假，刘志旭只休过2019年年假，其他年份年假均未休过。金点公司所谓的冬休只是给予来沈阳工作的施工人员，所以年假补充并不存在。3.关于加班费，刘志旭在职期间经常加班，无节假日，无年休假，金点公司未支付加班费。故请求法院依法再审，以维护刘志旭的合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，刘志旭未提供新证据。就其各项诉讼请求，原审判决已逐一进行了论述。原判认定事实、适用法律及判决结果并无不当。刘志旭的现有证据不足以推翻原判决。刘志旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志旭的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖0881刑初240号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人周玉柱，男，汉族，1981年4月16日出生于黑龙江省绥化市,小学文化，司机，住绥化市北林区。因交通违法行为于2020年8月18日被桐城市公安局罚款人民币一百元。因涉嫌犯有交通肇事罪于2020年8月21日被桐城市公安局取保候审。 辩护人管江龙，桐城市法律援助中心律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人周玉柱犯交通肇事罪一案，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉，周玉柱及辩护人管江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐城市人民检察院指控：2020年7月23日14时16分许，被告人周玉柱驾驶黑Ｍ×××××（ＭＸXXX）号汽车列车沿烟汕线由南往北行驶至1198公里500米处（叶庄路口）,碰撞并碾压由西往东横过道路的行人笪某根,致笪某根当场死亡。经桐城市交警大队现场勘查取证后认定,周玉柱承担本起事故的全部责任。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为周玉柱违反交通运输法规，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 被告人周玉柱对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 其辩护人提出被告人在事故发生后，立即停车报警，在现场等候交警处理，后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，且系初犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年7月23日14时16分许，被告人周玉柱驾驶黑Ｍ×××××（ＭＸxxx）号汽车列车沿烟汕线由南往北行驶至1198公里500米处（叶庄路口），碰撞并碾压由西往东横过道路的行人笪某根，致笪某根当场死亡。后经桐城市交通警察大队认定，周玉柱负该起事故的全部责任。周玉柱立即停车报警，并在现场等候交警处理，后被前来的交警传唤到案。 另查明，案发后周玉柱与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对周玉柱表示谅解。 上述事实，有被告人基本情况表、归案经过、被告人身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证，现场勘查笔录，尸体检验报告等鉴定意见，证人任某等人的证言，被告人周玉柱的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周玉柱违反交通运输法规，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。周玉柱在发生交通事故后，立即停车报警并在现场等候交警前来处理，后如实供述全部犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，主动赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见成立，本院予以采纳。周玉柱犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，其居住地司法行政机关经本院委托出具社区影响评估意见，认为对周玉柱适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，其符合缓刑条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周玉柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 跃 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 鲍黎蕾 附：相关法律司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，指控的犯罪事实故意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9654号原告：张兰现，男，汉族，1966年7月28日出生，住河南省滑县。被告：安朝伦，男，汉族，1963年11月24日出生，住河南省滑县。原告张兰现诉被告安朝伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张兰现于2020年11月25日向本院提出对被告安朝伦的撤诉申请。本院认为，原告张兰现向本院申请撤回对被告安朝伦的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兰现撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兰现负担。审判员 杜 鸿二〇二〇年十一月二十五日书记员 顾文静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29532号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈艳红。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈艳红小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款510.13元（其中460.13元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29532号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2142号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：钱王美，女，汉族，1971年4月13日出生，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行南京银行股份有限公司与钱王美信用卡纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请，本院已准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初7399号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李晓昕书 记 员  李晓英
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初8642号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨波，男，1981年10月14日出生，汉族，职业不详，住陕西省扶风县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10786.21元，利息3174.11元，罚息2786.93元，共计16747.25元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月20日，被告杨波通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月20日至2019年3月20日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告杨波通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0613等借贷卡共计支付消费60000.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告杨波尚欠原告借款本金10786.21元，利息3174.11元，罚息2786.93元，共计16747.25元。被告杨波未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0613银行卡系被告杨波所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月20日至2019年3月20日期间，被告杨波通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0613等借贷卡共计支付消费60000.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告杨波尚欠原告借款本金10786.21元，利息3174.11元，罚息2786.93元，共计16747.25元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0613的银行卡一张，2018年3月20日，被告杨波通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为陆万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款60000.00元。截止2020年4月22日，被告杨波尚欠原告借款本金10786.21元，利息3174.11元，罚息2786.93元，共计16747.25元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10786.21元，利息3174.11元，罚息2786.93元，共计16747.25元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告杨波经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨波一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10786.21元，利息3174.11元，罚息2786.93元，共计16747.25元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年4月23日后，被告杨波如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，减半109.5元，由被告杨波负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十一月六日                             书   记   员     张宁
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1169号 原告：薛响，男，汉族，1986年8月17日生，住阳泉市。 被告：刘勇，男，汉族，1983年4月25日生，住左权县。 第三人：药权政，男，汉族，1984年11月2日生，左权县工作。 原告薛响诉被告刘勇、第三人药权政民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月9日，原告薛响经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告薛响撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛响负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月九日 书记员  李晓霞
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初388号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张向宜，男，1991年12月9日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯危险驾驶罪，2019年8月7日被新安县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶犯罪，于2020年7月24日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年8月8日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人路东亚，河南明耀律师事务所律师。辩护人刘会灿，河南明耀律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2020）409号起诉书指控被告人张向宜犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人张向宜及辩护人路东亚、刘会灿到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年7月23日22时许，被告人张向宜醉酒后无证驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，从宜阳县城关镇丰源路出发，先后沿南环路、矿口路由南向北行驶，行至矿口路与解放路交叉口时，遇到民警临检车辆。张向宜拒不停车接受检查，反而调转车头逃窜，谷某上前阻拦，被车辆撞翻在地，致使谷某右臂及左侧内踝皮肤擦伤。张向宜继续驾车逃逸，后在宜阳县城关镇锦华市场被抓获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张向宜血液中乙醇含量118.4mg/100mL。经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定，谷某的伤情损伤程度为轻微伤。案发后，张向宜取得谷某的谅解。公诉机关认为，被告人张向宜醉酒在道路上驾驶机动车，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任；被告人张向宜一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定；被告人张向宜自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对张向宜以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元；以妨害公务罪判处有期徒刑一年；建议适用简易程序审理。公诉机关提交了被告人张向宜的供述与辩解、被害人谷某的陈述、证人赵某、王某、崔某等人的证言、河南金剑司法鉴定意见书、洛阳宜中法医临床司法鉴定意见书、调解书、刑事判决书、户籍证明等证据证实。被告人张向宜对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为张向宜到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张向宜醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张向宜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人张向宜有危险驾驶罪前科劣迹，可予从重处罚。被告人张向宜无证驾驶机动车辆，可予从重处罚。被告人张向宜自愿认罪认罚，可予从轻处罚。案发后被告人张向宜赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人上述辩护意见成立，予以采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张向宜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即张向宜的刑期自2020年7月24日起至2021年7月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇二〇年十一月二十三日书记员  李绍策
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4107号之三 申请执行人：鲍健辉，男1958年11月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：茆建国，男1957年10月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行鲍健辉与茆建国民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初5309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人茆建国中国银行18×××76账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 潮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6177号 原告:芜湖天瑞物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县铁塔村繁瑞星城**楼,统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人:翁世明,执行董事。 委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江河，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告:晋万源,男,1990年4月4日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告晋万源物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费予以免收。 审判员  季玲玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执1192号 申请执行人：符代华,男,汉族，生于19７０年4月１９日,住址四川省达州市达川区。 被执行人：王军,男,汉族，生于1968年9月11日,住四川省成都市武侯区。 申请执行人符代华与被执行人王军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2020）川1703民初45号民事调解书向本院申请执行,本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行中，申请执行人符代华于2020年11月27日向本院申请撤销执行，符代华的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执1192号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2620号上诉人（原审被告）：湖北锦汇陶瓷有限公司，住所地当阳建筑陶瓷工业园区（荆宜高速玉泉入口处）。统一社会信用代码91420582550680266X。法定代表人：朱正华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：鲁翰，男，1967年1月30日出生，汉族，住当阳市。上诉人湖北锦汇陶瓷有限公司因与被上诉人鲁翰民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初第205号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北锦汇陶瓷有限公司收到法院预交案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北锦汇陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鄢睿审判员  陈璐审判员  罗娟二〇二〇年十一月三十日法官助理向晓琳书记员张鹏炜
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执431号申请执行人：许春友，男。被执行人：鹤岗市兴安区红旗镇新兴村合心村民小组，地址：鹤岗市兴安区红旗镇新兴村合心组。负责人：王云鹤，职务：合心村民小组党组书记。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初187号民事判决书，本院向被执行人鹤岗市兴安区红旗镇新兴村合心村民小组送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：一、扣划被执行人鹤岗市兴安区红旗镇新兴村合心村民小组在鹤岗市兴安区红旗镇农村经济管理中心（账号：xxxxxx********）中的银行存款16,000.00元至鹤岗市兴安区人民法院涉案款专户（中国农业银行股份有限公司鹤岗红旗支行xxxxxxxxxx）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 舒 欢二〇二〇年十一月七日书记员 唐惠茹
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2970号 原告：李玉凤，女，汉族，生于1984年4月15日，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃波，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：胡丽，女，汉族，生于1980年12月8日，户籍地四川省宣汉县。 原告李玉凤与被告胡丽民间借贷纠纷一案，李玉凤于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）川1722财保76号民事裁定：对胡丽位于宣汉县××××住房［川（XX）宣汉县不动产权第XX号］一套予以查封，并对李玉凤提供的担保房产进行了查封。本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金101000元；2.判决被告以101000元为基数按年利率6%向原告支付利息（从2020年10月1日起至还清本金时止）2.诉讼费用（含案件受理费和保全费）由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月至2018年6月，被告因做生意需资金周转，多次向原告借钱。2019年7月14日，原、被告经过结算，被告下欠原告借款135000元，同日被告向原告出具了借条：“借条今借到李玉凤现金135000.00元，大写壹拾叁万伍仟元整，用于做生意周转，期限于2020年10月1日归还。借款人：胡丽借款日期：2019年7月14日”。借款到期后，被告向原告偿还了部分借款，至今尚欠原告101000元借款本金。原告多次催收无果，故起诉来院。 被告胡丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为与原告已协商好还款方式。 本院认为，胡丽承认李玉凤在本案中主张的事实，故对李玉凤主张的事实予以确认。李玉凤要求胡丽返还借款本金101000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。 因原告未提交证据证明双方约定了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应对其逾期还款行为承担相应违约责任，本院酌定以101000元为基数，自逾期还款日2020年10月1日起按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告胡丽返还原告李玉凤借款本金101000元并承担逾期还款的违约责任（以101000元为基数，自2020年10月1日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。 上列债务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元减半收取计1160元，案件申请费1025元，共计2185元由被告胡丽负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  丁岚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12342号之一申请执行人：北京海融鑫商贸有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地市场综合大厅**。法定代表人：李志辉，经理。被执行人：北京享利通辉煌商贸有限公司，住，住所地北京市丰台区南苑西红门路**院**楼**/div>法定代表人：李建华，经理。申请执行人北京海融鑫商贸有限公司与被执行人北京享利通辉煌商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初38567号民事判决书确定：被告北京享利通辉煌商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京海融鑫商贸有限公司货款37827.39元，并以37827.39元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年5月29日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告北京享利通辉煌商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险登记信息。本院于2020年9月28日冻结被执行人名下中国农业银行、北京农村商业银行账户，冻结期限为一年；后自上述账户划拨执行案款15183.15元、17829.42元，发还申请执行人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初38567号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初592号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人居久刚，男，1989年8月18日出生于江苏省东海县，汉族，大学专科文化，无业，住江苏省东海县。曾因赌博于2018年1月30日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。现因涉嫌犯诈骗罪,于2019年11月28日被东海县公安局刑事拘留，12月26日被取保候审，2020年10日14日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人居久刚犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员尹小龙出庭支持公诉，被告人居久刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人居久刚于2019年7月份前后，在“闲鱼”平台上以“万豪酒店七折代购”的名义发布出售各地万豪酒店房间信息，骗取秦某、瞿某、毕某、李某乙、刘某甲、李某甲、张某、孙某、陈某、孟某、陶某、简某、徐某等13名受害人购买酒店订单，待被害人支付价款下单后，仅利用收购来的会员账号和信用卡信息预定房间，并不实际支付房费，谎称已成功办理入住，以此骗取受害人确认收货，在客人发现无法入住酒店后，居久刚采取不理、拉黑等方式拒不退还被害人的钱款，共计骗取金额达人民币15900元。被告人居久刚到案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人损失，自愿认罪认罚。以上事实，被告人居久刚在庭审中均无异议，并有东海县公安局的发破案及到案经过、被告人居久刚户籍证明、违法犯罪嫌疑人员前科劣迹情况登记表、“闲鱼”聊天记录、发还清单等书证；证人刘某乙、顾某、钱某的证言；被害人秦某、瞿某、毕某、李某乙、刘某甲、李某甲、张某、孙某、陈某、孟某、陶某、简某、徐某的陈述；被告人居久刚供述与辩解；微信聊天截图、微信转账截图、万豪酒店系统数据查询照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人居久刚以非法占有为目的，在“闲鱼”网上通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取不特定人员财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人居久刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人居久刚归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人居久刚认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人居久刚积极退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人居久刚的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人居久刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已预缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖汉江二〇二〇年十一月十六日法官助理 单安冬书 记 员 尹梦忆法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24995号之一原告：陈傅聪，男，1966年4月11日出生，汉族，住福建省漳平市***********，公民身份号码：352************370。委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵曼，广东禅信律师事务所律师。被告：关伟和，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：440************611。被告：郭翠珊，女，1972年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：440********2264。原告陈傅聪诉被告关伟和、郭翠珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈傅聪撤回起诉。案件受理费减半收取9657.75元，财产保全费5000元，两项合共14657.75元（原告陈傅聪预交），由原告陈傅聪负担。审判员  张锦华二〇二〇年十一月三日书记员  李嘉濠
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0902民初4169号 原告：王福军，男，汉族，1977年5月17日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX705170532。原告：王兆兰，女，汉族，1955年3月6日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61242XXXX503060163。原告：王兆琴，女，汉族，1952年12月30日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX212304046。委托代理人：刘华、王西洋系陕西贤业律师事务所律师。被告：安康市家圆妇产医院。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902797926010U。法定代表人：黄堂来。委托代理人：杨锦龙系陕西恒典律师事务所律师。委托代理人：林智富系安康市家圆妇产医院总经理。被告：黄堂来，男，汉族，1967年1月26日出生，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：35032XXXX701266051。原告王福军、王兆琴、王兆兰与被告安康市家圆妇产医院、黄堂来房屋租赁合同纠纷一案，原告王福军、王兆琴、王兆兰于2020年11月18日以已与被告安康市家圆妇产医院达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王福军、王兆琴、王兆兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王福军、王兆琴、王兆兰撤回起诉。案件受理费10362元，减半收取5181元由原告王福军、王兆琴、王兆兰承担。  审  判 员    张  波 二〇二〇年十一月十八日 法官助理    付  强书  记  员    黄奕萱      1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初751号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人伍泽生，男，2000年11月8日出生于湖南省怀化市，汉族，无业，住湖南省怀化市鹤城区。因本案于2020年7月25日被抓获，同日被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人周春花，湖南骄阳律师事务所律师，长沙市芙蓉区法律援助中心指派。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]736号起诉书指控被告人伍泽生犯放火罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人伍泽生及其辩护人周春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控:2020年7月期间，被告人伍泽生在长沙市芙蓉区好时光音乐酒吧打工。2020年7月24日晚，酒吧人事部门组织员工开例会时，人事主管旷某批评伍泽生工作时不认真，决定将其辞退。伍泽生心怀怨恨，回到宿舍后用打火机引燃旷某的床铺上的被子，造成卧室内的床铺、衣服、鞋子、两个行李箱、房间挂式空调以及卧室的墙壁等不同程度受损。发现火势失控后，伍泽生和房间内的其他人员一同将火扑灭。随后伍泽生逃离现场。公诉机关认为被告人伍泽生的行为构成放火罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人伍泽生对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及提交的证据均没有异议，请求从轻处罚。被告人伍泽生的辩护人辩称：伍泽生系初犯、偶犯，没有前科劣迹，一时冲动犯下此事，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人伍泽生原系湖南机电职业技术学院焊接技术及自动化专业焊接班大学一年级学生（现已退学）。2020年7月12日起在长沙市芙蓉区好时光音乐酒吧打工，工作期间住在酒吧租赁的长沙市芙蓉区××小区××栋××房××宿舍，该宿舍的房东为谢某。2020年7月24日晚，酒吧人事部门组织员工开例会时，人事主管旷某批评伍泽生工作时不认真，决定将其辞退。随后，伍泽生回到宿舍收拾行李。因心怀不满，当晚22时左右，伍泽生进入同宿舍旷某所居住的房间内，用打火机将旷某的床铺上的被子点燃，再将房门关上回到自己的房间。因火势蔓延，房屋内其他物品被引燃，伍泽生发现火势增大后，和宿舍内的其他3名同事一起将火扑灭，随后逃离现场。伍泽生的放火行为造成卧室里面的床铺、衣服、鞋子、两个行李箱、房内挂式空调、房内电路以及房内墙壁等物品不同程度受损。2020年7月25日凌晨2时左右，公安机关在长沙市芙蓉区飞侠网吧内将伍泽生抓获。案发后，伍泽生的家属赔偿了被害人旷某、谢某的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、被告人伍泽生的户籍证明、常住人口基本信息、现实表现材料、学籍证明、在校表现情况，证明伍泽生的基本情况。2、接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓案经过，证明本案的案发经过，及公安机关抓获被告人伍泽生的情况。3、扣押经过、搜查笔录、作案工具照片，证明公安机关查获并扣押伍泽生的作案工具打火机的情况。4、现场勘验检查笔录、现场照片，伍泽生指认现场的照片，被烧毁的物品的照片，证明证明案发现场的情况，及房内物品受损的情况。5、伍泽生与证人申某1的聊天记录截图，证明伍泽生要求申某1对其放火一事保密的事实。6、芙发改价认定[2020]144号《价格认定结论书》、房屋受损金额明细表、被烧毁物品金额明细表，证明伍泽生放火造成的损失情况。7、被害人旷某、谢某分别出具的《谅解书》，证明伍泽生的家属赔偿了两被害人的损失，两被害人对伍泽生的行为表示谅解。8、证人杨某、申某1、申某2（伍泽生同宿舍员工）的证言，证明案发经过及救火的情况。9、被害人旷某的陈述，证明旷瑾民决定辞退伍泽生的经过，及伍泽生回宿舍放火烧毁其财物的情况。10、被害人谢某的陈述，证明有人在其出租的房屋内放火，房内财物被烧毁的情况。11、被告人伍泽生的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人伍泽生为泄愤，故意放火烧毁公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。伍泽生如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可从轻处罚。伍泽生的家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人伍泽生犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2023年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖贞英人民陪审员  康 毅人民陪审员  甘炯宇二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘斌书记员唐思铭附：本案适用的相关法条《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡山县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2020）湘0423执保185号本院民事庭、中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行、刘建新、谭朝霞：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行与被申请人刘建新、谭朝霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020)湘0423民初1025号民事裁定书后移送执行局执行，采取了财产保全措施，已保全完毕。现将保全的财产情况告知如下：查封刘建新（430405198307170013）名下的车牌号为湘ＤＣ××**的别克牌客车一辆。以上查封期限为两年，即自2020年11月9日至2022年11月8日止。需延长查封、冻结、扣押期限的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期未提出续行查封、冻结、扣押申请，造成保全自然失效、财产被转移、不能继行保全等情形，该风险和后果由申请人自行承担。二〇二〇年十一月九日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1889号申请执行人：周丽云，住洮**。被执行人：韩东，住洮**。本院在执行周丽云与韩东借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初2630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行要求被执行人给付欠款26,000元案件受理费250元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 昊
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初444号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人邓成江，男，1972年6月13日出生，汉族，大专文化，教师，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年9月15日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人邓成江犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人邓成江到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年9月5日15时许，被告人邓成江酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客从宣威市龙潭镇行至宣威市秀河线904公里500米处时被宣威市公安局交警大队民警查获。经现场呼气式酒精检测，邓成江的酒精含量为193ｍｇ／100ｍｌ.经云南维权司法鉴定中心鉴定，从邓成江血液中检出乙醇成分，含量为150.32ｍｇ／100ｍｌ，系醉驾。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人邓成江醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人邓成江对公诉机关的指控的事实、证据及量刑建议未提出异议且签字具结。经审理查明，2020年9月5日15时许，被告人邓成江酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客从宣威市龙潭镇行至宣威市秀河线904公里500米处时被宣威市公安局交警大队民警查获。经现场呼气式酒精检测，邓成江的酒精含量为193ｍｇ／100ｍｌ.经云南维权司法鉴定中心鉴定，从邓成江血液中检出乙醇成分，含量为150.32ｍｇ／100ｍｌ，系醉驾。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、查获经过，到案经过，证人邓某、卯馨的证言记录，现场及车辆照片，呼气式酒精检验结果记录及告知书，血样提取登记表及照片，血液封存照片，鉴定意见书及告知书，机动车驾驶证、查询结果单，行驶证，户口证明，前科证明等证据与被告人的供述相互印证，予以证实。本院认为，被告人邓成江饮酒后在道路上驾驶机动车，经血样酒精含量检验，其血样中乙醇含量为150.32mg/100ml，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓成江归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的指控及对被告人的量刑意见成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人邓成江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余华芬二〇二〇年十一月九日书记员  海类腾
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3245号之一移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：奚超伟，男，1990年2月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。奚超伟犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0402刑初386号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、等财产进行了全面调查，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人奚超伟名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年11月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人在该中心的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日作出(2020)苏0402执3245号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月三十日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14669号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：邓春美，女，1982年12月1日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：谢守华，男，1982年2月27日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告邓春美、谢守华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告邓春美、谢守华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓春美偿还腾铭公司代偿款82107.13元及违约金16421.43元（违约金按代偿款的20%计算），共计98528.56元；2.判令谢守华承担连带清偿责任；3.邓春美、谢守华承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，邓春美因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，谢守华作为共同还款人。但在合同签订后，邓春美、谢守华并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为邓春美支付代偿款82107.13元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与邓春美、谢守华沟通协商，要求其偿还代偿款，邓春美、谢守华至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 邓春美、谢守华未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，邓春美、谢守华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 邓春美与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：邓春美向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为103000元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为3131元。谢守华作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年12月16日，腾铭公司与邓春美签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为邓春美前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；邓春美未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成垫付的，应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因邓春美未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为邓春美贷款额的30%。谢守华作为共同还款人在前述合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向邓春美发放了信用卡，但邓春美使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代邓春美向工行东大支行共计偿还了82107.13元，承担了合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与邓春美、谢守华签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，邓春美、谢守华未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向邓春美追偿。故对于腾铭公司主张邓春美、谢守华支付代偿款82107.13元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，邓春美、谢守华未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故邓春美、谢守华还应支付违约金16421.43元（82107.13×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邓春美、谢守华于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款82107.13元和违约金16421.43元； 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告邓春美、谢守华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 琳 书 记 员 郭 丹 速 录 员 郑丽君
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初223号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人邓绍文，绰号“肉娃”，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市开州区，住开州区。2013年11月20日因犯非法拘禁罪被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月29日被开江县公安局刑事拘留，同年8月5日被开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人邓绍文犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人邓绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2019年6月，被告人邓绍文与张华（已起诉）、李金朋（已起诉）合谋开设地下“六合彩”赌场。由张华、邓绍文坐庄，利用网上“六合彩”开奖结果和方式，公开吸引不特定赌客投注，由李金朋负责组织人员收取码单。李金朋又邀约刘权渗（已起诉)加入，向赌客收取码单，交给庄家。李金朋后又发展下线肖志（已起诉）、夏小云（已起诉）、丁长珍（已起诉）向赌客收取“六合彩”码单。肖志、夏小云、丁长珍收取码单后发给李金朋，由李金朋交给庄家张华或邓绍文。张华、邓绍文按照每期“六合彩”开奖号码向赌客进行赔付和结算。庄家张华、邓绍文按照李金朋、刘权渗上交的六合彩码单投注总额的2%不定期地向李金朋和刘权渗返利。同时按赌客购买平码金额的3%、特码金额的10%通过李金朋、刘权渗返利给夏小云、肖志、丁长珍及赌客。邓绍文与张华合伙开设几期“六合彩”赌场后，中途外出一段时间，后又继续和张华合伙开设“六合彩”赌场。经四川德文会计师事务所有限公司鉴定，被告人张华与邓绍文、李金朋、刘权渗的微信赌资流水为162380元，其中邓绍文与张华、李金朋、刘权渗之间的微信赌资流水为56768元。 公诉机关认为，被告人邓绍文与张华等人共谋以营利为目的，开设地下“六合彩”赌场，公开组织、吸引不特定人员参赌，破坏社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邓绍文如实供述自己罪行，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，可以从轻、从宽处罚。建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。提供了相关证据支持公诉。 被告人邓绍文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序且签字具结。当庭表示认罪，辩称自己对社会没有造成严重后果，父母身体有病，孩子年幼，需要照顾，希望判处二年以下有期徒刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2020年6月26日，被告人邓绍文被重庆市开州区公安局镇东派出所抓获；2020年6月27日至2020年6月28日因开设赌场案临时羁押于重庆市开州区看守所；2019年9月8日开江县公安局对李金朋(已判决)、刘权渗（已判决）等人涉嫌开设赌场案立案侦查。 2020年10月21日，被告人邓绍文在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 2013年11月20日，被告人邓绍文因犯非法拘禁罪，被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月。 上述事实，被告人邓绍文无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人邓绍文基本情况、户籍证明、抓获经过、开设赌场人员结构图、司法会计鉴定意见书、鉴定意见通知书、邓绍文辨认微信账号材料、刑事判决书、刑事处罚决定书、吸毒现场检测报告书、吸毒证据材料、辨认笔录、被告人邓绍文及同案犯张华、李金朋、刘权渗的供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信，并作为本案定案的证据。 本院认为，被告人邓绍文与张华等人共谋以营利为目的，开设地下“六合彩”赌场，公开组织、吸收不特定人员参赌，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。开设赌场后，被告人邓绍文中途外出一段时间，具体起止日期被告人邓绍文及同案犯张华均未能明确供述，又无其他证据佐证，致使该期间赌场赌资数额无法确定，公诉机关指控被告人邓绍文犯开设赌场罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金，未认定“情节严重”（情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金），符合量刑证据存疑时按照有利于被告人认定的原则，公诉机关认定准确，量刑建议意见适当，本院予以采纳。 被告人邓绍文系庄家，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；并有犯非法拘禁罪的前科，有吸毒恶习，犯罪后不思悔改，又犯开设赌场罪，可酌定从重处罚。被告人邓绍文到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人邓绍文提出父母身体有病，孩子年幼，需要照顾，希望从轻处罚，因证据和理由均不充分，不予支持；提出对社会没有造成严重后果，希望从轻处罚，与查明事实不符，不予支持；提出希望判处二年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邓绍文犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2022年6月26日止。罚金于本判决生效后30日内向本院一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈昌晏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡启亮 附：本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13642号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：田圆圆，女，汉族，1987年11月2日生，住河南省许昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人田圆圆的本院(2020)沪0106民初9245号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1226号申请执行人刘运才，男，1963年5月8日出生，汉族。被执行人河南省安贵食品有限公司，住所地：浚县黎阳产业集聚区永兴路中段。法定代表人刘新仲，职务董事长。申请执行人刘运才与被执行人河南省安贵食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初2561号民事判决书已发生法律效力。因河南省安贵食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘运才向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，因年代久远，已无处置价值。3.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人名下有房产、土地相关登记信息，我院予以轮候查封并告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月二十三日书记员  张之顶
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3434号 原告：刘咸洪，男，1973年4月8日出生，汉族，住建德市。 被告：吴远平，男，1975年3月22日出生，汉族，住建德市。 第三人：刘伟立，男，1973年12月20日出生，汉族，住建德市。 原告刘咸洪与被告吴远平、第三人刘伟立合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘咸洪于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。刘咸洪在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘咸洪撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由刘咸洪负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金晨 ?
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保957号申请人：东莞莞城塞纳商业管理有限公司，住所地：东莞市*******************，统一社会信用代码：914********707880E。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：周雪，女，1980年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403，公民身份号码：422************022，系申请人的员工。被申请人：广东树童教育顾问有限公司，住所地：广州市海珠区**********02方自编208-210室，统一社会信用代码：914***********763T。法定代表人：李某1。申请人东莞莞城塞纳商业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人广东树童教育顾问有限公司价值1000000元的财产，并提供了由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司承保的保险金额为1000000元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东树童教育顾问有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月二十日书记员  梁晓璐
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1422号申请人：山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司法定代表人：孙美峰被申请人：山东潍坊建设集团股份公司法定代表人：王玉国申请人山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司与被申请人山东潍坊建设集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币163150.05元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001347）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币163150.05元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1336元，由申请人山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十一日代书记员 田相煜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2470号之一申请执行人：张保才，男，1964年6月17日出生，汉族，住温县。被执行人：侯向发，男，1963年4月20日出生，汉族，住温县。被执行人：郭保文，男，1970年1月14日出生，汉族，住温县。被执行人：陈夕兵，男，1968年7月29日出生，汉族，住温县。被执行人：张立柱，男，1974年11月27日出生，汉族，住温县。申请执行人张保才与被执行人侯向发、郭保文、陈夕兵、张立柱买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初2473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭保文名下有豫Ｈ×××**比亚迪牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭保文名下豫Ｈ×××**比亚迪牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人郭保文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月十日书记员  刘建纯
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初197号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人熊德国，男，1970年10月20日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省太康县。因犯强奸罪2004年4月28日被河南省太康县人民法院判处有期徒刑四年，2006年7月9日刑满释放。因涉嫌诈骗2019年10月26日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2019年11月7日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。指定辩护人张英利，河南森鼎律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉[2020]181号起诉书、许魏检一部刑追诉[2020]2号追加起诉决定书指控被告人熊德国犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李亚伟、董鸽出庭支持公诉，被告人熊德国及其指定辩护人张英利到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2018年5月份至7月份期间，被告人熊德国在与邹某非法同居期间，谎称其系公安系统病退人员，以能够帮助邹某在郑州购买到指标房的名义，先后骗取邹某共计106000元。2、2019年3月份至5月份期间，被告人熊德国通过邹某结识刘某，谎称其在省公安厅工作，以能够帮助刘某购买到经济适用房的名义，先后骗取刘某共计102400元。3、2016年7月至10月期间，被告人熊德国以能够帮助陈某3在郑州低价购买到商品房的名义，先后骗取陈某3共计142980元。以上被告人熊德国诈骗数额共计351380元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：物证，书证，辨认笔录，证人证言，被害人陈述等。公诉机关认为：被告人熊德国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人熊德国辩称：对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其没有诈骗邹某的钱，和邹某同居期间邹某的钱都用来出去玩花了，每月给她父母看病、零花钱。刘某给其钱是用来劝她和她男朋友的说和费，是自愿给的，并未说过帮助刘某买房的事。指定辩护人张英利提出的辩护意见是：对被告人构成诈骗罪罪名没有异议。本案发生在熟人之间，社会危害性较小；被告人文化程度不高，望能对其从轻处罚。经审理查明：1、2018年5月份至7月份期间，被告人熊德国在与邹某非法同居期间，谎称其系公安系统病退人员，以能够帮助邹某在郑州购买到指标房的名义，先后骗取邹某共计106000元。2、2019年3月份至5月份期间，被告人熊德国通过邹某结识刘某，谎称其在省公安厅工作，以能够帮助刘某购买到经济适用房的名义，先后骗取刘某共计102400元。3、2016年7月至10月期间，被告人熊德国以能够帮助陈某3在郑州低价购买到商品房的名义，先后骗取陈某3共计142980元。以上被告人熊德国诈骗数额共计351380元。上述事实有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人熊德国的供述与辩解；2、被害人刘某、邹某、陈某3的陈述；3、证人赵某、陈某1、陈某2证言；4、受案登记表、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、银行交易明细、前科材料、协助查询财产通知书等证据。上述证据材料经庭审质证，本院认为公诉机关提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院对其证明力予以确认。本院认为，被告人熊德国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人熊德国犯诈骗罪犯罪事实清楚，证据确实、成分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊德国对指控的犯罪事实均不予认可，但公诉机关就上述犯罪事实所提供的被告人陈述、证人证言、双方银行流水及交易记录等证据已形成证据链条，足以证明被告人虚构事实，骗取他人财物的犯罪事实，对被告人的辩解本院不予采信。被告人熊德国指定辩护人所辩从轻处罚的意见证据不足，本院不予支持。综合考虑被告人熊德国的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊德国犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2027年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人熊德国于判决生效后退赔被害人邹小英106000元、刘月霞102400元、陈保成142980元。三、将随案移交的警服一件、OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审审 判 长  张荣胜人民陪审员  牛保平人民陪审员  梁嘉航二〇二〇年十一月二日书 记 员  孙 科
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4349号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都苏戈娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段**。 法定代表人：邓波，执行董事兼总经理。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都苏戈娱乐有限公司（以下简称苏戈公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年10月9日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何梦婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13431号原告：天津金展物业服务有限公司，住所：天津市武清开发区福源道北侧金融商务楼**-482（集中办公区）。法定代表人：张承刚。委托诉讼代理人：杜建芝，女，该公司职员。委托诉讼代理人：闫保忠，男，该公司职员。被告：吴玲君，女，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省，住浙江省台州市路桥区v>原告天津金展物业服务有限公司与被告吴玲君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜建芝到庭参加诉讼，被告吴玲君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津金展物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照每月626.87元的标准支付原告从2019年11月21日起至2020年9月30日止的物业服务费8358.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是天津市武清区泗村店镇益兰园别墅区22-1室（房屋建筑面积182.23平方米）业主。2015年9月2日，原告与天津益正实业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务包括益兰园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。物业服务费按建筑面积每月每平方米3.44元交纳，该物业服务费于每月5日前缴纳。2019年11月21日至今，原告为被告提供了物业服务，被告未能依约缴纳物业服务费。吴玲君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告为原告填写的确认书一张；2.原告与天津益正实业有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同一份；3.入户确认单一张；4.入住通知书一张；5.被告的身份证复印件一张；6.天津市商品房买卖合同三张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与天津益正实业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告为原告填写确认书，认可原告与天津益正实业有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的相关内容，故《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告作为物业服务企业为被告提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担违约责任，故对原告提出的要求被告给付2019年11月21日至2020年9月30日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。经本院核算后，该段期间的物业服务费的数额为6477.6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴玲君于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津金展物业服务有限公司2019年11月21日至2020年9月30日的物业服务费6477.6元；二、驳回原告天津金展物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴玲君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年十一月九日书记员  李 平附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1374号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街**。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人襄阳猪猪电子商务有限公司，，住所地宜城市襄沙大道原楚天舒宾馆）。法定代表人彭绶，该公司总经理。被执行人龚同同，男，生于1993年9月23日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2020）鄂0684民初709号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人襄阳猪猪电子商务有限公司、龚同同借款合同纠纷一案中，因被执行人襄阳猪猪电子商务有限公司、龚同同拒不履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行向本院申请要求被执行人龚同同偿还其欠款本金、利息及逾期罚息共计333157元，被执行人襄阳猪猪电子商务有限公司对上述欠款负连带清偿责任。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人襄阳猪猪电子商务有限公司、龚同同送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，发现了被执行人龚同同在银行的存款共计1599.08元，我院依法对被执行人龚同同的银行存款扣划成功，并交付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人襄阳猪猪电子商务有限公司、龚同同名下的财产信息予以查询，被执行人襄阳猪猪电子商务有限公司、龚同同在金融机构、证券、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人襄阳猪猪电子商务有限公司、龚同同采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人襄阳猪猪电子商务有限公司、龚同同名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十一月二十七日书记员  白小龙
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2407号 原告：武景全，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：毛利坤，系辽宁省彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：包春生，男，1975年2月28日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告武景全与被告包春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告武景全、被告包春生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 武景全向本院提出诉讼请求：被告包春生立即返还借款44000元。事实和理由：我与被告包春生系同村村民且系亲属关系。被告包春生因家庭生活需用于2015年12月7日向我借款44000元，借款期满后未予返还，于2019年12月7日重新给我出具了欠据1份，口头约定一两个月还款。但包春生仍未按约定返还借款，经我催要未果。 包春生承认武景全的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告包春生返还原告武景全借款44000元。在本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告包春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王嘉庆
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2778号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：王新勇，男，1993年7月18日出生，苗族，住，住贵州省安顺市西秀区/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告王新勇借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1503号之一原告：上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏春雷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：平邑千创电子商务服务中心，住所地山东省临沂市。投资人：丁学彬。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海正新食品集团有限公司与被告平邑千创电子商务服务中心、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执1643号 程秀华、李远秀、陶家强： 关于程秀华申请执行李远秀、陶家强物权保护纠纷一案，依据本院(2020)川1011民初3184号民事判决书，申请人申请执行，被告李远秀支付原告程秀华房屋占用费53200元，案件受理费775元，保全费728元，合计54703元。现已强制划扣被执行人李远秀银行存款55424元，除执行费721元，其余已全部支付给申请人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱庆东
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4489号原告：成灵珍，女，1970年12月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：安红涛，男，1983年5月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告成灵珍与被告安红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成灵珍到庭参加诉讼。被告安红涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款15000元及利息（从2019年1月22日按年利率15.4%计算至给付之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，被告以所开超市购买烟花爆竹资金困难为由，向原告借款30000元，并出具借条一张。后被告陆陆续续给付原告共计15000元，剩余15000元原告向被告讨要，被告未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉状，望判如所请。被告安红涛庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原、被告系同村。2019年1月22日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条：“今借到成灵珍现金叁万元整（￥30000元）。安红涛，2019.1.22”。后被告通过微信转账的方式分三次每次5000元向原告的丈夫苗小明还款15000元。剩余借款15000元经原告多次讨要未果后，原告诉至法院。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条一张、微信转账凭证三张在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是双方真实意思表示，本案中，被告于2019年1月22日向原告借款30000元，后被告陆续向原告还款15000元，剩余15000元未还，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉请，本院予以支持。由于借条中双方并未约定利息，视为不支付利息，原告诉请利息按照年利率15.4%计算于法无据，本院不予支持。原告诉请的利息应从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告安红涛于本判决生效后十日内偿还原告成灵珍借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年10月20日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告成灵珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，保全费170元，由安红涛负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年十一月十三日书记员  刘会会
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6928号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。被执行人北京市平谷区城市运行服务中心，住，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街**/div>法定代表人王国忠。北京住房公积金管理中心与北京市平谷区城市运行服务中心行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审493号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币10337元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京市平谷区城市运行服务中心名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京市平谷区城市运行服务中心纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审493号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年十一月十六日法官助理 王静书 记 员 朱政
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1701号原告：李琼林，女，1974年9月28日出生，汉族，住秭归县。被告：袁会，女，1968年9月15日出生，汉族，住秭归县。原告李琼林诉被告袁会排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李琼林于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李琼林撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由李琼林负担。审判员  周红英二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 娇