wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初2613号原告:孙德彬，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：王旭东，男，1971年7月31日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：吴秀华，女，1973年1月13日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告孙德彬与被告王旭东、吴秀华民间借贷纠纷一案，本院2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告孙德彬本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款70000.00元，利息22400.00元，并从2018年6月13日起，以70000.00元本金为基数，按月利2分继续给付利息至债务履行完毕时止。事实和理由：2017年2月13日，被告从原告处借款70000.00元，约定月利2分，并出借据一张。但此款至今未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本息。本院经审查认为，民商事案件的起诉必须符合如下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院按原告诉状中提交的被告地址、联系电话向二被告送达法律文书时均无人接收，调取的署名“王旭东”、“吴秀华”户籍信息原告也无法确认是否为其起诉的被告，即原告本次起诉的被告不明确，依法不符合立案条件，应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙德彬的起诉。案件受理费2110.00元，退还给原告孙德彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 ：许少军二〇二〇年十一月二十五日书记员 ： 赵 磊
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2206号之一 申请执行人王思敏，女，生于1987年11月27日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化,住本区。 被执行人蔡明纳，女，生于1987年6月6日，汉族，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人王思敏与被执行人蔡明纳民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2020）甘0302执1932号案合并执行。将被执行人蔡明纳的工资账户（账号:62×××99）予以冻结，待分期扣划后按比例支付申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭毳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程晨
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢805号之八 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人：曾志红。 被执行人：郑黎明，男性，1971年11月11日出生,汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市红荔化工涂料有限公司，住所，住所地广州市增城区荔城街东桥东路**机构代码191328745。 法定代表人：郑黎明。 本院在执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人郑黎明、广州市红荔化工涂料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2004）穗中法民三初字第250号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结并扣划被执行人部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘远超
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执2573号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托执行代理人：徐福荣，该公司员工。被执行人：郭广振，男，1984年3月1日生，汉族，住临清市。被执行人：盛清霞，女，1985年7月28日生，汉族，住临清市。被执行人：高风明，男，1959年12月7日生，汉族，住临清市。被执行人：郑冬梅，女，1969年2月26日生，汉族，住临清市。被执行人：郭子春，男，1958年2月10日生，汉族，住临清市。被执行人：秦金香，女，1955年8月26日生，汉族，住临清市。本院（2018）鲁1581民初3225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2018）鲁1581民初3225号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2018）鲁1581民初3225号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 许志豹二〇二〇年十一月十九日法官助理尚丹丹书记员张男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14136号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：雷某某，男，1990年8月16日出生，汉族，住，住所地湖南省桂阳县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告雷某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年8月11日，被告雷某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告雷某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年8月11日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。雷某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向雷某某发卡后，雷某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，雷某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××2823号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7935号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：邝文君，男，1974年1月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告邝文君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人顾蕾到庭参加诉讼，被告邝文君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：62×××20）本金99919.44元、利息11596.57元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5576元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年3月19日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年3月19日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××20），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年4月26日被告欠牡丹卡本金99919.44元、利息11596.57元。庭审中，原告陈述被告于2020年4月26日还款20.22元、5月14日还款6元、5月26日还款1.3元，截止2020年11月9日被告欠牡丹卡本金99891.92元、利息24087.46元。同时，被告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月9日欠牡丹卡本金99891.92元、利息24087.46元，并支付自2020年11月10日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邝文君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金99891.92元，并支付截止2020年11月9日的利息24087.46元；二、被告邝文君于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年11月10日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1321元，由被告邝文君承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员 梁文林
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10177号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，营业地浙江省金华市。负责人：金李沈，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周洋，女，1980年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘险峰，上海显栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琦，上海显栋律师事务所律师。原审被告：上海泰全货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖尚友，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一超。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司(以下简称人保金华分公司)因与被上诉人周洋、原审被告上海泰全货物运输代理有限公司(以下简称泰全公司)健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初8545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。人保金华分公司上诉请求：1、撤销一审判决主文第一项，改判上诉人不承担误工费；2、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人提供的误工证据不足以证明其收入存在减少的情况，原审法院酌情按照2019年与2018年年终奖差价支持被上诉人误工费无事实依据。1、根据被上诉人提供的银行流水显示事发后其单位每月仍正常向其发放基本工资和奖金，足以证明其并不存在误工损失；2、被上诉人提供的公司证明无相关负责人联系方式，不符合证据规则；3、因年终奖系与企业该年度业绩等相关，存在不确定性，故仅凭被上诉人公司单方出具的证明确认其损失，主观随意性较大；被上诉人未提供单位年终奖考核标准或同职位其他员工2019年度年终奖发放情况，不足以证明被上诉人年终奖减少系由于本起事故所致。一审法院认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院依法予以纠正。周洋辩称，其所在公司基于事实情况出具的证明合法有效，结合相关鉴定意见书及周洋2018年、2019年的工资银行流水，足以佐证周洋因本次事故造成收入减少的事实。故一审法院认定事实清楚，适用法律准确，人保金华分公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。泰全公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周洋向一审法院提出诉讼请求：1、判令泰全公司、人保金华分公司赔偿周洋医疗费35，328元、住院伙食补助费540元、营养费2，400元、护理费4，200元、护工费910元、误工费83，087元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，850元，律师费10，000元，上述费用由人保金华分公司在保险范围内先行赔偿，超出部分由泰全公司承担；2、判令本案诉讼费由泰全公司、人保金华分公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院事实查明及法院判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于判决生效之日起十日内在非机动车商业三者险限额内赔偿周洋76，986.60元，该款汇付至周洋名下银行账户，户名：周洋，开户行：中国民生银行，卡号：XXXXXXXX********；二、上海泰全货物运输代理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿周洋5，677.20元及律师费2，000元，共计7，677.20元，该款汇付至周洋上述银行账户；三、驳回周洋的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3，191元，减半收取1，595.50元，由周洋负担637.50元，上海泰全货物运输代理有限公司负担958元，上海泰全货物运输代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司所负之款应于判决生效之日起七日内交付一审法院。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一审中，周洋就误工费的主张提供了所在公司证明、事发前一年的工资单、银行流水等证据材料，人保金华分公司对周洋该主张持有异议，认为其所提供的误工材料不足以证明相关损失，但未提供足以反驳的证据。一审法院根据周洋提供的证据及鉴定结论确定的休息期限，按照2019年与2018年年终奖实际发放情况酌情认定误工费38，575.80元，符合客观实际。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，人保金华分公司的上诉理由不能成立，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，191元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 易苏苏二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朱 婕书 记 员 朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6864号 申请执行人:王传远，男，汉族，1977年1月8日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 申请执行人:龚香云，女，汉族，1981年11月10日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：毕节市洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12977号民事判决书，依法受理的王传远、龚香云申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，未购买有价证券，登记在其名下的不动产均被另案查封，现暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 蓓
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1840号之一原告：侯鉴，男，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：郭晓阳，男，户籍地山西省运城市。原告侯鉴与被告郭晓阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告侯鉴于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯鉴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯鉴撤诉。案件受理费1940元（已全额收取）减半收取970元，由侯鉴负担，其余970元退还候鉴。审判长 任 玲人民陪审员 托 娅人民陪审员 云文燕二〇二〇年十一月六日书记员 冯 遐附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2401执保427号申请保全人：赵志诚，男，1987年10月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：沈阳畅游天下房车有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：汤立强，总经理。本院在保全过程中，发现被申请保全人沈阳畅游天下房车有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人赵志诚申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5997号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：朱元庆，男，1983年11月23日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省罗田县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告朱元庆追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告朱元庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计7,580元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的利息，从2020年3月31日起以4,548元为本金、从2020年4月24日起以3,032元为本金，均按月利息2%计算至实际清偿之日止；3.本案全部诉讼费25元由被告承担。被告朱元庆未作答辩也未提交任何证据。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实：2017年12月25日，被告朱元庆与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支87,000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款2,667元。同时原告与被告签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年3月31日、4月24日分别代被告朱元庆向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息4,548元、3,032元，共计代偿7,580元。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准约定过高，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借贷款市场报价利率的四倍计算。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告朱元庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱元庆于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项7,580元；二、被告朱元庆于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息。逾期利息自2020年3月31日起以4,548元为本金、自2020年4月24日起以3,032元为本金，均按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借贷款市场报价利率的四倍，计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱元庆承担，此款原告已垫付，由被告朱元庆在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘曾茜子
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2443号申请执行人：沈阳顶峰制冷设备有限公司，统一社会信用代码：912101127209707857，住所地沈阳市东陵区英达街**。法定代表人：付国峰，系总经理。被申请执行人：于丁一，男，1962年11月7日出生，汉族，系鞍山市百姓超市（已注销）负责人，住辽宁省鞍山市。申请执行人沈阳顶峰制冷设备有限公司与被执行人于丁一买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初11577号民事判决书发生效力，申请执行人沈阳顶峰制冷设备有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人于丁一给付申请人沈阳顶峰制冷设备有限公司34018元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2020年9月7日向被执行人于丁一通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年9月7日、2020年11月20日在网络查询了被执行人于丁一的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年9月8日将被执行人于丁一限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人于丁一目前暂无财产可供执行，经本院向申请人沈阳顶峰制冷设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2443案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十一月三十日书记员 宋玉洁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1323号申请人：重庆市万盛区家梦物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道广进花园负**，统一社会信用代码91500110756235838J。法定代表人：王维良，总经理。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被申请人：李景波，男，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市万盛区家梦物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月11日受理后，经审查认为，本案债权债务关系不明确，需要通过诉讼程序来解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回重庆市万盛区家梦物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  柳成谦二〇二〇年十一月二十六日书记员  黎黛玉
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1127民初1532号 原告：雷丰卫，男，1972年6月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告：李军茂，男，1977年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 被告：李玮峰，男，1985年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 被告：陈苏美，女，1965年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 原告雷丰卫、李军茂与被告李玮峰、陈苏美民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。 原告雷丰卫、李军茂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告借款本金200000元借利息40000元（利息按月利率2%计算至2020年10月30日，后期利息按约定计算至付清之日止）；2、判令二被告向原告支付实现债权费用6500元，以上两项合计246500元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，李玮峰与陈苏美系母子关系，因资金周转需要向二原告共借款200000元，并出具了借条。经原告多次催讨，二被告仍未归还本金及利息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告雷丰卫、李军茂里提供了被告李玮峰、陈苏美的住址，但被告李玮峰、陈苏美并不在原告提供的住址处，送达不能；原告提供了李玮峰、陈苏美的联系电话，本院联系被告李玮峰、陈苏美均未获得其送达住址等信息，致送达不能。本院要求原告提供被告李玮峰、陈苏美的联系方式和住所地等信息，原告未能提供，属于没有明确的被告，且原告雷丰卫、李军茂里自愿要求驳回其起诉。因此，原告的起诉不符合法律所规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下： 驳回原告雷丰卫、李军茂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  欧日宏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29549号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王赛赛。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王赛赛小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款941.85元（其中891.85元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29549号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2250号 原告：周宝璟，男，1967年10月26日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告周宝璟与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝璟的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宝璟向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商品房定购协议书》合法有效；2、判决被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月28日，原告与被告签订《商品房定购协议书》，约定原告向被告购买清原镇金地家园9号楼1单元302室，2017年10月23日与被告签订《商品房定购协议书》，约定原告向被告购买清原镇金地家园9号楼21号车库。原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，车库信息我们没有，房子全款抵顶给李坛。 经审理查明，2016年4月28日，周宝璟与丰利公司签订《商品房定购协议书》，该合同约定周宝璟购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园X-X-XXX（建筑面积：118.25平方米）房屋，并支付房款520,431.60元。2017年10月23日，周宝璟与丰利公司签订《商品房定购协议书》，该合同约定周宝璟购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园X-XX（建筑面积：26.65平方米）车库，并支付车库款207,870.00元。 另查明，本院以（2019）辽0423执378号、（2019）辽0423执534号民事裁定，查封XX家园X-XX车库。 本院确认的上述事实，有商品房订购协议书、房款收据、水费收据、物业费收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的商品房定购协议书是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳XX家园X-X-XXX房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理XX家园X-X-XXX房屋所有权证。因XX家园X-XX车库已被查封，故原告要求被告协助办理车库产权证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条规定，判决如下： 一、周宝璟与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订XX家园X-X-XXX的《商品房定购协议书》合法有效； 二、周宝璟与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订XX家园X-XX车库的《商品房定购协议书》合法有效； 三、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助周宝璟办理清原镇榆树街金地家园9-1-302的房屋所有权证； 四、驳回原告周宝璟的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 振
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2301行审150号申请执行人：昌吉市市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。负责人：丁世亮，该局局长。委托代理人：田志江，男，该局工作人员。被执行人：新疆颐仁堂医药连锁有限公司昌吉市第一百七十七分店，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**和谐玫瑰园****楼**门面（昌吉市**3丘**）负责人：兰慧，该店总经理。委托代理人：徐月峰，男，该店工作人员。申请执行人昌吉市市场监督管理局于2020年11月23日向本院申请强制执行昌市市监检处（2020）13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案依法进行了审查。申请执行人称，我局于2020年2月9日向被执行人新疆颐仁堂医药连锁有限公司昌吉市第一百七十七分店送达的昌市市监检处（2020）13号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中确定的法定义务，经催告，仍未履行。现申请法院强制执行昌市市监检处（2020）13号行政处罚决定书。经审查查明：2020年2月4日，昌吉市市场监督管理局接到建国路监管所转办的昌吉州市场监管投诉举报平台反馈，称新疆颐仁堂医药连锁有限公司昌吉市第一百七十七分店销售的N95口罩每个售价60元，涉嫌哄抬价格，执法人员对该分店进行检查，现场未发现N95口罩。经立案调查，查明如下事实：当事人自述于2020年1月23日自乌鲁木齐市奇台路医疗器械一条街上的一辆厢式货车上购进了100个3M9501V＋口罩，进货价为40元/个，现金支付4,000元，无进货票据。后当事人便在其管理的该分店进行销售，至2020年2月4日被执法人员依法查获时，当事人已将上述口罩全部予以销售，销售价为60元/个，当事人销售上述口罩均出具了手工记账小票。由于当事人购进货物未索取票据，不能证明这些口罩为其合法取得，也不能证明其购进成本，故无法准确核定违法所得。按照《市场监管总局关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间查处哄抬价格违法行为的指导意见》第六条第（五）项的规定，认定其无违法所得。被执行人的上述行为违反了《市场监管总局关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间查处哄抬价格违法行为的指导意见》第一条和第二条第一项及《价格违法行为行政处罚规定》第六条第一款第（一）项之规定，构成哄抬价格的违法行为。申请执行人依据《价格违法行为行政处罚规定》第六条之规定，作出昌市市监检处（2020）13号行政处罚决定书，并于2020年2月9日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼后，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告其于10日内缴纳罚款，被执行人仍未履行该义务，现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人昌吉市市场监督管理局作出的昌市市监检处（2020）13号行政处罚决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人昌吉市市场监督管理局作出的昌市市监检处（2020）13号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵立忠审判员  吴莉莉审判员  徐新军二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 瑞
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2079号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新疆好家乡超市有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**（阳光花苑）。 法定代表人：王立峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艺娥，新疆西域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏检，新疆西域律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆宏晟置业有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区体育馆路**/div> 法定代表人：梁卫民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学新，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人新疆好家乡超市有限公司（以下简称好家乡公司）因与被申请人新疆宏晟置业有限公司（以下简称宏晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 好家乡公司申请再审称，一、本案的根本违约方系宏晟公司。我公司在原审中举证的证据可以证实宏晟公司至今未提供四个出口的消防验收合格证，不符合涉案合同的约定，即应为5个具有消防验收合格证的消防出口。租赁物现有的5个消防出口的合格证与相关建筑实际现状存在明显不符，我公司认为宏晟公司是通过非正常方式取得了消防验收合格证。宏晟公司作为出租方无法提供符合消防法强制性规范的标的物，我公司为了维护群众的生命安全和企业合法权益，有权拒绝带险经营并解除双方的租赁关系。二、因宏晟公司根本违约原因导致的损失应向我公司赔偿。三、我公司不应继续向宏晟公司支付租金。宏晟公司与银行协商，由我公司将租金部分交付银行用于偿还宏晟公司在银行的借款。同时在诉讼及宏晟公司提出由我公司给银行承诺前，租金从未欠付。另，宏晟公司未提供合格标的物及租金发票，我公司支付租金的合同条件未具备。综上，我公司申请法院对本案予以再审。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，2016年6月20日涉案租赁房屋取得了《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》并且在租赁期间无涉案合同中约定的违约情形出现，好家乡公司再审期间认为消防验收合格证系不正常方式取得，但并未提供相应的证据予以证实，本院对其主张不予采信。因此好家乡公司主张宏晟公司根本违约、要求解除涉案合同、宏晟公司应赔偿其损失等理由没有依据，本院不予支持。关于租金，虽然合同约定好家乡公司有权延迟支付至宏晟公司提供发票为止，但宏晟公司未按合同约定及时提供发票的行为并未影响好家乡公司持续使用租赁房屋进行正常经营，因此原审法院依据合同约定判决其支付相应租金并无不当。综上，好家乡公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆好家乡超市有限公司的再审申请。 审判长 黄      睿 审判员 刘   雅   文 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 生巴提  ·木沙
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0928刑初440号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王善军，男，1968年8月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，捕前住濮阳县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪，伪造企业、事业单位印章罪，2019年7月2日被濮阳县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2020年10月22日被逮捕。辩护人郭晓静，河南启点律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人王善军犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强、张翠翠出庭支持公诉，被告人王善军及辩护人郭晓静到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年以来，被告人王善军从濮阳县子岸镇子岸集村大染坊广告门市程某（已判刑）处以每枚50元的价格购买伪造的五星乡人民政府、郎中乡人民政府、习城乡人民政府、柳屯乡人民政府等数枚印章用于向濮阳县移动公司出示其承揽上述机关单位移动线路工程证明。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人王善军，宣读了被告人王善军供述，证人程某、刘某1、刘某2、李某、翟某证言，并出示了辨认笔录、程某案件电脑印章模板、王善军与程某微信聊天记录、移动公司出具的证明、濮阳县人民法院（2019）豫0928刑初731号刑事判决书、认罪认罚具结书、无前科证明、案发经过、查获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王善军伪造、买卖国家机关印章，其行为构成伪造、买卖国家机关印章罪。被告人王善军如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从宽处理，请依法判处。被告人王善军对起诉书指控的罪名和事实不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控的罪名和事实不持异议，但存在从轻处罚情节。被告人王善军被抓获时无反抗行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应从轻处罚；犯罪情节轻微，社会危害性小，可减轻处罚；主观恶性较小，且系初犯、偶犯；认罪悔罪。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年以来，被告人王善军从濮阳县子岸镇子岸集村大染坊广告门市程某（已判刑）处以每枚50元的价格购买伪造的五星乡人民政府、郎中乡人民政府、习城乡人民政府、柳屯乡人民政府等数枚印章用于向濮阳县移动公司出示其承揽上述机关单位移动线路工程证明。上述事实，被告人王善军在开庭审理过程中不持异议，并有证人程某、刘某1、刘某2、李某、翟某证言，辨认笔录、程某案件电脑印章模板、王善军与程某微信聊天记录、移动公司出具的证明、濮阳县人民法院（2019）豫0928刑初731号刑事判决书、认罪认罚具结书、无前科证明、案发经过、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王善军伪造、买卖国家机关印章，其行为构成伪造、买卖国家机关印章罪，濮阳县人民检察院指控被告人王善军犯伪造、买卖国家机关印章罪成立。被告人王善军到案后如实供述自己的罪行，系坦白；认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度,故依照《中华人民共国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王善军犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，羁押18日，即自2020年10月22日起至2021年1月3日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春审 判 员  王 营人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭继康
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10323号之一申请执行人：史立伟，男，1972年04月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津滨海东方科技有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道****。法定代表人：蔡昊。本院在执行史立伟与天津滨海东方科技有限公司劳动争议一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月二十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲调字[2020]第50089号仲裁调解书确定的义务，被执行人未履行。经网络查控及传统查控，扣划被执行人银行存款45231.75元，扣除执行费1180元后发申请执行人44051.75元，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、不动产及其他投资权益。本院已限制被执行人天津滨海东方科技有限公司及其法定代表人蔡昊高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩小杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31511号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王志敏。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王志敏小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款14480.19元（其中14363.19元作为案款发放给申请执行人，117元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31511号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21184号 申请执行人深圳安科高技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人朱黎明。被执行人湖北康业医疗健康管理有限公司，住所地湖北省黄石市。 法定代表人刘保林。被执行人刘保林，男,汉族，1954年1月22日出生，住址海南省海口市。 被执行人吴红，女,汉族，1970年7月29日出生，住址海南省海口市。 申请执行人深圳安科高技术股份有限公司与被执行人湖北康业医疗健康管理有限公司、刘保林、吴红买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27706号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行金额为人民币1549377元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按照和解协议内容全部履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27706号民事调解书确定的被执行人应向申请执行人履行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27706号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨顺发
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2233号移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被执行人刘望，男，1989年3月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人刘望追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302刑初84号刑事判决书，依申请于2020年11月19日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘望名下银行存款或应收款42106元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2405号 原告：潘晓芳，女，1994年9月8日出生，汉族，住松阳县。 被告：周国伟，男，1998年6月28日出生，汉族，住松阳县。 原告潘晓芳与被告周国伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：被告周国伟归还借款109200元利息（利息自起诉之日起按年利率3.85%计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陆续向原告借款，原告以微信、支付宝、现金等方式共出借给被告115000元。2018年10月30日，被告出具借条一份，言明向原告借款38000元，于2018年11月5日归还；2018年12月3日，被告出具借条5份，分别言明向原告借款3000元、5000元、10000元、6000元、53000元，分别约定于2019年1月3日前、2019年3月1日前、2019年4月1日前、2019年5月1日前、2019年5月3日前归还，53000元这笔借款同时约定，如借款人逾期未归还，按照月利率1%支付利息。到期后，被告仅归还了5800元，余款至今未还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周国伟于本判决生效之日起十日内归还原告潘晓芳借款109200元及利息（利息自2020年10月29日起按年利率3.85%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1553元，由被告周国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 勤 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  周斌艳 代书记员  王 璐 ?
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104财保34号 申请人：福建龙岩兴旺发贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路**天隆商务区******。 法定代表人：傅和镇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所律师。 被申请人：中建路桥集团有限公司，住所，住所地河北省石家庄市桥**建设南大街**div> 法定代表人：刘吉诚，该公司董事长。 申请人福建龙岩兴旺发贸易有限公司于2020年11月2日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中建路桥集团有限公司名下石家庄市建行平安大街支行账户（账号：13×××27）存款4500000元。2020年11月9日，石家庄仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院。2020年11月12日，申请人福建龙岩兴旺发贸易有限公司缴纳保全费。保险人富德财产保险股份有限公司河北分公司以其与申请人福建龙岩兴旺发贸易有限公司签订财产保全责任险合同的方式为本案财产保全提供担保，保险金额为4500000元。 本院经审查认为，申请人福建龙岩兴旺发贸易有限公司因与被申请人中建路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案提出的仲裁中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建路桥集团有限公司名下石家庄市建行平安大街支行账户（账号：13×××27）存款4500000元。 案件申请费5000元，由申请人福建龙岩兴旺发贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 范 尧
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4784号上诉人（原审原告）：天津日津科技股份有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路**滨海华明低碳产业基地**１号楼。法定代表人：许建民，董事长。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省都邦药业股份有限公司，住所地吉林省德惠市经济开发区德大路**。法定代表人：刘兴财，董事长。委托诉讼代理人：曲有军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。上诉人天津日津科技股份有限公司（以下简称日津公司）因与被上诉人吉林省都邦药业股份有限公司（以下简称都邦公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。日津公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持日津公司一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由都邦公司承担。事实与理由：一审判决适用诉讼时效法律规定错误。按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。一审法院认定最后10%的货款付款条件尚未成就，故本案诉讼时效还未开始计算。都邦公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。日津公司向一审法院起诉请求：1.判令都邦公司支付货款232000元；2.判令都邦公司支付以232000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年7月9日至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率自2019年8月20日起算至实际给付之日止的利息，以上利息暂计算至2020年6月14日为40054.42元；3.判令本案诉讼费用由都邦公司承担。一审法院认定事实：2015年11月27日，天津市日津科技有限公司更名为日津公司即本案上诉人。2011年10月28日，日津公司、都邦公司签订合同，约定由都邦公司向日津公司购买生产设备，并由日津科技负责运送、安装，价款总计232000元。付款期限为合同签订后支付60%的预付款，安装完毕后付30%，余款10%验收后12个月付清。安装调试完毕后，由买方或指定工厂安排验收；验收合格后，买方或指定工厂须出具验收报告；买方须于一个月内提供验收条件，买方在一个月内未提出书面异议的，视同验收合格。日津公司于2011年11月23日将案涉设备送至都邦公司处。日津公司单方主张已于2015年7月9日完成设备调试。2015年7月25日，都邦公司在施工确认单上注明案涉设备存在待整改问题。一审法院认为，日津公司、都邦公司之间为买卖合同关系，该合同未见效力瑕疵，应属合法有效，合同对当事人具有法律约束力，双方应履行各自合同义务。按照诉争合同第4.2条的约定，合同签订后即应支付60%的预付款，安装完毕后付30%的余款，10%验收后的12个月付清。按照此约定：（一）都邦公司应于2011年10月28日前支付60%的货款，该债权的诉讼时效于2013年10月28日届满。（二）都邦公司至迟也应于2015年7月9日前另支付30%的货款，该债权的诉讼时效于2017年7月9日前届满。就日津科技提供的电子邮件截图，即使属实，上述债权的诉讼时效在发送该电子邮件之前也已经届满，故难以起到诉讼时效中断的效果。（三）另依诉争合同第6条约定，买方在一个月内未提出书面异议的，视同验收合格。都邦公司已于上述期限内提出书面异议，不应视为拟制验收合格。目前，日津公司尚未举证证明案涉设备已完成验收，剩余10%货款部分的付款条件尚未成就，日津公司要求付款，不予支持。待上述付款条件成就或拟制成就后，日津公司可另行解决。综上，日津公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告天津日津科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2713元，由原告天津日津科技股份有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据日津公司的上诉请求及都邦公司的答辩意见，本案的争议焦点为：本案是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，日津公司与都邦公司签订的买卖合同第4.2条约定付款期限为合同签订后支付60%的预付款，安装完毕后付30%，余款10%验收后12个月付清。日津公司主张在2015年7月9日完成设备调试，依据上述约定都邦公司应在2016年7月8日之前给付合同项下的全部货款，而都邦公司自合同签订后并未给付任何款项，故日津公司自2016年7月9日起应当知道自身权利受到损害，诉讼时效期间即开始计算。本案日津公司于2020年7月1日才提起诉讼主张付款，明显超过诉讼时效。日津公司在一审中提交了2018年12月18日、2019年3月14日发送给都邦公司的电子邮件，其内容均为对应付款项数额的确认，没有要求都邦公司履行付款义务的意思表示，都邦公司既未回复也未支付任何款项，亦不能导致诉讼时效的中断。故对日津公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，日津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3981元，由上诉人天津日津科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  姜 楠审判员  张 振二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1850号 原告：河北沃起物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇春光大街**； 法定代表人：刘兆阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫玉香，该公司会计。 被告：徐艳萍，女，汉族，1979年12月16日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告河北沃起物业服务有限公司与被告徐艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河北沃起物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北沃起物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北沃起物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北沃起物业服务有限公司负担。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵文帅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24846号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：王瑞琪，男，1989年9月30日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王瑞琪信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2790号民事判决书，向本院申请执行，要求王瑞琪清还欠款本金、利息等，暂计3767.5元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｌ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初2963号 原告：杨伟明，男，1992年03月07日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：黄鸿杰，男，1981年10月27日出生，汉族，住广西平南县。 本院在审理杨伟明与黄鸿杰民间借贷纠纷一案中，原告杨伟明于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以先与被告自行协商解决为由申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨伟明撤回起诉。 已减半收取案件受理费25.00元，由原告杨伟明负担。 审判员  冉翔飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周炜玮
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1862号 成雪莲: 成雪莲与贾维盛、刘婷民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑事判决书（2020）宁0423刑初59号公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。被告人柳瑞，公民身份证号×××，宁夏隆德县人，户籍所在地隆德县，现住隆德县。2020年7月8日因酒后驾驶机动车被银川市公安局交通警察支队金凤区一大队行政罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2020年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审，2020年10月23日被隆德县人民检察院决定继续取保候审，2020年11月5日被本院决定继续取保候审。指定辩护人何亚洲，宁夏六盘山律师事务所律师。隆德县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人柳瑞犯危险驾驶罪，并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院受理后，同意适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。隆德县人民检察院指控，2020年8月29日2时32分许，被告人柳瑞酒后驾驶×××号小型普通客车沿隆德县城观泉路由西向东行驶至隆德一小十字路口时被固原市公安局交警支队民警查获，经民警现场用呼气式酒精检测仪检测，柳瑞体内酒精含量为91mg/100ml。办案民警遂将柳瑞带往隆德县人民医院提取血样。2020年9月4日经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，柳瑞血样中检出乙醇含量为103mg/100ml。另查明，被告人柳瑞于2020年7月8日因酒后驾驶机动车被银川市公安局交通警察支队金凤区一大队行政罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。被告人柳瑞到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人柳瑞酒后驾驶机动车上道行驶的行为构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，在机动车驾驶证暂扣期间有醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处理，建议判处被告人柳瑞拘役一个月，并处罚金二千元。被告人柳瑞对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，隆德县人民检察院指控被告人柳瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人有从轻处罚的情节，可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，但对适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第二条第七项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告人柳瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决实际执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨世杰二〇二〇年十一月十一日书记员 于佳佳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违反所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审472号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人韩勤志（新华路彩虹婚纱摄影店）。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字[2020]第30334号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地60平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发[2001]15号、豫财综[2001]79号和邓州市人民政府[2006]24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金1200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字[2020]第30334号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字[2020]第30334号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二〇年十一月十日书记员代 炯
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3544号 原告：宁波市镇海驰宇机电五金厂（普通合伙）（统一社会信用代码91330211747399347Q），住所地浙江省宁波市镇海澥浦镇广源工业区（**村）。 主要负责人：董志于，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：山东十方机电有限公司（统一社会信用代码91370481052389863X），，住所地山东省滕州市滕州经济开发区益康大道东侧 法定代表人：闵庆贺，该公司执行董事兼经理。 原告宁波市镇海驰宇机电五金厂（以下简称驰宇五金厂）与被告山东十方机电有限公司（以下简称十方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告驰宇五金厂的主要负责人董志于和委托诉讼代理人蔡华东到庭参加诉讼，被告十方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告驰宇五金厂向本院提出诉讼请求：被告十方公司向原告支付货款92169元，并支付以92169元为基数自2020年10月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：自2014年3月份开始至今，原、被告之间存在工业产品采购业务往来，约定由原告向被告提供行星齿轮、骨架油封、三级支架等工业产品。截止2019年3月18日，经双方对账确认，原告应收货款为120429元。事后，原告陆续收到被告支付的货款28260元，剩余货款92169元至今未付。 被告十方公司未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 本院查明事实如下：被告十方公司以对账单的形式确认截止到2019年3月18日共欠原告驰宇五金厂货款120429元。原告自认分别于2019年3月19日、2020年1月收到被告支付的货款18260元、10000元，合计28260元。2020年9月4日，原告向被告发送律师函，要求被告在收函之日起三日内，安排92169元货款的付款计划，逾期有权要求被告承担逾期付款责任。 本院认为，原告驰宇五金厂与被告十方公司之间存在合法的买卖合同关系。原告提供了货物，被告应依约付款。现被告未支付剩余货款，已构成违约，应承担继续履行并赔偿相应损失的违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东十方机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波市镇海驰宇机电五金厂支付货款92169元，并支付以92169元为基数自2020年10月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告山东十方机电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万利容 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 刘珍妮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3531号 申请执行人：胡其莎，女，1996年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都合利众诚文化传媒有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：王成碧。 胡其莎与成都合利众诚文化传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00311号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为6500元，执行费为50元。 在执行过程中，本案执行到案2620元，此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都合利众诚文化传媒有限责任公司法定代表人王成碧采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内2921执保213号 申请人：赵翠兰，女，汉族，1962年8月23日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请人：赵晓东，男，汉族，1986年9月30日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请人：张德霜，男，汉族，1972年7月4日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请人：杨永远，男，汉族，1972年11月2日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请人：杨毅，男，汉族，1984年10月18日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请人：王俊利，男，汉族，1974年5月14日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请人：王**，男，满族，1989年8月20日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请人：张秀芝，女，汉族，1970年2月5日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请人：王爱花，女，汉族，1965年2月27日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请人：陶特木尔，男，蒙古族，1974年6月1日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请人：侍明枢，男，蒙古族，1963年1月2日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请人：何建龙，男，汉族，1989年3月19日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请人：郭继明，男，汉族，1955年6月4日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请人：狄德庆，男，汉族，1963年11月13日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请人：成龙，男，汉族，1987年6月2日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请人：陈宇泽，男，汉族，1989年10月25日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请人：彭家举，男，汉族，1959年1月11日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请人：梁绪华，男，汉族，1972年5月4日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请人：李国有，男，汉族，1952年5月22日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请人：刘杨，男，汉族，1986年11月20日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请人：傲云那，女，蒙古族，1975年2月4日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请人：蔡巧苓，女，汉族，1982年6月21日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请人：陈富兵，男，汉族，1965年7月24日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请人：杨础鲁，男，汉族，1958年12月2日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请人：萨仁高娃，女，蒙古族，1986年7月16日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请人：陈祥金，男，汉族，1975年9月13日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请人：郭佳，男，汉族，1992年9月27日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 以前申请人共同委托诉讼代理人：王紫璇，系内蒙古睿华律师事务所律师。 被申请人：乌海市黄河房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。 法定代表人：张晓云。 被申请人：内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。 负责人：张某某。 本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921财保37号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人乌海市黄河房地产开发有限责任公司、内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司在阿拉善盟住房和城乡规划建设局的工程开发保证金***元、***元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 娜 仁 二〇二〇年十一月十二日 书记员 马铭泽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2120号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地连云港市海州区。法定代表人：周同恩。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被执行人：陈虎，男，1984年12月29日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人陈虎信用卡一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月十二日书记员  沈 笑
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2704刑初13号 公诉机关呼中区人民检察院。 被告人佟永臻,男,1962年5月1日出生,汉族,大专文化,正旭监理公司职工,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2020年8月6日被呼中区公安局取保候审，2020年11月16日被呼中区人民检察院取保候审，2020年11月23日被呼中区人民法院取保候审。 呼中区人民检察院以大呼检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人佟永臻犯危险驾驶罪,于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。现已审理终结。 呼中区人民检察院指控,2020年7月27日15时许，呼中区交警大队接到报警称：“呼中镇客运站门前有一辆车牌号为黑PXXX**的轻型普通货车驾驶员有酒后驾驶机动车的嫌疑”。民警赶到现场后，将佟永臻带回交警大队，经呼吸式酒精检测，佟永臻酒精浓度为216.8mg/100m1。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队，被告人佟永臻血液中酒精含量为231.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 被告人佟永臻对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人佟永臻违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人佟永臻犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人佟永臻血液中酒精含量已达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人佟永臻认罪态度较好，具有悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人佟永臻危险驾驶罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币5000.00元。 （罚金应在判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王欣慰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 欣 依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第（二）项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初1070号原告：胡宁通，男，1993年7月27日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区梅新璐**。公民身份号码：441************031。被告：谢增锋，男，1986年8月7日出生，汉族，现住广东省平远县*******************。公民身份号码：441************010。原告胡宁通诉被告谢增锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告胡宁通于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡宁通的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡宁通撤诉。案件受理费457元，减半收取计228.5元（原告已预交），由原告胡宁通负担。审 判 员 曾泳源二〇二〇年十一月十日法官助理 蒙柳琴书 记 员 饶启圣
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执937号申请执行人：申秀岭，女，汉族，1966年6月15日生，住红旗区。被执行人：陶明环，女，汉族，1972年10月23日生，住新乡市牧野区。被执行人：张进德，男，回族，1955年10月23日生，住新乡市。申请执行人申秀岭与陶明环、张进德借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3588号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2350000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施。1、本院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年7月13日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年7月10日、2020年10月23日、2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下多个银行账户，余额较小，暂无证券、房产、工商、土地等登记信息。4、2020年7月14日冻结被执行人陶明环在平安人寿保险公司新乡中心支公司保险单，暂无法划拨。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十三日书记员 ：原立亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9943号申请执行人：龚盛伟，男，1991年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：苏雯雯，女，1990年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院于2020年10月12日立案执行申请执行人龚盛伟与被执行人苏雯雯民间借贷纠纷一案,执行依据为本院(2020)津0116民初19199号民事调解书，本案的执行标的为借款120000元、执行费1700元。在执行过程中，龚盛伟与苏雯雯达成分期履行和解协议如下：苏雯雯给付龚盛伟借款120000元，于2021年2月10日前给付60000元，自2021年3月开始每月15日前给付至少1000元，在2023年12月底前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2020)津0116民初19199号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十一月三十日书记员  王紫阳
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初260号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人杨建兰，女，出生于1993年3月16日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 公诉机关以仁检一部刑诉（2020）183号起诉书，指控被告人杨建兰犯偷越国境罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人杨建兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年5月21日，被告人杨建兰与丈夫李某1（另案处理）从成都双流国际机场乘坐飞机到云南西双版纳嘎洒机场，与李某2（李某1父亲，另案处理）会合后，三人结伙偷越国境到缅甸小勐拉，逗留三日后返回中国。 上述事实，被告人杨建兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、中华人民共和国打洛出入境边防检查站的证明、勐海县公安局的情况说明、证人李某1、李某2的证言、被告人杨建兰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建兰违反国境管理法规，三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人杨建兰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人杨建兰能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人杨建兰判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨建兰犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 剑 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 余艳玉 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 李莉平
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4749号 原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇灯塔村**。 法定代表人：曾德军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，该公司经理,特别授权。 被告：张芝全，男，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告张芝全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日依法适用小额诉讼程序立案受理。原告绵阳忠义物业服务有限公司在本院2020年11月9日先调立案时依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳忠义物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 魏智萍
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2484号 原告：宋桂荣，女，1964年10月10日出生，汉族，住泊头市冀泰丽景**。 被告：河北东琨房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路**泽润大厦**。 法定代表人王强，董事长。 宋桂荣与河北东琨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告宋桂荣于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋桂荣撤诉。 案件受理费1119元，由原告负担。 审判员  郑杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  常青
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9555号原告：河南吉盛建筑劳务有限公司，住所地：商丘市梁园区建设路与凯旋路交叉口西南角，统一社会信用代码：9141140003173350019。法定代表人：孙文高，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘炳太，商丘市法制教育协会法律工作者，统一编号：SJX0370029。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：S起诉胜利西路**，统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，职务：总经理。0370-2932613。委托诉讼代理人：曹源，河南亚太人律师事务所律师。被告：王化清，男，汉族，1963年10月4日出生，住虞城县。原告河南吉盛建筑劳务有限公司与被告商丘市国基建筑安装有限公司、王化清劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告经本院催缴未在法律规定的七日内预交案件受理费，也未在七日内申请办理“减、缓、免”手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南吉盛建筑劳务有限公司撤回起诉处理。本案保全费保全费1707元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二〇年十一月十九日书记员  邱豪杰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2407号申请执行人：文国新，男，1967年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡晓，女，1970年9月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：攸县厚德农资销售有限公司，住所地：湖南省攸县网岭镇工业西路**。财产代管人：胡晓，系该公司原法定代表人易厚德（已死亡）的妻子。本院在执行申请执行人文国新与胡晓、攸县厚德农资销售有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人文国新自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十二日书记员  谭斯嘉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4476号原告：张勇，男，1993年10月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴从军，宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：彭辉，男，1982年11月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、葛修艳，宿豫区运河法律服务所法律工作者。原告张勇与被告彭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2020年10月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。案件受理费275元，退还原告张勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年十一月二十七日书记员 李小玉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执711号之一 申请执行人：张远富，男，1960年7月24日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人张远富与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-84号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月十日 书记员 邓 桦
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6210号之二 申请人：王亮，男，1986年9月20日生，汉族，住诸城市。 被申请人：孙丽娟，女，1986年1月12日生，汉族，住诸城市。 申请人王亮与被申请人孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）鲁0782民初6210号民事裁定书，冻结被申请人孙丽娟的银行账户。申请人王亮于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙丽娟的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安柏华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  于振伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5663号申请执行人丁洁，女，1985年10月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人武汉市江岸区珑璟阁沐足店，住所地：武汉市江岸区罗家咀路**君安花园****商**。经营者：胡兰荣。被执行人胡兰荣，女，1975年7月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人丁洁与被执行人武汉市江岸区珑璟阁沐足店、胡兰荣劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字(2019)第1340号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付19648.75元及相关利息，执行费195元由被执行人承担（已扣划）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)，并且扣划并发还了4943元给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘有明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4897号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：张立影，女，1976年3月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告张立影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年十一月二十日法官助理李鑫宇书记员高源
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226破申28号 申请人：宁波新成包装有限公司，住所地宁海县前童镇鹿山路**，统一社会信用代码913302262543740612。 法定代表人：童春新，该公司总经理。 被申请人：宁海县万达灯旗杆有限公司，住，住所地宁海县深甽镇溪滨村一社会信用代码91330226684294299R。 法定代表人：张林满，该公司执行董事兼总经理。 2020年11月8日，申请人宁波新成包装有限公司在执行程序中以被申请人宁海县万达灯旗杆有限公司不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人宁海县万达灯旗杆有限公司进行破产清算。本院于2020年11月10日通知了被申请人宁海县万达灯旗杆有限公司。被申请人宁海县万达灯旗杆有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人宁海县万达灯旗杆有限公司于2009年4月1日成立，注册资本500000元，住，住所地宁海县深甽镇溪滨村准登记机关为宁海县市场监督管理局。2016年8月29日，本院作出（2016）浙0226民初4785号民事调解书，确认被申请人应支付申请人104072.94元。因被申请人未按约履行法律义务，申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行，但被申请人仍无法清偿上述债务。截至2020年11月2日，本院以被申请人为被执行人的未执结执行案件1件，未清偿标的额104072.9元。经查询，被申请人名下无财产，不能清偿到期债务。 本院认为：根据《破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权人可以向人民法院提出破产清算申请。本案申请人系被申请人的债权人，其债权已被生效法律文书确定，故有申请破产清算的主体资格。被申请人已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。被申请人系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人宁波新成包装有限公司对被申请人宁海县万达灯旗杆有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 石洋颖 审 判 员 严慧慧 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 俞金兰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3734号原告：王静，女，1977年5月29日出生，汉族，住所地北京市西城区。被告：王行喜，男，1971年1月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。原告王静与被告王行喜房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，原告提出诉讼请求：依法判令被告清偿欠款20750元及资金占用期间利息23167元。经审查，本院认为，原告王静提供的证据不能证明被告王行喜欠王静房款，王静不是本案适格原告，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王静的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的448元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  李振江二〇二〇年十一月十八日书记员  李苗苗
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2571号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郑磊其他案由中，本院对被保全人郑磊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2517号申请执行人：李琳,女性,1982年5月15日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人李琳与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第505号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2517号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异156号案外人：张静，女，1979年1月26日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人:孙勇，山东成顺律师事务所律师。申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，董事长。被执行人：泰安恒泽钢铁有限公司，，住所地泰安市岱岳区满庄钢材市场法定代表人：张庆芳，总经理。被执行人：山东泰安神山经贸有限公司，，住所地山东省泰安市开发区长城路嘉和新城**团**楼****法定代表人:李军，总经理。被执行人：王磊，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：李军，男，1971年12月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在执行（2020）鲁0911执333号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安恒泽钢铁有限公司、山东泰安神山经贸有限公司、王磊、李军金融借款合同纠纷一案中，案外人张静对本院查封的泰安市天元花园小区1号楼2单元602室房地产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人张静向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人张静撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许张静撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏雪娥审判员  宋 磊审判员  颜京森二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 青
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4445号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被告：付某勇。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告付某勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告四川名佑汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曾鸣林