wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执466号 申请执行人：彭兴灵，男，1982年1月15日出生，侗族，住锦屏县。 被执行人：徐德海，男，1973年8月14日出生，侗族，住锦屏县。 本院在执行申请执行人彭兴灵与被执行人徐德海合同纠纷一案中，根据本院作出的（2020）黔2628民初395号民事调解书，被执行人徐德海应于2020年9月29日前付清申请人货款18440元，并承担案件受理费131元。因被执行人徐德海未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭兴灵于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人徐德海采取了如下的财产调查措施： 1.2020年10月19日，本院向被执行人徐德海送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即付清申请人申请人货款18440元，并承担案件受理费131元，申请执行费177元，但被执行人徐德海未履行。 2.2020年10月17日至2020年11月13日，本院对被执行人徐德海的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行两次查询，经查，被执行人徐德海无车辆、无工商登记信息等可供执行财产。 3.2020年11月2日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人徐德海无房产登记信息。 4.2020年11月26日，本院到徐德海户籍所在地锦屏县调查，未发现被执行人徐德海有可供执行财产。 5.2020年11月26日，因被执行人徐德海没有正当理由拒不履行义务，本院对其限制高消费、列入失信被执行人名单。 6.2020年11月26日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人彭兴灵，并听取了其意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为0元，未实现的标的为18440元，案件受理费131元、申请执行费177元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，该案本院穷尽调查措施，符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628民初395号民事调解书的本次执行程序。 因被执行人徐德海未履行法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，还因被执行人无正当理由拒不向本院申报财产，本院对其罚款1000元的处罚。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  周 梅 审判员  龙本坤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周小玲 书记员孙本平
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5887号 原告：张原桂，女，1967年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：象山庆彩针织厂，住所地浙江省象山县爵溪街道新瀛路**，统一社会信用代码92330225MA293WW73A。 经营者：吴庆才，该厂厂长。 原告张原桂与被告象山庆彩针织厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告象山庆彩针织厂地址不明，本院于2020年9月15日裁定本案转为简易程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，本案于2020年11月30日依法公开开庭进行了审理。原告张原桂的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告象山庆彩针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张原桂诉请判令：1.判令被告支付原告应得工资2542元及利息（按年利率6%，从起诉之日至计算至实际支付之日）；2.本案案件受理费由被告承担。原告于开庭审理时变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告应得工资2542元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系，有原告提供的应付职工工资清单、证明为凭。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告象山庆彩针织厂于本判决生效后十日内支付原告张原桂劳务费2542元，并支付利息（自2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山庆彩针织厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吴普贤
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初1190号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，总经理。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被告：苏晓东，男，1990年12月29日出生，汉族，住福建省华安县。 原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告苏晓东借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，原告北京盛元承安资产管理有限公司于2020年11月2日以庭外自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京盛元承安资产管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京盛元承安资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京盛元承安资产管理有限公司负担。 审 判 员  李 琛 二〇二〇年十一月二日 法官助理  邹丽青 书 记 员  李舒颖
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执恢69号 申请执行人：何超成，女，1955年1月3日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：彭卫，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：梁易连，女，1976年8月11日出生，汉族，居民，住容县。 申请执行人何超成与被执行人彭卫、梁易连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2065号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭卫、梁易连应返还借款本金20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人何超成，并负担案件受理费188元，执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。依法划扣回30947.29元，根据多案分配此案分得1300元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。11月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2803号原告李刚，男，1968年8月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告童传威，男，1977年11月10日出生，汉族，住随州市。原告李刚与被告童传威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告童传威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚诉称，被告童传威分别于2005年5月16日向我借款2万元、2005年8月17日向我借款1万元、2007年2月3日向我借款1万元、2010年6月25日向我借款2万元，共计借款6万元，并且以私家车作抵押。我先后多次催收无果，被告毫无信用而言。特诉请法院判决被告偿还我的借款6万元及其利息（月利率9.6‰），由被告承担本案的诉讼费用。被告童传威未答辩。经审理查明，被告童传威以做生意为由分别于2005年5月16日向原告借款2万元并出具借条：“今借到安居信用社李刚现金贰万整（月利率9.6‰），童传威”、2005年8月17日向原告借款1万元并出具欠条：“今欠李刚壹万元整，￥10000.00，童传威”；2007年2月3日向原告借款1万元，并出具欠条：“今欠李刚现金壹万元整，童传威”；原告李刚于2008年4月21日向被告发催收借款通知书，被告童传威在通知书上书写：“借李刚现金明细1、2005.5.9借50000元；2、2005.5.16借20000元；3、2005.8.17借10000元；4、2007.2.3借10000元；共借李刚现金4笔，金额9万元，以上借款按月息九厘六计付利息。”借款人童传威签字。在该催收借款通知书中2005年5月9日的借款5万元，原告在本案中未起诉。2010年6月25日，被告又向原告借款2万元，并出具欠条：“今欠现金贰万元整，车牌（鄂Ｓ×××**），童传威”，以上借款合计6万元。原告多年来一直向被告索要借款，被告一直未予偿还，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告童传威向原告李刚借款6万元，有被告向原告出具的借（欠）条及催收借款通知书为证，事实清楚，证据充分，应予确认。关于双方约定的利息月利率9.6‰没有超过法律的规定，本院予以支持。2010年6月25日被告向原告所借的2万元，原告未举证证明双方约定利息，依法应按原告主张权利之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童传威于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款本金60000元及利息（其中4万元自2008年4月21日起按月利率9.6‰计算；2万元自2020年7月28日起按年利率6%计算至债务履行完毕止）；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告童传威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  卢 菊人民陪审员  王如意二〇二〇年十一月十日书 记 员  赵 兵
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3975号申请执行人李丙阳，男，1993年7月15日出生，汉族，住湖北省通城县，被执行人武汉市江岸区珑璟阁沐足店，住所地：武汉市江岸区罗家咀路**君安花园****商**。经营者：胡兰荣。被执行人胡兰荣，女，1975年7月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人李丙阳与被执行人武汉市江岸区珑璟阁沐足店、胡兰荣劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字(2019)第1129号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付6616元及相关利息，执行费50元由被执行人承担（已扣划）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)，并且扣划并发还了1664元给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘有明
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2829号 原告：芜湖永民物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2MU0CR1A。 法定代表人：程永红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘吉炳，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李玲，女，系该公司员工。 被告：蒋安安，男，1999年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖永民物业管理有限公司与被告蒋安安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告芜湖永民物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖永民物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖永民物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交）由原告芜湖永民物业管理有限公司负担。 审判员  姚维贵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程 蕾
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2856号上诉人(原审被告)：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码91630000710467406E,住所地：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘雪琴，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：金朝阳，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年7月2日出生，住青海省西宁市。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司因与被上诉人金朝阳商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，青海广利机电科工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海广利机电科工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司负担，余款25元，退还青海广利机电科工贸有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长 张洁琼审判员 纳 敏审判员 李 娟二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚燕燕附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执872号申请人:刘化长，男，汉族，1957年2月17日出生，住淮阳县。委托代理人：时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。被执行人：陈新杰，男，汉族，1968年6月16日出生，住淮阳县。申请人刘化长与被执行人陈新杰劳动争议一案，本院依据生效的本院（2020）豫1626民初436号民事调解书，于2020年11月10日立案执行。先后实施了下列执行行为：1、2020年11月11日，向被执行人陈新杰送达了执行通知书和财产报令；2、2020年11月25日，向陈新杰发出限制消费令，并依法将陈新杰纳入失信被执行人名单；3、2020年11月11日，向金融机构查询陈新杰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年11月11日，向不动产登记部门查询不动产登记情况；5、2020年11月27日，向被执行人住所地了解被执行人财产状况；6、2020年11月27日，告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  靳 伟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖313号 原告：胡小波，男，汉族，1973年11月2日出生，住浙江省江山市市区。 被告：南宁品雅房地产投资咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**凤岭新新家园******，统一社会信用代码：91450103557220326C。 法定代表人：江龙。 被告：南宁品雅房地产投资咨询有限公司防城港分公司，住所地：，住所地：防城港市港口区常山新区博鑫双湾国际******房信用代码：91450602MA5MUCL063。 法定代表人：张金键。 原告胡小波与被告南宁品雅房地产投资咨询有限公司防城港分公司、南宁品雅房地产投资咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月26日立案。 原告胡小波诉称，一、请求法院判令解除原告与被告二签订的《项目投资合作协议》；二、请求法院判令两被告连带返还原告购房款243530元及利息损失25570.28元；三、本案诉讼费用由两被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 -2- 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初746号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人祝华，男，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。1996年12月因犯扰乱社会秩序罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年；2005年6月4日因吸毒被强制戒毒三个月；2008年8月4日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年；2010年1月13日因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年零十个月；2013年5月10日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2015年7月2日因犯寻衅滋事罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，于2016年8月8日刑满释放；2018年7月9日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月16日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2711号起诉书指控被告人祝华犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。因被告人当庭对公诉机关的量刑建议有异议，当日决定转为简易程序，于2020年11月24日实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员涂梦云出庭支持公诉。被告人祝华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月13日14时许，被告人祝华在南昌市西湖区“2001”夜总会门口以1000元的价格向钟某（另案处理）贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）和两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2020年6月14日上午7时许，祝华在南昌市西湖区“2001”夜总会门口以1500元的价格向钟某贩卖二小包甲基苯丙胺和五粒甲基苯丙胺片剂。 2020年7月15日晚22时许，民警在南昌市西湖区下将祝华抓获归案。从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂若干，经称重，疑似甲基苯丙胺净重5.6克，疑似甲基苯丙胺片剂净重1.2克，共计净重6.8克。经鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，祝华、钟某尿样与甲基安非他明检测试剂相检测结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人祝华违反国家对毒品的管理规定，二次向他人贩卖1000元、1500元及6.8克毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有一般累犯、坦白、前科及吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人祝华有期徒刑二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、微信聊天记录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、搜查、称重笔录、南昌市公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书、证人钟某的证言、被告人祝华的供述和辩解、辨认笔录、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。 被告人祝华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人祝华违反国家对毒品的管理规定，二次向他人贩卖共计2500元含甲基苯丙胺成分的毒品，后从其身上查获6.8克含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人祝华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人祝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2023年1月15日止。） 二、扣押在案的6.8克含甲基苯丙胺成分的毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陈乔 书记员肖宇皓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13662号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：梁杏，男，汉族，1978年7月26日生，住四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人梁杏的本院(2020)沪0106民初13887号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13887号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执异57号异议人（被执行人）：赵会戊，男，汉族，1980年4月18日出生，住山东省庆云县城区。申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所：庆云县城区中心街北首**，法定代表人：方化臣。被执行人：贾荣霞，女，汉族，1979年1月17日出生，，住庆云县城区被执行人：李玉树，男，汉族，1968年8月18日出生，，住庆云县被执行人：张兆峰，男，汉族，1969年4月29日出生，，住庆云县被执行人：冯天庆，男，汉族，1975年3月2日出生，，住庆云县被执行人：冯振荣，男，汉族，1952年12月24日出生，，住庆云县在本院执行的山东庆云农村商业银行股份有限公司与赵会戊、贾荣霞等借款合同纠纷一案，异议人赵会戊于2020年11月26日向本院提出执行异议，要求解除对庆云县城区迎宾花园小区7号楼2单元301室（房产证号7××5号）楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人赵会戊称：异议人与申请执行人一案，法院查封了异议人的涉案房产，异议人认为，涉案款项异议人没有收到，直接是中澳集团使用的，在借款合同中签字是中澳集团工作人员和山东庆云农村商业银行股份有限公司工作人员骗异议人签的字，对于此事，异议人也向庆云县人民政府提出了异议。故异议人提起执行异议，望支持异议请求。本院经书面审查，查明：本院立案受理了山东庆云农村商业银行股份有限公司与赵会戊、贾荣霞等借款合同纠纷一案，于2016年12月14日作出（2016）鲁1423民初305号民事判决书，判令一、赵会戊于判决生效之日起三日内偿还山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息；二、贾荣霞、李玉树、张兆峰、冯天庆、冯振荣对上述借款及利息承担连带偿还责任。异议人赵会戊不服提出上诉，山东省德州市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）鲁14民终1517号民事裁定书，裁定按赵会戊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。判决生效后经申请执行人申请，本院于2018年3月1日立案执行，2018年3月23日作出（2018）鲁1423执404号之二执行裁定书，裁定查封赵会戊名下所有的房产（房产证号：鲁房权证庆字第**），2018年6月2日作出（2018）鲁1423执404号执行裁定书，裁定终结本院（2018）鲁1423执404号案的执行。2020年9月17日经申请执行人申请案件恢复执行。异议人赵会戊于2020年11月26日向本院提出执行异议，要求解除对庆云县城区迎宾花园小区7号楼2单元301室（房产证号7××5号）楼房的查封。本院认为：生效法律文书，是法院立案执行的法律依据，（2016）鲁1423民初305号民事判决书已经发生法律效力，异议人作为被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法查封异议人的财产，并无不当。异议人称查封错误，因为异议人没有收到涉案款项，借款合同中签字是他人骗异议人签属的，异议人的这一主张不属于执行异议案件审查范围，异议人以此要求解除对涉案房产的查封，理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人赵会戊的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇二〇年十一月三十日书记员  王美燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7043号申请执行人:格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路****房，统一社会信用代码913205836933546523。负责人：许季睦，该公司董事长。被执行人:昆山神度金属材料有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路****房一社会信用代码91320583588442837R。法定代表人：崔爱金，该公司总经理。申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人昆山神度金属材料有限公司融资租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初11634号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告昆山神度金属材料有限公司于2018年9月28日前支付原告格上租赁有限公司昆山分公司租金107000元。从2019年1月起至2019年12月每月28日前支付当期租金10700元。二、被告于2019年12月28日前一次性向原告支付滞纳金（以拖欠的租金为基数，按万分之五每日为标准，计算至实际清偿之日止）。三、被告昆山神度金属材料有限公司于2018年9月28日前支付原告格上租赁有限公司昆山分公司律师费10000元。四、若被告昆山神度金属材料有限公司未按期履行上述第一、二、三项付款义务时，原告可就被告上述所有未履行部分直接向昆山市人民法院申请执行。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告承担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于2018年9月28日之前直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月3日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年10月29日，本院实地走访被执行人公司经营地，未发现被执行人下落。7、2020年10月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年11月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的154340元，实际执行到位0元，剩余154340元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十一日书记员  张晓芳
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1190号之三被执行人：马年华，男，汉族，1967年05月22日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马年华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马年华在山东省农村信用社联合社917061000010100126911,0账户内存款人民币3020.00元。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十一月十七日书记员  李亚安
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2362号 原告：王某，男，1991年10月1日出生，回族，现住河北省香河县。 被告：刘某，男，1991年1月6日出生，回族，住大厂回族自治县。 原告王某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某诉称，2020年3月17日，原告到被告经营的屠宰场工作，从事收拾牛货，每月工资7500元。被告拖欠原告2020年4月1日至2020年7月10日的工资共22700元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故其诉至法院，请求依法判令：1、被告给付劳务费22700元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息；2、被告承担诉讼费。 被告刘某未到庭进行答辩。 经审理查明，2020年3月17日，原告到被告经营的屠宰场工作，从事收拾牛货，约定每月工资7500元。被告支付了原告3月份工资3500元，4月、5月工资原告提前各预支1000元。被告尚欠原告3个月10天的工资，共计22700元未付。庭审中，原告自愿放弃利息。 上述事实，有原告提供的电话录音、微信聊天记录及原告的当庭陈述在案予以证实。 2 本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但通过双方的电话录音及微信聊天记录，可以认定原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，现被告未按约定给付劳务费，构成违约。原告要求被告给付劳务费22700元的诉讼请求，本院予以维护。庭审中原告自愿放弃逾期给付劳务费的利息，未侵害他人权益，亦不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起三日内给付原告王某劳务费22700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取185元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘洪滔 3
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4694号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人:钱浩强。 被告:操胜年，女，1967年2月19日出生，汉族,住安徽省桐城市。 被告:胡春节,男,1963年2月7日出生，汉族,住安徽省桐城市。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告操胜年、胡春节追偿权纠纷一案,本院2020年10月14日立案后,依法进行审理。 浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款116985.02元。2、被告赔偿利息损失33375.41元(代偿之日起按年24%计算至2020年9月16日,之后利息损失以代偿款11685.02元为基数按年24%计算至清偿之日)。3、被告承担律师费2000元、差旅费2000元。合计为154360.43元。事实与理由:2017年10月17日,被告一向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车,并签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。原告与上述被告签订《购车按揭担保合同》,约定，原告为被告上述债务提供担保,被告二作为被告一的配偶对上述债务承担共同还款责任。原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》。合同签订后,朝晖工行按照合同约定履行了义务,但上述被告并偿还债务。原告按照合同约定履行担保代偿责任,代偿后，被告至今未还款，原告特提起诉讼。 本院经审查:原告浙江浩驰汽车销售有限公司起诉被告操胜年、胡春节追偿权纠纷一案,但其未能提供被告的具体住址及有效的联系方式,导致相关法律文书无法送达。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司起诉。 案件受理费1694元,退还原告浙江浩驰汽车销售有限公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 荣 二〇二〇年十一月六日 书记员 江兰兰 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执744号 申请执行人：孙嘉龙,男,1990年7月18日出生,汉族,住日照市岚山区。 被执行人：刘洋，男,1986年2月1日生，汉族，住五莲县。 孙嘉龙与刘洋劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1107号调解书已发生法律效力。刘洋未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孙嘉龙于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。申请执行标的60650.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费810元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘洋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人刘洋在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，除扣划被执行人名下帐户存款并过付申请执行人4691.59元,并结算执行费810元外,未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人孙嘉龙也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人刘洋发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯启斋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24627号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：饶火友，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人饶火友信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2467号民事判决书，向本院申请执行，要求饶火友清还欠款本金、利息等，暂计40613.06元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2920号罪犯李荣方，男，1980年11月3日出生，苗族，初中文化，湖南省麻阳苗族自治县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）浙温刑初字第88号刑事判决，以被告人李荣方犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元；追缴违法所得。判决生效后，该犯于2011年6月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李荣方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯李荣方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯李荣方已履行生效判决所判处的罚金人民币5100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李荣方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李荣方减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年9月27日起至2027年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡笑莲人民陪审员  盛建和二〇二〇年十一月十日代书 记员  钱 佩
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1866号李恒宇（申请执行人）、尹灿（被执行人）：李恒宇与尹灿合同纠纷一案，申请执行标的共计3620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3620.00元，被执行人已履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2402号 潘XX、来宾市兴宾区XX超市： 本院执行的潘XX申请来宾市兴宾区XX超市(现名:来宾市兴宾区XX超市)劳动争议、人事争议一案，经被执行人主动履行了全部案款金额3000元，申请执行人已确认支取。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1566号申请执行人：中原银行股份有限公司鹤壁分行,住所地鹤壁市淇滨区。负责人：沈德胜。被执行人：鹤壁市杨海畜禽有限公司，住所地鹤壁市石林乡。法定代表人：胡社员。被执行人：河南蓝牌饲料有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：许殿明。被执行人：许殿明，男,1956年3月18日出生，汉族，住贵州省安顺市。被执行人：张春花，女,1953年2月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：田秋成，男性,1963年6月26日出生，汉族，住贵州省安顺市。被执行人：张巧云，女,1960年12月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：许志翔，男,1978年11月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：胡社员，男,1955年8月30日出生，汉族，住贵州省安顺市。被执行人：李多只，女,1955年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。中原银行股份有限公司鹤壁分行与鹤壁市杨海畜禽有限公司、河南蓝牌饲料有限公司、许殿明、张春花、田秋成、张巧云、许志翔、胡社员、李多只借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0611民初1116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、鹤壁市杨海畜禽有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司鹤壁分行2020年1月19日之前利息451903.25元；二、鹤壁市杨海畜禽有限公司于本判决生效之日起十日内按照《人民币流动资金贷款合同》[编号：中原银（鹤壁）流贷字2017第010081号]约定支付原告中原银行股份有限公司鹤壁分行利息（含罚息、复利），自2020年1月20日计算至履行完毕之日；三、河南蓝牌饲料有限公司、许殿明、张春花、田秋成、张巧云、许志翔、胡社员、李多只对上述第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。因鹤壁市杨海畜禽有限公司、河南蓝牌饲料有限公司、许殿明、张春花、田秋成、张巧云、许志翔、胡社员、李多只未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市杨海畜禽有限公司、河南蓝牌饲料有限公司、许殿明、张春花、田秋成、张巧云、许志翔、胡社员、李多只负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  张陈卓
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终1023号上诉人：宋承全，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人：浙江诺州电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新民村。法定代表人：黄先云，执行董事兼总经理。以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：徐家旺，浙江浙临律师事务所律师。被上诉人：郑州正实科技有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路********E3。法定代表人：康金桃，总经理。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。上诉人宋承全、浙江诺州电器有限公司因与被上诉人郑州正实科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人宋承全、浙江诺州电器有限公司于2020年11月10日以“当事人已达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，宋承全、浙江诺州电器有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋承全、浙江诺州电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1300元，减半收取650元，由宋承全、浙江诺州电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭剑霞审判员  李 臻审判员  陈 为二〇二〇年十一月十一日书记员  卓 尔
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保1000号申请人：李红星，男，1976年5月16日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：杨清，男，1987年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。李红星与杨清建设工程施工合同纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初2681号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨清名下银行存款46127.00元（本金45000.00元，案件受理费463.00元，迟延履行债务利息189.00元，执行费475.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十一月二十五日法官助理张波书记员李尧
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执1034号 被执行人宋仕亮，绰号“亮亮”，男，1996年1月3日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，无业。 本院依法执行被执行人宋仕亮罚金一案，宣汉县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）川1722刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。并于2020年11月9日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人宋仕亮自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执1034号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯维平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨学新
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4398号之十七 申请执行人：赵利，女，1989年6月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：田飞，男，1973年12月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：柴利，女，1975年12月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 关于申请执行人赵利与被执行人柴利、田飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人田飞在62××67账户内余额人民币253.20元。现因双方达成和解协议，申请人书面同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田飞在安徽省农村信用社联合社62××67账户内存款人民币464866.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 剑
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2032号 被执行人欧汉权，男，1965年7月20出生南宁市武鸣区，壮族，小学文化，个体户，住南宁市武鸣区。 关于被执行人欧汉权罚金一案，（2020）桂0122刑初331号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人缴纳罚金3000元。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2020年9月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  莫淑丽
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执345号之四申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人;纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人:任凤奎，住黑龙江省延寿县。被执行人:任加金，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年11月8日作出的（2019）黑0129民初1821号民事判决书申请执行任凤奎、任加金金融借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人任凤奎、任加金给付任凤奎名下借款本金25000元、利息8445.50元及自2019年6月20日以后按借款合同约定的利率计算至付清时止的利息，并负担案件受理费636元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，2020年10月10日，划拨被执行人任凤奎存款1200元；11月10日划拨被执行人任加金存款852.14元，交付申请执行人2002.14元，交纳申请执行费50元。经本院查询，目前，被执行人任凤奎、任加金无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2020年11月13日，申请执行人以“被执行人财产暂无其他可供执行财产”为由，申请撤回对本案的执行。本院已将被执行人任凤奎、任加金纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 悦
湖南省石门县人民法院 决 定 书 （2020）湘0726司惩39号 被罚款人：周训玉，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 本院在执行（2020）湘0726执1029号申请执行人耿闽与被执行人周训玉、周莉、康精宇、盛绍宏民间借贷纠纷案由一案中，被执行人周训玉未向本院申报个人财产状况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条规定，决定如下： 对周训玉罚款200元，限于2020年11月22日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十七日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初3607号 原告：刘某某，男，1962年11月24日出生，汉族，住泗水县。 被告：崔某某，男，1998年6月16日出生，汉族，住宁阳县。 原告刘某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 刘红霞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 廉 凯 书 记 员 颜丙孝
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8511号原告：邹荣，男，汉族，1972年1月25日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区钢花路******25-10，统一社会信用代码91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。被告：大英县永鸿建筑劳务有限公司，住所，住所地大英县永鸿建筑劳务公司社会信用代码9150923673500587E。法定代表人：唐艳，该公司执行董事。被告：余涛，男，1979年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邹荣与被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司（以下简称“永鸿劳务重庆分公司”）、大英县永鸿建筑劳务有限公司余涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员曹军独任审判，适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告邹荣及其委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告永鸿劳务重庆分公司、大英县永鸿建筑劳务有限公司、余涛经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹荣向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告劳务费53620元及资金占用损失（以53620元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告受被告雇请，在綦江区康德城市花园二期从事劳务工作，被告尚欠原告劳务费53620元未支付。经原告多次催收未果，乃诉至法院，请求依法判决。被告永鸿劳务重庆分公司未作答辩。被告大英县永鸿建筑劳务有限公司未作答辩。被告余涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告邹荣受被告余涛的雇请，到被告永鸿劳务重庆分公司承建的綦江区康德城市花园二期工程中提供劳务，主要从事内墙抹灰工作。因尚欠原告劳务费未支付，2020年1月22日，被告永鸿劳务重庆分公司、余涛共同向原告邹荣出具欠条一份，载明的主要内容为：班组为内墙抹灰，今欠到邹荣在綦江康德城市花园二期三标段5、6、7、8#楼二次结构工程做工，总计工资为399630元；到2020年1月22日止已发放工资244865元，结算后尚欠工资154765元，经协商于2020年3月支付77382元，于2020年4月支付77382元，欠条经各方签字后生效。该欠条欠款人处有余涛的签名及加盖了被告永鸿劳务重庆分公司綦江康德城项目经理部印章；该欠条尾部的空白处，邹荣、邹勇、陈光伟、陈政敏分别签字捺印。由于被告至今未向原告支付上述劳务费，经催收未果，原告邹荣于2020年9月8日提起本案诉讼。审理中，原告邹荣陈述，二被告尚欠内墙抹灰班组的劳务费154765元中，邹荣为53620元，邹勇35792元、陈光伟36292元、陈政敏29061元。欠条出具后二被告未按约定支付任何款项。原告申请撤回了对被告大英县永鸿建筑劳务有限公司的起诉。前述事实，除原告的陈述外，有欠条等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。本案中，原告邹荣受被告余涛雇请在被告永鸿劳务重庆分公司承建的工程中提供劳务后，接受劳务一方应当支付相应的劳务费，否则应当承担相应的法律后果。二被告向原告出具的欠条，是双方对劳务费的结算，系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。二被告未按照约定及时、足额履行付款义务的行为，系不诚信的表现，应当承担继续偿付劳务费及其他合理损失的违约责任。虽然双方未就逾期付款的违约责任作出约定，但被告逾期拒不支付劳务费的行为对原告造成损失是客观事实，综合本案实际，资金占用损失以尚欠劳务费为基数，自原告起诉之日起至款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，原告之诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告永鸿劳务重庆分公司、余涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。原告自愿撤回对被告大英县永鸿建筑劳务有限公司的起诉，系对自己权利的处分，并无不妥，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司、余涛在本判决生效后立即向原告邹荣支付劳务费53620元及资金占用损失（以53620元为基数，从2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司、余涛负担（此费原告已预交，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹军二〇二〇年十一月九日法官助理 罗超书 记 员 曹晓
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1883号 吴贵年、岑荣业： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人吴贵年、岑荣业买卖合同纠纷一案中，被执行人吴贵年、岑荣业已将本院作出的（2019）粤0785民初1030号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执1883号案件结案。 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执827号申请执行人：李明友，男，1961年3月22日生，汉族，住所地密山市。委托代理人：姜勇福，男，62岁，农民，住所地密山市。被执行人：杨霞，女，1970年2月20日生，汉族，住所地密山市。本院在执行李明友与杨霞民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，李明友申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执827号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年十一月二十五日书记员  安功博
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1024司惩74号 被罚款人：唐利军，男，1984年4月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县龙潭镇冲下岭村**。公民身份证号：4310241984********。 本院在执行申请执行人周石飞与被执行人唐利军买卖合同纠纷一案中，因被执行人唐利军拒不执行已生效法律文书所确定的义务且拒不申报、不如实申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被执行人唐利军罚款200元，限在二Ｏ二Ｏ年十一月三十日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5903号原告：周大建，男，1965年05月11日出生，住重庆市大足区。原告：周攀，男，1997年04月10日出生，住重庆市大足区。原告：周婷，女，1996年03月05日出生，住重庆市大足区。三原告共同委托诉讼代理人：杜佳佳，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆市大足区第二人民医院，住所地重庆市大足区龙水镇龙古路**，统一社会信用代码12500111450666539R。法定代表人：肖科，院长。本院在审理周大建、周攀、周婷与重庆市大足区第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因双方已达成和解，原告周大建、周攀、周婷于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周大建、周攀、周婷撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告周大建、周攀、周婷负担。审 判 员 张艳霞二〇二〇年十一月三十日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2794号之一原告：连云港聚变广告有限公司，统一社会信用代码91320706MA1MMF157R，住所地海州区朝阳东路**楼**。委托诉讼代理人：颜俭、刘艳秋，江苏云港律师事务所律师。被告：邱善才，男，1968年5月9日生，汉族，居民，住灌云县。被告：颜翠红，女，1969年9月9日生，汉族，居民，住灌云县。被告：邱强龙，男，1993年2月24日生，汉族，居民，住灌云县。被告：邱良兵，男，1952年9月20日生，汉族，居民，住灌云县。原告连云港聚变广告有限公司诉被告邱善才、颜翠红、邱强龙、邱良兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告连云港聚变广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45000元及违约金，违约金以45000元为基数，自2019年1月9日起按月利率2%计算至实际给付之日；2.6000元律师费由被告承担；3.四被告对上述债务承担连带责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告支付违约金16500元。原告连云港聚变广告有限公司于2020年11月11日向本院提出撤回对被告邱善才、颜翠红、邱强龙、邱良兵的起诉。本院认为，原告连云港聚变广告有限公司申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港聚变广告有限公司撤回起诉。案件受理费182元（已减半收取，原告连云港聚变广告有限公司预交537元，退还原告连云港聚变广告有限公司355元），由原告连云港聚变广告有限公司负担。审 判 长  杨 健人民陪审员  张凤玲人民陪审员  赵传山二〇二〇年十一月十二日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6028号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治市广茂建筑安装工程有限公司，住所地：山西省长治市东关街**。法定代表人：冯广钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，河南新天河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省安阳市安装工程有限责任公司，住，住所地：河南省林州市南环路**/div>法定代表人：方何增，该公司董事长。委托诉讼代理人：元来伏，男，该公司员工。一审被告：长治市广茂房地产开发有限公司，住，住所地：山西省长治市东关街****/div>法定代表人：冯广学，该公司总经理。再审申请人长治市广茂建筑安装工程有限公司（以下简称广茂建筑公司）因与被申请人河南省安阳市安装工程有限责任公司（以下简称安阳安装公司）、一审被告长治市广茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终3368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广茂建筑公司申请再审称，一、案涉工程对付款时间有明确约定，利息应从约定履行期届满起算。招标文件第四章合同专用条款第17.2条约定：“建设项目竣工总结算在最后一个单项工程竣工结算审查确认后15天内汇总，送发包人后30天内审查完毕。工程竣工结算价款经发、承包双方确认后，发包方留5%的质保金（合同定3%），其余款项三个月内付清。”该约定即为付款时间的约定。建设工程施工合同第47条第1款约定：“招投标文件、2010年11月7日长治市广茂建筑安装工程有限公司关于永祥苑招标主要条款的确定，投标期间的函件均作为合同组成部分。”应属发、承包双方对付款时间有明确的约定，然而原法院认定发、承包双方对付款时间无约定而从竣工之日起算利息有误。二、广茂建筑公司已经缴纳企业所得税，该款项应从工程款中扣减。广茂建筑公司为案涉工程总承包人，在林州市税务机关以其名义办理了税务登记，根据税法相关规定，广茂建筑公司应承担对分包方应纳税种、税款的代扣代缴义务。鉴定机构从竣工结算价款中扣减了案涉工程的营业税，应同理扣减企业所得税，然而原审法院对此予以认定有误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法予以再审。安阳安装公司提交意见称，一、原审法院认定的欠付工程款利息起付时间是该工程的竣工时间，即2016年12月31日，该时间是在工程交付时间、工程竣工时间、起诉时间三者之间选择了工程竣工时间，但工程实际交付时间是2015年12月24日，故原审法院按照2016年12月31日认定利息起算时间已经有利于广茂建筑公司。二、广茂建筑公司是备案的中标主体、法定的缴税义务人，转包工程招标文件中约定，案涉项目中的税金均由招标人负责缴纳。综上，请求依法驳回广茂建筑公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于利息起算时间。双方在合同中虽对付款时间约定：“建设项目竣工总结算在最后一个单项工程竣工结算审查确认后15天内汇总，送发包人后30天内审查完毕。工程竣工结算价款经发、承包双方确认后，发包方留5%的质保金，其余款项三个月内付清。”但由于案涉工程一直未验收，关于建设项目竣工总结算时间亦不确定，故应视为付款日期约定不明。《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，双方均认可竣工日期为2016年12月，但对于实际交付问题存在争议，鉴于广茂建筑公司认可案涉工程已有住户实际入住，综合考虑本案实际情况，原审法院以竣工日期2016年12月31日作为利息起算点并无不当。二、关于企业所得税应否从工程款中扣减。根据《中华人民共和国企业所得税》相关规定，在中华人民共和国境内，企业和其他取得收入的组织应就其生产、经营所得和其他所得缴纳企业所得税。本案中，广茂建筑公司自认其作为案涉工程的总承包人在林州市税务机关以其名义办理了税务登记，根据法律规定理应是企业所得税的缴纳主体。在广茂建筑公司和安阳安装公司没有就企业所得税的承担进行特别约定的情况下，广茂建筑公司主张从工程款中扣除企业所得税的理由不能成立。综上，广茂建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长治市广茂建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长 张 琳审判员 陈红云审判员 金 悦二〇二〇年十一月二十四日书记员 武雅星
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2720号申请执行人：田守相被执行人：张丰英关于申请执行人田守相与被执行人张丰英劳动争议一案，申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，本院予以立案受理，执行案号为（2020）鲁0302执2720号。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，案件已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2720号执行案件已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月二十七日书记员 戚湘郁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5406号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人何超，男，1980年4月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人何超金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16820号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金106714.66元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2343元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16820号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初16820号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2166号原告：桦甸晟发物业有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告桦甸晟发物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告桦甸晟发物业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸晟发物业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸晟发物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸晟发物业有限公司负担。审判员  宗乐贵二〇二〇年十一月五日书记员  郭英然
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2532号原告：焦孟堂，男，汉族，1955年6月24日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被告：国网河南省电力公司嵩县供电公司，住所地：嵩县白云大道东段，统一社会信用代码：91410325MA40WDXP94。负责人：刘岩。委托诉讼代理人：贾亚敏，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师，特别授权。原告焦孟堂与被告国网河南省电力公司嵩县供电公司（以下简称嵩县供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦孟堂及其代理人魏鹏龙，被告嵩县供电公司委托代理人贾亚敏、王毅丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告焦孟堂向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿2007年1月至退休时少交的养老保险金、住房公积金、2009年1月至退休时的年金，共计42265.04元；2、本案诉讼费用由被告国网河南省电力公司嵩县供电公司承担。被告嵩县供电公司辩称：1、本案因劳动争议引发的案件，原告未以答辩人为被申请人向劳动争议仲裁机构申请劳动仲裁，直接将答辩人列为被告提起诉讼于法无据且违反法律规定，应驳回原告起诉；2、本案原告所诉事项已经超过劳动仲裁的时效期间，应驳回原告诉讼请求；3、原告于2020年7月31日收到劳动争议仲裁机构《不予受理通知书》，虽然于15天内提起诉讼，但后又撤诉，《不予受理通知书》已经发生法律效力，原告于收到《不予受理通知书》15天后另行提起本次诉讼，没有法律依据，应驳回原告起诉；4、少交养老保险金、住房公积金、年金引发的争议，属于行政机关权限，原告诉讼请求所列事项不属于劳动争议仲裁和人民法院受案范围；5、原告将内退生活费等同于工资，主张答辩人支付少交的养老保险金、住房公积金、年金没有事实、法律依据；6、原告本次诉讼违背了公平原则，不上班的内退职工所得到的款项比在岗职工拿的工资还高，已经引发在岗职工的严重不满。审理查明：原告焦孟堂系嵩县供电公司职工，2015年5月退休，因内退生活费问题和嵩县供电公司发生纠纷，先后经嵩县劳动人事争议仲裁委员会、本院、洛阳市中级人民法院处理，2018年5月28日洛阳市中级人民法院做出（2018）豫03民终849号判决，判决被告补发原告焦孟堂2007年1月1日至2014年12月的生活费差额104454.87元，并按照《洛供公司人[2007]30号内退职工生活费测算公式及测算程序认定书》的计发标准，计发焦孟堂2015年1月1日至2015年5月的生活费。另查明：被告为原告交纳有养老保险金等各项社会保险，2020年7月30日，原告以被告为原告少交养老保险金、住房公积金、年金，向嵩县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿少交的养老保险金、住房公积金、年金，同日，嵩县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书，后原告诉至本院。原告没有提供已经社会保险行政部门向用人单位启动追缴程序的证据，也未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相关证据。本院认为，在劳动关系存续期间，用人单位应依法为劳动者办理养老保险金等各项社会保险手续并按照规定缴纳各项社会保险费，如用人单位未依法履行该项义务，劳动者可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，先行要求社会保险行政部门按照国家有关规定向用人单位追缴，但是，只有在社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的情形下，劳动者才能依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定向人民法院起诉，要求用人单位赔偿损失。原告既未经社会保险行政部门向用人单位启动追缴程序，也未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相关证据，故对原告主张被告赔偿的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，经本院审判委员会研究，判决如下：驳回原告焦孟堂诉讼请求。案件受理费10元，由原告焦孟堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二〇年十一月二日书记员  程璐璐
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1835号 原告（反诉被告）：黄高峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗汝燕，四川履正律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中天九州建工集团有限公司（原四川中天建筑工程有限公司），住所地四川省渠县天星镇濛山社区云满庭****。 法定代表人：陈满春，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨旭，四川高扬律师事务所律师。 被告：陈国俊，男，1963年11月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨旭，四川高扬律师事务所律师。 原告（反诉被告）黄高峰与被告（反诉原告）中天九州建工集团有限公司、陈国俊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因双方达成和解，本诉原告黄高峰于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，反诉原告中天九州建工集团有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，黄高峰、中天九州建工集团有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许黄高峰撤回本诉； 二、准许中天九州建工集团有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取计50元，由黄高峰负担；反诉案件受理费减半收取计50元，由中天九州建工集团有限公司负担。 审判员  王健蓉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 雨
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初865号原告：李树一，男，1951年12月14日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派。被告：重庆城品房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道北大街**，统一社会信用代码915002295734301631。法定代表人：唐忠权，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。原告李树一与被告重庆城品房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告李树一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按李树一撤回起诉处理。审 判 员 李清清二〇二〇年十一月二十七日法官助理 谢 佳书 记 员 李 浩
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1991号原告：覃昔约，男，1969年2月25日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：覃杰，男，1969年10月1日出生，土家族，住湖南省石门县，特别授权代理。被告：李树志，男，1982年9月17日出生，土家族，住湖南省石门县。原告覃昔约与被告李树志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼，被告李树志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告覃昔约提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2019年3月22日，被告以自己的私事需要处理为由向原告借款10000元，原告通过微信转账方式给原告借款10000元，被告承诺半个月归还。后原告向被告多次催讨未果，故具状起诉，请求支持前列诉讼请求。被告李树志未到庭，也未提交书面答辩状。原告覃昔约围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李树志未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审核后认为原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李树志未提交证据。根据原告的举证和本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告覃昔约与被告李树志系朋友关系。2019年3月22日，被告以私事处理需要资金为由向原告借款，原告于当日通过微信转账方式给被告借款10000元。借款发生后，被告一直未偿还。本院认为，被告李树志向原告覃昔约借款，原告通过微信转账方式给被告提供借款，双方成立民间借贷法律关系，且合法有效。被告向原告借款10000元，对该债务应当予以清偿。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树志偿还原告覃昔约借款10000元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理50元，减半收取计25元，由被告李树志负担（该受理费已由原告垫付，由被告在执行中一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈伟二〇二〇年十一月十八日法官助理向军书记员覃海附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终101号上诉人（原审被告）：盘锦荣晟建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县高升镇商贸区**楼****。法定代表人：杨荣振，该公司总经理。委托诉讼代理人:花齐放，盘锦市利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘兴志，男，1959年11月26日生，汉族，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：王占久，男，1960年3月19日生，满族，住辽宁省。上诉人盘锦荣晟建筑安装工程有限公司因与被上诉人刘兴志、王占久建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初1626号之一民事裁定，向本院提起上诉。盘锦荣晟建筑安装工程有限公司上诉称，请求撤销辽宁省北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初1626号之一民事裁定，裁定将本案移送到辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院审理。事实与理由：2013年初，于某1为承建工程需要挂靠在上诉人公司，并以上诉人的名义承包由盘锦天龙置业有限公司发包的盘锦市天龙五金机电汽配广场15#-18#楼的建筑工程。承包后于某1委托其聘用的该工程队的施工队长即被上诉人王占久将该工程的土建活全部分包给被上诉人刘兴志，刘兴志分包后自行组织人力、物力、设备、技术力量进行施工管理。据此，本案上诉人与于某2之间仅仅是名义上的工程挂靠关系，与被上诉人刘兴志系挂靠关系项下的普通建筑工程合同纠纷，这一事实被上诉人刘兴志在起诉书中自认其与王占久为工程转包关系并非劳务合同纠纷，且工程合同履行地在盘锦，上诉人住所地在盘锦市。原审法院管辖依据是被上诉人王占久住所地北镇市医闾江某，被上诉人王占久系于某1的雇员，与本案建设工程纠纷没有任何实质性法律关系，被上诉人刘兴志通过虚列一个住所地在北镇法院辖区的王占久，试图争取北镇市人民法院管辖，是一种规避民事诉讼法关于专属管辖规定的行为。原审法院规避本案客观事实，无视最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案管辖法院应为盘锦市兴隆台区人民法院，请二审法院依法移送。被上诉人刘兴志答辩称，被上诉人的诉求是，施工后拖欠农民的劳务费，并不是建筑施工合同纠纷，原审裁定以被上诉人主张的民事法律关系认定的合同种类清晰准确，适用法律正确。本院经审查认为，本案被上诉人刘兴志诉称，范长军将盘锦市兴隆台区工业街的盘锦市天龙五金机电汽配广场的建筑项目发包给杨香友，王占久挂靠在杨香友账户，承包了15#-18#楼的建筑任务，四栋楼的土建活王占久全部转包给刘兴志，共计37000平方米，约定每平米105元，工程交工后，王占久只给付280万元，尚欠528500元，外加计时工13万元。医闾江某工程发包方为熊某，王占久欠其劳务费103000元，合计762300元。被上诉人刘兴志主张其从被上诉人王占久处分包取得了的两个建筑工程的劳务工程，两项工程所在地分别为辽宁省盘锦市和北镇市。依被上诉人起诉依据的事实和理由，本案应为建设工程合同纠纷，而非劳务合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉两工程分属不同主体的建设工程合同，且工程所在地分别为盘锦市和北镇市，应分别属于两个法院管辖，原审法院作为一案予以受理并确认具有管辖权错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销（2020）辽0782民初1626号之一民事裁定；二、驳回被上诉人刘兴志的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年十一月三十日法官助理赵鲲书记员王佳惠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初10259号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行副行长。委托诉讼代理人：赵平，男，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工。被告：罗昭坤，男，1972年6月18日出生，汉族，住址重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告罗昭坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员  赖 宁二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李 杰书 记 员  肖明雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28433号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘益军。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘益军小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1547.93元（其中1497.93元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28433号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1361号原告：彭光琴，女，1976年10月29日出生，汉族，住烟台市开发区。委托诉讼代理人：尹梦天、金莹，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。被告：烟台经纬实业有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区三站市场(前进路**)。法定代表人：王庆文，总经理。原告彭光琴与被告烟台经纬实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。原告彭光琴向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款356913元及利息(自2016年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年2月26日为54204.33元，自2020年2月27日继续支付至实际给付之日止)；3、被告赔偿原告损失70443元；4、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告投资收益损失93924元（暂计至2020年4月29日，自2020年4月30日起仍按31308元/年的标准支付）及其他损失11676元，合计105600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的经纬广场1单元第26层2619号房屋，价款为356913元，被告应于2017年4月30日前交付房屋。合同签订后，原告依约交付了全部房款。原告就涉案房屋与烟台维也纳国际酒店签订了投资经营及管理委托协议，约定烟台维也纳国际酒店自2017年4月30日起每年向原告支付租金28861元。但因被告至今仍未交付房屋，导致原告租金损失。本院经审查认为，2016年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的经纬广场1单元第26层2619号房（以下简称涉案房屋），建筑面积47.08平方米，价款按套计算，总价为356913.48元；被告应在2017年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备《建设工程竣工规划验收合格证》、《建设工程竣工验收备案表》、《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》及法律法规需满足的其他事项并符合本合同约定的商品房交付买方使用。同日，双方在补充协议中“对本合同第九条的补充”约定，与酒店签署的《维也纳经营管理委托协议》的客户，无论出卖方是否按期交房，均按照《维也纳经营管理委托协议》享受收益，由出卖方将房屋总额收益支付给酒店，由酒店方给付买方，出卖方不承担违约责任。合同签订当日，原告向被告支付了房款222261元，被告向其开具了房款发票。同日，原告又与烟台维也纳国际酒店管理有限公司（下称维也纳公司）签订了《投资经营及管理委托协议》，约定原告自愿将涉案房屋委托维也纳公司进行经营管理，委托经营期限自2017年4月30日起至2027年4月30日止；维也纳公司无论经营盈亏与否，保证自上述约定的付款日起，在本协议的履行期限内每年按31308元固定收益支付给原告；原告每年可免费获得全国范围内7天的免费住宿权。现原告称其已将维也纳公司诉至烟台经济技术开发区人民法院（下称开发区法院），要求解除其与该公司之间的《投资经营及管理委托协议》并支付固定投资收益，该案尚未审结。根据原、被告之间的《商品房买卖合同》及其补充协议以及原告与维也纳公司之间的《投资经营及管理委托协议》的约定，固定投资收益的支付主体为维也纳公司，且原告已在开发区法院另案向维也纳公司主张固定投资收益，该案尚未审结，本案原告现即起诉请求被告支付固定投资收益损失不妥，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭光琴的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王**荣二〇二〇年十一月十六日书记员  林迎秋
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢370号本院在执行被执行人李鲜罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初177号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款4000元。在本院执行过程中，我院于2020年11月3日依法扣划被执行人银行存款罚金款4000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初177号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初177号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十二日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3067号原告：贵州红阳气体有限公司清镇分公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处塔山组刘家坡。统一社会信用代码：91520181577128973Y。法定代表人：李性卫。委托诉讼代理人：李树齐，男，1966年2月11日生，汉族，贵州省人，住贵州省。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：贵州玖固钢结构有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区黎阳高新区夏云工业园**路吉祥路。统一社会信用代码：91520421590787164M。法定代表人：周似鉴，职务：执行董事。诉讼代表人：贵州众君合企业清算事务所有限公司、贵州玖固钢结构有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：彭斌荣，贵州上运潇荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。杨金山，贵州上运潇荣律师事务所工作人员，被告管理人员，代理权限为特别授权。本院于2020年9月16日立案受理了原告贵州红阳气体有限公司清镇分公司与被告贵州玖固钢结构有限公司普通破产债权确认纠纷一案。本案在审理过程中，原告以被告管理人需进行复审为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州红阳气体有限公司清镇分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2229元，由原告贵州红阳气体有限公司清镇分公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年十一月三十日法官助理赵增耀书记员刘娇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2966号申请执行人周艳，女，汉族，1969年7月29日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人许悦，女，汉族，1988年12月24日生，住云南省普洱市。申请执行人周艳与被执行人许悦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）云0402民初477号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由许悦于本判决生效之日起十日内支付周艳房屋租金22400元；由许悦于本判决生效之日起十日内支付周艳垫付的水电费3407.81元、物业管理费2000元；公告费600元，由许悦承担。案件受理费496元，由许悦负担。申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行，要求由被执行人许悦支付申请执行人周艳房屋租金21400元、垫付的水电费3407.81元、物业管理费2000元；负担公告费600元、案件受理费496元，应交执行费311元，以上合计28214.81元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周艳于2020年11月2日向本院提出撤回执行申请。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2966号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月二日执行员  张 东书记员  白艳红
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1298号申请执行人：黄启方。被执行人：朱美花。申请人黄启方依据（2020）云0328民初570号民事判决书申请执行朱美花（2020）云0328执1298号婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的14000元，2020年10月12日本院依法受理。本院于2020年11月11日扣划被执行人银行账户存款14000元及执行费110元，申请人于2020年11月16日到法院确认并领取案款14000元，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二〇年十一月十六日书记员  詹跃敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6174号 原告大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村**，统一社会信用代码9121028155060073X1。 法定代表人：陶士海，经理。 被告侯春梅，女，1972年10月1日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在审理大连巨川物业管理有限公司与侯春梅关于物业服务合同纠纷一案中，因原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张小艳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初16627号原告：李某，女，1948年5月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告：张某1，男，1973年7月27日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：陈某，女，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：张某2，女，1998年7月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在审理原告李某、张某1诉被告陈某、张某2继承纠纷一案，于2020年10月22日通知原告李某、张某1在七日内预交案件受理费。但原告李某、张某1未在规定期限内足额预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  孙 莎二〇二〇年十一月十九日法官助理  孙孝平书 记 员  陈秋夏
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执4226号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：张华贵，男，汉族，1961年12月18日生，住顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初103号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人张华贵罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月23日、2020年11月11日通过总对总、点对点对被执行人张华贵的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人张华贵名下的不动产登记信息，被执行人张华贵名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人张华贵名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人张华贵无住房公积金。 5、本院于2020年11月4日依职权对被执行人限制消费、列入失信名单。 6、本院于2020年11月11日委托网格员对被执行人张华贵财产状况和居住地进行了实地调查。 被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额3000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额3000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杜 韩
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终885号 上诉人（原审被告）：林长青，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：汪俊，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人林长青因与被上诉人汪俊合伙协议纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 林长青上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2016年9月17日在家中，受到被上诉人的威胁，报警后，警察以经济纠纷不是警察所管理的范围内为由撤警，上诉人在凌晨三点才被迫出具承诺书一份，并非上诉人的真实承诺意图。一审法院判决上诉人支付被上诉人本金及利息，特别是利息部分无法律依据。 汪俊向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付投资欠款20000元及利息600元（以20000元为本金按年利率6%从2018年12月31日计算至2019年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院根据当事人陈述和审查确认的证据，认定2016年9月27日林长青向汪俊出具一份《承诺书》，承诺书载明“经双方协商，现林长青于2012年收到汪俊的十五万工程合伙投资款，决定分七年还清，每年还两万，还款日于2017年年底开始。注：以前所有条据作废。”虽经汪俊多次催讨，但林长青未按约定履行付款义务。 一审法院认为，债务应当清偿。被告林长青已对所欠原告汪俊的合伙投资款金额及支付的时间进行明确，理应按照约定及时给付。其未依约履行义务的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告汪俊要求被告林长青支付到期合伙投资款20000元及赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令：被告林长青于判决生效之日起十日向原告汪俊支付投资款20000元及赔偿利息损失（利息自2019年1月1日起以本金20000元为基数，按照年利率6%的标准计算至2019年12月31日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告林长青负担。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证证明义务。上诉人称其作出的承诺书是在威胁下被迫出具，但其未提供相关证据予以证明，故本院不予认定。债务应当按时清偿，上诉人在出具的承诺书中已明确表示按照期限支付欠款，现上诉人未按期足额支付，被上诉人请求支付利息损失，符合法律规定。同时，上述争议已由本院（2019）皖17民终491号民事判决认定与裁判。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费315元，由上诉人林长青负担。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理余敏西 书记员宁雪梅
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢305号 申请执行人叶德缘，男，汉族，1989年2月10日出生，住罗田县。 申请执行人叶亿兴，男，汉族，1975年2月21日出生，住罗田县。 申请执行人叶亿东，男，汉族，1981年12月17日出生，住罗田县。 被执行人陈荣华，男，汉族，1958年10月24日出生，住罗田县。 申请执行人叶德缘、叶亿兴、叶亿东与被执行人陈荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月8日作出的（2012）鄂罗田民一初字第00117号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶德缘、叶亿兴、叶亿东于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢305号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 慧
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1538号申请执行人：郭新建,男,1975年2月4日出生,住山东省惠民县。被执行人：刘永华，男,1966年3月8日出生，汉族，住范县。本院在执行郭新建与刘永华租赁合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘永华支付申请执行人租赁费107700元。本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人刘永华名下无可供执行财产。三、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十一月二十八日书记员 张爱如
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17079号原告：杨正祥，男，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市秀山县，公民身份号码。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆希归贸易有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101MA60Y3QT4E。法定代表人：谭李玲，重庆希归贸易有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴承康，重庆瀛永律师事务所律师。原告杨正祥与被告重庆希归贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杨正祥于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正祥在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨正祥撤诉。案件受理费2304.64元，减半收取计1152.32元，由杨正祥负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月二十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3050号原告：易小全，男，1973年9月5日生，居民身份证号码32062419730905901X，住江苏省南通市崇川区晨苑****。被告：杨夫军，男，1977年3月6日生，居民身份证号码342224197703061816，住安，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡八一村**div>第三人：通州区川姜镇志尊布艺经营部，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城金八东路**。经营者：陆健红，女，1981年7月6日生，汉族，住江，住江苏省南通市通州区div>委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原告易小全诉被告杨夫军、第三人通州区川姜镇志尊布艺经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。审理中，原告易小全于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易小全在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易小全撤诉。案件受理费950元，由原告易小全负担。审 判 长  纪建华人民陪审员  龚启兵人民陪审员  纪汉平二〇二〇年十一月三日书 记 员  张 爽
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3133号 原告：刘四友，男，1983年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：徐一禄，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：陈春梅，女，1984年9月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘四友与被告徐一禄、陈春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告刘四友于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘四友申请撤诉系自行处分诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘四友撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘四友负担。 审判员  窦雨 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘燕
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1259号 申请执行人：左大伟，男，1979年03月13日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：邵敬，男，1980年12月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘亚军，男，1977年6月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：宋蕾，女，1976年2月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行左大伟、邵敬与刘亚军、宋蕾借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执1259号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘晓宇