陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0923民初366号 原告：平兄正，男，1958年11月6日出生，满族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：柯尊年，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告：李冬荣，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住陕西省延川县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：榆林市新华夏汽车运输有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2429。 法定代表人：张志有，该公司总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市。统一社会信用代码：91610800735355769A。 负责人：雷广平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹寅，永安财产保险股份有限公司安康中心支公司宁陕营销部职员。 原告平兄正与被告李冬荣、榆林市新华夏汽车运输有限公司（以下简称“新华夏公司”）、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“永安保险榆林公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平兄正及其委托诉讼代理人柯尊年、被告李冬荣、被告永安保险榆林公司委托诉讼代理人曹寅到庭参加诉讼。被告新华夏公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平兄正向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安保险榆林公司在交强险和商业三者险保险责任范围内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、诉讼材料打印费及摩托车修理费，不足部分由被告李冬荣和被告新华夏公司按责任比例连带赔偿。三被告共赔偿原告各项损失合计297521元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日16时58分许，原告驾驶其所有的陕GXXX**号二轮摩托车（后排乘坐平子涵），行至210国道1129KM+850M处，在超越同向被告李冬荣驾驶的陕KXXX**号重型半挂牵引车后挂陕KXX**号重型仓栅式半挂车时相擦挂，造成原告和平子涵受伤及摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告李冬荣承担次要责任。原告受伤后被紧急送往宁陕县医院救治。其伤情诊断为：1、右小腿毁损伤；2、肋骨骨折；3、腰2椎体压缩性骨折；4、左侧腓骨多处骨折；5、全身多处软组织损伤。原告住院治疗期间，医院给其行了右小腿毁损伤清创截肢手术。原告住院治疗64天，共产生医疗费13940.51元，其中被告李冬荣垫付3000元，原告自己支付10940.51元。原告出院后又进行了门诊检查，支付医疗费76元。其中，第二次出院医嘱载明：1、注意休息，避免胸、腰背部负重，两月内避免剧烈运动，在佩戴支具情况下适当下床活动；2、分别于1月、2月、3月、6月、9月、12月来院复查，指导后续功能锻炼；3、加强营养，择期安装义肢；4、不适随诊。原告住院治疗期间，由其妻一人护理。2020年5月21日至6月1日期间，原告由家属陪同，三次到西安试装假肢，支付交通费660元。2020年10月10日，原告的伤情经安康市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心鉴定，构成伤残七级，误工期评定为自受伤至安装假肢日后30日止；护理期、营养期分别评定为90日。2020年6月，原告对受损的陕GXXX**号二轮摩托车在宁陕县阳光车行进行了维修，支付修理费1290元。原告认为，此次交通事故造成了其身体严重损害，原告不仅身体落下终身残疾，而且在精神上造成了巨大痛苦，经常陷入恐慌、焦虑和无助之中。原告的受伤，也造成了很大的务工收入损失，使原告一家六口人因此陷入困境中。因三被告至今未履行赔付义务，故依法提起诉讼，请求判令如前。 被告李冬荣辩称，我的车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告永安保险榆林公司辩称，1、被告保险公司并非交通事故的侵权人，其赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定和第三者商业保险合同的约定范围来确定；2、原告诉请的合理部分，被告保险公司首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。对于商业险的赔偿应该依据双方签订的保险合同第二十三条的规定来划分责任，本案被告保险公司承保的车辆负次要责任，赔付比例应为30%；3、原告起诉的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分，请求法院依法驳回。本次事故造成两人受伤，对于交强险保险金额应合理分配。医疗费应以正式的医疗费票据为准，并结合费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，按照交强险条款第7条及机动车第三者责任保险条款第26条第6款的约定，医疗费中非医保用药不属于保险公司理赔范围。本案原告已满60周岁，达到法定退休年龄，根据陕西省高级人民法院印发的《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的通知，原告误工费不应予以支持。护理费应按60元/天的标准计算，护理天数为原告实际住院天数。营养费需有医嘱，没有医嘱不予认可。原告鉴定伤残时未通知被告到场，鉴定程序不合法，被告保险公司保留重新鉴定的权利。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，被告保险公司不予赔付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、摩托车行驶证、交强险保单复印件各1份，拟证实原告的主体资格身份；2、道路交通事故认定书复印件1份，拟证实原告和三被告主体资格适格及原告主张的赔偿事项有事实和法律依据；3、肇事车辆交强险、商业三者险保险单复印件各1份，拟证实被告李冬荣驾驶的车辆所有人是被告新华夏公司，该肇事车辆在被告永安保险榆林公司投保有机动车交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间的事实；4、被告新华夏公司和被告永安保险榆林公司的企业信用信息各1份，拟证实二被告的主体资格；5、原告的住院病案、入院记录、DR检查报告单、心电图报告单、超声检查报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、诊断证明、出院证、门诊病历，拟证实原告因交通事故受伤，在宁陕县医院治疗的情况；6、原告的门诊费发票、住院费发票及费用结算清单，拟证实原告支付医疗费的事实；7、建设工地小工劳动合同、宁陕易元城投物资销售有限公司营业执照副本、原告工资收入证明、原告工资扣减证明、宁陕县城关镇汤坪村村民委员会证明复印件各1份，拟证实原告诉请赔偿误工费有事实和法律依据；8、原告结婚证及家人户口薄复印件，拟证实被扶养人的身份情况及诉请赔偿被扶养人生活费的事实依据；9、交通费发票12张，拟证实原告主张赔偿交通费的事实依据；10、司法鉴定意见书1份，拟证实原告的人身损害程度及诉请赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费的事实依据；11、购买轮椅发票、辅助器具配置及使用年限意见书、鉴定人承诺书及情况说明各1份，拟证实原告需要装配假肢的类型、假肢和硅胶套的价格、使用年限及假肢在使用年限内的维修费用情况；12、安装假肢定金收据1份，拟证实原告安装假肢的真实性；13、鉴定费发票2份，拟证实原告支付2次鉴定费共2360元的事实；14、摩托车修理费清单及修理费发票各1份，拟证实原告支付摩托车修理费1290元的事实；15、诉讼材料打印费发票3张，拟证实原告支付诉讼材料打印费共计333元的事实。 经质证，被告李冬荣和被告永安保险榆林公司对原告所举的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。 被告李冬荣和被告永安保险榆林公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月29日16时58分许，原告酒后驾驶其所有的陕GXXX**号二轮摩托车（后排乘坐平子涵），行至210国道1129KM+850M处，在超越同向被告李冬荣驾驶的陕KXXX**号重型半挂牵引车后挂陕KXX**号重型仓栅式半挂车时相擦挂，致原告右脚被碾压，造成原告和平子涵受伤及摩托车受损的交通事故。经宁陕县XX大队认定，原告酒后驾驶违法加装有塑料遮雨棚的机动车上道路行驶，并违反超车规定是造成本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被告李冬荣驾驶机动车上道路行驶未确保安全通行，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。原告受伤后被紧急送往宁陕县医院救治。其伤情诊断为：1、右小腿毁损伤；2、肋骨骨折；3、腰2椎体压缩性骨折；4、左侧腓骨多处骨折；5、全身多处软组织损伤。原告住院治疗期间，医院给其行了右小腿毁损伤清创截肢手术。原告住院治疗64天后出院，产生医疗费共计13940.51元，其中被告李冬荣垫付3000元，原告自己支付10940.51元。原告出院后又进行了门诊检查，支付医疗费76元。出院医嘱载明：1、注意休息，避免胸、腰背部负重，两月内避免剧烈运动，在佩戴支具情况下适当下床活动；2、分别于1月、2月、3月、6月、9月、12月来院复查，指导后续功能锻炼；3、加强营养，择期安装义肢；4、不适随诊。原告住院期间和出院后，均由其妻张成明护理。原告住院期间购置了康复轮椅一辆，支付费用320元。2020年5月21日至6月1日期间，原告由其家属陪同，3次到西安试装假肢，支付交通费440元。2020年9月22日，安康市中级人民法院委托恩德莱康复（北京）有限公司西安分公司对原告配置假肢的类型、费用、使用年限及维修费用进行了鉴定，于2020年10月10日出具了《辅助器具配置及使用年限意见书》。该意见书载明：1、平兄正适合装配骨骼式碳纤储能脚小腿假肢（用于小腿截肢，碳纤连接件，EVA内衬套树脂或PP全面包容式PTK接受腔）；2、该假肢价格每件28500元整，小腿硅胶套价格每件6000元整；3、该假肢正常情况下使用36个月，假肢硅胶套正常情况下使用12个月；4、该假肢在使用期限内维修费用为4275元整。2020年10月6日，安康市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。2020年10月10日，该机构出具了《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、平兄正因交通事故致右下肢毁损伤，行右小腿截肢术后，构成七级伤残；2、平兄正受伤后误工期限评定为“自受伤至安装假肢后30日止”；3、平兄正受伤后护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。原告为此支付鉴定费共计2360元。2020年6月，原告在宁陕县阳光车行修理了受损摩托车，支付修理费1290元。 另查明，根据国家卫健委发布的《2019年我国卫生健康事业发展统计公报》可知，2019年我国居民人均预期寿命为77.3岁。2018年6月1日，宁陕易元城投物资销售有限公司与原告签订了《建设工地小工劳动合同》，约定XX城XX工地担任小工岗位工作，月工资为3300元，每月5号以现金方式足额支付工资。合同有效期为3年，自2018年6月1日至2021年6月1日止。原告因交通事故受伤请假，该公司已扣减原告工资26400元。 还查明，被告李冬荣将陕KXXX**号重型半挂牵引车后挂陕KXX**号重型仓栅式半挂车挂靠在被告新华夏公司经营运输。2018年9月15日，被告新华夏公司在被告永安保险榆林公司为陕KXXX**号牵引车投保了机动车交强险和保险金额为100万元的商业三者险，为陕KXX**号半挂车投保了保险金额为5万元的商业三者险。此起交通事故均发生在保险期间内。 本院认为，本案原告受伤是因原告与被告李冬荣共同违反道路交通安全法规所致，根据交警部门的事故责任认定，原告承担事故的主要责任，被告李冬荣承担次要责任。据此，对原告的损失被告李冬荣作为侵权人应承担30%的赔偿责任，原告自己承担70%的损失。被告新华夏公司为肇事车辆在被告永安保险榆林公司投保了机动车交强险和商业三者险，根据法律规定，原告的损失应由被告永安保险榆林公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分，按照30%的比例在商业三者险责任限额内予以赔偿，还有不足的，由被告李冬荣和被告新华夏公司承担连带赔偿责任。对于原告的损失，根据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，结合本案证据及当事人陈述，核实认定如下：1、关于医疗费。根据原告的病历资料、医疗费发票及费用明细清单，医疗费认定为14016.51元（13940.51元+76元）。其中，原告支付11016.51元，被告李冬荣垫付3000元；2、关于营养费。根据原告的病历资料和营养期鉴定意见，原告的营养费认定为2700元（90天×30元／天）；3、关于住院伙食补助费。根据原告的病历资料，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天60元标准，原告的住院伙食补助费认定为3840元（64天×60元／天）；4、关于护理费。根据原告的病历资料及伤残等级和护理期鉴定意见，参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37522元标准，原告的护理费计算为9252元〔90天×（37522元÷365天）×1人〕；5、关于误工费。原告自2018年6月1日起就在宁陕易元城投物资销售有限公司务工，根据劳动合同、工资收入证明、工资扣减证明及村委会证明可以证实，事故发生时，原告虽然到了法定退休年龄，但仍有劳动收入，可视为仍有劳动能力的人，其受伤后会必然导致收入减少，故对其误工费的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告的误工期应从2018年8月29日起计算至定残前一天，即2020年10月9日，共计408天，每天误工损失110元（3300元÷30天），共计误工费44880元；6、关于残疾赔偿金。原告所受伤构成七级伤残，事故发生时61周岁，其残疾赔偿金计算为274344.80元（36098元／年×19年×40%）；7、关于残疾辅助器具费。⑴原告在住院治疗期间购买康复轮椅一辆，费用320元，予以确认；⑵假肢费、硅胶套费及维修费。根据鉴定意见，原告安装假肢每件需费用28500元，安装假肢硅胶套每件需费用6000元；假肢使用36个月需更换，假肢硅胶套使用12个月需更换；假肢在使用期限内维修费用为4275元。2019年我国居民平均寿命为77.3岁，原告现年62岁，据此计算残疾辅助器具费为：77岁-62岁﹦15年。15年×12个月﹦180个月。假肢费用：180个月÷36个月×28500元／次﹦142500元；假肢硅胶套费用：180个月÷12个月×6000元／次﹦90000元；假肢维修费：180个月÷36个月×4275元／次﹦21375元。以上合计254195元（320元+142500元+90000元+21375元）；8、关于精神损害抚慰金。根据鉴定意见，原告伤情构成七级伤残，其精神损害抚慰金计算为20000元（5000元×4）；9、关于交通费。原告试装假肢3次，支付交通费440元，有交通费发票证实，本院予以确认；10、关于鉴定费。原告做2次司法鉴定，支付鉴定费共计2360元，有鉴定费发票证实，本院予以确认；11、关于车辆修理费。原告摩托车受损后，进行了维修，支付修理费1290元，有维修清单及修理费发票证实，本院予以确认。原告主张的张成明被扶养人生活费，因张成明有3个子女赡养，原告与张成明虽是夫妻，但不是张成明法定赡养人，且事故发生时，原告已达退休年龄，其自身也需要子女赡养，本身也没有能力再扶养张成明，故其请求本院不予支持。关于诉讼材料打印费，原告虽然有证据证实在诉讼期间为了打印诉讼材料支付打印费333元，但该费用要求由被告承担，缺乏法律依据，故其主张本院不予支持。 综上，原告的诉求部分成立，成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后3日内在交强险责任限额内赔偿原告平兄正医疗费10000元、护理费9252元、误工费44880元、残疾赔偿金53508元、鉴定费2360元及车辆修理费1290元。 二、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后3日内在商业三者险保险责任范围内赔偿原告平兄正医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金及交通费共计150908.49元｛〔（11016.51元-10000元）＋2700元＋3840元＋（274344.80元-53508元）＋254195元＋20000元＋440元〕×30%｝。 三、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后3日内在商业三者险保险责任范围内赔偿被告李冬荣给原告平兄正垫付的医疗费900元（3000元×30%）。 四、驳回原告平兄正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5760元，减半收取2880元，原告平兄正负担2016元，被告李冬荣、榆林市新华夏汽车运输有限公司负担864元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  左永军 二〇二〇年十一月九日 书记员  曾 佳 1