wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初2042号 原告:绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：王兴科，男，汉族，1965年7月30日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告王兴科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，被告缴纳了案涉物业服务费，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5318号 原告：吕良琦，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:张敏，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告吕良琦与被告张敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告吕良琦于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吕良琦向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕良琦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕良琦负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  莫绍芬 人民陪审员  毕忠香 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更664号罪犯李喜，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省成武县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一六年八月十一日作出(2016)鲁0602刑初137号刑事判决，以被告人李喜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年8月30日起至2021年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励八次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李喜减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李喜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李喜分别于2018年5月7日、2020年9月10日缴纳罚金人民币5000元、25000元。罪犯李喜余刑不足九个月。上述事实有罪犯李喜的认罪悔过书、中国建设银行现金交款单、山东省资金往来结算票据（电子），山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李喜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李喜余刑已不足九个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李喜准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年8月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  于嘉源
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3429号罪犯甘飞杨，男，1999年9月26日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2017年12月7日作出（2017）鲁0829刑初191号刑事判决，以被告人甘飞杨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔137676.9元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯甘飞杨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯甘飞杨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯甘飞杨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯甘飞杨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘飞杨减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月5日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢742号之三申请执行人石祥波，男，1986年12月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人冯化明，男，1935年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人石祥波与被执行人冯化明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初8121号民事判决书已发生法律效力，主文为：一、解除原告石祥波与被告冯化明之间签订的房屋买卖合同。二、被告冯化明于本判决生效之日起十日内返还原告石祥波购房款64万元及违约金168000元，合计808000元。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在恢复执行过程后，本案司法拍卖了被执行人冯化明所有的位于邳州市运河街道青年东路运河中学初中部东侧不动产一处以抵偿本案部分执行款，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现申请执行人同意被执行人分期履行，在两年内付清本案余款。因本案在执行期限内无法执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2020）苏0382执恢742号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月二十六日书记员  王伟超
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1791号之一 申请执行人：韦孝晶，女，1970年10月6日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 被执行人：刘根辉，男，1971年10月7日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市谷风古典家具有限公司，住所地宁德市蕉城区金涵乡琼堂村，统一社会信用代码91350902565355677D。 被执行人：福建省山谷家居有限公司，住所地古田县大甲乡大甲工业集中区，统一社会信用代码913509220584300118。 本院在执行申请执行人韦孝晶与被执行人刘根辉、宁德市谷风古典家具有限公司、福建省山谷家居有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人刘根辉名下闽Ｊ×××××的小型汽车一辆、经查被执行人宁德市谷风古典家具有限公司名下闽Ｊ×××××的小型汽车一辆已查封，车辆无法扣押到位暂无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执677号被执行人：冯志强，男，1978年3月4日出生，汉族，住保康县。被执行人：冯泽顺，男，1968年4月29日出生，汉族，住保康县。被执行人：李朝国，男，1971年2月20日出生，汉族，住谷城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626刑初34号刑事判决书，于2020年6月10日向被执行人冯志强、冯泽顺、李朝国送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人冯志强、冯泽顺、李朝国上缴违法所得人民币35300元。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事调解书确定的义务；2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，依法对其进行信用惩戒；4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询；5、对被执行人户籍所在地进行走访、调查。本案在执行过程中，强制扣划被执行人冯志强账户存款人民币6233.92元及李朝国账户存款人民币4490.08元，经网络查控被执行人冯志强、冯泽顺、李朝国无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 陈 炜审判员 王继东审判员 李敬忠二〇二〇年十一月三十日书记员 马玉琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7854号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海美华医疗科技有限公司。住所地：广东省珠海市唐家湾镇港湾大道科技一路**副楼****。法定代表人：乌月恒，董事长。委托诉讼代理人：张美玲，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉凤，女，1959年11月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。再审申请人珠海美华医疗科技有限公司（以下简称美华公司）因与被申请人陈玉凤劳务合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美华公司申请再审称，陈玉凤系销售服务中心总监，不符合公司销售提成的条件，二审判决认定事实错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于陈玉凤是否有权获得美华公司涉案销售提成的问题。陈玉凤提交了《美华公司付款申请表》《2018年度业务员业务提成发放汇总表》《2018年销售管理制度补充》等相关证据，其中，《2018年销售管理制度补充》显示，美华公司增加销售管理中心总监提成标准，该文件上有公司法定代表人乌月恒的签名确认。在陈玉凤提交的三份证据中，陈玉凤都作为美华公司销售管理中心总监在该表格上签字确认，该表格的制作人并非陈玉凤本人，且有该公司财务总监签名确认。综上，陈玉凤的岗位为美华公司销售服务中心或销售管理中心总监的可能性较大，故根据该公司《2018年销售管理制度补充》的规定，陈玉凤于2018年度有权按照全公司销售总额的3%进行提成的可能性较大，二审法院对陈玉凤该项主张予以支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海美华医疗科技有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十一月十六日书记员  梁淑仪郭建惠
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执1736号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人陈学定，男，1972年11月2日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行陈学定刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初550号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  詹劲松审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月十八日书记员  陈文琪
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初280号 原告：长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂。住所地：吉林省敦化市。 负责人：李宏伟。长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂厂长。 委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宁，长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂职员。 被告：王启佳，男，50岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂与被告王启佳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告王启佳已给付部分供热费，双方自愿达成和解协议，现原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂负担。 审判员  张克明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王一凡
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3614号 原告：固安县金鼎物业服务有限公司，住所地新源东街北侧中鼎凤凰城**物业办公室。 统一社会信用代码：911310227898199282。 法定代表人：陈伯龙，经理。 委托代理人：吕维萍、李颖，公司职员。 被告：史丙林，男，1957年12月15日出生，汉族，住固安县。 原告固安县金鼎物业服务有限公司与被告史丙林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告固安县金鼎物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李雅新 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨雅环
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1592号原告：佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司，住所地重庆市开州区白鹤工业园区，统一社会信用代码915002346211936698。法定代表人：朱宏灯，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。被告：重庆市欧华陶瓷（集团）有限责任公司，住所地重庆市开州区白鹤镇街道大桥村七社，统一社会信用代码915002347116716289。法定代表人：刘昌军，执行董事兼总经理。原告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司与被告重庆市欧华陶瓷（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司撤诉。案件受理费215510.85元，减半收取107755.42元，由佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司负担。审 判 长  黄文革审 判 员  杨继伟人民陪审员  周小寒二〇二〇年十一月六日法官 助理  韦 玮书 记 员  魏椿林
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执978号 申请执行人:梅州市榕塘装饰有限公司,住所地：梅州市梅县区大新城大新西路鸿禧贵和园**6-7店。 法定代表人：李柳东。 被执行人:罗通,男,汉族，住址：梅州市梅县区。 关于梅州市榕塘装饰有限公司与罗通合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初963号民事调解书于2020年6月12日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人梅州市榕塘装饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付工程款7050元给申请执行人，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向罗通发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案7050元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执978号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人罗通负有继续向申请执行人梅州市榕塘装饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年十一月三日 书记员  叶梓瑶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3495号罪犯卢贵良，男，1962年6月14日出生，汉族，中专文化，广东省中山市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2018年4月27日作出（2018）豫1402刑初166号刑事判决，以被告人卢贵良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元；违法所得赃款责令退赔被害人。判决生效后，该犯于2018年5月17日投入河南省周口监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯卢贵良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢贵良减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯卢贵良本次考核期为2018年8月至2020年6月共计23个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢贵良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢贵良减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十日代书 记员  王 慧
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6050号原告：南通奥建建筑安装工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路**。法定代表人：张均，该公司总经理。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。被告：郑本红，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。原告南通奥建建筑安装工程有限公司（以下简称南通公司）与被告郑本红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通公司的委托诉讼代理人任景林、被告郑本红及其委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑本红返还其人工费353040元；2.案件受理费由郑本红负担。事实和理由：2019年5月16日，南通公司与郑本红签订艺馨佳苑住宅项目B、C区住宅楼《劳务分包承包协议书》，约定郑本红为艺馨佳苑住宅C区10#、22#、42#楼的二次结构工程、初装修工程、屋面工程、室外工程等劳务作业工程进行施工，劳务作业单价为140元/平米。合同签订后，郑本红组织施工。2020年1月18日，基于郑本红组织施工进度、施工质量等均不能满足要求，南通公司与郑本红签订《合同解除协议》，解除了双方2019年5月16日签订的《劳务分包承包协议书》，并于当日签订已完工程量的结算书，确定南通公司应支付郑本红工程款为2001205.65元，郑本红承诺上述款项支付完成，再发生的农民工工资由其本人负责。结算后，南通公司已将结算款项给付郑本红及郑本红雇佣的劳务工人。但2020年5月，尹龙抹灰班组、张世杰钢筋班组向天津市宝坻区劳动管理部门投诉，郑本红并未支付其劳务费。南通公司联系郑本红核实并责令其支付欠付的劳务费，郑本红不予理会。南通公司被迫按照劳动管理部门的意见垫付了该部分款项，总计353040元。南通公司认为，其与郑本红间的劳务费已经结清，郑本红却对部分劳务工人的劳务费不予给付，致使南通公司向该部分劳务人员支付了本该由郑本红承担的劳务费。根据郑本红的承诺，该部分款项应由郑本红承担责任，故郑本红应返还南通公司垫付的款项353040元。故南通公司依法提起诉讼，请求人民法院判决支持其全部的诉讼请求。郑本红辩称，南通公司未按照协议约定支付其工程款，属于违约方。其只收到南通公司100000元左右的工程款，其余工程款南通公司均未支付。其提供了工程需要的辅料，合款约100000元左右，并支付了部分工人的劳务费。南通公司因违约擅自支付工人劳务费与其无关，并且支付数额并没有经其确认。故要求依法驳回南通公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，南通公司与郑本红签订艺馨佳苑住宅项目B、C区住宅楼《劳务分包承包协议书》，约定郑本红为艺馨佳苑住宅C区10#、22#、42#楼的二次结构工程、初装修工程、屋面工程、室外工程等劳务作业工程进行施工，劳务作业单价为140元/平米。合同签订后，郑本红组织施工。2020年1月18日，南通公司与郑本红签订《合同解除协议》，解除了双方2019年5月16日签订的《劳务分包承包协议书》。同日，南通公司与郑本红签订《艺馨佳苑C区住宅楼10#、22#、42#二次结构等工程结算书》（以下简称结算书），该结算书确定南通公司应支付郑本红工程款为2001205.65元，南通公司在该结算书上盖章确认，郑本红在该结算书上签字捺印确认；郑本红在该结算书上承诺：以上结算款全部支付完成后，如再发生农民劳务工资纠纷，均由本人全部负责，与通州建总集团有限公司及南通公司没有任何关系，本人承担一切责任。双方签订结算书后，南通公司给付郑本红及其雇佣的工人人工费1063600元，加上签订结算书前给付郑本红及其雇佣的工人人工费，共计给付2010356元，已经超出双方结算书确定的工程款2001205.65元。2020年5月，尹龙抹灰班组、张世杰钢筋班组向天津市宝坻区劳动管理部门投诉，郑本红并未支付其劳务费。南通公司被迫按照劳动管理部门的意见垫付了尹龙抹灰班组人工费150000元，张世杰钢筋班组人工费154300元，总计垫付304300元。另查，郑本红与尹龙抹灰班组结算工程量为123444元；郑本红与张世杰钢筋班组结算工程量为311840元，郑本红认可尚欠张世杰班组人工费154300元。本院认为，依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，南通公司与郑本红签订结算书后，南通公司已经按照结算书足额向郑本红及其劳务工人支付了人工费，完成了己方义务；郑本红在结算书中承诺再发生工人工资纠纷，由其负责，郑本红应兑现承诺。现郑本红雇佣的尹龙抹灰班组、张世杰钢筋班组向天津市宝坻区劳动管理部门投诉，反映郑本红拖欠其劳务费问题，南通公司从缓解矛盾、维护稳定的大局出发，在劳动部门的协调下垫付了尹龙班组、张世杰班组的人工费，此举产生了积极的社会效果，应当给予肯定评价。南通公司垫付尹龙班组的人工费150000元，超出了郑本红与尹龙结算数额123444元，对超出的部分，郑本红没有返还的义务，应由南通公司自行承担。南通公司垫付张世杰班组的人工费154300元，郑本红认可尚欠张世杰班组人工费154300元，故郑本红应返还南通公司人工费154300元。综上所述，郑本红应返还南通公司人工费123444元+154300元=277744元。对南通公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、郑本红于本判决生效之日起三日内返还南通奥建建筑安装工程有限公司人工费277744元；二、驳回南通奥建建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由南通奥建建筑安装工程有限公司负担元700元；由郑本红负担2598元（此款郑本红于本判决生效之日起三日内给付南通奥建建筑安装工程有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二〇二〇年十一月三日书记员  高岩附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4890号之一申请执行人：陈刚艳，女，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张美林，女，1968年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：杨青梅，女，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人陈刚艳与被执行人张美林、杨青梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初4307号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初4307号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十一月三十日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28277号原告：陈静，女，1961年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：韩益民，女，1968年10月11日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张雨婷（韩益民之女），住天津市滨海新区。原告陈静与被告韩益民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。陈静向本院提出如下诉讼请求：归还2016年5月以被告名义存入胜利宾馆的单位集资款163604元。事实与理由：原告与被告系姐妹关系，被告2016年5月以韩益民的名义，在胜利宾馆给单位集资200000元，现已归还集资款36396元，还剩163604元尚未归还原告，有通话录音为证。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告系同母异父的姐妹关系，被告韩益民曾系胜利宾馆的工作人员，现已退休。2016年5月11日，原告与被告韩益民共同来到胜利宾馆，原告以被告韩益民的名义向天津市市政建设发开有限责任公司投放集资款500000元。当日，天津市市政建设发开有限责任公司出具一张金额为500000元的天津市企业专用往来收据。投放集资款后，原告通过被告收取了相应的利息和退还的本金36500元。原告认可被告韩益民未在集资过程中获利。在案件审理过程中经本院释明，陈静坚持以民间借贷提起诉讼。本院认为，当事人之间争议的基础法律关系，并非民间借贷，向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，依法向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月五日书记员 王普宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4387号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李森飞，男，1988年03月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李森飞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23156号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币101,130.56元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4387号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 屏书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3634号 原告：刘德新，男，1956年4月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 被告：陈茂，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告刘德新与被告陈茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘德新撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杜爱琼
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢486号申请执行人：王荣庆，男，1968年1月18日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：常鹏，男，1982年7月21日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市六合区。王荣庆与常鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）苏1102民初843号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：常鹏应于判决发生法律效力之日起七日内向王荣庆支付借款24万元及利息（利息以24万元为基数，从2017年9月16日起按月利率1.5%计付至实际给付之日）；常鹏应于判决发生法律效力之日起七日内向王荣庆支付花费的律师代理费12000元；如果常鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5080元，减半收取2540元，保全费2020元，合计4560元，由常鹏负担，常鹏应于判决发生法律效力之日起七日内给付王荣庆4560元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。执行中，双方达成和解协议，案件终结执行。嗣后，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年8月20日立案受理。经查，江苏省镇江市中级人民法院已于2020年2月10日作出（2020）苏11民再16号民事裁定书，裁定：撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初843号民事判决。上述事实，有民事裁定书、通知书等证据证实。本院认为，本案作为执行依据的（2018）苏1102民初843号民事判决被依法撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1102民初843号民事判决的执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，提出异议时应递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年十一月十八日书记员  王丽莎
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14044号原告：上海昊海生物科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：侯永泰，董事长。委托诉讼代理人：楼素芬，上海海业韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟勇，上海海业韬律师事务所律师。被告：杭州永腾机械有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱勇，负责人。原告上海昊海生物科技股份有限公司与被告杭州永腾机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海昊海生物科技股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昊海生物科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海昊海生物科技股份有限公司负担(已付)。审判员 李 琛二〇二〇年十一月十三日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5841号 原告：敖学珍，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：广州千裕商贸有限公司，住所地：广州市越秀区三里大道**粤侨大厦****，统一社会信用代码：91440101MA5AM9DE70。 法定代表人：崔宇，经理。 原告敖学珍诉被告广州千裕商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告敖学珍请求：一、判令被告赔偿原告10608元；二、案件诉讼费及原告实现权利的费用等由被告方承担。事实和理由，2020年7月12日，原告出于生活需要，在天猫商城选购化妆品（去斑美白类），见到被告（丽一汀旗舰店）网页页面描述有2019年度护肤金妆奖产品（丽一汀透白祛斑霜），因为信任金奖产品的质量，故购买了52瓶，为此支付购物款3536元。 2020年7月15日，原告收到案涉商品。 2020年7月21日，原告朋友告知原告，案涉商品并不是金奖产品。后原告与被告沟通，要求提供金奖产品的相关资料，被告拒绝提供。 因产品并非金奖商品，原告于7月21日向被告提出退款要求，具体描述为：“退款原因：夸大虚假功效描述，与商品宣称不符”。退款描述：“买家称商品获得2019年度护肤金妆奖，但刚才买家查到商品根本没有获奖。东西买家不要了，退给卖家，到付。另外卖家的欺诈行为，买家通过举报、投诉或起诉解决”。被告的行为构成欺诈，故诉至法院。 经审查，本案被告已于2019年2月14日注销。 本院认为：本案被告已于2019年2月14日注销。因此本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故原告的起诉不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 综上所述，本案的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告敖学珍的起诉。 本案案件受理费33元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒲 澍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2752号原告：蔡贤洲，男，1982年出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：何秋玲，女，1994年出生，汉族，住浙江丽水龙泉市。原告蔡贤洲与被告何秋玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡贤洲到庭参加诉讼。被告何秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡贤洲向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款5000元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月4日，原、被告通过微信沟通买卖口罩，原告向被告提供的支付宝二维码支付货款5000元后，被告以各种理由不发货，原告提出没有货就退款，被告仍以各种借口不退款，并把原告的微信、电话拉黑，故原告诉至法院。被告何秋玲未答辩。原告蔡贤洲围绕诉讼请求依法提交了2份证据：证据1、微信聊天记录，证明原告通过微信向被告购买口罩，但被告未发货未退款；证据2、支付宝转账记录，证明原告通过支付宝向被告转账5000元的事实。本院组织当事人质证，被告何秋玲放弃质证权利。本院审查证据认为，蔡贤洲提交的证据真实、合法、与本案相关联，能够反映本案事实，本院均予以采信。本院据采信证据认定事实如下：蔡贤洲与何秋玲在微信群相识。蔡贤洲获知何秋玲在微信朋友圈发布出售口罩信息后，二人微信私聊，蔡贤洲向何秋玲提出购买40000只KN95口罩，何秋玲承诺单价为6元左右，需先付定金5000元，收款即发货，尾款发货时结清。2020年4月4日，蔡贤洲通过何秋玲提供的支付宝二维码转账5000元，何秋玲收款后未发货，蔡贤洲曾催促发货，何秋玲以多种理由推诿。4月9日，蔡贤洲电话通知何秋玲解除合同，要求退款，但直到蔡贤洲提起本案诉讼何秋玲未退款。本院认为，原告蔡贤洲与被告何秋玲之间通过微信协商买卖口罩，蔡贤洲提出购买数量，何秋玲提出单价、付款方式、交货时间等，蔡贤洲同意购买，并支付定金5000元时，双方买卖合同成立，合同内容不违反法律、法规强制性效力性规定，合法有效，双方应当按约履行。何秋玲经蔡贤洲催告后逾约定期限不能交货，蔡贤洲要求解除合同，何秋玲退还定金，符合合同解除相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何秋玲于本判决生效之日起三日内向原告蔡贤洲返还5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何秋玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁勇军二〇二〇年十一月十三日法官助理戴钰书记员戴钰
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙0521刑初216号 自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街**。 法定代表人陈春仿，浙江德清农村商业银行股份有限公司董事长。 被告人刘路友，男，1983年3月6日出生，汉族，家住湖南省隆回县。 自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司以被告人刘路友犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日以需要补充新的证据为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司提出撤回对被告人刘路友的起诉，是自诉人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪庆新 审 判 员  谈晓丽 人民陪审员  沈小青 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  潘钟芬 代书 记员  沈晔莹
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020)陕0502执恢83号    申请执行人陈媛美，女，1990年4月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   被执行人李**斌，男，1985年11月3日出生，汉族，住大荔县，村民。   上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市临渭区人民法院作出的（2015）临渭民初字第02328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李**斌未按生效判决履行义务，申请执行人陈媛美依法向本院申请执行，执行标的为：33099.22元。   本案在执行过程中，申请执行人陈媛美于2020年11月9日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人陈媛美的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:   终结本院（2020)陕0502执恢83号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    张鹏      二0二0年十一月九日     书记员    张博博
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初271号公诉机关南召县人民检察院。被告人靳磊，男，1984年5月10日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省南召县。因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2020年6月28日被南召县公安局依法刑事拘留，于2020年7月10日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。辩护人王兴运，河南民川律师事务所律师。辩护人张国超，河南民川律师事务所实习律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）187号起诉书，指控被告人靳磊犯拒不执行判决罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人靳磊及其辩护人王兴运、张国超到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2014年1月23日，被告人靳磊以经营饭店需流动资金为由，向民事原告谷某借款10万元，并由南召县城关镇居民李清杰担保，双方约定还款期限为2014年2月23日，借款到期后靳磊未能还款。2016年6月，谷某得知靳磊经营的饭店转让后，找到靳磊和李清杰要求还款，经双方协商还款日期延长至2016年10月1日，后靳磊外出下落不明。2017年，谷某向南召县人民法院提起诉讼，2017年6月13日，南召县人民法院判决靳磊归还谷某借款10万元，并支付相应利息。判决生效后靳磊未在判决期限内履行判决义务，依照民事原告谷某的申请，南召县人民法院依法强制执行，并向靳磊送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，靳磊未向南召县人民法院报告财产，2019年4月13日、2019年4月28日，南召县人民法院先后两次对靳磊各司法拘留15日，后靳磊仍未向南召县人民法院报告财产。经查，2018年1月至2019年5月，被告人靳磊微信账号连续有多笔大额资金交易往来。公诉机关认为被告人靳磊的行为已构成拒不执行判决罪，建议对被告人靳磊判处有期徒刑八个月。被告人靳磊对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人靳磊账户上的钱款一部分是代发工人工资部分，一部分是靳磊微薄的工资，靳磊有父母及二个孩子均需抚养。其工资用于家庭开支是合理的，靳磊不构成拒不执行判决罪。如构成犯罪，被告人靳磊无前科、系初犯、偶犯，希望对其适用缓刑。经审理查明：2014年1月23日，被告人靳磊以经营饭店需流动资金为由，向民事原告谷某借款10万元，并由南召县城关镇居民李清杰担保，双方约定还款期限为2014年2月23日，借款到期后靳磊未能还款。2016年6月，谷某得知靳磊经营的饭店转让后，要求靳磊和李清杰归还借款，经双方协商还款日期延长至2016年10月1日，后靳磊外出下落不明。2017年，谷某向南召县人民法院提起诉讼，2017年6月13日，南召县人民法院依法作出（2017）豫1321民初134号民事判决，判决靳磊于判决生效后五日内归还谷某借款10万元，并支付相应利息。判决生效后因靳磊未在判决期限内履行判决义务，谷某向南召县人民法院申请强制执行，南召县人民法院依法向靳磊送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。靳磊未向南召县人民法院报告财产，2019年4月13日、2019年4月28日，南召县人民法院先后两次对靳磊各司法拘留15日，但靳磊仍未向南召县人民法院报告财产。2019年2月份，靳磊与他人合伙在广东省东莞市注册成立人力资源公司，每月收入5000至6000元。上述事实，被告人靳磊在庭审中亦无异议、且有证人谷某的证言、（2017）豫1321民初134号民事判决书、南召县人民法院执行卷宗相关材料复印件、到案经过、公安机关提取的靳磊微信转账记录及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人靳磊对人民法院已生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。关于辩护人提出被告人靳磊无罪的意见，经查，靳磊自2019年2月至案发，在东莞市务工期间，每月有6000余元的收入，每月足以偿还部分欠款，辩护人提出的全部用于家庭开支的理由不能支持，故对辩护人的辩护意见不予采纳。靳磊到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳磊犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴 罡陪审员 范 祥陪审员 周华清二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏大猛
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初5008号原告：杭州众盈建筑设计咨询有限公司，住所地：杭州市江干区九环路******。法定代表人：邵文，总经理。原告：邵文，男，1967年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：安丰创业投资有限公司，住所，住所地：杭州市上城区甘水巷****div>法定代表人：阮志毅。被告：张大亮，男，1963年6月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州众盈建筑设计咨询有限公司、邵文与被告安丰创业投资有限公司、张大亮合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理过程中，原告杭州众盈建筑设计咨询有限公司、邵文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州众盈建筑设计咨询有限公司、邵文撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。审 判 员 刘筱文二〇二〇年十一月二十日法官助理 侯艳芳书 记 员 劳国强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1948号 广西佳丰物业服务有限公司、潘立斌： 本院执行的广西佳丰物业服务有限公司申请潘立斌服务合同纠纷一案，经被执行人潘立斌自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2052号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区。 被执行人：马云聪，男，1964年10月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人马云聪罚金一案，本院作出的（2018）桂1102刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行罚金8000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张芝华
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2010号上诉人(原审原告)：姜贵军，男，1957年3月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人(原审被告):高剑峰，男，1978年12月12日出生，汉族，大庆市职业学院职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人姜贵军与被上诉人高剑峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜贵军与被上诉人高剑峰参加诉讼。本案现已审理终结。姜贵军上诉请求:1.撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初478号民事判决，改判被上诉人给付借款本金50000元；2.被上诉人应给付上诉人2018年10月16日至2019年6月15日8个月按照年利率36%计算的利息12000元。事实与理由：被上诉人于2017年6月15日、2018年1月14日、2018年3月12日分别向上诉人借款25000元、15000元和10000元，双方口头约定了月利息5分，是双方真实意思的表示。一审判决不当。上诉人对一审判决书确认上诉人三笔借款共50000元，并且认定双方口头约定月利息5分无异议。但一审法院认定的借款剩余本金有误，剩余本金应是50000元。被上诉人偿还的29600元是诉前月利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过的部分无效，此利息是指法院判决之后双方约定的利息，以前发生的利息应既往不咎。2018年10月16日至2019年6月15日共8个月的利息被上诉人尚未支付，该部分利息按年利率36%计算，应是12000元；高剑峰辩称，一审判决认定事实正确。姜贵军向一审法院起诉请求：1.判令被告给付借款本金50000元；2.被告给付违约金35000元；3.判令被告自诉讼之日起按月利率2%承担本金及违约金的利息至给付之日止；4.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，原、被告通过他人介绍相识，并于2017年开始发生借款往来。2017年6月15日，被告为原告出具借条一份，记载借款金额25000元，借款期限自2017年6月15日至2018年11月15日，如被告不能按时归还借款，付违约金2万元；2018年1月14日，被告为原告出具借条一份，记载借款金额15000元，借款期限自2018年1月14日至2018年11月14日止，如被告不能按时归还借款，付违约金1万元；2018年3月12日，被告为原告出具借条一份，记载借款金额1万元，借款期限自2018年3月12日至2018年12月12日，如被告不能按时归还借款，付违约金5000元。上述三份借条上均有原告手写的“从诉讼之日起，利息按每月2分计（含违约金）”字样。另根据大庆市中级人民法院2019年11月5日二审庭审笔录及本案庭审核实可确认以下事实：1.2018年1月14日的借款15000元，实际交付14250元，2018年3月12日的借款1万元，实际交付9500元；2.原、被告口头约定借款利息为5分利；3.被告已偿还原告29600元。一审法院认为，本案争议焦点为：一、双方实际借款本金的确认及已偿还29600元的性质认定。根据原、被告双方在大庆市中级人民法院二审时及本次庭审中的陈述，可确认2018年1月14日的借款15000元，实际交付14250元，2018年3月12日的借款1万元，实际交付9500元。关于2017年6月15日的借款25000元，原告主张全额交付，被告陈述实际交付23000元。被告庭审中未能提交相关证据证实该主张，故对于2017年6月15日的借款本金数额，应以双方签字确认的借条金额25000元为准。关于被告已偿还的29600元，根据双方在大庆市中级人民法院庭审笔录中的陈述，结合被告向原告多次转账付款的交易习惯，可确认被告已偿还的29600元系按双方约定的月利5分偿还的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对于被告按月利率5%已偿还的利息29600元中超过年利率36%（即月利率3%）的部分11840元（29600元÷5%×2%），应折抵借款本金。综上，被告高剑峰至原告姜贵军起诉时，尚欠借款本金36910元（25000＋14250＋9500－11840＝36910）。二、原告要求被告支付违约金及利息的诉讼请求是否支持。虽然原、被告在借条中约定了逾期还款违约金，但双方实际按口头约定的月利5分支付利息，故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告从诉讼之日（2019年6月10日）起按月息2分支付借款本金及违约金利息至给付之日的诉讼请求，对于借款本金部分的利息予以支持，对违约金部分的利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告高剑峰于判决生效后立即偿还原告姜贵军借款本金36910元，并按月利率2%标准给付借款本金36910元自2019年6月10日起至实际给付之日的利息；二、驳回原告姜贵军的其他诉讼请求。案件受理费962.50元，由原告姜贵军负担239.50元,被告高剑峰负担723元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案争议的主要问题是借款本金金额、被上诉人偿还款项的金额及是否应折抵本金、上诉人请求2018年10月16日至2019年6月15日的利息是否应予以保护的问题。关于借款本金、被上诉人偿还款项的金额及是否应折抵本金的问题。上诉人系以现金形式交付借款，本案并无充分证据证实姜贵军交付借款的金额，一审法院结合双方庭审中的多次陈述综合认定借款本金共计48750元具有事实依据。根据双方一审期间提供的证据，一审法院认定被上诉人向上诉人偿还的金额为29600元并无不当。上诉人主张双方口头约定月利息5%，被上诉人已偿还的款项均是利息，已给付完毕，不应再折抵本金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”上诉人与被上诉人约定的月利率为5%，即年利率60%，超过年利率36%的规定，故利息约定超过36%的部分无效。该部分金额应折抵本金。关于上诉人请求给付2018年10月16日至2019年6月15日利息的问题，上诉人一审期间并未请求被上诉人给付上述期间的利息，系二审期间新增加的诉讼请求，根据相关规定，就新增加的诉讼请求，当事人可进行调解，调解不成的，可另行诉讼。因双方就新增加的诉讼请求并未达成调解协议，故上诉人可另行起诉。综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费427元，由上诉人姜贵军负担。本判决为终审判决。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年十一月十三日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执1177号 蔡日洲（被执行人）： 本院执行的蔡日洲罚金一案，执行标的共计30000元。经本院立案执行，被执行人蔡日洲已将30000元罚金缴交至广东省财政罚没专户。至此，本院执行的（2020）粤0229刑初88号刑事判决书关于蔡日洲罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14386号原告：湖南欧亚新干线国际物流有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**华蓉广场****。法定代表人：贾衡。委托诉讼代理人：谢松柏，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟银意，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：上海铁甲国际货物运输代理股份有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区菊园新区昌徐路******>法定代表人：刘俊。被告：刘俊，男，汉族，住上海市。原告湖南欧亚新干线国际物流有限公司（以下简称欧亚物流公司）与被告上海铁甲国际货物运输代理股份有限公司（以下简称铁甲运输公司）、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧亚物流公司的委托诉讼代理人钟银意到庭参加诉讼。被告铁甲运输公司、刘俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。欧亚物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告归还借款本金300000元；2、判令被告共同向原告支付逾期还款资金占用利息（最终以欠款300000元为基数，按年利率6%从2019年9月18日起计算至欠款本金清偿之日止，暂计算至2020年8月21日为18150元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘俊系铁甲运输公司的法定代表人，欧亚物流公司因开展国际物流业务与刘俊认识。2017年8月，铁甲运输公司因采购集装箱需要资金周转，向欧亚物流公司借款300000元。2017年8月24日，欧亚物流公司按照铁甲运输公司的要求通过银行转账向刘俊账户转款300000元。同日，刘俊通过微信将写好的借条拍照发给欧亚物流公司的工作人员，借条载明内容为“湖南欧亚新干线国际物流有限公司:兹向贵司借款三十万元人民币借款周期六周借款人刘俊2017年8月24日”。借款交付后，被告未按照约定的期限向原告归还借款，在反复催款中，考虑到诉讼时效和合作关系，原被告达成借款确认和还款顺延的一致意见，2019年7月18日，被告应原告要求，向原告委派工作人员交付重新出具的一张借条，内容如下：“湖南欧亚新干线国际物流有限公司兹向贵司借款三十万元人民币，借款周期二月，借款人刘俊，2019年7月18日，ID：310107198001132419”。然而，延长借款期限届满后，虽然原告多番催款并委托律师发出律师函，被告依然未履行还款义务。原告认为，刘俊向原告借款实际用于铁甲运输公司的经营，刘俊实际收取了借款，而被告均应对原告承担清偿责任。遂提起诉讼，望判如所请。刘俊、铁甲运输公司辩称未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，刘俊向欧亚物流公司借款，欧亚物流公司向刘俊账户转款300000元。欧亚物流公司向本院提交了一张2017年8月24日的《借条》复印件，载明“湖南欧亚新干线国际物流有限公司：兹向贵司借款三十万元人民币，借款周期六周。借款人刘俊。”欧亚物流公司称该张《借条》是借款时刘俊写好拍照通过微信发给欧亚物流公司的，故没有原件。因到期刘俊未偿还借款，遂于2019年7月18日重新向欧亚物流公司出具《借条》，载明“湖南欧亚新干线国际物流有限公司：兹向贵司借款三十万人民币，借款周期二月，借款人刘俊，ID：310107198001132419。”借条出具至今，刘俊未偿还过借款。本院认为，刘俊向欧亚物流公司借款属实，欧亚物流公司起诉要求刘俊偿还借款本金及支付逾期利息合理，本院予以支持。欧亚物流公司主张刘俊将涉案借款用于了铁甲运输公司的经营证据不足，其要求铁甲运输公司承担偿还责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘俊在本判决生效后三日内向湖南欧亚新干线国际物流有限公司偿还借款本金300000元；二、刘俊在本判决生效后三日内向湖南欧亚新干线国际物流有限公司支付逾期利息，给付方式：以借款本金为基数，参照年利率6%的标准，自2019年9月18日起计算至借款实际清偿之日止；三、驳回湖南欧亚新干线国际物流有限公司对上海铁甲国际货物运输代理股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元（已减半收取），由刘俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年十一月九日书记员  郭芳
山东省桓台县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)鲁0321司救执17号 救助申请人：伊庆善，男，1945年1月10日出生，住桓台县中心大街。 救助申请人伊庆善以其在民间借贷纠纷一案过程中，2020年11月21日向本院提出国家司法救助申请，理由是：桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3134号民事判决书已发生法律效力。经过网络查控系统查询了被执行人的名下无可供执行财产，经线下调查，被执行人毕秀云名下有房产一处，已轮候查封且该房产查封较多，暂无法处置。因申请执行人伊庆善年级较大，因肾切除导致身体不好，患有胃癌，需要化疗治疗，花费大，家庭生活困难。特向申请司法救助20000元。 救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书；2、息诉罢访承诺书；3生效法律文书；4、桓台县城区街道锦秋社区居民委员会出具的申请人家庭生活困难证明；5、申请司法救助的合议庭笔录。 本院经审查认为，伊庆善提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑申请人提出申请的情况、当地生活水平支出等以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条之规定，决定如下： 对救助申请人伊庆善人民币20000元（贰万元）。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈 越
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初3014号原告：彭先全，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：彭长宏，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告彭先全与被告彭长宏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。彭先全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告105146元及约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭先全于1994年至1999年期间在被告彭长宏处共计存款十五笔共105146元，后多次向被告彭长宏要求偿还存款和利息，被告均以各种理由拖欠至今未还，故原告起诉至广水市人民法院。本院经审查认为，彭先全在没有证据证明与彭长宏存在借款合同的情况下，向彭长宏主张权利，属于被告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回彭先全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  杜建中二〇二〇年十一月三十日书记员  易定一
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1268号原告：石家庄欧亚惠通滤清器有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：冯金凤。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成(石家庄)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：崔倩倩，女，1987年10月20日出生，汉族，住河北省保定市。原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、崔倩倩侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告崔倩倩立即停止对原告享有的名称为“流体杂质分离装置”、专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.9的实用新型专利权权利要求1-8的侵权行为，即停止销售、许诺销售被控侵权产品；2.被告崔倩倩赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币20万元；3.被告上海寻梦信息技术有限公司下架侵权产品并删除侵权产品网络销售链接。事实和理由：原告享有名称为“流体杂质分离装置”、专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.9的实用新型专利权，被告崔倩倩在被告上海寻梦信息技术有限公司开办的拼多多电子商务平台开设“明大街灯具”店铺，销售与原告享有实用新型专利权相同的预滤器产品。原告经分析比对，发现被控侵权预滤器产品落入涉案专利权利要求的保护范围。原告认为，被告崔倩倩未经许可，为生产经营目的许诺销售、销售被控侵权产品，被告上海寻梦信息技术有限公司为被告崔倩倩提供销售平台，两被告侵犯了原告专利权。故原告起诉至法院，请求判如所请。2020年10月30日，国家知识产权局作出第46510号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案专利权全部无效。本院经审查认为，鉴于涉案专利权经国家知识产权局审查，被宣告全部无效，故该专利权处于不稳定状态，原告以被告侵害其专利权为由提起诉讼，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款规定，裁定如下：驳回原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年十一月三十日法官助理 张宗滨书 记 员 邵培红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。……
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执278号之一申请执行人：杨大明，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，住兴山县。被执行人：朱承纲，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住兴山县。本院在执行申请执行人杨大明与被执行人朱承纲故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人朱承纲给付申请执行人杨大明赔偿款200元后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨大明向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2020）鄂0526执278号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  钟梓祥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初6375号 申请人：肖志钦，男，汉族，1994年6月13日出生，住武汉市蔡甸区， 委托诉讼代理人：全城楠，湖北鼎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明秀，湖北鼎城律师事务所实习律师。 被申请人：王翔，男，汉族，1986年9月6日出生，住武汉市江夏区， 申请人肖志钦诉被申请人王翔劳务合同纠纷一案，申请人肖志钦向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王翔银行存款90,000元或查封、扣押其他等价值的财产。申请人肖志钦提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号：6211401046020200000163；保险金额：90,000元；保险人：华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司）。 本院经审查认为，申请人肖志钦提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王翔银行存款90,000元或查封、扣押其他等价值的财产。 诉讼保全申请费920元，审理阶段一并处理。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年十一月三日 书记员  余 晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10332号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：刘剑，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费1282元，减半收取641元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡程程
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12434号 原告：成都星娱时代文化传播有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：袁鹏，职务不详。 委托诉讼代理人：曾世红，女，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：代雨，女，系该单位工作人员。 被告：张世杰，男，1989年3月26日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被告：四川双子星辰文化传播有限公司，住所地：四川省成都市锦江区均隆街**/****附**。 法定代表人：何博，职务不详。 原告成都星娱时代文化传播有限公司诉被告张世杰、四川双子星辰文化传播有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后。原告成都星娱时代文化传播有限公司向本院提交落款时间为2020年11月5日的撤诉申请书。 本院认为，原告成都星娱时代文化传播有限公司自愿请求撤回对被告张世杰、四川双子星辰文化传播有限公司的起诉是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益及他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告成都星娱时代文化传播有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告成都星娱时代文化传播有限公司负担。 审判员 缪 泰 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘彩霞
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3930号原告：林某林某，甘肃省岷县人，住岷县，住岷县。被告：杨某杨某，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，住甘肃省临洮县。本院在审理原告林某林某诉被告杨某杨某民间借贷纠纷一案中，原告林某林某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告林某林某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某林某的撤诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告林某林某负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员 彭润仙二○二○年十一月三十日书记员 闵丽丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终221号上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区解放大路**21世纪国际商务总部****。法定代表人：王永君，董事长。被上诉人（原审原告）：亚泰集团长春建材有限公司，住所地长春，住所地长春市二道区四通路北>法定代表人：翟怀宇，总经理。上诉人长春建工集团有限公司（以下简称建工集团）因与被上诉人亚泰集团长春建材有限公司（以下简称亚泰集团）买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2212号民事裁定，向本院提起上诉。建工集团上诉称，请二审法院依法撤销长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2212号民事裁定，将本案移送长春市南关区人民法院或其他有管辖权的法院审理。事实和理由：一、本案的诉求是履行房屋抹账协议，应依据房屋抹账协议确定管辖法院。通过亚泰集团提交的起诉状而知，无论诉求还是事实及理由，均围绕房屋抹账协议，本案的争议焦点及基础法律关系都是依据房屋抹账协议而定，因此本案发生争议的管辖法院也应参照房屋抹账协议的管辖条款及内容。二、依据房屋抹账协议，原受理法院对本案没有管辖权。案涉房屋抹账协议第五条约定：如发生争议由协议签订地人民法院管辖，但纵观房屋抹账协议，对于合同签订地并未写明，因此视为未约定，应适用法定管辖，依据民事诉讼法的二十三条的规定，本案应由被告所在地或合同履行地法院管辖，而本案的被告所在地的管辖法院为长春市南关区人民法院，合同履行地即房屋所在地的管辖法院为长春市朝阳区人民法院，均不是长春市二道区人民法院，原受理法院即长春市二道区人民法院对本案没有管辖权。三、案涉房屋抹账协议是对原商品混凝土购销合同的覆盖，本案已不应再依据商品混凝土购销合同确定管辖法院。无论房屋抹账协议的效力及当事人之间的是非对错如何，从亚泰集团提交的起诉状可知，案涉房屋抹账协议是由原商品混凝土购销合同演变而来，是当事人之间对履行商品混凝土购销合同达成的一种新的合意，更何况亚泰集团的诉求也是履行房屋抹账协议，因此，原有商品混凝土购销合同的管辖约定已经不能再适用本案，原受理法院在（2020）吉0105民初2212号民事裁定书中关于适用原有商品混凝土购销合同的约定管辖的阐述是错误的，应予纠正。综上所述，长春市二道区人民法院对本案没有管辖权，建工集团提起上诉，恳请二审法院支持建工集团的上诉请求。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”亚泰集团起诉要求建工集团履行房屋抹账协议，该协议第五条约定：“本协议在履行中，如有未尽事由，双方应本着平等互利的原则进行协商解决，如协商不成，可依法向协议签订地人民法院提起诉讼。”协议记载的合同签订地为长春市吉林大路1801号亚泰大厦。而且，亚泰集团提供的商品混凝土购销合同亦约定由合同签订地法院管辖，合同记载的签订地点仍为长春市吉林大路1801号亚泰大厦。两份协议中关于诉讼管辖的约定符合上述法律规定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，具有法律效力，对于本案的管辖法院应依此约定确定。长春市二道区人民法院作为协议签订地法院按约定对本案有管辖权。管辖阶段系根据亚泰集团诉请及其提供的证据进行形式审查，亚泰集团提供的房屋抹账协议记载了合同签订地点，建工集团上诉主张该协议未载明合同签订地点而应按被告所在地确定管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。长春市二道区人民法院作为协议约定的签订地法院认为其对本案有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐 阳
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1757号申请执行人:哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社，住所地哈尔滨市道外区东莱街**。代表人：关鑫，主任。被执行人：朱宝会，女，1963年1月29日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇治国街二委**。被执行人：王东，男，1972年8月17日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇新民街五委**。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社与被执行人朱宝会、王东借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0104执恢1757号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵 丹
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2365号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张维国，男，1981年7月16日出生，汉族，住山西省绛县横水镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人张维国通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年3月10日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张维国发放了借款3900.00元，被申请人张维国分6期还款，每月应还款673.13元。2018年9月11日，被申请人张维国通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张维国向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张维国向贷款人清偿债务后，对被申请人张维国拥有追偿权，有权要求被申请人张维国归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张维国未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月10日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张维国尚欠的借款本息3375.86元，即天乙公司代被申请人张维国向厦门银行清偿欠款本息3375.86元，其中代偿借款本金3266.20元。被申请人张维国在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3266.20元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张维国的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张维国给付申请人剩余未还代偿借款本金3266.2元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3266.2元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月10日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张维国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3266.2元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3266.2元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月10日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张维国还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张维国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2843号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**燕新路底商**。 负责人：张志成，该公司经理。 被告：翟铁岭，住唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告翟铁岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏晓薇 ——
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执902号申请执行人：杨小改，女，1974年7月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王富旺，男，1978年11月26日出生，汉族。住沁阳市崇义镇西葛万村28号。杨小改与王富旺民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民特24号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王富旺应给付杨小改借款100000元及利息（利息从2020年4月3日起按照月息1.5%计算）。因王富旺未按上述生效法律文书履行义务，杨小改向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王富旺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人王富旺向本院申报自己的房产和车辆已抵债给别人，只剩一辆豫Ｈ×××**号小电动车和一辆没有审验的豫Ｃ×××**号小货车，现没有能力，愿分期履行。双方认可现已自行履行4000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王富旺名下财产，发现被执行人王富旺名下登记有机动车五辆，申请执行人杨小改现均不要求查封；其他未发现被执行人王富旺名下有可供执行的有效财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，发现被执行人王富旺名下有房产一套，但已被他案拍卖抵债给了别人。未发现被执行人王富旺有其他可供执行的财产。申请执行人杨小改未提供被执行人王富旺有其他可供执行的有效财产。四、已向被执行人王富旺发出限制消费令。五、已告知申请执行人杨小改有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人杨小改本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王富旺的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨小改在执行期间未能向本院提供被执行人王富旺有可供执行财产的线索，符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位4000元，本案尚余债权96000元及利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王富旺有可供执行的有效财产，申请执行人杨小改在执行期间也未能向本院提供被执行人王富旺有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王富旺负有继续向申请执行人杨小改履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月十一日书记员  崔晓星
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执异27号 申请执行人：李国芳，男，1964年8月9日出生，住蓝山县早禾乡。 被执行人：李知学，男，1971年1月19日出生，住蓝山县早禾乡。 案外人：李飞霞，女，1975年10月30日出生，住蓝山县塔峰镇南平路。 委托代理人：程建海，湖南昱众律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李国芳与被执行人李知学民间借贷纠纷一案中，案外人于2020年11月11日向本院提出了异议，并提供相应的证据。 案外人称：案外人李飞霞与被执行人李知学系夫妻关系，2015年1月31日，夫妻双方在蓝山县塔峰镇南平路逸品蓝山小区购买4栋2304室，其中首付16万元其余部分在工行按揭贷款，并通过案外人的账号还贷，2020年6月6日，法院作出（2020）湘1127执30号执行裁定查封案外人夫妇共有的房屋，直到2020年10月，进行评估拍卖时，李知学才告诉案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。申请中止执行（2020）湘1127执446号之一执行裁定。 本院查明，2015年1月31日，被执行人李知学以个人名义在蓝山县塔峰镇南平路逸品蓝山小区购买4栋2304室，并登记在被执行人李知学个人名下，（2019）湘1127民初1218号民事判决生效后，被执行人一直未履行，2020年1月13日，申请执行人李国芳向本院申请执行，同年6月6日，本院以（2020）湘1127执30号执行裁定查封被执行人李知学单独所有位于蓝山县塔峰镇南平路逸品蓝山小区购买4栋2304室，同月18日，本院以（2020）湘1127执30号之一执行裁定拍卖被执行人李知学单独所有位于蓝山县塔峰镇南平路逸品蓝山4栋2304室的房屋，同年9月26日委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司评估，10月22日评估公司出具评估报告，评估结果1，055，800元，另据申请执行人证实，被执行人在乡下和广东均有房产。案外人于2020年11月11日向本院提出异议。请求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院认为，案外人李飞霞与被执行人李知学虽系夫妻关系，但本院查封、拍卖的蓝山县塔峰镇南平路逸品4栋2304室系被执行人李知学单独所有，法院依法向被执行人李知学送达法律文书，并没有义务告知案外人，被执行人李知学没有告诉案外人，法院正在查封和拍卖房屋，不影响拍卖，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，被执行人的唯一住房也可拍卖，案外人以《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定。请求中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人李飞霞的异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 欧 健 审判员 董先高 审判员 孙文富 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 廖茹漪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4258号申请执行人钟秋月，女，1970年3月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人廖建华，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人钟秋月与被执行人廖建华运输合同纠纷执行一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）湘0121民初2290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖建华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟秋月于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人钟秋月送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月5日、2020年11月12日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月30日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人廖建华的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年7月30日和8月10日，本院依法在长沙县动产登记中心和长沙市不动产登记中心对被执行人廖建华的不动产登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。本院在执行中依法对被执行人廖建华户籍地的财产状况进行调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话告知了申请执行人钟秋月，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月29日，本院对被执行人廖建华采取了限制消费措施。本院于2020年11月20日约谈申请执行人钟秋月，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为70000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十一月二十日书记员 王 冠
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初1042号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人巫俊，男，1979年5月28日出生，汉族，大学本科文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市江**。因饮酒后驾驶机动车，于2014年9月22日被重庆市公安局江北区分局决定罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月；因再次饮酒后驾驶机动车，于2018年4月17日被重庆市公安局渝北区分局决定行政拘留五日、罚款一千五百元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z996号起诉书指控被告人巫俊犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月8日23时20分许，被告人巫俊在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶渝BAXX**小型轿车从重庆市渝北区黄龙路“背二哥”特色菜馆附近出发，经红黄路往江北区红旗河沟方向行驶，行驶至江北区洋河立交时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，巫俊被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，巫俊静脉血样中乙醇含量为249.7mg/100ml。巫俊到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人巫俊的行为已构成危险驾驶罪；巫俊认罪认罚，可以从宽处理；巫俊曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，此次又在驾驶证被吊销期间危险驾驶，应当酌情从重处罚；巫俊有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 被告人巫俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人巫俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人巫俊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年十一月四日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2949号   原告：马占军，男，1969年5月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被告：王民权，男，1968年6月22日出生，汉族, 住新疆乌鲁木齐市。   原告马占军与被告王民权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告马占军于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马占军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马占军撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告马占军负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 三 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2041号 申请执行人：钟京会,男,1952年11月21日生,汉族,住潍坊市临朐县。 被执行人：王秀臻,女,1978年4月12日生,汉族,住临朐县。 申请执行人钟京会与被执行人王秀臻买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初2501号民事判决书，于2020年10月15日立案执行，被执行人于2020年11月18日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十一月十八日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1530号罪犯丁天福，男，1995年11月20日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2019年11月27日作出（2019）赣1124刑初145号刑事判决，认定被告人丁天福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁天福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年1月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余分67分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁天福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁天福减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2019年9月15日起至2020年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1971号原告：黄玉菲，女，1990年2月16日出生，汉族，高州市人，住高州市************，公民身份证号码：440***************。被告：黎志远，男，1990年1月19日出生，汉族，高州市人，住高州市************，公民身份证号码：440***************。原告黄玉菲与被告黎志远离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，因需要公告送达应诉材料给被告，依法转为普通程序，不公开开庭进行了审理。原告黄玉菲到庭参加诉讼，被告黎志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄玉菲向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生子黎子乐由原告抚养，被告按规定支付抚养费；3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告是自由恋爱，于2014年12月8日在高州市民政局登记结婚，2015年7月18日生下儿子黎子乐，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为生活上的琐事争吵不休，而且被告有好吃懒做，沉迷游戏的恶习，并对家庭和儿子漠不关心，经济上没有支持，并有家暴行为，致使夫妻感情日益淡薄和原告身心受到极大的伤害。2019年分居至今，已有一年多。被告离家出走、抛妻弃子，断绝一切和家人的联系，已无人知晓他的所处之地，被告的家人已在2020年3月份在深圳沙井派出所立案报备，寻找失踪人口。双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼》相关规定提起诉讼，请求按请求事项判决。被告黎志远不作答辩。原告黄玉菲围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据一，身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。证据二，户口簿复印件一份，欲证明被告出生情况。证据三，结婚证复印件一份，欲证明原、被告是夫妻关系。证据四，户口簿复印件一份，欲证明原告、被告婚生子身份情况；证据五，被告书信留言复印件一份，欲证明被告放弃抚养权同意离婚。被告黎志远未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告不参加质证及答辩，视为放弃对原告证据的质证权利，本院认为原告提供的证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，对原告提供的证据五，因原告未能提供其他证据予以佐证，真实性存疑，关联性不足，本院不予确认。对本案的事实，本院认定如下：1.原、被告2003年为同学时相识，2012年确立恋爱关系，双方于2014年12月8日登记结婚，双方于2015年1月10日按农村习俗举行了婚礼。2.原、被告于2015年7月18日生育儿子黎子乐，现儿子跟随原告共同生活。3.原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，双方因此产生矛盾，2020年6月5日，原告向法院起诉，诉讼请求为：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生子黎子乐由原告抚养，被告按规定支付抚养费；3、本案诉讼费用由原告承担。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告与被告双方认识多年，经过充分了解后才自愿结婚的，可见双方具有较为良好的婚姻基础，婚后双方共同生活了多年，并生育了一个儿子，这足以证明双方已经建立有一定的夫妻感情。虽然原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通，互谅、互让，为家庭及儿子健康成长着想，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。原告未能提供足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，且被告也不到庭反映双方的婚姻状况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三、四款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告的离婚诉讼请求，未符合上述规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告黎志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二，三，四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告黄玉菲与被告黎志远离婚；驳回原告黄玉菲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄玉菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 ：钟伟强人民陪审员 ： 梁 猛人民陪审员 ：苏桂元二〇二〇年十一月九日书 记 员 ：蒋宝宝速 录 员 ：邓晓芳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民特132号申请人：庆云鑫洋新材料有限公司，住所山东省德州市庆云县常家镇郑家村南600米。法定代表人：周旺，职务：总经理。申请人：山东陆宇塑胶工业有限公司，住所东营市东营区北一路**。法定代表人：郝**，职务：经理。委托诉讼代理人：张记宝，系公司法务。本院于2020年11月27日立案受理申请人庆云鑫洋新材料有限公司与山东陆宇塑胶工业有限公司调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已经审查终结。申请人因买卖合同纠纷，双方于2020年11月20日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解达成（2020）鲁1423诉前调484号诉前调解协议书，协议约定如下：申请人山东陆宇塑胶工业有限公司于2021年5月1日前给付申请人庆云鑫洋新材料有限公司货款35680元。其他互不追究。各方申请人均一致同意：本协议自申请人签字捺印后即发生法律效力，各方申请人均应按本协议的约定自觉履行义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人庆云鑫洋新材料有限公司与山东陆宇塑胶工业有限公司于2020年11月20日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解并自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王平平二〇二〇年十一月二十七日书记员  王俪霏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1634号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行，住江西省吉安市吉水县文峰镇中文化路**，统一社会信用代码91360822862113260T，法定代表人：张德东，吉水支行行长。被执行人：夏侯川，男，汉族，1988年6月10日出生，吉水县人，，住江西省吉安市吉水县关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人夏侯川信用卡纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人夏侯川在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币18302元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年十一月五日书记员  陈 敏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4173-1号 原告（反诉被告）：卓达物业服务股份有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街**卓达综合办公楼。 法定代表人：徐青山。 被告（反诉原告）：卢帅，男，1988年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告（反诉被告，以下简称原告）卓达物业服务股份有限公司与被告（反诉原告，以下简称被告）卢帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。被告卢帅于2020年9月23日向本院提出反诉的申请，于2020年11月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，卢帅撤回反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢帅撤回反诉。 审判员  王新英 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王玉洁 ——
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1925号 我院作出的（2015）沭民初字第04266号法律文书确定的债权，已于2020年11月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月二十四日