广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2635号原告：李海悦，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区**********，公民身份号码440************954。委托诉讼代理人：冯国文，广东鸿峰（麻章）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄承平，广东鸿峰律师事务所律师。被告：张亚林，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区******，公民身份号码440************514。被告：李建维，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码440************514。被告：谭琼妃，女，1978年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************348。原告李海悦诉被告张亚林、李建维、谭琼妃买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海悦及其委托诉讼代理人冯国文、黄承平，被告李建维、谭琼妃到庭参加诉讼，被告张亚林不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付货款22804.8元及资金占用期间利息为2069.95元（利息以本金22804.8元为基数：从2019年1月1日至8月19日止按年利率6%计算，从2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）；2.判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张亚林于2014年设立“湛江市赤坎区悦林汤馆金沙湾店”（以下简称悦林汤馆）个体工商户，长期向原告订购沙虫。虽没有签下买卖合同，但原告依约向悦林汤馆交付货物。原告每次送货都是经过被告张亚林的指示，由被告李建维过称验收，并由被告谭琼妃签名，约定当月的货款于次月结算后支付。双方之间的合作顺利，但从2018年9月、10月、11月起被告张亚林没有依约及时付清货款。原告多次催收未果后，以悦林汤馆为被告诉至湛江市赤坎区人民法院，该院查明悦林汤馆于2019年12月16日已依法办理了注销登记，遂以“‘湛江市赤坎区悦林汤馆金沙湾店’不具有诉讼主体资格”为由驳回原告的起诉。综上，三被告实为一个利益共同体，其拒绝履行支付款项的义务已严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告张亚林既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩状及证据。被告李建维辩称，其在悦林汤馆担任厨师长期间，经过汤馆老板的同意，签收了原告送来的沙虫。沙虫是由采购部门订购，再由厨房负责验收，其并不知道原告与被告张亚林之间对沙虫买卖的相关事宜是如何约定的。原告所提供的9月至11月的直拨单是被告李建维所签。但属履行工作职责，不应承担支付货款的责任。被告谭琼妃辩称，其曾在悦林汤馆担任楼面经理，但并没有接触过沙虫买卖的事宜，亦未在原告所提供的直拨单中签名，其不应承担支付货款的责任。原告围绕诉讼提交了原告身份证、被告张亚林及被告谭琼妃的身份信息查询资料、被告李建维的身份证复印件、直拨单、微信聊天截图、历史交易明细记录、银行记账记录、个体户机读档案登记资料、（2020）粤0802民初142号民事裁定书、个体户机读档案登记资料、证明、被告李建维及案外人谭翠的广东省社会保险个人缴费证明等证据，并提供原件予法庭核对，上述证据真实且相互印证，本院予以确认并在案佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：悦林汤馆系个体工商户，于2014年4月8日成立，于2019年4月29日注销登记，其经营者为被告张亚林。被告李建维曾担任悦林汤馆的厨师长。2018年9月至11月期间，原告向悦林汤馆供应沙虫，被告李建维则验货签收。悦林汤馆至今未支付货款，其中2018年9月货款7962.2元、10月货款7142.6元、11月货款7700元。原告多次催讨未果，遂于2020年1月7日以悦林汤馆为被告诉至湛江市赤坎区人民法院，后该院作出（2020）粤0802民初142号民事裁定，以悦林汤馆主体已不存在为由，驳回了原告李海悦的起诉。之后，被告仍不付款，原告遂再次诉至本院。2018年9月至11月期间，湛江市霞山区悦林餐饮管理有限公司为被告李建维缴纳社保。被告张亚林系湛江市霞山区悦林餐饮管理有限公司的总经理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与悦林汤馆之间虽未订立书面买卖合同，但根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院对悦林汤馆向原告购买沙虫并尚欠原告货款22804.8元（7962.2+7142.6+7700元）的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，悦林汤馆已依法注销，被告张亚林作为悦林汤馆的经营者，依法应承担悦林汤馆的债务。又根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案中，涉案货款的履行期限不明确，原告可随时要求被告履行付款义务，原告请求被告张亚林支付所欠货款22804.8元，本院予以支持。关于逾期付款损失如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”的规定，原告在2020年1月7日已诉至湛江市赤坎区人民法院对涉案债务主张权利，被告张亚林拒不付款的行为已属违约，原告主张的逾期付款损失可自2020年1月7日起计至实际款项还清之日止。原告主张逾期付款损失自2019年1月1日起算，无事实依据，本院不予支持。再结合中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已经取消的实际情况，原告主张逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超过合理范围，本院予以支持。关于被告李建维与被告谭琼妃是否需要承担涉案债务的问题。被告李建维系悦林汤馆的员工，其系履行工作职责而签收货物，并非买卖关系的当事人，依法不承担支付货款的义务。被告谭琼妃未参与原告与悦林汤馆之间的买卖关系，即使其自称系悦林汤馆的员工，依法也不承担支付货款的义务。原告主张被告李建维及被告谭琼妃一并承担还款义务，本院不予支持。综上所述，被告张亚林应支付原告货款22804.8元及逾期付款损失，逾期付款损失自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。被告张亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告张亚林于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告李海悦货款22804.8元及逾期付款利息（从2020年1月7日起计至款项还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李海悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收取受理费421.87元（原告已预付），由被告张亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵嘉裕人民陪审员  王仕霞人民陪审员  张剑云二〇二〇年十一月十六日法官 助理  观 玉书 记 员  陈丽欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。