wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8754号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：胡蕴馨，女，1990年7月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区XX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告胡蕴馨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告胡蕴馨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计83967.25元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年5月5日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告胡蕴馨未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年1月6日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年5月5日欠款本金59823.71元，利息6080.88元，分期付款手续费4151.97元，逾期还款违约金13814.69元，其他手续费96元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡蕴馨在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金59823.71元，利息6080.88元，分期付款手续费4151.97元，逾期还款违约金13814.69元，其他手续费96元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年5月5日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，减半收取950元，由被告胡蕴馨承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                             二0二0年十一月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚  1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4633号申请执行人：陈杰，男，1972年11月3日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：余田春子，女，1970年9月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理陈杰申请执行余田春子民间借贷纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初119520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 莲
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执485号 湖南新晃农村商业银行股份有限公司、姚步连、习健源： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1687号民事调解书，立案执行的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人姚步连、习健源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32676号原告：天津和兴恒富投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第**。法定代表人：刘锐，总经理。委托诉讼代理人：赵术全，天津行通（唐山）律师事务所律师。被告：奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司，，住所地天津市河**解放南路**法定代表人：杨晖。被告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区第九大街**div>法定代表人：曹立志。原告天津和兴恒富投资有限公司与被告奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司、奥的斯电梯（中国）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告天津和兴恒富投资有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津和兴恒富投资有限公司撤回起诉处理。审判员  耿亮二〇二〇年十一月十一日书记员  张旭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20583号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：孔凡强，男，1986年4月4日出生，身份证住址广东省高州市。 关于被执行人孔凡强借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20583号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24556号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：凌辉，男，1982年5月27日出生，汉族，住广东省平远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人凌辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2356号民事判决书，向本院申请执行，要求凌辉清还欠款本金、利息等，暂计41338.59元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｍ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23639号原告：秦春莉，女，1989年4月24日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘大霖，男，1985年11月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：史丽娟，女，1987年1月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告秦春莉诉被告刘大霖、史丽娟民间借贷纠纷一案中，原告秦春莉于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘大霖、史丽娟的起诉。本院认为，原告秦春莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦春莉撤回对被告刘大霖、史丽娟的起诉。本案案件受理费25元，由原告秦春莉负担。审判员  米俊倩二〇二〇年十一月十一日书记员  惠如琴
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2682号 申请执行人：张永旭，男，1957年11月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：白乐，男，1987年7月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人张永旭与被执行人白乐民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院在登记机关查封了执行人白乐名下车牌为川Ａ×××××号东风日产牌小型轿车一辆，因无法找到车辆而未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初505号民事判决书申请的执行标的为52,806元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 月 书 记 员 施佳佶
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2893号 原告：孙娴,女，汉族，1995年4月1日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：刘炳江，河北兴沧律师事务所律师。 被告:陈**雷，男，汉族，1996年12月5日出生，住河北省沧州市沧县。 本院在审理原告孙娴诉被告陈**雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙娴于2020年11月27日向本院申请撤回对被告陈**雷的诉讼。 本院认为，原告孙娴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙娴撤回对被告陈**雷的诉讼。 诉讼费25元，由原告孙娴承担。 审判员  曹铁城 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  任 静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6629号原告：刘龙腾。原告：东光县恒昌运输有限公司。法定代表人：李连海。以上两原告共同委托诉讼代理人：随万奇。被告：史顺利。委托诉讼代理人：葛宪蕾。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。负责人：郭波。委托诉讼代理人：王自豪。本院在审理原告刘龙腾、东光县恒昌运输有限公司与被告史顺利、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年十一月十七日法官助理李帆书记员赵玮
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民特14号申请人：大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，住大同市云冈区。委托诉讼代理人：王某1,山西锦亚律师事务所律师。被申请人：王某2，住大同市。委托诉讼代理人：任某，山西法铭律师事务所律师。申请人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司与被申请人王某2申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月22日立案后进行了审查。现已审查终结。大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司申请，1、撤销大同市劳动人事争议仲裁院作出的同劳仲裁字(2020)第157-2号仲裁裁决书；2、诉讼费用由被申请人支付。事实与理由：《中华人民共和国劳动法》第100条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳...”，由此可见,用人单位、劳动者和社保机构发生争议,是征收与缴纳之间的纠纷,属于行政管理范畴，不应纳入法院受案范围，同劳仲裁字(2020)第157-2号裁决适用法律错误，请求法院予以撤销。王某2称，仲裁裁决正确，应当驳回申请人的请求。经审查查明：2020年7月24日，大同市劳动人事争议仲裁院作出同劳人仲案字（2020）第157-2号裁决：被申请人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司为申请人王某2申报并缴纳2009年2月至2019年9月期间的社会保险，申请人应当缴纳的部分由个人承担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳...”；《社会保险费征缴暂行实施条例》第十三条：“缴费单位未按规定缴纳或代缴社会保险费的,由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳”;《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”规定，因补缴各项社会保险发生纠纷属于行政管理范畴，不属于劳动争议受案范围。本案大同市劳动人事争议仲裁院根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条，裁决大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司为申请人王某2申报并缴纳2009年2月至2019年9月期间的社会保险，适用法律错误,应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销大同市劳动人事争议仲裁院同劳人仲案字（2020）第157-2号裁决。申请费400元，由被申请人王某2负担。审判长 王艳宏审判员 王润莲审判员 赵学姑二〇二〇年十一月十三日书记员 孙 颖
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢495号之七申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被执行人：王长武，男，汉族，1968年02月04日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王长武在山东省农村信用社联合社908050600016200550710,0账户内存款人民币950.30元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏 冉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41281号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十日书记员  伍眯
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1355号 本院立案保全的申请人刘广德与被申请人李雪宝、朱俊娜民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7607号申请执行人:殷长军，男，1975年12月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:江鑫兴，男，1988年6月8日出生，汉族，住浙江省衢州市。申请执行人殷长军与被执行人江鑫兴民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初18226号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告江鑫兴于本判决生效之日起十日内偿还原告殷长军借款20万元及利息78000元；二、驳回原告殷长军其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月10日，本院委托衢州市柯城区人民法院查询了被执行人江鑫兴名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的284160元，实际执行到位0元，剩余284160元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张晓芳
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新3224执566号 申请执行人：吴连争，男，1974年5月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省民权县。 诉讼委托代理人：赵玉祥，河南高成律师事务所律师。 代理权限：一般代理权限 被执行人：和田巨银农业开发有限责任公司 统一社会信用代码：916532240688303343 住所地：和田地区洛浦县库尔干路洛浦小区2号楼2-601 法定代表人;张巨明，系该公司经理。 我院审理的盛国建与被告和田巨银农业开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，洛浦县人民法院作出的(2019)新3224民初90号民事判决书已发生法律效力。本立案时间2020年7月13日，申请执行标的30275元，执行费354.13元，经本院执行，该案已执行到位30629.13元。(2019)新3224民初84号民事判决书中所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异69号案外人：冉某，男，汉族，2010年10月29日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人冉某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉某异议称，2014年2月11日冉某购买了锦江公司开发的邯郸市××新城××楼××单元××房产，2014年9月10日签定了购房合同。2014年10月10日支付了全部购房款525424元，2015年8月装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人冉某不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2014年9月10日与锦江公司签订了购房协议书，2014年10月10日锦江公司出具的购房款收据。冉某另提供了电、气、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，冉某与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑8号楼1单元1202号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7806号原告：胡定信，男，1956年2月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：胡利华，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：乔振海，山东洞察律师事务所律师。被告：济南市章丘区枣园街道季官村民委员会，住所地山东省济南市章丘区枣园街道办事处季官村。法定代表人：张芳，村主任。原告胡定信与被告胡利华、济南市章丘区枣园街道季官村民委员会（以下称季官村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡定信及委托诉讼代理人张永，被告胡利华及委托诉讼代理人乔振海到庭参加诉讼。被告季官村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡定信向本院提出诉讼请求：1.判令胡利华、季官村委会赔偿胡定信房屋拆迁损失47719元；2.涉案费用由胡利华、季官村委会承担。事实与理由：胡定信于1999年开始承包季官村南砖厂，2009年通过诉讼解除承包关系【（2009）章民初字第2202号民事调解书】，因在承包期内，胡定信自行建筑的北屋7间，西棚屋4间，需自行拆除，但季官庄村委会为提高房屋的利用价值，将上述房屋与季官村北砖厂的5间北屋进行了兑换，双方于2010年1月28日签订兑换协议，但签订协议后，胡定信在准备接收房屋时才得知兑换的北砖厂房屋在签订兑换协议前（2009年11月21日）就已出租给他人，导致胡定信无法接收房屋，胡定信多次与季官村委会协商或上访，至2010年10月份砖厂拆迁，也未解决，而胡利华利用职务便利领取了涉案的南砖厂原属胡定信自建的房屋拆迁补偿款47719元，而胡定信兑换的北砖厂的5间房屋补偿款，也因村委会的原因未能领取，因胡利华和季官村委会的过错造成了胡定信的损失，胡定信多次上访投诉未果，为此，提起诉讼。胡利华辩称，1、胡定信起诉胡利华诉讼主体不适格。从胡定信诉称的2010年1月28日签订的兑换协议内容中不难看出，该兑换协议是胡定信与季官村委会签订的，胡利华仅作为当时村委会法定代表人签字而已。涉案房屋的拆迁补偿款也与胡利华无关。2.胡定信所诉歪曲、隐瞒事实真相。事实上，签订兑换协议时，季官村北砖厂已由胡定坤顶名实为胡定信承包，胡定信为其进出大货车方便，兑换后便自行拆除了北砖厂5间房屋，改为大门，并非胡定信所述已经出租给他人导致胡定信无法接收房屋。胡定信为谋取不当利益、故意歪曲、隐瞒了客观事实真相。3.胡定信主张赔偿其房屋拆迁损失无事实依据。首先，胡定信在承包南砖厂期间自建的房屋，已于2010年1月28日书面形式与季官村委会北砖厂的5间房屋进行了兑换，涉案房屋权利主体发生了变更，故其主张该房屋的拆迁补偿款无事实依据。其次，从胡定信与季官村委会签订的兑换协议来看，涉案的七间房屋、四间棚屋自2010年1月28日签订协议之日起，五年内归当时的村南砖厂承包人胡永所有、使用，承包期五年届满归季官村委会所有。然而，协议签订后当年，涉案房屋被政府依法拆迁。依据兑换协议村南砖厂承包人胡永有权获得拆迁补偿。胡定信主张涉案房屋拆迁补偿利益无事实和法律依据。再次，因与本案无关的其他因素，涉案房屋的拆迁补偿款47719元已于2011年5月6日暂时退交枣园街道建委。胡永现在未实际占有控制该补偿款项。四、胡定信所诉已远超诉讼时效。正如胡定信所述，涉案房屋已于2010年10月份砖厂拆迁，同时，相应的拆迁补偿也已经兑现落实到位。如果胡定信认为自身权益受到侵害，应当在法定诉讼时效期间行使权利。胡定信在10年之后主张权利，无论其证据如何均不受法律保护。综上，请求依法驳回胡定信诉讼请求。胡定信及胡利华围绕其主张分别提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。季官村委会无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利本院对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.1999年起，胡定信与季官村委会签订承包协议书，承包季官村南砖厂，承包期限两年为一期。胡定信承包南砖厂期间，在南砖厂内自行建筑7间北屋、4间棚屋。2009年9月16日，本院作出（2009）章民初字第2202号民事调解书，季官村委会与胡定信达成以下协议：解除胡定信与季官村委会签订的砖厂承包协议书，砖厂内属胡定信的财产暂时存放在南砖厂院内，调解书生效后，季官村委会另行处理南砖厂时同等条件下，胡定信享有优先承包权。胡定信在确定不再占有砖厂之日起20日内将其实际占有的季官砖厂的全部房屋、土地退出，将属自己的财产自行撤出砖厂，将季官砖厂院内所有房屋、土地无偿交付给季官村委会（其承包期内自行建筑的房屋可另行拆除）。该民事调解书生效后，胡定信未将南砖厂内自行建筑的房屋拆除。2.2010年1月28日，胡定信与季官庄村委会签订兑换协议一份，约定内容是，因季官北砖厂有村集体房屋五间，南砖厂有集体房屋北屋八间，此屋以西的北屋七间，西棚屋四间是胡定信承包砖厂时自己所建。现因南北砖厂都承包给个人，为房屋使用方便，经双方协商同意，季官村北砖厂的房屋五间与南砖厂胡定信自建的北屋七间、西棚屋四间相互兑换，由承包人各自使用。村南砖厂现由胡永承包五年，合同届满，南砖厂胡定信自建的北屋七间、西棚屋四间归季官村所有，北砖厂的村集体房屋五间归胡定信所有。3.2011年4月前后，因政府拆迁，季官庄南砖厂房屋全部拆除，案外人胡永受领了涉案房屋的拆迁补偿款47719元，2011年5月6日，胡永将该款项47719元退回枣园街道办事处建委。现胡定信主张该47719元补偿款应当补偿给胡定信，而不应当补偿给胡永，为此提起诉讼。本院经审查认为，本案系在农村土地征收过程中对补偿问题产生的争议，胡定信诉请胡利华、季官村委会赔偿其拆迁补偿款47719元。经查明，涉案补偿款已由案外人胡永领取，后胡永又将补偿款退交章丘区枣园街道办事处。本院认为，该纠纷实质上是拆迁补偿所引发的被拆迁主体资格的确定问题，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，其相应的权利不应当通过民事诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告胡定信的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二〇年十一月三日法官助理蔡克涛书记员李称心
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6854号原告：魏其稳，男，生于1971年5月24日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭世波，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚源，男，生于1974年8月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告魏其稳诉被告姚源劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏其稳及其委托诉讼代理人李仁国到庭参加了诉讼。被告姚源经本院以微信送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏其稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款6200元，并由被告以此欠款本金为基数，按年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用费；2.本案全部费用由被告姚源承担。事实与理由：被告姚源从事装饰装修行业。2014年，被告雇请原告在阳光花园为其做装修。截止到2019年8月25日，双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬6200元，并由被告向原告出具欠条一份。内容为“今欠魏其稳工资陆仟贰佰元整（小写：6200元），姚源，2019年8月25日”。结算后，原告多次通过电话向被告催款，但被告一拖再拖，拒不支付。原告认为，被告未及时向原告支付工资的行为，严重侵害了自己的合法权益。为避免遭受进一步侵害，现依据《合同法》及《民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告姚源没有答辩。经审理查明，原告魏其稳长期从事贴瓷砖劳务。被告姚源长期从事工程承接施工业务，双方此前于2010年左右在劳务活动中认识。2014年，原告魏其稳曾随被告姚源到其承接的恩施高中和清江名流小区装修工地从事贴瓷砖工作，因工资没有结清，被告曾给原告出具欠条，后经原告催讨，被告姚源于2019年8月25日以换据的形式重新给原告出具《欠条》一份，内容为“今欠魏奇稳工资陆仟贰佰元整（￥6200元）”。因此后被告经原告多次催讨，未向原告支付前述欠款，现原告具状诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就原告魏其稳与被告姚源之间所存在的劳务费用相关结算问题，已经双方自行结算后由被告于2019年8月25日重新给原告出具《欠条》一份，明确了双方之间的权利义务，欠条的形成和内容没有依据表明具有损害国家、集体或者他人利益和违反法律规定等无效情形，且并未附载生效的期限、时间和事由，因此被告向原告所出具的欠条合法有效，欠条的内容具有民事合同性质，被告应按照欠条载明的内容，及时完整地履行欠条所载明的义务。根据欠条所载明内容，应认为在欠条重新出具时被告欠付原告的劳务费用为6200元，此后再没有原告认可或被告举证证明曾再向原告支付劳务费用的事实，因此应确认被告至今仍下欠原告劳务费用6200元，对此数额被告姚源应依法承担支付责任，因此对原告要求被告支付该数额款项的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，原告作为个体劳动者，其应得的劳务报酬被被告长期拖欠，资金占用和欠款追索的相关损失客观存在，现原告要求自起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息至欠款支付完毕之日止，其请求不违背法律规定，本院对此予以支持，资金占用费以原告向本院提起诉讼时交纳诉讼费的时间即2020年5月11日予以确定。被告就现仍下欠原告的劳务报酬和资金占用费，应及时向原告作一次性支付。被告姚源经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚源于本判决生效之日起五日内一次性支付原告魏其稳劳动报酬6200元，并自2020年5月11日起按年利率6%计付资金占用费至劳动报酬和资金占用费支付完毕之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告姚源负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇二〇年十一月十一日书记员  包梦园
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4302号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地河南省新野县朝阳路南段**。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：陈建英，女，1967年2月10日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：王峰，男，1975年6月15日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：孟国山，男，1961年9月28日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：王立东，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告陈建英、王峰、孟国山、王立东为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，适用简易程序审理。本院于2020年11月17日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更426号罪犯刘永祥，男，1981年7月27日生,汉族，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年12月22日，贵州省水城县人民法院作出(2015)黔水刑初字第389号刑事判决，认定刘永祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。2016年2月25日，本院作出(2016)黔02刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月17日交付执行（刑期自2015年6月4日起至2028年6月3日止）。2018年9月18日，本院作出（2018）黔02刑更285号刑事裁定，对罪犯刘永祥减刑八个月（刑期至2027年10月3日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯刘永祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减去有期徒刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯刘永祥于2018年02月至2018年07月获得表扬一个、2018年08月至2018年12月获得表扬一个、2019年01月至2019年06月获得表扬一个、2019年07月至2019年12月获得表扬一个，共计4次表扬。罚金30000元已履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘永祥遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质、情节及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘永祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2027年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年十一月三十日法官助理欧静书记员江凤鸣
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6617号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道**。统一社会信用代码：913609836724039296。负责人：龙波，该行行长。被申请人：熊友升，男，1969年10月7日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：王秋华，女，1973年6月18日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：徐武文，男，1966年1月26日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：敖梅秀，女，1966年8月15日出生，汉族，住江西省高安市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被申请人熊友升、王秋华、徐武文、敖梅秀金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产或查封、扣押徐武文、敖梅秀坐落于江西省高安市凤凰凯旋城1幢405号房屋。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊友升、王秋华、徐武文、敖梅秀银行存款人民币600000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹃二〇二〇年十一月十日书记员  肖莉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1680号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862112778R住所地：吉水县龙华中大道187号法定代表人：陈军生，任行长。委托代理人：胥小勇，该行职员，代理权限：特别授权。被执行人：吴新明，男，汉族，吉安县人，住吉安县。本院于2020年11月6日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司吉水支行与被执行人吴新明信用卡纠纷一案。因申请人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初920号民事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东宝宝仔饲料有限公司、郑小考、温益群： 关于申请执行人广东宝宝仔饲料有限公司申请执行郑小考、温益群买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢1073号【原执行案号：（2020）粤0111执7787号】，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初709号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人闫某某，男，1967年12月19日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地安徽省阜阳市，住石家庄市裕华区。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年11月12日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年5月16日晚，被告人闫某某在石家庄市与朋友吃饭，期间喝了四瓶啤酒。当晚21时40分许，其驾驶冀Ａ×××××号机动车沿翟营大街由北向南行驶至处被执勤民警查获，现场使用呼气式酒精测试仪检测，结果为ｌ14ｍｇ／100ｍＬ，随即带其到现场采血车采血，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的闫某某静脉血中乙醇含量为146.58ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议免予刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场笔录及查获经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶人信息查询结果单、到案经过、查获及抽血视频、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闫某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闫某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人闫某某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下： 被告人闫某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李兆元
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初242号公诉机关京山市人民检察院。被告人张荣军，男，1974年6月11日出生于湖北省应城市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍地应城市，原住应城市蒲阳大道51-523，现住湖北省天门市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月5日经京山市公安局决定取保候审，同年10月15日经本院决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人张荣军犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉，被告人张荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日20时许，被告人张荣军与张某、罗某等人饮酒后，驾驶自己的白色“奥迪”牌小型普通客车（号牌为鄂Ａ×××**号）内载张某、罗某，沿347国道由北向南行驶至京山市曹武镇邓李村二组路段时，与前方同向胡某操作的“山推”牌履带式推土机（无牌，出厂编号SD16AA109941）追尾相撞，造成张某（男，殁年36岁）当场死亡、罗某与被告人张荣军受伤、车辆受损。随后，被告人张荣军弃车逃离现场。后经鉴定，张某系因头部及胸腹部闭合性损伤导致呼吸循环功能障碍而死亡；被告人张荣军案发时血液酒精含量为207.5mg/100ml。经认定，被告人张荣军承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张荣军违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人张荣军判处有期徒刑三年。公诉机关提交了证人罗某、胡某、霍某、杨某、王某的证言；京山市公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表（附视听资料光盘1张）、现场检测报告书、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及情况说明；证人胡某的建筑施工特种作业操作资格证、居民身份证（复印件），被告人张荣军的机动车驾驶证、行驶证及事故车辆强制保险单（复印件）；京山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、荆门市公安司法鉴定中心检验报告、荆门市鹏翔机动车辆鉴定评估有限公司车辆鉴定意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；京山市公安局出具的受案登记表、接警信息、案件来源、抓获经过、户籍证明、户籍信息、无犯罪记录证明；京山市人民法院的立案审批表，被害人近亲属出具的赔偿款收条、谅解书；被告人张荣军的供述与辩解（附视听资料光盘1张）、认罪认罚具结书等证据证实。被告人张荣军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张荣军已赔偿被害人张某近亲属经济损失41万元，并获得谅解;被害人张某近亲属因被告人张荣军等人的上述行为使其遭受经济损失130余万元，已向本院另行提起民事诉讼。本院认为，被告人张荣军的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张荣军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张荣军能赔偿被害人近亲属大部分经济损失并获得谅解，对其可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张荣军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊华滨人民陪审员  邹志明人民陪审员  黄文泽二〇二〇年十一月三日书 记 员  王亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8387号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新丽居2-D-2402。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鄂，公司职员。委托诉讼代理人：刘春中，公司职员。被告：茅翔，男，1962年10月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕金玲（系被告之妻），女，1963年5月31日出生，汉族，退休工人，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司（以下简称万千置业）与被告茅翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万千置业的委托诉讼代理人关云鄂、刘春中，被告茅翔的委托诉讼代理人吕金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万千置业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令茅翔给付所欠2016年4月-2020年7月期间物业费3311.36元，机电费4691.44元，两项共计8002.80元；2、本案诉讼费由茅翔负担。事实和理由：万千置业系具有物业管理资质的企业法人，按照物业合同及相关的法律法规的规定，为靓锦名居小区提供了物业管理服务，茅翔未依约履行缴费义务，给万千置业造成了经济损失，为维护自己合法权益，诉至本院要求茅翔缴纳物业服务费。茅翔辩称，我家烟道反味，多次找到物业公司也没管；小区内存在私搭乱盖现象；小区内树枝修剪不到位造成室内采光不好；小区内地下室垃圾堆积，污水外溢，有很多虫子；我家自行车在小区内丢失，汽车在小区内被划，找到物业公司调取录像后物业公司不能提供；我家不使用二次供水，不应收取机电费；以前找物业公司充值电梯卡可难了，现在情况有所好转；原告的诉讼请求部分已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：万千置业对本市河东区靓锦名居小区进行物业管理，茅翔系该小区**房屋产权人，房屋建筑面积为106.14平方米，物业服务费每月每平方米0.6元，每月应交63.68元，机电费每月每平方米0.85元，每月应交90.22元，茅翔2016年4月-2020年7月未缴纳，共计欠费52个月，万千置业现主张上述期间物业服务费3311.36元，机电费4691.44元，合计8002.80元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。万千置业与天津市河东区靓锦名居业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区提供物业管理服务，茅翔应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于万千置业服务存在瑕疵，对物业服务费酌情减免10%，因此茅翔应给付万千置业物业服务费3311.36元的90%即2980.22元，机电费4691.44元，合计7671.66元。关于茅翔抗辩的万千置业诉讼请求超过诉讼时效一节，因万千置业就茅翔拖欠物业服务费事宜于2018年11月19日通过张贴缴费通知的方式向其进行了催收，故本案不存在超过诉讼时效的问题。针对茅翔其他抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，茅翔向天津市万千置业有限公司支付2016年4月-2020年7月物业服务费2980.22元，机电费4691.44元，合计7671.66元；二、驳回天津市万千置业有限公司其他诉讼请求。如茅翔未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由茅翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十三日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4283号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德双桥区南营子大街建行综合楼。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 被告：何惠婕，女，1971年2月21日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：陈宝杰，男，1971年7月6日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告何惠婕、陈宝杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计2133.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年十一月十八日 书记员  袁月
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初468号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人王杰，男，1987年6月18日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地山东省淄博市临淄区，现住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]527号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月5日21时33分许，被告人王杰饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“宝马”牌小型轿车，顺临淄区临淄大道由东向西行驶至齐都路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，王杰血液中乙醇含量为156.72mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关提交了查获材料、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人王杰的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王杰系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人王杰拘役一个月二十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人王杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王杰经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王杰自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  朱海红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5208号罪犯陈刚，男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年11月23日作出(2018)浙1004刑初817号刑事判决，以被告人陈刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1153号之二申请执行人袁石娃，男，1975年10月1日生，汉族，住卢氏县。被执行人宋秀英，女，1973年2月5日生，汉族，住卢氏县。关于袁石娃申请执行宋秀英民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初725号民事调解书，执行内容为：20000元。因宋秀英拒不履行判决确定的义务，袁石娃向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月20日向被执行人宋秀英发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年8月18日、2020年9月22日、2020年10月20日、2020年11月6日分别四次向金融机构查询宋秀英的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。反馈显示被执行人有银行存款，本院作冻结处理。3、2020年10月9日向不动产登记管理部门查询被执行人宋秀英的房地产登记情况，显示无房产信息。4、2020年11月18日，因被执行人宋秀英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨润波限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单并送达。5、2020年10月23日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋秀英负有继续向申请执行人袁石娃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员郭志东二〇二〇年十一月十八日书记员 张        海        龙
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初141号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人曲桂云，女，1974年1月19日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地吉林省通化市柳河县，现住柳河县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被柳河县公安局取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人曲桂云犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员蒋颖、吴晓明出庭支持公诉。被告人曲桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2020年5月14日14时32分，被告人曲桂云无机动车驾驶证驾驶吉EBHX**号小型轿车沿柳河镇柳河大街由东向西行驶，行驶至柳河镇柳河大街与阳光路交汇处时，与同方向前方行驶由陈某驾驶的吉CMSX**号小型轿车首尾相撞后逃离事故现场。在逃离事故现场过程中，曲桂云行驶至人民大街与朝阳路交汇处时，车辆驶入朝阳路人行道后与星期天火锅店西侧外墙相撞，造成曲桂云受伤、外墙及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，曲桂云静脉血乙醇含量为342.7mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经认定，曲桂云负两起事故的全部责任。案发后，民警在事故现场将曲桂云抓获。   公诉机关提交了常住人口数据查询信息、抓获经过、赔偿谅解协议书、谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书；证人谭某、袁某的证言；被害人陈某的陈述；被告人曲桂云的供述；通化市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘验笔录、道路交通事故认定书；道路监控视频光盘等证据证实。   公诉机关认为被告人曲桂云醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曲桂云认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人曲桂云拘役六个月，并处罚金人民币六千元。   被告人曲桂云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人曲桂云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曲桂云曾因危险驾驶罪被刑事处罚，此次醉酒无证驾驶机动车发生事故后逃逸，再次发生事故，可酌情从重处罚。曲桂云到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人曲桂云犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 路婧     二〇二〇年十一月十二日   书记员 赵娜
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1949号申请执行人：肖绍宁，男，1990年4月15日出生，汉族，住于都县。被执行人：黄桃生，男，1982年7月13日出生，汉族，住于都县。申请执行人肖绍宁依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1820号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄桃生未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖绍宁与被执行人黄桃生民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的10032.5元，截至2020年11月10日已执行0元，未执行标的10032.5元。经穷尽调查措施，本院已依法查封了被执行人黄桃生名下车辆（东风牌赣Ｂ×××**），本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十一月十日代理书记员  钟裕城
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1686号申请执行人济南友发钢管物资有限公司与被执行人潍坊龙泉消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 钰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27841号原告：重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**永平门街**11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。法定代表人：罗仁骥，执行董事。被告：赵霞，女，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：晏晓波，男，1980年3月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市不动产融资担保有限责任公司（以下简称：不动产担保公司）与被告赵霞、晏晓波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告不动产担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决赵霞归还代偿金187860.67元；2.判决赵霞支付逾期利息（以187860.67元为基数，自2019年9月6日起至付讫之日止，按每日万分之五计算）；3.判决赵霞支付代偿金额10%的违约金18786元；4.判决不动产担保公司对赵霞提供抵押担保的位于重庆市渝北区龙溪街道洋河北路20号大帝花园B幢6-9的房屋享有抵押权；5.判决晏晓波对第一、二、三项请求承担连带责任；6.本案诉讼费、律师费由赵霞、晏晓波负担。事实和理由：赵霞于2018年11月28日与不动产担保公司签署《委托担保合同》约定，不动产担保公司对赵霞申请的中国银行北碚支行信用卡优客分期贷款提供连带责任担保，不动产担保公司出具《信用卡担保合作机构保证承诺函》，对赵霞的优客分期贷款提供连带责任担保，赵霞提供其位于重庆市渝北区龙溪街道洋河北路20号大帝花园B幢6-9的房屋作为抵押担保，并办理了抵押权登记。晏晓波与不动产担保公司签署《保证合同》对赵霞提供了反担保。2019年4月24日、9月6日，因赵霞怠于履行还款义务，中国银行北碚支行分别扣划不动产担保公司保证金13805.09元、174055.58元，合计187860.67元。本院经审查认为，不动产担保公司与赵霞签订的《委托担保合同》约定的解决争议方式为双方协商解决，协商不能解决的，任何一方均有权向不动产担保公司所在地的法院提起诉讼。该协议管辖条款系当事人真实意思表示，合法有效，本案依法应由不动产担保公司住所地人民法院管辖。不动产担保公司住所地属重庆自由贸易试验区人民法院管辖范围，且本案为追偿权纠纷，属重庆自由贸易试验区人民法院受案范围，故本案依法应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李世军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20203号原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，该行行长。委托诉讼代理人：毛燕平，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：夏孝禹，女，1988年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告夏孝禹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审判员  孙怀君二〇二〇年十一月十九日书记员  黄文静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2440号申请执行人：邱为民，男，1967年5月21日出生，居民身份证号码320825196705211514汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所实习律师。被执行人：李长海，男，1961年3月16日出生，住安徽省滁州市来安县。被执行人：章正路，男，1967年8月17日出生，住安徽省滁州市来安县。本院在执行申请执行人邱为民与被执行人李长海、章正路买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初2709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为75350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无财产可供处置。3.本院委托安徽省滁州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托安徽省滁州市法院对被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人。5.2020年11月9日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有75350元尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  张超然
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执847号申请执行人：陈志瑞，男，汉族，1946年8月1日出生，住洛阳市瀍河回族区。申请执行人：王秀平，女，汉族，1954年6月15日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：陈新洛，男，汉族，1971年7月4日出生，住洛阳市瀍河回族区。陈志瑞、王秀平与被陈新洛赡养纠纷一案一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈新洛每月支付陈志瑞、王秀平二人赡养费共计600元。因陈新洛未按上述生效法律文书履行义务，陈志瑞、王秀平向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，扣缴执行费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4800.00元未能实现。本院认为，除上述情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新洛负有继续向申请执行人陈志瑞、王秀平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  余 静审判员  冀翠红二〇二〇年十一月十六日书记员  赵亚雷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执605号之一申请执行人李金萍，女，汉族，住河南省遂平县。被执行人赵国清，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人董雪勤，女，汉族，住址同上。被执行人赵博，男，汉族，住址同上。被执行人遂平县饼中宝食品厂，住所地，遂平县和兴开发区。法定代表人王全良，该公司经理。关于李金萍申请执行赵国清、董雪勤、赵博、遂平县饼中宝食品厂借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2020年5月21日作出（2020）豫1728民初703号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告赵国清、董雪勤、赵博、遂平县饼中宝食品厂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李金萍借款本金200000元及利息（按月息2分计算，自2018年5月1日起至借款清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187.5元；由被告赵国清、董雪勤、赵博、遂平县饼中宝食品厂负担。案件受理费原告李金萍已预交，四被告于本判决生效之日起十日内径行支付原告李金萍。因赵国清、董雪勤、赵博、遂平县饼中宝食品厂未按上述生效法律文书履行义务，李金萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已告知申请执行人。1．查明被执行人名下有零星银行存款，已冻结。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息，已查封，未能实际扣押。4.查明被执行人名下无公积金登记信息。三、通过现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人赵国清、董雪勤、赵博、遂平县饼中宝食品厂发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202187.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执605号案件终结本次执行程序。被执行人赵国清、董雪勤、赵博、遂平县饼中宝食品厂负有继续向申请执行人李金萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 闫 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3708号罪犯刘福和，男，1943年2月10日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月18日作出(2016)辽01刑初43号刑事判决，以被告人刘福和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘福和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯刘福和获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘福和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘福和减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年10月5日起至2025年1月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理王娜书记员于立君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15531号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司总经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：刘功付，男，1988年9月15日出生，汉族，住山东省高密市。原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告刘功付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月十一日书记员  张智洪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1735号胡庆涛：本院在执行胡庆涛罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1735号，被执行人胡庆涛已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初190号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月27日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保332号 翟爱金、广西隆安天龙投资有限公司： 本院在执行申请人翟爱金与被申请人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2020年11月27日作出（2020）桂0123民初371、372、373、374、375、376、377、378、379、382、383、384、385、387、389、390、401、446、448、449、451、452、453、454、455、459、460、461、462、463、621、1154、1189、1191、1192号之一民事裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被申请人广西隆安天龙投资有限公司名下隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）××号楼××楼××号商铺及××号楼××楼××号商铺不动产权，查封期限自2020年11月30日至2023年11月29日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月三十日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2405号 申请执行人：李兴建，男，1964年3月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：高庆娟，女，1968年4月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行李兴建与高庆娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）鲁0113民初1981号民事判决书申请执行，本院于2020年8月12日以(2020）鲁0113执2405号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初1981号民事判决书确定以下内容：一、判令高庆娟于本判决生效之日起十五日内，返还李兴建借款本金605000元（210000元+195000+200000元）;二、判令高庆娟分别以210000元、195000、200000元元为基数，向李兴建支付借款利息，分别自2018年1月22日、2018年5月24日、2019年5月17日起至清偿借款之日止，按双方约定的年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，减半收取计4925元，由高庆娟负担。 本院于2020年8月13日依法向被执行人高庆娟电子送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人高庆娟已签收上述法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后两次依法对被执行人高庆娟在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,发现被执行人名下有多个银行账户已被另案查封，另，被执行人名下有保险一份，因险种特殊（重疾险不允许扣划），故无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 2020年11月12日，对被执行人高庆娟采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 截止2020年11月12日，申请执行人申请的给付借款本金605000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费4925元的请求，被执行人均未履行。2020年11月12日电话约谈申请执行人李兴建，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人高庆娟的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李金辉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保338号 关于王同书申请执行王瑞花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行，并于2020年11月25日解除保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民2986号原告:吴嘉昌，男，汉族，住广东省珠海市***************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：常会珍，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告:劳宁宇，男，壮族，住所地：广西昭平县*************，公民身份号码：************。原告吴嘉昌诉被告劳宁宇合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴嘉昌及其委托诉讼代理人常会珍、被告劳宁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴嘉昌诉称，被告因网赌输钱而无法支付员工工资、货款，也无力偿还案外人***的债务，提出转让店铺。2019年12月4日，原告与被告达成合伙协议，双方签订《共同合伙经营协议书》。原告按被告要求支付8万元入伙资金给合伙监督人***，***按被告要求，执行支付货款、员工工资等，并偿还部分金额给吴伟亮。后被告并未按合伙合同要求行事，未将店铺的利润分给原告，并将店铺网店抵押给案外人***，利用店铺收入为被告偿还其欠***的债务，后未经原告同意，私下转让店铺给被告表兄弟***。2020年3月26日，原告从***得知，因被告无力偿还其欠***的债务，导致店铺被***收回并转让。2020年4月15日，原告与被告达成解约协议，被告同意归还原告8万元入伙资金，承诺2020年5月30日前归还并签下承诺书。随后原告多次催促被告按承诺书要求归还入伙资金，但被告否认收取8万元入伙资金，并至今未按协议归还。原告据此诉至法院，请求判令：一、被告归还原告8万元入伙资金；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告提交以下证据：1.共同合伙经营协议书；2.说明书；3.承诺书；4.交易明细；5.微信聊天记录。被告劳宁宇辩称，其仅收到了4万多的入伙款，其他款项被吴伟亮扣除。被告提交如下证据：微信聊天记录。经审理查明，原告分别于2019年12月2日、12月3日通过银行转账向案外人吴伟亮支付了20,000元、60,000元。2019年12月4日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《共同合伙经营协议书》，约定吴伟亮作为合伙的监管人，双方合伙经营位于***，合伙项目为堂食及其所有外卖平台。甲方以店铺物资形式出资，乙方以现金形式出资8万元。第六条第2款约定退伙:需有正当理由方可退伙；不得在合伙不利时退伙；退伙需提前壹月告知其他合伙人并经全体合伙人同意；退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种形式出资，均以现金结算；未经合伙人同意而自行退伙给合伙人造成损失的，应进行赔偿。2020年4月15日，被告向原告出具《收据》、《说明书》、《承诺书》，其中《收据》载明“今收到***入伙资金捌万元整，小写80,000元。”；《说明书》载明，被告转让位于***档口的50%股份给原告，并收取其80,000元整作为合伙资金，由监督人代收。其中15,750元支付被告档口货款，11,250元支付被告档口员工薪金，归还欠款10,000元于***，归还欠款29,000元给***。以上支出于入伙资金内扣除，由监督人***执行。被告已从监督人***处收取余下入伙资金14,000元，合伙合同生效。《承诺书》载有，被告因伪造虚假合同、违规出售不属于本人的档口给原告，并收取其80,000元整入伙资金，并签订合伙合同。被告自愿解除与原告签订的合伙合同，与原告签订的合伙合同期间档口所签下的债务由被告承担，并于2020年5月39日前归还入股资金80,000元。上述《收据》、《说明书》、《承诺书》均有被告签字、捺印确认。被告辩称，《承诺书》、《说明书》均是原告及***胁迫其签署。其同意将该入伙款8万元转入案外人***账户，但其仅从案外人***处收到4万多的入伙款。原告曾向其提出退伙，现其仅同意退还4万多元。合伙店铺无对外债务，店铺已被无偿归还给***。庭审中，原、被告确认未分配过利润。***为案涉合伙店铺的监管人。庭审中，***称其于2019年12月3日收到原告支付的8万元入伙款。后其按被告要求支付合伙前所欠的大米款项和员工工资，偿还被告欠其借款29,000元，剩余14,000元通过微信方式转账给被告。本院认为，原、被告签订《共同合伙经营协议书》是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合伙协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。关于原告支付入伙款金额的问题。原、被告双方签订《共同合伙经营协议书》约定，案外人***为合伙监管人，被告以店铺物资形式出资，原告出资8万元。原告于2019年12月2日、3日共向案外人***转账支付8万元。被告出具《收据》、《说明书》确认其收到原告支付入伙资金8万元，由案外人***代收，《说明书》并载有该入伙款的使用明细。被告辩称上述《收据》、《说明书》系其被原告、***胁迫签署，其仅收到4万余元入伙款。上述《收据》、《说明书》均有被告的签字及捺印，原告亦提供原件，被告未提供证据证明其受胁迫出具，故本院对上述证据真实性予以采纳，对被告抗辩意见不予支持。被告出具《说明书》确认入伙资金由案外人***代收，并确认了入伙款的各项使用情况，且该《说明书》内容与原告、证人***陈述等证据相互印证。本院有理由相信，原、被告约定原告向合伙监管人***支付入伙资金，且原告亦已支付了8万元入伙款，按约定履行支付入伙款的义务。关于被告应否向原告退还8万元入伙款的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”及第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”之规定，原、被告确认现合伙的店铺已被案外人***收回，无法经营，后原告向被告提出退伙，被告同意退伙。被告确认合伙店铺无对外债务。根据原告提供的《承诺书》载明“被告自愿解除与原告签订的合伙合同，与原告签订的合伙合同期间档口所签下的债务由被告承担，并于2020年5月30日前归还入股资金80,000元”，该承诺书有被告签字及捺印，对该《承诺书》真实性本院予以采纳，被告辩称受胁迫所签，但未提供证据予以证明，对该抗辩本院不予支持。原、被告双方就解除合伙关系达成合意，合伙终止。被告已书面确认向原告退还8万元入伙资金，应按该书面协议执行，截至起诉之日，被告未予以退还，故对原告主张被告退还8万元款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第55条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告劳宁宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴嘉昌退还入伙资金80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取900元，由被告劳宁宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十月二十九日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28707号 原告：重庆金旋物业管理有限公司，住所地：重庆市两江新区出口加工区三路****楼内第**的第**商铺，统一社会信用代码91500000750095993E。 法定代表人：侯勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。 被告：齐书煜，男，1993年12月24日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告重庆金旋物业管理有限公司与被告齐书煜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告重庆金旋物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋佳到庭参加了诉讼。被告齐书煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆金旋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2019年8月1日至2020年10月30日期间的物业服务费20407.5元，并支付原告逾期滞纳金（以欠交的物业服务费为基数，按照年利率24%的标准，从逾期之日起计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告2020年4月20日至2020年8月19日期间的水电费990.22元，并支付原告逾期滞纳金（以欠交的水电费为基数，按照年利率24%的标准，从逾期之日起计算至付清之日止）。事实和理由：2019年5月28日，原、被告签订《物业管理服务协议》，就位于重庆市北部新区XX号商铺的物业管理服务有关事项达成协议。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告欠交物业服务费及水电费。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。 被告齐书煜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，重庆招商金山意库商业管理有限公司（甲方）与被告齐书煜（乙方）签订《房屋租赁合同（办公）》一份，约定甲方同意将位于重庆市两江新区XX号商铺商铺出租给乙方，出租房屋建筑面积为181.4平方米，仅用于商业用途，租赁期限为3年，从2019年5月1日起至2022年4月30日止，出租房屋的交付日定为2019年5月1日；物业管理费按照建筑面积计收，每月每平方米7.5元，乙方应向物业管理方指定账户支付每月物业管理费1360.5元。该合同还约定了其他事项。 2019年5月28日，被告齐书煜（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务协议》一份，约定甲方租赁位于重庆市北部新区XX号商铺，由乙方提供物业服务，期限从2019年5月1日起至2022年4月30日止；乙方按甲方承租房屋的建筑面积向甲方计收物业服务费，物业服务费标准为7.5元/月/平方米，物业服务面积为181.4元，甲方应按季度支付物业服务费，每季度物业服务费为4081.5元；甲方首次付款应在合同生效之日起五个工作日内交付给乙方，以后每次付款均在每季第一个月的前五个工作日内履行交纳义务；甲方应按规定按时足额交纳水电费，水电费按月交纳，逾期不交纳，按每日1%收取滞纳金，超过1个月仍不交纳，乙方有权终止服务，由此造成的损失由甲方负责；电费标准为1.1元/KWH；甲方逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。该协议还约定了其他事项。 上述协议签订后，原告对被告所承租的案涉房屋提供了物业服务。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为7.5元/月/平方米，每季度物业服务费为4081.5元；对于第二项诉讼请求的水电费，原告说明只包括电费，标准为每度0.89775元；原告提供的抄表记录载明被告在2020年4月20日至2020年8月19日期间用电1103度；原告自愿撤回要求被告支付电费滞纳金的诉讼请求。 上述事实，有房屋租赁合同（办公）、物业管理服务协议、律师函、邮寄凭证、抄表记录、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业对被告承租的案涉房屋提供了物业服务，被告应当按约向原告支付物业服务费及电费。被告作为履行义务的一方，未提供证据证明其已交纳2019年8月至2020年10月期间的物业服务费，故本院对该期间的物业服务费予以支持。根据上述协议约定，在2019年8月至2020年10月期间，被告应交纳的物业服务费为4081.5元/季度×5个季度=20407.5元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准一致，本院予以支持。对于物业服务费滞纳金，上述协议中有明确约定，但约定的标准过分高于违约造成的损失，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%予以主张。对于2020年4月20日至2020年8月19日期间的电费990.22元，原告提供了抄表记录予以证明，被告未出庭提出异议，本院予以支持。对于电费滞纳金，原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告齐书煜在本判决生效之日起五日内支付原告重庆金旋物业管理有限公司2019年8月至2020年10月期间的物业服务费20407.5元； 二、被告齐书煜在本判决生效之日起五日内支付原告重庆金旋物业管理有限公司物业服务费滞纳金（2019年8月至2020年10月，分别从每季度第一个月的第5个工作日的次日起，以每季度欠交的物业服务费4081.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%分段计算至20407.5元的物业服务费付清之日止；所计滞纳金总额最高不超过20407.5元）； 三、被告齐书煜在本判决生效之日起五日内支付原告重庆金旋物业管理有限公司2020年4月20日至2020年8月19日期间的电费990.22元； 四、驳回原告重庆金旋物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208.14元（已减半收取），由被告齐书煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李文婧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6389号原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路**。负责人：徐辉，该行行长。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：张臣武男，1970年2月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行（以下简称建行威海环翠支行）与被告张臣武信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行威海环翠支行之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼；张臣武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行威海环翠支行向本院提出诉讼请求：张臣武立即给付该行截至2020年10月31日信用卡借款本息53893.98元及自2020年11月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的方法计算）。事实与理由：张臣武未按时归还信用卡欠款，构成违约，建行威海环翠支行诉请其承担违约责任。张臣武未作答辩。建行威海环翠支行围绕诉讼请求提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行官网信用卡收费标准截图、交易明细截图等证据，张臣武未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，张臣武（即甲方）向建行威海环翠支行（即乙方）申请信用卡一张，约定甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币。建行威海环翠支行依约向张臣武发放了信用卡（卡号为53×××32），张臣武开通信用卡使用后，未能依约还款，截至2020年10月31日，其尚欠信用卡透支本息合计53893.98元。本院认为，张臣武向建行威海环翠支行申领信用卡获得核准后将信用卡开通并使用，双方之间存在借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。而张臣武并未按时还款，已构成违约，建行威海环翠支行有权要求其偿还借款本金及利息。综上所述，建行威海环翠支行诉讼请求合法有据，本院予以支持。张臣武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张臣武于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海环翠支行截至2020年10月31日的信用卡欠款本息53893.98元及自2020年11月1日起至实际给付之日止的利息（按双方之间协议约定的方法计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由张臣武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年十一月六日书记员 鲍梦鸽
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1894号 高春波、贾成君、高振波、张增云： 高春波与贾成君、高振波、张增云关于民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的22175元（其中包括借款利息22000元、案件受理费175元），执行费233元。经本院立案执行，强制执行到位8508元，申请执行人高春波书面自愿放弃剩余债务，同意案件执行完毕。至此，高春波申请执行的（2020）吉0581民初812号民事调解书生效内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初2225号 原告:李雅林，男，1967年5月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。 被告:唐延升，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：乔文品，石棉县先锋法律服务所法律工作者。 第三人:王明凯，男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：胥艳红，女，1990年6月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系王明凯之妻。 原告李雅林与被告唐延升民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。审理过程中，本院根据被告唐延升申请依法追加王明凯为本案第三人，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雅林及其委托诉讼代理人周骁，被告唐延升及其委托诉讼代理人乔文品，第三人王明凯及其委托诉讼代理人胥红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雅林向本院提出诉讼请求：1.判令唐延升归还借款本金500,000元及自2013年12月6日起至2020年8月1日止的利息132,591.8元，并承担自2020年8月2日起至款清之日止以本金500,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费由唐延升承担。审理中，李雅林自愿变更案由为不当得利纠纷。事实和理由:2013年12月16日，唐延升向李雅林借款500,000元，李雅林按约向其提供借款，但唐延升未依法履行还款义务，为维护自身合法权益，遂起诉来院，望判如所请。 唐延升辩称，1.不认可借款事实，双方并无借款合意，答辩人仅向王明凯借款且大部分已归还；2.认可转款事实，该款应按不当得利予以返还；3.双方并无利息约定，故对李雅林主张的利息不予认可；4.若李雅林坚持以民间借贷主张权利，因其已经过诉讼时效，且借贷关系证据不足，应当依法驳回其诉讼请求。 王明凯辩称，1.案涉借贷关系与答辩人无关，答辩人亦不知晓李雅林与唐延升之间的借款约定；2.唐延升尚欠答辩人高额借款，其主张已向答辩人归还的款项与本案无关，答辩人将另案主张权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，李雅林通过中国农业银行向唐延升银行账户转款500,000元，唐延升收款后至今未归还。李雅林为维护自身合法权益，遂起诉来院。 以上事实有经本院质证认证的当事人的身份信息、银行卡取款业务回单、银行交易查询清单、短信聊天记录、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，李雅林仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，唐延升抗辩双方无借款合意，不存在借款事实。对此，李雅林当庭变更案由为不当得利，唐延升同意按不当得利返还案涉款项，本院依据查明事实予以支持。唐延升于2013年12月16日收取不当利益500,000元，应及时返还。关于本案利息，因李雅林在催款过程中并未提及利息，且双方亦无利息约定，故利息起算期间应以李雅林向唐延升主张之日（起诉日）为准，利息计算方式为以500,000元为基数，从2020年9月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收。 综上所述，本院对李雅林的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告唐延升于本判决生效之日起十日内返还原告李雅林不当得利款项500,000元及利息（利息计算方式：以本金500,000元为基数，自2020年9月11日起至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）； 二、驳回原告李雅林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,063元，由原告李雅林负担663元，由被告唐延升负担4,400元。此款原告李雅林已垫付，被告唐延升在执行上述款项时将此款一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年十一月二日 书记员  张琳雪