湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0221民初1522号原告：张喜陆，男，1963年12月7日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：毛永忠，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：陈行文，男，1971年10月10日生，汉族，湖北省仙桃市人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。被告：尹光辉，男，1971年6月15日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。被告：尹铁军，男，1975年6月9日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。原告张喜陆与被告陈行文、尹光辉、尹铁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告张喜陆的委托诉讼代理人毛永忠、被告尹光辉到庭参加了诉讼，被告陈行文、尹铁军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张喜陆向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告86047元；2、判令由三被告承担本案诉讼费。事实与理由如下:2019年3月28日晚，张喜陆驾驶湘ＢＭ××**二轮摩托车与陈行文（未依法取得机动车驾驶证）驾驶湘ＢＧ××**二轮摩托车在渌口区××镇××路工商银行对面发生碰撞。经株洲市渌口区交警大队认定：1、尹光辉为湘ＢＧ××**二轮摩托行驶证登记车辆所有人，被告陈行文未取得摩托车驾驶证。2、事故导致张喜陆受伤。3、张喜陆承担事故主要责任，陈行文承担事故次要责任。湘ＢＧ××**二轮摩托车只购买了交强险。原告张喜陆受伤后在株洲市中心医院住院手术开颅治疗，出院诊断为：急性重型颅脑损伤等。原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为：九级伤残，误工360日，护理90日，营养90日，后续治疗费约7万元（行双侧颅骨修补术）。株洲市渌口区人民法院于2019年12月3日在（2019）湘0221民初1648号民事判决书中就已查清的案件事实先行作出判决，由被告尹光辉为湘ＢＧ××**摩托车购买保险的保险人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险责任限额内赔偿原告12万且己履行完毕。关于原告张喜陆超出交强险部分的损失的赔偿，因当时原告提交的证据不足（暂时无法查清湘ＢＧ××**摩托车的实际管理人），张喜陆提交了撤诉申请，法院于2019年11月26日裁准撤回对陈行文，尹光辉的起诉。目前原告张喜陆才查清湘ＢＧ××**摩托车的实际管理人为尹铁军，从而产生了本交通事故的再次诉讼。株洲市渌口区人民法院作出的（2019）湘0221民初1648号一审已生效民事判决书认定了以下事实：1、认定原告张喜陆此次损伤为九级伤残，十项损失合计335118.36元。2、法院就以查明的案件事实先行作出判决，判决尹光辉（湘ＢＧ××**车主）投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险限额内赔偿12万给原告张喜陆（保险公司已履行完毕）。3、对于原告超出交强险限额部分的损失215118.36元，因陈行文、尹光辉缺席，法院暂未处理。本案对原告张喜陆因案涉交通事故受伤所造成的超出交强险限额部分的损失215118.36元，应由三个被告按事故次要责任的比例共同承担(详见列表计算方法)。原告认为：被告尹光辉（湘ＢＧ××**车主）有过错，其对自己所有的摩托车未尽到妥善管理的义务。被告尹铁军（湘ＢＧ××**车的实际管理人）也有过错，应对其控制的摩托车有妥善管理的义务，而其将摩托车交付给了没有取得驾驶资格的被告陈行文驾驶，从而发生了车祸，对摩托车管理存在重大过错，被告尹光辉、尹铁军都应对此过错承担连带的赔偿责任。被告陈行文（司机次责）是实际侵权人，在没有取得摩托车驾驶资格的情况下驾驶摩托车造成交通事故，应当承担本案的直接赔偿责任。综上所述，对原告张喜陆超出交强险之外的损失由三个被告共同承担连带赔偿责任。原告张喜陆围绕诉讼请求向本院举出了如下证据材料加以证明：1、原告张喜陆的身份证、户口本、社区证明，拟证明原告张喜陆的诉讼主体资格适格，原告张喜陆的户口性质为非农居民户口。2、被告陈行文的身份信息、湘ＢＧ××**二轮摩托车行驶证、被告尹光辉的户口信息、被告尹铁军的身份信息，拟证明各被告的诉讼主体资格适格，湘ＢＧ××**二轮摩托车登记所有人为尹光辉；3、交通事故认定书，拟证明经株洲市渌口区交警大队认定：（1）尹光辉为湘ＢＧ××**二轮摩托车登记所有人，被告陈行文未取得摩托车驾驶证，（2）事故导致张喜陆受伤，二车受损，（3）张喜陆承担事故主要责任，陈行文承担事故次要责任；4、门诊病历、住院病案、住院费发票，拟证明原告张喜陆系因车祸受伤住院手术开颅治疗；5、民事判决书，拟证明株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221民初1648号民事判决书所认定的事实：（1）认定原告张喜陆此次损伤构成九级伤残，十项损失合计金额为335118.36元，（2）法院就己查明的事实先行依法判决，判决湘ＢＧ××**车投保的中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险限额内赔偿12万给原告张喜陆（保险公司已履行完毕），（3）对于原告超出交强险限额部分的损失确定为215118.36元，法院暂未处理；6、民事裁定书，拟证明2019年11月26日，法院(2019)湘0221民初1648号裁定书，准许撤回对陈行文、尹光辉的起诉；7、询问笔录（一、二），拟证明株洲市××队在发生案涉交通事故后，对尹光辉（湘ＢＧ××**摩托车车主）和陈行文（湘ＢＧ××**摩托车驾驶员）分别作的询问笔录，证实涉事摩托车是由尹铁军实际控制后，其交付给陈行文驾驶过程中发生的交通事故。被告尹光辉辩称：被告认为（被告在案涉交通事故中）没有任何责任，被告没有义务对原告的损失承担赔偿责任。被告尹光辉未举证。被告陈行文、尹铁军未提交答辩意见且未举证。原告张喜陆举出的证据材料，因被告陈行文、尹铁军未到庭参加诉讼，视为对原告张喜陆所举证据材料质证权利的放弃，被告尹光辉对原告张喜陆举出的证据材料表示无异议。经本院审查，原告张喜陆举出的上述证据材料，均具备证据属性，具有证明效力，本院予以采信。本院经开庭审理，查明案件事实如下：2019年3月28日22时47分许，原告张喜陆未依法取得机动车驾驶证驾驶湘ＢＭ××**号踏板二轮摩托车从株洲市渌口区××镇××路工商银行对面驶入南江路时，遇被告陈行文未依法取得机动车驾驶证驾驶湘ＢＧ××**号普通二轮摩托车沿南江路由北往南行驶。因原告张喜陆未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车进入道路时未让道路内正常行驶的车辆先行通行且未按规定戴安全头盔，加之被告陈行文未依法取得驾驶证驾驶摩托车上道路行驶且未按规定戴安全头盔，导致两车相撞，造成原告张喜陆、被告陈行文受伤以及两车部分损坏的道路交通事故。株洲市××队于2019年4月19日出具《道路交通事故认定书》，对事故责任认定为：被告陈行文的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第19条第1款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、第51条（机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔）之规定，在本次事故中承担次要责任；原告张喜陆的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第19条第1款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、第51条（机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔）及《湖南省实施〈中华人民共和国交通安全法〉办法》第21条（车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行）之规定，在本次事故中承担主要责任。原告张喜陆受伤后，被送往株洲市中心医院住院治疗27天，开支医疗费用81157元（包括门诊费711元）。经医院诊断，原告张喜陆的伤情为：1、急性重型颅脑损伤;2、右侧额颞叶脑挫裂伤并血肿形成；3、左侧额叶挫伤并迟发性血肿形成；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、右侧颞顶枕骨骨折；6、右侧顶枕部头皮血肿。2019年7月15日，原告张喜陆之妻戴炳秀委托株洲市湘江司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行法医学鉴定。株洲市湘江司法鉴定中心于2019年7月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人张喜陆的伤情已构成九级伤残；伤后误工360天，护理90天，营养90天；后续治疗费用约需人民币柒万元，具体以出院发票为准。另查明：一、被告陈行文驾驶的湘ＢＧ××**号普通摩托车的车主是被告尹光辉，被告尹光辉为该摩托车在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险；二、被告尹光辉在案涉交通事故之前几天驾驶摩托车与他人发生交通事故受伤，被告尹光辉请其堂叔尹落平将摩托车骑回后将摩托车放在尹落平家，被告尹铁军从尹落平家将被告尹光辉的摩托车骑走，在被告尹铁军实际控制被告尹光辉的摩托车期间，被告尹铁军于2019年3月28日晚驾驶被告尹光辉的摩托车到被告陈行文家，被告陈行文当晚又驾驶被告尹光辉的摩托车上道路行驶过程中与原告张喜陆驾驶的摩托车发生本案交通事故；三、原告张喜陆因案涉交通事故受伤后，三被告均未支付赔偿款。原告张喜陆因本案交通事故受伤所造成的损失，经本院审核确定如下：一、医疗费81157元，凭医疗费发票认定；二、护理费9000元，根据当地（湖南省株洲市）目前的护理费标准100元/天，结合株洲市湘江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见伤后护理期为90天，计算为100元/天×90天=9000元；原告张喜陆主张按150元/天的标准计算护理费13500元过高，本院予以核减；三、交通费500元，本院根据原告张喜陆伤后在株洲市中心医院住院治疗27天的实际情况酌情认定；原告张喜陆主张交通费1000元过高，本院予以核减；四、营养费2700元，本院根据株洲市湘江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见原告张喜陆伤后营养期90天，每天酌情按30元的营养费标准予以确定，计算为30元/天×90天=2700元；原告张喜陆主张营养费2700元合理，本院予以认定；五、住院伙食补助费1620元，本院根据当地（湖南省株洲市）目前的伙食补助费标准60元/天，结合原告张喜陆住院天数为27天，计算住院伙食补助费为60元/天×住院27天=1620元；原告张喜陆主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费2700元过高，本院予以核减；六、误工费11134.36元，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告张喜陆伤后误工时间计算至定残日前一天为111天，结合原告张喜陆从事的职业为私营服务业的实际情况，参照湖南省2018年至2019年度私营服务业年平均工资标准，计算误工费为36613元/年÷365天×111天=11134.36元；原告张喜陆按5000元/月的标准计算误工费过高，本院予以核减；七、后续治疗费70000元，根据株洲市湘江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见确定；八、司法鉴定费2215元，凭鉴定费票据认定；九、残疾赔偿金146792元，本院根据株洲市湘江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见原告张喜陆的伤情已构成九级伤残，结合原告张喜陆为城镇居民的实际情况，参照湖南省2018年至2019年度全年城镇居民人均可支配收入，计算残疾赔偿金为36698元/年×20年×20%=146792元；原告张喜陆主张残疾赔偿金146792元合理，本院予以认定；十、精神损害抚慰金10000元，本院根据原告张喜陆的伤残等级为9级，结合当地（湖南省株洲市）的人均生活水平酌情确定；原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以确定；以上十项损失合计335118.36元。本院于2019年11月4日受理了原告张喜陆与被告陈行文、尹光辉、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张喜陆就案涉交通事故受伤所造成的损失向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险限额内赔偿原告张喜陆的损失12万元;判决被告陈行文和被告尹光辉共同赔偿原告张喜陆超出交强险限额的损失81019元。2019年12月3日，本院依法公开开庭审理了该案，在庭审中，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司对株洲市湘江司法鉴定中心的司法鉴定意见书中鉴定的误工期360天表示有异议，认为误工期应当计算至定残日前一天，原告张喜陆的误工期应为111天。本院开庭审理后作出（2019）湘0221民初1648号民事判决，判决内容为：一、原告张喜陆因案涉交通事故受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等经济损失共计155477元，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；二、原告张喜陆因案涉交通事故受伤所造成的护理费、交通费、误工费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计179641.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。判决后，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司已经履行了保险理赔义务。关于被告陈行文、尹光辉在该案件中对原告张喜陆的损失是否担责及如何担责的问题，因原告张喜陆当时未能向本院举出充分的证据材料证明被告陈行文、尹光辉要担责及如何担责，且被告陈行文、尹光辉均未向本院提交书面答辩意见，二被告之间的关系（雇佣关系还是借用关系抑或其他关系）在该案中无法查清，而二被告之间的关系直接影响到被告陈行文、尹光辉在案涉交通事故损害赔偿中是否担责及如何担责。加之原告张喜陆于2019年11月26日向本院申请撤回对被告陈行文、尹光辉的起诉，本院裁定准许撤诉，故本院在该案中暂不宜处理原告张喜陆在本案中可以从中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司获得的交强险限额赔偿之外的其他损失的问题。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：原告张喜陆与被告陈行文、尹光辉、尹铁军就原告张喜陆因案涉交通事故受伤所造成的在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司已经在交强险责任限额内保险理赔之外的经济损失215118.36元是否担责及如何担责的问题？针对上述争议焦点，本院综合评述如下：从本院审理查明的案件事实来看，株洲市××队出具的《道路交通事故认定书》认定本案发生交通事故的事实清楚，责任划分恰当。当事人各方均对株洲市××队出具的《道路交通事故认定书》认定本案发生交通事故的事实和责任划分未提出异议，本院对株洲市××队出具的《道路交通事故认定书》认定本案发生交通事故的事实和责任划分予以采信。原告张喜陆因案涉交通事故受伤后，被送往株洲市中心医院住院治疗27天。原告张喜陆伤愈后委托株洲市湘江司法鉴定中心对其伤残程度、伤后“三期”及后续治疗费进行鉴定，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告张喜陆的伤情构成九级伤残，伤后误工期360天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费70000元。在本院（2019）湘0221民初1648号案件审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司对株洲市湘江司法鉴定中心的司法鉴定意见中的伤后误工期360天提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告张喜陆伤后误工时间应该计算至定残日前一天，即原告张喜陆的伤后误工期应确定为111天，本院认为中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司对株洲市湘江司法鉴定中心确定原告张喜陆的伤后误工期提出的异议理由成立，本院予以采纳，故本院对原告张喜陆的伤后误工期按111天确定。原告张喜陆因案涉交通事故受伤造成的损失，经本院审核确定为335118.36元。原告张喜陆因案涉交通事故受伤所造成的在交强险责任限额内获得赔偿之外的损失215118.36元，本院按照株洲市××队出具的《道路交通事故认定书》认定的发生交通事故的事实及原告张喜陆、被告陈行文承担的事故责任，酌情确定原告张喜陆与被告陈行文承担案涉交通事故的责任比例为7：3，即原告张喜陆因案涉交通事故受伤所造成的在交强险责任限额内获得赔偿之外的损失215118.36元，由原告张喜陆自行承担70%，即自行承担150582.85元（计算公式为：215118.36元×70%＝150582.85元），由被告陈行文赔偿30%，即赔偿64535.51元（计算公式为：215118.36元×30%＝64535.51元）。在被告陈行文驾驶被告尹光辉所有的湘ＢＧ××**号摩托车与原告张喜陆驾驶的摩托车发生案涉交通事故时，涉事摩托车由被告尹铁军实际控制，根据相关法律、法规及司法解释之规定，被告尹铁军依法对被告陈行文应予赔偿的原告张喜陆的上述损失承担连带赔偿责任。被告尹光辉在被告陈行文驾驶其所有的摩托车发生交通事故的事实不知情，且被告尹光辉当时对其所有的摩托车没有实际控制，故被告尹光辉依法对原告张喜陆因案涉交通事故所造成的损失不承担赔偿责任。原告张喜陆起诉要求被告尹光辉承担赔偿责任的请求依法不能成立，本院依法不予支持。被告尹光辉发表的辩论意见成立，本院予以采纳。被告陈行文、尹铁军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张喜陆因案涉交通事故受伤所造成的已由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内已赔付120000元之外的损失215118.36元，由被告陈行文赔偿30%，计赔偿64535.51元（计算公式为：215118.36元×30%=64535.51元）；二、由被告尹铁军对被告陈行文负责赔偿的原告张喜陆的损失64535.51元承担连带赔偿责任；三、驳回原告张喜陆要求被告尹光辉承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告张喜陆的其他诉讼请求。以上第一至第二项给付内容，限被告陈行文、尹铁军在本判决生效之日起15日内履行完结。如被告陈行文、尹铁军未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1951.18元，减半收取975.59元，由原告张喜陆承担243.89元，由被告陈行文、尹铁军连带承担731.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  宋雪峰二〇二〇年十一月十六日书记员  文 琴附审理本案所适用的法律依据：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。