wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初676号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人董国振，男，1988年11月23日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，务工，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人董国振犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。被告人董国振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月5日，被告人董国振通过京东APP在网上订购两部华为P40pro＋陶瓷黑全网通5G手机，价值共计17716元，同时还有一个苏泊尔电饭锅，两部手机的收货地址为林州市东方名城小区，电饭锅的收货地址为林州市星耀五洲小区2单元1601室，收货人均为董国振编写的名字“张胜利”，付款方式均为货到付款。次日被害人王某（京东快递送货员）联系被告人董国振送货时，董国振事先到星耀五洲小区等待，并谎称家中有老人，让被害人将电饭锅送到家门口，趁被害人送货时董国振从未锁闭的送货三轮车内将两部手机的包裹盗走。2020年10月7日，董国振将两部手机分别作价7600元、7700元卖给安阳市北关区电信城手机销售商付新春和刚庆风。后经被害人所在公司查询，发现被告人董国振有重大嫌疑，经公安机关电话传唤，董国振主动到林州市公安局桂园派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月17日被告人董国振家属赔偿被害人18500元经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人董国振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人付新春、刚庆风等人的证言、接处警登记表、受案登记表、监控视频截图及光盘、快递公司后台查询账户信息单、指认现场照片、到案证明、无前科证明、悔过书、刑事谅解书、收到条、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董国振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。案发后董国振主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人董国振家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合董国振的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人董国振有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董国振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十一月二十日书记员  郭鹏儒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27041号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人杜芹，女，1985年10月25日生，汉族，户籍地四川省达州市。本院在执行(2018)沪0115民初55653号平安国际融资租赁有限公司申请执行杜芹融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4005号原告：陈天福，男，1982年2月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：许云峰，男，1972年11月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李卫星，男，1972年5月22日出生，汉族，住新蔡县。被告：罗新安，男，1989年3月1日出生，汉族，住正阳县，身份证号码：。原告陈天福与被告许云峰、李卫星、罗新安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。本院认为，原告起诉应符合法律规定的条件。经审查，根据本案原告提供的信息，未能查找到被告罗新安，属起诉对象不明，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈天福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年十一月二十七日书记员 施纪安
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5020号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。被执行人：李国富，男，1986年4月3日生，汉族，住黑，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区div>本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4633号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人李国富追偿权纠纷一案，申请执行标的61555.49元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩雨晴
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝04民终1492号上诉人（原审被告）：郑小勇，男，1987年1月13日出生，汉族，现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王可，重庆大兮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：简伟，男，1990年7月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。上诉人郑小勇因与被上诉人简伟租赁合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初4912号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，于2020年11月18日对上诉人郑小勇的委托诉讼代理人王可，被上诉人简伟的委托诉讼代理人蒲艳进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑小勇上诉请求：一、撤销重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114民初4912号民事判决，改判驳回简伟的全部诉讼请求；二、二审诉讼费由简伟承担。上诉理由:一审判决认定郑小勇与简伟存在合同关系系适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定:“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。根据简伟一审提交的证据显示，租赁物的使用单位均非郑小勇。微信聊天记录仅能反映租赁物在恒大园林项目上作业，郑小勇与简伟从未就租金进行过结算。因此，原审法院仅根据微信聊天记录就认定双方存在合同关系显属错误。为维护郑小勇的合法权益，提起上诉，请求依法改判。简伟辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。郑小勇的上诉请求应当驳回。简伟向一审法院起诉请求：1.判令郑小勇立即向简伟支付吊车与货车的租赁费167200元及资金利息（以167200元为基数，从2020年3月27日起按年利率6%标准支付至完毕之日止）；2.判令由郑小勇承担原告的10000元律师费；3.判令本案诉讼费用由郑小勇承担。一审法院经审理查明：根据简伟提交的微信聊天记录，2018年11月23日，简伟向郑小勇发送了吊车、货车的租赁费用明细，在简伟的催促下，郑小勇于2018年11月25日向简伟转款10000元。郑小勇向简伟转款10000元后，在微信上向简伟表示其仍欠简伟39050元租赁费用。2019年3月15日，郑小勇向简伟发语音表示让简伟准备吊车。2019年3月17日，简伟向郑小勇发了结算单，显示郑小勇尚欠简伟租赁费20650元，并再次向郑小勇催收租赁费。2019年3月23日，郑小勇在微信上向简伟表示让简伟提供吊车。2019年12月16日，郑小勇通过微信向简伟转款10000元。2019年11月18日，简伟在微信上向郑小勇催收租赁费，郑小勇向简伟表示过两天给。2019年12月29日，简伟再次向郑小勇催收租赁费，郑小勇在微信上向简伟表示“坚持几天票子就下来了，大家都刻苦一下。”2020年1月16日，简伟向郑小勇提交了租赁费用结算明细，郑小勇共计欠简伟租赁费177200元。2020年4月26日，郑小勇向简伟转款10000元租赁费。一审认为，本案的争议焦点为简伟、郑小勇之间是否存在租赁合同关系。简伟、郑小勇之间存在租赁合同关系，理由有二：一是根据简伟提交的微信聊天记录和视频，简伟多次向郑小勇催收租赁费用，且郑小勇向简伟支付了部分租赁费，因此双方之间存在实际的租赁关系。二是郑小勇辩称其通过微信向简伟转款的行为不能确定是郑小勇的个人行为而是恒大园林公司的行为，郑小勇只起到中介的作用，但郑小勇未提交证据证明其辩称，故对于该辩称，不予采纳。郑小勇有义务向简伟支付租赁费，郑小勇尚欠简伟租赁费167200元（177200元-10000元=167200元），故对于简伟要求郑小勇向其支付租赁费167200元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条之规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，在本案中，关于简伟主张郑小勇向其支付利息（利息以167200元为基数从2020年3月27日起按照年利率6%计算至支付完毕之日止）的诉讼请求，因双方未约定利息，故本院参照适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，支持其中以167200元为基数从2020年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍（以不超过年利率6%为限）计算至清偿完毕之日止的利息，超过部分，予以驳回。简伟主张郑小勇向其支付律师费10000元的诉讼请求，因简伟与郑小勇之间未对律师费进行约定，故对于该部分诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、郑小勇于本判决生效后十日内偿还简伟租赁费167200元及以167200元为基数从2020年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍（以不超过年利率6%为限）计算至清偿完毕之日止的利息；二、驳回简伟的其他诉讼请求。案件受理费3844元，减半收取计1922元，由原告简伟负担22元，被告郑小勇负担1900元。本院二审中，双方均未举示新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：郑小勇与简伟之间是否建立了合法有效的租赁合同关系，简伟主张的租金及损失应否由郑小勇承担。首先，郑小勇认可是其要求简伟提供吊车到工地上做工，其主张在要求简伟提供吊车时向简伟披露过实际租赁吊车的不是本人而是案外人恒大园林公司，但其未举示任何证据予以证明；其次，简伟多次向郑小勇要求支付租金并通过微信向郑小勇提供租金结算单据，郑小勇并未否定其系租金支付义务人并告知简伟向案外人主张支付租金；再次，郑小勇主张其系受案外人委托而向简伟支付租金未举示相应证据证明，且郑小勇也自认其与案外人恒大园林公司无劳动合同关系，也在案涉项目上与案外人恒大园林公司无合作关系。按常理，案外人恒大园林公司如系真正的承租人，完全可以直接支付租金给简伟而不需要经郑小勇转手。故，应当认定简伟与郑小勇之间建立了合法有效的租赁合同关系，郑小勇主张其不是该租赁合同关系的相对方即其不是承租人的理由不能成立，本院予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。上诉人郑小勇的上诉请求及理由均不能成立，理应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3844元，由郑小勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 谢长江二〇二〇年十一月十九日法官助理 陶善春书 记 员 石 莹
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执519号申请执行人:郭清玲,女,汉族,1974年5月25日出生,延安市安塞区，现住安塞区马家沟****楼****,居民身份证6106241974********。被执行人:白伟，男，汉族，1985年8月4日出生，陕西省延安市安塞区公安局沿河湾镇派出所干警，住安塞区山水龙庭小区**楼****，居民身份证：6106241985********。本院受理郭清玲申请执行白伟借款合同纠纷一案。申请执行人郭清玲于2020年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人白伟偿还申请执行人郭清玲借款本金30000元及约定的利息至实际付款之日（月利率1.5%）；并承担案件受理费275元，执行费350元。在执行过程中，经查，1、被执行人白伟无房产登记信息，2、被执行人白伟无车辆登记信息，3、被执行人白伟无工商税务登记信息，4、被执行人白伟有工资收入现已被我院依法冻结，暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0603执519号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二〇年十一月三十日书记员 侯新艳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初7603号原告：王凤娟，女，1972年5月24日出生，汉族，居民，住莒县。被告：黄利，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住莒县。原告王凤娟与被告黄利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王凤娟于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行付款义务为由申请撤诉，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤娟撤诉。案件受理费25元，由原告王凤娟负担。审判员  刘铁军二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙立玮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3709号罪犯金广男，男，1968年3月20日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年2月26日作出(2014)沈河刑初字第1328号刑事判决，以被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年8月8日作出(2016)辽01刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯金某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯金某获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金广男减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年3月18日起至2024年4月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理王娜书记员于立君
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执4713号申请执行人：朱章保，男，1947年11月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：夏国平，男，1971年11月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈剑芬，女，1972年10月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人朱章保与被执行人夏国平、陈剑芬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏0281民初157号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：夏国平、陈剑芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱章保借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元(朱章保已预交)，由夏国平、陈剑芬负担。朱章保同意其预交的诉讼费用由夏国平、陈剑芬直接向其支付，本院不予退还；由夏国平、陈剑芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱章保。因夏国平、陈剑芬未履行上述生效法律文书确定的义务，朱章保向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案执行过程中，本院向夏国平、陈剑芬发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令夏国平、陈剑芬报告财产，并将夏国平、陈剑芬纳入失信被执行人名单。对夏国平、陈剑芬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，夏国平名下有车牌号为苏Ｂ×××**五菱牌汽车一辆，陈剑芬名下有车牌号为苏Ｂ×××**别克牌汽车一辆，均已在车管部门办理查封手续，未能实际扣押。此外，未发现夏国平、陈剑芬有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了朱章保，并要求其向本院提供夏国平、陈剑芬可供执行的财产。朱章保对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供夏国平、陈剑芬可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，朱章保享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于夏国平、陈剑芬是否有履行债务的能力。本案执行中，夏国平、陈剑芬名下虽有汽车各一辆，因未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未查找到夏国平、陈剑芬有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆海燕
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2651号 原告：孟基琼，女，1967年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：乐至县域蓝机电有限责任公司，住所地乐至县天池镇工业园区。注册号512022000004650（1-1）。 法定代表人：罗华。 原告孟基琼与被告乐至县域蓝机电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孟基琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孟基琼撤回起诉处理。 审判员  杨汉军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 珍
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭军华，男，1982年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁学忠，男，1963年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘巧珍（系丁学忠妻子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场******。 法定代表人：黄波，系该支公司负责人。 委托诉讼代理人：郑思雨，女，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司员工。 再审申请人郭军华因与被申请人丁学忠、中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，郭军华于2020年11月24日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，郭军华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郭军华撤回再审申请。 审 判 长 玛依拉·阿不力孜 审 判 员 孜巴尔姑·阿不拉 审 判 员 刘   俊   英 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈   露   璐 书 记 员 李   莉   莉
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更339号罪犯明彬，男，1974年8月10日出生，汉族，湖北省阳新县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2017年11月23日作出（2017）鄂0202刑初174号刑事判决，以被告人明彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元（已缴纳）。刑期自2017年4月20日起至2032年4月19日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯明彬2018年8月、2019年1月、7月、2020年1月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯明彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯明彬减去有期徒刑九个月。刑期自2017年4月20日起至2031年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16884号 原告：浙江**远管业有限公司，住所地诸暨市店口中里村。 法定代表人：陈国华。 诉讼代表人：浙江越泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李湾湾,浙江越泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕海伦,浙江越泽律师事务所律师。 被告：陈国华，男，1974年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄秋霞，女，1978年9月19日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江**远管业有限公司与被告陈国华、黄秋霞追收未缴出资纠纷一案中，原告浙江**远管业有限公司未在法定期限缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江**远管业有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  陈琳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁恺
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1623号之一 申请人：徐子卜，男，汉族，1983年9月16日出生，住枣强县。 被申请人：李相阳，男，汉族，1976年10月29日出生，住枣强县。 被申请人：王秀杰，女，汉族，1979年3月25日出生，住枣强县。 原告徐子卜与被告李相阳、王秀杰加工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）冀1121民初1623号保全裁定，现原、被告已达成和解，申请人申请解除王秀杰中国建设银行沈阳会合支行账户（623××××607）的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王秀杰中国建设银行沈阳会合支行账户（623××××607）存款100000元的冻结。 审判员  李金光 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李丹丹
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更383号罪犯张春雨，男，1950年2月2日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年7月26日，贵州省盘州市人民法院作出(2016)黔0222刑初365号刑事判决，认定张春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2016年8月19日交付执行（刑期自2016年4月2日起至2024年4月1日止）。2019年3月28日，本院作出（2019）黔02刑更69号刑事裁定，对罪犯张春雨减刑8个月（刑期至2023年8月1日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯张春雨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减去有期徒刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯张春雨至上一次提请减刑后于2018年8月至2019年1月获表扬1个、2019年2月至2019年7月获表扬1个、2019年8月至2020年1月获表扬1个，共计3次表扬。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张春雨至上一次提请减刑后遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质、情节及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张春雨减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年十一月三十日法官助理欧静书记员江凤鸣
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初142号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人郝亚伟，男，1979年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，住张家口市沽源县。2000年4月因犯盗窃罪被沽源县法院判处有期徒刑六年；2007年4月因犯故意伤害罪被沽源县法院判处有期徒刑二年六个月，服刑期间因脱逃罪被判处有期徒刑一年六个月，与原判决合并执行三年六个月；2013年3月因犯抢夺罪被沽源县法院判处有期徒刑七年，2019年5月30日刑满释放。2020年5月28日因涉嫌犯抢夺罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留；2020年6月30日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人郝亚伟犯抢夺罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员刘英、白娟出庭支持公诉，被告人郝亚伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年5月28日被告人郝亚伟到张家口市桥西区福珠宝店，以购买黄金项链为由要求销售员从柜台中取出两条黄金项链，趁销售员不备抢夺这两条黄金项链后逃离珠宝店。被抢夺的两条黄金项链共重153.08克，经张家口市价格认定中心认定两条被抢金项链的市场总价格为67172元。被告人郝亚伟于当日将两条黄金项链以53600元的价格出售给张家口德恒典当行。 2 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成抢夺罪。 被告人郝亚伟对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年5月28日被告人郝亚伟到张家口市桥西区福珠宝店，以购买黄金项链为由要求销售员从柜台中取出两条黄金项链，趁销售员不备抢夺这两条黄金项链后逃离珠宝店。被抢夺的两条黄金项链共重153.08克，经张家口市价格认定中心认定两条被抢金项链的市场总价格为67172元。被告人郝亚伟于当日将两条黄金项链以53600元的价格出售给张家口德恒典当行。案发后，两条被抢金项链已追回发还被害人，赃款46681元已发还张家口德恒典当行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人于某、李某、严某的证言；张家口市黄金珠宝饰品质量监督检查站检验报告；张家口市价格认定中心价格认定结论书；内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心司法鉴定意见；辨认笔录，指认笔录；扣押、发还物品清单；抓获经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郝亚伟以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郝亚伟犯抢夺罪，判处有期徒刑四年七个月， 3 并处罚金10000元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2024年12月27日止。 罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。 二、责令被告人退赔张家口德恒典当行人民币3919元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王翠芳 人民陪审员  岳 伟 人民陪审员  刘海强 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  薛文强 4 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1920号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：马作为，男，1988年9月6日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告马作为追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5578号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：朱某某，女，汉族，1992年2月12日生，住址：广西玉林市玉州区。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告朱某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告朱某某某、第三人重庆市某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告朱某某、第三人重庆市某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告朱某某、第三人重庆市某公司的起诉。 案件受理费为761元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1531号申请执行人：苏州奥杰汽车技术股份有限公司，住所地苏州市工业园区东平街**。法定代表人：宿佳敏，该公司董事长兼总经理。被执行人：南京环绿新能源车辆有限公司，住，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙华路**/div>法定代表人：邓宝根，董事长。申请执行人苏州奥杰汽车技术股份有限公司与被执行人南京环绿新能源车辆有限公司技术开发合同纠纷一案。南京市仲裁委员会于2020年3月16日作出（2019）字裁字第988号裁决书，依该裁决：（一）裁决被申请人自裁决书送达之日起10日内向申请人支付合同款人民币15万元及迟延履行利息（以25万元为基数，自2018年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年1月7日；以15万元为基数，自2019年1月8日超按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以15万元为基数，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日）。（二）裁决被申请人自裁决书送达之日起10日内向申请人支付律师费人民币11000元。（三）本案仲裁费用7119元，由申请人承担450元，由被申请人承担6669元。因本案仲裁费用已由申请人预交，被申请人自裁决书送达之日起10内向申请人支付其应承担的6669元。（四）对申请人的其他仲裁请求不予支持。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向南京市中级人民院申请执行，南京中院裁定由我院管理，我院于2020年5月28日立案受理。执行过程中，我院经申请人杭州铁城信息科技有限公司同意，决定将南京环绿新能源车辆有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，后予以立案。本院认为，本案应当裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：南京市仲裁委员会（2019）字裁字第988号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十一月十八日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5098号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张红红，女,1989年7月28日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张红红借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4489号民事判决书，被告张红红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16413.61元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1564.53元、罚息为2733.77元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金493.94元按年利率17.982%计算，本金15919.67元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1956号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周永杰其他案由中，本院对被保全人周永杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初440号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人孙某某，男，1984年12月25日生,彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，经检察院建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员王德敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日18时30分许，孙某某与苏某某在禄劝县某某旅馆旁边的一家小快餐店吃晚饭,期间以“坐杯”的方式饮酒。19时30分许，孙某某持5301281984××××××××号准驾“Ｃ1Ｄ”类车型机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车载苏某某从该快餐店出发前往武定县某某小学。20时00分，当孙某某所驾车辆行驶至京昆线3290公里500米处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取孙某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为310.42ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。孙某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。孙某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人孙某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。开庭审理过程中，被告人孙某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某到案后自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年月日起至2021年月日止，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇二〇年十一月二十三日书记员  李旭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20505号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：蔡惜娜，女，1979年4月30日出生，身份证住址广东省陆丰市。 关于被执行人蔡惜娜借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20505号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1043号 申请执行人李明高，女，1932年8月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 申请执行人林从凤，女，1972年2月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 申请执行人胡达，男，1995年9月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 申请执行人胡昆，男，1997年2月27日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 申请执行人胡某，女，2009年8月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被执行人谢建声，男，1981年8月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被执行人李高东，男，1981年6月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 申请执行人李明高、林从凤、胡达、胡昆、胡某与被执行人谢建声、李高东生命权纠纷一案，浦北县人民法院（2015）浦民初1853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢建声、李高东赔偿经济损失123743.01元给申请执行人，承担案件执行费1756元。因被执行人谢建声、李高东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人谢建声于2018年6月14日已死亡，被执行人李高东今年刚刑满释放，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人谢建声、李高东名下没有车辆登记信息，谢建声、李高东，被执行人谢建声、李高东无不动产登记信息。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 三、已向被执行人李高东发出限制消费令。因被执行人李高东拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为123743.01元及利息，执行费1756元，本案债权尚余为123743.01元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1043号案件终结本次执行程序。 被执行人谢建声、李高东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  雷 蕾
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执794号申请执行人：刘元，男，1943年1月2日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人：杨永贵，男，1966年1月7日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院受理刘元申请执行杨永贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为57059.50元，申请执行费756.00元。于2020年9月8日向被执行人杨永贵邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年9月7日、11月2日对被执行人的财产提起网络查询，银行查询中，未发现被执行人名下存款信息，车辆查询中，未发现被执行人名下车辆信息，2020年9月8日经传统查控未发现被执行人名下房产信息。综上所述，本院未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月24日经本院电话约谈申请执行人刘元，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11766号 原告：赵文龙，男，1986年8月26日生，汉族，贵州省仁怀市人,，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人:尹春红,贵州义遵律师事务所律师。 被告：罗杰民，男，1973年10月27日出生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。 原告赵文龙与被告罗杰民劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告罗杰民的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵文龙撤诉。 案件受理费220元（已减半收取），由原告赵文龙承担。 审 判 员 秦友灵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2741号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：倪振振，男，1989年03月13日出生，汉族，住，住浙江省金华市婺城区/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告倪振振借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1582号 申请执行人：孙茂镀，男，1956年6月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地，淄博市张店区昌国西路**，统一社会信用代码。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。 孙茂镀与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第403号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙茂镀向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第403号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 璟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3719号原告：张巧，女，1987年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈彰，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被告：十堰市和春苑房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京中路**。法定代表人：黄耀庭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：薛瑞珍，湖北延兴律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告张巧诉被告十堰市和春苑房地产开发有限公司（以下简称和春苑公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巧委托诉讼代理人陈彰，被告和春苑公司的委托诉讼代理人靳家维、薛瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告和春苑公司将封闭阳台的材料全部更换为断桥铝合金；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和和春苑公司签订了《商品房买卖合同》，双方成立买卖合同法律关系。该合同附件五约定，被告统一封闭阳台，封闭阳台的费用由购房人承担，原告依约向被告交付了封闭阳台的费用17000元。该合同附件六约定，被告用断桥铝合金封闭阳台。但被告封闭阳台的材料将近一半是用镀锌方钢，而镀锌方钢的价格比断桥铝合金廉价许多。被告没有履行用断桥铝合金封闭阳台的约定，被告构成违约。被告应承担更换、修理责任，并按年利率6%支付封闭阳台的资金占用费。请求支持原告的诉讼请求。被告和春苑公司辩称：从建筑设计规范来看，阳台下半部分应为护栏。从项目工程的设计方案来看，下半部分属于护栏。从项目施工主体、封闭阳台款项支付来看，合同约定的封闭范围仅为阳台上部。购房者对合同中约定的阳台封闭范围及阳台下部属于护栏是明知的、应知的。房屋实测建筑面积标准和合同中所预测建筑面积均是按照阳台不封闭计算的。原告要求的更换、修理责任及资金占用费的请求既不能得到支持也无法履行。被告按照合同约定，对阳台封闭范围使用了断桥铝合金封闭，完全履行了合同义务，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原告张巧和和春苑公司签订了《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告开发的位于十堰市北京路和上海路交汇处小彭家沟的上海名都房屋一套。该合同附件五约定，所有阳台由开发商统一封闭，并约定了封闭阳台的费用由购房人承担。该合同附件六约定，被告用断桥铝合金封闭阳台。原告依约向被告交付了封闭阳台的费用17000元。后房屋交付后，原告认为和春苑公司仅使用断桥铝合金封闭了阳台上部分，阳台下部分使用的是镀锌方钢，与合同约定不符，故引发诉讼。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或证据不充分足以证实主张的将承担不利的诉讼后果。在商品房买卖交易习惯中，不封闭阳台均计一半建筑面积算入房屋总建筑面积，卖方向买方交付房屋的标准一般是不封闭阳台即仅有阳台下部护栏。原告和和春苑公司对阳台封闭作了特别约定，由和春苑公司统一封闭阳台，封闭阳台应当是阳台上半部分，和春苑公司对阳台上半部分使用断桥铝合金封闭符合合同约定，原告认为和春苑公司违约，要求和春苑公司将封闭阳台的材料全部更换为断桥铝合金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张巧的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由原告张巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇二〇年十一月十日书记员  陈梓烨
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2595号 原告：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。 被告：韩晓东，男，1982年8月26日出生，汉族，住磁县慈荷花园**。 原告磁县友帮物业服务有限公司与被告韩晓东物业服务合同纠纷一案，原告磁县友帮物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告磁县友帮物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告磁县友帮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  张云广 二〇二〇年十一月十三日 书记员  田 红
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初6278号 原告：遂宁市船山区河沙镇人民政府。住所地，遂宁市船山区河沙镇政府街**，统一社会信用代码115108020084959252。 负责人：周勇。 委托诉讼代理人：谭帅，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：佘成龙，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市船山区河沙镇人民政府（以下简称河沙镇政府）与被告佘成龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河沙镇政府的委托诉讼代理人谭帅，被告佘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河沙镇政府向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告将凤凰咀村西宁沟水库恢复原状并交还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：西宁沟水库位于四川省遂宁市船山区宁沟，由船山区水利局委托河沙镇政府管理，实行承包经营。2009年12月14日，原告与被告签订《承包合同》，约定原告将凤凰咀村西宁沟水库承包给被告私人个体经营，承包期限自2010年6月1日至2020年5月31日止。合同对双方的权利义务进行约定。其中合同第二条明确约定期满前两个月被告自动清塘，原告到时间收回承包权。但2020年5月31日承包期限届满，经原告多次催收，被告仍未清塘凤凰咀村西宁沟水库，遂诉至法院，请支持原告诉请。 被告佘成龙辩称：承包合同期限是从2010年6月1日至2020年5月31日。2019年2月后，水务局召开的一个会议谈到，船山区一共有4个水库需要整修，其中就包括我承包的这个水库，我也认可国家整修水库，但不能以现金赔偿给我，就采取延长租期的方式。口头约定整修期花了我租赁期1年半的时间，补够1年半之后再延长5年的租赁期并免除2年的租金，但现在政府反悔，至今都没有续签合同。我现在还是要求继续续签合同，希望政府补够我租赁1年半的租赁期后再延长5年并免除2年租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉水库西宁沟水库位于四川省遂宁市船山区宁沟，由船山区水利局委托河沙镇人民政府进行管理，实行承包经营。2009年12月14日，原告遂宁市船山区河沙镇人民政府与被告佘成龙签订《承包合同》，载明“甲方：船山区河沙镇人民政府；乙方：遂宁市永兴镇东兴街46＃佘成龙。为了更好地利用水资源，管理好西宁沟水库，确保村民用水安全，经镇人民政府决定，将凤凰咀村西宁沟水库承包给私人个体经营，经竞标和协商，达成以下协议：一、水库以蓄水保水为主，确保全体村民用水方便，用水权归甲方所有，乙方不得干预。二、承包时间为拾年，即从2010年6月1日至2020年5月31日止，期满前两个月乙方自动清塘。清塘时水库应关水，不得因清塘而放水，到期不清塘者，责任由乙方承担，甲方到时间收回承包权。三、承包费，每年4200.00元，一次性交清，拾年共计42000.00元……”合同签订后，被告佘成龙按照合同约定使用直至2019年3月，案涉水库进行修整，被告佘成龙便进行清塘，该水库修整至2020年春节之前，期间约一年左右，在该整修期间，被告佘成龙对案涉水库未投入鱼苗。2020年5月31日，原、被告之间约定的承包期限已到，被告未腾退该水库，双方发生纠纷，原告为此诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原告遂宁市船山区河沙镇人民政府将其管理的水库承包给被告佘成龙，并签订《承包合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告将案涉水库交付被告使用，被告支付价款。合同约定的期限到期后，被告应当主动归还原告的水库。被告辩称因修整水库占用其一年半的时间未投入使用，对其造成了损失，故应当延长承包期限或赔偿其损失。本院认为，双方在合同中未约定延长承包期限的情形，对其所述的损失，亦未提供相应的证据予以证明，故对其辩称，本院不予认可。被告佘成龙对其实际造成的损失，可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第三十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告佘成龙于本判决生效之日起十五日内腾退遂宁市船山区河沙镇凤凰咀村西宁沟水库，并将其交还与原告遂宁市船山区河沙镇人民政府。 案件受理费50元，由被告佘成龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  廖地英 人民陪审员  吴世琴 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  唐 忠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3068号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，统一社会信用代码91320682575378012W，住所地如皋市。法定代表人常雪青。被执行人严循进，男，1966年10月25日生，汉族，住如皋市。被执行人石刘华，男，1992年8月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人严循进、石刘华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初372号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、严循进于本判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金47000元。二、严循进于本判决生效后立即支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2016年3月24日起至2017年3月23日止按照年利率9.3525%计算本金47000元的期内利息；自2017年3月24日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金47000元的逾期利息。三、石刘华对上述一、二项承担连带偿还责任。案件受理费减半收取545元，由严循进、石刘华负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行已垫付，判决生效后由严循进、石刘华给付借款时一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金47000元及利息，案件受理费545元，执行费1014元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，本院扣划被执行人石刘华名下银行存款53000元，其中1014元已转为本案执行费，剩余51986元已发放申请执行人。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车及不动产登记信息。4、2020年10月29日，申请执行人向本院书面表示本案被执行人石刘华已偿还本金47000元，利息20342.21元，案件受理费545元，本案免除石刘华的还款责任，本案尚余利息7948.85元已与被执行人严循进协商处理，申请执行人同意本案终结执行。5、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。综上，本案已执行到位本金47000元，利息20342.21元，案件受理费545元，执行费1014元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初372号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月十六日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1301号上诉人（一审原告）马桂英，女，1929年9月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托代理人祁俊航，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人李璞，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区青云店镇人民政府，住所地北京市大兴区青云店镇。法定代表人刘振明，镇长。委托代理人陈金栋，北京市大兴区青云店镇人民政府干部。委托代理人海阳，北京市明谦律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市大兴区青云店镇三村三村民委员会，住所地北京市大兴区青云店镇三村三。法定代表人李万成，村委会主任。被上诉人（一审第三人）李淑珍，女，1960年10月16日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。委托代理人熊珍，北京市京师律师事务所律师。委托代理人占少华，北京市京师律师事务所律师。上诉人马桂英因诉北京市大兴区青云店镇人民政府（以下简称青云店镇政府）作出的《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目宅基地确权单》一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初126号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。马桂英向一审法院诉称，马桂英系大兴区青云店镇×村集体经济组织成员。1979年10月5日，经×村队委会研究决定，从一号院房西山至工事(即现在的东至李淑珍院落西墙、南至刘某某院落北墙、西至工事、北至市政道路的宅基地)允许垫沟归马桂英个人占用。马桂英出资在该宅基地上建造房屋并长期居住到现在已经四十多年。现因马桂英所有的位于大兴区青云店×村东至李淑珍院落西墙、南至刘某某院落北墙、西至工事、北至市政道路的宅基地及房屋面临拆迁，马桂英本应是本次拆迁的被腾退安置人口，但迟迟得不到安置补偿。通过信息公开，现得知青云店镇政府及三村三村民委员会于2019年8月7日作出《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目宅基地确权单》（编号QYD-宅-33-01057）（以下简称被诉宅基地确权单），将本属于马桂英所有的房屋及宅基地确权给了李淑珍，使马桂英被排除在安置范围外，无法及时得到安置及补偿。青云店镇政府的行为严重侵犯了马桂英的合法利益系违法行政确认行为，故提出如上诉求，望判如所请。诉讼请求：1.请求撤销青云店镇政府于2019年8月7日作出的被诉宅基地确权单；2.请求青云店镇政府就青云店×村东至李淑珍院落西墙、南至刘某某院落北墙、西至工事、北至市政道路的宅基地及宅基地上的建筑面积根据事实情况重新确权；3.由青云店镇政府负担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，马桂英起诉要求撤销青云店镇政府作出的被诉宅基地确权单，但被诉宅基地确权单内容仅系对相关客观情况的表述，其性质并非行政机关依职权作出的宅基地审批行为或宅基地使用权确认行为，不产生改变涉案宅基地使用权或地上物所有权的法律效果，故被诉宅基地确权单仅具有证明行为的效力，不直接对当事人的权利义务产生实际影响。马桂英所提事项不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回马桂英的起诉。马桂英不服一审裁定，上诉认为被诉宅基地确权单实际已经起到确权的作用，导致马桂英无法签订拆除腾退补偿协议，无法获得实际的拆迁补偿利益，影响了马桂英的权利义务，一审裁定与客观事实不符。请求撤销一审裁定，撤销被诉宅基地确权单并对就青云店×村东至李淑珍院落西墙、南至刘某某院落北墙、西至工事、北至市政道路的宅基地及宅基地上的建筑面积根据事实情况重新确权。青云店镇政府、北京市大兴区青云店镇三村三村民委员会、李淑珍均未对一审法院所作裁定提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，马桂英起诉要求撤销青云店镇政府作出的宅基地确权单，但被诉宅基地确权单内容仅系对相关客观情况的表述，其性质并非行政机关依职权作出的宅基地审批行为或宅基地使用权确认行为，不产生改变涉案宅基地使用权或地上物所有权的法律效果，故被诉宅基地确权单仅具有证明行为的效力，不直接对当事人的权利义务产生实际影响。马桂英所提事项不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回马桂英的起诉正确，本院应予维持。马桂英的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 陈 丹审判员 刘明研二〇二〇年十一月二十七日书记员 蒋园园书记员 毕伟敬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1390号 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行,住奇台县东关街**。被执行人：奇台县粮都农业服务专业合作社，社会统一信用代码93652325599179667L，住所地奇台县东关街**。法定代表人：池广忠,被执行人：唐梅，女性,1968年2月3日生，汉族，住，住奇台县/div>被执行人：陈**，男性,1990年2月1日生，汉族，住，住奇台县/div>被执行人：鲁娇，女性,1987年2月2日生，汉族，住，住奇台县/div>被执行人：池广忠，男性,1971年9月10日生，汉族，住，住奇台县/div>被执行人：陈玉芝，女性,1972年6月10日生，汉族，住，住奇台县/div>被执行人：马进保，男性,1956年2月3日生，汉族，住，住奇台县/div>乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行与奇台县粮都农业服务专业合作社、唐梅、陈**、鲁娇、池广忠、马进保借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月14日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   布   拉   提
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人翟要甫，男， 1972年3月22日出生，居民身份证号:4111231972********，汉族，初中毕业，户籍所在地漯河市郾城区，住漯河市郾城区龙城镇湖里翟村****。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月14日被漯河市公安局城关分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2020）210号                  指控事实              2020年07月27日22时许，被告人翟要甫酒后驾驶豫LU73**号轿车，沿辽河路由西向东行驶辽河路西段新雅文印店门前时，与袁溢停放在路边豫L0R6**号小型轿车、于付元停放在路边的豫L36M**号轿车发生碰撞，造成三车不同程度损伤的交通事故，经采血检测，被告人翟要甫血液中乙醇含量为152.8mg/100ml，已构成醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币15000元。                  被告人      意见              被告人翟要甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      （2020）豫1103刑初244号            判决理由              公诉机关指控被告人翟要甫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定                  判决结果              被告人翟要甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员      李炎钊                  二〇二〇年十一月五日                  书 记 员      张  浩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1851号罪犯岩应囡，男，1978年8月16日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年4月9日作出（2015）西刑初字第323号刑事判决，以被告人岩应囡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩应囡不服，提出上诉。本院于2016年12月13日作出（2016）云刑终756号刑事判决，维持原判对被告人岩应囡的定罪量刑。裁判生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应囡在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯岩应囡符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩应囡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年11月19日起至2042年11月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇二〇年十一月十九日书记员  袁琳敏
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终876号 上诉人（原审被告）：雅安鸿源科技有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区园区大道创业孵化园**楼**。 法定代表人：郝建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建刚,四川三龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾鹏榉,四川天责律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王**，女，1969年12月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：邓瑾懿,四川同兴律师事务所律师。 原审被告：雅安富君铸造有限公司，住所地雅安市工业园区。 法定代表人：何国富，该公司总经理。 上诉人雅安鸿源科技有限公司因与被上诉人王**及原审被告雅安富君铸造有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，雅安鸿源科技有限公司于2020年11月12日书面申请撤回本案的上诉。 本院认为，雅安鸿源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许雅安鸿源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11010元，减半收取5505元，由上诉人雅安鸿源科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初791号 原告：江西金郎家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济区蓉江家具产业园，统一社会信用代码：913607820607XXXXXX。 法定代表人：罗定元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。 被告：南康区欣乐多福家具经营部，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办光明家具城**，统一社会信用代码：92360782MA36XXXXXX。 经营者：卢小红，女，1977年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师。 原告江西金郎家具有限公司诉被告南康区欣乐多福家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告江西金郎家具有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。原告江西金郎家具有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江西金郎家具有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西金郎家具有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告江西金郎家具有限公司预缴诉讼费2664元）减半收取计25元，由原告江西金郎家具有限公司负担。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 邓 晖 审 判 员 钟 情 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁庆华、钟丽贞、吴金秀： 关于申请执行人梁庆华、钟丽贞申请执行吴金秀物权保护纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13361号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二日 执行员 ：吴翀8300746583008035
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执655号 襄垣县鸿盛洗选煤有限公司： 本院于2020年11月11日收到申请执行人山西天和顺通汽车销售服务有限公司的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县鸿盛洗选煤有限公司支付申请执行人山西天和顺通汽车销售服务有限公司运费466121元及利息。 负担案件受理费4200元,申请执行费6892元，财产保全费5000元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：95588505050******** 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李磊书记员：赵静睿 二〇二〇年十一月十一日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执897号一、当事人基本情况申请执行人：白世凯，男，1943年12月23日生，布依族，住惠水县王佑镇，公民身份号码申请执行人：杨书芬，女，1944年11月29日生，布依族，住惠水县王佑镇，公民身份号码被执行人：李德梦，男，1993年11月28日，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：被执行人：彭鑫，男，1987年2月23日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处，公民身份号码被执行人：赵国耀，男，1985年6月30日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：被执行人：付定鸣，男，1982年2月15日生，汉族，住贵州省惠水县摆金镇居委会，公民身份号码被执行人：罗开平，女，1984年9月4日生，汉族，住贵州省惠水县摆金镇，公民身份号码被执行人：罗天成，男，1955年11月16日，汉族，住贵州省惠水县摆金镇，公民身份号码被执行人：罗开仪，男，1992年1月4日，汉族，住贵州省惠水县摆金镇，公民身份号码二、案件由来申请人白世凯、杨书芬与被执行人李德梦、彭鑫、赵国耀、付定鸣、罗开平、罗天成、罗开仪其他案由纠纷一案，贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民再55号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人白世凯、杨书芬申请执行被执行人李德梦、彭鑫、赵国耀、付定鸣、罗开平、罗天成、罗开仪其他案由纠纷，被执行人将李德梦、彭鑫、赵国耀、付定鸣、罗开平、罗天成、罗开仪将执行款人民币七万七千四八十六元（77486.00元）给付申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年十一月五日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执563号申请执行人和瑞芹，女，1980年1月12日出生，汉族，住所地：焦作市中站区。被执行人焦作市明统新型建材厂，住所地：焦作市中站区北朱村东侧。法定代表人：张文明，总经理。本院在执行和瑞芹申请执行焦作市明统新型建材厂民间借贷纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作市明统新型建材厂向和瑞芹支付借款50000元及利息。因焦作市明统新型建材厂未按上述生效法律文书履行义务，和瑞芹向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人焦作市明统新型建材厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人焦作市明统新型建材厂至今未履行还款义务未申报财产。二、本院于2020年8月12日、2020年10月12日、2020年11月1日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人焦作市明统新型建材厂名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息，本院于2020年8月20日去焦作市不动产登记中心查询被执行人焦作市明统新型建材厂的不动产登记信息。被执行人焦作市明统新型建材厂在银行存款、不动产、股权、证券等其他财产均无财产可供执行。1、被执行人焦作市明统新型建材厂名下有车牌号豫Ｈ×××**松花江牌汽车一辆，本院已经查封，因该车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人焦作市明统新型建材厂及其法定代表人张文明发出了限制消费令，并依法将被执行人焦作市明统新型建材厂纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人和瑞芹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦作市明统新型建材厂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人和瑞芹在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市明统新型建材厂的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人焦作市明统新型建材厂有其他可供执行的财产，被执行人焦作市明统新型建材厂暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市明统新型建材厂负有继续向申请执行人和瑞芹履行债务的义务，被执行人焦作市明统新型建材厂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人和瑞芹发现被执行人焦作市明统新型建材厂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人和瑞芹申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月十一日书记员  李海波
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执525号之一原告：卢祎晟，男，汉族，1980年11月21日生，上高县人，住上高县。被告：李志坚，男，汉族，1968年8月5日生，宜丰县人，住上高县。本院在执行申请人卢祎晟申请执行被执行人李志坚借款合同纠纷一案中，申请人卢祎晟与被执行人李志坚达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结上高县人民法院（2020）赣0923执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢刚二〇二〇年十一月三十日书记员  龚定
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1962号原告：李衬，女，1988年8月18日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。被告：牛慈，男，1989年1月19日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭猛，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。原告李衬诉被告牛慈共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，根据案件审理需要依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李衬及其委托诉讼代理人郑天鹏、被告牛慈及其委托诉讼代理人宋远程、谭猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令分割原、被告共同共有的徐州市坝子街4-1-401室房屋的拆迁补偿利益。事实及理由：原、被告原系恋爱关系。2018年8月，双方为结婚共同出资购买涉案徐州市坝子街4#-1-401室房屋，登记状况为共同共有。总房款为70.5万元，其中定金5万元（原告支付1万元、被告支付4万元），首付款325000元（原告支付199800元，被告支付125200元)，贷款33万元。因购房产生税费及屮介费共计23350元（原告支付）。综上，双方购房共计支出388550元，原告出资223350元，占57%，被告出资165200元，占43%。购房后，原、被告并未登记结婚，后双方感情破裂，解除恋爱关系。现案涉房屋已经拆迁，原、被告多次协商分割事宜无果。为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判如所请。被告辩称，2020年7月29日，原、被告双方均同意对2018年1月1日到2019年12月31日期间双方所有的账目进行对账，以最终对账的结果计入原告或者被告的出资比例。2020年7月31日，双方对流水进行充抵后核算，被告通过银行卡转账共多向原告支付48143元，微信、支付宝共多向原告支付96939元，合计145082元。由于电子表格计算错误，被告少计算了3000元，被告放弃该3000元权利。2020年7月29日，原告对以上出资加以确认，原告首付（包括定金）共计支付223350元，月供共计46875元，两项合计270225元，扣除被告向其支付的145082元，原告共出资125143元；被告首付（包括定金）共支付165200元，装修款10000元，共计175200元，加上被告向原告银行账户、支付宝、微信多支付的145082元，被告共计出资320282元。综上，双方出资总额为445425元，被告出资比例为71.9%，原告出资比例为28.1%，被告请求完全享有涉案房屋拆迁补偿利益，由被告对原告进行货币补偿。本院认为，根据法律规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，涉案徐州市坝子街4#-1-401室房屋已经拆迁，且原、被告双方均未与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议，原告要求分割的徐州市坝子街4-1-401室房屋拆迁补偿利益尚不明确、具体，故原告本次起诉不符合民事案件起诉条件，本院依法予以裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李衬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 季 平审 判 员 蒋 敏人民陪审员 张 毅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 吴晓晨
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1102号 申请执行人：邓德江，男，1986年3月8日出生，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。 被执行人：张雪奎，男，1979年4月8日出生，汉族，贵州省赤水市人，住四川省合江县。 被执行人：牟应雄，男，1958年1月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2331号民事判决书，于2020年8月18日立案受理邓德江申请执行张雪奎、牟应雄追偿权纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人张雪奎、牟应雄应支付申请执行人邓德江代偿款80000元及资金占用利息，并承担垫付的诉讼费用2200元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无证券登记信息、无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息。 三、被执行人牟应雄名下的位于合江县房屋一处本院已经进行查封，该房系被执行人唯一住房，且抵押额度较大，本案不适宜处置。 四、被执行人张雪奎名下所有的车牌为皖Ａ×××××别克牌小型汽车，本院已查封未实际控制，无法处置。 五、本院通过对被执行人社区进行实地走访的方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2019)川0522民初2331号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人张雪奎、牟应雄应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2478号申请执行人：孙洪卫，男，1967年9月12日生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津瑞博远景健身服务有限公司，住所地天津市河**富民路**合汇大厦地下**。法定代表人：武锐，总经理。孙洪卫与天津瑞博远景健身服务有限公司服务合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2018年9月14日作出（2018）津0102民初7355号民事判决书，判决天津瑞博远景健身服务有限公司给付孙洪卫1060元，并担负案件受理费25元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人已不在其住所地经营，去向不明。本院已作出（2020）津0102执2478号限制消费令，限制了被执行人的法定代表人武锐的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年十一月四日书记员 鲁 莽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5134号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郑翠霞，女,1978年12月1日生，汉族，住广东省阳江市阳东县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郑翠霞借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4527号民事判决书，被告郑翠霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20401.88元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3931.10元、罚息为1957.76元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金85.79元按年利率17.982%计算，本金20316.09元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初17861号 原告：白如冰，男，1987年6月28日出生。 被告：浙江省绿森信息科技集团有限公司。住所地：温州市南浦**秋明****。统一社会信用代码91330302757058650D。 法定代表人：娄韶山，总经理。 原告白如冰诉被告浙江省绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告白如冰拒绝向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白如冰撤回起诉处理。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4492号 原告：马月凤，女，1974年2月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：褚夫生，男，1961年2月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告马月凤与被告褚夫生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告马月凤到庭参加诉讼，被告褚夫生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金130000元、利息4875元（以130000元为基数，自2020年5月16日起按年利率15%暂计算至2020年8月15日止，之后按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，原、被告签订借款合同，被告用其房子抵押向原告借款130000元，约定借期一年，年利率15%。原告支付了借款，被告按年利率15%支付利息至2020年5月15日。之后未支付利息，本金亦未返还。 被告褚夫生未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，褚夫生（借款人、抵押人）与张玉梅（另案处理）、马月凤（贷款人、抵押权人）签订《借款抵押合同》，约定借款数额300000元，借款期限12个月，自2019年8月15日起至2020年8月14日止，褚夫生以其位于徐州市云龙区的房产抵押，办理完毕抵押权登记，抵押权人取得不动产登记证明时，贷款人足额向借款人发放贷款。同日，褚夫生出具《借据》，载明“借款人褚夫生今以徐州市黄山垄小区14#-2-201的房产抵押给出借人马月凤。今收到马月凤人民币壹拾叁万元（￥130000元），借款期限为12个月，自2019年8月15日起至2020年8月14日止，借款年利率15%，利息按季支付，如未能按时还本付息，违约金为借款额的20%，并承担一切法律责任，及为实现债权所产生的诉讼费、执行费、律师费及其他相关费用。”2019年8月16日，张玉梅、马月凤取得《不动产登记证明》，马月凤将130000元转至褚夫生银行账户。褚夫生按年利率15%支付马月凤利息至2020年5月15日，之后利息未再支付，到期后本金亦未返还。 本院认为，被告褚夫生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。原告提供的借据、借款抵押合同、银行账户交易明细、不动产登记证明等能够证明原、被告之间有借贷合意，原告于2019年8月16日向被告提供借款130000元。双方约定借期为12个月，现借期已届满，原告要求被告返还借款，本院予以支持。双方约定年利率15%，不违反法律规定，被告已支付利息至2020年5月15日，原告要求继续支付借期内剩余三个月利息4875元，本院予以支持。双方未约定逾期利息，但约定违约金为借款额的20%，即26000元，法律规定无论是逾期利息还是违约金，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%确定受保护的利率上限，因此本院支持自2020年8月16日起按年利率15.4%计算至本金返还之日止的逾期利息（以不超过26000元为限）。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚夫生于本判决生效之日起五日内返还原告马月凤借款130000元并支付利息4875元，合计134875元； 二、被告褚夫生于本判决生效之日起五日内支付原告马月凤以130000元为基数，自2020年8月16日起至借款返还之日止按照年利率15.4%计算的逾期利息（以不超过26000元为限）； 三、驳回原告马月凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，减半收取为1505元，由被告褚夫生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年十一月五日 书记员  高雅稚
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执297号之四申请执行人：炎陵县龙伏新型墙体材料厂，住所地炎陵县。经营者：谢小华。被执行人：何某某，男，1977年出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：侯某某，男，1967年出生，汉族，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人炎陵县龙伏新型墙体材料厂与被执行人何某某、侯某某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人何某某坐落于安仁县永乐江镇八一东路雄森豪庭5栋2003房[湘（2017）安仁县不动产证明第0000153号]。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 王飞虎二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张志婷书 记 员 段莉娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8251号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，职务行长。委托代理人马廷德，北京市伟石律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人姜玟宇，男，1985年6月10日出生，朝鲜族，住长春市绿园区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告姜玟宇金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18687号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人姜玟宇给付人民币8.448046万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人姜玟宇名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、公积金等财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18687号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9911号原告：苏州金榜纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇茅塔村**。法定代表人：金启纯，执行董事。委托诉讼代理人：袁桂锋，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张必帅，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告：巢湖优尼雅制衣有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇工业集中区。法定代表人：陈洋。原告苏州金榜纺织科技有限公司（以下简称金榜公司）与被告巢湖优尼雅制衣有限公司（以下简称优尼雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金榜公司的法定代表人金启纯及委托诉讼代理人袁桂锋到庭参加诉讼，被告优尼雅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金榜公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款1457505.21元；2、要求被告支付利息(以1457505.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起计算至被告实际支付之日止)；3、请求法院依法判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告多年前一直向被告供应布料，截止到2020年7月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款1457505.21元，经多次催讨无果。被告优尼雅公司未作答辩。本院认定事实如下：金榜公司向优尼雅公司供应布料，2020年7月20日，金榜公司要求与优尼雅公司对账，主张优尼雅公司结欠其面料货款1427535.7元。优尼雅公司称其实际尚欠金榜公司1457505.21元并盖章确认。上述事实，有原告提供的企业对账函及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告结欠原告货款1457505.21元事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付该款及利息，本院予以支持。因双方未约定付款期限，利息可自原告起诉时起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巢湖优尼雅制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金榜纺织科技有限公司货款人民币1457505.21元及利息（以1457505.21元为本金，自2020年8月14日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8959元、保全费5000元，合计13959元，由被告巢湖优尼雅制衣有限公司负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××61），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇二〇年十一月十日书记员 沈建春《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1304号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住址：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该社董事长。被执行人：张静，女，1989年2月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张传龙，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：何继东，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：安海丽，女，1983年6月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与张静、张传龙、何继东、安海丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张静、张传龙、何继东、安海丽有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张静、张传龙、何继东、安海丽的银行存款53979元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年十一月十日书记员  潘 婷
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13098号 原告：成都中视互联文化传媒有限公司，住所地成都市武侯区华兴街道南桥二路**。 法定代表人：刘淑英，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：代仕海，男，公司员工。 被告：米脂县广播电视中心，，住所地陕西省榆林市米脂县银州北路广电巷** 法定代表人：姬绪利，职务不详。 原告成都中视互联文化传媒有限公司与被告米脂县广播电视中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。成都中视互联文化传媒有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都中视互联文化传媒有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都中视互联文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都中视互联文化传媒有限公司负担。 审 判 长  李 军 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘丽华
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4049号上诉人（原审被告）：陈永凤，女，汉族，1978年10月10日出生，住固始县。委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张蕊，女，1975年3月7日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南聪语律师事务所律师。原审被告：兰勇，女，汉族，1982年10月21日出生，住固始县。原审被告：许立川，男，汉族，1970年9月25日出生，住固始县。上诉人陈永凤因与被上诉人张蕊，原审被告兰勇、许立川民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3023号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈永凤上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审程序违法一审判决书称“被告许立川、兰勇及陈永凤经合法传唤未到庭参加诉讼”不实。上诉人从未收到过任何的开庭传票，一审缺席审理不当，程序不合法。二、一审认定事实错误。上诉人与原审被告许立川是夫妻,但许立川借款没有用于家庭生活，是否借款上诉人也不知情，一审认定:“被告许立川个人名义对原告所负债务应当按夫妻共同债务处理”。是认定事实错误。综上,上诉人认为:1、一审程序违法;2、一审认定事实错误。判决不合法,为此具书上诉,请二审依法改判或发回重审。本院认为，原审送达传票不合法，违法缺席判决，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3023号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人陈永凤预交的二审案件受理费3300元，予以退回。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年十一月十一日法官助理李艺璇书记员许哲瑞