江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初2485号 原告：张云煌，男，1973年8月4日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：太平财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址:赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道**锦绣新城****商铺****写字楼（夹层）、1栋4号写字楼。 负责人：张聪华。 委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权。 原告张云煌与被告太平财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张云煌的委托诉讼代理人廖龙生，被告太平财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付交通事故赔偿款共计人民币213771.25元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月29日9时54分，原告驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车在龙南市洋背路段碰撞到行人赖胜华，造成赖胜华受伤的交通事故，伤者赖胜华经龙南市人民医院抢救无效后于2020年8月15日4时33分许死亡，根据龙南市公安局交通管理大队出具的事故认定书，原告负该事故的全部责任。事故发生后，原告将赖胜华送去医院抢救，治疗42天后死亡，住院期间共花费医疗费用53771.25元。受害人死亡后，原告与受害人家属达成赔偿协议，由原告支付16万元（不含医疗费）给受害人家属并已实际支付。另外，原告驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告处购买了交强险和商业第三者险，原告去被告处理赔时，被告借故不予理赔，叫原告走法律程序。据此，根据《民诉法》有关条款之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法立案审理。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任划分情况。 3、赔偿协议书、收条、银行转账记录，证明交通事故发生后原告已经就此事故与受害人赖胜华家属赔偿16万元的事实。 4、医疗费发票、入院记录、疾病诊断书、用药清单，证明受害人赖胜华就此次事故发生后的住院治疗及花费情况。 5、火化证，证明赖胜华经抢救无效死亡火化的事实。 被告保险公司辩称，1、被保险人需提供保险车辆保险单、行驶证、驾驶员驾驶证、事故认定书原件，确定在本公司购买保险情况，排除法定及合同约定的免责事由。根据原告提供的事故认定书打印件，肇事车辆发生事故的时间为2020年6月29日9时54分，并明确载明受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理。死者赖胜华90岁，入龙南市第一人民医院治疗的时间为2020年7月4日11时55分即事故发生5天后，其自身存在大量自有重症疾病并经多次入院治疗，治疗机构出具的死亡记录载明的死亡原因为“心力衰竭”，在现有的证据下，原告无法证实赖胜华的死亡为交通事故造成，依据法律规定，原告要求答辩人赔偿赖胜华死亡赔偿金等损失无事实与法律依据，其自愿与受害人家属签订赔偿协议并履行的行为，是对其自身权益的处分，根据协议的相对性，该协议不能约束答辩人，与答辩人无关，请求法院驳回要求答辩人赔偿赖胜华死亡赔偿金等损失的诉讼请求。2、受害人赖胜华治疗自身疾病的医疗费与事故无关，答辩人不予承担，事故发生后答辩人垫付了1万元的医疗费，应予以抵扣，如存在多付的情形应由原告退回。 被告保险公司为支持其辩称，向本院提交了以下证据材料： 计算书列表，证明保险公司在本案当中垫付医疗费1万元。 庭审结束后，原告提交了事故发生时的视频、赣Ｂ×××××行驶证复印件、原告的驾驶证复印件等证据，被告发表了书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日9时54分，原告张云煌驾驶赣Ｂ×××××轻型栏板货车在龙南市湖洋背路段碰到行人赖胜华，造成赖胜华受伤的道路交通事故。2020年7月6日，江西省龙南市公安局交通管理大队作出第360727420208001057号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告张云煌负该事故全部责任。 事故发生后，受害者赖胜华于2020年7月4日被送往龙南县第一人民医院住院治疗，入院初步诊断：1、右侧多发性肋骨骨折；2、双肺挫裂伤；3、右侧胸腔积液；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心房颤动、慢性心功能不全；5、双肺部感染；6、慢性支气管炎；7、大脑皮质下动脉硬化性脑病；8、酒精性肝硬化；9、帕金森症。赖胜华住院42天后因心力衰竭死亡。治疗期间，共用去医疗费53771.25元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元，原告张云煌垫付43771.25元。 另查明，事故车辆赣Ｂ×××××与被保险车辆赣Ｂ×××××经比对厂牌型号、车辆类型、车辆识别代号、发动机号码应为同一辆车，车辆所有人杨瑞金购买该二手车后申请变更了车牌，被告保单上登记的发动机号码与行驶证上登记的发动机号码有一个数字“8”字的区别应为保险公司输入错误。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万商业险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。 再查明，受害人赖胜华死亡后，原告张云煌与被害人家属就本次交通事故赔偿达成一致赔偿协议，由原告张云煌一次性赔偿受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、住院期间护理费、营养费、伙食费、精神损失费共计16万元整并已实际赔付到位。被害人住院期间的医疗费用由原告张云煌承担并已实际支付。 本院认为，原告张云煌驾驶赣Ｂ×××××轻型栏板货车在龙南市湖洋背路段碰到行人赖胜华的事实，有龙南市公安局交通管理大队作出第360727420208001057号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。根据本次交通事故的成因及当事人的过错程度，本院核定原告张云煌承担本次事故的全部损失。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万商业险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内，被告保险公司应予以赔付，其垫付的医疗费10000元，应予以核减。 被告保险公司提出受害人本身存在大量自身疾病且死亡原因为心力衰竭，不应承担相应的赔偿责任的问题。本院认为，交通事故受害人自身体质状况等客观因素与损害结果的发生不存在法律上的因果关系，对于受害人主张的符合法律规定的赔偿项目和标准，均属于赔偿范围。故对于被告保险公司的该抗辩，本院不予支持。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告提供的证据及索赔清单，本院核定受害人赖胜华的合理损失如下： 1、医疗费：53771.25元。 2、住院伙食补助费：2100元（赖胜华住院42天，本院酌定住院伙食补助费按50元/天标准计算，住院伙食补助费为42天×50元/天=2100元）。 3、营养费：2100元（赖胜华住院42天，本院酌定营养费按50元/天标准计算，营养费为42天×50元/天=2100元）。 4、护理费：4200元（赖胜华住院42天，本院酌定护理费按100元/天标准计算，故护理费为42天×100元/天=4200元）。 5、死亡赔偿金：182730元（受害人赖胜华已年满75周岁，其死亡赔偿金按5年计算，故死亡赔偿金为36546元/年×5年=182730元）。 6、丧葬费：38065.5元。 7、精神损害抚慰金：酌定50000元。 8、交通费：酌定420元。 以上第1-8项费用共计人民币333383.75元，原告张云煌实际支付了203771.25元（160000元+53771.25元-保险公司垫付的10000元），应由被告保险公司在交强险及商业险内赔偿203771.25元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告张云煌垫付的因本次交通事故造成的各项损失计人民币203771.25元。 二、驳回原告张云煌的其他诉讼请求。 上述赔偿费用自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2253元，由原告张云煌负担53元，被告太平财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院） 审判员  ：李捷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  ：廖强