文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5323号原告：李昊阳，男，2016年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：何俊萩，女，汉族，住重庆市长寿区新星路**1-5，系原告李昊阳母亲。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。被告：张林，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区超骏汽车租赁有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路****，统一社会信用代码91500115584280252X。法定代表人：邓彩林，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱超，男，系公司员工。被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区财富东路**1701、1702、1703，统一社会信用代码91500000683909028F。负责人：叶向红，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：付丽，系公司员工。原告李昊阳与被告张林、重庆市长寿区超骏汽车租赁有限公司（以下简称超骏汽车租赁公司）、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称永诚保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李昊阳的委托诉讼代理人王晗、被告超骏汽车租赁公司的委托诉讼代理人朱超、被告永诚保险重庆分公司的委托诉讼代理人付丽到庭参加诉讼。被告张林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昊阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告永诚保险重庆分公司在交强险及商业三者险保险责任范围内赔偿原告李昊阳29938.7元〔（医药费41637.28元+后续医疗费20000元+康复费1158元+住院伙食补助费1260元+鉴定费2000元+营养费1000元）-10000元〕×0.7+10000元-20000元、护理费10800元、交通费605元、残疾赔偿金75878元、精神抚慰金4000元、残疾器具辅助费2900元，以上费用合计124121.7元，请求精神抚慰金在交强险范围内优先支付；2.对被告永诚保险重庆分公司在保险责任范围内赔偿后不足部分，判令被告张林、超骏汽车租赁公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月19日19时47分许，被告张林驾驶车牌号为渝AD4x**的大型普通客车，由长寿区长寿路沿长寿区新兴路往益民街方向行驶，途经重庆市长寿区新兴路如意平价超市旁路段时，与原告李昊阳发生刮撞，造成原告李昊阳受伤的交通事故。事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，原告李昊阳与被告张林负同等责任。事故发生后，原告李昊阳被送往重庆市长寿区人民医院诊疗，后转院到重庆医科大学附属儿童医院住院治疗21天后出院，产生医疗费41637.28元，诊断为：左侧大腿皮肤撕脱伤；右侧腹股沟皮肤裂伤；左侧开放性膝关节损伤；左大腿肌肉损伤；尿道损伤；额部皮肤软组织挫裂伤；左下肢血管神经损伤。原、被告共同委托西南政法大学司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，原告李昊阳属于十级伤残，续医费需要20000元，护理期限为伤后90日。经查，渝AD4x**的大型普通客车登记车主为被告超骏汽车租赁公司，该车在被告永诚保险重庆分公司投保了交强险及商业三者险，按照法律规定被告永诚保险重庆分公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张林、超骏汽车租赁公司承担连带责任。原告李昊阳因本次交通事故，导致人身受到损害，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告永诚保险重庆分公司辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议，被告超骏汽车租赁公司为渝AD4x**大型普通客车在我司投保了交强险和商业三者险100万，并购买了不计免赔，在核对两证无误的情况下，我司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，本次事故投保车辆承担同等责任，超过交强险的损伤我司承担50%，保险事故发生后，保险公司已在交强险范围内支付了10000元的医疗费，请求在本案中一并处理，医疗费按照保险合同约定按医保标准赔付，非医保扣除比例不低于20%，对原告李昊阳主张的住院伙食补助费、后续医疗费、残疾器具辅助费无异议；残疾赔偿金认可按农村标准计算；住院期间护理费认可120元/天，出院后护理费认可按60元/天计算；营养费酌情认可1000元；交通费酌情认可500元；精神抚慰金酌情认可2000元；诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿责任。被告超骏汽车租赁公司答辩称同意永诚保险重庆分公司的辩称意见，同意非医保用药按照20%的比例由我公司承担。被告超骏汽车租赁公司垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。被告张林未作答辩。对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认，对当事人有争议的证据和事实的质证和认定如下：原告李昊阳举示的典点销货清单及增值税发票，被告永诚保险重庆分公司对前述证据的三性有异议，因典点销货清单及增值税发票显示原告李昊阳购买了生活用品，该证据无法证实其与原告李昊阳受伤具有关联性，对此本院对李昊阳举示的典点销货清单及增值税发票不予确认。原告李昊阳举示的银联POS签购单、小天使药房小票一张，拟证明原告李昊阳自行购药产生医药费1925元，被告永诚保险重庆分公司对前述证据的三性有异议，称该证据无法证明与交通事故的关联性，因原告李昊阳仅仅举示了银联POS签购单、小天使药房小票，没有举示处方签予以印证，本院对原告李昊阳举示的银联POS签购单、小天使药房小票不予确认。原告李昊阳举示的重庆市长寿区人民医院门诊医药费收据、重庆医科大学附属儿童医院门诊医药费收据，拟证明原告李昊阳受伤后产生门诊医药费共计3722.92元，被告永诚保险重庆分公司对前述证据的关联性有异议，因原告李昊阳举示的门诊医药费收据有医院加盖的鲜章，且原告住院治疗后医嘱有定期复查，据此，本院对原告李昊阳举示的重庆市长寿区人民医院门诊医药费收据、重庆医科大学附属儿童医院门诊医药费收据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日19时47分，张林驾驶车牌号为渝AD4x**的大型普通客车，由长寿区长寿路沿长寿区新兴路往益民街方向行驶，途经重庆市长寿区新兴路如意平价超市旁路段时，与行人李昊阳发生刮撞，造成李昊阳受伤的交通事故。事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，当事人张林承担此事故的同等责任，当事人李昊阳承担此事故的同等责任。事故发生后，原告李昊阳被送往重庆市长寿区人民医院诊疗，产生门诊医疗费2409.1元，救护车费605元。后转院到重庆医科大学附属儿童医院住院治疗21天后出院，产生住院医疗费35989.36元，诊断为：左侧大腿皮肤撕脱伤；右侧腹股沟皮肤裂伤；左侧开放性膝关节损伤；左大腿肌肉损伤；尿道损伤；额部皮肤软组织挫裂伤；左下肢血管神经损伤。出院医嘱：随访指导：加强患部护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；避免剧烈活动和外伤。出院2周后骨科门诊复查……教育指导：加强营养……出院后原告李昊阳继续到重庆市长寿区人民医院、重庆医科大学附属儿童医院接受门诊治疗，产生门诊医疗费1313.82元。2020年1月9日，原告李昊阳申请对其伤残等级、续医疗费、护理时限进行鉴定。2020年5月12日，西南政法大学司法鉴定中心出具〔2020〕鉴字第0138号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李昊阳属一个十级残。被鉴定人李昊阳的续医费评定为20000元或以实际产生为准。被鉴定人李昊阳护理期限评定为伤后90日。原告李昊阳支付了鉴定费2000元，购买残疾器具辅助费支付了2900元。渝AD4x**大型普通客车车主为被告超骏汽车租赁公司，事故发生时渝AD4x**大型普通客车由被告张林驾驶，庭审中被告超骏汽车租赁公司称事故车辆由被告张林驾驶，其向被告张林支付了100元/天的费用，该车在被告永诚保险重庆分公司购买了交强险及商业三者险100万元，并购买了不计免赔。事故发生后，被告永诚保险重庆分公司在交强险医疗费项下为原告李昊阳垫付了医疗费10000元，被告超骏汽车租赁公司向原告李昊阳支付了医疗费10000元。庭审中，被告超骏汽车租赁公司与被告永诚保险重庆分公司协商达成一致意见，对于超出交强险医疗费项下的医疗费由被告超骏汽车租赁公司自行承担20%。另查明，原告李昊阳户别为农村居民家庭户口，受伤前其与父母居住在重庆市长寿区长寿路114号1单元2-2。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、检查报告单、重庆市住院医药费专用收据、重庆市门诊医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、户口簿、房产证复印件等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张林驾驶车牌号为渝AD4x**大型普通客车发生交通事故，致原告李昊阳受伤致残，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告李昊阳、被告张林承担事故同等责任，道路交通事故认定书事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。对原告李昊阳的损失，应首先由承保渝AD4x**大型普通客车的被告永诚保险重庆分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告永诚保险重庆分公司按照合同约定在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由原告李昊阳、被告张林按照各自的过错承担责任。根据原告李昊阳、被告张林的过错程度，由被告张林对原告李昊阳的损失承担70%的责任，原告李昊阳承担30%的责任。渝AD4x**大型普通客车登记在被告超骏汽车租赁公司名下，被告张林驾驶该车，被告超骏汽车租赁公司按天向被告张林支付报酬，故被告张林在执行工作任务过程中导致原告李昊阳受伤，其应承担的责任应由被告超骏汽车租赁公司承担。原告李昊阳要求被告张林和被告超骏汽车租赁公司对其损失承担连带赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。被告永诚保险重庆分公司、被告超骏汽车租赁公司分别向原告李昊阳支付的10000元应在本案赔偿款中予以摒除。被告超骏汽车租赁公司与被告永诚保险重庆分公司协商达成一致意见，对于超出交强险医疗费项下的医疗费由被告超骏汽车租赁公司自行承担20%，本院予以确认。对医疗费，本院根据原告李昊阳提供的门诊医药费专用收据、住院医疗费专用收据核定为39712.28元，原告李昊阳因本次交通事故在本案中产生的医疗费共计39712.28元。对续医费，经司法鉴定为20000元，被告无异议，本院予以确认。对住院伙食补助费，原告李昊阳因本次交通事故受伤住院治疗21天，被告对其无异议，本院予以确认，原告李昊阳的住院伙食补助费为1260元（21天×60元/天）。对营养费，原告原告李昊阳酌情主张1000元，被告对其无异议，本院予以确认，原告李昊阳的营养费为1000元。对护理费，原告李昊阳因本次交通事故受伤，经鉴定伤后护理期为90日，按照重庆地区的护工收入标准，按120元/天计算，被告认为出院后护理费应按照60元/天计算，但对此没有提供证据证明，本院不予采纳。故原告李昊阳的护理费共计为10800元（90天×120元/天）。对交通费，原告李昊阳因本次交通事故进行治疗，必然产生交通费，根据原告提供的发票证明交通费为605元，本院予以确认，原告李昊阳的交通费为605元。对残疾赔偿金，原告李昊阳的伤残经鉴定为十级，被告无异议，本院予以确认。原告李昊阳虽属于农村户口，但受伤前原告李昊阳居住在城镇，故原告李昊阳主张按照2019年重庆市城镇居民人均可支配收入为37939元计算残疾赔偿金，本院予以支持。即原告李昊阳的残疾赔偿金应为75878元（37939元/年×20年×0.1）。对残疾辅助器具费，原告李昊阳主张2900元，并提供了购买发票，被告对此无异议，本院予以确认。原告李昊阳的残疾器具辅助费为2900元。对精神损害抚慰金，原告李昊阳因本次交通事故受伤，经鉴定残疾等级为十级，对其精神造成了一定的损害，被告认可精神抚慰金2000元，本院予以确认。原告李昊阳的精神抚慰金为2000元。对鉴定费，原告李昊阳提交了重庆增值税普通发票，本院予以确认。原告李昊阳的鉴定费为2000元。对康复费，原告李昊阳主张1158元，因原告李昊阳已经主张后续医疗费，再主张康复费于法无据，本院不予支持。综上所述，原告李昊阳受伤后在本案中的损失为：医疗费39712.28元、续医费20000元、营养费1000元、住院伙食补助费1260元、护理费10800元、交通费605元、残疾赔偿金75878元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费2900元，共计156155.28元。上述费用由被告永诚保险重庆分公司在交强险限额范围内赔偿原告李昊阳医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、护理费10800元、残疾辅助器具费2900元、交通费605元、残疾赔偿金75878元，共计102183元；在商业三者险限额范围内赔偿原告李昊阳〔医疗费（39712.28元-10000元）×80%+续医费20000元+营养费1000元+住院伙食补助费1260元〕×70%，共计32220.88元。由被告超骏汽车租赁公司赔偿原告李昊阳〔医疗费（39712.28元-10000元）×20%+鉴定费2000元〕×70%，共计5559.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李昊阳102183元，已经支付了10000元，还应支付92183元；二、由被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李昊阳32220.88元，此款向原告李昊阳支付27780.60元，向被告重庆市长寿区超骏汽车租赁有限公司支付4440.28元；三、由被告重庆市长寿区超骏汽车租赁有限公司于本判决生效后三十日内向原告李昊阳赔偿5559.72元（已支付）；四、驳回原告李昊阳对被告张林的诉讼请求；五、驳回原告李昊阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.91元，由被告重庆市长寿区超骏汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二〇年十一月二日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉