河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2300号 原告：李艳培，男，1974年5月5日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：刘存永，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 被告：张金刚，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地邯郸市临漳县，现住邯郸市临漳县。 被告：吕利芳，女，1983年8月18日出生，汉族，户籍地邯郸市临漳县，住邯郸市临漳县。 被告张金刚、吕利芳共同委托诉讼代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。 原告李艳培与被告张金刚、吕利芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳培及其委托诉讼代理人刘存永，被告张金刚、吕利芳共同委托诉讼代理人吴玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李艳培向本院提出诉讼请求：1.判令张金刚、吕利芳支付李艳培钩机剩余款项8.7万元及相应利息（按照银行同期贷款利率计算，自2017年3月至付清之日）；2.判令张金刚、吕利芳承担本案诉讼费用。事实和理由：李艳培与张金刚于2017年1月5日签订车辆买卖协议，协议约定李艳培将一辆山东卡特240钩机出售给张金刚，总价22万元，约定首付6万元，三天内再付6万元，剩余10万元分期付款每月2万元，直至全款付清，车辆在协议签订之日已交付给张金刚，杜某为张金刚提供担保。但张金刚除首付的6万元后，连续给了7.3万，剩余的8.7万元款项至今未付，已构成违约。为维护自身的合法权益，李艳培依法诉至法院，请求判如所请。庭审中，李艳培称诉状中所写的张金刚除首付的6万元系笔误，应为5万元。 被告张金刚、吕利芳辩称，对李艳培与张金刚之间的买卖合同关系没有异议，李艳培起诉被告吕利芳主体不适格，根据合同的相对性，本案的买卖合同与吕利芳无关，李艳培依法不应当起诉吕利芳。关于李艳培与张金刚之间的欠款，事实上张金刚欠李艳培1.7万元，具体情况是：2017年1月5日签订协议后一次性给付6万元，其后于2017年1月8日或9日在李艳培的门市给付李艳培现金6万元，2017年1月22日又给付现金5万元，其后于2017年3月24日给付担保人现金2万元，2017年6月至9月通过微信三次转账给付担保人1.3万元，以上共计203000元，尚欠17000元。李艳培在诉状中明确注明首付款6万元由张金刚在签订协议时一次给付，2017年1月5日双方签订的买卖协议中也明确付款方式为首付6万元，3天内再付6万元。庭前调解中，通过和李艳培及证人杜某在法院一起对欠款数额核实时李艳培明确认可收到首付款6万元，李艳培当庭变更首付款6万元为5万元来满足诉求8.7万元的数额，不符合客观事实。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日李艳培、张金刚通过其朋友杜某介绍签订了《车辆买卖协议》，协议约定李艳培将一辆山东卡特240钩机出售给张金刚，总价22万元。付款方式为：首付6万元，三天内再付6万元，以后每月付2万元，付清款10万元为止。杜某作为担保人在该协议上签名。协议签订后，李艳培将钩机交付于张金刚，张金刚给付李艳培6万元，之后张金刚又于2017年1月22日和3月24日分别给付李艳培现金5万元、2万元，2017年5月至8月通过微信转账方式给付中间人杜某13000元，杜某收到后给付李艳培。张金刚给付李艳培购车款共计14.3万元，剩余7.7万元经李艳培多次追要未果，故诉至本院。上述事实有双方当事人的陈述、车辆买卖协议、收款条、微信转账截屏等证据在卷佐证。李艳培称诉状中所写的张金刚首付6万为笔误，应为5万，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，在诉讼过程中，当事人在起诉状中明确承认于己不利的事实的，另一方当事人无需举证证明。故本院认定张金刚首付款为6万元。张金刚辩称其除签订协议当日给付李艳培6万元外，还曾于2017年1月8日或9日给付李艳培现金6万元，但李艳培予以否认，张金刚未提交证据证明，故本院不予认定。 李艳培向本院申请诉前财产保全，本院于2020年8月21日作出（2020）冀0427财保194号民事裁定书，裁定冻结张金刚、吕利芳银行存款87000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，李艳培与张金刚签订的《车辆买卖协议》系其双方的真实意思表示，且不违背法律规定，故该协议合法有效，双方均应按协议约定履行。协议签订后，出卖人李艳培已将车辆交付给张金刚，张金刚作为买受人应当按照协议约定的时间支付价款。但其仅向李艳培支付价款14.3万元后未再向李艳培支付价款，故其应当承担继续支付剩余价款7.7万元的责任。按照协议约定，张金刚最迟应于2017年6月底前将车款全部给付李艳培，张金刚逾期未付清，构成违约，应当承担逾期付款给李艳培造成的损失，故应当按照银行同期贷款利率计算给付李艳培利息损失自2017年7月1日起至全部付清之日止。关于吕利芳是否应当承担还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，李艳培负有举证证明该债务用于张金刚和吕利芳的夫妻共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示的证明责任，吕利芳并未在李艳培与张金刚签订的《车辆买卖协议》上签名，李艳培也未提供证据证明该债务用于张金刚和吕利芳的夫妻共同生产经营或吕利芳曾就案涉债务明确作出追认的意思表示，故李艳培诉称该债务属于张金刚和吕利芳的夫妻共同债务，要求吕利芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张金刚于本判决生效后十日内给付原告李艳培车款7.7万元及利息损失（自2017年7月1日起对欠付款7.7万元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告李艳培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，原告李艳培负担227元，被告张金刚负担1748元。保全申请费890元，由被告张金刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘爱霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  李红娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ——