wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4219号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：蔡**文，男，1973年4月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：珠海家华土石方工程有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-31082，统一社会信用代码91440400314901127C。 法定代表人：蔡**文。 关于申请执行人广州市从化区人民法院与被执行人蔡**文、珠海家华土石方工程有限公司受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初4724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付受理费8050元，本院于2020年8月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向委托珠海市横琴新区人民法院、云浮市郁南县人民法院分别对两名被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1.冻结被执行人蔡**文在中国工商银行36×××08账户内存款，冻结期限自2020年8月26日起至2021年8月26日止，该账号因余额较少，暂不处理。冻结被执行人蔡**文在中国工商银行36×××91账户内存款，冻结期限自2020年8月26日起至2021年8月26日止，该账号因余额较少，暂不处理。冻结被执行人蔡**文在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款，冻结期限自2020年8月26日起至2021年8月26日止，并于2020年11月18日对上述账户予以扣划，得款429.51元。冻结被执行人蔡**文在中国农业银行62×××74账户内存款，冻结期限自2020年8月26日起至2021年8月26日止，并于2020年11月18日对上述账户予以扣划，得款486元。冻结被执行人蔡**文在广东省农村信用社联合社62×××74账户内存款，冻结期限自2020年8月26日起至2021年8月26日止，并于2020年11月18日对上述账户予以扣划，得款1176.55元。 2.轮候查封了被执行人蔡**文名下车牌号为粤Ｃ×××××小汽车一辆，因上述车辆仅档案轮候查封，未实际扣押，暂无法处理。 3.轮候查封了被执行人蔡**文名下位于荔××××房（房产证号：19××66）的房产一套，本院已向首封法院发送了参与分配函。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位2091.5元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放2041.5元。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0117执4219号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑伟成
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5960号 申请人：杨梅芬，女，1967年1月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：无锡市荣达彩印包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）蔡湾村。 法定代表人：杨纪荣。 被申请人：杨忠，男，1982年6月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人杨梅芬于2020年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市荣达彩印包装有限公司、杨忠价值70万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市荣达彩印包装有限公司、杨忠的银行存款70万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘明坤
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1398号 申请执行人：萧群队,女,1952年7月2日出生,汉族,住广西扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：4521281000179。 职工代表：谈新养，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路******。 职工代表：陈乃辉，男，1955年4月26日出生，汉族，住，住广西扶绥县/div> 职工代表：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住，住广西扶绥县/div> 职工代表：马结，男，1943年11月17日出生，壮族，住广西扶绥县新宁镇临江路********。 本院在申请执行人萧群队与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）桂1421民初1966号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费25163.07元，案件受理费215元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月4日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人萧群队于2020年11月30日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人萧群队撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马世鹏
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0116民初11157号 原告：李某某。法定诉讼代理人：王晶，系原告之母。被告：西安市长安区郭XX道办事处XX村村民委员会，住所地西安市长安区XX街道XX村。法定代表人：姜锐君，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会第X村民小组，住所地西安市长安区XX街道XX村。诉讼代表人：王建军，该组组长。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告李某某与被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会第X村民小组（以下简称XX村X组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告征地补偿款26500元；2.判令诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某之法定诉讼代理人王晶，被告XX村村委会及被告XX村X组之共同委托诉讼代理人张军庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告的母亲王晶的户籍登记于被告村组。2012年2月13日，王晶与陕西省铜川市XX区XX镇X村村民李海龙登记结婚。婚后，王晶的户籍未迁转。2014年11月21日，王晶与李海龙生育一女取名李某某，即本案原告。2015年1月5日，原告的户籍因出生落户于陕西省铜川市**XX镇X村。2017年10月17日，原告的户籍因父母与子女投靠由陕西省铜川市**XX镇X村迁转至被告村组。原告自迁户后在被告村组参加合疗，亦在被告村组居住。2019年，被告XX村X组向其在册村民人均分配征地补偿款53000元，以原告属出嫁女之子女为由给原告分配了征地补偿款26500元。铜川市XX区XX镇X村村民委员会出具证明，证明原告在其村未享受拆迁补偿分配。依据原告提交的证据，足以认定原告属被告村组集体经济组织成员，理应参与该村组农村集体经济组织收益款的分配。现原告主张被告XX村X组给其分配剩余的征地补偿款26500元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告XX村村委会对上述款项负连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会第X村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告李某某征地补偿款26500元；被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，原告已经预交，本院减半收取计231元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款231元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员       韩艳梅                              二〇二〇年 十一 月 十三 日                           书  记  员      刘  蒙  1
河北省尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执344号 河北省尚义县医院、张纯龙 本院执行的河北省尚义县医院申请张纯龙服务合同纠纷一案，经被执行人张纯龙自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3509号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丰渝。 被告：徐锦华，男，汉族，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告徐锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人张丰渝到庭参加诉讼，被告徐锦华经本院公告送达起诉书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告徐锦华立即偿还借款本金89987.37元，截止到2020年6月30日所欠利息261310.87元及自2020年6月30日以后合同约定的相关利息；2、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2007年7月29日，被告徐锦华向沂水农商银行借款90000元，借款月利率为12.54‰,2008年4月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金89987.37元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护原告的合法权益，对被告徐锦华提起诉讼。 被告徐锦华未作答辩。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2007年7月29日，被告徐锦华与沂水县农村信用合作联社签订借款合同，向沂水县农村信用合作联社借款90000元；借款用途为借新还旧，借款月利率为12.54‰,借款期限为自2007年7月29日至2008年4月20日止；还款方式为按月结息，到期日利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款分局逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人不按约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息，并提前收回贷款。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告徐锦华签字确认。 借款合同签订后，同日，沂水县农村信用合作联社向被告徐锦华发放借款90000元，期限自2007年7月29日至2008年4月20日止。被告徐锦华于2008年4月20日主动还款12.63元。原告于2017年8月8日向被告徐锦华进行催收，被告徐锦华签字确认。现结欠本金89987.37元、已还本金12.63元的相应利息35.27元、本金89987.37元截止至2020年6月30日止的相应利息261275.6元，以及自2020年6月30日起至付清欠款之日止，按本金89987.37元的合同约定利率计算的利息。 另查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。 上述事实，有个人借款合同、业务凭证及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。沂水县农村信用合作联社与被告徐锦华签订的借款合同为合法有效合同。被告徐锦华未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因庭审中，被告徐锦华未到庭参加诉讼并质证，视为放弃抗辩权利。原告关于财产保全费等诉讼费用由被告负担的诉讼请求，因原告未能提供财产保全费的相关证据证明，本院不予支持。原告的诉讼请求，除财产保全费外，均有证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐锦华于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金89987.37元、已还本金12.63元的相应利息35.27元、本金89987.37元截止至2020年6月30日止的相应利息261275.6元，以及自2020年7月1日起至付清欠款之日止，按本金89987.37元的合同约定利率计算的利息。 二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6570元，由被告徐锦华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈淑峰 人民陪审员  刘春田 人民陪审员  韩 国 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  于茄雪 书 记 员  王吟雪
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1528号 申请执行人：黄映黎，男，1956年9月2日出生，汉族，住西安市碑林区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：黄一倩，（系黄映黎之女），女，1983年12月30日出生，汉族，住西安市碑林区。 被执行人：王豪，男，1971年6月4日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人黄映黎与被执行人王豪借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初4854号民事判决书已发生法律效力，权利人黄映黎于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币300000元及利息，案件受理费5800元、公告费800元，执行费4499元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年8月21日，本院依法向被执行人王豪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人王豪有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人王豪的银行账户（额度冻结）、支付宝账户、财付通账户。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年11月11日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年11月25日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币300000元及利息，案件受理费5800元、公告费800元，执行费4499元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  薛心怡
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更756号罪犯荆高生，男，1986年3月5日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）渭中刑一初字第00010号刑事判决书，以被告人荆高生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2022年9月10日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月5日本院以（2017）陕01刑更640号刑事裁定书对该犯减刑八个月；2018年11月15日本院以（2018）陕01刑更1949号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年5月10日止）。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月27日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯荆高生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯荆高生在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯荆高生准予减刑五个月（余刑执行至2020年12月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王笑天审判员  晏永娟审判员  张 磊二〇二〇年十一月十九日书记员  付 煜
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1382号 中国电信股份有限公司天等分公司、蒙达艺： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人蒙达艺的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1154号民事裁定书，冻结被申请人蒙达艺名下价值176.67元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年11月11日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1154号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人蒙达艺名下银行、微信、支付宝账户内存款176.67元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：廖法官0771-3523442 二〇二〇年十一月十二日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8381号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：孙亚楠，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告孙亚楠物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月六日书记员 宋晓曦
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1321号原告：白珍平，男，1972年9月28日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。被告：杨英，女，1990年7月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李盼，湖北宁华律师事务所律师。原告白珍平与被告杨英不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白珍平及其委托诉讼代理人刘明海、被告杨英及其委托诉讼代理人李盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白珍平向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨英返还原告不当得利款100000元并赔偿原告资金占用期间利息损失（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2015年9月10日起至返还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原告因承接中太建设集团股份有限公司呈贡惠景园项目部支付的防水工程款100000元而获得同等金额转账支票一张，因该转账支票需要对公账号方可转账入账，且原告与云南霞和龙谐经贸有限公司当时的财务负责人杨英代为收取支票款并冲账，被告杨英收取转账支票原件后，向原告收执的复印件上出具了“支票原件已收”杨英2015.9.7.字样。原告与被告无经济往来，该支票系交付给被告所在的云南霞和龙谐经贸有限公司用于偿还原告所欠云南霞和龙谐经贸有限公司。云南霞和龙谐经贸有限公司在之后的几年时间里，一直未与原告结账，也未提出未收到该款项的主张，直到2019年云南霞和龙谐经贸有限公司起诉原告民间借贷案件时方才得知被告杨英未将100000元支票款交付给云南霞和龙谐经贸有限公司，擅自占用该款项的事实。原告认为，被告没有法律根据，利用其担任财务负责人接收了原告用于偿还债务的转账支票的便利，将支票款占为己有，构成不当得利。客观上造成原告损失，特诉至法院，望判如所请。被告杨英辩称，一、被告杨英未占用该支票，不构成不当得利，杨英在云南公司的授意下将该支票进入了昆明市西山区碧鸡云雅建材商店的公账上，两公司属于关联公司，原告与上述两公司实际控制人系亲属关系，经常发生借款往来。二、原告起诉对象错误，本案中，被告并未占有该十万元，是这个案件的受害者。三、该十万支票事实上被昆明市西山区碧鸡云雅建材商店占有，原告应当要求该商店偿还十万元，而非向杨英主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原告白珍平在案外人云南霞和龙谐经贸有限公司经营场所的财务室将案涉十万元支票交与时任云南霞和龙谐经贸有限公司财务人员的被告杨英用于入账以冲抵借款，被告杨英收取支票后，在支票复印件上写明“支票原件已收杨英2015.9.7”，后原告因被告未将该支票入账故诉至法院。本院认为，原告白珍平向被告杨英交付支票是基于杨英作为云南霞和龙谐经贸有限公司财务人员，杨英接收支票后并在支票复印件上签名，符合交易习惯，且并不违反相关法律规定，故被告杨英接收支票的行为系履行职务的行为，被告的行为并不符合不当得利的构成要件。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”且结合《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条的规定的精神，原告应向云南霞和龙谐经贸有限公司主张权利。故对于原告诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告白珍平诉讼请求。本案诉讼费减半收取1150元，由原告白珍平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  彭刚二〇二〇年十一月四日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23508号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：邓步行，男，1965年8月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邓步行信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3113号民事判决书，向本院申请执行，要求邓步行清还欠款本金、利息等，暂计42029.64元。本院于2020年9月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1691号 原告：勉县XX社。住所：陕西省勉县东。 法定代表人：杨小虎，系该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：郭明刚，系该合作联社职员（特别授权）。 委托诉讼代理人：庄严，系该合作联社职员（特别授权）。 被告：范军红，男，1974年3月11日出生，汉族，住勉县。 被告：曹彩霞，女，1977年9月10日出生，汉族，住勉县。 被告：冯永德，男，1952年2月11日出生，汉族，住勉县。 被告：刘宝凤，女，1953年10月3日出生，汉族，住勉县。 原告勉县XX社与被告范军红、曹彩霞、冯永德、刘宝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告勉县XX社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告勉县XX社撤回起诉。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告范军红负担。 审判员 张 瑛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 廖园英 1
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4036号之一申请执行人：徐建国，男，1962年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。被执行人：马正云，男，1968年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。徐建国与马正云追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初698号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，马正云应支付徐建国代偿金人民币312000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，由徐建国负担95.19元，马正云负担2969.81元。因被执行人未履行上述义务，徐建国向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初698号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 鸣
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2270号移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭。被执行人：孙光前，男，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁。重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人孙光前其他纠纷一案，本院作出的（2020）渝0151民初1396号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙光前未履行该调解书确定的义务，重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭向本院移送执行，要求被执行人孙光前交纳诉讼费8700元，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人孙光前发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、传票等法律文书；2、本院于2020年7月13日、10月13日、11月9日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙光前的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人孙光前无可供执行财产；3、本院向被执行人孙光前的户籍所在地社区进行调查，未查到可供执行财产；4、本院无被执行人孙光前的其他财产线索；5、本院已限制被执行人孙光前高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人孙光前纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的8700元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人孙光前暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执2270号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十一月十二日书记员  柏原缘
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13853号申请执行人侯玉苹，女，1972年12月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京康怀医院有限公司（组织机构代码327268455），住所地北京市朝阳区孙河乡康营东路西、香江东路南的康营家园E-06楼第二、第三层及第一层部分和E-07楼全部。法定代表人：扈极海。侯玉苹与北京康怀医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4439号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：北京康怀医院有限公司于本判决生效之日起七日内向侯玉苹偿还借款本金170，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由北京康怀医院有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京康怀医院有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年10月27日通过邮寄方式向被执行人北京康怀医院有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年10月27日、10月30日、11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京康怀医院有限公司在北京银行等2家银行开有账户3个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、经调查，被执行人北京康怀医院有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4439号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3494号赵连军（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：赵连军与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1831.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)云0114民初4908号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初460号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王猛，男，1979年11月12日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，住济宁市兖州区。因本案于2020年8月24日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人王猛犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保、检察官助理史桂娜出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日21时05分许，被告人王猛饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**中华牌小型轿车，顺兖州区扬州路由东向西行驶至兖州区五里庄门口路段时，被执勤交警查获。经检验，从王猛的血液中检出乙醇成分，含量为104.4mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王猛到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王猛拘役一个月，并处罚金7000元，可以适用缓刑。被告人王猛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人王猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王猛归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王猛当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王猛具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田新二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡凤书记员宋珊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1054号 罪犯陈绍伦，男，1944年5月29日生,汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年3月18日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2010)筑刑一初字第38号刑事判决，以被告人陈绍伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年7月28日裁定减刑一年零十个月；2016年12月9日，裁定减刑十一个月；2018年11月20日，裁定减刑八个月。刑期自2009年9月30日起至2021年4月29日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯陈绍伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈绍伦在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月，获1个表扬;2018年10月至2019年3月，获1个表扬;2019年4月至2019年9月，获1个表扬;2019年10月至2020年3月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈绍伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈绍伦减刑六个月十四日的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈绍伦减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5716号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被执行人：李伟，男，1983年3月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吕海香，女，1983年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐发中，男，1989年5月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与李伟、吕海香、徐发中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6679号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、李伟、吕海香应于本判决发生法律效力之日起十日内返还江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金24760元并支付利息（计算至2018年11月22日的利息为4135.01元，自2018年11月23日起至实际还清款之日止，以24760元为基数，按年利率19.37925%计算，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、徐发中对上述债务承担连带清偿责任；徐发中承担保证责任后，有权向李伟、吕海香追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由李伟、吕海香、徐发中负担。 因李伟、吕海香、徐发中未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日立案执行，申请执行金额为28895.01元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年9月4日、11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限自2020年9月7日至2021年9月6日。但账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人徐发中名下苏Ｎ×××××汽车一辆，查封期限为2020年9月22日至2022年9月21日。因未实际控制，故无法处置。查封了被执行人吕海香名下苏Ｎ×××××汽车一辆，查封期限为2020年9月22日至2022年9月21日。因未实际控制，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年11月5日至被执行人住所地沭阳县××乡万匹村进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年11月5日通过电话与被执行人联系，被执行人表示暂无力偿还款项。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月5日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保713号申请人：王水民，男，汉族，1968年12月14日，住河南省尉氏县。被申请人：王水昌，男，汉族，1967年7月28日，住河南省尉氏县。被申请人：马培军，男，汉族，1967年3月21日，住河南省尉氏县。申请人王水民于2020年11月23日向本院提交诉前财产保全申请，请求对二被申请人名下的银行存款及其他财产进行保全（保全金额为17万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结二被申请人名下的银行存款及其他财产。（保全金额为17万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 洋
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7140号原告：兴化市诚信物业服务有限公司，住所地兴化市楚水路**。法定代表人：翟桂全。被告：沈官宇，男，1958年4月6日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市诚信物业服务有限公司与被告沈官宇物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市诚信物业服务有限公司撤回起诉。审判员  姚卫强二〇二〇年十一月十九日书记员  孙子恒
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1611号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王云祥，男，1999年1月20日生，回族，初中文化，务工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告人王云祥曾因盗窃，于2020年6月16日被常熟市公安局处行政拘留十九日。被告人王云祥因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被常熟市公安局刑事拘留（9月2日被羁押），同年9月16日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1537号起诉书，指控被告人王云祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人王云祥分别于2020年8月27日凌晨3时许、9月1日凌晨2时许，先后二次进入常熟市碧溪街道滨江花园宏宏食品店，利用事先知晓的被害人王某支付宝密码，采用支付宝转账的手段，分4次窃得万秀兰支付宝内共计人民币27900元。被告人王云祥到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王云祥已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。被告人王云祥对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人王云祥有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王云祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关起诉指控被告人王云祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年12月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 郭小荣 书 记 员 俞 瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执925号之一申请执行人：刘某，住宁夏银川市。被执行人：宁夏浩海房地产开发集团有限公司。法定代表人：任某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初4320号民事判决书、（2020）宁01民终391号民事判决书于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的112967元，执行费1595元。本院在执行过程中，因申请执行人刘某与被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司达成执行和解，予以和解履行。申请执行人刘某向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)宁0105执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年十一月五日书记员 张玉林
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3910号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司。住所地：清远市******************商铺218号。法定代表人：王润华，该公司执行董事。上诉人（原审原告）：周佑华，男，汉族，1977年8月5日出生，住江西省九江市修水县********。上诉人（原审原告）：包玲慧，女，汉族，1979年11月20日出生，住江西省九江市修水县********。上列两位上诉人共同委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与周佑华、包玲慧房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，委托原审法院向双方上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限双方上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但双方上诉人均逾期未交。因此，双方上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按双方上诉人清远市志源房地产开发有限公司、周佑华、包玲慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2218号原告:郑州益满园物业管理有限公司,住所地:郑州市金水区黄河路******,统一社会信用代码:914101057571234910。法定代表人:韩占平，总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：马义行，男，1990年5月6日生，汉族,住河南省杞县。原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告马义行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告郑州益满园物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告郑州益满园物业管理有限公司自愿撤回对被告马义行的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩 煦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22820号原告：彭金，男，1996年5月10日出生，汉族，住址江西省吉安市万安县。被告：深圳市龙岗区久源隆食品商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路**101，统一社会信用代码92440300MA5EYYKH39。负责人：张桂宁。委托代理人：刘岗，山东开正律师事务所律师被告：雨林跨境（深圳）生物科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区展润商务大厦703，统一社会信用代码91440300MA5DBAG070。法定代表人：王振。本院审理的原告彭金诉被告深圳市龙岗区久源隆食品商行、雨林跨境（深圳）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告彭金的诉讼请求是：1、判决被告一向原告退还货款8150元；二、判决被告二向原告十倍赔偿81500元，被告一承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告彭金于2020年11月24日向本院提交撤回对被告雨林跨境（深圳）生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭金撤回对被告雨林跨境（深圳）生物科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元（原告已预交1021元，多余部分，本院依法予以退回），由原告承担。审判员  王希二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐琦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3854号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：李斌，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据(2020)川0116刑初248号刑事判决书于2020年8月26日移送执行李斌罚金、责令退赔、没收一案，执行标的7000元，未执行到位。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的成都农商银行卡1张依法予以没收并销毁。对被执行人李斌的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人李斌有可供执行的财产。本院依法对被执行人李斌采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
文书内容江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣0426刑初198号            公诉机关              德安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周金，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年10月17日被德安县公安局取保候审，同年10月30日由本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              德检一部刑诉〔2020〕178号                  指控事实              2020年10月16日17时许，被告人周金在明知德安县博阳河已全面禁渔的情况下，仍在禁渔区德安县博阳河橡胶坝处，使用禁用的渔具地笼捕捞水产品。次日凌晨，被告人周金取地笼时被民警抓获归案，非法捕捞鱼虾2斤左右。                  指控罪名              非法捕捞水产品罪                  量刑建议              罚金人民币一万元。                  被告人及辩护人意见              被告人周金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人周金违反保护水产资源法规，禁渔期内在德安县博阳河禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人周金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周金认罪认罚，自愿修复生态，可以从宽处理。可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人周金犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。      （罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   简 正 波             二〇二〇年十一月五日       法官助理   刘 瑛        书 记 员   刘 洋
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2253号之一申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵。委托诉讼代理人：陈靖声，公司员工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王志钢，公司员工，代理权限特别授权。被申请人：张庆，男，汉族，1986年9月9日生，住郑州市经纪技术开发区。被申请人：吴婷婷，女，汉族，1986年12月23日生，住郑州市经纪技术开发区。被申请人：马冲，男，回族，1993年1月16日生，住北京市海淀区。被申请人：李玉红，女，回族，1968年7月21日生，住北京市海淀区。被申请人：马五星，男，回族，1966年5月30日生，住北京市海淀区。本院在审理申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉申请人张庆、吴婷婷、马冲、李玉红、马五星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）豫0202民初2253号民事裁定书，裁定查封被申请人张庆、吴婷婷、马冲、李玉红、马五星的财产或冻结等额银行存款、债权。于2020年11月23日申请人撤回对被申请人起诉，现申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人保全措施。本院认为，申请人自愿申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张庆、吴婷婷、马冲、李玉红、马五星的财产保全措施；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司文娟人民陪审员  王松灿人民陪审员  王福莲二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李明剑
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初3449号 原告：无棣金展物业管理有限公司,住所地山东省无棣县棣新一路西香榭里大街**楼**房。 法定代表人：李宁波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王振国,无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：王军云,男,1982年1月9日出生,汉族,住山东省无棣县 原告无棣金展物业管理有限公司与被告王军云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告无棣金展物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无棣金展物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王秀琴
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1037号之四解除保全申请人：高加桂，男，1962年3月22日出生，汉族，居民身份证号码3211211962********，住镇江市京口区经折巷**。被申请人：应腾蛟，男，1988年12月2日出生，汉族，住镇江市。原告应腾蛟与被告高加桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）苏1102民初1037号民事裁定，保全高加桂银行存款20万元或查封扣押其等值财产。本院于2020年6月19日作出（2020）苏1102民初1037号民事裁定，驳回了原告应腾蛟在本案中的起诉。原告应腾蛟上诉于镇江市中级人民法院。2020年8月24日，镇江市中级人民法院作出（2020）苏11民终2369号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年11月20日，解除保全申请人高加桂申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高加桂的解除保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人高加桂银行存款20万元或查封扣押等值财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈艳超人民陪审员  仲 静人民陪审员  陈孝珠二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  叶天娇
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2020)黔05行赔终50号上诉人（原审原告）郭玉忠，男，汉族，1975年11月23日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。委托代理人（特别授权）李波，贵州勤维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县新发布依族乡人民政府。住所地：威宁彝族回族苗族自治县新发乡政府办公楼。法定代表人王景，该乡乡长。委托代理人（特别授权）徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。原审原告郭玉忠不服被告威宁彝族回族苗族自治县新发布依族乡人民政府（下称威宁县新发乡人民政府）行政赔偿一案，已由毕节市七星关区人民法院于2020年6月29日作出（2020）黔0502行赔初1号行政赔偿判决。原告郭玉忠不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人郭玉忠及其委托代理人李波，被上诉人威宁县新发乡人民政府委托代理人徐仁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决查明，本案涉案建筑为一养殖用房（用于养猪），原告修建，结构为水泥砖瓦（石棉瓦）结构，面积为190.08平方米。建好后，郭玉忠用于养猪，该建筑无相关建房手续。2016年9月20日，威宁县人民政府办公室发文威府办（2013）205号《威宁县人民政府办公室关于印发（威宁自治县“交通大会战”建设项目实施方案）的通知》，在威宁县内组织“交通大会战”。2017年5月2日，威宁县新发乡人民政府行文《关于禁止在乡域公路两旁乱搭乱建违法建设行为通告》，明禁自公告之日起在区域范围内乱搭乱建的违法行为。2018年4月30日，威宁县新发乡人民政府行文《关于对电××、××、××公路改造红线范围内建筑物限期迁移的通告》，该通告明确对玉新路（玉舍乡大田村至开坪××）红线范围内的建筑物进行限期迁移，同时明令禁止在通告发布之日起在控制区域范围内建造建筑物。2019年4月15日，新发国土资源所向威宁县新发乡人民政府提出《新发乡国土资源所关于请求政府强制执行拆除违建房屋的请示》，请求威宁县新发乡人民政府组织综合执法，对“玉新路”旁的违法建设进行拆除。2019年8月5日，威宁县新发乡人民政府组织其辖区内的乡镇国土所、安监站、派出所、林业站等各部门的工作人员将郭玉忠所建房屋拆除。郭玉忠不服，向人民法院提起行政赔偿诉讼，请求按每平方米1600.00元赔偿其损失308800.00元。原判决认为，郭玉忠未提交其建房相关手续，其所建房屋应为违章建筑，且郭玉忠在威宁县迁移的通告”期限内未拆除。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，只有郭玉忠的合法权益受到侵害造成损害时，才有获得赔偿的权利，本案显然不属于前述条款规定的情形，郭玉忠无权获得赔偿，其赔偿请求依法应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》三十三条之规定，判决驳回郭玉忠的赔偿请求。郭玉忠不服一审判决，向本院提起上诉称：1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，上诉人修建房屋是用于养殖，农业中的养殖建筑并没有给土地造成永久性伤害，故不应当认定为违章建筑；2.上诉人房屋修建于2015年，被上诉人于2017年下发《关于禁止在乡域公路两旁乱搭乱建行为的通告》时上诉人房屋已经存在。综上，上诉人的房屋属于上诉人的合法权益，且被上诉人的行为已被认定为违法，上诉人有权获得赔偿。请求人民法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审赔偿请求。被上诉人威宁县新发乡人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。为了支持自己的主张，各方当事人在一审中均向法院提交了证据，并经庭审质证、认证。现已随案移送至本院。二审中各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，2020年6月29日，毕节市七星关区人民法院作出（2020）黔0502行初7号行政判决，确认被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法，该判决已发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”因上诉人并未提交证据证明其修建房屋已经合法审批手续，即未提交证据证明其房屋属其合法权益，故其因房屋被拆除所遭受的损失，依法不属于行政赔偿的范围。但是通过适当、合法的方式拆除房屋可回收、利用的建筑材料，属于当事人的合法权益，被上诉人未尽到通知、责令限期拆除、谨慎拆除等义务，违法强制拆除房屋造成可回收、利用的建筑材料损失的，被上诉人依法应当予以赔偿。结合被拆除房屋实际情况，该房屋砖、瓦、铁门、木料等属于上诉人通过自行拆除可回收利用的建筑材料，被上诉人违法强制拆除房屋导致该部分材料损失的，应当承担赔偿责任。因上诉人未能提交有效证据证明该部门损失的实际金额，且房屋已被强制拆除，故本院结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额为：14,000.00元。对于上诉人主张按照1600元/㎡进行赔偿的主张，因上诉人未提交证据证明其房屋系其合法权益，故本院对该主张依法不予支持。一审判决以上诉人无权主张赔偿为由驳回上诉人的赔偿请求属适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十二条第一款、第三十六条第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、撤销毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行赔初1号行政赔偿判决；二、被上诉人威宁彝族回族苗族自治县新发布依族乡人民政府于本判决生效之日起十日内支付上诉人郭玉忠赔偿金共计14,000.00元。三、驳回上诉人郭玉忠的其他赔偿请求。本判决为终审判决。审 判 长 张远忠审 判 员 吴 岚审 判 员 洪运佳二〇二〇年十一月十三日法官助理 贾伟茜书 记 员 何婷婷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4098号之一 申请执行人：吴礼财，男，1991年9月13日出生，住江西省乐平市。 被执行人：罗长喜，男，1984年11月13日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。 申请执行人吴礼财与被执行人罗长喜责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0705刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗长喜应向申请执行人吴礼财退赔经济损失人民币1235元。因罗长喜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4098号案件终结本次执行程序。 被执行人罗长喜负有继续履行法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴鸿飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4478号原告：蔡玉萍，女，1980年2月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：蔡之红，女，1981年3月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告蔡玉萍与被告蔡之红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告蔡玉萍到庭参加诉讼，被告蔡之红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡之红给付原告借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按年息6%自借款之日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，被告经营酒类批发，在2013年2月12日被告以经营周转为名，向原告借款60000元，并写下欠条一张，并口头约定月息1.5分，借款后，被告没有偿还本金和利息，原告多次向被告催要借款本金，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告蔡之红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年2月12日，被告蔡之红因资金周转需要，向原告蔡玉萍借款60000元，并出具借条一张，载明：“今欠蔡玉萍人民币陆万元整（60000）欠款人：蔡之红2013.2.12”。原告自认被告偿还两次款项均2700元，合计5400元。余款后经蔡玉萍多次索要未果，因而成讼。另查明，原告于2020年8月26日就本案向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效，经原告蔡玉萍索要，被告蔡之红应偿还借款。对于原告认为被告偿还5400元是利息的主张，因原告未举证证实案涉款项存在利息约定，故本院认定案涉款项系无息借款，对于被告已偿还的5400元应冲抵本金。同理，对于原告要求被告给付利息（以60000元为基数，自借款之日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）的主张，无依据，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，案涉款项因被告逾期还款造成原告资金占用期间利息损失，应自原告起诉时起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际给付之日止。被告蔡之红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡之红于本判决生效后十日内偿还原告蔡玉萍借款54600元及逾期利息（以54600元为基数，自2020年8月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告蔡玉萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告蔡之红负担（原告已预付，原告同意待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年十一月三十日书记员 李小玉附录法律条文一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8223号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张新兰，女，1970年10月28日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张新兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4314号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张新兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计192,264.19元；二、被告张新兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费4,145.28元，减半收取计2,072.64元，由被告张新兰负担。届期，被告张新兰未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人张新兰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年11月18日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人张新兰纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3669号原告：袁伟，男，1973年10月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：文峰区国庆装饰材料商行，住所地新东方装潢材料市场**西门面房。经营者：崔国庆，男，1972年9月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告袁伟诉被告文峰区国庆装饰材料商行（以下简称国庆商行）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟、被告国庆商行的经营者崔国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁伟向本院提出的诉讼请求：1.判令被告退还原告购买木门款5250元；2.判令被告支付原告购买木门款的三倍赔偿金15750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月份，原告在被告处购买木门，由被告与店内人员何秀英接待后，经二人详细介绍并承诺后，原告订购卧室门3套，卫生间小门1套，衣柜门2套，双方约定木门材质为整体木里外复合结构，原告于4月18日、5月5日分三次向被告微信支付木门款合计5250元后进行了安装，并出具了销售清单。6月初原告发现被告安装的木门整体面积与木门里面夹层不仅有空心其余全是厚废纸作材质填充。原告多方查证后，实木复合门真正实质为有实木块或者实木板门芯及门内龙骨架，有实木皮或者高强度的实木塑料皮，还有中密度板等，这些原材料必须同时用于整体一扇门上才能达到木门复合板的标准。被告不按原定材质用于安装，明显属于欺诈行为，视为销售严重伪劣产品。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告国庆商行辩称，2020年4月18日，原告到被告处购买室内门，说是给其哥哥的房子安装，房子是旧房子，找最便宜的门就行。当时被告工作人员给原告看了样品门，并告知是这种复合门最便宜，建议原告买好一点的门，原告看后便定了下来，并明确告知工作人员最便宜的就行，样品门至今仍在被告处展示，原告称双方约定整体实木里外复合结构不属实，原告诉状对实木复合结构的理解也没有任何依据。原告在被告处购买的室内门为2100元，包括合页、锁、门吸、顶窗制作、玻璃、人工安装费搬运费等，原告所说的5250元包括衣柜门、卫生间小门等其他物品。原告2020年4月18日选定室内门，5月5日安装完毕，6月2日到被告处以要向其哥哥报销为由让被告重新书写了销售清单，故意不让被告写明单价，随后故意将室内门损坏并在没有与被告进行任何协商的情况下以根本不存在的欺诈为由提起诉讼。被告不存在欺诈，原告诉请没有任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告袁伟向本院提供的证据为：1.销售清单原件一份；2.视频三份；3.微信转账截图一份；4.照片四张。被告国庆商行向本院提供的证据为：1.样品门照片；2.销售清单一份。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日，原告袁伟到被告门市购买室内门，看过样品门之后，选择购买卧室门3套、卫生间小门1套、衣柜门2套，并向被告支付5250元。原告在使用过程中，将其中的卧室门破开，认为其中的填充物为厚废纸，并非实木复合门，故而提起诉讼。本院认为，当时人对自己提出的主张，有责任提供证据。经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。构成欺诈要求经营者有欺诈的故意、欺诈的行为，并给消费者造成损失，且要求经营者的欺诈行为与损失后果之间有因果关系。本案原告到被告处购买室内门，系看过样品门之后选择不同价位的室内门购买，且破开的室内门并非在正常使用过程中造成的损失，故原告主张被告出售室内门构成欺诈，诉请被告退还木门款5250元，并赔偿三倍损失15750元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告袁伟的诉讼请求。案件受理费减半收取计162.5元，由原告袁伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  翟艳超二〇二〇年十一月二十日代理书记员  宋一帆
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初1160号 原告：郑加友，男，1985年4月22日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 被告：丁春亮，男，1989年4月1日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 被告：王青龙，男，1987年11月25日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 原告郑加友与被告丁春亮、王青龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑加友到庭参加诉讼，被告丁春亮、王青龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑加友向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告丁春亮、王青龙以急需钱装修越西县五一桥温泉山庄为由，向原告借款100000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。该借款由徐光良、吴元亮担保。2019年初，被告丁春亮、王青龙偿还了原告40000元借款本金，双方约定剩余的借款本金60000元及借款利息定于2020年初偿还完毕，后两被告以种种理由拒还原告借款本金及利息，原告为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告丁春亮、王青龙经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提交的证据：《借条》一份，证明被告丁春亮、王青龙于2016年5月15日向原告借款100000元，该笔借款由案外人徐光良、吴元亮提供保证担保，借款用途为用于五一桥温泉山庄装修，两被告分别用车牌号为渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××号轿车作质押的事实。该组证据系原件，上面有被告丁春亮、王青龙的签名及指印，被告丁春亮、王青龙也未出庭质证，故本院对原告提交的该组证据予以采信。据此认定本案事实如下：2016年5月15日，被告丁春亮、王青龙以在越西县搞装修急需用钱为由，向原告郑加友借款100000元，该笔借款由案外人徐光良、吴元亮提供保证担保，两被告分别用车牌号为渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××的轿车作质押。双方未约定借款利息及借款期限。2019年初，被告丁春亮、王青龙分别偿还了原告借款本金20000元，合计40000元，并从原告处取走了质押的车牌号为渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××的轿车，后两被告一直以各种理由拒绝偿还原告剩余借款本金60000元，故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案原、被告之间形成的是民间借贷法律关系，原告郑加友于2016年5月15日向被告丁春亮、王青龙交付了借款本金100000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，原、被告之间的借款合同于原告向被告提供借款时即已生效。原、被告未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告丁春亮、王青龙理应在原告催告的合理期限内偿还借款，被告经原告催告，仍未全额偿还借款的行为，显属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告按照合同约定继续履行义务。原告要求两被告偿还剩余借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告丁春亮、王青龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审抗辩、举证、质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告丁春亮、王青龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑加友借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，由被告丁春亮、王青龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 吉俄热吉 二〇二〇年十一月九日 书记员 曲木阿木 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1102民初5236号 原告：阮龙弟，男，1969年4月3日出生，汉族，住青田县。 委托代理人（特别授权）：李威、徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：柳作华，男，1955年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：范焕林，男，1973年2月5日出生，汉族，住青田县。 被告：顾成贤，男，1969年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：蓝哲涵，浙江汇时律师事务所律师。 被告：胡良军，男，1976年5月6日，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：蓝哲涵，浙江汇时律师事务所律师。 被告：杨含福，男，1970年4月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告阮龙弟与被告柳作华、范焕林、顾成贤、胡良军、杨含福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告阮龙弟的委托代理人李威、被告顾成贤、胡良军的共同委托代理人蓝哲涵、被告柳作华、范焕林、杨含福均到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告阮龙弟诉称：2018年9月13日，各被告联系原告去杨梅山安置小区帮被告柳作华敲墙。原告在敲墙时不慎被墙体砸伤，导致左侧胫腓骨远端粉碎性骨折。原告被送往丽水南山法朝骨伤医院住院治疗31天，产生医疗费39871.85元。后经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告的误工期10个月，护理期60日，营养期90日。 原告认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当依法承担赔偿责任。现各被告拒不承担相应的赔偿责任，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院请求判令：五被告共同向原告阮龙弟赔偿人民币103194.99元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告柳作华答辩称：答辩人将敲墙的任务交给被告范焕林，答辩人与原告并不存在雇佣关系。 被告范焕林答辩称：一、答辩人不具有诉讼主体资格。1、2018年9月，答辩人承包了位于丽水市莲都区××村××幢××房子的敲墙工程，其中2间是被告柳作华所有的房子。后答辩人又将该9间房子的敲墙工作以每间1400元的价格转包给被告胡良军、顾成贤。被告顾成贤与杨含福又叫来原告一起敲墙。原告是在帮顾成贤、胡良军、杨含福敲墙时受伤，与答辩人不存在劳务和雇佣关系，答辩人无需承担责任。2、原告敲墙的工具是其自行携带解决的，并非答辩人提供。3、原告的工资不是答辩人发放，被告顾成贤、胡良军完成敲墙任务后，与答辩人结算工程款。答辩人已于年12月27日与被告顾成贤进行了结算，并将工程款全部支付给了被告顾成贤。二、本案的过错责任和承担赔偿的主体。1、被告柳作华作为房东，未尽到监管和安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。2、被告胡良军、顾成贤、杨含福作为雇主，在雇请原告从事敲墙危险作业时，既未采取恰当的防护措施，也未落实安全保障义务，存在较大过错，应承担过错责任。3、原告从事敲墙工作多年，应具有丰富的工作经验。原告明知敲墙工作具有危险性却没有安全防患意识，连安全头盔都未佩戴，甚至违规操作施工，对事故的发生存在重大过错，其自身应承担大部分损失。三、原告诉请要求赔偿金精神损害抚慰金没有法律依据，住院伙食补助费过高，交通费也没有提供票据，不予认可。综上，请求法院驳回原告要求答辩人共同承担赔偿责任的诉请。 被告顾成贤、胡良军共同答辩称：一、原告称两答辩人雇佣原告从事敲墙工作不是事实。两答辩人实际上是为被告范焕林打工，原告的雇主并非两答辩人而是被告范焕林。二、针对原告诉请的具体赔偿金额，分项答辩如下：1、医疗费、护理费无异议。2、住院伙食补助费标准过高，应按30元/天计算。3、交通费没有提供票据，不予认可。4、精神损害抚慰金过高，不予认可。三、被告胡良军已为原告垫付医疗费3000元。 被告杨含福答辩称：答辩人是被告顾成贤、胡良军叫来干活的，两被告叫答辩人帮忙把原告叫来干活。 经审理，本院认定： 2018年9月13日，原告在被告柳作华家中敲墙时不慎被墙体砸伤。事发后，原告被送往丽水南山法朝骨伤医院住院治疗共计31天。出院后，经丽水天平司法鉴定所司法鉴定，原告2018年9月13日致外伤左侧胫骨远端粉碎性骨折行手术治疗，术后摄片提示骨折延期愈合，综合评定误工期10个月（从受伤之日起计算），护理期限60日，营养期限90日。今后如需行左胫腓骨处内固定拆除手术治疗，具体费用建议参照医疗机构证明或按实际发生合理费用确定。事发后，被告范焕林、胡良军为原告各垫付医疗费3000元。 原告因此次事故造成的具体损失有：医疗费39871.85元；护理费9268.2元（60天×154.47元/天）；误工费46649.94元（302天×154.47元/天）；营养费2700元（90天×30元/天）；住院伙食补助费930元（31天×30元/天）；交通费310元；上述损失共计人民币99729.99元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告和各被告的身份信息、照片、出入院记录、医疗费发票、住院收费票据、丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书、顾成贤和胡良军的询问笔录及到庭当事人庭审陈述。 本院认为：被告柳作华将房屋装修敲墙工作发包给被告范焕林，两被告之间形成承揽关系。后被告顾成贤、胡良军、原告阮龙弟等人又受雇于被告范焕林，双方之间形成雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告范焕林应对原告阮龙弟承担赔偿责任。根据合同相对性原则，被告柳作华与原告之间没有直接的法律关系。被告范焕林没有施工资质，被告柳作华作为定作人在选任承揽人时存在过失，也应承担相应的赔偿责任。原告阮龙弟在敲墙时未配备任何安全措施，对劳务环境的安全未尽谨慎注意义务，对自身受伤存在重大过失，应减轻上述赔偿义务人的赔偿责任。本案相关当事人分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果，且无共同故意或者共同过失，应当根据各自过错承担相应的赔偿责任。根据各方当事人的过错程度，本院确定原告阮龙弟自身承担30%的责任，被告范焕林、柳作华对原告的损害后果分别承担50%、20%的赔偿责任。审理过程中，被告范焕林辨称其从被告柳作华处承包敲墙工作后，又将该项工作转给了被告顾成贤、胡良军，但其不能举证证明，对此应承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告阮龙弟因提供劳务受害产生的损失共计人民币99729.99元，被告范焕林于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮龙弟49865元（99729.99元×50%），扣除其已垫付的3000元，尚需支付46865元； 二、被告柳作华于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮龙弟19946元（99729.99元×20%）； 三、驳回原告阮龙弟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2364元，减半收取1182元，由原告阮龙弟负担370元，由被告范焕林负担590元，由被告柳作华负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 冯丽燕 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 沈琛琛
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保330号申请人：王新华，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被申请人：江苏金旅建荣置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：陈爱闽，该公司经理。申请人王新华与被申请人江苏金旅建荣置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统查询并保全被申请人账户资金8500000元，或查封、冻结被申请人价值8500000元相应其他财产。本院经审查认为，申请人王新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金旅建荣置业有限公司银行存款8500000元，或查封相应其他财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 慧
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2911号上诉人（一审被告）：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区政立路**国正中心**楼。法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：朱婷婷，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：美亚长城影视文化（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：李丕满，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。上诉人上海宽娱数码科技有限公司因与被上诉人美亚长城影视文化（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初15459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，美亚长城影视文化（北京）有限公司向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，美亚长城影视文化（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初15459号民事判决；二、准许美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费525元，减半收取262.5元，由美亚长城影视文化（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费554元，减半收取277元，由上海宽娱数码科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  李迎新二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟 杨书记员  孙汝函
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初604号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人邱东，男，1972年12月3日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日被本院判处有期徒刑十个月，2020年5月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年10月14日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z584号起诉书指控被告人邱东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2020年9月29日13时左右，购毒人员左某通过微信、电话联系被告人邱东购买500元的毒品，并通过微信转账300元给邱东。随后，邱东来到左某位于重庆市北碚区xx湾xx号x-x的家中，将甲基苯丙胺(冰毒)1小包和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)2颗贩卖给左某后，被公安民警当场查获。公安民警从左某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包(净重0.27克)、甲基苯丙胺片剂2颗(净重0.19克);从邱东身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺6小包(净重1.19克)甲基苯丙胺片剂13颗(净重1.21克)。邱东归案后自愿如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:从查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人邱东故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.46克给他人，从其身上查获甲基苯丙胺类毒品2.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邱东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人邱东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系一般累犯、毒品再犯，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定从重处罚;被告人邱东归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条笫三款的规定从轻处罚。建议判处被告人邱东有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。被告人邱东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年9月29日起至2022年1月28日止。）（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品2.86克和作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范宜民二〇二〇年十一月二十日书记员  尹 珊
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执699号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行。 被执行人王立军。 本院在执行中国农业银行股份有限公司沧县支行与王立军信用卡纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院作出的(2018)冀0902民初1401号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年11月16日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 高 斌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8903号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：赵振华，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡程程
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执921号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码91522725675412425U。 负责人：王秋雄，该支行行长。 委托代理人：肖军，委托权限为特别授权代理。 被执行人:李洋，男，1991年1月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省贵阳市云岩区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行与被执行人李洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初2291号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明“一、限被告李洋于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行借款本金人民币一十二万三千八百一十七元七角二分（123，817.72元），并按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定计付利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1474元，原告已预交，由原告负担50元，被告负担1424元，被告负担部分连同上述借款一并给付原告”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，冻结了被执行人李洋持有的贵州索凯威贸易有限公司的部分股权（冻结期限至2023年10月19日止）；查封了被执行人李洋名下的贵Ｊ0Ｇ0**号阿尔法罗密欧牌机动车一辆（查封期限至2022年7月5日止，因去向不明，未实际扣押）、及贵Ａ×××××（Ｘ5）牌机动车一辆（查封期限至2022年10月15日止，因去向不明，未实际扣押）；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下委托被执行人住所地法院对被执行人的住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，要求不处置被冻结股权，同意终结本次执行程序。本院于2020年11月18日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人已书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费1874元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下除了申请执行人要求不处置的股权、及去向不明的车辆外，未发现其有可供执行的财产及线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2725民初2291号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李洋负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李洋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2863号 王杰、海南智慧城酒店管理有限公司玉林分公司： 申请执行人海南智慧城酒店管理有限公司玉林分公司与被执行人王杰物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初892号。被执行人王杰已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1726号申请执行人：张道芳被执行人:田万熙申请执行人张道芳与被执行人田万熙民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2019）苏0804民初7182号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告田万熙欠原告张道芳借款本金115000元及利息（以115000元为基数，自2013年10月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告田万熙于2020年5月30日前归还原告张道芳借款本金115000元及相应利息（以115000元为基数，自2013年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），原告自愿放弃其他诉讼请求；如被告未按约定时间归还借款，原告有权按原诉讼请求申请执行；案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担，于2020年5月30日前一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了田万熙银行存款等合计38578.37元(含执行费1571元),被执行人田万熙名下无其他可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初7182号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月十九日书记员 袁 玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7445号之一申请执行人：上海市静安区人力资源和劳动保障局，住所地上海市静安区。法定代表人：王光荣，上海市静安区人力资源和劳动保障局局长。委托代理人何志毅。被执行人：上海麦忒教育科技有限公司，地址上海市虹口区。法定代表人：张萌雨。申请执行人上海市静安区人力资源和劳动保障局依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106行审13号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币120825.64元。本院立案后，于2020年7月20日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海麦忒教育科技有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月20日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人上海市静安区人力资源和劳动保障局对被执行人的申请已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海麦忒教育科技有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十六日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4706号之一申请执行人：吴凤莲。被执行人：陈丰士。申请执行人吴凤莲与被执行人陈丰士民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初323号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴凤莲向本院申请执行，要求被执行人支付本金250000元、利息1015.93元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5378元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人陈丰士名下有位于西安市未央区党校路航建小区6幢10602室房屋，本院已经依法查封了该房屋，但为轮候查封，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金250000元、利息1015.93元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5378元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十一月二十四日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武