安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异123号 异议人（利害关系人）：梁高平，男，1967年10月17日出生，汉族，合肥市东平物资有限公司员工，住安徽省肥东县。 申请执行人:万家宝,男，1972年6月出生，汉族,住合肥市瑶海区。 被执行人:许怡彬,男，1968年3月出生，汉族,住合肥市包河区。 被执行人:铜陵联合强生投资发展有限公司,住所地：安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 法定代表人：陈小潮，董事长。 被执行人:胡家松,男，1970年4月出生，汉族,住合肥市。 本院在执行申请执行人万家宝和被执行人许怡彬、铜陵联合强生投资发展有限公司（以下简称铜陵强生公司）、胡家松民间借贷纠纷一案中，利害关系人梁高平提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月30日作出（2020）皖01执异56号执行裁定，驳回梁高平的异议申请。梁高平不服，向安徽省高级人民法院申请复议。后安徽省高级人民法院于2020年9月14日作出（2020）皖执复77号执行裁定，撤销本院（2020）皖01执异56号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人梁高平称，合肥市中级人民法院收到铜陵市中级人民法院转来的胡家松执行款后分配行为违法，应当重新制作分配方案，请求撤销（2012）合执字第00169-5号执行裁定书，裁定要求万家宝返还已取得的财产。具体事实和理由如下： 一、合肥市中级人民法院分配方案不合法，多家法院均向铜陵市中级人民法院及铜陵强生公司破产管理人发出协助执行通知书及执行裁定书，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定，“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。”按照上述规定的要求，合肥中院没有制作分配方案，属于程序违法。 二、合肥中院支付执行款严重损害了梁高平合法权益。刘锋对万家宝享有债权已被合肥市中级人民法院确认，梁高平本人对刘锋、胡家松享有债权已经合肥市瑶海区人民法院确认。刘锋本人放弃本次受偿的行为损害了梁高平享受的合法债权，应属于无效。 三、合肥市中级人民法院收到执行款后，未通知已经向合肥中院送达协助执行通知书的法院，就分配执行款程序违法。2014年合肥市瑶海区法院向合肥中院送达了协助执行通知书，要求扣划刘锋、胡家松8188100的执行款。2018年合肥市瑶海区法院向合肥中院送达了协助执行通知书，要求扣划胡家松9700000元的执行款。异议人认为是执行法官未通知瑶海法院，未与其他法院协商处理，也未告知执行款到账消息，致使其他债权人无法获偿债权。 申请执行人万家宝称，合肥市中级人民法院的执行行为合法，异议人异议理由不能成立，请求依法驳回异议申请，具体事实和理由如下： 一、本案是合肥中院基于万家宝申请在先冻结第三人到期债权，破产管理人按照查封冻结顺序，向合肥中院支付相应款项，合肥中院向申请执行人支付款项，符合法律规定。 二、本案不属于参与分配情形，按照法律规定，参与分配前提是被执行人胡家松无其他可供财产执行。实际上胡家松在铜陵强生公司还有大量破产债权没有分配，本次分配的仅是部分债权。此外，胡家松还有土地、房产、债权等资产可供执行，异议人主张应当参与分配，不符合法律规定。 三、异议人申请参与分配没有在在该执行财产分配前提出，合肥中院将执行款项执行终结后，异议人主张参与分配，没有法律依据。 四、刘锋申请执行胡家松、李刚案件中，合肥中院基于刘锋申请就胡家松在铜陵强生公司同一笔债权进行了轮候查封，顺位在万家宝之后，因为万家宝还有其他财产可供执行，不可能将执行款分配给刘锋，也不存在刘锋放弃债权损害第三人利益的问题。 本院查明，原告万家宝和被告许怡彬、铜陵联合强生投资发展有限公司、胡家松民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月17日作出（2012）合民一初字第00052号民事调解书，达成调解协议如下：一、被告许怡彬确认，截至2012年5月15日止，许怡彬累计拖欠原告万家宝借款本金4100万元（原诉讼请求2600万元及增加诉讼请求1500万元）、利息及违约金656万元整，两项合计为4756万元。2012年5月15日之后，利息按照4100万元为基数，月利率2%比例计算支付利息，直至实际款清之日止：2、许怡彬自愿承担万家宝因本案支付的律师代理费用30万元整；3、许怡彬自愿承担本案诉讼费及保全费236500元；二、还款时间及数额：1、2012年5月31日之前，许怡彬返还万家宝1426.8万元，同时支付利息41万元（2012年5月15日至2012年5月31日期间利息，按照月利率2%计算），许怡彬同时付清律师费30万元，诉讼费用236500元。于此同时，万家宝解除股权质押手续并申请法院解除土地查封手续；2、2012年8月31日之前，许怡彬返还万家宝1426.8万元，同时支付利息1997520元（2012年5月31日至2012年8月31日期间利息，按照月利率2%计算）。3、许怡彬承诺在“铜陵联合商务广场”（暂定名，即铜陵市国土局：铜土储字2011-26号地块上开发的房地产项目）取得预售许可证之日起三个月内返还万家宝余款1902.4万元及同期利息，利随本清，利息自2012年8月31日开始按月利率2%计算；4、胡家松自愿对许怡彬上述借款在本金2600万元及月利率2%利息（自2011年8月30日起算）范围内承担连带保证责任；三、违约责任：1、若许怡彬、胡家松未能按照上述约定之时间及数额履行还款义务，则应就未归还部分按银行同期贷款利率的四倍计算违约金。2、以上款项，若许怡彬、胡家松任何一期不能按时或足额还款的，则万家宝有权就全部未归还款项立即申请法院强制执行，不受本协议还款期限的限制。四、协议签订日之前三方就本案所涉债权债务所签订的全部所有书面文书均予废止（包括但不限于借款、担保、合作（股权转让）、股权质押、收购、承诺保证、欠条、收条等全部所有书面协议合同文书）。以本协议确定的三方债权、债务数额和还款时间为准。五、本案无其他争议。后三被告未按生效民事调解书履行义务，本院立案执行。 因被执行人胡家松对铜陵强生公司享有债权1.2亿元以上，且已经生效法律文书确认，该债权申请执行案件在铜陵市中级人民法院执行。本院于2013年5月13日向铜陵市中级人民法院发函，要求协助扣留胡家松应得执行款5000万元。2018年9月21日，安徽省铜陵市中级人民法院作出（2018）皖07破1号之二民事裁定书，宣告铜陵联合强生投资发展有限公司破产。本院于2019年3月1日作出（2012）合执字第00169-5号执行裁定书，提取被执行人胡家松在铜陵强生公司破产清算中分配所得债权（执行款）5000万元，并于同日向铜陵市中级人民法院送达（2012）合执字第00169-5号协助执行通知书，载明提取被执行人胡家松在铜陵强生公司破产清算中所得分配款5000万元。铜陵市中级人民法院于2019年4月3日向本院转款25381926.42元。申请执行人万家宝于2019年3月23日向本院提交申请，申请在执行款中扣留100万元，替其妻孙榕偿还本院其他执行案件中孙榕所欠执行款，又于2019年4月3日向本院提交申请书，请求支付执行款。2019年4月4日，本院扣除执行费116967元，扣留其中100万元作为万家宝替妻子孙榕偿还本院另案欠款，剩余24264959.42元转账到万家宝银行账户。 本院另查明，原告梁高平诉被告刘锋、胡家松民间借贷纠纷一案,合肥市瑶海区人民法院于2013年11月26日作出(2013)瑶民一初字第01451号民事判决书，判决如下：一、被告刘锋于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金人民币5000000元，并支付自2012年6月7日起以所欠本金为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍至实际履行时止的利息。（其中应扣除被告刘锋2012年2月6日至2012年6月6日期间多支付的利息4500元）。二、被告刘锋于本判决生效之日起十日内支付原告梁高平律师代理费50000元；三、被告胡家松对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。四、驳回原告梁高平的其他诉讼请求。后被告未按生效判决书履行义务，梁高平申请强制执行，该院受理立案执行，执行案号（2014）瑶执字第00745号。 合肥市瑶海区人民法院于2014年8月8日向本院邮寄（2014）瑶执字第00745号协助执行通知书，载明要求本院“依据有关法律规定协助将你院刘锋的案件款8188100元扣划至本院账号”。 2019年7月17日，本院收到瑶海区人民法院邮寄的落款时间为2019年7月8日的参与分配申请书，请求分配被执行人在铜陵市中级人民法院破产案件中分得的财产。2019年11月异议人向本院提交执行异议书，要求万家宝返还被分配财产，重新分配。2020年3月17日，异议人来本院补充异议材料。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。 铜陵市中级人民法院向本院转款25381926.42元，系本院（2012）合执字第00169号万家宝申请执行许怡彬、铜陵强生公司、胡家松案执行款，本院于2019年4月4日扣除执行费116967元，剩余25264959.42元已经分配给申请执行人万家宝，本案被执行人胡家松该项财产已经执行终结。被执行人其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以申请参与分配，但是应当在被执行人的财产执行终结前提出。合肥市瑶海区人民法院2019年5月22日向本院送达协助执行通知书请求协助参与分配、异议人2019年7月提交参与分配申请书，均在该项财产执行终结之后提出，不符合法律规定，对其提出执行异议请求参与分配该款项，本院不予支持。另，根据法律规定，对于多个普通债权的债权人查封冻结被执行人财产时，在其未提出参与分配申请情形下，仍应按查封冻结顺序清偿，换言之，普通债权的债权人对其他案件中被执行人财产的查封冻结，不能阻碍该案中申请执行人的先行受偿，只能产生有协助义务的执行法院对剩余款项不得向被执行人清偿的法律后果。 关于异议人称合肥市瑶海区人民法院于2014年8月8日向本院邮寄（2014）瑶执字第00745号协助执行通知书冻结了刘锋的案件款，刘锋放弃分配执行款损害其合法权益。本院本次处置的执行款，并非是刘锋作为申请执行人的案件执行款，且刘锋并未依法提交参与分配申请，异议人以对刘锋享有债权为由主张追回已处置的执行款，没有法律依据，本院不予支持。刘锋本人是否有放弃本次受偿的行为并非本院执行行为，异议人称该行为因损害其权益应属无效，本院不予审查。 被执行人胡家松对铜陵强生公司享有债权，本院作出（2012）合执字第00169-5号执行裁定书提取被执行人胡家松在铜陵强生公司破产清算中分配所得债权（执行款）5000万元，符合法律规定。异议人请求撤销（2012）合执字第00169-5号执行裁定书，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，异议人梁高平的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回梁高平的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  叶玉军 审判员  夏秀群 审判员  吕爱来 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。