湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2493号上诉人（原审被告）：徐风伟，男，1967年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：万子义，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。上诉人徐风伟因与被上诉人万子义买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人徐风伟、被上诉人万子义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐风伟上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回万子义的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。徐风伟与万子义口头约定的有价钱和数量，价钱是8万元，数量是必须达到9000斤，万子义在数量上承诺产量达到9000斤，达不到9000斤倒付给对方8万元，实际产量为2700斤，售价为46000元，公安机关也到实地调查取证。当采挖第一天徐风伟发现产量过低，要求停工退款，承担人工机械费用，万子义答应先挖出来再说，徐风伟就一直干完为止。双方约定采挖的药材归徐风伟所有，万子义免费提供分拣、清洗，存放场地，不存在私自运走的事情。这次药材采挖亏损方是徐风伟，人工和机械加上生活费共亏损47000元。一审判令徐风伟偿还货款及利息明显错误。万子义在法定期限内没有提交书面答辩状，二审庭审时口头辩称：一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。万子义向一审法院起诉请求：1.判令徐风伟支付货款40000元及从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由徐风伟承担。一审法院认定事实：2015年7月，万子义作为经营者在十堰市郧阳杨溪铺镇钟山村六组开办家庭农场，并于2015年7月6日注册登记为郧阳杨溪万林家庭农场。2015年秋天，万子义在其流转的65亩土地上种植柴胡。2019年10月，徐风伟与万子义联系，商议购买万子义在郧阳杨溪万林家庭农场种植的65亩柴胡。同年11月30日，双方达成一致意见，口头约定：万子义将65亩柴胡作价80000元出售给徐风伟，由徐风伟组织人工采挖，所得柴胡归徐风伟所有，徐风伟于2019年12月2日先支付40000元后入场挖药材，剩余40000元在2019年12月10日之前付清。口头协议达成后，徐风伟于当日分别通过支付宝和银行转账的方式向万子义的妻子张明霞支付40000元。徐风伟于12月2日进场采挖柴胡。万子义的妻子张明霞先后于12月5日、12月9日去农场催促徐风伟付清货款，徐风伟均以各种理由推脱。12月10日，剩余40000元付款期限届满，徐风伟以柴胡产量低可能亏钱为由不予支付，双方约定剩余的柴胡不拉走晒干放在仓库称重后给钱。待柴胡全部挖完后，经分拣、清洗、装袋后，存放于万子义仓库。2020年1月2日晚，徐风伟在未通知万子义的情况下，私自雇车将柴胡运走并出售。万子义的妻子张明霞发现存放于自家仓库的柴胡丢失后，于2020年1月5日向十堰市公安局郧阳分局杨溪派出所报案，经公安机关调查，徐风伟认可了其与万子义之间存在购买柴胡的口头协议及运走柴胡并出售一事。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行或者采取补救措施。在本案中，徐风伟购买万子义所有的柴胡，双方形成买卖合同关系。万子义已依约向徐风伟交付了柴胡，而徐风伟未按约定向万子义履行支付货款的义务。经审理查明，徐风伟尚欠万子义40000元货款没有支付。万子义诉请要求徐风伟支付货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。万子义主张利息实则为逾期付款损失。故，万子义诉请要求徐风伟支付货款40000元及从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，符合法律规定，予以支持。徐风伟经一审法院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：徐风伟于判决生效后十日内偿还万子义货款40000元及逾期付款损失（自2020年4月29日起至付清货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由徐风伟负担。本院二审期间，徐风伟与万子义均没有向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：徐风伟与万子义口头约定：万子义将65亩柴胡作价80000元出售给徐风伟，由徐风伟组织人工采挖，所得柴胡归徐风伟所有，徐风伟于2019年12月2日先支付40000元后入场挖药材，剩余40000元在2019年12月10日之前付清，该口头协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自义务。此类协议因其结果具有不确定性，因此具有一定风险，徐风伟在与万子义经过多次协商后才达成协议，应当知道此中的交易风险，应当对交易风险承担责任。协议签订后，万子义已将65亩柴胡交由徐风伟采挖，徐风伟应当按照协议约定承担支付价款的义务，徐风伟仅支付40000元，剩余40000元应当承担支付责任。徐风伟上诉称双方对65亩柴胡产量约定要达到9000斤，万子义不予认可有该约定，徐风伟在一、二审审理期间，均没有提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对徐风伟的此上诉理由本院不予支持。徐风伟在未通知万子义的情况下，私自将柴胡运走并出售，应当由徐风伟承担相应责任。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，一审法院对逾期付款损失的利率标准仍适用中国人民银行公布的同期同类贷款利率不当，本院予以纠正。综上，徐风伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但对利率标准适用不当，本院对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更徐风伟于本判决生效后十日内偿还万子义货款40000元及逾期付款损失（自2020年4月29日起至付清货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）为徐风伟于本判决生效后十日内偿还万子义货款40000元及逾期付款损失（自2020年4月29日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由徐风伟负担；二审案件受理费800元，由徐风伟负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇二〇年十一月二十日法官助理郭雯书记员刘锦怡