陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初3918号原告王敏静，女，汉族，1979年10月28日出生，初中文化，无业，商洛市商州区人，现住商洛市商州区。原告张乐，女，汉族，2001年8月24日出生，商洛市人，现住商洛市商州区。原告张璐璇，男，汉族，2012年6月11日出生，商洛市人，现住商洛市商州区。委托代理人：李叔阳，陕西联强律师事务所律师。被告刘明强，男，汉族，1988年4月13日出生，初中文化，驾驶员，甘泉县人，现住甘泉县。被告延安国远汽车运输有限公司，住所地：延安市宝塔区东关201国道宏泰小区****。（以下简称国远公司）法定代表人：王志富，系该公司总经理。委托代理人：侯俊杰，男，汉族，1991年1月15日出生，大学文化，系该公司员工，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所，住所地：陕西省安康市汉滨区东大街**下简称中华联合保险公司）负责人：李芹。  委托代理人：尹芳元，男，汉族，1993年10月8日出生，大学文化，甘肃省秦安县人，现住西安市高新。委托代理人：蔡安林，男，汉族，1964年1月17日出生，大专文化，安康市汉滨区人，现住安康市汉滨区五星街**，。第三人雷爱军，男，汉族，1978年2月9日出生，洛南县人，现住洛南县柏峪寺。原告王敏静、张乐、张璐璇与被告刘明强、延安国远汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司，第三人雷爱军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李叔阳，被告刘明强，被告国远公司委托代理人侯俊杰，被告中华联合保险公司委托代理人尹芳元、蔡安林到庭参加了诉讼，第三人雷爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告向原告赔偿张建强死亡赔偿金721960元、丧葬费37494元、支付被抚养人生活费117570元、精神损害抚慰金50000元，以上共计927024元。2、判令第三被告在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险的保险范围内直接向原告支付上述人身损害赔偿金共计927024元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月20日早上7点左右，第一被告刘明强驾驶被告延安国远汽车运输有限公司的车牌号为陕J699**的大型吊车进入延黄高速公路TJ-4合同段项目（延安市宝塔区延壶路临镇官庄乡中心小学对面）施工现场准备作业，雷爱军施工队的张建强（身份证号码6125011974********）在配合刘明强安装吊车辅助臂期间，辅助臂脱落将张建强甩出并砸伤，随后张建强被120救护车送住延安市人民医院，最终经抢救无效死亡。原告王敏静系死者张建强的配偶，原告张乐、张璐璇系死者张建强的子女，均为死者张建强的法定继承人。第一被告刘明强为陕J699**号大型吊车的操作人，其在操作吊车未负安全注意义务，导致张建强因吊臂脱落砸伤致死，应当承担张建强死亡的人身损害赔偿责任。第二被告延安国远汽车运输有限公司作为吊车的所有人及刘明强的用人单位，应当与刘明强共同承担张建强死亡的人身损害赔偿责任。涉案事故车辆陕J699**吊车，于2020年2月29日由第二被告在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间2020年3月1日至2021年3月1日，于2020年3月13日由第二被告在第三被告处投保机动车商业保险，特种车第三者责任保险含不计免陪保限金额为100万元，保险期限为2020年3月14日至2021年3月14日，根据《保险法》第65条规定，第三被告可以在保险限额内直接向原告赔偿保险金。死者张建强出生于1974年11月8日，其发生意外事故时仅45岁，作为家里唯一的顶梁柱，其死亡后给原告造成了严重的精神损害和打击，第一被告、第二被告作为侵权人应当共同向原告赔偿死亡赔偿金721960元，丧葬费37494元，支付被抚养人生活费117570元，精神抚慰金5万元，共计927024元，第三被告作为事故车辆交强险及商业险的保险人，应当在保险限额内直接向原告支付上述人身损害赔偿金。为了维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请贵院依法审理，判如所请。被告刘明强辩称，事故发生属实，被告雷爱军雇佣了国远公司的吊车，被告刘明强是国远公司雇佣的吊车司机。事故发生后雷爱军及雷爱军投保的保险公司已经向原告全部赔偿完毕。一事不能二理，一次事故只能赔偿一次。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告国远公司辩称，事故发生属实，雷爱军雇佣了被告公司的吊车，被告公司雇佣刘明强为吊车司机，事故发生后雷爱军及雷爱军投保的保险公司已经向原告全部赔偿完毕。一事不能二理，一次事故只能赔偿一次。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告中华联合保险公司辩称，本起事故不属于交通事故，事发后被告公司报过案，但是交警部门认为不属于交通事故，不予受理，故被告公司在交强险范围内不承担责任。本起事故中被告公司承保的陕J699**号车在被告公司承保商业险，商业险车上人员责任险限额5万元。事故发生时死者张建强系车上人员，故我公司即使承担责任最多也承担5万元。本案系提供劳务者受害责任纠纷其权利主体为雇员即张建强及其死者家属，责任主体为雷爱军，本起事故中张建强因在工地施工过程中发生意外死亡，雷爱军作为其雇主应承担无过错赔偿责任，故原告起诉被告公司及刘明强、延安国远公司没有任何法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人雷爱军未到庭亦未提供书面陈述意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告王敏静系死者张建强妻子，原告张乐、张璐璇系死者张建强子女。2020年6月20日，张建强受第三人雷爱军雇佣在位于宝塔区临镇官庄村延长至黄龙高速公路K49-K53防护工程项目施工过程中，帮助被告刘建强安装被告延安国远汽车运输有限公司所有的吊车吊臂过程中，吊臂掉落，将其砸伤，后被送往延安市人民医院抢救，被诊断为心跳呼吸骤停（院外死亡），胸部损伤，多发骨折。事故发生后，第三人雷爱军与原告达成赔偿协议，由雷爱军向其赔偿89万元，赔偿款已全部支付给原告。另查明，2020年7月7日，原告与榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司签订《保险金权益转让协议》，载明，原告系新华人寿保险股份有限公司之建筑工程团体意外伤害保险合同的法定继承人，现对被保险人于2020年6月20日发生上述合同约定的保险事故的保险金权益，经双方友好、公平协商，达成如下协议：一、原告将上述保险合同项下原告享有的以下保险金权益转让给榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司，具体险种名称及合同编码：建筑工程团体意外伤害保险887928914885的保险金权益；本院认为，原告主张其与第三人雷爱军系劳动关系，达成的协议系工伤赔偿，但其提供证据不足以证明该主张，且原告所述的工伤保险赔偿，实际亦为意外伤害保险，原告与第三人雷爱军之间应为雇佣关系。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告就张建强的损害已从雇主雷爱军处获得赔偿，故原告诉请无法律依据，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王敏静、张乐、张璐璇的诉讼请求。案件受理费13070元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担6535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      李   梅   二0二0年十一月十二日 书  记  员      丁   娟   1