wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18787号申请执行人马秋华，男，1970年6月15日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路７７８号。法定代表人陆彦臣。关于申请执行人马秋华与被执行人上海天歌置业有限公司仲裁纠纷一案,上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5173号调解书已发生法律效力。因被执行人上海天歌置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人马秋华向本院申请执行，要求被执行人支付91,626.36元。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行法律义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月17日向上海天歌置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查无结果。三、2020年11月4日向申请人发送短信，要求申请人提供被执行人财产线索，但申请人未提供。四、2020年11月4日将被执行人上海天歌置业有限公司纳入失信被执行人,对法定代表人陆彦臣采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海天歌置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月三十日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月十二日书记员  钱 程附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3719-2号解除保全申请人：曲绍敏，男，1985年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：王殿福，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人曲绍敏与被申请人王殿福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁0683民初3719-1号民事裁定，冻结被申请人王殿福的银行账户存款20000元。解除保全申请人曲绍敏于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3719-1号民事裁定对被申请人王殿福的银行账户存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月三十日书记员  李杪蓉
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0983行初101号原告万某某，女，汉族，丰城市人，住丰城市。委托代理人周立华，北京京平律师事物所律师，代理权限：一般代理。被告丰城市某某街道办事处，住所地：丰城市紫云大道**，统一社会信用代码证：113608810147297240。法定代表人白俊文，该街办主任。原告万某某诉被告丰城市某某街道办事处行政强制一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告万某某承担。审 判 长  陈 刚人民陪审员  张丽琴人民陪审员  刘杜娟二〇二〇年十一月十三日书 记 员  熊 娜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4144号 上诉人（原审原告）：张钦福，男，1957年8月16日生，汉族，现住淄博高新区。 被上诉人（原审被告）：淄博高德陶瓷技术开发有限公司。住所地淄博开发区四宝山街子村。 法定代表人：赵立奎，执行董事。 委托诉讼代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任亮，山东高阳律师事务所律师。 上诉人张钦福因与被上诉人淄博高德陶瓷技术开发有限公司劳动争议一案,不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张钦福上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2020)鲁0391民初1979号民事判决书,依法改判或发回重审。2、本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人虽然自2017年9月开始领取不足200元的生活费,但上诉人并非领取的城镇居民养老金,而是在农村中自行缴纳费用而享受的一种生活补贴,该生活补贴也不足以上诉人养老,因此不应当定性为居民养老金。上诉人自2008年6月10日就开始在被上诉人处工作,一直工作至2020年2月29日,上诉人与被上诉人的劳动关系一直处于存续状态,并未出现中断、终止及解除等法定情形。上诉人在村里通过缴纳基本费用的方式达到60周岁即可每月享受一定的生活补贴,目前上诉人只有不足200元的生活补贴,并非城镇养老金,该费用也不足以上诉人养老,一审法院认定上诉人享受居民养老待遇属于认定事实错误。退一步讲,即使二审法院认定上诉人自2017年9月开始领取不足200元的生活费属于已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员,那上诉人自2008年6月10日开始入职到被上诉人处工作至2017年9月期间上诉人与被上诉人构成劳动关系,该段劳动关系的期间法院也应当予以确认。 淄博高德陶瓷技术开发有限公司辩称：双方劳动关系已自2017年9月法定终止，其主张解除劳动关系的诉求无事实和法律依据。确认劳动关系、支付经济补偿金、带薪年休假工资的诉求均已超过法定诉讼时效。 张钦福向一审法院起诉请求:1、依法确定原告2008年6月10日至2020年2月29日与被告双方存在事实劳动关系；2、依法确定原告与被告双方于2020年3月1日解除劳动关系；3、依法判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金49452元；4、依法判决被告支付原告2009至2019年带薪年休假工资11368.2元；5、依法判决被告支付原告未提前30日书面通知额外工资4121元；6、依法判决被告支付原告2020年2月生活费1337元。诉讼中，原告自愿要求撤回上述第5项诉求“依法判决被告支付未提前30日书面通知额外工资4121元”，一审法院对此予以准许。 一审法院认定事实：2008年6月10日，原告到被告处工作从事维修工作，后一直工作至2020年2月29日，被告给原告发放工资至2020年2月（2月份的工资系原告起诉后被告给其支付）。原告于2020年4月1日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月7日，该仲裁委作出淄劳人仲案字（2020）第114号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。其仲裁请求即为本案的诉讼请求。2020年7月28日，淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局出具证明，证实原告目前处于居民养老退休状态，于2017年9月开始享受居民养老退休待遇。 一审法院认为，庭审中原告自认被告已经向其支付了第六项诉求中的2月份工资，对该项事实予以确认，对该项诉求不再审理。除了上述事实外，本案原、被告双方之间争议的焦点问题是原告年满六十周岁后与被告公司之间是否存在劳动关系。针对该焦点问题，公民享有劳动的权利，依法应当予以保障。参加劳动的方式有多种，包括但不限于劳动合同关系。对于劳动者年满六十周岁后继续参与劳动，与用人单位是否构成劳动合同关系，劳动法司法解释亦有明确规定，即用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，应当按劳务关系处理。原告在2017年8月16日达到法定退休年龄后，于2017年9月开始享受居民养老保险待遇，自此开始其与被告之间不再属于劳动关系，而是劳务关系。因此原告于2020年4月1日提起仲裁和2020年7月21向一审法院起诉，提出上述诉讼请求中的前四项请求（第五项原告已经撤回、第六项因被告在诉讼中已经履行不予审理）超出了法定的诉讼时效，对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决：驳回原告张钦福的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张钦福负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，达到或超过法定退休年龄的劳动者（含农民工），如已依法享受基本养老保险待遇或者领取退休金则与用人单位之间形成劳务关系；如未依法享受基本养老保险待遇或者领取退休金则与用人单位之间形成劳动关系，其中“依法享受基本养老保险待遇”包括农村养老保险。因此，上诉人于2017年9月开始享受农村居民养老保险待遇，其与被上诉人之间不再属于劳动关系，而是劳务关系。关于自2008年6月10日至2017年9月之间的劳动关系问题。因确认劳动关系纠纷并不适用特殊时效的规定，故上诉人于2020年7月21日提起本案仲裁主张确认上述阶段的劳动关系已超过一年仲裁时效，一审法院未予确认此期间的劳动关系，亦无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张钦福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  李慧姣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4813号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司。被告：杨恩水，男，1969年12月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告杨恩水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十三日书记员  韩晶
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2009号 罪犯杨遵德，绰号“杨十一”、“十一”，男，1987年9月15日出生，汉族，广东省雷州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 广东省遂溪县人民法院于2009年12月24日作出（2009）遂刑初字第219号刑事附带民事判决、广东省湛江市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湛中法刑二终字第36号刑事裁定，以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪判处被告人杨遵德有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），连带民事赔偿人民币113279.85元（已赔偿）。现已执行刑期十一年九个月。2014年9月16日减刑一年；2016年6月8日减刑九个月；2018年9月29日减刑八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯杨遵德减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、韩大勇出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨遵德的悔改表现，有罪犯杨遵德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据、复函等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨遵德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨遵德减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月24日起至2021年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高嘉慧 书记员  胡晓东
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2896号 原告：深圳市筌能节能技术有限公司，地址在广东省深圳市。 法定代表人：彭进民，总经理。 被告：沅江市森裕顺纸业有限公司，地址在湖南省沅江市。 法定代表人：陈友余，总经理。 原告深圳市筌能节能技术有限公司与被告沅江市森裕顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市筌能节能技术有限公司的法定代表人彭进民到庭参加了诉讼，被告沅江市森裕顺纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市筌能节能技术有限公司诉称，原告与被告沅江市森裕顺纸业有限公司多次签订购销合同，原告在销售货物后，被告仅支付部分货款，双方于2014年1月20日结算后，被告共欠原告17980元货款未付，且该款经原告多次催收未果，故起诉要求判令被告支付货款17980元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。 被告沅江市森裕顺纸业有限公司未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2010年6月至2012年5月，原告深圳市筌能节能技术有限公司、被告沅江市森裕顺纸业有限公司多次签订《工业产品购销合同》，由原告向被告提供变频器等货物，均约定违约责任为每天按剩余总货款支付0.5%的违约金。2018年10月8日，原、被告经核算，双方确定被告在2014年1月20日所欠货款为61880元，2014年1月27日至2017年12月21日间，原告陆续提供服务与供货，被告多次付款，余欠17980元未付，故酿成纠纷。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实，有购销合同、对账单及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告沅江市森裕顺纸业有限公司向原告深圳市筌能节能技术有限公司购买货物，双方形成买卖合同关系，被告所欠原告货款17980元属实，被告应向原告支付货款，并应根据合同约定承担违约责任，因合同约定的违约责任过高，故应自2014年1月20日起计算逾期付款利息，利率计算不超过其出具条据时一年期贷款市场报价利率的四倍，对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告沅江市森裕顺纸业有限公司支付原告深圳市筌能节能技术有限公司货款17980元及逾期付款利息（以17980元为基数自2014年1月20起按年利率3.85%的四倍即15.4%计算至付清之日止），限本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费360元，由被告沅江市森裕顺纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初348号公诉机关个旧市人民检察院。被告人谢光柱，男，1971年2月2日生，汉族，小学文化，重庆市大足区人，农民，户籍地：重庆市大足区，现住个旧市。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年10月30日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人谢光柱犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬、苏力出庭支持公诉，被告人谢光柱到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年7月27日21时许，被告人谢光柱酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车行驶至个旧市岔口处时，被执勤交警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心检验：被告人谢光柱血液中检测出乙醇，含量为122.20ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人谢光柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人谢光柱主动置于交警控制之下，并在接受调查时如实供述了犯罪事实，是自首。建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人谢光柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人谢光柱在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人谢光柱违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢光柱在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢光柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十一月十六日书记员  邱 杰
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初429号   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：岢岚县。   法定代表人贾海东，男，该公司董事长。   委托代理人张建文，男，该公司营业部客户经理。   被告杨新平，男，1972年1月30日出生，现住岢岚县。   被告高俊兰，女，1973年5月6日出生，现住岢岚县。系被告杨新平妻子。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被告杨新平、高俊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司以被告杨新平主动还款并与我公司签订还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取4541元（原告已预交），由原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司负担。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 赵 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31243号之三 申请执行人：李金新，男，1988年9月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：冯毅挺，男，1965年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨月笑，女，1973年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李金新与被执行人冯毅挺、杨月笑民间借贷纠纷一案，（2019）粤0605民初12914号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯毅挺应偿还借款本金40000元及相应利息予申请执行人，并返还律师费5000元予申请执行人，被执行人杨月笑对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过佛山查控系统及全国查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院依法采取了如下执行措施：1.扣划了被执行人所有的银行存款25028.41元，该款扣除执行费854元后，余款24174.41元已退予申请执行人；2.扣留了被执行人杨月笑所有的股份收入10602元；3.拍卖了被执行人冯毅挺所有的位于佛山市南海区西樵镇××路×号×××××房，得款929115元；上述两项执行得款合计939717元，扣除相关费用后，余款154274.85元由同期执行的系列案按照债权比例进行分配，本案分配得款4629.94元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人已执行得款28804.35元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 钰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4479号 王永林： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字（2020）第74号判决书，于2020年8月20日立案受理王永林申请执行四川建兴瑞机电设备安装工程有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川建兴瑞机电设备安装工程有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初2283号原告：张昕，男，1991年7月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地：天津市南开区东马路**项目**第**的编号为×××11、1Ｆ-12商铺。统一社会信用号码：×××4Ｅ。负责人：高媛，公司经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告张昕与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志，被告平安保险公司委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告理赔原告事故总损失共计52611元（车损47725元，鉴定费2886元，施救费2000元）；二、诉讼费用由被告方承担。被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，但是我公司需要核实上岗证、营运证、驾驶证及行车证，如不免赔拒赔的在保险内承担相应的责任，对于原告的损失应该扣除另外两车的无责赔付部分，对本车损失应提供维修发票和维修明细，不承担诉讼费鉴定费。应提供挂靠合同，仅有证明不能证实实际本案车主，危化品车辆严禁挂靠，对实际车主身份我公司不认可。对整形喷漆拆检费用明显过高，轮胎根据照片只能显示一个轮胎损坏，定损三个，我公司不予认可，评估费不属于保险范围。施救费发票开具时间2020年10月6日不能证实其本次数额发生的，数额过高不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日16时00分许，孔昭合驾驶津ＡＺ××**号重型半挂牵引车由东向西行驶至省道312东外环路口向南转弯时，与由南向北行驶的王春军驾驶的重型半挂牵引车和由北向南行驶的马洪龙驾驶的重型半挂牵引车相撞，三车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，孔昭合负全部责任，王春军无责任，马洪龙无责任。原告支出施救费2000元。经原告申请，本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对津ＡＺ××**号车损进行了评估鉴定，意见为：委托评估标的物在评估基准日的损失价格为47725元。原告支付鉴定费2886元。天津中燃运输有限公司系津ＡＺ××**号车的登记车主，该公司出具证明证实张昕为实际车主。该车在被告处投保责任限额为187440元的机动车损失险及不计免赔，保险期间自2020年4月14日0时起至2021年4月13日24时止。上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告张昕作为车辆实际所有人，根据保险利益原则和损失补偿原则，其对涉案车辆享有保险利益，其车辆在被告平安保险公司投保机动车损失险、不计免赔等保险，车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。涉案事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内向原告赔偿保险金。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定孔昭合负全部责任，本院予以采信。鉴定评估报告系经当事人申请，本院委托有资质的第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，被告对此提出异议，但未提供证据予以反驳，对被告该意见本院不予认可，车辆损失以该鉴定意见所确认的数额为准。原告支付的施救费2000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费2886元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后十日内支付给原告张昕保险金52611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元(已减半收取)，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年十一月六日书记员  赵新红
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执252号之七申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：代军，男，1971年7月4日出生，汉族，住光山县。被执行人：熊保叶，女，1971年10月25日出生，汉族，住光山县。光山县农商行与代军、熊保叶借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初1190号民事判决书已发生法律效力。因代军、熊保叶未按上述生效法律文书履行义务，光山县农商行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月13日通知申请执行人光山县农商行到庭谈话，要求其提供被执行人代军、熊保叶下落及财产线索，申请执行人光山县农商行未能提供其可供执行财产。二、本院于2020年1月14日向被执行人代军、熊保叶发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人代军、熊保叶未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人代军、熊保叶名下财产：1、本院于2020年1月14日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人代军、熊保叶名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年4月2日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人代军、熊保叶名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年7月2日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人代军、熊保叶名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年11月5日依法对被执行人代军、熊保叶进行人行查询，但未查找到被执行人代军、熊保叶有可供执行的财产。四、本院于2020年4月16日查封被执行人代军、熊保叶所有的位于光山县弦山办事处兴隆路园丁小区二间三层别墅（光山县房权证字第**）和位于光山县城关镇弦山中路西阳光灯饰城3#东至西07-08号1-2层（光山县房房权证字第**）屋：1、本院于2020年6月1日对被执行人代军、熊保叶所有的两套房屋进行评估鉴定；1、本院于2020年8月11日下达拍卖决定书、拍卖裁定书、拍卖公告对代军、熊保叶所有的位于光山县弦山办事处兴隆路园丁小区二间三层别墅（光山县房权房权证字第**）于光山县城关镇弦山中路西阳光灯饰城3#东至西07-08号1-2层（光山县房权证房权证字第**）行第一次网络拍卖，依据最高院关于司法网拍的规定，分别以156.17万元（光山县弦山办事处兴隆路园丁小区二间三层别墅）和135.43万元（光山县城关镇弦山中路西阳光灯饰城3#东至西07-08号1-2层）进行第一次评估拍卖。拍卖时间为2020年9月15日10时至2020年9月16日10时，截止至拍卖结束，该房屋无人进行竞买，该房屋流拍。2、本院于2020年9月22日再次下达拍卖决定书对代军、熊保叶所有的位于光山县弦山办事处兴隆路园丁小区二间三层别墅（光山县房权证字房权证字第**）山县城关镇弦山中路西阳光灯饰城3#东至西07-08号1-2层（光山县房权证字第房权证字第**）二次网络拍卖，因第一次拍卖流拍，本次拍卖价格在第一次拍卖价格基础上降价10%，即以140.553万元（光山县弦山办事处兴隆路园丁小区二间三层别墅）及121.887万元（光山县城关镇弦山中路西阳光灯饰城3#东至西07-08号1-2层）进行拍卖，拍卖时间为2020年10月25日10时至2020年10月26日10时，截止至拍卖结束，该房屋依旧无人竞买，该房屋流拍。3、2020年10月14日，本院通知申请人光山县农商行委托代理人汪彤彤到庭，告知该房屋流拍的事实，申请人不同意以物抵债，同意终结本次执行程序。五、本院2020年11月2日对代军、熊保叶的现场调查，经调查，被执行人代军、熊保叶除涉案拍卖的两幢房屋外，无财产可供执行。六、本院于2020年11月5日向被执行人代军、熊保叶发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人光山县农商行本案的执行情况，财产调查措施，被执行人代军、熊保叶的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人光山县农商行在指定期限内不能向本院提供被执行人代军、熊保叶的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2212200元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人代军、熊保叶有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人代军、熊保叶负有继续向申请执行人光山县农商行履行债务的义务，被执行人代军、熊保叶自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人光山县农商行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人光山县农商行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月五日书 记 员  何德森
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕0102民初10088号  原告：汤小兵，男，1976年6月25日出生，汉族，住西安市碑林区被告：宁艺伟，身份信息不详。原告汤小兵与被告宁艺伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告汤小兵诉称，原告为被告的房屋装修，被告拖欠原告的装修费用至今未付，经原告多次催要无果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的装修工费10000元。本院经审查认为，根据相关法律规定，起诉的实质要件要符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未能提供被告有效的身份信息，因此被告并不明确，故原告的起诉不符合上述法律之规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤小兵的起诉。案件受理费50元，退还原告汤小兵。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   赵  丹  二0二0年十一月二十三日                法 官助 理   苏  杰书  记  员   赵萌影 1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4399号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陆秀夏，女，1981年08月11日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陆秀夏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24887号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币103,894.90元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4399号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 屏书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3919号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被告：王某，男，汉族，住：山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与王某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的电话费用215.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日原被告双方签订了的合同，由被告使用手机号码185××××****，截止到2019年12月14日，被告拖欠215.62元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还我公司的电话费用。本院受理本案后，原告申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：准予中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司撤回诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴**垄
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5536号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪亚飞（特别授权），系该公司职工。 被告：张新来，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：张新利，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：张德旺，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：张洪金，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告张新来、张新利、张德旺、张洪金金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院提起诉讼，本院于2020年11月17日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公、山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张晶晶
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执恢184号申请执行人:朝阳顶艺电子科贸有限公司，住所地凌源市南大街**。法定代表人：李井奇，经理。被执行人：朝阳县黑牛乡新东胜果蔬专业合作社，住所地朝，住所地朝阳县黑牛营子乡果蚕村v>法定代表人：房新茹。申请执行人朝阳顶艺电子科贸有限公司与被执行人朝阳县黑牛乡新东胜果蔬专业合作社承揽合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年1月19日作出的（2016）辽1382民初4917号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月6日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款225,000.00元和违约金23,500.00元及利息，案件受理费5,028.00元，诉讼保全费1,520.00元,执行费3,726.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  修颖志助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 哲
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1766号申请执行人：陈忠凯，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：许鹏，男，1962年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初3831号民事判决书立案执行申请执行人陈忠凯与被执行人许鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。二、对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人许鹏暂无其他财产可供执行。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。三、依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  张子翼二〇二〇年十一月十日书记员  沈爱志
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1244号 申请执行人:朱伟,男,1986年12月16日出生,汉族，住含山县。 被执行人:杨贤舵,男,1968年11月18日出生,汉族，住含山县。 本院在执行申请执行人朱伟与被执行人杨贤舵承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月30日向本院申请撤回本次强制执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0522执1244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李小满 二〇二〇年十一月三十日 书记员  兰春娇 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1188号 申请执行人：何林波，男，汉族，1984年10月26日生，住滨州市滨城区。 被执行人：淄博青河鸭业有限公司，住高城镇蔡旺村以北、张田路东侧。 法定代表人：杨波。 被执行人：新希望六和饲料股份有限公司，住青岛市崂山区滨海大道生物产业园。 法定代表人：刘洪博。 本院在申请执行人何林波与被执行人淄博青河鸭业有限公司、新希望六和饲料股份有限公司与公司有关的纠纷一案，被执行人淄博青河鸭业有限公司、新希望六和饲料股份有限公司已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人何林波申请执行的（2020）鲁0322执1188号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二〇年十一月十三日 书记员  史雪慧
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更122号罪犯朱多良，男，1978年8月22日出生，回族。上海市第二中级人民法院于二○一七年七月五日作出(2017)沪02刑初57号刑事判决，认定被告人朱多良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月19日至2020年10月23日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱多良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯朱多良符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱多良在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，基本完成劳动任务。据此，罪犯朱多良获得执行机关表扬四次。以上事实，有罪犯朱多良的认罪服法书、执行机关制作的有关朱多良在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱多良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：将罪犯朱多良的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二○年十一月十二日起至二○四二年十一月十一日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年十一月十二日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5065号原告：胡钧，男，汉族，1976年10月21日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈文华，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被告：李卓，男，汉族，1989年6月10日生，住河南省潢川县。被告：常州升茂照明器材有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MJARX1L，住所地江苏省常州市新**罗溪镇塑化路25-13-109。法定代表人：卢大华。委托诉讼代理人：李卓，男，该公司员工。被告：卢大华，女，汉族，1990年12月1日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李卓（卢大华丈夫），住河南省潢川县。原告胡钧诉被告李卓、常州升茂照明器材有限公司（以下简称升茂公司）、卢大华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文华、被告升茂公司、卢大华委托诉讼代理人李卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李卓、升茂公司支付原告货款349553元，并支付从2020年4月8日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告卢大华对被告升茂公司前述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年起，被告升茂公司与钟楼区邹区纳众灯具厂（以下简称纳众灯具厂）开始发生贴片光源购销往来，由纳众灯具厂向被告涵晨公司提供贴片光源产品。截至2020年4月7日，被告李卓债务加入并出具对账单，确认结欠货款375553元。2020年5月1日纳众灯具厂合伙人协商退伙，案涉债权由原告享有。后原告通过微信方式将退伙协议发送被告张波并告知还款。原告主张升茂公司系自然人独资有限公司，卢大华作为股东应对升茂公司债务承担连带责任。鉴于被告至今未支付剩余货款，原告诉至法院，要求判如所请。被告李卓、升茂公司、卢大华辩称：升茂公司由李卓与卢大华共同经营做线上淘宝，对原告诉称的升茂公司与纳众灯具厂的业务往来无异议，对欠款金额349553元无异议，与被告卢大华个人无关；被告李卓同意与升茂公司共同承担还款责任。现因公司经营困难，短期内无力履行还款义务。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：纳众灯具厂成立于2017年11月9日，系个体工商户，经营者花建俊。升茂公司成立于2016年4月20日，法定代表人及股东为被告卢大华，系自然人独资有限公司。2018年起，升茂公司与纳众灯具厂开始发生业务往来，由升茂公司向纳众灯具厂采购贴片光源。2020年4月7日，被告李卓（欠款人）出具对账单一份，载明：纳众灯具厂从2018年9月1日起向其供货贴片光源，截止2020年4月7日，经双方结算欠款人尚结欠货款共计375553元，欠款人自愿承担追偿该债权所产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保险费、交通费）。出具对账单后被告陆续还款，现仍结欠货款为349553元。2020年5月1日，纳众灯具厂合伙人胡钧、陈凯、花建俊协商退伙，并签订退伙协议及账目清单，案涉涵晨公司的债权由原告胡钧享有。为此，本院于2020年10月27日向纳众灯具厂经营者花建俊进行调查询问，花建俊陈述：纳众灯具厂由其与胡钧、陈凯共同负责经营，因不准备再继续经营该厂，三人将经营期间对外债权做了汇总，根据出资比例每人分了几个对外债权，案涉债权由胡钧享有。现原告向被告催要货款未果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。纳众灯具厂与升茂公司的买卖合同关系成立，纳众灯具厂按约向其供应贴片光源，被告升茂公司理应及时履行付款义务。截止目前，被告升茂公司尚结欠货款金额为349553元，由原告提供的对账单等证据予以证明，本院予以确认。现纳众灯具厂将案涉债权转让给原告胡钧享有，被告对此亦无异议，故原告有权向被告升茂公司主张还款。同时，被告李卓出具对账单并自愿加入与升茂公司共同承担还款责任，系债务加入行为，合法有效，本院对原告主张李卓与升茂公司共同还款，于法有据，本院予以支持。另，被告卢大华未能举证证明升茂公司财产独立于股东自己的财产，故应对升茂公司债务承担连带责任。现因原告未提供其向被告催要货款的相关证据，故本院对原告主张的利息损失部分，调整为自起诉之日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款之规定，判决如下：一、被告常州升茂照明器材有限公司、李卓于本判决生效之日起十日内支付原告胡钧货款349553元，及自2020年9月17日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、被告卢大华对被告常州升茂照明器材有限公司前述第一项判决中所列债务向原告胡钧承担连带责任；三、驳回原告胡钧其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6544元，本院减半收取3272元、保全费2320元，合计5592元（原告已预交），由被告李卓、常州升茂照明器材有限公司、卢大华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡传朋二〇二〇年十一月三十日法官助理 夏 莹书 记 员 赵倩虹
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初131号原告天津市宝坻区华达办公家具厂，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区长荣道**。经营者潘振建，男，1980年5月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告天津市宝坻区人民政府，住所地天津市宝坻区建设路**。法定代表人毛劲松，区长。本院在审理原告天津市宝坻区华达办公家具厂诉被告天津市宝坻区人民政府撤销《天津市宝坻区国有土地上房屋征收公告》一案中，原告天津市宝坻区华达办公家具厂向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告天津市宝坻区华达办公家具厂撤回起诉的申请是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市宝坻区华达办公家具厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告天津市宝坻区华达办公家具厂负担。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇二〇年十一月三十日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1370号之一申请人：馆陶县路通运输有限公司，住所地河北省馆陶市馆陶县文化市场****。统一社会信用代码：91130433MA09UDWK14。法定代表人：严书行，经理。被申请人：冠县华正运输有限公司，，住所地山东省冠县贾镇高庄铺村统一社会信用代码：913715253345915170。法定代表人：解勇，经理。馆陶县路通运输有限公司与冠县华正运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，馆陶县路通运输有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初3590号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款。现因被申请人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月六日书记员  高 兴
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执685号之二十九被执行人：赵海生，男，汉族，1952年03月15日生。居民身份证号码2109021952********，住阜新市海州区育红路22-8号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海生在中国农业银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币618500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月二十日书记员  王程
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4697号 申请执行人：赵兴举，男，1968年9月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈学娟，女，1974年12月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 赵兴举与陈学娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4697号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告陈学娟于本判决生效后十日内归还原告赵兴举借款本金19800元及利息（利息以19800元为本金自2016年5月10日起按照月利率2%计算至还款款之日止，被告已付利息900元应予其中进行扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告已预交150元)，由被告负担。 因陈学娟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日立案执行，申请执行金额为19800元及利息（利息以19800元为本金自2016年5月10日起按照月利率2%计算至还款款之日止，被告已付利息900元应予其中进行扣除。 本案执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月25日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××西北组的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3688号 原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：黄金红，男，汉族，1978年6月14日出生，住广西桂平市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄金红信用卡纠纷一案【案号（2020）粤0604民初31740号】，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨伟雄的财产在价值42858.58元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄金红的财产在价值42858.58元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘鸿宇 人民陪审员  温丹洁 人民陪审员  邹 青 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  林瑜茵
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初799号 原告：邓大成，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：黄世华，男，1985年8月3日出生，汉族，住广西马山县。 原告邓大成与被告黄世华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告邓大成以自行协商为由于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓大成提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓大成撤诉。 案件受理费25元，由原告邓大成负担。 审 判 员  刘满平 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2068号之一 申请人刘献军1967年10月2日出生，住所地石家庄市桥**。 被申请人钟习政1976年1月16日出生，所在地石家庄市裕华区。 申请人刘献军与被执行人钟习政民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初1497号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年11月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人钟习政限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1497号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯江海
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4409号原告：吉林省沣润融资担保有限公司，住所地：长春市朝阳区建设街**。法定代表人：刘洪剑。委托诉讼代理人：范宇红，该公司员工。被告：中坊建设有限公司，住所，住所地：长春市朝阳区工农大路**div>法定代表人：王迪。被告：吉林华文地产有限公司，住所，住所地：长春市净月高新技术产业开发区净月大街**民生大厦**div>法定代表人：高健。原告吉林省沣润融资担保有限公司诉被告中坊建设有限公司、吉林华文地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告吉林省沣润融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2020年9月29日所签订的抵押反担保合同合法有效；2.确认被告违约，被告应向原告支付与担保借款本金等额的质押保证金；3.被告继续履行抵押登记义务；4.案件诉讼费、保全费由被告承。事实与理由：2020年9月29日，被告中坊建设有限公司向长春发展农村商业银行股份有限公司借款430万元，双方于2020年9月29日签订了20200928000726《流动资金借款合同》。原告为中坊建设有限公司借款提供保证，并于2020年9月29日与长春发展农村商业银行股份有限公司签订了20200928001053《保证合同》。2020年9月29日原告与被告中坊建设有限公司、吉林华文地产有限公司签订[2020]沣润反担保抵押字第112号《反担保抵押合同》，抵押担保金额为430万元。被告吉林华文地产有限公司以其所有房屋向原告提供抵押反担保，并约定合同签订后7日内履行抵押登记义务。2020年9月30日，原告通知长春发展农村商业银行股份有限公司向中坊建设有限公司发放贷款430万元整，原告已履行了保证担保义务。现被告中坊建设有限公司吉林华文地产有限公司未依照合同约定履行抵押登记义务，为保障我方合法权益，特向贵院提起诉讼，请求确认原告与被告中坊建设有限公司、吉林华文地产有限公司于2020年9月29日所签订的抵押反担保合同合法有效，确认被告违约，被告应向原告支付与担保借款本金等额的质押保证金，被告应履行抵押登记义务，请依法予以支持。本院经审查认为：《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。本案双方借款合同已经长春市国民公证处出具具有强制执行效力的债权文书公证书，当事人可以依法直接向有管辖权的人民法院申请执行。因此原告吉林省沣润融资担保有限公司向本院提出诉讼，不具有诉的利益，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉林省沣润融资担保有限公司的起诉。案件受理费20600元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  黄晓颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 睿
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初974号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月四日法官助理封宇华书记员冯雪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2963号 被执行人：谢池良，女，汉族，1968年12月27日出生，住湖南省宁远县。 关于被执行人谢池良罚金一案，本院作出的（2011）清新刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢池良调查，被执行人称已缴纳部分罚金，对于具体数额，本院暂未能核查清楚，有待核实。 本院认为，对被执行人谢池良称已缴纳部分罚金的具体情况，本院暂未能核查清楚，仍待核实。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2963号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈旻呈
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7103号申请执行人：苏忠芳，女，1965年8月1日生，汉族，住。被执行人：张金超，男，1990年7月6日出生，汉族，住。被执行人：张玉致，男，1962年2月19日出生，汉族，住。本院于2020年8月3日立案执行的申请执行人苏忠芳与被执行人张金超、张玉致民间借贷纠纷【（2020）津0116民初5363号】一案，立案标的人民币82400元，执行费1136元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年8月3日、2020年9月4日、2020年10月16日、2020年11月3日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无大额存款、无有价证券、无工商登记；3、于2020年9月4日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年10月30日将被执行人列入失信名单、扣划被执行人名下银行存款人民币2189.32元并发还申请人；5、于2020年11月4日委托查封被执行人张玉致名下汽车一辆，因已注销无法查封；6、于2020年11月3日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十一月九日书记员  杭 凯
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终4711号 上诉人（原审原告）：刘永生，男，1978年6月9日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，河北蒙佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海慧安科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区工业区招贤路********。 法定代表人：王海林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。 上诉人刘永生因与被上诉人上海慧安科技股份有限公司劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘永生的委托诉讼代理人袁丽华、刘华，被上诉人上海慧安科技股份有限公司委托诉讼代理人徐兴民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人刘永生向本院提出申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘永生提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘永生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘永生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  达建明
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执1068号 申请执行人：李婧，女，1995年4月3日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：贺尔琦，男，1992年1月3日出生，汉族，住娄底市娄星区。 申请执行人李婧与被执行人贺尔琦民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院（2020）湘0522民初1457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李婧于2020年10月29日向本院提交申请，本院于同日立案执行。 2020年10月29日，本院向被执行人贺尔琦送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索。同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。11月2日，本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的财产。 11月18日，本院依法对被执行人贺尔琦采取限制消费令措施，并于11月24日本院依法将被执行人贺尔琦纳入失信被执行人名单。 11月26日，本院依法到被执行人家里查人找物，未发现被执行人有可供执行的财产。 11月27日，本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴稳祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘文乙
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终520号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄海鑫，男，1976年6月2日出生，蒙古族，初中文化，系北京乔德建设装饰工程有限公司总经理，户籍所在地海南省乐东黎族自治县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被羁押，同年2月8日被取保候审。辩护人樊月鹏，北京金理律师事务所律师。辩护人高乐胜，北京金理律师事务所实习律师。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人黄海鑫犯危险驾驶罪一案，于2020年9月14日作出（2020）京0102刑初181号刑事判决，在法定期限内，黄海鑫表示对原判不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄海鑫，审阅并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：被告人黄海鑫于2020年1月10日2时许，酒后驾驶一辆白色“宝马”牌小型越野客车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被执勤民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人黄海鑫血液中酒精含量为117.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；被告人黄海鑫于当日被传唤至公安机关。原判认定上述事实的证据有：1．证人韩某（北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队民警）的证言，证明2020年1月10日2时许，自己和同事朱某在西城区德胜门外大街德胜门桥由南向北方向进行夜间整顿工作，在对一辆由南向北行驶的白色“宝马”牌小客车（车牌号×××）拦停后进行检查时，发现驾驶人黄海鑫存在酒后驾车嫌疑，经对该人进行呼吸式酒精检测，结果显示其体内酒精含量为148mg/100ml，自己和同事随即对黄海鑫进行了传唤，后由999医护人员对其进行静脉抽血。2．证人朱某（北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队民警）的证言，证明2020年1月10日2时许，自己和同事韩某在西城区德胜门外大街德胜门桥由南向北方向进行夜间整顿工作时，对一辆由南向北行驶的白色“宝马”牌小客车（车牌号×××）拦停后进行了检查，发现驾驶人黄海鑫存在酒后驾车嫌疑，经对该人进行呼吸式酒精检测，结果显示其体内酒精含量为148mg/100ml，黄海鑫当场也承认了其饮酒后驾驶机动车的违法事实，自己和韩某随即对黄海鑫进行了传唤，后由999医护人员对其进行静脉抽血。3．视听资料执法录像光盘，证明被告人黄海鑫于2020年1月10日2时许被交通民警查处的过程。4．北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及工作说明，证明经查询，号牌号码×××的宝马5UXFG2C5小型越野客车的所有人为王志军，被告人黄海鑫于2014年12月取得驾驶证（驾驶证号230302197606024415、准驾车型C1、驾驶期限十年），当前状态为“超分，停止使用”（清分日期“2017-12-17”）；另经向海南省海口市美兰区交警队核实，被告人黄海鑫于2016年9月间，因在海南省海口市使用其他车辆的机动车号牌被公安机关查获，其驾驶证已被公安机关扣留。5．北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具的呼气式酒精检测结果、当事人血液提取登记表及北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证明北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队民警朱某、韩某于2020年1月10日对被告人黄海鑫进行呼气式酒精检测，显示酒精含量为“148mg/100ml”，后于当日4时，提取被告人黄海鑫血样，检测结果为“检出酒精，其含量为117.2mg/100ml”。6．北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具的行政强制措施凭证及行政处罚决定书，证明公安机关于2020年1月10日依法扣留被告人黄海鑫驾驶的小型汽车一辆（车辆号牌×××）,后于同年1月13日对被告人黄海鑫违法记分达到12分仍驾驶机动车及醉酒后驾驶机动车的违法行为作出行政处罚（罚款200元，吊销驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证）。7．北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具的到案经过及现场照片，证明被告人黄海鑫于2020年1月10日被民警传唤至公安机关。8.被告人黄海鑫的供述，证明自己是在2008年左右在海南省考取的驾驶证，准驾车型为C1，2016年间，自己因为交通违章被扣满了12分，驾驶证也被海南省海口市美兰区交通队暂扣，但此后自己未参加对交通法规的学习，也未再到交通队办理驾驶本的领取手续，2020年1月9日12时左右，自己和朋友在北京市西城区的一家饭馆吃饭，期间自己喝了白酒和啤酒，当日16时左右，自己回到位于西城区职工之家的住所休息，当日23时许，自己驾驶从朋友处借得的一辆白色“宝马”牌小型普通客车（车牌号×××）从住所出来去吃夜宵，在驾车行驶至德胜门桥时，被正在夜查的民警拦停。根据以上事实及证据，北京市西城区人民法院认为,被告人黄海鑫在道路上醉酒驾驶机动车的行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，且案发时黄海鑫并无驾驶机动车的资格，具有从重处罚情形，依法应予惩处。鉴于被告人黄海鑫到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。故判决：被告人黄海鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。黄海鑫的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为黄海鑫不属于“无证驾驶”，原判量刑过重，建议对黄海鑫适用缓刑。经二审审理查明的犯罪事实及证据与一审相同，所列证据经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人黄海鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄海鑫案发时不具有驾驶机动车的资格，应从重处罚。鉴于黄海鑫到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。关于黄海鑫及其辩护人所提黄海鑫不属于“无证驾驶”，原判量刑过重，建议对黄海鑫适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证明，黄海鑫的驾驶证因其此前的交通违法行为已被停止使用，在其合法取回驾驶证前，其并无驾驶机动车的资格，故其此次醉酒驾驶机动车，属于“无驾驶资格驾驶机动车”；原审法院考虑本案具体情节，对黄海鑫在法定幅度之内量刑，无不当之处，二审期间，黄海鑫无新的从轻、减轻处罚的理由，其和辩护人所提适用缓刑的请求亦无充分理由支持，故所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审法院根据本案事实、性质、情节所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回黄海鑫的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩绍鹏审判员  刘 硕审判员  丛卓义二〇二〇年十一月三十日书记员  王秀更
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5795号 原告：何静，女，1962年3月17日出生，汉族，住嘉兴市 湖区栅堰小区37幢303室。 委托诉讼代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。 被告：万连忠，男，1971年10月3日出生，汉族，住海宁市 硖石街道群利景苑南区13幢3单元106室。公民身份号码 330419197110033613。 原告何静与被告万连忠合同纠纷一案，本院于2020年9月9 日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进 行了审理。原告何静及其委托诉讼代理人许智添、被告万连忠到 庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让款 686700元，并支付逾期付款利息9211元；2.判令本案诉讼费由被 告承担。审理过程中，原告明确利息的计算方式为：自每笔款项 逾期付款之日起按年利率4.35%计算至2020年9月1日止。事实 和理由：原告于2016年10月至2017年10月与被告参与经营的 上海润迪投资管理有限公司签订10份IBOFXEA自动化交易系统使 用协议，共出资450万元投资该项目。2018年11月30日，原、 被告签订转让协议书1份，约定原告将投资在上海润迪投资管理 有限公司（以下简称“上海润迪公司”）3440446.60元出资额转 让被告，转让价为1030000元，被告支付转让款的时间分为2019 年1月、7月各付206000元，2020年1月、7月各付206000元， 2020年12月付清尾款206000元。协议签订后，被告于2019年2 月18日至11月8日共付款343300元，其余款项经原告多次催要， 被告至今未付。原告认为，被告未付款项已达到应付总款项的25%， 原告有权就未到期部分一并向法院起诉主张权利，遂诉至法院。 被告答辩称，首先，涉案项目是原告主动要求投资，款项也 是由原告直接转账至上海润迪公司账户。其次，虽《转让协议书》 由原、被告签订，但当时还有案外人朱剑口头承诺承担其中33.3% 的付款义务。最后，《转让协议书》签订当时，原告未就已投资 3440446.60元向被告提供任何依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐 证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2017年期间，原告多次与上海润迪公司签订《IBOFXEA 自动化交易系统使用协议》，约定由原告使用上海润迪公司提供 的IBOFXEA系列程序化交易系统运作交易账户的资金进行投资。 2018年11月30日，原、被告签订《转让协议书》1份，约定： 甲方（何静）同意将上海润迪公司共3440446.60元出资额的《协 议》，以103万元转让乙方（万连忠），乙方同意按此价格及金 额购买上述资额的《协议》；甲方转让资额后，乙方必须按协商 时间内付清款额；如乙方因此《协议》原因接受法律追究或者死 亡、丧失劳动力，未付清的转让费乙方不再支付。同日，被告出 具《付款时间承诺书》一份，承诺对《转让协议书》中的付款金 额于2019年1月份支付20%（20.6万元），于2019年7月份支 付20%（20.6万元），于2020年1月份支付20%（20.6万元）， 于2020年7月份支付20%（20.6万元），于2020年12月份支付 20%（20.6万元）。上述款项，被告已于2019年2月至11月期间 陆续支付共计343300元，余款686700元至今未付。以上事实， 有原告提交的《IBOFXEA自动化交易系统使用协议》9份、《转让 协议书》及《付款时间承诺书》各1份、付款交易详情截图6页 在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《转让协议书》及被告出具的《付 款时间承诺书》均系当事人的真实意思表示。虽协议中涉及的上 海润迪投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关 立案侦查，但经本院移送上海市公安局黄浦分局审核，被告并非 公安机关办理的上海润迪投资管理有限公司案件的犯罪嫌疑人， 故上述协议的内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法 有效，双方当事人均应切实履行。 本案的争议焦点在于原告是否有权要求被告就未到期债权一 并提前支付。原告主张被告未付款项已超过应付款项的25%，原告 有权就未到期部分一并主张。被告辩称愿意负担《转让协议书》 载明金额的66.7%，即687010元，但余下33.3%（即342990元） 的金额应由案外人朱剑负担，被告不愿支付。本院认为，当事人 一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可 以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告向原 告承诺了分期付款的时间及金额，但在没有正当理由的情况下， 被告至今仅按约履行了第一笔及第二笔的部分付款义务，其余已 到期的款项经原告催讨后仍未支付。庭审中，被告又明确表示不 愿意负担其中的342990元，但逾期未能提交证据证明此款应由案 外人负担。因此，被告的行为已构成预期违约，原告有权要求被 告就未到期的债权一并提前清偿并承担提前违约责任。因双方未 约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告可以同期中国 人民银行公布的贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公 布的贷款市场报价利率的（LPR）1.5倍要求被告赔偿逾期付款的 利息损失，故原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据 此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民 法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四 条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规 定，判决如下： 被告万连忠应于本判决生效之日起十日内支付原告何静款项 686700元并支付逾期付款利息9211元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费10760元，减半收取计5380元，由被告万连忠负 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴 市中级人民法院。 审判员  张晓莲 二〇二〇年十一月六日 书记员  陆 蓉 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉 兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、 账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调 解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行 期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每 次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从 法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1343号本院受理申请执行人郝某正申请执行被执行人肖通译民间借贷纠纷一案中，被执行人肖通译应履行的义务已于2020年11月25日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初1730号原告李珂，男，1985年11月18日出生，汉族，现住贵阳市。被告罗俊，男，1985年4月5日出生，汉族，现住贵阳市。原告李珂诉被告罗俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，即裁定转为普通程序，并于2020年10月21日向原告李珂送达了补交案件受理费通知书。李珂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。根据的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李珂自动撤诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取13元。审判员  骈冬梅二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5260号 申请执行人：青岛源洁网络科技服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘捷，总经理。 被执行人：旅居者酒店物业管理有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区。 法定代表人：李春丽，执行董事。 申请执行人青岛源洁网络科技服务有限公司与被执行人旅居者酒店物业管理有限公司合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初17501号民事判决书向本院申请执行，执行标的为58556.13元，执行费778.00元，本院于2020年8月23日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款较少，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5260号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李国强
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初392号 原告：吴怀彬，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：宜宾巨浪电力开发有限公司，住所地：珙县巡场镇文鑫路**。 法定代表人：王辉，职务：董事长。 原告吴怀彬与被告宜宾巨浪电力开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告吴怀彬未在本院指定的期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  谢泽秋 人民陪审员  黄顺先 人民陪审员  何亚先 二〇二〇年九月九日 书 记 员  唐 蒲
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执恢100号之二申请执行人方俊林，男，生于1967年11月3日，汉族，山西省临汾市汾西县，现住灵石县。被执行人杜建俊，男，生于1976年10月4日，汉族，山西省平遥县人，现住灵石县。被执行人刘洪芳，女，生于1981年4月10日，汉族，山西省平遥县人。保证人闫根林，男，生于1958年8月12日，汉族，山西省灵石县芦子坪西46号3054户。本院在执行方俊林与杜建俊、刘洪芳合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2016）晋0729民初75号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人杜建俊、刘洪芳的银行存款或其他资金元。二、划拨保证人闫根林的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十一月三日书记员  陈尚明
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1042号之二 被执行人：张学军，男，汉族，1968年04月25日出生，四川省遂宁市船山区居民。 本院在张学军罚金一案中，本院于2020年10月23日冻结了被执行人张学军在10×××23_1账户内余额人民币34302.88元，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张学军在遂宁市商业银行10×××23_1账户内存款人民币500000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何键 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：08****××××1
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1694号 罪犯牛兰富，男，1971年12月7日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）云09刑初359号刑事判决，以被告人牛兰富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年6月8日作出（2018）云刑核71617991号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年7月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省安宁监狱于2020年10月19日将本案报请本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯牛兰富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯牛兰富符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯牛兰富的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘源哲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初252号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人李书启，男，1974年5月10日出生于河南省商丘市宁陵县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省商丘市宁陵县，捕前住址为昌吉市。被告人李书启于2020年6月25日因涉嫌犯强奸罪被昌吉市公安局指定居所监视居住，同年7月5日被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月17日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 指定辩护人李泽，新疆新蓝天律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉（2020）502号起诉书指控被告人李书启犯强奸罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官孙海泉出庭支持公诉，被告人李书启及其辩护人李泽到庭参加诉讼，现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2020年6月18日凌晨0时许，被告人李书启在昌吉市××楼与工友一起喝酒，酒后进入到同租住在该室的被害人李某1的卧室内，使用殴打等暴力手段，强行将李某1按倒在床上，将其睡裙掀起来、内裤脱掉，强行与其发生性关系。 公诉机关认为，被告人李书启违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李书启被抓获到案后，未如实供述自己的犯罪事实，没有法定的坦白情节，但其自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人李书启有期徒刑四年至五年。 被告人李书启辩称其当时喝醉了，但对指控的罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为李书启自愿签署了认罪认罚具结书，并且当庭认罪，悔罪态度较好，应认定为坦白。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。公诉机关提交户籍证明、门诊病历、提取笔录，睡裙、被套，证人孟某1、李某2、李某3、孟某2、肖某的证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，现场辨认、勘验笔录，人身检查笔录、（昌州）公（物）鉴（法物）字【2020】302号昌吉州公安局物证鉴定所鉴定文书一份，到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。被告人李书启在醉酒后违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李书启被抓获到案，未能如实供述自己的罪行，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于坦白的法律规定，故本院对辩护人辩称的李书启具有坦白的量刑情节的辩护意见不予采信。鉴于被告人自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪态度较好，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第二百三十六条第一款的规定，判决如下： 被告人李书启犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即被告人李书启的刑期自2020年7月5日起至2024年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  贾怀勇 人民陪审员  经红燕 人民陪审员  关福俊 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  罗子强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5642号申请执行人：胡丽萍，女，63，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：德明，男，40，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人胡丽萍申请德明买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初1929号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年08月07日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年08月04日，2020年10月06日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月08日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5637号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月十日书记员 吕 智 明
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执474号申请执行人马瑞东，男，1995年6月23日出生，住吉林省临江市。被执行人赵浩喆，男，1996年3月28日生，住吉林省临江市。本院在执行马瑞东与赵浩喆民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人赵浩喆无银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行财产，申请人亦无法提供财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十一月三日书记员 芦 强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2413号 申请执行人：毛国伦，男，1973年5月7日出生，汉族，农民,住广西田林县。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：艾金武，男，1973年12月2出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：南宁市元都建筑劳务有限责任公司，住所地广西南宁市鲁班路****楼第**1-7间。 法定代表人：黎春强，该公司总经理。 被执行人：王秋平，男，1978年8月29出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：覃波，男，1985年3月2出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行申请执行人毛国伦与被执行人艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平、覃波劳务合同纠纷一案中，申请执行人毛国伦于2020年11月24日向本院书面要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人毛国伦的申请是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执异126号申请人（申请执行人）向光元，男，1970年1月12日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人胡露、薄星伍，重庆弘双律师事务所律师。被执行人重庆英莱实业集团有限公司（原名称重庆英莱汽车销售有限公司），住所地重庆市南岸区亚太路****35-1，统一社会信用代码9150010833952230XK。法定代表人代露，职务经理。被执行人重庆英莱汽车销售有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道东金华村****附**，统一社会信用代码91500119MA5YMHEG32。负责人岳忠宝，职务经理。被申请人简叶**，男，1991年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被申请人代露，女，1992年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被申请人段薄，男，1990年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。本院在执行申请人向光元与被执行人重庆英莱实业集团有限公司、重庆英莱汽车销售有限公司南川分公司买卖合同纠纷（2019）渝0119执1326号一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人向本院申请追加被申请人简叶**、代露、段薄为被执行人。本院受理后，向被申请人分别邮寄送达了听证通知书，被申请人无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人向光元称，被申请人简叶**、段薄于2015年4月23日发起设立重庆英莱实业集团有限公司，注册资金500000元，简叶**认缴400000元占股比例80%，段薄认缴100000元，占股比例20%，出资期限2025年4月17日；2016年5月9日，该公司增资至5000000元，简叶**认缴400000元，占股比例8%，段薄认缴1000000元，占股比例20%，代露认缴3600000元，占股比例72%；2018年4月16日，该公司增资至50000000元，简叶**认缴1840元，占股比例36.8%，段簿认缴1000000元，占股比例2%，代露认缴30600000元，占股比例61.2%；2018年6月29日，段薄将其持有的2%股份转让给简叶**，重庆英莱实业集团有限公司股东调整为简叶**和代露二人，简叶**认缴股金19400000元占股比例38.8%、代露认缴股金数额及持股比例不变。被执行人段薄未履行出资义务即转让股权；被执行人已被纳入失信名单，涉及多起执行案件，其已具备破产条件但不申请破产。综上，依据相关法律规定请求依法追加三个被申请人为（2019）渝0119执1407号一案的被执行人。为证明其主张，申请人提交了如下证据：1、（2019）渝0119执1326号之三执行裁定书复印件，拟证明被执行人无可供执行财产，该案以“本次执行程序终结”结案；2、被执行人重庆英莱汽车销售有限公司的工商登记档案材料复印件共27页，拟证明该公司股东情况及出资比例及出资时间。本院查明，（2019）渝0119执1326号一案，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年8月16日作出（2019）渝0119执1326号之三执行裁定书，裁定该案“本次执行程序终结”。还查明，被执行人重庆英莱实业集团有限公司（原名称重庆英莱汽车销售有限公司），成立于2015年4月23日，注册资金50000000元，现有股东两人即被申请人简叶**与代露，分别占股比例为38.8%与61.2%。简叶**认缴19400000元，出资时间与金额分别是2025年4月17日500000元、2035年4月17日900000元、2035年12月31日18000000元；代露认缴30600000元，出资时间与金额分别是2035年4月17日3600000元、2035年12月31日27000000元。被申请人段薄原系被执行人重庆英莱实业集团有限公司股东，认缴1000000元，其中100000元出资时间为2025年4月17日、900000元出资时间2035年4月17日，2018年6月26日，段簿将其名下股份以0元价格转让给了简叶**。本院认为，被申请人作为被执行人公司股东，认缴的公司注册资金缴纳期限均未到期。申请人请求追加出资尚未到期的股东作为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条规定精神，对申请人请求追加被申请人为被执行人的请求，本院不宜支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十九条之规定，裁定如下：驳回申请人向光元追加被申请人简叶**、代露、段簿为（2019）渝0119执1326号一案的被执行人之请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇二〇年十一月二十日书记员  杨景杰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执544号之二申请执行人：山西通宝鑫能物流有限公司。被执行人：王记寿，男，1968年5月2日出生，汉族。关于申请执行人山西通宝鑫能物流有限公司与被执行人王记寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日冻结了被执行人王记寿账户内余额人民币1227.68元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王记寿在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币40333.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十一月六日书记员  王肖红
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执834号之一(二) 申请执行人:王昌恒，男，1973年4月3日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：黄唐光，男，1993年2月26日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县茂井镇。 王昌恒申请执行黄唐光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初1078号民事调解书生效后,黄唐光至今未履行其义务，权利人王昌恒向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理执行，依法向被执行人黄唐光送达执行通知书，责令被执行人黄唐光支付申请人33400元。承担案件执行费401.00元。在执行过程中，经查：被执行人黄唐光无银行存款、理财产品；无车辆、无不动产、无工商、无公积金登记。黄唐光已将案款1336打到本院账户，本院依法兑现给申请人。本院将执行情况告知了申请执行人王昌恒，并告知其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，未向法院提供被执行人黄唐光有可供执行财产。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。申请人同意终结（2020）黔2728民初1078号民事调解书的本次执行程序，申请将被执行人黄唐光列为失信被执行法人，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十一月二十日 书记员  饶茜涵