wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12826号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩金国，男，1965年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人李群辉（系韩金国之妻），女，1964年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**。 法定代表人郑建新，市长。 被申请人（一审第三人）湖南省长沙市望城区人民政府。住。住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道**/div> 法定代表人范焱斌，区长。 再审申请人韩金国因诉被申请人湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）、湖南省长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终428号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩金国申请再审称，其关于望城区政府对其未获补偿的案涉房屋面积履行法定征收补偿职责的请求事项，不涉及起诉期限问题。一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，程序违法。请求撤销一、二审裁定，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，根据韩金国向望城区政府和长沙市政府邮寄的申请材料，其所提复议请求实质上是对望城区政府在对其房屋进行征收补偿过程中认定的建筑物合法面积及补偿金额提出异议，依法应受法定复议申请期限和起诉期限的限制。根据原审查明的事实，韩金国于2006年在《工业房产用地（高冲）房屋、设施补偿费用汇总表》上签字及2007年陆续领取补偿款时，已经知道了其房屋的补偿情况，但其于2019年1月22日才提起行政复议申请，明显超过了法定的复议申请期限；其于2019年4月25日才对被诉原行政行为和复议决定提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。因此，一审裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。韩金国主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，韩金国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩金国的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 钿
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5973号 申请执行人：李萍，女，1968年7月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张德雨，男，1989年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李萍与张德雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3990号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张德雨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李萍借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由张德雨负担。 因张德雨未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日立案执行，申请执行金额为29138元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年9月16日、10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限自2020年9月17日至2021年9月16日。但账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年10月28日至被执行人住所地沭阳县××镇××组进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年10月28日通过电话与被执行人联系，被执行人电话无人接听。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25801号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人尹秀娟，女，1985年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43821号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金33,601.49元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保203号申请人：丹阳市浩杰塑胶制品厂，住所地丹阳市导墅镇里庄村。负责人：戴明杰。被申请人：傅勤东。申请人丹阳市浩杰塑胶制品厂与被申请人傅勤东诉前财产保全一案，申请人丹阳市浩杰塑胶制品厂于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅勤东的银行存款47000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供阳光财产保险公司保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅勤东的银行存款47000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费490元，由申请人丹阳市浩杰塑胶制品厂负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 耿振英二〇二〇年十一月五日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5027号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:王焰林。 被执行人:王丹媛。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初664号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行王焰林、王丹媛追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王焰林、王丹媛列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人王焰林、王丹媛无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初664号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执318号申请人：贾圣海，男，住内蒙古自治区化德县。委托代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。被执行人：内蒙古兴达建筑安装有限公司。法定代表人：吴中慧，系公司总经理。本院在执行贾圣海申请执行内蒙古兴达建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。本院于2020年5月28日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月29日、7月22日、9月15日、11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古兴达建筑安装有限公司名下的银行存款信息，有零星存款予以冻结。本院分别于2020年5月29日、7月22日、9月15日、11月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人内蒙古兴达建筑安装有限公司名下的车辆、房地产登记信息，未查询到车辆、不动产登记信息。本院于2020年10月15日到包头市自然资源局线下查询了被执行人内蒙古兴达建筑安装有限公司不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2020年11月23日对被执行人内蒙古兴达建筑安装有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初824号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 彭海龙审判员 武 宁审判员 孙学智二〇二〇年十一月二十三日书记员 牟 钰附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3535号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：刘忠武，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市监利县，现居住广东省广州市越秀区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人刘忠武追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘忠武名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘忠武名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2115号钟琴与王元志买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2454号 原告桂林富发达物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区“一品嘉苑”25栋2单元2层102号。 法定代表人李长弟，总经理。 委托诉讼代理人李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 被告蒋兴民，男，汉族，1973年1月4日出生，系灵川县业主。 本院在审理原告桂林富发达物业服务有限公司诉被告蒋兴民物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富发达物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋兴民的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富发达物业服务有限公司撤回对被告蒋兴民的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由桂林富发达物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4675号申请执行人：翟燕伟,男性,1982年2月11日出生,住济源市。被执行人：谢文亮，男性,1989年10月28日生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行翟燕伟与谢文亮买卖合同纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初1477号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告谢文亮欠原告翟燕伟货款50000元，于2020年6月15日前归还15000元，于2020年7月15日前归还10000元，于2020年8月15日前归还10000元，于2020年9月15日前归还10000元，于2020年10月15日前归还5000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟燕伟负担。因谢文亮未按上述法律文书履行义务，翟燕伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谢文亮的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人谢文亮名下无房产。3.查明被执行人谢文亮名下有车牌号湘Ｄ××××**机动车一辆，车辆未实际扣押，暂无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢文亮负有继续向申请执行人翟燕伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十五日书记员  张静超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6610号之一 申请执行人东莞市骏东电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人周田舜。 被执行人深圳市鑫业鸿茂电子有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人熊正华。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初1865号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款43859.77元及利息（利息以43859.77元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2018年4月13日开始计算至付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费936元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。后，经申请执行人确认被执行人深圳市鑫业鸿茂电子有限公司已不在住所地经营。现本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人深圳市鑫业鸿茂电子有限公司的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，依法冻结了被执行人深圳市鑫业鸿茂电子有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳沙河支行开设的帐号为44×××17＿1的银行存款，实际已冻结现有人民币0元，冻结时间为2020年7月2日至2021年7月1日止。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的帐号进行续冻，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人深圳市鑫业鸿茂电子有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕俊杰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2878号 申请人山东浩大沃农生物科技有限公司。 被申请人耿春红。 申请人山东浩大沃农生物科技有限公司因与被申请人耿春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿春红的银行存款21500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在21500元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东浩大沃农生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿春红的银行存款21500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费235元，由山东浩大沃农生物科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张勇 书记员王晓凤
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2639号申请执行人：王殿林，男，1980年3月29日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。申请执行人王殿林与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）津0111民初322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津市凤鸣冷板有限公司给付30982.00元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。执行过程中，本院对被执行人天津市凤鸣冷板有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十一月十九日书记员 马佳李
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初867号 原告郝鲜平，女，1964年2月4日生，汉族，山西省方山县人圪洞镇人，现住方山县。 被告李秉军，男，1962年10月16日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告徐香爱，女，1964年10月23日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 原告郝鲜平诉被告李秉军、徐香爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法进行审理。 原告郝鲜平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用；3、判令其它费用由二被告全部承担。事实与理由：被告李秉军与被告徐香爱系夫妻关系，因被告在方山县经营兴隆五交化商店，于2013年8月12日被告以资金周转为由先后三次向原告借款，累计金额20万元现金（约定每月利息100元/月1万），可是我从始至终没拿被告的利息，每年都是改换借条，当时并出具了借条，借条上有被告二人的签名和手印及方山县兴隆五交化商店的公章。今年原告多次催要借款，被告再三找理由推脱，毫无还款诚意，现在被告避而不见，拒接电话，电话及微信均无法联系，拒不履行归还原告借款的职责。为维护公民的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，方山县公安局已对李秉军、徐香爱涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告郝鲜平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张艳芳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6412号 原告：苏洪升，男，1978年5月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：李洪武，男，1973年7月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：毛建军，男，1983年12月2日出生，汉族，住诸城市。 原告苏洪升与被告李洪武、毛建军排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理。 苏洪升向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨碍，自行清除在原告承包地上所种植的树木并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年6月16日与诸城市冯家芦水经济联合社签订了《冯家芦水村土地承包合同》，确定了承包位于该村西公路南及公路北沙沃地178.71亩，有限期自2017年6月16日至2025年6月15日。被告在原告承包的土地上有树木等植物未清理，导致原告无法利用该土地，严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。在本案审理过程中，原告对其所诉涉案土地的四至及具体亩数均无法确认，因此，原告起诉的诉讼请求和事实、理由不具体，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回苏洪升的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王颖超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0103民初10416号原告：张继，男，1955年4月15日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邹永康、徐大奎，均系官渡区北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张黎丽，女，1981年9月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈国美，男，1975年7月13日出生，汉族，云南省玉溪市人，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：伏禹锦，云南泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张继诉被告张黎丽、陈国美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张继向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金200000元；2.请求人民法院依法判令二被告支付原告本金200000元的利息人民币15833元（按年利率4.75%，计算自2019年1月4日起至2020年9月28日止，计算公式：本金×利率÷12/年×资金占用时间20个月）。以上两项合计人民币215833元；3.请求人民法院依法判令二被告支付2020年9月28日至还清之日利息（按本金200000元，年利率4.75%计算）；4.本案诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告张继于2020年11月30日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉，同时申请退还全部诉讼费用。本院认为，原告张继的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告张继撤诉。案件受理费人民币4538元，退还原告张继。审判员  刘学俭二〇二〇年十一月三十日书记员  刘艳艳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初6390号 原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路北段**。统一社会信用代码：91511100567605393J。 法定代表人：刘凡，董事长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。 被告：王斌，男，1978年1月23日出生，住乐山市市中区。 被告：黄贵恩，男，1944年9月27日出生，住乐山市市中区。 原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与被告王斌、黄贵恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  汪文倩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭 文
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2008号 王素敏，住所地石家庄市桥**石获南路******101，联系方式156××××6299。 河北兴岳伟业投资股份有限公司，所在地石家庄新华区植物园街33 法定代表人：王聚山。 申请人王素敏与被执行人河北兴岳伟业投资股份有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初2925号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北兴岳伟业投资股份有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初2925号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月十七日 书记员  齐玉铮
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1697号申请执行人：孟州市自然资源规划局，住所地：孟州市西河雍大街**。法定代表人：刘小勇，该局局长。被执行人：周永胜，男，1965年8月23日生，汉族，住孟州市南庄镇。本院在执行孟州市自然资源规划局与周永胜行政非诉一案中，（2020）豫0883行审37号行政裁定书生效后，被执行人周永胜未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人周永胜中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周永胜在中国建设银行账户内存款人民币234365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年十一月十二日书记员  李高升
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1698号 边祥宇、江苏宾城电力建设有限公司： 本院立案执行的申请执行人边祥宇与被执行人江苏宾城电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务。至此，申请执行人边祥宇申请执行的辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终2903号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终2903号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李振阁
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执648号之二 申请执行人：余师勇，男。 被执行人：解加新，男。 申请执行人余师勇与被执行人解加新民间借贷纠纷一案。本院于2018年10月22日作出（2018）琼9027民初229号民事判决书判决“一、被告解加新应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还借款本金50000元及利息13766.7元给原告余师勇；二、驳回原告余师勇的其他诉讼请求”，案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由谢加新承担1913元，余师勇承担487元。判决生效后，被执行人解加新未在限期内履行义务，申请执行人余师勇依据生效判决向本院申请执行，申请标的为65679.7元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年3月7日立案受理，在首次执行过程中，申请执行人余师勇以被执行人解加新下落不明为由撤销本案的执行。申请执行人余师勇于2020年6月15日向本院恢复执行，于同日立案受理后，已按送达地址确认书确定的地址依法向被执行人解加新发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费855.2元，但因电话停机无法联系均被退回。 在执行过程中，因被执行人解加新未在期限内履行上述义务，本院依法冻结其名下银行账户66564.9元（实际控制金额为0元），被执行人解加新名下凯迪拉克牌K33型车辆一部（车牌号码：琼A5C9**，车辆识别代码：233459，注册登记机关：琼A），但未实际控制。经查控被执行人解加新未银行账户、住房公积金、车辆、不动产及工商登记信息等，均未发现有可供执行财产，并委托被执行人解加新户籍所在地法院进行财产调查，也未发现有可供执行财产。因被执行人解加新拒不履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院依职权将其纳入失信人员名单并发出限制消费令。同时对申请执行人余师勇进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 海 审 判 员  滕艺娴 审 判 员  郭仁文 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  谭博丹 书 记 员  潘熠昊 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：潘海校对：谭博丹印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月12日 （打印5份）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4739号 朱智超： 你与武翰民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月三日 联系人： 联系电话:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11824号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭秋云，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人郭秋云信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭秋云发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16432号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金21,921.32元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费174.02元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初961号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人余晖龙，男，1979年9月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，租住江西省南昌市红谷滩区（户籍所在地江西省九江市都昌县）。因吸食毒品，于2020年7月22日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月22日被刑事拘留，于2020年8月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]7546号起诉书指控被告人余晖龙犯容留他人吸毒罪于2020年10月26号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠疫情隔离措施导致本院依法通过远程视频公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人余晖龙到庭参加诉讼，值班律师肖红红到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日、2019年12月3日被告人余晖龙在其租住的南昌市红谷滩区企城4栋一楼容留刘勇吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2020年7月20日，被告人余晖龙在其租住的南昌市红谷滩区容留陈正党吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年7月21日，被告人余晖龙在其租住的南昌市红谷滩区4栋一楼被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人余晖龙构成容留他人吸毒罪并具有坦白情节，建议判处被告人余晖龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人余晖龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人余晖龙身份信息、无前科劣迹证明、归案经过、行政处罚决定书、证人刘某的证人证言、被告人余晖龙的供述、刘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余晖龙提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余晖龙归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合被告人余晖龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余晖龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂小斌二〇二〇年十一月二日法官助理徐薇书记员蒋沁芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初2502号原告：蔺长成,男。被告:大庆市欣泰嘉房地产开发有限公司,统一社会信用代码91230603MA19JDBN43。法人代表人：殷凤明，总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。原告蔺长成与被告大庆市欣泰嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔺长成撤回起诉。审判员  杨德龙二〇二〇年十一月十三日书记员  张雅峥
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终308号上诉人（原审被告）：方国文，男，1976年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审原告）：江苏汇力玻璃科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇杨场村**。法定代表人：孟宣东，该公司经理。上诉人方国文因与被上诉人江苏汇力玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初497号民事裁定，向本院提起上诉。方国文上诉称，2018年4月20日，南通建工集团股份有限公司（采购方）与江苏汇力玻璃科技有限公司（供货方）签订玻璃采购与安装合同，工地现场安装负责人为上诉人，同时也是当初介绍该业务给被上诉人的中间人之一。该合同已经履行完毕后，因质量问题导致工程尾款被南通建工公司扣留等。被上诉人采取欺骗等手段让上诉人打欠条，同时签订虚假玻璃采购合同等。因南通建工集团股份有限公司所在地为南通市崇川区，将本案移送至南通市崇川区人民法院审理，便于查明案件事实真相。请求撤销原审裁定，将该案移送至南通市崇川区人民法院审理。本院经审查认为，从江苏汇力玻璃科技有限公司提交的诉状来看，其以被告方国文购买其玻璃并欠付货款为由，诉请方国文支付货款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……”。从方国文在原审中提供的《玻璃采购合同》来看，该合同第八条约定的解决合同纠纷的方式为：“协商解决。若解决不成，任何一方均可提请合同签约地仲裁委员会，人民法院仲裁或判决，费用由违约方负责”。根据上述司法解释的规定，该合同中的仲裁协议应为无效。同时，该合同虽然注明“合同签署地：江苏南京”，但并未明确约定由合同签署地管辖，也不能据此确定具体的管辖法院，故该合同所注合同签署地不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人江苏汇力玻璃科技有限公司作为诉请接收货币一方，其住所地应认定为涉案合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院，对本案有权管辖。另外，方国文认为，南通建工集团股份有限公司所在地为南通市崇川区，将本案移送至南通市崇川区人民法院审理，便于查清案件事实等主张，无事实和法律依据。综上，上诉人方国文提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保465号 本院在办理保全申请人漓江出版社有限公司申请保全北京百尺楼商贸有限公司纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4321号之一民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月12日额度冻结被申请人北京百尺楼商贸有限公司名下银行账户680000元，实际冻结1167.86元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4321号之一民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁毅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7566号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇草店村碧桂园综合楼****。法定代表人：陈真，男，该公司总经理。委托代理人：石仁海，男，汉族，1991年6月20日生，住安徽省马鞍山市含山县，系该公司员工，特别授权。被告：雷建华，男，汉族，1978年10月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司洛阳分公司诉被告雷建华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司洛阳分公司申请撤诉，并明确不予交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇二〇年十一月五日书记员  王 严
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1048号之一申请执行人西安市荞麦园饭庄，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码:9161011373507297XD。法定代表人：薛莹巧。被执行人西安美术学院，住所地陕西省西安市含光南路**,统一社会信用代码:12610000435201346U。法定代表人：郭线庐，该院院长。关于西安市荞麦园饭庄与西安美术学院房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安美术学院未履行生效法律文书确定的义务，西安市荞麦园饭庄申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：1、西安美术学院支付西安市荞麦园饭庄主体楼扩建、装修和综合楼楼顶加建、以及经营损失等3590000元。2、西安美术学院支付西安市荞麦园饭庄垫资建设美院湖边文化艺术交流餐厅所产生的改建、装修、装饰、安装设施设备等费用3370927.1元及经营损失1920000元。3、案件受理费119987元、评估鉴定费30000元、执行费72405元。执行中，本院于2020年6月19日对被执行人西安美术学院进行了总对总查控，确认其名下账户内有足额存款可供执行，并冻结其名下银行存款。后2020年9月4日西安市雁塔区人民法院向本院送达（2020）陕0113执保1474号协助执行通知书，冻结被保全人西安市荞麦园饭庄在你院的执行案款5850000元。本院将调查的被执行人西安美术学院的财产情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人西安市荞麦园饭庄，申请人西安市荞麦园饭庄未能通过本次执行程序实现全部债权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安市荞麦园饭庄享有要求被执行人西安美术学院继续履行债务的权利，被执行人西安美术学院负有继续向西安市荞麦园饭庄履行债务的义务。西安市荞麦园饭庄在发现西安美术学院有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十一月二十七日执行员  盛崎森书记员  殷博翔
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭登红，男，1957年11月7日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：杨冬珍，系谭登红之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨冬珍，女，1958年12月24日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张美玲，男，1966年9月10日出生，住湖南省澧县。再审申请人谭登红、杨冬珍因与被申请人张美玲农村建房施工合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初1067号民事判决和湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终2266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。谭登红、杨冬珍申请再审称：一、二审判决认定的基本事产缺乏证据证明的，适用法律确有错误，应当再审，张美玲应当返还建房款238800元。事实和理由如下：1.谭登红、杨冬珍与张美玲签订《建房施工合同》，约定包工包料。谭登红、杨冬珍修建三间三层房屋。谭登红、杨冬珍分期支付建房款238800元，有收条为证。但张美玲只建了三间二层的毛坯房，第三层未建，一、二层房屋墙体、水电安装没有完工。谭登红、杨冬珍起诉要求解除合同，补充合同及调解协议，返还工程款5万元及赔偿损失，但一、二审驳回损失赔偿错误。2.房屋未建完，张美玲对此事实未提出异议，一、二审否认该客观事实，适用合同法第九十三条、证据规定第二条驳回谭登红、杨冬珍要求赔偿损失的请求错误。3.张美玲应当退还86560元，其中张美玲欠案外第三人工钱和材料款65000元，案外第三人不搬走工具，不离场，影响谭登红、杨冬珍，谭登红、杨冬珍无奈之下垫付了该款，另外还有张美玲未施工的部分及用了谭登红、杨冬珍的黄沙、砖、水泥，装修水电费工钱、材料款等共计86560元，应当由张美玲负担的部分应退还给谭登红、杨冬珍。张美玲辩称：双方已终止合同，且于2020年3月10日签订了《协议》，约定：“双方无任何关系，建房就此了结”。原本谭登红、杨冬珍要支付24万元，但只付了17万元，建到第二层封顶就未建了，谭登红、杨冬珍已委托案外第三人承建。另外，谭登红、杨冬珍造假的5万元收条不能认定。本院经审查认为，谭登红、杨冬珍再审提出要求张美玲返还建房款238800元，而一审起诉请求系要求退还5万元工程款及赔偿4万元补偿款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”之规定，谭登红、杨冬珍该请求超出原审诉讼请求，本案不予审理。原审中双方争议的焦点为5万元工程款是否应当返还及是否应当赔偿4万元款项。谭登红、杨冬珍未提交5万元工程款领条原件，仅提交了手机拍摄件，而该证据形式及内容均存在重大瑕疵，且张美玲对该5万元领条真实性不予认可，原审法院认定张美玲请求返还谭登红、杨冬珍5万元依据不足并无不当。关于赔偿损失4万元，谭登红、杨冬珍并未提交充分证据予以证明损失客观存在，根据现有证据，原审未支持该诉请并无不当。因此，谭登红、杨冬珍主张一、二审适用法律错误不能成立。综上，谭登红、杨冬珍的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭登红、杨冬珍的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年十一月十日法官助理梁昕昕书记员申书琴
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执1326号 申请执行人：张汉发，男，1954年7月23日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李永兰，女，1978年4月2日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人张汉发与被执行人李永兰民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初688号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李永兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，请求被执行人履行21000元(其中：本金20000元，利息从2017年5月7日起至本判决确定的履行期限届满日止以借款本金20000元按年利率24%计算，诉讼费300元，公告费700元)，另承担执行费215元。本院依法受理，并于2020年9月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行账户、网络资金账户、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人李永兰有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人李永兰采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人李永兰有其他可供执行的财产,且申请执行人张汉发在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 覃伟杰 书 记 员 傅子威
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕01民再165号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西秦嘉建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区子午大道**智慧城小区**楼**。法定代表人：吕申生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭军，陕西勤博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张池田，男，汉族，1968年10月18日出生，住西安市鄠邑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘引利，男，汉族，1969年12月28日出生，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：刘波，男，汉族，1973年7月9日出生，住西安市长安区。再审申请人陕西秦嘉建设工程有限公司（以下简称秦嘉公司）因与被申请人刘引利、张池田劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终11139号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院作出（2020）陕民申910号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦嘉公司再审请求：1、撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终11139号民事判决，改判驳回张池田对秦嘉公司的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：法院以秦嘉公司违法出借资质违反国家法律规定为由判决秦嘉公司承担连带责任没有相应法律依据，适用法律错误。且基于合同相对性原则，秦嘉公司亦不承担连带支付责任。此外，原判决认定事实缺乏基本证据证明，张池田、王全兵等人的工作考勤及工资单等均是伪造的证据。张池田辩称，申请人说其没有在星河施工地工作没有事实和法律依据。刘引利辩称，二审判决认定事实正确，适用法律正确。针对事实理由第三条，其有证据证明张池田2017年4月份仍在星河工地工作，该项目部仍未撤离。另外张池田是秦嘉公司星河施工地后期维修人员。本院再审认为，秦嘉公司再审中提交的长安区劳动争议仲裁委员会决定书、情况反映信及二府庄社区出具的情况说明等证据，能够反映出案涉工程已在2015年2月完成了交付，但张池田工资结算单上的工资发放时间大部分是在工程交付之后。张池田认为2015年2月以后，其作为项目部的留驻人员仍然承担着善后工作。但据其原审所提交的证据，无从反映其从事了哪些工作，与涉案工程是否有关等事实，故张池田应当承担继续举证的责任。原一、二审判决在未查明张池田工资单内容真实性的情况下，认定秦嘉公司欠付张池田劳务费的依据不足。综上，原审判决认定事实不清。再审应予撤销原一、二审判决，发回一审法院重审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）陕01民终11139号民事判决及西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6164号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费2550元，予以退还当事人。审判长 车 宾审判员 齐 放审判员 张 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 黄雯婷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执恢116号 申请执行人萧县万达运输有限公司，住所地萧县龙城镇岱桥村。 法定代表人蒋勤祥。 被执行人刘亚洲，男，1979年3月22日生，汉族，住萧县。 被执行人许宁，男，1987年1月9日生，汉族，住萧县。 被执行人刘晓佳，男，1973年8月20日生，汉族，住萧县。 萧县万达运输有限公司申请执行被执行人刘亚洲、许宁、刘晓佳民间借贷纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初3196号民事调解书。被执行人刘亚洲、许宁、刘晓佳在调解书生效后一直未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人萧县万达运输有限公司向本院依法申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人刘亚洲、许宁、刘晓佳发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人刘亚洲、许宁、刘晓佳纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人刘亚洲、许宁、刘晓佳名下无车辆、无银行存款、无股权，申请执行人萧县万达运输有限公司亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322民初3196号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2353号之八 申请执行人：包天保，男1949年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：包礼民，男1970年10月17日出生，汉族，住安徽省元湖市镜湖区。 被执行人：张致水，男1969年02月09日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人包天保、包礼民与张致水土地租赁合同纠纷一案中，于2020年6月13日依法冻结了被执行人张致水的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张致水邮储银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁潮
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3929号 关于刑庭移送执行马登新责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初558号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1725执1938号之七 申请执行人李洪聚，男，1960年6月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人王美英，女，1957年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人李洪聚与被执行人王美英民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初465号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人王美英在中国农业银行股份有限公司郓城县支行的存款帐户(账号：62×××69），因被执行人王美英拒不履行义务，现需划拨冻结账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王美英在中国农业银行股份有限公司郓城县支行的存款账户(账号：62×××69）上的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨正建 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李旭东
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执2599号 申请执行人：济南市长清区农业机械管理局，住所地济南市长清区宾谷街**。 法定代表人：刘敏，该局局长。 委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。 被执行人：朱森林，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南市长清区农业机械管理局与朱森林房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初2158号民事判决书申请执行，本院于2020年9月10日以（2020)鲁0113执2599号立案执行。 本院作出（2020）鲁0113民初2158号民事判决书确定以下内容：“一、限朱森林于本判决生效之日起十日内腾空济南市长清区农业机械管理局大门东侧沿街二层楼（含后院）房屋并将该房屋交还于济南市长清区农业机械管理局；二、由朱森林自2020年3月2日起至腾房完毕之日止按每日382.82元的标准向济南市长清区农业机械管理局支付房屋占用费；三、驳回济南市长清区农业机械管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由朱森林负担”。 本院依法向被执行人朱森林电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，反馈显示送达成功，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人朱森林在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产；本院通过传统查控，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人朱森林采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截至2020年11月30日，申请执行人申请执行腾空房屋及房屋占用费84603元、及迟延履行期间的债务利息等请求，现房屋已腾空并交付申请执行人，房屋占用费84603元、及迟延履行期间的债务利息被执行人均未履行。执行费1169元被执行人亦未履行。本院终本约谈申请执行人济南市长清区农业机械管理局的委托诉讼代理人李惟红，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人朱森林的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年十一月三十日 法官助理董宁 书记员李雅琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13740号申请执行人河南德仕人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港区中国中原人力资源服务产业园区****505.506。法定代表人韩艳伟，总经理。被执行人河南中天恒信生物化学科技有限公司，住所地许昌市建安区精细化工园区。法定代表人吴宏博。被执行人郑州龙灯科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路红旗路豫水大厦****。法定代表人吴乐蒙。河南德仕人力资源服务有限公司与河南中天恒信生物化学科技有限公司、郑州龙灯科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18733号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南中天恒信生物化学科技有限公司于本判决生效后十日内向原告河南德仕人力资源服务有限公司支付13904.72元；二、被告郑州龙灯科技有限公司于本判决生效后十日内向原告河南德仕人力资源服务有限公司支付7334.74元。河南中天恒信生物化学科技有限公司、郑州龙灯科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务,河南德仕人力资源服务有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、委托调查、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托许昌市建安区人民法院调查被执行人河南中天恒信生物化学科技有限公司的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 楠
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执1953号韦增会：申请执行人韦增会申请执行被执行人张守庆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4326号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。2020年11月5日移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人张守庆名下财产情况。二、本案由执行员杨森负责执行。特此通知。二〇二〇年十一月五日()执行员 ：杨森1383944****书记员 ：刘杰1523880****本院地址：郸城县交通路西段1999号。邮编：477150
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3441号 原告：李琴，女，1968年6月28日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊泰民，山东正之源律师事务所实习律师。 被告：临沂金泰药业有限公司，住所地平邑县郑城镇驻地。统一社会信用代码：913713267306557037。 法定代表人：姜立科，该公司总经理。 原告李琴与被告临沂金泰药业有限公司（以下简称金泰药业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏有蒙、伊泰民到庭参加诉讼，被告金泰药业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琴向本院提出诉讼请求：判令金泰药业公司不得妨碍李琴通行，维护双方共同出路的畅通。具体为使用金泰药业公司北大门到厂内南墙长175米、宽5米的道路。事实和理由：2019年9月3日，李琴依法竞得金泰药业公司坐落在郑城镇驻地、地庞公路南侧（平国用（2008）461号）的土地使用权及地上附属物。前述土地使用权，系金泰药业公司原封闭厂区的一部分，使用中向外通行，需经过金泰药业公司取得的相邻土地使用权上的建设的内部道路及大门，即两个土地使用权的使用中的外出均需利用金泰药业公司建设的通道及大门，形成不动产相邻关系。现金泰药业公司告知李琴，不允许李琴利用其建设的通道及大门，严重影响了李琴的通行，侵犯了李琴的相邻权。 金泰药业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。李琴为证实其主张向本院提交以下证据：1.李琴的身份证复印件一份，拟证实李琴为适格主体；2.（2019）鲁1326执754号之二执行裁定书复印件一份，拟证实2019年9月3日，李琴依法竞得金泰药业公司坐落于郑城镇驻地、地庞公路南侧（平国用（2008）461号）的土地使用权及地上附属物；3.涉案土地使用权照片复印件5张，拟证明前述土地使用权，系金泰药业公司原封闭厂区的一部分，使用中向外通行，需经过金泰药业公司土地使用权上建设的内部道路及大门，即两个土地使用权的使用中的外出均需利用金泰药业公司建设的通道及大门，形成了不动产相邻关系，金泰药业公司不允许李琴利用其建设的通道及大门，严重影响了李琴的通行。上述证据，金泰药业公司经合法传唤未予以质证。对提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 庭后，本院于2020年8月25日到涉案争议地点进行现场勘验并制作勘验笔录一份，经现场勘验,临沂金泰药业有限公司厂区前大门（1号门）宽5.03米、后大门（3号门）宽6.47米、李琴土地上前侧门（2号门）宽3.01米、后侧门（5号门）宽5.005米、土地内夹道（4号门）宽1.71米。李琴土地上的前侧门及后侧门均通往临沂金泰药业公司内的厂区道路，无其他道路可供通行。李琴对该勘验笔录无异议。金泰药业公司经合法传唤未对上述勘验笔录进行质证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，李琴依法竞得金泰药业公司坐落于郑城镇驻地、地庞公路南侧（平国用（2008）461号）的土地使用权及其地面附着物。前述土地使用权及地上附着物系金泰药业公司原封闭厂区的一部分，李琴向外通行时需使用金泰药业公司的内部通道及大门。截止到2020年7月23日，平邑县不动产登记中心出具的不动产登记信息查询证明显示，平国用（2008）第4××1号不动产坐落在郑城镇驻地、地庞公路南侧，登记人姓名为临沂金泰药业有限公司，用途为仓储用地，面积3980.77，状态为已查封、已抵押。在拍卖之前，涉案两块土地均需利用涉案通道及大门予以保障通行。现李琴竞得的土地上无其他通行道路，后双方因通道及大门使用问题发生争议。 另查明，临沂金泰药业有限公司厂区前大门（1号门）宽5.03米、后大门（3号门）宽6.47米、李琴土地上前侧门（2号门）宽3.01米、后侧门（5号门）宽5.005米、土地内夹道（4号门）宽1.71米。李琴土地上的前侧门及后侧门均通往临沂金泰药业公司内的厂区道路，无其他道路可供通行。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案立案案由为排除妨害纠纷，应变更为相邻关系纠纷。相邻一方有在他方的土地上通行的必要时，他方应予准许，本案中李琴依法竞得金泰药业公司原封闭厂区的一部分土地使用权及地上附着物，李琴向外通行时确需使用金泰药业公司的内部通道及大门，李琴竞得的土地上无其他通行道路，现金泰药业公司阻止李琴利用该道路通行，侵犯了李琴的合法权益，故李琴主张金泰药业公司不得妨碍其通行的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、临沂金泰药业有限公司保证李琴使用其前大门（1号门）至后大门（3号门）及其后大门（3号门）至李琴后侧门（5号门）宽3米的通道，临沂金泰药业有限公司不得妨碍，双方应共同维护该道路的畅通； 二、驳回李琴的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由李琴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  李春蕾 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  周 航 书 记 员  孙宗阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32539号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：徐立辉。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐立辉小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1785.99元（其中1735.99元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32539号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初344号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人候光文，男，汉族，1970年11月22日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住云南省陆良县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年7月23日由陆良县人民检察院决定，陆良县公安局执行取保候审。辩护人武云峰，云南恒序律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人候光文犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼中，陆良县人民检察院提起附带民事公益诉讼，本院依法合并审理。陆良县人民检察院指派检察员孟文俊出庭支持公诉，被告人候光文及其辩护人武云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人候光文系长期在自己家中从事生产豆芽出售业务。自2017年开始，为了使生产出的豆芽无根、色泽好、好销售，被告人候光文在明知不能使用的情况下，仍在生产豆芽过程中添加“无根剂”，生产出来的豆芽自销或批发给他人出售。陆良县市场监督管理局于2019年8月5日、同年11月5日分别两次对陆良县芳华镇供销超市销售的候光文家豆芽和候光文家中待销售的豆芽进行抽样检验，均检出国家禁止使用的4-氯苯氧乙酸钠成分。在本案庭审中，提起附带民事公益诉讼的陆良县人民检察院与被告人候光文达成了附带民事调解协议，被告人积极履行了赔偿款。上述事实，被告人候光文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、袁某、孟某、易某、施某、杨某等人的证言，被告人候光文的供述和辩解，抽样检查笔录及照片，抽样单，告知书，检验报告，现场辩认笔录、照片，到案经过，民事调解协议书，收领条，户口证明等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告人候光文在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人候光文认罪态度好，并积极赔偿经济损失，可对其从轻处罚。被告人候光文自愿认罪悔罪，可从宽处罚。综合以上情节，对被告人候光文可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人候光文犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金己缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云祥人民陪审员  张绍桥人民陪审员  马俊山二〇二〇年十一月十日书 记 员  方 霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保684号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被申请人：王晓燕，女，1963年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人王晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓燕银行存款55000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓燕银行存款55000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贺鑫
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1340号之一 申请执行人：江西光正金属设备集团有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园，统一社会信用代码：91360**P。 法定代表人：杨金光，该公司董事长。 被执行人：曾啟平，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍所在地：樟树市。 被执行人：熊圆珍，女，1973年12月8日出生，汉族，户籍所在地：樟树市。 申请人江西光正金属设备集团有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3694号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人曾啟平、熊圆珍发出执行通知，被执行人曾啟平、熊圆珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额28.5848万元，截至2020年10月30日已执行0元，未执行28.5848万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  阮 婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申769号再审申请人（原审被告）：肖铁强，男，1954年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王辉，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁，北京市东元律师事务所律师。被申请人（原审原告）：肖铁山，男，1956年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：肖静，女，1961年11月19日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（原审被告）：肖宁，女，1958年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人肖铁强因与被申请人肖铁山、肖宁、肖静合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初76977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖铁强申请再审称，本案并不存在借名购房的情形，北京市朝阳区人民法院认定被申请人与肖某、何某之间存在借名购房的事实错误。1999年12月，肖某、何某出具一份证明，内容为：我（肖某、何某）住×小区×号楼×门×#房，我儿（肖铁山）住×小区北×楼×门×#房，因为我和爱人年岁已进花甲，上六层楼很困难，故与我儿肖铁山换住。今年×住房动员住户购买，因我无有经济实力，故我儿肖铁山与我商议，就以原租房契约人名（肖某）购买，暂不去变更人名，经了解，如若变更不但手续复杂，还必须付出可观的手续费（大约需15000元），所以我儿肖铁山就以原契约人名（肖某）买妥。特此证明。证明人肖某何某1999年12月。此证明的内容中“暂不过户”和“换住”等字样充分说明仅从居住方便的角度与被申请人达成一致，并没有真实过户的意思表示（被申请人和肖某共同去房管局办理过户中途放弃的事实亦能说明这一点），因此不符合借名购房的要件，朝阳区法院在判决中认定借名购房的事实是错误的。二、被申请人肖铁山在本案中诉请的案由为赠与合同纠纷，即说明被申请人亦认为本案不是借名购房，朝阳区法院在判决书中单方认定借名购房的事实，超出了当事人的诉求范围，是完全错误的。北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初76977号民事判决书认为被申请人肖铁山和肖某、何某之间的事实协议内容实质为借名购房，而非赠与的表述既未查明借名购房的关键事实，亦未考虑当事人的诉求范围，是对当事人争议焦点的扩展审理和裁决，是完全不符合民事案件审判原则的。另，被申请人肖铁山本人不认为本案借名购房事实，因而朝阳区人民法院的判决是错误的。三、涉案房屋承租人为肖某，且使用了肖某、何某的工龄，按照“谁出资谁受益”的原则，涉案房屋认定的借名购房的事实也是错误的。综上所述，肖某、何某与被申请人之间不存在借名购房的事实和理由，申请人恳请贵院，查明事实，理清法律关系，依法撤销和纠正原判错误，维护申请人的合法权益，保障法律公正，给申请人合法、合理的裁判。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案申请人一审中委托代理人到庭参加诉讼，在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在法院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故法院不予支持。二、本案一审判决驳回被申请人肖铁山的诉讼请求，申请人肖铁强申请再审没有诉的利益。关于申请人提出本案并不存在借名购房的情形，原审法院认定被申请人肖铁山与肖某、何某之间存在借名购房的事实错误的理由，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。人民法院的生效裁判具有既判力，但该效力仅限于生效裁判的判项，对于“本院认为”部分的认定，如有证据可以推翻的，在后裁判不受在先裁判的影响，人民法院可以根据当事人举证情况做出独立认定。申请人如认为本案不存在借名购房的事实，可在另诉案件中进行举证证明。据此，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖铁强的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十一月二十五日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3140号罪犯胡明昌，男，1987年12月19日出生，彝族，小学文化，贵州省大方县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2019年1月22日作出（2019）浙1081刑初9号刑事判决，以被告人胡明昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2019年2月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡明昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡明昌减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯胡明昌本次考核期为2019年4月至2020年5月共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯胡明昌已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡明昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡明昌减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十二日代书 记员  钱 佩
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1056号 申请执行人：唐章亮，男，1982年7月1日出生，汉族，连州市人，连州市。 被执行人：陈秀芳，男，1968年1月5日出生，汉族，连州市人，现住连州市。 申请执行人唐章亮与被执行人陈秀芳民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）粤1882民初700号生效民事判决书确定，被执行人陈秀芳应向申请执行人唐章亮返还借款本金2万元及利息。因被执行人陈秀芳无履行判决书的义务，申请执行人申请强制执行，本院2020年8月6日立案执行。 本案执行过程中，通过银行、证劵、保险、工商、税务、不动产、网络银行、车管等部门财产查询，扣划了被执行人陈秀芳在邮政储蓄银行的金融理财账户5000元，被执行人的每月工资收入、每月缴存的住房公积金为（2020）粤1882执482、498号案冻结。现被执行人无其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费令、纳入失信人名单等措施，2020年11月24日本院与申请执行人电话约谈，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：扣划被执行人金融理财账户5000元清偿了本案部分债务，现被执行人确无其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  江 昊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2638号之一申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人：高赞江。被执行人：赵香港。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人高赞江、赵香港追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2979号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告高赞江于本判决生效之日起十日内返还原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司垫付款39304.19元，并偿付利息（该利息自2018年1月19日起，按日利率万分之六计算至实际给付之日止）。二、被告赵香港对被告高赞江的上述债务承担连带责任。案件受理费838元、公告费600元，合计1438元，由两被告负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的47486.79元及相应利息，被执行人应当负担的执行费612元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年10月20日、11月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年10月20日、11月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人高赞江名下车牌号为浙Ｂ×××**的机动车一辆、被执行人赵香港名下车牌号为浙Ｂ×××**的机动车一辆，查封期限截至2022年11月9日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2020年10月20日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内均无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，本案被执行人均无其他在执案件。五、2020年11月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年11月26日，本案共执行到案款0元，尚有执行款47486.79元及相应利息、执行费612元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505民初2979号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2515号罪犯景晓鹏，男，1985年10月12日出生，汉族，高中文化，原住河南省登封市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新密市人民法院于2015年3月16日作出（2014）新密刑初字第621号刑事判决，认定被告人景晓鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币25万元，对被害人损失予以赔偿。被告人景晓鹏不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）郑刑二终字第0136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月30日起至2025年1月29日止。于2015年11月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯景晓鹏在执行期间，2018年11月27日减刑七个月。刑期自2014年7月30日起至2024年6月29日止。河南省新乡监狱提出对罪犯景晓鹏减去有期徒刑三个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯景晓鹏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯景晓鹏自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系患病罪犯。共获得表扬4次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯景晓鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景晓鹏准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年7月30日起至2024年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116财保194号 申请人：郗姚怡。法定代理人：郗振国，系原告父亲。被申请人：刘亚民。申请人郗姚怡申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月28日立案。申请人于2020年11月2日向我院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人向本院提出的撤回诉前财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，裁定如下：准许申请人郗姚怡撤回诉前财产保全申请。案件受理费520元，减半收取计260元，由申请人负担。  审  判  员     杨少领二O二 O年  十一 月  二 日  书  记  员     刘  亭   1
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5489号原告：公主岭市正丰种业十屋经销处商业，所在地吉林省公主岭市十屋镇。被告：任国春，男，1975年1月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告公主岭市正丰种业十屋经销处商业与被告任国春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市正丰种业十屋经销处商业撤回起诉处理。审判员  李晓利二〇二〇年十一月十六日书记员  谷胜平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21286号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：彭怀云，男，1977年12月27日出生，汉族，住河南省信阳市新县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告彭怀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陈晨
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2071号起诉人：张合保，男，1953年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。本院收到张合保的起诉状。起诉人张合保向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告双方于2020年8月6日召开股东会后形成的股东会决议合法有效；2、责令二被告张振、张帅协助原告办理法定代表人变更手续；3、责令二被告张振、张帅交还原告安阳立元液化气有限公司的营业执照副本；4、本案的一切诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：2018年12月24日，原、被告双方签订了股权转让协议，协议约定：被告张振、张帅二人以140万元的价格，将其所持有的安阳立元液化气有限公司80%的股份转让给原告，协议生效后，二被告却一直不给原告办理股权转让手续，后经法院诉讼，才由龙安区法院通过强制执行程序办理了股权过户手续。2020年8月6日，通过召开股东会，经持有安阳立元液化气有限公司80%股份的股东表决同意，免去被告张振执行董事及法定代表人职务，选举原告张合保同志担任公司执行董事及法定代表人的股东会决议。但二被告对此股东会决议不同意不配合，拒不履行股东义务协助原告办理变更法定代表人登记手续。综上所述，原、被告双方于2020年8月6日召开股东会后形成的股东会决议，完全符合我国《公司法》和公司章程的相关规定，而二被告拒不履行股东义务，拒不协助原告办理变更登记法定代表人的行为，已经严重侵犯了原告合法权益。为此，特诉至法院，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，首先，关于起诉人张合保要求确认股东会决议有效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第八十五条的规定，营利法人的权力机构、权利机构作出决议的会议召集程序、表决方式违反法律规定、行政法规、法人章程，或者决议内容违反法人章程的、营利法人的出资人可以请求人民法院撤销该决议，但是营利法人依据该决议与善意相对人形成的民事法律关系不受影响。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者表决内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日其六十日内，请求人民法院撤销。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第一条，公司股东、董事、监事等请求确认股东会或股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。因此，根据上述法律规定，公司决议纠纷是公司股东（大）会、或者董事会决议的内容违反法律、行政法规的，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程、或者决议内容违反公司章程的，股东向人民法院提起诉讼，要求确认股东（大）会、董事会决议的效力或者撤销股东大会或者董事会决议引发的纠纷，因此股东要求确认股东会决议无效或者撤销股东会决议的诉讼，人民法院予以受理，但要求确认股东会决议有效则不属于人民法院的受理范围，故张合保的起诉，不符合法律的规定，该诉讼请求不具有可诉性，不属于人民法院的受理范围。其次，起诉人张合保要求二被告协助原告办理法定代表人变更手续的问题。《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。《企业法人法定代表人登记管理规定》第六条企业法人申请办理法定代表人变更登记，应当向原企业登记机关提交下列文件：（一）、对企业原法定代表人的免职文件；（二）、对企业新任法定代表人的任职文件；（三）、由原法定代表人或拟任法定代表人签署的变更登记申请书。因此，公司法定代表人变更属于公司内部决议的事项，法人变更登记是登记机关的行政行为，不属于人民法院的民事受理范围。最后，关于起诉人张合保责令二被告交还原告安阳立元液化气有限公司的营业执照副本的问题。张合保在2019年9月18日诉被告张立峰、张振、张帅、安阳立元液化气有限公司股权转让纠纷一案中，对交付营业执照已经作出处理，本院已出具民事调解书，张合保再次提起该诉讼请求，违反“一事不再理”的原则，不符合受理条件。综上所述，起诉人张合保的三项诉讼请求，均不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张合保的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇二〇年十一月十六日书记员  郭江波
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢411号之二申请执行人：朱振华，女，1966年2月19日出生，汉族，住南召县。被执行人：王德河，男，1990年2月4日出生，汉族，住南召县。被执行人：贾靖苑，女，1991年10月21日出生，汉族，住南召县。朱振华与王德河、贾靖苑民间借贷纠纷一案，南召县人民法院作出的（2019）豫1321民初1887号民事判决已发生法律效力。因王德河、贾靖苑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王德河、贾靖苑发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，被执行人至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贾靖苑名下账户余额较少不足以扣划；被执行人王德河名下账户余额较多账户本院已冻结并扣划603.38元；首次执行时已扣划被执行人王德河77717.35元，案外人提出执行异议之诉被判决驳回诉讼请求。2、查明被执行人王德河、贾靖苑名下无证券、保险等财产。3、查明被执行人王德河名下有两辆机动车，但已被另案查封且下落不明。三、通过传统查控，查明被执行人王德河、贾靖苑在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息。四、已对被执行人王德河、贾靖苑限制消费。五、发布悬赏公告，征集被执行人王德河、贾靖苑可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王德河、贾靖苑的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共执行到位78320.73元，扣缴执行费1100元，下余77220.73元已转付申请执行人朱振华。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已处置的财产外，暂未发现被执行人王德河、贾靖苑有可供执行的财产，被执行人王德河、贾靖苑暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月二十七日书记员  高钰航
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6781号申请执行人:张毓姌，女，1953年4月26日出生，汉族，西京医院退休医生。被执行人：陕西中旅假日旅游有限责任公司，住所地：西安市碑林区东大街**国贸大厦****。法定代表人：王喆，该公司总经理。关于申请执行人张毓姌与被执行人陕西中旅假日旅游有限责任公司旅游服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日作出的（2019）陕0103民初10878号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为86580元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为86580元及逾期利息。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6781号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年十一月十七日书记员 韩马兵
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3292号原告：陈钟林，男，1987年12月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：445************53X。委托诉讼代理人：何东海，广东九剑律师事务所律师。被告：朱成涛，男，1987年9月1日出生，土家族，住湖北省建始县***********，公民身份号码：422************030。第三人：朱远见，男，1979年9月8日出生，土家族，住湖北省建始县***********，公民身份号码：422************039。原告陈钟林与被告朱成涛、第三人朱远见房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈钟林于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈钟林申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈钟林撤诉。本案受理费3771.55元（已减半收取），由原告陈钟林负担（原告已预交受理费3771.55元）。审 判 员 黄剑强二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6766号 原告：刘岚，女，1974年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：陈拴成，男，1970年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区沙依巴克区。 被告：李波，男，1988年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。 被告：新疆道明天下文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场小区******C-180。 法定代表人：李玉升，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。 被告：李玉升，男，1956年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。 原告刘岚与被告新疆道明天下文化传媒有限公司、李波、李玉升合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘岚于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘岚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘岚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告刘岚已预交），由刘岚负担。 审判员  彭德翔 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄 娟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保154号 申请人：周小泞，女，汉族，1988年9月13日出生，内江市资中县人，住内江市东兴区。 被申请人：周华夏，男，汉族，1986年7月6日出生，内江市资中县人，住内江市东兴区。 申请人周小泞与被申请人周华夏诉前财产保全一案，于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周华夏所有的价值60万元的财产予以查封或者冻结。申请人周小泞以其位于内江市东兴区住房提供担保。 本院经审查认为，申请人周小泞提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或者冻结被申请人周华夏所有的价值60万元的财产。 案件申请费3520元，由申请人周小泞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苏 卿
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4925号 原告：倪福生，男，1945年12月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：王琳灵，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 被告：鲁宁，男，1990年2月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。 第三人：无锡市恒嘉瑞业房地产经纪有限公司，住所地无锡市锡山区东亭府北路35。 法定代表人：鲁志江。 原告倪福生与被告鲁宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告倪福生于2020年11月2日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回对被告鲁宁的起诉。 本院认为，原告倪福生撤回对被告鲁宁的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许倪福生撤诉。 案件受理费2168元（已减半），已由倪福生预交，由倪福生负担。 审 判 员  吴 坚 二〇二〇年十一月二日 法官助理  高苑梦 书 记 员  过倩娴