wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8994号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：闫洪港，男，汉族，1997年5月13日出生，身份证住址河北省邯郸市大名县。原告昆明申宇科技有限公司与被告闫洪港租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告闫洪港经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的手机款2555元，并以2555元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2019年11月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年6月17日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁华为Mate20（6G+128G）一部，总租金4380元，买断价为4380元，租期为2019年6月20日至2020年6月18日共计12期，每期租金为365元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年6月20日向被告交付了租赁物，但被告自2019年11月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年6月17日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为全新华为Mate20全网通手机、一年起租无需归还，规格6+64G，市场价3000元，订单总租金4380元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年6月20日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年6月20日至2020年6月18日，共计12个月，租期届满后归还；租金分12期支付，每期金额为365元，买断总额为4380元。因被告仅支付租金1825元后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为4380元，但其仅支付租金1825元，尚余2555元未支付。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款为基数自原告起诉之日即2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告闫洪港于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款2555元；二、被告闫洪港于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告闫洪港于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告闫洪港负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十九日书记员代 芷菁
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2323号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路**。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 委托诉讼代理人：吴鉴信，该行员工。 委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所执业律师。 被告：何世钦，男，1946年11月24日出生，汉族，广西浦北县人，，住广西浦北县 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称浦北农商银行三合支行）与被告何世钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鉴信、钟鼎好到庭参加了诉讼。被告何世钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦北农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何世钦归还借款本金29000元及利息59167.87元（利息计至2020年8月30日止，以后另计）；2、本案受理诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月31日，经原告广西浦北农商银行三合支行（原浦北县农村信用合作联社三合信用社，以下简称三合信用社）与被告何世钦协商，双方约定：由原告发放14000元人民币给被告用于刮松脂，借款期限为2006年12月31日至2009年11月20日，年利率为7.875%。2007年6月29日，被告又向原告借款15000元用于建屋，借款期限为2007年6月29日至2009年6月20日，年利率9.00%。借款期限届满，被告不按合同约定归还贷款本息。 何世钦未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对证据，认证如下： 因何世钦未到庭，故无法质证，何世钦未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，浦北农商银行三合支行提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年12月31日，何世钦以刮松脂需要资金为由向三合信用社提出借款。同日，何世钦与三合信用社签订了《农村信用农户小额借款合同》，合同约定：何世钦向三合信用社借款14000元，借款期限为2006年12月31日起至2009年11月20日，借款利息为年利率7.875%。2007年6月29日，何世钦向以建房需要资金为由三合信用社提出借款。同日，何世钦与三合信用社签订了《广西农村信用合作社信用借款合同》，合同约定：借款期限为2007年6月29日至2009年6月20日，借款利息为年利率9.00%。在借款期间，何世钦没有按约支付利息。借款期限届满，何世钦也不按约归还借款和支付利息。 另查明，浦北县农村信用合作联社三合信用社于2019年1月14日变更广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。 本院认为，何世钦与三合信用社签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，借款合同属有效合同，合同当事人均应依约履行合同义务。何世钦借款之后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。三合信用社现变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，其权利义务应由变更后的广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行享有和承担。因此，浦北农商银行三合支行诉请要求被告何世钦归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。何世钦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何世钦应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金14000元并支付利息（利息计算方法：以14000元为基数，按年利率7.875%，从2006年12月31日起计至实际清偿之日止）。 二、被告何世钦应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金15000元并支付利息（利息计算方法：以15000元为基数，按年利率7.875%，从2007年6月29日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，减半收取计1002元，由被告何世钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇二〇年十一月二日 书记员  翁职权
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初55213号之三申请人：顾敏芝，女，1981年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤甫臣，上海市金石律师事务所律师。被申请人：上海景山投资管理有限公司，住所地上海市松江区。被申请人：沈旭卿，男，1980年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。审理申请人顾敏芝诉被申请人上海景山投资管理有限公司、沈旭卿民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月1日作出(2018)沪0115民初55213号民事裁定，冻结被申请人上海景山投资管理有限公司、沈旭卿的银行存款人民币6,720万元或查封、扣押其相应价值财产及查封顾敏芝、许乾健名下位于上海市浦东新区莲溪路XXX-XXX号单全幢的房产。原告顾敏芝于2020年11月20日向本院申请解除上述查封。本院经审查认为，原告顾敏芝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海景山投资管理有限公司、沈旭卿的银行存款人民币6,720万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押；二、解除对申请人顾敏芝、许乾健名下位于上海市浦东新区莲溪路XXX-XXX号单全幢的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万秀华审 判 员  张**人民陪审员  葛惠萍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  周 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除财产保全裁定：……（二）申请人申请撤回保全的；……
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保97号 申请人：何承霖，女，1989年5月20日出生，汉族，住罗田县。 被申请人：黄冈市升世房地产置业有限公司。住所地：黄冈市赤壁大道**。统一社会信用代码：91421100739114372B。 负责人：孙江平。 本院在执行申请人何承霖与被申请人黄冈市升世房地产置业有限公司诉前财产保全一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 慧
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保904号 申请人：徐某，女，2008年10月22日出生，汉族，住郯城县。 法定代理人：于某，女，1986年2月1日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：王长伟，男，1974年5月9日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请人徐某于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王长伟驾驶的黑ＥＪ××××／黑Ｅ××××挂号重型半挂车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王长伟驾驶的黑ＥＪ××××／黑Ｅ××××挂号重型半挂车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费420元，由申请人徐某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十一月二十四日 书记员徐军
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9083号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，公司员工。 被告：陈彬，男，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）为与被告陈彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告人保财险公司的委托诉讼代理人洪小仙参加诉讼，被告陈彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款28874.68元及截至代偿日应收保险费3821.49元；2.判令被告支付原告逾期违约金4577.46元（违约金按月利率2%计算）自2020年1月16日起暂算至2020年7月16日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止；3.被告承担本案的诉讼费、公告费等。事实与理由：2017年11月28日，被告陈彬因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称光大银行）贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为72000元，贷款期限为36个月（2017年11月28日至2020年11月28日），贷款年利率为6.65％，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”光大银行于2017年11月28日向被告陈彬支付贷款72000元。2017年11月20日，被告陈彬在原告处投保个人信用贷款保证保险。次日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行营业部；贷款金额为72000元；保险费为45857.88元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项日千分之一计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告陈彬贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还24期贷款本息和24期保险费，原告及光大银行多次催讨后仍未按时支付。因被告陈彬在还款期限内未向光大银行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2020年1月16日向光大银行支付代偿款28874.68元并依法取得代位求偿的权利。 被告陈彬未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2017年11月20日，被告向原告投保《个人信用贷款保证保险》。2017年11月21日，原告向被告签发保单，保险贷款金额为72000元，保险费为45857.88元，保险金额为79619.30元，每月保险费为1273.83元。保单还特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年11月27日，被告向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》及《客户声明书》，已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%，本次贷款保险年保费率为19.2%，退保费率标准，提前还款手续等。 2017年11月28日，被告陈彬与光大银行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，合同约定贷款金额为72000元，贷款期限为36个月（2017年11月28日至2020年11月28日），贷款年利率为6.65％，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行按约向被告发放贷款72000元。贷款发放后，被告仅按约归还了部分款项。 原告代偿后，光大银行向被告出具了《代偿债务通知书》，通知被告其贷款于2020年1月16日已逾期达80天，现已由人保财险公司在2020年1月16日代为清偿，共偿还贷款本息人民币28874.68元。同时，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意于收到上述赔款的同时将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。另查，自被告逾期未付保费之日起至保险事故发生之日止，被告尚欠保费3821.49元。上述事实有原告提交的投保单、保险单、个人贷款合同、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等予以佐证。 本院认为，被告与光大银行签订贷款合同，并就该笔贷款向原告投保个人信用贷款保证保险的事实清楚，双方签订合同合法有效，本院予以确认。因被告未按约履行还款义务，致使保险事故发生，原告按约对本案贷款中未偿还的本金、利息及罚息承担赔偿责任后，依法取得向被告追偿代偿款项的权利，故原告要求被告立即归还代偿款的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期违约金过高，本院依法调整为自代偿日起，按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算。针对欠付保费，应据实计算，原告诉请的保费合法合理，本院予以支持。被告陈彬经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款28874.68元，并支付保费3821.49元； 二、被告陈彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司违约金2517.61元（已算至2020年7月16日，此后以欠款总额为基数按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费366元（原告已预交，已减半收取），由被告陈彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 朱 祎 代书记员 曹婕妤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3254号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，执行董事。委托诉讼代理人：沙玉津，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永勤，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市广陵区捷鹰五金经营部，住，住所地江苏省扬州市广陵区通运商贸城**109/div>经营者：周菊青，女，1970年3月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：扬州艾马工具有限公司，住所，住所地江苏省扬州市广陵区通运商贸城**109div>法定代表人：周菊青。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告扬州市广陵区捷鹰五金经营部、扬州艾马工具有限公司侵害商标权纠纷一案时，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二〇年十一月十日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6169号申请执行人：邱丽萍，女，61岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：龙锦霞，女，66岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行邱丽萍申请龙锦霞买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初966号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月20日，2020年11月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年11月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6169号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 龙
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4156号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：邬凤琴，女，汉族，1971年7月21日生，户籍地常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告邬凤琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告邬凤琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：邬凤琴。2、信用卡卡号：62×××91。3、申请时间：2015年7月14日。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。三、信用卡欠费情况截至2020年3月9日积欠：1、本金：126177.53元。2、分期手续费：12304.08元。3、利息：487.85元。4、滞纳金：8000元。四、逾期还款时间：2019年3月20日。五、约定送达地址：常州市金坛区。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、归还原告信用卡透支本金126177.53元、截至2020年3月9日的利息487.85元、费用20304.08元，以及自2020年3月10日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定利率计算的利息及费用；2、本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了融通卡申请表、信用卡领用合约、账户明细表、催款通知书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告邬凤琴之间的信用卡合同合法有效，合同条款对双方具有约束力，应按约履行各自的义务。被告邬凤琴持卡透支后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告江南银行要求被告邬凤琴归还欠款本金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。原告江南银行要求被告邬凤琴支付分期利息474.81元（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期本金的利息的请求，本案逾期时分期本金已为0元，而原告在本院指定的期间内未向本院提交明细表中载明的各项明细的计算依据及金额，庭审中亦无法明确分期本金利息的具体额度，应承担诉请不明确及举证不能的法律后果；原告要求支付分期手续费的利息的请求，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息，因此原告江南银行对分期手续费计收利息，违反上述规定，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为根据人民银行的上述规定，原告江南银行应取消滞纳金，原告违反了人民银行的上述规定，对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付借方利息（庭审中明确为滞纳金和分期利息的利息）的诉讼请求，其中滞纳金的收取已违反人民银行的相关规定，更遑论对滞纳金收取利息；关于分期利息的利息即复利的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告江南银行主张的本金的利息已按日利率0.05%收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持。原告就各项利率总和自愿按年利率24%的上限收取系对其权利的自由处分，本院予以确认。被告邬凤琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邬凤琴于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金126177.53元，及以应还未还本金为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止按约定计算的分期手续费和利息（上述利率总和不得超过年利率24%）。二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担94元，邬凤琴担1526元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2089号 申请执行人：丁全英，女，汉族，1989年11月2出生，甘肃省康乐县人。 被执行人：仝文斌，男，汉族，1989年1月30日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人丁全英与被执行人仝文斌离婚纠纷一案，本院（2019）甘1124民初4315号民事判决书确定“一、准许原告丁全英与被告仝文斌离婚；二、婚生女孩仝子琪由原告丁全英直接抚养，被告仝文斌一次性付给原告丁全英孩子抚养费42200元；三、夫妻共同财产“勒蔻牌”化妆品594箱、“名爵牌”小轿车一辆归被告仝文斌所有，车辆按揭款由被告仝文斌偿还；四、被告仝文斌付给原告丁全英夫妻共同财产“勒蔻牌”化妆品折价款20000元。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁全英负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人丁全英与被执行人仝文斌离婚纠纷一案中，依法向被执行人仝文斌发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人仝文斌履行法律文书确定的义务，被执行人仝文斌共给付申请执行人丁全英执行款3500元，剩余款项未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人仝文斌名下无房产、保险、住房公积金信息，被执行人仝文斌的收入主要是做成品药销售。关于申请执行人丁全英提供的位于临洮县铺面及住房，轻型普通货车、小型轿车，经查上述房产在被执行人仝文斌父亲仝和平名下，轻型普通货车在仝和平名下，小型轿车所有人是兰州捷众汽车租赁有限公司临洮分公司名下，均不能执行。申请执行人丁全英不能提供被执行人仝文斌其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人仝文斌发出（2020）甘1124执2089号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人丁全英申请执行的执行款58700元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2089号申请执行人丁全英与被执行人仝文斌离婚纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  何宣辉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9873号原告:马采凤，女，1965年3月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告：韩敏敏，女，1987年12月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告：韩增，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。三原告共同委托诉讼代理人：李兴军，天津众航律师事务所律师。被告:张文亮，男，1972年11月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：天津市恒增混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇津沽路北万年桥西1-101。负责人：徐福泉，经理。委托诉讼代理人：徐福生，该公司职员。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。负责人：闻宝玉，总经理。原告马采凤、韩敏敏、韩增与被告张文亮、天津市恒增混凝土搅拌有限公司（以下简称“恒增公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩增及三原告共同委托诉讼代理人李兴军、被告恒增公司的委托诉讼代理人徐福生到庭参加诉讼，被告张文亮、人保公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马采凤、韩敏敏、韩增向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计395095.4元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月30日1时20分，韩树林驾驶津ＬＧ××**轻型货车行驶至事故地点时与被告张文亮驾驶的津ＡＬ××**重型货车相撞，造成韩树林死亡及两车损坏的交通事故，经交管部门认定，韩树林负事故主要责任，被告张文亮负事故次要责任，被告驾驶的车辆登记在恒增公司名下，在人保公司投保交强险和商业三者险，韩树林系原告马采凤之夫、韩增和韩敏敏之父。因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。恒增公司辩称：肇事车辆挂靠在我单位，张文亮是涉诉车辆的实际所有人，认为我司不应承担赔偿责任。张文亮向本院提交书面答辩意见称：其驾驶的车辆挂靠在恒增公司名下，韩树林自身存在重大过错，故不同意承担赔偿责任。人保公司未到庭陈述答辩意见。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年6月30日1时20分，韩树林驾驶津ＬＧ××**号轻型货车行驶至事故地点时与被告张文亮驾驶的津ＡＬ××**号重型货车相撞，造成韩树林死亡及两车损坏的交通事故，韩树林负事故主要责任，被告张文亮负事故次要责任，被告驾驶的车辆登记在恒增公司名下，在人保公司投保交强险和商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间。韩树林系原告马采凤丈夫、韩敏敏和韩增父亲，韩树林父母均已去世。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿经济损失。本案中韩树林因事故死亡，合理损失包括死亡赔偿金922380元，丧葬费37938元、精神损害抚慰金100000元，共计1060318元。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定韩树林负事故主要责任，张文亮负事故次要责任，本院予以确认。本次事故给韩树林造成的经济损失首先由人保公司在交强险限额内赔偿110000元；2、超出交强险的950318元，由人保公司负担30%，即人保公司在商业三者险范围内赔偿285095.4元；人保公司共计赔偿韩树林经济损失395095.4元。因韩树林已经死亡，该赔偿金由人保公司支付给本案三名原告。恒增公司对本次事故发生没有过错，不承担赔偿责任。张文亮、人保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司于本判决生效后十日内给付原告马采凤、韩敏敏、韩增赔偿款395095.4元，此款直接赔付至原告韩增名下工商银行津南葛沽支行6212××××5315银行帐户中。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告张文亮负担（已履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年十一月十二日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2901执2458号申请执行人：赵庆雄，男，1973年05月07出生，汉族，住大理市。被执行人：赵纯，男，1971年01月12出生，汉族，住大理市。赵庆雄与赵纯租赁合同纠纷一案，大理市人民法院作出的(2019)云2901民初1142号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵纯未履行生效法律文书确定的义务，赵庆雄向本院申请执行，要求被执行人赵纯支付执行款95200元。本院于2020年9月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月21日已依法向被执行人赵纯送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年9月17日、2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵纯名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现被执行人赵纯所有的丰田牌Ｋ33车牌号：云Ｌ×××**汽车一辆，但该车辆已被本院另案以物抵债，故本案无法处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月13日对被执行人赵纯在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，2020年11月10日至被执行人住所地调查了解，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人赵纯依法纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月19日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人赵纯可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  刘 勇二〇二〇年十一月十九日书记员  赵文辉
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1857号原告：柏学宽，男，1951年10月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨卫东，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：孙树民，男，1971年4月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郑廷秀，女，1970年11月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告柏学宽与被告孙树民、郑廷秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏学宽及其委托诉讼代理人杨卫东、被告孙树民到庭参加诉讼，被告郑廷秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏学宽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月8日，二被告因资金周转急需用钱,向原告借款5万元。双方签订《借款协议书》一份,二被告在《借据》上签字认可。后原告多次找二被告讨要,二被告至今分文未还。为保护当事人的合法权益不受侵害,原告无奈依法提起诉讼。被告孙树民辩称，被告有诚意还款，但现无经济能力。被告郑廷秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，被告孙树民、郑廷秀向原告柏学宽借款5万元，双方签订协议书一份，主要内容为：甲方孙树民、郑廷秀因急用向乙方柏学宽借现金5万元，甲方以位于安阳市××区××盆××村××6间房产（建筑面积184.01平方米）提供担保，并以其名下天龙牌车辆抵押。协议由孙树民、郑廷秀签字，未约定还款期限。因借款后被告至今未还款，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，被告应积极履行合同义务。原告要求两被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙树民、郑廷秀于本判决生效之日起十日内偿还原告柏学宽借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元，由被告孙树民、郑廷秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二〇年十一月九日书记员  李晓敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2754号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：吴迪。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保99号 申请人：王灿，男，1957年3月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请人：王亦文，曾用名王舟旻，男，1988年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施园园，浙江联英律师事务所律师。 被申请人：陈爱雪，女，1969年1月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被申请人：何崇国，男，1964年5月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请人王灿、王亦文于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室的房屋（以240万元为限），申请人于同日提供担保。 本院经审查认为，申请人王灿、王亦文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被拆迁人何崇国、陈爱雪名下坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室的房屋（以240万元为限）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周回回 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 娴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11170号原告：上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇南苑西路雅美阁小区会所。法定代表人：钟国成。被告：程学涛，男，1987年2月24日出生,汉族，住张家港市。原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告程学涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日立案受理。原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担。审判员  狄丽娜二〇二〇年十一月十三日书记员  许秋蓉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3106号之一申请执行人：遵义市鹏程建材租赁站，住所贵州省遵义市汇川区泥桥社区泥桥组，统一社会信用代码：92520301MA6G7T907L。经营者：陈沛富。被执行人：杨安金，男，1973年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4302号民事调解书，受理执行遵义市鹏程建材租赁站与杨安金建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人租金、材料赔偿款及违约金共计100000元，另承担违约金10000元，本案执行费1550元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人杨安金名下无银行账户存款，被执行人杨安金名下无不动产登记信息；被执行人杨安金名下有贵Ｃ×××**号林肯牌汽车一辆，已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 磊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执673号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人阎永敏,女,汉族,1976年7月26日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人阎永敏罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人阎永敏银行存款20000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3328民初56号 原告：王斌，男，藏族，1993年6月28日出生，住四川省甘孜县。 委托诉讼代理人：拥拥（系原告王斌的姨妈），女，藏族，1969年12月8日出生，住四川省甘孜县。 委托诉讼代理人：龚睿，四川首康律师事务所律师。 被告：程晨，男，藏族，1991年6月18日出生，住四川省甘孜县。 被告：程昊龙，男，藏族，1986年1月2日出生，住四川省甘孜县。 第三人：生龙多吉，男，藏族，1992年10月19日出生，住四川省甘孜县。 第三人：李涛，男，藏族，1991年11月30日出生，住四川省丹巴县。 原告王斌与被告程晨、程昊龙及第三人生龙多吉、李涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查，原告申请对合伙账本进行会计司法鉴定，经本院委托会计司法鉴定机构后，回复：合伙账本中的记录为日常流水，无正规的原始单据记账。管账的财务人员未按会计法记账，流水账无法律效力，会计师事务所无法认定发生金额的合法性。经本院告知本案各方当事人后，各方当事人达成协议委托财会个人统计计算合伙账本。经统计计算，当事人发现统计计算的数据中存在较多数据属于本案争议以外的收支数据，同时还存在部分账目数据出现摘抄错误问题。当事人请求重新统计计算账本数据。本院认为，原告提起诉讼，应当有支持诉讼请求的明确事实，现因原告主张的事实不明确，本院无法查明原告主张的基本事实。本案各方当事人应在统计计算清楚所有合伙账目后再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王斌的起诉。 案件受理费11,663元，退还原告王斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  王廷武 审 判 员  郭 伟 人民陪审员  郭全丹 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  舒代义 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法 院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1425刑初293号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人任洪波，男，1970年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址均系河南省洛宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月21日被齐河县公安局取保候审，同年9月27日被刑事拘留，次日被逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人刘欣，山东兴齐律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人任洪波犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月18日通过监所视频远程会见系统公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人任洪波及其辩护人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日1时12分左右，被告人任洪波驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车沿济聊高速公路由东向西行驶至32公里处时，与张某驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车追尾相撞发生道路交通事故，致鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车乘车人暨被害人党某死亡。经道路交通事故认定书认定，任洪波承担事故的主要责任。到案后，任洪波如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人任洪波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任洪波认罪认罚，可以从宽处理。被告人任洪波具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人任洪波有期徒刑一年三个月，并适用缓刑。被告人任洪波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人任洪波无犯罪前科，主观恶性较小。2.被告人任洪波具有自首情节，事发后主动报警，到案后如实供述。3.被告人自愿认罪认罚，已取得被害人方的谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人任洪波在事故发生后主动报警，到案后如实供述犯罪事实。本案民事部分已另行处理，被告人取得了被害方的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的齐河县公安局指挥中心接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、无犯罪记录证明、居民死亡医学证明（推断）书、德州市公安局高速公路交通警察支队四大队道路交通事故认定书、呼气式酒精检验结果单、山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3248号民事判决书、刑事谅解书、交通事故赔偿协议书、收到条、关于要求释放任洪波申请书、报警通话记录等书证，证人张某、纪某的证言，被告人任洪波的供述和辩解，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、齐河县公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告书、道路交通事故尸体检验照片等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任洪波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人案发后主动报警，到案后如实供述案件事实，系自首。鉴于被告人任洪波自愿认罪认罚，有自首情节，系初犯，积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，依法予以从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合被告人的犯罪性质、情节、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋兆军人民陪审员  李洪友人民陪审员  宋文广二〇二〇年十一月二十日法官助理徐翠书记员李旭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9908号之一 申请执行人：谭伟勋，男，汉族，1986年5月17日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：东莞宏达眼镜有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇陈屋贝村。 法定代表人：陆培炜。 被执行人：陆培炜，男，1963年10月12日出生，香港特别行政区居民。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20522号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人连带应向申请执行人支付借款490000元及利息197306.67元，负担受理费10658元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，对被执行人采取如下执行措施： 一、本院在执行以东莞宏达眼镜有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人东莞宏达眼镜有限公司所有的存放于常平镇陈屋贝东莞宏达眼镜有限公司厂房内的机器设备、成品、半成品及原材料一批，拍卖所得款为4103456元。经查明，东莞市第三人民法院于2018年12月18日裁定受理了东莞市常平先城五金厂对被执行人东莞宏达眼镜有限公司的破产清算申请，案号为（2018）粤1973破申57号。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。东莞市第三人民法院指定东莞宏达眼镜有限公司破产管理人为广东格雷兄弟律师事务所。后，东莞市第三人民法院作出（2018）粤1973破50号民事裁定书，裁定确认《东莞宏达眼镜有限公司债权表中的无异议债权清单》所记载的债权。本案的债权已经被确认。 二、档案轮候查封被执行人陆培炜名下的位于东莞市××××7Ｃ的房产，房产证号：27××62，有抵押，查封日期为2020年9月27日，期限三年，自转为正式查封之日起计算。 三、档案轮候查封被执行人陆培炜名下的位于东莞市××××11Ｃ的房产，房产证号：27××56，有抵押，查封日期为2020年9月27日，期限三年，自转为正式查封之日起计算。 四、档案轮候查封被执行人陆培炜名下的粤Ｓ×××××号车，查封日期为2020年9月27日，期限两年，自转为正式查封之日起计算。 本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，需在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月三日 书记员  李启铭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3068号 原告：顾芷玮，女，1995年7月2日出生，汉族，市民，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：孙晓娜，女，1997年6月26日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告顾芷玮与被告孙晓娜合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 顾芷玮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告退还本金4.1万元；2、请求法院判令被告向原告支付利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月10日起至退还全部款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙晓娜于2020年6月2日与原告顾芷玮商议合伙购猫事宜，总共购买三窝猫：第一窝布偶猫5只1.8万元人民币，第二窝金渐层猫4只2.3万元人民币，第三窝布偶猫4只1.4万元人民币，两人达成合意并约定合伙方案，约定如下：第一窝和第二窝猫共计4.1万元人民币，被告出资1.4万元，原告出资2.7万元，由被告孙晓娜负责照料，若由被告卖出，在归还本金的基础上，收益部分则双方五五分成，若原告卖出，则收益部分按原告八成被告两成；第三窝猫共计1.4万元，全部由原告出资购买，由被告照料，被告卖出猫后，在归还本金的基础上收益部分原告拿七成，被告拿三成，原告当日即用微信向被告共转账两次，转账数额分别为2.7万元和1.4万元人民币，共计4.1万元人民币。但由于北京疫情原因，猫无法运进北京，原告于2020年6月28日联系被告，经双方协商一致，被告同意在7月10日之前如果被告孙晓娜还未收到猫，则向原告顾芷玮退款，若被告迟延退还则承担原告的利息，后被告切断与原告的所有联系方式，导致原告无法向被告要回退款，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告孙晓娜不在河北省围场满族蒙古族自治县居住，原告顾芷玮不能提供被告孙晓娜的其他地址，亦不同意公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等应诉手续或撤诉，故原告顾芷玮的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回顾芷玮的起诉。 案件受理费412.50元，退回顾芷玮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 李权丰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王春龙 书 记 员 郑婷婷
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5483号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：毛某。原告中银消费金融有限公司与被告毛某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波、杜凯到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金79265.91元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年6月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费23771585元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款140000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告毛某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月25日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额140000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年10月26日向被告发放贷款140000元。2019年6月1日被告发生逾期，截止2020年6月1日，被告尚欠本金79265.91元。原告因本案诉讼支付律师代理费1585元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金79265.91元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1585元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金79265.91元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告毛某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1585元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取1143元由被告毛某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    鲁建媛 二0二0年十一月五日 书  记  员    曹  莹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协173号 申请执行人：李鲲翔，男，1971年9月1日出生，住防城港市港口区。 被执行人：防城港市港口区光坡镇中学，住所地防城港市港口区光坡镇教育路**。 法定代表人；潘泽渊。 李鲲翔与防城港市港口区光坡镇中学建设工程施工合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初102号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年11月16日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初102号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10834号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路**（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：单秋仙，女，1986年1月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告单秋仙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：1.判令被告单秋仙立即偿还原告信用卡透支借款本金112427.54元，支付利息（含复利）44413.35元，合计156840.89元[利息等暂计至2020年4月17日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告单秋仙承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2010年10月9日，被告单秋仙向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告单秋仙使用其申办的信用卡后，截至2020年4月17日，被告单秋仙尚欠原告信用卡透支借款本金112427.54元、利息（含复利）44413.35元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告单秋仙应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金112427.54元，支付利息（含复利）44413.35元[利息等暂计算至2020年4月17日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计156840.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3437元，因适用简易程序减半收取1718.50元，由被告单秋仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1346号 罪犯吴**明，男，1980年8月15日出生，福建省建瓯市人，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第一监区三分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2016年9月28日作出（2016）闽0783刑初254号刑事判决，以被告人吴**明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2016年10月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年9月20日以（2018）闽07刑更1669号刑事裁定，减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2016年6月20日起至2021年2月4日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴**明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年10月至2020年6月累计获考核分2562分。获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴**明减去自本裁定送达之日起至2021年2月4日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑姗姗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8655号 原告：邱正均，男，1979年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：夏亚亚。新蒲新区新城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：赵太波，男，1978年5月3日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告邱正均与被告赵太波债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱正均向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付5万元购房借款；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年初，原告承包修建虾子镇××小区，被告在怡苑小区购房，但资金不足，经怡苑小区开发商遵义市博凯房地产开发有限责任公司介绍，被告在原告处借款102000元用于购房，并向原告出具借条，实质是债务转移。该款经原告多次催要，被告支付了52000元，余款5万元拒绝支付，故诉至法院。 被告赵太波辩称，我并不是向原告借款102000元，我没有在原告处购买房子，这个款是房开商转给原告的。我现在是暂时在购买的房屋里面居住，但是房开商并没有把房子完善，房屋没有验收，也没有房产证，如果房开商把房屋手续等完善，我可以马上付清欠款。请求依法裁决。 经审理查明：原告为肖江**修建虾子镇××小区Ｅ栋工程，肖江**差欠原告工程款，被告在虾子镇××小区购房差欠肖江**房款，经原告、被告、肖江**约定，肖江**差欠原告的工程款由被告支付，并由被告于2019年2月28日向原告出具了102000元的借条。被告出具借条后，被告偿还了52000元，尚欠5万元。 以上事实，有当事人陈述、工程承包合同、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，肖江**作为债务人通过债务转移，由被告承担偿还债务的义务，原告作为肖江**的债权人也予以认可同意，且被告以借条的形式予以了明确，另该债务转移并未附加条件，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”规定，被告对原债务不再承担偿还义务，应由被告对原告承担偿还义务，即被告应向原告支付欠款102000元，扣减被告已支付的52000元，还应支付5万元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告赵太波于本判决生效后10日内支付原告邱正均5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计525元，由被告赵太波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  石 海 二〇二〇年十一月四日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申76号再审申请人（原审被告）：代永利，男，1965年9月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐甜甜，北京市京兴律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京科利源热电有限公司，住所地北京市海淀区清河三街**。法定代表人：常增军，执行董事。委托诉讼代理人：黄秀娟，女，1978年1月20日出生，汉族，北京科利源热电有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任德娟，女，1985年3月9日出生，汉族，北京科利源热电有限公司员工，住北京市大兴区。北京科利源热电有限公司（以下简称科利源公司）与代永利供用热力合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）京0115民初13265号民事判决书，已经发生法律效力。代永利向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代永利申请再审称，1.申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人妻子与原告工作人员多次电话录音足以证明申请人多次向原告报修供暖温度低的问题。原告公司工作人员曾要求给申请人一把改锥，要求其自己拧螺丝维修，且其工作人员也承认室内温度低。2.申请人提交维修后的照片，足以证明对方对申请人的暖气设备进行过维修，并加装暖气阀门，控制暖气管里的水流，说明对方提供的是质量不合格的供热服务。3.原审认定事实不清，所作判决无事实及法律依据。原审未按照《北京市供热采暖管理办法》第十三条之规定去核实被申请人是否提供了质量合格的供热服务，就直接认定对方履行了上述规定中的巡查、试压、抽测、24小时服务等义务。4.原审认定应由申请人委托专业测温机构进行测温，按照规定应由对方提供测温抽查证据，原审对方对此并未提供，应承担举证不能的后果。5.原审酌定减少相应供暖费明显违反合同约定，有失公允。6.原审未对双方合同中的违约责任进行认真审查，属于事实认定不清。科利源公司辩称，我方同意原审判决，不同意申请人的申诉请求。代永利主张供暖不热而未交供暖费所提交的录音我公司不认可，我公司提供的供热质量是合格的，收费员多次催缴，其不让进门，不报修，我公司对代永利家楼上楼下测温，其他单元没有不合格的，代永利提交的证据中没有测温记录，其未委托第三方专业测温机构测温，不能完全反映7个供暖季的真实情况，故我公司认可原审判决。本院认为，科利源公司为代永利所在的房屋提供供暖服务，二者形成供用热力合同关系，双方应当履行合同义务。庭审中，代永利主张是由于供暖不热而未交供暖费并提交相关证据，本院认为代永利未委托专业测温机构进行测温，其提交的证据亦不能完全反映全部供暖季的情况，根据其提交的证据仅能够印证在供暖季中确实存在有供热温度较低，且其向科利源公司报修的情况，故原审对科利源公司提出的要求代永利支付2013年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费10397.24元的诉讼请求，予以酌减，并无不当。由于代永利不交供暖费并非出于恶意欠缴，原审对科利源公司提出的要求代永利支付违约金的诉讼请求，未予支持，并无不当。综上，代永利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回代永利的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初4552号 原告：王志红，女，汉族，1968年5月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市龙马潭区人民政府安宁街道办事处，住所地四川省泸州市龙马潭区安宁街道二段**。 负责人:楚晓东,办事处主任。 委托诉讼代理人：谢陈玲，四川大山律师事务所律师。 本院在审理原告王志红诉被告泸州市龙马潭区人民政府安宁街道办事处财产损害赔偿纠纷一案中，原告王志红向本院申请撤回对被告泸州市龙马潭区人民政府安宁街道办事处的起诉。 本院认为，原告王志红撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王志红撤回对被告泸州市龙马潭区人民政府安宁街道办事处的起诉。 案件受理200元，减半收取100元，由原告王志红负担。 审判员  张玉春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 璐
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     收 监 执 行 决 定 书      (2020)陕1022刑更4号   罪犯靳书军，男，汉族，1970年XX月XX日出生，文盲，户籍地陕西省丹凤县XX镇XX村XX组，现住丹凤县中心敬老院，农民。2020年3月13日因涉嫌强奸罪被丹凤县公安局取保候审，2020年6月19日被丹凤县人民检察院取保候审，2020年7月29日被本院取保候审。   本院于2020年8月24日作出了(2020)陕1022刑初53号刑事判决书，以被告人靳书军犯强奸罪，判处有期徒刑一年又六个月。在交付执行中，罪犯靳书军以双目失明、生活不能自理为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。   经委托商洛市中级人民法院进行法医学技术审核，罪犯靳书军双眼盲，不属于暂予监外执行的严重疾病范围，达不到生活不能自理程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款的规定，决定将罪犯靳书军收监执行。       二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1244号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，住所地孙吴县红旗大街**。法定代表人：邹文双，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯，该公司副行长。被告：沈文超，男，1976年3月16日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：徐红伟，女，1978年1月4日出生，汉族，个体，住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告沈文超、徐红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼。被告沈文超、徐红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决沈文超、徐红伟共同偿还借款本金796,566.42元，利息款60,638.13元，本息合计857,204.55元（利息计算至2020年7月24日。2018年9月21日至2019年9月5日按月利率7.5‰计息，2019年9月6日起，逾期还款构成违约，按逾期月利率11.25‰计息），2020年7月24日后，要求按逾期月利率11.25‰计算利息至实际给付之日止；2.请求判决沈文超、徐红伟对上述款项相互承担连带给付责任；3.请求判决孙吴农商行对沈文超名下抵押的房屋享有优先受偿权；4.请求判决沈文超、徐红伟负担案件受理费。事实和理由：沈文超、徐红伟系夫妻关系。2018年9月10日，沈文超、徐红伟向孙吴农商行申请重组贷款，经审查，孙吴农商行认为其符合贷款条件，故与二人签订了《个人担保借款合同》。《合同》约定：借款金额为810,000元，借款期限自2018年9月21日至2019年9月5日，借款支用方式为一次性支用，利息按月利率7.5‰计算，逾期还款利息加罚息50%，按月利率11.25‰计算。沈文超以其名下位于孙吴县××小区××楼××室提供抵押担保，并办理了不动产登记证明等手续。2018年末，沈文超、徐红伟结息20,250元，2020年1月2日偿还利息及罚息86,566.42元、本金13,433.58元。因沈文超、徐红伟逾期至今未结清借款本息，已构成违约，故孙吴农商行诉至法院。沈文超未向本院递交答辩状。徐红伟未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：沈文超、徐红伟于1998年9月4日登记结婚，二人系夫妻关系。2018年9月10日，沈文超、徐红伟因重组贷款向孙吴农商行借款810,000元。孙吴农商行审查后，认为其符合贷款条件。2018年9月21日，双方签订《个人担保借款合同》。该《合同》约定：借款月利率为7.5‰，借款期限自2018年9月21日至2019年9月5日，还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。沈文超以其名下位于孙吴县××小区××楼××室为上述借款提供抵押担保，并办理了黑（2018）孙吴县不动产证明第0001946号不动产登记证明。《个人担保借款合同》第二十条第1项载明：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息”。沈文超在《个人担保借款合同》借款人处签字捺印，徐红伟在借款人配偶处签字捺印。同时，沈文超亦在该《合同》担保人处签字捺印，徐红伟在财产共有人处签字捺印。同日，孙吴农商行（甲方）与沈文超（乙方）签订连带责任保证协议一份，约定沈文超愿以个人及家庭全部财产，以连带责任保证的方式，作为债务人沈文超案涉810,000元贷款不清偿债务时的担保。孙吴农商行在该协议甲方处加盖公章，支行负责人邓艳霞签字确认。沈文超在乙方处签字捺印，徐红伟在乙方配偶处签字捺印。2018年9月21日，孙吴农商行将借款本金810,000元转账到沈文超银行账户。2018年12月30日，沈文超、徐红伟向孙吴农商行结息20,250元，2019年9月5日给付利息2.01元，2019年9月21日给付罚息0.32元，2020年1月2日给付利息及罚息86,566.42元、本金13,433.58元。因沈文超、徐红伟逾期至今未结清借款本息，已构成违约，现尚欠孙吴农商行借款本金796,566.42元，利息款60,638.13元（截至2020年7月24日），本息合计857,204.55元。故孙吴农商行诉至本院，并提出前述诉讼请求。沈文超、徐红伟未出庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。本院认为，孙吴农商行与沈文超、徐红伟签订的《个人担保借款合同》，是各方当事人真实意思表示。该《合同》所载内容不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定合法有效。孙吴农商行依据《个人担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。现还款期限已过，沈文超、徐红伟理应在孙吴农商行主张权利时，履行剩余借款本息的给付义务。沈文超自愿以其名下位于孙吴县××小区××楼××室房屋，为案涉借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续。孙吴农商行享有的抵押权成立，故孙吴农商行对该抵押房屋拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。对于孙吴农商行要求沈文超、徐红伟给付利息的主张，《个人担保借款合同》中对利息计算已明确约定，故本院予以支持。综上所述，原告孙吴农商行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈文超、徐红伟于本判决生效之日，共同给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金796,566.42元，利息款60,638.13元，本息合计857,204.55元（利息计算至2020年7月24日。此后利息，按月利率11.25‰计算至实际给付之日）；二、被告沈文超、徐红伟对上述款项相互承担连带给付责任；三、原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司对登记在沈文超名下，位于孙吴县逸城嘉园小区**楼**房屋拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）6,186元，由被告沈文超、徐红伟负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年十一月四日法官助理赵佳书记员马盼盼
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5993号 起诉人：吴笑秋，女，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：李轶成，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雷，北京德恒（温州）律师事务所律师。 2020年11月5日，本院收到起诉人吴笑秋的起诉状。起诉人吴笑秋向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告吴笑秋享有瓯北街道码道村股份经济合作社10股股权；2.依法判令被告永嘉县瓯北街道码道村股份经济合作社给予换发股权数为10股的股权证；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告吴笑秋出生于码道村，系码道村村民，户口为农业户口，并与两子女徐理通、徐理施共同承包0.5亩承包地。之后家庭承包的承包地被国家征用。2020年6月初，原告吴笑秋去被告永嘉县瓯北街道码道村股份经济合作社申请股份经济合作社股权证时，发现所要领取的股权证上只有5股股权。原告认为被告只分配给原告5股严重不公平，而应该与码道村其他成年男女一样，享有10股的股权。为此，原告吴笑秋于2020年6月28日向被告永嘉县瓯北街道码道村股份经济合作社书面报告要求给予公平对待，给予原告吴笑秋10股股权，但被告永嘉县瓯北街道码道村股份经济合作社拒不给予原告换发10股的股权证。故原告提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人吴笑秋请求确认吴笑秋享有瓯北街道码道村股份经济合作社10股股权，并要求换发股权证，实为吴笑秋认为码道村股份经济合作社分配权益存在差别对待，要求享有相应分配权益，应申请有关的人民政府责令改正或依法召集并召开村民会议对权益分配方案予以撤销或变更。因该问题涉及村民自治，不属于法院受案范围，故对起诉人吴笑秋的起诉，本院不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对吴笑秋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年十一月六日 书记员  周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初567号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人田国志，男，1973年2月21日出生，彝族，小学文化，无业，非人大代表，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵州省贵安新区。因犯抢劫罪，1996年10月4日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被贵州贵安新区公安局决定取保候审，2020年10月16日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人田国志犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人田国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月19日16时许，被告人田国志酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××**号二轮摩托车，由百马大道方向沿羊艾农场内部道路往羊艾监狱方向行驶，行至羊艾监狱路口延伸至羊艾监狱70米处时，与由张某驾驶的贵Ｅ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、田国志受伤的交通事故。经贵州贵安新区公安局交通警察支队事故处理大队认定，张某承担事故主要责任，田国志承担次要责任。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，田国志血液中检出乙醇成分，乙醇含量为181.60ｍｇ／100ｍＬ。另查，田国志赔偿张某损失人民币2000元。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人田国志拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。上述事实，被告人田国志在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人田国志的户籍信息、刑事判决书、抓获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、微信转账记录；证人张某的证言；被告人田国志的供述；贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；当事人血样提取登记表及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田国志违反道路交通安全法规，酒后无有效驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，承担事故的次要责任，经检测，被告人田国志血液中乙醇含量为181.60ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人田国志自愿认罪认罚，并对张某的损失进行赔偿，本院对其从轻处罚。被告人田国志曾因犯抢劫罪被判处刑罚，系有前科，本院酌情对其从重处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故结合被告人田国志犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田国志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张橙二〇二〇年十一月二十日法官助理余珊珊书记员李元栋
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13544号原告：华杰国际私人有限公司，住所地新加坡共和国邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号，#08-00，统一社会信用代码×××100。法定代表人：FongSheeBeng。委托诉讼代理人：方东、郑晓霞，均为浙江杭知桥律师事务所律师。被告：张义城，男，2001年9月4日出生，汉族，住安徽省阜南县,委托诉讼代理人：许素军，广东誉群律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码×××52Ｃ。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：韦锶藴，广东纬韬律师事务所律师。原告华杰国际私人有限公司诉被告张义城、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告华杰国际私人有限公司于2020年11月3日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年十一月五日书记员  周莺妍
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫96执复18号复议申请人（被执行人）：李云河，男，1958年3月4日出生，汉族，住济源市。复议申请人（被执行人）马春红，女，1960年4月14日出生，汉族，住济源市。申请执行人：李如河，男，1958年10月8日出生，汉族，住济源市。济源市人民法院在执行李如河与李云河、马春红民间借贷纠纷一案中，冻结了李云河的公积金账户，李云河、马春红于2020年9月7日提出执行异议。该院于2020年9月14日作出了（2020）豫9001执异100号执行裁定，驳回了李云河、马春红的异议。李云河、马春红不服提请本院进行复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济源市人民法院认为，李云河、马春红的异议请求已经在李如河申请执行其二人执行案件中提出，且二人于2020年5月15日提起诉讼，该院于2020年5月20日已经立案受理其二人所提诉讼，诉状中诉讼请求第四项为“解除对李云河住房公积金的冻结”。故二人以同一事实和理由再提起执行行为异议，应不予受理，已经受理的，应驳回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人李云河、马春红的异议申请。李云河、马春红复议称：解除对李云河住房公积金的保全，保留其住房公积金账户中应当偿还房屋贷款部分的款项。事实和理由：法院在执行其二人案件中，作出（2018）豫9001执1534号执行财产分配方案，法院在执行期间将二人的工资收入、名下房产以及住房公积金全额保全，致使其房屋贷款90000元无法偿还，实际上不仅严重影响了其二人的基本生活，而且致使其二人背负了更多债务无法偿还，故请求解除对李云河住房公积金的冻结，用以偿还房屋剩余贷款。本院复议查明的事实和证据与一审异议裁定查明的事实和证据一致。本院认为李云河、马春红的异议请求已经在李如河申请执行其二人执行案件中提出，因李云河、马春红拒交诉讼费按照撤诉处理后，李云河、马春红以同一事实和理由再提起执行行为异议，根据法律规定应不予受理，已经受理的，应驳回异议申请。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下:一、驳回李云河、马春红的复议请求，维持济源市人民法院作出的（2020）豫9001执异100号执行裁定。二、本裁定为终审裁定。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  李丽君
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保153号     保全中心：   关于邓文忠、王丽红与党爱民民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3583号之一民事裁定书，我局已解除对申请人党爱民1290元财产的保全，现回函你中心，请予查收。       附：财产控制反馈信息表           2020年11月7日
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初194号 原告：张国富，男，1969年12月3日出生，藏族，住四川省丹巴县。 被告：艾在梅，女，1975年5月3日出生，汉族，住四川省丹巴县。 原告张国富与被告艾在梅离婚纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告张国富于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张国富向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国富撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告张国富负担。 审判员  马艳艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郎吉初 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢75号之二申请执行人:河南华大塑业有限公司法定代表人：陈事业，该公司经理住所地：平舆县西工业区工业大道505号被执行人：任贺伟，男，1976年12月29日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。河南华大塑业有限公司申请执行任贺伟（2020）豫1723执恢75号买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1723民初3738号民事调解书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人任贺伟应于2018年9月30日前向申请人归还所欠货款100000元，于2018年10月31日前向申请人归还100000元，此后的每月（从2018年11月份开始）月底之前向申请人归还60000元，2019年4月30日前将剩余货款72380元向申请人付清。如被执行人未按照约定履行，有一笔逾期归还，申请人可以就剩余未付货款以及迟延履行期间的利息（按照月息2分进行计算）向法院申请执行。案件受理费4973元，由被执行人任贺伟负担。因任贺伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南华大塑业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人任贺伟有奥路卡牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆、有东风日产牌（车牌号：豫Ａ×××**）。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任贺伟负有继续向申请执行人河南华大塑业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月二十七日书记员  史留帅
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢230号申请执行人杨福林，男，1982年1月26日出生，瑶族，湖南省江**县人。被执行人罗清明，男，1963年4月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人杨福林与被执行人罗清明居间合同纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终1253号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行，2020年8月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年11月5日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终1253号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月五日代理书记员  郑根尉
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5505号 原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：张某。原告中银消费金融有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波、杜凯到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金83087.31元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年8月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费24921661元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款100000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月16日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额100000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年10月19日向被告发放贷款100000元。2019年8月1日被告发生逾期，截止2020年6月1日，被告尚欠本金83087.31元。原告因本案诉讼支付律师代理费1661元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金83087.31元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1661元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金83087.31元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年8月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1661元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取1173元由被告张某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    鲁建媛 二0二0年十一月五日 书  记  员    曹  莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3014号原告：大庆市萨尔图区三大吊顶材料商店，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区友谊建材市场院内******门，统一社会信用代码92230602MA19DTN70B。经营者：马庆玉。委托诉讼代理人：盖丽波，大庆市萨尔图区三大吊顶材料商店职工。被告：张延国，男，1968年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：黑龙江省鼎晨建筑工程有限公司，住所，住所地：哈尔滨市香坊区健康路******社会信用代码912301100069111。法定代表人：田磊。原告大庆市萨尔图区三大吊顶材料商店与被告张延国、黑龙江省鼎晨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大庆市萨尔图区三大吊顶材料商店于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区三大吊顶材料商店与被告张延国已达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区三大吊顶材料商店撤诉。案件受理费2265元，减半收取计1132.5元，由原告大庆市萨尔图区三大吊顶材料商店负担。审 判 长  王丹丹人民陪审员  单大慧人民陪审员  杨晓晶二〇二〇年十一月六日书 记 员  李鑫宇
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢130号之四申请执行人：李印合，男，1959年5月24日生，汉族，农民，现在黑山县。被执行人：王玉华，女，汉族，1962年07月04日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉华在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十一月九日书记员  李 佳