wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2191号原告：周驰栋，男，1994年2月20日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区，被告：余国平，男，1976年3月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告周驰栋与被告余国平委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周驰栋到庭参加诉讼，被告余国平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周驰栋向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款2700元并从2019年9月19日起以2700元为基数以年利率6%为标准支付资金占用费至全部欠款付清之日止。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用费的诉讼请求。事实与理由：2019年9月19日，原告委托被告办理车辆保险，以转账方式给付被告8000元。2020年6月，原告得知车辆保险并未办理，经双方协商约定被告退还原告8000元。此后被告仅支付5300元，余下2700元经原告催要，被告许诺于2020年8月14日前还清，但至今未还。被告余国平未答辩。原告周驰栋围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.周驰栋身份证，余国平身份证复印件，2.微信聊天记录截屏打印件八页，支付宝转账记录截屏打印件一页，微信转账记录截屏打印件二页。原告周驰栋提交上述证据，拟证明原被告间债权债务关系成立，被告欠原告2700元至今未返还。被告余国平经传票传唤无正当理由拒不到庭，未发表对上述证据的质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告周驰栋提交的上述证据内容真实，证据间能相互印证，具有合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2019年9月19日，原告周驰栋以支付宝转账方式给付被告余国平8000元，委托被告余国平代办理车辆保险事宜。因车辆保险未办，2020年6月15日经双方协商被告同意退还原告8000元。2020年6月21日、2020年6月27日，被告以微信转账给付原告4000元、1300元，下欠2700元未付。此后，经原告催要，被告承诺最迟于2020年8月14日前一次性返还，但至今未返还。本院认为，原告周驰栋委托被告余国平代为办理车辆保险，双方间成立委托合同关系，原告系委托人，被告系受托人，本案案由应为委托合同纠纷。因委托事项办理未果，经协商被告同意返还原告交付的资金，故被告应按双方约定的期限履行返还原告交付的资金的义务。被告至今仍差欠原告2700元未返还的事实清楚，有双方微信聊天记录、转账交易明细予以证实，故原告要求被告予以返还的主张，理由成立。综上，对原告周驰栋要求被告余国平返还2700元欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余国平于本判决生效后三日内一次性返还原告周驰栋2700元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告余国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军华二〇二〇年十一月四日书记员  于风强
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1213号 申请执行人:马成全，男，1958年10月19日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市英山县。 被执行人：刘敏，男，汉族，1979年9月19日出生，地址江苏省高邮市。 马成全与刘敏建设工程合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初971号已经发生法律效力。由于被执行人刘敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马成全向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘敏的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人刘敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马成全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘敏新的财产线索，申请执行人马成全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  董丽平
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1226号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县太行西路**。 法定代表人：杨宏伟，任行长。 委托诉讼代理人：吕文龙。 被告：任群行，男，1968年7月7日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：任占行，男，1965年6月21日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：肖志素，女，1968年7月3日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被告任占行、任群行、肖志素借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行委托诉讼代理人吕文龙、被告任占行、被告任群行到庭参加诉讼。被告肖志素经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告任群行签订的《个人额度借款合同》；二、依法判令被告任群行偿还原告借款本息合计1011813.81元（截止2020年11月13日的本金864370.66元，利息89736.08元和罚息57707.07元），以及从2020年11月13日起直至本息还清之日止，以合同约定利率计算的利息和罚息。三、依法判令被告任占行、肖志素以其座落在赞皇镇××西的抵押房产（产权证号：赞房权证赞皇镇私字第××号）承担抵押责任。四、依法判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2014年7月1日原告与被告任群行签订《个人额度借款合同》，约定在2014年7月1日至2024年7月1日，被告任群行可向原告在120万授信额度内向原告贷款。该合同第二十条约定：“若在额度有效期内，甲方（任群行）发生下列情况之一，乙方（原告）有权终止对甲方的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款：1、额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次”。2016年2月4日，被告任群行向原告贷款，金额为12.8万元，贷款利率为7.125%／年，贷款期限为2016年2月4日至2021年2月4日，贷款用途为购进钢管。2016年9月14日，被告任群行向原告贷款，金额为18万元，贷款利率为7.125%／年，贷款期限为2016年9月14日至2021年9月14日，贷款用途为购进建筑材料。2017年4月27日，被告任群行向原告贷款，金额为83万元，贷款利率为7.41%／年，贷款期限为2017年4月27日至2022年4月27日，贷款用途为购进钢管。被告任占行以其名下座落在赞皇镇××西的房产（产权证号：赞房权证赞皇镇私字第××号）作为抵押，并与原告签订《个人最高额抵押合同》。合同签订后，原告分别依约于2016年2月4日、2016年9月14日、2017年4月27日向被告任群行足额发放贷款，但被告并未按合同约定足额偿还贷款本金及利息，经原告多次催款，被告仍拒不偿还。截止2020年7月27日贷款已逾期609天，依据《个人额度借款合同》第二十条约定，原告有权提前收回贷款，被告任占行、肖志素作为夫妻，应共同对此承担抵押责任。原告为维护自身合法权益不受侵犯，依法诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉请。 被告任占行辩称，从贷款第一笔至最后一笔其均不在家，在监狱服刑，不知情这几笔借款，且未出租声明上非本人签字。被告任群行承认借款为本人所借。 被告肖志素未到庭参加诉讼，也未在规定时间内向本院提交答辩意见。 本院在审理过程中查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被告任群行于2014年7月1日签订个人额度借款合同，约定原告在120万元内提供贷款予被告，自2014年7月1日始至2024年7月1日止。被告任群行分别在2016年2月、2016年9月、2017年4月向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行借款12万8千元、18万元、83万元，约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%，罚息利率为约定利率基础上加收50%。被告任群行未按期还清本息。截止2020年11月13日被告任群行尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行借款本金864370.66元及利息、罚息。根据借款合同原告任群行未按期支付本金、利息及其他费用既构成违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行有权终止授信额度，提前收回贷款。 另查，被告任占行与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行签订了个人最高额抵押合同，承担120万的最高额抵押担保，并以任占行名下位于赞皇镇××西，产权证号赞房权证赞皇镇私字第××号房产作为抵押，并进行了抵押权登记。 再查，被告肖志素未在借款合同或抵押合同签字。 本院认为，原告与被告任群行签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。被告任群行承认其所借借款，且未按期支付与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行有关的到期未清偿债务，上述事实有原告提交的《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及贷款业务明细等证据，在案证实，且被告未提出反驳依据，对原告提交上述证据本院依法给予认定。依照上述原、被告所签订个人额度借款合同，被告任群行已构成违约，原告有权终止合同并要求被告任群行立即清偿。因此原告诉请本院要求解除与被告任群行签订的个人额度借款合同并判令被告任群行偿还本息，本院依法予以支持。被告任占行称对借款情况不知情且未出租声明上非其本人签字，但没有证据证明，且未出租声明不影响抵押合同的效力。因此原告与被告任占行所签订《个人最高额抵押合同》合法有效，本院予以确认。被告肖志素未在抵押合同签字，不承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被告任群行签订的《个人额度借款合同》。 二、被告任群行偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行借款本息合计1011813.81元（截止2020年11月13日的本金864370.66元，利息89736.08元和罚息57707.07元），以及自2020年11月13日始直至本息还清之日止，以合同约定利率计算的利息和罚息。 三、被告任占行以其座落在赞皇镇××西，产权证号赞房权证赞皇镇私字第××号房产承担抵押责任。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13653元，减半收取6826.5元，由被告任群行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  褚天保 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蔡雪娇 ——
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执826号之三 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********，统一社会信用代码：91450103566775999J。 法定代表人：雷丽萍，行长。 委托代理人：龙维勇，广西众维（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：覃贤达，广西众维（南宁）律师事务所律师。 被执行人：广西睿境进出口贸易有限公司，住所地南宁市青秀，住所地南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地东盟国际****房7180499-3。 法定代表人：李安，执行董事。 被执行人：广西桂中英联房地产开发有限公司，住所地扶绥县新宁镇新华，住所地扶绥县新宁镇新华街旧武装部内45421584343479R。 法定代表人：李忠，执行董事。 被执行人：李安，女，1987年6月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：李海宁，女，1989年8月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：宁英连，女，1964年12月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：李忠，男，1968年10月19日出生，汉族，住广西扶绥县。 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西睿境进出口贸易有限公司、广西桂中英联房地产开发有限公司、李安、李海宁、宁英连、李忠金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广西南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额5598684.91元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法查封被执行人宁英连、李忠名下汽车，本院对车辆未能实际扣押，目前无法处置；轮候查封被执行人宁英连、李海宁名下房产，目前无法处置；而位于扶绥县××××农贸市场（Ｅ地块）和4幢房产的抵押财产，目前暂不宜处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2883号 原告：吴高永，男，1984年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：池永佳，河北鼎合律师事务所律师。 被告：邓岗，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告吴高永诉被告邓岗为民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高永及其委托诉讼代理人池永佳到庭参加诉讼。被告邓岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴高永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款153，000元及利息（利息自起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年被告在北京市朝阳区承包会合公馆装修项目，因资金不足，向原告借款用于支付工人工资，后原告在被告指示下，将153，000元支付给工人，后被告向原告出具欠条一张，上边明确约定被告须在2020年1月24日前偿还原告欠款，并约定如发生纠纷，由邯郸市丛台区人民法院管辖。原告催要未果，特提起诉讼。 邓岗未做答辩。 根据庭审查明的情况结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2019年9月5日，被告邓岗出具欠条一份，主要内容为：今欠吴高永153，000元整，于2020年1月24日前还清。经原告催要未果，导致诉讼 本院认为，原告吴高永与被告邓岗之间的借款合同依法成立，不违反法律规定，合法有效。邓岗应偿还原告借款本金和逾期利息。 关于借款本金数额问题，按照欠条所载的153，000元予以支持。关于利息，原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。但是原告主张逾期利息，自原告起诉之日至债务清偿完毕之日止，按照年利率6%予以支持。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告邓岗自本判决生效之日起十日内，偿还原告吴高永借款153，000元和利息（以153，000元为基数，按照年利率6%从2020年8月3日计算债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，360元，减半收取计1，680元，由邓岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2653号之一申请人：文远飞，男，汉族，2002年2月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：何启飞，男，汉族，1998年8月15日出生，住贵州省遵义县。被执行人：李孝林，男，汉族，1999年5月25日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：徐祥，男，汉族，1997年9月12日出生，住贵州省绥阳县。本院在执行文远飞与徐祥、李孝林、何启飞健康权纠纷一案中，查明被执行人何启飞应支付申请执行人法律文书款8400.00元，被执行人李孝林支付申请执行人法律文书款7300.00元，被执行人徐祥支付申请执行人法律文书款8300.00元，承担案件受理费150.00元，执行费263.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结文远飞申请执行徐祥、李孝林、何启飞健康权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年十一月六日书记员  王 勇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3670号 原告：陈某，公民身份号码×××。 被告：韩某。 原告陈某与被告韩某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告陈某以与被告达成和解协议为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费由原告负担。 审判员  苗布和 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 哲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终7819号上诉人（原审原告、反诉被告）：白红喜，男，汉族，1966年12月12日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审原告、反诉被告）：班麦栓，男，汉族，1967年3月24日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告、反诉原告）：陶才旺，男，汉族，1955年4月17日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陶哲，男，汉族，1991年4月1日出生，住址同上，系被告陶才旺之子。上诉人白红喜、班麦栓、陶才旺因租赁合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初1552号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。白红喜、班麦栓上诉请求：撤销一审裁定,指令伊川县人民法院审理本案。事实和理由：一审裁定驳回上诉人的起诉错误,一审认为本案具有经济犯罪嫌疑没有事实根据,一审裁定应依法予以撤销。上诉人与被上诉人所签订的租赁协议仅是违背法律强制性规定,是无效协议,但不构成犯罪。伊川县国土资源局作出的伊国土资执罚(2018)298号行政处罚决定书,足可证明上诉人与被上诉人的行为不构成犯罪。为此,上诉人不服一审裁定,特提起上诉,请二审法院支持上诉人的上诉请求,维护上诉人的合法权益。陶才旺上诉请求：一、依法撤销一审裁定,指令伊川县人民法院重新审理;二、本案一切诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误、片面、主观臆断。1、一审裁定将本案错误地认定为土地租赁,将租赁的厂房、车间、办公楼等建筑物与该建筑物所依附的土地进行片面的割裂,显然是错误的,与本案客观事实不符。本案最终生效的双方签订的租赁协议明确约定,上诉人是将共计2113平方米的厂房、车间、办公楼等建筑物及该建筑物附属土地整体租赁给被上诉人使用。双方约定的租金是被上诉人租赁上诉人共计2113平方米的厂房、车间、办公楼及仓库和临街商铺等的租金总额。一审裁定将地面建筑物与其所依附的土地进行片面割裂显然是错误的,与本案的客观事实不符，从而得出错误的结论。2、一审裁定主观臆断,没有客观认定上诉人对该租赁土地的租赁使用历史,从而造成认定事实的片段化,实际是对客观事实的扭曲。事实是,上诉人自2006年承租村中废弃的沟壕、荒地,通过垫沟、平整场地等投入大量人力、物力、财力，才平整出该租赁土地,并响应国家号召、依据国家政策，注册公司建设设施进行合法经营。此事实有营业执照和纳税单等证据予以证实,完全符合国家法律要求,不违反国家法律的强制性规定。2018年,上诉人将自己含辛茹苦十余年建设的厂房、仓库及办公楼和临街商铺等租赁给被上诉人使用，不违反相关法律规定。二、一审裁定没有事实、法律依据,适用法律错误。一审裁定认为本案涉嫌非法转让土地使用权,具有经济犯罪嫌疑没有事实、法律依据,适用法律错误。从本案的有效证据证明的事实可见,本案是由于被上诉人在没有办理完善相关建设手续的情况下,擅自建造房屋的行为被土地部门作出没收建筑物的行政处罚,该行政处罚完全是由于被上诉人的不当行为所致，上诉人在此过程中没有任何过错。上诉人按照协议约定将租赁的厂房、车间等交付给被上诉人后即完成合同义务,被上诉人在使用租赁厂房、车间等过程中,如果进行改建、扩建等建设行为,其负有自行办理完善相关建设手续的义务,上诉人没有此合同义务。所以即便是行政违法，也完全是由于被上诉人的不当行为所致,与上诉人无关，更谈不上刑事违法。一审裁定将由于被上诉人的不当行为造成的行政违法（土地部门已经作出行政处罚决定书对此予以处理)毫无依据地认为涉嫌经济犯罪,并驳回上诉人的反诉请求,不但没有事实、法律依据,并且使上诉人的合法权益得不到依法保护，故希望上级法院对此错误认定依法予以纠正,正确适用法律,以保护上诉人的合法权益。三、关于本案的事实及处理。本案被上诉人的本诉请求是请求确认双方签订的租赁协议是否有效,上诉人的反诉请求是要求被上诉人将上诉人的房屋等恢复原状或赔偿损失，一审法院应当对此作出认定,并依法判决,而不应将此问题全部回避,在没有事实及法律依据的情况下,错误地以具有经济犯罪嫌疑为由便裁定驳回双方的起诉，实际是对双方当事人的不负责任。上诉人将含辛茹苦十余年积累的厂房、车间等财物租赁给被上诉人使用,由于被上诉人未尽到自己的义务,未办理完善相关手续致使自己被行政处罚,完全是由于被上诉人自己的不当行为所致,上诉人在此过程中没有任何过错。如果上诉人要求或者人民法院认为应当退回被上诉人租赁费,则被上诉人应当赔偿由于其过错给上诉人造成的所有经济损失，此请求合情合理、天经地义,依法应当予以支持。综上,一审裁定认定事实错误、片面、主观臆断,没有事实、法律依据,适用法律错误,并使上诉人的合法权益得不到依法保护,应当予以纠正。为此,特提起上诉,请依法支持上诉人的上诉请求,以维护上诉人的合法权益。白红喜、班麦栓向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告所签订的落款时间均为2018年4月18日的土地租赁协议两份、租赁协议一份无效，并判令被告返还租金300万元；2、本案诉讼费用由被告承担。陶才旺向一审法院反诉请求：1、依法判令被反诉人对反诉人的厂房2113㎡恢复原状；2、本案一切反诉费用由被反诉人承担。一审法院认定事实：陶才旺从伊川县城关镇南府店村委租赁的集体土地3.5亩，在该土地上建造了厂房、车间、办公楼等建筑物。在未取得土地使用权证，未经有关部门批准的情况下，租赁给班麦栓70年，总费用515万元。白红喜、班麦栓向陶才旺支付租金300万元。白红喜、班麦栓在使用该土地建造住宅楼时，被土地部门立案调查，并作出伊国土资执罚（2018）298号行政处罚决定书。一审法院认为，本案涉嫌非法转让土地使用权，具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）白红喜、班麦栓的起诉；二、驳回反诉原告（本诉被告）陶才旺的反诉。本院认为，从双方当事人签订的数份协议内容可以看出，陶才旺对白红喜、班麦栓欲在其正在使用的原厂房、车间、办公楼所占用的土地上投资建住宅楼的事实是明知的，现双方因此发生纠纷，一审法院认为本案涉嫌非法转让土地使用权，并驳回白红喜、班麦栓的起诉及陶才旺的反诉，处理并无不当。综上所述，白红喜、班麦栓、陶才旺的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌二〇二〇年十一月四日书记员 文成博
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3940号 原告：任臣国，男，1978年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：南昌市新建区南海冷冻实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城镇联富大道**。统一社会信用代码913601225638101462。 法定代表人：彭爽爽，经理。 本院在审理原告任臣国诉被告南昌市新建区南海冷冻实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告任臣国于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任臣国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告任臣国撤回对被告南昌市新建区南海冷冻实业有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取5583元，由原告任臣国负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年十一月十日 书记员  程楚楚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9984号 宋博： 关于被执行人宋博犯诈骗罪被处罚金一案中，本院作出的（2020）粤0402刑初585号刑事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1963号申请执行人：天津市天宁木器制造有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇东马道小房道。法定代表人：操乐乾,总经理。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被执行人：北京江山欧派装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区宝山镇四道河村**西50米（**楼****）。法定代表人：赵亮，总经理。本院在执行申请执行人天津市天宁木器制造有限公司与被执行人北京江山欧派装饰工程有限公司承揽合同承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初2577号民事调解书已经发生法律效力，被执行人北京江山欧派装饰工程有限公司应给付申请人天津市天宁木器制造有限公司货款及材料等经济损失共计500000元，同时负担案件受理费、保全费共计8206元，但被执行人北京江山欧派装饰工程有限公司承揽合同未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年8月19日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年9月28日已经向被执行人北京江山欧派装饰工程有限公司发出限制消费令；三、2020年8月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产，本院对被执行人银行账户已经予以限额冻结；四、2020年11月23日本院扣划被执行人银行存款共计103629元，此款已经全部发还申请人天津市天宁木器制造有限公司；五、2020年9月15日、10月9日、11月6日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。2020年11月26日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年十一月二十六日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1941号申请执行人李红权，男，1990年6月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人贾鹏，男，1993年1月29日出生，汉族，现住沈阳市浑**。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、房产等财产；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1941号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年十一月十三日书记员 张云峰
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5343号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市渝汇蓝湾国际**楼**。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，系原告员工。 被告：周丹，女，1982年9月19日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告玉环大众物业管理有限公司与被告周丹物业服务合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  黄春玲
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执303号 申请执行人：柳**，住所地肥乡县，联系方式。 被执行人：柳**，所在地肥乡县 申请人柳*有与被执行人柳**借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0428民初1918号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行20000元，案件受理费200元。已执行0元，尚有20000元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱燕波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执853号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。被执行人：张炳传。中国建设银行股份有限公司威海高新支行与张炳传信用卡纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初2125号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、张炳传偿还中国建设银行股份有限公司威海高新支行信用卡借款本息129826.47元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费3154元、保全费1320元、公告费560元，均由张炳传负担。因张炳传未按判决书履行义务，中国建设银行股份有限公司向本院申请执行。2020年8月6日，本院通过公告形式、司法专邮形式分别向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按执行通知书履行付款义务，亦未申报财产。2020年8月17日，本院通过网络查控系统，对被执行人名下存款、房产、车辆、土地、证券等登记信息进行查询，被执行人名下有鲁KC20**号车辆，无其他可供执行财产。2020年8月7日，本院到本威海市不动产登记中心对被执行人名下的财产进行查询，除本院于2018年10月29日保全查封的位于威海市富城茗居-1号-1402室房产外，无其他可供执行财产。该房产本院属轮候查房，不具备处置条件。2020年10月18日，本院再次通过网络查控系统，对被执行人名下存款、房产、车辆、土地、证券等登记信息进行查询，仍未查到被执行人名下有价值的可供执行财产。2020年9月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月12日，本院约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中财产查控情况及采取的措施，申请执行人对本院的调查结果无异议，其表示被执行人名下车辆年代久远，没有执行价值，目前不能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下仅有的房产，本院不具备执行条件，本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年十一月十二日书记员  高君波
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1998号之一申请执行人：郑国庆，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：郝爱荣，女，1949年5月19日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在执行郑国庆与郝爱荣民间借贷纠纷一案，（2019）豫0711民初1208号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年10月16日向被执行人郝爱荣发出执行通知书。本案在执行过程中，双方达成和解协议，郑国庆同意被执行人郝爱荣于2020年11月1日之前向郑国庆付执行款5000元，之后从2020年11月开始每月16日之前向郑国庆支付执行款2000元。于2021年5月1日之前向郑国庆支付执行款33000元，共计支付50000元，款项支付完毕后，双方全清，双方不再因此事再有任何后续纠纷。现被执行人正在履行中，本案应终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0711执1998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月四日代书记员 裴颖怡
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初309号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人唐某某，男，1963年4月2日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。曾因殴打他人于2018年1月29日被济南市公安局钢城分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月12日14时20分许，被告人唐某某持准驾不符的机动车驾驶证酒后驾驶挪用的鲁Ｕ×××××号（真实号牌为鲁Ｃ×××××）小型面包车，沿G341国道胶海线由东向西行至，被沂源交警大队鲁村中队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为：199mg/100ml；经山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量检测，被告人唐某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为213.08mg/100ml。 公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某的血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人唐某某准驾不符并挪用其他车辆号牌，从重处罚；被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人唐某某拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。 被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某某的血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人唐某某准驾不符并挪用其他车辆号牌，从重处罚；被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人唐某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  侯芳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执恢815-4号申请执行人：谷玉岩，男，1956年10月1日出生，汉族，住烟台市。被执行人：赵克茂，男，1958年11月19日出生，汉族，住广东省江门市。本院于2019年11月19日作出（2019）鲁0683执恢815-1号执行裁定，冻结了被执行人赵克茂的银行账户20万元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除（2019）鲁0683执恢815-1号执行裁定书对被执行人赵克茂在中国农业银行江门新会第二支行账户内存款人民币20万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年十一月十一日书记员  孙连俊
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初749号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人朱纪成，男，1978年2月18日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省寿县。2020年8月12日因寻衅滋事被太仓市公安局行政拘留九日。2020年8月27日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年11月24日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人朱纪成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月11日3时39分许，被告人朱纪成醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，在太仓市××和酒店道板上倒车过程中发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人朱纪成的血液中乙醇浓度为195mg/100ml。被告人朱纪成到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱纪成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱纪成具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人朱纪成拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱纪成对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱纪成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱纪成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2020年12月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋耀华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯芸倩 书 记 员 王 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10401号原告：董锐，男，1989年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏中国国际旅行社（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路375号法定代表人：徐辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小艳，女，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：刘金荣，北京德恒（银川）律师事务所律师。原告董锐、哈倩倩与被告宁夏中国国际旅行社（有限公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告董锐于2020年11月5日向本院提出撤诉。本案审理过程中，哈倩倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按哈倩倩撤诉处理。本院认为，原告以需补充证据为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董锐撤诉。案件受理费减半收取计870元，由原告董锐负担。审判员 杨 瑞 二○二○年十一月五日法官助理 袁 慧书记员 陈东芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2253号 上诉人（原审原告）：洪凌玉，女，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪五松，男，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：汪志发，安徽天松律师事务所律师。 上诉人洪凌玉因与被上诉人洪五松机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪凌玉以与被上诉人洪五松达成和解为由，于2020年10月30日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，洪凌玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人洪凌玉撤回上诉。 二审案件受理费3048元，减半收取1524元，由上诉人洪凌玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月四日 法官助理周健 书记员吴佳佳
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初464号之一 解除保全申请人（被保全人）：卢波，男，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市XXXXX，公民身份号码5102321979××××××××。 被申请人：中东建设集团有限公司，住所地福建省泉州市XXXXX，统一社会信用代码91XXXXXU。 法定代表人：汪慰文，系该公司执行董事。 被申请人：中东建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省XXXXX，统一社会信用代码91XXXXXR。 代表人：刘小英。 被申请人中东建设集团有限公司（以下简称中东建设公司）、中东建设集团有限公司贵州分公司（以下简称中东建设贵州分公司）与被保全人卢波合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）黔2722民初464号民事裁定，裁定扣留被保全人卢波在本院（2019）黔2722执129号案件（即申请执行人卢波与被执行人中东建设公司、中东建设贵州分公司合同纠纷执行一案）的执行款885万元，如实际扣留的款项不足885万元，则冻结被告卢波的银行存款，扣留执行款及冻结银行存款的总额以885万元为限，并交付执行。2020年11月27日，被保全人卢波向本院提出申请，请求依法继续对被保全人卢波的银行账户资金1,811,227.94元（其中修复损失费1,761,712.94元、诉讼费49,515元）冻结外，要求人民法院解除被保全人卢波的其余银行账户和资金的冻结措施。事实与理由：被申请人中东建设公司、中东建设贵州分公司与被保全人卢波合同纠纷一案，在诉讼过程中，被申请人向荔波县人民法院申请诉讼财产保全，荔波县人民法院下发了（2019）黔2722民初464号民事裁定，并冻结了被保全人的银行帐户资金5767,837元。此后，本案经荔波县人民法院审理后作出（2019）黔2722民初464号民事判决，双方均不服，提出上诉。黔南州中级人民法院受理后作出（2020）黔27民终1257号民事判决，该判决确定由被保全人在判决生效十日内支付被申请人绿化修复费用1,761,712.94元，承担一、二审诉讼费49,515元，两项共计1,811,227.94元，该判决已于2020年8月29日发生法律效力。被保全人认为，被保全人的银行账户及资金按已生效的法律文书确定的赔付金额1,811,227.94元继续冻结外，其余的账户和资金应该给予解除冻结措施，为此，特依法提出申请，请求人民法院支持被保全人的前述申请事项。 本院经审查认为，被申请人中东建设公司、中东建设贵州分公司与被保全人卢波合同纠纷一案业经黔南州中级人民法院作出（2020）黔27民终1257号民事判决，判决卢波自判决生效之日起十日内赔偿中东建设公司、中东建设贵州分公司绿化工程修复费用1,761,712.94元，承担一、二审诉讼费用49,515元，且该判决已于2020年8月29日发生法律效力，被保全人卢波应赔偿的费用数额已经确定，其申请变更、解除保全措施符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 继续扣留被保全人卢波在本院（2019）黔2722执129号案件（即申请执行人卢波与被执行人中东建设集团有限公司、中东建设集团有限公司贵州分公司合同纠纷执行一案）的执行款1,811,227.94元，解除本院在执行（2019）黔2722民初464号民事裁定时对被保全人卢波超出1,811,227.94元保全限额的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫营和 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2138号 申请执行人：黎靖，女，1970年4月4日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：罗春保，男，1977年7月17日出生，住地湖南省桃源县。 被执行人：龚丽，女，1979年6月16日出生，住湖南省常德市鼎城区。 黎靖申请罗春保等民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初2006号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黎靖向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初2006号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 胡立勇 审判员 朱云辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨泽浩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更861号 罪犯张国，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2018年11月29日作出（2018）黑0108刑初152号刑事判决，认定被告人张国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯张国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张国减去有期徒刑八个月十五日。 经审理查明，罪犯张国在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1833分，获表扬奖励三次，其中年度积分1297分，结余积分33分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张国的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2018年3月8日起至2020年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1477号 申请执行人：罗滔，男，汉族，1997年07月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城国际******，统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。 法定代表人：余玉林。 案外人：余玉林，男，汉族，1988年1月6日生，贵州省瓮安县人，，住所地贵州省贵阳市云岩区 瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第181-2号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书被执行人贵州明洋电力开发有限公司应于2020年9月10日之前给付申请执行人罗滔工资总额23400元。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下的银行存款及其它财产情况后，经查明被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下有贵Ｊ×××××长安牌、贵Ｊ×××××东风牌两辆车本院予以查封。在向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人表示不处置上述财产查封。案外人余玉林自愿代为清偿，并承担连带担保责任，经双方协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意终结执行 本院认为：本案执行中，案外人余玉林自愿代为清偿，并承担连带担保责任，经双方协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面表示撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 涛
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6834号原告：钟荣添，男，1988年3月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************616。被告：廖嘉良，男，1999年6月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区沙堆镇沙西仁兴北社3巷**。公民身份号码：440************718。被告：李家明，男，1987年8月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************037。原告钟荣添与被告廖嘉良、李家明间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟荣添到庭参加诉讼，被告廖嘉良、李家明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟荣添向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元及利息（利息按照1.28%/月利率从2020年9月1日其计至清偿日止）。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2020年8月1日，被告廖嘉良、李家明经营平行车缺乏资金，提出向原告借款周转。原告于当天借款给被告70000元并立下借据。被告于同年9月1日前偿还该款。原、被告收款后并没有将款项投入经营而只是用于其它用途。经原告催讨，被告一直无偿还，尚欠70000元，余款拒不偿还。为保护原告合法权益，起诉要求如上，请予支持。被告廖嘉良、李家明在答辩期限内未作答辩，在举证期限内没有证据提交，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，本案是民间借贷纠纷。廖嘉良向钟荣添借款，《借款合同》、网上银行转账电子回单等可反映出双方存在真实的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。对于偿还借款本金的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限归还返还借款。……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本案中，双方签订《借款合同》约定廖嘉良向钟荣添借款本金70000元,但钟荣添交付款项时实际支付68600元,应视为实际借款金额为68600元。廖嘉良借取钟荣添68600元后，逾期未履行还款义务，应向廖嘉良偿还借款本金68600元。廖嘉良主张的借款本金超出本院核定的部分，本院不予支持。对于逾期利息的问题。钟荣添主张的利息实质为逾期利息。廖嘉良在借款期限届满后未能按照约定归还借款本息，其行为已经构成违约，钟荣添诉请廖嘉良支付逾期利息于法有据。对于逾期利息问题，双方约定借款利息为月利率2%，原告诉请按月利率1.28%从借款期限届满后即2020年9月1日计付利息没有超过现时法定利率的最高限额，本院予以支持。关于李家明的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”规定，双方在《借款合同》中对于担保方式没有明确约定，李家明在本案中应为连带责任保证人，故应对廖嘉良的拖欠钟荣添的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖嘉良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款68600元及相应利息（以68600元为本金，按照月利率1.28%从2020年9月1日起计至全部借款清偿之日止利息）给钟荣添；二、李家明对本判决第一项债务承担连带清偿责任;三、驳回钟荣添的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费720元，合计1495元，由廖嘉良和李家明共同负担。钟荣添已预交的上述案件诉讼费1495元，由本院予以退回；廖嘉良和李家明应向本院补缴一审案件案件诉讼费1495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建年十月二十七日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初6981号 原告：徐晓庆，女，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：聂其力，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。系徐晓庆的丈夫。 被告：王怀友，男，1960年1月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王元梅，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。系王怀友的妻子。 原告徐晓庆与被告王怀友、王元梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓庆及其委托诉讼代理人聂其力、被告王怀友到庭参加诉讼，被告王元梅无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告徐晓庆诉称，被告王怀友从事烧窑生意，2018年前后，王怀友购买原告徐晓庆的煤矸石，在2018年7月18日双方经过结算，被告共结欠原告款19800元，并由被告王怀友的妻子即本案的被告王元梅书写欠条，条据上落款是王怀友的名字。该款经催要，被告已经分两次偿还了9000元，下欠10800元经多次催要，二被告至今未能偿还。 被告王怀友辩称，除去原告自认偿还的9000元，又偿还了10000元，现在仅仅只欠徐晓庆500-600元。被告王元梅未到庭应诉、未向本院提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告徐晓庆提供的第一组证据原告的身份证，证明了原告诉讼主体资格，本院予以认定；对第二组证据结算后的欠条一张及微信截图一张，该证据证明了王怀友欠货款19800元已经偿还9000元，下欠10800元的事实，予以认定；微信截图转账10000元，证明该款是在被告转账经双方结算后，被告才给原告立下欠条19800元的事实，予以认定；对于被告所举的微信转账记录，证明其又偿还10000元，现在仅仅欠500-600元的事实，因被告庭审中关于双方对账结算的陈述，前后矛盾，原告不予认可，而且被告又没能提供原件供原告当庭质证，对其不予认定。 本院经审理查明的事实为：被告王怀友从事烧窑生意，2018年前后，王怀友购买原告徐晓庆的煤矸石，在2018年7月18日双方经过结算，被告共结欠原告款19800元，并由被告王怀友的妻子即本案的被告王元梅书写欠条，条据上落款是王怀友的名字。该款经催要，被告已经分两次偿还了9000元，下欠10800元经多次催要，二被告至今未能偿还。 本院认为，原告徐晓庆与被告王怀友、王元梅之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告徐晓庆要求被告王怀友、王元梅支付货款10800元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告向被告供应煤矸石，经结算，被告共欠原告货款10800元，被告对该款拖延未付，显属不当，对原告该诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方的民事法律关系产生的基础是基于买卖合同而发生，双方又没有书面或者口头约定如何支付利息，且被告在偿付部分货款的惯例中也没有支付原告利息的交易记录，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上，对原告徐晓庆要求被告王怀友、王元梅支付货款10800元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王怀友、王元梅给付原告徐晓庆货款10800元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。 二、驳回原告徐晓庆要求被告王怀友、王元梅支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张效东 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  马 想
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14122号 原告：毕节市公安局七星关区分局交警大队（统一社会信用代码115224016839630595），住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道开行路**。 法定代表人：杨孝勇，七星关区公安分局交警大队大队长。 委托诉讼代理人：阮敏、宋炜，贵州众正律师事务所律师，执业证号15205201411203104。 被告：李启军，男，1986年4月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张达举、汤建筑，贵州威迪律师事务所律师，执业证号15205201410549463。186××××0513。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司（统一社会信用代码91520102ＭＡ6ＤＬＧＨＢ66），住，住所地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区******〔花果园社区〕/div> 法定代表人：龚奕，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈万富，该公司员工。 原告毕节市公安局七星关区分局交警大队向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李启军赔偿原告修复交通信号设备系统各项损失共计81640.50元；2、请求判令被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司在保险限额内直接赔付原告，不足部分由被告李启军承担；3、本案诉讼费用由二被告承担。 事实及理由：2020年04月04日，被告李启军驾驶其所有贵Ｆ×××××号小型轿车从七星关区招商花园往碧阳湖方向行驶。03时10分许，途经七星关区处时，车辆碰撞到位于该路口处人行横道灯控组件，造成人行横道灯控组件及车辆不同程度受损的交通事故。发生事故后，被告李启军弃车逃离现场。经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队现场勘查后于2020年4月16日依法作出第5224012020100001号《道路交通事故认定书》，认定被告李启军驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶及发生事故后弃车逃逸现场的行为是造成此次交通事故的直接原因，其应承担此次交通事故的全部责任。另，事故涉案车辆贵Ｆ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险和商业险。强制险保单号：35011903010017330，保险有效期自2019年07月09日00时起至2020年07月09日24时止；商业险保单号：352011903060010191，保险有效期自2019年07月09日16时起至2020年07月09日24时止。为能够尽快恢复交通秩序，保障人民群众的生命安全，原告对被告损毁的前述人行横道灯控组件等交通信号设备系统进行抢修，为此原告支付了案外人贵州源合电力设备安装有限公司设备材料及工时费用共计81640.50元（含税）。原告认为，该经济损失系被告李启军的侵权行为所致，其应依法承担损害赔偿责任，被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司应在保险限额内直接赔付原告，不足部分由被告李启军承担。综上所述，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李启军答辩称，李启军驾驶的汽车已经在永安财产公司投保交强险、商业险，发生事故时尚在保险期内，应由该被告保险公司在保险限额内进行赔偿。被告对本次交通事故发生的事实不持异议，但原告委托第三方对涉案设备进行修复和产生的设备费用及需要更换的设备没有告知被告，因此，对原告主张的抢修费用应当以本次交通事故发生所造成的实际情况进行确认；涉案交通事故造成的设备损失，原告提起诉讼要求赔偿，原告应当具有提起诉讼的诉讼资格，若经庭审不能查明原告是涉案设备的所有权人，请人民法院依法裁定驳回起诉；涉案机动车在被告保险公司已投交强险和商业险，因本次事故造成的损失由保险公司在交强险限额内不做分项进行赔偿。 被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司答辩称，我司认为原告的主体资格不适，并提供相应证据证明其系财产所有人；原告事故认定书系其开具，也是案件的原告，其开具的事故认定书我司认为不合理；原告应该提供事故现场照片及财产损失的详细照片，因为事故发生后，交警队并未告知被告双方就自行维修、更换，侵犯当事人知情权，故应该提供详细的资料；我司不承担诉讼费用，事故发生是延迟报案，无法核实现场及事故真实性，并且李启军向我司销案，我司不是侵权责任人，不承担诉讼费用。 经本院审查认为，本案在庭审中原告陈述被损坏的交通信号灯控设备系统尚未修复结束，前期修理未能完全开具发票，后期尚未进行维修，原告主张86939.64元，但是原告只能提供13000元发票，经本院再次向原告核实，原告也表示其诉讼请求尚未能明确具体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告毕节市公安局七星关区分局交警大队的起诉。 本案免于征收诉讼费。原告立案时预交诉讼费921元，可凭有效票据自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年十一月二日 书记员  靳晨晨
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2160号之一申请执行人：江西广厦陶瓷有限公司，住所地，宜春市高安市高新科技产业园（蓝坊镇），统一社会信用代码：91360983698482717X。法定代表人：黄永春，该公司经理。被执行人：胡超，男，1989年9月15日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：付夏清，女，1988年4月25日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人江西广厦陶瓷有限公司与被执行人胡超、付夏清买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款60.53975万元，并承担本案执行费8453.97元。执行过程中:（一）、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十二日书记员  胡湘瑜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1210号之一 申请执行人胡元漳，男，1997年7月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人罗代全，男，1960年6月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人袁辅秀，女，1964年2月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人罗代玉，男，1967年1月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人李江勤，女，1968年5月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504民初1704号民事调解书，执行胡元漳与罗代全、袁辅秀、罗代玉、李江勤民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金13万元及相关债务利息并承担本案执行费。 本院依法向罗代全等四被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令罗代全等四被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但罗代全等四被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对罗代全等四被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向罗代全等四被执行人户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对罗代全等四被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现罗代全等四被执行人有可供执行的其他财产或线索。本院已对罗代全等四被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额15008元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人胡元漳，申请执行人胡元漳未能提供罗代全等四被执行人可供执行的财产或线索情况,且申请执行人胡元漳对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，罗代全等四被执行人仍负有继续履行本院（2020）川0504民初1704号民事调解书所确定的义务。申请执行人胡元漳在发现罗代全等四被执行人有确切的可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  车松涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐霆睿
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3124号 原告：陈志德，女，汉族，1971年2月15日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。 被告：刘仕春，男，汉族，1968年4月9日出生，住四川省宣汉县。 被告：曾兰英，女，汉族，1981年3月14日出生，住四川省宣汉县。 被告：王小明，男，汉族，1979年10月15日出生，住四川省宣汉县。 原告陈志德与被告刘仕春、曾兰英、王小明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈志德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈志德撤回起诉处理。 审判员 冯 超 二〇二〇年十一月二十日 书记员 向建洪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20259号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王超凡，男，1990年4月29日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。本院在执行孙红然与王超凡民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王超凡的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 坚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11301号申请执行人：湖南百悦商业管理有限公司长沙分公司。法定代表人：何隆跃被执行人：韩晶亮。申请执行人湖南百悦商业管理有限公司长沙分公司与被执行人韩晶亮租赁合同纠纷一案,湖南省芙蓉区人民法院于2020年1月20日作出的（2019）湘0102民初12544号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日向被执行人韩晶亮送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩晶亮的银行存款12436元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二〇年十一月十一日书记员 候艳梅
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初6081号 原告：徐向阳，男，汉族，住山东省沂水县。 原告：公静（徐向阳之妻），女，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：徐超（原告之子），汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：程帆，男，汉族，住山东省沂水县。 原告徐向阳、公静诉被告程帆房屋所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞国防独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告程帆经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告徐向阳、公静诉称，原告想买房子，但因种种原因不方便用自己名字，便与被告程帆（公静与程帆系多年同事）商量，原告用程帆的名字购买房子，但购房款全部由原告出资，房子归原告，程帆同意。后原告出资购买沂东家园小区4号楼4单元402号房（房屋代码49296）、沂东家园小区4号楼4单元101号房（系储藏室，房屋代码49234），并办理相关购房手续。该房产由原告购买、占有并使用。请求法院依法确认沂东家园小区4号楼4单元402号房（房屋代码49296）、沂东家园小区4号楼4单元101号房（系储藏室，房屋代码49234）所有权归原告所有，责令被告将房屋转移登记在原告名下。二、诉讼费由被告负担。 根据原告提交的证据，本院确认以下事实：原告公静与被告程帆系党委的同事，涉案房屋沂东家园小区4号楼4单元402号房（房屋代码49296）与沂东家园小区4号楼4单元101号房（系储藏室，房屋代码49234）系经济适用房，因原告没有购买资格，就以被告协议顶名购买该房产。2012年11月27日，程帆与沂水县城市建设综合开发公司签订了房屋买卖合同，价款为139308元，合同中所有“程帆”的签名均为原告徐向阳书写，程帆为原告书写证明一份，证明“买房只是承名。所有手续是公静、徐向阳办理的”，之后，原告分两期付清了房款，2013年给房屋交付后，一直由原告实际控制适用，原告与物业公司签订物业管理等协议，与自来水公司签订用水协议书，物业管理、水电费等费用也一直由原告缴纳，且上述证据原件均由原告所持有。 另查明，同时涉诉房屋所有权证书取得及契税缴纳至今均已满5年，即限制上市交易期已届满，涉诉房屋已取得上市交易的条件。 以上事实有商品房预售合同复印件一份、中国银行现金交款单复印件一份、中国农业银行现金缴款单复印件一份、沂水县城市建设综合开发公司开具的购房款收据两份，程帆书写的证明一份，住宅权登记费收款收据一份、维修资金收据一份、通知一份、房屋使用说明书一份、房屋质量保证书一份、业主公约一份、住宅区室内装修管理规定一份、物业代收代缴水电费服务协议书一份、水电费、物业费收费协议一份、庭审笔录等予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借名买房关系及该借名买房效力的认定。借名买房系指以他人名义购买房产，名义买房人和实际买房人约定实际买房人以符合政府规定条件的人的名义买房，等到条件允许时再将房产过户到实际买房人名下，借名买房中应以实际买房人对房屋进行出资为构成要件。本案中原告持有买卖合同、购房发票、且支付了房屋款等，自房屋交付开始即由原告居住使用至今，因此，综合房屋实际出资情况、房屋占有使用情况、购房票据及所有权证书持有状态等方面，上述事实足以推定原、被告之间存在借名买房关系。同时涉诉房屋所有权证书取得及契税缴纳至今均已满5年，即限制上市交易期已届满，涉诉房屋已取得上市交易的条件，故原、被告办理房屋所有权转移登记的条件已经具备，因此原告诉请要求涉诉房屋归原告所有及登记至原告名下的诉请，具有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、涉案房屋沂东家园小区4号楼4单元402号房（房屋代码49296）与沂东家园小区4号楼4单元101号房（系储藏室，房屋代码49234）归原告徐向阳、公静所有； 二、被告程帆于本判决生效后七日内配合原告将上述房屋所有权过户登记至原告徐向阳、公静名下，过户费用由原告承担。 案件受理费100元，由被告程帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞国防 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张 磊 书 记 员 郭 强
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终315号 上诉人（原审被告）：母德明，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人（原审被告）：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区**。 法定代表人：周建波，经理。 被上诉人（原审原告）：包头市九原区白音席勒办事处大地钢模板租赁站，住所地，住所地内蒙古自治区包头市九原区白音席勒办事处三道沙河村iv> 经营者：王爱军，男，1969年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市。 上诉人母德明、湖南园艺建筑集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2410号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人母德明上诉称，本案中的租赁合同主体为甲方包头市九原区白音席勒办事处大地钢模板租赁站与乙方母德明，甲方不是王爱军；租赁合同第八条如双方发生争议时由甲方户籍所在地人民法院解决，合同并未约定由甲方经营者户籍所在地人民法院解决，经营者王爱军不是租赁合同的主体。况且上诉人的工地在内蒙古自治区四子王旗，紧挨包头市，租赁建材当然要去就近的租赁市场，不可能舍近求远去河北省唐山市丰登坞镇。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。一审法院认为“将经营者王爱军的户籍所在地约定为管辖地是该租赁合同的应有之意”于法无据。请求撤销原审裁定，将本案移送至包头市九原区人民法院管辖或四子王旗人民法院管辖。 上诉人湖南园艺建筑集团有限公司上诉称，唐山市丰润区法院与本案争议没有实际联系。本案建设工程所在地是内蒙古自治区四子王旗，原告包头市九原区白音席勒办事处大地钢模板租赁站的住所地是包头市九原区，合同履行地和合同签订地均是内蒙古自治区四子王旗，标的物所在地也在内蒙古自治区四子王旗，被告园艺公司住所地在长沙市天心区，被告母德明的住所地在四川省江安县。原告包头市大地钢模板租赁站具备独立的诉讼主体资格，且是合同的出租方，原告的经营者王爱军既不是合同当事人，也不是本案的诉讼主体，原审法院仅以原告的经营者王爱军的户籍地位于唐山市丰润区为由，就认定该院与本案争议有实际联系，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。本案系与建设工程施工有关的纠纷，应当适用专属管辖的规定，由建设工程施工所在地即内蒙古自治区四子王旗人民法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区四子王旗人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，原审卷中的租赁合同虽然约定了“如双方发生争议时由甲方户籍所在地人民法院解决”，但合同中只有甲方包头市九原区白音席勒办事处大地钢模板租赁站盖章，无经营者王爱军签字，故河北省唐山市丰润区人民法院依王爱军的户籍所在地裁定其对本案有管辖权依据不足，该约定条款无效，本案应依据法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系租赁合同纠纷，上诉人母德明的住所地在四川省江安县；上诉人湖南园艺建筑集团有限公司的住所地在湖南省长沙市天心区。根据原审卷中材料，租赁物的使用地为内蒙古自治区四子王旗，河北省唐山市丰润区既不是被告住所地，也不是合同履行地，故河北省唐山市丰润区人民法院对本案不具有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2410号民事裁定； 二、本案移送内蒙古自治区四子王旗人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘 璐
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民初229号申请人：抚州市顺帆建筑工程有限公司，住所，江西省抚州市临川区玉茗大道。法定代表人：廖顺荣，该公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：周新华，江西三松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴进辉，江西三松律师事务所律师。被申请人：江西默森投资有限公司，住所，江西省九江市经济技术开发区城西港区官湖路与春江路交叉处。法定代表人：胡坚荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶双湖，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，江西顺合律师事务所律师。申请人抚州市顺帆建筑工程有限公司（简称顺帆公司）于2020年4月17日向本院申请依法续行冻结、查封被申请人江西默森投资有限公司（简称默森公司）相应资产1750万元。本院经审查认为，申请人顺帆公司申请法院继续对被申请人默森公司采取诉讼保全措施，应当依法提供担保。顺帆公司2020年4月22日提供的中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司诉讼保全责任保险保单，系该公司在本案原审中申请法院对被申请人默森公司采取诉讼保全措施时提供的担保，该保单（抄件）约定：保险期间自2017年4月13日起至2019年4月12日止；保险期限暂约定为两年，实际以自法院作出财产保全裁定之日起生效至解除财产保全之日止失效；本院原审根据该保单担保作出的（2017）赣04民初62号财产保全民事裁定及其协助执行通知书，确定的查封期限为自2017年4月28日起至2020年4月27日止，故该保单约定的保险期间与保险期限在2020年4月底均已届满，不能起到继续担保的作用。顺帆公司还于2020年5月20日提供同一编号的保单保函一张（未附保单及条款），该保单保函载明是对（2017）赣04民初62号案即本案原审诉讼保全的担保。截至2020年11月5日本案重审开庭时，顺帆公司仍未能依法提供有效诉讼保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回抚州市顺帆建筑工程有限公司的申请。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二〇年十一月五日书记员 胡中雪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7153号上诉人（原审原告）：乔柏林，男，1957年5月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：庞秋贻，北京市方元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮明毅，男，1963年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何冬成，北京市嘉安律师事务所律师。上诉人乔柏林因与被上诉人阮明毅追偿权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初36731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。乔柏林上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持乔柏林的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由阮明毅承担。其上诉理由主要是：乔柏林已就借款产生的基本事实完成了举证责任，阮明毅未提供借款关系不存在的辩驳证据，未依法完成其应承担的举证责任。一审判决错误分配举证责任，导致判决结果错误。阮明毅答辩称，同意一审判决。阮明毅与刘某之间没有实际的借款关系。乔柏林向一审法院起诉请求：判令阮明毅：1.返还代偿借款本金人民币20万元及利息（从2016年9月1日开始，按照年6%的标准计算至实际支付之日止）；2.承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2014年6月9日《借条》载明：今向刘某借款现金贰拾万元整，于2014年6月30日前还清。借款人：阮明毅130XXXX****担保人：乔柏林。庭审中，阮明毅称借条签署后，并未实际收到二十万元现金。2016年8月26日《收条》载明：兹有乔柏林作为阮明毅从刘某手中借款贰拾万元的担保人，于2016年8月26日暂替阮明毅偿还向刘某的借款贰拾万元整。特此留据。收款人：刘某。阮明毅称乔柏林并未告知替其还款，亦未接到刘某的还款催要。为进一步证明乔柏林承担保证责任而还款的事实，乔柏林提交与刘某的电话录音以及刘某出具的证人证言。一审庭审中，乔柏林表示刘某同意借钱后，取了20万元现金到乔柏林和阮明毅的办公室，三方签署借条，后现场交付该20万元现金。乔柏林分别在办公室和刘某家中将20万元分次通过现金替阮明毅还给刘某。收条在刘某家中签署，仅刘某和乔柏林在场。阮明毅则表示实际借款人是乔柏林，其仅以自己名义签署过借条，没有收到过任何借款。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响该院依据查明的事实依法进行裁判，该院不予一一评述。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系追偿权纠纷，乔柏林主张的权利基础即主债权的存在，而其未提交充分的证据证明刘某与阮明毅之间存在借贷事实，故该院无法就追偿权的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回乔柏林的全部诉讼请求。本院审理中，冯某、方某作为乔柏林的证人到庭，二人陈述均听乔柏林、阮明毅、刘某三人说过阮明毅向刘某借钱、乔柏林作为保证人还刘某钱的事。乔柏林以该证人证言证明借款事实存在，本案诉讼时效中断。阮明毅不认可该证人证言的真实性及证明目的，称两位证人均是乔柏林公司的员工，与乔柏林有直接利害关系，且所陈述内容不属于直接证据。根据审理和质证情况，本院认为，上述证人证言的真实性无法采信。本院审理中，阮明毅向本院提交2016年5月9日乔柏林向阮明毅妻子罗某借款5万元的借条、乔柏林与罗某的微信聊天记录、阮明毅与罗某的结婚证复印件，证明本案借款事实不存在，称乔柏林在对阮明毅享有债权的情况下归还阮明毅妻子5万元不合常理。乔柏林认可证据的真实性，但认为不属于二审新证据，并称与本案无关联性，不认可证明目的。根据乔柏林的质证意见，本院认为，上述证据的真实性虽可确认，但依法不属于二审程序中新的证据，且与本案认定处理无必然关联，故不予采纳。本院审理中，乔柏林向本院提出调查取证申请，要求本院调取本案在一审的诉前调解笔录。对此，本院认为，乔柏林该申请事项依法不属于法院调取证据的范围，故不予支持。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系乔柏林提起的追偿权纠纷，刘某与阮明毅之间存在借贷事实为乔柏林诉讼主张的权利基础，但乔柏林未对此提交充分证据证明，应依法承担举证不能的不利后果。据此，结合案件审理情况，一审法院对本案乔柏林的追偿权主张不予支持，本院认为并无不当。综上，乔柏林的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4736元，由乔柏林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年十一月二十五日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初5920号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97。被告：丁建，男，汉族，1990年9月2日出生，住南京市。被告：李亮，男，汉族，1991年4月13日出生，住南京市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告丁建、李亮合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡志刚二〇二〇年十一月十八日法官助理 慈勤玲书 记 员 金茗仪
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2745号原告：曾红兄，男，1974年2月8日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：肖集群，男，1968年9月10日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系原告曾红兄表妹夫。被告：李业华，男，1968年6月17日生，汉族，住商城县。原告曾红兄与被告李业华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾红兄及其委托诉讼代理人肖集群到庭参加诉讼，被告李业华因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾红兄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告劳务工资款195000元并支付逾期还款违约金50000元及差旅费6000元（当庭变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2012年开始组织民工在被告以天津电建名义承包的工程项目上施工，被告每年陆续支付了大部分工资。2016年3月21日，原、被告经结算，被告总共欠原告工资款500000元，被告当天向原告出具了一份签字并按了手印的欠条，欠条载明“今欠曾红兄工程款山西河曲电厂伍拾万元整。单位天津电建，2016年年底还清”。欠条出具之后被告陆续偿还了150000元，尚欠350000元，由于被告违约，2019年8月原告依法向法院起诉，被告应诉后当着法官面保证每月还款不低于50000元且在2020年元旦前还清全部欠款，如未能按时还清，愿支付给原告50000元违约金。原告答应了被告的口头承诺，在被告先支付了50000元后撤回了对被告的起诉。原告撤诉后，被告未能兑现承诺。经原告全权委托的代理人肖集群多次催要，被告直到2020年1月24日才付了105000元，此后被告一直未能偿还剩余欠款。故原告具状起诉，请求判如诉请！原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告于2016年3月21日出具的欠条一份，拟证明被告欠原告工程款50万元（现实欠195000元）的事实。被告李业华未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告曾红兄组织民工为被告李业华承包的建筑工程项目提供劳务。2016年3月21日，双方经结算，被告下欠原告劳务工资款500000元，被告于当天向原告出具欠条一张，载明“今欠曾红兄工程款山西河曲电厂伍拾万元整，单位天津电建，2016年年底还清”。后经原告催要，被告偿还了150000元。因余款未还，原告于2019年8月诉至本院，要求被告偿还欠款350000元，后在本院调解下，被告在偿还了50000元后，原告于同年9月向本院撤回了起诉。被告后来又偿还了105000元，余款195000元一直未能偿还。原告因此再次诉至本院，要求判如诉请。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。经过结算，被告欠原告劳务工资款500000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告自认被告已偿还了305000元，本院予以认定，应从总欠款中扣减。因此，原告要求被告偿还欠款195000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金50000元及差旅费6000元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明，无事实和法律依据，本院不予支持。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李业华于本判决生效之日起三十日内向原告曾红兄偿还欠款195000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，由原告曾红兄负担865元，由被告李业华负担4200元。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国人民陪审员  胡地峰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张培炎
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1873号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。组织机构代码：17716778-9。法定代表人：姚光新，该行行长。委托代理人：杨吴刚，该行员工。被执行人：叶乃江，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人叶乃江借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶乃江应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金50000元及利息，并负担该案案件受理费525元。因被执行人叶乃江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人有位于河南省××办事处××棚社区××大道与××交叉口××单元703的房屋（房产证号：**××**），该房屋系被执行人唯一住房，申请执行人同意暂不处置该房屋。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶乃江负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十一月十六日书记员 孙 松
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初5735号原告：王寿广，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：晋娜，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。被告：车阳顺，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住沂水县。原告王寿广与被告车阳顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿广委托代理人晋娜到庭参加诉讼，被告车阳顺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王寿广向本院提出诉讼请求：一、请依法调解或判令被告支付原告欠款28000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告在青岛胶州区承包村村通路面硬化工程，组织原告为其施工，完工验收后，被告领取了工程款，原告多次要求被告支付给自己，但是被告一直拖延，至2020年1月22日原告又找到被告要求其支付，但是被告以无钱为理由，给原告出具书面欠条一份，并答应半年内一定付清，但仅支付了四千元，其余款项至今未支付。被告车阳顺经本院传票传唤未到庭，电话中答辩称拖欠原告工程款属实，现在经济困难，请求今年年底前付清。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份信息；2、被告书写的欠条一份，证实被告欠原告工程款32000未支付的事实；3、被告微信首页及原被告双方的聊天记录各一张，证实原告多次要求被告支付欠款，被告同意支付，但以没钱为理由拖延。4、户籍登记信息查询结果一份，证实被告的身份信息。本院对原告证据的真实性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告为被告在青岛胶州区承包村村通路面硬化工程进行施工，完工后经双方结算，被告欠原告工程款32000元。至2020年1月22日原告又找到被告要求其支付工程款，被告给原告出具书面欠条一份：“欠条今欠王寿广现金32000元（叁万贰仟元整）工程款欠款人车阳顺2020年1月22日”，后被告仅支付了四千元，其余款项至今未支付。在审理过程中，被告车阳顺电话中称拖欠原告工程款28000元属实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另原被告在欠条中未约定利息，因此原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。被告车阳顺经本院传票传唤未到庭，放弃举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车阳顺于本判决生效后十日内给付拖欠的原告工程款28000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告车阳顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇二〇年十一月二十八日法官助理王海涛书记员贺俊超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18248号 原告：周某，男，2012年4月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：金乐，女，1981年8月28日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。 被告：杭州红帽子教育咨询有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道翡翠城五常大道**-3，统一社会信用代码：91330110MA28R8UF01。 法定代表人：葛桂松。 本院在审理原告周某诉被告杭州红帽子教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告周某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 瑛
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢151号申请执行人宋兆明，男。被执行人苗淑珍，女。被执行人宋金蓉，女。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初489号民事判决书，执行申请执行人宋兆明与被执行人苗淑珍、宋金蓉民间借贷纠纷一案，执行内容为“被告苗淑珍、宋金蓉于判决生效十日内给付原告宋兆明借款本金98,700.00元，利息按照月利率2分开始从2012年2月17日计算至欠款付清之日止。案件受理费2,267.50元，由被告苗淑珍、宋金蓉承担。”因本院未查得二被执行人名下可供执行财产，本院于2017年11月17日作出（2017）黑0405执133号之一执行裁定书裁定终结鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初489号民事判决书的本次执行程序。2020年11月27日，申请执行人宋兆明向本院书面提出撤销执行的申请，并申请本院解除对被执行人的限制消费等措施。本院认为，申请执行生效判决和撤销执行均为申请执行人的权利，现申请执行人以亲情为重，不再追究被执行人的民事责任，系其自愿处分民事权利的行为，应当依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初489号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇二〇年十一月三十日书记员 郭玉贤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2736号申请人：于海峰，男，1987年1月31日出生，汉族，住所地山东省莱阳市。委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。被申请人：山东顺达海洋工程有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路**。法定代表人：李文生，经理。申请人张安于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东顺达海洋工程有限公司在银行其账户内存款55832.1元或查封其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉前财产责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东顺达海洋工程有限公司在银行其账户内存款55832.1元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费578元，申请人于海峰已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月十一日书记员 林梦琪（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初7161号原告：雷麦京，女，汉族，1967年12月13日生，住河南省洛宁县。被告：姚会锋，男，汉族，1982年12月20日生，住洛阳市洛龙区。被告：安吉拉国际幼教中心，住所地：洛阳市洛龙区伊洛路与通济街交叉口。原告雷麦京诉被告姚会锋、安吉拉国际幼教中心为生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告雷麦京于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷麦京申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷麦京撤回起诉。本案受理费减半收取533元，由原告雷麦京负担。审判员 党 育二〇二〇年十一月十八日书记员 魏诗园
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保678号 申请人：临沂东和运输服务有限公司。 法定代表人：王玉涛，总经理。 被申请人：葛自华，男，1980年5月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：葛继莲，女，1970年1月7日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在审理申请人临沂东和运输服务有限公司诉被申请人葛自华、葛继莲买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人葛自华、葛继莲价值10万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人临沂东和运输服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人葛自华、葛继莲名下价值10万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十一月十日 书记员  高仁珠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25796号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑）。法定代表人：杨三，董事长。被告：张文萍，女，1960年7月2日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告张文萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年十一月九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更778号罪犯邓华勇，男，1976年10月11日出生，重庆市长寿区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）渝五中法刑初字第00017号刑事判决，以被告人邓华勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月23日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第00895号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2016年11月14日，本院作出（2016）渝01刑更2533号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2018年11月1日，本院作出（2018）渝01刑更1660号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邓华勇在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯符合减刑条件。但该犯系累犯，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑八个月时，已按照该犯具有的从严情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯邓华勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯邓华勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邓华勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起至时间：2011年8月16日起至2023年4月15日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 但 斌审判员 曹 亮二〇二〇年十一月十三日书记员 庹科玲