wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1699号申请执行人:俞珍玉，女，汉族，1956年6月12日出生，住青岛市即墨区。申请执行人：朱绅良，男，汉族，2015年11月11日出生，住青岛市即墨区。法定代理人朱建慧，男，汉族，1978年1月27日出生，住址同上，系朱绅良之父。被执行人：刘付军，男，1976年9月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人俞珍玉、朱绅良与被执行人刘付军机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初1118号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日依法立案执行，案号（2019）鲁0282执5529号。因被执行人刘付军名下无财产可供执行，本院于2019年12月19日终结本案的本次执行程序。2020年11月16日，本院依法恢复本案的执行，案号（2020）鲁0282执恢1699号。本案在执行过程中，被执行人刘付军履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初1118号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十八日书记员  郑 楠
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执3327号申请执行人朱伟、张**： 本院立案执行的朱伟与张**买卖合同纠纷一案，本案执行标的额为40631元。在执行过程中，张**主动履行义务，现已执行完毕。至此朱伟申请执行的本院(2019)皖1221民初8722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4864号原告：姜某，女，1982年9月10日出生，汉族，住址辽中区。被告：高某，男，1978年6月13日出生，汉族，住址辽中区。原告姜某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姜某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告姜某负担。审判员  路康二〇二〇年十一月二十日书记员  李聪
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初2386号 原告：胡克俭，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：黎连书，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：黎会涛，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告胡克俭诉被告黎连书、黎会涛买卖合同纠纷一案过程中，原告胡克俭于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡克俭撤回起诉。 案件受理费227元，由原告胡克俭负担。 审判员  张加雄 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨光葵
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2201号申请执行人：陈东，男，汉族，1990年11月17日出生，住重庆市大足区。被执行人：李朝建，男，汉族，1952年6月3日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人陈东与被执行人李朝建机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。执行标的金额为44844.68元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十一月二十六日书记员  王欣月
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1243号申请执行人：杨昌武，男，汉族，1948年10月6日出生，住河南省固始县。被执行人：方志松，男，1950年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：杨昌品，男，1963年9月21日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李永友，男，1957年7月17日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人杨昌武申请执行被执行人方志松、杨昌品、李永友民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2077号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方志松、杨昌品、李永友于判决生效后五日内付给原告借款60000元及利息（从借款之日按月利率2%计算至还清止，已付利息从中扣除）。因被执行人方志松、杨昌品、李永友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨昌武向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人方志松、杨昌品、李永友无证券登记、无不动产登记、无车辆登记、无网络资金和银行存款等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人方志松、杨昌品、李永友纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人方志松、杨昌品、李永友名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人方志松、杨昌品、李永友有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初2077号民事判决书本次执行程序。被执行人方志松、杨昌品、李永友负有继续向申请执行人杨昌武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十一月十七日书记员 ： 余 磊
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0118民初4653号   原告：龙智华，男，1994年04月08日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张旭，男，1987年02月27日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：仝益礼，男，成年，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告龙智华与被告张旭、仝益礼房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙智华于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告龙智华撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙智华负担。             审判员  高军社   二〇二〇年十一月三十日   书记员  马晓雅   50002500      1
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执366号 申请执行人：陈**，住所地邯郸市邯山区，联系方式。 被执行人：郭**，所在地。 申请人陈**与被执行人郭**借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0407民初385号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行49297.5元，案件受理费639元。已执行0元，尚有49297.5元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱燕波
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8587号上诉人（原审被告）：刘维，男，汉族，1991年6月7日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：刘光富，男，汉族，1953年10月20日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陆东芳、盛梦鹤，河南广文律师事务所律师。原审被告：刘书利，男，汉族，1968年11月15日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人刘维因与被上诉人刘光富及原审被告刘书利民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。刘维上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人刘维未在涉案60万元借条上签字，也未以任何形式对该笔借款承担保证责任，在无约定承担又无法定承担连带责任的情形下，一审判决刘维对该笔借款承担连带还款责任完全是错误的。二、一审将原属于被上诉人的举证责任强行分配给上诉人，违反“谁主张，谁举证”的举证责任分配规则，在没有证据支持的前提下，主观推测案件事实，明显偏袒被上诉人，损害上诉人的合法权益。三、一审判决上诉人刘维承担连带责任没有法律依据，依法应予撤销。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。刘光富辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二、刘维、刘书利系父子系直系亲属关系，共同经营建筑工程项目，后续借款虽无刘维签名，但与第一笔借款用途一致，刘维、刘书利应承担共同还款责任。三、刘维没有任何证据证明其系独立经营。综上，请二审法院驳回上诉维持原判。刘书利未到庭，也未提交答辩状。刘光富向一审法院起诉请求：1.二被告共同偿还原告借款52万元；2.二被告支付借款利息（自2018年4月10日起按照月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止）；3.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告刘书利与刘维系父子关系，两人从事建筑工程业；原告刘光富与被告刘书利系朋友。2017年10月12日两被告给原告出具借条一份，内容为借款10万元，借期一个月；该借条上另注明逾期不还，车辆抵押，车牌号为京Ｑ×××**，书写了银行账号与到期还清的承诺。2018年1月25日，刘书利出具一借条，内容为：借款60万元，已汇入刘书利指定的吕莹娜账户，月利率3%；该借条上有刘书利和刘光富注明：吕莹娜于同年3月20日还款18万元，之前已付利息6.5万元。刘书利2018年1月28日再次出具“借条”一份，内容为：借刘光富60万元作为投标保证金专用，使用两周退还刘光富账户。刘书利于2018年3月27日书写承诺一份，内容为：借刘光富42万元保证金，4月10日还清；先付利息1.2万元，原欠10万元的利息8千元，共计2万元。刘书利于2019年1月14日再次书写承诺一份，内容为：春节前农历25付给刘光富10万元。刘书利于2020年1月14日又书写承诺一份，内容为：春节前工程款回来给刘光富20万元，余款节后待工程款审计付款后付清，此款为2018—2019年的利息。根据以上被告给原告所出具的一系列借款凭证，以及原告提交的部分出借款转账凭证，可以认定，被告曾先后向原告借款70万元，已经归还18万元，同时认定被告共向原告支付利息6.5万元的事实。被告方在诉讼中无证据提交。一审法院认为，合法的借贷关系应予保护，借贷事实的认定应当根据双方的交易方式、交易习惯等事实和因素进行综合判断，应当符合常理。被告方称，向原告借款10万元只收到5万元的说法，与刘书利于2018年3月27日书写承诺内容相悖，故被告方的说法，一审法院不予采信；并在此提醒被告方代理人，当事人未到庭，代理人应事先问明情况，如实陈述。被告方还抗辩道，刘维不是60万元的借款人，10万元的借条上没有约定利息，原告不应按月利率2%计算，与刘书利书写的承诺内容不一致，且不合常理，一审法院不予采信。两被告系父子关系，在经营建筑工程业过程中，若未明确各自独立经营，即为共同经营，对外借款应当共同承担偿还义务。关于被告方已支付6.5万元的利息，按月利率3%计算至2018年4月10日，仅为62400元，尚多余2600元，原告称2018年4月10日前的利息已结清，其主张自2018年4月10日后按月利率2%计算利息，一审法院予以支持；被告多余的2600元利息按月利率2%计算，被告已经结清利息时间应为2018年4月18日，故一审法院仅能支持原告要求被告自2018年4月19日开始计算利息。综上所述，被告刘书利、刘维应当偿还原告刘光富借款52万元并支付借款利息，利息按月利率2%自2018年4月19日开始计算，直至还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定（修订前）》第十六条、第二十六条规定，判决：一、被告刘书利于判决生效后十日内偿还原告刘光富本金520000元；二、被告刘书利应当支付借款利息，利息以52万元为基数按月利率2%自2018年4月19日开始计算，直至还清为止；三、被告刘维对判决第一、第二项的还款义务承担连带责任；四、驳回原告刘光富其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取5930元，由刘书利、刘维负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人称其未在60万元的借条上签字，不应承担相应的责任，本案中被上诉人不能提供证据证明上诉人与一审被告刘书利系共同借款，款项用于共同经营，上诉人该主张本院予以支持。上诉人称不应对该60万元借条上的款项承担连带责任，因连带责任应为当事人约定或者法律明确规定，本案中当事人之间未约定连带责任，也无相应的法律规定上诉人应当承担连带责任，上诉人的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，刘维的上诉主张成立，本院予以支持。原审判决部分事实认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初4368号民事判决第一、二项；二、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初4368号民事判决第四项；三、变更洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初4368号民事判决第三项为：刘维对判决第一、二项中刘书利还款义务中的100000元及相应的利息承担连带责任；四、驳回刘光富其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5930元，刘维负担1140元、刘书利负担4790元。二审案件受理费9000元，由刘光富负担。本判决为终审判决。审判员  董艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈兴治书记员金明扬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5184号申请执行人：马如忠，男，1989年5月14日出生，回族，住北京市昌平区。被执行人：易第优（北京）科技股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇能源东路**院**楼**310-5。关于马如忠申请执行易第优（北京）科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。马如忠向本院申请强制执行，要求被执行人支付117718元，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人易第优（北京）科技股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人易第优（北京）科技股份有限公司名下有银行账户45个，本院依法冻结并划扣了其名下存款17876.77元。另查，被执行人易第优（北京）科技股份有限公司名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额117718元，已执行17876.77元，尚有99841.23元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人易第优（北京）科技股份有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人易第优（北京）科技股份有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执5184号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭 勇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13775号原告：东莞市日晟电线有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕萍，广东蓝沃律师事务所实习律师。被告：深圳市信哲通科技有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区******************。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜金辉，广东泰如律师事务所律师。被告：杨玉春，男，汉族，1987年6月14日出生，住址：河南省上蔡县**************，公民身份号码：412************514。委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜金辉，广东泰如律师事务所律师。原告东莞市日晟电线有限公司（以下简称日晟公司）与被告深圳市信哲通科技有限公司（以下简称信哲通公司）、杨玉春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日晟公司的委托诉讼代理人冯东洋、黎燕萍，被告信哲通公司、杨玉春的共同委托诉讼代理人卜金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。日晟公司向本院提起诉讼请求：一、判令信哲通公司向日晟公司支付货款86839.1元，并支付逾期利息（以86839.1元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年1月1日计算至清偿之日止）；二、判令杨玉春对信哲通公司的上述债务承担连带清偿责任；三、判令信哲通公司、杨玉春承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月至2018年11月信哲通公司多次向日晟公司购买电线电缆产品。日晟公司如约交付了货物，但是信哲通公司拖欠货款至今未付。货款发生时，杨玉春是信哲通公司的唯一股东，应对债务承担连带清偿责任。信哲通公司、杨玉春辩称，信哲通公司已付的货款金额为42460元，尚欠货款金额为51710元。日晟公司诉请的货款金额及利息没有依据。2019年8月16日杨玉春已经将股份合法转让给了他人。日晟公司要求杨玉春承担付款责任，没有依据。经审理查明，信哲通公司原为自然人独资企业，唯一股东为杨玉春。2019年8月信哲通公司变更为两人股东，股东为杨某1、吴荣花。日晟公司主张信哲通公司应付日晟公司2018年7月货款28470元、8月货款22776元、9月货款27485.6元、10月货款26192.8元、11月货款24375元，已付货款42460元，尚欠货款86839.1元。对于前述主张，日晟公司提交额送货单、对账单、发票等为证。其中2018年7月、8月、9月、11月的对账单上，客户确认处有“杨欢”签名，杨欢签名下面有信哲通公司的原法定代表人杨玉春签名，货款支付期限为月结，10月对账单无信哲通公司签章。10月送货单无原件，复印件中的客户签章人是“杨欢”，含税金额为26192.8元，其他月份的送货单有部分有原件，客户签章人是“杨欢”。10月货款对应的发票金额为26192.8元，信哲通公司已经进行税款抵扣。信哲通公司对10月货款金额不予确认，否认信哲通公司有名为“杨欢”的员工，对其他月份的货款金额予以确认。以上事实，有日晟公司的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方一致确认信哲通公司应付日晟公司2018年7月货款28470元、8月货款22776元、9月货款27485.6元、11月货款24375元，已付货款42460元，本院予以采信。日晟公司提交的证据互相印证、衔接，本院予以采纳，并采信日晟公司的相关主张，认定信哲通公司应付的10月货款金额为26192.8元，双方约定的付款期限为月结，未约定逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，对日晟公司要求信哲通公司支付货款86839.1元（=28470元+22776元+27485.6元+24375元+26192.8元-42460元），及利息（以86839.1为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年1月1日起计算至清偿之日止）的诉请，予以支持。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，杨玉春对前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市信哲通科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市日晟电线有限公司支付货款86839.1元，及利息（以86839.1为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年1月1日起计算至清偿之日止）；二、被告杨玉春对前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1085元，由被告深圳市信哲通科技有限公司、被告杨玉春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十月二十二日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执671号申请执行人：林秀，男性，1960年11月20出生，汉族，住大同市平城区福园。被执行人：段守全，男性，1964年09月10出生，汉族，住大同市平城区开源嘉苑**。本院在执行林秀与段守全劳务合同纠纷一案中，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段守全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段守全在中国农业银行6228480916040441864账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十一月十三日书记员  焦小焱
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保100号 申请保全人：徐静，男，1986年4月15日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：沙妮娅·托汗，女，1985年11月15日出生，，哈萨克族，住布尔津县。本院在执行申请保全人徐静与被保全人沙妮娅·托汗财产保全一案中，申请保全人徐静申请对被保全人沙妮娅·托汗在中国农村信用社布尔津喀纳斯农商银行XXXX账户内存款人民币40000元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人沙妮娅·托汗在中国农村信用社布尔津喀纳斯农商银行XXXX账户内存款人民币40000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员      帕力亚达肯什 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员  巴依木拉提乌拉孜别克
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初304号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人朱康，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化程度，案发前系个体经营户，住安徽省广德市。2020年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）2168号起诉书指控被告人朱康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员杜恬君出庭，指控:2020年10月28日晚21时许，被告人朱康驾驶车牌号为皖Ｐ1××××号的别克牌小型轿车上路行驶，从湖州市长兴县泗安镇出发，途经杭长高速、上塘高架、中河高架、望秋立交等路段。当晚22时43分许，被告人朱康驾车沿望秋立交行驶至本市上城区望江东路银鼓路口处时，发现交警设卡检查，遂驾车冲过设卡点并在闻潮路铜鼓路口附近弃车逃跑，随后被交警抓获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为115.2ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。认为被告人朱康具有醉酒驾车途径高速公路、城市快速路、被查处时逃跑、如实供述、在侦查阶段自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人朱康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱康具有在高速路、城市快速路醉酒驾驶，被查处时逃跑等情节，依法从重处罚；其自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自2020年10月29日起至2021年1月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 伟 二〇二〇年十一月五日 书记员 来钟华
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执1548号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司被执行人：李雪涛，男，1975年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人李雪涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2206号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李雪涛名下所有的鄂Ｆ×××**车辆(车辆识别代码:254934)。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪渝钧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5645号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人 :朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：刘焱，男，1974年11月21日出生，汉族，住西安市临潼区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘焱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼，被告刘焱经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金人民币44969.34元及利息和费用（截止2019年4月18日的利息和费用为29928.8元，从2019年4月19日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6683），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告刘焱未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告刘焱向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6683），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月18日累计拖欠信用卡透支本金人民币44969.34元、利息及费用29928.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘焱于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币44969.34元及截止2019年4月18日的利息、合同约定的其他费用29928.8元，及自2019年4月19日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1672元减半收取836元、公告费600元，由被告刘焱承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    胡 九 红                             二〇二〇年十一月二日                            法 官 助 理    王    适书  记  员    张    敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1723号申请人：崔闻天，男，1992年5月21日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南福家置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：陶德成。申请人崔闻天与被申请人河南福家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南福家置业有限公司名下银行存款35708.82元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月十六日法官助理万少卿书记员刘铭阳
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初373号 原告陈红丽，女，1987年1月5日出生，公民身份号码 513821198701057523，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**。 法定代表人胡元坤，市长。 委托代理人周炜，男，眉山市司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告陈红丽诉被告眉山市人民政府不履行征地补偿安置法定职责一案中，因原告陈红丽在收到本院送达的《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审判长 高 茜 审判员 陈继兵 审判员 胡海东 二〇二〇年十一月十一日 书记员 沈 兰
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云34执异13号 异议人（案外人）：云南电网有限责任公司迪庆供电局，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇康珠大道**，统一社会信用代码：91533400778583753H。 法定代表人：马文武，系该局局长。 申请执行人：阿国顺等25名申请人。 被执行人：迪庆光华冶金炉料有限责任公司，，住所地：云南省迪庆州经济开发区老虎箐工业园区统一社会信用代码：9153340074526799XE。 法定代表人：赖德祥，系该公司董事长。 在本院执行阿国顺等25名申请执行人与迪庆光华冶金炉料有限责任公司（以下简称光华冶金炉料公司）劳动争议一案中，异议人云南电网有限责任公司迪庆供电局（以下简称迪庆供电局）对云南省迪庆藏族自治州中级人民法院查封以人民币393251.00元为限的兰炭的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 迪庆供电局称：一、贵院查封的兰炭权属有争议。2020年6月16日，迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。显然，迪庆圣祥工贸有限公司将归属自身的818.04吨兰炭存于光华冶金炉料公司，此兰炭的所有权人非光华冶金炉料公司，且该兰炭已被质押于迪庆供电局。故贵院应就（2020）云34执140号-164号执行裁定书所涉光华冶金炉料公司兰炭权属进行核实，以免造成错误执行。二、迪庆供电局的债权应优先清偿。其一，由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局遂于2020年6月16日向香格里拉市人民法院申请支付令。香格里拉市人民法院于2020年6月17日作出云34**民督17号支付令，该支付令已于2020年7月5日生效，但光华冶金炉料公司仍迟迟未向迪庆供电局支付所欠款项。迪庆供电局遂于2020年7月27日向香格里拉市人民法院申请强制执行该支付令。迪庆供电局申请强制执行的时间先于阿国顺等25名申请执行人。其二，基于迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订的《质押协议》，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权”、94条“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配”之规定，迪庆供电局应对库存于光华冶金炉料公司的兰炭享有优先受偿的权利。综上，迪庆供电局认为贵院对库存于光华冶金炉料公司的兰炭所有权界定不清，（2020）云34执140号-164号执行裁定书已严重侵犯迪庆供电局的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请贵院撤销执行，以便查清事实，保护迪庆供电局的合法权益不受侵害。 本院查明：由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局于2020年6月16日与兰炭所有权人迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。 本院认为：兰炭的所有权人是迪庆圣祥工贸有限公司，基于其与迪庆供电局签订的《质押协议》，迪庆圣祥工贸有限公司将其库存于光华冶金炉料公司的兰炭质押给迪庆供电局，用于担保的是光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，而非光华冶金炉料公司的所有债务，本院为执行阿国顺等25名申请执行人的劳务费，查封归迪庆圣祥工贸有限公司所有，但用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局电费债权的财产，侵犯了所有权人迪庆圣祥工贸有限责任公司及质押权人迪庆供电局的权益，迪庆供电局的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对以人民币393251.00元为限的兰炭的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  耿晓燕 审判员  李 燕 审判员  此 里 二〇二〇年十一月二十五日                                                                                                                    法官助理  格茸次木                                                                                                                      书记员  李金莲
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4546号原告：陈世华，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：胡步高，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省天长市。原告陈世华与被告胡步高民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世华、被告胡步高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世华向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡步高立即偿还欠款127000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，被告胡步高做生意需要资金周转，两次向原告陈世华借款计100000元，约定每年利息20000元。2016年下半年起，胡步高不再支付利息，也未归还本金。陈世华多次催要，经双方结算，2017年12月3日，胡步高向陈世华重新出具130000元的欠条（包括本金100000元及利息30000元）。后经催要，胡步高仅偿还3000元。现陈世华诉至法院，请求依法判决。胡步高承认陈世华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告胡步高于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世华欠款127000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告胡步高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年十一月二日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1902号原告：夏邑县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈建海，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：杨福灵，女，汉族，1980年10月6日出生，住所地，河南省夏邑县。被告：何红伟，男，汉族，1983年12月19日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘艳丽，女，汉族，1980年2月16日出生，住所地河南省夏邑县。被告：蒋伟峰，男，汉族，1974年8月20日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告杨福灵、何红伟、刘艳丽、蒋伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。本院经审查认为，依据原告提供的被告杨福灵、何红伟的地址本院无法送达。原告不能提供被告杨福灵、何红伟的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费599元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  崔永辉人民陪审员  刘德献二〇二〇年十一月十日书 记 员  肖庆亚
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初2125号原告：郑有平，男，1969年3月3日出生，汉族，太原钢铁（集团）有限公司炼钢厂职工，住太原市。被告：尹爱国，男，1971年8月7日出生，汉族，太原钢铁（集团）有限公司能源动力总厂职工，住太原市。原告郑有平与被告尹爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑有平、被告尹爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑有平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币100000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系太钢工友。2018年3月，被告尹爱国称其要做买卖资金周转困难,向原告借款现金50000元,承诺2018年4月归还。2019年5月7日，被告尹爱国以母亲住院为由,再次向原告借款现金50000元,并承诺于2019年6月7日全部归还100000元借款。先后两次借款被告均向原告出具了借条。后借款到期，原告多次向被告催要借款未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告尹爱国辩称，我和原告是朋友关系，我向原告借钱是事实，但这个钱让我的另一个朋友借走了，我也在向我的朋友追要借款，等他还了我，我就可以还原告，不足部分，可以和原告协商处理。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、由被告尹爱国向原告出具的借条两份，证明被告尹爱国于2018年3月3日向原告借款50000元，约定2018年4月3日偿还；2019年5月7日，被告再次向原告借款50000元，约定2019年6月7日偿还，先后两次被告向原告借款100000元整。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告尹爱国对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月3日，被告称其做买卖经济困难向原告借款现金50000元，承诺于2018年4月3日归还，并向原告出具《借条》一份为证。2019年5月7日，被告再次向原告借款现金50000元，承诺于2019年6月7日归还，也向原告出具《借条》一份为凭。被告先后两次共向原告借款100000元整。后借款到期，被告未能偿还。现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款到期未能偿还，被告应予偿还，故原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告尹爱国偿还原告郑有平借款100000元，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告尹爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高林 二〇二〇年十一月十二日书记员 马飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5236号申请执行人吴江市佳友喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇庄塔村。投资人黄海友,系该厂总经理。被执行人张华刚，男，汉族，1978年6月3日生，住所地江苏省徐州市泉山区。原告吴江市佳友喷织厂与被告张华刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初13622号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告张华刚结欠原告吴江市佳友喷织厂货款322198.9元，被告于2020年1月20日前支付50000元，于2020年6月30日前支付40000元，于2020年12月30日前支付40000元，于2021年6月30日前支付40000元，2021年12月30日前支付40000元，2022年6月30日前支付40000元，2022年12月30日前支付40000元，2023年6月30日前支付32198.9元。（双方当事人可自行交付，或将履行款直接汇入原告名下如下账户：开户行：苏州农村商业银行舜湖支行，账号：0706678521120100247572）二、若被告有任一期未按期足额履行，则原告有权按货款总额322198.9元中的未履行部分连同违约金15000元及诉讼费3066元及保全费2170元一并申请法院强制执行。三、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。五、案件受理费减半收取3066元，诉讼保全费2170元，合计5236元，由被告负担，于2023年6月30日前直接给付原告（双方当事人可自行交付，或将履行款直接汇入原告名下如下账户：开户行：苏州农村商业银行舜湖支行，账号：0706678521120100247572）。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为342434.90元，申请执行费5037元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月28日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年8月12日，2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人名下银行存款26848元，扣除执行费5037元，余款21811元发还申请执行人。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院在向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在户籍地无不动产登记信息。7、至此本案执行到位申请执行款21811元，执行费5037元。8、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述银行存款外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初13622号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十一月三日书记员 桑莹荭
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5629号 原告：咸阳宏腾物流有限公司。法定代表人：曹天民，该公司经理。委托诉讼代理人：许秦，男。被告：田某某，女。被告：田某，男。原告咸阳宏腾物流有限公司与被告田某某、田某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告咸阳宏腾物流有限公司委托诉讼代理人许秦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行与原告签订的《贷款车辆监管服务协议》、《贷款车辆监管服务补充协议》中所约定的义务。2、判令被告偿还原告借款剩余本金17472元以及利息2620元(自2020年2月1日起按照月利率2%计算至被告付清之日止)。3、判令被告承担违约金4200元。4、判令诉讼费、保全费、诉责险等诉讼相关费用均由被告承担。事实及理由：原告为专业从事车辆信贷公司，被告通过车辆信贷购买车辆。2018年2月2日，被告在陕西福秦汽车销售服务有限公司购买福特牌汽车一辆(车款为81800元)，被告首付39800元，其余42000元申请原告为其做银行按揭贷款(即原告向被告借款42000元先将车辆提出，后通过车辆抵押申请银行贷款)。2018年2月2日，原告向被告借款42000元，被告从汽车销售公司提走购买的福特牌汽车一辆。办理贷款手续时，因不良信息，导致贷款不能发放，导致原告为被告垫付车款42000元，使原告借款面临严重风险，原告认为被告从我公司借款购买车辆后，被告拖欠我公司的借款本息应予以偿还。另根据原被告签订《贷款车辆监管服务协议》约定，由合同签订地的秦都区人民法院管辖，故依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告田某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告田某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2018年2月2日，被告因购买汽车与原告签订了《贷款车辆监管服务协议》及《贷款车辆监管服务补充协议》，约定被告田某某在原告处做汽车分期付款业务，在银行审批及贷款未发放前，原告为被告田某某提前提车垫付资金42000元。同日，被告田某某向原告出具了借条及财务委托，委托原告将购车款42000元转入张某账号。2018年2月6日，原告工作人员李某通过银行向张某转款44262元，协助被告田某某完成了购买汽车事宜。后因汽车分期付款业务未办理成功，原告要求被告田某某归还垫付款。经过双方协商，以分36期还本付息的方式归还欠款，第一期归还1654元，后每月归还1344元。截止2020年1月3日，被告田某某还款31222元，尚欠17472元本息，经原告多次催要至今未归还。上述事实，有原告提举的《贷款车辆监管服务协议》、《贷款车辆监管服务补充协议》、《告知书》、借条、财务委托、银行转账凭、购车发票、结婚证、还款计划书及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告田某某签订的《贷款车辆监管服务协议》、《贷款车辆监管服务补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告依据合同约定为被告田某某垫付资金购买汽车，因汽车分期付款业务未办理成功，导致原告垫付资金无法收回，双方就归还垫付资金所签订的还款计划，不违反法律规定，被告未按照约定支付欠款构成违约，故对原告请求被告支付垫付款及利息17472元，本院予以支持。原告请求被告田某某按照月利率2%承担利息及违约金4200元的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告田某某于本判决生效后十日内清偿给原告咸阳宏腾物流有限公司借款及利息17472元。二、驳回原告咸阳宏腾物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员   雷 铁 峰                                            二〇二〇年十月二十二日    书  记  员   谢 冬 梅     1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4587号 申请执行人：周勇刚，男，1985年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川普宏建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：张立杰，经理。 周勇刚申请执行四川普宏建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字(2019)第587号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年9月1日对本案立案执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法将被执行人名下车牌号为川Ａ×××××福田牌、川Ａ×××××丰田牌、川Ａ×××××松花江牌、川Ａ×××××东风牌车辆予以查封，均系轮候查封且未实际控制，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川普宏建设工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川普宏建设工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字(2019)第587号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐雪瑜
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1245号之一申请执行人张海洲，男，汉族，1966年1月5日生，住河南省长恒县。被执行人河南加宝置业有限公司，住所地开封市晋安路中段**。统一社会信用代码：91410200676737715Q法定代表人：张凤林，系该公司总经理。本院在执行张聪与河南加宝置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0211民初3894号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年8月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南加宝置业有限公司名下有位于开封市大梁路与××大街交叉口（产权证：25××**）房屋，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，查封到期前十五日，向法院书面申请继续查封，如未申请继续查封后果自行承担。2、查明被执行人河南加宝置业有限公司名下汽车（车牌号：豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**）叁辆，上述车辆(豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**)为轮候查封暂无法处置,豫Ｂ××××**车辆已过户。上述车辆查封期限为自2020年10月26日至2022年10月25日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述被执行人河南加宝置业有限公司名下汽车（车牌号豫Ｂ××××**豫Ｂ××××**）贰辆予以轮候查封，暂无法处置，名下位开封市大梁路与××大街交叉口口（产权证25××2**）本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）豫0211民初3894号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南加宝置业有限公司负有继续向申请执行人张海洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年十一月十七日书记员  楚清云
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执566号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：潘峰，行长。 被执行人：莆田市宝隆家私卫浴有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑亚利。 被执行人：莆田市宝隆灯饰有限公司，住所地莆田市荔城区 。 被执行人：莆田市艺古轩红木家具有限公司，住所地莆田市荔城区 。 被执行人：郑亚利，男，1973年9月29日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：郑瑞雄，男，1985年11月21日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：李杨誉，男，1943年10月11日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：李兰妹，男，1945年11月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：李志鸿，男，1997年10月23日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：李某，女，2004年9月16日出生，汉族，住莆田市涵江区。 法定代理人：郑某，女，1975年6月27日出生，住莆田市涵江区，系李某的母亲。 被执行人：郑某，女，1975年6月27日出生，住莆田市涵江区。 被执行人：刘海胜，男，1988年5月8日出生，住河南省确山县。 被执行人：曾金坤，男，1966年6月8日出生，住莆田市涵江区。 被执行人：李秀平，女，1968年7月1日出生，住莆田市涵江区。 被执行人：刘文凤，男，1960年2月18日出生，住莆田市涵江区。 关于本院受理执行的申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市宝隆家私卫浴有限公司、莆田市宝隆灯饰有限公司、莆田市艺古轩红木家具有限公司、郑亚利、郑瑞雄、郑某、刘海胜、曾金坤、李秀平、刘文凤、李杨誉、李兰妹、李志鸿、李某金融借款合同纠纷一案，福建省莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民初153号民事判决书已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 执行立案后，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：1.被执行人莆田市宝隆家私卫浴有限公司、莆田市宝隆灯饰有限公司、莆田市艺古轩红木家具有限公司、郑亚利、郑瑞雄、郑某、刘海胜、曾金坤、李秀平、刘文凤向申请执行人偿还借款本金2500万元及利息、罚息、复利（以生效法律文书所确定的义务为限），向申请执行人支付律师费19000元；承担案件受理费168466元,承担本案执行费用92400元。2.被执行人李杨誉、李兰妹、李志鸿、李某在继承李锦松遗产的范围内对《最高额保证合同》中李锦松的担保债务承担连带偿还责任（以生效法律文书所确定的义务为限），承担案件受理费168466元,承担本案执行费用92400元。并责令各被执行人向本院申报其个人财产及财产变动情况。同时向各被执行人告知若未履行生效法律文书所确定的义务，本院将依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人进行限制消费。但各被执行人并未履行，也未向本院申报个人财产变动情况。 2020年9月8日，本院依法作出（2020）闽03执566号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人莆田市宝隆家私卫浴有限公司、莆田市宝隆灯饰有限公司、莆田市艺古轩红木家具有限公司、郑亚利、郑瑞雄、郑某、刘海胜、曾金坤、李秀平、刘文凤、李杨誉、李兰妹、李志鸿、李某的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。并查封了：被执行人刘文凤名下的位于莆田市涵江区的房地产［产权证号：荔集用（1997）第020344号］；被执行人李扬誉名下的位于莆田市涵江区的房地产［产权证号：涵集用（1993）第Ｈ7427号］；被执行人郑亚利名下的位于莆田市涵江区新厝里的房地产［产权证号：涵集用（2011）第Ｈ00273号］；对上述房地产的查封期限均为三年。因上述房地产均为集体宅基地，依法暂无法处置。另经查，被执行人郑某名下的有位于莆田市城厢区的房地产（合同号：Ｃ201205572）、位于莆田市城厢区的房地产（合同号：Ｃ201205533）、位于莆田市城厢区的房地产（合同号：Ｃ201205574），上述已分别被莆田市城厢区人民法院于2018年9月18日以（2018）闽03民初3594号民事判决、于2019年5月7日以（2019）闽03民初1074号民事判决分别解除。本院已对被执行人莆田市宝隆家私卫浴有限公司、莆田市宝隆灯饰有限公司、莆田市艺古轩红木家具有限公司、郑亚利、郑瑞雄、郑某、刘海胜、曾金坤、李秀平、刘文凤进行限制消费。在执行过程中，本院依法通过司法查控系统对被执行人名下的财产进行查询，但未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知本案申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行。经征求申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行，其同意终结对本院作出的（2019）闽03民初153号民事判决的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对福建省莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民初153号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈剑星 审 判 员 张鹏程 审 判 员 黄 生 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林振飞 书 记 员 张淑琼 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9324号之一 申请执行人：东莞市蒙恩涂料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村大王岭民心路**。统一社会信用代码为91441900066703710U。 法定代表人：马丰权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧湘之，广东国悦律师事务所律师。 被执行人：漳州市科通工贸有限公司。。住所地：福建省漳州市芗城区金峰经济开发区金塘路边统一社会信用代码为91350602791786504L。 法定代表人：林建东。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12377号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月23日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款168471.50元及支付逾期付款利息7825元（暂计至2020年7月11日,以后另计），并承担本案诉讼费3669元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人漳州市科通工贸有限公司（统一社会信用代码为91350602791786504L）在福建省芗城区有五处不动产，详情如下： 1.漳州市芗城区金峰经济开发区（综合楼）（房产权证号：漳房权证芗字第××号）。 2.漳州市芗城区金峰经济开发区（制罐车间）（房产权证号：漳房权证芗字第××号）。 3.漳州市芗城区金峰经济开发区（印铁车间）（房产权证号：漳房权证芗字第××号）。 4.漳州市芗城区金峰经济开发区【证号：漳芗国用（2013）第01513号】。 5.漳州金峰经济开发区【证号：漳芗国用（2013）第01512号】。 上述房屋由福建省漳州市芗城区人民法院首先查封，本院暂无法处理，本院对上述房屋于2020年10月10日档案予以轮候查封（上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请），并已向福建省漳州市芗城区人民法院申报债权参与分配，申请执行人可依法向该院申报债权。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄建强
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2042号 原告：霍向阳，男，1967年6月16日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：刘春祥，男，1966年2月12日出生，汉族，住盐山县。 原告霍向阳与被告刘春祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍向阳及其委托诉讼代理人田猛到庭参加诉讼，被告刘春祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款294600元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转多次向原告借款，2020年4月27日被告为原告出具借条一张，证实被告欠原告借款294600元，借款时约定利息2分，该笔借款被告未还。明确利息，利息自2014年7月23日起至实际还清之日止以294600元为基数，按照月息二分计算利息，扣除刘春祥偿还的35000元利息。 刘春祥提交书面答辩状一份，辩称原告以我向他借款为由，要求我为他出具借条一份，实际双方无交易记录。借款数额巨大，应有银行转账记录为准。请求法院审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等事实。 —2— 原告霍向阳围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：借条复印件十份，2020年4月27日被告签字的294600元借条原件一份。十份借条复印件分别由被告刘春祥出具，于2012年5月6日借霍向阳款33000元，2012年5月12号借70000元整，2013年4月14日借现金30600元整，2013年10月30日借现金10000元整，2013年12月12日借现金10000元整，2014年1月16日中午借现金36000元整，2014年1月27日借50000元，2014年3月13日借现金12000元，2014年4月9日借现金20000元，2014年7月22日借现金23000元。2020年4月27日被告刘春祥向原告出具借条原件一份，写明“本人自2012年-2014年共计向霍向阳借到现金294600元。借款时约定玉溪2分，2020年本人偿还35000元利息，本金没有偿还。由于本人借款均是现金，明细如下：2012年5月6日收到借款33000元现金。2012年5月12日收到……。以上借款出借人已经履行了现金交付义务，本人承诺进款还本付息”。通过以上十份借条复印件以及2020年4月27日借条原件内容来看，其借款内容以及时间、数额能够相互吻合，互相印证，且总借条中也约定利息标准以及已经偿还利息数额，明确写明借款均系现金且出借人已经履行的现金交付义务，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予确认。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因家庭资金周转自2012年至2014年期间，多次向原告借款，共计借现金294600元。后被告为原告出具总借条一份，载明借款明细、借款利息为月息2分，2020年被告偿还利息35000元，本 —3— 金及剩余利息未偿还。庭审中，原告称以上借款系因被告给其妻子看病、给儿子找工作等所借，均是原告向别人借款后，又借给被告的现金，被告为其出具总借条后，原件收回，借条上签字均系被告本人所签。 本院认为，原告霍向阳起诉称被告刘春祥向其借款294600元，并提交被告书写的2012年至2014年十份借条复印件以及被告于2020年4月27日出具的借条原件予以证实，被告刘春祥答辩称双方没有交易记录，综合原告提交证据看，被告借款系分十余次分别所借，且借条明确写明借款系现金交付且出借人已经履行现金交付义务，并被告已经偿还35000元利息，无交易记录的抗辩并不能否认借款事实的发生以及借款交付义务的履行，故对原告主张的借款294600元的事实，本院予以确认。被告刘春祥未予足额偿还借款本金及利息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告主张按月息2分支付利息过高，应以不超过原告起诉时即2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为宜，被告刘春祥已偿还利息35000元应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘春祥于本判决生效之日起十日内偿还原告霍向阳借款本金294600元及利息（利息以294600元为基数，按 —4— 2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2014年7月23日起计算至实际清偿之日止，扣除已偿还利息35000元）； 二、驳回原告霍向阳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,860.0元，由被告刘春祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 韩淑娟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执438号 申请执行人：铜仁市万山区XX小额贷款有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区解放路XX。 法定代表人：黄XX，该公司董事长。 委托代理人：赵XX，贵州巨合律师事务所律师。 被执行人：铜仁市碧江区XX陶瓷销售中心，住所地：铜仁市碧江区东太大道XX。 经营者：傅XX，该销售中心经营者。 被执行人：邱XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省湘阴县关公潭乡东河村**。 被执行人：郑XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，，湖南省怀化市鹤城区锦园北路** 被执行人：傅XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，福，福建省南安市丰州镇桃源村**/div> 本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第420号民事判决书，在执行铜仁市万山区XX小额贷款有限公司申请执行铜仁市碧江区XX陶瓷销售中心、邱XX、郑XX、傅XX借款合同纠纷一案中。因被执行人铜仁市碧江区XX陶瓷销售中心、邱XX、郑XX、傅XX未按生效法律文书确定的期限向申请执行人铜仁市万山区XX小额贷款有限公司偿还借款XX元、利息XX元及利息、迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费XX元，执行费XX元的义务。 经查，被执行人郑XX在铜仁市花果山北路XX号XX有不动产预告登记号为X，建筑面积XX平方米的房屋一套。被执行人傅XX在铜仁市梁山堰原地区建设公司XX有不动产预告登记号为XX，建筑面积为XX平方米的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。 一、查封被执行人郑XX在铜仁市花果山北路X号XX不动产预告登记号为XX，建筑面积XX平方米的房屋一套。 二、查封被执行人傅XX在铜仁市梁山堰原地区建设公司XX不动产预告登记号为XX，建筑面积为XX平方米的住房一套。 三、上述房屋的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴先堂 二〇二〇年十一月二日 法定助理杨俊文 代理书记员  张嘉曦
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7760号之五原告：郑州碧海置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）花马东街与禄达一路交叉口东南角，统一社会信用代码9141010035839979XY。法定代表人：杨海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：焦振兴，男，1972年7月12日生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州碧海置业有限公司与被告焦振兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告郑州碧海置业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州碧海置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州碧海置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州碧海置业有限公司负担，下余265元退还原告郑州碧海置业有限公司。审判员 梁 波二〇二〇年十一月五日书记员 刘真真
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执657号 申请执行人：林建荣，男，1968年5月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：湖南远超氧业工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区工业园萍州工业区。 法定代表人：眭卫东，该公司经理。 申请执行人林建荣与被执行人湖南远超氧业工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1869号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向永州市零陵区人民法院申请强制执行，在执行过程中，永州市中级人民法院作出（2020）湘11执监37号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人金融机构存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向永州市零陵区不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人湖南远超氧业工程有限公司在永州市零陵区人民政府有拆迁补偿款收入，该款已由永州市零陵区人民法院以另案进行扣留，但就补偿款的给付时间及给付金额政府至今未予确认，故该款暂不符合提取条件。除此之外，被执行人查无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月29日，本案应执行的标的金额为本金50000元，尚未执行到位任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  胡江英
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初522号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王秀福，男，1968年1月13日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市椒江区。2002年1月30日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年10月25日因赌博被罚款2800元；2014年7月16日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。2020年4月1日因本案被玉环市公安局取保候审，同年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人李亚芬，浙江永联律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1651号起诉书指控被告人王秀福犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院副检察长陈常、被告人王秀福及其辩护人李亚芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年5月，被告人王秀福伙同他人在台州市椒江区××带开设以扑克牌“拔两张”形式的赌场，约定王秀福占赌场10股股份中的3股，并出资人民币40万元。该赌场开设20余天，期间，王秀福负责招揽赌博人员，林某、王某、徐某1等人均参与赌博，赌场渔利共计人民币40万余元。2020年4月1日，被告人王秀福向公安机关投案。到案后，王秀福已悉数退出违法所得，且积极检举他犯，经查证属实。被告人王秀福自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。上述事实，被告人王秀福在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙盛军辉、戴仙金、盛章敏、张恭敬的供述、证人林某、徐某1、王某、方某、徐某2、袁某的证言、账户交易明细、刑事判决书、户籍证明、到案经过、立功材料、法院票据、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秀福结伙开设赌场，赌场渔利人民币40万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王秀福犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，签署认罪认罚具结书，依法予以减轻处罚并从宽处理。其有退赃情节，酌情予以从轻处罚，有前科劣迹，酌情予以从重处罚。辩护人辩称被告人王秀福有自首情节和立功表现，自愿签署认罪认罚具结书，积极退赃，且愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，请求对王秀福减轻处罚并适用缓刑。审理认为王秀福结伙开设的赌场渔利40万元，属情节严重，其本人有赌博劣迹，在2014年曾因犯开设赌场被判处刑罚，不宜适用缓刑，故对缓刑的辩护意见不予采纳，其他所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击赌博活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人王秀福犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十一日起至二〇二三年五月十日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。二、已退出的违法所得人民币十二万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 颂人民陪审员  蔡爱珍人民陪审员  阮晓晔二〇二〇年十一月十一日法官 助理  肖艺苑书 记 员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6018号 原告平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人石波,该行行长。 委托代理人丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。 被告徐钧俊，男，汉族，1984年5月2日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）诉被告徐钧俊金融借款合同纠纷一案，原告平安银行于2020年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于与被告徐钧俊签订的《个人循环授信额度合同》等而起诉。请求：1、判令被告徐钧俊立即归还贷款本金101万元;2、判令被告徐钧俊支付利息9677.91元（暂算至2020年7月20日，此后算至实际清偿之日止）；3、判令被告徐钧俊支付复利81.51元（复利暂计至2020年8月6日，此后按合同约定计收至清偿日止）；4、判令被告徐钧俊支付罚息（自2020年8月28日起算按照合同约定算至本金付清之日止）；5、判令被告徐钧俊若不能清偿上述债务，原告有权对其名下的抵押物杭州市余杭区××镇××幢××单元××室房产折价或拍卖、变卖后所得的全部价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用由被告承担。 被告徐钧俊未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：徐钧俊； 贷款本金：人民币101万元； 借款期限：2019年8月28日至2020年8月28日； 合同约定利率：以贷款发放日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，首期执行年利率5.655%； 逾期利率标准：合同约定利率上浮50%； 约定还款方式：每月21日支付当月贷款利息，首次还款日为2019年9月21日，净息还款； 实际还款情况：2020年5月20日前的利息已结清； 抵押担保情况：被告徐钧俊以其名下位于杭州市余杭区××镇××幢××单元××室房产为案涉贷款提供最高额抵押，担保最高债权数额为本金101万元；双方办理了最高额抵押登记（浙（2019）余杭区不动产证明第0086558号）； 上述事实，有原告提供的《个人循环授信额度合同》、信贷出账确认书、个人贷款确认书、转账借方传票、转账贷方传票、付款授权书、不动产登记证明、账户对账单、还款清单、送达地址确认书，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告已按约发放贷款，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款利息构成违约，应根据合同约定的上浮利率向原告支付逾期罚息及复利，但罚息应从贷款到期日的次日即2020年8月29日开始计算。被告以名下房产为案涉贷款提供抵押担保，原告有权在抵押担保范围内行使优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐钧俊归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1010000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨艳支付原告平安银行股份有限公司杭州分行借款利息人民币9677.91元（暂计至2020年7月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至2020年8月28日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告徐钧俊支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定自2020年8月29日起计算至上述第一项款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告徐钧俊支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利人民币73.53元（暂计至2020年8月6日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至上述第二项款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 五、原告平安银行股份有限公司杭州分行就被告徐钧俊名下位于杭州市余杭区××镇××幢××单元××室房产在上述第一、二、三项范围内享有优先受偿权； 六、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13978元，减半收取人民币6989元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币11989元，由被告徐钧俊负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9286号申请执行人：赵宝华，女，1970年4月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：乔建国，男，1985年10月14日出生，汉族，住吉林省扶余县。关于赵宝华申请执行乔建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初13825号民事判决书已发生法律效力，被执行人乔建国未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人赵宝华于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人乔建国偿清31100元，本院于2020年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中，向乔建国发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人乔建国名下有银行账户29个，本院依法冻结并划扣了其名下存款1585.65元。另查，被执行人乔建国名下无房屋、车辆及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制乔建国高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人赵宝华申请的31100元，已执行1585.65元，尚有29514.35元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执9286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十一月二十一日书记员  郭 勇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6153号 原告张彩丽，女，1980年8月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告张群保，男，1988年10月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街**。 法定代表人胡春久，局长。 委托代理人王莉莉，该局工作人员。 本院在审理原告张彩丽诉被告张群保、杭州市江干区市场监督管理局案外人执行异议之诉一案中，原告张彩丽于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张彩丽的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张彩丽撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币12811元，由原告张彩丽负担。 审  判  长 韩 涛 人民 陪 审员 祝福珍 人民 陪 审员 徐 伶 二〇二〇年十一月十七日 （代）书记员 王云霞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4513号之一申请执行人：赵学安，男，汉族，1964年10月26日出生，住所地新郑市。被执行人：河南国起置业有限公司，住所地新郑市新华路街道办事处人民路西段北侧****楼。法定代表人：李宗阳，总经理。本院在执行赵学安与河南国起置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵学安依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初5028号民事判决书于2020年10月20日向我院申请执行，申请被执行人退还购房款263463元及利息，案件受理费2626元，我院于2020年10月20日立案执行，案号为（2020）豫0184执4513号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年10月21日向被执行人河南国起置业有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初5028号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年10月20日提起网络查询，未发现被执行人河南国起置业有限公司名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年11月25日向被执行人河南国起置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月21日向被执行人河南国起置业有限公司发出传票传唤其2020年10月23日到本院接受询问，被执行人河南国起置业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年10月12日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人河南国起置业有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南国起置业有限公司在不动产登记中心有不动产登记信息；五、经查询被执行人河南国起置业有限公司名下有房产一套，位于新郑市××西××北侧××楼（房产权号：15××**），本院于2020年11月23日对该房产已进行轮候查封。六、实地到被执行人河南国起置业有限公司住所地新郑市新华路街道办事处人民路西段北侧****楼查找被执行人的总经理李宗阳，经走访询问，未发现被执行人的行踪；七、本院于2020年11月24日向申请执行人赵学安发出提供被执行人河南国起置业有限公司的财产状况通知书截止约谈时申请执行人赵学安未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、通过系统查询，被执行人河南国起置业有限公司作为被执行人的案件一共有8件，其中有2件已终结本次执行程序；九、本院于2020年11月30日再次对被执行人河南国起置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南国起置业有限公司名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十、本院于2020年11月15日向申请执行人赵学安发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人河南国起置业有限公司的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十一、由于被执行人河南国起置业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年11月25日决定对其纳入失信名单；截止目前为止，申请执行人赵学安实际受偿金额为0元；本院于2020年11月24日对申请执行人赵学安做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵学安表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南国起置业有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人赵学安也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人河南国起置业有限公司有可供执行财产时，申请执行人赵学安可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二〇年十一月三十日书记员代 创 业
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初902号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人邓军飞，男，1978年8月2日出生，汉族，江西南昌市人，初中文化，务工，家住江西省南昌市青山湖区。2020年8月17日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕29689号起诉书指控被告人邓军飞犯容留他人吸毒罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人邓军飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，1.2020年3月8日14时许，被告人邓军飞驾驶牌号赣Ａ×××××“凯迪拉克”小型汽车来到南昌市青山湖区“香江家具城”附近一巷子处，在该车内容留邓某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年3月中旬的一天，被告人邓军飞驾驶牌号赣Ａ×××××“凯迪拉克”小型汽车来到南昌市青山湖区“香江家具城”附近一巷子处，在该车内容留邓某吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。 3.2020年3月下旬的一天，被告人邓军飞驾驶牌号赣Ａ×××××“凯迪拉克”小型汽车来到南昌市青山湖区“香江家具城”附近一巷子处，在该车内容留邓某吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。 2020年8月16日，被告人邓军飞被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人邓军飞为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人邓军飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了户籍证明，归案经过，指认照片，行驶证复印件，证人邓某的证言以及被告人邓军飞的供述等证据证实。 被告人邓军飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理过程中，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人邓军飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人邓军飞对调整后的量刑建议亦无异议。 本院认为，被告人邓军飞二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓军飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 郑青青 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5487号 原告：上官金平，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。 委托诉讼代理人：于炜辉，浙江德名律师事务所律师。 被告：敖明梁，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍地河南省固始县。 被告：俞士芳，女，1970年4月21日出生，汉族，户籍地河南省固始县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司。营业场所：杭州经纪技术开发区海达南路660号。 负责人：陈亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秋婷，该公司员工。 原告上官金平与被告敖明梁、俞士芳、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告上官金平于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上官金平撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告上官金平负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 王胜男
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5799号 原告:周明元，男，汉族，生于1974年2月21日，住四川省江油市。 被告：黄强，男，汉族，生于1987年2月4日，住四川省江油市。 原告周明元诉被告黄强不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后,原告以“双方已达成和解协议，被告已部分履行”为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周明元撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告周明元承担。 审判员  王翠翠 二〇二〇年十一月九日 书记员  谢 红
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2010号之五被执行人：郭庆秀，女，汉族，1970年02月12日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭庆秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆秀在中国农业银行62×××70账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执810号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨晋海，男，1976年10月14日出生于湖南省蓝山县，汉族，住湖南省蓝山县楠市镇。 本院在执行被执行人杨晋海罚金刑一案，现因被执行人杨晋海缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初55号刑事判决对被执行人杨晋海的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1207号之六 申请执行人：陈宝玉，男，汉族，1984年2月4日出生，住涿州市。 被执行人：项春雨，男，1987年11月10日出生，住辽宁省新民市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1346号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人项春雨与张娇系夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人项春雨的配偶张娇在辽宁省农村信用社联合社10×××89账户内存款人民币10000.00元 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十一月十日 书记员  董骁骁
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初706号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人朋礼谦，男，1962年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住固始县城关人民医院**，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月16日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）1687号起诉书指控被告人朋礼谦犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人朋礼谦到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年10月26日21时1分许，被告人朋礼谦无摩托车驾驶资格驾驶一辆无号牌黑色两轮摩托车，在固始县沿中山大街由西向东行驶至中山大街与中原路交叉口附近时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天21时26分许，提取朋礼谦血液中乙醇含量为108.88mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朋礼谦醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朋礼谦无驾驶资格，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处朋礼谦拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人朋礼谦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年10月26日21时1分许，被告人朋礼谦未取得摩托车驾驶资格驾驶无号牌黑色两轮摩托车，在固始县城关沿中山大街由西向东行驶至中山大街与中原路交叉口附近时，被固始县公安局民警现场查获。经现场呼吸式酒精检测，朋礼谦呼出的气体酒精含量为100mg/100ml。经检验，在案发当天朋礼谦血液中检测出乙醇含量为108.88mg/100ml。朋礼谦到案后，如实供述自己的罪行并于2020年11月19日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人朋某的证言，被告人朋礼谦的供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所信公交鉴（理化）字［2020］第1517号检验报告及鉴定意见通知书，现场检查笔录，执法记录仪视频截图，试听资料等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人朋礼谦无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，并应从重处罚。朋礼谦无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据朋礼谦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人朋礼谦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学武二〇二〇年十一月二十六日书记员  张亚伦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初5706号 申请人：青州市源丰机械科技有限公司，住所地：青州市凤凰山东路与青临铁路交界处。 法定代表人：郝强。 被申请人：四川意龙科纺集团有限公司，住所地：四川省乐山市井研县研城镇迎宾大道**。 法定代表人：许才旺，职务：经理。 本院在审理原告青州市源丰机械科技有限公司与被告四川意龙科纺集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青州市源丰机械科技有限公司于2020年11月6日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青州市源丰机械科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取431元，由原告青州市源丰机械科技有限公司负担。 审判员  刘希庆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 坤
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终14297号上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司。住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：张润玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：付智杰，男，汉族，1968年8月6日出生，该公司员工，住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）：路新锋，男，1986年5月10日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住陕西省周至县。上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人路新锋房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人陕西佳源商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦 燕 燕 二○二○年十一月十八日 书 记 员  张佩 1