wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初216号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人陈佳，男，1982年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市开江县，住开江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，经开江县公安局决定，于2020年8月13日被刑事拘留；同年8月28日被开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人陈佳犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员何梅出庭支持公诉，被告人陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，开江县惠民小区X栋X单元X楼X号，系被告人陈佳的前妻王某申请的廉租房。两人离异后，陈佳居住于此，先后六次容留吸毒人员曾某1、杨某、曾某2、李川、绰号“船长”、“漂各”的人在其住所吸食冰毒。具体事实如下： 1、2020年2月中旬的一天，陈佳、曾某1、杨某共同出资，由杨某通过微信联系购买冰毒，在牛山寺公园内取得冰毒后，与曾某1一起前往开江县惠民小区X栋X单元X楼X号陈佳的住所，陈佳容留杨某、曾某1在室内通过烫吸的方式吸食冰毒，并一起吸毒。 2、2020年2月下旬的一天，陈佳、曾某1、杨某等吸毒人员共同出资，由杨某通过微信联系购买冰毒，杨某在清河广场旁台阶处拿到购买的冰毒，与曾某1一起前往开江县惠民小区********陈佳的住所，后曾某2也来到，陈佳容留杨某、曾某1、曾某2在室内通过烫吸的方式吸食冰毒，并一起吸毒。 3、2020年3月份的一天，陈佳、曾某1、曾某2、杨某等人共同出资，由杨某通过微信好友购买冰毒，杨某将拿冰毒的地点告知曾某1。曾某1拿到冰毒后，与绰号“船长”“漂各”;的人前往开江县惠民小区********陈佳的住所，随后曾某2和杨某也相继来到陈佳容留曾某1、曾某2、杨某、“船长”、“漂各”通过烫吸的方式吸食冰毒，并一起吸毒。 4、2020年3月中旬左右的一天，陈佳、曾某2、杨某共同出资购买冰毒，杨某继续通过联系微信好友购买冰毒，联系好后，杨某将拿冰毒的地点告知陈佳，由陈佳前往拿冰毒，拿到冰毒后陈佳返回其在开江县，后曾某2、杨某相继来到陈佳住所，陈佳容留杨某、曾某2在室内通过烫吸的方式吸食冰毒，并一起吸毒。 5、2020年4月初，杨某骑电动车前往普安镇曾某2的住处，后两人商量去陈佳处吸食冰毒，杨某通过微信转账80元给曾某2，曾某2通过微信转账280元给陈佳用于购买冰毒，后两人骑车由普安镇前往开江县惠民小区X栋X单元X楼X号陈佳使用的廉租房，两人到达房屋时，陈佳已将冰毒与吸食工具准备好，陈，陈佳容留杨某、曾某2在其住所通过烫吸的方式吸食的冰毒一起吸毒。 6、2020年4月28日，陈佳、李川、曾某2共同出资购买冰毒，由陈佳在一名叫王毅（身份待查）的人处购买冰毒，陈佳购买冰毒后返回开江县的廉租房，其使用的廉租房屋内将冰毒与吸毒工具准备好，后曾某2、李川来到陈佳的住所，陈，陈佳容留曾某2、李川在其住所内通过烫吸的方式吸食冰毒一起吸毒。 公诉机关认为，被告人陈佳提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。提供了相关证据支持公诉。 被告人陈佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序且签字具结。当庭表示认罪认罚，希望从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2020年8月12日，被告人陈佳因涉嫌容留他人吸毒被开江县公安局回龙派出所民警抓获；2020年5月23日，开江县公安局对陈佳容留他人吸毒案立案侦查。 2020年10月10日，被告人陈佳在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 2020年8月13日开江县公安局扣押被告人陈佳持有的vivo手机一部，未随案移送。 上述事实，被告人陈佳无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、调取证据清单、接受证据材料清单、处罚决定书、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、扣押清单、微信转账记录、通话详单、开江县公共租赁住房租赁合同、开江县公安局回龙派出所出具的无违法犯罪记录证明及《情况说明》、现场检测报告书、证人曾某1、杨某、曾某2、王某、郑某的证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信，并作为本案定案的证据。 本院认为，被告人陈佳提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 到案后，被告人陈佳如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条；最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年6月11日止。罚金于本判决生效后30日内向本院一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、开江县公安局扣押的被告人陈佳持有的vivo手机由开江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈昌晏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡启亮 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 二、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）两年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9429号 申请人：陈学敏，男，1979年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄玉萍，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：凌桂霞，女，1976年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理陈学敏与凌桂霞委托合同纠纷一案中，申请人陈学敏向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人凌桂霞名下价值23700元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为23700元的保单保函[保单编号：6051108046020200000857]为申请人陈学敏提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学敏的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人凌桂霞名下价值23700元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年十一月五日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4157号原告：梁富勇，男，1987年03月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：刘发富，男，1967年03月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理梁富勇与刘发富买卖合同纠纷一案中，原告梁富勇于2020年11月11日日向本院提出撤诉申请。原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告梁富勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁富勇负担。审判员 黄 超二〇二〇年十一月十一日书记员 左佶玉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2164号申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400086993233L，住所地常州市武进区延政中路**。负责人：王大雷。被执行人：常州市炜煜星火电机冲件厂，统一社会信用代码9132041208698269XF，，住所地常州市武进区洛阳镇新马路**投资人：周建东。被执行人：常州英耐尔电子有限公司，统一社会信用代码91320412724198489A，住，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥村/div>法定代表人：张云峰。被执行人：郑彩华，女，1971年6月29日出生，住常州市武进区。被执行人：周建东，男，1969年12月21日出生，住常州市武进区。被执行人：徐惠新，女，1968年3月28日出生，住常州市武进区。被执行人：张云峰，男，1966年3月13日出生，住常州市武进区。申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行向本院申请执行（2019）苏0412民初9470号民事判决书，本院已经立案执行。本院于2019年12月16日轮候查封了被执行人常州英耐尔电子有限公司名下的坐落于武进区南夏墅镇庙桥东环路（房地号Ｃ1××**）不动产,查封期限三年，自2019年12月16日起至2022年12月15日止。上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。本院于2020年8月18日查封了被执行人常州英耐尔电子有限公司名下的苏Ｄ×××**号汽车，查封期限二年，自2020年8月18日起至2022年8月17日止。上述汽车暂未扣押，暂无法处置。目前，上述被执行人暂无大额存款等可供执行的财产，申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行认可法院的调查。本院已经对上述被执行人分别采取列入失信名单、限制高消费的措施。本案尚未执行到位的标的为2529499.22元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十一月三十日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保732号申请执行人：马臣，男，1969年4月29日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙刚猛，男，1977年4月5日出生，汉族，住峄城区。申请执行人马臣与被执行人孙刚猛借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初1955号民事判决书于2020年11月17日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人孙刚猛的银行存款20000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 旎
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17785号被执行人：巩化稳，男，1971年2月26日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初902号刑事判决执行巩化稳犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币六千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 蒋琳丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4500号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：周亮，男,1987年11月24日生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周亮借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3411号民事判决书，被告周亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15169.87元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2861.79元、罚息为1506.66元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金905.87元按年利率17.982%计算，本金14264元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的网络资金账户。查封了被执行人名下湘Ａ×××**比亚迪牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。并扣划1019.83元，除执行费50元外，剩余969.83元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执824号申请执行人：李云祥，男，汉族，1966年5月5日出生，云南省石林县人，住。被执行人：刘志勇，男，汉族，1973年7月30日出生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。申请执行人李云祥与被执行人刘志勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1052号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告刘志勇于2020年1月22日前支付原告李云祥4020元。案件受理费25元，由被告刘志勇负担。因被执行人刘志勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月17日立案执行。本院受理后，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初1052号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款4045元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月八日书 记 员 周 荣
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初324号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人徐磊，曾用名徐礼，男，1991年10月13日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月14日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人徐磊犯交通肇事罪，于2020年10月21向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人徐磊判处有期徒刑七个月，适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人徐磊告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人徐磊对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2020年6月29日10时55分左右，被告人徐磊驾驶辽Ｂ×××**号重型自卸货车（超速97%）沿普兰店区纪夹线由西向东行驶至该线9Km+136m处，因其未按操作规范安全驾驶，与由南向北骑行自行车通过路口的被害人于某1相撞，致双方车辆受损，于某1受伤。后于某1经医院抢救无效于当日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，于某1因呼吸循环功能衰竭死亡。经大连众森德泰机动车检测有限公司司法鉴定所鉴定，制动前辽Ｂ×××**号重型自卸货车的初速度为59Km/h。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，徐磊负此事故全部责任，于某1无责任。肇事后，被告人徐磊拨打急救电话并随被害人于某1一同到普兰店区中心医院抢救，后经公安机关口头传唤到案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人与被害人近亲属达成调解协议并取得其谅解。上述事实，被告人徐磊在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、户籍证明及前科查询证明、驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单、道路运输证、营业执照、被害人及其近亲属身份信息、村委会亲属关系证明、大连市公安局普兰店分局交通警察大队证明、道路交通事故证据公开记录、居民死亡医学证明书、调解协议书、收条及谅解书、授权委托书、受案登记表及到案经过、证人于某2斗、王某的证言、被告人徐磊的供述、大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书、车辆检验鉴定报告书、车速鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐磊违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保行车安全，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐磊经公安机关口头传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚；被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人徐磊犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  范珍珍人民陪审员  潘 琳人民陪审员  初浩海二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8219号 原告：黄小芳，女，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈华军、余进，浙江商城天马律师事务所律师（于2020年9月17日解除）。 被告：张治农，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。 原告黄小芳为与被告张治农民间借贷纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄小芳到庭参加了诉讼。被告张治农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄小芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款60万元，并从起诉之日起按年息6%计算利息至实际履行完毕之日止。庭审中，原告明确借条中的60万元其中本金是50万元，因为是2018年借的，所以写借条的时候算了10万的利息，并变更利息部分诉请为：利息按50万元本金从起诉之日按年息6%计算利息至实际履行完毕之日止。事实与理由：被告于2019年6月7日向原告借款60万元，约定于2019年7月底前归还10万元，剩余50万元于2019年10月底还清。现被告没有按约归还借款。 被告张治农未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，被告自2018年期间陆续向原告借款，原告自述2018年8月6日借款20万元，2018年12月13日借款30万元。被告曾于2018年12月13日出具借条一份，载明向原告借款50万元，约定借期五个月。2019年6月7日，原告就上述借款另出具借条一份，载明借款金额为60万元，7月底还款10万元，余款50万元10月底还清，未约定借款利息。原告述称该借条中50万元为本金，10万元为结算的利息。上述款项被告至今未有偿还。 上述事实，有借条原件、借条复印件各一份、银行交易明细二份、转账回单一份、证明二份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款50万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告于2019年6月7日结算的利息系其自愿承担且未超过年利率36%，本院予以确认。被告应及时偿还上述借款本息，原告主张被告以50万元为本金自起诉日起按照年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告张治农于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小芳借款本金50万元，并支付利息（其中截至2019年6月7日结算的利息10万元，其他利息以50万元为基准自2020年6月16日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  胡艳玲 人民陪审员  朱文龙 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  颜虹英
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初10350号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省未央区、12、28、29层。负责人：张瑾。委托代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。被告：刘改利，女，1970年5月14日出生，汉族，无业，住碑林区。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地保险陕西分公司）与被告刘改利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月 13日立案后，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告大地保险陕西分公司委托诉讼代理人詹新华与被告刘改利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险陕西分公司向本院提出诉讼请求: 1、判令被告支付原告理赔款34531.83元；2、判令被告支付从保险理赔之日至实际清偿之日产生的违约金（计算标准为：以上述理赔款为基数，按日利率0.065%。从2020年1月30日计算至2020年5月8日，现违约金暂计算为2199.68元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告向其投保个人贷款保证保险，后其向被告出具《中国大地个人贷款保证保险单》，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行，保险金额为85608元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年2月6日，被告向该银行借款，并签订借款合同，约定被告借款7.2万元，期限为36个月。但是被告并未按照约定按时支付本金、利息和每月保费。其根据保单的约定向该银行偿还了欠款本息。该银行向其出具《代某某债务与权益转让确认书》。其理赔后，被告未按约偿还理赔款和违约金。被告刘改利承认原告在本案中所主张的事实，同意原告诉讼请求，但因其目前资金周转困难，希望原告给予其一定的还款期限。本院认为，被告刘改利承认原告所主张的案件事实，故对原告主张的事实予以确认。被告刘改利为向广大银行北关正街支行贷款，向原告投保，与原告订立《个人贷款保证保险投保单》，双方形成保证保险合同关系，该投保行为亦双方真实意思表示，其内容不违反法律规定和行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期还款，导致保险事由发生，原告依据保险合同的约定向光大银行北关正街支行履行保险义务，依法取得代某某债务后的权益转让，现原告依据保险合同约定要求被告支付理赔款34531.83元，符合法律规定，本院予以支持。按照保险合同约定，被告刘改利自理赔当日开始超过30天仍未向原告归还应付款项的，应自理赔当日按日千分之一向原告支付违约金。本案中，原告自愿将违约金调整为日利率0.065%计算，被告亦同意按该标准支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但支付期间本院依法确定为自2020年3月1日至判决书确定的支付之日。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十五日内，被告刘改利支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款34531.83元及违约金（以34531.83元为基数，自2020年3月1日至判决书确定的支付之日，按照日利率0.065%计算）。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告刘改利负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判   员    袁  聪    二○二○年 十一月十日  书    记   员    邓黎艳   1
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1827号 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李超、赵国华、李海超、李保真、李靖、聂克美金融借款合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。被保全人名下无可供保全财产。至此，(2020)鲁1324执保1827号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1560号原告：王兴，男，1963年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：郑国清，男，1964年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告王兴与被告郑国清合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告王兴于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许王兴撤回起诉。案件受理费2150元，由王兴负担。审判长  刘忠林审判员  高莹莹审判员  罗迎丽二〇二〇年十一月十一日书记员  孙 岳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3602号之一 原告：魏崇昊，男，1987年1月11日出生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。 被告：徐州宏基工程技术有限公司，住所地沛县敬安镇工业园区研中心**。 法定代表人：蔡昌桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 原告魏崇昊与被告徐州宏基工程技术有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年7月29日立案。原告魏崇昊于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏崇昊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏崇昊撤诉。 案件受理费10750元，减半收取计5375元，由原告魏崇昊负担。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  肖作平 人民陪审员  孙 雪 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  肖 晓 书 记 员  解小含
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初589号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人刘绵顺，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省沂源县。被告人刘绵顺因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年7月26日被取保候审,同年10月5日被刑事拘留，2019年10月12日被取保候审，2020年10月12日再次被取保候审，2020年11月10日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指派辩护人徐会，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人刘绵顺犯买卖身份证件罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人刘绵顺及辩护人徐会到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2017年9月，被告人刘绵顺明知其不具有A2驾驶资质，联系他人（具体身份不明）后购买伪造的A2驾驶证。2019年7月25日，被告人刘绵顺持伪造的驾驶证驾驶重型半挂牵引车，行驶至睢宁县官山中队执勤卡口处时被民警查获。当日，被告人刘绵顺到案后如实供述了上述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人刘绵顺于2010年11月2日取得机动车驾驶证，准驾车型C1。上述事实，被告人刘绵顺在开庭审理过程中亦不持异议，且有扣押的机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，微信转账截图，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘绵顺买卖伪造的驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘绵顺到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘绵顺自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故对辩护人提出的被告人刘绵顺有坦白情节、认罪认罚，建议从轻处罚的意见予以采纳。关于辩护人提出对被告人刘绵顺适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人刘绵顺具有多年C1驾龄，其明知自己不具有A2驾驶资格，仍买卖伪造的驾驶证件驾驶重型半挂牵引车上路行驶，不属于犯罪情节较轻，对其不宜适用缓刑。故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘绵顺犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年2月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁长伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1477号申请执行人张晓光与被执行人山东瑞境置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 钰
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初407号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告单位宁波波歌紧固件有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道聚兴路**。 诉讼代表人黄金清，男，1964年11月14日出生。 被告人陈德波，男，1972年1月29日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，家住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年10月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2020年10月29日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。 辩护人石惠强，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1644号起诉书指控被告单位宁波波歌紧固件有限公司、被告人陈德波犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员金涛出庭支持公诉，被告单位宁波波歌紧固件有限公司的诉讼代表人黄金清、被告人陈德波及其辩护人石惠强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月至2017年7月，被告人陈德波在经营被告单位宁波波歌紧固件有限公司期间，在无真实业务的情况下，为抵扣税款，以支付开票手续费等方式先后从杭州龙峰贸易有限公司虚开增值税专用发票共计45份，价税合计人民币4703554.10元，税额人民币683422.38元，上述发票均已向税务机关申报抵扣。 2019年10月29日，被告人陈德波接公安机关电话通知后投案。案发后，被告单位宁波波歌紧固件有限公司已补缴涉案税款。 公诉机关认为，被告单位宁波波歌紧固件有限公司违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人陈德波作为被告单位直接负责的主管人员，对被告单位的虚开增值税发票行为负有直接责任，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人陈德波案发后能主动投案，并如实供述被告单位宁波波歌紧固件有限公司的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚；被告单位宁波波歌紧固件有限公司、被告人陈德波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告单位宁波波歌紧固件有限公司判处罚金人民币八万元，对被告人陈德波判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了被告单位宁波波歌紧固件有限公司的工商营业执照、公司登记基本情况、被告人陈德波的户籍证明、增值税专用发票复印件、交易记录表、银行账户交易明细及回款交易清单、归案经过、居民死亡医学证明书、税收交款书，证人黄金清、王某、黄某、缪某的证言，辨认笔录，被告人陈德波的供述等证据证实。 被告人陈德波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈德波有自首情节，自愿认罪认罚，已补缴税款，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告单位宁波波歌紧固件有限公司、被告人陈德波构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位宁波波歌紧固件有限公司的主管人员被告人陈德波能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，被告单位宁波波歌紧固件有限公司及被告人陈德波均有自首情节，愿意接受处罚，且被告单位宁波波歌紧固件有限公司已补缴税款，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位宁波波歌紧固件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。 （罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。 二、被告人陈德波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世超 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员张燕娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11208号 被执行人：李国浩，男，1989年12月30日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1473号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，被执行人查无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈敏灵
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1242号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人李俊毅，男，1995年12月9日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人李俊毅金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，因目前该案抵押物暂未能腾空，未能进行处置抵押物，申请人同意法院进行终结结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执1242号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初175号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人黄红兵，男，1986年8月20日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，务农，住兴安县。因犯抢劫罪于2006年被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2014年被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2019年7月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]180号起诉书指控被告人黄红兵犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人黄红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月13日17时许，被告人黄红兵到兴安县溶江镇中洞村委油榨街村用铁棍将被害人黄某1家的后门锁钩开，进入黄某1房间，将房间床头柜里的一个金戒指和一个玉弥勒佛盗走，准备逃离作案现场时，被黄某1女儿黄某2（未成年人）及其朋友韦某（未成年人）发现，随后驾驶其桂Ｃ×××××五菱荣光小卡车逃离现场，在逃离的路上将金戒指丢弃。后在兴安县溶江镇塔边村委会阳家村被公安民警抓获，从黄红兵驾驶的车内查获一个玉弥勒佛。 被告人黄红兵到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄红兵以非法占有为目的，采取秘密方式入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄红兵在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄红兵认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押笔录等书证；被害人黄某1的陈述；证人黄某2、韦某的证言；现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录；被告人黄红兵的供述等证据证实。 被告人黄红兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄红兵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。黄红兵在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。黄红兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。黄红兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年4月13日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 袁建军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执3395号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平。 被执行人：张墨隆，男，1968年2月28日出生，汉族，住江岸区， 本院在执行众安在线财产保险股份有限公司与张墨隆国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2930号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付55312.94元及相应利息，执行费730元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋元媛
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1138号 申请执行人包含,男,1998年8月14日出生。 委托代理人刘德轶，男，1965年6月28日出生，系包含姑夫。 被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司。法定代表人张进福,公司总经理。 本院在执行包含与汉中市恒大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依据本院生效的（2020）陕0703民初1499号民事判决书，确定一、2014年3月28包含与汉中市恒大房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》终止履行；二、汉中市恒大房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内退还包含购房款314725元，并赔偿利息损失54814.24元，合计369539.24元。并承担案件受理费6228元。因汉中市恒大房地产开发有限责任公司逾期未履行向申请执行人支付购房款及利息的义务，包含向本院申请执行，本院立案受理。 本院在执行中，1、向被执行人法定代表人张进福送达执行通知书、财产报告令等法律文书后，被执行人未实际履行。 2、通过全国法院总对总网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、基金等财产可供执行。 3、经调查汉中市、南郑区不动产登记交易服务中心，未发现被执行人公司名下有不动产登记信息。 4、另查明，汉中市恒大房地产开发有限公司在汉中市中级人民法院、汉台区法院有被执行案件，在本院另有多起作为被执行人的案件，均未执行到位。现公司停业未经营，无收入来源。 5、在本次执行中，本院已对被执行人汉中市恒大房地产开发有限公司采取限制消费措施，并对其纳入失信被执行人名单，在全国法院执行信息网上公告。 6、上述执行情况及调查信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人汉中市恒大房地产开发有限公司其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人汉中市恒大房地产开发有限公司现已停业，公司无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贾紫阳
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3749号原告：王某，甘肃省古浪县人，住古浪县。被告：龚某1，甘肃省岷县人，住岷县。被告：龚某2，甘肃省岷县人，住岷县。被告：张某，甘肃省岷县人，住岷县。原告王某诉被告龚某1、龚某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1950元，因原告撤诉减半收取975元，由原告王某负担。审判员 王玉玲二○二○年十一月四日书记员 林小刚
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执431号 被执行人：陈猛，男，1996年12月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 陈猛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月12日立案执行。现因被执行人陈猛住所地及主要财产均在湖南省常德市鼎城区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初15号刑事判决涉陈猛财产部分由湖南省常德市鼎城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理戚盛 书记员蔡秦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3347号申请执行人：金佳颖，女，1983年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈未名，女，1984年5月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人金佳颖与被执行人陈未名民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月11日受理，执行依据为(2019)沪0110民初11449民事判决书，申请执行人要求被执行人支付欠款2.75万元及利息。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中，2020年10月21日冻结了被执行人名下相关银行账户和网络资金账户。现被执行人名下无银行存款、保险、房产、证券、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  胡伟东审判员  杨 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2306号 贵阳某某公司（申请执行人）、贵州某某1有限公司、贵州某某2公司（被执行人）： 贵阳某某公司与贵州某某1有限公司、贵州某某2公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已将该款转付给贵阳某某公司（申请执行人）。至此，贵阳某某公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）黔0526民初4328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2321号原告:张恒，男，汉族，1976年6月13日出生，住孟州市。被告:白超，男，回族，1979年6月15日出生，住孟州市。被告：张守敏，女，回族，1980年9月5日出生，住址同上。原告张恒诉被告白超、张守敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张恒撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告张恒承担。审判员  霍跟上二〇二〇年十一月九日书记员  杨亚彬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11211号上诉人（原审被告）：湖北神州房地产开发有限公司，住所地武汉市汉口新火车站广场管理办公室办公大楼。法定代表人：黄国珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷纪超，湖北楚风德浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：段少卿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉顺天泰集团股份有限公司，住所地武汉市武昌区翠柳村特**东湖山庄第**别墅。法定代表人：邵光顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。上诉人湖北神州房地产开发有限公司因与被上诉人武汉顺天泰集团股份有限公司所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人湖北神州房地产开发有限公司于2020年11月24日以达成案外和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北神州房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北神州房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19650元，减半收取9825元，由上诉人湖北神州房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  宋飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理庄敏书记员庄敏
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢796号 高旭海、赵娟娟： 高旭海与赵娟娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计285321.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位285321.00元。本院已将该款转付给高旭海。至此，高旭海向本院申请执行的（2015）达民初字第2344号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4997号 原告：杭州市下城区朝旺建材商行，经营场所：浙江省杭州市下城区文晖街道新：朝晖路17号。 经营者：郭航平，男，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：上海利鑫建筑装潢有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇曹安公路******。 法定代表人：黄振彪。 委托诉讼代理人：徐永辉，男，1975年1月19日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告杭州市下城区朝旺建材商行（以下简称朝旺商行）与被告上海利鑫建筑装潢有限公司（以下简称利鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝旺商行经营者郭航平，被告利鑫公司的委托诉讼代理人徐永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朝旺商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料余款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：按告知合同约定，原告本应在2018年8月15日之前收到被告方的材料款，经多次催促，被告共需支付原告材料款73740元。其中被告在2018年8月3日向原告账号打款20000元，又于2018年8月31日向原告账号打款33740元，尚余未付材料款20000元。原告经多次电话联系以及去所需材料工地（世茂智慧之门工地）催讨无果，故向合同约定法院起诉。 被告利鑫公司辩称，对原告的诉请及事由不认可，合同落款处的汪承平被告不认识，且被告怀疑合同是伪造的，原告作为公司负责人应该知道项目专用章是用于项目上文件收发的依据。被告所认识的汪陈平是被告承接的智慧之门项目工地的班组负责人。原告在签订合同时没有核实过签字人的身份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的投标书、授权委托书，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.银行交易明细、销货清单，被告认为打款、收货均非其公司员工所为，故该组证据与其无关。本院经审核，对该组证据的真实性予以确认；2.材料采购合同，被告认可合同落款处项目专用章的真实性，但认为在合同上签字的“汪承平”并非被告所承接的浙江世茂智慧之门项目的班组负责人“汪陈平”，故该合同与被告无关。本院经审核认为，该证据具备有效形式，且与原告提交的销货清单相互印证，对本案的事实具有证明效力，故本院予以确认。此外，原告提交的民事裁定书以及被告提交的起诉状等材料与本案争议的事实之间缺乏必要关联，故本院不予确认。 综上有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年5月20日，利鑫公司（采购方、甲方）与朝旺商行（供应方、乙方）签订《油漆材料（供货）采购合同》一份，约定：乙方根据甲方提供的采购进行发货，并以甲方工地指定签收人签收方可生效；交货方式为乙方送货到甲方指定地点；甲方下单后，常规油漆5个工作日内交货；乙方当月送货的货款，甲方在次月予以结清，不留下尾款；甲方指定汪承平为账签单人，结算时乙方应提供由甲方指定签单人签订的结算单，否则甲方有权拒绝付款；等等。该合同采购方落款处加盖“上海利鑫建筑装潢有限公司浙江世茂智慧之门项目专用章”，并由汪承平作为经办人签字。 合同签订后，朝旺商行按要求将货物交付至指定地点，随货发送的《销货清单》载明购货单位为世茂智慧之门，另载明商品名称、数量、单价、金额等内容，并由汪承平签字确认。现朝旺商行与利鑫公司因货款支付产生争议，故成讼。 本院认为，原告朝旺商行提交的《油漆材料（供货）采购合同》加盖有“上海利鑫建筑装潢有限公司浙江世茂智慧之门项目专用章”，被告利鑫公司对该签章的真实性予以确认，且在庭审中，被告利鑫公司自认该项目专用章仅有一枚并存放于浙江世茂智慧之门项目办公室，而浙江世茂智慧之门项目系由被告利鑫公司中标承建，故原告朝旺商行作为合同相对方有理由相信其与被告利鑫公司之间成立买卖合同关系，加盖上述项目专用章的《油漆材料（供货）采购合同》对被告利鑫公司具有法律约束力。现原告朝旺商行提交的《销货清单》显示相应的货物均由合同约定的签单人汪承平签收，故原告主张被告利鑫公司支付相应货款并无不当，本院对其诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告上海利鑫建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市下城区朝旺建材商行货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告上海利鑫建筑装潢有限公司负担。 原告杭州市下城区朝旺建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海利鑫建筑装潢有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  冯荔波
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1808号申请人：高其猛，男，1982年9月12日出生，住淄川区。被申请人：许金凤，女，1970年1月16日出生，住张店区。被申请人：孙永清，男，1968年5月5日出生，住淄川区。申请人高其猛于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许金凤、孙永清名下的银行存款104950.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人高其猛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人许金凤、孙永清的财产在价值104950.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡玲仙，女，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人胡法灵（系胡玲仙哥哥），男，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）缙云县大源镇人民政府，住所地浙江省缙云县大源镇大源村。法定代表人陶敏君，镇长。再审申请人胡玲仙因与被申请人缙云县大源镇人民政府（以下简称大源镇政府）房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡玲仙申请再审称：1.2017年2月6日胡玲仙向大源镇政府和缙云县农村工作办公室送达了证明材料，并有村镇证明其在所有地方都没有房屋。胡玲仙一家五人寄希望于这次安置政策的落实。胡玲仙唯一的一间房屋被大源镇政府偷拆了。一、二审法院枉法裁判，适用法律和认定事实错误。胡玲仙至今也未看到将胡玲仙房屋拆除的文件或法律依据。大源镇政府没有按照依规审定的安置政策落入灾民。胡玲仙的安置政策及文件早已在2011年就逐级报送县、市、省及相关部门，报送国土资源部和国家扶贫办。大源镇政府滥用职权、弄虚作假、欺下骗上，侵害灾民利益。2.行政机关未按要求依法办事。大源镇政府使用了断水断电的错误做法，胡玲仙一忍再忍。大源镇政府在未经任何法定程序的情况下将胡玲仙合法房屋偷拆，破坏财产，导致胡玲仙多年无家可归。一、二审法院为大源镇政府开脱罪责，是滥用职权和枉法裁判。3.2019年3月25日11点，胡玲仙闻知房屋被拆除后报警。大源镇派出所出警查实是大源镇政府的行政行为，吾丰村村书记和村主任在场参与强拆。大源镇派出所作出不予调查处理告知书。吾丰村双委应依法保护胡玲仙在该村原住地的合法房屋，但吾丰村双委却助纣为虐、知法犯法。是谁给大源镇政府的权力，大源镇政府有执法权吗。4.胡法灵于2019年3月24日回复大源镇政府的函中也明确了该房屋有6个户主，回复系当面提交给住村工作人员。2018年房屋被破坏、派出所至今没有破案。大源镇政府嫌疑最大，极有可能是大源镇政府指使破坏的。5.大源镇政府说胡玲仙有二份申请书在大源镇政府手中。偷拆房屋时说二份申请书有效了。胡玲仙的安置政策是逐级报批，逐级认可的，丽水市农办，浙江省扶贫办都亲口承认报批文件和相关附件具有效力。现在大源镇政府不但没有履行承诺及坚守政府诚信办事原则，还偷拆胡玲仙的合法房屋，属违法犯罪。请求依法判决赔偿，其他犯罪行为请法院依法移交纪检部门。6.大源镇政府偷拆合法房屋的行为无任何书面通知，未经拆除房屋的法定程序，极其恶劣。该行为不但违法，还构成了犯罪。综上，胡玲仙依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项事由申请再审。大源镇政府答辩称：1.2009年8月15日，缙云县大源镇吾丰村发生特大泥石流灾害，损失严重。为了使村民有安居乐业的新生活，缙云县人民政府办公室印发了《缙云县人民政府办公室关于大源“8.15”特大洪灾受灾户房屋重建和A类地质灾害点郑念山村整村搬迁实施方案的通知》，对于8.15受灾户以及郑念山村的搬迁对象、人口确定和房屋面积安排等做了规划。2014年缙云县人民政府办公室又出了《补充意见》，进一步明确了搬迁户的认定、选择新房规则及搬迁工作安排等。本案胡玲仙户也在此安置范围之内，根据上述安置政策，胡玲仙户共有三人，即为俞彩玉、胡卫仙和胡玲仙，该三人应作一户共同申请安置，胡玲仙户不满该安置方案，要求三人都分开安置，导致包括本案在内的一系列案件的发生。2.大源镇政府是为了保护胡玲仙的生命财产安全而履行职责，不存在偷拆、强拆行为。（1）胡玲仙此前已经提交了申请书，表明其愿意选择异地安置到舒欣小区并自愿永久无偿放弃原住宅，房屋拆除后把土地还给村集体，且房屋可由胡玲仙自行拆除或村委、镇政府予以拆除。就此，胡玲仙在一、二审中没有否认。案涉房屋属于整村搬迁的地质灾害范围，早已断水断电，不适合人居住且胡玲仙一家也未居住。所在村除了胡玲仙一家的一幢房屋未拆除外，其余村民均已按照政策拆除房屋，安置完毕。（2）在胡玲仙提交申请书后，大源镇政府就向胡玲仙提交了拆除腾空通知书及自行拆除通知书。大源镇政府一直希望案涉房屋由胡玲仙自行拆除，胡玲仙之前也同意拆除，但直到2019年之前其还没有自行拆除，基于此，大源镇政府在2019年按照丽水市自然资源局和规划局发送的《关于开展“大搬快治”工作“回头看”的紧急通知》和缙云县人民政府制定的《缙云县地质灾害治理‘大搬快治’避让搬迁实施办法》，为消除地质灾害点的安全隐患，更好地保护胡玲仙的人身财产安全，拆除了案涉房屋，并对屋内东西进行了清点存放。在地质灾害搬迁房屋程序没有明确法律规定的情况下，大源镇政府已经尽了自己最大努力确保程序到位。3.大源镇政府希望胡玲仙尽早得到安置。本案没有签订安置协议的主要原因是胡玲仙的安置要求与政府的安置政策不符。胡玲仙也多次通过信访、诉讼等形式维护其权益。大源镇政府为解决此事也多次牵头组织国土、农办等部门和胡玲仙一起协调，无奈胡玲仙的要求与政策相差过大，不能达成一致。胡玲仙所在村庄除了胡玲仙一家人外已经全部得到安置，大源镇政府希望胡玲仙按照政府的安置政策尽早签订安置协议，开始新生活。本院经审查认为，胡玲仙为大源镇吾丰沙坑村自然村村民，其母为俞彩玉。胡玲仙有兄弟姐妹七人，分别为胡先法、胡法灵、胡法亮、胡法飞、胡法炉、胡卫仙、胡玲仙。案涉房屋为胡玲仙父母在大源镇吾丰沙坑村自然村所建。2009年8月15日，大源镇遭受特大暴雨袭击，案涉房屋所在的大源镇吾丰沙坑村自然村经地质灾害评估已不适宜居住和重建，需要整村异地搬迁。缙云县人民政府出台了缙政办发〔2010〕37号文件，规定了大源“8.15”特大洪灾受灾户房屋重建等整村搬迁实施方案。除胡玲仙（包括其母亲和兄弟姐妹）外其他村民均已按照了缙政办发〔2010〕37号文件规定的流程拆除了房屋并进行安置。考虑到案涉房屋无人居住，且保留案涉房屋存在安全隐患等因素，在多次督促胡玲仙等人按政策规定落实安置并拆除案涉房屋未果的情况下，大源镇政府于2019年3月25日将案涉房屋拆除。大源镇政府因地质灾害实施的整村搬迁及拆除案涉房屋的行为，于胡玲仙而言系授益性行政行为。胡玲仙等人也两次向村委提出申请，表示其选择异地重建，自愿永久无偿放弃原住宅并将原宅基地无偿归还村集体。大源镇政府的拆除行为不违背胡玲仙在申请中表达的意愿。考虑到立法对于地质灾害整治搬迁工作中的房屋拆除程序并无明确规定，一、二审法院认定大源镇政府的拆除行为无明显不当，定性准确。胡玲仙提起诉讼的核心问题是安置补偿，就此其已另行起诉要求大源镇政府履行安置法定职责，且相关案件已经法院依法作出处理。综上，胡玲仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡玲仙的再审申请。审 判 长 马国贤审 判 员 刘家库审 判 员 樊清正二〇二〇年十一月六日法官助理 吕 阳书 记 员 刘 芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25945号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人宋桂玲,女，1966年7月19日生，住山东省济南市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28889号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人宋桂玲支付欠款本金人民币86,634.58元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人宋桂玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人宋桂玲于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人宋桂玲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人宋桂玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人宋桂玲名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人宋桂玲名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人宋桂玲继续履行债务的权利，被执行人宋桂玲仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人宋桂玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执恢350号 李宝刚、李金坡： 关于任丘市农村信用合作联社申请执行李宝刚、李金坡金融借款合同纠纷恢复执行一案，本院于2020年10月13日恢复执行，被执行人已将案件款直接交付于申请执行人，本案于2020年11月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保533号 你与王春艳借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3464号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3464号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初1153号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**。法定代表人：朱本英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所。被告：武帝，男，1992年9月11日出生，汉族，住宜昌市高新区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司诉被告武帝物业服务合同纠纷一案，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  刘青春二〇二〇年十一月三十日书记员  张 媛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5631号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人: 朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：张暄沂，男，1977年1月9日出生，汉族，住西安市碑林区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张暄沂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼，被告张暄沂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金人民币48998.48元及利息和费用（截止2019年3月21日的利息和费用为30412.55元，从2019年3月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2007年11月26日、2010年11月30日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4909、XXXXXXXXXXXX4264），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张暄沂未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张暄沂向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为XXXXXXXXXXXX4909、XXXXXXXXXXXX4264），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年3月21日卡号为XXXXXXXXXXXX4264的信用卡累计拖欠信用卡透支本金人民币45065.95元、利息及费用27966.74元，卡号为XXXXXXXXXXXX4909的信用卡累计拖欠信用卡透支本金人民币3932.53元、利息及费用2445.81元，上述两张信用卡截止2019年3月21日合计拖欠信用卡透支本金人民币48998.48元、利息及费用30412.55元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张暄沂于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币48998.48元及截止2019年3月21日的利息、合同约定的其他费用30412.55元，及自2019年3月22日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1785元减半收取893元、公告费600元，由被告张暄沂承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    胡 九 红                             二〇二〇年十一月二日                            法 官 助 理    王    适书  记  员    张    敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初734号之二 原告：郑俊峰，男，1981年出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：孙彦臣，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汝峰，陕西云德律师事务所律师。被告：南京石头汤餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：段文文。原告郑俊峰与被告南京石头汤餐饮管理有限公司（以下简称石头汤公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告郑俊峰向本院提起诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《合同书》及其附件（《技术服务协议》、《课程选报及物流配送协议》）解除；2.被告返还原告合同款167200元；3.被告支付原告违约金50160元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，原告郑俊峰与被告石头汤公司（甲方）签订了《德萨奇合同书》及其附件（《技术服务协议》、《课程选报及物流配送协议》，约定原告加盟被告的“德萨奇”餐饮品牌项目经营餐饮业务。合同约定：被告授权原告在陕西省西安市雁塔区、长安区经营被告石头汤公司开发的德萨奇餐饮项目。合同签订后，原告发现被告并未实际持有“德萨奇”第30类、第32类商标，截至2020年3月29日还处于“申请收文”状态，签订合同时也未向其披露相关信息。被告于2019年5月7日注册成立，既无注册商标，也无直营店，没能力为原告提供经营指导等扶持，不具备成熟的运营模式。由于被告的违约行为，原告目前尚未确立店面地址，也未接受任何培训、使用被告任何物料及其经验资源，合同尚未履行。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。本院经审查认为，2019年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《德萨奇合同书》，约定被告授权原告在陕西省西安市长安、雁塔区经营其享有商业秘密的餐饮项目。合同约定：甲方为乙方提供相对应的餐饮项目的门店经营策略和运作技巧，辅导乙方尽快上岗；甲方为乙方提供专业、规范的技术培训，使乙方在短期内掌握有关的技术秘方和经营管理方式；甲方将该餐饮项目的秘方技术转让给乙方使用，甲方将掌握的该餐饮项目的商业秘密毫无保留的传授给乙方；本合同系甲乙双方的真实意思表示，一经签订即产生法律效力；如双方起争议，约定在南京市人民法院中院进行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释 》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，原、被告双方约定了管辖法院即南京市中级人民法院，被告住所地—南京市建邺区也是与争议有实际联系的地点，在该中级人民法院管辖范围内。由于双方约定有管辖法院，且未违反级别管辖和专属管辖，故该约定符合法律规定，应为有效。因本案系特许经营合同纠纷，该类型合同标的涉及商标、专利、技术、商业秘密、经营模式等特殊智力成果，属于知识产权保护的范畴，为知识产权类案件。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项规定：“中级人民法院管辖最高人民法院确定由其管辖的第一审民事案件。”及《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定：“对于本通知第一项标准以下（1亿或2亿以上）的第一审知识产权民事案件，除应由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。” 被告虽申请将本案移送南京市建邺区人民法院审理，但因该院无一般知识产权民事案件管辖权，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至江苏省南京市中级人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。    审 判 长  陈   晶审 判 员  刘   淼审 判 员  单 娅 娜 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  薛 文 娟 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7265号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人王云雷，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍地山西省高平市。广发银行股份有限公司北京分行与王云雷信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币93274.86元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年10月27日扣划被执行人名下公积金7481元，扣除本案执行费50元,发还申请人7431元。本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20663号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月二十五日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1786号之一 申请执行人杨永杰，男，生于1987年9月20日，汉族，金川区农民，住。 被执行人甘肃清风天下汽车销售有限公司，住所地：金川区开发区新华大道北侧、新建汽车站以**商铺。 统一社会信用代码：91620303MA71FUPR40。 法定代表人蒋建峰，职务总经理。 本院在执行申请执行人杨永杰与被执行人甘肃清风天下汽车销售有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人甘肃清风天下汽车销售有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的保证金32025元、诉讼费331元，暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邱进东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执924号之一申请执行人邓某，住宁夏银川市。被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司。法定代表人任某。本院在执行申请执行人邓某与被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初3357号民事判决书、（2020）宁01民终52号民事判决书于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的40390元，执行费506元。本院在执行过程中，因申请执行人邓某与被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案达成执行和解，予以和解履行。申请执行人邓某向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)宁0105执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  哈志斌审 判 员  杨晓辉审 判 员  高俊梅二Ｏ二Ｏ年十一月五日 书 记 员梁宇斌张玉林
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保752号申请人：东莞市灵悦广告传媒有限公司，住所地：东莞市南城区***********，统一社会信用代码：914************268。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：肖珍、杨嘉兴，均系广东广和（东莞）律师事务所律师被申请人：东莞东城好佰年口腔门诊部有限公司，住所地：广东省东莞市**************世博广场，统一社会信用代码：91441900MA51A36P2H。法定代表人：王某1。被申请人：东莞市好佰年口腔医疗投资有限公司，住所地：广东省东莞市************************，统一社会信用代码：91441900MA4WAAXY3G。法定代表人：王某1。申请人东莞市灵悦广告传媒有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞东城好佰年口腔门诊部有限公司、东莞市好佰年口腔医疗投资有限公司价值866141元的财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保的保险金额为866141元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞东城好佰年口腔门诊部有限公司、东莞市好佰年口腔医疗投资有限公司的银行存款866141元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4850.71元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月四日书记员  梁晓璐
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行终41号 上诉人（原审被告）沭阳县自然资源和规划局，住所地沭阳县南湖街道学院路**。 法定代表人黄飞，该局局长。 被上诉人（原审原告）邵红平，女，1955年10月1日出生，××族，住沭阳县。 原审第三人唐以楼，男，1970年2月13日出生，××族，现住沭阳县。 上诉人沭阳县自然资源和规划局因与被上诉人邵红平、原审第三人唐以楼不服行政处罚纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302行初288号行政判决，向本院提起上诉。本院2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。因案件审理需要，本案扣除了相应审限。 二审诉讼中，上诉人沭阳县自然资源和规划局于2020年11月4日向本院申请撤回对本案的上诉。 本院经审查认为，上诉人沭阳县自然资源和规划局自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许上诉人沭阳县自然资源和规划局撤回本案上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沭阳县自然资源和规划局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘志群 审 判 员 谈 强 审 判 员 周丽丽 二〇二〇年十一月五日 法官助理 周 莹 书 记 员 闫 茹
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1229号之二十四 申请执行人罗开芬，女，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人蒋明聪，女，汉族，1986年9月9日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人罗开芬与被执行人蒋明聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人蒋明聪在62109870910011*****账户内余额人民币1757.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋明聪在中国邮政储蓄银行62109870910011*****账户内存款人民币87980.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  付立军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6728号申请执行人：谈天星，女，1973年1月28日出生，汉族。被执行人：陕西宝迪名品商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区粉巷********。法定代表人：许敏，该公司董事长。申请执行人谈天星与被执行人陕西宝迪名品商业运营管理有限公司劳动争议一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终5413号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西宝迪名品商业运营管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谈天星向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币48525.36元，执行费628元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人陕西宝迪名品商业运营管理有限公司至今未履行。经查询，被执行人名下查无车辆及房产信息，本院已冻结被执行人名下部分银行账户存款，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行标的为人民币48525.36元，执行费628元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6728号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年十一月十一日书记员李谊
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初5842号 原告：张立堂，男，1964年11月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 被告：孙子芹，女，1990年8月27日出生，汉族，住山东省。 被告：东营区鲁毅餐饮店，住所地东营市东营区太行山路东北一路**，统一社会信用代码92370502MA3NIXPAXN。 经营者：孙子芹，基本身份情况同上。 原告张立堂与被告孙子芹、东营区鲁毅餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张立堂到庭参加诉讼，被告孙子芹、东营区鲁毅餐饮店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，孙子芹雇佣张立堂于2019年2月15日至2019年3月31日在东营区鲁毅餐饮店从事服务员工作，于2019年8月7日向张立堂出具欠条确认其作为欠款人，欠张立堂报酬4500元。故张立堂请求孙子芹支付报酬4500元，证据充分，本院予以支持。孙子芹、东营区鲁毅餐饮店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙子芹于本判决生效之日起十日内支付原告张立堂报酬4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙子芹负担。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张静静
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初243号                            公诉机关                       江西省赣州市赣县区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁家永（曾用名丁燕斌），男，1988年6月19日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，高中文化，个体户，家住赣州市赣县区。 2017年4月20日因饮酒后驾驶机动车被赣县区公安局交通管理大队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被取保候审，同年11月18日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       赣县区检一部刑诉〔2020〕254号                               指控事实                       2020年5月22日11时许，赣县区公安局交通管理大队民警在赣州市赣县区梅林镇贡江大道生猪屠宰场门口路段执勤时，当场查获被告人丁家永酒后驾驶赣BX小型轿车在道路上行驶。经鉴定，事发时丁家永血液中乙醇含量为145.1mg/100ml。被告人丁家永如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币1000元                               被告人意见                       被告人丁家永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁家永犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁家永在未被刑事立案、未被采取刑事强制措施时，经公安机关电话传唤主动归案，并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人丁家永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2020年11月18日起至2020年12月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张林生                                     二〇二〇年十一月二十五日                         书 记 员 罗 欢
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3508号 原告：李吉育，男，汉族，生于1959年8月23日，住四川省盐亭县。 被告：四川佳圣环保科技有限公司，住所地：四川省绵阳市科创区孵化大楼****。 法定代表人：杨成国。 原告李吉育与被告四川圣环科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法进行审理。 原告李吉育向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的医疗费、护理费、伙食补助费、停工留薪、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费等共计447225.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李吉育系被告公司职工，2019年12月23日：50分左右，在被告公司游仙区仙桃路38号停车充电房内，同事李启发整理停车房里乱停乱放的车辆时，因环卫工杨泽芳未关闭车辆电源钥匙，在李启发移动车辆时不慎将正在车辆前方抽取电源插头的原告李吉育撞伤，致李吉育外伤性脾破裂等，经绵阳市中心医院救治，于2020年8月10日勉强治愈出院。又于2020年9月7日经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定为工伤七级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷,工伤职工与用人单位就工伤保险待遇发生争议，是劳动争议，劳动争议仲裁是前置程序。根据《工伤保险条例》第五十四条“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除本法另有规定的外,可以向人民法院提起诉讼”的规定,本案应当先经过仲裁前置程序处理。现未经过仲裁前置程序,原告直接向人民法院起诉,不符合法律的规定。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下: 驳回原告李吉育的起诉。 原告李吉育预交的案件受理费4004元，全额予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王晓莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27082号 申请执行人：陈某1，女，2011年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：陈某2，陈某1的父亲。 被执行人：佛山市奥创影视有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道庆怡路**海创大厦****，统一社会信用代码：91440605MA51JFE35L。 法定代表人：蓝永昭。 申请执行人陈某1与被执行人佛山市奥创影视有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初17779号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人返还推广服务费17910元予申请执行人。受理费198.5元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员到被执行人住所地调查，查明被执行人已停止经营，经营场所是租赁第三方所有的房产，已将经营场所返还给第三人，被执行人无财产可供执行。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁健明
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3987号之十 申请执行人：颜永兰，女，1957年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李运田，男，1952年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于颜永兰与李运田健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)皖1602民初1326号民事判决已发生法律效力。颜永兰于2020年10月10日向我院申请强制执行，要求李运田依照该判决履行返还申请执行人欠款68028.07元。本院于2020年10月10日立案执行，同日向被执行人李运田发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李运田名下财产进行查找。经查，被执行人李运田名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人颜永兰尚有欠款68028.07元未受清偿。同年11月3日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知颜永兰，颜永兰同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马 强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6975号申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区沣惠南路**。负责人沈建峰，该行行长。被执行人耿永春，男，1971年3月6日出生，汉族，住陕西省。被执行人张莉，女，1971年4月19日出生，汉族，住陕西省。本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与耿永春、张莉借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初10161号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为115451.9元及利息，本院已冻结被执行人名下银行账户，经对被执行人财产向银行、房管、车管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人耿永春、张莉限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘辉
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢705号之二 申请执行人：胥杏党，男，1967年5月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：胥杏仁，男，1971年12月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人胥杏党与被执行人胥杏仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人胥杏党以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执恢705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪性国 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱昕昕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1771号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卢德溥其他案由中，本院对被保全人卢德溥的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3433号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度支行负责人：孙从程，支行行长。委托诉讼代理人：朱晓峰，系原告公司员工。被告：穆丽群被告：官杲山原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行与被告穆丽群、官杲山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1.被告穆丽群、官杲山偿还原告借款本金1，428，786.99元(利息及罚息已清收至2019年12月13日)；合计1，428，786.99元；2、判令被告穆丽群、官杲山偿还自2019年12月13日起至贷款还清之日的利息、罚息等(利息及罚息按照借款合同约定利率计算)；3.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年9月21日，被告穆丽群、官杲山向原告申请借款人民币194万元，签定青农商平度支行个按揭字2016年第0118号《个人购房担保借款合同》，由青岛大有同人投资发展有限公司为此笔借款提供阶段性保证担保责任，并签定青农商平度支行个按揭字2016年第0118号《个人购房担保借款合同》。合同签定后，原告依约发放贷款194万元，借据为证，贷款于2026年8月27日到期。至今结欠贷款本金1，428，786.99元及利息26，024.02元(利息及罚息已计算至2020年4月13日)，虽经原告多次索要，但被告均以各种理由敷衍、拒绝偿还贷款本息。为保护原告的合法权益，根据《民法通则》、《商业银行法》、《担保法》等，诉请法院依法维护原告的诉讼请求。被告穆丽群、官杲山辩称，起诉属实，现在没有能力偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止2020年11月4日，被告穆丽群、被告官杲山尚欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行贷款本金1322016.28元，自2020年11月13日起，按双方借款合同约定每月偿还贷款本息。二、2020年11月4日前所欠的本金42867.35元、利息64959.88元及2020年11月4日之后的利息（利息按合同约定计算至实际付款之日），于2021年1月30日前付清。三、若被告穆丽群、被告官杲山任意一期未按上述约定付款，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行有权就全部款项（本金及利息）申请执行。四、案件受理费17659元，减半收取8829.5元，保全费5000元，共计13829.5元，由被告穆丽群、被告官杲山负担，于2021年1月30日前付清。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙朋君二〇二〇年十一月四日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员孙璐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1754号 申请执行人：詹江河，男，1964年03月27日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：齐亚林，男，1964年11月28日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人詹江河与被执行人齐亚林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2776号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。后执行到位2000元，现被执行人齐亚林尚欠申请执行人詹江河执行款28000元，利息暂未计算，诉讼费275元，执行费264元。 本案在执行过程中，申请执行人詹江河向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1754号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执1754号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       詹江河                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终结执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。