wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1944号 原告：武某。 被告：张某。 被告：徐某。 原告武某与被告张某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告武某、被告徐某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告借款本金30000元；2.请求二被告归还所欠原告利息共计24000元（30000*2.5%*32月）；3.由二被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年4月14日，被告张某因生意周转资金紧张为由通过亲戚徐彦召向原告借钱，当时原告媳妇因和被告张某不熟，故不同意将钱借给被告张某，后经徐彦召多次劝说并让其姑姑徐某为该笔借款担保后，原告同意借款。后原告将其商店的30000元营业额借给了被告张某，随后张某书写了借据，徐某作为担保人在该借据上签字。借款期满后，经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由推脱，故原告诉至法院。 张某未作答辩。 徐某辩称，张某向武某借款属实，其担保也属实，但其原本不认识张某，后通过其侄子徐彦召介绍才为涉案借款作的担保，之后其也一直在督促徐彦召催张某还款，现其不愿继续承担保证责任。 原告武某围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条两张，2014年4月14日的借条证明被告张某向原告武某借款30000元，被告徐萍作为该笔借款的担保人签名确认的事实；2016年12月9日的借条实质为一份还款计划，并将利息核算止24000元。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，能够形成完整的证据链，予以采信。 根据当事人陈述和经核查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人徐彦召与被告张某系表兄弟关系，与被告徐某系姑侄关系，原告武某、被告徐某及案外人徐彦召均系庆城县蔡口集乡高塬街道个体工商户。2014年4月14日，经案外人徐彦召牵线搭桥，张某提出向武某借款，并由徐某为该笔借款作担保，武某同意出借。遂将30000元交付给张某，张某收到30000元借款后向武某出具借条一张，载明：“今借到武某现金30000元整（大写叁万元整），月息（750）元，期限1年，欠款人：张某，担保人：徐萍，阳历2014.4.14。”借款期满后，张某并未按约还本付息。2016年12月9日经武某和张某再次协商，并对借款利息核算后，张某向武某重新出具了一张借条（实为还款计划），将借款利息计算为24000元后张某签字确认，并承诺两日内还清本金，一年内付清利息。后张某仍未能按约履行，故武某诉至本院。 本院认为，原告武某与被告张某达成的借款协议，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定合法、有效。被告张某收到借款30000元后未按约定还款属违约行为。现原告武某诉请被告张某归还本金的理由正当，证据充分，应予支持。原告武某诉请由被告张某承担利息24000元的标准过高，应予调整，参考全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%的标准计算利息为12320元。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：保证的方式：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。对此，原告武某在涉案借款期限届满即2015年4月13日起6个月内未向被告徐某主张承担连带责任保证，故被告徐某辩称其不再承担保证责任的理由正当，有法可依，应予采信。被告张某未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告武某借款30000元及利息12320元（按年利率15.4%，计算32月）； 二、被告徐某免除本案的保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王岩承 二〇二〇年十一月三日 书记员  韩帅兴
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6147号被执行人于海永信用卡纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初2477号民事判决书已经发生法律效力。因于海永未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年11月26日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初2477号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执98号之一申请执行人：黄军宜，男，汉族，1971年1月8日出生，住湖南省攸县。被执行人：株洲市润发置业有限公司。住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区****。法定代表人：刘运生，系该公司董事长。本院在执行申请执行人黄军宜与被执行人株洲市××商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄军宜与被执行人株洲市润发置业有限公司于2020年11月26日达成了执行和解协议，并向本院申请终结对本案的执行。本院认为，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘02执98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十一月二十六日法官助理易湘辉书记员谭惠
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保583号 你与罗广军民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3423号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除（2020）黑0691民初3423民事裁定书中对中被申请人罗广军名下财产50000.00查封或冻结 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7322号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人单广波，男，1982年9月13日出生，住黑龙江哈尔滨宾县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人单广波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4574号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求单广波支付本金110652.20元及息费、一审案件受理费1257元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4574号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5437号之八 申请执行人：胡燮群，女性，1970年8月20日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：张建生，男性，1971年4月26日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：申丽娜，女性，1984年12月13日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人胡燮群、张建生与被执行人申丽娜房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤01民终3554号民事判决书及（2019）粤0118民初2713号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结并扣划被执行人部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  潘远超
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1329号之二申请执行人：乔海波，男，汉族，1989年03月07日生，住长垣市南蒲区。被执行人：赵超群，男，汉族，1998年05月01日生，住长垣市。乔海波与赵超群借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初265号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵超群欠乔海波借款本金30000元、利息150元，于2020年6月30日前支付10000元，于2020年7月30日前支付10000元，于2020年8月30日前支付10150元。因赵超群未按上述生效法律文书履行义务，乔海波向本院申请强制执行，本院于2020年7月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵超群负有继续向申请执行人乔海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月五日书记员  刘 冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9855号   原告：程步宁，男，1987年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆信达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：韩留信，该公司总经理。   原告程步宁与被告新疆信达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告程步宁于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程步宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告程步宁撤诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告程步宁自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   于瑞停
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初1055号申请人：赵某，住宁夏银川市贺兰县。被申请人：隆德县正观花灯工艺有限公司。法定代表人：蒋某。本院在审理申请人赵某与被申请人隆德县正观花灯工艺有限公司借款合同纠纷一案中，申请人赵某于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人隆德县正观花灯工艺有限公司在隆德六盘山村镇银行股份有限公司和中国农业银行隆德支行营业部存款30万元予以冻结，隆德六盘山村镇银行股份有限公司账号：×××；中国农业银行隆德支行营业部账号为：×××，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保单作担保。本院认为，申请保全人赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人隆德县正观花灯工艺有限公司在隆德六盘山村镇银行股份有限公司账号为：×××及在中国农业银行隆德支行营业部账号为×××的银行存款30万元予以冻结。保全期限为12个月。案件申请费2020元，由申请人赵某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 于永勤二〇二〇年十一月六日书记员 吕腾乾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初122号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人郎志强，男，汉族，1988年2月13日出生，临漳县人，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月30日被取保候审，2020年10月27日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）99号起诉书,指控被告人郎志强犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人郎志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2020年3月12日0时许，被告人郎志强和段海涛到临漳县段某炸串店就餐时，与郭某、牛楠等人因琐事发生矛盾并引发打架。郎志强手持不锈钢盆对郭某、牛楠、牛某2进行击打，致郭某头部受伤，牛某1、牛某2头皮血肿。郭某头皮疤痕长8.0ｃｍ,属轻伤二级，牛楠、牛某2的损伤均属轻微伤。 被告人郎志强于2020年6月30日到临漳县公安局南东坊派出所投案，如实供认犯罪事实。并与被害人达成和解协议，且已履行。郭某、牛某1、牛某2均对郎志强予以谅解 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人郭某、牛某1、牛某2陈述、证人杨某、段某、张某等人证言、调解书、谅解书、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郎志强用不锈钢盆子殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郎志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贾盈盈 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初659号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人杨建伟，男，1967年8月8日出生于江苏省常州市。2010年5月12日因吸毒被行政拘留十五日；2013年5月4日因赌博被罚款人民币五百元；2015年3月31日因吸毒被行政拘留十三日，后被责令社区戒毒三年；2016年10月19日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2019年11月12日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2020年9月10日因本案被宣布并于2020年9月11日被执行刑事拘留，2020年9月17日被取保候审。2020年11月24日被本院决定逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）563号 指控事实 被告人杨建伟于2019年9月至10月，在本市武进区湖塘镇杨家村267-1号，先后3次容留吸毒人员顾某某、欧某某吸食毒品（冰毒）。具体事实分述如下： 1、被告人杨建伟于2019年9月中旬左右的一天晚上，在本市武进区湖塘镇杨家村267-1号二楼一房间内，容留吸毒人员顾某某吸食毒品（冰毒）。 2、被告人杨建伟于2019年9月下旬的一天晚上，在上述地点，容留吸毒人员顾某某吸食毒品（冰毒）。 3、被告人杨建伟于2019年10月初的一天下午，在上述地点，容留吸毒人员顾某某、欧某某吸食毒品（冰毒）。 案发后，被告人杨建伟如实供述犯罪事实；被告人杨建伟揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实。 指控罪名 容留他人吸毒罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人杨建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨建伟向本院自愿缴纳了罚金。 判决理由 公诉机关指控被告人杨建伟犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨建伟有劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨建伟到案后能如实供述自己的罪行，且具有立功表现，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人杨建伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年3月16日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8275号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人包能凑，男，1966年3月10日出生，住江苏省常州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人包能凑信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5705号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求包能凑支付本金268773.60元及息费、一审案件受理费2666元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5705号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2805号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：陈茂玉，男，1979年4月29日出生，汉族，住山东省邹城市，公民身份号码。 被申请人：崔敏，女，1985年4月4日出生，汉族，住山东省邹城市，公民身份号码。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈茂玉、崔敏名下银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈茂玉、崔敏名下银行存款70万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年十一月六日 书记员  王恩辉
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初463号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人李路利，男，1994年5月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住杭州市临安区。因本案于2020年8月21日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同日被取保候审。 公诉机关以杭临检二部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人李路利犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人阮非出庭，指控：2020年8月17日18时30分左右，被告人李路利驾驶制动系不符合技术标准的无号牌电动三轮轻便摩托车并在后车厢搭载被害人吴某、杨某，沿板余线由北向南行驶至临安区板桥镇白华村路段时，因操作不当导致车辆侧翻至路外，造成被害人吴某当场死亡、被告人李路利本人及被害人杨某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人杨某未达轻微伤标准。 案发后，经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人李路利负事故全部责任。被告人李路利与被害人吴某家属已达成民事赔偿协议且全部履行，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人李路利具有坦白、赔偿并获得谅解的处罚情节，被告人李路利自愿认罪认罚，建议判处被告人李路利有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 被告人李路利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李路利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李路利系坦白，已赔偿并获得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李路利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年十一月六日 书记员  祝 路
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6894号上海市青浦区市场监督管理局于2019年10月8日作出的沪市监青处字(2019)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书明确：被处罚人溪村实业(上海)有限公司提交虚假材料取得公司登记的行为，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条的规定，应于行政处罚决定送达之日起15日内缴纳罚款人民币50,000.00元。届期，被处罚人溪村实业(上海)有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区市场监督管理局于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月7日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人溪村实业(上海)有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月24日之前按行政处罚决定书规定的义务履行。但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区市场监督管理局，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月十三日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执945-3号申请执行人：刘剑峰，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：何泽明，男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。关于刘剑峰申请执行何泽明合同纠纷一案，孟州市人民法院于2019年8月1日作出的（2019）豫0883民初854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何泽明应于本判决生效后三日内给付刘剑峰工程款125500元及利息（利息自2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；何泽明应于本判决生效后三日内支付刘剑峰律师费7500元及交通费1490元。案件受理费3020元，由何泽明承担。因何泽明未按上述生效法律文书履行义务，刘剑峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人何泽明送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人何泽明未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人何泽明名下的财产，发现被执行人何泽明名下有银行存款1333.61元，本院依法对其进行了冻结和扣划，其他未发现被执行人何泽明有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人何泽明的住房公积金情况，未发现被执行人何泽明名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到浙江省金华市自然资源和规划局查询被执行人何泽明的房产情况，发现被执行人何泽明名下位于浙江省金华市婺城区环城北路东方前城62幢2单元602室有房产一套，本院依法对该房产进行了查封，由于本案执行标的较小，申请执行人刘剑峰暂不要求处置。五、本院分别于2020年8月27日、2020年10月27日、2020年11月21日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人何泽明名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年7月8日向被执行人何泽明发出限制消费令。七、因被执行人何泽明违反了财产报告制度，本院于2020年11月21日将被执行人何泽明纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年11月26日告知申请执行人刘剑峰本案的执行情况、财产调查情况、被执行人何泽明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并可申请律师调查令，进一步查明被执行人的可供执行财产情况。申请执行人刘剑峰也不能向本院提供被执行人何泽明的可供执行财产线索。本案执行到位1333.61元，尚余124166.39元及利息、律师费、交通费、受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何泽明有其他可供执行的财产，被执行人何泽明暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何泽明负有继续向申请执行人刘剑峰履行债务的义务，被执行人何泽明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘剑峰发现被执行人何泽明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘剑峰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月二十六日书记员  范文千
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终3673号 上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽常瑞净化科技工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路**合肥天鹅湖万达广场**1-办1308，统一社会信用代码91340100MA2MR3HK87(1-1)。 法定代表人：汪长舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽长乐酒店管理有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路**置诚花园**商业楼商**信用代码91341200MA2MWW694F。 法定代表人：郭庆庆，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：安徽正则投资有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处颍州南路**置诚花园**商住楼**代码91341200MA2MR49J1U（1-1）。 法定代表人：杨志，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：杨迎春，男，1982年1月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：吴坤，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：闻强，男，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：陈小伟，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 反诉被告：汪长舟，男，1979年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 上诉人安徽常瑞净化科技工程有限公司因与被上诉人安徽长乐酒店管理有限公司、安徽正则投资有限公司、杨迎春、吴坤、闻强、陈小伟，反诉被告汪长舟装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初5673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初5673号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 安徽常瑞净化科技工程有限公司预交的二审案件受理费6276元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初765号公诉机关杞县人民检察院。被告人高某某，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）1078号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月10日15时许，被告人高某某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车，沿河南省杞县葛岗镇至王庄村公路由北向南行驶至杞县葛岗镇张博村南150米处时，被杞县公安局交警大队执勤民警当场查获，经对其进行酒精呼气测试，测试值为97mg/100ml。后经河南唯实司法鉴定中心司法鉴定，高某某血液中的乙醇含量为98.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶追究其刑事责任,被告人高某某认罪认罚,建议判处其拘役一个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人高某某的供述、证人李某某等人的证言、酒精呼气测试单、鉴定意见书等证据证实。被告人高某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2020年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈顺启审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李好情
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3522号 原告：林云祥，男，1960年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：刘正语，男，1970年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告林云祥与被告刘正语餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林云祥撤诉。 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1792号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：王金付,男性,汉族,1951年8月24日出生,住住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1792号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十一月二十日书记员  王文生
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执457号之三申请执行人刘泽伟，男，生于1975年2月18日，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人王**，男，生于1981年12月13日，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被执行人张英，男，生于1979年10月13日，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。本院在执行刘泽伟与王**、张英民间借贷纠纷一案中，因被执行人王**、张英未主动履行灵石县人民法院（2019）晋0729民初792号民事判决书确定的义务，本院于2020年7月22日依法立案强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年7月31日依法向被执行人王**、张英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产。2、2020年9月7日本院依法发布限制消费令，对被执行人王**、张英限制高消费。3、因被执行人王**、张英至今未履行生效的法律文书确定的义务，本院依法于2020年9月7日将其纳入失信被执行人名单。4、经网络查控，本院依法冻结了被执行人王**、张英的所有银行账户。5、本院于2020年9月17日在灵石县房产管理所和灵石县不动产登记中心未发现被执行人王**、张英有房产登记信息。6、本院于2020年10月19日在晋中市车辆管理所未发现被执行人王**、张英有车辆信息。7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李军军人民陪审员  李 莹人民陪审员  马 蔚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈尚明
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督80号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1966年04月27日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年2月至2020年5月26日共拖欠燃气量437方，折合燃气费1171.16元。要求被申请人尚妹田给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1171.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尚妹田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1171.16元。 申请费16.7元，由被申请人尚妹田负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  边亚港 ——
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5273号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：王文文，男，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王文文及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二0年十一月三十日                    法  官  助  理      崔  蕊  书   记   员    丁姿璇 1
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2491号 申请执行人：张继荣，男，汉族，1985年12月9日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：陈辉，男，汉族，1993年8月9日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人张继荣与被执行人陈辉劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成分期履行执行和解协议：“被执行人陈辉应给付申请执行人张继荣劳务费6600元，案件受理费25元，除当庭给付1000元外，剩余款项5625元，从2021年1月份开始，每月给付2000元，直到上述款项付清为止。”协议达成后，申请执行人张继荣自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执2491号申请执行人张继荣与被执行人陈辉劳务合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈思盛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何宣辉
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初231号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人黄灵好，曾用名黄啟好，男，1993年2月15日出生于广西武宣县，壮族，文盲，农民，家住武宣县。2020年9月9日，因涉嫌犯盗伐林木罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人黄灵好犯盗伐林木罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人黄灵好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2020年7月30日下午，被告人黄灵好自带一台油锯骑摩托车到武宣县通挽镇大新村的“禄贵槽”（地名）盗伐黄某2种植的尾叶桉树。2020年8月2日下午，黄灵好又自带一台油锯骑摩托车到武宣县通挽镇大新村的“禄贵槽”（地名）盗伐黄某2种植的尾叶桉树，8月3日凌晨6时许，在用三轮车拉树走时，在半路因车烂被黄某1等人拦下，后当场逃跑。经调查设计，黄某2被盗伐树种为尾叶桉，林木被采伐总面积为0.02公顷，蓄积量为3.183m3，出材量为2.370m3。黄某2被盗伐树种为尾叶桉，林木被采伐总面积为0.03公顷，株数为67株。釆伐方式为择伐，蓄积量为4.961m3，出材量为3.761m3。 对于指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为被告人黄灵好行为构成盗伐林木罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。 本院另查明，案发后，公安机关扣押到黄某2被盗林木1.9516立方米以及黄灵好作案交通工具正三轮摩托车一辆（该车被黄某2拦回他家停放期间被他人烧毁）及油锯一把。经鉴定，黄某2被盗林木价值为1422元，黄某2被盗林木1.9516立方米的价值为1171元，已被发还黄某2。 被告人黄灵好对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人黄灵好以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。黄灵好归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄灵好犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人黄灵好退赔黄某2经济损失1422元； 三、扣押到的作案交通工具正三轮摩托车一辆及油锯一把，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉 后附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3951号 原告：平果县佳诚物业服务有限责任公司，住所地平果市马头镇城龙路聚宝苑住宅小区******商铺。统一社会信用代码：9145102357455888XN。 法定代表人：黄五四，该公司经理。 委托诉讼代理人：张光日，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：陈荣飞，女，壮族，1968年5月15日出生，住广西平果市。 原告平果县佳诚物业服务有限责任公司与被告陈荣飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，并于当日书面通知原告平果县佳诚物业服务有限责任公司预交案件受理费，原告平果县佳诚物业服务有限责任公司逾期未预交且不提出缓交案件受理费申请。 依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告平果县佳诚物业服务有限责任公司撤诉处理。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 谭永前 书 记 员 陆富韬
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1514号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 负责人袁隽，该行行长。 被执行人张杰，男，1965年4月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人张杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初3104号民事调解书，责令被执行人张杰偿还申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行截止2019年8月7日的贷款本金150969.98元、利息8054.09元、罚息2667.09元、复利426.32元；自2019年11月15日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1771元、保全申请费1370元以及执行费2379元。被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的未能执行到位,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3104号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 琴
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初8241号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。被告：王世国，男，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王世国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖志敏二〇二〇年十一月二十六日代书记员 潘玲莉
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2681号 原告:浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地:开化县芹阳办事处解放街**,统一社会信用代码：91330824697007906G。 负责人：吾幸桃，支行行长。 委托诉讼代理人：叶金友，该行员工。 委托诉讼代理人：孙苑，该行员工。 被告:方志刚,男,1982年12月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告:吴蓉,女,1991年2月28日出生，汉族，浙江省衢江区人，住开化县 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称开化农商银行城关支行）为与被告方志刚、吴蓉金融借款合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员方小兵独任审判于2020年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开化农商银行城关支行委托诉讼代理人孙苑到庭参加诉讼，被告方志刚、吴蓉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告开化农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告方志刚立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（截止2020年9月2日，利息为2328.82元，之后利息按合同约定计算至该款还清之日止）；2.被告吴蓉对上述款项履行承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月8日，被告方志刚以经营饭店为由向原告开化农商银行借款50000元，同日，原、被告双方签订《个人循环借款合同》，被告吴蓉签订保证函，为被告方志刚该笔借款提供连带保证责任。借款合同约定：1.借款金额50000元，期限自2017年8月8日至2020年8月7日；2.借款月利率为7.91665‰；3.按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。原告依约向被告方志刚发放了借款50000元。截止2020年9月2日，被告方志刚尚欠原告借款本金50000元及利息2328.82元未依约清偿。被告吴蓉也未予代为偿还。 被告方志刚、吴蓉未提出答辩。 原告开化农商银行城关支行为了证实其主张的事实，提供证据如下：被告身份证复印件、贷款申请书、个人循环借款合同、保证函、自动放款凭证、欠本欠息清单等证据，用以证明被告的身份，及被告借款未还的事实。被告方志刚、吴蓉未向法庭提供证据。 被告方志刚、吴蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。本院认为原告举证的证据符合证据要素予以认定。 本院认定的事实与原告开化农商银行城关支行诉称的一致。 本院认为，原告开化农商银行城关支行与被告方志刚、吴蓉之间的借贷、保证关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力，被告方志刚未依约履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。被告吴蓉作为连带责任保证人应当按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。综上所述，原告要求被告方志刚归还借款并支付利息；要求被告吴蓉承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方志刚在本判决生效后十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（截止2020年9月2日，利息为2328.82元，之后利息按合同约定计算至该款还清之日止）； 二、被告吴蓉对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1108元，减半收取554元，由被告方志刚、吴蓉负担。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方小兵 二〇二〇年十一月二日 申请执行的期间为二年 法官助理周宇 书记员余玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33645号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码91440300695582640K。投资人：黄述伟。原告叶佳修与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市龙炫风卡拉OK厅的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15835号原告：王鑫晶，女，1988年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，现住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：吴炼，湖南哲惠律师事务所律师。被告：陈志军，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：谷丽，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告王鑫晶与被告陈志军、谷丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王鑫晶于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中王鑫晶自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王鑫晶撤诉。本案案件受理费因撤诉减半收取2669元，由王鑫晶负担。审判员  刘祝绍二〇二〇年十一月二日法官助理吉江艳书记员王萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25757号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王宪利，男，1978年2月5日生，汉族，住黑龙江省七台河市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王宪利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初95955号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付119,910.03元。本院立案受理后，依法对被执行人王宪利的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人王宪利发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人王宪利的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月四日对被执行人王宪利采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1537号 申请人：董玉如，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张相永，男，1990年12月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区 申请人董玉如因诉前财产保全于2020年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人张相永驾驶的鲁Ｑ5××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张相永驾驶的鲁Ｑ5××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 邵 月
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终499号 原公诉机关河北省泊头市人民检察院。 上诉人（原审被告人）任超，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省泊头市，捕前住河北省泊头市。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2020年1月29日被泊头市公安局执行刑事拘留，同年2月27日经泊头市人民检察院批准，于同年2月28日由泊头市公安局执行逮捕。现羁押于泊头市看守所。 指定辩护人刘若菊，河北建平律师事务所律师。 河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人任超犯组织卖淫罪一案，于2020年7月30日作出（2020）冀0981刑初103号刑事判决。原审被告人任超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人任超，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2018年9、10月份被告人任超在泊头市洼里王镇莫八里村设置一保健按摩店作为卖淫场所，通过招募、雇佣等手段集结黄某、黄某某、小三（身份未查清）等多名卖淫女在店内、泊头市贝壳酒店、佳艺宾馆等场所多次实施卖淫活动。 原审人民法院认为，被告人任超设置卖淫场所，通过招募、雇佣、容留等手段，纠集、管理多名妇女从事卖淫行为，其行为已触犯刑律，构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名 2 成立。被告人任超当庭认罪态度较好，愿意接受处罚，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。被告人的违法所得应予追缴。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人任超违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。 任超上诉及辩护人均提出：任超具有自首情节应对其减轻处罚。 辩护人辩护意见提出：任超的行为应当以容留卖淫罪定罪量刑。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于任超上诉及辩护人所提任超具有自首情节的意见，经查，任超之父任某通过公安民警做工作，联系任超回家，准备第二天去投案，任超在家中被抓获，但任超在被抓捕时逃避公安民警抓捕，无投案的表示，不属于“确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获”的情形，不应视为自动投案，故任超不构成自首，该上诉及辩护意见，不予采纳。 关于辩护人所提本案应定性为容留卖淫罪的意见，经查，任超设置涉案保健按摩店的目的是专门作为卖淫场所，且卖淫女均为被告人通过招募、雇佣的手段纠集而来，卖淫场所也不局限于该保健按摩店，其起到了纠集、组织、管理卖淫女的作用，其行为符合组织卖淫罪的犯罪构成和特征，故该辩护意见，不予采纳。 3 本院认为，上诉人（原审被告人）任超设置卖淫场所，通过招募、雇佣、容留等手段，纠集、管理多名妇女从事卖淫行为，构成组织卖淫罪。任超认罪态度较好，愿意接受处罚，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。任超的违法所得应予追缴。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莉 审判员 李彦琴 审判员 张 蕾 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘 敬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25896号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人方爱华,女，1983年3月8日生，住福建省龙海市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28843号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人方爱华支付欠款本金人民币57,724.53元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人方爱华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人方爱华于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人方爱华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人方爱华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人方爱华名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人方爱华名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人方爱华继续履行债务的权利，被执行人方爱华仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人方爱华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2790号原告：杨永文，男，1972年3月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱国强，男，1985年11月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告杨永文诉被告朱国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永文及其委托诉讼代理人宋祥到庭参加了诉讼，被告朱国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永文向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国强立即偿还原告借款本金50000元，并按年利率6%支付自2020年6月17日起至全部借款本金付清之日的资金占用期间的利息，其中至起诉之日的利息为158.33元；2、判令被告朱国强承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告朱国强系熟人关系。2019年6月17日被告朱国强以到越南收购香料钱不够为由向原告要求借款50000元，经原告同意后，被告朱国强于当日出具了借条给原告，借条载明“今借到杨永文人民币50000元，借款人朱国强，身份证号5304021985********，还款期限定一年内还清，如无法还清，双方协商还款日期”。原告于2019年6月17日10时59分从云南农村信用社62×××47账户转账5万元到被告朱国强账户。现一年的借款期限已满，被告朱国强不主动还款，按照《民间借贷解释》第二十九条第一项之规定，原告可以要求被告按年利率6%要求被告支付逾期还款之日起的资金占用期间利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。被告朱国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、原告身份证一份，证明原告主体身份信息；二、微信聊天记录一份，证明被告向原告要求借款的事实；三、借条一份，证明原、被告双方民间借贷的法律关系；四、账户流水明细表一份，证明2019年6月17日原告通过银行转账的方式已经实际交付了被告借款；五、发票一份，证明原告为实现债权支付公告费300元的事实。本院认为：被告朱国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2019年6月17日被告向原告借款50000元，借款当天原告通过银行转账方式将借款50000元支付到了被告的银行账户中。2019年12月被告向原告补写了借条，借条中载明“今借到杨永文人民币伍万元（50000.00）整，借款人朱国强，身份证号5304021985********，还款日期限定为一年内尽力还清，如无法还清，双方协商还款日期。借款人：朱国强，2019年6月17日。”借款至今被告未偿还过原告借款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中被告向原告借款50000元事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼主张，本院予以支持。借款期限届满后，被告未按时偿还原告借款，现原告要求被告按年利率6%支付自逾期之日起即自2020年6月17日起至款项还清之日止的资金占用期间的利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱国强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永文借款本金50000元，并以50000元为基数，按年利率6%支付自2020年6月17日起至借款清偿完毕之日止的利息。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元、公告费300元，由被告朱国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  谢雪魁审判员  李美珍审判员  钟 梅二〇二〇年十一月三日书记员  陈 琪
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2109号 原告：刘刚，男，生于1975年12月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告：韩荣福，男，生于1945年10月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李光惠，女，生于1949年4月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈登龙，男，生于1972年5月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：韩某，女，生于2006年3月31日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：刘某，女，生于1982年8月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。 原告刘刚诉被告韩荣福、李光惠、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘刚撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执恢201号 申请执行人：郑吉祥，男，1992年8月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：孙林莉，女，1994年4月30日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人郑吉祥与被执行人孙林莉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙林莉在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人孙林莉并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人孙林莉送达限制高消费令。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  林 霖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8255号 申请执行人：温跃平，男，汉族，1972年12月03日出生，住江西省吉安市万安县。 被执行人：广东凯硕生物科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村三和工业区和合园****之**。 法定代表人：沈天焕。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2019]1420-1435号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人1943.2元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人按期申报财产，但未按期履行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查封广东柯保迪实业股份有限公司（被执行人曾用名）名下粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限两年，自2020年3月20日起算，暂未能扣押。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院执行人员到被执行人的登记经营地址调查，依法查封其机器设备、存货一批。经评估后进行网络司法拍卖，经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍。经通知，申请执行人亦不同意以物抵债。被执行人已停止经营，现场未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人沈天焕采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8255号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴登辉
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2322号 原告：马淑平，女，1963年5月20日出生，汉族，住涿州市。 被告：宗彬，男，1972年1月10日出生，汉族，住高碑店市。 原告马淑平诉被告宗彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 马淑平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金24000元及利息1140元（以24000元为本金按同期银行贷款利率4.75%计算，自2017年12月11日起计算至起诉日为1140元）。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告与被告系多年好友。2017年1月6日，被告向原告借款人民币6000元。2017年6月17日，还款期限将至，被告以资金紧缺周转不开为由再次向原告借款18000元，约定2017年12月10日前还清。两次借款均出具欠条，在约定期限届满之后，原告多次向被告索要欠款，均以各种理由推辞，拒绝偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望公断。 本院经审查认为，原告提供的被告的身份信息无法核实，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，判决如下： 驳回原告马淑平的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  叶婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21528号原告黄国彦，女，1976年9月8日出生，汉族，住河南省滑县。被告赵伟华，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省。被告丁静莉，女，1976年9月1日出生，汉族，住河南省。原告黄国彦诉被告赵伟华、丁静莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国彦、被告赵伟华到庭参加了诉讼。被告丁静莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月24日，赵伟华以资金紧张为由从原告处借款10万元，原告当日向赵伟华交付了现金10万元，赵伟华向原告出具欠条。借款发生后，赵伟华仅支付了二个月的利息4000元，剩余借款本息至今未付。为维护原告合法权益，请求判令：二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（该利息自2020年7月1日起，以本金10万元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。被告赵伟华辩称：借款本金为10万元，已经偿还了7000元，尚欠9.3万元。双方并未约定利息。被告丁静莉未答辩。经审理查明：2015年4月24日，赵伟华向原告出具借条一份，载明：“今借到拾万元（100000元）。赵伟华。2015年4月24日”。上述借款发生后，2016年、2020年6月15日、2020年7月21日、2020年7月25日，赵伟华累计向原告还款5900元。庭审中，原告与赵伟华均认可本案争议借款用于赵伟华烟花爆竹店的经营。赵伟华自认其与丁静莉曾系夫妻关系，二人已经离婚，离婚时间大概在2020年8月或9月份。现原告以二被告拖欠借款本息为由，提起本案诉讼。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借条一份、微信聊天记录打印件一份。被告赵伟华提交销货清单一组，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，赵伟华向原告出具的借条中并未约定利息，视为不支付利息，赵伟华向原告偿还的5900元，应当视为对本金的支付。本案争议借款发生于2015年4月24日，赵伟华至今未清偿借款，原告请求自2020年7月1日起计算逾期还款的利息损失，本院予以支持。因此，扣除上述5900元，赵伟华还应当偿还原告借款本金94100元及利息（该利息自2020年7月1日起，以本金94100元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求过高部分，本院不予支持。原告提交的证据不足以证明本案争议借款用于赵伟华、丁静莉的夫妻共同生活，应当由原告承担举证不能的法律后果，原告请求丁静莉承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟华于本判决生效后10日内偿还原告黄国彦借款本金94100元及利息（该利息自2020年7月1日起，以本金94100元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告黄国彦对被告丁静莉的诉讼请求。三、驳回原告黄国彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告黄国彦负担70元，由被告赵伟华负担1111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年十一月二十四日书记员 岳征晶
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0525刑初88号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人汪涛，男，1985年8月4日出生，汉族，初中文化，住远安县。2016年4月被广东省深圳市宝安区人民法院以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元；2018年8月被本院以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金四千元。因本案涉嫌犯诈骗罪于2020年4月7日由远安县公安局决定取保候审。      被告人熊毅，男，1983年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地远安县，住远安县鸣凤镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月7日由远安县公安局决定取保候审。      被告人彭莉，女，1982年10月29日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地远安县洋坪镇，住远安县鸣凤镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月1日由远安县公安局取保候审。                          公诉机关指控情况              起诉时间              2020年11月5日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2020〕80号                  出庭公诉人              检察员习靖丽                  指控事实              2019年12月底，被告人汪涛与被告人熊毅商量，以“无需还款、不影响征信的‘黑网贷’”为名，吸引他人办理网络贷款，从中收取高额“手续费”。后二人拉被告人彭莉入伙，由彭莉负责推广和宣传。三被告人用上述手段共作案2起，诈骗他人财物共计9300元。具体事实如下：      1.2019年12月，张某经彭莉介绍，找汪涛、熊毅办理贷款，未果。12月22日，张某又带其朋友丁某找汪涛、熊毅办理贷款。汪涛用丁某的身份证办理三笔贷款，贷款12600元，共收取“手续费”5000元，支付张某“介绍费”1110元后，汪涛分得1650元，熊毅分得2040元，彭莉分得200元。2020年1月，丁某不断收到相关网贷机构的催款短信。      2.2019年12月31日，黄某经彭莉介绍，找汪涛、熊毅办理贷款。汪涛用黄某的身份证办理两笔贷款，贷款12400元，共收取“手续费”4300元，汪涛分得2150元，熊毅分得1700元，彭莉分得450元。2020年1月，黄某收到相关网贷机构的催款短信。      2020年4月，被告人汪涛、熊毅、彭莉主动投案，自愿如实供述自己的罪行。归案后，三被告人均全部退赃。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              对被告人汪涛判处拘役五个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑；对被告人熊毅判处拘役四个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑；对被告人彭莉判处拘役三个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人汪涛、熊毅、彭莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                    判决理由              公诉机关指控被告人汪涛、熊毅、彭莉犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪涛曾因犯罪受到刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人彭莉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于三被告人具有自首情节且全部退赃，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                    判决结果              一、被告人汪涛犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。      二、被告人熊毅犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。      三、被告人彭莉犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后三日内缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审  判  员  王啸霄            二○二○年十一月十一日            书  记  员  邵荣婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7865号之一原告：重庆源昌实业有限责任公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州花园**16-4，统一社会信用代码915001126221012366。法定代表人：金桂英。委托诉讼代理人：周大成，重庆汇聚律师事务所律师。被告：福建创寓信息科技有限公司，，住所地福州高新区海西高新技术产业园久策大厦******统一社会信用代码91350100MA31WKP364。法定代表人：陈丹琰。第三人：重庆智嘉安信息科技有限公司，住所地重，住所地重庆市重庆市巴**云计算产业园********信用代码91500113MA5U7U1BX1。法定代表人：田顺文。第三人：重庆市通信产业服务有限公司巴南分公司，住所地重庆市，住所地重庆市巴**龙洲大道**207代码91500113MA5U79W85T。负责人：罗波。本院在审理原告重庆源昌实业有限责任公司与被告福建创寓信息科技有限公司，第三人重庆智嘉安信息科技有限公司、重庆市通信产业服务有限公司巴南分公司与企业有关的纠纷一案，因原告重庆源昌实业有限责任公司未交纳其应预交的诉讼费，本院于2020年9月2日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钟 婧人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  吴程成
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初184号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人白某，男，1986年11月24日出生，公民身份号码：XXX，汉族，高中文化，群众，住山西省襄垣县。2020年5月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被襄垣县公安局依法取保候审。本院于2020年11月2日决定对其逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于长治市屯留区看守所。辩护人陈春泉，山西长兴律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人白某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员李志平、张义鹏出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人陈春泉到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2017年年底至案发，被告人白某容留赵某在其家中及车内吸食毒品“筋”七次；2018年至案发，被告人白某容留张某、史某在其家中及车内吸食毒品“筋”六次。公诉机关认为，被告人白某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人白某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人白某一年有期徒刑，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控被告人白某容留亲属赵某在其家中及车内吸食毒品七次，构成容留他人吸毒罪存疑，依法不能成立。2、起诉书指控被告人白某容留张某、史某在其家中及车内吸食毒品六次，部分事实不清，证据不足。3、本案被告人白某系容留特定的朋友吸食毒品，非牟利性质，主观恶性较小，依法应从轻处罚。4、被告人白某到案后如实供述，积极配合公安机关调查取证，认罪态度好，有深刻的悔罪表现，可以减轻或从轻处罚。5、在量刑方面，根据被告人白某的犯罪事实、情节，应当对其宣告缓刑，给他一个改过自新的机会。经审理查明：2017年年底至案发，被告人白某容留赵某在其驾驶的车内吸食毒品“筋”七次；2018年至案发，被告人白某容留张某、史某在其驾驶的车内吸食毒品“筋”六次。另查明，2020年5月10日，白某因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日，未执行。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、前科劣迹调查表、人民警察证等书证；证人赵某、史某、张某等的证言；指认、辨认笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人白某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人认为被告人白某容留亲属赵某在其家中及车内吸食毒品七次，构成容留他人吸毒罪依法不能成立的辩护意见，经查，证人赵某与被告人白某之间系“干亲”，并非法律中规定的“近亲属”关系，二人对公诉机关指控的该犯罪事实均予以认可，上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年11月2日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 刘国宏人民陪审员 李润连人民陪审员 韩丽芝二〇二〇年十一月四日书记员 吕 娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2907号申请执行人：程柏松，男，1968年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：尤良，男，1987年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。程柏松与尤良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2204号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，尤良应支付程柏松劳务报酬51000元，并承担逾期付款的利息（以51000元为基数，自2020年4月16日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。案件受理费538元，由尤良承担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，程柏松向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令、传票，被执行人既未向本院申报财产，也未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款，也无可供执行的有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，发现被执行人张浩名下有车牌号码为xxxx车辆登记信息,本院予以查封，查封期限自2020年11月24日至2022年11月23日。因未实际控制，故暂无法处置。五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除暂不宜处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初2204号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋 鸣
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初4336号原告：陈靖霏，男，1989年3月31日出生，汉族，无业，住盘锦市。委托诉讼代理人：孙中华（原告表哥），住凌源市。被告：宫电生，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住凌源市。原告陈靖霏与被告宫电生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈靖霏的委托诉讼代理人孙中华，被告宫殿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宫电生偿还原告借款30,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年10月9日，被告因家庭生活急需用钱，向原告借款30,000元，原告于当日将款项交给被告，被告给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院。被告宫电生辩称：原告歪曲事实，是原告有事情找我帮忙,他说他三哥的30,000元被他放出去了，对方没给原告打条，原告找我让我给他打个借条顶替这事，他说事后不会找我要钱。原告事先给我打电话说让我给打张借条，我没同意。后来他领着一个叫三哥的人到我的店里找我，当时有我们四个人，由于我觉得面子上过不去，才给打的条，我不欠原告钱。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据，用以证明2016年10月9日，被告向原告借款30,000元。被告不予认可。原告提供的借据符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告宫电生为原告出具欠条一张，载明：宫电生向陈靖霏借款人民币叁万元，借款人宫电生。原告以被告未还此款为由诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应提供证据加以证明。原告已提供借据证明被告借款的事实，被告虽予以否认，但其未提供充分证据予以反驳，本院对被告抗辩理由不予采信。原、被告双方的债权、债务关系应予确认，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宫电生于本判决生效后十日内偿还原告陈靖霏借款30,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告宫电生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张国庆二〇一八年十一月十五日书记员  杨德荣
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1118号 申请人贵州省大方农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人杨先林，该公司董事长。 被执行人李登云，女，彝族，1969年8月26日出生，住贵州省大方县。 被执行人张俊，男，汉族，1964年10月15日出生，住贵州省大方县。 关于贵州省大方农村商业银行股份有限公司申请执行李登云、张俊借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贵州省大方农村商业银行股份有限公司刚于2020年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人李登云有2012年注册贵XXXX**号时风牌车辆一辆，申请人对该车辆不要求做处置，被执行人张俊、李登云有银行存款共计3000.00元，除此之外现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1118号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十一月四日 书记员  王志胤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8924号上诉人（原审被告）：上海东海日用化工厂，注册地上海市浦东新区川沙新镇十一墩街**，实际经营地上海市浦东新区川沙新镇置业路**。法定代表人：陶德良，经理。委托诉讼代理人：褚芸，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪天慧，女，1975年4月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贾艳辉，上海汉世律师事务所律师。原审第三人：周长锦，男，1971年6月26日生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。上诉人上海东海日用化工厂因与被上诉人纪天慧、原审第三人周长锦土地租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初86931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，上海东海日用化工厂以双方达成和解协议为由，于2020年9月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海东海日用化工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海东海日用化工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，公告费300元，均由上海东海日用化工厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年十一月四日书记员 章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10812号之一原告：舒马克电梯（张家港）有限公司。法定代表人：黄忠平。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：靖江市舒马克电梯有限公司。法定代表人：毛新民。被告：毛新民。二被告共同委托诉讼代理人：孙富华，江苏众乐律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陆丹萍，江苏众乐律师事务所实习律师。原告舒马克电梯（张家港）有限公司与被告靖江市舒马克电梯有限公司、毛新民承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告舒马克电梯（张家港）有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒马克电梯（张家港）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒马克电梯（张家港）有限公司撤诉。案件受理费减半收取4949元、保全费3670元，合计8619元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年十一月十一日书记员  马雅蕾
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2520号潘某1：潘某2：申请执行人潘某1与被执行人潘某2抚养费纠纷一案，申请执行标的共10200元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人潘某1向本院申请执行的(2019)苏0507民初5418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19829号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。负责人李玉林，董事长。委托代理人陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。被告陈成林，男,1968年9月12日出生，住河南省巩义市。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告陈成林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳云到庭参加诉讼，被告陈成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠款本金36261.55元，手续费、违约金21829.45元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年9月14日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），本项诉讼请求暂计为58091元；2、判令被告承担本案诉讼费。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人陈成林。2、借款金额59000元。3、借款期限为24个月，自2017年7月26日至2019年7月26日止。4、借款用途：家装。5、还款方式为贷款共24期，每月为一期归还贷款本金及手续费，还款日每月26日。6、基准费率：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，月手续费费率为0.65%。7、违约金:被告未按期偿还本金或手续费的，原告有权对逾期贷款本金或手续费按日千分之一逐月计收违约金。8、欠款情况：暂计算至2020年9月14日，被告陈成林尚欠原告贷款本金36261.55元、分期手续费6517.82元及合同约定的违约金。本院认为：本案的《个人消费贷款申请表》《中原消费个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定任务，被告陈成林未按期还款，已构成违约，故原告主张被告陈成林偿还贷款本金、分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，支持自2019年7月27日至2020年9月14日的违约金5827.34元，之后的违约金按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍支付至贷款实际清偿之日止，违约金过高部分不予支持。被告陈成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈成林于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金36261.55元、分期手续费6517.82元、违约金5827.34元，共计48606.71元（暂计算至2020年9月14日）,之后的违约金以欠付本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍支付至贷款实际清偿之日止；二、驳回原告河南中原消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取626元，由原告中原消费金融股份有限公司负担118元，被告陈成林负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十三日书记员 薛庆灵
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1925号申请执行人：泰安多联多制冷设备工程有限公司，住所地泰安高新区明天光彩工业园西侧综合服务楼。法定代表人：梁京瑞，执行董事兼总经理。被执行人：孙建，住肥城市。被执行人：武敏，住肥城市。本院审理的泰安多联多制冷设备工程有限公司与孙建、武敏买卖合同纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初5411号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对孙建、武敏的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结孙建、武敏名下银行存款140000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月十六日书记员  张文婷
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2980号原告：李检生，男，1957年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师（一般代理）。原告：房桂云，女，1957年8月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市宁远县舜陵镇泠江东路**。法定代表人：朱春华，董事长。原告李检生、房桂云与被告湖南宁远农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李检生、房桂云于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李检生、房桂云自愿向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，也是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李检生、房桂云撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李检生、房桂云负担。审 判 员 许 树 生二〇二〇年十一月十日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执4354号之三 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行,地址：台山市汶村镇鱼地圩宴都路**。 负责人：李建雄。 被执行人：陈国良，男，1959年6月23日出生，住台山市。 申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人陈国良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初1371号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初1371号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王婉雅