wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行终169号上诉人(一审原告)焦士允，男，汉族，1959年12月23生，住河南省淮阳县。委托代理人牛福海，男，河南颖滨律师事务所律师。委托代理人牛文博，男，河南百暖律师事务所实习律师。被上诉人(一审被告)周口市淮阳区自然资源局。法定代表人李成，该局局长。委托代理人王欢欢，该局工作人员。上诉人焦士允因不服强制拆除建筑物一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审审理查明：焦士允所诉的强制拆除行为系周口市淮阳区自然资源局依据淮阳县人民法院作出的并已生效的（2020）豫1626行审2号准予执行裁定，向淮阳区人民政府申请组织实施的强制拆除行为。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。也就是说，可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或者行政机关工作人员基于自身意思表示所作出的行政行为。行政机关依照人民法院生效裁判作出的行为，属于履行生效裁判的行为，并非行政机关自身依职权主动作出的行为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（七）项亦明确规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定，本案焦士允所诉的强制拆除行为，正是周口市淮阳区自然资源局申请人民法院强制执行，人民法院依法作出准予执行的裁定后，周口市淮阳区自然资源局又依据人民法院生效的准予执行裁定所实施的强制拆除行为，属于被告执行人民法院生效裁定的行为，并非行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回焦士允的起诉。本案受理费50元，予以退回。上诉人焦士允不服，上诉称：一、一审判决认定事实错误:依据《行政诉讼法》第89条第一款第(二)项规定,依法应当撤销一审裁定，公正的指令审理。一审裁定认定事实不但错误,而且自相矛盾,依法应当撤销改正。一审裁定在经审查中认定,周口市淮阳区自然资源局向淮阳区人民政府申请组织实施的强制拆除行为。接着在本院认为中又认定周口市淮阳区自然资源局依据人民法院生效裁定的准予执行裁定所实施的强制拆除行为,属于被告执行法院生效裁定的行为,并非行政行为,故不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定如此认定明显错误并自相矛盾,依法应当撤销改正。一审裁定认定被告的强拆行为不属于行政行为,明显也是认定事实错误,依法应当撤销改正。关于行政行为问题:最高人民法院主管行政诉讼的副院长兼任中国法学会副会长、中国行为法学会会长、首届当代中国法学名家江必新博士院长在《新行政诉讼专题讲座》一书中第6页-8页讲解:行政行为为行政诉讼法的核心概念。民法学上,有民事行为,刑法学上,有犯罪行为等概念,《最高人民法院行政诉讼法若干解释》第1条规定,公民、法人或者其他组织对具有国家行政职责的机关及其工作人员的“行政行为”不服,依法提起行政诉讼的,属于人民法院行政诉讼的受案范围。这个规定明确界定了行政行为的外延。根据这一规定,行政行为必须具有三个要素,①必须是拥有行政管理职权的机关、组织和个人所实施的行为;②必须是与行使行政职权有关的行为;③必须是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。根据以上最高人民法院最高权威观点,再结合本案事实可知,周口市淮阳区自然资源局是对涉案土地行政管理职权的机关,第二周口市淮阳区自然资源局强拆上诉人的涉案房产是与其行使涉案土地行政职权有关的行为,第三该强拆行为对上诉人公民已产生实际影响,损失惨重,所以周口市淮阳区自然资源局的强拆行为完全符合“行政行为”的法律构成要件,依法属行政行为。一审裁定认定周口市淮阳区自然资源局强拆房产的行为不是行政行为,明显是认定事实错误,依法应当撤销改正。二、一审裁定适用法律错误,依法应当撤销改正。一审裁定适用《行政诉讼法的解释》第1条第2款第(七)项规定判决本案明显是适用法律错误,依法应撤销改正。三、一审裁定适用一审法院（2020)豫1626行审2号裁定本案明显错误违法,因为2号裁定本身就是一个违法的裁定,一审裁定依据违法的2号裁定,导致一审裁定是个错上加错的裁定,依法应当撤销改正,以求公平正义。综上所述,一审裁定明显错误违法,依法应当撤销改正,以求公平正义。请求:撤销一审裁定,指令审理。被上诉人周口市淮阳区自然资源局辩称，首先,一审法院认定的事实清楚,适用法律正确，依法应当予以维持。其次,我单位是依据周口市淮阳区行政裁定书裁定的内容向周口淮阳区人民政府汇报,然后由周口市淮阳区人民政府实施拆除。我单位并未拆除上诉人的建筑,我单位不是适格的被告。又根据行政诉讼法与行政诉讼法司法解释第一条第七款规定,行政机关根据人民法院生效的裁判协助执行通知书作出的执行行为,但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。该规定明确说明了我单位是依据法院的执行裁定而实施的。该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围,应当驳回上诉人的起诉。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”本案中，淮阳区自然资源局实施的拆除行为，是根据淮阳区人民法院的生效裁定授权作出的行为，不是淮阳区自然资源局自主依职权作出的行为，是根据生效裁判作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年十一月二十七日法官助理范帅印书记员杨颖
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1206号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人尹2，男，1979年10月4日出生于江苏省泗阳县，汉族，户籍在江苏省宿迁市宿城区洋河镇平安居委会****，2001年10月因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2016年8月1日刑满释放，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。被告人曾某某，男，1988年5月7日出生于江西省宜丰县，汉族，户籍在江西省宜丰县新昌镇流源村余家坪**附**，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人尹2、曾某某犯开设赌场罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人尹2、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月起，被告人尹2在本市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX室开设网络“百家乐”供他人赌博，被告人曾某某和冷某(2005年3月5日出生)负责操盘等。同年7月1日，民警至上址检查，当场抓获被告人尹2、曾某某，查获参赌人员张某某、孙某某等人，从尹2处查获人民币23,400元，从参赌人员处查获人民币6100元，同时查获笔记本电脑等。上述事实，被告人尹2、曾某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、孙某某、刘某、宋某某、朱某某、唐某某、陈某某、吴某某、尹1、冷某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局检查笔录、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单，现场照片，行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，公安机关出具的工作情况记录，被告人尹2、曾某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人尹2、曾某某的行为均已构成开设赌场罪。被告人尹2在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人曾某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人尹2曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹2、曾某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。建议判处被告人尹2有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人曾某某拘役五个月，并处罚金。被告人尹2、曾某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师张献忠、周红山见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尹2、曾某某等人共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人尹2、曾某某依法均应予处罚。被告人尹2在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人曾某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人尹2曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尹2、曾某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人尹2、曾某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹2犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年11月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、查获的犯罪工具及人民币23,400元等应予没收，违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十一月十一日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3864号之一 原告：黎德秀，女，1974年3月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：桂群（特别授权），系内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。 被告：吕森，男，1989年11月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：内江市顺达出租汽车有限责任公司，住所地：内江市市中区太子路**。 法定代表人：张建才，系该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司，，住所地：内江市东兴区西林大道******** 负责人：杨兵，系该公司经理。 原告黎德秀与被告吕森、内江市顺达出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告黎德秀于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎德秀向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黎德秀撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黎德秀承担。 审判员  赵春来 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 丽
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1931号 车建旋、杨洪霖、李伟雄： 关于申请执行人车建旋与被执行人杨洪霖、李伟雄民间借贷纠纷一案，被执行人李伟雄已自觉向申请执行人履行完毕法院生效法律文书确定的全部义务。现本院通知你们（2020）粤0902执1931号已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2692号 原告：淮安易才人力资源顾问有限公司，统一社会信用代码91320891583745943L，住所地江苏省淮安经济技术开发区承德南路**（淮安软件园）**楼**。 法定代表人：徐斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐歆，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚娇，江苏中盟律师事务所律师。 被告：毛正祥，男，1984年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 第三人：北京梦想蜂连锁商业有限公司，统一社会信用代码91110108MA00AKPT2L，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区恒通路商务园** 法定代表人：王紫,该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐超，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨绍平，北京安博（上海）律师事务所律师。 原告淮安易才人力资源顾问有限公司（以下至判决主文前简称易才公司）与被告毛正祥、第三人北京梦想蜂连锁商业有限公司（以下至判决主文前简称梦想峰公司）劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易才公司的委托诉讼代理人姚娇、被告毛正祥、第三人梦想蜂公司的委托诉讼代理人杨绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易才公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告不支付赔偿金14547元；被告承担本案诉讼费用。 被告毛正祥答辩称，我有正常打卡，没有脱岗，如果对方认为我存在脱岗和旷工，对方应该举证。 第三人梦想蜂公司述称，同意原告诉请，被告确实存在旷工事实，仲裁裁决计算的平均工资也不准确。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月3日，原告与被告签订外包员工劳动合同书，约定原告将被告安排至第三人处从事订单派送工作，合同期限自2018年12月3日至2020年12月31日。2019年4月26日，被告在驾驶普通二轮摩托车外出配送途中发生交通事故致伤。2019年7月8日，南京市玄武区人力资源和社会保障局认定被告所受的该事故伤害为工伤。2019年9月25日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告为伤残九级。2020年3月2日，原告以发包单位即第三人反映被告在2020年2月21日-2月27日期间存在旷工、迟到；且上下班只是打个卡，打卡后就离店，也未向上级请假，无故脱岗等情况严重违反规章制度为由，于2020年3月2日解除与被告的劳动合同。2018年12月至2020年3月期间，原告为被告缴纳了社会保险，被告工伤前平均工资为4849元/月。2020年6月11日，被告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2020年8月12日作出宁劳人仲案字[2020]第916号仲裁裁决书，裁决：一、确认原告解除与被告劳动关系违反法律规定；二、原告自本裁决书生效之日起五日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金14547元。 上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、外包员工劳动合同书、解除劳动合同书等载卷证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，原告以被告严重违反规章制度及外包劳动合同约定为由，单方解除了双方劳动关系，但其在仲裁及审判程序中，未能提供足以证明被告存在原告可以单方解除劳动合同的严重违反用人单位规章制度及外包劳动合同约定的证据，故原告单方解除合同不符合法律规定。因被告在离职前12个月大部分时间未正常上班，故仲裁裁决以其工伤前12个月平均工资计算月平均工资并无不当。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告淮安易才人力资源顾问有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮安易才人力资源顾问有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王庆宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6922号之一原告：合川区诚晟钢管租赁部，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村**，统一社会信用代码92500117MA5UDR075K。经营者：黄秋生，男，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷芳，重庆仁业律师事务所律师。被告：刘洪兵，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：张翰林，男，1980年12月26日出生，汉族，住四川省达州市通州区。原告合川区诚晟钢管租赁部与被告刘洪兵、张翰林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合川区诚晟钢管租赁部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合川区诚晟钢管租赁部负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年十一月九日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执412号之一申请人：陈智群，女，1978年4月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：代艳勤，女，1974年11月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：洛阳大河新能源车辆有限公司，住所地：河南省偃师市产业聚集区杜甫大道西，统一社会信用代码：914103813520311183。关于申请执行人陈智群申请执行代艳勤、洛阳大河新能源车辆有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终98号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，代艳勤、洛阳大河新能源车辆有限公司于判决生效后十日内退还陈智群购车款3万元；陈智群于判决生效后十日内将涉案“齐丰牌”四轮电动车返还代艳勤、洛阳大河新能源车辆有限公司；一审案件受理费2700元，由代艳勤、洛阳大河新能源车辆有限公司负担675元，陈智群负担2025元；二审案件受理费2700元，由代艳勤、洛阳大河新能源车辆有限公司负担675元，陈智群负担2025元。判决生效后，代艳勤、洛阳大河新能源车辆有限公司未按生效裁定书履行义务，平顶山市基业混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行代艳勤、洛阳大河新能源车辆有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人代艳勤主动履行15675元并交付申请执行人。2、查明被执行人银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。3、通过查询，未查询到被执行人财产登记信息。三、已向被执行人代艳勤、洛阳大河新能源车辆有限公司发出限制消费令。四、申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位15675元，本案债权尚余15675元及案件受理费675元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，除被执行人主动履行部分案款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年十一月二十日书记员 王梦楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执754号之一申请执行人李一帆，男，1991年7月14日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人襄阳开日新能源科技开发有限责任公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道**青年创业基地**。法定代表人：柯云，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2020年4月23日作出（2020）鄂0691民特52号民事裁定书，责令被执行人襄阳开日新能源科技开发有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人襄阳开日新能源科技开发有限责任公司至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人襄阳开日新能源科技开发有限责任公司无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人李一帆与被执行人襄阳开日新能源科技开发有限责任公司拖欠工资纠纷一案。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二〇年十一月十八日书记员 曾 威
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3658号 上诉人（原审被告）：绍兴玖玖捌进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道盛陵村**********。 法定代表人：蒋茶香，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋传明，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：眭世蓉，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 上诉人绍兴玖玖捌进出口有限公司因与被上诉人眭世蓉劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初8057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、庭询，不开庭进行了审理。上诉人绍兴玖玖捌进出口有限公司之委托诉讼代理人蒋传明到庭应询。本案现已审理终结。 绍兴玖玖捌进出口有限公司上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人眭世蓉支付2020年2月春节放假工资2000元和带薪年休假工资366.39元，共计2366.39元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经支付被上诉人2020年2月的工资以及带薪年休假的工资，不应当重复发放。首先，上诉人于2020年4月30日发放给被上诉人工资7000元，已经结清了被上诉人2020年3月底前的所有工资。其次，周茂全在劳动仲裁阶段自认2020年3月底前的工资已经结清。同一家公司工资发放的方式是相同的，周茂全的工资已结清，那么被上诉人睦世蓉的工资也已经结清。最后，眭世兰、周茂全、睦世蓉三人同时离职，导致上诉人不能正常经营，给上诉人造成了巨大损失，被上诉人应当赔偿。 眭世蓉未发表答辩意见。 眭世蓉向一审法院起诉请求：被告支付原告2020年3月1日至2020年5月11日的上班工资21000元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额77000元、解除劳动关系赔偿金28000元、带薪年休假工资2413元、春节放假工资4000元、高温补贴1200元。 一审法院查明：原告于2018年10月14日进入被告处工作，任挡车工，月工资计件，双方未签订书面劳动合同，原告工作至2020年1月13日，后因春节放假离开，至3月1日又回被告处继续工作，直至5月11日离职。春节回单位后被告仅支付原告2020年3月的工资7000元。原告于2020年5月申请仲裁，其在仲裁庭审中承认2020年1月之前工资已结清，后因故撤回仲裁申请。2020年7月10日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至该院。 一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。原、被告之间曾存在劳动关系的事实清楚，被告未提供证据证明双方劳动关系存续的时间，故该院对原告的主张予以认定。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告自认2020年1月前工资已结清，故对该时间前的工资（含春节放假工资）不再支持。2020年春节放假期间被告未支付工资，原告主张2020年春节放假工资2000元可予支持。2018年10月14日至2020年1月13日工资总额为85382元，月平均工资为5692.13元（85382÷15），该院据此计算其2020年4月至5月11日的工资。经计算，原告应得工资未超过被告主张的8317元，该院按此金额予以认定。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未在原告入职时与其签订书面劳动合同，应于次月起向其支付双倍工资，金额为43829.40元（5692.13×70%×11）。职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。至2019年10月14日原告工作满一年，可享受带薪年休假。按照每年5天计算，2019年为1天，2020年为1天。因被告春节放假时间较长，应当认定年休假已安排，故该院按一倍的标准计算带薪年休假工资，带薪年休假工资认定为366.39元（5692.13×70%÷21.75×2）。原告并无证据证明被告违法解除劳动关系，故对赔偿金予以驳回。高温费的规定系政府指导性文件，并非法律法规规定需要发放的费用，用人单位有权自主决定是否发放，该院不作强制。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决：一、被告绍兴玖玖捌进出口有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告眭世蓉工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额、带薪年休假工资合计54512.79元；二、驳回原告眭世蓉的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉人的上诉请求和理由审查认为,上诉人主张其于2020年4月支付了被上诉人工资7000元，工资已经全部结清，不应再向被上诉人支付春节放假期间的工资和带薪年休假工资，本院认为，被上诉人仅自认2020年1月前工资结清，对于2020年1月以后的春节放假工资、带薪年休假，上诉人并未提供充分有效证据证明其已付清，应承担举证不能的不利后果，故一审法院判令上诉人向被上诉人支付春节放假工资2000元、带薪年休假工资366.39元并无不当。综上，上诉人绍兴玖玖捌进出口有限公司提出的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人绍兴玖玖捌进出口有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2914号申请人：九江龙工机械销售有限公司，住所地：九江市经济技术开发区现代综合大市场内****，统一社会信用代码：913604063276931791。法定代表人：洪鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师，执业证号：13604200910673446。委托诉讼代理人：陈宛，江西际民律师事务所律师，执业证号：13604202011180560。被申请人：丁彩芬，女，1976年1月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。九江龙工机械销售有限公司诉丁彩芬买卖合同纠纷一案，申请人九江龙工机械销售有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人丁彩芬银行存款人民币740,000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人九江龙工机械销售有限公司于2020年11月6日向本院递交一份中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：PZPP20360104080000000081）提供担保，承担因申请不当而引起的民事诉讼。本院经审查认为，申请人九江龙工机械销售有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁彩芬银行存款人民币740,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦莉芬二〇二〇年十一月六日书记员  郭婧雯
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初238号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人聂君潇，男，1999年12月1日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，无业，住钟祥市。2019年7月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌非法拘禁罪于2020年7月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人聂君潇犯非法拘禁罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派副检察长方秋出庭支持公诉，被告人聂君潇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日中午，张某2（另案处理）打电话邀约黄某（已判刑）次日找两个赌客到随州市以赌“三公”的方式赌博，黄某同意并联系赵某2同往。次日，张某2告知黄某赌博地点在随县其岳父张某1家，黄某遂同被告人聂君潇及赵某2、寇某、刘某、罗某、“文杰”（具体身份不详）、“洪某”（具体身份不详）、徐某、童澳（外号澳子）等人驾乘鄂Ｈ×××**号白色奥迪车和鄂Ｈ×××**号香槟色宝马车从钟祥来到张某1家，受张某2邀约参与赌博的曹某也同陈某、毛某1来到张某1家。当晚20时许，黄某、赵某2、曹某、毛某1、陈某等五人开始在张某1家开始赌博，陈某、毛某1算一个门子，张某2在现场发牌，“文杰”、“洪某”在现场“抽水钱”，被告人聂君潇同寇某等人在旁观看。约1小时后，寇某怀疑毛某1“出千”，抓着毛某1右胳膊不放。毛某1反抗，双方发生拉扯。寇某遂从身上取出跳刀威胁毛某1、曹某、陈某不要动，然后将一个铁尺一样的东西扔在桌子上，说是毛某1的“出千”工具，问毛某1怎么办。张某2为平息此事，让黄某、曹某、毛某1在房间里协商，其他人都在外面等着。被告人聂君潇同刘某、罗某在院子里等着时，分别找了砍柴刀、竹把铁锹、木棒拿在手上。后黄某、曹某、毛某1、张某2协商后，让毛某1赔偿五万元钱。毛某1让曹某、陈某帮忙筹钱，但一直未筹到钱。黄某见状便说将毛某1带走，被告人聂君潇遂同寇某、刘某、罗某等人持砍柴刀、铁锹、木棒等物强行将毛某1带上白色奥迪车，罗某因毛某1不愿上车，还挥拳将毛某1头部打伤，经鉴定为轻微伤。毛某1被强行带至钟祥市豪曼酒店后，被逼写“出千”经过、拍视频，并被要求向家人、朋友筹钱，但一直未筹到钱。曹某、陈某在毛某1被带走后即向公安机关报警。随县公安局接警后，民警驾车追赶但未追上。寇某等人得知有人报警后，于同月21日3时20分许放毛某1离开。2020年6月29日，被告人聂君潇被抓获。公诉机关认为，被告人聂君潇非法拘禁他人，侵犯了他人的人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。聂君潇曾故意犯罪，且在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，依法应从重处罚。聂君潇自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、被告人抓获经过、毛某1受伤照片、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、豪曼国际酒店宾客结账单、毛某1手写纸条、毛某1与其妻子檀某微信聊天记录截图、聂君潇户籍信息、黄某等人案发前后通话记录、本院（2020）鄂1321刑初149号刑事判决书等书证及证人曹某、陈某、张某2、张某1、檀某、祝某、赵某1等人的证言，被害人毛某1的陈述，随州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，辨认笔录，被告人聂君潇与同案犯黄某、寇某、罗某、刘某的供述与辩解等证据证实。被告人聂君潇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月22日，黄某、罗某、寇某、刘某因本案被公安机关抓获。2020年8月21日，本院以非法拘禁罪对黄某、罗某、寇某、刘某分别判处有期徒刑一年八个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年三个月。本院认为，被告人聂君潇非法拘禁他人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。聂君潇系累犯，依法应当从重处罚；聂君潇自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂君潇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  冯军二〇二〇年十一月九日书记员  张妍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2546号 上诉人（原审原告）：陈平，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：陈承华，广西团鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：玉林市德林房地产开发有限公司。住所地：玉林市庆丰小区西南侧西城里**，企业注册号：450900200024296（1-1）。 法定代表人：钟任。 原审第三人：刘军，男，1978年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原审第三人：刘海，男，1985年4月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上述两位第三人的共同委托诉讼代理人：周国辉、周永聪，广西桂南律师事务所律师。 上诉人陈平因与被上诉人玉林市德林房地产开发有限公司，原审第三人刘军、刘海房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初2759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈平上诉请求：请求撤销一审民事裁定，发回玉林市玉州区人民法院重审。事实和理由：1、根据2020年6月24日玉林市不动产登记中心提供的本案德林•万和家园10幢01号商铺房屋登记薄中记载内容证实，该10幢01号商铺并不存在裁定书中所述已被玉州区人民法院查封事实。裁定书也未能提供相关证据证明该商铺已经被该院查封并被采取强制执行措施。故裁定书以10幢01号商铺被该院查封并被采取强制执行措施为由裁定驳回起诉沒有事实依据。2、玉林市不动产登记中心提供的本案德林•万和家园10幢01号商铺房屋登记薄中中记载，2016年4月13日玉林市中级人民法院以(2015)玉中民二初字第40号文对该商铺进行查封。该院于2017年10月9日作出（2017)桂09执56号执行裁定书一份，裁定对(2015)玉中民二初字第40号裁定书及协助执行通知书对被执行人玉林市德林房地产开发有限公司所有的，但已经备案登记的包括本案10栋1层01号商铺在内的多间房产的查封予以解除，不存在该商铺仍被玉林市中级人民法院查封的情形和事实，原审裁定驳回上诉人起诉依法不能成立。3、上诉人的诉讼请求除提出对本案10栋01号商铺确权登记外，还有其他两项独立确认之诉。纵令因该商铺被查封不宜作出确权裁决，但对此两项独立确认之诉应依法审理并作出判决。裁定书对此两项诉求亦驳回起诉并未述明理由及提供相关法律依据，显属不当，应依法予以撤销。 被上诉人玉林市德林房地产开发有限公司未提交书面意见。 原审第三人刘军、刘海答辩称，关于合同效力的确认之诉与陈平在一审中的其他诉讼请求分别属于不同的法律关系，不宜合并审理。陈平请求对事实和事实关系的确认即一审第二项诉讼请求，不属于人民法院审理范围。在法律上或事实上不能履行的诉讼请求即一审第三项诉讼请求，应驳回起诉。 上诉人陈平向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告于2014年10月11日签订预售德林•万和家园10（幢）-01号56.77平方米商铺的《玉林市商铺买卖合同》（合同编号：10#01）合法有效；2、确认被告与第三人刘军、刘海于2014年12月16日签订预售德林•万和家园10幢01号56.77平方米商铺的《玉林市商铺买卖合同》（合同编号：刘军、刘海）并备案登记，属于被告向第三人刘军、刘海借款20万元提供的担保，被告与第三人刘军、刘海存在的是民间借贷法律关系而非商品房买卖关系；3、判令被告履行与原告订立的《玉林市商铺买卖合同》，把原告购买的德林-万和家园小区10幢01号56.77平方米商铺，在有关部门验收合格后正式交付给原告，并在三个月内办理房屋产权变更登记到原告名下所有，价值30万元。 一审法院审理查明，被告玉林市德林房地产开发有限公司所有的房屋已经被该院查封并被采取强制执行措施。 一审法院认为，涉案房屋被该院另案查封，现原告的诉讼请求涉及涉案房屋办理所有权登记过户，实质是主张涉案房屋权属，参照《最高人民法院印发〈关于执行权合理配置和科学运行的若干意见〉的通知》（法发[2011]15号）第二十六条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”及《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》[法发（2018）9号]第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。”及同时告知当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定。本案中，根据被告玉林市德林房地产开发有限公司所有的房屋已经被该院查封并被采取强制执行措施的实际情况，应当裁定驳回起诉，以免影响原告的其他诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，据此裁定：驳回陈平的起诉。 本院认为，上诉人陈平向一审法院起诉请求判令确认其与玉林市德林房地产开发有限公司于2014年10月11日签订预售德林•万和家园10（幢）-01号56.77平方米商铺的《玉林市商铺买卖合同》合法有效，属关于合同效力的确认之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予审理。陈平的第二项诉讼请求不属于其与被告玉林市德林房地产开发有限公司之间是否存在民事法律关系之诉，不符合确认之诉的规定，可不予审理。一审法院裁定对上诉人陈平的全部诉讼请求驳回起诉不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初2759号民事裁定； 二、指令玉林市玉州区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二〇年十一月五日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅 -6-
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢192号之二 申请执行人：练小坚，男，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：刘炳坤，男，汉族，户籍所在地广西苍梧县，现住广西苍梧县。 被执行人：黎水英，女，汉族，户籍所在地广西苍梧县，现住广西苍梧县。 本院在执行练小坚与刘炳坤、黎水英房屋买卖合同纠纷一案，查明，刘炳坤为苍梧县龙圩镇中心小学教师，本院已依法冻结其每月工资，需要长期履行，申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执恢192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 芸 审 判 员  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙铻
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24107号 申请执行人：杨宗富，女，1988年8月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人杨宗富与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初2661号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还113187.99元及以该款为本金从2020年1月22日起至实际退款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费3107.12元由被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月8日通过法院专递向被执行人工商注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书，邮件均被签收，9月30日通过法院专递向被执行人工商注册地送达传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、5876（交通银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年9月10日起至2021年9月9日止），但因上述账户内只有少量存款且被其他案件首先冻结，故本系列案未做处理。 2、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东XX有限公司100%的股权、佛山市XX有限公司100%的股权、佛山市XX有限公司100%的股权、佛山市XX有限公司100%的股权、佛山市XX有限公司66%的股权、佛山市XX有限公司50%股权、佛山市XX有限公司30%的股权，但因上述股权被其他案件首先冻结，故本系列案无法处理。 3、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封，故本系列案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月9日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年11月11日依法对被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区桂城街XX70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  乔宏伟
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民再3号原审原告：黄富发，男，1964年4月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，职工，住湖北省大悟县，原审被告：高微，男，1973年1月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，原审原告黄富发与原审被告高微民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出(2019)鄂0922民初691号民事判决,已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月30日作出(2020)鄂0922民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院再审审理过程中,原审原告黄富发于2020年11月5日以原审被告高微已死亡为由,向本院申请撤回原审起诉。本院认为，原审原告黄富发在再审程序中申请撤回原审起诉，系其自愿，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、准许原审原告黄富发撤回起诉。二、撤销本院(2019)鄂0922民初691号民事判决。原审案件受理费4650元，减半收取计2325元，由原审原告黄富发负担。审 判 长  王孔文审 判 员  夏 轲人民陪审员  魏 革二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  周 彧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初467号 原告：潘守冬，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张一帆，浙江光正大律师事务所律师。 被告：温州锦睿实业有限公司，住所地：浙江省泰顺县西旸镇尾厝村，统一社会信用代码：91330329MA2CT93U96。 法定代表人：潘雪梅，总经理。 被告：翁显敏，男，1985年1月24日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告潘守冬与被告温州锦睿实业有限公司（下称锦睿公司）、翁显敏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序审理，锦睿公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2020年4月19日裁定驳回异议，锦睿公司不服裁定，提起上诉，2020年6月10日温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法转为普通程序，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。潘守冬、张一帆到庭参加诉讼，锦睿公司、翁显敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另，被告锦睿公司在本案开庭前夕，提出反诉，但未在本院指定期限内按时缴纳反诉案件受理费，本院依法另行裁定处理。 原告向本院提出诉讼请求：―、判令被告锦睿公司支付原告转让款32557.5元，并赔偿利息损失（以32557.5元为基数，自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项归还完毕之日止）；二、被告翁显敏对上述债务承担一般保证责任；三、诉讼费由被告承担。案件审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：―、判令被告锦睿公司支付原告转让款139729元，并赔偿利息损失（以139729元为基数，自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项归还完毕之日止）。事实与理由：2018年10月30日，原告与被告锦睿公司签订《集资款债权转让协议》，原告将其名下享有的温州市建筑工程公司508715.6元债权以四折优惠的价格（203486元）转让给被告锦睿公司，被告翁显敏为一般保证人。协议约定转让款分期支付，协议签订后，被告锦睿公司支付了前两期转让款，至今仍未支付第三期转让款，而在案件审理过程中已到第四期付款时间，被告锦睿公司仍未对到期转让款进行支付，故原告根据《中华人民共和国合同法》第167条之规定，要求被告一次性支付剩余全部转让款，望贵院依法支持。 潘守冬为证实其主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告锦睿公司工商公示信息查询表、翁显敏人口信息调查各一份，待证原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、集资款债权转让协议、中国建设银行个人活期帐户交易明细各一份，待证原、被告签订协议且被告未按时支付转让款的事实。 锦睿公司、翁显敏未答辩亦未向本院提交证据。 原告证据经举证、质证，锦睿公司、翁显敏无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为潘守冬提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。根据以上认定的证据，结合潘守冬的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2018年10月30日，原告与被告锦睿公司签订《集资款债权转让协议》，原告将其名下享有的温州市建筑工程公司508715.6元债权以四折的价格203486元转让给被告锦睿公司，被告翁显敏为一般保证人。协议约定转让款分六期支付，首期于2018年11月20日之前支付总价的20%即40698.5元，剩余五期均按受让款总价的16%支付即32557.5元，支付时间为2019年4月底之前、2019年10月底之前、2020年4月底之前、2020年10月底之前及2021年4月底之前。协议签订后，被告锦睿公司仅在2018年11月7日支付31198.5元，2019年6月24日支付32557.5元，剩余款项再无支付。 另查明，温州市中级人民法院于2020年3月26日裁定受理鲲鹏建设集团有限公司、三箭建设集团有限公司、温州银行股份有限公司鸿昌支行对温州市建筑工程公司的破产清算申请，目前案件正在审理中。 本院认为，原告与被告锦睿公司签订的《集资款债权转让协议》，系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。被告翁显敏自愿为本案债权转让协议提供一般保证，则其依法应当在被告锦睿公司不能履行债务时承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告锦睿公司追偿。关于原告变更诉讼请求主张未到期的转让款一并提前支付，本院认为于法无据，故被告应支付的转让款应为第一期的欠款9500元及第三至第五期的转让款，合计107172.5元。关于原告诉请主张的利息损失，于法有据，本院予以支持，但第四期、第五期的利息起算时间应从到期的次日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州锦睿实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘守冬债权转让款107172.5元并支付相应利息损失（其中42057.5元从2020年3月9日起，第四期32557.5元从2020年5月1日起，第五期32557.5元从2020年11月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）； 二、被告翁显敏在被告温州锦睿实业有限公司不能履行债务时对上述债务承担清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告温州锦睿实业有限公司追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3095元，由原告负担721元，被告温州锦睿实业有限公司、翁显敏负担2374元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张超发 人民陪审员  刘宗脑 人民陪审员  邱凤芳 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  杨小娟
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保170号 申请人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县康平镇城南街**。 法定代表人：李真，该公司经理。 委托诉讼代理人：迟云曦，该公司职员。 被申请人：顾莹，男，1976年3月1日出生，满族，住新，住新宾满族自治县div> 被申请人：张丹，女，1983年2月15日出生，满族，住新，住新宾满族自治县div> 被申请人：刘宝伟，男，1970年12月20日出生，满族，住新，住新宾满族自治县div> 被申请人：刘国峰，男，1979年9月11日出生，满族，住新，住新宾满族自治县div> 申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司(以下简称康平小额贷款公司)与被申请人顾莹、张丹、刘宝伟、刘国峰借款合同纠纷一案，康平小额贷款公司于2020年11月5日提出财产保全申请，要求冻结顾莹、张丹、刘宝伟、刘国峰银行存款6.899266万元或查封等价值其他财产并提供相应担保。本院于2020年11月5日作出（2020）辽0422民初1031号民事裁定书，故依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结顾莹、张丹、刘宝伟、刘国峰银行存款6.899266万元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孙铭璐 二〇二〇年十一月五日 法官助理刘汶佩 书记员全英姬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1941号 申请执行人：彭贵华，男，1968年8月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：祁志江，男，1977年10月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：孙思亮，男，1963年10月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人彭贵华依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3834号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人祁志江立即赔偿申请执行人彭贵华住院生活补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续医疗费、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、医疗费等费用共计62124.81元，被执行人孙思亮立即赔偿申请执行人彭贵华住院生活补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续医疗费、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、医疗费等费用共计39449.95元；二、被执行人祁志江承担案件受理费655元及执行费，被执行人孙思亮承担案件受理费262元及执行费。 本院在执行中，二被执行人一直未到庭，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行存款较少，无冻结扣划必要。二被执行人名下无车辆登记信息及房产登记信息。本院已对二被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3834号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19751号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄健，男，1976年12月22日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计8240.41元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为辽Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄健未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额120740元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉辽Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，黄健未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计8240.41元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为辽Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另黄健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黄健于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计8240.41元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对辽Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告黄健负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7645号之一原告：新光租赁（苏州）有限公司，住所地为江苏省苏州工业园区旺墩路**建屋大厦**。法定代表人：曾铭秋，董事长。委托诉讼代理人：李健强，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区********，公民身份号码为441************715，该公司员工。委托诉讼代理人：周瑜，女，1982年2月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区********1*1******，公民身份号码为230************221，该公司员工。被告：东莞市成宇信义金属科技有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：谢某1。被告：潘某1，男，1977年3月22日出生，汉族，住广东省连平县*************，公民身份号码为441************411。被告：潘歧达，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省连平县*************，公民身份号码为441************413。被告：曾家亮，男，1972年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区***************，公民身份号码为440************515。被告：谢某1，男，1971年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区***************，公民身份号码为420************031。被告：深圳市成宇信义五金制品有限公司，住所地，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁西路星辉科技工业园**首层东分隔体南边iv>法定代表人：潘某1。本院在审理原告新光租赁（苏州）有限公司诉被告东莞市成宇信义金属科技有限公司、潘某1、潘岐达、曾家亮、谢某1、深圳市成宇信义五金制品有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告新光租赁（苏州）有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新光租赁（苏州）有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告新光租赁（苏州）有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1048元，保全费795元，共计1843元（原告已预交），均由原告新光租赁（苏州）有限公司负担。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二〇年九月三日书记员  黎秀轩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1445号被执行人：杨粪堆，男性,1990年12月20日生，汉族，住开封市金明区。关于杨粪堆罚金一案中，本院做出的（2020）豫0211刑初135号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年10月12日立案强制执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月13日向被执行人杨粪堆邮寄送达发出执行通知书、报告财产令、传票责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院分别于2020年10月12日、2020年11月4日、2020年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，反馈结果均无财产可供执行。三、本院已向被执行人杨粪堆发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下零星银行存款尚无扣划意义。本案仍有罚金1000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执1523号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2020）豫0211刑初135号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月二十五日书记员  段郅鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执恢97号申请执行人：咸宁碧桂园房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗洲**。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。被执行人：程晓峰，男，汉族，1969年6月7日出生。住湖北省赤壁市经济开发区。申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司与被执行人程晓峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）鄂咸安民初02555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程晓峰应支付申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司购房款351190元并承担逾期付款违约金。因程晓峰未按上述生效法律文书履行义务，上述案件终结本次执行程序后，咸宁碧桂园房地产开发有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程晓峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人程晓峰未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人程晓峰有少量银行存款，本院已全部冻结，又经向不动产登记机关查询,查明被执行人程晓峰有房产，但该房产已在其他案件执行中被依法拍卖，拍卖款项待依法处置。再经向公积金管理机关查询，也未查到被执行人程晓峰有可供执行的财产。三、已向被执行人程晓峰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人程晓峰的可供执行财产线索。本案债权购房款351190元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已拍卖房产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执恢97号案件终结本次执行程序。被执行人程晓峰负有继续向申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月三十日书记员 左传能
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4785号申请执行人张留彦，男，1962年6月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人石麦收，男，1966年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初5173号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人石麦收的银行存款及其他收益2.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡 冬
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初4181号王敏：本院已经受理王敏与王玉发、王淑香民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十一月十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初4181号王玉发、王淑香：本院已经受理王敏与王玉发、王淑香民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十一月十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初4181号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：高海燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4558号 原告：阜阳宝利丰汽车维修有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳路**，统一社会信用代码91341200069140263F（1-1）。 法定代表人：董鸿志，该公司经理。 被告：王继光，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告阜阳宝利丰汽车维修有限公司诉被告王继光修理合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告阜阳宝利丰汽车维修有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳宝利丰汽车维修有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳宝利丰汽车维修有限公司撤诉。 案件受理费740元，由原告阜阳宝利丰汽车维修有限公司负担。 审判员  张慧 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2604号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人李忠仁，男，1985年12月7日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李忠仁拒不偿还信用卡欠款本金10996.66元，总利息1803.02元，总费用3624.55元，合计16424.23元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10996.66元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李忠仁签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李忠仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10996.66元，总利息1803.02元，总费用3624.55元，合计16424.23元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10996.66元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费70元，由被申请人李忠仁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民特445号申请人：李炳生(系已故患者曲官华之丈夫)，男，1954年12月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人：李东俊(系已故患者曲官华之继子)，男，1981年4月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。以上两申请人共同委托诉讼代理人：李晓俊(本案申请人之一)，住江苏省昆山市。申请人：李晓俊(系已故患者曲官华之儿子)，男，1986年4月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人：上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市。法定代表人：吴皓，该医院院长。委托诉讼代理人：王毅，男。本院于2020年11月5日立案受理申请人李炳生、李东俊、李晓俊与上海交通大学医学院附属第九人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2020年11月5日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海交通大学医学院附属第九人民医院减免患者曲官华的诊疗费122,002.61元(大写：壹拾贰万贰仟零贰元陆角壹分)整；二、上海交通大学医学院附属第九人民医院一次性补偿李炳生、李东俊、李晓俊人民币750,000元(大写：柒拾伍万元)整；三、李炳生、李东俊、李晓俊就本纠纷不再向上海交通大学医学院附属第九人民医院以任何方式和任何理由追究和主张任何权利，此为最终解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李炳生、李东俊、李晓俊与上海交通大学医学院附属第九人民医院于2020年11月5日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯怡玮二〇二〇年十一月五日书记员  黄 彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保1083号之三申请执行人：济宁亚东工程机械有限公司，济宁高新区科苑路17-8F号3楼。法定代表人：王亚东被执行人纪胜南，女性,1992年6月16日生，汉族，住济宁市。被执行人：徐伟伟，男性,1991年4月25日生，汉族，住济宁市。本院在执行与财产保全一案中，申请人于2020年11月27号向本院申请诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人存款482000元。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二〇年十一月三十日书记员  宋 平
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2582号申请执行人：张岩，男，1970年12月11日出生，汉族，住永城市西城区。被执行人：河南峰润置业有限公司，住所：永城市东城区光明西路南侧，统一社会信用代码：91411481563718059A。张岩与河南峰润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南峰润置业有限公司于本判决生效后给付原告购房款1004246元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张岩向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案审理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自认资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人名下有房产已查封。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令适用告知书，其未行使权力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南峰润置业有限公司有继续向申请人张岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵若彤
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4602号 原告：张建红，女，1976年3月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：蒋兴明，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810025111。 被告：王凯，男，1975年5月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：徐水霞，女，1987年7月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，户籍所在地：江西省瑞昌市。 原告张建红与被告王凯、徐水霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建红及其委托诉讼代理人蒋兴明到庭参加诉讼，被告王凯、徐水霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张建红向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息、逾期还款违约金24000元（暂计至2020年6月26日，2020年6月27日起至全部欠款还清之日的利息、违约金以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算）；2、两被告支付原告的律师费8000元；3、原告对两被告名下位于西湖区房屋处置后的所得价款享有优先受偿权；4、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2019年1月24日，两被告因资金周转需要向原告借款20万元并与原告签订《借款合同》，合同约定借款期限6个月，从2019年1月24日起到2019年7月24日止；借款利息为固定月利率1.65%，还款方式为按月支付利息，借款人应于每月24日前向出借人支付当月利息人民币3300元，并于借款期限届满日当天一次性向出借人归还借款本金及剩余利息，被告逾期还款的，每逾期一日应当以借款总额3‰的标准向原告支付逾期违约金，直至清偿之日止。合同还约定因被告逾期还款导致原告催收产生的一切费用均由被告承担。为确保《借款合同》顺利履行，原、被告双方还签订了《抵押担保合同》，约定将两被告名下坐落于南昌市西湖区为原告设立抵押权并办理了抵押登记，抵押担保范围为主合同借款本金、利息、违约金以及为实现上述债权所发生的费用（包括但不限于处置费用、诉讼费、律师费、公证费、执行费、保全费、评估费等）。合同签订后，原告于2019年1月26日向被告指定的农业银行账户转款20万元，被告于当日向原告出具了《收款确认书》。借款合同到期后，经原告同意延期六个月归还本金，利息正常按月支付。2019年12月份开始被告没有如期支付利息，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，遂起诉至本院。 被告王凯、徐水霞未作答辩。 原告张建红围绕诉讼请求依法提交借款合同、抵押担保合同、不动产登记证书、不动产登记证明、农业银行流水、收款确认书、律师代理合同、增值税发票、付款凭证等证据，因原告提供的证据与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告经人介绍相识，两被告系夫妻关系，因两被告资质周转需要向原告借款20万元，原告与两被告于2019年1月24日签订借款合同，合同约定：借款本金20万元；借款用途为资金周转；借款期限6个月，从2019年1月24日起到2019年7月24日止；借款利息为固定月利率1.65%；利息还款方式为按月支付利息，借款人应于每月24日前向出借人支付当月利息人民币3300元，并于借款期限届满日当天一次性向出借人归还借款本金及剩余利息，被告逾期还款的，每逾期一日应当以借款总额3‰的标准向原告支付逾期违约金，直至清偿之日止。同日，为确保借款合同的履行，原、被告双方签订抵押担保合同，约定将两被告名下位于南昌市西湖区为原告设立抵押权并办理了抵押设立登记（赣20**南昌市不动产证明第0007448号），抵押担保范围为主合同借款本金、利息、违约金以及为实现上述债权所发生的费用（包括但不限于处置费用、诉讼费、律师费、公证费、执行费、保全费、评估费等），担保期限自2019年1月24日起至借款清偿之日止。2019年1月26日，原告依约通过其所有的中国农业银行账户62×××70向被告王凯所有的银行账户62×××72转账20万元。同日，被告王凯向原告出具收款确认书，确认收到原告的借款20万元。借款到期后，经原告同意两被告延期六个月归还本金。两被告依约每月按3300元支付了从2019年1月26日至2019年12月25日期间的利息，而后未再支付过利息，经原告多次催收本息未果，引发本案诉讼，原告遂提出如前诉请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，两被告向原告借款并与原告签订借款合同及抵押担保合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规，应属合法有效，现原告已按约向被告支付了借款，双方借贷关系依法成立。两被告在承诺的期限内未向原告还本付息，属违约，应承担本案的责任，且原告与两被告已依法办理房屋抵押登记手续，并已取得两被告所有房产的抵押权，现两被告违约，原告依法有权对抵押房产处置后的所得价款享有优先受偿权。关于逾期利息、逾期还款违约金及律师费用主张，因根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的第三十条，原告有权一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计不得超过年利率24%，超出部分，不予支持；现原告主张逾期利息及违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持，但对超出部分的律师费用，本院依法不予支持。被告王凯、徐水霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，并承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凯、徐水霞于本判决生效之日起十日内向原告张建红偿还借款本金20万元； 二、被告王凯、徐水霞于本判决生效之日起十日内向原告张建红支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金的计算方式：以借款本金20万元为基数，按年利率24%，自2019年12月26日起至借款本金付清之日止）； 三、原告张建红有权对被告王凯、徐水霞提供抵押的房产［详见赣（2019）南昌市不动产证明第0007448号不动产登记证明］行使抵押权，享有对该抵押物优先受偿的权利。 四、驳回原告张建红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，由被告王凯、徐水霞共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴胜辉 人民陪审员  曾庆堤 人民陪审员  邹美玲 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  李俊彦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31498号原告黄柳凡，男，汉族，1986年11月2日出生,身份证住址广东省紫金县。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路**顺平大厦**202,统一社会信用代码9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告黄柳凡与被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄柳凡到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2019年7月4日签订了一份房屋租赁合同，租赁合同中约定：被告为出租人（甲方），原告为承租人（乙方），甲方将位于深圳市龙岗区的房屋出租给原告居住，租赁期限自2019年7月4日至2020年7月3日，租金每月800元，租金支付方式为押二付一，被告收取原告押金人民币1600元。原告与被告签订租赁合同后，原告每月按照合同约定每月准时支付房租，未曾有拖欠。2020年3月突然被房屋实际持有人（顺平实业）告知被告因违约被清退，3月以后的房屋租金由顺平实业收取。因被告违约导致无法履行合同，不向顺平实业交租就无法继续居住，就多次向被告提出解除合同退回所交的押金，但被告每次都拒绝退还，无奈之下，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告房租押金1600元（人民币，下同）、房卡押金200元、空调遥控器押金100元；2、被告赔偿原告违约金1600元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩意见，内容如下：一、被告出租的涉案商铺和地摊，系从案外人深圳市顺平达实业有限公司（下简称“顺平达公司”）处转租。涉案所有建筑均未取得建设工程规划许可证，系违法建筑，本案《房屋租赁合同》无效，不存在解除的问题，原告的第一项诉讼请求，法院应依法驳回。被告虽收取了1900元押金，但自2020年2月起，原告就未支付任何房租、水电费等费用，因此被告有权将相应费用进行法定抵销，剩余退还原告保证金1100元。二、被告不存在任何违约行为，请求法院依法驳回原告该诉讼请求。被告不存在任何违反《房屋租赁合同》的行为，不负有向原告支付违约金的义务。原告本应于每月4日准时向被告付清房租及水电费等全部费用，但原告在未征得被告同意的情况下，拖欠涉案房屋租金、擅自与顺平达公司建立租赁关系，其行为已经严重违反了双方的协议，理应对前述全部违约行为承担违约责任，被告保留向原告追究其责任的权利。被告与顺平达公司之间就疫情期间减租的沟通，系发生在被告与顺平达公司之间，与原告并无任何法律关系，被告亦未向原告发送任何有关终止合同的通知或函件。且被告与顺平达公司之间的沟通内容仅为就疫情减租、协商解除事宜进行沟通，从未单方面解除合同，更未对原告造成违约。原告未经被告同意，在拖欠被告租金的情况下，自2020年3月开始即擅自与顺平达公司建立租赁关系，且仍在涉案现场经营，并自2020年3月起，将租金支付至顺平达公司处，原告的自身权利未受到任何影响，亦不存在任何经济损失。相反，原告应当向被告承担违约责任。考虑全国经济现状、共克疫情时艰，被告愿与原告协商退还剩余保证金的事宜。经审理查明，2019年7月4日原告作为承租方（乙方）与被告作为出租方（甲方）签订一份《房屋租赁合同》，约定内容有：第三条、甲方将位于龙岗区房屋及其设备租给乙方。第四条、租期自2019年7月4日起至2020年7月3日止，若乙方需在期满后续租合同，乙方应在期满前，提前（15天）通知甲方是否续住，如不续租，乙方需配套钥匙给甲方，以便带人看房，如不配合，甲方有权退房时，扣除（10）天房租。没有通知，则视为续租一年，需按新房价继续缴纳租金，如不续租，押金一概不给予退还。在除夕前半个月内与后半个月内不办理退房手续，乙方无论何时退租应把房间所有卫生清理干净，并消毒，否则扣除200元清理费，消毒费。合同到期后退房甲方要收取乙方房屋家具电器使用300元。第五条、上述房租租金为每月800元，签订本合同时，乙方应向甲方支付2个月租金1600元和一个月房租，共计2400元整。押金的用途是保证本房屋设施安全的押金，如有损坏或遗失，则从该笔押金里面扣除，如损坏程度或遗失物品价值超过押金金额，则乙方必须补交甲方物品差价。押金的另一用途就是当乙方违反违约责任中的条款时，充作相应违约金。押金在任何情况下均不能转为租金。乙方必须在每月4号准时交租，若不按时交租或者拖欠租金达2天或欠交管理费、水、电费、电视费、垃圾费等约定好的其他一切费用，将按30元每天收取滞纳金，逾期5天视为乙方违约，合同因违约而告终止，乙方必须全部承担违约所造成的责任。第六条、合同期内，乙方保证不得将押金作抵扣租金使用，租赁合同期满时，乙方不再续租后，解除本租约搬离该场地时，方可由甲方无息退还押金给乙方，本合同约定乙方在租期未住满时押金一概不予退还。2019年11月4日原告向被告支付押金1600元，11月7日支付房卡押金200元、遥控押金100元。原告陈述2020年2月22日其微信转账给被告的物业管理人员1014元，包括2月份租金、管理费及水电费，2020年3月后的租金支付给深圳市顺平达实业有限公司，并于2020年8月将房屋退还给该公司并搬离。另查，原告确认涉案房屋无房产证，亦无报建手续。本院认为，因涉案房屋未办理房屋所有权证或取得建设工程规划许可证等合法报建手续，因此原告与被告签订的《房屋租赁合同》系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，被告收取原告的房租押金1600元、房卡押金200元、空调遥控器押金100元，共计1900元应退还给原告。被告关于其扣除2月份租金的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。原告诉请的违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告返还房租押金1600元、房卡押金200元、空调遥控器押金100元，共计1900元；二、驳回原告黄柳凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担11元，被告负担14元。本判决为终审判决。审判员 吕 亮二〇二〇年十一月二十八日书记员 方雯婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9894号张瑞、赵虹、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：张瑞、赵虹与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计28024.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位28344.2元，其中，申请执行款28024.2元，执行费320元，现已将上述款项发还完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，张瑞、赵虹向本院申请执行的（2020）津0116民初21272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2020）内0421民初5118号原告：董喜民，男，1973年3月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：杜军，男，1967年11月8日出生，汉族，无业。原告董喜民诉被告杜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘向钧 二〇二〇年十一月十九日书记员 于 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢358号 申请人：合肥市源泉融资担保有限公司，住合肥市包河工业园包河大道**。 法定代表人：王强 被执行人：安徽省川凯化工有限公司，住合肥市包河区美菱大道**，统一社会信用代码74893625-5。 法定代表人：夏俊辉 被执行人：夏俊辉，男，1971年05月15日出生，汉族，住，住合肥市瑶海区/div> 被执行人：马冬生，男，1977年11月24日出生，汉族，住，住合肥市/div> 被执行人：夏宏武，男，1971年07月14日出生，汉族，住，住合肥市瑶海区/div> 被执行人：张文，女，1967年11月24日出生，汉族，住，住合肥市瑶海区/div> 被执行人：郭守尧，男，1972年05月09日出生，汉族，住，住合肥市蜀山区/div> 被执行人：瞿其军，男，1978年06月01日出生，汉族，住，住合肥市庐阳区/div> 被执行人：吴玉华，女，1981年07月08日出生，汉族，住，住合肥市庐阳区/div> 被执行人：刘中秀，女，1952年02月10日出生，汉族，住，住合肥市庐阳区/div> 被执行人：单其均，男，1966年04月03日出生，汉族，住，住长丰县/div> 被执行人：黄德丰，女，1967年08月19日出生，汉族，住，住长丰县/div> 被执行人：刘晔，男，1980年07月07日出生，汉族，住，住合肥市/div> 被执行人：马静，女，1985年08月27日出生，汉族，住，住合肥市/div> 被执行人：周先年，男，1962年12月25日出生，汉族，住，住合肥市包河区/div> 被执行人：王道华，女，1966年02月01日出生，汉族，住，住合肥市包河区/div> 被执行人：宇世增，男，1980年01月11日出生，汉族，住，住长丰县/div> 本院在执行××源泉融资担保有限公司与安徽省川凯化工有限公司、夏俊辉、马冬生、夏宏武、张文、郭守尧、瞿其军、吴玉华、刘中秀、单其均、黄德丰、刘晔、马静、周先年、王道华、宇世增保证合同纠纷一案中，因申请执行人正与被执行人协商解决，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初3777号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  戴志远
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2067号 原告：德州市公安局交通警察支队，住所地，德州市经济技术开发区长河3大道**。 负责人：李光富，支队长。 被告：孙东凯，男，1989年6月11日出生，住，住山东省陵县/div> 被告：李广源，男，1991年1月19日出生，住，住德州德城区/div> 本院在审理原告德州市公安局交通警察支队与被告孙东凯、李广源追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许德州市公安局交通警察支队撤诉。 案件受理费减半收取人民币922元，由德州市公安局交通警察支队负担。 审判员  杨东宝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  金文千
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初794号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人蔡庆尾，男，1987年7月12日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省乐平市，暂住地绍兴市越城区。2011年，因犯盗窃罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑二年八个月。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2020年8月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕853号起诉书指控被告人蔡庆尾犯招摇撞骗罪，于2020年11月 16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员旋晟在远程视频室出庭支持公诉，被告人蔡庆尾在看守所远程视频室到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2020年8月3日16时许，被告人蔡庆尾身着从网上购买的人民警察制服及标示，在绍兴市越城区××区内，见被害人夏某、孙某1、孙某2、孙某3四人打牌，便冒充警察，以处罚赌博为由，从四被害人处骗得人民币3000元。而后，被告人蔡庆尾又在绍兴市越城区××宿舍楼××楼××小店，见被害人徐某在店内摆放老虎机，采用上述方式，从徐处骗得人民币1000元，并将老虎机拿走（内有一元硬币181枚）。 同年8月5日，被告人蔡庆尾在浙江省杭州市余杭区××村××组××号××室被警察抓获。案发后，已退赃。 公诉机关认为，被告人蔡庆尾以非法占有为目的，冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人蔡庆尾冒充人民警察招摇撞骗，应依法从重处罚；能自愿认罪认罚，可依法从宽处理；曾有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人蔡庆尾有期徒刑十个月。公诉机关提交了扣押、发还清单，照片，户籍证明，证人杨某、周某的证言，情况说明，到案经过，被害人孙某2、孙某1、孙某3、夏某、徐某的陈述，被告人蔡庆尾的供述，搜查笔录，辨认笔录等证据证实。 被告人蔡庆尾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡庆尾的行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关的指控成立。被告人蔡庆尾冒充人民警察招摇撞骗，应依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡庆尾犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月五日起至二○二一年六月四日止）； 二、公诉机关移送本院扣押的红宝石戒指1只、肩章2个、手铐钥匙1个、胸牌1个、人民警察证皮套1个、民警夏执勤服1件、民警春秋执勤服1件、协警夏执勤服1件（均暂存在绍兴市涉案物证保管中心），其中红宝石戒指1只由扣押机关依法处置，其余均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 虹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵剑英 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 6 1
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0902民初2516号   原告：陈国全，男，1963年12月20日出生，汉族，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：钱立虎，男，1974年5月15日出生，汉族，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨艳丽，女，1973年8月29日出生，汉族，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈国全与被告钱立虎、杨艳丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被告钱立虎在汉滨区新城街道办事处未领取的拆迁款予以保全。原告陈国全以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险提供担保。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对安康市汉滨区新城街道办事处城市建设房屋征收安置办公室向被告钱立虎发放的房屋拆迁款179700元予以冻结，期限为一年。   本裁定送达后立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员  周 宏   二〇二〇年八月二十五日    书 记 员      毕苏波       20200902251619631220XXXXXXXXXXXXXXXXXX19740515XXXXXXXXXXXXXXXXXX19730829XXXXXXXXXXXXXXXXXX330000          1