wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3782号原告：李运良，男，汉族，1952年12月9日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人，赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：张联峰，男，汉族，1981年2月15日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：刘志红，男，汉族，1965年10月15日出生，住。原告李运良诉被告张联峰、刘志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李运良及委托诉讼代理人赵勇、被告张联峰到庭参加了诉讼。被告刘志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李运良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一同偿还李运良的借款85000元及违约金每月5000元（从2020年7月1日起至付清之日止）；2、二被告负担原告为本案诉讼所支付的起诉费及律师费等一切费用。事实与理由：被告刘志红与被告张联峰系亲戚关系。2018年3月原告经被告刘志红介绍与被告张联峰相识之后，被告张联峰向原告借款、拖欠工资等，直到2020年1月24日被告张联峰经与原告双方结算。被告张联峰欠原告85000元应该偿还。因被告张联峰当时没有现金偿还，由被告张联峰向原告出具借条一份，并由被告刘志红担保。借条约定2020年6月30日还清，日到期未还清，被告每月支付未约金5000元，并承担起诉费、律师费等一切费用。借款到期后原告多次找二被告追要改款，但二被告均以无钱为由拒不偿还。故请求人民法院判令二被告一同偿还借款及违约金，承担本案的起诉费、律师费等一切费用。被告张联峰辩称，我欠原告欠款是事实，对于欠款金额为85000元我认可。我尽量努力还款，可以做还款计划，如不能还款愿意承担相应的法律后果。被告刘志红未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李运良经被告刘志红介绍认识了被告张联峰，被告张联峰分别于2018年5月15日、2019年2月2日向李运良出具欠条两份。2018年5月15日的欠条主要内容为：“今借到李运良现金伍万元整（￥50000元），截止到2019年5月31日，付利息壹万元整（￥10000元），共计陆万元整（￥60000元）。2019年5月31日前结清。”2019年2月2日的欠条主要内容为：“今欠李运良工资款共计壹万捌仟元证（￥18000元），截止2019年5月31日前结清。”两张《欠条》的尾部分别有：“刘志红欠款人：张联峰”的签名。被告张联峰于2019年5月14日，又出具了《注明》主要内容为：“截止2019年7月31日前此款还清，不产生违约金，如不还清，从2019年6月1日开始，每拖一天付违约金壹佰元钱，截止还清此款为止。”尾部有张联峰的签名。被告张联峰在出具上述欠条和注明后，经原告李运良催要，一直未偿还上述款项。2020年1月24日，经过原告李运良与被告张联峰对账，被告张联峰重新出具《借条》一份，该借条的主要内容为：“今借到李运良现金捌万伍仟元整（￥85000元）截止到2020年6月30日前还清，到时如未还清，违约金每月付5000元。愿承担起诉费、律师费等一切费用”。该《借条》尾部在借款人处有被告张联峰的签名，担保人处有被告刘志红的签名。庭审中，被告张联峰对该借款的真实性无异议，认可该借款数额。另查明，原告为诉讼解决该争议，聘请漯河市开发区天平法律服务所法律工作者赵勇为该案的委托诉讼代理人，并支付代理费2020元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告李运良请求被告张联峰清偿借款的主张，本院予以支持。关于借款本金认定，被告在2020年1月24日所书写的《借条》中，写明“今借到李运良现金捌万伍仟元整（￥85000元）”，且在庭审中被告张联峰也对该笔借款予以认可。故本金应认定为85000元。关于违约金的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借款双方对逾期利率有约定的，从起约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限”，因《借条》中写明的“截止到2020年6月30日前还清，到时如未还清，违约金每月付5000元。”原告李运良与被告张联峰的约定，已超过法律规定的最高限，故原告李运良所要求的违约金应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于刘志红因承担何种责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告刘志红仅在被告张联峰出具的《借条》上签有“担保人：刘志红”未明确是何种担保方式，应认定为被告刘志红对被告张联峰所欠款项承担连带担保责任。关于律师费的承担，因《借条》中写明的“愿承担起诉费、律师费等一切费用。”应认定为被告张联峰的真实意思表示，且有原告出示的代理费发票为证。原告李运良主张被告张联峰承担2000律师费的主张少于发票金额2020元，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张联峰于本判决生效后10日内支付原告李运良借款85000元及违约金（违约金以本金85000元为基数，按2020年1月的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为利率计算，自2020年6月30日起至借款履行完毕之日止）。二、被告张联峰于本判决生效后10日内支付原告李运良律师费2000元。三、被告刘志红对上述前两项内容承担连带还款责任。四、驳回原告李运良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取960元，由被告张联峰、刘志红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年十一月十一日法官助理于沛东书记员吕晟搏
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2487号 原告：诏安县农村信用合作联社（以下简称诏安信用社），住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：傅宾君，女，诏安信用社员工，住福建省诏安县。 被告：陈同发，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：许惠卿，女，1981年10月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告陈同发、许惠卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审 判 员 张立和 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢192号申请人：李琼娟，女，1987年7月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：黎政均，男，1972年9月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民初1204号民事调解书立案受理了李琼娟申请执行黎政均民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额为156922元以及利息，被执行人至今未履行。执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表；本院查询了被执行人的银行存款,没有存款；查询了证劵、房产、工商信息，均无登记记录。执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下有贵Ｃ×××**号丰田牌、贵Ｃ×××**号揽胜运动牌汽车两辆，但未查找到车辆下落，暂无法处置。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人黎政均纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  陈水波审判员  李乐乐二〇二〇年十一月二十日书记员  张尉尉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21319号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李仁惠，男，1981年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李仁惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陆广浩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1483号之一申请执行人：常艳红，女，1987年10月5日出生，住郑州市。被执行人：北京三六九车科技有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**01043。法定代表人：董国强。常艳红依据郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0769号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为121910.00元及利息。本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0769号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十一月二十日书记员 夏冬远
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1287号 原告：连云港博领米廷文化传播有限公司，住所地连云港高新技术产业开发区学苑路**市委党校教学楼****。 法定代表人：张仟仟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：刘永娜，女，1982年1月23日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：刘晓军（系刘永娜丈夫），男，1975年7月28日出生，汉族，住址同上。 被告：连云港福音科技发展有限公司，住，住所地：连云港市海州区建设东路****楼****（高新技术产业开发区）/div> 法定代表人：王卫，执行董事兼总经理。 原告连云港博领米廷文化传播有限公司与被告刘永娜、连云港福音科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案。原告连云港博岭文化传播有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港博领米廷文化传播有限公司申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港博领米廷文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取5元（原告已预交），由原告连云港博领米廷文化传播有限公司承担。 审 判 员 丁汝成 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 程玲玲 书 记 员 张馨予 法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初2058号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙勇，男，1983年5月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：刘再平，男，1963年10月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘再平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘再平名下的银行存款22.5万元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘再平名下22.5万元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费1645元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年十一月十六日法官助理杨浩代理书记员  葛慧琦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1676号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与任永军其他案由中，本院对被保全人任永军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18048号原告：重庆志龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特**，统一社会信用代码91500107709413996D。法定代表人：刘万志，重庆志龙物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，重庆志龙物业管理有限公司员工。被告：李莉，女，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆志龙物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告重庆志龙物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆志龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆志龙物业管理有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月十一日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1515号原告：宋某某，男，1979年5月11日出生，汉族，现住营口市站**。被告：金某某，男，1996年12月28日出生，汉族，现住大石桥市。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地营口市某某区某某路某号。负责人：隋某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：班某，辽宁中允律师事务所律师。原告宋某某与被告金某某、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称某某财险某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告金某某，被告某某财险某某分公司委托诉讼代理人班某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同赔偿原告误工损失费5667元第二被告在商业险范围内优先赔偿；2、判令第一被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系辽Ｈ×××**小型出租客车白班司机。2020年5月17日20时00分，被告金某某驾驶车牌号辽Ｈ×××**的小型客车，沿工农路南向北行驶至工农路光明村路口时，追尾认班司机刘凯驾驶的辽Ｈ×××**的小型出租客车，导致车辆受损的交通事故。经营口市公安局交通警察支队站前交警大队认定，被告金某某负本起事故的全部责任，刘凯无责任。辽Ｈ×××**小型出租客车因修理停运34天，2020年5月17日至2020年6月19日。原、被告就车辆误工损失赔偿事宜，经多次协商未果。为此，原告根据有关法律规定，诉至贵院，请依法裁决。以维护原告的合法权益。被告金某某辩称，我认为修不了34天，我的车比原告车严重，我车撞的是正面，他的车撞的是侧面，修车不应该修34天。被告某某财险某某分公司辩称，第一被告所有的车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额100万元，并不计免赔。对原告的车辆损失，我公司已赔付完毕，原告主张的停运损失属间接损失，不在我公司的理赔范围之内，应由实际侵权人承担。结合我公司查勘照片，原告的车辆仅仅是后保险杠及后备箱损坏，损坏程度较轻，不可能存在停运34天的情形，如果原告真的停运34天，也属于自身原因扩大经济损失，该损失应由其自身承担，因此请求驳回原告对本公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了交通事故责任认定书、修车费发票、上汽大众接车检查单等证据。经开庭质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日，被告金某某驾驶辽Ｈ×××**多用途乘用车与案外人刘凯（另案原告）驾驶的辽Ｈ×××**轿车发生追撞，造成两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定金某某负全部责任，刘凯无责任。案外人刘凯驾驶的辽Ｈ×××**轿车受损后，于2020年5月25日送至营口金奥汽车销售服务有限公司进行维修，于2020年6月19日维修完毕。另查明，案外人刘凯（另案原告）驾驶的辽Ｈ×××**轿车系案外人许波（另案原告）所有，原告宋某某系许波丈夫。被告金某某驾驶的辽Ｈ×××**多用途乘用车在被告某某财险某某分公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。再查明，案涉车辆为出租车,案外人许波以本案二被告为主体，另案主张赔偿停运损失；案外人刘凯以本案二被告为诉讼主体，另案主张赔偿误工费。本院认为，原告宋某某以其为肇事车辆的司机主张误工费5667元的诉请，虽然其提供与妻子许波之间的出租车租赁合同约定每日租金110元，但被告不予认可，鉴于原告宋某某不是肇事车辆的所有权人，亦未在本次事故中受伤，故对其诉请的误工费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  井绪海人民陪审员  王启仁二〇二〇年十一月十六日书 记 员  秦 磊
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3681号 原告：国网安徽省电力有限公司广德市供电公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路**，统一社会信用代码91341822355120693U。 负责人：沈淼，该供电公司总经理。 委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所律师。 被告：广德恒达房地产开发有限公司，，住所地安徽省广德市桃州镇横山南路**统一社会信用代码913418226726131765。 法定代表人：晏明虎，该公司执行董事。 原告国网安徽省电力有限公司广德市供电公司（以下简称供电公司）与被告广德恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法组成合议庭于2020年11月9日公开开庭进行了审理。供电公司委托诉讼代理人陈继、黄治国到庭参加诉讼，恒达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒达公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付所欠电费579948.43元，并自起诉之日起按LPR利率标准计付利息。事实与理由：2008年5月11日，被告在原告处立户，户名为恒达房地产，用电类别为乡村居民生活用电，用电地址为广德市柏垫镇柏垫社区街南2#台区。2010年8月18日，被告以临时用电为户名在原告处立户，用电类别为商业用电，用电地址同上。被告立户后由广德市供电公司柏垫中心供电所为其负责供电。2020年3月11日，经原告抄表统计，2020年3月，被告上述户名为恒达房地产的乡村居民生活用电结算电费合计472266.86元；户名为临时用电的商业用电结算电费合计107681.57元，上述两户电费合计579948.43元。后经原告多次催要被告拒不缴纳，遂诉至本院。 恒达公司未作答辩。 经审查，案件事实与诉称一致，本院予以确认。 上述事实有电费明细账、柏垫政府证明、电费统计表等在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。供电公司与恒达公司之间成立供用电合同事实清楚、证据充分，供电公司已按规定向恒达公司供电，但恒达公司未能按约交纳电费，已构成违约，应承担民事责任。供电公司诉请的电费579948.43元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广德恒达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告国网安徽省电力有限公司广德市供电公司电费人民币579948.43元及其利息（自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，由被告广德恒达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  黄成华 人民陪审员  吴 龙 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王湖滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初736号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张坤，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。被告：夏邑县涵禹超市(个体工商户)，住所地：河南省夏邑县。经营者：范振坤。原告上海家化联合股份有限公司与被告夏邑县涵禹超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成庭外和解且已实际履行为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月十六日书记员  邵悦恒
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初871号原告：郑旺，男，1996年10月21日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告:湖北车酷汽车服务有限公司,住所地：黄石市下陆区杭州西路****楼**。法定代表人：周国夫，系该公司财务总监。原告郑旺与被告湖北车酷汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年11月5日，原告郑旺向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑旺撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑旺负担（已交纳）。审判员  余俊二〇二〇年十一月五日法官助理陈婷书记员马娟
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终4041号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，公司总经理。 委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马金辉，男，1973年5月9日出生，汉族，住山东省惠民县。 原审被告：钟保伦，男，1985年10月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原审被告：阳谷惠通运输有限公司，，住所地：山东省聊城市阳谷县大布乡乡政府驻地 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人马金辉，原审被告钟保伦、阳谷惠通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担误工费和护理费的赔偿责任（不服金额10704.7元）；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在（2018）鲁1621民初2438号民事判决已经主张了截止定残日的误工费和伤后护理费，上诉人也已经全部赔偿。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审法院再行支持二次手术期间的误工费违反法律规定应予纠正。并且，误工费已经在残疾赔偿金中包含，若再行赔偿，属于重复赔偿，违反了公平原则。被上诉人在（2018）鲁1621民初2438号民事案件中所申请鉴定的护理时间是伤后护理时间，包含二次手术所需要的护理时间，被上诉人主张的二次手术护理费也不应支持。 马金辉未作答辩。 阳谷惠通运输有限公司、钟保伦未作陈述。 马金辉向一审法院起诉请求：1.依法判令钟保伦、阳谷惠通运输有限公司、人民财保公司赔偿因交通事故给马金辉造成的经济损失22178.82元；2.本案的一切诉讼费用均由钟保伦、阳谷惠通运输有限公司、人民财保公司负担。 一审法院认定事实：2018年8月4日12时许，在惠民县皂户李镇玉瑞农牧科技有限公司厂区内，钟保伦驾驶鲁ＰＧ××××、豫Ｊ××××挂重型货车将遮阳架撞倒后，把另一名货车司机马金辉砸伤，入医院治疗。另查明，鲁ＰＧ××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险和商业险，现已做完二次手术，医药费单据3张计款14782.73元，住院11天，院外休息一个月。本次事故给马金辉造成的各项经济损失有：医疗费14782.73元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、误工费8154.9元（221元／天×43天×90%）、护理费2549.8元（115.9元／天×11天×2人）、交通费酌情认定300元，共计26117.43元。 一审法院认为，马金辉与钟保伦发生交通事故，致使马金辉受伤，（2018）鲁1621民初2438号民事判决书认定钟保伦承担事故80%的赔偿责任，事实清楚，证据充分。马金辉因取出内固定装置在滨州市中心医院住院治疗11天，护理级别为一级护理。诊断证明书记载院外休息一个月，出院记录的出院医嘱记载避免重体力劳动3个月，马金辉主张误工时间院外一个月，一审法院予以支持。钟保伦、阳谷惠通运输有限公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效之日起十日内赔偿马金辉各项经济损失20893.94元；二、驳回马金辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由马金辉负担10元，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担167元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人人民财保公司是否应当赔偿被上诉人马金辉因二次手术产生的误工费和护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定的本意是误工时间应以医疗机构出具的证明为准，而计算至定残前一天并非强制性规定。计算至定残前一天的前提是受害人因伤致残持续误工，此时受害人的误工损失，实际就是受害人丧失或部分丧失劳动能力造成的损失，这与伤残补偿金的赔偿内容一致。但伤残赔偿金赔偿的是受害人客观上丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的损失,而二次手术期间的误工损失是在受害人有劳动能力或存在部分劳动能力的情况下,因住院治疗而无法劳动造成的损失。二者的赔偿内容不同,计算标准也不一样。本案中，马金辉为十级伤残，虽劳动能力受限，并不妨害其从事部分工作，故因同一侵害行为致其二次手术取出内固定装置，该期间的误工费理应得到支持。关于二次手术的护理费，在（2018）鲁1621民初2438号民事案件中仅支持了被上诉人马金辉第一次住院期间20天及院外90天的护理费，并不包含此次二次手术的护理费，故一审法院支持被上诉人二次手术后产生的护理费用并无不当。 综上，人民财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费354元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 贾梦琦 书 记 员 孙 昊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4428号原告：鞍山市和泰翔达汽车贸易有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区建设大道**。法定代表人：胡威，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚洲，男，该公司工作人员。被告：中国电信股份有限公司鞍山分公司，住，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路**/div>负责人：吕海波。原告鞍山市和泰翔达汽车贸易有限公司与被告中国电信股份有限公司鞍山分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告鞍山市和泰翔达汽车贸易有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山市和泰翔达汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鞍山市和泰翔达汽车贸易有限公司负担。审判员 于 悦二〇二〇年十一月十八日书记员 赵萃婷
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2051号申请执行人姬为平，女，1971年4月17日出生，汉族，住安阳市。被执行人赵世礼，男，1966年1月11日出生，汉族，住安阳县。姬为平与赵世礼民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初2691号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告赵世礼偿还原告姬为平借款39231.28元及利息（利息从2018年7月2日起至付清之日止按月利率2%计算）；二、被告赵世礼给付原告姬为平刻录光盘及文印费100元；以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕，案件受理费616元，由被告赵世礼负担。”因赵世礼未按上述生效法律文书履行义务，姬为平向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年11月7日向被执行人发出限制消费令，2020年11月28日向被执行人发出失信决定书。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年10月21日、2020年11月10日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。查明被执行人赵世礼有梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××**）、别克牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××**），本院于2020年11月5日对该车辆档案依法查封。2、2020年11月10日通过实地走访对被执行人居住地安阳县辛村乡西黄门村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年11月19日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年11月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，2020年11月20日到安阳县工商管理所，对被执行人名下工商登记情况进行查询。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年11月10日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年11月28日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人赵世礼司法拘留15日的决定，2020年11月28日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人赵世礼罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计39947.28元，已执行到位0元，本案债权尚余39947.28元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人赵世礼有梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××**）、别克牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××**），本院于2020年11月5日对该车辆档案依法查封之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵世礼负有继续向申请执行人姬为平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十一月三十日书记员  牛志锋
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢362号 申请执行人：邓光贵，男，生于1971年11月12日，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川省百麟新能环保科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511403570716633G。 法定代表人：胡学砚。 关于申请执行人邓光贵与被执行人四川省百麟新能环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决（劳动争议）一案，执行依据为眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案【2019】25号仲裁调解书。该案于2019年9月9日立案执行，执行案号为（2019）川1403执758号。在执行过程中，因四川省百麟新能环保科技有限公司进入破产审查程序，邓光贵向本院撤销执行申请，本院于2019年11月20日裁定本案终结执行。现查明，2020年6月10日，眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会出具的彭劳人仲案【2019】25号仲裁决定书已裁决撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢362号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李飞龙
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执302号申请执行人：李秀合，男，汉族，1971年2月4日出生，农民，住黑龙江省克东县。被执行人：克东县飞华酱菜有限公司，住所地：黑龙江省克东县。法定代表人：钟鸣，该公司经理李秀合与克东县飞华酱菜有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人克东县飞华酱菜有限公司应于判决书生效后给付申请人22720.20元，本院在执行中，已对被执行人进行网络查控财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫             昊审判员 杨             军审判员 汤德忠二Ｏ二Ｏ年十一月二十九日书记员 苗      宏      艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1379号 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局、王某某： 本院在执行丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行某某某某某某业主行政处罚一案中，被执行人王某某应缴纳罚款1000元，并承担本案诉、执费。在执行过程中，我院依法划拨被执行人银行存款，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5321号原告：朱忠启，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李国振，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：罗静，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。系被告妻子。委托代理人：王小华，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。系被告嫂子。原告朱忠启诉被告李国振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日、2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱忠启、被告李国振及其委托代理人罗静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月3日7时15分许，被告李国振未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌钻豹牌两轮普通摩托车，沿海城市南外环由西向东行驶，行驶至张家交通岗时，因忽视行车安全，与由南向北行驶原告驾驶爱玛牌电动两轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。发生事故后，被告李国振弃车逃逸。本起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告李国振负此事故的全部责任，原告朱忠启无责任。此次事故导致原告住院治疗21天，产生各种经济损失29433.66元，故原告诉至法院要求被告赔偿经济损失29433.66元并承担诉讼费。被告李国振辩称，被告没有逃逸，被告只承担与事故伤害相关的费用，其他费用不同意承担。经审理查明，2020年6月3日7时15分许，被告李国振未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌钻豹牌两轮普通摩托车，沿海城市南外环由西向东行驶，行驶至张家交通岗时，因忽视行车安全，与由南向北行驶原告朱忠启驾驶的爱玛牌电动两轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。发生事故后，被告李国振弃车逃逸。本起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告李国振负此事故的全部责任，原告朱忠启无责任。原告伤后在海城市中心医院住院治疗21天，因此次事故产生的各种经济损失未得到赔偿，故原告诉至法院要求被告赔偿经济损失29433.66元并承担诉讼费。再查，在诉讼过程中，原告朱忠启申请对其电动车进行车损评估，经辽宁钢诚保险公估有限公司于2020年11月4日作出了公估鉴定意见书，鉴定意见为：原告朱忠启电动车实际损失金额为405元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告朱忠启提供的证据有：道路交通事故认定书一份、海城市中心医院住院病志一份、海城市中心医院门诊病人每日清单一份、海城市中心医院收据两张、照片七张、电动车收款收据一张、营业执照两份、卫生许可证一份、特种行业许可证一份、个体工商户营业执照两份、再生资源回收经营者备案登记证明一份、护理人朱政权身份证一份、体检表一份、检验报告单一份、公估鉴定意见书一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的南腰村唐大夫出具的费用清单及用药明细清单，因上述两份清单均非正式票据，且无公章，不符合证据规则，本院不予采信。关于被告提供的光盘，不能证明所证事项，本院不予采集。本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，原告朱忠启因与被告李国振发生交通事故受伤，经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告李国振负此事故的全部责任，原告朱忠启无责任，故被告李国振应当对原告朱忠启因本次事故所产生的合理经济损失进行赔偿。关于原告主张伤后住院治疗期间花费医药费12279.36元一节，因原告向本院提供的正规票据能够证明其花费医疗费10478.36元，其提供的手写材料本院不予以采信，故本院确认原告的医疗费为10478.36元。关于原告主张误工费9000元一节，因原告提供的营业执照、卫生许可证、特种行业许可证、个体工商户营业执照、再生资源回收经营者备案登记证明等证据能够证明原告为经营旅店的个体工商户，故其误工费应当按住宿业标准121.28元/天计算，其误工时间为住院治疗时间21天。关于原告要求护理费3032.4元一节，因原告提供的营业执照等证据能够证明护理人朱政权为经营寿衣、鲜花等物品零售的个体工商户，故其护理费应当按零售业标准169.88元/天计算，其护理时间为住院治疗时间21天。关于原告主张按照每天100元计算住院伙食补助费一节，因原告提出的伙食费计算标准符合相关法律规定，故本院对于原告主张伙食补助费计算标准予以支持。关于原告要求交通费500元一节，结合原告的伤情及住院情况，本院认为300元为宜。关于原告主张车辆损失费410元及拖车费300元一节，因原告提供了公估鉴定意见书及拖车费收据能够证明车辆损失费为405元及拖车费300元，故本院认为原告的车辆损失费及拖车费合计应为705元。综上，原告朱忠启因此次交通事故产生经济损失为19697.72元，其中医药费10478.36元、误工费按121.28元/天×21天=2546.88元、护理费按169.88元/天×21天=3567.48元、住院伙食补助费100元/天×21天=2100元、交通费300元、车辆损失费及拖车费705元，原告的上述经济损失由被告李国振赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李国振于本判决生效后十日内赔偿原告朱忠启19697.72元；二、驳回原告朱忠启的其他诉讼请求。案件受理费262元，由被告李国振承担175元，由原告朱忠启承担87元。此款原告已垫付，被告李国振在履行本判决确定的给付义务时，加付175元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇二〇年十一月三十日书记员 徐鑫淼
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1911号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：王韶凝，女，1996年4月17日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告王韶凝追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7455号雷冰、西安曲江荣盛置业有限公司：申请执行人雷冰与西安曲江荣盛置业有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（曲江）【2020】第491号裁决已发生法律效力，申请执行人雷冰于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨了被执行人西安曲江荣盛置业有限公司银行账户7970元，其中执行费50元，剩余案款7620元已转入申请执行人雷冰名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7455号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1469号申请执行人：康彩营，女，生于1968年2月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李红芬，女，生于1979年10月21日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人康彩营与被执行人李红芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初438号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人李红芬应支付申请执行人康彩营26000元。因被执行人李红芬未按上述法律文书履行义务，申请执行人康彩营2020年7月24日向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。现被执行人已履行2500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月3日向被执行人送达执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、本院于2020年7月24日、2020年8月19日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人李红芬名下无财产可供执行；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索；四、本院于2020年11月13日作出失信决定书，将被执行人李红芬纳入失信被执行人名单；于2020年11月13日向被执行人李红芬发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人李红芬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年十一月十六日书记员  李浩东
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1016号之二申请执行人：孙长银，男，汉族，1970年10月21日生，住新乡市牧野区。被执行人：高璞，男，汉族，1984年3月19日生，住河南省封丘县。本院在执行孙长银与高璞民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2019年5月31日作出（2019）豫0711民初1916号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年7月13日、2020年9月17日、2020年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高璞名下的财产信息，被执行人名下银行账户无银行存款，账户已查封，无证券、无公积金等信息；3、被执行人高璞在郑州有房产登记信息，诉讼保全阶段已查封，经查该房产已由郑州市高新技术开发区法院进行拍卖，本院已向该法院送达扣留提取房屋拍卖款手续；4、被执行人高璞名下有车辆，已查封，但因轮候查封暂无法处置；5、本院于2020年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院于2020年11月4日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十一月四日代书记员 ： 邵 璐
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终1461号上诉人（原审被告）：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢天成，男，1942年11月29日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司因与被上诉人邢天成商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司上诉请求：1、依法撤销汉台区人民法院（2020）陕0702民初4445号民事判决，并予以改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：一审判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率上浮30%向被上诉人支付违约金畸高，请求二审法院予以降低。上诉人承认因历史遗留问题，导致上诉人未按合同约定的时间取得初始登记，但业主实际使用房屋，对其占有、使用、收益以及在按揭贷款未偿还的情况下对其处分权也没有造成实质影响。一审在作出判决时未能充分考虑逾期备案的历史原因、集团诉讼给企业造成的震荡等严重后果，以及业主故意扩大损失的情形，请求二审法院综合考虑上述原因，重新调低违约金。被上诉人邢天成辩称，一审判决以中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同行拆借中心公布的LPR值上浮30%确定的违约金标准是合法的、合理的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。程云向一审法院起诉请求：：1、请求判令被告支付逾期办结房产证书的违约金人民币26549元（以总房款289312元为基数，以年利率4.75%上浮30%，即6.175%为标准，从2017年8月5日计算至2019年1月22日时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月31日，原告邢天成与被告陕西广厦投资发展集团有限公司签订了《商品房预售合同》（合同编号：YSxxxxxxx；房屋代码：XXXXXX），双方约定，原告购买的商品房为汉台区XX街XX号XX小区XX号楼XX号房，房屋代码XXXXXX，购房款为贰拾捌万捌仟陆佰陆拾捌元。关于产权登记，双方约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。2015年2月16日，涉案房屋实际交付。邢天成实际支付房款289312元。2019年1月22日，被告将办理涉案房屋权属登记所需由其提供的资料报汉中市产权登记机关备案。一审法院认为，当事人双方签订的《商品房预售合同》系真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告广厦公司应当在商品房交付使用（2015年2月16日）后360日内，将相关资料报送产权登记部门，而被告未在规定时限内履行以上义务，显系违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金如何计算问题，因双方在合同中并未明确约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，结合案件的实际情况，参照中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之相关规定，对逾期办证违约金应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%予以确定；原告据此计算违约金符合法律规定。被告关于原告据此确定违约金无法律依据、应降低标准计算的意见无事实及法律根据，不予支持。关于违约金计算期间，本案原、被告均认可自2017年8月5日计算至2019年1月22日，对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，遂判决：被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决书生效之日起三十日内向原告邢天成支付违约金（计算标准为：以289312元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，自2017年8月5日起计算至2019年1月22日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定的违约金计算标准是否适当，上诉人广厦公司的上诉请求应否支持。本案中上诉人未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，确属违约，而双方签订的《商品房预售合同》中没有明确约定违约金及违约金计算标准。一审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，并参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，以购房款为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，利率标准再行上浮30%确定上诉人逾期办理产权证的违约金，符合本案实际情况及法律规定，本院依法予以确认。综上，上诉人广厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司负担,多预交的400元予以退还，由其持据到本院领取。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年十一月十八日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4828号原告：刘宪周，男，1974年5月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：王志斌，男，1966年9月20日生，汉族，住内黄县。原告刘宪周与被告王志斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宪周到庭参加了诉讼，被告王志斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宪周向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资人民币3800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告承接的中原油田黄浦小区家属楼上搞装修工程，原告为被告装修工程中搞粘贴地板砖工作，粘贴地板砖工作完成后，被告拖欠原告工资款3800元拒不支付。经原告多次催要无果，无奈，依法起诉，望法院依法判决。被告王志斌未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年七八月份，原告刘宪周在被告王志斌处工作，参与中原油田黄浦小区家属楼粘贴地板砖，双方经结算，被告王志斌下欠原告工资款3800元未结，被告王志斌为此于2017年12月24日向原告出具了欠条一张，该条载明日期2017年12月24日，金额为3800元。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告王志斌出具的欠条一份，且被告王志斌又不到庭应诉，故本院对被告欠原告工资款的事实予以确认，并据此认定被告王志斌欠原告工资款3800元至今未还的事实，故原告请求被告支付工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志斌应于本判决生效后三十日内给付原告刘宪周工资款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志斌负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  康中亚
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书            （2020）陕0824民初 3034号原告:柯家剑，男，1971年XX月XX日出生，汉族，广东阳江市人。现住深圳市宝安区XX城XX栋XX。身份证号：441XXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘飞，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告柯家剑与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯家剑、被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯家剑向本院提出诉讼请求：1、依法确认2016年9月21日原、被告签订的《车辆买卖合同》无效；2、判令被告退还原告购车款18万元及违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告在原告处租赁发电机组时，因资金周转困难不能向原告支付租赁费，后于2016年9月21日与原告签订了《车辆买卖合同》，2016年11月原告与被告到西安三桥车辆管理所过户时，发现被告向原告出卖的陕AXXXXX宝马X5越野车的发动机号码于实际车辆的发动机号码不符，导致车辆无法过户。根据原被告签订的《车辆买卖合同》，第六条约定：“由甲方负责给乙方办理车辆过户手续，手续费由乙方负责”。后原告多次将该情况向被告反映要求解决，但被告均以种种理由推诿，原告依法提起诉讼。刘飞辩称，签订合同属实，车辆自己也交付原告了，原告也进行了检查，当时约定尽快过户，但被告不配合，11月份准备过户，但因为发动机变了，无法过户。至于发动机怎么更换的不知道。自己保留对原告的诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对对方质证无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：对原告提交的第二组中通话录音3份，对其证明就此事双方经协商但最终未达成一致意见的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，原告柯家剑与被告刘飞签订《车辆买卖合同》，合同约定：甲方（刘飞）自愿将自有的宝马X5一辆转让给乙方（柯家剑）所有，该车牌照为陕AXXXXX,车辆大架号WBAFA91046LD79327，发动机号51853590N62B48A，车价为180000元，双方在签订合同时将车款一次性付清。并约定甲方负责给乙方办理过户手续，手续费由乙方负责。合同签订当日，被告交付了被告该车，车款双方同意以被告刘飞所欠（史洪琴）电机租赁费折抵后另由原告柯家剑对贺旭峰30000元债权支付被告刘飞，并双方出具内容为：“收据，兹刘飞欠史洪琴发电机组2016年9月21日前租金余款已余2016年9月21日刘飞用一部宝马X5抵清所有款项。另贺旭峰所欠柯家剑三万元租金由贺旭峰直接把此款付给刘飞即可。此据!收款人：刘飞，付款人：柯家剑。”的收据。2016年11月间过户时因上户车辆发动机号与原登记发动机号不一致，导致车辆无法过户。此后，原告找被告协商此事，但双方未达成一致。原告以被告私改车辆，捏造虚假信息为由涉诉本院。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。首先，根据双方签订的《车辆买卖合同》记载“该车牌照为陕AXXXXX,车辆大架号为WBAFA91046LD79327，发动机号为51853590N62B48A”，且双方在签订合同当日被告将车辆交付原告。而原告对其主张的在该车辆交付其两个月后过户时因发动机机编号不符系被告私改的事实不能举证证明，其应承担不利后果。其次，双方签订的《车辆买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，现原告以被告私改车辆，捏造虚假信息为由请求确认合同无效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告柯家剑的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告柯家剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                            审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  郭晓龙  二〇二〇年十月十三日 书  记  员  贺炳瑞1
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初3410号原告：崔风宾，男，1968年4月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：李红兵，男，1967年11月13日出生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告崔风宾诉被告李红兵民间借贷纠纷一案，原告崔风宾于2020年11月13日向本院申请撤回对被告李红兵的起诉。本院认为，原告崔风宾申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告崔风宾撤回对被告李红兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔风宾承担。审判员  宋玲玲二〇二〇年十一月十三日书记员  王雪珂
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1155号 李应志、方成英、张蕾： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与李应志、方成英、张蕾借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）鲁1328民初1175号民事判决书，申请执行标的共计44028.86元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3413号申请执行人：方某,男,1949年8月1日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：吕某，女,1957年5月18日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人方某与被执行人吕某婚姻家庭纠纷一案中，经查案涉房屋仅有合同备案无不动产权属证书，沈阳市不动产登记中心司法转移窗口无办理合同备案更名相关业务。另外，案涉房屋存在抵押权登记，根据沈阳市不动产登记中心司法转移登记（办证）流程，需先行办理注销查封登记、注销抵押权登记，方可办理不动产权属证书。现申请执行人无法注销抵押权登记，因此暂不具备办理不动产权属证书相关手续，已书面告知申请执行人，待符合办理条件时再重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执3413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘福成执行员  刘珏元执行员  崔 巍二〇二〇年十一月十八日书记员  李忠海
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保247号申请人：秦本芝，女，1954年10月28日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请人：张传有，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被申请人：王玉春，男，1980年3月26日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。申请人秦本芝、张传有根据已经生效的（2020）辽0604民初1357号民事调解书，于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉春的银行存款25000元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知两名申请人在3日内交纳申请费，两名申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。执行员 郭 丹二〇二〇年十一月三十日书记员 解鑫洋
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初1514号 原告：陈廷华，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：唐高能，男，1962年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：车跃军，男，1966年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告陈廷华与被告唐高能、车跃军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈廷华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈廷华撤回起诉处理。 审 判 员 贺春辉 二〇二〇年十一月三日 法官助理 宋 涛 书 记 员 王诗萍
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2867号 原告：林锋，男，1975年11月14日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 被告：李先友，男，1969年10月24日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 原告林锋诉被告李先友买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李先友立即支付原告林锋石子款100400元，并从2018年6月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息至款项清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告林锋的委托诉讼代理人林志军、被告李先友到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：2016年2月6日，原告林锋与被告李先友经结算，被告李先友尚欠原告林锋石子款共计人民币108000元，被告李先友当场出具欠条1份。之后被告李先友仅支付石子款7600元。2018年6月26日，被告李先友再向原告林锋出具欠条1份，明确尚欠石子款100400元。现虽经原告林锋多次催要，被告李先友均推诿支付款项。原告因此诉至法院。 被告辩称，原告在桐村境内开办一家碎石厂，其于2014、2015年从原告处购买石子销售给杭新景铁路项目部，至今项目部尚欠其400000余万元石子款未拿到。并承认原告诉称的事实，认可尚欠原告100400元石子款未付，表示要分五、六年才能付清。 为证明原告诉称的事实，原告向本院提交以下证据： 欠条1份，用以证实被告李先友于2016年2月6日向原告出具欠条1份，写明被告李先友尚欠原告林锋石子款共计人民币108000元，及2018年6月26日，被告李先友再向原告林锋出具欠条1份，写明今欠到林锋石子款100400元的事实。 被告李先友对上述证据无异议。被告李先友没有举证。 针对原告提交的该组证据，结合原、被告的陈述，本院确认该组证据真实合法有效，符合证据的三性原则，本院均予以采信。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下： 原告在桐村境内开办一家碎石厂，被告于2014、2015年从原告处购买石子销售给杭新景铁路项目部。2016年2月6日，原告林锋与被告李先友经结算，被告李先友尚欠原告林锋石子款共计人民币108000元，被告李先友当场出具欠条1份。之后被告李先友仅支付石子款7600元。2018年6月26日，被告李先友再向原告林锋出具欠条1份，明确尚欠石子款100400元。后因被告一直未付，原告因此诉至本院。 本院认为，原、被告之间达成的由被告到原告处购买石子，被告支付货款的口头买卖合同，原告已提供石子给被告，被告也已经接收原告提供的石子，合同已经实际履行，事后双方就所欠货款通过结算予以明确，被告两次出具欠原告石子款的欠条，已具备合同构成的要素，依法应认定双方之间的买卖合同成立，原告已提供了出卖物，被告应履行付款义务，现被告拖欠货款未付，原告诉请主张被告支付货款有理，本院应予支持，原告要求支付从2018年6月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息至款项清偿之日止，因双方未约定付款时间和利息计算方式，原告主张缺乏依据，本院不予支持。被告辩称要分五、六年还清，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、限被告李先友于本判决生效后一个月内付清欠原告林锋的货款100400元； 二、驳回原告林锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2308元，减半收取1154元，由被告李先友负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑国平 申请执行期限为二年二〇二〇年十一月六日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1025民申3号 再审申请人（原审被告）黄平均，男，1966年11月18日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 委托代理人刘康林，陕西安业律师事务所律师。 被申请人（原审原告）伏天，女，1962年9月28日生，汉族，居民，住西安市。 再审申请人黄平均因与被申请人伏天民间借贷纠纷一案，不服本院2018年3月1日作出的（2017）陕1025民初686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 黄平均申请再审称，请求依法撤销镇安县人民法院作出的（2017）陕1025民初686号民事判决书，驳回被申请人伏天的原审诉讼请求。理由如下：1、原审法院认定事实不清，判决错误。原审案件案由定性错误，根据案情应为债权转让合同纠纷，非民间借贷纠纷，导致案件处理结果错误。根据《合同法》规定，债权人转让权力的，应当通知债务人，而事实是阮班锋、陕西金澜担保有限公司将债权转让给伏天，并没有通知申请人，因此债权转让对申请人不发生法律效力，他不承担还款责任。且他不是该笔借款的实际使用人，原审未追加实际使用人为被告，损害了申请人的权益。2、本案的被申请人等人涉嫌犯罪，而原审法院却未移交，姑息和放纵了犯罪嫌疑人。从案件的整个过程可以看出伏天、阮班锋、陕西金澜担保有限公司等人为了骗取申请人的钱财和资产，捏造事实，采取哄骗等方式签订借款合同，构成诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，应当将犯罪嫌疑线索移交公安机关查处，原审法院未移交，反而判决由他承担还款责任事实不清，显失公平。他与伏天并无借贷事实的存在，原审判决让他偿还不存在的债务，损害了他的合法权益，故请求法院支持申请人的再审请求。 本院经审查认为：再审申请人黄平均与被申请人伏天民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2017）陕1025民初686号《民事判决书》，黄平均在一审判决作出后未向上级法院提出上诉，该判决已于2018年3月245日发生法律效力，并已进入强制执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”，黄平均申请再审应当在2018年9月245日前提出。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二条规定，申请再审期间不适用中止、中断和延长。故申请人黄平均的再审申请已超过再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄平均的再审申请。 审判长 张 玲 审判员 陈怀军 审判员 吴海燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员 韩 晓
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保98号 申请人：刘荣贵，男，1960年5月7日出生，汉族，现住怀来县。 被申请人：刘荣富，男，1980年5月25日出生，汉族，现住怀来县。 申请人刘荣贵于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结西阳地征地补偿款198990元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结怀来县西阳地征地补偿款198990元。 案件申请费1514元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十一月三日 书记员 张凯强
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初251号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人覃泽旯，男，1986年7月4日出生，壮族，小学文化，粮农，家住广西壮族自治区武宣县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月27日被武宣县公安局刑事拘留；经武宣县人民检察院审查，于2020年8月31日不批准逮捕，同日被武宣县公安局取保候审。 被告人黄泽走，男，1992年2月16日出生，壮族，初中文化，粮农，家住广西壮族自治区武宣县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月27日被武宣县公安局刑事拘留；经本院审查，于2020年8月31日不批准逮捕，同日被武宣县公安局取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2020﹞137号起诉书指控被告人覃泽旯、黄泽走犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗梅娟出庭支持公诉，被告人覃泽旯、黄泽走到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2020年7月18日晚，被告人覃泽旯和黄泽走等人在武宣县城某酒吧大厅内Ｃ3Ｃ5号桌喝酒，次日凌晨1时许，黄泽走上完厕所往回走时，看见正在Ｄ16号桌喝酒的韦某一部黑色华为Ｐ30手机掉落在桌旁的地上，黄泽走遂用脚压着手机往前移至沙发旁。此时，被告人覃泽旯走过来去厕所，黄泽走就对其说他刚才自己用脚把一部手机踢到沙发旁，并说他做掩护让覃泽旯把手机偷走。被告人覃泽旯同意后，两人走到Ｄ16号桌旁边过道时，黄泽走用手指着手机，覃泽旯弯腰将手机拿走。被告人覃泽旯、黄泽走得到手机后，进厕所内把手机关机。后俩人商量，覃泽旯独自处理这部手机，给200元给黄泽走。同月25日，覃泽旯将该手机拿到修理店内刷机解锁时，被害人韦某发现并报案。经物价部门评估，该被盗手机价值2301元。案发后，被盗手机已被追回退还失主韦某。 对于指控的事实，公诉机关提供有物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被告人的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人覃泽旯、黄泽走的行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中，二被告人均积极参与，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人主动投案，有自首情节，建议对二被告人判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 被告人覃泽旯、黄泽走对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人覃泽旯、黄泽走结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。二被告人认罪认罚，亦可从宽处罚。本案中被盗财物已被追回退还失主，未造成损失，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃泽旯犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、被告人黄泽走犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初829号 原告：王春兰，女，1960年4月21日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被告：张小云，女，1981年10月21日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 原告王春兰与被告张小云服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春兰、被告张小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张小云偿还原告王春兰欠款3000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2020年6月1日起计算给付原告至全部清偿之日止的利息；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在商贸城经营店铺，2019年3月初被告称自己有能力组织原告去旅游，并收取原告费用。被告承诺原告2019年3月底就能去旅游，但未实现，原告找到被告问其到底什么时间组织旅游，被告从2019年4月一直拖到2020年4月底，也未能组织原告旅游。原告要求被告退还费用时，被告于2020年5月8日写下欠条一张：张小云欠王春兰人民币3000元，5月31日还清，未还清经法律程序所有费用张小云承担，被告写下欠条后仍未履行还款承诺，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告张小云辩称，原告交的钱是购买产品的钱，旅游是赠送的，不是因为旅游单独交的钱。因为4月份被告有事，当时旅游没有成功，后来是因为大陆不允许去台湾。在12月4日被告给他们换成去海南旅游，如果不去的话就退钱，但因为被告被旅行社骗了，就没有旅游成功，又改到正月十五或十六去旅游，后又因为疫情没去成。当天写欠条有客观原因，如果被告不给原告写欠条，他们就不走。被告报警后110到现场，当时很晚了，孩子无法睡觉，110劝他们也不走，后来110协商后，被告给他们写的欠条。110走了之后，原告两口子又回来让我写欠条，当时孩子刚睡觉，怕孩子醒了，被告就给原告写了欠条。 本院经审理认定事实如下：原告因经营店铺卖保健品，与被告相识。2019年3月底，原告以现金形式向被告支付了费用，被告承诺安排原告旅游，但未成行。2020年5月8日，被告书写欠条一份，内容载明：张小云130226198110210624借王春兰人民币3000元叁仟元整，5月3日还清，未还清经法律，所有费用张小云承担。落款处有张小云签名并按捺手印。该欠条上所写明的还款期限5月3日为笔误，应为5月31日。针对该笔款项未约定利息。上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的欠条一张、照片一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间有提供与接受服务的合意，原告已向被告支付了费用，被告应按约提供服务。现因服务未实际履行，原告要求被告返还费用，于法有据。被告于2020年5月8日亲笔为原告书写欠条一张，写明尚欠款项的数额以及还款期限，应视为双方重新进行了约定，因此双方均应按约履行。现该笔款项约定的还款期限已经到期，原告要求被告还款，符合法律规定。因原、被告并未约定利息，因此对于原告的该项主张不予支持。关于被告在庭审过程中所表述的欠条书写过程中存在客观原因，但未提交证据予以证实，且被告认可该欠条系其本人书写，故对于被告的主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，判决如下： 一、被告张小云于判决生效后二十日内返还原告王春兰人民币3000元； 二、原、被告其他诉讼请求于法无据，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告张小云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张小智 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李金玲 附相关法条： 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4430号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：唐朝书，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：彭俊，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐朝书、彭俊金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9743号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款153315.66元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2200元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁 潮
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执567号之一申请执行人:索某某申请执行人：王某某申请执行人：索某被执行人：王某某本院在执行索某某、王某某、索某与王某某附带民事赔偿一案中，申请执行人索某某、王某某、索某依照（2020）内0291刑初115号刑事附带民事判决书，申请法院执行王某某欠款273371元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月27日向被执行人王某某发出报告财产令、执行通知书，于2020年10月21日对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，冻结被执行人公积金帐户存款,对被执行人的房产、银行存款、车辆、居住地、金融理财产品等进行了调查，未发现其他财产信息，本案尚有273371元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白春生审判员  王儒文审判员  武凤革二〇二〇年十一月六日书记员  云 翔
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5218号原告：孙风忠，男，1964年1月10日出生，住济南高新技术产业开发区。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道东大郭村民委员会，住所地济南高新技术产业开发区遥墙街道东大郭村原幼儿园，统一社会信用代码：54370112ME0282918。法定代表人：陈杰，村主任。委托诉讼代理人：王晓震，山东舜尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鲁菲，山东舜尧律师事务所律师。原告孙风忠与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道东大郭村民委员会(以下简称：东大郭村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙风忠,被告东大郭村委会的委托诉讼代理人王晓震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙风忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令东大郭村委会支付土地征收青苗补偿款14.4万元；2.判令东大郭村委会承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年3月10日，孙风忠与东大郭村委会签订《土地承包合同》，承包土地9亩。2018年8月，孙风忠以现金形式向东大郭村委会一次性支付了承包费24000元。现该土地已经被征用，按照规定，每亩青苗补偿款4万元总额为36万，东大郭村委会支付了部分款项后，剩余14.4万元尚未支付。孙风忠为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。孙风忠承包的土地已被征收，青苗补偿款应当归其所有。按照征收面积及补偿标准东大郭村委会应当支付青苗补偿款36万元，但东大郭村委会仅支付了21.6万。对于孙风忠要求东大郭村委会支付剩余青苗补偿款14.4万元，东大郭村委会对支付数额无异议，同意支付剩余青苗补偿款14.4万元，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告济南高新技术产业开发区遥墙街道东大郭村民委员会支付原告孙风忠青苗补偿款14.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取计1590元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道东大郭村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年十一月十六日法官助理刘雪亭书记员王婷婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初3234号 原告：田芳毅，男，1979年11月28日生，汉族，户籍地：河池市宜州区庆远镇叶茂村训岭屯。 委托诉讼代理人：兰志宜，广西正营律师事务所律师。 被告：广西河池市宜州金孟锰业有限公司，地址：广西河池市宜州区叶茂电站坝首右岸下游，统一社会信用代码：9145128167245163XA。 法定代表人：石忠贵，总经理。 委托诉讼代理人：韦军，广西君家义律师事务所律师。 本院在审理原告田芳毅与被告广西河池市宜州金孟锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田芳毅于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田芳毅在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田芳毅撤诉。 本案受理费10元,减半收取5元，由原告田芳毅承担。 审 判 长  邵日恒 审 判 员  廖馨兰 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  黄海燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23072号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地，西安市高新区。法定代表人：许亦红，该公司董事长。被告：西安协奏商贸有限公司，住所地，西安市。法定代表人：郭某，具体职务不详。被告：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地，陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高某，该公司总经理。被告：常某，女，汉族，住西安市碑林区。被告：郭某，男，汉族，住西安市碑林区。被告：高某，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：常某某，男，汉族，住西安市雁塔区高新区。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告西安协奏商贸有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司、常某、郭某、高某、常某某金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西金开贷金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张昭二〇二〇年十一月二十五日书记员  李玎打印：李玎校对：李玎2020年月日送达1
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执905号申请执行人：王堂虎，男，1991年7月18日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：黄林涛，男，1993年2月13日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人王堂虎与被执行人黄林涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王堂虎依据发生法律效力的（2020）云0326民初874号民事调解书，要求被执行人黄林涛偿还借款10000元。本院依法向被执行人黄林涛发出执行通知，被执行人黄林涛逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人黄林涛的财产情况如下：黄林涛名下有车辆云Ｄ×××**（已查封，但未实际控制）；名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人黄林涛纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人王堂虎，申请执行人王堂虎表示不要求处置被执行人黄林涛名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年十一月三十日书记员  郭飞鸿
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5130号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地扬州市四望亭路**锦绣花园**。法定代表人：胡云，执行董事。委托诉讼代理人：陈后军，该公司员工。委托诉讼代理人：焦伟，该公司员工。被告：高邮市华成商贸有限公司，住所地高，住所地高邮市高邮镇南海5巷**v>法定代表人：张荣庆。被告：高邮市通达集团标准件有限公司，住所地高邮，住所地高邮市汤庄镇草里村>法定代表人：张二良。被告：高邮市庆宇宾馆有限公司，住所地高邮，住所地高邮市通湖路**>法定代表人：张二余。原告南京莱佛士资产管理有限公司诉被告高邮市华成商贸有限公司、高邮市通达集团标准件有限公司、高邮市庆宇宾馆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告南京莱佛士资产管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京莱佛士资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南京莱佛士资产管理有限公司承担。审 判 员 徐 玉 荣二〇二〇年十一月十日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
上海市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪01执1462号 申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区１号地块Ａ块。 法定代表人：HONGKOKMENG。 被执行人：上海晓亮实业有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村星北街３号房１号。 法定代表人：李亮喜。 申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被申请人上海晓亮实业有限公司合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会二○二○年六月二日作出的【2020】沪贸仲京裁字第0377号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人空气化工产品气体生产（上海）有限公司于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海晓亮实业有限公司应向申请执行人支付欠款、违约金、仲裁费等共计人民币113,998.17元。另外，被执行人还应承担本案执行费人民币1,609.97元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人上海晓亮实业有限公司发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。 执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人上海晓亮实业有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院还依申请执行人的申请，对被执行人上海晓亮实业有限公司采取限制高消费措施。申请执行人对上述情况表示认可。 以上事实，有财产查询反馈汇总表和工作记录等证据为证。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 顾建清 审 判 员 龚斯峰 审 判 员 吴 军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 叶煜楠 书 记 员 叶煜楠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执1259号 吕日飞、吕广生： 本院在执行申请执行人吕日飞与被执行人吕广生共有物分割纠纷一案中，本院已告知博白县自然资源局按照玉林市中级人民法院（2020）桂09民终2046号民事判决书判决主文第三项协助申请执行人吕日飞办理回建地分割事宜。被执行人自动履行执行款57485元（其中延迟履行利息220元、执行费748元、受理费3900元）至博白县人民法院指定账户。申请执行人认为本案已执行完毕，认可玉林市中级人民法院（2020）桂09民终2046号民事判决书执行完毕，申请解除对被执行人所有强制措施。因此，本院认为本案执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 玉林市中级人民法院（2020）桂09民终2046号民事判决书执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1439号申请执行人:张倩。被执行人:龙沙区宝格服装百货大楼专柜。被执行人:增俊英。齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2020）第182号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中,本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息,到车辆管理部门没有查询到车辆信息,到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执1439号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可执行财产线索,可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二〇年十一月二十七日书记员  邢 达
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终771号原公诉机关河南省洛阳市瀍河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁某某，女，1974年2月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市瀍河回族区。2018年12月24日，因犯盗窃罪被河南省洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2019年6月15日，因吸食毒品被洛阳市公安局老城分局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月18日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理河南省洛阳市瀍河回族区人民检察院指控被告人鲁某某犯盗窃罪一案，于2020年9月14日作出（2020）豫0304刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2020年7月17日11时53分许，被告人鲁某某窜至瀍河区邙山路“张玉驴肉汤馆”内，将被害人石某放置在店内收银台上的华为手机盗走后逃离现场，随后在瀍河区五股路附近将被盗手机交给其朋友。鲁某某到案后，联系其朋友，配合民警将被盗手机找回。经洛阳市瀍河回族区价格认证中心认定：鲁某某所盗华为Nova5手机价值2200元整。被告人鲁某某到案后对其盗窃华为手机的犯罪事实供认不讳。原判认定上述事实，有以下证据：1.被害人石某陈述；2.报案材料；3.被告人户籍及前科情况证明；4.到案经过；5.价格认定结论书；6.作案视频、现场监控截图；7.现场勘验笔录等。原判根据以上事实和证据，认定被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。上诉人鲁某某上诉称：案发后，积极配合民警将手机退回被害人，如实供述，认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，按照检察机关的量刑建议，原审没有从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人鲁某某提出案发后，积极配合民警将手机退回被害人，如实供述，认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，按照检察机关的量刑建议，原审没有从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人鲁某某所提出的从轻处罚的理由，原审在量刑时均已考虑，但上诉人鲁某某构成累犯，应当从重处罚。原审结合本案相关情节，在检察机关建议量刑幅度内确定刑罚，符合法律规定，该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）鲁某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。上诉人鲁某某的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 谭静祎
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保117号孔宗勤、杨波：申请人孔宗勤与被申请人杨波解除财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初1629号之一民事裁定书已发生法律效力。被申请人杨波向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月4日依法对被申请人杨波名下的中国工商银行凤翔县支行银行中国招商银行存款420000元解除冻结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，被申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保117号执行案件执行完毕，于2020年11月4日结案。二〇二〇年十一月四日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2037号申请执行人：李浩，男，1993年12月10日生，汉族，居民，住所地盐城市盐都区。被执行人：陈亚楠，女，1999年03月23日生，汉族，居民，住所地盐城市建湖县。被执行人：建湖县高作镇季墩村经济合作社，住所地建湖县。申请执行人李浩与被执行人陈亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月31日作出的（2019）苏0925民初3986号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、非婚生女孩李晨欣随李浩共同生活，陈亚楠从2019年8月1日起至小孩独立生活时止每月给付抚养费600元，于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次。小孩随李浩生活期间，在不影响小孩学习生活的前提下，陈亚楠对小孩享有探望权，李浩应予协助。二、陈亚楠于2020年1月18日前一次性返还李浩彩礼20000元，其余彩礼费用李浩予以放弃。案件受理费855元，减半收取427.5元，由李浩负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初3986号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 许晓飞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                  （2020）陕0102民初8901号  原告：黄兴旺，男，1975年10月12日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。被告：陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：贺占龙，总经理。原告黄兴旺与被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴旺到庭参加诉讼，被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告黄兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还培训费6767元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日，原告向被告缴纳孩子培训费9280元，合计48节课，一节193元。后因被告经常换老师，多次停课导致无法正常上课，剩余35节课原告多次催促被告退费无果，故诉至法院。被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告黄兴旺围绕其诉讼请求向法院提交了证据：收款收据、上课记录，证明原告向被告缴纳费用的事实及实际上课情况。本院对原告提交的两份证据：收款收据、上课记录予以认定。经过原告陈述及本院认证，本院查明认定的事实为：2019年6月22日，原告黄兴旺向被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司缴纳了孩子黄静茹钢琴年培训费9280元（共48节课费，每节课费193元）。被告仅为原告孩子上了13节课，2019年12月左右开始被告不能正常完成对原告孩子的培训任务。原告曾向被告催促退还下余的培训费无果，遂诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告黄兴旺向被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司缴纳了孩子培训费9280元属实，被告理应按照约定向原告孩子提供足够的培训服务内容，但被告仅向原告孩子提供了13节课服务，下余的课程不能按照约定完成，现原告要求退还下余课的费用6767元并无不当，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告黄兴旺退还人民币6767元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   孟晓红 二〇二〇年十一月九日 法 官助 理   宋  蕾        书  记  员   潘  婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初1952号原告：哈尔滨华南城有限公司，住所地哈尔滨市道外区长江路**。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：袁成志，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王身骄，女，1985年4月26日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江圣锝烨科技有限公司，住所，住所地哈尔滨市道外区长江路**（哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司******）div>法定代表人：辛龙浩，经理。委托诉讼代理人：陈振奎，黑龙江哈西律师事务所律师。原告哈尔滨华南城有限公司与被告黑龙江圣锝烨科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告按简易程序预交案件受理费7199元。诉讼中，本院告知原告在七日内补交案件受理费，原告无正当理由未在法定期限内补交，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按哈尔滨华南城有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7199元，减半收取3599.5元，退还哈尔滨华南城有限公司3599.5元。审 判 长  李艳丽审 判 员  吕 颖人民陪审员  邱文友二〇二〇年十一月十八日书 记 员  于春辉