wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5891号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路**聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码9144060767155061XC。 负责人：吴志明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：蔡秀英，女，1974年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：曾军育，男，1973年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被申请人蔡秀英、曾军育金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1303163.15元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡秀英、曾军育的银行存款1303163.15元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何贵豪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2641号申请执行人：张红琴，女，1975年1月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市东高染整有限公司，统一社会信用代码91320402765100345K，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路**。法定代表人：徐卫清，该公司总经理。张红琴与常州市东高染整有限公司劳动争议一案，本院作出的常天劳人仲案字[2020]第313号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：常州市东高染整有限公司自本裁决生效之日起10内一次性支付张红琴经济补偿金13359.90元。因常州市东高染整有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张红琴向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市东高染整有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州市东高染整有限公司签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日作出(2020)苏0402执2641号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月2日、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、执行过程中，申请人吴春斌以被执行人常州市东高染整有限公司不能清偿到期债务且资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对常州市东高染整有限公司进行破产清算，并同意将常州市东高染整有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院经审查后于2020年9月30日作出（2020）苏0402破7号民事裁定书裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请。本案执行标的13359.90元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、限制消费令、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力本院已于2020年9月30日裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十三日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29975号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈彦红。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈彦红小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款879.11元（其中829.11元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29975号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初1142号 原告：萍乡市湘东区荷尧横岭煤矿，住所地江西省萍乡市湘**荷尧镇大义村。 执行合伙人：陈利华。 委托诉讼代理人：陈建萍，系该矿副矿长。 被告：醴陵市正兴页岩空心机砖厂，住所地醴陵市泗汾镇淇田村。 法定代表人：庄银华。 原告萍乡市湘东区荷尧横岭煤矿与被告醴陵市正兴页岩空心机砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案被告醴陵市正兴页岩空心机砖厂已经停产，该厂现已没有管理人员与员工在岗，应诉通知书、民事起诉状等法律文书无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 欧阳自禹 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 文  杏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4531号 关于申请执行人梁鑫与被执行人彭英杰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2486号之二被执行人：吴**星，男，汉族，1956年10月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴**星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴**星在中国工商银行16×××22账户内存款人民币73964.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢131号之一申请执行人方艳，女，1975年4月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人朱玉辉，女，1969年9月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人方艳与被执行人朱玉辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第784号民事调解书，执行申请执行人方艳与被执行人朱玉辉民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方艳于2020年4月26日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月26日立案执行。2020年4月26日，本院向被执行人朱玉辉送达了恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。于2020年4月26日向被执行人发出传票，传唤其于2020年5月6日到庭接受询问，被执行人朱玉辉未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2020年4月26日、2020年11月18日发起总对总网络财产查控，被执行人朱玉辉名下无存款已冻结，其名下工商、证券、公积金、土地、房产、车辆信息均无可供执行财产。2020年4月29日，本院对被执行人朱玉辉采取限制消费措施，并于2020年9月14日列入失信人名单督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为1349930.38元，尚未执行标的为1299234.38元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4921号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:王春波。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11563号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行王春波追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王春波列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人王春波无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11563号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执340号之一申请执行人:鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人：鹤壁市宏运建材有限公司，住所地鹤壁市淇滨区侯小屯村北地（107国道路东）。法定代表人：周凯阳。被执行人：周凯阳，男，1993年1月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市恒源商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路淇滨花园**小区**楼**商业房。法定代表人：魏燕燕。被执行人：魏燕燕，女，1975年3月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：姜守平，男，1975年9月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与鹤壁市宏运建材有限公司、周凯阳、鹤壁市恒源商贸有限公司、魏燕燕、姜守平借款合同纠纷一案中，于2020年9月23日依法立案执行，在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年9月23日本院提起总对总查询，将被执行人的银行账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年9月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票；3、2020年11月9日本院再次提起总对总查询，发现被执行人名下有可供执行的财产，并于2020年11月10日进行扣划，共扣划到账48700.17元，其中40269元已缴纳执行费，剩余8431.17已发放给申请人，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、2020年11月9日公安部车辆查询结果信息一览表中显示被执行人姜守平名下车牌号为豫Ｆ×××**的车辆一辆，该车辆已于2019年1月17日被本院查封，本院于2020年10月13日书面通知被执行人姜守平交车，被执行人至今未到本院交车，上述车辆现下落不明；5、2020年11月11日本院在鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，发现被执行人姜守平有住房公积金账户信息，该账户现为封存冻结状态，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产信息；6、2020年11月12日本院向鹤壁市保险协会查询被执行人保险登记情况，未发现被执行人有可供执行的投保信息；7、2020年11月12日本院在鹤壁市自然资源和规划局未查询到被执行人的不动产登记信息。被执行人姜守平名下权证号为0501012225号的房产已于2019年1月25日被本院以（2019）豫0602民初104号民事裁定书轮候查封，暂无法处置；8、2020年11月18日本院对被执行人采取了限制高消费的措施，并向被执行人发出限制消费令；9、2020年11月19日本院约谈申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司代理人程鸣鸣，告知本院在执行过程中采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示提供不出其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十一月十九日书记员  江 峰
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1519号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。法定代表人：刘某，行长。委托诉讼代理人：高某。被告：纪某，住吉林省桦甸市。（缺席）被告：王某，住吉林省桦甸市。（缺席）被告：初某，住吉林省桦甸市。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告纪某、王某、初某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行桦甸支行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，纪某、王某、初某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令纪某偿还借款本金26,916.01元，给付借款利息6441.82元（计算至2019年7月31日），从2019年8月1日至实际给付之日的利息，按借款本金26,916.01元、年利率6.09%上浮50%另行计算；2.判令王某、初某对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月21日，农行桦甸支行与吴某、王某、初某签订农户贷款借款合同，约定农行桦甸支行向吴某发放农户生产费用贷款3万元，由王某、初某承担连带保证责任，同时约定借款期限为2016年3月21日至2019年3月20日，借款利率为贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%，逾期在此基础上再加息50%，即执行年利率9.135%。吴某与纪某系夫妻关系，吴某于2016年11月29日死亡。借款逾期后，截止到2019年8月31日，吴某尚欠农行桦甸支行借款本金26,916.01元，利息6441.82元，已构成违约，故起诉至法院。纪某、王某、初某均未作答辩。农行桦甸支行围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、小额贷款面谈记录一份。证明2016年3月6日吴某和纪某共同申请向农行桦甸支行借款，2016年3月21日吴某在农行桦甸支行贷款3万元，借款期限自2016年3月21日至2019年3月20日，借款利率为本合同项下借款执行利率以借款发放中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期再上浮50%。王某、初某为吴某的借款本息承担连带保证责任，在合同多户联保担保人处签字。农行桦甸支行于同日将借款3万元发放给吴某；证据2.还款明细一份。证明截止到2018年8月31日，吴某偿还借款本金3083.99元，给付借款利息1654.86元；证据3.户口本复印件一份、介绍信一份、常住人口数据查询详细信息单一份。证明吴某与纪某系夫妻关系，吴某于2016年11月29日死亡；证据4.2019年9月2日桦甸市XX乡XX村村民委员会证明一份。证明初某系该村村民，2019年5月外出打工，现在无法联系。经本院审查，上述证据符合证据的基本属性，且纪某、王某、初某均未出庭应诉，应视其放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。纪某、王某、初某均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日吴某和纪某共同申请向农行桦甸支行借款，2016年3月21日吴某在农行桦甸支行贷款3万元，借款期限自2016年3月21日至2019年3月20日，借款利率为本合同项下借款执行利率以借款发放中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期再上浮50%。王某、初某为吴某的借款本息承担连带保证责任。截止到2018年8月31日，吴某尚欠农行桦甸支行借款本金26,916.01元，利息6441.82元。吴某与纪某原系夫妻关系，吴某于2016年11月29日死亡。本院认为，农行桦甸支行与吴某、王某、初某之间的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。农行桦甸支行按约定发放了贷款，吴某应按约定履行还款付息的义务，因吴某与纪某系夫妻关系，该笔贷款系吴某和纪某共同申请，并用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务。吴某已于2016年11月29日死亡，故该笔贷款应由纪某承担还款付息的责任。王某、初某应按合同约定及相关法律规定承担连带保证责任。综上所述，农行桦甸支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、纪某于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金26,916.01元，给付借款利息6441.82元（计算至2019年7月31日），从2019年8月1日至实际给付之日的利息，按借款本金26,916.01元、年利率6.09%上浮50%另行计算；二、王某、初某对上述第一项承担连带保证责任。承担连带保证责任后，有权向债务人纪某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，公告费240元，合计874元，由纪某、王某、初某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘清华人民陪审员  王家来人民陪审员  付 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘丽阳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4155号 原告衡立志，男，1985年8月10日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。 被告王艳升，男，1985年6月28日出生，汉族，现住承德县。 原告衡立志诉被告王艳升民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告衡立志的委托代理人陈秋红到庭参加诉讼。被告王艳升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告衡立志向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告借款本金70,000.00元及利息（自2019年8月29日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至此款付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王艳升于2019年3月7日向原告借款人民币100,000.00元，通过中国工商银行转账至被告处，同日签订借款合同一份。后被告于2019年8月29日偿还原告30,000.00元，剩余70,000.00元经原告多次催要，被告至今未偿还，为了维护原告的合法权益特诉至贵院。 被告王艳升未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2019年3月7日，原告衡立志（出借人）与被告王艳升（借款人）签订《个人借款合同》一份，载明：被告向原告借款壹拾万元整，于2019年3月7日前交付借款人提供的银行账户。借款期限六个月，自2019年3月7日2019年9月6日止，在合同规定的借款期内，月利率为3%,利息每月结算一次。同日，原告通过银行向被告提供的银行账户转账100,000.00元。后被告于2019年8月29日偿还原告借款本金30,000.00元，尚欠借款70,000.00元。 本院认为，原告与被告民间借贷关系成立，原告如约履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。现被告未及时履行还款义务的行为已经构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定判决如下： 被告王艳升于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告衡立志借款70,000.00元，并自2019年9月7日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付逾期利息。 减半收取案件受理费775.00元，由被告王艳升负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵子新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异136号 异议人(案外人)：付路伟，男，1971年6月22日出生，住乌鲁木齐市申请执行人：张潇予，女，1976年11月26日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐骏狮碳素制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：张狮子，该公司总经理。本院在执行申请执行人张潇予与被执行人乌鲁木齐骏狮碳素制品有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，异议人付路伟向本院申请变更其为本案的申请人执行人，并提供了民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让与催收通知、回执等证据。申请执行人张潇予对将申请执行人变更为异议人付路伟表示同意，并认可异议人提供的上述证据。本院查明，原申请执行人张潇予与被执行人乌鲁木齐骏狮碳素制品有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，经本院（2017）新0109民初5360号民事判决书判决：解除张潇予与乌鲁木齐骏狮碳素制品有限公司达成的6500平方米土地的转让协议，乌鲁木齐骏狮碳素制品有限公司于判决生效后十日内向张潇予返还土地使用权转让款3380000元及利息670701元、土地出让金426790元及利息284883元。案件受理费及邮寄送达费由乌鲁木齐骏狮碳素制品有限公司承担22509.5元。2018年1月18日，张潇予向本院申请执行，本院作出（2018）新0109执287号执行裁定书。2020年10月27日，张潇予作为转让方（甲方）与异议人付路伟作为受让方（乙方）签订《债权转让协议》，约定：（2017）新0109民初5360号民事判决书确定的4784883.5元的债权及加倍支付延迟履行期间的债务利息是本次转让的全部债权，双方确定该债权转让金额为200000元。本协议生效后，及时就本债权转让事宜向债务人出债权转让通知书；本协议生效前，转让标的从未转让给任何第三方，并对转让标的拥有合法、有效的处分权。本协议生效后，也不会再转让给任何第三方。本协议生效前，向乙方移交与转让标的有关的各项证明文件及资料原件。同日，异议人与申请人向被执行人送达了《债权转让与催收通知》，载明：2020年10月27日张潇予与付路伟签署《债权转让协议》，张潇予将其依法享有2017年12月21日生效的（2017）新0109民初5360号民事判决书中所列的债权权利转让给付路伟。张潇予作为上述债权的转让方及付路伟作为上述债权的受让方，特此要求债务人自收到本通知之日起，向付路伟履行生效文书所列责任。本通知自形成之日即发生法律效力，特此告知。张潇予与付路伟在该通知中签名并捺印。被执行人作为债务人出具《回执》，载明：本债务人已收到张潇予、付路伟发出的《债权转让与催收通知》，对上述通知所列张潇予与付路伟债权转让事项不持任何异议，并愿意向付路伟履行（2017）新0109民初5360号民事判决书项下的全部义务。法定代表人张狮子签名并加盖其公司公章。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人张潇予将（2017）新0109民初5360号民事判决书项下的全部债权转让给异议人付路伟，被执行人对张潇予、付路伟发出的《债权转让与催收通知》所列张潇予与付路伟债权转让事项不持任何异议，并愿意向付路伟履行（2017）新0109民初5360号民事判决书项下的全部义务，故异议人的请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更异议人付路伟为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   张焕玲人民 陪 审员   吴俊霞二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   吴 艳
红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执1532号 赵淑荣、王晶： 赵淑荣与王晶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101120.00元。本院已于2020年10月30日将该款转付给赵淑荣。至此，赵淑荣向本院申请执行的（2018）黑8108民初381号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6467号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市船山区。 负责人：雷刚，该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：刘峰，男，汉族，1957年8月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十一月七日 书记员  张 萍
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3497号 原告：杨光文，男，1955年5月19日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住宁南县。 被告：四川鼎新建筑工程有限公司凉山分公司，住所地：西昌市长安中路**阳光城市花园********。统一社会信用代码：91513400MA62H34W86。 公司负责人：金伟，该分公司经理。 原告杨光文与被告四川鼎新建筑工程有限公司凉山分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告杨光文于2020年11月19日收到向本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈福超撤回起诉处理。 审判员  计兴快 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚 杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2532号之九被执行人：陈士志，男，汉族，1974年05月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈士志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈士志在山东省农村信用社联合社908110200010100892437,0账户内存款人民币78936.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22471号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：于淑芳，女，1962年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告于淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员王平于2020年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民，被告于淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费人民币17412.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定自2016年1月8日至2019年1月7日由原告为该小区提供物业服务。被告为该小区建设南路224号底商业主，其拖欠上述物业费用，经原告多次催要未果。为切实维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，第一，要求法庭审查物业的资质，怎么进入小区服务的是否合法；第二，我要知道物业都干些什么，三年收两万多，都干什么了；第三，我是法拍房，一开始我们交物业费，房子一直没有水没有电，2017年8月给我们停电，导致我们租户好多东西都臭了都是我们自己赔的钱，最后我们自己发电，找到寨上街办事处，最后协商开发商才给我们办了正式的电表，2017年11月才有正式的水。找物业什么都不管，说我们是拍卖的，开发商也不管，我们是孤儿的感觉；第四，开发商物业都不管我们，下水道堵了房子漏水，都是我们自己花钱解决的；第五，门前有三包，但是卫生都是我们自己管，物业与我们有合同吗，无合同就是无效，物业公司简直是在抢钱。三年了你为什么不早早要钱呢，为什么到撤出才起诉我们呢，就是因为三年你们什么都不管，整个小区的管道都是堵塞的，导致我的租户几个月就疏通一次，物业严重失职，撤出后再起诉就对之前的事情都不负责任了吗，请求法院驳回起诉，起诉费由原告承担。我们是法拍房，到2018年12月中旬，开发商才把我们的资料递交给房管局，物业起诉的期间根本无人管，租户一直在转租，物业费应当是租户承担，现在我也没法找他们要了，都找不到人了。当时有事找物业，物业就说我们是法拍房不归他们管，什么都不管现在还要物业费。本院认为，原告于2015年12月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.9元。底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据本院现场查验及被告提交的证据材料，本院认为原告在该小区的物业服务存在瑕疵，原告主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为15671元（322.45平方米×1.5元/月/平方米×36个月×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告于淑芳于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费15671元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币117元，原告负担12元，由被告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇二〇年十一月十二日书记员 刘立巍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申53号 申请人：慈溪市滨晨电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇天元界塘村。统一社会信用代码：91330282066634436Q 法定代表人：张海燕，该公司执行董事。 宁波市中级人民法院在执行慈溪市滨晨电子科技有限公司系列案件中，发现被执行人慈溪市滨晨电子科技有限公司存在资不抵债、不能清偿到期债务的情形，且被执行人慈溪市滨晨电子科技有限公司提出破产申请，宁波市中级人民法院作出执行案件移动破产审查函，决定将被执行人慈溪市滨晨电子科技有限公司移送本院破产审查。2020年11月2日,本院立案审查申请人慈溪市滨晨电子科技有限公司破产清算一案。 本院查明：申请人慈溪市滨晨电子科技有限公司成立于2013年5月14日，注册资本为50万元，企业登记机关为慈溪市市场监督管理局，根据宁波市中级人民法院移送的破产审查材料显示，申请人在宁波市中级人民法院有执行案件1件，未执行到位标的87036102.23元。 本院认为：目前申请人慈溪市滨晨电子科技有限公司尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形，且申请人要求破产清算。申请人住所地位于慈溪市，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款规定，裁定如下： 受理申请人慈溪市滨晨电子科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 斌 审 判 员  张小玲 审 判 员  许建素 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  杨梦洁
－－山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2499号被执行人：宋为月，男，1960年6月20日生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人宋为月贩毒、运输毒品罪一案，本院作出的(2020）鲁1521刑初110号刑事判决生效后，宋为月未按判决确定的期限履行义务，本院于2020年10月20日主动立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人未履行。于2020年10月20日、2020年11月10日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结并扣划宋为月16768.94元，已转罚金。未发现被执行人目前有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）鲁1521刑初110号刑事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额83643.7元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费另计。被执行人已履行16768.94元。在具备执行条件时，本院恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏承静
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1967号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑军华，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区且末县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂香，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区且末县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尉犁县中良棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区尉犁县城孔雀北路**。 法定代表人：李家钢，公司总经理助理。 再审申请人郑军华、刘桂香因与被申请人尉犁县中良棉业有限责任公司（以下简称中良公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终252号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 郑军华、刘桂香申请再审称，一、鉴定意见不能确认本案事实。新疆臻冠达农业科技有限公司出具的【2019】第07116号技术鉴定意见并未对中良公司界址内的土地总面积进行测量，仅对我们耕种的土地范围是否在中良公司的范围内进行了鉴定。我们耕种的土地都有界桩号标记，2007年农七师勘察设计院对中良公司申请执行的土地进行勘界时，并未对我们的土地进行测量。因此，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2003）新执字103-1民事裁定并不包括我们的土地。所以，我们种植的土地并不是中良公司享有土地使用权的土地。二、中良公司取得国有土地使用权的程序不合法。中良公司未向法院提供过涉案的（2013）第20070222国有土地使用权证书原件，且该土地使用权证书没有附宗地图与附图。不符合相关规定。三、涉案土地租赁合同属于无效合同。我们是在中良公司的殴打恐吓下，被胁迫签订的《土地租赁种植协议书》。而且当时我们与新垦农场签订的合同还没有到期。因此，涉案合同应属无效合同。四、一审判决土地承包费金额有误，应当按照我们与新垦农场签订的土地承包合同约定的金额即90元/亩，计算承包费。综上，请求依法撤销原判决，再审本案。 本院经审查认为，一、鉴定程序合法。本案的争议焦点为中良公司对涉案土地是否享有土地使用权。经双方申请，原审法院委托新疆臻冠达农业科技有限公司对郑军华、刘桂香种植的47亩土地是否在中良公司的土地使用权范围内进行鉴定。新疆臻冠达农业科技有限公司针对委托事项进行鉴定，并出具技术鉴定意见书并无不当。郑军华、刘桂香主张涉案鉴定意见不应作为认定本案事实的依据，但未提供证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。二、中良公司取得涉案土地使用权证书是否合法并非本案审理案件的范围，本案不予处理。如郑军华、刘桂香认为中良公司取得国有土地使用权程序不合法或侵害其权益，可另行主张权利。三、郑军华、刘桂香主再审称其是在受到殴打的暴力胁迫下才签订涉案合同，但其未提供证据证实该主张，故原审认定郑军华、刘桂香与中良公司所签订的《土地租赁种植协议书》合法有效，并无不当。四、郑军华、刘桂香与新垦农场签订土地承包合同后中良公司获得涉案土地国有使用权，郑军华、刘桂香与中良公司重新签订了《土地租赁种植协议书》。郑军华、刘桂香主张按照原土地承包合同支付承包费的再审理由依法不能成立。原审法院依据《土地租赁种植协议书》确定租赁费，并无不当。综上，郑军华、刘桂香的再审理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑军华、刘桂香的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孙      艳 书 记 员 菲鲁热  ·玉山
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4151号之一原告：江阴市维沃保温材料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吕兴清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊、吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。被告：温州市恒德节能保温材料有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：李亚超，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。第三人：李亚军，男，1988年5月25日生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。原告江阴市维沃保温材料有限公司与被告温州市恒德节能保温材料有限公司、第三人李亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，江阴市维沃保温材料有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市维沃保温材料有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市维沃保温材料有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2233元、保全费1670元，合计3903元（江阴市维沃保温材料有限公司已预交），由江阴市维沃保温材料有限公司负担。审判员  王杰兵二〇二〇年十一月五日书记员  陈蓉蓉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1174号之二申请执行人:马宏桃，女，1955年1月26日出生，汉族，住湖南省澧县澧东乡。被执行人：胡三英，女，1953年3月22日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道。本院在执行申请执行人马宏桃与被执行人胡三英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已偿还3000元，余款需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22485号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：张建国，男，1980年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员王平于2020年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民到庭参加了诉讼，被告张建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费人民币13316.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定自2016年1月8日至2019年1月7日由原告为该小区提供物业服务。被告为该小区东风南路79号底商业主，其拖欠上述物业费用，经原告多次催要未果。为切实维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未作答辩亦未提交证据材料。本院认为，原告于2015年12月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.9元。底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据本院现场查验及被告提交的证据材料，本院认为原告在该小区的物业服务存在瑕疵，原告主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减10%。被告张建国的不动产签约交付时间为2017年6月19日。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为6203元（246.61平方米×1.5元/月/平方米×18个月19天×90%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费6203元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇二〇年十一月十二日书记员 刘立巍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执712号之一申请执行人：吴×，甘肃省武威市凉州区康宁乡康宁村。被执行人：林×，山西省吕梁市离石吴城镇街上村187号。申请执行人吴×与被执行人林×追索劳动报酬纠纷执行一案,山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初692号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴×于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人林×支付申请执行人吴×欠款56100元、执行费742元。在执行过程中双方协商和解达成一致，申请执行人刘纲自愿撤回此案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初692号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王利平审判员 高福明审判员 王年马二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日书记员 王建华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8555号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座，统一社会信用代码91131003700608818E。负责人：邢小越，职务总经理。被上诉人（一审原告）：高小平，女，汉族，1965年10月8日出生，住广东省雷州市。被上诉人（一审原告）：高正碧，女，汉族，1966年6月24日出生，住重庆市大足区。被上诉人（一审原告）：高正红，女，汉族，1968年2月8日出生，住重庆市大足区。一审被告：赵代国，男，汉族，1971年6月18日出生，住重庆市大足区。一审被告：重庆启迪桑德环境资源有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路****单元**，统一社会信用代码91500105MA5UNBLH1A。法定代表人：崇忠义，职务总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人高小平,高正碧,高正红及一审被告赵代国、重庆启迪桑德环境资源有限公司机动车交通责任纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年十一月十六日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2330号之一 申请执行人：郭树，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：郭立志，男，汉族，1982年03月06日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭立志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭立志在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵 杰
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1062号 申请执行人：陈向荣，男，1978年8月10日出生，汉族，住博白县。 被执行人：黄渝伦，男，1971年8月26日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人陈向荣与被执行人黄渝伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈向荣于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年8月31日依法向被执行人黄渝伦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门。经查，本院另案（2020）桂0923执768号执行案查封了被执行人黄渝伦所有的坐落于桂平市江口[不动产权证号：桂（2019）桂平市不动产权第0010005号]房产一宗；查封了被执行人黄渝伦所有的桂Ｋ×××××北京现代牌汽车一辆。另查明被执行人黄渝伦拥有工资收入，本院（2020）桂0923执768号已作出执行裁定书，裁定划扣被执行人黄渝伦每月工资4050元，用以偿还所欠申请执行人的债务。除上述财产被本院采取强制措施的外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除上述财产被本院查封冻结划扣外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  钟一鸣 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  符真林 书 记 员  陈伟富
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初13338号原告：马承芝，男，汉族，1989年1月2日出生，住湖南省道县**********，公民身份号码为431************955。委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。被告：傅凡，男，汉族，1989年8月21日出生，住湖北省团风县***********，公民身份号码为421************031。原告马承芝诉被告傅凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告马承芝的委托诉讼代理人张文醒到庭参加诉讼。被告傅凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马承芝向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款103770元和利息（以103770元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准立案之日计至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为此案而支付的律师费10000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直以没有工商注册的东莞市全发光电有限公司的名义对外进行交易。2017年开始，被告陆续通过电话向原告下订单，购买电子零件，原告按约定送货给被告，但被告一直没有全额支付货款。2020年6月3日，经双方对账确认被告欠原告货款103770元。被告如不还清货款，被告应承担原告为维护自己的合法权益而支付的律师费等等费用，双方协商不成的，由原告经营的东莞市樟木头承芝电子经营部所在地的法院进行判决。现由于双方对如何支付以上款项达不成协议。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告傅凡没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告主张其以没有工商注册的东莞市全发光电有限公司的名义与被告进行买卖交易，被告向原告采购电子配件，且被告拖欠原告货款103770元未付。为证明上述主张，原告提交了送货单、对账协议为凭。送货单共56张，其抬头均显示为东莞市全发光电有限公司，显示送货日期自2017年1月4日至2019年1月15日，载明货物名称及规格、数量、单价、金额等内容。其中共39张送货单的“收货单位及经手人”处有“付凡”的签名，其金额合计为65060元；另外17张送货单的“收货单位及经手人”处没有人员签名，其金额合计为38710元。对账协议载明：债务人系傅凡（身份证号为421************031），债权人系马承芝；原告以没有工商注册的东莞市全发光电有限公司名义与被告交易；双方经核对所有送货单，其中送货单中有被告签名（被告签名为付凡）的一共39张，共65060元，没有被告签名的一共17张，共38710元，一共为103770元；双方对账确认截止签订协议之日止，被告欠原告货款103770元；被告如不还清以上货款，被告应承担原告为维护自己的权益而支付的律师费、诉讼费、担保费、保全费、公证费等等所有合理支出。对账协议有被告傅凡的签名及捺印，另有“付凡”字样的签名。庭审中，原告主张上述签名均系被告本人的签名及捺印。另，原告提交了《民事委托代理合同》，该合同约定原告委托广东智优律师事务所代理本案诉讼，一审阶段律师费为10000元。原告主张已经支付了律师费1000元，并提交了律师费发票为凭。庭审中，原告主张东莞市全发光电有限公司未经工商登记，其系实际经营者。以上事实，有送货单、对账协议、《民事委托代理合同》、律师费发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的送货单及对账协议均为原件，没有明显瑕疵，且送货单与对账协议的内容能相对应，被告没有提出抗辩，本院对送货单及对账协议的证据效力均予以确认。原告的举证足以证明截至2020年6月3日被告欠原告103770元货款未付，本院予以确认。现被告没有举证证明其已清偿案涉货款，应由被告承担举证不能的责任。故，原告要求被告支付103770元货款及逾期利息，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计付逾期利息，本院予以支持。逾期利息应以103770元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍从立案之日即2020年8月13日起计至清偿之日止。关于律师费。结合《民事委托代理合同》及律师费发票，本院确认原告已为本案支付10000元律师费。对账协议载明“被告如不还清以上货款，被告应承担原告为维护自己的权益而支付的律师费、诉讼费、担保费、保全费、公证费等等所有合理支出”，现原告诉请被告支付律师费10000元，符合双方约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告傅凡于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马承芝支付货款103770元及逾期利息（逾期利息以103770元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍从2020年8月13日起计至清偿之日）；二、限被告傅凡于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马承芝支付律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1288元（已减半，原告已预交），由被告傅凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 谢嘉禾二〇二〇年十月三十日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29877号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：谭波。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谭波小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29877号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1457号申请人：新乡县农村信用合作联社，法人代表人：王晓民，地址：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。被执行人：新乡市新运交通运输有限公司，地址：河南省新乡市卫滨区解放路与南环路交叉口向西100米路南。关于新乡县农村信用合作联社申请执行新乡市新运交通运输有限公司保管合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721民初335号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，经查，新乡市新运交通运输有限公司已经破产，目前资产正在清算中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条，裁定如下：终结新乡县人民法院（2020）豫0721民初335号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月十八日书记员王凯轩
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初3420号 原告：方会芹，女，1960年10月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，经理。 被告：邹平县德通物流有限公司，住，住所地山东省滨州市邹平市青阳镇中心路**/div> 法定代表人：许晓庆，经理。 被告：王传华，男，1969年3月15日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告方会芹与被告王传华、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、邹平县德通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告方会芹于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方会芹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方会芹撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由方会芹负担。 审判员 任 颖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 班金叶
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2182号 申请执行人：四川威和商贸有限责任公司。 法定代表人：曾品聪，总经理。 被执行人：贵州鼎立商砼有限责任公司,组织机构代码：MA6DRDMB-2,住所地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县云顶乡石板井村芭茅岭组。 法定代表人：谭继武，总经理。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024民初595号判决书，于2020年7月29日立案受理四川威和商贸有限责任公司申请执行贵州鼎立商砼有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项331927.20元及利息等，被执行人承担执行费4879元。 在执行中，本院先后5次通过网络执行查控系统调查被执行人贵州鼎立商砼有限责任公司财产登记情况，已冻结被执行人数个银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、保险、证券、网络资金、车辆、不动产、矿产采矿权等财产登记信息。本院委托当地法院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。本院向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。 本院认为，申请执行人四川威和商贸有限责任公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人贵州鼎立商砼有限责任公司对尚未履行的款项331927.20元及利息等继续向申请执行人四川威和商贸有限责任公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 罗 皓
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初4993号 原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司，住所地仁寿县文林镇龙滩大道**路易大地国际花园**。 法定代表人：杨成军，负责人。 委托诉讼代理人：曲爱民，男，该公司员工。 被告：辜水兵，男，生于1980年11月29日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李胜群，女，生于1981年5月3日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司与被告辜水兵、李胜群物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案。原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓超利
满城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0607执657号 万立柱，男，汉族，住所地河北省保定市满城县，联系电话134××××0339 袁文永，男，1980年3月10日出生，住所地河北省保定市满城县，联系电话139××××6226 万立柱申请袁文永劳动争议、人事争议一案，满城区人民法院作出的（2020）冀0607民初893号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结满城区人民法院作出的（2020）冀0607民初893号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 力 二〇二〇年十一月十一日 书记员 朱亚周
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初18355号原告：范利，男，1960年8月5日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：王海艳，黑龙江新时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡英，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：张本君，男，1972年5月2生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。原告范利与被告张本君机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王海艳、被告张本君及其委托诉讼代理人葛耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险公司赔付后不足部分的护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费共计34381.98元，误工费88984元，以上共计123365.98元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年11月23日13时30分，被告张本君驾驶黑Ａ×××**号重型货车，行驶至哈尔滨市南岗区哈双路643号空调机厅门前右转弯时未避让直行车辆，与同方向直行的申请人范利驾驶的吉Ａ×××**号摩托车相撞，造成范利受伤、两车车损的交通事故，哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队出具道路交通事故认定书，认定张本君负全部责任，范利无责任。张本君驾驶的黑Ａ×××**号重型货车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司处上强制保险、在被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司处上商业保险。事故发生当日，范利被送往黑龙江省农垦总局总医院入院治疗，2019年1月23日出院。第一次起诉后，法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告61天护理费、5个月误工费、车损共计36076元，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司赔偿原告住院费、住院伙食补助费、车辆损失、拖车费共计36575.63元。第一次出院后，原告身体状态一直恶化，于2020年1月7日再次入院，2020年2月23日出院，住院天数为47天，产生医药费12137.35元。被告辩称，对事实无异议，对于34381.98元无异议，对于误工费已保险公司已全额赔偿原告150日误工费，不同意再行赔付。本院经审理查明，2018年11月23日，被告驾驶重型货车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车车损的交通事故。道路交通事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆分别在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保强制保险、在阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保商业保险。事故发生当日，原告被送往黑龙江省农垦总局总医院入院治疗，出院后就产生的损失第一次向法院起诉，法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告61天护理费、5个月误工费、车损共计36076元，判决阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司赔偿原告住院费、住院伙食补助费、车辆损失、拖车费共计36575.63元。后原告因身体未康复于2020年1月7日再次入院治疗。出院后原告就新发生的费用第二次向法院起诉。诉讼中，原告与承保交强险和商业险的保险公司达成和解，二保险公司均在保险限额范围内赔偿了原告的损失，后原告申请撤回了对二保险公司的起诉。原、被告对于保险公司赔付后不足部分的护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费经核算金额共计34381.98元予以认可。原、被告因误工期限协商不成申请了司法鉴定，经鉴定原告伤后误工期为150天。审理另查明，2018年11月23日，原、被告在太平洋保险公司签订了道路交通事故调解书，各方认可原告误工期为150天，误工费保险公司已经赔付完毕。上述事实有道路交通事故认定书，（2019）黑0103民初5499号民事判决书、中国农业银行业务凭证各一份，第二次住院病历、第二次住院患者费用汇总表以及黑龙江省医疗住院费票据，道路交通事故调解书，鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，在该起事故中，被告负全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故受伤，保险公司已在保险限额范围内赔付完毕，保险公司赔付后护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费的不足部分共计34381.98元应由被告承担。对于误工费，因鉴定意见支持误工期为150天，保险公司已经赔偿原告150天误工费，故对于原告诉请被告另行赔付部分误工费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告张本君于本判决生效之日起十日内赔偿原告范利护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费共计34381.98元；驳回原告范利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787.5元，由原告自行负担242元，由被告负担2545.5元；第一次鉴定费910元，由被告张本君负担，第二次鉴定费600元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春光审 判 员  陈延伟人民陪审员  孙 波二〇二〇年十一月一日书 记 员  赵 雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11124号申请执行人：孙淑欣，女，1980年11月15日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:张军，男，1964年1月1日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。本院于2020年11月5日立案执行申请执行人孙淑欣与被执行人张军民间借贷纠纷一案,执行依据为本院(2020)津0116民初362号民事调解书，本案的执行标的为借款100000元、执行费1400元。在执行过程中，孙淑欣与张军达成分期履行和解协议如下：张军偿还孙淑欣100000元，自2021年1月开始，每月1日前偿还5000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2020)津0116民初362号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十一月三十日书记员  王紫阳
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执741号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院。法定代理人:刘志清。被执行人：李金鹏，男性,1993年6月24日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与李金鹏罚金一案中，申请执行依据（2020）黑0403刑初80号刑事判决书，执行标的10000.00元，经本院网络查询与传统查询，被执行人李金鹏名下无车辆、房产、银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二〇年十一月二十九日(院印)书记员 : 张 辉
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执保149号申请人：孙海丽，女，汉族，个体工商户，住黑龙江省绥棱县。被申请人：郁秋，女，汉族，个体工商户，住黑龙江省绥棱县。绥棱县人民法院（2020）黑1226财保125号民事裁定书已经发生法律效力，本院经审查认为，申请人任卫杰、代淑珍为维护自己的合法权益，提出的保全查控申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郁秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行账户*******************内的存款******.**元，期限一年；二、查封担保人孙海霞所有，身份证号******************，车牌号黑******号，白色雷克萨斯小型普通客车一辆，期限二年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让、出租及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后对执行行为或执行标的提出异议，异议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李静静二〇二〇年十一月九日书记员  冯玉桩
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2909号上诉人（一审被告）：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区政立路**国正中心**楼。法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：朱婷婷，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：美亚长城影视文化（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：李丕满，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。上诉人上海宽娱数码科技有限公司因与被上诉人美亚长城影视文化（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初15457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，美亚长城影视文化（北京）有限公司向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，美亚长城影视文化（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初15457号民事判决；二、准许美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费525元，减半收取262.5元，由美亚长城影视文化（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费554元，减半收取277元，由上海宽娱数码科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  李迎新二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟 杨书记员  孙汝函
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初3368号 原告：肖静，女，汉族，生于1990年7月23日，住四川省达县（现达川区）。 被告：何敏，男，汉族，生于1987年8月14日，住广东省东莞市。 原告肖静与被告何敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖静到庭参加了诉讼，被告何敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告肖静向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告欠款本金34929.2元及利息（利息以34929.2元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的最新贷款市场报价利率，自2019年7月15日起计算至被告偿还完毕全部本金之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：依法判令被告偿还原告借款本金26500元及利息（利息以26500元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的最新贷款市场报价利率，自2020年10月27日起计算至被告偿还完毕全部本金之日止）；原告将诉讼请求第2项变更为：本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月4日，原告肖静向被告何敏提供借款5万元整，双方约定被告应于2017年5月31日前归还所有借款。借款期限届满后，被告未能及时归还，仅在2017年至2020年8月18日期间通过微信转账方式累计向原告还本付息2.25万。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。 被告何敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告给其出具的借条一份和被告的微信聊天记录。经审查，原告提交的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，被告何敏因需资金周转向原告肖静借现金人民币50000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今向肖静个人（身份证513021199007××××）借到人民币伍万元整（50000.00元）。于2017年5月31日前归还所借款。此据。天府二街华润凤凰城1期1栋1单元2604号。电话138××××8186。借款人：何敏。身份证：×××003Ｘ。日期：2017.03.04。”借款期限届满后，原告多次向被告催收，截止2020年10月26日，被告陆续偿还原告借款23500元，至今仍下欠借款本金26500元未还，原告遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何敏向原告肖静借款人民币50000元，有原告的陈述和被告给原告出具的借条、原告与被告何敏微信聊天记录予以证明，事实清楚，权利义务关系明确，应予认定。被告借款后，截止2020年10月26日已陆续归还原告借款23500元，至今仍下欠借款26500元未还，因此，原告肖静要求被告何敏偿还下欠借款本金26500元的诉讼请求，应依法予以支持。关于原告主张资金利息的问题。原、被告双方虽约定借款到期日为2017年5月31日，但被告何敏在借款期限届满后仍然在履行还款义务，其最后一次偿还借款时间为2020年10月26日，故原告主张从2020年10月27日起以本金26500元为基数计算资金利息至借款还清时止，本院予以支持。被告何敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依照相关法律规定依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何敏于本判决生效后十日内偿还原告肖静借款人民币26500元及利息（利息的计算方式：以本金26500元为基数，从2020年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清时止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由被告何敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王显平 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙高晴
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1079号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：张学良，该局干部。被执行人：张建波，男，1989年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人张建波行政非诉执行纠纷一案，我院作出(2015)辰行执字第0153号行政裁定书已经发生法律效力，准予强制执行申请执行人作出的津国土辰罚字〔2015〕91号《行政处罚决定书》。申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人到期未履行义务，申请执行人于2015年12月18日、2019年4月23日向本院申请执行，因不具备执行条件终结本次执行程序。本案系恢复执行，于2020年9月10日立案。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市规划和自然资源局北辰分局作出的津国土辰罚字〔2015〕91号《行政处罚决定书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年十一月十一日书记员  朱 旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5472号 原告：朱希芳，女，1954年8月18日出生，汉族，沂南县。 委托诉讼代理人：赵忠沂，沂南县法律援助中心指派山东阳都律师事务所律师。 被告：沂南县辛集镇凤凰社区居民委员会二组，住所地沂南县辛集镇凤凰社区**。 负责人：彭忠进。 原告朱希芳与被告沂南县辛集镇凤凰社区居民委员会二组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告朱希芳于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱希芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱希芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由朱希芳负担。 审 判 员 盛海玲 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1167号之一申请执行人李军，男，汉族，1971年2月12日生，住卢氏县。被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司。统一社会代码：914442247957143803。住所地:卢氏县城西大街。法定代表人张战会，总经理。李军申请执行卢氏县裕发置业有限责任公司民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初679号民事判决书。本案应执行的内容为：偿还本金158398元及利息、案件受理费1734元、执行费4306元，申请执行人李军于2020年8月19日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月19日向被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人并未履行义务且未报告财产。2、2020年8月20日、9月14日、10月16日，三次向金融机构查询被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，并于2020年11月17日冻结被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司名下所有银行账户。3、2020年10月22日邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，并分别纳入和限制。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司负有继续向申请执行人李军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王垚力
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初531号 原告：赵富贵，男，1956年11月10日出生，瑶族，住广西东兴市。 被告：吴炳棉，男，1962年11月9日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，现下落不明。 被告：梁艳金，女，1973年12月3日出生，壮族，户籍地广东省佛山市顺德区，现下落不明。 原告赵富贵诉被告吴炳棉、梁艳金买卖合同纠纷一案中，原告赵富贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1466元，减半收取733元，公告费700元，合计1433元（原告已预交），由原告赵富贵负担。 审 判 长 ：陈念明审判员：胡家铭 人民陪审员 ：  骆   幼  良 二〇二〇年十一月三日 法官 助理 朱    彦    宏 书 记 员 曾    繁    媚
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1628号 原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区燕山大街西段**，统一社会信用代码，91130302795495624Q。 法定代表人：董秀华，总经理。 被告：韩忠山，男，1963年8月13日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛友邻物业服务有限公司与被告韩忠山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告秦皇岛友邻物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛友邻物业服务有限公司撤回起诉。 —2— 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛友邻物业服务有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  潘蕾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14213号 原告：詹晓枫，女，1982年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：罗薇，女，1985年3月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：成都市青羊区元益花园小区第二届业主委员会，坐落：四川省成都市青羊区光华大道一段866号。 主要负责人：牟乃斌，业主委员会主任。 本院在审理原告詹晓枫、罗薇与被告成都市青羊区元益花园小区第二届业主委员会业主撤销权纠纷一案过程中，原告詹晓枫、罗薇申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告詹晓枫、罗薇撤回对被告成都市青羊区元益花园小区第二届业主委员会的起诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告詹晓枫、罗薇承担。 审判员  刘小琼 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  童学翠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20382号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：易宝林，男，1987年5月14日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 关于被执行人易宝林借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20382号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保189号     保全中心：   关于申请人蒲城县金财物业管理有限公司与被申请人李涛房屋租赁合同纠纷一案，依据你中心已送的(2020)陕0526民初3799号民事裁定书，我局已对被申请人李涛名下的银行存款在2383.7元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表            2020年11月12日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25904号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人孙**,男，1977年5月20日生，住江苏省南京市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28853号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人孙**支付欠款本金人民币99,714.68元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人孙**发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙**于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人孙**未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人孙**纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人孙**名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人孙**名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人孙**继续履行债务的权利，被执行人孙**仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人孙**有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19863号之一 申请执行人：李洁好，女，1964年X月X日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人：李洁玲，女，1960年X月X日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：李卫宗，男，1966年X月X日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告李洁好、李洁玲诉被告李卫宗共有纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2020年4月8日作出的（2020）粤0105民初10482号民事判决书已发生法律效力。权利人李洁好、李洁玲于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人李卫宗支付租金收益共计45239.04元。本院于2020年7月28日立案执行，并于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人李洁好、李洁玲申请执行的时候没有提供被执行人李卫宗的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月30日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人李卫宗名下有银行存款6846.52元，本院已依法冻结，冻结期限自2020年8月3日至2021年8月3日。申请执行人不要求法院扣划上述案款，依法冻结即可。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 申请执行人同意本院无需到被执行人李卫宗的住所地广州市海珠区XX调查其财产及居住情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19863号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李敏华
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初145号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人梁小龙，男，1987年6月13日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民，住泰来县（户籍所在地：黑龙江省泰来县）。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年11月6日被泰来县人民检察院取保候审。同年11月11日被本院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人梁小龙犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人梁小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2020年10月1日4时许，被告人梁小龙酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车行驶至泰来县八一路与中央街交叉路口时与王某驾驶、载乘被害人马某（男，47岁）的黑Ｂ×××**号小型轿车相撞。事故造成马某受伤，两车不同程度损坏的后果。经事故认定：王某负事故主要责任，梁小龙负事故次要责任，马宝富无事故责任。经鉴定：梁小龙静脉血中乙醇含量为101.5mg/100ml。被告人梁小龙于案发当日被公安机关在案发现场抓获。上述事实，被告人梁小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小型轿车拍照；书证提取血样笔录及拍照、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人王某、张某证言；被告人梁小龙供述；司法鉴定中心检验报告、现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁小龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁小龙犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。梁小龙到案后能够如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人梁小龙危险驾驶的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晓东二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 雷本判决中引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑0202执1644号 齐齐哈尔众和资产经营有限公司、张文娟、赵平： 齐齐哈尔众和资产经营有限公司与张文娟、赵平金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初1644号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张文娟、赵平已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执609-2号申请执行人蔡克林，男，1958年3月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人乐剑云，男，1973年12月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人蔡克林依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初1488号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人乐剑云追偿权纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，现申请人蔡克林同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十一月十四日书记员  周继振
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李木泉，男，1976年2月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐媛媛，北京市尚元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玥，女，1983年11月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：骆道选，山东民桥律师事务所律师。再审申请人李木泉因与被申请人李玥民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李木泉申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审，驳回李玥的诉讼请求，诉讼费由李玥承担。理由为：（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。1．李玥向我的多笔转账系基于银行工作需要转入的奖金、福利等，不是借款。2．一、二审判决认定李玥向我出借20万元现金，缺乏证据证明。李玥仅在一审时提交了陈某、王某二人的公证视频通话，证明向我出借20万元现金，没有其他证据佐证。这两位证人在一、二审中均未出庭接受质询，也不具备可以不出庭接受质询的法定事由，因此该二人的公证视频证据不应被采信。我提供的证人关某出庭接受了质询，阐述相反事实，但一、二审法院却未采信，应属错误。3．我仅申请一名证人针对20万元现金的实际情况进行作证，不存在两位证人证言前后矛盾的情况。（二）10500元转款系李玥自愿为我承担的借款担保利息，有证据证明，一、二审判决未予认定，也未说明理由，属于遗漏重要事实。（三）一、二审判决对我向李玥出借10万元现金的事实未予认定，也未说明理由。我与李玥微信记录内容与赵某作证送交借款的日期、款项金额均吻合，可证实我向李玥出借10万元现金的事实。（四）一、二审判决适用法律错误。我和李玥不存在借贷关系，李玥仅有转账记录的情况下，一、二审法院将举证责任转移给我，有失公允，属适用法律错误。李木泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李玥提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，李木泉的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。理由为：（一）我与李木泉确实曾在同一银行工作，我担任综合柜员期间向员工发放过节费、取暖费、交通费等都有员工领取签字，员工领取款项签字原始文件我一、二审作为证据都出示核对过。金额都是小金额，而且有零有整。而给李木泉的转账都为大额的整数，且给李木泉的小额转账等并不在本案诉讼请求金额内。（二）关于20万元现金，我不仅提供了经过公证处公证的陈某、王某的视频，还提交了两人亲笔书写的证明及我与二位证人手持证明的合影。另我还提交了一份录音证据，录音证据中，李木泉亲口承认向我借了20万元现金的事实和承认是我让陈某、王某把现金交给他的事实，最后还有我银行提取现金20万元的银行流水的书证。（三）二审中李木泉提供的赵某和关某的证言相冲突。（四）一、二审判决适用法律没有错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李玥依据向李木泉的部分转账起诉李木泉偿还涉案款项，李木泉称涉案款项的转账均系因工作关系转账，并非借款关系，但李木泉并未就涉案转账对应的具体款项性质作出明确说明并提交相应证据予以证实。故一、二审法院据此认定李木泉应偿还李玥涉案转账款项，于法有据。对于李木泉称其并未收到20万元现金的问题，李玥提供的两位证人未出庭作证，但李玥通过公证处对证人的证言进行了公证，现李木泉并未提交证据证明该公证内容存在任何虚假。虽然李木泉二审中申请证人关某出庭作证，用以证明李木泉2017年4月1日在北海公园茶馆谈事，并未收到李玥交付的20万元现金，但李木泉申请出庭的关某和赵某两位证人陈述的相关内容存在矛盾之处，故二审法院对证人证言未予采信。一、二审法院认定李玥主张的20万元借款事实成立，并无不当。李木泉主张向李玥出借10万元现金和10500元系李玥自愿承担的李木泉向陈潇借款的利息，但提供的证据不足以证实其主张，故一、二审法院对其相关主张未予采纳，并无不当。一、二审法院举证责任分配亦无不当。李木泉申请再审提交的支付宝聊天记录、通话记录和微信聊天记录、证明、银行转账明细等证据材料，不足以证实其主张，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，李木泉的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李木泉的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  田 燕二〇二〇年十一月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2335号 原告：欧明学，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：吴志林，男，1978年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告欧明学与被告吴志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告欧明学、被告吴志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧明学向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还在原告处所借本金20,000.00元；2.判令被告赔偿原告合法利息9,600.00元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年9月17日在原告处借款20,000.00元，并签订了借条，约定在2020年9月16日归还原告。借款到期后，被告未归还借款，故原告起诉要求被告归还借款。本案中的利息是由被告书面签约的每万元本金支付给原告200.00元，共借给被告20,000.00元就是一个月400.00元的利息，二年利息9,600.00元 被告吴志林辩称，1.借款20,000.00元属实，该借款是2018年9月17日出具借条之前借的，后面出具的借条，之前的利息一直在支付；2.借条没有约定利息，现在经济困难。 经审理查明：2018年9月17日，被告吴志林向原告欧明学出具借条一张，载明：“今借到欧明学现金20000元（大写贰万元）整，并于2020年9月16日归还。还款时收回借条，并将钱打到欧明学银行卡里。”被告吴志林借款到期后，未向原告欧明学偿还借款本金，致使本案纠纷发生。 上述事实有原被告身份信息、借条、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告欧明学与被告吴志林之间的民间借贷行为系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，虽原被告在借条中并未明确约定利息，但被告通过微信表达两年支付利息2,400.00元，且被告当庭表示同意自2018年9月17日至2020年12月31日止支付利息2,400.00元，故本院确定利息为2,400.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告吴志林于2020年12月31日前偿还原告欧明学借款本金20,000.00元及利息2,400.00元； 二、驳回原告欧明学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270.00元，由被告吴志林负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙洋