wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3661号原告：山东阳光天润化工设备有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：李燕，经理。委托诉讼代理人：郭涛，山东大仟律师事务所律师。被告：何建委，男，1986年3月23日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵含馨，山东敢当律师事务所律师。原告山东阳光天润化工设备有限公司（以下简称山东天润化工）与被告何建委劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天润化工的委托诉讼代理人郭涛，被告何建委的委托诉讼代理人赵含馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东天润化工向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不支付被告业绩工资22675元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告职工，2018年1月双方解除劳动合同，2020年1月3日，被告向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求原告支付2017年10月、11月、12月的基础工资4725.1元及2017年业绩工资22675元，肥城市劳动人事争议仲裁委员会经开庭审理做出肥劳人仲案字[2020]第20-1号、20-2号仲裁裁决书(肥劳人仲案字[2020]第20-1号仲裁裁决书为一裁终局)，支持了被告的请求。为此，原告现具状起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。何建委辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭判决原告支付被告22675.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据肥劳人仲案字[2020]第20-2号仲裁裁决书、送达证明，山东天润化工与被告的解除函，当事人对以上证据的真实性均无异议，本院经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的1.2017年技术中心业绩工资表、2017年度技术中心业绩工资发放申请单各一份，欲证实原告欠技术部全员业绩工资329948元及欠被告22675元。原告质证称，对该证据的真实性和证明目的有异议，该证据是复印件，无法确认其真实性，另外根据公司关于业绩工资的文件规定，业绩工资在核算完项目利润后予以发放，该证据中记载的业绩工资数额并不是最终发放的数额。另外，被告的该项请求已超过仲裁时效。2.业绩工资的说明，欲证实业绩工资是根据工作量发放，与利润盈亏无关，该证据中李大路、母荣新的签字与被告方提交的证据1中的签字一致，能够相互印证三份证据的真实性。原告质证称，对该份证据有异议，首先该份证据属于证人证言，根据规定，证人应当出庭作证，仅出具书面证言证人未到庭作证的，该证据不具有证明力。其次该份证据有三名证人在下方签字，违反了证人单独作证的规定，同样没有证明效力，不应采信。最后，该份证据的内容是由被告方直接打印出的，三证人只在下方签字，从形式上也违反了证人亲自作证的规定。综上，该份证据不能证实被告的证明目的。本院认为，被告提交的证据1虽系复印件，但能和证据2相印证，形成完整的证据链，足以证实被告的业绩工资是以实际工作量为依据，原告欠发技术部全员业绩工资329948元及欠被告业绩工资22675元，故对被告提交的证据1、2本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何建委原系原告山东天润化工职工，在山东天润化工技术部工作，双方未签订书面劳动合同，原告山东天润化工为其发放工资，被告工资构成为基础工资和业绩工资，2018年1月4日双方解除劳动合同，此后被告未再出勤上班。2017年12月20日原告和山东阳光天润环保工程有限公司共同出台《关于成立清欠领导小组的决定》（天润字[2017]05号），决定自2017年12月14日停止开展一切经营业务，集中精力清欠还账。另查明，2017年度山东天润化工技术中心全年业绩工资共482948元，上半年预支153000元，剩余未发放的业绩工资为329948元，其中何建委上半年业绩工资为23592元，下半年业绩工资为10083元。何建委预支了上半年部分业绩工资11000元后，剩余业绩工资22675元，原告山东天润化工一直未发放给被告。2020年，何建委向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年6月1日肥城市劳动人事争议仲裁委员会作出肥劳人仲案字[2020]第20-1号仲裁裁决书，裁令山东天润化工支付拖欠何建委的基础工资4725.1元，肥劳人仲案字[2020]第20-2号仲裁裁决书，裁令原告山东天润化工支付拖欠何建委的2017年度业绩工资22675元；驳回何建委关于2018年1月份工资及之后基本生活费的仲裁请求。原告山东天润化工对[2020]第20-2号仲裁裁决书不服，在法定期限内诉至本院。案经开庭审理，因原告山东天润化工不同意调解，致使调解未能进行。本院认为，原、被告之间劳动关系明确,双方应当依照相关劳动法律、法规的规定行使权利和履行义务。根据被告提供的2017年技术中心业绩工资表、2017年度技术中心业绩工资发放申请单、业绩工资的说明等证据，足以证实原告应支付被告业绩工资22675元。关于原告主张的不支付被告业绩工资22675元的诉求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定,工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告作为用人单位,应持有工资及业绩提成工资标准及发放的相应证据,但原告在本案诉讼中未提供相应反驳证据,根据《工资支付暂行规定》第六条的规定,原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求不支付被告业绩工资22675元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于基础工资，仲裁裁决为终局裁决，本院不予处理。关于2018年1月份工资及之后基本生活费，原被告均未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院不予处理。关于仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定，当事人向对方当事人主张权利的，申请仲裁期间中断。本案中被告何建委在劳动关系存续及解除后，一直未间断向原告主张权利，故仲裁时效存在中断情形，被告何建委的仲裁请求未超仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第四项，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《工资支付暂行规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下：一、原告山东阳光天润化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何建委2017年度业绩工资22675元；二、驳回原告山东阳光天润化工设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东阳光天润化工设备有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  翟春峰二〇二〇年十一月二十日法官助理侯秀红书记员朱圣红
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1206号 原告：庆元县鸿腾钢管设备租赁服务部，住所地浙江省丽水市庆元县松源街道岙后村祝家洋**对面，统一社会信用代码92331126MA2E07PHOJ。 经营者：陈央东。 委托诉讼代理人：王邦武,浙江菇乡律师事务所律师。 被告：刘安贵，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告庆元县鸿腾钢管设备租赁服务部与被告刘安贵租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告庆元县鸿腾钢管设备租赁服务部委托诉讼代理人王邦武到庭参加诉讼，被告刘安贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庆元县鸿腾钢管设备租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告款项247215元；2.依法判决被告支付原告从2019年5月1日起至2020年6月30日止共产生违约金40154.3元及从2020年7月1起以247215元为基数至该债务履行完毕之日止按年利率24%计算后续违约金；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告支付原告款项196191元；第二项变更为：判令被告支付违约金（以196191元为基数按年利率24%自2019年12月1日起计算至债务履行完毕之日止）。事实与理由：2019年4月，被告向原告租赁钢管、扣件用于安溪卓圣竹木工程，原告依约向被告提供了相应的钢管、扣件。2019年11月底，经双方结算被告尚欠原告款项201191元。被告在结算单上签字捺印。此后至2020年5月底，实际共欠租金247215元，但后期产生的租金，被告未在账单上签字确认。原告对2019年11月份之后的租金保留另行主张的权利。 被告刘安贵未答辩。 经审理本院认定如下事实，2019年4月8日，原告与被告刘安贵签订《钢管及其扣件租赁合同》。合同对租赁物、标准、时间、价格、租金计算、违约金及其他内容进行了约定。被告刘安贵支付了押金5000元。2019年11月底，刘安贵与原告进行结算，确定2019年1月至11月租金211191元。扣除预付10000元，尚欠201191元未付”。 本院据以认定的事实有原告营业执照、被告户籍证明、《钢管及其扣件租赁合同》、月账单、结算单等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实。 本院认为，一、对于合同主体问题，案涉租赁合同头部承租方写为丽水平和建设工程有限公司，合同末尾由刘安贵在承租方代表一栏处签字。原告认为承租方实际为刘安贵，因原告与刘安贵此前签订的租赁合同租赁费没有及时支付，为了能及时拿到租赁费，希望以公司名义签合同，租赁费更有保障，所以与刘安贵商量，让刘安贵拿去盖公司章，但公司不愿意盖章，但之后合同没有重新签过，实际承租人还是刘安贵。本院认为，原告与刘安贵个人尚有其他工程的钢管租赁合同，本合同产生的每月费用清单及结算均由刘安贵签字确认，租赁合同头部虽写丽水平合建设工程有限公司的名称，但该公司并未在合同上盖章，本院经与该公司负责人联系，该公司亦否认授权刘安贵与原告签订合同的事实。故本院对原告的意见予以采信。本院认定原、被告之间案涉租赁合同关系成立。原告要求被告刘安贵支付尚欠租金196191元，本院予以支持。关于违约金，合同约定，租金必须在每月月底前付清，否则每天按拖欠租金金额的千分之五支付违约金。该条款约定的违约金过高，现原告自愿调整为按实际欠付租金自2019年12月1日起按年利率24%计算违约金，对原告的该请求本院予以支持。被告刘安贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自身承担，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘安贵于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县鸿腾钢管设备租赁服务部钢管租赁费196191元及违约金（违约金以196191元为基数从2019年12月1日起至款项还清之日止按年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4688元，由被告刘安贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴小才 人民陪审员  吴明林 人民陪审员  吴静红 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  吴为君 书 记 员  朱 丹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4882号上诉人（原审被告）：杨淑华，女，1952年2月11日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：魏永惠，女，1957年5月1日出生，汉族，住天津市河**。上诉人杨淑华因与被上诉人魏永惠民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨淑华上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人主张的借款，上诉人已经通过现金的方式偿还完毕，因上诉人与被上诉人都是好朋友，所以上诉人每次还现金时都没有让被上诉人打条。此外，上诉人与被上诉人之间有四个借条，如果上诉人在没有还钱的情况下，被上诉人是不可能又借给上诉人钱的，这不符合常理。魏永惠辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。魏永惠向一审法院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告借款本金50000元；2．并支付利息，以欠款10000元为基数,按月息2.4%的标准，从2016年6月14日计算至2020年6月13日；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月14日，杨淑华向魏永惠出具《借条》一张，载明“今向魏永惠借款人民币壹万元（10000元）暂定两个月，月息壹仟元（1000元）。借款人：杨淑华2016.6.14”。2016年9月14日，杨淑华向魏永惠出具《借条》一张，载明“今向魏永惠借款人民币壹万元（10000元）。壹个月还。借款人：杨淑华2016.9.14”。2017年2月17日，杨淑华向魏永惠出具《借条》一张，载明“今日杨姐（淑华）向魏永惠借款人民币壹万元（10000元）订于一个月还。借款人：杨淑华2017.2.17”。2018年8月7日，杨淑华向魏永惠出具《借条》一张，载明“今向魏姐借人民币贰万元整，每月20号还4000元整，10个月还清密码2017.8.7李艳杨淑华”。庭审中，原告提供以上借条用以证明其向被告借款共计50000元，借款后被告未偿还借款本息。被告认可上述借条的真实性，但主张借款均已偿还完毕。经一审法院释明，被告未就其偿还借款情况提供证据予以证明。一审法院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款50000元，提供了四张被告出具的《借条》，庭审中被告认可上述借条均系其本人出具。被告主张诉争借款已经偿还完毕，原告予以否认，被告应对于其偿还借款的主张提供证据予以证明。诉讼中，经一审法院多次释明，被告均未就其抗辩意见提供证据，应自行承担不利的法律后果。据此，原告主张的事实所依据的证据证明力具有高度盖然性。一审法院依法认定原告被告应就其向原告出具的《借条》中记载的借款金额承担偿还责任，一审法院对于原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，一审法院予以支持。因原告未提供证据证明双方就借款利息做出明确约定，故原告要求被告依照月利率2.4%的标准支付自2016年6月14日计算至2020年6月13日的利息依据不足，不予支持。综上，原告的诉讼请求一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告杨淑华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏永惠偿还借款50000元；二、驳回原告魏永惠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告杨淑华负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是上诉人是否应偿还被上诉人借款本金50000元。本案中，被上诉人提供的四张《借条》能够证明双方借贷关系成立，上诉人应履行还款义务。上诉人虽主张其已经就本案诉争借款偿还完毕，但并未提供证据予以证明，上诉人主张不予偿还被上诉人借款本金50000元，依据不足，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，杨淑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨淑华负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十一月十六日书记员  辛 璐
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保278号 东兴市鸿涛红木家俱店、李志华： 本院执行的东兴市鸿涛红木家俱店申请李志华买卖合同纠纷诉讼财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按全部保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2381号之一申请执行人：招商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：倪恺，行长。委托诉讼代理人：栾建军，江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：陈乐军，男，汉族，1974年9月8日生，住泰州市高港区。关于申请执行人招商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人陈乐军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）苏1283民初1163号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈乐军尚欠申请执行人贷款本金83684.75元及相应利息、罚息、复利（至被执行人实际还款之日以申请执行人银行系统产生的数据为准），被执行人保证于2020年5月28日前偿还申请执行人10000元，2020年6月28日偿还10000元，自2020年7月起至2020年9月止每月28日前偿还申请执行人18000元，余款于2020年10月28日前全部清偿完毕；二、双方一致同意律师代理费以8000元结账，该款被执行人保证于2020年10月28日前一次性给付申请执行人；三、被执行人若未能按上述条款按期足额履行给付义务，申请执行人有权以83684.75元本金及相应利息、罚息、复利（至被执行人实际还款之日以申请执行人银行系统产生的数据为准）的全部剩余款项及律师费15200元（扣除已支付款项）一并向法院申请执行；案件受理费2314元，减半收取计1157元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年5月28日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金83684.75元及利息、案件受理费1157元、律师代理费15200元。本院已于2020年7月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月21日，本院通过法院专递方式向被执行人陈乐军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月20日、9月18日、10月26日、11月6日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月20日依法冻结了被执行人陈乐军名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心、泰州市自然资源和规划局查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年8月25日，本院依法将被执行人陈乐军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈乐军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年10月13日，本院至被执行人陈乐军的户籍所在地泰州市××区××建安××号进行调查，发现陈乐军户已经拆迁，未发现陈乐军的下落和可供执行的财产。5.2020年11月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人栾建军告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈乐军的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1163号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十三日书记员  李 璇
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执异18号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，该公司职员。被执行人：王恩红，男，1977年5月18日出生，汉族，居民。第三人：向旋，女，1980年3月23日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人王恩红保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提出追加向旋为被执行人的书面申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司称，申请执行人与被执行人王恩红保证保险合同纠纷执行一案中，被执行人王恩红在判决生效后拒绝履行法律义务，申请执行人发现保证保险合同签订时第三人向旋签订了与上述债务的共同还款承诺书，第三人向旋与上述债务存在利害关系。请求依法追加第三人向旋为共同被执行人，连带清偿被执行人王恩红所欠申请执行人的债务。第三人向旋辩称，因为借款很多，记不清楚是否为王恩红出具过共同还款承诺书了，但是申请执行人提供的共同还款承诺书上的字是我所签，同意申请执行人追加我为被执行人的请求。本院查明，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与王恩红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1191民初1024号民事判决书，判决生效后，由于王恩红未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案受理，执行案号为（2020）鲁1191执300号。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加，故申请执行人申请追加第三人为被执行人应有相应的事实根据和法律依据。从现行法律和司法解释的规定看，追加共同债务人为被执行人的法律依据是《最高人民法院》中的相关规定，本案中申请执行人已提供证据证明被申请人存在依法可以追加为被执行人的事实根据，且被申请人予以认可，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”、第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”的规定，申请执行人的申请依法应予支持。综上，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的申请理由成立，其请求本院予以支持。依照《最高人民法院》第二十八条第二款的规定，裁定如下：追加第三人向旋为本院（2020）鲁1191执300号案件的被执行人。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉审 判 长  刘练常人民陪审员  高月鑫人民陪审员  成 霞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  林亚楠
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4827号 关于申请执行人张更玉与被执行人深圳市金英尔建设工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2845号之一申请人候长江（曾用名侯长江），男，1969年2月25日生，汉族，住辉县。被执行人万光辉(曾用名万光华、万喜拴)，男，1968年4月1日生，汉族，住辉县。被执行人原卫山（曾用名原伟山），男，1965年6月15日出生，汉族，住辉县。候长江申请执行原卫山、万光辉劳务合同纠纷一案，申请人候长江依据生效的（2020）豫0782民初1200号民事判决书，于2020年9月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人原卫山、万光辉送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人工资款15475元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费188元、执行费135元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人原卫山名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人原卫山名下存款15798元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福军审判员 郎军山二〇二〇年十一月十七日书记员 张 琦
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初7309号原告：刘光欣，男。被告：刘福涛，男。原告刘光欣与被告刘福涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告刘光欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘光欣撤回起诉处理。审判员  伦志臣二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔乃楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）0307民初36391号原告深圳市某某家具有限公司，住所地陕西省，法定代表人：李某某。委托代理人吴某某，女，汉族，被告马某某，男，汉族，委托代理人韦华强，广东金唐律师事务所律师。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告法定代表人李某某及委托代理人吴某某、被告委托代理人韦华强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形一、入职时间：2020年3月18日。二、员工工作岗位：设计师。三、劳动合同签订情形：被告入职之日与原告签了为期一年的劳动合同。四、合同约定工资：月工资2200元。五、支付工资的实际情形：双方当事人在仲裁前置程序中，对于工资具体构成情况存在争议，但对月工资总额6000元均无异议。双方当事人在庭审中确认，原告已支付被告2020年3月18日至2020年4月20日期间工资4383元，原告已为被告缴纳2020年4月社会保险费，其中被告个人应缴部分为201.22元。原告主张，因被告不符合录用条件给原告造成经济损失3580元，故在计发其工资时扣除1670元作为赔偿费用。六、劳动合同解除日期：2020年4月20日。七、仲裁请求：1.原告支付被告2020年3月18日至2020年4月20日正常工作时间工资差额1892.86元；2.原告支付被告未签书面劳动合同的二倍工资差额275.86元；3.原告支付被告2020年3月18日至2020年4月20月的违法解除劳动关系赔偿金6000元；4.原告支付被告律师代理费8000元。八、仲裁裁决结果：1.原告支付被告2020年3月18日至2020年4月20日期间工资差额1877.32元；2.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金6000元；3.原告支付被告律师代理费5000元；4.驳回被告其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：原告无须按仲裁裁决第1-3项向被告支付相应劳动待遇。十、需要说明的其他情形：原告主张被告在试用期不符合录用条件，故解除与被告的劳动合同。原告提供了设计图纸、原告员工与客户的微信聊天记录、《家具订制合同》、公司规章制度、《售后反馈表》、《员工试用期考核表》、《处罚通告》等证据用以证明其主张，被告对《售后反馈表》、《员工试用期考核表》不予认可，主张相关证据均属原告自制的证据，其中对被告的评价与事实不符；《处罚通告》落款日期为原告辞退被告十天后的2020年4月30日，其理由不符合事实，被告亦不知情，在原告解除劳动合同之时，并未向被告说明任何理由。对《家具订制合同》及原告员工与客户的微信聊天记录等证据，被告均表示被告不知情，亦无法核实其真实性。双方当事人确认的微信聊天记录显示，被告于2020年4月20日向原告的管理人员吴某某（本案原告委托代理人）称“真的今天说明天就辞退了？”，吴某某回复“是的，你明天不用过来上班”。裁决结果本院认为，原告未能就被告在试用期间不符合录用条件、并且给原告造成经济损失提供充分证据，原告亦未提供证据证明在解除劳动合同之时，曾向原告告知解除劳动合同的理由，原告在仲裁和诉讼中主张系被告试用期不符合录用条件而解除劳动合同，其理由不成立，已构成违法解除。对原告关于无须向被告支付工资差额及违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院均不予支持。仲裁裁决对被告在职期间的工资差额及违法解除劳动合同赔偿金的金额计算正确，原告应当按照相应的裁决额向被告支付相应劳动待遇，但律师代理费应按照胜诉比例以5000元为限，根据被告在仲裁时的胜诉比例，原告应当支付的律师代理费为4822元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、原告深圳市某某家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告马某某在职期间工资差额1877.32元；二、原告于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金6000元；三、原告于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告律师代理费4822元四、驳回原告其他诉讼请求；付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二〇年十一月十九日书记员  吴建创
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保360号 申请执行人：石聪华，男，汉族，生于1969年8月11日，住四川省旺苍县。 被执行人：罗洪政,男，汉族，生于1966年1月15日，住四川省南江县。 被执行人：何小平,男，汉族，生于1975年3月11日，住四川省旺苍县。 申请执行人石聪华因与被执行人罗洪政、被执行人何小平民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日向本院提出财产保全申请。根据本院（2020）川0821财保314号民事裁定书，已限额冻结被执行人罗洪政、被执行人何小平的银行存款20000元，实际控制罗洪政5277.11元、何小平金额1515.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  文 宏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执异49号案外人（异议人）：梁海江，男，1969年12月7日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人：徐传扣，男，1964年3月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：孙发祥，男，1971年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：江苏中利世纪置业有限公司，住所地建湖县。法定代表人：孙发祥，该公司执行董事。本院在执行申请执行人徐传扣与被执行人孙发祥、江苏中利世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人梁海江对本院拍卖被执行人在建湖县中利城市广场B地块1008、1012、1013共3间房屋提出异议后，因被执行人江苏中利世纪置业有限公司已进行破产重整，于2020年10月16日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人梁海江的撤回执行异议申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人梁海江撤回执行异议。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  陈信军二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李 晨
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民申106号再审申请人(原审被告）:安徽泰源建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区大刘园**，统一社会信用代码：91341600554575164Y。法定代表人：王健，该公司执行董事。再审申请人(原审被告）:王健，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（原审原告）：亳州市建安门窗厂，，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道**注册号：341602600765196。经营者：刘爱国，男，1969年8月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人安徽泰源建筑工程有限责任公司、王健因与被申请人亳州市建安门窗厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。安徽泰源建筑工程有限责任公司、王健申请再审称，案涉香樟会所门窗加工安装均是曹俊勇以亳州市建安门窗厂的名义施工和垫资，曹俊勇与刘爱国是合伙关系。所有的门窗材料款经刘家国同意直接与曹俊勇进行的结算，有曹俊勇出具并由刘爱国签名主何的收据为凭。申请人不欠亳州市建安门窗厂工程款，故申请再审，请法院查明事实后另行改判。本院经审查认为，安徽泰源建筑工程有限责任公司、王健主张不欠亳州市建安门窗厂工程款，但是所举证据不能证明其主张，原审认定安徽泰源建筑工程有限责任公司支付亳州市建安门窗厂货款及逾期付款损失并无不当。安徽泰源建筑工程有限责任公司、王健申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽泰源建筑工程有限责任公司、王健的再审申请。审判长 罗 胜审判员 孙浩杰审判员 王肖红二〇二〇年十一月十三日书记员 田 甜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初14809号原告：孙家兵，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。被告：邹建南，男，1958年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孙家兵与被告邹建南承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜一峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙家兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款35,000元；2、被告支付原告自2020年10月9日起至判决生效之日止、以35,000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息。事实与理由：原、被告于2011年口头订立承揽合同，约定被告向原告定制用于江苏省泰州市金鹰国际购物中心项目(以下简称“泰州项目”)的玻璃幕墙。该工程完工后双方进行了结算，确认被告尚欠原告工程款35,000元。后原告多次催要，但被告一直拒不付款，故原告诉至本院，作如上诉请。被告邹建南未到庭答辩。庭审结束后，被告来院谈话时发表如下意见：一、被告确认：(一)双方于2011年口头订立承揽合同，被告委托原告定制用于泰州项目的玻璃幕墙；(二)双方于2017年1月19日就泰州项目的工程款进行结算，最后形成了原告在本案中提交的、由被告亲笔签字的《欠条》，且该《欠条》形成后被告至今未向原告支付任何款项；(三)原告为被告定制的玻璃幕墙不存在质量问题。二、被告不同意原告提出的全部诉请。一方面，被告是在原告的逼迫下在上述《欠条》上签字，并非被告真实意思表示，故该《欠条》无效。另一方面，该《欠条》仅为泰州项目的部分结算，最终结算至今未完成。现经被告自行统计，被告不仅已付清全部工程款，而且原告倒欠被告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在事实认定和判决理由中作综合评述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年口头委托原告定作用于泰州项目(工程地址：江苏省泰州市海陵区东进东路XXX号)的玻璃幕墙。2017年1月19日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠孙家兵(即原告)泰州工地35,000元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而口头订立承揽合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现原告已完成被告委托之事项、且原告制作的玻璃幕墙不存在质量问题，在此情形下，被告应当按约向原告支付工程款。本案中，原告通过《欠条》已初步举证证明被告尚欠原告的工程款金额为35,000元。虽然被告提出“其在原告逼迫下签字”、“《欠条》所载金额并非最终结算”等抗辩理由，但经本院释明后，被告始终未提交任何证据证明其抗辩理由的真实性，理应承担举证不能的不利法律后果。因此，本院确认，被告尚欠原告泰州项目工程款的金额为35,000元。另外，虽然双方并未明确约定付款期限，但原告作为承揽人早在2011年即向被告交付了工作成果，但被告拒不支付剩余工程款，显属违约，现原告主张被告立即向其支付工程款及相应的逾期付款利息，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邹建南应于本判决生效之日起十日内支付原告孙家兵工程款35,000元；二、被告邹建南应于本判决生效之日起十日内支付原告孙家兵自2020年10月9日起至本判决生效之日止、以35,000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告邹建南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  季宇凤二〇二〇年十一月二日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1621刑初367号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人申岗，男，1975年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省高青县，住惠民县。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2020〕354号                               指控事实                       2020年5月1日22时00分许，被告人申岗在惠民县胡集镇任陈村曹林忠家中饮酒后，从曹林忠家门口开始驾驶鲁MHXXXX小型普通客车，沿胡集镇任陈村乡村路行驶，行驶至魏集镇同韩路“魏集古村落”附近时，被交警大队民警当场查获。经鉴定，申岗血液中的乙醇含量为167.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人申岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人申岗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申岗到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人申岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                               审 判 员  杲建伟                                                             二○二○年十一月二十六日                         法 官 助 理 王 珍             书 记 员 吕冬雨
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初180号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人王永生，男，1986年3月1日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中，农民，现住黑龙江齐齐哈尔市甘南县。2020年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘一部检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人王永生犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员闫娜出庭支持公诉，被告人王永生及辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年08月17日1时许，被告人王永生无证酒后驾驶黑Ｂ×××**号夏利牌小型轿车，沿甘南县繁荣路由西向东行驶至新华夏商场附近时，与一个骑着电动车的人发生口角，后电动车驾驶员报警，交警队民警出警时发现王永生酒后驾驶机动车。王永生的血样经检验，其静脉血中乙醇含量为221.9mg/100ml。经讯问，王永生在案件审理过程中，能够如实供述犯罪事实，认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果、驾驶人及机动车信息查询结果单、缴纳交通违法罚款收款凭证、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书；被告人王永生的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、吸毒现场检测报告；被告人王永生的抽血视频等证据。公诉机关认为，被告人王永生行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永生如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人王永生拘役二个月十五日，并处罚金五千元。被告人王永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述且认罪认罚，建议从轻判处。经审理查明，2020年08月17日1时许，被告人王永生无证酒后驾驶黑Ｂ×××**号夏利牌小型轿车，沿甘南县繁荣路由西向东行驶至新华夏商场附近时，与一个骑着电动车的人发生口角，后电动车驾驶员报警，交警队民警出警时发现王永生酒后驾驶机动车。王永生的血样经检验，其静脉血中乙醇含量为221.9mg/100ml。被告人王永生被当场查获。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果、驾驶人及机动车信息查询结果单、缴纳交通违法罚款收款凭证、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书；被告人王永生的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、吸毒现场检测报告；被告人王永生的抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永生在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年十一月十九日书记员  孙煜昕附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1977号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：韩兴军,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：陈南南，女，1988年6月14日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告陈南南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人韩兴军到庭参加诉讼。被告陈南南经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈南南偿还贷款本金20000元及利息(利息计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原告与被告陈南南签订《个人借款合同》，合同约定贷款数额、用途、期限、利息、违约责任等。合同签订后，原告依约于2018年6月15日发放贷款2万元到陈南南指定账户，贷款到期日为2019年6月14日。贷款到期后被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告陈南南未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告陈南南签订编号为（潍坊农商银行）个借字（2018）年第3-200号《个人借款合同》，合同约定被告陈南南向原告借款20000元，借款用途为消费，期限自2018年6月15日至2020年6月14日。借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率系浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。利率调整以一个月为一个周期。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年6月15日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告陈南南发放贷款20000元，借款月利率为7.975‰，到期日为2019年6月14日。截止到2020年11月23日，被告陈南南尚欠原告借款本金20000元及利息4883.52元。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告陈南南签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告陈南南发放贷款20000元，在合同约定的期限内，被告陈南南未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告陈南南应承担偿还借款本息的责任。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告陈南南偿还截止到2020年11月23日的借款本金20000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，被告陈南南的借款实行浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，利率调整以一个月为一个周期。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,被告应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告陈南南偿还截至2020年11月23日的利息4883.52元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以20000元为基数，自2020年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%后加收50%计算。 被告陈南南经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈南南支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金20000元及截止到2020年11月23日的利息4883.52元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈南南支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金20000元的逾期利息（以20000元为基数，自2020年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%后加收50%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈南南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李传明 人民陪审员  李文娣 人民陪审员  陈 姣 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  李 倩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3870号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：李俊霖，男，1995年6月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初875号刑事判决书于2020年8月26日移送执行李俊霖责令退赔一案，执行标的269693元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人李俊霖的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人李俊霖有可供执行的财产。本院依法对被执行人李俊霖采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2420号申请执行人：董福涛，男，1996年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：位银良，男，1971年09月09日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人董福涛与被执行人位银良买卖合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告位银良于本判决生效之日起三日内支付原告董福涛冷库设备款13000元。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人仅有零星存款；2.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十一月二十日书记员 陈滕威
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9716号 申请执行人周宁波，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省常德市武陵区。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人周宁波与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1762号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款206106.06元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人周宁波与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月25日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月25日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月30日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月25日尚欠本金的15%支付给申请执行人；第二期由法院于2020年11月10日前扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月25日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月25日本金的5%，直至付清截至2020年9月25日尚欠的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1500万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成后的任何时间点，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执9716号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗旭辉
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1567号之三 申请执行人：赵双，女，1983年12月17日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被执行人：史玉海，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：李宝香，女，1968年2月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人赵双与被执行人史玉海、李宝香民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵双向本院申请强制执行，要求被执行人史玉海、李宝香履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人史玉海、李宝香发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人史玉海、李宝香履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院依法调查了被执行人史玉海、李宝香名下有无存款、房产、车辆、住房公积金、有价证券、工商注册登记、收益类保险的情况，除冻结、划拨了被执行人史玉海的银行存款536.34元以外，未发现被执行人史玉海、李宝香名下有其他上述财产； 三、经核实，被执行人史玉海的父亲史盛茂去世后，留有位于梅河口市天龙御都小区2号楼3单元202室的住宅房屋一套，该遗产暂未分割，被执行人史玉海享有该遗产的继承份额，本院依法查封了该房屋； 四、本院已依法向被执行人史玉海、李宝香发出限制消费令，并将其二人纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，在执行过程中，已穷尽财产调查措施，除冻结、划拨的被执行人史玉海的银行存款536.34元及查封的被执行人史玉海享有继承份额的房屋以外，暂未发现被执行人史玉海、李宝香有可供执行的财产，可以认定被执行人史玉海、李宝香暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人赵双告知上述执行情况，其书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘彦彤
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复114号复议申请人：张静娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住太原市清徐县东北坊村东门外十字路口男200米处东北坊**。委托诉讼代理人：石雨卉，山西思行律师事务所律师。申请执行人：王尚昆，男，汉族，1985年8月出生，住山西，住山西省清徐县iv>委托诉讼代理人：阎铭。被执行人：代晋生，男，汉族，1970年11月出生，住山西，住山西省清徐县iv>复议申请人张静娟不服太原市清徐县人民法院（以下简称“清徐法院”）（2020）晋0121执异56号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。清徐法院查明，张静娟与代晋生于1995年5月16日登记结婚。2012年5月24日，代晋生以330000元向刘志强购买位于清徐县徐沟镇东门十字路口南二百米初路东（东北坊17、18号）的土地一块。2018年12月12日，清徐县徐沟镇东北坊村村民委员会出具证明一份，载明“兹证明位于清徐县徐沟镇东北坊村东门外十字路口南200米处（东北坊17、18号）地块（南北20米，东西25米，北靠路，南邻史小瑜，东靠耕地，西靠徐太路）的土地使用权归为代晋生所有。代晋生身份证号1401211***********。徐沟镇东北坊村民委员会，2018年12月12日”。2019年8月12日，清徐法院在执行过程中查封了被执行人代晋生名下的位于清徐县徐沟镇东北坊村东门外十字路口南200米处（东北坊17、18号）地块。2020年7月24日，清徐法院作出（2019）晋0121执869-2号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人代晋生位于清徐县徐沟镇东北坊村东门外十字路口南200米处（东北坊17、18号）房屋”。2020年9月7日，异议人张静娟向清徐法院提出执行异议。上述事实，有异议人提供的结婚证、买卖协议及清徐县徐沟镇东北坊村村民委员会出具的证明在案为凭，可以采信。清徐法院认为，本案争议的焦点问题是对异议人和被执行人共有的房屋能否拍卖执行。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”、第一百零四条规定“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”本案涉案房屋系异议人张静娟与代晋生共有，但财产共有权不能对抗法院的执行，且涉案房屋为一个整体，无法实体分割，只能整体拍卖、变卖，但拍卖、变卖后取得的价款可以进行分割；法院对被执行人代晋生对该房屋享有份额的强制执行用以实现申请执行人的债权，符合法律规定；张静娟作为房屋共有人在同等条件下依法享有优先购买权。故驳回异议人张静娟的异议请求。复议申请人张静娟向本院复议称，申请人与代晋生是夫妻关系，太原市清徐县徐沟镇东北坊村东门外十字路口南200米处（东北坊17、18号）房屋，建设于夫妻关系存续期间，且该房屋是申请人与代晋生及其他家庭成员的唯一住房，依据《民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，申请人是该房屋的共有权人，如果拍卖该房屋将侵犯申请人及其他家庭成员的居住权和生存权。清徐法院仅仅为了代晋生的40万元个人债务，不顾申请人及其他家庭成员宪法赋予的基本权利，就对申请人的价值一千余万元的房屋进行拍卖，而且共有房产共计四层，每层有多间房，可以进行分割。故请求撤销（2020）晋0121执异56号裁定书，依法裁定撤销清徐县人民法院对申请人与代晋生共有的财产太原市清徐县东北坊村东门外十字路口南200米处（东北坊17、18号）房屋进行拍卖处理的相关执行裁定，对上述房屋进行拍卖所涉及到的错误执行行为依法给予纠正。申请执行人王尚昆答辩称，对方的房子是夫妻共同财产，借款是用于家庭经营业务，且对方在清徐县代李青村还有居住房屋，清徐法院查封、处置上述房产符合法律规定。本院查明的事实与清徐法院查明的事实一致。本院另查明，太原市清徐县东北坊村东门外十字路口南200米处（东北坊17、18号）房屋评估总价为401.63万元。本院认为，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，太原市清徐县徐沟镇东北坊村东门外十字路口南200米处（东北坊17、18号）房屋系张静娟与被执行人代晋生的共有财产，因被执行人无其他可供执行财产，人民法院强制执行共有财产符合法律规定。对共有财产执行，共有人没有协议分割或提出析产诉讼的，人民法院在应依照《中华人民共和国物权法》等法律规定，并结合案件具体情况及执行标的，对共有份额进行强制分割，依法拍卖。清徐法院（2020）晋0121执异56号执行裁定，未阐明涉案房屋无法实体分割的理由，属事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市清徐县人民法院（2020）晋0121执异56号执行裁定。二、发回太原市清徐县人民法院重新审查。审判长 崔天寿审判员 张玉根审判员 焦林平 二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡 丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13338号原告：黄秀花，女，1960年12月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：仇德利，男，1983年9月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵春林，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师，系青岛市城阳区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：李伦宝，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师，系青岛市城阳区法律援助中心指派。被告：青岛同顺龙盛建设工程有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道锦盛二路动车小镇管委**。法定代表人：韩子龙，总经理。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所律师。原告黄秀花、仇德利与被告青岛同顺龙盛建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告黄秀花、仇德利于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀花、仇德利自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秀花、仇德利撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄秀花、仇德利负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年十一月二日书记员  李柏杨
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1495号之二申请执行人：焦作市福安金源置业有限公司，住焦作市山阳区长恩路**龙源湖国际广场售楼中心（**商业楼）。委托代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：杨风明，女，1975年4月28日出生，汉族，住焦作，住焦作市山阳区iv>焦作市福安金源置业有限公司与杨风明追偿权纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初2834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨风明应于判决生效后十日内支付原告焦作市福安金源置业有限公司代偿款32918.89元及违约金。因杨风明未按上述生效法律文书履行义务，焦作市福安金源置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨凤明仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨风明负有继续向申请执行人焦作市福安金源置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月八日书记员  石杭鹭
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书(存根) （2020）粤1972执8699号 申请执行人中国建银投资有限责任公司与被执行人张劲租赁合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特 此 通 知 二〇二〇年十一月二十六日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1094号 申请执行人：胡凯，男，1989年11月11日生，汉族，住高青县。 被执行人：张延垒，男，1985年6月6日生，汉族，住高青县。 被执行人：徐俊英，女，1986年11月8日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初1014号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张延垒、徐俊英存款108114.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王亚茹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3742号罪犯周龙飞，男，1997年10月7日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2017年6月23日作出（2017）鲁1721刑初第195号刑事判决，以被告人周龙飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯周龙飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周龙飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯周龙飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周龙飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周龙飞减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执555号之一申请执行人:刘锋，男，1961年7月2日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人:夏学礼，男，1965年10月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:黎建霞，女，1968年8月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:曹彬，男，1976年12月9日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:刘自德，男，1959年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初4984号民事判决书，在执行申请执行人刘锋与被执行人夏学礼、黎建霞、曹彬、刘自德民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金281100元，并按照月利率2%以借款本金281100元计算自2019年2月11日至借款实际付清之日的利息；承担案件受理费3138元、执行费4164元，执行标的共计288402元。本案在执行过程中，查明被执行人夏学礼私下向申请执行人履行6万元，现双方就余额执行款达成和解协议，约定由被执行人夏学礼于2020年11月30日前向申请执行人履行2万元；于2021年1月份起，每月30日前向申请执行人履行2万元，直至本案履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月四日书记员  李 姣
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执367号之七申请执行人：程某某，女，汉族，1969年8月22日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：孙某某，女，汉族，1998年6月20日出生，住上海市闵行区。被执行人：黄某某，女，汉族，1973年11月20日出生，住江西省景德镇市昌江区。本院依据（2019）赣0202执367号之六执行裁定书，依法拍卖、变卖孙某某名下的车牌号凯迪拉克小汽车，于2020年11月21日上午10：00至2020年11月22日上午10：00进行第二次网拍。2020年11月22日买受人石某以人民币21403.2元的最高价成功竞得车牌号为凯迪拉克小汽车（不含车牌）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对孙某某名下的车牌号为凯迪拉克小汽车的查封；二、孙某某名下的凯迪拉克小汽车（不含车牌）所有权归买受人石某所有；三、石某应持本裁定书到相关部门办理产权过户及变更登记等手续，相关的过户税费及违章费用均由买受人石越承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  乐泉的
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8258号 申请执行人：许燕飞，女，汉族，1963年09月07日出生，住广东省罗定市。 被执行人：广东凯硕生物科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村三和工业区和合园****之**。 法定代表人：沈天焕。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2019]1420-1435号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人4604.8元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人按期申报财产，但未按期履行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查封广东柯保迪实业股份有限公司（被执行人曾用名）名下粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限两年，自2020年3月20日起算，暂未能扣押。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院执行人员到被执行人的登记经营地址调查，依法查封其机器设备、存货一批。经评估后进行网络司法拍卖，经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍。经通知，申请执行人亦不同意以物抵债。被执行人已停止经营，现场未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人沈天焕采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8258号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴登辉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5090号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人姚海龙，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，被执行人姚海龙罚金一案，本院作出的(2019)鄂0102刑初1018号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月8日依法立案执行，责令姚海龙缴纳罚金1,000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘有明
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初3761号 原告：曹亚芬，女，1966年5月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区，现住宁波市。 被告：胡仕娟，女，1947年7月20日出生，汉族，住宁波市。 原告曹亚芬与被告胡仕娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告曹亚芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹亚芬撤回起诉处理。 审 判 员 刘天恩 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王玉燕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民辖终81号 上诉人（原审被告）：平远县第二建筑工程公司，住所地广东省平远县大柘镇柘东路**。 法定代表人：林骏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘金亮，男，1951年10月19日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 原审被告：邓少平，男，1966年6月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原审被告：唐利兵，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇。 原审被告：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，，住所地广东省广州市黄埔区红荔路** 法定代表人：刘瑞华，该公司董事长。 原审被告：新疆恒联能源有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾矿区 法定代表人：陈更聪，该公司董事长。 上诉人平远县第二建筑工程公司与被上诉人刘金亮，原审被告邓少平、唐利兵、中国能源建设集团广东火电工程有限公司、新疆恒联能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初1492号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人平远县第二建筑工程公司上诉称，本案系基于《新疆五彩湾恒联电厂钢结构施工分包合同》而提起，但是上诉人从未与被上诉人签订过该合同，也从未与被上诉人签订过《2016年施工班组工程结算单》，从形式上看该两份文件均未经上诉人确认。被上诉人所依据的文件自始不成立，被上诉人也没有其他任何证据证明其提供了钢结构施工，继而本案的事实关系以及基础法律关系根本不存在。因此，本案并不属于专属管辖。根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，本案应由广东省梅州市平远县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在新疆维吾尔自治区吉木萨尔县辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院依专属管辖对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。上诉人平远县第二建筑工程公司认为未与被上诉人签订过合同和工程结算单，双方不存在事实关系及法律关系的理由应在实体审查中处理，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋晓蕾 审判员  赵 瑞 审判员  董 蕾 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  曹淑真
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执保483号 申请人：桂林银行股份有限公司，单位住所地：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 被申请人：王常丽，女，1993年12月11日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请人桂林银行股份有限公司诉被申请人王常丽金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1544号民事裁定书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币34846.44元的财产。本院于2020年10月27日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王常丽在工行广西桂林市高新技术开发区支行账号：21×××94上的余额人民币8034.48元。 冻结被申请人王常丽在桂林银行股份有限公司三里店支行账号：62×××18-000156上的余额人民币700.73元。 冻结被申请人王常丽在交通银行桂林开发区支行账号：62×××14上的余额人民币600.46元。 冻结被申请人王常丽在财付通支付科技有限公司账户：085e9858ece9d8b78608c6026@wx.tenpay.com余额人民币2245.16元。 冻结期限为一年（从2020年11月2日起至2021年11月1日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十一月二日 书记员  何昌义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9566号上诉人(原审被告)：侯亚文，男，1969年2月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被上诉人(原审原告)：上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：熊继承，总经理。委托诉讼代理人：丁海威，上海申康律师事务所律师。上诉人侯亚文因与被上诉人上海锦明房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。侯亚文上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1、驳回被上诉人一审中的全部诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审认定上诉人不支付被上诉人居间服务费，而事实是被上诉人未完成三方约定的居间服务，未满足支付条件。一审法院错误认为“交房系侯亚文作为出租人的重要义务”，对本案三方当时约定和《证明》认定委托中介服务视而不见。二、一审法院割裂居间服务与报酬关系，是片面的理解和错误的逻辑。一审法院将报告订立合同的机会作为支付报酬的唯一条件，不符合房屋中介民间社会老百姓支付佣金的实际操作与惯例，而实务操作是中介要完成服务并得到客户的满意后才收到中介费。一审法院错误认为被上诉人已介绍案外人给上诉人，完成了租赁合同的签署，并实际履行了合同付款。但实际上，《房屋租赁合同》因缺失《房屋交接书》，及当初被上诉人和案外人签字并未完成，《房屋租赁合同》并未真正履行。一审法院错误认为居间就是介绍成功，服务没有对价。《佣金确认书》是有偿合同，居间人只有在居间产生有效结果时才可请求报酬给付。被上诉人不但没有产生本案的有效结果即完成房屋交接书工作，反而给上诉人与案外人提前交接带来了实际的麻烦。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人上海锦明房地产经纪有限公司未予答辩。上海锦明房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：要求侯亚文支付佣金7，500元，并支付逾期支付佣金的滞纳金(自2019年8月11日起至实际支付之日止，按每日万分之五的标准计算)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：侯亚文应于判决生效之日起十日内向上海锦明房地产经纪有限公司支付佣金7，500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。被上诉人与上诉人签订的《佣金确认书》，系双方就居间权利义务履行后进行的结算协议，若上诉人认为被上诉人尚未履行居间者的主要义务，应当拒绝签订上述确认书或在其上予以备注。现根据该确认书的内容，上诉人应于2019年8月10日前一次性支付7，500元佣金而未载明任何异议，故一审法院未采纳侯亚文的抗辩意见并作出一审判决，并无不当。上诉人认为被上诉人无权取得全部佣金，与《佣金确认书》的约定不符，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯亚文负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志煜二〇二〇年十一月二十日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6128号原告：郭洪顺，男，汉族，1965年10月19日出生，重庆市梁平区。被告：游礼秀，女，汉族，1966年10月18日出生，重庆市梁平区。被告：吴开福，男，汉族，1963年10月04日出生，重庆市大足区。原告郭洪顺与被告吴开福、游礼秀股权转让纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，并向原告郭洪顺送达缴纳诉讼费用通知书，限期七日内预交受理费16600.00元。原告郭洪顺应于2020年11月26日前缴交，但原告郭洪顺在收到通知书后未在规定时间内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按郭洪顺撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  李昌旭二〇二〇年十一月二十七日书记员  张玉菊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1124执2343号之一 申请执行人：李晓光，女，1963年10月出生，汉族。 被执行人：朱长标，男，1982年02月出生，汉族。 本院执行的申请执行人李晓光与被执行人朱长标借款合同纠纷一案，立案标的额为20000元。执行中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020)皖1124执2343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15551号上诉人(原审被告):中国工商银行股份有限公司郑州金水支行。负责人:陈彦，该行行长。被上诉人（原审原告）：柳志民。被上诉人（原审原告）：王春梅。原审第三人：河南奥兰房地产开发有限公司。法定代表人：高伟成，该公司执行董事。原审第三人：河南锐利特矿山机械有限公司。法定代表人：高伟成，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：高伟成。原审第三人：范灵云。原审第三人：河南省澳兰机械设备制造有限公司。法定代表人：高伟成，该公司执行董事。原审第三人：郑州金昌洪杰机械有限公司。法定代表人：张建国，该公司执行董事兼总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行因与被上诉人柳志民、王春梅及原审第三人河南奥兰房地产开发有限公司、河南锐利特矿山机械有限公司、河南省澳兰机械设备制造有限公司、郑州金昌洪杰机械有限公司、高伟成、范灵云执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初15882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，于2020年11月13日向上诉人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行开具河南省郑州市中级人民法院诉讼费交纳通知书，限其于指定时间内交纳上诉费。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行收到上述通知后，未在规定期间内交纳上诉费，也未在法定期间内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 鲁金焕审判员 徐国庆二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘红玉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11841号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韩海宁，男，1982年6月12日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人韩海宁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩海宁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16450号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金95,191.11元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,089.89元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕07执复35号复议申请人（第三人）：曾均远，男，1959年3月26日出生，汉族，住四川省筠连县，身份证号码XXXXXXXXXX********。申请执行人：秦平安，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住陕西省镇巴县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被执行人：镇巴县XX镇安家山煤矿，住所地：陕西省汉中市镇巴县XX镇XX村，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6765，系个人独资企业。投资人：曾均远。复议申请人曾均远不服镇巴县人民法院作出的（2020）陕0728执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。秦平安与镇巴县XX镇安家山煤矿工伤保险待遇纠纷一案，镇巴县XX镇劳仲调字（2019）第28号仲裁调解书已发生法律效力后，镇巴县XX镇安家山煤矿未履行生效法律文书确定的义务，秦平安向镇巴县人民法院申请强制执行。在执行中，因被执行人镇巴县XX镇案件山煤矿无财产可供执行，申请执行人秦平安请求追加该煤矿的投资人曾均远为被执行人。镇巴县人民法院查明，秦平安与镇巴县XX镇安家山煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人镇巴县XX镇安家山煤矿未能按执行通知书要求履行该案的清偿义务，且无财产可供执行。且被执行人镇巴县XX镇安家山煤矿为个人独资企业，在2011年12月22日进行了投资人变更登记，变更后的投资人和法定代表人为曾均远。镇巴县人民法院认为，被执行人镇巴县XX镇安家山煤矿系个人独资企业，不能按执行通知书要求履行该案的清偿义务，且无财产可供执行，申请执行人申请追加投资人曾均远为被执行人符合法律规定，依法应予以支持。故裁定追加曾均远为该执行案件被执行人并承担连带清偿责任。复议申请人曾均远称，镇巴县XX镇安家山煤矿是因政策原因被县政府强行关闭退出的，现在确实没有钱来履行义务。国家相关部门以及县政府已经下发文件明确了煤矿关闭后可获得产能指标置换交易资金和奖补资金，待该笔资金落实到位后即可向申请执行人清偿。因此，被执行人不是无财产可供执行，而是补偿资金未到位，镇巴县人民法院裁定追加其本人为被执行人并承担连带责任是错误的。故请求撤销镇巴县人民法院作出的（2020）陕0728执异4号执行裁定。申请执行人秦平安辩称，请求法院依法追加曾均远为被执行人。本院查明，镇巴县人民法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是追加曾均远为被执行人是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，首先，作为被执行人的镇巴县XX镇安家山煤矿系个人独资企业，且在人民法院强制执行过程中无财产可供执行，申请执行人秦平安申请追加被执行人的投资人曾均远为被执行人符合上述法律规定。其次，曾均远所提出的煤矿因政策原因关闭退出，后续按政策规定有相关奖补资金，待资金到位后即可向申请执行人履行的理由，因只有相关政府部门下发的实施方案，并无明确具体的资金数额及到位时间，无法认定其财产的真实可靠性，故曾均远的理由本院不予认可。第三，申请执行人秦平安系原被执行人煤矿的工人，因从事煤矿井下工作而被确诊为职业性煤工尘肺叁期，并且被镇巴县人力资源和社会保障局认定为工伤，被汉中市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残一级，秦平安作为家庭的主要劳动力，因工患尘肺病急需治疗，被执行人应积极筹措资金履行义务，缓解申请执行人家庭受到的影响。综上所述，复议申请人曾均远的复议请求不符合法律规定，本院不予支持。镇巴县人民法院在本案执行异议程序审查过程中作出的执行裁定书，未将被申请追加的第三人曾均远列为当事人，仅在执行裁定书正文中进行表述，属于程序瑕疵，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回曾均远的复议申请，维持镇巴县人民法院（2020）陕0728执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  古 洁审 判 员  王远成审 判 员  陈朝阳二〇二〇年十一月十一日法官助理  廉永晋书 记 员  陈镜合
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终21364号 上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。 法定代表人：张国宇。 委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈健良，男，汉族，1963年7月29日出生，住广东省广州市越秀区。 被上诉人（原审原告）：徐凤基，女，汉族，1968年10月11日出生，住广东省广州市越秀区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。 上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人陈健良、徐凤基房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7557民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 陈健良、徐凤基在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金21819.86元（以购房款330604元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月13日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。 原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向陈健良、徐凤基支付逾期交房的违约金17356.71元。二、驳回陈健良、徐凤基的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，由陈健良、徐凤基负担115元，广州市东建实业集团有限公司负担235元。 判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条的约定，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。 被上诉人陈健良、徐凤基服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。 本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费235元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭健颖 审判员  杨晓航 审判员  马健中 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗倩雯 张情
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1054号之二申请执行人罗山旺角商贸中心，住所地罗山县产业集聚区。法定代理人李某，系该公司董事长。委托代理人罗梅，系该公司员工。被执行人：伍其广，男，汉族，1977年05月26日生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍其广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍其广在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币1365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 张成强
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4483号关于钟科申请执行陆雪荣提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为24602.77元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1054号 申请人王立武，男，汉族，1985年11月4日生，临朐县。 申请人王立红，女，汉族，1981年10月12日生，临朐县。 申请人王立梅，女，汉族，1983年10月22日生，临朐县。 申请人王刘玉臻，女，汉族，1956年9月27日生，临朐县。 申请人王长志，男，汉族，1959年9月5日生，临朐县。 申请人王长国，男，汉族，1970年1月18日生，临朐县。 申请人王瑞勤，女，汉族，1963年10月1日生，临朐县。 被申请人王志波,男，汉族，1973年10月22日生，临朐县。 申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王志波银行存款480406元，采取保全措施。申请人提供亚太财产保险有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王志波银行存款480406元。银行存款冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费2922元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 司顺军
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12457号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：王世军，男，1985年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告王世军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲、被告王世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用（包括滞纳金、分期手续费等）48908.1元（截止2019年5月16日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 被告王世军辩称，办卡事实属实，但因经济特别困难，无力还款。 本院经审理认定事实如下： 被告于2014年8月16日在被告处办理信用卡，卡号4349××××6283。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息（按日万分之五利率标准计算）、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡并透支。截止2019年5月16日，被告尚欠原告信用卡本金27214.71元、利息21120.45元、分期手续费306.9元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、分期手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，对原告主张的的滞纳金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王世军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡本金27214.71元、利息21120.45元、分期手续费306.9元，从2019年5月17日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取511元，由被告王世军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  侯入其