wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4745号原告：曾钦标，男，1994年1月27日出生，汉族，住广东省英德市******委会第十二组。身份证号码：441************354。被告：曾佑浪，男，1967年9月11日出生，汉族，住广东省英德市******委会第十组。身份证号码：440************315。原告曾钦标诉被告曾佑浪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾钦标、被告曾佑浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾钦标诉称，2020年5月，原、被告达成口头车辆买卖协议，约定被告将其名下的车辆粤R*****号小轿车以3万元的价格卖给原告。2020年6月22日，被告向原告索要了5000元定金，但由于微信余额不足，原告仅通过微信向被告转了2000元，2020年6月23日，经被告要求补足5000元定金后，原告再次向被告转账2000元。至此原告共计向被告支付定金4000元，并且被告在微信中多次强调该4000元系购车定金。2020年7月1日，被告以没钱办理涉案车辆交通违章为由向原告索要钱财，并表示将会在购车款中扣除该笔费用。原告为了顺利将车辆过户，便通过微信转了350元给被告。事后原告多次催促被告尽快交付车辆并配合办理过户，被告均以种种理由推脱，并将原告拉黑。故请求法院判令：1、被告立即向原告双倍返还已付定金8000元；2、被告立即返还原告所垫付的350元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告曾钦标为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；二、微信聊天语音及文字说明；三、微信聊天语音及文字说明；四、微信转账记录。被告曾佑浪辩称，我不同意，我卖车是三万元，过户的时候处理违章罚款1500元。当时交了4000元定金，一个月之后原告说确认时间过户，我就跟他去大队，有违章过户不了，双方大家商量总车款扣除1500元处理违章，处理完违章后约定时间去办理过户，但是办理过户前原告给我电话买车的人不要车了，然后就让我把车开走，半个月后原告打电话给我说有人要买我的车，价钱还是三万元，我就说不卖了。被告曾佑浪无证据提交。经审理查明，2020年5月23日，原、被告双方就被告车辆粤R*****号小轿车以3万元的价格达成买卖协议，原告为此向被告支付了4000元的定金，被告对此亦无异议，原告便将涉案车辆放置在原告处。后原告找到买家后，双方前往英德市交警大队办理过户，但发现涉案车辆存在违章无法过户，原告向被告微信转账350元处理完违章后，双方对是否继续买卖车辆发生争议，被告随即将车辆从原告处开回了家。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方系哪一方存在违约行为导致了该车辆买卖交易无法达成。原、被告双方将涉案车辆违章处理完毕后，被告便将涉案车辆从原告处开走取消交易，原告主张系被告说没车用才同意原告将车辆开走供其使用，被告则辩称原告说买家不要车了才将车辆取回，双方为此各执一词。原告找到买家，并将涉案车辆违章处理完毕后，仅剩下过户给买家。从常理分析，该车辆继续放置在原告处更有利于其交付买家，但原告却同意被告将车辆开走，不符合交易习惯及社会常理。其次，被告在原告同意下开走车辆不排除原告已取消了此次交易。根据“谁主张谁举证”的民事举证原则，原告应对其主张承担举证责任，原告提供的证据尚不足以认定被告存在违约行为导致交易无法完成，故原告无权主张被告双倍返还定金，但原告向被告支付的处理违章罚款的350元，被告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告曾佑浪于本判决生效之日起三日内返还原告曾钦标人民币350元；二、驳回原告曾钦标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告曾钦标负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二〇年十一月二十日书记员  胡 杰附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1880号 罪犯陈昌佑，男，1972年6月21日出生于云南省陇川县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年2月26日作出（2017）云31刑初276号刑事判决，以被告人陈昌佑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈昌佑不服，提出上诉。本院于2018年6月6日作出（2018）云刑终449号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年6月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2020年10月19日将本案报请本院审理。本院于2020年11月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈昌佑在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯陈昌佑符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈昌佑的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 姣 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  邱学根 书 记 员  刘源哲
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2857号 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**，统一社会信用代码915108002061033044。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：张凌云，男，1995年9月5日出生，汉族，四川省旺苍县人，城镇居民，户籍所在地住四川省广元市旺苍县，经常居住地，系原告公司职员。 被告：黄勇，男，1981年7月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 被告：刘玉华，女，1985年8月1日出生，汉族，四川省广元市元坝区人，农村居民，户籍所在地四川省广元市元坝区。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告黄勇、刘玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托诉讼代理人张凌云到庭参加了诉讼，被告黄勇、刘玉华分别经本院依法送达传票传唤和依法公告送达传票传唤，期满后二被告均无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商行向本院提出的诉讼请求是：1、判令二被告立即归还原告借款本金45100元以及自2012年6月21日起至还清借款之日止的资金利息（复息、罚息）及违约金；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由是：2012年5月6日，二被告以购房为由向原告申请借款50000元。当天，双方签订了《农户小额信用借款合同》约定：“借款额度支用有效期间为2012年5月6日至2013年5月5日，月利率为10.5‰。逾期罚息利率为实际执行利率上浮30%，未按约定用途使用贷款的，罚息利率为实际执行利率上浮50%，结息方式：按季结息；还款方式：到期一次性还本”。合同签订后，原告按约定全面履行了合同，二被告取得借款后，仅将利息结至2012年6月21日，借款到期后，原告方多次催收，被告于2018年7月8日偿还借款本金4900元及利息后二被告未能偿还借款本息。原告多次催收未果，现诉至法院，要求按如前诉请依法裁判。 被告黄勇、刘玉华未作答辩。 原告苍溪农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原、被告各自的身份信息复印件各一份，拟证实各自的身份； 2、二被告的夫妻关系证明复印件一份，拟证实二被告在办理该贷款时系夫妻关系的事实。 3、二被告与原告签订的《苍溪县农村商业银行股份有限公司小额信用借款申请审批表》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《贷款还款凭证》、《四川省苍溪县东溪信用社贷款五级分类台账》、《苍溪县农村商业银行东溪支行贷款确认及逾期贷款催收通知书》等，拟证实二被告在原告处贷款、还款的事实。 被告黄勇、刘玉华未到庭质证，亦未向本院提交相关证据。 本院对原告提交的证据作如下分析认证， 对原告提交的证据1.2.3真实、合法且与本案有关联，本院依法予以采信。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 2012年5月6日，二被告以购房需要资金为由在原告处申请借款50000元。当天，双方签订了《农户小额信用借款合同》约定：“借款额度支用有效期间为2012年5月6日至2013年5月5日，月利率为10.5‰。逾期罚息利率为实际执行利率上浮30%，未按约定用途使用贷款的，罚息利率为实际执行利率上浮50%，结息方式为：按季结息；还款方式：到期一次性还本”。合同签订后，原告按约定全面履行了合同，二被告取得借款后，除将2012年6月20日之前的利息全部结清外。2012年9月21日，原告扣收二被告的利息92.35元。借款到期后，原告多次催收，二被告在2018年7月8日偿还原告借款本金4900元及支付利息100元后，再未履行过还本付息义务。此后，原告多次催收未果，现诉至本院，要求按如前诉请依法裁判。 本院认为，被告黄勇、刘玉华以购房需要资金为由与原告苍溪农商行签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法、有效；且申请该笔贷款时，二被告系夫妻关系并共同办理了借贷手续，故该借款应为二被告的共同借款，应由二被告共同承担还款责任。二被告取得借款后，理应按合同约定及时全面履行合同。然而二被告除将2012年6月20日之前的利息全部结清外，未能按时履行结息还本义务，已违反双方的合同约定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。但二被告在2012年9月21日和2018年7月8日两次给付的合计192.35元的利息及偿还的借款本金4900元应分别予以减扣。被告黄勇、刘玉华未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据，应视其对自己相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告黄勇、刘玉华在本判决生效后立即返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金45100元，并按合同约定支付该借款自2012年6月21日起按合同约定利率计算至还清借款之日止的利息、罚息、复息及违约金（但已支付的192.35元的利息应在下欠的利息中予以减扣）。 如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，公告费600元，合计1528元，由被告黄勇、刘玉华负担。此款原告已预交，二被告在返还上述借款时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何林 人民陪审员  杜涛 人民陪审员  刘容 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  李国 书 记 员  罗影 法条附后： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执576号之三 申请执行人：刘刚，男，1984年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：杨金树，男，1974年2月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院在执行申请执行人刘刚与被执行人杨金树买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0830民初1076号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨金树未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨金树所有的赣Ｇ×××××车辆，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  段伟良 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 姗
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执398号申请人刘某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。申请人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初642号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某某未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月12日向被执行人李某某送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年7月9日、2020年9月28日、2020年11月12日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人李某某名下的财产信息，发现被执行人有少量银行（已冻结）无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、有车辆登记信息（车辆下落不明无法查扣）。3、本院依法对被执行人李某某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位有少量银行（已冻结）无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、有车辆登记信息（车辆下落不明无法查扣）。4、本院于2020年7月9日限制了被执行人李某某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院于2020年7月9日冻结了被执行人名下在金融机构所有的银行账户及微信支付宝账户。6、本院另案于2019年11月12日将被执行人李某某纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布，本案不重复纳入。7、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年11月12日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)陕0921民初642号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年十一月十八日书记员 王 艳附：本裁定适用法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初459号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人袁某某，男，1977年6月4日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，住临沭县。2020年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]405号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日0时45分，被告人袁某某驾驶鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车沿国道327线由东向西行驶，行至临沭县乡镇路原国道327线井店村东路段时，与对行的张某驾驶的电动自行车相撞，致张某当场死亡，车辆不同程度损坏。经认定，被告人袁某某负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人袁某某犯交通肇事罪，认罪认罚，民事部分已达成协议，建议判处袁某某有期徒刑一年缓刑一年。 被告人袁某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人袁某某构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁某某案发后投案自首，民事部分已达成协议并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。被告人袁某某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张东亮 书 记 员 周 涛
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执898号之一申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地：安阳市龙安区中州路中段**。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。被执行人：朱勇杰，男，1964年9月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司申请执行梁小义、朱勇杰、王艳军借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人朱勇杰名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱勇杰名下所有的位于河南省安阳市文峰区南关街道办事处德隆街吉祥家园12号楼1单元1层西户的房产[（不动产权证书号：（豫20**）文峰区不动产权第00035174号共001号）]。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇二〇年十一月十三日书记员  赵龙城
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4617号原告：王洪义，男，1968年2月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告王洪义与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪义委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪义提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还王洪义垫付的医疗保险费用6,143.76元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，王洪义与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，王洪义于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且王洪义的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，王洪义在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还王洪义自行垫付的医疗保险费用6,143.76元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1117号 申请执行人：申琴，女，1990年4月29日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：马俊，男，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申琴与马俊民间借贷纠纷一案中，因马俊未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初1613号民事判决确定的给付义务，申琴于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求马俊支付45,000元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有银行存款及网络资金758.19元。本院划拨前述银行存款及网络资金至本院银行账号后已向申请执行人发放。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案已实现债权758.19元。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述银行存款及网络资金，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金小燕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执101号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：孙传和，男，1971年4月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：白风兰，女，1974年9月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陆诗杰，男，1952年5月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：袁有文，男，1961年7月18日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人孙传和、白风兰、陆诗杰、袁有文金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1521民初2638号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人孙传和、白风兰、陆诗杰、袁有文及其妻田爱梅在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年十一月三十日书记员  魏承静
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1685号 原告：北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕东路。 法定代表人：朱文阳，该公司负责人。 委托诉讼代理人：高丽敏，公司员工。 委托诉讼代理人：陈利华，公司员工。 被告：刘小飞，男，1983年8月27日生，汉族，住张家口市赤城县。 原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司与被告刘小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司负担。 审判员  李建明 二〇二〇年十一月十日 书记员  张雪娇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 结案证明 (2020)皖0881执2105号 申请人：无锡市宜刚耐火材料有限公司，住江苏省宜兴市丁蜀镇方钱村，统一社会信用代码91320282727255100P。 被执行人：安徽盛运科技工程有限公司，住安徽省安庆市桐城经济开发区东环路东侧，统一社会信用代码913408816808445565。 被执行人：安徽盛运环保工程有限公司，住安徽省合肥市包河工业区大连路原纬四路**，统一社会信用代码913401007935840336。 被执行人：安徽中环环保科技股份有限公司，住，住安徽省合肥市阜阳北路**中正国际广场**办**一社会信用代码91340100587237655P。 申请人无锡市宜刚耐火材料有限公司与被执行人安徽盛运科技工程有限公司、安徽盛运环保工程有限公司、安徽中环环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖08民终1324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳贷款640768.80元，一、二审案件受理费12404元，执行费8932元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢80号 重庆坛顺房地产开发有限责任公司、郑颖： 重庆坛顺房地产开发有限责任公司与郑颖追偿权纠纷一案，本案执行内容为：由郑颖偿还重庆坛顺房地产开发有限责任公司1245378.00元及利息，案件受理费8000元。在执行过程中，本院依法拍卖、变卖郑颖位于正安印象1幢1-22号门面一间、正安印象1幢2层20号商铺一间，拍卖、变卖均未成功。2020年10月19日双方当事人协商一致：1、郑颖用位于正安印象1幢1-22号门面一间、正安印象1幢2层20号商铺一间作价500万元抵偿重庆坛顺房地产开发有限责任公司；2、该房屋在正安县农村信用合作联社按揭款由重庆坛顺房地产开发有限责任公司偿还（已于2020年11月3日清偿完毕）；3、重庆坛顺房地产开发有限责任公司另行补偿郑颖差价130万元左右（双方自行协商）。现本案执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2216号原告：曹某，男，汉族，住荆州市沙市区。原告：侯某某，女，汉族，住荆州市沙市区。上列原告委托代理人：饶为为、谢张健，湖北利楚律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，该公司总经理。原告曹某、侯某某与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。依法向两原告送达了《交纳案件受理费通知书》，两原告在收到该通知书次日起七日内未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹某、侯某某撤回起诉处理。审判员  鲁靖二〇二〇年十一月三日法官助理潘保华书记员李安龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9847号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司法务。被告：张云霞，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告张云霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年11月27日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹亚轩
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1231号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛建杰，男，1973年5月4日出生，汉族。被执行人：张文婕，女，1969年11月21日出生，汉族。被执行人：樊永军，男，1974年2月7日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与牛建杰、张文婕、樊永军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张文婕有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文婕银行存款346980元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年十一月五日书记员  范 超
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1711号之一申请执行人袁志勇申请执行人胡立凡被执行人刘芳杰本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初177号民事判决书，于2020年07月24日立案执行申请执行人袁志勇、胡立凡申请执行被执行人刘芳杰合同纠纷一案，申请执行人袁志勇、胡立凡申请执行的债权为60657元，尚余60657元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人刘芳杰无可供执行财产。本院认为被执行人刘芳杰无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初177号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十一月三十日书记员  梁希
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执976号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人：胡巧娟，女，1991年10月14日出生，汉族，户籍地：广西武宣县，住所地广西武宣县。 胡巧娟犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）桂1323刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡巧娟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡巧娟送达了执行通知书，责令被执行人退赔失主廖桂梅经济损失3942元；退赔失主廖燕伦经济损失30000元。被执人正在监狱服刑，无收入来源。本院依法对被执行人胡巧娟的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、存款、股票等财产。本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人胡巧娟有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7967号原告：岳江**，男，1978年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被告：路平，女，1977年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告岳江**与被告路平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告岳江**的委托诉讼代理人郭向红、被告路平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳江**向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告支付原告款项利息1170元；3、判令被告支付原告索款交通费1000元；4、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2020年1月13日，原告的哥哥岳新民与被告经沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初101号民事调解书，双方办理了调解离婚，该调解协议约定被告于2020年1月20日一次性偿还原告款项20000元，但被告时至今日未偿还，原告多次索款未果，原告诉至法院如诉。被告路平辩称，这钱是借给我和岳新民的，我对原告提交的民事调解书没有异议，我同意归还20000元，利息和交通费也认可，但我身上没有钱。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，路平与案外人岳新民协议离婚，双方达成如下协议：共同债务20000元（债权人岳江**）由路平于2020年1月20日前一次性偿还债权人岳江**。庭审中，原告称当时出借该笔资金用于被告购买房产，被告称向原告借款20000元用于装修房屋。本院认为，原告和案外人岳新民在本院主持调解下协议离婚，被告同意在2020年1月20日前向原告支付夫妻共同债务20000元，故原告要求被告偿还款项20000元请求成立，本院予以支持。针对原告要求被告支付利息1170元和索款交通费1000元的诉讼请求，尽管原告庭审陈述的利息计算明细低于其要求被告支付的金额，但经询，被告对原告要求其支付的利息和索款交通费金额均不持异议，故本院遵从其愿，对原告要求被告支付利息1170元和索款交通费1000元亦予以支持。综上，依照第《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告路平向原告岳江**偿还20000元；二、被告路平向原告岳江**支付利息1170元；三、被告路平向原告岳江**支付索款交通费1000元。以上应付款项合计22170元，被告路平应于本判决生效之日起十五日内向原告岳江**付清。逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的22170元，判决给付标的22170元，占争议标的的100%，案件受理费177.13元（原告岳江**已预交）,由被告路平负担。邮寄送达费20元（原告岳江**已预交），由被告路平负担。本判决为终审判决。审判员  谷丽娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 磊
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1421号原告：朱燕歌，女，1996年2月20日出生，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：孙德宇，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被告：付文豪，男，1993年5月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告朱燕歌与被告付文豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱燕歌及其委托诉讼代理人孙德宇到庭参加诉讼，被告付文豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱燕歌向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告付文豪立即偿还原告借款本金79,000元及利息（利息自2020年7月起按年利率15.4%计算至借款本金清偿完毕时止）；2．案件受理费及因诉讼造成的一切费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友，2020年5月14日起，被告以资金周转为由向原告多次借款共计人民币79,000元，但借款到期后原告通过微信多次催讨，被告却以种种理由不予归还，为此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告付文豪在本院规定的答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告朱燕歌为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告身份证复印件、被告身份信息核查，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；A2、微信聊天记录、转账凭证若干，证明原、被告借贷关系的事实；被告付文豪在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，自2020年5月14日至2020年8月21日期间，被告陆续向原告借款，合计89,200元。其中2020年5月14日，被告与他人赌博，期间通知原告前往付款，当日原告通过扫码支付给“AAA小刘”合计17,200元；通过扫码支付给“建党支部”10,000元，通过扫码支付给“后厨第一分店”3,000元，上述款项合计30,200元。期间，被告偿还原告部分借款，后原告多次要求被告偿还借款未果于2020年10月27日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告付文豪向原告朱燕歌借款，原告朱燕歌通过微信转账、支付宝转账的方式向被告付文豪支付了出借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，虽被告未向原告出具借条，但双方之间的微信聊天记录、短信记录及转账凭证，能够证实双方的借贷关系实际发生。2020年5月14日，原告朱燕歌明知被告参与赌博而向其出借30,200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”之规定，原告明知被告所借的借款用于个人赌博，双方之间的民间借贷合同无效，该部分债权不受法律保护，故对原告朱燕歌要求被告付文豪偿还借款本金在59,000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付利息的问题，原、被告双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，可按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率支持计算至借款本金清偿日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告付文豪于本判决生效后十五日内偿还原告朱燕歌借款本金59,000元并自2020年10月28日起以借款本金59,000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至全部借款本息清偿日止的利息；二、驳回原告朱燕歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775元，减半收取887.5元，由被告付文豪负担637.5元，由原告朱燕歌负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年十一月二十日书记员  胡 颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3044号 原告：任义锋，男，1970年10月15日出生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：孟凡静，女，1989年1月8日出生，满族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：龙飞序，男，1986年2月6日出生，汉族，职业不行，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告任义锋与被告孟凡静、龙飞序民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 任义锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟凡静偿还借款本金150万元及利息，被告龙飞序承担连带保证责任；2、判令龙飞序偿还借款本金4.5万元；3、本案诉讼费、保全费等一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月3日被告孟凡静由龙飞序担保向原告借款人民币150万元，借款时二被告给原告出具借条，约定借款期限自2017年7月3日起至2017年12 —2— 月3日止；2017年12月10日被告龙飞序以生意周转为名向原告借款人民币4.5万元，并答应资金回来后和上笔借款一并归还。上述两笔借款均早已逾期，且经原告多次催要无果，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告任义锋提供的被告孟凡静、龙飞序的住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最0第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回任义锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邢雪影
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2218号申请执行人：史居山，男，1976年2月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：郑志坚，男，1963年1月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。史居山与郑志坚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1602号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：郑志坚应支付史居山货款22000元及利息1500元，自2020年7月起至2022年4月止郑志坚于每月25日前向史居山支付1000元，2022年5月25日前支付1500元。因郑志坚未履行生效法律文书确定的义务，史居山向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年7月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人郑志坚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日作出(2020)苏0402执2218号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年7月28日、2020年9月23日、2020年11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑志坚的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2020年7月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年8月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年11月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年11月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的23500元，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋 科
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5409号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人朱力军，男，1990年8月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人朱力军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16746号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金89434.66元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2036元、保全费914元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16746号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初16746号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初474号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街**湖北出版文化城。法定代表人：尹志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。被告：沭阳县沭城宋金芝书店，住，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城沭河市场****门面/div>经营者：宋金芝，女，1988年3月1日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。原告长江文艺出版社有限公司与被告沭阳县沭城宋金芝书店侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告长江文艺出版社有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告长江文艺出版社有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长江文艺出版社有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长江文艺出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长江文艺出版社有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  姚长萍人民陪审员  刘金艳二〇二〇年十一月四日书 记 员  王 秀
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823财保70号   申请人：托乎提·达吾提，男，1979年10月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：陈民峰，男，1978年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人托乎提·达吾提于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈民峰在中国工商银行股份有限公司尉犁支行的账户为×××内的存款98，000元予以冻结。申请人托乎提·达吾提与担保人哈斯也提·买买提以其共同共有的新（2018）尉犁县不动产权第×××号不动产提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人陈民峰在中国工商银行股份有限公司尉犁支行的账户为×××内的存款98，000元，待案件审结后再做处理。   二、查封申请人托乎提·达吾提与担保人哈斯也提·买买提共同共有的新（2018）尉犁县不动产权第×××号不动产的相关权证手续，待案件审结后再做处理。   案件申请费1，000元，由申请人托乎提·达吾提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   尹洪奎
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终377号上诉人(原审原告)卢富华，男，1963年4月25日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)郑锦绣，女，1963年9月21日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人巢克俭。原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人张振宇。上诉人卢富华、郑锦绣因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年7月26日，上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)作出黄府征〔2016〕6号房屋征收决定。房屋征收部门上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)委托上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2016年9月25日至2016年12月25日。至2016年12月20日，签约率超过85%，补偿协议生效。上海市赵家湾街XXX-XXX号房屋在上述房屋征收决定的征收范围内，性质为公房，原承租人为卢淼健(2007年12月报死亡，该户未协商确定新的承租人)，类型为旧里，用途为居住，租赁部位为二层东间18平方米，公用租赁部位为晒台，附属设备为纤维板分隔连门壹档，产权属承租户的搭建及设备为室内阁壹只，核定建筑面积27.72平方米。该户在册户籍人口3人，即卢富华(户主)、郑锦绣(前妻)、卢超博(儿子)。经上海涌力土地房地产估价有限公司评估，被征收房屋房地产市场评估单价人民币34,370元/平方米，估价时点为2016年7月26日(该地块评估均价为38,885元/平方米，评估单价低于评估均价的，按评估均价计算)。黄浦房管局于2016年9月3日向该户送达了分户评估报告，该户未在规定的期限内申请复估、鉴定。2018年2月2日，黄浦房管局向该户征询房屋征收评估报告的意见,该户未在规定期限内提交书面意见。2018年4月25日，黄浦房管局向该户送达居住困难审核申请征询单，该户未在规定期限内提出居住困难审核申请。黄浦房管局因与卢富华等户在签约期限内达不成协议，于2018年6月8日报请黄浦区政府作出征收补偿决定。黄浦区政府受理后，向卢富华等户送达了报请作出房屋征收补偿决定的报告、会议通知、申请居住困难户意见征询单等材料，该户未在规定期限内申请居住困难户保障补贴。2018年6月13日，黄浦区政府召开审理协调会，卢富华出席会议，但未能就安置事宜达成一致意见。黄浦区政府经审查于2018年6月22日作出沪黄府房征补〔2018〕166号房屋征收补偿决定并送达。该征收补偿决定主要内容为：一、房屋征收部门黄浦房管局以房屋产权调换结合货币补偿的方式补偿公有房屋承租人卢富华等户。用于产权调换房屋地址为：上海市瞭海路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积(预测)91.93平方米，价值1,709,898元。产权调换房屋价值同被征收房屋补偿金额1,768,956.42元结算差价，房屋征收部门应支付公有房屋承租人卢富华等户房屋差价款59,058.42元。二、房屋征收部门支付公有房屋承租人卢富华等户,其他补助、补贴为：建筑面积补贴15万元,无搭建补贴10万元，室内装饰装修补偿13,860元，搬迁费1,000元，家用设施移装费2,000元，购房补贴8万元，购房剩余补贴20,670.45元，签约奖励费、搬迁奖励费按签约搬迁日期结算,户籍迁移奖励按被征收房屋内所有户籍人口迁出日期结算。三、公有房屋承租人卢富华等户应当在收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内搬离被征收房屋至上述产权调换房屋地址，并办理移交手续。卢富华、郑锦绣不服，向原审提起本案之诉。原审认为，因卢富华、郑锦绣与黄浦房管局就征收补偿事宜无法达成协议，黄浦房管局报请作出征收补偿决定，黄浦区政府将相关材料送达该户，组织征收双方进行调解未果，在法定期限内作出征收补偿决定并送达，程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、建筑面积等基本情况以及产权调换房屋的建筑面积和评估价格的认定等，有相应证据予以佐证，事实清楚；以结算差价的房屋产权调换方式予以补偿，并支付建筑面积补贴、无搭建补贴、室内装饰装修补偿、搬迁费等费用，决定内容符合规定。遂判决驳回卢富华、郑锦绣的诉讼请求。卢富华、郑锦绣不服，以85%签约率、多数送达回执、谈话笔录是伪造，其未收到分户评估报告，搭建及晒台等公用部位未给予补偿，未向其提供就近地段房源等为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，在原审第三人黄浦房管局与上诉人卢富华、郑锦绣等户无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人黄浦区政府受理原审第三人的报请材料，组织双方审理调解，但双方仍未能达成协议。被上诉人黄浦区政府经审查后在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书，符合规定。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、居住面积及核算建筑面积、评估价格、应得货币补偿款的计算、产权调换房屋面积和评估价格的认定，有相应证据予以佐证，均无不当，亦符合补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人主张签约率未达85%，但未提供相应事实证据，故本院不予采信。上诉人提出送达回执、谈话笔录是伪造、未收到分户评估报告、搭建及晒台等公用部位未给予补偿、未向其提供就近地段房源等异议，其在一审中即已提出，原审法院未予支持并阐明了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，上诉人卢富华、郑锦绣的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人卢富华、郑锦绣负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年十一月十六日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7407号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：梅荣，男，1973年10月24日出生，住乌鲁木齐市米**。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告梅荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告梅荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．请贵院依法判令被告偿还借款本金58,322.97元；2．依法判令被告支付2019年12月15日至2020年9月14日期间产生的利息6,736.3元；2020年9月15日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以58,322.97元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。诉讼标的：65,059.27元。事实与理由：2019年3月14日，原告与被告梅荣签订编号为：20190313102号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：借款金额为80,000元；借款利率为2%/月；《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付80,000元，已全面履行出借义务。2019年4月至2019年12月被告分九次向原告归还借款本息34,400.07元。自2020年1月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。为了保护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法及时作出公正判决。 被告梅荣未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，原告天信达小贷公司与被告梅荣签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款80000元，借款期限自2019年3月13日至2022年3月13日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3,822.23元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向梅荣名下的银行账户中转款80000元，梅荣向天信达小贷公司出具了80000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截止至2019年12月14日，被告已向原告还款34,400.07元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告梅荣签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告梅荣未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2019年3月14日，其向被告出借资金80000元，截止至2019年12月14日，被告已向原告还款34,400.07元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项34,400.07元中，应计入本金部分为26,491.05元，被告尚欠原告借款本金为53,508.95元，故对原告要求被告偿还借款本金53,508.95元，本院予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2019年12月15日至2020年9月14日期间的利息，按照上述计算标准，本院在6,180.28元（53,508.95元×15.4%/年÷12个月×9个月）范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年9月15日起，以本金53,508.95元为基数，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅荣归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款53,508.95元； 二、被告梅荣偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息6,180.28元（53,508.95元×15.4%/年÷12个月×9个月），同时，被告应以53,508.95元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年9月15日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告梅荣应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计59,689.23元，由被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为65,059.27元，核定给付金额为59,689.23元，给付金额占请求金额的91.75%，本案案件受理费713.24元（原告已预交），由原告负担58.84元，由被告负担654.4元，邮寄送达费20元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵晨曦
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2125号原告：彭望来，男，1976年12月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：肖愿兵，男，1987年3月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告彭望来与被告肖愿兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭望来到庭参加诉讼，被告肖愿兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭望来向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告去年做“三城同创”广告牌工程租赁原告脚手架，后来被告把脚手架丢失。经双方结算被告下欠原告脚手架租金及脚手架丢失折价款共计2270元，此款被告许诺于2020年9月1日前付清，但至今未付。被告肖愿兵未答辩。原告彭望来围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.彭望来身份证；2.欠条一份，主要内容为：“欠条，今欠到彭望来人民币贰仟贰佰柒拾元整；（￥2270元）。9月1日前付清；欠款人：肖愿兵，身份证号，2020年7月26日”。原告彭望来提交上述证据，拟证明被告肖愿兵欠其2270元，承诺在2020年9月1日前付清，但至今未付。被告肖愿兵未到庭参加诉讼，未发表对上述证据的质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告彭望来提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2019年8月，被告肖愿兵租赁原告彭望来移动脚手架进行建筑施工。2020年7月26日，经原、被告双方结算，被告共欠原告租金及遗失脚手架的折价款共计2270元。结算后，被告当即出具了欠条给原告，同时许诺于2020年9月1日前付清。付款期限届满后，经原告催要，被告至今仍未付款。本院认为，被告肖愿兵欠原告彭望来脚手架租金及遗失租赁物折价款2270元未付的事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，被告应当按照约定的期限履行给付义务，故原告要求被告支付2270元的主张，理由成立。综上，对原告彭望来要求被告肖愿兵给付脚手架租金及遗失租赁物折价款2270元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖愿兵于本判决生效后七日内一次性给付原告彭望来脚手架租金及遗失租赁物折价款2270元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告肖愿兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军华二〇二〇年十一月十一日书记员  于风强
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1515号 罗辽宁、平江县优胜电子商务有限公司 本院执行的罗辽宁申请执行平江县优胜电子商务有限公司合同纠纷一案，经被执行人平江县优胜电子商务有限公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执4765号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区。 负责人：刘蔚。 委托代理人：杨康，该公司职员。 委托代理人：陆宇辉，该公司职员。 被执行人：冯国文，男，1973年11月8日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：梁冠钰，女，1977年2月6日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：黄秀英，女，1938年8月14日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州金企物业服务有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：冯国文。 被执行人：广州君德利贸易有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：莫金群。 中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6144号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人冯国文、梁冠钰、黄秀英、广州金企物业服务有限公司、广州君德利贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划、截留、扣押属于被执行人冯国文、梁冠钰、黄秀英、广州金企物业服务有限公司、广州君德利贸易有限公司价值人民币1706891.75元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓清 二〇二〇年十一月四日 书记员  张砚晴
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2348号 申请执行人：殷志军，男，1975年6月7日出生，汉族，住明光市。 被执行人：杨杨，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 殷志军诉杨杨劳务合同纠纷一案，殷志军依据明光市人民法院（2020）皖1182民初3341号民事调解书于2020年10月15日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年11月26日申请执行人殷志军与被执行人杨杨达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢晓明
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2707号原告：宗云华，男，1974年12月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：高立瑞，男，1964年10月03日出生，汉族，住范县。原告宗云华诉被告高立瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年11月19日，原告宗云华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告宗云华撤诉处理。案件受理费75元，由原告宗云华负担。审判员  胡德臣二〇二〇年十一月十九日书记员  张 标
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2177号   原告：新疆国机众信工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区西流湖北路****楼**。   法定代表人：王潇宇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐路，男，1983年4月1日出生，汉族，新疆国机众信工程机械有限公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：木沙·麦麦提，男，1990年4月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区叶城县。   被告：麦麦提·阿皮子，男，1955年6月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区叶城县。   被告：海妮莎·努斯提拉，女，1956年4月24日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区叶城县。   原告新疆国机众信工程机械有限公司与被告木沙·麦麦提、麦麦提·阿皮子、海妮莎·努斯提拉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告付新疆国机众信工程机械有限公司于2020年11月1日向本院提出撤回对被告海妮莎·努斯提拉起诉的申请。   本院认为，原告新疆国机众信工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告新疆国机众信工程机械有限公司撤回对被告海妮莎·努斯提拉的起诉。   审  判  长   古丽米然·热杰甫   人民 陪 审员   肖   秀   丽   人民 陪 审员   常     娥   二 〇 二 〇 年 十 一 月 一 日   书  记  员   马尔哈巴·库尔班   书  记  员   马   龙   涛
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初338号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人彭江，男，1998年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。2015年1月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2018年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2018年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2019年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2020年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2020年5月20日刑满释放。因本案于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉〔2020〕1233号起诉书指控被告人彭江犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员洪颜妹出庭支持公诉。被告人彭江到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2020年5月至7月，被告人彭江先后5次到本市梅城镇、新安江街道等地窃取自行车、充电宝、现金等财物共计价值人民币7500余元。案发后，部分赃物被追回并发还被害人。被告人彭江归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人彭江具有如实供述、累犯、部分赃物被追回并发还被害人的处罚情节，被告人彭江在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人彭江有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 被告人彭江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 1.2020年5月22日晚，被告人彭江到建德市××路××公寓对面马路一停车位内将徐某1停放在此处的一辆ＵＣＣ自行车骑走，后将车停放在网虫天地网吧大门附近。之后，被告人彭江到梅城镇后历路，从金某所有的车牌为沪Ｃ3××××的现代途胜车上窃得ｒｏｃｋｂｅａｒ充电宝一只及现金人民币45元。经鉴定，被盗ＵＣＣ自行车价值人民币719元，充电宝价值人民币45元。案发后，被盗自行车及充电宝已被追回并发还被害人。 2.2020年6月22日凌晨，被告人彭江到建德市××街道××路××号，钻门缝进入徐某2经营的古卡童装店，从店内窃得现金人民币260余元。 3.2020年6月24日晚，被告人彭江到建德市××街道××路××号，钻门缝进入徐某2经营的古卡童装店，从店内窃得现金人民币50元。 4.2020年7月3日凌晨，被告人彭江到建德市××街道××路××号，钻门缝进入李某经营的千泰照明店，窃得李某放在店内的现金人民币4400元。 5.2020年7月6日晚，被告人彭江到建德市××街道××路××号，钻门缝进入李某经营的千泰照明店，窃得李某放在店内的现金人民币2000元。 被告人彭江归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人彭江处扣押现金人民币827元、ＯＰＰＯ手机一部，冻结农业银行6228××××2672账户存款1600.85元。 上述事实，被告人彭江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、农业银行交易明细、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单及照片、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、价格认定结论书，证人周某、黄某、王某的证言，被害人徐某1、金某、徐某2、李某的陈述，手印鉴定书，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场图、现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人彭江自侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人彭江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年5月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 责令被告人彭江分别向被害人金某、徐某2、李某退赔人民币45元、310元、6400元。对建德市公安局从被告人彭江处扣押的ＯＰＰＯ手机一部予以拍卖，拍卖所得款连同建德市公安局从被告人彭江处扣押的现金人民币827元、冻结的被告人彭江位于中国农业银行6228××××2672账户中的存款人民币1600.85元及孳息，按比例发还给被害人金某、徐某2、李某，不足部分责令被告人彭江继续退出，予以发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二〇年十一月十七日 书记员  方国红
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1525号原告：李春兰，女，1950年2月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：锦州医科大学附属第二医院，住所地锦州市上海路二段49号，统一社会信用代码：12210000463001333B。法定代表人：姜华茂，系该院院长。委托诉讼代理人：于晋，系该医院医务科信访办主任。委托诉讼代理人：刘跃民，系辽宁华英律师事务所律师。原告李春兰与被告锦州医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春兰、被告锦州医科大学附属第二医院的诉讼代理人于晋、刘跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告赔礼道歉。二、请求法院依法判决被告赔偿原告李春兰医药费、牙齿修复费共计1万元（本金额为暂定数额，以修复费用鉴定结果为准）。三、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年9月2日，原告因左上后侧磨牙一个牙缝偶塞食物，去锦州医科大学附属第二医院就医。因牙齿上有牙套，医院告知以年轻医生先将牙套卸下来，年轻医生未卸牙套，直接用锤子敲击牙套，将原告的4颗牙齿全部敲掉。之后，被告拒不承担责任，并拒绝将原告病志及就医时的牙齿照片提供给原告。现原告牙齿不能正常咬合及正常进食，给原告身体及心理造成巨大伤害，请求法院判如所请。被告锦州医科大学附属第二医院辩称，原告镶的牙套不是在我院镶的，是因为原告牙疼在我院就诊，医院看病跟诊所不一样，医生问患者同意并缴费后，才把牙套拿下的。拆的时候没有用锤子，用拆牙套的专用器械，一提牙冠就掉了。我们医院操作人员都是有正规的职业证书，具有国家法律规定从业资格的，都是受到过正规医学教育的，有医德医风的人，都是接受过锦州市政府、辽宁省政府及国家卫健委医师定期考核的人员。我院并没有给原告拔牙，原告的牙也没有掉。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年9月2日，原告因左上后侧磨牙一个牙缝偶塞食物，到锦州医科大学附属第二医院就医。因牙齿上有牙套，原告交完费后，被告医院的医生将牙套拆除后，原告认为将其牙齿摘除掉，由此双方发生争议，原告诉至本院，要求对原告左上后牙齿是否存在，如不存在，后期的修复费用进行鉴定。经锦州市中级人民法院摇号选定中国医科大学司法鉴定中心及锦州市中心医院法医司法鉴定所进行鉴定，上述两家鉴定机构均认为超出本机构技术条件或鉴定能力，退回司法鉴定。本院所确认的上述事实，有原告提供的左上后牙照片、门诊收款收据，被告提供的右上后牙照片、门诊病志、中国医科大学司法鉴定中心、锦州市中心医院法医司法鉴定所退回司法鉴定函及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。本院认为，医疗损害赔偿责任的构成需要符合以下四方面的要素：违法行为，损害后果，因果关系，主观过错。即产生医疗损害责任必须是医疗机构及其医护人员在诊疗活动中存在违法行为，患者在就医过程中出现了损害后果，医疗机构及其医护人员的违法行为与患者的损害后果之间存在因果关系，医疗机构及其医护人员主观上存在过错。只有在这个四个要件同时具备的情况下，医疗损害赔偿责任才能成立，才需要由医疗机构承担赔偿责任。“无损害则无责任”只有在损害后果实际发生的情况下，才需要考虑医疗机构及其医护人员是否存在过错，是否要由医疗机构承担医疗损害责任。本案中，原告仅提供的牙齿照片，并没有提供因被告医疗行为而造成损害后果的证据。即原告没有证据证明出现了损害后果。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李春兰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郝岩二〇二〇年十一月二十三日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10525号 被执行人：吕锦炬，男，1994年3月3日出生，汉族，住广西玉林市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4612号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元及赔退被害人钟某3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人吕锦炬的刑期已届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人吕锦炬进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。本院向被害人发出通知，将本案的执行情况告知被害人。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄建强
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2321号之一申请执行人：谭代群，女，汉族，1964年5月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托执行代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。委托执行代理人：刘延芳，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被执行人：廖忠刚，男，仡佬族，1969年9月29日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特718号民事裁定书，受理执行谭代群与廖忠刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金50万元及利息，并承担本案执行费7400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人廖忠刚名下无银行账户存款；被执行人廖忠刚名下无不动产登记信息；被执行人廖忠刚名下有贵Ｃ×××**号东风标致牌、贵Ｃ×××**大众牌汽车两辆，已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院已依法告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月十三日书记员 杨 磊
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终14100号 上诉人（原审被告）中铁七局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区楼。法定代表人：詹浩伟，执行董事。委托诉讼代理人：许娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）陕西瑞隆能源科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：拓向贵，总经理。委托代理人赵小东、赵磊，（实习），陕西浩公律师事务所律师。上诉人中铁七局集团第三工程有限公司因与被上诉人陕西瑞隆能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初10855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原审原告陕西瑞隆能源科技有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令原审被告立即向原审原告支付货款2346292元；2、本案诉讼费由原审被告承担。事实和理由：双方于2017年12月20日签订《合阳县XX庄XX公路项目工程沥青买卖合同》，原审原告按合同约定保质保量、按期完成沥青供货。经双方实际对账清算，原审被告应支付原审原告总货款5346292元。2019年7月24日，原审被告分两次向原审原告支付货款共计300万元，尚欠2346292元经催要未果。原审原告已全额给原审被告提供增值税发票，原审被告应在供完货后30日内付清货款，业主是否向原审被告付款与原审原告无关。原审被告中铁七局集团第三工程有限公司辩称，总货款为5346292元，已付300万元，欠付2346292元属实，已收到原审原告全额提供的增值税发票。根据双方签的沥青买卖合同第六条第三款约定，原审被告在收到原审原告开具的正式增值税专用发票后7日内按当月业主（合阳县交通运输局）向其拨付的工程进度款比例，同比例向原审原告支付货款，最高比例不得高于当月货款结算金额的90%（85%）。实际上，截止目前就已计价部分业主向原审被告拨付工程进度款的比例仅为55.6%，如果算上已完未计部分还不到40%。按照双方结算情况，总货款为5346292元，原审被告已付300万元，支付比例为56.1%，已超过业主向原审被告拨付工程进度款的比例。原审被告在业主未进一步拨付工程款的情况下无法按照合同约定向原审原告支付货款，应驳回原审原告的诉讼请求。原审经审理查明，双方于2017年12月20日、2018年、2019分别签订《合阳县XX庄XX公路项目工程沥青买卖合同》（编号：PM-MM-2017-013、PM-MM-2018-015、PM-MM-2019-024））,约定原审被告向原审原告购买沥青，含税价分别为7569430元、7569430元、6435000元，由原审原告负责运输至原审被告指定地点交货，双方在24小时内初步验收；如品种、型号、规格、数量不符合规定和合同约定的，原审被告在验收完毕后的2日内向原审原告提出异议和处理意见。付款方式为每月20日为当月的结算截止日期，根据原审被告检验合格及双方共同签认的凭证计算当月实际收货数量，结算完成后，原审被告在收到原审原告开具的正式的增值税专用发票7日内，原审被告按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向原审原告支付货款，其中编号为PM-MM-2017-013、PM-MM-2018-015两份合同约定最高支付比例不得高于当月货款结算金额的90%，剩余10%作为质保金，编号为PM-MM-2019-024合同约定最高支付比例不得高于当月货款结算金额的85%，剩余15%作为质保金。在质保期满后1个月内无息支付，质保期12个月，自验收合格之日起计算。合同签订后，原审原告向原审被告供应沥青。2017年12月，双方对编号PM-MM-2017-013合同结算，结算周期为2017年11月日至12月20日，结算金额为2013461元。2018年8月，双方对PM-MM-2018-015合同结算，结算周期为2018年8月1日至8月26日，结算金额为2148209元。2018年11月，双方对PM-MM-2018-015合同结算，结算周期为2018年10月21日至11月20日，结算金额为993772元。2019年4月，双方对编号PM-MM-2019-024合同结算，结算周期为2019年3月21日至4月20日，结算金额为190850元。上述货款总额为5346292元，原审原告已向原审被告全额开具增值税专用发票，原审被告已付300万元。上述事实，有合阳县XX庄XX公路项目工程沥青买卖合同》（编号：PM-MM-2017-013、PM-MM-2018-015、PM-MM-2019-024））、物资结算单、物资对账单、电子商业承兑汇汇票、工商银行业务回单及当事人陈述等在卷佐证。原审法院认为，双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，应予确认，双方均应按合同约定履行各自义务。原审原告向原审被告履行沥青供货义务，最后一次结算周期为2019年3月21日至4月20日，现合同约定的12个月质保期已过，原审被告应依约足额支付货款，原审被告未按约定支付货款已构成违约。现原审原告主张原审被告支付欠付货款2346292元，原审被告亦认可，法院依法予以支持。原审被告辩称，其向原审原告支付货款比例已超过业主拨付工程进度款比例，无法继续依约支付货款，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：原审被告中铁七局集团第三工程有限公司于本判决生效后十日内向原审原告陕西瑞隆能源科技有限公司支付货款2346292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25570元（原审原告已预交），由原审被告负担，原审被告负担部分于上述付款时间一并给付原审原告。宣判后，中铁七局集团第三工程有限公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。业主支付欠款我们认可，但是我们按照业主付款进度给付被上诉人款项，业主给我们付款过低。请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任，2、本案诉讼费由对方承担。陕西瑞隆能源科技有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为,买卖合同法律关系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同,受到法律的保护。中铁七局集团第三工程有限公司虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。业主支付欠款我们认可，但是我们按照业主付款进度给付被上诉人款项，业主给我们付款过低。但该理由不是法定的迟延付款的的理由，拒付货款证据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人的上诉证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费中铁七局集团第三工程有限公司预交，由其负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李 秦 龙 1
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4519号 高改发与济南中盛装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4165号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院扣划被执行人银行存款13131元，发还申请人13038元，收取执行费93元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4519号执行案件、（2020）鲁0112民初4165号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11544号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：高勇，男，1996年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉被告高勇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 芸二〇二〇年十一月二十八日书记员 段艳琴
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终1482号上诉人（原审原告）：王业晋农村承包经营户。诉讼代表人：王业晋，男，1942年8月10日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）。被上诉人（原审被告）：彭水县钰鑫石粉厂，住所彭水县保家镇鹿山社区**，统一社会信用代码92500243MA5URGLX8T。经营者：郑志浦，男，1962年1月20日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。上诉人王业晋农村承包经营户（以下简称王业晋户）因与被上诉人彭水县钰鑫石粉厂（以下简称钰鑫石粉厂）排除妨害纠纷一案，不服彭水县人民法院(2020)渝0243民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，对上诉人王业晋户的诉讼代表人王业晋、被上诉人钰鑫石粉厂的经营者郑志浦及委托诉讼代理人汪小平进行了询问。本案现已审理终结。王业晋户上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王业晋户的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审认定王业晋户承包证上的“马路边”地不明确包含争议土地错误，一审中王业晋户举示王正武、王正德的证言可以证明钰鑫石粉厂占用王业晋户土地的事实。2.钰鑫石粉厂现持有的土地权属证、房产证不能对抗王业晋户的土地承包经营权证。钰鑫石粉厂辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，王业晋户上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。1.在2004年1月9日路政部门已经明确公路外3米是属于公路用地及国有土地。2.王业晋户主张四址是依据第一轮土地承包确定的，但其并没有提交第一轮土地承包证予以证明，即使第一轮土地承包证登记了“公路边”也不正确，因公路始建于1946年，公路用地不属于集体。3.王正德与王业晋是亲戚，王正武未出庭接受询问，且二人证言与保家镇政府调查情况相悖，一审据此不采信二人证言正确。4.本案诉争之地属国有性质，王业晋户不享有承包经营权，不能主张侵权责任。王业晋户向一审法院起诉请求：1.钰鑫石粉厂返还王业晋户270㎡的土地使用权；2.钰鑫石粉厂赔偿王业晋户承包期内的损失13500元（从2010年11月至2020年11月止，5元/年/㎡×270㎡×10年）。一审法院认定事实：钰鑫石粉厂系原彭水县机制瓦厂（也称保家机制石棉瓦厂），系保家镇人民政府招商引资项目，在紧邻原国道319修建厂房，因用地之需，于2002年4月26日向彭水县路政中队缴纳了2000元的围墙临时占用费。2003年3月19日，彭水县路政中队作为甲方与彭水机制瓦厂作为乙方签订《协议书》，约定“319线（三级路）机制石棉瓦厂围墙内7米属乙方产权，公路外边沿3米（围墙外至公路外边属公路产权）。”2003年12月8日，彭水县保家机制瓦厂对涉案争议土地取得土地权属证书，证书载明土地座落于保家镇朱家店村三组，使用权面积为2734.80㎡，使用权类型为出让。2004年1月9日，彭水县保家机制瓦厂作为乙方与彭水养路分段路政中队签订《协议书》，约定“一、原国道319线2105K+400（保家机制瓦厂）公路用地属国家部门所有，产权永属甲方。二、乙方因工作业务需要临时占用公路用地（公路留地三米），甲方同意乙方临时占用，如今后甲方需用，乙方无条件退还。”因国道319线改道，致使钰鑫石粉厂正对出来老319国道地段近140米废弃不用，经彭水县公路局批准，钰鑫石粉厂改建、扩建，在该废弃地块新建了厂房，并于2011年9月2日以出让方式取得了房屋土地权属证书。王业晋户主张原国道319线改道后被废弃的离国道宽3米、长90米，共计270㎡的地块系其所有，并向法庭举示了农村土地承包经营权证，该证载明其中一块承包地块名称“马路边”，面积0.3亩，四至界限为：东王正如，西王正龙，南王正发，北原四队土。庭审中，王业晋户申请证人王正德（系王业晋侄子）出庭作证，并举示王正武的证言拟证明涉案争议地块包含在王业晋户的土地承包范围内，钰鑫石粉厂租赁至今未支付相应的费用。另查明，双方当事人因土地之争，保家镇人民政府于2011年4月15日在钰鑫石粉厂组织召开现场办公会，并形成会议纪要，载明“经现场察看，保家镇鹿山社区一组村民王业晋与钰鑫石粉厂涉及的废弃“319”国道权属争议，共计长40米，宽4米。通过找部分群众代表了解，以及依据该厂法人郑志浦提供的由县交委、县国土部门出具的土地挂牌出让的国有土地权证等合法依据，此段公路留地属原国道“319”沿线公路留地，权属应为国有土地，而今，该企业已通过合法程序取得了该废弃公路的土地使用权，为此村民王业晋不得干涉、阻碍该厂正常生产、生活和建设。”一审法院认为，本案系一起排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”排除妨害系权利人基于正当物权，在他人不正当持续妨害的情形下，向人民法院主张的诉权。本案中，首先，王业晋户举示的土地承包经营权证上记载名称为“马路边”地块四至界限，未明确包含涉案争议地，证人王正德系王业晋侄子，其与王业晋具有利害关系，其证实王业晋户承包的“马路边”地块包含涉案争议地，并无其他证据予以佐证，且与保家镇人民政府的会议纪要载明情况相悖，对其证人证言不予采信。另，证人王正武未出庭接受质询，对其提供的证言不予采信。王业晋户举示的证据不足以证明其为涉案争议地的权利人。其次，钰鑫石粉厂已对涉案争议地合法取得了土地权属证书，其占有、使用该土地修建厂房合理合法，并非不正当妨害。故王业晋户主张的排除妨害于法无据，不予支持，进而对其主张的赔偿损失亦不予支持。综上所述，王业晋户举示的证据不足以证明其对涉案争议地享有农村土地承包经营权，对王业晋户的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王业晋户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王业晋户负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，王业晋户明确其请求返还的土地是现位于钰鑫石粉厂新建厂房内宽3米、长约90米的地，是其早年卖给原彭水县机制瓦厂的地。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，二审争议的焦点是王业晋户请求钰鑫石粉厂返还土地并赔偿损失是否成立。现评述如下：王业晋户以其2010年土地承包经营权证上记载的“马路边”在现钰鑫石粉厂新建厂房内为由请求钰鑫石粉厂返还土地。但是，从王业晋户提交的承包经营权证上记载“马路边”的四至并不能反映出该“马路边”在现钰鑫石粉厂新建厂房内。而钰鑫石粉厂于2011年9月2日以出让方式取得诉争之地的房屋土地权属证书是事实，且有保家镇人民政府组织双方就案涉土地权属争议形成的《会议纪要》明确公路留地属原国道“319”沿线公路留地，性质为国有土地，钰鑫石粉厂已通过合法程序取得了该废弃公路的土地使用权的事实予以印证。即便诉争之地原属王业晋户承包地，但王业晋户陈述其早年已经卖出，诉争之地历经多年，土地性质已经发生了变化，王业晋户称诉争之地仍在其土地承包经营权证上亦不符合客观事实。从现有证据看，诉争之地已由钰鑫石粉厂取得权利，现王业晋户主张返还诉争之地并赔偿损失，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，王业晋户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王业晋农村承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 陈明生二〇二〇年十一月十二日法官助理 杨鹏润书 记 员 简 鑫
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初503号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王成兵，男，1976年12月27日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地安徽省巢湖市无为县，住河北省石家庄市。2020年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人王邵毅，山西鼎和律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］504号起诉书指控被告人王成兵犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人王成兵及其辩护人王邵毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月21日00时52分许，被告人王成兵饮酒后驾驶冀A×**白色宝马牌小型普通轿车，在太原市万柏林区从漪汾街彭村路口附近出发，由东向西驶入和平北路，后由南向北行驶至彭西二巷口时，被执勤交警当场查获。经对被告人王成兵进行呼气酒精检测，结果为129.5mg/100ml，经对其血样进行血液酒精含量检验，结果为130.13mg/100ml。上述事实，被告人王成兵在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、驾驶证复印件及查询信息、行车证复印件及查询信息、被告人供述、呼气酒精检测结果确认书、理化检验报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王成兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的合理辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王成兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 黑晶晶人民陪审员 郝文娟 二〇二〇年十一月十六日书 记 员 王志香
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初259号 原告王兆远，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告杨志方（系原告王兆远之妻），性别××年××月××日生，××族，居民。 共同委托诉讼代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人姜毅芝，江苏行正律师事务所实习律师。 被告滨海县住房和城乡建设局，住所地江苏省滨海县东坎镇迎宾路**。 法定代表人李章保，该局局长。 出庭负责人梁建兵，该局副局长。 委托诉讼代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。 原告王兆远、杨志方诉被告滨海县住房和城乡建设局要求征收土地同等置换一案，本院于2020年10月13日立案受理,并于2020年11月19日公开开庭进行了审理。本案开庭审理过程中，原告王兆远、杨志方自愿申请撤回起诉。 本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告王兆远、杨志方自愿申请撤回对被告滨海县住房和城乡建设局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告王兆远、杨志方撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王兆远、杨志方负担。 审 判 长  丁扣萍 审 判 员  蒋 松 人民陪审员  戴拥军 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  吕俊霞 书 记 员  夏 娟
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢356号关于申请执行人蔡聪玖申请执行被执行人胡清秀民间借贷纠纷一案，蔡聪玖依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初5165号民事判决书向本院申请强制执行，即（2019）黔0382执1909号案。被执行人应支付申请执行人3672.05元，并承担执行费50元，该案终结本次执行程序后，现被执行人胡清秀于2020年11月30日履行了全部案款3672.05元及执行费50元。故（2019）黔0382执1909号案已恢复执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执962号王路路，女，汉族，1993年6月15日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：刘子阳，男，汉族，1997年4月10日出生，住河南省鹿邑县。王路路与刘子阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初331号民事判决书于2020年5月29日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘子阳于本判决生效后十日内偿还原告王路路借款98000元及利息（利息按年利率6%，自2020年1月14日起计算至偿还完毕之日止），负担案件受理费1125元。因刘子阳未按上述生效法律文书履行义务，王路路向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、扣划被执行人微信账户×××元，由申请执行人办理领款手续。其他银行账户有零星存款几十元。2、被执行人名下无车辆、不动产、公积金等财产。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、被执行人未能查找到案，未查询到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十一月十九日书记员 王占元
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初591号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人付永生，男，1972年8月29日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月21日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。指定辩护人张功成，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）475号起诉书指控被告人付永生犯妨害公务罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人付永生到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年9月21日20时许，被告人付永生醉酒后由其朋友邓某、马某驾驶三轮车送回家，行至驻马店市驿城区解放路与天中山路交叉口附近时，付永生跳下车并称其朋友要害他，执勤民警张某对其劝解过程中，付永生用拳头击打民警面部，致张某口腔内部淤血。经鉴定，张某损伤属轻微伤。案发后，付永生家属代其对民警张某进行补偿，张某对付永生表示谅解。公诉机关认为，被告人付永生的行为已构成妨害公务罪，付永生到案后如实供述犯罪事实，已取得人民警察谅解，认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。被告人付永生对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，付永生系初犯，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，认罪认罚。建议对其从宽处罚。本院认为，被告人付永生以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，予以支持。付永生到案后，如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人的辩护意见成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人付永生犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  禹贺娟
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执861号 绵阳兴旺物业管理有限责任公司、孙春蓉： 绵阳兴旺物业管理有限责任公司与孙春蓉服务合同纠纷一案，申请执行标的共计789.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位789.16元，本院已于2020年11月27日将该款转付给绵阳兴旺物业管理有限责任公司。至此，绵阳兴旺物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0726民初3020号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1611号申请执行人：王秀慧，女，1997年5月24日出生，汉族，住山东省新泰市西张庄镇东张庄村小北洼路**。委托诉讼代理人：任红，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤杰，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛一维映画文化传媒有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路****。法定代表人：周遵文，职务董事长。申请执行人王秀慧与被执行人青岛一维映画文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，青李劳人仲案字【2020】第689号调解书已发生法律效力，被执行人青岛一维映画文化传媒有限公司已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二〇年十一月二十五日书记员  段一沛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保437号 申请人:临沂港湾房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临沂港湾商务会馆**。统一社会信用代码：91371300583079370U。 法定代表人吴兴国，总经理。 被申请人:刘启坤，男，1989年12月29日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人临沂港湾房地产开发有限公司于2020年11月2日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人刘启坤所有的价值42万元财产。并已提供相应的财产担保。2020年11月4日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂港湾房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘启坤银行存款42万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2620元，由申请人临沂港湾房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵建尧