沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7803号原告：沈阳新松机器人自动化股份有限公司。法定代表人：曲道奎。委托诉讼代理人：张昊。委托诉讼代理人：王颖。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司。法定代表人：吴小安。委托诉讼代理人：王傢铄。原告沈阳新松机器人自动化股份有限公司与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员王智宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈阳新松机器人自动化股份有限公司委托诉讼代理人张昊、王颖，被告华晨雷诺金杯汽车有限公司委托诉讼代理人王傢铄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳新松机器人自动化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款11072914.7元；2、被告支付逾期付款利息643981.21元（自应付款之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至起诉之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：原告与被告就设备承揽达成合意，原告为被告生产汽车生产线的设备以及进行设备升级改造，双方先后签订承揽合同，合同号分别为16HS0165AN/216260、16HS0531AN/216377、16HS0274AN/216445、17HS0182AN/217363、17HS0523AN/217A32、17HS0524AN/217A30、18RBJ134AN/218478、19RBJ038AN/219032、18RBJ135AN/218479、16HS0532AN/216862。上述合同签订后原告按照合同约定生产并交付设备，设备经被告验收合格后投入使用，现除第6份合同（合同号17HS0524AN/217A30）项下的设备质保期未满未主张质保金只主张验收款外，其他设备质保期均已届满。被告未按合同约定履行付款义务，原告多次催要被告付款，均未果。原告认为，合法的合同关系应受法律保护，合同义务应当履行。被告拒不履行合同付款义务的行为不仅违背诚信、构成违约，更严重侵犯了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，请贵院依法裁判支持原告的全部诉讼请求。被告华晨雷诺金杯汽车有限公司辩称，原告起诉时提交的证据不能证明其已经履行了全部合同义务，请求的货款金额也与其提交的证据金额不符，根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该全面履行其义务，第六十七条当事人债务有先后履行顺序，双方各份合同结算方式及期限的条款均约定最终验收后甲方凭乙方开具的发票付款合同的90%，甲方支付上述款项前，乙方应提前开具发票，如乙方未按时开具发票或其他原因导致的甲方付款延迟，甲方不承担任何责任。质保期满后原告未向被告提交主张返还质保金的手续也未向被告开具全额发票，故被告未能履行合同义务，不满足约定的付款条件，被告有权拒绝支付货款。原告主张的利息计算方式应从原告开具发票之日起方能开始计算，原告主张的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算没有法律依据。2020年增值税率有调整，被告应根据下调后的税率进行付款。原告沈阳新松机器人自动化股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了承揽合同、变更协议、验收单、质保期质量确认单，被告华晨雷诺金杯汽车有限公司未提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：自2016年5月起，原告沈阳新松机器人自动化股份有限公司与沈阳华晨金杯汽车有限公司连续签订十份承揽合同，由原告承揽被告F30项目装焊生产线、阁瑞斯G16装焊生产线改造、车身I车间阁瑞斯（J11）川崎机器人升级改造等十个项目。十份合同总价款为102865165元。原告按照合同约定为被告的各项目进行施工并接受了被告的验收。上述合同中均约定被告为分阶段付款，最后的尾款（合同总金额的10%）均在质保期后一次性付清。质保期均为1年。被告支付款项前，原告应提前开具相应合法有效发票，如因原告未能提前开具相应合法有效发票或其他原因导致的被告付款迟延，被告不承担任何责任。合同均未明确约定被告逾期付款时的违约责任。上述合同中除第6份合同（合同号17HS0524AN/217A30）外，其余均已过质保期。被告总计支付原告工作报酬89377276元，除第6份合同的尾款2414974.3元因未到履行条件原告并未主张外，被告现有余款11072914.7元至今未付。另查明，2017年12月15日，沈阳华晨金杯汽车有限公司更名为华晨雷诺金杯汽车有限公司。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条第一款规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告沈阳新松机器人自动化股份有限公司提供的承揽合同、变更协议、验收单、质保期质量确认单及原、被告的当庭陈述，能够确认双方形成承揽合同关系，原告作为承揽人，完成工作成果后交付被告并均已经过了被告的验收，被告作为定作人，应依约履行付款义务，原、被告签订的承揽合同已明确载明履行期限，现期限已过，但被告至今未全部履行付款义务，系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张被告支付工作报酬合计11072914.7元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原、被告并未约定被告逾期付款的违约责任，但依照上述法律规定，原告有权要求被告支付因其违约所造成的损失，本案中原告的实际损失应为被告占用原告资金的利息损失。原告主张自应付款之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，该主张于法无据，本院按基准利率予以调整。关于被告提出原告并未全部履行合同义务的抗辩主张。本案中，原告提供了验收单、质保期质量确认单来证明其完成了约定的承揽工作，被告亦履行了部分付款义务，由此原告已完成了举证责任。在此情况下，被告对原告的合同履行情况提出抗辩，但并未提供原告交付的工作成果存有质量问题或与合同约定不符的证据，故本院对被告的此项抗辩意见不予支持。关于被告主张原告尚未开具全额发票，原告无权要求被告付款的问题。承揽合同中承揽人在完成工作的同时附有向定作人开具发票的义务,该义务系从属于承揽人交付工作成果的义务。在承揽人已经完成主合同义务,依约定交付工作成果时,定作人以相对方附随义务的未履行对抗本方支付价款的主合同义务系属不当，故本院对被告的此项抗辩意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳新松机器人自动化股份有限公司工作报酬11072914.7元；二、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳新松机器人自动化股份有限公司逾期付款利息（以11072914.7元为基数，期间自2020年8月10日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费92102元，减半收取46051元，保全费5000元，由被告华晨雷诺金杯汽车有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二〇年十一月九日书记员  宿美娜