浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民初176号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区百分奶茶店，住所地：浙江省绍兴市越城区金时代广场步****。 经营者：范婉兰，女，1990年11月1日出生，汉族，住江西省余江县。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告绍兴市越城区百分奶茶店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告绍兴市越城区百分奶茶店经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2.判令被告立即停止对原告构成不正当竞争行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币50000元（含原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司旗下经营的“鹿角巷”品牌是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号鹿角巷之线条剪影鹿的美术作品以及国作登字-2018-Ｌ00563229鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等新式饮品，一经上市，经众多明星及知名博主推广及与知名影视ＩＰ、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书ＡＰＰ等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同或近似的服务／商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。 被告绍兴市越城区百分奶茶店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 1.作品登记证书[美术作品分别为《鹿角巷之线条绅士雄鹿》、《鹿角巷之绅士雄鹿》、《鹿角巷之美学循环图》、《鹿角巷之北极光光影》、《鹿角巷之北极光》、《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之剪影鹿》、《鹿角巷》、《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷之中文美术字型》]、（2018）厦鹭证内字第60469号公证书、（2018）厦鹭证内字第57510号公证书，以证明邱茂庭享有“鹿角巷”系列作品著作权。 2.（2018）厦鹭证内字第57509号公证书、（2019）厦鹭证内字第45013号公证书，以证明邱茂庭将其名下全部享有著作权的作品授权原告排他使用授权，期限为自2018年6月1日起至2020年12月31日止；授权期间，原告有权对外转授权。 3.（2019）厦鹭证内字第45014号公证书，以证明“鹿角巷”系列作品的创作过程及发表情况。 4.（2018）深证字第185324号公证书，以证明原告正牌店铺所有使用的作品图案。 5.（2019）浙杭证民字第7952号公证书，以证明被告侵犯原告著作权且构成不正当竞争的事实。 6.外卖app网页截图，以证明被告同时在外卖app上进行经营，销量较高，非法获利较大。 被告绍兴市越城区百分奶茶店未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院经审核认证如下：原告提交的证据1-5具有真实性、合法性，与待证事实相关联，本院予以认定；原告提交的证据6系网页截图，真实性无法核实，故不予认定。 本院经审理查明，邱茂庭对涉案被控侵权的“鹿角巷”系列作品享有著作权。2018年12月12日，邱茂庭出具“授权证明书”，载明：授权方邱茂庭（台胞证10××××）授予被授予方邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司排他使用授权方享有著作权的”鹿角巷之剪影鹿”等系列作品。内容主要有：1、许可使用的作品。2、授权方式：排他使用许可。3、维权声明：被授权方有权以自己的名义单独维权，有权对任何侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动，维权方式包括但不限于向网络电商等平台投诉、发律师函、行政投诉及查处、诉讼、协商和解、曝光侵权信息、要求停止侵权并获得赔偿、刑事打击等。4、授权期限为：自2018年6月1日起至2020年12月31日止。5、授权区域：中国大陆地区。厦门市鹭江公证处以（2018）厦鹭证内字第57509号《公证书》进行了公证。 2019年7月11日，经原告委托代理人申请，浙江省杭州市国立公证处公证员、工作人员及原告委托代理人林超颖来到绍兴市××广场××楼××巷××商铺。林超颖以普通消费者的身份在该店铺内购买奶茶两杯并支付了38元，且用手机拍摄商铺外观及店内现状，上述过程均在公证人员的现场监督下进行。2019年7月11日，浙江省杭州市国立公证处出具（2019）浙杭证民字第7952号公证书一份。 另查明，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司系有限责任公司，于2018年6月1日成立，经营范围为商务服务业。被告绍兴市越城区百分奶茶店为个体工商户，于2018年10月12日注册成立，经营范围为预包装食品：（含冷藏冷冻食品）销售、散装食品：（含冷藏冷冻食品）销售，自制饮品制售（不含自酿酒及自制生鲜乳饮品）（含网络订餐）。 庭审中，原告陈述被告在店招、门头、菜单、玻璃外墙、店内装饰、手提包装袋、饮料包装上使用“鹿角巷”、“睿智雄鹿”图案及“鹿角巷”等标识，上述标识与原告享有的著作权作品相同，分别侵犯了原告的《鹿角巷》（国作登字-2018-F-00556291号）、《鹿角巷之中文美术字形》（国作登字-2018-F-005700577169号）、《鹿角巷之睿智雄鹿》（国作登字-2018-F-00556293号）著作权。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。本案中，邱茂庭对涉案被控侵权的”鹿角巷”系列作品享有著作权，这有原告提交的国家版权局颁发的《作品登记证书》为据。因此，本院认定涉案被控侵权的“鹿角巷”系列美术作品的著作权人为邱茂庭。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经邱茂庭本人授权合法取得涉案“鹿角巷”系列作品的著作权，并有权以自己的名义单独维权，有权对任何侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动，该授权并不违反法律的禁止性规定，故邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的诉讼主体适格，其合法权益应受法律保护。被告绍兴市越城区百分奶茶店未经著作权人或其授权的权利人许可，擅自在店铺店招、门头、菜单、玻璃外墙、店内装饰、手提包装袋、饮料包装上使用了与原告享有著作权的“鹿角巷之中文美术字型”、“鹿角巷”、“鹿角巷之睿智雄鹿”相同的标识，构成对原告享有的涉案“鹿角巷”系列作品著作权的侵害，依法应当承担相应的民事责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其损失数额和被告绍兴市越城区百分奶茶店获利情况，本院根据被侵权作品的类型、发行时间、传播范围、原告取得授权时间、维权成本及被告侵权行为性质、经营时间、规模、过错程度等因素来综合确定赔偿数额，酌定为15000元（含维权合理费用）。因原告提供的证据不足以证明其所主张的特有包装、装潢、服务名称或商品名称的形成时间及为其所有，应承担举证不能的不利后果。原告诉求被告停止使用与原告店铺近似的包装、装潢及“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等特有的服务及商品名称等不正当竞争行为，缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市越城区百分奶茶店立即停止侵犯原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司享有的“鹿角巷”系列美术作品[《鹿角巷》（国作登字-2018-F-00556291号）、《鹿角巷之中文美术字形》（国作登字-2018-F-005700577169号）、《鹿角巷之睿智雄鹿》（国作登字-2018-F-00556293号）]著作权的行为； 二、被告绍兴市越城区百分奶茶店应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失（含维权合理费用）共计15000元； 三、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担370元，被告绍兴市越城区百分奶茶店负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 夏 鸿 审判员 孙志萍 审判员 张万江 二〇二〇年十一月十九日 书记员 许敏洁 ? 附： 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。