wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘俊平，男，1989年05月09日生，汉族，住四川省自贡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘俊平归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,588.17元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘俊平向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，刘俊平欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,358.97元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘俊平送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘俊平的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4976-1号原告：河南**公司。法定代表人：尚**。委托代理人：孙**，男，汉族，生于1971年8月19日，住河南省上蔡县，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解、代收法律文书等特别授权。被告：李**，男，汉族，生于1957年10月7日，住商水县。原告河南**有限公司与被告李**借款合同纠纷一案，2020年11月3日立案受理。原告河南**有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全请求对被申请人李**名下财产18363.6元予以冻结。原告提交了河南**有限公司向本院出具的担保承诺书。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李**名下财产18363.6元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邝春英二〇二〇年十一月十日书记员  张 彬
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保50号关于申请人白守新与被申请人晋城市建筑工程有限公司财产保全一案，经本院民事审判二庭移送，于2020年11月2日依据本院作出的（2020）晋05民终1176号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院向阳城县北留镇皇城新村项目建设筹建组送达民事裁定书、协助执行通知书冻结被申请人晋城市建筑工程有限公司在阳城县北留镇皇城新村项目建设筹建组款项483402.65元。查封期限为一年，查封截止日为2021年11月2日。至此，本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05民终1176号民事裁定书所裁定的内容保全完毕。二〇二〇年十一月十日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5532号 申请执行人：金牛区美希美工制作室，住所地成都市金牛区金牛乡土桥村**。 经营者：李家友。 被执行人：成都鱼说智慧旅游资源开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段**********。 法定代表人：王昕，总经理。 金牛区美希美工制作室与成都鱼说智慧旅游资源开发有限公司定作合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1169号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为70000.00元，执行费为950.00元。 本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人王昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李 君
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1193号申请执行人：高飞，男，1986年10月26日生，汉族，住固始县。被执行人：张志亮，男，1986年9月5日生，汉族，住固始县。申请执行人高飞与被执行人张志良民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张志亮于本判决生效后十五日内偿还原告高飞借款110000元。二、案件受理费1250元，由被告张志亮负担。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张志亮仅有零星存款。2、被执行人张志亮名下有别克车车一辆，登记时间为2014年，现已无多少剩余价值。3、查明张志亮无不动产登记记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初5520号民事判决书的本次执行程序。被执行人张志亮负有继续向申请执行人高飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 松
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更744号罪犯何中荣，男，1971年8月27日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2015年5月29日作出（2015）施刑初字第69号刑事判决，以被告人何中荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。本院于2017年11月30日、2019年3月28日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何中荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯何中荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何中荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何中荣减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月6日起至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8240号   原告：陈**，男，1986年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。   被告：时向琳，男，1970年5月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告陈**与被告时向琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**的委托诉讼代理人冉贵花到庭参加诉讼，被告时向琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈**向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款68000元；2.请求依法判令被告支付拖欠货款利息损失12240元（2017年5月19日至2020年5月20日）；3.请求依法判令被告支付利息损失自2020年5月21日至实际付清之日止。事实与理由：2017年5月被告需要瓷砖自建房屋，被告提出由原告先提供瓷砖后付款，原告提供瓷砖款项合计93000元，被告已支付25000元，剩余68000元一直未付。因被告没有文化不会写字，2019年12月4日被告请求他的朋友韩销代笔向原告出具欠条一张，欠原告瓷砖款68000元，此款是2017年原告提供给被告北三路自建房使用。原告多次催促被告支付款项，但被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法公正判决。   被告时向琳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。   一、原告陈**围绕诉讼请求提供以下证据：   1.2019年12月4日欠条一张，证明被告时向琳因自建房需要瓷砖，原告供货后被告欠瓷砖款68000元，因被告时向琳称不会写字，由被告时向琳找了租住自己家房屋的韩销代签字，被告时向琳在名字和金额上摁了手印；   2.送货单2张，证明原告陈**向被告时向琳提供瓷砖共计金额93000元，已支付货款25000元，欠付68000元未付；   3.通话录音一份，证明2020年1月2日原告陈**向被告时向琳催要货款，被告时向琳认可欠付68000元未给付原告陈**，并承诺等别人把钱付了以后就向原告陈**支付货款。   二、被告时向琳未到庭质证，亦未提交抗辩证据，视为放弃对原告陈**提交的证据进行质证、抗辩的权利。   本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。   本院经审理，认定事实如下：被告时向琳租用了原告陈**在北站路社区旁边的场地而相识，后被告时向琳需要瓷砖装修自建房屋，由原告陈**于2017年5月26日向被告时向琳供应瓷砖76263元，另于2017年6月24日向被告供应瓷砖16941元，上述共计93204元。另，被告时向琳于2017年7月8日给付原告陈**现金5000元，2017年7月15日给付原告陈**现金20000元，剩余68204元货款未付。后经原告陈**催要，被告时向琳于2019年12月4日向原告出具《欠条》，载明：“今欠陈**瓷砖款68000元（大写陆万捌仟元正），注明此货款是2017年拉瓷砖用于北三路自建房”。欠条落款处及金额处均由被告本人捺手印确认，并注明该欠条由案外人韩销代笔书写。另原告述称，之所以落款处被告时向琳的“林”字与被告名称不相符，系代写人书写错误。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告出具的《送货单》及被告捺手印确认的《欠条》，能够证明原、被告双方之间的买卖合同关系真实存在，被告时向琳应及时向原告履行给付货款68000元的义务。   关于原告主张的利息，实际应为逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”经查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2019年11月20日贷款市场报价利率（LPR）为1年期LPR4.15%，原告主张按照年利率4.15%计算付款利息为68000元×年利率4.15%÷12个月×11个月（自2019年12月4日至2020年11月4日止）=2586.83元，符合法律规定，本院予以支持。   被告时向琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告时向琳向原告陈**支付货款68000元；   二、被告时向琳向原告陈**支付利息2586.83元（计算方式为：68000×年利率4.15%÷12个月×11个月，自2019年12月4日至2020年11月4日止）。   上述款项共计70586.83元，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案原告诉讼标的为80240元，判决支持诉讼金额为70586.83元，占诉讼标的87.97%，案件受理费903元（原告已预交903元），由被告承担案件受理费的87.97%即794.37元，，剩余案件受理费的12.03%即108.63元由原告自行承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   秦立芬   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   于 鑫
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初993号 原告：朱永娟，女，1985年10月28日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：娄新田，男，1972年12月4日出生，汉族，住临沂高新区。 本院在审理原告朱永娟与被告娄新田民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱永娟撤回起诉。 案件受理费313元（已减半），由原告朱永娟负担。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  白华涛 人民陪审员  陈国军 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  夏蒙蒙 书 记 员  李 仪
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2241号 原告：宋伟，男，1978年11月10日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告宋伟与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋伟向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2、判决被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，没有异议。 经审理查明，2018年5月30日，宋伟与丰利公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定宋伟购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园X-X-XXXX（建筑面积：93.17平方米）房屋，宋伟使用个人账户的住房公积金全款支付了房款342,680.00元。丰利公司向宋伟出具专用收款收据，房屋由宋伟占有使用。后因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由宋伟诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、增值税发票、电费收据、水费收据、物业费收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、宋伟与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助宋伟办理清原镇榆树街XX家园X-X-XXXX的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 振
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保371号申请人：田世姣，女，1961年5月14日出生，汉族，住湖北省监利县***********，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被申请人：佛山市昌隆物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街夏东村三洲石洛沙“赢富中心”第********。法定代表人：覃锡江。申请人田世姣于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人佛山市昌隆物流有限公司所有的粤E*****重型特殊结构货车予以诉前保全，申请人田世姣以深圳市富昌融资担保有限公司于2020年11月2日出具的编号为（2020）富佛山诉保第2648号，担保金额为200000元的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人田世姣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人佛山市昌隆物流有限公司所有的粤E*****重型特殊结构货车，期限为两年。案件申请1520元，由申请人田世姣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡少娜二〇二〇年十一月三日书记员  卢海宝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2636号申请人：高杰，男，1953年12月27日出生，汉族，中央国家机关工作委员会退休干部，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李辉，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军霞，北京在明律师事务所律师。被申请人：高力，男，1956年4月14日出生，汉族，北京市纺织机械配件厂退休职工，住北京市西城区。代理人：高峰（被申请人之弟），1959年2月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。申请人高杰申请确定监护人一案，本院于2020年11月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人高杰称：申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人无婚姻史、无子女，于1975年被诊断为精神分裂症，目前已为重度一级生活完全不能自理，现长期在北京市昌平区中西医结合医院治疗看护。2020年11月12日，北京市西城区人民法院作出（2020）京0102民特1518号民事判决书，依法宣告高力为限制行为能力人。现提出申请，请求法院指定高杰担任高力的监护人。本案经审理认定事实如下：申请人高杰与被申请人高力系兄弟关系。2020年11月12日，本院作出（2020）京0102民特1518号判决书，宣告高力为限制民事行为能力人。派出所出具的户籍证明信显示，王秀桐与高明凯系夫妻，二人育有三子即高杰、高力、高峰。医院出具的诊断证明书显示，高明凯目前患有老年痴呆症（中度）。王秀桐、高峰均表示同意由高杰担任高力的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。高力经本院判决被宣告为限制民事行为能力人，其本人未婚亦无子女；考虑到高明凯患有老年痴呆症，现王秀桐、高峰均表示同意由高杰担任高力的监护人，对此本院不持异议。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定高杰为高力的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二〇年十一月十九日书记员 赵天聪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17415号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈占荣，男，1976年7月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行北银消费金融有限公司与陈占荣金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，扣划被执行人名下银行账户内存款4185.75元，轮候查封被执行人名下位于天津市东丽区X号的房产；轮候查封被执行人名下车牌号为××的机动车一辆（未扣押），除此之外未发现可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月九日书记员 曹 丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27338号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被告：李倩，女，1979年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李倩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告李倩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截至2020年9月22日的欠款本金21213.84元、利息2713.4元、违约金1559.1元及年费1188元，前述合计26674.34元。2、请求判令被告向原告支付自2020年9月23日起至欠款清偿之日止的利息、复利（具体计算方式为：以欠款本金21213.84元为基数，按日利率万分之五的标准计算；以欠款利息2713.4元为基数，按日利率万分之五的标准计算复利）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。事实和理由：被告在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，被告使用该卡透支消费，未按约定履行还款义务，光大银行重庆分行为保护资金安全，维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李倩未答辩。经审理查明，2017年10月25日，李倩向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在李倩申请办卡时要求李倩阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、年费等费用的计收标准。李倩签字并同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向李倩发放了信用卡一张。李倩以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月22日，李倩累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金21213.84元、利息2713.4元、违约金1559.1元及年费1188元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李倩与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向李倩发放了信用卡，李倩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李倩应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金、年费。被告李倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李倩在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月22日的信用卡欠款本金21213.84元、利息2713.4元、违约金1559.1元及年费1188元；并支付自2020年9月23日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金21213.84元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息2713.4元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取233元，由被告李倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保596号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、吴琼： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人吴琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日依据本院作出的（2020）桂0109民初3804号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人吴琼名下银行存款，额度为66236.8元，开户行、账户：中国建设银行股份有限公司沈阳顺兴支行、6217000730024959252，实际冻结66236.8元，冻结期限为一年，自2020年11月24日至2021年11月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3804号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2191号 罪犯李港辉，男，1997年3月25日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省烟台经济技术开发区人民法院于2019年8月19日作出（2019）鲁0691刑初189号刑事判决，以被告人李港辉犯某罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯李港辉减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李港辉的悔改表现，有罪犯李港辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李港辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李港辉减去有期徒刑三个月（刑期自2019年4月17日起至2021年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  刘述明 审判员  王婧华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22251号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：罗晓英，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：吴承宇，男，1990年7月21日出生，白族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告吴承宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执175号之一 申请执行人:韩雪峰，男，1977年1月11日出生，汉族，无职业，住海伦市海北镇五委****，公民身份号码2323211977********。 被执行人：沈洪生，男，1972年8月21日出生，汉族，无职业，，住拜泉县丰产乡爱国村**公民身份号码2302311972********。 关于韩雪峰申请执行沈洪生买卖合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初6536号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行（2018）黑0604民初6536号生效法律文书确定尚未给付的货款本金314200元及利息（以314200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付2018年4月25日起至被告实际付款之日止）、案件受理费6013元、公告费600元，以上除利息合计320813元；2.请求加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担本案执行费用。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行卡，查封了被执行人名下车辆，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年11月4日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2018）黑0604民初6536号民事判决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 娜
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢451号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：王立，男，1986年12月29日出生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：巩奉兰，女，1990年4月21日出生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：张兆梅，女，1957年5月17日出生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：王守成，男，1957年5月17日出生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：孔德乐，男，1986年11月28日出生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：王敬，女，1985年10月15日出生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：王函，女，1981年11月13日出生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：李风金，男，1980年1月13日出生，汉族，住山东省泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人王立、巩奉兰、王守成、张兆梅、孔德乐、王敬、李风金、王函金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对生效法律文书（2016）鲁0831民初2338号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0831民初2338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1449号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人康甲，男，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2002年10月22日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，2002年12月18日刑满释放。2006年8月23日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年，2010年6月3日刑满释放。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕706号起诉书指控被告人康甲犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员冯乃军出庭支持公诉，被告人康甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日22时15分许，被告人康甲驾驶牌照号为津Ｎ3××**号黑色大众牌小型轿车，沿海门大桥由北向南行驶至海门大桥收费站时，被执勤交警拦截检测，后经津实司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为96.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人康甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康甲认罪认罚，可以从宽处理，被告人康甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息、证人证言、驾驶人信息、车辆信息、血样提取登记表、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人康甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人康甲构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。根据被告人康甲的犯罪情节、悔罪表现及再犯的可能性综合考量，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人康甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、对被告人康甲，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年十一月二十四日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执612号 王竹清、毛治平、剑阁县睿智装饰工程有限公司、杨文霖： 王竹清、毛治平与剑阁县睿智装饰工程有限公司、杨文霖买卖合同纠纷一案，申请执行人王竹清、毛治平依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初698号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县睿智装饰工程有限公司、杨文霖支付货款33945.00元及利息、案件受理费574.00元。 本案在执行过程中，剑阁县睿智装饰工程有限公司、杨文霖主动缴纳34937.00元（含执行费418.00元）至案款专户。案款已发放给申请执行人王竹清。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初698号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执380号申请执行人：王俊平，男，汉族，1971年1月16日出生，住鹤壁市山城区。被执行人：李改琴，女，汉族，1969年3月22日出生，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人王俊平与被执行人李改琴民间借贷纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李改琴向原告王俊平偿还借款100000元及利息。因李改琴未按上述生效法律文书履行义务，王俊平于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李改琴发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表，但被执行人未到庭，未向本院申报财产、未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等部门发出财产查询通知，查明被执行人名下有退休工资，已被其他法院冻结，本院依法轮候冻结。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局、鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心调查被执行人财产情况，未发现被执行人名下有财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人人身线索及财产。五、本院已限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊平负有继续向申请执行人李改琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年十一月二十五日书记员  王雪松
文书内容湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初152号            公诉机关              湖北省安陆市人民检察院                  被告人      基本情况                被告人何志国，男，1957年11月29日出生，身份证号码4209821957********, 汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省安陆市雷公镇万福村****，现住安陆市雷公镇万福村****。因犯猥亵儿童罪，于2012年11月26日被安陆市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月27日被安陆市公安局取保候审。                  指定辩护人              程红伟，湖北维天律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂安检一部刑诉（2020）86号                  指控事实              2020年9月17日17时许，被告人何志国与同村村民何华桥因村湾修路发生纠纷，继而发生肢体冲突，被告人何志国用手中的铁锹向何华桥右腿打去，经安陆市公安司法鉴定中心鉴定，何华桥右腿外伤致右侧腓骨上段骨折已构成轻伤二级。      事发后，被告人何志国积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑七个月缓刑一年                  被告人及      辩护人意见              被告人何志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为，被告人何志国具有坦白和自愿认罪认罚情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以依法从轻处罚。                  判决理由              被告人何志国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何志国曾因犯罪受到刑事处罚后又犯罪，应酌情从重处罚。被告人何志国犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚，赔偿被害人经济损失并被谅解，均可酌情从轻处罚,并可适用缓刑。被告人的辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人何志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员  江 幸 生            二〇二〇年 十 一月二十日            书 记 员  李 斯 琪
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6159号 原告:马宏斌,男,1967年5月2日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告:张小四,男,1977年8月20日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告马宏斌与被告张小四民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告张小四经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马宏斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张小四立即归还马宏斌借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率15.4%从起诉之日起计算利息至款清之日止）；2、本案诉讼费用由张小四承担。事实和理由：2019年9月28日，张小四因资金周转困难向马宏斌借款金额为100000元，并出具等额借条一份。后双方于2015年5月27日进行结算，张小四重新出具借条一份，并注明了借款金额、利率等，并有罗琼作为担保人。张小四利息支付至2015年年底，事后未能继续支付利息及归还借款，经多次催款未果后起诉至法院。 张小四未作答辩。 马宏斌围绕诉讼请求依法提交了证据：1.马宏斌身份证、张小四身份证复印件各一份，证明马宏斌、张小四的身份情况；2.借据三份（其中一份为影印件）、承诺书一份、银行卡交易明细一份，证明借款时间、金额、利息等情况。 本院依法对马宏斌提交的证据进行核实，本院认为上述证据真实合法有效，能够证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，张小四因资金周转需要向马宏斌借款100000元，马宏斌交付现金100000元，张小四出具等额借据一份，归还日期为2013年10月27日归还，未书面约定利息。2014年5月28日，因张小四未能还款，重新出具借据及承诺书各一份，约定借款金额为100000元，未书面约定还款利息及还款期限。2015年5月27日，因张小四未能还款，遂再次出具借据一份，借款金额为100000元，月利率3%，未约定还款期限。马宏斌自认借款期间张小四共支付利息78000元。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。马宏斌向本院提交由张小四出具的借据三份及其他证据佐证，能够证明双方存在借贷关系，张小四应守诚重信及时清偿，其长期拖欠显已违约，于法有悖。现马宏斌要求张小四归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。 另，马宏斌要求张小四支付利息，以100000元为基数，按照年利率15.4%从起诉之日起（即2020年10月9日）计算至款清之日止，本院认为借款金额、日期约定明确，借款利率符合法律规定，本院对马宏斌提出的利息诉请依法予以支持。 据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小四于本判决生效之日起十日内归还原告马宏斌借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率15.4%从2020年10月9日始计算至款清之日止）； 二、驳回原告马宏斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3734元，适用简易程序减半收取1867元，由被告张小四承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐明泽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  房泽中
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢439号申请执行人：井向龙，男。被执行人张勇，男。被执行人张林，男。本院在执行井向龙与张勇、张林民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2013）蒲民初字第00499号民事判决书已发生法律效力，被执行人张勇、张林应履行案款42500元及利息、案件受理费1050元、执行费538元。因被执行人张勇、张林逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人井向龙于2020年7月3日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行中，本院划拨被执行人张林存款7800元，划拨被执行人张勇存款18600元，共计26400元由申请执行人领取。双方就剩余案款及利息达成和解协议，由被执行人张勇、张林于2021年2月10日之前将剩余案款及利息全部一次性付清为止。执行费538元已交纳。因履行期限较长，征得申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执恢439号案件的执行。被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十一月六日书记员  田宏钢
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7596号原告：唐敦国，男，1968年8月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：翁华兵，男，1979年8月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告唐敦国与被告翁华兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告唐敦国到庭参加诉讼，被告翁华兵经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐敦国向本院提出诉讼请求：1.判定被告立即向原告偿还借款本金180000元，并从出具借条之日起至还款之日止按月息1%计付利息。2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告唐敦国表示放弃要求被告翁华兵向其支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告经营的鑫隆沙发厂2015年-2016年从原告处购买沙发布料，累计欠款180000元，原告多次催收无果。2017年9月3日，被告给原告出具了《借条》一份，并约定了利息，承诺于2018年9月3日前偿还。但至今被告手机无法打通，与原告失联，不知其下落。现原告根据相关法律规定，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告翁华兵辩称，当时沙发厂亏损而倒闭，所以手机无法缴费而停机，又因去广州打工出站时手机丢失，所以无法联系。我欠唐敦国材料款，我会一分不差的还给唐敦国，只因目前工作刚稳定，加上数目较大，所以近期无力偿还，请唐敦国宽容三年，在三年内一定还清所欠货款。就利息之事，希望唐敦国免收，因为给我供材料，也是互相有利润关系，因而也会产生风险，加上我目前的经济条件无能力承担利息，希望唐敦国能够理解。原告唐敦国围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明翁华兵欠款事实。被告翁华兵未提交证据。经举证质证，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告系邻居关系。2015年至2016年期间，被告因需从原告处赊购沙发布料，在支付部分货款后，尚欠180000元货款。2017年9月3日，被告翁华兵向原告唐敦国出具《借条》一份，载明：“今借到唐敦国现金拾捌万元整（小写：180000元整），月利息1分计算，身份证号2还款日为一年。”《借条》出具后，被告未向原告支付款项。庭审中，原告表示其已将被告赊购材料全部交付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方达成合意将被告所欠货款转化为借款，并由被告向原告出具《借条》一份，是将货款按照借款来处理，此约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，将货款的支付约定为借款实际是将货款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借贷的法律关系，这种约定对双方均具有约束力。因此，应当认定为因买卖而产生的债权债务转化为民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。故对原告要求被告偿还款项180000元的主张，本院予以支持。被告翁华兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告翁华兵于本判决生效后五日内偿还原告唐敦国人民币180000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告翁华兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 申 宝二〇二〇年十一月十日书记员 张丽琼
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫01执1310号 申请人：余伟，男，1973年1月2日出生，汉族。 被执行人：赵广宇，男，1971年10月23日出生，汉族。 被执行人：河南丰太生态农业发展有限公司。 法定代表人：赵广宇，该公司董事长。 被执行人：荣建，男，1975年12月25日出生，汉族。 被执行人：唐雷，男，1970年11月9日出生，汉族。 被执行人：李传辉，男，1969年11月30日出生，汉族。 被执行人：郭清堂，男，1975年2月9日出生，汉族。 被执行人：睢县丰太食品有限公司。 法定代表人：荣建，该公司经理。 被执行人：赵亮，男，1967年5月11日出生，汉族。 被执行人：闫友良，男，1968年12月17日出生，汉族。 余伟申请执行赵广宇、河南丰太生态农业发展有限公司、荣建、唐雷、李传辉、郭清堂、睢县丰太食品有限公司、赵亮、闫友良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初1667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余伟萍依据生效的法律文书于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）豫01执1310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  陈朋涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高鑫鑫
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初471号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人祝媛，女，1978年9月17日出生，汉族，文化程度大学本科，无业，住址浙江省杭州市拱墅区（户籍所在地杭州市拱墅区）。因本案于2020年3月26日被杭州市公安局取保候审。 公诉机关以下检二部刑诉〔2020〕1272号起诉书指控被告人祝媛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王怡力出庭，指控:2020年3月25日21时许，被告人祝媛违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙ＡＹ××××号雷克萨斯牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市德胜路自西向东行驶至××路××号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被值勤民警查获。经鉴定，被告人祝媛血液中乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人祝媛具有坦白的处罚情节，被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人祝媛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祝媛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下: 被告人祝媛犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 审判员 陈  焕  煜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 顾书嫣（代）
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1777号之三申请执行人：王宗青,男,汉族,1976年4月19日出生,户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人:王文燕,女,汉族,1976年9月23日出生,户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:安徽达禹置业有限公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。法定代表人：宋在雯,该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人与被执行人安徽达禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人安徽达禹置业有限公司在18×××44账户内余额人民币429068.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽达禹置业有限公司在浦发银行18×××44账户内存款人民币429068.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十二日书记员  姚先明
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3526号原告：泸西县天龙房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州泸西新天龙酒店。社会统一信用代码：91532527662602465F。法定代表人：戴庆光，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐润骏，男，1990年2月10日生，汉族，农民，住泸西县。被告：唐叶红，女，1992年11月4日生，汉族，农民，住泸西县。原告泸西县天龙房地产开发有限公司与被告唐润骏、唐叶红商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后。原告泸西县天龙房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泸西县天龙房地产开发有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸西县天龙房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泸西县天龙房地产开发有限公司负担。审判员  王石所二〇二〇年十一月三十日书记员  殷月梅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更834号 罪犯罗有灿，男，1960年7月20日生,汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2006年4月4日，贵州省高级人民法院作出(2006)黔高刑一终字第123号刑事裁定，以被告人罗有灿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2008年11月20日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年1月21日，裁定减刑一年零二个月；2013年8月26日，裁定减刑一年零七个月；2015年12月7日，裁定减刑九个月；2018年4月13日，裁定减刑八个月。刑期自2008年11月20日起至2023年3月19日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯罗有灿在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗有灿在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。2020年4月20日至4月22日，贵州省普安县罗汉镇凉水村村民委员会、普安县罗汉镇社会事务办公室、普安县罗汉镇人民政府、普安县公安局罗汉派出所、普安县民政局出具证明，证明其家庭属贫困家庭。2020年6月12日履行财产性判项1200元。当地司法行政机关同意将其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗有灿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯罗有灿假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯罗有灿予以假释，剥夺政治权利七年不变（假释考验期，自假释之日起至2023年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3826号申请执行人宋广生与被执行人叶大勇、王玉荣、济南宏泰耐火材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初3191号民事调解书已经发生法律效力。因叶大勇、王玉荣、济南宏泰耐火材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，宋广生向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初3191号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月二十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17386号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152050021549297OP。 住所地：毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托代理人：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人：翟亚，贵州本芳律师事务所律师。 被告：彭定敏，女，1977年1月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告彭定敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行的委托代理人胡昭军到庭参加诉讼，被告彭定敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告彭定敏立即偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金130,000.00元及截至2020年5月14日的利息、罚息、复利5,159.02元，并从2020年5月15日起，以借款本金130,000.00元为基数按双方签订的《个人借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，被告彭定敏与原告签订编号为2762019072600037号的《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款130,000.00元用于偿还编号：毕农商行（德厚支行）2017年商贷字071号项下贷款，借款日期为2019年7月26日，借款期限截至2020年7月25日，贷款月利率为8.1563‰；贷款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；若不能按期付息，则自次日起计收复利。借款后，原告将借款130,000.00元发放给被告，然被告未按期归还借款本息。截至2020年5月14日被告尚欠原告借款本金130,000.00元及利息、罚息、复利5,159.02元未归还。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案原被告签订的《个人借款合同》属于依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告不按时归还借款本息，依法应当承担还款义务。据此，为维护原告的合法利益，原告特诉至法院。 被告彭定敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 原告农商银行为了支持自己的诉讼主张向本院提交了证据。经审查，原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法人身份证、被告身份证、《借款申请书》、《小微客户借款合同》、借款借据、还款记录和贷款账户查询能够证明本案的待证事实，本院予以采信。 结合原告的陈述和对原告所举证据的分析认定，本院查明事实如下：2017年8月25日，原告农商银行与被告彭定敏签订了《贵州毕节农村商业银行股份有限公司小微客户借款合同》，双方约定由原告农商银行向被告彭定敏借款300,000.00.00元，借款期限为12个月，即从2017年8月25日至2018年8月24日。双方约定了贷款利率、还款方式及违约责任。签订合同后，原告农商银行于2017年9月1日将贷款发放给被告彭定敏。被告彭定敏于2017年9月1日在《贵州省农村信用社借款借据》上签字承诺收到上述借款。被告彭定敏在归还了部分本息之后，未继续依约还款，截止2020年6月23日，被告彭定敏尚欠原告农商银行借款本金231,040.42元及罚息、复利74,290.03元。原告农商银行催收无果后，诉至法院。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告彭定敏签订的《贵州毕节农村商业银行股份有限公司小微客户借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司和被告彭定敏均应当按照合同约定履行合同义务。本案原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司已经依约履行其出借义务，被告彭定敏未按合同约定还款，其行为已构成违约，对于原告主张被告彭定敏归还借款本金、复利及罚息的诉求，本院予以支持。截止2020年6月23日，被告彭定敏尚欠原告农商银行借款本金231,040.42元及复利、罚息74,290.03元。其余复利、罚息从2020年6月24日起按照原告与被告彭定敏签订的《贵州毕节农村商业银行股份有限公司小微客户借款合同》约定的计算方式和标准计算至实际履行完毕之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条。第一百零七条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭定敏于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金231,040.42元及复利、罚息（该复利、罚息分为两部分：1．截止至2020年6月23日的复利、罚息为74,290.03元。2.从2020年6月24日起产生的复利、罚息：以借款本金231,040.42元为基数，按照《贵州毕节农村商业银行股份有限公司小微客户借款合同》中约定的利率标准，从2020年6月24日起计算至实际履行完毕之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,940.00元，由被告彭定敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 任
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8270号原告：交通银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******交行大厦。负责人：邝文娟，该行行长。委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨平，广东业证律师事务所工作人员。被告：林进贤，男，1983年12月22日出生，汉族，住广东省南澳县******************，公民身份号码440************011。原告交通银行股份有限公司清远分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，原告交通银行股份有限公司清远分行向本院提出的诉讼请求：1、被告立即向原告清偿至2020年5月28日止的借款本金137392.78元及利息3323.42元、罚息727.28元、复利72.46元，之后的利息按合同约定利率日万分之五及罚息按约定利率上浮50%计算至还清日止；以上金额在2020年5月28日的总数共141515.94元；2、被告承担本案的诉讼费、执行费等费用。本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司清远分行委托诉讼代理人潘小松到庭诉讼。被告林进贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、合同签订的情况：2019年1月31日起至2019年12月20日期间，原告分别签订若干份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》；其中尾号为3032号、3427号、3438号、3926号、4462号的贷款合同，贷款人为交通银行清远分行，其余九份贷款合同，贷款人为交通银行广东省分行。二、贷款基本情况：2019年9月10日，贷款金额7600元，借款期限为24个月，用于日常综合消费；2019年10月10日，贷款金额3600元，借款期限为24个月，用于日常综合消费；2019年10月10日，贷款金额4300元，借款期限为24个月，用于日常综合消费；2019年11月17日，贷款金额8300元，借款期限6个月，用于医疗保健；2019年12月20日，贷款金额9800元，借款期限12个月，用于日常综合消费；三、还款方式：等额本息还款法；四、利息计算标准：尾号为3032号的贷款合同，约定放款利率为年利率8.2800%；尾号为3427号的贷款合同，约定放款利率为7.28640%；尾号为3438号的贷款合同，约定放款利率为年利率8.2800%；尾号为3926号的贷款合同，约定放款利率为年利率7.5600%；尾号为4462号的贷款合同，约定放款利率为年利率7.9200%；五、违约情况：从2020年2月10日起开始逾期未还款，截至2020年10月12日止，被告没有清偿已到期的借款本金、利息、罚息以及复利；六、尚欠金额：截至2020年10月12日，（其中尾号为3032号、3427号、3438号、3926号、4462号贷款合同），拖欠借款本金27977.93元、利息1115.13元，罚息1881.89元，复利213.67元；七、逾期还款违约责任：如借款人未按本合同约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权按逾期贷款罚息利率计算利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；贷款人有权单方宣布本协议以及对应的有效贷款合同项下的贷款全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；贷款人依照本合同约定宣布贷款全部提前到期……；八、其他：保全费、执行费等并未实际产生。法院认定和理由：原告与被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，是各方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告向被告发放贷款后，被告未能按期足额归还借款，从2020年2月10日起开始逾期未还款。原告以诉讼方式向被告主张债权，被告仍没有清偿已到期的借款本金、利息等，其行为已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告林进贤一次性清偿剩余借款本金、利息、罚息以及复利。截至2020年10月12日，（其中尾号为3032号、3427号、3438号、3926号、4462号贷款合同），拖欠借款本金27977.93元、利息1115.13元，罚息1881.89元，复利213.67元。由于其余九份贷款合同的贷款人为交通银行广东省分行，故原告在本案就交通银行广东省分行的该部分债权，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林进贤应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司清远分行偿还借款本金27977.93元及利息、罚息、复利（截至2020年10月12日，利息1115.13元，罚息1881.89元，复利213.67元；从2020年10月13日起的利息、罚息、复利按照《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定计算至借款还清之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1565元，由被告林进贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年十月十四日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执828号 申请执行人：王祖云，男，汉族，1963年1月1日生，居民身份证号码3208821963********，住淮安市生态新城绿 地世纪城36-1。 被执行人：王万超，男，汉族，1984年11月17日生。 居民身份证号码3208821984********，住淮安市生态新城福地路办事处板闸家苑**楼**。 被执行人：郭丽，女，汉族，1987年9月17日生，住同，住同上div> 本院在执行王祖云与王万超、郭丽民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。申请执行人于2020年11月30日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年十一月三日 书记员  汪海涛
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3105号原告：唐飞，男，1989年2月6日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：李兆成，男，1996年8月22日出生，汉族，住盱眙县。被告：王仁先，男，1979年11月1日出生，汉族，住盱眙县。原告唐飞与被告李兆成、王仁先保证合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐飞及其委托诉讼代理人刘权宏、被告王仁先到庭参加诉讼，被告李兆成经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担保证责任，偿还原告人民币30000元及从2019年8月4日起按月利率2%计算至实际付清时的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，两被告出面为其朋友钟开军（已死亡）担保，向原告唐飞借款30000元，约定月支付2%利息给原告，时至今日，被告方无人支付分文给原告，现原告要求两被告承担担保责任，偿还原告30000元及相应的利息，但两被告相互推诿，致原告索款无果，故原告依法向法院起诉，请求支持诉求。被告李兆成未作答辩。被告王仁先辩称：对该笔借款事实及担保无异议，原告唐飞陈述的均是事实。钟开军借款当天找我去做担保，我在条子上签字后便离开了。钟开军在2020年春节去世之后，原告唐飞找到我，我才知道这笔钱钟开军还没有偿还，我们当时一起去钟开军家里，钟开军家人继承了钟开军的遗产，就有义务偿还这个钱，但是钟开军家里不同意偿还这个钱，后来我们还和李兆成沟通让李兆成偿还这笔款项，因为李兆成之前差钟开军的钱，在钟开军去世之后，李兆成打了欠条给钟开军家人，所以这个借款应该由钟开军家人和李兆成偿还。本院经审理认定事实如下:2019年8月4日，借款人钟开军向原告唐飞借款人民币30000元，并出具借款协议一份，内容为“借款协议/出借人:唐飞/借款人：钟开军，身份证号：320830198110241036/借款人因房屋装修缺少资金，经与出借人商谈，双方自愿达成如下借款协议/一、出借人向借款人出借人民币叁万元（￥30000）用于借款人房屋装修。借款利率按月利率20‰按月支付给出借人。二、此协议作为借款凭据，双方不另立借据。如因本协议发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。三、本协议一式一份，经借款人签字后生效。/借款人：钟开军/电话：138××******/180××××****/保证人：李兆成，身份证号：/保证人：王仁先，身份证号：/2019年8月4日。借款后，钟开军于2020年春节期间偿还原告唐飞借款利息2600元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，保证是保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告唐飞主张自2019年8月4日起按月息2分计算至实际给付之日止的利息诉求标准过高，按照法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本案借款发生在2019年8月20日之前，则利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，即不得超过年息15.4%，对于此前钟开军在2020年春节期间给付的利息2600元，因2600元利息不足以支付自2019年8月4日起至2020年春节期间以本金30000元为基数按照年息15.4%计算的利息，故该笔2600元利息在此后的利息中予以扣减。综上，原告唐飞要求两被告承担担保责任，有事实和法律依据，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆成、王仁先应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告唐飞支付担保款本金30000元及利息（自2019年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止，另扣减钟开军支付的利息2600元）。二、驳回原告唐飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李兆成、王仁先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年十一月十日书记员  卓 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利率的人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初5777号原告：沈月海，男，1955年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：丁海春，男，1981年4月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告沈月海诉被告丁海春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告沈月海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈月海撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年十一月三日代书记员 周 忞
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执恢29号之一 申请执行人:华都国际建设集团有限公司,统一社会信用代码91130600750296664A。 住所地：河北省保定市莲池区七一路**未来像素**写字楼**。 法定代表人：王建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄红润，陕西润丰律师事务律师。 委托诉讼代理人：张健，男，汉族，1976年8月7日出生，陕西安康人，住西安市秦，住西安市秦晋家园**楼****分公司经理。 被执行人:陕西长美伟业房地产开发有限公司,统一社会信用代码91610428056914004Y。 住所地：陕西省咸阳 住所地：陕西省咸阳市长武县宜禄佳苑**楼****v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张开河，该公司执行董事兼总经理。 本院依据陕西省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）陕民终164号民事判决，对该判决中剩余款项4699413.97元及利息恢复执行。但被执行人至今未履行该义务。本院将被执行人被执行人陕西长美伟业房地产开发有限公司限制消费。现陕西长美伟业房地产开发有限公司暂无可供执行的财产,且双方当事人正在和解，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  董 桥 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11486号原告：浏阳市鼎丰家具建材城德尔地板商行，住所地湖南省长沙市浏阳市鼎丰家具建材城**11-13。经营者：饶四端，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈小奇，男，1994年7月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鼎丰家具建材城德尔地板商行（以下简称德尔地板）与被告陈小奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德尔地板到庭参加诉讼，被告陈小奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德尔地板向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告地板4695元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈小奇无答辩。本院经审理认定如下事实：2018年3月22日，原告因装修房屋向被告订购地板及辅料，并签订《德尔地板购销合同》，合同签订当日，原告添加被告微信号成为微信好友，被告通过微信向原告支付定金1000元，而后，原告应被告要求向被告实际供应了价值为7195元的货物，货物交付后，被告迟迟未向原告支付货款，原告多番催讨后，被告于2019年4月20日向原告微信转账1500元，余款至今未付。本院认为，原告与被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应按约定向原告履行付款义务。故对于原告要求被告支付货款4695元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈小奇于本判决生效之日起三日内支付浏阳市鼎丰家具建材城德尔地板商行货款4695元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈小奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年十一月十八日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6103号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：陈婉华，女，1978年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈婉华金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6103号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 洋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7112-1号申请人：莱州市屹铖环境治理有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙同喜，总经理。被申请人：上海秦森园林股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：秦同千，董事长。申请人莱州市屹铖环境治理有限公司与被申请人上海秦森园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人莱州市屹铖环境治理有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海秦森园林股份有限公司的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款550000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以550000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市屹铖环境治理有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海秦森园林股份有限公司的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款550000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3270元，由申请人莱州市屹铖环境治理有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月三日书记员  李杪蓉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3960号 原告：四川金大源科技有限公司，住所地南充市高坪区青松路青松蓝天小区********。 法定代表人：胡勇，执行董事。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：刘法，男，1984年8月25日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告四川金大源科技有限公司与被告刘法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告四川金大源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金大源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  张曼玲
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1140号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人赵登宝，男，1963年7月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月15日被沭阳县公安局取保候审，同年11月12日经本院决定逮捕，同月13日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]936号起诉书指控被告人赵登宝犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。经征得被告人赵登宝同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人赵登宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日13时许，被告人赵登宝酒后驾驶悬挂苏Ｎ×××××车牌的普通二轮摩托车，行驶至沭阳县南湖街道重庆路与杭州路交叉路口处被执勤交警查获，现场对其进行酒精呼气检测结果为155mg/100ml，后抽血备检。经鉴定，送检的赵登宝血样中酒精含量为203mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵登宝的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵登宝归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人赵登宝判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人赵登宝供述、证人赵某甲、赵某乙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵登宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵登宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关综合被告人赵登宝归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵登宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十三日起至二〇二一年一月二十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9998号原告：张计文，男，1990年1月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：杨杰，女，1983年11月24日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告张计文与被告杨杰买卖合同纠纷一案中，原告张计文于2020年11月10日向本院提出申请，要求撤回对杨杰的起诉。本院认为，原告张计文撤回对杨杰的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张计文撤回撤回对杨杰的起诉。审判员  刘尧宇二〇二〇年十一月十日书记员  蒋梦绮
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行程序用）(2020)川3334执恢18号申请执行人：甘孜州农村信用联社股份有限公司某某信用社，地址：四川省某某县高城镇。被执行人：杨某，男，藏族，1991年9月2日出生，住四川省理塘县。本院在执行甘孜州农村信用联社股份有限公司某某信用社与杨某借款合同纠纷一案中，现被执行人杨某已还清所有借款，至此，（2020）川3334执恢18号案件已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年十一月十九日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7785号原告：尹明和，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被告：河南仁多多实业有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街东、商都路**楼****836。法定代表人：王全帅，总经理。委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所律师。原告尹明和与被告河南仁多多实业有限公司（以下简称仁多多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹明和及其委托诉讼代理人曹荣荣，被告仁多多公司的委托诉讼代理人王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹明和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付15205元及利息209元（利息按年利率6%，暂计算自2019年1月16日至起诉之日），并要求利息继续支付至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款15205元及利息（利息以15205元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年1月前，原告以郑州市麦香村食品有限公司（以下简称麦香村公司）名义向被告出售烘烤食品成品，总计货款58205元，被告承诺给原告结账，并要求原告提供发票，原告将发票开出后，被告并未按时足额付款，至今尚余15205元货款未支付，此次货品交易实际是原告与被告的交易，也系原告向被告直接体用烘烤食品，此前货款系被告直接向原告支付，剩余款项原告多次催要，被告未予支付，原告为维护合法权益，故提起诉讼。仁多多公司辩称：一、原告主体不适格，原告不具有销售商品的资质，销售商品要求获得国家的经营许可并颁发营业执照；二、据原告称，原告是以麦香村公司的名义向被告出售商品，首先根据合同的相对性，原告不是合同相对人，然后被告也不知原告是以麦香村公司的名义向被告出售商品，更不认可原告假借麦香村公司的名义。本院经审理认定事实如下：原告提交麦香村公司出具的《情况说明》一份，载明“2019年1月之前，尹明和以麦香村公司名义向仁多多公司出售了烘烤食品成品，总计货物价值58205元，仁多多公司支付了部分货款，尚余15205元货款未支付。此次货品交易实际是尹明和以本公司名义与仁多多公司进行的交易，也是尹明和向仁多多公司提供的烘烤食品，再此之前的货款也是由仁多多公司向尹明和支付的，剩余未支付的15205元货款也应由仁多多公司直接支付给尹明和本人。”麦香村公司委托林广峰出庭作证，林广峰称原告租赁麦香村公司的厂房生产食品，系原告而非麦香村公司向被告供应货物，其曾与原告一起向被告要账，因被告需要原告开具增值税发票，原告个人无法开具该发票，故原告让麦香村公司开具了增值税发票，该发票交付被告后，被告公司向麦香村公司支付了部分款项，但未支付完毕，具体多少钱其记不清了，本案欠款系欠原告的。原告提交2019年1月16日的《河南增值税专用发票》一份，显示购买方为仁多多公司，销售方为麦香村公司，货物详见销货清单，价税合计为58205元。该发票所附《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》显示，货物包含薯条、蛋糕、锅巴、面包等焙烤食品。原告提交的加盖麦香村公司公章的《交通银行电子回单》照片显示，被告公司于2019年3月15日向麦香村公司转账支付28000元货款。诉讼过程中，原告陈述其挂靠在麦香村公司，借用麦香村公司的场地及资质，使用自己的生产设备生产出货，由其自己与被告公司销售员直接联系购货事宜，并自己送货，自2017年、2018年起被告开始未按约定付款，其与被告均通过电话沟通、现场送货，没有购货时的相应记录，被告曾向原告本人支付过2.8万元现金，后于2019年6月10日向麦香村公司支付1.5万元。原告于庭后提交《交通银行电子回单》照片后，称该回单上显示的2.8万元与原告庭审时称的现金支付的货款2.8万元系同一笔，因时间久远，原告之前记不清了，庭后原告去麦香村公司查询档案找到了该回单，才想起该2.8万元系转账支付。被告陈述，其公司与原告没有买卖关系，亦未向原告支付过货款，其公司曾向麦香村公司购货，但购货金额不确定，其公司未收到涉案发票，其公司曾支付1.5万元货款，但与本案无关，且货款已结清。本院认为，被告虽称未收到涉案增值税发票，且对该发票的真实性、合法性、关联性存在异议，但其未提交证据推翻该发票的效力，同时该发票出具后，被告公司曾向麦香村公司支付28000元、15000元，可以证明该发票对应的货物买卖关系存在，故原告称涉案买卖事实存在，且被告实际收到了货物，符合交易习惯，本院予以采信。被告虽不认可与原告存在买卖合同关系，但称其曾向麦香村公司购货，根据麦香村公司出具的《情况说明》，涉案增值税发票显示的货款58205元系原告使用麦香村公司名义向被告供货，相应货物由原告向被告公司提供，并认可相应货款被告公司应支付给原告本人，故原告在本案中主张该笔货款，并无不当。被告称其与麦香村公司的货款已结清，但未提交相应证据，本院不予采信。原告认可被告已支付货款28000元、15000元，并提交了《交通银行电子回单》照片，被告亦称曾向麦香村公司支付15000元货款，故原告请求被告支付剩余货款15205元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未依约付款，造成原告利息损失，应向原告支付以15205元为基数，自2020年10月12日起至实际清偿之日止，按照2020年10月12日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告辩称原告主体不适格且原告不是合同相对人，与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南仁多多实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹明和货款15205元，并支付利息（利息以15205元为基数，自2020年10月12日至实际清偿之日，按照2020年10月12日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取计93元，由被告河南仁多多实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年十一月三十日法官助理吴楠书记员胡钦雅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24928号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：陈一伶，女，1986年1月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陈一伶民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2674号 申请保全人:山东省鲁信典当有限责任公司 被申请人：刘小满 申请人山东省鲁信典当有限责任公司与被申请人刘小满典当纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初9286号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月30日立案执行。 在执行中：查封被申请人刘小满名下的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初9286号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  栾绍卓
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0504执恢416号 廖国棋（申请执行人）、邓应森（被执行人）： 廖国棋与邓应森劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，廖国棋（申请执行人）向本院申请执行的(2015)龙马民初字第961号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更585号罪犯韦长建，男，1957年9月20日出生于广西柳城县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西柳城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区柳城县人民法院于2017年8月14日作出(2017)桂0222刑初114号刑事判决，以被告人韦长建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年7月28日起至2021年7月27日止）。判决发生法律效力后，于2017年9月5日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第410号报请减刑建议书提出，罪犯韦长建在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦长建减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦长建确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯韦长建在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年5月止共获四个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦长建在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦长建减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月28日至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1845号申请执行人乐昌龙，男，1967年1月26日出生，汉族。被执行人田千鹤，男，1986年3月20日出生，汉族。本院执行的申请执行人乐昌龙与被执行人田千鹤股权转让纠纷一案，被执行人田千鹤已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初765号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
广东省高州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0981民初3346号 原告：刘辉，男，汉族，1970年9月10日出生，住广东省高州市************。公民身份证号码：440************236。 委托诉讼代理人：张召勇，男，汉族，1976年2月17日出生。公民身份证号码：440************675。 被告：关李祥，男，汉族，1983年4月19日出生，住广东省高州市*************。公民身份证号码：440************815。 原告刘辉诉被告关李祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年11月2日，原告刘辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘辉撤诉处理。 受理费25元，由原告刘辉负担。 审判员 钟 胜 二〇二〇年十一月二日 书记员 黄 菊 速录员 赖家欣
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异352号异议人（被执行人）：武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区径口大队**。法定代表人：柳福盛，该公司董事长。申请执行人：武汉楚天时代创业投资有限公司，，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**正信大厦****法定代表人：傅连山，该公司董事长。被执行人：中建集团有限公司，住所地，住所地：香港特别行政区铜锣湾百德新街**华尔大厦****iv>法定代表人：李宏延，该公司董事长。本院在执行武汉楚天时代创业投资有限公司与武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司（以下简称高尔夫公司）、中建集团有限公司借款合同纠纷一案中，高尔夫公司不服本院作出的（2005）武执字第245号《恢复执行通知书》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，高尔夫公司自愿向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，高尔夫公司向本院申请撤回异议申请是其作为当事人处分自己诉讼权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十一月二十五日书记员  文曼