wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初6805号原告：陈某，女，1987年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告：王某，男，2010年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。法定代理人：陈某，女，1987年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系王某母亲。两原告共同委托诉讼代理人：叶全富，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。被告：徐泉木，男，1959年4月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：徐雅红，女，1962年5月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：徐某2，男，1986年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：徐某1，男，2009年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。法定代理人：徐某2，男，1986年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系徐某1父亲。原告陈某、王某诉被告徐泉木、徐雅红、徐某2、徐某1分家析产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈某、原告王某的法定代理人陈某及两原告的共同委托诉讼代理人叶全富到庭参加诉讼，被告徐泉木、徐雅红、徐某2、徐某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付住宅搬家补助费、住宅临时安置补助费、奖金、普惠性网格奖116661.62元（349984.86÷6×2）；2.本案受理费由被告承担。案件审理过程中，原告陈某、王某变更第一项诉讼请求为：1.判令被告支付住宅搬家补助费、住宅临时安置补助费、奖金、普惠性网格奖、竞争性网格奖129281.12元（349984.86÷6×2＋37858.5元÷6×2）。事实和理由：两原告系被告徐泉木、徐雅红的儿媳及孙子，徐某2的妻子及儿子。××××年××月××日，原告陈某与两被告之子徐某2办理结婚登记手续，两原告将户口迁入被告户籍所在地××街道××村西畈**居住。2020年3月23日，徐某2向上虞区人民法院提出离婚诉讼，2020年7月24日，绍兴市中级人民法院判决离婚。2019年8月23日，两原告所居住的××街道××村西畈158号拆迁，拆迁所得的住宅搬家补助费、住宅临时安置补助费、奖金、普惠性网格奖、竞争性网格奖均有被告领取及占有，总金额387843.36元。两原告认为，住宅搬家补助费、住宅临时安置补助费、奖金、普惠性网格奖、竞争性网格奖系家庭成员共有的补助费及奖金，两原告应享有上述补助费及奖金。原告同时认为，被告领取补助费及奖金后占为己有严重侵犯了两原告的合法权益，被告应按家庭成员平均分配给两原告，两原告在离婚案件中已向二级人民法院提出要求享有上述补助费及奖金，二级人民法院均以另行主张为由驳回两原告的请求。被告徐泉木、徐雅红、徐某2、徐某1共同书面辩称：案涉拆迁房屋登记户名为被告徐泉木，各项拆迁费用均以房产所有权面积为基础进行核算，与户口户口状况没有任何联系，算中不存在任何人头经费。为证实上述情况，被告已向法庭提交由曹娥街道徐家塘居委出具，经曹娥街道办事处审核，共同盖章确认的《证明》一份。且案涉房产建造时间、所有权登记时间均远远早于原告陈某与被告徐某2结婚的时间，故该房产所有权与原告陈某无任何关系。经审理查明，原告陈某与被告徐某2于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，后于2020年7月经法院判决离婚。原告王某系原告陈某与其前夫王妙法的婚生子，在双方离婚时约定王某由陈某抚养教育。原告陈某与被告徐某2登记结婚后，将自己及原告王某的户口户口迁入四被告户籍所在地绍兴市上虞区。2020年4月13日，两原告的户籍户籍仍在上述地址。19年8月23日，被告徐泉木与征迁部门签订房屋征迁改造补偿协议书五份（编号分别为161、162、163、164、165），其中编号为161的房屋征迁改造补偿协议书约定住宅搬家补助费1600元、住宅临时安置补助费7200元、奖金4940元、普惠性网格奖8521.5元、竞争性网格奖1852.5元，编号为162的房屋征迁改造补偿协议书约定住宅搬家补助费1600元、住宅临时安置补助费7200元、奖金4940元、普惠性网格奖8521.5元、竞争性网格奖1852.5元，编号为163的房屋征迁改造补偿协议书约定住宅搬家补助费1600元、住宅临时安置补助费7200元、奖金4940元、普惠性网格奖8521.5元、竞争性网格奖1852.5元，编号为164的房屋征迁改造补偿协议书约定住宅搬家补助费1876.8元、住宅临时安置补助费16891.2元、奖金46920元、普惠性网格奖80937元、竞争性网格奖17595元，编号为165的房屋征迁改造补偿协议书约定住宅搬家补助费1600元、住宅临时安置补助费14117.76元、奖金39216元、普惠性网格奖67647.6元、竞争性网格奖14706元。上述款项合计373849.36元。另查明，被告徐泉木与被告徐雅红系夫妻，被告徐某2系其儿子，被告徐某1系其孙子。原告陈某与被告徐某2结婚后即带领原告王某与四被告共同生活，直至2019年2月16日原告陈某与被告徐某2分居。案涉房屋各项补偿费用均以房产面积为基础进行计算。以上事实由原告陈某、原告王某提交的公证书复印件、民事判决书、人口信息查询结果复印件，被告徐泉木、徐雅红、徐某2、徐某1提交的居民户口户口簿复印件、复印件及原告的当庭陈述予以证实。原告陈某、原告王某提交的民事裁定书，本院对真实性予以认定。本院认为，住宅搬家补助费、住宅临时安置补助费、奖金、普惠性网格奖、竞争性网格奖系对实际居住人的安置补助，应由房屋实际使用人享受。两原告虽在原告陈某与被告徐某2结婚后开始与四被告共同生活，并将户籍户籍迁入案涉房屋地址，2019年2月16日原告陈某与被告徐某2分居后，并未实际在案涉房屋内居住生活，结合案涉房屋房屋征迁改造补偿协议书的签订时间及案涉房屋各项补偿费用的计算方式，两原告起诉要求被告支付上述款项中其应享有的部分，缺乏依据，本院不予支持。被告徐泉木、徐雅红、徐某2、徐某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某、王某的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王锦晶二〇二〇年十一月九日书记员  阮玉兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执963号之二 申请执行人：张永梅，女，1979年11月25日出生，汉族，住淮北市烈山区。 被执行人：王清华，男，1976年3月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1011号民事判决书，在执行张永梅与王清华买卖合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人王清华的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询。 2、对被执行人王清华名下不动产登记进行线下查询，查封王清华名下房产。 3、对被执行人王清华名下极少量银行存款进行冻结。 4、本院已将被执行人王清华纳入失信人员名单，并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年十一月三十日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2419号之一 申请执行人：张玉森，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘永涛，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初3237号民事判决书，执行申请执行人张玉森与被执行人刘永涛民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘永涛名下登记有位于阜阳市颍泉区颍河西路回民小区13#楼203室的不动产，本案于2020年11月9日对该不动产进行了轮候查封，未能发现被执行人其他有可供执行的财产信息，申请执行人30万元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了被执行人相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十一月十七日 执行员  王 伟
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2922号之三被执行人：孔晓东，男，汉族，1969年08月03日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔晓东在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月十四日书记员 蔡明强
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2782号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**. 被申请人：马怀贵，男，1963年9月6日出生，汉族，住淄博张店区。 被申请人：张艳丽，女，1965年5月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：马薇，女，1989年1月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：马季，男，1982年11月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：武小飞，女，1983年4月1日出生，汉族，住淄博市张店区 被申请人：隽兆军，男，1962年10月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：武翠芝，女，1963年5月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：马怀峰，男，1965年7月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：邢芹爱，女，1965年5月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行或信用社存款104858.54元，或查封、扣押其相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马怀贵、张艳丽、马薇、马季、武小飞、隽兆军、武翠芝、马怀峰、邢芹爱银行或信用社存款104858.54元，或查封、扣押其相应价值财产。 案件申请费1044元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李功成 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 雪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1558号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：方荣通，男，1981年07月28日生，汉族，户籍地福建省福州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人方荣通信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22830号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人方荣通向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计257,552.11元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人方荣通财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月四日扣划被执行人存款1,274.91元，发还申请人二〇二〇年十一月十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月十八日扣划被执行人存款511元，发还申请人二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,785.91元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5122号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：赵楠，男,1989年2月28日生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵楠借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4514号民事判决书，被告赵楠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14550元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2673.36元、罚息为1435.10元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金13750元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1314号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王冬建，男，1984年6月5日出生，居民身份号码:342************513，汉族，文化程度高中，群众，在东莞市海力盛精密工具有限公司任总经理，户籍所在地为安徽省宿州市砀山县***************(以上身份信息系自报)。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月13日被东莞市公安局取保候审。辩护人范伟平，系广东闻彰律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人王冬建犯危险驾驶罪一案，于2020年9月7日作出（2020）粤1971刑初3555号刑事判决。王冬建对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年7月11日22时26分许，被告人王冬建醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市松山湖高新区********交叉路口时被执勤民警现场查获。经检验，王冬建血液中检出乙醇含量为208.32mg/100mL。被告人王冬建被当场抓获归案。以上事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证实：现场勘验材料,鉴定意见，案发现场的查获视频，到案经过，查询结果单等书证，被告人王冬建的供述。原审法院认为，被告人王冬建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条规定，判决：被告人王冬建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。上诉人王冬建提出：1、一审法院对上诉人量刑畸重，有违罪行相适用原则。2、依照上诉人的犯罪情节及被取保候审后的表现，可以对上诉人宣告适用缓刑。3、上诉人公司需要经营，需要保障30多名员工工作。希望可以判处缓刑辩护人提出：1、王冬建具有以下从轻、减轻处罚的情节。自愿认罪认罚。在一般的道路上驾驶，没有造成交通事故。系初犯，可以从轻处罚。2、王冬建的危险驾驶符合缓刑的条件。社会危害性较小，系初犯。二审期间，上诉人王冬建及辩护人没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人王冬建所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，1、上诉人王冬建醉酒驾车，其血液中乙醇含量为208.32mg/100mL，醉酒程度高，依法应从重处罚，不符合缓刑的适用条件。2、一审法院已充分考虑上诉人王冬建自愿认罪，对其作出从轻处罚，量刑适当，现以此为由，再要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。3、上诉人王冬建所提的其他方面的理由，不属于法定的从轻处罚的理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人王冬建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。王冬建归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对上诉人王冬建所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年十一月十二日法官助理 邹少卿书 记 员 胡建东
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保83号 申请人：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街**。 统一社会信用代码：91451031900824312U。 法定代表人：王世军，该行行长。 被申请人：林剑。 申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求隆林各族自治县人民法院依法冻结被申请人林剑名下银行存款9351.26元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林剑名下银行存款9351.26元。冻结期限为1年。 案件申请费114元，由申请人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王 静 书 记 员 杨正琴
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1778号上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁麦琪医疗器械有限公司，住所地调兵山市南工业园区。法定代表人：刘国凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜军治，调兵山市励治法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：崔彦坡，男，1983年5月17日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：朱志华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人辽宁麦琪医疗器械有限公司因与被上诉人崔彦坡民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人辽宁麦琪医疗器械有限公司与被上诉人崔彦坡之间的法律关系不清。应在法律关系确定后下判。原审事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1847号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人辽宁麦琪医疗器械有限公司预交的案件受理费5297元予以退回。审判长  曹红鹰审判员  姜福田审判员  李小莹二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐聪书记员王胜男
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0402执1614号申请执行人:杨国明，男，汉族，1963年11月14日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人:高建，男，汉族，1988年01月21日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人杨国明与被执行人高建合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）云0402民初4633号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由被执行人高建自愿偿还杨国明借款本金65000元，并按年利率6%支付自2016年10月21日起至还清之日的逾期利息；案件受理费930元，由被执行人高建自愿负担。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求由被执行人高建自愿偿还杨国明借款本金65000元，并按年利率6%支付自2016年10月21日起至还清之日的逾期利息；案件受理费930元，负担案件执行费875元（申请执行人未预交），以上合计66805元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人高建名下无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，被执行人高建名下的牌号为云Ｆ×××**号、云Ｆ×××**号汽车已被查封，未实际扣押，无法处置，且无其他财产可供执行。本院将被执行人高建纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020)云0402执1614号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月三十日执行员  谭志宏书记员  魏黎黎
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4170号原告：河南畅新物业服务有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路东段**院（马庄办事处东300米），统一社会信用代码：914104005843671712。法定代表人：史晓娟，总经理。委托诉讼代理人：魏雯菲，河南应国律师事务所律师。被告：卫东区新娟劳保土产日杂店，，住所地：河南省平顶山市卫**繁荣街****统一社会信用代码：92410403MA40KTQD4C。经营者：叶新初。实际经营者：沈秀娟，女，1971年11月1日出生，汉族，户籍地：河南省信阳市浉河区。第三人：平顶山市卫东区人民政府优越路街道办事处，住，住所地河南省平顶山市卫**劳动路**一社会信用代码：11410403005467179X。负责人：冯俊超。委托诉讼代理人：毛俊良，系办事处工作人员。原告河南畅新物业服务有限公司诉被告卫东区新娟劳保土产日杂店、第三人平顶山市卫东区人民政府优越路街道办事处物业服务合同纠纷一案，河南畅新物业服务有限公司于2020年11月日向本院申请撤回起诉。本院认为河南畅新物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南畅新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南畅新物业服务有限公司负担。审判员  雷颖浩二〇二〇年十一月九日书记员  赵 杨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保218号 申请人：李某某，男，汉族，1980年4月4日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：聂某，女，汉族，1995年5月21日出生，住安徽省淮南市八公山区，其他一般情况不详。 申请人李某某于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂某名下车一辆（违法未处理）（只查封不扣押）予以查封。申请人李某某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人聂某名下车一辆（违法未处理）（只查封不扣押）,查封期限为两年。 案件受理费560元，由申请人李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执异40号 异议人（案外人）邢台恒海工贸有限公司，住所地沙河市太行西街。 法定代表人：温动朝，该公司经理。 申请执行人王艳荣，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，现住临城县。 被执行人岳建年，男，1952年4月14日出生，汉族，退休职工，现住临城县。 被执行人杨范林，男，1969年4月22日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人河北崆山酒业集团有限公司，住所地临城县黑城乡乔家庄村村西。 法定代表人：魏书帧，该公司经理。 本院在执行申请人王艳荣与被执行人岳建年、杨范林、河北崆山酒业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人邢台恒海工贸有限公司于2020年11月6日对本院作出的（2019）冀0522执388号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邢台恒海工贸有限公司称，贵院于2020年6月10日作出（2019）冀0522执388号之一执行裁定书，将被执行人河北崆山酒业集团有限公司的厂房及酿酒生产流水线设备予以查封，2019年7月30日，我公司与河北崆山酒业集团有限公司、杨范林签订协议，河北崆山酒业集团有限公司、杨范林已将上述财产及酒类生产资质和经营权以租赁经营方式交由我公司管理经营，用以偿还借款、工程款，其中工程款1244404元是河北崆山酒业集团有限公司建造厂房时拖欠的。签订协议后，我公司就派员工入住该酒厂，对该酒厂的酿酒生产流水线及设备进行维修、维护，并在厂房北部土地上栽种树木1100余株，投入了大量资金。现贵院将上述财产予以查封，严重侵害了合法权益，故提出执行异议，请求中止对上述厂房及酿酒生产流水线的执行措施。 本院查明,申请人王艳荣与被执行人岳建年、杨范林、河北崆山酒业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，临城县人民法院于2019年6月27日作出河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初560号民事判决书，判决书内容为：一、被告岳建年于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳荣借款本金600000元及利息、违约金；二、被告杨范林、河北崆山酒业集团有限公司对上述借款本息、违约金承担连带保证责任。判决书生效后被执行人岳建年等三人未按判决书履行义务，申请人王艳荣于2019年8月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月10日作出（2019）冀0522执388号之一执行裁定书，将被执行人河北崆山酒业集团有限公司所有的厂房及酿酒生产流水线设备予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、买卖、抵押、损毁。限三日内履行义务，逾期本院将依法处理。案外人邢台恒海工贸有限公司于2020年11月6日对该裁定提出异议，请求停止执行。案外人邢台恒海工贸有限公司向本院提交证据俩份；证据一、河北崆山酒业集团有限公司、杨范林与邢台恒海工贸有限公司签订的协议书一份，证实河北崆山酒业集团有限公司及其股东杨范林将拥有的土地、厂房、设备设施及公司酒类生产资质和经营权租赁给邢台恒海工贸有限公司，以租赁经营形式偿还邢台恒海工贸有限公司全部款项。证据二、借款明细一份，证明河北崆山酒业集团有限公司欠邢台恒海工贸有限公司工程款及利息11229480元。 本院认为，本案中，被执行人河北崆山酒业集团有限公司未履行临城县人民法院（2019）冀0522民初560号民事判决书确定的义务，本院依法查封被执行人的厂房及酿酒生产流水线设备，于法有据。案外人向本院提交的协议书中已明确了双方只是租赁关系，案外人对该标的物只有使用权，没有所有权。案外人邢台恒海工贸有限公司提出对上述查封财产请求中止执行，本院不予认可。故案外人所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人邢台恒海工贸有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向临城县人民法院提起诉讼。 审判长  王东辉 审判员  钱利剑 审判员  赵秀霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邢亚涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3318号罪犯贾梦，女，1991年7月18日出生，汉族，初中文化，河北省深泽县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2019年6月24日作出（2019）浙0382刑初856号刑事判决，以被告人贾梦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；责令共同退赔赃款，返还各被害人。判决生效后，该犯于2019年8月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯贾梦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯贾梦本次考核期为2019年10月至2020年7月共计10个月，已实际执行刑期一年十个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯贾梦已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾梦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯贾梦予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十九日代书 记员  钱 佩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2664号申请执行人刘自菊，女，1972年11月21日生，汉族，住江苏省苏州吴中经济开发区。被执行人王社平，女，1971年5月9日生，汉族，住安徽省舒城县。刘自菊与王社平侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8623号民事判决已发生法律效力。依该判决，王社平应于判决生效之日起十日内赔偿刘自菊9362.45元并承担诉讼费975元。因王社平未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人刘自菊向本院申请执行，要求王社平支付10337.45元及相应利息。本院于2020年7月1日立案，执行标的10337.45元及相应利息，执行费55元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年6月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年7月2日止），上述账户无足额存款，仅扣划4809.74元，扣除执行费55元后，余款4754.74元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2020年11月，本院委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.2020年11月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位4754.74元。（含诉讼费975元）以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，扣划的被执行人银行存款已由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十一月九日法官助理 李剑书 记 员 庄严
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执556号 张俊芳、中铁十九局集团有限公司： 张俊芳与中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计998339.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1010722.50元，其中，执行款998339.50元，执行费12383.00元。本院已于2020年11月27日将该款转付给申请执行人张俊芳。至此，申请执行人张俊芳向本院申请执行的(2020)川0812民初580号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2706号 原告：深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司，住所地安徽省东至县。 代表人：王飞。 委托诉讼代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：黎新志，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司与被告黎新志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司撤诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司负担。 审判员  陈富贵 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴 双
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1377号上诉人（原审被告）：四川湘邻科技有限公司，住所四川省邻水县。法定代表人：徐鸿，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆恒升建材有限公司，住所重庆市铜梁区。法定代表人：蒋桦松，该公司总经理。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初4353号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至四川省邻水县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于四川省邻水县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈远平审 判 员 浦晓东审 判 员 周盛春二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉06民终723号   上诉人（原审被告）：王磊，男，1973年1月23日生,汉族，农民，住吉林省抚松县。   被上诉人（原审原告）：许传贵，男，1959年2月22日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。   被上诉人（原审原告）：张守明，男，1967年3月15日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。   被上诉人（原审原告）：高敏杰，男，1964年12月23日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。   委托代理人：高媛（系高敏杰之女），女，1991年1月8日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。   上诉人王磊因与被上诉人许传贵、高敏杰、张守明买卖合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。   王磊上诉请求：请求撤销吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1244号民事判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，2017年王磊购买许传贵、高敏杰、张守明三人倒卖的参土（农田改种人参），并要求签订书面买卖合同，写明参土数量和价款，但被拒绝，原因是许传贵没有把参土临界的赵艳云的耕地承包下来。三人称倒卖的参土为285.15丈，但实际上相差很多，不足200丈。当时王磊持3万元现金要求现场量地付款，但三人不敢量地，所以只付款1万元，并没有欠21363.20元的说法。二、许传贵、高敏杰、张守明三人出售的是成品参土，承诺对出售的参土进行无菌化、无残毒处理，但三人失信，导致王磊种植人参烂根损失8万余元。三、案涉农田已经复耕，现无法测量，主张285.12丈参土款没有事实根据。   许传贵、高敏杰、张守明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   许传贵、高敏杰、张守明向一审法院起诉请求：判令王磊支付参土欠款22,513.20元，并承担诉讼费用。   一审法院认定事实：2017年，王磊购买许传贵、高敏杰、张守明三人合伙经营的参土285.12丈，口头约定每丈110元，价款合计31,363.20元。经多次催要，王磊于2018年春天给付10,000.00元，尚欠21,363.20元至今未付。   一审法院认为，许传贵、高敏杰、张守明三人与王磊之间口头达成的参土使用协议合法有效，应受法律保护，王磊购买参土后应当及时给付参土款。王磊在答辩中承认买参土的时候没有丈量，大约是原告说的285.12丈，每丈110元，参土款应为31,363.20元属于自认，予以采信。王磊辩称因参地西侧有玉米地，口头与三人约定只需给付参土款1万元，但并未提交相关证据予以证实。王磊辩称涉案参地西侧有玉米地，因玉米地遮阴挡阳造成人参损失属另一法律关系，应另案告诉处理。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条、第九十二条规定，判决：一、被告王磊于本判决生效后三日内给付原告许传贵、高敏杰、张守明参土款21,363.20元；二、驳回原告许传贵、高敏杰、张守明其他诉讼请求。案件受理费362.00元，减半收取181.00元，许传贵、高敏杰、张守明承担10.00元，王磊承担171.00元。   本院二审期间，王磊提交姜喜财出具的证明一份，用以证明王磊购买参土时，许传贵承诺参地往西都不是玉米地；许传贵、高敏杰、张守明提交参地照片一组，用以证明出售参土数量是285.12丈。本院认为，对于王磊提交的证据，参地西侧是否是玉米地与本案诉请无关，故本院不予采信；对许传贵、高敏杰、张守明提交的证据，无法直接证明参土数量，故本院不予采信。   本院查明事实与原审法院认定事实一致，予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案王磊在原审答辩中承认购买参土数量约为285.12丈、每丈110元，现王磊主张参土数量实际不足200丈，但其并未提交相关证据予以证明，本院对王磊的该项上诉主张不予支持。本案系买卖合同纠纷，关于王磊上诉主张参地西侧玉米地造成人参损失问题，不属于本案审理范围，本院不予审理。   综上，王磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   案件受理费362.00元，由上诉人王磊负担。   本判决为终审判决。   审判长 赵希海   审判员 王立新   审判员 历彦飞     二〇二〇年十一月二十七日   （法官助理 林 尧   书记员 孙晓娇
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6110号原告：张敏杰，女，1984年11月15日出生，汉族，住沈丘县。原告：高艺滋，女，2008年10月26日出生，汉族，住沈丘县。原告：高艺博，男，2010年12月17日出生，汉族，住沈丘县。原告高艺滋、高艺博法定代理人：张敏杰，女，1984年11月15日出生，汉族，住沈丘县，系高艺滋、高艺博母亲，特别授权代理。委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师。执业证号1411620151023110，特别授权代理。被告：高志远，男，1965年12月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**东配楼**。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省郏县，系公司员工，特别授权代理。原告张敏杰、高艺滋、高艺博与被告高志远、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张敏杰、高艺滋、高艺博与向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告张敏杰医疗费、误工费等各项损失57983.97元；赔偿原告高艺滋医疗费、护理费等各项损失10507.77元；赔偿原告高艺博医疗费、护理费等各项损失13357.24元。2、被告保险公司在交强险、商业险责任限额内对第一项诉讼请求先行承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月29日20许，被告高志远驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车，沿G220线由北向南行驶到沈丘石槽乡张楼村路段时，碰撞住前方原告张敏杰驾驶的三轮电驱动车，造成原告张敏杰、高艺滋、高艺博受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，三原告被送往沈丘县人民医院治疗，花去相关治疗费用。2020年5月7日，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字[2020]退休042912号道路交通事故认定书，认定被告高志远负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院。高志远辩称，豫Ｐ×××**小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险，三原告的损失应由保险公司进行赔偿。另事故发生后，被告垫付的有5000元医疗费，应予以返还。中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，被告的车辆是在保险公司投保有交强险和商业险，保险公司同意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿赔偿原告张敏杰、高艺滋、高艺博各项损失共计53900元整，并将该款汇入原告张敏杰的银行账户（开户行：中国农业银行沈丘支行金丝猴集团分理处，卡号：62×××76），于2020年11月30日之前履行完毕；二、被告高志远垫付给原告张敏杰、高艺滋、高艺博的医疗费5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司汇入被告高志远的银行账户（开户行：中国工商银行周口分行川汇支行，卡号：62×××83），于2020年11月30日之前履行完毕。三、原告张敏杰、高艺滋、高艺博自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取计409元，由被告高志远自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年十一月二十五日法官助理范双双书记员徐子鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3214号原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住龙凤区滨海花园**楼**物业办公室，统一社会信用代码912306075982046645.法定代表人：王鹏越，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东明，该公司员工。被告：赵云霞，男，1983年7月9日出生，汉族，，住大庆市本院在审理原告大庆市金管家物业管理有限公司与被告赵云霞物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金管家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市金管家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市金管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市金管家物业管理有限公司负担。审判员  巩明阳二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 扬
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1181民初4585号 原告：王兆明，男，1952年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。 被告：井满豹，男，1963年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告王兆明与被告井满豹劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 原告王兆明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款24640元，并按同期贷款市场报价利率计算利息，承担自2020年9月25日至还清之日期间利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年，被告雇佣原告为其在天长市租赁的场地搞淘沙，期间欠原告工资款24640元。被告于2019年2月3日和2020年元月21日分别立欠据一张给原告。被告口述春节前给付，但时至今日，分文未还。 本院经审查认为，在诉讼过程中，按照原告王兆明在民事诉状中提供的被告井满豹的住址和联系方式无法送达，原告王兆明在合理期限内仍不能提供被告井满豹其他准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告井满豹应诉及送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王兆明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  芦桂兰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4748号 原告：李玉平，女，1989年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：解孝功，男，1963年12月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：贺作德，男，1960年9月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告李玉平与被告解孝功、贺作德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉平、被告解孝功、贺作德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款1.2万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，李玉平变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款1万元，按照借条约定支付利息。事实和理由：被告解孝功于2018年4月24日向原告借款5万元，由贺作德和张在平担保，借款期限一年。到期后，原告催要，被告付了部分，尚有1.2万元拒付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 解孝功辩称，借款50,000元属实，贺作德、张在平是担保人，利息约定每月6分，付了15个月，都是还给了刘春龙。现在借款已经还清刘春龙，李玉平起诉没有依据。 贺作德辩称，担保属实，本金已经偿还40,000元，还欠10,000元，当时还款30,000元时候，说还欠的10,000元不要了。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，解孝功因资金周转需要，向李玉平借款50,000元，并签订借据一份，约定借款期限为2018年4月24日至2019年4月24日，借款月利率为15‰，逾期未能还款，除照付利息外，并每日按借款总金额的2%支付滞纳金。贺作德、张在平作为担保人在借据上签字捺印。后贺作德于2019年7月26日偿还10,000元，解孝功于2020年1月26日（农历正月初二）偿还30,000元，尚欠本金10,000元未能偿还，李玉平催要未果后诉至本院，因此成诉。诉讼过程中，李玉平撤回对张在平的起诉，本院予以准许。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。解孝功向李玉平借款50,000元，有其签字的借据一份予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，其应按约履行还本付息的义务。借款到期后，贺作德偿还本金10,000元，解孝功偿还本金30,000元，尚欠本金10,000元，对此双方无异议，本院予以确认。借据中约定借款的月利率为15‰，逾期除照付利息外并每日按借款总金额的2%支付滞纳金，对超出一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。贺作德作为保证人，应承担相应的保证责任。解孝功辩称已经将借款还清刘春龙，并提供向刘春龙的转款明细复印件，对此李玉平不予认可，本院认为仅依据该组证据不能证实刘春龙与本案的关联性，解孝功向刘春龙转账的行为，不能对李玉平发生效力，故本院对解孝功的该项辩解不予采信。解孝功对其与刘春龙间的债权债务关系，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、解孝功于本判决生效后五日内偿还李玉平借款10,000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，以50,000元为基数自2018年4月24日算至2019年7月26日，以40,000元为基数自2019年7月27日算至2020年1月26日，以10,000元为基数自2020年1月27日算至履行完毕止）； 二、贺作德对上述借款本息承担连带清偿责任，贺作德承担保证责任后，可持本判决书向债务人解孝功追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由解孝功、贺作德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冯 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执保4311号申请执行人：徐秀卿，女，汉族，1963年5月26日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：姚卫民，男，汉族，1957年6月11日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人徐秀卿与被执行人姚卫民(2020)鲁0602执保4311号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姚卫民名下车牌号为鲁Ｆ×××**的汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月十八日书记员  崔兴翔
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初129号 原告：李更彦，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街**。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：马军辉,山东莘莘律师事务所律师。 原告李更彦因诉被告莘县人民政府土地行政赔偿一案，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼。本院2020年10月9日立案后，于2020年10月17日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告李更彦及其委托代理人孙梦蛟，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、马军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李更彦起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法承包地。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收包括原告承包地在内的前李庄村集体土地。原告一直在自己的承包地上耕作种植，并未签订补偿安置协议，也未领取补偿款。2020年7月30日，原告承包地被侵占，地，地上农作物和附属农用设施也被损毁告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施侵占原告承包地、毁损承包地上农作物和附属农用设施行为，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求被告返还侵占的原告承包地，并赔偿因毁损地上农作物和附属农用设施造成的各项损失共计105000元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 2.前李庄村村民蒋桂菊同天然气公司工作人员的通话录音一份，该通话录音中天然气公司工作人员明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 3.前李庄村村民高现保同工作组工作人员的通话录音一份，该通话录音中工作人员答复高现保是县里让拆的。 4.工作组工作人员在前李庄村村喇叭上的广播录音一份，该广播中提到县里要求必须完成拆除工作。 5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》；2020年10月16日刊载于莘县人民政府官方网站上的《莘县高铁新城重点项目启动仪式举行》。 6.物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的土地强制行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告承包地清理工作系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）组织实施的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县高铁新城片区范围，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、地、地上附着物和青苗调查清点民签字确认等工作程序，并向村民足额支付了相关补偿费用。莘州办事处组织人员清理了原告承包地上的农作物、附属农用设施。原告如对此有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，莘县人民政府于2020年7月30日侵占了其承包地并毁损了地上农作物和附属农用设施，故诉至本院，要求确认莘县人民政府强制侵占原告承包地、毁损原告承包地上农作物和附属农用设施行为违法；返还侵占的原告承包地，并赔偿因毁损地上农作物和附属农用设施造成的各项损失共计105000元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年11月18日作出（2020）鲁15行初379号裁定，裁定驳回原告李更彦对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李更彦对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  李 扬 人民陪审员  侯亚珍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1966号申请保全人肥城矿业中心医院与被申请人王鲁园财产保全纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月16日作出（2020）鲁0983财保576号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年11月18日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月19日冻结被申请人王鲁园在建设银行、工商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1966号予以结案。二〇二〇年十一月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2903号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋，该行行长。被执行人龚杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人龚树龙，男，1959年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人龚月兰，女，1964年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初8308号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚杰、龚树龙、龚月兰银行存款825928元；或扣留、提取其经济收入825928元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵雪彤
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1497号申请执行人：张红宇，女，45岁。被执行人：集贤新四海商贸有限公司法定代表人：张保良，该公司董事长。申请执行人张红宇与被执行人集贤新四海商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，向被执行人集贤新四海商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券进行了查控，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人现暂无财产可供执行。经询问申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产线索，且本庭通过合议庭进行合议，本案符合终结本次执行的条件。本案债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2018）黑0521民初1628号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟成博审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9265号 原告:杨燕明，男，1980年12月9日出生,汉族，农民工，住宁夏回族自治区固原市隆德县。 被告:胡习华，男，1978年6月1日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：劳动争议 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准许原告杨燕明撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费5元（已减半收取），由原告杨燕明负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十一月十日 书记员 郑婷婷
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1024执364号申请执行人：彭保宽，男，汉族，农民，住河南省邓州市。被执行人：曹武春，男，汉族，农民，住合水县。关于申请执行人彭保宽与被执行人曹武春委托合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2019）甘民申1602号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人曹武春未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人彭保宽于2019年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人曹武春返还彭保宽苹果款434472.77元，并支付案件受理费8598元及执行费6482元。本院依法受理。本院在执行过程中,经查被执行人曹武春暂无财产可供执行，本院将被执行人曹武春实行司法拘留15天，将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将曹武春移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2019）甘民申1602号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永良审判员  齐志航审判员  张旭龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  王建勋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6388号原告：郑茹。被告：刘向楠。原告郑茹与被告刘向楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告郑茹于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑茹撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  樊 瑶
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初919号 原告候连梅，女，1946年出生，汉族，住本市。 委托代理人武俊华，山西弘通律师事务所律师。 委托代理人齐利明，山西弘通律师事务所律师。 被告杨洁，女，1983年出生，汉族，住本市。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司(以下简称人民财保阳泉分公司)。 负责人赵凯，公司总经理。 委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。 原告候连梅与被告杨洁、被告人民财保阳泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候连梅的委托代理人武俊华、被告杨洁、被告人民财保阳泉分公司的委托代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候连梅诉称，2019年8月10日7时15分，被告杨洁驾驶车牌号为晋CXX**小型越野客车，由西向东行驶至阳泉市南大街第XXX前路段掉头时，在人行横道与原告候连梅相撞，致使原告受伤导致交通事故。事故发生后，经交警队认定作出事故责任认定书，被告杨洁负全部责任，原告无责任。晋CXX**号小型越野客车投保于被告人民财保阳泉分公司。原告被送往阳泉市XXX医院治疗，期间的医疗费由被告实际支付。现原告起诉要求被告支付原告护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定相关费用、二次手术费、残疾辅助器具费、精神损失费共计121177.04元。 被告杨洁辩称，其已经支付了原告住院期间医疗费51485.59元、急诊科费用284元、入院前支具费1700元、护理费7500元、为原告买饭的费用600元，以上共计61285.59元，要求一并处理。 被告人民财保阳泉分公司辩称，事故发生后，被告杨洁未依法采取措施驾驶被保险车辆驶离现场，导致被告杨洁负事故的全部责任，根据保险条款约定，保险公司相应免责。对事故责任认定书、病历、鉴定费票据、鉴定意见书、身份信息、购买手杖、轮椅无异议，对出院证出院医嘱中的住院期间二人陪侍有异议，出院医嘱不应当建议住院期间的事项，根据临时医嘱单仅8月15日手术当天是一级护理，其他时间是二级护理，故二人陪侍应当仅适用于8月15日当天，其他时间应当是一人护理。交通费应当以公交费用合理计算。护理费应当按鉴定意见75天计算，住院期间的护理费应当按照省高院的规定每天120元计算。对住院伙食补助费无异议，营养费应按照省高院的规定，每天按照50元标准计算，营养费的计算天数应当按照鉴定意见75天计算。对残疾赔偿金、残疾辅助器具费无异议。对鉴定费无异议，但不在保险理赔范围之内。二次手术费应待实际发生后另行主张。精神损失费主张数额过高。此外，被告人民财保阳泉分公司为原告垫付了10000元的医疗费，要求一并处理。 经审理查明，2019年8月10日7时15分，被告杨洁驾驶车牌号为晋CXX**号小型越野客车，由西向东行驶至阳泉市南大街阳泉市XXX前路段掉头时，在人行横道与行人原告候连梅相撞，致原告受伤，造成交通事故。后被告杨洁驾车将原告送至阳泉市XXX医院救治，无原始现场。阳泉市交警支队X大队认定被告杨洁负事故全部责任，原告候连梅无责任。原告在阳泉市XX医院住院115天，被诊断为：1.左侧胫骨平台骨折；2、左侧内踝骨折；3、左侧跟骨骨折；4、骨质疏松症；5、左膝关节软组织损伤（前交叉及侧副韧带损伤、半月板损伤）；6、左侧膝关节腘窝囊肿（多发）；7、左小腿肌间静脉血栓；8、高血压病，三级（高危）。产生住院费51201.59元、门诊费284元，共计51485.59元，均由被告杨洁垫付；另被告杨洁支付原告残疾辅助器具费1700元，护理费7500元，伙食费600元，以上共计61285.59元。住院期间由原告的儿子张某某和女儿张某某陪侍。原告病历出院医嘱为：1、继续下地活动。左下肢适当功能锻炼；2、继续口服对症药物治疗；3、加强营养；4、住院期间需陪侍人2人；5、一年后骨折愈合需住院行内固定取出术；6、随诊。经原告申请鉴定，山西XX司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告候连梅因交通事故致左侧胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍，构成十级伤残。建议评定护理期为60-90日，营养期为60-90日。 另查明，事故发生时，被告杨洁驾驶的晋CXX**小型越野客车在被告人民财保阳泉分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，不计免赔。事故发生后，该保险公司为原告垫付10000元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、鉴定费及检查费票据、司法鉴定意见书、陪侍人身份证明、购买手杖、轮椅发票、交通费票据、被告杨洁提供的医疗费票据、被告人民财保阳泉分公司提供的保险单、原、被告庭审陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，本次事故属于被告人民财保阳泉分公司承保的晋CXX**号车的交强险及商业第三者责任险的保险责任事故，且被保车辆的驾驶人负本次事故的全部责任，故原告的损失应首先由被告人民财保阳泉分公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额的损失由该公司在第三者责任险限额内进行赔偿。被告人民财保阳泉分公司在被告杨洁投保时，未告知投保人责任免除条款的情形，故该公司要求按责任免除条款之约定免除其第三者责任险赔偿责任的理由不能成立。原告未提供护理人员在护理期间工资收入减少的相关证明，其护理费应按2019年居民服务业在岗职工平均工资计算。鉴定费系因查明损失程度支出的必要费用，应纳入保险赔偿范围。原告候连梅的各项损失如下：医疗费51485.59元；住院伙食补助费11500元（100元/天*115天）；营养费按照每天50元计算90日为4500元（50元/天*90天）；原告病历医嘱中明确住院期间需二人陪侍，故护理费应按二人计算，标准为120元/天，护理期为90天，护理费为21600元（120元/天*90天*2）；交通费酌情认定为700元；残疾赔偿金19957.2元（33262元*6年*10%）；鉴定费用3586.4元（2500元+1086.4元）；残疾辅助器具费2998元（1298元+1700元）；精神损失费酌情认定为2000元，以上合计118327.19元。被告人民财保阳泉分公司应在交强险责任限额内赔偿67485.59元，但应核减被告人民财保阳泉分公司垫付的10000元。在商业第三者责任险限额内赔付50841.6元。原告在获得保险赔偿时应当返还被告杨洁为其垫付的61285.59元。二次手术费可以待实际发生后另行主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告人民财保阳泉分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告候连梅交强险赔偿金57485.59元及商业第三者责任险保险赔偿金50841.6元，共计108327.19元。 二、原告候连梅于收到本判决主文第一项规定的保险赔偿金之时退还被告杨洁61285.59元。 三、驳回原告候连梅的其他诉讼请求。 案件受理费2606元，减半收取计1303元，由被告杨洁负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24166号原告：深圳某投资有限公司（以下简称“某公司”），住所地深圳市龙岗区。法定代表人：马某波，总经理。委托诉讼代理人：黄某，女，汉族，1993年5月9日出生，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：曹某，男，汉族，1992年9月25日出生，身份证住址广州市荔湾区。被告：王某兵，男，1987年8月17日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。原告深圳市某投资有限公司与被告王某兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关案情一、原告诉请：1.判令确认原被告签订《租赁合同》于2019年4月30日解除；2.判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月30日期间欠缴的租金27760元及因逾期支付租金所产生的违约金(自2019年1月6日起，以所欠款项为本金，按每日0.5‰分段计算至实际付清之日止）；3.判令被告向原告支付合同违约赔偿金106308元；4.判令被告向原告支付自合同解除之日起至案涉房屋实际交还之日止的场地占用费73920元；5.判令本案诉讼费用由被告承担。原告明确其第4项诉讼请求为2019年5月1日至2019年8月31日期间，按照双倍9240元/月计算的占有使用费，并变更其第3项诉讼请求金额为74088元。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，2016年6月13日，原被告签订了《深圳市房屋租赁合同书补充协议》，双方约定：1.原告向被告出租位于深圳市龙岗区物业，计租面积为84.38平方米。2.租赁期间为2016年7月31日至2022年7月31日。3.原告同意给予被告自房屋交付之日起的4个月的装修期即2016年7月31日至2016年11月30日。装修期内无需支付物业管理费。4.租金为递增式计租，其中2018年8月1日至2020年7月31日的月租金为9240元，应于每月5日前缴纳当月租金，履约保证金为20000元。5.被告逾期缴纳租金的，应按日0.5‰支付未付款项的违约金。若被告拖欠租金等超过60日的，原告有权单方解除合同。被告逾期向原告交还物业的，原告有权采取任何必要措施收回物业，并且被告还应向原告按照租金标准的2倍支付场地占有使用费。因被告原因导致本协议被解除的，原告有权没收履约保证金，被告需向原告赔偿租赁期内剩余期间租金总额20%的违约赔偿金，该赔偿金上限不超过第一个租赁年度的租金总和。2016年6月13日，原告向被告交付涉案商铺。四、原告主张，1.截止至一审庭审辩论终结之日，被告尚欠原告2019年1月的租金9238.8元、2月的租金9240元、3月的租金40元、4月的租金9240元,共计27758.8元。2.原告曾于2019年5月向被告发送《关于提前终止租赁合同的函》，称因被告违约未支付租金等费用，现于2019年4月30日解除原被告签订的上述租赁合同，并通知被告于2019年5月31日前腾退涉案房屋，否则原告将对涉案房屋内的物品作无主遗弃物进行处理。被告缴纳的各项保证金共计37576.32元不予退还，该函邮寄送达未成功。3.原告确认，截止其发函之日涉案房屋内仅剩余一些不值钱的东西，被告并未向原告返还钥匙，原告于2019年8月31日收回涉案房屋。4.被告向原告支付了保证金20000元。5.被告已足额缴纳涉案房屋于2018年12月以前发生的租金。以上查明的事实，有原告提交的《深圳市房屋租赁合同书补充协议》、《物业交付使用确认书》、《深圳某广场收楼清单》、《关于提前终止租赁合同的函》、邮件邮寄查询单等证据及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。裁判结果本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当视为其放弃己方的诉讼权利，因此在无相反证据的情况下，本院采信原告提交的上述证据及主张。原告与被告之间签订的《深圳市房屋租赁合同书补充协议》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人应恪守履行己方的义务。原告已履行交付租赁房屋的义务，被告亦应依约向原告缴纳租金。被告未按期向原告支付租金，违反了双方签订的合同，应当承担相应的违约责任。被告应当按照法律的规定及双方的约定承担以下违约责任。第一，原告于2019年5月向被告邮寄的《关于提前终止租赁合同的函》并未到达被告，故未发生法律效力，双方合同解除的时间应为原告起诉之日即2020年7月9日。第二，被告应向原告支付其腾退涉案房屋之前发生的剩余租金，因原告除主张2019年4月30日以前的租金外，还要求被告支付2019年5月1日至8月31日的占有使用费，故被告应向原告支付2019年1月1日至8月31日期间剩余的未付租金64718.8元【9238.8元+9240元+40元+9240元/月×5个月】。第三，被告还应向原告支付上述欠付租金的逾期利息，原被告约定的违约金过高，本院酌定调整至按照日万分之五计算，故被告应当支付原告上述欠付租金的逾期利息（以下均按照日万分之五进行计算，以9238.8元为基数，自2019年1月6日起计算至被告还清之日止；以9240元为基数，自2019年2月6日起计算至被告还清之日止；以40元为基数，自2019年3月6日起计算至被告还清之日止；以9240元为基数，分别自2019年4月6日、2019年5月6日、2019年6月6日、2019年7月6日、2019年8月6日起计算至被告还清之日止）。第四，因原告已于2019年8月31日收回涉案房屋，双方于2020年7月9日解除合同，故被告无需再向原告支付占有使用费。第五，原告已没收被告支付的保证金20000元、上述欠缴租金的利息及原告第3项诉求中主张的赔偿金均属于违约金的范畴，双方约定的上述违约金的总计金额过高，故本院依法进行调整，就原告的第3项诉求，本院酌定认定被告还需向原告支付违约赔偿金18480元。原告主张超过上述本院认定部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市某投资有限公司与被告王兵兵签订的《深圳市房屋租赁合同书补充协议》于2020年7月9日解除；二、被告王某兵应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某投资有限公司租金64718.8元及逾期付款利息（以下均按照日万分之五进行计算，以9238.8元为基数，自2019年1月6日起计算至被告还清之日止；以9240元为基数，自2019年2月6日起计算至被告还清之日止；以40元为基数，自2019年3月6日起计算至被告还清之日止；以9240元为基数，分别自2019年4月6日、2019年5月6日、2019年6月6日、2019年7月6日、2019年8月6日起计算至被告还清之日止）；三、被告王某兵应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某投资有限公司违约赔偿金18480元；四、驳回原告深圳市某投资有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2216元（原告已预交），由被告王某兵承担1048元。由原告深圳市某投资有限公司承担1168元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾巧婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保1090号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦，统一社会信用代码：91370800865962997A。负责人：仲波，行长。被申请人：李广增，男，1969年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：唐言荣，女，1968年3月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与李广增、唐言荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李广增、唐言荣价值300000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李广增、唐言荣价值300000元的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十一月三十日书记员 莫成龙
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初347号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人贾某，男，1994年10月17日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地及住址邢台市信都区。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邢台县公安局取保候审，同年10月23日被邢台市信都区人民检察院取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员赵晓杰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日21时许，被告人贾某酒后驾驶冀Ｅ×××××小型客车，在邢左线东先贤村口路段处，与袁某驾驶的冀Ｅ×××××小型客车发生交通事故，造成车辆损失。经鉴定，贾某血液中的酒精含量为174.03ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人贾某拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人贾某对指控事实无异议，认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控事实成立。案发后，被告人贾某已赔偿被害人袁某损失。上述事实有被告人在公安机关供述、被害人陈述、证人证言、血液酒精浓度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案说明、赔偿费用凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某酒后在道路上行驶，经检验血液中的酒精含量达到醉酒标准，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人到案后如实坦白事实，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人悔罪表现及社区矫正机构出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巩子兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石玲燕 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2592号申请人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路**。负责人：苏兴越，行长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭泽楷，山东平和律师事务所实习律师。被申请人：龙口奇正汽车配件制造有限公司，住所地龙口经济技术开发区。法定代表人：姜训卫，总经理。被申请人：龙口金正机械有限公司，住所地龙口市徐福镇郑庄村。法定代表人：郑凯，总经理。本院受理申请人交通银行股份有限公司烟台分行与被申请人龙口奇正汽车配件制造有限公司、龙口金正机械有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司烟台分行的撤回保全申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一条第二款之规定，裁定如下：准予申请人交通银行股份有限公司烟台分行撤回诉前保全申请。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月十三日书记员 林梦琪（代）
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1109号申请执行人：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：张万冬，该县县长。被执行人：李某，男，个人信息略……。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的(2020)湘1024民初1092号民事调解书，于2020年11月16日向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人李某限期履行生效判决书确定的义务。2020年11月29日，申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人李某达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结(2020)湘1024民初1092号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年十一月二十九日书记员 黄 云
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终11538号     上诉人（原审原告）：葛嘉陵，男，1989年11月17日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市碑林区。   上诉人（原审原告）：葛汪**，男，1961年6月4日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市碑林区。   委托诉讼代理人：李忠新，陕西省三原县148法律服务所法律服务工作者。   被上诉人（原审被告）：西安星锦装饰设计工程有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：李应波，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王建，男，1980年1月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省洋县，系该公司职工。   上诉人葛嘉陵、葛汪**与被上诉人西安星锦装饰设计工程有限公司（以下简称星锦公司）装饰装修合同纠纷一案，因不服西安市高陵人民法院（2020）陕0117民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   葛嘉陵、葛汪**上诉请求：1、撤销西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初328号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2019年10月19日葛嘉陵、葛汪**与星锦公司签订了装修合同，约定星锦公司对葛嘉陵、葛汪**的商铺进行装修，合同价款为145000元，承包方式为包工包料，工期90天。根据施工进度，葛汪**先行支付合同款项43500元。施工过程中，星锦公司额外向上诉人索要装修材料费，系违约；之后星锦公司自行终止合同，应当承担违约责任。同时，因星锦公司的违约行为，造成葛嘉陵、葛汪**无法按时交付商铺而向承租人支付了10000元违约金，该损失应当由星锦公司承担。综上，请求法庭依法判处。   星锦公司辩称：星锦公司不存在违约行为，双方已经就解除合同在微信上达成合意。星锦公司已经干了16642元的工程，剩余款项同意退还。综上，请求法院依法判处。   葛嘉陵、葛汪**向一审法院诉请：1、判令解除葛嘉陵、葛汪**与星锦公司之间于2019年10月19日签署的《西安星锦装饰裝修工程施工合同》;2、判令星锦公司返还葛嘉陵、葛汪**已付的装修款43500元;3、判令星锦公司支付违约金6960元(43500×0.20‰×24)暂时计算至2019年12月24日;4、支付因星锦公司违约导致葛嘉陵、葛汪**签署的商铺租赁合同无法按时交房的违约金10000元;5、本案诉讼费用全部由星锦公司承担。   一审法院认定的事实：2019年10月19日，葛嘉陵因智力残疾委托其法定代表人葛汪**装修其名下位于泾河工业园店子王生态家园十幢01号商铺，2019年10月19日，葛嘉陵、葛汪**与星锦公司签署《西安星锦装饰工程施工合同》，工程总造价为145000元，具体工程款按照工程进度支付，签订合同当日葛汪**已向星锦公司支付总工程款30％，即43500元，之后双方因安装中央空调线系星锦公司装修范围内的水电事项，还是属于增项范围发生争议，截止目前双方对于星锦公司已砌了部分墙面并做了二楼的水电无争议。一审庭审中双方一致同意解除2019年10月19日签订的《西安星锦装饰工程施工合同》。   一审法院据此认为，因葛嘉陵、葛汪**与星锦公司在履行合同中发生争议，庭审中均同意解除合同，符合相关法律规定，原审法院依法予以支持。合同解除后，葛嘉陵、葛汪**应当在已付的工程首付款中扣除星锦公司已做的相应工费，但因星锦公司在法定期限内未提出反诉请求，故本案对该项不予审理，星锦公司可另行提起诉讼；葛嘉陵、葛汪**主张要求星锦公司支付违约金等相关费用诉讼请求待星锦公司另案主张时一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、依法解除葛汪**与西安星锦装饰设计工程有限公司于2019年10月19日签订的《西安星锦装饰工程施工合同》；二、驳回葛嘉陵、葛汪**其他诉讼请求。案件受理费1410元，由原告承担705元，被告承担705元（葛嘉陵、葛汪**已预交1410元，西安星锦装饰设计工程有限公司支付葛嘉陵、葛汪**705元）。   本院二审期间，各当事人未提交新的证据材料，且对原审查明的事实无异议，经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。   另查明：二审中，葛嘉陵、葛汪**及星锦公司对下列事实不持异议：1、葛嘉陵、葛汪**已付星锦公司43500元及星锦公司已完成16642元的工程量；2、合同约定水电费用为15000元。星锦公司认为中央空调线路费用应另计，葛嘉陵、葛汪**认为应包括在水电费用中，双方由此产生争议。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：星锦公司是否违约并应承担违约责任。本案中，双方订立的合同系双方真实的意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。现双方对葛嘉陵、葛汪**已付星锦公司43500元及星锦公司已完成16642元的工程量并无异议，则星锦公司还应退还葛汪**、葛嘉陵43500-16642=26858元，故对葛嘉陵、葛汪**提出的要求退还装修款的上诉理由，本院部分予以支持。另，葛汪**于2019年11月8日通过微信告知星锦公司“十一月底瓷砖地砖不贴好，咱两结束合同”，星锦公司回复可立即解除合同。双方对解除合同有合意，且星锦公司已明确表示解除合同，故双方合同依法解除。双方在合同中约定水电费用为15000元，但未明确不包含中央空调线路费用，故星锦公司在之后要求增加费用应属违约，依法应承担相应责任；但星锦公司已通知对方解除合同，葛汪**不能就2019年11月8日之后产生的扩大损失向星锦公司主张，故对葛汪**上诉提出的各项损失，其亦存在一定过错。本院根据本案实际情况，酌情确定由星锦公司负担5000元的违约金，故对葛嘉陵、葛汪**提出的要求赔偿损失的上诉理由，本院部分予以支持。   综上所述，葛嘉陵、葛汪**的上诉请求部分成立，应予支持。原审法院认定的部分事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、维持西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初328号民事判决书第一项；   二、撤销西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初328号民事判决书第二项；   三、西安星锦装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内退还葛嘉陵、葛汪**合同价款26858元；   四、西安星锦装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿葛嘉陵、葛汪**损失5000元；   五、驳回葛嘉陵、葛汪**的其他诉讼请求。   一、二审案件受理费共2820元（葛嘉陵、葛汪**已预交2820元），由葛嘉陵、葛汪**负担1410元，西安星锦装饰设计工程有限公司负担1410元，在履行本判决确定的义务时一并支付给葛嘉陵、葛汪**。   本判决为终审判决。       审 判 长  田 勤 耕   审 判 员  田 任 华   审 判 员  魏   哲     二○二○年十一月九日      书 记 员  张 蒙 蒙              1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特38号申请人：黑龙江省亿维人力资源服务有限公司，住所地黑龙江省桦南县胜利街。法定代表人：王冬梅，职务总经理。被申请人：陈久山，男，1963年4月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。被申请人：佳木斯北方混凝土有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：涂才平，职务总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。申请人黑龙江省亿维人力资源服务有限公司与被申请人陈久山、佳木斯北方混凝土有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。本案在审查过程中劳动者对佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服，已在法定期限内向黑龙江省佳木斯市东风区人民法院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”鉴于劳动者针对双方的劳动争议仲裁裁决已在法定期限内向基层人民法院提起诉讼，故本院对申请人的申请不再进行审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回黑龙江省亿维人力资源服务有限公司的申请。申请费400元退还申请人黑龙江省亿维人力资源服务有限公司。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋婧玮
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2780号 原告：华碧琴，女，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省 仙居县大战乡下方垟村218号，公民身份号码 332624196207175123。 委托诉讼代理人：吴勇智，男，系原告女婿。 被告：杭州栖寓房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市 江干区环站东路842号，统一社会信用代码91330104MA2CE69F48。 法定代表人：贾忠军。 原告华碧琴与被告杭州栖寓房地产代理有限公司房屋租赁合 同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，根据《全国人民 代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事 诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼 程序公开开庭进行了审理。原告华碧琴的委托诉讼代理人吴勇智 到庭参加诉讼，被告杭州栖寓房地产代理有限公司经本院合法传 唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华碧琴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的 租赁合同；2.判令被告支付原告2020年8月10日至2020年8月 31日的租金以及2020年2月10日尚欠的租金1000元；3.判令被 告支付违约金7600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2018年11月8日，原被告签订《房屋托管合同书》，约定由被告 对原告位于杭州经济技术开发区东方××楼××幢××室房屋进行出 租管理，租赁期为36个月，租金为每月3800元，按季度支付。 被告应于2020年2月10日、5月10日各向原告支付租金11400 元。被告未按约定支付租金达15个工作日以上的，被告应赔偿原 告两个月的租金作为违约金。合同期内发生的水电气、电话、有 线电视费用等由被告承担。合同签订后，被告按期支付了2019年 11月10日前的租金，2020年2月10日，被告未按期支付。经原 告催讨，被告仅支付了10400元，尚欠1000元未支付。2020年5 月10日，被告未按期支付租金，原告诉至法院，经法院诉前调解 被告支付了11400元后原告撤回起诉。2020年8月10日，被告再 次未按期支付租金。2019年9月20日，浙江栖寓房地产代理有限 公司变更登记为杭州栖寓房地产代理有限公司。为维护原告的合 法权益，故诉至法院。 被告未答辩。 原告提供的《房屋托管合同书》，本院予以确认。并对原告 诉称的事实予以确认。 庭审中原告陈述，原告于2020年8月24日及8月30日，分 别通知被告要求解除合同，且原告已就案涉房屋于2020年9月1 日与案外人签订租赁合同。在（2020）浙0191民诉前调1017号 案件中，原告并未放弃向被告主张前期剩余租金1000元及违约金 7600元的权利。 另查明，浙江栖寓房地产代理有限公司于2019年9月20日 更名为杭州栖寓房地产代理有限公司。 本院认为：原被告签订的《房屋托管合同书》系双方真实意 思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法 有效。双方当事人均应按合同约定履行相应的义务，否则应承担 违约责任。关于合同解除问题，因被告逾期支付租金，原告有权 解除合同，且原告已将案涉房屋出租于他人，故合同实际上已于 2020年9月1日解除，已无判决的必要，原告的该项诉请，本院 不予支持。关于租金，对尚未支付的1000元，被告未提出答辩， 本院予以支持。关于2020年8月10日至8月31日的租金，经本 院核算为2696.77元。关于违约金，因被告逾期支付租金，导致 合同解除，根据合同约定，被告应赔偿原告两个月的租金作为违 约金，对原告的该项诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三 条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州栖寓房地产代理有限公司于本判决生效之日起 十日内支付原告华碧琴租金3696.77元； 二、被告杭州栖寓房地产代理有限公司于本判决生效之日起 十日内支付原告华碧琴违约金7600元； 三、驳回原告华碧琴其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杭州栖寓房地产代理有限公司负担。 原告华碧琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告 杭州栖寓房地产代理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院 交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年十一月九日 书记员  汤 斌
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保362号申请人：赵玉平，女，1960年3月6日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：晏荣彬，女，1980年5月24日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。申请人赵玉平与被申请人晏荣彬民间借贷纠纷一案，申请人赵玉平于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人晏荣彬名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并170000元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人晏荣彬权名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1555号申请执行人：辽宁大鹰水泥集团辽阳诚信水泥有限公司法定代表人：韩朋，公司经理。委托代理人：王雪峰，公司职员，住辽宁省灯塔市光明路天福新城。被执行人：万琦，女，1991年8月18日生，汉族，个体，住通榆县开通镇内。申请执行人辽宁大鹰水泥集团辽阳诚信水泥有限公司与被执行人万琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人名下无存款、无车辆，无商业保险，有产权号为吉（2018）通榆县不动产权第0001761号楼房一套，已被我院依法查封，现案外人提出执行异议，主张该房屋的所有权，吉（2018）通榆县不动产权第0001761号楼房权属有待法律程序确认，被执行人无其它可供执行的财产，现我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1555案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。审判员 ：色贺新二O二O年十一月二十六日书记员：杨志强
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初423号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人陈光权，男，1970年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年9月11日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］186号起诉书指控被告人陈光权犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人陈光权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日20时18分许，被告人陈光权驾驶川ＥＸ××××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿着Ｇ321线向泸州市龙马潭区石洞街道永远村方向行驶，当行驶至Ｇ321线1829ＫＭ＋200Ｍ处时，被泸州市公安局龙马潭区分局交通管理大队民警当场查获，随即对被告人陈光权进行酒精呼气测试，结果为152ｍｇ／100ｍｌ，并将其带至泸州市龙马潭区人民医院抽血备检。经鉴定，被告人陈光权血液中乙醇含量为172.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人陈光权醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈光权系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人陈光权拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。 被告人陈光权对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、检测样本提取笔录及照片、吸毒现场检测报告书、酒精含量检测记录表、强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、鉴定委托书、鉴定意见通知书、前科查询证明、送达回执，证人姜某的证言，川菲司检所［2019］理鉴字第754号司法鉴定意见书，被告人陈光权的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈光权醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为172.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈光权如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。公诉机关综合以上犯罪事实和情节作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈光权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行初182号原告：尹逊达，男，1989年11月1日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：东阿县公安局，住所地：山东省聊城市东阿县新城街道茄李庄北环路公安局。法定代表人：李恒庆，该局局长。委托诉讼代理人:闫延南，东阿县公安局新城派出所副所长。原告尹逊达诉被告东阿县公安局行政处罚纠纷一案，经行政争议诉前和解中心和解，被告撤回行政处罚决定，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告尹逊达撤回起诉。审判员  刘红珍二〇二〇年十一月三十日书记员  张 明
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526财保80号     申请人：白水县恒丰建筑钢构有限公司，住所地：。法定代表人：李彦峰。被申请人：渭南渭北农机销售管理服务有限公司。法定代表人：代新军。申请人白水县恒丰建筑钢构有限公司根据已经生效的（2018）陕0526民初2133号民事判决书，于2020年11月13日向本院申请保全，请求对被申请人渭南渭北农机销售管理服务有限公司依据上述已经生效的（2018）陕0526民初2133号民事判决书确定的应履行金钱给付义务范围内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人尚未发现被执行人有可供执行财产，在不符合恢复执行条件情况下，有必要对被申请人在50400元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、              冻结被申请人渭南渭北农机销售管理服务有限公司银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产50400元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、              保全财产中银行存款、网络资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判 员   李 庆 侠  二〇二〇年十一月二十五日  书 记 员  张     苗       1
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1771号原告吴丽娟，女，1980年1月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告吴丽娟与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告吴丽娟于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丽娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吴丽娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴丽娟负担。审判员  晏亚夫二〇二〇年十一月九日书记员  赵梦瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5120号上诉人（原审被告）：辽宁前进华粮粮食储备库有限公司，住所地沈阳市皇姑区文储街**。法定代表人：陈治华，系公司经理。委托诉讼代理人：潘勇、赵思禹，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王恒飞，男，1959年1月2日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：高宏，系辽宁博欧律师事务所律师。原审第三人：白城市金裕粮食收储有限公司，，住所地白城市洮**青山镇光荣村法定代表人：张胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：马龙生，系海南云常律师事务所律师。上诉人辽宁前进华粮粮食储备库有限公司因与被上诉人王恒飞，原审第三人白城市金裕粮食收储有限公司、债权人代位权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人与原审把第三人白城金裕公司之间签订的《玉米收购合同》约定“待粮食全部发运完成，甲方验货后三日内结清全部货款及费用等事项。”在双方签订的《玉米收购补充合同》中约定“必须先款后货，本合同执行前甲方付保证金1760万元，乙方预收70%货款，交货当日一次性结清全部款。”双方通过合同约定了付款期限。2008年2月18日前双方签订了多份《玉米收购价格及数量确认单》，对双方交易玉米的数量及价格进行了确认。原审法院在没有查明案涉合同项下的货物实际交付时间、货款支付期限以及是否存在诉讼时效中止、中断等情形的前提下，仅以双方并未最终结算为由认定被上诉人的起诉未超过诉讼时效属认定事实不清，本案发回重审。重审时应结合双方的约定及实际履行情况综合认定被上诉人的起诉是否超过了诉讼时效期间，再依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5450号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人辽宁前进华粮粮食储备库有限公司预交的二审案件受理费38000元予以退回。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十一月二十六日法官助理强文清书记员梁婉莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保721号申请人：重庆欧博实包装科技有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：四川绿果原鲜贸易有限公司，住所地四川省金牛区。申请人重庆欧博实包装科技有限公司与被申请人四川绿果原鲜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）渝0108执保1771号执行裁定，并冻结了四川绿果原鲜贸易有限公司名下银行存款5万元，查封了担保物，即袁某名下位于重庆市南岸区某某大道某号某单元某-某房屋。现申请人撤回起诉，并向本院申请解除上述查封、冻结措施。本院经审查后认为，申请人重庆欧博实包装科技有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对四川绿果原鲜贸易有限公司名下银行存款5万元所采取的冻结措施。二、解除对袁某名下位于重庆市南岸区某某大道某号某单元某-某房屋所采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月五日书记员  乔 燕