wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保92号 申请人：成都瑞得利科技有限公司，住所地：成都市双流区东升街道办事处花园社区银河596号银河·596园区工程研究院科研办公楼。 法定代表人：何文娟。 委托诉讼代理人：尹涛，四川蜀航律师事务所。 被申请人：深圳卓锦成科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道河西城西工业区****北。 法定代表人：刘全丰。 担保人：浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司。营业场所：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1204、1205号。 负责人：罗培。 申请人成都瑞得利科技有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产以113750元为限采取保全措施。浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司提供担保。 本院经审查认为，成都瑞得利科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结深圳卓锦成科技有限公司银行存款113750元（开户行：中国建设银行股份有限公司深圳新安支行，账号：×××03），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王楠楠 书 记 员 唐莉萍
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0194刑初115号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李伟，男，2002年5月16日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无职业，户籍地新邵县，住长春市宽城区。因犯盗窃罪，于2018年12月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年7月16日被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年12月10日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千八百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月19日凌晨3时许，被告人李伟在长春净月高新技术产业开发区宏泰宾馆内，趁无人之机，盗得被害人沈某放在吧台上的广汽传祺GS8车钥匙（价值人民币710元），后用车钥匙机械组件打开被害人沈某停放在宾馆门口的广汽传祺GS8汽车，将车内的斜挎包（内有充电宝、充电器、手持破窗器各一个，衣服一件）盗走。李伟将车钥匙分解，将钥匙电子组件丢弃，机械钥匙留在车内后离开现场，后将盗窃物品丢弃。 同日凌晨4时许，被告人李伟在长春净月高新技术产业开发区“怪兽电竞网吧”内的12号机位，趁被害人朱某熟睡之际，盗得被害人朱某一台DE**笔记本电脑、一部小米9手机、一部华为荣耀9Xpro手机、一个蓝色国产乔某双肩背包。上述物品共计价值人民币7900元，后公安机关依法将上述物品扣押并发还给被害人。 2020年7月19日，被告人李伟到长春市科技城欲将被盗窃物品销赃，在登记身份信息时被抓获。 庭审中，被告人李伟对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证质证、到案经过、户籍信息、电话查询记录、价格认定结论书、指认现场笔录及照片、扣押决定书及发还清单、刑事判决书及释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李伟两次盗窃他人财物的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于被告人李伟到案后，能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年7月19日止。罚金从判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人李伟退赔被害人沈某经济损失人民币710元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  张秀艳 人民陪审员  王跃进 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王新宇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢219号申请执行人朱梓才，男，1959年9月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（高安市新街镇），统一社会信用代码：91360983581603781X。法定代表人占三英，该公司总经理。申请执行人朱梓才依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初3789号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月28日恢复立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，首执案件并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行69679393.4元，截至2020年11月9日已执行3320000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十一月九日书记员  谢雪林
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3460号申请执行人：闫琪，男，1994年7月12日出生，汉族，平安保险公司济宁分公司业务员，住济宁市任城区。被执行人：赵伯龙，男，1982年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区，现地址济宁市任城区王回庄11号楼901室。本院作出的（2020）鲁0811民初10537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫琪向本院申请财产保全，请求冻结被执行人赵伯龙名下的银行存款97300元。本院于2020年11月25日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伯龙名下的银行存款97300元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年十一月二十五日书记员  方 园
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10414号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：钟庆忆，女，1957年10月27日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海健诺实业有限公司因与被上诉人钟庆忆房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海健诺实业有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海健诺实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭征海审 判 员 金 冶审 判 员 顾继红二〇二〇年十一月三十日法官助理 水 波书 记 员 严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4947号 起诉人：张劲龙，男，1989年7月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：韩腾飞（兼起诉人谢伟涛的委托诉讼代理人），浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪波克（兼起诉人谢伟涛的委托诉讼代理人），浙江东鹰律师事务所律师。 起诉人：谢伟涛，男，1980年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院收到起诉人张劲龙、谢伟涛诉李鸿民间借贷纠纷一案的民事起诉状，其诉讼请求为：1．判决李鸿向张劲龙、谢伟涛归还借款本金人民币2561000元；2.判决李鸿向张劲龙、谢伟涛支付以2561000元本金为基数，自2020年6月16日起算至实际归还借款本金之日止，按月利率1.5%计算的借款利息（暂算至2020年7月20日为44817.5元）；3．判决李鸿承担张劲龙、谢伟涛为主张本案债权支出的律师费122000元；4．判决张劲龙、谢伟涛有权对李鸿抵押的杭州市西湖区房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5．本案诉讼费用全部由李鸿负担。 本院经审查认为，本案与韩晓斌等人诈骗一案有关，该案已被杭州市公安局江干分局立案侦查，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对张劲龙、谢伟涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 傅田悦
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2371号 威宁县某某经营部（申请执行人）、潘某某（被执行人）： 威宁县某某经营部与潘某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5190.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5190.00元。本院已将该款转付给威宁县某某经营部（申请执行人）。至此，威宁县某某经营部（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初4220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8321号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：叶美丽，女，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告叶美丽服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 叶欣妍
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执312号之一被执行人：张兴文，男，1971年11月9日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县东河南镇人，住灵丘县武灵镇城道坡村。本院在执行张兴文刑事罚金一案中，灵丘县人民法院作出的（2019）晋0224刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张兴文名下所有的牌号为晋BVZ5**号帕萨特汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  邱 珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2009号 申请执行人:鄂尔多斯市鑫成废旧物资再生有限公司。 住所：东胜区伊煤路**（原陶瓷厂院内）。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李学易，系该公司总经理。 被告：河南省德力起重设备有限公司。 住所：河南省新乡市封丘县尹岗工业区 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：谢文正。 本院在执行鄂尔多斯市德力起重设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市鑫成废旧物资再生有限公司依照（2019）内0602民初1813号民事判决书，申请法院执行货款70000元及利息、案件受理费2226元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月18日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年9月21日与申请执行人鄂尔多斯市鑫成废旧物资再生有限公司代理人杨东进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十一月十日 书记员  娜和雅
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执恢487号被执行人：殷宗凯，男，1994年2月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:李凯凯，男，1994年9月20日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：程四群，男，1990年10月25日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人殷宗凯、李凯凯、程四群犯抢劫罪涉财产刑执行案件，于2020年4月2日立案执行，于2020年4月2日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481刑初91号刑事判决书，执行标的为罚金65000元。本案在执行过程中，被执行人殷宗凯已交纳罚金30000元，履行（2018）鲁1481刑初91号刑事判决书确定的义务，故（2018）鲁1481刑初91号刑事判决书确定的第一项确定的被执行人殷宗凯交纳罚金30000元的义务已执行完毕。被执行人李凯凯、程四群未履行（2018）鲁1481刑初91号确定的义务，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李凯凯、程四群送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人李凯凯、程四群名下的财产，情况如下：1、被执行人李凯凯、程四群无车辆登记信息。2、被执行人李凯凯、程四群账户有零星存款。3、被执行人李凯凯、程四群无工商登记信息。4、被执行人李凯凯、程四群无不动产登记信息。三、经到被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张洪伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30033号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李国忠行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2020)粤1971执30033号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6492号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路**泰华金贸国际**楼。负责人：薛文才。被执行人：郑晓军，男，汉族，1972年10月12日出生。被执行人：何静，女，汉族，1976年5月24日被执行人：西安江盛环保科技有限公司，，住所地：西安市碑林区东关南街古迹岭小区**楼**法定代表人：郑予江，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郑予江，男，汉族，1976年3月19日出生。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与郑晓军、何静、西安江盛环保科技有限公司、郑予江借款合同纠纷一案中，西安市公证处作出的（2020）西证执字第12号执行证书已发生法律效力，被执行人郑晓军、何静、西安江盛环保科技有限公司、郑予江逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币1781937.91元及利息，执行费20219元，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑晓军、何静、西安江盛环保科技有限公司、郑予江至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经查询，被执行人名下查无银行账户存款，本院已轮候查封被执行人名下房产两套，本案尚未执行标的为人民币1781937.91元及利息，执行费20219元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6492号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月四日书记员  李 谊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17308号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王剑，男，1988年1月3日出生，土家族，住湖北省神龙架林区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王剑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计7265.90元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为鄂Ｐ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王剑未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额72200元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计7265.90元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为鄂Ｐ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王剑于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计7265.90元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｐ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王剑负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14057号 原告：李光琴，女，1975年2月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王基友，重庆朝锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石艳，重庆朝锐律师事务所律师。 被告：张吉祥，男，1990年5月30日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。社会统一信用代码9152030067070682X6。 法定代表人：彭云。 原告李光琴与被告张吉祥、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李光琴在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李光琴撤回起诉处理。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更901号 罪犯何坤雄，男，1981年11月14日生,汉族，初中文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年10月12日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2012)黔六中刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人何坤雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币55000元，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月15日，贵州省高级人民法院作出刑事裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。2018年4月13日，本院作出刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月15日起至2033年5月14日止）。 2020年10月29日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯何坤雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何坤雄在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年3月，获1个表扬（用于物质奖励）;2018年4月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年1月，获1个表扬;2019年2月至2019年6月，获1个表扬;2019年7月至2019年11月，获1个表扬;共计5次表扬。另查明，该犯被判赔偿附带民事诉讼原告人55000元，在判决时已履行完毕。贵州省黔西南州布依族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯减刑审核表、人民法院生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯行政奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯“三课”教育成绩登记卡、减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯何坤雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何坤雄减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何坤雄减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月15日起至2032年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 孝 审 判 员  王幼封 审 判 员  陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  饶 尧 书 记 员  陈 爽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8129号原告：海城市美璐物业有限公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区北关街合力委富雅明苑雅圣路****。统一社会信用代码：91210381567576780x。法定代表人：王磊，系该公司总经理。委托代理人：齐新，系该公司职员。第一被告：霍明霞，女，住址：海城市。第二被告：海城市响堂管理区鑫腾骏建材超市，经营者：李滨杰，统一社会信用代码：92210381MAOXP89B2A，住址：海城市响堂管理区荒岭委大吉欣城小区D10门市。本院在审理原告海城市美璐物业有限公司与被告霍明霞，海城市响堂管理区鑫腾骏建材超市物业合同纠纷一案中，因原告海城市美璐物业有限公司未按规定时间交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 宿 锋二〇二〇年十一月二十日书记员 徐鑫淼
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执708号申请执行人：郑卫国，男，1970年8月5日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区。被执行人：郭忠华，男，1967年7月11日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人郑卫国与被执行人郭忠华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1251号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年11月18日立案执行。因被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭忠华银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年十一月十九日法官助理汪琳书记员马悦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4878号申请执行人江俊,男，1978年1月5日出生，住安徽芜湖市无为县。委托执行代理人吴丽平，女，1977年2月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人百川汇智（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路****楼**。法定代表人程敬福，经理。被执行人北京时代凌宇科技股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区容创路**楼**div>法定代表人黄孝斌，董事长。申请执行人江俊与被执行人百川汇智（北京）科技有限公司、北京时代凌宇科技股份有限公司合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17686号民事判决书业已生效。因百川汇智（北京）科技有限公司、北京时代凌宇科技股份有限公司未在规定时间内履行义务，江俊向本院申请强制执行，要求被执行人百川汇智（北京）科技有限公司给付其工程劳务款1000000元及利息；北京时代凌宇科技股份有限公司在其欠付百川汇智（北京）科技有限公司工程价款范围内承担连带给付义务；给付迟延履行利息。本院于2020年7月27日立案执行。立案后，本院于2020年7月29日向被执行人百川汇智（北京）科技有限公司、北京时代凌宇科技股份有限公司发出执行通知书等法律手续。2020年9月23日，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初57399号民事判决书，该判决书现已发生法律效力，判决书确定北京时代凌宇科技股份有限公司支付百川汇智（北京）科技有限公司剩余工程款22328元。2020年10月28日，被执行人北京时代凌宇科技股份有限公司向本院交纳案款22328元，其在本案中所负义务已经履行完毕。本院于2020年11月13日，扣划被执行人百川汇智（北京）科技有限公司名下银行账户内存款470183元，上述案款共计492511元，本院已发还申请执行人江俊。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人百川汇智（北京）科技有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商对外出资登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人百川汇智（北京）科技有限公司采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人百川汇智（北京）科技有限公司名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17686号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十三日书记员 石联坤
贵州省镇远县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初110号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：镇远县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：王富木，男，1991年3月4日出生，汉族，初中文化，务工，贵州省镇远县人，住镇远县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月24日被镇远县公安局取保候审，2020年8月28日被镇远县人民检察院取保候审，2020年9月25日被本院取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：王富建，曾用名王富富，男，1989年1月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省镇远县，住贵州省镇远县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月24日被镇远县公安局取保候审。2020年8月28日被镇远县人民检察院取保候审。2020年9月25日被本院取保候审。 镇远县人民检察院以镇远检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人王富木、王富建涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，附带民事公益诉讼起诉人镇远县人民检察院于2020年10月16日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，镇远县人民检察院于2020年9月2日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院龙定湘出庭支持公诉，指派检察员杨梅出庭履行附带民事公益诉讼职责，被告人暨附带民事公益诉讼被告王富木、王富建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关镇远县人民检察院指控：2020年8月17日，被告人王富建、王富木违反禁渔期的有关规定，在镇远县舞阳镇沿河行政村板摊组的舞阳河内使用电鱼机电鱼，捕获白条鱼339条，色花鱼178条，桂鱼6条，角角鱼19条，共重计9.95kg。公诉机关认为，被告人王富建、王富木在禁渔期内使用电鱼机电鱼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王富建、王富木具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议分别对二被告人判处拘役三个月，缓刑四个月。 附带民事公益诉讼起诉人镇远县人民检察院向本院提出诉讼请求：要求判令被告王富建、王富木放流鲢鱼、鳙鱼500斤，如拒不放流的，应缴纳渔业资源补偿修复费用10000元。事实和理由：王富建、王富木在禁捕范围、禁捕时间内非法捕捞水产品，造成长江流域水生生物资源的破坏，至今未对破坏行为进行增殖放流的生态修复，社会公共利益持续受到损害中。根据《中华人民共和国渔业法》第三十八条规定，应对被破坏的水生资源承担民事修复责任。 被告人暨附带民事公益诉讼被告王富木、王富建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事公益诉讼请求亦无异议，表示愿意按照要求放流鱼苗。 经审理，本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年1月1日，镇远县人民政府（镇府发[2020]2号）文件认定氵舞阳河流域（即氵舞阳河上至氵舞阳河景区与施秉县交界，下至羊坪镇与玉屏县交界）自2020年1月1日0时起全面禁捕，禁捕时间10年。 本院认为，被告人王富木、王富建违反保护水产资源法规，在禁渔期使用明令禁止的工具捕捞水产品，其行为已触犯刑法，构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王富木、王富建犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王富木、王富建在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯；二被告人到案后如实供述自己犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。被告人王富木、王富建在禁渔期使用明令禁止的工具捕捞水产品，危害渔业资源，使社会公共利益受到损害，理应承担恢复生态的义务。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，为严肃国法，保护国家水产资源管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国渔业法》第三十八条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人王富建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人王富木犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人王富木、王富建于判决生效后3个月内在舞阳河流域放流鲢鱼、鳙鱼500斤，如拒不放流的，应缴纳渔业资源补偿修复费用10000元； 四、存放于镇远县人民检察院的作案工具电鱼机壹台、网状鱼篓二个、头戴式电筒二个，依法予以没收，由镇远县人民检察院依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怀兰 人民陪审员  陈应德 人民陪审员  周文祥 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  刘正章 书 记 员  彭 聪
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2737号原告：刘中童，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张国，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：万应发，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：乐金冈，湖北法济律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告刘中童诉被告万应发买卖合同纠纷一案中，原告刘中童于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告刘中童自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘中童撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘中童负担。审判员  金清强二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈 立
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2190号原告：xx有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚xx，总经理。委托诉讼代理人：李xx，黑龙江xx律师事务所执业律师。被告：xx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。法定代表人：田xx，董事长。原告xx有限公司与被告xx有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。xx有限公司于2020年11月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，xx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xx有限公司撤诉。50元，减半收取计25元，由xx有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十一月三十日书记员 张思佳
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1455号被执行人：常强民，男，汉族，1963年10月30日出生，住卫辉市。关于被执行人常强民罚金纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,常强民于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因常强民未按上述生效法律文书履行义务,,本院于2020年10月21日移送强制执行，依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年10月23日向被执行人常强民发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月22日、2020年11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人常强民名下银行账户、网络账户均无存款。2．2020年11月3日在卫辉市不动产登记中心查明被执行人常强民名下无房产、车辆信息。2020年11月5日在卫辉市公积金中心查明被执行人常强民名下无公积金登记信息。三、2020年11月23日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年11月18日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人常强民负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 玲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11536号上诉人（原审被告）：王世龙，男，1981年7月2日出生，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审被告）：北京慧道智远科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼****。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审原告）：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07v>法定代表人：谢金荣。上诉人王世龙因与被上诉人北京慧道智远科技有限公司（以下简称慧道智远公司）、被上诉人北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53010号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高贵独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。王世龙上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回慧道智远公司、嵘雅达公司的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由慧道智远公司、嵘雅达公司承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审法院认为银行流水并未显示工资发放明显异常的情况，就不予采纳王世龙补偿金的诉求。事实上，公司既未说过工资标准与工资构成，也存在不按时、不按约发放工资的情形，故王世龙有权跟单位解除劳动关系并索要经济补偿金。慧道智远公司辩称，同意一审判决，不同意王世龙的上诉请求，请求法院驳回王世龙的上诉请求。嵘雅达公司未到庭，亦未发表答辩意见。慧道智远公司向一审法院起诉请求：不支付王世龙解除劳动关系补偿金30000元。嵘雅达公司向一审法院起诉请求：不支付王世龙解除劳动关系经济补偿金30000元。一审法院认定事实：1.关于王世龙入职及工作情况，王世龙于2017年4月17日与嵘雅达公司签订劳动合同被派遣至慧道智远公司，担任网约车司机，最后工作至2018年11月9日。2.关于解除情况，王世龙主张因嵘雅达和先锋智道拖欠工资，于2019年1月2日提出解除劳动关系。当时其提出解除劳动关系通知书的时候没有发放工资，在其提出解除劳动关系通知书之后才发了工资，其主要认为是公司发工资拖的时间长而解除的，和没发基本工资是两回儿事儿。仲裁记录有误，其提交的解除劳动关系通知书就是写的拖欠工资。王世龙就其主张提交了银行流水（显示：2017年4月至2018年12月期间，王世龙各月均按月发放工资，且实发工资数额自4000余元至9000余元各不相同）、解除劳动关系通知书（显示：…由于公司拖欠我的工资，严重损害了我的合法权益，现依法通知贵公司，本人于2019年1月2日解除与贵公司的劳动关系…）及邮寄单。慧道智远公司和嵘雅达公司对银行明细真实性认可，对解除劳动关系通知书及邮寄单真实性不认可，主张2018年11月底王世龙未实际提供劳动，劳动关系自动解除。3.关于嵘雅达公司名称变更情况，嵘雅达公司于2019年2月1日由北京嵘雅达劳务服务有限责任有限公司变更为现名。一审法院认为，关于劳动关系之解除，王世龙虽主张慧道智远公司和嵘雅达公司拖欠工资没有发放，但其提交的银行流水并未显示工资发放明显异常情况。故一审法院对于王世龙解除之主张不予采信，嵘雅达公司无需支付王世龙解除劳动关系经济补偿30000元，慧道智远公司亦无需承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：嵘雅达公司无需支付王世龙解除劳动关系经济补偿30000元，慧道智远公司无需承担连带责任。二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于解除劳动关系经济补偿金一项。王世龙上诉主张其以公司拖欠工资为由解除劳动合同，故嵘雅达公司、慧道智远公司应支付其解除劳动关系经济补偿金，对此本院认为，首先，王世龙一审中认可其最后提供劳动至2018年11月9日，而其提交的银行流水并未显示工资发放异常，即截止王世龙最后提供劳动之日，嵘雅达公司、慧道智远公司尚不存在拖欠工资的情况；其次，王世龙自述其于2019年1月2日向公司提出解除劳动关系，但此时距离王世龙最后提供劳动之日已近两月，并不足以证明王世龙2018年11月9日之后未再提供劳动系由于当时嵘雅达公司、慧道智远公司存在拖欠工资所致，故王世龙该项上诉意见缺乏依据，本院对此不予采信。综上所述，王世龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王世龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二〇年十一月二十七日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初2161号 原告：大连科环泵业有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区旅顺北路(长城段)**。统一社会信用代码：91210200554970199K。 法定代表人：宋大为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜长增，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：山东沾化天九化工有限公司，，住所地：山东省滨州市沾化区城北工业园**统一社会信用代码：91371624564080827R。 法定代表人：张玉吉，该公司执行董事兼总经理。 原告大连科环泵业有限公司与被告山东沾化天九化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜长增到庭参加了诉讼，被告山东沾化天九化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连科环泵业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告山东沾化天九化工有限公司支付欠原告货款本金人民币150000元及利息(以本金为基数，自2015年1月1日起至给付完毕止，承担利息违约责任，利率为中国人民银行同期贷款基准利率4.35%年利率计算)。暂定利息30000元，暂定共计：180000元，并诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年7月31日，原告与山东沾化天九化工有限公司签订设备销售合同(合同编号：KH2012-35-01)，合同中约定：由原告向山东沾化天九化工有限公司供应双壳体液氯液下磁力泵2台，山东沾化天九化工有限公司向原告支付货款，交货地点为沾化县城北工业园。合同金额：250000元，被告累计付款：100000元，尚欠款：150000元。合同签订后，原告着手组织生产，被告于2013年4月1日支付了发货前付合同总额50%款100000元(不足50%)，原告于2013年4月9日汽运发货。原告开具全额发票250000元并于2013年5月2日顺丰寄出。其后，被告对第二笔款---设备运行1个月无质量问题付合同总额40%款，及第三笔款---自设备运行一年后或设备到现场18个月(以先到为准)无质量问题付清10%质保金；两项款合计金额：150000元，一直拖欠没有支付。按合同条款原告分别于2013.11.3及2014.8.13派人去被告处调试维修设备；随后几年中，原告一直催款无果，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告山东沾化天九化工有限公司未作答辩。 经审理查明：2012年7月31日，原被告签订设备销售合同，合同约定：由原告向被告供应双壳体液氯液下磁力泵2台，合同金额250000元，被告累计付款100000元，尚欠款150000元。至2015年1月1日质保期届满。后原告多次催要货款，被告一直未予支付。 上述事实有设备销售合同、对账单、客户往来明细账、发票、当事人陈述等在案证实。 本院认为，原被告买卖合同系当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行。原告依合同约定为被告提供了货物，被告应按合同约定支付相应货款，故原告要求被告支付货款，应予支持。原告主张利息应自2015年1月1日日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东沾化天九化工有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告大连科环泵业有限公司货款150000元及利息（以150000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年1月1日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告山东沾化天九化工有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二〇年十一月十六日 书记员  范莉莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2039号 申请执行人：绥阳县盛祥砂石建材有限公司小关乡砂石场,住所地遵义市绥阳县小关乡小关村。统一社区信用代码：91520323MA6DM6RC6U。 负责人：蒋维强。 被执行人：卢苇，男，1973年1月29日生，汉族，遵义市人，住贵州省余庆县。 被执行人：黄明生，男，1968年12月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9163号民事判决书受理的绥阳县盛祥砂石建材有限公司小关乡砂石场申请执行卢苇、黄明生买卖合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人卢苇、黄明生支立即支付申请执行人绥阳县盛祥砂石建材有限公司小关乡砂石场货款111050元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1260元、执行费1580元。 在执行过程中，本院依法向被执行人卢苇、黄明生发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；贵Ｃ×××××起亚牌、贵Ｃ9Ｗ8**长城牌汽车登记在黄明生名下，粤Ａ×××××比亚迪牌汽车、贵Ｃ×××××号三友牌摩托车登记在卢苇名下，但暂不具备执行条件；无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初10528号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王世英
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1832号之二解除保全申请人：杨玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：胡清，女，1959年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人杨玉琴与被申请人胡清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）赣0123民初1832号民事裁定，依法冻结被申请人胡清所有的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结申请人杨玉琴所有的支行的银行存款6000元。申请人杨玉琴于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨玉琴以与被申请人胡清就还款事项已协商解决为由申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡清所有的银行存款2万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。二、解除对申请人杨玉琴所有的支行的银行存款6000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓继安二〇二〇年十一月九日书记员  张 芦
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执338号申请执行人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-612。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。被执行人：吉林市城铁物资经销有限公司，住，住所地吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼******/div>法定代表人：李大明，董事长。被执行人：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉，住所地吉林省吉林市高新开发区深圳街**v>法定代表人：孙德强，董事长。被执行人：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路**>法定代表人：常国伟，总经理。被执行人：吉林市城际高速铁路投资有限公司，住所地吉林省吉，住所地吉林省吉林市丰满区华山路**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李东，董事长。被执行人：吉林市国有资本发展控股集团有限公司，住所地吉林省吉，住所地吉林省吉林市船营区雾凇西路中凯红星家居建材港**办公楼商业******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董洪印，董事长。关于申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人吉林市城铁物资经销有限公司、吉林市铁路投资开发有限公司、吉林市城市建设控股集团有限公司、吉林市城际高速铁路投资有限公司、吉林市国有资本发展控股集团有限公司融资租赁合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2020）津03民初596号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的人民币297,216,963.09元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案以“和解长期履行”终结执行方式结案，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 李中华审判员 刘春贵二〇二〇年十一月二十五日书记员 苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢329号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人王志明，男，汉族，1962年7月21日出生，湖南省宁远县人。被执行人龙平章，女，汉族，1964年12月12日出生，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人王志明、龙平章金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1591号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行，2020年10月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月20日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月20日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1591号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5126号 原告：廖文燕，男，1981年2月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：李森，男，1982年7月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院审理的原告廖文燕与被告李森民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖文燕撤回起诉。 本案受理费1515元，减半收取757.5元，由原告廖文燕负担。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1857号原告：郭大坤，男，1974年8月14日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：刘文银，男，1973年4月1日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告郭大坤与被告刘文银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大坤到庭参加诉讼，被告刘文银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭大坤向本院提出诉讼请求：1.要求刘文银偿还借款本金75000元、利息13500元，共计88500元；2.本案诉讼费由刘文银承担。诉讼过程中，郭大坤变更关于借款利息的诉讼请求为：以75000元本金为基数，按月利率1.5%计算自2019年8月19日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2019年3月22日，刘文银向我借款50000元，同年3月24日，刘文银又向我借款30000元，两笔借款均约定按月息一分五计息。刘文银承诺会及时还款，并向我出具了借据。之后，我多次催要借款本息，刘文银仅偿还了5000元，故依法提起诉讼，要求刘文银立即清偿债务。刘文银未作答辩，亦未提交证据予以反驳。本院向刘文银送达诉讼文书后，刘文银发送信息承认其2019年3月22日向郭大坤借款50000元，2019年3月24日又向郭大坤借款30000元的事实，述称已偿还了5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，刘文银以承包工程需要资金为由向郭大坤借款50000元并向其出具了借据，同年3月24日，刘文银又向郭大坤借款30000元并向其出具了借据。上述两笔借款，双方均约定按月息一分五计息，但均未约定借款期限。后郭大坤催要借款，刘文银于2019年8月18日偿还了5000元，余款至今未能清偿，郭大坤遂诉诸本院。本案审理过程中，郭大坤当庭表示自愿将刘文银已经偿还的5000元用于抵扣借款本金，并按月利率1.5%计算75000元借款本金自2019年8月19日起至清偿之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。本案刘文银承认郭大坤在本案中主张的事实，故对郭大坤主张刘文银向其借款80000元的事实予以确认。郭大坤、刘文银未明确约定借款期限，郭大坤有权在合理的期限内随时要求刘文银偿还借款，郭大坤催告后刘文银仍未及时清偿债务，郭大坤遂依法提起诉讼，其起诉之日应视为借款期限届满之日。故对郭大坤要求刘文银偿还借款本金的诉请，本院予以支持。郭大坤自愿将刘文银已经偿还的5000元用于抵扣借款本金，系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持，故刘文银还应偿还郭大坤借款本金75000元。关于借款利息，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。郭大坤、刘文银约定借款月利率为1.5%,超过了法律保护的上限,本院依法予以调整，按照郭大坤起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%确定借款利率，过高部分本院不予支持。郭大坤主张自2019年8月19日起计算借款利息，系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对郭大坤主张按借款利率计算利息至借款清偿之日止的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文银于本判决生效后六十日内偿还原告郭大坤借款本金75000元，并按年利率15.4%计付此款自2019年8月19日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告郭大坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，减半收取计1006元，由被告刘文银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈娟二〇二〇年十一月二日书记员  肖雪
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1931号 原告：刘建军，男，1982年2月28日出生，汉族，住龙泉市。 原告：王忠伟，男，1974年12月24日出生，汉族，住龙泉市。 二原告的共同委托诉讼代理人：周跃,浙江丽大律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：章子忠,缙云县天平法律服务所法律工作者。 被告：王锋，男，1978年11月5日出生，汉族，住龙泉市。 被告：江美凤，女，1992年6月11日出生，汉族，住淳安县。 原告刘建军、王忠伟与被告王锋、江美凤追偿权纠纷一案，诉请：1.二被告归还原告银行贷款代还款人民币本金40万元，利息按泰隆银行原约定贷款利率计算到贷款还清为止；2.由二被告承担全部诉讼费用。本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘建军、王忠伟的共同委托诉讼代理人周跃到庭参加了诉讼，被告王锋、江美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月23日，被告王锋与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，被告王锋向泰隆银行龙泉支行贷款400000元，原告刘建军、王忠伟以及被告王锋的妻子被告江美凤作为保证人为其提供连带责任担保。被告王锋贷款后，未按约履行还本付息义务。2020年3月16日，原告刘建军、王忠伟作为保证人代为偿还了借款本息共400000元。现为向被告王锋、江美凤追偿，遂提起诉讼。 本院根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王锋、江美凤于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘建军、王忠伟欠款本金400000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月17日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告刘建军、王忠伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告王锋、江美凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶永菊 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 程元红
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复262号 复议申请人（被执行人）：朱远平，女，汉族，1968年4月25日出生，住湖北省当阳市河溶镇星火村**，公民身份号码。 复议申请人朱远平不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）作出的（2020）粤0606执异406号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朱远平向顺德区法院提出异议，请求：解除对异议人朱远平在中国农业银行湖北省当阳市河溶支行账号为62×××78账户的冻结。 顺德区法院查明，该院在执行张广宇、欧阳素芳、朱远平欠缴诉讼费一案过程中，于2020年5月26日冻结了异议人朱远平在中国农业银行股份有限公司账号为62×××16、62×××78的银行账户，冻结金额为49037.57元，后于2020年7月8日从上述账户中共扣划了4963.63元。 异议人的中国农业银行股份有限公司账号为62×××78的交易明细清单显示，该账户的流水摘要均为“现支”“现存”“消费”等。 听证过程中，异议人称其在广东一工厂负责打扫卫生，每月工资2600元左右，通过现金收取工资，其配偶也在广东的工地打工。 顺德区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中，因异议人朱远平未履行生效法律文书确定的义务，顺德区法院依法冻结、扣划其银行存款，符合法律规定。异议人认为涉案债务应由他人承担，实质是对生效法律文书提出的异议，应通过其他途径解决。本案中，异议人自述其通过现金方式收取工资，从涉案银行账户的交易明细可见，顺德区法院冻结、扣划异议人银行账户中的存款并非异议人的工资收入，且异议人的配偶亦有工作及收入，故异议人朱远平以其家庭生活困难为由，请求解除对其银行账户的冻结，理据不足，顺德区法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人朱远平的异议请求。 异议人朱远平向本院提出复议，请求解除银行卡冻结。事实与理由：复议申请人对顺德区法院的裁定有误再次申请复议。复议申请人因照顾病残不能自理的家婆和病痛的丈夫早已丢失了工作，复议申请人丈夫因被病痛折磨早已枯瘦如柴不成人形，根本无法去开工，导致现在一家人无法生存，对于本来贫困的家庭更是雪上加霜。复议申请人也经常头痛头晕还晕倒几次去医院抢救，现在无法维持生活。恳请法院解除冻结。 复议期间，复议申请人朱远平向本院提供江门市蓬江区荷塘卫生院的病假建议/诊断证明书及药品照片两张，拟证明其与丈夫均患病需要治疗费用。经审查,复议申请人提交的照片不足以证明顺德区法院不得扣划涉案的银行账户款项。 经审查，本院对顺德区法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”在复议申请人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费义务的情况下，顺德区法院冻结、扣划复议申请人银行账户内的相应款项，符合上述法律规定，并无不当。涉案银行账户流水显示涉案账户有频繁的款项进出，不能认定顺德区法院扣划涉案款项必然导致复议申请人丧失基本生存保障。复议申请人在异议、复议期间的陈述及其提供的证据并不足以证明其与丈夫因患病而丧失劳动能力，且根据复议申请人自述，其丈夫的母亲亦并非仅有一名子女作为扶养义务人。因此，复议申请人以其家庭生活困难为由请求解除对其在中国农业银行湖北省当阳市河溶支行账号为62×××78账户的冻结措施，事实和法律依据不足。顺德区法院在后续执行过程中，应综合考虑复议申请人银行账户内的款项数额、其他财产的状况以及复议申请人的家庭实际情况，根据执行具体情况以决定是否保留复议申请人及其所扶养家属必须的生活费用以及保留的具体数额。综上，复议申请人朱远平的复议请求理据不足，本院不予支持；顺德区法院作出的（2020）粤0606执异406号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人朱远平的复议请求，维持广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执异406号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇二〇年十一月三十日 法官助理钟燕莲 书记员兰莹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4103号 原告：安斌，男，1967年出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）诉讼代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：吴春容，女，1987年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告安斌与被告吴春容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安斌的委托代理人王家国到庭参加诉讼，被告吴春容经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告安斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费和借款利息由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭用钱于2016年5月10日立据在原告处借走现金30000元，2016年7月15日在原告处借现金10000元，并向原告出具借据。现被告拒不还款，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，提出上述请求。 被告吴春容未答辩及未提交证据。 经审理查明：2016年5月10日，被告吴春容以借款人的身份向原告安斌书立《借条》一张，载明：“今借到安斌30000.00元（大写叁万元人民币），下月底归还，2016.5.10-2016.6.30，借款人吴春容，2016.5.10.”。庭审中，原告表示被告称做生意需资金周转在原告处借款，原告现金交付被告30000元。 2016年7月15日，被告以欠款人的身份向原告出具《欠条》一张，载明：“欠到安斌一万元现金（10000.00元），欠款人吴春容，2016.7.15.”庭审中，原告表示被告透支了原告的信用卡10000元，被告在原告偿还了该10000元后向原告出具了该欠条，故该笔款项实为借款。现原告主张由被告偿还上述两笔款项共计40000元，并自原告主张权利之日起按照年利率24%的标准支付利息至本金偿清之日止。 本案审理过程中，本院向被告吴春容公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票及合议庭组成人员通知书，期满后被告未到庭参加诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，《借条》，《欠条》及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告吴春容向原告安斌借款，原告向被告出借了款项，被告向原告书立了借条，双方形成借款合同关系，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。同时，被告就下欠原告的款项10000元向原告出具了欠条，但未向原告偿清该款项，现原告主张被告偿还10000元，于法有据，本院予以支持。 被告吴春容于2016年5月10日向原告书立的《借条》及2016年7月15日向原告出具的《欠条》中未约定利息，故对原告主张被告按照年利率24%支付利息，本院不予支持。但被告未及时向原告偿还款项，应当支付逾期利息。结合原告的主张，2016年5月10的借款利息自原告向本院起诉之日即2020年7月23日起按照年利率6%进行计算；2016年7月15日的借款利息自公告送达起诉状副本期满之日即2020年10月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 被告吴春容经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴春容在本判决生效之日支付原告安斌40000元及利息。利息的计算方式为：以本金30000元为基数，按年利率6%的标准自2020年7月23日起计算至本金付清之日止；以本金10000元为基数，按年利率6%的标准自2020年10月11日起计算至本金付清之日止。 二、驳回原告安斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告吴春容负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何知梦 人民陪审员  向 健 人民陪审员  李 斌 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  曹永平 书 记 员  邱 君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21257号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：依兆全，男，1990年2月13日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告依兆全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  何盼
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执230号之三申请执行人王俊龙,男性,1963年9月1日出生,住铁岭县。被执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司，住所地辽宁省铁岭开原市新城街石台社区6委。法定代表人于世伟,该公司经理。本院在执行申请执行人王俊龙与被执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王俊龙与被执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司达成和解并撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十一月三十日书记员 沈 诗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5922号原告：任绪辉，男，1968年8月27日出生，台湾地区居民，台湾居民身份证号码为B1********，台湾居民来往大陆通行证号码为01470254。委托诉讼代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所律师。被告：东莞太阳茂森精密金属有限公司，住所地为广东省东莞市*****新太阳工业城。法定代表人：楼某1。委托诉讼代理人：孟篷，女，1966年10月30日出生，汉族，住广州市越秀区*************，公民身份号码为440************066，该公司员工。被告：茂森精艺金属制造有限公司（MANSFIELDMANUFACTURINGCOMPANYLIMITED）,地址为FLAT/RMB17/FFORDGLORYPLAZA37WINGHONGSTREETCHEUNGSHAWANKL。第三人：东莞迪蜂金属材料科技有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：庄某1。第三人：庄清标，男，1953年7月1日出生，台湾地区居民，台湾居民身份证号码为F1********，台湾居民来往大陆通行证号码为00399252。第三人：庄某1，男，1981年7月24日出生，台湾地区居民，台湾居民身份证号码为F1********。本院在审理原告任绪辉诉被告东莞太阳茂森精密金属有限公司、茂森精艺金属制造有限公司（MANSFIELDMANUFACTURINGCOMPANYLIMITED）、第三人东莞迪蜂金属材料科技有限公司、庄清标、庄某1债权人代位权纠纷一案，原告任绪辉于2020年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任绪辉撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告任绪辉撤诉。本案受理费减半收取为4122元（原告已预交），保全费2834元，均由原告任绪辉负担。审判长  冯鼎臣审判员  钟丽丽审判员  吉海燕二〇二〇年十一月三日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5389号上诉人（原审原告）：广东宏远篮球俱乐部有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张剑峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏敏，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：段莉，国家知识产权局审查员。上诉人广东宏远篮球俱乐部有限公司（简称广东宏远公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2986号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：广东宏远公司。2.申请号：35979484。3.申请日期：2019年1月16日。4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4103；4105）：出借书籍的图书馆；教育；培训；组织教育或娱乐竞赛；组织体育比赛；提供体育设施；健身俱乐部（健身和体能训练）；体育场设施出租；体育教育服务；私人健身教练服务。二、引证商标1.注册人：广东太阳神集团有限公司。2.注册号：935576。3.申请日期：1995年2月23日。4.专用期限至：2027年1月20日。5.标志：6.核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：监视器（计算机硬件）；俱乐部服务（娱乐或教育）、安排和组织学术讨论、安排和组织会议、健身俱乐部、教育信息等。三、被诉决定：商评字[2019]第327009号《关于第35979484号“华南虎”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月29日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在“教育；培训；组织教育或娱乐竞赛；组织体育比赛；提供体育设施；健身俱乐部（健身和体能训练）；体育场设施出租；体育教育服务；私人健身教练服务”（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实国家知识产权局作出《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定诉争商标在第41类“出借书籍的图书馆”服务上的注册申请；二、驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。广东宏远公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。截至原审判决作出前，引证商标为在先有效的注册商标。北京知识产权法院认为，引证商标为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回广东宏远公司的诉讼请求。广东宏远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标未构成近似商标；2.引证商标权利状态不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。经向国家知识产权局核实，引证商标处于撤销复审行政程序中。该事实有工作记录在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。至本案二审终结，引证商标在核定使用的服务上为有效的在先注册商标。本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。故引证商标作为合法有效的在先商标，可以用以评判诉争商标的注册申请。广东宏远公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的必须中止审理的情形，本院对此不予支持。鉴于广东宏远公司对原审法院关于诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务未再争议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标标志与引证商标标志均由汉字“华南虎”构成，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相同，故诉争商标与引证商标构成相同标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易对服务来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的相同商标。广东宏远公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。广东宏远公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广东宏远篮球俱乐部有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十一月三十日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初1104号原告：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。法定代表人：曹**文，总经理。委托诉讼代理人：沈骏，公司员工。委托诉讼代理人：傅海燕，安徽长城律师事务所律师。被告：黄山海安房地产开发有限公司，，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路诉讼代表人：黄山海安房地产开发有限公司管理人。负责人：吕泽民。委托诉讼代理人：王革萍，安徽。原告安庆三江建设工程总公司(以下简称三江公司)与被告黄山海安房地产开发有限公司（以下简称海安公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告三江公司的委托诉讼代理人沈骏、傅海燕，被告海安公司的委托诉讼代理人王革萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三江公司向本院提出诉讼请求：依法确认三江公司对海安公司的670660.97元债权享有优先权，将债权人会议资料记载的三江公司债权为普通债权修改为优先权债权，并由海安公司承担本案诉讼费。事实及理由:2020年8月28日，海安公司通过的破产案债权人会议决议，认定债权人三江公司债权属于普通债权。对这一事实的认定，海安公司在债权人会议上没有进行认真审查。我公司申请执行海安公司财产一案，黄山市黄山区人民法院已于2014年1月20日受理，案号:(2014)黄执字第00091号。我公司申请债权本金701000元，截至2015年6月12日，利息260400元、诉讼费5910.50元，合计967310.50元。2014年3月18日，黄山市黄山区人民法院执行庭从我公司申请执行冻结的被执行人海安公司划款20万元，但没有告知我公司，更没有及时支付至我公司账户。直到2015年3月，董某某申请执行我公司财产后(2015黄执字第00292号案件)，黄山市黄山区人民法院直接将此款划给董某某。2015年5月27日和6月12日，黄山市黄山区人民法院两次从我公司冻结的海安公司账户划款13万元，用于支付我公司对董某某的剩余债务，但对我公司的债权一直没有采取执行措施。冻结的账户情况也没有告知我公司，更没有转账至我公司账户。以上情况是否属实，请法庭调查核实。即使被非法扣划33万元，我公司仍有债权637310.50元没有执行，黄山市黄山区人民法院执行庭相关人员却于2015年6月16日在没有告知我公司并经我公司同意的情况下，自行解除了此前冻结的海安公司在黄山太平农村商业银行营业部的存款52万元。致使我公司已经申请执行并且已依法缴纳执行费用的情况下，冻结的账户资金一分钱没有支付至我公司账户。我公司申请执行后，黄山市黄山区人民法院执行庭同时查封了被执行人海安公司房产一套，我公司已经申请拍卖，我公司至今没有收到关于该查封房产拍卖、变卖处理信息。同时，我公司至今也没有收到任何终本执行通知书等法律文书。我公司在2019年申报债权时已经把上述情况反映给管理人，请求管理人查清我公司申请执行财产具体情况，把我公司执行财产资料复印给我公司，以便查清楚我公司债权执行具体情况，查清后依法申报债权。管理人对该请求没有记录及回复。根据该次债权人会议资料，2016年下半年，海安公司已经开始进行破产清算重组等，但我公司直至2019年才收到破产债权申报通知书。我公司对执行财产情况是一笔糊涂账，在得不到准确答复的情况下，我公司已投诉多次，皆没有收到处理答复。为保障我公司合法利益，特提出异议，望查清事实后，及时作出公正、合理的裁定，依法支持我公司诉请。海安公司辩称：三江公司诉请要求我公司确认的债权金额作为优先债权没有事实和法律依据。从三江公司的诉状中可以看出，三江公司对我公司确认的债权金额本身不持异议，对性质提出异议，但是从三江公司陈述的事实和理由可以看出，其陈述的是三江公司在执行过程中的相关问题和状况，而这些内容并不足以说明三江公司的破产债权是属于优先债权。经审理查明：2013年10月29日，本院就三江公司与海安公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2013）黄民一初字第00809号民事判决书，判决海安公司返还三江公司工程质量保证金701000元及利息（从2008年11月19日起计算至全部清偿之日止，按照银行同期贷款年利率6%计算）。该判决生效后，三江公司于2014年1月向法院申请执行[（2014）黄执字第00091号]。在执行过程中，董某某（三江公司为该案被告）向本院申请财产保全，本院作出（2014）皖黄民保字第00043号民事裁定书，裁定对三江公司在本院执行到位的债权28万元予以冻结，保全金额28万元，并予执行；安庆市中级人民法院向本院发出协助执行通知书，协助冻结三江公司在本院作为申请执行人应得的执行款，冻结金额在150万元范围内。期间，本院作出（2015）黄执字第292号执行裁定书、协助执行通知书，提取三江公司在（2014）黄执字第000091号执行案件中作为申请人应得的执行款共计325291元，作为（2015）黄执字第292号案件的执行款。2016年11月28日，本院裁定受理海安公司破产清算申请一案，同时指定安徽道同律师事务所律师担任为黄山海安房地产开发有限公司管理人（以下简称海安公司管理人），负责人为吕泽民。2019年6月26日，三江公司向海安公司管理人提交书面债权申报。2020年8月28日，本院召开海安公司破产债权人会议，海安公司管理人作出《关于提请债权人会议核查债权报告》、《债权表》及《债权审核意见》，三江公司申报债权数额为727000元，海安公司管理人确认三江公司债权金额为670660.97元，债权类型为普通债权。2020年9月3日，三江公司向海安公司管理人提交了债权核查意见函，对《关于提请债权人会议核查债权报告》及《债权表》提出异议：不同意将三江公司债权申报为普通债权，要求将三江公司债权变更为优先债权。理由为三江公司已申请执行，且已冻结了账户与财产。同年9月10日，三江公司向本院提起诉讼。上述事实，有债权核查意见函、债权人会议资料、债权申报证据清单、诉讼费收据、结算票据、（2013）黄民一初字第00809号民事判决书、（2014）黄执字第00091号执行通知书、（2014）皖黄民保字第00043号民事裁定书、（2015）黄执字第00292号执行裁定书及相关的协助执行通知书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。三江公司对海安公司享有债权670660.97元，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的主要争议焦点是：三江公司对该债权是否享有优先权。本院认为，优先权应以法律规定为依据。三江公司对海安公司享有的债权为工程质量保证金及其利息损失、诉讼费用，其主张该债权为优先债权，并无法律依据，该债权应当认定为普通债权；三江公司对涉案执行款处理提出的异议，与其是否享有优先权无关联性，也不属于本案审查范围。故对三江公司要求确认三江公司对海安公司享有的670660.97元的债权为优先债权的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、安庆三江建设工程总公司对黄山海安房地产开发有限公司享有的债权670660.97元为普通债权；二、驳回安庆三江建设工程总公司要求确认其对黄山海安房地产开发有限公司享有的债权670660.97元为优先债权的诉讼请求。案件受理费10503元，由安庆三江建设工程总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  吴建兵审 判 员  方昆海人民陪审员  王锦根二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈君君
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1334号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人郭井芬借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执699号之一 申请执行人：李红，女，1971年11月28日出生,汉族,翁源县人，住址：广东省兴宁市。 被执行人：谢小武，男，1979年7月6日出生,汉族,翁源县人，住址：翁源县。 关于申请执行人李红与被执行人谢小武民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0229民初1361号民事判决已经生效，判决书确认：谢小武应在判决书生效后五日内向李红清偿代偿款本金18200元，并承担案件受理费255元。因被执行人未履行上述判决书确定的支付义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人谢小武发出执行通知书、报告财产令，谢小武至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、通过网络查询系统对谢小武的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，查明被执行人有粤Ｆ×××××号汽车，该车本院已作查封，但无法确定该车位置。故无法扣押拍卖，除此之外，再没有发现被执行人有可供执行财产。 三、到辖区公积金管理中心查询谢小武住房公积金情况，没发现其有可供执行财产线索。 四、向被执行人谢小武发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、经电话与被执行人谢小武居住地村委会进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，经与申请执行人电话终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对谢小武的执行过程中，已向被执行人谢小武发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人谢小武有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十一日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8538号原告：天津众联智胜物业服务有限公司，住所地天津市和平区南京路**河川大厦公寓楼**-14D。法定代表人：孟庆勇，董事长。委托诉讼代理人：吕雪，该公司职员。被告：葛金来，住天津市河**。原告天津众联智胜物业服务有限公司诉被告葛金来物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十三日书记员 宋晓曦
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1326号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘鑫，曾用名刘建超，男，1991年9月6日出生于河北省高碑店市，汉族，高中文化，农民，家住高碑店市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月23日被慈溪市公安局取保候审，于2020年10月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人胡建倍，浙江余慈律师事务所律师。 被告人邢天意，曾用名邢田宽，男，1986年11月25日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，农民，家住安国市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月23日被慈溪市公安局取保候审，于2020年10月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人丁天梁，男，1991年2月15日出生于河北省行唐县，汉族，高中文化，农民，家住行唐县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月25日被慈溪市公安局取保候审，于2020年10月19日被继续取保候审。 辩护人王小赟，浙江云驰律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 辩护人徐俊杰，慈溪市法律援助中心指派。 被告人王孟南，曾用名王旖敏，女，1991年10月21日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，农民，家住霸州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月18日被慈溪市公安局取保候审，于2020年10月19日被继续取保候审。 辩护人罗莎，浙江五磊律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人刘鑫、邢天意、丁天梁、王孟南犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官郑军强、被告人刘鑫及其辩护人胡建倍、被告人邢天意及其辩护人徐秧芳、被告人丁天梁及其辩护人王小赟、徐俊杰、被告人王孟南及其辩护人罗莎均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2015年下半年，孙某、王某、程某等人（均另案处理）组建网络兼职诈骗集团，以山东神豪资产管理有限公司作掩护，通过开发语音、微聊、微端、微信息、微助手等软件作为犯罪工具，利用网络招募推广、培训、急聘等人员，组建多个团队，下设外宣（推广）、培训等部，约定分赃比例，以招聘网络兼职之名实施诈骗，由推广人员在网络上发布虚假招聘兼职广告，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册微信息等软件，并交由培训人员诱骗被害人进行二次缴费，通过出售激活码、收取升级会员费的方式牟利，对经过培训未缴费的会员由急聘人员采取回访的形式降低收费标准继续诱骗其缴费，以达到非法占有被害人资金的目的。第一次培训缴费金额先后有人民币99元（以下币种同）、118元、159元等，第二次培训缴费金额先后有99元、98元等，推广人员分成55至75元不等，培训人员分成10至20元不等。该诈骗集团涉及被害人上百万人，其中慈溪市被害人有吴某、朱某、叶某等人。 被告人刘鑫为该诈骗集团的推广人员，自2017年11月6日至2018年8月5日共分成获利10.44万元，期间参与诈骗数额18万元以上。 被告人邢天意为该诈骗集团的推广人员，自2018年3月17日至同年11月7日共分成获利9.49万元，期间参与诈骗数额16万元以上。 被告人丁天梁为该诈骗集团的推广人员、一次培训老师等，自2018年3月31日至同年10月29日共分成获利5.37万元，期间参与诈骗数额20万元以上。 被告人王孟南为该诈骗集团的一次培训老师，自2018年4月8日至同年10月3日共分成获利3.01万元，期间参与诈骗数额20万元以上。 2019年10月23日，被告人刘鑫、邢天意主动至公安机关投案，后均如实供述了上述犯罪事实。2019年9月25日，被告人丁天梁主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。2019年10月18日被告人王孟南主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人刘鑫、王孟南分别退出赃款1万元、3.01万元。案件审理阶段，被告人丁天梁向法院预缴了违法所得5.37万元。 上述事实，被告人刘鑫、邢天意、丁天梁、王孟南在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、朱某、叶某等人的供述、同案犯孙某、王某、程某、李某、阮某、郑某等人的供述、提取笔录及提取清单、扣押物品清单、银行账目资料、手机截图、调取证据清单、暂存款票据、归案经过及四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人刘鑫有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人邢天意有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币九万元；判处被告人丁天梁有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；判处被告人王孟南有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 本院认为，被告人刘鑫、邢天意、丁天梁、王孟南以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，利用网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鑫、邢天意、丁天梁、王孟南在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，均有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对被告人刘鑫、邢天意、丁天梁均予以从轻处罚，对被告人王孟南予以减轻处罚。被告人刘鑫部分退赃、被告人丁天梁、王孟南全部退赃，酌情均予以从轻处罚。根据被告人丁天梁、王孟南的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。各辩护人请求对各被告人从轻或减轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。各被告人的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2024年8月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人邢天意犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币九万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2024年7月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 三、被告人丁天梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 四、被告人王孟南犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 五、各被告人的犯罪违法所得，依法予以追缴，退赔相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岑 炜 人民陪审员  林形珍 人民陪审员  孙松青 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  黄丹娜
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初1108号 原告:任华孙,男，1969年12月2日出生，壮族,住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：韦初韩，广西益佳律师事务所律师。 被告:廖巧玲,女,1987年7月19日出生,汉族，住广西壮族自治区凌云县。 委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅小微，广西中铭律师事务所律师。 被告:甘纪练，男,1986年10月20日出生,壮族，住广西壮族自治区凌云县。 原告任华孙与被告廖巧玲、甘纪练民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告甘纪练无法联系，需要公告送达法律文书，本院依法于2020年9月2日裁定转为普通程序审理。原告任华孙于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告任华孙撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予以准许。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四 十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任华孙撤回起诉。 案件受理费7148元（原告已预交），减半收取3574元，由原告任华孙负担。 审 判 长  黄保东 人民陪审员  周 群 人民陪审员  黄春雷 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  周建军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执623号之四申请执行人武汉市江汉区王玉春鞋店，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场（沿江大道**鞋都）********（********）。经营者王玉春，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省固始县，被执行人山利，男，1983年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人刘迎，女，1986年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院于2020年7月31日作出的(2020)鄂0114执623号执行裁定书，冻结了被执行人山利、刘迎银行存款人民币147434.5元。现因被执行人山利、刘迎已经履行了本院于2020年6月8日作出的(2020)鄂0114民初63号民事判决书的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人山利、刘迎银行存款人民币147434.5元的冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 哲
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1150号之一申请执行人：黄加志，男，汉族，1986年4月3日生，现住芒市。被执行人：邱大富，男，汉族，1990年1月3日生，现住保山市腾冲县。申请执行人黄加志与被执行人邱大富劳务合同纠纷一案，该案（2020）云3103民初1826号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人黄加志于2020年9月8日向本院申请强制执行，执行内容：1.由邱大富于2020年8月31日前一次性补偿还原告黄加志劳务费3730元；2.本案执行费50元由被执行人承担。本院于2020年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到，本院已将其限制高消费。2、2020年9月9日、9月27日、10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、云南省农村信用合作联社共有存款66.8元及车牌号为云Ｍ×××**的五菱牌汽车一辆外无其它可供执行财产，现已对上述存款进行冻结，因金额较少本院不予扣划，车辆本院已委托腾冲市人民法院进行查封，因未实际控制，故车辆无法处置。3、2020年9月28日，本院向腾冲市不动产登记中心查询了被执行人在腾冲辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在腾冲有一处不动产登记，并已委托腾冲市人民法院进行查封，但该宗土地属于农村宅基地，目前无法处置。4、2020年11月5日本院根据申请人提供的线索到腾冲市石头山核实被执行人邱大富在和顺·江山岳项目中工程情况，经核实该工程邱大富完工也未结算，本院依法向云南郡荣建设工程有限公司发出协助执行通知书，对属于邱大富的工程款予以扣留提取。同时前往被执行人邱大富位于腾冲市团田乡丙弄村委会丙弄7社家中核实财产情况，其父母在家，表示多次与被执行人联系未果且无能力帮助被执行人承担债务。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币3730.00元及利息，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币3730.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇二〇年十一月九日书记员  彭帮贵