wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1663号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人王新春，男，汉族，1974年9月22日生，住河南省汝南县。被执行人彭芳芝，女，汉族，1969年2月18日生，住河南省汝南县。被执行人王继成，男，汉族，1969年7月16日生，住河南省汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与王新春、彭芳芝、王继成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2542号民事判决书已发生法律效力，于2020年9月16日立案执行。申请执行债权为给付金钱35万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年9月、10月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）王新春名下登记有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）；（3）王继成名下登记有依维柯牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）、畅达牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）、雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）；（4）其余未查到财产信息。2、2020年10月14日，本院分别向汝南县县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到王新春、彭芳芝、王继成的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨彭芳芝银行存款合计1600元。（2）冻结、划拨王继成银行存款、网络资金合计5064.93元。（3）冻结、划拨王新春网络资金合计789.16元。（4）查到的车辆，本院已予以查封（查封期限至2022年11月20日）。三、本院向王新春、彭芳芝、王继成送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对王新春、彭芳芝、王继成采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，查封的车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2542号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年十一月二十五日书记员  羊 珂
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1560号申请执行人：刘殿艳,女性,1979年6月20日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人刘殿艳与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第224号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1560号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1336号申请人：刘希旺被申请人：王太志申请人刘希旺与被申请人王太志机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714030402000113）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人刘希旺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二日代书记员 田相煜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23669号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：陈玉英，女，1965年10月1日出生，汉族，住河南省睢县。被告：江云朋，男，1991年10月7日出生，汉族，住新疆北屯市。本院受理原告长安汽车金融有限公司诉被告陈玉英、江云朋金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 黄 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 卢俊玲
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1135号周圣峰：关于被执行人周圣峰罚金一案，本案标的额为3000元。在执行过程中，查明被执行人之前已经主动缴纳罚金3000元，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1488号之二 申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人：张久玲 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张久玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张久玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币493.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜文文
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2641号 原告:绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路（天宇花园）****。统一社会信用代码：91520323789789095Q。 法定代表人：何琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴杨，男，1993年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州佳信律师事务所律师。 被告：刘怀明，男，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司与被告刘怀明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司撤诉。 案件受理费1,098.00元，已减半收取549.00元，由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司负担。 审 判 员  王 喆 二〇二〇年十一月五日 法官助理  冯 进 书 记 员  邓丽君
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初2067号 原告：罗某某，男。委托诉讼代理人：曹鹏程，陕西法鉴律师事务所律师。被告：罗某，男。被告：罗某甲，男。本院在审理原告罗某某诉被告罗某、罗某甲健康权纠纷一案中,原告未按规定预交诉讼费,亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   田建龙  二〇二〇年十一月十七日  书  记  员   曾佳旗 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22481号原告:龙湖物业服务集团有限公司,住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**,统一社会信用代码915001129028684238。被告：张黎娜，女，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市渝**。本案在审理原告龙湖物业服务集团有限公司与被告张黎娜物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙湖物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初557号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，公司经理。委托诉讼代理人：张博，公司员工。被告：江志申，男，汉族，45岁，内蒙古亚新隆顺特钢有限公司员工，联系电话：182XXXXXXXX。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告江志申保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年10月20日立案，2020年11月23日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费125.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 肖 波二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1454号 原告：阿某。 被告：敖某。 原告阿某与被告敖某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告阿某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿某撤诉。 案件受理费1704元，减半收取计852元，由原告阿某负担。 审判员  马群骥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 伟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3535号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张继成，男，1986年11月9日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，住阜南县************。公民身份号码：341************917。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月11日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人张继成犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人张继成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月11日23时许，被告人张继成酒后驾驶粤S*****号小型普通客车行驶至S256省道东莞市********时，被执勤民警查获。经检验，张继成血液样本中乙醇含量为207.98mg/100ml。以上事实，被告人张继成在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张继成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张继成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张继成醉酒程度较高，情节严重，依法应从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处张继成二个月五天拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，张继成签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张继成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前已被羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年十一月二日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4602号 原告：临沂伟达建材有限公司，住所地:临沂市兰山区沂蒙路与天津路交汇金猴北城名居**，统一社会信用代码91371300056222091F。 被告：赵春阳，男，1998年3月31日生，汉族，住临沂市河**。 被告：朱希军，男，1979年12月26日出生，汉族，住临沂市河**。 原告临沂伟达建材有限公司与被告赵春阳、朱希军买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。2020年11月12日，原告临沂伟达建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告临沂伟达建材有限公司撤诉处理。 案件受理费301元，由原告临沂伟达建材有限公司负担。 审判长  咸彦江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王全智
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1557号 原告：齐铮铮，男，1985年12月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：叶海平，男，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告齐铮铮与被告叶海平海事海商纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告齐铮铮向本院提出诉讼请求：判令被告叶海平向原告支付服务费3500元及利息。2020年11月19日，原告齐铮铮向本院递交申请书，以需要进一步查找被告联系方式为由申请撤回起诉。 本院认为，原告齐铮铮的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，理由正当，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐铮铮撤诉。 案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告齐铮铮负担。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4760号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张影珍，女，1968年3月5日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：张海雄，广东至友律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝翠丽，广东至友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙川县建筑工程总公司。住所址：广东省龙川县老隆镇长安路2号。法定代表人：曾佛平，经理。一审被告：刘剑山，男，1974年6月22日出生，汉族，住广东省河源市源城区。一审被告：杨碧云，女，1976年11月22日出生，汉族，住广东省河源市源城区。再审申请人张影珍因与被申请人龙川县建筑工程总公司（以下简称龙川公司）、一审被告刘剑山、杨碧云民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张影珍申请再审称，（一）刘剑山向张影珍所借款项是用于龙川公司所承包的工程，龙川公司是所借款项的直接利益获得者，应当承担连带清偿责任。（二）二审法院在认定担保无效的情况下，未对导致担保合同无效的过错责任进行划分，严重违反法律规定。综上，二审法院认定事实及适用法律错误，张影珍请求依法再审本案。龙川公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张影珍的再审申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点是龙川公司是否需要对本案的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条的规定，广东省龙川县建筑工程总公司万绿湖国际会议度假酒店项目工程项目部（以下简称万绿湖项目部）作为龙川公司在万绿湖酒店建设工程设立的项目部不具有法人资格，不是具有代为清偿债务能力的法人或者其他组织，不能作为保证人。龙川公司于2009年10月27日出具的委托书，是委托刘剑山办理龙川公司在万绿湖国际会议度假酒店员工宿舍工程的请款及结算事宜，不是授权刘剑山向他人借款或办理借款担保。张影珍应当知道万绿湖酒店项目部的上述事实，万绿湖项目部在涉案《借据》担保人一栏加盖印章，不能代表龙川公司，二审法院认定本案保证合同无效，因此造成的损失由债权人张影珍自行承担，龙川公司对本案的债务无需承担连带清偿责任，有事实和法律依据。综上，张影珍申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张影珍的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十一月三日书记员 谢彩萍
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初11748号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被告：宁波海曙联丰壹号公馆餐饮娱乐有限公司，住所地：，住所地：浙江省宁波市海曙区丽园南路******信用代码9133020358054277X6。 法定代表人：郑震元。 原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波海曙联丰壹号公馆餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，因客观原因，故向法院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告宁波海曙联丰壹号公馆餐饮娱乐有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。 审 判 员  施 益 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  徐倩倩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终282号上诉人（原审原告）：管道桩材供应有限公司（PipeandPilingSuppliesLtd.），住所地：加拿大高贵林港京士威大街**（1835KingswayAve，PortCoquitlam,BC,Canada）。委托诉讼代理人：将跃川，辽宁拓嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平洋航运灵便散货（香港）有限公司（PACIFICBASINHANDYSIZE(HK)LTD），住所，住所地：中国香港黄竹坑香叶道**一岛**stFloor,OneIslandSouth,No.2,HeungYipRoad,WongChukHang,HongKong）。上诉人管道桩材供应有限公司因与被上诉人太平洋航运灵便散货（香港）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服大连海事法院(2019)辽72民初303号民事裁定，向本院提起上诉。本院受案后依法组成合议庭书面审理了本案。管道桩材供应有限公司向原审法院提出诉讼请求：请求太平洋航运灵便散货（香港）有限公司赔偿管道桩材供应有限公司货物损失228580.48美元（人民币1545204元）。事实和理由：2018年1月7日，“MOUNTSEYMOUR”轮装载764.257公吨钢管，自鲅鱼圈港驶往加拿大温哥华港。太平洋航运灵便散货（香港）有限公司作为承运人签发了BYQVAN07号提单，管道桩材供应有限公司为提单载明的收货人。2018年2月22日，货物在加拿大温哥华港卸载完毕，其中大部分钢管出现不同程度变形。管道桩材供应有限公司为修复变形的钢管，支出修复费用228580.48美元。管道桩材供应有限公司认为，该批钢管发生变形的原因系积载不当。太平洋航运灵便散货（香港）有限公司作为该批货物的承运人，负有管货义务，应当妥善、谨慎地装载、积载、运输、照料所运货物。因而，太平洋航运灵便散货（香港）有限公司应当赔偿管道桩材供应有限公司遭受的全部损失。原审法院经审查认为，管道桩材供应有限公司提交的身份证明材料未经认证手续，授权委托书未经公证认证手续，无法证明其真实有效身份。原审法院于2019年4月2日向管道桩材供应有限公司管道桩材供应有限公司发出通知，要求补充提交上述材料，但管道桩材供应有限公司管道桩材供应有限公司未予补充提交。在无法查明管道桩材供应有限公司身份的情况下，管道桩材供应有限公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第五百二十三条的规定，裁定：驳回管道桩材供应有限公司的起诉。管道桩材供应有限公司不服原审裁定上诉称：管道桩材供应有限公司已于2019年6月3日完成了身份证明材料及授权委托书的公正认证手续，能够证明其身份真实有效，管道桩材供应有限公司的起诉符合法律规定。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”的规定，原告向人民法院起诉应当提供符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的相应的证据。本案中，管道桩材供应有限公司作为本案提起诉讼的原告应当提供证据证明自身的身份。因管道桩材供应有限公司系外国法人，故管道桩材供应有限公司有义务提供符合法律规定的信息材料供人民法院审查。而管道桩材供应有限公司并未在合理期限内提供经过公证认证的信息材料证明自身身份，原审法院在无法查明管道桩材供应有限公司身份的情况下，裁定驳回管道桩材供应有限公司的起诉并无不妥。虽然管道桩材供应有限公司在一审裁定作出后对管道桩材供应有限公司的身份信息及委托手续进行了公正认证，但该公证认证材料仅能证明管道桩材供应有限公司的身份真实有效，并不能证明原审裁定不当，管道桩材供应有限公司可使用该公证认证材料另行提起诉讼主张权利。综上，管道桩材供应有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘善超审判员  张岩松审判员  金 莹二〇二〇年十一月十一日法官助理冯万平书记员林斌
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初904号原告：欧珠，男，1986年4月6日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。被告：普穷，男，1974年10月1日出生，藏族，住西藏安多县。原告欧珠与被告普穷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告欧珠到庭参加诉讼，被告普穷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。欧珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款19,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，被告从原告手中购买汽车（×××），价值35,000元，双方签订合同约定于2020年3月10日前被告付清全款。现被告已支付16,000元购车款，余额19,000元尚未支付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。普穷未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，欧珠依法提交了证据：1.《合同书》原件一份；2.证人扎某的证人证言。经本院审核，欧珠提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明欧珠的待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，欧珠与普穷在那曲市色尼区德吉乡签订《合同书》，约定欧珠将×××车辆以35,000元的价格卖给普穷，车款支付时间为2020年3月10日前，当天，欧珠将×××车辆交付给了普穷。2020年3月份，普穷以以物抵债的方式向欧珠交付了12只羊、1头牛、1个太阳能，冲抵了16,000元欠款。剩余款项19,000元至今未支付。本院认为，欧珠与普穷签订的《合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。现欧珠已经向普穷交付了车辆，那么普穷应当按照合同中所约定的时间，即2020年3月10日前支付车款，但普穷只支付了16,000元欠款，剩余19,000元购车款至今未支付。故，欧珠要求普穷支付19,000元购车款的诉讼请求本院依法予以支持。普穷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对欧珠要求普穷支付19,000元购车款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告普穷于本判决生效之日起十五日内向原告欧珠支付购车款19,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告普穷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   孔 德 巍审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年十一月二十三日书  记  员   边巴普尺附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项 的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21604号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：殷龙，男，1982年5月23日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告殷龙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6772号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人任文东，男，1973年8月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任文东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3919号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求任文东支付本金149932.70元及息费、一审案件受理费1649元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3919号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终3022号上诉人（一审原告）：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：成都西南财大出版社有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区光华村街**。法定代表人：冯卫东，社长。被上诉人（一审被告）：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。被上诉人（一审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********>法定代表人：刘强东，董事长。上诉人经济科学出版社因与被上诉人成都西南财大出版社有限责任公司（简称西南财大出版社）、被上诉人浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初41997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人经济科学出版社向本院提出上诉请求：1.请求依法撤销一审裁定；2.请求指令北京市西城区人民法院审理本案。事实与理由：1.根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、并参考《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款的规定，本案属于共同诉讼，（2018）最高法民辖终93号、（2019）最高法知民辖终372号案件是典型案例。2.依据最高院、北高院的司法文件，以及多份支持同时诉“天猫和京东”案件的在先判决，本案应该同案同判。3.本案如果拆分开来属于重复诉讼，在法理上只侵害著作权一个法律关系、一个案由，造成同一损害。4.一审裁定没有考虑西南财大出版社与天猫和京东的关系，遗漏了主要事实，关于“并非同一法律关系”的认定错误，关于诉权行使不当的法律风险未进行释明，属于程序错误。经济科学出版社向一审法院提出诉讼请求：1.判令西南财大出版社立即停止出版《经济法基础》（ISBN978-7-5504-3603-2）教材；2.判令西南财大出版社在《中国新闻出版报》刊登致歉信以消除影响；3.判令西南财大出版社赔偿经济损失及合理支出共500000元；4.天猫公司和京东公司立即断开《经济法基础》（ISBN978-7-5504-3603-2）销售链接，并提供被控教材的累计销售量数据。一审法院查明的事实：一审审理中，经济科学出版社明确其诉讼主张基于以下诉争事实，包括：一、西南财大出版社未经许可，擅自使用了其涉案教材内205656字，严重侵害了经济科学出版社涉案图书著作权的剽窃行为。二、天猫公司在其经营的天猫平台上设置销售被诉图书链接的行为。三、京东公司在其经营的京东平台上设置销售被诉图书链接的行为。一审法院认为：人民法院在对已受理的案件进行程序性审查时，应当首先对涉案纠纷是否符合受理条件进行审查。在原告起诉不符合合并受理条件的情况下，法院可以径行裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第五十二条的规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。由该规定可知，在被告为多个民事主体时，只有符合上述规定中的合并审理条件的起诉，人民法院方可将其合并作为一件案件受理，而且在诉讼标的为同一种类的普通共同诉讼中，合并审理还需经各方当事人同意；如果涉案诉讼标的不是共同或同一种类的，原告应当就各诉讼标的分别起诉。本案中，根据经济科学出版社提交的起诉状及证据材料内容，其提出的3个诉争事实分别为：1.西南财大出版社未经许可，擅自使用了经济科学出版社涉案教材内205656字，严重侵害了经济科学出版社涉案图书著作权的剽窃行为；2.天猫公司在其经营的天猫平台上设置销售被诉图书链接的行为；3.京东公司在其经营的京东平台上设置销售被诉图书链接的行为。京东公司、天猫公司分别为各自独立的企业法人，在各自经营的平台上分别实施了销售被诉图书的行为。经济科学出版社针对的诉争事实所涉行为主体并不同一，诉讼客体亦不相同，并非同一民事法律关系，不具备在同一案件中合并审理的条件。经济科学出版社为批量解决纠纷，在本案中就多个主体分别实施的侵权行为主张权利。经一审法院释明相关法律及诉权行使不当的法律风险，经济科学出版社仍坚持对三一审被告共同提出全部诉讼主张。一审法院认为，经济科学出版社本案起诉权行使不符合《民事诉讼法》规定的法定条件，故依法驳回经济科学出版社的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定如下：驳回经济科学出版社的起诉。本院认为：本案的争议焦点在于天猫公司和京东公司分别设置销售被诉图书链接的被诉侵权行为能否在本案中一并审理。《民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案当事人一方为两人以上，能否合并审理取决于是否构成共同诉讼。共同诉讼的前提是诉讼标的应当相同或者属同一种类。本案中，天猫公司和京东公司虽然都是网络销售商，但分别实施了销售不同的被诉图书即被诉侵权作品载体的行为。因此，经济科学出版社在本案中起诉天猫公司和京东公司的侵权行为是不同的被诉侵权行为。天猫公司和京东公司二者主体独立，被诉侵权行为之间无关联性，亦无共同侵权的故意，形成不同的法律关系，诉讼标的并不具有同一性，不具备在同一案件中合并审理的条件，一审法院认定并无不当，应予维持。经济科学出版社的上诉主张并不成立，应予驳回，其可针对不同的诉讼标的分别提起诉讼。综上，经济科学出版社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚审 判 员  崔宇航审 判 员  章 瑾二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张 恒书 记 员  郑 帅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24490号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：钟道胜，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告长安汽车金融有限公司与被告钟道胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更307号罪犯孙子章，男，1971年8月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2017年5月16日作出（2016）鄂1182刑初115号刑事判决，以被告人孙子章犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。刑期自2015年7月21日起至2027年7月20日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙子章于2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年6月、2019年11月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯孙子章认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙子章减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月21日起至2026年12月20日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十一月二十七日法官助理严明书记员汪霞
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执688号之十三申请执行人：杜韶光，男，1978年12月10日出生，汉族，住曲沃县沸泉街文馨苑**楼**101。被执行人：支佳辉，男，1985年6月2日生，汉族，住，住曲沃县东关大队活动中心西斜对面/div>关于申请执行人杜韶光与被执行人支佳辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人支佳辉在XXX账户内余额人民币XXX元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人支佳辉在XXX银行XXXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年十一月四日书记员  徐新江
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6596号 原告：赵立，男，1981年6月12日生，汉族，现住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：刘鑫，男，1997年5月23日生，汉族，现住四川省达州市大竹县。 原告赵立诉被告刘鑫机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告赵立于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵立提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵立撤回起诉。 审 判 员  孙皓 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  刘程 代理书记员  高欢
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11866号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：宋人珍，女，1976年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人宋人珍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宋人珍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16478号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金77,958.97元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费874.49元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初229号原告聂祥荣，男，1967年4月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路**。法定代表人陈晏，市长。委托代理人姚正超，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201810038675。委托代理人袁贵，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201202010190206。第三人贵阳市花溪区人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道**行政办公大楼。法定代表人俞洋，区长。委托代理人曾梅月，贵州法治时代律师事务所律师，执业证号：15201201711013890。委托代理人张龙刚，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人贵阳三联乳业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区奶牛场/div>法定代表人王黔生，董事长。原告聂祥荣诉被告贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府），第三人贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）、贵阳三联乳业有限公司（以下简称三联乳业公司）土地行政管理行政复议一案，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告聂祥荣的委托代理人黄浩，被告贵阳市政府的委托代理人姚正超、袁贵及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员谢芳，第三人花溪区政府的委托代理人曾梅月、张龙刚及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员赵萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结本院在审理中，原告聂祥荣于2020年11月26日以“贵阳市政府已经受理行政复议”为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告聂祥荣向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告聂祥荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂祥荣负担。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3275号 原告：罗某1，女，2005年10月15日出生，汉族，学生，住河北省沧州市青县。 法定代理人：罗某2，男，汉族，1982年10月1日生，住河北省沧州市青县，系原告父亲。 法定代理人：刘某，女，汉族，1981年3月10日生，住河北省沧州市青县，系原告母亲。 被告：贺树亭，男，1958年5月7日出生，汉族，住青县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**，统一社会信用代码91130900806611732L。 负责人：于立峰，经理。 委托诉讼代理人：万荣荣，女，住址河北省沧州市新华区，系公司职工。 罗某1与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公 司、贺树亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告罗某1于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对贺树亭的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗某1撤回对贺树亭的起诉。 审判员  贺永梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  崔家皓
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9242号原告：美丰新源（天津）物流有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：陈龙，任执行董事。委托诉讼代理人：李杰，天津益清律师事务所律师。被告：李贺，男，1980年12月16日出生，汉族，住天津市河**。原告美丰新源（天津）物流有限公司与被告李贺租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李杰，被告李贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告签订的《新能源汽车租赁合同》于2019年6月1日解除；2．判令被告支付2019年4月25日至2019年6月1日尚欠租金4933元；3．判令被告支付补偿金12000元；4．判令被告支付违约金12000元；5．本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了编号ＭＦＸＹ2019022503《新能源汽车租赁合同》（以下简称合同），合同约定原告将东风电动轻卡一台（车辆识别号ＬＤXXXXXXXXXXXXXXX，车牌号津ＡＤ0××**）出租给被告，租期自2019年2月26日至2020年2月25日，合同押金总计5000元，租金每月4000元。被告于2019年2月25日提车，并于当日支付押金5000元，车辆使用过程中支付过两个月的租金8000元（支付至2019年4月24日）。被告实际用车至2019年6月1日并于当日将车辆归还原告。现被告尚欠2019年4月25日至2019年6月1日之间的租金4933元至今未付。被告违约提前终止租赁合同，按照合同约定应承担相应的违约责任。原告为此起诉。原告针对其主张，向本院提交了如下证据：1、新能源汽车租赁合同，证明被告租赁原告的新能源汽车，涉案车辆识别号ＬＤXXXXXXXXXXXXXXX，车牌号津ＡＤ0××**；合同租赁期限自2019年2月26日至2020年2月25日，押金5000元，月租金4000元，租金按月支付，第一个月的租金提车前支付，下一月的租金每月前5天支付；被告承租车辆，一年内行使不少于30000公里，未达到要求公里数，视同被告单方违约，车辆押金不予退还，并需补交一季度租金作为补偿；被告个人原因提前终止合同，押金不予退还且需交纳一季度的租金作为违约金；2、收据，证明被告于2019年2月25日交纳押金5000元；3、还车单，证明被告于2019年6月1日将涉案车辆归还；4、津ＡＤ0××**（2019年2月25日-2019年6月1日）每日公里数明细，证明2019年2月25日-2019年6月1日被告租赁车辆期间累计行驶12643.7公里，未达到合同约定的30000公里；5、租赁车辆每日轨迹总里程数，证明被告每日使用租赁车辆的行驶轨迹及总里程数。被告辩称，不同意原告诉请。关于事实，合同是被告签的，车是被告租的。被告是原告公司的职工，是司机。原告拖欠被告工资7000多元，被告多次讨要后，2019年2月1日原告只给了2000元，剩余5000多元原告拒不支付，被告一直在找原告要钱。后被告万般无奈，只能租原告的车，被告不想签1年的合同，但原告不同意被告租3个月，告诉被告合同爱签不签，后面好多人排队，被告别无选择，只能签1年，每月租金4000元，扣除这些个人吃饭、充电的费用费用，被告干了3个月也就挣回相当于原告欠被告的5000多元工资，2019年6月1日被告就和原告解除协议交回车了，租车第一、二个月，被告给的现金租金，第三个月被告没付给原告，是因为被告付了5000元押金，扣除第三个月还剩1000元。但被告还有声明一点，虽然原告给我出具押金收据，但被告实际没有交押金，因为原告欠被告5000元工资。被告把车交回原告了，被告认为合同就解除了。被告对其主张，向本院提交了如下证据：1、押金收据1份、新能源汽车租赁合同、银行账户交易明细，证明原告拖欠被告工资，才出现租车的事。原、被告双方围绕本案争议焦点进行举证、质证。对当事人无异议的证据及双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年2月25日签订了编号ＭＦXXXXXXXXXXXX《新能源汽车租赁合同》，合同约定原告将东风电动轻卡一台（车辆识别号ＬＤXXXXXXXXXXXXXXXXX，车牌号津ＡＤ0××**）出租给被告使用，租期自2019年2月26日至2020年2月25日，合同押金总计5000元，租金每月4000元。被告于2019年2月25日收到租赁车辆，2019年6月1日将车辆交还原告，原告的工作人员查看车况后收回车辆，双方均在还车单上签字。本院认为，被告主张与原告签订的《新能源汽车租赁合同》并非其真实意思表示，但其提交的证据不足以证明此主张，双方于2019年2月25日签订的《新能源汽车租赁合同》亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应秉持诚实、恪守承诺，依约全面履行各自义务。被告尚欠原告2019年4月25日至2019年6月1日期间的租金4933元，原告可在其收取被告的押金5000元中扣除。2019年6月1日原告收回被告交付的租赁车辆，可以证明原告认可与被告解除租赁合同关系，不再将租赁车辆租给被告使用，故被告不存在其他违约行为，原告要求被告支付补偿金、违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李贺应向原告美丰新源（天津）物流有限公司支付2019年4月25日至2019年6月1日期间的租金4933元，原告可在其收取被告的押金5000元中扣除；二、驳回原告原告美丰新源（天津）物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费262元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十一月三日书记员  李静华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2955号 申请执行人：李兴付，男，1964年06月03日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杜星国，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李兴付与杜星国民间借贷纠纷一案中，申请执行人李兴付于2020年10月14日因被执行人杜星国不履行（2019）皖1623民初3647号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月14日向杜星国发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月15日、10月22日、10月29日依法对被执行人杜星国名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现杜星国有可供执行的财产信息，于2020年10月29日本院依法将杜星国纳入失信被执行人，于2020年10月29日对杜星国发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王悦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3751号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人唐绍江，男，1965年2月20日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，系东莞市信华塑料五金制品厂投资人，住东莞市***********。公民身份号码：442************354。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人唐绍江犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人唐绍江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月19日21时许，被告人唐绍江醉酒驾驶粤S*****号小型普通客车途经东莞市**********时，被执勤民警查获。经检验，唐绍江血液样本中乙醇含量为254.10mg/100mL。以上事实，被告人唐绍江在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐绍江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐绍江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人唐绍江案发时血液中乙醇含量超过200mg/100mL，情节严重，应从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，当庭认罪认罚，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出判处唐绍江三个月拘役，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人所提其归案后如实供述自己的罪行，没有造成严重后果，主观恶性较小，家中父母年老生病，请求从轻处罚的辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳；其所提犯罪情节轻微的辩解意见，与其案发时血液中乙醇含量超过200mg/100mL的事实不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人唐绍江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵已实际羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十一月十六日法官助理 邹登发书 记 员 邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1682号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：唐传萍，该公司行长。 委托诉讼代理人：严俊，该公司风险经理。 被执行人：姜硙，男，1993年1月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与姜硙金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成书面协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0891执1682号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 傲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初537号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人庞春成，男，1983年3月11日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯故意伤害罪，于2008年8月4日被玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月，2008年9月17日刑满释放；又因犯盗窃罪于2020年3月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年5月4日刑满释放。因吸毒于2020年7月9日被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日，2020年7月21日被玉林市公安局玉州分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人庞海忠，男，1984年11月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人庞春成、庞海忠犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月30日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人庞春成、庞海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 -2- 经审理查明： 1.2020年6月1日16时许，被告人庞春成、庞海忠为筹毒资，去到玉林市玉州区银丰首府门口，将杨东鹏停放在此的一辆黑色雅迪电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值1397元。 2.2020年7月5日19时许，被告人庞春成、庞海忠为筹毒资，去到玉林市玉州区，将文书新停放在此的一辆白色电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值448元。 3.2020年7月8日9时许，被告人庞春成、庞海忠为筹毒资，去到玉林市玉州区门旁边，将刘桂南停放在此的一辆红色澳士达电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值380元。 4.2020年7月8日16时许，被告人庞春成、庞海忠为筹毒资，去到玉林市玉州区大润发“蛙小侠”门口附近，将陈贤停放在此的一辆白色雅马哈电动车盗走。破案后，公安机关已将被盗电动车缴获返还失主陈贤。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币732元。 综上，被告人庞春成、庞海忠共实施盗窃四次，盗得物品共价值人民币2957元。 另查明，2020年7月28日9时许，被告人庞海忠到玉林市公安局南江派出所投案自首。 再查明，被告人庞春成曾因犯故意伤害罪，于2008年8月4日被玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月，2008年9月17日刑满释放；又因犯盗窃罪于2020年3月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年5月4日刑满释放。因吸毒于2020年7月9日被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日，20 -3- 20年7月21日被玉林市公安局玉州分局强制戒毒二年。 上述事实，被告人庞春成、庞海忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，失主杨东鹏、文书新、刘桂南、陈贤陈述，现场辨认笔录，指认照片，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定结论通知书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，认罪认罚具结书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人庞春成、庞海忠供述及同步讯问录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞春成、庞海忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控庞春成、庞海忠的罪名成立。庞春成、庞海忠共同盗窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，庞春成、庞海忠均起主要作用，均是主犯，均应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。庞春成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。庞春成、庞海忠多次盗窃，为筹毒资盗窃，均酌情从重处罚。庞春成归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；庞海忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；庞春成、庞海忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。失主的经济损失，依法责令被告人庞春成、庞海忠退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人庞春成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： -4- 一、被告人庞春成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年5月26日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人庞海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月27日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、责令被告人庞春成、庞海忠退赔失主杨东鹏的经济损失一千三百九十七元、退赔失主文书新的经济损失四百四十八元、退赔失主刘桂南的经济损失三百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  沙永强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  文小洁 -5- 书记员庞轶雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保818号 申请人：山东得普达电机股份有限公司。 被申请人：山东迈向新能源汽车有限公司。 申请人山东得普达电机股份有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东迈向新能源汽车有限公司的银行存款1060000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东得普达电机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东迈向新能源汽车有限公司的银行存款1060000元。 二、如被申请人山东迈向新能源汽车有限公司的银行存款不足1060000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 晨
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执550号之一申请执行人:孙长林，男，回族，1966年8月10日出生，住本市顺河回族区。被执行人：郭素梅，女，汉族，1970年10月8日出生，住本市祥符区。被执行人：开封市祥符区城关镇冬梅香辣鱼庄。孙长林与郭素梅、开封市祥符区城关镇冬梅香辣鱼庄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初1602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、郭素梅于本判决书生效之日起十日内偿还孙长林借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，并按月息2%标准，支付自2018年5月29日起至借款本金全额清偿时止）。二、开封市祥符区城关镇冬梅香辣鱼庄对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费963元、公告费560元，共计1523元，由郭素梅负担。因郭素梅、开封市祥符区城关镇冬梅香辣鱼庄未按上述生效法律文书履行义务，孙长林向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。查明二被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除上述财产外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙长林书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭素梅、开封市祥符区城关镇冬梅香辣鱼庄负有继续向申请执行人孙长林履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  谷旷林
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执732号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与孙丽萍服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初943号判决已发生法律效力。申请执行人孙丽萍于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费275元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员  ：张明 二〇二〇年十一月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4359号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王桂松，男，1976年11月02日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王桂松信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23119号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币186,523.79元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4359号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 屏书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终2147号上诉人（原审原告）：陈某，男，1978年11月6日出生，汉族，初中文化，家庭住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县康平镇勐康村民委员会坝卡**，现住云南省江城哈尼族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：江城哈尼族彝族自治县口岸管理委员会办公室。住所：江城哈尼族彝族自治县勐烈老街**。法定代表人：张某，系该办公室副主任。上诉人陈某因与被上诉人江城哈尼族彝族自治县口岸管理委员会办公室（以下简称：江城县口岸办）排除妨害纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称：江城县）人民法院（2020）云0826民初211号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。陈某的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由江城县口岸办承担。事实与理由：江城县口岸办在陈某不知情的情况下将高压电线从陈某经营的林地经过，并安装电杆，后由于电杆起火导致烧毁陈某种植8年的林地10余亩，造成陈某经济损失10余万元。后陈某找江城县口岸办多次协商均未果，特提起上诉。二审期间，江城县口岸办未做书面答辩。陈某向一审法院提出诉讼请求：1.判令江城县口岸办迁移安装在陈某经营承包自种林地里的口岸线坝卡水库支线3号、4号、5号高压电杆；2.案件受理费由江城县口岸办承担。一审法院认定事实：2019年4月19日，位于江城县的坝卡水库支线3、4、5号高压电杆线路起火。事后，陈某认为涉案3、4、5号高压电杆线路起火造成了陈某的林地经济损失10万余元，要求江城县口岸办进行经济赔偿未果，陈某遂于2020年5月21日向一审法院提起诉讼，判令江城县口岸办及时把安装在陈某地里的电杆迁移。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.坝卡水库支线3、4、5号高压电杆是否在陈某林权证范围内的问题；2.江城县口岸办是否应当将坝卡水库支线3、4、5号高压电杆迁移的问题。本案系排除妨害纠纷。关于涉案电杆是否在陈某林权证范围内和陈某是否有权要求江城县口岸办迁移高压电杆的问题。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。庭审中，陈某提交了涉案林地的《林权证》，该《林权证》载明森林或林地所有权权利人为徐正荣，并非本案原告陈某，即陈某未取得涉案林地的物权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈某向法庭提供的证据不足以证实其取得涉案林地的物权。综上，陈某要求江城县口岸办迁移坝卡水库支线3、4、5号高压电杆的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，陈某的诉讼理由不成立，一审法院不予支持；江城县口岸办的辩解理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某负担。二审中，陈某提交申请鉴定书，本院认为，涉案的高压电杆架设在陈某流转林地之前，是否在该林地内架设，均不影响本案实体性处理，故对该申请鉴定本院不予准许。本案经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本案争议的焦点为：陈某要求江城县口岸办迁移坝卡水库支线3、4、5号高压电杆的诉请能否成立。本院认为，经查证，涉案林地的《林权证》载明森林或林地所有权权利人为徐正荣，并非本案上诉人陈某。陈某于2007年12月31日与徐正荣流转该林地，而涉案高压电杆系在2007年9月30日架设完毕，在陈某流转林地之前。架设安装高压电杆经相关部门审批及批准，进行安装架设。当时如何在该林地架设安装，是否占有使用了徐正荣的林地进行架设，主张权利人系徐正荣，均与陈某无关联性。陈某流转林地时，高压电杆架设已经安装完成，陈某无权要求对在流转林地之前已经架设好的3、4、5号高压电杆要求迁移，对该诉请本院不予支持。但是，结合本案案情，作为使用3、4、5号高压电杆的相关权利人，均有责任和义务使用和管理维护好该高压线路，避免给他人造成人身及财产的侵害。综上，上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年十一月十二日书记员 胡晓玲
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2815号申请执行人：张峰，男，1982年3月18日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海墅嘉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱昊宇，总经理。被执行人：朱昊宇,男,1989年1月5日生,汉族，住江苏省盐城市。申请执行人张峰与被执行人上海墅嘉建筑装饰工程有限公司、朱昊宇买卖合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初23311号民事判决，于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人上海墅嘉建筑装饰工程有限公司、朱昊宇向申请执行人张峰支付151,250元。本院立案受理后，依法对被执行人上海墅嘉建筑装饰工程有限公司、朱昊宇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月十三日向被执行人上海墅嘉建筑装饰工程有限公司、朱昊宇发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年七月十三日对被执行人上海墅嘉建筑装饰工程有限公司、朱昊宇银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年七月二十九日对被执行人上海墅嘉建筑装饰工程有限公司、朱昊宇银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年九月九日对被执行人上海墅嘉建筑装饰工程有限公司、朱昊宇银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年九月三十日决定对被执行人上海墅嘉建筑装饰工程有限公司、朱昊宇采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十月十四日委托被执行人朱昊宇户籍所在地法院进行调查，未发现被执行人朱昊宇下落。二〇二〇年十月二十三日对被执行人朱昊宇名下苏LRXX**车辆进行轮候查封登记。二〇二〇年十月二十六日对被执行人朱昊宇名下苏JDXX**车辆进行查封登记。二〇二〇年十一月九日对被执行人上海墅嘉建筑装饰工程有限公司、朱昊宇银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十一月十日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。另查明，在本院(2020)沪0105执2755号一案执行中，对被执行人上海墅嘉建筑装饰工程有限公司注册地进行调查，未发现被执行人上海墅嘉建筑装饰工程有限公司下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月十六日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执974号申请执行人：庹金秀，女，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：黄磊磊，男，1984年6月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人庹金秀与被执行人黄磊磊买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0304民初651号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人黄磊磊发出执行通知书，责令被执行人黄磊磊自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄磊磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄磊磊的银行存款（或合法收入）85000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二〇年十一月二日书记员  翁静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5056号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双、柳玉琳，系。 被告：李玉燕，女，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：吴伯利，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告李玉燕、吴伯利、梁先美追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告申请撤回对被告梁先美的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告诉请：1、被告李玉燕立即向原告偿还垫付款178916.47元；2、被告李玉燕向原告支付利息66478.79元（以垫付款日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年7月14日止，此后的利息按此标准计算至代偿款结清之日）；3、被告吴伯利对被告李玉燕上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、被告李玉燕立即向原告偿还垫付款146828.47元（已扣除担保服务费32088元）；2、被告李玉燕向原告支付利息（以垫付款为本金，按日利率万分之二为标准，自2020年8月6日起计算至代偿款结清之日）。不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《代偿证明》等相关证据，经审查真实、有效，应予确认。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2014年5月21日，凝睿公司与李玉燕、吴伯利共同签订《分期购车履约保证合同》一份，约定李玉燕以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托凝睿公司代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；李玉燕为尽快提车，在银行贷款发放前请求凝睿公司垫付车款，凝睿公司同意垫资并为李玉燕的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。吴伯利作为李玉燕申请银行购车贷款共同债务人，对李玉燕的按揭贷款承担共同还款责任。李玉燕应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如李玉燕未能及时还款导致凝睿公司垫付的，李玉燕应当及时向凝睿公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向凝睿公司支付相应资金占用费用。2014年5月27日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与李玉燕签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：李玉燕购买汽车一辆，交易总价740000元，李玉燕自行支付首付款227912元，并通过向工行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为512088元。透支分期付款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行艮山支行偿还透支资金；手续费金额为48648.36元；李玉燕不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向李玉燕提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，李玉燕未按约定及时归还。为此凝睿公司依约向工行艮山支行承担代偿责任，凝睿公司分别于2016年11月25日、2017年3月24日、2017年7月25日为李玉燕向工行艮山支行垫付80637.46元、64693.93元、33585.08元，被告李玉燕未履行代偿款的还款义务，原告诉至本院。 另查明，被告李玉燕支付担保服务费32088元。 本院认为，原被告签订的《分期购车履约保证合同》真实、有效，各方均应按约履行。李玉燕未向银行支付应付款，凝睿公司代其向银行支付欠款后有权依约追偿，凝睿公司自愿扣减担保服务费，李玉燕仍应向凝睿公司归还代偿款146828.47元。李玉燕未按约支付欠款，还应按合同约定向凝睿公司支付利息，凝睿公司自愿调整为自2020年8月6日起按每日万分之二计付，符合合同约定，本院予以支持。吴伯利作为共同债务人，凝睿公司有权要求其承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉燕于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款146828.47元； 二、被告李玉燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（前述利息以第一项未付垫付款为基数，按照每日万分之二的标准自2020年8月6日计付至实际还清之日止）； 三、被告吴伯利对被告李玉燕上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3237元，由被告李玉燕、吴伯利共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告李玉燕、吴伯利于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢559号 申请执行人：古力买热木，女，1969年12月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人:戴钧，男，1960年10月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院处依据已发生法律效力的（2018）新0102民初5012号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人戴钧的存款、收入23580元（其中本金23330元，执行费250元）; 二、被执行人戴钧迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人戴钧相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月十四日 书记员 热   娜
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103财保49号申请人：排南东，女，景颇族，1977年7月23日生，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨成钧，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董丽梅，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：排早先，男，景颇族，1971年8月14日生，现住云南省德宏州芒市。申请人排南东于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人排早先采取诉前财产保全措施，冻结被申请人排早先在云南芒市岗支行账户62×××86内的资金75000元。中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司以保额为75000元的保单保函，为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人排南东请求对被申请人排早先采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人排早先在云南芒市农村商业银行股份有限公司账户62×××86内的资金75000元，冻结期限至2021年11月6日止。案件申请费770元，由申请人排南东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇二〇年十一月六日书记员  苏莹莹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2851号之一 原告：吕加峰，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山县康宁畜牧养殖有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：刘红利，经理。 被告：梁山县康宁养殖协会，住所地梁山县。 法定代表人：吴瑞义，会长。 被告：吴瑞义，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：刘红利，女，1968年12月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告吕加峰与被告梁山县康宁畜牧养殖有限公司（以下简称梁山康宁公司）、吴瑞义、刘红利、梁山县康宁养殖协会（以下简称梁山康宁协会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告吕加峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，被告向原告借款100000元，并约定月息6厘；2015年2月4日，被告向原告借款200000元，并约定月息6厘。后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。 经审查，被告吴瑞义、刘红利以被告梁山康宁协会、梁山康宁公司的名义，向社会不特定对象非法吸收公众存款的行为涉嫌刑事犯罪，并已经由梁山县公安局立案侦查。 本院认为，原告吕加峰提起本案诉讼基于的事实，已经向梁山县公安局报案，并且由梁山县公安局进行立案侦查。本案基于的事实涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吕加峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  马景金 审 判 员  丛莹莹 人民陪审员  姚瑞立 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  杨德政
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初297号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人李某1，女，1976年5月20日生，汉族，吉林省洮南市人，专科文化，洮南市二龙林场职工，现住松原市。因涉嫌犯寻诈骗罪于2020年9月4日被洮南市公安局取保候审。 被告人胡某1，男，1976年6月29日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，洮南市二龙林场职工，现住洮南市。因涉嫌犯寻诈骗罪于2020年9月4日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人李某1、胡某1犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉。被告人李某1、胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2012年5月份，被告人胡某1伙同李某1在申报洮南市二龙林场危房改造时，以实际没有房屋的李某1顶名的方式报送，伪造报送档案，骗取国家危房改造维修补助款人民币18000元。胡某1得款人民币15000元，李某1得款人民币3000元。案发后上缴全部赃款。 公诉机关认为被告人李某1、胡某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李某1、胡某1自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。李某1、胡某1认罪认罚，可从宽处理。建议判处李某1、胡某1免予刑事处罚。公诉机关提交了被告人李某1、胡某1的供述，证人胡某2、李某2、刘某1的证言及相关书证等证据。 被告人李某1、胡某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2012年5月份，被告人胡某1伙同李某1在申报洮南市二龙林场危房改造时，以实际没有房屋的李某1顶名的方式报送，伪造报送档案，骗取国家危房改造维修补助款人民币18000元。胡某1得款人民币15000元，李某1得款人民币3000元。2020年9月1日李某1自动投案；9月3日胡某1自动投案，上缴全部赃款。 上述事实有经庭审质证、确认的，被告人李某1、胡某1的供述，证人胡某2、李某2、刘某2的证言，洮南市公安局扣押清单及存款凭证，微信聊天记录，申请危房改造相关材料，洮南市林业局2010年国有林场危旧房改造工程实施方案，洮南市二龙林场2011年危旧房改造工程领款明细表及被告人李某1、胡某1户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人李某1、胡某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。李某1、胡某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；李某1、胡某1在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极上缴赃款，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经2020年11月27日审判委员会第十五次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯诈骗罪，免予刑事处罚。 二、被告人胡某1犯诈骗罪，免予刑事处罚。 三、公安机关扣押被告人李某1、胡某1违法所得人民币一万八千元由公安机关没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 利 审 判 员  林 雳 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  孙 哲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24977号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：金秋，女，1986年9月28日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告金秋民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费297.26元，减半收取计148.63元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5617号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行。被执行人：汪向华，女，1974年3月17日出生，汉族。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人汪向华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本院作出的（2019）湘0111民初13553号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13553号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14441号原告：上海盖德家政服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王瑞丽，董事长。被告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。原告上海盖德家政服务有限公司与被告上海我爱我家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。2020年11月6日，原告上海盖德家政服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海盖德家政服务有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  邵毅二〇二〇年十一月六日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4138号 申请执行人：雷定文，男，1942年02月06日出生，汉族。 被执行人：潘洪伟，男，1968年11月30日出生，汉族。 雷定文申请执行潘洪伟借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初10434号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年08月11日立案执行，执行标的为X元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人潘洪伟高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年9月28日向成都市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求 将被执行人潘洪伟房屋予以查封；本院于2020年9月28依法扣划被执行人中国建设银行账户内存款X元，并冻结被执行人中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、成都农村商业银行、成都银行账户若干。上述房屋设有抵押，剩余价值不足，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10434号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年十一月五日 书记员 罗从双
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1404号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码证911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：朱琳，女，汉族，1980年8月20日出生，住址：河北省邯郸市复兴区。 被告：蔡志，男，汉族，1982年6月5日出生，住址：河北省邯郸市复兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告朱琳、蔡志保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告朱琳、蔡志的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉。 案件受理费887元，减半收取计443.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审判员 李 筠 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张明一 ——
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8173号 原告：象山县农村信用合作联社，住象山县丹东街道靖南路**。统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈志明，男，1955年10月14日出生，住，住象山县/div> 被告：鲍木兰，女，1956年11月16日出生，住，住象山县/div> 被告：陈优，男，1982年2月18日出生，住，住象山县/div> 原告象山县农村信用合作联社与被告陈志明、鲍木兰、陈优金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 陈忠武 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张莹莹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3529号申请执行人：范萍，女，汉族，1963年11月14日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：熊华庆，该公司执行董事。本院执行的范萍与湖北虹通投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4163号民事判决书，执行标的为被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人范萍支付代偿租金72021.28元及利息;被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人范萍支付截止至2018年5月31日的房屋租金22506.62元及利息。本院于2020年8月17日向被执行人湖北虹通投资担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人湖北虹通投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下无证券、不动产及车辆等登记信息；其次，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人范萍的债务；同时，本院于2020年11月26日对被执行人湖北虹通投资担保有限公司法定代表人熊华庆限制高消费。现申请执行人范萍也提供不了被执行人湖北虹通投资担保有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟瑞玲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2140号之一申请执行人：许小玲，女，1954年8月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。被执行人：张蔚，男，1979年8月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人许小玲与被执行人张蔚民间借贷纠纷一案中，申请执行人许小玲与被执行人张蔚达成长期和解履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执2140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十一月十三日书记员  李晓萍
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执887号 申请执行人：刘满龙，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：聂贵良，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 申请执行人刘满龙依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3281号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人聂贵良履行生效法律文书所确定的归还借款本金50000元及利息（截止2016年6月28日前的利息10,000元以及从2016年6月29日起以50,000元为计算基数，按月利率1%计付至付清借款本金时止）、诉讼费650元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马 利
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5263号 原告：平谷物业服务大连有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路。 法定代表人：李晓娜。 被告：于金房，女，1966年4月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在受理原告平谷物业服务大连有限公司与被告于金房物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务大连有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务大连有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平谷物业服务大连有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王嘉明
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初368号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，1993年8月22日出生于安徽省砀山县，公民身份号码，汉族，初中文化，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被砀山县公安局决定取保候审，次日被该局执行取保候审。                  辩护人              陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉[2020］363号                                          指控事实              2020年9月12日20时47分许，被告人李某酒后驾驶皖A305**灰色天籁牌小型轿车沿宴嬉路由南向北行驶至宴嬉路与砀郡路交叉口南50米处时被砀山县公安局民警查获，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被鉴定人李某被查获时的血样样本乙醇含量为： 167.78mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶，涉嫌危险驾驶罪。      被告人李某于2020年9月16日主动到砀山县公安局投案，并如实交代犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节并认罪认罚。建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实存在、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚且具有自首情节，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款;第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审判员    邵长稳                            二〇二〇年十一月二十五日             书记员    李  冬