wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异540号异议人（案外人）：北龙建设集团有限公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：陈书田，该公司董事长。委托代理人：方晟南、鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。主要负责人：陈红炬，该行行长。被执行人：襄阳市伟丰机械有限公司,住所地,住所地襄阳市襄州区邓城大道襄州区创新工业园iv>法定代表人：王清立，该公司执行董事。被执行人：王清立，男，1969年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：程小云，女，1966年12月16日出生，汉族，住址同上，系王清立之妻。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司襄阳分行（下称交通银行襄阳分行）与被执行人襄阳市伟丰机械有限公司（下称伟丰机械公司）、王清立、程小云借款合同纠纷一案中，案外人北龙建设集团公司（下称北龙建设公司）对本院（2020）鄂06执恢48号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人北龙建设公司称：请求法院停止对襄阳市伟丰机械有限公司所有的位于襄州区深圳工业园南区（洪山头社区）的土地使用权及该土地之上建筑物、附作物的拍卖。事实与理由：2014年4月17日，异议人北龙建设公司与伟丰机械公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定由北龙建设公司对伟丰机械公司发包的该公司1#、2#厂房及办公楼工程进行施工，工程位于襄阳市××区洪山头工业园，厂房为钢结构，建筑面积12000㎡，办公楼框架结构，地上7，地上**积约5300㎡。合同签订后，异议人进场进行了施工，施工过程中，由于非因承包人原因，导致工程频频停工，至今仍办理未竣工验收。异议人施工期间，被申请人交通银行襄阳分行因借款合同纠纷，将伟丰机械公司诉至法院，并取得法院生效判决，判决确认了交通银行襄阳分行的债权，并对伟丰机械公司抵押给交通银行襄阳分行的土地使用权在折价、变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。交通银行襄阳分行随后申请法院强制执行，要求执行伟丰机械公司名下位于襄州区洪山头工业园一宗33313.51㎡土地使用权及地上建筑物、附着物。交通银行襄阳分行申请执行伟丰机械公司名下土地及地上建筑物、附着物的行为，已经严重侵害了异议人的建设工程款的优先受偿权。伟丰机械公司在向交通银行襄阳分行贷款，并将上述土地使用权抵押给银行时，该宗土地上并未形成建筑物和附着物，交通银行襄阳分行的抵押权范围并未包含地上建筑物和附着物，其执行中的请求行为已剥夺了异议人依法享有的建设工程优先受偿权。此外，该宗土地现有的市场价值已远超抵押给银行时的价值，交通银行襄阳分行无权就该宗土地增值部分的土地价款享有优先受偿权，异议人基于对伟丰机械公司的建设工程优先受偿权，有权就该宗土地增值部分的土地价款优先受偿。综上，为避免异议人的合法权益受到侵害，异议人特请求法院依法停止对伟丰机械公司所有的位于襄州区深圳工业园南区（洪山头社区）的土地使用权及该土地之上建筑物、附着物的拍卖。望予准许。经审查查明，交通银行襄阳分行与伟丰机械公司、王清立、程小云借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民三初字第00009号民事判决。执行中，本院查封了被执行人伟丰机械公司位于襄州区深圳工业园南区（洪山头社区）的土地使用权［土地使用权证号:襄州区国用（2014）第420607001029GB00063号，面积33313.51平方米］及该土地之上的建筑物、附着物。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，交通银行襄阳分行向本院书面申请拍卖被执行人伟丰机械公司上述财产。本院于2020年10月17日作出（2020）鄂06执恢48号之一执行裁定，拍卖被执行人伟丰机械公司位于襄州区深圳工业园南区（洪山头社区）的土地使用权［土地使用权证号:襄州区国用（2014）第420607001029GB00063号，面积33313.51平方米］及该土地之上的建筑物、附着物。并发布公告。另查明，2014年4月14日伟丰机械公司（发包人）与北龙建设公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，主要约定：发包人伟丰机械公司将其1＃、2＃厂房及办公楼工程由承包人北龙建设公司进行建设施工，该工程位于襄阳市××区洪山头工业园，厂房为钢结构，建筑面积12000㎡，办公楼框为架结构，地上7，地上**积约5300㎡，工程合同价款1520.6474万元。本院认为,建设工程价款优先受偿权是指建设工程的承包人，在发包人欠付工程款的情况下，对该建设工程折价或者拍卖所得价款享有优先受偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款规定：“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”本案中，本院依法对被执行人伟丰机械公司所有的财产进行查封拍卖，符合法律规定。异议人北龙建设公司若认为伟丰机械公司欠其所承建的位于襄州区深圳工业园南区（洪山头社区）的土地［土地使用权证号:襄州区国用（2014）第420607001029GB00063号，面积333.51平方米］上的建筑物工程款，北龙建设公司可直接向执行法院申请参与分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人北龙建设集团有限公司异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十一月六日书记员  袁明玥
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1818号 徐州市华辰丽景房产开发有限公司: 徐州市华辰丽景房产开发有限公司与陈千金、刘兆玲商品房销售合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6286号上诉人（原审原告）：乔汝松，男，1929年4月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：乔太岭，男，1956年12月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：王玉辉，男，1958年6月14日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人乔汝松因与被上诉人乔太岭、王玉辉确认合同无效纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案中，上诉人乔汝松未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人乔汝松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院支 付 令（2020）黑0606民督24号申请人：李宝龙，男，汉族，1987年6月20日出生，无业，住大庆市萨尔图区。被申请人：大庆市久隆精细化工有限公司，住黑龙江省大庆市大同区太阳升镇**综合楼。法定代表人：李国忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职工，住大庆市让胡路区。申请人李宝龙于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人李宝龙称，申请人李宝龙于2017年1月至2017年12月在被申请人大庆市久隆精细化工有限公司担任化验工作，由于公司经营问题，拖欠工资20000元，申请人李宝龙多次索要未果，双方无其他债权债务关系。申请人李宝龙为证明自己的主张，向本院提交了工资欠薪证明一份，要求被申请人大庆市久隆精细化工有限公司支付工资20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，特发出如下支付令：被申请人大庆市久隆精细化工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李宝龙工资20000元。申请费10元，由被申请人大庆市久隆精细化工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯国忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈龙书记员郭旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7962号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。负责人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗二林，该公司员工。被告：李院生，男，1990年2月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告李院生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  陈国庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  张俊贤
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初12651号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：9137XXXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：亓科新，男，1989年3月8日出生，汉族，住济南市,公民身份号码：。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告亓科新小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告亓科新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款27XXX元；2.判令被告支付原告律师代理费9XXX元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：XXXX）及借据，被告向原告借款3XXXXXX元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。被告于2015年7月27日收到原告的贷款，还款期自2015年8月27日至2016年7月27日。被告未足额还款，尚欠27XXX元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 亓科新未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，亓科新（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXXX。该合同约定，合同项下贷款金额为3XXXXXX元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费6XXX元后，向亓科新发放贷款294XXX元，亓科新签署了借据。亚联财公司提交的亓科新还款清单载明，亓科新共计还款3089元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费9XXX元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告亓科新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。亓科新与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，亓科新未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，亓科新支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求亓科新偿还27XXX元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求亓科新偿还27XXX元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费9XXX元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亓科新于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司27XXX元； 二、被告亓科新于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失9XXX元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，由被告亓科新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘洪明
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2345号之一申请执行人：常丁记，男，1969年5月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：乔丁义，男，1959年2月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行常丁记申请执行乔丁义健康权纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人乔丁义送达执行通知书，责令被执行人乔丁义立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人乔丁义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人乔丁义在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币3428.00元。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十一月六日书记员 张姗姗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9681号原告：青岛鑫苑金光物业发展有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：马国庆，该公司董事长。被告：李薇佳，住青岛市市**。原告青岛鑫苑金光物业发展有限公司（以下简称鑫苑金光物业）与被告李薇佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告鑫苑金光物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛鑫苑金光物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月七日书记员  胡程程
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4008号申请执行人黄洁，男，1985年1月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：彭小欢、庾享泽（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被执行人李明忠，男，1962年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人黄洁与被执行人李明忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初7752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付4,237,823元及相应利息，执行费44,778元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，查封了被执行人名下车辆并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月七日书记员  刘有明
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民申16号 再审申请人（原审被告）：郭梦瑶，女，1982年10月15日生，汉族，住南京市栖霞区。 被申请人（原审原告）：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道**。 法定代表人：张晓华，董事长。 委托诉讼代理人：钱乃坤，江苏君远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞荣，江苏君远律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：黄萍，男，1979年9月1日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：徐玉珍，江苏谢满林律师事务所律师。 再审申请人因与被申请人通州建总集团有限公司、黄萍建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2018)苏0111民初1900号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，郭梦瑶向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，郭梦瑶撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郭梦瑶撤回再审申请。 审判长 张 茗 审判员 彭小铮 审判员 刘 英 二〇二〇年十一月二十日 书记员 竺 箐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2516号 原告：李翔，男，1988年12月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告：宁绍云，女，1988年8月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 两原告共同委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。 被告：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路**。 法定代表人：徐建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。 原告李翔、宁绍云与被告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翔及其与宁绍云的共同委托诉讼代理人张梦含、被告飞耀房产的委托诉讼代理人刘顺昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李翔、宁绍云向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金13272（以363622元为基数，自2016年7月1日起按照日万分之一暂计至2017年6月30日）,2017年7月1日至实际交房之日的违约金顺延计算，判令被告履行交房义务，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将案涉房屋出售给原告。原告支付全部购房款后，被告未能按约交房，应支付逾期交房违约金，原告遂提起诉讼。 被告飞耀房产辩称，涉案房屋钥匙已交付原告，且原告已装修入住，起诉前三年以外的请求已超过诉讼时效，被告不应再承担逾期交房责任。涉案房屋四方验收尚未通过。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大湖城邦•花苑第64号楼902号房屋，总价为363622元。合同约定出卖人应在2016年6月30日前将符合合同约定，即经验收合格的商品房交付原告。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，被告向原告开具了发票。原告于2017年前领取了房屋钥匙。案涉房屋目前尚未通过建设单位组织的竣工验收，且验收日期尚无法确定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定行使权利及履行义务。合同约定案涉房屋应当于2016年6月30日交付，而原告直至2017年前才实际领取了房屋钥匙，且直至庭审之日，案涉房屋尚未通过建设单位组织的竣工验收，被告公司交付的案涉房屋并不符合合同约定的交付标准，依法应当承担违约责任。鉴于原告已经实际领取房屋并装修，享有了房屋的实际使用权，实现了其购买房屋的部分目的和价值，应当适当减轻被告的违约责任，故对于原告实际拿房后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金酌情按照合同约定标准的20%计算，且原告的违约金总额不超过已付购房款的24%。 根据合同约定，被告应于2016年6月30日向原告交付案涉房屋，即原告知晓其权利受到侵害的起始日期为2016年6月30日，但原告直至2020年8月19日才向法院主张其逾期交房的损失，其部分诉请超过了法律规定的三年诉讼时效，被告抗辩原告2017年8月18日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效成立。经核算，被告应当承担的违约金数额为：自2017年8月18日至2020年8月19日（起诉之日）期间，违约金数额为363622*万分之一*1097*20%=7978元。之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李翔、宁绍云逾期交房违约金7978元（暂计算至2020年8月19日，之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算，且违约金总额不超过已付购房款的24%）； 二、驳回原告李翔、宁绍云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告淮安飞耀房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××40）。 审判员  刘玉娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王庆宇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2834号申请执行人：顾恩鹏，男性，1959年07月05出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：郭洪峰，男性，1974年05月06出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人顾恩鹏与被执行人郭洪峰农村土地承包合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2020）辽0381民初143号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭洪峰给付申请执行人3545元。被执行人郭洪峰逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾恩鹏于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年8月5日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年8月5日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年8月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年9月26日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年11月6日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年11月6日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行6、2020年11月27日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出（2020）辽0381民初143号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11008号申请人：宜兴市恒铭广告有限公司，住所地宜兴市宜城街道叠翠路**，统一社会信用代码91320282582290481M。法定代表人：钱雪芳。被申请人：栾烨，女，1985年9月21日生，汉族，住无锡市南长区。被申请人：石曾，男，1981年8月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告宜兴市恒铭广告有限公司（以下简称恒铭公司）与被告栾烨、石曾承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，申请人恒铭公司向本院申请财产保全，并请求对被申请人栾烨、石曾价值146672元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人恒铭公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栾烨、石曾在银行中的存款146672元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年十一月十六日书记员 朱桢辰
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之二十八 申请执行人：邓丽琴，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 关于申请执行人与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限 公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在5105018600410000*****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国建设银行5105018600410000*****账户内存款人民币95533.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡 斌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12363号 申请执行人：袁慧军，男,1983年5月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈土新，男,1985年6月14日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 申请执行人袁慧军与被执行人陈土新责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初196号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈土新应向申请执行人退赔30.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7124号原告：江门市新会区亮洁餐具有限公司。住所地：江门市新会区******皇后（2号综合楼）。统一社会信用代码：91440705MA54C4WP4L。法定代表人：黄某1。被告：江门市新会区新绿环保实业发展总公司。住所地：广东省江门市新会区******山湾。统一社会信用代码：914********318178H。法定代表人：董某1。被告：江门市新绿污水处理有限公司。住所地：广东省江门市新会区******山湾。统一社会信用代码：914************797。法定代表人：董某1。本院在审理原告江门市新会区亮洁餐具有限公司与被告江门市新会区新绿环保实业发展总公司、江门市新绿污水处理有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江门市新会区亮洁餐具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市新会区亮洁餐具有限公司撤诉。案件受理费2177.98元，由原告江门市新会区亮洁餐具有限公司负担。审 判 员 陈晓建十一月五日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21597号原告苏晨露，女，汉族，2005年2月5日出生，住河南省濮阳县。法定代理人闫素娜，系原告苏晨露母亲。委托代理人胡俊，上海段（郑州）律师事务所律师。被告郑州京琨教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路****，统一社会信用代码：91410100MA45LFC94H。法定代表人申留森。原告苏晨露与被告郑州京琨教育信息咨询有限公司（以下简称：京琨教育）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏晨露委托代理人胡俊到庭参加诉讼，被告京琨教育经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告返还原告培训费9894元。二、被告承担本案的诉讼费。本院经审理查明，2019年5月26日、2019年6月1日，原告苏晨露向被告京琨教育缴纳培训费36750元，享有一对一培训服务390课时，京琨教育出具收据一份，并加盖京琨教育财务专用章。被告京琨教育只对原告苏晨露进行285课时一对一培训服务，后被告京琨教育无法继续经营，现原告请求被告返还培训费9894元，有原告提交的收据以及当事人陈述相印证，被告未提交相反证据，故被告京琨教育应予以返还原告培训费9894元。被告京琨教育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州京琨教育信息咨询有限公司返还原告苏晨露培训费9894元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州京琨教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月十八日书记员  樊明杰
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执536号吉林临江农村商业银行股份有限公司、刘云鹏、鲍占江、马金英：吉林临江农村商业银行股份有限公司与刘云鹏、鲍占江、马金英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26,772.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位17,900元，被执行人自动履行9000元。至此，吉林临江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）吉0681民初1212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3087号之二 原告：陈佳裕，男，汉族，1948年11月28日出生，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶翔，福建力衡律师事务所律师。 被告：许振艺，男，汉族，1954年5月10日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余秋妹，北京中银（厦门）律师事务所律师。 原告陈佳裕与被告许振艺物权保护纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年11月18日以原、被告双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈佳裕的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈佳裕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈佳裕负担。 审 判 员 薛自力 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 吴建中 代书记员 张建平 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初6003号 原告:梁西利，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：张艳，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告梁西利诉被告张艳民间借贷纠纷一案，原告梁西利于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁西利撤回起诉。 案件受理费25元，由原告梁西利负担。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱天正
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1737号原告：黑龙江新松远鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区金香北路**会展城上城****楼****。法定代表人：孙杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被告：张海柱，男，1985年1月3日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告黑龙江新松远鸿房地产开发有限公司与被告张海柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告黑龙江新松远鸿房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江新松远鸿房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江新松远鸿房地产开发有限公司负担。审 判 长  宋长文审 判 员  陈 实人民陪审员  王景山二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李姝博
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1114号被执行人彭永昌，男，1993年8月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行被执行人彭永昌罚金刑一案中，本院作出的（2020）豫1425刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭永昌未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事庭申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，通过法院专递方式向被执行人彭永昌发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况，但被执行人彭永昌至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统四次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款，不足额，本院已冻结、扣划并退赔给受害人及上缴国库，其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，其他未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425刑初37号刑事判决书的本次执行程序。被执行人彭永昌负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十一月十二日书记员  刘丰瑞
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2568号上诉人（原审被告）：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所地：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘雪琴，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：马永平，公民身份号码：×××，男，汉族，1980年3月21日出生，住青海省西宁市。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司以（下简称广利机电公司）与马永平商品房预售合同纠纷一案，广利机电公司不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3024号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案，上诉人广利机电公司的委托诉讼代理人刘雪琴，被上诉人马永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广利机电公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3024号民事判决书判项，并改判驳回马永平一审全部诉讼请求。事实和理由：一审认定上诉人系重复收取锅炉价款严重错误。合同并未就锅炉款包含在房屋价款中进行明确约定，但双方在附件三约定“未经双方约定增加的装置……视为无条件赠送给买受人”。对于经过约定所增加的装置，不视为无条件赠送。根据此约定，上诉人收取该笔费用系因锅炉系双方约定增加的装置，并不能视为无条件赠送给买受人的装置，而系应当出售给买受人的装置，结合买受人收房之时缴纳了锅炉款且未提出异议。故，锅炉款不包含在房款中，应当收费，上诉人不存在重复收费的问题，马永平的主张没有任何法律根据。一审法院判决不当，应予纠正，请求二审法院依法裁决。马永平辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。马永平向一审法院起诉请求：1．判令广利机电公司返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5380元；2．判令广利机电公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：广利机电公司与马永平签订了《西宁市商品房预售合同》，约定广利机电公司将其开发的位于西宁市城中区南川东路53号海星阳光小区7号楼2单元17层2175室出售给马永平，房屋总价款为174150元，预测建筑面积为45.47平方米。合同签订后马永平按照合同约定如数缴纳购房款。2017年4月13日马永平向广利机电公司交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计5766元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5380元，当日广利机电公司向马永平交付了房屋。一审法院认为，2016年9月22日马永平与广利机电公司签订了《西宁市商品房预售合同》，双方应当按照约定履行。马永平与广利机电公司签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，广利机电公司在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5380元，对此项收款，广利机电公司没有合同依据及法律依据，广利机电公司应该予以返还，故对马永平要求广利机电公司返还重复收取的锅炉价款5380元的诉讼请求，予以支持。广利机电公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：广利机电公司于判决生效之日起十五日内返还马永平锅炉款5380元。案件受理费减半收取计25元，由广利机电公司负担。经审理查明，原判查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为广利机电公司是否应当退还向马永平收取的锅炉款。马永平与广利机电公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效。在合同附件三关于装饰装修及相关设备标准的约定中，明确锅炉属于商品房的配套设施，在广利机电公司未能举证证实锅炉需另行收费的情况下，应认定锅炉是包括在马永平已经交纳的房款中，故广利机电公司在交付商品房时，以“海星阳光交房收费确认表”的形式再次收取锅炉款缺乏事实依据，亦无双方的合意，一审判令其退还重复收取的锅炉款并无不当。广利机电公司所持“对于经过约定所增加的装置，不视为无条件赠送”的上诉理由，有悖常理，且无其他证据予以印证，广利机电公司应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由青海广利机电科工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩雪梅审判员 李 娟审判员 任 宁二〇二〇年十一月二十日书记员 闫瑞杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2074号 申请执行人:贺晓龙，男，汉族，1990年1月30日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵毅，男，汉族，1982年10月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行贺晓龙与赵毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺晓龙依照（2019）内0602民初3941号民事判决书，申请法院执行借款19000元、案件受理费150元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月5日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年9月4日与申请执行人贺晓龙进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十一月十日 书记员  娜和雅
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2662号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行，住所地邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码91371600676823998N。 被申请人郭永涛。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行因与被申请人郭永涛金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭永涛的银行存款12000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行在12000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭永涛的银行存款12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费140元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月六日 法官助理李光煜  书记员韩丹
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0402执2050号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、攀枝花市恒海物业管理有限公司： 关于本院刑事审判庭移送执行攀枝花市恒海物业管理有限公司追缴违法所得一案，移送执行标的为585000元。经本院立案执行核实，其中555000元已扣押至攀枝花市公安局专用账户，并由攀枝花市中级人民法院统一进行处置；其中30000元已交至我院专用账户，并由本院刑事审判庭予以实收。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）川04刑终59号刑事判决书第一项中关于攀枝花市恒海物业管理有限公司的追缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 庞国君
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执915号之一申请执行人大庆市日昇冒融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人陈德才,董事长。被执行人张群明，男，1961年2月23日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人王影，女，1988年6月3日出生，汉族，住河北省定州市。大庆市日昇冒融资担保有限公司与张群明、王影执行一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第（385）号裁决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市日昇冒融资担保有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人张群明、王影给付人民币60.638681万元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人张群明、王影邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人张群明、王影未实际履行。2.本院于2020年9月7日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人张群明、王影名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2020年11月25日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人张群明、王影纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人大庆市日昇冒融资担保有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币60.638681万元本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人张群明、王影暂无财产可供执行，经本院向申请执行人大庆市日昇冒融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年十一月二十五日书记员  王景茜
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢321号 刘雅蕊、刘棚： 关于刘雅蕊与刘棚抚养费纠纷一案，执行标的为刘雅蕊2017年全年教育费的一半3480元及2018年1-2月的生活费800元、诉讼费50元、执行费50元。在本院（2018）川1403执421号案中，因未查找到刘棚可供执行的财产，案件终结本次执行程序。在本次执行中，双方当事人达成和解协议，刘棚已按和解协议履行完毕，并缴纳执行费50元。现四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢321号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢321号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10222号原告：王晋明，男，1962年4月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈猛，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧娟，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。被告：李定宝，男，1954年9月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡瀚桢，江苏佳民律师事务所律师。原告王晋明与被告李定宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王晋明及其委托诉讼代理人陈猛、刘慧娟，被告李定宝及其委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晋明向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将南京市秦淮区银龙雅苑8栋X室房屋不动产产权变更登记至原告名下；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月15日，原告与被告在证人的见证下，签订了一份《房屋交易协议》，主要内容有：被告将其名下的案涉房屋以46万元的价格出售给原告，原告应于2012年5月15日支付首付款26万元，于2013年2月10日前支付余款20万元。被告应于2012年5月15日将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告亦按约将房屋及相关购房资料交给了原告。原告接收案涉房屋后，进行了装修并入住。此后至今，案涉房屋一直由原告占有使用。2018年10月，被告以办理房产证为由将购房资料取走，但却将案涉房屋登记在自己名下，且拒绝过户给原告。原告认为，原、被告签订的《房屋交易协议》系双方真实意思表示，合法有效，目前案涉房屋也具备产权登记、过户的条件。但被告恶意拖延不予配合办理过户手续，严重损害了原告的合法权益，故原告依据《合同法》第六十条的规定诉至法院，请求依法判如所请。被告李定宝辩称，原、被告签订的关于秦淮区银龙雅苑8栋X室房屋协议系无效协议，主要理由是案涉房屋属于拆迁后分得的经济适用房，当时安置的产权人是被告及其妻子颜桂香，女儿李友文，买卖协议中并没有颜桂香、李友文签字，案涉房屋的买卖协议并没有其他共有人的同意。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，被告李定宝（甲方·卖方）与原告王晋明(乙方·买方)签订一份《房屋交易协议》，协议约定：甲方同意将白下区银龙花园六期八栋X室，面积为50.59平方米的房屋以总价46万元，转让给乙方，甲方在2012年5月15日将房屋转交给乙方，在办理房屋产权证转让给乙方时，甲方无条件予以配合办理所有手续，提供相关证件，资料，不得索要任何费用。房屋产权证办理时所产生的相关费用有乙方承担。协议签订后，原告王晋明分别于2012年5月15日，2013年2月1日支付被告李定宝房款26万元、20万元。2013年2月1日被告李定宝向原告王晋明出具收条，载明原告王晋明已付清全部房款。2012年5月15日，被告李定宝将案涉房屋交付原告王晋明，此后案涉房屋燃气费、自来水费用、有线电视费用等均由原告王晋明缴纳。2019年被告李定宝取得案涉房屋产权证，原告王晋明要求被告李定宝协助办理产权转移手续，被告李定宝不予配合。2020年10月原告王晋明诉至本院，请求判如所请。另查明，2008年被告李定宝户原南京市白下区高桥村姚家圩7号-1房屋拆迁，被告李定宝户因拆迁安置三套房屋（含案涉房屋一套）。上述事实，有原、被告陈述、收条、收据、房屋交易协议等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，案涉房屋系拆迁安置房。原、被告签订的《房屋交易协议》系双方当事人自愿订立，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按协议履行各自义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：被告李定宝于本判决书生效之日起十日内协助原告王晋明办理南京市秦淮区银龙雅苑8栋X室房屋不动产产权变更登记手续，将南京市秦淮区银龙雅苑8栋X室房屋产权登记至原告王晋明名下，过户手续费用由原告王晋明承担。案件受理费80元，由被告李定宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陶 宁二〇二〇年十一月四日见习书记员  牛嘉怡
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5015号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司（统一社会信用代码：91630100926665778N），住所地，青海省西宁市城**五四西路****写字楼******。 负责人：包汉珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冶进军（公民身份号码：×××），男，1992年11月27日生，回族，住西宁，住西宁市iv> 被告：李飞达（公民身份号码：×××），男，1991年12月16日生，汉族，住广西，住广西藤县iv> 原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被告李飞达追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司撤诉。 案件受理费已减半收取967元，全额退还原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司。 审 判 员  杨 萍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  高雅春 书 记 员  李 琦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1772号申请执行人：徐宗华，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。被执行人：襄阳市庆宏林产品有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集姚庵村。法定代表人：叶南法，系该公司总经理。关于申请执行人徐宗华与被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1804号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，该申请执行人徐宗华已依法参与分配被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司的财产，并于2020年11月28日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0602民初1804号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  韩冬执行员  刘俊二〇二〇年十一月三十日书记员  郑星
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6872号 原告：姜凤先，女，1970年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘振国，男，1968年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告姜凤先与被告刘振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤先的委托诉讼代理人仲锦泉、被告刘振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失717856.12元；诉讼费由被告承担。审理中原告增加5年的长期护理费24333.33元，保留后期长期护理费的诉权。 被告刘振国辩称：事故发生属实，我同意赔偿，我现在没有能力赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告姜凤先系电动车所有人、驾驶人。被告刘振国系普通二轮摩托车（悬挂R3**9）所有人、驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2019年12月30日8时56分许，刘振国驾驶普通二轮摩托车（悬挂R3**9）沿306省道由南向北行至306省道与北苑路交叉路口，与由东向西行驶的姜凤先驾驶电动车相碰撞，造成车损，刘振国、姜凤先伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，刘振国承担事故的全部责任，姜凤先无事故责任。 三、受害人概况：姜凤先，1970年12月20日出生，农村居民。 四、财产损失：车损600元。 五、原告于2020年7月4日自行委托烟台华正司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间、后续费用、护理依赖程度进行了鉴定，2020年7月10日该鉴定机构出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：姜凤先因车祸致伤头部、髋部，分别符合伤残六级、九级；建议误工时间至鉴定之日止；建议住院期间二人护理，出院后一人护理至鉴定之日止；建议后续治疗费约需人民币50000元整（或按实际合理支出审查认定）；存在部分护理依赖。 六、人身损害费用：医疗费186486.9元，住院伙食补助费1260元，残疾赔偿金457153.2元，误工费9155.34元、护理费11200.68元、交通费2000元、车损600元、后续治疗费50000元，长期护理费24333.33元。 七、垫付费用情况：被告刘振国垫付医疗费2600元。 八、车辆保险情况：刘振国驾驶的普通二轮摩托车（悬挂R3**9）无保险。 以上事项中，原告与被告刘振国有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告刘振国对原告提交的道路交通事故认定书无异议，故本院依法予以采信。 被告刘振国对原告主张的医疗费186486.9元、住院伙食补助费1260元、误工费9155.34元、护理费11200.68元、交通费2000元、车损600元、长期护理费（5年）24333.33元均无异议，本院予以确认。 原告依司法鉴定结论主张的残疾赔偿金应为440221.6元（42329元/年×20年×52%）。 原告主张的后续治疗费50000元尚未实际发生，原告待实际费用发生后可另行主张权利。 原告的损失，本院认定为：医疗费186486.9元、住院伙食补助费1260元、残疾赔偿金440221.6元、误工费9155.34元、护理费11200.68元、交通费2000元、车损600元、长期护理费（5年）24333.33元，以上合计675257.85元。 被告刘振国驾驶的普通二轮摩托车（悬挂R3**9）无保险，故原告的损失符合交强险责任限额范围内的，先由被告刘振国在交强险责任限额范围内赔偿。本次交通事故被告刘振国负事故的全部责任，故原告的损失超出交强险责任限额部分的由被告刘振国全部赔偿。 被告刘振国垫付款2600元应从原告应得的理赔款中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 被告刘振国赔偿原告姜凤先经济损失675257.85元，扣除被告刘振国垫付款2600元后，由被告刘振国再赔偿原告姜凤先经济损失672657.85元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11222元，减半收取5611元，由原告姜凤先负担348元（已交纳），由被告刘振国负担5263元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵骏原
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保519号 申请保全人：安徽北斗人防工程防护设备有限公司，统一社会信用代码91341700051475540E，住所地安徽省池州市经济技术开发区金同路**。 法定代表人：范捷宇，该公司执行董事。 被保全人：北京天骏知识产权代理有限公司，统一社会信用代码91110105682852760L，，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路****** 法定代表人：路玲霞，该公司执行董事。 申请保全人安徽北斗人防工程防护设备有限公司与被保全人北京天骏知识产权代理有限公司合同纠纷一案，被保全人北京天骏知识产权代理有限公司未履行本院（2020）皖1702民初3267号民事判决书确定的义务，申请保全人安徽北斗人防工程防护设备有限公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人北京天骏知识产权代理有限公司银行存款61228元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟 捷
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4077号 原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，地址巢湖市和县石杨镇街道如方山路**，统一社会信用代码340000400000162（1-1）。 法定代表人：张铭宗，负责人。 被告：宁传德，男，汉族，1972年10月20日出生，，地址安徽省滁州市南谯区 原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司与被告宁传德商品房预售合同纠纷，本院于2020年11月2日立案。原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  赵晓军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  彭龙梅
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1565号 原告：荆门解易达企业咨询有限公司，住荆门市掇刀区掇刀团林石堰**，统一社会信用代码：91420804MA49LPDX8E。 法定代表人：曹丽，总经理。 被告：黄文标，男，住广西百色市。 原告荆门解易达企业咨询有限公司与被告黄文标追索权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告荆门解易达企业咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荆门解易达企业咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理陈继寿 书记员葛凌先
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1532号 申请执行人:陈平，男，1988年4月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：郭晓东，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行陈平与郭晓东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初2864号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为100000元及利息，经强制执行到位0元，余款100000元及利息未执行到位。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李青锋
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异187号异议人（被执行人）：李孟典，男，汉族，1964年9月1日出生，住漯河市郾城区。异议人（被执行人）：岳学彬，男，住漯河市郾城区。申请执行人：王黎伟，男，汉族，1969年11月19日出生，住漯河市郾城区。本院在执行王黎伟与李孟典、岳学彬民间借贷纠纷一案中，李孟典、岳学彬认为该案已超出申请执行期间，应驳回王黎伟的执行申请，遂向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）李孟典、岳学彬称：王黎伟与异议人民间借贷纠纷一案，法院于2017年9月26日作出（2017）豫1103民初554号民事调解书，该调解书确认李孟典于2018年5月30日前偿还王黎伟150000元。岳学彬承担连带还款责任。王黎伟向法院申请执行时已超过两年执行期间的规定，故应驳回其执行申请。本院查明：王黎伟诉李孟典、岳学彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1103民初554号调解书确认了各方达成的以下协议：一、被告李孟典于2018年5月30日前偿还原告王黎伟借款150000元，被告岳学彬承担连带清偿责任。二、本案受理费3300元，减半后收取1650元，由被告李孟典承担。后被执行人未履行法定义务，经王黎伟申请，本院于2020年8月5日决定立案执行。被执行人认为王黎伟已超出法定的申请执行期间，遂提出异议。另查明：1、证人岳学彬【李孟典、于某、王某、岳学彬同为黑龙潭农村信用社职工，岳学彬在（2020）豫1103执1416号民间借贷纠纷一案中为被执行人，因提供保证承担连带还款责任】出具证人证言称2018年6月份至2019年期间，王黎伟因找不到李孟典，经常到黑龙潭信用社找其与于某、王春友（有）要过钱；2、2019年5月17日，王黎伟与李孟典的短信聊天记录如下：王：“你是真无情啊，你让给你帮忙时候，你好话说尽。你为了让政府多赔偿你钱。现在你还不上了，连个电话都不接了，你回来没有，回来了我见你”。李：“还没回去，现在不方便，晚上我给你电话。”本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，根据申请人岳学彬证言和王黎伟提供的短信记录，可看出2018年、2019年，王黎伟一直在向被执行人李孟典、岳学彬主张权利，本案执行期间应自王黎向被执行人主张权利时起中断。被执行人李孟典、岳学彬认为王黎伟已超出法定执行期间不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：驳回异议人李孟典、岳学彬的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河南省漯河市中级人民法院提起复议。审 判 长  寇浩华审 判 员  王佳佳人民陪审员  王正珍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张蓬勃
鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更656号罪犯侯志杰，男，1995年4月25日出生，汉族，[文化程度]文化，[职业]，捕前住辽宁省东港市。[经办法院]于2017年4月21日作出(2017)辽0681刑初第79号刑事判决，以被告人侯志杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2016年11月5日起至2021年8月4日止。2017年6月14日送鞍山市监狱服刑改造。执行机关鞍山市监狱于2020年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯志杰在服刑期间内，考核期截至2020年11月6日，获得表扬6次、考核分0.0分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：1、对罪犯侯志杰减去有期徒刑[减刑年月日]（刑期自2016年11月5日起至[刑期截止日期]止）。2、对罪犯侯志杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 李红兵审判员 王延军二〇二〇年十一月二十六日书记员 单国圆
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1110号申请执行人郝彩霞，女，1969年2月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人陆海昌，男，1978年2月26日出生，汉族，住青岛市李沧区，现羁押于青岛市看守所。本院在执行申请执行人郝彩霞与被执行人陆海昌借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初5568号民事调解书已发生效力并立案执行。被执行人陆海昌偿还申请人郝彩霞借款本金12万元及利息（被告向原告支付以未还本金为计算基数，按照年利率20%计算，自2019年8月21日起至实际付清之日止），案件受理费人民币1590元由被执行人负担。在执行过程中，查封被执行人陆海昌名下位于青岛市××青山路××楼××单元102户房产一处及被执行人陆海昌名下鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**汽车两辆，因评估拍卖周期过长，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5568号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十六日书记员  乔培清
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，男，1934年2月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，女，1953年8月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李自豪，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某2，男，1968年10月17日出生，汉族，北京市西南郊粮食仓库职工，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某3，女，1964年8月15日出生，汉族，内蒙古饭店退休职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某4，女，1962年3月29日出生，汉族，北京市康港通风设备厂退休职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某5，男，1958年11月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某6，女，1957年1月28日出生，汉族，北京市东雅贸易发展有限公司退休职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某7，女，1987年11月11日出生，汉族，北京鑫海集运物流有限公司职员，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1987年2月14日出生，汉族，高碑店文化园社区职工，住河北省廊坊市燕郊开发区。七被申请人共同委托诉讼代理人：戈翠玲，北京汉腾律师事务所律师。七被申请人共同委托诉讼代理人：卓迎欣，北京汉腾律师事务所律师。再审申请人赵某1、徐某因与被申请人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、刘某（以下简称赵某2等七人）分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终5931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1、徐某申请再审称，二审法院事实认定错误，赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6可分割的拆迁利益仅限于赵某1与张淑敏共同共有的74号院1号、2号、3号住房对应的拆迁价款。即便赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6基于继承取得74号院宅基地的使用权，赵某7、刘某非张淑敏的继承人，其也不属于高碑店小花园村的集体经济组织成员，不能因继承取得74号院宅基地使用权，也不能由此获得安置面积。即便二审法院认定刘某、赵某7享有一定的安置面积，其在计算安置房房款差价时也存在明显错误，因赵某2及之女赵某7、赵某3及之女刘某属空挂户，赵某4、赵某5、赵某6也不在74号宅院实际居住，74号宅院拆迁补偿款中装修、设备及附属物重置成新价114523元，以及其他拆迁补助费409595元均不包含对被申请人的补偿，被申请人应向申请人支付安置房房款差价617364.25元。除上述差额认定错误外，二审判决应考虑赵某2及之女赵某7、赵某3及之女刘某空挂户的问题、被申请人对原有宅基地房屋的贡献以及74号宅院的原居住使用情况等因素，对空挂户人员及倒流户口人员少分。故申请再审。赵某2等七人提交意见称，我方接受并尊重一、二审判决，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，关于拆迁利益分割范围的认定。本案中的《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》部分内容为：乙方被拆迁房屋位于74号院，在上述拆迁范围内，乙方拥有正式住宅的建筑面积265.36平方米，其他房屋建筑面积71.25平方米；乙方在册人口6人，分别是户主：赵某1，之妻：徐某；户主：赵某2，之女：赵某7；户主：刘某，之母亲：赵某3。《北京市住宅房屋认购协议》部分内容为：乙方现有在册人口6人，实际居住人口共计6人；按相关政策，实际居住人口每人可购买高碑店北花园居住小区定向安置房屋（以下简称该房屋）建筑面积50平方米，乙方可购买的该房屋建筑面积为300平方米；乙方享受增购该房屋建筑面积50平方米的奖励，乙方可实际购买该房屋的建筑面积合计为350平方米；乙方自愿认购的该房屋共计5套，建筑面积共计350.87平方米。赵某1、徐某关于赵某2等人可分割的拆迁利益仅限于赵某1与张淑敏共同共有的74号院1号、2号、3号住房对应拆迁价款的再审理由，明显缺乏事实依据，本院不予支持。关于赵某7、刘某二人是否有权享有宅基地使用权及是否有权获得安置面积。赵某2等七人在原审中主张自愿共同享有七人共计应当获得的拆迁利益，属于其七人行使处分权的行为，二审法院予以认定，并无不当。关于赵某2等七人应支付赵某1、徐某安置房房款差价数额，二审法院所做判决，亦无明显不当。赵某1、徐某的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某1、徐某的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12566号原告：深圳腾远实业有限公司，地址深圳市南山区沙河街道香山西街**101，统一社会信用代码91440300MA5F7EMY45。法定代表人：邓杰豪。委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：江永深，男，汉族，1999年9月13日出生，住址广东省惠来县东埔农场鸡岗管区。上列原、被告之间服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓杰豪及其委托诉讼代理人詹淑根到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决被告返还原告定金5000元及相应资金占用利息（利息从起诉之日起计算至还清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判决被告支付原告违约金20000元；3.本案原告律师费8000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况原告于2019年11月4日开始与微信“丁夏”磋商临时劳务派遣服务的事宜。原告与被告于2019年11月5日签订了《劳务派遣服务协议》，约定被告向原告提供临时劳务派遣服务，共计派遣总人数为50-80人，时间为2019年11月10日至2019年11月20日；原告向被告支付5000元定金，如被告人员不满足定金工时或服务费不足定金，原告有权要求被告在1个工作日内退回定金；被告需准备2万元违约金，先不交至原告，如果在规定的时间内到岗人数不足规定的50%的，原告有权要求被告缴纳全部违约金，如被告拒不缴纳，原告有权起诉，并在过程中所有的起诉费、律师费、误工费由被告承担。原告于2019年11月5日向“丁夏”支付了定金5000元，后双方自2019年11月15日起开始沟通2万元违约金的支付事宜，其中原告于2019年12月6日说：“那个定金你退不退？退的话我就写两万，不退的话我就写25000。”“丁夏”说：“你就写25000吧，到时候一次性给。”原告因本案诉讼支出了律师费8000元。上述事实，有原告提交的劳务派遣服务协议、微信聊天记录、《民事委托代理合同》、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。判决理由及结果被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告的陈述及证据认定本案事实。本院认为，原告提交的《劳务派遣服务协议》及微信聊天记录的内容相互印证，能够证明微信“丁夏”即为被告。原告向被告支付了定金5000元，被告应履行向原告派遣临时工的合同义务，但从双方的微信聊天内容来看，被告并未履行该合同义务，且双方已达成了被告返还原告定金5000元并支付原告违约金20000元的一致意见。因此，本院对原告要求被告返还定金5000元及支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。本院已认定被告应支付原告违约金20000元，原告的损失已得到赔偿，其要求被告支付定金利息的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的证据证明其因本案支出了律师费8000元，但本院认为该律师费金额过高，并根据本案的诉讼标的及《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，酌定被告应支付原告律师费4000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江永深于本判决生效之日起十日内返还原告深圳腾远实业有限公司定金5000元；二、被告江永深于本判决生效之日起十日内支付原告深圳腾远实业有限公司违约金20000元；三、被告江永深于本判决生效之日起十日内支付原告深圳腾远实业有限公司律师费4000元；四、驳回原告深圳腾远实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告负担38元，被告负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十一月十一日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1446号 申请执行人：朱成裕，男，1983年2月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：卢文冲，男，1992年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行朱成裕与卢文冲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404民初1370号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付人民币42,000元，并向本院交纳执行费人民币530元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行名下登记有桂Ｃ×××××号汽车一辆，经桂林市公安局车辆管理所反馈，该车辆已于2020年6月1日过户； 2、未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1446号案终结本次执行程序。 被执行人卢文冲负有继续向申请执行人朱成裕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月五日 书记员  郑 飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12899号之一申请人：管万国，男，1966年2月9日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京博雅昌通运输有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里**楼****。法定代表人：王敬彬，总经理。本院在执行管万国依据（2019）京02民终15029号民事判决书申请执行北京博雅昌通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因管万国撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执12899号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑 理
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初388号 原告：蔡某。 委托代理人：覃彬华，广西明辩律师事务所律师。 委托代理人：唐涛，广西明辩律师事务所实习律师。 被告：资源县大志界水电有限责任公司，住所地：车田乡田头水。 法定代表人：何德源，董事长。 委托代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 原告蔡某诉被告资源县大志界水电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案,2020年5月27日被告向本院申请对原告要求的赔偿项目与金额进行司法鉴定。后因本案不宜适用简易程序，本院于 2020年9月28日裁定转为普通程序审理，原告蔡某在本院依法送达预交案件诉讼费通知后未在规定的时间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告蔡蔡某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，退还一半12.5元。 审 判 长  何月蓉 审 判 员  苏秀婷 人民陪审员  杨永雄 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  邵莉珍 书 记 员  蔡景涛
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执935号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：刘人仪 被执行人：彭金权、杨凤永 立案时间：2020年11月10日 执行依据：（2020）川1527民初2010号 执行依据主文：返还刘人仪借款50000元 申请标的：50000元 结案标的：50000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十一月二十三日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1271号上诉人（原审被告）：陕西国坤建设工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区望江路地旺熙苑铭座**楼**，统一社会信用代码91610700567117867T。法定代表人：张明善，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：巴南区恒丰钢管租赁站，住，住所地重庆市巴**花溪街道民主新街****一社会信用代码92500113MA5U8W6N0T。经营者：陈洪琼，女，1985年2月3日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初5991号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至陕西省汉中市汉台区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称重庆市沙坪坝区人民法院对本案没有管辖权的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2516号原告：何逢金，男，汉族，1963年3月9日出生，住湖南省衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：衡阳市南岳区祥瑞商贸工艺品销售中心，住所地湖南省衡阳市南岳区南岳镇如意街**。经营者：谭志敏。委托诉讼代理人：杨波，湖南金凯华律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。原告何逢金与被告衡阳市南岳区祥瑞商贸工艺品销售中心、被告浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。何逢金于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，何逢金在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何逢金撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告何逢金负担。审 判 长  周平平人民陪审员  张 曼人民陪审员  彭建成二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  唐 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4464号申请人：天津市奥瑞克电梯有限公司（统一社会信用代码91120110770608629E），住所地天津市东丽区五纬路**。法定代表人：李洪利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。委托诉讼代理人：杨建成，该公司经理。被申请人：郑州市陆和置业有限公司（统一社会信用代码91410106094452154G），，住所地河南省郑州市上街区新安路西段二十里铺村民委员会**法定代表人：安凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡博远，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。申请人天津市奥瑞克电梯有限公司与被申请人郑州市陆和置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下财产390101元。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市陆和置业有限公司银行存款390101元。冻结期间为一年。自2020年月日至2021年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝新二〇二〇年××月××日书记员  李晓旭
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2910号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码91371302MA3CGAGMXG。 主要负责人：刘淑贞，行长。 被执行人：尹令男，男，1988年1月23日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：李洋，女，1991年8月21日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行与被执行人尹令男、李洋金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初3053号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年05月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在诉讼过程中，申请人向我院申请保全被执行人名下房产一处、车辆一宗，但涉案房产与车辆均为轮候查封，不宜立即处置。执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余307483.58元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  王 硕 审判员  程 玉 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐 鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3987号原告：罗中枝，女，汉族，1950年12月2日出生，住常德市鼎城区。被告：吴利平，女，汉族，1954年06月06日出生，住常德市鼎城区原告罗中枝与被告吴利平民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告罗中枝于2020年11月20日书面向本院申请撤回对被告吴利平的起诉。本院认为，原告罗中枝申请撤回对被告吴利平的起诉，且撤诉不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗中枝撤回对被告吴利平的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗中枝负担。审判员  熊学勤二〇二〇年十一月二十日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7887号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李亮清，男，1972年3月17日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李亮清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5254号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李亮清支付本金199466.90元及息费、一审案件受理费2145元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5254号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2519号 厦门友盾科技有限公司、宋华： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人宋华支付令一案，申请执行标的为1656.15元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人宋华支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2519号【原审案号：(2020)闽0205民督224号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4070号之一 申请执行人：张杰，女，汉族，1941年3月25日生，住成都市温江区。 被执行人：何德风，男，汉族，1943年1月2日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3458号民事判决，立案受理申请执行人张杰与被执行人何德风借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月16日、2020年11月9日日通过总对总、点对点对被执行人何德风的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足。 3、本院于2020年11月12日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记信息；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年11月19日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月21日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额100000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额100000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  兰 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2030号申请执行人黄建平，男，汉族，1964年10月13日出生，住江西省抚州市宜黄县。被执行人湖南潭农花园种业有限公司（曾用名湘潭市花园种业中心），住所地湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会**，统一社会信用代码91430300753366744G。法定代表人谢清辉，该公司总经理。申请执行人黄建平与被执行人湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷执行一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）湘0302民初2697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南潭农花园种业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南潭农花园种业有限公司的银行存款587433.5元(含货款57.44435元、案件受理费4800元、执行费8190元、逾期利息另算)或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年十一月五日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3685号原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市**************，统一社会信用代码：914************387。法定代表人：杨伟宏，总经理。委托诉讼代理人：韦善幼，该公司员工。被告：易瑞翔，男，1984年11月28日出生，汉族，公民身份号码：430************515，户籍登记住址：湖南省华容县**********。.原告珠海德盛物业管理有限公司与被告易瑞翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告珠海德盛物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海德盛物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤回对被告易瑞翔的起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告珠海德盛物业管理有限公司已预付25元），由原告珠海德盛物业管理有限公司珠海分公司负担。审判员  陈柏能二〇二〇年十一月十三日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民12927号 原告：白含林，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：阳丁，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川创恒建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区长寿南路**附******。 法定代表人：高川滨，总经理。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，，住所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**** 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：陈清华，系该公司员工。 委托诉讼代理人：厚宝峰，系该公司员工。 本院在审理原告白含林诉被告四川创恒建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告白含林向本院提出撤诉申请。 本院认为原告白含林向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白含林撤回起诉。 案件受理费282.5元，由原告白含林负担。 审判员  周苇 二〇二〇年十一月五日 书记员  雍雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7498号 原告：郑国齐，男，1948年5月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：邵洪波，绍兴市上虞区虞东法律服务所法律工作者。 被告：浙江皇城工坊文化发展有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604563313617J。 法定代表人：吴叶青，执行董事。 委托诉讼代理人：王奇菁，浙江泽端律师事务所律师。 被告：徐建设，男，1966年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。 原告郑国齐与被告浙江皇城工坊文化发展有限公司、徐建设提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。案件审理过程中，原告郑国齐向本院申请撤回对被告浙江皇城工坊文化发展有限公司、徐建设的起诉。 经审查，本院认为原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑国齐撤回对被告浙江皇城工坊文化发展有限公司、徐建设的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑国齐负担。 审判员  屈继伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘瑜青 ?
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1475号申请执行人：李某，男，1966年6月14日出生，汉族，住山东省德州市武城县。申请执行人：张某，女，1964年3月28日出生，汉族，住山东省德州市武城县。被执行人：任某，女，1988年11月27日出生，汉族，住济南市商河县。申请执行人李凤忠、张某与被执行人任某继承纠纷一案，申请执行人李凤忠、张某于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求法院“依法按照（2019）鲁0192民初799号案件调解笔录的约定由申请人对李泽伊进行探视；依法履行（2019）鲁0192民初799号民事调解书第七项内容”。本院在执行过程中，查明申请执行人李凤忠、张某的执行依据“（2019）鲁0192民初799号案件调解笔录”及“（2019）鲁0192民初799号民事调解书”不存在。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”申请执行人李凤忠、张某申请强制执行的执行依据不存在，申请执行人李凤忠、张某向本院申请执行不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李凤忠、张某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲劲松审判员  高培龙审判员  位小娟二〇二〇年十一月十七日法官助理张进书记员李宗旺
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1196号 原告：王存宏，男，1966年8月7日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：李文霞，女，1984年9月28日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：黄金蕊，女，1983年12月3日出生，汉族，住涿鹿县。 原告王存宏与被告李文霞、黄金蕊租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存宏、被告李文霞、黄金蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王存宏向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠原告的房屋租赁费40000元；2.被告支付违约金12000元；3.被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2019年7月2日，原告与二被告签订了房屋租赁合同，二被告租赁原告位于矾山镇××商业用房一处，建筑面积190.5平米。约定租期三年，每年7月9日前给付第二年度租金，第一年租金38000元，第二、三年每年40000元。合同签订后，被告支付了第一年度租金，之后被告根据经营需要将原告的房屋进行了改造。2020年7月份，被告未交纳下一年度租金，原告向其索要，被告口头提出想解约的意思表示，原告不同意，要求继续履行合同并给付租赁费，支付违约金12000元，但双方协商未果。 李文霞、黄金蕊辩称，2019年7月2日，原、被告签订了房屋租赁合同。但被告已向原告提出解除租赁关系，终止合同。今年发生新冠疫情，波及各行各业，疫情直接影响了被告做生意。疫情属不可抗力，被告提出终止房屋租赁合同合理合法，双方签订的房屋租赁合同第7条约定“因发生不可抗力，天灾、国家政策等等，导致合同不能继续的双方都无责任……。”，所以被告提出解除终止合同，是合乎约定，并不违约。合同法规定，合同在履行期间，若一方如需终止合同，必须提前通知对方。今年5月份被告就通知了原告终止合同，可是原告为了自己的利益故意不作答复。合同明确规定，租赁费一年一交，因被告未到二次交费期前2个月就通知了原告要求终止合同，所以未交费是顺理成章的，现被告已不欠原告租赁费。请求驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2019年7月2日签订房屋租赁合同，原告将位于矾山镇合符小区的S24-10号商业用房租赁给二被告作为经营养生、产妇产后修复的经营用房。合同约定租期三年，从2019年7月10日起至2022年7月9日止，房租共计118000元，第一年付38000元，第二、第三年每年付40000元；房屋租赁期间，发生不可抗力、天灾、国家政策等，导致合同不能继续的，双方都无责任，租赁实际使用时间计算，不足整月的按天计算，多退少补。二被告已支付第一年房租38000元，双方在庭审中认可第二年租金于第一年租赁到期前给付。因新冠疫情发生，2020年1月20日之后，政府有关部门通知关门停业，被告大约于5月1日左右继续开门营业，7月1日开始被告关门不再营业。2020年5月，被告曾要求解除租赁合同。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的房屋租赁合同，被告提交的电话录音片段予以证实。 本院认为，原、被告双方订立的房屋租赁合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。原告作为出租人已履行了租赁合同的主要义务即向原告提供适合经营的房屋义务，被告作为承租人应履行租赁合同的主要义务向被告交纳房屋租赁费的义务。 被告主张因新冠疫情影响其经营，其曾于2020年5月通知原告终止合同。具双方陈述，5月1日政府部门已允许商户营业，此时因疫情影响政府要求关门停业的不可抗力的情形已不存在。从被告在大约5月1日左右又继续使用租赁房屋营业至7月1日被告才关门不再营业的行为看，双方实际并未终止合同，而是在此期间仍在继续履行房屋租赁合同，故不能因此认定合同已发生了单方解除的效力。被告亦未举证证明双方协议解除了租赁合同。 因双方的房屋租赁合同并未实际解除，故对原告要求被告给付第二年的租赁费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中双方陈述因疫情影响，政府部门要求关门，被告无法正常使用租赁的房屋，关门停业的时间大约三个月零十天，该期间属因疫情发生的不可抗力的情形，原告也曾表示过，愿意扣除疫情期间的租赁费，故该期间的租赁费10556元应予扣除。扣除上述费用后，二被告应再给付原告第二年的租赁费27444元。 因疫情影响，双方一直在协商合同解除事宜，被告不存在根本违约，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告李文霞、黄金蕊于本判决生效之日起三日内给付原告王存宏房屋租赁费人民币27444元。 二、驳回原告王存宏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告负担260元，二被告负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘日新 二〇二〇年十一月四日 书记员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——