wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2020）陕05民终1590号 上诉人（原审被告）：陈新社，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。 被上诉人(原审原告)：姜玉社，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区故市。上诉人陈新社因与被上诉人姜玉社买卖合同纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈新社、被上诉人姜玉社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新社提起上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、判决被上诉人双倍返还上诉人定金1000元；3、本案一审诉讼费及上诉费用由被上诉人负担。事实及理由：1、上诉人是瓜果代办，被上诉人是果农，上诉人联系到合适果子和果商后，由果商来拉货。上诉人确实预定了被上诉人的李某某，但被上诉人是否将李某某装在上诉人负责的果商车上无法确认，在上诉人邻居处过磅称重的人很多，交斜镇有很多瓜果代办都是在上诉人邻居的磅上称重的，预定的货最终不卖给预定人的事也常有发生，原审仅依据上诉人未签字确认的过磅单认定上诉人收了果子错误。2、被上诉人作为果农有多年卖果子经验，交斜镇的交易习惯是果子称重后，应在对应的瓜果代办处签字确认，否则无法确认收货人。3、上诉人与果商确认货款也是用货单对账，如果没有货单果商也不会付款。被上诉人在称重一个月后才索要货款，此时果商早已离开，无法对账。上诉人虽承认给被上诉人追要货款属实，但前提是果商要确认收到了货，而录音并不能作为上诉人承认收到货的证据。被上诉人姜玉社辩称：上诉人在2019年7月预定果子并交付500元定金，但一审时上诉人没有提出归还定金的事实。交付果子时只有一辆车在门口收货，也是被上诉人妻子在场指示过磅、装车的，没有倒票是因为上诉人没有通知应当进行倒票，是上诉人的责任。姜玉社向一审法院起诉请求：1.判令被告立即付清原告货款（李某某款）3260元；2.原告法律服务、交通费、误工费等2018元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，姜玉社表示放弃第二项诉讼请求。一审查明：原告系果农，被告系果某某代办，2019年7月，被告与原告协商一致，被告以每斤一元的价格订购原告李某某，被告向原告支付订金500元。当月6日，原告与本村的杜文龙等人将李某某卸果，原告将其李某某在被告指定的其邻居李刚牛家过磅（过磅时使用被告家的果筐），共120吨（100件），净重3260斤，李刚牛向原告出具过磅单一份，随后原告称将李某某装上被告门口的货车上。之后，原告要求被告支付货款，被告以原告未将李某某支付到其指定的货车为由，拒绝付款。现原告诉至本院，要求被告支付货款。一审认为，原告主张被告应给其支付李某某货款3260元，本案中，原、被告对双方协商一致收购李某某、支付订金及收购价均无异议，故原、被告买卖合同关系成立。买卖合同中，标的物的所有权自标的物交付时起转移，原告将其李某某拉至被告处后，在被告的指定下将李某某用其自家的筐子装筐，由原告转至被告指定的地点过磅，至此，原告已完成给被告的果某某交付，而过磅后被告应就所收购原告的李某某进行督促装车，收回其果筐成本，与原告进行结算，而原告作为普通果农，对收购等一系列程序无法做到详尽了解及履行，被告不应以此来作为抗辩应支付原告货款的合理依据，故本院对原告要求被告支付李某某货款的主张予以支持。因原告已收讫被告李某某订金500元，应予以扣除，故被告应给原告支付李某某款2760元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈新社自本判决生效后三日内向原告姜玉社支付李某某货款2760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈新社负担。二审经审理查明：案涉果某某买卖由上诉人陈新社提供果筐、包装材料，并在被上诉人卸果后安排人员进行包装和装筐。姜玉社依照陈新社之妻的指示对果某某称重后，装上陈新社家门口的货车。后双方因是否应当给付货款问题多次协商未果，姜玉社遂提起本案诉讼。上述事实有姜玉社提交的录音、证人证言，陈新社提交的录音光盘在卷佐证，足以认定。查明其他事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对案涉果某某买卖合同成立均无异议，且无证据证明合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效合同的情形，应为有效，双方均应依约履行。被上诉人姜玉社将果某某依照上诉人陈新社妻子的指示进行过磅和装车，已经履行了交付货物的义务，陈新社亦应支付货款，对于果某某单价也无争议，故原审认定上诉人应当支付下欠货款2760元正确。关于上诉人提出无法确认果某某是否装上了其负责客商的货车的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。综合本案事实和证据，可以认定果某某已经交付陈新社具有高度可能性，依法应当认定该事实存在。上诉人未能提交反驳证据证明果某某未交付或者错误装入了其他货车的事实，其提出的理由也不足以说明其不应支付货款，故本院对其主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实存在瑕疵，但判决结果正确，故对上诉人陈新社的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈新社负担。本判决为终审判决。 审  判  长    郝      翎审  判  员    邢  维  利审  判  员    左  继  刚  二〇二〇年十一月十一日 书  记  员    刘      静 1
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4566号 骆晓东、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人骆晓东与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计69695元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入74929.19元，其中73931.19元案款支付给申请执行人，998元缴纳本案执行费。至此，申请执行人骆晓东申请的一审案件受理费和（2020）粤13民终4023号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14832号原告：谢仕容，女，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆合信包装印刷有限公司，住所地重庆市江**港城南路**，统一社会信用代码91500105678668602N。法定代表人：康春华，董事长。本院在审理原告谢仕容与被告重庆合信包装印刷有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告谢仕容于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢仕容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢仕容撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢仕容负担。审判员  朱浩二〇二〇年十一月十一日书记员  张黎
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6899号原告：杨某，男，1991年8月2日生，汉族，职工，住邳州市。委托诉讼代理人：杨冒军（系原告杨某之父），1966年6月15日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：丁某，女，1985年6月7日生，居民身份号证码320382198506073648，汉族，农民，住邳州市。被告：张某，女，1955年6月4日生，居民身份号证码320325195506043640，汉族，农民，住邳州市。二被告共同委托诉讼代理人：汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。原告杨某诉被告丁某、张某婚约财产纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨冒军、冯彦广，被告丁某、张某及其委托诉讼代理人汤永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称:2020年阴历二月初三，原告与被告丁某经人介绍认识，2020年阴历二月初八传启，原告按照农村风俗给付被告彩礼现金188000元及化妆品等。次日被告丁某到原告家中，原告父母给其见面礼6600元，后原告花费5600元给被告购买黄金项链带吊坠一条、花费480元购买银手镯一个。2020年阴历二月二十日，被告即外出工作，双方通过电话及微信联系。原告为了能与被告建立婚约关系，共计花去现金21万余元。在原、被告相处的3个月内，双方仅仅通过微信联系，被告丁某多次要求原告在常州市买房。因原告家中有房屋，遂告知被告无法满足其要求，被告便以退婚相威胁，2020年5月23日后双方就不再联系。原告及其家中至被告处索要说法，但被告丁某躲避不见原告。原告与被告丁某相处仅有3个月，现被告应当如数返还所收受的财物。请求判令被告返还原告彩礼款194600元及黄金项链一条带挂坠（价值计5306元）、银手镯一个（价值计480元），并承担本案的诉讼费用。被告丁某、张某辩称：一、原告存在故意悔婚的重大过错，其过错行为导致双方未缔结婚约。2020年初，原告与被告丁某经人介绍认识后确立恋爱关系，原告于2020年3月1日按照农村风俗进行传启并给付彩礼，原告及家人承诺结婚前买房方便以后居住生活。传启后原告与被告丁某同居生活，原告一直住在被告家中。在此期间，双方感情一直很好并确定婚期为7月26日。双方虽因买房之事出现过间隙，但被告从未提出退婚，反而是原告于6月底委托他人到被告处退婚，并提起本案诉讼。原告擅自悔婚给被告丁某造成巨大的身心伤害，从遵从社会公序良俗及保护妇女权益的角度，彩礼不应当返还。二、原告主张的见面礼及银手镯，被告从未收到。三、原告主张的黄金项链系双方恋爱期间的赠与，是原告为了表达爱意送给丁某的礼物，依法不属于彩礼。综上，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年2月21日，原告杨某与被告丁某经媒人介绍相识。2020年3月1日，双方按照农村习俗传启，原告杨某给付被告丁某彩礼现金18.8万元。次日，原告杨某为被告丁某购买黄金项链带吊坠一条，价值为5306元。双方未举行婚礼，也没有办理结婚登记。2020年6月，原、被告因购房之事产生矛盾，遂解除婚约关系，双方因婚约财产产生纠纷诉至本院。以上事实有微信聊天记录、发票、通话录音、证人证言及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的、基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。按照农村习俗男方给女方彩礼，是给予女方家庭，而非仅仅给予女方本人，故女方及其父母对男方均有返还彩礼的义务。考虑到原告杨某与被告丁某相处时间以及双方产生矛盾的原因等因素，本院酌定二被告返还原告杨某彩礼15万元。关于原告杨某为被告丁某购买的黄金项链带吊坠一条，可以认定为双方恋爱期间原告的赠与礼物，被告可以不予返还。关于原告主张给付被告丁某见面礼6600元及银手镯一个，未提供相关证据予以证实且被告亦不予认可，其主张本院不予支持。关于原告杨某给被告丁某微信转账2200元，不属于彩礼范畴，非本案审查范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告丁某、张某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼15万元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告杨某负担540元，由被告丁某负担1615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年十一月十三日书记员 惠祥江
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3531号原告：张旭东，男，1979年11月21日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：余凤丽，江西惟民律师事务所律师。被告：吴四焱，男，1980年7月20日出生，汉族，住江西省修水县。原告张旭东与被告吴四焱不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，经白岭镇人民调解委员会调解员杨细平做工作后原告于2020年11月24日以双方达成和解且被告返还了款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张旭东撤诉。案件受理费1055元（原告张旭东已预缴），减半收取计527.50元，由原告张旭东负担。审判员  孙晓波二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁玉宇
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执487号之一 申请执行人：张红林，女，1971年5月12日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州恒源铬铁有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区王家口。 法定代表人：李让宁，该公司执行董事。 申请执行人张红林与被执行人兰州恒源铬铁有限公司劳动争议一案，兰州中级人民法院作出的（2019）甘01民终1237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张红林于2020年6月16日向本院申请强制执行申请，执行标的为42023元（含执行费523元）。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”系统查询被执行人名下财产状况，被执行人名下除土地证号为兰红国用2009字第0007**土地外再无其他财产可供执行，现被执行人名下土地有部分被政府征用，在兰州市红古区红古镇人民政府有征地补偿款等相关款项，本院于2020年9月15日向兰州市红古区红古镇人民政府送达协助执行通知书冻结该款项，经查，被执行人现已停产停工，且法人下落不明，无人办理补偿款相关事宜，故该款项本院暂无法扣划,2020年11月24日申请执行人向本院提交书面申请终结本案的执行，待被执行人补偿款手续处理完成后再恢复执行并扣划相关款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宫 婧
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执399号申请执行人：王耀泉，男，1984年08月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区广贤路****楼**，统一社会信用代码：912102313963425321。法定代表人：李晓鹏，该公司总经理。申请执行人王耀泉与被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）辽0293民初2703号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：被告辽宁鼎昇环境检测有限公司于2019年12月19日前给付原告王耀泉垫付的2017年5月至2019年6月保险金23835.55元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王耀泉已向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年7月6日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年11月23日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的23835.55元，实际执行到位0元，剩余23835.55元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，多次传唤申请执行人到庭依法向本院提供执行线索，但申请执行人拒不到庭也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁庆昌人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李泽慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3006号申请执行人钱向忠，男，1973年2月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陶继军，男，1973年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。钱向忠与陶继军追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8072号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，陶继军确认支付钱向忠代偿款100000元，自2020年5月至2021年2月，于每月月底前支付10000元，如陶继军有任何一期未能按期足额履行上述付款义务，钱向忠有权就100000元按陶继军未付部分直接向法院申请强制执行。案件受理费减半收取2317元，由陶继军负担。因陶继军未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人钱向忠向本院申请执行，要求陶继军支付102317元。本院于2020年7月21日立案，执行标的102317元，执行费1435元。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年7月21日、9月7日、9月25日、10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人陶继军名下银行存款、证券、车辆、工商财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2020年9月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5.2020年11月24日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 臻
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1163号 申请执行人：赵某某，男，1954年1月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：苏某某，男，1947年3月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案中，被执行人苏某某应偿还申请执行人赵某某借款11500元，并承担本案诉、执费。执行中，本院依法划拨了被执行人苏某某银行存款12474元，本案现已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初2707号民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11256号上诉人（原审被告）：北京特爱坊餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区彰化路**院**楼**412。法定代表人：高佳辉，总经理。被上诉人（原审原告）：北京奥信建筑工程设备安装有限公司，住，住所地北京市朝阳区来广营西路**院诚盈中心**楼**/div>法定代表人：赵剑，总经理。委托诉讼代理人：梅新和，北京市新桥律师事务所律师。上诉人北京特爱坊餐饮管理有限公司（以下简称特爱坊公司）因与被上诉人北京奥信建筑工程设备安装有限公司（以下简称奥信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。特爱坊公司上诉请求：撤销一审判决，驳回奥信公司全部诉讼请求。事实和理由：特爱坊公司和奥信公司于2018年5月18日签署了《北京市建设工程施工合同》，约定由奥信公司承包位于北京市西城区前门大栅栏的“萃兴项目消防水电系统改造工程（以下简称涉案工程）”，上述合同总价款185000元，现特爱坊公司已支付92500元。上述合同签订后，特爱坊公司已经将合同的权利义务一并转让给了北京萃兴餐饮管理有限公司。合同转让后，特爱坊公司不再承担合同权利义务，奥信公司无权再向特爱坊公司主张合同义务。奥信公司辩称，同意原判，不同意特爱坊公司的上诉请求。奥信公司向一审法院起诉请求：1．特爱坊公司向奥信公司支付拖欠的工程款92500元；2．特爱坊公司向奥信公司支付拖欠工程款的利息（以92500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月28日起计算至实际付清之日）；3．案件受理费由特爱坊公司负担。一审法院认定事实：北京天顺龙州餐饮管理有限公司原投资人为北京萃兴餐饮管理有限公司，2018年7月6日，北京天顺龙州餐饮管理有限公司名称变更为北京瓮之鲜餐饮管理有限公司，股东北京萃兴餐饮管理有限公司退出。2019年7月30日，北京瓮之鲜餐饮管理有限公司名称变更为特爱坊公司。2018年5月18日，北京天顺龙州餐饮管理有限公司（发包方）与奥信公司（承包方）签订《北京市建设工程施工合同》，内容有：工程名称为萃兴项目消防水电系统改造工程，工程地点为前门大栅栏，承包范围为对图纸范围内消防电系统、消防水系统进行安装改造、调试，承包方式为包工、包料，工程承包总价为185000元，为不含税总价（只提供收据）。发包方按照下列规定时间支付工程款，发包方不按时拨付工程款，从应付之日起承担应付款的利息：合同签订后3日内支付92500元，消防验收合格后3日内支付74000元，开业检完成后3日内支付18500元。工程质量保证期为壹年。2018年7月22日，涉案工程经各方竣工验收合格。2018年7月24日，涉案工程取得《北京市建筑消防设施检测报告》、《北京市电气防火检测报告》，检测结论：合格。一审审理中，奥信公司主张特爱坊公司只支付了工程款92500元，尚欠工程款92500元未付。一审法院认为，特爱坊公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，法院依法缺席判决。特爱坊公司与奥信公司签订的《北京市建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。根据奥信公司提交的证据显示，涉案工程已竣工验收合格并于2018年7月24日完成了开业检，故特爱坊公司应当按照合同约定于2018年7月27日前将剩余工程款支付给奥信公司，逾期应当支付利息。奥信公司要求特爱坊公司支付工程款及利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于利息标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，于2020年7月7日判决：判决生效之日起七日内，北京特爱坊餐饮管理有限公司支付北京奥信建筑工程设备安装有限公司工程款92500元及利息（以92500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年7月28日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，特爱坊公司提交了2018年6月29日北京天顺龙舟餐饮管理有限公司与北京萃兴餐饮管理有限公司签订的《合同转让协议书》，欲证明北京天顺龙舟餐饮管理有限公司已将本案合同的全部权利义务转让给北京萃兴餐饮管理有限公司。奥信公司对此不予认可，认为北京天顺龙舟餐饮管理有限公司与他人之间签订的转让协议不能约束奥信公司，亦未经过奥信公司同意。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。根据查明的事实，特爱坊公司与奥信公司签订的《北京市建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。现奥信公司已依约施工完毕并经验收合格，特爱坊公司应将相应的工程款给付奥信公司。现双方对已付工程款数额并无异议，本院对此亦不持异议。奥信公司要求特爱坊公司支付剩余工程款，有事实及法律依据，应予支持。特爱坊公司主张已将合同权利义务转移给案外人，该约定对奥信公司不发生法律效力。特爱坊公司与他人之间的权利义务关系，可另行解决。综上所述，特爱坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2113元，由北京特爱坊餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈雨菡审 判 员 蒋春燕审 判 员 高宝钟二〇二〇年十一月三十日法官助理 丁一哲书 记 员 张 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15912号 原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：吴国斌，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：戴奥杰，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告：宁波学厨商贸有限公司，住所地：浙江省宁波市江**环城北路西段**（1-4）。 法定代表人：陈菊芳。 被告：浙江天猫网络有限公司,住,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告文天华诉被告宁波学厨商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告文天华未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年十一月十日 书记员  周 鑫
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1974号原告：吴四芳，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王佑林，黄州区禹王法律服务所法律服务工作者。被告：张军，男，汉族，湖北省黄冈市人，现羁押于湖北省孝感监狱，被告：程建英，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告吴四芳诉被告张军、程建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日进行了受理。现查明，被告张军及其妻程建英在2012年至2018年期间，以工程投资需要资金周转为由，向不特定的对象出具借条借款，其行为犯非法吸收公众存款罪已被判处有期徒刑。本院经审查认为，被告张军犯非法吸收公众存款罪的事实，被已生效刑事判决书认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴四芳的起诉。本案诉讼费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  李小军审判员  孙丽霞审判员  龙振羽二〇二〇年十一月五日书记员  罗中平
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执保19号 民三庭： 本院在执行解除保全申请人崔祥、路金宝与被申请人庆安程宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出（2020）黑03民初59号之二民事裁定书解除了对被申请人庆安程宇房地产开发有限责任公司开发的密山市荣恒家园小区住宅楼100套、商服17套、车库47个的查封该案已解除查封完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12378号 原告：大连金塔威贸易有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区宜宁里****，统一社会信用代码：91210213554963319F。 法定代表人：徐成业，董事长。 委托代理人：王少春，辽宁智印律师事务所律师。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**信用代码：91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，董事长。 原告大连金塔威贸易有限公司与被告中建四局第三建设有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告大连金塔威贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2170元，由原告大连金塔威贸易有限公司负担。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异162号 申请人（申请执行人）：刘金山，男，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被申请人：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区高朋大道****205。 法定代表人：杨学平，董事长。 被执行人：长城宽带网络服务有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区新村西路**紫园大厦。 负责人：刘广斌，经理。 被执行人：长城宽带网络服务有限公司，住，住所地：北京市海淀区学院路****楼****/div> 法定代表人：班姝，执行董事。 在本院执行刘金山与长城宽带网络服务有限公司淄博分公司、长城宽带网络服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘金山向本院申请追加鹏博士电信传媒集团股份有限公司为本案被执行人。查明，鹏博士电信传媒集团股份有限公司曾系长城宽带网络服务有限公司的股东，现已核准变更。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，鹏博士电信传媒集团股份有限公司已非长城宽带网络服务有限公司的股东，故申请人刘金山的申请理由亦无事实基础。综上所述，对刘金山的追加申请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回刘金山的申请。 被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  徐誉雯
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初7893号原告：苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道****楼**。法定代表人：汪美琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭双琴、张素杰，江苏新苏律师事务所律师。被告：陆宏，男，1970年10月30日生，汉族，住苏州吴中区。原告苏州华新国际物业管理有限公司诉被告陆宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币727元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  何亚平二〇二〇年十一月十六日书记员  徐红梅
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9839号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：9137XXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：李某某，男，1978年3月19日出生，汉族，住济南市，公民身份号码:。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯、曾开欣到庭参加诉讼。被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款13332元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：XXX）及借据，被告向原告借款20000元，贷款期限12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月支付的还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。被告2015年5月7日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款。尚拖欠原告剩余借款合计为13332元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。李某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，李某某（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXX。该合同约定，合同项下贷款金额为2万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元和延迟还款手续费116元后，向李某某发放贷款19484元，李某某签署了借据。亚联财公司提交的李某某还款清单载明，李某某共计还款8283元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。李某某与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求李某某偿还13332元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求李某某偿还13332元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司13332元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  赵一鸣
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4460号原告：刘伟，男，1982年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：雷辉军，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省资中县。原告刘伟与被告雷辉军承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘伟到庭参加诉讼。被告雷辉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。刘伟向本院提出诉讼请求：判令雷辉军向刘伟支付拖欠劳务费17600元。事实与理由：2018年5月，雷辉军将大道物流工地外墙角包给刘伟做，按7元/米计算报酬，至完工后共计报酬57600元。雷辉军于2019年年底支付了40000元，剩余17600元经刘伟多次催讨未果。2020年8月7日，雷辉军向刘伟出具欠条，确认欠款17600元，并约定于2020年8月17日前付清。但雷辉军至今未支付任何款项。雷辉军未作答辩。本院经审理，认定事实如下：雷辉军将大道物流工地的外墙角施工工作包给刘伟完成，刘伟已完成相应工作。2020年8月7日，雷辉军出具欠条给刘伟，载明：今欠刘伟17600元，8月16日付清。此后，雷辉军未支付任何款项。上述事实有刘伟提供的欠条以及刘伟的陈述等证据证实。本院认为，雷辉军与刘伟的承揽合同关系合法、有效。根据双方约定，雷辉军应在2020年8月16日前支付给刘伟欠款17600元，雷辉军逾期未支付款项的行为构成违约，刘伟要求雷辉军立即支付欠款17600元的请求合理、合法，本院予以支持。雷辉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷辉军于本判决生效后十日内支付给原告刘伟欠款17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半计算，原告刘伟已预交），由被告雷辉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年十一月二日代书记员 尚艺艺
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1095号申请执行人：张建业，男，1966年2月12日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李均志，男，1965年8月5日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初3802号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李均志银行存款、收入50000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十七日书记员  周歌
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4566号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**。统一社会信用代码：913706824936722188。负责人：林岩松，行长。委托诉讼代理人：翟友利，该行工作人员。被告：程涛，男，1986年7月24日出生，汉族，现住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告程涛银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还自2018年7月5日到2019年11月30日信用卡透支本金8573.99元，及期内利息1609.48元，违约金516.30元，手续费0元，合计10699.77元，同时从2019年12月1日起到判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金给原告；2.本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求中的滞纳金，即要求“同时从2019年12月1日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息给原告”。事实和理由：被告于2016年12月27日通过网点在原告处申办一张银行贷记卡，开户日期为2016年12月19日，卡号为62×××70。从2018年7月5日至2019年11月30日，被告持该贷记卡透支消费，后未按期全额还款，已形成逾期。故诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告程涛未作答辩。经审理查明：被告于2016年12月27日向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告表明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，并保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或者调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××70的信用卡，永久信用额度为9000元，临时额度总授信值20000元。后被告使用该信用卡透支消费，未按期全额还款。原告主张被告自2018年7月5日到2019年11月30日信用卡透支本金8573.99元，及期内利息1609.48元，违约金516.30元，手续费0元，合计10699.77元。因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。上述事实有原告提交的中国农业银行金穗信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息和催收资料信息、被告身份信息、交易明细查询等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和合约，与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定，按时还本付息，逾期不还，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金、利息及违约金等的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行至2019年11月30日的信用卡透支本金、利息，逾期还款违约金、手续费，共计10699.77元，并负担自2019年12月1日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  毕红梅审判员  赵永健审判员  赵 亮二〇二〇年十一月十日书记员  刘峰竹竹
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执恢113号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，住所地新绛县海泉购物广场**。   法定代表人：戚琦。   被执行人：行凌霞，女，1981年10月22出生，汉族，住新绛县。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行与被执行人行凌霞借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)晋0825执恢113号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张 骞   审 判 员 尹红亮   代理审判员 王 滨     二〇二〇年十一月三十日   书 记 员 曹润泰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1625号之一 申请执行人：陈万和，男，1960年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。 被执行人：廖星强，男，1986年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈万和与被执行人廖星强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3604号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人廖星强应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元，并以300000元为本金按中国人民银行同期贷款利率且以年利率6%为限从2019年2月20日计至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行，案号为（2019）粤0605执9996号。案经执行，本院依法扣划了被执行人银行存款8464.16元，扣除本案执行费4464.16元后，余款4000元已退予申请执行人，申请执行人确认被执行人已向其支付了30000元，并与被执行人自愿达成了执行和解协议，并向本院申请终结执行，本院于2019年11月29日裁定终结该案执行。后因被执行人没有按和解协议履行，申请执行人向本院恢复执行，本院于2020年7月3日立本案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产并采取的执行措施如下：一、在本案中扣划了被执行人银行存款4739.11元，在本院（2020）粤0605执10887号案中扣划了被执行人银行存款9438.33元，合共14177.44元，经分配，该款中的9207.80元已退予（2020）粤0605执10887号案的申请执行人，余款4969.64元已退予本案申请执行人；二、查明被执行人有位于佛山市南海区九江镇下北西川村西川路XXX号的不动产[证号：XXXXX83、集用（XXXX）XXXXX83]，在本案的原执行案件中已依法查封，但因该不动产为农村宅基地房产且存在违建等情况，申请执行人同意暂不处理该不动产；三、查明被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，在本案的原执行案件中已依法查封，查封期限从2019年6月26日起至2021年6月25日止，但因该车辆未实际扣押，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封自期限届满之日起自动解封，申请执行人认为需要续封的，请在期限届满前一个月向书面本院申请，否则自行承担解封的风险。另外，本院已向被执行人户籍所在的村经济社送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求该社协助扣留、提取被执行人在该社可领取的所有收入，但至今未有收入可领取。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4969.64元，被执行人目前在本案没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓嘉锋
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1633号 申请保全人：贺俊军，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：贺俊景，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初3917号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产10300元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产10300元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王斯璇
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执恢250号之一申请执行人:徐颖，女，汉族，1989年12月31日生，住开封市。被执行人：杨海珠，女，汉族，1974年6月7日生，住开封市。徐颖与杨海珠借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2016）豫02民终2790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨海珠应当偿还徐颖借款本金21.87万元及利息、案件受理费10000元。因杨海珠未按上述生效法律文书履行义务，徐颖向本院申请恢复执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院分别于2020年8月31日、2020年10月12日、2020年11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，反馈信息均无财产可供执行。通过不动产查出杨海珠名下位于开封市××德花园××楼××单元××西户不动产，因杨海珠涉案较多，该房产已被本院办理的芮敬华申请执行杨海珠一案中启动拍卖程序，通过商请现本案已将移送执行函及优先受偿申请书移送至该案处理，本案情况已告知申请人，申请人徐颖明确表示可以等待拍卖结果。三、本院已向被执行人杨海珠发出限制消费令，并依法将被执行人杨海珠纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐颖本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐颖在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权借款本金21.87万元及利息、案件受理费1万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨海珠有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨海珠负有继续向申请执行人徐颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月三十日书记员  杨晓威
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2313号申请执行人:陈萍，女，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行陈萍与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十一月十八日书记员  辛 意
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执688号之一 移送部门：北川羌族自治县人民法院行政审判庭。 被执行人：肖军，男，生于1973年10月13日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 肖**与杨青青、肖军民间借贷纠纷一案，本院审理后出（2019）川0726民初1657号民事判决，本案受理费929元，减半收取464.5元，由肖军负担。由于肖军没有主动缴纳受理费，本院行政审判庭2019年9月18日移送执行，本院于2020年8月17日以（2020）川0726执688号立案执行，责令被执行人肖军缴纳受理费464.50元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年8月17日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人肖军既没有银行存款，也没有车辆信息。（3）在传统调查中：本院于2020年8月28日分别到绵阳市安州区房产认定服务中心和不动产登记中心查询，被执行人肖军名下无房产登记记录信息。本院于2020年11月1日上午，通过电话调查了肖军居住地的安州区秀水镇顺江村支部书记，陈书记证实肖军已经多年没有回村上了，外面的债务非常多，经常都有债权人到村上找肖军，由于找不到肖军就到村上去问。（4）本院已对被执行人肖军采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 本院认为：本案被执行人肖军名下暂无财产可供执行，本案在本次执行中未能执行到位的诉讼费金额为464.50元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0726民初1657号民事判决书中关于肖军诉讼费的本次执行程序，若发现肖军有财产可供执行，本院可以直接恢复执行。 本裁定书下发后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 叶 俊
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2652号之一 申请执行人：杨立伟，男。 被执行人：申磊，男。 被执行人：童良峰，男。 申请执行人杨立伟与被执行人申磊、童良峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初9029号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下存在车辆。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人申磊名下的车辆（鲁Ｌ×××××号）予以查封，查封期限为2年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  辛 冰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19694号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：田维春，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告田维春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告田维春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计203622.66元（截至2020年8月31日止，其中本金132727.49元，利息38358.25元，费用32536.92元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为19×××94。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告田维春在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告田维春在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金132727.49元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田维春于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金132727.49元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告田维春已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2177元，由被告田维春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1849号 申请人：方彬，男，1967年10月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：刘明海，男，1980年01月18日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1533号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人刘明海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘明海银行存款人民币20200元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  滕倩芸
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢680号李永春、吴智辉、谭晓燕、王衡华：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5762号民事调解书，于2020年11月10日立案恢复执行申请执行人李永春与被执行人吴智辉、谭晓燕、王衡华民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。至此，李永春向本院申请执行的(2019)苏0402民初5762号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2561号 申请人：刘红军，男，1972年12月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：崔玉花，女，1964年7月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人刘红军于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人崔玉花名下银行账户、微信、支付宝内存款40000元予以冻结。本院经审查认为，申请人刘红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人崔玉花名下银行账户、微信、支付宝内存款40000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   杨娟
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢152号申请执行人宋艳芹，女。被执行人苗淑珍，女。被执行人宋金蓉，女。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初491号民事判决书，执行申请执行人宋艳芹与被执行人苗淑珍、宋金蓉民间借贷纠纷一案，执行内容为“被告苗淑珍、宋金蓉于判决生效十日内给付原告宋艳芹借款本金40,000.00元，利息按照月利率2分计算自2012年2月17日起至欠款付清之日止。案件受理费50.00元，由被告苗淑珍、宋金蓉承担。”因本院未查得二被执行人名下可供执行财产，本院于2017年11月17日作出（2017）黑0405执133号之一执行裁定书裁定终结鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初491号民事判决书的本次执行程序。2020年11月27日，申请执行人宋艳芹向本院书面提出撤销执行的申请，并申请本院解除对被执行人的限制消费等措施。本院认为，申请执行生效判决和撤销执行均为申请执行人的权利，现申请执行人以亲情为重，不再追究被执行人的民事责任，系其自愿处分民事权利的行为，应当依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初491号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇二〇年十一月三十日书记员 郭玉贤
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执1160号 肖森、曾纪伟、湖南石门泰之和商贸有限公司： 本院执行的申请执行人肖森与被执行人湖南石门泰之和商贸有限公司、曾纪伟合同纠纷一案，经执行，被执行人湖南石门泰之和商贸有限公司于2020年11月27日已按（2020）湘0726民初2161号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1254号申请执行人：高俊龙，男，1994年11月4日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：宋小全，男，1963年5月1日出生，汉族，现住正阳县。关于申请人高俊龙申请执行被执行人宋小全侵权纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高俊龙于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月18日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月17日提起网络查询，查询被执行人王耀青名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款等均无财产登记信息；三、本院于2020年11月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年8月17日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年8月26日查询被执行人公积金信息，经查询被执行人名下无公积金信息；六、本院于2020年8月26日前往正阳县房产交易管理所查询被执行人名下房产登记信息，经查询无房产登记信息。七、本院于2020年9月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款信息；本院于2020年11月10日对申请执行人高俊龙做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋小全负有继续向申请执行人高俊龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十日书记 员代  凤 洲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5019号原告：代树学，男，1967年3月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：宋海青，男，1970年10月30日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告代树学与被告宋海青民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代树学撤回起诉。案件受理费427元由原告承担。审判员 周 阳 二○二○年十一月二十六日法官助理 李 荔书记员 李建伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16719号之一 申请执行人：佛山市万山针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市夏彦电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：翟仲夏，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。 一、案件基本情况 关于佛山市万山针织有限公司诉佛山市夏彦电子商务有限公司、翟仲夏、翟昆夏、童彦、北京锦寓信诚投资管理中心（有限合伙）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34961号民事判决书已于2020年7月29日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市夏彦电子商务有限公司应在2020年8月8日前向佛山市万山针织有限公司支付货款4293582.37元及利息（其中以4068894.90元为基数，从2019年5月11日起计至实际给付之日止，按照年利率8%计算；以224687.47元为基数，从2019年11月13日起计至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算），支付律师费10000元；翟仲夏对佛山市夏彦电子商务有限公司前述确定的债务承担连带清偿责任。逾期支付的应承担迟延履行期间的债务利息（以4303582.37元为基数，从2020年8月9日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算）。案件受理费、财产保全费47302元由佛山市夏彦电子商务有限公司、翟仲夏共同承担。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市万山针织有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理，案件执行费为45436元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司、翟仲夏发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院扣划了被执行人翟仲夏名下的银行存款11411.97元，该款清偿本案执行费。经查明，本院以（2020）粤0604执4615号案轮候冻结了被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司名下的中国银行佛山分行营业部账户68×××89（实际冻结金额为0元）；轮候查封了其所有的车牌号码为粤Ｙ×××××（江淮）、粤Ｙ×××××（宝马）汽车，因未能实际到前述车辆，暂无法处理。北京市东城区人民法院以（2018）京0101民初13757号案首查封了被执行人翟仲夏名下的位于北京市××东××区××楼××房（不动产权证书号：X京房权证昌字第××号），本院依法致函该院参与财产分配。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司拖欠工人工资数额较大尚未清偿，该司因经营困难已停止经营，无其他财产可供执行，办公场所退还出租方；被执行人翟仲夏现去向不明，亦无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司、翟仲夏发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16719号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢洁仪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16490号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司职员。委托诉讼代理人：李汉森，该公司职员。被告：刘智杭，男，1996年11月28日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州万宁物业管理有限公司与被告刘智杭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广州万宁物业管理有限公司于2020年11月4日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  白一帆二〇二〇年十一月四日书记员  孙诗韵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5846号申请执行人：吉文刚，男，1985年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：吕锋，男，1976年4月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告吉文刚与被告吕锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的(2019)沪0113民初17647号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕锋归还原告吉文刚借款本金449,400元和借款利息22,000元；支付违约金(以剩余金额为基数，按照年利率15%计算)；案件受理费4,185元、保全费2,957元由被告吕锋承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有位于上海市宝山区高境二村XXX号XXX室房产，本案已轮候查封，待他案处置后参与分配。除此以外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十一月十九日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3532号等十二案 罗荣藤、林伟峰、罗德柯： 关于你们犯盗窃罪责令退赔十二案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04刑终405号刑事裁定书及我院作出的（2015）珠金法刑初字第592号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人罗荣藤、林伟峰、罗德柯应向涉案被害人李志斌等十二人退赔狗只； 现林伟峰、罗荣藤已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2192号申请执行人:胡丹，女，1983年3月5日出生，汉族，住恩施市，被执行人：黄家明，男，1970年3月12日出生，汉族，住恩施市，申请执行人胡丹与被执行人黄家明民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初8110号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡丹向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、向被执行人黄家明邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人黄家明未按执行通知书约定时间履行生效法律文书确定的义务。二、通过多次网络查控系统查询被执行人黄家明银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，并未发现可供执行财产。三、将被执行人黄家明限制其高消费。综上所述，本院通过短信形式向申请执行人胡丹告知了本案的执行情况，并告知其在本案作终结本次执行程序处理后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行等权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2192号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄小龙
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新4325行审1号   申请执行人：青河县道路运输局，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县青河镇文化南路**。   法定代表人：蒲虹春，系该局党组书记。   诉讼委托代理人：段飞飞，男，青河县道路运输局工作人员。   被执行人：哈布丁·马丁，男，1981年10月20日出生，哈萨克族，住青河县。   申请执行人青河县道路运输局于2020年11月17日向本院申请依法强制执行青河县道路运输局新阿勒泰青运罚（2019）10001号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。   经审查，2019年7月4日13时01分，青河县道路运输局开展执法时，发现被执行人哈布丁·马丁驾驶×××中型普通客车在青河县阿格达拉镇承运8名旅客送至木垒县，并向每名乘客收取100元的运费，共计800元。在途经红柳沟公安检查站被青河县道路运输局执法人员查获。经查，×××中型普通客车无《道路运输证》，且被执行人哈布丁·马丁未取得《道路客运经营许可证》，擅自从事道路客运经营活动。被执行人哈布丁·马丁在未取得《道路客运经营许可证》的情况下，擅自从事道路客运经营活动的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，责令1、立即停止违法行为进行立即改正。2、对当事人的违法行为处以30,000元罚款。决定书载明了缴纳期限、复议权、起诉权。申请执行人青河县道路运输局于2019年8月5日，向被执行人哈布丁·马丁送达了青河县道路运输局新阿勒泰青运罚（2019）10001号行政处罚决定书。被执行人哈布丁·马丁在规定的时间内，既未向复议机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行青河县道路运输局新阿勒泰青运罚（2019）10001号行政处罚决定书中所确定的义务。   本院认为，申请执行人青河县道路运输局对被执行人哈布丁·马丁作出的青河县道路运输局新阿勒泰青运罚（2019）10001号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人哈布丁·马丁在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，未按规定时间履行义务。故申请执行人青河县道路运输局申请依法强制执行青河县道路运输局新阿勒泰青运罚（2019）10001号行政处罚决定书的决定对被执行人哈布丁·马丁的违法行为处以30,000元罚款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人青河县道路运输局作出的新阿勒泰青运罚（2019）10001号行政处罚决定书，责令被执行人哈布丁·马丁缴纳30,000元罚款。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   娜孜古丽·塔巴拉克   审  判  员   魏       静   人民 陪 审员   哈依木 · 胡斯曼   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   库兰达· 叶森别克
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2418号 原告：山东乾和生物科技有限公司，住所地德州市陵城区陵边路以西(李家塔河以南)。 诉讼代表人：韩玉新，山东乾和生物科技有限公司管理人负责人。 被告：德州中联大坝水泥有限公司，住所地德州市运河经济开发区中联大道**。 法定代表人：杨振军，董事。 原告山东乾和生物科技有限公司与被告德州中联大坝水泥有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山东乾和生物科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东乾和生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东乾和生物科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东乾和生物科技有限公司负担。 审判员  甄雪 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈逸
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2498号申请执行人：陈健，男，汉族，1982年5月9日生，住贵州省黄平县。被执行人：陈俊兵，男，汉族，1987年10月31日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行陈健与陈俊兵民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初6527号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十一月五日书记员 令狐健
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1864号再审申请人（一审被告）：深圳市虎航国际货运代理有限公司。法定代表人：胡道贤。委托诉讼代理人：韩永东，广东敬海（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿佳琪，广东敬海律师事务所上海分所律师。被申请人（一审原告）：吴江沁春纺织有限公司。法定代表人：韩红霞。再审申请人深圳市虎航国际货运代理有限公司因与被申请人吴江沁春纺织有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2019）沪72民初2199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人深圳市虎航国际货运代理有限公司以需要继续收集、完善或补充新证据为由，于2020年11月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人深圳市虎航国际货运代理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人深圳市虎航国际货运代理有限公司撤回再审申请。审判长 董 敏审判员 胡海龙审判员 高明生二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗 罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零一条人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6190号 原告：张某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：郑某，山东某律师事务所律师。 被告：杨某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告张某某与被告杨某不当得利纠纷一案中，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告张某某负担。 审判员  常亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王瑶
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4995-1号申请人：刘**，男，汉族，1957年9月14日生，住商水县。被申请人：商水县**有限公司。法定代表人：王**，该公司经理。申请人刘**诉被申请人商水县**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人商水县**有限公司名下银行账户122496元的银行存款或价值122496元的财产予以查封、冻结。并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人商水县**有限公司名下银行账户122496元的银行存款或价值122496元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉衡二〇二〇年十一月九日书记员  朱红梅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2415号  原告：邹红德，男，1976年4月27日出生，汉族，无固定职业，住精河县。委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维律师事务所律师。被告：李振兴，男，1984年12月16日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告邹红德与被告李振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。2020年11月30日原告邹红德以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹红德提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹红德撤回起诉；案件受理费163元，减半收取81元，由原告邹红德负担。审判员 道朱力加尼丁二〇二〇年十一月三十日               书记员 李君
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0403刑初90号公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。被告人张晖，男，1973年5月25日出生，汉族，高中文化，系黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司峻德煤矿三开拓区工人，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市工农区。住址。因寻衅滋事，于2020年9月8日被鹤岗市公安局工农分局行政拘留十日，罚款人民币500元。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月16日被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年8月26日决定取保候审。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月28日经鹤岗市工农区人民检察院决定取保候审。2020年11月4日因涉嫌妨害公务罪，经本院决定取保候审。同年11月19日决定逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检一部刑诉〔2020〕69号起诉书于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于2020年11月4日受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人张晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日1时许，被告人张晖在鹤岗市工农区的喜家德虾仁水饺店就餐时，酒后滋事与邻桌王某等人打在一起，服务员李某2报警。巡逻民警李某1、张某1接警后来到饭店。张晖称自己被打，打人者在二楼。李某1、张某1与张晖上楼时，张晖见一女子下楼，遂追打，李某1上前阻拦，张晖持拳殴打李某1头部。经侦查，被告人张晖于2020年8月16日在鹤岗市工农区的喜家德虾仁水饺店，被公安机关抓获。公诉机关提交了警情详情单、鹤岗市人民医院门（急）诊医疗手册、医疗门诊费票据、行政处罚决定书、常住人口基本信息、证人李某1、张某1、程某、李某2、张某2、王某、郭某、徐某的证言、被告人张晖的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定文书、视频光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人张晖暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张晖如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张晖认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年。被告人张晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为被告人张晖构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人张晖犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 兴 海二〇二〇年十一月二十日书记员 金佳明玉
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新3224执565号 申请执行人：盛国建，男，1971年12月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省民权县。 诉讼委托代理人：赵玉祥，河南高成律师事务所律师。 代理权限：一般代理权限 被执行人：和田巨银农业开发有限责任公司 统一社会信用代码：916532240688303343 住所地：和田地区洛浦县库尔干路洛浦小区2号楼2-601 法定代表人;张巨明，系该公司经理。 本院受理的原告盛国建与被告和田巨银农业开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，洛浦县人民法院作出的(2019)新3224民初84号民事判决书已发生法律效力。立案时间2020年7月13日，申请执行标的30275元，执行费354.13元，经本院执行，该案已执行到位30629.13元。(2019)新3224民初84号民事判决书中所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3940号 原告：四川通达化工有限责任公司彭州分公司，营业场所四川省彭州市小鱼洞镇中坝村。 负责人：陈宗海，经理。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 被告：贵州纳雍建宁爆破工程有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街。 法定代表人：曾魏，总经理。 原告四川通达化工有限责任公司彭州分公司与被告贵州纳雍建宁爆破工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川通达化工有限责任公司彭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川通达化工有限责任公司彭州分公司撤回起诉处理。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初3029号原告：瞿继会，男，1971年8月24日出生，土家族，湖南省吉首市人，初中文化，个体，现住吉首市。委托诉讼代理人：宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：吴成富，男，1967年8月29日出生，土家族，湖南省龙山县人，个体，现住吉首市。被告：高九妹，女，1970年11月17日出生，汉族，湖南省吉首市人，个体，现住吉首市。原告瞿继会诉被告吴成富、高九妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告瞿继会及其委托诉讼代理人宋先龙到庭参加诉讼，被告吴成富、高九妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瞿继会向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告羊肉款30314元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，两被告在吉首雅溪开设的“龙山靛房羊肉馆”营业后陆陆续续在原告经营的吉首市石家冲市场4楼1号门面里赊购羊肉。2019年7月23日经双方结算，被告在2018年共拖欠原告羊肉款30314元，当时被告因无钱支付于当天给原告出具了30314元的欠条。之后，原告多次向两被告催取羊肉款未果，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求判如所诉。被告吴成富、高九妹未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1.欠条，拟证明2019年7月23日经双方结算2018年两被告共欠原告羊肉款30314元。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，作为本案的定案依据予以采信根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间，被告吴成富、高九妹为其在吉首市雅溪开设的“龙山靛房羊肉馆”在原告经营处赊购羊肉，双方于2019年7月23日结算，两被告给原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“雅溪龙山靛房羊肉馆2018年欠瞿继会羊肉款（30314元）（叁万零叁佰壹拾肆元）。”被告吴成富、高九妹在欠条上签字确认。该欠款经原告催取未果，诉讼至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告瞿继会与被告吴成富、高九妹买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分，被告理当承担清偿所欠原告货款的民事法律责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告吴成富、高九妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，理当承担对其诉讼不利的民事法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴成富、高九妹于本判决生效后十日内支付尚欠原告瞿继会货款30314元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由被告吴成富、高九妹负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二〇年十一月十二日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保433号 申请人：王泓，男，1988年3日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：陈士阳，男，1980年4月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：邢瑞，女，1980年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人王泓于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈士阳、邢瑞价值35万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王泓的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈士阳、邢瑞的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费2270元，由申请人王泓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十一月二日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1709号之二 原告：丹阳市开发区宏达锁业有限公司。住所地：丹阳市开发区晓星村。统一社会信用代码：91321181760511866R（1/1）。 法定代表人：眭伟叶，经理。 委托代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：中能深圳市政工程有限责任公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5EG4MN5T。 法定代表人：刘新涌，总经理。 被告：西双版纳新叶园林绿化工程有限责任公司建阳分公司。住。住所地：福建南平市建阳区童游街道曼头山路**（曼山别院）******一社会信用代码：91350784MA32KYYX2B。 负责人：吴荣钦。 被告：河北润通消防装饰工程有限公司。住所地河北雄县。住所地河北雄县城关镇四铺村码：911306381085652730。 法定代表人：王彦伯，总经理。 被告：林章军，男，1958年10月13日出生，住保定市新市区。 原告丹阳市开发区宏达锁业有限公司诉被告中能深圳市市政工程有限责任公司、西双版纳新叶园林绿化工程有限 2 责任公司建阳分公司、河北润通消防装饰工程有限公司、林章军票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）冀0638民初1956号民事裁定书，裁定冻结了被告中能深圳市政工程有限责任公司、西双版纳新叶园林绿化工程有限责任公司建阳分公司、河北润通消防装饰工程有限公司、林章军的银行账户存款530000元，现原告申请解除对以上四被告银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告中能深圳市政工程有限责任公司、西双版纳新叶园林绿化工程有限责任公司建阳分公司、河北润通消防装饰工程有限公司、林章军银行账户存款530000元的冻结。 审判员  金卫东 二〇二〇年十一月三日 书记员  吕 强
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初413号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人赵浩（又名赵香港），男，1998年5月10日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，小学肄业，经商，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月9日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，同年7月22日被淮阳区公安局执行逮捕。辩护人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人赵浩犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人赵浩及其辩护人韩瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年7月6日21时许，在淮阳区安岭镇安岭南门红绿灯向西200米赵浩经营的小香港烧烤店，因周某结账时与赵浩母亲等人发生争吵、辱骂，被告人赵浩拳脚殴打了周某，将周某打伤。经鉴定，被害人周某外伤性脾破裂，脾切除术，构成重伤二级。另查明，在本院审理期间，被告人赵浩近亲属与被害人达成赔偿谅解协议，取得了被害人周某的谅解。上述事实，被告人赵浩在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有被害人周某陈述；证人赵某、张某、栗小艳、李某、刘某1、刘某2证言；现场勘验检查工作记录、法医鉴定意见书、赔偿谅解协议书、收条等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵浩故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人赵浩系初次犯罪，无前科，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵浩犯罪情节、性质以及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  李书文二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王 磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3586号之一原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告迟野，男，1982年11月12日出生，汉族，住址不明。被告张宝庆，男，1987年3月15日出生，汉族，住址不明。原告广发银行股份有限公司大庆支行与迟野、张宝庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计623,962.09元，2020年9月16日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．如被告不履行债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3．被告张宝庆对上述债务承担连带责任。4．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费5,020.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十日书记员  于新平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8608号之一 申请执行人戴清某，男，1970年11月1日出生，身份证住址安徽省安庆市潜山县。 被执行人肖文某，男，1976年12月23日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人戴清某与被执行人肖文某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15849号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付款项20000元（人民币，下同）及逾期付款违约金；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费554.5元（追缴）及本案执行费。本院于2020年6月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：已冻结被执行人肖文某在深圳前海微众银行的9999612299630101840383账户（实际控制金额为40.48元），期限自2020年11月9日至2021年11月9日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  廖永嘉
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1340号 申请执行人：周喜芹，女，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：寿县白马商城投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇代汉城区超市门面房，统一社会信用代码913404225986836500。 法定代表人：夏朝晖，该公司经理。 本院在执行申请执行人周喜芹与被执行人寿县白马商城投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、寿县白马商城投资管理有限公司支付周喜芹房屋租金83364元；二、寿县白马商城投资管理有限公司负担案件执行费1150元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产情况，经过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  桑永明
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1753号 申请人：何元忠，男，1967年05月07日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人：李小青，男，1973年08月16日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初888号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人李小青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李小青银行存款人民币6610元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月十日 书记员  滕倩芸