江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4094号 原告：李祥进，男，1966年2月25日出生，汉族，住铜山区。 委托诉讼代理人：杜雪晨，女，1992年11月3日出生，汉族，住铜山区。 被告：周迎杰，男，1994年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：安徽江汽物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区紫蓬路**。 法定代表人：佘才荣，该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘东，安徽金的律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦div> 负责人：王炜，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市滨湖新区泸州大道与南宁路口交口滨湖宝文时代中心**> 负责人：程航，该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：马建廷，安徽万世律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。 原告李祥进与被告周迎杰、安徽江汽物流有限公司（以下简称江汽公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险合肥公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥进的委托诉讼代理人杜雪晨，被告周迎杰、江汽公司的共同委托诉讼代理人刘东，被告平安保险合肥公司、平安保险安徽公司的共同委托诉讼代理人马建廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李祥进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费27586.62元，护理费2400元，住院伙食补助费750元，营养费3000元，误工费15000元，财产损失10000元，交通费1000元，后续复查费2000元，精神抚慰金2000元，共计63736.62元，保留后续治疗及评残的权利；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月2日，被告周迎杰驾驶皖Ａ×××××号轻型栏板车与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。原告被送至沛县医院进行抢救，因伤势过重被送至徐州四院就救治。原告住院期间，被告保险公司支付1万元医疗费。事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。肇事车辆所有权人系被告江汽公司，车辆在被告平安保险合肥公司投保交强险，在被告平安保险安徽公司投保商业三者险。 周迎杰、江汽公司辩称，周迎杰系江汽公司雇佣驾驶员，两被告对交通事故发生及责任认定无异议。原告的部分诉请过高，依法应予核减。涉案车辆在被告保险公司处购买交强险和单次事故限额为100万元不计免赔商业三者险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 平安保险合肥公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议，被保险人江汽公司在保险公司投保了交强险，在核实驾驶员驾驶证及车辆行驶证在有效期且无其他免责情形前提下，在交强险承保范围内赔偿。原告主张各项费用标准过高，请法院依法审核，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 平安保险安徽公司辩称，江汽公司与保险公司签订第三者责任保障保险协议，江汽公司所有的车辆出库时会给保险公司出库单和发车单，以确定是公司保险标的，案涉车辆出车时未向公司报备，不是公司保险标的车辆。医疗费当以实际治疗发票为准。原告主张误工费、护理费和营养费没有依据，亦无医嘱，保险公司不予认可，应该按照农业行业最低标准计算。原告未提供证据证明伤残等级，且后续治疗费并未实际产生，保险公司对后续复查费、精神抚慰金不予认可。对原告主张的财产损失不认可，不能证明是本交通事故直接发生的，且无证据和依据。交通费应当提供发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人提供的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下： 原、被告对事故发生的事实、事故责任划分情况、肇事车辆投保交强险情况、原告住院治疗情况、平安保险合肥公司垫付1万元事实的真实性均无异议，本院予以确认。 肇事车辆登记车主为被告江汽公司，2019年8月30日，江汽公司与被告平安保险安徽公司就2019-2020年年度保险事宜签订保险协议，其中第五条保险条件（一）物流运输服务全程综合保险约定了保险标的，约定江汽公司将其负责的物流货物运输服务全过程作为保险标的，附加第三者责任限额为6000万元，每次事故赔偿限额100万元，协议期限自2019年9月1日至2020年8月31日。 本院认为，原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。 一、关于原告因本次交通事故造成各项损失数额的确认。根据原告提供的医疗费票据及住院病案材料等相关证据，本院确认医疗费27242.82元。原告实际住院15天，根据原告的病情及出院医嘱，本院确认营养费1600元（40元/天×40天），住院伙食补助费750元（50元/天×15天），护理费1600元（80元/天×20天）。关于误工费，原告提供了营业执照，证明其系铜山区祥进谷物家庭家场经营者，经营范围：谷物。果蔬种植与销售，且被告保险公司亦认可按农业行业标准计算误工损失，故，本院确认误工费6866.63元（41772元÷365天×60天）。原告主张按7500元每月计算，未提供证据证实，本院不予支持。关于财产损失，事故认定书载明“两车不同程度损坏，李祥进的手机及电动三轮车上所载货物损坏”，原告主张车辆、手机及车上物品损失应予支持，但原告提供的证据不足以证实因本案交通事故造成财产损失的具体数额，本院酌定财产损失5000元。根据原告的伤情、住院治疗情况及鉴定情况，本院酌定交通费400元。原告主张其他损失非法定赔偿项目，本院不予支持。综上，原告各项损失共计43459.45元。 二、各被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。 被告周迎杰负事故主要责任，结合双方驾驶车辆情况，本院确定被告周迎杰承担75%的责任。肇事车辆在被告平安保险合肥公司投保了交强险，事故发生在保险期间，应先由平安保险合肥公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费合计8866.63元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿财产损失2000元。综上，平安保险合肥公司应赔偿原告20866.63元，扣除已经垫付的1万元，还应赔偿原告10866.63元。 超出交强险部分，因肇事车辆在被告平安保险安徽公司投保了商业三者险，应由平安保险安徽公司在商业险限额内赔偿原告各项损失共计16944.62元【（27242.82+1600+750-10000）×75%+（5000-2000）×75%】。 被告周迎杰、江汽公司不承担赔偿责任。原告要求保留后续治疗及评残的权利，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李祥进各项损失共计10866.63元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李祥进各项损失共计16944.62元； 三、驳回原告对被告周迎杰、安徽江汽物流有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，减半收取计269元，财产保全费370元，合计639元，由被告安徽江汽物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  黄文文 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨思悦