江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3550号原告：魏仕江，男，1981年5月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：无锡市强盛装饰装璜有限公司，统一社会信用代码91320211790871977C，住所地无锡市湖滨去青祁路**。法定代表人：李平。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娅蒙，江苏吴韵律师事务所实习律师。原告魏仕江诉被告无锡市强盛装饰装璜有限公司（以下简称强盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告魏仕江向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款115608元及利息（自2013年5月1日起至付清之日止，按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2010年10月25日，原、被告签订《工程承包合同》一份，合同约定被告蒋溧阳市中欧论坛永久性会址独立式酒店（涵田酒店天目湖1号别墅室内装潢）中的9套房屋室内装工程项目交由原告施工，每套34万元，总金额以实际施工户型另计，总工程全部完工付至总额33%，剩余5%为质保金，在二年内付清，合同还对其他事项进行了约定。2010年11月12日，原、被告签订《承包协议书》，承包协议书约定了2、3、4、8、14、60号等6幢别墅按照1号户型装修，装修标准原则上以53号样板房和装修风格装修。2010年12月18日，双方又签订《工程承包补充协议书》一份，约定将51号房装修交由原告施工，装修价格在原价格34万元基础上增加12万元，即46万。合同生效后，原告依据合同约定完成了全部合同房屋的装修施工。经双方最终结算，认可工程款总额340万元。截止到2017年6月14日，被告已向原告付款3284392元（包括被告方代付的装修及工人工资），尚欠工程款115608元，欠款以来，原告多次向被告索要工程款，但被告都以未收到业主工程款为由拒绝履行付款义务，故原告起诉至法院。被告强盛公司辩称，请求驳回原告的诉请。原告在装修施工过程中存在严重的延期竣工行为，导致被告向甲方承担了巨大的经济损失，原告自认逾期一天罚款2000元，竣工时间应为2011年1月10日，原告实际完成时间为2011年4月23日，按照双方的约定，原告应当承担的延期罚款就已达206000元，因此其尾款被告无需再另行支付。另外，原告追诉时间已过诉讼时效。经审理查明，2010年10月25日，原、被告签订了一份《工程承包合同》，约定：工程名称为溧阳市中欧论坛永久性会址独立式酒店（涵田酒店天目湖1号别墅室内装潢），开工日期为2010年10月25日，竣工日期为2011年1月10日，在甲方（被告强盛公司）付款及时的情况下，如果没有及时付款，工期拖延后果由甲方自负，由于天气（比如冰冻、下雪）使工程不能正常施工，乙方可以适当的顺延时间，甲方应提供乙方施工图纸和施工方案，如果图纸有变动，甲方应提前通知乙方，甲、乙双方进行协调，工期相应提前或顺延，甲方应提供乙方满足的施工现场（比如道路、水源、电源和运输的便捷），乙方提供施工方案和进度计划，乙方承包甲方涵田酒店天目湖1号别墅室内装潢，以每套34万元/套，共计9套，总金额为“按实际施工户型另计”（此为横线处手写），如有工作量加变动双方进行协商，另加补充协议，水电进场付七万，水电材料（电线、水管、电线管）进场预埋好再付7万，水电隐蔽工程完工，付到总额的25%，主材（大理石、石膏板、、地板进场，付到总额的50%，总工程全部完工付到总额的62%，工程完工验收后三个月内，无论甲方有没有拿到工程款，应付乙方总额的33%，剩余5%作为工程的保证金，二年内返还。2010年11月12日，原、被告签订了一份《承包协议书》，约定：工程名称为别墅酒店样板楼装饰维修工程，开工日期为2010年11月12日，竣工日期为2010年12月25日，质量验收标准符合国家有关室内装修标准，原则上以53号样板房和该楼装修风格为基准部分材料或装修标准改变的，应由建设方相关负责人签字确认，一次性包干共计30万元（税金、管理费不包含在内），按建设方付款的标准，全额第一次拨付给乙方，违约金按建设方的处罚要求实施。2010年12月18日，原、被告签订了一份《工程承包补充协议》，约定：今有甲方将涵田酒店别墅工程51号房装饰工程承包给乙方，经双方协商同意一次性包价在原有1号户型的基价上增加12万元（扩建部分），原有合同内容不变，新增部分为扩建房屋的装饰价格，施工完工日期按甲方要求，其处罚按甲方要求，其他未尽事项按原承包合同执行。本案的争议焦点为：原告主张被告支付工程尾款115608元及利息，是否有充分的事实和法律依据?被告抗辩的拒付原告工程尾款的理由，能否成立？围绕争议焦点，原告提交了以下证据：1、合同3份，证明原、被告约定了合同项下房屋的装修工程，明确了别墅的装潢价格，是包干价，其中9套别墅的价格是34万元每套（其中增加的51号房，装修价格在原34万元的基础上加12万元，为46万元），维修样品房六套，价格共计30万元，10套房屋总计340万元。2、接收证明1份，证明原告将装潢好的工程交付给被告。3、欠付工程款明细1份，证明截止到起诉之日，被告欠原告工程款115608元。4、被告已付款明细1份，证明截止到起诉之日，被告已支付3284392元。5、《51号楼相关问题协调》文件1份，该证据是甲方发给原告的整改文件，证明原告装潢后有部分内容需要修改，原告修改完毕后直接交付给了业主，业主经办人为杨文利，因此上面交钥匙中就少了一套房屋，就是该套房。6、手机短信聊天记录16页，证明工程结束后，原告一直要求被告支付货款，被告于2017年6月14日向原告支付了1万元，证明被告最后一次付款时间是2017年6月14日，也就是说原告向被告主张工程款没有超过诉讼时效。7、农业银行交易明细清单1张，证明原告于2017年6月14日收到被告支付的最后一笔1万元。8、工程联系单1份、天目湖涵田酒店别墅工程增加变更项目单价确认单1份，其中工程联系单的出具时间是2011年3月2日，证明工程迟延的原因之一是业主不断变更设计。9、2011年5月12日的订单1份，依据约定该移门由被告提供，而被告提供货物的实际时间是在2011年5月12日，证明被告未依约定时间提供装修所需的主材是导致工程迟延的原因。10、竣工验收单1份，时间是2010年11月10日，证明原告于2010年11月10日完成部分工程的改造，虽然该份验收单上没有被告盖章，但是被告的项目经理顾生元填写的。举证中，原告解释称：原告并未延期交付工程，理由为：1、依据合同约定，原告按期完成工程的前提是被告必须足额支付工程款，事实上被告并未按照约定支付工程款，这是导致工程迟延的主要原因，迟延责任也应当由被告自行承担。2、施工过程中，业主不断变更图纸，最后一次变更时间为2011年3月2日，距原告最后交付工程50天。3、合同明确规定，工程期限要剔除天气的影响，事实上2010年12月份到2011年1月份，溧阳下了四次大雪，导致原告无法施工，因为前期被告没有按期支付工程款导致工程迟延，否则恶劣天气造成迟延的情况是可以避免的。4、前期工程迟延，加上春节工人要放假。5、被告提供的原告出具的承诺，确实有迟延一天罚款2000元内容，但该承诺本身是一个工程的施工方案，并非双方签订的合同，因此对对双方都不具有约束力，不能视为对违约责任的约定，退一步讲，即使该承诺系约定的违约责任，那么该违约责任显然过高，应当按照通常的建设工程迟延交付的违约金的承担幅度承担违约责任，通常的幅度是日万分之一。对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1,真实性无异议，双方约定的竣工日期为2011年1月10日，实际完工日期为2011年4月23日，存在延期竣工的违约行为。对证据2，真实性无异议，说明实际竣工日期为2011年4月23日，与合同中约定的竣工日期相比存在延期竣工的行为。对证据3、证据4真实性无异议，工程款总价无异议，对其证明目的不予认可，根据约定扣除违约金后，被告已不再拖欠原告工程款。对证据5，真实性不予认可，没有原件相印证。对证据6、证据7，真实性无异议，对证明目的不予认可，李平支付给原告的1万元系借款，并非工程款，在聊天过程中，李平提出“借你1万元”，原告也陈述“你好李总，你说能借1万元，有吗？昨天手术做好了，今天要交钱了，你那有吗”，李平紧接着陈述“有”。对证据8、证据9，真实性不予认可，未提供原件，被告无法核实。对证据10，真实性不予认可，依据接收证明，原告竣工日期为2011年4月23日。围绕争议焦点，被告提交了以下证据：1、工作安排周期1份，证明原告承诺2011年1月10日竣工，拖延一天罚款2000元，竣工时间为2011年4月23日，原告延期交付103天，应承担延期罚款206000元，被告有理由拒付尾款，并保留追诉的权利。2、委托书1份、说明1份，证明原告承认因家庭原因、工作繁忙以及资金紧张等原因造成施工延期的事实，并非原告所陈述的延期的原因。原告的质证意见为：对证据1，除上面已经发表的意见外，另对真实性予以认可，出具该份周期表时51号房装修合同及六套房的维修合同尚未签订，因此该份证据与后两份合同无关。对证据2，真实性无异议，因为被告没有依据约定支付工程进度款，导致原告无法正常施工，为了避免工期延误，只能要求被告自行采购材料，这样既能避免双方为工程款发生纠纷，同时又能保证施工所需的原材料到位，对《说明》的真实性无异议，但是因为被告没有及时支付工程款，要求被告尽快完成相应材料的提供，保证工程正常施工，我方提交的证据四详细列明了被告支付工程款的时间、数额及付款方式，截止到2011年1月18日，也即春节前，被告仅支付774000元，仅是总工程款的五分之一，而依据合同的约定，在原告完成预埋件的时候，就应付到工程款的25%也即接近100万元，整个工程中除了第一笔7万元工程款按时支付外，其他均迟延了2个月、3个月甚至是4个月，被告对自己付款的期限、数量也无异议，所以不一一列举。另外原告说明：工作安排周期是霸王条款，如果我不签这个，被告就不给钱。对案涉工会客观延期的情况，原告归纳原因如下：1、被告没有按照合同约定支付工程款，导致原告无法采购施工所需原材料。2、由于前期的工期迟后，导致工程的施工进入冬季，进入冬季之后寒冷的天气和下雪天导致原告无法正常施工。3、甲方提供的材料没有按约提供到位。4、业主不断修改设计图纸，导致工程迟后。另查明，本案原告向本院邮寄立案，本院立案庭于2019年5月29日收到原告立案的材料。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，案涉工程已经完工，且经竣工验收，故原告向被告主张工程尾款115608元，依据充分，应予以支持。关于利息。利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，工程已实际交付的，为交付之日。依据第一份合同的约定，5%的质保金应当在2年内支付，已支付款项中，三份合同的工程款是混淆的，无法区分，本院酌情认定原告主张的尾款均应于交付之日（2011年4月23日）起2年即2013年4月23日前支付完毕，故原告主张的利息，于法有据，应予支持。被告抗辩的迟延支付的损失，系独立的诉讼请求，如请求成立，可吸收原告的诉讼请求，本案中被告未提起反诉，故双方应另行协商或诉讼解决，本案中该抗辩意见不能阻碍原告主张工程尾款。关于诉讼时效，依据原告提交的聊天记录，可以认定本案原告起诉未超出诉讼时效。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程纠纷若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告无锡市强盛装饰装璜有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告魏仕江工程款115608元及利息（以115608元为基数，自2013年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，由被告无锡市强盛装饰装璜有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状原件2份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨水芳人民陪审员  沈建新人民陪审员  李海芝二〇二〇年十一月三十日书 记 员  朱媛媛