广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初3196号原告：陈小云，男，1971年3月19日出生，苗族，住湖南省沅陵县太常乡农业科学研究所宿舍，公民身份号码：433***************。原告：代春村，女，1973年8月7日出生，苗族，住湖南省沅陵县太常乡农业科学研究所宿舍，公民身份号码：433***************。两原告共同委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：唐汉袖，广东东方大卫律师事务所律师。被告：陈子轩，男，2003年7月24日出生，汉族，住广东省鹤山市***************之一，公民身份号码：440***************。法定代理人：陈活辉（系被告陈子轩的父亲），住广东省台山市*********巷38号。法定代理人：胡建卿（系被告陈子轩的母亲），住广东省鹤山市***************之一。被告：陈活辉，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省台山市*********巷38号，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：胡建卿（系被告陈活辉的妻子），住广东省鹤山市****水围新村63号705房之一。被告：胡建卿，女，1974年12月10日出生，汉族，住广东省鹤山市***************之一，公民身份号码：440***************。被告：刘学斌，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：413***************。原告陈小云、代春村与被告陈子轩、陈活辉、胡建卿、刘学斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小云、代春村及其共同委托诉讼代理人谢少波，被告陈子轩、陈活辉、胡建卿、刘学斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈小云、代春村向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈子轩向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、因处理善后事宜的住宿费、交通费、误工费用以及承担精神抚慰金合计1126160元；2.判令被告陈子轩的法定监护人即被告陈活辉、胡建卿对第一项请求承担连带赔偿责任；3.判令肇事车辆的所有人即被告刘学斌对第一项请求承担连带赔偿责任；4.判令本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2020年7月7日3时43分许，被告陈子轩驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车（登记号牌为粤J*****）搭载原告的女儿陈嘉欣沿沙坪河河堤公路由中东西向鹤山公园方向行驶，至鹤山市*******竹树坡路段时，车辆向左越过道路中心线刮碰左侧路边石后失控侧翻，造成原告的女儿陈嘉欣死亡。经鹤山市公安局交通警察大队在2020年8月5日作出的《道路交通事故认定书》认定，被告陈子轩承担此事故的全部责任，原告女儿陈嘉欣无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，被告应赔偿原告死亡赔偿金962360元、丧葬费63800元、精神损害抚慰金100000元，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失合共30000元，上述各项合计1156160元，事故后被告胡建卿赔偿了30000元，至今尚有1126160元未能赔偿。根据《民事诉讼法》第五十七条规定，被告陈子轩有被告主体资格。被告陈子轩为限制民事行为能力人，被告陈活辉、胡建卿作为被告陈子轩的父母，为其法定监护人，依法应对被告陈子轩应承担的民事责任承担赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告刘学斌将机动车借给没有驾驶资格的被告陈子轩使用，存在重大过错，依法应对本次事故承担连带赔偿责任。综上，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如原告所请。被告陈子轩、陈活辉、胡建卿共同辩称，被告陈活辉、胡建卿并非实际致害人，陈嘉欣的人身损害应由中华联合财产保险股份有限公司及被告刘学斌承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十九条规定，借车出现交通事故，机动车一方要承担责任的，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的，由车辆使用人承担赔偿责任，机动车所有人不再承担连带赔偿责任。但如果机动车所有人有过错的，也承担与过错相适当的责任。本案中，被告刘学斌作为粤J*****号普通二轮摩托车的所有人，明知被告陈子轩未满18周岁，未取得驾驶资格，仍然出借车辆，存在重大过错，应承担赔偿责任。此外，粤J*****号普通二轮摩托车由中华联合财产保险股份有限公司承保机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内，应由中华联合财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险的部分，由中华联合财产保险股份有限公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告刘学斌承担赔偿责任。退一步讲，即使被告陈子轩、陈活辉、胡建卿有过错，最终需要承担赔偿责任，原告主张的精神损害抚慰金及办理丧葬事宜支出的费用过高，与事实不符，也未提供证据予以支持。本案诉讼费不应由被告陈子轩、陈活辉、胡建卿承担。被告刘学斌辩称，发生交通事故是小孩在被告刘学斌毫不知情的情况下偷出去的，被告刘学斌不应该承担赔偿责任。当时刘瑞辰在借车当中不是自愿借车给被告陈子轩的，交警部门有询问笔录佐证。本院经审理认定事实如下：一、交通事故形成原因及事故责任认定：2020年7月7日3时43分许，被告陈子轩驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车（登记号牌为粤J*****）搭载陈嘉欣沿沙坪河河堤公路由中东西往鹤山公园方向行驶，至鹤山市****沙坪河河堤公路竹树坡路段时，车辆向左越过道路中心线刮碰左侧路边石后失控侧翻，造成被告陈子轩受伤、陈嘉欣当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2020年8月5日，鹤山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈子轩承担此事故的全部责任，陈嘉欣无责任。另查，被告刘学斌的儿子刘瑞辰（未成年）与被告陈子轩是同学关系，刘瑞辰于2020年7月7日凌晨1时左右自行拿走放在被告刘学斌房间抽屉里的肇事车辆的钥匙，并驾驶肇事车辆外出。期间刘瑞辰、被告陈子轩各自驾驶摩托车至鹤山市******，被告陈子轩向刘瑞辰借用肇事车辆并搭载陈嘉欣沿沙坪河河堤公路由中东西往鹤山公园方向行驶，行驶过程中发生本次交通事故。二、购买保险及赔偿情况：粤J*****号普通二轮摩托车的所有人为被告刘学斌，该车在中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司投保交强险以及保险限额为10万元的商业第三者责任险（不含不计免赔），该车辆没有购买车上人员险。事故发生后，被告胡建卿赔付了原告30000元。三、原告陈小云、代春村是陈嘉欣（2005年11月23日出生）的父母；被告陈活辉、胡建卿是被告陈子轩（2003年7月24日出生）的父母。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1.死亡赔偿金962360元。事故发生在2020年7月7日，原告主张死亡赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算20年为962360元（48118元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。2.丧葬费63800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，原告主张丧葬费按广东省上一年度在岗职工年平均工资标准127600元计算六个月为63800元（127600元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。3.精神损害抚慰金50000元。本次交通事故造成原告的女儿陈嘉欣死亡，确实给原告精神上带来伤害，结合本案案情及事故各方承担的责任等情况，本院酌定精神损害抚慰金为50000元，对原告主张超出本院认定部分，本院不予支持。4.办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费合共5000元。本次交通事故造成陈嘉欣死亡，处理丧葬事宜必然产生交通费、误工费等费用，但因原告未提供充分证据证明其实际产生的交通费、误工损失情况，以及原告居住在鹤山市****，考虑到住宿费的合理性，再综合本案情况，本院酌定办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费合共5000元，对原告主张超出部分，本院不予支持。原告上述损失合计1081160元，应由各方当事人按其对事故所负的责任及过错程度进行分担。本案中，被告陈子轩为未成年人，在未取得驾驶资格的情况下驾驶摩托车搭载陈嘉欣发生交通事故致陈嘉欣死亡，被交警部门认定负事故全部责任，被告陈子轩应对原告的损失承担赔偿责任。被告刘学斌作为肇事车辆的所有人，其对肇事摩托车的钥匙及摩托车没有尽到妥善保管和谨慎注意义务，导致肇事摩托车钥匙被其未成年的儿子刘瑞辰拿到并驾驶摩托车外出，在使用过程中把肇事车辆借给被告陈子轩使用并发生本次事故；另外，被告刘学斌在诉讼中陈述其日常很少关注儿子刘瑞辰，也不知道刘瑞辰有否驾驶摩托车的经验，由此可见，被告刘学斌作为刘瑞辰的监护人，对刘瑞辰未尽到必要的监管及教育责任，致使刘瑞辰作为没有驾驶资格的未成年人自行驾驶摩托车外出并把肇事摩托车出借给同样没有驾驶资格的未成年的被告陈子轩使用，从而发生本次交通事故，被告刘学斌对本次事故的发生也有一定过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”之规定，被告刘学斌对原告损失应承担相应的赔偿责任。综合本案实际情况，本院酌定由被告陈子轩对原告上述损失承担70%的赔偿责任，即756812元（1081160元×70%），由被告刘学斌对原告上述损失承担30%的赔偿责任，即324348元（1081160元×30%）。因被告陈子轩为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，被告陈子轩承担的赔偿责任应由其监护人即被告陈活辉、胡建卿共同承担。另外，事故后，被告胡建卿向原告支付了赔偿款30000元，故被告陈活辉、胡建卿尚需向原告支付赔偿款726812元（756812元-30000元）。至于被告陈子轩、陈活辉、胡建卿关于原告的损失应从交强险赔偿限额范围内以及商业第三者责任险限额范围内先行赔偿的抗辩内容，虽然肇事车辆购买了交强险及保险限额为10万的商业第三者责任险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，死者陈嘉欣为肇事车辆的车上人员，属本车人员，属于排除在交强险范围之外；另外，死者陈嘉欣为肇事车辆的本车人员，亦不属于商业第三者责任险的赔偿对象范围，故对被告上述抗辩内容，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈活辉、胡建卿于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈小云、代春村726812元；二、被告刘学斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈小云、代春村324348元；三、驳回原告陈小云、代春村的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7467.72元（已减半收取）、财产保全费5000元，诉讼费合共12467.72元，由原告陈小云、代春村共同负担830.33元，被告陈活辉、胡建卿共同负担8046.54元，被告刘学斌负担3590.85元（诉讼费原告已申请缓交，原、被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄剑强二〇二〇年十一月十八日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚