山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3712号 上诉人（原审原告）：景琳琳，女，1991年11月26日生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：宋远征，男，1988年1月11日生，汉族，住山东省章丘市。 被上诉人（原审被告）：张立刚，男，1972年11月23日生，汉族，住山东省淄博市周村区。 上诉人景琳琳因与被上诉人张立刚所有权纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2019)鲁0306民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人景琳琳的委托诉讼代理人宋远征到庭参加诉讼。被上诉人张立刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景琳琳的上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或者依法改判被上诉人返还上诉人奶茶、鸡排制作、销售设备及原料（价值约2万元），并赔偿上诉人因被上诉人非法占有致使上述物品毁损、灭失给上诉人造成的财产损失以及被上诉人非法占有期间给上诉人造成的经营损失；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实完全错误。被上诉人因看好上诉人正在作为经营使用的租赁房屋，与案外人孙洪彬（涉案租赁房屋的二房东）私下联络，让孙洪彬解除与上诉人之间还未到期的房屋租赁合同。合同解除后，上诉人在搬离存放在租赁房屋的物品期间，被上诉人因与案外人孙洪彬发生纠纷，被上诉人为了给孙洪彬制造压力，在明知涉案物品所有人为上诉人、在深夜将上诉人还没有搬离的物品运走并隐匿。上诉人一审提交的，证明涉案物品原始取得及占有的证据、以及上诉人与被上诉人之间的电话录音，足以形成证据链，证明涉案物品为上诉人所有和占有，被上诉人在明知涉案物品为上诉人所有和占有的情况下非法侵夺涉案物品。上诉人有权依法要求被上诉人返还其侵夺的物品。二、一审法院对作为裁判依据的《店面转让合同》可以进行片面、不符合逻辑的曲解。一审法院依据被上诉人与案外人所签订的租赁合同中约定的“转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有的设备和房屋装修等；营业设备等全部归乙方”。便草率地认定上诉人依法所有和合法占有的物品也被转让给了被上诉人，而实际上，被上诉人与案外人孙洪彬签订的《店面转让合同》是在上诉人与孙洪彬解除合同后、物品搬离期间签订的，从时间上，被上诉人不会对合同中“转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有的设备和房屋装修、营业设备等”中的“设备”，为孙洪彬享有所有权和处分权的设备作出错误理解；从逻辑上和生活常识上，被上诉人所受让的亦应当是孙洪彬享有所有权和处分权的设备；从事实上，《店面转让合同》签订之前，孙洪彬、上诉人、被上诉人三方均在场的情况下，孙洪彬已明确告知了被上诉人哪些是他的物品，哪些是上诉人的物品。因此裁判所依据的合同约定的物品，不应当包含涉案物品。 张立刚未提交书面答辩状。 景琳琳向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告奶茶、鸡排制作、销售设备及原料（详见物品清单，价值约2万元），如被告造成上述物品毁损、灭失，判决被告依法赔偿；2.判令被告赔偿原告的经营损失；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月3日原告景琳琳与程元霞店面转让合同，程元霞将位于周村区的“咦初蜜茶”门店的使用权以8万元转让给景琳琳，继续以“咦初蜜茶”的名义对外经营，“咦初蜜茶”的工商登记负责人为程元霞，期限自2018年7月4日至2019年5月29日。2019年2月19日景琳琳与孙洪彬签订赔偿协议书及设备租赁合同，约定将孙洪彬所有的包括烧烤机、落地式油炸炉、75公分电扒炉、小炸锅、全自动封口机、饮料机、雪立方冰箱、油桶、大餐盘、小餐盘、油烟机、净水器、摄像头、灯箱、电视、奶茶设备及操作台在内的“咦初蜜茶-正新鸡排”设备，以零租金方式租赁给景琳琳，租赁期限自2019年2月19日至2020年2月18日。2019年2月20日孙洪彬（甲方）与张立刚（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将坐落于淄博市周村区北郊镇柳园路商业街A-2段6号房屋间数2间出租给乙方使用。租赁期限自2019年2月20日至2020年2月19日止。租金70000.00元整。权利与义务：甲方必须保证该房屋权属明晰，同时保证乙方租赁期间对该房屋的使用权，若因产权纠纷或债务纠纷影响乙方对该房屋的使用，甲方负责向乙方赔偿因此造成的损失。同日，孙洪彬（甲方）与张立刚（乙方）签订《店面转让合同》，约定：甲方同意将自己位于淄博市周村区店铺转让给乙方使用，建筑面积为230平方米；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有的设备和房屋装修等；营业设备等全部归乙方。转让费共计100000.00元。2019年2月21日孙洪彬向张立刚出具收到条一份，载明已收到张立刚房屋转让费（含一年租金费、押金）共计175000.00元，到2019年2月25日搬出房屋，落款处有“孙洪彬”。2019年3月4日，张立刚发现孙洪彬无权转租本案所涉及的房屋，张立刚将案涉房屋内的部分设备物品拉走。 另查明，张立刚以孙洪彬、牛改荣、耿聪聪为被告因房屋租赁合同纠纷向一审法院提起诉讼，该院于2019年4月26日作出（2019）鲁0306民初917号民事判决书，孙洪彬不服本判决，上诉于淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院于2019年8月25日作出（2019）鲁03民终2306号民事判决书，驳回孙洪彬的上诉请求，维持（2019）鲁0306民初917号民事判决书，该两份判决书均已发生法律效力。在淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2306号民事判决书中，明确阐述“因上诉人无权转租，其与被上诉人的租赁合同无效，双方基于房屋租赁而约定的店面转让合同目的亦无法实现，被上诉人请求上诉人返还已付款项105000.00元的主张于法有据，一审判决正确。被上诉人（张立刚）亦应当将相应的物品返还给上诉人（孙洪彬），对此，双方可另行处理”。另在（2019）鲁0306民初917号案件庭审笔录中，被告孙洪彬认可原告张立刚拉走的所有设施已经转让给了张立刚。 一审法院认为，当事人针对自己的诉讼请求,有责任提供证据。原告景琳琳的陈述及提交并经该院确认的证明，仅能说明2018年7月3日原告景琳琳与程元霞店面转让合同，程元霞将位于周村区的“咦初蜜茶”门店的使用权以8万元转让给景琳琳，继续以“咦初蜜茶”的名义对外经营，“咦初蜜茶”的工商登记负责人仍为程元霞，期限自2018年7月4日至2019年5月29日。2019年2月19日景琳琳与孙洪彬签订赔偿协议书及设备租赁合同，约定将孙洪彬所有的包括烧烤机、落地式油炸炉、75公分电扒炉、小炸锅、全自动封口机、饮料机、雪立方冰箱、油桶、大餐盘、小餐盘、油烟机、净水器、摄像头、灯箱、电视、奶茶设备及操作台在内的“咦初蜜茶-正新鸡排”设备，以零租金方式租赁给景琳琳，租赁期限自2019年2月19日至2020年2月18日。不能证明原告景琳琳对上述财产享有所有权；且已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2306号民事判决书中，明确阐述“因上诉人（孙洪彬）无权转租，其与被上诉人（张立刚）的租赁合同无效，双方基于房屋租赁而约定的店面转让合同目的亦无法实现，被上诉人请求上诉人返还已付款项105000.00元的主张于法有据，一审判决正确。被上诉人（张立刚）亦应当将相应的物品返还给上诉人（孙洪彬），对此，双方可另行处理”。已经对张立刚以店面转让合同取得的相应物品的处理方式作出了阐述说明。在（2019）鲁0306民初917号案件庭审笔录中，被告孙洪彬认可原告张立刚拉走的所有设施已经转让给了张立刚。基于上述证据及理由，原告景琳琳所提交的证据不能证明其对张立刚拉走的物品具有所有权，原告景琳琳要求判令被告张立刚赔偿其经营损失的诉讼请求亦不能得到支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回景琳琳对张立刚的诉讼请求。案件受理费150.00元，由景琳琳负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了孙洪彬2020年11月2日出具的《证明》一份。因上述证据不符合证人证言的形式要件，故本院对其不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 2018年7月3日景琳琳与程元霞签订的《店面转让合同》附件《原料、包材、器具及设备明细》中列明若干物品及价格，并约定上述物品一次性转让给景琳琳。其中设备部分包括：1米8操作台、1米2操作台、制冰机、开水机、果糖定量机台、封口机、全自动、收银机、净水器、麦登冰沙机、榨汁机、奶芙烤炉、奶油搅拌机、LED菜单牌。 2019年2月19日，孙洪彬（甲方）与景琳琳（乙方）签订赔偿协议书一份。该赔偿协议书约定：孙洪彬支付景琳琳损失2万元并附加鸡排店使用权一年；一楼乙方投资(做饮品设备)全部归乙方拥有，将甲方正新鸡排所有造作设备一并带走，搬入乙方新店使用(设备只有使用权)，到期后乙方无偿归还甲方（设备明细见附页一）等内容。同日，孙洪彬（甲方）与景琳琳（乙方）签订设备租赁合同一份。该设备租赁合同约定：设备清单见附页；甲方于2019年2月19日至2020年2月18日为乙方提供以上设备的租赁服务，租金零元。 附页一为《设备明细表》，包括烧烤机、落地式油炸炉、75公分电扒炉、小炸锅、全自动封口机、饮料机、雪立方冰箱、油桶、大餐盘、小餐盘、油烟机、净水器、摄像头、灯箱、电视、奶茶设备及操作台。 2019年3月4日宋远征与张立刚的录音中，张立刚认可将“剩下的那些材料、原材料还有设备”全搬走了。 另查明，一审法院（2019）鲁0306民初917号卷宗载明，2019年2月23日张立刚妻子、孙洪彬等人在警察见证下对现场物品进行了清点。期间，孙洪彬告知张立刚妻子：一楼这些东西都是小宋他们的。 上述事实，有景琳琳一审提交的2018年7月3日《店面转让合同》及其附件《原料、包材、器具及设备明细》、2019年2月19日赔偿协议书和设备租赁合同及附页一《设备明细表》、录音两份在卷佐证，足以认定。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，张立刚拉走了景琳琳所有的部分物品，事实清楚，依法应予返还。如不能返还或返还时物品已经失去使用价值，应按价予以赔偿。张立刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。因此，本院推定景琳琳主张的被拉走物品明细成立。一审判决认定景琳琳不能证明其对张立刚拉走的物品具有所有权，属认定事实错误，应予纠正。张立刚所拉走物品属于景琳琳经营所需物品，必然造成景琳琳经营损失。但景琳琳提交的相关证据仅为其营业收入，未涉及所需成本，且该部分物品并不具有唯一性，景琳琳完全可以采取必要措施减少其经营损失。据此，本院酌定张立刚赔偿景琳琳经营损失2000.00元。 关于景琳琳租赁孙洪彬的涉案物品，属于孙洪彬履行租赁合同义务的具体内容。即使因张立刚与孙洪彬的纠纷导致其无法获得承租权，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，景琳琳应当向孙洪彬主张相关权利。因此，景琳琳要求张立刚返还其租赁的涉案设备及赔偿相应经营损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，景琳琳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2405号民事判决； 二、张立刚于本判决生效之日起十日内返还景琳琳所有的物品（具体明细见附表一、二）。如不能按时返还或返还时物品已经失去使用价值，应按价赔偿； 三、张立刚于本判决生效之日起十日内赔偿景琳琳经营损失2000.00元； 四、驳回景琳琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的履行期限支付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150.00元，景琳琳负担50.00元，张立刚负担100.00元。二审案件受理费100.00元，景琳琳负担33.00元，张立刚负担67.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 宋 戈 书 记 员 李 飞 附表一 奶茶设备明细 序号 名称 数量 单价（元） 合计（元） 1 柜子 1套 4000.00 4000.00 2 广告灯箱 2个 100.00 200.00 3 挂式广告灯 1个 100.00 100.00 4 纸盒箱 200斤 0.50 100.00 5 铁托盘（制作鸡排用，单独购买） 5个 30.00 150.00 6 1.8米操作台 1个 2900.00 2900.00 7 1.2米操作台 1个 1620.00 1620.00 8 制冰机 1台 3200.00 3200.00 9 果糖定量机 1台 1200.00 1200.00 合计 13470.00 附表二 奶茶原材料及鸡排原材料明细 序号 名称 数量 单价（元） 合计（元） 1 热狗肠 1箱 238.50 238.50 2 鸡排粉 7箱 72.60 508.20 3 起酥油 8箱 145.00 1160.00 4 鸡肉串 1箱 199.50 199.50 5 鸭肉串 1箱 166.50 166.50 6 爆浆鸡排 1箱 270.00 270.00 7 食用油 1桶 67.00 67.00 8 洗洁精 1桶 24.00 24.00 9 大竹签 2箱 63.60 127.20 10 细吸管 3箱 168.00 504.00 11 食品袋 2箱 160.00 320.00 12 酸梅膏 5箱 200.00 1000.00 13 调料粉 4箱 150.00 600.00 14 7000ML杯子 1箱 295.00 295.00 15 熊猫炼乳 5瓶 10.00 50.00 16 樱花草莓酱 7袋 32.00 224.00 17 其他原材料 500ML杯子、封膜机口模、燕麦紫米红豆酱、牛乳茶若干 合计 5753.90