wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4515号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐占五，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）：陈红波，女，汉族，1968年8月15日出生，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人陈红波房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人徐占五，被上诉人陈红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）冀0402民初2946号民事判决书，上诉人不应向被上诉人支付违约金；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照合同约定最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，而该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间，被上诉人在期限届满后未取得产权证，就已经知道自己的权益受到损害，有通过诉讼取得 —2— 违约金的权利，应当向法院提起诉讼。二、主体不合格。上诉人的义务仅为提交相关资料，具体办理产权证需要由业主自行办理，因此上诉人并不是本案适格被告。三、无法提供办理产权证的条件并非出卖人原因，不适用合同约定的违约条款。首先，由于业主群体阻挠施工，导致规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工，进而导致项目重新更改规划图纸，拖延了提报资料的时间，最终导致业主无法按期取得产权证，因此上述结果并非上诉人的责任，上诉人不应承担违约责任（法庭调查阶段，部分诉讼代表也亲口承认阻扰垃圾站施工之事实）。因此，一审法院适用《合同法》第一百零七条规定，判令上诉人承担违约责任属于事实认定不清，适用法律错误。再次，依据《合同法》第一百一十八条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。在本案中，施工过程中上诉人已将相关机关审批通过的规划图纸在工地外进行公示，并依据相关规定在规划局官网进行公示，业主群体阻挠垃圾站及公厕施工，是上诉人不能预见且不能克服的客观情况，属于不可抗力的群体事件。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 陈红波答辩称，1、配套设施不完备、不齐全的情况下，向业主交房，责任不在业主；2、逾期办证方面，开发商确实存在违约交付的情况；3、我方不存在超过诉讼时效的情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈红波向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价312016元为 —3— 基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为312.01元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年1月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号NO00065766)，原告购买了被告开发的赵都新城美和园1号楼2单元2101房屋，面积92.21平方米，单价为每平方3383.75元，购房款共计312016元。合同约定，出卖人应当在2013年3月31日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年3月12日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，陈红波与龙瑞公司于2013年1月24日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，变更规划审批时间长达几年，但不足以证明为原告的行为所致，本院不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。被告龙瑞房地产公司于2018年3月12日才告知原告办证资料齐备，故 —4— 被告龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效，本院不予认可。原告陈红波诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，本院不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付陈红波逾期办证违约金312.01元（312016×1‰）。判决：被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈红波逾期办理房屋权属证书的违约金312.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 经本院查明，本院查明案件事实与一审基本一致。 本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》，系双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成，是双方真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的利益，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当为有效合同。合同中关于逾期办证违约金的约定对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应遵循。关于上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司上诉称无法按期提交办证资料并非出卖人原因，是由于部分业主阻挠，应属不可抗力，其不属于适格被告等说法，均不能对抗双方合同约定，无法豁免其应按期履行办证合同义务。关于上诉人称本案已经超过诉讼时效，由于上诉人通知被上诉人办证资料齐备的时间是2018年，且未通知之前逾期办证处于持续状态，办理产权证作为商品房买卖合同的附随义务，不能因此免除，故本院对其上诉理由不予以支持。 —5— 综上所述，邯郸市龙瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 梁兴元 审 判 员 潘新莉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执733号之一申请执行人：北京蜜游网络科技有限公司，住所地北京市通州区榆景东路**院**楼******。法定代表人：段成英，经理。委托诉讼代理人：张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。被执行人：昆明有点甜文化科技有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市滇池度假区大渔公园次展馆****v>法定代表人：赵翔，总经理。北京蜜游网络科技有限公司与昆明有点甜文化科技有限公司网络服务合同纠纷一案，北京蜜游网络科技有限公司于2020年7月25日向本院申请执行，立案标的额人民币120,000．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人无银行存款、无保险、无工商信息、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年9月15日和9月18日，本院分别委托昆明市西山区人民法院和昆明市呈贡区人民法院对被执行人住所地进行调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年11月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十一月二十三日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2323民初922号原告：普开全，男，1965年9月20日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被告：姚思睿，男，2000年11月24日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被告：姚华，男，1968年5月9日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。二被告委托诉讼代理人：易春明，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈霖林，男，1999年1月24日生，汉族，云南省牟定县人，原住牟定县。原告普开全与被告姚思睿、姚华、陈霖林机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后。原、被告双方已经自行达成和解协议，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普开全起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告普开全的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普开全撤诉。案件受理费250元，由原告普开全承担（已付）。审判员  郑和顺二〇二〇年十一月十二日书记员  詹梦薇
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执500号之一 申请执行人:梁景旺，男，1968年10月6日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：麦兴熙，男，1960年8月13日出生，汉族，住上思县。 申请执行人梁景旺依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初428号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的10115元，申请执行费52元。本院于2020年10月11日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人麦兴熙履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为10115元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十一月十一日 书记员  零东权
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19700号申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人林晨。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被执行人赵红英，女，1991年12月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行与被告赵红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0115民初3222号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市南汇支行于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人赵红英履行生效法律文书确定的义务，即被执行人赵红英应支付申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行人民币788,609.65元及相关逾期利息，被执行人还应承担执行费人民币10,286.10元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，依法扣划被执行人赵红英银行存款人民币36,045.64元，扣除本案执行费人民币10,286.10元，余款人民币25,759.54元已发还申请执行人。除上述财产外，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2434号 申请执行人：曹先良，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：杨永祥，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人曹先良与被执行人杨永祥劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已向本院报告财产情况，称因机动车交通事故造成特重型颅脑损伤在家修养，暂无还款能力。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人杨永祥名下无银行存款、车辆、到期债权以及对外投资信息。本院同期执行的（2020）川0184执2432号案件中已在登记机关查封被执行人杨永祥位于四川省崇州市房屋，因属农村集体土地性质，暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1300号民事判决书申请执行标的为4225元及利息，经本次执行，申请执行人享有上述债权未能实现，本案执行费50元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索和听证申请，对本院拟终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执154号偏关县农村信用合作联社、秦保国、李琴：偏关县农村信用合作联社与秦保国、李琴金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人偏关县农村信用合作联社的申请，依据（2019）晋0932民初404号民事判决书，于2020年11月27日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰 二〇二〇年十一月二十七日书记员 白 宇
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执2331号 被执行人：孙友发，男，1962年12月2日出生，汉族，不识字，务农，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行孙友发刑事罚金一案中，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人孙友发的工商、车辆、银行、证券、互联网银行等信息，向六安市不动产登记部门查询了其不动产信息，向被执行人户口所在地进行现场调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产，现已查封了其车牌号为皖Ｎ×××××宗申牌摩托车一辆，但未能实现扣押，已冻结了被执行人银行账户，将其纳入限制高消费名单和失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 徐 鼎 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇二〇年十一月九日 书记员 李 曾
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1557号申请执行人：王清军，男，1964年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：于福青，男，1971年6月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人王清军与被执行人于福青财产损害赔偿纠纷一案，青岛市崂山区人民法院作出的（2013）崂民一初字第1187号民事判决书已发生法律效力，并由青岛市崂山区人民法院以（2015）崂执字第237号案立案执行。2020年8月13日，该案由青岛市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，经查询被执行人于福青名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人于福青限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）崂民一初字第1187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十八日书记员  吕雅丽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3129号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住辽宁省大连市普兰店区中心路一段**。统一社会信用代码：912102821187103580。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人:赵金鹤，系辽宁银信律师事务所律师。被执行人：陈福东，男性,1986年9月15日生，汉族，，住辽宁省盖州市被执行人：邓欣，女性,1989年3月10日生，满族，，住辽宁省本溪满族自治县申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与陈福东、邓欣为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈福东、邓欣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月6日向被执行人陈福东、邓欣发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月6日对被执行人陈福东、邓欣的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，本院查封被执行人陈福东名下位于大连市××区××路××单元××号房屋（已抵押，权证号201803010263），查封期间2020年11月12日至2023年11月11日，除此之外被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2020年11月23日约谈申请人委托代理人赵金鹤，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院于2020年11月30日将被执行人陈福东、邓欣纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年十一月三十日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41447号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍眯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7141号申请执行人：中国银行股份有限公司西安南郊支行，住所地：陕西省西安市长安北路**。负责人：李国勋，该行行长。被执行人：廖国栋，男，1972年4月5日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人廖国栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初7220号民事判决书已发生法律效力，被执行人廖国栋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币100227.89元及利息，执行费1608元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人廖国栋至今未履行。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆及房产信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为人民币100227.89元及利息，执行费1608元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7141号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年十一月十八日书记员李谊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8902号申请执行人高为福，男，1963年5月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人范玉新，男，1963年1月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告高为福与被告范玉新劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8250号民事判决书已经发生法律效力，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人高为福向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为42718元及利息，执行费541元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、本院裁定查封被执行人范玉新名下位于苏州市吴江区松陵镇湖心东路609号山湖弘雅苑28幢-1905房地产[权证号:苏(2019)苏州市吴江区不动产权第9033661号],查封期限至2022年12月18日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、本院裁定扣划被执行人范玉新银行存款6090.39元。执行款6090.39元中的541元转入法院执行费账户，余款5549.39元发还申请执行人。4、2020年11月10日，申请执行人向本院表示被执行人范玉新每月都在向申请执行人履行给付案款义务，其已收到被执行人还款26000元。至此，本案已执行到位31549.39元（银行扣划5549.39元+自行还款26000元）。执行费541元，已缴纳541元。鉴于本案债务履行期限较长，申请执行人同意终结对本案的执行。如被执行人范玉新不再按期履行给付案款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，在案件执行过程中双方当事人达成和解。因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院(2018)苏0509民初8250号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人不按期履行给付案款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十一月十一日书记员 嵇浩恩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12861号申请执行人：北京国政恒通文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路**新材料创业大厦****。法定代表人：朱浩然，总经理。被执行人:源坤控股集团股份有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼**>法定代表人：李智。申请执行人北京国政恒通文化传媒有限公司与被执行人源坤控股集团股份有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初3048号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、源坤控股集团股份有限公司于本判决生效后七日内向北京国政恒通文化传媒有限公司支付网络推广服务费429300元；二、源坤控股集团股份有限公司于本判决生效后七日内向北京国政恒通文化传媒有限公司支付违约金6439.50元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7836元，由源坤控股集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日交纳）。公告费560元，由源坤控股集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内向唐浩支付）。源坤控股集团股份有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年11月2日查封被执行人名下招商银行账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院已将被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3048号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十一月二十七日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执500号申请执行人：宋群坡，男，汉族，1973年9月2日出生，住栾川县。被执行人：田六霞，女，汉族，1970年6月6日出生，住栾川县，现住栾川县。申请执行人宋群坡与被执行人田六霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0324民初1817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋群坡于2020年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人归还欠款30000元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月5日、2020年8月10日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人田六霞名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，小额账户已被冻结，未发现其他可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产、住房公积金查询其房产、公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.执行过程中，本院于2020年7月20日将被执行人田六霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.本院多次前往被执行人家中查找，督促被执行人履行生效法律文书确定义务，但田六霞家中丈夫瘫痪在床，孩子上学，无能力偿还。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人田六霞名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人宋群坡认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本院通过合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵欣欣
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2103号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道**。负责人：王海峰，行长。被执行人：戚利娟，女，汉族，1977年9月23日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行与被执行人戚利娟信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初891号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月24日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年10月19日、2020年11月5日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结，并将存款扣划至本院由申请执行人领取。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 ： 崔 琳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初6171号之二解除保全申请人：巩义市玉中耐火材料厂，住所地河南省巩义市河洛镇五龙村。统一社会信用代码：914101816716686269。法定代表人：白宝林。被申请人：新疆德力克新材料科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路**德锦永盛综合楼（办公楼）**。统一社会信用代码：91650402MA77LQQ90C。法定代表人：王琳玮。申请人巩义市玉中耐火材料厂与被申请人新疆德力克新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出(2020)豫0181民初6171号民事裁定，冻结被申请人新疆德力克新材料科技有限公司在金融机构的存款280,000元或者查封其同等价值的其他财产。巩义市玉中耐火材料厂于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：巩义市玉中耐火材料厂解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对新疆德力克新材料科技有限公司在金融机构的存款280,000元的冻结及同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆文二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵昊阳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6220号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。被执行人：卜占立，男，1971年1月17日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。北京市昌平区人民法院申请执行卜占立罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付200000元，本院于2020年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人卜占立送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人卜占立名下有车辆1辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。被执行人名下无房产、无银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额200000元，已执行0元，尚有200000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制卜占立高消费及有关消费。本院已将卜占立列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执6220号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭 勇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6220号 被执行人：汤翠萍，女，1974年10月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 关于被执行人汤翠萍追缴诉讼费一案，本院的（2019）粤0703民初1668号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费5100元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6220号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  尹炳能
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0112民初1960号 原告：浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司，住所地浙江省杭州市临安区龙岗镇兴龙村，统一社会信用代码91330185566059888X。 法定代表人：郑淳来，系该公司董事长。 委托代理人：何建明，浙江天目源律师事务所律师。 被告：沈嘉波，男，1997年1月25日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市。 本院在审理原告浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司诉被告沈嘉波买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员郑洪志适用普通程序独任审理并公开开庭进行了审理。原告浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告沈嘉波的起诉。 本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司撤回起诉。 本案受理费2461元（已减半收取），财产保全申请费5000元，合计7461元，由原告浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司负担。 审判员  郑洪志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郎思雨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5099号之二 申请执行人：陈筱娟，女，1960年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：林楠，男，1984年9月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行陈筱娟与林楠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执5099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 川
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1266号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3s店面**，统一社会信用代码：91360406MA35KJDJ6J。法定代表人：卢云忠，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所实习律师。被告：卢仕勇，男，1964年9月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：姚兰香，女，1970年2月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告卢仕勇、姚兰香追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十一月二十九日法官助理余君增书记员夏鸿
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执98号被执行人：薛茗心（曾用名：薛辛霞），女，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省大连市，住辽宁省大连市，现吉林省女子监狱服刑。被执行人薛茗心追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉24刑初17号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被告薛茗心犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五百万元。（没收财产于本判决生效后十日内缴纳）；2、扣押在案的账款、赃物折价处理，退还被害人，不足部分继续追缴，返还被害人（扣押部门处理）。]本院刑事审判一庭移交执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月10日向被执行人薛茗心发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月9日、7月22日、10月10日，经总对总网络查控，查询到被执行人薛茗心名下仅有零星银行存款、无网络资金、无证券、无可供执行保险、无车辆信息。2020年6月28日，本院作出（2020）吉24执98号之一执行裁定，提取被执行人薛茗心在大连市甘井子区人民法院的67万元执行款，于2020年7月1日向大连市甘井子区人民法院送达协助执行通知书。2020年6月30日，本院作出（2020）吉24执98号之二执行裁定，划拨张成在中国银河证券股份有限公司大连新开路证券营业部100989990306资金账户内存款98270.11元。2020年7月29日，本院作出（2020）吉24执98号之四执行裁定，查封、扣押张晟豪持有的蓝色玛莎拉蒂轿车（发动机号：M156B238489）一辆。同日，本院依申请作出（2020）吉24执98号之三执行裁定，拍卖、变卖蓝色玛莎拉蒂轿车（发动机号：M156B238489）。2020年8月21日，经本院委托延边经纬资产评估有限责任公司对扣押在案的张晟豪（薛茗心之子）购买的一台蓝色进口玛莎拉蒂轿车2979CC（发动机号：M156B238489）轿车进行评估。评估结果为：估价时点2020年8月3日的估价结果为陆拾柒万捌仟元整（678,000.00元）。2020年9月7日，本院对被执行人薛茗心采取限制消费措施。本院于2020年9月10日，委托淘宝网司法拍卖平台进行第一次网络拍卖。2020年9月27日，买受人沈辉以488,838.00元的最高价竞得。2020年10月9日，本院作出（2020）吉24执98号之五执行裁定，一、解除对本院作出的（2020）吉24执98号之四对张晟豪（薛茗心之子）持有的蓝色玛莎拉蒂轿车（发动机号：M156B238489）的查封、扣押；二、上述车辆所有权及相应的其他权利归买受人沈辉所有。车辆的所有权自本裁定送达买受人沈辉时起转移；三、买受人沈辉可持本裁定书到相关机构办理相关产权(或过户)登记手续；四、强制执行时，此车未获得机动车登记证书、行驶证，由买受人沈辉办理补领手续。2020年10月20日，本院对被害人柳凤终本约谈并向其告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。同日，本院向延边经纬资产评估有限责任公司发放评估费5800元后，向被害人柳凤发放剩余执行款581308.11元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  池哲龙执行员  关卫东执行员  宋士良二〇二〇年十一月十八日书记员  王一博
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1592号 申请执行人：曲文有,男性，住吉林省长春市九台区。 被执行人：于伟，男性。 本院在执行曲文有与于伟民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，被执行人名下工资款已被另案冻结，现已轮候冻结，暂无其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钱 程
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终91号 上诉人（原审原告）：深圳市云瑞网络工程技术有限公司，住所地:广东省深圳市南山区南头街道大新新村**，统一社会信用代码：91440300MA5DRPHD8G。 法定代表人：文凌云，执行董事兼总经理。 诉讼委托代理人：屈静，广东致善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市顺恒利科技工程有限公司，，住所地:广东省深圳市宝安区新安街道新安三路**顺恒利大厦统一社会信用代码：9144030073625701XJ。 法定代表人：庞文超，执行董事。 上诉人深圳市云瑞网络工程技术有限公司因与被上诉人深圳市顺恒利科技工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2020)桂0902民初3735号民事裁定,向本院提出上诉。 深圳市云瑞网络工程技术有限公司上诉称：根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及附属设施的建造和其配套的线路、管道、设备的安装活动”，《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定“建设工程”是指“土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”，住房与建设委员会发布的《建设工程分类标准》(GB/T50841-2013)第1.0.3条规定:“建设工程按自然属性可分为建筑工程、土木工程和机电工程三大类……”。第2.0.4条对“机电工程”定义“按照一定的工艺和方法，将不同规格、型号、性能、材质的设备、管路、线路等有机组合起来，满足使用功能要求的功能”。故上诉人与被上诉人签订《玉林毅德国际商贸城A区5号馆智能化项目分包合同》所约定的工程内容是按照一定的工艺和方法，将不同规格、型号、性能、材质的设备、管路、线路等有机组合起来，满足使用功能要求的功能，符合机电工程的定义，属于建设工程中的一类，符合上述法律对于建设工程的定义。本案工程地点在玉林市玉州区内，双方形成的是建设工程分包合同关系，故本案属于建设工程分包合同纠纷案件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的规定，以及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》（法释〔2015〕5号)第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案应由建设工程所在地人民法院即玉林市玉州区人民法院专属管辖。上诉人请求：1、撤销玉林市玉州区人民法院(2020)桂0902民初3735号民事裁定;2、本案由玉林市玉州区人民法院继续审理。 深圳市顺恒利科技工程有限公司答辩称，本案不属《中华人民共和国建筑法》第二条以及《建设工程分类标准》(GB/T50841-2013)第1.0.3条规定的建筑工程，不适用专属管辖。一审裁定正确，应当予以维持。 本院经审查认为，本案属于《中华人民共和国建筑法》第二条规定的建筑活动，亦属于《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定“建设工程”，本案应适用专属管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案应由建设工程所在地人民法院即玉林市玉州区人民法院专属管辖，一审法院对本案具有管辖权。故一审法院裁定深圳市顺恒利科技工程有限公司对管辖权提出的异议成立并移送深圳市宝安区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人深圳市云瑞网络工程技术有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销玉林市玉州区人民法院(2020)桂0902民初3735号民事裁定； 二、本案由玉林市玉州区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43204号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘书梅，女，1970年9月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘书梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5370元；交付时间：2017年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月12日尚欠本金余额5370元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5370元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘书梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5370元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘书梅负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9422号 钟小敏、佛山机动车交易中心有限公司： 关于钟小敏申请执行佛山机动车交易中心有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2020]1034号仲裁调解书。在执行过程中，本院扣划佛山机动车交易中心有限公司银行存款37407.39元已退付申请执行人，并已扣缴执行费461元。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12204号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：苏艳，女，1982年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称“川商公司”）诉被告苏艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告川商公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈玉姣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21505号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：刘林，男，1998年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告刘林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更450号罪犯于伟伟，男，1990年12月3日出生于安徽省临泉县，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年6月25日浙江省温州市鹿城区人民法院作出（2012）温鹿刑初字第903号刑事判决，认定于伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯于伟伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯于伟伟在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，确定减刑幅度，该犯现余刑已不足三个月，可一并减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于伟伟减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执复57号复议申请人（案外人）秦见贵，女，1963年10月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人陈光如，女，1971年11月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人周继裕，男，1963年3月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人陈光如与被执行人周继裕民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（以下简称湘乡法院）作出（2020）湘0381执异26号执行裁定。复议申请人秦见贵不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湘乡法院经审理查明，2013年元月至2013年11月18日，周继裕在陈光如的商店共赊账70,230元，周继裕向陈光如出具了借条。2015年6月19日，周继裕偿还了23,230元，剩余的47,000元周继裕出具了承诺书，承诺从2016年1月始从工资中扣还。事后，周继裕并未偿还，陈光如于2019年向该院提起诉讼，该院作出的（2019）湘0381民初1519号民事调解书确认，周继裕在2020年1月18日前支付陈光如20,000元，在2020年6月30日前支付陈光如27,000元。如周继裕未按协议履行第一期义务，陈光如有权就全部货款47,000元申请执行。由于周继裕没有按照调解书履行义务，2020年5月11日陈光如向该院申请强制执行，在执行过程中，该院作出（2020）湘0381执779号执行裁定，冻结了被执行人周继裕的工资卡收入。另查明，2014年4月14日，案外人秦见贵与被执行人周继裕协议离婚，约定夫妻债务各自承担，周继裕的工资卡由秦见贵保管使用15年，周继裕每月自留600元生活费，其余收入由女方支配；年终奖的60%由周继裕所有，剩下的40%作女方生活费。2016年秦见贵向该院提起离婚后财产纠纷诉讼，该院作出的（2016）湘0381民初2230号民事调解书确认，周继裕工资卡由秦见贵保管、支配至2029年3月止，秦见贵每月向周继裕支付600元生活费。湘乡法院认为，本案的争议焦点是案外人秦见贵的异议能否阻却该院对周继裕工资卡上工资收入的执行。我国《婚姻法》及相关的司法解释规定，夫妻双方虽可以在离婚时就夫妻共同财产归属进行约定，但该院作出的（2016）湘0381民初2230号民事调解书，系秦见贵与周继裕对离婚后周继裕个人工资收入的约定，该约定仅对秦见贵和周继裕两人具有约束力，并不能对抗善意的案外第三人，该院依《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》冻结被执行人周继裕名下工资收入的执行措施并无不当。故案外人秦见贵的异议请求该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定驳回案外人秦见贵的异议请求。复议申请人秦见贵称，湘乡法院（2016）湘0381民初2230号民事调解书明确约定，湘乡法院只能执行周继裕工资卡中的600元，湘乡法院（2020）湘0381执异26号执行裁定侵犯了其合法权益。请求法院撤销湘乡法院（2020）湘0381执异26号执行裁定。本院查明的事实与湘乡法院查明的事实基本一致，本院均予以确认。本院认为，复议申请人秦见贵基于湘乡法院（2016）湘0381民初2230号民事调解书提出异议的实质是排除本案执行标的执行，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。因此，湘乡法院（2020）湘0381执异26号执行裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执异26号执行裁定；二、发回湖南省湘乡市人民法院重新作出裁定。本裁定送达即发生法律效力。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇二〇年十一月十六日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后,当事人、利害关系人申请复议的,上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初1258号 原告：陈永磊，男，住山东省东明县。 被告：李耀杰，男，住山东省东明县。 原告陈永磊与被告李耀杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告陈永磊于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈永磊撤诉。 案件受理费298元，减半收取为149元，由原告陈永磊负担。 审判长  景圣磊 审判员  王卫军 审判员  崔付权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张升芳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6927号原告：焦建国，男，1961年11月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆康、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：江苏科晨不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南科技园区，统一社会信用代码91321281673913074E。法定代表人：焦红喜。本院在审理原告焦建国与被告江苏科晨不锈钢制品有限公司劳动争议一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张长桂二〇二〇年十一月十二日书记员  姚维娟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢876号之一申请执行人：连云港市格斯达融资担保有限公司，组织机构代码72418795-8，住所地海州区。法定代表人：胡传祥。委托代理人：杨阳，员工。被执行人：东海县永华实业有限公司，组织机构代码72282514-3，住所地东海县。法定代表人：李爱华。被执行人：李爱华，女，1979年8月2日生，汉族，住东海县。被执行人：陈勇，男，1979年12月15日生，汉族，住东海县。被执行人：王翠花，女，1951年1月5日生，汉族，住东海县。被执行人：陈文军，男，1953年12月26日生，汉族，住东海县。被执行人：苗晓峰，男，1976年11月1日生，汉族，住东海县。被执行人：陈文金，男，1959年1月14日生，汉族，住东海县。被执行人：许江，男，1973年8月14日生，汉族，住东海县。被执行人：王明明，男，1987年8月20日生，汉族，住东海县。申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司与被执行人东海县永华实业有限公司、李爱华、陈勇、王翠花、陈文军、苗晓峰、陈文金、许江、王明明追偿权纠纷一案，该案(2016)苏0706民初1111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行查控，经查被执行人李爱华、陈勇名下有房产一套，本案已进行了查封，需待时处置；本院对相关被执行人的账户、工资等予以冻结，现提取被执行人案款148747.51元兑付申请执行人；本次执行程序暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，拟终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月二十五日书记员  田 田
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4140号原告：宋书芝，女，1945年7月8日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告宋书芝诉被告王家华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋书芝委托诉讼代理人张蓉，被告王家华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋书芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2422500元，支付2016年9月28日至2020年8月31日期间的利息1774502.36元，并按年利率19%支付自2020年9月1日起至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中,原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告偿还原告借款本金2422500元，支付2016年9月28日至2020年8月31日期间的利息1438280.87元，并按年利率15.4%支付自2020年9月1日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：2016年9月28日、2016年10月28日、2017年1月10日、2017年4月27日，被告经王雅梅介绍向原告分别借款100万元、97.5万元、13.5万元和31.25万元,均约定借款月利率2.5%。后因被告未还款，2018年5月1日在王雅梅的见证下，原、被告双方经结算，被告向原告出具了《借条》，确认了借款400万元，借款月利率2.5%，借款期限3个月（2018年5月1日至2018年8月1日）。借款期限届满后经原告多次索要，被告未履行过还款义务。原告为维护自己的合法财产权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王家华辩称，被告向原告借款2422500元属实，故对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：2016年9月28日、2016年10月28日、2017年1月10日、2017年4月27日，被告向原告分别借款100万元、97.5万元、13.5万元、31.25万元,共计借款242.25万元。2018年5月1日，原、被告双方经结算，被告就上述借款向原告出具了《借条》，确认了借款400万元（加上利息），约定借款月利率2.5%，借款期限3个月（2018年5月1日至2018年8月1日），借款利息按季结息。借款抵押物为借款人投资建设的红塔区瓦窑居委会三组位于玉溪市上的Ａ幢综合用房四-七层办公楼2951㎡的经营使用权。若借款到期，借款人无力偿还所借款额，借款人的抵押物归原告所有。后被告未依约履行还款义务，2020年10月10日原告诉至法院要求解决。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告向原告借款2422500元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金2422500元的诉讼主张,本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的借期内利息高于相关规定，现原告要求按年利率15.4%分别支付从实际借款之日起至款项还清之日止借期内利息及逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：由被告王家华于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋书芝借款本金2422500元，并按年利率15.4%，分别以借款本金1000000元为基数，支付自2016年9月28日起至款项还清之日止的利息，以借款本金975000元为基数，支付自2016年10月28日起至款项还清之日止的利息，以借款本金135000元为基数，支付自2017年1月10日起至款项还清之日止的利息，以借款本金312500元为基数，支付自2017年4月27日起至借款还清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20188元，由原告宋书芝负担1617元，由被告王家华负担18571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年十一月十二日书记员  郭函宜
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1183号 申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：辽宁省抚顺市新抚区东一路**。 负责人：江洪民，系该行行长。 被执行人：张帆，男，1964年6月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人：安桂清，女，1964年3月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在执行（2019）辽0402民初190号民事判决书借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张帆、安桂清送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法查封被执行人朱张帆、安桂清下一处有抵押的房产，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行；申请执行人认为房产不具备拍卖条件，暂不申请拍卖房产。另，本院依据职权将被执行人张帆、安桂清纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初190号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 郝明和 执 行 员 王 东 执 行 员 徐新明 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 刘 翠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执9233号之一 申请执行人邢卫锋，男，汉族，1975年7月5日出生，住所地成都市青羊区。 被执行人陈忠伟，男，汉族，1987年9月12日出生，住四川省仪陇县。 本院受理邢卫锋与陈忠伟民间借贷纠纷一案，本院(2018)川0105民初13390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的为2500.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13390号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 肖金龙
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2730号 申请执行人：大连凯隆食品有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：迟立君，公司总经理。 被执行人：王德忠，男，汉族，现住普兰店市。 被执行人：刘淑芬，女，汉族，现住普兰店市。 申请执行人大连凯隆食品有限公司与被执行人王德忠、刘淑芬种植、养殖回收合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初6549号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的20218元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王德忠、刘淑芬送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人王德忠、刘淑芬拒绝报告财产，本院依法将被执行人王德忠、刘淑芬限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，证券、房屋、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。本院网上冻结了被执行人刘淑芬工资帐户，并从该帐户中扣划5658元支付申请执行人。现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 曲 岩
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5712号 王心峰与济南燕山食品有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字【2019】第211号仲裁裁决书已经发生法律效力。济南燕山食品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王心峰向本院申请执行。本院依法立案执行后，经本院执前调解，济南燕山食品有限公司于2020年10月30日支付王心峰案款19684.55元，并交纳执行费195元，王心峰向本院提交结案申请。至2020年11月6日为止，王心峰向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执5712号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22699号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：梁科杰，男，1980年7月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁科杰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4812号民事判决书，向本院申请执行，要求梁科杰清还欠款本金、利息等，暂计3777.65元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1373.72元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款1284.72元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇十月二十九日 书记员  刘 云
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2876号 上诉人（原审被告）：王帮林，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审原告）：龙迪，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。 上诉人王帮林因与被上诉人龙迪劳务合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王帮林上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。二审中明确为改判上诉人支付被上诉人24000元劳务费。事实和理由：一、上诉人不是本案的适格主体，其与被上诉人的联系是职务行为，双方并未形成劳务关系。案涉两处木饰面工程均是由合肥市金维德家俱有限公司承接，2014年4月至2018年年底，上诉人担任合肥市金维德家俱有限公司厂长及股东，其与被上诉人联系仅仅是职务行为，并非个人行为，且上诉人并未与被上诉人签订书面劳务合同。一审法院依据上诉人与被上诉人之间的联系就认定双方之间形成劳务关系，系认定事实有误。二、被上诉人在一审中主张的工程量是被上诉人的单方结算，没有与合肥市金维德家俱有限公司进行核算，对其主张的工程量、劳务费不能直接认定。被上诉人一审中提交的微信聊天截图、通话记录等证据均是被上诉人单方核算的工程量，没有与合肥市金维德家俱有限公司结算，也没有经合肥市金维德家俱有限公司确认，一审仅依据合肥市金维德家俱有限公司迟延与被上诉人结算这一理由就认定该份证据的效力，系认定事实有误。 龙迪辩称，一、上诉人王帮林是一审适格被告，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人始终是与王帮林联系，并与其形成实际清包工的劳务关系。答辩人虽与王帮林没有书面合同，但根据口头协议，工作受王帮林实际监督、管理，劳动成果由王帮林接收，报酬也由王帮林支付。答辩人与合肥市金维德家俱有限公司既无书面合同，也无实际法律关系，答辩人根本不知道合肥市金维德家俱有限公司的存在。王帮林与合肥市金维德家俱有限公司内部属于啥关系，答辩人无从得知也无需知道。王帮林从来没有让答辩人向合肥市金维德家俱有限公司要债，他以前对其主体资格一直是认可的，并且以个人名义向答辩人支付过部分报酬，现王帮林突然认为他是合肥市金维德家俱有限公司股东，代表的是职务行为，这与事实不符，完全是赖账行为。二、答辩人与上诉人已经通过微信方式进行了结算，其过程符合履行合同的习惯，上诉人欠答辩人劳务费36489元的事实清楚，上诉人在电话和微信中也一直承诺分期支付。双方发生劳务关系是在2017年8月和2018年7月，几年过去了，答辩人完成的工作早已经过验收并被使用，上诉人从来没有对质量提出过异议，在答辩人要求上诉人支付报酬时也没提出质量异议，一直称分期付款，两年了，还没有履行承诺。综上所述，上诉人故意拖欠答辩人劳务费不给，严重侵害了答辩人作为劳动者的合法权利，请求依法驳回上诉，维持原判。 龙迪向一审法院起诉请求：1.要求被告支付下余的承揽费36489元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年、2018年间，原告受雇于被告分别在凤台县和舒城县汤泉宫装修工程中从事木饰面的安装劳务。工程结束后，原告多次向被告催要劳务费用，被告曾经支付了部分劳务费，剩余的劳务费用原告通过微信对话窗口向被告发送劳务费用结算清单，被告认为数额过高，但并未与原告实际结算。 一审法院认为，本案争议的焦点：1.原、被告之间是否形成劳务关系；2.原、被告之间的劳务费数额如何确定。关于争议焦点1，原告龙迪直接受雇于被告王帮林从事木饰面的安装业务，虽然没有签订书面的劳务合同，但通过庭审调查，查明原告系通过他人介绍跟随被告从事劳务，劳务工作量的核算亦是原告负责与被告进行核算，期间，被告也支付过原告部分劳务费，故可以认定原、被告之间形成劳务合同关系。被告辩称其与原告核算系从事职务行为，未提供有效证据，且原告也不直接与被告辩称的公司发生债权债务关系，故被告的辩解理由不能成立。关于争议焦点2，原告为被告提供劳务，有权获得劳务报酬，数额应由双方协商确定，故原、被告双方应当在劳务结束后基于诚实信用原则进行结算并核定原告劳务费的数额。本案中原告在劳务结束后，向被告催要劳务费用，被告仅支付了一部分，未全部履行给付义务，也未与原告就余额进行结算。后原告通过微信聊天窗口将剩余的劳务费用列明清单发送给被告，被告虽认为数额过高，但仍然没有与原告进行核算，且至今亦未与原告进行核算。结合后期原、被告之间的通话记录及微信聊天记录，应当视为被告对原告核算数额的认可，被告怠于进行核算，导致原告主张权利障碍，势必不利于原告合法权益的维护，故以原告提供的数额确定双方未结算的劳务费余额，符合民法的基本原则。故原告起诉要求被告支付36489元的劳务报酬，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告王帮林于本判决生效后十日内向原告龙迪支付劳务费36489元。案件受理费减半收取356元，由被告王帮林负担。 本院二审期间，王帮林向本院提交证据如下：合肥市金维德家俱有限公司的合同书一份。证明：龙迪所做的活是合肥市金维德家俱有限公司的，不是我个人的。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对王帮林提供的证据认定如下：真实性及能否达到其证明目的需结合本案其他证据予以综合认定。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、王帮林的诉讼主体是否适格；二、一审认定的劳务费数额是否正确。 关于争议焦点一，王帮林一、二审虽然提供了两份合同证明凤台金沙KTV和舒城汤泉宫木饰面工程是合肥市金维德家俱有限公司与业主方签订的，合肥市金维德家俱有限公司是两处工程的承包人，但根据已查明的案件事实，龙迪所从事的安装工程是从王帮林处承接，费用也是与王帮林商谈的，后期，龙迪也一直通过电话、微信向王帮林索要劳务款，王帮林也表示愿意支付劳务费，并已实际支付了龙迪部分劳务款，故一审认定王帮林与龙迪之间存在劳务合同关系并无不当。王帮林关于其诉讼主体不适格的上诉理由不成立。 关于争议焦点二，王帮林上诉认为龙迪一审提供的工程量是其单方结算，不能直接认定，但其未能提供证据证明龙迪的实际工程量应为多少，也未申请对龙迪的工程量进行审计或核算，且在双方的微信聊天和通话记录中均未对此提出过异议，故其该上诉理由不能成立。一审判决王帮林支付龙迪劳务费36489元并无不当，应予维持。 综上所述，王帮林的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1507元，由王帮林负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩媛媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2093号原告：穆某，住石嘴山市。被告：沙某，住石嘴山市。原告穆某与被告沙某婚约财产纠纷一案，原告穆某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告穆某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告穆某撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告穆某负担。审判员 韩勇 二○二〇年十一月十日书记员 张茜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执3869号申请执行人：江阴市康源印花有限公司,统一社会信用代码913202817394241944，住所地江阴市长泾镇长东村吴家坝**。法定代表人：夏国庆。委托代理人：宋振，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：张家港保税区康纳利国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320592MA1T95W60D，，住所地张家港保税区纺织原料市场**法定代表人：赵军萍。申请执行人江阴市康源印花有限公司(以下简称康源公司)与被执行人张家港保税区康纳利国际贸易有限公司（以下简称康纳利公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月8日作出的（2019）苏0281民初10178号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：康纳利公司应支付康源公司价款1028502.29元，并承担该款自2019年1月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，负担诉讼费及保全费19060元。因康纳利公司未履行生效法律文书确定的义务，康源公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。受理后，发现康源公司在申请执行时未提供康纳利公司可供执行的财产线索。本院于2020年7月6日向康纳利公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令康纳利公司报告财产、到庭接受询问。但康纳利公司未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对康纳利公司名下银行存款、车辆、房产进行查询，并委托住所地人民法院调查，未发现有可供执行的财产。本院已将康纳利公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院已扣划康纳利公司名下银行存款226759.6元，扣除本案执行费13325元，剩余213434.6元已发还康源公司。上述执行情况，本院已告知康源公司，并要求其向本院提供康纳利公司的财产线索。康源公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供康纳利公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对康纳利公司的财产进行了调查，扣划了康纳利公司的银行存款并已发还康源公司，此外，未发现有可供执行的其他财产，康源公司也未提供康纳利公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  薛丹雁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26011号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人覃远扁，男性,1980年3月7日生，汉族，住:广西来宾市兴宾区。 在被执行人覃远扁借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人艮法院作出的(2019)粤0306民初37280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人覃远扁应履行支付诉讼费人民币50.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初37280号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执26010号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26011号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 琛
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初445号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人曾献刚，男，1970年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被泗县公安局取保候审，同年11月17日经本院决定被监视居住，同年11月25日经本院决定逮捕。 辩护人董龙，安徽法理律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人曾献刚犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人曾献刚及受泗县法律援助中心指派的辩护人董龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控： 一、2020年9月5日22时25分许，被告人曾献刚酒后无证驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿X052县道由南向北行驶，行至052县道铁路高架桥北侧，被泗县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曾献刚血样中乙醇含量为112.42mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 二、2020年10月17日19时10分许，被告人曾献刚酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿泗县黑塔镇至徐贺村徐贺街乡村水泥路行驶，行至被告人曾献刚家门口时，被泗县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曾献刚血样中乙醇含量为190.73mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 被告人曾献刚被泗县公安局民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曾献刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾献刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。被告人曾献刚案发后被泗县公安局民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人曾献刚拘役四个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。 被告人曾献刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人曾献刚犯危险驾驶罪无异议，并认可量刑建议。 本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 上述事实，被告人曾献刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某证言、鉴定意见、前科证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾献刚在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人曾献刚经泗县公安局民警电话通知到案，能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾献刚认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾献刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦素娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根 据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自 己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10184号原告：云南展宏保安服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金星小区金福园******。法定代表人：杨睿垚，系公司董事长。委托诉讼代理人：王雅丽，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李艳雯，云南民启律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：周航民，男，汉族，1990年4月10日出生，户籍地云南省玉溪市通海县。本院于2020年10月19日受理原告云南展宏保安服务有限公司诉被告周航民劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：1、请求法院判令原告已经足额支付被告工资（试用期工资8000元月）并无需补足工资差额4656元（2020年4月份工资差额2000元、2020年5月份工资差额2000、及2020年6月1日至2020年6月2日期间工资差额656元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年12月16日签订了《云南省劳动合同书》，合同期限为2019年12月16日至2022年12月15日，试用期为6个月，试用期工资为8000元，转正工资为10000元，职位行政人事经理，被告在试用期间虚构学历，业务能力不足、才不配位，对待工作粗心大意、消极懈怠，随意违反规章制度，并不满足原告对行政人事经理的任职要求，此期间原告给予被告充分的时间和机会，要求被告积极改正和调整。2020年4月份原告收到被告转正申请材料后通过原告公司高层的考查审核后同意被2020年5月8日转正。后被告于2020年5月25日主动提出辞职申请，2020年6月2日交接完部分工作后就离职未再继续办理工作交接。在被告入职原告公司以来原告均严格按照合同的约定足额地支付被告工资，故原告并不存在还需要补足被告的差额工资的情形。综上，盘龙区劳动人事争议仲裁院事实审理不清，认定事实错误。请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查后认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决书的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院于2020年9月11日作出（2020）盘劳人仲字第523号仲裁裁决书中已经载明：“本裁决为终局裁决，......”本案原告作为用人单位，若有证据证明该仲裁裁决具有符合法律规定的可撤销情形，应在收到该仲裁裁决之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原告的起诉不符合法律规定，依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告云南展宏保安服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐娅琴二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 飞
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4247号之一 原告：四川永恒橙都建筑工程有公司，住所地：四川省丹棱县丹棱镇大雅路（罗乾永）********。 法定代表人：罗乾永，经理。 委托诉讼代理人：王健，四川律治律师事务所律师。 被告：四川中科兴业高新材料有限公司，，住所地：四川省眉山市东坡区金象化工园区 法定代表人：刘洪。 原告四川永恒橙都建筑工程有公司与被告四川中科兴业高新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下： 准许原告四川永恒橙都建筑工程有公司撤诉。 案件受理费减半收取4539元，诉讼保全费3270元，由原告四川永恒橙都建筑工程有公司负担。 审判员  龙跃明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张诗晨
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1143号 罪犯王开明，男，汉族，生于1985年4月12日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2018年7月6日作出(2018)渝02刑初30号刑事判决，以被告人王开明犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产100000元（已履行）。刑期自2017年7月27日起至2032年7月26日止。判决发生法律效力后，于2018年8月29日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于10月22日报送本院审核。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王开明在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王开明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王开明系主犯，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王开明系主犯，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王开明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2031年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1447号申请执行人：郭永义，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：尹海鑫，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人郭永义与被执行人尹海鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹海鑫需支付申请人郭永义各项费用88000元。因被执行人尹海鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭永义向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人尹海鑫仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到尹海鑫房屋的相关登记资料。3.查明被执行人尹海鑫公积金9800元，已采取扣划措施。4.查明被执行人尹海鑫有车辆豫Ｑ×××**别克牌、豫Ｑ×××**吉利牌，已采取查封措施，现该车去向不明，未能实际控制，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人尹海鑫持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9800元，扣缴执行申请费0元后余9800元，已支付给申请执行人，本案债权尚余78200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1447号案件终结本次执行程序。被执行人尹海鑫负有继续向申请执行人郭永义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年十一月二十四日书记员  王太岩
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执121号 申请执行人：青海西玖商贸有限公司。 法定代表人：刘某1。 委托代理人：刘某2。 被执行人：平安鑫海资源开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司总经理。 申请执行人青海西玖商贸有限公司与被执行人平安鑫海资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2018年7月3日作出西仲裁字（2018）第1431号裁决书已经发生法律效力。因被执行人平安鑫海资源开发有限公司未履行裁决书所确定的义务，申请执行人青海西玖商贸有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月27日依法立案执行。 执行过程中，对被执行人平安鑫海资源开发有限公司的财产经网络查控和传统查控，均未查询到被执行人平安鑫海资源开发有限公司可供执行的财产，申请执行人青海西玖商贸有限公司向本院提回撤销执行申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。本案终结执行后，在申请执行时效内，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第1431号裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 巴 晶 书 记 员 李瑜洋
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2574号原告：席西霞，女，汉族，1978年2月19日出生，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。被告：谢春生，男，汉族，1970年2月15日出生，住孟州市。原告席西霞诉被告谢春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款109519元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费等费由被告承担。本院经审查后认为，按照原告提供的地址查找不到被告谢春生，本院无法向被告送达应诉手续，原告也未提供被告的准确住所地址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告席西霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年十一月二十日书记员  杨亚彬
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1438号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平，执行董事。委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成(福州)律师事务所律师。被告：马泽华，女，1989年1月15日出生，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海恒奢商贸有限公司与被告马泽华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年十一月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5424号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人赵利利，男，1987年10月30日出生，汉族，住湖北省广水市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人赵利利金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16698号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金62750元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1374元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16698号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初16698号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书                                              (2020)新4002执1844号号 申请执行人：伊犁金禾科技发展有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：李保明，该公司经理。 委托代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。 被执行人：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：夏振盈，该公司总经理。 伊犁金禾科技发展有限公司与伊犁阜新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告伊犁阜新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伊犁金禾科技发展有限公司偿还借款本金4886158.2元；二、被告伊犁阜新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伊犁金禾科技发展有限公司支付借款利息3066993.78元；三、被告伊犁阜新房地产开发有限公司支付伊犁金禾科技发展有限公司自2018年6月13日起至实际付清之日止的利息（以基数4886158.2元按月息2%计算）；案件受理费33736.03元。因伊犁阜新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，伊犁金禾科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的委托代理人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权7986888.01元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执1844号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁阜新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人伊犁金禾科技发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长   顾 斌 审  判  员   熊 鹰 审  判  员   叶民元 二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员   王莉娟