wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7089-1号申请人：李福占，男，1978年12月3日出生，汉族，住莱州市。申请人：曲宪坤，女，1976年1月15日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王迎东，男，1976年5月10日出生，汉族，住莱州市。被申请人：位小慧，女，1974年4月7日出生，汉族，住莱州市。申请人李福占、曲宪坤与被申请人王迎东、位小慧买卖合同纠纷一案，申请人李福占、曲宪坤于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王迎东、位小慧的银行账户存款647500元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以647500元诉讼财产保全责任保险为申请人李福占、曲宪坤提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王迎东、位小慧的银行账户存款647500元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3758元，由申请人李福占、曲宪坤暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月三日书记员  李杪蓉
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1364号申请执行人索强，男，1962年12月17日出生，汉族。被执行人宝鼎建设工程有限公司。被执行人博爱县鸿昌街道办事处西庄村村民委员会。申请人索强与被执行人宝鼎建设工程有限公司、博爱县鸿昌街道办事处西庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初2429号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年8月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2020年8月13日、2020年8月14日、2020年9月15日、2020年10月24日、2020年11月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款、保险、证券、房产。3、2020年8月9日，冻结被执行人宝鼎建设工程有限公司银行账户。4、2020年8月25日，本院将被执行人宝鼎建设工程有限公司、博爱县鸿昌街道办事处西庄村村民委员会限制高消费。5、2020年11月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。现第三人撤销之诉焦作市中级人民法院已立案受理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月二十八日书记员  王静芳
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1348号 申请执行人：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。 法定代表人：钱铖。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被执行人：成都苏戈娱乐有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段**。 法定代表人：邓波。 天津沐松音乐文化发展有限公司与成都苏戈娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初776号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为1525元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都苏戈娱乐有限公司的法定代表人邓波采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王婧曈
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1622号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：杨旭，男，1995年3月5日出生，汉族，现住山东省高青县。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与杨旭借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案执行。执行中,申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第292号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  司玉涵
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1227号原告：王建国，男，1954年9月10日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：赵一建，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：杨纯军，男，1971年10月23日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：刘玄贵（杨纯军表兄），住所地密山市。委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。被告：杨彦良，男，1945年4月1日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：刘玄贵（杨彦良外甥），住所地密山市。委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。原告王建国与被告杨纯军、杨彦良土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人赵一建，被告杨纯军、被告杨彦良的共同委托诉讼代理人刘玄贵、张兴臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还水田10亩，并赔偿2013至2019年抢种该土地承包费13143元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：王建国系密山市和平乡三人班村村民。在第二轮土地承包时，王建国未分得土地。为解决村民依法享有土地承包经营权的问题，三人班村根据农村土地承包法的规定，将村里所有的位于密山市裴德里河南岸防洪堤下一块水田面积为10亩，分给王建国作为承包田进行耕种，并实际进行测量和分配。此地在分配给王建国前，权属归三人班村所有，但一直由乡草原站使用。为解决农民未分得土地的地源问题，三人班村向乡政府请示汇报，要求乡草原站将使用三人班村多年的土地归还给三人班村。经乡政府研究决定，2012年乡草原站将此土地还给三人班村。三人班村委会于2012年秋天将此土地分给王建国10亩，并签订了土地承包协议。2013年春天，王建国对分得的土地进行了耕种，却遭二被告阻止，称此地是兴凯镇红岭村的土地。王建国年年索要，被告拒不归还。王建国找到村委会、乡政府、国土资源局，要求解决问题并给予确权。经和平乡、兴凯镇、国土资源局召开会议，国土资源局对争议土地进行了勘查，并于2013年3月25日下发了三人班村与兴凯镇争议土地权属情况说明，确认三人班村依法享有土地使用权。土地确权后，二被告继续霸占耕种争议土地，属侵权行为。王建国为维护合法权益，诉至法院。被告杨纯军、杨彦良辩称，1.杨纯军与杨彦良系父子关系。两份农村土地承包经营权证上土地位于河南地。杨纯军分得5亩，杨彦良分得9.96亩，由杨纯军、杨彦良共同耕种。杨纯军、杨彦良没有明确划分界限，实际是一块地；2.从鸡西市城子河区人民法院（2015）城行初字第2号行政裁定书和鸡西市中级人民法院（2015）鸡行终字第43号行政裁定书看，原告王建国所在的密山市和平乡三人班村民委员会提起行政诉讼要求撤销杨彦良的土地承包经营权证，经两级法院审理认定为兴凯镇红岭村所有，与和平乡三人班村的土地无关。杨纯军、杨彦良的土地经营权证合法有效。王建国的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应当驳回。本院经审理认定事实如下：原告王建国系密山市和平朝鲜族乡三人班村村民，被告杨纯军、杨彦良系密山市兴凯镇红岭村**村民。2013年，三人班村委会因与杨纯军土地承包侵权纠纷一案，向密山市农村土地承包仲裁委员会提起仲裁申请。密山市农村土地承包仲裁委员会经审理查明，争议涉及的土地位于裴德里河南岸，现为水田。2012年9月30日密山市国土资源局对该地进行了确权，结论为“土地所有权人为三人班村农民集体，地址兴凯镇红岭村，地号为230382105202JA03000，土地面积为7.15垧，其中：耕地6.23垧”。2013年4月初，三人班村将土地分给了二轮土地承包时应取得而未取得承包地的**村民，并签订了土地承包合同。2013年春耕时，杨纯军以该地为承包田和其开荒地为由，至今不返还。争议土地中的14.96亩为第二轮土地承包时，兴凯镇红岭村作为承包田发包给了杨纯军家庭5亩、杨彦良家庭9.96亩，并发放了土地经营权证（编号分别为XXXXX、XXXXX），故对该部分不做处理。密山市农村土地承包仲裁委员会于2014年3月30日作出（2014）密农仲案第8号仲裁裁决，裁决杨纯军、杨彦良将地号为230382105202JA03000的92.29亩土地返还给三人班村委会，并给付2013年的土地承包费47094元。后该裁决书在执行过程中，密山市农村土地承包仲裁委员会证实经现场确认三人班村提交的集体土地使用证登记的土地与双方争议的土地不是同一块土地，并确认（2014）密农仲案第8号仲裁裁决书错误，于2015年7月5日作出（2015）密农仲案第24号仲裁裁定，裁定撤销（2014）密农仲案第8号仲裁裁决。2015年3月10日，密山市和平朝鲜族乡三人班村民委员会（以下简称三人班村委会）因不服农村土地承包行政登记，以密山市人民政府、密山市农业局为被告，以密山市兴凯镇红岭村村民委员会（以下简称红岭村委会）、杨彦良为第三人提起行政诉讼。鸡西市城子河区人民法院经审理，认为三人班村委会与红岭村委会实际上是因土地使用权权属不清发生纠纷，且密山市人民政府没有针对双方的争议作出实质性的处理意见。密山市农村土地承包仲裁委员会对三人班村与杨彦良因土地承包纠纷所作出的（2014）密农仲案第8号仲裁裁决有误，已被（2015）密农仲案第24号仲裁裁决撤销。三人班村委会对争议土地（含该案争议的9.96亩土地）未经合法有效的有权机关确权，无法确认三人班村对争议土地的使用权，三人班村委会与密山市人民政府、密山市农业局为杨彦良颁发土地承包经营权证的行为不具有利害关系，无权提起诉讼。鸡西市城子河区人民法院于2015年6月8日作出（2015）城行初字第2号行政裁定，裁定驳回三人班村委会的起诉。三人班村委会不服该裁定，向鸡西市中级人民法院提起上诉。鸡西市中级人民法院经审理，认定事实与一审一致，于2015年11月13日作出（2015）鸡行终字第43号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。王建国以杨纯军、杨彦良侵害其土地承包经营权为由，诉至本院。王建国提交的关于和平乡三人班村与兴凯镇红岭村红山组争议土地的权属说明、土地证以及机械化大队土地使用范围平面图、密山市和平乡三人班村七组东北侧地块勘测定界图等证明三人班村对争议土地享有所有权的证据，与鸡西市中级人民法院生效判决所认定的事实不符，不予采信。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。原告王建国主张三人班村委会向其发包的、其享有承包经营权的土地被被告杨纯军、杨彦良耕种，但经密山市农村土地承包仲裁委员会现场确认，杨纯军、杨彦良耕种的土地并不在三人班村委会的土地证范围内。王建国提交的证据亦不能证明三人班村委会对争议土地享有所有权。王建国不能证明其享有合法的土地承包经营权，其要求杨纯军、杨彦良承担侵权责任，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回王建国的诉讼请求。案件受理费64元（已减半收取），由王建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇二〇年十一月十日书记员  盖 晴
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4492号上诉人（原审原告）：许记丁，男，1958年6月16日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：高飞，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：高祥桥，男，1958年11月19日出生，汉族，住河南省滑县。共同委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。上诉人许记丁因与被上诉人高飞、高祥桥财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人许记丁，被上诉人高飞以及被上诉人高飞、高祥桥的共同委托诉讼代理人位义硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许记丁上诉请求：撤销河南省滑县人民法院（2020)豫0526民初3242号民事判决，依法改判支持其诉讼请求。被上诉人承担全部涉案费用。事实与理由：一、在原审法院庭审过程中被上诉人已承认上诉人的桃树是其所毁。并有多名证人亲眼所见，上诉人许记丁把各个证明人的证词递交法院。因毁桃树是2019年11月9号至11号,上诉人许记丁多次向110指挥中心报警,当时白道口派出所多次出警落实了此事。二、本案土地和土地上的小麦桃树的合法性。2014年11月21日上诉人许记丁与高文兰签订了《林地委托经营管理承包合同》,合同书上多处涂改,是上诉人许记丁与韩新朝政委亲眼监督着高文兰改的。合同首页第六行明确注明期限5年，缴费单据已递交法院，单据注明面积15亩，时间2014年11月21日至2019年11月21日。三、上诉人许记丁与刘运江、曹院胜之间的《土地租赁协议》。此份协议书和滑县联合调解中心的相关手续都递交到了滑县人民法院。被上诉人高飞、高祥桥辩称，上诉人许记丁的上诉没有事实根据和法律依据，上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。二审法院应当依法驳回上诉，维持原判。许记丁向一审法院起诉请求：要求二被告高飞、高祥桥赔偿其损失4800元。本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月21日，案外人高文兰与原告许记丁签订《林地委托经营管理承包合同》，将国有滑县林场四林区15亩林地委托给原告经营管理，期限为5年，收益提取标准为每亩每年400元。本案被告方所持《林地委托经营管理承包合同》的管理期限为2014年11月21日至2019年10月20日（2014年11月21日由2014年10月20日涂改而成），原告所持《林地委托经营管理承包合同》的管理期限为2014年11月21日至2019年11月20日（2014年11月21日由2014年10月20日涂改而成，2019年11月20日由2019年10月20日涂改而成），二者管理期限终止日期不一致，原告于2019年11月10日继续种植桃树，滑县绿丰生态园有限责任公司让二被告进行阻拦。以上事实由原、被告部分当庭陈述及原告的提交证据林地委托经营管理承包合同一份；被告提交的林地委托经营管理承包合同一份、二被告身份证明各一份为证，结合本案实际，可以作为认定案件事实的依据。一审法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉称二被告毁坏其315颗桃树，二被告不予认可，原告提供的证据也不足以证明其主张，应承担举证不利的后果。故原告诉请二被告赔偿损失4800元，缺乏事实依据和证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告许记丁的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告许记丁负担。二审期间，上诉人许记丁提供如下证据：1、照片（一张）。2、买树苗的票据（一张）。3、书面的证言证词（5份）。4、桃树现在的照片（一张）。经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人许记丁主张被上诉人高飞、高祥桥毁坏其337颗桃树，经审查，上诉人提供的证据不足以证明该事实主张，应承担不利后果。上诉人许记丁请求被上诉人高飞、高祥桥赔偿其损失4800元，依据不足，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人许记丁请求撤销一审判决，依法改判，依据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许记丁承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  李亚蔚
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢448号申请人：刘冬美，女，汉族，1955年6月30日生，住曲靖市麒麟区。申请人：杨定法，男，汉族，1924年4月10日生，住曲靖市麒麟区。申请人：段书香，女，汉族，1928年12月5日生，住曲靖市麒麟区。申请人：杨石粉，女，汉族，1977年10月8日生，住曲靖市。申请人：杨粉桃，女，汉族，1982年10月16日生，住曲靖市麒麟区。申请人：杨石付，男，汉族，1983年11月6日生，住曲靖市麒麟区。被申请人：袁乔生，男，汉族，1983年4月12日生，住曲靖市麒麟区。关于刘冬美等人申请执行袁乔生等人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月23日裁定终结本次执行程序，后申请人以被执行人袁乔生有履行能力为由，向本院申请恢复执行，执行标的为死亡赔偿金等各项费用44093元，案件受理费10元，并由袁乔生承担执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；袁乔生在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；其名下无车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户6个，合计冻结金额小于100元，因余额较少，并未实际扣划；已执行到位21913.95元并支付申请人；同时，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人未同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢448号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘梦航
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1428号   原告：张某1，住甘肃省白银市。   原告：苏某1，住甘肃省白银市。   原告：苏某2，住甘肃省白银市。   原告：苏某3，住甘肃省靖远县。   原告：张某2，住甘肃省靖远县。   四原告共同委托诉讼代理人：张某1，住白银市。   被告:卢某，住甘肃省白银市。   原告张某1、苏某2、苏某1、苏某3、张某2与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1，苏某2、苏某1、苏某3、张某2共同委托诉讼代理人张某1到庭参加了诉讼。被告卢某经合法公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款本金100000元，支付利息102000元（利息按2分计算，自2016年3月17日至2020年6月17日），共计202000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：五原告近亲属苏耀刚于2020年3月7日因病去世，苏耀刚生前于2014年1月3日给被告卢某借款100000元。经苏耀刚多次催要，2016年3月17日被告卢某向苏耀刚出具借条一份，约定每月利息2000元（即月息按2分计算），被告将自己的房屋、车号为×××的车辆、胜源网吧作为该笔借款抵押。借款后原告多次催要该笔借款，被告一直推诿不还，亦未支付利息。现苏耀刚因病过世，五原告为苏耀刚的合法继承人，要求被告返还该笔借款并支付利息。但原告一直联系不上被告，现五原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决。   被告卢某缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理查明事实如下：2020年3月7日，苏耀刚因病去世。其法定继承人有：其妻张某1、其女苏某1、其子苏某2、其父苏某3、其母张某2。2014年1月3日，苏耀刚通过其尾号为5788的工行账户向卢某转账借款100000万元。2016年3月17日，卢某向苏耀刚出具借款100000万元的《借条》一份，约定月息2%。现其妻张某1、其女苏某1、其子苏某2、其父苏某3、其母张某2共同诉请判令卢某偿还借款本金100000元，支付利息102000元（月利息2%，2016年3月17日至2020年6月16日），本息共计202000元。   证明上述事实的证据有：1.《借条》；2.工商银行账户历史明细清单；3.原告的当庭陈述，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，足以采信。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告与被告签订了借条，是双方当事人真实意思表示，形成民间借贷法律关系。其内容不违反法律规定，合法的民间借贷关系应依法予以保护。卢某向苏耀刚借款100000元，利息102000元（月利息2%，2016年3月17日至2020年6月16日,本案的受理日期为2020年7月7日，于2020年8月20日前，本院对《借条》约定的月利率2%予以支持），至今未还。被告未按借条的约定及时履行还款义务，已属违约，被告应承担全部过错责任。张某1、苏某1、苏某2、苏某3、张某2作为苏耀刚的法定继承人有权要求卢某按照《借条》约定返还借款本金及利息。被告卢某经合法公告传票传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。   综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告卢某返还原告张某1、苏某1、苏某2、苏某3、张某2借款本金100000元，支付利息102000元，本息共计202000元。于本判决生效之日起十五日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4330元，由卢某负担；公告费600元，由卢某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判长 姜志立   审判员 张金玲   人民陪审员 岳生敏     二〇二〇年十一月三日   （法官助理 李景香   书记员 张任瑞
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢755号申请执行人盛忠裕，男，1977年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人杨昕，男，1983年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。盛忠裕与杨昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）溧杨民初字第1257号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，杨昕应于判决生效之日起十日内归还盛忠裕借款本金70000元、承担逾期还款利息1750元、合计人民币71750元，并承担案件诉讼费800元。根据申请执行人盛忠裕的申请，本院于2012年2月16日立案执行，在执行中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2012年2月20日作出（2012）溧执字第141号民事裁定书，裁定本院（2011）溧杨民初字第1257号民事判决书终结执行。因被执行人未履行还款义务，经申请人申请，本院于2020年7月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除扣划被执行人银行存款20203.31元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。六、经调查被执行人现下落不明，但通过失信限高等措施，被执行人通过他人和本案及其他两案的申请执行人达成了还款协议，并向本案又履行了2547元，申请执行人书面同意解除被执行人的失信、限高措施，本案申请执行人共计受偿22750元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已取得履行款22750元并就余款和被执行人已达成了还款协议，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）溧杨民初字第1257号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  薛 凯二〇二〇年十一月十二日书记员  游 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3882号之二 被执行人：郭惠元，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：王保山，男，1994年10月29日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人郭惠元、王保山因犯诈骗罪，四川省宜宾市中级人民法院作出(2020)川1502刑终147号刑事判决责令郭惠元、王保山共同退赔被害人贾晓春经济损失169058.88元。该法律文书发生法律效力后，郭惠元、王保山未能履行退赔义务，本院刑事审判庭依法对责令郭惠元、王保山共同退赔被害人贾晓春经济损失169058.88元一案移送立案执行。本院依法向被执行人郭惠元、王保山发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人王保山在成都银行1001××××7818_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款87.11元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  左云萍
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审173号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，该局局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，该局工作人员。 被执行人：黄义卿，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年3月25日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年11月23日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月28日以被执行人黄义卿于2019年4月初开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县田中间的土地上动工建设，用地面积140平方米，其中建筑占地面积120平方米；已建一层粗坯，用途为住宅；地类为耕地，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第180号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积140平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款（140㎡×30元／㎡＝4200元），合计4200元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第180号《行政处罚决定书》，于2019年6月28日依法送达给黄义卿，黄义卿在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月30日向黄义卿依法送达云自然资催字（2019）第172号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，黄义卿仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第180号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。黄义卿在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第180号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积140平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县火田镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢262号 申请执行人赵庭槐，男，生于1966年5月14日，汉族，四川省梓潼县人，住本县； 委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。 被执行人何彦平，男，生于1966年7月12日，汉族，四川省梓潼县人，住本县； 被执行人李智华，女，生于1968年1月17日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 本院在执行赵庭槐与何彦平、李智华民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵庭槐应受偿债权为：①借款本金20000元及利息；②案件受理费150元；③执行费203元。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》,通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月26日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘双艳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑终173号原公诉机关贵州省普定县人民检察院。上诉人（原审被告人）何华，男，1988年3月15日出生,户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省普定县。曾因犯故意伤害罪，于2017年11月23日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。又因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年12月24日被刑事拘留,2020年1月22日被逮捕，现羁押于普定县看守所。指定辩护人文晓敏，贵州诚与成律师事务所律师。指定辩护人刘伟丝，贵州诚与成律师事务所实习律师。贵州省普定县人民法院审理普定县人民检察院指控原审被告人何华犯聚众斗殴罪一案，于2020年8月31日作出（2020）黔0422刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人何华不服，提出上诉。本院于2020年10月16日受理后依法组成合议庭审理了本案。经过查阅案卷，讯问了上诉人何华，听取了安顺市人民检察院及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月12日22时许,陈某、王某、陈某1等人在普定县穿洞街道凯旋城“乐圣汇3.3KTV”（原顶尖KTV）818包房内唱歌喝酒时,陈某打电话给KTV老板何华,后被告人何华到该包房与陈某、王某等人喝酒。喝酒过程中何华与陈某等人发生口角,陈某、王某等人就将包房内的电视机、话筒、点歌器等物品砸坏,王某提得一把刀返回KTV,后被赶到现场的民警带走。当晚陈某打电话给何华,两人在电话中发生争吵并相约在普定县人民医院门口打架。后何华邀约何某、何某某、严某、郭某、刘某某等人前往普定县人民医院打架,陈某、方某某、高某、彭某、刘某、李某某、陶某、李某等人驾车来到县医院门口，陈某等10余人下车就拿起钢管、刀等器械朝何华等人冲去，何某、何某某、严某等人看到对方人多且持械就四散逃跑,陈某方人员冲上去将何华打伤后开车离开。经鉴定，何华所受损伤为轻伤二级。同时查明，贵州省关岭自治县公安局在办理胡某某、方某某等人组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪一案时，发现何华涉嫌聚众斗殴，对其审查后于2019年10月19日将该案移送到普定县公安局，普定县公安局于2019年10月20日立案侦查。原判认为，被告人何华纠集三人以上斗殴，其起到召集组织作用，系聚众斗殴的首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人何华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何华在缓刑考验期内，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于被告人何华及其辩护人提出被告人何华前罪的缓刑已届满，不应撤销缓刑的意见，经查，被告人何华犯前罪，于2017年11月23日被贵州省织金县人民法院判处刑罚，缓刑二年，后发现漏罪，普定县公安局于2019年10月20日对该罪立案侦查，故发现何华漏罪是在缓刑考验期内，该意见不予采纳；关于其辩护人提出被告人何华系自首的意见，结合全案证据被告人何华不是主动到案，不成立自首，故该辩护意见不予采纳；关于其辩护人提出的对方有过错的意见，经查，对方在打砸KTV后，已经在原城关派出所调解处理了，后相互邀约斗殴，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决:一、撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524刑初325号刑事判决主文中被告人何华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑二年。二、被告人何华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，加原判刑罚有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年零六个月。宣判后，原审被告人何华以一审法院撤销缓刑对其数罪并罚错误、量刑时未考虑其应系自首、对方有重大过错及属斗殴未遂的罪轻量刑情节导致量刑过重，应在6个月有期徒刑或6个月以下拘役判处为由提出上诉。其辩护人对一审认定的事实和罪名无异议，对量刑提出系自首、建议数罪并罚在有期徒刑二年处罚的辩护意见。经审理查明，原判认定2016年11月12日22时许,上诉人何华因与陈某、王某、陈某1等人在普定县穿洞街道凯旋城“乐圣汇3.3KTV”（原顶尖KTV）818包房内发生口角,陈某等人将包房内的电视机、话筒、点歌器等物品砸坏,王某提得一把刀返回KTV,后被赶到现场的民警带走。当晚陈某、何华互通电话时再次发生争吵并相约在普定县人民医院门口打架。后何华邀约何某、何某某、严某、郭某、刘某某等人，陈某一方有方某某、高某、彭某、刘某、李某某、陶某、李某等人，两方分别到普定县医院门口，因陈某等10余人拿着钢管、刀等器械，何某、何某某、严某等人看到对方人多且持械就四散逃跑,陈某方人员冲上去将何华打致轻伤二级的事实清楚。据以定案的有经一审庭审举证、质证的人员基本信息、归案经过、证人证言、被告人何华的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人何华及辩护人均未提交新的证据。故对原审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人何华与他人因琐事互相约架并邀约多人参与斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。对于上诉人何华所提一审法院撤销缓刑对其数罪并罚错误、量刑时未考虑其应系自首、对方有重大过错及属斗殴未遂的罪轻量刑情节导致量刑过重，应在6个月有期徒刑或6个月以下拘役判处的上诉理由及其辩护人所提系自首，数罪并罚在有期徒刑二年处罚的辩护意见。经查，2016年11月12日普定县公安局城关派出所接警处理“乐圣汇3.3KTV”包房被打砸事件，何华和陈某等人于2016年11月13日就打砸“乐圣汇3.3KTV”包房内财物所受损失事宜在城关派出所达成调解并签订调解协议，但就打砸事件后的双方聚众斗殴未立案处理。该罪于2019年10月20日立案侦查，并未过追诉时效，且案发当时何华自认为处于被害一方，对聚众斗殴犯罪并无投案的主动性、自愿性，且本案立案后系被抓获归案，故不成立自首。何华因经营的“乐圣汇3.3KTV”被打砸一事与陈某互相约架，且邀约多人到达约定打架的现场，虽因陈某一方人数较多其己方人员看见后四散，但何华邀约多人并和对方冲突且自己在斗殴中被致轻伤的事实存在，聚众斗殴的行为已既遂。在打砸事件发生后公安机关已经介入调查处理，但何华未冷静处理并与陈某互相约架，双方邀约多人聚集于公众场所，破坏社会公共秩序，双方均有过错。何华于2017年11月23日因犯故意伤害罪被贵州省织金县人民法院判处刑罚，缓刑二年。2019年10月20日普定县公安局对其发生于2016年11月12日的涉嫌聚众斗殴立案侦查，故在缓刑考验期内发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判根据何华的犯罪事实并结合其归案后坦白的从轻量刑情节已在法定刑幅度内对其从轻科处刑罚。现拟以相同理由要求再予从轻处刑，于法无据，不予支持。故前述上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  何 林二〇二〇年十一月十三日法官助理高雪梅书记员蒋飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7295号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人刘彦兵，男，1990年5月18日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人刘彦兵信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人刘彦兵给付人民币102590.48元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20659号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢530号申请执行人：重庆高尔乐矿产品有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道龙中路**，统一社会信用代码91500225666444097H。法定代表人：曾纪元，董事长。被执行人：山西发玖商贸有限公司，住，住所地侯马开发区中天商务综合楼**一社会信用代码9114100005627203XD。法定代表人：杨兴华。被执行人：任玉琴，女，汉族，1976年6月28日出生，住山西省临汾市。被执行人：杨健，男，汉族，1978年4月30日出生，住山西省临汾市。申请执行人重庆高尔乐矿产品有限公司与被执行人任玉琴、山西发玖商贸有限公司、杨健合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法民终字第04757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。执行标的为29960元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 倩
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执1149号 申请执行人：新疆华诚地矿工程技术有限公司,住所地乌鲁木齐市天山区金银路******2-1。 法定代表人：段劲松。 被执行人：吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司，住，住所地吐鲁番市高昌区现代大道**/div> 法定代表人：汪李捷。 本院在执行申请执行人新疆华诚地矿工程技术有限公司与被执行人吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人新疆华诚地矿工程技术有限公司向本院申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定，基于以上事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 瓦里斯艾依旦木
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1529号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人胡某某，男，1994年3月12日出生，汉族，户籍地广东省。被告人陈某某，男，1998年11月21日出生，汉族，户籍地广东省清远市。被告人蓝某，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被告人邹某某，男，1993年11月9日出生，汉族，户籍地广东省。被告人张某某，女，1991年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省。被告人林某某，男性，1996年8月8日出生于广东省汕头市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，在沪务工，户籍在广东省汕头市澄海区盐鸿镇鸿三村祠堂巷**。因本案于2020年9月25日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)568号起诉书指控被告人胡某某、陈某某、蓝某、邹某某、张某某、林某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日7时许，被告人胡某某在本区松兰路、水产路路口处，因琐事与被害人从雪梅、叶超发生口角。期间，从雪梅因不满胡某某的挑衅纠缠，遂扇了胡某某耳光。嗣后，被告人胡某某即纠集被告人陈某某、蓝某、邹某某、张某某及林某某等人先后到场，并以扇耳光、拳打脚踢的方式，对叶超、从雪梅实施殴打泄愤，后逃逸。经鉴定，叶超因外伤致头皮挫伤、面部挫伤、体表挫伤，均构成轻微伤；从雪梅因外伤肢体表挫伤，构成轻微伤。被告人胡某某、陈某某、蓝某、邹某某、张某某于当日被民警抓获；同年9月23日，被告人林某某至公安机关投案自首。公诉机关认为，六名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，其中被告人胡某某、陈某某、蓝某、邹某某、张某某具有坦白情节，被告人林某某具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，均自愿认罪认罚，建议对六名被告人均判处拘役六个月，缓刑六个月。六名被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某、陈某某、蓝某、邹某某、张某某、林某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人蓝某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)五、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)六、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)胡某某、陈某某、蓝某、邹某某、张某某、林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年十一月十二日书记员  黄倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1849号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：何家峰，男，1995年4月9日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告何家峰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初1322号原告：甘肃汇博机械有限公司（统一社会信用代码91620102739613366A）。地址：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：刘进峰，系该公司经理。被告：东乡族自治县农业机械综合服务中心。负责人：杨增选，系该单位负责人。本院在审理原告甘肃汇博机械有限公司诉被告东乡族自治县农业机械综合服务中心买卖合同纠纷一案中，原告甘肃汇博机械有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘肃汇博机械有限公司撤回起诉。案件受理费5616元由原告承担。审 判 长  汪生峰人民陪审员  马少龙人民陪审员  马成祥二〇二〇年十一月二日书 记 员  汪秀芳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1515号 原告：江苏太平洋建设有限公司。 法定代表人:严宝祥，董事长。 委托诉讼代理人：宋诚梁。 被告：鄂温克族自治旗住房和城乡建设局。 负责人:包玉柱，局长。 委托诉讼代理人：孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。 原告江苏太平洋建设有限公司与被告鄂温克族自治旗住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，于2020年11月9日向原告江苏太平洋建设有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏太平洋建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  周德顺 审 判 员  宝金霞 人民陪审员  陈 广 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  吴丽梅
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保86号 申请人：张丙录，男，1970年07月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：博兴县永禄种植专业合作社，住所地博兴县吕艺镇贺家村。统一社会信用代码：9337162505791775XY。 法定代表人：张粮山。 被申请人：张粮山，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：张荣亮，男，1951年01月21日出生，汉族，住博兴县吕艺镇贺家村。 被申请人：张炳松，男，1958年09月03日出生，汉族，住博兴县吕艺镇贺家村。 被申请人：张国田，男，1963年12月16日出生，汉族，住博兴县吕艺镇贺家村。 被申请人：张东升，男，1965年02月20日出生，汉族，住博兴县吕艺镇贺家村。 被申请人：张英华，男，1965年10月16日出生，汉族，住博兴县吕艺镇贺家村。 申请人张丙录于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人博兴县永禄种植专业合作社、张粮山、张荣亮、张炳松、张国田、张东升、张英华银行存款15元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张丙录以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张丙录提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人博兴县永禄种植专业合作社、张粮山、张荣亮、张炳松、张国田、张东升、张英华的银行存款15万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1270元，由申请人张丙录预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 琦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执2325号 南宁市*******、饶*、南宁市*******有限公司、饶**： 本院执行的南宁市*******申请饶*、南宁市*******有限公司、饶**民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2581号申请执行人林华，男，1971年11月21日生，汉族，住启东市。被执行人沈赢博，男，1986年8月28日生，汉族，住启东市。被执行人启东市金新泰房地产开发有限公司，住所地启东科技创业园兴龙路**。申请执行人林华与被执行人沈赢博、启东市金新泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0681民初3793号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，沈赢博合计归还林华房款及违约金合计68万元（其中含105000元车位款，已付5万元），还需付款63万元，分别于2019年10月15日前归还20万元，2019年12月31日前归还20万元，余款23万元于2020年1月20日前归还。如逾期，林华有权就沈赢博未履行部分全额申请执行并要求加付违约金10万元；启东市金新泰房地产开发有限公司对沈赢博向林华支付的车位款剩余部分55000元承担连带责任；诉讼费依法减半收取8610元（林华已预交），由沈赢博承担。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年9月3日，通过法院专递邮件向被执行人发出支付裁定书、执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示无人签收。2、2020年9月2日、2020年10月14日、2020年11月19日，通过查控系统对被执行人沈赢博名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年9月3日、2020年10月15日，冻结被执行人沈赢博名下的银行账户若干（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年9月28日，委托西湖区人民法院、南山区人民法院代为冻结被执行人沈赢博名下的支付宝账户、财付通支付账号（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务。4、2020年9月27日，发布限制消费令，对被执行人沈赢博采取限制高消费措施；2020年11月3日，作出失信决定书，将被执行人沈赢博纳入失信被执行人名单。5、2020年10月29日，前往被执行人沈赢博的住所地址进行走访调查，未查找到被执行人及其财产线索。6、执行过程中，根据本院作出的（2019）苏0681民初3793号民事调解书，启东市金新泰房地产开发有限公司对沈赢博向林华支付的车位款剩余部分55000元承担连带责任，依法扣划被执行人启东市金新泰房地产开发有限公司名下的银行存款55725元，申请执行人受偿55000元、执行费受偿725元，被执行人启东市金新泰房地产开发有限公司在本案中的法律义务履行完毕。7、2020年11月24日，通过执行公开信息系统向申请执行人林华的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沈赢博是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈赢博的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人沈赢博可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人沈赢博仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人沈赢博有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人沈赢博自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初3793号民事调解书对被执行人沈赢博的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘小龙
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8246号原告：汤可成，男，1938年11月8日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：汤可民，男，1952年1月8日出生，汉族，住邳州市被告：汪允恒，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住邳州市。原告汤可成与被告汪允恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告汤可成向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告汤可成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汤可成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告汤可成负担。审判员  徐松二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢迪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4359号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：李更福，银行员工。委托诉讼代理人：李杨，银行员工。被告：崔亮，男，1982年9月22日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国银行股份有限公司天津宁河支行与被告崔亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司天津宁河支行要求撤回对被告崔亮起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津宁河支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司天津宁河支行负担。审判员  张丙生二〇二〇年十一月九日书记员  李天傲
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执228号之一 申请执行人：蒋拥军，男，1968年5月12日出生。 被执行人：朱小群，男，1962年11月20日出生。 被执行人：郑新荣，女，1969年2月17日出生。 蒋拥军与朱小群、郑新荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）兵0701民初368号民事判决已经发生法律效力，被执行人朱小群、郑新荣未履行生效法律文书确定的义务。申请人蒋拥军向本院申请强制执行，要求被执行人朱小群、郑新荣支付案款170320元，并承担执行费2454.8元、邮寄费198元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月28日向被执行人朱小群、郑新荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因无人签收被退回。本院于2020年7月24日通过短信再次向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，并告知拒不履行法院生效判决的法律后果，但二被执行人至今未履行生效判决确定的给付义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人朱小群、郑新荣的财产信息，系统反馈被执行人朱小群、郑新荣无不动产、无股票证券、无保险产品可供执行，二人名下银行账户均无余额可供执行，本院已金额冻结被执行人朱小群、郑新荣部分银行账户。被执行人郑新荣名下无车辆登记信息。 3、本院查明，被执行人朱小群名下登记的机动车辆已被本院其他执行案件先行查封，且由于车辆年限较长、未被实际扣押而无法处置。 4、本院委派执行干警前往奎屯市不动产登记中心，查询被执行人朱小群、郑新荣名下不动产登记信息，未发现可供执行财产。 5、根据申请执行人提供的财产线索，本院向第七师社会保险事业管理局发出协助查询通知书，该局反馈被执行人朱小群、郑新荣未退休，无退休工资收入可供执行。 5、本院查明，被执行人朱小群、郑新荣系本院（2018）兵0701执354号案件被执行人，该案因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。 6、本院已对被执行人朱小群、郑新荣采取限制消费令措施，且因二被执行人未申报财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月7日通过电话终本约谈申请执行人蒋拥军，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人蒋拥军同意终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月七日 书记员 邓 桦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1219号之十申请执行人：亓华伟，男，1981年1月17日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：东升，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省商水县。关于申请执行人与被执行人东升服装加工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人东升在6230×××01账户内余额人民币3275.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东升在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币7334.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十一月二十七日书记员  李冰
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保154号 陈洁浩、曾翰旻、何汶丽： 申请人陈洁浩与被申请人曾翰旻、何汶丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院提出保全申请。本院立案受理后，依据（2020）粤0229民初1417号民事裁定书，对相关财产进行了查封。现将有关情况告知如下： 一、额度冻结了被申请人何汶丽名下在光大银行账户（账号：77×××53）中的存款405196元，实际冻结金额363.19元。查封期限壹年，从2020年10月28日至2021年10月27日止。 二、冻结了被申请人何汶丽名下在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e2f5a7ee78a7a8aea@wx.tenpay.com）中的存款352.41元。查封期限壹年，从2020年10月28日至2021年10月27日止。 三、冻结了被申请人曾翰旻名下在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e1c81b23411defd05@wx.tenpay.com）中的存款2599.40元。查封期限壹年，从2020年10月28日至2021年10月27日止。 四、通过网络司法查询系统，发现被执行人何汶丽名下粤FKEK6**号东风标致牌汽车一部，经本院到交通警察部门对该车进行查封，结果显示该车辆已于2019年12月6日过户到他人名下，查封措施未能实施。 五、本院已查封申请人陈洁浩和案外人陈雪梅二人名下共有位于清远市清新区太和镇建设北路6号A7幢B梯603号（房地产权证：粤房地权证清新字第××）的房屋，查封期限二年，从2020年11月6日起至2022年11月5日止。 申请人在保全期限届满前可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。 二〇二〇年十一月六日 联系人：傅敬荣、何先达联系电话：0751-684**** 本院地址：广东省翁源县龙仙镇西区龙仙大道1号
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4449号 原告：杨**，男，生于1987年2月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：贺川，四川达宽律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：伍凌翔，四川达宽律师事务所律师，特别授权代理。 被告：魏建康（曾用名魏君），男，生于1976年10月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告杨**诉被告魏建康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨**及其诉讼代理人贺川、伍凌翔到庭参加诉讼，被告魏建康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。在庭审中，原告申请将案由变更为合伙协议纠纷，本院经审查后认为原告的申请理由成立，予以准许。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付9万元并支付逾期利息至本金还清时止（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告将诉讼请求中利息的计算方式确定为：以本金9万元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清借款时止。事实及理由：2020年1月25日，原告找到被告要求被告偿还之前的欠款9万元，被告认可该欠款的事实，并于当日亲笔书写《欠条》，在欠条上签字按捺，经双方协商约定，被告应当在2020年4月底将该欠款全部清偿。欠条到期后被告一直未清偿该欠款，经原告多次催促，被告仍未还钱。原告为维护自身合法权益依据相关法律法规，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告魏建康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其通过微信辩称与原告杨**之间不是借款关系，而是大家合伙做工程一起交纳的保证金，不是不还，因为今年疫情严重，没有收入，并且自己无车、无房，现在无法还款，希望杨**能给点时间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2015年，被告称在西安有工程要做，有意向与原告合伙，原告表示同意。经双方口头协商一致，原告于2015年5月左右通过ＡＴＭ机向被告转款7万元，后又现金支付2万元。在原告向被告支付9万元后，被告所谓的工程一直不见踪影，更没有进行施工、分红等一切合伙事宜。之后，被告承诺会将该9万元归还原告，但一直以无钱作为理由推诿，直到2020年1月25日，原告找到被告要求被告向其出具欠款收据，被告便向原告出具《欠条》1张，载明：“今欠到杨**现金90000元，大写玖万元整，本人承诺2020年4月底全部还清。欠款人：魏建康身份证5111211976××××××××电话180××××3848，2020年25日”。至今被告仍未向原告归还该9万元款项。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息复印件、《欠条》原件一张、视频光盘1张、被告发送给人民法院审判人员的微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：被告与原告之间是否系合伙关系；被告是否应当退还原告投资款9万元及资金占用利息。根据原告提交的证据及被告向本院审判人员发送的微信内容，可见原、被告曾经就合伙经营工程项目作出过真实的意思表示，被告也确实收到原告支付的9万元投资款，故原、被告曾系合伙关系。后因工程项目并未实际进行，原、被告协商一致由被告退还原告投资款9万元，被告因资金困难暂时无力归还，便向原告出具《欠条》1张，承诺于2020年4月底之前退还原告投资款9万元。被告在《欠条》约定的期限内未履行支付义务，至今仍欠原告9万元投资款未付，故原告要求被告支付欠款9万元及以9万元为基数自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至被告付清欠款时止的诉请依法成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，其不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏建康于本判决生效后十五日内归还原告杨**欠款90,000元及资金占用利息，利息计算方式为：以90,000元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清欠款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,040元，由被告魏建康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄丹
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初258号   原告：王静静，女，1990年8月27日出生，住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。   被告：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区1号园经十七路3号。   统一社会信用代码：916590060853608059。   法定代表人：于志军，系该公司总经理。   原告王静静与被告新疆胜星联合化工有限公司（以下简称胜星公司）劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王静静的委托诉讼代理人肖洁、覃琴、被告胜星公司法定代表人于志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王静静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬41 900元；2.请求法院依法判令本案的案件受理费、送达费、交通费由被告承担。事实和理由：2014年5月至2016年9月期间，原告在被告处工作，岗位为操作工，劳动报酬为4 190元每月。2015年11月开始，因被告经营出现问题，未能按时向原告发放劳动报酬，2016年9月原告因被告欠薪离职，被告欠付原告2015年11月至2016年9月期间工资41 900元。原被告之间形成劳动关系，被告应当按照约定向原告发放劳动报酬，被告欠付劳动报酬的行为违反相关法律规定，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。被告因为资金问题暂停经营，在此期间原告每年就被告欠薪的问题不断主张权利，原告的仲裁时效一直在中断，原告的请求并未超过仲裁申请时效。第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定事实不清，适用法律错误。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告胜星公司辩称，对原告提出的被告欠付原告劳动报酬的事实予以认可，对原告提出的原告一直向被告主张权利，原告的仲裁申请未过仲裁时效的事实予以认可。对原告主张的工资数额41 900元，被告安排公司会计对拖欠的工资进行核对，根据公司财务账簿记载，被告欠付原告王静静的工资数额为33 715.59元，被告欠付原告劳动报酬的数额应当以被告的财务账簿记载的33 715.59元为准。   本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原被告签订《劳动合同书》，合同甲方为被告胜星公司，乙方为原告王静静，合同期限为3年，自2014年5月5日起至2017年5月5日止，试用期为3个月。原告从事生产操作岗位工作，合同第四条关于劳动报酬的约定为：“1.乙方在正常出勤并付出正常劳动后，有权获得相应劳动报酬，不低于当地最低标准。甲方按期为乙方交付五险。2.甲方对乙方实行基本工资和绩效奖金相结合的薪酬分配办法，按岗核薪，以后根据公司制度和考核办法调整工资。基本工资每年上涨幅度不低于当地官方公布的物价上涨幅度。3.享受年薪者按月发放工资，不再享受加班费。甲方须根据乙方工作业绩及当地物价上涨水平，适当增加薪酬支付标准。4.绩效奖金根据企业效益、乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。”劳动合同中对劳动报酬的数额未进行明确的约定。被告自2015年11月开始欠付原告的工资，原告于2016年9月离职。根据被告公司的工资表显示，2015年11月到2016年8月期间原告的实发工资数额为31 621.01元。   另查明，原告自2016年开始，每年向第二师劳动和社会保障局、师长信箱反映被告拖欠劳动报酬的问题，同时也一直在向被告主张权利。   再查明，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告对该不予受理决定不服，向本院提起诉讼。   上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的工资表、出勤表、劳动合同书、第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书、不予受理通知书、原告向第二师劳动和社会保障局、市长信箱等部门反映问题的截图等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原被告双方签订书面《劳动合同书》，原被告之间成立劳动合同关系。原告根据合同约定为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。本案中被告欠付原告2015年11月至2016年9月期间的劳动报酬，原告2016年至2019年期间一直向被告主张权利，并且向有关部门请求权利救济，原告的仲裁时效中断，故本院认为原告的仲裁申请未超过仲裁申请时效。关于原告要求被告支付劳动报酬41 900元的请求，因原告提交的工资表中，2015年11月至2016年8月份原告的实发工资数额为31 621.01元。本院结合工资表推定原告全勤情况下的月实发工资为3731.75元，2016年9月份原告的出勤18.5天（全勤20天），原告2016年9月的工资数额为3451.87元（18.5÷20×3731.75）。综上，本院认定被告欠付原告2015年11月至2016年9月的劳动报酬为35 072.88元，对原告超出该部分的请求，原告未提交充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款, 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告新疆胜星联合化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王静静支付劳动报酬35 072.88元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新疆胜星联合化工有限公司负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。         审 判 员  谢桂芳       二〇二〇年十月二十八日     法官助理  吴秀峰   书 记 员  王进
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3477号之一 原告：解首前，男，汉族，1978年2月7日生，住淮安市淮阴区。 原告：吴美华，女，汉族，1981年6月15日生，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：解首前，系吴美华丈夫，身份信息同上。 被告：徐海燕，女，汉族，1987年1月25日生，住淮安经济技术开发区。 原告解首前、吴美华与被告徐海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告周丽于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解首前、吴美华申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告解首前、吴美华撤诉。 案件受理费19290元，减半收取9645元，由原告解首前、吴美华负担。 审 判 员 杨汉伟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 魏 勇 书 记 员 徐 力
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保954号申请人：陈玲，女，1970年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区蔚蓝星湖星逸庭******，公民身份号码：510************923。委托诉讼代理人：刘春华，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：陈海生，男，1973年7月20日出生，汉族，住海口市龙华区****************，公民身份号码：460************619。被申请人：卢少珊，女，1984年8月11日出生，汉族，住广东省揭东县***************，公民身份号码：445************94X。申请人陈玲向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈海生、卢少珊价值468120元的财产，并提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保的保险金额为468120元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈海生、卢少珊的银行存款468120元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2860.6元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月十九日书记员  梁晓璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1824号上诉人（原审被告）：广州诚恒化工有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：马英。委托诉讼代理人：薄文君、岑佩霞，分别系广东君厚律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司，住所地广东省广州市南沙区。负责人：彭辉。委托诉讼代理人：余一爱、黄婷婷，均系广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州诚恒化工有限公司因保证保险合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初15038号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人广州诚恒化工有限公司上诉称，对于原裁定“本院经审查认为”部分，原裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人在本辖区内知名度较高，本案在本辖区有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷。上诉人诉称本案属于在本辖区有重大影响的案件，其理由为双方在本辖区内知名度较高。本院认为，上诉人对其上诉主张并未提供相关证据予以证明，且本案的诉讼标的金额未达本院管辖的第一审民事诉讼案件标准，故上诉人的上诉主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”上诉人作为原审被告，其住所地位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年十一月二十日书记员  苏宏榴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4061号之三 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平,行长。 被执行人：王元亮，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行王元亮借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初941号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王元亮的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2468号 原告：石光辉，男，1965年12月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐军，四川展宇律师事务所律师。 被告：石永红，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告石光辉与被告石永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告石光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石光辉撤回起诉处理。 审判员  段委 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曾翔
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6612号 原告：李某1，男，1969年10月8日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：岳跃荣，男，1982年5月10日生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被告：李某2，女，1993年6月6日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人岳跃荣、被告李某2及委托诉讼代理人韩天辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告每月支付给原告生活费、医药费合计2000元，一直支付到老；2、请求依法判令被告支付近期住院费3858.07元，检查费893.16元；3、诉讼费由被告承担；4、再有住院情况，被告需配合办理入院、出院手续并承担住院费用。事实和理由：原告患有高血压，眼睛模糊，鉴定为三级高危人群，长期吃药维持，随时有生命危险，现病情更加恶化，出现并发症、动脉粥样硬化、心律衰竭、呼吸困难、高血脂、颈椎病、头晕、肾病、胆结石。2020年2月2日被告因病入院治疗，2月27日转院至东莞市第三人民医院开始住院治疗，至今没有明显好转，仍吃药维持生命。截止2019年11月被告没有支付给原告一分钱，且没有问候。因被告的无情不履行赡养义务，原告又没有稳定收入来源，无法正常生活。为此，诉至法院。 李某2辩称，原告不满50岁，具有劳动力，不需要赡养，原告患有疾病，但未住院治疗，不能作为给付赡养费的理由，原告曾起诉要求被告赡养，被告已按照（2019）皖1322民初6100号民事调解书履行了义务，故，此案不应在理。原告主张的医疗费等支出，不属于大额支出，原告尚且年轻能够自理，要求赡养无意义，请求法院，依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告现已51岁，离异；系萧县新庄镇郭套行政村李庄自然村居民，目前独居；原、被告系父女关系，被告系其长女，系原告的法定赡养人之一。2019年10月原告曾诉至法院要求被告履行赡养义务，2019年11月8日原、被告达成(2019)皖1322民初6100号民事调解书，双方约定由被告每月支付300元医疗费，一月支付一次，被告自调解书生效后陆续履行了法律文书确立的义务。现因原告因病入院的检查费、住院费用等要求被告支付，为此，诉至法院。 另查明，原告育有一子一女，长女系本案被告，长子名李漠凡（现服兵役期间）。被告系外出务工人员。 以上事实，有原告提供的门诊病历、入院发票、被告提供的转账记录、(2019)皖1322民初6100号民事调解书及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，老人的合法权益受法律保护。赡养人对父母具有赡养的义务，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，不可附加任何条件。本案原告虽不满60虽，具有一定劳动能力，但其存在高血压等长期服药病症，作为子女的被告每月履行法律文书确立的义务的基础上更应当关爱原告的生活、问候父母的健康状况，不得忽视、冷落，应当经常看望或者问候。结合双方经济收入情况、年龄、子女人数、健康等综合因素，在原告消费开支具体数额的情况下，本院酌情由被告支付其医疗费等支出3535.36元，剩余部分由其自行承担。原告提出的其他诉讼请求无证据佐证，本院予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李某2于本判决生效十日内给付原告李某1医疗费等支出3535.36元； 三、驳回李某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  盛洋龙 附裁决条款： 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有法定赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。 与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1650号申请执行人：刘录，男，1968年10月7日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县新华镇。被执行人：蔡振发，男，1964年12月1日生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县开通镇。本院在执行刘录与蔡振发民间借贷纠纷一案中，申请执行标的35880.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人蔡振发名下银行卡，冻结日期为2020年11月4日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年10月4日向本院书面申请继续冻结或查封；查封了被执行人蔡振发名下不动产证号为0002187号的房屋，查封日期为2020年11月7日，查封期限为三年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2023年10月7日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十一月三十日书记员  孙成江
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1113号 原告：旌德县国有资产投资经营有限公司，住所地安徽省宣城市旌阳镇西门北路（县财政局内）。 法定代表人：江宾，该公司董事长。 被告：陆淳，男，1974年3月1日生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：朱一平，女，1980年2月10日生，汉族，住浙江省富阳市。 原告旌德县国有资产投资经营有限公司与被告陆淳、朱一平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告旌德县国有资产投资经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旌德县国有资产投资经营有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李光祥 审 判 员  朱良超 人民陪审员  汪宏亮 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初11418号原告：王俊，男，1968年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵辛超，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王俊诉被告赵辛超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告赵辛超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款10200元及利息。事实与理由：2017年12月30日，被告赵辛超以急需给岳父看病为由向原告借款10200元，并出具欠条一份，约定还款日期。后经原告催要借款及利息无果。被告赵辛超未答辩。经审理查明，2017年12月30日，被告赵辛超向原告王俊家借款10200元，并向原告出具欠条一份，内容为：“兹赵辛超因急用钱，于2017年12月30号向王俊借款10200元（大写），期限1年，于2018年12月30号还钱，俩人商谈一定。2017年12月30号，欠款人：赵辛超”。借款到期后，原告找被告催要借款本息无果为此成讼。上述事实，有原、被告陈述及有关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告赵辛超向原告王俊借款10200元的事实，有原告提供的欠条为据，与当事人陈述事实相印证，本院予以确认，原告王俊主张与被告赵辛超之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告赵辛超未按期限返还借款，原告要求被告赵辛超返还借款及利息的请求，本院予以支持。因被告赵辛超在出具欠条中未约定支付利息，依法视为不支付利息，但被告未按期限还款，构成违约，给原告造成了利息损失，原告主张的逾期利息应从2019年1月1日起按中国人民银行发布同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止。至于原告主张的其他利息，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告赵辛超于本判决生效后十日内返还原告王俊借款本金10200元及利息（利息10200元为基数，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行发布同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如被告赵辛超未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李虎二〇二〇年十一月十日书记员  王晓
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执异106号案外人：赵守艳，女，1975年4月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：田萍、王晓伟，江苏路卓律师事务所律师。申请执行人：李磊,男，1985年9月24日出生，汉族，住东海县。被执行人：周玉春，男，1966年3月3日出生，汉族，住东海县。被执行人：王洪萍，女，1967年5月16日出生，汉族，住东海县。在本院执行李磊与周玉春、王洪萍民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵守艳提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告李磊与被告周玉春、王洪萍民间借贷纠纷一案，于2019年8月12日作出(2019)苏0722民初5447号民事判决，一、被告周玉春、王洪萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李磊借款本金145万元及利息（利息按本金145万元，月息2%，从2018年11月9日起计算至借款实际还清之日止）。二、确认原告李磊就上述债权在152万元范围内对东海县浅水湾美墅4区2栋2—1号房产享有优先受偿权。根据李磊的申请，本院于2020年5月11日立案执行，执行案号（2020）苏0722执1286号。2020年6月19日，作出（2020）苏0722执1286号执行裁定书，裁定拍卖被执行人周玉春、王洪萍所有的东海县××街道浅水××区××—××房产。7月21日，裁定查封该房产。9月15日，案外人赵守艳向本院提交房屋租赁合同，称其承租了涉案房产，租期自2018年至2033年，每年租金15000元，已付清租金。同日，本院作出（2020）苏0722执1286号执行裁定，一、除去赵守艳对涉案房屋的占有。二、赵守艳及其他占有人应在收到裁定书之日起十日内腾空上述房产。案外人赵守艳提出异议称，请求停止对案外人租赁的东海县××街道浅水××区××—××房产的执行，包括解除占有和限期腾空等。事实和理由，赵守艳与周玉春签订租赁合同的时间为2018年7月31日，而周玉春将该房产抵押给李磊时间为2018年11月9日。根据物权法第一百九十条的规定，赵守艳租赁在前。李磊实现其抵押权不能影响案外人对租赁房产的占有、使用。赵守艳与周玉春签订了租期15年的租赁合同，并未违反合同法第二百一十四条的规定，且因为是长期租赁，每月1250元的房租也符合东海县城区的租房市场水平。综上，裁定解除案外人对租赁房屋的占有、限期腾空，明显错误，特提出异议，请求停止执行。申请执行人李磊称，约定租金明显低于同等房屋租金，15年租期过长，明显不真实。赵守艳与周玉春之间有多笔资金往来，根本不是租金，是其他经济往来。赵守艳是周玉春弟媳的亲妹妹，租赁合同明显是虚假的。赵守艳自己有住房无需再租房。综上，赵守艳与周玉春的租赁合同是虚假的，应当无条件搬离涉案房屋。被执行人周玉春认可案外人赵守艳所述租赁关系的真实性。另查明，(2019)苏0722民初5447号民事判决书查明以下事实，2018年11月9日，原告李磊和被告周玉春、王洪萍签订了金额为311万元的借款合同，并办理了苏（2018）东海县不动产证明第0008248号抵押权证，载明将被告周玉春、王洪萍所有的位于牛山镇××浅水××区××号抵押给原告李磊，担保额度为311万元。被告周玉春于2019年5月31日向公安机关报案，称周某、许昌、李磊等人涉嫌高利转贷罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、虚假诉讼罪等，东海县公安局经济案件侦察大队2019年6月1日向周玉春出具受案回执，对周某高利转贷案进行受理，对本案原告李磊未受理。本案审查过程中，案外人赵守艳提交了其与被执行人周玉春、王洪萍签订的《房屋租赁合同》，合同落款时间2018年7月31日，租期15年，每年租金15000元。租金支付方式为年付、现金支付。但实际分为两次支付，主要系转账支付，部分为现金支付，周玉春出具的收条显示收租金共计20万元，并注明减免25000元。本院认为，案外人赵守艳以其与被执行人周玉春、王洪萍之间的房屋租赁关系产生于李磊与周玉春、王洪萍签订抵押合同之前，请求停止对涉案房产的执行，实质上是阻止交付涉案房屋。故本案的争议焦点是，案外人赵守艳主张在案涉房产设立抵押权之前已享有租赁权，请求在租赁期内停止交付涉案房屋，是否应予支持。案外人主张在案涉房屋设立抵押权之前已签订租赁合同，阻止在租赁期内交付涉案房屋，需要具备以下条件:首先案外人与承租人在房屋设立抵押权之前签订合法有效的租赁合同；其次，案外人依据租赁合同在设立抵押权之前实际占有使用租赁房屋。承租人占有使用房屋主要是指承租人已支付租金且对该房屋已经用于生活、生产、经营、装修等情形。本案中，案外人赵守艳与被执行人签订长达15年长期租约，租赁房屋建筑面积达249.76平方米，但其约定租金和实际支付租金明显低于当地同类房屋租金水平，且案外人未提交证据证明已实际占有使用涉案房屋。另外，经查案外人赵守艳名下在东海县××街道拥有住宅一套。故赵守艳提交的证据不足以证明其与被执行人签订了合法有效的租赁合同，并按约支付租金且实际占有涉案房屋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定“拍卖财产上既有的租赁权以及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”。江苏省高级人民法院《关于正确适用若干问题的通知》规定，人民法院拍卖不动产时，除法律另有规定的外，一般均应清空后再拍卖。根据上述规定，本院（2020）苏0722执1286号执行裁定书，裁定涤除案外人及其他占有人对涉案房产的占有并限期腾空房屋，符合法律规定，并无不当。综上，案外人赵守艳主张在案涉房产设立抵押权之前已享有租赁权，请求在租赁期内停止交付涉案房屋，缺乏事实和法律依据。对其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人赵守艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审判长  徐兴彬审判员  严 亮审判员  杨司光二〇二〇年十一月十日书记员  陈秋艳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1643号原告：漯河市民政局，住所地：漯河市郾城区海河路**。法定代表人：戴友良，局长。委托诉讼代理人：陈青青，河南信鼎律师事务所律师。被告：王琦，男，汉族，1971年9月7日生，户籍地址：漯河市源汇区。原告漯河市民政局诉被告王琦不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河市民政局委托诉讼代理人陈青青到庭参加诉讼，被告王琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市民政局诉称，被告是退役军人，属于安置未上岗人员，可领取未安置期间的生活费、养老金，因被告存在债务纠纷，召陵区人民法院向原告下达了协助执行通知书，因被告规避执行，其妹出具委托书后领走部分款项，导致原告被扣划39887.43元偿还被告的债务，故起诉要求被告返还39887.43元及占用期间的利息。被告王琦未答辩。经审理查明：被告王琦是退役军人，属于安置未上岗人员，根据相关政策，可领取未安置期间的生活费、自谋职业金、养老金合计15万余元，因被告王琦是召陵区人民法院（2016）豫1104执906号案件的被执行人，2017年10月召陵区人民法院向原告漯河市民政局下达了协助扣留被告王琦应发费用的通知书，被告王琦出具相关材料后领走96109.84元，2018年3月召陵区人民法院向原告漯河市民政局发出责令追款通知书，经原告漯河市民政局协调，被告王琦向漯河市国资委退回56222.41元，2018年12月召陵区人民法院扣划原告漯河市民政局39887.43元，支付给了被告王琦的债权人马某玲。本院认为,没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中召陵区人民法院扣划原告漯河市民政局资金偿还被告王琦的债务，原告漯河市民政局有权向被告王琦追要。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告王琦返还原告漯河市民政局39887.43元及资金占用期间的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年12月31日计算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  黄 勇人民陪审员  李军安人民陪审员  潘丽娜二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  乔银龙
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执467号 申请执行人：蹇治会，男，1974年8月出生，住甘肃省康县。 被执行人：胡正东，男，1985年12月出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人蹇治会与被执行人胡正东追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人胡正东未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初383号民事判决书确定的义务，经蹇治会申请，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的1800元，案件受理费25元，执行费50元，共计1875元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人胡正东名下财产进行查询，经查被执行人胡正东名下足额无银行存款等其它财产可供执行。被执行人胡正东至今下落不明，因被执行人胡正东涉案较多，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并移送公安机关临查控。11月25日，本院向申请执行人蹇治会告知被执行人胡正东的财产情况。申请执行人蹇治会向本院提交了撤回强制执行申请书，表示待发现被执行人胡正东的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初383号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  万起岳
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1562号之一申请执行人:李素林,女，汉族，1975年10月2日生，住光山县。被执行人:何生友，男，汉族，1991年2月10日生，住光山县。李素林与何生友民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1522民初5000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,何生友应向李素林支付执行款12万元及利息（自2017年9月8日起，按照年利率1%计算至还清之日止）。因何生友未按上述生效法律文书履行义务,李素林向本院申请强制执行,本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,,本案债权尚余12万元及利息（自2017年9月8日起，按照年利率1%计算至还清之日止）未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何生友负有继续向申请执行人李素林履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈远兵