wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6757号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告向鑫，男，1994年10月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告刘花翠，女，1970年6月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告向鑫、刘花翠追偿权纠纷一案,于2020年9月29日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告向鑫支付原告代偿款64579.99元,并支付自2019年12月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告刘花翠对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月23日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告向鑫、刘花翠经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理查明，2017年7月15日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告向鑫（乙方，借款人）、被告刘花翠（丙方，反担保人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丙方作为乙方借款连带责任保证人和甲方代偿义务的担保人。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿，并由丙方对此承担连带责任。2017年7月18日，被告向鑫与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款94482元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2018年12月7日至2019年12月13日期间向银行代偿10次，合计向银行代偿64579.99元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与两被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告向鑫追偿。原告主张被告向鑫承担自2019年12月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘花翠对被告向鑫上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向鑫于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款64579.99元并支付利息（以64579.99元为基数，自2019年12月13日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、被告刘花翠对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计708元，由被告向鑫、刘花翠负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向鑫、刘花翠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3675号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：刘英，男，1977年12月09日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：徐琼，女，1978年12月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告刘英、徐琼金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杜爱琼
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初357号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人赵小波，男，1988年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。因本案于2020年7月27日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，因身患严重疾病，于2020年10月16日被本院决定取保候审。辩护人高双，湖北美佳律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人赵小波犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人赵小波及其辩护人高双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2020年7月21日23时许，贺某在随州市城区“郑远远专业洗脚”组织员工开会时，被告人赵小波酒后冲进店内，踢倒躺椅，扯住贺某的衣领对其进行推搡，员工王某上前扯劝，被赵小波用拳头殴打脸部致伤。贺某告知要报警后赵小波离开。几分钟后，赵小波又进入店内，以找手机为由，又用拳头殴打贺某胸腹部致其受伤。随州市公安局曾都区分局北郊派出所民警接警后到现场将赵小波带回该所调查。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：王某、贺某的伤情均属轻微伤。2020年7月27日，北郊派出所民警电话传唤被告人赵小波到所接受调查，赵小波对殴打郑远远洗脚店贺某、王某的事实供认不讳。2020年7月30日，赵小波的妻子黄某为赔偿被害人贺某、王某人身损失各2000元（已履行），贺某、王某出具刑事谅解书，对赵小波的行为书面表示谅解。上述事实，被告人赵小波在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人赵小波的个人基本信息，刑事谅解书，被告人赵小波的病例、病情证明单、出院记录、取保候审决定书、释放证明书。2、证人何某的证言。3、被害人贺某、王某的陈述。4、随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书二份。5、涉案视频光盘一张。6、被告人赵小波原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人赵小波酒后无事生非、逞强斗狠、随意殴打他人，致二人轻微伤，妨害了社会管理秩序和公民的人身权利，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵小波在案发后未被公安机关采取强制措施，经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。故辩护人提出“被告人主动到案，是自首，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于被告人赵小波的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。故辩护人提出“被告人的亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵小波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2个月20日，即自收监之日起至刑满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  汪盼盼人民陪审员  吕 荣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  魏骊颖
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10123号 原告：范小平，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现暂住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：孙余梅，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：张中阳，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。 原告范小平与被告张中阳民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款68500元，并按照贷款市场报价利率的标准支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁永达独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告范小平及其委托诉讼代理人孙余梅到庭参加诉讼，被告张中阳经本院传唤无正当理由未到庭。 经审理，本院认定如下事实：2018年6月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告现金68500元，在2018年-2019年底全部付清。约定的归还日期届满，被告未还款。原告经自行催讨无着，遂诉至本院，请求依法解决。 上述事实由原告提供借条及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，在民间借贷中，借条既是双方存在借贷合意的协议，也是借款交付的依据之一。原告提交的由被告出具的借条可以证明原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。被告未按照借条的约定按时归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款本金68500元并自起诉之日起赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告张中阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张中阳应归还原告范小平借款本金68500元，并赔偿自2020年10月21日起至本判决确认的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，上述款项被告张中阳于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1513元，减半收取756.5元、财产保全费705元，均由被告张中阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁永达 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张汝钦 代书记员 章潮琳 ? 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8425号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：陈红军，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告陈红军服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，台州安拉科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶欣妍
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1693号申请执行人：郭林，女，1987年9月7日出生，汉族，住修水县。被执行人：吴扬锋，男，1979年3月20日出生，汉族，住修水县。申请执行人郭林依据已发生法律效力的修水县人民法院(2020)赣0424民初302号民事判决书于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴杨锋未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.565万元，已执行0万元，未执行4.565万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱文鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17028号上诉人（原审原告）：昆璞电线组（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道塘下涌二村第三工业区松塘路**，统一社会信用代码91440300618867925G。法定代表人：刘淑华。被上诉人（原审被告）：徐红珍，女，1970年3月2日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。上诉人昆璞电线组（深圳）有限公司（以下简称昆璞公司）因与被上诉人徐红珍劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3782号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人昆璞公司的上诉请求：1.判决撤销一审判决第二项和第三项，改判昆璞公司无需向徐红珍支付被迫解除劳动合同经济补偿金69225元;2.判决徐红珍承担一审和二审诉讼费。事实和理由：原审法院认为昆璞公司在徐红珍向昆璞公司提出被迫解除劳动合同之前一直从徐红珍劳动应得工资中克扣欠产费，故，原审法院认为昆璞公司克扣徐红珍工资的行为，徐红珍主张被迫解除劳动关系的理由成立，昆璞公司应当向徐红珍支付被迫解除劳动合同经济补偿金。事实上，昆璞公司认可克扣徐红珍2017年8月1日至2019年5月31日期间的欠产费，但昆璞公司于2019年9月27日已补发，2019年6月起就没有再克扣徐红珍的欠产费，故，徐红珍以此为由提出被迫解除劳动关系没有事实依据及法律依据。另，昆璞公司目前经营相当困难，即便这样，昆璞公司仍做到每月发放包括徐红珍在内所有员工的工资。但徐红珍作为一名老员工，利用法律的漏洞，目的就是想拿到补偿或赔偿。对于这样别有用心的人，请求法院支持昆璞公司的请求。被上诉人徐红珍答辩称：一审法院查明昆璞公司存在无故拖欠克扣工资的行为，并判决昆璞公司支付徐红珍解除劳动合同的补偿金，认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回昆璞公司的上诉请求，维持原判。上诉人昆璞公司向一审法院起诉请求：请求判决昆璞公司无需向徐红珍支付解除劳动合同经济补偿金69225元。一审法院认定事实：一、员工入职时间：2007年3月2日。二、劳动合同签订情况：最后一期劳动合同期限从2018年3月5日至2020年3月4日。三、员工的工作岗位：普工。四、双方约定的工资：深圳市最低工资标准+加班工资+员工福利350元/月（正常工作满勤）+年资补贴50元/月。五、员工工作截止时间：2019年9月24日。六、终止劳动关系方式：徐红珍提出被迫解除劳动关系理由成立。七、离职前十二个月平均工资：5325元。一审法院认为：昆璞公司在徐红珍向昆璞公司提出被迫解除劳动合同之前一直从徐红珍劳动应得工资中克扣欠产费，昆璞公司在庭审过程中未能释明何为欠产费用，因此，法院认为昆璞公司有克扣徐红珍工资的行为，徐红珍主张被迫解除劳动关系的理由成立，昆璞公司应当向徐红珍支付被迫解除劳动合同经济补偿金69225元（5325元×13个月），昆璞公司起诉主张不予支付，无事实与法律依据，法院不予支持。一审法院判决：一、驳回昆璞公司所有诉讼请求；二、昆璞公司应于本判决生效之日起三日内支付徐红珍被迫解除劳动合同经济补偿金69225元。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费5元，由昆璞公司承担。经二审查明，原审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，昆璞公司与徐红珍之间的原劳动关系依法成立、有效，双方的权利义务均应受到劳动法律法规的调整。本案的争议焦点为昆璞公司是否应向徐红珍支付被迫解除劳动合同的经济补偿金。因昆璞公司认可其克扣徐红珍2017年8月1日至2019年5月31日期间的欠产费，而昆璞公司又未能释明何为欠产费及克扣该费用有何依据，故原审认定昆璞公司存在克扣徐红珍工资的行为并无不当，徐红珍主张被迫解除劳动合同的理由成立，昆璞公司依法应向徐红珍支付被迫解除劳动合同的经济补偿金。昆璞公司主张其在收到被迫解除劳动合同通知书后已向徐红珍补发工资和欠产费，故其无需支付经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。又，因昆璞公司与徐红珍双方对徐红珍的入职时间、离职时间以及离职前十二个月平均工资均无异议，经核算，一审法院认定昆璞公司应向徐红珍支付被迫解除劳动合同经济补偿金69225元无误，本院予以确认。综上，上诉人昆璞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人昆璞电线组（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年十一月三日书记员 谢心宇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4286号 原告：梁开山，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人：陈磊，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被告：林先鹏，男，1994年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告梁开山诉被告林先鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告梁开山及其特别授权委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告林先鹏经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁开山诉称：请求1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元，并支付资金占用期间的利息暂计为24000元，利息按照最新的法律规定计算（当庭变更利息计算方式）；2、本案诉讼费、公告费等其他费用全部由被告承担。事实与理由，被告林先鹏是经营茶叶生产销售生意的，与原告梁开山女儿系男女朋友关系。2018年上半年，被告以资金周转困难为由，向原告借款200000元，被告向原告出具了借条一份，经原告催要，被告偿还了原告100000元，下欠100000元，经原告多次催要无果，现原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格； 证据二、借条、转账记录及还款记录等，证明被告向原告借款20万元，部分还款的事实； 证据三、微信聊天记录、通话记录，证明被告以不接电话，微信不回的方式拒不还款的事实。 被告林先鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定： 原告提供的证据一、二、三，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对该三组证据予以确认。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：被告林先鹏是经营茶叶生产销售生意的，与原告梁开山女儿系男女朋友关系。2018年上半年，被告以资金周转困难为由，向原告借款200000元，被告向原告出具了借条一份，经原告催要，被告偿还了原告100000元，下欠100000元，经原告多次催要无果，现原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告偿还借款100000元，事实清楚，证据充分确凿，被告应当偿还原告该笔借款。原被告借条中虽未约定借款利率，但自起诉之日即2020年7月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际付清之日，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林先鹏偿还原告梁开山借款本金100000元及逾期利息（以本金100000元为基数自起诉之日即2020年7月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际付清之日）； 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告林先鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陆大国 人民陪审员  朱业胜 人民陪审员  刘开堂 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2535号 原告：赵文兴，男，1963年10月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：尚海洪，河北正析律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢玉泉，河北正析律师事务所律师。 被告：李飞翔，男，1980年12月21日出生，汉族，住磁县。 原告赵文兴与被告李飞翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文兴的委托诉讼代理人卢玉泉到庭参加诉讼。被告李飞翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告借款20000元，并以20000元为基数，自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告赵文兴与李云双曾系夫妻关系，二人原在磁县商都经营童装门市。经营期间，被告李飞翔多次到原告处借款，共借款50000元，分别向原告和李云双出具了借款手续，其中向原告出具了20000元欠条。后原告多次向被告主张权利，要求偿还借款，但被告以各种理由推诿拒绝给付。为此，原告诉至法院，请求判如前请。 李飞翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵文兴在磁县商都经营童装门市期间，被告李飞翔于2010年1月1日向原告赵文兴借款20000元,并向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今借到赵文兴现金贰万元整（20000.00元）李飞翔，2010.元.1号”。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李飞翔向原告出具的欠条以及其与原告的通话录音相互印证，已经形成完整的证据链，原、被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告返还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。李飞翔经本院合法传唤，既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李飞翔于本判决生效后十日内偿还原告赵文兴借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年8月13日起至债务履行完毕之日止，利率按照全国银行同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李飞翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终338号上诉人（原审被告）：合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯溪路**。法定代表人：梁樑，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301/div>法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人合肥工业大学与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23588号民事裁定，向本院提起上诉。合肥工业大学上诉称：1．请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理；2．管辖权异议费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院片面理解法律冲突适用原则，属适用法律错误。2015年修订的《中华人民共和国立法法》第94条规定：“法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。”据此，司法解释对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用的，应由最高人民法院裁定。当《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对“谁有权管辖”这一新的一般规定与旧的特别规定不一致时，依据上述立法法规定，应由最高人民法院裁决，一审法院不能径行认定适用新法。2．一审法院忽视类案检索，错误认定侵权结果发生地。《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第9条规定：“检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判……”《最高人民法院知识产权案件年度报告（2013）》第七条第三十四项：“再审申请人郑州润达公司、陈庭荣与被申请人湖北洁达公司等侵害商业秘密纠纷管辖权异议案【（2013）民提字第16号】中，最高人民法院指出，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能简单地以原告受到损害就认定原告住所地是侵权结果发生地。”一审法院应该严格依据上述精神适用法律，不能简单地把凡是原告住所地直接认定为侵权结果发生地来确定管辖法院。综上，一审法院适用法律错误，本案应移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，本院认为，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。故上诉人合肥工业大学关于信网权规定与民诉法解释冲突的主张不能成立。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，该地址属于一审法院管辖案件的范围，一审法院依法有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。故上诉人合肥工业大学请求将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月十一日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6280号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街**，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，女，该公司员工。被告：朱晓泓，女，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告朱晓泓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月17日，原告重庆北洋物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十一月十八日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2990号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司社会统一信用代码：91440300342568392T地址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室法定代表人：李伟系公司经理委托诉讼代理：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，居民，住山西省交口县特别授权。被告：艾卓，男，1993年4月23日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告艾卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，在审理过程中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市阿拉金金融服务有限公司提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 王 磊二〇二〇年十一月十三日书记员 王美丽
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1001号 罪犯叶堂钦，男，1990年6月10日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2019年5月21日作出(2019)闽0627刑初10号刑事判决，认定被告人叶堂钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月26日起至2021年5月25日止），并处罚金人民币2000元,继续追缴两被告人的违法所得450元上缴国库。判决生效后，于2019年6月10日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶堂钦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年6月至2020年7月获考核分1400分，表扬二次。 另查明，该犯原判财产性判项均已缴清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯叶堂钦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶堂钦减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月26日起至2020年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十一月十八日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初2856号原告：钟祥市隆兴物业服务有限公司，住所地钟祥市郢中镇校场路，统一社会信用代码914208810500258710。法定代表人：马光秀，总经理。被告：康利利原告钟祥市隆兴物业服务有限公司与被告康利利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告钟祥市隆兴物业服务有限公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告钟祥市隆兴物业服务有限公司的申请不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告钟祥市隆兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟祥市隆兴物业服务有限公司负担。审判员  赵芸二〇二〇年十一月三十日法官助理刘夏云书记员李惠
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1487号之二 申请执行人：刘力源，男，1970年04月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：吴迪，男，1992年11月04出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：吴东海，男，1972年08月08出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽1202民初2537号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴迪名下坐落于铁岭市银州区铁西街道绿洲新沅XX幢X-X-X号房屋房籍【不动产登记证明号：LTAXXXXXX-XX，建筑面积92.55平方米】。 查封价值以本案执行标的额为限。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  闫利剑 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑龙峰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1727号 申请执行人:潘晓森，男，1995年6月13日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师 被执行人:刘春柳，女，1991年2月3日出生，壮族，住广西横县。 潘晓森与刘春柳民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）桂0122民初4042号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘春柳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘晓森于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人刘春柳返还借款20000元及支付利息；负担案件受理费199元、执行费203元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘春柳财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人刘春柳目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘春柳新的财产线索，申请执行人潘晓森可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫淑丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3708号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人翟园园。被执行人河南永升汽车贸易有限公司（原河南方亚汽车贸易有限公司）。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行翟园园、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14524号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，依法责令被执行人翟园园、河南永升汽车贸易有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行借款本金43273.64元、利息456.37元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费446.5元、执行费563元，以上暂计44739.51元，因被执行人翟园园、河南永升汽车贸易有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人翟园园名下有23951.98元，本院已扣划23951.98元，已交付申请执行人。2、查明被执行人翟园园、河南永升汽车贸易有限公司名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人翟园园、河南永升汽车贸易有限公司名下暂无可供执行车辆。三、通过委托调查，电话联系等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人翟园园、河南永升汽车贸易有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟园园、河南永升汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月二十五日书记员  高梦佳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院  新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0501民初467号 原告：朱晓芳，女，1967年3月23日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：梁晓，河南从头越律师事务所律师。被告：李兴峰，男，1981年6月17日出生，汉族，个体，住第五师八十六团。被告：李建峰，男，1978年3月21日出生，汉族，个体，住博乐市。原告朱晓芳与被告李兴峰、李建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓芳的委托诉讼代理人梁晓、被告李兴峰、李建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金190000元；二、判令被告支付利息46233.33元（以190000元为本金，按年利率24%计算自2019年6月17日至2020年6月16日）；三、判令被告以190000元为基数，按年利率24%计算并支付2020年6月17日至实际还款日的利息；四、被告李建峰对上述借款及利息承担连带支付责任；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，被告李兴峰因装修需要资金周转在原告处借款190000元，约定期限半年，月利率2%，被告李建峰作为连带责任保证人在借条上签字。借款到期后二被告未付款，故诉至法院。被告李兴峰辩称，借款是在2014年发生的，之后陆续还款，后经结算出具的借条，对借条中约定的本金没有异议，但是利息双方没有约定。被告李建峰辩称，对借款本金无异议，愿承担连带保证责任。经审理查明，2014年被告李兴峰在原告处借款，后经双方结算，2019年6月17日被告李兴峰给原告出具借条一张，载明借到原告190000元，借款期限2019年6月17日至2019年12月17日，月利率2%，担保人李建峰就上述借款的清偿承担连带保证责任，并由被告李兴峰、李建峰在借条上签名并捺印。后出借人朱晓芳与借款人李兴峰口头约定，如借款期限内能还款，则无需支付借款期限内的利息。至今该款项仍未偿还。以上事实，有借条一份及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告将款项借与被告李兴峰，经双方结算李兴峰给原告出具借条，可以证实借款事实的客观存在，借款合同合法有效，对此二被告予以确认，则李兴峰应当履行还款义务，偿还原告朱晓芳借款190000元，保证人李建峰应当承担保证责任。双方口头约定，如在借款期限内还款则无需支付借款期限内的利息，被告李兴峰未能在借款期限内还款，则应依照约定支付利息，但应当依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，按照年利率15.4%（2019年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计算，2019年6月17日至2020年6月16利息为29260元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李兴峰于本判决生效后十五日内偿还原告朱晓芳借款190000元、支付利息29260元，合计219260元。二、被告李兴峰以190000元为基数，按年利率15.4%计算并支付原告朱晓芳2020年6月17日至实际还款日的利息。三、被告李建峰对上述李兴峰偿还的款项承担连带保证责任，在履行连带保证责任后，可向被告李兴峰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4844元，减半收取2422元，原告朱晓芳负担174元，被告李兴峰、李建峰负担2248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人日的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。   审判员  康子墨   二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋盼盼
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初582号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人玉应罕，女，1989年11月1日出生，傣族，初中文化，无业，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月28日被勐海县公安局监视居住，2020年7月1日被勐海县公安局刑事拘留，2020年8月1日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人陈文涛，云南佛海律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人玉应罕犯开设赌场罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人玉应罕及其辩护人陈文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月至2020年6月19日，被告人玉应罕，担任缅甸皇家赌厅代理，代理号hj1116688，并发展会员孙桐、李彦、陆旭，接受赌客投注。 公诉机关认为，被告人玉应罕担任缅甸勐拉黄金赌场代理，接受赌客投注进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人玉应罕电话传唤到案，能如实供述自己的罪行，系自首。建议对其在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金40,000元。 上述事实，被告人玉应罕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、前科证明、到案经过、行政处罚决定书份、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人玉应罕利用缅甸勐拉黄金赌场代理的身份，接受赌客投注进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人玉应罕有自首情节，是初犯、偶犯，主观恶性小，在对其量刑时应当从轻处罚。本院认为，被告人玉应罕经侦查机关传唤主动到案，归案后能如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人玉应罕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2020年12月31日止），并处罚金40,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的手机2部、中国邮政储蓄银行卡1张，依法没收，由扣押机关勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10847号原告：梁楚云，女，汉族，1971年6月18日出生，住址：广东省普宁市*************之二，公民身份号码：440************243。委托诉讼代理人：赖声平,广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲,广东莞祥律师事务所律师助理。被告：广东东田投资股份有限公司,住所：广东省东莞市莞城区*******田丽峰大厦写字楼1301号。法定代表人：刘向荣，总经理。委托诉讼代理人：路娇,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙琳,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：东莞市常平房地产开发实业公司,住所：广东省东莞市********。法定代表人：任兆楼，总经理。委托诉讼代理人：周妙云，女，汉族，1983年11月14日出生，住址：广东省东莞市常平镇朗洲一队**，公民身份号码：441************628。系东莞市常平房地产开发实业公司的员工。原告梁楚云与被告广东东田投资股份有限公司(以下简称东田公司)、东莞市常平房地产开发实业公司（以下简称房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁楚云的委托诉讼代理人赖声平、梁妲妲，被告东田公司的委托诉讼代理人路娇，被告房地产公司的委托诉讼代理人周妙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁楚云向本院提起诉讼请求：一、判令东田公司、房地产公司连带向梁楚云支付逾期办证违约金23388.39元（以房款314642元为本金，按年利率6%，从2016年10月2日计算至2017年12月28日）；二、判令东田公司、房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日，梁楚云与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定梁楚云购买东莞市****************4*房（以下简称案涉房屋），东田公司、房地产公司于2014年10月1日前交楼，交楼后60日内报送权属登记资料给登记机关。2017年12月28日东田公司才通知梁楚云办理不动产权证。而且，梁楚云发现格式补充协议第五条霸王条款，将办证时间推迟至交楼后730天，逾期办证违约金仅为房价的万分之五，基本等同于没有违约责任的约定。该补充协议实际上限制了梁楚云的主要权利，排除了东田公司、房地产公司的主要责任。东田公司辩称，案涉债权已经超过诉讼时效。案涉房屋已经于2014年10月1日交付。2017年7月14日东田公司已经向登记部门提交初始确权资料，并于2017年12月28日通知梁楚云办理不动产权证。房地产公司辩称，山畔华庭是东田公司挂靠房地产公司开发的房地产项目，由东田公司筹集资金并独立开发经营管理。房地产公司作为被挂靠方，不参与开发、经营管理、利益分配，不承担经济风险。经审理查明，2013年9月10日梁楚云与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定东田公司、房地产公司出售案涉房屋给梁楚云，并在交楼后60日内，将办理权属登记的资料报登记机关备案。若因东田公司、房地产公司的责任，导致梁楚云不能在规定期限内取得权属证书的，则东田公司、房地产公司应向梁楚云支付违约金157.32元（=0.05%×314642元）。东田公司、房地产公司在交楼后730天内，协助梁楚云办妥权属证书，逾期办理超过180天，则梁楚云有权解除合同，并要求东田公司、房地产公司退还全部房款并支付违约金157.32元（=0.05%×314642元）。2014年10月1日，东田公司交付案涉房屋给梁楚云。2017年12月28日东田公司通知梁楚云，案涉房屋已完成确权手续，可办理不动产权证。2020年6月4日，梁楚云通过网上预约，提起本案诉讼。本院于2020年7月10日正式立案。以上事实，有梁楚云、东田公司的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。2013年9月10日梁楚云与东田公司、房地产公司签订的商品房买卖合同，是各方协商一致签订的，对各方均有约束力，均应遵照履行各自义务。根据前述合同约定，东田公司、房地产公司应于2016年9月30日前协助梁楚云办妥权属证书。但是2017年12月28日东田公司才通知梁楚云，案涉房屋已完成确权手续，完成了协助梁楚云办妥权属证书的义务。故东田公司、房地产公司履行协助办证义务逾期454天，应向梁楚云支付逾期协助办证违约金。但是前述合同约定的逾期办证违约金过低，不足以弥补梁楚云的损失。而梁楚云主张的违约金计算方法，合理合法，故本院予以采纳。因东田公司提出了诉讼时效抗辩，故本院对梁楚云诉请的违约金进行诉讼时效审查。由梁楚云在网上预约立案的时间2020年6月4日起倒推三年可知，2017年6月4日前的逾期办证违约金超过了法律规定的三年诉讼时效。东田公司、房地产公司应向梁楚云支付的逾期办证违约金为10706元（=314642元×6%÷365天×207天）。对梁楚云超出前述部分的诉请金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁楚云支付逾期办证违约金10706元；二、驳回原告梁楚云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元，由原告梁楚云负担158元，由被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司共同负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十月九日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2500号 原告：某市农村信用合作联社。 法定代表人：王某某，系该信用联社理事长。 被告：某电动力车业有限公司。 法定代表人：文某。 被告：文某，男，汉族。 被告：许某某，女，汉族。 原告某市农村信用合作联社与被告某电动力车业有限公司、文某、许某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。 经查，原告起诉后，本院按照原告提供的被告的送达地址无法送达。本院经调查也未确定被告送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故认定原告起诉的被告不确定，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告某市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费24013元（原告已预交），于本裁定生效后全部退还原告某市农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理周园 书记员朱梦迪
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初710号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张亚东，男，1993年3月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省宿迁市沭阳县。曾因未取得驾驶证驾驶机动车，于2015年7月被原无锡市公安局新区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2019年6月17日被无锡市锡山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，10月27日被取保候审。2020年11月25日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕735号起诉书指控被告人张亚东犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月13日，被告人张亚东先后至无锡市锡山区、惠山区盗窃电动自行车，窃得物品价值共计人民币2922元。具体分述如下：1.2019年5月13日早上，被告人张亚东至无锡市锡山区*纸业有限公司门口，乘隙窃得被害人陈某停放在该处的蓝色ＹＫＭ牌电动自行车1辆，价值人民币1584元。2.2019年5月13日下午，被告人张亚东至无锡市惠山区堰桥街道长安西街*手套厂，乘隙窃得被害人胡某停放在该处的红色ＣＹＧＮＲＳ牌电动自行车1辆，价值人民币1338元。公诉机关建议对被告人张亚东判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人张亚东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张亚东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张亚东归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张亚东犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年3月15日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。二、被告人张亚东应退赔人民币2922元，由本院发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  陆可昕
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3179号原告：中国银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇陵园大道校场路**。负责人：邹震，该支行行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：漆淼昇，男，1978年9月2日出生，汉族，住阳新县。被告：吴小艳，女，1981年6月8日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司阳新支行诉被告漆淼昇、吴小艳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达被告，原告在合理期限内仍不能提供被告其它准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费1104元，全额退还中国银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  王凤华二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 淼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20428号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:蔡开胜，男性,1983年5月12日生，汉族，住广东省徐闻县。 在被执行人蔡开胜买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35434号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初35434号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张楚鑫
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保129号申请人张方文，男，汉族，1963年2月21日出生，住重庆市南川区。委托代理人李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。委托代理人王强，重庆百哲千行律师事务所实习律师。被申请人攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地攀枝花大道东段******，统一社会信用代码91510400204355137E。法定代表人彭建红，该公司董事长。申请人张方文与被申请人攀枝花公路桥梁工程有限公司因工伤待遇纠纷，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会已受理了申请人张方文的仲裁申请。在仲裁过程中，申请人张方文于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人在平安银行xx支行（账号：xxxx）、工商银行xx支行（账号：xxxx）、农业银行xx支行（账号：xxxx）的存款共计170000元予以冻结。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，在仲裁过程中向本院申请保全的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对申请人张方文申请对被申请人攀枝花公路桥梁工程有限公司在平安银行xx支行、工商银行xx支行、农业银行xx支行的存款共计170000元予以保全的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年十一月六日书记员  田志杰告知：本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4417号 原告：四川安安物业管理有限公司，住所地龙马潭区大通路****，统一社会信用代码91510504731602857Y。 法定代表人：沈晓辉。 委托诉讼代理人：罗明全，男，汉族，1972年2月21日出生，住四川省富顺县，系公司员工。 被告：易遵平，男，汉族，1969年1月10日出生，住四川省江安县。 原告四川安安物业管理有限公司与被告易遵平物业服务合同纠纷一案，原告四川安安物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川安安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安安物业管理有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 罗庆玉
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢114号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路**。 负责人：朱飞骏，该分行行长。 委托代理人：程万庆，该分行员工。 委托代理人：黄邦永，该分行员工。 被执行人：卢燕霞，女，1983年4月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 中国农业银行股份有限公司梧州分行依据生效的（2016）桂0421民初703号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款利息2777.22元（利息暂计至2020年5月7日，之后利息另计），案件受理费792元，公告费700元，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民再51号 上诉人（原审原告、申诉人）：石玉乐，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被上诉人（原审被告、被申诉人）：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被上诉人（原审被告、被申诉人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路**。 法定代表人：吴飞，该公司董事长。 被上诉人（原审被告、被申诉人）：浙江省建工集团有限责任公司蚌埠分公司，，住所地安徽省蚌埠市荣盛南山郦都商业-4-5商业-4-3。 负责人：郑峰，该分公司总经理。 被上诉人（原审被告、被申诉人）：浙江省建工集团有限责任公司第一工程公司，，住所地安徽省蚌埠市荣盛南山郦都商业-4-5商业-4-3。 负责人：郑峰，该公司总经理。 上诉人石玉乐因与被上诉人杨治斌、浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司蚌埠分公司、浙江省建工集团有限责任公司第一工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石玉乐申请免交案件受理费未获准，在本院指定的期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人石玉乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1839号申请执行人：白长兴，男，1976年1月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李继红，男，1977年9月23日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行白长兴与李继红合伙协议纠纷一案中，查明被执行人李继红有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人李继红在中国工商银行驻马店上蔡支行17×××93账户内存款185000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李继红在河南上蔡农村商业银行股份有限公司南环支行6229×××01账户内存款185000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李继红在中国工商银行江苏省苏州陆慕分理处11×××74账户内存款185000元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人李继红在河南上蔡农村商业银行股份有限公司韩寨支行000000×××01账户内存款185000元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人李继红在中国银行上蔡支行262448296668CNY0账户内存款185000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十一月三十日书记员  冀文静
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2921号原告:高邮市万盛液压机械有限公司。法定代表人：浦×。被告：吕梁亿龙水泥有限公司。法定代表人：董×，该公司董事长。原告高邮市万盛液压机械有限公司诉被告吕梁亿龙水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市万盛液压机械有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取，由原告负担。审判员 白 斌二〇二〇年十一月十八日书记员 王晓玮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18968号原告：周国富，男，1969年12月27日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孟书杰，上海林拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。被告：上海琴月餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶小苏，总经理。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。原告周国富诉被告上海琴月餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告周国富在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周国富撤回起诉。审判员 刘 雅二〇二〇年十一月十八日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执3933号 被执行人：李超，男，1993年1月9日出生，回族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：张猛，男，1990年10月17日出生，回族，高中文化，个体，住河北省沧州市孟村回族自治县。 本院在执行被执行人李超、张猛借款合同纠纷一案中,经查,被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李超在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ6ｅ3ｂｆ7048ｅ78ａｂ01＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款103.17元、被执行人张猛在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ0ｂ846712320ａ4ｃ89＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款66.93、在中国工商银行盐山支行账户04×××43存款375元，期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  李爱民 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  李建锟
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3566号等七案 林伟峰、罗德柯： 关于你们犯盗窃罪责令退赔七案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04刑终405号刑事裁定书及我院作出的（2015）珠金法刑初字第592号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人林伟峰、罗德柯应向涉案被害人黄永富等七人退赔狗只（详见退赔清单）； 现林伟峰已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3853号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县。法定代表人：张兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：梁国强，男，1980年2月27日出生，汉族，无业，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与梁国强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  柳春国二〇二〇年十一月二十五日法官助理隋磊书记员贾美阳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1477号 原告：王家明,男,1952年4月19日生,汉族,住唐山市丰润区。 被告:中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司,住所地唐山市路**兴源道,统一社会信用代码91130200730285511E。 负责人：杨金辉，总经理。 本院在审理原告王家明与被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司租赁合同纠纷一案中，本案原告王家明向本院提出申请，要求撤回对被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王家明撤回对被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司的起诉。 案件受理费4713元,减半收取2356元,由原告王家明负担。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  王淑梅 人民陪审员  李素泉 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  刘丹清 书 记 员  张 晶
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初2134号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：张浩，洛宁农商银行马店支行客户经理，特别授权。被告：洛阳昶拓实业有限公司，住，住所：洛阳市涧**芳华路同乐寨嵩山家园南隔壁一社会信用代码：91410305092082209W。法定代表人：吉涛涛。被告：吉涛涛，男，汉族，1986年7月6日出生，住，住洛宁县/div>被告：洛阳远大汽车贸易有限公司，住，住所：洛阳市洛宁县同心路一社会信用代码：91410328MA46651C0L。法定代表人：李静波。被告：李静波，男，汉族，1989年5月24日出生，住，住洛宁县/div>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳昶拓实业有限公司、吉涛涛、洛阳远大汽车贸易有限公司、李静波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费263元，由原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员 陈 瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员 买焕君
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2122号上诉人（原审原告）：乳源瑶族自治县必背镇横溪南二村经济合作社。地址：广东省乳源瑶族自治县**********小组。负责人：许其全，该村小组组长。被上诉人（原审被告）：范俊源，男，汉族，1965年3月8日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县************。被上诉人（原审被告）赵良养，男，瑶族，1953年4月22日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县************。被上诉人（原审被告）：赵天忠，男，瑶族，1988年8月21日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县**************。上诉人乳源瑶族自治县**********经济合作社（以下简称“溪南二村”）因与被上诉人范俊源、赵良养、赵天忠合同纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初98号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。溪南二村上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由:一审裁定以政府请示文件否定溪南二村持有的土地所有权证，没有事实和法律依据。首先，一审认定乳源瑶族自治县人民政府文件[乳府(1990)70号]《批转必背镇关于杨溪水一级水电站工程建设移民安置及征地拆迁补偿标准等工作方案请示的通知》，该证据是否真实合法有效尚无法确认，上诉人溪南二村没有见到任何涉案当事人是该份文件的主体之一，也没有见到原件，其中涉及的韶能集团乳源县杨溪水电有限公司也不是本案的当事人，而该通知仅仅是一份请示通知，不具有合法的征地拆迁补偿公文的效力，不符合征地拆迁程序，该证据三性符合法律规定的依据不足，且按照未经法定程序进行拆迁公告的请示进行案件事实认定也是于法无据的。其次，退一步说，即使上述文件请示真实发生过，也仅仅是起到临时征收的作用，并未进行完全的林地土地的征收，从文件中明确的集体、自留山权不变，以及上诉人溪南二村一直持有涉案林地所有权证，即可证明该事实。如果上诉人溪南二村不具有涉案的林地土地所有权，人民政府及相关机构必然会对权属进行变更，现在没有变更权属，即证明上诉人享有所有权。根据《最高人民法院》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；……”因此，上诉人溪南二村具有国家机关出具的登记有所有权的林地土地证，其证明力大于其他书证。一审法院不采纳上诉人溪南二村所持有的所有权证是没有道理的。最后，范俊源与赵良养、赵天忠无权对上诉人溪南二村土地进行买卖，其签订的《土地厂房转卖合同书》属无效合同，其转让行为属无效行为，其因侵犯上诉人土地权利而获利的45000元，应当赔偿或退给上诉人。被上诉人范俊源、赵良养、赵天忠未向本院提交答辩意见。溪南二村向一审法院提出诉讼请求：1.确认范俊源、赵良养、赵天忠签订的《土地厂房转卖合同书》无效；2.判令范俊源、赵天忠、赵良养返还全部承租的集体用地，并赔偿原告损失45000元；3.本案受理费等全部诉讼费用由范俊源、赵天忠、赵良养承担。一审法院认为：根据乳源瑶族自治县人民政府文件[乳府（1999）70号]《批转必背镇关于杨溪水一级水电站工程建设移民安置及征地拆迁补偿标准等工作方案请示的通知》移民安置的有关规定第3点：凡外迁户的茶叶、药材等，实行谁种谁收，按青苗补偿标准给予一次性补偿，集体、自留山权不变。征用土地的补偿费（含安置费）标准规定：林地每亩补偿1250元；临时用地补偿：使用非耕地（包括林地）每年每亩补偿土地损失费300元，凡有树木的按表内树木补偿费补偿。乳源瑶族自治县人民政府相关职能部门已根据上述文件规定的土地征用补偿标准，一次性对土地及青苗进行了征用补偿，溪南二村及相关权利人亦在1999年11月15日按每亩1250元的标准领取了涉案的11.76亩土地的土地补偿费（含土地安置费）和青苗补偿费共计26292元。虽然涉案的11.76亩土地的所有权并未予以变更，但该林地被征用后已实际由韶能集团乳源县杨溪水电有限公司享有使用权，溪南二村并不享有使用权；虽然溪南二村诉称涉案土地属于临时征用，使用权应归其所有，但其并未提供足够的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。因此，该院裁定驳回溪南二村的起诉。本院经审查认为，溪南二村以其拥有涉案土地所有权为由主张被上诉人对其侵权，诉请被上诉人赔偿损失。经查，1999年11月15日乳源瑶族自治县人民政府相关职能部门根据《批转必背镇关于杨溪水一级水电站工程建设移民安置及征地拆迁补偿标准等工作方案请示的通知》(乳府〔1999〕70号)移民安置的有关规定，已将涉案土地补偿款按每亩1250元的标准发放给溪南二村及相关权利人，涉案土地已被政府征收，目前已实际由韶能集团乳源县杨溪水电有限公司享有使用权。溪南二村诉称涉案土地属于临时征用，使用权应归其所有，但其并未提供证据予以证实。因此，溪南二村对涉案土地所有权因政府征收已不复存在，故溪南二村的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，一审裁定驳回溪南二村的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人乳源瑶族自治县必背镇横溪南二村经济合作社的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年十一月十三日书记员 卢 敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终5191号上诉人（原审被告）：天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区建设路******。法定代表人：孙兆明，总经理。被上诉人（原审原告）：刘兴绪，男，1955年6月22日出生，汉族，住天津市津**。上诉人天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司因与被上诉人刘兴绪劳务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司于2020年11月27日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李卓领审判员  翟均勇审判员  张 月二〇二〇年十一月二十七日书记员  辛 璐
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初2050号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙勇，男，1983年5月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：晏宏建，男，1968年12月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人晏宏建金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人晏宏建名下的银行存款5万元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人晏宏建名下5万元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费520元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年十一月十六日法官助理杨浩代理书记员  葛慧琦
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10531号原告：张琰，女，1969年10月16日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：天津翔胜通达生物科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展二路********。法定代表人：邹黎辉，总经理。委托诉讼代理人：佟晓彦，天津宝融律师事务所律师。原告张琰诉被告天津翔胜通达生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琰、被告天津翔胜通达生物科技有限公司之委托诉讼代理人佟晓彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年6月至2019年10月社保费用32830元；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年6月4日入职被告处，至2020年3月5日，任西安地区经理一职。在职期间，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。被告口头承诺与原告签署合作协议，并承诺将企业应缴纳的社会保险费用直接支付给原告，但直至原告退休，被告未支付原告。鉴于原告已经于2019年10月退休，被告无法将社会保险补缴至原告账户。被告天津翔胜通达生物科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的起诉请求不属于人民法院受理范围。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。原告以其已接近退休年龄，将社会保险关系迁入天津会影响其在西安享受退休及当地医保待遇、已在西安缴纳灵活就业保险等理由不在天津缴纳社会保险，原、被告双方签署的员工入职确认书约定月薪6000元，实际向其发放7000元每月，其中包含1000元社保费用，已发放给原告，不应该再向其支付。本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月4日入职被告处，陕西省区域经理岗位。原、被告双方未签订书面劳动合同。原告于2019年10月退休。被告未为原告缴纳社会保险。原告陈述其诉讼请求的事实依据为在职期间被告未为其缴纳社会保险，主张将社会保险单位应承担部分以现金形式支付给原告。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月27日作出高新区劳仲案不字[2020]第85号不予受理案件通知书。上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书等证据证明属实。本院认为，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年十一月十九日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5341号原告泰安市蓝天助剂有限公司，住所地泰安市大汶口工业园。法定代表人：鞠建，总经理。委托诉讼代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。被告蔡荣荣，男，汉族，1968年9月16日出生，住浙江省台州市路桥区。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市蓝天助剂有限公司撤回起诉。诉讼费852元，保全费820元由原告承担。审判员  王开华二〇二〇年十一月二十六日法官助理张力伟书记员肖燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10984号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：周玲玲，女，1995年4月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告周玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金44258.80元，支付利息17293.04元（利息等暂计至2020年10月25日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金4976.53元、分期付款手续费2987.32元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告周玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2017年12月26日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4984××××2634； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年10月25日，欠本金44258.80元，利息17293.04元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周玲玲于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金44258.80元，支付利息17293.04元（利息暂计算至2020年10月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取769元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担100元，被告周玲玲负担669元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执542号申请执行人：营口某某有限公司，住所地营口市。法定代表人：徐某某，系公司总经理。被执行人：营口某某物流有限公司沿海分公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。法定代表人：韩某某，系公司总经理。申请执行人营口某某有限公司与被执行人营口某某物流有限公司沿海分公司买卖合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初1292号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年7月6日对被执行人名下营口沿海银行账户进行冻结，冻结期1年（冻结期满如续冻结，需于到期前30日内向本院书面申请）。因被执行人不履行生效调解书义务，申请执行人提供了被执行人对辽宁某某技术集团有限公司的债权线索，本院于2020年7月20日对辽宁某某技术集团有限公司发出协助执行通知，经辽宁某某技术集团有限公司确认，辽宁某某技术集团有限公司以与被执行人之间的欠款为限，向申请执行人营口某某有限公司履行586647.85元（其中10000元由被执行人另案债权人李某某领取），申请执行人实得576647.85元（含执行费8170元及实现债权费用）。申请执行人提供了被执行人对大连某某的债权线索，本院于2020年7月21日对该单位发出协助执行通知，因该单位对该笔债权提出异议而未能执行。2020年11月20日，申请执行人申请对本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1292号民事调解书终结执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。执行员  赵世超二〇二〇年十一月二十日书记员  王 侃
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执1084号 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。 法定代表人：谢宏斌，系公司董事长。 被执行人：覃志联，男，1963年4月1日出生，汉族，湖南省洪江市人。 被执行人：曾香菊，女，1964年1月4日出生，汉族，湖南省洪江市人。 关于申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人覃志联、曾香菊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1281民初74号民事调解书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2020年11月25日申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1281民初74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  盛侠
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终14515号 上诉人（原审被告）汪园园，男，1985年5月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王培如，男，1951年10月1日出生，汉族。委托代理人王磊，男，1982年11月28日出生，汉族，系王培如之子。上诉人汪园园因与被上诉人王培如民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初1379号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年至2017年期间，汪园园以做二手车生意为由向王培如多次借款并向王培如出具借条四张。借款金额共计86000元（包含利息2000元）。汪园园表示期间偿还过部分款项，但在一审法院规定时间内未能提供证据予以佐证。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。汪园园以做生意为由向王培如借款并出具借条。一审庭审中汪园园对其出具借条的真实性予以认可，故对王培如诉请要求汪园园归还借款86000元(包含利息2000元)，依法予以支持。汪园园辩称，2016年9月7日借条中20000元中包含2015年12月9日借条中的10000元。王培如对此予以否认，汪园园未能提供证据证明其所述事实，一审法院对汪园园该意见不予采信。汪园园辩称，期间偿还过部分借款，王培如予以否认，汪园园在一审法院规定时间内未能提供证据予以佐证，应由其承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：汪园园于十日内支付王培如借款86000元。一审案件受理费1950元，王培如已预交，现由汪园园承担。宣判后，汪园园不服向本院提起上诉称，其与王培如存在民间借贷法律关系，但其所欠借款金额与事实不符，其尚欠借款本金25000未予偿还。综上，请求本院依法改判：1、其向王培如偿还借款本金25000元；2、一、二审案件诉讼费用由王培如承担。王培如答辩称，其与汪园园之间存在民间借贷法律关系，其依约履行了出借义务，且有汪园园出具的借条予以佐证，现汪园园尚欠借款86000元未予偿还。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王培如与汪园园之间存在民间借贷法律关系，王培如依约履行了出借义务，汪园园收到借款后亦向王培如出具了借条，汪园园应依约履行偿还借款的义务，故王培如要求汪园园偿还借款86000元的诉讼请求，本院予以支持；关于汪园园上诉称尚欠王培如借款25000元未偿还一节，汪园园并未提供相应的收条或经本案双方确认重新出具的借条、其他收款凭证等证据予以佐证，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1950元（汪园园预交），由上诉人汪园园负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二○二○年十一月十九日 书 记 员   员 丹 妮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24599号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：莫智奋，男，1989年4月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人莫智奋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2420号民事判决书，向本院申请执行，要求莫智奋清还欠款本金、利息等，暂计47134.91元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执936号申请执行人：冷勋。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯，董事长。申请执行人冷勋与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人236405.00元，执行费3446.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、通过在经房产部门查询，被执行人名下房产均已被刑事案件查封，暂无法执行。4、2020年11月25日，短信约谈冷勋，向其告知了本案的执行情况。5、2020年11月3日，依职权对吉林省昌晟房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜雨鸿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11222号原告：东莞市顺和刺绣有限公司，住所地：广东省东莞市万江区滘联社区*丫工业区，统一社会信用代码：914************627。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：袁明晶，系广东智优律师事务所律师。被告：诸森森，男，1987年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区******1*，公民身份号码：330************818。原告东莞市顺和刺绣有限公司与被告诸森森买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年8月20日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告东莞市顺和刺绣有限公司的委托诉讼代理人袁明晶到庭参加了诉讼，被告诸森森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市顺和刺绣有限公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款117282元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以117282元为基数，自2017年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止，暂计至2019年11月7日为21447.95元），以上暂共计138729.95元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与广州哲佐服装有限公司存在业务往来，原告于2017年2月至4月期间提供货物给该公司，该公司已收到全部所需货物，但未按时足额支付原告货款，尚欠货款117282元未支付。被告系该公司唯一股东，在未清偿原告货款且该公司未进行清算的情况下，被告于2018年3月7日注销该公司，损害了原告权益，另被告不能证明其个人财产独立于该公司财产的，应对该公司的债务承担连带责任，故应由被告对上述货款承担清偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告诸森森未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告举证经过综合分析后查明并确认如下事实：原告于2017年3月至2017年7月期间向被告所经营的广州哲佐服装有限公司供应货物。原告提交与微信名称“哲佐服装诸森森”其微信号为“zhusensen002”的微信聊天记录，显示2018年1月4日，原、被告经对账确认广州哲佐服装有限公司尚欠原告货款117282元。本院依职权向财付通支付科技有限公司发送调查函调查微信号“zhusensen002”的实名认证情况，该公司复函确认上述微信号为案外人诸光丽使用。另查明，根据登记机关为东莞市工商行政管理局的商事登记信息,广州哲佐服装有限公司成立于2017年4月1日，为自然人独资有限责任公司，于2018年3月7日被注销,股东为被告诸森森，诸光丽为监事，其中诸森森持股100%。以上事实，有送货单、微信记录、企业信息及本院开庭笔录、协助查询复函等在案佐证。本院认为，原、被告间构成买卖合同关系。根据庭审调查及原告举证，诸光丽作为广州哲佐服装有限公司的代表与原告通过微信就案涉货款进行对账的行为应属于职务行为，故本院确定2017年3月至2017年7月期间广州哲佐服装有限公司尚欠原告货款117282元，其理应向原告支付。广州哲佐服装有限公司上述债务发生在注销前，且没有证据显示被告诸森森的个人财产独立于公司财产，故上述所欠货款应由被告诸森森承担。被告诸森森还应支付违约金，违约金应以117282为本金，从双方对账之日2018年1月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付至实际清偿之日止。本院对原告的诉请部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：限被告诸森森自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺和刺绣有限公司支付货款117282元及违约金【违约金以117282元为本金，从2018年1月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）1.5倍支付至实际清偿之日止】。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3074.6元，由被告诸森森承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年十月三十日书记员  陈晓君
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1058号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人夏永福，男，汉族，户籍地陕西省。辩护人朱娟娟，上海德禾翰通律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2359号起诉书指控被告人夏永福犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年8月23日3时许，被告人夏永福在本市徐汇区XXX路XXX号XXX广场X楼XXX店铺，窃得被害人陈某放在货架上的OPPOA5型手机一部(含充电器，价值人民币566元)。次日下午，夏永福在本市徐汇区XXX路XXX号X楼被民警抓获，到案后供述上述事实。上述手机及充电器被查获后发还被害人。公诉机关认为，被告人夏永福有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月并处罚金的刑事处罚。被告人夏永福对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏永福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏永福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2020年12月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物应予发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年十一月六日法官助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保206-1号申请人：呈贡佳信钢管租赁站，统一社会信用代码：92530121MA6KBXC7X6，住所地：云南省昆明市呈贡区乌龙街道上可乐社区砖厂路旁。经营者：黄忠贵，男，1967年7月12日生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：袁琴、毛红远，北京市东卫（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：重庆渝发建设有限公司，统一社会信用代码：91500152033997011，住所地：重庆市长寿区轻化路，法定代表人彭永波。申请人呈贡佳信钢管租赁站于2020年11月23向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆渝发建设有限公司的银行账号40×××74内资金1346428.08元，并提供永安财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人呈贡佳信钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆渝发建设有限公司的银行账号40×××74（开户行：重庆银行文化宫支行）内资金1346428.08元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊 超
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执797-1号申请人执行人：张旭臣，男，汉族，1967年3月28日出生，住漯河市召陵区。被执行人：杨会云，女，汉族，1978年10月20日出生，住河南省漯河市召陵区。本院在执行张旭臣与杨会云买卖合同纠纷一案中，申请执行人张旭臣以已经与魏重阳达成和解为由自愿申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱明旭二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋梦娇