江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初4957号原告：樊天明，男，1952年9月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：江海兵，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪云，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：顾文豪，男，1993年6月7日出生，汉族，住苏州。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：邱雪梅，江苏辰海律师事务所律师。原告樊天明与被告顾文豪、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判,于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告樊天明的委托诉讼代理人江海兵、徐雪云，被告顾文豪，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人邱雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊天明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费111068.72元，住院伙食补助费3800元，护理费9000元，营养费4500元，残疾赔偿金136396元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费4815元（超出交强险按照75%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为111569.05元。事实和理由：2020年2月14日10时22分左右，被告顾文豪驾驶的苏Ｅ×××**小型越野车与原告骑行的电动车在灯标处相撞，致原告受伤，两车受损。交警部门认定被告顾文豪负事故主要责任，原告负次要责任。苏Ｅ×××**小型越野车在被告太保苏州分公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。被告顾文豪辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议。事故发生后我垫付了原告医疗费11198.1元，要求在本案中一并处理。被告太保苏州分公司辩称，对事故的发生没有异议，但对于责任比例有异议，我司认为原告有横穿马路的行为，双方应承担同等责任，超出交强险部分应按60%赔偿。事故车辆在我司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司在交强险范围内垫付原告医疗费10000元，要求一并处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月14日10时22分左右，原告樊天明与被告顾文豪驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车同向由东向西行驶至苏州高新区，两车相撞，致原告受伤。2020年3月25日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告顾文豪未与前车保持安全距离负事故主要责任，原告行驶于机动车通行区域负次要责任。事故发生当日，原告即被送至医院进行治疗，共计住院76天，产生医疗费111569.05元，其中被告顾文豪垫付11198.1元，被告太保苏州分公司垫付10000元。2020年8月20日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年9月3日，该所出具苏同济司鉴所［2020］临鉴字第1336号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人樊天明因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾。2、被鉴定人樊天明的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此花费鉴定费4815元。再查明，苏Ｅ×××**小型轿车登记所有人为被告顾文豪，该车在被告太保苏州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔）责任限额1000000元，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据予以证实。本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，医疗机构出具的医疗费票据金额为111569.05元，被告太保苏州分公司认为原告的住院费用中7天床位费金额高达4445元，已超出合理的费用标准，只认可75元/天，原告对此予以同意。双方在庭审中确认原告的医疗费为107649.05元。关于被告太保苏州分公司提出要求扣除10%非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。2、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书确认的原告的营养期为三个月即90天的意见，故原告的营养费为4500元。3、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，原告住院76天，故原告的住院伙食补助费为3800元。4、护理费，因原告未能提供相应护理人员误工损失，本院根据原告的伤情，酌情认定护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为一人护理三个月即90天的意见，故原告的护理费为9000元。5、残疾赔偿金，双方在庭审中确认残疾赔偿金为136396元。6、精神损害抚慰金，事故造成原告身体九级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，根据原告的伤情、在事故中的责任等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。7、交通费，本院酌情认定交通费500元。8、鉴定费，鉴定机构出具的票据金额为4815元，本院予以认可。综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费107649.05元，营养费4500元，住院伙食补助费3800元，护理费9000元，残疾赔偿金136396元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费4815元，合计276660.05元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。据此，对于原告的损失276660.05元首先应由被告太保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金10000元，并赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费共计110000元，合计120000元。超出交强险部分的156660.05元，因交警部门认定原告樊天明负事故次要责任，被告顾文豪负事故主要责任，考虑到原告系非机动车一方，被告顾文豪系非机动车一方，本院酌情认定顾文豪承担75%的赔偿即117495.04元。因被告顾文豪驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在被告太保苏州分公司投保了1000000元商业三者险（含不计免赔），故该117495.04元应由被告太保苏州分公司在商业三者险范围内全额予以赔偿。因事故发生后，被告太保苏州分公司已垫付原告医疗费10000元，因此，被告太保苏州公司还应在交强险及商业险范围内共应赔偿原告227495.04元（120000元+117495.04元-10000元）。鉴于被告顾文豪在事故发生后垫付原告医疗费11198.1元，原告应予以返还，为减少当事人诉累，原告应当返还被告顾文豪的11198.1元由被告太保苏州分公司在理赔款中直接予以返还。关于被告太保苏州分公司提出的，原告有横穿马路的行为，双方应承担同等责任的意见，本院认为，根据交警部门出具的事故认定书，事故发生时，原告樊天明与被告顾文豪驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车系同向行驶，且被告顾文豪亦在庭审中陈述，事发后其因害怕承担赔偿责任，才向太保苏州分公司工作人员陈述原告系横过马路，实际并非如此。鉴于被告太保苏州分公司除提供被告顾文豪与其公司工作人员的微信聊天记录外，并无其他证据证明原告存在横过马路的情形，因此本院对于交警部门作出的事故认定书予以采信，对被告太保苏州分公司的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内共赔偿原告樊天明216296.94元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内返还被告顾文豪11198.1元。三、驳回原告樊天明的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，户名樊天明，账号62×××05，开户行中国建设银行苏州分行；户名顾文豪，账号62×××50，开户行中国工商银行苏州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由被告顾文豪负担，直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  汤英姿二〇二〇年十一月四日书记员  赵雨婷