wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初173号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院 被告人基本情况 被告人韦某纯，男，1985年1月29日出生，身份证号码：4503311985********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广西壮族自治区荔浦市，住荔浦市双江镇太和村大六相屯**。曾因犯盗窃罪，于2011年9月1日被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑十年，于2018年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被平乐县公安局刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 被告人韦某文，男，1975年2月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广西壮族自治区荔浦市，住，住荔浦市因犯盗窃罪，于2016年12月7日被荔浦县人民法院判处有期徒六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被平乐县公安局刑事拘留，2020年8月19日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 公诉机关 指控情况起诉书文号平检一部刑诉（2020）141号 指控事实2020年8月4日下午，被告人韦新文、韦有纯在荔浦市双江镇太和村大六相屯韦新文家中商议到平乐县城利用开锁工具开锁进屋实施盗窃，并由韦某带好作案工具，韦新文驾驶一辆桂Ｃ×××××小轿车搭乘韦某到平乐县城寻找作案目标。当晚20时许，两被告人到平乐县平乐镇下关居委会安良街山水汇豪小区20栋二单元1605室，由韦某利用开锁工具开锁，韦新文放风，开锁后两被告人进入1605室内一房间进行翻找财物，因翻东西时弄出响动，惊醒屋主黄双凤后，两被告人遂逃走。 被告人韦某于2020年8月28日被民警抓获，被告人韦新文于2020年8月6日被民警抓获。 指控罪名 盗窃罪量刑建议被告人韦某有期徒刑九个月、并处罚金。被告人韦新文有期徒刑七个月，并处罚金被告人意见二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人均系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人系犯罪未遂，如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人韦某具有累犯情节，依法应当从重处罚。被告人韦新文有犯罪前科，应酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年5月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人韦某文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年3月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 权利告知如 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张北平 书 记 员  蒋念念
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4714号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y(1-1),住西宁市城中区南川西路53号1幢322室法定代表人：张兴勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年2月2日出生，住：西宁市。系该公司项目经理。被告:谢成邦，公民身份号码：×××，男，汉族,1980年7月20日出生，住青海省西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告谢成邦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告以被告已给付全部物业费，已达成和解为由于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审判员 施 军二〇二〇年十一月三十日书记员 郑小娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8775号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：赵靖，男，1989年4月15日出生，汉族，住陕西西安未央区，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告赵靖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告赵靖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计104653.66元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年6月17日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告赵靖未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年8月21日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年6月17日欠款本金91314.77元，利息5374.18元，分期付款手续费3306.39元，逾期还款违约金4562.32元，其他手续费96元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵靖在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金91314.77元，利息5374.18元，分期付款手续费3306.39元，逾期还款违约金4562.32元，其他手续费96元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月17日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，减半收取1197元，由被告赵靖承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                            二0二0年十一月二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚  1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26914号之二 申请执行人:佛山市南海区卫生健康局，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平二路**，统一社会信用代码11440605566625624C。 负责人：孔小燕，该局局长。 委托代理人：曾晖棠，男，该单位工作人员。 委托代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：邓满儿，女，1984年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区卫生健康局与被执行人邓满儿行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生健康局作出的南卫健征决字（九江）[2019]010号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2020）粤0605行审1278号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书：被执行人邓满儿应缴纳社会抚养费84722.40元及滞纳金847.22元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。 执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、截止至2020年11月5日，申请执行人与被执行人一致确认本案以85569.62元结算，由被执行人分三期向申请执行人支付，即于2020年11月6日前支付26263.94元、于2021年11月6日前支付29652.84元、于2022年11月6日前支付29652.84元；二、若被执行人按期足额履行上述第一项确定的义务的，则视为被执行人履行完毕本案的义务；若被执行人未按期足额履行上述第一项的义务的，申请执行人有权按本案执行依据在扣除被执行人支付的款项后申请法院恢复强制执行。达成执行和解协议后，申请执行人向本院确认被执行人履行完毕和解协议约定的第一期支付义务，即已支付了26263.94元。本院已依法扣划了被执行人银行存款1183.54元，该款已退本案执行费。现因双方自愿达成执行和解协议，履行期较长，且申请执行人申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执26914号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯锦平
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4382号上诉人(原审被告)：睢县康宁医养保健服务有限公司（睢县中医院康宁医养中心），住所地：河南省睢县。法定代表人：聂胜南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李磊，男，1987年6月12日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙永罡、韩文凤（实习），河南三友律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：睢县中医院，住所地河南省睢县。法定代表人：李富强，该院院长。委托诉讼代理人：王伟超，河南平民律师事务所律师。代理权限为特别授权。代理权限为特别授权。上诉人睢县康宁医养保健服务有限公司（以下简称康宁公司）因与被上诉人李磊及原审被告睢县中医院租赁合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2020）豫1422民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张红伟，被上诉人的委托诉讼代理人孙永罡、韩文凤，原审被告的委托诉讼代理人王伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康宁公司上诉请求：撤销原审判决中关于违约金的判决，依法驳回被上诉人违约金的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人违约，应当承担违约金的事实存在错误。合同并未约定支付租赁费的具体时间，上诉人依据合同约定给付租赁费，被上诉人也没有任何催租，上诉人没有违约，不应当承担违约责任。即使违约金应当支持，因违约金约定过高，应当予以调整。一审判决适用法律错误。一审判决认定事实错误的基础上，适用法律也是错误的。李磊辩称，被上诉人认为诉讼双方存在着房屋租赁合同关系，而这一份租赁合同的文本就是上诉人一方单方提供，有关违约的事项，违约方要承担20%违约金的约定，上诉人提供的合同文本中的一个固定的一个模板。关于租赁费的交纳，双方在合同当中明确约定，是先用房后交租金，这个房子用够一年之后都开始交。那么这一年结束之后，下一年的第一天，就是你交上一年租金类开始时间，这才能体现合同当中的权利义务的对等。交付租金这是作为承租人应当履行的义务。应该交房租了你不去交付，这就是一种违约的表现。那么在双方签订的租赁合同当中已经约定了20%的违约金，那么高与不高，上诉人说的要参考民间借贷的司法解释。我们认为民间借贷不适用于本案，如果要是说跟房屋租赁相关系比较密切的是啥？是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，有一个明文规定，那就是只要不超过30%的违约金数额不再调整了。所以说我们认为应当参考该司法解释，而双方所约定的20%并没有超过30%的约定。一审法院所判令让上诉承担20%的违约金是正确的。上诉人上诉理由和请求都不成立。原审被告述称，不应当就原审原告的损失承担连带责任，其他同上诉人意见。李磊向一审法院起诉请求：判令被告康宁公司支付原告租金30,527元及逾期违约金，因在本案诉讼期间，被告康宁公司向其支付了租金，原告当庭仅要求被告支付逾期违约金为当年租金的20%，即人民币6,105.4元；被告睢县中医院在未出资范围内承担付款责任；承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月2日，原告与被告康宁公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于睢县世纪大道与泰山路交汇处的丽阳肆季小区5号楼1单元27层02号（建筑面积170平方米）房屋有偿出租给被告康宁公司。合同约定房屋租赁期限为拾贰年，每年租金为人民币30,527元，合同签订日一年后交清第一年租金，以后年份类推，违约方应支付本合同总房租20%的违约金。合同签订后，被告康宁公司已支付给原告第一年、第二年租金，未按时支付第三年即2019年1月2日至2020年1月2日期间的租金引起本案诉讼。2020年7月2日，被告康宁公司通过银行转账方式将第三年租金30,527元支付给原告李磊。另查明，被告睢县中医院是被告康宁公司的股东，根据公司章程规定，睢县中医院认缴出资额为500万元，出资方式为货币，出资期限为2021年12月31日。一审法院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告康宁公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告康宁公司作为租赁方，应当按照合同约定按时支付租金。被告康宁公司未按时支付租金，构成违约。原告要求按年租金的百分之二十支付违约金不违反法律规定，依法支持。该案属租赁合同纠纷，被告康宁公司要求解除租赁合同已另案起诉，其辩称理由均不能成立，不予采纳。被告睢县中医院是被告康宁公司的股东，其未到认缴出资期限，不应当承担补充赔偿责任，被告睢县中医院的辩称理由成立，予以采纳。综上，对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告睢县康宁医养保健服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李磊违约金6,105.4元；二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。案件受理费282元，由被告睢县康宁医养保健服务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，案涉《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于租金的交付，合同约定“本合同签订日一年后交清第一年租金，以后年份类推”，关于履行期限约定不明确的，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，上诉人可以随时履行，案涉租金在2020年1月2日已到期，上诉人应本着及时履行的态度支付租金，已超出日常生活经验理解的必要的准备时间，原审认定上诉人违约有事实依据。合同约定违约金为房租的20%，租金支付逾期已达6个月，参照民间借贷利率和违约金兼具补偿性与惩罚性的作用，原审依据合同约定判决支付房租20%的违约金并无不当。综上所述，康宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由康宁公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二〇年十一月十二日书记员  张良涛
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5360号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地四川省江油市诗城路中段文丰苑****。 法定代表人：程金华，公司总经理。 委托诉讼代理人：高军，公司副总经理。 委托诉讼代理人：雍玉民，四川良序律师事务所律师。 被告：刘光旭，男，汉族，生于1970年7月8日，住四川省江油市城区。 原告绵阳佳其物业服务有限公司（以下简称“佳其物业公司”）与被告刘光旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员赵从亮于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告佳其物业公司的委托诉讼代理人高军、雍玉民到庭参加了诉讼，被告刘光旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告佳其物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物管费11101.17元（每月每平方米按0.9元计算）、垫付的垃圾清运费498元（每月每户6元）；2.被告承担律师代理费2000元。以上共计13599.17元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与江油市上海城名人苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》后，原告于2013年9月30日进驻该小区，为江油市上海城名人苑小区提供物业服务，被告却不按时缴纳物管费，经原告多次催收，被告长期拒交物管费和代收的清洁卫生费等，故原告起诉来院。 被告刘光旭未到庭，也未向本院提交书面答辩质证意见。 本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，以江油市上海城名人苑小区业主委员会为甲方、佳其物业公司为乙方，签订《物业服务合同》，约定由佳其物业公司为上海城名人苑商业住宅小区提供物业服务，服务期限为2013年9月1日至2018年8月31日；物业管理服务标准为二级；交纳费用时间为按季收费或按业主自愿；物业服务费用收费标准为按照业主拥有房屋建筑面积前三年每平方米0.9元，三年后依市场价另行协商。 2019年5月29日，以江油市上海城名人苑小区业主委员会为甲方、佳其物业公司为乙方，在此签订《物业服务合同》，约定佳其物业公司为上海城名人苑小区一、二期提供物业服务；合同履行期限为2019年5月1日至2024年4月30日；按照《江油市物业服务标准》中的三级物业服务标准提供物业服务；收费标准为高层住宅0.9元/㎡/月；业主于每个缴费周期起始日起30日内交纳物业服务费；违约方除承担违约金、逾期利息、赔偿损失外，还应当承担另一方主张权利所支出的律师代理费、误工费等全部费用。 2020年4月20日，佳其物业公司（甲方）与四川良序律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定依据甲方指定或乙方的指派，由雍玉民律师作为甲方的诉讼代理人，乙方向甲方收取律师代理费每件2000元。 另查明，根据《江油市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费的通知》（江府发﹝2003﹞115号）文件，自2003年10月1日起凡在江油市城区（含中坝、太平镇等）的城市居民以户为单位每月交纳垃圾处理费6元。 被告刘光旭与案外人苏江鸿共同共有江油市城区纪念碑街中段237号上海城名人苑4栋2单元11楼2号房屋（建筑面积148.61㎡），产权登记时间（换发）为2017年10月31日。 原告佳其物业公司分别于2015年12月10日与2017年4月11向被告刘光旭发出催缴物业费的温馨提示。 认定上述事实有原告营业执照复印件、被告户籍信息、房地产权登记信息、《物业服务合同》2份、《江油市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费的通知》、城镇垃圾处理费收据、《民事委托代理合同》、温馨提示复印2份、代理费发票及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，江油市上海城名人苑小区业主委员会与原告佳其物业公司之间签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《物业管理条例》相关规定，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。被告刘光旭作为上海城名人苑小区业主，享受了原告佳其物业公司提供的物业服务，应当按照合同约定交纳物业费以及垃圾清运费等代收费用。原告佳其物业公司主张每月物业费按照0.9元/㎡计算符合合同约定，被告刘光旭亦未出庭就原告主张进行抗辩和举证，故原告主张2013年10月1日至起诉前的物业费11101.17元（148.61㎡*0.9元/平米/月*83个月=11101.17元）、垃圾清运费498元（6元/户/月*83个月=498元），本院予以支持。原告佳其物业公司与江油市上海城名人苑小区业主委员会于2019年5月29日签订的《物业服务合同》就被告违约部分约定了违约方承担另一方主张权利的律师代理费，但该合同履行期限为2019年5月1日至2024年4月30日，该合同生效期间被告欠原告物业费和垃圾清运费总额2375.7元，原告基于该份合同而主张的律师费2000元过高，故本院依照原告起诉金额与起诉律师费比例酌情调整为400元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘光旭于本判决生效后十日内支付原告绵阳佳其物业服务有限公司物业费11101.17元、垃圾清运费498元； 二、被告刘光旭于本判决生效后十日内支付原告绵阳佳其物业服务有限公司律师代理费400元； 三、驳回原告绵阳佳其物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费70元，由被告刘光旭承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《物业管理条例》 第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6635号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：康旭阳，男，汉族，1964年6月23日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告康旭阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人顾蕾到庭参加诉讼，被告康旭阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：45×××46）本金48526.03元，利息8765.67元，违约金3000元，共计欠60291.7元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3015元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2017年12月24日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为45×××46），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月16日尚欠原告牡丹卡本金48526.03元、利息14202.32元、违约金3000元，合计65728.35元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年11月16日欠牡丹卡本金48526.03元、利息14202.32元，并支付自2020年11月17日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金3000元以及自2020年11月17日起至款项实际还清之日止的违约金的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项规定，利息、违约金之和不应超过以未偿还的欠款本金为基数按年利率24%计算的金额。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告康旭阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金48526.03元及截止2020年11月16日的利息14202.32元、违约金3000元，并支付上述本金自2020年11月17日起至款项还清之日止的利息和违约金（按领用合约约定的计算标准，利息、违约金之和不超过以未偿还的欠款本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取692元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担35元，被告康旭阳负担657元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十九日书记员代 芷菁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1343号申请人：冷慧珍，女，1967年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：邹宁君，湖北楚义君律师事务所律师。被申请人：李克英，女，1974年10月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人冷慧珍与被申请人李克英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李克英名下位于武昌区水果湖街安顺家园菊坊二号2单元13层2号房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZPP2042130020000000079）。本院认为，申请人冷慧珍提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李克英名下位于武昌区水果湖街安顺家园菊坊二号2单元13层2号房屋。二、担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人冷慧珍应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇二〇年十一月二十五日法官助理李丹书记员徐阳雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0703民初907号 原告：张志富，男，1960年9月21日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：张有福，男，56岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告张志富诉被告张有福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告张志富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳诉讼费，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张志富撤回起诉处理。 审判员 郑 英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 纪爽爽 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事起诉，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件收费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7519号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王剑，男，1986年10月15日出生，住四川省泸州市马龙潭区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王剑信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4811号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王剑支付本金183354.60元及息费、一审案件受理费1984元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4811号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳????????-2--1-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8079号原告：叶增铭，男，1984年7月24日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市筠连县，现住地：绍兴市越城区。被告：谭志平，男，1988年8月14日出生，汉族，住浙江省海宁市，现住浙江省杭州市余杭区。原告叶增铭与被告谭志平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告叶增铭到庭参加诉讼，被告谭志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告叶增铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠的工资15290元整；2、判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：2018年8月原告受被告雇佣，在绍兴市××大厦××楼××楼负责搬运装修材料，双方约定于2018年8月30日前由被告结清原告搬运工资共计21290元，但原告除于约定当日支付6000元外，其余15290元至今被告尚未支付，且现被告无法取得联系，故原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告谭志平未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告叶增铭于2018年7月至9月受被告谭志平雇佣在绍兴环宇大厦3楼、4楼搬运装修材料，被告共欠原告搬运工资共计21290元，并于2018年9月23日出具欠条1份，承诺该款于2018年9月30日前一次性付清。后被告除已付6000元外，其余款项至今未付。经原告多次向被告催讨未果而诉至本院。以上事实由原告提供的工资欠条一份以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告叶增铭为被告谭志平提供劳务，被告共结欠原告工资21290元的事实，由被告出具的欠条予以证实，原告当庭陈述被告已付6000元工资，本院予以确认。余款15290元被告拖欠至今未付，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭志平于本判决生效之日起十日内向原告叶增铭付清工资欠款15290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取91元，由被告谭志平负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 严政六二〇二〇年十一月九日代书记员 栾 骏?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1694号原告：王同珍，女，1977年10月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告：陈勇，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：杨丹，女，1983年12月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告王同珍、陈勇诉被告杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告王同珍、陈勇于2020年11月5日以被告已将债务履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王同珍、陈勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王同珍、陈勇撤诉。本案诉讼费737元、保全费951元，由原告王同珍、陈勇承担。审判员  张荣二〇二〇年十一月九日法官助理陈善敏书记员聂奇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2170号 原告：程美丽，女，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山市金色延安大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：邱文财，总经理。 被告：邱文财，男，1978年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告程美丽与被告黄山市金色延安大酒店有限公司、邱文财民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告程美丽于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程美丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程美丽撤诉。 案件受理费15000元，退还原告程美丽。 审判员  徐业稳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王天米
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28362号 申请人：黄镜安，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东海业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**自编之二，统一社会信用代码91440605MA4UTW1A5T。 法定代表人：何绍华。 被申请人：何绍华，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市云堡酒店管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****统一社会信用代码91441900MA510WQK3X。 法定代表人：黄国强。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东，住所地广东省广州市天河区体育西路******用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人黄镜安诉被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华、佛山市云堡酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人黄镜安于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款169922元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款16200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人黄镜安的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款169922元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款16200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1450.61元，由申请人黄镜安负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月六日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1430号之一申请执行人：崔玉川，男，汉族，1964年3月3日生，住新乡市牧野区。被执行人：冯海潮，男，汉族，1965年7月16日生，住新乡市牧野区。崔玉川申请执行冯海潮民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民特28号民事裁定书已经发生法律效力。因冯海潮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔玉川于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年8月18日、2020年10月29日、2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人有少量银行存款，本院已冻结，因数额较小申请人不要求划拨、无车辆登记、无证券、无房产登记。3、本院于2020年11月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十九日代书记员 裴颖怡
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4378号原告：周万海，男，1963年4月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。被告：杜世超，男，1988年4月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：四川中科华联建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街******，统一社会信用代码915101070574616765。法定代表人：邱营。第三人：石柱土家族自治县龙潭乡人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县龙潭乡龙潭街**，统一社会信用代码11500240711643723L。法定代表人：谭定燕，该乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：谭先锋，该乡人民政府副乡长。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。原告周万海与被告四川中科华联建设工程有限公司（以下简称华联公司）、杜世超、第三人石柱土家族自治县龙潭乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告王天安于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周万海申请撤诉,系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许周万海撤回起诉。案件受理费568.40元，减半收取284.20元，由原告周万海负担。审 判 员 尹华正二〇二〇年十一月二十五日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31781号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：王周华，男，1982年2月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区***********，身份证号码510************09X。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告王周华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯、邹媛媛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********412）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告王周华立即向原告清偿信用卡欠款本金129765元、利息10356.76元、违约金2401.47元（利息、违约金暂计至2020年5月6日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告王周华承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确其诉讼请求第一项中“本金129765元”中含本金127500元、分期手续费2265元。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年5月6日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王周华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金127500元以及利息10356.76元、违约金2401.47元、分期手续费2265元（截至2020年5月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告王周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王 思人民陪审员  萧锦荣人民陪审员  陈义英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吴凤侠
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初819号原告张弛，男，1990年2月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，身份证住址江西省贵溪市冶金路****。被告罗晴，男，1990年3月5日出生，汉族，江西省九江市濂溪区人，住址江西省九江市湖口县。原告张弛诉被告罗晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序由审判员郭耀民，人民陪审员杨雪平、涂静林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张弛到庭参加诉讼，被告罗晴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张弛向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗晴偿还付借款本金人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月26日被告因需资金还信用卡贷款向原告借款10000元，约定还款期限为2019年11月2日，并出具借条一张。还款期限届满，被告未归还借款。2020年初原告多次催讨借款，被告说没钱无法按期还款。2020年4月2日原告再次向被告催讨借款，被告电话不接，失去联系。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。为支持其诉请成立，原告张弛提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告主体资格适格。2、借条一张，拟证实被告欠款事实。被告罗晴经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原、被告系同事关系。2019年10月26日被告因需资金还信用卡贷款，故向原告借款10000元，约定还款期限为2019年11月2日，并出具借条一张。还款期限届满，被告未归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院要求判令其所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张弛与被告罗晴之间的借贷关系明确，有被告向原告出具借条为证。原告诉请被告归还借款本金10000元，依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗晴于本判决生效之日起十日内一次性还付原告张弛借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告罗晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  郭耀民人民陪审员  杨雪平人民陪审员  涂静林二〇二〇年十一月四日书 记 员  周 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7717号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蔡哲，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告蔡哲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金497.16元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息119.38元，滞纳金、违约金及其他费用合计194.72元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××39），截至2020年7月3日被告欠款共计811.26元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡哲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金497.16元；二、被告蔡哲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告蔡哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1149号之二 申请执行人：练桥凤，女，1952年5月15日出生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人:韦方，男，1967年1月10日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：杨小红，女，1968年6月30日出生，汉族，住南宁市。 练桥凤与韦方、杨小红民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协15号协调决定书，将南宁市西乡塘区人民法院执行的（2019）桂0107执825号案指定本院执行，本院于2020年5月11日依据已发生法律效力的南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初3161号民事判决立案执行，责令被执行人韦方、杨小红偿还借款本金1300000元及支付利息，负担案件受理费16500元、保全费5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦方、杨小红的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，轮候查封被执行人韦方名下的房产一宗，但不具备处置条件，向南宁市西乡塘区人民法院出具了参与分配函参与该院执行案件的分配，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志丹 审判员  杨 庆 审判员  韦耿明 二〇二〇年十一月五日 书记员  莫淑丽
浙江省庆元县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1126行初16号 原告黄秀丽，女，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人雷周敏，浙江指路人律师事务所律师。 被告云和县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11332523MB1770402R，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路**。 法定代表人曹刚毅，任局长。 委托诉讼代理人陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。 第三人林先明，男，1963年8月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人郑海平，浙江泽大律师事务所律师。 本院在审理原告黄秀丽诉被告云和县自然资源和规划局、第三人林先明其他行政管理行政登记一案中，原告黄秀丽于2020年11月27日以达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄秀丽以达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告黄秀丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀丽承担。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  周昌云 人民陪审员  赵青远 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  楼凯雷 书 记 员  张 玲
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初653号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人王勤山，男，1999年4月27日出生于云南省楚雄市，汉族，中专文化，农民，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。因本案，2019年12月5日被取保候审。 辩护人戴星晨，浙江峻德律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1634号起诉书指控被告人王勤山、张秀、沈仕庆、李普成犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序组成合议庭，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响而分别审理，于2020年11月18日对被告人王勤山公开开庭。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉。被告人王勤山及其辩护人戴星晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年以来，以“李显”、“李凤”（另案处理）等人为首的广州姬佩诗化妆品有限公司成员，假借销售化妆品、谈恋爱、工资待遇高等为名，骗他人加入组织。后对加入组织的人员按照业务员、主管、主任、网上领导、核心领导、经理、总经理进行分类，组织内的成员以寝室为单位并不时的更换人员，该组织要求成员利用微信、QQ、连信等即时通讯工具添加不特定人员作为好友，成员中不论男女主要以女性身份联络被害人，以聊天谈恋爱的形式骗取被害人信任，让被害人到达组织所在地点，后让被害人缴纳2900元（后期变为5800元）加入组织，如果被害人不愿意过来，就编造需要生活费、路费、医药费、缴纳话费等各种理由骗取钱财。其中，被告人王勤山为业务员，2018年7月以来其个人涉案金额为10276.4元，共同犯罪金额为802363.23元。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，同案人供述，搜查笔录、扣押物品清单及照片，微信截图，电子数据提取笔录，电子数据，调取证据清单、财付通光盘，辨认笔录及照片，监控视频，轨迹查询，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实。 公诉机关认为，被告人王勤山以非法占有为目的，结伙他人共同采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络技术骗取公民私有财物，涉案金额802363.23元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王勤山在共同犯罪中起次要作用，依法应从轻或减轻处罚。被告人王勤山归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人王勤山有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金。 被告人王勤山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，提出被告人王勤山系从犯，归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，此次犯罪系初犯等辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人王勤山获利至少4380元，案发后其作案工具手机1部业已被公安机关扣押。 本院认为，被告人王勤山以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络技术骗取公民私有财物，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王勤山所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人王勤山起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。归案后，被告人王勤山能如实供述自己的罪行且自愿接受处罚，可依法从宽处罚。综合被告人王勤山的犯罪性质、情节及罪后表现，对被告人王勤山减轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王勤山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王勤山违法所得4380元，予以追缴，发还各被害人；扣押的作案工具手机1部，予以没收，由海宁市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  沈 佳 人民陪审员  俞丽娜 人民陪审员  陈 巍 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  潘 璐
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终1075号 上诉人（原审被告）：阳泉华康医院，住所地山西省阳泉市城区桃南中路三巷。 负责人：游国勇，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李志军，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈德泉，男，1952年7月22日出生，汉族，住本市。 上诉人阳泉华康医院因与被上诉人陈德泉医疗损害责任纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人阳泉华康医院委托诉讼代理人李志军、被上诉人陈德泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉华康医院上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人陈德泉诉讼请求。事实和理由：鉴定结论虽认定上诉人存在一定过错，但无损害后果，根据侵权责任要件理论，上诉人不应承担赔偿责任；即便考虑一定过错，判令上诉人承担全部责任亦不公平。 陈德泉辩称，对鉴定意见并不满意，山西医科大学第一人民医院的检测报告是使用现今最先进的仪器测出来的，各项数据说明了受损害的部位及受损程度。阳泉华康医院在诊疗行为中存在过错，应当赔偿。 陈德泉向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费2475.92元、交通费327元，共计2802.92元；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；判令被告治愈原告因手术导致的性功能丧失；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿因鉴定支出的鉴定费11800元、住宿费294元、交通费362.50元。 一审法院认定事实：原告因“xx2月余”于2016年12月9日到被告处住院治疗，医生诊断为xx并感染，2016年12月12日在被告处行“xx术”和“xx术”，术后给予抗炎、对症治疗，于2016年12月20日出院，原告支出医疗费1767.40元。2017年3月28日，原告在阳泉市第一人民医院检查，结论为：包皮环切术后三月，切口愈合好。2019年4月25日，原告在山西医科大学第一人民医院进行男性性功能检测，检测仪病理报告显示：xx勃起硬度最大张力峰值不足，支出医疗费258元。2019年6月20日、26日原告到阳泉市城区李月良诊所就诊，购买中草药支出450.52元。 诉讼中，原告提出申请要求鉴定：被告的诊疗过程是否存在过错、该过错与原告的医疗损害结果之间是否存在因果关系以及原因力大小。该院通过阳泉市中级人民法院证据技术中心委托江西铭志司法鉴定中心进行鉴定。2020年5月18日，江西铭志司法鉴定中心作出赣铭[2020]法临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：阳泉华康医院对患者陈德泉诊疗过程存在一定过错，但无损害后果，与患者所诉阴茎勃起功能障碍不存在因果关系，过错在“患者所述阴茎勃起功能障碍”的原因力大小为无原因力。原告以鉴定机构未对其进行实质性测试，鉴定意见主观因素大为由，对上述鉴定意见不全部认可，但未提供证据；被告认为上述鉴定意见、鉴定程序均符合法律规定，对鉴定意见全部认可。因鉴定原告支出鉴定费11800元、住宿费294元、交通费362.50元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。2016年12月9日原告到被告处住院治疗，行“xx术”和“xx术”，2019年4月25日，原告在山西医科大学第一人民医院进行男性性功能检测，检测仪病理报告显示：xx硬度最大张力峰值不足。诉讼中，经原告申请，依法通过阳泉市中级人民法院证据技术中心委托江西铭志司法鉴定中心对被告的诊疗过程是否存在过错、该过错与原告的医疗损害结果之间是否存在因果关系以及原因力大小进行鉴定。江西铭志司法鉴定中心作出赣铭[2020]法临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：阳泉华康医院对患者陈德泉诊疗过程存在一定过错，但无损害后果，与患者所诉xx功能障碍不存在因果关系，过错在“患者所述xx功能障碍”的原因力大小为无原因力。原告以鉴定机构未对其进行实质性测试，鉴定意见主观因素大为由，对上述鉴定意见不全部认可，但未提供证据，不予采信；原、被告均认可江西铭志司法鉴定中心作出的赣铭[2020]法临鉴字第119号司法鉴定意见书确认的阳泉华康医院对患者陈德泉诊疗过程存在一定过错，故被告应对原告在被告处住院治疗发生的医疗费以及原告因鉴定支出的鉴定费、住宿费、交通费承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费1767.40元、鉴定费11800元、住宿费294元、交通费362.50元，并提供了相应的证据予以证明，符合法律规定，予以支持。原告要求被告赔偿去山西医科大学第一人民医院进行男性性功能检测医疗费258元、交通费327元以及到阳泉市城区李月良诊所购买中草药医疗费450.52元；要求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；判令被告治愈原告因手术导致的性功能丧失，无事实和法律依据，均不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告阳泉华康医院于判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费1767.40元、鉴定费11800元、住宿费294元、交通费362.50元，共计14223.90元；二、驳回原告陈德泉的其他诉讼请求。案件受理费625元，由被告阳泉华康医院负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，针对陈德泉的诉讼请求，一审法院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构对阳泉华康医院诊疗过程是否存在过错、该过错与陈德泉的医疗损害结果之间是否存在因果关系以及原因力大小进行了鉴定。该鉴定意见明确了阳泉华康医院对患者陈德泉诊疗过程存在一定过错，但无损害后果，与患者所诉xx功能障碍不存在因果关系。阳泉华康医院对此意见无异议，陈德泉虽提出异议，但无充分证据反驳且未申请重新鉴定。该鉴定意见明确阳泉华康医院一定过错是对患者手术风险评估不足、对手术时机把握不当，未尽到应尽的风险规避义务。一审法院据此判令阳泉华康医院对陈德泉所主张费用中部分即医疗费、鉴定费、住宿费、交通费予以赔偿，而对于涉及损害后果的其他请求不予支持并无不当。阳泉华康医院上诉称不应承担赔偿责任及比例过高的理由，本院不予支持。 综上所述，阳泉华康医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由阳泉华康医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  翟文洁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执523号申请执行人：许海燕，女，汉族，1969年5月20日出生，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人许海燕与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第507号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币9760元。执行过程中，本院已依法执行回案款6883.20元并发还给申请执行人。就剩余案款，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第507号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年十一月二十七日书记员  方鸿博
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2033号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岳（该公司员工），男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：江南美，男，1956年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：焦国娥，女，1956年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人江南美、焦国娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日作出（2020）湘0223民初669号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。本院依法向被执行人江南美、焦国娥送达了执行通知书及报告财产令；于2020年10月20日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年10月21日和2020年11月21日，本院两次在全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人证券市场无开户信息、无工商登记信息，无保险信息；查明被执行人无车辆登记信息。查明被执行人名下共有3370.14元银行存款，本院依法冻结、扣划。2020年10月24日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人无住房公积金存缴信息；向攸县国土资源局不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人无房产登记信息。2020年11月21日，本院对被执行人江南美、焦国娥适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2020年11月21日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供且申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为38703.63元，已执行到位3370.14元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  谭斯嘉
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2359号 原告：徐安林，男，1976年5月9日出生，汉族，住贵州省。 被告：吴克群，男，1978年11月4日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：敖美琼，女，1978年10月25日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，现下落不明。 原告徐安林与被告吴克群、敖美琼租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐安林、被告吴克群到庭参加诉讼，被告敖美琼经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐安林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带支付原告罐车租金55000元并支付自2019年6月30日起至实际付清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告系夫妻关系，2018年4月，二被告因工程项目所需向原告租罐车，后原告提供罐车给被告使用，并约定被告按每月每辆车支付26000元的租金，不足月的按实际天数算，经结算二被告应付原告罐车租金共计55000元。2019年1月19日，二被告向原告出具了《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到徐安林罐车租金55000元（伍万伍仟元整），限期到2019年6月底以前一次性付清”，二被告在“欠款人”一栏签字并摁手印予以确认。该欠条出具后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，为此，其诉至本院，状如所请。 庭审中，原告徐安林放弃要求“支付自2019年6月30日起至实际付清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）”的诉讼请求。 被告吴克群辩称，原告所述均属实，但其现在身患重病，无偿还能力，待有能力后，定会及时归还所欠租金。 被告敖美琼未出庭应诉及答辩，视为放弃相应诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告提供了身份证复印件及《欠条》原件各1份，用以证明其身份情况及二被告欠其罐车租金55000元的事实。被告吴克群对原告提交的上述证据无异议且未提交证据，被告敖美琼未到庭视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院认为，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，予以采信。 结合举、质、认证及庭审情况，本院确认下列法律事实： 被告吴克群、敖美琼系夫妻关系。2018年4月，二被告因工程项目需要向原告徐安林租用罐车一辆，双方约定：被告按月支付租金26000元，不足月的按实际天数计算。后双方结算，二被告应付原告罐车租金共计55000元，限期到2019年6月底前付清，二被告为此向原告出具了《欠条》一份。还款届期后，二被告至今未予偿还欠款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。案中二被告向原告承租罐车使用，依约应支付租金，双方经结算后二被告尚欠原告租金55000元未予支付，二被告已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故，原告要求二被告支付租金的诉求，于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴克群、敖美琼限于本判决生效后三十日内共同支付原告徐安林罐车租金55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元及公告费400元，合计1576元，由被告吴克群、敖美琼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长  刘光金 审判员  瞿艳红 审判员  刘婉华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓凤茶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8255号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邵群波，男，1980年4月22日出生，住安徽省合肥市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邵群波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5684号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求邵群波支付本金219432.50元及息费、一审案件受理费2296元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5684号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2177号之一 申请执行人：石应刚，男，1982年03月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石玉红，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石应刚与被执行人石玉红加工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月10日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：立即向申请执行人支付加工费38486元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费502元、执行费485元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月10日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石玉红有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为38988元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4589号 原告：浙江省浙经***有限公司，住所地：杭州市天目山路**。 法定代表人：谢魏峰，执行董事。 委托诉讼代理人：邢培红，浙江元茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向元丽，浙江元茂律师事务所实习律师。 被告：范某某，女，1967年11月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：马斓倩，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈舒铭，北京炜衡（杭州）律师事务所实习律师。 原告浙江省浙经***有限公司与被告范某某返还原物纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，请求：1．被告立即腾退杭州市上城区信余里3幢3单元703室房屋；2．被告支付自2006年12月30日起至实际腾退之日止的房屋占用费（暂计算至2020年8月29日，共计164个月，按2000元／月的标准，共计328000元）；3．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告浙江省浙经***有限公司的委托诉讼代理人邢培红、向元丽，被告范某某的委托诉讼代理人马斓倩、沈舒铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告浙江省浙经***有限公司系本市上城区信余里3幢3单元703室房屋的所有权人。1993年，原告经批准在本市信余里一带进行房屋拆迁。原告在拆迁长寿弄15号房屋过程中，为解决居住在该房屋中的被告范某某的住房问题，将涉案房屋借与被告居住。双方未签订相关协议，亦未约定借用期限。被告占用涉案房屋至今，故原告诉至法院，要求依法解决。 审理中，被告表示同意腾退涉案房屋。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告对原告要求其腾退涉案房屋的诉讼请求表示认可，故本院对原告的相关诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付占有使用费的诉讼请求，本院认为，被告占有涉案房屋系基于原告的借用，并非无权占有，被告并未侵害原告物权，双方未约定被告借用房屋需支付占有使用费，原告亦未能提供证据证明其曾向被告主张收回涉案房屋，故本院对原告的相应诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告范某某于本判决生效之日起十日内将现占有的杭州市上城区信余里3幢3单元703室房屋腾退并交还原告浙江省浙经***有限公司； 二、驳回原告浙江省浙经***有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告浙江省浙经***有限公司负担3070元，被告范某某负担40元。 原告浙江省浙经***有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告范某某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高尚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱琦 （以下为空白页）
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2271号之一 原告：王子涛，男，1983年6月18日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：刘美香，女，1967年4月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告王子涛与被告刘美香不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。王子涛于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王子涛申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王子涛撤诉。 案件受理费1371元（已减半收取），保全费1170元，合计2541元，由原告王子涛负担。 审判员  成利群 二〇二〇年十一月二日 法官助理范友子 书记员胡依萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29857号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。 被执行人：张艳琼，女，1980年10月11日出生，汉族，住四川省大英县 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心根据已发生法律效力的(2019)粤1971民初7914号民事判决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人张艳琼应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金69454.21元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张艳琼发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人张艳琼发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人张艳琼作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29857号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓玉华
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1146号之一 申请执行人：王长发，男，1955年2月3日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：钟如庆，女，1974年4月16日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：阙满娣，女，1979年9月1日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人王长发与被执行人钟如庆、阙满娣民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初597号民事判决书已经发生法律效力，判决钟如庆、阙满娣应归还王长发借款30万元及利息19.3万元。因被执行人钟如庆、阙满娣未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王长发向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，查封阙满娣的闽Ｆ×××××长安牌轻型普通货车，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人列为失信被执行人，对其采取了限制高消费措施，并冻结了其常用银行账户。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5502号上诉人（原审被告）：河南安鹤医疗器械有限公司，住所地：鹤壁市浚县新镇镇新丰商贸城****楼**。法定代表人：豆振阳。委托诉讼代理人：牛东东，男，1986年3月27日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：王跃博，男，1990年3月3日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：王平，男，1989年2月6日生，汉族，住滑县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：乔园园，河南衡中律师事务所律师。原审被告：李强，男，1983年9月20日生，汉族，住滑县。上诉人河南安鹤医疗器械有限公司因与被上诉人王跃博、王平及原审被告李强加工合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2020）豫0526民初7928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南安鹤医疗器械有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：本案系加工承揽合同，被上诉人加工好产品后，应经上诉人验收，合格后支付加工承揽费用，本案被上诉人加工的口罩未经上诉人验收，产品是否合格未查明，直接判决支付承揽费用，证据不足。王跃博、王平答辩称，李强出具收据是在对产品检验之后，确定产品合格的前提下出具的，被上诉人之前缴纳过保证金20000元，如果口罩质量不合格，上诉人不会退还保证金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。王跃博、王平向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告加工款40320元及利息（利息自2020年5月10日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清为止）；2.涉诉费用被告负担。一审法院认定事实：2020年5月10日被告李强给原告出具一份收据，内容为“2020年5月10日今收到二车间6号机成品42箱×4000片点工工资已结李强”。李强又向原告出具了一份收据，内容为“二车间7号机收成品84000片减工人工资4200元李强”。庭审中李强认可该两份收据系其书写，李强称在被告安鹤公司公司工作，其是代表公司出具的收据。根据原告提供的其与被告李强的通话记录显示，李强对原告称述的加工费价格每片0.21元并未表示异议，可见李强是知道当时双方约定的加工费单价的，根据李强出具的第二份收据显示可知每片人工费为0.05分（4200元÷84000片），综上被告安鹤公司欠付原告加工费为40320元（252000片×0.16元/片），至今未付。一审法院认为，被告李强系被告安鹤公司的工作人员，其是代表被告安鹤公司向原告出具的收据，其行为的后果应由被告安鹤公司承担。被告安鹤公司欠原告加工费40320元，至今未还，有被告李强出具的收据、录音为证，故原告要求被告支付加工费40320元，应予支持。被告李强出具收据行为系职务行为且原告明知其是给被告安鹤公司加工的，故其要求被告李强承担支付加工费的主张，于法无据，不予支持。至于利息，因双方未约定，利息自原告主张权利即起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告河南安鹤医疗器械有限公司于本判决生效后十日内支付原告王跃博、王平加工费40320元及利息（利息以40320元为基数，自2020年9月25日起计算至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告河南安鹤医疗器械有限公司负担。本院二审期间，被上诉人提交向上诉人缴纳保证金20000元的微信支付凭证及退还保证金的微信凭证，证明口罩质量不存在问题，否则不会退还保证金；提供被上诉人向工人支付六号机、七号机的工资转账单两份，证明片机一个一毛六，工人工资一个五分；提交上诉人仓库负责人付治国出具的领料出库单复印件一份，证明被上诉人在为上诉人加工口罩时，从付治国处领料的事实。经质证上诉人认为把钱转给上诉人的工人付治国，该转账不能证明是保证金，没有提供公司收据，且微信是否付治国的不能确定；给工人转款的手续是被上诉人自己写的；出库单系复印件不认可，对被上诉人所举证据均不认可。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,上诉人认可李强系自己公司员工，故其出具的收据应认定为职务行为，一审依据李强出具的收据判决上诉人承担责任并无不当。上诉人主张被上诉人加工的口罩未经合格检验，但产品质量检验是基本的程序，上诉人作为具有一定规模的企业，应该具有基本的管理程序，李强作为负责出具结算手续的工作人员，在出具手续之前应经过基本的检验程序，且李强出具的手续上未显示未经检验的内容，故李强出具的收据应认定有效。综上，上诉人河南安鹤医疗器械有限公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费808元，由上诉人河南安鹤医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵欢欢
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3037号申请执行人：胡修宏,男性,1951年3月8日出生,住信阳市。被执行人：周善强，男性,1965年3月6日生，汉族，住信阳市。关于申请执行人胡修宏与被执行人周善强买卖合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初1039号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周善强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡修宏向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周善强发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周善强仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人周善强名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人周善强发出限制消费令、并依法将被执行人周善强纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人周善强采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十一月十八日书记员 孙 刚
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3267号 中国建设银行股份有限公司利辛支行（申请执行人）、利辛县掌上明珠家具生活馆、刘芳（被执行人）： 中国建设银行股份有限公司利辛支行与利辛县掌上明珠家具生活馆、刘芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37325.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位37325.04元。本院已于2020年11月27日将该款转付给中国建设银行股份有限公司利辛支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司利辛支行（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王悦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3177号申请执行人向金琼，女，1975年2月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州洁星电器有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园**。法定代表人黄奕，总经理。向金琼与苏州洁星电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）吴度民初字第605号民事判决已发生法律效力。因苏州洁星电器有限公司未按该生效法律文书履行义务,权利人向金琼向本院申请执行，要求苏州洁星电器有限公司给付42977.33元，本院于2020年8月4日立案，执行标的42977.33元，执行费545元。本案执行过程如下：1.2020年8月10日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年8月4日、2020年9月9日、2020年10月21日、2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3.2020年8月4日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年9月18日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年10月28日，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落及可供执行的财产。6.2020年11月23日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执6276号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路**半地下**及****，统一社会信用代码913502007912734939。 负责人：徐尚荣，行长。 委托诉讼代理人：华鋆、伍馨雨，福建均融律师事务所执业律师。 被执行人：孙昕宇，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门永成旺织造染整有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市思明区龙山南路****代码91350200784157996A。 法定代表人：朱云明。 被执行人：厦门华派机电工程设备有限公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市思明区故宫东路****91350200769273825A。 法定代表人：夏红平。 本院在执行（2019）闽0203民初10667号民事判决书，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行与被执行人孙昕宇、厦门永成旺织造染整有限公司、厦门华派机电工程设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行贷款本金人民币1720000元及利息、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币28248元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区房产【首封单位为本院，首封文号为（2018）闽0203执222号】。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人孙昕宇、厦门永成旺织造染整有限公司、厦门华派机电工程设备有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续查封、冻结被执行人名下财产，申请人应于查封期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续查封、冻结，否则视为放弃申请继续查封、冻结，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十一月三日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0326执423号 吴宗礼、雒中： 本院执行的吴宗礼申请雒中民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人雒中已全部履行完法律文书所确定的义务，本案已结清。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1488号 上诉人（原审原告）：曹圣虎，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：曹良军，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 上诉人曹圣虎因与上诉人曹良军合同纠纷一案，均不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案在审理过程中，上诉人曹良军于2020年11月30日向本院申请撤回上诉，上诉人曹圣虎于2020年11月30日向本院申请撤回上诉及一审起诉。 本院认为，上诉人曹良军在二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许；上诉人曹圣虎在本案审理期间提出撤回上诉及一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初967号民事判决； 二、准许曹圣虎、曹良军撤回上诉； 三、准许曹圣虎撤回起诉。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由曹圣虎负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由曹良军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 婕 审判员 汪振兴 审判员 刘 畅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理葛正英 书记员马婷婷
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1269号 原告：黄有富，男，汉族，住浙江省长兴县。 委托代理人：陈军，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被告：磐安县新渥街道麻车下村民委员会，住所地磐安县新渥街道麻车下村。 法定代表人：张昌松，系村民主任。 被告：磐安县新渥街道麻车下村股份经济合作社，住所地磐安县新渥街道麻车下村综合楼。 法定代表人：张昌松。 原告黄有富与被告磐安县新渥街道麻车下村民委员会、磐安县新渥街道麻车下村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告向原告支付粉刷工程款106357.42元，并从2019年2月3日起按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止（利息暂计至2020年7月16日为9248.74元）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员虞开骏适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄有富到庭参加诉讼，被告磐安县新渥街道麻车下村民委员会、磐安县新渥街道麻车下村股份经济合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明:磐安县新渥街道麻车下村为参加新农村建设十美村评比，决定对村里外墙未粉刷的房屋，由村里统一实施外墙粉刷。2018年7月29日，磐安县新渥街道麻车下村民委员会与原告签订了《粉墙合同》，约定由原告对房屋外墙统一实施粉刷。价格包工包料，按实结算每平方米33元（包括税收票据）。付款方式：由村向农户收取每平方米20元，完工后统一支付，麻车下行政村支付每平方13元，年终凭票据予以支付。2018年9月，原告如约按期完成粉刷工作。该项工程经浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司审计核定施工总面积9627.9平方米（其中胡绍山、颜跃忠、颜茶新、蒋风景户为农户自行粉刷），由原告实际粉刷面积为8181.34平方米，工程款合计106357.42元。原告于2019年2月2日开具浙江通用机打发票一张，金额为125162.7元（按审计核定总面积计算），向被告催要工程款，但两被告至今仍未结算付款，原告遂诉至法院。 本院认为，原告根据《粉墙合同》依约完成承揽工作，并交付工作成果，现要求两被告支付报酬，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告磐安县新渥街道麻车下村民委员会、磐安县新渥街道麻车下村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告黄有富工程款106357.42元并支付利息损失（利息损失按照年利率6%的标准自2019年2月3日起计算至2019年8月20日，此后利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元（已减半收取），由被告磐安县新渥街道麻车下村民委员会、磐安县新渥街道麻车下村股份经济合作社负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡舒晴
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1376号原告：焦作鸿运市场运营有限公司，住所地：焦作市人民路**。法定代表人：周清，经理。委托诉讼代理人：于珍珍，女，公司员工。被告：张新举，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作鸿运市场运营有限公司与被告张新举租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告焦作鸿运市场运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作鸿运市场运营有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年十一月二十日法官助理周荣书记员安婷
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2017号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪成林，1957年8月21日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**。 被告：董夫敏，男，1971年4月6日出生，汉族，住泰顺县。 被告：周松献，男，1965年9月26日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与董夫敏、周松献金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告董夫敏偿还原告借款本金40000元及相应利息（结算至2020年7月16日利息5892.9元，之后的利息自2020年7月17日起按年利率15.15925%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告周松献对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告董夫敏、周松献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月6日，农商行与董夫敏、周松献签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120180004804），合同约定：农商行向董夫敏发放贷款40000元，借款期限自2018年2月6日至2020年2月5日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的余额不得超过该借款额度；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率9.4395%计息，逾期加收50%罚息。周松献作为保证人出具《保证函》对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。农商行于2019年2月3日向董夫敏发放贷款40000元，借款于2020年2月1日到期。截至2020年7月16日，董夫敏尚欠农商行借款本金40000元，利息5892.9元。因董夫敏未归还上述欠款，周松献亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：董夫敏与农商行签订的《个人循环借款合同》，及周松献出具的《保证函》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向董夫敏发放借款，已履行了合同义务，董夫敏应依约还款。董夫敏未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行依据合同要求董夫敏承担还款责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。周松献出具保证函提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向董夫敏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董夫敏于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金40000元及相应利息（自2020年7月17日起按年利率15.15925%计算至债务履行完毕之日止以及结欠利息5892.9元）； 二、周松献对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向董夫敏追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费947元，减半收取473.5元，由董夫敏、周松献连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴燕飞
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2566号 原告：福建诏安汇通村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇光良社区港安新区,统一社会信用代码913506000913819017。 法定代表人：周开文，董事长。 委托诉讼代理人：何燕玲，女，1983年10月20日出生，福建诏安汇通村镇银行股份有限公司职员,住福建省诏安县。 被告：林南琳，女，1979年12月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：黄惠杰，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告福建诏安汇通村镇银行股份有限公司与被告林南琳、黄惠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告福建诏安汇通村镇银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建诏安汇通村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建诏安汇通村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建诏安汇通村镇银行股份有限公司负担。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨佛保