wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5509号申请人:何艳霞，女，49岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：额尔敦达来，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：铁笼，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行何艳霞申请额尔敦达来、铁笼民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初959号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月30日、2020年10月09日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5509号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月十九日书记员 萨 如 拉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6921号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。负责人：胡小刚，该行行长。被告：胡某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告胡某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月15日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告胡某某应诉，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。案件受理费3567元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴鹃二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖莉
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初6149号 原告米保华，女，1956年9月22日出生，汉族，住靖边县，系债权人韩国忠(已故)的妻子，身份证号码：61272XXXX60922XXXX，联系号码：1590924****。原告韩彦喜，男，1974年4月2日出生，汉族，住靖边县，系韩国忠的儿子，身份证号码：XXXXXXXXXX********，联系号码：131XXXXXXXX。二原告共同委托代理人韩云云，女，1982年7月17日出生，住靖边县，系韩国忠的女儿，身份证号码：61272XXXX20717XXXX，联系号码：1590924****。原告韩云云，女，1982年7月17日出生，住靖边县，系韩国忠的女儿，身份证号码：61272XXXX20717XXXX，联系号码：1590924****。被告王小兵，男，1981年3月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX10311XXXX，联系号码：1568674****。被告王万军，男，1966年5月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX60525XXXX，联系号码：1399226****。原告米保华、韩彦喜、韩云云与被告王小兵、王万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告米保华、韩彦喜、韩云云以及二原告米保华、韩彦喜的共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告王小兵、王万军经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王小兵于2014年3月30日向韩国忠（已故）贷款1万元，双方约定月利率为20‰，该借款由被告王万军担保，后原告多次向二被告索要借款本息未果，涉诉法院。被告王小兵、王万军未答辩，亦为向法庭提交证据。本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：被告王小兵因资金周转为由于2014年3月30日向韩国忠贷款1万元，双方约定月利率为20‰，借款由被告王万军担保。2016年农历9月韩国忠因病去世，本案三原告系韩国忠的第一顺序继承人，后原告多次向二被告索要借款本息未果，涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为1、原告是否享有诉权；2、原、被告之间的债权债务及担保关系是否成立、被告是否应当偿还。本案中韩国忠与被告王小兵、王万军之间的债权、债务以及担保关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。韩国忠去世后，其继承人继承了其财产，故三原告享有诉权。本案中借款未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告王小兵偿还借款本金1万元以及被告王万军承担连带清偿责任之请求本院予以支持。关于利息部分原告自愿放弃，这是其对自己权利的处分，其请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王小兵于本判决生效后三日内向原告米保华、韩彦喜、韩云云偿还借款本金1万元；被告王万军对上述款额承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告王小兵、王万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审 判 长 郑琰丰                              二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 书 记 员 王  腾  1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5142号原告:栗秀花，女，汉族，1931年9月25日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：李春英，女，汉族，1960年7月12日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：赵明明，男，汉族，1988年12月6日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：赵星星，女，汉族，1985年8月20日出生，住河南省漯河市郾城区。被告:刘剑平，男，汉族，1969年5月18日出生，住河南省漯河市郾城区。本院受理原告栗秀花、李春英、赵明明、赵星星诉被告刘剑平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋晓豪于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告栗秀花、李春英、赵明明、赵星星诉被告刘剑平的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许栗秀花、李春英、赵明明、赵星星撤回对刘剑平的起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告栗秀花、李春英、赵明明、赵星星自愿承担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理高源书记员梁昊爽
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3861号 上诉人（一审起诉人）：杜先申，男，汉族，1964年12月27日出生，住聊城市茌平区。 上诉人（一审起诉人）：蔡秀青，女，汉族，1966年2月9日出生，住聊城市茌平区。 上诉人（一审起诉人）：杜某3，男，汉族，1990年5月18日出生，住聊城市茌平区。 上诉人（一审起诉人）：李倩倩，女，汉族，1991年8月15日出生，住聊城市茌平区。 上诉人（一审起诉人）：杜某1，男，汉族，2012年10月1日出生，住聊城市茌平区。 法定代理人：杜某3，男，汉族，1990年5月18日出生，住聊城市茌平区，系杜某1之父。 上诉人（一审起诉人）：杜某2，男，汉族，2016年4月10日出生，住聊城市茌平区。 法定代理人：杜某3，男，汉族，1990年5月18日出生，住聊城市茌平区，系杜某2之父。 六上诉人委托诉讼代理人：朱闪闪，山东泉泽律师事务所律师。 上诉人杜先申、蔡秀青、杜某3、李倩倩、杜某1、杜某2因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初1624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杜先申、蔡秀青、杜某3、李倩倩、杜某1、杜某2上诉请求：1、依法撤销聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523民初1624号民事裁定；2、指令聊城市茌平区人民法院立案受理。事实与理由：原审裁定不予受理错误。1、上诉人与一审被告系平等民事主体，双方签订的《拆迁安置协议》从形式上看是典型的民事行为。双方争议所涉及的拆迁安置发生的背景是“新农村建设”，但仅仅是背景而已，上诉人对“新农村建设政策”不反对，双方的争议也不涉及对“新农村建设政策”实施内容的不同理解。2、原审法院未开庭审理即认为该案不属法院受理，显属认定事实不清，以致错误适用法律。3、参照最高人民法院[2007]民立他字第54号复函，根据(2019)鲁15民终3765号、(2019)鲁15民终3767号等生效民事判决及最高法判例(2019)最高法行申3801号，上诉人的诉求属人民法院受理民事案件范围。 本院认为，上诉人与茌平县冯屯镇季庄村民委员会、周皋村民委员会、王子占村民委员会签订了《冯官屯镇薛店社区二期拆迁安置协议》，双方之间因该协议产生的纠纷属于平等民事主体之间的争议，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院以起诉人诉请的纠纷属新农村建设政策性问题、并非人民法院受理的范围为由，裁定不予受理，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初1624号民事裁定； 二、本案指令山东省聊城市茌平区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特116号 申请人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人：宋某，女，汉族，住甘肃省成县。 申请人张某与申请人宋某民间借贷纠纷一案，本案立案前申请人张某申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员张虎成进行调解。2020年11月23日二申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人张某与申请人宋某民间借贷纠纷一案于2020年11月23日经特邀调解员张虎成主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人宋某向申请人张某于2021年1月20日一次性偿还借款6000元。 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某与申请人宋某于2020年11月23日经特邀调解员张虎成主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张浩 特邀调解员  张虎成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12433号之一解除保全申请人：长沙银行股份有限公司先导区支行,住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路**沁园春御院**裙楼。法定代表人：冯辉。被申请人：谢雄装，男，1974年5月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：刘菊荣，女，1981年8月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理解除保全申请人长沙银行股份有限公司先导区支行与被申请人谢雄装、刘菊荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日作出（2020）湘0104民初12433号民事裁定，对被申请人刘菊荣名下长沙梅溪湖支行账号6214********的账户采取了保全措施，解除保全申请人长沙银行股份有限公司先导区支行与被申请人谢雄装、刘菊荣已达成调解，解除保全申请人长沙银行股份有限公司先导区支行于2020年11月10日向本院申请解除对被申请人刘菊荣的上述银行账号的保全措施。本院认为，解除保全申请人长沙银行股份有限公司先导区支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘菊荣在长沙梅溪湖支行6214××××0907账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年十一月十日法官助理张建珍书记员赵书
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0521行审13号 申请执行人:泸州市泸县生态环境局，住所地泸县玉蟾街道**，统一社会信用代码11510400MB1617512Y。 法定代表人：沈中良，该局局长。 委托代理人：赵平，该局工作人员。 被执行人：泸州市铭聚新材料科技有限公司，，住所地泸县城西工业园****统一社会信用代码91510521MA67ULJ49J。 法定代表人：孙涛，公司执行董事。 申请执行人泸州市泸县生态环境局于2020年11月10日向本院申请强制执行泸州市泸县生态环境局于2020年3月30日作出的泸县环罚字〔2019〕113号行政处罚决定，要求被执行人泸州市铭聚新材料科技有限公司缴纳罚款414000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人泸州市泸县生态环境局以被执行人泸州市铭聚新材料科技有限公司超标排放大气污染物为由，于2020年3月30日作出泸县环罚字〔2019〕113号行政处罚决定：罚款人民币肆拾壹万肆仟元整（小写414000元）。 经审理查明，2019年11月28日，申请执行人泸州市泸县生态环境局对被执行人泸州市铭聚新材料科技有限公司进行检查，并委托四川中环检测有限公司对被执行人外排废气进行监测。2019年12月3日，四川中环检测有限公司提供的监测报告显示：监测点位“1#有机废气排气筒取样口、2#有机废气排气筒取样口”中监测项目“以非甲烷总烃表示的VOCs”的实测浓度不符合《四川省固定污染源大气挥发性有机物排放标准》DB51/2377-2017表3表面涂装类排放限值。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人拟对被执行人上述违法行为予以处罚，于2020年2月27日向其送达了行政处罚事先（听证）告知书。被执行人于2020年2月28日向申请执行人提交了陈述申辩申请书。申请执行人于2020年3月30日作出泸县环罚字〔2019〕113号行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款（二）项、《四川省生态厅环境行政处罚裁量标准（2019版）》之规定，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币肆拾壹万肆仟元整（小写414000元）。申请执行人于2020年4月3日向被执行人送达了上述处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳该行政处罚决定确定的罚款，经催告后至今未缴纳，故申请执行人泸州市泸县生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人泸州市铭聚新材料科技有限公司对外排放的废气超过了《四川省固定污染源大气挥发性有机物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款（二）项、《四川省生态厅环境行政处罚裁量标准（2019版）》之规定，作出的泸县环罚字〔2019〕113号行政处罚决定事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被执行人收到处罚决定后，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定确定的义务。申请执行人已经依法履行了催告程序，向本院申请强制执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人泸州市泸县生态环境局于2020年3月30日作出的泸县环罚字〔2019〕113号行政处罚决定。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢473号申请执行人：许廷花，女，1963年8月24日生，汉族，住方城县。被执行人：董文升，男，1981年4月24日生，汉族，住方城县。被执行人：董建伟，男，1972年3月22日生，汉族，住方城县。被执行人：林成欢，男，1982年5月5日生，汉族，住广西横县。关于许廷花申请执行董文升、董建伟、林成欢为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2016）豫1322民初2638号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人董文升、董建伟、林成欢名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务50000元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张明明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1179号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市滨湖南路市园林局综合楼**自东向西第九间。负责人刘国华，系该公司经理。被执行人吴璟，男，1978年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，关于深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司与吴璟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0704民初1275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴璟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年8月13日向被执行人吴璟发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人吴璟有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人吴璟发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年11月2日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16,446.60元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人吴璟现有可供执行的财产，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月十二日书记员 ：吴明娟
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1888号 上诉人（原审原告）：淮南力达电气安装有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路北侧建设路东侧,统一社会信用代码91340400150229580W(1-1)。 委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:康玉敏,男,1956年12月26日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 上诉人淮南力达电气安装有限公司（以下简称力达公司）因与被上诉人康玉敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2020）皖0402民初795号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 力达公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理淮南力达电气安装有限公司的起诉。事实与理由:一、一审法院认定事实错误,力达公司与康玉敏之间没有劳动关系。一审没有证据证明力达公司与康玉敏在借款期间存在劳动关系,便以双方存在劳动关系为由认定不属于平等民事主体,裁定驳回力达公司一审起诉,属于认定重要事实错误并导致错误判决。事实上,双方未签订过劳动合同,未建立劳动关系,康玉敏系另一公司的退休职工,不可能和力达公司有劳动关系。二、即便双方曾经存在劳动关系,一审起诉时康玉敏也已经因退休而离职,属于平等主体之间的民事纠纷,依法属于民事案件受案范围。 康玉敏未提交书面答辩意见。 力达公司向一审法院起诉请求：1.康玉敏向力达公司偿还借款本金663086.1元，并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至款项付清为止；2.康玉敏承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于保全费、为保全支付的保险费等）。 一审法院认为，康玉敏原系力达公司员工，现已退休。康玉敏在力达公司工作期间，因工作需要，经单位负责人等签字同意从力达公司财务借款计663086.1元，由于没有报销冲账，力达公司财务对上述借款挂账处理。康玉敏从力达公司财务借款的行为是属于为单位工作的职务行为，康玉敏与力达公司之间不是平等主体之间债权债务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回淮南力达电气安装有限公司的起诉。本案已预收的案件受理费10431元予以退还淮南力达电气安装有限公司。 本院认为，力达公司在一审时自认康玉敏是其单位员工，二审时否认康玉敏是其单位员工。根据力达公司二审中提交的国网安徽省电力公司淮南供电公司文件（淮供电人资﹝2016﹞146号）《国网淮南供电公司关于康玉敏等3位同志退休的通知》和情况说明记载，康玉敏于1994年4月1日至退休在国网淮南供电公司所属集体企业力达总公司安全质量管理部工作，2016年12月由国网淮南供电公司正式发文办理退休。可见，康玉敏从力达公司财务借款时，其在力达公司工作。康玉敏从力达公司财务借款是经单位负责人等签字同意，从借款单、付款凭证等载明的借款用途看，能够体现借款是用于与其职务相关的项目支出，康玉敏该行为，名为借款，实为与履行职务相关的借支行为。一审认定康玉敏与力达公司之间不是平等主体之间债权债务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，于法有据，予以确认。力达公司的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，力达公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 晨 审判员 魏 宁 审判员 陈 燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孟程程 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2789号之一申请执行人苏州正大宏业不锈钢制品有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄民营工业开发区。法定代表人陈钰明。被执行人顾徐平，男,1972年2月27日生，汉族，住常熟市。苏州正大宏业不锈钢制品有限公司与顾徐平买卖合同纠纷一案，本院在执行中查封顾徐平名下车牌为苏Ｕ×××**汽车一辆。现本案已执行完毕，本院对上述车辆的查封应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除本院（2020）苏0506执2789裁定对顾徐平名下车牌为苏Ｕ×××**汽车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐春艳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9152号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人冯建，男，汉族，1979年5月29日出生，住四川省邻水县。 交通银行股份有限公司四川省分行与冯建信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10341号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为43608.96及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10341号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吕德聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4304号 申请人：张国华，女，1964年9月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：马国起（系张国华丈夫），男，1963年4月17日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李子忠，男，1959年2月28日出生，族，农民，住河北省承德市满族蒙古族自治县。 原告张国华与被告李子忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张国华于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李子忠驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。申请人张国华以马国起所有的冀ＨＦＱ1**号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下： 对被申请人李子忠驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押,扣押至围场满族蒙古族自治县公安局交警大队指定的停车地点。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘立宇 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 俣
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1451号 申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人：黄宾。 被执行人广西尚上欢工贸有限公司，住，住所地广西南宁市武鸣区香山大道**聚宝城******房一社会信用代码：914501000674108567。 法定代表人：黄开恩。 被执行人平果县福满地大酒店有限公司，住所地：，住所地：广西平果县马头镇龙江路信用代码：91451023794323070Q。 法定代表人：龙科宏。 被执行人平果康元绿景生态农业开发有限公司，住所地广，住所地广西平果县马头镇龙江路****信用代码：914510230960289125。 法定代表人：谭建华。 被执行人黄开永，男，1975年06月12出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人黄开恩，男，1979年10月02出生，住广西凤山县。 被执行人王云龙，男，1979年03月26出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人黄强，男，1979年09月19出生，住广西田阳县。 被执行人朱永德，男，1992年03月13出生，住广西南宁市青秀区。 本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与广西尚上欢工贸有限公司、平果县福满地大酒店有限公司、平果康元绿景生态农业开发有限公司、黄开永、黄开恩、王云龙、黄强、朱永德金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初612号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西尚上欢工贸有限公司、平果县福满地大酒店有限公司、平果康元绿景生态农业开发有限公司、黄开永、黄开恩、王云龙、黄强、朱永德未履行生效文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人广西尚上欢工贸有限公司、平果县福满地大酒店有限公司、平果康元绿景生态农业开发有限公司、黄开永、黄开恩、王云龙、黄强、朱永德履行生效文书确定的义务即偿还借款本金8000000元并支付利息、罚息、复利；负担案件受理费82127元、保全费5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  莫淑丽
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5372号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：周松鹤，该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈灵燕、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：陈海奔，男，1978年12月29日出生，汉族，住青田县。 原告与被告陈海奔金融借款合同纠纷一案，于2020年10月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈海奔偿还借款本金计人民币267634.26元，手续费38500元，并支付利息、违约金（暂计算至2020年8月14日止的利息为2225.63元、违约金为5699.02元；此后利息、违约金按合同约定计算至债清之日止）；2、被告陈海奔支付原告因实现债权花费的律师代理费计人民币7500元；3、诉讼费、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼；被告陈海奔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年5月9日，被告陈海奔同意和签署了原告的《信用卡领用合约》。同年月15日，原、被告签订《信用卡分期合同》，约定：原告向被告陈海奔提供分期业务，授信额度为人民币300000元，期数为60个月；用途为家庭装修；手续费费率为使用借款金额的15.5%，计人民币46500元；每期支付手续费775元，每月还款和手续费合计5775元，本金到期归还；借款人未按时存入手续费，导致产生透支息及还款违约金的，由借款人承担，收取标准按《信用卡领用合约》规定执行，即按日利率万分之五计息，以最低还款额未还部分的5%计收违约金。被告陈海奔除支付8000元手续费和部分利息、借款本金外，自2019年11月22日起未能按约付息，截止2020年10月，尚欠借款本金267634.26元、手续费、借款利息和违约金。 原告因本案诉讼，支付律师费计人民币7500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告设立的《信用卡分期合同》； 二、被告陈海奔在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金计人民币267634.26元，并支付利息和违约金（利息和违约金自2019年11月22日起按合同约定计算至债清之日止，但累计费率不得超过年利率24%）； 三、被告陈海奔在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行分期手续费共计人民币5175元[(17期×775元/期)-8000]； 四、被告陈海奔在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用计人民币2000元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6123元，减半收取3061.5元，由被告陈海奔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  陈乙瑄
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初4476号原告：刘宁，女，1978年9月30日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。被告：营口鸿洋物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区万丰公寓****。法定代表人：张春龙。委托诉讼代理人：王蕴华，辽宁宫丹律师事务所律师。原告刘宁与被告营口鸿洋物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告634074.4元及利息（截止2018年10月26日的利息为888.4元，2018年10月27日至实际支付日止的利息以634074.4元为基数，按日万分之五计算支付）；2、请求法院依法判决被告给付原告一审案件受理费10140元、二审案件受理费10874元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告通过融资租赁的方式向德银融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）购买牵引车和挂车，因自身不符合贷款条件，便找到原告，让原告替其签署文件进行贷款，双方约定：“被告以原告的名义代其签署文件进行贷款，车辆首付款及全部贷款等一切责任均由被告承担，与原告无关”，原告基于信任便同意了被告的请求。2018年2月10日，原告与租赁公司签订《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》，合同约定原告通过融资租赁的方式向租赁公司租赁牵引车两台与挂车两台，租赁期限30个月，月租金为24678元，租赁物购买价款为736000元，首付款106920元。车辆现在在被告处使用。租赁公司、原告与被告签订《车辆所有权确认协议》，协议约定租赁公司同意以被告名义办理车辆登记，但车辆所有权属于租赁公司。被告与租赁公司签订《抵押合同》，约定为了保证原告在融资租赁合同项下付款义务的履行，被告同意将两台牵引车和两台挂车抵押给租赁公司，办理了抵押登记。2016年12月31日，沈阳济丰汽车销售服务有限公司、赵春江、周杰与租赁公司签署了《最高额保证担保函》，为原告的上述债务提供最高额连带责任保证。在合同履行期间，被告仅支付了2018年6月至2018年8月的三期租金，剩余租金一直未支付。租赁公司将原、被告诉至法院要求支付尚欠的租金及利息、诉讼费。陕西省西安市新城区人民法院于2019年8月29日作出（2019）陕0102民初2120号民事判决书，判决：1、原告向德银融资租赁有限公司支付全部未付租金634074.4元、逾期利息（截止2018年10月26日的利息为888.4元，2018年10月27日至实际支付日止的利息以634074.4元为基数，按日万分之五计算支付）；2、德银融资租赁有限公司对被告名下两台牵引车和两台挂车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、沈阳济丰汽车销售服务有限公司、赵春江、周杰对原告的上述债务在最高额100000000元的范围内承担连带赔偿责任；4、案件受理费10140元由原告、沈阳济丰汽车销售服务有限公司、赵春江、周杰共同承担。原告对判决不服，提出上诉，陝西省西安市中级人民法院于2020年3月19日作出（2019）陕01民终13348号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案件受理费10874元由原告承担。原告认为，车辆系被告购买，原告只是替被告签署文件进行贷款，车辆首付款及贷款均应由被告给付，被告在陕西省西安市新城区人民法院、陕西省西安市中级人民法院开庭时均承认上述事实，特别强调所欠款项应由自己向租赁公司履行还款义务。现法院判决书产生法律效力并向我下达了限制消费令，查封了我在银行的账户。被告不按承诺履行义务给我造成了特大损失，故提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告因替被告签署文件进行贷款购车，而被人民法院判决向租赁公司履行还款义务。现法院判决书已产生法律效力并向原告下达了限制消费令，并查封了原告在银行的账户。但原告至今尚未向租赁公司履行还款义务，原告在履行了还款义务后才能行驶追偿权。故原告的起诉条件不成就。待条件成就后，原告再行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘宁的起诉。案件受理费10351元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1464号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李军，男，1971年3月26日出生，汉族，住滕州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）滕州市东沙河镇人民政府，住所地滕州市东沙河镇驻地。 法定代表人夏波，镇长。 再审申请人李军因与被申请人滕州市东沙河镇人民政府（以下简称东沙河镇政府）行政赔偿一案，不服枣庄市中级人民法院（2020）鲁04行终21号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李军以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）（四）（七）项之规定为由，向本院申请再审。请求撤销一、二审行政赔偿判决，依法提审或指令原审法院再审，主要理由如下：1.对于本案的诉讼请求，一、二审法院应当直接判决赔偿数额，或者恢复原状；判决责令被申请人对申请人依法予以全面赔偿，但未对赔偿标准以及行政机关违法行为如何惩戒进行正确认定，不利于问题的实质解决，增加诉累。2.两审判决未考虑到新农村建设项目已被确认违法，其补偿标准也不具备合法性，人民法院应当以赔偿时作为时点认定损失，直接予以判决。 本院查明，被申请人滕州市东沙河镇人民政府于2020年9月30日已依原审判决的要求作出行政赔偿决定，并向申请人李军送达。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。本案中，生效的行政判决已确认被申请人东沙河镇政府强拆行为违法，东沙河镇政府作为行政赔偿义务主体，依法应对申请人的财产损失承担行政赔偿责任。一、二审判决对于赔偿标准、赔偿范围、赔偿方式及确定赔偿标准和额度的原则等问题做了阐述，该论述详尽，依法有据。现东沙河镇政府已依判决的要求作出行政赔偿决定，明确了对申请人在搬迁赔偿安置方式、回迁选房及回迁暂时住房及价格、临时安置补助费等。申请人可通过被申请人对行政赔偿决定的履行，以实现其赔偿权利。如申请人对该行政赔偿决定不服或与被申请人在执行该决定内容过程中产生争议，可另行通过法律途径解决。鉴于上述情况，一、二审判决方式适当，应予维持。 申请人李军申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李军的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王 璐
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2636号原告:朱富恩,男,生于1964年1月13日,汉族,住淅川县。委托代理人：刘明，生于1949年12月8日，汉族，住淅川县，系荆紫关镇社会治安综合治理委员会推荐公民。（特别授权）被告:付祥娃,男,生于1983年9月20日,汉族,住淅川县。原告朱富恩与被告付祥娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱富恩及其委托代理人、被告付祥娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱富恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金20000元及利息（自2017年2月8日起至款项还清之日止按照月息5厘计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告母亲患病期间，被告父亲分两次向原告妻子周桂兰借款共计30000元，原告向被告父亲催要期间，被告向原告重新出具了三万元借条一张，经过原告催要，被告仅偿还10000元，剩余20000元未能支付，原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。被告付祥娃辩称：从2015年腊月说起，原告夫妇二人到我家寻找我父亲，声称我父亲欠他们30000元钱，在原告的催要之下，我于2017年2月8日重新向原告出具了借条一张，并已偿还15000元。原告朱富恩为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、被告父亲向原告借款20000元的原始条据，以此证明被告借款来源；2、被告父亲向原告借款10000元条据，以此证明借款事实；3、2017年被告付祥娃清算后重新出具的借据，由被告签字认可，并留有自己电话；2018年被告还款10000元记账凭证，以此证明被告欠款事实。被告付祥娃为支持自己的主张，向本院提供了事情经过说明一份，以此证明借条出具情况。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日被告父亲向原告妻子周桂兰出具20000元欠条一张，2014年4月27日被告父亲再次向原告妻子周桂兰出具10000元借条一张。2017年2月8日被告付祥娃向原告朱富恩出具了借条一张，内容为“借条，今借到朱老三现金叁万元整，借钱人，付祥娃，2017年2月8日，2017年到2019年2月8日还清”。该笔借款经原告向被告催要，被告仅偿还了15000元，剩余部分未能偿还。原告为追要此款向本院提起诉讼。另查明：全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的贷款市场报价利率（LPR）为一年期3.85%。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第三人对债务人经手的债务作出承担的承诺，应认定该第三人对债务的承担达成合意。本案中，被告认可已通知过其父亲该笔债务的情况，被告向原告重新出具债权凭证，并偿还15000元债务的行为，应视为其认可债务的转让，应当承担继续履行还款的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。关于利息问题，本案中，被告付祥娃向原告朱富恩出具的借款借条未约定利息，原告也未提供证据证明利息约定，应视为借期内不支持利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付逾期还款之日利息的，本院予以支持。本院认为利息计算为自起诉之日至款项还清之日按照贷款市场报价利率一年期3.85%计算。双方均认可被告已经偿还15000元，原告主张其中的5000元还款系偿还利息部分，但未提供相关证据证明双方利息约定情况，故本院认为该5000元系偿还本金，被告付祥娃欠原告30000元，已偿还15000元，剩余部分为15000元。综上所述，原告朱富恩要求被告付祥娃立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告付祥娃在本判决生效后十日内偿还原告朱富恩借款15000元及利息（自2020年8月18日起至款项还清之日，利息按年利息3.85%计算）。二、驳回原告朱富恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告朱富恩负担62.5元，由被告付祥娃负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓峰二〇二〇年十一月四日书记员  付裕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29719号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：施良。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人施良小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款133.89元（其中83.89元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29719号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2998号申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路**。法定代表人：陈丽娟。被执行人：帕尔哈提·玉苏甫，男，1983年10月13日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院与被执行人帕尔哈提·玉苏甫罚金一案，本院作出的(2020)新0103刑初355号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定、裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人帕尔哈提·玉苏甫的存款、收入2000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人帕尔哈提·玉苏甫负担本案执行费0元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十日书记员 潘振国
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保766号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与吴某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保766号执行裁定书，我院依法对被保全人吴某某采取了以下保全措施：冻结被申请人吴某某名下中国邮政储蓄银行白水县支行一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年十一月十三日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7696号 原告：吕继伟，男，2000年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：王磊，男，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘昌健，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吕继伟与被告王磊、刘昌健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕继伟委托诉讼代理人李冲到庭参加了诉讼，被告王磊、刘昌健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕继伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊偿还原告借款本金60000元，支付利息10800元（利息按月息2分从2019年11月6日计算至2020年8月5日，以后利息另计），合计70800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日被告王磊以资金周转为由向原告借款60000元并口头约定月息两分，原告让曹阳光（系原告朋友）把60000元转账至王磊卡上，被告收款后向原告出具借条1份，被告刘昌健为此借款担保。被告一直未还本付息，现原告向其催要，被告以种种理由推脱拒绝还款，故具状起诉。 被告王磊、刘昌健未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日被告王磊向原告吕继伟借款60000元并出具借条一张，未书面约定利息，被告刘昌健在担保人处签名捺印。当日吕继伟通过曹阳光银行转账60000元至刘昌健账户。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王磊向原告吕继伟借款60000元，原告吕继伟要求被告王磊偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；利息方面因双方未书面约定，本院不予支持。被告刘昌健在担保人处签名捺印，未约定担保方式，其承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告吕继伟借款本金60000元，被告刘昌健对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告吕继伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，由原告吕继伟负担120元，被告王磊、刘昌健负担665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年十一月二日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初7696判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条  借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1762号 原告：富顺平安机动车检测有限公司，住所地四川省富顺县晨光科技园区内。 法定代表人：龙艳，总经理。 委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被告：深圳市安车检测股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路**高新区联合总部大厦**。 法定代表人：贺宪宁，董事长。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓永明，四川国金律师事务所律师。 原告富顺平安机动车检测有限公司与被告深圳市安车检测股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告富顺平安机动车检测有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富顺平安机动车检测有限公司撤诉。 案件受理费9262元，减半收取计4631元，由原告富顺平安机动车检测有限公司负担。 审判长 王 军 审判员 邹 宇 审判员 陈益勤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 何焕菊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初902号原告刘钊，男，1988年7月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告孙立君，男，1960年5月27日出生，汉族，住黑龙江省泰来县，原告刘钊诉被告孙立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告刘钊向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款本金10,000.00元及利息4,800.00元，本息合计14,800.00元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日，被告孙立君因生意周转需要资金，在原告处借款本金10,000.00元，未约定利息，约定还款日期为2018年4月23日，到期被告未偿还借款，上述借款经原告多次索要未果，故诉至法院，以维护原告合法权益。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告信息未能有效送达起诉状及开庭传票，原告刘钊未能向本院提供被告孙立君的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘钊的起诉。案件受理费170元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邹学慧二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9912号原告：滕四建，男，1970年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：陈永安，男，1985年，8月8日出生，现住铜山区，其余信息不详。原告滕四建与被告陈永安租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告滕四建于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕四建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕四建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕四建负担。审 判 员  陈 栋二〇二〇年十一月四日法官助理  刘玄玄书 记 员  刘瀚哲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14750号申请人:刘建波，男，1974年4月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：青岛中盛佳宁能源有限公司，住所地青岛市即墨区青岛环保产业园204国道172公里处，统一社会信用代码：91370282MA3F9J3F98。法定代表人：周久康，经理。申请人刘建波与被申请人青岛中盛佳宁能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘建波于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛中盛佳宁能源有限公司名下的银行存款116418元或查封相应价值的其他财产。申请人刘建波以其于中国大地财产保险股份有限公司投保的保险单号为PZPP20370210000000000078的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中盛佳宁能源有限公司名下的银行存款116418元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  衣泽远二〇二〇年十一月二十五日书记员  张文娇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1053号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与钮玲玲借款合同纠纷财产保全一案中，经查，钮玲玲无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1900号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执400号之一申请执行人：张金龙，男，1969年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：枣庄市峄城区建筑工程公司，住所地枣庄市峄城区坛山街道承水中路**。法定代表人：王义春，总经理。申请执行人张金龙与被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0404民初789号民事判决书已经发生法律效力。被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张金龙于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。本案无保全财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年5月27日查询了被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息，本院于2020年6月19日查询了被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司的不动产登记信息。本院于2020年7月2日冻结了被执行人枣庄市峄城区建筑公司在第三人处的债权，但该债权已被其他法院查封。本院于2020年11月16日再次查询被了被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司的账户被法院查封多次。被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司因欠债较多，涉及的案件较多，其办公楼已于2019年因涉及其他案件被处分完毕，目前该公司已不经营。申请执行人张金龙未能向本院提供被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司的其他财产线索。本院于2020年11月6日对被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司采取限制高消费措施。经查，被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司确无其他财产可供执行。本院于2020年11月17日将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张金龙，申请执行人张金龙同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初789号民事判决书本次执行程序。对申请执行人张金龙尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇二〇年十一月十七日书记员  张晓颖
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1010号申请执行人:杨发凤，女，1982年12月8日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被执行人：王吉，男，1979年8月9日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。申请执行人杨发凤与被执行人王吉民间借贷纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2020年7月17日作出的（2020）湘3101民初2332号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法受理。2020年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月8日、10月13日发起总对总网络财产查控，发现被执行人王吉名下无足额财产可供执行。对被执行人王吉的工资账户本院已予以冻结，本院待通过集中扣划后进行分配清偿所有本院执行被执行人王吉的案件。截止2020年11月25日执行王吉的案件在本院已有9件，涉及执行标的共计250万，而被执行人王吉无足额存款可供执行，对以上未执行到的标的总额需要扣划王吉的工资、住房公积金、奖金长期履行。另外查明王吉的工商、证券信息等情况，均未有可供执行的财产。虽有车辆但是使用年限较长，价值较低，无处置必要。本院也通过吉首市不动产登记中心对其名下房产进行了查询，同时本院还对王吉进行了社区调查，但社区不清楚他们的情况，本院通过中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行和中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司分别对被执行人王吉名下理财产品和收益类保险进行了查询，也未发现其名下有财产。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人王吉采取了限制高消费的强制措施；本院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一条第四项的规定，将被执行人陈启勇纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日约谈并告知了申请人杨发凤，杨发凤没有被执行人的财产线索书面向申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有80000元本金及利息、案件受理费900元及执行费1114元未执行到位，被执行人王吉目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王吉新的财产线索，申请执行人杨发凤可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1937号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 委托代理人：林丹。 被执行人：温贵青，男，1987年9月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张丹丹，女，1992年3月29日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人温贵青、张丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初510号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月4日依法立案执行，执行标的50000元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人温贵青、张丹丹发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年9月10日作出（2020）闽0783执1937号执行裁定书，查封被执行人温贵青所有的北京现代牌轿车（车牌号：闽Ａ×××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年10月22日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月28日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十一月三日 书记员  魏仁雄
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执633号申请执行人铁岭县农村信用合作联社凡河信用社,住辽宁省铁岭市凡河新区有巢氏市政花园广场1S栋5、6、7、8号门市。负责人冯涛，系主任。被执行人马静环，女性,1971年9月12日生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请执行人铁岭县农村信用合作联社凡河信用社与被执行人马静环借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭县农村信用合作联社凡河信用社向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 秦凤来审判员 柴振华二〇二〇年十一月十九日书记员 沈 诗
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执908号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、姚维涛、贾维： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与姚维涛、贾维借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59255.84元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，本案现以和解终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执4482号 关于张彤申请执行张蕻、张玫继承纠纷一案，本院于2020年09月25日立案执行，并于2020年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1760号原告：于桂华，女，1961年10月9日出生，汉族，住所：宝清县。被告：魏明丽，女，1986年12月6日出生，汉族，住所：宝清县。原告于桂华诉被告魏明丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂华到庭参加诉讼，被告魏明丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金人民币50000元，利息按月利率1.5％计算到判决之日止；二、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告魏明丽向原告于桂华借款人民币50000元整，约定利息为月利率1.5％。原告多次找被告索要无果，现已联系不上借款人，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告魏明丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条复印件一份，用以证明：“被告魏明丽向原告借款50000元的事实”。本院认为，原告提交的借条可以反映借款真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对该证据予以采信。被告魏明丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告魏明丽向原告于桂华借款50000元用于案外人魏安明工程款，同日被告魏明丽为原告出具一张借条，约定月利率1.5％，未约定还款时间。被告魏明丽在借款人处签字捺印，同时代魏安明签字捺印。上述借款本金及利息经原告多次索要无果，为此，诉至法院。本院认为，原告于桂华与被告魏明丽之间的借贷合同自原告向被告提供借款时依法成立并生效。被告应当按照约定如期返还借款并支付相应的利息，故针对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对利息的请求，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，双方当事人之间约定的借款利息不应超过2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.4％。本案中，原、被告间约定的借款利息超过法律保护的范围，本院依法予以调整，超过15.4％的部分，本院不予支持。故对原告主张利息按月利率1.5％计算到判决之日止的诉求，对15.4％以内的部分，本院予以支持。被告魏明丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告魏明丽于本判决生效后立即偿还原告于桂华借款本金50000元及利息（自2016年6月17日起至判决之日止，以50000元为基数，按2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.4％计算）；二、驳回原告于桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元；保全费520元，由被告魏明丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年十一月二日书记员  王楠楠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1803号上诉人（原审被告）：谈昕（曾用名谈华取），男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：陈辉，女，1976年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人谈昕因与被上诉人陈辉名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初20129号民事裁定，向本院提起上诉。谈昕上诉称，其住所地位于广州市天河区，被上诉人户籍地虽位于佛山市禅城区，但其经常居住地位于广州市天河区，本案系邻里之间的纠纷，本案发生地及结果地均位于广州市天河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被上诉人陈辉诉上诉人谈昕利用微信群侵害其名誉权，故被上诉人陈辉住所地广东省佛山市禅城区系侵权结果发生地。据此，原审法院作为侵权结果发生地人民法院，即侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月十八日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
浙江淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3930号 原告：余建顺，男，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 被告：张绍彬，男，1981年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告人民币80000元，并支付该款自2020年7月16日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息；2.被告支付原告为实现本次债权支出的律师代理费4500元；3.被告承担本案诉讼费用。本院2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐园园到庭参加诉讼，被告张绍彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2020年5月10日，被告确认向原告借款80000元，并约定借款期限自2020年5月10日始至2020年7月15日止；逾期未还，由被告承担原告为实现债权支出的全部费用（含律师代理费、诉讼费等）。即日，被告向原告出具借条及收条各一份。以上事实有原告提供的借条、收条及当事人陈述佐证。 本院认为，被告未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告之诉求符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张绍彬于本判决生效之日起十日内给付余建顺80000元，并支付该款自2020年7月16日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、张绍彬于本判决生效之日起十日内给付余建顺为实现债权支出的律师代理费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取965元，由张绍彬负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 ? ?审判员姜勇军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴卓秦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3467号上诉人(原审原告)：郑州泰安建筑材料有限公司，住所地：荥阳市京城路街道办事处石寨村新3**国道南罗砦。法定代表人：陈金福，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宙宏建设集团有限公司，住所地：焦作市马村区人民路**鸿运国际商城**楼**。法定代表人：郭志平，总经理。委托诉讼代理人：古杰，男，1991年6月18日出生，或者，住河南省武陟县。上诉人郑州泰安建筑材料有限公司因与被上诉人宙宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州泰安建筑材料有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，郑州泰安建筑材料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初826号民事判决；二、准许郑州泰安建筑材料有限公司撤回起诉。一审案件受理费1154元，减半收取为577元，由郑州泰安建筑材料有限公司负担；二审案件受理费2308元，减半收取为1154元，由郑州泰安建筑材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年十一月二十七日法官助理元江丽书记员郭海红
山西省偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执保87号偏关县农村信用合作联社、吕颖聪：偏关县农村信用合作联社与吕颖聪诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人吕颖聪名下人民币38534元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人吕颖聪名下存款共计921.21元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 茹小平 二〇二〇年十一月二十四日书记员 白 宇
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初1260号原告：刘加辉，男，1993年4月4日出生，汉族，住云南省南涧县。被告：大理祥发商贸有限公司，统一社会信用代码915329003162213792。法定代表人：周和生，系公司总经理。被告：南涧祥发商贸有限公司南涧分公司，住所地云南省南涧县振兴南路**。法定代表人：刘玉权，系公司负责人。原告刘加辉诉被告大理祥发商贸有限公司、南涧祥发商贸有限公司南涧分公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月20日向本院递交申请，以被告主体关系不符为由，要求撤回对被告大理祥发商贸有限公司、南涧祥发商贸有限公司南涧分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘加辉撤回对被告大理祥发商贸有限公司、南涧祥发商贸有限公司南涧分公司的起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告刘加辉负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇二〇年十一月二十日书记员  奎瑾汐
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执1280号 申请执行人：郭仕林，男，1966年3月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被执行人：兰长富，男，1972年2月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 本院在执行郭仕林等11名申请执行人与被执行人兰长富共11案中，经查，被执行人兰长富未按生效法律文书履行给付义务。经查其名下有大众汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查扣被执行人兰长富名下的大众汽车一辆，期限为2年,金额以690000元为限。 本裁定立即开始执行。 审判员 魏 乔 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴力生
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11450号之二解除保全申请人：汤中波，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市原大造纸厂（普通合伙），主要经营场所：浏阳市沿溪镇礼花村观音组81号。执行事务合伙人：萧远安。被申请人：萧远安，男，1969年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人汤中波诉被申请人浏阳市原大造纸厂、萧远安买卖合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人汤中波的申请，于2020年10月15日作出（2020）湘0181民初11450号财产保全的裁定，现因本案被申请人已经履行了还款义务，且解除保全申请人汤中波申请解除对被申请人浏阳市原大造纸厂、萧远安的所有保全措施，本院认为解除保全申请人汤中波的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人萧远安名下中国建设银行账号6229********_156_1的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年十一月四日法官助理王亮书记员郑磊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2443号 申请执行人：理县谌氏副食批发部，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州理县杂谷脑镇新环路**。 经营者：李润平，女，1966年8月15日出生，汉族，住四川省理县。 委托诉讼代理人：王贤超，四川中奥律师事务所律师。 被执行人：张柏林，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人理县谌氏副食批发部与被执行人张柏林买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付申请执行人货款20500元，负担案件受理费192元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月25日约谈了申请执行人委托诉讼代理人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张柏林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为20692元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执736号 申请执行人：李艳芳，女，1967年3月21日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：陈路班，男，1976年1月14日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：深圳市百路通电梯有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道岗贝社区新桥西6巷**301。 法定代表人：周燕。 申请执行人李艳芳与被执行人陈路班、深圳市百路通电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初1284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈路班、深圳市百路通电梯有限公司应返还申请执行人预付款90000元及违约金38400元，承担案件受理费、公告费共计3168元，因被执行人陈路班、深圳市百路通电梯有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十一月十日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2807号申请执行人蓝宏清，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾县。申请执行人张会平，女，汉族，1976年11月20日出生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪市万顺鑫达建筑装饰工程有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道金家边**拆迁安置房。法定代表人：薛艳。被执行人黄建韬，男，汉族，1984年9月1日出生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区李棋街道金家边**。被执行人王康俊，男，汉族，1993年10月14日出生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人蓝宏清、张会平与被执行人玉溪市万顺鑫达建筑装饰工程有限责任公司、黄建韬、王康俊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）云0402民初3563号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、蓝宏清、张会平与玉溪市万顺鑫达建筑装饰工程有限责任公司、黄建韬、王康俊一致确认截至2019年9月24日尚欠工程款302200元。玉溪市万顺鑫达建筑装饰工程有限责任公司、黄建韬、王康俊自愿于2019年11月10日前连带支付蓝宏清、张会平20000元，于2019年12月30日前连带支付60000元，2020年1月15日前连带支付50000元，2020年3月30日前连带支付原告10000元，2020年5月30日前连带支付40000元，2020年11月10日连带支付剩余122200元；如玉溪市万顺鑫达建筑装饰工程有限责任公司、黄建韬、王康俊到期不付，蓝宏清、张会平有权向法院申请强制执行，玉溪市万顺鑫达建筑装饰工程有限责任公司、黄建韬、王康俊并自愿承担自2019年8月1日起以未付工程款302200元为基数，按银行同期年贷款利率4.75%计算利息，利随本清；二、案件受理费7334元，减半收取计3667元，玉溪市万顺鑫达建筑装饰工程有限责任公司、黄建韬、王康俊自愿负担（于2020年11月30日前付给蓝宏清、张会平）。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人玉溪市万顺鑫达建筑装饰工程有限责任公司、黄建韬、王康俊支付申请执行人蓝宏清、张会平未付工程款302200元；并要求自2019年8月1日起按银行同期年贷款利率4.75%计算利息，利随本清；负担案件受理费3667元，应交执行费4433元（申请人未预交），以上合计310300元及利息；本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人玉溪市万顺鑫达建筑装饰工程有限责任公司、黄建韬、王康俊在本院涉案较多，标的较大。被执行人玉溪市万顺鑫达建筑装饰工程有限责任公司名下车牌号为云Ｆ×××**丰田牌小型汽车一辆已被本院查封，因查找不到该车下落，暂无法执行。经查，被执行人玉溪市万顺鑫达建筑装饰工程有限责任公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其它财产可供执行。被执行人黄建韬、王康俊在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人玉溪市万顺鑫达建筑装饰工程有限责任公司、黄建韬、王康俊纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2807号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月十日承办人邹从林书记员  刘界有
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初4305号 原告:中国工商银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市石梁东路工行办公楼,统一社会信用代码913411811527109682。 负责人:陈卫宏,该行行长。 委托诉讼代理人：叶文杰，该行员工。 委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。 被告:王河龙,男,1977年10月2日生,汉族,初中文化,职工,住安徽省天长市。 原告中国工商银行股份有限公司天长支行（以下简称工商银行天长支行）与被告王河龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行天长支行的委托诉讼代理人叶文杰、张成林到庭参加诉讼，被告王河龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行天长支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金1690.41元及利息（自2015年10月1日起按日万分之五计算，每月计算复利）、滞纳金（自2015年11月1日起按日万分之五计算，每月不超过500元）;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年9月9日,被告在原告处申请办理一张工银信用卡,信用卡卡号为62×××31。信用卡合约约定,（1）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）按照最低还款额规定还款的,原告只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡欠款逾期后,原告曾多次通过电话、短信或上门方式向被告催要,均无果。 王河龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王河龙未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定工商银行天长支行诉称属实。 本院认为，原告工商银行天长支行与被告王河龙签订的《工银信用卡申请表》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。王河龙在工商银行天长支行申领并启用信用卡后，未按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定及时偿还信用卡透支款项及相应利息，已构成违约。故对工商银行天长支行要求王河龙偿还所欠本金1690.41元的诉讼请求，本院予以支持。工商银行天长支行要求利息及滞纳金均按照日万分之五计算，因该标准超出法律规定，本院依法调整为原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。工商银行天长支行要求按月计算复利，该约定不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告王河龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天长支行借款本金1690.41元及利息（按《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际还款之日止，但不得超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司天长支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告王河龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  解明星 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林 敏 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1034号申请人：江苏中鼎钢构门业发展有限公司法定代表人：陆强被申请人：中国二冶集团有限公司法定代表人：徐永锋申请人江苏中鼎钢构门业发展有限公司与被申请人中国二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初13711号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人中国二冶集团有限公司名下银行存款882万元或其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十一月三日书记员  姚长胜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10323号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路****楼安联大厦****，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：刘晶，女。 被告：慈溪市假日酒店有限公司，住所地：，住所地：浙江省慈溪市横河镇中兴西路**信用代码：91330282742175483G。 法定代表人：孙国强。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市假日酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月26日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。 本案案件受理费减半收取计1410.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再206号上诉人（一审被告）：江苏梦溪投资置业有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道南（梦溪植物园东侧）。法定代表人：潘胜福，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：孙永建，男，1976年5月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被上诉人（一审第三人）：江苏台电建筑智能系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴南路****。法定代表人：印冬梅，该公司董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王占成、杨亚利，江苏青炜律师事务所律师。上诉人江苏梦溪投资置业有限公司（以下简称梦溪公司）与被上诉人孙某、江苏台电建筑智能系统有限公司（以下简称台电公司）商品房销售合同纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院作出（2018）苏1322民初5207号民事判决，已经发生法律效力。江苏省沭阳县人民法院于2019年7月25日作出（2019）苏1322民监7号民事裁定，再审本案。并于2020年4月14日作出（2019）苏1322民再28号民事判决。梦溪公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，本院于2020年10月29日通过电子送达方式传票传唤双方当事人于2020年11月18日下午14:30分开庭，已于2020年10月29日09:56分送达成功。上诉人梦溪公司无正当理由未到庭。本院认为，上诉人梦溪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭的，依法应当按照上诉人梦溪公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人梦溪公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费74351元，减半收取37175.5元由上诉人梦溪公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾晓兰
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2019）陕0402民初6210号   原告：任某某。   被告：梁某某。   原告任某某与被告梁某某道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔付医疗误工费8900元（误工费12000元、护理费4500元、营养费1200元、交通费100元，合计17800元，同等责任50%即8900元）；2.本案的诉讼费由被告承担。   被告辩称，这是7月16日出的事故，无事故现场，我的认定书是主次责任，我不愿意承担8900元。   经审理查明，2019年7月16日02时00分许，任某某无机动车驾驶证驾驶无号XX路XX道由东向西行驶至户县提防段标志处时，与梁某某无机动车驾驶证驾驶无号牌正XX路XX道由西向东行驶发生碰撞，致任某某受伤，两车受损造成交通事故，两车均挪动，无事故现场。   2019年8月13日西咸新区公安局沣西新城分局交通警察巡逻大队作出道路交通事故认定书（B2019212号）认定：任某某负事故主要责任，梁某某负事故次要责任。后原告不服提出复议。2019年9月20日该巡逻大队经会议研究作出B2019266号事故认定书认定：任某某、梁某某均负事故同等责任。交警部门向被告送达B2019266号事故认定书时，梁某某拒收。   事故发生后，原告在户县大王姚百平中医医院治疗，被告为原告支付医疗费用共计473.2元。该院诊断意见：1.任某某右足踝关节损伤，右足舟骨骨折。处理意见：石膏固定，休息8-12周。   以上事实，有双方当事人及代理人陈述，交通事故认定书，户县大王姚百平中医医院门诊病历、诊断证明书；门诊医疗费用收据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，本案交通事故经交警部门处理，被告梁某某虽对交警部门认定的责任不认可，但其未提出复核复议，该事故认定书（B2019266号）已发生法律效力。对交警部门作出的梁某某、任某某均负事故同等责任之认定，本院予以采信。对原告任某某因本次事故造成的损失综合认定如下：医疗费473.2元；误工费本院根据诊断证明酌情认定3600元（60元/日*60日）。原告要求的护理费、营养费、交通费，原告并无证据予以证明，本院不予支持。以上合计4073.2元，应由被告承担50%即2036.6元，扣除已经支付原告的473.2元，被告还应支付原告1563.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：   一、被告梁某某于本判决生效之日起七日内支付原告任某某各项赔偿共计1563.4元。   二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。   如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，原告负担15元，被告负担10元。   如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审 判 员  李龙     二〇二〇年十一月九日     书 记 员  曹秀君        1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10520号之一 原告：宁波市和熙包装制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道**。统一社会信用代码：91330282MA2CL8AX14。 法定代表人：蔡金希。 委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。 被告：宁波市海曙天悦纸制品有限公司。。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇江南村施家漕**统一社会信用代码：91330203MA2GRLQF85。 法定代表人：胡雷雷。 被告：胡雷雷，男，1987年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：向珍艳，女，1991年5月25日出生，土家族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：汪仕杰，男，1978年10月18日出生，汉族，住上海市崇明县。 原告宁波市和熙包装制品有限公司与被告宁波市海曙天悦纸制品有限公司、胡雷雷、向珍艳、汪仕杰定作合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁波市和熙包装制品有限公司撤诉。 案件受理费1140元，减半收取计570元，财产保全费556元，合计1126元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 王远方
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7414号原告：贺叶芳，女，汉族，1999年4月11日出生，住址：湖南省洞口县****办事处合塘村头元组12号，公民身份号码：430************065。委托诉讼代理人：黄凤娟，广东博琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美婷，广东博琛律师事务所律师。被告：东莞市多智五金电子科技有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：王高峰，该公司总经理。被告委托代理人：黎灼祺，广东达乐律师事务所律师。被告委托代理人：黎柏铖，广东达乐律师事务所律师。原告贺叶芳与被告东莞市多智五金电子科技有限公司（以下简称多智公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺叶芳的委托诉讼代理人黄凤娟，被告多智公司的委托诉讼代理人黎灼祺、黎柏铖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺叶芳向本院提出诉讼请求：一、请求确认2019年7月5日至2020年7月26日期间贺叶芳与多智公司存在劳动关系；二、请求本案诉讼费由多智公司承担。事实与理由：2019年7月5日，贺叶芳入职多智公司处工作，入职部门是生产B，职位是扣子组普工，双方约定工资每小时10元，每天工作约11.5个小时，每周工作六天。双方签订了书面劳动合同，但多智公司没有将劳动合同给到贺叶芳，多智公司也没有为贺叶芳购买工伤等社会保险。2019年7月26日7时40分左右，贺叶芳在上班途中发生交通事故，贺叶芳被送往东莞市常平医院（后改名为东莞市****医院）住院治疗94天，被诊断为左股骨头、颈粉碎性骨折、髋臼骨折伴髋关节脱位等。事故发生后，由于两份书面劳动合同均在多智公司处，贺叶芳无法提供劳动合同，而且多智公司没有给贺叶芳缴纳工伤保险，也不为贺叶芳申请工伤，双方的劳动关系无法确认，致使贺叶芳无法认定工伤及享受工伤待遇。多智公司辩称,贺叶芳的起诉没有任何事实依据和法律依据，贺叶芳提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，而且从多智公司向法庭提交的证据也可以充分证明，双方是劳务关系，并非劳动关系。多智公司提交的证据录音充分证明贺叶芳本人也承认通过暑假这段期间到多智公司处参加的是一种社会实践活动，这种社会实践活动并非以就业为目的，是短暂性并非长期性的，双方并未建立稳固的长期的劳动关系，所以多智公司认为贺叶芳的诉求没有事实和法律根据，请求法庭驳回贺叶芳的诉讼请求。本院经审理查明，2019年7月5日贺叶芳入职多智公司。此时是贺叶芳大二暑假放假期间，尚未开学。多智公司为贺叶芳发放了厂牌，注明贺叶芳的职位是普工，部门是生产B。2019年7月26日贺叶芳发生交通事故，并住院治疗94天，出院时间是2019年10月28日，出院医嘱为全休一年。贺叶芳办理了休学手续。贺叶芳向东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭提起仲裁申请，请求仲裁院裁决：确认贺叶芳与多智公司之间存在劳动关系，仲裁庭做出东劳人仲院常平庭案字[2020]170号仲裁裁决书，裁决：不确认贺叶芳与多智公司之间存在劳动关系，贺叶芳不服仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。多智公司未起诉。多智公司提交了一份暑假工合同，拟证实贺叶芳是到多智公司进行暑假社会实践工作。贺叶芳否认该合同的真实性，并申请对该合同上“贺叶芳”签名的真实性进行鉴定，并支付了鉴定费3600元。经鉴定，该合同上的“贺叶芳”签名并非是贺叶芳本人所签。贺叶芳要求多智公司承担前述鉴定费3600元。贺叶芳称，贺叶芳是在读大专，学制三年，入职时并没有说是打暑假工，也没有告知多智公司自己是学生。多智公司称，贺叶芳入职时，多智公司就知道贺叶芳是学生，是打暑假工。以上事实，有贺叶芳、多智公司的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳动争议纠纷。在2019年7月5日至2020年7月26日期间贺叶芳与多智公司之间存在劳动关系，理由如下：首先，贺叶芳入职多智公司的时间是在大二暑假期间，其大二在校课程已经完结，大三课程尚未缴费。贺叶芳入职多智公司的行为，没有影响到贺叶芳的学习活动。贺叶芳没有大专毕业这个事实，不是判断其是否有劳动者资格的法定条件，也没有证据显示贺叶芳未毕业有影响到其劳动能力或完成工作任务的能力。其次，多智公司是用工单位，本就有一定数量的劳动关系员工。贺叶芳是在多智公司正常上班，工作内容、时间、厂牌与其他员工并无区别。多智公司自称入职时就知道贺叶芳是学生且是打暑假工，但是并无证据证实多智公司有与贺叶芳一致确认双方的关系是劳务关系。综上，本院认为，双方之间存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认在2019年7月5日至2020年7月26日期间原告贺叶芳与被告东莞市多智五金电子科技有限公司之间存在劳动关系。本案受理费10元、鉴定费3600元，均由被告东莞市多智五金电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周知秋人民陪审员  卢嘉泉人民陪审员  谭锦强二〇二〇年十一月三日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规等条文：1.《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。