福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初3074号 原告：陈庆清，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：翁贤光。 被告：陈敬銮，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：李秀春，女，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：福建鑫隆光伏科技有限公司，住所地：福建省三明市将乐县积善工业园区。 法定代表人：李秀春。 原告陈庆清与被告陈敬銮、李秀春、福建鑫隆光伏科技有限公司（以下简称“鑫隆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆清及其委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼；被告陈敬銮、李秀春、鑫隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆清向本院提出诉讼请求：判令陈敬銮、李秀春、鑫隆公司偿还陈庆清借款本金543.6万元及其利息（按陈庆清起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即年利率15.4%计算，其中借款本金60万元的利息从2019年2月10日起，借款本金483.6万元的利息从2019年7月2日起，均计算至款项还清之日止）。事实和理由：陈庆清与陈敬銮、李秀春系朋友关系。陈敬銮与李秀春系夫妻关系。李秀春系鑫隆公司法定代表人。陈敬銮、李秀春、鑫隆公司因生产缺乏资金，于2014年3月19日向陈庆清借款60万元，陈庆清分别以现金和农村信用社转到陈敬銮帐户的方式借给陈敬銮、李秀春、鑫隆公司，陈敬銮、李秀春、鑫隆公司收到借款后，亲笔立下借条交陈庆清执存。2019年2月10日，陈敬銮、李秀春、鑫隆公司重新出具一张60万元的借条交陈庆清执存，约定年利息按20％计算。2014年7月2日至2017年11月23日，陈敬銮、李秀春、鑫隆公司多次向陈庆清借款共计500万元（其中2014年7月2日借款50万元、2014年7月20日借款4万元、2014年11月15日借款4万元、2014年12月30日借款3万元、2015年1月4日借款5万元、2015年1月8日借款4.99万元、2015年1月26日借款4.5万元、2015年2月3日借款50.89万元、2015年2月5日借款55万元、2015年3月28日借款4.9万元、2015年6月2日借款4.99万元、2015年6月24日借款20万元、2015年6月28日借款50万元、2015年7月12日借款20万元、2015年7月14日借款73万元、2015年8月10日借款30万元、2015年11月18日借款10万元、2016年2月6日借款10万元、2016年4月11日借款7万元、2016年4月14日借款13万元、2016年4月21日借款3万元、2016年6月24日借款3.5万元、2016年7月7日借款10.23万元、2016年8月18日借款20万元、2016年12月4日借款5万元、2017年4月18日借款3万元、2017年5月3日借款3万元、2017年9月25日借款8万元、2017年11月23日借款20万元）。陈庆清分别以现金和农村信用社转账到陈敬銮账户的方式借给陈敬銮、李秀春、鑫隆公司。陈敬銮、李秀春、鑫隆公司收到借款后，亲笔立下借条交陈庆清执存。后陈敬銮、李秀春、鑫隆公司于2018年5月10日以现金的方式归还借款本金16.4万元，尚欠陈庆清借款本金483.6万元。2019年7月2日，陈敬銮、李秀春、鑫隆公司重新出具一张借条交陈庆清执存，约定每年利息按20%计算。后陈敬銮、李秀春、鑫隆公司未归还借款本息。陈庆清曾多次向陈敬銮、李秀春、鑫隆公司催讨无果。因双方约定每年利息按20%计算偏高，现陈庆清自愿调整按陈庆清起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即年利率15.4%计算。综上所述，陈敬銮、李秀春、鑫隆公司向陈庆清借款有其亲笔立下借条、银行转帐单等为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，应受法律保护。现陈敬銮、李秀春、鑫隆公司拒绝还款，已侵害了陈庆清合法权益。 陈敬銮、李秀春、鑫隆公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈敬銮、李秀春、鑫隆公司因生产缺乏资金，于2014年3月19日向陈庆清借款60万元。2019年2月10日，陈敬銮、李秀春、鑫隆公司出具一张60万元的借条交陈庆清执存，约定年利率按20％计算。后陈敬銮、李秀春、鑫隆公司未归还借款本息。 2014年7月2日至2017年11月23日期间，陈敬銮、李秀春、鑫隆公司先后向陈庆清借款共计500万元。2018年5月10日，陈敬銮、李秀春、鑫隆公司归还陈庆清借款本金16.4万元，尚欠借款本金483.6万元。2019年7月2日，陈敬銮、李秀春、鑫隆公司出具一张483.6万元的借条交陈庆清执存，约定年利率按20%计算。后陈敬銮、李秀春、鑫隆公司未归还借款本息。 本院认为，陈敬銮、李秀春、鑫隆公司向陈庆清借款560万元，除已归还借款本金16.4万元外，尚欠陈庆清借款本金543.6万元及其利息，有借条和银行流水为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈敬銮、李秀春、鑫隆公司应承担偿还责任。 双方约定的年利率按20%计算偏高，现陈庆清自愿调整按其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即年利率15.4%计算，符合法律规定，予以支持。 诉讼中，陈敬銮、李秀春、鑫隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款规定，判决如下： 陈敬銮、李秀春、福建鑫隆光伏科技有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还陈庆清借款本金543.6万元及其利息（按年利率15.4%计算，其中借款本金60万元从2019年2月10日起，借款本金483.6万元从2019年7月2日起，均至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58103元，减半收取计29051.50元，由陈敬銮、李秀春、福建鑫隆光伏科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴卫东 二〇二〇年十一月五日 书记员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。