wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12380号原告：梁同友，男，1972年12月31日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：刘运辉，广东中亿律师事务所律师。被告：岑健棠，男，1978年8月24日出生，汉族，住广东省中山市*******。被告：何欢宜，男，1979年8月2日出生，汉族，住广东省中山市*******。原告梁同友与被告岑健棠、何欢宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁同友及委托诉讼代理人刘运辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款30000元及资金占用利息（以30000元为基数，自起诉之日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）；2.判令二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：两被告因资金周转向原告借款30000元，被告岑健棠向原告出具欠条，此后，被告未向原告还款。被告何欢宜与被告岑健棠是夫妻关系，被告岑健棠借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告何欢宜应当对被告岑健棠的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。两被告未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交的欠据载明：“现向梁同友借款30000元（叁万元正）此据！借款人：岑健棠，2008年9月30日”。原告提交的结婚登记申请书证实两被告于2001年3月19日申请结婚登记。庭审中，原告称其妻子与被告何欢宜是表姐妹关系，原告通过现金向被告交付借款，没有收取任何费用，被告借款后一直没有偿还任何款项，被告岑健棠借款用于铸造厂的生产经营，属于夫妻共同债务。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告岑健棠书写欠据后，其已向被告岑健棠交付现金借款本金30000元，现被告收到本院送达的诉讼材料副本后，未应诉答辩亦未提交证据否定或推翻原告主张，故本院采信原告主张，认定原告已向被告现金交付借款本金30000元。双方未约定借款期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告还款，现被告未提交证据证明收取借款后有向原告偿还任何款项，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告岑健棠偿还借款本金30000元，本院予以支持。另，双方未约定逾期利息，原告诉请被告自起诉之日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告何欢宜的责任承担，原告主张被告借款用于两被告共同经营铸造厂，但原告对其主张未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告何欢宜对被告岑健棠所借原告款项承担连带清偿责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岑健棠于本判决生效之日向原告梁同友返还借款30000元及资金占用利息（以30000元为基数，自2020年8月13日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告梁同友其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已由原告预交），由被告岑健棠负担，并直接向原告梁同友支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  廖 雪审判员  廖志湄二〇二〇年十一月十六日书记员  巫斯霞冯艺柱
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执810号之一 申请执行人：邢丽，女，汉族，1985年3月18日生，住四川省阆中市。 被执行人：成启刚，男，汉族，1966年8月8日生，住四川省岳池县。 本院在执行邢丽与成启刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人成启刚未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人成启刚在在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行所开62×××31账户内存款1146.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐福阳
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1200号之十二 申请执行人：张文英，女，1971年2月7日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：平泉华夏建筑有限责任公司。 法定代表人：林玉生。 被执行人：宋旭明，男，1977年3月11日出生，住河北省承德市平泉县城北新区。 被执行人：李永明，男，1976年12月25日出生，住河北省承德市平泉县。 关于申请执行人张文英与被执行人宋旭明等合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人李永明在04×××74账户内余额人民币55609.98元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李永明在中国工商银行04×××74账户内存款人民币1432912.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭瑞峰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3034号原告聂长发，男，1950年4月20日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告张志强，男，1975年8月24日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告聂长发与被告张志强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂长发、被告张志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂长发诉称，因被告搞经营向原告借款三万元整，期间被告还款原告6000元，现原告岁数已大自己还在租房住，经济情况有限，并承受很大负担，现要求被告返还欠原告剩余24000元，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付。故起诉至法院，请求依法判令：1、被告返还欠款本金24000元整并承担利息。2、以24000元为基数按年息的6%从2017年7月10日支付利息到清偿本息之日止。3、由被告承担本案诉讼费用及其它费用。被告张志强辩称，我不欠原告的钱，2019年我在一个网上平台投资1万元，每天的回报率是40元到50元之间，我媳妇说这挣钱好事，让她爸投钱也挣点，我说愿意投就投吧，我说1万元每天40-50元，她说就每月1500元吧，我说行，刚开始原告投资1万元，我每个月给他1500元，原告嫌少，又复利滚投，后来这个平台黄了，他说在我这投资1万元一共滚到3万元，我就把3万元给原告了，他已经挣到钱了，当时他问我保本吗，我说保本，我也做到这一点了，他已经盈利了。经审理查明，2019年，被告张志强在网络ICC数额货币平台进行投资挣取返利，原告聂长发女儿聂萍看到能够获利后就让其父亲聂长发进行投资，原告将投资款12000.00元交由被告张志强，由被告张志强进行操作，每月给原告返利。后因网络ICC数额货币平台倒闭无法返利，原告要求被告返还投资款，被告以不欠原告投资款为由，不同意返还。另查明，被告于2020年6月16日通过银行转账向原告给付6000.00元。上述事实，有原、被告的陈述、银行交易明细、账户明细清单、证人证言等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告聂长发将12000.00元交付给被告张志强让其代为投资返利的事实存在，现网络ICC数额货币平台已倒闭，被告应返还由其掌控的原告投资款，因被告已经给原告6000.00元，故被告应返还原告投资款6000.00元。通过庭审，被告虽辩解其不欠原告钱，但提供的账户明细清单中除2020年6月16日给付原告的6000元以外，其转给原告的款项均认可为返利款，故对被告的辩解，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告聂长发人民币6000.00元。二、驳回原告聂长发其他的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200.00元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年十一月九日书记员  赵 雨
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执940号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县迎宾北路**。 法定代表人：何卫军，董事长。 被执行人：罗国炎，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被执行人罗国炎金融借款合同纠纷一案中，湖南华容农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 奇
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀02刑申59号 刘艳立： 你因犯寻衅滋事罪一案，对河北省迁安市人民法院(2019)冀0283刑初36号刑事判决及本院（2019）冀02刑终775号刑事裁定不服，以原审裁判认定你犯寻衅滋事罪的证据不足，定性错误，量刑过重，你的行为不构成犯罪为由向本院提出申诉。 经审查，原审裁判认定你的行为构成寻衅滋事罪，有被害人陈述、相关证人证言、法医临床鉴定书等证据予以证实，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑合理。 本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予以维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3343号申请执行人：吴某，女，1984年6月25日生，汉族，住荥阳市。被执行人：杨某，男，1983年3月25日生，汉族，住荥阳市。吴某申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初1407号民事判决书已经发生法律效力。吴某于2020年10月16日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3343号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月16日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产。三、2020年10月26日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年10月22日，通过荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2020年10月23日，通过郑州市公积金管理中心查询被执行人名下公积金登记信息，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。六、2020年11月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月十九日书记员  石明灿
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:彭国胜，男，1978年8月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:彭电辉，女，1987年5月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。再审申请人（一审原告、二审上诉人兼彭国胜及彭电辉委托诉讼代理人）:彭定均（彭国胜及彭电辉之父），1951年11月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京馨康万家食品科技有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街**。法定代表人：鲁和玉，总经理。再审申请人彭国胜、彭电辉、彭定均因与被申请人北京馨康万家食品科技有限公司（以下简称馨康公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民再21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭国胜、彭电辉、彭定均申请再审称，案件编号列明2009年以来三级法院10份法律文书案号，被申请人处书写快客利公司、快捷利公司、索爱公司、馨康公司，兴业银行三元桥支行，认为这几家公司的一切弄虚作假均是代理律师卜春雨故意串通他人作伪证所为，卜春雨是最主要的施害人，是本案最适格的被申请人。朝阳区法院的诉讼，的确是劳动争议纠纷，如果朝阳区法院在2008年能查明事实，进行公正裁定，后面一切连带侵权纠纷就不会发生，朝阳区法院经审法官应负错误裁定的主要责任。故请求法院给申请人查明事实，纠正之前几家法院的错误裁定、判决，依法追究馨康公司代理人卜春雨违法犯罪的法律责任，支持、保护申请人的合法请求。本案重审一审法院仍作出错误判决，二审法院网上审理，也有错误。1.对申请人提出的因造成多次来京申请仲裁、起诉、上诉、申诉再审、申请检察院监督、后又再审等费用2万元未写入判决书，随意减少请求数额。2.对馨康公司营业执照等重要证据同样不出示、不质证。3.判决理由认为是劳动争议，不是侵权纠纷，可以告知申请人更改案由，重写诉状再审理，其盲目维持一审判决，经审法官同样负有法律责任。故请求法院提审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，彭国胜、彭电辉、彭定均未提供新证据。彭美英、彭国胜、彭电辉、彭定均一审起诉请求：判令馨康公司给付医疗费4.6万元（缩为整数）、病假工资及生活费9千元、医疗补偿金1万元、造成不必要的交通费、误工损失费、租房费等7500元、募捐款约2万元、死亡赔偿金5万元、押金300元、10天工资250元、不必要的反复多次来京进行仲裁、诉讼所造成的交通费、误工费、精神损失费等2万元、彭金凡母亲彭美英、女儿彭电辉9个月供养费6750元。彭定均与彭金凡系夫妻，彭国胜、彭电辉系其子女，彭美英系彭金凡母亲，2020年4月9日去世。彭金凡1952年9月15日出生，2005年12月21日入职，2008年9月18日因病去世。彭金凡系农民，其入职时已经超过了法定退休年龄。原判认定彭金凡与馨康公司形成劳务关系，而非劳动关系并无不当。因双方并未签订书面的劳务合同，就双方的权利义务进行约定。彭金凡已经领取2007年9月工资，2007年10月6日以后没有提供劳动。原审法院仅判决馨康公司给付彭金凡2007年10月1日至6日劳务费150元、退还有收据的工服押金200元，对医疗费未报销部分、病假工资、生活费、医疗补偿金、交通费、误工费、房租、精神损失费、死亡赔偿金等其他请求未予支持并无不当。二审法院对其上诉请求即使漏写未予支持的2万元，也不影响判决结果。彭国胜、彭电辉、彭定均的现有证据不足以推翻原判决。彭国胜、彭电辉、彭定均再审申请中不属于本案处理的其他请求，本院不予处理。彭国胜、彭电辉、彭定均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭国胜、彭电辉、彭定均的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初573号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：吴娟，公司职员。被告：张建，男，1985年5月1日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被告：赵余雪，女，1986年3月4日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张建、赵余雪保证合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，诉讼中，原告未按本院通知预交诉讼费用，且在2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。审 判 长  李红梅人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  李玉山二〇二〇年十一月十二日书 记 员  徐春华
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2295号之九被执行人：程永坤，男，汉族，1992年05月15日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程永坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程永坤在临商银行62×××21账户内存款人民币3789900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9566号申请人：昆山铭泰莱电子有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路**。法定代表人：李小军，总经理。委托诉讼代理人：黄鸣杰，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱胜杰，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师。被申请人：悦虎电路（苏州）有限公司，住所，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路**div>法定代表人：卢耀普。申请人昆山铭泰莱电子有限公司诉被申请人悦虎电路（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案，申请人昆山铭泰莱电子有限公司于2020年11月28日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人悦虎电路（苏州）有限公司银行存款人民币356762.88元或查封相应价值的财产，由中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人昆山铭泰莱电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人悦虎电路（苏州）有限公司银行存款人民币356762.88元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹立平二〇二〇年十一月二十八日书记员  罗瑞艳
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初266号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人薛小明，曾用名薛万明，男，1970年12月17日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。1988年11月28日因犯盗窃被修武县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月7日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人薛小明犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人薛小明到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年4月5日21时2分许，被告人薛小明酒后驾驶豫Ｈ×××**小型轿车（锋范牌），沿修武县垃圾处理厂门前道路由东向西行驶至垃圾处理厂门口处时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年4月7日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人薛小明血液中酒精含量为143.07mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有被告人薛小明供述和辩解、鉴定意见、查获视频、户籍证明、查获证明等证据证实。被告人薛小明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金一万五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人薛小明庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人薛小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年十一月二十日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2828号原告：烟台田园牧歌项目管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：刘玉鹏，公司执行董事。委托诉讼代理人：李全荣，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣淑清，山东旭冉律师事务所律师。被告：高全胜，男，1962年6月19日出生，住栖霞市。原告烟台田园牧歌项目管理有限公司与被告高全胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告烟台田园牧歌项目管理有限公司的委托诉讼代理人衣淑清到庭参加诉讼。被告高全胜未到庭。本案现已审理终结。原告烟台田园牧歌项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金157000元，支付借款利息11120元，支付违约金201900.71元(自2014年1月1日暂计算至2020年4月14日)，自2020年4月15日起至实际清偿之日仍以157000元为基数按年利率24%向原告支付违约金，以上合计370020.71元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告因购买烟台旺埠置业有限公司(以下称旺埠公司)开发的房屋资金不足，向旺埠公司借款157000元用于交纳首付款。《借款协议》约定2013年12月31日前被告还52333元，2014年12月31日前还52333元，2015年12月31日前还52333元，未按协议约定期限还款，自协议约定的借款期限之日第二天起至还清所有借款之日止，除按约定支付利息外，还应按逾期未付款日息千分之五支付违约金。旺埠公司与原告签订债权转让协议，将其持有的包括被告在内的20位客户的债权转让给原告用以偿还其欠付的债务，转让的债权包括首付款借款本金、利息、违约金等全部债权，旺埠公司业已通过邮寄方式通知被告债权转让事宜。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告与烟台旺埠置业有限公司签订的《三兴御海城借款协议》及被告出具的借条一份，证明内容：证明被告为购买三兴御海城房屋向烟台旺埠置业有限公司借款157000元，2、烟台旺埠置业有限公司向原告借款的银行凭证、监理费对账单一份证明内容：证明截至2019年12月31日，烟台旺埠置业有限公司欠付原告各项费用共计6329812元，3、证据原告与烟台旺埠旺埠置业有限公司签订的《协议书》及《补充协议》一份证明内容：烟台旺埠置业有限公司将其持有的对包括被告在内的20位客户的债权转让给原告，用以偿还其欠付原告的债务；4、证据EMS回执一份证明内容：烟台旺埠置业有限公司已通过EMS告知被告债权转让一事。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。被告高全胜因购买烟台旺埠置业有限公司(以下称旺埠公司)开发的三兴御海城29号楼1单元20层3号房屋资金不足，向旺埠公司借款157000元用于交纳首付款。被告高全胜（以下称乙方）与旺埠公司（以下称甲方）于2013年6月9日签订借款协议，约定：“……。乙方：高全胜联系电话135××******联系地址栖霞市亭口镇苗芝夼村19号三、（一）借款期限自2013年到2015年12月31日止；四、乙方保证上述填写的身份信息以及联系方式的准确性，并保证联系电话、联系方式发生更改时应及时以书面方式通知甲方，否则，引起的通知不到等后果，均由乙方承担。……。五、分期付款时间及利息：……第一笔还款时间为2013年12月31日前，还款金额52333元，……，乙方于2014年1月1日至本合同约定的借款期限到期前偿还全部借款的，乙方须向甲方按照偿还所借款的利息，利率为活期存款年利率4.25%。六、违约责任乙方未按协议约定期限偿还还款的，自协议约定的借款期限之日第二天起至乙方还清所有借款之日止，除按第五条规定的利率向甲方支付利息外，还应按承担逾期付款的违约金，违约金按未付款日息千分之五支付计算。……”。2013年6月5日，被告向旺埠公司出具借条一张。2019年12月31日因旺埠公司欠原告款，原告与旺埠公司签订协议书，约定，旺埠公司将其持有的包括被告高全胜在内的20位客户的债权转让给原告用以偿还其欠付的债务，转让的债权包括首付款借款本金、利息、违约金等全部债权。2020年4月10日旺埠公司按照被告高全胜提供的地址栖霞市亭口镇苗芝夼村19号向高全胜邮寄了债权转让通知书。本院认为，烟台旺埠置业有限公司与被告高全胜之间形成民间借贷合同法律关系。高全胜欠旺埠公司借款157000元，事实清楚，原告烟台田园牧歌项目管理有限公司与旺埠公司签订债权转让协议后，旺埠公司依法对被告履行了通知义务，原告取得了债权人的地位，原告起诉被告偿还借款理由正当，本院予以支持。被告与旺埠公司签订借款协议时，约定了联系方式和电话等通讯方式，且被告所留地址是被告的户籍地，属于法定送达地址，故本院邮寄法院文书的特快专递自退回之日即为法律文书送达之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条第二款规定，借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原被告之间的借款除约定了年利率4.25%的利息外，还约定了日千分之五（年：0.005×360=1.8）的逾期付款违约金。原告起诉时间为2020年10月9日，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，该利率的四倍为15.4%。故，原告起诉的利息和违约金的保护上限不得超过15.4%，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高全胜于本判决生效后七日内偿还原告烟台田园牧歌项目管理有限公司借款157000元，自2014年1月1日起至实际清偿之日按年利率15.4%的标准承担利息和逾期付款违约金。如果被告高全胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12747元，由被告高全胜负担6193元，原告负担6554元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 林 远审判员 白 云审判员 王典生二〇二〇年十一月二十八日书记员 李红永
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11835号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李光东，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李光东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李光东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16443号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金200,389.92元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费2,152.92元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33781号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳皇朝盛世歌友汇有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区山塘尾居民小组教育中路**，统一社会信用代码：91440300349950113E。法定代表人：张应军。原告叶佳修与被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司著作权权属、侵权纠纷共计三十九案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司的起诉。案件受理费共计975元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员  刘薇
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更561号罪犯罗海宽，曾用名罗海坤，男，1977年7月14日出生于广西都安县，瑶族，初中文化，原户籍所在地广西都安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年5月27日作出(2013)东中法刑一初字第96号刑事判决，以被告人罗海宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月1日起至2027年5月31日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2013年12月3日交付交付广东省东莞监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年9月29日裁定减刑一年，于2018年11月7日裁定减刑九个月，刑期至2025年8月31日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第386报请减刑建议书提出，罪犯罗海宽在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗海宽减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯罗海宽确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯罗海宽在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获五个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯罗海宽在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗海宽减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月1日至2024年11月30日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2241号 唐廷金、梁震师、唐朝师、黄英、林辉贵、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司： 本院执行的唐廷金申请梁震师、唐朝师、黄英、林辉贵、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢908号申请执行人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。负责人崔磊，系该公司董事长。被执行人大连普升堂药房有限公司，，住所地大连市沙河口区西安路**法定代表人孙军，系该公司总经理。被执行人大连药谷生物科技产业园有限公司，住，住所地大连保税区二十里堡街道办事处415-5/div>法定代表人孙军，系该公司总经理。被执行人大连鑫泽堂药房有限公司，住，住所地大连市中山区中山路**/div>法定代表人孙祖宝，系该公司总经理。被执行人大连药房有限公司，住所地，住所地大连市中山区中山路**iv>法定代表人孙军，系该公司总经理。被执行人大连中山荣盛诊所，住所地大连，住所地大连市中山区中山路**>法定代表人刘金荣。被执行人杨鸿，男，1967年7月20日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人孙祖宝，男，1983年10月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。上列当事人执行一案，本院于2020年6月4日立案恢复执行。执行标的为本金400万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年十一月三十日书记员  邓晓楠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3497号申请执行人：谢正强，男，1975年12月14日出生，汉族。申请执行人：谢亮龙，男，1968年8月25日出生，汉族。被执行人：宁乡县大成桥镇永盛村民委员会。关于申请执行人谢正强、谢亮龙与被执行人宁乡县大成桥镇永盛村民委员会合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民初394号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宁乡县大成桥镇永盛村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢正强、谢亮龙向长沙市中级人民法院申请强制执行，并立案执行。2020年4月22日，长沙市中级人民法院依法作出（2017）湘01执1544号之三执行裁定书，将（2016）湘01民初394号民事判决书即申请执行人谢正强、谢亮龙与被执行人宁乡市大成桥镇永盛村民委员会合同纠纷一案指定至本院执行，本院于2020年6月3日依法受理。于2020年6月3日向申请执行人谢正强、谢亮龙送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人宁乡县大成桥镇永盛村民委员会送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月5日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人宁乡县大成桥镇永盛村民委员会的不动产，查明被执行人宁乡县大成桥镇永盛村民委员会名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人宁乡县大成桥镇永盛村民委员会的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人宁乡县大成桥镇永盛村民委员会名下无公积金。被执行人宁乡县大成桥镇永盛村民委员会有一栋办公楼，该不动产土地使用权系集体性质。因该不动产的土地性质等缘故，该不动产暂无法处置。2020年11月9日，本院向被执行人宁乡县大成桥镇永盛村民委员会发出限制消费令。本院于2020年10月26日约谈申请执行人谢正强、谢亮龙，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人宁乡县大成桥镇永盛村民委员会有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年11月10日，本案被执行人宁乡县大成桥镇永盛村民委员会应向申请执行人谢正强、谢亮龙支付案款3748.668366万元及逾期利息，案件执行费104887元，被执行人宁乡县大成桥镇永盛村民委员会至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十一月十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5087号原告：任峰，女，1976年11月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：郑直（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉道吉克汽车服务有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道**H-12。法定代表人：陈军。原告任峰与被告武汉道吉克汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。审理中，原告任峰于2020年11月4日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告武汉道吉克汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告任峰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任峰撤回起诉。案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告任峰负担。审判员  刘冰净二〇二〇年十一月四日书记员  邹艳伟
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初377号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人秦伶俐，男，1987年8月13日生，汉族，高中文化，务工，住仪征市新北花苑**（户籍地湖北省松滋市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被仪征市公安局取保候审,2020年11月4日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人秦伶俐犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人秦伶俐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日20时45分左右，被告人秦伶俐醉酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿仪征市新城镇新农西街由西向东行驶至闽泰大道路口时被查获。经鉴定，被告人秦伶俐的血液中乙醇含量为155.79mg/100mL。被告人秦伶俐归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人秦伶俐在开庭审理过程中表示无异议，且有证人尤某、谢某证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、行政处罚决定书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人秦伶俐在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人秦伶俐归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人秦伶俐的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦伶俐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封 峰二〇二〇年十一月二十日法官助理  马圆园书 记 员  卢 旋
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初544号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人吴某，男，1967年12月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无固定职业，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被仙桃市公安局取保候审。2020年10月27日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月22日20时20分许，被告人吴某饮酒后无证驾驶无号牌“宗某”牌正三轮摩托车，沿213省道毛谢公路由西向东行驶至仙桃市汪场村二组路段时，其三轮摩托车撞上路面行人郭某，造成郭某、吴某倒地受伤。后郭某拨打110电话报警，吴某在仙桃市第一人民医院被闻讯赶来的民警查获。经司法鉴定，吴某的血样中检测出乙醇成分，其含量为100.5mg/100mL。2018年9月3日，被告人吴某赔偿郭某医药费等费用共计3万元，郭某对吴某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了仙桃市公安局交通警察支队三大队出具的到案经过，被告人吴某的供述和辩解，证人秦某、吴某2、郭某的证言，酒精含量测试报告及现场检测照片，荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书【2018】毒鉴字第99号血样乙醇检测报告书，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，协议书，被告人吴某的户籍证明，电子卷宗等证据证实。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴某到案后能积极赔偿并取得谅解，并如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。综合考虑被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款第二项，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马冰清
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初266号 原告周春林，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市盐都区人民政府潘黄街道办事处，住所地盐城市盐都区潘黄街道镇中路**。 法定代表人徐卫国，该办事处主任。 本院在审理原告周春林诉被告盐城市盐都区人民政府潘黄街道办事处履行法定职责一案中，原告周春林于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周春林自愿撤回对被告盐城市盐都区人民政府潘黄街道办事处的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周春林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周春林负担。 （此页无正文） 审 判 长  夏 勇 审 判 员  蒋 松 人民陪审员  孙秀爱 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  吕俊霞 书 记 员  黄 雯
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1207号 申请执行人：李经纬，男，1977年05月05出生，汉族，住大连西岗区。 被执行人：大连开发区泰乐房地产开发有限公司，住所地大连开发区翠竹小区2-1-6-1。 法定代表人：武金祥。 李经纬和大连开发区泰乐房地产开发有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1380号民事按绝书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：于本判决生效后十日内，被告大连开发区泰乐房地产开发有限公司给付原告李经纬工资135000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应接照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费900元，由被告负担。 本案在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人大连开发区泰乐房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连开发区泰乐房地产开发有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1207号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  侯璞超
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3875号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人：杨明利，该医院院长。 委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：李丽娜，女，1990年6月6日出生，汉族，居民，住肥城市。 原告济南市长清区人民医院（下称长清区医院）与被告李丽娜医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济长清区医院委托代理人赵立国、董玲到庭参加诉讼；被告李丽娜经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长清区医院向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李丽娜支付医疗费欠款1930.67元及利息（自起诉之日起至付清为止，以1930.67元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费等费用由李丽娜承担。事实与理由：2019年12月28日李丽娜因病在长清区医院住院治疗，拖欠长清区医院医疗费1930.67元，至今未付，长清区医院多次催要未果，故向法院起诉，望判如所请。 李丽娜未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月28日，李丽娜因妊娠分娩、子宫肌瘤等在长清区医院住院治疗，在入院记录上签有自己的姓名，并缴纳住院押金5700元。李丽娜在长清区医院治疗五天，2020年1月2日出院。李丽娜治疗期间，共花费医疗费7630.67元，出院时未进行结算，尚欠医疗费用经长清区医院催要，李丽娜一直未付。长清区医院因此诉来本院，请求依法判令李丽娜给付所欠医疗费及债务利息等。 本院认为，李丽娜在长清区医院接受医疗服务，接受各种检查、治疗共花费医疗费7630.67元，有长清区医院提交的患者费用清单等证据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。长清区医院要求依法判令李丽娜给付尚欠医疗费并承担债务利息的请求，合理合法，本院予以支持。李丽娜在接受长清区医院的医疗服务后，不结算医疗费用，其做法是错误的，本院不予支持。因李丽娜经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。李丽娜入院时，已缴纳的押金5700元，应从总医疗费中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、判令李丽娜祥于本判决生效之日，给付济南市长清区人民医院医疗服务合同欠款1930.67元(7630.67元-5700元)； 二、判令李丽娜以1930.67元为基数，向济南市长清区人民医院支付债务利息，自2020年10月13日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李丽娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯毅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐楠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5216号原告：杨维春，男，1964年11月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨金生，男，1965年4月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告杨维春与被告杨金生恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨维春于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨维春在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨维春撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨维春负担。审判员  郭希海二〇二〇年十一月二十七日书记员  张山利
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6347号原告：重庆市博庆物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102556767418，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：廖伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，重庆炜林律师事务所律师。被告：夏吉全，男，1970年10月21日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。被告：周廷凤（系夏吉全妻子），女，1970年4月19日出生，住址同前。原告重庆市博庆物业服务有限公司与被告夏吉全、周廷凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆市博庆物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市博庆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市博庆物业服务有限公司负担。审 判 员  徐 东二〇二〇年十一月十一日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执352号 申请执行人张某，男，汉族，1973年2月13日出生，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人彭某，男，汉族，1972年8月16日出生，现住邯郸市丛台区。 申请执行人张某与被执行人彭某因民间借贷纠纷一案，本案作出的（2019）冀0403民初806号民事判决书已经发生效力。申请执行人张某于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人彭某履行（2019）冀0403民初806号民事判决书确定的义务。本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭某采取以下执行措施：1、本院向被执行人彭某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、公积金、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、经查询，无车辆登记；4、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，未发现有可供执行财产；5、依法发出限制高消费令并予以公布；6、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人张某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的150750元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  王红杰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执917号被执行人：石军，男，汉族，1976年3月26日出生，户籍地辽宁省大连市普兰店区。被执行人石军没收财产执行一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）辽02刑初40号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判处被执行人石军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，本院于2020年9月3日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,通过全国网络查控系统总对总查询了各被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2020)辽02执917号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 丛 健二〇二〇年十一月二十七日书记员 曲汝鑫
陕西省周至县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0124刑初182号     公诉机关周至县人民检察院。   被告人高某，男，1988年11月14日出生于西安市鄠邑区，汉族，中专文化，农民，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年6月9日因本案被抓获，同月10日因涉嫌贩卖毒品罪被周至县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于周至县看守所。   被告人王某某，男，1965年12月25日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住西安市周至县尚村镇居民委员会，现住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，1996年12月26日因犯盗窃罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑五年又六个月，2020年6月98日因本案被抓获，同月10日因涉嫌贩卖毒品罪被周至县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于周至县看守所。   周至县人民检察院以周检二部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人高某、王某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员任建锋出庭支持公诉，被告人高某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2020年6月9日，被告人王某某联系被告人高某购买毒品，并约定在XX街道交易，高某携带毒品准备贩卖时在XX街道被公安机关抓获，现场查获毒品疑似物3小包。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，该3小包毒品疑似物（分别净重0.4185克、0.2467克、0.7450克，合计净重1.4102克）中均检出海洛因成分。2020年6月7日16时许，高某微信转账收取毒资后以“埋雷”交付的方式，在西安市XX环XX广场附近，向王某某贩卖价值500元的毒品海洛因。2020年6月8日晚，王某某联系高某购买700元毒品海洛因，并以750元价格将毒品转卖给乔某某，高某将毒品送至咸阳市陈阳寨转盘南侧进行“埋雷”，王某某从中获利50元。据此，公诉机关认为，被告人高某、王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。建议对被告人高某判处有期徒刑三年，并处罚金；对被告人王某某判处有期徒刑八个月，并处罚金。   被告人高某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人高某、王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2023年6月8日止），并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。   二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年2月7日止），并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。   三、扣押在案的手机二部由周至县公安局予以没收，被人高某非法所得1200元依法予以追缴，被告人王某某非法所得50元依法予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员 杜旭松                              二〇二〇年十一月五日       法官助理杨培                          书记员 韩琛            1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初233号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人范某某，男，1963年6月2日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌诈骗罪于2019年11月6日被抓获，同年11月7日被指定居所监视居住，因涉嫌故意伤害罪、诈骗罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月24日被指定居所监视居住，同年12月31日被刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月22日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人邓某，辽宁远方律师事务所律师。 被告人王某，男，1967年3月22日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌诈骗罪于2019年11月6日被抓获，同年11月7日被指定居所监视居住，因涉嫌故意伤害罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月24日被指定居所监视居住，同年12月31日被刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月22日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人傅某某，辽宁正辰律师事务所律师。 辩护人张某某，辽宁远方律师事务所律师。 被告人于某，男，1970年3月6日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。1991年4月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，1998年3月4日刑满释放。2007年7月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2008年1月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月6日被抓获，同年11月7日被指定居所监视居住，同年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被指定居所监视居住，同年12月31日被刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月22日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人于某1，辽宁远方律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]194号起诉书指控被告人范某某、王某、于某犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。经辽宁省丹东市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员齐云颖出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人邓某、被告人王某及其辩护人张某某、被告人于某及其辩护人于某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：1998年，被告人范某某购买宽甸满族自治县某某硼矿并更名为某某硼业有限公司。企业转制过程中涉及大量工人下岗安置问题，王某1（被害人，男，52岁）牵头上访。范某某故指使被告人王某安排他人教训王某1，王某遂指使被告人于某砍伤王某1。1998年7、8月份的一天，王某给于某准备菜刀一把和人民币800元，并指认在小河边准备洗脸的男子系王某1，随后于某用菜刀将王某1手臂及后背砍伤后逃匿。经鉴定：王某1体表瘢痕构成轻伤二级。 2000年，被告人范某某成立某某化工厂，将生产经营产生矿渣废料堆放在某某村9组的耕地和林地上。某某村9组村民刘某1（被害人，男，74岁）认为此矿渣废料占用村里的耕地和林地，矿渣废料污染当地水土资源。刘某1多次寻找相关部门并联合村代表上访维权。范某某故指使王某找人教训刘某1。2000年冬季的一天，王某将于某找到某某化工有限公司办公楼，通过窗户指认了办公楼旁边大山放羊的刘某1，并给于某菜刀一把，后于某遂持菜刀上山将刘某1砍伤，致使刘某1左某、手臂及后某。经鉴定：刘某1左某廓缺损，构成轻伤二级；体表瘢痕构成轻伤一级。 2019年11月6日，被告人范某、王某、于某分别被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年5月，被告人范某、王某、于某先后一次性赔偿被害人王某1人民币21万元、刘某1人民币24万元并取得王某1、刘某1的谅解。 上述事实，被告人范某某、王某、于某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，被害人王某1、刘某1的陈述，证人刘某2、王某2、魏某、王某3、刘某3、赵某、傅某、徐某、刘某4、蔡某、岳某的证言，被告人范某某、王某、于某的供述、亲笔供词，举报信，宽甸满族自治县中心医院证明，出院诊断书，辨认笔录，指认笔录，照片，路线图，户籍证明材料，电话查询记录，刑事判决书，释放证明书，中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某某、王某、于某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人范某某、王某、于某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚；其持凶器故意伤害他人，可以酌定从重处罚。被告人于某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。综上，根据被告人范某某、王某、于某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2019年12月31日起至2021年5月21日止）。 二、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2019年12月31日起至2021年3月15日止）。 三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2019年12月31日起至2020年11月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 董 文 二〇二〇年十一月十五日 书记员 周晓嫒
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2507号原告：姜姗，女，1993年8月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪银行股份有限公司职工，住本溪市平山区。被告：大连文园国际旅行社有限公司本溪分社，住所地：本溪市平山区人民路********。负责人：郑营，该公司经理。委托诉讼代理人：刘士清，女，1983年6月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，水洞国旅职工，住本溪市溪湖区。原告姜姗与被告大连文园国际旅行社有限公司本溪分社旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜姗、被告大连文园国际旅行社有限公司本溪分社的负责人郑营及其委托诉讼代理人刘士清到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告姜姗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告大连文园国际旅行社有限公司本溪分社赔偿原告手机损失2699元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月17日，我和单位同事通过微信订购了被告组织的去奇石峡漂流的票。2020年7月19日，我随被告去奇石峡漂流，早晨8点随团发车，到了漂流处后，我原本想把随身物品放在车里，换完衣服后发现旅行社的车己经开走了，我们找到导游询问，导游说自己不知道车在哪里，导游给司机发微信，司机说：“我累了，自己先走了”，然后导游转向另一边和一个男的走了，并没有解决我们问题，但我和同事的手机还有零食没地方放，又找到了导游询问她是否漂流，导游说自己不漂流，我和同事怕手机进水要把手机放在导游那，导游拒绝了，说自己没有地方放，包里都满了，导游让我们去商店买防水袋，我和同事表示防水袋不安全，导游说：“防水袋百分之一万防水，大家都是这么用，肯定没问题”。我和导游僵持了很久，我在旅游区人生地不熟，没有办法的情况下，我买了防水袋，漂流过程中手机还是进水了，手机满屏幕的水，摄像头内有水珠，手机不能开机。我当晚在微信里向旅行社反映了情况，旅行社一开始安抚我情绪别让我生气，让我别计较，第二天旅行社老板说是拿钱让我修理电话，修理电话的客服说这个电话进水很严重，没有修理的价值了，旅行社说修电话太贵了，并表示该咋判就咋判，他们不承担责任。旅行社的车在没有通知我的情况下就开走了，本身就是错误的，而且这种情况发生时，在我向导游发出求助时，导游可以弥补的，导游并没解决我的问题，且没有尽到相关责任。因为在游览过程中，旅行社未尽到提醒和保障的义务，旅游活动过程中，导游同样有警示说明的义务，游客有权要求旅行社进行救助，游客发生人身损害或财产损害，旅行社要承担相应的赔偿责任，我在旅游过程中，我要把财务放在车里，旅游车司机应该在原地等待游客，但是把车开走了，表示自己累，导游在我没有需求要防水袋时，让我买防水袋，并没有解决我的问题，还坚持防水袋百分之百防水。《中华人民共和国旅游法》第十二条规定：“旅游者在人身、财产安全遇到危险时，有请求救助和保护的权利，旅游者人身、财产受到侵害时，有依法获得赔偿的权利”。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、我旅行社不负责发团，仅对外承接散客后转给其他旅行社赚取差价，我旅行社收到原告的报名后将其转给了水洞国旅；2、刘士清是水洞国旅的员工，亦是当天的导游。刘士清带团于2020年7月19日早晨8点发车、11点到达奇石峡，并在起点停留询问旅客是否需要寄存，旅客都说不寄存车就直接开到漂流的地方，刘士清去买票的时候司机就给刘士清发微信说累了要回去休息，刘士清办完票就回去给游客发救生衣，当时包括原告在内的三个人要求刘士清给拿手机，刘士清说手机属于贵重物品没有地方收，而且司机也在停车场了，当时游客问解决办法，刘士清说有防水袋的可以带上，但没有说防水袋百分之百防水，因为不能给卖防水袋的作保证，这几个客人就在景区内买的防水袋，刘士清没有跟原告僵持过。需要买防水袋的都买完了大家就去漂流了。我们的车上只可以放衣服，因为大家回来的时间有先后，贵重物品需要自己保管；3、游玩之后原告并未第一时间向刘士清或旅行社的其他人员告知其手机进水一事，直到晚上7点多刘士清才接到旅行社的电话说原告手机坏了，当天下雨，我们不知道原告漂流回来之后去了哪里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月17日，原告姜珊通过微信联系被告大连文园国际旅行社有限公司本溪分社的负责人郑营，并以微信转账的方式向郑营转账180元（两人，每人90元），参加2020年7月19日发团的奇石峡漂流项目。本院认为，旅游合同是指旅游营业人为游客规划旅程,预订膳宿、交通工具,指派领队带领游客游览并随团服务,游客支付报酬的合同。首先，漂流项为涉水项目，随身携带电子产品本具有进水风险，该风险为原告应知风险，不属于应特殊告知的范畴，且当日导游已向原告提出可使用防水袋进行防范，因防水袋问题导致手机进水不应由被告大连文园国际旅行社有限公司本溪分社承担责任。其次，原告姜珊主张将手机存放于车内或由导游保管即可避免损失一节，原告姜珊未能提供切实证据证明保管物品属其与被告旅游合同的内容，且手机属随身贵重物品，个人负有看管义务。最后，原告姜珊没有提供切实证据证明其手机进水系漂流导致。综上所述，应驳回原告姜珊的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告姜姗的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告姜姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年十一月十六日书记员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审139号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人曾怀想，男，1969年11月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0065号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2008年2月份至2008年7月份期间，未经批准在××街道××村非法占地建造房屋，共建一间六层，砖混结构，建筑占地面积110.54㎡，建筑面积693.22㎡。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积693.22㎡。申请执行人留置送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积693.22㎡。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0065号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0065号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积693.22㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 黄硕丰
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执异109号 申请人：锦州隆晟城建开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街名购广场A-29号。 法定代表人：孔繁斌，系该公司经理。 委托代理人：尚冰冰、马赫遥，系公司职员。 申请执行人：锦州市启达商贸有限公司，住所地：锦州市太和区中央南街。 法定代表人：刘莹，系该公司总经理。 委托代理人：杨锦军，系公司职员。 被执行人：辽西万兴商贸中心，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路二段81-1号。 法定代表人：才忠民，该公司总经理。 本院在执行（2014）锦民一初字第00018号民事判决一案中，申请人锦州隆晟城建开发有限公司于2020年11月18日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人锦州隆晟城建开发有限公司称，申请贵院将（2014）锦执一字第00140号案件的申请执行人变更为申请人锦州隆晟城建开发有限公司。事实与理由：贵院于2014年6月10日做出（2014）锦民一初字第00018号民事判决书，判决被告锦州万兴商贸中心偿还原告中国农业银行股份有限公司锦州分行偿还借款本金2842万元及利息，现已发生法律效力。原告向贵院申请执行，贵院于2014年10月22日立案（2014）锦执一字第00140号执行，并于2014年10月31日向被执行人送达了执行通知书。因本案抵押物暂不能处置，原告于2015年6月23日向贵院提出了申请终结本次执行程序。贵院于2015年11月9日作出对本次执行程序终结的裁定。锦州市顺达国有企业管理中心于2017年4月11日向贵院申请变更其为本案的申请执行人，贵院于2017年6月9日作出案号为（2017）辽07执异37号执行裁定书，裁定变更本案的申请执行人为锦州市顺达国有企业管理中心。锦州启达商贸有限公司于2019年4月16日向贵院申请变更本案申请执行人，贵院立案后，依法组成合议庭进行审查，贵院于2019年5月20日作出案号为（2019）辽07执异58号执行裁定书。裁定变更本案的申请执行人为锦州启达商贸有限公司。现申请执行人与申请人己于2020年10月20日签订《债权转让合同》，申请执行人锦州启达商贸有限公司已将本案债权转让给申请人。因此，申请人特向贵院申请将本案申请执行人变更为锦州隆晟城建开发有限公司。 申请执行人锦州市启达商贸有限公司称，2020年10月20日申请执行人与申请人签订《债权转让合同》，已将包括涉案债权在内的五户债权依法转让给申请人，申请人已经支付了转让债款，取得案涉债权，债权转让系申请执行人的真实意思表示。并已经向被执行人送达了《债权转让合同》。 被执行人辽西万兴商贸中心未提交书面意见。 本院查明，原告中国农业银行股份有限公司锦州分行与被告锦州辽西万兴商贸中心借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）锦民一初字第00018号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2014年10月22日立案执行，并于2014年10月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。申请执行人向本院申请查封本案贷款抵押物，本院于2015年6月1日作出（2014）锦执一字第00140号裁定，裁定查封本案的贷款抵押物，被执行人锦州辽西万兴商贸中心名下的位于古塔区××段，锦州国用（1999）字笫010143号（面积2891.3平方米）和第010144号（面积2808.5平方米）两宗土地使用权。查封期限为三年。但因暂不能处置，申请执行人于2015年6月23日向本院申请该案的本次执行程序终结，待被执行人的财产能处置时再申请恢复执行。本院于2015年11月9日作出（2014）锦执一字第00140号裁定，终结本次执行程序。2017年4月11日，本院作出（2017）辽07执异37号执行裁定，变更顺达国企中心为申请执行人。 另查明，本院于2019年5月20日作出（2019）辽07执异58号执行裁定，变更锦州市启达商贸有限公司为申请执行人。 再查明，2020年10月20日，申请执行人锦州市启达商贸有限公司将包括案涉债权在内的五户债权转让申请人锦州隆晟城建开发有限公司，双方就案涉债权签订债权转让合同。并于2020年11月10日，申请执行人锦州市启达商贸有限公司邮寄送达方式，通知债务人债权转让相关事实。 本院认为，锦州市启达商贸有限公司与锦州隆晟城建开发有限公司签订的债权转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。且本院受理锦州隆晟城建开发有限公司的申请后已依法向被执行人锦州辽西万兴商贸中心送达了受理案件通知书、变更执行主体申请书，债权转让的事实已通知债务人即本案被执行人，故应认定该转让对债务人已经发生效力。综上，申请人锦州隆晟城建开发有限公司申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更申请人锦州隆晟城建开发有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  刘艳芬 审判员  邸新立 审判员  刘志辉    二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李锦峰 书记员崔嵩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15022号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：黄朝友，男，1966年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：赵昌琼，女，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告黄朝友、赵昌琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2242号申请执行人：刘某1、刘某2、刘某3被执行人：郭某申请执行人刘某1、刘某2、刘某3与被执行人郭某继承纠纷一案，申请执行人刘某1、刘某2、刘某3依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2473号民事判决书于2020年9月23日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2473号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月十六日书记员 戚湘郁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23035号申请执行人：上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：原田成人，董事兼总经理。被执行人：徐亮，男，1978年3月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司与徐亮金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初83664号判决已发生法律效力。因义务人徐亮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费350元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐亮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐亮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执823号之一 申请执行人：马鲁侠，女，1967年2月13日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：临沂市兰山区廷华制绳厂，住所地：临沂市兰山区半程镇金罗三路东山水口村村北。 负责人：李艳，经理。 被执行人：李艳，女，1987年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区半程镇金罗三路东山水口村村北。 被执行人：孙启勇，男，1983年4月23日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人马鲁侠与被执行人临沂市兰山区廷华制绳厂、李艳、孙启勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执823号案件中对被执行人临沂市兰山区廷华制绳厂、李艳、孙启勇的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李尤奇
湖南省常德市鼎城区人民法院 决 定 书 (2020)湘0703司惩166号 被罚款人:常德市鼎城铜鑫机械有限公司，地址：常德市经开区石门桥镇康家吉圩场。 本院在执行（2020）湘0703执45号申请执行人张建荣与被执行人田春华、邓德云、陈昌清、常德市鼎城铜鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人常德市鼎城铜鑫机械有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对常德市鼎城铜鑫机械有限公司罚款50000元，限2020年月日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十八日 附： 开户银行：中国建设银行股份有限公司常德鼎城支行 户名：常德市鼎城区人民法院 账号：430501687137********
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执恢135号申请执行人刘某某，女，汉族，1974年1月20日生，陕西省乾县人，住乾县薛录镇新兴村**，村民。被执行人齐某某，女，汉族,1977年4月16日生，陕西省泾阳县人，住乾县工商局薛录工商所，乾县工商局职工。申请人刘某某申请恢复执行被执行人齐某某借款合同纠纷一案，本案执行标的为给付剩余借款利息25950元，本院2020年9月7日立案受理。执行中，本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记进行了查询，对查控划拨的银行存款14000元，已由申请执行人领取。被执行人齐某某再无其他财产可供执行。本院于2020年11月2日冻结齐某某的银行账号，冻结期限为一年，2021年11月2日到期。并对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判长  史志强审判员  梁小强审判员  袁 飞二〇二〇年十一月三日书记员  张 磊
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0981民初1945号原告：陈雪梅，女，汉族，1951年4月16日出生，住茂名市***************，身份证号码：440************022。委托诉讼代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：陈炳，男，汉族，1948年12月16日出生，住茂名市茂南区***************，身份证号码:440************010。被告：谭进，曾用名：谭敬、林洁，女，汉族，1970年2月23日出生，住湖南省中方县*********民小组，身份证号码：433************221。被告：陈建霖，男，汉族，1996年11月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区河西办事处新园社区*******，身份证号码：440************090。委托诉讼代理人：陈奕丽，湖南宏峰律师事务所律师。原告陈雪梅诉被告陈炳、谭进、陈建霖确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雪梅撤诉。案件受理费2162元，由原告陈雪梅负担。审判员 ：李卫华二〇二〇年十一月十六日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执恢26号之一申请人：程连发，男，1974年1月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区宁谷镇山井村山井组。公民身份号码5225011974********。被执行人：湖南中格建设集团有限公司。法定代表人：刘包干，系该公司董事长。地址：湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号。被执行人：哈尔滨九洲电气股份有限公司。法定代表人：李寅，系该公司董事长。地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区哈平路162号。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初78民事判决书，向被执行人湖南中格建设集团有限公司、哈尔滨九洲电气股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南中格建设集团有限公司、哈尔滨九洲电气股份有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人程连发人民币289200元，负担案件受理费人民币2819元，承担执行费4238.00元。由于被执行人湖南中格建设集团有限公司、哈尔滨九洲电气股份有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖南中格建设集团有限公司、哈尔滨九洲电气股份有限公司存款296257元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十一月十六日书记员 聂威廉
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初4291号原告：刘绍槐，男，1973年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现住衢州市柯城区。被告：吴飞，男，1991年10月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告刘绍槐与被告吴飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告刘绍槐到庭参加诉讼，被告吴飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告刘绍槐向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴飞偿还借款人民币16197元，并赔偿2019年8月至2020年6月30日的利息；2.本案诉讼费由被告吴飞承担；3.要求被告吴飞承担相应的违约责任。事实与理由：2019年8月1日，被告吴飞以材料款的形式向原告借款人民币26197元，于2020年6月已偿还人民币10000元，剩余16197元至今未还。被告当时出具了借条，还有还款承诺书。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。为维护原告自身合法利益，故原告诉至法院，当庭变更第一项诉讼请求为判令被告吴飞偿还借款人民币16197元及利息（自2020年2月11日起按年利6%的标准计算至款项实际还清之日止）。为证明自己的主张，原告刘绍槐提供了如下证据：借条一份、承诺书一份。被告吴飞未作答辩，也未提供反驳证据。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本案经审理认定查明的事实与原告庭审陈述一致。本院认为，合法的买卖关系应当受到保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴飞向原告刘绍槐购买玻璃材料，并出具了承诺书且约定了逾期偿还的利息。现被告吴飞未能按照约定及时支付货款，于法有悖。原告的诉讼请求理由正当，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘绍槐货款本金16197元及利息（自2020年2月11日起按年利6%的标准计算至款项实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告吴飞承担，限于本判决生效之日交纳。本判决为终审判决。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 成二〇二〇年十一月十一日法官助理  卢佳颖书 记 员  杜婉宣
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3617号 上诉人（原审被告）：嘉兴巴玛电气有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区加创路**上海交大（嘉兴）科技园**楼**。 法定代表人：杨和生，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宁波舜韵电子有限公司。住所。住所地：余姚市泗门镇工业园区四海大道**div> 法定代表人：姚国祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彦霖，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原审被告：嘉兴奥塔尔电气科技有限公司。住所地。住所地：嘉兴市秀洲工业区洪业路**上海交大（嘉兴）科技园**楼**iv> 法定代表人：付静坤，该公司执行董事。 上诉人嘉兴巴玛电气有限公司（以下简称巴玛公司）因与被上诉人宁波舜韵电子有限公司（以下简称舜韵公司）、原审被告嘉兴奥塔尔电气科技有限公司（以下简称奥塔尔公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初9500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 巴玛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回舜韵公司的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”舜韵公司既没有交付货物给巴玛公司的证据，且其所谓的发票证据是与奥塔尔公司之间，奥塔尔公司与巴玛公司并非是法律意义上的关联公司，舜韵公司也从未提交任何与巴玛公司就待付货款的金额达成一致的相关证据。一审法院仅凭舜韵公司与奥塔尔公司之间的发票、付款情况就认定巴玛公司的付款责任，缺乏事实和法律依据。 舜韵公司答辩称：一、在一审中，奥塔尔公司辩称其接收案涉的税票和付款是受巴玛公司的委托，对其余情况均不清楚。奥塔尔公司与巴玛公司虽然在法律上属于独立法人，但其注册地址在同一科创园区内，两公司股东均为付静坤、杨和生，且付静坤、杨和生系夫妻关系，两家公司均实际直接受控于杨和生、付静坤夫妇。奥塔尔公司在一审中以受托者身份对案涉交易内容辩称不知情，实际上是利用公司法人独立制度在逃避债务，是不诚信的诉讼行为；二、舜韵公司在一审中提供过其与奥塔尔公司的对账单一份，该对账单系双方公司财务人员在业务往来过程中通过QQ进行传输的照片，该对账单上所载的内容与本案的其他证据可以互相印证，在该对账单中，奥塔尔公司写到其收到舜韵公司2017年12月28日开具的金额为277209.9元的发票一份、2018年3月12日开具的金额为126698元的发票一份，两份发票金额合计为403907.9元。奥塔尔公司于2018年5月19日汇款150000元，尚欠253907.9元。前述所载的内容能与舜韵公司一审中提交的增值税发票、客户业务回单能够互相印证，因此，案涉对账单可以与其他证据结合证明欠款事实存在；三、退一步，即便法院对舜韵公司提交的对账单不予采信，舜韵公司在一审中提交的发票、客户回单以及舜韵公司与奥塔尔公司在一审中的陈述，也足以认定欠款事实成立。巴玛公司在一审中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，其已经放弃了答辩、举证质证等诉讼权利，其以行为表明其已抛弃了本案中的抗辩利益，现其在二审中援引买卖合同司法解释第八条的规定进行抗辩，依法不应得到支持。舜韵公司认为，巴玛公司与舜韵公司之间的买卖合同关系合法有效。因巴玛公司与奥塔尔公司实际控制人杨和生、付静坤夫妇要求舜韵公司将案涉发票开具给奥塔尔公司并由奥塔尔公司向舜韵公司付款，杨和生、付静坤夫妇利用案涉两公司之间的关联关系隐瞒相关事实、恶意逃避债务，法律应当对其行为作出否定性评价。请求驳回上诉，维持原判。 奥塔尔公司未作答辩。 舜韵公司起诉请求：一、巴玛公司、奥塔尔公司即时支付货款153907.90元；二、诉讼费由巴玛公司、奥塔尔公司承担。 一审法院认定事实：奥塔尔公司的股东系付静坤、杨和生；巴玛公司系付静坤、杨和生。舜韵公司向奥塔尔公司开具价值403907.90元的发票，后奥塔尔公司付款150000元。奥塔尔公司陈述其是按照巴玛公司要求委托付款，舜韵公司在（2019）浙0281民初2510号案件亦认可其是与巴玛公司存在买卖关系。舜韵公司向奥塔尔公司发出法务函，巴玛公司予以回复并发送联络函给舜韵公司，后舜韵公司再次向巴玛公司发送回复函。 一审法院认为，从该院认定的事实来看，舜韵公司与巴玛公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。奥塔尔公司陈述其是按照巴玛公司要求委托付款，虽系奥塔尔公司的单方陈述，未有巴玛公司认可，但基于巴玛公司、奥塔尔公司股东一致，对该事实予以认可，故巴玛公司至今未全额支付货款显属违约理应承担相应的法律责任。舜韵公司变更后的部分诉请合理合法，予以支持。舜韵公司要求奥塔尔公司承担共同还款责任的诉请无事实和法律依据，不予支持。巴玛公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：巴玛公司支付舜韵公司货款153907.90元，款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3378元，由巴玛公司负担。财产保全费1290元，由舜韵公司负担。 二审中，各当事人均未提供新证据。 本院查明的事实除与原审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是本案买卖关系是否发生在巴玛公司、舜韵公司之间，以及尚欠货款是多少。本院认为，因巴玛公司与奥塔尔公司的注册地址在同一科创园区内，两公司股东均为付静坤、杨和生夫妇，故从两公司的关系来看，本案买卖关系发生在巴玛公司与舜韵公司之间，而由奥塔尔公司代为巴玛公司向舜韵公司开具发票存在现实可能，奥塔尔公司在一审中亦陈述其是按照巴玛公司要求委托付款，由此，一审法院认定本案买卖关系发生在舜韵公司与巴玛公司之间，并无不当。舜韵公司向奥塔尔公司开具的增值税发票金额为403707.9元，舜韵公司此后收到货款为250000元，两者差额为153907.9元。上述开票金额和付款金额与舜韵公司一审中提供的对账单所反应的金额相互印证，能够证明巴玛公司尚欠舜韵公司货款为153907.9元。综上，巴玛公司的上诉主张，缺乏相应的事实和依据，本院不予支持。 综上所述，巴玛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3378元，由上诉人嘉兴巴玛电气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邬雪琦
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1491号原告：钟桂兰，女，1987年10月15日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李振，男，1986年10月26日出生，苗族，住湖南省桑植县。系原告丈夫。被告：湖南廊桥商业运营管理有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪（科赛商务大楼）。法定代表人：杨明珠，执行董事。委托诉讼代理人：柯志鹏。系公司员工。原告钟桂兰诉被告湖南廊桥商业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案在审理过程中，原告钟桂兰于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟桂兰的撤诉请求，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟桂兰撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告钟桂兰负担。审 判 员  谷 川二〇二〇年十一月四日法官助理  周楚远书 记 员  曹 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8002号原告：惠民县久安冷藏物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县。法定代表人：高大伟，经理。委托诉讼代理人：孙蓓蓓，山东尹增栋律师事务所律师。被告：章丘市峰光锻造有限公司，住所地济南市。法定代表人：金光，总经理。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师所事务所律师。被告：李某某，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。原告惠民县久安冷藏物流有限公司与被告章丘市峰光锻造有限公司、李某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告惠民县久安冷藏物流有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠民县久安冷藏物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠民县久安冷藏物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由惠民县久安冷藏物流有限公司负担。审 判 员  刘 剑二〇二〇年十一月五日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市天房海滨建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街**。法定代表人：丁江浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：高曼，女，1983年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：天津市华升物业管理有限公司，住，住所地南开区欣苑路欣苑大厦游泳馆**/div>法定代表人：范永东，该公司董事长。再审申请人天津市天房海滨建设发展有限公司（以下简称天房海滨公司）因与被申请人高曼、天津市华升物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津03民终2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天房海滨公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，显属错误。在房屋交付后，高曼对房屋进行了装修，而在装修过程中必然使用排水管，在装修后发生堵塞。在高曼自己装修过程中使用不当，造成堵塞的可能性很大。（二）一、二审判决适用法律错误。应查明侵权人、侵权行为、侵权结果以及因果关系，一、二审判决并未查明。综上，天房海滨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，高曼的房屋卫生间地漏、坐便器返污水造成损失，经一审审理查明,天房海滨公司在交付房屋时,并未对卫生间排水管道系统排水是否通畅进行测试。天房海滨公司关于在高曼自己装修过程中使用不当，造成堵塞的可能性很大的主张，在一、二审及再审审查阶段，并未提交证据证明其主张。故原判决判令由排水管不通畅等产生损失由天房海滨公司承担不利后果，并无不当。综上，天房海滨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市天房海滨建设发展有限公司的再审申请。审判长 郭         静         波审判员 齐子良审判员王双伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘阳书记员边学坤
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申262号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆厦工机械销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌昌路**。 法定代表人：陈甲午，该公司总经理。 委托诉讼代理人：衡剑鸣，男，汉族，该公司法律顾问。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晨明，男，1982年12月21日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。 再审申请人新疆厦工机械销售有限公司（以下简称新疆厦工公司）因与被申请人张晨明追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新疆厦工公司申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：新疆厦工公司2018年5月已向福海县人民法院递交起诉书，二审法院认定起诉时间为2019年1月15日错误。新疆厦工公司设立有债权法务部，主要负责债权清收，证人魏明明可以证明新疆厦工公司一直不间断的联系张晨明。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法通则》对诉讼时效的规定为三年而不是两年。新疆厦工公司提交一份新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初2390号民事裁定书，证明诉讼时效中断。故原审法院认定事实、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审本案。 本院经审查认为，对于诉讼时效问题。2009年8月27日实施的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中新疆厦工公司为张晨明垫付租赁费时间为2012年12月，应适用2009年的民法通则相关规定，不应适用2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法通则》对诉讼时效的规定。对于诉讼时效是否中断的问题。新疆厦工公司称，2018年5月已向福海县人民法院递交起诉书，但法院判决书上立案时间为2019年1月15日。厦工公司于2012年12月25日支付完租金和其他款项时，就取得了向张晨明主张还款的权利，新疆厦工公司提供的证人证言证明2012年12月25日至2015年7月8日一直未找到张晨明，2015年7月8日找到后张晨明出具机械被他人扣走的《证明》。新疆厦工公司并未提交有力证据证明从2015年7月8日起向张晨明主张还款的权利，即使从2015年7月8日张晨明出具《证明》起计算，至一审法院受理厦工公司起诉张晨明时（2019年1月15日）或新疆厦工公司主张的提交起诉书时（2018年5月），均已超过二年。新疆厦工公司提交了乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初2390号民事裁定书，欲证明诉讼时效中断，但该裁定书原告为厦门海翼融资租赁有限公司，并不是本案再审申请人新疆厦工公司，该证据与新疆厦工公司主张的事实并无关联。因此，新疆厦工公司主张诉讼效中断的理由不成立。 综上，新疆厦工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆厦工机械销售有限公司的再审申请。 审 判 长 王  琳 审 判 员 阿 丽 拉 审 判 员 马 雯 欣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 努 巴 克 书 记 员 加依达尔
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢136号 申请执行人：孙守森，男，汉族，1954年9月12日生，住潍坊市寒亭区。 申请执行人：潘甲芳，女，汉族，1952年9月6日生，住潍坊市寒亭区。 申请执行人：肖林峰，女，汉族，1988年8月4日生，住潍坊市寒亭区。 申请执行人：孙某，男，汉族，2015年2月10日生，住潍坊市寒亭区。 被执行人：徐友民，男，汉族，1965年8月17日生，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的山东寒亭区人民法院作出的（2015）寒朱民初字第295号民事判决书，在孙守森、潘甲芳、肖林峰、孙某与被执行人徐友民机动车交通事故责任纠纷一案中，本次执行程序申请执行标的额为184120.25元及迟延履行利息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院多次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息，本次执行程序中强制执行徐友民执行费2662元，案件受理费4762元，财产保全费420元，案款2822.58元，案款本院已向申请执行人孙守森、潘甲芳、肖林峰、孙某过付完毕，未发现其他可供执行的财产。 2、传统查控方面，依法传唤被执行人，被执行人到庭，未发现其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月15日对被执行人徐友民进行了限制高消费。 4、2020年11月9日，约谈申请执行人孙守森、潘甲芳、肖林峰、孙某，告知相关执行情况，同意终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人徐友民，本院多次通过总对总网络查控系统及传统查控方式查控被执行人财产线索，本次执行程序中强制执行徐友民执行费2662元，案件受理费4762元，财产保全费420元，案款2822.58元外，未发现其他可供执行的财产，依法传唤被执行人到庭，未发现可供执行的财产，依法对被执行人孙守森、潘甲芳、肖林峰、孙某进行了限制高消费；约谈申请执行人徐友民，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015）寒朱民初字第295号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘京涛 二〇二〇年十一月十四日 书记员  刘洪涛