wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7725号上诉人（原审原告）：李兴旺，男，1987年12月3日出生，汉族，住址及户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人李兴旺因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初30012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。李兴旺上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李兴旺一审全部诉讼请求。主要事实和理由：1.李兴旺系东陶公司的员工，工作中确实存在加班事实，东陶公司已支付过部分加班工资。2.东陶公司于2019年9月30日停产，同年10月9日向全体员工发布了补发加班工资差额方案，李兴旺至此方知东陶公司未足额支付李兴旺加班工资。同年11月4日，东陶公司发布的《关于北京东陶有限公司退休及离职人员相关诉求的解决方案》中，将加班费一次清算款的支付对象限定为2018年10月10日至2019年10月9日期间从公司退休或离职的人员，将本案劳动者排除在外。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，第二十七条第四款规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，一审判决未依法适用“仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的条款，属于适用法律错误。本案劳动者在职期间并不知道东陶公司未足额支付加班工资，直至2019年10月9日东陶公司发布补发加班工资差额等方案才知道，故本案仲裁时效应自2019年10月9日起算。4.依据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案亦未超过二十年的最长诉讼时效。东陶公司辩称，同意一审判决。李兴旺向一审法院提出诉讼请求：请求判令东陶公司支付我2015年3月21日至2017年4月24日加班费差额25000元。一审法院认定事实：一、入职时间：2015年。二、离职时间：2017年4月。三、仲裁请求：李兴旺以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第61号仲裁裁决书，裁决：驳回李兴旺的仲裁请求。李兴旺不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月8日。以上事项中，双方无争议。李兴旺主张及证据：李兴旺主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。李兴旺提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张李兴旺的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，李兴旺提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此一审法院认为，东陶公司每月向李兴旺发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，一审法院有理由相信李兴旺已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现李兴旺于2019年11月8日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于李兴旺要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，一审法院依法不予支持。一审判决：驳回李兴旺的全部诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，李兴旺向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。现李兴旺于2017年4月与东陶公司终止劳动关系，其主张加班工资的仲裁时效，最晚于2018年5月届满，即李兴旺必须于2018年5月之前提请仲裁。李兴旺上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。鉴上所述，李兴旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李兴旺负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3413号 原告：怀宁鑫鑫物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇政和路香樟雅苑****，统一社会信用代码91340822MA2TH30D43。 法定代表人：丁卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李竹峰,安徽晨曦律师事务所律师。 被告：何四清，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司与被告何四清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怀宁鑫鑫物业管理有限公司申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许怀宁鑫鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由怀宁鑫鑫物业管理有限公司负担。 审判员  陈艳元 二〇二〇年十一月十二日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5813号原告：杨高，男，1987年6月10日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋承华，重庆市永川区双石法律服务所法律服务工作者。被告：陈世林，男，1989年1月19日出生，住四川省泸县。本院在审理杨高与陈世林民间借贷纠纷一案中，原告杨高于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：准许原告杨高撤回起诉。案件受理费减半收取为228.75元，由原告杨高负担。审判员 胥 杰二〇二〇年十一月十八日书记员 席瑞敏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5520号原告：重庆市京海药业有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。负责人：王忠斌，重庆市京海药业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。被告：唐兴富，男，生于1970年6月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在受理原告重庆市京海药业有限公司诉被告唐兴富房屋租赁合同纠纷一案后，于2020年10月30日向原告重庆京海药业有限公司送达了预交案件受理费通知书，要求原告重庆京海药业有限公司于收到预交案件受理费通知书次日起七日内向本院预交案件受理费40元，逾期仍未预交的，按撤回起诉处理。截至2020年11月10日，原告仍未缴纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。”重庆市京海药业有限公司作为本案原告，无正当理由未在规定期限内履行诉讼费缴费义务，应承担不利后果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张中波二〇二〇年十一月十日书记员  冯显莉书记员  张 皓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21351号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄亮亮，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  许枫
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3230民初132号 原告:杨金全，男，羌族，1969年6月9日出生，住四川省茂县。 被告:王智龙，男，羌族，1976年12月13日出生，住四川省汶川县。 原告杨金全诉被告王智龙劳务合同纠纷一案，本院2020年11月5日立案。由审判员敬明独任审理，原告杨金全于2020年11月19日向本院递交书面申请，要求撤回对被告王智龙的起诉。 本院认为，原告杨金全申请撤回对被告王智龙的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨金全撤回对被告王智龙的起诉。 案件受理费50元，由原告杨金全负担。 审判员  敬明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  富全
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5463号 原告：李江游，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省巴中市巴州区。 原告：张婷婷，女，1990年10月13日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷**。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，1960年9月24日出生，汉族，公司员工，户籍地上海市闸**，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告李江游、张婷婷与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江游、张婷婷的委托诉讼代理人王晔、被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告购买被告开发的房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，原告考虑到被告的具体情况及原告的损失，将违约金主张为5000元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.根据商品房买卖合同的约定，原、被告双方应共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务。因原告未向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，故原告未取得房屋产权证书的责任不在被告。2.被告将房屋交由原告使用后，各幢房屋顶楼的买受人擅自搭建阳光房，导致整幢房屋不能通过规划核实及竣工验收。被告及巴中市城市管理行政执法局直属分局多次通知、责令相关行为违法人限期拆除未果，致使该房屋不能通过验收。原告未取得房权证的后果与第三人的侵权行为有关，原告应向侵权的第三人主张权利。3.假设原告未取得房权证的后果是被告的过错所致，那么合同对此有约定，该约定条款对双方均具有约束力。总之，原告未取得房权证的后果并非被告的单方行为所致，原告的诉请缺乏事实依据及法律依据，同时也严重违背了诚实信用原则的契约精神，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区的房屋于2014年3月5日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积101.54㎡，总价396006元。 同时约定：出卖人应当在2016年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款396006元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年2月15日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为为396006元×2?≈79元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告李江游、张婷婷办理并交付其购买的位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫·浅水湾1幢Z－11－2号房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李江游、张婷婷支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金79元； 三、驳回原告李江游、张婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1037号申请执行人：开封恒固基础工程有限公司,住开封市鼓楼区自力街**。被执行人：王安涛，男性,1981年11月2日生，汉族，，住河南省开封县本院在执行开封恒固基础工程有限公司与王安涛建设工程合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2020）豫0211民初1060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人名下位于开封市仁和佳苑4号楼2单元5层502号。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，，对被执行人及住所进行了搜查但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余162937元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2020）豫0211民初1060号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 雨
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2413号申请执行人：涂劲松，男，1984年7月15日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：龙文，男，1988年9月29日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：杨白林，女，1991年10月19日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人涂劲松与被执行人龙文、杨白林民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人涂劲松申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡湘瑜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15121号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。被告：鄂文华，女，1975年12月2日出生，满族，住黑龙江省宝清县，公民身份号码。被告：鲁会锋，男，1973年4月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县，公民身份号码。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告鄂文华、鲁会锋保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。在本院催缴诉讼费的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月十二日书记员  王恩辉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4623号原告：商志明，男，汉族，1977年1月18日出生，湖北省麻城市人，个体工商户，现住麻城市，被告：冒永成，男，汉族，1988年7月15日出生，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市，本院在审理原告商志明诉被告冒永成民间借贷纠纷一案中，原告商志明于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商志明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商志明撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告商志明负担。审判员  屈剑二〇二〇年十一月二十六日法官助理叶劲岐书记员戴琨
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢279号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司法定代表人:谢华南，系该公司董事长。被执行人：李成兵被执行人：王满足被执行人：匡斌申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李成兵、王满足、匡斌金融借款合同纠纷一案，桂阳县人民法院于2011年7月20日作出（2011）桂法民初字第252号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结桂阳县人民法院作出的（2011）桂法民初字第252号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王 斌书 记 员 龙 丹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5833号原告：刘国富，男，1958年11月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：钱开斌，男，1979年5月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告刘国富诉被告钱开斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国富到庭参加了诉讼，被告钱开斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资9327元并按年利率24%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告支付劳务工资9327元并自2010年9月30日起至欠款付清之日止按年利率6%支付资金占用利息。事实与理由：2010年，被告钱开斌在恩施市××镇大龙潭等地承包建设工程，邀请原告到其承包的工地务工。期间，原告随被告到龙凤镇和恩施城区工地务工。2010年9月19日，原、被告清算结账，被告欠原告工资950元；2010年9月30日，被告清算结账，欠原告工资8377元，两次清算共计欠原告工资9327元。事后，原告多次催讨未果，被告至今杳无音信。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告钱开斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告刘国富受被告钱开斌雇请，跟随被告钱开斌在其承包的多处建设工地务工，主要从事安装建房模板。被告钱开斌分别于2010年9月19日、2010年9月30日清算结账，共计欠原告刘国富劳务工资9327元，并出具了结算清单及欠条。此后，原告催讨劳务工资未果，遂诉至本院请求判准前述诉请。本院认为，本案原告刘国富为被告钱开斌提供劳务，被告钱开斌就欠付的劳务工资向原告出具了结算清单及欠条，双方债权债务关系明确，因被告钱开斌未履行支付工资的义务，现原告主张被告支付欠款，债务已届清偿期，被告钱开斌应及时支付原告刘国富劳务工资9327元。关于原告主张被告自2010年9月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，因被告未履行支付劳务工资的义务，原告主张其支付资金占用期间的利息符合法律规定；但原告主张自2010年9月30日起计算利息于法无据，因欠条并未约定被告支付期限，故原告向本院起诉主张权利之日（2019年8月1日）即为被告履行之日，即被告应自2019年8月1日起至欠款付清之日止按年利率6%支付资金占用利息。被告钱开斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱开斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘国富劳务工资9327元，并以此为基数自2019年8月1日起至欠款付清之日止按年利率6%支付资金占用利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱开斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张传文二〇二〇年十一月九日书记员  曾娉萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26458号原告：何杰洪，男，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市泽胜船务（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路**财贸大厦**，统一社会信用代码91500102733967657L。法定代表人：马晓华，董事长。本院受理原告何杰洪诉被告重庆市泽胜船务（集团）有限公司（以下简称泽胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告何杰洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年8月至2019年2月28日的病假工资193861.2元；2.判决被告支付原告2007年5月20日至2016年8月29日未休年休假工资34953.56元；3.判决被告支付无故克扣原告2016年4月和6月应得的工资19006元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年5月20日入职被告处，被告一直未依法为原告缴纳社会保险。原告于2016年8月开始生病住院，到至今一直在医治（双眼糖尿病性视网膜病变、尿毒症、慢性肾病五期等）无法工作，现每天到医院做透析治疗，并且从开始生病都向被告请了病假，且提交了病假条，但至今被告都未发放病假期间的工资，也未发过生活费，也未支付未休年休假工资，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告泽胜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间签订了劳动合同，原告入职到被告船舶上工作，陆续在被告“远洋1006”号、“远洋901”号、“远洋1007”号等船舶上担任大副、船长等职位，此案件应为船员的劳动合同纠纷，根据相关法律规定，本案应由合同签订地海事法院，即武汉海事法院管辖，请贵院依法将此案移送有管辖权的武汉海事法院审理。本院经审查认为，原告主张与被告之间存在劳动关系，且原告生病前一直在被告的船舶上工作，先后担任大副、船长，属于船员与用人单位之间的劳动合同纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第二十四项规定：“船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件。”本案原告系船员，根据上述法律规定，该案只能由武汉海事法院管辖，被告泽胜公司提出管辖权异议的理由成立，本案应由武汉海事法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第二十四项之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月九日书记员  彭云青
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1715号之一申请执行人：薛牧之，男，汉族，1983年12月5日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁芳、周树强，江苏盛望律师事务所律师。被执行人：于玉珍，女，1967年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人薛牧之与被执行人于玉珍担保追偿纠纷一案，本院作出的(2018)苏1012民初4078号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人薛牧之于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款363697.55元并赔偿利息损失（自2018年6月7日起至实际清偿之日止，以363697.55元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），承担案件受理费保全费5233元。被执行人应承担执行费5855元。在执行过程中，1、本院于2020年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月27日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、车辆、工商登记、房地产等信息。经查，被执行人名下无保险、车辆、工商登记等信息。被执行人名下有微量银行存款，本院裁定予以冻结。3、本院依法前往江都区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，经查，被执行人名下均无不动产登记信息。4、本院派员前往判决书所载被执行人丁沟镇麾南村现场调查，经查，被执行人并非该村村民，在该村亦未有可供执行财产。5、本院于2020年9月7日对被执行人予以限制高消费，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单，上述信息在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 樊中秋二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 宇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2021号原告：孙祥贤，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：郑殿义，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告孙祥贤与被告郑殿义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙祥贤到庭参加了诉讼，被告郑殿义经本院依法传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙祥贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金75,000元，按银行同期贷款利率双倍支付利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告向原告借款75,000元，被告为原告出具借据一份。此款经原告多次索要未果，被告于2018年外出务工至今未回，原告与其无法取得联系，被告仍未归还此款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑殿义经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告孙祥贤围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郑殿义经本院依法传唤未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查、核实对原告孙祥贤提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年9月23日，被告郑殿义向原告孙祥贤借款75,000元，未约定借款利息及还款日期，被告郑殿义为原告孙祥贤出具借据一份。2016年12月，被告郑殿义还款30,000元。至今，被告郑殿义未能履行还款义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告郑殿义向原告孙祥贤借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告孙祥贤主张权利时，被告郑殿义应予还款。被告已还钱款应予扣除。原告关于口头约定按月利率15‰计息的主张，因其未能提交证据，本院对此不予采纳，但被告郑殿义应于原告孙祥贤诉讼之日起按法律规定的年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑殿义于本判决生效之日起3日内给付原告孙祥贤借款本金45,000元，并以前述本金为基数，按年利率6%计息，自2020年7月9日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、驳回原告孙祥贤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,610元、公告费600元，由被告郑殿义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长 高 云审判员 邹学慧审判员 李竞茹二〇二〇年十一月六日书记员 高 爽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0921执恢52号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，现住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 法定代表人，赵成宇。 被执行人，王玉君，女，1969年09月29出生，汉族，现阜新市太平区。 被执行人，梁波，男，1970年03月15出生，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人，梁屹仑，男，1995年09月03出生，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人，陈辉，女，1963年09月03出生，汉族，现住阜新市太平区。 本院执行申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人王玉君、梁波、梁屹仑、陈辉借款合同纠纷一案，在执行过程中由于涉案抵押物查封法院首封与轮候阜蒙县法院对涉案抵押物处理有分歧。现申请执行人于2020年11月30日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、裁定如下： 准许申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社撤回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  付岩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姬庆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20674号之一 申请执行人：吴煊，男，回族，1982年9月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：陈誉林，女，汉族，1983年6月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市西岭股份合作公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼**，统一社会信用代码91440300192310512U。 法定代表人：魏锦锋。 被执行人：深圳市新世界房地产开发有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**新世界商务中心**，统一社会信用代码91440300279380118G。 法定代表人：黄伟。 申请执行人吴煊、陈誉林与被执行人深圳市西岭股份合作公司、深圳市新世界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行上述民事判决书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10048号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10048号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄 威
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终274号 上诉人（原审被告）：陈俊玲，女，汉族，1976年3月9日出生，地址：河北省故城县。 被上诉人（原审原告）：枣强县诚信农资门市部。住所地：河北省枣强县。经营者：李周亮，男，1969年4月16日出生，汉族。 上诉人陈俊玲因与被上诉人枣强县诚信农资门市部买卖合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初1297号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案应为委托代销合同纠纷，应按上诉人居住地、合同履行地的故城县确定管辖地，应当撤销一审裁定，将本案移送至故城县人民法院审理。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人和被上诉人之间有业务往来，上诉人为被上诉人代销化肥、种子。因上诉人未完全履行付款义务，为此形成诉讼，双方当事人之间系买卖合同法律关系。被上诉人以要求上诉人给付欠款和利息为由向枣强县人民法院提起诉讼。双方当事人之间没有约定合同履行地点和管辖法院，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省枣强县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河 2 北省枣强县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省枣强县人民法院对本案享有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘俊凯 审 判 员 杨建一 审 判 员 高宗义 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4662号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：邹海东，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邹海东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告邹海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邹海东偿还贷款本金38132.36元，利息3571.75元、罚息9467.01元、复利1035.31元，共计52206.43元（以上利息计算至2020年1月4日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘J112**，车架号LJ8B2C3G5GB002772）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77491.2元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年3月6日就所购买的车辆（车牌号湘J112**，车架号LJ8B2C3G5GB002772）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币52321.49元，其中本金39358.84元、利息12771.36元、罚息149.42元、复利36.68元，暂存户金额5.19元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金38132.36元、利息3571.75元、罚息9467.01元、复利1040.5元。现按合同约定扣除暂存户金额5.19元后，被告尚积欠贷款本金38132.36元、利息3571.75元、罚息9467.01元、复利1035.31元，共计人民币52206.43元。 被告邹海东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年1月3日，被告邹海东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邹海东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邹海东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邹海东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邹海东所有的抵押物（车牌号湘J112**，车架号LJ8B2C3G5GB002772）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹海东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38132.36元、利息3571.75元、罚息9467.01元、复利1035.31元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘J112**，车架号LJ8B2C3G5GB002772）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为552.5元，由被告邹海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1102号 原告：许庆元，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：李海军，男。 被告：湖北工建钢结构有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业二路**。 法定代表人：张建华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李虔涛，湖北凌枫律师事务所律师。 原告许庆元与被告李海军、湖北工建钢结构有限公司（以下简称“工建公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法由审判员解兵适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告许庆元及其委托诉讼代理人何雄英，被告李海军，被告工建公司的委托诉讼代理人李虔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许庆元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计47416.52元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月19日16时，许庆元受李海军雇请在湖北工建钢结构有限公司承建的湖北玲珑轮胎厂从事安装工作，许庆元在玲珑轮胎厂1号炼胶车间工作时被吊车铁钩撞伤。伤后，原告被送往荆门市第一人民医院治疗，现已出院。原告伤情经荆门今宋法医司法鉴定所评定后期治疗费4000元、护理期60日、误工期150日、营养期60日。此事故发生后原告多次要求被告赔偿，被告总以各种理由拖延拒绝。综上所述，原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告李海军辩称，我不应当承担责任。不是我请的他，吊车也不是我的，跟我没关系，不知道为什么告我。 被告工建公司辩称，侵权责任法第三十五条规定，提供劳务的一方因劳务活动自身受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。本案中，原告陈述其受被告李海军雇请，而我公司与李海军及原告许庆元之间均不存在雇佣关系，故不应承担责任，请求驳回原告对我公司提出的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提交的医疗费发票、出院记录、出院诊断证明、住院病历、特种作业操作证、荆门今宋司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、司法鉴定费发票等证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 对有争议的证据，本院认定如下：关于许庆元提交的证人证言（李伟）、光盘2张，能够证明许庆元在玲珑轮胎工作时受伤的事实，但对于许庆元是否为李海军提供劳务，并不能充分证明，且无其他证据佐证，故本院对该组证据主张的证明目的不予认定。 经审理查明，2019年5月19日下午4时许，原告许庆元在本市玲珑轮胎厂1号炼胶车间工作时被吊车铁钩撞伤，伤后在荆门市第一人民医院住院治疗10天，支出住院及门诊医疗费共计7929.12元。经出院诊断，其伤情为：骶4、5椎体骨折、全身多处软组织损伤。出院时，医嘱其休息3月，继续卧床休息6-8周，每月复查，不适随诊。后经荆门今宋法医鉴定所鉴定，许庆元的后续康复治疗费为4000元；护理期为60日、误工期为60日、营养期为60日。许庆元为此支出鉴定费1440元。事后，许庆元认为其受李海军雇请，在工作过程中遭受的人身损害应由李海军承担赔偿责任。双方协商未果后，遂诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告许庆元主张其受被告李海军雇请在被告工建公司承建的湖北玲珑轮胎厂从事安装工作，但其提供的证人李伟的证言以及与被告李海军的通话记录均只能证明原告在玲珑轮胎上班时受伤的事实，而不能证明被告李海军分包了被告工建公司承建的湖北玲珑轮胎厂钢结构安装工程以及被告李海军为接受原告许庆元提供劳务的一方。其次，原告系完全民事行为能力人，长期从事钢结构安装工程，对于主张权利所依附的事实如不清楚和知晓所产生的法律后果应该明知,但其提供的证据尚不足以证明其主张成立，故本院对原告许庆元提出的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许庆元的诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告许庆元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员 解 兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杜玉洁
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初8347号 原告：乐清市山禾电气科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇桥前村，统一社会信用代码：9133038257170911XD。 法定代表人：朱**连，总经理。 被告：张炜明，男，1980年2月28日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告乐清市山禾电气科技有限公司与被告张炜明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月2日，原告乐清市山禾电气科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告乐清市山禾电气科技有限公司撤诉处理。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告乐清市山禾电气科技有限公司负担。 审 判 员 包婉莹 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈冠尔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9595号原告：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新路**。法定代表人：黄锋，总经理。委托诉讼代理人：吴城虎，公司员工。委托诉讼代理人：朱婷婷，公司员工。被告：府谷县京星加油站，，住所地陕西省榆林市府谷县老高川蛇口岔村法定代表人：李小忠，总经理。本院在审理原告张家港富瑞特种装备股份有限公司与被告府谷县京星加油站买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港富瑞特种装备股份有限公司撤回起诉。案件受理费851元（已减半），由原告张家港富瑞特种装备股份有限公司负担。（此页无正文。）审判员  申佩二〇二〇年十一月十七日书记员  高澜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7227号 李某: 左某据已发生法律效力的（2019）苏1322民初2143号民事调解书向本院申请执行你离婚财产纠纷一案，李某已于2020年11月26日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4121号申请执行人:青岛恩慧特动力装备有限公司。住所地：青岛市市**遵化路****楼**。统一社会信用代码：91370209682574633R。法定代表人：马富亮，总经理。被执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。住所。住所地：青岛市即墨区王蓝路**社会信用代码：91370200264630348F。法定代表人：宋秋艳，董事长。申请执行人青岛恩慧特动力装备有限公司与被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司票据纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初1867号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初1867号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十九日书记员  郑 楠
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽72执164号之一 申请执行人：厦门诚达运通国际货运代理有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区东渡路**银龙大厦**，统一社会信用代码：91350206705456550R。 法定代表人：李金辉，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡燚，公司职员。 被执行人：广州乐天货运代理有限公司，住所，住所地:广东省广州市花都区迎宾大道清莲路**金纳投资大厦****社会信用代码：914401146618364971。 法定代表人：孙晓谦，执行董事。 申请执行人厦门诚达运通国际货运代理有限公司与被执行人广州乐天货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）闽72民初198号民事判决书已经发生法律效力。依生效判决书，被执行人应支付费用476614.64元及逾期付款违约金、律师费30000元、诉讼担保保险费1519.84元。因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理本案后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且多次通过网络执行查控系统及到被执行人住所地查询其财产状况。截止2020年11月9日，本院已执行到款项77193元并支付申请执行人。 经本院调查，被执行人广州乐天货运代理有限公司现已未在其住所地营业，其银行账户余额极低且已被冻结，其名下无登记渔船、船舶、车辆、房产。本院已将广州乐天货运代理有限公司列入失信被执行人名单，并将其法定代表人列入限制消费名单。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑秉物 审判员  王 岩 审判员  王端端 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶永杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4649号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会，住所地：河南省安阳市文峰区明福街。法定代表人：王永革，该村主任。委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋淮吉，河南兴邺律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园，住所地：河南省安阳市文峰区东风路南段路西。法定代表人：李飞，该公司董事长。再审申请人安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会（以下简称后张村委会）因与被申请人安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园（以下简称哈佛幼儿园）租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终5679号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。后张村委会申请再审称，一、2008年4月8日后张村委会与哈佛幼儿园及安阳市桃花园饮食有限责任公司（以下简称桃花园公司）签订的租赁协议未经村民会议讨论决定，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，应属无效协议。且后张村委会与哈佛幼儿园并未实际履行该租赁协议，原审法院认为该租赁协议不违反法律规定并已履行，认定事实不清，法律适用错误。二、案涉租赁协议与后张村委会与桃花园公司签订的租赁协议内容基本一致，仅是将租赁期限延长至2026年，因此，该协议系转租协议。该转租协议将租赁期限延长至2026年1月1日不仅超出了原协议约定的剩余期限，而且将租赁期变更为26年，超出了法定期限，超出部分应属无效。三、2008年签订案涉租赁协议约定租赁期限至2026年，然而由于社会经济的发展，客观情况已经发生了订立合同时当事人无法预见的重大变化，如继续履行合同，显失公平，给后张村集体利益造成重大损害，依法应当解除。本院认为，一、关于案涉租赁合同效力，1、案涉租赁协议签订于2008年，该协议签订后哈佛幼儿园长期实际占有使用房屋、土地，后张村委会在收取哈佛幼儿园2008年至2018年期间的租赁费后亦向哈佛幼儿园开具发票，加盖了后张村委会租赁部发票专用章或后张村委会财务专用章，因此，该租赁协议已实际履行多年，后张村委会以租赁协议未经过该村村民会议讨论决定，其不知晓该协议内容为由主张合同无效，证据不足。2、在签订案涉租赁协议前，桃花园公司与后张村委会存在租赁关系，约定租赁期限至2016年。在该租赁期限届满前，2008年3月9日桃花园公司与哈佛幼儿园签订买卖合同，约定将桃花园公司在租赁期间添附的房屋、设施转让给哈佛幼儿园，2008年4月8日后张村委会、哈佛幼儿园、桃花园公司签订租赁协议，约定由哈佛幼儿园租赁使用案涉房屋土地，租赁期限至2026年。根据三方租赁协议内容，系桃花园公司终止其和后张村委会的租赁关系，后张村委会与哈佛幼儿园之间建立新的租赁关系，该协议并非转租合同，不存在超过原约定期限的情形，亦未超过法定最长20年期限。因此，后张村委会以该协议为转租合同、期限超过了原租赁合同以及法定最长期限为由，主张租赁协议无效，无事实和法律依据，本院不予支持。二、后张村委会主张其与哈佛幼儿园、桃花园公司签订的租赁协议约定的价格每年4万元明显低于现在市场价格，如继续履行显失公平，主张解除合同。案涉租赁协议约定自2016年以后租赁费由3.3万元变更为4万元，应是双方在签订租赁协议时对未来市场变化进行预期判断的情况作出的约定，且显失公平是合同当事人主张合同撤销的事由，而非主张合同解除的事由，因此，后张村委会以合同内容显失公平为由主张合同解除，本院不予支持。综上，后张村委会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会的再审申请。审判长  陈红云审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙印书记员朱韶冬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10851号 申请人：深圳市蜀星光实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井黄埔洪田小山工业区****厂房，统一社会信用代码914403007152238812。 法定代表人：黄永光。 被申请人：深圳市杲江鸿电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路沙一工业园第****东，统一社会信用代码914403005719537370。 法定代表人：陈孝钦。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市杲江鸿电路有限公司名下价值人民币1356893.93元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初32365号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市杲江鸿电路有限公司名下价值人民币1356893.93元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年十一月三日 书记员  颜 毅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2260号原告：高志军，男，汉族，1967年1月11日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：巢青，江苏常友律师事务所律师。委托诉讼代理人：储武伟，江苏常友律师事务所律师。被告：彭虎，男，汉族，1995年8月24日出生，住四川省仪陇县。原告高志军与被告彭虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告高志军及其委托诉讼代理人巢青到庭参加诉讼、被告彭虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60万元、违约金5万元及利息（按月息1.5%计算，自2019年8月16日起算至实际还清之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费32000元；3、请求人民法院对被告所提供抵押的位于新北区的房屋进行拍卖变卖，所得价款用于优先偿还上述债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款60万元，并于2019年5月16日签订了抵押借款合同，合同约定了归还日期、利息、违约责任等，并办理了抵押登记手续。后原告即向被告转账60万元。被告在后续的还款过程中仅支付了前三个月利息，其后再未还款。根据合同约定，被告两个月不能支付利息，原告可以直接终止合同进入起诉。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。审理中，原告申请变更第1项诉讼请求中的违约金金额为1万元。被告彭虎未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告高志军作为乙方（出借人、抵押权人）、被告彭虎作为甲方（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》一份，约定甲方向乙方借款60万元整，借款期限为12个月，自2019年5月16日至2020年5月15日，借款的利息按月息率1.5%计算；甲方应于2020年5月15日将本金60万元整一次性归还乙方；利息支付方式：甲方每月按期支付一次利息，如两个月不能支付利息，乙方可以直接终止合同进入起诉；为确保本合同的正确履行，甲方自愿将所属的房地产：坐落于做抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、滞纳金及乙方为实现债权所需的一切费用（包括诉讼费，律师费等）；如甲方不能按本合同所规定的时间归还全部借款、支付相应的利息和滞纳金，甲方自愿承担乙方经济损失违约金5万元，支付滞纳金以全款按滞纳天数每天0.2%计算；甲方承诺乙方今后为实现债权所需的一切费用（包括诉讼费，律师费等）均有甲方承担。合同签订后，原告于同年5月17日通过银行转账方式向被告支付借款60万元。同日，原、被告办理了登记于被告名下的坐落于房屋的抵押登记手续。借款后被告分别于2019年6月17日通过支付宝转账向原告支付利息9000元，于7月18日通过支付宝转账支付利息2000元、于7月20日通过微信转账支付利息7500元（其中多出的500元为被告因逾期支付利息自愿向原告支付）、于8月20日支付利息9000元。嗣后，被告未再向原告归还款项，原告经催要未果，遂于2020年4月诉至本院，请求判如所请。原告因本案委托江苏常友律师事务所代理诉讼，并向该所支付律师代理费32000元。上述事实，由原告高志军提交的抵押借款合同、农业银行卡交易明细清单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图、不动产登记证明、不动产权证书、委托代理合同、律师费发票、江南农村商业银行客户专用回单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭虎向原告高志军借款60万元的事实，由双方签订的抵押借款合同、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。被告未按照抵押借款合同的约定履行还本付息的义务，已经构成违约，原告有权要求被告归还借款，按照合同约定支付利息、逾期利息、违约金、承担原告支出的律师费等，并依法实现抵押权。现原告主张的利息、违约金、律师费符合合同约定，且总额不超过按年利率24%计算的金额，本院依法予以支持。被告彭虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭虎于本判决生效之日起十日内向原告高志军归还借款600000元、违约金10000元，合计610000元，并支付600000元自2019年8月17日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告彭虎于本判决生效之日起十日内向原告高志军支付律师代理费32000元；三、如被告彭虎不履行上述第一、二项债务，原告高志军有权就抵押物坐落于常州市新北区的房屋（不动产权证书号：苏（2017）常州市不动产权第XXX号）进行折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10620元、公告费600元，合计11220元，由原告高志军负担658元，由被告彭虎负担10562元，该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 愿人民陪审员  万伟明人民陪审员  吴仲南二〇二〇年十一月二日书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申416号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秋山，男，1951年3月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李合桥，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住莘县。 再审申请人李秋山因与被申请人李合桥健康权纠纷一案，不服本院（2020）鲁15民终2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结 李秋山申请再审称，原二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审撤销原二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求或者发回重审。具体事由为：通过一审、二审庭审举证质证、莘县公安局王奉镇派出所的询问笔录及莘县人民法院（2019）鲁1522刑初531号刑事附带民事判决书，能够证明是被申请人过错致使申请人受伤住院，并花费了大量的治疗费用，并且能证明被申请人违法犯罪在先，且被申请人实施了违法犯罪行为。莘县人民法院（2019）鲁1522刑初531号刑事附带民事判决认定：2019年10月17日6时许，被申请人因故辱骂李秋山，引起二人相互殴打，致使申请人头部、脸部、身上多处受伤，据此莘县人民法院认定对民事赔偿部分申请人承担70%的责任，被申请人承担30%的责任。结合王奉镇派出所对被申请人的询问笔录，能证明被申请人骑在申请人身上，从地下抓土向申请人脸上投，用铁锨铲土往申请人身上泼，经莘县公安局鉴定，申请人为轻微伤，该轻微伤是被申请人殴打所致。申请人被李合桥打伤后住院治疗16天，花费了大量治疗费，被申请人依法应当承担赔偿责任。而二审法院却认为是申请人在犯罪活动中受伤，被申请人不应赔偿显然是认定事实错误。因为双方相互殴打，且是被申请人引起的纠纷，申请人被鉴定为轻微伤，被申请人实施的违法犯罪行为。综上，原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，应当依法改判，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，山东省莘县人民法院（2019）鲁1522刑初531号刑事附带民事判决认定李秋山致李合桥轻伤的行为构成故意伤害罪，已经考量了李合桥的过错责任酌情对李秋山从轻处罚，并减轻了李秋山对李合桥的民事赔偿责任。李秋山提起本案诉讼举证的证据，既不能证明其受轻微伤的各项损失超出（2019）鲁1522刑初531号刑事附带民事判决减轻其民事赔偿责任的数额，也不能证明其住院治疗诊断的“腔隙性脑梗塞(双侧)、肝囊肿”与李合桥的过错行为具有关联，因此其要求李合桥赔偿其损失缺乏事实根据和法律依据。本案原二审判决改判驳回李秋山的诉讼请求，并不属于缺乏证据证明或者适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李秋山的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 颖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7658-1号申请人：烟台市润锴机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王顺豪，执行董事。被申请人：天津凯斯特模具有限公司，住所地：天津市。法定代表人：程彦丽，执行董事。被申请人：卢燕军，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住天津市。被申请人：卢伟方，男，1987年10月3日出生，汉族，城镇居民，住天津市。申请人烟台市润锴机械有限公司与被申请人天津凯斯特模具有限公司、卢燕军、卢伟方买卖合同纠纷一案，申请人烟台市润锴机械有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津凯斯特模具有限公司、卢燕军、卢伟方的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款170000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以170000元诉讼财产保全责任保险为申请人烟台市润锴机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津凯斯特模具有限公司、卢燕军、卢伟方的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款170000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1370元，由申请人烟台市润锴机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十六日书记员  李杪蓉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2020）陕0824执2957号 俞某某、黄某某、梁某某：申请执行人俞某某与被执行人黄某某、梁某某保证合同纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初540号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄某某、梁某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人俞某某向本院申请执行，请求被执行人偿还本金58000元及利息20160元共计78160元，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人梁某某的银行存款46600元用于偿还本案案件款45148元，向申请执行人支付案件受理费877元，缴纳执行费575元，剩余本金及利息申请执行人俞某某全部放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执2957号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。 二0二0年十一月三十日 1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7557号原告：谢某，女，1983年5月6日出生，汉族，住商丘市。委托代理人：王向真，商丘市市场营销协会法务人员。被告：李某，男，1979年12月12日出生，汉族，河南省太康县。原告谢某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，原告谢某未向本院预交受理费，并于2020年11月26向本院提出撤诉的申请。经审查本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。审判员  贺冬青二〇二〇年十一月二十六日书记员  张贝贝
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2606号原告：田晓东，男，1968年8月21日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李翠，女，1967年8月15日生，汉族，住河南省襄城县。被告：张永胜，男，1983年3月5日生，汉族，住河南省襄城县。被告：许昌彤城人力资源服务有限公司，住所地：襄城县城关镇市场前街。负责人：张根才。原告田晓东诉被告张永胜、许昌彤城人力资源服务有限公司合同纠纷一案，原告田晓东于2020年11月26日向本院申请撤回对被告许昌彤城人力资源服务有限公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告田晓东申请撤回对被告许昌彤城人力资源服务有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田晓东撤回对被告许昌彤城人力资源服务有限公司起诉。审 判 长  安静珂人民陪审员  崔应霞人民陪审员  张风彩二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王清锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初135号原告：蔡秀芳，女，1957年1月23日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：郑朝野，江苏盐城市城南新区新河法律服务所法律服务工作者。被告：潘金广，男，1963年12月12日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：王宏英，女，1964年1月23日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告蔡秀芳与被告潘金广、王宏英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告蔡秀芳及其委托诉讼代理人郑朝野到庭参加诉讼，被告潘金广、王宏英经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡秀芳向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告立即归还原告借款63000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年12月4日、2017年1月15日和2月12日，两被告分三次向原告借款63000元，后被告未能还款，原告多次要款无果。被告潘金广、王宏英未答辩。本院经审理查明:2016年12月4日，潘金广、王宏英向蔡秀芳出具一份借条，该借据载明：今借到蔡秀芳人民币贰万叁仟元整。2017年1月15日，潘金广、王宏英向蔡秀芳出具第二份借条，该借据载明：今借到蔡秀芳人民币贰万元整。2017年2月12日，潘金广、王宏英向蔡秀芳出具第三份借条，该借据载明：今借到蔡秀芳人民币贰万元整。潘金广、王宏英向蔡秀芳借款后未能还款，蔡秀芳催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘金广、王宏英向原告借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告潘金广、王宏英借款不还，应承担相应的民事责任。（一）、关于借款利息问题。因双方未约定借款利息，现原告主张从起诉之日起至实际还款之日至按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘金广、王宏英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡秀芳借款人民币63000元，并承担从2020年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告潘金广、王宏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  周冬琴人民陪审员  罗 山二〇二〇年十一月十七日书 记 员  商一娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5192号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王鸿雁，女,1978年09月03日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王鸿雁借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6154号民事判决书，被告王鸿雁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15897.56元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息1293.93为元、罚息为1196.01元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1867号 申请执行人：王达龙，男，1956年8月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：王仁勇，男，1982年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市黄**新村7号，统一社会信用代码913507837937646400。 法定代表人：王仁智，总经理。 申请执行人王达龙与被执行人王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初381号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月21日依法立案执行，执行标的106200元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年9月27日作出（2020）闽0783执1703号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司所有的位于建瓯市株［林权证号：瓯政林证字（2008）第044731号］，另被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司持有的福建建瓯武夷房地产开发有限公司10%的股权经另案处置后，剩余的0.85%的股权未能变现，但因其他债权已质押。申请执行人表示上述财产不要求处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年11月12日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月9日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十一月十三日 书记员  魏仁雄
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执恢184号 申请执行人：新疆亚中典当有限责任公司,住乌鲁木齐市新市区太源路**。法定代理人：汪立平。 被执行人：新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司，组织机构代码56054XXXX，住所地呼图壁县双龙小区**。法定代表人：张秀芝,居民身份证号码：×××。 本院在执行新疆亚中典当有限责任公司与新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司借款合同纠纷一案中，新疆呼图壁县人民法院作出的（2018）新昌证字第1624号公证债权文书，已发生法律效力。申请人于2020年6月22日向本院申请强制执行，执行标的为2143227.00元，未执行2143227.00元。在执行过程中，经本院调查经本院调查被执行人新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司名下无房、无国土、无银行。已将被执行人新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司（法定代表人：张秀芝）纳入限制消费人员名单。申请执行人新疆亚中典当有限责任公司亦无法提供被执行人新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张利华
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1086号本院刑庭移送。被执行人：胥志斌，男，1972年1月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区，现羁押于南京市第二看守所。被执行人胥志斌非法吸收公共存款罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初129号刑事判决书业已生效。确定的义务为：“一、被告人胥志斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2026年6月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、查封、冻结的财物依法处置后，按比例返还集资参与人（以执行时的实际价值计入退赔数额）；不足部分责令被告人胥志斌与潘某继续退赔。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年4月22日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人胥志斌无大额银行存款信息。2.经公安车辆查询系统反馈，被执行人胥志斌名下无车辆登记信息。3.至南京市不动产登记中心查询，本院查询到被执行人被执行人胥志斌名下位于位于本市，本院已查封，现已进入评估程序，出具评估结果时间尚不确定，暂无法处置。4.被执行人胥志斌名下证券账户内无证券持有登记信息。本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人可供执行的财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日书记员  蔡晨曦
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执794号之六被执行人：张某文，男，汉族，1962年01月04日生，居民身份证号码，住郧西县湖北口乡。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某文在财付通支付科技有限公司085e9858******0c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1687.87元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十一月十六日书记员  于聪聪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2242号 申请执行人：汪建平,男，1975年10月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区新城明珠小区**楼****（身份证住址安徽省枞阳县。 被执行人：石必胜，男，1974年3月24日生，汉族，住安徽省，住安徽省安庆市太湖县v> 本院在执行申请执行人汪建平与被执行人石必胜租赁合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟 捷
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民再16号 再审申请人（原审被告）：陈翠莲，女，1990年1月9日出生，汉族，户籍地四川省三台县。住四川省雅安市雨城区，现租住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘劼玮，四川同兴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：韦煌祥，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，住四川省雅安市雨城区。 原审被告：梁皓，男，1988年2月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原审被告：何丽，女，1968年2月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人陈翠莲与被申请人韦煌祥、原审被告梁皓、何丽、何劲静租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2018)川1802民初1857号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年9月17日作出（2019）川18民申27号民事裁定，提审本案并中止原判决执行。本案立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。再审申请人陈翠莲及其委托诉讼代理人刘劼伟、被申请人韦煌祥、原审被告何丽到庭参加诉讼，原审被告梁皓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 陈翠莲申请再审称：第一，一审法院至今未依法送达一审判决书，剥夺其上诉权；第二，一审判决认定事实错误。请求撤销一审判决依法重审本案。 经审理查明，一审法院于2018年10月10日采取直接送达方式向何丽、梁皓、陈翠莲送达（2018）川1802民初1857号民事判决书，《送达回证》载明，送达判决书地点为“雅安市雨城区挺进路272号1单元10号”，签收人何丽，共签收判决书三份，备注栏记载：何丽、梁皓、陈翠莲各一份。再审庭审中，何丽确认其收到3份一审判决书。2019年5月8日，陈翠莲向本院申请再审，其提交再审申请书载明，“住四川省雅安市雨城区”，与一审法院送达一审判决书地址一致。 本院认为，何丽与梁皓系母子关系，梁皓与陈翠莲系夫妻关系。本案一审法院采取直接送达方式送达判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”。陈翠莲与签收一审判决书的何丽系亲属关系，且陈翠莲再审申请书载明其住址与何丽住址一致。陈翠莲申请再审主张一审法院未向其依法送达一审判决书的理由不成立。何丽签收一审判决书时间2018年10月10日，陈翠莲提交再审申请书时间为2019年5月8日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……”。该六个月系不变期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。权利人在该期间内不行使权利，该期间经过后即发生权利消灭的法律效果。陈翠莲超过六个月的申请再审期限申请再审不符合法律规定，依法应当驳回其再审申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百零三条第二款之规定，缺席裁定如下： 驳回陈翠莲的再审申请。 审判长  程冰梅 审判员  孙智勇 审判员  秦 华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘陈成
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3138号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市红梅街道飞龙东路**。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：冷颖，女，1986年6月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。平安银行股份有限公司常州分行与冷颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2301号民事判决书）已发生法律效力，依该判决书：冷颖于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金151830.39元、支付截至2020年3月17日的利息4137.14元、罚息641.19元、复利120.29元，并继续按约支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利；冷颖于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付实现债权的律师费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元，减半收取1737.5元，由冷颖负担。因冷颖未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人冷颖邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月30日作出(2020)苏0402执3138号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月19日、2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冷颖的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年10月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月30日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的165413.07元，已执行到位4906.05元，尚有执行款160507.02元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十三日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢853号申请执行人：马林，男，1984年7月16日出生，汉族，延吉市我爱我家房屋中介有限公司职员，住吉林省延吉市。被执行人：刘春福，男，1963年12月5日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人马林与被执行人刘春福民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初6856号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘春福返还申请执行人马林购房款200,000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费4300元、执行费2965元）。申请执行人马林向本院申请恢复执行，本院于2020年10月15日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人刘春福发出恢复执行通知书。2020年10月15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘春福名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆。经传统查控，除被执行人刘春福（共有人赵艳杰）名下位于延吉市参花街4000号瑞丰嘉园2号楼3单元2XX的房屋外，未查询到其他可供执行的财产。本院依法裁定查封了上述房屋。2020年11月26日，本院对被执行人刘春福采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人刘春福名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人刘春福其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  杨鸿宝二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘佳浩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3386号原告：徐盛福。被告：梅喜寒。被告：侯清洪。被告：江西省建工集团有限责任公司。法定代表人：周才柬。委托代理人：谢胜南。第三人：徐位火。本院于2020年7月15日受理了原告徐盛福诉被告梅喜寒、侯清洪、江西省建工集团有限责任公司（以下简称“建工公司”）、第三人徐位火建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐盛福、被告梅喜寒、侯清洪、被告建工公司的委托代理人谢胜南、第三人徐位火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐盛福向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅喜寒、侯清洪共同支付原告工程款113,890元，被告江西省建工集团有限责任公司承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年，被告建工公司承包了吴楚大道水沟改造工程，被告建工公司将该工程分包给被告侯清洪，2016年4月，被告侯清洪叫原告去施工，几个月后，被告侯清洪告知原告工程转由被告梅喜寒承包，让原告找被告梅喜寒结算工程款，被告梅喜寒让原告继续施工。2016年年底，案涉工程完工，第三人徐位火系被告梅喜寒的员工，负责与原告等其他小包工头计算工程量及结算工程款，经结算，被告尚欠工程款113,890元，第三人徐位火出具了结算单，故诉至法院。被告梅喜寒辩称，对原告的起诉无异议，对徐位火签署的结账单没有异议。被告侯清洪辩称，案涉工程是被告建工公司分包给其，后面被告梅喜寒强行让被告侯清洪把案涉工程给其做。被告建工公司辩称，案涉工程首先是其分包给被告侯清洪，后面由于被告梅喜寒插手进来，由侯清洪出具了一份委托书给梅喜寒，声明案涉工程由梅喜寒接手，案涉工程的债权债务由梅喜寒承担。案涉工程的工程款进行了结算，梅喜寒的工程款是2,255,402元，剩余193,702元未付，2019年8月我司收到上饶市公安局信州分局的函件，要求建工公司将未付给梅喜寒的工程尾款支付到公安指定的尾号为9045的梅喜寒账户内，建工公司于2019年9月18日按照结算依据及信州公安函件要求付清了工程尾款。第三人徐位火述称：1、梅喜寒从侯清洪接手案涉工程后，2017年年底徐位火带着徐盛福、黄友珊、许联东及他们的班组在广丰区交通局经过协商出具了结算单；2、案涉条子都是其出具的，其是梅喜寒委托的工程管理人，代表梅喜寒出具的结算单。本院经审理认定事实如下：一、建工公司第四总承包工程公司将上广快速通道S201（信州区段）改线水渠分项工程发包给被告侯清洪，后该工程由被告梅喜寒承包，被告梅喜寒委托第三人徐位火管理工程，针对上述事实，被告建工公司提交了《上广快速通道S201改线水渠承包合同》、授权委托书予以证明，原、被告及第三人对上述事实均无异议；二、原告承接了部分案涉工程，2018年2月6日，第三人徐位火与原告进行结算，经结算，尚欠工程款113,890元，该事实有原告提交的结算单为证，被告梅喜寒、第三人对该证据均无异议。本院认为，被告梅喜寒将部分案涉工程发包给原告施工，其二人之间成立建设工程合同关系，原告系无相应施工资质的个人，其二人的合同应为无效合同，但并不影响原告请求被告梅喜寒支付工程款。本案中，原告提交了由第三人徐位火出具的结算单，而第三人徐位火系被告梅喜寒委托的工程管理人员，可见被告梅喜寒尚欠原告工程款113,890元事实清楚、证据确凿，被告梅喜寒对尚欠的工程款金额亦无异议，故其应当承担支付工程款的义务。针对本案被告侯清洪、建工公司是否应当承担相应法律责任，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告侯清洪、建工公司均非案涉工程的发包人，原告请求被告侯清洪承担共同支付义务、请求被告建工公司承担连带支付义务突破了合同相对性，故原告的上述请求于法无据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告梅喜寒于本判决生效后十日内支付原告徐盛福工程款113,890元；二、驳回原告徐盛福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,578元，减半收取1,289元，由被告梅喜寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年十一月十日代书记员  温知新
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更532号罪犯罗荣明，曾用名罗柳强，男，1976年9月1日出生于广西柳城县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西柳城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区柳城县人民法院于2018年2月8日作出(2018)桂0222刑初55号刑事判决，以被告人罗荣明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年9月23日起至2021年9月22日止），并处罚金人民币4000元（已履行）。被告人罗荣明不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2018年5月2日作出(2018)桂02刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年7月20日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。该犯曾因犯盗窃罪于2007年8月22日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2011年7月10日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第357报请减刑建议书提出，罪犯罗荣明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗荣明减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯罗荣明确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯罗荣明在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年5月止共获四个表扬，评为2019年度劳动能手。另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、生效法律文书等证据证实。本院认为，罪犯罗荣明在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗荣明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月23日至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 通 知 书 （2020）新刑申113号 闫平安： 你因犯销售假冒注册商标的商品罪一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40刑终169号刑事裁定，向本院提出申诉。 我院立案后，你向我院书面申请撤回申诉。经审查，同意你撤回申诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21818号申请执行人：利星行融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路１８８号Ａ－５２２室，住所地上海市金山工业区。幢６２８８室。法定代表人：王功民，法人。被执行人：王功民，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县韦集镇湖北村张望庄。利星行融资租赁(上海)有限公司与上海顶赢物流发展有限公司、王功民融资租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初78803号判决已发生法律效力。因义务人上海顶赢物流发展有限公司、王功民未按生效法律文书的规定履行义务，权利人利星行融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5162.46元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海顶赢物流发展有限公司、王功民发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海顶赢物流发展有限公司、王功民暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2290号 田绍春，四川顶新建筑工程有限公司： 本院于2020年7月20日受理田绍春申请执行四川顶新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）川01民终4402号民事判决书，现因被执行人四川顶新建筑工程有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执2290号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初868号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：王雪敏，女，1961年11月26日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告王雪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。当日原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司自愿撤回对被告王雪敏的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张海丽 1
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执345号之二 申请执行人：杨超，男，1991年11月17日出生，汉族，住临城县。 被执行人：刘雄飞，男，1994年10月25日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 关于杨超与刘雄飞劳务合同纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的(2019)冀0522民初936号民事判决书已发生法律效力。杨超于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行立案手续。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、住房公积金、不动产登记、工商登记进行了查询。经查询，被执行人刘雄飞名下无银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、住房公积金、不动产登记、工商登记。在执行过程中，本院依法扣押被执行人刘雄飞OPPOA11手机一部，经双方当事人协商，以800元价格抵偿给杨超。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人刘雄飞采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的(2019)冀0522民初936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨超发现被执行人刘雄飞有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宗志金 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡怡儒