wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6336号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：周守山，男，1988年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与周守山民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产及线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 川
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10805号 申请执行人:梁泳斌，男，1996年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区。 委托代理人：陈淑贤，女，1968年5月20日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，系申请执行人母亲。 被执行人：刘春汉，男，1964年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 关于梁泳斌与刘春汉民间借贷纠纷一案，梁泳斌以刘春汉未履行生效的（2019）粤0111民初25411号民事调解书、（2018）粤0111民初15359号、（2020）粤01民终5347号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为279597元，执行费为4094元，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人刘春汉名下有房产位于广东省佛山市南海区里水镇里水大道南53号紫山花园115座03房，本案在执行过程中于2020年8月19日轮候查封该房产，房产首封为本院关联案件（2020）粤0111执8230号案，该案现正对该房产进行处置，本案已向该案申请参与分配；查明被执行人刘春汉名下有车牌号码为粤Ｙ×××××号汽车及粤Ａ×××××号汽车各一辆，本案在执行过程中分别于2020年8月21日及2020年8月25日轮候查封上述车辆档案。因上述车辆均下落不明，暂无法扣押处置；查明本院关联案件（2020）粤0111执8230号扣划被执行人刘春汉名下银行存款，本案申请参与分配并分得扣划款8050.76元；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年11月16日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林汝瀚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33794号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳皇朝盛世歌友汇有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区山塘尾居民小组教育中路**，统一社会信用代码：91440300349950113E。法定代表人：张应军。原告叶佳修与被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司著作权权属、侵权纠纷共计三十九案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司的起诉。案件受理费共计975元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员  刘薇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20466号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：莫光杰，男，1988年6月19日出生，身份证住址广东省高州市。 关于被执行人莫光杰借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20466号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5312号申请执行人宜兴市峰怡达纺织有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（犊山村），统一社会信用代码91320282661329479U。法定代表人：魏洪芬，该公司总经理。被执行人宜兴市锦帛纺织品有限公司，住所地宜兴环科园金色年华家园****，统一社会信用代码913202826967492388。法定代表人：沈岳刚，该公司总经理。宜兴市峰怡达纺织有限公司与宜兴市锦帛纺织品有限公司买卖合同纠纷，本院作出的（2020）苏0282民初5467号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解：一、宜兴市锦帛纺织品有限公司结欠宜兴市峰怡达纺织有限公司货款536320元，宜兴市锦帛纺织品有限公司于2020年8月14日前支付100000元，自2020年9月起至2021年4月止分别于每月25日前支付50000元给宜兴市峰怡达纺织有限公司，于2021年5月25日前支付36320元。双方就本案纠纷全部了结。二、宜兴市峰怡达纺织有限公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取4650元、保全费3220元，合计7870元，由宜兴市锦帛纺织品有限公司负担。该款已由宜兴市峰怡达纺织有限公司垫付，宜兴市锦帛纺织品有限公司于2021年5月25日直接付给宜兴市峰怡达纺织有限公司。四、若宜兴市锦帛纺织品有限公司未按期、足额履行第一、三项付款义务，则宜兴市锦帛纺织品有限公司另行支付宜兴市峰怡达纺织有限公司违约金20000元，且宜兴市峰怡达纺织有限公司可就货款未付部分及违约金一并向法院申请强制执行。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，当事人达成执行和解，该协议需要长期履行。申请执行人于2020年11月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执5312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  魏涛审判员  徐静二〇二〇年十一月二十六日书记员  许超
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初721号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人苏文照，男，1963年5月20日出生于广东省江门市，汉族，文盲，工人，住江门市新会区。因本案于2020年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z221号起诉书指控被告人苏文照犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人苏文照到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1.被告人苏文照于2019年12月4日9时许，到江门市新会区会城天马村四村老人之家门口，采取推车的手段，盗窃得被害人张某1停放在该处的雅迪牌二轮电动自行车1辆，价值人民币2210元；2.被告人苏文照于2019年12月5日8时许，到江门市新会区会城天马市场门口旁，采取推车的手段，盗窃得被害人张某2停放在该处的澳玛牌二轮电动自行车1辆，价值人民币1190元；3.被告人苏文照于2020年3月27日7时许，到江门市新会区会城天马市场附近的老人之家内，采取推车的手段，盗窃得被害人梁某停放在该处的聚喜莱牌二轮电动自行车1辆，价值人民币840元；4.被告人苏文照于2020年6月23日8时许，到江门市新会区会城天禄小学对面附近一店铺门口，采取推车的手段，盗窃得被害人何某停放在该处的的深凯牌二轮电动自行车1辆，价值人民币400元。破案后缴回车辆发还被害人何某。计被告人苏文照盗窃作案4次，盗窃财物总价值人民币4640元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，常住人口个人信息表、违法犯罪经历情况查询证明、无犯罪记录证明书，接受证据材料清单以及特定病种门诊专用证、门（急）诊通用病历，价格鉴定意见书，被告人辨认监控视频截图，接受证据材料清单，被害人张某1提供的身份证复印件、服务说明及质量防伪合格证，被害人张某2提供的身份证复印件、电动车行收据，被害人梁某提供的身份证复印件、电动自行车产品检验合格证、销售单复印件，被害人何某提供的身份证复印件、电动车型号、车架码、电机号码等照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录；证人苏某的证言及辨认；被害人张某1、张某2、梁某、何某的陈述；被告人苏文照的供述及辩解、辨认；价格结论认定书；现场勘查笔录及照片以及视听资料等证据予以证明。认为被告人苏文照的行为已构成盗窃罪，建议对被告人苏文照判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人苏文照对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人苏文照以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏文照犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏文照犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月23日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人苏文照于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人张某1退赔经济损失人民币2210元；向被害人张某2退赔经济损失人民币1190元；向被害人梁某退赔经济损失人民币840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执873号申请执行人伍海红，男，1966年11月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人彭雪峰，男，1979年11月8日出生，汉族，住重庆市江**。本院依据已生效的（2020）黔0326民初1137号民事判决书，立案受理了伍海红申请执行彭雪峰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人伍海红于2020年11月23日申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人伍海红申请撤回本案的执行申请，是对自己权益的合法处分，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年十一月二十三日书记员  张丹娅
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4122号                  案  由              劳动争议                  受送达人              胡继媛、江苏千仞岗服饰有限公司                  执行当事人情况                    申请人：胡继媛, 女，1989年10月23日出生，汉族，住泗阳县王集镇。      委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。      被执行人：江苏千仞岗服饰有限公司, 住所地泗阳经济开发区**。      法定代表人：宗仁元，该公司总经理。      委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的14005元，执行费110元，被执行人已履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年11月6日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2327号 申请执行人：朱刘才，男,1991年03月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：杨文彬，男,1995年06月09日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：周海焰，男,1981年06月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人朱刘才与被执行人杨文彬、周海焰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月23日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人偿还借款本金25600元及利息，同时承担案件受理费233元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月23日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。 3.本院已于2020年11月25日查封被执行人周海焰名下车牌号为皖Ｈ×××××机动车一辆。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现杨文彬、周海焰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为23499.43元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18987号申请执行人王晓瑛，女，1972年11月5日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路７７８号。法定代表人陆彦臣。关于申请执行人王晓瑛与被执行人上海天歌置业有限公司仲裁纠纷一案,上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5174号调解书已发生法律效力。因被执行人上海天歌置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王晓瑛向本院申请执行，要求被执行人支付81,511.92元。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行法律义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月25日向上海天歌置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年8月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查无结果。三、2020年11月5日向申请人发送短信，要求申请人提供被执行人财产线索，但申请人未提供。四、2020年11月5日将被执行人上海天歌置业有限公司纳入失信被执行人,对法定代表人陆彦臣采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海天歌置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月三十日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月十二日书记员  钱 程附：相关法律条文
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执837号申请执行人：褚衍栋，男，1968年7月3日出生，汉族，住峄城区。被执行人：枣庄市峄城区建筑工程公司，住所地峄城区承水中路。法定代表人：王义春，经理。本院在执行申请人褚衍栋与被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司合同纠纷一案中，经查，被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司名下有鲁Ｄ×××**号五菱鸿图面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司名下所有的车牌号为鲁Ｄ×××**号五菱鸿图面包车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 旎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8865号原告：卢若，男，1955年4月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：冯君，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。法定代表人：于雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：李萍，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告卢若诉被告云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称：“集成广福公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告卢若的委托代理人冯君，被告集成广福公司的委托代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担逾期办理房屋权属证书的违约责任：依法赔偿原告123926.66元（自2017年4月20日暂时计算至2020年4月20日按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准：年利率7.12%：4.75%上浮50%计算）；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2013年9月21日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》及补充协议，约定原告向被告购买某房屋，房屋总价为580181元，被告应于2014年8月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告，并约定了相关违约事项。后原告依约向被告交付了全部购房款，但是被告并没有在约定的180个工作日内和法定90日内办理房屋权属证书，原告至今尚未取得相关房屋权属证书，被告侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至人民法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告答辩称:原告陈述没有事实和法律依据，双方在购销合同中没有约定逾期办证的问题。交房之后我方一直积极办理验收，但消费工程验收一直没有完成。没有办证的原因并不是我方没有配合原告，而是办证需要相应政府部门给相应的资料才能办理，没有办证是因为客观原因造成的并不是被告原因造成。我方认为原告第一项诉讼请求是没有依据的，现在不具备办证条件。针对第二项诉讼请求不予认可，因为合同没有逾期办证的约定。针对第三项诉讼请求由法庭依法裁判。本院依法组织到庭的原被告进行举证和证据交换，被告未提交证据，对于原告提交的证据,本院认定如下:《商品房购销合同》及补充协议（房屋）、房款发票、维修基金收款收据、配套费收款收据，前述证明材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、其来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信并在卷佐证。其余证据与本案无关，本院在本案中不予确认。本院确认本案法律事实如下：2013年9月21日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》及补充协议，约定原告向被告购买某房屋，房屋总价为580181元。原告付清了购房款项，并按照《商品房购销合同》第十二条约定的将办理房屋产权登记所需材料全部提交给被告。被告按合同约定向原告交付了案涉房屋，但至今案涉房屋未办理产权证书，原因系被告的违约行为所致，双方未在《商品房购销合同》中明确约定逾期办理产权证书的违约责任。本案未产生保全费、保全担保费。本院认为,原被告双方签订的《商品房购销合同》及补充协议（房屋），合同合法有效。办理房屋产权证书所需的资料需要由行政部门审核，根据《中华人民共和国行政法》：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”房屋是否具备办理房屋产权证的条件，需要由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是房屋买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，故对于原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。《商品房购销合同》约定了被告需协助原告办理房屋产权登记手续，原告向被告支付了全部购房款并向被告提交了办理房屋产权登记的所需材料，被告应当按照《商品房购销合同》的约定为原告办理案涉房屋产权登记手续，被告抗辩系因消防验收未过导致房屋产权产证不能办理，开发商为其商品房办理消防验收系其应当履行的义务，被告的抗辩并不能成为其免责的理由，应当承担违约责任。因双方未在《商品房购销合同》中明确约定逾期办理产权登记的违约责任，被告亦已在积极完成办理房屋产权登记事项，故综合被告现在的经营情况及过错程度，原告诉请的违约金过高，本院酌情支持4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，判决如下：一、被告云南集成广福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢若支付违约金4000元；二、驳回原告卢若的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1678元，已减半收取（原告卢若已预交），由原告卢若承担1638元，由被告云南集成广福房地产开发有限公司承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月十二日书记员  刘俊毅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7482号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：印颖，女，1971年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告印颖因信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13927号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告印颖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币76,447.28元；二、被告印颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告印颖未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人印颖发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年10月28日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人印颖纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8022号上诉人（原审原告）：六盘水瑜新佳华矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市。法定代表人：黄泓翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：王加军，重庆联益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王成勇，男，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人六盘水瑜新佳华矿业有限公司因与被上诉人王成勇委托合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2020）渝0106民初9094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水瑜新佳华矿业有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人六盘水瑜新佳华矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月三日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初339号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人邱水华，男，1955年11月1日生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，家住德清县。2018年5月2日因饮酒后驾驶机动车被德清县公安局交通警察大队决定罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年11月23日因醉酒驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年11月20日因本案被德清县公安局刑事拘留，经本院决定于同年11月27日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1872号起诉书指控被告人邱水华犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人邱水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年11月10日21时23分许，被告人邱水华醉酒后驾驶浙Ｅ8××××小型普通客车，在途经德清县××镇××路段时，与熊某驾驶的鲁Ｒ3××××小型轿车发生相撞，造成鲁Ｒ3××××小型轿车车辆受损的交通事故，随后该被告人被民警查获。经检验，被告人邱水华血液中乙醇含量为138.8ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人邱水华负事故的主要责任。 案发后，被告人邱水华赔偿熊某、李某等人人民币2万元。 上述事实，被告人邱水华在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、归案经过、前科查询、行政处罚决定书、提取血样登记表、交通事故责任认定书、协议书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、车辆信息、证人熊某、陆某、沈某、吴某、李某、王某的证言、辨认笔录、检验报告、现场照片、监控视频截图、监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱水华违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱水华虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邱水华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年2月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  潘钟芬 代书记员  朱奕轶
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执9317号申请执行人：周家贵，男，汉族，1951年10月26日出生，住重庆市南岸区。被执行人：刘章民，男，汉族，1966年10月4日出生，住四川省遂宁市安居区石洞镇。本院在执行周家贵与刘章民借款合同纠纷一案中，周家贵要求被执行人支付借款本金130000元及利息，案件受理费2900元、公告费600元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车无房，已扣划其名下存款512元，余款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年十一月十日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13939号原告：大连桔多多科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园黄浦路**银海万向。法定代表人：史孝东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓彦，女，系该公司员工。被告：辽宁人信金控管理有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区岐山中路****/div>法定代表人：姚富怀。被告：辽宁人信融资担保有限公司，住所，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**东机大厦（**div>法定代表人：姚富怀。本院在审理原告大连桔多多科技有限公司与被告辽宁人信金控管理有限公司、辽宁人信融资担保有限公司关联交易损害责任纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连桔多多科技有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告大连桔多多科技有限公司负担。审判员  王卫东二〇二〇年十一月二十五日法官助理许东燕书记员徐雨乔
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2264号申请执行人：嵇广东，男，1972年10月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。被执行人：石永，男，1980年12月30日出生，住泗阳县经济开发区。关于申请执行人嵇广东与被执行人石永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3724号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，本案执行标的94882.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年11月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的94882.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月九日书记员  刘 渠
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2654号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：景楠楠，男，1994年4月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月26日，被申请人景楠楠通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人景楠楠发放了借款3600.00元，被申请人景楠楠分12期还款，每月应还款314.99元。2018年12月26日，被申请人景楠楠通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人景楠楠向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人景楠楠向贷款人清偿债务后，对被申请人景楠楠拥有追偿权，有权要求被申请人景楠楠归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人景楠楠未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人景楠楠尚欠的借款本息3391.74元，即天乙公司代被申请人景楠楠向厦门银行清偿欠款本息3391.74元，其中代偿借款本金3312.31元。被申请人景楠楠在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3312.31元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人景楠楠的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人景楠楠给付申请人剩余未还代偿借款本金3312.31元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3312.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人景楠楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3312.31元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3312.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人景楠楠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人景楠楠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1156号之二原告：刘超，男，1990年10月12日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：李扬，男，1989年2月28日出生，汉族，住邳州市。原告刘超诉被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年11月23日，原告刘超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案案原告刘超撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘超负担。审 判 长  姜 旭人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  张 想书 记 员  尚 楠
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14269号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：张伟，男，1990年12月25日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月01日至2019年12月01日止的手机租金509元(509元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款6541元（12649元-5599元-509元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7050元为基数按照每日0.5‰从2019年12月09日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告(甲方)与张伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.张伟向原告申请租赁iPhoneXSMax芝麻专享手机一部，签约价12649元，租金为509元/月，租用日期为2018年12月01日起至2019年12月01日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。原告按照合同约定向张伟提供了租赁物iPhoneXSMax芝麻专享手机一部，张伟按约足额支付了11个月的租金，另支付了510元租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告已足额支付租金但到期后未及时归还手机的行为系违约行为，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月09日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为买断款合计6540元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款6540元、逾期罚金(以6540元为基数按照每日0.5‰从2019年12月09日计算至生效法律文书确定的给付之日止)、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6441号 原告：南昌市洪城大市场洪盛雨具批发部，经营场所江西省南昌市西湖区洪城大市场**A廊**，统一社会信用代码92360103L271212192。 经营者：杨晓东，男，1980年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：孔令双，男，1978年9月25日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告南昌市洪城大市场洪盛雨具批发部（以下简称“洪盛雨具批发部”）与被告孔令双买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪盛雨具批发部经营者杨晓东到庭参加诉讼，被告孔令双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪盛雨具批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款37740元；2、判令被告向原告支付资金占用费974.95元，以37740元为基数，按年利率6%自2020年3月1日起计算至实际清偿款项之日止，暂计算至2020年8月3日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告洪盛雨具批发部系经营者杨晓东从其父亲杨树生处继承而来，故多年来对外一直称“老杨雨衣”。2019年3月10日至2019年4月26日，被告向原告洪盛雨具批发部购买雨衣，原告洪盛雨具批发部按其要求发货，货款合计48942元，2019年6月14日，被告支付货款31942元，仍欠货款17000元。因一直由业务往来，2019年6月14日，原告洪盛雨具批发部再次按被告要求向其发货价值24740元，至此，被告共计欠原告洪盛雨具批发部货款41740元。尔后，原告洪盛雨具批发部多次催促被告支付货款，被告多次承诺给付，却一直拖延。2020年1月12日，被告向原告洪盛雨具批发部出具两张欠条，分别为货款17000元和欠货款24740元，并承诺2020年2月底付清。2020年1月13日被告支付货款3000元，2020年5月26日支付500元，2020年6月4日支付500元，仍欠货款37740元。原告洪盛雨具批发部认为，被告一直无故拖延履行支付货款义务，其行为已经严重侵犯了原告洪盛雨具批发部的合法权益，现原告洪盛雨具批发部根据上述事实，诉至法院，提出如前诉请。 被告孔令双未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原告洪盛雨具批发部系个体工商户，经营范围为百货批发，名片上载有“老杨雨衣（洪盛雨具）”字样。2019年期间，被告向原告洪盛雨具批发部购买雨衣，原告洪盛雨具批发部陆续向被告供货。2020年1月12日，原、被告经对账后，被告向原告出具欠条两张，其中一张载明：欠到老杨雨衣货款17000元（壹万柒千元整）。今欠人：孔令双2020.1月12号”，另一张载明：“欠老杨雨衣货款24740元（贰万肆柒佰肆拾元）欠款人：孔令双。身份证3623241978××××××××。2020.2月底付清”。 出具欠条后，被告通过微信于2020年1月13日向原告支付货款3000元，2020年5月26日支付500元，2020年6月4日支付500元，共计还款4000元。原告认为被告尚欠货款37740元，多次催讨未果，故起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间订立的买卖合同，合法有效，双方当事人均应恪守约定，履行义务。本案中，原告按约供货，被告出具欠条确认所欠货款金额，被告应按结算金额付款，故对于原告要求被告支付剩余货款37740元的诉请予以支持。关于原告请求被告支付资金占用费的诉请，本院认为，被告出具欠条后向原告归还货款4000元，因被告承诺其中一笔货款24270元于2020年2月底付清，故4000元应抵扣该笔货款，该笔货款应以20740元为基数，自2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。另一笔货款17000元，因双方未约定还款时间，故该笔货款可自起诉之日起即2020年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔令双于本判决生效之日起十日内向原告南昌市洪城大市场洪盛雨具批发部支付货款37740元并支付逾期付款利息（其中一笔以20740元为基数自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止；另一笔以17000元为基数自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告南昌市洪城大市场洪盛雨具批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取384元，由被告孔令双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  裴玲 二〇二〇年十一月九日 法官助理万怡 书记员谢露洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22197号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：秦致军，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告秦致军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十六日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5420号上诉人（一审被告）：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路**。法定代表人：薄勇，总经理。委托诉讼代理人：徐强国，男。被上诉人（一审原告）：刘宝森，男，1961年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市云浩物业管理有限责任公司（以下简称云浩物业公司）因与被上诉人刘宝森物业服务合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。云浩物业公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用和评估费用由被上诉人负担。事实和理由：1．上诉人和被上诉人之间签订的是《车辆占地使用协议》，并非车辆存车协议，物业方不存在保管义务；2．阳光顶棚在大风前已经坍塌，向内坍塌，不存在砸伤业主车辆的可能，没有因果关系。刘宝森辩称，不同意上诉人的上诉请求。2020年3月20日，被上诉人发现车被砸后报警，现场的物业管理人员也承认车辆被砸，要求被上诉人走法律程序。当时警察进行调解工作，物业人员说摄像头坏了，一审开庭的时候上诉人陈述有摄像头，但是再次开庭的时候又说被后边的录像顶没了。刘宝森向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告赔偿原告车辆（津ＧＬ××**）维修费用27000元和维修期间替代性交通工具费用500元、评估费3000元。一审法院认定事实：原告刘宝森居住在天津市红桥区××小区，被告云浩物业公司系该小区的物业服务企业。涉案车辆津ＧＬ××**号马自达牌小汽车登记在原告刘宝森名下，刘宝森与云浩物业公司签订了《地上车辆场地占用使用协议》，并已按期交纳了2020年的车位费。2020年3月18日，原告刘宝森将涉案车辆停放在地上车位上。3月20日，原告发现车身有多处被砸和剐蹭的痕迹，原告当即拨打110报警。天津市公安局红桥分局和苑派出所出警民警用执法记录仪拍摄了现场情况，公安机关未将该报警进行立案。另查，距原告车位不足一米的位置，有一处遮阳棚，自2018年坍塌至今，云浩物业公司始终没有进行维修。该遮阳棚材质为塑料阳光板，四周用铝合金条固定。3月18日，被告向业主作出温馨提示，告知大风天气避免高空坠物。庭审中，被告公司陈述涉诉小区物业监控无法看到原告车辆所属位置，只能看到事发当日有刮大风的情况。依原告申请，一审法院委托天津市国信机动车鉴定评估有限公司对津ＧＬ××**号车辆损失进行评估，该公司于2020年7月9日出具鉴定评估报告书，载明该车辆损失价格为13200元。原告刘宝森认为该评估价格过低，该公司对于原告刘宝森提出的异议进行了书面答复。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审调查，归纳如下争议焦点。第一，被告应否对原告车辆损失承担赔偿责任。本案中，原告刘宝森将涉案车辆停放在被告云浩物业公司指定的停车位上，根据双方陈述以及民警出警记录，可以推断涉案车辆受损与周边破损的遮阳棚之间存在因果关系。被告云浩物业公司作为和苑家园尊和园小区的物业管理人，应对物业管理区域内的遮阳棚进行维修、养护和管理。由于遮阳棚在事发前已经损坏，且被告明知3月18日有大风预警，理应对存在安全隐患的部位及时、有效地进行整改或维修，但云浩物业公司怠于履行相应管理职责，放任已经损坏多时的遮阳棚暴露在恶劣天气情况下，故被告的行为存在过错，应当对原告车辆的损失承担赔偿责任。关于被告主张物业公司仅提供车位场地占用，对于业主车辆毁损、灭失不承担责任的意见。根据原、被告双方签订的《地上车辆场地占用使用协议》第四条第一项规定，业主车辆因自身原因、第三人原因或不可抗力等原因造成车辆的毁损、灭失的，由业主自行承担，物业公司没有赔偿义务。本案中，被告没有提供原告本人或他人存在损坏车辆的相关证据，且被告作为物业公司理应预见大风天气可能导致安全隐患，并应及时处理相关隐患以避免损害后果发生，故本案并非不可抗力情形，故对被告免除其自身责任的主张不予支持。第二，原告主张赔偿的损失是否符合法律规定。原告主张的车辆维修费27000元没有事实依据，根据鉴定评估意见，支持原告13200元，原告虽认为鉴定评估意见过低，但未提交证据予以反驳，不予采信。原告主张维修期间产生的替代性交通工具费用，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，因此云浩物业公司应承担原告合理的替代性交通费用。考虑到原告因车辆维修必然产生相应的替代性交通费用，并结合原告车辆的实际修理所需时间，酌定替代性交通工具费用为500元。另，评估费3000元系原告因评估涉案车辆损失的实际支出，予以支持。一审法院判决：一、被告天津市云浩物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘宝森车辆维修费13200元、替代性交通工具费500元、评估费3000元，共计16700元；二、驳回原告刘宝森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人负责管理的阳光顶棚由于大风原因导致停靠在旁边的被上诉人的车辆发生被砸伤的事实，就此问题上诉人在一审审理中并未进行否认性抗辩，经释明，亦未就车辆损坏的原因与阳光顶棚是否有因果关系进行鉴定。因此上诉人上诉主张涉案车辆的损坏与其负责管理的阳光顶棚没有因果关系的主张，缺乏证据予以证明，本院不予支持。上诉人对其负责管理范围内的阳光顶棚应当进行必要的巡检、保养、维护等义务，因其未能及时发现并消除隐患，造成被上诉人车辆被损坏的后果，上诉人主张免责的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费217.5元，由上诉人天津市云浩物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9650号上诉人(原审原告)：上海汇赋科技信息有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邓慧敏，总经理。委托诉讼代理人：郭水华，广东华之杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王胜，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：汤容滨，上海申蕴和律师事务所律师。上诉人上海汇赋科技信息有限公司(以下简称“汇赋公司”)因与被上诉人王胜劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初13640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汇赋公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：王胜作为汇赋公司的高管，工作期间营私舞弊、侵占公司财产、违反竞业禁止义务和保密义务，给汇赋公司造成了极其严重的损失。2019年12月，汇赋公司在审计中发现了王胜的种种违法犯罪行为，通知王胜与汇赋公司进行审计结算，退还汇赋公司有关款项，并暂停发放王胜工资，该行为系汇赋公司行使正当的合同抗辩权。况且，2020年4月27日上海市公安局宝山分局对王胜涉嫌职务侵占的举报已予立案，故本案亦应中止审理，待明确了王胜的刑事责任后，才可确定工资抵扣汇赋公司的具体损失数额。综上，一审判决有误，上诉要求支持汇赋公司的上诉请求。被上诉人王胜辩称：汇赋公司控告的内容未经生效裁判文书确认，不能作为认定案件事实的依据，故本案不符合中止审理的情形；且劳动争议案件也不应适用合同法中有关合同抗辩权的规定，汇赋公司无权行使合同抗辩权暂扣王胜的工资。综上，不同意汇赋公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。汇赋公司向一审法院提出诉讼请求：判令其无需向王胜支付2019年1月1日至2020年2月9日期间的工资差额322，394.64元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海汇赋科技信息有限公司应于判决生效之日起十日内支付王胜2019年1月1日自2020年2月9日期间工资差额322，394.64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位负有及时足额支付劳动者劳动报酬的义务。本案中，上诉人对被上诉人诉求的工资报酬不予认可，坚称经审计发现被上诉人在职期间存在违法犯罪行为，且未与上诉人进行审计结算，故暂扣被上诉人工资系上诉人行使正当的合同抗辩权；同时又称公安机关对被上诉人涉嫌职务侵占已予立案，要求待被上诉人的刑事责任确定后再将其工资抵扣公司损失。对此，一审法院在全面客观审核当事人所提交证据的基础上，依据在案证据查明的案件事实，结合双方的诉讼主张，就上诉人上述主张是否成立进行了阐述，理由明晰，分析充分，由此认定上诉人可待刑事案件处理结果出来后再就损失部分另行诉讼，对被上诉人主张的工资部分先行处理，该意见于法无悖。鉴于此，一审法院根据本案系争工资发放等实际情况，判令上诉人应补足被上诉人从2019年1月1日至2020年2月9日期间的工资差额，于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海汇赋科技信息有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二〇年十一月二十三日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢154号被执行人：杨某某，男，住址：岫岩满族自治县。被执行人杨某某犯无证驾驶罪一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）辽0323刑初300号刑事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月9日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年十一月十一日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1292号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，统一社会信用代码91330727MA28DUN15M，住所地磐安县安文街道新兴街**。 负责人：何志翔，系行长。 被告：张霞，女，汉族，1981年12月31日出生，住磐安县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被告张霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 马其六 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈莉丹 书 记 员 吴菲菲
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3332执108号申请执行人：甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社,住四川省甘孜藏族自治州石渠县仁礼街。被执行人：刘红,女性,1968年2月10日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县×××××。本院在执行申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社与被执行人刘红支付令一案中，被执行人无一次性履行能力，经调解，刘红用全额按年支付所欠贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川3332执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李禄斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁莉娟
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10850号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**。法律文书送达地址：宁波市鄞州区海晏北路800号宁波国大雷迪森广场酒店16楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：章宇文，执业证号××，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琦琦，执业证号××，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：胡海红，女，1976年8月2日出生，汉族，住宁海县，法律文书送达地址：宁海县。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告胡海红金融借款合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金43123.73元，并支付罚息2178.28元（暂计至2020年4月8日，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审理。本案于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人章宇文到庭参加诉讼。被告胡海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2018年11月14日起至2019年11月14日； 二、借款金额：43500元； 三、约定利息：借款利率为日利率0.02494%，月利率0.74833%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收； 四、款项交付：原告于2018年11月14日将借款资金43500元交付被告； 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。 六、尚欠本息：经本院核算，截至2020年4月8日，被告共计欠原告贷款本金43123.73元、罚息2178.28元。 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定;原告为本案诉讼已支出律师代理费1000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效,被告未按合同约定按时足额返还本金，显属违约，理应按约承担违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡海红于判决生效之日起六十日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金43123.73元，并支付罚息（暂计至2020年4月8日的罚息2178.28元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取479元，由被告胡海红负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26251号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨桂鹏，男,1991年1月5日生，汉族，住深圳市宝安区。 在被执行人杨桂鹏借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18138号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初18138号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程 莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7286号申请执行人:赵强，男，1994年6月8日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人:陈丽，女，1979年6月20日生，汉族，住所地四川省苍溪县。申请执行人赵强与被执行人陈丽房屋租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初12560号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈丽于本判决生效之日起十日内支付原告赵强房租、物业费及违约金合计16986.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月30日，本院委托四川省苍溪县人民法院查询了被执行人陈丽名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17666.4元，实际执行到位0元，剩余17666.4元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十八日书记员  张晓芳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2373号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执879号之一     申请执行人：朱某某，女，汉族，1990年6月15日生，陕西省咸阳市人身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘某某。   被执行人：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组。负责人：朱某某。   朱某某与陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5670号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组在本判决生效之日给付原告朱某某征地补偿款7409.55元。案件受理费50元，减半收取25元，本案执行费50元，由陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组负担。   该案在执行中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   (2020)陕0402执879号执行案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                   审 判 员 张 扬 之     二〇二〇年十一月十八日                            书 记 员 王 军 战
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8541号之二原告：天津市利华消防工程有限公司，住所地天津开发区睦宁路**院**。法定代表人：高颖来，总经理。委托诉讼代理人：王琢，天津融煦律师事务所律师。被告：天津格创机电科技有限公司，住所地天津市河**鼎泰大厦**。法定代表人：杨逸鸣，经理。委托诉讼代理人：刘菲菲，女，该公司职员。委托诉讼代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师。原告天津市利华消防工程有限公司与被告天津格创机电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告天津市利华消防工程有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市利华消防工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7395元、保全费5000元，合计12395元由天津市利华消防工程有限公司负担。审 判 长  边凤乐审 判 员  卢立国人民陪审员  李 慧二〇二〇年十一月四日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1644号申请执行人：陆会琴，女，1969年11月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：何永鹏，男，1974年4月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人陆会琴与被执行人何永鹏劳务合同纠纷一案中，被执行人何永鹏于2020年11月23日将案件履行款1250元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执1644号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 明二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张增奎书 记 员  郭丛丹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7120号之一 申请执行人：钟金灿，男，1977年8月15日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。 被执行人：林卫东，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13313号民事判决书，于2020年9月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金700000元，利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费17292元。被执行人依法应承担本案执行费17000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月24日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月3日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈敏伟
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1298号上诉人（原审原告）：王明利，女，1990年4月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：捷信消费金融有限公司，天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：王媛媛，女，该公司员工。上诉人王明利因与被上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王明利上诉请求：撤销一审判决，依法改判捷信公司支付王明利经济补偿金45,000元、违法解除劳动合同赔偿金90,000元。事实和理由：1.王明利工作至2019年7月底，没有收到捷信公司出具的《解除协商合同通知书》，捷信公司也未提供向王明利送达的证据。2.王明利收到2次口头警告和1次书面警告，不符合劳动合同中约定的2次书面警告可以解除合同的情形，捷信公司解除与王明利的劳动合同属于违法解除。3.《销售人员行为规范》没有向王明利进行公示和学习，也没有王明利的签字确认，且未经职工代表大会或者工会通过和同意，对王明利不产生约束力。且该规范与双方劳动合同内容相冲突，应当以劳动合同约定为准。4.规范中有关员工在受到处罚时具有申诉的权利，而口头警告处理单上，没有明确告知王明利有申诉的权利，违法了规范执行规定的程序，所做的警告不生效。5.违反公司规章制度的是王明利的下属，无论是双方劳动合同还是规范中均没有关于下属违规，所属上级需要对其行为连坐的规定，所以捷信公司做出的处罚不具有合法和合理性。捷信公司辩称：捷信公司无需向王明利支付解除劳动合同的赔偿金或者经济补偿金。王明利分别签字确认两次口头警告、一次书面警告，同意并知晓公司的处罚决定。根据双方劳动合同约定，三次以上口头警告构成严重违反规章制度，公司可以直接解除劳动合同。同时根据《销售人员行为规范》针对处罚方式的解释说明，收到两次口头警告及一次书面警告则视为构成严重违反公司规章制度，公司可以立即解除劳动合同，且不支付任何经济补偿。鉴于此，捷信公司于2019年7月15日解除与王明利劳动关系，解除行为有事实和法律依据。综上，王明利的上诉主张缺乏事实和法律依据，请求二审驳回王明利的上诉请求。王明利一审起诉请求：要求捷信公司支付经济补偿金45,000元、违法解除合同赔偿金90,000元。一审法院认定事实：王明利于2014年12月到捷信公司工作。在工作期间，捷信公司与王明利签订了劳动合同。2018年11月19日、2019年2月21日，捷信公司分两次向王明利下达员工纪律处分通知书；2019年4月2日，捷信公司向王明利下达严重警告信。王明利均签字予以确认。2019年7月15日，捷信公司向王明利出具了《解除协商合同通知书》，主要内容为：“王明利，你因已严重违反公司规章制度，现公司决定从2019年7月15日起与你解除劳动合同关系。请你于2019年7月19日之前到公司办妥离职交接手续。逾期一切后果和损失，由你本人承担；如因你的错误行为给公司造成损失的，公司将保留依法追究您相应法律责任的权利。”2020年7月15日，王明利向淇滨区仲裁委提起仲裁。2020年7月17日，淇滨区仲裁委作出淇滨劳人仲案字（2020）第0322号不予受理通知书，主要理由如下：被申请人已超出本委管辖范围。另查明：王明利陈述其于2019年7月底从捷信公司离职。一审法院认为：关于王明利要求捷信公司支付经济赔偿金45,000元、违法解除合同赔偿金90,000元的诉讼请求，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王明利于2019年7月底从捷信公司离职，但陈述系捷信公司要求其离职，并主张属于违法解除劳动合同，但王明利提交的证据不能证明其主张，故王明利要求捷信公司支付经济赔偿金、违法解除合同赔偿金不符合法律规定，不予支持。一审法院判决：驳回王明利的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王明利负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为：捷信公司称解除与王明利劳动合同的原因系王明利严重违反公司规章制度，并提交了双方签订的劳动合同、《销售人员行为规范》以及对王明利的口头警告、书面警告信。其中劳动合同中约定规章制度和重大事项讨论稿在公司网站上发表后劳动者未在规定期限内提出意见则视为同意，规章制度或重大事项一经在公司网站上正式发布即视为公司已履行公示义务。捷信公司提交的公证书可以证明新的《销售人员行为规范》已经在公司网站公布，公司已经履行了公示义务，该规范可以作为公司规章制度的一部分。捷信公司提交的口头警告、书面警告信均有王明利签字认可，可以证明王明利存在违反公司规章制度的行为，王明利称口头警告没有明确告知王明利有申诉的权利、该口头警告不生效的主张无依据。关于告知程序问题，虽然捷信公司未提交有效证据证明解除合同通知书已经送达王明利，但王明利也认可在此前的6月份，捷信公司工作人员已经通知其办理离职手续，即王明利已经知晓捷信公司解除劳动合同的意思表示。另外，捷信公司提交的解除劳动合同通知书中已由工会盖章，说明该解除行为已经工会同意。因此，捷信公司解除与王明利劳动合同不违反法律规定，王明利认为捷信公司解除劳动合同违法并要求经济赔偿金的主张无事实和法律依据，不能成立。综上所述，王明利的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王明利负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯 琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23204号原告：中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。负责人：谢宗霖，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：王俊平，男，1986年4月6日出生，汉族，住广东省平远县******棉地里，身份证号码：441************333。原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金20000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年4月30日，暂欠利息1135.55元、罚息1283.33元、复利112.18元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计22531.06元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为20000元。二、贷款发放情况：原告于2018年7月6日向被告涉案账号发放贷款共计20000元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告王俊平未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年4月30日，被告尚欠本金20000元、利息1135.55元、罚息1283.33元、复利112.18元。综上，原告诉请被告王俊平偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王俊平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金20000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月30日，利息1135.55元、罚息1283.33元、复利112.18元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181.64元（原告已预交），由被告王俊平负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年九月二十九日书记员 李银厚
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7078号原告：田荣璟，男，1999年10月11日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：李海霞，女，1974年8月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：荣德发，执业证号32409071100145。委托诉讼代理人：唐益，执业证号32409012100147。被告：张博，男，1996年1月2日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区明湖路**，统一社会信用代码91520200741148934K。代表人：黄训祥。原告田荣璟与被告李海霞、张博、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田荣璟在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田荣璟撤回起诉。案件受理费179元，由原告田荣璟负担。审判员  管红兵二〇二〇年十一月二十日法官助理龙登书记员冯才喜
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初116号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人高兰辰，男，1963年4月17日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年12月10日被刑事拘留，于2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于元氏县看守所。 辩护人安占明，河北封龙律师事务所律师。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人高兰辰犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，后于2020年8月18日以元检公诉刑追诉[2020]2号追加起诉决定书追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员张新桥、何彦萍出庭支持公诉，被告人高兰辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 元氏县人民检察院指控，1.2011年以来，被告人高兰辰作为河北锦山自然生态风景区开发有限公司元氏分公司代办员，以高利息为诱，在元氏县等地非法吸收公众存款。依据河北中瑞会计师事务所有限责任公司的司法鉴定报告，高兰辰吸收存金额17130520元，已返还金额12456500元，未返还金额4674020元，挣取代办费475099.70元（测算数）；2.2011年左右，高兰辰作为元氏县安顺运输服务有限公司、元氏县瑞丰农业合作社代办员，在元氏县等地非法吸收公众存款。经审计，高兰辰吸收存款金额为7556170元，未返还金额为1831070元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关向本院提交了书证、证人李某的证言、同案犯曹**科、刘某、王某的供述与辩解、被告人高兰辰的供述与辩解、司法鉴定审计报告及其他证据材料。公诉机关认为，被告人高兰辰非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，高兰辰主动投案自首，自愿认罪、认罚，且系从犯，建议判处三年以下有期徒刑，提请本院依法判处。 被告人高兰辰对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪、认罚，辩称其在案发后向集资参与人返还了一部分钱并投案自首。 辩护人安占明提出的辩护意见是，被告人高兰辰系投案自首，认罪、认罚，且在案发后用自己的钱返还了部分集资参与人，建议量刑时从轻考虑。 辩护人当庭提交元氏县安顺运输服务有限公司收款收据原件4份，拟证明高兰辰用自己的资金偿还集资参与人高会永、李亚静、李志书共计33,800元；提交河北锦山风景区开发有限公司收据凭证原件42份、锦山风景区VIP储值卡44张，拟证明高兰辰用自己的资金向高晓强等33名集资参与人返还资金359,960元。 经审理查明事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人高兰辰在担任元氏县安顺运输服务有限公司、元氏县瑞丰农业合作社代办员期间，获取公司代办费328,766元。高兰辰于2019年12月9日到元氏县公安局投案自首，到案后如实供述了自己的罪行。高兰辰在案发后用自有资金向部分集资参与人返还资金共计245,860元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：河北锦山自然生态风景区宣传资料，投资人情况登记表，河北锦山风景区开发有限公司收据凭证，河北锦山五大风景区旅游一卡通收款收据，到案证明，户籍证明、元氏县公安局经侦大队情况说明等；2.证人李某的证言；3.同案犯曹**科的供述与辩解；4.被告人高兰辰的供述与辩解；5.鉴定意见：河北中瑞会计师事务所有限责任公司司法鉴定审计报告；6.其他证据材料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人高兰辰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高兰辰作为河北锦山自然生态风景区开发有限公司元氏分公司、元氏县安顺运输服务有限公司、元氏县瑞丰农业合作社的代办员，违反国家金融管理法律规定，未经中国人民银行依法批准，以上述单位名义，公开宣传并承诺高息回报，面向不特定群体吸收资金且数额巨大，扰乱了国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高兰辰犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。高兰辰主动投案，到案后如实供述，构成自首，依法可以减轻或从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；在案发后及审理期间主动向集资参与人清退集资款项，在庭审中认罪、悔罪态度较好，确有悔改表现，可酌定从轻处罚。涉案公司用涉案资金向代办员支付的代办费、佣金、红利等资金属于违法所得，依法应予追缴，本案中高兰辰用自有资金向集资参与人清退的资金数额可从本人非法所得数额中扣除，剩余部分继续追缴并依法返还、处置。综上，根据被告人高兰辰的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高兰辰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2021年4月9日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人高兰辰因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得五十五万八千零五元七角，并与公安机关依法查扣、追回的违法所得和涉案款物一并依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张卫洲 人民陪审员  李聪瑶 人民陪审员  王浩翔 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  张文静 书 记 员  杜哲鸿
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4970号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李惠平，女，1964年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市定慧桥集美家具城市场有限公司，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：赵建国，董事长。再审申请人李惠平因与被申请人北京市定慧桥集美家具城市场有限公司（以下简称集美公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李惠平申请再审称，依法纠正原审判决，支持李惠平的全部诉讼请求，判决集美公司三倍赔偿货款共5400元，一审、二审诉讼费共75元，由集美公司负担。原审认定事实不清，错误适用法律、违背事实，判案不公。2017年12月9日，李惠平在集美公司J12180号商铺购买涉案商品，商家送货时没有任何产品材料说明、包装，合同上没有公章，根据《产品质量法》及《消费者权益保护法》规定，商家向消费者出售三无产品，应三倍赔偿。集美公司向商家提供经营场所，没有认真监管，商家与集美公司合伙欺诈消费者。原审法院认定事实不清，错误适用法律，包庇集美公司的欺诈行为。集美公司主观故意，没有要求商家签集美公司合同，商家主观故意卖三无产品，集美公司与商家主观上具有共同的故意欺诈。集美公司对商家的欺诈行为没有阻止，所以客观上与商家共同实施了欺诈行为。虽然李惠平与商家另案达成解决方案，但李惠平对集美公司连带赔偿的要求合理合法，法院应予以支持。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，李惠平未提供新证据。本案所涉纠纷，李惠平已与商家另案达成调解，履行完毕。集美公司作为出租方，李惠平的现有证据不足以证明集美公司与商家构成共同欺诈。另，即使李惠平同案起诉商家和集美公司，集美公司即使需承担连带赔偿责任，商家已赔偿到位，集美公司无需再行赔偿。故原判驳回李惠平的诉讼请求并无不当。李惠平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李惠平的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0824行初16号 原告苍溪县逍遥港餐饮店 经营者：王雪华，女，汉族，1980年1月22日出生，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告罗锋，男，汉族，1979年12月10日出生，四川省苍溪县人，住苍溪县。系川苍溪囤0004渔船所有权人，系苍溪县逍遥港餐饮店经营合伙人。 委托代理人向和平，四川达权律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告四川省苍溪县地方海事处，住苍溪县解放路西段403正南方向31米。 法定代表人：李佳峻，处长。 委托代理人李雄，四川诰通律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告苍溪县逍遥港餐饮店、罗锋不服被告四川省苍溪县地方海事处作出的川苍海事强字[2019]第0003号《海事强行拖离决定书》及其行政强制拖离行为，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月15日立案后，于2020年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开审理了本案。原告苍溪县逍遥港餐饮店经营者王雪华、罗锋、两原告委托代理人向和平，被告四川省苍溪县地方海事处法定代表人李佳峻、委托代理人李雄到庭参加诉讼。在审理过程中，原告苍溪县逍遥港餐饮店、罗锋于2020年11月18日以已与被告四川省苍溪县地方海事处自行协商解决为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告苍溪县逍遥港餐饮店、罗锋申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苍溪县逍遥港餐饮店、罗锋撤回起诉。 原告预交案件受理费50元，减半收取25元。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  徐培珍 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  何淑燚
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保419号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：张力，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：穴志广，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张力、穴志广5000元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张力、穴志广金融借款合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张力、穴志广银行存款5000元或等值财产。 案件申请费70元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘春燕
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1506号   申请执行人：马海云，公民身份号码×××，男。   被执行人：青海高岭农业科技有限公司，。   法定代表人：刘延秀，系公司负责人。   申请执行人马海云与被执行人青海高岭农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初568号民事调解书，被执行人青海高岭农业科技有限公司应当向马海云给付5905元，但被执行人青海高岭农业科技有限公司未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年7月17日向被执行人青海高岭农业科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人青海高岭农业科技有限公司未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院通过网络查控对被执行人青海高岭农业科技有限公司的财产信息予以查询，发现被执行人无财产可供执行。本院继续对被执行人青海高岭农业科技有限公司的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人青海高岭农业科技有限公司一直未履行义务，本院2020年11月27日对被执行人青海高岭农业科技有限公司法定代表人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人马海云详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人马海云对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人马海云享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人青海高岭农业科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人马海云申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月二十七日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1228号 林云： 关于申请执行人林云申请执行被执行人游睿合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后依法向被执行人送达了执行通知书等材料，被执行人将本案执行标的16481元及本案执行费147元转账汇入本院已冻结的银行账户，本院已依法扣划并将执行标的16481元支付给申请执行人林云，将执行费147元支付至本院执行费缴费账户。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二〇年十一月九日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终254号原公诉机关盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王林，男，1965年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住黑龙江省大庆市让胡路区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日临时寄押于黑龙江省大庆市第一看守所，同年11月22日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。辩护人曲武昌、于善明，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张强，男，1989年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市，捕前住盖州市。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月1日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2018年12月30日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。辩护人温兰英,云南大鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘庆，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省绥化市，捕前住盖州市。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月3日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2018年12月30日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。辩护人刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。原审被告人孙万军，男，1975年2月18日出生，汉族，小学文化，电焊工，户籍地:黑龙江省佳木斯市，捕前住盖州市。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月3日被盖州市公安局取保候审。盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控原审被告人张强、刘庆、孙万军盗窃犯罪一案，于2019年11月13日作出（2019）辽0881刑初273号刑事判决，宣判后，原审被告人张强、刘庆不服，提出上诉。2019年11月15日，同案犯王林被抓捕归案，本院于2020年2月27日裁定撤销原判，发回重审。盖州市人民检察院于2020年5月11日以盖检公诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人王林犯盗窃罪向盖州市人民法院提起公诉，盖州市人民法院审查后决定对被告人张强、刘庆、孙万军盗窃案及被告人王林盗窃案进行合并审理，于2020年8月6日作出（2020）辽0881刑初92号刑事判决。宣判后，被告人王林、张强、刘庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2020）辽0881刑初92号刑事判决；二、发回盖州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  唐晓葵审判员  张 强二〇二〇年十一月三十日法官助理吴昊书记员张凤
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初3190号 原告：符美珍，女，生于1973年2月27日，汉族，住宣汉县。 委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。 被告：宣汉县森华林业有限公司。 住所地：宣汉县东乡镇石岭中路**。 统一社会信用代码：91511722210350244Q。 法定代表人：李龙兵,系该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：向国强，男，生于1967年2月28日，汉族，，住四川省宣汉县 原告符美珍与被告宣汉县森华林业有限公司（以下简称森华公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员孙振中适用简易程序于2020年11月12日进行公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参诉讼。本案现已审理终结。 原告符美珍向本院提起诉讼请求：确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：1996年7月1日，原告符美珍与被告森华公司签订劳动合同，双方约定从1996年7月1日至2000年12月31日止，原告符美珍担任被告森华公司在宣汉县境内的木材收购员，工资实行计件制。2001年1月1日和2006年1月1日，原告符美珍再次与被告森华公司签订劳动合同，约定从2001年1月1日至2005年12月31日、2006年1月1日至2009年12月31日止，原告符美珍担任被告森华公司在宣汉县境内的木材收购员，工资实行计件制。原告在被告公司上班期间，被告一直未给原告办理养老保险手续，也未缴纳五险一金。原告多次找被告办理，被告以各种理由进行推脱。2020年11月，原告向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲不（2020）118号不予受理通知书裁决因证据不足不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉来院，提出上述诉讼请求。 被告森华公司未发表辩论意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的原、被告的身份信息和工商登记信息、不予受理通知书，本院予以确认并在案佐证；对原告提交的劳动合同书复印件三份和工资单复印件十五张，虽系复印件，但被告未对此提出异议，本院认为该组证据能相互印证，能够证明被告从1996年7月1日至2009年12月31日止起在被告森华公司务工的事实，对该组证据本院予以确认并在案佐证。 对本案事实，本院认定如下，1996年7月1日，原告符美珍与被告森华公司签订劳动合同，双方约定从1996年7月1日至2000年12月31日止，原告符美珍担任被告森华公司在宣汉县境内的木材收购员，工资实行计件制。2001年1月1日和2006年1月1日，原告符美珍再次与被告森华公司签订劳动合同，约定从2001年1月1日至2005年12月31日、2006年1月1日至2009年12月31日止，原告符美珍担任被告森华公司在宣汉县境内的木材收购员，工资实行计件制。原告在被告公司上班期间，被告一直未给原告办理养老保险手续，也未缴纳五险一金。原告多次找被告办理，被告以各种理由进行推脱。2020年11月，原告向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲不（2020）118号不予受理通知书裁决因证据不足不予受理。2020年11月11日，原告符美珍起诉来院并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告符美珍于1996年7月1日起至2009年12月31日止在被告森华公司务工的事实，有双方签订的劳动合同予以证实，有被告单位发放给原告的工资单予以佐证，被告森华公司也未提交其与被告之间未形成劳动关系的相关证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号文件第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：…（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……（五）其他劳动者的证言…”之规定，应当认定原、被告之间从1996年7月1日起至2009年12月31日止存在事实上的劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告符美珍与被告宣汉县森华林业有限公司之间从1996年7月1日起至2009年12月31日止存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告符美珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年十一月十二日 书记员  石胡松