wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1619号罪犯陈永明，男，1971年10月2日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省抚州市人民法院于2018年3月25日作出（2018）赣1029刑初34号刑事判决，认定被告人陈永明犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，有效考核184.76分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年11月19日起至2023年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢81号之一申请执行人：叶虎来，男，1951年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：李方员，男，1957年9月9日出生，汉族，江西省上饶市人，户籍所在地江西省鄱阳县，现住南昌经济开发区。被执行人：李莫员，男，1972年12月11日，汉族，江西省上饶市人，户籍所在地江西省鄱阳县，现住浙江省杭州市余杭区。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）洪经民初字第197号民事判决书，依法于2020年6月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人李方员、李莫员至今未履行完生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人李方员、李莫员发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已查封了被执行人李莫员名下车牌号为浙Ｇ×××**号北京现代汽车，但未能实际扣押，没有查找到被执行人李方员、李莫员有其他可供执行的财产。2020年7月30日，本院向被执行人李方员、李莫员发出限制消费令，并依法将他们纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行309571.12元，截止2020年11月24日止，未执行262871.12元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二〇年十一月三十日书记员 何 茜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8257号原告：江门市能兴物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码：914**********557XW。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雅莹，广东圭峰律师事务所实习人员。被告：李勤健，男，1989年12月6日出生，住广东省江门市新会区********队27巷1号。公民身份号码：440************916。本院在审理原告江门市能兴物业管理有限公司与被告李群健物业服务合同纠纷一案中，原告江门市能兴物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江门市能兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市能兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江门市能兴物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓建年十一月二十四日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初750号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1980年8月15日出生于安徽省亳州市，住安徽省亳州市谯城区。诉讼代理人高闪，安徽赵长利律师事务所律师。被告人张辉，男，汉族，1979年5月2日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。因本案于2020年7月5日归案，因涉嫌犯故意杀人罪，于次日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人丁魁，安徽智立律师事务所律师。辩护人蒋军，安徽智立律师事务所实习律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）727号起诉书指控被告人张辉犯故意杀人罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人张辉及辩护人丁魁、蒋军，刑事附带民事诉讼原告人杨某及诉讼代理人高闪到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2020年7月5日14时许，在亳州市谯城区沙土镇张竹园村被告人张辉家中，张辉与被害尚某利因感情问题发生争执，后与赶至现场的被害杨某平厮打，张辉随手拿起堂屋案板上的菜刀，先尚某利头部砍伤，又杨某平头部、左手后某伤。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害尚某利的伤情损伤程度被评定为轻伤一级，被害杨某平的伤情损伤程度被评定为重伤二级。为证实上述指控公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等相关证据。认为被告人张辉故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，并提出被告人张辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年的量刑建议。附带民事诉讼原告杨某平要求被告人张辉赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币15万元。被告人张辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张辉的行为系因家庭矛盾而引发，符合激情犯罪的特征，张辉具有自首情节，自愿认罪认罚，且取得部分被害人谅解。建议法庭对张辉从轻处罚。经审理查明：2020年7月5日14时许，在亳州市谯城区沙土镇张竹园村被告人张辉家中，张辉与被害尚某利因感情问题发生争执，后与赶至现场的被害杨某平厮打，张辉随手拿起堂屋案板上的菜刀，先尚某利头部砍伤，又杨某平头部、左手后某伤。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害尚某利的伤情损伤程度被评定为轻伤一级，被害杨某平的伤情损伤程度被评定为重伤二级。另查明，被害杨某平为治疗伤情在亳州市人民医院、亳州创伤骨科医院住院治疗29天，花费医疗费74467.09元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、照片、提取笔录、户籍信息、抓获经过、前科证明等书证、证张某1俭赵某产张某2岩等人证言、被害尚某利杨某平陈述、被告人张辉供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张辉已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张辉主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人张辉的犯罪行为给被害人造成损失，由张辉赔偿附带民事诉讼原告杨某平医疗费74467.09元、护理费3930.66元（135.54元/天×29天）、误工费3727.66元（128.54元/天×29天），交通费870元（30元/天×29天）、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），共计85895.41元。故对附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人张辉赔偿损失，予以支持。对附带民事诉讼原告人杨某其他主张不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月5日至2025年7月4日止）。二、被告人张辉于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失85895.41元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  蔡松茹人民陪审员  康雅诺二〇二〇年十一月二十日法官助理闫歌书记员王辉辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1552号原告：迟雪松，男，1979年6月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军，总经理。以上二原告共同委托诉讼代理人：蒋文，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：马媛媛，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀路**凤凰会馆**div>法定代表人：乔海燕。原告迟雪松、原告深圳市图盾科技有限公司与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院立案后，迟雪松、深圳市图盾科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，迟雪松、深圳市图盾科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迟雪松、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由迟雪松、深圳市图盾科技有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年十一月三十日书记员 张思佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调1919号申请人：刘琛，男，1987年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：魏东军，山东乾元律师事务所律师。被申请人：黄超，男，1988年2月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人刘琛根据已经生效的本院作出的（2019）鲁0602民初13037号民事调解书，向本院申请保全，请求法院依职权利用网络执行查控系统依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户内的存款330000元或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人黄超在银行其账户内的存款330000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 王泉清
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6746号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：杨晓江，男，1977年4月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告杨晓江（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金92110.66元；2、被告向原告支付截止至2019年11月21日欠款利息、滞纳金及其他费用合计38403.46元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××48），截至2019年11月21日被告欠款共计130514.12元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓江于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金92110.66元；二、被告杨晓江于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年11月21日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年11月21日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1455元，由被告杨晓江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执保51号 申请保全人：渭南市华州区XX社。住所地：渭南市华州区XX大街**观邸。。 法定代表人：惠润虎，该联社理事长。 委托代理人：温红军，职务：华州区特殊资产管理部主任。 委托代理人：王桂，职务：华州区特殊资产管理部清收二队队长。 被申请人:王建强，男，汉族，1968年1月8日出生，住址：渭南市华州区。 被申请人：王亚珍，女，汉族，1968年7月25日生，住址：渭南市华州区。 被申请人：贾旭翠，女，汉族，1976年4月25日生，住址：渭南市华州区。 被申请人：杜永生，男，汉族，1971年6月2日生，住址：渭南市华州区。 被申请人：吴继荣，女，汉族，1973年2月17日生，住址：渭南市华州区。 申请保全人渭南市华州区XX社与被申请人王建强、王亚珍、贾旭翠、杜永生、吴继荣借款合同纠纷诉讼保全一案，本院综合审判庭于2020年8月20日作出的（2020）陕0503民初1133号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人王建强、王亚珍、贾旭翠、杜永生、吴继荣的银行存款在1153582.96元范围内予以冻结；对被申请人王亚珍之夫王建平名下（华房他证抵字第02221**）房产、被申请人贾旭翠之夫宋少峰名下（华房他证抵字第7**）房产、被申请人杜永生和吴继荣名下（华房房他证抵字第02010**的房产各一套予以查封，冻结、查封期限为一年。 本院于2020年8月31日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请人王建强名下银行存款共计实时冻结267.47元；对被申请人贾旭翠名下银行存款共计实时冻结1515.72元，微信和支付宝账户实时冻结18951.5元；对被申请人杜永生名下银行存款及网络资金共计实时冻结17114.98元；对被申请人王亚珍名下银行存款共计实时冻结7634.33元；对被申请人吴纪荣名下银行存款共计实时冻结2248.33元，上述冻结期限均为一年。另说明下，本院在对被申请人贾旭翠微信和支付宝余额采取冻结措施后，贾翠旭向本院提出执行异议，其认为微信和支付宝余额不属于银行存款，经本院审查，做出了（2020）陕0503执异41号执行裁定书，该执行裁定书生效后，本局解除了对贾翠旭的微信和支付宝余额账户的冻结措施。对被申请人王亚珍之夫王建平名下（华房他房他证抵字第02221**产进行查封时，渭南市华州区房屋交易所因王建平同名同姓人员较多，本院出具的相关法律文书中无被执行人身份证及房产信息，导致无法查封；对被申请人贾旭翠之夫宋少峰名下（华房他房他证抵字第7**产、被申请人杜永生和吴继荣名下（华房他证房他证抵字第02010**产查封时，渭南市华州区房屋交易所因查无信息未查封。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2020)陕0503执保51号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6887号 上海灿星文化传媒股份有限公司、 鹤山市淼淼娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤山市淼淼娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年十一月十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2677号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：赵军，男，1962年02月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵军金融借款合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2675号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟 捷
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执587号 申请执行人杨荣彬，男，侗族，户籍地新晃侗族自治县。 被执行人姚秉昇，男，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 本院在执行申请执行人杨荣彬与被执行人姚秉昇民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请执行的标的为借款本金280000元及利息，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产、住房公积金信息进行了查询，对被执行人户籍所在村民委员会进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  周佩兰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11991号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：翁小蔚，女，1971年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人翁小蔚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人翁小蔚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16606号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金31,433.08元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费292.91元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3235号原告：陈荣飞，男，1980年11月25日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：唐敬，湖南溥天律师事务所律师。被告：周飞军，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍登记地湖南省邵阳县。原告陈荣飞与被告周飞军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序，原告陈荣飞于2020年11月30日向本院申请撤回对被告周飞军的起诉。本院认为，原告陈荣飞申请撤回对被告周飞军的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈荣飞撤回对被告周飞军的起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈荣飞负担。审判员  廖金华二〇二〇年十一月三十日书记员  胡 彬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2322号 关于惠州大亚湾长银投资有限公司与李秋莲不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1349号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2322号。 在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议并履行完毕，并缴纳了执行费。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十日
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0823民初2296号 原告：福建上杭太阳铜业有限公司，统一社会信用代码：91350823786925522L。 法定代表人：李云孝，董事长。 委托诉讼代理人：王**。 被告：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA。地址：福建上杭县南岗工业区。 法定代表人：范道顺。 原告福建上杭太阳铜业有限公司与被告福建建润电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建上杭太阳铜业有限公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告福建建润电子科技股份有限公司经本院传票传唤无不正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建上杭太阳铜业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告福建建润电子科技股份有限公司归还购买福建上杭太阳铜业有限公司铜线的剩余贷款￥335120.55元，本案受理费等相关费用由福建建润电子科技股份有限公司承担。事实与理由：福建建润电子科技股份有限公司因生产需求铜线，于2019年3月12日、2019年3月20日分三批向福建上杭太阳铜业有限公司采购铜线，铜线重量合计11425公斤，铜线货款金额合计581083.58元，双方合同约定付款方式为款到发货，但为了避免福建建润电子科技股份有限公司生产线停产，故福建上杭太阳铜业有限公司同意福建建润电子科技股份有限公司未按约定支付铜线全额货款，且后续福建上杭太阳铜业有限公司多次向福建建润电子科技股份有限公司催讨，福建建润电子科技股份有限公司均以各种理由拒绝结清剩余铜线货款金额335120.55元，为此，为维护原告福建上杭太阳铜业有限公司自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具此状，请求法院依法判决据此。 福建建润电子科技股份有限公司在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，也未提出书面异议。 本院经审理查明，福建建润电子科技股份有限公司因生产需求铜线，于2019年3月12日、2019年3月20日分三批向福建上杭太阳铜业有限公司采购铜线，双方签订了《铜线产品购销合同》，福建建润电子科技股份有限公司采购铜线重量合计11425公斤，铜线货款金额为581083.58元，双方于2019年5月23日进行对账，福建建润电子科技股份有限公司尚欠335120.55元货款至今未付清，故福建上杭太阳铜业有限公司诉至本院。 上述事实有福建上杭太阳铜业有限公司提供的《铜线产品购销合同》、欠款对账单、发票等证据及福建上杭太阳铜业有限公司在法庭上的陈述予以证实 本院认为，福建上杭太阳铜业有限公司与福建建润电子科技股份有限公司的买卖关系明确、合法、有效，福建建润电子科技股份有限公司尚欠福建上杭太阳铜业有限公司货款335120.55元，有福建上杭太阳铜业有限公司提供了《铜线产品购销合同》、欠款对账单予以证实，本院予以认定。福建上杭太阳铜业有限公司依约履行了供货义务，福建建润电子科技股份有限公司未按约支付货款，其行为已构成违约，应限期清偿。福建上杭太阳铜业有限公司要求福建建润电子科技股份有限公司支付货款335120.55元，于法有据，本院予以支持。福建建润电子科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建建润电子科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内支付福建上杭太阳铜业有限公司尚欠的货款335120.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6327元，适用简易程序减半收取计3163.5元，由福建建润电子科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张晓珍 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  丘兰文 附：本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2466号原告杨立华，女，1965年6月2日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人郭思琪，系辽宁兴连律师事务所律师。被告陆欣，女，1987年11月17日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告杨立华与被告陆欣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立华及其委托诉讼代理人郭思琪、被告陆欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立华诉称，原告于2019年9月3日到被告所有的大棚处工作，主要是摘黄瓜秧子、草莓秧子，大棚位置在葫芦岛连山区城出口附近2000左右，邻近水果批发市场，被告共有七个大棚。原告工作到19年11月11日，共工作57天半，双方约定一天80元，日结，被告结算了29天，称经营困难，便没有当日结算工资，还剩28天半未结算，称等待所有工作结束后一并结清，但被告一直没有给我结算过。被告至今欠我工资2280元。原告多次催要，均不予答复，原告等多人曾找到当地村委会及派出所，均做工作调解，但被告仍然迟迟不支付工资。现原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告拖欠工资2280元；请求法院判令诉讼费用由被告承担。被告陆欣辩称，原告没有给我干活，我不欠原告工资。经审理查明，原告杨立华于2019年9月，通过刘某到葫芦岛市连山区的大棚工作。原告杨立华以被告为被申请人向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年4月13日作出葫连劳人仲字﹝2020﹞第23号不予受理通知书。上述事实，有原、被告陈述、原告提供出勤表、证人证言等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨立华诉称是通过刘某到案外人陆剑经营的大棚工作的，被告陆欣辩称原告没有给其干活，不拖欠原告的工资，证人刘某、佟龙永证言亦不能证明原、被告存在劳务关系，关于原告要求被告陆欣给付拖欠工资的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨立华的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告杨立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年十一月三日书记员  张 悦
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3784号上诉人（原审被告）：刘海永，男，1988年4月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：保利物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。主要负责人：张红华，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。上诉人刘海永因与被上诉人保利物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称保利物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘海永上诉请求：1.撤销一审判决，改判向保利物业公司支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5191.2元；2.一、二审诉讼费由保利物业公司承担。事实和理由：一、保利物业公司未通过法定程序来主张拖欠的物业费，存在明显怠于行使权利的行为。二、被上诉人并没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，应当承担相应的赔偿责任。三、2016年、2017年、2018年被上诉人物业服务等级考核结果与本案无直接联系，不能代表被上诉人按照合同约定完成相关义务或责任。四、一审庭审过程中上诉人未见过律师催告函。保利物业公司辩称，物业每天有定时的保洁人员进行整体清洁管理，垃圾也是定时清运。地下车库的产权属于开发商，物业公司并未接手管理，因此出租与出售均是开发商进行决定与管理的，与被上诉人没有关系。保利物业公司向一审法院起诉请求：1.刘海永支付保利物业公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费10382.4元、违约金7320.81元，共计17703.21元；2.本案诉讼费由刘海永承担。一审法院认定事实：刘海永为天津市东丽区溪水河畔花园27-2603号房屋业主，该房屋的建筑面积为90.14平方米。2010年11月1日，保利广州物业管理有限公司天津分公司与案外人天津保利昆仑房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，保利物业公司对包括刘海永房屋在内的天津市东丽区溪水河畔花园项目提供物业管理服务。合同对物业服务内容及标准、前期物业服务合同期限、双方权利义务、费用收取等内容进行了约定。依据该合同约定，刘海永每月应按2.4元/平方米的标准交纳物业费。2012年12月27日，刘海永签订确认书，确认已经阅读《前期物业服务合同》、《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。自2016年1月1日至2019年12月31日，刘海永应交纳物业费10382.4元。2016年，保利物业公司的物业服务等级化考核结果为超一级优秀，2017年、2018年为超一级良好。另查，2011年12月14日，保利广州物业管理有限公司天津分公司变更为保利物业管理有限公司天津分公司。2017年1月17日，保利物业管理有限公司天津分公司变更为保利物业发展股份有限公司天津分公司。一审法院认为，刘海永与开发建设单位天津保利昆仑房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对天津市东丽区××花园××期的物业管理，符合《物业管理条例》的规定，合法有效，对物业公司及业主具有约束力。刘海永按照合同约定全面履行物业管理服务的义务后，保利物业公司应当按照约定交纳物业管理服务费。现刘海永在提供物业服务时，存在垃圾未及时清理、部分门禁系统损坏后未及时修理及车辆停放管理不规范等现象，属于保利物业公司提供物业服务存在瑕疵，应当承担相应的责任，现该服务瑕疵不足以支持对物业费进行酌减，故对保利物业公司要求刘海永给付所欠物业费的诉讼请求，一审法院予以支持。对于保利物业公司要求刘海永支付逾期交纳物业费产生的违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。关于刘海永主张的宽带安装受限制及车辆损害等问题，与本案不属同一法律关系，可另行处理。关于小区电梯间内广告收支和收费停车场费用收支问题，《物业管理条例》第五十四条对此有明确规定，如果保利物业公司违反该规定，刘海永可据此主张权利。本案中，刘海永以保利物业公司在使用费用上未公示作为拒付物业费的抗辩主张，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决：“一、被告刘海永于本判决生效之日起十日内给付原告保利物业发展股份有限公司天津分公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费10382.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取121.5元，由原告保利物业发展股份有限公司天津分公司负担91.7元，被告刘海永负担29.8元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，2020年9月18日，被上诉人保利物业发展股份有限公司天津分公司更名为保利物业服务股份有限公司天津分公司。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：刘海永是否应当按照物业合同的约定向保利物业公司全额交付物业服务费的问题。根据本案查明的事实，保利物业公司按照《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，对涉诉小区履行了物业管理服务，上诉人应当按照约定交纳物业管理服务费。上诉人虽主张被上诉人提供的物业服务存在瑕疵，物业在小区道路中设置栏杆存在消防安全隐患，但根据在案证据及实地勘察，该服务瑕疵不足以导致对物业服务费的酌减，物业设置栏杆的目的是对小区道路通行秩序规范管理与维护，是否影响和占用消防通道属于消防主管部门认定和处罚范围，一审法院对此认定并无不当。上诉人拒绝缴纳物业费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，刘海永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59.6元，由上诉人刘海永负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月十八日法官助理王帅书记员马冉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保100号 申请人：广安市广安区正康租赁站，住所地四川省广安市广安区枣山镇大沟村，统一社会信用代码92511600MA66FXG58P。 经营者：何正国，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：彭志峰，四川则昂律师事务所。 被申请人：重庆帝舟劳务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红石路**华联国际大厦**17-3，统一社会信用代码915001120598715484。 法定代表人：周盛运。 申请人广安市广安区正康租赁站于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆帝舟劳务有限公司在华夏银行加州支行账户11×××30上的存款采取冻结保全措施，冻结金额以620000元为限。申请人广安市广安区正康租赁站经营者何正国提供其所有的位于四川省广安市广安区房屋（房产证号：广安市房权证广房字第××号）作为担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人广安市广安区正康租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆帝舟劳务有限公司在华夏银行加州支行账户11×××30上的存款，冻结金额以620000元为限，冻结期限为一年； 二、查封申请人广安市广安区正康租赁站经营者何正国所有的位于四川省广安市广安区房屋（房产证号：广安市房权证广房字第××号），查封份额以620000元为限，查封期限为三年。 案件申请费3620元，由申请人广安市广安区正康租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡道凤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒲华琴
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民特66号申请人：张秀丽，女，1973年10月16日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：张晓民，男，1954年12月28日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：刘小军，男，1972年6月24日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：侯少军，男，1961年10月16日出生，汉族，住洛宁县。本院于2020年11月18日立案受理申请人张秀丽与被申请人刘小军、侯少军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月11日经洛宁县矛盾化解调处中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人刘小军同意于2020年12月31前归还申请人张秀丽借款本金30000元。二、被申请人侯少军对被申请人刘小军的上述还款义务承担连带清偿责任。三、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张秀丽与被申请人刘小军、侯少军于2020年11月11日经洛宁县矛盾化解调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 瑾二〇二〇年十一月二十三日书记员 买焕君
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1485号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地大庆市龙凤区凤阳路**，统一社会信用代码912306038294117251。负责人：冯宇，职务：行长。委托诉讼代理人：白娜薇，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇平，该公司员工。被告：杜长青，男，1970年5月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行（以下简称工行龙凤支行）与被告杜长青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行龙凤支行委托诉讼代理人白娜薇、刘宇平到庭参加诉讼，被告杜长青经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付透支积欠本金89,245.75元，表外利息23,070.43元，表内违约金5,405.90元，贷款利息1,612.37元，合计119,334.45元；2.判令被告从2020年4月17日起至本金全部给付之日止，以拖欠本金为基数，按日万分之五为标准支付利息，以拖欠的利息为基数，按日万分之五为标准，按月支付复利，按月支付违约金500元；3.判令被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费7,160元。以上合计126,494.45元；4.请求被告承担本案案件受理费用。事实与理由：被告杜长青于2018年1月18日向原告申请牡丹贷记卡（卡号62×××45）1张，2018年9月开始违约，截止2020年4月10日该信用卡已连续违约20次，累计积欠本金89,245.75元，表外利息23,070.43元，表内违约金5,405.90元，贷款利息1,612.37元，合计119,334.45元，被告杜长青已构成违约。被告杜长青未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请书、领用合约、个人承诺函、终端交易平台交易截图等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日被告向原告申领牡丹信用卡一张，申请书载明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则，经原告审核通过予以发放使用。截止2020年4月10日，该信用卡连续违约，被告累计欠本金89,245.75元，产生利息24,682.80元，违约金5,405.90元，合计119,334.45元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并与原告达成合意，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方均应依照约定履行各自义务。现被告未按时履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息和违约金的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。对于原告请求的为主张债权而发生的律师费7,160元，因未提供证据证明该项费用真实存在，本院不予支持。被告杜长青未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜长青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行本金89,245.75元、利息24,682.80元（计算至2020年4月10日）、支付逾期还款违约金5,405.90元，共计119,334.45元；自2020年4月17日起至实际履行完毕之日止的利息、违约金，按双方合同约定标准计算。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,830元，公告费560元，由被告杜长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘丽萍人民陪审员  李凤明人民陪审员  王冬梅二〇二〇年十一月九日书 记 员  卜祥宇附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令                                                             （2020）内0522民督307号申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行法定代表人：李忠  职务：行长委托代理人：敖特日贵，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。被申请人：铁山，男，1975年11月20日出生，蒙古族，农民。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行称，2019年8月23日被申请人铁山与我行签订编号为15020120190201778号一般方式贷款合同，贷款金额为50000元，借款用途为无还本续贷（扶贫小额信贷），约定年利率为4.35%，期限自2019年8月23日起至2020年8月22日止，逾期年利率为6.525%计算，截止2020年9月18日，被申请人铁山尚欠本金50000元，利息2211.25 元，合计52211.25元。贷款到期后我行信贷员多次上门催要，被申请人铁山均以各种理由推托不还，为盘活信贷资金，加大支农力度，故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人支付贷款本金50000元，利息2211.25元，本息合计52211.25元，并自2020年9月19日起按约定计算延迟履行期间的利息至本息全部还清为止。同时要求被申请人承担律师代理费2610.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人铁山自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款本金50000元、截止2020年9月18日的利息2211.25元及代理费2610.56元，共计54821.81元。并自2020年9月19日起以50000元为本金按年利率6.525%继续计算利息至贷款本金实际清偿之日止。申请费390元，由被申请人铁山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 包 娜 仁二〇二〇年十一月十二日书 记 员 包 志 培
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1581号申请执行人:吕家美，女，1949年6月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：恩施市龙凤镇三河村经济联合社，住所地：恩施市龙凤镇三河村。法定代表人：彭义保，系该社主任。被执行人：恩施市龙凤镇三河村村民委员会，住所地：恩施市龙凤镇三河村。法定代表人：腾德巍，系该村主任。关于申请执行人吕家美与被执行人恩施市龙凤镇三河村经济联合社、恩施市龙凤镇三河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人吕家美自愿撤回执行申请，并同意本院（2020）鄂2801执1581号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1581号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  谭锐
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初2087号 原告：张雪狸，女，1975年8月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：田金强，四川智力（剑阁）律师事务所律师。 被告：四川省广元市金益建设工程有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇商业步行街**。 法定代表人：梁永生，董事长。 原告张雪狸与被告四川省广元市金益建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张雪狸在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张雪狸撤回起诉处理。 审判员 乔 阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 阙小青
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4364号原告：常德市公共交通有限责任公司。法定代表人：沈小平。委托代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托代理人：黄双，湖南经卫律师事务所实习律师，代理权限系一般授权。被告：黄明文。原告常德市公共交通有限责任公司与被告黄明文追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为：依据常德市公共交通有限责任公司向本院提供的黄明文地址、电话，本院均无法联系黄明文送达相应法律文书，其登记地址已无办公场所，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回常德市公共交通有限责任公司的起诉。本案诉讼费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年十一月十日书记员  杨雅如
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2999号 卢雪仪、蔡志坚： 申请执行人卢雪仪与被执行人蔡志坚买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人已清偿了欠申请执行人的债务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2020）粤0607执2999案对被执行人蔡志坚的执行内容全部执行完毕，本案以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初9066号原告：绍兴市诺越纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市耶溪路******(金昌工业园区2126-2127#)。法定代表人：周风。委托诉讼代理人：陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。被告：上饶市广霸服饰有限公司，住所，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大道**div>法定代表人：张世军。被告：张世军，男，1977年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告绍兴市诺越纺织品有限公司与被告上饶市广霸服饰有限公司（以下简称广霸公司）、张世军买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告广霸公司立即向原告支付货款415000元，并支付自逾期之日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息(其中50000元自2019年10月1日起算、365000元自2020年5月31日起算,暂计算至2020年10月22日利息35616.5元，扣除已付利息4500元，以上本息暂合计446116.5元)；二、判令被告广霸公司立即向原告支付为实现债权而支出的律师代理费30000元;三、判令被告张世军对被告广霸公司上述诉讼请求第一、二项的全部付款义务负连带清偿责任;四、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。二被告书面辩称：其于2019年至2020年间向原告支付4000元、500元，合计4500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告广霸公司之间存在布匹买卖往来。现原告持有落款时间为2019年9月22日的《欠款说明》一份，载明：到2019年9月22日止，经对账，广霸公司尚欠原告货款415000元。广霸公司承诺其中的50000元于2019年9月30日之前付清，余款365000元在2020年5月30日之前付清，其他买卖依据转化为本说明，逾期付清，则由本人及本公司自愿向原告支付总欠款金额的银行同期贷款利率四倍的延期利息，按天计算，相应责任均由公司及个人承担（包括承担原告因追讨货款而支出的一切费用及律师费）。原告可随时执本说明直接主张相应买卖债权。该说明项下另备注：本说明发生纠纷由原告所在地人民法院审理。被告广霸公司在欠款单位处加盖公章，被告张世军在担保人处签名、捺印并书写其个人公民身份号码。同时认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费30000元。原告自认，案涉《欠款说明》出具后，被告方分别于2020年7月14日、同年8月26日支付利息4000元、500元，合计4500元。本院认为，原告与被告广霸公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及其庭审陈述，可以认定被告广霸公司尚欠原告货款415000元，故原告要求该被告支付货款及相应利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告为实现本案债权而支出律师代理费30000元，其要求由被告广霸公司承担该笔费用，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。被告张世军作为保证人，其提供担保的意思表示明确，原告据此要求被告张世军对被告广霸公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上饶市广霸服饰有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市诺越纺织品有限公司货款415000元及利息（其中以50000元为基数自2019年10月1日起、以365000元为基数自2020年5月31日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至款清之日止，扣除已付利息4500元）；被告上饶市广霸服饰有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市诺越纺织品有限公司为实现债权而支出的律师代理费30000元；被告张世军对被告上饶市广霸服饰有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4255元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  林玲二〇二〇年十一月十九日书记员  李媛附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申195号再审申请人（一审被告）：武汉市龙红劳务服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街纸交巷******。法定代表人：徐根忠，该公司总经理。被申请人（一审原告）：武钢绿色城市建设发展有限公司（再审审查中，2020年10月22日更名为武汉武钢绿色城市技术发展有限公司），住所地武，住所地武汉市青山区冶金大道**v>法定代表人：孙勤刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑海波，男，1989年6月5日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：曾真，女，1984年8月6日出生，该公司律师。武汉市龙红劳务服务有限公司因与武钢绿色城市建设发展有限公司（现更名为武汉武钢绿色城市技术发展有限公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院作出的（2019）鄂0107民初2729号民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。武汉市龙红劳务服务有限公司申请再审称：原审主要问题是未依法按正常程序送达相关文书，而是直接公告送达，不符合诉讼程序规定。另外也存在事实认定错误导致判决错误，应予纠正。原审判决申请人对到期未付的租金利息从2016年8月8日起按银行同期双倍利息支付有违事实，也没有尊重双方当事人间的合意。事实是2016年8月8日后，申请人与被申请人仍有业务往来，且申请人又三次付过租金，表明申请人并无拒付的意思表示，也非恶意欠债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项和第十项之规定，申请再审。武汉武钢绿色城市技术发展有限公司提交答辩意见称：我们向法院提供了申请人所有联系方式，法院在穷尽送达方式不能的情况下进行了公告送达。对延期支付利息的计算，若法院按申请人每批次租赁物租金实际延期支付时间计算，申请人应支付被申请人更多延期利息。本院经审查认为：法院对诉讼文书经过了邮寄送达，且申请人也自认被申请告诉他，法院将电话联系他，他不要接任何人电话，以致法院联系电话也可能未接。法院在普通方式联系和送达不能情况下，公告送达不违反法律规定。另外，关于延期支付利息的起算时间问题：2016年7月31日，申请人武汉市龙红劳务服务有限公司经与被申请人对账，确认欠被申请人到期应付租金569,536.5元，因此法院判决申请人以此为基数，从2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍（双方有合同约定）计算利息，事实清楚，适用法律并无不当，申请人申请再审的理由不能成立。本院认为，武汉市龙红劳务服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项和第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉市龙红劳务服务有限公司的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二〇年十一月二十七日法官助理施圣杰书记员潘晶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2628号罪犯万朋，男，1987年7月13日出生，汉族，初中文化，原住河南省浚县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）鹤刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人万朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人赵体山、张凤英经济损失57850元。被告人万朋不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年8月11日作出（2005）豫刑一终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年9月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯万朋在执行期间，2008年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年1月25日减刑一年十个月；2013年10月10日减刑一年九个月；2016年7月20日减刑一年二个月。刑期自2008年6月19日起至2021年9月18日止。河南省新乡监狱提出对罪犯万朋减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯万朋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯万朋自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，2016年度、2017年度、2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子，2018年度被评为省级监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯万朋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万朋准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年6月19日起至2021年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11318号 原告:宿州市宏昇物业管理有限公司，所在地：宿州市西仙桥小区**。 法人代表：王洪生，董事长。 委托诉讼代理人：赵敬，女，1980年1月30日出生，汉族，住宿，住宿州市埇桥区公司职工。 被告:闵珂，男，1994年4月8日出生，汉族，住宿州市银河绿苑**。 原告宿州市宏昇物业管理有限公司诉被告闵珂合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市宏昇物业管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿州市宏昇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市宏昇物业管理有限公司负担。 审判员  陈咏林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱 玮
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初804号 原告：王忙妮，女，1951年1月6日出生，汉族，赞皇县人，现住。 委托诉讼代理人：刘君英、朱智宏，河北晟舜律师事务所律师，一般代理。 被告：范素刚，男，1982年5月4日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县人，现住。 被告：石家庄华峰汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县口头镇203省道口头十字路口南行300米路西。 法定代表人：贾如意，该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦文华，河北众兴律师事务所律师，特别代理。 被告：郝振海，男，1953年3月16日出生，汉族，赞皇县邢郭乡白家窑村乱石坡村，现住本村。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 原告王忙妮与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保保险公司）、石家庄华峰汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、范素刚、郝振海、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忙妮委托诉讼代理人朱智宏、被告人保保险公司委托诉讼代理人焦文华、被告运输公司及范素刚委托诉讼代理人范义国到庭参加了诉讼，被告郝振海、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忙妮向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计73357.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日8时15分许，被告范素刚驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车沿邢石公路由南向北行驶，当行驶到邢台市临城县口出事地点处时，与由北向东左转弯未戴安全头盔的郝振海无驾驶证驾驶无牌照的三轮摩托车（载杜香娥、王忙妮、郝天然）发生交通事故，造成杜香娥抢救无效死亡，王忙妮、郝天然及郝振海均受伤。经临城县公安交通警察大队第130522120200000018号道路交通事故认定书认定，被告范素刚及郝振海军均承担本次事故的同等责任，杜香娥、王忙妮、郝天然无事故责任。经查，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车系被告运输公司所有，应承担赔偿责任。事故车辆在人保保险公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 人保保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份，事故发生在保险期间内，我公司对事故发生的真实性以及责任认定情况没有异议。该起事故涉及到其他伤者，请考虑其他伤者赔偿情况予以一并处理。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任，不予赔偿。 范素刚、运输公司辩称，事故车辆在被告人保处投有交强险和商业三者险，对于原告相应损失由被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内，根据事故责任比例依法承担。该车辆系范素刚在被告运输公司处以分期付款方式购买，运输公司对车辆所造成的相关损失不承担赔偿责任。该车承保的险种是公路货运承运人责任险，其赔偿的范围是车上人员险的赔偿范围，原告起诉中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司明显是错误的。对于原告方的损失，事故车辆所投入的交强险及第三者责任险足以赔付。 郝振海、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月30日8时15分许，被告范素刚驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车沿邢石公路由南向北行驶，当行驶到邢台市临城县口出事地点处时，与由北向东左转弯未戴安全头盔的郝振海无证驾驶无牌照的三轮摩托车（载杜香娥、王忙妮、郝天然）发生交通事故，造成杜香娥抢救无效死亡，王忙妮、郝天然及郝振海均受伤。原告受伤后，在临城县人民医院救治后，于当日转入河北医科大学第三医院住院治疗13天，后转入赞皇县医院住院治疗43天，共计花费医疗费65418.94元。临城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告范素刚及郝振海均承担本次事故的同等责任，杜香娥、王忙妮、郝天然无事故责任。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车系被告范素刚以分期付款方式从被告运输公司购买，该车在人保保险公司投保交强险、100万元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。 死者杜香娥直系亲属、王忙妮、郝天然协商同意交强险医疗费用限额内8000元，由保险公司赔偿王忙妮。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。临城县公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，原、被告对此认定书均无异议，应认定被告范素刚及郝振海均承担本次事故的同等责任，杜香娥、王忙妮、郝天然无事故责任。被告范素刚的肇事车辆，在保险公司投交强险及100万元第三者责任商业险，并附加不计免赔，事故发生在保险期内，应先由公司在承保限额内赔偿。本次事故中原告人身受到损害，请求被告赔偿合理合法，其请求的合理部分，本院予以支持。原告王忙妮的损失认定为：1、医疗费65418.94元；2、住院伙食补助费5600元（56日×100元/日）；以上共计71018.94元。被告人保保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王忙妮8000元，剩余63018.94元，人保保险公司在商业险内依据事故责任，保险公司按50%赔偿原告为31509.47元，被告郝振海按50%赔偿原告为31509.47元。原告请求被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿没有事实依据和法律依据本院不予支持。被告范素刚、运输公司不再承担赔偿责任。被告郝振海、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告王忙妮39509.47元； 二、被告郝振海赔偿原告王忙妮31509.47元； 三、驳回原告王忙妮的其他诉讼请求。 限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告王忙妮负担400元，被告保险公司负担600元，被告郝振海负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张富华 二〇二〇年十一月二日 书记员  张岳磊 ——
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初492-1号原告：蒙某，住宁夏隆德县。被告：杜某，住宁夏隆德县。被告：宁夏恒正建设工程有限公司。法定代表人：张某。原告蒙某与被告杜某、宁夏恒正建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告蒙某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”据此，原告以被告杜某已经于2020年11月13日给付其水泥款3000元为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告蒙某撤诉。案件受理费25元，由原告蒙某负担。审判员 于永勤 二〇二〇年十一月十三日书记员 吕腾乾附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4032号 申请执行人冯绍中，男，汉族，1982年6月25日出生，住川省简阳市。 申请执行人王婷，女，汉族，1986年2月28日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**，统一社会信用代码：91510114064320476L。 法定代表人赖家祥，总经理。 申请执行人冯绍中、王婷与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯绍中、王婷于2020年11月5日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3832号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐启福
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初8105号原告：龙邦建设股份有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路**中豪五福天地****楼**。法定代表人：严燕荣。委托诉讼代理人：段晓东，员工。被告：杭州泰禾置业集团有限公司，住所，住所地杭州市江干区华联时代大厦****div>法定代表人：云建平。本院在审理原告龙邦建设股份有限公司诉被告杭州泰禾置业集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张夜尽二〇二〇年十一月十日书记员  邵翩翩
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6925号 上海灿星文化传媒股份有限公司、 鹤山市淼淼娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤山市淼淼娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年十一月十一日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4618号 上诉人（原审被告）：吴俊洪，男，1975年9月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：庄梅蓉，女，1973年7月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原审被告：朱琼，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人吴俊洪因与被上诉人庄梅蓉、原审被告朱琼民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院经审查，上诉人在向本院提出缓交上诉案件受理费后，本院已经批准其申请给予相应的缓交期限并将逾期未缴交的法律后果书面告知。现上诉人并未于本院指定的缓交期内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴俊洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 仲 审 判 员  周宗良 审 判 员  胡林蓉 二〇二〇年十一月四日 代书记员  钟 玲 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1736号原告：喜林胜，男，1984年6月2日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张婧瑜，女，1969年11月1日出生，系塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：马鑫，男，成年人，住塔城市。 被告：马硕，男，住塔城市。 被告：马月明，男，1976年2月2日出生，住塔城市。 原告喜林胜与被告马鑫、马硕、马月明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜林胜及其委托诉讼代理人张婧瑜到庭参加诉讼，被告马鑫、马硕、马月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告喜林胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马鑫、马硕、马月明给付原告喜林胜退还货款44100元、其他费用2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年4月25日在被告马月明介绍下，原告从被告马鑫处购买货物，随后向被告马鑫微信打款24410元，剩余40000元被告马鑫让原告打入马鑫儿子马硕账户，但被告未能将货物交付。被告退货款40000元，剩余24410元至今未还，故诉至法院。 被告马鑫、马硕、马月明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明：2020年4月25日原告喜林胜向被告马鑫购买玉米并达成口头协议，原告喜林胜随即在微信中向被告马鑫转款24410元，并在被告马鑫同意下，向被告马硕账户转款40000元，总计转款64410元。后因所购买玉米未能交付于原告喜林胜，被告马鑫向原告喜林胜退款40000元，剩余24410元拖欠至今。 以上事实有原告喜林胜提交的证据1：中国农业银行的明细清单一份；证据2：微信聊天记录一张；证据3：货运单一张等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。 原告喜林胜与被告马鑫口头协议购买玉米，并支付货款64410元，双方之间买卖合同成立。原告喜林胜支付货款64410元，被告马鑫应当按照约定及时向原告喜林胜及时交付货物。被告马鑫未能交付货物并退还货款40000元，表示双方已解除买卖合同关系，被告马鑫应及时将剩余24410元货款退还原告喜林胜。 原告喜林胜同时诉讼被告马硕、马月明共同承担退还货款责任及其他费用2000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马鑫于本判决生效之日起十日内一次性向原告喜林胜退还货款24410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476.5元，邮寄费300元，合计776.5元，由被告马鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  刘志华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 香
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2304号原告：甘肃天天快递有限公司(以下简称天天快递公司)。住所地：兰州市皋兰县九合镇九河村兰州货运西站（康顺物流园内）。法定代表人：李某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱某，甘肃王力律师事务所律师,代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：余某，系该公司员工,代理权限为一般代理。被告：刘某，住甘肃省靖远县。原告天天快递公司与被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天天快递公司委托诉讼代理人邱某、余某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天天快递公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款235114.22元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告公司的加盟承包方，负责庆阳地区的快递配送业务。因长期合作双方彼此建立起了信任，后被告因经营不善自愿退出天天快递公司庆阳地区总代理，并于2017年7月21日向原告出具《还款计划》一份。被告欠原告公司代付物流费、系统欠款、代付网点派费等费用共计235114.22元，约定以分期付款的方式支付，但被告未按照约定履行还款义务。被告刘某未到庭答辩。原告提交的证据有：⑴《还款计划》、《商谈终稿》，证明被告欠原告235114.22元的事实。⑵收条3份，证明被告欠原告代付物流费148000元的事实。⑶派费汇总表1份、网点派费结算账单1份、庆阳地区派件及收件明细2份，证明被告欠原告系统欠款及代付网点派费37914.22元的事实。⑷被告收取保证金的明细1份、收条3份，证明被告代原告收取170000元保证金未给原告支付的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘某未到庭，本院未能组织当事人进行质证。本院对原告提交证据认定如下:证据（1）、（2）、（3）、（4）相互印证，能够证明被告欠原告款项235114.22元的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：被告系原告公司的加盟承包方，负责庆阳地区的快递配送业务。2017年，被告因管理不善，经营亏损，自愿退出天天快递庆阳地区总代理。2017年7月21日，经原、被告核算，被告欠付原告代付物流费、系统欠款、代付网点派费等共计235114.22元。双方制定了还款计划，载明：2017年第四季度付款3000元；2018年第一季度付款3000元，2018年第二季度付款3000元，2018年第三季度付款10000元，2018年第四季度付款30000元；2019年第一季度付款30000元，2019年第二季度付清余款156144.22元。被告刘某在还款人处签名并捺了手印。被告刘某未按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃。民事主体当事人应当按照法律规定或者当事人的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的还款计划、商谈终稿、收条3份、派费汇总表1份、网点派费结算账单1份、庆阳地区派件及收件明细2份、被告收取保证金的明细1份等能够证明被告欠付原告235114.22元事实。综上所述，原告的诉讼请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘某支付原告甘肃天天快递有限公司代付物流费、系统欠款等235114.22元，判决生效后三十日内支付清楚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4827元，减半收取2413.510元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李生新二〇二〇年十一月三日法官助理 吴步娟书记员 万泳言本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款第（七）项（七）继续履行；《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19128号申请执行人：秦凤宝，女，1971年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：汤芹芳，女，1964年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人秦凤宝依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初22522号判决书，于2020年8月19日向本院申请执行：要求被执行人汤芹芳支付借款373,980元、利息81,366元、案件受理费4,065元及逾期利息等。本院于2020年8月27日向被执行人汤芹芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人汤芹芳于2020年9月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人汤芹芳未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年11月18日采取了对被执行人汤芹芳列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，本院经查未见被执行人汤芹芳名下有其他银行存款、证券资金、车辆等可供执行的财产。现本院已于2020年9月2日冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限为一年，如需续冻，应在期限前一个月内向本院书面提出续冻申请)，其农村宅基地房已拆迁，但尚未建造安置，也无可供执行的拆迁补偿款等费用。此外，案件执行过程中，申请执行人秦凤宝亦未能提供被执行人汤芹芳其他可执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初22522号的本次执行程序。申请执行人秦凤宝仍享有要求被执行人汤芹芳继续履行债务的权利，被执行人汤芹芳仍负有继续向申请执行人秦凤宝履行的义务；若申请执行人秦凤宝发现被执行人汤芹芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4902号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：吕庆彪，男，1995年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。 成都高新川商小额贷款有限公司与吕庆彪民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4499号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为12610.11元，执行费为89元。 在执行过程中，本院已执行到位4607元。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人吕庆彪采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈传丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2672号之二被执行人：王长流，男，汉族，1973年10月28日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长流在中国工商银行16×××20账户内存款人民币219759.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1481号原告：张秀丽，女，汉族，1963年3月16日生，住河南省范县。被告：惠民燃气（河南）有限公司。法定代表人：王崇兴。统一社会信用代码：91410296MA40UE2F1Y。住所地：开封市鼓楼区新天地山货店步行街第壹拾柒幢单**叁拾叁号。原告张秀丽与被告惠民燃气（河南）有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月29日立案。2020年11月30日，原告张秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告张秀丽撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  毛 爱人民陪审员  石爱菊人民陪审员  潘国庆二〇二〇年十一月三十日法官助理王俊美书记员杨盼盼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21495号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人武超，职务行长。委托代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告王永振，男，汉族，1983年2月12日出生，住河南省通许县。被告王伟娜，女，汉族1987年10月13日出生，住河南省通许县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告王永振、王伟娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，该案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，并参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取877元，退还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。本裁定一经作出即生效。审判员 张 艳二〇二〇年十一月二日书记员 宋小乐
黑龙江省塔河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2722刑初46号 公诉机关塔河县人民检察院。 被告人孙井武，男，1975年4月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因盗窃罪（未遂）于2000年1月19日被黑龙江省十八站林区基层法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；因盗窃罪于2002年2月5日被黑龙江省十八站林区基层法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；因盗窃罪于2011年8月3日被黑龙江省十八站林区基层法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃罪于2015年6月29日被黑龙江省十八站林区基层法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因盗窃罪于2018年12月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2020年7月5日刑满释放。同年8月20日因本案被刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于塔河县看守所。 塔河县人民检察院以黑塔检刑检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人孙井武犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明： 1、2020年8月9日22时30分,被告人孙井武在十八站林 业局二十四栋房居民孙某某家院内盗走13编织袋黑木耳,净重486市斤。孙井武将其中6袋(288市斤)藏于孙某某家西南方约100米处一空房内,剩余7袋运至自己家并从每袋取出一部分(共计14市斤)晾晒于家中,次日早将这7袋黑木耳卖到加格达奇区双海山产品店(184市斤),得款人民币2900元。经认证,486市斤黑木耳价格为人民币14580元(已部分返还失主)。 2、2020年8月17日22时许,被告人孙井武在十八站乡木耳 基地盗窃107市斤黑木耳。次日孙井武将所盗黑木耳存放在塔河 县女王理发店。经认证,107市斤黑木耳价格为人民币3424元(已返还失主)。 3、2020年7月末的一天,被告人孙井武撬开十八站乡居民赵某某家窗户进入室内盗走一条庐山牌香烟。经认证,一条庐山牌 香烟价格为人民币30元。 综上,被告人孙井武自上次刑满释放后共实施盗窃三起,合 计盗窃物品价值人民币18034元。 另查明,2020年8月19日17时30分,被告人孙井武在十 八站林业局其住所被抓获。 上述事实被告人孙井武在开庭过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有被告人身份信息、到案经过、（2018）黑2722刑初40号刑事判决书；被害人张某芝、邱某、赵某福的陈述；证人李某、赵某、秦某、张某生、何某某、王某、于某、刘某某、李某红的证言；认罪认罚具结书；被告人孙井武的供述和辩解；十公（刑）鉴通字（2020）18号、19号、20号鉴定意见通知书，塔价认字（2020）16号、17号价格认定结论书，十公刑协字（2020）004号、005号价格认定协助书，发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙井武多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人孙井武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  衣敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王含
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1048号 申请人：河北涿州农村商业银行股份有限公司南皋店支行。 被执行人苏敏，地址河北省涿州市。 被执行人徐民，地址河北省涿州市双塔区。 河北涿州农村商业银行股份有限公司南皋店支行与苏敏、徐民借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）冀0681民初4815号已经发生法律效力。由于被执行人苏敏、徐民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司南皋店支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人苏敏、徐民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司南皋店支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏敏、徐民新的财产线索，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司南皋店支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5800号之二申请执行人：昆山市张浦镇福川包装材料厂,注册号320583601434460，住所地江苏省昆山市张浦镇南港富民路****。经营者：廖小松，男，1988年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：徐德炎，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被执行人：昆山尚采精品包装有限公司，，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路**统一社会信用代码91320583559262992G。申请执行人昆山市张浦镇福川包装材料厂与被执行人昆山尚采精品包装有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初21429号民事调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币139382.3元。本院于2020年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山尚采精品包装有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌(车辆识别代号×××)、苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号×××）、苏Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号×××）三辆，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山尚采精品包装有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山尚采精品包装有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山尚采精品包装有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌(车辆识别代号×××)、苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号×××）、苏Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号×××）三辆，无其他财产信息。6.2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山尚采精品包装有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌(车辆识别代号×××)、苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号×××）、苏Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号×××）三辆，无其他财产信息。7.2020年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山尚采精品包装有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌(车辆识别代号×××)、苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号×××）、苏Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号×××）三辆，无其他财产信息。8.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山尚采精品包装有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌(车辆识别代号×××)、苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号×××）、苏Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号×××）三辆，无其他财产信息。9.本院依法对被执行人昆山尚采精品包装有限公司位于江苏省昆山市巴城镇古城路18号地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。10.本院依法对被执行人昆山尚采精品包装有限公司名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌(车辆识别代号×××)、苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号×××）、苏Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号×××）予以查封，根据查封回执反馈，查封日期为2020年10月14日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年6月23日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额139382.3元，实际执行到位0元，剩余139382.3元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月十八日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1883号 原告：湖南楚信律师事务所，住所地邵阳市双清区柏林国际****。 负责人：刘展伟。 委托诉讼代理人：刘爱军，该律师事务所律师。 被告：杨景亮，男，1985年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：赵双文，女，1987年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告湖南楚信律师事务所与被告杨景亮、赵双文委托合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南楚信律师事务所律师刘爱军到庭参加了诉讼，被告杨景亮、赵双文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南楚信律师事务所请求本院判令：1、两被告支付律师代理费10,000元；2、本案诉讼费两被告承担。事实与理由：2018年10月18日，两被告因与曲杰、朱焕焕民间借贷一案在邵阳与湖南楚信律师事务所签订代理委托书，约定律师代理费10,000元，差旅费另算。由于被告经济困难，约定在开庭前支付律师费。湖南楚信律师事务所指派本所刘爱军律师前往长沙调取信息及法院起诉、保全、开庭、调解并协助被告申请执行。原告按协议约定完成工作，但被告除支付到长沙的3次差旅费外，律师费却未支付，承办律师催收未果。 被告杨景亮书面答辩要点：本人在签署委托文件时已支付3,000元，应扣减已支付金额，因支付能力有限，望分三次支付。 被告赵双文未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 两被告与原告于2018年10月18日签订了《代理委托书》，约定原告接受两被告的委托，指派刘爱军律师为其与案外人曲杰、朱焕焕民间借贷纠纷一案的一审代理人，两被告应按规定向乙方一次交清全部代理费（按湖南律师收费标准实行），确定律师代理费壹万元在开庭前支付，差旅费另算。双方在该代理委托书上签名、盖章。被告杨景亮于《代理委托书》签署时向原告支付了3,000元代理费。原告按《代理委托书》约定完成了诉讼代理工作，但两被告拖欠剩余7,000元代理费至今，原告多次催收未果，遂酿成此纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，原告与两被告签订的《代理委托书》属委托合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按约定全面履行各自的义务。原告依约完成了两被告委托的事项，两被告应按约定支付相应的报酬。双方约定代理费为10,000元，被告杨景亮于2018年10月18日已支付3000元，应予以扣减。故对于原告要求两被告支付代理费的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下： 被告杨景亮、赵双文于本判决书生效之日起十日内支付原告湖南楚信律师事务所代理费7,000元 本案受理费25元，由被告杨景亮、赵双文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  贺力平 二〇二〇年十一月十二日 法官助理刘奕男 书记员姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2362号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5469号 申请执行人：计正松，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:合肥市九洲建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道**九华山庄**楼**，统一社会信用代码91340100791882678Q。 法定代表人：赵伶俐，职务总经理。 本院在执行××人××与被××人××九洲建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初10203号民事调解书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏映松
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执3145号之二申请执行人：王怡宁，女，1992年9月24日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：李玲鑫，男，1991年10月3日出生，汉族，住大同市新荣区。本院在执行王怡宁与李玲鑫婚姻家庭纠纷一案中，申请人王怡宁于2020年11月20日向我院书面提出申请，申请撤回该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执3145号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 鸣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7855号 申请执行人庞日仁，男，汉族，1985年3月5日出生，住广东省遂溪县。 被执行人东莞市浩方五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人雷鸣。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院塘厦庭案字（2020）432号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年7月2日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金共计41307元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作如下处理： 本院（2020）粤1973执7388号案依法扣划被执行人存款39269元、（2020）粤1973执保1719号案冻结被执行人存款420.89元、（2020）粤1973执保2169号案冻结被执行人存款2339.48元、（2020）粤1973执保2169号案冻结被执行人存款42763.05元；关于被执行人名下机器设备，本院（2020）粤1973执7850号案正在依法评估拍卖，待上述财产拍卖完成后，本案将参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  莫芷维 审判员  卢嘉律 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘嘉泰