广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1987号原告：吴笛，男，2014年11月6日出生，汉族，住汕头市镇府北里二横**。法定代理人：陈琴珠，女，1987年4月8日出生，汉族，住汕头市濠江区************，系原告吴笛母亲。委托诉讼代理人：冷东子，广东合桓律师事务所律师。被告：吴奕欣，男，1989年8月16日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道泰星路9号怡轩壹品湾二区******。委托诉讼代理人：纪健祥，广东徐行律师事务所律师。原告吴笛与被告吴奕欣抚养费纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴笛的委托诉讼代理人冷东子、被告吴奕欣的委托诉讼代理人纪健祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴笛向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告抚养费每月2,000元（自2017.7起算至原告年满18周岁，即2032.11.6止）。事实和理由：陈琴珠与被告吴奕欣于2012年10月10日结婚。婚后生育原告和姐姐吴诺恩。2017年6月12日，陈琴珠与被告到民政局办理了协议离婚手续。约定原告由陈琴珠抚养，被告每月负担抚养费2,000元，吴诺恩由被告抚养，抚养费由被告承担。但至今被告未支付原告抚养费。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十九条之规定，依法向贵院提起诉讼。请法院支持原告诉讼请求。被告吴奕欣答辩称被告与原告吴笛之母陈琴珠离婚时，约定原告吴笛由陈琴珠抚养，双方的女儿吴诺恩由被告抚养。尽管被告同样负有抚养双方一个婚生子女的义务，被告当时还是希望尽已所能给予原告吴笛超过法定标准所要求的抚养费，以使原告吴笛能有更好的生活条件。但一方面，由于市场行情不好等原因，被告自2017年以来一直处于向多家金融借款的状态，被告担任股东的贵州鼎丰基业贸易有限公司自2017年以来也一直处于向金融借款的状态，至今尚有40多万的借款逾期未还，被告自2016年以来未从该公司取得任何收入，经济状况较差;被告抚养的女儿吴诺恩又患有左眼视网膜母细胞瘤，每年需到上海治疗两次，被告经济负担较重:被告与案外人于2018年1月20日生育女儿吴芷菡，须承担另一子女吴芷菡的抚养义务，进一步加大了被告的经济负担。另一方面，被告发现原告吴笛之母陈琴珠长期将原告吴笛托在濠江河浦与外祖父母一起生活，并没有亲自陪伴和照顺。故被告既没有支付超过法定标准所要求的抚养费的经济能力，也没有支付超过法定标准所要求的抚养的必要，若强行要求被告支付超过法定标准所要求的抚养费，还将严重影响和损害被告承担抚养义务的另外两个子女吴诺恩、吴芷菡的合法权益。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定:“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”被告现在没有工作，也没有收入。被告请求贵院按照最高人民法院的上述规定，结合本案的实际情况和被告的负担能力，将被告应给予原告吴笛的抚养费按法定标准进行调整，并考虑被告与陈琴珠对双方婚生子女有同样的抚养义务的事实，判令被告与陈琴珠各自负担双方婚生子女吴笛、吴诺恩未成年期间的抚养费。据本院采信的证据及当事人的陈述，查明事实如下：陈琴珠与被告吴奕欣于2012年10月10日登记结婚，婚姻存续期间，生育婚生女吴诺恩（2013年3月10日）及婚生子吴笛（2014年11月6日）。2017年6月12日，陈琴珠与被告吴奕欣签订《离婚协议书》一份，并向汕头市金平区民政局提交，办理离婚登记手续。《离婚协议书》其中第二条约定：“儿子吴笛由女方抚养，男方每月负担抚养费2000元给吴笛，从2017年7月开始至吴笛18岁，女儿吴诺恩由男方抚养，抚养费由男方承担”。协议签署后至今，被告吴奕欣未依约支付抚养费。2020年8月20日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。诉讼期间，原告吴笛称：“原告现在深圳居住，由法定代理人即其母亲抚养，原告母亲做微商生意，每月收入大概四五千”；被告吴奕欣称：“被告确认抚养费每月2千是离婚时协议的，离婚协议是自愿签署的”、“被告已组成新家庭，被告现在没有工作，没有在其名下经营的单位提取工资及分红”、“名下经营的汕头市濠江区卡迪莱羊肉店自2014年起已停止经营，现地址是其他企业在经营”、“被告与现任妻子和两名女儿居住房产是现任妻子的父母支付的购房款”。诉讼期间，被告吴奕欣任股东的白云区黔亚通塑经营部出具证明，证实该经营部自2016年起已停止经营，现地址是其他企业在经营，自成立之后一直处于亏损状态，未对被告吴奕欣分配过利润及支付过其他收入；被告吴奕欣任股东的贵州鼎丰基业贸易有限公司出具证明，证实该司自2018年起已停止经营，现地址是其他企业在经营，自2016年7月8日成立至今，未对被告吴奕欣分配过利润及支付过其他收入。另查，被告吴奕欣与陈琴珠离婚后，被告吴奕欣现已重新组成家庭，并于2018年1月20日生育女儿吴芷菡；陈琴珠现未组成新的家庭。又查，原告吴笛未提交证据证明被告吴奕欣收入情况。根据广东省高级人民法院粤高法〔2020〕第80号《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资为62,521元。本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告吴奕欣与原告吴笛的母亲陈琴珠离婚后，因原告吴笛由其母亲抚养，故被告吴奕欣应依法向原告吴笛支付抚养费。被告吴奕欣自签署《离婚协议书》办理离婚登记后至今，未支付原告吴笛抚养费，故原告吴笛起诉要求被告吴奕欣支付抚养费，其理由成立，本院予以支持。被告吴奕欣与陈琴珠于2017年6月12日签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示,是合法有效的,对双方当事人具有法律约束力,无法定理由和情势重大变化,不应随意变更。但根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条关于“子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”、“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”、“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”、“有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，结合本案中被告吴奕欣虽与陈琴珠在《离婚协议书》中约定每月应当支付原告吴笛抚养费2,000元，但鉴于被告吴奕欣现无固定收入，该约定明显高于相关法律规定，且被告吴奕欣在与陈琴珠离婚后，又另行组成家庭并生育女儿吴芷菡，增加其须抚养人数，再者被告吴奕欣与陈琴珠的另一婚生女儿吴诺恩由被告吴奕欣抚养，并未约定陈琴珠支付抚养费等具体情况，可以认定被告吴奕欣所处生活环境已发生重大变化，故本院酌定降低被告吴奕欣应支付抚养费数额，被告吴奕欣应自2017年7月起至原告吴笛十八周岁时止，每月向原告吴笛支付抚养费1,560元。综上所述，原告吴笛提出的诉讼请求，除上述予以支持部分外，超过法定标准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴奕欣应自2017年7月起至原告吴笛十八周岁时止，每月向原告吴笛支付抚养费1,560元。其中2017年7月起至本判决发生法律效力之月的抚养费应于本判决发生法律效力之日起十日内支付；本判决发生法律效力次月起的抚养费，被告吴奕欣应于每月月底前支付。二、驳回原告吴笛其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴奕欣负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 汤锦松二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王 琛书 记 员 李少娜