wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5420号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：尚卫、郁全力，该公司职工。被告：刘体军，男，1974年8月17日生，汉族，住邳州市。被告：马永花，女，1972年10月1日生，汉族，住邳州市。被告：张林荣，女，1971年1月10日生，汉族，住邳州市。被告：韩品先，男，1968年6月26日生，汉族，住邳州市。被告：刘东，男，1967年11月4日生，汉族，住邳州市。被告：宋静，女，1962年11月18日生，汉族，住邳州市。被告：秦玲，女，1972年7月28日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告刘体军、马永花、张林荣、韩品先、刘东、宋静、秦玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人尚卫、被告刘体军到庭参加诉讼；被告马永花、张林荣、韩品先、刘东、宋静、秦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：1、判令第一、二被告支付贷款本金8万元及利息(以本金10万元，2012年10月13日至2013年10月10日按年利率12.42%计算；以本金10万元，2013年10月11日至2018年5月18日按年利率18.63%计算；以本金9万元，2018年5月19日至2019年7月2日按年利率18.63%计算；以本金8万元，2019年7月3日起按年利18.63%计算至付清之日止)；2、第三至七被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，2011年11月21日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2013年10月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由三至七被告提供连带责任保证。原告依约于2012年10月13日向其发放贷款10万元，到期日为2013年10月10日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告刘体军辩称：钱不是我用的，是我本家的二哥用的，他现在闹溢血不认人了。农商行之前找我说只要还本金，我给说五年还清，每年至少还一万元，现在到第三年又起诉我。我家庭比较困难，我也没办法。被告马永花、张林荣、韩品先、刘东、宋静、秦玲未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月21日，原告下属单位宿羊山支行和被告刘体军、张林荣、韩品先、刘东、宋静、秦玲签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2011年10月21日起至2013年10月20日止，由宿羊山支行向被告刘体军提供10万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张林荣、韩品先、刘东、宋静、秦玲对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2012年10月13日，宿羊山支行向被告刘体军发放贷款10万元，借款到期之日为2013年10月10日，年利率12.42%，按季结息。借款到期后，原告分别于2015年9月9日、2017年7月2日、2019年6月30日向借款人及担保人邮寄了《贷款催收通知书》，被告分别于2018年5月18日、2019年7月2日支付借款本金1万、1万元，另支付利息9050.37元。另查明，被告刘体军与被告马永花系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告马永花亦在用信申请书上签名。本院认为，原告与借款人刘体军及被告张林荣、韩品先、刘东、宋静、秦玲签订《最高额个人担保借款合同》，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告刘体军未及时偿还，理应承担相应的违约责任。被告刘体军与马永花系夫妻关系，且被告马永花在用信申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告刘体军、马永花偿还借款本金8万元并按约定利率计息，理由成立，应予以支持。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告张林荣、韩品先、刘东、宋静、秦玲应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘体军、马永花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（以10万元为本金，自2012年10月13日起至2013年10月10日，按年利率12.42%计算；以10万元为本金，自2013年10月11日起至2018年5月17日，按年利率18.63%计算；以9万元为本金，自2018年5月18日起至2019年7月1日，按年利率18.63%计算；以8万元为本金，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按年利率18.63%计算；以上利息总额扣除已付的9050.37元）。二、被告张林荣、韩品先、刘东、宋静、秦玲对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告刘体军、马永花追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告刘体军、马永花、张林荣、韩品先、刘东、宋静、秦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  李 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  巩 波
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2083号申请执行人王运丰与被执行人德惠市新型农村合作医疗管理中心纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3688号 原告南充港龙建材有限公司，住所地四川省南充市高坪区青居镇华严村**。 法定代表人张明树，董事长。 委托诉讼代理人覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告四川省第十五建筑有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路**。 法定代表人李杰，董事长。 委托诉讼代理人王天奎，该公司员工。 委托诉讼代理人田颖，该公司员工。 本院在审理原告南充港龙建材有限公司诉被告四川省第十五建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南充港龙建材有限公司申请撤回对被告四川省第十五建筑有限公司的起诉。 本院认为，原告南充港龙建材有限公司撤回对被告四川省第十五建筑有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充港龙建材有限公司撤回对被告四川省第十五建筑有限公司的起诉。 案件受理费5012元，由原告南充港龙建材有限公司承担。 审判员  任海涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  宋 盼
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民特监1号 申请人（原申请人）：冯明磊，男，1982年2月13日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 申请人（原申请人）：冯广林，男，1958年12月23日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被申请人（原申请人）：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 本院于2020年10月9日立案受理申请人冯明磊、冯广林申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 冯明磊、冯广林称，第一，冯广林在2011年3月25日与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订合同，购买汽车起重机，同日卢光华为冯广林签订保证担保合同，冯明磊是案外人不应被列入被执行名单并被张贴悬赏公告。第二，涉案人民调解协议不是冯广林、冯明磊本人所签。直到2019年5月31日冯明珠（冯明磊的妹妹）到云龙法院了解情况，在法院才看到涉案人民调解协议，江苏公信资产经营管理有限公司员工耿波称该协议书是冯广林和冯明磊本人在江苏公信资产经营管理有限公司签订，而2014年6月11日，冯广林正在曲靖市第一人民医院办理出院手续，冯明磊则与朋友姜海涛在昆明顺城购物中心逛街。2020年4月7日冯明珠微信与冯明磊取得联系时，冯明磊才知道整个案件信息。第三，一台价格为1520000元的汽车起重机，经过调解欠款却增加至1657191元，调解错误。综上，申请人认为江苏公信资产经营管理有限公司在原审中利用虚假证据，导致案件认定事实不清，故请求法院撤销（2014）云商确字第0158号确认决定书。 江苏公信资产经营管理有限公司称，第一，原审确认决定书于2014年已经生效，冯明磊、冯广林于2020年申请撤销已经超过法定期限。第二，涉案协议书签订后，冯明磊分别于2014年7月16日、2014年8月29日、2015年4月28日、2015年7月7日向江苏公信资产经营管理有限公司支付31000元，合计124000元，冯明珠于2014年12月5日向江苏公信资产经营管理有限公司付款31000元，以上数额与确认决定书中约定的每期还款额相对应。第三，涉案调解协议书中有冯明磊、冯广林签字，同时二人还签订了确认法律效力申请书，向云龙法院申请确认人民调解协议书的法律效力。综上，冯明磊、冯广林对于确认决定书的内容是知晓并认可的，请求法院依法驳回其异议申请。 经审查查明，冯广林（承租人）于2011年3月25日与江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人）签订《融资租赁合同》约定出租人根据承租人的选择购买徐工牌QY50K-1汽车起重机一辆并出租给承租人使用，单价为1520000元，租赁期48个月，履约保证金76000元、租赁年利率为7.25%，每月应付租金为36575元，合同租金总额为1755600元，如承租方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还出租方垫付的任何费用时，出租人有权要求承租人按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息等。后江苏徐工工程机械租赁有限公司将上述债权转让给江苏公信资产经营管理有限公司，2014年6月11日，冯广林、冯明磊与江苏公信资产经营管理有限公司达成人民调解协议，协议对双方的债务进行清算并协商确定了有关展期、利息的约定及还款计划，计划从2014年5月20日至2020年4月20日，每月支付30701元，协议还约定冯明磊自愿为冯广林履行本协议提供连带担保责任。 后本院于2014年7月7日立案，经审查于2014年7月10日作出（2014）云商确字第0158号确认决定书，并分别按协议书中确定的山东省曹县楼庄行政村楼庄东村540号，136××××7686、云南省曲靖市麒麟区麒麟南路中天嘉园E座608室，135××××1016的地址及电话向冯广林、冯明磊邮寄送达上述确认决定书。 另查明，本院作出确认决定书后，冯明磊曾于2014年7月16日、2014年8月29日、2015年4月28日、2015年7月7日等时间通过其名下中国民生银行卡号为62×××19的账户按协议约定向江苏公信资产经营管理有限公司分别支付31000元，冯明珠曾于2014年12月5日通过其名下招商银行股份有限公司卡号为62×××22的账户向江苏公信资产经营管理有限公司支付31000元。后因冯广林、冯明磊未能继续按约履行付款义务，江苏公信资产经营管理有限公司于2016年11月8日到本院立案申请强制执行。 本院认为，首先，根据法律规定，审判监督程序适用于已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，适用特别程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第一款规定：适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。该条第二款规定：对人民法院作出的确认调解协议的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。故本案不适用审判监督程序，本院应当根据法律规定对二申请人的异议进行审查。本案中，即便按申请人主张，冯明磊、冯广林最晚也于2020年4月7日时获取了全部案件信息，其二人于2020年9月29日向本院提出异议时已超过法定期限。 其次，关于调解协议所确定的金额。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人未按合同约定支付部分或全部租金，属于违约行为，承租人应按合同约定支付租金、逾期利息，并赔偿出租人相应的损失。本案中，冯广林与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的为《融资租赁合同》，冯广林应履行的债务系租金而并非单纯设备单价，涉案合同对租金总额、利率、收取方式以及违约责任进行了明确约定。因此，人民调解协议根据双方合同约定及自愿协商的结果而确认的数额不存在违背事实和法律的情况。 再次，关于人民调解协议真实性的问题。本院审查期间对涉案人民调解协议中冯广林、冯明磊的签字、指模与《融资租赁合同》及本次《申请书》中二人的签字、指模进行了初步比对，未发现有明显不一致的情况。原人民调解协议中载明的冯广林地址为其原先的户籍地，冯明磊的地址则与本次其提交的《申请书》中载明的地址一致，且本院作出确认决定书后，曾分别向上述两地址进行送达，冯明磊、冯明珠亦自2014年7月起多次按协议约定向江苏公信资产经营管理有限公司履行付款义务，故冯广林、冯明磊对该协议的内容应当是明知的。冯广林、冯明磊本次申请所提交的医院住院结算账单及微信朋友圈截图，不能证明涉案人民调解协议非其真实意思表示，故对其主张本院不予采信。 综上，冯广林、冯明磊与江苏公信资产经营管理有限公司于2014年6月11日达成的调解协议合法有效。本院作出的（2014）云商确字第0158号确认调解协议有效的确认决定书，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 驳回冯广林、冯明磊的申请。 审 判 长 祖庆锋 审 判 员 刘 松 审 判 员 侯秋彤 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 罗雨濛 书 记 员 盖盛楠
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1772号 原告：谢胜俊，男，生于1973年7月23日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：何廷宪，男，生于1966年2月28日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：朱内琼，女，生于1971年1月16日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告谢胜俊与被告何廷宪、朱内琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告谢胜俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢胜俊撤回起诉处理。 审判员 巩 梅 二〇二〇年十一月六日 书记员 马云亮
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1710号罪犯胡德刚，男，1966年3月28日出生，汉族，山东省武城县人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省南丰县人民法院于2013年12月25日作出（2013）丰刑初字第36号刑事判决，认定被告人胡德刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，赃款人民币1000000元继续追缴归还给被害人陈某。宣判后，被告人胡德刚不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）抚刑二终字第7号刑事判决，认定被告人胡德刚犯合同诈骗罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，赃款人民币1000000元继续追缴归还给被害人陈某。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）赣11刑更1451号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省上饶市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）赣11刑更1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡德刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分84分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡德刚在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡德刚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年1月21日起至2020年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘12行终179号上诉人（原审原告）邱祖华，男，1956年9月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。上诉人（原审原告）蒋玉梅，女，1957年7月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）洪江市自然资源局，地址湖南省洪江市黔城镇玉壶路。法定代表人杨英为，局长。被上诉人（原审第三人）向颖，男，1986年1月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。上诉人邱祖华、蒋玉梅与被上诉人洪江市自然资源局、向颖房屋登记管理行政登记一案，不服怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，邱祖华、蒋玉梅系夫妻关系，拥有洪江市黔城镇桔园小区（电力公司宿舍）5栋2单元301号住宅一套，面积为150.27㎡，房产证号为洪房权证黔字第2××1号，登记在原告邱祖华名下。2015年1月26日，第三人向洪江市房产交易中心申请房屋产权登记审批，并提交了其与原告邱祖华、蒋玉梅签订的《房屋买卖协议》《洪江市房屋转让契约》，该协议和契约均有邱祖华、蒋玉梅、向颖三人的签字、捺印，但签订日期有修改（将2015年1月26日修改成2014年10月14日），协议载明：甲方自愿将洪江市黔城镇桔园小区（电力公司宿舍）5栋2单元301号住宅，面积为150.27㎡，房产证号洪房权证黔字第2××1号房屋出售给乙方，作价15万元。2015年2月5日，第三人缴纳了相关税款后，洪江市房产交易中心将洪江市黔城镇桔园小区（电力公司宿舍）5栋2单元301号房屋转移登记在第三人名下。2015年2月6日，洪江市房产交易中心为第三人颁发了洪房权证黔城字第7×**《房屋所有权证》，证上载明：房屋所有权人向颖，共有情况为单独所有，房屋坐落洪江市黔城镇桔园小区（电力公司宿舍）5栋2单元301号，建筑面积150.27㎡。原审法院认为，《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。因机构改革，洪江市房产交易中心的房屋所有权登记职权已划归洪江市自然资源局行使。故洪江市自然资源局是该案的适格被告。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条规定，因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。该案中，邱祖华、蒋玉梅以其与向颖之间不存在房屋买卖合同关系，被告房屋登记行为程序违法为由，提起行政诉讼，请求撤销被告为向颖颁发的房屋所有权证。原告虽未明确主张作为案涉房屋登记行为基础的买卖合同关系无效，但其实质是对该民事关系的效力提出质疑。房屋买卖合同是否有效只能在民事诉讼中加以解决，而行政诉讼无法解决民事争议，当事人应就房屋买卖合同是否有效向人民法院提起民事诉讼，在人民法院通过民事审判程序对当事人争议的房屋买卖合同是否有效作出生效民事判决后，当事人可以持生效民事判决到登记机关办理相关手续，双方的争议通过民事诉讼程序解决之后，就没有必要再就房屋登记行政行为提起行政诉讼。该案的审理需以民事诉讼的裁判为依据，应当裁定中止诉讼。但考虑到裁定中止诉讼不利于行政争议的及时解决，裁定驳回原告起诉更为妥当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回邱祖华、蒋玉梅的起诉。该案不收取案件受理费，已预收的案件受理费50元，退还给邱祖华、蒋玉梅。上诉人邱祖华、蒋玉梅上诉称,一、一审审理和裁定程序违法。上诉人提起的是撤销行政登记之诉，其诉讼理由是被上诉人依据伪造和涂改的资料及由此产生的一系列资料进行房屋产权转让登记，并向申请登记人发放房屋产权证的行政行为违法，因此，请求依法撤销。一审法院将上诉人的行政诉讼使用民事诉讼法律，裁定上诉人诉讼不符合“法定起诉条件的情形”，驳回邱祖华、蒋玉梅起诉，不适用行政法律“裁定中止诉讼”。明显违反法律程序，导致程序违法。二、一审认定事实自相矛盾，裁定损害上诉人合法权益。被上诉人向一审法院提交的主要证据不但缺乏逻辑性（系伪造），而且被涂改，但一审法院却认定被上诉人提交的证据有效，严重损害上诉人合法权益，赤裸裸地表现出袒护被上诉人。三、一审混淆法律概念，裁定显失公平。综上所述，一审裁定程序违法，混淆法律概念，认定事实自相矛盾，严重损害上诉人合法权益，故请求二审法院：依法撤销一审裁定，改判撤销被上诉人颁发给向颖的洪房房权证黔城字第7×**房屋所有权证》。被上诉人洪江市自然资源局未予书面答辩。被上诉人向颖未予书面答辩。各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对本案证据材料进行了审核。上诉人、被上诉人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，2015年1月26日，被上诉人向颖向洪江市房产交易中心申请房屋产权登记审批，并提交了其与上诉人邱祖华、蒋玉梅签订的《房屋买卖协议》《洪江市房屋转让契约》，该协议和契约均有邱祖华、蒋玉梅、向颖三人的签字、捺印。2015年2月6日，洪江市房产交易中心依据邱祖华、蒋玉梅、向颖三人签订的《房屋买卖协议》《洪江市房屋转让契约》，为被上诉人向颖颁发了洪房权房权证黔城字第7×**屋所有权证》。现上诉人邱祖华、蒋玉梅以其与向颖之间不存在房屋买卖合同关系，被上诉人洪江市自然资源局房屋登记行为程序违法为由，提起行政诉讼，请求撤销洪江市房产交易中心为向颖颁发的房屋所有权证，其实质是对该民事关系的效力提出质疑。因此，本案的审理需以民事诉讼的裁判为依据，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，应当裁定中止诉讼。但为节约司法资源，减轻当事人诉累，并促使行政争议的及时化解，一审法院裁定驳回邱祖华、蒋玉梅的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当。上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谌 蔚审判员 王立志审判员 李容容二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘俊卿书记员曾晨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12468号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，成都分中心总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：向海燕，女，1968年6月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（以下简称交行信用卡成都中心）与被告向海燕信用卡纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易小额程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡成都中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都中心向本院提出诉讼请求：请求判令向海燕归还信用卡透支本息及费用41879.39元（截至2019年5月21日）及还清时止的利息及费用。事实和理由：2011年6月17日，向海燕向原告申请办理信用卡，卡号为6222××××7805。向海燕签名阅读认可了的信用卡章程、领用合约、收费表，其中收费表载明了每日贷款利息按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，还载明了取现手续费、分期手续费等费用明细。向海燕办理信用卡后进行了透支消费，截至2019年5月21日向海燕信用卡透支本金22613.72元、利息19081.89元、分期手续费183.78元未偿还，原告多次催收未果。 为证明自己的主张，交行信用卡成都中心提供了交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、系统截屏、交易明细、内部催收记录、外部催收记录、关于附加增值服务费用的情况说明等证据材料。 被告向海燕未作答辩。 交行信用卡成都中心提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：向海燕签名阅读认可的信用卡章程、领用合约、收费表合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2019年5月21日向海燕信用卡透支本金22613.72元、利息19081.89元、分期手续费183.78元未偿还，交行信用卡成都中心请求判令向海燕偿还截至2019年5月21日信用卡透支本金22613.72元、利息19081.89元、分期手续费183.78元及后期利息，于法有据，本院予以支持。交行信用卡成都中心请求判令向海燕支付后期费用，已超出合理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、向海燕于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心偿还截至2019年5月21日信用卡透支本金22613.72元； 二、向海燕于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截至2019年5月21日利息19081.89元、分期手续费183.78元及后期利息（以本金22613.72元为计算基数，从2019年5月22日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取423元，由向海燕负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24852号申请执行人：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，总经理。被执行人：虎文超，男，1990年12月10日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人：安徽鸿天管道工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：虎文超，总经理。被执行人：唐庆，女，1990年10月22日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行(2020)沪0115民初15733号原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉被告虎文超、安徽鸿天管道工程有限公司、唐庆融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执616号之二 申请执行人：黎祥珍，男，1985年1月25日出生。 被执行人：周春龙，男，1982年8月28日出生。 本院在执行申请执行人黎祥珍与被执行人周春龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出（2019）琼9027民初1448号民事判决书内容如下：被告周春龙于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿11669元给原告黎祥珍；鉴定费1450元由被告周春龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人周春龙未在期限内履行义务，申请执行人黎祥珍依据已经生效的（2019）琼9027民初1448号民事判决书向本院申请强制执行。申请标的为赔偿款11669元、鉴定费1450元及迟延履行金。本院于2020年6月9日立案受理后，依法向被执行人周春龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费96.78元。 本案在执行过程中，被执行人周春龙未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年11月17日依法向被执行人周春龙发出限制消费令。本院分别于2020年6月9日、2020年10月21日和2020年11月17日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下其他有可供执行的存款及财产，仅查询到被执行人周春龙名下有银行存款若干和名下位于三亚市育才镇雅亮村委会三内村民小组面积为175平方米的农场宅基地，产权证号为三集土房（2010）字第04002号，本院于2020年11月17日扣划其银行存款997元，并于2020年11月20日将该款转账至申请执行人黎祥珍指定的银行账户。本院于2020年6月8日对被执行人周春龙住房公积金进行了现场调查，未发现可供执行财产线索。2020年11月18日，本院到被执行人周春龙户籍所在地海南省三亚市育才生态区雅亮村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年11月17日冻结了被执行人周春龙名下银行存款13215.78元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2020年11月18日，本院对申请执行人黎祥珍依法进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，被执行人周春龙名下位于三亚市育才镇雅亮村委会三内村民小组面积为175平方米的农场宅基地的价值相对本案执行标的相差较大，为了避免超标的查封，本院暂不查封处置该房产。经本院依法调查被执行人周春龙名下银行存款、工商注册登记信息、车辆及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人周春龙发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人黎祥珍同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  马江来 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月18日 （打印5份）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3168号 申请执行人：章丽，女，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：周锋,安徽华冶（博望）律师事务律师。 委托诉讼代理人：印志财（系章丽丈夫），男，1965年12月7日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：张复平，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：徐玉英，女，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行章丽申请执行张复平、徐玉英民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人张复平、徐玉英银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初1003号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐文龙
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8349号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：王明媚，女，1985年8月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告台州安拉科技有限公司与被告王明媚服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，台州安拉科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶欣妍
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2823号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地台安县恩良路光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：刘野，男，汉族，系该行职员，住所地辽宁省台安县。被告：郭丹，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告郭丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：原告的起诉应符合法定起诉条件。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司台安县支行的起诉。案件受理费120元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  徐秋月二〇二〇年十一月十七日书记员  郝佳佳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2551号之二被执行人：刘更凯，男，汉族，1989年12月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘更凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘更凯在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初196号                            公诉机关                       会理县人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人王儒清，男， 1963年4月7日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，住会理县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年10月21日被会理县公安局取保候审。                               辩护人                       无                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检一部刑诉[2020]1462号                                                                                                       指控事实                       2020年10月15日11时许，会理县公安局云甸派出所民警在云甸镇进行“一标三实”核查的过程中发现被告人王儒清家中有一支射钉枪，民警随即将王儒清传唤至云甸派出所接受调查。经查，该射钉枪是王儒清大约在20年前向陌生人购买的，该枪平时主要用于捕杀鸟类，后一直存放于家中。2020年10月19日，会理县公安局委托凉山州公安局物证鉴定所对王儒清持有的疑似枪支进行鉴定。2020年10月20日，凉山州公安局物证鉴定所出具凉公物鉴（痕迹）【2020】220号鉴定书，鉴定意见为：送检疑似枪支2020400220-01以火药为动力，认定为枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       建议判处拘役五个月，缓刑十个月                               被告人意见                       被告人王儒清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人王儒清犯非法持有枪支罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条，第七十三条第一、三款                                                       判决结果                                   一、被告人王儒清犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、案涉枪支一支予以没收。                                                                   权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 羽 鹏                                                 二O二O年十一月十八日                                                 书 记 员 李 治
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2302号之一被执行人：张星丽，女，汉族，1985年03月26日生，住临沂市罗庄区；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张星丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张星丽在中国民生银行50×××72账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1724号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表：张伟。被执行人：舒义锋，男，汉族，1978年12月14日，桐柏县城关镇。被执行人：陈雪，女，汉族，1982年12月2日，桐柏县城郊乡。被执行人：江南华，女，汉族，1990年7月15日生，住桐柏县。被执行人：赵阳，男，汉族，1991年6月19日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2039号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司292825元。因舒义锋、陈雪、江南华、赵阳未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无银行存款，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：舒义锋、陈雪、江南华、赵阳负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十一月五日书记员  王文生
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢1021号 姚建平： 申请执行人姚建平申请执行厉建全借款同纠纷一案，申请执行标的252525元。经本院立案受理，现已全部执行到270000元，包含执行费3688元。至此，姚建平申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0311民初2264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4749号 原告：李雪春，男，汉族，生于1972年2月7日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谭志刚，四川太白律师事务所律师。 原告：张书凯，男，汉族，生于1975年11月14日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谭志刚，四川太白律师事务所律师。 被告：尹华森，男，汉族，生于1950年7月16日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：向地强，男，汉族，生于1972年5月3日，住四川省德阳市旌阳区，系被告尹华森外甥。 被告：四川富源建筑工程有限公司，住所地四川省三台县潼川镇东河路**。 法定代表人：谢先佑，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢强，系公司员工。 委托诉讼代理人：谢莉，系公司员工。 被告：江油鸿飞农业发展投资有限公司，，住所地四川省江油市涪江路中段** 法定代表人：刘虎，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张元，四川良序律师事务所律师。 李雪春、张书凯诉尹华森、四川富源建筑工程有限公司、江油鸿飞农业发展投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。2020年11月20日，李雪春、张书凯向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，李雪春、张书凯的申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李雪春、张书凯撤回对被告尹华森、四川富源建筑工程有限公司、江油鸿飞农业发展投资有限公司的起诉。 本案案件受理费减半征收2187.50元，由原告李雪春、张书凯承担。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王晓倩 书 记 员 王 芝
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初833号原告：焦作市中玻商贸有限公司，住所地：河南省焦作市中站区丰收路西段金顿钢材市场**。法定代表人：王永超，执行董事。委托诉讼代理人：王锦领，该公司总经理。被告：洛阳新东昊玻璃有限公司，住，住所地：河南省洛阳市新安县洛新产业集聚区京津北路与纬三路交叉口/div>法定代表人：吕振江，总经理。委托诉讼代理人：王洪轶，该公司副总经理。原告焦作市中玻商贸有限公司（下称：中玻公司）与被告洛阳新东昊玻璃有限公司（下称：新东昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中玻公司的委托诉讼代理人王锦领、被告新东昊公司的委托诉讼代理人王洪轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款288380.6元及利息(利息以288380.6元为基数，自起诉之日起按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至被告全部支付之日止);2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原、被告之间长期存在供货关系，由原告为被告供应玻璃有关产品,截至2019年4月1日，经双方对账,被告尚欠原告货款288380.6元未支付，被告出具欠条后，经原告多次催要，被告拖延不予支付，现特其诉至贵院，望依法裁判。被告新东昊公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的货款没有意见，但认为被告不应该支付利息。原告欠被告46.1万的增值税发票，要解决货款的同时也要给被告开具46.1万的发票。本院认为，被告新东昊公司承认原告中玻公司在本案中所主张的事实，故对原告中玻公司主张的事实予以确认。被告新东昊公司对原告主张的货款没有意见，原告的该请求本院予以支持。原告主张自起诉之日起的利息符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告关于利息的主张本院予以支持。关于被告以原告没有及时开发票，不应支付利息以及解决货款的同时也要给被告开具发票的主张，因原、被告没有约定开具发票作为付款义务的条件，被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告洛阳新东昊玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市中玻商贸有限公司货款288380.6元及利息(利息以288380.6元为基数，自2020年8月26日起计算至实际结清之日，利率按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，减半收取为2815元，由被告洛阳新东昊玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张长明二〇二〇年十一月九日书记员  苏亚红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂09执532号 杨江辉、兴业县人民政府: 本院于2020年10月10日立案执行的申请执行人杨江辉与被执行人兴业县人民政府征地拆迁补偿纠纷执行一案，依照本院生效的（2020）桂09行初93号行政判决书，被执行人应支付补偿款364806.38元给申请执行人,并承担案件受理费50元，执行费5373元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人即自动汇款364806.38元到本院执行账户，申请执行人已领取了执行回款364806.38元。申请执行人自愿放弃案件受理费50元，本院免收执行费5373元。被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09行初93号行政判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8392号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：张龙，男，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告张龙服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，台州安拉科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 叶欣妍
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终235号 上诉人（原审原告）付小拉，男，1968年2月14日出生，汉族，住邢台市襄都区火炬街道办事处西静庵社区。 上诉人（原审原告）张永花，女，1968年6月22日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被上诉人（原审被告）邢台市襄都区火炬街道办事处西静庵社区居民委员会，住所地邢台市襄都区火炬街道办事处西静庵社区。 法定代表人郑学军，该居民委员会主任。 上诉人付小拉、张永花因确认行政行为无效一案，不服河北省平乡县人民法院（2020）冀0532行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2020年6月，邢台经济开发区更名为邢台市襄都区。付小拉、张永花系邢台市襄都区火炬街道办事处西静庵社区居民委员会居民，二人是夫妻关系。2003年12月7日原告付小拉与被告签订了《承包地补偿协议》，2005年6月25日原告张永花与被告签订了《征地补偿补充协议》。2019年4月2日二原告向邢台经济开发区人民法院提起民事诉讼请求确认上述二协议无效。邢台经济开发区人民法院以涉案土地的处分使用“征收”字眼，属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院民事诉讼的范围，裁定驳回了二原告的起诉。二原告不服向本院提起上诉，本院经审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为，二原告请求确认涉案二协议无效的诉讼请求经人民法院的生效裁定书确认为属行政诉讼受案范围，且均签订成立于2015年5月1日之前，所以根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼的，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，遂裁定：驳回原告付小拉、张永花的起诉。 上诉人付小拉、张永花不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。主要上诉理由：原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清、法律依据不足，应当依法撤销。1.根据《村民委员会组织法》第二条规定，居民委员会不是行政机关，是基层群众自治性组织。因此，上诉人和被上诉人签订的诉争协议不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定。2.本案所涉的《承包地补偿协议》、《征地补偿补充协议》虽然签订于2003年和2005年，但被上诉人实际非法占用上诉人人承包地时间是2018年10月份。而且非法占地行为是持续性的，始终没有停止。因此不应该将本案的违法占地行为确认为发生在2015年5月1日之前，该违法占地行为不停止，就应当确认两份协议无效，将承包地恢复原状。综上，望二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人邢台市襄都区火炬街道办事处西静庵社区居民委员会未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼的，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，人民法院生效判决已认定上诉人付小拉、张永花的一审诉讼请求属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人付小拉、张永花也向人民法院提起行政诉讼。因上诉人付小拉、张永花一审诉讼请求系请求确认诉争两份协议无效，而诉争两协议签订的时间均在2015年5月1日之前，故依据上述法律规定，对上诉人付小拉、张永花的起诉应裁定不予立案。综上，一审人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，裁定驳回上诉人付小拉、张永花的起诉认定事实清楚，适用法律和裁定结果正确，应予维持。上诉人付小拉、张永花上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 周晓明 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年十一月一日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6683号原告：烟台天矗建材有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：孙建晓，执行董事。委托诉讼代理人：邢建，山东鹤鸣律师事务所律师。被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李敏之，经理。被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨兰松。原告烟台天矗建材有限公司与被告中铁十局集团第一工程有限公司、中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告烟台天矗建材有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台天矗建材有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年十一月十三日书记员 徐佳慧
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2390号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代****楼333。被执行人：孙爱琴，女性,1967年10月22日生，汉族，，住辽宁省大连市甘井子区本院在执行营口亿融科技有限公司与孙爱琴追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2192号法律文书已经发生法律效力，因被执行人孙爱琴未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，由担任执行员高野对本案予以执行。本院已向被执行人孙爱琴发出执行通知书及财产报告令，，到被执行人住所地调查未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人孙爱琴下落不明，未能实施拘留。本院于2020年10月26日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2192号判决书，被执行人孙爱琴应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孙爱琴有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2390号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛森
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110财保133号申请人：徐可，女，汉族，1985年3月17日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：冯安康，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人：毛志刚，重庆学苑律师事务所实习律师。被申请人：杨欣，女，汉族，1995年11月21日出生，住重庆市綦江区。申请人徐可与被申请人杨欣因确认合同无效纠纷一案，申请人徐可向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产,并提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保函作担保。本院作出（2020）渝0110财保88号民事裁定书和（2020）渝0110执保488号执行裁定书准予了被申请人的财产保全申请并采取了相应的保全措施。2020年11月25日，申请人徐可向本院申请解除对被申请人杨欣采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人徐可的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对申请人徐可提出的解除财产保全申请予以准许。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 段小琴二〇二〇年十一月二十五日法官助理 何小平书 记 员 胡镜月
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1723号申请执行人许江军，男，1979年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人于志成，男，1967年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人许江军与被执行人于志成民间借贷纠纷一案,宁远县人民法院于2020年8月11日作出的（2020）湘1126民初1722号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人于志成未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许江军于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年11月3日立案执行。2020年11月5日本院向被执行人于志成发出执行通知书及财产报告令，于2020年11月3日向申请执行人许江军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人于志成无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人于志成发布限制高消费及有关消费令，对被执行人于志成进行限制高消费。本院于2020年11月23日约谈申请执行人许江军，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为118400元，案件受理费1334元，申请执行费1676元，已执行到位0元，尚有118400元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人于志成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于志成新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  陈 湘
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3754号李旭英（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李旭英与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4805.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4805.00元，其中，本金4805.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月27日将该款转付给李旭英（申请执行人）。至此，李旭英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终6703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十七日法官助理樊则志书记员李敬
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1675号申请执行人：中国银行股份有限公司晋城分公司负责人：李民红，任行长。被执行人：李志光，男，汉族，1968年7月14日出生，现住山西省晋城市阳城县。申请执行人中国银行股份有限公司晋城分公司与被执行人李志光信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）晋0502民初1141号民事判决书已发生法律效力。内容为：“被告李志光于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城分行透支本金148615.34元，违约金30662.16元及利息（截止2020年3月13日的利息为68464.18元，剩余利息按照【中国银行股份有限公司信用卡领用合约】约定自2020年3月14日起计算至实际还清之日止）。判决书于2020年6月2日生效后，因被执行人王萌未自觉履行判决书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。本案在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人李志光邮寄了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统，对被执行人李志光的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，发现其名下银行卡有少量存款，对其进行冻结，名下有长安牌车一辆，对该车手续查封，因未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行财产及线索。3、经申请人书面请求，本院依法对被执行人李志光进行限制高消费，列入失信人员名单。4、本院依法对被执行人李志光进行线下调查，对被执行人李志光户籍所在地进行调查，询问，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人李志光有少量银行存款、对其存款已冻结，名下有长安牌车一辆，对该车手续查封，因未能实际控制，故无法处置。无股权、无证券、无不动产，未发现被执人有其他可供执行财产。本院于2020年11月2日对申请人中国银行股份有限公司晋城分行进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人明确表示不能提供被执行人的财产线索，认可我院对本案的执行过程且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执1675号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员吴盼盼二〇二〇年十一月二十九日书 记 员 董    云    峰
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1424号上诉人（原审原告）：于景富，男，1956年5月29日出生，汉族，退休教师，住望奎县。被上诉人（原审原告）：徐洪梅，女，1976年10月30日出生，汉族，望奎县莲花镇卫生院职员，住望奎县。上诉人李景富因与被上诉人徐洪梅民间借贷纠纷一案，不服望奎县人民法院（2020）黑1221民初1289号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于景富于2020年11月26日向本院递交了撤诉申请书，提出撤回二审上诉的请求。本院认为，上诉人于景富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李景富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1276元，减半收取638元，由李景富负担。本裁定为终审裁定。审判长  于成林审判员  朱保东审判员  王 婧二〇二〇年十一月二十七日书记员  王春宇
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1952号 申请执行人:赵秋玲，女，1973年1月14日出生，汉族，住渭南市富平县，居民身份证：612XXXXXXX********。 被执行人:刘奖，男，1965年10月8日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXX********。 上列当事人之间买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2020)陕0115民初2957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵秋玲于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人刘奖向申请执行人赵秋玲支付人民币7600元，案件受理费25元，执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘奖送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。2020年11月27日申请执行人赵秋玲向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人赵秋玲的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1952号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  姚向阳 执行员  刘 平 执行员  唐凤龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  薛心怡
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9894号原告：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆佳坊怡臣生活超市有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：杨波。原告雷晓东与被告重庆佳坊怡臣生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告雷晓东于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告雷晓东申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告雷晓东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷晓东负担。审判员 弋 萌二〇二〇年十一月三日书记员 张圆圆
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3419号 原告：陆川县美婴仕母婴用品店，住所地：广西陆川县。 经营者：黄诗婷。 委托代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：李海燕，女，1985年9月23日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告陆川县美婴仕母婴用品店诉被告李海燕劳动争议纠纷一案中，原告陆川县美婴仕母婴用品店于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆川县美婴仕母婴用品店的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。 裁定如下： 准许原告陆川县美婴仕母婴用品店撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由原告陆川县美婴仕母婴用品店负担。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2388号之十一 被执行人：祁秀娟，女，汉族，1960年09月20日生，住辽宁省抚顺市新抚区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人祁秀娟在交通银行40XXX03账户内存款人民币193.14元。本裁定立即执行。 审判员  唐景杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  李巍巍
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执281号之一申请执行人：天津未来产业创新基金合伙企业（有限合伙），住所地天津市滨海高新区华苑产业区兰苑路**-413。执行事务合伙人：天津金梧桐投资管理合伙企业（有限合伙）。委托诉讼代理人：张培尧，天津蓝德律师事务所律师。被执行人：天津滨海光热发电投资有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高研道**综合楼**。法定代表人：官景栋，董事长。关于申请执行人天津未来产业创新基金合伙企业（有限合伙）与被执行人天津滨海光热发电投资有限公司新增资本认购纠纷执行一案，本院作出的（2019）津03民初85号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行标的为人民币228，255，000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。本案已向被执行人天津滨海光热发电投资有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二〇年十一月十一日书记员  苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1935号 原告：王业均，男，汉族，1975年11月14日出生，住四川省兴文县。 被告：四川省兴文县南方煤矿，主要经营场所：四川省兴文县仙峰苗族乡仙峰村三社。 执行事务合伙人：魏应科。 委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师。 原告王业均与被告四川省兴文县南方煤矿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告王业均经本院依法通知交纳诉讼费，但其未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照撤回起诉处理。 审判员  王平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1026号 罪犯贺贤兵，男，1984年6月6日生,布依族，小学文化，贵州省册亨县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年11月11日，贵州省册亨县人民法院作出(2013)册刑初字第87号刑事判决，以被告人贺贤兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年11月15日，裁定减刑十个月；2018年11月20日，裁定减刑八个月。刑期自2013年7月6日起至2027年1月5日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯贺贤兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯贺贤兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年9月，获1个表扬;2018年10月至2019年3月，获1个表扬;2019年4月至2019年9月，获1个表扬;2019年10月至2020年2月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯贺贤兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯贺贤兵减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贺贤兵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月6日起至2026年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8536号原告：崔海洲，男，1955年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。委托诉讼代理人：潘树华、范泽，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被告：河南港隆置业有限公司，住所地河南省安阳市林州市龙山区东环路南段**。法定代表人：李**芳，系该公司总经理。被告：李**芳，女，1988年4月5日出生，汉族，住林州市其林台村艾家庄自然村南区原告崔海洲与被告河南港隆置业有限公司、李**芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告崔海洲于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔海洲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔海洲撤回对被告河南港隆置业有限公司、李**芳的起诉。案件受理费1111.34元，由原告崔海洲负担。审判员  卢晓军二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄庆伟
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1238号 洞口县卫生健康局、蒲芳云、胡建华： 本院执行的申请人洞口县卫生健康局与被执行人蒲芳云、胡建华行政非诉案由一案，经被执行人胡建华、蒲芳云自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初266号 原告（申请执行人）：四川阆中顺达建筑工程有限公司。住所地四川省阆中市白果树街**。统一社会信用代码91511381725520089J。 法定代表人：杨明顺，总经理。 委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 被告（案外人）：曾世君，男，汉族，生于1966年6月15日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：四川恒河实业有限公司。住所地四川省南充市顺庆区滨江南路四段“恒河外滩一号”1号楼2楼。统一社会信用代码9151130072086443XC。 负责人：胡钰，公司副经理。 委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。 原告四川阆中顺达建筑工程有限公司诉被告曾世君、第三人四川恒河实业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月29日立案受理。2020年10月26日，本院向原告送达了补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告四川阆中顺达建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 李卫东 审 判 员 杨 辉 审 判 员 雷发军 二〇二〇年十一月四日 法官助理 谢 赟 书 记 员 廖志宏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1484号申请执行人:藉春风，女，1979年2月5日出生，汉族，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人藉春风与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第188号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1484号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7458号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：罗敬宇。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告罗敬宇物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二〇年十一月十日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8391号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈小丽，女，1977年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告陈小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼，被告陈小丽未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈小丽归还信用卡透支本息及费用88652.86元（截止2019年5月26日）及还清时止的利息及费用。2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：被告陈小丽于2013年3月25日向我行申请办理信用卡。其后被告开始使用信用卡并透支，至2019年5月26日透支共计88652.86元，其中本金44639.45元、利息40238.02元（利息暂计至2019年5月26日，实际计至全额清偿之日止，以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、滞纳金2404.31元、分期手续费1350.08元、其他费用21元。经我行多次催收，被告仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告陈小丽未作答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2019年5月26日，被告信用卡透支本金44639.45元、利息40238.02元、滞纳金2404.31元、分期手续费1350.08元、其他费用21元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈小丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金44639.45元、利息40238.02元（截止2019年5月26日，从2019年5月27日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）、分期手续费1350.08元、其他费用21元; 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取1008元，由被告陈小丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十一月九日 书记员  付 莎
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3249号罪犯朴东珍，男，1982年4月22日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省延吉市人民法院于2019年3月18日作出（2018）吉2401刑初1045号刑事判决，认定被告人朴东珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）吉24刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯朴东珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朴东珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯掩饰、隐瞒犯罪所得，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朴东珍减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1146号 申请执行人：潘广惠，女，1976年7月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：罗英俊，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3522号民事调解书，受理执行潘广惠与罗英俊民间借贷纠纷一案，本案执行标的为30万元及利息，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，另案查封了被执行人名下房产，但暂不具备处置条件。现被执行人暂无其他财产可供执行。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24209号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5367号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。委托代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人：吴鸿，女，1990年7月30日生，汉族，住宜兴市。关于中国平安财产保险股份有限公司与吴鸿保证保险合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初11814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月10日通过无锡法院统一送达平台向被执行人吴鸿电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴鸿未实际履行。2、本院于2020年11月11日、2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴鸿名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明吴鸿名下无财产可供执行。3、本院于2020年11月10日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人吴鸿名下的不动产信息、住房公积金信息，查明吴鸿名下无不动产信息、住房公积金信息。4、本院于2020年11月25日对被执行人吴鸿适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案执行标的未执行到位。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年11月27日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初11814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚凯迪
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执546号 申请执行人：夏志华，女，1951年11月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：王淑云，女，1960年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。 邯郸市复兴区人民法院于2020年6月9日作出的（2019）冀0404民初1563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏志华于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑云银行存款304440元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 超
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7092号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。 法定代表人：尚静，该行行长。 委托诉讼代理人：涂茂林，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘波，该公司员工。 被告：罗建军，男，1982年9月10日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区西小区华南胜景**B2-14-3。身份证号码：5222291982********。 被告：刘明维，女，1985年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区西小区华南胜景**B2-14-3。身份证号码：5221211985********。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告罗建军、刘明维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1566.5元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年十一月三日 书记员  王梦缘
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初415号 原告（反诉被告）：于长安，男，1960年10月26日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张艳秀（系于长安之妻），现住。 委托诉讼代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师。 被告（反诉原告）：于长平，男，1955年2月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告（反诉原告）：于海龙，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 二被告委托诉讼代理人：于海军（系于长平之子、于海龙之弟），住。 二被告委托诉讼代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。 原告于长安与被告于长平、于海龙所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法进行审理。诉讼过程中，被告于长平、于海龙提出反诉。 —2— 原告于长安向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落在玉田县间属于原告所有［集体土地使用证编号为：玉田集用（2018）丢补第337号］；2.令被告将上述房屋交付给原告，并将屋内物品腾清。事实和理由：原告系被告于长平之弟，被告于海龙系被告于长平之子。原告自幼在原籍玉田县生活居住，1983年参军，1985年退役回到原籍。同年5月，经玉田县政府批准，原告在玉田县地，后原告在该宅基地上建筑了地梁，并准备了建房材料等物品。1989年1月份，原告与妻子张艳秀登记结婚后，随张艳秀到唐山市丰南区居住。2003年被告于长平询问原告何时在上述宅基地上建房时，原告告知因时间紧张暂不建房。当即被告于长平便提出帮助原告操持建房。为此，原告同意后，被告于长平组织人员予以施工直至竣工。后被告在该房屋内居住生活至今。2019年原告欲回原籍该宅院内居住，遭到二被告的无理拒绝，并称该房产属于二被告所有，使原告不能入住。原告认为，被告于长平帮助原告在原告的宅基地上建筑的房屋，原告享有所有权，被告阻止原告入住的行为是对原告合法权益的侵犯，据此依法起诉，望判准所求。 被告于长平、于海龙向本院提出反诉请求：1.判决坐落在玉田县间房屋（集体土地使用证编号为玉田集用2018丢补第337号）属于反诉人于海龙所有；2.判决反诉被告于长安协助于海龙办理过户手续；3.本诉 —3— 及反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：1995年反诉被告名下有玉田县宅基地一处，因反诉被告随妻子长期居住在丰南区，便让姐姐于长芹、妹妹于长芝从中撮合，欲将宅基地使用权转让给反诉人。反诉人于长平考虑到两个儿子均没有宅基地，为了给于海龙盖房娶妻便同意购买并支付了对价。于是反诉人一家筹集资金给于海龙盖上了三间正房及厢房。2006年于海龙结婚成家另过，且一直在该房屋居住生活至今。反诉人与反诉被告系同一集体经济组织成员，双方交易行为不违反法律法规强制性规定，该房屋实际所有权已经属于海龙所有，请法院判如所请。 本院经审查认为，农村居民住宅用地，应经相关部门的审批。二被告在原告已获批的宅基地上建房，未提交相关部门审批同意的相关证据，该房屋的建造违反相关规定。原告于长安的起诉及被告于长平、于海龙的反诉均不符法定条件。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告于长安的起诉； 二、驳回被告于长平、于海龙的反诉。 —4— 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  郭术芳 人民陪审员  王建军 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  徐普栋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5025号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张涛，男,1974年7月27日生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张涛借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4482号民事判决书，被告张涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24970元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2363.70元、罚息为3984.41元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金24370元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保813号申请人：王文强，男，1974年11月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司，住所地淄博市淄川区龙泉镇渭二村，统一社会信用代码：91370302267167694T。法定代表人：邢衍忠，经理。申请人王文强于2020年11月9日向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司的银行存款40000元或查封相应价值的财产。申请人王文强以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001485）提供担保。2020年11月17日,淄川区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王文强的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司的财产在价值40000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年十一月十七日代理书记员  黄淑敏
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢596号陈银德、刘玉红：陈银德与刘玉红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给陈银德。至此，陈银德向本院申请执行的(2020)豫13民终4531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年十一月十九日书记员  张海新
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4256号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被执行人：王斌，男，1982年6月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人王斌借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月28日向本院申请撤回执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  都 睿二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 帅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2953号申请执行人江苏经纬电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区**，统一社会信用代码91320282142885430K。法定代表人：范建中，该公司总经理。委托代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被执行人卢定南，男，1965年10月29日生，居民身份证号码3202231965××××××××汉族，住宜兴市。被执行人卢梦君，男，1992年12月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市定南猕猴桃专业合作社，住所地宜兴市张渚镇茗岭村田沙**，统一社会信用代码933202823140321018。法定代表人：卢定南。江苏经纬电缆有限公司（以下简称经纬公司）诉卢定南、卢梦君、宜兴市定南猕猴桃专业合作社（定南合作社）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0282民初11345号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：一、卢定南、卢梦君、定南合作社支付经纬公司67912.2元，于2019年12月30日前付清。二、经纬公司放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费减半收取1062.6元，保全费920元，合计1982.6元，由卢定南、卢梦君、定南合作社承担，该款已由经纬公司垫付，卢定南、卢梦君、定南合作社于2019年12月30日前付清。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月13日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月13日、11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下零星存款，无可供执行的银行存款。无可供执行的车辆，无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月10日至宜兴市不动产登记中心调查，经查被执行人名下无房产、土地登记信息，无其他可供执行的财产。4、本院于2020年9月8日至执行人经营场所调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、鉴于上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过约谈方式向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本案执行到位金额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11345号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 伟
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5362号原告：松原市经济技术开发区某蔬菜批发城，地址松原市。法定代表人：王洪喜，经理。委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。被告：刘桂平，女，1967年11月1日生，汉族，现住前郭县。原告松原市经济技术开发区某蔬菜批发城诉被告刘桂平买卖合同纠纷一案，松原市经济技术开发区某蔬菜批发城于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市经济技术开发区某蔬菜批发城撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  罗洪山二〇二〇年十一月二十四日书记员  红格尔
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2905号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人王顺利，男，1961年7月23日生，汉族，住河南省辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与王顺利金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初7134号民事判决书，于2020年9月29日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、利息99546.49元（息止2019年9月30日），并按合同约定利率支付自2019年10月1日起至借款本金还清之日止的利息。承担案件受理费1595元、执行费2474元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初7134号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月十九日书记员  王亚洲
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0102执保834号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与肖某某有借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2020)陕0102执保834号执行裁定书，我院依法对被保全人肖某某有采取了以下保全措施：    冻结被申请人肖某某有名下中国工商银行陕西省分行西安大雁塔支行一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○二○年十一月三日                                                1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢182号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：黎健梁，男，汉族，1983年11月14日出生，身份证住址广州市白云区。 关于黎健梁犯挪用公款罪一案，依据的（2018）粤0111刑初1422号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效的法律文书，应追缴黎健梁违法所得2180000元并返还广州市白云区白云湖街道办事处。根据本院刑庭的移送，本院于2018年9月12日立案执行，移送执行标的为2180000元，执行案号为（2018）粤0111执9974号案，该案执行到位金额324257.03元并已返还广州市白云区白云湖街道办事处，因被执行人名下暂无可供执行的财产，该案于2019年8月19日裁定终结本次执行。因查明被执行人名下有其它可供执行的财产，本案于2020年2月24日立案恢复执行，执行标的为1855742.97元。 本案执行过程中,本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人黎健梁名下有房产位于广州市白云区同和镇颐和街1号077号车位，本案原案号（2018）粤0111执9974号案于2019年9月18日轮候查封该房产，现该轮候查封已转为正式查封，本案于2020年3月2日作出执行裁定书，裁定拍卖上述房产，买受人于2020年7月16日以144600元的最高价竞得，经扣除本案拍卖辅助费1156.8元，余款143443.2元已全部返还广州市白云区白云湖街道办事处。除上述房产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林汝瀚
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2716号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县新楼兰街区**南侧**。法定代表人：昝永，系公司董事长。委托诉讼代理人：王延锋，系公司经理。委托诉讼代理人：买然哈巴·哈力克，系公司员工。被告：海斌，男，1976年3月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行义务，现原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆云峰物业管理有限公司负担。审判长师碧干审判员索丽霞人民陪审员郑文静二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   王玮