wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初860号 原告严香香，女，1968年4月2日生，汉族，方山县峪口镇张家塔村人，现住。 原告赵志峰，男，1967年11月17日生，汉族，方山县峪口镇张家塔村人，现住。 被告方山县兴隆五交化商店，地址：方山县运输公司楼底，服务电话:13753******。 法定代表人徐香爱，女，该商店店长。 被告徐香爱，女，1964年10月23日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告李秉军，男，1962年10月16日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 原告严香香、赵志峰诉被告方山县兴隆五交化商店、徐香爱、李秉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法进行审理。 原告严香香、赵志峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告夫妻二人借款合计266000元，利息合计15180元，借款加利息共计281180元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，方山县兴隆五交化商店、徐香爱、李秉军向原告严香香借款118000元人民币，月息1180元，用于方山县兴隆五交化资金周转。被告徐香爱分别于2019年4月17日、2020年4月17日向原告严香香支付该笔借款两次的利息均为14160元。2020年4月17日，原告严香香与被告徐香爱商议，于原告儿子结婚前付清该笔借款及利息（2020年4月17日至2020年10月17日共计6个月利息7080元）。2014年5月14日，被告方山县兴隆五交化商店、徐香爱、李秉军向原告赵志峰（赵计平）借款40000元，被告徐香爱分别于2015年5月12日、2016年5月12日、2017年5月12日、2018年5月12日、2019年5月12日、2020年5月12日向原告赵志峰支付该笔借款的六次利息均为4800元。2019年4月17日，被告方山县兴隆五交化商店、徐香爱、李秉军向原告赵志峰借款7万元，2020年4月17日被告徐香爱支付原告赵志峰该笔借款的利息8400元。2019年5月12日，被告方山县兴隆五交化商店、徐香爱、李秉军向原告赵志峰借款38000元，2020年5月12日被告徐香爱支付原告赵志峰该笔借款的利息4560元。原告儿子结婚前，二原告向被告催要借款，被告天天推辞，直到2020年10月1日开始到现在电话不接，微信不回，在原告没有办法的情况下，特起诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，方山县公安局已对李秉军、徐香爱涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告严香香、赵志峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张艳芳
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初351号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李章政，男，1990年8月21日生，汉族，大专文化，个体，住仪征市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审，2020年9月23日被仪征市人民检察院取保候审。被告人张国，男，1986年6月15日生，汉族，中专文化，厨师，住扬州市邗江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审，2020年9月23日被仪征市人民检察院取保候审。被告人徐帅，男，1999年3月23日生，汉族，初中文化，厨师，住仪征市（户籍地四川省泸州市古蔺县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审，2020年9月23日被仪征市人民检察院取保候审。被告人黄川粤，男，1998年10月26日生，汉族，初中文化，厨师，住仪征市（户籍地四川省泸州市古蔺县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审，2020年9月23日被仪征市人民检察院取保候审。被告人姚玉强，男，1989年9月30日生，汉族，中专文化，工人，住仪征市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审，2020年9月23日被仪征市人民检察院取保候审。被告人王利，男，1994年7月6日生，蒙古族，高中文化，工人，住仪征市（户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审，2020年9月23日被仪征市人民检察院取保候审。被告人邵雷，男，1986年7月13日生，汉族，高中文化，工人，住仪征市（户籍地黑龙江省鹤岗市南山区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审，2020年9月23日被仪征市人民检察院取保候审。被告人王秀云，女，1987年3月2日生，蒙古族，初中文化，工人，住仪征市（户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审，2020年9月23日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人李章政、张国、徐帅、黄川粤、姚玉强、王利、邵雷、王秀云犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人李章政、张国、徐帅、黄川粤、姚玉强、王利、邵雷、王秀云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月28日凌晨，被告人李章政、张国、徐帅、黄川粤、姚玉强与被告人王利、邵雷、王秀云等人酒后在本市大庆南路钻石钱柜KTV内，因走错包间的事情双方发生矛盾，为发泄情绪、争强好胜,被告人李章政、张国、徐帅、黄川粤、姚玉强、王利、邵雷、王秀云随意殴打对方，致使被告人李章政、张国、黄川粤、姚玉强、王利、邵雷、王秀云均不同程度受伤。经鉴定，被告人李章政、张国、黄川粤、姚玉强、王利、邵雷、王秀云人体损伤程度均为轻微伤。被告人李章政、张国、徐帅、黄川粤、姚玉强、王利、邵雷、王秀云归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李章政、张国、徐帅、黄川粤、姚玉强、王利、邵雷、王秀云在开庭审理中表示无异议，且有证人魏某、王某等人证言、仪征市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、仪征市公安局制作的现场勘验检查及辨认笔录、仪征市公安局调取的案发现场监控视频、查获经过、情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李章政、张国、徐帅、黄川粤、姚玉强、王利、邵雷、王秀云随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人李章政、张国、徐帅、黄川粤、姚玉强、王利、邵雷、王秀云在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李章政、张国、徐帅、黄川粤、姚玉强、王利、邵雷、王秀云归案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予被告人李章政、张国、徐帅、黄川粤、姚玉强、王利、邵雷、王秀云一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李章政、张国、徐帅、黄川粤、姚玉强、王利、邵雷、王秀云的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李章政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人徐帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人黄川粤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人姚玉强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人王利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人邵雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人王秀云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封 峰审 判 员  孙 海人民陪审员  胡元岗二〇二〇年十一月三日法官 助理  马圆园书 记 员  卢 旋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执892号申请执行人王某某。被执行人吴某某。申请执行人王某某与被执行人吴某某劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）黑0204民初440号民事判决书已发生法律效力，权利人王某某于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人白天钰吴某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，暂未发现被执行人吴某某有可供执行线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑02**执892号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年十一月二十六日书记员 国 鹏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2733号原告：苏广，男，1991年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：唐志鑫，男，1987年4月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告苏广与被告唐志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告苏广到庭参加诉讼，被告唐志鑫经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏广向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐志鑫立即偿还借款本金3万元，并自2017年12月25日起至履行之日止按年利率16.8%支付利息；2.诉讼费用由被告唐志鑫负担。诉讼过程中，原告苏广变更第1项诉讼请求为：要求被告唐志鑫立即偿还借款本金3万元，并自2018年8月25日起至履行之日止按年利率15.4%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月25日，被告唐志鑫因做生意缺少资金向原告苏广借款3万元，约定借款月利率3%，未约定还款期限。该款，原告苏广多次索要，被告唐志鑫未予给付。被告唐志鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月25日，被告唐志鑫因做生意缺少资金向原告苏广借款3万元，约定借款月利率3%，未约定还款期限，原告苏广将该借款以现金形式交付给被告唐志鑫，被告唐志鑫为原告苏广出具借据一份。2019年，被告唐志鑫向原告苏广支付利息0.4万元。2020年5月，被告唐志鑫向原告苏广支付利息0.3万元。其余款项，被告唐志鑫未予给付。为证明其主张的事实，原告向本院提交了借据原件一份，用以证明被告唐志鑫向原告苏广借款3万元及约定借款利息的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告苏广陈述的事实相互印证，被告唐志鑫未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方意思表示真实，且该民事法律行为不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原、被告间的民间借贷法律关系依法发生法律效力，被告唐志鑫向原告苏广借款3万元、约定借款月利率3%的事实清楚，原告苏广已按照约定向被告唐志鑫提供借款，被告唐志鑫应当按照约定归还借款，被告唐志鑫未按照约定履行返还借款的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。被告唐志鑫于2019年及2020年两次向原告苏广给付0.7万元，双方未约定该款系抵充借款本金或利息，根据原、被告对该借款利息的约定，被告唐志鑫给付该两笔款项时，该借款产生的利息已超过0.7万元，故被告唐志鑫向原告苏广给付的该款应为利息款。截至2018年8月24日，根据双方当事人的约定借款3万元产生利息超过0.7万元，原告苏广主张自2018年8月25日起至履行之日止按年利率15.4%支付利息诉讼请求，符合法律规定，应予准许。原告苏广在诉讼过程中变更诉讼请求，减轻被告唐志鑫负担，系原告苏广处分自己民事权利的行为。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予准许。综上所述，原告苏广要求被告唐志鑫立即偿还借款本金3万元，并自2018年8月25日起至履行之日止按年利率15.4%支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐志鑫于本判决发生法律效力后立即偿还原告苏广借款本金3万元，并自2018年8月25日起至履行之日止按年利率15.4%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计为275.00元，由被告唐志鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年十一月三日书记员 白婉融
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初265号公诉机关华宁县人民检察院。被告人刘红，男，1993年9月5日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年9月18日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人刘红犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员张青松出庭支持公诉，被告人刘红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月29日晚，被告人刘红饮酒后驾驶云Ｆ×××**轻型普通货车沿昆富线自东向西行驶。21时50分许，当车行驶到昆富线113公里100米处被华宁县公安局交通警察大队的执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人刘红血样中乙醇含量为153.12ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人刘红的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人刘红拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人刘红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人刘红具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二〇年十一月二日书记员 罗雪娇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保417号 申请人：程巧，女，1967年5月10日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被申请人：王洪亮，男，1971年1月6日生，汉族，住山东省邹平县。 被申请人：即墨市成运物流有限公司，住所地：山东省即墨市汽车产业新城王蓝路东。 申请人于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队王洪亮驾驶的鲁Ｂ5××××（临时号牌）重型半挂牵引车一辆（保全金额200000元），并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故证明，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队王洪亮驾驶的鲁Ｂ5××××（临时号牌）重型半挂牵引车一辆（保全金额200000元）。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2415号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：郑先浩，该行行长。住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。被执行人：竹怀全，男，1972年12月15日生，汉族，住固始县。被执行人：许士才，男，1970年5月11日生，汉族，住固始县。被执行人：许士珍，女，1974年2月15日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人竹怀全、许士才、许士珍借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议：先还6000.00元借款本金，下余本金及利息于2021年11月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 李宝童二〇二〇年十一月二十五日书记员 李孟徐
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3292号原告：颜某，男，2009年2月13日出生，汉族，住曲阜市。法定代表人：颜世民（颜某之父），男，1966年10月26日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘凤义，曲阜国强法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周某，男，2010年8月27日出生，汉族，住曲阜市。被告：周承福（周某之父），男，1969年8月8日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜市王庄镇中学，住所地：曲阜市王庄镇中王村。组织机构代码：F5007314-3。法定代表人：孔凡辉，职务：校长。原告颜某与被告周某、周承福、曲阜市王庄镇中学健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告颜某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由颜某负担。审判员  张学燕二〇二〇年十一月二日书记员  崔 雨
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异67号案外人：冯宝勇，男，汉族，1962年3月14日生，住辽源市东辽县。案外人：贾小华，女，汉族，1962年4月21日生，住辽源市东辽县。申请执行人：郝春英，女，汉族，1975年10月9日出生，住址吉林省东丰县。被执行人：辽源市中力房地产开发有限公司。法定代表人：侯艳红，系该公司经理。申请执行人郝春英与被执行人辽源市中力房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人冯宝勇、贾小华向本院提出书面异议。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人冯宝勇、贾小华向本院提出异议请求:申请解除对东辽县辽河源镇益民嘉园小区1号楼117号车库的查封。事实与理由:2013年8月31日、2013年9月3日二异议申请人与中力房地产开发有限公司(以下简称中力公司)签订房屋置换协议,约定中力公司给异议申请人一套门市房(1号楼103室、203室)和一个车库(1号楼117号)置换异议申请人原住房。2015年元旦,中力公司将房屋和车库交付给了异议申请人使用。但因中力公司原因,一直未给办理房产证明及相关手续。2017年1月,异议申请人在淘宝网司法拍卖上看到贵院正在拍卖异议申请人的车库,我们于2017年1月4日对此向贵院提出异议,贵院停止了对异议申请人车库拍卖的执行。最近得知车库又被贵院查封。因房屋和车库是我们用动迁房置换来的,特此向贵院申请执行异议,请求贵院撤销（2018）吉0402执1116号执行裁定书,解除查封的裁定,维护我们回迁户的合法权利。辽源市中力房地产开发有限公司抗辩称：辽源市中力房地产开发有限公司由于杨木水库水患区,需要住宅安置水患居民,当时需要100套住宅,东辽县政府同意中力公司参与建设,建设性质:安置水患区住房,今年发改委也明确益民嘉园小区是旧城改造项目。公司于2013年在东辽县辽河源镇宴平小街建设‘益民嘉园’小区,益民同移民同音,中力公司与镇政府协商起的名字,在2014年10月完工,政府资金没有到位中力公司,为了完善小区附属设施工程,向王子波借五万,郝春英借20万,为了维护小区开始借高利贷,最终导致高利贷无法偿还,起诉到法院局面,恳请法院领导借款还账方式,而不是房屋抵账方式,因为房屋己归属他人,还有政府会帮助公司解决问题,这样老百姓也能安心,辽源市中力房地产开发公司给借款人与老百姓的问题,很歉意,政府也在积极帮助公司解决问题,恳请法院领导帮助中力公司,给益民嘉园小区一个机会。郝春英未进行抗辩。经审查查明，本院在执行申请执行人郝春英与被执行人辽源市中力房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年3月6日以（2018）吉0402执恢1116号案件查封被执行人辽源市中力房地产开发有限公司开发的位于东辽县辽河源镇益民嘉园小区1#楼一楼117号车库房屋的房籍。在异议审查期间，案外人冯宝勇、贾小华提交了如下证据：1、2013年9月3日辽源市中力房地产开发有限公司出具的说明一份，载明：“经研究开发公司同意进户时给冯宝勇安置一层车库一套面积23㎡左右”；2、2014年6月12日辽源市中力房地产开发有限公司工作人员王革出具的说明一份，载明：“经研究同意安置冯宝勇回迁车库位置一号楼院内西门西起第7户，开间为39㎡”；3、2014年5月29日辽源市中力房地产开发有限公司出具的收到冯宝勇进户超面积款5万元收据一份；4、2014年6月23日辽源市中力房地产开发有限公司出具的收到回迁户冯宝勇扩大面积款1万收据一份。案外人冯宝勇、贾小华欲用以上证据证明其回迁所得并、占有、使用涉案房屋等事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，因涉案房产益民嘉园小区1#楼一楼117号车库房屋登记在被执行人辽源市中力房地产开发有限公司名下，本院作出的查封行为符合法律规定。案外人冯宝勇、贾小华未向本院提交其与辽源市中力房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》，无法证明其拆迁前原有房屋位置、面积等信息，其提交的由辽源市中力房地产开发有限公司出具的两份说明和收据，未明确写明安置的车库房屋系本院查封的益民嘉园小区1#楼一楼117号车库房屋，故无法证明其为涉案房产的实际权利人。按照执行异议形式审查的原则，案外人冯宝勇、贾小华的异议请求不成立，该异议请求不能排除本院对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人冯宝勇、贾小华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢利明审判员  任振龙审判员  张 可二〇二〇年十一月二十五日书记员  武雅丹
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1389号 原告：绩溪云帆物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县新城华庭****。 法定代表人：冯东明，该公司经理。 委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 被告：洪细海，男，1958年4月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告绩溪云帆物业管理有限公司（以下简称云帆物业公司）诉被告洪细海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章淳到庭参加诉讼，被告洪细海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2018年7月至2020年12月的物业服务费1805元、滞纳金229元，合计2034元。事实和理由：被告是绩溪县新城景苑小区的业主，原告于2018年7月受绩溪县新城景苑小区业主大会的选聘，对绩溪县新城景苑小区进行物业管理，双方签订有《物业服务合同》。合同签订后，原告按照合同约定进入小区履行物业管理义务，两年来，小区90%以上的业主都按时向原告缴纳物业服务费，只有极少数业主不缴纳物业服务费，被告就是其中之一，经原告多次催讨均无果。另被告住宅面积为118.61平方米，附房面积15.01平方米，物业费单价每平方米0.45元/月。为此，原告向法院提起诉讼，望予以受理。 被告洪细海未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。 经审理查明，被告洪细海为安徽省绩溪县新城景苑小区X幢XXX室的业主，该房屋建筑面积为118.61㎡，附房面积15.01㎡。2018年7月16日，原告云帆物业公司与绩溪县新城景苑业主委员会签订新城景苑小区物业服务合同，约定由云帆物业公司向绩溪县新城景苑小区提供物业管理服务，并约定住宅物业收费标准为每平米0.45元/月，业主应按月缴纳物业服务费，物业服务费也可预收，但预收期限不得超过六个月，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日0.05%收取滞纳金。2020年7月30日，原告向被告送达律师函一份，要求被告在2020年8月15日前办理欠费补交手续。期限届满后被告未缴纳，原告依法提起诉讼。 上述事实，有原告提交的营业执照、物业服务合同、律师函、缴费通知单等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告洪细海所在小区业主委员会与原告云帆物业公司签订的物业服务合同合法有效，该合同对全体业主具有约束力，原、被告均应按该合同约定履行义务。被告未提交证据证明其已全部履行支付义务，原告主张被告支付2018年7月至2020年12月的物业服务费，符合法律规定，应予支持，但物业服务费金额应为1804元。关于滞纳金问题，原、被告双方在合同中约定逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日0.05%收取滞纳金，即应从逾期缴纳物业管理费之日即律师函中告知的缴纳期限届满之次日（2020年8月16日）起按每日0.05%收取滞纳金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告洪细海于本判决生效之日起十日内支付原告绩溪云帆物业管理有限公司自2018年7月至2020年12月止的物业服务费1804元，并支付该款自2020年8月16日起至缴清之日止按每日0.05%计算的滞纳金； 二、驳回原告绩溪云帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪细海负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋建丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6706号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：王松树，男，1965年4月15日出生，汉族，住武汉市汉**。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告王松树（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金74625.54元；2、被告向原告支付截止至2020年3月13日欠款利息、滞纳金及其他费用合计41532.42元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××81），截至2020年3月13日被告欠款共计116157.96元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王松树于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金74625.54元；二、被告王松树于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年3月13日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年3月13日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1312元，由被告王松树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2103号 申请执行人：鼎誉融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海区深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。 法定代表人：宋有文。 被执行人：张雪。 关于申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与被执行人张雪借款合同纠纷案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2812号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币167702.12元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄月莹
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1995号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人肖晓晖，女，汉族，1983年9月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人米承豪，男，汉族，1981年11月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人肖湘栋，男，汉族，1989年10月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与肖晓晖、米承豪、肖湘栋借款合同纠纷一案中，现湖南隆回农村商业银行股份有限公司以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马小平
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8701号被执行人：李国庆,男,2000年8月11日生,汉族,住河南省西平县。江苏省昆山市人民检察院指控李国庆犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初511号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:李国庆处罚金人民币一千元。本院于2020年10月13日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李国庆的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量支付宝、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.2020年10月15日，本院依法对被执行人名下支付宝、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人李国庆名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人李国庆名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人李国庆名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年11月3日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李国庆的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量支付宝、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托河南省西平县人民法院查询被执行人李国庆名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。9.本案执行标的额1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初511号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月二十日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12931号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区二环东路**兴隆街道办事处兴隆管理区**，统一社会信用代码：91370103597036785X。负责人：方晓平，总经理。委托诉讼代理人：王美，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亭，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：石鹏，男，1981年7月16日出生，汉族，住济南市市中区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司与被告石鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年十一月十一日书记员 刘劭瑾
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢431号 申请执行人宁顺炳，男，汉族，1956年11月1日出生，住湖南省隆回县。 被执行人陈善南，男，汉族，1945年11月4日出生，住湖南省隆回县。 本院在执行宁顺炳与陈善南借款合同纠纷一案中，现宁顺炳以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马小平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）乐平市住房和城乡建设局，住所地市乐平市东风北路**。法定代表人邹劲松，该局局长。委托代理人张满，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）乐平市应急管理局，住所地市乐平市国资委综合大楼**。法定代表人汪福明，该局局长。委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）齐菊花，女，1989年9月16日出生，汉族，住乐平市。原一审被告、二审上诉人乐平市临港镇人民政府，住所地乐平市临港镇。法定代表人叶毫有，该镇镇长。原一审被告、二审上诉人乐平市市场监督管理局，住所地乐平市洪岩北路。法定代表人李安乐，该局局长。齐菊花诉乐平市住房和城乡建设局（以下简称乐平市住建局）、乐平市应急管理局、乐平市公安局、乐平市市场监督管理局（以下简称乐平市市场监管局）、乐平市临港镇人民政府（以下简称临港镇政府）不履行法定监管职责一案，景德镇市珠山区人民法院于2019年10月23日作出（2019）赣0203行初94号行政判决，一、确认临港镇政府、乐平市应急管理局、乐平市住建局、乐平市市场监管局在乐平市燃气、工业气体非法销售点2016年6月18日爆炸事故中未依法履行监管职责违法；二、驳回齐菊花对乐平市公安局的诉讼请求。乐平市住建局、乐平市政府、乐平市市场监管局不服，向景德镇市中级人民法院提起上诉，景德镇市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）赣02行终5号行政判决，驳回上诉，维持原判。乐平市住建局、乐平市应急管理局仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组织合议庭进行审查。在本院审查过程中，齐菊花撤回一审起诉，乐平市住建局、乐平市政府、乐平市市场监管局向景德镇市中级人民法院申请撤回上诉，再审申请人乐平市住建局、乐平市应急管理局向本院撤回再审申请。本院认为，齐菊花撤回一审起诉，乐平市住建局、乐平市政府、乐平市市场监管局向景德镇市中级人民法院申请撤回上诉，再审申请人乐平市住建局和乐平市应急管理局撤回再审申请的意思表示真实，均符合法律规定。针对本案申请再审审查案处理，景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203行初94号行政判决及景德镇市中级人民法院（2020）赣02行终5号行政判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许再审申请人乐平市住房和城乡建设局和乐平市应急管理局撤回再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年十一月十三日法官助理蔡维琴书记员涂雪儿
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                 （2020）陕0825民初6514号 原告侯某某，女。被告党某某，男。原告侯某某与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加了诉讼，被告党某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告侯某某诉称，2019年8月4日被告党某某因买二手车需要资金向原告借款80000元，约定月利率2%，约定2020年6月还款，并出具借据一支。后经原告多次索要被告推脱不还，故诉至法院请求1、判令被告偿还原告借款80000元及利息（月利率按2%计算，从2019年8月4日起至该案款兑现完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告党某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2019年8月4日被告党某某向原告侯某某借款80000元，约定月利率20‰，约定了还款期限，并出具借据一支。以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告党某某虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证，故原告侯某某主张被告党某某偿还借款本金80000元的诉请本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十三条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”对原告主张的利息部分，因原、被告的借贷行为发生在2019年8月4日，且约定的月利率为2%，超过法律规定，应予以调整。2020年9月10日原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：被告党某某于本判决生效后三日内偿还原告侯某某借款80000元及利息（年利率按15.4%计算，从2018年8月4日起至该案款兑现完毕之日止）。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告党某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      （此页无正文）  审  判  员   秦 鹏 程    二0二0年十月十二日 书  记  员  王 志 忠    - 1 -
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6787号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路**。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：许文，河南王城律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘志勋，河南王城律师事务所执业律师。被告：高京梅，女，汉族，1967年4月13日出生，住洛阳市洛龙区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）与被告高京梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人刘志勋到庭参加诉讼，高京梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高京梅立即归还本金54794.87元，以及计算至债务实际清偿完毕之日止的合同约定的利息（含复利）、违约金、消费手续费等（暂计至2020年7月5日已拖欠利息3083.58元、逾期还款违约金3045.54元、消费手续费987.64元，本息等合计61911.63元）。2.判令被告承担律师费、诉讼费、保全费等原告为实现债权而支出的费用。事实和理由：2019年5月17日，被告高京梅向原告申请办理金穗信用卡，填写了《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。领用合约约定：利息按照日利率为万分之五计收，按月计收复利并根据中国人民银行的有关规定进行调整；被告联系方式、联系人等申请材料如有变动，应及时通知原告，否则产生信函寄失、延误即其他损失被告承担。因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担等。《收费标准》明确逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%标准计收。被告高京梅领取该卡后，多次用卡消费，但未按约履行还款义务。截至2020年7月5日被告高京梅拖欠本金54794.87元、利息3083.58元、逾期还款违约金3045.54元、消费手续费987.64元，合计61911.63元。高京梅未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2019年5月17日，高京梅向农行洛阳分行申请办理信用卡。该申请表载明，高京梅已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定内容：信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。合约约定透支金额从银行记帐日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知申请人，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利。庭审时原告利率按日万分之五计收，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：农行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为81×××63的信用卡。截止2020年10月10日，高京梅尚欠农行洛阳分行本金54794.87元、利息6695.75元、逾期还款违约金3095.63元、消费手续费987.64元，共计65573.89元。本院认为，农行洛阳分行向高京梅发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，高京梅未履行按时还款义务，违反信用卡领用合约的约定，高京梅应依法向农行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、复利、消费手续费是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于违约金、复利、消费手续费的主张,本院不予支持。高京梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、高京梅于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金54794.87元；二、高京梅于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息6695.75元（该数据计算至2020年10月10日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如高京梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为673元，由高京梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月二日书记员  谭玉丹
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1512号之一 陈东： 陈东与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1320号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2544号原告:台安县宏伟饲料有限责任公司，住所地辽宁省台安县东胜利路。法定代表人：张洪伟，系该公司经理。委托代理人：贾玉楼，男，汉族，系该公司员工，住所地辽宁省台安县。被告：王素兰，女，汉族，农民，住所地辽宁省。原告台安县宏伟饲料有限责任公司诉被告王素兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台安县宏伟饲料有限责任公司的委托代理人贾玉楼，被告王素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王素兰2018年10月22日欠料款22000元，有欠据为证，原告多次讨要，至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告料款。被告辩称：欠款属实，暂时没有钱偿还。经审理查明：被告王素兰在原告台安县宏伟饲料有限责任公司赊购饲料款。2018年10月22日，被告为原告出具了欠料款22000元的欠据，后被告一直未还。2020年9月16日，原告诉至法院要求被告偿还拖欠的饲料款22000元。上述事实,原告提供的证据有欠据。以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,双方均应按合同约定履行义务，原告交付货物后，被告未能按约定给付货款，已属违约，原告要求被告给付拖欠饲料款22000元的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定,判决如下:被告王素兰于本判决生效后5日内给付原告台安县宏伟饲料有限责任公司饲料款22000元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王素兰承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年十一月二十日书记员  郝佳佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12267号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：张宗涛，男，1985年4月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张宗涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告张宗涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张宗涛向川商公司支付欠款本金4488元、利息1036.73元（以4488元为基数，按年利率15.4%，从2016年12月8日起计算至2018年6月8日止）；2．请求判令张宗涛向川商公司支付逾期利息，暂计1535.68元（逾期利息以4488元为基数，按照年利率15.4%从2018年6月9日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）；3．判令张宗涛承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，张宗涛通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4488元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张宗涛违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张宗涛仍未还款，已构成违约。 张宗涛未作答辩。 本院认为，2016年11月8日，张宗涛为购买价值5888元的苹果手机向川商公司申请贷款4488元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县富世镇顶胜通讯店，从2016年12月8日起每月8日还款，分期18期，月还款419元。同日，张宗涛与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，张宗涛与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张宗涛收到富顺县富世镇顶胜通讯店向其交付的价值5888元的苹果手机一部，并指定富顺县富世镇顶胜通讯店为贷款资金收款人。同日，张宗涛在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后张宗涛未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张宗涛应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认张宗涛未归还任何款项，故本院确认，张宗涛应归还川商公司借款本金4488元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计566.91元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月9日起以所欠本金4488元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4488元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月9日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张宗涛于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4488元； 二、张宗涛于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息566.91元、逾期利息（以4488元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月9日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张宗涛负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2651号申请执行人：某某工程技术集团有限公司天津分公司，住所地天津市武清区。负责人：马某某，总经理。被执行人：天津市某某商贸有限公司，住所地河**。法定代表人：钱某某，经理。本院在执行申请执行人某某工程技术集团有限公司天津分公司与被执行人天津市某某商贸有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7794号民事判决书,要求被执行人将涉案房屋腾空并交还申请执行人，给付自2019年3月1日起至2019年8月31日止房屋租金361294.50元及以此款为基数自2018年9月4日起至实际给付日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费6720元，公告费560元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，涉案房屋已经腾空并交还申请执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产、车辆及银行存款，本院冻结其银行账户二个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7794号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十一月二十七日书记员  王盛霖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12773号 被执行人:广州卡迩夫皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编芙蓉大道**之一第****（可作厂房使用），统一社会信用代码9144011459154288XQ。 法定代表人：林尚策。 关于被执行人广州卡迩夫皮具有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初11286号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州卡迩夫皮具有限公司应缴纳一审受理费1765元。本院于2020年10月22日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月二十日 书记员 吕玉林
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2206号 申请执行人:张冰。 被执行人:王文超、徐青。 申请人张冰申请执行王文超、徐青民间借贷纠纷一案，张冰撤回对王文超、徐青的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁16民终1839号、（2019）鲁1602民初2374号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李永康
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初2126号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住盘锦市双台子区。负责人：刘玉新，该行行长。委托诉讼代理人：冯卫威，该行职工。被告：马太，男，汉族，1986年1月1日出生，农民，住盘山县。被告：徐昊(马太之妻），女，汉族，1995年3月31日出生，农民，住盘山县。被告：葛元坤，男，汉族，1964年12月22日出生，农民，住盘山县。被告：张桂华(葛元坤之妻），女，汉族，1965年10月20日出生，农民，住盘山县。被告：黄占龙，男，汉族，1988年3月7日出生，农民，现住盘山县。被告：王婷婷(黄占龙之妻），女，汉族，1987年7月13日出生，农民，现住盘山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告马太、徐昊、葛元坤、张桂华、黄占龙、王婷婷借款合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、截止到起诉之日起，请求判令被告马太、徐昊、葛元坤、张桂华、黄占龙、王婷婷偿还欠借款本金人民币49426.06元，利息、罚息合计人民币42355.27元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息;2、被告葛元坤、张桂华、黄占龙、王婷婷承担连带偿还责任，并承担本案的涉诉费用。事实与理由：2016年1月19日，原告与被告马太、徐昊签订了《小额贷款额度借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定被告马太、徐昊向原告借款7万元，借款期限为12个月（自2016年1月19日至2017年1月19日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下称联保协议），联保协议中约定，联保户马太、徐昊、葛元坤、张桂华、黄占龙、王婷婷互相承担连带保证责任。被告葛元坤和张桂华、黄占龙和王婷婷、马太和徐昊均为夫妻关系，且均在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》签字，同意贷款。所以债务夫妻共同承担。原告在合同签订当日为被告马太、徐昊发放了贷款。借到到期后，被告马太、徐昊没有按照合同约定还款，经原告多次催要，至今未还。故原告根据原、被告所签订的《小额贷款借款合同》的规定，诉至法院。综上所述，被告马太、徐昊与原告签订的借款合同及联保协议合法有效，因债务夫妻共同承担。原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，诉至贵院，截止到起诉之日起，请求判令被告马太、徐昊偿还尚欠借款本金人民币49426.06元，利息、罚息人民币合计42355.27元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；被告葛元坤、张桂华、黄占龙、王婷婷承担连带偿还责任，同时由六被告承担本案涉讼费用。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告马太、徐昊、葛元坤、张桂华、黄占龙、王婷婷借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理2094.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十日书记员  王淞
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1237号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人高某，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍在江苏省如皋市，住上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月20日0时11分，被告人高某酒后驾驶牌号为沪BUXX**的小型普通客车行驶至本市杨浦区淞沪路进XX路南约XXX米处，遇上海市公安局杨浦分局民警设卡检查，被告人高某未听从指示停车接受检查，右转驶离约20米后被民警拦截。经检验，被告人高某血液中的酒精含量为107.3mg/100ml。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈1、周某某、陶某、王某某、马某某、陈某2的证言，驾驶人、机动车信息及行驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人高某的行为已构成危险驾驶罪。被告人高某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人高某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人高某依法应予处罚。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十一月十一日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2993号原告:王某，女，1951年4月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：郭某，男，1945年12月31日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。第三人：安阳市国安企业管理服务有限公司，住所地安阳市文峰区东工路**。法定代表人：乔某，职务：经理。委托诉讼代理人：杨文君，河南彪炳律师事务所律师。原告王某诉被告郭某、第三人安阳市国安企业管理服务有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王某负担。审判员  纪静静二〇二〇年十一月十二日书记员  刘佳敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3045号之一案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：谢志宏，男，1995年12月21日出生，汉族，现住遵义市汇川区。本院在执行谢志宏罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金1000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。经查，被执行人名下暂无不动产、银行存款、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行谢志宏罚金一案的本次执行程序。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年十一月六日书记员  王 勇
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4703号原告：魏庆东，男，汉族，1982年3月10日出生，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：魏宏达，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：崔兴涛，男，汉族，1985年5月18日出生，农民，住河北省保定市唐县。原告魏庆东与被告崔兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏庆东的委托诉讼代理人魏宏达到庭参加了诉讼。被告崔兴涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告魏庆东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金11万元，并从2016年12月1日起支付利息至欠款还清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告崔兴涛未答辩。原告围绕诉讼请求提交借款合同1张，收据1张。借据注明：出借人（甲方）：魏庆东，身份证：2113821982********。借款人（乙方）：崔兴涛，身份证号：1306271***********。乙方因生意周转，向甲方借款人民币11万元。借款日期为2016年12月1日，借款期限为一个月。收条注明：2016年12月1日借款人崔兴涛收到出借人魏庆东的11万元人民币。原告提供上述证据，具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告系北京沈通集团负责招商引资的工作人员，与被告崔兴涛系朋友关系。2016年12月1日，被告崔兴涛以做生意需要资金周转为由向原告借款11万元，双方约定借款期限为一个月，自2016年12月1日起至2017年1月1日，口头约定年利率36%。原告向被告交付借款后，被告为原告出具了收据、借款合同。借款到期后，原告多次找被告催要，后期无法找到被告致使借款未能清偿，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金11万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本院认为，被告向原告出具借款合同、收条，可以认定被告崔兴涛向原告借款110，000元的事实存在，被告应按约定履行按时偿还借款的义务，故对于原告要求被告崔兴涛偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告依口头约定支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年1月1日至借款还清之日利息的诉讼请求，原告未提供证据证明口头约定的真实性，故被告应从原告向本院提起诉讼之日，即2019年9月20日起按照年利率6%向原告支付借款利息至借款还清之日止。被告崔兴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告崔兴涛于本判决生效后十日内偿还原告魏庆东借款110,000元，并于2019年9月20日起按照年利率6%向原告支付借款利息至借款还清之日止；如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，250元，由被告崔兴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋建华二〇一九年十一月五日书记员  陈文婷
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执869-3号申请执行人：杨晓飞，男，1983年1月10日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张新红，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：李山杰，男，1994年10月4日出生，汉族。住孟州市会昌办事处韩愈大街西段北侧二建综合楼1单元1301号。杨晓飞与李山杰民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民特174号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李山杰应给付杨晓飞借款45000元及利息（利息从2019年5月6日起至给付之日止按照月息2%计算）。因李山杰未按上述生效法律文书全部履行义务，杨晓飞向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李山杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人李山杰电话向本院申报自己没有财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李山杰名下财产，发现被执行人李山杰名下银行账户中有少量存款，本院立即冻结并扣划实际到位974.72元，已支付给申请执行人杨晓飞；发现被执行人李山杰名下登记豫Ｈ××××**号“东风日产牌”豫Ｈ××××**号“雅马哈牌”机动车两辆，但本院未能实际控制，暂无法处理；其他未发现被执行人李山杰名下有可供执行的有效财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人李山杰有其他可供执行的财产。申请执行人杨晓飞未提供被执行人李山杰有其他可供执行的有效财产。四、已向被执行人李山杰发出限制消费令。五、已告知申请执行人杨晓飞有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人杨晓飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李山杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨晓飞在执行期间未能向本院提供被执行人李山杰有可供执行财产的线索，符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位974.72元，本案尚余债权44025.28元及利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李山杰有可供执行的有效财产，申请执行人杨晓飞在执行期间也未能向本院提供被执行人李山杰有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李山杰负有继续向申请执行人杨晓飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月九日书记员  崔晓星
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4085号原告：黄金兰，女，1980年4月10日出生，汉族，住广东省高要市************队308号，公民身份号码：441***************。被告：鹤山市雁山豪苑房地产有限公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***************。法定代表人：杨某1。原告黄金兰与被告鹤山市雁山豪苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告黄金兰于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金兰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金兰撤诉。本案受理费275元（已减半收取），由原告黄金兰负担（原告已预交受理费275元）。审 判 员 黄剑强二〇二〇年十一月十三日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17546号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******，统一社会信用代码91350200X12126591L。 法定代表人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：张文亮，福建宏沃律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所执业律师。 被告：沈贵山，男，1970年11月21日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明，住所地福建省厦门市思明区松岳路**悦享中心A塔第**50200678253538L。 法定代表人：刘月宗。 委托诉讼代理人：林惠泽，员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告沈贵山、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年11月6日向本院申请撤回对沈贵山的起诉。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司关于撤回对沈贵山起诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤回对沈贵山的起诉。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢151号 申请执行人:胡丽，女，汉族，1981年01月01日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人：唐厚毅，男，汉族，1986年05月24日出生，住贵州省修文县。 被执行人：李健（又名李辉），男，汉族，1984年08月28日出生，住贵州省修文县。 被执行人：刘晓海，男，汉族，1982年05月12日出生，住贵州省修文县。 被执行人：王兴，男，汉族，1987年07月04日出生，住贵州省修文县。 被执行人：朱达芬，女，汉族，1966年03月20日出生，住贵州省修文县。 被执行人：梁昌会，男，汉族，1956年03月04日出生，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2007）修民初字第201号民事判决书及（2007）修执字第287号民事裁定书，依法恢复执行胡丽与唐厚毅、李健、刘晓海、王兴、朱达芬、梁昌会人身损害赔偿纠纷一案，已责令被执行人唐厚毅、李健、刘晓海、王兴、朱达芬、梁昌会履行法律文书确定的向申请执行人胡丽支付尚欠赔偿金39482.32元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费894.5元、执行费205.00元的义务。在执行过程中，被执行人唐厚毅、李健、刘晓海、王兴、朱达芬、梁昌会均已履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2007）修民初字第201号民事判决书的内容已执行完毕，本院（2007）修执字第287号、（2020）黔0123执恢151号案件执结。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2395号 申请执行人：赵日绍，男，1972年1月2日出生，壮族，农民,住广西德保县。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：艾金武，男，1973年12月2出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：南宁市元都建筑劳务有限责任公司，住所地广西南宁市鲁班路****楼第**1-7间。 法定代表人：黎春强，该公司总经理。 被执行人：王秋平，男，1978年8月29出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：覃波，男，1985年3月2出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行申请执行人赵日绍与被执行人艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平、覃波劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵日绍于2020年11月24日向本院书面要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人赵日绍的申请是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1684号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人宋具江，职务该行行长。被执行人廖荣，男，汉族，1981年8月26日生，，住所地贵州省观山湖区被执行人王红，女，汉族，1986年9月20日生，，住所地贵州省观山湖区本院执行申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司申请强制执行被执行人廖荣、王红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初5843号民事判决书，向被执行人廖荣、王红发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人廖荣、王红向申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付本金等共计45674.70元，并承担案件执行585.00元，但被执行人廖荣、王红至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年6月5日、2020年7月13日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询到被执行人廖荣、王红名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人廖荣、王红名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人廖荣、王红有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月18日本院对被执行人廖荣、王红纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月18日对被执行人廖荣、王红采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人廖荣、王红名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人廖荣、王红名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人廖荣、王红住所地贵州省观山湖区调查时，该地工作人员告知，被执行人廖荣、王红没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司代理人张恂，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司代理人张恂表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人廖荣、王红目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司代理人张恂释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司代理人张恂明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1684号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘婕
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7084号原告：孙培群，男，汉族，生于1967年11月09日，住邓州市。被告：贾青江，男，汉族，生于1968年03月27日，住邓州市。原告孙培群与被告贾青江为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月21日立案。本院经审查认为，由于当事人贾青江已被刑事拘留，导致案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告孙培群的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张立新二〇二〇年十一月十六日书记员  齐亚琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6063号申请执行人：上海合力叉车有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵永久，总经理。委托代理人：李镔，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人：曹世伟，上海市理诚律师事务所律师。被执行人：上海传智物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈**，执行董事。被执行人：王传记，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍所在地山东省。本院在执行上海合力叉车有限公司与上海传智物流有限公司、王传记买卖合同纠纷一案中，依法向上海传智物流有限公司、王传记发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2020年2月26日作出的(2019)沪0109民初24688号民事判决确定的支付上海合力叉车有限公司价款57,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法划拨被执行人名下银行存款3,273元，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年十一月二十六日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢441号 申请执行人：东阳市安凯磁业有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道五四村。 法定代表人：黄升。 被执行人：博罗县鑫浩磁业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇沥东村。 法定代表人：陈刚。 申请执行人东阳市安凯磁业有限公司与被执行人博罗县鑫浩磁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法园民初字第391号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付80468元（利息另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢441号申请执行人东阳市安凯磁业有限公司与被执行人博罗县鑫浩磁业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执725号申请执行人：张国红,男性,1968年3月15日出生,住河南省舞阳县。被执行人：张金祥，男性,1973年4月15日生，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行张国红与张金祥借款纠纷一案中，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张金祥于本判决生效五日内偿还申请执行人张国红合同本金112260元及利息。因被执行人张金祥未按上述生效法律文书履行义务，张国红向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.被执行人名下无房产。3.被执行人名下无车辆。4.未发现被执行人持有股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、依法对被执行人采取限高措施。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金祥有继续向申请执行人张国红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月二十一日书记员  李晓光
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6445号申请执行人绫致时装销售(天津)有限公司，住所地天津市武清开发区和畅路6号法定代表人：王沛德。被执行人苏州万亚商业管理发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路。法定代表人：滕万飞。原告绫致时装销售(天津)有限公司与被告苏州万亚商业管理发展有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初4334号民事调解书发生法律效力后，因苏州万亚商业管理发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人绫致时装销售(天津)有限公司向本院申请强制执行，本院受理后立案执行，执行标的为人民币300505.36元、执行费4408元。执行中，本院裁定受理了朱利明、浦明曦、丁铁、浦星礼、张蓓申请苏州万亚商业管理发展有限公司破产申请，案号：（2020）苏0509破118号。破产管理人：江苏尚韬律师事务所（联系人：汪凯、王宇成：17712672771、158××××****）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了朱利明、浦明曦、丁铁、浦星礼、张蓓申请苏州万亚商业管理发展有限公司破产申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。鉴于以上执行情况，本案将依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初4334号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月十二日书记员 袁志刚
兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2498号 原告：吴海莲，女，1974年7月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：王飞，河北东庆律师事务所律师。 被告：董晓文，女，1978年7月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告吴海莲与被告董晓文身体权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告吴海莲于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴海莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴海莲撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴海莲负担。 审判员  师庚卯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨艳秋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12065号 上诉人（原审原告）：青岛市市南区城市建设局，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人：钮本兵,局长。 委托诉讼代理人：许乃东，山东汉通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏飞，山东汉通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭兰从，男，1961年11月23日生，汉族，住青岛市市**。 上诉人青岛市市南区城市建设局因与被上诉人郭兰从房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初2472号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛市市南区城市建设局上诉请求：撤销青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初2472号民事裁定书，将案件发回重审。事实和理由：一审裁定认为本案涉案房屋租赁合同并非平等主体之间订立的合同，由该合同引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围没有任何事实和法律依据。上诉人与被上诉人签订的是《房屋租赁合同》而非《拆迁补偿安置协议》。该《房屋租赁合同》完全符合民事协议的概念和特征，属民事协议，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 被上诉人郭兰从未作书面答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：1.被告支付原告自2018年4月1日至2018年12月31日的房租6368.54元；2.被告支付原告违约金2547.42元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，原、被告签订关于市北区金华路46号x号楼x户房屋的租赁合同，约定租赁期间为2018年1月1日至2020年12月31日，房屋面积42.12平方米，租金16.8元/月/平方米，按季度缴纳。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房屋的合同义务，被告自2018年4月1日至今未缴纳房租，经原告催告后仍未支付，为此诉至法院，请求判如所请。 被告郭兰从一审答辩称，2007年，原告以改善居民居住条件为由把我们位于市南区户的私有住房拆除，与我们签订一份租赁房屋协议（公房），并口头承诺房租每平方米每月3元左右，三年内给我们分房。原告的拆迁从此让我们的平凡幸福生活一去不复返。拆迁后，我们在外流浪了十一年，过着随时被房东轰走的生活，整天担惊受怕，担心无家可归。这十一年来的苦无法用语言表达出来，只有我们自己承受，但我们毫无怨言，相信党和政府会给我们解决。终于在我们女儿27岁的时候，两代人住上了金华路46号x号楼x户一室的房屋。住进来后，没有暖气，没有水，下水马桶不畅，凉台开放。大冬天里，吃水要到物业提。通水后，卫生间渗水，墙被水浸透一米左右，墙皮往下掉，又开始了维修工程。诸多问题无法一一列举。金华路46号拆迁分房有三种户型，分别是62.26平方米，42.12平方米，39.17平方米。有户口一人的分了62.26平方米，我们一家两代人分了42.12平方米，是否合理？我们交房租是按照42.12平方米，而交暖气费是按照20平方米左右，我们该怎么交？我们在外流浪十一年，这十一年怎么解决？请求法院给我们主持公道。 一审法院认定事实：原、被告于2017年11月17日签订房屋租赁合同一份，约定被告将青岛市市北区金华路46号x号楼x户房屋出租给原告居住，租赁期限自2018年1月1日至2020年12月31日。租赁面积42.12平方米，租金为16.8元/月/平方米。被告称该租赁协议是为落实原告与被告所签订的拆迁安置协议而签订。经审核，原告提交的《建设工程竣工规划核实合格证》及《房屋建筑工程竣工验收备案表》中载明的涉案房屋项目名称均为“金华路保障性住房项目（南地块）”。 一审法院认为，涉案租赁合同，实际是为落实原、被告之间所签订的拆迁补偿协议而订立，并非平等主体之间订立的合同，由该合同引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告青岛市市南区城市建设局的起诉。 本院认为，一审查明事实属实。涉案租赁合同，实际是为落实双方所签订的拆迁补偿协议而订立，并非平等主体之间订立的合同，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵鉴定 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  于 晓
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1471号 中国银行股份有限公司佛山分行、杨振华、卢华丽： 关于中国银行股份有限公司佛山分行与杨振华、卢华丽金融借款合同纠纷一案【执行依据（2015）佛城法民三初字第4055号判决书】，执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务（执行费2300元已上缴国库），本案已执行完毕，申请执行人书面向我院申请结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3091号 申请执行人：郭士强，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李祥，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 郭士强与李祥借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5271号民事判决书，已经发生法律效力。李祥未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，郭士强于2020年10月10日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向李祥发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院院分别于2020年10月10日、11月20日依法对李祥的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院又多次联系被执行人李祥督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并已告知申请执行人郭士强如不能提供被执行人李祥可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 诚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1686号 申请执行人：陶志春，男，1971年3月5日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人：陈礼局，男，1982年10月15日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 陶志春与陈礼局劳务合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂0122民初2957号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈礼局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶志春于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人陈礼局支付运费18000元及逾期付款损失；负担案件受理费250元、保全费200元、执行费177元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈礼局财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除在车管所财产保全查封陈礼局名下小汽车一辆、扣划陈礼局银行存款1039.11元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除在车管所财产保全查封陈礼局名下小汽车一辆、扣划陈礼局银行存款1039.11元外，被执行人陈礼局目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈礼局新的财产线索，申请执行人陶志春可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  莫淑丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司某1，女，1982年1月1日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：郝鲁，北京京驰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司某2，女，1959年7月14日出生，汉族，北京市西郊食品冷冻厂退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司某3，女，1956年1月25日出生，汉族，北京市丰台区方庄街道办事处退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某1，男，1998年3月31日出生，汉族，北京电子职业科技学院学生，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某2，男，1963年6月15日出生，汉族，北京市建筑设计研究院有限公司职员，住北京市崇文区。再审申请人司某1因与被申请人司某2、司某3、郭某1、郭某2继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判位于北京市崇文区琉璃井路X号楼X单元X号房屋由司某1继承所有。事实与理由：（一）二审判决“倾向于认定李某的死亡时间晚于购房时间”系错误认定，并没有公开认定的理由，违背了2002年最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定。而我国法律没有规定注销户口的事件视为死亡时间，判决书中没有明确说明认定李某死亡时间的理由。（二）本案基本事实查明不清，认定关键证据无法无据。李某的死亡时间是本案的焦点，原审法院对此一直没有查清，其实只要确定李某死亡前的医院即能查清其死亡的确切时间。（三）举证责任倒置。1.双方主张李某的死亡时间分别是1996年和1998年，司某1当时只是中学生，而司某2、司某3等人作为李某的成年子女，应当具有举证能力并承担举证责任。2.司某2、司某3、郭某1、郭某2主张李某死亡当日即注销户口，明显与常理相悖，且其拒绝提供李某的死亡证明和死亡时医院，依据2002年最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应当推定司某1主张的李某的死亡时间成立。（四）对证据效力的认定前后矛盾。1.原审法院采信司某1提供的司某4的代书遗嘱，但对遗嘱中涉及的李某的死亡时间予以否定，实属自相矛盾。2.法院未采信司某2、司某3等人提供的遗嘱，却采信了其主张的李某的死亡时间。综上，原审法院事实查明不清、证据认定于法无据、证据效力认定前后矛盾、举证责任分配错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据查明的事实，李某于1998年12月13日因死亡注销户口。司某1主张李某系1996年死亡，但未能提供充分证据予以证明，本院难以支持。在无法查明李某的死亡证明的情况下，一、二审法院依据李某户籍记载的死亡注销户口时间来认定其死亡时间，并无不当。原审判决认定诉争房屋为李某、司某4生前夫妻共同财产，依据司某4留下的遗嘱和继承法的相关规定，确定各继承人的继承份额，处理并无不当。司某1主张原判决的证据认定和举证责任分配错误，缺乏事实依据。综上，司某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司某1的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十一月三十日书记员  孟 欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初161号 原告卢红梅，女，汉族，1974年4月7日出生，住福建省罗源县。 委托代理人刘宏伟，北京市京师律师事务所律师。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区**楼。 法定代表人林烽，局长。 委托代理人颜玉蓝，该局工作人员。 委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。 第三人福州市仓山区建设房屋征收有限公司，，住所地福州市仓山区盖山镇高盛路****楼**东侧** 法定代表人李贞武，总经理。 委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。 原告卢红梅诉被告福州市仓山区住房保障和房产管理局及第三人福州市仓山区建设房屋征收有限公司撤销房屋征收补偿安置协议一案，于2019年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告卢红梅及其委托代理人刘宏伟，被告福州市仓山区住房保障和房产管理局委托代理人颜玉蓝、杨建华，第三人福州市仓山区三江口房屋征收工程有限公司委托代理人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢红梅诉称，原告合法拥有福州市盖山镇浦下村门牌号为新桥249号26座502的房屋（以下简称“涉案房屋”）。2015年，福州市仓山区人民政府作出榕（仓）土征告（2015）6号《征收土地公告》，原告涉案房屋位于征收范围内，并明确由被告组织实施。2017年，被告作出仓房征[2017]24号《福州市仓山区住房保障和房产管理局关于浦下周边旧村改造项目集体土地征收房屋补偿方案告知书》，并明确福州市仓山区建设房屋征收有限公司为征收实施单位。为达到签约的目的，原告居住的小区及日常生活遭受了断水、断电、播放广播制造噪音干扰，组织防爆队员进行巡逻制造恐怖气氛，以安全为名禁止原告将水、液化石油气罐带入小区，违法设立检查站对进出居民进行检查等，同时在原告居住的小区中发生多起暴力殴打被拆迁人的事件发生，上述多种胁迫手段综合运用使得原告无法正常在该小区中生活。因此原告在受到多重胁迫的情况下，在知晓《房屋征收补偿安置协议书》主要内容的前提下，于2019年6月28日迫于无奈领取了选房顺序号并交出房屋钥匙，据此双方以实际行动形成了事实上的合同关系，但该协议并非双方真实意思表示。原告认为，福州市仓山区建设房屋征收有限公司并非行政主体但受行政机关委托或与行政机关共同实施的行政行为，原告在受胁迫情况下领取选房顺序号并交出房屋钥匙的行为，违背其真实的意思表示，有权请求人民法院予以撤销。请求判令：1.撤销（原告与被告签订的）《房屋征收补偿安置协议书》；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局辩称，被诉的具体行政行为尚未发生，属于无可诉标的。 第三人福州市仓山区三江口房屋征收工程有限公司同被告的答辩意见。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：.....（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉请撤销原告与被告签订的《房屋征收补偿安置协议书》，但经审理查明，至庭审之时，原告与被告之间尚未签订《房屋征收补偿安置协议书》，诉争的《房屋征收补偿安置协议书》并不存在，原告诉请撤销《房屋征收补偿安置协议书》，没有事实依据。原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告卢红梅的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  陈碧芳 人民陪审员  张启鸣 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  林丽芳 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。