河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1842号原告：李淑君，女，1966年3月17日生，汉族，住漯河市源汇区。被告：李倩，女，1973年5月16日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被告：漯河市政源企业管理咨询有限公司，住所漯河市源汇区汉江路西段龙祥小区门面房。法定代表人：李倩。原告李淑君与被告李倩、漯河市政源企业管理咨询有限公司（以下简称政源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告李淑君到庭参加诉讼，被告李倩、政源公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告本金捌拾万元并支付相应的利息；2、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告李淑君分别于2014年7月21日汇款壹拾万元整，2014年10月24日汇款二十万元整，原告丈夫尚慧峰2015年3月1日汇款伍拾万元整，合计捌拾万元整。以上汇款及经济行为收款方均为被告李倩及李倩作为独立法人所办的政源企业管理咨询有限公司。被告承诺以1.8％的利率按月支付利息，后因被告经营不善导致债权人利益受到侵害，原告方多次追偿本案涉及的金额及利息，但被告始终未予支付。被告李倩、政源公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供借据三张、转账凭条两张、存款明细三张、尚慧峰及其父亲尚好义的死亡证明、户口本、原告与尚慧峰的结婚证、尚慧峰母亲刘秀菊、女儿尚梦圆的放弃继承声明及二人的身份证复印件、民事裁定书及生效证明，用以证明借款事实。2、原告提供被告公司企业信用报告及备案文书用以证明，李倩作为被告公司股东应对公司债务承担连带责任。3、原告提供李秋琴银行流水，用以证明原告的两张借条共30万元，李倩按照已经月息2分支付利息至2015年5月。经询问，原告称原告丈夫尚慧峰于2014年10月20日向被告转账10万元，同年10月24日原告向被告转账10万元时，被告将上述20万元写在了一张借条上，虽然三张借条写的年利率1.8%，但原被告约定月息二分，2014年7月21日出借时预先扣掉了10万元本金的一个月利息2000元，2014年10月24日出借时预先扣掉了20万元本金的一个月利息4000元，该两笔借款的利息清到了2015年5月，原告让李倩把利息支付给李秋琴，因为该两笔借款共30万元实际上是原告姐姐李秋琴出的钱，只是以原告名义出借，2014年7月21日李秋琴向原告转账10万元，2014年10月24日李秋琴向原告转账206980元，尚慧峰于2014年11月21日、25日向被告转账后，被告到2015年3月1日才出具借据，尚慧峰的借条没有支付过利息。本院对无争议事实认定如下：2014年7月21日，李秋琴向原告转账支付10万元。同日，原告向被告李倩转账支付98000元。同日，被告政源公司向原告出具借据，载明“出资人李淑君”、“人民币壹拾万元”、“服务期限2014年7月21日至2015年7月21日”、“年利率1.8%”、“经办人：李倩”。2014年10月20日，尚慧峰向被告李倩转账支付10万元。2014年10月24日，李秋琴向原告转账支付206980元。同日，原告向被告李倩转账支付96000元，向尚慧峰转账支付10万元。2014年10月24日，被告政源公司向原告出具借据，载明“出资人李淑君”、“人民币贰拾万元”、“服务期限2014年10月24日至2015年10月24日”、“年利率1.8%”、“经办人：李倩”。被告李倩自2014年8月至10月，每月向李秋琴转账支付2000元；自2014年11月至2015年5月，每月向李秋琴转账支付6000元。2014年11月21日，尚慧峰向李倩转账支付20万元。2014年11月25日尚慧峰向李倩转账支付40万元。2015年3月1日，被告政源公司向尚慧峰出具借据，载明“出资人尚慧峰”、“人民币伍拾万元”、“服务期限2015年3月1日至2016年3月1日”、“年利率1.8%”、“经办人：李倩”。1987年9月8日，原告与尚慧峰登记结婚，1990年10月3日生育女儿尚梦圆。2008年7月1日，尚慧峰的父亲尚好义去世。2016年7月1日，尚慧峰病故。尚慧峰的母亲刘秀菊、女儿尚梦圆均于2020年9月18日出具声明，放弃对尚慧峰遗产的继承权。被告政源公司的股东为被告李倩，系一人有限责任公司。（2016）豫1102民初935号民事判决书查明“被告分别于2014年6月20日、2014年8月15日、2104年11月23日、2014年12月15日向原告出具借条四份……原告庭审中提供银行流水账10张、被告付息明细表一张，证明被告向原告借款50万元的事实……银行流水账证明双方约定利息为二分五”，并判令李倩向张莉返还本金50万元并按年利率24%支付利息。（2018）豫1103民初1966号民事判决书查明“原告高艳红向本院提供了借款借据……，原告高艳红称被告未偿还过本金，利息按每月600元支付至2015年7月9日，并提供了相关银行转账凭证……，原告主张利息从2015年9月8日至实际偿还之日止按照年利率18%”，并判令政源公司返还高艳红本金4万元并按年利率18%支付利息，李倩承担连带责任。本院认为，原告及其丈夫尚慧峰向李倩转账后，政源公司向原告及尚慧峰出具借据，故原告及其丈夫尚慧峰与被告政源公司之间构成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告向原告出具的两张借据载明金额为30万元，但原告均按月息二分预先扣除了1个月利息，故原告实际向被告支付的本金为29.4万元（9.8万元+10万元+9.6万元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的除外；第三十三条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告提供的李秋琴银行流水显示李倩按照月利率2%支付了借款日至2015年5月份的利息共计4.8万元（2000元/月×3个月+6000元/月×7个月）。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），原告于2020年6月4日起诉时，2020年5月20日发布的一年期LPR为3.85%，计算得出四倍LPR为15.4%（3.85%×4），折算月利率为12.83‰，自借款至被告最后一次支付利息时按照四倍LPR计算应支付的利息为30176.16元（9.8万元本金×12.83‰×3个月+29.4万元本金×12.83‰×7个月），被告多支付的17823.84元（4.8万元-30176.16元）应从本金中扣除，故被告下欠本金276176.16元（29.4万元-17823.84元），及自2015年6月份至实际清偿完毕之日按四倍LPR计算的利息。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。因尚慧峰的父亲尚好义去世在先，尚慧峰去世时，其法定第一顺序继承人为妻子李淑君、女儿尚梦圆、母亲刘秀菊，现刘秀菊、尚梦圆书面声明放弃继承，故原告李淑君有权就尚慧峰对被告享有的债权提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。尚慧峰于2014年11月向被告转账支付60万元后，被告未能完全偿还并于2015年3月1日向尚慧峰出具50万元借据，借据约定借款期限为1年，年利率1.8%，不违反法律规定，故被告应当向原告返还借款本金50万元并按年利率1.8%支付自2015年3月1日至实际清偿完毕之日的利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告李倩作为政源公司的唯一股东，以个人账户接收借款本金，以公司名义出具借据，且并未到庭证明公司财产与其个人财产相互独立，故被告李倩应当对本案三笔借款承担连带责任。综上所述，原告李淑君的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告本金80万元并支付相应的利息；2、本案诉讼费由被告支付；本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十三条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告漯河市政源企业管理咨询有限公司向原告李淑君返还借款本金276176.16元，并自2015年6月份起按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至实际清偿完毕之日止，被告李倩承担连带责任；本判决生效后十日内，被告漯河市政源企业管理咨询有限公司向原告李淑君返还借款本金50万元，并自2015年3月1日起按年利率1.8%支付利息至实际清偿完毕之日止，被告李倩承担连带责任；驳回原告李淑君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11800元，由原告李淑君负担400元（已交纳）；由被告漯河市政源企业管理咨询有限公司负担11400元（限判决生效后十日内交纳），被告李倩负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李笑寒人民陪审员  史秀燕人民陪审员  姚 冰二〇二〇年十一月十五日书 记 员  刘 兰