wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13795号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：姚秀丽，女，1988年1月17日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告姚秀丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告姚秀丽经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月3日至2020年1月3日的电脑租金2476元(619元/月×4个月)；2.判令被告支付原告买断款4555元（11983元-4952元-2476元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7031元为基数每日按0.5‰从2020年1月11日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月29日，被告向原告申请租用机械师F117-FP6电脑一部。2019年1月2日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告机械师F117-FP6支付宝专享电脑一部，租期为2019年1月3日至2020年1月3日止，共计12个月，租金为每月619元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 姚秀丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，早稻科技公司(甲方)与姚秀丽（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.姚秀丽向早稻科技公司申请租赁机械师F117-FP6支付宝专享电脑一部，签约价11983元，租金为619元/月，租用日期为2019年1月3日起至2020年1月3日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（7）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向姚秀丽提供了租赁物机械师F117-FP6支付宝专享电脑一部，姚秀丽按约足额支付了8个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还电脑。被告自2019年9月3日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还电脑的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付电脑租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计7031元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年1月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告姚秀丽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金2476元； 二、被告姚秀丽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款4555元； 三、被告姚秀丽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7031元为基数按照每日0.5‰从2020年1月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告姚秀丽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚秀丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初167号 原告：刘玉红，女，1973年5月10日出生，壮族，住西林县。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律工作者。 被告：广西天瑞房地产开发有限公司，住所地田阳县田州镇隆平大道阳光家园****。 法定代表人：梁宗森，总经理。 委托诉讼代理人：廖家安，广西国锐律师事务所律师。 原告刘玉红与被告广西天瑞房地产开发有限公司（以下简称“天瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告于2020年4月11日向本院申请鉴定，2020年9月17日鉴定完毕。2020年10月28日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉红的委托诉讼代理人盘天文，被告广西天瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉红向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿因原告房屋第一、第二层土地使用年限减少30年导致原告购房房价损失人民币241500元；2．由被告承担评估机构对原告房屋第一、第二层房屋土地使用年限减少30年造成原告购房房价损失额进行评估的评估费8045元；3．由被告承担本案受理费。事实和理由：2017年1月3日，被告与原告签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为天房（天瑞）字西林分公司第5-504号，原告购买被告坐落于西林县鲤城新区“御景水岸”的5幢504号“天地楼”（即地上第一层及以上的所有楼层）一幢五层。合同第一条第1项约定，原告购买被告商品房所占用的土地用途为商住用地，土地使用权终止日期为2083年11月20日（被告“御景水岸”房地产开发项目于2013年动工兴建，即原告购买被告的商品房后，房屋使用年限仍有66年），合同第六条第二项约定，原告购买被告的商品房，价款总额为人民币1432097元。在合同签订之前，原告已按约定，将首期房价款人民币573097元支付给了被告，2017年1月3日被告才与原告正式签订房屋买卖合同，其余的房屋价款按合同约定向西林县农行申请贷款支付，并已办理完毕贷款手续，银行已将原告的贷款拨付给被告。但是，原告向西林县不动产管理机关申请办理房屋所有权证书时，不动产管理机关认为，按国务院相关规定，原告房屋的第一、第二层为商业用途，土地使用权年限只允许40年，要求原告与被告更改合同后才能办理。由于被告的原因致使原告不能按合同约定办理自2017年起至2083年11月20日止使用年限共66年的房屋所有权证书。原告认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》第一条第1项已明确约定，原告购买被告商品房所占用的土地，土地使用权终止日期为2083年11月20日。原告于2015年与被告签订商品房买卖合同，合同第一条第1项约定，原告向被告购买的房屋土地使用权终止日期为2083年11月20日，但西林县不动产管理机关根据国务院有关规定只同意办理给原告第一、第二层房屋使用权年限40年（即自2013年起至2053年止），使原告第一、第二层房屋使用权年限减少30年（即自2053年起至2083年11月20日止）。经西林县人民法院委托深圳市国誉房地产土地资产估价顾问有限公司百色分公司进行评估，造成原告购房房价损失为人民币241500元。被告行为已构成违约。原告认为，原告的损失与被告的违约行为具有直接的因果关系，被告依法应承担原告各项经济损失的赔偿责任，请依法支持原告的诉讼请求。 被告广西天瑞房地产开发有限公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。事实与理由如下：1．双方所签《商品房买卖合同》所约定的土地使用年限为《商品房预售许可证》所批准的土地使用年限；2．原告所主张的第一、第二层房屋使用年限减少30年的主张没有事实和法律依据；3．被告在本案中没有任何过错；4．被告不存在任何违约情形，且未造成原告任何实际损失。 经审理，本院认定事实如下：原告刘玉红于2017年1月3日与被告广西天瑞房地产开发有限公司的下属分公司广西天瑞房地产开发有限公司西林分公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西林县鲤城新区御景水岸项目的5幢504号房共五层。合同第一条项目建设依据约定买受人购买的商品房所占用的土地用途为商住用地，土地使用年限终止日期为2083年11月20日；合同第六条约定了房屋总价款1,432,097元。原告以贷款的方式支付购房款并已支付完毕，房屋已交付使用。当原告向西林县不动产管理机关申请办理房屋所有权证书时，因原告购买的房屋的第一、第二层为商业用途，土地使用权年限只允许40年，因此不能办理70年的房屋所有权证书，故原告起诉至并向本院申请对房屋第一、第二层土地使用年限减少30年给原告造成的购房价款损失进行评估，经评估，损失为241,500元，原告要求被告予以赔偿。 另查明，2014年12月31日，西林县房地产管理所向被告颁发了商品房预字〔2014〕第4号商品房预售许可证，许可证载明被告预售范围内的土地用途为商住，土地使用年限70年。 以上事实有商品房买卖合同、商品房预售许可证、估价报告书等书证以及当事人陈述附卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否违约的问题。原告与被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务。被告向原告出售的房屋事先已经取得西林县房地产管理所的商品房预售许可证，预售许可证明确了所售房屋的用途为商住，土地使用年限为70年，原、被告双方签订的房屋买卖合同里面对于土地使用年限的表述也是70年。从双方签订的合同内容以及原告提交的证据来看，被告仅表示其取得的土地使用权年限为70年，并未向原告承诺房屋所有权的年限可以登记为70年，且被告所取得的建设用地使用权年限确实为70年，因此被告不存在违反合同约定的行为。原告认为被告提供的合同为格式条款，没有尽到合理提醒义务，但是根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。由此可见被告尽到合理说明义务的前提是该条款免除或者限制责任，而房屋买卖合同中没有约定类似条款，因此对原告的辩解不予采纳。原告不能办理涉案房屋第一、二层的所有权年限为70年的产权证的原因不是由于被告的违约行为造成，因此原告要求被告承担因原告房屋第一、第二层土地使用年限减少30年导致原告购房房价损失人民币241,500元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘玉红的诉讼请求。 案件受理费5,043元，减半收取计2,521元，由原告刘玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年十一月九日 书记员  李若歆
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2483号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门西100米路东。统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K。负责人：梁世峰，该社主任。被执行人：毛训冉，男，1971年8月8日出生，汉族，住范县。关于濮阳县农村信用合作联社郎中信用社申请执行毛训冉金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初1301号民事调解书已发生法律效力，调解书主要内容为：被告毛训冉自愿向原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社偿还借款本金300,000元及利息（以300,000元为基数，自2017年6月8日至2019年6月8日按月利率9.9‰计算，自2019年6月9日至本金清偿完毕之日止按月利率14.85‰计算，扣除已付利息106.72元）；原告同意被告于2020年9月25日前还清全部借款本息。由于被执行人毛训冉未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人濮阳县农村信用合作联社郎中信用社向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求采取强制措施。被执行人名下车辆无查封价值，申请执行人不要求查封，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人毛训冉发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛训冉负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社郎中信用社履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  常小敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7223号申请执行人:昆山信强金属工业有限公司，住所地江苏省昆山开发区大同路****楼，统一社会信用代码：9132058356025392XN。法定代表人：胡伍海，公司总经理。被执行人:苏州虎王机床有限公司，，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路**仕泰隆模具城****统一社会信用代码：91320583MA1W6DT78J。法定代表人：周明涛，该公司总经理。被执行人:周明涛，男，1988年3月19日出生，汉族，住山东省兖州市。申请执行人昆山信强金属工业有限公司与被执行人苏州虎王机床有限公司、周明涛买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初2774号民事判决书，依该生效法律文书：一、原告昆山信强金属工业有限公司与被告苏州虎王机床有限公司签订的产品购销合同（合同编号：×××）于2019年3月1日解除。二、被告苏州虎王机床有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山信强金属工业有限公司货款301200元及支付利息（自2019年3月1日起算，以301200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以及以301200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）。三、原告昆山信强金属工业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告苏州虎王机床有限公司返还案涉三台规格型号为CJK6180C3SF/1000的数控机床（出厂编号分别为×××、×××、×××）。四、被告周明涛对上述第二项付款义务负连带清偿责任。五、驳回原告昆山信强金属工业有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月9日，本院委托济宁市兖州区人民法院查询了被执行人周明涛名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月10日，本院委托济宁市兖州区人民法院查封了被执行人周明涛名下的鲁Ｈ×××**车辆(查封期限至2022年11月9日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2019年4月16日，本院（2020）苏0583执818号案件已实地走访被执行人公司经营地，未发现被执行人下落。10、2020年11月6日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年11月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的387690元，实际执行到位0元，剩余387690元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十八日书记员  张晓芳
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民特57号申请人：陈超，男，1991年10月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。申请人：谢春亿，男，1991年3月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院于2020年11月2日立案受理申请人陈超与申请人谢春亿申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人陈超与申请人谢春亿因民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日经余庆县不动产纠纷人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、由申请人谢春亿分期偿还申请人陈超借款本金5万元，其中在2021年2月9日前偿还3万元，在2021年4月9日前偿还2万元。二、若申请人谢春亿未按时履行前款义务，则申请人陈超有权立即要求申请人谢春亿偿还全部借款（含未到期部分）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈超与申请人谢春亿于2020年11月2日经余庆县不动产纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王云琴二〇二〇年十一月二日书记员  文 丹
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2755号申请执行人：张春苗,男,1976年3月15日生,汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：上海墅嘉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱昊宇，总经理。被执行人：朱昊宇,男,1989年1月5日生,汉族，住江苏省盐城市。申请执行人张春苗与被执行人上海墅嘉建筑装饰工程有限公司、朱昊宇买卖合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初23633号民事判决，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人上海墅嘉建筑装饰工程有限公司、朱昊宇向申请执行人张春苗支付50,525元。本院立案受理后，依法对被执行人上海墅嘉建筑装饰工程有限公司、朱昊宇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月七日向被执行人上海墅嘉建筑装饰工程有限公司、朱昊宇发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年七月七日对被执行人上海墅嘉建筑装饰工程有限公司、朱昊宇银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年八月十日对被执行人上海墅嘉建筑装饰工程有限公司、朱昊宇银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年九月九日对被执行人上海墅嘉建筑装饰工程有限公司、朱昊宇银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年九月三十日决定对被执行人上海墅嘉建筑装饰工程有限公司、朱昊宇采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十月十四日委托被执行人朱昊宇户籍所在地法院进行调查，未发现被执行人朱昊宇下落。二〇二〇年十月二十日到被执行人上海墅嘉建筑装饰工程有限公司注册地进行调查，未发现被执行人上海墅嘉建筑装饰工程有限公司下落。二〇二〇年十月二十三日对被执行人朱昊宇名下苏LRXX**车辆进行轮候查封登记。二〇二〇年十月二十六日对被执行人朱昊宇名下苏JDXX**车辆进行查封登记。二〇二〇年十一月五日对被执行人上海墅嘉建筑装饰工程有限公司、朱昊宇银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十一月十日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月十六日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7018号申请执行人：张丽莉，女，1977年7月8日生，汉族，住江苏省。被执行人：计旭初，男，1970年9月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。原告张丽莉与被告计旭初民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终12956号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年9月15日立案执行。原告申请要求被告归还借款100,353元及以100,353元为基数按年利率24%计算的逾期利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下有沪GGXX**的帕萨特牌汽车一辆，本院已对该车辆进行了轮候查封。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十一月二十日书记员  张 健附：相关法律条文
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7630号原告：赵华林，男，汉族，生于1979年11月10日，四川省岳池县人，现住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：谭绍杨、田美（实习），湖北百嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓超，男，汉族，生于1983年6月16日，河南省鲁山县人，户籍登记地址为鲁山县，现住河南省平顶山市。原告赵华林诉被告邓超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华林及其委托诉讼代理人谭绍杨、田美到庭参加了诉讼，被告邓超经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元，并支付自2018年10月8日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告支付律师费5000元及交通费1000元；3.本案诉讼费由被告负担。其事实与理由：2018年10月8日，被告向原告借款30000元，约定借期为一周，随后被告以各种理由拒绝还款。2020年5月18日，原告再次找到被告，被告仍无故推脱，只补写了一张欠条。原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，被告以急需资金周转为由，在原告处借款，约定借款期限为一周、未约定利息。次日，原告通过微信向被告转账出借30000元。经原告多次催要，被告遂于2020年5月18日向原告补充出具借条一份。由于被告至今未还款，故原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请。本院认为，被告在原告处借款30000元，有其借款凭证、转账记录在卷为证，事实清楚，本院予以确认，被告应当及时、足额向原告清偿。被告未及时还款，造成原告资金被占用期间的利息损失，故对于原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。原告主张交通费1000元，但其提交的交通费票据不能证实与本案的关联性，故本院不予支持。原告主张律师费5000元，但并未提交相应证据，故对该主张本院亦不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的处分，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓超于本判决生效之日起五日内向原告赵华林偿还借款本金30000元，并以此金额为基数、按照年利率6%支付自2018年10月8日起至偿清之日止的资金占用期间利息。二、驳回原告赵华林的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费350（已减半收取，原告赵华林已预交），由被告邓超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二〇年十一月十八日书记员 黄素贞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢693号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：刘晓军，男，1972年6月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与刘晓军金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6410号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告刘晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金250000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计48972.63元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人刘晓军送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款1360.68元，交纳执行费。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法查封被执行人名下车辆，车辆未实际控制。未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6410号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 迎
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1698号之二 杨某某： 你与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审142号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审142号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初233号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人梁大国，男，专科毕业，陕西行知建设工程有限公司包头办事处总负责人，户籍地四川省资阳市安岳县，现住内蒙古包头市。2017年11月15日曾因强制猥亵罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年1月17日刑满释放。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】Z228号起诉书指控被告人梁大国犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指控：2020年8月10日21时10分左右，被告人梁大国驾驶牌号为×××号小型轿车沿京藏高速公路由西向东行驶至540公里加200米处时，被执勤民警当场查获。后经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司鉴【2020】酒检字第G090号血液酒精含量检验鉴定意见鉴定，被告人梁大国血液酒精含量平均值为97.02mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等，同时认为被告人梁大国醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪从重处罚；鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元。被告人梁大国对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁大国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。同时，被告人醉酒后在高速公路驾驶机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。土默特左旗人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。判决如下：被告人梁大国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 娃二〇二〇年十一月十二日书记员 刘旭东附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前示的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初4278号 原告：文某，女，汉族，1977年*月*日出生，住江西省赣州市*****************，公民身份号码430************205。 委托诉讼代理人：吴琪，广东练达律师事务所律师。 被告：张某1，男，1977年*月*日出生，汉族，住江西省九江市****************，公民身份号码360************818。 被告：江门市蓬江区******有限公司，住所地广东省江门市蓬江区*****************。 法定代表人：张某1。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。 被告：蔡某，女，1977年*月*日出生，汉族，住江西省九江市****************，公民身份号码360************822。 原告文某与被告张某1、蔡某、江门市蓬江区******有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。原告于同年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告文某撤回起诉。 案件受理费4955.8元减半收取2477.9元，由原告文某负担。 审 判 员 陈强英 二〇二〇年七月十七日 法官助理 郭桂花 书 记 员 张惠兰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5147号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。委托代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人：程国良，男，1964年8月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于中国平安财产保险股份有限公司与程国良保证保险合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初3275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程国良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月28日通过无锡法院统一送达平台向被执行人程国良电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人程国良未实际履行。2、本院于2020年10月29日、2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人程国良名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明程国良名下无财产可供执行。3、本院于2020年10月28日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人程国良名下的不动产信息、住房公积金信息，查明程国良名下无不动产信息、住房公积金信息。4、本院于2020年11月25日对被执行人程国良适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年11月25日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初3275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚凯迪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4922号之二申请执行人：黄软青，女，1964年1月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：杜永烈，男，1967年1月1日出生，汉族，济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜永烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜永烈在中国工商银21×××388账户内存款人民币4495.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁振江
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0323行审72号 申请执行人沂源县卫生健康局，住所地沂源县城军民路**。统一社会信用代码11370323MB2859070U。 法定代表人高贵明，局长。 委托代理人杨磊，沂源县卫生健康局工作人员。 委托代理人李东成，沂源县卫生健康局工作人员。 被执行人朱永生，男，1970年11月7日出生，现住沂源县。 本院在审查申请执行人沂源县卫生健康局申请强制执行其对被执行人朱永生作出的源卫医罚[2020]301号行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已经自动履行完毕为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 准许沂源县卫生健康局撤回对朱永生源卫医罚[2020]301号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 烨 审 判 员  张文梅 人民陪审员  崔光亮 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王 艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2082号之一 申请执行人：黎波，男，1981年6月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：李雪球，女，1979年12月31日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市鼎富房地产开发有限公司。住所地：广西贺州市。 法定代表人：张祥谦。 申请执行人黎波、李雪球与被执行人广西贺州市鼎富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初3681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人协助将贺州市××装饰广场××＃楼××商铺和××＃楼××号商铺产权变更登记到申请执行人名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院向贺州市不动产登记服务中心发出了协助执行通知书，通知该单位协助申请执行人办理位于贺州市××装饰广场××＃楼××商铺和××＃楼××号商铺产权变更登记的相关手续，但因上述不动产设定有抵押，需待解押后该单位方能办理不动产证。本院认为，案涉不动产设定有抵押，不具备过户条件，相关部门无法协助办证，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执2082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邹 媚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1364号 申请执行人：张业威，男，1980年4月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:罗家宁，男，1976年8月23日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院在执行张业威与罗家宁买卖合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的606831.99元，已执行标的10034.00元，剩余未受偿标的596797.99元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下开设有银行账户，本院已依法冻结并划拨，但金额不足清偿本案债权，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李春梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28352号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周振勇。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周振勇小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款7886.04元（其中7836.04元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28352号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2030号 罪犯王元磊，男，1982年3月20日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年11月23日作出（2018）鲁0282刑初728号刑事判决，认定被告人王元磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯王元磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯王元磊的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王元磊的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王元磊现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王元磊予以假释（假释考验期至2021年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张鲁滨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8430号 原告：秦皇岛市热力总公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码：91130300105250276H。 法定代表人：柏长华，经理。 被告：张国臣，男，1962年2月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力总公司诉被告张国臣供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力总公司于2020年11月2日提出对被告张国臣的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力总公司在诉讼中申请撤回对被告张国臣的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力总公司撤回起诉。 案件受理费49元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘国映
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)浙0411刑初358号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人党某，女，1966年8月8日出生，汉族，户籍地河南省桐柏县，系被害人王某3之妻。附带民事诉讼原告人王某1，男，1996年9月21日出生，汉族，户籍地河南省桐柏县，系被害人王某3之子。附带民事诉讼原告人王某2，女，1989年2月27日出生，汉族，户籍地河南省桐柏县，系被害人王某3之女。附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人郑红霞，浙江三利律师事务所律师。被告人胡治求，男，1965年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省黄梅县。因本案于2020年6月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人施霁，浙江泰豪律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕948号起诉书指控被告人胡治求犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。因被告人胡治求申请法律援助，经本院通知，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江泰豪律师事务所律师施霁为其辩护。在诉讼过程中，被害人王某3近亲属党某、王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1、王某2及其共同委托诉讼代理人郑红霞、被告人胡治求及辩护人施霁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月29日19时许，被告人胡治求驾驶Ｇ344127号电动自行车沿嘉兴市秀洲区秀洲大道由南往北行驶至秀洲大道成秀路路口时，与由西往东行走的被害人王某3在斑马线上发生碰撞，造成车辆损坏、被害人王某3受伤并于2020年3月17日死亡的交通事故。事发后，被告人胡治求明知他人报警仍留在现场等待交警处警。经交警部门认定，被告人胡治求负事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、车辆技术性能鉴定报告、法医病理鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、视频监控等证据。公诉机关认为，被告人胡治求违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡治求具有自首情节，可从轻处罚。被告人胡治求认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年三个月。据此，提请本院依法予以判处。附带民事诉讼原告人诉称：因被告人胡治求的行为导致被害人王某3死亡，胡治求承担事故的全部责任。现要求被告人胡治求赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金1203640元、丧葬费35761.5元、火化费1540元、医疗费80218.05元、交通费5000元、住宿费3000元、家属误工费3234元、被扶养人生活费750160元、精神损害抚慰金100000元，合计2182554元。被告人胡治求对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，民事部分表示愿意赔偿，但现在没有赔偿能力。辩护人提出被告人胡治求属于过失犯罪，有自首情节并签署了认罪认罚具结书，是偶犯，愿意赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。民事部分认为应当按照农村标准赔偿被害人损失，且无需赔偿死亡赔偿金、误工费、被抚养人生活费。经审理查明：2019年5月29日19时14分许，被告人胡治求驾驶浙Ｇ3441**号电动自行车沿嘉兴市秀洲区秀洲大道由南往北行驶至秀洲大道成秀路路口时，与在斑马线上由西往东横穿马路的行人王某3发生碰撞，造成车辆损坏、被害人王某3受伤并于2020年3月17日死亡的交通事故。事故发生后，被告人胡治求明知他人报警，仍留在现场等候交警处警。经交警部门认定，被告人胡治求负事故全部责任，被害人王某3无责任。另查明：被害人王某3出生于1964年11月6日，户籍地河南省桐柏县，殁年55周岁。王某3与妻子共育有一女王某2、一子王某1。截止2019年12月24日，被害人王某3在嘉兴市新安国际医院共花费医疗费208318.05元，其中被告人胡治求已支付50000元（其中48000元支付医疗费、2000元支付抢救费用）。被害人王某3于2019年9月11日向嘉兴市秀洲区人民法院提起民事诉讼，要求被告人胡治求赔偿其截止至2019年11月10日的医疗费80100元，经法院生效判决确认，支持王某3的诉讼请求，但尚未执行到款项。上述事实，有经庭审质证、确认的呼气式酒精测试结果单、接警信息、道路交通事故认定书、接受证据材料清单及遗体火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、证明复印件、交通事故死（伤）者及家庭情况登记表、注销证明复印件、违法犯罪经历查询证明、无违法犯罪记录证明、车辆备案信息详情、民事判决书、情况说明、收款收据、执行裁定书、领取证复印件等书证，证人孙某、王某1的证言，车辆技术性能鉴定报告、法医病理鉴定意见书，现场勘查材料，监控视频（附视听资料制作情况表），到案经过及归案情况说明等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人党某、王某1、王某2的物质性损失，医疗费按2019年10月11日后的票据据实结算为80218.05元。被害人死亡时55周岁，系农村户籍，现有证据尚不足以证明其以非农收入为主要收入来源，故死亡赔偿金应当按照本省上一年度农村居民人均可支配收入29876元／年，计算20年；丧葬费（含火化费用）按照本省上一年度在岗职工年平均工资标准计算6个月，为36019元；家属处理丧葬事宜的误工费原告未提供证据证明，本院根据2019年浙江省私营单位就业人员平均工资154元／天的标准，根据3人7天计算为3234元；住宿费本院酌定1000元；交通费本院酌定1000元；综上所述，附带民事诉讼原告人诉请之物质性损失可以认定的有：1、死亡赔偿金597520元（29876元/年×20年）；2、丧葬费36019元；3、处理丧葬事宜误工费3234元（154元/天×3人×7天）4、住宿费酌定1000元；5、交通费酌定1000元；6、医疗费80218.05元。以上1-4项合计718991.05元。本院认为，被告人胡治求违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡治求有自首情节，可依法从轻处罚；其能部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提对被告人从轻处罚的辩护意见，酌以采纳；其所提被告人无须赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、误工费的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人胡治求因犯交通肇事罪致被害人死亡，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用共计718991.05元。附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金、被害人配偶的被扶养人生活费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡治求犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年9月18日止。）二、被告人胡治求于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人党某、王某1、王某2经济损失718991.05元。三、驳回附带民事诉讼原告人党某、王某1、王某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  童潇兰人民陪审员  毛时新人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年十一月十二日书 记 员  钱卓育
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5424号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：王欢，男，1990年9月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘馨阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32730号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨永。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨永小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款638.65元（其中588.65元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32730号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执941号之八申请执行人：陈扬谋，男，生于1972年2月29日，汉族，住四川省营山县安化乡。被执行人：罗清，男，生于1982年7月16日，汉族，住四川省达州市达川区。关于申请执行人陈扬谋与被执行人罗清租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月25日冻结了被执行人罗清在中国建设银行账户内余额人民币152.35元（该金额为实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗清在中国建设银行账户内存款人民币59078.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年十一月十九日书记员  岳顺英
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16699号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区桂威路****。 法定代表人：赵春元，该公司执行董事。 被告：陈波，男，1986年2月19日出生，汉族，住所：，住所：贵州省毕节市七星关区iv> 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  田锟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张旺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14736号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：王凯迪，男，1987年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告王凯迪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十一月十九日书记员 王文兴
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7193号原告：张智翔，男，1989年11月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告：黄小凤，女，1990年4月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：张智翔，系原告黄小凤丈夫。被告：广州贝拉健身管理有限公司，住所地广东省广州市花都区望亭路**三十四至三十五商铺（部位：**），统一社会信用代码91440101MA5C3NGWXB。法定代表人：陈志伟。被告：林耀敏，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省雷州市，原告张智翔、黄小凤诉被告广州贝拉健身管理有限公司、林耀敏服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张智翔、黄小凤于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张智翔、黄小凤撤诉。本案案件受理费25元，由原告张智翔、黄小凤负担。审判员  刘根星二〇二〇年十一月二十五日书记员  周莺妍戚玉妃
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执59号 申请执行人兰浩，男1977年01月17日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：陆友，男1979年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人兰浩与被执行人陆友民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁璨
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0925民初4639号原告：夏某1，男，1951年8月31日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1982年2月3日生，汉族，居民，住江苏省句容市。原告夏某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1及委托诉讼代理人胡才忠到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。夏某1向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告张某立即给付原告夏某1因抚养小孩支付的生活费34283元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系夏某2的父亲，夏某2与被告张某非法同居期间生育男孩夏某3和女孩夏某4，夏某2与张某在2016年解除非法同居关系时，协议约定两小孩随张某生活，由夏某2每月支付两小孩生活费2500元。但之后，女孩夏某4一直随原告生活，为此原告夏某1花费了34283元，故请求法院依法判决。张某未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告夏某1之子夏某2与被告张某非法同居期间生育一男孩夏某3（2002年5月1日出生）和女孩夏某4（2011年1月1日出生）。2016年3月3日，夏某2与张某就同居关系子女抚养问题向本院诉讼，本院经调解，作出（2016）苏0925民初1071号民事调解书，夏某2、张某同意夏某3与夏某4随张某生活，夏某2每月支付两孩生活费2500元，教育费、医疗费凭正式票据各半承担。但夏某3随张某生活，而夏某4自2016年6月起随原告夏某1生活至2020年8月夏某4随张某生活，在此期间，2016年10月份，夏某1将夏某4送给张某，2017年2月份，张某又将夏某4送给夏某1，夏某4随夏某1共同生活计45个月。夏某1认可，在夏某4随其生活期间，张某给2000元生活费，并交纳学校伙食费1600元，合计3600元。现原告夏某1认为，其代为抚养了孙女夏某4，为此支付了费用，张某应当偿还，向本院提起本案诉讼。另查明，因夏某2未支付抚养费，张某于2017年1月、2017年8月申请本院强制执行，后经和解，夏某2同意支付张某小孩抚养费40000元，自2018年1月起每月底前付500元直至付清。以上事实，有民事裁定书、沿河镇长新村村民委员会出具的证明、和解协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权要求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，夏某2与张某作为夏某4的父母，健在且具有抚养能力，具有抚养夏某4的法定义务，而夏某1对夏某4并没有法定抚养义务。但实际上，夏某4随夏某1共同生活期间，除张某支付部分费用外，夏某1实际负担了夏某4大部分日常衣食住行等生活费用，有权要求夏某2、张某支付其代为抚养夏某4所支付的必要费用。关于该费用的具体金额，结合夏某4生活的实际及当地的消费水平，酌定张某应每月支付夏某4400元生活费，扣除其已经支付的3600元，张某还应向夏某1支付14400元。张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某1代为支付的生活费14400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏某1其余诉讼请求。案件受理费657元，减半收取328.5元，由张某负担150元，夏某1负担178.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 孙 标书 记 员 陈 希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19623号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张秀娥，女，1970年11月27日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告柴宁博，男，1993年1月29日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告柴卫东，男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张秀娥、柴宁博、柴卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张秀娥、柴宁博、柴卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张秀娥、柴宁博、柴卫东偿还原告剩余贷款本金人民币39795.22元；二、判令被告张秀娥、柴宁博、柴卫东支付拖欠利息人民币1503.87元、本金罚息人民币1684.69元、利息复利人民币119.59元（截至2020年10月21日止），并支付自2020年10月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币39795.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1503.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币43103.37元（截至2020年10月21日）；三、判令被告张秀娥、柴宁博、柴卫东支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张秀娥、柴宁博、柴卫东不履行上述给付金钱义务，原告有权就张秀娥所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为2051639，车架号为LHGRC3824G8051637的奥德赛牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张秀娥、柴宁博、柴卫东继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张秀娥、柴宁博、柴卫东承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张秀娥、柴宁博、柴卫东。2、借款金额为16万元。3、借款期限为36个月，自2017年10月23日至2020年10月23日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告张秀娥以其名下的奥德赛牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为2051639）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年10月21日，被告张秀娥、柴宁博、柴卫东尚欠原告借款本金39795.22元、利息1503.87元、罚息1684.69元、复利119.59元，共计43103.37元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告张秀娥名下的奥德赛牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为2051639）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张秀娥、柴宁博、柴卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告张秀娥、柴宁博、柴卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金39795.22元、利息1503.87元、罚息1684.69元、复利119.59元，共计43103.37元（暂计至2020年10月21日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以1503.87元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告张秀娥、柴宁博、柴卫东于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张秀娥名下的奥德赛牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为2051639）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告张秀娥、柴宁博、柴卫东负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十五日书记员  周岩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6756号申请执行人李圣。被执行人张应昌。申请执行人李圣与被执行人张应昌房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初9008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，标的为本金30000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、第四百六十八的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执6756号案件执行终结。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡珊珊
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2889号 原告：赵有付，男，1953年12月30日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：贾永前，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告赵有付与被告贾永前劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告赵有付于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵有付的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告赵有付撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵有付负担。 审判员 马 强 二〇二〇年十一月六日 书记员 张若楠
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2301号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：吴玉华，女，汉族，1959年2月18日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告吴玉华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈欣
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初4458号原告：耿金旭，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：宋国忠、严金华，浙江铭广律师事务所律师。被告：义乌市犇盛电子商务商行，经营场所浙江省金华市义乌市稠江街道下门村********，统一社会信用代码：92330782MA2E54R972。经营者：李平，男，1988年1月1日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：连博余，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恩科，浙江泽厚律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告耿金旭与被告乌市犇盛电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，后原告耿金旭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告耿金旭申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告耿金旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿金旭负担。审判员  蔡智群二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐雁楠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3452号之一申请执行人：烟台市永兴建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南山路**。法定代表人：张忠永，该公司总经理。被执行人：江苏中顺建设工程有限公司九九分公司。。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街****楼**负责人：周雨晴，该分公司经理。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司（原江苏中顺建设工程有限公司）。住所地：江苏。住所地：江苏省阜宁县阜城西大街**（城西村**）法定代表人：徐抑非，该公司董事长。申请执行人烟台市永兴建筑设备租赁有限公司与被执行人江苏中顺建设工程有限公司九九分公司、江苏中顺建设集团有限公司(2019)鲁0602民初11152号租赁合同纠纷一案，申请执行人烟台市永兴建筑设备租赁有限公司持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：一、限被执行人江苏中顺建设工程有限公司九九分公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给申请执行人烟台市永兴建筑设备租赁有限公司建筑器材租金人民币1076112.64元（计算至2018年12月31日），同时自2019年1月1日起至被执行人江苏中顺建设工程有限公司九九分公司退还租赁器材或折价赔偿给申请执行人之日止，仍按涉案租赁合同约定计付租金给申请执行人，不足以清偿部分由被执行人江苏中顺建设集团有限公司承担连带责任；二、限被执行人江苏中顺建设工程有限公司九九分公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给申请执行人烟台市永兴建筑设备租赁有限公司违约金人民币违约金528747.51元（按年利率10%自2013年1月1日分段暂计算至2019年6月30日），同时自2019年7月1日起至本判决确定的给付之日止，仍按上述利率计付违约金给申请执行人，不足以清偿部分由被执行人江苏中顺建设集团有限公司承担连带责任；三、限被执行人江苏中顺建设工程有限公司九九分公司于本判决生效之日起10日内经本院退还给申请执行人烟台市永兴建筑设备租赁有限公司建筑用租赁钢管5313.80米、扣件19640个、顶丝512套、步步紧474个，届时如不能退还，被执行人应按钢管15元/米、扣件6元/套、顶丝15元/套、步步紧12元/个标准折价赔偿给申请执行人，不足以清偿部分由被执行人江苏中顺建设集团有限公司承担连带责任。本院于2020年7月22日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年8月18日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后，被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2020年7月22日、9月8日、10月16日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年月日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院与申请执行人的代理人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，经询问申请执行人其表示不申请悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的：一、限被执行人江苏中顺建设工程有限公司九九分公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给申请执行人烟台市永兴建筑设备租赁有限公司建筑器材租金人民币1076112.64元（计算至2018年12月31日），同时自2019年1月1日起至被执行人江苏中顺建设工程有限公司九九分公司退还租赁器材或折价赔偿给申请执行人之日止，仍按涉案租赁合同约定计付租金给申请执行人，不足以清偿部分由被执行人江苏中顺建设集团有限公司承担连带责任；二、限被执行人江苏中顺建设工程有限公司九九分公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给申请执行人烟台市永兴建筑设备租赁有限公司违约金人民币违约金528747.51元（按年利率10%自2013年1月1日分段暂计算至2019年6月30日），同时自2019年7月1日起至本判决确定的给付之日止，仍按上述利率计付违约金给申请执行人，不足以清偿部分由被执行人江苏中顺建设集团有限公司承担连带责任；三、限被执行人江苏中顺建设工程有限公司九九分公司于本判决生效之日起10日内经本院退还给申请执行人烟台市永兴建筑设备租赁有限公司建筑用租赁钢管5313.80米、扣件19640个、顶丝512套、步步紧474个，届时如不能退还，被执行人应按钢管15元/米、扣件6元/套、顶丝15元/套、步步紧12元/个标准折价赔偿给申请执行人，不足以清偿部分由被执行人江苏中顺建设集团有限公司承担连带责任。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 柳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执951号之一申请执行人丁隆梅，女，住湖南省衡阳市珠晖区狮山村。被执行人于志华，男，住湖南省衡阳市雁峰区黄白路金钟时代城衡阳尚喜酒店有限责任公司。申请执行人丁隆梅与被执行人于志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初388号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人于志华应支付申请执行人丁隆梅123482元。本院于2020年10月10日依法立案执行，2020年10月14日依法向被执行人于志华发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人于志华未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年11月2日对其采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年10月13日、11月23日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人于志华在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人于志华财产状况，经查被执行人于志华无足额财产可供执行。2020年10月26日经传统查询，被执行人于志华无财产可供执行。本院立案执行标的123482元，未执行标的123482元。因被执行人于志华无足额财产可供执行，本院于2020年11月24日与申请执行人丁隆梅进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  颜莉珊
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1957号 申请执行人：郝明喜，男，1944年8月7日出生,汉族,住安徽省萧县。 申请执行人：郝前进，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人：郝长城，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：尹兴明，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人郝明喜、郝前进、郝长城与被执行人尹兴明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郝明喜、郝前进、郝长城与被执行人尹兴明达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322民初4599号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑玉龙
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1629号原告：株洲长建物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江南路**新城首座****。法定代表人：刘军民，公司经理。被告：陈思华，男，1963年8月14日出生，汉族，株洲市渌口区人，户籍地：株洲市渌口区。原告株洲长建物业管理有限公司与被告陈思华劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告株洲长建物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告无须支付被告休息日工资报酬5158.6元，延长工作时间工作报酬3165.5元，法定节假日工资报酬703.4元，共计9027.5元；二、本案诉讼费用由被告陈思华承担。事实与理由：仲裁委在被告并未提交任何证据证明乙方存在加班事实的情况下，仅凭原告未提交考勤记录而认定被告存在加班事实，有失公平。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。在本案中，被告仅提供了一份证人证言来证明存在加班事实，且证人仅在原告处工作了10日左右就已离职，对后续工作时间及工情况并不了解。原告未提供考勤系因新冠疫情管控期间，且被告工作地点系新冠集中收治点，为响应政府管控政策因此没有进行集中考勤管理。被告工作岗位为秩序维护员，其岗位工作时间特殊即使工作时间稍长，但工作强度不大，除了处理一些突发情况之外，更多的是带有值班性质，不能认为超过标准工时制的工作时间均为加班。因其工作岗位的特殊性，秩序维护人员均采取轮岗轮休制，且原告每月支付给被告的工资为2250元，已超劳动合同约定标准1700元，其超出部分550元为原告给予被告每月的加班补贴，表明原告已经依据被告的工作时间发放了加班工资。综上所述为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：被告陈思华因劳动争议纠纷一案，申请劳动争议仲裁，请求：1、支付加班工资6672.4元；2、支付违法解除合同经济补偿金2200元；3、支付拖欠的工资400元。株洲市渌口区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、由原告支付被告陈思华法定休息日工资报酬5158.6元，延长工作时间工作报酬3165.5元，法定节假日工资报酬703.4元；二、依法驳回双方其他仲裁请求。参照湖南省株洲市2019年调整最低工资标准的通知，株洲市渌口区2019年度月最低工资标准为1540元。被告陈思华申请追索劳动报酬、经济补偿金、拖欠工资没有超过当地当年月最低工资标准十二个月的金额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”和第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”规定，株洲市渌口区劳动人事争议仲裁委员会的裁决类型属于终局裁决。用人单位不服，应向株洲市中级人民法院申请撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告株洲长建物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  唐以红二〇二〇年十一月十日书记员  楚 冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6911号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：刘倩，女，1988年3月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告刘倩保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊漪二〇二〇年十一月二十日书记员  陈青
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9042号申请执行人：上海徽瑞金属制品有限公司，统一社会信用代码91310114051278299G，住所地嘉定区外岗镇西冈身路****。法定代表人：张奎。被执行人：崛前电子科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MFQ8Y0E，，住所地昆山市千灯镇圣祥东路****房法定代表人：袁建春。被执行人：袁建春，女，汉族，1975年6月22日出生，住上海市。被执行人：张菊泉，男，汉族，1967年11月5日出生，住上海市。申请执行人上海徽瑞金属制品有限公司与被执行人崛前电子科技（昆山）有限公司、袁建春、张菊泉加工合同纠纷执行一案，权利人上海徽瑞金属制品有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初19784号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告崛前电子科技（昆山）有限公司于本判决生效后十日内向原告上海徽瑞金属制品有限公司支付加工款133117.53元并支付相应逾期付款违约金（以30000元为基数，自2019年10月21日起；以30000元为基数，自2019年11月21日起；以73117.53元为基数，自2019年12月21日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际付清之日止）；二、被告袁建春、张菊泉对上述第一项履行义务加工款中的126197.25元及相应违约金（以30000元为基数，自2019年10月21日起；以30000元为基数，自2019年11月21日起；以66197.25元为基数，自2019年12月21日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际付清之日止）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年10月23日、10月26日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、本院另案对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。9、2020年7月14日，本院（2020）苏0583破32号案件已裁定受理被执行人崛前电子科技（昆山）有限公司的破产申请。10、2020年11月19日，本院电话约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的143946.40元，实际执行到位0元，剩余143946.40元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十日书记员  张 生
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2300号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真，董事长。被执行人：赵丽丽，女，汉族，1982年7月24日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：山西玖融聚源商贸有限公司，地，地址：榆次区龙湖街南侧（龙湖国际商铺）**房/div>法定代表人：赵丽丽，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋中鼎执字第137号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人赵丽丽、山西玖融聚源商贸有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年十一月五日书记员  郭 慧
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3764号 原告：郭刚，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：吴洪槟，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201620867713。 委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310984162。 被告：刘玉蓉，女，1963年10月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 第三人：张小平，男，1954年1月13日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区，住四川省成都市青羊区。 原告郭刚与被告刘玉蓉、第三人张小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭刚的委托诉讼代理人吴洪槟到庭参加诉讼。被告刘玉蓉、第三人张小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款1000000元，按月利率1.5%支付从2014年6月18日起至借款本息还清之日止的借款利息；2.判令被告协助原告办理对被告在海南定安金利开发公司的股权为该笔借款进行质押登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告称有工程要投标需资金周转，向原告借款1000000元并出具了借条，对该笔借款的还款日期和利息进行了约定，原告将1000000元通过银行转账方式转入第三人账户后再由第三人转交给了被告。该笔借款现已超过借款合同约定的借款期限，原告多次催收，被告以不同理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。 被告刘玉蓉未发表答辩意见，亦未提交证据。 第三人张小平未发表陈述意见，亦未提交证据。 原告郭刚围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份，拟证明被告向原告借款1000000元的事实，时间从2014年6月18日起，利息为月息1.5%，同时，被告承诺用被告在海南定安金利开发公司的51%的股份作为该笔借款的担保;2.中国建设银行攀枝花瓜子坪支行交易明细，拟证明2014年6月17日由原告向第三人转款1000000元的银行明细记录；3.中国建设银行中心区支行转账凭条一份，拟证明2014年6月17日由第三人向被告转款1000000元的事实；4.国家企业信用信息公示报告，关于海南定安金利开发公司相关注册信息，拟证明被告在该公司有股份，能履行借条当中相应的债权担保义务。本院对原告提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月17日，刘玉蓉因需要资金周转向郭刚借款1000000元。同日，郭刚通过中国建设银行向张小平账号为××××××的银行账户转款支付1000000元。张小平收到郭刚支付的1000000元后通过中国建设银行向刘玉蓉账号为××××××的银行账户中转款支付了1000000元。2017年7月29日，刘玉蓉作为借款人、张小平作为见证人重新向郭刚出具《借条》一份，载明：“在2014年6月18日借郭刚人民币壹佰万元整（￥1000000.00），因时间过长，现重新写借条给郭刚，现双方协商还款在2017年8月31号之前归还此款，如不能归还此款，本人同意用金利公司51%没有债权的股份作担保。（如不能在2017年8月31号还壹佰万元借款）必须从2014年6月18号至2017年8月31号按银行3倍利息计算。”后，刘玉蓉未按约定向郭刚偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭刚提交的证据能证实刘玉蓉向其借款，其通过张小平向刘玉蓉支付借款1000000元的事实，刘玉蓉应按照其出具的《借条》中的约定，承担向郭刚返还借款1000000元并支付借款利息的义务。郭刚、刘玉蓉双方对利息的约定不明确，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，参照郭刚起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，本院对借款利率确认为15.4%。郭刚主张刘玉蓉偿还借款1000000元，并按月利率1.5%支付从2014年6月18日起至借款本息还清之日止的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故本院依法确认刘玉蓉偿还郭刚借款1000000元，并按年利率15.4%支付从2014年6月18日起至借款还清之日止的借款利息。郭刚主张刘玉蓉协助办理对刘玉蓉在海南定安金利开发公司的股权为借款进行质押登记，于法无据，本院不予支持。刘玉蓉、张小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由刘玉蓉、张小平自行承担。 综上，对郭刚的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘玉蓉于本判决生效后十日内一次性偿还郭刚借款1000000元，并按年利率15.4%支付从2014年6月18日起至借款本息还清之日止的借款利息； 二、驳回郭刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24040元，减半收取计12020元，由刘玉蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 博
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保75号 申请人：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街**。 统一社会信用代码：91451031900824312U。 法定代表人：王世军，该行行长。 被申请人：李鸿海。 申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求隆林各族自治县人民法院依法冻结被申请人李鸿海名下银行存款10894.55元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李鸿海名下银行存款10894.55元。冻结期限为1年。 案件申请费129元，由申请人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王 静 书 记 员 杨正琴
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2665号原告：范志红，男，1968年9月29日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡素康，男，1979年7月11日出生，汉族，住武穴市。原告范志红与被告胡素康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告范志红的委托诉讼代理人唐国斌到庭参加诉讼，被告胡素康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范志红向本院提出诉讼请求：要求胡素康偿还借款5万元，自2017年3月20日至2018年8月30日按月利率10‰承担利息，自2018年9月1日至还清之日止按月利率15‰承担利息。事实和理由：2017年3月20日，胡素康因经营生意需要资金，找范志红借款，范志红借给胡素康5万元，胡素康给范志红出具了一张借条。后范志红多次找胡素康催讨借款本息，胡素康一直拖延未偿还，范志红现起诉要求胡素康偿还借款本息。被告胡素康未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告胡素康未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告范志红提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，胡素康因经营生意需要资金，找范志红借款，范志红借给胡素康5万元，胡素康给范志红出具了一张借条，即“借条今借到范志红现金50000.00元，大写伍万元整，用作公司经营，按照月息壹分，期限壹年，可提前还清。壹年利息与本金是伍万元陆仟元整。借款人：胡素康时间：2017年3月20日。证明人：朱淑琴。”。后范志红多次找胡素康催讨借款本息，胡素康于2018年7月12日给范志红出具承诺书，承诺在2018年8月底将以前约定利息还清，从2018年9月1日起按月利率15‰计算利息，但到期后胡素康仍未偿还，范志红遂诉至本院。本院认为，一、被告胡素康欠原告范志红借款5万元，有被告胡素康出具的借条作为证据进行证实，应予认定。对原告范志红要求被告胡素康偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持；二、原告范志红和被告胡素康约定按照月利率10‰及15‰，在法律规定的范围之内，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告胡素康自本判决生效之日起三日内偿还原告范志红借款5万元，并自2017年3月20日至2018年8月30日按月利率10‰承担利息，自2018年9月1日至还清之日止按月利率15‰承担利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，减半收取868.50元，由被告胡素康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 贤
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4829号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某某，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：李某某，男，1989年3月16日出生，汉族，现住河南省太康县。原告辽宁友信资产管理有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告辽宁友信资产管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁友信资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁友信资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁友信资产管理有限公司负担。审判员 高 奇二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘雪莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1454号 申请执行人：刘斌，男，1967年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：向凯华，男，1955年4月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 刘斌申请执行向凯华民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1191号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人向凯华于判决生效后三日内偿还刘斌借款本金200万元并承担利息（其中，60万元本金，按照每月2%的标准，从2017年3月20日计算至实际还款之日；70万元本金，按照每年6%的标准，从2017年5月20日计算至实际还款之日；70万元本金，按照每年6%的标准，从2017年7月30日计算至实际还款之日）； 偿还刘斌借款本金300万元并承担利息（其中，150万元借款本金，按照月利率2%的标准，从2016年9月25日计算至实际还款日；110万元借款本金，按照月利率2%的标准，从2016年10月16日起计算至实际还款日；20万元借款本金，按照月利率2%的标准,从2015年11月7日计算至实际还款之日；20万元借款本金，按照月利率2%的标准，从2016年 3月30日计算至实际还款之日）。根据申请人的申请，本院于2020年7月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年8月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产； 2、2020年8月14日向被执行人发出限制消费令，10月9日将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院轮候查封了被执行人向凯华名下的车辆和不动产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为借款本金500万元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初1191号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  张福华 审判员  王亚琳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱 虎