wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4430号 原告：杨振远，男，生于1975年6月18日，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 委托诉讼代理人：常红，云南典传（威信）律师事务所律师。 被告：蒙自市交通建设投资有限责任公司，住所地：云南省红河州蒙自市北京路南延铸警路口蒙自交投公交场站。 法定代表人：李文波，执行董事兼总经理。 被告：北京鑫旺路桥建设有限公司，住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。 法定代表人：陈旭东，总经理。 被告：四川瑞强建筑劳务有限公司，住，住所地：仁寿县文林镇光明路一段********/div> 法定代表人：黄强，总经理。 被告：王明河，男，生于1972年12月27日，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告杨振远与被告蒙自市交通建设投资有限责任公司、北京鑫旺路桥建设有限公司、四川瑞强建筑劳务有限公司、王明河建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告杨振远向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决四被告连带向原告支付剩余工程款1788736.27元；2.请求依法判决四被告连带向原告支付以1788736.27元为基数按年利率6%计算的自2018年7月6日至2020年9月6日的资金占用利息232535.71元；3.请求依法判决四被告连带向原告支付以1788736.27元为基数按年利率6%计算的自2020年9月7日至实际款项支付完毕的利息；4.请求依法判决四被告连带向原告返还30万元的保证金；5.本案的全部诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、保险费等由四被告承担。事实和理由：原告与被告四川瑞强建筑劳务有限公司（以下简称：瑞强公司）在2017年12月25日商定由原告负责蒙自市2017-2019年农村公路建设项目路基、路面及涵洞工程施工，原告并组织工人进场施工，后原告与被告瑞强公司于2018年1月5日签订《施工班组协议》，约定由原告对蒙自市2017-2019年农村公路建设项目路基、路面、涵洞工程及零星工程进行施工，并按照当月施工量由被告瑞强公司支付相应工程款给原告，截止2018年5月29日总的工程款合计为2788736.27元，被告瑞强公司断断续续支付100万后，就没有在继续支付剩余1788736.27元工程款。原告多次催促被告瑞强公司支付剩余的工程款，但被告瑞强公司拒不支付，已经严重违反了合同的约定，构成根本违约。 整个蒙自市2017-2019年农村公路建设项目的发包方是蒙自市交通建设投资有限责任公司，北京鑫旺路桥建设有限公司为总承包方，四川瑞强建筑劳务有限公司为分包方，王明河为其四川瑞强建筑劳务有限公司分包人，按照建设施工合同法及司法解释的规定，作为实际施工人的原告，要求四被告承担连带责任，支付剩余工程款。综上所述，被告的行为严重违反了合同的约定，造成原告经济利益的损失和资金的正常周转，原告为维护自身的合法权益，根据《民法总则》、《中华人民共和国合同法》规定，原告特向贵院提起诉讼，判如所请。 蒙自市交通建设投资有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉争议工程为“蒙自市2017-2019年农村公路项目设计、采购、施工总承包（EPC）”的项目工程，工程所在地位于云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定“第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”所以本案应根据不动产纠纷确定管辖法院，适用专属管辖的法律规定，即由不动产所在地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市人民法院管辖。而且，因“蒙自市2017-2019年农村公路项目设计、采购、施工总承包（EPC）项目工程”所引发的多宗诉讼，均在蒙自市人民法院审理，移送蒙自市人民法院管辖符合专属管辖的法律规定，也更利于本案的审理。 本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营权合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉争议工程为“蒙自市2017-2019年农村公路建设项目路基、路面及涵洞工程施工”属于建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，适用专属管辖的法律规定，该建设工程所在地位于云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市辖区内。因此，本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 蒙自市交通建设投资有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省蒙自市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 余 剑 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴艳清
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保8号之一 解除保全申请人:李宁，女，1998年1月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人:李亚男，女，1998年5月出生，住德州市陵城区。 被申请人:孙胜友，男，1972年10月出生，住德州市陵城区。 被申请人：赵新武，男，1968年8月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人李宁、李亚男与被申请人孙胜友、赵新武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁1403财保8号民事裁定书，对被申请人赵新武所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆予以查封。解除保全申请人李宁、李亚男于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李宁、李亚男的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵新武所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月六日 书记员  马玉波
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执3332号 申请执行人：郑红岩，男，1986年8月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人：周云，江苏恒毅律师事务所律师。 被执行人：喀什华新高电成套电气有限公司，住所地新疆喀什地区疏附县。 法定代表人：李宇翔，该公司总经理。 申请执行人郑红岩申请执行被执行人喀什华新高电成套电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初7026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人喀什华新高电成套电气有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月三十日 书记员 肖成彬
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2985号原告：林利明，男，1963年3月14日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。被告：朱延飞，男，1987年10月7日生，汉族，住河南省桐柏县，原告林利明与被告朱延飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告林利明及其委托诉讼代理人闫仕飞到庭参加诉讼，被告朱延飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务报酬10700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4-5月份，原告在福建省被告承包的楼房外脚手架工程劳务务工期间，被告累计拖欠原告劳务费共计10700元，虽经原告多次索要，被告迄今拒不给付。为此向法庭提供“欠条”一张。被告未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2019年3-5月，被告承包位于福建省楼房建造工程雇请原告从事外脚手架搭建等工作，共欠原告劳务报酬8700元。2019年5月27日，被告向原告出具“欠条”1张，内容为：“欠条本人朱延飞按工资应对林利明结账如下55×260元=14300元借资5600元剩余8700元朱延飞2019年5月27号”，后经原告追要，被告仅给付原告300元，下欠8400元未付。本院认为，被告承包工程，原告为其提供劳务，原被告双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费有被告在欠条为证，应当给付。原告请求被告给付拖欠其劳务费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱延飞于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告的劳务费8400元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告朱延飞负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二〇年十一月十二日法官助理曾柄旗书记员高雅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6419号原告：桑云花，女，1953年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：杨国勤、莫剑锋、浙江慈益律师事务所律师。被告：邵水庆，男，1957年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告桑云花诉被告邵水庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理。后依法组成合议庭,于11月17日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人莫剑锋到庭参加诉讼。被告邵水庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告桑云花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告桑云花借款人民币20万元及该款从2015年2月20日起至款清之日止按照月息2分计算的利息,暂计算至起诉之日利息为人民币268371.50元;2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告原儿媳何美丽与被告有亲戚关系，2013年原告通过何美丽将20万元从何美丽业银行帐上转借给被告。当时约定利息为月息2分。2015年2月19日，原告怕借条过期，要被告重新写了一份，口头约定利息照旧但未在欠条上写明。现被告尚结欠原告2015年2月19日前利息7200元，此后利息更是分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院查明的出具借条、款项交付与原告诉称一致。另查明，2015年2月19日借条出具后原告每年过年前一两个月都向被告催讨，但被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邵水庆归还给原告桑云花借款20万元，并按年利率6%支付该款从2016年1月7日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告桑云花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，由原告桑云花负担201元，被告邵水庆负担5125元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃人民陪审员  徐关泉人民陪审员  潘家宏二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执691号 申请执行人：宜丰县人民法院 被执行人：李望生，男，1972年7月11日出生，汉族，住江西省铜鼓县永宁镇丰田村社里组。 申请执行人依据已发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902刑初678号刑事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行23万元，截至2020年11月23日已执行0万元，未执行23万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 曹子晨
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1021号 赖文喜、米世平 本院执行的申请执行人赖文喜申请执行被执行人米世平民间借贷纠纷一案，经被执行人米世平自动履行，执行金额101000元申请执行人赖文喜已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月九日
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初475号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人莫吉兵，男，1974年5月3日出生于湖北省十堰市，身份证号码 ，汉族，小学文化，务工人员，住湖北省十堰市茅箭区茅塔乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，因十堰市茅箭区人民检察院决定不批准逮捕，于同年8月7日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2020]424号                  指控事实              2020年7月22日16时许，被告人莫吉兵来到十堰经济开发区铁二处门口旁的中国移动通信盈通手机店内，见该店工作人员忙着招呼店内顾客无暇分身，趁机盗窃柜台内Vivo牌手机一部，后被该店工作人员当场发现，并将莫吉兵盗窃的手机夺回。随后，莫吉兵又来到十堰经济开发区祥安东城国际花园一楼VIVO手机店内，采取同样方式盗窃柜台内0PP0牌手机一部后逃离现场，后被该店工作人员追赶抓获。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意见              被告人莫吉兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              被告人莫吉兵盗窃他人财物，价值人民币3992元，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于本案赃物已经追回，被告人莫吉兵自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人莫吉兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                    二〇二〇年十一月六日            书  记  员    郑  龙
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申453号 再审申请人（一审被告）：尚玲，女，1966年9月3日出生，住山东省沂源县。 被申请人（一审原告）：亓立明，男，1961年10月9日出生，现住山东省沂源县。 被申请人（一审原告）：赵恒英，女，1960年12月16日出生，现住山东省沂源县。 一审被告：戴元文，男，1962年9月26日出生，现住山东省沂源县。 一审被告：沂源县世纪东方电影放映有限公司。住所地：山东省沂源县振兴路**。 法定代表人：戴元文，经理。 再审申请人尚玲因与被申请人亓立明、赵恒英及原审被告戴元文、沂源县世纪东方电影放映有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1399号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尚玲申请再审称，1、撤销山东省沂源县人民法院(2018)鲁0323民初1399号民事判决书第一、二、三、四项；2、判令申请人不支付亓立明、赵恒英借款本金及利息；3、案件受理费、保全费由亓立明、赵恒英负担。事实与理由：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项的规定。具体如下：1、本案于2018年4月12日立案，申请人现有证据证明2017年12月22日至2018年5月1日期间，居住在美国，回国后，从没有收到过沂源县人民法院送达的开庭传票、判决书等文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项；2、一审认定涉案借款用于申请人的家庭生活和经营，应认定夫妻共同债务，夫妻应共同偿还，这一认定没有证据证明该事实存在。被申请人提供的两份证据证明，协议只有戴元文自己的签字且涉案借款转入了戴元文的账户，电影公司的明细证明该借款在公司中未入账，因此，上述证据证明涉案借款没有用于申请人的家庭生活和经营，属于戴元文的个人所欠，与公司及申请人均没有关联，一审判决认定事实缺乏证据，明显错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项；3、依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二条的规定，在夫妻一方名义举债的情况下，当债务超出家庭日常生活需要范围时，尤其是大额债务，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任，否则由其承担举证不能的法律后果。本案借款数额高达90余万元，远远超出申请人的家庭开支，被申请人没有任何证据证明涉案借款的用途用于夫妻共同生产或经营。一审判决依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条等规定作出判决，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项；4、申请人从未收到过传票，未经传唤，一审缺席判决程序错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条及第七条第二款、第九条的规定，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；邮政机构在受送达人提供或确认的送达地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收，但代收人是同一案件中另一方当事人的除外；有下列情形之一的，即为送达：……（六）受送达人的同住成年家属签收的。本案中，一审法院于2018年5月11日按照尚玲住址向其邮寄了起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼手续，且于5月12日由其丈夫戴元文代收，送达程序符合上述规定，并无不当。另外，在夫妻关系存续期间，戴元文在代收法律文书后，故意向尚玲隐瞒也不符合常理。据此，对于尚玲关于其提供证据足以推翻原判决，其再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的主张，本院不予支持。 从一审查明事实情况看，涉案借款转入戴元文个人账户，并未用于沂源县世纪东方电影放映有限公司的经营。而尚玲则自称较长时间在美国生活，支出费用必然较大。在戴元文未到庭对借款支出作出合理解释情况下，一审判决根据本案综合情况，认定涉案借款用于家庭生活和经营，并无不当。对于尚玲关于一审判决认定事实缺乏证据，其再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的主张，本院不予支持。 虽然一审判决在引用法律时将《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条作为了适用法律，但其本院认为部分并未适用上述规定，将夫妻关系存续期间一方欠款直接认定为夫妻共同债务，而是在认定涉案借款用于家庭生活和经营情况下，才确定为夫妻共同债务。也即是说，一审判决实际适用了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，只是错误引用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条。据此，对于尚玲关于一审判决适用法律确有错误，其再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的主张，本院不予支持。 如上所述，一审判决送达程序符合相关法律规定，不存在未经传票传唤，缺席判决的情况。对于尚玲关于其再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的主张，本院不予支持。 综上，尚玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尚玲的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 郭 鹏 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 耿润玺
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初7079号 原告：王春凯，男，1994年2月11日出生，汉族，居民，住山东省烟台市。 委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。 被告：王**，女，1988年1月1日出生，汉族，居民，住章丘区。 原告王春凯与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春凯及其委托诉讼代理人宫凯杰、被告王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王春凯向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告偿还原告借款本金134000元、利息5449.33元及之后利息（以134000元为基数，自起诉之日起至付清之日至，按年息6%计算）。2.判令被告承担本案律师费6000元。3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，2019年12月20日，被告向原告借款4000元，原告通过微信转账支付至被告。2019年12月30日，被告声称偿还贷款周转向原告借款130000元（大写：壹拾叁万元），原告通过建设银行手机银行转账至被告账户。被告为原告出具借条，载明借款共计134000元于2020年7月30日前还清，年利息为6%，如逾期还款，由此产生的追债费用由被告承担。被告王**在借款期限届满后，一直拒不履行归还本金及利息的义务，原告认为被告违约行为严重损害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 王**辩称，上述借款情况属实。 王春凯围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告王**出具的借条一份，借条载明被告于2019年12月30日因个人原因向原告借款134000元，利息按年息6%计算，还款日为2020年7月30日，如逾期产生的追债费用由被告承担；2.微信转款借条一份，证实2019年12月20日原告通过微信向被告转款4000元；3.中国建设银行转账记录一份及个人活期交易明细一份，证实原告于2019年12月30日向被告转款130000元；4.微信聊天截图一宗，证实原告多次向被告催促还款，聊天记录中也证实了被告欠原告的数额为134000元；5.律师费发票一份，证实因追债产生的律师为6000元。 王**对上述证据进行质证：对上述证据真实性及借款金额均无异议，且同意承担律师费用。 经审查，王春凯提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王**于2019年12月30日向王春凯借款134000元并书具借条一份，借条载明“2020年7月30日连本带息一次性偿还，利息按年息6%计算，若逾期还款，由此产生的追债费用由欠款人承担”后经王春凯多次催要，王**至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告双方之间的债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。原告王春凯起诉要求被告王**偿还借款本金134000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告王春凯的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告王**于本判决书生效之日起10日内偿还原告王春凯借款本金134000元； 二、被告王**于本判决书生效之日起10日内偿还原告王春凯利息，以134000元为基数，自2019年12月31日起至实际偿还之日止，按年息6%计算； 三、被告王**于本判决书生效之日起10日内偿还原告王春凯本案律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，申请费1220元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马永胜 二〇二〇年十一月九日 法官助理 景晓云 书 记 员 侯晓雪
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7641号                  原告              宁昕，男，汉族，1990年9月30日出生，住郑州市中原区。      和声，女，汉族，1990年12月22日出生，住郑州市**。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金31855.23元（以658166元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。                  原告宁昕、和声与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行了房款支付义务，被告应当按照合同约定于2017年2月28日前办理涉案房屋的权属登记，但被告未按约定期限办理，构成违约，应当承担违约责任。但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%。原、被告均认可的逾期期间为2017年2月28日至2019年9月24日，逾期天数938天，按合同约定的按日支付总房款的0.005%的标准核减50%后，违约金计为15434元（658166元×0.005%×938天×50%），本院对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁昕、和声逾期提交办理房屋权属登记资料违约金15434元；      二、驳回原告宁昕、和声的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计299元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   翟红斌                                                          二〇二〇年十一月二十七日                                   书  记  员   卢允静
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2055号上诉人（原审原告、被申诉人）：杨书丽，女，汉族，1963年5月10日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张骁隆，河南蓝标律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任家进，男，汉族，1967年9月6日出生，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：姚朝阳、陈焕满，广东励而德律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申诉人）：吴秀梅，女，汉族，1967年11月5日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：韦云毅，广西金飞律师事务所律师。上诉人杨书丽及上诉人任家进因与被上诉人吴秀梅民间借贷纠纷一案，均不服源汇区人民法院（2019）豫1102民再5号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人杨书丽及其委托诉讼代理人张骁隆，上诉人任家进的委托诉讼代理人姚朝阳，被上诉人吴秀梅的委托诉讼代理人韦云毅到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，有可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销漯河市源汇区人民法院（2015）源民二初字第33号民事调解书；二、撤销漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民再5号民事判决；三、发回漯河市源汇区人民法院重审。上诉人杨书丽预交的二审案件受理费5260元，上诉人任家进预交的二审案件受理费11800元，均予以退还。审判长  崔喜庆审判员  于忠祥审判员  石笑云二〇二〇年十一月十二日书记员  张 鹏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民7726号 原告袁广辉，男，1981年12月29日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX3。委托诉讼代理人杨权，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人郑娟，陕西众致律师事务所律师。被告张军，男，1979年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告袁广辉与被告张民间借贷纠纷一案中，原告袁广辉于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁广辉自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁广辉撤回起诉。诉讼费4389元，减半收取2195元，由原告袁广辉承担。  审  判  员   上江涛 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员   穆  博  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2968号申请执行人：蒋磊，男,1981年6月8日出生,汉族,无固定职业。委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区乌拉泊国际物流基地蔬菜交流市场源泰**B厅**1-1、1-2、2-1、2-2商铺。法定代表人：常晓东，公司总经理。申请执行人蒋磊与被执行人乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初8031号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司的存款、收入61267.96元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司负担本案执行费819元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月六日书记员 潘振国
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执297号之二申请执行人：炎陵县龙伏新型墙体材料厂，住所地炎陵县。经营者：谢小华。被执行人：何某某，男，1977年出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：侯某某，男，1967年出生，汉族，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人炎陵县龙伏新型墙体材料厂与被执行人何某某、侯某某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何某某、侯某某的银行存款或网络资金1139033.32元。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 王飞虎二〇二〇年十一月十日法官助理 张志婷书 记 员 段莉娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3967号原告谢先国，男，1970年4月5日生，汉族，原住湖北省应城市郎君镇龚集村谢南门**，现住曲靖市麒麟区。被告高明聪，男，1969年5月6日生，汉族，，原住曲靖市沾益县西平镇火石坡村**现住曲靖市麒麟区。本院在审理原告谢先国诉被告高明聪机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被告高明聪涉嫌刑事犯罪，羁押于沾益看守所，无法继续进行民事诉讼。原告谢先国于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢先国申请撤诉的理由正当，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢先国撤回对被告高明聪的起诉。案件受理费50元，因撤诉处理，减半收取25元，由原告谢先国负担。（已交纳）审判长  甘志国审判员  郭聪辉审判员  刘武强二〇二〇年十一月十八日书记员  李梦琳
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1239号 申请执行人：贵州博隆森茂汽车贸易有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇白云至修文城市主干道与翠微路交叉处。 法定代表人：李世毅，该公司总经理。 被执行人：贵州荣骏吉新汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭中路百花新城******。 法定代表人：何斌，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1418号民事调解书，依法受理贵州博隆森茂汽车贸易有限公司申请执行贵州荣骏吉新汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人贵州荣骏吉新汽车销售服务有限公司应支付申请执行人保证金60000.00元，并负担案件受理费、保全申请费1270.00元及执行费800.00元。因贵州荣骏吉新汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，贵州博隆森茂汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年10月13日、11月24日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州荣骏吉新汽车销售服务有限公司名下的财产。经查，被执行人贵州荣骏吉新汽车销售服务有限公司名下有余额的银行账户均已被其他法院冻结在先，其名下无证券、车辆等其他财产信息。 二、2020年10月20日，向被执行人贵州荣骏吉新汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务亦未向本院报告财产。 三、2020年10月13日，本院通过点对点网络查控系统查询被执行人贵州荣骏吉新汽车销售服务有限公司的不动产登记情况，经查，贵州荣骏吉新汽车销售服务有限公司名下无不动产登记信息。 四、2020年10月22日，本院到被执行人贵州荣骏吉新汽车销售服务有限公司登记注册地清镇市居民委员会调查了解该公司的情况，经查，该公司未在该地经营，在该辖区无可供执行的财产。 五、2020年11月20日，本院将被执行人贵州荣骏吉新汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人何斌限制高消费。 六、2020年11月20日，本院与申请执行人贵州博隆森茂汽车贸易有限公司进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况并征求其意见后，其表示不申请法院对被执行人贵州荣骏吉新汽车销售服务有限公司发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人贵州博隆森茂汽车贸易有限公司同意本案依法终结本次执行程序，本案中申请执行人贵州博隆森茂汽车贸易有限公司的债权实现0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州荣骏吉新汽车销售服务有限公司有可供执行的财产。本院于2020年11月20日与申请执行人贵州博隆森茂汽车贸易有限公司进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1239号案件终结本次执行程序。 被执行人贵州荣骏吉新汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人贵州博隆森茂汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  袁 媛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7280号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路**。法定代表人：薛春江。被执行人：闫红战，男，1988年3月17日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市。北京市昌平区人民法院与闫红战责令退赔一案，本院作出的（2020）京0114刑初268号法律文书已发生法律效力。本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人闫红战送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人闫红战名下银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人闫红战名下银行账户4个，但因账户内余额不足，故本院无法进一步对其予以处置。本院依法将被执行人闫红战纳入失信被执行人名单，限制被执行人闫红战高消费及有关消费。本案申请执行标的5520元，已执行0元，尚有5520元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人闫红战确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初268号法律文书中关于罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十一月十日书记员  李 辉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9845号 原告：孙振宇，男，汉族，1980年7月25日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：张军秋，男，汉族，1984年11月3日出生，住温岭市。 原告孙振宇与被告张军秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙振宇及其委托诉讼代理人黄军辉、被告张军秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙振宇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付给原告货款人民币20000元及自起诉之日起至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月13日，原、被告双方结算，被告张军秋欠原告废料款人民币20000元，由被告张军秋亲笔出具欠条一份给原告。经原告多次催付，至今被告分文未付。2020年10月29日，原告撤诉，现重新起诉。 被告张军秋辩称，一、他并非实际购买人，他只是赵旭标经营的北齐塑料厂的员工，他出具欠条是履行职务行为；二、原告并无证据证明他就是930车的实际车主，提出诉讼主体不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告方提供的欠条、过磅单、以及录音对话内容等证据的真实性，被告方均无异议。 经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原告孙振宇与被告张军秋之间的买卖关系成立，合法有效，被告张军秋尚欠原告孙振宇货款20000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，其理应如数支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，未违反相关法律规定，本院予以支持。对于被告方提出的原告方并无证据证明他就是930车的实际车主，原告诉讼主体不符的抗辩，因原告方持有欠条，并提出其他过磅单等证据予以佐证，在被告方无证据推翻上述欠条，本院推定原告为本案适格主体；对于被告方提出的他非实际购买人的抗辩，因欠条系被告出具，且原告方亦认可与被告发生买卖关系，根据合同相对性原则，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告张军秋于本判决生效后十日内支付原告孙振宇货款20000元，并支付自2020年11月3日起至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张军秋负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 王书杨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30545号 当事人： 关于被执行人梁军芬罚金一案【执行依据：（2018）粤1971刑初3412号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971刑初3412号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9122号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，行长。 委托诉讼代理人：朱晓阳。 委托诉讼代理人：黄国珍。 被告：杨超远，男，汉族，1984年7月14日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告杨超远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳、黄国珍到庭参加诉讼，被告杨超远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告杨超远偿还其结欠我行的贷款本金98704.22元及截止2020年6月22日利息、违约金总额2378.77元（本息合计：101082.99元）以及自2020年6月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡领用合约第五章的约定计收的利息、违约金。2、诉讼费等费用由上述被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告杨超远向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司元南支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）申请办理福建农商银行普惠金融卡,并填写了福万通普惠金融卡申请表,申请额度为20万元。经我行审批后，我行给予其额度为10万元，期限3年,消费透支年利率9.0%,开户日期为2016年10月28日，卡号为62×××05。同时我行开通了杨超远福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期。截止2020年6月22日，杨超远结欠我行贷款本金、利息、违约金总额101082.99元。 被告杨超远未提供答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 2016年10月17日，被告杨超远（甲方）在福建漳州农村商业银行股份有限公司元南支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，经审核后，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（乙方）同意向被告杨超远发卡，授信额度为10万元，期限为3年，申请表中的领用合约约定（摘要）：“乙方核准发给甲方福万通金融卡后，甲方应按照依法的规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》规定执行；福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；福万通普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；福万通普惠金融卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务不因卡片失效而终止；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还；乙方向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均由甲方承担；甲方和乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向本合约签约地人民法院提起诉讼。”被告杨超远在该《申请表》中签名确认。 之后，被告杨超远取得普惠金融卡并开始使用。被告杨超远自2018年3月23日开始结欠逾期还款，被告逾期后在2020年5月18日有还款记录之后未再还款，截止2020年6月22日，被告杨超远尚欠借款本金98704.22元及利息、违约金等。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司元南支行与被告杨超远的借款合同依法有效，受法律保护。该支行在信用卡借款合同关系中的权利、义务应由设立该支行的福建漳州农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告杨超远应按合约约定履行按期还款的义务，未按期还款的，应承担违约责任，故被告杨超远应当偿还原告借款本金98704.22元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》及章程的约定计付利息、违约金等。被告杨超远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨超远应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的本金98704.22元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》及章程的约定计付利息、违约金等。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2321.6元，减半收取计1160.8元，由被告杨超远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年十一月三日 法官助理 方艺璇 书 记 员 林 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1544号申请执行人：李磊，男，1984年5月1出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：闫小伟，男，1985年5月22出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人李磊与被执行人闫小伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李磊以双方达成执行和解协议，于2020年11月30日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初834号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月三十日书记员  孔令雯
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1869号申请执行人吕正伟，男，1974年2月28日生，汉族，住德惠市大房身镇姜家店村**。被执行人宋波，女，1979年7月25日生，汉族，住德惠市大房身镇邱家粉村小张家屯（张连恩家）。申请执行人吕正伟与被执行人宋波离婚纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人12000元。经审查符合立案条件，本院于10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下无银行存款，确无保险、证券、车辆等财产。二、将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十一月二十三日书记员  张春雨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5047号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。被执行人王华轩，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人王华轩信用卡纠纷一案，我院于2020年11月4日立案执行。（2020）豫1702民初2858号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王华轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王华轩的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月十八日书记员 王 璇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8410号上诉人(原审被告)：董玉辉，男，1963年11月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：朱玲娣，女，1963年9月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鲁衍林，男，1965年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。上诉人董玉辉、朱玲娣因与被上诉人鲁衍林民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初26500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董玉辉、朱玲娣上诉请求：在查清本案事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：董玉辉要求再抵扣人民币(以下币种皆为人民币)55万元符合事实，符合交易习惯和生活常识。朱玲娣从未参与董玉辉和鲁衍林之间借贷，朱玲娣有自己的公司和工作，朱玲娣和董玉辉二人共同注册的公司从成立至2019年5月没有经营过，一审法院仅凭两上诉人系夫妻关系和名下有公司判决朱玲娣承担共同还款责任，与事实不符。鲁衍林辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鲁衍林向一审法院起诉请求：判令董玉辉、朱玲娣共同归还鲁衍林借款本金75万元，并支付鲁衍林利息(以75万元本金为基数，按照月利率2％计算自2019年2月13日起至实际付清之日止)。一审法院经审理认定如下事实：一、2018年2月13日，董玉辉出具《借条》一份，内容为：今借鲁衍林人民币玖拾壹万伍仟元正(915，000元正)。董玉辉在右下方落款“借款人”处签名。该借条写在笔记本上，左页内容：11.5×91.5×3.6＝378，810；11.5月×91.5×2＝210，450.00；915，000＋210，000等于1，125，000元；2019.3.25号付35万。2页内容上均用笔画圈。二、2019年2月13日，董玉辉出具《借条》一份，内容：今借鲁衍林人民币柒拾伍万元正(750，000.00)。董玉辉在右下方落款“借款人”处签名。庭审中，鲁衍林确认因为利息计算至2019年2月13日，所以借条落款日写的是当日，实际借条是2019年3月25日出具的。三、2016年6月8日，案外人李学付通过网上银行向董玉辉转账38万元。2017年9月8日，鲁衍林通过银行向董玉辉转账10万元。2017年11月8日，鲁衍林通过银行向董玉辉转账7万元。2017年11月9日，鲁衍林通过银行向案外人李某某转账42，000元。庭审中，董玉辉确认该笔借款系其要求直接转账给案外人李某某的。2017年11月13日，鲁衍林通过银行向董玉辉转账19万元。2018年2月9日，鲁衍林通过银行向董玉辉转账20万元。四、一审审理中，案外人李学付到庭陈述：其受鲁衍林委托向董玉辉转账38万元，后鲁衍林已归还其38万元，现在、今后均不会以任何形式向董玉辉主张返还钱款。五、2018年2月13日，董玉辉给鲁衍林支票一张20万元。庭审中，鲁衍林表示确认，称该笔钱款在当日对借款结算中予以抵扣，后董玉辉出具的借条。2019年3月25日，董玉辉通过银行向鲁衍林转账35万元。六、上海辉昱贸易发展有限公司于2011年10月13日成立，类型：有限责任公司(自然人投资或控股)，董玉辉、朱玲娣为公司股东。七、董玉辉、朱玲娣于1990年5月7日登记结婚，于2018年3月21日登记离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，逾期还款的还应支付逾期利息。庭审中，董玉辉对2张借条上确认的借款本金均予以确认，但要求扣除2018年2月13日支票归还的20万元及2019年3月25日归还的35万元，支票归还的20万元于借条出具当天，鲁衍林辩称该笔钱款已进行结算抵扣，法院认为符合交易习惯和生活常识；至于2019年3月25日董玉辉归还鲁衍林的35万元是否已进行了抵扣，庭审中鲁衍林进行了详细的解释计算，反而是董玉辉经法庭反复要求，未能进行合理解释，其解释不能自圆其说；故法院对董玉辉要求再抵扣55万元的辩称，不予支持。本案现有证据能够证明鲁衍林、董玉辉之间的借贷关系成立，借款本金为75万元。2019年3月25日出具的借条未约定利息、还款期限，故法院确定董玉辉按照年利率6％支付资金占用期间利息。鲁衍林于2019年12月3日向法院递交起诉材料，法院于2019年12月6日立案受理，董玉辉于2020年1月9日收到起诉状等诉讼材料，故法院酌情确定利息自2020年1月19日起算。鲁衍林向董玉辉出借钱款时，董玉辉、朱玲娣系夫妻关系，且上海辉昱贸易发展有限公司至今登记在董玉辉、朱玲娣名下，董玉辉、朱玲娣确认董玉辉做沙石生意，无其他经济来源，故鲁衍林要求朱玲娣共同归还借款、支付利息的诉请，法院亦予以支持。一审法院据此判决：一、董玉辉、朱玲娣于判决生效之日起十日内共同归还鲁衍林借款本金75万元；二、董玉辉、朱玲娣于判决生效之日起十日内共同支付鲁衍林借款利息(计算方式：以借款本金75万元为基数，按年利率6％计算自2020年1月19日起至实际付清之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，首先上诉人主张35万元应抵扣在75万元借款内，然结合借条签订时间、双方交易习惯、银行流水记录，一审法院认定2019年3月25日归还的35万元已经抵扣完毕，双方借款本金为75万元并无不当，本院予以认可。其次，当夫妻一方以个人名义负担的债务超出家庭日常生活所需，债权人应证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，进而证明债务系夫妻共同债务。考虑到债权人对于夫妻家庭生活用款举证难度较大，可以对其举证责任予以适当缓和。债权人举证达到证明标准后，债务人对债权人主张不予认可仍坚持其抗辩意见的，债务人应当承担进一步举证责任，以证明借款并非用于夫妻共同生活或共同生产经营。在被上诉人已经提交证据证明上诉人共同注册成立公司并用于经营沙石生意的情况下，上诉人朱玲娣否认共同经营，且有独立经济来源，然直至二审仍未提供充分、直接的证据证明前述主张或反驳被上诉人的证据，结合上海辉昱贸易发展有限公司的成立及注销时间、公司经营范围、朱玲娣的收入情况、双方离婚时间以及离婚时财产的分割情况，一审法院认定该债务系夫妻共同债务并无不妥，本院亦予以认可。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人董玉辉、朱玲娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11，300元，由上诉人董玉辉、朱玲娣负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二〇年十一月二十四日法官助理 叶绵绵书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2745号 原告：彭继东，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：覃志明，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告彭继东与被告覃志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告彭继东到庭参加了诉讼，被告覃志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭继东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金400000元；2.被告按约定支付利息222000元，本息合计622000元；3.被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2015年1月28日，被告因承揽土石方工程急需用钱向原告借款400000元，出具借条一份，双方约定此款于2016年1月28日归还，月息3%（每月12000元），后被告仅支付部分利息。并以工程亏损为由，将双方约定的每月3%的利息减到每季度11000元。同时，被告于2019年6月2日向原告重新向原告出具了借条一份，约定借款于2020年6月2日向原告归还。双方约定期限届满后，原告多次通过电话、微信、短信向被告催收未果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，诚望判如所请。 被告覃志明未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、借条原件一份、微信聊天记录一份，银行明细一份，证明借款及催收借款的事实。 对原告所举的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件客观事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告因承揽土石方工程急需用钱向原告借款400000元并出具借条一份，约定月利息3%，借款至2016年1月28日归还。其间，被告向原告支付了部分利息。因被告到期后未能按时归还借款本息，2019年6月2日，原、被告就原借条被告再交出具借条一份，内容载明“借条，今借到彭继东现金人民币400000元，借款时间2019.6.2至2020.6.2日内还清（此款2015年1月28日的借款转换时间2020.6.2还清），注：以前借条作废，每季度按11000元付利息，借款人覃志明，2019.6.2”。双方约定期限届满后，原告通过电话、微信、短信等多种方式向被告催收还款未果，遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃志明向原告彭继东借款400000元并出具了借条，双方形成了借款合同关系。原告履行了出借义务后，被告有向原告偿还借款本金及利息的义务。原告请求被告偿还借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按照每季度11000元支付从2016年2月1日至2020年10月1日的利息222000元，其变更后的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议）第二十六条之规定，该季度利息折算到每月利息为3666.67元，从2016年2月1日至2020年10月1日共计57个月，共计利息为209000元，本院予以支持。原告主张其间利息为222000元，计算有误，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃志明向原告彭继东归还借款本金400000元及利息209000元； 二、驳回原告彭继东的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10020元，减半收取5010元，由被告覃志明负担（原告彭继东已垫付，在本判决生效执行时由被告覃志明一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李毅 二〇二〇年十一月九日 书记员  谭攀
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3341号 原告：李晓帆，男，1988年6月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：沈杰、顾琪宏，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。 原告李晓帆与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李晓帆的委托诉讼代理人沈杰，被告人保杭州分公司的委托诉讼代理人平蓥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆维修费105700元、鉴定费3500元、拖车费400元，合计109600元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以105700元为基数，以每月ＬＰＲ上浮50%为标准自2020年4月15日起要求计算至实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，原告将其所有的车牌号为浙ＡＭ××××的奔驰ＡＭＧ机动车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为295952元，保险期间为2019年10月22日至2020年10月21日止。2020年3月21日，原告驾驶该车与案外人在钱潮路严家弄路口发生碰撞，导致两车受损。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，原告负事故的全部责任。事发当日，原告产生拖车费400元。经浙江健龙价格评估有限公司出具《价格评估报告》，原告因本次交通事故产生车辆损失105700元，鉴定费3500元，但被告拒绝理赔。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。庭审过程中，原告李晓帆补充陈述称，经法院委托评估，车辆维修费是91800元。基于此，原告李晓帆变更其第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付车辆维修费91800元、鉴定费3500元、拖车费400元。 被告人保杭州分公司辩称，原告主张的维修金额过高，被告定损金额为48450元，应以定损金额为准；对原告主张的拖车费认可；原告主张的鉴定费为其诉前委托的鉴定，应由原告自行承担；原告主张的逾期利息于法无据，不应支持；对于事故责任及保险情况没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的机动车行驶证、保险单、交通事故认定书、拖车费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人认可真实性的机动车损失保险条款、评估费发票、鉴定费发票等证据，本院依法确认其真实性。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的价格评估报告、被告提交的损失情况确认书以及零部件更换项目清单。本院经审核认为，价格评估报告系原告单方委托形成，损失情况确认书及零部件更换项目清单系被告自行制作，故本院均不予确认，有关案涉车辆的损失应以本院依法委托第三方机构出具的公估报告为准。 综上有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年9月12日，李晓帆为浙ＡＭ××××号汽车向人保杭州分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等，并投保不计免赔率特约险，保险期间自2019年10月22日0时起至2020年10月21日24时止。 2020年3月21日23时20分，李晓帆驾驶浙ＡＭ××××号汽车在杭州市钱潮路严家弄路口与他人驾驶的车辆碰撞造成车辆损失。当日，杭州市公安局交通警察支队江干大队出具道路交通事故认定书，认定李晓帆负此次事故全部责任。事故发生后，李晓帆与人保杭州分公司因车辆损失保险赔偿问题产生争议，故成讼。 案件审理过程中，人保杭州分公司向本院申请对浙ＡＭ××××号车辆事故损失进行重新评估。经本院委托，浙江安信保险公估有限公司于2020年9月17日出具公估报告，认定浙ＡＭ××××号车辆本次事故损失为91800元。 本院认为，原告李晓帆与被告人保杭州分公司之间就浙ＡＭ××××号车辆成立保险合同关系，相应的车辆损失保险责任条款系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。案涉被保险车辆在保险责任期间内因碰撞造成损失，被告人保杭州分公司理应按照相应的保险责任条款承担赔偿责任。诉讼过程中，案涉车辆经第三方评估机构评估认定事故损失为91800元，原告李晓帆另产生拖车费400元，现其主张被告人保杭州分公司赔付上述损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告人保杭州分公司关于车辆维修损失应根据其定损结果确定的答辩意见于法无据，本院不予采纳。关于原告李晓帆主张的鉴定费3500元，因该费用系原告于诉前自行委托评估产生，双方当事人对此并无明确约定，故宜由原告自行承担。此外，原告主张的逾期利息缺乏依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓帆保险赔偿款92200元； 二、驳回原告李晓帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元（原告李晓帆预交2492元），减半收取1096.50元，由原告李晓帆负担44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担1052.50元。 原告李晓帆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  冯荔波
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1241号 申请执行人：黄耀辉，男，汉族，1967年2月4日生，广东省紫金县人，现住桐梓县。 被执行人：王建容，男，汉族，1980年1月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 关于本院执行黄耀辉与王建容合同纠纷一案，因被执行人王建容未履行（2019）黔0322民初2915号民事调解书所确定的义务，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产；向基层组织调查，亦未查询到被执行人王建容有可供执行之财产。 执行过程中，本院对被执行人王建容采取了限制高消费、列入失信黑名单等措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月25日经与申请执行人黄耀辉约谈，申请执行人已了解当前案件执行情况，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  章 程
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5789号原告：汤巧云，女，汉族，1949年10月24日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李岩，男，汉族，1992年1月8日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。被告：大家财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚。职务：总经理。委托诉讼代理人：韩**，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告汤巧云诉被告李岩、大家财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员贾自民独任审理，于2020年11月2日在本院第三审判庭公开开庭审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告汤巧云的委托诉讼代理人郭爱华，被告李岩、被告大家财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人韩**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汤巧云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费合计22万元，庭审中变更为15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月6日11时45分许，在华××大道与××交叉口西50米处，被告李岩驾驶豫Ｎ×××**号小型客车，沿华商大道北侧非机动车道由西向东行驶至事故地点时，与同方向行驶的原告相撞，造成原告汤巧云受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出第411403420200000327号事故认定书认定，被告李岩承担此事故的全部责任，原告汤巧云无责任。肇事车辆豫Ｎ×××**号小型客车在被告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部（大家财产保险股份有限公司河南分公司）投保有交强险和50万的商业三者险且不计免赔，事故发生保险期间内，原告汤巧云为了维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李岩辩称，事故发生是真的，我在保险公司买的有交强险和商业三者险，应该由保险公司进行赔偿。被告大家财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、请求法院核实肇事车辆及司机是否有有效的驾驶证、行驶证，如肇事司机不存在无证、酒驾、逃逸等其他法定免责情形，同意就原告合理合法损失在交强险及商业三者险限额内依法承担相应赔偿责任。2、医疗费应扣除非医保用药。3、前期我公司已垫付了10000元医疗费，应予以扣除。4、根据河南省豫高法372条之规定，伤者已远超法定退休年龄，原告提供不了完整的误工证明，以证明其存在在实际误工情形，我公司不予认可误工费。5、我公司非本次事故直接侵权人，诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用我公司不予承担。6、根据中国银保监会关于大家财产保险股份有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务，转让范围截止至2019年12月31日，以安邦财险名义签署的非理财类保单，承担转让后的责任及相关权益保障。经审理查明：2020年3月6日11时45分许，在华××大道与××交叉口西50米处，被告李岩驾驶豫Ｎ×××**号小型客车，沿华商大道北侧非机动车道由西向东行驶至事故地点时，与同方向行驶的原告相撞，造成原告汤巧云受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420200000327号事故认定书认定，被告李岩承担此事故的全部责任，原告汤巧云无责任。事故发生后，汤巧云在商丘市第四人民医院住院治疗共37天，共支出医疗费29281.19元。原告汤巧云的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所作出汤巧云因交通事故致双侧多发肋骨骨折，构成伤残九级,护理期限为两个月,支出鉴定费1300元。对原告因本次交通事故治疗伤情而产生的交通费本院酌定为740元。原告的车辆损失经河南万佳价格鉴定评估有限公司评估为车损1692元，花费评估费100元。原告在交通事故前在商丘××××区永发电动车商行任后勤工作，月工资4000元，因交通事故误工六个月，单位扣发其工资24000元。事故车辆豫Ｎ×××**号小型客车在被告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部(大家财产保险股份有限公司河南分公司)投保交强险和50万的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。被告大家财产保险股份有限公司河南分公司为原告汤巧云垫付医疗费10000元。2019年河南省居民可支配性收入为34200.97元/年；2019年河南省居民护理费为128.38元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿。本次事故被告李岩承担事故的全部责任，原告汤巧云无责任。故被告大家财产保险股份有限公司河南分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，仍有被告大家财产保险股份有限公司河南分公司承担100%的赔偿责任。原告汤巧云的损失包括：医疗费29281.19元；营养费20元/天，经计算为740元；住院伙食补助费50元/天×20天=1850元，经计算为1850元；伤残赔偿金34200.97元/年×10年×0.2=68401.94元；护理费128.38元/天×60天=7702.8元；精神抚慰金酌定10000元；鉴定费1300元；交通费740元，车辆损失费1692元，评估费100元，误工费16000元，以上合计137807.93元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告汤巧云医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费、交通费等共计127807.93元（已扣除前期垫付的医疗费10000元）。二、驳回原告汤巧云的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由被告李岩承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年十一月十二日书记员  范艳方
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4944号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:陈贵花。 被执行人:莫开和。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3549号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行陈贵花、莫开和追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陈贵花、莫开和列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人莫开和名下的贵Ａ×××××号长安牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人陈贵花、莫开和无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3549号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执690号之五十一申请执行人：王喆，男，汉族，住大庆市。被执行人：刘云朋，男，汉族，住大庆市。被执行人：温玉玲，女，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人王喆与被执行人刘云朋、温玉玲借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温玉玲在中国农业银行账户内存款人民币267486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十二日书记员  关山越
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1307号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地为铁岭市银州区柴河街**。 负责人：尚建新，系该行行长。 委托代理人：霍宇男，系该公司员工。 被告：王宇航，男。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告王宇航借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行撤回起诉。 案件受理费17256元（原告预交），全额退还原告。 审判长  谢贵清 审判员  刘 琳 审判员  巩 明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢563号 申请执行人：阿依古丽查哈依，女，1968年8月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆名仕精工装修工程有限公司，住所址乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方一巷路55号揽园世家2-501号统一社会信用代码：91650109MA775ME53L。 法定代表人：白勿力吉图，系该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初8461号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆名仕精工装修工程有限公司的存款、收10924.31元（其中本金10861.31元，执行费63元）; 二、被执行人新疆名仕精工装修工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆名仕精工装修工程有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十一月十五日 书记员 热   娜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2442号申请执行人陈建忠，男，汉族，1961年8月8日出生，住大同市平城区正德嘉园******。被执行人邢志强，男，汉族，1982年5月18日出生，住山西，住山西省阳高县王官屯镇iv>本院在执行申请执行人陈建忠与被执行人邢志强装修合同纠纷一案中，本院依据（2020）晋0213民初1769号民事判决书。责令被执行人给付申请执行人欠款共计50000元，案件受理费1050元。被执行人邢志强至今未履行。经调查查询被执行人名下银行存款、证券、车管、房产登记，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年十一月十八日书记员  许超强
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执721号与熊中秋罚金一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1200号 上诉人（原审被告）：广西军通投资有限公司。住所：广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区**地块。统一社会信用代码：91450600588627727X。 法定代表人：汤明，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：邹吉华，女，1955年7月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原审被告：广西富乐华房地产开发有限公司。住所：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 上诉人广西军通投资有限公司因与被上诉人邹吉华及原审被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西军通投资有限公司于2020年11月4日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西军通投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西军通投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,310.62元，减半收取655.31元，由上诉人广西军通投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保170号申请人：重庆亚利消防设备有限公司，统一社会信用代码91500103345907273L，住所地重庆市渝中区中山一路**9-20。法定代表人：邱亚军，该公司董事长。诉讼代理人：陈建，重庆歌乐律师事务所执业律师。被申请人：茂荣集团股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500000599236617Q，住，住所地重庆市北部新区和睦北路****13-6/div>负责人：黄晓雯。申请人重庆亚利消防设备有限公司与被申请人茂荣集团股份有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出(2020)渝0102执保546号执行裁定书，冻结了被申请人茂荣集团股份有限公司重庆分公司的银行存款人民币333736元。申请人重庆亚利消防设备有限公司于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，申请人据此而申请解除保全，系对自己权利的处分，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除本院(2020)渝0102执保546号执行裁定书对被申请人茂荣集团股份有限公司重庆分公司的银行存款人民币333736元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年十一月十三日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2720号之二被执行人：师正彬，男，汉族，1979年10月15日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人师正彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人师正彬在中国工商银行16×××41账户内存款人民币212893.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更835号罪犯逄树友，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2018年2月8日作出（2018)黑02刑终13号刑事判决，认定被告人逄树友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯逄树友在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯逄树友减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯逄树友在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2918分，获表扬奖励四次，其中年度积分1253.5分，结余积分518分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯逄树友自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯逄树友的刑罚，减去有期徒刑三个月十五日（减刑后刑期自2017年5月6日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1311民初5534号 原告：宿迁市宿豫区陆集农民资金互助合作社,住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇府前路**。 法定代表人：曹航，理事长。 委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。 被告：李玉宝，男，1969年10月29日生，居民，，住所地江苏省宿迁市宿城区 被告：魏迎梅，女，1975年10月30日生，居民，，住所地江苏省宿迁市宿城区 被告：宿迁巨匠交通设施有限公司，，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集工业园区工业路** 法定代表人：魏迎梅。 被告：宿迁苏鼎广告设备制造有限公司，，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集工业园区工业路** 法定代表人：魏迎梅。 本院在审理原告宿迁市宿豫区陆集农民资金互助合作社与被告李玉宝、魏迎梅、宿迁巨匠交通设施有限公司、宿迁苏鼎广告设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告宿迁市宿豫区陆集农民资金互助合作社于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宿迁市宿豫区陆集农民资金互助合作社的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿迁市宿豫区陆集农民资金互助合作社撤诉。 审 判 员 陈**青 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张婷婷 书 记 员 沈 婧
文书内容山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0702刑初186号            公诉机关              山东省潍坊市潍城区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人胡庆胜，男，1996年2月9日出生于山东省济南市，汉族，大学文化程度，山东省建设建工集团劳务管理有限公司职工，住潍坊市潍城区（户籍所在地：济南市章丘区刁镇夏侯村后大街275号）。2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年11月9日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍城检部一刑诉（2020）197号                  指控事实                  2020年9月18日21时许，被告人胡庆胜酒后驾驶鲁AXXXX号小型普通客车行驶至潍坊市潍城区东风街与彩虹路路口处时，被潍坊市公安局交通警察支队潍城大队民警当场查获。经提取被告人胡庆胜的血样进行检测，检出乙醇含量为127.0mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。                  被告人    意见              被告人胡庆胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  法院审理查明情况              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡庆胜归案后如实供述自己的罪行。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡庆胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人胡庆胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审  判  员    徐  菲  菲                                                                       二〇二〇年十一月二十七日                                       书  记  员    杨  晓  华
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2153号 原告：黄培传，男，1976年8月27日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：李威，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：徐先强，男，1962年1月10日出生，汉族，住龙泉市。 原告黄培传与被告徐先强民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告徐先强归还原告借款本金600000元并支付利息（利息自2020年7月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算到款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告黄培传的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼，被告徐先强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年1月18日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“今向黄培传借到现金人民币陆拾万元正（600000元），时间2020年1月18日至2020年7月30日止，归还陆拾万元整”。同日，原告通过银行将60万元汇至被告账户。借款期限届满后，被告未按约返还借款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐先强于本判决生效之日起十日内返还原告黄培传借款本金60万元并支付逾期付款利息（自2020年7月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告徐先强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  潘黎雨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4909号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市***号，统一社会信用代码：91450300198****。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，男，汉族，1985年12月23日生，住广西平乐县。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市**号，统一社会信用代码：91500000576190**。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告黄某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费3，154元，减半收取1，577元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8968号上诉人（原审被告）：贵州和鑫嘉德工程项目管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团********。法定代表人：罗文博，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭海龙，贵州千载律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张洪兵，男，1971年11月12日生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：吴旭，贵州沃恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟月霜，贵州沃恩律师事务所实习律师。原审第三人：郑刚，男，汉族，1975年12月21日生，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人：罗永成，男，汉族，1976年5月23日生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州和鑫嘉德工程项目管理有限公司（以下简称：嘉德公司）因与被上诉人张洪兵、原审第三人郑刚、罗永成合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初9262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人嘉德公司上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初9262号民事判决书中关于“赔偿资金占用费（以2500000元为基数，自2019年4月23日起按年利率6%计算至款项实际返还之日止）”的判决；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在庭审前并未核查盘州市双凤商会推荐的黄建勋代理被上诉人张洪兵立案起诉、出庭参加庭审的代理身份问题，诉讼程序存在瑕疵。二、一审判决由上诉人向被上诉人以2500000元为基数，自2019年4月23日起按年利率6%计算自款项实际返还之日止，缺乏事实及法律依据。被上诉人张洪兵二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。原审第三人郑刚、罗永成均表示与被上诉人张洪兵的理由一致。张洪兵向一审法院起诉请求：1．判令被告退还原告保证金2,500,000.00元，并赔偿原告资金占用费（以2,500,000.00元为基数，按年利率6%自2019年4月23日计算至上述款项清偿之日，从2019年4月23日至2019年9月16日期间的利息为60,409.65元）；2．本案诉讼费用由被告负担一审法院认定事实，原告张洪兵通过第三人郑刚和罗永成向被告贵州嘉德公司转账支付2500000.00元作为承揽工程的保证金。被告嘉德公司于2019年1月22日向原告张洪兵出具《收据》，载明“今收到张红兵（身份证号码：5129281971********）现金250.00万元（大写贰佰伍拾万元整，以到公司账为准），用于平塘项目前期费用。我公司保证其资金安全，并用本公司相应资产和权益担保。待招标完成后，更换相关手续。如果三个月内无法进场施工，本公司全额退还相关费用。”原告张洪兵无法在约定的三个月内进行施工，向被告嘉德公司主张退还保证金无果后诉至本院，并于2019年11月26日向本院申请财产保全。本院依法裁定查封、扣押或冻结嘉德公司价值2500000.00元财产。一审法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告依约向被告支付保证金后未能在约定的时间内进场施工，根据双方的约定，原告可以解除合同。合同解除后，原告向被告支付的保证金，被告应返还原告，故对原告提出的判令被告返还保证金2,500,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的资金占用费，因被告长期占用原告资金确实给原告造成了损失，原告主张按年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。因双方约定了三个月的期限，故资金占用费从三个月期间届满后开始计算，被告出具《收据》时间为2019年1月22日，故对原告提出的自2019年4月23日起计算的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：被告贵州和鑫嘉德工程项目管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告张洪兵保证金2,500,000.00元并赔偿资金占用费（以2,500,000.00元为基数，自2019年4月23日起按年利率6%计算至上述款项实际返还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,641.00元、保全费5,000.00元，共计18,641.00元，由被告贵州和鑫嘉德工程项目管理有限公司负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法并未提交新证据。对当事人二审争议的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审诉讼程序是否合法；二、上诉人嘉德公司是否应支付资金占用费。关于争议焦点一、上诉人嘉德公司主张一审法院在庭审前并未核查盘州市双凤商会推荐的黄建勋代理被上诉人张洪兵立案、出庭参加庭审的代理身份问题，诉讼程序存在瑕疵，对此，本院认为被上诉人张洪兵到庭参加诉讼，且一审判决亦未列黄建勋为张洪兵的委托诉讼代理人，视为一审法院未认可黄建勋为张洪兵的委托诉讼代理人，故一审程序合法。关于争议焦点二，《收据》约定如果三个月内无法进场施工，上诉人嘉德公司应全额退还相关费用，而上诉人嘉德公司并未按照合同法第九十七条的规定向被上诉人张洪兵返还涉案资金，故原审判决上诉人承担资金占用费并无不当，本院予以支持，原判认定的资金占用费认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人嘉德公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用27282元，由上诉人贵州和鑫嘉德工程项目管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年十一月五日法官助理王李文书记员何家伟
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1549号原告：张雨成，男，1972年11月24日出生，汉族，住淇县。被告：李红军，男，1967年12月30日出生，汉族，住淇县。被告：张金志，男，1968年3月21日出生，汉族，住淇县。原告张雨成诉被告李红军、张金志加工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后。原告张雨成于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雨成的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雨成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雨成负担。审判员  宋丽君二〇二〇年十一月十二日书记员  张 栋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10055号之一申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长被执行人：恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司，住所地湖北省恩施市，住所地湖北省恩施市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖开秀。被执行人：雷安清，男，1963年6月1日出生，土家族，住湖北省。盛世大联融资租赁(上海)有限公司诉恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司、雷安清融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0112民初32411号民事判决已经发生法律效力。因恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司、雷安清未按该生效法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案受理盛世大联融资租赁(上海)有限公司的执行申请，并向被执行人恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司、雷安清发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但上述被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司名下有牌照号码为鄂Q9XX**等车辆46辆，本院已依法委托当地法院查封上述车辆。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院依法轮候冻结被执行人恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司名下银行账户两处、雷安清名下银行账户八处，但上述账户内余额不足以偿还本案全部债务。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司名下上述车辆去向不明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 祎附：相关法律条文
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1600号移送部门：光山县人民法院刑事审判庭。被执行人：李方映，男，汉族，1964年11月22日生，住光山县。关于光山县人民法院刑事审判庭移送被执行人李方映刑事罚金一案，光山县人民法院作出的（2017）豫1522刑初308号刑事判决书确定被告李方映缴纳罚金款2000元，判决书生效后，因被执行人李方映未履行上述生效法律文书确定义务，光山县人民法院刑事审判庭向执行局移送执行，本院于2020年8月26日依法立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李方映发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人李方映送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效文书确认的义务。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人李方映名下财产，均未发现被执行人财产线索。四、已向被执行人李方映发出限制消费令，并依法将被执行人李方映纳入失信被执行人名单。五、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人李方映所在地进行了调查和了解，查到被执行人家庭为贫困户，无可供执行的财产。本院根据本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人李方映有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李方映负有向继续向移送部门履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送部门如发现发现被执行人李方映有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，移送部门申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年十一月十六日书记员  王龙伟