wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初220号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人白忠乐，男，1967年1月27日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，中国平安保险公司业务员。因本案，于2020年10月12日被查获，同年10月27日被宜城市公安局监视居住，同年11月23日本院决定逮捕，同年11月25日由宜城市公安局执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕232号                  指控事实              2020年10月12日，被告人白忠乐在楚都国际酒店召开平安公司理财启动会，当晚在楚都国际酒店吃饭、饮酒， 晚20时30分许，被告人白忠乐酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶号牌为鄂F7Z1**“长安”牌小型普通客车沿楚都巷由西向北行驶至紫盖山广场路段，被执勤民警拦下检查，经酒精检测仪快测发现白忠乐呼出的气体含有酒精成份，有醉酒驾车嫌疑，民警将白忠乐带至宜城市人民医院抽取静脉血液。次日将白忠乐血液送检，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的白忠乐的血液中检测出乙醇，其含量为193.64mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人白忠乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人白忠乐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白忠乐归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人白忠乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年2月24日止)，并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  何伟丽      二〇二〇年十一月二十六日            书 记 员   章亚男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28694号原告:孙姗姗，女，1989年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:陈丽杰,男,1988年8月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告孙珊珊与被告陈丽杰民间借贷纠纷一案，原告孙珊珊于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙珊珊撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  么小燕二〇二〇年十一月十八日书记员  刘媛媛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9931号原告：胡小勇，男，1981年2月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：吴秀琴，女，1988年2月10日，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆鲁能开发(集团)有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：魏海群。原告胡小勇、吴秀琴与被告重庆鲁能开发(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告胡小勇、吴秀琴于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告胡小勇、吴秀琴申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡小勇、吴秀琴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡小勇、吴秀琴负担。审判员 弋 萌二〇二〇年十一月三十日书记员 张圆圆
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初698号原告：沈阳西驰电气有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁**建设东路**（1108）法定代表人孙学静，系该公司经理。被告：沈阳市铁厦商品混凝土有限公司。住所。住所地：辽宁省新民市胡台镇后胡台村div>法定代表人孙相军，系该公司经理。原告沈阳西驰电气有限公司诉被告沈阳市铁厦商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长，与审判员宋瑜、人民陪审员邴作华组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告沈阳西驰电气有限公司的法定代表人孙学静到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁厦商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月4日被告与原告签订了轮胎买卖合同一份，被告请求原告代为购买轮胎100条，佳安1200r20,20层加强型，单价3000元，1000条共300,000元，合同签订后，原告将轮胎送到被告处。被告没有在场付款，为此原告多次找被告要钱，被告分数次给付轮胎款150000元，尚欠原告货款150,000元，为了维护原告的合法权益，原告只有将被告诉至贵院，要求被告给付货款150,000元并承担诉讼费用。被告未出庭未答辩。经审理查明，2013年4月原告法定代表人孙学静经人介绍与被告法定代表人孙相军相识，并了解到被告需用轮胎，最初以沈阳宫廷轮胎有限公司名义与被告于2013年4月17日签订轮胎买卖合同一份，约定向被告提供轮胎，该笔交易总价款为161000元，双方约定货到付款50000元，余款以一个月为周期全部付清，在该笔货款付清前被告又于2013年8月4日向原告出具由其法定代表人孙相军签字的轮胎买卖合同一份，合同载明的卖方为原告、买方为被告，该合同约定原告向被告提供佳安1200R20,20层加强型轮胎100套，单价为3,000元，共计300,000元，结算方式为现款现货。诉讼中，原告主张合同签订后其已依约向被告提供了轮胎，并由被告指定收货人员黄晓东签收且向原告出具收条一张，但货款并未支付。诉讼中，原告自认双方第一笔轮胎买卖合同货款已经结清，但在第二笔轮胎买卖合同履行过程中被告并未足额给付货款，经原告多次向被告索要货款，被告只给付货款150,000元，尚欠货款150,000元至今未付，故原告诉至法院要求被告立即给付该笔货款150,000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述，原告向本院提供的轮胎买卖合同一份，收条一张经庭审核证，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。合法的买卖合同关系受法律保护。2013年8月4日被告向原告出具由其法定代表人孙相军签字的轮胎买卖合同一份，此后原告按照该合同约定向被告提供佳安1200R20,20层加强型轮胎100套，因此应认定该买卖合同成立，合法有效，孙相军作为被告公司法定代表人其以被告公司法人名义所从事的民事活动，其法律后果应由被告公司承担。原告依约向被告提供了货物，被告就应支付相应货款，该笔买卖交易总价款为300,000元，现原告自认被告仅给付其中150,000元，剩余货款150,000元至今未付，因此被告行为已构成违约，故原告要求被告给付剩余货款150,000元有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一标五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市铁厦商品混凝土有限公司于本判决生效后五日内给付原告沈阳西驰电气有限公司货款150,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告沈阳市铁厦商品混凝土有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹婷婷审 判 员  宋 瑜人民陪审员  邴作华二〇二〇年十一月六日书 记 员  张海林
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1537号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行，住东莞市厚街镇。被执行人：李冬冬，男，汉族，1986年5月25日出生，住正阳县。关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行申请执行被执行人李冬冬借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）穗仲莞案字第7735号裁仲书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月26发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月19日提起网络查询，查询被执行人李冬冬名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年10月19日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年10月26日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）六、本院于2020年10月21日对被执行人李冬冬名下的不动产登记信息、公积金信息进行查询，经查询未发现被执行人李冬冬有不动产登记信息、公积金信息；七、本院于2020年10月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年11月13日再次对被执行人李冬冬提起网络查询，未发现被执行人李冬冬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年11月25日对申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冬冬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  隗 鹏
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0623执1673号李白梅、田德江：李白梅申请执行田德江房屋买卖合同纠纷一案，现该案以强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终169号上诉人（一审起诉人）熊玉华，女，1959年1月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人（一审起诉人）陈红兵，男，1957年1月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区，上诉人熊玉华、陈红兵因行政其他一案不服黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205行初27号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理认为，熊玉华、陈红兵诉状称，在2018年4月20日黄石市铁山区住房保障局等对铁山区广友路2-18号房屋进行强制拆除的当时便报了警，证明熊玉华、陈红兵于2018年4月20日就知道行政机关作出的具体行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”熊玉华、陈红兵于2018年4月20日就知道行政行为内容，行政机关未告知其起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年，熊玉华、陈红兵于2020年7月31日向一审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的一年的起诉期限，故依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，裁定对熊玉华、陈红兵的起诉不予立案。上诉人熊玉华、陈红兵上诉称，一审法院适用法律错误，应该适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条关于最长起诉期限的规定。另外，其并非因自身原因未及时主张权利，自此期间，其一直在向市公安局领导反映问题，本案没有超过诉讼时效。故一审不予立案错误，请求二审法院撤销黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205行初27号行政裁定，依法支持其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”熊玉华、陈红兵于2018年4月20日就知道其房屋被铁山区住房保障局拆除，其于2020年7月31日向一审法院提起诉讼，明显超过一年的起诉期限，一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二○二○年年十一月二十三日法官助理安琼书记员尹君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7444号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人路庆成，男，1968年3月28日出生，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人路庆成信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4722号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求路庆成支付本金294999.40元及息费、一审案件受理费2877元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4722号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0717执454号芦福元、伊春市仁达建筑工程公司：申请执行人芦福元与被执行人伊春市仁达建筑工程公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）黑0717民初1027号民事判决书，被执行人伊春市仁达建筑工程公司应履行协助芦福元办理位于伊美区红升办XXXX楼X单元X层X厅建筑面积72.48平方米房屋过户手续，现已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑0717执454号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14076号原告：蔡亚辉，男，1992年10月21日出生，汉族，住湖北省阳新县************，公民身份号码为420************858。被告：韦大宇，男，1997年12月10日出生，汉族，住广西钦州市钦北区******委四队12-1号，公民身份号码为450************511。原告蔡亚辉与被告韦大宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡亚辉到庭参加诉讼。被告韦大宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭申请增加诉请，要求被告支付交通费500元、误工费1000元、律师费500元。事实和理由：2018年4月22日，被告向原告借款1万元，原告通过支付宝转账1万元给被告，借款时间为2018年4月22日至2019年4月22日。借款到期后，经原告向被告多次催要，被告不予归还。为了维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告韦大宇在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告主张，原、被告双方是一起打球的球友，认识三年多，被告称其父亲因手术需要资金，向原告借款1万元，原告基于对被告的信任，没有签订借条，也没有约定利息。原告于2018年4月22日通过支付宝向被告转账支付1万元。原告提交微信聊天记录，证明原告多次向被告催收借款。以上事实，有原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告韦大宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告存在1万元的民间借贷关系，提供了证据予以佐证。原告提供的证据形成相对完整的证据链，本院对原告的主张，予以采纳。被告应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告没有提供证据予以反驳，被告应承担不利后果。因此，被告应当向原告偿还借款本金1万元。原告诉请交通费、误工费、律师费，但没有提供任何证据佐证，原告的此项诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韦大宇于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告蔡亚辉借款本金1万元；二、驳回原告蔡亚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦大宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇二〇年十一月二日书记员  彭文静附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2780号 申请人：梁健安，男，1966年12月15日出生，汉族，住恩平市。 被申请人：冯泽豪，男，2000年6月18日出生，汉族，住恩平市。 原告梁健安诉被告冯泽豪民间借贷纠纷一案，申请人梁健安于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯泽豪名下车牌号码为粤J**的小汽车，查封限额32000元。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人申请财产保提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯泽豪名下车牌号码为粤J**的小汽车，查封价值限额32000元，查封期限为两年。 案件申请费340元，由申请人梁健安预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚伟强 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 孔静仪   书记员  吴美庆
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1328民初4574号原告田书显，男，1970年3月1日出生，汉族，住唐河县昝岗乡岗柳村雷庄**。身份证号：4113251970********。被告周大帅，男，1976年7月16日出生，汉族，，住唐河县上屯镇井岗村井岗屯****身份证号：4129291976********。被告唐河县周大帅农业种植专业合作社，统一社会信用代码：93411328MA3XAHHK57，地址：唐河县上屯镇井岗屯村。法定代表人：周大帅。案由：土地承包经营权出租合同纠纷。原告诉称，原、被告达成如下协议：自2017年10月1日起，被告租赁原告土地2.12亩，每年支付原告土地租赁款800元/亩，每承包三年土地租赁款增加100元，至1000元封顶。被告自2017年10月1日起至今，按合同约定，土地租赁费应为900元/亩，但被告不按约定履行合同义务，故诉至法院，请求被告继续履行合同并支付土地租赁款。被告辩称，同意支付原告土地租赁款。经审理查明：自2017年10月1日起至2028年10月1日，被告租赁原告土地1.2亩，每年支付原告土地租赁款800元/亩，每承包三年土地租赁款增加100元，至1000元封顶，于每年的10月1日前付清下一年的租金。被告自2017年10月1日起承租原告土地至今，按合同约定，土地租赁费应为900元/亩。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告唐河县周大帅农业种植专业合作社、被告周大帅支付原告2021年土地租赁款1908元（已履行）。案件受理费25元，由被告周大帅负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二〇年十一月二十日书记员  党 伟
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执1118-1号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。   法定代表人：黄志刚，该公司董事长。   委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。    被执行人：刘某某，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，村民。    上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）陕0502民初5864号民事判决书已发生法律效力。因刘某某未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行的标的：贷款本金73449.07元及利息与违约金（利息及违约金二项的计算方式为：截止2019年8月7日为13659.8元，2019年8月8日至实际清偿之日以下欠贷款本金为基数按照年利率24%计算）、律师代理费1742元、诉讼费1010.5元、迟延履行期间的债务利息。      本案执行过程中，本院依法向被执行人刘某某发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人刘某某自觉履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人刘某某未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院经网络查控系统查询被执行人刘某某的银行存款、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产，并依法冻结被执行人刘某某名下所有银行账户；经查询车辆登记，未发现有可供执行财产；向不动产登记部门查询被执行人刘某某在本辖区及居住地大荔县的不动产情况，未发现有可供执行财产；经传统调查被执行人刘某某的经济收入来源、到期债权等财产情况，未发现有其它可供执行财产。同时，本院已对被执行人刘某某采取限消措施，对其进行信用惩戒。本院经约谈申请执行人中银消费金融有限公司，申请执行人中银消费金融有限公司亦提供不出其它可供执行的财产；申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     对申请执行人中银消费金融有限公司尚未实现的债权，应由被执行人刘某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   田 剑 桥   审判员   程 学 民   审判员   杨 李 军                                二〇二〇年十一月十六日     书记员   徐 晶 晶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9651号原告：叶华斌，男，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆花坝生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村**，统一社会信用代码915002223458710711。法定代表人：赵本高，该公司总经理。原告叶华斌与被告重庆花坝生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告叶华斌于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶华斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告叶华斌撤回起诉。案件受理费减半收取为240.11元，本院决定免收。审 判 员 潘勇二〇二〇年十一月十八日法官助理 权军书 记 员 罗洋
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2625刑初121号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人冯斌智，曾用名冯斌，男，1982年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被镇远县公安局取保候审，同年10月10日被镇远县人民检察院取保候审，11月6日被本院取保候审。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人冯斌智犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月6日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员田政鑫出庭支持公诉，被告人冯斌智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月24日22时许，被告人冯斌智醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车在镇远县舞阳镇盘龙街盘龙桥头50米处被镇远县交警大队执勤民警当场查获。经呼吸式酒精测试，酒精含量为209ｍｇ／100ｍｌ，经血液检测鉴定，其血液中乙醇含量为201.72ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人冯斌智醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯斌智认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人冯斌智判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人冯斌智对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人冯斌智违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。经鉴定，被告人冯斌智血液中酒精含量为200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚；被告人冯斌智到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人冯斌智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明镜 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘正章 书 记 员 潘佰帆
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8011号 原告：张丽，女，1985年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：伍德秀，女，1981年9月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭飞，重庆锐力律师事务所律师。 原告张丽与被告伍德秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月26日，张丽以伍德秀已向其退还购房款726250元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张丽撤诉。 案件受理费6671.05元（已因适用简易程序减半收取），诉讼保全费5000元，均由张丽负担。 审判员  王立国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈欣瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢545号申请执行人：泰安市岱岳区某局，地址：泰山大街西首。法定代表人：李某某，任局长。被执行人：赵某某，女，1972年12月24日出生，汉族，住岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区某局与被执行人赵某某行政非诉执行一案，泰安市岱岳区某局作出的岱费征字[2016]112号一案的社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；2020年9月16日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年11月25日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人有银行存款已扣划至本院，其它无可供执行的财产；将被执行人赵某某限制高消费；申请执行人领取案款7223.95元，与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执恢545号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年十一月二十六日书记员  张兆金
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1326号申请执行人：蔡万社，男。被执行人：曾现文，男。本院在执行蔡万社与曾现文民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1648号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾现文应履行案款110000元及利息（利息未计算）、案件受理费1558元，执行费1730元。但被执行人曾现文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾现文及其配偶王玉芹银行存款125288元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费。本裁定立即执行。审判员  王泉华二〇二〇年十一月三日书记员  田宏钢
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2194号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人粱勤柱本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初53号刑事判决书，责令被执行人粱勤柱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人粱勤柱在金融机构、其他单位的存款、收12000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十一月二十八日书记员  蔡 燕
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3973号 原告:廖某，女，1958年12月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：胡某，男，1965年8月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：刘某，男，1963年6月19日出生，汉族，住成都市温江区。 原告廖某诉被告胡某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，适用简易程序审理。原告廖某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告廖某撤回起诉。 二、案件受理费减半收取25元，由原告廖某自愿承担。 审判员 杜 琳 二〇二〇年十一月六日 书记员 罗丽君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13805号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：叶琼，汉，1980年05月11日生，住福建省建阳县洪湾中路**吉元小区******。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶琼的本院(2020)沪0106民初第16571号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初第16571号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更651号 罪犯谢洁，男，1986年8月10日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2009年6月18日作出（2009）眉东刑初字第95号刑事判决，以被告人谢洁犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。2012年、2014年、2016年、2018年经本院裁定共减刑三年十一个月。2020年月11日11执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯谢洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢洁减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯谢洁减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢洁前次减刑裁定送达时间为2018年10月18日，罪犯谢洁在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯谢洁在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，结合其犯罪情节应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢洁减刑七个月。 刑期执行至2023年8月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初287号原告：中国工商银行股份有限公司嘉荫支行，驻所地：黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇繁荣路。法定代表人：赵树理，该银行行长。委托诉讼代理人：李铁军，该银行副行长。被告：隋彪，男，1990年1月23日出生，汉族，嘉荫县农民，现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司嘉荫支行诉被告隋彪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司嘉荫支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司嘉荫支行申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司嘉荫支行撤诉。案件受理费804元，由原告中国工商银行股份有限公司嘉荫支行负担。审 判 长  付 清人民陪审员  张云洁人民陪审员  丛占东二〇二〇年十一月十八日书 记 员  董莹莹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书（2020）宁04行终100号上诉人（原审原告）固原建发房地产开发有限公司。法定代表人魏某,固原建发房地产开发有限公司董事长。委托代理人邓某，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）固原市自然资源局。法定代表人苏某。委托代理人褚某。代理权限为特别授权。委托代理人马某，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）固原市住房和城乡建设局。法定代表人陶某。委托代理人石某。代理权限为特别授权。委托代理人薛某，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人宁夏宏浩房地产开发有限公司。法定代表人申某，宁夏宏浩房地产开发有限公司董事长。委托代理人赵某，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人固原建发房地产开发有限公司因诉被上诉人固原市自然资源局、固原市住房和城乡建设局、原审第三人宁夏宏浩房地产开发有限公司行政补偿一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402行初20号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认为，固原建发房地产开发有限公司与陕西省恒立建设（集团）有限公司曾就本案提起民事诉讼。固原市中级人民法院经审理认为该案属于行政诉讼案件，驳回固原建发房地产开发有限公司和陕西省恒立建设（集团）有限公司的起诉。陕西省恒立建设（集团）有限公司不服提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2020）宁民终26号民事裁定书，认为该案应纳入民事诉讼范围，指令固原市中级人民法院继续审理。该民事裁定书系终审裁定，故固原建发房地产开发有限公司就本案提起的诉讼应当属于民事诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项之规定，裁定驳回固原建发房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，固原建发房地产开发有限公司不预缴纳。固原建发房地产开发有限公司上诉请求:1.依法撤销宁夏固原市原州区(2020)宁0402行初20号行政裁定书，发回重审；2.案件受理费由固原市自然资源局承担。事实及理由：一审裁定错误，应当依法认定本案属于行政诉讼案件，并进行审理，根据宁夏固原市中级人民法院于2019年11月15日作出的（2019）宁04民初43号民事裁定书认定，本案属于行政诉讼案件，不属于民事诉讼案件。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”参考2019年11月12日《宁夏回族自治区高级人民法院关于办理行政诉讼相关案件中法律适用问题的会议纪要》第十条的规定：“2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的行政协议，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉。对行政协议纠纷提起民事诉讼还是行政诉讼，关系到人民法院审理案件时所适用的法律、所选择的审判规则，以及所把握的裁判尺度和裁判思路等一系列问题，直接影响当事人的实体权利义务，属于实体问题，根据实体从旧，程序从新原则，新《行政诉讼法》对它生效前发生的行为没有法律溯及力。当事人对2015年5月1日之前签订行政协议不服，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，原则上由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。”本案中，固原建发房地产开发有限公司请求固原市自然资源局、固原市住房和城乡建设局支付补偿款，其提起的诉请在诉讼类型上属于履行法定职责之诉。一般来讲，履行法定职责之诉，至少应当具备以下条件：第一，其向行政机关提出过申请，并且行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复。第二，其所申请的事项具有实体法上的请求权基础。这种请求权基础可以产生于或者基于某一法律、某一行政机关的保证以及某一行政合同。即固原建发房地产开发有限公司要求行政机关依照其申请作出一个特定的行政行为，必须要有一个法定的权利依据。本案的履责诉求的事实及权利依据是《拆迁补偿安置资金使用监管协议书》，该协议是固原市住建局、固原市国土资源局在旧城改造过程中，为开发涉案宗地，与固原建发房地产开发有限公司、宁夏银行股份有限公司固原支行，协商自愿对涉案宗地的补偿资金、拆迁安置、拆迁完成任务达成一致意见，具有法律约束力的合同。其性质兼具行政管理和合同的属性。因该《拆迁补偿安置资金使用监管协议书》于2010年6月签订，根据当时的法律规定和人民法院处理此类案件纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。因此，本案属于民事诉讼受案范围，原州区人民法院一审裁定适用法律正确，处理正确，应予维持。固原建发房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 石 磊审判员 王 伟审判员 柳 林 二〇二〇年十一月十六日书记员 张晓敏附：本裁定书适用的法律条文。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初403号 原告李平安，男，1938年1月18日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人杨蕾，北京诚略律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人罗斌，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。 原告李平安诉被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李平安诉称，原告在济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄合法拥有房屋。2017年5月20日，原告房屋被纳入旧村改造范围。由于补偿标准严重不合理，原告至今未与任何单位达成补偿安置协议。自2020年1月开始，济南市市中区白马山片区项目指挥部(以下简称白马山指挥部)工作人员在未履行任何法定程序的情况下，为了迫使原告尽快搬迁，违法对原告的房屋断水断电，堵住房屋前路面，阻断通行，导致原告的房屋无法正常居住。原告认为，白马山指挥部系被告市中区政府设立，被告应对白马山指挥部违法实施的行为承担法律责任。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，特向贵院提起行政诉讼，诉讼请求：1.确认被告对原告房屋实施的停水、停电、堵路行为违法；2.判令被告立即对原告房屋恢复供水供电及正常通行；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告市中区政府辩称：一、被告未对涉案房屋实施停电、停水、堵路行为。二、《关于协助推进后魏华庄城中村改造项目拆迁工作的函》显示“特提请贵公司对后魏华庄已签协议的村民住宅予以停止供电”，原告未签订补偿安置协议，不属于函件中停止供电的对象，原告证据不足以证明涉案房屋停电行为系基于上述函件作出的，原告诉称被告对涉案房屋实施停水、停电、堵路行为没有事实依据。三、停水停电行为并非被告所为，被告也没有恢复供水供电的义务和职责权限，且原告房屋已拆除，涉案房屋已没有恢复供水供电的必要。综上，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 经审理查明，原告系济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村民，在该村有房屋一处，2017年涉案房屋被纳入白马山片区旧村改造范围内，原告与拆迁部门未达成拆迁安置补偿协议。2019年12月18日，白马山指挥部向济南供电公司作出《关于协助推进后魏华庄城中村改造项目拆迁工作的函》，该函载明：“……为了推进项目进展，保护大多数村民的合法利益，特提请贵公司对后魏华庄已签协议的村民住宅予以停止供电。同时，对村内供电线杆、线路予以拆除。”2020年1月，原告房屋被停止供水供电、阻断通行。 另查明，2019年11月14日中共济南市市中区委、济南市市中区人民政府作出市中发〔2019〕60号《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》，规定各街道自行成立片区项目指挥部，负责各自片区项目的推进实施。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，作出行政行为的行政机关是被告。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，根据市中发〔2019〕60号《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》，白马山指挥部由济南市市中区人民政府白马山街道办事处（以下简称白马山街道办）成立，白马山指挥部作为不能独立承担责任的临时机构，其实施的行为由组建机关即白马山街道办承担。原告提交的证据不能够证明市中区政府实施或委托实施了被诉行为，因此，市中区政府不是本案适格被告。本院依法向原告予以释明，告知原告其起诉的被告不适格，但原告拒绝变更。对其起诉，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李平安的起诉。 原告李平安预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长 刘爱国 审 判 员 于 梅 审 判 员 蒋彦增 二〇二〇年十一月六日 法官助理 安玉霞 书 记 员 李飒飒
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执352号申请执行人：熊国华，男，1978年7月4日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：吴二保，男，1967年7月20日出生，汉族，住江西省九江市德安县。熊国华依据已发生法律效力的江西省德安县人民法院（2020）赣0426民初273号民事调解书于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人吴二保发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式，查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金；并冻结了被执行人名下的银行账户，轮候查封了被执行人名下位于德安县和德安县桂田大道（物流港）13Ａ幢商07号两套房产，向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行312975元，截至2020年11月30日已执行0元，未执行312975元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  黄 强审判员  陈维亮二〇二〇年十一月三十日书记员  李 尧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33814号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳皇朝盛世歌友汇有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区山塘尾居民小组教育中路**，统一社会信用代码：91440300349950113E。法定代表人：张应军。原告叶佳修与被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司著作权权属、侵权纠纷共计三十九案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司的起诉。案件受理费共计975元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员  刘薇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执810号之一申请执行人：谢四平，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：周家海，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行谢四平与周家海劳务合同纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款7,000元及利息，并承担案件受理费25元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年7月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向住房公积金管理部门查询了公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年11月26日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨先枝
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1645号罪犯万天水，男，1964年12月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2019年2月14日作出（2019）赣0681刑初6号刑事判决，认定被告人万天水犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。宣判后，被告人万天水不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）赣06刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万天水在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个（2019/12；2020/6），结余183.04分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万天水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万天水减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年6月19日起至2021年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初336号原告：王某，女，1990年4月29日生，汉族，居民，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：梁某，男，1979年6月29日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告王某与被告梁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨马兵到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告支付的购房首付款93000元，按揭贷款44600元，装修贷款53240元，合计190840元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告双方于2015年5月打工相识后确定恋爱关系。恋爱期间，被告以先购房后结婚为由，以个人名义购买位于连云区房屋，面积约125平方米，房款总价66万元，首付款20万元，剩余按揭贷款，其中首付款中含原告支付的93000元。房屋也由原告家人及亲戚装修。还贷期间，被告以经济困难为由，让原告代为偿还贷款44600元和装修贷款53240元。2017年8月，双方提出分手，原告要求被告退钱，被告以无钱为由，至今未能偿还。为此，诉至法院。被告梁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年七、八月份，原、被告确定恋爱关系。原、被告恋爱期间，被告以个人名义购买位于连云区房屋，并办理了按揭贷款。因被告资金短缺，由原告支付部分首付款和代为偿还部分按揭贷款和装修贷款。恋爱期间互有经济往来。原告在该房屋中住了半年以上时间。2017年8月，双方分手，原告要求被告退钱未果，故诉至本院。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被告常住人口信息一张，证明被告户籍信息；2、连云港市不动产登记处出具的不动产登记簿信息，证明被告于2015年4月22日购买连云区云宿路1号映象西班牙小区17号楼1804室商品房一套，以及该房屋抵押给中国工商银行股份有限公司连云港连云支行办理按揭贷款；3、微信转账凭证四份和银行转账明细一份，证明原告支付给被告13000元用于偿还房屋首付；4.原告支付宝向被告持有工商银行卡尾号8294转账记录12份，证明原告为被告偿还涉案房屋按揭贷款合计53240元；5、原告支付宝向被告持有工商银行卡尾号9871转账记录13份，证明原告为被告偿还装修贷款合计44600元；6.微信聊天记录三张和短信两张，证明原告曾为支付上述款项于2019年9月19日与被告联系，被告均以无钱为由拒绝偿还以及被告同意将原告姓名加入房产证中等；7、照片一张，证明原、被告双方在2015年5月期间属于恋爱阶段。对以上证据的真实性，本院予以确认。庭审中，原告称其母亲借款8万元给原告，用于给被告购买房屋，但除其陈述外，未提供其他证据予以印证，故原告主张的该事实，本院不予认定。本院认为，我国法律禁止借婚姻索取财物。当事人双方未办理结婚登记手续，请求返还以结婚为目的较大数额金钱给付的，应当予以支持。根据已查明的事实，应认定原告共计向被告汇款110840元（13000元+44600元+53240元），其中偿还按揭贷款与装修贷款部分，因系汇至被告偿还相关贷款卡号中，故对该部分款项的用途，本院予以认定。对于13000元微信转账，因该款系分数次转入，且每次数额较小，原告称该款为付购房首付款，本院认为该行为与常理不符，宜认定该款为双方的经济往来，又结合考虑原、被告恋爱期间存在生活支出，综合分析，本院酌定被告返还原告90000元。据此，依照《中华人民共和国适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效之日起十日内给付原告王某90000元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4117元，由被告梁某负担1941元，被告于兑现上述款项时一并给付原告，原告负担2176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4117元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审 判 长  苗仕举人民陪审员  高水秀人民陪审员  陈孝能二〇二〇年十一月十九日法官 助理  王广太书 记 员  张 静法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国适用若干问题的解释（二）》第十条当事人要求返还按照农村习俗给付的财力的，如查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前二、三项的规定，应当以双方离婚为条件。（二）《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1386号 罪犯南红兵，男，1995年11月15日出生，汉族，甘肃省天水市人，现在河北省唐山监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2016年11月25日作出（2016）京0108刑初1428号刑事判决，以被告人南红兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。此案上诉后，北京市第一中级人民法院于2017年2月8日作出（2017）京02刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月15日起至2021年10月14日止。于2017年6月6日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯南红兵能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯南红兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯南红兵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯南红兵减去有期徒刑八个月（应执行的刑期自2016年4月15日起至2021年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初184号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人罗光德，男，1972年11月15日生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被监视居住，2020年11月3日变更强制措施为取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]151号起诉书指控被告人罗光德犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员孙礼松出庭支持公诉，被告人罗光德到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年9月1日，驾驶人许某驾驶贵Ｅ×××××号车小型普通客车往机场方向行驶，同日16时40分，行驶至晴隆县鸡场镇砂鸡线13公里加500米处在超车过程中，与同向由罗光德驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成辆车损坏的道路交通事故。民警对罗光德进行呼气式酒精检测，检测结果为285ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶，许某呼气式酒精检测无酒精含量。民警将罗光德带到晴隆县鸡场镇卫生院提取血液，经鉴定，罗光德血液中乙醇含量为216.58ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人罗光德判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗光德对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，且有犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、到案经过、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人许某、潘某证言，被告人罗光德的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗光德醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人罗光德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗光德明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关所提“建议对被告人罗光德判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元”量刑建议，与被告人罗光德罪责相适应，本院予以采纳。本院根据被告人罗光德犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗光德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 刑期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈高云 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 肖德荣 书 记 员 黄定林
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执2941号之一 申请执行人颜梅珠，女，1977年11月23日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林立山，男，1981年4月14日,出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人颜梅珠与被执行人林立山民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月29日作出的（2020)闽0305民初1398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜梅珠于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林立山偿还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305民初1398号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐 玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执110号之一申请执行人：尹全生，男，1973年1月8日出生，汉族，住所地衡阳市珠晖区。被执行人：阳小燕，女，1981年12月20日出生，汉族，住衡南县。被执行人：王恒平，男，1978年4月3日出生，汉族，住衡南县。申请执行人尹全生与被执行人阳小燕、王恒平民间借贷纠纷一案,（2019）湘0405民初613号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。2020年2月28日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年2月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月8日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为本金998020元及迟延履行金（自生效判决确定的履行之日起按每天本金的万分之一点七五计算），受理费3298元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 刘 庆二〇二〇年十一月二十七日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执523号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘某某。被执行人：王某某，男性，1938年10月28出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某保障局与王某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院南人社追字（2019）第69号追缴通知书，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产王某某以人民币1410元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十五日书记员  许常辉
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初3254号原告：马卫民，男，汉族，1962年10月5日生，住河南省新安县。被告：朱小团，男，汉族，1967年7月12日生，住河南省汝州市。现住洛阳市涧**。被告：张新民，男，汉族，1950年6月24日生，住新安县。原告马卫民诉被告朱小团、张新民为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告马卫民，被告朱小团、张新民依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马卫民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告和担保人归还借款本金26000元（注：张新民担保20000元）；2、依法判令被告和担保人归还利息2500元。3、本案诉讼费由被告和担保人承担。事实与理由：2019年5月15日担保人张新民说他伙计朱小团因还酒店房租钱向我借款，并保证一年还清，可是至今仍未还款，我催要多次，而被告总以种种理由推辞，至今未偿还。被告朱小团辩称：对起诉事实认可，因为多种因素没办法还款，希望可以调解分期偿还。被告张新民辩称：我不属于担保人，我只是中间介绍人，手续上签字是证明人的身份，如果调解的话我不参与，我不应该承担担保责任。经审理查明：原、被告三人均系朋友关系。2019年5月15日，被告朱小团因急需用钱通过张新民向原告马卫民借钱20000元，被告朱小团向原告马卫民出具借条一张，借条载明“今借到马卫民现金贰万元，借款人朱小团，2019.5.15号，使用期12个月，年息1分”，借条下面由被告张新民书写的签名、日期并按指印。出具借条当日原告在被告朱小团酒店办公室将20000元现金交付给被告朱小团。借款到期后，被告朱小团未能依约偿还借款本息。2019年8月份，被告朱小团再次向原告马卫民借款5000元，但未出具借条，口头约定借款期限为9日，到期后被告朱小团未能偿还借款，经原告多次讨要，2020年9月21日被告朱小团向原告马卫民补写借条一张，在原有本金基础上认可需向原告支付1000元利息，故借条载明“今借到马卫民现金陆千元整，借款人朱小团，2020.9.21号，2020年12月1日前还”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱小团向原告借款，原告将借款款项交付给被告朱小团，被告朱小团为其出具了《借条》，双方之间形成合法的民间借贷关系。本案中对2019年5月15日20000元的借款原被告双方均无异议，庭审中双方表示该笔借款实际每年应支付利息2000元，截止原告起诉时，被告朱小团未清偿本息。经核算，截止原告起诉时该笔借款按双方约定的利率标准计息已超过2500元，故对原告要求被告朱小团支付2500元借款利息的诉求，本院予以支持。对被告张新民是否应承担担保责任的问题，因双方在借条中并未约定张新民的身份，虽原告主张张新民为担保人，但被告张新民辩称其仅为介绍人，原告不能提供其他证据证明张新民为担保人，故对其要求被告张新民承担担保责任的诉求，本院不予支持。对原告主张的第二笔借款，因被告朱小团为原告重新出具的借条时，约定还款期限为2020年12月1日前清偿，截止庭审时，该笔债务尚未到期，故对原告要求被告朱小团清偿该笔债务的诉求，本院不予支持，原告可待该笔债务到期后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告朱小团于本判决生效之日起十日内偿还原告马卫民借款本金20000元。二、限被告朱小团于本判决生效之日起十日内支付原告马卫民利息2500元。三、驳回原告马卫民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257元，由被告朱小团负担。本判决为终审判决。审判员  陈治国二〇二〇年十一月十二日书记员  崔 林
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执恢152号申请执行人：廖春兰，女，汉族，1976年10月20日生，住四川省广汉市雒城镇。申请执行人：邹怡，女，汉族，2001年10月18日生，住四川省广汉市雒城镇。申请执行人：邹才春，男，汉族，1951年11月7日生，住重庆市开县厚坝镇。申请执行人：彭志菊，女，汉族，1950年3月23日生，住重庆市开县厚坝镇。被执行人：廖圭清，女，汉族，1965年11月8日生，住广汉市雒城镇。被执行人：洪娇娇，女，汉族，1975年9月27日生，住湖南省攸县桃水镇。被执行人：彭深智，男，汉族，1999年1月22日生，住湖南省攸县桃水镇。被执行人：彭志伟，男，汉族，2003年10月9日生，住湖南省攸县桃水镇。被执行人：彭祖文，男，汉族，1950年7月12日生，住湖南省攸县桃水镇。被执行人：蒋冬娥，女，汉族，1950年11月11日生，住湖南省攸县桃水镇。被执行人：绵竹市西汽运业有限公司。住所地：绵竹市西南镇红明村**。法定代表人：宋伟，经理。2020年8月10日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2017）川0681民初429号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款596312.5元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初429号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年十一月二十三日书记员  李璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26045号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人胡小鹏，男,1985年3月6日生，汉族，住四川省蓬安县。 在被执行人胡小鹏知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10439号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终10439号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26045号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初153号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人谷雪萍，女，1972年1月23日出生，出生地陕西省富平县，汉族，高中文化，住大庆市龙凤区。2020年6月16日因涉嫌组织非法聚集被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年7月23日经大庆市萨尔图区人民检察院批准逮捕，次日执行，现羁押于大庆市第二看守所。辩护人张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告人张立新，男，1972年4月18日出生，出生地陕西省铜川市，汉族，初中文化，住大庆市龙凤区。1999年4月23日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，1999年5月24日刑满释放。2020年6月16日因涉嫌组织非法聚集被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年7月23日经大庆市萨尔图区人民检察院批准逮捕，次日执行，现羁押于大庆市第一看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人谷雪萍、张立新犯组织非法聚集罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、车晓丽出庭支持公诉，被告人谷雪萍及其辩护人张玉玲，被告人张立新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年至2020年6月15日期间，被告人谷雪萍、张立新作为大庆市建二公司“D1坚持到底、C2爱心互动平台、E3二公司维权”微信群的群主、群管理员，通过在微信群发布群公告、群消息、跟帖转发信息、组织接收红包、提供餐饮及车辆的形式，多次组织召集、煽动群成员数百人到大庆市信访局和大庆市人民政府广场，以喊口号、拉条幅、录视频并转发等方式进行非法聚集上访，严重扰乱了社会秩序。2020年6月15日，被告人谷雪萍、张立新在大庆市人民政府门前广场被公安人员抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、到案经过、户籍证明、训诫书、大庆市信访局会议签到簿、来市上访人员登记表、微信截图、微信聊天记录、微信转帐记录、扣押物品清单、视频提取说明、视频索引说明、情况说明、证明、刑事判决书、释放证明等；证人尚某、王某1、李某1、刘某1、崔某、韩某、黄某、王某2、阮某、齐某、李某2、刘某2、邵某等人的证言；被告人谷雪萍、张立新的供述和辩解；辨认笔录及辨认照片；电子数据；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谷雪萍、张立新多次组织他人非法聚集，严重扰乱社会秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第四款，应当以组织非法聚集罪追究刑事责任。建议对被告人谷雪萍、张立新分别判处有期徒刑六个月。被告人谷雪萍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人谷雪萍归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，没有造成严重的后果，建议对其定罪免处。被告人张立新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年至2020年6月15日期间，被告人谷雪萍、张立新作为大庆市建二公司“D1坚持到底、C2爱心互动平台、E3二公司维权”微信群的群主、群管理员，通过在微信群发布群公告、群消息、跟帖转发信息、组织接收红包、提供餐饮及车辆的形式，多次组织召集、煽动群成员数百人到大庆市信访局和大庆市人民政府广场，以喊口号、拉条幅、录视频并转发等方式进行非法聚集上访，严重扰乱了社会秩序。案发后，公安机关扣押二被告人手机各一部。2020年6月15日，被告人谷雪萍、张立新在大庆市人民政府门前广场被公安人员抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的发破案经过，到案经过，户籍证明，训诫书，当场处罚决定书，大庆市信访局会议签到簿，上访人员登记表，证明，原市建二公司来市访情况，微信截图，微信转账记录，微信聊天记录，视频提取说明，大庆市信访局会议签到簿、来市上访人员登记表、会议签到表，公安维稳动态，公安机关扣押物品清单，大庆市应对新型冠状病毒感染肺炎疫情工作领导小组指挥办公室公告，刑事判决书、释放证明；证人韩某、黄某、王某2、马某、杨某、尚某、王某1、李某1、刘某1、崔某、王某3等人的证言；被告人谷雪萍、张立新的供述和辩解；辨认笔录及辨认照片；电子数据检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷雪萍、张立新多次组织他人非法聚集，严重扰乱社会秩序，情节严重，其行为均已构成组织非法聚集罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人谷雪萍的辩护人关于如实供述、认罪认罚，有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人谷雪萍归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人张立新归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人谷雪萍、张立新从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公安机关扣押的二被告人手机系作案工具，应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谷雪萍犯组织非法聚集罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。）被告人张立新犯组织非法聚集罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。）二、公安机关扣押的二被告人手机（未随案移送），依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周力影审 判 员  陈庆强人民陪审员  卢妍妍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  蔡洪江附《刑法》相关法条：第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。多次组织、资助他人非法聚集、扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2364号申请执行人武汉港务集团有限公司实业开发分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道**。负责人：陈帮义，总经理。委托诉讼代理人：付军、熊慧（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被执行人何德强，男，1972年3月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉市巴尔扎特餐饮管理有限公司，住，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道**（老号91-92层西端商铺。法定代表人：任小燕，经理。被执行人郑运锴，男，1994年11月14日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，被执行人武汉市江岸区普林奇烘焙店，住所地，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道**102iv>经营者：何佳容。被执行人蔡卓为，男，1992年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，申请执行人武汉港务集团有限公司实业开发分公司与被执行人何德强、武汉市巴尔扎特餐饮管理有限公司、郑运锴、武汉市江岸区普林奇烘焙店、蔡卓为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付1616583元及相关利息，执行费18515元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人何德强的银行账户(冻结期限为2020年6月22日-2021年6月21日)，查封了被执行人的车辆。在执行期间，何德强、武汉市巴尔扎特餐饮管理有限公司、郑运锴、武汉市江岸区普林奇烘焙店、蔡卓为将位于武汉市江岸区沿江大道136号1层西端门面房自行腾退完毕。经查被执行人何德强名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人何德强名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十三日书记员  刘有明
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3243号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码915104007144121540。 法定代表人：刘云，董事长。 委托诉讼代理人：张凯，男，1989年6月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，系公司员工。 委托诉讼代理人：张家亮，男，1983年9月17日出生，汉族，住四川省米易县，系公司员工。 被告：攀枝花市钛海科技有限责任公司，，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，一社会信用代码915104007939717113。 法定代表人：赵国民。 被告：赵国民，男，1961年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：赵磊，男，1989年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：邓强，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：许利，女，1984年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：周淑仙，女，1963年5月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与被告攀枝花市钛海科技有限责任公司、赵国民、赵磊、邓强、许利、周淑仙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二〇年十一月十二日 书记员  严媛
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3157号 上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区铺安街**金城大厦****东侧半层。 负责人：梁仲国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周觅，山西望湖律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李强乐，男，1967年1月23日生，汉族，芮城县人，农民。 委托诉讼代理人：蔡红卫，山西魏都律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人李强乐财产损失保险合同纠纷一案，不服芮城县人民法院（2020）晋0830民初1160号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平洋财险的委托诉讼代理人、被上诉人李强乐及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 太平洋财险向本院提出上诉请求：撤销原判，驳回李强乐的诉讼请求。事实与理由：一、本次事故属于自燃损失险的赔偿范围，二事故车在太平洋财险未投自燃险，他蒲城县依法不承担赔偿责任。自燃损失险和车辆损失险是两种不同的险种，不能互相代替。二、一审法院认定太平洋保险赔偿80378元，没有考虑折旧费用，即使太平洋财险应当予以赔偿，也应按照事故车辆的实际价值进行赔偿。 李强乐在法定期间内未做书面答辩。 李强乐向一审法院提出诉讼请求：请求判决太平洋财险赔偿车辆损失80378元。一审法院认定事实为：2018年1月17日李强乐购买的别克牌国产白色小型轿车在芮城县公安局交警大队车管工作站进行了登记,编号为:晋Μ90385。2019年12月2日，太平洋财险工作人员裴甜聪与李强乐联系办理车辆保险，2019年12月李强乐用微信转账付保费1986元。2019年12月16日，李强乐在被告太平洋公司运城支公司投有强制险、机动车损失险、车损险无法找到第三方特约险、三责不计免赔率等险种，承保期间为2020年1月1日至2020年12月31日止，其中神行车保机动车保险单（电子保单）载明：承保险别为机动车损失险，保险金额/赔偿限额为80378元，保险费为713.80元。2019年12月30日，太平洋财险裴甜聪将电子保单通过快递从运城市盐湖区机场大道元通别克4S店邮寄给李强乐。2020年3月17日上午12时35分左右，李强乐停放在其村的别克晋Μ90385小型轿车着火，车辆被烧成骨架。2020年3月25日，经芮城县公安局消防大队认定，起火原因可以排除人为纵火，不排除电气故障、自燃引发火灾。一审法院认为，电子保险合同自保险人收到保费时成立并生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。太平洋财险辩称李强乐没有投自燃损失险，本次事故属于自燃损失险的赔偿范围，但未提供证据证实其履行了明确说明义务。对太平洋财险的辩称，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李强乐车辆损失费80378元。 二审期间双方均未提交新的证据，对一审查明的事实予以确认。 本院认为：一、太平洋财险是否应承担赔偿责任的问题。本案所涉保险合同为李强乐在异地根据太平洋财险员工的微信邀约，与太平洋财险达成签订保险合同的合意，并通过微信付款的方式缴纳保费，使保险合同生效的一种签约方式。签订合同时，李强乐与太平洋财险员工不是面对面，而是通过微信沟通的。从非专业人士对机动车损失险的理解，自燃理当属于机动车损失险的赔偿范围，但从李强乐提交的双方签订合同过程的手机微信截屏内容来看，在协商签订合同的过程中，太平洋财险的员工并未向李强乐释明或提示本机动车损失险不包括自燃，从太平洋财险邮寄给李强乐的保险单中，也没有自燃属于免责的范围的条款或提示。因此，一审认定太平洋财险对自燃属于机动车损失险的免责条款没有尽到明确说明义务是正确的，太平洋财险应当在机动车损失险限额范围内对案涉车辆承担赔偿责任。二、太平洋财险应当承担赔偿数额的问题。本案保险合同中机动车损失险赔偿限额80378元是太平洋财险根据案涉车辆使用年限估算、双方认可的车辆投保时的价值。在投保后两个月后，案涉车辆发生自燃，发生自燃前的车辆实际价值小于投保时车辆价值是客观事实，李强乐以投保时车辆估价作为索赔数额无证据支持，该数额应依法改判，具体赔付额可参照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中的【参考折旧系数表】计算，即家庭自用车辆按照月0.60%比例进行折旧，具体到案涉车辆自燃前可按照80378元-（80378元×0.60%）×2（月）﹦79413元。 综上，上诉人太平洋财险部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销芮城县人民法院（2020）晋0830民初1160号民事判决； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李强乐车辆损失费79413元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1089元，减半收取905元，二审案件受理费1089元，共计1994元，由李强乐负担24元，太平洋财险负担1970元。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 陶佩林 二〇二〇年十一月七日 书记员 张 瑞
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执402号申请执行人周建萍，女，1974年10月23日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人赵艾仙，女，1969年6月5日生，汉族，山西省寿阳县人。执行担保人聂志峰，男，1990年2月1日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人周建萍与被执行人赵艾仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民特83号民事裁定书，于2020年9月17日立案受理。2020年11月15日双方达成执行和解协议，执行担保人聂志峰同意由人民法院冻结其工资账户用于偿还申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨执行担保人聂志峰在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十一月十八日书记员  许 杰
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执151号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。 被执行人贾洲，男，汉族，1969年5月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人贾洲保证保险合同纠纷一案，本院依据2019年5月31日作出的(2019)甘7101民初37号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人贾洲发出执行通知书，责令被执行人贾洲向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿款9274.07元、逾期保费3691.36元，加倍支付迟延履行期间的债务利息382.60元，承担案件受理费126元、申请执行费103元。 执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人贾洲名下无工商登记信息，无证券登记信息，银行账户无可供执行的存款，本院对其名下银行账户已全部冻结。经兰州市不动产登记事务中心查询，其名下无不动产登记信息。经兰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，其名下有小型车辆1辆，本院已查封。经对其户籍所在地进行调查，被执行人贾洲不在该房屋居住。因被执行人贾洲未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，限制其高消费。目前，被执行人贾洲无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供被执行人贾洲可供执行的财产线索。本院于2020年11月18日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人于当日申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人贾洲尚未清偿金额13577.03元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执151号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  余树仕 审 判 员  李 萍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  宋小玲 书 记 员  石 娜
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2379号之二原告：昆明靖起机械设备租赁有限公司。法定代表人：杜成林，系该公司董事长。住所地：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李正权，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋黎，特别授权代理。被告：重庆皓珲建筑劳务有限公司。法定代表人：李军，系该公司执行董事兼总经理。住所地：重庆市。原告昆明靖起机械设备租赁有限公司诉被告重庆皓珲建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告昆明靖起机械设备租赁有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对重庆皓珲建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告昆明靖起机械设备租赁有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆明靖起机械设备租赁有限公司撤回对重庆皓珲建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费1312元，减半收取计656元，保全申请费624.5元，合计1280.5元，由原告昆明靖起机械设备租赁有限公司负担。审判员 尹 红 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 刘杨丁香
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9884号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。委托代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人：冯兵鹏，男，1988年1月8日出生，汉族，住甘肃省。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初30309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯兵鹏未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人名下车辆尚不知所踪难以处置清偿债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年11月2日至2021年11月2日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初30309号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十一月二十六日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5978号申请执行人张琼琼，女，汉族，1985年9月24日生，户籍地陕西省西安市临潼区，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人俞伟佰，男，汉族，1982年3月6日生，住所地江苏省苏州市相城区。原告张琼琼与被告俞伟佰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初16055号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告俞伟佰于本判决生效之日起十日内归还原告张琼琼借款161256元，偿付利息（以161256元为基数，自2019年10月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费4620元、保全费1620元，合计6240元（原告已预交3930元），由原告负担1662元，被告俞伟佰负担4578元。被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告2268元，向本院交纳2310元。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为167732元，申请执行费2416元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年8月25日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年9月17日，2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、大额银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初16055号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十一月十一日书记员 桑莹荭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初4108号 原告：宿迁市市民卡有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区青海路**江苏银行**。 法定代表人：任江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晴，江苏西楚律师事务所律师。 被告：江苏富视特数字技术有限公司，住，住所地江苏省宿迁市湖滨新区软件园知创产业园**楼**/div> 法定代表人：苗文远，该公司总经理。 原告宿迁市市民卡有限公司（以下简称市民卡公司）与被告江苏富视特数字技术有限公司（以下简称富视特公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市民卡公司的委托诉讼代理人蔡鑫、蔡晴到庭参加诉讼，被告富视特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告市民卡公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付价款224172元、滞纳金（以249080元为基数，按日万分之二自2019年12月22日起计算至实际履行之日）、违约金49816元、律师费5000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告签订校园一卡通采购合同，约定由原告向南京师范大学附属中学宿迁分校（以下简称南大附属学校）提供校园卡产品及安装调试服务，合同总价为249080元。合同签订后，原告依约向南大附属学校交付了约定产品并提供了安装调试服务。被告负责人于2018年10月24日出具了设备收条，南大附属学校于2019年3月11日出具物品签收单（校园卡及卡套）。2018年11月22日，项目正式投入使用，且原告于2019年1月4日送达了增值税专用发票。根据合同约定，被告应于2019年12月22日支付合同总价的90%，原告于2020年4月27日向被告出具了催款函，被告一直未支付。 被告富视特公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年，富视特公司（甲方）与市民卡公司（乙方）签订校园一卡通采购合同，约定由市民卡公司向南大附属学校提供校园卡产品及安装调试服务，含设备、软件开发、运输装卸、安装、调试、配件、培训、售后服务、17%增值税等一切费用，合同总价为249080元；甲乙双方签订合同后30日内所有设备到货，两个月内项目完成上线，交付地点为宿迁市宿城区成子湖路1号树人中学；项目竣工后，试运行六十天后没有故障乙方申请验收，验收合格并交付使用后，付至合同总价款的80%（甲方收到乙方开具相应金额的增值税专用发票后3日内支付）；一年后（以验收报告对应时间为准）无质量问题付至合同总价款的90%（甲方收到乙方开具相应金额的增值税专用发票后3日内支付）；两年后没有质量问题付至合同总价款的95%（甲方收到乙方开具相应金额的增值税专用发票后3日内支付）；质保期结束后付清余款（甲方收到乙方开具相应金额的增值税专用发票后3日内支付）；甲方若未按合同规定的付款期限付款，滞纳金每天按合同总额的0.02%向乙方支付；如一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的条件，给对方造成违约或任何侵权损失的，违约方和侵权方应承担受害方的全部赔偿责任，同时违约方还应按照合同的价格总金额承担20%的违约金。合同还附有校园一卡通软硬件清单及价格明细表。 2018年10月24日，富视特公司相关人员王某出具收条确认收到呈研打印机1台、色带4只、读卡器2台及辅助设备（投影灯+三角支架+背景布）。2019年3月11日，南大附属学校教师张二虎签收了校园卡7019张、透明卡壳7000张。市民卡公司已经对案涉系统安装调试，南大附属学校已经投入使用。2018年12月29日，市民卡公司已经全额开具了增值税专用发票。 另查明：市民卡公司向江苏西楚律师事务所支付了5000元律师费。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，市民卡公司依约履行了合同，富视特公司应支付对应的价款。因市民卡公司并未提供验收的材料，而物品签收单最后签字日期为2019年3月11日，项目验收与校园卡的使用密切相关，综合南大附属学校、富视特公司并未提出异议等情形，本院酌定接收最后的物品后满一个月视为验收合格，富视特公司应对应支付该进度款，故2020年4月11日应视为支付至90%合同价款的时间节点。因案涉合同既约定了滞纳金又约定了违约金，滞纳金并非承担民事责任的形式，在已经约定了违约金的情形下，应适用违约金的约定；同时，考虑到付款节点前后的新冠××疫情影响等特殊因素，本院酌情将违约金调整为32000元。市民卡公司主张的律师费，因合同并未明确约定，且市民卡公司并未提供对应的代理协议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏富视特数字技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告宿迁市市民卡有限公司支付224172元并支付违约金32000元； 二、驳回原告宿迁市市民卡有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告宿迁市市民卡有限公司负担25元，被告江苏富视特数字技术有限公司负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  侯顺忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 倩 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。