辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初8842号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地辽宁省沈阳市和平区。 负责人：张征，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史宇，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。 被告：李英。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部（以下简称“保险公司”）与被告李英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人史宇到庭参加诉讼。被告李英经本院传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息53203.31元；2.判令被告支付尚欠的保险费31842.4元，合计85045.71元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称“光大银行南湖支行”），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为64187.72元，保险费总额35823.96元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费995.11元。保险合同中特别条款约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，被告向原告支付保险费3981.56元，尚余保险费31842.4元未予支付。2017年4月10日，被告与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行南湖支行向被告发放人保个人小额信用贷款5.8万元，贷款期限为36个月，自2017年4月10日起至2020年4月10日止分36期还款，还款方式等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖科技开发区支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告目前尚余贷款余额及利息53203.31元未予支付。光大银行南湖支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2017年11月30日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息53203.31元。2020年3月19日，光大银行南湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为己经构成违约，故起诉来院。 被告李英未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据： 1、投保单，证明2017年4月5日被告向原告投保个人信用贷款保证保险，每月保费995.11元的事实； 2、保险单，证明双方保险关系成立的事实； 3、个人贷款合同，证明2017年4月10日被告向光大银行贷款58000元的事实； 4、贷款借据，证明2017年4月10日光大银行向被告支付58000元的事实； 5、保费流水，证明被告共向原告支付不足5个月的保险费3981.56元，尚欠保险31842.4元的事实； 6、代偿债务权益转让确认书，证明2017年4月5日原告代替被告向光大银行偿还借款本金53203.31元的事实。 根据当事人陈述和相关证据，本院查明事实如下：被告于2017年4月5日在原告处签订一份《个人信用贷款保证保险投保单》，同日双方签订《个人信用贷款保证保险单》，约定：投保人为被告，被保险人为光大银行南湖支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为64137.77元，保险费总额为35823.96元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费995.11元。保险合同中特别条款约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告共计缴纳保费3981.56元。 2017年4月13日，被告与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，被告作为借款人向该行贷款58000元用于生活消费，约定贷款期限为36个月，自2017年4月10日至2020年4月10日。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚款利率为贷款执行利率基础上上浮50%。之后，该行向被告发放贷款58000元。被告贷款后偿还了部分借款本息，经该行催要，原告于2017年11月30日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计53203.31元。 另查，光大银行南湖支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认已于2017年11月30日收到保险单项下的代偿款53203.31元。 审理中，原告称被告投保的时间是2017年4月5日，计算到2017年11月30日按每月995.11元保费共计7927.71元，但原告从5月份开始缴纳保费到2017年9月，只缴纳了3981.56元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，被告为向光大银行南湖支行借款在原告处投保的《个人信用贷款保证保险》及被告与光大银行南湖支行签订的《个人贷款合同》均系当事人真实意思表示，均合法有效，本院予以确认。本案为担保责任追偿权纠纷，原告作为保险人在承担担保责任后享有向被告追偿的权利，故原告要求被告给付代偿本金及利息53203.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的保费，被告应按保险合同约定向原告按月支付保费，现被告未能按月足额交纳保费至原告代为清偿贷款之日，故对原告要求被告给付拖欠保费的诉讼请求，本院予以支持。关于保费的金额，原告代偿的时间为2017年11月30日，对应的保费金额原告经计算为7927.71元，扣除被告已经缴纳的3981.56元，尚欠原告的保费金额应为3946.15元。 关于原告主张按合同约定的36个月整个保证期间来计算保费，因原告已经替代被告给付光大银行南湖支行剩余贷款及利息，故被告与光大银行南湖支行的贷款合同已经履行完毕，原告与被告的保证保险合同亦随之而终结，故原告的该项主张无事实依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李英给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部代偿还的借款本息53203.31元； 二、被告李英给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部保险费3946.15元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告李英负担614元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部负担349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二〇年十一月九日 法官助理王磊 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 三、《中华人民共和国担保法》 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。