wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2425号 上诉人（一审起诉人）：程小利，女，1976年4月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，居民身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人程小利因起诉平安证券股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安证券陕西分公司”）、中国平安人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“平安人寿保险咸阳支公司”）侵权纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 程小利上诉请求：撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5341号民事裁定，指令咸阳市秦都区人民法院受理本案。所述事实与理由：根据民事诉讼法第一百二十三条规定，若认为不符合起诉条件，应在七日内裁定不予受理，但其于今年7月15日递交诉状后，该院拒收。后经多方反映和二级法院监察室督办下，该院才收案，并于9月11日裁定不予受理。上诉人所诉为侵权责任纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地管辖，而上诉人选择了侵权行为法院管辖，故该院裁定明显违法，应予纠正。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案上诉人向一审法院起诉称，平安证券陕西分公司的业务员崔某在平安人寿保险咸阳支公司位于咸阳市XX路XX号XX大厦XX号楼职场培训平安人寿保险咸阳支公司业务代理人并宣传推荐平安证券信托产品，上诉人在平安人寿保险咸阳支公司业务代理人的引导下与陕西祥泰智通创业投资有限公司（以下简称“陕西祥泰公司”）签订了《客户协议书》，并向该公司投资25万元。后陕西祥泰公司有关人员因涉嫌非法吸收公众存款被依法处理，致其投资款未追回。上诉人以平安证券陕西分公司在平安人寿保险咸阳支公司职场宣导陕西祥泰公司产品的行为以及平安人寿保险咸阳支公司在该活动中的行为存在过错、对上诉人构成侵权为由提起诉讼，其主张的侵权行为实施地在咸阳市XX路XX号XX大厦XX号楼，原审法院作为被诉侵权行为实施地人民法院对本案有管辖权。上诉人的起诉，符合法定起诉条件。原审法院以被告不在该院辖区、本院无管辖权为由裁定不予受理，显属适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5341号民事裁定。 二、本案指令咸阳市秦都区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王勃碹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9423号上诉人(原审原告)：王有平，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈荣芳(王有平之妻)，女，1961年5月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：上海润盛百货合作公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴玉琪，总经理。委托诉讼代理人：沈琦威，上海邦景律师事务所律师。上诉人王有平因与被上诉人上海润盛百货合作公司(以下简称润盛公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初19577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。王有平上诉请求：1．要求确认王有平与润盛公司于1986年5月10日至2020年1月13日期间存在劳动关系；2．要求润盛公司支付2019年5月1日至2019年12月31日的工资104，100元及25％补偿金28，610元；3．要求润盛公司支付2019年5月1日至2019年12月31日体检费1，500元、劳动保护费2，000元；4．要求润盛公司支付2019年11月15日至2019年11月27日住院医疗费13，539.90元及25％补偿金3，384.90元；5．要求驳回润盛公司无需支付王有平2019年5月1日至6月10日的工资差额5，335.10元的请求。事实与理由：一审法院引用上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终5246号终审判决中的认定事实和证据，王有平并未质证过前述证据，一审法院认定王有平未经公司同意、强令财务人员为其增加工资的违纪罪名，使得判决结果显失公平公正。此外，一审法院遗漏大量事实：对润盛公司根据《上海新新百货公司彭浦总店股份合作制企业章程》和要求严格按照《上海市股份合作制企业暂行办法》的规定规范企业运作没有认定、对王有平的公司职务没有认定、对公司每年发放的现金部分没有认定。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。润盛公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。王有平向一审法院起诉请求，1．要求确认王有平与润盛公司于1986年5月10日至2020年1月13日期间存在劳动关系；2．要求润盛公司支付2019年5月1日至2019年12月31日的工资104，100元及25％补偿金28，610元；3．要求润盛公司支付2019年5月1日至2019年12月31日体检费1，500元、劳动保护费2，000元；4．要求润盛公司支付2019年11月15日至2019年11月27日住院医疗费13，539.90元及25％补偿金3，384.90元。润盛公司亦向一审法院起诉请求，判令润盛公司无需支付王有平2019年5月1日至6月10日的工资差额5，335.10元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认王有平与上海润盛百货合作公司自1986年5月10日至2019年6月10日期间存在劳动关系；二、上海润盛百货合作公司无需支付王有平2019年5月1日至6月10日的工资差额5，335.10元；三、王有平的其余诉讼请求均不予支持。二审中，王有平提供介绍信，为证明顾静私刻公章，对外办理业务；国家企业信用信息公示系统网页复印件，为证明该公司法定代表人吴玉琪被列为严重违法失信人名单；上海新新百货公司彭浦总店企业章程修改决议及润盛百货合作公司工商档案，为证明公司章程合法有效，董事会违法，而吴玉琪、王久旋一直是企业主要管理者和负责人。经质证，润盛公司认为，前述证据不属于二审新证据的范畴。此外，有关介绍信等相关材料，王有平在一审审理中已补充提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。关于双方劳动关系存续期间。一审法院根据双方当事人陈述及在案证据，确认王有平与润盛公司于1986年5月10日至2019年6月10日期间存在劳动关系，对此润盛公司亦无异议，本院予以确认。根据已查明的事实可知，润盛公司于2019年6月10日解除双方劳动关系，故对于王有平要求确认双方在2019年6月11日至2020年1月13日期间存在劳动关系，本院不予支持。关于2019年5月1日至2019年12月31日的工资104，100元及25％补偿金28，610元。润盛公司以董事会确认的标准，支付王有平2019年5月1日至2019年12月31日期间工资，并无不当。王有平提供的证据尚不足以证明其主张的工资差额计算标准已经润盛公司批准，故对其该项主张，本院亦难以支持。据此，润盛公司亦无需支付王有平2019年5月1日至6月10日期间的工资差额5，335.10元。关于2019年5月1日至2019年12月31日体检费1，500元、劳动保护费2，000元。双方对此并无约定，且劳动关系已于2019年6月10日解除，故王有平该项主张缺乏依据，本院不予支持。关于王有平主张的2019年11月15日至2019年11月27日住院医疗费13，539.90元及25％补偿金3，384.90元。因双方在前述期间并不存在劳动关系，对王有平该项诉请，本院亦难以支持。综上所述，王有平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王有平负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1570号之二 申请执行人：贺州八步东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：卢为民，该公司董事长。 被执行人：莫振伟，男，汉族，1977年10月13日出生，住贺州市八步区。 被执行人：李少辉，女，汉族，1981年2月24日出生，住贺州市八步区。 申请执行人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与被执行人莫振伟、李少辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，莫振伟、李少辉应于判决书生效后十日内向贺州八步东盈村镇银行股份有限公司归还借款本金66735.66元及利息，莫振伟、李少辉向贺州八步东盈村镇银行股份有限公司支付律师服务费3000元，并承担案件受理费794元、财产保全费750元。因被执行人莫振伟、李少辉未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现李少辉名下车牌号为桂Ｊ×××××号东风雪铁龙牌小型普通客车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人莫振伟名下位于贺州市××楼××单元××房的房产【不动产权证号：桂（×）贺州市不动产权第×号】，本院已另案处置。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  张芝华
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2882号 申请执行人：刘丙军,男,1971年6月28日出生,住瓦房店市。 申请执行人：左立华,女,1974年4月7日出生,住瓦房店市。 被执行人：刘强，男,1969年3月14日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：刘波，女,1969年9月15日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：瓦房店市新世纪汽车修配有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙街道办事处吴店村。社会统一信用代码91210281773005559U 法定代表人：刘强,系该公司执行董事。 申请执行人刘丙军、左立华与被执行人刘强、刘波、瓦房店市新世纪汽车修配有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0281民初2779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请三被执行人偿还欠款本金120000元及利息等，本院于2020年9月23日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向三被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除查封被执行人刘波名下的车辆（查封期限自2020年10月12日起至2022年10月11日止）外，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二日 书记员  李金玉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5192号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。委托代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人：周红军，男，1975年3月27日生，汉族，住宜兴市。关于中国平安财产保险股份有限公司与周红军保证保险合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初9042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周红军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月29日通过无锡法院统一送达平台向被执行人周红军电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周红军未实际履行。2、本院于2020年10月30日、2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人周红军名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明周红军名下无财产可供执行。3、本院于2020年10月29日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人周红军名下的不动产信息、住房公积金信息，查明周红军名下无不动产信息、住房公积金信息。4、本院于2020年11月25日对被执行人周红军适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年11月25日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初9042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚凯迪
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3059号 原告：范某，男，1981年10月20日出生，汉族，住石家庄新华区。 被告：王某，女，1985年1月13日出生，汉族，住石家庄平山县。 范某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告范某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告范某负担（已交纳）。 审判员  檀志强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 倩 ——
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3981号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：胡桃花，女，1986年2月21日出生，汉族，住太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告胡桃花金融借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的(2020)晋01民终2939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人胡桃花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人胡桃花没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人胡桃花发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山西省太原市中级人民法院作出的(2020)晋01民终2939号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人胡桃花负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月三十日书记员 郭 梁
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保315号 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**。 法定代表人李翠凤。 被执行人潘桂荷，女，1969年1月21日出生，住桂林市七星区。 被执行人李慧琳，女，1970年4月20日出生，住桂林市七星区。 被执行人阳玉香，女，1970年4月6日出生，住桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人潘桂荷、李慧琳、阳玉香银行存款187885.11元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4849号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：91450300198****G。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，女，汉族，1981年5月28日生，住广西桂林市象山区。 第三人:重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：91500000576***。 法定代表人：黄某某。 原告桂林某某股份有限公司与被告黄丽、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2,227元，减半收取1,114元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终1548号上诉人(原审原告）：李萍，女，1978年4月23日出生，汉族，住新疆石河子市。上诉人(原审原告）：付作镱，男，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市开州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈海君、罗苑，重庆丽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆源盈多房屋经纪中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500114MA5YT9FH4G。投资人：刘海容。上诉人李萍、付作镱因与被上诉人重庆源盈多房屋经纪中心合同纠纷一案,不服重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人李萍、付作镱未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李萍、付作镱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十一月十一日书记员  喻 雷
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1325号 本院立案保全的申请人吴进明与被申请人王洪美追偿权纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督692号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行，住所地三门县珠岙镇方下洋甬临路**。 法定代表人：杨洋，该支行行长。 委托代理人：章求。 被申请人：倪小广，男，1962年5月13日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人倪小广申请，申请人向被申请人发放了卡号为6222××××9841的丰收信用卡。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金22999.66元及利息、违约金未偿付。申请人现要求：1.由被申请人偿还丰收信用卡透支本金22999.66元，并支付利息、违约金（截至2020年8月11日利息3734.86元、违约金3770.79元，2020年8月12日起利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止；上述合计以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人倪小广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行丰收信用卡透支本金22999.66元，并支付利息、违约金（截至2020年8月11日利息3734.86元，自2020年8月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金付清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定计收至款项还清之日止；以上合计均以年利率24%为上限）。 申请费188元，由被申请人倪小广负担。 被申请人倪小广如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6254号原告：何代凤，女，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李应才，男，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告何代凤与被告李应才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告何代凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 晏 恒二〇二〇年十一月三十日书记员 周小意
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7039号 原告：新疆北通沃普信息技术咨询有限公司，统一社会信用代码：91650102MA7890F87E，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场******。法定代表人：杨同亮，职务，总经理。委托诉讼代理人：聂祥，男，1986年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系该公司法务经理。被告：热合曼江·吐衣洪，男，1984年6月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司与被告热合曼江·吐衣洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司撤诉。案件受理费1194.97元（已减半收取），由原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司负担。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   苏金宝
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初572号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人钱文献，男，汉族，1969年10月9日生，初中文化，家住嘉善县。因本案于2020年10月27日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）931号起诉书指控被告人钱文献犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪出庭支持公诉，被告人钱文献到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月30日20时45分许，被告人钱文献酒后驾驶车牌号为浙ＦＵ××**小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县干窑镇干窑大道镇北路路口处时，发现路口有交警在设卡检查，欲倒车逃离，发现后面有执勤人员后又再向前行驶约100米，看到前面仍有执勤人员后，即弃车向路边田野中逃跑，后钱文献在距现场约500米一条无名小路上被公安机关抓获，经对其酒精呼气测试，结果为1.16毫克／毫升。后在医院抽取钱文献血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的钱文献查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.26毫克／毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人钱文献的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人钱文献拘役一个月零五日，并处罚金。被告人钱文献对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人钱文献犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱文献犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2020年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 亮二〇二〇年十一月二日书记员 刘文婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7169号原告：马明，男，1970年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：付敏，系北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯俊霖，系北京京师（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李勤钰，女，1986年3月15日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。原告马明与被告李勤钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付敏、冯俊霖到庭参加了诉讼，被告李勤钰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币260000元，借期内利息26000元（借期5个月，按月利率2%计算），二项共计人民币286000元；2.判令被告向原告支付自逾期还款之日起即2019年10月11日起至全部债务清偿之日期间，以260000元为本金、按照月利率2%计算的资金占用期间利息。暂算至2020年7月22日（共286天），为人民币48894.25元，以上共计人民币334894.25元；3.本案的诉讼费、保全费、保函服务费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月9日以资金周转为由向原告借款人民币260000元，双方于当日签订书面《借款协议》，约定借款期限为5个月，借款期间利息为月利率3%，利息支付方式为按月结息，约定还款日期为2019年10月10日。被告并以其名下位于盘龙区房产为该笔债务提供抵押担保。《借款协议》签订后，原告于2019年5月10日向被告交付了121300元现金，剩余138700元原告以银行转账方式支付至被告指定账户，被告收到以上全部款项后向原告出具了《收条》。至此，原告已经完全履行了借款合同约定的出借和交付款项的义务。但被告却不按照合同约定向原告支付利息，借款到期后也不归还借款。原告多次联系被告要求偿还借款，但是被告以各种理由拒不还款。直至起诉之日，被告都没有归还原告任何款项，也从未支付任何利息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告经与被告多次协商还款无果，无奈根据《中华人民共和国合同法》第二十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：《借款协议》；《智慧柜员机业务回执》；《收条》。本院经核对原件后，结合证据内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：2019年5月9日，原告与被告签订《借款协议》，约定因被告资金周转需要，故原告为被告提供借款260000元，借期五个月，还款日期为2019年10月10日，借款月息3分，按月结息，先息后本；还约定“如到期本金还不上，就付的利息走”。协议签订次日，原告向被告转账138700元及现金交付121300元共计借款260000元。被告向原告出具了《收条》确认以上出借事实。现因被告未按约偿还原告本息，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的《借款协议》、《收条》等证据足以证明其向被告出借了260000元的事实，可以确认其与被告建立了借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告在借款到期后未偿还原告，原告据此要求被告偿还借款260000元，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的期内利息，根据原被告约定月息为3分的事实及依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院支持原告主张的期内利息计算标准，即2019年5月10日至2019年10月10日期间的利息金额为26000元。对于原告主张的逾期利息，因原被告在借款协议中约定有“如到期本金还不上，就付的利息走”条款，应是对逾期利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”支持原告主张的逾期利息标准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勤钰于本判决生效之日起十日内向原告马明归还借款本金260000元及借期利息26000元，共计286000元；二、被告李勤钰于本判决生效之日起十日内向原告马明支付以欠款本金260000元为基数自2019年10月11日起至实际还清款项之日止按月利率2％标准计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6323元，适用简易程序减半收3161.5元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年十一月二十日书记员  颜青
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初881号原告：王立军，男，1972年2月11日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：李晓琴，女，1992年3月22日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：汤淑权，男，1990年3月9日出生，汉族，住贵州省平塘县。本院在审理原告王立军与被告李晓琴、汤淑权民间借贷纠纷一案中，原告王立军以被告已经履行为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立军申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立军撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王立军负担。审判员  徐耀军二〇二〇年十一月五日法官助理王皓书记员赵加华
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行初175号 原告段金保，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地：东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告段金保诉被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告段金保于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告段金保撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告段金保负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢308号之一申请执行人：邓鹏，男，汉族，1975年8月15日出生，住平顶山市新华区。被执行人：刘东营，男，汉族，1974年12月17日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：李剑，男，汉族，1975年1月11日出生，住平顶山市新华区。本院在执行邓鹏与李剑、刘东营借款合同纠纷一案中，因邓鹏与李剑、刘东营达成执行和解协议，此和解协议为超长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初2509号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  王亿宁二〇二〇年十一月二十日书记员  郭志展
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2013号原告：中国农业银行股份有限公司咸丰县支行，营业场所：咸丰县高乐山镇解放路347号，统一社会信用代码91422826183311046A。负责人：黄**明，支行行长。委托诉讼代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏敏，湖北正典律师事务所律师。被告：秦兴海，男，1967年12月6日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县高乐山镇前进街**，现住咸丰县，被告：李春碧，女，1965年8月8日出生，土家族，湖北省咸丰县人，，住咸丰县高乐山镇前进街**现住咸丰县，被告：莫淋森，男，1964年10月7日出生，汉族，住，住湖北省咸丰县/div>原告中国农业银行股份有限公司咸丰县支行与被告秦兴海、李春碧、莫淋森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司咸丰县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司咸丰县支行撤回起诉处理。审判员  向开国二〇二〇年十一月四日书记员  陈 鑫
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1540号之二申请执行人：鹤壁市淇滨区老沈机械租赁站。经营者：沈建朵。被执行人：赵付有，男，1980年4月14日出生，汉族。本院在执行鹤壁市淇滨区老沈机械租赁站与赵付有租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人鹤壁市淇滨区老沈机械租赁站撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26973号 申请执行人:何清兵，男,汉族，1971年5月16日生，身份证住址四川省射洪县。 被执行人:扬丰机电(深圳)有限公司,住深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区。 法定代表人王熙礼。 申请执行人何清兵与被执行人扬丰机电(深圳)有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲（燕罗）裁[2020]163号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币2073元，优先偿划本案执行费50元后，余款2023元已划付给申请执行人何清兵，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深宝劳人仲（燕罗）裁[2020]163号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（燕罗）裁[2020]163号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程兰兰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1872号 申请执行人：位五申，男，1954年2月6日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：龚文生，男，1965年6月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：陈银，男，1963年9月4日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行位五申与龚文生、陈银借款合同纠纷一案中，经查被执行人龚文生、陈银未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚文生、陈银的存款及住房公积金。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月三日 书记员  孟鹏硕
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执918号之五 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：汪毓军，男，1985年10月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：范玉方，女，1987年03月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初451号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行汪毓军、范玉方金融借款合同纠纷一案。法律文书确定被执行人汪毓军、范玉方应偿还申请执行人借款本金50000.00元及利息143254.00元，负担案件受理费1406.00元。因被执行人汪毓军、范玉方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案受理。本案执行费2820.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月04日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、保险、税务等登记信息；本院依法扣划被执行人存款共计40525.64元已支付申请执行人，被执行人自交还款23000.00元；被执行人汪毓军有名下有贵Ａ×××××号马自达牌汽车一辆，申请执行人不要求本院处置该车辆；被执行人范玉方无车辆登记信息。 二、2020年08月07日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年08月04日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人汪毓军无不动产登记信息；被执行人范玉方有位于修文县房屋一套，本院于2020年11月19日依法查封，查封期限为三年，申请执行人暂不要求处置。 四、2020年08月28日，本院到被执行人户籍地对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年08月14日，本院向贵阳市公积金中心调查。经查，被执行人无公积金缴存信息。 六、2020年11月09日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权实现63525.64元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执918号案件本次执行程序终结。 被执行人汪毓军、范玉方负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  陈 岑 审判员  巫 洋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁 媛
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8534号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：杨彬彬，女，1982年1月20日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告杨彬彬服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 崔静婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1953号申请执行人：樊德冲，男，1982年5月5日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：丁言杰，男，1993年10月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人樊德冲与被执行人丁言杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）苏0830民初4808号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告丁言杰于本判决生效后十日内给付原告樊德冲借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁言杰承担。本判决为终审判决。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为10000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月17日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人丁言杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，上述邮件显示未妥投，2020年8月28日本案向被执行人丁言杰公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月27日依法将被执行人丁言杰纳入限制高消费名单中；2020年11月9日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人丁言杰纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年8月17日、2020年8月31日、2020年10月9日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年8月18日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年9月14日，前往盱眙县河桥镇幸福村委会（茅湖村合并）实地调查走访，了解到被执行人长期在外，无正当工作，在幸福村无财产，未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人丁言杰下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日以通话以及发送短信（188××××****）的形式将被执行人名下，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4808号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 瑶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1407号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局白云区分局。住所地：广东省广州市白云区白云大道**。负责人：苏鉴，该局局长。委托诉讼代理人：陈胜宗。委托诉讼代理人：陈柳润，该局民警。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱建强，男，1966年9月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区，现住广州市白云区。再审申请人广州市公安局白云区分局（以下简称白云公安局）因与被申请人邱建强劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终23096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白云公安局申请再审称：一、原二审判决认定事实不清。（一）二审法院对关键事实未展开全面细致的法庭调查并组织双方质证，在事实不清的情况下随意作出裁判。从二审判决的理由来看，邱建强是否是申请人工会的会员，是本案关键事实之一，但二审法院既没有要求邱建强提交证据证明其是该工会会员，也没有要求申请人提交证据证明邱建强不是工会会员。而在一、二审庭审过程中，申请人已多次强调邱建强不是工会会员，邱建强对此并不否认，已产生自认的法律效力。（二）二审法院在不了解邱建强未被发展为工会会员的事实前提下，对申请人作出了有失公允的评价，进而作出不当裁判。现阶段申请人的工会因经费不足尚未发展辅警队伍为工会会员，二审判决却主观臆断地认定申请人的工会不重视辅警权益因此尚未发展包括邱建强在内的辅警队伍作为工会会员，从而导致作出了不当的评价和判决。（三）在邱建强没有自愿加入申请人工会、不是工会会员、不享有工会会员权利的前提下，二审判决认定申请人应当在解除与邱建强的劳动合同之前通知工会，属于认定事实不清。二、原二审判决适用法律错误。（一）依据特别法优于一般法的原则，《工会法》并未规定国家机关在单方面解除劳动合同前须履行通知工会的义务，但二审法院错误适用了《劳动合同法》第四十三条和相关司法解释的规定。《工会法》规定单方面解除劳动合同时应通知工会的仅仅限于企业，不包括事业单位和机关。本案关于申请人解除与邱建强的劳动合同是否需要通知工会的问题，应当适用《工会法》的规定，也就是说由于申请人成立的工会是机关类的工会，申请人在解除辅警邱建强的劳动合同时并没有通知工会的法律义务。（二）二审判决违反民事诉讼“谁主张谁举证”的原则。邱建强在庭审中主张申请人有工会组织，申请人在解除双方劳动合同前没有征询工会意见，解除劳动合同程序违法。该主张实际包含了两个方面的事实：一是申请人已建立了工会组织，二是邱建强是该工会的会员。对于前一个事实申请人已承认建立了工会组织，而对于邱建强是否工会会员，应当由其举证。但二审法院却错误地进行举证责任分配，认定由申请人对邱建强并非工会会员承担举证责任，违反民事诉讼法举证责任分配原则。（三）二审判决对申请人与申请人的工会进行了人格混同。二审判决以申请人的辅警队伍和人民警察属于“共同体”为由，认定申请人的工会应当履行由邱建强加入工会的责任和义务，显然是对公安局与工会组织的人格进行了混同。（四）二审判决以“共同体”理由认定民警和辅警应作为整体加入同一工会并无法律依据。（五）二审判决援引《工会法》第三条以阐明“该局的工会应依法履行《工会法》规定的责任和义务”，从而推定邱建强享有工会会员权利，理由牵强附会。三、原二审判决超出邱建强的诉讼请求。邱建强在一审中提出的诉讼请求是申请人应向其支付违法解除劳动合同赔偿金154177.8元，二审中变更诉讼请求为134134.56元，而二审法院判决申请人应当支付给邱建强违法解除劳动合同赔偿金167668.2元，明显超出邱建强的诉讼请求，违反不告不理的原则。综上，二审判决存在认定事实不清，适用法律错误，判决超出诉讼请求等情形，应予再审。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。再审申请人白云公安局不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据白云公安局的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：白云公安局在解除与邱建强的劳动合同时没有通知其工会组织，是否应向邱建强支付违法解除劳动合同赔偿金。本案中，邱建强作为白云公安局的辅警应当严格遵守该局的工作纪律和规章制度，而根据本案的事实和证据，可以认定邱建强已严重违反了白云公安局《广州市公安局辅警违纪违规处理办法》《广州市公安机关辅警日常管理办法》等规定，白云公安局有权根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的责任解除其与邱建强的劳动合同。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”从上述法律和司法解释明确规定，用人单位单方解除劳动合同依法应当事先通知工会，因此白云公安局单方解除其与邱建强的劳动合同，应事先将解除劳动合同的理由和处理结果通知其工会组织。因白云公安局解除劳动合同时在程序上违反了上述法律规定，二审判决其应向邱建强支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。至于二审判决赔偿金数额超出邱建强的诉讼请求的问题，因邱建强在原一、二审诉讼中对其月平均工资计算错误，导致计算赔偿金数额错误，二审判决根据案件事实及法律规定重新核算赔偿金数额，并按实际应付赔偿金作出判决，亦无不当。综上，再审申请人白云公安局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市公安局白云区分局的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十一月十六日书记员  张国智
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11308号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：陈学航，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡程程
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初3675号 原告：向良志，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：潘勋其，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告向良志与被告潘勋其房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤回对潘锋的起诉。 本院认为，原告向良志以需要协商为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向良志撤回起诉。 本案受理费50元，因适用原告撤回起诉减半收取25元，由原告承担。 审判员  傅高峰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理彭秀琨 书记员余祺
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1595号原告：卢斌汉，男，2000年5月5日出生，汉族，居民，现住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：路晓琳，山东周智律师事务所律师。委托诉讼代理人：于萌倩，山东周智律师事务所实习律师。被告：日照岚杰汽车销售有限公司，住所地山东省日照市东港区绍兴路与大同路交汇处凌云国际车城**C-06。统一社会信用代码91371100MA3MUA8E93。法定代表人：牟进杰。委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律工作者。原告卢斌汉与被告日照岚杰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理原告卢斌汉与被告日照岚杰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告卢斌汉与被告日照岚杰汽车销售有限公司达成和解协议，现原告卢斌汉将本案诉讼标的额变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢斌汉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：准许卢斌汉撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告卢斌汉负担。审判员  王宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨森
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执866号申请执行人：中电投湖北界岭风力发电有限公司。住所地湖北省孝昌县小悟乡界岭村大悟山界岭风电场。统一社会信用代码914209210905705407。法定代表人：陈晓宇，该公司总经理。被执行人：雷以忠，男，1966年4月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被执行人：严品亮，男，1978年10月12日出生，汉族，湖北省广水市人，农民，住大悟县。被执行人：罗朝晖，男，1992年11月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：魏晓东，男，1974年4月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被执行人：张双文，男，1967年6月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行中电投湖北界岭风力发电有限公司与雷以忠、严品亮、罗朝辉、魏晓东、张双文劳务合同纠纷一案中，通过网络查控，已经扣划雷以忠、严品亮、罗朝辉、魏晓东、张双文银行存款并执行到位共182923.18元，其中雷以忠121302.35元、严品亮25073.66元、罗朝辉937.67元、魏晓东3313.88元、张双文2295.62元；魏晓东自动履行30000元；在执行另案雷以忠、严品亮、罗朝辉、魏晓东、张双文与陈建林劳务合同纠纷一案中，对另案被执行人陈建林司法拘留，强制执行到位50000元，雷以忠、严品亮、罗朝辉、魏晓东、张双文同意将该款转为支付本案案款；本案执行回转上述款项累计232923.18元。通过现场调查，严品亮、罗朝辉、魏晓东、张双文均无房产，查封雷以忠所有的、坐落于大悟县城关镇胡家湾城中佳园小区******的房产**；现雷以忠、严品亮、罗朝辉、魏晓东、张双文暂其他无可供执行财产，经合议庭合议决定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十一月十六日书记员  谈华锋
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初933号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人郭忠恩，男，汉族，1983年2月14日出生于湖北省巴东县，高中文化，无职业，户籍地湖北省巴东县，现住湖北省武汉市汉阳区。因本案于2020年9月14日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人郭忠恩犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，被告人郭忠恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月13日0时许，被告人郭忠恩饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的白色福克斯牌小型轿车，沿本市江汉区发展大道由东向西行驶至江汉区发展大道唐家墩人行天桥下时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人郭忠恩当场呼气酒精含量为151mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人郭忠恩送检血液中乙醇含量为162.66mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭忠恩具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郭忠恩拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人郭忠恩当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人郭忠恩在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询、驾驶证、行驶证及车辆信息、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表等书证，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭忠恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭忠恩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人郭忠恩自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人郭忠恩的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郭忠恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月二十五日法官助理吕静书记员韩顺冰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2114号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴曜，男，生于1989年3月28日，四川省江油市人，汉族，户籍地及住所地四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07刑终255号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人吴曜挪用资金罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴曜银行存款450024元（其中本金443472元，执行费6552元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、查询、冻结、扣划被执行人吴曜在广发证券股份有限公司成都分公司股票银行账户全部款项（含：股票变现款项、账户资金2041.86元及其利息），或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 欣
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特105号申请人：许文祥，男，1993年9月15日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。申请人：张才美，女，1977年8月13日生，汉族，住海安市。申请人许文祥、张才美因婚约财产纠纷一案向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年11月25日受理后，依法由审判员曹凤刚独任审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下，申请人许文祥、张才美因婚约财产纠纷一案经海安市人民调解委员会驻曲塘法庭人民调解工作室主持调解，双方当事人于2020年11月25日达成调解协议书，调解协议内容如下：一、申请人张才美返还申请人许文祥73000元，于2020年11月25日履行。二、申请人许文祥自愿放弃其他诉讼请求。三、本起纠纷一次性处理终结，双方今后无涉。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人许文祥、张才美于2020年11月25日签订的调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  曹凤刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁静洁
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10709号 原告：临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县光明南路**，统一社会信用代码91341221394469011P。 法定代表人：王雁冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周海龙，该公司业务经理。 被告：耿佳佳，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘芝玲，女，1956年4月4日出生，住安徽省临泉县。 本院在审理原告临泉中银富登村镇银行股份有限公司与被告耿佳佳、刘芝玲金融借款合同纠纷一案中，原告临泉中银富登村镇银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿佳佳、刘芝玲的起诉。 本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临泉中银富登村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3526元，减半收取1763元，由原告临泉中银富登村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张振田 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙庆健
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1584号 本院执行周火庚申请执行陈桂洪借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈桂洪已支付执行款59000元，执行费735元，被执行人陈桂洪已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3024号 原告：宁夏富龙实业集团有限公司,住所地宁夏回族自治区平罗县。 法定代表人：马学林，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。 被告：宁夏农垦黄羊滩农场有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。 法定代表人：康建宁，该公司董事长。 被告：宁夏回族自治区国营黄羊滩农场，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：康建宁，该场场长。 二被告委托诉讼代理人：黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。 原告宁夏富龙实业集团有限公司与被告宁夏农垦黄杨滩农场有限公司、宁夏回族自治区国营黄羊滩农场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告宁夏富龙实业集团有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏富龙实业集团有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏富龙实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费11980元，已减半收取计5990元，由原告宁夏富龙实业集团有限公司负担。 审判员  吴鑫鑫 二〇二〇年十一月五日 书记员  许晶晶 附本裁定所适用的相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2301号之十四被执行人：李永彬，男，汉族，1964年12月20日生，住郯城县庙山镇大佃村。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永彬在财付通支付科技有限公司085e9858e982b6713005c5da8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月三十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6799号 原告：张丽珠，女，1953年2月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：孙作仁，男，1953年7月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张丽珠，女，1953年2月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：崔岩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟婷婷，系辽宁博雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽霖，男，1992年9月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告张丽珠、孙作仁诉被告沈阳惠天热电股份有限公司（以下简称惠天公司）环境污染责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽珠(又为孙作仁的委托诉讼代理人)，被告惠天公司委托诉讼代理人翟婷婷、王泽霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿2016年-2019年供暖期间锅炉房噪音粉尘污染给原告造成的经济损失和精神损失共计44700元（1.精神损失40000元；2.误工费3500元；3.交通费1200元；4.维修受损房屋）。二、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张丽珠系凤凰小区业主，被告沈阳惠天热电供暖公司凤凰热源厂与我家楼房距离不足5米，每年供暖期间被告单位60吨运煤大卡车穿行小区而且都是夜间，每晚19.30-23.30左右，卸煤大翻斗作业卸煤时发出的噪音可以用震耳欲聋来形容，大车经过23-4和25-4这2栋楼房时，整栋楼都在晃动，楼道多处出现塌陷，现状非常吓人，我们生活的一点安全感都没有，小区道路多处被压坏，至今未得到修复，下水道被压坏，导致小区下水堵塞，污染问题简直用语言无法形容，热源厂还有个循环栗24小时噪音在70-80分贝以上，全天24小时没有一刻是安静的，老伴受噪音音响听力明显下降，老伴本身有残疾，这让我们怎么生活，我们老两口的身体健康和正常生活都受到了极大的伤害。我们多次投诉到于洪区环保局，陵西派出所，沈阳市环保局，辽宁省环保厅，于洪区环保局也对凤凰热源厂噪音及污染问题也做了检测和处罚，陵西派出所也对噪音扰民对被告进行了罚款，并责令2020年4月31日给出整改方案，沈阳电视台也做过相关报道。可被告凭借自己是供暖单位，供暖是民生问题，就是不整改，致周边这几栋楼百姓的死活于不顾，自2015年，原来的锅炉房（之前叫惠泉供暖面积非常小仅我们小区）自从被告收购以后就不断的扩建，现在供暖面积达到2069646.29㎡。2016年12月份被告就扩建做出了一个评估报告（国环评证甲字第1022号）沈阳惠天热电股份有限公司凤凰热源厂建设项目，内容多处造假，其中公众参与人员统计第30位，马庆平，男53岁，本科，电话135××××8114,黄山路23-4,541。这户业主叫赵红，电话158××××68400而且再此居住了20多年了，我两家是对门邻居，我家是543根本就没有马庆平这个人，请法官调查，仅举一例。被告惠天供暖公司是盈利单位，不是福利机构，中国现在是法治社会，是依法治国，我相信于洪区法院会站在法律的角度给老百姓一个公正的裁决。 被告辩称，1、我公司没有更换锅炉，只是增加环保设备。2012年我公司收购沈阳惠泉热力供暖公司时，案涉锅炉房的锅炉就已经存在，并不是我公司扩建的。我公司只是应环保要求增加了除尘、脱硫设备。2016年对脱硫系统进行提标改造在原脱硫设备原址改建，2018年环保局要求我供暖企业排放标准达到特别排放限值(二氧化硫200/氮氧化物200/颗粒物30)，这些均有环保局批复及验收。原告申请公开的事项里也包含了这些备案。如排放量达不到环保的要求，锅炉房就要停止运行，因此增加环保设备是必要的。2、原告应就自己的主张提供证据加以证明，否则不应得到支持。综上，我公司在供暖季的噪音问题确实存在，已经接受了环保部门的行政处罚，但是原告主张的损害赔偿没有证据加以证明，我公司不同意进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市于洪区凤凰小区**楼居民。被告惠天公司凤凰热源厂位于该小区内，紧邻该小区23-4号、25-4号两栋住宅楼，该两栋楼中间有一条共用道路，热源厂使用该道路运送供暖用煤。 被告该热源厂始建于1992年，2012年改建为2台46**热水锅炉，2015年对锅炉配套设备进行改造，其组成部分包括锅炉厂房、除渣间、储煤场及办公室等。2019年11月25日，受沈阳市生态环境局委托，沈阳自然达环境工程咨询有限公司对被告凤凰热源厂边界噪声进行了检测，该热源厂北门点位17时08分至23时48分，因被告热源厂运煤运渣车、铲车作业及循环泵开启等产生噪声56dB至84dB。14时58分至20时47分，因存在人为噪声，凤凰小区23-4号楼检测结果为61dB至68dB。 另查，原告提出房屋受损的部位：北屋天棚开裂、阳台墙体和玻璃开裂、客厅地板开裂、客厅西窗户下沉、北屋墙体漏雨、南卧室窗户漏雨。原告对误工费、交通费的主张没有提供证据证明。 再查，案涉房屋已有20多年的房龄。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第六十一条规定，受到环境噪声污染危害的单位和个人，有权要求加害人排除危害；造成损失的，依法赔偿损失。关于噪声标准问题，《中华人民共和国城市区域噪声标准》规定，以居住、文教机关为主的区域，环境噪声最高限值为昼间55分贝，夜间45分贝。本案中，被告惠天公司热源厂的运输车辆、经营设备在供暖期间产生的噪声已经超过法定标准，构成对原告正常生活的侵害，应排除妨害或根据妨害的实际情况给予经济赔偿，具体赔偿金额根据原告受到的污染程度，对其生活造成的影响程度予以确定，故对原告要求被告赔偿损失之诉讼请求的合理部分，本院予以支持。 关于原告主张的误工费、交通费，因原告未提供的证据予以证明，故本院对此不予支持。 关于原告主张的修复房屋受损部位的问题，因房屋已有20、30年的房龄，存在自然损耗的问题，本院依案件实际，与原告主张的精神损害抚慰金，酌定总计支持8000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条。 《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第六十一条之规定。 判决如下： 一、被告沈阳惠天热电股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张丽珠、孙作仁精神损害抚慰金、房屋修复费用人民币8000元； 二、驳回原告张丽珠、孙作仁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告沈阳惠天热电股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄晓虹 人民陪审员  张浠震 人民陪审员  王 闯 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  曹 慧
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初8167号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道**第****，统一社会信用代码914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：徐徽。被告：马江南。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告徐徽、马江南物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年十一月三十日书记员 董健芳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1324民初3784号之一原告：南阳村镇银行股份有限公司。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区**楼**。统一社会信用代码：91411300566497677A。负责人：李红卫，任董事长。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：陆晶琳，女，系公司工作人员。特别授权。被告：付旭波，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省镇平县。原告南阳村镇银行股份有限公司与被告付旭波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。南阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原告与被告签订的个人购房借款合同；2、请依法判令被告付旭波偿还原告借款现金181224.12元及利息（利息截止2020年7月26日为1441.27元，剩余利息自2020年7月27日起按年利率13.1％计算至款付清之日止）；3、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2013年8月22日，被告因购买紫金花园小区房屋，与原告签订个人购房借款合同，借款28万元，借期15年，自2013年8月22日至2028年8月21日，约定年利率为6.55％，逾期则按照罚息及原利率基础上浮100％即13.1％的年利率计算。2020年6月21日开始，被告未按时足额偿付原告利息。截止2020年7月26日，被告拖欠原告借款本金181224.12元及利息1441.27元。该款经原告多次催要无果，特起诉请求依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告不能提供被告付旭波的送达地址,应视为原告起诉不符合法院受理民事案件的条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南阳村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  苏 罡审 判 员  马景华人民陪审员  赵 凯二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张 潇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢464号之一申请执行人：陈世波，男，1951年9月27日生，汉族，住陕西省临猗县。被执行人：王朝胜，男，1966年1月3日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈世波与被执行人王朝胜买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年4月8日作出（2017）苏1281民初717号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王朝胜应于判决生效后立即给付申请执行人陈世波货款127817元，负担诉讼费用1428元。因被执行人王朝胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈世波向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理，执行过程中，双方当事人自行协商一致达成和解协议约定分期履行，被执行人王朝胜向本院缴纳执行费1742元。因被执行人王朝胜未按和解协议履行，申请执行人陈世波向本院申请恢复执行，本院于2020年5月29日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年6月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年6月1日通过执行网络查控系统查询了被执行人王朝胜名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年6月1日、8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王朝胜名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人王朝胜名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××**的比亚迪牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年11月18日电话联系被执行人王朝胜户籍所在地网格员，向其了解被执行人下落及其名下财产状况。据了解，被执行人平常不在村内，在村内无财产可供执行。5.本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王朝胜名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.本院于2020年11月20日向兴化市千垛镇财政局送达执行裁定书、协助执行通知书限制被执行人王朝胜变更工资发放账户。被执行人王朝胜工资账户本院已予冻结，并移送工资扣划逐年扣划，扣划后申请执行人可参与分配。7.执行过程中，本院于2020年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月19日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索。申请执行人表示申请执行后，被执行人陆陆续续已偿还7000元，认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王朝胜的财产情况进行了调查，发现被执行人王朝胜名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××**的比亚迪牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；冻结被执行人王朝胜工资账户，待到期扣划后，申请执行人可参与分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初717号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十六日书记员  邰承志
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7979号原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁**兴华南街**。法定代表人李佩歧，系该行行长。委托代理人毛士军，男，1978年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人武广江，男，1968年11月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告范哲，女，汉族，1986年7月11日出生，住址：辽宁省沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告范哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛士军到庭参加诉讼，被告范哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月12日、2018年11月21日，被告通过手机渠道，凭手机银行与原告分别签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，分别约定建行提供18000元、2500元借款额度，有效期分别至2019年9月12日、2019年11月21日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约后，通过手机自主支付方式多次支用款项,额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果己构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。诉讼请求：1请求判令被告偿还原告借款本金人民币20500元、利息1142.33元、本金罚息1393.5元、利息罚息115.76元等合计金额人民币2315159元（利息、罚息暂计算至2020年6月21日）以及至全部贷款清偿之日止所产生的全部本金、利息及罚息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告范哲未到庭答辩。经审理查明，2018年9月12日、2018年11月21日，被告通过手机渠道，凭手机银行分别与原告签约3份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告分别提供18000元、2500元的借款额度，有限期分别至2019年9月12日、2019年11月21日止，均为一年期借款。以上合同均约定在借款额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日；贷款利率在借款期限内保持不变，利率按分别按6%、5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为借款额度有限期内随借随还，还款方式为委托扣款。另查明，被告签约2份借款合同后，通过手机自主支付方式多次支用款项，以上借款期限到期后，被告未按期足额偿还借款本息，原告称截止2020年6月21日，被告借款尚欠的本金分别为18000元、2500元；利息分别为1000.39元、141.94元；本金罚息分别为1269.26元、124.24元；利息罚息分别为105.88元、9.88元，共计尚欠借款本金人民币20500元、利息1142.33元、本金罚息1393.5元、利息罚息115.76元。原告在庭审中表示截止2020年11月22日，被告尚欠本金共计20500元。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的中国建设银行快e贷借款合同及附件、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在借款期限届满时，尚未偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠本金、贷款利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告应给付原告本金20500元（截止2020年11月22日）；利息共计1142.33元、本金罚息共计1393.5元、利息罚息共计115.76元（利息、罚息计算截止2020年6月21日）；2020年6月22日以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告范哲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金20500元（截止2020年11月22日）；二、被告范哲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息共计1142.33元、本金罚息共计1393.5元、利息罚息共计115.76元（截止2020年6月21日）三、被告范哲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息及罚息（自2020年6月22日至借款本息付清之日止）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。本诉案件受理费378元，由被告范哲承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。公告费560元，由被告范哲承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张 淼人民陪审员 王 宁人民陪审员 于咏梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理林思圻书记员蒲娣本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终619号上诉人（原审被告）：唐乐付，男，1973年2月16日出生，汉族，经商，现住重庆市大足区，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：马国兵，男，1964年12月9日出生，回族，经商，现住青海省西宁市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱祥昆，西藏雪成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏鑫沙源工贸有限公司，住所地西藏拉萨市教育城园丁苑第**第******房。法定代表人：唐乐付，系该公司总经理。本院在审理唐乐付诉西藏鑫沙源工贸有限公司、马国兵民间借贷纠纷一案中，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，唐乐付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唐乐付撤诉上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人唐乐付负担。审  判  长   次旦卓玛审  判  员   曹 永 超审  判  员   玉  珍二〇二〇年十一月五日书  记  员   米玛卓嘎
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初198号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人卜磊，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市桥**，现住张家口市桥**。2008年7月22日，因犯故意伤害罪被张家口市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2016年8月5日刑满释放。2020年9月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局决定监视居住，同年9月15日被怀安县人民检察院决定监视居住，同年10月19日被本院决定监视居住。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人卜磊犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、张莉莉出庭支持公诉，被告人卜磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年7月11日22时40分许，被告人卜磊酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型轿车行驶至怀安县处，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队左卫中队民警查获。经现场呼气式酒精 2 含量检测为147mg/100ml；经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卜磊血液中乙醇含量为186.39mg/100ml，达到醉酒标准。被告人卜磊对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人卜磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人卜磊的常住人口数据查询详细信息；怀安县公安交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚审批表、张家口市公安交警支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件；当事人血样提取登记表；照片说明；查获经过；河北省张家口市中级人民法院刑事判决书、释放证明书；被告人卜磊的供述与辩解；呼气式酒精检测结果单；张家口市公安局物证鉴定所鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卜磊无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卜磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卜磊有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人卜磊到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人卜磊有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合张家口市桥西司法局社区矫正机构的调查评估意见，对被告人卜磊可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 3 第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卜磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二〇年十一月五日 书记员  阮琳玉 4
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29812号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人:翟冠贺，男，1992年12月20日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人翟冠贺信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初21469号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人翟冠贺应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付款项705.11元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人翟冠贺列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人翟冠贺的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤1971执29812号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李文超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17795号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：黄道宪，男，1983年12月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告黄道宪金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令黄道宪归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金98110.01元；2.判令黄道宪支付拖欠利息5901.29元、本金罚息380.88元、利息复利207.48元（截至2020年9月1日止），并支付自2020年9月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金98110.01元为基数按照年利率24%计付；3.判令黄道宪支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如黄道宪不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ｆ1565959的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由黄道宪继续清偿；5.本案的诉讼费等由黄道宪承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄道宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、二、借款合同签订时间：2019年10月24日。 三、三、借款人：黄道宪。 四、四、借款本金：113000元。 五、五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率18%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年10月24日。 十三、抵押物权属：黄道宪。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ｆ1565959的起亚牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2019年10月25日。 十七、放款日期：2019年10月24日。 十八、实际到期日期：2022年10月24日。 十九、逾期还款日期：2020年5月24日。 二十、欠款最新截止时间：2020年9月1日。 二十一、欠款本金：98110.01元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：6489.65元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄道宪应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金98110.01元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月21日为6489.65元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若黄道宪未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以黄道宪名下车牌号为闽Ｄ×××××的起亚牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，减半收取计1222元，由黄道宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1597号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路**中行大楼，统一社会信用代码：91350481489198605L。 负责人：许海林，职务：行长。 被执行人：邱大斌，男，1976年10月17日生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：永安闽水缘房地产开发有限公司，住，住所地：永安市香樟大道****一社会信用代码：91350481671901328E。 法定代表人：林瑜，董事长。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人邱大斌、永安闽水缘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司永安支行以欲与被执行人自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇二〇年十一月五日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢70号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人：李美珍，女，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：朱登攀，男，1976年2月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人李美珍、朱登攀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院书面申请撤销对湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第144号民事判决书的本次执行。本院认为，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司在本案执行过程中撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年十一月二十四日法官助理张翅书记员郭丹丹
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1467号之十 被执行人：周文娟，女，汉族，1985年11月17日生，住惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周文娟在中国农业银行62×××74账户内存款人民币14516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘宏楼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马峥峥
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3418号 申请执行人张店金阳光广告图文服务部，住所地张店区瑞丰苑**团**楼**。 经营者：谭金海。 被执行人山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司，住所地，住所地张店区杏园东路**昱霖机电城**楼**iv> 负责人：刘广斌，职务：经理。 被执行人山东长城宽带信息服务有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市**乐陵路**** 负责人：刘广斌，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1533号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款30942.54元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张晓伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初455号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人侯某某，男，汉族，1982年4月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，出租车司机，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2020年3月22日被行政拘留10日（未执行）；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检一部刑诉（2020）102号起诉书，指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2020年3月22日1时许，被告人侯某某在朋友被害人董某（男，47岁）位于哈尔滨市道外区振国小区******的家中吃饭期间，因琐事与董某发生口角后，二人来到楼下，边走边争吵，侯某某遂用拳头打董某面部数下，然后又将董某打倒，用脚踢董某面部数下，造成董某面部、右眼部、鼻部外伤致左眉弓软组织创、右眼挫伤、右眼眶内侧壁及下壁骨折、左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：被害人董某面部损伤构成轻微伤，右眼部损伤构成轻伤一级，鼻部损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、和解协议、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，侯某某的行为构成了故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处，侯某某自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人侯某某对公诉机关指控的事实和证据无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月22日1时许，被告人侯某某在位于哈尔滨市道外区振国小区4栋2单元201室其朋友被害人董某（男，47岁）家中吃饭期间，因琐事与董某发生口角，后二人来到董某家楼下，争吵中侯某某用拳击打董某，后二人边走边争吵，在道外区崇俭幼儿园附近，侯某某遂用拳头击打董某面部数下，将董某打倒在地后又用脚踢董某面部数下，造成董某面部、右眼部、鼻部外伤，左眉弓软组织创、右眼挫伤、右眼眶内侧壁及下壁骨折、左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。董某面部损伤构成轻微伤，右眼部损伤构成轻伤一级，鼻部损伤构成轻伤二级。2020年7月22日董某到公安机关投案自首。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、受案登记表、案件来源和到案经过。二、被告人侯某某的户籍证明和现实表现。三、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书。四、和解协议。五、行政处罚决定书。六、证人曹某的证言。七、被害人董某的陈述。八、被告人侯某某的供述。本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。考虑侯某某有自首情节，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇二〇年十一月四日法官助理王炳森书记员殷世琳