wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1532号之二 申请执行人：杨**，男，1994年7月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：周运朋，男，1962年8月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人杨**与被执行人周运朋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月8日作出的（2016）鄂9004民初2352号民事判决书确定：被告周运朋偿还原告杨**借款150000元。因周运朋未履行，申请执行人杨**向法院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年7月8日向被执行人周运朋发出执行通知书，责令被执行人周运朋履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在网络平台、线下查询查明被执行人周运朋的财产信息，未发现周运朋有可供执行的财产，申请执行人杨**亦未能向本院提供被执行人周运朋有其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月十八日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保291号 申请人：马淑兰，女，1966年1月14日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：钟朝，男，1976年11月2日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人马淑兰与被申请人钟朝民间借贷纠纷一案，申请人马淑兰于2020年11月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人钟朝名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款58070元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟朝名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款58070元，期限为一年。案件受理费601元，由申请人马淑兰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 陈月 二〇二〇年十一月十三日 书记员 赵雯元
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1130号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张财如，男，1979年2月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案于2020年5月15日被浏阳市森林公安局取保候审，2020年9月10日经浏阳市人民法院决定逮捕，同日由浏阳市森林公安局执行逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控上诉人张财如犯非法收购滥伐林木罪一案，于2020年9月10日作出（2020）湘0181刑初753号刑事判决：一、被告人张财如犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；二、退缴的违法所得人民币15000元，依法予以没收，上缴国库，剩余违法所得人民币15305元，继续追缴，上缴国库。原审被告人张财如不服，提出上诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中,上诉人张财如申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张财如在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张财如撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初753号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二〇年十一月二十三日法官助理周鹏书记员周子奕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保190号申请人：张利，女，1972年5月10日出生，汉族，住河南省南召县。申请人：张克，女，1974年5月9日出生，汉族，住河南省林州市。申请人：张坤，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省南召县。申请人：朱合梅，女，1950年7月23日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：许时箐，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被申请人：张留成，男，1992年4月29日出生，汉族，住河南省开封县。申请人张利、张克、张坤、朱合梅向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张留成驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车，申请人张克以其所有的车牌号为豫Ｅ×××**的雪佛兰牌小型普通客车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车一部。二、查封申请人张克所有的车牌号为豫Ｅ×××**的雪佛兰牌小型普通客车一部。案件申请费420元，由被申请人负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姬春侠二〇二〇年十一月三十日书记员  张林森
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1173号 申请执行人：黄清月，女，1971年10月1日出生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。 被执行人：易绪义，男，1967年1月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年8月13日立案受理申请执行人黄清月申请执行被执行人易绪义借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款121,335元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，扣划了被执行人2,275元后，未发现被执行人有其他财产可执行。本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，扣划了被执行人2,275元执行款后，未发现被执行人有其他财产可执行。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 薇
湖州南太湖新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0591刑更6号罪犯胡小芳，女，1991年3月15日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省湖州市南浔区。2020年7月24日本院作出（2020）浙0591刑初159号刑事判决书，以危险驾驶罪判处胡小芳拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖州市司法局湖州南太湖新区分局于2020年10月26日书面建议本院撤销胡小芳缓刑。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖州市司法局湖州南太湖新区分局提出，罪犯胡小芳在接受社区矫正期间有在驾驶证吊销期间驾驶机动车的违法行为，建议对罪犯胡小芳撤销缓刑。经审理查明，2020年7月24日，本院作出（2020）浙0591刑初159号刑事判决书，以危险驾驶罪判处胡小芳拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。判决已生效并交付湖州市司法局湖州南太湖新区分局执行，胡小芳的社区矫正期限自2020年8月4日起至2020年11月3日止。2020年10月10日，胡小芳因在驾驶证吊销期间驾驶机动车的违法行为，被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日。以上事实有刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员月度考核表、行政处罚决定书、撤销缓刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯胡小芳在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）浙0591刑初159号刑事判决书对罪犯胡小芳宣告缓刑三个月的执行部分。二、对罪犯胡小芳收监执行原判拘役一个月十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  张 毅审 判 员  王晓翔人民陪审员  包利强二〇二〇年十一月二日书 记 员  钱国鑫
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2800号原告：皮文华，男，1969年8月2日出生，汉族，住所地河南省确山县。原告：皮晓宝，男，2001年6月20日出生，汉族，住所地河南省确山县。被告：董恩云，男，1973年7月14日出生，汉族，住所地阳新县。被告：邢宏炎，男，1985年1月22日出生，汉族，住所地阳新县。原告皮文华、皮晓宝与被告董恩云、邢宏炎财产损害赔偿纠纷一案，由河南省确山县人民法院裁定移送本院处理，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮文华、皮晓宝提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丢失的货物损失30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，两被告从贵州茂鑫水泥有限责任公司拉出材料，双方约定将材料拉至指定地点后与被告结账。后两被告将材料不知道拉去何地。该材料系原告所在冠龙建材有限公司从贵州茂鑫水泥有限责任公司处购买后卖给鄂州豪业公司。被告未按约定将货物拉至目的地导致材料丢失，即使现在材料拉到指定地点也无法正常使用。冠龙建材有限公司要求原告赔偿损失，按每吨370元计算货物损失30000元（其他误工等损失另行计算）。该损失应当由被告承担。原告要求被告赔偿，被告予以拒绝。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。董恩云、邢宏炎辩称，两被告是与两原告介绍的物流公司达成的协议，运费每吨140元，物流公司向两被告发送了装、卸货地址以及装、卸货的联系人方式，两被告将货物运输至物流公司指定的地址后，收货方称由于其他原因几个月都未收货而拒绝收货，两被告当时与物流公司打电话，物流公司便另外指定收货地点，距离原地点10公里，但运费不但不按之前约定的140元计算反而减至每吨135元，两被告和物流公司沟通要求按之前约定的每吨140元计算，不应当减至每吨135元，双方无法沟通，两被告等了几个小时后将货物拉到两被告家中卸下，至今保存在家中。造成损失不是两被告所致，两被告不应当赔偿损失，运费应当按合同约定支付，支付后两被告就可以将货物放走。原告的诉讼请求依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，案外人确山县某建材有限公司在案外人贵州某水泥有限责任公司处提取两车水泥熟料，净重分别为33.08吨、34.8吨，分别由董恩云驾驶鄂Ｂ×××**货车、邢宏炎驾驶鄂Ａ×××**货车由贵州运往湖北鄂州某水泥有限公司。2019年12月20日前后，董恩云、邢宏炎将货物运至湖北鄂州某地后收货方未能收货，需变更收货地址，因变更地址后的运费价款未能达成一致意见，董恩云、邢宏炎并未将货物运送至变更后的收货地点，而将货物运回其居住地。皮文华、皮晓宝以董恩云、邢宏炎未将货物运送至收货地导致其损失为由要求董恩云、邢宏炎赔偿，双方未能形成一致意见，故而成讼。另查明，皮文华、皮晓宝系父子关系，其陈述二人系确山县某建材有限公司员工，其以该公司名义委托案外人南阳某物流公司将涉案货物运送至湖北鄂州某水泥有限公司，约定每吨运费135元，至于该物流公司与董恩云、邢宏炎商定的运费价款其不知晓。董恩云、邢宏炎陈述其系与南阳某物流公司达成的运输合同关系，双方约定的运输价款每吨140元。本院认为，本案系因货物运输合同履行过程中产生的纠纷。从双方当事人陈述及查明的事实看，两原告与两被告之间并无运输合同法律关系，原告仅仅系作为案外人确山县某建材有限公司员工处理公司相关事务，且其委托运输合同相对人系南阳某物流公司，由该物流公司与两被告商定运输合同价款等事宜，因此，原告并非两被告运输合同的相对人，其主张运输合同纠纷提起诉讼主体不适格。同时，两原告并非涉案货物的所有权人，亦非其将涉案货物交付两被告运输，其提起涉案货物损害赔偿之诉主体亦不适格。故原告提起本案诉讼，属主体不适格，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：驳回原告皮文华、皮晓宝的起诉。已收案件受理费275元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  虞志远二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄素情书记员  夏 鑫
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执968号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路**。负责人：黄骏，该行行长。被执行人：湖北宝誉商贸有限公司，，住所地宜昌市隆康路**统一社会信用代码91420500679780639U。法定代表人：朱建武，该公司董事长。被执行人：朱建武，男，1962年04月25出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：王开秀，女，1965年10月05出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：王开平，男，1973年11月19出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：湖北中博生态文化发展有限公司，住所地，住所地长阳榔坪镇茶园村****林场），统一社会信用代码914205286826789346。法定代表人：朱建武，该公司董事长。被执行人：湖北智友房地产开发有限公司，住所地，住所地宜昌市隆康路**会信用代码914205001791267963。法定代表人：王开平，该公司董事长。被执行人：宜昌丰银宏亚建材商贸有限公司，住所地宜，住所地宜昌市隆康路**信用代码91420500757034050Y。法定代表人：王开元，该公司董事长。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与湖北宝誉商贸有限公司、朱建武、王开秀、王开平、湖北中博生态文化发展有限公司、湖北智友房地产开发有限公司、宜昌丰银宏亚建材商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初600号民事判决书作出的(2020)鄂0503执968号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人湖北宝誉商贸有限公司、朱建武、王开秀、王开平、湖北中博生态文化发展有限公司、湖北智友房地产开发有限公司、宜昌丰银宏亚建材商贸有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行连带偿还截止到2018年12月14日的本金1887900元，已结正常利息（借款期限内利息）6034.99元，合计1893934.99元。支付以1887900元为本金基数，自2018年12月15日起至偿清之日止，按照《流动资金借款合同》（编号：A101B17110）第三条3.1.1、3.1.2、3.4及《交通银行借款额度使用申请书》约定的罚息利率计算的罚息（截止2020年6月4日为198817.57元，此后的另行计算）；支付以应还正常利息6034.99元为基数，自2018年12月15日起至偿清之日止，按照《流动资金借款合同》（编号：A101B17110）第三条3.1.1、3.1.2、3.4及《交通银行借款额度使用申请书》约定的罚息利率计算的复利（截止2020年6月4日为10555.03元，此后的另行计算）；支付律师费79000元；支付以1966900元为基数，自2019年12月23日起至1966900元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费11333元、保全费5000元、执行费24386元，以上合计2223026.59元；申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行对抵押财产即登记在被执行人朱建武名下座落于沿江大道68-12号的不动产[不动产权证书号：0221760、宜市国用（2015）第54421号，不动产登记证明号：鄂（2017）宜昌市不动产证明第0044385号]享有抵押权，并就其折价、拍卖、变卖的价款对判决第一项、第二项确定的给付义务及案件受理费、保全费在1902900元范围内优先受偿；申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行对抵押财产即登记在被执行人王开秀名下座落于胜利四路33-2-214号的不动产[不动产权证书号：0156830、宜市国用（2004）第00418号，不动产登记证明号：鄂（2017）宜昌市不动产证明第0044395号]享有抵押权，并就其折价、拍卖、变卖的价款对判决第一项、第二项确定的给付义务及案件受理费、保全费在410400元范围内优先受偿。经网络查控及传统查控，强制扣划被执行人湖北宝誉商贸有限公司银行存款6793.35元，扣划被执行人朱建武银行存款3034.92元，扣划被执行人王开秀银行存款64238.13元，扣划被执行人王开平银行存款54153.22元，以上共计128219.62元。经网络查控及传统查控，上述被执行人再无银行存款及网络资金可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行申请对抵押物即被执行人朱建武名下座落于沿江大道68-12号的不动产[不动产权证书号：0221760、宜市国用（2015）第54421号，不动产登记证明号：鄂（2017）宜昌市不动产证明第0044385号]及被执行人王开秀名下座落于胜利四路33-2-214号的不动产[不动产权证书号：0156830、宜市国用（2004）第00418号，不动产登记证明号：鄂（2017）宜昌市不动产证明第0044395号]申请变现处理，抵押财产目前难以变现处理，被执行人再无财产可供执行。已执行到位标的128219.62元，扣缴本案执行申请费24386元，余款103833.62元发放给申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，尚未执行到位标的2094806.97元目前无法执行到位，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案执行，并申请对抵押物申请变现处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月六日书记员  何丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初771号原告：龙超，男，1990年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：杭承，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告龙超与被告杭承买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案登记后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告龙超到庭参加了诉讼。被告杭承经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙超向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告支付原告欠款人民币14000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，截止2020年1月20日，被告对原告欠款金额为人民币14000元。现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的欠款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告杭承下落不明，本院依法向被告杭承公告送达民事诉状、举证通知书及开庭传票，被告杭承在公告期届满后指定的期限内未到庭应诉、答辩，也未提交证据。原告龙超为支持其主张，向本院提交证据：欠条、驾驶证副页。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原告龙超将自有的摩托车卖给被告杭承，被告杭承给原告龙超出具欠条，内容为“今欠到龙超摩托车款，人民币14000元（壹万肆仟元整），于2019年6月份还清，自愿抵押驾照。欠款人：杭承2019年2月1日”。欠款到期后，原告龙超多次催要无果，引起诉讼。本院认为：原告龙超与被告杭承之间形成的买卖合同关系。被告杭承尚欠原告龙超摩托车款14000元，有被告杭承给原告龙超出具的欠条为证，本院予以确认，对原告龙超要求被告杭承偿还欠款14000元的诉讼请求应予以支持。被告杭承经本院公告送达出庭传票没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杭承于本判决生效之日起十日内支付原告龙超欠款人民币14000元；二、驳回原告龙超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杭承承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  陈冬云二〇二〇年十一月十一日书 记 员  谭雪娇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终439号上诉人(原审原告)陈湧，男，1962年11月18日出生，住香港特别行政区。上诉人(原审原告)张丽娟，女，1963年10月18日出生，住址同上。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。上诉人陈湧、张丽娟因政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，陈湧于2019年2月15日通过政府网站向上海市浦东新区规划和自然资源局(原上海市浦东新区规划和土地管理局，以下简称“浦东规划资源局”)提出政府信息公开申请，要求获取“拆迁计划和拆迁方案”。浦东规划资源局于2019年2月25日作出《告知书》，答复陈湧其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向上海市浦东新区建设和交通委员会咨询。现陈湧、张丽娟向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认浦东规划资源局在法定期限内不向其公开上述文件的行政不作为行为违法并判决该局公开上述文件。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，公民、法人或者其他组织可以向行政机关申请获取相关政府信息。因此，获取政府信息和提起行政诉讼是法律赋予公民的合法权利。但是，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。公民、法人或者其他组织的起诉能否获得人民法院的审理和判决，取决于其起诉是否符合法定起诉条件以及诉的内容是否存在司法救济的必要性。本案中，张丽娟未作为申请人向浦东规划资源局提出过任何政府信息公开申请，故其不具有行政诉讼的原告主体资格。陈湧曾向浦东规划资源局及案外人上海市浦东新区建设和交通委员会提出多项政府信息公开申请，均涉及本市浦东新区北蔡镇五星村邱桥队陈家宅XXX号的征地房屋补偿事宜，该事宜所涉相关文件的公开是土地征收和房屋补偿过程中应履行的程序，依法应公开的文件均应在征地房屋补偿过程中依照法定程序予以公示公告，并作为土地管理部门作出责令交地决定的程序要件。本案中，浦东规划资源局已对陈湧(户)作出责令交出土地决定，并已经生效判决确认其效力。陈湧为征地房屋补偿事宜，反复数十次向政府部门提出信息公开申请，涉及部门亦曾对其作出答复，已充分保护了陈湧获取政府信息的权利，其仍反复提出政府信息公开申请，已构成对政府信息公开申请权的不正当行使。另从实质上分析，陈湧的信息公开申请更倾向于是对整个征收土地和房屋补偿过程的质问和质疑，其以政府信息公开的方式表达对征地房屋补偿过程的不满和不服，已偏离了政府信息公开制度的设立初衷，缺乏政府信息公开诉讼对申请人而言的诉的利益，亦难以发挥政府信息公开工作对人民群众生活的积极作用和诉权行使的正当性、必要性，故原审法院认为陈湧的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件。陈湧和张丽娟的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定裁定驳回陈湧、张丽娟的起诉。陈湧、张丽娟不服，向本院提起上诉。上诉人陈湧、张丽娟上诉称，一审裁定错误，损害其诉权和利益，故请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。本案中，根据原审法院查明的事实，因上诉人张丽娟并未提出涉案政府信息公开申请，故其就此提起本案之诉，显然不具有原告主体资格。另外，上诉人陈湧围绕有关征地事项提出信息公开申请已达数十件，而且这些申请包括本案中的申请事项与其征地房屋补偿之间并无直接关联，也无法影响或者改变上述生效行政判决的结果。故上诉人陈湧就此提出政府信息公开申请，并进一步提起行政诉讼缺乏值得保护的利益，其提起本案之诉不具有必要性和实效性。因此，上诉人陈湧、张丽娟的起诉均不符合行政起诉的条件，原审法院在综合本案相关情节基础上裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人陈湧、张丽娟的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年十一月十一日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1737号张家界市永定区人民政府、涂金富：本院于2020年11月9日立案受理申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人涂金富房屋征收补偿协议一案。现被执行人涂金富的被征收房屋已拆除完毕。本案已执行完毕，并发出结案通知书。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1331号申请人：重庆市万盛区家梦物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道广进花园负**，统一社会信用代码91500110756235838J。法定代表人：王维良，总经理。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被申请人：顾永梅，女，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市万盛区家梦物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月11日受理后，经审查认为，本案债权债务关系不明确，需要通过诉讼程序来解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回重庆市万盛区家梦物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  柳成谦二〇二〇年十一月二十六日书记员  黎黛玉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8516号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：项盛，男，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告项盛服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，台州安拉科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 叶欣妍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1580号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营区北一路**，统一社会信用代码：91370500569033624Q。负责人：李光金，职务：行长。被执行人：赵永禄，男，1963年11月30日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李振敏，女，1965年3月8日出生，汉族，住广饶县。被执行人：赵允海，男，1989年6月20日出生，汉族，住广饶县。被执行人：赵永喜，男，1961年6月24日出生，汉族，住广饶县。被执行人：王晓梅，女，1962年6月23日出生，汉族，住广饶县。被执行人：东营鑫顺盈商贸有限公司，住所：广饶县李鹊镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523073022630W。法定代表人：赵永喜，总经理。被执行人：东营科迈工贸有限公司，住所：广饶县南十里堡村，统一社会信用代码：913705235667294740。法定代表人：赵永禄，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人赵永禄、李振敏、赵允海、赵永喜、王晓梅、东营鑫顺盈商贸有限公司、东营科迈工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十一月三十日书记员 赵佳琪
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初458号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人程建，男，生于1984年10月1日，汉族，初中文化，广元市利州区人，住广元市利州区。2018年8月10日因妨害公务罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月5日刑满释放。2020年2月18日因涉嫌犯强迫交易罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年3月6日被该局决定取保候审。2020年11月11日经本院决定逮捕，同月16日由广元市公安局利州区分局执行逮捕，现押于广元市看守所。 辩护人殷勇，四川新伦律师事务所律师。 辩护人蔡福喜，四川新伦律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人程建犯强迫交易罪,于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人程建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年下半年，雷家河水库建设工程项目由广元市利州区大石镇绿化村开工建设，项目部负责人与被告人程建达成供应砂石的口头协议。 2016年11月中旬的一天中午，项目采购负责人马泽平联系其公司从广元市利州区北二环另一在建工地转运两车砂石。当运砂车行驶至广元市利州区权春先房子附近时，被程建发现。程建误以为还有其他人向项目部供应砂石，为达到独家供应的目的，随即联系原绿化村书记程某，并指使梁某、尹某等人将该两辆运输砂石的双桥货车前后通道堵住。直到次日中午，项目部马泽平等人才与程某、程建协商一致，使被堵运砂车得以通行。 2017年8月，因项目部施工方在四川省旺苍县工地竣工后有剩余的砂石料，马泽平便通知吴旭安排车辆将剩余的砂石料转运到雷家河水库项目工地。当月15日晚，程建遇见转运砂石的三辆货车，即将其堵住不允许卸货。马泽平以及搅拌站库管员侯某得知后，告知程建砂石来源，并且承诺不会让其他的人往雷家河水库供应砂石，程建才将运砂车放行。 2017年9月，因雷家河水库工程需要夹砂，当地村民解万全得知后提出能够供应夹砂，并且价格比程建低，马泽平便同意解万全供应。当月24日晚8时许，被告人程建发现解万全组织的运砂车队后，驾驶车辆将其堵住。直至次日零时许，解万全向程建承诺今后不再给雷家河水库供应夹砂石后，程建才同意放行。 2017年9月，因程建砂石供应量不能满足项目部需求，项目部联系史某、何国元也向工地供应砂石。当月的一天晚上，程建发同史某、何国元组织运砂车后，驾驶车辆将其堵住。后马泽平向程建承诺不会再让别人供应砂石，程建才同意放行。但由于程建的砂石还是供应不足，马泽平便联系史某、何国元继续供应砂石。一周后的一天晚上，史某、何国元运砂车队再次被程建发现后堵住，经项目部负责人马泽平等人与程建协商五个多小时后，程建才同意将车队放行。后史某、何国元为继续供应砂石，同程建在广元市利州区万源托斯卡纳附近一茶楼进行协商，但因不能接受程建提出的苛刻条件，迫于无奈退出雷家河水库项目砂石供应。 上述事实，被告人程建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科判决、被告人程建居住地广元市利州区万缘街道绿化村村民委员会情况说明等书证；证人俞某、孙某1、梁某、尹某、侯某、孙某2、程某等41名证人的证言；被害人解某、史某、何某等的陈述；被告人程建的供述与辩解；现场勘验、指认、辩认笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人程建以堵路拦截等威胁的方式强迫他人退出特定经营活动，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，应依法追究其刑事责任。被告人程建在实施上列违法犯罪行为尚未被追究期间，又犯妨害公务罪被判刑，有前科，依法应予从重处罚；但其到案后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段及审判过程中均愿意认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人的行为不符合适用缓刑条件，辩护人以其家庭十分具体，表现一贯良好要求适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程建犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年8月28日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 敏 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  谭巧洪 书 记 员  信 阳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5060之一号原告：徐州中梁御置业有限公司，住所地徐州高新技术开发区珠江路**办公大楼**。法定代表人：杨坚南，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐超群，该公司法务。被告：徐州华翔土石方工程有限公司，住所，住所地徐州市丰县师寨镇中心街div>法定代表人：刘东生，该公司执行董事。本院在审理原告徐州中梁御置业有限公司诉被告徐州华翔土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐州中梁御置业有限公司以被告已履行债务为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州中梁御置业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州中梁御置业有限公司撤回起诉。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告徐州中梁御置业有限公司负担。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年十一月六日法官 助理 许 冰书 记 员 荣晨君
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4622号上诉人（原审被告）：张丽，女，1973年2月22日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：张二丽，女，1979年3月12日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人张丽因与被上诉人张二丽土地承包经营权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张丽、被上诉人张二丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽上诉请求：1.撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初3004号民事判决书，将本案发还重审或者依法改判驳回张二丽的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由张二丽承担。事实和理由：张丽与张二丽系同胞姐妹，张丽的父母早年因夫妻感情不和分居二十多年，期间，父亲一直在外，张丽母亲在家生活，家中的土地、承包地一直都是张丽母亲耕种，近几年来由于张丽母亲年老体弱，一直都是跟随张丽生活，期间张丽只是帮助其母亲耕种土地而已，土地并不在张丽掌控之中。在2017年10月份张二丽夫妇曾殴打母亲造成轻伤，后由于张二丽夫妇不予认可，至今司法机关一直未处理。近两年来张二丽一直跟母亲发生纠纷，导致双方矛盾急剧恶化，村委出具的证明可以证实。张丽母亲曾起诉张二丽索要赡养费，经睢县人民法院审理判决后张二丽拒不履行判决结果，至今张二丽分文未给，故张丽母亲才继续耕种土地。张二丽从未跟张丽催要过土地，张丽也不存在返还土地。一审庭审时由于张丽记错了开庭的时间，才导致未能到庭，相关证据也未能提交，开庭时承办法官给张丽打电话，张丽告知他记错了开庭的时间，能否次日开庭，承办法官称不行随按照缺席审理，导致判决结果错误。张二丽辩称，涉案土地是以张二丽父亲的名字进行承包，该土地包括张二丽的父母、张二丽、张二丽的叔叔、张二丽的三妹妹的地，之前张二丽与其父亲一起找到母亲要地，当时张二丽的母亲给张二丽1.66亩和七分自留地，后来张二丽母亲找到张二丽要求其返还该1.66亩和七分自留地，张二丽将该土地又返还给其母亲，该土地一直由张丽耕种，现因张二丽需要赡养父亲，要求张丽返还该耕地。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张二丽向一审法院起诉请求：1.判令张丽立即返还张二丽2.36亩土地；2.本案诉讼费由张丽负担。一审法院认定事实：张二丽与张丽系姐妹关系。张二丽在睢县××××一块承包地，户主为张二丽，面积为1.66亩，东邻长岗镇南村地，西邻生产路，南邻围墙，北邻孟宪军土地。张丽未经张二丽的允许在张二丽的该承包地上种植了农作物，经张二丽催要，张丽仍未返还。一审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。张二丽在睢县××××组承包了一处面积为1.66亩的耕地，张二丽对该承包地享有土地承包经营权，张丽未经张二丽允许的情况下在该承包地上耕种，侵犯了张二丽的土地承包经营权。张二丽要求张丽返还该块耕地的诉求，符合法律规定，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张二丽未提供有效证据证明归其管理使用的0.7亩自留地被张丽侵占，应承担举证不能的不利后果。综上所述，张丽主张的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张丽于判决生效之日起10日内将原告张二丽承包的位于睢县××××组的一块面积为1.66亩的承包地（东邻长岗镇南村地，西邻生产路，南邻围墙，北邻孟宪军土地）返还给原告张二丽；二、驳回原告张二丽的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张丽负担。二审中，张丽提交的证据有：1.2020年农业支持保护补贴（耕地力保护部分）清册一份，2.睢县长岗东村村委会证明一份，证明：争议的土地由张丽母亲耕种，因张丽母亲与张二丽发生纠纷，张二丽要求要地。经庭审质证，张二丽对证据1真实性无异议，认为因国家发放的粮食补贴没有分，一直都是由张二丽母亲领取。对证据2真实性无异议，认为该证明内容不属实。对二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人对证据1真实性无异议，对该证据的真实性予以确认。证据2无经办人签名，证据形式不合法，对该证据不予采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决张丽返还张二丽1.66亩土地是否正确。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，张二丽提交的农村土地承包经营权证（土地承包经营权代码：411422100201010018J）载明，张二丽承包的土地面积为1.66亩（东至：南村地，西至：道路，南至：围墙，北至：孟宪军），由此可知，在该土地承包经营证没有被变更或撤销前，张二丽对争议的土地享有合法的土地承包经营权，现张丽未经允许在该土地上种植农作物构成侵权，一审认定张丽返还张二丽该1.66亩土地正确。张丽虽主张其系代母亲耕种，但未提交充分证据证明，且张二丽对此也不认可，故张丽关于不应返还土地的主张不能成立，本院不予支持。因农业支持保护补贴清册并非确权凭证，张丽据此主张涉案土地由其母亲耕种的理由不能成立，本院亦不予以支持。综上，上诉人张丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张丽负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十一月二十日法官助理朱琳书记员关昭懿
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初144号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人何志纯，男，1972年11月25日出生，汉族，株洲市渌口区人，初中文化，住湖南省株洲市渌口区，无前科。因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2020年5月15日被株洲市公安局渌口分局取保候审；2020年8月22日，湖南省株洲市渌口区人民检察院对其重新取保候审；2020年10月13日，本院依法对其继续取保候审。湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人何志纯犯伪造国家机关印章罪向本院提起公诉。本院受理该案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官陈小玲出庭支持公诉，被告人何志纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2019年4月份，被告人何志纯想应聘株洲市公安局特警支队辅警岗位，但其年龄和学历均未达到应聘条件。为达到聘用的目的，2019年5月，何志纯在株洲市芦淞区××路××5元请流动摊贩伪造“株洲市公安局渌口分局渌口派出所公章”盖印于《株洲市公安机关2019年警务辅助人员招聘政审表》“直系血亲户口所在地派出所意见”一栏，并伪造渌口派出所副所长胡荣的签名及派出所意见完成政审表。冒用其弟弟何某的身份信息找流动摊贩变造身份证使年龄达到应聘条件，伪造自学专科和自学本科毕业证，使学历达到应聘条件。2019年5月20日与株洲市钻石人力资源管理服务有限公司签订劳务合同，前往株洲市公安局特警支队工作至2020年5月9日。经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定：何志纯以何某名字填写的辅警招聘政审表的印章与株洲市公安局渌口分局派出所印章不是同一枚印章。另查明，被告人何志纯伪造株洲师范高等专科学校专科毕业证和湖南工业大学本科毕业证的印章系黑白打印件或复印件，在无原件红色印章进行对比情况下，无法进行鉴定。被告人何志纯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实有被告人何志纯的户籍证明、株洲市公安局2019年警务辅助人员招聘政审表、劳动合同书、说明、到案经过说明等书证；鉴定意见书；辨认笔录；证人何某、胡某、袁某、张某的证言及被告人何志纯的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本案审理过程中，本院依法委托株洲市天元区社区矫正管理局对被告人何志纯进行社会评估调查，评估结果为建议对被告人何志纯适用社区矫正。本院认为，被告人何志纯伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控被告人何志纯构成伪造国家机关印章罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人何志纯到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合考虑本案的犯罪的情节、对于社会的危害程度及被告人的悔罪表现,对被告人何志纯适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人何志纯犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人何志纯应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 丹人民陪审员 田 飞人民陪审员 谭沙沙二〇二〇年十一月二十日书 记 员 曾佳欣附：所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8475号原告：梁风霞，女，1972年6月26日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：河南豫满洪商业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路****楼****。法定代表人：刘洪杰。原告梁风霞与被告河南豫满洪商业管理有限公司（以下简称豫满洪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁风霞到庭参加诉讼，被告豫满洪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁风霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资14250元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年1月经被告聘为保洁工，从聘任之日到离职之日，原告一直勤勤恳恳地按照被告要求完成所有劳动事项，从未违反过被告公司规章制度。在职期间，被告经常性不按期发放工资，原告为了生计所迫，于2020年6月底从被告处离职，此后一直向被告索要劳动报酬，被告均予不理。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。豫满洪公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述：原告自2018年1月1日到被告处工作，被安排在郑州市经开第五大街与经南一路交叉口九鼎金地广场从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同；后因被告拖欠工资及新的保洁队伍进场九鼎金地广场等原因，原告工作至2020年6月30日离职，未办理离职手续。原告称被告通过其员工冯彬账户向其发放工资至2020年1月，主张被告自2020年2月至6月期间5个月的工资未予发放。原告为证明其上述陈述，提交荣誉证书一份、中国民生银行个人账户对账单一份及制服一套。被告于2020年1月向原告发放的荣誉证书载明：“梁风霞同志在2019年度中工作认真，表现优异，被评为优秀员工。”中国民生银行个人账户对账单显示，自2019年1月至2020年6月期间,共计有15个月,由案外人冯彬账户向原告支付过款项，数额在2200元至3180元之间不等。原告因与被告发生劳动争议，于2020年10月30日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提交仲裁申请，请求依法裁决被告支付原告工资14250元。该仲裁委于2020年11月2日作出（2020）管劳人仲不字第491号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告对该结果不服，向本院提起诉讼。本院认为，结合原告提交的证据以及庭审陈述，可以确认，原告自2018年1月1日至2020年6月30日期间在被告处工作，被告欠发原告2020年4月至6月期间的工资，该款项被告应当支付给原告。根据原告提交的工资发放明细，原告停发工资前12个月的平均工资，经计算为2597元。故被告应支付原告2020年4月至6月期间的工资7791元。原告主张过高部分，依据不足，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南豫满洪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁风霞工资7791元；二、驳回原告梁风霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南豫满洪商业管理有限公司负担。本案判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年十一月三十日法官助理张若文书记员宋茜亚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7381号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凯，系河南源明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余朋举，系河南源明律师事务所律师。被告：河南xxxxxx制造有限公司，住所地：叶县遵化店滇张寨村（路北），统一社会信用代码：91410400697332xxxx。法定代表人：王xx，系该公司总经理。被告：平顶山市xx选有限责任公司，住所地：平顶山市新华区焦点乡温集村**，统一社会信用代码：91410402757132160D。法定代表人：李兴阳，系该公司总经理。被告：王书元，男，1954年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：李兴阳，男，1969年6月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告河南xxxxxx制造有限公司、平顶山市xxxxxxx有限责任公司、王书元、李兴阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭亚强
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初5321号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码:913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师(南昌)律师事务所律师，执业证号:13601201810040797。 被告：邓福根，男，汉族，1974年12月2日生，住江西省南昌市南昌县。 原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告邓福根借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告邓福根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求如下:1.判令解除原被告双方达成的编号为2017年消借第0608010589号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告向原告归还借款本金113084.7元及利息（含合约规定收取的费用）4174元，共计117258.7元（暂时计算至2019年2月20日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；3.有关本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月9日，原告中银公司与被告邓福根在原告江西省南昌市的经营地点【南昌市广场南路415号中国银行】签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元一次性授信额度，在该额度内原告提供20万元借款给被告使用【借款用途：装修】，借款期为36期，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。签订协议后，原告在2017年6月10日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同约定，被告未按期归还借款本息，原告有权要求被告提前清偿债务。为保障原告合法权益，特向人民法院提请诉讼。 原告中银公司向本院提供如下证据： 证据一、原告的营业执照、金融许可证、法人代表证明、法人代表身份证以及被告身份信息一份。 证明目的：原告、被告的民事主体身份适格。 证据二、[新易贷]信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、[新易贷]现金贷款申请表、[新易贷]信用贷款申请及使用合约。 证明目的：被告向原告申请消费贷款额度20万元，约定借款利率固定月利率1.5%，约定逾期还款时，原告按照固定标准收取滞纳费，贷款期限为36个月。 证据三、银行转款凭证一份。 证明目的：原告按照约定向被告发放了贷款20万元。 证据四、欠款明细清单一份。 证明目的：截止至2020年10月19日，被告尚欠系统本金114083.71元，扣除原告收取的动用费6000元，剩余本金为108083.71元。 被告邓福根未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。 本院经审理查明,2017年6月9日，原告中银公司与被告邓福根签订了《【新易贷】信用贷款度申请和使用合约》一份(合约编号:2017年消借第0608010589号)，被告向原告借款20万元，月利率为1.5%的固定利率，借款期限自放款日起36个月，还款方式为等额本息，扣款日为每月最后日。该合约第三条第6款约定：甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户。第七条第5款约定：逾期付款滞纳金按日收取，逾期时贷款余额,0-1万元每日收5元、1-2万元收10元、2-3万元收15元、3-4万元收20元、5-6万元收30元、6-7万元收35元、7-8万元收40元、8-9万元收45元、9-10万元收50元，以上类推，逾期3日内清偿免收滞纳费,4日以上从逾期首日计收。第十条第1款约定：未按期足额归还贷款本息视为乙方违约。该条第2款约定：出现违约的，甲方有权分别或同时采取(5)终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；(6)要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用及为申请保全而支付的担保费、保险费等)相关费用损失等。 上述合同签订后，2017年6月10日，原告中银公司依约向被告邓福根发放借款20万元，并于2017年6月10日收取贷款动用费6000元。后原告仅归还了部分本息，并自2019年1月1日起开始逾期，截至2020年10月19日，被告邓福根尚欠原告中银公司借款本金108083.71元及相应利息，故原告诉诸法院。 本院认为，案涉《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告当庭撤回第一项诉讼请求，系自行处分，本院予以准许。根据合同约定第十条第(4)款，被告出现违约事件时，原告有权让被告在原告的其他合约项下的贷款本息全部或者部分提前到期或要求被告提前结清贷款。被告向原告借款200000元，有相应银行转账凭证予以证实，但原告在借款当日收取3%的贷款动用费6000元，参照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，实际借款金额应为194000元，原告当庭也确认贷款给原告的实际金额为194000元，并按照贷款本金调整相应的诉讼请求。对于利息、滞纳金，虽然月利率1.5%不违反法律规定，但按被告借款金额和逾期情况，每日再承担滞纳金，两者合计超过了月利率2%的法律规定，故本院依法调整为月利率2%。被告未到庭应诉，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第九十三条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓福根于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金108083.71元及利息、滞纳金(自2019年1月2日起至欠款付清之日止，按月利率2%计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费2646元，诉前保全费1120元，合计3766元，由被告邓福根承担，限随上述款项一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  马 超 人民陪审员  李国刚 人民陪审员  邓冬林 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王子燕
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执1055号申请执行人刁某某。被执行人张某某。申请执行人刁某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2020）黑0204民初2440号民事调解书已经发生法律效力，权利人刁某某于2020年11月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人同意以被执行人张某某工资收入偿还本案欠款。本案属和解长期履行案件，故应终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张某某在中国工商银行090203700112300xx号账户内存款。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执1055号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇二〇年十一月十日书记员  张云天
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3457号原告：梨树县王良种植农民专业合作社，住所地孤家子镇。法定代表人：王晓萍，该社理事长。委托代理人：王继伟，该社理事。被告：孙际，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：潘晓婷，女，1987年12月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王海峰，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：马玉洁，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，现住梨树县本院在审理原告梨树县王良种植农民专业合作社与被告孙际、潘晓婷、王海峰、马玉洁民间借贷纠纷一案中，原告梨树县王良种植农民专业合作社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县王良种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  毕红凯二〇二〇年十一月三十日书记员  韩永乐
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607财保36号申请人：深圳粤能电力工程有限公司。公司住所地：深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业区**306。统一社会信用代码：91440300MA5D8A2NX4。法定代表人：郭凤飞，公司经理。被申请人：中国化学工程第六建设有限公司。公司住所地：襄阳市东津新区南山路**。统一社会信用代码：91420000177570439L。法定代表人：胡二甫，公司经理。申请人深圳粤能电力工程有限公司与被申请人中国化学工程第六建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人深圳粤能电力工程有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国化学工程第六建设有限公司银行存款13127076元，申请人深圳粤能电力工程有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为本案提供担保。本院经审查认为，申请人深圳粤能电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国化学工程第六建设有限公司在金融机构的银行存款13127076元，冻结期限为一年；案件申请费5000元，由申请人深圳粤能电力工程有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓丽二〇二〇年十一月十七日书记员  何 欢
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督161号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：1997年03月04日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年1月至2020年11月20日共拖欠燃气量1758方，折合燃气费4782.21元。要求被申请人刘根给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费4782.21元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费4782.21元。 申请费16.7元，由被申请人刘根负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2412号本院在执行潘佳艳与王秉军、马莉莉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2019)沪0105民初17829号民事判决书，要求被执行人王秉军、马莉莉支付本金7,800,000元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，上海市普陀区人民法院以其债权人系抵押权人为由来函索要本案在诉讼阶段首先查封的登记在被执行人王秉军、马莉莉名下位于曹杨路XXX弄XXX号XXX室房产的处置权，本院依法将上述房产的处置权移交该院。后申请执行人于2020年11月12日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2997号 原告：崔曙光，男，1981年7月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。 被告：陶伟，男，1977年3月31日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈惠红，女，1976年5月11日出生，汉族，住兰溪市。 二被告共同委托代理人：陈继祥，浙江申科律师事务所律师。 原告崔曙光为与被告陶伟、被告陈惠红民间借贷纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告崔曙光，被告陶伟、被告陈惠红的共同委托代理人陈继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔曙光诉称，二被告系夫妻关系，其家庭因经营需要，于2019年6月份共向原告借款59万元。该笔借款都是原告用手机银行转到被告陈惠红银行卡上的。借款后，原告因经济困难已多次向二被告催要，二被告只偿还了本金10万元和利息2万元，对剩余的本金49万元和相应的利息，直到现在，仍未履行偿还责任。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币49万元，承担从2020年1月份起至完全履行之日止月息1%的利息；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、银行账户交易明细表、刷卡信息打印件等一组，证明借款及交付、被告还款及支付利息的事实。 被告陶伟、陈惠红未作书面答辩。庭审中辩称：1、本案实际借款人为泗阳鼎丰机械有限公司，而非原告起诉的二被告。被告陶伟与原告是朋友关系，陶伟是泗阳鼎丰机械有限公司的股东及法定代表人，是当地政府招商到泗阳办企业的，陈惠红是该公司出纳，原系陶伟妻子，与原告不认识。2018年6月，该公司向江苏银行泗阳支行贷款300万元，向江苏泗阳农村商业银行贷款200万元，两笔贷款于2019年6月12日到期。陶伟作为该公司法定代表人，于2019年6月初向原告借款用于银行转贷。原告向银行贷款后，借给该公司57万元，根据陶伟的指示，相应借款汇入时任该公司出纳的陈惠红的个人账户，陈惠红收款后即将款项汇入该公司的还款账户用于还款。另外，陶伟通过刷原告的信用卡取得2万元，该款用于购买材料。之后，因银行转贷未成功，于2019年6月25日还款5万元，10月25日还款5万元，至今尚欠49万元属实。借款后双方没有约定利息，但陶伟也答应原告银行贷款的利息由其支付，陶伟每月支付利息2500元至2020年6月。2、原告主张要求陶伟、陈惠红承担责任，主体不适格，适格主体是泗阳鼎丰机械有限公司。陶伟借款时，已经和原告说明了是该公司转贷需要，从原告与陶伟的微信聊天记录可以看出，原告也多次提到银行贷款是否下来，是否可以归还，原告明知借款是用于该公司转贷需要，结合被告提供的借款合同、交易明细、银行结算业务申请书，可以形成完整的证据链，证明涉案借款系该公司向原告借款，原告应向该公司主张权利。3、作为陶伟本人，首先向原告表示感谢，也要表示歉意，陶伟承诺逐步归还相应款项，希望原告能同意分期还款。4、陶伟与陈惠红于2019年7月2日因感情不和已经协议离婚，且该款用于泗阳鼎丰机械有限公司，陈惠红未实际用到该款，不应承担相应民事责任。综上，请求法院查明事实，依法判决。 二被告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、泗阳鼎丰机械有限公司工商登记信息打印件一份，证明陶伟是该公司股东兼法定代表人的事实；2、微信聊天记录打印件一组，证明原告知道借款用于泗阳鼎丰机械有限公司银行转贷的事实；3、流动资金借款合同复印件二份，证明泗阳鼎丰机械有限公司向银行借款及相关约定的事实；4、银行流水打印件一组，证明2019年6月12日、13日，陈惠红收到款项后汇入泗阳鼎丰机械有限公司账户，用于银行从该公司账户扣款的事实；5、结算业务申请单复印件一份，证明陈惠红系泗阳鼎丰机械有限公司财务人员的事实；6、离婚证复印件一份，证明二被告于2019年7月2日离婚的事实。 针对二被告的答辩，原告补充陈述：“我和陶伟是朋友关系，当时我经常到泗阳鼎丰机械有限公司去玩，和陶伟父亲、弟弟、陈惠红都认识。借款时，陶伟在泗阳，曾讲过借款要用于公司经营，具体怎么用不清楚。陶伟、陈惠红已经还了本金10万元及相应的银行利息，现尚欠本金49万元，利息每月2500元，从2019年9月已经支付到今年6月份。二被告是夫妻关系，共同向我借贷，主体适格，应该共同承担还款责任。至于二被告对该款项如何使用，原告无法控制。这部分钱是我是以家庭房产在银行抵押贷款的，我借钱给陶伟不是为了赚取利息，当时讲是给他临时周转的”。 对原告提交的证据，经当庭举证质证，二被告对证据本身并无异议，表示借款属实，但系泗阳鼎丰机械有限公司的借款，是该公司法定代表人陶伟通过电话向原告借款，并不是二被告共同向原告借款。 对被告提交的证据，经当庭举证质证，原告对于证据的真实性均无异议，对关联性有异议，表示是二被告向原告借款，至于借款后二被告如何使用，原告无法控制，微信中催讨借款询问贷款情况是借款之后的事，不能反推借款人是泗阳鼎丰机械有限公司。 双方当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告、被告提交的证据的真实性均予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告陶伟与被告陈惠红系原系夫妻关系，二人已结婚多年，后因感情不和于2019年7月2日在兰溪市民政局办理离婚登记手续；陶伟系泗阳鼎丰机械有限公司股东兼法定代表人，陈惠红曾担任该公司出纳。陶伟在经营泗阳鼎丰机械有限公司过程中，与原告崔曙光相识并成为朋友。2019年5月，陶伟因该公司购买原材料需要，曾通过原告的银行信用卡刷卡消费人民币2万元；同年6月，陶伟因该公司银行贷款转贷需要，与原告协商借款临时周转，原告以自有房产向银行抵押贷款，并于同月12日应陶伟要求转账汇入陈惠红个人账户57万元。后该公司转贷未果，陈惠红于同月25日汇给原告5万元，陶伟以他人名义于同年10月25日汇给原告5万元，余款49万元未归还。期间，陶伟与原告口头协商，每月支付利息2500元，陶伟以微信等方式支付利息至2020年6月。期间，原告多次与被告协商还款事宜，但无果，故向本院起诉。 本院认为，本案的争议焦点为借款主体，即被告陶伟、陈惠红是否为适格被告。依现有证据，陶伟通过原告崔曙光持有的银行卡刷卡消费，向原告借款并告知汇入陈惠红账户，原告认定陶伟为借款人并无不妥。借款时，陈惠红与陶伟系夫妻关系，且系相应款项经手人，可以认定双方系共同经营需要向原告借款，故陈惠红应对该款承担共同还款责任。双方认可尚欠本金49万元，利息按每月2500元已支付至2020年6月，可自次月起按每月2500元支付利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 被告陶伟、陈惠红于本判决生效后十日内共同归还原告崔曙光借款本金人民币49万元并支付利息（按每月利息2500元，自2020年7月1日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4325元（已减半收取），由被告陶伟、陈惠红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 商自超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1333号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：常建，男，汉族，1980年9月29日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘长栓，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴承家，河南长建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：史志岭，男，汉族，1984年2月6日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄贝贝，河南国银律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：孟庆文，男，汉族，1967年4月10日出生，住郑州市经济技术开发区。再审申请人常建因与被申请人史志岭及二审上诉人孟庆文合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终7511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常建申请再审称，一、二审判决认定事实不清，没有查清本案的基础法律关系以及涉案合同责任主体，未对申请人提交的60万转账凭证依法核减就草率判决申请人承担支付责任，缺乏事实和法律依据。请求法院查清事实真相，依法再审改判。本院经审查认为，2015年1月16日，孟庆文、常建向史志岭出具证明，内容为：“恒大绿洲三期、四期土方款共计13079548.4元，已付9201491.4元，余款3878057元未支付，剩余款项于2015年1月31日前付清。孟庆文在经手人处签字，常建在证明人处签字。该证明下方还注有：2015年1月28日付1800000元，剩余2078057元未付，经手人孟庆文、马应龙，证明人常建。截止2016年2月3日（927548）（玖拾万元）3月28日前付清”。2019年12月16日，史志岭诉至法院。债务应当清偿，根据双方存在多次转款的事实和《证明》上载明的内容，二审法院判令申请人常建承担支付欠款927548元的责任并无不当。常建申请再审称原审判决中对其已经代为支付的60万元转账未进行核减，但该60万转款显示的时间为2015年7月21日，系在2016年2月3日之前，故无法认定双方对账时未扣减。综上，常建的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常建的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十一月十二日书记员 康九玲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2773号申请执行人：张林周，男，1963年03月08出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：林须忠，男，1969年07月04出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行张林周申请执行林须忠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7893号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林须忠在金融机构的存款220000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十一月十三日书记员  王啸林
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3303号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：熊开勋，男，1969年5月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：刘雪彬，女，1977年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告熊开勋、刘雪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊开勋偿还借款本金300000元及利息21839.81元（从2019年9月21日计算至2020年6月29日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告刘雪彬承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年2月7日，被告熊开勋与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度300000元，借款人使用上述借款的期限自2018年2月7日至2021年2月5日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率8.708375‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告刘雪彬与原告签订《融资保证函》一份，约定被告刘雪彬同意为被告熊开勋向原告在2018年2月7日至2021年2月5日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年2月7日，原告向被告熊开勋发放贷款300000元，借款到期日为2021年2月5日。被告熊开勋支付借款利息至2019年9月20日，后未按约付息；被告刘雪彬也未履行保证义务。2020年11月3日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊开勋于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付自2019年9月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告刘雪彬对上述款项在最高额300000元范围内承担连带清偿责任；被告刘雪彬承担保证责任后，有权向被告熊开勋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6128元，减半收取3064元，由被告熊开勋、刘雪彬负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱震婕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2923号 原告：毕为杰，男，汉族，1974年2月23日出生，住威海市文登区。 被告：威海瑞祥文化传播有限公司，统一社会信用代码：91371000MA3N75KM2，住所地威海市经济技术开发区青岛中路**-05001。 法定代表人：王洪斌，执行董事。 本院在审理原告毕为杰与被告威海瑞祥文化传播有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王凤华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谷羽习
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保96号申请人：广州睿飞网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区**********自编C27，统一社会信用代码91440101MA59TT0014。法定代表人：向绪久，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶鹏，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴予笑，广东佰仕杰律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，营业场所广东省广州市天河区************、B、C单元，统一社会信用代码914***********558D。负责人：李华林，总经理。被申请人：佛山市鸿亿置业有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇（更楼）更合大道南侧大幕村委会金谷朗片区内，统一社会信用代码914***********163J。法定代表人：顾某1。申请人广州睿飞网络科技有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山市鸿亿置业有限公司的价值466855.92元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部已提供担保。本院经审查认为，申请人广州睿飞网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市鸿亿置业有限公司的银行存款466855.92元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2854元，由申请人广州睿飞网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈顺昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  周之淋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初6503号 原告：宋新朋，男，1960年1月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：朱兰云、姜瑞青，均系山东居高律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宋心月（系曹兴宁之女），女，2016年4月8日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：曹兴宁（系宋心月之母），女，1989年4月28日出生，汉族，住济南市。 被告：曹兴宁，女，1989年4月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 本院在审理原告宋新朋与被告宋心月、曹兴宁共有纠纷一案中，宋新朋于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋新朋申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许宋新朋撤诉。 案件受理费2677元，由宋新朋负担。 审判员  李裕辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋秀玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29722号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地:广东省东莞市南城区莞太路**。负责人：冯伯仲，行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄红强，男，1982年5月26日出生，壮族，住广西宜州市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的(2018)粤1971民初21488号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人黄红强应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金27746.6元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄红强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人黄红强所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人黄红强发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人黄红强作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29722号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓玉华
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初237号公诉机关台前县人民检察院。被告人张勇林，男，1969年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，人大代表、政协委员。山东省阳谷县人，住阳谷县。2020年7月14日到台前县公安局禁毒大队投案自首，同日被台前县公安机关刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经台前县人民检察院批准，于2020年8月17日被台前县公安局执行逮捕。指定辩护人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人张勇林犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员吕端春、王栋出庭支持公诉，被告人张勇林及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月份，被告人张勇林伙同孟某（另案处理）预谋后，由张勇林带领癌症病人李某（已死亡）到安徽省马鞍山市博望新城中医医院套购国家管制麻醉药品盐酸二氢埃托啡舌下片72片，用于贩卖。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证；证人孟某、刘某、付某的证言；被告人张勇林的供述与辩解；鉴定意见；辨认、搜查笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为被告人张勇林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并提出量刑建议。请依法判处。被告人张勇林对起诉书指控的罪名未提出异议，对指控的事实辩称其是受孟某的雇用；其辩护人认为指控贩卖的数量72片事实不清、证据不足，应以47片或者44片予以认定；其具有自首情节，所起作用较小，应认定系从犯，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚。经审理查明，2018年9月份，被告人张勇林伙同孟某（已判决）预谋后，由张勇林带领癌症病人李某（已死亡）到安徽省马鞍山市博望新城中医医院套购国家管制麻醉药品盐酸二氢埃托啡舌下片72片，癌症病人李某服用25片，剩余的47片用于贩卖。上述事实，有书证；证人孟某、刘某、付某的证言；被告人张勇林的供述与辩解；鉴定意见；辨认、搜查笔录等证据在卷予以证实。足以认定。本院认为，被告人张勇林以贩卖毒品为目的，非法套购盐酸二氢埃托啡舌下片，其行为构成贩卖毒品罪。与他人系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。公诉机关指控其贩卖毒品数量72片予以纠正，应以47片予以认定，其辩护人的意见本院予以采纳。其辩护人认为其系从犯的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人张勇林主动投案，如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪，系自首，自愿接受处罚，对其可从轻处罚，其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张勇林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张勇林的刑期自2020年7月14日起至2023年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张西敏审 判 员  刘继红人民陪审员  张存连二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孟真真
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1430号之五 申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行。 负责人：林志强。职务：行长。 被执行人：广西柳州百草堂药业有限公司。 法定代表人：马年飞。 被执行人：贵港凤凰商贸城服务有限公司。 法定代表人：唐梅英。 被执行人：柳州百草堂医药连锁有限责任公司。 法定代表人：罗彩琳。 被执行人：广西柳州百草堂房地产开发有限责任公司。 法定代表人：唐业明。 被执行人：唐恢天，男，1961年08月24日生，汉族。 被执行人：田锦鲜，女，1964年01月01日生，汉族。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与被执行人广西柳州百草堂药业有限公司、贵港凤凰商贸城服务有限公司、柳州百草堂医药连锁有限责任公司、广西柳州百草堂房地产开发有限责任公司、唐恢天、田锦鲜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1355号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、在3000000元范围内，冻结并提取广西柳州百草堂药业有限公司及其贵港分公司在贵港市人民医院的应收账款。 二、在1000000元范围内，冻结并提取广西柳州百草堂药业有限公司贵港分公司在贵港市中医医院的应收账款。 三、在500000元范围内，冻结并提取广西柳州百草堂药业有限公司贵港分公司在贵港市妇幼保健院的应收账款。 四、在500000元范围内，冻结并提取广西柳州百草堂药业有限公司贵港分公司在贵港市中西医结合骨科医院的应收账款。 五、在1000000元范围内，冻结并提取广西柳州百草堂药业有限公司贵港分公司在桂平市人民医院的应收账款。 六、在500000元范围内，冻结并提取广西柳州百草堂药业有限公司贵港分公司在桂平市妇幼保健院的应收账款。 七、在500000元范围内，冻结并提取广西柳州百草堂药业有限公司贵港分公司在桂平市中医医院的应收账款。 上述款项转入柳州市城中区人民法院 本裁定送立即执行。 执 行 员 罗安长 二〇二〇年十一月九日 代书记员 廖倪捷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保561号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全龙发明金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保92号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月25日额度冻结被申请人龙发明银行账户15000.00元，实际冻结0.00元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保92号民事裁定书规定的保全事项无标的金额可实施保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅
湖南省长沙市开福区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）湘0105执保1301号 申请人湖南长沙泰银砂业有限公司与被申请人刘舒煜合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币16万元的财产。本院依据（2020）湘0105民初8667号民事裁定,于2020年11月5日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1301号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知！ 二〇二〇年十一月六日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初311号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区春晓路******楼**。统一社会信用代码：91310000676244646D。法定代表人：胡剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊威，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：漯河市广旭商贸有限公司，住所地：河，住所地：河南省漯河市源汇区人民路新天地中心花园****用代码：91411102MA473G377P。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********码：9111030266052765XB。原告上海超可爱文化传播有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、漯河市广旭商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭。2020年11月24日，原告上海超可爱文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海超可爱文化传播有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许上海超可爱文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。原告上海超可爱文化传播有限公司预交案件受理费550元，退还525元。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十一月二十四日法官助理马甲恒书记员许娇
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初336号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人刘智发，男，1983年11月8日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，货运司机，住湖南省株洲市渌口区。2007年7月13日因抢劫罪被浙江省台州市黄岩法院判处有期徒刑四年，2010年4月22日刑满释放；2010年11月28日因犯贩卖毒品罪被株洲县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被株洲市公安局直属分局取保候审，同年10月20日湖南省株洲市荷塘区人民检察院对其取保候审，同年11月2日本院对其取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人刘智发犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖伟群独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人刘智发到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年9月15日20时许，被告人刘智发饮酒后驾驶车牌号为湘Ｂ5××**大货车沿从田心立交出发沿迎宾大道由北往南行驶至大丰村路段时被在此执勤的交警查获。交警对其进行呼气式酒精检测，结果为80ｍｇ／100ｍｌ，随即将其带至湖南省直中医院进行了血液取样待检，后经司法鉴定，其案发时提取的血液样品中检出乙醇含量为108.08ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人刘智发能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人刘智发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，刘智发能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人刘智发拘役一个月，并处罚金八千元。请依法判处。上述事实，被告人刘智发在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《立案决定书》、查获材料、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施、现场检测报告、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、湖南省非税收入电子缴款收据、身份证明、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第440号司法鉴定意见书、株洲市渌口区社区矫正管理局调查评估意见书、证人刘某的证言、被告人刘智发的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘智发违反道路交通安全管理秩序，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘智发犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人刘智发能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人刘智发犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人刘智发适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘智发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘智发应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖伟群二〇二〇年十一月二十日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6896号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：周祥，男，1985年1月6日出生，汉族，住武汉市汉**,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告周祥保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊漪二〇二〇年十一月二十日书记员  陈青
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13846号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦**，统一社会信用代码为91441900981924277J。 负责人：何宁。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：于成雷，男，1991年1月18日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19871、19872、19873、19874、19875、19876、19877、19878、19879、19880、19881、19883、19884号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年10月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人赵顺胜应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金共计40103.67元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费342元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托湖南省绥宁县苗市侗族乡岩塘村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人于成雷发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方逸朗
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执保323-2号申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：梁明，董事长。被申请人：李嘉伟，男，1995年4月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：莱州市银海石材工艺有限公司，地址：莱州市。法定代表人：李海青，经理。被申请人：李海青，男，1971年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司被执行人李嘉伟借款合同一案中，查封被执行人李嘉伟所有的现代牌汽车一辆，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683民初1359-1号执行裁定对被执行人李嘉伟所有的现代牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  林浩杰二〇二〇年十一月九日书记员  杜颖超
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3518号 原告：张全喜，男，1964年10月12日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：艾艳英，女，1973年1月10日生，汉族，住所地唐山市乐亭县。 原告张全喜与被告艾艳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告张全喜于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张全喜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张全喜撤诉。 案件受理费235元。 审判员  孟寅生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟雨洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3934号 申请人:中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道**，统一社会信用代码914406048937782495。 负责人：钟淑华。 委托诉讼代理人：周秋燕、夏婷，均系广东厚诚律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，住，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被申请人：黎元海，男，汉族，1981年9月9日出生，住，住所地广西壮族自治区北流市/div> 申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人黎元海金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎元海的银行存款161048.72元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 案件申请费1325元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执833号 申请执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁永生，男，1987年5月1日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被执行人：岑溪市大业永能橡塑五金加工厂，住所地:岑溪市大业镇么板村石头顶，统一社会信用代码：92450481MA5LAB4EXG 本院在执行刑事审判庭移送申请执行梁永生、岑溪市大业永能橡塑五金加工厂罚金、民事赔偿一案中，于2020年6月1日立案。本院于6月8日向被执行人梁永生、岑溪市大业永能橡塑五金加工厂出执行通知书、报告财产令，责令被执行人被执行人梁永生应缴纳罚金100000元，被执行人和岑溪市大业永能橡塑五金加工厂共同赔偿梧州市岑溪生态环境局代为处置废物费用359.19元，被执行人没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁永生和岑溪市大业永能橡塑五金加工厂有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人梁永生进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳