安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2988号 原告：余肖龙，男，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：胡娜，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安庆市客气电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：司菊花，该公司经理。 委托诉讼代理人：于建希，该公司监事。 原告余肖龙诉被告安庆市客气电子科技有限公司（以下简称“客气电子科技公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余肖龙及其委托诉讼代理人胡娜，被告客气电子科技公司的委托诉讼代理人于建希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余肖龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除双方于2020年5月1日签订的《劳保型口罩合作生产协议》；二、请求依法判决被告立即支付原告赢得的纯利润本金85908.5元（当庭将诉求本金由74658.5元变更为85908.5元）及利息（自2020年5月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、请求依法判决被告回收原告口罩生产设备，并支付原告设备折价款184000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月1日签订《劳保型口罩合作生产协议》，约定双方合作生产劳保型口罩。2020年5月18日，被告出售深圳市卓旺科技有限公司口罩100万个，总金额45万元。双方确认该笔订单成本为300683元，但被告在收到该笔货款后未支付原告分文，原告遂起诉至法院。 被告客气电子科技公司辩称，1、原、被告双方合作生产协议，因市场变化已实际终止；2、原告诉求分配合伙期间利润85908.5元无事实依据，同时原告知晓深圳公司转账的货款，且口罩单价0.2元被告通过微信告知了原告，对此双方经过协商的；3、原告在合作协议中承诺终止生产时将口罩生产设备以处理价184000元处理给被告，因情势变更，原告单方承诺的处理价格已显失公平；4、根据合作协议约定，被告应提供100平方米生产车间，而实际原告多占用了500多平方米生产场地归个人生产使用，生产的产品销售也未纳入合伙利润计算，多占用的生产车间至今未支付租赁使用费用，被告保留追诉的权利。综上所述，请求人民法院依法驳回原告第二、第三项诉讼请求。 原、被告为证明各自的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 2020年5月1日，原、被告签订《劳保型口罩合作生产协议》，约定协议合作时间自2020年5月1日至2020年11月1日，由乙方（原告余肖龙）提供一套一次性劳保型口罩生产设备（包括打片机1台，超声波电焊机13台及相关配套设备等）投放于甲方（被告客气电子科技公司）提供的车间内生产一次性劳保型口罩。同时约定，甲乙双方按照相关约定有权得到该车间生产的所有产品在每批次销售后纯利润的50%的税后利益；第二项权利和义务及承诺条款中的第二款乙方的权利和义务及承诺中第5点约定，乙方承诺在其单方放弃合作生产时，同意将以上能正常工作的一次性劳保型口罩生产设备处理给甲方，处理价格为一次性劳保型口罩生产打片机为人民币八万元整，超声波电焊机13台为人民币八千元/台。 2020年5月18日，被告客气电子科技公司与深圳市卓旺科技有限公司签订了《普通民用口罩购销协议书》，约定甲方（深圳卓旺科技有限公司）向乙方（被告客气电子科技公司）购买普通民用口罩产品并进行出口销售，合同总价款为人民币45万元。合同签订后，甲方向乙方支付本次总价款的20%（9万元）作为定金，在甲方收货并经检验合格后，甲方一次性将剩余款项支付给乙方。 2020年5月27日，原告余肖龙在微信中告知被告客气电子科技公司一共发105万只口罩。被告客气电子科技公司提供的2020年6月9日的出库单载明一次性口罩105万只，单价0.2857元，总价款30万。2020年6月9日，深圳市卓旺科技有限公司向被告客气电子科技公司转账共计21万元。 2020年10月6日，深圳市卓旺科技有限公司出具说明，其与被告客气电子科技公司合同约定单价0.45元/只（数量在协议之外另加5万只）。后经被告客气电子科技公司同意，按当时市场行情价0.2元/只计算，其已付清货款，并承诺定金9万元不予退还。 本院认为，首先，原、被告签订的《劳保型口罩合作生产协议》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告双方应根据合同条款约定全面履行自己的义务。按照法律规定，经双方当事人协商一致，可以解除合同。在庭审中，原、被告双方一致同意解除合同，故案涉《劳保型口罩合作生产协议》业已解除；其次，被告客气电子科技公司应按合同约定价格（共计184000元）收购原告余肖龙的口罩生产设备。至于被告客气电子科技公司辩称的情势变更，本院认为本案中情势变更的条件不具备。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”之规定，“情势变更”所要求的“重大变化”，至少应当具有两方面的属性，即“无法预见的”和“不属于商业风险的”，口罩生产设备价格的涨跌符合经济市场规律，属于商业风险，且可以预见，被告客气电子科技公司亦未提供证据证明相关口罩生产设备系“三无”产品；最后，原告余肖龙所提供的《普通民用口罩购销协议书》、微信聊天记录仅能证明在该项经营活动中双方的总收入，并不能对合伙期间产生的利润加以证明，按照民事诉讼证据规则，原告余肖龙对自己诉称的事实不能充分举证，应当承担举证不能的不利后果，故对其要求被告客气电子科技公司支付纯利润本金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告余肖龙与被告安庆市客气电子科技有限公司于2020年5月1日签订的《劳保型口罩合作生产协议》； 二、被告安庆市客气电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内回收口罩生产设备，并支付原告余肖龙设备折价款184000元； 三、驳回原告余肖龙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5180元，减半收取2590元，由原告余肖龙负担860元，被告安庆市客气电子科技有限公司负担1730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。