广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9170号原告：东莞市德士美润滑油科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************之一。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：广东四象智能制造股份有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇赵林村金川工业区******。法定代表人：贾某1。原告东莞市德士美润滑油科技有限公司诉被告广东四象智能制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告东莞市德士美润滑油科技有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。被告广东四象智能制造股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市德士美润滑油科技有限公司诉称，被告系一家五金金属加工企业，被告于2019年6月起向原告购买五金加工用的切削液，双方约定付款条件为月结60天。原告向被告送货后，被告并未按照约定向原告付款。截至目前，被告拖欠原告2019年6月货款44600元、7月货款26800元、8月货款67000元、9月货款30750元，共计169150元。上述货款经原告多次催收未果。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款169150元及利息（自2019年9月1日起按人民银行同期贷款利率暂计至2020年3月31日为2360元，并顺延至被告还清款项时止）；2、被告承担本案的诉讼费。被告广东四象智能制造股份有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2019年6月14日，原告将溶性切削液1桶送至被告处，价值2500元；2019年6月20日，原告将溶性切削液10桶（型号TEXMOMEQ605）送至被告处，价值25000元；2019年6月24日，原告将主轴液2桶送至被告处，价值4600元；2019年6月24日，原告将导轨液5桶送至被告处，价值12500元；2019年7月18日，原告将水溶性切削液10桶（型号TEXMOMEX306）送至被告处，价值26800元；2019年7月28日，原告将水溶性多功能切削液10桶（型号TEXMOMEX307）送至被告处，价值26800元；2019年8月8日，原告将水溶性多功能切削液10桶（型号TEXMOMEX307）送至被告处，价值26800元；2019年8月21日，原告将水溶性多功能切削液5桶（型号TEXMOMEX307）送至被告处，价值13400元；2019年8月31日，原告将导轨液2桶送至被告处，价值5000元；2019年9月5日，原告将水溶性多功能切削液5桶（型号TEXMOMEX307）送至被告处，价值13250元；2019年9月9日，原告将溶性切削液5桶（型号TEXMOMEQ605）送至被告处，价值12500元。2019年6月、7月、8月、9月的货款经原、被告双方对账予以确认，其中，2019年6月货款44600元、2019年7月货款26800元、2019年8月货款67000元、2019年9月货款30750元。2019年7月10日，原告向被告开具金额为44600元的增值税发票，2019年8月13日，原告向被告开具金额为26800元的增值税发票，2019年9月11日，原告向被告开具金额为67000元的增值税发票。另，案涉送货单、对账单中均备注交易条件：月结60天。以上事实，有对账单、送货单、增值税发票、发票签收回执单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告广东四象智能制造股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的交易有送货单、对账单、增值税发票佐证，足以证实双方之间交易的真实性，原告称被告至今未支付案涉货款，而2019年6月货款44600元、2019年7月货款26800元、2019年8月货款67000元、2019年9月货款30750元，合计货款169150元，因此，本院对原告诉请被告支付货款169150元，予以支持。至于逾期付款利息，案涉货款约定月结60天，则2019年6月货款的逾期付款利息应从2019年9月1日起算，2019年7月货款的逾期付款利息应从2019年10月1日起算，2019年8月货款的逾期付款利息应从2019年11月1日起算，2019年9月货款的逾期付款利息应从2019年12月1日起算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告广东四象智能制造股份有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市德士美润滑油科技有限公司支付货款161950元；二、限被告广东四象智能制造股份有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市德士美润滑油科技有限公司支付利息（1、以44600元为基数，从2019年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止；2、以26800元为基数，从2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止；3、以67000元为基数，从2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止；4、以30750元为基数，从2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止；利息以各自对应的货款本金为限）；三、驳回原告东莞市德士美润滑油科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3730元，由被告广东四象智能制造股份有限公司负担。原告东莞市德士美润滑油科技有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年十月二十八日书记员 张楚妍陈志桃附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。