江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5188号原告：张智兵，男，1969年10月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：裴园园，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：刘大亮，男，1982年10月19日出生，汉族,住南京市栖霞区。被告：南京市江宁区刘大亮办公用品店，统一社会信用代码92320115MA1W7Y8D6P,营业场所南京市江宁区东山街道二街东路149-13号。经营者：刘大亮，男，1982年10月19日出生，汉族,住南京市栖霞区。被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000782716774W，营业场所南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。负责人：任牛,该公司副总经理。委托诉讼代理人:汤志华,该公司员工。原告张智兵与被告刘大亮、南京市江宁区刘大亮办公用品店（简称办公用品店）、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智兵及其委托诉讼代理人裴园园、被告办公用品店的经营者暨被告刘大亮、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人汤志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张智兵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费8021.87元、住院伙食补助费240元、营养费3000元、护理费9400元、交通费200元、误工费27268元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，共计160950.19元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月8日17时10分，被告刘大亮驾驶苏Ａ×××**号小型客车,与骑电动自行车的张智兵发生碰撞，致原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（简称交警七大队）处理，认定张智兵负全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至泰康仙林鼓楼医院住院治疗，当日影像学检查报告显示：左侧第3-8肋骨骨折，出院后原告继续休养治疗。2020年5月，原告委托南京东南司法鉴定中心对其本次受伤进行伤残及三期鉴定，经鉴定原告伤残等级为十级，误工期120日，护理及营养期各为60日。经查，被告办公用品店为苏Ａ×××**号小型客车的车主，该车辆在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险）。因被告怠于赔偿原告损失，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘大亮、办公用品店共同辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；车辆登记在被告办公用品店名下，被告刘大亮驾车发生事故系履行职务行为；具体赔偿费用由法院依法认定。被告都邦保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；事故车辆在被告都邦保险公司投保了交强险及限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；原告的主张过高，具体赔偿数额在质证时发表意见；原告系单方委托鉴定，对伤残等级、三期期限不予认可；都邦保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日17时10分左右，刘大亮驾驶苏Ａ×××**号货车，沿疏港大道行驶至疏港××××南街附近路段时车辆变道，与张智兵所骑电动自行车发生碰撞，致张智兵受伤。该事故经交警七大队处理，认定刘大亮负全部责任，张智兵无责任。事故发生后，原告被送至泰康仙林鼓楼医院治疗，并于当日办理住院手续。2020年1月15日，原告出院，共住院7天。出院诊断为：左侧多发性肋骨骨折、高尿酸血症。出院医嘱：1.建议休息一月余，一月内避免剧烈活动；2.一月后来院复诊。2020年5月8日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定中心于2020年5月18日作出东南司鉴中心[2020]临鉴字第464号鉴定意见书。鉴定意见为：1.张智兵肋骨骨折6根构成人体损伤十级伤残；2.张智兵误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告张智兵为此支付鉴定费2900元。另查明，被告办公用品店为苏Ａ×××**小客车的车主，被告刘大亮为被告办公用品店的经营者。该车辆在被告都邦保险公司投保了交强险及限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。审理中，被告对东南司鉴中心[2020]临鉴字第464号鉴定意见书提出异议，认为原告单方委托鉴定，摄片不能反映原告六根肋骨骨折，故对该鉴定意见不予认可。对其异议，被告未提供相应的证据。关于原告的各项费用，双方举证、质证意见如下：1.医疗费：原告主张8021.87元，并提供了出院记录、影像报告单、疾病诊断证明书、医疗费票据、缴费清单、费用清单作为证据。经质证，被告表示对证据均不持异议，被告都邦保险公司要求扣除10%非医保用药费用，但未提交证据予以证明。2.住院伙食补助费：原告主张30元/天×8天=240元；被告表示认可。3.营养费：原告主张50元/天×60天=3000元；被告表示认可30元/天×60天=1800元。4.护理费：原告主张200元/天×8天+150元/天×52天=9400元；被告表示认可100元/天×8天+80元/天×52天=4960元。5.误工费：原告陈述其事发前从事电焊工作，每月收入6817元，故主张误工费6817元/月÷30天×120天=27268元。对此，原告提交了银行交易明细、收入证明作为证据。经质证，被告表示认可原告平均工资为6817元/月，但应当按实际减少的收入计算误工损失。6.残疾赔偿金：原告主张104920.32元[即（23836元+5636元）/年×1.78×20年×10%]；被告表示不予认可。7.精神损害抚慰金：原告主张5000元；被告表示认可3000元。8.交通费：原告主张200元，被告表示予以认可。9.鉴定费：原告主张2900元，并提供了鉴定费发票作为证据。经质证，被告对证据不持异议，但被告都邦保险公司表示其不承担鉴定费。因原、被告各执己见，致本院调解未果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张智兵因交通事故人身受伤，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。被告刘大亮系苏Ａ×××**号车登记车主办公用品店的经营者，故相应民事责任应由被告刘大亮承担。本起交通事故发生在保险期间，被告都邦保险公司作为保险人负有在交强险限额内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告都邦保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告刘大亮承担。对于东南司鉴中心[2020]临鉴字第464号鉴定意见书，本院认为，被告对原告诉前委托鉴定的材料不持异议，且该司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，本院予以采纳。被告对该鉴定意见书提出的异议，没有证据证实，不予采纳。关于原告张智兵的各项费用，原被告就住院伙食补助费240元、交通费200元达成一致意见，符合法律规定，予以采纳。对于其他费用，本院认定如下：1.医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据、急救费收据、费用明细、出院记录等相关证据，认定医疗费为8021.87元。被告都邦保险公司要求扣除10%非医保用药费用的意见，未提交证据予以证明，不予采纳。2.营养费：根据原告的伤情及鉴定意见确定的60天营养期限，按30元/天的标准，认定为1800元。3.护理费：根据原告的伤情、鉴定意见确定的60天护理期限，结合原被告意见，认定为4960元。4.误工费：原被告双方对原告事故发生前从事电焊工作，每月收入6817元的事实均无异议。原告事故发生后2020年2月、4月、5月分别发放工资5000元、6300元、6000元。结合原告的误工期限120日，认定误工费为9968元（6817元/月÷30天×120日-5000元-6300元-6000元）。5.残疾赔偿金：原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定残疾赔偿金为104920.32元[即（23836元+5636元）/年×1.78×20年×10%]。6.精神损害抚慰金：本起交通事故致原告构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。结合原告的伤残等级，认定精神损害抚慰金5000元。7.鉴定费：根据鉴定费发票，认定为2900元。综上，本院支持的上述各项费用共计135110.19元（不含鉴定费）。由被告都邦保险公司在保险限额内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张智兵各项损失共计135110.19元；二、驳回原告张智兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取602元，鉴定费2900元，共计3502元，由被告刘大亮负担（其中鉴定费2900元由被告刘大亮于本判决生效之日起十五日内给付原告；案件受理费602元由被告刘大亮于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二〇年十一月十三日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰