山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5760号 原告:李春红，女，1963年3月1日出生，汉族，居住地青州市。 原告:顾才明，男，汉族，1963年11月27日生，现住青州市。 二委托诉讼代理人陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告:杜德林，男，1998年7月7日出生，汉族，居住地青州市云门山街道办事处十字街**，住青州市，联系。 被告:青州市齐达汽车维修服务有限公司，住所地青州市黄楼镇大崔村，统一社会信用代码913707815552405420。 法定代表人：王丽霞。 被告:长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**商业楼**，统一社会信用代码9137070068173966X0。 负责人：石福海，职务：经理 委托诉讼代理人程田，男，该保险公司职工。 原告李春红、顾才明诉被告杜德林、被告青州市齐达汽车维修服务有限公司（以下简称齐达汽修公司）、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学勤独任审理，公开开庭进行了审理。原告李春红、顾才明的委托诉讼代理人陈杰，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人程田均到庭参加了诉讼。被告杜德林、被告青州市齐达汽车维修服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春红、顾才明诉称，2019年12月17日12时55分许，被告杜德林驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××重型厢式货车，沿国道309由东向西行驶至事故地点时，与原告顾才明驾驶的沿309国道由东向南左转行驶的电动三轮车(载乘车人李春红)发生道路交通事故，致两原告受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队调查，无法确定双方责任，出具道路交通事故证明。被告杜德林驾驶的鲁Ｇ×××××重型厢式货车，登记所有人为被告青州市齐达汽车维修服务有限公司，在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业三者险。二原告系夫妻关系。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计208600.65元；本案诉讼费用由被告承担。 被告杜德林未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告齐达汽修公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告保险公司辩称：诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告杜德林垫付3000元医疗费。 经审理查明，2019年12月17日12时55分许，杜德林驾驶鲁Ｇ×××××重型厢式货车沿国道309由东向西行驶至事故地点时，与顾才明驾驶的沿309国道由东向南左转行驶的电动三轮车发生道路交通事故，该事故致顾才明李春红受伤，两车受损。事故发生后当事人亲属报警。经调查走访，事故双方对该事故的发生均表示认可，但事故双方对该事故经过描述不一致；该事故地点为红绿灯交叉口，无有效监控录像，无法确定红绿灯情况。青州市公安局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具第3707811201900012171号道路交通事故证明。 原告顾才明受伤后入住青州市人民医院住院治疗，共计27天（住院时间为2019年12月17日-2020年1月13日），主要诊断为左肩锁关节脱位、左肩胛骨骨折、多处皮肤软组织伤等。 本案在审理过程中，根据原告顾才明申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，其鉴定意见为：1、顾才明属十级伤残。2、顾才明误工期为自受伤之日180日。3、顾才明需护理40日(住院期间2人护理27日，出院后1人护理)，二次手术期间需1人护理20日。4、顾才明二次手术费及后续治疗费约需壹万伍仟圆。5、顾才明营养期为90日，营养费根据当地生活水平确定。6、顾才明无需残疾辅助器具。 原告李春红受伤后入住青州市人民医院住院治疗，共计26天(住院时间为2019年12月17日-2020年1月12日)，主要诊断为脑震荡、多处皮肤软组织伤等。 本案在审理过程中，根据原告李春红申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，其鉴定意见为：1、李春红未构成伤残等级。2、李春红误工期建议自受伤之日60日。3、李春红住院期间需1人护理。4、李春红本次外伤无需二次手术费及后续治疗费。5、李春红营养期为20日，营养费根据当地生活水平确定。6、李春红无需残疾辅助器具。 被告杜德林系鲁Ｇ×××××重型厢式货车的实际车主，被告青州市齐达汽车维修服务有限公司系鲁Ｇ×××××重型厢式货车的登记车主。 鲁Ｇ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，交强险保险期限自2019年11月30日0时始至2020年11月29日24时止，商业三者险投保期限自2019年10月18日0时始至2020年10月17日24时止，商业三者险投保金额为500000元，约定不计免赔。 原告顾才明主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费40645.51元、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费14835.6元（82.42元/天×180天）、护理费10089.39元（115.97元/天×27天×2人+115.97元/天×13天+115.97元/天×20天）、被扶养人生活费8019.3元、二次手术费15000元、施救费100元、法医鉴定费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、车损1850元、评估费500元。其中，被告认可的损失有：残疾赔偿金84658元、误工费14835.6元、护理费10089.39元、被扶养人生活费8019.3元、二次手术费15000元、施救费100元、法医鉴定费3000元、精神损害抚慰金1000元、车损1850元、评估费500元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费1350元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费40645.51元、营养费4500元、交通费500元。 原告李春红主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8792.43元、营养费1000元（50元/天×20天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、误工费4945.2元（82.42元/天×60天）、护理费3015.22元（115.97元/天×26天）、法医鉴定费3000元、交通费500元。其中，被告认可的损失有：医疗费8792.43元、误工费4945.2元、护理费3015.22元、法医鉴定费3000元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费1300元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：营养费1000元、交通费500元。 另查明，原告治疗期间，被告杜德林垫付医疗费用3000元，原告对此无异议。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为26731元/年、农民人均纯收入17775元/年、农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 上述事实，有二原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告李春红、顾才明与被告杜德林发生交通事故并致使原告李春红、顾才明受伤属实。该事故地点为红绿灯交叉口，无有效监控录像，无法确定红绿灯情况。青州市公安局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具第3707811201900012171号道路交通事故证明，本院对此予以确认。该事故系机动车与非机动车或行人间的交通事故应根据事故责任确定原告顾才明与被告杜德林的赔偿责任比例以4:6为宜。 关于原告顾才明主张的各项费用，本院已经确认的损失为140402.29元。对于原告主张的医疗费40645.51元中的739.65元，证据不充分，被告不予认可，该主张本院不予支持，本院确认39905.86元；对于原告主张的营养费应为2700元（30元/天×90天）；对于原告主张的交通费被告认可270元，本院予以确认。 综上，原告顾才明因本次交通事故造成的合理损失共计183278.15元。 关于原告李春红主张的各项费用，本院已经确认的损失为21052.85元。对于原告主张的营养费应为600元、对于原告主张的交通费被告认可260元，本院予以确认。 综上，原告李春红因本次交通事故造成的合理损失共计21912.85元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告杜德林驾驶的鲁Ｇ×××××重型厢式货车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计121850元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失83341元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告杜德林按60%的责任比例赔偿50004.6元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失50004.6元应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告杜德林垫付医疗费用3000元，原告对此无异议，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李春红、顾才明医疗费等共计171854.6元； 二、原告李春红、顾才明返还被告杜德林3000元; 三、驳回原告李春红、顾才明的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2215元，由被告杜德林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 张礼尧 书记员宋萍