wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初1887号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。住所地高台县城关镇解放南路**。统一社会信用代码：91620724710262611T 负责人：张晓波，原告行长。 委托诉讼代理人：王怀民，原告客户经理。 被告：王某，男， 被告：顾某，男， 被告：顾某1，男， 被告：顾某2，男， 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称农行高台支行）与被告王某、顾某、顾某1、顾某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀民和被告顾某1到庭参加诉讼，被告顾某、王某、顾某2经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。 农行高台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还金融借款本金10万元，利息7792.46元（算至2020年9月17日），以后利息利随本清；2、判令被告顾某、顾某1、顾某2对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王某于2019年6月27日，经被告顾某1、顾某、顾某2提供多户联保连带保证担保，向原告借农户生产经营贷款10万元，约定贷款方式为可循环贷款方式，贷款期限12个月，按季结息到期还本，贷款年利率5.655%，逾期年利率8.4825%。原告与被告王某签订了《农户贷款借款合同》，被告顾某、顾某1、顾某2以多户联保连带保证人身份在合同上签名捺印确认了担保责任。但贷款到期后，各被告并未依照约定时间或约定保证责任归还贷款。故提出上述请求，请支持。 顾某1辩称，对原告诉称事实和诉讼请求均无异议。该贷款实际由顾某1使用，顾某1已于原告起诉后偿还了1万元，其余贷款暂无力偿还。 王某、顾某、顾某2经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 农行高台支行围绕诉讼请求提交了：1、农户小额贷款业务申请表1份1页；2、《农户贷款借款合同》1份5月9面；3、四被告身份证复印件1份4页；4、四被告签署的借款、担保承诺函1份1页。原告还主张2020年9月18日后的利息按照年利率8.4825%计算，利随本清。被告顾某1对以上证据无异议。被告王某、顾某、顾某2经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对农行高台支行提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还原告，与原件核对无异的复印件在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告诉请事实。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向王某发放了贷款，王某取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，王某应当继续偿还借款本息并承担违约责任，原告诉请有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。被告顾某1、顾某、顾某2自愿为被告王某借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带偿还责任。被告顾某1辩称偿还过1万元，但未提交证据证明，若确有偿还，可在案件款履行过程中凭据扣减。被告顾某、王某、顾某2经传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王某偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行金融借款本金10万元、利息7792.46元(算至2020年9月17日)，计107792.46元。2020年9月18日起按年利率8.4825%承担利息至借款还清之日。限于判决生效后30日内付清； 二、被告顾某1、顾某、顾某2对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告顾某1、顾某、顾某2承担清偿责任后，有权向被告王某追偿。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，减半收取计1228元，由王某负担，并连同上述案件款一并连带给付原告。被告顾某1、顾某、顾某2对案件受理费1228元的给付亦承担连带清偿责任。本院预收原告的受理费2456元退还其1228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  邢玮玮 二〇二〇年十一月四日 书记员  盛大磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢139号 申请执行人左桂妹，女，1971年11月14日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人夏福正，男，1975年12月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人左桂妹依据平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初1269号民事判决书于2020年10月15日申请执行夏福正民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日依法受理。 本案在执行过程中，于2020年10月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向左桂妹支付130000元，向左桂妹支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1450元，申请执行费1850元。但被执行人夏福正拒不履行。本院依法对被执行人夏福正的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，尚有130000元未执行到。2020年11月5日，本院依申请执行人的申请将被执行人夏福正纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初1269号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 郭 艺 书 记 员 莫丽莎 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执972号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人林忠润，男，现住绥化市北林区。被执行人刘喜荣，女，现住绥化市北林区。被执行人沈红杰，女，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人沈红杰、林忠润、刘喜荣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初715号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  东时伟
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2049号申请执行人：左永群，男，1971年10月6日出生，汉族，住柘城县。被执行人：崔建章，男，1974年2月6日出生，汉族，住尉氏县。本院执行的左永群与崔建章劳务合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初183号民事判决书已经发生法律效力。被告崔建章未按生效法律文书履行义务，左永群向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人崔建章发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人崔建章未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人崔建章名下的财产。1、本院通过网络查控系统对被执行人崔建章名下中国工商银行内存款予以冻结扣划20269元，对被执行人崔建章名下郑州银行内存款予以冻结扣划2232元，现申请人左永群已领取。2、柘城县人民法院对被执行人崔建章进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人崔建章房产、不动产、住房公积金登记信息；3、通过实地调查和走访，未发现被执行人崔建章其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执2049号案的本次执行程序。被执行人崔建章负有继续向申请执行人左永群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年十一月三十日书记员 王志才
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3148号 原告：孙国平，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓化俊、赵建平，四川义立律师事务所律师。 被告：韩大佳，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：刘克松，男，1983年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依法受理了原告孙国平与被告韩大佳、刘克松租赁合同纠纷一案，诉讼中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  刘红梅 人民陪审员  李文猛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 雪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4430号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**。统一社会信用代码：91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人曹益平，女，1975年1月10日生，汉族，住常州市武进区。中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与曹益平银行卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）苏0282民初760号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：曹益平于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款24794.93元，并承担至2019年8月9日的利息3963.29元、逾期还款违约金1456.65元、消费手续费11.52元及以24794.93元为基数自2019年8月10日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案，在执行过程中：1、本院于2020年9月14日通过短信送达的形式向被执行人曹益平送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人曹益平既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹益平名下的银行存款等财产信息，经反馈，曹益平名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年9月14日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人曹益平的不动产，经反馈，曹益平名下无不动产。4、本院于2020年11月11日对被执行人曹益平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月27日前往被执行人曹益平居住地华阳小区20号201调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年11月11日向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十七日书记员  金喆赟
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保408号 你与赵志刚借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3655号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 1、冻结赵志刚名下财付通账户218元及中国农业银行账户10.33元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、查封赵志刚名下车辆。查封二年。冻结自2020年11月12日至2022年11月11日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初3233号原告：马帅坡，男，1989年11月22日生，汉族，住西安市周至县。委托代理人：王飞飞，女，1992年6月27日生，汉族，住西安市周至县。被告：毛昌荣，男，1991年12月10日生，汉族，住西安市周至县集贤镇金凤村北郑家滩村南二街21号（五组）。原告马帅坡与被告毛昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马帅坡之委托代理人王飞飞到庭参加了诉讼，被告毛昌荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马帅坡向本院提出诉请：1、请求依法判令被告偿还欠款1万元；2、被告承担本案全部诉讼费及利息。事实与理由：2019年1月24日，原告以微信形式向被告借款人民币1万元，并沟通次毛昌荣，男，1991年12月10日生，汉族，住西安市周至县（**），身份证号：610124199112103014月归还，但被告迟迟不予还款，并将原告电话及微信拉黑，原告无奈诉至法院，提出如上诉请。被告毛昌荣经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告系同学关系，2019年1月24日，被告因需向原告借款，原告通过微信向被告转款1万元，后被告通过微信给原告承诺2019 年2月30日前向原告偿还借款，逾期后被告避而不见一直未偿还，原告无奈诉至法院，请求法院支持其诉请。庭审中，原告提交微信转账凭证和聊天记录截屏，证明被告借款事实。因被告缺席，无法调解。上述事实，有原告提供的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告达成的借款合同，意思表示真实，借款合同合法有效。被告借款后未按照其承诺的还款时间还款，构成合同违约，应承担违约责任，现原告请求被告毛昌荣还款，于法有据，应予支持，原告请求被告承担利息，未有约定之证据，不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毛昌荣于本判决生效后10日内归还原告马帅坡借款10000元；二、驳回原告马帅坡的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告毛昌荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。同时，七日内直接向该院预交上诉案件受理费。                            审  判  员   何 军 林                              二〇二〇年十一月十三日 法 官 助 理    邢 月 姣书 记 员  赵 凌 雯    1
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初6225号原告：甯奎，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王中友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：张先建，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市南川区。原告甯奎与被告张先建运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年11月13日、2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告甯奎及委托诉讼代理人王中友到庭参加了诉讼。被告张先建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告甯奎向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付下欠原告的运输费20805元。并从2016年2月7日起按照重庆农村商业银行贷款利率的4倍计算资金占用利息至还清该款为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事运输的货车司机。于2014年2月受被告邀请帮他到南川庆岩拉运赤泥到广安和合川，在运输期间双方在不断运输也在不断结账，2016年12月前被告欠我运输费35805元，2016年春节期间被告支付我现金5000元。2019年4月3日，被告在茶楼给我1万元的油卡。之后再未付款，现下欠我运输费20805元。原告多次催收无果。因此，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告张先建未到庭，但在庭前本院向其作的询问笔录中提出，原告拉运事宜是由其妹夫在处理联系，下差原告运输费是存在的，但具体金额不清楚，拉运记载也不清楚，没有在拉运记载中签过字。经审理查明，原告在庭审中提交了一份《赤泥拉运记载》，该拉运记载列明了2015年至2019年期间原告拉运货物的具体数额、运费金额、付款金额等，其中在最后一项纪录“张先建2019年4月3日在明鹏茶楼拿加油卡1万，30805-1万元=20805元”的上一行记载：现欠35805-5000=30805元，欠款人：张先建”。嗣后，原告多次向被告催要该款，被告均未支付，引发本本诉。在审理过程中，被告在本院向其作出的《询问笔录》中陈述拉运记载中的“张先建”非本人签字，但对本院向其释明是否申请司法鉴定时表示不申请，后本院在第二次开庭时被告未到庭参加诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《赤泥拉运记载》等证据予以佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。结合原告的当庭陈述及其提交的《赤泥拉运记载》，表明被告下欠原告运输费20805元未支付，被告不认可签名其系本人签字，但经本院释明后又不申请司法鉴定，应当承担相应的举证不能的不利法律后果，故本院对原告要求被告支付运输费20805元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费用，被告未支付原告运输费，给原告造成了一定的资金损失，但因双方并未约定资金占用费用的计算标准，故本院酌情从原告起诉之日即2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付资金占用利息至付清该款为止。综上，根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张先建于本判决生效后立即向原告甯奎支付运输费20805元资金占用利息（以20805元为基数，从2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付至付清该款为止）。二、驳回原告甯奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取160元（原告已缴纳），由被告张先建负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李珑
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5879号申请执行人：孙建，男，40岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘达福拉，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人孙建申请刘达福拉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初78号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月11日，2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已执行案款1410.00元,未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5879号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十一月十一日书记员 邰 吉 祥
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23559号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：王冬进，男，1991年1月10日出生，汉族，住河南省博爱县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王冬进金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告王冬进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王冬进立即向原告偿付贷款本息68058.69元（其中未偿本金65003.63元，利息2819.86元，罚息175.31元，复利59.89元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告王冬进向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金65003.63元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告王冬进向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告王冬进提供的汽车抵押物（车牌号：云AKXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王冬进未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率为10.99%，罚息和复利利率均为16.485%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2020年1月15日发放贷款。双方办理了合同约定车辆云AKXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月20日到期。截至2020年10月20日，被告拖欠原告借款本金65003.63元、利息3419.41元、罚息384.11元、复利128.29元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款已到期，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王冬进于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金65003.63元，并支付截至2020年10月20日的利息3419.41元、罚息384.11元、复利128.29元；二、被告王冬进于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.485%为标准计算，利随本清）；三、被告王冬进于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.485%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王冬进提供的车牌号为云AKXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501.48元，减半收取计750.74元，由被告王冬进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十八日书记员 吴飞玲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保90号之五申请人：尤小凤，女，汉族，1988年8月2日生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李宗平，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丹丹，云南红云律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：昭通远泰钢结构有限公司。统一社会信用代码：91530600336542065X。住所：云南省昭通市昭阳区双院子社区**。法定代表人：马礼明。被申请人：马礼明，男，回族，1977年12月5日生，住云南省昭通市昭阳区。申请人尤小凤与被申请人昭通远泰钢结构有限公司、马礼明诉前财产保全一案中，根据申请人尤小凤向本院提出诉前财产保全的申请，本院依法作出（2020）云0114财保90号之二民事裁定书，查封了被申请人马礼明名下车牌号为云Ａ×××**的奥迪车一辆（型号为：ＷＡＵＣＫＤ8Ｒ），申请人称双方已达成调解，向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人尤小凤的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人马礼明名下车牌号为云Ａ×××**的奥迪车（型号为：ＷＡＵＣＫＤ8Ｒ）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年十一月十六日书记员  熊清莹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4063号之一解除保全申请人：苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中经济开发区商贸城****。负责人：王卫红，行长。委托诉讼代理人：可旭光、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：周和，男，1974年2月1日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。委托诉讼代理人：赵岩，上海慕恩律师事务所律师。解除保全申请人苏州银行股份有限公司吴中支行诉被申请人周和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）苏0506民初4063号民事裁定，冻结被申请人周和银行存款人民币61237.33元或查封相应价值的财产。苏州巢海机电科技有限公司于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司吴中支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周和银行存款人民币61237.33元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳行二〇二〇年十一月六日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5095号申请执行人张志枫、张文革与被执行人崔雨桐、崔依群遗赠、继承纠纷一案，经本院立案执行，已经履行完毕。至此，申请执行人张志枫、张文革向本院申请执行的(2019)苏0104民初6013号调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏07执269号申请执行人张洪园与被执行人灌云县华英外国语学校民间借贷纠纷一案，执行依据为江苏省东海县人民法院（2007）东民二初字第1024号民事判决书。本院立案执行后，执行到位158569元，申请执行人同意以158569元结案，其余债权放弃，被执行人华英外国语学校承担2260元执行费。至此，申请执行人张洪园向本院申请执行的江苏省东海县人民法院（2007）东民二初字第1024号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1431号 杨倩与李蓉华房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25827号之一 申请执行人：周平华，男，2002年2月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：周某，男，2004年2月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人周平华与被执行人周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8615号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人周某应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失119901.59元予申请执行人周平华。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。应收执行费2698.03元。 本案在执行过程中，经本院强制执行，1.被执行人主动向本院缴纳案款2698.03元，该款已转退本案执行费；2.2020年11月5日，双方自行达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请终结对本案的执行。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，并书面向本院申请终结对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执25827号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十一月十日 书记员  白芷瑜
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1377号原告：卢亚强，男，汉族，现住：焦作市马村区。被告：卢昌浩，男，汉族，现住：焦作市马村区。被告：杨阳，男，汉族，1986年出生，现住：焦作市马村区。原告卢亚强与被告卢昌浩、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告卢亚强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢亚强撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年十一月二十三日法官助理周荣书记员张凌云
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初317号 原告陈小丹，女，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**，统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年11月18日受理原告陈小丹诉被告平阳县鳌江镇人民政府不履行法定职责一案。 原告陈小丹诉称，原告系平阳县鳌江镇城北村村民。2020年7月15日，原告向平阳县鳌江镇海城村村民委员会（以下简称海城村委会）提交《村务信息公开申请书》，要求公开海城村G15高速复线征地拆迁项目征地补偿费使用、分配方案(征地补偿具体信息)，但海城村委会未作答复。2020年9月10日，原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，申请被告责令海城村委会公开上述信息，但原告一直未收到被告答复。原告认为，被告拒绝履行法定职责，已违反上述法律规定，故诉请判令被告履行责令海城村委会公开相应政府信息的法定职责。 本院审理中，原告于2020年11月24日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈小丹撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈小丹负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2566号罪犯杨明福，曾用名刘占、刘寨，男，1962年11月2日出生，汉族，小学肄业，原住河南省商丘市睢阳区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）商刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人杨明福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。被告人杨明福不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）豫法刑三终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年6月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯杨明福在执行期间，2018年4月19日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自2018年4月19日起至2040年4月18日止。河南省新乡监狱提出对罪犯杨明福减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨明福自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨明福自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励6次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯杨明福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明福准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年4月19日起至2039年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4332号原告：钱阿秋，女，1949年8月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告：仲建中，男，1968年12月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告：仲建国，男，1968年12月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告：仲建妹，女，1971年2月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。四原告共同委托诉讼代理人：徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。被告：吴斌，男，1985年10月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告钱阿秋、仲建中、仲建国、仲建妹与被告吴斌健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人徐丹凤、被告吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱阿秋、仲建中、仲建国、仲建妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴斌赔偿四原告各项损失合计291310.83元（详见损失清单）；2.本案诉讼费由被告吴斌承担。事实和理由：原告钱阿秋系仲永奎配偶，仲建中、仲建国、仲建妹系仲永奎子女。2020年4月3日7时20分许，在嘉兴市秀洲区××镇××路××号宝通纺织厂门口处，仲永奎驾驶无号牌人力自行车沿虹桥路北侧非机动车道由东向西行驶至事发处并实施左转弯过程中与被告吴斌驾驶沿北侧机动车道由东向西行驶的嘉兴防盗登机牌Ｇ380377号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，仲永奎受伤并于2020年4月12日死亡的交通事故。经交警部门认定，仲永奎与吴斌就此次事故负同等责任。原告认为，仲永奎因本起交通事故死亡，给原告造成了物质损失及精神痛苦。原告为维护合法权益，遂起诉。吴斌辩称，死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜的支出、精神抚慰金不应该赔偿。本案相关情况一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生概况：2020年4月3日7时20分许，在嘉兴市秀洲区××镇××路××号宝通纺织厂门口处，仲永奎驾驶无号牌人力自行车沿虹桥路北侧非机动车道由东向西行驶至事发处并实施左转弯过程中，与被告吴斌驾驶沿北侧机动车道由东向西行驶的嘉兴防盗登记牌Ｇ380377号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，仲永奎受伤并于2020年4月12日死亡的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：被告吴斌承担此事故的同等责任；仲永奎承担此事故的同等责任。3、仲永奎及原告身份情况：仲永奎出生于1947年11月20日，住嘉兴市秀洲区××镇××号，于2020年4月12日死亡。原告钱阿秋系仲永奎配偶，仲建中、仲建国、仲建妹系仲永奎子女。4、仲永奎治疗情况：仲永奎在嘉兴市第二医院抢救治疗。5、护理费：1386元6、营养费：270元7、住院伙食补助费：135元8、丧葬费36039元。9、其他情况：吴斌已支付四原告15000元。对上述各方无争议的事项，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、医疗费68937.66元。经本院核实，原告的医疗费票据金额为70517.66元，其中伙食费1578元、陪客躺椅费2元分别属于住院伙食补助费、护理费范畴，应当予以扣除，即为68937.66元。2、死亡赔偿金399192元（49899元/年×8年）。仲永奎死亡时为72周岁，原告主张的死亡赔偿金可按照2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年计算。3、处理丧葬事宜的费用3000元。本院考虑到原告为处理丧葬事宜必然发生误工费损失，原告主张3000元，未超过法律允许的范围，本院予以支持。4、精神损害抚慰金25000元。本起交通事故造成原告亲属死亡，使其遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为25000元。判决理由和结果本院认为，在本案交通事故中，原告的物质性损失为医疗费68937.66元、护理费1386元、营养费270元、住院伙食补助费135元、死亡赔偿金399192元、丧葬费36039元、处理丧葬事宜的费用3000元，共计508959.66元及精神损害抚慰金25000元。本院根据事故发生的原因及双方的过错程度，确定被告吴斌对原告的物质性的损失，承担50%的赔偿责任，即254479.83元（508959.66元×50%）及精神损害抚慰金25000元，合计279479.83元。扣除被告吴斌已支付的15000元，尚余264479.83元未支付四原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱阿秋、仲建中、仲建国、仲建妹各项物质性损失及精神损害抚慰金264479.83元；二、驳回原告钱阿秋、仲建中、仲建国、仲建妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取928元，由原告钱阿秋、仲建中、仲建国、仲建妹负担67元，由被告吴斌负担861元，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  顾 侃二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张 希书 记 员  王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2251号申请执行人：张玲，女，1972年8月16日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：河南祥云防水材料有限公司，住所地：河南省永城市演集镇胡楼村镇工业园区，统一社会信用代码：914114815686345243。法定代表人：窦保延，经理。被执行人：李影，女，1973年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张玲与河南祥云防水材料有限公司、李影民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初10594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南祥云防水材料有限公司、李影未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。查明被执行人李影名下有位于永城市××光明××（××＃楼）房产（房产证号：字第**），该房产已被拍卖，资不抵债。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年十一月十六日书记员 周海涛
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2482号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：叶孟霞，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚复生，女，1976年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人民财险安庆分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日后十五日内赔偿叶孟霞因交通事故造成的损失139833.78元，扣除已垫付的9589.71元，实际赔偿130244.07元，其中向叶孟霞支付125492.99元，向姚复生支付4751.08元；二、驳回叶孟霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，减半收取1619元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1360元，由姚复生负担200元，由叶孟霞负担59元。鉴定费1900元，由姚复生负担760元，由叶孟霞负担1140元。 判后，人民财险安庆分公司不服，上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，并依法改判,核减23913.22元。事实与理由：1、一审未支持上诉人关于扣除非医保用药的主张,请求二审法院予以支持,该项请求核减3632.46元；2、一审法院认定的误工费错误,叶孟霞提供的证据不能证明其工作情况及因交通事故造成的误工收入减少情况,且叶孟霞已超过法定退休年龄,其误工费的主张不应得到支持,该项请求核减18513元；3、一审法院认定的护理费错误,叶孟霞提供的护理费票据不能反映其护理费支出情况,且该护理费明显超出合理的范围,其护理费应按照123.48元/天计算护理费,该项请求核减1767.76元。 叶孟霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、答辩人认为不应扣除非医保，保险公司没有提出具体的数额及明细，也没有就非医保不赔的免责条款尽到提示的义务，即使扣除非医保也应在交强险范围内赔偿；2、一审时叶孟霞已提交证明其误工损失的情况，一审也根据城镇居民可支配收入37540元每年判决，保险公司没有提供相反的证据予以推翻，故应按一审判决支持，叶孟霞有劳动能力，误工费就应得到支持；3、叶孟霞在住院时间聘请护工花费了6630元有相应的票据，一审按相应的证据进行判决符合法律规定。 姚复生辩称，1、非医保不属于姚复生赔偿的范围；2、本人垫付的5600元费用，一审只支持了4751.08元，差额部分应由保险公司支持。一审除了垫付的费用处理少了外，对一审其他的处理没有异议。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于医疗费中是否应扣除10%的非医保用药部分，人民财险安庆分公司上诉认为应扣除非医保用药，未提供证据予以证明，本院不予支持；关于误工费的认定，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条之规定，原审中，因叶孟霞提供的证据不能证明其从事的行业及收入，原审法院按安徽省上一年度城镇居民可支配收入标准计算叶孟霞的误工费，并无不当；关于护理费的认定，受害人叶孟霞提交了相关票据证明住院期间实际发生的护理费，人民保财险安庆分公司对此提出异议，未提供相反证据予以推翻，故对其该项上诉理由，本院亦不予支持。 综上所述，人民财险安庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费398元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年十一月十日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4065号 申请执行人吴敏，男，1982年1月19日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人杜莉苹，女，1985年5月25日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵，总经理。 申请执行人吴敏、杜莉苹与被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特102号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴敏、杜莉苹于2020年11月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人资产在另案【（2020）川0114执409号】处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特102号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王太峰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2905号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地：肇源县西北支线瑞丽花园小区****商服。法定代表人：尚明明，职务：行长。被执行人大庆市德大木业有限公司，住所地：，住所地：肇源县庆源驾校路东300米处v>法定代表人：赵建德，职务：经理。被执行人大庆市工商业融资担保有限公司。住所地：。住所地：大庆市萨尔图区东风新村文华街**v>法定代表人：刘学礼，职务：经理。被执行人赵建德，男，1968年1月28日出生，汉族，个体，住肇源县。被执行人张秀丽，女，1966年9月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执2905号哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与大庆市德大木业有限公司、大庆市工商业融资担保有限公司、赵建德、张秀丽借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行于2020年11月27日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初1993号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  刘大伟审判员  胡明阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  庞 博
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢495号之六申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被执行人：王长成，男，汉族，1981年03月11日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王长成在中国工商银行16×××78账户内存款人民币665.09元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏 冉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执1052号 申请执行人：王福龙，男，1964年11月25日出生，汉族，伊图里河林业局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：邓宝忠，男，1964年10月2日出生，蒙古族，伊图里河林业局防火办职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：邓素芹，女，1967年2月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：邓淑兰，女，1969年10月17日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：邓宝全，男，1972年9月20日出生，汉族，博克图林业局职工，住内蒙古自治区牙克石市。 关于王福龙与邓宝忠、邓素芹、邓淑兰、邓宝全房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初2384号民事判决书已发生法律效力。王福龙因邓宝忠、邓素芹、邓淑兰、邓宝全未自动履行生效法律文书确定的义务，于2020年11月10日向本院申请执行，要求邓宝忠、邓素芹、邓淑兰、邓宝全协助办理房屋产权过户，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月25日向牙克石市房产管理中心送达协助执行通知书将李志花名下位于牙克石市胜利办事处杜鹃花苑小区23号楼1-403号室（面积59.42平方米）房屋产权过户到王福龙名下，案件已实际执行完毕。 本院认为，王福龙基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初2384号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费500元由被执行人邓宝忠交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782民初2384号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0624刑初94号公诉机关大关县人民检察院。被告人薛炳文，男，生于1956年03月10日，回族，云南省大关县人，小学文化，农民，住大关县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年08月25日被立案侦查，2020年09月23日被取保候审，2020年11月17日被大关县人民检察院继续取保候审。辩护人张毅，大关县法律援助中心律师。大关县人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人薛炳文犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员胡光荣出庭支持公诉，被告人薛炳文及其辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2020年04月26日，驾驶人薛炳文无证驾驶其无号牌正三轮摩托车从家里出发，当车行至半路时随车搭乘被害人虎良应。14时40分许，薛炳文驾驶的正三轮摩托车行驶至营上公路K0+300M处时，从道路左侧侧翻下14.8米的堡坎，造成乘车人虎良应死亡，驾驶人薛炳文轻伤一级，车辆受损的道路交通事故。2020年8月4日，大关县交通警察大队作出事故责任认定，认定驾驶人薛炳文承担此事故的全部责任，乘车人虎良应无责任。认为，被告人薛炳文无证驾驶机动车造成交通事故并致一人死亡，肇事车辆受损且负事故全部责任的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，应在三年以下有期徒刑或者拘役进行处罚。被告人薛炳文交通肇事后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。公诉机关针对指控提供如下证据：1.《户口证明》、《受案登记表》、《到案经过》、《立案决定书》、《取保候审决定书》、《车辆合格证》、《驾驶人信息查询结果单》、《强制措施凭证》、《返还物品凭证》、《鉴定委托书》、《证明》、《尸体处理通知书》、《协议书及谅解书》、《申请书》、《现场图、现场勘验笔录及照片、现场检测报告》；2.证人刘某、马某、虎彩云、虎秋霞证言；3.被告人薛炳文供述和辩解等证据。被告人薛炳文及其辩护人对指控的事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年04月26日，被告人薛炳文无证驾驶其无号牌正三轮摩托车从家里出发，当车行至半路时随车搭乘被害人虎良应。14时40分许，薛炳文驾驶的正三轮摩托车行驶至营上公路K0+300M处时，从道路左侧侧翻下14.8米的堡坎，造成乘车人虎良应死亡，被告人薛炳文轻伤一级，车辆受损的道路交通事故。2020年8月4日，大关县交通警察大队作出事故责任认定，认定被告人薛炳文承担此事故的全部责任，乘车人虎良应无责任。被告人薛炳文到案后如实供述自己的犯罪事实，于2020年8月25日与被害人亲属达成赔偿协议进行赔偿并取得谅解。另查明，2020年11月18日，被告人薛炳文在公诉机关审查起诉阶段在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关所指控证据来源合法，客观真实，能够相互印证，且被告人薛炳文及其辩护人均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人薛炳文违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。本案法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，被告人薛炳文案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人薛炳文到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人薛炳文的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人薛炳文的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合全案考虑，可对被告人薛炳文从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛炳文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李能二〇二〇年十一月二十四日法官助理周训洪书记员王智附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…………《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5969号 原告：陈思杨，女，1988年9月8日出生，回族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：廖长春，陕西尊知律师事务所律师 委托诉讼代理人：郭庆，陕西尊知律师事务所实习律师。 被告：韩义，男，1989年1月26日出生，汉族，住西安市碑林区。 第三人：陈明，男，1960年7月14日出生，回族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：廖长春，陕西尊知律师事务所律师 委托诉讼代理人：郭庆，陕西尊知律师事务所实习律师。 原告陈思杨与被告韩义、第三人陈明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思杨和第三人陈明的共同委托诉讼代理人廖长春、郭庆及第三人陈明到庭参加了诉讼，被告韩义经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈思杨诉称，第三人陈明与原告陈思杨系父女关系，2016年3月原告陈思杨与被告韩义签订《房屋租赁契约》一份，约定由原告将位于西安市新城区XX路的房屋租赁给被告，租赁期限为12个月，租金1200元/月，租赁期满后，被告继续按原合同约定租住。但至2017年5月起被告便不付租金至2018年春节，第三人陈明作为出租房屋的管理人向被告催要房租，但被告声称没有钱并向第三人陈明借款2000元，允诺在回西安后连同房租一并支付，并向第三人陈明出具欠条一份，载明2017年5月至2018年4月房租共计14400元，但被告在返回西安后一直租住原告房屋至2019年6月份却不支付租金，第三人陈明因被告长期占用房屋却不付租金，遂要求被告韩义腾房，但被告却让其家人办理，其母亲在腾房后对拖欠租金事宜不闻不问，在2019年7月份第三人陈明在物业办理相关手续时才知道被告仍拖欠物业费、水电费等合计1529.7元。原告认为，被告在承租原告房屋后未按照合同约定按时支付房屋租金，并长期拖延支付租金、物业费、水电费等行为构成严重违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告支付原告剩余房租31200元、原告垫付的水电、物业费、欠款等3529.7元并支付原告违约金6000元，以上合计40729.7元；二、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。 被告韩义未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 第三人陈明辩称，原告所述属实，被告韩义至今欠付房屋租金、水电等费用。 经审理查明，第三人陈明代原告陈思杨与被告韩义签订《房屋租赁契约》一份，约定：甲方（出租方）陈思杨，乙方（承租方）韩义；租赁房屋位于西安市新城区XX路XX号楼XX室；租赁期限从2016年4月1日起至2017年3月31日止；月租金为1200元，房租应提前足额交付；房屋除租金外的水、电、物业管理费、有线电视、网络、暖气、燃气、电话等费用，在承租期间内，由乙方承担；未按约定支付租金和本合同第四条约定应由乙方承担的其他费用，逾期每日承担应付费用千分之十的违约金，逾期超过15日的，甲方有权单方终止合同，乙方承担一个月房租的违约金。2018年2月8日，被告韩义向第三人陈明出具租房欠条一张，载明：今欠陈明房租2017年5月至2018年4月共计14400元。 另查，第三人陈明与原告陈思杨系父女关系。涉案租赁房屋产权人为原告陈思杨，原告陈思杨委托其父，即本案第三人陈明对涉案房屋进行出租管理、收取租金。被告韩义曾通过其名下银行卡向第三人陈明名下建设银行账户转账四笔，分别为2017年5月21日1200元，2017年7月7日1000元，2018年7月3日4500元，2018年10月11日3000元。陕西广源物业管理有限公司收费票据显示，2019年7月16日，已交纳涉案房屋2018年10月至2019年7月期间的物业费和2018年11月至2019年2月的暖气费；陕西广源物业管理有限公司收据显示，2019年7月17日，已补交涉案房屋水费；陕西广源物业管理有限公司票据显示，2019年7月18日已交纳涉案房屋电费。 以上事实有《房屋租赁契约》、租房欠条、通话录音、短信记录、收费单据、户口本、银行流水及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的租赁合同，虽系第三人陈明代原告陈思杨所签，但原告表示系其委托第三人对涉案房屋出租事宜进行管理，故该合同系双方真实意思表示，内容及形式均未违反有关规定，系有效合同，应受法律保护。关于原告主张被告支付所欠房租31200元（2017年5月1日至2019年6月30日）及返还其所垫付的水电、物业费、欠款之诉请，在原、被告的合同中约定了房租应提前足额支付，且在承租期间，以上费用应由被告承担，原告向法庭提交了被告韩义向第三人出具的2017年5月至2018年4月期间的租房欠条，故对于该期间被告韩义欠付原告房屋租金的事实本院予以认可；原告称被告直至2019年6月28日才腾房，被告应向原告支付2018年5月1日至2019年6月28日期间的房租及返还其垫付的水电、物业等费用并向法庭提交了通话、短信记录、交费票据，然其所提交的证据不足以证明被告在以上期间租住或占用涉案房屋并欠付房租及相关费用的证明目的，故对于原告该项诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付违约金6000元之诉请，因原、被告的合同中约定了如被告未按约定支付房租和其他应由被告承担的费用，逾期超过十五日的，被告承担一个月房租的违约金，被告韩义未足额交纳房租且已逾期超过十五日，故原告主张违约金有事实和法律依据，唯其主张的金额过高，应按双方合同约定的违约金标准为一个月房租，即1200元。关于原告要求被告承担律师费之诉请，因双方合同项下并无该项约定，双方之后也未达成相关合意，故对于原告该项诉请，本院依法不予支持。被告韩义未出庭，放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩义于本判决生效之日起十日内向原告陈思杨支付欠付房租14400元（2017年5月1日至2018年4月30日）及违约金1200元； 二、驳回原告陈思杨的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，其中253元由原告陈思杨承担，156元由被告韩义承担。公告费800元，由被告韩义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  苏 杰 书 记 员  赵萌影 1
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢623号申请执行人：杨孟秋，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：王军，男，汉族，住成都市武侯区。被执行人：成都古今装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：张蜀文关于杨孟秋与王军、成都古今装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案恢复执行，本案执行标的59362元。在执行过程中，申请执行人杨孟秋与被执行任王军达成和解意见，约定分期履行，由王军支付杨孟秋本金59362元、迟延履行金16594元，共计75956元，王军先行支付20000元，从2020年11月起每月17日支付3000元给杨孟秋，在2021年12月30日之前支付完所有欠款。申请执行人杨孟秋与被执行人王军达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执恢623号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年十一月十九日书记员 牟虹锡
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执13995号关于中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行况赏月、郑州住房置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7570号民事判决书已发生法律效力，执行案号：（2020）豫0105执13995号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117执961号申请执行人李志党，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人邢光杏，男，1968年10月5日出生，汉族，住南京市溧水区，现住。申请人李志党与被执行人邢光杏买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初5441号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人于2020年5月25日向法院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。本案在执行过程中，查明:申请人提供的被执行人住址系案外人河北省张家口李剑平所租赁地址，李剑平也不认识被执行人。被执行人非本地居民，其名下无可供执行的不动产、银行存款等财产线索，登记在其名下的一辆江淮牌小型汽车被本院依法轮候查封。被执行人现下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单之中。除此以外，申请人也不能提供被执行人的具体下落及财产线索，向申请人释明并作终本约谈后，申请人同意本院就此案作终结本次执行程序处理。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但法律义务的履行必须取决于案件的实际情况和被执行人的履行能力。本案中，本院穷尽种种措施无法查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经向申请人作终本约谈，申请人微信同意本院对此案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0117民初5441号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权向法院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二〇年十一月十七日见习书记员  张婷婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2360号申请人：李向阳，男，1968年12月24日生，汉族，住扬中市。被申请人：施拥军，男，1969年4月26日生，汉族，住扬中市。被申请人：郝爱民，女，1972年9月26日生，汉族，住扬中市。申请人李向阳与被申请人施拥军、郝爱民民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人施拥军、郝爱民的银行存款进行保全，或查封、扣押被申请人等额财产，保全金额为46万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施拥军、郝爱民的银行账户存款46万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂道胜二〇二〇年十一月六日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审803号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人秦秀英，女，1962年1月17日生，汉族，住青州经济开发区。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行秦秀英行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以秦秀英未经依法批准，于2014年10月份擅自占用经济开发区花桥张村耕地81平方米建出租房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第290号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款2025.00元。并于2016年9月8日将该处罚决定向被执行人送达。于2017年3月18日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退还土地；二、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌，并处罚款2025元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第290号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第290号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第290号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人秦秀英在收到本裁定书后十日内缴纳罚款2025元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人秦秀英在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初862号 原告：河北华宇耐磨材料股份有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县柏镇路。 法定代表人：滑路栓，董事长。 委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。 被告：赵江伟，男，1991年12月1日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：王曼量，河北洋益律师事务所律师。 河北华宇耐磨材料股份有限公司与赵江伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告河北华宇耐磨材料股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北华宇耐磨材料股份有限公司撤诉。 案件受理费1,650.0元，由原告负担。 审判员  李晓玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张宏斌 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26062号申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人顾敏。被执行人马警伟，男，1978年10月26日出生，回族，住山东省。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人马警伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42899号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付45629.88元。本院立案受理后，依法对被执行人马警伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人马警伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人马警伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人马警伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14660号原告：常玉新，女，汉族，1975年3月20日出生。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，河南光法律师事务所律师。被告：程先龙，男，汉族，1973年11月2日出生。被告：河南省广源园林绿化有限公司，住所地：郑州市**大学中路**院**楼**，统一社会信用代码：91410103782248122B。法定代表人：韩贺前。原告常玉新诉被告程先龙、河南省广源园林绿化有限公司（以下简称“广源公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告常玉新及其委托诉讼代理人赵永刚到庭参加诉讼。被告程先龙、广源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常玉新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费及检查费等共计65722.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月6日，原告常玉新到被告广源公司负责的违法分包给被告程先龙的工地位于刘江××大桥旁××村干活，原告主要是绑钢筋工作。当日，原告在工作过程中由于二楼踩踏板过于薄弱，达不到安全防护标准，踩踏板断裂导致原告常玉新从二楼坠落，受伤严重，被工友拨打120送到郑州第一附属医院住院治疗。根据相关法律规定，被告广源公司、程先龙未尽到对职工的安全保障义务，致原告常玉新在提供劳务的过程中受伤，故被告应当对原告的各项损失承担连带赔偿责任。原告与被告协商赔偿未果，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告程先龙、广源公司均缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告常玉新曾向被告程先龙提供工地绑钢筋的劳务。2020年6月6日，原告常玉新在工地干活期间因无防护墙从二楼坠落受伤，原告常玉新每天的工资为330元，被告程先龙向原告发放工资。庭审中，原告认可被告程先龙已垫付医疗费36542.6元。事故发生后，原告自2020年6月6日至2020年6月28日在郑州大学第一附属医院住院治疗22天，被诊断为“1.左侧多发肋骨骨折；2.肺挫伤；3.L1、2.3腰椎骨折；4.颈椎骨质增生等”，出院医嘱为“1.中药；2.戒烟酒、低盐低脂饮食；3.休息4周，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4.定期复查，复查预约时间2020年7月28日11:51；5.不适随诊。”支付医疗费38542.6元。后原告常玉新于2020年9月15日在获××县××王村骨伤医院购买中成药2160元，案外人获××县××王村骨伤医院出具有药费收据。审理过程中，经原告申请，本院委托河南颐和司法鉴定中心对原告常玉新的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2020年11月5日作出豫颐和司鉴中心【2020】临鉴字第20034号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.依据《人体损伤致残程度分级标准》之规定，综合评定，被鉴定人常玉新腰椎横突多发骨折、多发肋骨骨折均不构成伤残；2.被鉴定人常玉新多发肋骨骨折，参照《人事损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）之规定，综合评定，其误工期建议为受伤后150天、护理期建议为伤后60日、营养期建议为受伤后60日。原告支付鉴定费1300元，鉴定检查费280元。本院认为，根据证人证言及原告提交的微信聊天记录、录音录像，结合庭审中原告陈述，原告向被告程先龙提供绑钢筋劳务，被告程先龙向原告支付劳务报酬，双方之间已形成劳务合同关系。被告程先龙系原告的雇主，其应对原告因涉案事故造成的合理合法损失承担赔偿责任。原告在工作过程中，未尽到安全注意义务，其本人亦存在过错，结合案件情况，本院酌定原告应承担20%的责任，被告程先龙承担80%的责任。原告未举证证明其与被告广源公司之间的关系，亦未举证证明两被告之间的关系，故原告诉请被告光源公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。原告的合理损失有：原告共住院22天，住院医疗费38542.6元，出院后中药费2160元，共计40702.6元；住院伙食补助费按每日50元计算为1100元；营养费按每日20元计算为1200元；误工费参照2019年河南省建筑业53163元/年的标准计算为21847.8元（53163元/年÷365天×150日）；原告主张的护理费参照2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年的标准计算为7508.55元（45677元÷365天×60天）；交通费460元、鉴定费1300元、鉴定检查费280元。上述损失共计74398.95元，被告程先龙承担80%责任计算为59519.16元，扣除被告程先龙先行垫付医疗费36542.6元，其应再赔偿原告各项损失共计22976.56元。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程先龙于本判决生效后十日内赔偿原告常玉新医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、检查费各项损失共计22976.56元；驳回原告常玉新其他诉讼请求。案件受理费减半收取722元，由原告常玉新负担422元，由被告程先龙负担300元。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十一月二十九日书记员  邢 璐
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执441号之三 申请执行人：刘风玲，女，汉族，1968年5月6日出生。 被执行人：额敏县金鑫农副产品收购站，住所地新疆塔城地区额敏县朝阳区上户西街。 经营者：孟占东，男，汉族，1972年10月6日出生，住新疆塔城地区额敏县额敏镇铁路**。 被执行人：孟占东，男，汉族，1972年10月6日出生。 本院在执行申请执行人刘风玲与被执行人额敏县金鑫农副产品收购站、孟占东产品责任纠纷一案中，执行依据为本院于2018年12月12日作出的（2018）兵0701民初242号民事判决书，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2019年4月25日作出的（2019）兵07民终54号民事判决书。在执行中因被执行人额敏县金鑫农副产品收购站及原审被告民勤县全盛永泰农业有限公司均不服原审判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2019年9月11日作出（2019）兵民申196号民事裁定书，裁定提审本案，再审期间中止原判决的执行。 新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2020年9月24日作出（2020）兵民再3号民事裁定书裁定：撤销新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2019）兵07民终54号民事判决及新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2018）兵0701民初242号民事判决；本案发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。本案据以执行的法律文书被撤销，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结(2019)兵0701执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 魁 审判员 赵 峰 审判员 刘志银 二〇二〇年十一月二日 书记员 吕 熙 1
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执恢336号 中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行、乌海： 中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行乌海合同纠纷一案，申请执行标的额6948.86元。经本院立案执行，已执行到位6948.86元，在（2020）内0624执677号首执案件中执行到位3000元，本案已执行到位3948.86元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2533号申请执行人刘春虎，男，1986年2月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人张松霖，男，1986年2月20日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人刘春虎与被执行人张松霖借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0681民初3980号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张松霖于判决生效之日起十五日内归还刘春虎人民币174500元，承担案件受理费、公告费4090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币178590.00元及迟延履行金，本案执行费人民币2759.00元，本院于2020年8月25日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年8月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2020年8月26日、9月30日、10月20日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款；其名下苏Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰汽车系2016年登记，且抵押梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，执行案号（2019）苏0681执3286号，执行标的285436.60元及违约金、滞纳金、迟延履行金，该案已终结本次执行程序；名下无不动产登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年9月2日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年9月1日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年9月2日，冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年9月1日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。5、2020年9月10日，查明被执行人在本院有多个未能执行到位的案件已裁定终结本次执行程序。6、2020年9月30日，对被执行人限制高消费。7、2019年10月29日，赴被执行人所在村委会调查，查明被执行人家中无人，长期外出去向不明，未能提供可供执行的财产线索。8、2020年11月6日，查封被执行人张松霖名下的车牌号为苏Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车,查封期限至2022年11月5日止，但该车去向不明未能实际扣押。如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。9、2020年11月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单。10、2020年11月6日，委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年11月1日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。11、2020年11月6日，委托杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2021年11月1日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。12、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的利息为人民币178590.00元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初3980号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 韩雪斌
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2707号 申请人：恩平市建安混凝土搅拌有限公司，住所地：恩平市。 法定代表人：陈法强。 委托诉讼代理人：杨洁，北京恒都律师事务所律师。 被申请人：佛山市花的环境工程有限公司，住所地：佛山市顺德区。 法定代表人：卢清洪。 原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司诉被告佛山市花的环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人恩平市建安混凝土搅拌有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求在638159元限额内查封、扣押、冻结被申请人的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函，在638159元范围内为申请人恩平市建安混凝土搅拌有限公司的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且担保人提供了相应的担保，故对恩平市建安混凝土搅拌有限公司的保全申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 在638159元限额内，冻结被申请人佛山市花的环境工程有限公司的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请费3710.8元，由申请人恩平市建安混凝土搅拌有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢健云 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 朱健明   书记员  伍丽滢
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2491号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓袁浩，男，汉族，1998年8月29日出生，住四川省崇州市。 本院（2020）刑初233号被告人邓袁浩犯危险驾驶罪一案的刑事判决书已发生法律效力，被告人邓袁浩刑事裁判涉财产部分被判处罚金3000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人邓袁浩现实际居住地址不明，其名下无车辆、不动产、到期债权和工商股权登记信息。本院依法划拨被执行人邓袁浩名下银行存款2000元，已全部上缴国库。本院已向邓袁浩发出限制消费令。经本次执行，被执行人邓袁浩应缴纳的罚金尚有1000元未执行到位。 本院认为,本案已穷尽执行措施，被执行人邓袁浩无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2186号申请执行人：深圳潜原科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9E1M1B。法定代表人：殷毓文，该公司总经理。被执行人：奥其斯科技股份有限公司，住，住所地：江西省高安市工业园一社会信用代码：91360900596548586C。法定代表人：罗嗣国，该公司经理。申请执行人深圳潜原科技有限公司与被执行人奥其斯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2967号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月07日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款950570元，并承担本案执行费11905.7元。执行过程中:（一）、本院于2020年07月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十一月十八日书记员  章 瑞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3800号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司。住所地：昆明市寻甸县仁德镇凤梧佳苑******商铺。负责人：高乐瑛，系公司经理。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。被告：秦余芬，女，1972年5月12日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>本院于2020年11月5日受理了原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司诉被告秦余芬物业服务合同纠纷一案。在该案审理过程中，原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2020年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤回起诉。案件受理费60元，由原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  马继英二〇二〇年十一月十日法官助理董继红书记员吕艾东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保384号申请人：黄彪，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省西充县**********，公民身份号码：************。是交通事故死者冯春梅的配偶。申请人：黄青青，女，1994年2月1日出生，汉族，住四川省西充县**********，公民身份号码：************。是交通事故死者冯春梅的女儿。申请人：黄浩，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省西充县**********，公民身份号码：***********。是交通事故死者冯春梅的儿子。申请人：冯朝雄，男，1949年1月6日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码：************。是交通事故死者冯春梅的父亲。申请人：王成琼，女，1950年6月15日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码：************。是交通事故死者冯春梅的母亲。以上五申请人的共同委托诉讼代理人：朱辉，广东顺科律师事务所律师。被申请人：广州市粤兴运输有限公司，住所地广东省广州市白云区百足桥自编****。法定代表人：杨开明。申请人黄彪、黄青青、黄浩、冯朝雄、王成琼于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人广州市粤兴运输有限公司所有的粤A*****轻型仓栅式货车予以诉前保全，申请人黄彪、黄青青、黄浩、冯朝雄、王成琼以天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部于2020年11月13日出具的保单号为6303130181************001，担保金额为50000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄彪、黄青青、黄浩、冯朝雄、王成琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人广州市粤兴运输有限公司所有的粤A*****轻型仓栅式货车，期限为两年。案件申请费520元，由申请人黄彪、黄青青、黄浩、冯朝雄、王成琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何杰才二〇二〇年十一月十六日书记员  卢海宝
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终138号 上诉人（原审自诉人）何成刚，男，1966年9月10日出生于四川省乐山市市中区，居民，汉族，住乐山市市中区。 委托代理人吴建，四川炬民律师事务所律师。 上诉人（原审自诉人）何成刚以被告人余庆东犯侵占罪，于2020年10月13日向四川省乐山市市中区人民法院提起控诉，四川省乐山市市中区人民法院于2020年10月19日作出（2020）川1102刑初386号刑事裁定。何成刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 原裁定认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的情形。本案中，自诉人与被告人余庆东已就本案所争议的款项达成了民事协议，且就还款的日期、方式、违约责任以及争议的解决方式均进行了明确的约定。现自诉人何成刚以被告人余庆东未按时归还协议款项为由，提起本诉，实质是双方对《还款协议》的履行所发生争议，属于民事案件的受案范围，而非刑事案件的受案范围，故自诉人对被告人余庆东犯侵占罪的指控，缺乏事实根据。双方因协议履行引发的争议应通过民事途径解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，故起诉人的起诉不符合规定。2020年10月15日向自诉人释明了前述情况，并说服其撤回起诉，自诉人表示不撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定：对自诉人何成刚的起诉，不予受理。 上诉人（原审自诉人）何成刚及其辩护人提出，何成刚收集的证据足以证明余庆东帮助何成刚向汪某收款11万元，但谎称未收到的事实；何成刚第一次向法院诉余庆东侵占罪后，虽余庆东主动与何成刚和解，退赔一万元后，签订和解协议，约定按期返还剩余10万元，但何成刚撤诉后，余庆东并未按期履行。何成刚提供的证据能够证明余庆东的行为构成侵占罪。综上，请求请求二审人民法院撤销原审法院的裁定；依法裁定责令乐山市市中区人民法院受理并审理本案或者提审本案。 经审查查明，四川省乐山市市中区人民法院在一审中对上诉人（原审自诉人）何成刚提出的诉讼请求、提交的证据均进行了审查。二审期间何成刚没有提交新的证据。 本院认为，四川省乐山市市中区人民法院对上诉人（原审自诉人）何成刚控诉余庆东犯侵占罪，不予受理，符合法律规定。何成刚提交的证据能够证实余庆东帮助何成刚向汪某收款11万元，在何成刚诉之法院后，余庆东对该11万元予以认可并归还何成刚1万元，且约定剩余的10万元按期归还，如不归还承担相应违约责任，但余庆东逾期未归还。目前余庆东逾期未归还的行为，系双方对《还款协议》的履行所发生争议，而侵占罪系行为人将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的情形，自诉仅提交了余庆东基于委托，占有何成刚财产的证据，并未提交余庆东“拒不归还”财物方面的证据。故何成刚的自诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定。因此，何成刚及其辨认人提出何成刚提供的证据能够证明余庆东的行为构成侵占罪、原审法院应当受理的辩解辩护意见不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树军 审判员  李韵梅 审判员  苏微颖 二〇二〇年十一月二日 书记员  颜 锐 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初5145号            案号              （2020）鲁1626民初5145号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年11月11日              适用      程序              小额诉讼程序                  支持起诉机关              邹平市人民检察院。                  诉      讼      主      体              原告              吴新房，男，1985年3月14日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县中峰乡刘古同村**，公民身份号码4123261985********。      委托诉讼代理人：李绍蕊，山东详度律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              徐州京都建筑工程有限公司，，住所地徐州市铜山区大彭镇程庄村工业园统一社会信用代码91320301MA1MAUCA3M。      法定代表人：刘全义，董事长。      委托诉讼代理人：郑猛，江苏苏旭律师事务所律师，特别授权代理。                  第三人              刘关张，男，1989年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区郑集镇苗湾村**，公民身份号码3203231989********。                  诉讼      请求               1.被告支付原告人工费18 692元及逾期付款利息(自2018年6月2日起至被告实际付清之日，以18 692元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。                  支持      起诉      意见              吴新房作为劳动者，依法享有获得劳动报酬的权利，京都公司应当按照法律规定及时足额支付劳动报酬。该公司未足额支付劳动报酬的行为，违反了相关法律规定。吴新房系弱势群体，支持其起诉有利于保障人民群众合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，邹平市人民检察院决定支持起诉。                  答辩      意见              京都公司辩称，京都公司与原告没有劳务合同关系，也不欠原告的劳务费。京都公司从未授权刘关张作为公司的代理人，刘关张伪造京都公司公章向原告出具欠条的行为，不属于表见代理。原告仅凭一张欠条起诉京都公司，属证据不足。为查明案情，京都公司申请对原告提交欠条上京都公司的公章真伪进行司法鉴定。      刘关张未到庭应诉，未答辩。                  查      明      事      实              2017年11月9日，被告京都公司与山东西王建工有限公司签订《安装施工协议》，由京都公司承包西王金属有限公司原料场封闭工程网架工程，工程承包方式和范围为包清工，场地内的材料保管等。第三人刘关张系京都公司该项目工程的现场施工负责人，负责现场施工管理，原告吴新房等人为京都公司就该工程施工提供劳务。经结算刘关张于2018年6月2日为原告等人出具欠条一份，载明欠包括原告在内的人工费共计139 100元，其中欠原告18 692元。原告催要未果，提起本诉。                  裁      判      依      据      及      主      文              本院认为，京都公司辩称与原告没有劳务合同关系，不欠原告劳务费，从未授权刘关张作为公司代理人的意见，与京都公司在本院（2018）鲁1626民初4297号案件处理过程中的庭审意见不一致，同时与该案生效民事判决认定的事实相矛盾，对京都公司的辩称意见本院不予采纳。刘关张作为京都公司认可的现场施工负责人，就所欠劳务费出具欠条的行为对京都公司具有法律效力，其内部之间作何约定不影响原告向京都公司主张权利。即便如京都公司所称，刘关张与其公司系挂靠关系，依据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，京都公司应当向原告支付劳务费。关于逾期付款利息，原告主张以所欠劳务费为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率或一年期贷款市场报价利率自欠条出具之日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于邹平市人民检察院提出的支持起诉意见，本院予以采纳。      据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告徐州京都建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴新房劳务费18 692元及逾期付款利息（以18 692元为基数，支付自2018年6月2日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率计付）。                  诉讼费用承担                  案件受理费减半收取134元，保全费210元，合计344元，由被告徐州京都建筑工程有限公司负担。                  权利告知              本判决为终审判决。      本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。      审判员  范立斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  王炎炎
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2354号 原告：李瑞华，男，汉族，1968年1月20日生，住江西省南昌市。 被告：南昌新昆环保科技有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：罗旭东。 本院在审理原告李瑞华诉被告南昌新昆环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告李瑞华于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李瑞华的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李瑞华撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告李瑞华负担。 审 判 员  李 露 二〇二〇年十一月五日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽