wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初1346号 原告:马安平，男，1986年11月5日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：李安清，男，1972年1月31日出生，汉族，四川省德昌县人，住德昌县。 本院受理原告马安平与被告李安清运输合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告马安平于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马安平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马安平撤回起诉。 案件受理费588元，减半收取计294元，由原告马安平负担。 审判员 李 帆 二〇二〇年十一月十日 书记员 柳飞飞
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1476号之一 申请执行人王**，女，生于1988年8月28日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金昌移动公司职工，住本区。 被执行人刘毅，男，生于1984年09月10日，汉族，甘肃省兰州市人，本科文化，甘肃省移动公司职工，住甘肃省兰州市。 本院在执行申请执行人王**与被执行人刘毅民间借贷纠纷一案中，于2020年11月6日冻结被执行人刘毅的工资账户，待分期扣划后再支付申请执行人。除此之外，未查出其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何建辉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3117号原告：许定福，男，汉族，1948年7月13日出生，住河南省南召县。被告：胡增高，男，汉族，1969年7月26日出生，住河南省南召县。原告许定福与被告胡增高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许定福撤诉。案件受理费150元，由原告许定福负担。审判员  段延中二〇二〇年十一月十日书记员  左小仝
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执1011号 被执行人：邵某，男，1960年1月29日出生于盘锦市大洼区，公民身份号码2111211960××××××××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地盘锦市大洼区，捕前住锦州市沟帮子镇。因犯破坏易燃易爆设备罪于2003年11月11日被辽宁省辽河油田中级法院判处有期徒刑十二年，2011年6月5日释放。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。 本院在执行被执行人邵某罚金纠纷一案中，依据本院（2020）辽0922刑初49号刑事判决书，于2020年10月23日向邵某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但赵贵至今未自动履行。 执行过程中，本院将邵某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询赵贵的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。未查询到邵某名下有可供财产。本院于2020年11月29日对邵某进行了限制高消费。因邵某暂无其它财产可供执行，裁定案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为68228.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0922刑初49号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑向辉
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2234号 原告：冉英涛，男，1970年12月27日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。 被告：王增道，男，1975年9月13日出生，汉族，住定州市。 原告冉英涛与被告王增道民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告冉英涛委托诉讼代理人张冀中到庭参加诉讼，被告王增道经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉英涛向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款167500元及利息（自2016年12月25日起按年息6%计算至偿还完毕之日止），诉讼费被告承担。事实及理由：2015年1月8日，被告以做生意为由向原告借款100000元，当日被告出具借款手续，约定借期3个月，原告将借款打入被告指定的晁国政银行账户，当时双方口头约定利息为月息2.5分。借款到期后被告未能偿还借款，经双方结算截止2016年12月25日共拖欠原告本金100000元、利息52500元。2016年12月25日被告又向原告借现金15000元，加上之前借款本金及利息共167500元，被告又出具借条一张，重新约定还款期限。但借款到期后又未偿还，特向提起诉讼请依法判决。 被告王增道未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告向原告借款100000元，约定借期3个月、利息按月息2.5分计算，当日被告给原告出具100000元借条一张，原告预先扣除三个月借款利息7500元，实际向被告提供借 2 款92500元，并打入被告指定案外人晁国政银行账户。借款到期后被告未偿还借款。2016年12月25日被告向原告借款15000元，当日双方对借款本息进行结算，利息自2015年4月8日计算至2017年1月8日共计21个月合款52500元，被告出具167500元借条（双方按借款100000+15000+52500=167500计算），案外人张永军借条上签名，未约定担保方式及期限，重新约定还款期限为2017年12月25日，未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还原告借款及利息，自2019年年底原告与被告联系不上引起讼争。 上述事实，由被告给原告出具的借条、转账记录及当事人陈述等予以佐证。 本院认为，被告向原告借款100000元，口头约定月利率2.5分，预先扣除三个月利息7500元，实际提供借款92500元，2016年12月25日被告又向原告借款15000元，故原告向被告提供的借款本金数额为107500元。被告未按约定时间偿还原告借款，故原告要求其偿还借款107500元，本院予以支持；关于利息，依据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张的利息，其中借款92500元，双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，利息应自2015年1月8日起按年利率24%计算至2017年12月25日止；自2017年12月26日起应以借款107500元为基数，按年利率6%计算至偿还完毕之日止。对原告主张的利息超出部分，不予支持。 3 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王增道于判决书生效之日起三日内偿还原告冉英涛借款107500元及利息（借款92500元，应自2015年1月8日起按年利率24%计算至2017年12月25日止；自2017年12月26日起应以借款107500元为基数按年利率6%计算至偿还完毕之日止）； 二、驳回原告冉英涛的其它诉讼请求。 案件受理费3650元，由被告王增道负担。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  李 枝 人民陪审员  王永良 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  申 阳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5723号原告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道天一星城****4-3，统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人：韩星，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，董事长。被告：金秋，女，汉族，1987年8月12日出生，住重庆市铜梁区。第三人：吴宏伟，男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、金秋，第三人吴宏伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费236.75元（已减半），由原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司负担。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十一月六日法官助理 程乃善书 记 员 胡立欢
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4418号 原告：四川安安物业管理有限公司，住所地龙马潭区大通路****，统一社会信用代码91510504731602857Y。 法定代表人：沈晓辉。 委托诉讼代理人：罗明全，男，汉族，1972年2月21日出生，住四川省富顺县，系公司员工。 被告：黄跃蓉，女，汉族，1988年2月12日出生，住四川省泸县。 原告四川安安物业管理有限公司与被告黄跃蓉物业服务合同纠纷一案，原告四川安安物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川安安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安安物业管理有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 罗庆玉
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3663号原告：洪伟林，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：熊立民，男，1974年6月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告洪伟林与被告熊立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告洪伟林于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪伟林向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪伟林撤回起诉。案件受理费447.66元，减半收取223.83元，由原告洪伟林负担。审判员  曾勇二〇二〇年十一月二日法官助理李丽珠书记员谢晴玉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2721执42号申请执行人秦某，男性，汉族。被执行人李某，女性，汉族。本院在执行秦某与李某婚约财产纠纷一案中，申请人秦某提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2721执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  邢 政审判员  贾年军二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 亮
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7105号原告:湖北享安物业管理有限公司,住所地:湖北省恩施市小渡船街道办事处慧馨园4幢1单元507。法定代表人:万亨安,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:(特别授权)余杭,湖北勇鑫律师事务所律师被告:金琼,女,1973年3月4日出生,湖北省恩施市人,住湖北省宜昌市西陵区。原告湖北享安物业管理有限公司东诉被告金琼物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北享安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半应交25元，原告湖北享安物业管理有限公司负担。审判员 谈  效  锋二〇二〇年十一月二十四日书记员 谭庆芳（代）
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2587号 原告：正定县燕达家电维修服务中心，住所地正定县正安愉园3-1-102，统一社会信用代码92130123MA0A7E5JX4。 法定代表人：张晓红，总经理。 被告：元氏县中燃能源发展有限公司，住所地元氏县槐阳镇常山路**工行**，统一社会信用代码91130132MA08P4EW2G。 法定代表人：史本训，总经理。 正定县燕达家电维修服务中心与元氏县中燃能源发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告正定县燕达家电维修服务中心于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县燕达家电维修服务中心撤诉。 案件受理费1,619.0元，由原告负担，未交纳。 审判员  智立强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李青青
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1508号 欧阳姣娥、平江县优胜电子商务有限公司 本院执行的欧阳姣娥申请执行平江县优胜电子商务有限公司合同纠纷一案，经被执行人平江县优胜电子商务有限公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4509号 原告：李小红，男，汉族，生于1971年9月14日，住四川省阆中市江南街道前锋村****。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：马绍君，男，汉族，生于1973年1月10日，，住四川省阆中市七里街道鲜于村**** 原告李小红与被告马绍君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第（一）款第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告负担。 审判员  何明勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梅 英
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11872号 本院执行刘继福申请执行邵土强、广东电白二建集团有限公司、广东电白二建集团有限公司广州分公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人邵土强、广东电白二建集团有限公司、广东电白二建集团有限公司广州分公司已支付执行款330409.22元，执行费4856.14元，被执行人邵土强、广东电白二建集团有限公司、广东电白二建集团有限公司广州分公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民特31号 申请人：宋秋菊，女，1985年12月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人宋秋菊申请撤销宣告失踪一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人宋秋菊称，依法撤销阆中市人民法院作出的（2016）川1381民特11号民事判决书。事实和理由：阆中市人民法院依据杨玉尔的申请，宣告宋秋菊失踪，现被宣告失踪人宋秋菊已重新出现，其本人实际上未失踪，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，申请撤销（2016）川1381民特11号判决书。 经审理查明：2016年8月23日，阆中市人民法院作出（2016）川1381民特11号民事判决书：宣告宋秋菊失踪。2020年11月5日，被宣告失踪人宋秋菊重新出现。 本院认为，被宣告失踪人宋秋菊重新出现，现宋秋菊申请撤销原判决并作出新判决符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下： 撤销阆中市人民法院（2016）川1381民特11号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员 马 跃 二〇二〇年十一月十日 书记员 柯懿洋
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执恢84号之一 申请执行人梁金英，女，1956年4月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人潘宏彪，男，1979年12月25日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人梁金英与被执行人潘宏彪民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2018年8月15日作出的（2018）桂0122民初2169号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人潘宏彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁金英于2020年8月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人潘宏彪支付778000元及利息，负担案件受理费2895元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了潘宏彪的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了潘宏彪的银行账户，本院于2020年8月19日作出（2020）桂0122执恢84号执行裁定书拍卖登记于潘宏彪名下的位于南宁××经济开发区××家园（××）××单元××房，案外人黄锦忠向本院提出执行异议，案号为（2020）桂0122执异11号，本院驳回执行异议后，黄锦忠不服，向本院提起执行异议之诉，案号为（2020）桂0122民初4144号，因异议案件正在审理，尚未出结果，因此本案的房产暂停拍卖。没发现被执行人有其他可供执行的财产，将潘宏彪纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人潘宏彪无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人潘宏彪没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人梁金英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘宏彪新的财产线索，申请执行人梁金英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  莫淑丽
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4676号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女。被告：张召鹏，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告张召鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2016年4月10日向原告申请办理信用卡,履行了相关申请手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3513的信用卡。被告激活后，自2016年5月28日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支消费本金37451.68元、利息4065.59元、违约金5495.83元等共计47013.10元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金37451.68元、利息4065.59元、违约金5495.83元等共计47013.10元。2、诉讼费由被告承担。     被告张召鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年4月10日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3513，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2016年5月28日，被告启用所办理的信用卡。2019年12月15日，被告开始逾期归还借款。截至2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支消费本金37451.68元、利息4065.59元、违约金5495.83元，共计47013.10元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金47013.10元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告张召鹏于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金37451.68元、利息4065.59元、违约金5495.83元，共计47013.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被告张召鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   雷铁峰                                      二〇二〇年十月九日 书  记  员   谢冬梅 1
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执1379号之一申请执行人：湘潭县易俗河镇文哥鱼店，住所地湖南省湘潭县易俗河镇海松二路。经营者：文杰，男，1989年3月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：马锦，女，1980年9月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：唐子云，男，1969年1月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行湘潭县易俗河镇文哥鱼店申请执行马锦、唐子云买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执1379号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  周 勋
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3692号原告漯河泰源房地产开发有限责任公司，住所地漯河市源汇区漯舞路中段**院，现住所地漯河市源汇区湘江路西路**。统一社会信用代码：91411100735497222Y。法定代表人于秀梅，董事长。委托诉讼代理人赵书祥，公司员工，特别授权。被告曹建顺，男，汉族，1962年12月23日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人王晓军、张永博，河南汇恒律师事务所律师。原告漯河泰源房地产开发有限责任公司与被告曹建顺商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。原告漯河泰源房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告曹建顺一次性给付所购买四套房产的全部房款及利息(按银行同期贷款利率上调30%)，诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年3月15日，被告与漯河泰源房地产开发有限责任公司签订了4套商品房买卖合同，购买漯河泰源房地产开发有限责任公司湘江公寓第一幢1单元909号、910号、911号、912号4套房产。所签合同为双方签字生效合同。可时至今日被告一分房款未付给原告，期间原告曾多次催要，被告解释一会儿在上海，一会儿在杭州，推退付款时间，也不与原告解除已生效合同，为此原告又不能把已售房屋另行出售，被告推退付款达三年之久，使公司不能正常运行，给原告带来巨大的经济损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，原告漯河泰源房地产开发有限责任公司于2020年8月19日向本院提起民事诉讼，要求被告曹建顺一次性给付所购买四套房产的全部房款937000及利息（按银行同期贷款利率上调30%），诉讼费用由被告承担。本院以原被告签订房屋买卖合同系为民间借贷合同担保、双方之间不存在真实的商品房买卖关系为由，作出（2020）豫1102民初3029号民事裁定书，驳回了原告的起诉。现原告以同一被告、同一诉讼请求及事实理由向本院再次起诉，构成重复起诉，其起诉依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告漯河泰源房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费6600元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇二〇年十一月五日书记员  曹丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29700号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郭秀芹。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭秀芹小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款4129.92元（其中4079.92元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29700号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执10751号 广州市规划和自然资源局、广州市黄埔区鱼珠街茅岗第十四股份经济合作社： 广州市规划和自然资源局依据（2018）粤7101行审复323号行政裁定申请执行广州市黄埔区鱼珠街茅岗第十四股份经济合作社行政非诉执行一案，本院以（2020）粤0112执10751号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3050号原告:沈阳市辽中区城郊镇街道下万子村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：叶丛青，系该村主任。被告：梁振鹏，女，1968年10月12日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市辽中区城郊镇街道下万子村村民委员会诉被告梁振鹏林业承包合同纠纷一案中，原告沈阳市辽中区城郊镇街道下万子村村民委员会于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳市辽中区城郊镇街道下万子村村民委员会撤回起诉。案件受理费1150元，系减半收取，由原告沈阳市辽中区城郊镇街道下万子村村民委员会承担。审判员  王晓华二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 旭
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4526号申请执行人吴勇，男，1977年10月18日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人汤俊，男，1984年3月18日生，汉族，住宜兴市。吴勇与汤俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）苏0282民初5578号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、双方一致确认汤俊结欠吴勇欠款18000元，该款由汤俊于2020年8月12日前付清；二、如汤俊到期未能足额履行，则吴勇有权以20000元向法院申请执行。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案，在执行过程中：1、本院于2020年9月16日通过短信送达的形式向被执行人汤俊送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人汤俊既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤俊名下的银行存款等财产信息，经反馈，汤俊名下无银行存款，同时查明其名下有苏Ｂ×××**汽车，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年9月16日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人汤俊的不动产，经反馈，汤俊名下无不动产信息。4、本院于2020年11月10日前往被执行人汤俊户籍地屺××××号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年11月4日对被执行人汤俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月11日向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初5578号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月二十三日书记员  金喆赟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4311号上诉人（原审原告）：北京泰明教育投资有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：王景华，董事长。委托诉讼代理人：汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云佳，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王曌伟，国家知识产权局审查员。上诉人北京泰明教育投资有限公司（简称北京泰明公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1622号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：北京泰明公司。2．申请号：36204890。3．申请日期：2019年1月28日。4．标志：5．指定使用商品（第9类，类似群0901；0908）：电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；可下载的手机应用软件；便携式媒体播放器等。二、引证商标（一）引证商标二1．注册人：日象实业股份有限公司。2．注册号：10821304。3．申请日期：2012年4月24日。4．专用权有效期至：2024年3月27日。5．标志：6．核定使用商品（第9类，类似群0901；0906-0908；0912-0913；0920）：计算器；电开关；电子防盗装置等。（二）引证商标三1．注册人：日象实业股份有限公司。2．注册号：10821328。3．申请日期：2012年4月24日。4．专用权有效期至：2024年3月6日。5．标志：6．核定使用商品（第9类，类似群0901；0906-0908；0912-0913；0920）：计算器；电开关；电子防盗装置等。三、被诉决定：商评字[2019]第310961号《关于第36204890号“象曰”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月16日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实北京泰明公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的0908类似群的商品与引证商标二、三核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议。此外，北京泰明公司在原审诉讼程序中提交了引证商标二、三的商标流程页、类似情形商标驳回复审判决书等证据。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二、三分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回北京泰明公司的诉讼请求。北京泰明公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标二、三处于连续三年不使用撤销申请程序中，其权利状态尚不稳定，请求法院暂缓审理本案；二、诉争商标与引证商标二、三分别未构成近似商标；三、北京泰明公司基于使用申请注册诉争商标，诉争商标经使用已经与北京泰明公司形成稳定的对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2020年11月20日发布的第1720期《注册商标撤销公告》，载明：引证商标二、三因连续三年不使用在“计算器；电视机；便携式收录机；DVD播放机；便携式媒体播放器”商品上均被撤销注册。国家知识产权局对此予以认可。该事实有撤销公告、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标二、三因连续三年不使用在“计算器；电视机；便携式收录机；DVD播放机；便携式媒体播放器”等商品上均被撤销注册，该事实导致诉争商标在指定使用在相关部分商品上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在指定使用商品上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由北京泰明公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。北京泰明公司的其他上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。北京泰明公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初1622号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第310961号《关于第36204890号“象曰”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京泰明教育投资有限公司针对第36204890号“象曰”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京泰明教育投资有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1569号罪犯黄旭，男，1986年5月2日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛北戴河新区人民法院于2015年1月6日作出（2015）秦新刑初字第17号刑事判决，以被告人黄旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）冀03刑终50号刑事裁定，裁定准许撤回上诉。刑期自2014年12月19日起至2024年12月18日止。判决发生法律效力后于2016年6月1日交付执行。2018年11月20日经本院裁定减去有期徒刑六个月，罚金人民币100000元不变。减刑后刑期至2024年6月18日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯黄旭能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议减刑8个月。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯黄旭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄旭减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月19日起至2023年10月18日止），并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9662号申请执行人张军，男，1973年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人蒋曦，男，1977年4月2日出生，汉族，无业，住北京市东城区。申请执行人张军与被执行人蒋曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初38661号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、蒋曦向张军偿还借款本金2700000元及截止至2019年8月31日的利息100000元，于2020年5月31日前支付1500000元，于2020年11月30日前支付300000元，于2021年5月31日前支付300000元，于2021年11月30日前支付300000元，于2022年5月31日前支付300000元，于2022年11月30日前支付100000元；二、蒋曦按照第一项约定的给付时间向张军支付逾期付款利息（以分期支付本金为基数，自2019年9月1日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）；三、如蒋曦未按第一项、第二项约定履行任何一期付款义务，张军可以申请执行全部剩余款项。四、案件受理费14200元、保全费5000元、保险服务费8281.5元，由蒋曦负担（于2020年5月31日前支付给张军）。权利人张军于2020年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，采取如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，已送达；2、本院于2020年7月27日查封了被执行人名下车牌号为×××，查封期限为两年；3、本院于2020年8月3日冻结了被执行人名下以下银行账户：招商银行账号×××、中国银行账号×××、华夏银行账号×××、中国工商银行账号×××、中信银行账号×××、中信银行账号×××、光大银行账号×××，以上账号冻结期限均为一年；后本院于2020年9月3日分别划拨招商银行账号×××及中国银行账号×××银行存款496780元、15万元，并已将案款511780元发还给申请执行人；4、本院于2020年7月27日限制被执行人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并已向被执行人送达限制消费令；5、本院查封了被执行人名下位于东城区忠实里东区3号楼14层1407号房屋，并依法通过京东网司法拍卖网络平台进行拍卖，拍卖价款共计4550000元。因该房屋为被执行人名下唯一一套住房，房屋抵押权人包商银行股份有限公司北京分行及本案申请执行人均同意为被执行人保留基本生活的租金，故对拍卖款进行分配时，本院发还抵押权人案款4151396.396元，发还被执行人案款198603.604元，发还申请执行人案款20万元；6、申请执行人与被执行人于2020年10月29日达成执行和解。申请执行人确认被执行人的剩余还款总额为2844220元，同意被执行人于2021年10月1日之前给付剩余案款。在此期间，申请法院解除对被执行人名下银行账户及车牌号为×××的查封。但要求法院继续对其限制高消费。如果对方未按期履行，要求法院恢复对原生效法律文书内容的执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初38661号民事调解书的执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月二十四日书记员  张玉娟
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭中林，男，汉族,1964年11月26日出生，住景德镇市珠山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)景德镇市公安局，住所地景德镇市昌江区瓷都大道**。法定代表人邹永胜，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)江西省公安厅，住，住所地南昌市红谷滩区赣江南大道**/div>法定代表人秦义，该厅厅长。委托代理人王明溪，江西省公安厅法制总队副总队长。委托代理人王蕾，江西省公安厅法制总队科长。再审申请人彭中林诉被申请人景德镇市公安局、江西省公安厅政府信息公开及行政复议一案，景德镇市珠山区人民法院于2019年4月29日作出（2019）赣0203行初60号行政裁定，驳回彭中林的起诉。彭中林不服，提起上诉后，景德镇市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）赣02行终108号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。彭中林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人彭中林请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。其申请再审的主要事实和理由：1.一审由审判员独任审理不符合相关规定，且未告知再审申请人，剥夺了再审申请人申请回避的权利，应当再审。2.二审未将答辩状送达再审申请人，违反审判程序。3.一审裁定认定属于管理行为，不是政府信息；二审裁定认定属于内部管理信息，一、二审认定事实不一致，相互冲突，均属认定事实不清。4.一、二审法院裁定本案不属于行政诉讼受案范围却没有引用法律法规，属于适用法律错误。本案未进行实体审判，却裁定驳回起诉，适用法律确有错误。5.景德镇市公安局以内部管理信息为由拒绝公开相关信息，属认定事实不清，证据不足。江西省公安厅作出复议决定认定事实不清、主要证据不足，适用法律错误，未允许再审申请人阅卷、质证，程序严重违法，应予撤销。被申请人景德镇市公安局未向本院提交意见。被申请人江西省公安厅提交意见称，该厅作出的行政复议决定程序合法、事实清楚、证据确凿、适用法律正确，恳请驳回彭中林再审申请。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日公布）第二条规定,本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，申请公开的政府信息属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。彭中林申请景德镇市公安局公开“2017年10月15日13时许至15时之间，申请人的几名办案单位人员进入拘留所拘留区内4号拘室过道铁门口同申请人低声和气询问谈话交谈的4号拘室和过道的相关监控录像记录及办案单位人员的入所登记表记录和姓名、职务与有关手续公文、拘留所领导批准手续文书的信息”。景德镇市公安局已书面答复彭中林，该信息系于拘留所内部管理信息，不属于政府信息公开范围，对该信息不予公开。景德镇市公安局作出的答复符合相关行政法规等规定。江西省公安厅作出行政复议决定，维持景德镇市公安局作出的《政府信息公开答复书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条规定，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反“一事不再理”原则的起诉，人民法院依法不予立案。“内部管理信息”不属于政府信息公开范围，再审申请人彭中林因其于2017年10月5日至10月15日被执行行政拘留一事，就拘留所多项内部管理信息反复提起行政复议继而提起行政诉讼，未规范行使诉权，且不具有诉的利益。一审裁定驳回彭中林起诉，二审予以维持，并无不当。综上，彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭中林的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年十一月二十日代法官助理饶晓燕书记员涂雪儿
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4479-2号申请执行人：周传俊，男，1948年1月26日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵阳南明瑞昌鑫寄卖有限公司，地址：贵阳市南明区新华路****(B)**。法定代表人：郎晨，职务：经理。本院受理周传俊申请执行贵阳南明瑞昌鑫寄卖有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初1360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 莲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5703号原告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道天一星城****4-3，统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人：韩星，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，董事长。被告：金秋，女，汉族，1987年8月12日出生，住重庆市铜梁区。第三人：吴宏伟，男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、金秋，第三人吴宏伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。在审理过程中，本院于2020年10月16日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，现其仍未按时预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十一月二日法官助理 程乃善书 记 员 杨佳铭
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3636号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：冷春慧。原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告冷春慧供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告冷春慧供用热力合同纠纷一案中，于2020年11月6日向原告沈阳市鑫众供暖有限公司发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年十一月二十日书记员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初1705号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市**。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。 被告：李云。 原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告李云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即支付原告理赔款83805.83元、未交保费7393.10元及违约金（以91198.93元为基数，自2017年9月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月20日为55708.8元）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需向华夏银行股份有限公司西安科技路支行（以下简称华夏银行）借款100000元，借期为36个月。2016年10月14日，被告作为投保人，华夏银行作为被保险人就该笔借款向原告投保，并提交《个人信用贷款保证保险投保单》，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，为该笔贷款提供保证保险，保险费72586.80元，每月保险费为2016.3元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部本息之日止，赔偿等待期为81天，同时约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，若超过30天未归还的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿之日起按日千分之一向保险人缴纳违约金。同时，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，华夏银行依约放款，但被告未按照约定履行还款义务，也未向原告支付保费，逾期后，2017年9月3日原告向华夏银行支付理赔款83805.83元，华夏银行收取理赔款后，将保险标的的一切权益转让给原告。经原告核算，截止2017年9月3日，被告拖欠保费为7393.10元，原告多次与被告沟通无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 本院认为，起诉必须具有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告李云准确的送达地址，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉。 案件受理费3238元，不予收取。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王香妮 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 夏
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执338号之一 被执行人李兴权，男，1965年1月24日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人李兴权犯滥伐林木罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0329刑初38号刑事判决书，被执行人李兴权应上缴涉案林木赃款人民币6742元，并负担本案申请执行费50元。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除发现被执行人有银行存款2097以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述存款本院已依法扣划。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除发现被执行人有银行存款2097以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述存款本院已依法扣划。因被执行人无足额可供执行财产，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕,终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振军 审判员  蒋新华 审判员  袁于斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  扶敉竹
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执223号文军、文建魁、刘咏春:本院执行的文军申请文建魁等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人文建魁、刘咏春自动履行，执行金额18000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2105号之一申请执行人：邵俊珠，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:李俊有，男，1957年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行邵俊珠与李俊有机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效法律文书：李俊有赔偿邵俊珠损失合计87065元。[（328663.3元+精神损害抚慰金9000元-交强险12万元）×40%+精神损害抚慰金4000元]，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；驳回邵俊珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，由李俊有负担1986元，邵俊珠负担105元；鉴定费2600元，由李俊有负担1040元，邵俊珠负担1560元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1183-2号申请执行人：谢利香，女，汉族，1964年11月20日出生，住河南省孟津县。被执行人：李宗涛，男，汉族，1951年9月30日出生，住河南省孟津县。谢利香与李宗涛追索劳动报酬纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初1852号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李宗涛应向谢利香支付案件款7485元，并支付迟延履行期间的债务利息。因李宗涛未按上述生效法律文书履行义务，谢利香向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年9月、10月、11月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年11月5日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年9月27日查封了被执行人李宗涛名下主要账号。查封期限一年（自本通知送达之日起开始计算）。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人李宗涛有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十一月二十日书记员  朱自豪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1763号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海兴顺翔实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄文杰，执行董事。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄文杰，男，1963年2月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梅从云，女，1958年4月7日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：叶杨斌，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人上海兴顺翔实业有限公司(以下简称兴顺翔公司)、黄文杰因与被申请人梅从云借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终5608号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。兴顺翔公司、黄文杰申请再审称：其从未安排范某某等人在兴顺翔公司周边路上向行人发放小广告，原审法院将公司款项的用途视为非法吸收公众存款的犯罪行为，系认定事实不清，混淆经济合同纠纷与刑事犯罪的不同界限。本案不存在犯罪事实，应属民商事案件，原审法院裁定驳回起诉显属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。梅从云辩称：原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。兴顺翔公司与梅从云签订的《合作经营合同》中约定的内容与涉案合作经营宗旨及实际经营状况并不一致；兴顺翔公司和黄文杰收取涉案资金后，无法提供任何凭证证明资金的去向；案外人范某某的询问笔录显示，兴顺翔公司存在接受梅从云等众多投资人投资款的情形，对此，兴顺翔公司及黄文杰并未提供任何有力的反驳证据。兴顺翔公司并不具备金融吸储资质，原审法院综合全案证据，认为涉案行为涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回梅从云的起诉并将本案有关材料移送公安机关，并无不当。综上，兴顺翔公司、黄文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海兴顺翔实业有限公司、黄文杰的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二〇年十一月十三日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执783号申请执行人：梅正全，男，1965年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郭丰强，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍住址河南省唐河县，现住湖北省十堰市张湾区。申请执行人梅正全与被执行人郭丰强承揽合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初3404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梅正全于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行事项：一、支付劳动报酬420000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1900元，交纳执行费6229元。在执行过程中，1.本院向被执行人郭丰强送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人郭丰强未实际履行。本院向申请执行人梅正全送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人梅正全未向本院提供财产线索。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭丰强名下的相关财产，扣划了被执行人郭丰强的银行存款1460.07元已发还申请执行人，被执行人郭丰强名下没有股票、车辆、房屋等其他可供执行的财产。3.本院将被执行人郭丰强纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院向被执行人郭丰强的住所地查找，未能查找到被执行人郭丰强可供执行的财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人梅正全。综上所述，本案已执行到位1460.07元。剩余欠款因被执行人郭丰强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梅正全释明被执行人财产情况，申请执行人梅正全提供不出被执行人郭丰强的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1834号申请执行人宋胜涛，男，1980年10月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：何耀、王有玲（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。被执行人李文，男，1974年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，申请执行人宋胜涛与被执行人李文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2023060元及相关利息，执行费22631元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)，查封了被执行人的房产。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月四日书记员  刘有明
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6517号 原告：朱金海，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：黄礼新，驿城守信法律服务所法律工作者。 被告：王启发，男，1986年2月17日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告朱金海与被告王启发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 本院经审查认为，本案立案后通知原告在法定期间内缴纳案件受理费，但原告明确表示不予缴纳。依照相关法律规定，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百一十八条，参照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  来永亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 伟
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初3848号原告：邢振营，男，1970年2月5日出生，汉族，住凌源市。被告：孙剑锋，男，1967年9月10日出生，汉族，住凌源市。原告邢振营诉被告孙剑锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年11月6日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李冬雷二〇二〇年十一月十一日法官助理刘梦婷书记员安琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初849号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人蔡某，男，1990年10月29日生，汉族，高中文化程度，无业，住福建省莆田市城厢区。因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人曹江燕，浙江云乐律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检三部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人蔡某犯非法经营罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人曹江燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月至2020年6月期间，被告人蔡某在未取得药品经营许可证的情况下，通过网络向位于杭州市余杭区的王子琳等人销售“米非司酮片”、“米索前列醇片”等流产类药品，销售金额共计人民币180余万元，个人非法获利人民币110余万元。 案发后，公安机关从被告人蔡某处查获尚未销售的部分药品，价值人民币1万余元。 另查明，公安机关从被告人蔡某处扣押作案使用的笔记本电脑1台、苹果7手机1部、华为荣耀手机2部、电话卡12张等及现金人民币1095元。 又查明，被告人蔡某检举他人犯罪，但未查实。 上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某1、马某1、马某2、马某3、任某、沈某、蔡某2、李某1、刘某、李某2的证言；接受证据材料清单、转账记录截图、订单截图、微信账号截图；搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；提取笔录及照片；鉴定聘请书、药品核查回函、意见书、说明；电子数据检查笔录、数据光盘；协助查询财产通知书、银行明细；协助冻结财产通知书；全国常住人口信息、情况说明；破案经过、归案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人蔡某违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，其行为已构成非法经营罪，且系情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某已经着手实行部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人蔡某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百二十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2025年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人蔡某的违法所得人民币一千零九十五元，予以追缴，上缴国库。 三、追缴被告人蔡某的其余违法所得人民币一百零九万八千九百零五元，上缴国库。 四、扣押在案的药品、被告人蔡某的犯罪工具笔记本电脑一台、苹果7手机一部、华为荣耀手机二部、电话卡十二张等，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴希根 人民陪审员  干 俊 人民陪审员  李 锋 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4222号之六 申请执行人：胡德祥，男1952年10月08日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：吴伟，男1986年07月14日出生，汉族，住芜湖县。 本院在执行胡德祥与吴伟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人吴伟邮政储蓄银行60×××61账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丁 潮
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终205号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3173号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3173号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的725号房屋（建筑面积44.02平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0105民初322号 原告：乌鲁木齐天汇装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区华北路**。 法定代表人：董建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟登君，新疆赛德律师事务所律师。 被告：马克森，男，1985年7月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人:李小萍,新疆瀛漠律师事务所律师。 被告：董文龙，男，1985年1月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：韩雪，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告乌鲁木齐天汇装饰工程有限公司与被告马克森、董文龙装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，对该案件进行了审查。 原告乌鲁木齐天汇装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付装修款936192元(增加面积489000元+签证变更447192元)；二、请求法院依法判令被告支付原告迟延付款期间的资金占用费102278元；三、请求法院依法判令被告支付原告资金占用损失，以936192元为本金，按照6％利率支付至全部款项付清为止；四、本案的诉讼费、邮寄费、鉴定费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，原告与水磨沟区犁铧街铭克餐饮私家会所(以下简称铭克餐饮签订装修合同)，约定，原告承包铭克餐饮位于乌鲁木齐市××区宏大广场原“印吧娱乐会所”的装饰工程，原告以包工包料方式承揽该工程，施工总价款326万元，其中原告包工包料垫资100万元。施工期间，如项目变更、增项等按实际费用与铭克结算。同日，铭克餐饮的个体经营业主马克森与徐水良签订《监理合同》约定，铭克餐饮聘请徐水良代表铭克餐饮对原告的施工质量和施工进度予以日常管理，并对施工期间产生的设计变更、工程增加、修改等产生的费用予以审核。合同签订后，原告遂组织工人开始施工，施工期间因铭克餐饮多次反复修改设计方案，且施工途中多次反复予以变更和增加工程量，导致双方签订的《装修合同》的价款早已超出实际施工费用，经原告测算，施工面积增加150平方米，现场增加工程量签证变更单1058563.45元，预算内装修铭克供应材料241371.45元，合计施工费用已达4878563．45元，折抵铭克餐饮已支付的3570000元和铭克餐饮供应材料款241371.45元外，铭克餐饮尚欠原告装修款1067192元。铭克餐饮系个体工商户性质，登记业主为被告马克森，被告董文龙于2015年5月加入铭克餐饮，作为合伙人与马克森一起参与铭克餐饮经营。2015年5月19日，铭克餐饮因转让行为在工商局予以注销。2018年1月，在原告多次向被告催要装修款未果的情况下，原告不得已向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起诉讼，因原告当时资金短缺，无力缴纳诉讼费，后进行撤诉处理。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院能够判如所诉。 本院经审查，本院结合企业信用信息公示报告及乌鲁木齐天汇装饰工程有限公司现有公示信息，并经向原告代理人核实，乌鲁木齐天汇装饰工程有限公司已于2020年9月24日注销，其代理人自称并未进行会计清算，乌鲁木齐天汇装饰工程有限公司股东为董建伟（持股比例40%）、新疆新拓投资（集团）有限公司（持股比例60%），高管为董建伟、李元生。根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条之规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案件为装饰装修合同纠纷，原告提交的合同显示合同相对方一方为乌鲁木齐天汇装饰工程有限公司，本案中乌鲁木齐天汇装饰工程有限公司已注销，且自称未进行会计清算。若存在乌鲁木齐天汇装饰工程有限公司相关权利义务承继主体，可另行进行起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐天汇装饰工程有限公司的起诉。 本案不收案件受理费，案件受理费7073.11元（原告已预交，已减半），由本院退还给原告乌鲁木齐天汇装饰工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  唐 楠 人民陪审员  郭新霞 人民陪审员  王雪峰 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王 艳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1881号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码×××。负责人：张东，总经理。被执行人：董银萍，女，1975年12月26日出生，汉族，住太原市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告董银萍信用卡纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初1967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人董银萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人董银萍没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人董银萍发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、、终结本院（2018）晋0106民初1967号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人董银萍负有继续向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月十八日书记员 郭 梁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10666号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦**，统一社会信用代码为91441900981924277J。 负责人：何宁。 委托诉讼代理人：张楚林，广东新龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李立兰，广东新龙律师事务所实习律师。 被执行人：杨翠李，男，1983年9月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19907号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年8月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人杨翠李应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金34754.01元及罚息、复利，并承担诉讼费349元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人杨翠李的财付通账户的存款，本院已扣划2428.77元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2378.77元。除上述财产外，被执行人无财产可供执行。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托湖南省蓝山县总市乡杨丙二村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人杨翠李发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  方逸朗
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1673号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人江某某，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍在湖北省赤壁市。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)761号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月19日2时20分许，被告人江某某经预谋，在本市宝山区大华路XXX号大华虎城2楼处，采用开卷帘门方式，进入上址“小辉哥火锅店”内，在该处收银台实施盗窃；同年9月23日1时20分许，被告人江某某再次在上址以同样的方式，窃得该店收银台现金人民币400余元及厨房内的充电线1根、椰奶1罐；同年9月27日3时许，被告人江某某在本区真华路XXX号XXX室“C美印象理发店”内，采用翻窗的方式进入该店内，窃得该店前台处的苹果A1418一体机1台、功放器1台、键盘1只及现金人民币400元。经鉴定，上述苹果一体机价值人民币2,500元。被告人江某某于2020年9月27日被抓获，到案后如实供述上述事实；扣押在案的被盗财物已发还被害人王超。公诉机关认为被告人江某某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人江某某判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人江某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人江某某退赔被害人谢春娥的经济损失；扣押在案的赃证物品依法发还被害人谢春娥。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月十九日书记员  倪 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书                                                                              (2020)新2801执保1306号申请人：胡继新，男， 1963年1月1日出生，汉族，住库尔勒市。被申请人：杨洁，女，1983年10月1日出生，汉族，住库尔勒市。本院受理申请人胡继新诉被申请人杨洁借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人杨洁名下价值56000.00 元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨洁名下价值56000.00 元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。                                                              审 判 员 玉素甫·米吉提                                                                  二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 四 日                                                                  书 记 员 陈 蕾 娟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4789号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村向西股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2388号上诉人(原审原告)：施敬英，女，1946年12月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：项继平，系施敬英儿子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：麻城市第二人民医院。住所地：麻城市宋埠镇友谊路**。法定代表人：唐少田，该医院院长。委托诉讼代理人：邹旭东，该院医务科科长。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人施敬英因与被上诉人麻城市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施敬英上诉请求：撤销原判，另行作出公正判决。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案的鉴定人武汉普爱法医司法鉴定所作为主动申报且在湖北省高级人民法院备案的医疗事故鉴定机构，应当有资质且有能力作出申请的鉴定事项。事实上，本案的鉴定人在受理鉴定事项后还组织医患双方进行了听证，听证会上，其特邀专家当场讲明了麻城市第二人民医院存在过错，不料在此后鉴定人竟然以鉴定要求超出技术条件或鉴定能力为由，终止了本次鉴定，显然违法，且鉴定人鉴定期间超出了60个工作日，程序违法。退一步讲，即使武汉普爱法医司法鉴定所终止了本次鉴定，一审法院也有义务重新指定具备鉴定资格的鉴定人，而不应直接驳回施敬英的诉讼请求。麻城市第二人民医院答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。一审法院委托鉴定机构鉴定，是依据上诉人的申请，选定有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定机构举行听证后，经过讨论并结合提交的病历资料、事实经过、专家意见等，最终得出结论，“就目前材料无法准确判断麻城市第二人民医院在诊治施敬英的过程中是否存在漏诊行为”。该结论已明确因材料不齐，不能证实被上诉人是否有漏诊行为。在医疗损害责任纠纷中，医院只要证明其诊疗行为无过错就行，而鉴定机构的《终止鉴定通知书》正好证实医院并无过错。施敬英向一审法院起诉请求：判令麻城市第二人民医院赔偿施敬英2017年3月14日至2017年5月12日在该院住院期间因漏诊，导致左手瘫痪而造成的各项损失13万元，并由其承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月14日，施敬英因交通事故受伤后，被送至麻城市第二人民医院处住院治疗。2018年10月12日，施敬英向一审法院起诉要求赔偿2017年3月14日至2017年5月12日在该院住院期间因漏诊，导致左手瘫痪而造成的各项损失5万元，在2019年11月29日的庭审中变更诉讼请求为赔偿损失13万元。施敬英起诉时即向一审法院申请鉴定，鉴定事项为：施敬英2017年3月14日至2017年5月12日在麻城市第二人民医院住院期间，诊治是否有漏诊行为，如有漏诊行为，该漏诊行为与施敬英的左手瘫痪是否有因果关系。一审法院依法委托鉴定后，接受委托鉴定的武汉普爱法医司法鉴定所于2019年10月22日向一审法院送达《终止鉴定通知书》；该通知书的主要内容为：就目前材料无法准确判断麻城市第二人民医院在诊治施敬英的过程中是否存在漏诊行为，现终止鉴定。一审法院认为，本案双方系医患关系，施敬英主张2017年3月14日至2017年5月12日在麻城市第二人民医院处住院期间因医院漏诊，导致其左手瘫痪而造成的各项损失13万元，并且起诉时即向一审法院申请鉴定，鉴定事项为：施敬英2017年3月14日至2017年5月12日在麻城市第二人民医院住院期间，诊治是否有漏诊行为，如有漏诊行为，该漏诊行为与施敬英的左手瘫痪是否有因果关系。一审法院依法委托鉴定后，接受委托鉴定的武汉普爱法医司法鉴定所于2019年10月22日向一审法院送达《终止鉴定通知书》，现因该《终止鉴定通知书》，施敬英无法向一审法院提交麻城市第二人民医院有漏诊行为的证据，因此，对施敬英要求赔偿各项损失13万元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：驳回施敬英的诉讼请求。案件受理费300元，由施敬英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。施敬英提交两组证据：证据一、2017年3月14日至5月12日施敬英入住麻城市第二人民医院的现场照片一张，拟证明施敬英儿子项继平于2017年3月17日为申请保险公司垫付施敬英的住院医疗费而拍摄的照片，该照片客观证实施敬英左手上肢伤情存在，已被包扎，对于该伤情麻城市第二人民医院并未做医技检查存在漏诊，延误治疗时机，导致损害后果。证据二、证人熊某的证言及申请证人熊某出庭作证，拟证明上诉人施敬英因车祸在麻城市第二人民医院住院治疗期间，其护理施敬英一个多月，在护理期间施敬英左手疼痛，存在外伤。被上诉人未做诊断和治疗，延误治疗时间。本院组织当事人进行了证据交换和质证。麻城市第二人民医院发表质证意见：对证据一有异议，照片拍摄的时间无法确认，手腕处包扎的东西非专业人士包扎，也不是医院包扎的。对证据二有异议，1、证人证言不属于新证据，该证言在一审前就已经存在，上诉人没有向一审法院提交。2、熊某是否是护理人员，身份无法确认，对证人证言的真实性有异议。3、证人证言不属实，不可信。刚才证人陈述，她是2019年才到麻城市第二人民医院去做护工的，而上诉人受伤是2017年的事；证人叙述上诉人受伤时，陈述是眼睛和手受伤，经过法庭反复询问，她才以可能的态度来认可头部受伤；法庭询问上诉人是哪只手受伤，证人没有明确说明左手是否受伤；法庭询问时，证人明确陈述她不知道证明上是什么内容，她就签字了；照片中显示病人是在重症监护室，不需要人护理，而证人陈述是由她来护理的。4、证人与施敬英是一个湾的，是邻里关系。本院认为，施敬英提交的证据一照片，是真实的，但照片中无法看出左手是否受伤，对其拟证明目的不予采信。证据二，证人熊某也不能说清左手是否受伤，本院对该证据不予采信。二审经审理查明，一审查明的事实属实。二审另查明，施敬英提交的住院病历资料中反映，2017年3月18日至29日医生查房记录均记载“施敬英左手腕呈枪刺刀样畸形”。施敬英的代理人陈述该病历资料是在2017年9月交通事故申请伤残鉴定时从医院复印出来的，只复印过这一次。施敬英第一次找麻城市第二人民医院信访时间是2017年12月交通事故赔偿案件判决之后。本院认为，本案争议焦点是麻城市第二人民医院否有漏诊行为，如有漏诊行为，该漏诊行为与施敬英的左手瘫痪是否有因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，接受委托鉴定的武汉普爱法医司法鉴定所于2019年10月22日向一审法院送达《终止鉴定通知书》，施敬英无法向一审法院提交麻城市第二人民医院有漏诊行为的证据，即无法证明麻城市第二人民医院是否有漏诊的过错行为。且施敬英提交的住院病历资料中反映，2017年3月18日至29日医生查房记录均记载“施敬英左手腕呈枪刺刀样畸形”，此时施敬英刚住院4天左右，其左手已呈畸形，说明有可能是此前已形成。综上所述，施敬英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由施敬英负担。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  饶桂芳审判员  宋顺国二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26521号原告：陈叙，男，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：向平均，男，1971年05月30日出生，汉族，住江苏省海安县。本院在审理原告陈叙与向平均建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案，因原告陈叙在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》度二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈叙撤回起诉处理。审 判 长  曹 磊审 判 员  施荣鑫人民陪审员  杜 鹃二〇二〇年十一月十一日书 记 员  赵红帆
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12209号原告：王振兴，1955年2月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告王振兴诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王振兴于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告王振兴的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振兴撤回起诉。案件受理费人民币1548元，由原告王振兴负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月十三日书记员  班培丽
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执871号 被执行人：黄星学，男，1990年6月5日出生，住云南省水富市。 本院在执行黄星学没收财产一案中，没收了被执行人黄星学的黑色OPPOA3手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄星学的黑色OPPOA3手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员代鹏琳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢136号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道西段。负责人：赵毅弢，职务：行长。被执行人：林州市双青汽车配件有限公司，住所地：林州市姚村镇井湾村。法定代表人：郭双青。被执行人：郭双青，男，1974年8月19日出生，汉族，住林州市。被执行人：李海霞，女，1976年8月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人林州市双青汽车配件有限公司、郭双青、李海霞金融借款合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2017年5月15日作出（2017）豫0505民初123号民事判决书。判令：“一、被告林州市双青汽车配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安阳分行借款本金40万元及利息、罚息（截止到2016年12月21日的利息、罚息为17654.40元，2016年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照双方建安信工流{2015}0043号的《小企业王银循环贷业务人民币循环额度借款合同》的约定计算）；二、被告郭双青、李海霞对被告林州市双青汽车配件有限公司对上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；三、被告郭双青、李海霞承担担保责任后，有权向被告林州市双青汽车配件有限公司追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查封被执行人郭双青名下豫Ｅ×××**牌汽车，但未实际控制无法处置，已查封被执行人李海霞名下位于河南省××大道××单元××房产，暂无法拍卖。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人林州市双青汽车配件有限公司、郭双青、李海霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 喆
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1793号之二原告：徐春生，男，1978年2月19日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被告：李德广，男，1968年11月15日生，汉族，住泰州市高港区。被告：侯玉明，男，1964年10月29日生，汉族，住泰州市高港区。原告徐春生与被告李德广、侯玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告徐春生于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐春生撤诉。案件受理费2380元，保全费1770元，合计4150元，由原告徐春生负担。审 判 员 罗树平二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4644号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡富强，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪海锋，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。 再审申请人胡富强因与被申请人洪海锋土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡富强申请再审称，原判决认定事实错误，洪海锋应按照双方被确认无效的协议书计算25平方土地予以返还。洪海峰在水田上建房，也是违法建筑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，胡富强主张洪海锋应返还案涉25平方土地承包经营权，但其未提供证据证明该农村集体土地被洪海锋占有并承包经营。洪海峰也不认可其对胡富强所说的25平方米的土地进行了经营和使用、管理。胡富强主张洪海峰违法建房，但该主张不属于本案土地承包经营权纠纷审理范围，胡富强可向有关部门另行主张。综上，胡富强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡富强的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理丁铎 书记员李昌
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初396号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人贾俊伟，男，1977年12月27日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，务农，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月16日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2020年8月19日被开封市祥符区公安局取保候审，经本院决定，于2020年10月22日被开封市祥符区公安局逮捕，于2020年11月17日经本院决定取保候审。被告人贾新营，男，1977年10月7日出生于河南省开封县，汉族，高中毕业，务农，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月16日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2020年8月19日被开封市祥符区公安局取保候审，经本院决定，于2020年10月22日被开封市祥符区公安局逮捕，于2020年11月17日经本院决定取保候审。被告人贾宾伟，男，1980年10月1日出生于河南省开封县，汉族，初中肄业，务农，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月16日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2020年8月19日被开封市祥符区公安局取保候审，经本院决定，于2020年10月22日被开封市祥符区公安局逮捕，于2020年11月17日经本院决定取保候审。被告人王东行，男，1975年11月17日出生于河南省开封县，汉族，小学毕业，务农，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月16日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2020年8月19日被开封市祥符区公安局取保候审，经本院决定，于2020年10月22日被开封市祥符区公安局逮捕，于2020年11月17日经本院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕1147号起诉书指控被告人贾俊伟、贾新营、贾宾伟、王东行犯非法拘禁罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，后发现不适用简易程序的情形转为普通程序，组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、杨志杰出庭支持公诉，被告人贾俊伟、贾新营、贾宾伟、王东行到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年7月14日23时许，贾小成因怀疑其正在起诉离婚的妻子缪某和刘某有不正当关系，纠集被告人贾俊伟、贾新营、贾宾伟、王东行到开封市祥符区刘店乡中高店村幼儿园二楼将正在睡觉的缪某、刘某从被窝里拉出，进行殴打、捆绑、拍摄裸照和视频，时间长达半小时左右。经法医鉴定，缪某、刘某伤均属轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：抓获证明、无前科证明、扣押物品清单、随案移送物品清单、离婚起诉书及照片等；证人李某的证言；被害人缪某、刘某的陈述；同案犯贾小成的供述；被告人贾俊伟、贾新营、贾宾伟、王东行的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人贾俊伟、贾新营、贾宾伟、王东行伙同他人采取殴打、捆绑等手段非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。四被告人系共同犯罪，认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役。被告人贾俊伟、贾新营、贾宾伟、王东行对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月14日23时许，贾小成因怀疑其正在起诉离婚的妻子缪某和刘某有不正当关系，纠集被告人贾俊伟、贾新营、贾宾伟、王东行到开封市祥符区刘店乡中高店村幼儿园二楼将正在睡觉的缪某、刘某从被窝里拉出，进行殴打、捆绑、拍摄裸照和视频，时间长达半小时左右。经法医鉴定，缪某、刘某伤均属轻微伤。上述事实有经当庭举证、质证的抓获证明、被告人贾俊伟、贾新营、贾宾伟、王东行的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾俊伟、贾新营、贾宾伟、王东行伙同他人采取殴打、捆绑等手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予依法惩处。四被告人系共同犯罪。公诉机关的指控成立。四被告人到案后如实供述，初犯，均认罪认罚，依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾俊伟犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贾俊伟的刑期自2020年10月22日起至2020年11月17日止。）二、被告人贾新营犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贾新营的刑期自2020年10月22日起至2020年11月17日止。）三、被告人贾宾伟犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贾宾伟的刑期自2020年10月22日起至2020年11月17日止。）四、被告人王东行犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王东行的刑期自2020年10月22日起至2020年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉审 判 员  樊利芳人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘紫娟
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2446号之一 原告：柳城县六塘镇韦开豪农资经营部，住所地柳城县六塘镇农贸市场******，统一社会信用代码92450222MA5NKHUW5L1-1。 经营者：韦开豪，男，1986年出生，壮族，住柳城县。 被告：梁基生，男，1971年出生，壮族，住柳城县。 原告柳城县六塘镇韦开豪农资经营部诉被告梁基生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告柳城县六塘镇韦开豪农资经营部于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳城县六塘镇韦开豪农资经营部自愿申请撤诉，属于在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳城县六塘镇韦开豪农资经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳城县六塘镇韦开豪农资经营部负担。 审 判 员 邓颖慧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 何峻德 书 记 员 韦艳敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢318号申请执行人唐任，男，汉族，湖南衡阳县人，住衡阳市华新开发区。被执行人胡声宇，男，汉族，湖南衡阳县人，住衡阳市雁峰区。被执行人阳红，女，汉族，湖南衡阳市人，住衡阳市雁峰区解放路。本院执行的申请执行人唐任与被执行人胡声宇、阳红借款合同纠纷一案，本院作出的已发生法律效力的（2012）雁民一初字第256号民事判决书确定被执行人胡声宇、阳红应支付申请执行人各项费用合计50650元。本院于2020年8月7日恢复执行。在执行过程中，双方当事人于2020年11月17日达成执行和解协议，申请执行人唐任2020年11月17日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因达成执行和解协议撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行；当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  李榜元审 判 员  乔永强二〇二〇年十一月十九日代理书记员  颜莉珊校对人：颜莉珊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1424号之四申请执行人李峰昌，男，住河南省卢氏县。被执行人董小波，男，住河南省卢氏县。李峰昌申请执行董小波追索劳动报酬一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1243号民事调解书。因被执行人董小波未按期履行义务，现查明被执行人董小波在卢氏县人民法院标的款账户有1274.43元，需扣留该款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人董小波在卢氏县人民法院标的款账户款项1274.43元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十一月二十日书记员  郝成龙