wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵海凤，女，1963年7月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市森林公安局。住所地：安阳市文峰区永明路农业大厦。法定代表人梁仲明，局长。赵海凤因诉安阳市森林公安局行政行为违法一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05行终183号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。赵海凤申请再审称，1、本案涉及地块实际位置是文昌大道与高速公路交叉处西北角，并非一审认定的任家庄人民大道南北两侧。2、赵海凤家的柿树苗被毁是事实，原审认定没有树苗被毁，缺乏依据，并且二审认定的报警时间存在错误。3、安阳市文峰区农林局的答复证明没有办理案涉树木的砍伐证，树木被毁属于违法行为，公安机关应予处理。综上，请求撤销一、二审判决，支持赵海凤的诉讼请求。本院审查认为，赵海凤认为其1500多棵树苗被毁，于是进行报警，安阳市森林公安局接警后到现场进行处理，对现场进行了勘验，并对赵海凤和安阳市合泰地产有限公司员工李东亮进行了询问，口头告知赵海凤没有发现违法事实存在，据此，可以认定安阳市森林公安局已经依法履行了法定职责。并且，从赵海凤提供的证据来看，也不能证明存在1500多棵树苗被毁的事实。故，赵海凤请求确认安阳市森林公安局不履行法定职责的行为违法，事实依据不充分，原审判决驳回诉讼请求，适用法律正确。综上，赵海凤再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵海凤的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十一月二十八日书记员 赵艳涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6461号   原告：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街**盈科广场****商铺1。   法定代表人：黄新中，该公司董事长。   委托诉讼代理人：者娟，女，该公司职员。   被告：新疆鹏远实业有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放北路**/div>   法定代表人：刘广勇，该公司总经理。   被告：刘广勇，男，1972年7月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：潘多军，男，1972年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市，现住海南省三亚市。   原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司（以下简称高新小贷公司）与被告新疆鹏远实业有限公司（以下简称鹏远公司）、刘广勇、潘多军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高新小贷公司委托诉讼代理人者娟到庭参加诉讼。鹏远公司、刘广勇、潘多军，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   高新小贷公司向本院提出诉讼请求：１．鹏远公司偿还利息469528.77元；２．刘广勇、潘多军承担连带责任。事实和理由：高新小贷公司向鹏远公司提供借款1200000元，刘广勇、潘多军为该借款提供连带责任保证。鹏远公司未偿还上述借款本金及利息。   鹏远公司、刘广勇、潘多军均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。   根据高新小贷公司的陈述及其提供的（2019）新0104民初6064号民事判决书、（2020）新0104执2757号执行裁定书、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》等证据，本院认定事实如下：   2016年9月10日，高新小贷公司向鹏远实业公司提供借款120万元，双方签订《流动资金借款合同》约定，借款期限自2016年9月10日至2018年9月9日，借期内利率为6%，逾期则上浮200%。刘广勇、潘多军为该借款提供连带责任保证，各方签订《保证保证担保合同》约定，保证范围包括未履行的债务及相关利息、费用，保证期限为两年。2019年6月4日，本院受理高新小贷公司与鹏远公司、刘广勇、潘多军民间借贷纠纷一案，后作出（2019）新0104民初6064号民事判决，判决鹏远公司偿还借款本金120万元、利息37102.59元（2016年9月10日至2018年9月9日）。该判决已生效。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。（2019）新0104民初6064号民事判决已生效，该判决认定，高新小贷公司向鹏远实业公司提供借款120万元，借款期限自2016年9月10日至2018年9月9日，借期内利率为6%，逾期则上浮200%；刘广勇、潘多军为借款本金及利息提供连带责任保证，高新小贷公司向其主张债权时保证期间未届满。与《流动资金借款合同》、《保证担保合同》等证据证实的事实一致，本院予以认定。前述判决对于利息处理至2018年9月9日，本案中，高新小贷公司按照年利率18%诉请被告鹏远公司、刘广勇、潘多军支付自2018年9月10日至2020年10月12日的逾期利息（452120.55元，1200000×18%/365×764），符合案涉合同及法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆鹏远实业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司利息452120.55元（2018年9月10日至2020年10月12日）；   二、被告刘广勇、潘多军对上述债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告新疆鹏远实业有限公司追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4171.47元（已减半收取、原告已预交），由被告新疆鹏远实业有限公司、刘广勇、潘多军负担4016.8元，原告自行负担154.67元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   朱雪源
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1085号申请执行人：朗朗教育科技股份有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路**山钢新天地广场**楼，统一社会信用代码91370100798879439Y。法定代表人：耿进括,总经理。委托诉讼代理人：韩莎莎，女，1988年3月16日出生，汉族，住山东省章丘市，该公司员工。被执行人：西宁文惠文化传播有限公司，住所地，住所地青海省西宁市城**祁连路****楼****会信用代码91630105091620239P。法定代表人：白科红。申请执行人郎朗教育科技股份有限公司与被执行人西宁文惠文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月十二日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民特133号 申请人：张福海，男，1956年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于兵，男，1975年12月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：见军，男，1967年12月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：齐桂芬，女，1967年8月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：见军，男，1967年12月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。系被申请人齐桂芬之夫。 申请人张福海与被申请人见军、齐桂芬申请实现担保物权一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人张福海称：2018年6月1日，申请人与被申请人签订抵押借款协议一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币陆佰万元，借款期限自2018年6月1日起至2020年5月31日止，借款期内的借款年利率为18%。另外，被申请人自愿将其自有的位于临淄区屋及相应的土地使用权依法抵押给申请人，作为按期归还申请人陆佰万元借款本金及支付利息等债权的担保，并办理了抵押登记。申请人分五次向被申请人交付了借款600万元，被申请人未能按约定于2020年5月31日归还借款本息；现申请人依据法律规定提出实现担保物权申请，申请就上述抵押物依法拍卖或者变卖，在借款600万元本息范围内优先受偿。 被申请人见军、齐桂芬提交意见称，申请人的主张属实，对申请人的申请无异议。 本院查明事实与申请人陈述事实一致。庭审中申请人主张对抵押物变价款在借款本金600万元范围内优先受偿。 本院经审查认为，涉案借款抵押协议合法有效。被申请人见军、齐桂芬向申请人的借款以其房产六套提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保物权已经成立。现申请人的债权已到期，有权就抵押房产拍卖所得价款优先受偿。 综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下： 对被申请人见军、齐桂芬所有的位于临淄区产，采取拍卖方式依法变价，申请人对变价后所得价款在600万元借款本金范围内优先受偿。 申请费53800元，由被申请人见军、齐桂芬负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  王 玉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2761号 原告：罗柳，女，1993年1月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：尹彬，男，1990年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告罗柳与被告尹彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告罗柳于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗柳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗柳撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为620元、公告费260元，由罗柳负担。 审判员  王荔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  苟涛
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保325号 罗梅玲、广西隆安天龙投资有限公司： 本院在执行申请人罗梅玲与被申请人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2020年11月27日作出（2020）桂0123民初371、372、373、374、375、376、377、378、379、382、383、384、385、387、389、390、401、446、448、449、451、452、453、454、455、459、460、461、462、463、621、1154、1189、1191、1192号之一民事裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被申请人广西隆安天龙投资有限公司名下隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）××号楼××楼××号商铺及××号楼××楼××号商铺不动产权，查封期限自2020年11月30日至2023年11月29日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月三十日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5056号 原告：徐庭富，男，汉族，1967年3月15日出生，住贵州省赫章县。 被告：邱全举，男，汉族，1973年8月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告徐庭富与被告邱全举承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告徐庭富于2020年11月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐庭富申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐庭富撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐庭富负担。 审判员  徐义芬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  夏 夏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22056号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人徐开京。 被执行人深圳市日兴投资发展有限公司。 在申请执行人肖燕香与被执行人徐开京、深圳市日兴投资发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11434号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终11434号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22056号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  马俊杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6380号申请执行人：金玉，女，61，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包钢，男，55，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人金玉申请包钢民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2849号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年08月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年08月27日，2020年11月06日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6380号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月十九日书记员 吕 智 明
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1815号之十五 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。 被执行人：苏万祥，男，汉族，1969年06月09日生，住开鲁县。 关于申请执行人与被执行人苏万祥借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人苏万祥账户内余额人民币0.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏万祥在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币30316.51元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵 杰
文书内容湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020）湘0321刑初379号            公诉机关              湖南省湘潭县人民检察院                        被 告 人      基本情况              被告人文和平，女，1989年10月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，务工，住湖南省湘潭县。2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局取保候审。2020年11月18日由本院决定取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉文号              潭县检二部刑诉[2020]44号                  公 诉 人              检察员程捷                  指控罪名              危险驾驶罪                              指控事实              2020年5月3日中午，被告人文和平在家里和朋友一起吃饭时喝了啤酒。同日下午14时20分许，文和平无证驾驶湘CA****号小型轿车，沿X021县道由湘潭县中路铺镇拗才村往107国道方向行驶，途经湘潭县中路铺镇时，被正在该处执勤的湘潭县公安局交通警察大队民警查获。民警即对其进行呼气式酒精检测，检测结论为103毫克／100毫升。随即民警依法口头传唤文和平到湘潭县中路铺镇中心卫生院抽取血样送检。经鉴定：文和平血液中乙醇含量为110.662 0mg/lOOml。                  量刑建议              拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意  见              对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚，并自愿签署具结书。                              判决理由              被告人文和平违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人文和平到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人文和平的犯罪情节和悔罪表现，可以对被告人文和平适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款。                        判决结果              被告人文和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    赖  雅  静            二0二0月十一月二十四日            代理书记员    李      辉
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2460号 原告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区。 负责人：黄定伟，总经理。 委托诉讼代理人：罗琨,四川新大律师事务所律师。 被告：李质贤，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 法定代理人：胡继芳，女，1965年12月25日出生，住四川省乐至县。系李质贤之妻。 原告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称永安保险公司）与被告李质贤追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安保险公司委托诉讼代理人罗琨、被告李质贤的法定代理人胡继芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 永安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告支付原告代为赔偿款83230元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月30日，被告李质贤醉酒驾驶川Ｍ×××××号普通两轮摩托车（在原告处投保机动车交通事故责任保险，以下简称交强险）。与同向行走的另案原告丁芳相撞，造成丁芳及被告受伤和被告驾驶的摩托车受损的交通事故。事后公安机关认定被告承担事故的全部责任，丁芳不承担事故责任。之后，丁芳向法院起诉要求原、被告承担民事赔偿责任。法院判决原告在交强险赔偿限额内赔偿丁芳83230元，并享有向被告李质贤追偿的权利。判决生效后，原告履行了赔偿义务，依法向被告李质贤追偿。经原告催告被告至今未支付原告先行赔付款，现起诉请求支持原告的诉求。 李质贤辩称，原告所诉发生交通事故的事实属实，经法院判决原告在交强险限额内赔偿丁芳83230元的事实属实，原告向被告追偿，被告无异议，被告在2018年向原告支付了12200元用于偿还原告垫支款。现被告身体状况不好，家庭经济困难，无力支付该款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，被告李质贤醉酒驾驶在原告处投保机动车交通事故强制责任保险的川Ｍ×××××号普通两轮摩托车，与同向行走的另案原告丁芳相撞，造成丁芳及被告李质贤受伤和被告李质贤驾驶的摩托车受损的交通事故。事后公安机关认定被告李质贤承担事故的全部责任，丁芳不承担事故责任。之后，丁芳向法院起诉要求原、被告承担民事赔偿责任。经本院（2017）川2022民初596号判决书判决原告在交强险赔偿限额内赔偿丁芳83230元，并享有向被告李质贤追偿的权利。该判决生效后，原告履行了赔偿义务，现起诉请求支持原告的诉求。 另查明，被告李质贤于2018年3月19日给付永安保险公司12200元，现尚欠永安保险公司71030元。 本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告李质贤醉酒后驾驶机动车造成他人损害，应当承担赔偿责任。永安保险公司在机动车交强险范围内承担赔偿责任后，有权向被告李质贤追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告李质贤在本判决生效后十日内返还原告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司保险赔偿款71030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元,减半收取计940元，由被告李质贤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹才国 二〇二〇年十一月四日 书记员  周 倩
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3244号 原告（反诉被告）：四川佳栩建筑工程有限公司，住所地四川省合江县真龙镇人民政府****，统一社会信用代码915105220525157786。 法定代表人：何光才，职务,董事长。 委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。 被告（反诉原告）：古蔺县二郎镇土城卫生院，住所地四川省古蔺县二郎镇土城街**，统一社会信用代码：125104247316215487。 法定代表人：黄滔，职务,院长。 委托诉讼代理人：李崇，四川玖昇律师事务所律师。 原告四川佳栩建筑工程有限公司与被告古蔺县二郎镇土城卫生院合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告古蔺县二郎镇土城卫生院提出反诉。原告四川佳栩建筑工程有限公司和反诉原告古蔺县二郎镇土城卫生院在本院依法送达交纳诉讼费通知后，均未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川佳栩建筑工程有限公司、反诉原告古蔺县二郎镇土城卫生院撤诉处理。 审判员  王飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈茂
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执197号申请执行人：光山县兴业小额贷款有限公司，住所地：光山县沿河路**东城花园门面房。法定代表人：杨明庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张香军，该公司副经理。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。被执行人：许士新，男，1974年8月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：杨国平，男，1964年3月15日出生，汉族，住荥阳市浉河区。光山县兴业小额贷款有限公司与许士新、杨国平借款合同纠纷一案，信阳仲裁委员会（2019）信仲裁字第107号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中采取了如下执行措施：1、向被执行人许士新、杨国平发出执行通知书、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的还款义务，偿还申请执行人借款本金1010147元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，报告当前及自收到本执行通知书之日起前一年的财产状况，负担本案执行费12769元；2、通过网络司法查询系统查询许士新、杨国平名下银行存款、网络资金等财产，许士新名下无银行存款、网络资金等财产，杨国平名下有部分银行存款、网络资金等财产，冻结并划拨杨国平资金5841.79元，抵付部分执行费；3、通过线下查询，许士新名下无房产，杨国平有两套房产（127.59平方米、51.52平方米，均为共有），均抵押并因另案被其他法院查封，暂不能处置，已告知申请执行人可申请轮候查封。许士新名下豫Ｓ×××**，已被另案其他法院查封，名下豫Ｓ×××**桑塔纳小型汽车已报废；4、对被执行人许士新、杨国平采取限制高消费措施。本院于2020年8月5日向申请执行人光山县兴业小额贷款有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，该公司能提供相应财产线索。本院于2020年11月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的委托诉讼代理人张香军，其同意终结本次执行程序。光山县兴业小额贷款有限公司尚有债权1010147元及利息未实现。因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1010147元及利息，应由被执行人许士新、杨国平继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  管余晶二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 岩
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3725号 陈浩： 本院在执行被执行人陈浩犯盗窃罪判处没收财产一案中，已强制执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1679号 申请人：淄博众诚建工有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县城区锦秋小区**楼3-1沿街房。统一社会信用代码：91370321MA3PEJCQ24。 法定代表人：张志伟，总经理。 委托诉讼代理人：郭勇，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱颖慧，山东高阳律师事务所实习律师。 被申请人：于克贤，男，1957年5月2日生，汉族，住山东省桓台县。 申请保全人淄博众诚建工有限公司于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人于克贤银行存款1774121.04元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保279号民事裁定书，并于11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人于克贤银行存款1774121.04元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵语萱
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23404号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：廖海论，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人廖海论信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2964号民事判决书，向本院申请执行，要求廖海论清还欠款本金、利息等，暂计852.19元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初669号 原告：新疆众祥环保科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区蔷薇街**，统一社会信用代码91650100053170548L。 法定代表人：赵萍，公司执行董事。 委托诉讼代理人：代健民，新疆安隆律师事务所律师。 被告：蒋燕平，女，1971年2月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。 原告新疆众祥环保科技有限公司与被告蒋燕平劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案。原告新疆众祥环保科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆众祥环保科技有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告新疆众祥环保科技有限公司负担。 审判员  袁浩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保845号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与白红军借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人白红军的微信、支付宝、银行账户存款3735.67元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1882号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1898号 申请执行人：马治蜀，男，1967年11月27日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：徐凌云，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：马琼，女，1973年7月10日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人马治蜀与被执行人马琼、徐凌云“借款合同纠纷”一案中，本院作出的（2019）川1921民初518号民事调解书已发生法律效力,被执行人马琼、徐凌云应支付申请执行人马治蜀借款本金230000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费1150元和执行费3350元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人郭全成至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查，未查找到被执行人马琼、徐凌云有可供执行的存款。执行中查明被执行人马琼、徐凌云名下登记有位于四川省通江县××镇××村××（产权证号：通房权证诺江镇字第1××3，建筑面积：387.370平米），本院作出（2020）川1921执1898号之二执行裁定书对登记在被执行人马琼、徐凌云名下位于四川省通江县××镇××村7社住宅予以查封。但该房屋已被另案查封在先，无法处置。申请执行人马治蜀也未提供出被执行人马琼、徐凌云其他可供执行的财产或财产线索。2020年11月27日，本院决定将被执行人郭全成限制其高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  伏 倚
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终870号 上诉人（原审原告）：楼典松，男，1966年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人（原审原告）：商庆高，男，1966年6月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：詹文华，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连骏，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江八达建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路**。统一社会信用代码：913306811462114680。 诉讼代表人：浙江振邦律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：顾行行，浙江振邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江兴城房地产开发有限公司。住。住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路**一社会信用代码：91331122727197051K。 法定代表人：赵云枝，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：宋伟山，男，1964年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。 上诉人楼典松、商庆高与被上诉人浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）、浙江兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城公司）、宋伟山建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中上诉人的一审诉请既包括要求宋伟山向其承担支付工程款的责任，也包括要求兴城公司在欠付工程款范围内承担发包人付款责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。而一审法院却未在本案中审查发包人兴城公司是否欠付八达公司建设工程价款，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初2697号民事判决； 二、本案发回浙江省缙云县人民法院重审。 上诉人楼典松、商庆高预交的二审案件受理费46433元予以退回。 审 判 长 陈江云 审 判 员 汤丽军 审 判 员 金红萍 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 徐基恒 代书记员 王 芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1885号 申请执行人：杨国学，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：孙玉涛，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年8月12日、11月11日先后对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人无车辆及工商等登记信息； 3、本院于2020年8月12日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年8月19日先后冻结了被执行人四个银行账户、一财付通账户，冻结金额百余元； 5、本院于2020年11月6日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名下有一房产登记信息，申请人表示此房由被执行人父亲居住，不要求采取查封等措施； 6、本院于2020年11月9日，依法到被执行人住所地开鲁县对被执行人财产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人长期不在村居住，且暂无可供执行财产； 7、本院于2020年11月26日依法划拨已冻结被执行人存款共830元，并转付申请人； 8、本院于2020年11月26日对申请人进行了终本约谈，本院将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王泽华
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2828号原告：夏津胜，男，1986年12月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********巷2号。公民身份号码：440************357。被告：钟秀婷，女，1997年10月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************126。原告夏津胜诉被告钟秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序于同年11月9日公开开庭进行审理。原告夏津胜到庭参加诉讼，被告钟秀婷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏津胜向本院提出诉讼请求：1、判令钟秀婷向夏津胜偿还借款10000元及利息（该利息以10000元为本金，按照年利率24%从2019年7月6日计算至清偿之日止，暂计至2020年4月24日为1800元）；2、诉讼费由钟秀婷承担。事实和理由：夏津胜与钟秀婷原为朋友关系。2019年7月6日，钟秀婷以租房需置换家具为由，向夏津胜提出借款周转。夏津胜于当天借给钟秀婷10000元，并要求其立下借条。钟秀婷承诺在2020年8月6日前向夏津胜偿还借款，但其没有如期清偿所有款项。现夏津胜为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。钟秀婷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，夏津胜提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏津胜与钟秀婷为朋友关系。2019年7月6日，钟秀婷以开美容院需要资金周转为由向夏津胜借款10000元。同日，夏津胜向钟秀婷微信转账10000元。为此，钟秀婷立下《借条》，载明：借款人钟秀婷于2019年7月6日向出借人夏津胜借款10000元整，借款期限为2019年7月6日至2019年8月6日，借款利息为年利率24%。借款人已通过微信转账的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人夏津胜为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。钟秀婷在《借条》上签名、捺印确认。现还款期限届至，钟秀婷没有还清借款，夏津胜遂向本院提起诉讼。另查明，钟秀婷于2019年12月12日向夏津胜偿还800元借款本金。本院认为：本案为民间借贷纠纷。一、关于夏津胜主张钟秀婷偿还借款10000元的问题。夏津胜提供的由钟秀婷签名、捺印确认的《借条》、微信转账记录足以证明夏津胜向钟秀婷出借10000元的事实，本院予以确认。本院认为，夏津胜与钟秀婷成立的借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间的借贷关系依法具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现借款期限已经届至，但钟秀婷没有清偿借款，已构成违约，夏津胜主张钟秀婷偿还借款合法有据。因钟秀婷已偿还借款本金800元，故其还应向夏津胜偿还借款本金9200元（10000元-800元）。二、关于夏津胜主张钟秀婷支付利息的问题。如上所述，钟秀婷未能按照约定期限清偿全部借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，钟秀婷应向夏津胜支付借期内利息及逾期利息。夏津胜主张按照2%/月计算借期内利息及逾期利息，本院认为该利率没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以认可。至于利息的起算时间，夏津胜主张从2019年7月6日起开始计算利息，本院认为款项于2019年7月6日借出，利息应从出借日的次日，即2019年7月7日起计算。综上，利息应以9200元为本金，按照年利率24%，自2019年7月7日起计算至借款清偿之日止。钟秀婷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟秀婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏津胜偿还借款9200元以及支付利息（该利息以9200元为本金，按照年利率24%，从2019年7月7日起计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告夏津胜的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费95元（已由原告夏津胜预交），由原告夏津胜负担7.6元，由被告钟秀婷负担87.4元。原告夏津胜多预交的一审案件受理费87.4元由本院予以退回。被告钟秀婷应向本院补缴一审案件受理费87.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  温艳清人民陪审员  陈启业人民陪审员  赵丽英二〇二〇年十一月十日书 记 员  李焜怡
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执250号申请执行人：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南麻阳苗族自治县高村镇富州南路**，统一社会信用代码：9143120039501975XL。法定代表人：唐伟，系该公司董事长。委托代理人：曾德胜（特别授权），系公司员工。被执行人：张华，男，1967年11月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：田玉霞，女，1967年4月22日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张华、田玉霞金融借款合同纠纷一案，湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初284号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行，案号为（2020）湘12执250号。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省麻阳苗族自治县人民法院辖区内。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三十八之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执250号执行案件由湖南省麻阳苗族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  姚 健二〇二〇年十一月十九日法官助理黄渊发书记员梁媛媛
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6252号原告：大连天晟物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区成义街**，统一社会信用代码：91210204683033652T。法定代表人：王景成，系公司总经理。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王文辉，男，1982年10月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连天晟物业管理服务有限公司诉被告王文辉为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以与被告庭后和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连天晟物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年十一月三十日法官助理朱思怡书记员邴玉珍
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民再18号 监督机关：台州市黄岩区人民检察院。 原审原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：王林德，男，1978年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：汪海棠，女，1986年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审原告周炳荣与原审被告王林德、汪海棠民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙1003民初8938号民事判决已经发生法律效力。台州市黄岩区人民检察院以台黄检民监（2020）33100300046号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月16日作出（2020）浙1003民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 台州市黄岩区人民检察院提出再审检察建议认为，周炳荣等人以无抵押、快速放贷等为诱饵，诱使借款人王林德签订高于实际借款额的借条，同时收取了“家访费”、“资料费”、“首期还款”等费用。后周炳荣又凭借虚增金额的借条，隐瞒借款人已还款事实，提起民事诉讼，目的是利用司法机关的裁判非法占有他人财物，已严重妨害了司法秩序，不仅侵害了借款人的合法权益，而且损害国家利益或者社会公共利益，其行为已涉嫌“套路贷”诈骗犯罪。原审判决符合“认定的基本事实所依据的证据系虚假、不合法”这一情形，建议再审。 周炳荣在原审中向本院起诉请求：要求王林德、汪海棠归还借款16000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本案原审认定事实：2017年1月15日，王林德向周炳荣借款16000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。之后王林德未还本付息。王林德与汪海棠于2010年10月18日登记结婚，于2017年6月29日离婚，上述借款发生于王林德与汪海棠夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。本院原审判决：王林德、汪海棠于判决发生法律效力之日起十日内归还周炳荣借款本金16000元，并支付自2017年1月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 本院再审查明：周炳荣等人因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被台州市黄岩区人民检察院提起公诉。检察机关指控：2017年3月31日，王林德向港天投资公司椒江分公司借款10000元，扣除各种费用后实际收到借款9200元，签订了借款额为16000元并约定月利率为2%的借条，后已归还9700元。2017年11月9日，周炳荣提起民事诉讼，要求王林德归还16000元本金及自2017年1月15日起算的利息。周炳荣胜诉后未得款。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。周炳荣因案涉借贷行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，并由检察机关提起公诉，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1003民初8938号民事判决； 二、驳回原审原告周炳荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 应海波 审 判 员 刘开怀 审 判 员 潘德芾 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶宇红 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定 第四百零七条…… 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4190号上诉人（原审被告）：高恩阳，男，1986年9月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵维金，男，1987年10月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：穆婷，天津邓杰律师事务所律师。上诉人高恩阳因与被上诉人赵维金买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高恩阳上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人不承担返还被上诉人购车款306000元的责任或发回重审；2．本案一审、二审诉讼费、保全费均由被上诉人负担。事实和理由：1．一审法院认定事实不清。一审法院认定双方之间是买卖合同关系错误，上诉人与被上诉人之间属于委托合同关系。2019年8月下旬，上诉人向被上诉人推荐一辆车牌号为湘Ａ1××**戴纳肯揽胜小型越野客车，价款为340000元，被上诉人考虑后同意购买，并委托上诉人去长沙将案涉车辆提回交付给被上诉人。上诉人向被上诉人提供了《汽车质押借款合同》、《借条》、《收条》、《债权转让协议》、《质物交接书》、《质押车辆转交清单》、《委托提车证明》等案涉车辆的相关文件，上述文件的签订并不违反法律法规的强制性、效力性规定不违反公序良俗，是双方真实的意思表示，对双方产生法律拘束力。被上诉人对车辆具有权利瑕疵是清楚的，其在明知有风险的情况下仍然委托上诉人购买案涉车辆，其不能因为自身已经预知的风险导致遭受了损失，为降低损失而转嫁到上诉人身上。2．一审判决适用法律错误。本案中，双方之间并没有买卖合同法律关系，而是委托合同法律关系，应适用委托合同的相关法律规定作出裁判，一审依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定作出判决，属于适用法律错误。赵维金辩称，请求驳回上诉，维持原判。赵维金向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间就车牌号湘Ａ1××**戴纳肯揽胜小型越野客车建立的买卖合同关系；2.判令高恩阳返还赵维金购车款340000元；3.诉讼费、保全费由高恩阳负担。一审法院认定事实：赵维金通过高恩阳的微信朋友圈得知一辆奔驰汽车的交易信息。经双方协商，2019年8月15日，赵维金向高恩阳转账230000元作为奔驰汽车的交易款。后因奔驰汽车不能交付，双方再次协商购买路虎揽胜汽车一辆。期间，高恩阳前往湖南省长沙市将车牌号湘Ａ1××**车辆提回天津。2019年9月2日，赵维金向高恩阳转账110000元，高恩阳同日将涉案车辆交付赵维金。2019年12月5日，湖南省邵东县人民法院做出（2019）湘0521财保133号民事裁定书，裁定扣押夏新陆所有的车牌号为湘Ａ1××**戴纳肯揽胜小型越野客车。2019年12月18日，湖南省邵东县人民法院自赵维金处对涉案车辆采取扣押措施。诉讼过程中，高恩阳称因该笔交易只收取5000元辛苦费，余款中223000元转给张彩龙，112000元转给付宝华。一审法院认为，赵维金向高恩阳支付款项，高恩阳向赵维金交付车辆，双方形成买卖合同关系。高恩阳辩称双方是委托关系，但赵维金最初向高恩阳购买奔驰汽车时并无委托的意思表示，后双方就涉案车辆交易进行的协商，只是变更了交付的标的物，不因此改变双方法律关系的性质，况且，车辆价格的协商、价款支付、车辆交付均在赵维金与高恩阳之间完成，其行为符合买卖关系的表象，而与委托关系相差甚远，故高恩阳的抗辩意见不能成立。车辆作为动产，在交付时理应发生所有权转移，赵维金取得车辆时即应取得车辆所有权，但涉案车辆因第三方主张权利已被人民法院扣押，表明车辆所有权没有因交付行为而转移，其原因是高恩阳在转让车辆时未取得所有权或处分权，赵维金要求解除合同符合法律规定。赵维金在起诉前未向高恩阳发出解除合同的通知，其以诉讼方式行使解除权，本院确认双方的买卖合同关系自立案之日即2020年1月7日起解除。合同解除后，高恩阳应当退还赵维金购车款。赵维金在交易过程中知晓涉案车辆存在权利瑕疵，未尽到必要的审查义务，应对其损失承担一定的过错责任；因赵维金控制车辆期间使用该车辆亦应承担车辆使用费。综合考虑上述因素，酌情扣除34000元后，高恩阳应当退还购车款306000元。现涉案车辆已不具备返还条件，高恩阳如认为遭受经济损失，可另行解决，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，判决：一、原告赵维金与被告高恩阳就车牌号为湘Ａ1××**戴纳肯揽胜小型越野客车的买卖合同关系自2020年1月7日起解除；二、被告高恩阳自判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵维金购车款306000元；三、驳回原告赵维金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、保全费2200元，共计8600元，由原告赵维金负担860元，由被告高恩阳负担7740元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，赵维金最初向高恩阳购买奔驰汽车时双方并无委托的意思表示，在奔驰汽车不能交付的情况下，双方又就案涉路虎揽胜汽车的交易进行了协商，结合案涉车辆价格的协商、价款及车辆的交付均在赵维金与高恩阳之间完成等情况，一审法院认定赵维金与高恩阳之间系买卖合同关系并无不当，高恩阳关于其与赵维金之间是委托关系的抗辩，依据不足，一审法院不予支持并无不当。高恩阳将涉案车辆交付给赵维金之后，案涉车辆因第三方主张权利被人民法院扣押，致使赵维金没有因高恩阳的交付行为未取得案涉车辆的所有权，该后果系高恩阳在转让车辆时未取得所有权或处分权所导致，故赵维金要求解除案涉车辆的买卖合同符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。在此基础上，一审法院结合赵维金在车辆交易过程中知晓涉案车辆存在权利瑕疵而未尽到必要审查义务、其在控制车辆期间使用该车辆亦应承担车辆使用费的情况，酌情扣除34000元并判决高恩阳退还赵维金购车款306000元并无不当。因涉案车辆现已不具备返还条件，高恩阳如认为遭受经济损失，可另行解决，一审法院不予涉及并无不当。综上所述，上诉人高恩阳的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5890元，由上诉人高恩阳负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十一月十八日书记员 朱欣宇
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3023号 上诉人（原审被告）：赵向玲，女，1971年5月9日出生，汉族，现住隆尧县。 委托诉讼代理人：李国庆，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曹录国，男，1979年3月4日出生，汉族，高中文化，现住隆尧县。 委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 上诉人赵向玲因与被上诉人曹录国租赁合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵向玲的委托诉讼代理人李国庆，被上诉人曹录国的委托诉讼代理人郭岭岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵向玲上诉请求：1、撤销河北省隆尧县人民法院(2020)冀0525民初986号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、2015年8月1日上诉人与恒倩生态园签订了租赁房屋合同，上诉人在租赁期间对租赁房屋进行了修缮，修缮费136,680元，依据合同法第二百二十条，第二百二十一条规定，该费用应由恒倩生态园支付；2、上诉人与恒倩生态园，存在债权债务关系，向上诉人索要租金时，应先清偿修缮费用。不能只享受权利，不承担义务。2020年6月4日恒倩生态园将租金转让给被上诉人实属恶意转让；3、2020年8月1日柏乡县人民法院向上诉人送达了(2019)冀0524执恢39号执行裁定书，协助执行通知书，依法扣留上诉人的合法收入250万元；4、恒倩生态园转让给被上诉人的债权和修缮费是同一个租赁物产生的，均与上诉人有利害关系。一审判决在未查清事实的情况下，作出判决，显失公平。综上，请求依法公正裁判。 曹录国答辩称，一审判决认定事实清楚正确，上诉人提出的上诉理由与本案无关。关于上诉人方协助柏乡法院执行的案件，被执行人主体是隆固汽车配件厂，与本案当事人没有关联，为此应当驳回上诉，维持原判。 曹录国向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告40,000元，并判令被告给付利息至付清为止；2、由被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告给付原告2019年度和2020年度的租赁费80,000元及利息。 一审法院认定事实：2018年8月1日隆尧县鑫荣生态养殖有限公司与被告签订生态园餐厅租赁合同，由被告租赁生态园餐厅及院内东侧房屋，上述合同的权利义务隆尧县鑫荣生态养殖有限公司于2020年6月5日进行了债权转让，将上述合同的权利义务概括转让给原告，目前被告尚拖欠2019年租赁费40,000元，在诉讼过程中，合同项下的2020年的租赁费也到期，原告变更诉讼请求，要求被告给付2019年度和2020年度两年的租赁费共计80,000元及利息。以上事实有原告提交的2018年8月1日签订的生态园餐厅租赁合同、债权转让通知书、邮件交寄单以及特快专递的签收证明等证据及双方当事人的陈述予以证实，一审予以确认。 一审法院认为，被告租赁房屋，就应按约定支付租金。而本案争议的焦点问题是原告的诉讼主体是否适格，债权的转让是否合法。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的应当通知债务人。”2020年6月4日，隆尧县鑫荣生态养殖有限公司依法将租赁合同权利义务概括转让给了原告曹录国，并通过中国邮政特快专递于2020年6月6日送达给被告并签收，为此原告即取得了收取租赁费的权利。租赁合同约定租赁费每年40,000元，于签订合同之日一次性付清一年的租赁费。次年乙方（被告方）续租，应于7月25日前交清租赁费。本案中，被告已将2018年7月25日至2019年7月25日的租赁费40,000元付清。被告应按约定于2019年7月25日之前交付2019年7月25日至2020年7月25日期间的租赁费40,000元，于2020年7月25日之前交付2020年7月25日至2021年7月25日期间的租赁费40,000元，但被告均没有支付，被告违背了诚实信用原则。原告主张被告给付原告租赁费80,000元，予以支持；原告主张的利息因没有约定又没有相关的证据依据，不予采信。被告抗辩的其对租赁物进行修缮的费用应与租赁费进行折抵，因其修缮的时间是2018年3月16日，而本案所涉租赁合同是2018年8月1日所签订，租赁期限是2018年7月25日至2021年7月25日，且被告主动支付了2018年度的租赁费。被告所说的修缮费与本案无关联性，其抗辩理由不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、八十条、二百二十六条的规定，判决如下：一、被告赵向玲于本判决生效后十日内给付原告曹录国租赁费80,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告赵向玲负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，第二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理，本案中，案涉转让租赁合同项下的权利义务的出租人为隆尧县鑫荣生态养殖有限公司（以下简称鑫荣公司），2020年6月4日鑫荣公司已在债权转让通知书上盖章确认，诉讼双方因租赁合同项下的权利义务转让引起的本案租赁费纠纷已于2020年7月2日在一审法院立案受理，该转让行为早于赵向玲提出“2020年8月1日柏乡县人民法院向上诉人送达了(2019)冀0524执恢39号执行裁定书，协助执行通知书，依法扣留上诉人的合法收入250万元”的时间，因此，审查租赁合同项下的权利义务转让时间，以及赵向玲所提事由与本案纠纷的关联性，本院认定赵向玲所提该事由并不影响曹录国向赵向玲主张本案租赁费权利的行使。赵向玲提出其享有对恒倩生态园修缮费用抗辩意见，因恒倩生态园与鑫荣公司并不属于同一出租主体，且其修缮时间是2018年3月16日，早于本案租赁合同2018年8月1日的签订日期，同时，赵向玲又主动支付2018年度的租赁费，故该修缮费用与转让租赁合同项下的租赁费无法形成关联，赵向玲既与不同主体签订租赁合同，又无证据证实恒倩生态园与鑫荣公司是同一出租主体，故对赵向玲抗辩事由，本院不予支持。 综上所述，赵向玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,800元，由赵向玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓永胜 审判员  毕建军 审判员  郑延铎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张姿巍
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖41号 原告：上官章标，男，汉族，1981年1月20日出生，住福建省清流县。 原告：上官香秀，女，汉族，1985年3月16日出生，住福建省清流县。 被告：蓝志堂，男，汉族，1980年4月1日出生，住福建省清流县。 被告：肖民生，男，汉族，1968年5月25日出生，住福建省清流县。 被告：黄某，男，汉族，2005年3月8日出生，住福建省清流县。 被告：黄仕群，男，汉族，1978年1月19日出生，住福建省清流县。 被告：杨丽红，女，汉族，1988年4月10日出生，住福建省清流县。 被告：魏某，男，汉族，2005年8月7日出生，住福建省清流县。 被告：魏细兰，男，汉族，1985年2月2日出生，住福建省清流县。 被告：杜阿兰，女，汉族，1989年6月11日出生，住福建省清流县。 被告：陈水旺，男，汉族，1986年12月25日出生，住福建省清流县。 原告上官章标、上官香秀与被告蓝志堂、肖民生、黄某、黄仕群、杨丽红、魏某、魏细兰、杜阿兰、陈水旺机动车交通事故责任纠纷一案，清流县人民法院于2020年11月18日立案。 上官章标、上官香秀诉称：2020年7月4日20时20分许，被害人上官灿辉驾驶悬挂闽Ｇ×××××假号普通二轮摩托车，载被害人巫伟俊从清流县嵩溪镇往金星队方向行驶，经清流县国道534线451ｋｍ+330ｍ路段时，碰撞停于道路右侧由被告蓝志堂操作的履带式挖掘机，上官灿辉、巫伟俊当场死亡。该二轮摩托车由被告陈水旺于2020年5月卖给被告魏某，魏某于2020年七月转卖给黄某，并由黄某交由上官灿辉使用。黄某或魏某均为未成年人，黄仕群、杨丽红、魏细兰、杜阿兰为其法定代理人。涉案履带式挖掘机进行作业的施工地为肖民生所有。现因各方协商赔偿事宜未果，诉至法院。请求判令各被告共同承担各项经济损失及诉讼费用。 福建省清流县人民法院经审查认为，被告肖民生为清流法院人民陪审员，若由该院审判人员审理，可能影响对案件的公正审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定该案由其他法院审理。 本院认为，清流县人民法院报请指定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省三明市三元区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 吴江** 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 朱起赟 书 记 员 洪燕琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1685号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：金智彬，男，汉族，1989年07月11日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：柴艳，女，汉族，1989年12月8日出生，住河北省邢台市桥**。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告金智彬、柴艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告金智彬、柴艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款余额151858.14元（截止到2020年6月5日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、请求法院依法判决被告用于抵押的坐落在浮梁县华夏名都13栋1203号房屋处置款项，原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告金智彬、柴艳未到庭亦未答辩。本院查明的事实：一、2015年6月14日，原告建行景德镇分行与被告金智彬、柴艳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，就被告金智彬、柴艳向原告借款220000元及借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款方式、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购买景德镇市浮梁县华夏名都13栋1203号房屋。借款期限120月，即2015年6月14日至2026年6月14日。利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮10%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。借款人的还款方法为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币2375.6元。本合同项下的担保方式为保证和抵押。本合同项下的抵押财产清单为：抵押财产名称景德镇市浮梁县华夏名都13栋1203号房屋。二、2015年6月14日，原告向被告金智彬、柴艳发放了220000元的贷款，并于当日出具了支付凭证，被告金智彬、柴艳予以签名确认。三、2019年11月26日，被告金智彬、柴艳办理了景德镇市浮梁县华夏名都13栋1203号房屋的抵押登记。四、截至2020年6月5日，被告金智彬、柴艳共欠原告贷款本息151858.14元。本院认为，原告建行景德镇分行与被告金智彬、柴艳所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约发放贷款后而被告金智彬、柴艳未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告金智彬、柴艳提前归还合同项下贷款及利息、罚息。根据原告提供的证据，截至2020年6月5日，被告金智彬、柴艳累计拖欠贷款本金及利息合计151858.14元。故原告请求人民法院判令被告金智彬、柴艳偿还上述借款本息，利息及罚息支付至被告偿还之日止的诉讼请求予以支持。原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案原被告在涉案合同中约定了由被告金智彬、柴艳名下的浮梁县华夏名都13栋1203号房屋为涉案债权提供抵押担保，且被告金智彬、柴艳办理了浮梁县华夏名都13栋1203号房屋的抵押登记，抵押权已经生效，故原告依法享有抵押权。对原告主张对被告金智彬、柴艳的抵押物享有优先受偿权，抵押物处分的价款用以优先偿还借款本息、罚息和实现债权费用的诉讼请求予以支持。被告金智彬、柴艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金智彬、柴艳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行偿还借款本息151858.14元（利息截止至2020年6月5日，之后的利息、罚息按合同约定继续计算至实际还清之日止）。二、若被告金智彬、柴艳不能履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行可以与被告金智彬、柴艳协议，以被告金智彬、柴艳所有并抵押的浮梁县华夏名都13栋1203号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款在第一项判决限额内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元，减半收取1669元，由被告金智彬、柴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年十一月三十日            本件与原本核对无异      书记员  黄雯娟
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5655号 原告：张美菊，女，1968年3月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：何宗位，男，1984年1月15日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 本院在审理原告张美菊与被告何宗位确认合同有效纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张美菊自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张美菊撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币50元，由原告张美菊负担。 审判员 周 劲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵立晶
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初223号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人杨印辉，男，1969年1月25日出生，满族，初中文化，农民。户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。因本案于2020年8月26日被兴城市公安局取保候审，同年9月9日被逮捕，同年10月15日被取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉（2020）193号起诉书指控被告人杨印辉犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴城市人民检察指派检察员李玉明、金佳佳出庭支持公诉，被告人杨印辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日6时许，在兴城市上，被告人杨印辉因被害人杨某拦住道路禁止通行，与杨某发生争执并将杨某打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定杨某颅骨骨折评定为轻伤二级，脑挫裂伤伴颅内血肿评定为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨印辉故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并提供了户籍证明，证人杜某等证人证言，被害人杨某的陈述，被告人杨印辉的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人杨印辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，另查明被告人杨印辉与被害人杨某为堂兄弟关系，因杨某与他人因通行问题产生矛盾，在杨印辉路过时未让杨印辉通行，而发生口角进而互相撕打，在撕打过程中，造成被害人杨某倒地受伤。案发后，被告人妻子与杨某家某成打架纠纷谅解书，被告人亲属赔偿了被害人经济损失18万元，取得了被害人和其家庭成员的谅解，并表示不再追究被告人的刑事责任。 本院认为，被告人杨印辉构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，被告人杨印辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。且在本案中被害人具有一定的过错，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨印辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。 如不服本判决可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  崔宝民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙仔嘉 附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保805号 申请人：陈某甲，女，1977年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人：陈某乙，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：李某某，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被申请人：陈某丙，女，1978年1月7日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 申请人陈某甲、陈某乙于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求在17万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在17万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某、陈某丙名下的银行存款17万元。冻结期限一年。 案件申请费1370元，由申请人陈某甲、陈某乙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月九日 书记员  栾绍卓
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6238号 原告：巴中市巴州区东方线缆经营部，经营场所：四川省巴中市巴州区回风红军路**。 经营者：张春强，男，生于1987年3月5日，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：孙金龙，四川九朝律师事务所。 被告：何光朝，男，生于1966年3月14日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，公民身份5130251966××××××××。 原告巴中市巴州区东方线缆经营部与被告何光朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告巴中市巴州区东方线缆经营部于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告巴中市巴州区东方线缆经营部申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区东方线缆经营部撤回起诉。 案件受理费50元，由原告巴中市巴州区东方线缆经营部负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4454号 原告：程忠全，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：李洪英，女，1965年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川省川豪装饰有限责任公司，住所地：成都市武侯区大石东路**。 法定代表人：罗时学，职务不详。 原告程忠全、李洪英与被告四川省川豪装饰有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，同日向原告程忠全、李洪英送达了受理案件通知书与限期缴费通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杜先泽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杜奕馨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11782号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘明秀，女，1975年2月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘明秀信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘明秀发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16382号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金45,041.30元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费463.02元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1929号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：周耀，男，1981年4月18日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告周耀追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。1审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督120号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1968年08月28日出生身份证 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量652方，折合燃气费1747.36元。要求被申请人勾付增给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1747.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人勾付增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1747.36元。 申请费16.7元，由被申请人勾付增负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10893号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路**。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：於科伟，男，1978年8月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告於科伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：判令被告於科伟立即偿还原告信用卡透支借款本金96868.03元，支付利息（含复利）174225.46元、违约金9557.71元、境外取现费用20.05元、取现手续费60元、ATM查询费4元、分期手续费872.64元，合计281607.89元[利息等暂计至2019年12月21日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告於科伟立即偿还原告信用卡透支借款本金96868.03元，支付利息1184.07元、违约金9557.71元、境外取现费用20.05元、取现手续费60元、ATM查询费4元、分期手续费872.64元，合计108566.50元[利息暂计至2014年5月21日，之后的利息按透支借款本金96868.03元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年4月13日，被告於科伟向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告於科伟使用其申办的信用卡后，截至2019年12月21日，被告於科伟尚欠原告信用卡透支借款本金96868.03元、违约金9557.71元、境外取现费用20.05元、取现手续费60元、ATM查询费4元、分期手续费872.64元以及截至2014年5月21日的利息1184.07元。 另查明：原告主张被告自2014年5月21日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告於科伟应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金96868.03元，支付利息1184.07元、违约金9557.71元、境外取现费用20.05元、取现手续费60元、ATM查询费4元、分期手续费872.64元，合计108566.50元[利息暂计至2014年5月21日，之后的利息按透支借款本金96868.03元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2471元，因适用简易程序减半收取1235.50元，由被告於科伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2106号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******。 法定代表人：阎瑞刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住，住所地上海市嘉定工业区叶城路********/div> 法定代表人：韩瑞。 被告：宿迁晋之恒商贸有限公司，住所地江苏省宿，住所地江苏省宿迁市沭阳县金地华园**商铺**** 法定代表人：徐晋。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告上海京东才奥电子商务有限公司、宿迁晋之恒商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年11月20日，原告深圳市恒康佳业科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市恒康佳业科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。 审判长 卢 山 审判员 叶波平 审判员 刘方辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理贾玉环
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4003号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：冯某，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住南宁市青秀区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告冯某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费3456元，减半收取计1728元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2586号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑君玮，女，1992年4月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市梅江镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月29日，被申请人郑君玮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月29日起至2019年09月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑君玮发放了借款4000.00元，被申请人郑君玮分12期还款，每月应还款355.58元。2018年09月29日，被申请人郑君玮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑君玮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑君玮向贷款人清偿债务后，对被申请人郑君玮拥有追偿权，有权要求被申请人郑君玮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑君玮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年01月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑君玮尚欠的借款本息4127.25元，即天乙公司代被申请人郑君玮向厦门银行清偿欠款本息4127.25元，其中代偿借款本金4000.00元。被申请人郑君玮在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑君玮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郑君玮给付申请人剩余未还代偿借款本金4000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑君玮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郑君玮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郑君玮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初4887号 原告：刘金戈，男，1981年5月9日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：曹**军，男，1972年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。 本院在审理原告刘金芝与被告曹**军民间借贷纠纷一案中，原告刘金戈于2020年11月2日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。诉讼费参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革意见》第38条和《江苏省高级人民法院关于全面深化司法体制综合配套改革有效化解人案矛盾的实施意见（试行）》第4条规定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘金戈撤回起诉。 审 判 长  胡新廷 人民陪审员  于俊玲 人民陪审员  黄继廷 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  曹馨月
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执193号 申请执行人：景振龙，男，1987年12月26日出生，现住甘肃省。 被执行人：奴儿·艾合买提，男，1972年11月23日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行景振龙申请奴儿·艾合买提申请确认为人民调解协议纠纷一案中，2020年9月4日我院依法向被执行人奴儿·艾合买提送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年9月4日本院通过全国网络查控系统查询被执行人奴儿·艾合买提财产情况，无财产可供执行。2020年11月23日通过手机通话通知申请人本案情况双方自愿达成和解协议，经申请人同意，本案终结执行。案件执行标的51000，未执行到位标的51000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0302执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 亚库甫江·伊沙木丁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 如斯塔 木 ·艾山
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4059号 关于（2020）川0116执4059号陈文康没收财产一案，本院已于2020年11月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二○年十一月六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初481号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。被告：张志刚，男，1976年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告张志刚侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费，也没有递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月二十日书记员  邵悦恒
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3128号之一原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地肇庆市建设二路**，统一社会信用代码914************530。负责人：梅元比。委托诉讼代理人：王耀武、廖文燕，分别是广东瀛肇律师事务所律师、实习律师。被告：杜江，男，汉族，1973年6月5日出生，居民身份证住址广东省肇庆市高要区***************。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被告杜江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤诉。案件受理费3800.67元、财产保全费1395.17元，由原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行负担。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年十一月十六日书记员  黄安玉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10312号申请执行人黄锦生,男,汉族,1951年11月3日出生,户籍地上海市控江路******。被执行人上海万豪置业有限公司，住上海市静安区共和新路****第****。法定代表人：虞建平，董事长。申请执行人黄锦生依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初34202号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海万豪置业有限公司支付借款本金人民币2,396,350元及迟延履行利息等。本院立案后，于2020年9月14日向被执行人上海万豪置业有限公司发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年9月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年9月14日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人上海万豪置业有限公司名下的相关财产信息。除已执行到部分案款外，未查到被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产。上述案款为被执行人在我院所涉系列执行案件专款，且不能清偿所有债务，因该系列案件中尚有两个案件未进入执行程序，该笔案款暂不能进行分配。被执行人名下房产因存在多个法院查封，暂无法处置。此外，未能查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。本院于;'>本院于2020年10月23日到被执行人上海万豪置业有限公司住所地上海市静安区共和新路****第****调查执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月25日向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年11月24日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人黄锦生对上海万豪置业有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现除待分配的执行专款，本案被执行人名下房产因存在多个法院查封，暂无法处置，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34202号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十六日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12059号 关于佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社申请执行佛山瑞伯自动装备有限公司、印炎林、韩丽辉房屋租赁合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初20169号民事判决书】,经本院执行，被执行人已全面履行本案义务，申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37299号原告：王某某，女，1987年2月3日出生，汉族，住广州市。被告：广州舞仪文化传播有限公司，住所地广州市天河区元岗横路****，统一社会信用代码91440101MA5AKHM356。法定代表人：邓金星。原告王某某诉被告广州舞仪文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖 梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6433号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：李爱清，女，1973年3月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、李爱清合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
四川省梓潼县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川0725刑初136号 自诉人安宜英，女，生于1963年5月14日，汉族，户籍所在地四川省梓潼县。系本案被害人。 诉讼代理人赵芷霞，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 被告人李正菊，女，生于1969年2月25日，汉族，户籍所在地四川省梓潼县。 自诉人安宜英以被告人李正菊犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2020年11月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人安宜英被公安机关告知由该机关将该案已交检察机关处理，故自诉人安宜英要求撤回对被告人李正菊的控诉。 本院认为，自诉人安宜英向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人安宜英撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  谢春明 审判员  何汶洋 审判员  杨跃兰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。