浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4633号 原告：永康市迈博电器有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区灵石路**。 法定代表人：郑根庭。 委托诉讼代理人：胡林玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。 被告：朱远平，男，1976年9月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院于2020年7月28日立案受理原告永康市迈博电器有限公司（以下简称“迈博公司”）与被告朱远平加工合同纠纷一案，依法由审判员朱建明独任审判。于2020年9月3日组织双方当事人进行庭前证据交换，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告迈博公司的委托代理人陈志雄、胡林玲，被告朱远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迈博公司向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告于2019年11月21日签订的《模具加工合同》，并由被告返还原告预付款50000元及赔偿损失18000元。事实和理由：2019年11月21日，原、被告双方签订了《模具加工合同》，约定模具费用95000元，被告应于2019年12月27日前完成，预付款5万元。被告在履行合同中严重不负责任，经原告多次催促后仍未履行，造成模具所涉产品不为市场所适应，故已书面通知被告解除合同。 被告朱远平答辩称：1、我没有延误交付模具，因为原告对模具图纸有多次改动，2019年12月3日原告重新发了一份图纸给我，让我根据产品新款加工模具，原加工合同上约定的图纸基本都改掉了，最后一份图纸是12月17日才交付给我，加工期限应当从这天开始计算。我是2020年1月5日回老家过年，受疫情影响，2020年3月1日回永康，接下来双方联系加工模具事宜。模具从3月改动至5月，直至5月24日模具改好了，原告打电话给我让送模具过去，我要求原告支付以前欠我的模具费16600元，才能把模具给原告，原告没有给钱，我就只交付给原告上下壳的模具。第二天我到原告工厂，找老板协商问题，当时原告采购员胡林玲、工程师陈爱敏也在，老板没有和我沟通，我和工程师说让他先付一点，我就把模具给送过来。2、原告延迟支付加工款，5万元承兑汇票是2019年12月3日支付给我，汇票到期是2020年4月，这也是迟延交付模具的原因。不同意解除合同，要求原告继续履行，并把剩余的加工款支付给我。 为证明其诉讼请求，原告迈博公司向本院提供证据如下： 一、《模具加工合同》一份，证明：原、被告于2019年11月21日签订模具加工合同，约定合同标的、价款、工期、违约责任、保密要求等事实。 二、承兑汇票和领付款凭证，证明原告已经依约支付预付款5万元的事实。 三、原告发送被告的《模具改模申请单》三份，证明：被告加工的模具不符合图纸要求，原告要求被告修改的事实。 四、解除合同函及邮寄信息一份，证明：原告发送的解除合同通知已经于2020年7月8日送达到被告，本合同解除。 五、原告法定代表人郑根庭与被告微信聊天记录两页，证明：郑根庭明确指出涉案模具存在质量问题，被告逾期未交付模具；2020年3月31日被告承诺要对模具进行改良，4月29日郑根庭催促被告交付模具，被告没有回复，且将郑根庭拉入黑名单。 被告质证意见：对证据一、二真实性无异议，2019年11月21日签订合同，原告于12月3日才交付承兑汇票，后来原告对整套模具图纸都有改动。对证据三真实性无异议，对编号为20004号的申请单，这是上下壳模具，第一个问题“箭头所指红色位加胶，取消两个柱子”，已重新加了胶；第二个问题要求“黄色面平整度和外观要调好”是小问题，可以调好的；第三个问题“箭头所指之处没有做到3D要求，按最新3D改模”和第四个问题“内部筋位全部按3D要求做到位”，产生这两个问题双方都有责任，3D图纸有改过，是原告改尺寸引起的；对编号为20006号的申请单，“红色成多胶没做到3D要求”，是因为原告提供的图纸有问题，造成凹陷，其他是原告要求改动模具的内容；对编号20008号申请单，“柱子方形圆形”的问题，第一次原告急着试模，要求柱子先做成圆的，后面要求改成方的；对“柱子高度”问题，是原告提出让我改回去，对“表面顶起”的问题，已经解决掉了。证据四我收到了，但这是原告单方作出的，我不同意解除合同，我没有延期交付。对证据五，3月31日聊天记录关于模具改良问题，我是根据原告设计制造出来的模具，产生这些问题是因为产品结构原因，这里模具改良是指上下壳模具，郑根庭4月29日微信催促，4月30日我就送过去的。 被告朱远平向本院提供证据如下： 1、原告工程师陈爱敏与被告的微信聊天记录截图35页，证明：原被告签订模具加工合同后，原告多次要求更改图纸、修改以及双方协商过程。 原告质证意见：真实性无异议，2019年5月24日微信聊天记录中，陈爱敏提出“我们模具拉到余姚去大修”，被告不同意。该份聊天记录中，可以反映在技术、修改方面，被告具有优势、经验，原告很多是听从被告意见，不是原告主动要求更改，原告最终目的是能投入生产就行，但是被告原因致使未能按时交付，微信聊天可以反映出模具图纸更改交给被告时间是12月5日，不是12月17日，我方愿意顺延模具工期，但不可能拖这么长。原告的改模申请单中有具体完成时间，微信聊天显示被告在限定时间内也没有完成。被告主张延期交付模具的理由是原告未支付之前的两个模具加工合同款项，此前的两个模具加工合同是否违约双方有争议。 2、模具加工合同两份，证明：原告对先前两副模具各有7000元加工款未付清，共计14000元。 原告质证意见：对合同真实性没有异议，关联性有异议，2019年8月16日合同，20%模具款约定付款时间未到；2019年8月26日合同，被告未交付模具。 双方当事人对对方提供的证据真实性均无异议，本院对以上证据真实性、合法性予以认定，证据关联性，在裁判说理部分进行综合认定。 经审理，本院对本案事实认定如下：被告朱远平专业从事模具加工制造，原告迈博公司因生产需要，向被告定制早餐机塑料模具一套（八副），双方于2019年11月21日签订《模具加工合同》一份，约定：被告承揽原告模具八副（附产品零件3D图纸），价款计95000元；加工制造时间为35天，在2019年12月27日前完成；协议签订后，原告预付50000元，产品试模验收合格并批量生产5000模后支付25000元，半年后再支付20000元；模具保修期为半年（验收之日起），保修期内模具有质量问题，承揽方应及时进行修理，费用由承揽方负责，保修期过后也应提供维修服务；技术保密约定（略）；因承揽方原因造成时间延迟，每延迟一天，应赔偿600元/天，承揽方中途自行停止制造模具或无能力制造模具（三次正式送样不合格，以委托方检验判定退货为准），需在5天内退还已付模具款，并视情节严重程度，赔偿给委托方造成的损失等等。此后，由原告技术负责人陈爱敏与被告朱远平联系模具制造具体事宜。陈爱敏与被告的微信聊天记录显示：2019年12月3日，陈爱敏向被告发送了塑胶胶木开模最新图；12月4日，提出产品底座需替换图纸；12月16日，陈爱敏提出三个零件有更改（上下盖等）；12月17日，陈爱敏提出推钮和转轴支架有小改动；一直到12月30日双方都在沟通。此后，被告回老家过年，受疫情影响，被告于2020年3月1日才回到永康，继续制造模具，并与陈爱敏继续就模具制造过程中发生的问题进行协商解决。2020年4月7日至5月4日，陈爱敏就模具制造过程中发现的问题向被告发送了三张《模具改模申请单》，要求被告对上壳、转轴支架、上下壳胶木模的一些问题进行改动，其中一部分问题是原告不断改动产品设计造成的，一部分问题是被告制造技术不当造成的，被告也进行了相应的改动，现已将上下壳模具交付给原告。2020年5月24日，被告称模具已全部制造完成，原告对其完成的模具不满意，陈爱敏要求被告交付模具，并告之准备将模具送到余姚市进行维修，被告不同意，要求原告先付清此前（其他）模具制造过程中拖欠的模具加工款16600元，原告也不同意，双方就此形成僵局。2020年7月7日，原告向被告发出解除合同通知《函》一份，被告已签收。 本院认为，原、被告双方于2019年11月21日签订的《模具加工合同》系双方当事人的真实意思表示，依法应确认合法有效。合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。在合同履行过程中，原告多次对产品图纸进行更改，兼之受到疫情影响，本院认为，承揽方的履行期限可以顺延，被告于2020年5月24日完成模具制造，如果及时交付，并不构成交付迟延，经验收合格合同即履行完毕。现被告以原告拖欠其此前模具加工款为由拒不交付其余模具，本院认为，首先，原被告双方对此前的模具加工合同存在争议，不足以认定原告拖欠加工款16600元；其次，被告主张的16600元并非本案承揽合同中产生，且本案的其余加工款付款期限也未届满，故原告留置承揽的模具于法无据，被告拒不交付涉案模具的行为已构成违约，且经原告催告仍不履行交付义务，致使原告的合同目的不能实现，已构成根本违约，原告已向被告主张解除合同，通知到达后即发生法律效力，原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的违约损失18000元，根据合同约定及本案实际情况，本院也予支持。被告认为不构成违约的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条，第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告永康市迈博电器有限公司与被告朱远平于2019年11月21日签订的《模具加工合同》。 二、由被告朱远平返还原告永康市迈博电器有限公司价款50000元并赔偿经济损失18000元，限判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费750元，由被告朱远平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 胡 兵 代书记员 周 群