wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢634号申请执行人：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街，统一社会信用代码920002436814915108。法定代表人：高明勇，该公司董事长。委托代理人：廖银江，该公司职工。委托代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被执行人：彭水县汇源物资贸易有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇羊头铺居委稻米村**，统一社会信用代码92000243765916619W。法定代表人：郑小坤，该公司总经理。被执行人：郑小坤，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：孙雪梅，女，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：周文英，女，1975年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：朱海平，女，1957年10月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：付国顺，男，1957年7月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆市彭水县兴农融资担保有限公司依据（2018）渝0243民初4273号民事判决书申请执行彭水县汇源物资贸易有限公司、郑小坤、孙雪梅、周文英、朱海平、付国顺追偿权纠纷一案。本院于2020年7月9日立案恢复执行。恢复执行中，本院依法将被执行人付国顺、朱海平位于彭水苗族土家族自治县的房屋移送司法评估，估价79.59万元。2020年7月29日，本院裁定将该房屋以评估价为保留价移送拍卖。2020年8月13日，申请执行人向本院递交申请，以正在协商抵押物的处置为由，申请暂缓挂拍付国顺、朱海平位于彭水苗族土家族自治县的房屋。执行过程中，申请执行人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司于2020年11月27日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执恢634号案件终结执行。（2018）渝0243民初4273号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二〇年十一月三十日书记员  徐从发
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2099号原告：王永义，男，1951年12月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄卫刚，江苏佑本律师事务所律师。被告：刘远航，男，1992年12月30日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。原告王永义与被告刘远航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永义的委托诉讼代理人黄卫刚、被告刘远航的委托诉讼代理人司成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永义向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费63189元（实际是68189元，保险公司已付5000元）、住院伙食补助费2550元（51天×50元/天=2550元）、营养费3600元（90天×40元/天=3600元）、残疾赔偿金62952元（52460元×12×0.1=62952元）、精神损害抚慰金5000元、误工费20592元（180天×114.4元=20592元）、护理费7200元（90天×80元/天=7200元）、交通费1000元，以上共计166083元，扣减掉保险公司赔付的55000元，共计111083元；2、用于本案的诉讼费、鉴定费等各种费用由被告承担。另外原告申请撤回对被告青岛万宝城物流有限公司的起诉。各种损失共计111083元；2、用于本案的诉讼费、鉴定费等各种费用由被告承担。另外原告申请撤回对被告青岛万宝城物流有限公司的起诉，并递交撤诉申请。事实与理由:2019年9月27日07时30分许，被告刘远航驾驶鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车，沿利大线由东向西行驶至20KM+150M（唐庄路口）处时，与由北向南的原告王永义驾驶的电动三轮车发生碰撞，该事故造成原告王永义及乘车人张芝美受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队第320305120190922631号道路交通事故认定书认定：被告刘远航负事故的全部责任，原告王永义无责任。原告于2019年9月28日被送至贾汪区人民医院住院治疗，于2019年11月18日出院。期间双方经过多次协商，保险公司赔偿了部分损失。现原告为维护自己的合法权益，就剩余部分的赔偿，依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法审理判决。被告刘远航辩称，对事故的发生的事实及责任划分无异议，对原告因事故损伤进行治疗的相关费用，我愿意承担赔偿责任。因原告住院治疗中有其他疾病，对治疗其他疾病费用，我不承担责任。原告各项损失赔偿标准数额过高，请求法庭依法核减。我的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司投保了交强险，保险公司已经在交强险限额120000元内对原告王永义和张芝美赔偿完毕，每人总计赔偿60000元。我的车辆系挂靠在青岛万宝城物流有限公司处，对于原告合理的损失我愿意承担全部的赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金要求过高，不应支持。交通费请依法认定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日07时30分许，刘远航驾驶鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车，沿利大线由东向西行驶至20KM+150M（唐庄路口）处时，与由北向南的王永义驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王永义、乘车人张芝美受伤，两车不同程度受损。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出事故认定：当事人刘远航在此事故中负全部责任，当事人王永义在此事故中无责任，当事人张芝美在此事故中无责任。2019年9月28日，原告王永义被送至贾汪区人民医院住院治疗，于2019年11月18日出院，共住院治疗51天，产生医疗费68189.03元。经医院出院诊断：1、腰1椎体骨折；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、右侧硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧蝶骨、颞骨、顶骨骨折。诉讼过程中，根据原告方的申请及本院的委托，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王永义腰1椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残；2、被鉴定人王永义误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。鉴定费2950元为原告预付。另查明，被告刘远航具有驾驶资质，涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司投保了交强险，保险公司已经在交强险限额120000元内对张芝美和原告王永义赔偿完毕，每人总计赔偿60000元。被告刘远航庭审陈述，其车辆系挂靠在青岛万宝城物流有限公司处，对于原告合理的损失被告刘远航愿意承担全部赔偿责任本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告刘远航经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定其负此事故的全部责任，故对于原告的损失，被告刘远航应负100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司投保了交强险，保险公司已经在交强险限额120000元内对原告张芝美和王永义赔偿完毕，每人总计赔偿60000元。超出交强险限额的赔偿责任应当由被告刘远航承担100%的赔偿责任。被告刘远航关于原告存在治疗其他疾病、相应的医疗费应予以扣减等辩解，因其未提供证据证明，且受害人存在原发性疾病并不能免除侵权人的赔偿责任，本院对其辩解不予采信。原告王永义的损失依法计算为：1、医疗费68189元，有医疗票据予以证实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费2550元（51天×50元/天=2550元）；3、营养费3600元（90天×40元/天=3600元）；4、护理费7200元（90天×80元/天=7200元）未超出法律规定的一般标准，本院依法予以支持；5、关于误工费，原告未能提供具体误工收入的证据，应当承担举证不能的法律后果，本院对其误工费依法不予支持；6、关于精神损害抚慰金，依照伤残等级，本院依法予以支持5000元；7、残疾赔偿金62952元（52460元/年×12年×0.1=62952元）；8、交通费本院酌定支持800元，以上各项费用共计150291元，扣减掉交强险赔付的60000元，余90291元由被告刘远航赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘远航在本判决书生效后十日内赔偿给原告王永义各项损失共计90291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，鉴定费2950元，共计3427元，由被告刘远航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年十一月十八日书记员  刘静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1502号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南．富力中心**。法定代表人吴晓楠，职务该行行长。被执行人刘应鸿，女，汉族，1972年3月27日生，住贵州省贵阳市南明区。本院执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人刘应鸿借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6082号民事判决书，向被执行人刘应鸿发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人刘应鸿向申请人平安银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计78852.40元，并承担案件执行1082元，但被执行人刘应鸿至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年5月18日、2020年7月10日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询到被执行人刘应鸿名下无房产、车辆登记信息，冻结被执行人刘应鸿名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人刘应鸿有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月1日本院对被执行人刘应鸿纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月1日对被执行人刘应鸿采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人刘应鸿名下无公积金缴存账户。5、我院执行人员到被执行人刘应鸿住所地贵州省贵阳市贵阳市南明区水口寺水岸金都****，该地工作人员告知，被执行人刘应鸿没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航，并要求其提供财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人刘应鸿目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航释明被执行人的财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1502号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月十六日书记员  刘婕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2819号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠路**。负责人：龚颖安，行长。委托代理人：丁倩，系该行员工。委托代理人：徐婉露，系该行员工。被执行人：李雯琪，男，1992年2月2日出生，汉族，住贵溪市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1903号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李雯琪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人李雯琪名下暂无其他可供执行的财产。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人李雯琪名下的银行账户。本案申请执行人申请执行32,523.13元，已执行11,831元，未执行20,692.13元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年十一月二十五日书记员  左琳娜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保507号 申请保全人：王旺胜，男，1971年04月13日出生，汉族，住贵池区××办事处××村铁路组××号，公民身份号码3429011971××××××××。 被保全人：杨涛，男，1989年06月09日出生，汉族，住贵池区红光新村****，公民身份号码3429011989××××××××。 申请保全人王旺胜与被保全人杨涛运输合同纠纷一案，被保全人杨涛未履行本院（2020）1702民初4781号民事调解书确定的义务，申请保全人王旺胜向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人杨涛银行存款人民币10200元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  古剑超
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执961号之一 申请执行人：卢胜娃，男，藏族，生于1974年1月15日，农民，住甘肃省卓尼县。 被执行人：段浩，男，汉族，生于1972年4月15日，农民，住定西市安定区。 申请执行人卢胜娃与被执行人段浩股权转让纠纷一案，本院于2019年7月4日作出了（2019）甘1102民初2481号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人卢胜娃于2020年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款50000元及利息、执行费650元。 执行过程中，申请执行人卢胜娃与被执行人段浩达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执961号案件的执行。 如被执行人段浩不按执行和解协议履行义务，申请执行人卢胜娃可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年十一月三日 书记员 高煜涵
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执958号申请人林甸县人民法院法定代表刘登斌被执行人朱铁峰本院在执行林甸县人民法院与朱铁峰罚金一案中，被执行人朱铁峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  赵富国审判员  康 英二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘 娟
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2532号申请执行人王瑞，女，内蒙古族，1982年2月15日生，住河南省镇平县。被执行人王文艺，女，汉族，1963年4月10日生，住南阳市。本院在执行王瑞与王文艺民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2020）豫1302民初2973号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王文艺偿还申请人王瑞400000元及利息。因王文艺未按上述生效法律文书履行义务，申请人王瑞向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王文艺名下银行账户有零星存款，申请执行人暂不要求对其进行扣划。2.查明被执行人王文艺名下无车辆登记信息。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人王文艺名下无住房公积金信息,无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。六、我院已于2020年9月17日查封了被执行人王文艺在南阳市世星房地产开发有限公司债权300000元，该债权没实际到位暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文艺负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二〇年十一月二十二日书记员  柏 琳
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执852号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。负责人：蒙飞，该行行长。被执行人：李国华，男，1984年9月20日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司上高支行与被执行人李国华借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2020）赣0923执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二〇年十一月三十日书记员 龚 定
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1471号原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91433100089150151L。住址为湖南省凤凰县沱江镇南华路**。法定代表人：向云勇，该公司董事长。委托代理人：田龙。被告：杨频，男，1968年3月20日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，，住湖南省凤凰县原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告杨频金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的委托代理人田龙到庭参加诉讼，被告杨频经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司诉称，2017年12月24日，被告杨频以建房需要资金为由，向原告所属的廖家桥支行申请贷款50000元，期限为三年。同日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》。该合同约定：1、借款金额为50000元，期限为3年；2、年利率为9.5399%，按季结息；3、逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用。当天，原告依借据给被告放款50000元。合同生效后，被告未依照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告杨频限期1个月内偿还原告借款50000元及相关利息，并承担案件受理费。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、被告杨频身份证、、常住人口登记卡复印件各一份拟证明被告杨频身份信息；2、合同编号为-51015-2017-00000095《农户小额信用借款合同》复印件一份，拟证明廖家桥支行与杨频于2017年12月24日签订《农户小额信用借款合同》的事实；3、借款借据复印件一份，拟证明原告依借款借据于2017年12月24日向被告杨频发放贷款50000元的事实。被告杨频未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交证据。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：本院审查认为，对于原告在举证期限内提供的证据1、2、3，被告杨频未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，这3份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院依法予以认定。依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下：2017年12月24日，被告杨频以建房需要资金为由，向原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司所属的廖家桥支行申请农户小额贷款50000元。同日，原告与被告签订了一份编号为-51015-2017-00000095《农户小额信用借款合同》。该借款合同约定：1、借款金额50000元，借款期限36个月，即从2017年12月24日起至2020年12月24日止；2、年利率9.5399%，到期还本，按季还息；3、借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收；4、借款人未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对挪用部分贷款的利息按本合同约定利率上浮100%计收；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用。当天，原告依据借款人杨频出具的借款借据，一次性发放贷款50000元。借款期间，被告杨频自2018年12月24日结付利息111.09元后便不再结息。经核算，截止2020年11月25日被告还欠原告借款本金50000元，利息14026.51元。本院认为，原告与被告杨频签订的《农户小额信用借款合同》为采用合同书面形式订立合同，依法自双方当事人签字或者盖章时合同成立，并且上述合同不存在无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效，那么当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了放款义务，但因被告杨频未按约归还借款利息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告杨频偿还全部借款本息。故原告要求被告杨频限期1月内偿还借款本金50000元并支付相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨频经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨频于本判决生效后30日内偿还原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并按借款合同约定利率支付相关利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨频负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 董  贵  方二〇二〇年十一月二十六日法官助理王玉堂代理书记员 王玉堂（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1545号之二申请执行人：大庆市国盛融资担保有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：王威，该公司总经理。被执行人：肇源县胜大金属结构加工有限公司，住所地肇源县。法定代表人：孙满玲，该公司经理。被执行人：肇源县庆宝米业有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：孙颜秀，该公司经理。被执行人：孙颜秀，男，1971年3月20日出生，汉族，住肇源县。被执行人：冯满玲，女，1972年7月1日出生，汉族，住肇源县。本院在执行大庆市国盛融资担保有限公司与肇源县胜大金属结构加工有限公司、肇源县庆宝米业有限责任公司孙颜秀、冯满玲借款合同纠纷一案中，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人冯满玲中国工商银行0905060401115163497账户的存款2000000元。本裁定立即生效。审判员  贾李强二〇二〇年十一月三十日书记员  齐 鹤
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1238号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:郑应旺，1987年12月19日出生，住广东省广州市天河区********之3（东2社）503房。公民身份号码：421************072。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月7日对被申请执行人郑应旺作出粤珠交罚〔2019〕05580号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用粤A*****大型汽车于2017年4月18日在广东西部沿海高速公路金台站，存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年5月5日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕02526号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年8月7日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05580号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的处罚，于2019年9月9日采取公告的方式向被申请执行人送达上述行政处罚决定书。公告期满后，在法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2020〕00268号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05580号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初257号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人严某，男，汉族，1971年8月24日出生于滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人严某于2020年7月20日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日21时许,被告人严某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至滁州市琅琊区长江路与菱溪路交叉口时，被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人严某案发时血液中乙醇含量为129mg/100ml。被告人严某经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人严某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严某无摩托车驾驶资质驾驶无牌照二轮摩托车，酌情从重处罚。被告人严某主动到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、检查笔录、司法检验报告书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人严某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人严某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人严某无摩托车驾驶资质驾驶无牌照的二轮摩托车，酌情从重处罚。被告人严某经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，视为自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡 勇二〇二〇年十一月六日书记员 王登科附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢642号申请执行人：张鹏举,男性,1990年1月17日出生,住许昌县。被执行人：河南省庄诚置业有限公司，住所地民权县人民路东段。法定代表人：卢华伟。本院在执行申请执行人张鹏举与被执行人河南省庄诚置业有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因查封的财产，暂缺处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  张聪豪
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1315号申请执行人：罗腊娥，女，1954年11月16日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：丁立华，男，1954年9月24日出生，汉族，住桃江县桃花江镇桃花西路。本院在执行申请执行人罗腊娥和与被执行人丁立华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月17日向被执行人丁立华送达了执行通知书、财产报告令、传票，要求被执行人限期履行（2020）湘0922民特151号民事裁定书所确定的履行义务，即偿还申请执行人68000元，本院同时冻结被执行人丁立华在益阳农村商业银行股份有限公司的养老金账户。2020年11月25日，申请执行人罗腊娥与被执行人丁立华达成和解协议，由丁立华于2020年12月开始以养老金偿还申请执行人罗腊娥全部债务68000元为止。执行费920元待冻结足额后，本院强制扣划。因上述和解协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民特151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保230号 申请人：单显威，男，1973年12月19日生，汉族，现住吉林省德惠市。 委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。 被申请人：黄立勇，男，50岁，现住宁江区。 被申请人：单显刚，男，1962年5月13日生。汉族，现住宁江区。 被申请人：松原市某建设工程有限公司。 地址：松原市宁江区。 法定代表人：苏春生。 申请人单显威于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市某建设工程有限公司在松原市某房地产开发有限公司的到期质量保证金28万元予以冻结。申请人单显威向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人单显威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人松原市某建设工程有限公司在松原市某房地产开发有限公司的到期质量保证金28万元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费1920元，由申请人单显威预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张京孝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 虹
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋71执17号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行，住所地：运城市盐湖区河东东街**。 法定代表人：杨敏，该支行行长。 委托代理人：田野，北京市时代九和律师事务所律师。 委托代理人：焦创立，该行客户经理。 被执行人：山西蒲津板业科技有限公司，住，住所地：山西省运城市空港经济开发区**苦池村南/div> 法定代表人：刘晓锋，该公司经理。 被执行人：刘世俊，男，住山西省永济市舜都大道北路。 被执行人：姚美云，女，住山西省永济市舜都大道北路。 被执行人：刘晓锋，男，住山西省运城市盐湖区机场大道。 被执行人：周倩娜，女，住山西省运城市盐湖区机场大道。 被执行人：刘俊明，男，住永济市舜都大道北路。 被执行人：运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司，住，住所地：山西省运城市经济开发区邑东路**/div> 法定代表人：刘俊明，该公司负责人。 被执行人：永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司，住，住所地：山西省永济市蒲津世贸广场**/div> 法定代表人：刘晓燕，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2020）晋执12号指定执行裁定书和（2018）晋民初38号民事判决书，于2020年6月15日立案执行中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行与山西蒲津板业科技有限公司、刘世俊、姚美云、刘晓锋、周倩娜、刘俊明、运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司、永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，我院经向不动产、银行、互联网银行、工商、车管、证券、保险、税务等部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。此外，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并对本院在执行调查中查明被执行人无其他财产可供执行的情况无异议，且已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋新华 审判员  郭文清 审判员  程 键 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 勇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5496号 原告：王铭飞，男，1969年3月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵**楼。 法定代表人：王中贤，经理。 本院在审理原告王铭飞诉被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司物权确认纠纷一案中，原告王铭飞于2020年11月20日提出撤诉申请。 本院认为，原告王铭飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王铭飞撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王铭飞负担。 审 判 员  相 征 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  周星宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9124号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷**楼**，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1982年9月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告刘勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 妍
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2234号 原告：马井艳，女，1982年9月10日出生，汉族，现住定州市。 被告：张伟锋，男，1984年4月12日出生，汉族，现住无极县。 原告马井艳与被告张伟锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月25日，原告马井艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马井艳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马井艳负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 司伟娜
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5254号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：陈永富，男，1993年11月7日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告陈永富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告陈永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年7月29日的利息1686.39元，并支付从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息（以11686.39元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年2月5日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月5日起至2019年2月4日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1686.39元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告陈永富未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院认为，原、被告于2018年2月5日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月5日起至2019年2月4日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1686.39元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及截止到2020年7月29日的利息1686.39元，并支付从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告陈永富在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止到2020年7月29日的利息1686.39元，并按合同约定支付从2020年7月30日起至偿付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由被告陈永富负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 姗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31592号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王秀菊。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王秀菊小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1376.23元（其中1326.23元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31592号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民辖终74号上诉人（原审原告）：杜尔伯特蒙古族自治县树友青贮种植专业合作社，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇对山奶牛场。法定代表人：张树友，职务：经理。被上诉人（原审被告）：沧州丰汇粮食购销有限公司,住所地河北省沧州市沧县风化店乡小白塚村。法定代表人：孙式俊，职务经理被上诉人（原审被告）：刘龙浩，男，1989年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。上诉人杜尔伯特蒙古族自治县树友青贮种植专业合作社因与被上诉人沧州丰汇粮食购销有限公司、刘龙浩买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1256号民事裁定，向本院提起上诉。杜尔伯特蒙古族自治县树友青贮种植专业合作社上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人与被上诉人签订的《红某种植回收合同》，从形式上证明了上诉人与被上诉人之间形成了种植回收合同法律关系，合同约定的红高粱种植地及回收地均在，即合同履行地在，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院对本案享有管辖权，一审裁定无理无据，请求二审撤销（2019）黑0624民初1256号民事裁定，维护上诉人的合法权益。被上诉人沧州丰汇粮食购销有限公司、刘龙浩答辩称，被上诉人将高粱种子卖给上诉人的地点是被上诉人所在地，而签订的合同并未明确约定合同履行地，且该合同未实际履行。一审裁定合法公正，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地同履行地。”本案上诉人杜尔伯特蒙古族自治县树友青贮种植专业合作社起诉要求被上诉人沧州丰汇粮食购销有限公司、刘龙浩给付违约金、种子定金等款项，双方在所签订的《红某种植回收合同》中未约定合同履行地，被上诉人沧州丰汇粮食购销有限公司、刘龙浩为履行义务一方，其住所地河北省沧州市沧县依法为合同履行地，本案被告住所地、合同履行地均不在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，故黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院对本案没有管辖权。综上，一审裁定将本案移送河北省沧州市沧县人民法院处理，符合法律规定，上诉人杜尔伯特蒙古族自治县树友青贮种植专业合作社的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年十一月三十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1510号原告：何芳，女，汉族，1993年6月4日生，住湖南省株洲市渌口区渌口镇。被告：黄佩，女，汉族，1988年12月10日生，住湖南省娄底市娄星区。被告：罗凌峰，男，汉族，1982年4月11日生，住湖南省长沙市雨花区。原告何芳与被告黄佩、罗凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，原告何芳于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何芳向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何芳撤回起诉。本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告承担。(此页无正文)审判员  王婧二〇二〇年十一月二十日书记员  胡颖
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初2075号 原告：甘肃省广播电视网络股份有限公司庆城县分公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县北大街**。 负责人：李虎堂，经理。 委托诉讼代理人：田某。 被告：陕西经达石化装备工程有限公司，，住所地陕西省西安市未央区未央路**豪盛花园**** 法定代表人：饶一川，董事长。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：白某。 原告甘肃省广播电视网络股份有限公司庆城县分公司（以下简称甘肃广电庆城县分公司）与被告陕西经达石化装备工程有限公司（以下简称陕西经达公司）、白某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告甘肃广电庆城县分公司的委托诉讼代理人田某，被告陕西经达公司的委托诉讼代理人王某、陈某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃广电庆城县分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿损坏原告位于庆城县三十里铺镇阜城村夏家庄段广播电视OTN环网杆线所造成的损失9163元；2.请求被告赔偿原告直接经济损失18000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月3日，原告接到上级部门指示，庆城至环县传输中断，经多次查验，中断处为庆城县三十里铺镇阜城村夏家庄高速涵洞，抢修人员赶到该处，发现被告陕西经达公司雇佣被告白某驾驶的挖掘机正在施工，在施工过程中将原告原本在此的一条地埋传输光缆挖断，导致庆城至环县传输信号中断，环县全县停播4小时。损害发生后，原告工作人员与被告协商，由被告暂时停工，原告进行了抢修。但协商赔偿事宜未果，遂向庆城县公安局报案，公安干警协调也遭到被告拒绝。经原告现场勘察并核算，该段损坏的传输线路恢复需花费材料、熔接、人工、运输等费用9163元，同时原告省公司对原告当月安全传输考核罚款1万元，市公司免去了原告季度考核奖金8000元。另外2020年7月2日原告工作人员范庆华巡线至此处发现被告正在施工，曾向被告告知此路段有地埋传输线路。据上，陕西经达公司对其生产安全放任管理，对其雇佣人员未能严格管理，致使白某在完成任务时，发生不安全事故，给原告造成了重大经济损失，二被告应承担连带赔偿责任。为此原告诉至法院。 陕西经达公司辩称，其施工程序合法、手续齐全，对原告的损害结果不存在任何过错，不应承担赔偿责任；原告私自将光缆埋入放置输油管道的K147+580涵洞，未告知被告，该行为危害到石油管道输送安全，存在过错责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 白某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据：1.被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份；2.甘肃省甜水堡经庆城至永和公路环县段管理办公室甜永环项函（2018）62号文件复印件一份；3.庆城县石油化工基地建设服务办公室庆石化井字（2018）30号文件、甜永高速公路环县段长庆油田分公司第二输油处管道迁改工程安全评估报告、长庆油田分公司第二输油处开工许可证复印件各一份；4.西安长庆科技工程有限责任公司设计图纸及部分资料复印件。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：1.甘肃省广播电视网络股份有限公司（2020）72号通报复印件一份；2.甘肃省广播电视网络股份有限公司庆阳分公司（2020）61号通报复印件一份；3.原告出具的维修清单及设备器材库存盘点汇总明细表复印件各一份；4.证人范庆华证言。本院认定如下：第一，上述1、2、3组证据均为复印件，原告未提供原件予以核对；第二，上述1、2、3组证据均是原告或者原告上级公司出具的，其证明效力不足，故不予采信。第4组证人系原告公司的工作人员，对其所作证言陕西经达公司无异议的部分予以采信，对陕西经达公司提出异议的2020年7月2日证人发现被告施工曾提醒被告工作人员此路段有地埋传输线路，因无其他证据予以作证，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月19日，根据长庆油田分公司第二输油处复函，甘肃省甜水堡经庆城至永和公路环县段管理办公室委托陕西经达公司对甜永高速公路范围内所有长庆油田分公司第二输油处的输油管道进行迁改。2018年11月12日，庆城县石油化工基地建设服务办公室同意对涉及本案坐标为K147+580线路在内的10条输油管线进行改线。2019年1月，甘肃省建设项目咨询中心对甜永高速公路环县段长庆油田分公司第二输油处管道迁改工程作了安全评估报告。2019年3月5日，陕西经达公司开始施工，7月底将焊接好的管道埋入涵洞，此时原告的传输光缆为高空架设。2020年4月，陕西经达公司得到长庆油田分公司第二输油处开工许可，对坐标为k148+200的管线迁改，同时对坐标为K147+580管线清理。7月3日陕西经达公司雇佣司机白某在清理到位于庆城县三十里铺镇阜城村夏家庄处时，将一条埋在涵洞内的传输光缆挖断。随后原告工作人员赶到现场，对挖断的光缆进行了抢修。因赔偿未能协商一致，原告向庆城县公安局三十里铺派出所报案，经公安干警调解，双方仍未能和解，故原告诉至本院。 本院认为，财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失，其构成要件包括行为、损害事实、因果关系、过错四部分。本案中白某的挖掘行为导致传输光缆受到损害的事实客观存在，但原告未提供证据证明其对挖断的光缆享有所有权或者他物权，也未能证明其将光缆埋设在输油管道专用涵洞内的合法性。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告诉请被告赔偿损失，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回甘肃省广播电视网络股份有限公司庆城县分公司的诉讼请求。 案件受理费479元，由甘肃省广播电视网络股份有限公司庆城县分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑攀峰
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初5213号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：武国磊，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，该公司员工，住该××宿舍。 被告：郭震，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告郭震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  辛 祥
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1987号 原告：杨志欣，男，1996年10月8日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：张**俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 被告：文永旺，男，1993年1月28日生，汉族，农民，住大名县。 原告杨志欣与被告文永旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨志欣及其委托诉讼代理人张**俊到庭参加诉讼，被告文永旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志欣向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金33000元及利息（按照月利率0.54%计算利息至还清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，平素关系较好。2020年5月30日，被告以偿还债务资金周转困难为由，借到原告33000元，约定月利率0.54%。2020年7月8日，原告要求被告偿还本息，被告拒不还款，以致成诉。 文永旺未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和举证权利。经本院审查，原告所提交的证据具有合法性、客观性、关联性且能够形成完整的证据链，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月底，被告以偿还债务资金周转困难为由，向原告借款，原告分别于5月27日通过微信转账2000元、5月30日通过支付宝转账13000元、5月31日通过支付宝转账18000元，三次共计向原告借款33000元，5月30日，被告为原告出具借据一支，上载：“今借到杨志欣现金33000元整．叁万叁仟元整．利息每月180元”。后原告要求被告还款未果成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，原告与被告的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款的事实清楚，被告需归还借款。原告主张被告偿还借款本金33000元及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，被告文永旺应偿还原告借款本金33000元并自2020年5月31日起至本判决确定给付之日止按照月利率0.54%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文永旺于本判决生效之日起五日内偿还原告杨志欣借款本金33000元，并自2020年5月31日起至本判决确定给付之日止按照月利率0.54%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告文永旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李世钧 人民陪审员  李瑞雪 人民陪审员  刘东领 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  孙丹阳 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5441号原告：海安县润丰纺织有限公司，住所地海安市海安镇通港路**，统一社会信用代码913206217473369010。法定代表人：梅从兰，董事长。被告：张宏军，男，1979年5月17日出生，住海安市。本院在审理原告海安县润丰纺织有限公司与被告张宏军劳动合同纠纷一案中，原告润丰公司经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告海安县润丰纺织有限公司撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 李晓萍二〇二〇年十一月四日法官助理 许蓓蓓书 记 员 吉倩瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7496号 原告：魏顺金，男，1964年8月9出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：赵祥海，男，1975年4月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：寿玉华，女，1979年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。 原告魏顺金诉被告赵祥海、寿玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告魏顺金于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏顺金的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏顺金撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告魏顺金负担。 审 判 员 金宇峰 二〇二〇年十一月二日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1560号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：河南省固始县城中山大街中段。统一社会信用代码：91411525177167789L。法定代表人：郑先浩，该行行长。被执行人：郑友富，男，1957年5月20日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人郑友富金融借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7199号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑友富应于该判决生效后三十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及利息。因被执行人郑友富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑友富有零星存款，并告知申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行，对上述存款采取冻结措施,申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行暂不要求扣划。2.查明被执行人郑友富名下无房产登记信息，无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款（已采取冻结措施）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑友富负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月十一日书记员 游 丽
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2155号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：杨广健，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告杨广健电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢 燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14830号原告：东莞市欣益浩电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇北岸社区************。法定代表人：周某1。委托代理人：诸乘佑，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市北纬二十二度电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田美社区*************。法定代表人：高某1。被告：高某1，男，汉族，1981年8月18日出生，住河北省承德市承德县**************，公民身份号码：130************870。原告东莞市欣益浩电子科技有限公司（以下简称欣益公司）诉被告东莞市北纬二十二度电子科技有限公司（以下简称北纬二十二度公司）、高某1合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告欣益公司的法定代表人周某1、委托代理人诸乘佑到庭参加诉讼。被告北纬二十二度公司及高某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣益公司提出诉讼请求：1．请求判令两被告共同向原告承担支付货款人民币211558.3元的连带付款责任。2．请求判令两被告共同向原告承担支付逾期货款利息6781.31元的连带付息责任（从2019年11月21日起暂计至2020年5月19日）。3．请求判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年7月至2019年2月期间，原告与二被告存在买卖关系达成多份订购单，原告向二被告如期发货并开具相应增值税专用发票，但二被告不按期支付货款，而被告高某1又系被告北纬二十二度公司的自然人独资股东与法定代表人及其总经理，原告与二被告于2019年7月31日签订了《协议书》且明确约定二被告对本案货款承担连带责任。但至今，二被告仍无故拖欠原告货款人民币211558.3元，原告多次追款未果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳望判如所请！被告北纬二十二度公司、高某1没有答辩，亦未提交相关证据到庭。本院审理查明：2018年7月至2019年2月期间，被告北纬二十二度公司向原告发送订购单，订购变压器等产品。原告根据订购单陆续向被告送货。2018年8月至2019年3月，原告制作对账单给被告，被告签收并提交增值税专用发票的开票信息给原告。原告出具了相关发票。2019年7月31日，原告与被告北纬二十二度公司签订《协议书》，约定：北纬二十二度公司欠欣益公司货款425293.08元，经协商双方同意北纬二十二度公司法人（即法定代表人）承担连带责任，并以个人名义担保，作出以下还款承诺：2019年7月31日，还款30000元；2019年8月5日，还款95293.08元；2019年9月15日至20日，还款100000元；2019年10月15日至20日，还款100000元；2019年11月15日至20日，还款100000元。原、被告的法定代表人周某1、高某1分别签名、捺印。2019年7月31日，被告北纬二十二度公司还款30000元；8月5日还款95293.08元；9月27日还款50000元；11月21日还款30000元，合计205293.08元。另外，被告高某1支付给周香玉货款8441.7元。两被告合计支付货款213734.78元。另查明，被告北纬二十二度公司系自然人独资有限公司，股东及法定代表人为被告高某1。以上事实，有订购单、送货单、对帐单、增值税专用发票、协议书、银行电子回单、企业信用信息、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案应为买卖合同纠纷。被告向原告提交订购单，原告凭订单送货，且双方进行了对账及签订还款协议，因此原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。原、被告于2019年7月31日签订《协议书》，就之前的货款予以核算并确认，并制订还款计划，故被告应按协议书的约定向原告偿还货款。被告北纬二十二度公司应付原告货款425293.08元，扣除已经偿还的货款213734.78元，尚欠原告货款211558.3元。关于利息。被告北纬二十二度公司没有按协议的约定在2019年11月20日之前付清货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，被告应从2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率【LPR】向原告支付尚欠货款的利息。被告高某1在《协议书》中明确其对于被告北纬二十二度公司的债务承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告高某1应对被告北纬二十二度公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市北纬二十二度电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市欣益浩电子科技有限公司支付货款211558.3元及利息【以211558.3元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月21日起计算至货款清偿之日止】；二、被告高某1对被告东莞市北纬二十二度电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2288元、财产保全费1578元，由被告东莞市北纬二十二度电子科技有限公司、高某1负担。原告东莞市欣益浩电子科技有限公司已经交纳受理费2288元、财产保全费1578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年十一月十九日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21347号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。统一社会信用代码：914101000664829117。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人常红波，河南都林律师事务所律师。被告王敏,女,汉族,1974年12月26日出生,住西安市莲湖区。原告河南信禾通商贸有限公司与被告王敏租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南信禾通商贸有限公司委托代理人常红波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订有《扶阳透灸设备租赁协议》，双方对出租价值、租赁期限、违约责任等进行了约定，后因被告未按约支付租金，故原告起诉，请求判令：被告向原告支付拖欠的设备租赁费10900元，并支付违约金6540元，共计17440元。被告王敏未答辩。经审理查明：2019年6月18日，原告作为出租方（甲方），山水健康养生美容会所、被告王敏作为承租方（乙方），签订《扶阳透灸设备租赁协议》一份，约定：租赁标的为扶阳透灸，数量为1台，价值19800元。租赁期限六个月，自2019年6月18日至2019年12月18日，租用期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租赁费用现象，甲方将租赁设备免费赠予乙方。首次支付费用时，乙方向甲方支付2180元单月租赁费用，甲方送同价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月，租赁费每月2180元。甲乙双方确认租赁关系时，双方应对设备的质量和相关情况共同确认，租赁仪器由甲方移交给乙方时起，甲方负责正常的售后机故障排除工作。乙方未即时支付租赁费，经甲方催收后依旧不支付，甲方可以要求其支付租赁费或追究违约损失。甲方有权要求乙方支付三个月的租金作为违约金。如乙方不能按期承付租金，视为乙方违约，甲方有权收回设备。乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金。原告在该协议上加盖公章予以确认，被告王敏在乙方(二)处签字。上述协议签订后，原告向被告交付了该租赁协议所约定的设备，原告自认被告向其支付了一个月的租金2180元。现原告请求被告支付剩余租金未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的租赁协议、物流单、设备图片及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。协议签订后，原告已向被告交付了设备履行了合同义务，被告未完全按照合同约定支付租金，其该行为已构成违约，故原告请求被告支付剩余租金10900元(2180×5)符合合同约定，本院予以支持。原告与被告所签协议，被告至今未向原告付清租金，按协议约定，被告应向原告承担相应违约责任。但该协议所约定的违约金数额过高，本院支持被告按欠付款的30%计算违约金，即3270元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效后十日内支付原告河南信禾通商贸有限公司租赁费10900元、违约金3270元，共计14170元；二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为118元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担41元，由被告王敏负担77元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 凯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10872号原告:李春艳，女，汉族,1975年3月26日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张昊，河南华豫律师事务所律师。被告:富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与北海路交叉口盛大世纪名城**商铺，统一社会信用代码:91411400MA40K2H5X。负责人：范艳芳，职务：总经理委托诉讼代理人：康龙，系公司员工，特别授权。原告李春艳与被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告韩立冰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李春艳自愿撤回对被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春艳负担。审判员  刘春梅二〇二〇年十一月三十日书记员  路乃晖
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1708号原告：望奎县卫星镇水二村民委员会，统一信用社会代码54231221ME3060851E。法定代表人：卢信，职务主任。被告：陈玲，男，1986年10月07日出生，汉族，农民，现住望奎县。原告望奎县卫星镇水二村民委员会与被告陈玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望奎县卫星镇水二村民委员会撤回起诉处理。审判员  魏利军二〇二〇年十一月九日书记员  周文良
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2425号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：全焱兴，男，1984年7月10日出生，汉族，住广西桂平市西山镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月13日，被申请人全焱兴通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月13日起至2019年8月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人全焱兴发放了借款5000.00元，被申请人全焱兴分12期还款，每月应还款444.48元。2018年8月13日，被申请人全焱兴通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人全焱兴向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人全焱兴向贷款人清偿债务后，对被申请人全焱兴拥有追偿权，有权要求被申请人全焱兴归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人全焱兴未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人全焱兴尚欠的借款本息3504.45元，即天乙公司代被申请人全焱兴向厦门银行清偿欠款本息3504.45元，其中代偿借款本金3399.75元。被申请人全焱兴在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3399.75元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人全焱兴的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人全焱兴给付申请人剩余未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人全焱兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人全焱兴还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人全焱兴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                                                                                       法官助理 沈雪婷                                                                                                                                                         书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4294号原告：卜玉堂，男，1968年7月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙建军，男，1969年7月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告卜玉堂与被告孙建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卜玉堂到庭参加诉讼，被告孙建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜玉堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款12345元及违约金，合计14814元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请变更诉讼标的为12345元，放弃给付违约金的请求。事实和理由：被告于2018年初承包淮安市淮阴区南陈集镇人民政府办公大楼木瓦工部分工程，原告作为瓦工在被告处做事。2019年2月4日双方结算工资，被告共欠原告工资款12345元。被告当时称工程未验收，无钱支付工资，并于2019年2月4日出具欠条，其后一直未支付拖欠的工资款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，现请求依法判决支持原告诉讼请求。被告孙建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年春天，原告跟随被告在建筑工地工作。因欠付原告工资款，被告孙建军于2019年2月4日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到卜玉堂壹万贰仟叁元整（12345）孙建军2019.2.4”。经催要未果，原告遂诉至本院，请求支付工资款。以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条等在卷佐证。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原告陈述以及原告提供的欠条，可证明被告孙建军曾欠原告12345元劳务工资的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未举证证明欠款的还款情况，应承担相应的不利后果。原告变更诉讼标的的申请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙建军于本判决生效后十日内支付原告卜玉堂劳务工资12345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半），由被告孙建军负担。本判决为终审判决。审判员  孙亚峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 军
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初786号 原告：中阳县佳境天城实业有限公司，住所地，中阳县宁乡镇府南居委宋家沟。 法定代表人：杨文光。 被告：雷海平。 原告中阳县佳境天城实业有限公司与被告雷海平供用气合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中阳县佳境天城实业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中阳县佳境天城实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中阳县佳境天城实业有限公司向本院交纳。 审判员  李春瑞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王宇翔
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2800号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司紫薇支行，住所地启东市。负责人胡小卫，该行行长。委托代理人方金，该行职员。被执行人施彬彬，男，1971年5月14日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司紫薇支行与被执行人施彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）苏0681民初3299号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人施彬彬应于该判决生效之日起十五日内给付江苏启东农村商业银行股份有限公司紫薇支行8575元、逾期利息834.66元、违约金1572.7元（计算至2019年11月17日）；并支付自2019年11月18日起至实际还清之日、以借款本金8575元为基数、按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未还部分的百分之五计算的违约金。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年9月22日以法院专递方式向被执行人施彬彬送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年9月22日和2020年11月23日分别对被执行人施彬彬名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**车辆（未实际扣押，查封期限从2020年10月30日至2022年10月29日止，如需续封请于到期前一个月向本院提交书面申请）外暂无其他可供执行财产信息。3、于2020年11月12日到被执行人施彬彬户籍地查找被执行人，未发现被执行人可供执行财产线索。4、2020年10月23日，本院对被执行人施彬彬采取限制高消费措施。5、2020年11月23日，本院将被执行施彬彬列入失信被执行人名单。2020年11月16日本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初3299号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十一月二十五日书记员 程 飞
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4113号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江**大庆南路11-27（单）号。 主要负责人：邵敏。 委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。 被告：蔡春波，女，1986年4月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告蔡春波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行宁波分行委托诉讼代理人金光泽到庭参加诉讼，被告蔡春波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案查明的事实如下： 一、借款合同：编号为134170000792的《个人信用贷款核准通知书（额度）》与编号为（2017）甬个银银个贷字第094号的《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成的个人信用贷款合同。 二、出借人：广发银行宁波分行。 三、借款人：蔡春波。 四、借款用途：个人综合消费。 五、授信额度：300000元，额度有效期限为自2017年1月25日至2022年1月25日。 六、合同执行利率：浮动利率，基准利率上浮50%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。 七、还款方式：等额本息，还款日为每月9日。 八、违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借人有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约出借人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。 九、款项交付：2017年12月6日发放贷款300000元，到期日为2020年12月6日；2019年1月15日发放贷款100000元，到期日为2022年1月15日；2019年12月13日发放贷款50000元，到期日为2022年6月13日；2020年2月17日发放贷款30000元，到期日为2023年2月17日；2020年3月1日发放贷款65000元，到期日为2023年3月1日； 十、还款情况：被告未按约还款，截至2020年9月29日，尚欠利息3741.60元、罚息369.62元、复息36.85元；尚欠本金225788.70元。 十一、其他：原告为本案诉讼支出保全申请费1679元；委托浙江海泰律师事务所律师代为主张权利，并需支付律师费2000元。 十二、原告的诉讼请求：1.被告蔡春波偿还原告广发银行宁波分行借款本金225788.70元，利息3741.60元、罚息369.62元、复息36.85元（上述利息、罚息、复息暂计算至2020年9月29日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款清日止）；2.被告蔡春波承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告蔡春波承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡春波于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金225788.70元并支付截至2020年9月29日的利息3741.60元、罚息369.62元、复息36.85元及自2020年9月30日起至实际付清之日止按编号134170000792的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号（2017）甬个银银个贷字第094号的《自信卡（自信一贷）申请表》约定计算的利息、罚息和复息； 二、被告蔡春波于本判决生效后十日内赔偿原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费2000元、保全申请费1679元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2389.50元，由被告蔡春波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑宁弘 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终245号上诉人（一审被告）中安正大建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城七路西北国金中心****。法定代表人周铁桥，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）田时文。委托代理人田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。上诉人中安正大建筑工程有限公司（以下简称中安公司）因与被上诉人田时文建设工程分包合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2020)黔0113民初4910号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。中安公司上诉称，2020年5月6日，上诉人及一审被告马祖美共同向被上诉人田时文出具还款承诺函，双方达成合意，上诉人与田时文解除《劳务承包合同》，上诉人分期向田时文偿还保证金。此后，上诉人与田时文不再是劳务承包合同关系，而是债权债务关系，故不应适用专属管辖。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，上诉人住所地位于西安市经济开发区，故本案应当由西安市未央区人民法院进行审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2019年7月1日上诉人中安公司（发包人、甲方）与泸州明友建筑劳务有限公司（承包人、乙方）签订《劳务承包合同》。同时，田时文在落款乙方委托人处签字捺印，并未加盖泸州明友建筑劳务有限公司签章。该合同约定就恒大未来城工程的主体、基础建筑工程劳务全承包给乙方。且亦对承包范围、承包方式（劳务全承包，包括大、中、小型机械设备及所有周转材料、辅助材料）、工期、工程质量、合同单价、付款及结算等均作出具体约定，符合建设工程合同的特征。现被上诉人田时文认为其并未实际进场施工，要求上诉人退还履约保证金被拒后，遂诉至法院请求判令解除《劳务承包合同》，并判令上诉人中安公司、一审被告马祖美共同返还被上诉人保证金及违约金。故根据被上诉人田时文的诉讼请求，本案系建设工程分包合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，案涉工程地点位于贵阳市白云区，故贵州省贵阳市白云区人民法院作为案涉工程所在地人民法院对本案依法具有专属管辖权。关于上诉人认为双方已解除《劳务承包合同》，不在是劳务承包合同关系，而是债权债务关系，故本案不应适用专属管辖的上诉主张。本院认为，被上诉人田时文基于《劳务承包合同》提起诉讼，要求上诉人退还履约保证金，基础法律关系仍为建设工程合同关系，故本案依法应适用专属管辖相关规定。综上，上诉人认为本案应由其住所地人民法院管辖的上诉主张，违反专属管辖相关规定，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 石 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 罗娇娇
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保1363号申请人彭育雄，男，1980年8月26日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人李宁，男，1989年4月4日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人彭育雄与被申请人李宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭育雄于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李宁所有的小型普通客车（车牌号为湘KA14**），申请人彭育雄购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人彭育雄因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李宁所有的小型普通客车（车牌号为湘KA14**）至新化县跑马岭停车场。案件申请费1000元，由申请人彭育雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘志文二〇二〇年十一月五日法官助理 欧阳昭书 记 员 李 姣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初21253号原告：李健，男，汉族，1992年01月01日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆鸿鼎达商贸有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500108MA6110047A。法定代表人：段加辉，执行董事。本院在审理原告李健诉被告重庆鸿鼎达商贸有限公司合同纠纷一案中，原告李健于2020年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李健撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李健承担（已缴纳）。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年十一月七日书 记 员  袁秋香
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1679号之一 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局： 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与王某某行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审154号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1828号 严忠泉: 严忠泉与江苏江中集团有限公司建设工程施工合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十一日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初8495号 原告：某物业公司，住所地：石家庄市桥**仓安路。 法定代表人：倪某，经理 委托诉讼代理人：张某，女，1960年10月13日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：侯某，男，1967年9月13日生，汉族，住石家庄。 本院在审理原告某物业公司诉被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告某物业公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回对被告侯某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业公司负担。 审判员 周 健 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李晓美
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5048号 王兴涛： 你与汪本泉劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日 联系人：李明 联系电话:
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1453号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路**，统一社会信用代码91350622676512567A。 代表人：沈春才，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省云霄县，该支行员工。 被告：吴茂松，男，1963年10月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮储云霄支行”）与被告吴茂松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告吴茂松下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告邮储云霄支行委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告吴茂松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储云霄支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴茂松偿还邮储云霄支行信用卡欠款本金14999.25元、利息1907.26元、违约金等费用2272.46元（计至2020年5月6日）；2.判令吴茂松承担邮储云霄支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实和理由：吴茂松于2017年8月3日向邮储云霄支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，2017年8月17日中国邮政储蓄银行股份有限公司审批通过并发放信用卡，卡号为62×××61，授信额度为15000元。吴茂松激活该信用卡后进行消费，自2019年1月7日起吴茂松逾期未还款，截至2020年5月6日该信用卡结欠本金14999.25元、利息1907.26元、违约金等费用2272.46元，共计19178.97元。经邮储云霄支行多次催讨吴茂松拒不还款。 吴茂松未作答辩。 邮储云霄支行为证明自己主张的事实，提供证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、吴茂松身份证；2.催收明细；3.信用卡交易明细；4.吴茂松信用卡逾期金额、利息、违约金等费用明细。 吴茂松未提供证据。 本院经审查确认证据如下：吴茂松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视其放弃诉讼权利。邮储云霄支行提供的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据邮储云霄支行陈述和经审查确认的证据，本院对邮储云霄支行主张的事实予以确认。 本院认为，吴茂松向邮储云霄支行申领信用卡并透支使用，有邮储云霄支行提供的证据及陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效，双方均应依约全面履行义务。截至2020年5月6日案涉信用卡结欠本金14999.25元、利息1907.26元、违约金等费用2272.46元，共计19178.97元，吴茂松透支使用信用卡未依约还本付息属违约，现邮储云霄支行主张吴茂松偿还借款本息及违约金合法有理，予以支持。当事人未就实现债权的费用进行约定，现邮储云霄支行主张吴茂松承担为实现债权而支出的公告费等费用没有依据，不予支持。吴茂松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴茂松应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款本金14999.25元、利息1907.26元、违约金等费用2272.46元。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279.4元，由吴茂松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  张惠珠 人民陪审员  林 茵 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  郑明太 书 记 员  汤 怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5062号 原告：马雨文，男，汉族，1990年6月8日出生，住保定市。 被告：保定市建基房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市莲池区西下关街**。 法定代表人：田萌萌。 原告马雨文与被告保定市建基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马雨文经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马雨文撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李晓菲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2613号罪犯李文龙。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2019年7月15日作出(2018)苏0583刑初2343号刑事判决，认定被告人李文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。案件审理期间，被告人李文龙等共同退赔十九万四千七百七十三元发还各被害人。刑期自2018年6月19日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后，于2019年8月16日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李文龙减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月获表扬一次，确有悔改表现。罪犯李文龙被判处罚金人民币八千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李文龙的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢188号之七申请执行人：裴新亮，男，汉族，住大庆市。被执行人：薛辉，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人裴新亮与薛辉追偿权纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛辉在中国农业银行账户内存款人民币21723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月九日书记员  关山越