wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3956号 申请执行人廖晏军，男，1978年1月17日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人徐长春，女，1979年7月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥。 申请执行人廖晏军、徐长春与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖晏军、徐长春于2020年11月4日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10501号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐启福
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初617号   原告：赵海丽，女，1985年10月3日出生，汉族，山西省安泽县府城镇居民，住安泽县。   被告：陈晓浩，男，1978年11月3日出生，汉族，山西省安泽县府城镇居民，住安泽县。   原告赵海丽与被告陈晓浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海丽到庭参加诉讼、被告陈晓浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵海丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款48000元并支付自欠款之日至清偿之日的利息（按照银行同期贷款利率支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告在原告处购买钢材共计48000元，并于当日出具欠据一支，后经原告催要无果诉至法院。   被告陈晓浩在法定期限内未提供答辩状。   本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告陈晓浩陆续从原告在安泽县府城镇五里庙经营的浩博建材购买钢筋，刚开始用现金支付，后来赊账48000元，于2018年9月7日向原告出具欠条一支，后经原告催要无果诉至法院。以上事实有原告举交的欠据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告赵海丽与被告陈晓浩之间的买卖合同合法有效，被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告在原告向其主张权利后合理的期限内未给付欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告自欠款之日起至清偿之日止，按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方当时未约定也未在欠条中体现，本院不予认可。被告自原告起诉之日起按当年一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。   综上所述，原告赵海丽主张被告陈晓浩给付欠款48000元并承担相应违约责任的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告陈晓浩于本判决生效后十五日内给付原告赵海丽欠款48000元并承担逾期还款违约责任（自2020年10月13日起至实际还款之日按年利率3.85%计算逾期还款利息）；   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费500元（已减半收取），由被告陈晓浩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 郭保忠     二〇二〇年十一月十二日   书记员 李 欢
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民申24号再审申请人〔（一审原告（反诉被告）、二审上诉人）〕:石嘴山市华诚煤炭销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区石嘴山工业园区固体废物集中处置场**。法定代表人：杨伟，石嘴山市华诚煤炭销售有限公司总经理。委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被申请人〔（一审被告（反诉原告）、二审上诉人）〕：宁夏晨轩兴业商贸有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园****楼/div>法定代表人：施文晖，宁夏晨轩兴业商贸有限公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施文晖，男，1969年1月18日出生，汉族，宁夏晨轩兴业商贸有限公司经理。再审申请人石嘴山市华诚煤炭销售有限公司因与被申请人宁夏晨轩兴业商贸有限公司、施文晖买卖合同纠纷一案，不服石嘴山市惠农区人民法院（2018）宁0205民初1344号民事判决和本院（2018）宁02民终847号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，石嘴山市华诚煤炭销售有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣二〇二〇年十一月三十日法官助理 冶淑贞书记员 崔 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢467号申请执行人：赵得东，男，生于1942年9月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：廖兆海，男，生于1980年7月11日，土家族，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市，申请执行人赵得东与被执行人廖兆海故意伤害纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2011）恩刑初字第13号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵得东于2020年5月27日向本院书面申请恢复强制执行，本院依法予以立案受理。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人廖兆海在相关银行开立有账户，但均无大额存款；2、未查询到被执行人廖兆海名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人廖兆海名下有不动产登记信息；4、未查询到被执行人廖兆海名下有机动车登记信息。综上，申请执行人赵得东的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢467号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十一月十四日书记员  谭锐
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1526号上诉人（原审原告）鲍秀锋，男，汉族，1955年12月11日出生，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）商城县人民政府。法定代表人周哲，该县人民政府县长。委托代理人陈前彬，该县司法局工作人员。委托代理人王科，该县司法局作人员。被上诉人（原审被告）信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。委托代理人李巧云，该市人民政府工作人员。被上诉人（原审第三人）鲍祥来，男，汉族，1957年6月23日出生，住商城县。上诉人鲍秀锋因与被上诉人商城县人民政府、信阳市人民政府及鲍祥来林地权属处理及行政复议纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初334号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲍秀锋，被上诉人信阳市人民政府的委托代理人李巧云，被上诉人商城县人民政府的委托代理人陈前彬、王科及被上诉人鲍祥来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鲍秀锋原审诉讼请求：撤销商城县人民政府及信阳市人民政府作出的林地权属争议重新处理决定书及复议决定书，并依法确认争议林地使用权归鲍秀锋所有。原审法院经审理查明：针对涉案争议林地，鲍秀锋及第三人鲍祥来均持有《自留山证》。生效的河南省高级人民法院（2016）豫行终1019号行政判决认定，“因公路扩宽、居民建房等因素影响，目前地形标志和地貌及测量参照物发生变化，导致鲍秀锋和鲍祥来之间相邻的自留山地使用权四至边界不清。”经商城县人民政府组织鲍祥来及鲍秀锋进行协商调解，双方均不同意进行调解。2019年7月10日，商城县人民政府作出商政文〔2019〕86号《关于对鲇鱼山街道办事处鲍秀锋与鲍祥来林地权属争议重新处理决定书》，依据《林木林地权属争议处理办法》第十条、第十一条之规定，决定鲍祥来与鲍秀锋争议之林权，以鲍祥来主房东山墙往东3.15米处垂直于公路为界，东边的林地使用权归属于鲍秀锋所有，西边的林地使用权归鲍祥来所有。鲍祥来及鲍秀锋均不服，向信阳市政府申请行政复议。2019年9月28日，信阳市政府作出信政复决字〔2019〕39号《行政复议决定书》，维持了商城县人民政府的处理决定。原审法院认为：《林木林地权属争议处理办法》第十条规定，“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属”；第十一条规定，“当事人对同一起林权争议都能够出具合法凭证的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府按照双方各半的原则，并结合实际情况确定其权属”。该案中，鲍祥来及鲍秀锋均持有自留山证，经生效的河南省高级人民法院（2016）豫行终1019号行政判决认定，“因公路扩宽、居民建房等因素影响，目前地形标志和地貌及测量参照物发生变化，导致鲍秀锋和鲍祥来之间相邻的自留山地使用权四至边界不清”。商城县人民政府依据上述事实，在组织鲍祥来及鲍秀锋协商不成的情形下，作出被诉处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。信阳市政府在收到鲍祥来及鲍秀锋的复议申请后，依法进行审理，作出被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不当。鲍秀锋的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回鲍秀锋的诉讼请求。案件受理费50元，由鲍秀锋承担。上诉人鲍秀锋上诉称：鲍祥来的《自留山证》疑点众多，真假难知，请求对双方《自留山证》进行笔迹鉴定，验明真伪。被上诉人商城县人民政府答辩称：鲍祥来与鲍秀锋均持有《自留山证》，双方均对对方《自留山证》提出异议，但未提供证据予以证明，商城县人民政府对两份《自留山证》均予以认可。在鲍祥来与鲍秀锋多次调解未果的情况下，商城县人民政府根据河南省高级人民法院（2016）豫行终1019号行政判决，依据《林木林地权属争议处理办法》第十条、第十一条的规定又作出商政文〔2019〕86号《关于对鲇鱼山街道办事处鲍秀锋与鲍祥来林地权属争议重新处理决定书》，既符合法律规定，也符合事实情况，并无不当。原审法院驳回鲍秀锋的诉讼请求正确。请求驳回鲍秀锋的上诉，维持原判。被上诉人信阳市人民政府答辩意见除与商城县人民政府的答辩意见一致外，还认为信阳市人民政府作出的行政复议决定事实清楚，程序合法。本院经二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《林木林地权属争议处理办法》第十一条规定：“当事人对同一起林权争议都能够出具合法凭证的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府按照双方各半的原则，并结合实际情况确定其权属。”本案中，经生效的河南省高级人民法院（2016）豫行终1019号行政判决认定，“因公路扩宽、居民建房等因素影响，目前地形标志和地貌及测量参照物发生变化，导致鲍秀锋和鲍祥来之间相邻的自留山地使用权四至边界不清，在没有证据证明争议林地在鲍秀锋自留山证证载四至范围内的情况下，商城县人民政府仅以鲍秀锋持有自留山证就将争议林地使用权确定归鲍秀锋所有，作出被诉的《重新确权处理意见书》，属主要证据不足”，遂撤销商城县人民政府的《重新确权处理意见书》，责令商城县人民政府重新作出行政行为。商城县人民政府在再次重新确权中，根据鲍祥来及鲍秀锋均持有《自留山证》且双方均无证据证明对方的自留山证为假，在双方协商不成的情况，依据上述规定作出商政文〔2019〕86号《关于对鲇鱼山街道办事处鲍秀锋与鲍祥来林地权属争议重新处理决定书》，决定鲍祥来与鲍秀锋争议之林权，以鲍祥来主房东山墙往东3.15米处垂直于公路为界，东边的林地使用权归属于鲍秀锋所有，西边的林地使用权归鲍祥来所有，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果适当。信阳市人民政府经复议作出信政复决字〔2019〕39号《行政复议决定书》，对商政文〔2019〕86号《关于对鲇鱼山街道办事处鲍秀锋与鲍祥来林地权属争议重新处理决定书》予以维持，适用法律正确，处理适当，故原审判决驳回鲍秀锋的诉讼请求并无不当。综上，上诉人鲍秀锋的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鲍秀锋负担。本判决为终审判决。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  于保林二〇二〇年十一月二十五日法官助理张东方书记员齐冬冬
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保80号 申请人：江西优欧装饰建材有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城**楼**商铺（第**），统一社会信用代码：91360104MA35JMCL9R。 法定代表人：詹佳诺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：张申水，男，汉族，1969年4月19日出生，住所地江西省，住所地江西省都昌县 申请人江西优欧装饰建材有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张申水的银行存款8万元或查封、扣押其他等值的资产。申请人江西优欧装饰建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的保单保函（保单号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人江西优欧装饰建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张申水的银行存款8万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人江西优欧装饰建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡安琪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3276号原告：于香亭，男，1970年1月29日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：冯春玲，栖霞庄园法律服务所法律工作者。被告：肖晓东，男，1984年1月7日出生，汉族，住住栖霞市。被告：刘明芹，女，1982年5月5日出生，汉族，住住栖霞市。原告于香亭与被告肖晓东、刘明芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于香亭撤回起诉处理。审判员  孙玉玲二〇二〇年十一月三日书记员  林俊澳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7300号申请执行人：上海协鸿包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭春雷，总经理。被执行人：安际联(上海)贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：TONNYDAMMADSEN，总经理。原告上海协鸿包装材料有限公司与被告安际联(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初9731号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海协鸿包装材料有限公司向本院申请执行，要求被告安际联(上海)贸易有限公司支付货款103,171.50元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年10月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0117民初9731号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十一月五日书记员  张健附：相关法律条文
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执611号之三 申请执行人：成立康，男，1970年10月18日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：彭良靖，男，1970年8月24日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：赵正屏，女，1982年4月23日生，瑶族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人成立康与彭良靖、赵正屏民间借贷纠纷一案，湖南省蓝山县人民法院于2019年4月15日作出（2019）湘1127民初377号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年11月14日，本院向被执行人彭良靖、赵正屏邮寄送达执行通知书及报告财产令。2019年10月10日、2020年4月7日、2020年11月24日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，发现被执行人赵正屏名下有台湘Ｍ6××××雅阁牌小型普通客车，已查封，未实际控制，除此之外，未发现有可供执行财产。于2019年11月16日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查询到被执行人彭良靖名下有房产位于蓝山县××镇××街××号××栋××房（产权证号：蓝房权证塔峰镇字第2××3号），另案拍卖，除此之外，未发现有可供执行财产。我们还于2019年11月22日对被执行人彭良靖、赵正屏进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2019年10月23日，本院对被执行人彭良靖、赵正屏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月26日，本院将被执行人彭良靖、赵正屏纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行标的额为490000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2325元、执行费7524元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理廖广 书记员高旭南
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2692号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：蔡波，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告蔡波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨涔
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢199号申请执行人：郑明辉，女，1954年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：刘良富，男，1967年8月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：华素爱，女，1967年2月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑明辉与被执行人刘良富、华素爱民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初522号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月13日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月13日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年08月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月18日，本案应当执行的标的金额10万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十八日代理书记员  欧晶鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保345号 解除保全申请人：谢刚，男，1982年10月6日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被申请人：李嘉诚，男，1993年8月12日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 申请人谢刚诉被申请人李嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）皖0705民初3335号民事裁定：查封被申请人李嘉诚名下铜陵市公园道壹号9号楼1703室房产。解除保全申请人谢刚于2020年11月25日向本院申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李嘉诚名下铜陵市公园道壹号9号楼1703室房产的查封。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张雪琳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复45号复议申请人(申请执行人）：王海峰，男，1974年6月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被执行人：费敬全，男，1973年4月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。复议申请人王海峰不服佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803执异43号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。向阳区人民法院在执行王海峰与被执行人费敬全民间借贷纠纷一案中，王海峰对该院以涉案房产评估价的85%作为起拍价不服，提出异议，认为应按房产评估价的70%作为起拍价。向阳区人民法院查明，涉案房产位于佳木斯市××区××栋东一门，建筑面积478.07米，产籍号为1-0073-036-010101，该房产系案外人白杨与被执行人费敬全夫妻关系存续期间取得。2020年4月28日，该院合议对上述房产一拍、二拍降幅问题进行评议。2020年4月29日，该院发出拍卖公告，按评估价的85%即3111935元作为起拍价拍卖上述房屋。向阳区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人的意见。起拍价不得低于评估价或市价的百分之七十”，第二十七条规定“起拍价及其降价幅度、保证金数额和优先购买权人竞买资格及其顺序等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定”。本案中，拍卖房产的起拍价确定为评估价的85%，未低于法定最低降幅85%，且最终确定的房屋起拍价系由三名员额法官依法组成合议庭评议确定，符合法律规定，因此，异议人要求按评估价的70%作为首次拍卖的起拍价于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，以（2020）黑0803执异14号执行裁定驳回异议人王海峰的异议请求。复议申请人王海峰向本院申请复议，请求撤销向阳区人民法院（2020）黑0803执异43号执行裁定书，请求对涉案房产按评估价的70%作为起拍价进行拍卖。王海峰称，按评估价的85%起拍，不利于变现，不利执行终结，即使进行第二次拍卖，再降价仍高于市场价格。依据相关法律规定，可以按评估价的70%进行拍卖，司法实践中也大多按此比例起拍，向阳法院按85%进行起拍，明显偏坦被执行人，严重损害了申请执行人的利益。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十七条的规定，向阳法院经合议确定以涉案房产评估价的85%作为起拍价未低于法定的最低降幅70%，符合相关法律规定，并无不当，且法院确定的起拍价只是提供一个价格参考，拍卖是否成交及以何价格成交需通过公开的市场竞价，如出现流拍，可再行降价，不存在损害复议申请人利益的问题，复议申请人的请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王海峰的复议请求，维持向阳区人民法院（2020）黑0803执异43号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年十一月五日书记员 陶禹衡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25823号之一原告：李浪平，男，汉族，1973年10月13日出生，户籍地址广东省兴宁市。被告：丘富锦，男，汉族，1979年6月10日出生，户籍地址广东省大埔县。上列原被告合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月31日裁定转为普通程序，并于2020年9月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告李浪平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李浪平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币775元，减半收取计人民币387.5元，由原告李浪平承担。审判员 陈 霞二〇二〇年十一月十六日书记员 梁亚豪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1739号 申请执行人：双流金地沙发外架经营部，住所地双流县东升街办长兴社区**。 被执行人：严韬，男，1983年09月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 双流金地沙发外架经营部与严韬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初57号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人双流金地沙发外架经营部向本院申请强制执行。申请执行标的151590元，执行费2174元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人严韬的银行存款、工商登记信息、房屋、车辆等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人严韬采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人双流金地沙发外架经营部同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4611号申请执行人：翟应战，男，1970年4月11日出生，汉族，住济源市。被执行人：李强，男，1991年4月18日出生，汉族，住济源市。翟应战与李强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫9001民初4264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李强于本判决生效后十日内归还翟应战24000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，审案件受理费400元，减半收取为200元，由李强负担。因李强未按上述法律文书履行义务，翟应战向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李强在济源住房公积金管理中心有住房公积金，但账户已经封存，且缴存余额仅393.07元，故未提取。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有24200元未能实现。本院认为，除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李强负有继续向申请执行人翟应战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十四日书记员  李志鹏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4957号 原告：江明信，男，1960年7月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：遵义市华业建筑劳务有限公司，住所地：遵义市红花岗区沙河小区明苑综合楼**楼******。 法定代表人：张绍其，总经理。 委托诉讼代理人：池恋月，特别授权。 被告：周德安，男，1972年10月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。 原告江明信与被告遵义市华业建筑劳务有限公司、被告周德安运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江明信及其诉讼代理人杨学勇，被告遵义市华业建筑劳务有限公司的特别授权委托诉讼代理人池恋月，被告周德安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告江明信向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付汽车运费55,811元；并从2019年2月4日起至运费付清之日止以55,811元为基数按年利率6％支资金占用利息，判令被告承担诉讼费、律师费。事实及理由：2017年，被告遵义市华业建筑劳务有限公司承包桐梓县马鬃乡出水村乡村公路工程，被告遵义市华业建筑劳务有限公司将部分运输工作分包给被告周德安施工，被告周德安租用原告货车为工程运送材料，工程完工后于2019年2月4日结算，被告周德安出具书面《欠条》给原告，欠原告运输费用55,811元未支付。经原告多次催收，被告周德安以被告遵义市华业建筑劳务有限公司没有支付工程款为由拒绝支付所欠原告运费。现依法起诉，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。 被告遵义市华业建筑劳务有限公司辩称：我公司是将工程转包给被告周德安的，被告周德安与原告之间是否有运输合同关系，以及被告周德安是否欠原告运费，我公司不清楚，也与我公司无关。原告与我公司之间没有运输合同关系，我公司不是本案运输合同当事方，不应承担支付运费的责任。 被告周德安辩称：我与原告已结账，并给原告出具了请求被告遵义市华业建筑劳务有限公司付款的委托书，被告遵义市华业建筑劳务有限公司没有向我支付款项，原告没有收到款，其责任不在本人。 本院经审理认定事实如下：被告遵义市华业建筑劳务有限公司将其承包的桐梓县马鬃乡出水村乡村公路工程部分运输工作分包给被告周德安，被告周德安与原告江明信口头协商，用原告货车为该工程运送材料，2019年2月4日，原告与被告周德安结算，被告周德安出具书面《欠条》给原告，欠原告运输费55,811元至今未支付。 上述事实，有原被告的当庭陈述及原告举出的《欠条》等证据在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：原告按约定为被告周德安运输货物，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，原告与被告周德安之间运输合同关系成立并生效。原告与被告周德安就运费问题进行了结算，被告周德安欠原告运费55,811元未支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条的规定，原告要求被告周德安立即支付原告运费的请求，本院予以支持。2019年2月4日，双方结算，被告周德安向原告出具欠条，但是，没有约定支付日期，原告要求支付资金占用费的请求，本院不予支持。原告与被告遵义市华业建筑劳务有限公司无运输合同关系，原告要求被告遵义市华业建筑劳务有限公司支付运费的请求，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告周德安于本判决生效后立即向原告江明信支付运费人民币55,811元； 二、驳回原告江明信其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取639元，由被告周德安负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 廖 洪 艾 二〇二〇年十一月三日 书记员 令狐巍巍 书记员 覃 福 容
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17283号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14383号原告：长沙湘琪中央空调销售有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段******。法定代表人：李斌，执行董事。委托诉讼代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱于珂，湖南中奕律师事务所律师。被告：宋谋文，男，汉族，1970年10月3日出生，住长沙市岳麓区。原告长沙湘琪中央空调销售有限公司（以下简称湘琪公司）与被告宋谋文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告湘琪公司法定代表人李斌、湘琪公司委托诉讼代理人曾醉到庭参加诉讼，被告宋谋文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘琪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款100000元；2、判令被告支付违约金17173.56元（从2017年12月22日至2019年8月19日之前（605天）按同期中国人民银行公布的贷款基准利率（1-3年为4.75%）的1.5倍计付（为11809.93元）；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（1Y为3.85%）的1.5倍计付至实际清偿之日止，（暂计至2020年7月24日为339天，违约金为5363.63元），合计17173.56元）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：湘琪公司与宋谋文于2016年9月29日签订了编号为XQ3-20160923-01号《格力商用中央空调购销和工程安装合同》，湘琪公司向宋谋文提供格力风管机的供应、安装、调试等工程，合同总金额258000元，湘琪公司按照合同约定向宋谋文交付了全部货物，宋谋文检验并验收。宋谋文实际支付金额158000元，尚欠湘琪公司货款100000元。经湘琪公司多次向宋谋文催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告宋谋文在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年9月29日宋谋文（甲方）与湘琪公司（乙方）签订了编号为XQ3-20160923-01号《格力商用中央空调购销和工程安装合同》，合同约定：根据甲方指定需求，由乙方供应格力风管机机组23组，并由乙方负责安装、调试；本工程采取由乙方包干包料总包干的方式进行，由乙方对该工程造价总额实行一次性总承包。如出现甲方需变更设备，改变安装位置和增加工程工作量的情况，则甲方应根据2002年《湖南省统一安装基价表》进行工程经济签证，相应增加乙方的工程总额；本工程合同总价（不含税价）258000元；合同签订之日起（三日内），甲方即向乙方支付总合同款的30%作为合同定金，即77400元，汇往乙方指定银行账户；隐蔽工程完工，甲方即向乙方支付总合同款的50%，即129000元，汇往乙方指定银行账户；余款20%，即51600元，工程安装调试完毕后，甲方即一次性向乙方支付完毕；工程竣工后，乙方向甲方提出书面验收通知，甲方应于街道通知之日起七个工作日内组织验收，并在验收后三个工作日内予以认可或提出修改意见，验收期间，乙方应积极配合，直至验收合格。如甲方在接到通知之日起十四个工作日内既未组织验收，又未提出书面说明未组织理由，则视为甲方认可本工程系统调试验收及工程质量合格；如甲方逾期付款，经乙方提示仍未支付，乙方除有权停工外，并按合同总价款5‰/日的标准向乙方支付违约金。逾期10天，乙方有权单方面解除合同，解除合同后乙方所收取的合同款不退。湘琪公司于2016年9月27日进场施工，2017年1月10日进行工程调试，2017年4月11日，经宋谋文签字验收。2016年10月6日，宋谋文支付湘琪公司现金79300元，后于2016年10月8日支付湘琪公司现金700元。隐蔽工程完工后，宋谋文未按合同约定支付50%的合同款，至2017年1月10日，工程竣工，宋谋文验收，宋谋文均未支付剩余合同款。经湘琪公司多次催收，宋谋文于2017年12月22日支付78000元。此后余款100000元，宋谋文未予支付。判决的理由和结果本院认为，湘琪公司与宋谋文签订的《格力商用中央空调购销和工程安装合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应按合同履行。湘琪公司已施工完毕，宋谋文也验收完毕，应当按照合同约定及时付款。故本院对湘琪公司要求宋谋文立即支付其剩余货款100000元的诉讼请求予以支持。虽然双方在合同中约定了逾期付款按合同总金额以5‰的计算标准计算违约金，依此计算宋谋文的违约金，则违约金标准过分加重了被告的负担，兼顾合同的履行情况，根据公平原则，违约金的标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（1Y为3.85%）的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告宋谋文于本判决生效之日起十日内向原告长沙湘琪中央空调销售有限公司支付货款100000元；二、被告宋谋文于本判决生效之日起十日内向原告长沙湘琪中央空调销售有限公司支付违约金16628.83元（自2017年12月22日起暂计算至2020年11月6日止，之后的违约金以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（1Y为3.85%）的1.5倍为计算标准计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告长沙湘琪中央空调销售有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2644元，因简易程序减半收取计1322元，由被告宋谋文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张劲波二〇二〇年十一月六日法官助理罗秋月书记员熊鹏附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3929号上诉人（原审原告）:李绍灿，男，汉族，1966年5月14日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区，现住周口市川汇区。委托诉讼代理人：郑胜利，河南迅祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范长江，男，汉族，1982年2月16日生，住西华县。委托诉讼代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。上诉人李绍灿及被上诉人范长江建设工程施工合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人李绍灿的委托诉讼代理人郑胜利、被上诉人范长江的委托诉讼代理人孙义淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍灿上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判赔偿被上诉人损失85356元或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。为证明被上诉人范长江施工质量不合格，上诉人李绍灿在一审中提交了修复坏井而支出的购买施工材料、租赁机械、雇佣工人等费用凭证和证明，该损失85356元应由被上诉人范长江承担。范长江答辩称，1、本案钻井施工合同双方已全面履行而终止，不存在解除事由。被上诉人范长江在签订合同后的半个月内，即2018年3月21日前全部完成合同义务，李绍灿对每眼井进行了验收合格后付清工程款，合同终止。2、在超过保质期1年后，上诉人李绍灿对机井是否维修，与被上诉人范长江无关。一审法院认定的事实：2018年3月6日，原、被告双方签订《钻井施工合同》一份，合同主要内容有：原告将位于西华县西夏镇庄铺村57眼钻井施工工程承包给被告，承包方式为包工包料；价格每眼井5600元；工程进行中，每10眼井完工且经原告验收合格后，原告应付一次工程款；所有工程完工后，被告对钻井工程项目提供为期一年的质保期；工程款的10%作为质保金，待领导方、原告验收合格且审计通过后，一次性付清。合同签订后，原被告依照合同约定履行，被告于2018年3月21日施工完毕。截止2019年2月9日，原告已经支付被告工程款280000元，剩余39200元质保金没有支付。一审法院认为，原被告签订的钻井施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当依法履行。双方对本案合同已经基本履行完毕，不存在解除合同的法定事由，原告要求解除合同，没有事实和法律依据，法庭依法不予支持。被告所打井是否合格？如果被告所打井不合格，那么不合格井的修复费用是多少？均应当经过具有合法资质的鉴定机构进行鉴定，未经合法鉴定，原告无权主张被告所打井不合格，原告支出的修复费用，不能证实系因被告所打井不合格所造成的必要的、合理合法的修复理费用，且原告的修复费用发生在双方合同约定的质保期一年以后，所以，原告要求被告支付修复损坏井的费用85356元，没有法律依据，法庭依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李绍灿的诉讼请求。案件受理费966.95元，由原告李绍灿负担二审期间，上诉人李绍灿提交西华县土地整理中心证明1份。证明涉案机井在2018年9月通知范长江来修复，但范长江一直拖着不修，李绍灿自费进行维修，花费8万多元且不超过质保期。范长江质证意见，不真实，因合同是国土资源局与李绍灿签的，不合格也应该李绍灿去修。如果不合格，应该鉴定，不应该由哪个人说了算。被上诉人范长江提交西华国土资源规划局函1份（网上下载）。证明2019年涉案机井已经合格。李绍灿质证意见，该证据是复印件，对真实性有异议。该证据对本案不具有关联性，在上诉人李绍灿自费修复之后是合格的。本院认为：上述证据，均不是二审中的新证据，且对方对证明目的不予认可，本院不予认证。经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致,本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：涉案机井是否存在质量问题，若存在质量问题，修复费用是多少，李绍灿在一审中的诉请应否由范长江承担。2018年3月6日，上诉人李绍灿与被上诉人范长江签订《钻井施工合同》一份，合同约定57眼井、包工包料；价格每眼井5600元；每10眼井完工且经李绍灿验收合格后付一次工程款；所有工程完工后，范长江对钻井工程项目提供为期一年的质保期；工程款的10%作为质保金，待领导方、李绍灿验收合格且审计通过后，一次性付清。合同签订后，双方均按合同履行，范长江于2018年3月21日施工完毕。范长江最后一次付款时间为2019年2月9日，现工程款已支付完毕，剩余39200元质保金没有支付。上诉人李绍灿请求被上诉人范长江支付涉案机井维修费85356元，因涉案机井是否存在质量问题、支付维修费85356元是否合理，没有相关部门的鉴定意见，一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人李绍灿的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1934元，由上诉人李绍灿负担。本判决为终审判决。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理方贝贝书记员贾腾
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2919号原告：张路飞，男，汉族，1992年6月15日出生，住河南省宜阳县。被告：李振锋，男，汉族，1974年7月8日出生，住河南省宜阳县。原告张路飞与被告李振锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张路飞到庭参加诉讼，被告李振锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张路飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1000元及利息（利息自2018年1月20日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月19日，被告因资金周转需要向原告借款1000元，有被告给原告出具的借条为证。后经原告催要未果，故诉入法院，望判如所请。被告李振锋未作答辩。经审理查明：2018年1月19日，李振锋向张路飞借款1000元并给张路飞出具借条一张，载明：“借条，今借现金1000元（壹仟元），借款人李振锋，2018.1.19日”。后经张路飞讨要未果。本院认为，张路飞和李振锋之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。经张路飞催要，李振锋至今未偿还借款对张路飞构成违约，应向张路飞偿还借款并承担违约责任。故张路飞要求李振锋偿还借款1000元并支付自起诉之日即2020年11月4日起至实际履行之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条规定，判决如下：一、限被告李振锋于本判决生效后十日内偿还原告张路飞借款1000元并支付利息（利息以1000元为基数自2020年11月4日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告张路飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元，由被告李振锋负担。本判决为终审判决。审判员  陈艳梅二〇二〇年十一月十日书记员  李天龙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6377号原告：刘振亚，男，汉族，1990年5月22日出生，住河南省夏邑县。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。统一社会信用代码：91411400062683855H.负责人：满艳伟，职务:总经理。委托诉讼代理人：李兵，系该公司员工。委托诉讼代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。原告刘振亚与被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金财险商丘支公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾自民于2020年11月24日公开开庭进行了独任审理。原告刘振亚，被告紫金财险商丘支公司的委托诉讼代理人李兵、李选民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠2020年5月份基本工资1500元；2、依法判令被告向原告补发入职以来日常加班费15000元、周末加班工资7000元、法定节假日加班工资2520元；3、依法判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金3100元；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月初，原告通过网上招聘的形式，入职被告保险公司从事车险查勘定损岗位，双方签订有劳动合同，但该合同未约定基本工资数额。自2019年8月1日始至2020年4月份，被告发放原告的工资均在3100左右，而原告2020年5月份的工资仅为1600元，被告未足额支付给原告工资，原告无奈与被告解除了劳动合同。原告为维护自身合法权益，向商丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会作出商劳人仲案字[2020]0174号仲裁裁决书,驳回了原告的仲裁请求，该裁决书明显偏袒对方，现原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告紫金财险商丘支公司辩称：1、因原告在我公司2020年3-5月份工作期间，多次违反公司管理制度，且不能完成其工作岗位目标，还存在经常旷工现象，我公司考核制度对其进行扣款处罚，我公司扣发原告2020年5月份部分工资，合理合法合规，原告要求我公司返还其被扣发工资理由不成立；2、原告在我公司工作期间，由于其从事岗位系车险查勘定损岗，工作时间不同于其他坐班制员工。原告在工作期间即使偶尔存在周六、周日上班情况，但之后公司已对其进行了调休，以提前下班或晚上班等形式进行补休。另外，原告不存在周六、周日、法定节假日加班现象，其要求加班费工资无事实法律依据；3、原告2020年5月份因个人原因主动向我公司提出辞职申请，后我公司同意其辞职，双方劳动关系已合法解除，原告要求我公司支付其解除劳动合同补偿金，无法律依据。经审理查明，本院认定事实如下：2019年8月与被告保险公司签订书面劳动合同，工作岗位是车险查勘定损，工资实行基础工资加绩效考核制。2020年5月26日，原告因个人原因辞职，2020年6月2日，原告签收被告紫金财险商丘支公司离职证明。原告5月份工资总额为3688.4元，扣除累计质检罚款（配件奖罚、长账期案件、kip排名等）1170.4元后应发工资为2518元，再扣除个人应承担的社保费及住房公积金后原告实际领取1600元。本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护，劳动者与用人单位的合法权益均应同等受到法律保护。劳动合同一经签订，双方均应当按照合同的约定认真履行。本案中，被告紫金财险商丘支公司已按月度考核绩效工资发放标准足额支付了原告5月份工资，因此对原告要求被告支付其拖欠基本公司1500元的请求本院不予支持；鉴于车险查勘定损特殊的工作岗位及原告平时的考勤情况可以看出，原告的工作性质不同于其他坐班制员工，因此对于原告要求被告支付日常加班工资15000元、周末加班费7000元及法定节假日加班工资2520元的请求无法律依据，本院不予支持；原告因个人原因离职，不符合支付经济补偿金的规定，故对原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金3100元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：驳回原告刘振亚的各项诉讼请求。一审案件受理费5元，由原告刘振亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年十一月二十五日书记员  范艳方
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2342号之九申请执行人：东港市北井子镇鑫运水产药品商店。被执行人：裴忠伟，男，汉族，1967年07月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人裴忠伟在辽宁省农村信用社联合社62×××90账户内存款人民币183.09元。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月十八日书记员  李巍巍
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执1375号 申请执行人：张又娥，女，1963年10月21日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托代理人：胡安妮，湖南天戟律师事务所律师。 被执行人：王道庆，男，1962年9月7日生，汉族，住湖南省洞口县。。 被执行人王道庆诈骗一案，洞口县人民法院于2020年10月12日作出（2020）湘0525刑初178号刑事判决，依该判决书主文第一项：判处王道庆罚金10万元；第二项：继续追缴被执行人的犯罪所得，返还给被害人。判决书生效后，因王道庆未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年11月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、经调查，被执行人尚在服刑之中，本院于2020年11月14日根据生效法律文书载明的被执行人住所地进行实地调查，未发现其财产线索。 4、2020年11月18日，本院经调查，未发现被执行人名下有公积金。但是被执行人有处房产，属经济适用房，因被执行人尚有其他未结执行案件，该房已由另案处理。 5、本院于2020年11月24日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、2020年11月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0525刑初178号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权或申请人申请恢复执行。 裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曾 鹏
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1468号张永成（被执行人）：本院在张永成罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元。本院已于2020年11月26日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，（2020）内0524执1468号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初418号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人李某,男,1974年1月16日出生,汉族,中专文化,无职业,户籍所在地及现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月16日被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕Z218号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员付荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日21时38分左右,被告人李某醉酒(血中乙醇含量162.2mg/100ml)后驾驶×××号小型汽车沿迎宾道由北向南行驶至迎宾道与林北道交叉口北10米处时,被执勤民警当场查获。经鉴定,其血中乙醇含量为162.2mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某案发后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。公诉机关提交了书证:户籍情况,查获经过,前科情况,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及身份证、行驶证、驾驶证复印件,当事人血样提取登记表,包头市交管支队出具的公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录;被告人供述和辩解:被告人李某的供述和辩解;鉴定意见:包头市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验报告等证据证实。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案中被告人李某的悔罪态度、及其犯罪行为的社会危害性，对被告人李某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金5000元。（已交） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  袁敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵磊 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1495号之一 申请执行人：陈报里，男，1983年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：郭逻勇，男，1973年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人陈报里与被执行人郭逻勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）赣0112民初4043号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭逻勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈报里于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人郭逻勇已支付标的款50,000元，申请执行人陈报里于2020年11月20日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1495号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  况慧美 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨海兰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢469号申请执行人陈光富被执行人杨宝有、盛祖辉陈光富与杨宝有、盛祖辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2042000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十一月四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7936号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。被执行人夏小霞，女，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人夏小霞金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初435号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏小霞未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初435号民事判决书，依法已向被执行人夏小霞发出执行通知及报告财产令，责令被执行人夏小霞履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人夏小霞的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，夏小霞名下有陕AX8X**、陕A62Z**车两部，本院已将该车查封，该车下落不明。本案申请执行人平安银行股份有限公司西安分行应申请金额180356.09元，未受偿金额180356.09元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7936号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月三日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0203民初4717号 申请人：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路**仁和天城**门面。 负责人：陆丹，该行行长 被申请人：易元伟，男，汉族，1987年7月14日出生，住湖南省醴陵市。 被申请人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****div> 法定代表人：胡桂云，执行董事兼总经理 原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉易元伟、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。2020年11月25日，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行承担。 审判员  唐全召 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理肖雅兰 书记员邹谊
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初982号   原告：刘志忠，男，1987年8月5日出生，汉族，公民身份号码×××，湖南省衡东县居民，现住都兰县，   被告：高起平，男，1992年6月6日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省乐都县居民。   原告刘志忠与被告高起平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志忠到庭参加诉讼，被告高起平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告刘志忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告材料款18845元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告从原告经营的平记涂料店赊欠屋顶防火卷材、氯丁胶、滚筒、SBS卷材等装修材料，用于被告承包的都兰县高级中学食堂屋顶工程装修，材料费用合计：18845元。原告向被告提供装修材料后，被告未及时向原告支付材料款，后经原告向被告催要材料款后，2019年11月29日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告都兰县高级中学材料款18845元。原告多次通过打电话等方式向被告催要材料款，被告以各种理由推诿，至今未向原告支付上述材料款18845元。原告为维护自身合法权益，现依法诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求。   被告高起平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告刘志忠为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、《欠条》原件一份，证明被告高起平尚欠原告刘志忠装修材料款18845元的事实。   证据二、《短信记录截图》八张，证明被告高起平对装修材料款18845元表示认可的事实。   证据三、《收据》复印件三张，证明装修材料已由被告高起平的姐夫收货的事实。   被告高起平未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。   经本院审查认为原告出示的《欠条》《短信记录截图》《收据》，具有合法性和真实性，与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告高起平承包都兰县高级中学食堂屋顶装修工程，同年9月，高起平从原告经营的平记涂料店购买氯丁胶、滚筒、SBS卷材等装修材料。2019年11月29日，被告向原告出具欠条一张，载明，“今欠刘志忠防水卷材材料款18845元”，经原告索要，被告至今未付装修材料款18845元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告高起平从原告刘志忠处购买装修材料，经核算材料款共计18845元。双方当事人虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，且该买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方当事人应按约定全面履行自己的义务，被告理应在收到装修材料后按约支付货款，但被告至今未向原告付清全部货款，原告主张被告支付装修材料款的诉求，事实清楚、证据充分、理由正当、于法有据，本院予以支持。被告高起平无正当理由不到庭，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高起平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志忠一次性支付装修材料款18845元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费270元，减半收取计135元（原告已预交），由被告高起平负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 周倩文     二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 宋 虎   书记员 严 敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5106号申请执行人：梁素华，女，1959年8月8日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王金龙，男，1967年4月6日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京东方中能科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******，统一社会信用代码×××。法定代表人：王海平，总经理。申请执行人梁素华与被执行人王金龙、北京东方中能科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月25日作出的（2019）京0113民初6003号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币2000000元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初6003号民事调解协议第一、二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 于 硕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7199号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：王文杰，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告王文杰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金19491.09元；2、被告向原告支付截止至2020年1月23日欠款利息、滞纳金及其他费用合计12047.84元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××80），截至2020年1月23日被告欠款共计31538.93元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19491.09元；二、被告王文杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年1月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年1月23日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收294元，由被告王文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6868号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邢长文，男，1969年1月15日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邢长文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4030号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求邢长文支付本金193522.30元及息费、一审案件受理费2085元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4030号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3470号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院，住所地：濮阳市华龙区中原路与大庆路交叉口西北角。被执行人：王振，男，汉族，1986年3月17日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人王振罚金一案,濮阳市华龙区级人民法院（2018）豫0902刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，本案已冻结、扣划并发放给财政局。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心核实，被执行人名下没有车辆信息。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。6.查封到被执行人名下有保险信息，经调查发现保险不能扣划。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙洪生
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3877号 成都泽瀚置业有限公司，廖春兵： 本院于2020年11月2日受理成都泽瀚置业有限公司申请执行廖春兵商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初4719号民事判决书。现因被执行人廖春兵已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3877号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3892号 原告：仪陇县景尚物业管理有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇蓉信苑。 法定代表人：李菊蓉，职务：经理。 被告：鲜光敏，男，汉族，生于1976年9月17日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告仪陇县景尚物业管理有限公司诉被告鲜光敏物业服务合同纠纷一案中，因原告仪陇县景尚物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭丽萍
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1735号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人冯兴平，男，1980年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人冯兴平金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2178号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行，2020年11月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年11月24日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2178号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  郑根尉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执前调4835号申请执行人：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路**。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被执行人：陈兆阳，男，1972年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院作出的（2020）鲁0602民初4846号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兆阳的存款人民币3400元。冻结期限为一年；或查封相应价值财产（查封清单附后）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔兴翔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9317号申请执行人：北京鑫源百汇商贸中心，住所地北京市丰台区西罗园****楼**206。被执行人：北京沈飞铝业幕墙工程有限公司，，住所地北京市通州区工业开发区光华路**申请人北京鑫源百汇商贸中心与被执行人北京沈飞铝业幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初36128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京鑫源百汇商贸中心于2020年7月10日依法向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月25日就(2019)京0106民初36128号民事判决书确定的法律义务达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并长期履行，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2019)京0106民初36128号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾 璇
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调472号之三 申请执行人：钱珍，女，1975年11月18日出生，汉族，住单县。 被执行人：三六九国际批发城山东市场服务有限公司，住所地：单县三六九国际批发城A-1。统一社会信用代码：91371722571685656R。 法定代表人：李胜利，执行董事兼经理。 申请执行人钱珍与被执行人三六九国际批发城山东市场服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初2074号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人三六九国际批发城山东市场服务有限公司的银行账户存款40000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 健
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1821执恢142号之一 申请执行人：司律环，女，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：余正江，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 司律环与余正江民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年08月04日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款本金3882000元及利息、诉讼费20190元、保全费5000元。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2020年08月05日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行存款及有价证券； 3、本院2020年08月12日在郎溪县不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院轮候查封房地权郎十字第××号，且有1000000元的抵押，郎国用（2014）字第1651号已随房产转移，无法查封；被执行人名下车辆皖Ｐ×××××号车辆已报废、皖Ｐ×××××号车辆已依法轮候查封，但未能实际扣押成功 4、2020年11月10日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇二〇年十一月十日 书记员 诸红建
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初2033号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区**楼**。统一社会信用代码：914205005570049227。法定代表人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤盼盼，女，1991年6月25日出生，汉族，住湖北省宜都市。该公司员工，特别授权代理。被告：张晓双，女，1989年2月14日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司诉被告张晓双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。2020年11月24日，原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员  吴泽新二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 晗
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4354号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：黄某某。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁雁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1575号申请执行人：尹喜成,男性,1985年8月11日出生，汉族，住洮**。被执行人：聂玉凯，男性,1981年5月14日生，汉族，住洮**；薛晓梅，女性,1982年11月3日生，汉族，住洮**。本院在执行尹喜成与聂玉凯、薛晓梅其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4282号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尹喜成于2020年11月3日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人欠款23,500元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月二十七日书记员 婷 婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6853号 申请执行人殷博群，女，汉族,1997年3月3日出生，身份证住址武汉市东西湖区。 被执行人深圳市炳德区块链技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路良基商业大厦**，统一社会信用代码91440300MA5F96CK5F。 法定代表人杨砚清。 申请执行人殷博群与被执行人深圳市炳德区块链技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2556号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市炳德区块链技术有限公司应履行支付9896.18元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 楠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1967号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗勇（该公司员工），男，1975年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：易建冬，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：杜艳娇，女，1974年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人易建冬、杜艳娇金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0223民初7779号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。本院依法向被执行人易建冬、杜艳娇送达了执行通知书及报告财产令；于2020年10月13日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年10月15日和2020年11月21日，本院两次在全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人证券市场无开户信息、无工商登记信息，无保险信息；查明被执行人杜艳娇有车辆登记信息，即湘Ｂ7××**汽车一辆；查明被执行人易建冬有车辆登记信息，即湘Ｂ7××**、湘Ｂ7××**、湘Ｂ1××**汽车三辆，湘Ｂ2××**摩托车一辆，但以上车辆均未寻找到实物。查明被执行人名下共有1203.3元银行存款，本院依法冻结、扣划。2020年10月19日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人无住房公积金存缴信息；向攸县国土资源局不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人易建冬、杜艳娇有房产登记信息，即位于攸县××街道××道××栋的房产一处【不动产权证书号为7××××、7××××，土地证书号为攸国用（2014）第30／Ｂ0××××号】，但已被另案查封。2020年11月21日，本院对被执行人易建冬、杜艳娇适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2020年11月21日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供且申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为320000元，已执行到位1203.3元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  谭斯嘉
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1476号之一申请执行人张杰，男，汉族，1972年6月10日生，住西华县。被执行人卫洪伟，男，汉族，1962年2月15日，住西华县。本院在执行张杰申请执行卫洪伟民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年11月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年8月4日、2020年9月4日、2020年10月30日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年11月12日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年11月12日向西华县住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、2020年8月24日查封了被执行人名下的车辆；7、2020年11月25日约谈了申请人且同意终本。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  王俊武二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 鹏
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初3134号原告：陈永江，男，1971年6月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被告：陈永锋，男，1970年8月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告陈永江与被告陈永锋土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永江及其委托诉讼代理人肖玉华、被告陈永锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还土地0.7亩；2、判令被告协助原告办理该土地承包经营权过户登记；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年，烟台市牟平区观水镇沟南村（以下简称沟南村）将本村“井湾子”处0.7亩的土地发包给原告。2001年，原告将该土地交给本村村民陈国经营；陈国去世后，土地一直由陈国的父亲陈悦学管理。近期，原告得知该土地不知为何在2014年就已登记至被告名下。被告陈永锋辩称，沟南村自2000年开始进行全村土地二轮发包。在这次发包过程中，原告名下就没有登记涉案的土地。因此，原告无权要求返还涉案土地。本院经审理认定事实如下：原、被告均是沟南村村民。为证实自己对涉案土地拥有承包经营权，原告提供了一份《村级农户承包土地面积及分类核实明细表》，并解释称该表是1998年前后由沟南村委发放的，一直由原告保管。原告主张该表中记载的“井湾子0.7亩”，即是其在本案中要求返还的土地。经审查，该表上无村委印章，无“户主签章”，未标注形成时间。被告对该证据的真实性不予认可。2002年5月，沟南村进行了全村二轮土地发包。原告于2002年5月18日与沟南村委签订了《土地承包合同书》，该合同书所附“承包土地地块登记”表中无原告主张的上述土地。2014年5月，原烟台市牟平区农业局对原告家庭承包的土地制作并颁发了《农村土地承包经营权证》，其中亦无涉案土地的记载。对该两项事实，原、被告无异议。本院认为，原告提供的证据并不足以证实其对自己主张的“井湾子0.7亩”土地至今拥有合法承包经营权，故其要求被告返还土地及变更土地承包经营权登记的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈永江的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二〇年十一月十七日书记员  林雅婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27101号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路**（杨家坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人：刘娟，该公司经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：龚南文，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告：孔容，女，汉族，住重庆市涪陵区。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告龚南文、孔容物业服务合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司以被告龚南文、孔容已交纳了物业费及水电公摊费为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告龚南文、孔容的起诉。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回对被告龚南文、孔容的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。审 判 员 程楚峰二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣01民终2930号 上诉人（原审原告）：刘宝平，男，1973年11月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：付建建，男，1985年1月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人刘宝平因与被上诉人付建建劳务合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初8011号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理本案。本案现已审理终结。 上诉人刘宝平上诉至本院，请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人劳务费8000元整；二、本案诉讼费全由被上诉人负担。事实与理由：一审法院以上诉人只提供了《欠条》复印件为由，对上诉人的诉讼请求不予支持。上诉人因不懂法律，误将欠条复印件作为证据提交，该欠条虽为复印件，但其本身是被上诉人在豫章派出所警察的主持下出具给上诉人的，即使没有原件，国家公职人员亦能证明其真实性。现上诉人已经找到原件，向贵院上诉。 被上诉人付建建未进行答辩。 原告向一审法院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付劳务费8000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原告称原、被告间未签订劳务合同。2016年6月至10月初期间原告为被告承包的工程进行水电安装，工程完成后被告拖欠劳务费。2018年1月20日原告等三伙人找到被告，遂向被告催讨工程项目劳务费，双方因此发生打架争执，后双方一同前往南昌市公安局东湖分局豫章派出所解决纠纷，当场被告书写《欠条》一份给原告收执。2020年7月20日原告以被告尚欠8000元劳务费为由，提起本案诉讼。在开庭审理过程中，原告提供被告出具的内容为“今欠到刘宝平人民币捌仟元整（￥8000元）,2018年1月21日付清。”的《欠条》复印件一份，原告未提供《欠条》原件。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因原告未提供《欠条》原件，本院根据原告陈述和本案的具体情况，无法判断原告的陈述是否属实，亦无法判断现被告是否尚欠原告劳务费8000元，原告应承担举证不能的不利后果。故原告诉求被告支付劳务费8000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘宝平的诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，退回原告25元。 上诉人刘宝平在二审中提交新证据：《欠条》原件一张，证明目的：我们两个的债务是真实的。 被上诉人付建建未进行质证。 本院二审认定，同一审法院认定的事实一致，刘宝平提供《欠条》原件。 本院认为，各民事主体应自觉履行民事法律行为确定的义务。二审中，上诉人提供了欠条原件，本院对欠款的真实性予以确认。上诉人刘宝平与被上诉人付建建签订的《欠条》，符合法律规定，被上诉人应依照欠条上确定的款项及时间还款。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初8011号民事判决； 二、付建建在本判决生效之日起七日内向刘宝平偿还欠款8000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一、二审案件受理费共100元，由付建建负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邹艳凤 审 判 员 王 薇 审 判 员 戴泰苛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李慧兰 书 记 员 周星颖
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初225号原告：陈玉岐，男，1960年7月16日出生，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。被告：中国移动通迅集团辽宁有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市胜利路**甲。法定代表人：纪昱程，该公司负责人。委托代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：沈阳市第十四建筑工程公司，住，住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路**/div>法定代表人：史倬才，该公司经理。委托代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。被告：徐凯，男，1973年3月5日出生，汉族，个体业主，住所地，住所地：沈阳市大**iv>委托代理人：高艳清，辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：张弛，辽宁六合律师事务所律师。被告：董超，男，1959年9月3日出生，满族，个体业主，住所地，住所地：岫岩满族自治县iv>原告陈玉岐诉被告中国移动通迅集团辽宁有限公司鞍山分公司、沈阳市第十四建筑工程公司、徐凯、董超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，于2019年7月10日依法作出（2018）辽0323民初2356号民事判决，被告沈阳市第十四建筑工程公司不服，上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）辽03民终4096号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院于2020年1月9日受理后，依法另行组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉岐撤诉。案件受理费11285元，减半收取5642.5元，由原告陈玉岐负担（原告预交11856元，应予返还6213.5元）。审 判 长  梁日志审 判 员  徐晓阳人民陪审员  王洪达二〇二〇年十一月二日书 记 员  贺 中
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7867号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孟敏，男，1970年9月28日出生，住山东省济南市天桥区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孟敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5230号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求孟敏支付本金181231.70元及息费、一审案件受理费1962元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5230号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4032号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：王文堃，男1973年08月05日出生，汉族，住羌湖市镜湖区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与王文堃信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王文堃财付通账户085e9858e69c73c3b4c198050@wx.tenpay.com存款2096.48元。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月十五日 书记员  丁 潮