wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13676号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：张文静，女，汉族，1982年2月4日出生，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张文静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告张文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2018年3月22日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张文静偿还原告借款本金83679.83元、利息（含罚息、复利）8511.53元，合计92191.36元（以上本金及利息截止日为2020年6月28日）,并自2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计94191.36元）被告张文静未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年3月22日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告张文静（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，甲方在本合同项下可获得不超过505000元的授信额度，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。合同订立当日，甲方向乙方申请贷款，债权本金173000元，贷款期限为36个月，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2、合同签订当日，原告向被告张文静发放贷款173000元。个人贷款确认书记载贷款期限从2018年3月22日至2021年3月22日终止。贷款生成后，被告张文静前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年5月10日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年6月28日，被告张文静尚拖欠贷款本金83679.83元、利息（含罚息、复利）8511.53元，故原告诉至法院。3、原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人贷款申请表、个人贷款确认书、个人信用贷款合同、欠款说明、借据台账、个人账户交易明细单、委托协议、律师费发票、转款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张文静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张文静签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张文静未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告张文静偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张文静于2018年3月22日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张文静于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金83679.83元、利息（含罚息、复利）8511.53元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年6月28日，具体偿还金额以实际发生为准）；并从2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息标准，给付利息、罚息、复利至实际支付之日止；三、被告张文静于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元,减半收取1052.5元，保全费942元，由被告张文静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执258号 定西市某某建筑安装有限责任公司、甘肃某某牧业发展有限责任公司： 申请执行人定西市某某建筑安装有限责任公司与被执行人甘肃某某牧业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2018年3月21日作出（2018）甘3022民初74号民事调解书。该调解书生效后，因被执行人甘肃某某牧业发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月2日申请执行人定西市某某建筑安装有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日向被执行人甘肃某某牧业发展有限责任公司送达了执行通知书，2020年7月6日甘肃某某牧业发展有限责任公司履行部分案款60000元，同日定西市某某建筑安装有限责任公司领走部分案款60000元，2020年8月5日甘肃某某牧业发展有限责任公司履行部分案款50000元，同日定西市某某建筑安装有限责任公司领走部分案款50000元，2020年9月11日甘肃某某牧业发展有限责任公司履行部分案款50000元，同日定西市某某建筑安装有限责任公司领走部分案款50000元，2020年10月22日甘肃某某牧业发展有限责任公司履行部分案款50000元，同日定西市某某建筑安装有限责任公司领走部分案款50000元，2020年11月17日甘肃某某牧业发展有限责任公司履行部分案款52000元，同日定西市某某建筑安装有限责任公司领走部分案款52000元，至此，甘肃某某牧业发展有限责任公司已履行案款262000元，定西市某某建筑安装有限责任公司自愿放弃剩余案款50000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二〇年十一月二十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2350号之一申请人侯明，男，1973年3月7日生，汉族，住辉县。被执行人李冬琴，女，1988年12月16生，汉族，住辉县。侯明申请执行李冬琴民间借贷纠纷一案，申请人侯明依据生效的（2019）豫0782民初3401号民事调解书，于2020年8月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人李冬琴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款32000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人李冬琴名下存款以33183元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人李冬琴可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李冬琴采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月六日书记员  郭昶辰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异104号 异议人：唐庆伟，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省射洪县。委托代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。申请执行人：杨光成，男，1964年10月9日出生，汉族，住新疆巴州。被执行人：新疆展特房地产开发有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：祝伟良。本院在执行杨光成与新疆展特房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人新疆展特房地产开发有限责任公司未向申请执行人杨光成履行还款义务，申请执行人杨光成申请保全新疆展特房地产开发有限责任公司名下的位于新疆巴州库尔勒市××区商铺等8处房产。该8处房产冻结期限自2019年3月18日起至2022年3月17日止，执行保全案号为（2018）新2801执保149-3号。异议人唐庆伟于2020年11月23日向本院提出执行异议，以该商铺所有权为异议人唐庆伟所有，并提交相关证据材料，提出执行异议申请中止对库尔勒市石化大道塔河明城小区1-1层09号商铺的执行，并解除对该处商铺的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐庆伟称本案被查封塔河明城小区1-1层09号商铺，已于2016年12月27日实际占有。在此期间，唐庆伟多次催促新疆展特房地产开发有限责任公司办理商铺产权登记手续。并于2016年12月27日唐庆伟与新疆展特房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，新疆展特房地产开发有限责任公司一直未给其办理备案登记等手续，唐庆伟以其已取得商铺所有权为由，要求本院中止对商铺的执行，并解除对商铺的查封措施。本院查明事实与异议人提供资料基本一致，本案争议的焦点问题是：本院（2018）新2801执保149-3号案件中已查封的××区商铺，异议人唐庆伟取得所有权是否可以排除执行。本院认为，异议人唐庆伟于2016年12月27日与新疆展特房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，并于当日以5000000元折抵271.42平方米1-1层09号商铺款。新疆展特房地产开发有限责任公司认同该商铺款，实际取得了商铺所有权。本院（2018）新2801执保149-3号案件查封该商铺时间为2019年3月18日。异议人实际占有该商铺时间早于本院查封该商铺时间。异议人唐庆伟以5000000元人工工资折抵商铺全部价款并实际占有，对未办理过户登记手续无过错。符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，异议人的执行异议申请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对塔河明城小区1-1层09号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   吴     萍审  判  员   阿斯娅·麦麦提二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   袁  经  伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2172号申请执行人徐永田，男，1970年6月4日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏科健海绵有限公司，统一社会信用代码91320682692592851H，住所地如皋市。法定代表人许秀芳，破产管理人负责人戴春。申请执行人许金平与被执行人江苏科健海绵有限公司工资争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月7日作出的皋劳人仲字（2019）第288-2号仲裁裁定书已发生法律效力，依该仲裁书：江苏科健海绵有限公司自裁决生效之日起十日内支付徐永田2015年8月至2018年10月期间的工资158000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐永田向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：工资158000元，执行费2270元（未预缴）。执行中查明，本院于2020年8月11日作出（2020）苏0682破申19号民事裁定书，裁定受理申请人绍兴柯桥丝语家纺有限公司对江苏科健海绵有限公司的破产清算申请，并指定北京市隆安（南通）律师事务所担任江苏科健海绵有限公司破产管理人，戴春为管理人负责人。2020年10月27日，本院作出（2020）苏0682破11号民事裁定书裁定宣告江苏科健海绵有限公司破产。本院认为，被执行人被人民法院宣告破产，应予终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结皋劳人仲字（2019）第288-1号仲裁裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  杨亚萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29737号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：朱晓萍。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱晓萍小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29737号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5321号上诉人（原审原告）：上海莹杰贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：鲁胜中，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：侯文健，国家知识产权局审查员。上诉人上海莹杰贸易有限公司（简称莹杰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6076号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：莹杰公司。2．申请号：34264484。3．申请日期：2018年10月25日。5．指定使用商品（第11类，类似群1104；1106；1110；1111）：水净化装置；水过滤器；水消毒器；水净化设备和机器；电热水壶；通风罩；空气过滤设备；空气净化装置和机器；饮水机；电暖器。二、引证商标二1．注册人：佛山市顺德区勒流镇金丰电业制造有限公司。2．注册号：1487171。3．申请日期：1999年5月28日。4．专用期限至：2020年12月6日。6．核定使用商品（第11类，类似群1101；1104；1106；1111）：照明器；电热水瓶；风扇（空气调节）；电暖器；排气风扇；电吹风。三、被诉决定：商评字[2020]第51562号《关于第34264484号“维达”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月23日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“电热水壶；通风罩；空气过滤设备；空气净化装置和机器；饮水机；电暖器”商品（统称复审商品）上的注册申请。四、其他事实国家知识产权局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第11类的“水净化装置；水过滤器；水消毒器；水净化设备和机器”商品上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。莹杰公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因截至本案一审开庭审理时，引证商标二的撤销程序尚未终结，对于引证商标二稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。引证商标二为有效商标，构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回莹杰公司的诉讼请求。莹杰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、原审法院未中止审理本案，存在程序违法。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标二档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2020年10月20日发布的第1716期《注册商标撤销公告》载明：引证商标二在“电热水瓶；风扇（空气调节）；电暖器；排气风扇；电吹风”商品上被撤销注册，国家知识产权局对此予以认可。上述事实有注册商标撤销公告、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标二在“电热水瓶；风扇（空气调节）；电暖器；排气风扇；电吹风”商品上被撤销注册，该事实导致诉争商标在复审商品上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的证据发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由莹杰公司负担。此外，原审法院以有效的在先注册商标作为引证商标用来评判诉争商标的注册申请并无不当，其对本案未予中止审理并不构成程序违法。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。莹杰公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初6076号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第51562号《关于第34264484号“维达”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就上海莹杰贸易有限公司针对第34264484号“维达”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由上海莹杰贸易有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4342号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：祁昌珍，女，1971年09月01日出生，汉族，住江苏省赣榆县。本院在执行江苏银行股份有限公司与祁昌珍信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2507号民事判决书，被告祁昌珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金11261.92元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年04月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限.未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｇ×××**大众牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3604号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陈兢奇，男，1966年5月21日出生，汉族，现居住广东省广州市荔湾区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈兢奇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈兢奇名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈兢奇名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1460号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：从顺娟，公司员工。 被执行人：郭强，男，1975年8月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000064205号裁决，向被执行人郭强发出执行通知书，责令被执行人郭强即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人郭强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  司玉涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4363号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：胡亮，男，1983年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：罗霏，女，1985年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡亮、罗霏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9668号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款62287.99元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费834元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 胜
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2617号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地河北省承德市宽城满族自治县民族街天宝花园**，统一社会信用代码9113082767602415XW。 法定代表人：何欣，职务行长。 委托诉讼代理人：孙晓华，女。 被告：袁莉，女，1985年12月9日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行（以下简称邮储银行宽城支行）与被告袁莉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭缺席进行了审理。原告邮储银行宽城支行委托诉讼代理人孙晓华到庭参加诉讼，被告袁莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行宽城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金9723.74元，截至起诉日的利息及罚息3620.73元，合计13344.47元，以及上述信用卡透支本金实际还清前产生的利息及罚息，诉讼过程中原告自愿放弃要求被告支付上述信用卡透支本金自起诉日至实际还清前产生的利息及罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日，被告向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，其中约定日息万分之五，按月计收复利。2019年10月21日被告开始发生透支违约，未按时还款，至起诉日被告共拖欠原告信用卡透支本金9723.74元，利息及罚息3620.73元，合计13344.47元，经原告多次催缴未还。 袁莉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、收入证明、联网核查单笔核对结果、透支记录明细等证据，被告未出庭质证及提供反驳证据，本院认为，原告出示的证据能够证实被告申请办卡后透支本金并产生利息的事实，该证据形成了较完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月29日，被告袁莉向原告邮储银行宽城支行申请办理信用卡，邮储银行宽城支行经审核后发放给袁莉一张卡号为62×××79的信用卡。2019年10月21日被告袁莉开始使用该信用卡进行透支，且未在约定的还款期限内还款，截至2020年9月15日，袁莉尚拖欠原告邮储银行宽城支行信用卡透支本金9723.74元，利息及罚息3620.73元，合计13344.47元。 本院认为，被告袁莉经申请在原告邮储银行宽城支行办理信用卡，双方之间的信用卡业务关系受法律保护，本院予以确认。被告应按领用信用卡合约合理使用信用卡，但被告使用信用卡过程中发生透支未能按约定期限还款，应承担违约责任，故原告邮储银行宽城支行要求被告袁莉偿还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行信用卡透支本金9723.74元，利息及罚息3620.73元，合计13344.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134.00元，减半收取计67.00元，由被告袁莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张春光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁晓倩 附页 一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费134.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6052号 原告：杭州三江物业管理有限公司富阳新桃源分公司，统一社会信用代码91330183MA28N7F40T，住所地杭州市富阳区富春街道华庭西路**。 负责人：徐晨。 委托诉讼代理人：项萍，女，1978年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区，系公司员工。 被告：金志达，男，1969年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州三江物业管理有限公司富阳新桃源分公司与被告金志达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告杭州三江物业管理有限公司富阳新桃源分公司以双方达成共识庭外协商解决为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州三江物业管理有限公司富阳新桃源分公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州三江物业管理有限公司富阳新桃源分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州三江物业管理有限公司富阳新桃源分公司负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 徐昱敏 2
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执2056号之一 申请执行人：梁学经，男，1985年1月19日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖路一路圣地广场******，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人梁学经与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，（2017）粤0605民初4429号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周应返还有偿使用费首期款104811元、银行代扣利息费6000元、律师见证费500元及相应利息予申请执行人。因被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过佛山查控系统及全国查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省陆丰市人民法院调查了被执行人林炳周在其住所地的财产情况。经执行查明，本院依法对被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权进行评估，现上述财产由本院同期执行的另案【案号：（2020）粤0605执17463号】进行拍卖，故本案暂不作处理。另，本院依法扣划了被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的银行存款21324.18元，该款已退作评估费。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 钰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初949号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区光复路。统一社会信用代码：******。负责人：刘玉江。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：李可心，男，1984年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告李可心信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判员 刘 旭二〇二〇年十一月二十四日书记员 闵立美
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初647号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人谭峰，男，1980年1月3日出生于娄底市娄星区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月15日被娄底市公安局娄星分局取保候审；同年6月6日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留；同年7月10日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人周贵芳、欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉[2020]541号起诉书指控被告人谭峰犯诈骗罪于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人谭峰及其辩护人周贵芳、欧阳屹立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年7月份至2017年底，杨某（已判刑）与人合伙在株洲市紫竹茗园小区租赁场地，在网上购买赌博网站，招录业务员，利用重庆时时彩实施诈骗犯罪。业务员谎称自己系彩票分析师，有中奖概率很高的彩票合买方案，让被害人跟买。合买方案的投注号码，被害人在开奖后才能看到，且合买方案在网站后台可以更改。前期业务员会让被害人一直赢钱，取得被害人信任后，便诱骗被害人加大投注金额，并通过修改合买方案使其不中奖，让被害人“输”掉；使用肖善仁、贺羲微信或支付宝账号收取诈骗所得，然后将资金提至肖善仁的建设银行卡、农业银行卡，贺羲的交通银行账户，再转入陈妹、姚梦莉等人的银行卡内，以此骗取他人财物。期间，被告人谭峰为赚取好处，明知杨某利用网络实施诈骗而帮其物色刘某（已判决）到银行提取赃款，刘某遂邀请邓巍（以判决）一同作案，合计提取诈骗款1855000元；谭峰还单独帮杨某到银行支取赃款，或驾车与杨某一起去刘某处接收赃款。谭峰、杨某等人以此方式共诈骗被害人魏某、宣某1、熊某等人222万元。2020年2月14日，被告人谭峰主动拨打公安民警电话表示愿意投案自首，并告知在耒阳市城市环线建设开发有限责任公司门口等候，民警随后赶到现场将其抓获。另查明，被告人谭峰于2020年10月13日积极赔偿了被害人宣某2、魏某、熊某损失，取得了被害人宣某2、魏某、熊某的谅解。以上事实，被告人谭峰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、通话记录、视频截图、银行流水明细、受害人熊某、魏某等人的陈述及转账记录截屏、刑事谅解书、证人伍某的证言、同案人邓某、刘某、杨某等人的供述及辨认笔录、被告人谭峰的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人谭峰以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人谭峰起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人谭峰主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人谭峰积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚；辩护人提出被告人谭峰举报了其他人的犯罪行为并协助公安机关将其抓捕归案，系立功的观点，因无相关证据予以证明，本院不予采纳；辩护人提出被告人谭峰系自首，认罪认罚，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚的观点，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关关于判处被告人谭峰有期徒刑十年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月6日起至2030年6月5日止）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 敏人民陪审员  曾育梅人民陪审员  李新和二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘 玲附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执760号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与王兰凤服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初952号判决已发生法律效力。申请执行人王兰凤于二〇二〇年九月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费227元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年十一月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31285号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4160号 上诉人（原审被告）：井沿宇，男，1991年9月10日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李云，女，1989年9月16日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：邱杨军，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 原审被告：李敏，女，1991年7月18日出生，汉族，住山东省沂源县。 上诉人井沿宇因与被上诉人李云民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 井沿宇上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对欠款认定错误，应当依法改判。一审法院认定借款错误，在一审调解及庭审时主要是查明借款30万元及借款10万元是否过付，被上诉人李云在起诉状中明确注明2019年11月至2020年5月借给上诉人井沿宇30万元，上诉人从2019年8月15日开始通过微信先给被上诉人转款，被上诉人再通过微信及支付宝转给上诉人，被上诉人通过微信及支付宝给上诉人的转款并不是借款，上诉人微信转款给被上诉人164000元及支付宝转款71540元、上诉人给被上诉人买宝马轿车支付60000元、上诉人卖汉兰达越野车时购车人给被上诉人微信转款15000元，上诉人通过支付宝转给被上诉人工商银行卡10000元，共计320540元，以上款项一审庭审时被上诉人已认可。被上诉人通过微信转给上诉人200000元，被上诉人通过支付宝转给上诉人70400元共计270400元，此款项一审庭审时上诉人已认可，上诉人转给被上诉人款项大于被上诉人转给上诉人的款项，被上诉人没有借给上诉人30万元借款，也没有10万元借款，而是上诉人转给被上诉人款项后被上诉人再转给上诉人，被上诉人转给上诉人全部款项都是上诉人的。一审判决也认定上诉人与被上诉人系朋友并同居过，这充分说明了上诉人给被上诉人书写欠条后没有过付款，而是感情债，欠条也不是上诉人真实意思表示，是被上诉人逼迫上诉人书写，按照规定感情债不受法律保护原则，一审法院应驳回起诉，而不是按照双方对账出具借条，对于是否实际支付没有查明，请求二审法院查明事实。二、一审判决事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人手机通话录音，被上诉人明确说明没有办法还车贷、支付宝贷、信用卡等才起诉上诉人，因上诉人承诺与李敏离婚，上诉人没有和李敏离婚，被上诉人逼迫上诉人给出具欠条，此欠条从双方通话录音能证明，如果上诉人不离婚，被上诉人就已未过付款欠条起诉，因此，一审判决事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决。 被上诉人李云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李云向一审法院起诉请求：1.判令被告归还借款10万元；2.判令被告支付原告经济损失（以10万元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.本案产生的一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告井沿宇和被告李敏系夫妻，李云和井沿宇系朋友并同居生活过。2019年至2020年，井沿宇和李云通过微信支付、支付宝、银行转账等方式互有频繁资金往来。井沿宇经营饭店期间，李云曾到该店从事收银员工作，李云通过微信方式支付厨师工资15000元，代井沿宇归还借款等。2020年4月15日，双方经对账，井沿宇向李云出具10万元的欠条一份，井沿宇在该借条下方签字确认，双方未约定还款期限和利息。后李云购买厢式货车一辆，井沿宇为其支付首付款25000元。 一审法院认为，本案争议的焦点是：一、李云和井沿宇是否存在债权债务关系，债权额是多少？二、李敏在本案中应付承担责任？关于焦点一，李云和井沿宇互有资金往来，李云在经营饭店期间，李云也为其支付过款项，井沿宇为李云出具的欠条是井沿宇真实意思表示，井沿宇作为完全民事行为能力人，理应知道出具欠条的法律后果，对于李云主张的10万元欠款，应予认定，井沿宇关于该款项没有实际交付，不应支持的辩解，与事实不符，不予采信，双方结算后井沿宇为李云支付的购车款，应予扣减，故井沿宇尚欠李云欠款75000元，因双方未约定付款时间及利息，视为不支付利息，原告请求被告支付按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息的诉讼请求，不予支持。关于焦点二，井沿宇对李云的欠款，李敏没有共同举债的合意，事实上，李敏对此持反对意见，该欠款也没有用于井沿宇和李敏的共同生活，故李云请求李敏承担共同还款责任，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告井沿宇于本判决生效后十日内偿还原告李云欠款75000元；二、驳回原告李云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李云负担312.50元，被告井沿宇负担837.50元；保全费1020元，由被告井沿宇负担。 本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人井沿宇提交其与李云的录音一份，证明井沿宇没有收到李云的10万元现金或转账，从录音上看，被上诉人因为无法还车贷、支付宝贷、信用卡贷才起诉的井沿宇，当时井沿宇给李云现金6000元，李云在录音中也同意从借款中扣除，但从整个录音上看，李云确实没有借给井沿宇款，只是给井沿宇打了个欠条，他们之间是情人关系，是感情债务，依据法律规定不应予支持。被上诉人李云质证认为，上诉人提交的录音材料没有原始载体，根据民事诉讼证据规则的规定，该证据形式不合法，被上诉人对该证据的真实性存在质疑，请求法院不予采纳；另外，从上诉人提交的录音材料的纸制版第二页第10行可以看出，井沿宇欠李云款项，而且从整个录音材料可以看出被上诉人所购买的车辆均系被上诉人个人的财产。经审查，上诉人提交的证据具备客观性，但证据内容不能完全体现其主张的事实，本院对该证据的证明效力不予认定。 本院认为，上诉人井沿宇与被上诉人李云在2019年至2020年互有转账、转账频繁，基于双方在该期间系同居关系，因此不能仅凭双方之间的转账记录确定双方之间的债权债务关系。被上诉人李云一审提交的欠条系双方分手时上诉人所出具，应当认定该欠条系双方对账后对于债权债务关系的明确，因此一审判决认定欠条的效力符合证据规则，本院予以确认。上诉人出具欠条后，为被上诉人支付购车款25000元，该款项应当从欠条金额中扣除，一审对此认定正确，本院予以确认。 综上所述，井沿宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人井沿宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2450号申请执行人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司，住所地：兰陵县中兴路与会宝路交汇处。法定代表人：张玉荣，董事长。被执行人沂南县格润农业开发有限公司，住所地：沂南县苏村镇杨家庄村西。法定代表人：郝伦。被执行人沂南县贵宾农业开发有限公司，住所地：沂南县辛集镇榆林子。法定代表人：孙贵宾。被执行人沂南县贵丰农业开发有限公司，住所地：沂南县苏村镇苏村社区。法定代表人：孙贵宾。被执行人郝伦，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人赵日芬，女，1989年5月9日出生，汉族，居民，住沂南县，系被告郝伦之妻。被执行人孙贵宾，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人葛树峰，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人杜以双，女，1969年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘春溪，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住沂南县。兰陵县人民法院于2020年8月6日作出的(2019)鲁1324民初6038号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月3日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沂南县格润农业开发有限公司、沂南县贵宾农业开发有限公司、沂南县贵丰农业开发有限公司、郝伦、葛树峰、孙贵宾、赵日芬、杜以双、刘春溪银行存款23000000元或查封、扣押相同价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年十一月四日书记员  孙贵乾
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2541号之二 申请执行人：胥某，男，2003年06月12日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人：胥安平，男，1974年03月25日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：安全桂，男，1957年12月22日生，汉族，居民，住兰陵县××村××号。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安全桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安全桂在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9282.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杜广鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16729号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：滕芳玲，女，1994年9月25日出生，壮族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与滕芳玲追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢256号李院万、昆明富新春彩色印务有限公司：关于李院万与昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3704.00元。本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人昆明富新春彩色印务有限公司已按和解金额3333.00元履行完毕。本院已将该款兑付给申请执行人李院万。至此，李院万向本院申请执行的昆劳人仲案字（2019）第1492号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨凯书记员施敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5970号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:蒋序翠，女，1975年10月26日出生，汉族，住，住四川省大竹县/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蒋序翠金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初7623号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏映松
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初454号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人胡二强，男，1991年12月10日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，务农，住河南省开封市祥符区。曾因犯盗窃罪于2012年3月7日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年9月25日被开封市祥符区公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕1626号起诉书指控被告人胡二强犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人胡二强到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2018年7月份一天下午，被告人胡二强到开封市祥符区陈留镇南街村常某家门口，趁夜黑无人之际，将常某家大门口西侧摆放的一座白色石狮子搬到电动三轮车上盗走。经鉴定，被盗的石狮子价值2500元。公诉机关认为，被告人胡二强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人胡二强系坦白，认罪认罚，依法从轻处罚；建议判处三到五个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获证明、刑事判决书、侦查机关情况说明等书证；被害人常某的陈述；被告人胡二强的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人胡二强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗石狮子已发还被害人。本院认为，被告人胡二强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡二强有前科，依法酌定从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，认罪认罚，依法可以从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡二强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月13日起至2021年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱家霖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1576号申请执行人范佩玉，女，汉族，1962年3月18日生，住苏州市吴江区。被执行人周伟萍，女，汉族，1978年1月6日生，住苏州市吴江区。原告范佩玉与被告周伟萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第01044号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人范佩玉向本院申请强制执行，本案经执行于2016年9月14日以程序终结方式结案。现申请执行人范佩玉向本院申请恢复执行，恢复执行标的51050元。执行费666元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、2020年11月11日,被执行人周伟萍与申请执行人经协商达成和解。鉴于分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请执行人对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，在案件执行过程中双方当事人达成和解协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2015）吴江震民初字第01044号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十一月十一日书记员 嵇浩恩
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢589号 申请执行人：赵宏久，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：李敏，女，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杜广亮，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杜广全，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：黄金福，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人赵宏久、李敏与被执行人杜广亮、杜广全、黄金福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）皖1602民初1617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向我院申请执行，要求被执行人杜广亮、杜广全、黄金福依照该生效判决书偿还申请人赵宏久、李敏本金300000元及利息。 本院在执行过程中于2019年8月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年8月12日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人赵宏久、李敏尚有本金300000及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初1617号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王伟东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33623号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码91440300695582640K。投资人：黄述伟。原告叶佳修与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市龙炫风卡拉OK厅的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执709号之三申请执行人孟凡勇，男，1961年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人辽宁民祥机械制造有限公司，住所地铁岭县平顶堡镇。申请执行人孟凡勇与被执行人辽宁民祥机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）辽1221民初字第137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁民祥机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟凡勇于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人借款工资款26242元，并承担诉讼费5.00元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁民祥机械制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人辽宁民祥机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人辽宁民祥机械制造有限公司纳入限制高消费名单。经查，被执行人未进行生产经营，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，申请执行人孟凡勇不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孟凡勇所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁民祥机械制造有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人铁岭创奇专用肥有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ：池金奎二〇二〇年十一月十日书记员 ： 徐 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25256号之一原告沙某，男，，汉族，住址广东省龙川县。被告深圳市龙岗区龙城街道某某食品店，住所地深圳市龙岗区经营者：杨某,男，汉族，身份证住址湖南省常德市武陵区。上列当事人网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沙某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除双方当事人的购物合同，被告退还原告货款317元；2.被告支付原告赔偿金3170元。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情形经审理查明，2019年4月12日，原告通过淘宝平台从被告处购买“日本原装进口果酒奈良金箔樱花酒玻璃瓶礼盒180ml低度甜酒女士酒”4瓶，每瓶单价68.71元，共计274.84元，此外还购买了“日式樱花果冻布丁礼盒水信玄饼少6枚女高颜值零食网红送生日礼物”一件，价格为42.14元，以上货物价款共计316.98元。被告分别通过韵达快递和中通快递向原告寄送货物，原告分别于2019年4月14日及2019年4月16日收到了相关货物。原告主张，原告收到产品后发现无中文标签，无产品原产地、生产日期、境内代理商、进口商等信息，亦未无国食健字、卫食健字等批准文号，且事后查询，樱花、金箔均不能添加于普通食品中。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。被告作为销售者，对其销售的食品来源以及是否符合食品质量标准负有举证责任，在进口包装的食品上应张贴有相应的中文标签。被告因未能就涉案商品的来源提供证据，或证明涉案产品符合食品安全标准，应当向原告退还货款316.98元，并支付十倍赔偿金3169.8元。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沙某与被告深圳市龙岗区龙城街道某某食品店于2019年4月12日签订的购物合同；二、被告于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告货款316.98元，原告于被告退款的同时向被告返还相应货物（未能返还的部分，按相应的产品价格抵扣被告的退款）；三、被告于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告3169.8元；四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由原告负担1元，被告负担49元；公告费450元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东审 判 员  王婷婷人民陪审员  焦 虹二〇二〇年十一月一日书 记 员  吴建创
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执217号之七申请执行人；铁岭先锋广告有限公司，住所地；铁岭市银州区铜钟街兴旺园有限电视家属楼北门市。法定代表人；马鑫蕊，系该公司总经理。被执行人：天力（辽宁）置业有限公司，住所地：铁岭市新城区金沙江路**如意大厦**。法定代表人：陈乃玉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张仲海与被执行人辽宁天力酒店有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁天力酒店有限公司未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结铁岭市中级人民法院执行的被执行人辽宁天力酒店有限公司拍卖剩余款1300000元，冻结期限三年。本裁定立即执行。执行员  ：徐涛二〇二〇年十一月十日书记员  ：沈诗
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4191号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武某，行长。委托诉讼代理人：张某，男，1992年8月19日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：陈某，男，1989年4月17日出生，回族，农民，住阳谷县。被告：顾某，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：范某，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张某，女，1962年12月14日出生，回族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（以下简称阿城支行）与被告陈某、顾某、范某、张某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月12日诉至本院，本院在诉前进行了调解，于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿城支行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某、顾某、范某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿城支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈某、顾某立即偿付借款本金57999.91元及相应利息；2.请求被告范某、张某承担连带保证责任；3.全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年10月31日我行与陈某签订了个人借款合同，与范某、张某签订了最高额保证合同。被告陈某于2017年10月31日在我行借款70000元，2018年10月30日到期，现结欠本金57999.91元及相应利息。合同签订后，原告依约履行义务，但陈某、顾某并未按照合同约定履行还款义务，其余被告也未未履行相应的保证义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告陈某、张某未到庭，也未提交书面答辩意见。被告顾某书面辩称：非联保贷款共同承担债务承诺书是我签的，陈某借款属实。被告范某书面辩称：原告提交的最高额保证合同是我签的。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告陈某与原告阿城支行签订了《个人借款合同》（以下简称主合同）。合同约定：金额（人民币大写）：柒万元整；期限为2016年10月31日至2018年10月30日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告阿城支行与被告范某、张某签订了《保证合同》。合同约定：鉴于陈某（下称债务人）与债权人（阿城支行）将本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；债权人自2016年10月31日起至2018年10月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告顾某向原告阿城支行提交一份《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺：在主合同约定的债权债务关系中，我做为债务人一方，与借款人具有完全相同的法律地位，并且自愿履行主合同中借款人的全部义务。根据原告阿城支行提供的借款借据显示：2017年10月31日，原告向被告陈某发放贷款70000元；月利率为8.7‰；到期日：2018年10月30日。借款后，被告陈某共结息4764.7元。2019年5月25日偿还本金2000元，2019年6月22日偿还本金0.01元，2019年6月27日偿还本金1000元，2019年7月28日偿还本金2000元，2019年8月25日偿还本金2000元，2019年9月22日偿还本金0.04元，2019年9月24日偿还本金2000元，2019年11月2日偿还本金2000元，2019年11月22日偿还本金1000.04元，现尚欠本金57999.91元。因被告均未按合同履行义务，原告于2020年10月12日诉至本院，要求判如所请。原告阿城支行向本院提交的下列证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、非联保贷款共同承担债务承诺书一份；4、贷转存凭证（借款借据）一份；5、结息情况说明一份；6、银行卡活期查询明细一份。本院经审查认为上述证据的来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为：原告阿城支行与被告陈某签订的借款合同合法、有效，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈某未按合同约定履行还款义务。且被告顾某自愿向原告出具非联保贷款共同承担债务承诺书。故原告要求被告陈某、顾某立即偿还借款本金57999.91元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告范某、张某签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告起诉法院向其主张权利并未超过保证期间。故原告要求被告范某、张某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告范某、张某承担保证责任后，依法享有向被告陈某追偿的权利。被告陈某、顾某、范某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、顾某于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金57999.91元及利息（利息包括期内利息、罚息及复利，自2017年10月31日至2018年10月30日借款70000元的期内利息，按月利率8.7‰计算；自2018年10月31日至2019年5月24日借款70000元的罚息和复利，按合同约定计算；2019年5月25日至2019年6月21日借款68000元的罚息和复利，按合同约定计算；2019年6月22日至2019年6月26日借款67999.99元的罚息和复利，按合同约定计算；2019年6月27日至2019年7月27日借款66999.99元的罚息和复利，按合同约定计算；2019年7月28日至2019年8月24日借款64999.99元的罚息和复利，按合同约定计算；2019年8月25日至2019年9月21日借款62999.99元的罚息和复利，按合同约定计算；2019年9月22日至2019年9月23日借款62999.95元的罚息和复利，按合同约定计算；2019年9月24日至2019年11月1日借款60999.95元的罚息和复利，按合同约定计算；2019年11月2日至2019年11月21日借款58999.95元的罚息和复利，按合同约定计算；2019年11月22日至实际付清之日借款57999.91元的罚息和复利，按合同约定计算。计算出的利息应扣除已支付的利息4764.7元）；二、被告范某、张某对上述款项承担连带清偿责任；三、被告范某、张某在承担保证责任后，依法享有向被告陈某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为625元，由被告陈某、顾某、范某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 鹿 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 潘文娟
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2320号原告：王伟光，男，1988年6月16日出生，汉族，系哈尔滨银行绥化分行职员，住黑龙江省绥化市北林区。被告：赵晓明，男，1983年7月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，现羁押于海伦市看守所。原告王伟光与被告赵晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王伟光、被告赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟光向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵晓明立即给付借款本金17万元，及支付自2018年7月8日起至2020年8月20日止的利息12.24万元，利息按借款合同的约定继续支付至清偿之日止；2.诉讼费用由被告赵晓明负担。诉讼过程中，原告王伟光变更诉讼请求为：要求被告赵晓明立即偿还借款本金17万元，并自2018年7月9日起至履行之日止按年利率15.4%支付利息。事实和理由：2017年7月8日，被告赵晓明以承包工程缺少资金为由向原告王伟光借款20万元，约定借款月利率2%，借款期限为一年，原告王伟光将该借款以银行转账方式交付给被告赵晓明。被告赵晓明按月向原告王伟光支付借期内一年的利息。借款到期后，被告赵晓明向原告王伟光偿还借款本金3万元，其余借款本金及利息，被告赵晓明未予给付。被告赵晓明承认原告王伟光提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵晓明于本判决发生法律效力后立即偿还原告王伟光借款本金17万元，并自2018年7月9日起至履行之日止按年利率15.4%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028.00元，减半收取计为2514.00元，由被告赵晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年十一月十六日书记员 郭亚新
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5234号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道中粮北纬28度项目会所内。 负责人：陈万青。 委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所实习律师。 被告：赵文军，男，1969年7月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司与被告赵文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月19日，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告赵文军的起诉。 案件受理费496元，因适用简易程序减半收取计248元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  王思佳
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云34民终120号 上诉人（原审被告）：曲靖市民丰建筑建材有限责任公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区环城东路**，统一社会信用代码：91530300734296883L。 法定代表人：尹明芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昊，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）:维西湘奥五金机电经营部，，住所地：维西县中路乡中路村统一社会信用代码：533423601061872。 经营者：王小飞，男，汉族，1971年10月15日出生，湖南省邵东县人，住址：湖南省邵东县，现住云南省迪庆州维西县。 委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：和致英，云南汪世勇律师事务所实习律师，特别授权代理。 上诉人曲靖市民丰建筑建材有限责任公司因与被上诉人维西马杰粮品店买卖合同纠纷一案，不服云南省维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在审理过程中遗漏了与本案有利害关系的当事人严荣华，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销云南省维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423民初312号民事判决； 二、本案发回云南省维西傈僳族自治县人民法院重审。 上诉人曲靖市民丰建筑建材有限责任公司预交的二审案件受理费656.00元予以退回。 审判长  耿晓燕 审判员  李 燕 审判员  杨 帆 二〇二〇年十一月二十七日                                                                                                          法官助理  格茸次木                                                                                                            书记员  李金莲
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2598号原告：海南富南物业有限公司庐山分公司。住所地：江西省九江市庐山风景名胜区庐山大林居委会香山路****。统一社会信用代码：91360404056432611L。法定代表人：雷鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：张金庐，男，1965年12月3日出生，汉族。住江西省九江市濂溪区。原告海南富南物业有限公司庐山分公司与被告张金庐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告海南富南物业有限公司庐山分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南富南物业有限公司庐山分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南富南物业有限公司庐山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南富南物业有限公司庐山分公司负担。审判员  龚芬二〇二〇年十一月六日书记员  黄青
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5284号原告：郭小勇，男，1991年10月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。被告：潘冬云，男，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年11月5日立案受理原告郭小勇与被告潘冬云合伙协议纠纷一案，因郭小勇在规定期限内既未按期缴纳诉讼费，又未提出减交、缓交、免交申请，属于不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭小勇撤回起诉处理。审判员 姚 玲二〇二〇年十一月十三日书记员 陶婷婷
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2689号原告：刘运铁，男，1966年2月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：长沙荆楚商贸有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路3段****。（统一社会信用代码：91430111745913736N）法定代表人：肖月生。被告：肖国民，男，1951年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告刘运铁诉被告长沙荆楚商贸有限公司、肖国民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告刘运铁于2020年11月12日向本院提出对被告肖国民的撤诉申请。本院认为原告刘运铁撤回对被告肖国民起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告刘运铁申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘运铁撤回对被告肖国民的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张风光二〇二〇年十一月十二日法官助理李冰瑶书记员李冰瑶（兼）
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5137号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：金乡县高河镇子瑒副食部(金丰乐购)，住，住所地金乡县高河镇邵刘村刘庄/div> 经营者：王通。 原告上海家化联合股份有限公司与被告金乡县高河镇子瑒副食部(金丰乐购)商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 盼
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异95号 异议人（被执行人）：广东天富电气股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区环茂二路**，统一社会信用代码91442000733111453N。 法定代表人：郭振清，董事长、总经理。 异议人（被执行人）：郭振清，男，1962年4月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 异议人（被执行人）：陈莉慧，女，1964年6月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 异议人（被执行人）：中山市福达机电工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江陵西路****，统一社会信用代码91442000707881921L。 法定代表人：陈亚东，经理。 上列异议人的共同委托诉讼代理人：郭丽珍，广东天富电气股份有限公司员工。 申请执行人：黄泳权，男，1956年1月10日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市西区。 原申请执行人：华夏银行股份有限公司中山分行，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****首层1卡及**统一社会信用代码91442000324840444H。 主要负责人：高敬尧，行长。 在本院执行申请执行人黄泳权与被执行人广东天富电气股份有限公司（以下简称天富公司）、郭振清、陈莉慧、中山市福达机电工程有限公司（以下简称福达公司）金融借款合同纠纷一案中【执行案号：（2020）粤20执恢62号】中，被执行人天富公司、郭振清、陈莉慧、福达公司对本院恢复执行及变更执行当事人的执行行为提出书面异议，要求驳回华夏银行中山分行的恢复执行申请及黄泳权的变更执行当事人申请。2020年11月18日，天富公司、郭振清、陈莉慧、福达公司向本院申请撤回本案异议。 本院认为,天富公司、郭振清、陈莉慧、福达公司申请撤回执行异议申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许广东天富电气股份有限公司、郭振清、陈莉慧、中山市福达机电工程有限公司撤回异议申请。 审判长  李油欢 审判员  尹四娇 审判员  陶香琴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄妙霞
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4780号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：秦斌，男，1974年2月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告秦斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆璟鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向宁杰二〇二〇年十一月三十日书记员  陈晓梅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协114号 申请执行人：万业靖，男，汉族，1957年7月出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人：高得胜，男，1966年8月出生，住广西防城港市港口区。 被执行人:谢洁，女，汉族，1977年8月出生，住广西南宁市。 万业靖与高得胜、谢洁民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1526号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月26日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1526号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十一月一日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初819号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵德贵，男，1983年11月9日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，农民，住成都市郫都区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检二刑诉〔2020〕1655号 指控事实 2020年10月24日22时14分许，被告人赵德贵饮酒后驾驶川AT92**小型客车途经兴越路绍兴市柯桥区兴越路与温渎路交叉路口时，被执勤民警当场查获。 案发后，被告人赵德贵不配合现场酒精呼气测试，但要求血样检测。 经鉴定，被告人赵德贵静脉血液中乙醇含量为185.6mg/100mL。 另查明，被告人赵德贵被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人赵德贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵德贵犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予支持。被告人赵德贵自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人赵德贵的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果 被告人赵德贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2026号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陶发兴，男，1973年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈柏文，男，1982年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨万翔，新疆仕诚律师事务所律师。 再审申请人陶发兴因与被申请人陈柏文合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶发兴申请再审称，一、陶发兴是昌吉市绿宝星厨房经营者，将该厨房全面精装修并提供豪华公共区、儿童娱乐区、停车场、厨房标准配套及餐具等各项经营配套设施，与被申请人约定以0租金方式合作联营，商户没有租金压力，昌吉市绿宝星厨房按照商户营业额的20%提取管理费。昌吉市绿宝星厨房开业后，在昌吉市范围内知名度不断提高，但2018年冬季，各商户的经营业绩不断下降，2018年11月1日，昌吉市绿宝星厨房的商户在没有任何事先通知的情况下陆续离场（包括被申请人），2018年11月4日所有商户档口全面停止经营，陶发兴无奈之下只能对外宣布昌吉市绿宝星厨房暂停营业。二、被申请人主动停业，违约明显。二审期间，陶发兴多次要求公开开庭审理查清案件事实，二审拒不开庭，只对当事人做了简单的询问笔录，且笔录具有诱导性，对陶发兴的上诉请求没有认真审查，仅依据被申请人出具的公众号截屏就推翻了一审认定事实，认定陶发兴主动关闭昌吉市绿宝星厨房。但陶发兴一审中出具的微信聊天记录，明显能够证明是商户主动离场，并且庭审笔录中，各个商户说辞不一，与客观事实不符。昌吉市绿宝星厨房从未存在停水停电等导致商户无法经营的情形，被申请人没有任何证据证明是陶发兴主动关闭昌吉市绿宝星厨房，二审直接认定陶发兴擅自关停厨房有误。二审仅做了询问笔录，在没有任何新证据新理由的情况下就推翻了一审认定的事实，明显认定事实有误且无证据支持。三、二审剥夺了当事人辩论的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，本案双方当事人均上诉，均认为案件事实认定错误并要求改判，上诉请求不属于明显不能成立，且二审推翻了原审认定的事实。根据上述规定，二审法院不应当选择不开庭方式审理本案，明显剥夺了陶发兴的辩论权，违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定申请再审。 本院经审查认为，一、本案双方当事人于2018年1月12日签订《昌吉市绿宝星厨房合作联营协议》约定，陈柏文因自身原因未经昌吉市绿宝星厨房同意擅自解除协议的，保证金不予退还。从案件事实看，原审均查明2018年11月1日昌吉市绿宝星厨房档口商户陆续停止经营，11月4日，所有档口停止经营。昌吉市绿宝星厨房公众号于2018年11月6日公开进行招商。“五星厨房-档口品牌群”在2018年11月至12月期间的聊天记录反映，微信群中已通知各档口设备变动前做好固定资产变更登记，包括新入住、撤离、调换的档口。该事实与昌吉市绿宝星厨房2018年11月5日通知载明“绿宝五星厨房升级改造，品项调整，现暂停营业，营业时间另行通知”内容相印证，表明昌吉市绿宝星厨房对档口进行调整。且上述聊天记录反映，昌吉市绿宝星厨房对各档口是否接受相关费用条件继续经营等事宜向商户征求意见，表明11月1日商户陆续停止经营后双方对于是否继续履行合同事宜已经进行协商，很多商户亦回复同意。由于双方在各档口商户停业后又对继续履行合同及调整经营等进行了协商，陶发兴亦无充分证据证实最终导致案涉合同无法履行是商户原因造成，故二审判由其退还保证金并无不妥。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审期间经询问各方均无新证据提交，一、二审查明事实亦一致，二审不开庭审理本案作出判决，并不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，程序合法。 综上，陶发兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陶发兴的再审申请。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔  ·买买提 审判员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 古 丽 娜 · 居 马 肯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6056号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：陈珍华，男，1977年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人陈珍华信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初11033号民事判决书，依法向被执行人陈珍华发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人陈珍华偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金132412.49元（截止至2018年4月23日）、利息14562.05元（截止至2018年4月23日）和其他费用30638.32元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金132412.49元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费3852元、执行费2564元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈珍华银行存款184028.86元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保723号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与万伟借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人万伟的微信、支付宝、银行账户存款4956.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1761号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1094号申请执行人：李洋洋，男，汉族，1998年10月6日生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司。住所地：开封市居然之家5-016。法定代表人：邓根田，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410200MA3XERKK37。李洋洋与开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司应当偿还李洋洋装修款28000元，案件受理费250元。因开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司未按上述生效法律文书履行义务，李洋洋于2020年7月24日申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月29日向被执行人开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。邮寄送达的执行通知书、报告财产令等执行法律文书均因无人接受被退回。二、本院分别于2020年7月24日、2020年9月1日、2020年10月9日、2020年11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，反馈结果均无财产可供执行。三、本院已经对该被执行人的法定代表人邓根田进行了限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。该被执行人公司因债务较多，涉及民事、执行案件较多，且该公司长年歇业，已无人员办公。本院已告知申请执行人李洋洋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李洋洋在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权28000元及案件受理费250元未能实现，经本院与申请执行人进行约谈，申请执行人李洋洋同意法院裁定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司负有继续向申请执行人李洋洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 严 伟二〇二〇年十一月三日书记员 杨晓威
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29075号原告：秦昌力，男，1964年8月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区岑河原种场原种分场**，公民身份号码422************572。被告：王玉林，男，1980年2月27日出生，汉族，，住广东省中山市三乡镇万象郡******公民身份号码421************033。原告秦昌力诉被告王玉林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经查，原告秦昌力未按期足额预交案件受理费。本院认为，本院已依法向原告秦昌力送达了案件受理费缴费通知书，原告未按期足额预交案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦昌力撤回起诉处理。审判员  梁华乔二〇二〇年十一月三日书记员  李可任
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5535号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路**。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被告：李燕京，男，1984年3月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告李燕京劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛、被告委托诉讼代理人徐振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付经济补偿金等70269.81元。事实与理由：原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告李燕京劳动争议纠纷一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字【2020】第300号，裁决原告潍坊长安铁塔股份有限公司向被告李燕京支付经济补偿金70269.81元。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告李燕京辩称，被告在解除劳动合同时原告存在拖欠工资的行为，也并未安排带薪年休假，应当支付拖欠的工资、经济补偿金及带薪年休假工资差额；被告对仲裁裁决认定的事项无异议。 本院经审理认定事实如下：2006年4月，被告李燕京入职原告处工作。被告在原告处工作时，原告存在拖欠工资问题。2020年5月28日，被告以原告拖欠工资为由，通过EMS快递向原告邮寄了“解除劳动合同通知”，原告于2020年5月29日签收。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、支付拖欠经济补偿金58000元；3、支付带薪年休假工资22068.97元；4、支付拖欠工资25000元。仲裁委员会于2020年7月10日作出安劳人仲案字【2020】第300号裁决书，裁决：1、双方于2020年5月28日解除劳动合同。2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金52468.40元，2020年2月至5月份工资14474.04元，带薪年休假工资差额3327.37元，共计70269.81元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。 庭审中，原告提供2020年2月至2020年5月期间的考勤表，证明2020年2月至5月期间被告出勤情况，应按照实际出勤情况支持拖欠工资。被告辩称考勤表系原告单方制作，对于关联性及真实性不认可，但未提交反驳证据予以证明其实际上班情况。 原告提供工资明细表一份,主张被告离职前12个月平均工资2635.31元。被告辩称，上述工资明细表系原告单方制作，不予认可，且被告在离职后已经将工资卡注销，并未收到2020年2月至5月期间的工资。涉案仲裁裁决中，认定被告离职前月平均工资为3618.51元，原告对仲裁中认定的月均工资有异议，被告对仲裁裁决认定的月均工资无异议。根据被告提供的银行个人活期账户交易明细，认定被告离职前12个月在岗月平均工资为3439.39元。庭审中，原告未提交被告工作年限、工资发放、社会保险费缴纳及被告享受带薪年休假等证据材料。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告应否支付被告拖欠工资；二、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额；三、原告是否应支付带薪年休假工资。 关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于2006年4月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同符合有关法律规定，依法应予支持。关于拖欠工资问题，原告已经向被告发放工资至2020年1月份，从原告提交的考勤表中显示被告2020年2月份出勤0天、3月份出勤0天、4月份出勤0天、5月份出勤9天，被告虽提出异议，但未提交反驳证据证明其实际上班情况，故对拖欠工资认定2020年2月至4月份工资为0元、5月份工资1423.20元（3439.39元/月÷21.75天×9天），因原告未提交证据证明已向被告发放拖欠工资，故原告尚应支付被告拖欠工资1423.20元。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自2006年4月在原告处工作，于2020年5月离职，离职前月基本工资为3439.39元。因此，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金49871.15元（3439.39元/月×14.5个月），不违反有关法律规定，应予支持。 关于争议焦点三，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资的组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工在用人单位处工作已满10年不满20年的，应享受10天的带薪年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告在原告处自2006年4月工作至2020年5月份，应享受10天的带薪年休假。审理中，被告主张未享受带薪年休假，原告未提交被告已享受带薪年休假待遇的相关证据，故本院认定被告未享受带薪年休假，原告应支付被告带薪年休假工资差额。本院确认带薪年休假工资差额为3162.66元（3439.39元÷21.75天×10天×200%）。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告李燕京的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告李燕京拖欠工资1423.20元，解除劳动合同经济补偿金49871.15元，支付带薪年休假工资差额3162.66元，共计54457.01元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  辛 祥
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督625号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地三门县海游街道上洋路**。 法定代表人：郑敏芝，该公司董事长。 委托代理人：叶卫军。 被申请人：章小寅，男，1966年6月17日出生，汉族，住三门县。 被申请人：俞昌林，男，1969年7月19日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月24日，被申请人章小寅由被申请人俞昌林提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为9.8万元，借款期限自2019年1月24日至2020年1月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率6.9‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人俞昌林在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人章小寅在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。合同签订后次日，应被申请人章小寅申请，申请人向其发放贷款9.8万元。借款到期后，被申请人章小寅未能按约偿付贷款本息，至今尚欠申请人借款本金71635.91元及相应罚息。被申请人俞昌林未履行保证义务。申请人现要求：1.由被申请人章小寅给付申请人借款本金71635.91元，并支付罚息（截至2020年7月8日为4211.16元，2020年7月9日起按月利率6.9‰加收30%计算至付清之日止）；2.被申请人俞昌林对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人章小寅应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司借款本金71635.91元，并支付罚息（截至2020年7月8日为4211.16元，2020年7月9日起按月利率6.9‰加收30%计算至履行完毕之日止）；被申请人俞昌林对还款负连带保证责任。 申请费565元，由被申请人章小寅、俞昌林共同负担。 被申请人章小寅、俞昌林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠