wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更354号罪犯路芝滨，男，1967年2月24日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年8月16日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中法刑初字第40号刑事判决，认定路芝滨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2006年9月15日交付监狱执行。2009年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯路芝滨的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年6月26日本院裁定，对罪犯路芝滨减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2015年9月25日本院裁定，对罪犯路芝滨减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2018年4月19日本院裁定，对罪犯路芝滨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯路芝滨在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯路芝滨在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯路芝滨的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路芝滨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)川3334执119号申请执行人：谢某某，男，藏族，年龄：37岁，住理塘县。被执行人：白某某某，男，汉族，年龄：47岁，住四川省理塘县。本院在执行谢某某与白某某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人谢某某与被执行人白某某某达成和解长期履行协议，双方约定于被执行人白某某某在2021年6月份之前支付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年十一月十九日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5106号之二 申请执行人：孙华，男，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郑成义，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人孙华与被执行人郑成义民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3880号原告：李书怀，男，汉族，生于1964年9月29日，住内乡县。委托诉讼代理人：杨景华，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：樊书成，男，汉族，生于1978年5月11日，住内乡县。原告李书怀诉被告樊书成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李书怀撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告李书怀负担。审判员 李 智二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘海文
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1221民初1518号 原告：张秀侠，女，1963年生。 被告：王香臣，男，1957年生。 原告张秀侠诉被告王香臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀侠到庭参加诉讼，被告王香臣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还本金20000元及利息（利息从2009年2月17日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年2月17日急需用钱找到原告帮忙，原告在信用社贷款40000元，给被告拿20000元。当时被告承诺偿还信用社利息。原告偿还了信用社贷款和利息后一直找被告催要，但被告一直未偿还。原告无奈诉至法院，请求人民法院判决被告支付欠款和相应利息。 被告王香臣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告张秀侠为证实其主张，庭审中提交借条一份，载明：“张秀侠给王香臣贷款20000元，时间2009.2.17借款人王香臣”，用以证明被告向原告借款20000元的事实。该证据来源客观合法，可以证明本案事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2009年2月17日，被告王香臣向原告张秀侠出具借条一份，载明张秀侠给王香臣贷款20000元。被告王香臣在“借款人”处予以签名。后经原告多次催要，被告王香臣至今未还，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张秀侠与被告王香臣之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。被告王香臣理应履行偿还义务。原告张秀侠的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利率及还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，原告请求按年利率6%计算利息符合法律规定，但应从原告主张权利之日起计算。被告王香臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃了质证答辩的相关诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王香臣于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀侠借款本金20000元，并从2020年9月14日起至实际付清之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告王香臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二〇年十一月十六日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1488号 上诉人（原审原告、反诉被告）：葛岱，男，1969年11月22日出生，汉族，住安吉县。 上诉人（原审原告、反诉被告）：王戟，女，1971年10月5日出生，汉族，住安吉县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：安吉露易思旅游发展有限公司，住所地安吉县昌硕街道恒威路**（蓝田商厦）营**。 法定代表人：全忠平。 上诉人葛岱、王戟因与被上诉人安吉露易思旅游发展有限公司合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019)浙0523民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，葛岱、王戟于2020年11月10日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人葛岱、王戟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许葛岱、王戟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人葛岱、王戟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 新 审 判 员  周 晓 审 判 员  郑 扬 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  潘 黎 书 记 员  杨慎艺
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3624号原告：田恬，女，1982年1月5日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。被告：刘元印，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：北京合一教育科技集团有限公司，统一社会信用代码91110106MA005NX901，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路**院**楼******。法定代表人：刘元印，该单位经理。两被告共同委托诉讼代理人：甘世硕，男，汉族，1987年2月21日出生，住河北省保定市北市区，该公司员工。原告田恬诉被告刘元印、北京合一教育科技集团有限公司（以下简称合一公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑超逸，刘元印及两被告委托代理人甘世硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还10万元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告一系朋友介绍认识，被告一系被告二法定代表人，因被告刘元印称准备在常州开设分公司，遨请原告进行投资，原告通过王镇向被告合一公司支付10万元，其后被告一未能在常州开设分公司，被告一向原告出具《还款协议》，确认该款由被告二收取，并承诺在2019年9月前向原告归还10万元。截止起诉前，两被告未归还任何款项。为保障合法权益，原告特诉至贵院，望依法支持原告之诉讼请求。两被告答辩称，被告刘元印和被告合一公司没有收到原告的汇款。被告刘元印多次告劝原告的配偶张斌先生赶紧找王镇要回支付过的钱。原告和王镇在被告刘元印醉酒后设局让被告刘元印写下了还款协议，在没有通知的情况下进行了录音，我们认为这个还款协议无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了听证和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月8日，原告通过农业银行网上银行向王镇转账10万元，并附言“常州分公司加盟费”。2019年6月13日，被告刘元印向原告出具《还款协议》一份，协议记载：“王镇代表合一集团收田恬常州分公司投资款10万元。由于一些原因导致拾万元无法原路退回。经王镇和合一公司董事长刘元印协商一致同意通过组会的形式将拾万元定金赚回来归还田恬（2019.9月前完成）”。协议右下方有被告刘元印签名及捺印。庭审中，原告明确刘元印作为合一公司法定代表人，在还款协议及录音中确认涉案投资款由其收取，故也应承担还款责任。案外人王镇到庭陈述，其代表合一公司收取田恬10万元投资款并向法庭出示其卸任合一公司总裁的文件照片。本院认为，当事人可以通过书面、口头和其他形式订立合同。依法成立的合同，自成立时生效。原告向被告合一公司进行投资，且已支付投资款10万元，被告刘元印作为合一公司法定代表人也确认收到该款，并承诺于2019年9月前归还原告。现被告合一公司未能归还，理应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告合一公司归还10万元的诉讼请求，依法予以支持。本案中，被告刘元印辩称还款协议是原告和王镇在其醉酒后设局让其写下，并主张协议无效，但并未对该主张进行相应举证，且还款协议并无合同无效的法定情形。故本院对于被告的抗辩意见不予采纳。本案中，原告投资对象系被告合一公司，投资款也经由公司法人刘元印确认，合同关系的相对方也应为合一公司，目前并无证据表明被告刘元印个人对投资款的返还负有相应的义务，故对于原告主张被告刘元印共同返还投资款10万元的诉请，本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京合一教育科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田恬投资款100000元；二、驳回原告田恬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1150元（原告已预交），由原告田恬负担575元，被告北京合一教育科技集团有限公司负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王海岸二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2015号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人阳长德，男，汉族，1963年1月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人邹美娥，女，汉族，1969年4月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人阳长德、邹美娥金融借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执2015案件中对被执行人阳长德、邹美娥的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 常
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2259号之一 申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司，住所地:甘肃省金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。 组织机构代码：68152769-1。 法定代表人朱超，职务董事长。 委托诉讼代理人李泽泰，职务该公司职员。 被执行人张祯，男，生于1961年7月8日，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县勤奋农机制造有限公司法定代表人，住金昌市金川区。 被执行人永昌县流泉养殖专业合作社，住所地:永昌县朱王堡镇流泉村十四社。 注册号：620321NA000100X。 法定代表人王春香，职务总经理。 被执行人永昌县勤奋农机制造有限公司，住所地:永昌县朱王堡镇流泉村。 统一社会信用代码：91620321L015149893。 法定代表人张祯，职务总经理。 被执行人永昌县绿洲西苑物业有限公司，住所地:永昌县朱王堡镇。 统一社会信用代码：91620321063941190C。 法定代表人张生银，职务社长。 被执行人王春香，女，生于1961年10月6日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，永昌县流泉养殖专业合作社法定代表人，住永昌县。 被执行人张生银，男，生于1973年9月24日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，永昌县绿洲西苑物业有限公司法定代表人，住永昌县。 被执行人张慧萍，女，生于1987年5月15日，汉族，甘肃省武威市人，大学本科，农行金昌支行职工，住金昌市金川区。 被执行人张宗礼，男，生于1986年5月2日，汉族，甘肃省永昌县人，大学本科，金昌市水务局职工，住金昌市金川区。 被执行人高艳红，女，生于1989年7月10日，汉族，甘肃省金昌市人，大学本科，金昌市农牧局职工，住金昌市金川区。 被执行人张宗智，男，生于1987年7月20日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，金昌市民政局职工，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与被执行人张祯、永昌县物业有限公司、王春香、张生银、张宗礼、张宗智、张慧萍、高艳红小额借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还申请执行人借款20万元，余款双方当事人自愿协商于2020年11月28日达成执行和解协议，即被执行人张桢于2020年12月30日前偿还申请执行人借款247152.5元及利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  祁 雎
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保1005号申请人烟台凯惠家具用品有限公司与被申请人于宗超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）鲁1122财保198号之一民事裁定书，要求解除对被申请人名下汽车一辆的扣押，并于当日移送执行。本院在执行过程中，解除了对被申请人于宗超名下的由莒县公安局交通警察大队停放于日照新港停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆的扣押（查封）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保1005号予以结案。二〇二〇年十一月二十日
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审576号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人张玉郝，男，1973年5月5日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271380号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款2550元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年8月12日14时40分，被申请人驾驶牌号为鲁QH55**的小型汽车行驶至省道335线龙家圈镇路段时，实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车，未随车携带行驶证的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、视听资料等证据证实。申请人于2020年2月25日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200271380号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《机动车登记规定》第五十七条之规定，对擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，决定给予罚款500元的处罚；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对未随车携带行驶证的违法行为，决定给予罚款50元的处罚。以上四项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款2550元。限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月25日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月15日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200271380号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1651号 宋富斌： 本院申请执行你罚金一案，依据（2020）湘0724刑初26号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1797号罪犯李保玉，男，1987年9月10日出生，布依族，初中文化，贵州省修文县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2012年7月10日作出（2012）修刑初字第97号刑事判决，认定被告人李保玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。涉案赃款继续追缴发还被害人。被告人李保玉及同案被告人不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）筑刑二终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月17日起至2026年3月16日止。于2012年11月2日交付执行。服刑期间于2016年12月20日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年12月30日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2024年10月16日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李保玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年12月26日获得1个表扬；2019年7月5日获得1个表扬；2019年11月6日获得1个表扬；2020年4月30日获得1个表扬。另查明，该犯罚金25000元已缴纳，已退赃。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省修文县人民法院出具的情况说明、缴款单据。本院认为，罪犯李保玉服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李保玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2024年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1887号 原告：眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路**。 法定代表人：余红伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵庆，男，汉族，1978年9月13日出生，住四川省郫县，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁杨，四川贤济律师事务所律师。 被告：庞子福，男，汉族，1964年1月7日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：庞彪，男，汉族，1987年7月4日出生，四川省西充县，系被告儿子。 原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司（以下简称“坤宏公司”）与被告庞子福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告坤宏公司委托诉讼代理人赵庆、梁杨，被告庞子福及其委托诉讼代理人庞彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告坤宏公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费4,303.5元和违约金（以物业服务费总欠款为基数按日万分之五自起诉之日起计算至物业服务费付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系巨梁半岛小区业主，原告系巨梁半岛小区物业，自2017年3月起截止到2020年7月31日止，被告累计拖欠物业服务费共计4,303.5元。经原告多次催收，被告仍未按期缴纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告庞子福辩称：对原告诉请的物业服务费金额无异议，但被告的本意是缓交物业服务费，待原告的物业服务标准达到物业服务费收费标准后，被告将按时缴纳物业费。被告缓交物业服务费的理由如下：1．原告未对业主公示物业服务合同及物业履行职责及收费标准，作为业主无法监督与评估相应服务是否到位，收费是否合理；2．小区有乱修乱建现象，如未经业主同意，私自将14栋4单元楼下的绿化地改建为自行车停车棚，楼顶也有乱搭乱建现象；3．原告对公摊面积及地面停车位等小区业主共同拥有的财产，出租所得收益未进行公示；4．外来人员随意进出小区，安保存在安全隐患，业主频繁反映家中被偷，财产及人身安全受到严重影响；5．设施设备缺乏维修维护，如电梯灯损坏无人修复；6．建筑损坏缺乏修复，如14栋4单元的单元墙面损害，被告未及时修复；7．原物业服务合同到期后，在业主不知情的情况下，原告再次与伪业主委员会再次续签物业服务合同；8．小区门口有商贩随意摆摊；9．消防通道和安全通道车辆乱停乱放；10．公共区域卫生脏、乱、差。 诉讼中，原告于2020年11月20日向本院提交《情况说明》一份，载明放弃对本案违约金的主张。 本院认为：本案中，原、被告双方对拖欠物业费金额4,303.5元（2017年3月起至2020年7月31日止）的事实无争议。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原告与被告所在小区的业主委员会于2020年2月28日签订了《眉山市彭山区坤宏物业服务合同》，该协议约定了物业管理服务所包括的内容、物业收费标准、业主的权利、义务和责任、被告的权利、义务和责任（包括主体管理、安防管理工作、工程维修与维护、环境保养）等，上述内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告履行了协议约定的物业服务义务，被告应按协议约定支付物业服务费，本案因被告未按约定履行缴纳物业费的义务，引起诉争，故原告主张被告支付拖欠物业费4,303.5元，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。对被告抗辩缓交物业费的理由1-10，本院认为，从原、被告所提供的等证据来看，原告已经履行了案涉小区的物业服务，虽被告提供的照片显示物业服务区域存在相应的卫生、环境、设施等问题，故表明原告的物业服务有提升、改进的空间，但不构成被告缓交物业费的有效抗辩。若被告一直以上述抗辩理由缓交物业服务费，不仅损害了原告的合法权益，也间接损害了全体业主的合法权益，被告的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，加之，被告的抗辩理由均系双方履行物业服务合同过程中就物业服务水平和质量认知不同而产生的争议，双方应增进相互信任，相互理解，本着诚信、友好的原则，以解决问题为导向加强沟通。原告应虚心接受业主提出的意见和建议，对不足部分加以整改和提升，被告也理应按约履行缴纳物业服务费的义务，故本院对被告抗辩缓交物业服务费的理由不予采信。另原告在诉讼中放弃对违约金的主张，该行为不损害国家及他人利益，且原告有权对自己的权利作出处分，故本院对原告放弃违约金的主张依法予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告庞子福于本判决生效之日起十日内支付原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司2017年3月起至2020年7月31日止的物业服务费4,303.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为25元（原告已垫交），由被告庞子福负担（被告在本判决确定的支付物业服务费之日一并直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  李彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  牟玲
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初11518号 原告：济南米香居餐饮有限公司，住所地济南市。 法定代表人：尹双。 委托诉讼代理人：李某某，女，系该单位员工。 被告：褚庆柱，男，汉族，1988年2月16日出生，威迎大酒店员工，住山东省枣庄市。 济南米香居餐饮有限公司（以下简称米香居餐饮公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告无须支付被告2020年2月份工资6800元，对实际应支付数额调整为2000元;2、请求法院判决原告无须支付被告2020年3、4月份的基本生活费2674元。事实与理由：2020年5月9日被告前往济南历下区仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付被告2020年2月份的工资以及3、4月份的生活费，济南历下区仲裁委员会于2020年6月30日作出的济历下劳人仲案(2020)第758号裁决书，裁决原告向被告支付2020年2月份工资6800元，3、4月份的基本生活费2674元。以上裁决违反了基本事实和法律规定，理由如下:1、被告的基本工资并非6800元，而是双方劳动合同明确约定的2000元。原告系餐饮类企业，为保证提供良好的服务及饭菜质量提高劳动人员的积极性，对所有人员实行基本工资加绩效加出勤奖金等各种鼓励劳动人员积极性的方式，只要各岗位劳动人员按时出勤并全额完成了工作任务且零投诉，则该员工可以发放除基本工资之外的绩效、奖金和全勤工资等。2020年2月份国家疫情期间，餐饮行业影响巨大，原告一直未开业，所有劳动人员也没有出勤，更没有完成工作任务，所以根据法律规定，原告可以根据劳动合同约定支付劳动人员的基本工资，但是对于没有出勤的人员发放考勤工资、对于没有完成工作任务的工资发放绩效和奖金是极其荒谬的，是违反基本事实和法律规定的，是违反基本逻辑的。根据劳动部颁发的《工资支付暂行规定》第十二条规定非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。所以双方有劳动合同的前提下，仲裁委的判决是错误的，是没有法律依据的。2、疫情期间企业经营困难，疫情属于情势变更的情形，国家大力号召照顾中小企业，仲裁委盲目判决不顾及国家大形势的判决是极其错误的。综上，仲裁委的错误裁决没有以事实为依据，且适用法律错误，应对其判决予以调整。请求法院依法判决原告无须支付被告2020年2月份工资6800元，对实际应支付数额调整为2000元;同时原告无须支付被告2020年3、4月份的基本生活费2674元。 褚庆柱辩称，2016年3月7日被告到原告处工作，双方每年签订一次劳动合同，至2019年3月已签订过4次劳动合同，被告岗位由炒锅升为副厨，被告上年度月基本工资6800元。被告在原告处工作至2020年1月26日后因疫情原因不再上班，而后单位让员工待岗，等待复工通知。1月26日之前的工资公司拖至4月28日才支付完毕。待岗期间公司未对被告发放过工资或生活费。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2016年3月7日褚庆柱到米香居餐饮公司工作。2019年2月1日双方签订的劳动合同载明：合同期限为2019年2月1日至2022年1月31日止，试用期2019年2月1日至2019年2月28日止，从事普工岗位工作，试用期工资标准为2000元/月。 2019年6月褚庆柱的岗位由炒锅升为副厨。2020年1月26日因疫情原因褚庆柱回家待岗，等待复工通知。褚庆柱提供的2020年1月个人工资明细载明其基本工资6800元，2020年4月28日米香居餐饮公司支付褚庆柱2020年1月份的工资7670元。2020年5月22日褚庆柱因米香居餐饮公司存在不给其缴纳社保费用、拖欠工资、年后要求其待岗又不发放待岗期间的工资及生活费等情形，提出辞职。褚庆柱向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、米香居餐饮公司支付其2020年2月份工资金6800元；2、米香居餐饮公司支付其2020年3、4月份的生活费2674元；3、确认其与米香居餐饮公司2016年3月7日至2020年6月存在劳动关系。2020年6月30日济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案（2020）第758号仲裁裁决书，裁决如下：一、米香居餐饮公司支付褚庆柱2020年2月份工资6800元；二、米香居餐饮公司支付褚庆柱2020年3月、4月生活费2674元；三、褚庆柱与米香居餐饮公司自2016年3月7日至2020年5月20日期间存在事实劳动关系。裁决后，米香居餐饮公司不服，向本院提起诉讼。 本院认为，疫情期间，非因劳动者原因造成企业停工、停产歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资。因此，褚庆柱要求米香居餐饮公司支付其2020年2月份工资6800元，理由正当，证据充分，本院应予支持。企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因此，褚庆柱要求米香居餐饮公司支付其2020年3、4月份生活费2674元，理由正当，证据充分，本院应予支持。 依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告济南米香居餐饮有限公司支付原告褚庆柱2020年2月份工资6800元，于判决生效之日起十日内执行； 二、被告济南米香居餐饮有限公司支付原告褚庆柱2020年3、4月份生活费2674元，于判决生效之日起十日内执行； 三、褚庆柱与米香居餐饮公司自2016年3月7日至2020年5月20日期间存在事实劳动关系。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告济南米香居餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  闫云 二〇二〇年十一月六日 书记员  亓瑞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1177号之一 申请人执行人：康中才，男，汉族，1954年4月26日出生，住重庆市大足县。 被执行人：黄宗其，男，汉族，1970年4月27日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人康中才与被执行人黄宗其买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）川05民终338号民事判决书确定的义务。后四川省泸州市中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）川05民申47号民事裁定书裁定案件再审并中止原判决的执行。申请执行人书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0504执1177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 涛 审判员 陈红利 审判员 薛 山 二〇二〇年十一月十八日 书记员 彭 遥
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初289号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人吕某，男，1997年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。被告人吕某因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月18日被刑事拘留，次日被取保候审，同年3月30日再次被刑事拘留，同年4月7日被释放，并于当日再次被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年5月29日再次被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）240号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙大为出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至5月间，被告人吕某谎称欲购买被害人的摩托车、手机等财物，以试驾、验机等为由，骗取被害人钱款合计人民币95490元。具体事实分述如下：1、2020年1月4日，被告人吕某向被害人黄某谎称欲购买其蓝白色川崎-6型摩托车，后以借该车去接朋友的名义，驾车从徐州市鼓楼区天骄世家行至1818美食广场，以14300元的价格将该车出售给张某甲。经鉴定，被骗车辆价值人民币27000元。2、2020年1月19日，被告人吕某向被害人赵某谎称欲购买其黑色苹果牌iPhone11手机，并于次日将赵某约至徐州市云龙区通达电子市场，后吕某以需先验机的名义，将手机放置在该市场明磊手机维修工作室内，并随赵某去楼下配备耳机和充电器，其间，吕某将该部手机以4900元的价格出售给上述工作室老板卢某。经鉴定，被骗手机价值人民币5390元。3、2020年2月13日，被告人吕某向被害人吴某谎称欲购买其国行黑色苹果牌XSMAX型手机，并将吴亚伟约至其位于徐州市鼓楼区中环广场3号楼303A室的租住处进行交易，吕某先对该手机进行查验，随后又向吴亚伟谎称要下楼倒垃圾，将该手机带出房间后潜逃。经鉴定，被骗手机价值人民币3100元。4、2020年3月10日，被告人吕某至沛县五段镇三段村路口，向被害人李某谎称欲购买其橙白色本田CBR1000型摩托车，并以试驾的名义将该车直接骑至徐州市鼓楼区九里万科城附近高架桥路口，以9700元的价格出售给他人。经鉴定，被骗车辆价值人民币40000元。5、2020年5月24日，被告人吕某伙同高某等人（均另案处理）经预谋后，由吕某与高某至安徽省灵璧县开发区力天新材料股份有限公司厂房门口，向被害人张某乙谎称欲购买其雅马哈R6摩托车，张某乙又委托胡某携该车至上述地点交易，后吕某以试驾的名义将该车直接骑至徐州市鼓楼区中环广场，以15700元的价格出售给冯某。经鉴定，被骗车辆价值人民币20000元。2020年2月18日，被告人吕某被公安机关抓获归案，后在取保候审期间再次作案；2020年3月29日，被告人吕某被被害人李某扭送至公安机关，后在取保候审期间再次作案；2020年5月28日，被告人吕某再次被公安机关抓获归案。另查明，案发后，蓝白色川崎-6型摩托车、黑色苹果牌iPhone11手机及雅马哈R6型摩托车均已被追回并发还被害人。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、赵某、吴某、李某、张某乙、胡某的陈述；证人张某甲、卢某、丛某、王某甲、高某、冯某、王某乙的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书、徐州市云龙区价格认证中心价格认定结论书、安徽省灵璧县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片、指认笔录及照片、勘验笔录及截图；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、转账及付款记录截图、聊天记录截图、购机发票、涉案手机及摩托车照片、机动车登记证书复印件、指认现场照片、情况说明、受案登记表、发破案及到案经过、案发经过、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人吕某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人吕某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吕某多次诈骗，且在取保候审期间又实施犯罪，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期33日，即自2020年5月29日起至2023年10月26日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对被告人吕某的违法所得依法予以追缴或责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓璐审 判 员  郭 娜人民陪审员  范庆成二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘晓敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9653号申请执行人：鞠继龙，男，1988年5月10日出生，汉族，河北省三河市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：车玉柱，男，1987年10月20日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，公民身份号码×××。申请执行人鞠继龙与被执行人车玉柱民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月15日作出的（2020）京0113民初13226号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币40000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13226号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2460号之一 被执行人：彭述标，男，1993年06月06日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行彭述标节罚金一案中，经本院网络查控未发现被执行人无可供执行的财产。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2460号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈俞盼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23126号原告：上海城建物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王艺军，董事长。委托诉讼代理人：徐宝东，男。被告：田广武，男，1981年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海城建物业管理有限公司与被告田广武物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年十一月十九日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51650号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市福田区小迪熊美妆商行，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路**明通数码城**A2-036。经营者：陈钦松，男，汉族，1982年7月3日出生，住址广东省普宁市。本院在审理原告株式会社纳益其尔诉被告深圳市福田区小迪熊美妆商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员 张    华二〇二〇年十一月六日书记员 庄晓民（代）书记员 霍    丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10233号原告：刘君平，男，1982年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马芳芳，女，1983年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘君平与被告马芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，并依法适用简易程序进行了审理。2020年12月4日，经本院组织双方调解，原、被告达成和解意见，被告已向原告履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武继贵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘君平撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘君平负担。审判员 张志华 二○二〇年十一月四日法官助理 赵 慧书记员 朱 莹
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4668号申请执行人苏州迈亚特精密机械有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：肖冬冬,职务。被执行人苏州德城机械设备有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：蒋彬,职务。申请执行人与被执行人苏州德城机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5610号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州德城机械设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州德城机械设备有限公司银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏1二〇二〇年十一月六日书记员  庄 严
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初737号原告：欧其金惹，男，1999年9月8日出生，彝族，住四川省美姑县。原告：欧其接布，男，1993年9月18日出生，彝族，住四川省美姑县。被告：贺振华，男，1982年7月24日出生，汉族，住江西省莲花县。原告欧其金惹、欧其接布与被告贺振华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧其金惹、欧其接布到庭参加诉讼，被告贺振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧其金惹、欧其接布向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告工资总共171521元；2、判令被告支付工资从2019年10月份至2020年10月份的同期国家贷款利息；3、判令本案诉讼费用、交通费、误工费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日至2018年11月30日经欧其金惹、欧其接布介绍欧其衣沙、欧其金古、阿作科哈、沙马石千，吉拿小国一起共七个人跟随贺振华在山东省临朐县和河北省承德市、遵化市从事电力基础、放线、组装工作。其中在山东省和河北省承德市的工资为115349元没有付清，同时在河北省遵化市明源公司让贺振华代发的56172元也未付清，总共为171521元未付清，前者的结清日期为2019年8月底，后者的付款日期为2019年10月31日。工资结清日期到期之后一直催促被告结清工资，被告一直说过段时间就结清，一拖就是一年多，现在彝族年将近，加上今年受非洲猪瘟的影响，生猪价格昂贵，原告介绍过来的亲戚朋友都需要买猪过年，一直向原告要结清工资，而被告在2020年8月29日答应10月1日结清工资，原告在9月29日把卡号发给被告，但是被告一直不接原告电话，现在原告实属无奈，家也不敢回，只能向法院起诉请求支持原告的合法权益。其次原告家在四川离江西路途遥远，来法院起诉花了不少时间、精力和交通费用，原告在外打工，特意请假来法院起诉损失了工资，加上原告属于文盲，汉语不通，只能请亲戚过来翻译，因此花费的交通费、误工费等费用请求由被告承担。被告贺振华在拖欠我们工资的期间还去购买了新车，属于有钱却故意不支付劳务工资的行为，其恶意拖欠原告方工资，已经侵犯了原告的权益。故希望法院依法支持原告的诉求。贺振华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告欧其金惹、欧其接布系同胞兄弟，2018年3月16日，原告欧其金惹、欧其接布由重庆人黄文成邀请，随黄文成在被告贺振华承包的一些电力工程中施工。之后，原告欧其金惹、欧其接布又叫上其父亲欧其衣沙和其弟欧其金古及表弟阿作科哈和两个同乡吉拿小国、沙马石千，七人一起编在黄文成班组，跟随被告贺振华在山东省、河北省等地从事电力基础、放线、组装等工作。工程完工之后，被告贺振华并未按时向原告欧其金惹、欧其接布等人支付劳务工资。双方经结算后，被告贺振华于2019年7月23日向两原告出具一张欠条，欠条内容如下：今欠欧其接布、欧其金惹等人115349元，大写人民币壹拾壹万伍仟叁佰肆拾玖元。2019年8月底付清，收款后此条作废。欠款人：贺振华，2019年7月23日。另外，原告欧其金惹、欧其接布等人在河北省遵化市电厂220千伏送出工程施工后，遵化电厂就原告等人的劳务工资的支付于2019年7月12日与被告贺振华，班组长黄文成等达成了一份“遵化电厂220千伏送出工程关于天津市光远电力工程有限公司下属贺振华施工队施工款项清算协议书”，该协议书约定，除上述郭辉、冯金文、蒲道兵三个班组的劳务工资于遵化电厂220千伏送出工程整体项目施工尾款到位后由天津市光远电力工程有限公司直接发放外（明源公司监督发放）；贺振华（含黄文成班组）最终清算款项总计剩余336000元，大写：叁拾叁万陆仟元，于遵化电厂220千伏送出工程整体项目施工尾款发放时，由天津市光远电力工程有限公司发放给贺振华（明源公司监督发放）。原告欧其金惹、欧其接布认为，他们的工资总共为96172元，已支付40000元，还差欠56172元，依照该协议书，也应由被告贺振华支付。在经过多次催讨未果后，原告欧其金惹、欧其接布向本院提起诉讼。本院认为，原告欧其金惹、欧其接布等人经他人介绍跟随被告贺振华在其承包的电力工程项目中施工作业，因被告贺振华并未成立公司，对外承包电力工程项目是以自然人的身份承包，原、被告双方不不存在固定的人身依附属性，故原、被告双方的法律关系属劳务关系。原告欧其金惹、欧其接布为被告贺振华提供劳务，应获得相应的工资报酬，被告贺振华在工程项目完工领取工程款后应及时向原告欧其金惹、欧其接布等人支付劳务报酬。被告贺振华在双方结算出具欠条后，未按欠条承诺的支付期限向原告等人支付劳务工资，构成违约，依法应承担向原告欧其金惹、欧其接布等人支付工资，赔偿损失的违约责任。故原告欧其金惹、欧其接布请求依法判令被告贺振华支付拖欠的115349元劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方在欠条上约定了支付期限，被告贺振华逾期未予支付，原告主张由被告贺振华自2019年10月起按中国人民银行同期贷款基准利率支付拖欠工资的利息于法有据，本院依法予以支持。至于原告欧其金惹、欧其接布主张由被告贺振华支付河北省遵化电厂劳务工资56172元，本院认为，原告欧其金惹、欧其接布与被告贺振华并未就该工程的劳务工资进行结算或由被告贺振华出具欠条，原告庭审中出具的两原告等人工资明细并不能确定系被告贺振华制作，也未提供河北遵化电厂已将原告等人的工资支付给被告贺振华的证据，故原告欧其金惹、欧其接布请求由被告贺振华支付遵化电厂劳务工资56172元的诉讼请求，既没有事实依据，也没有法律依据，本院依法不予支持。原告欧其金惹、欧其接布主张由被告贺振华承担交通费、误工费损失，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，被告贺振华拖欠原告欧其金惹、欧其接布等人劳务工资115349元应予支付，原告欧其金惹、欧其接布请求由被告贺振华支付劳务工资115349元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告欧其金惹、欧其接布请求由被告贺振华支付遵化电厂劳务工资56172元及由被告贺振华承担交通费、误工费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零八条、第第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告贺振华于判决生效后五日内支付原告欧其金惹、欧其接布劳务工资115349元，并支付以115349元为基数自2019年10月1日起至实际支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的利息。二、驳回原告欧其金惹、欧其接布的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费1865元（已按简易程序收取），由被告贺振华负担1255元，由原告欧其金惹、欧其接布负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  肖立夫二〇二〇年十一月十一日书记员  郑符荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26470号原告：陈锐，男，1992年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨胜君，重庆祥鉴律师事务所律师。被告：朱志梅，女，1993年9月27日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：唐厚源，重庆广卓律师事务所律师。原告陈锐与被告朱志梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金18万元，并支付借款利息10800元以及从违约之日起至还清之日止的利息；2.判令被告承担本案的律师费54000元、律师差旅费5000元；3.本案的案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，被告向原告借款18万元，并和原告签订《借款合同》，原告依约履行了出借义务，但被告未按约还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，案涉《借款合同》未书面约定管辖法院，原被告双方的住所地亦均未在重庆市江**，故本院不具有管辖权。现原告陈锐诉请被告朱志梅主张返还借款，接收货币一方即原告陈锐的住所地即为合同履行地，故原告陈锐住所地璧山区法院具有管辖权，原告陈锐可向重庆市璧山区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市璧山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈丽蔚二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋欣怡
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4210号 申请执行人杨兴会，女，汉族，1980年3月2日出生，住贵州省毕节市。 被执行人毕节市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路（新客车站旁边）。统一社会信用代码：9152050067073306XQ。 法定代表人：吴正华，该公司执行董事。 本院依法受理的杨兴会申请执行毕节市鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，本院以（2020）黔0502执6296号执行裁定书查封了被执行人毕节市鼎盛房地产开发有限公司名下的房屋，本案可在被查封房屋处置后直接在（2020）黔0502执6296号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执4210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵凯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30506号 东莞市道路停车事务中心、陆必凤： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陆必凤行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审5042号行政裁定书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年十一月十二日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1374号申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：陈耀华，该行行长。被保全人鄢芳文，男，汉族，1992年1月23出生，江西省高安市人，住高安市。申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初4532号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人鄢芳文的银行存款人民币5035.63元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人鄢芳文的银行存款人民币5035.63元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十三日书记员  金喧华
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初125号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人刘爱静，女，1981年出生于山东省武城县，汉族，小学文化，个体，户籍地山东省武城县，住武城县。2019年9月22日，因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，于2019年10月29日被逮捕，2019年11月22日被武城县公安局取保候审，2020年10月13日被武城县人民检察院取保候审，2020年10月22日被本院取保候审。 辩护人孙同君，山东鸿正律师事务所律师。 山东省武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人刘爱静犯介绍卖淫罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官陈奂芳、检察官助理李影影出庭支持公诉，被告人刘爱静及其辩护人孙同君到庭参加诉讼。现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2019年6月份至9月份，被告人刘爱静利用其经营的“足行下”按摩店，多次介绍焦某、吴某向顾客卖淫，被告人刘爱静从中抽取介绍费3000余元。 2019年9月22日，被告人刘爱静被公安机关抓获归案，其到案后对自己介绍他人卖淫的犯罪事实供认不讳。 公诉机关提交的证据如下：1.公安机关扣押的手机等物证；2.微信聊天记录、转账记录等书证；3。焦某、吴某、孙某1等证言；4.被告人刘爱静的供述和辩解；5.辨认、检查等笔录；6.微信交易记录光盘等电子数据。 公诉机关认为，被告人刘爱静介绍二人多次卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院对被告人刘爱静依法判处。 被告人刘爱静当庭表示认识到错误，以后再也不会犯了，会好好改正。 辩护人的意见是：被告人系坦白，积极退赃，认罪认罚，主观恶性不大，建议对其从轻、从宽处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关当庭宣读、出示的下列证据经当庭质证证实：公安机关扣押的刘爱静的手机三部；被告人刘爱静的户籍证明信一份、无违法犯罪记录证明信一份、抓获经过一份；刘爱静与孟某、隋某、孙某2、孙某3、王某2、王某1、田某的聊天记录各一份、聊天记录照片共计41张；刘爱静与王某1、王某2、田某的交易记录各一份、交易记录照片共计7张；刘爱静与微信昵称“好运来”的交易记录一份、交易记录照片20张；武城县市场监督管理局出具的经营者信息、个体户信息各一份；证人焦某、吴某、孙某1、孙某2、王某1、隋某、田某、孟某、王某2的证言；被告人刘爱静的供述和辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料。 上述证据，被告人及其辩护人均无异议，本院采纳为有效证据。被告人及其辩护人未提交证据。 本院认为，被告人刘爱静介绍二人多次卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘爱静利用其经营的按摩店，介绍他人多次卖淫，酌情从重处罚。被告人刘爱静到案后如实供述犯罪事实，主动退缴所得赃款，认罪认罚，依法从轻处罚。对其适用非监禁刑对所在社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘爱静犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的被告人刘爱静的违法所得人民币三千元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  高振礼 二〇二〇年十一月四日 书记员  姚婷婷 杨瑞
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3446号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330106322897463M），住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：屠家烽，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：刘东雪，女，1995年9月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：薛彪，男，1991年1月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告刘东雪、薛彪追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告浙江晨廷资产管理有限公司的委托诉讼代理人屠家烽到庭参加诉讼，被告刘东雪、薛彪经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘东雪、薛彪归还原告代偿款103226.09元并支付利息2202.16元（以代偿款103226.09元为基数，按月利率2%的标准自2020年7月24日计算至实际履行日止的利息，暂计算至2020年8月24日）；2.被告刘东雪、薛彪支付原告为主张债权而支出的律师费3000元。审理中，原告减少利息部分的诉讼请求为被告刘东雪、薛彪支付自2020年7月25日起至实际履行日止以103226.09元为基数按年利率12%计算的利息。 本院经审理认定：2018年7月23日，被告刘东雪、薛彪与原告浙江晨廷资产管理有限公司签订《车贷服务合同》，合同约定：一、原告浙江晨廷资产管理有限公司向被告刘东雪、薛彪提供垫付贷款金额为117750元；二、合同期内，被告刘东雪、薛彪逾期归还贷款，原告浙江晨廷资产管理有限公司无需通知被告刘东雪即可视情形予以垫付，被告刘东雪、薛彪应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；三、被告刘东雪、薛彪未及时归还原告浙江晨廷资产管理有限公司垫付款，应向原告支付贷款额30%的违约金；四、因一方违约，致使对方催讨或者提起诉讼的，违约方应当承担由此引起全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）； 2018年8月3日，被告刘东雪与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。同日，原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》1份，载明其为上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、违约金、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保； 上述合同签订后，原告浙江晨廷资产管理有限公司依约履行了合同义务。现被告未能按照合同约定偿还银行贷款，导致原告浙江晨廷资产管理有限公司向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行代偿了103226.09元（其中2019年5月24日代偿9893.02元，2019年8月28日代偿13223.31元，2019年12月25日代偿6592.14元，2020年2月25日代偿7919.06元，2020年4月24日代偿11206元，2020年7月24日代偿54392.56元）； 原告因本案支出律师费3000元。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告刘东雪向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项，现被告刘东雪未按期还款，致原告承担了保证责任，原告有权向被告刘东雪追偿，要求被告刘东雪归还代偿款103226.09元并支付利息。由于合同约定垫付款利息按每日千分之一计算，现原告调整为按年息12%计算，并无不当。被告薛彪在《车贷服务合同》中自愿作为被告刘东雪的共同还款人，所以被告薛彪应该承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘东雪、薛彪共同归还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款103226.09元，支付律师费3000元，并支付自2020年7月25日起至实际履行日止以103226.09元为基数按年利率12%计算的利息，于本判决生效起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由被告刘东雪、薛彪共同负担，于本判决生效起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  魏爱军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈凯莉 5
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖06执170号之二被执行人:王莉华,女，住所地安徽省合肥市庐阳区。安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年11月5日立案，依法对被私分的国有资产予以追缴。本院向被执行人王莉华发出执行通知书，责令王莉华退缴将被私分的国有资产2781638.99元，被执行人王莉华未全部履行生效法律确定的义务。在执行过程中，本院查明，王莉华所得分红款2781638.99元已按20%的税率缴纳个人所得税556327.8元，王莉华已经退缴7万元。王莉华同意以股本金额173704.41元（股本数130000）冲抵退缴数额，同意用个人住房公积金（82523.19元）履行退缴义务，并承诺对本案剩余款项1899083.59元分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结淮北市中级人民法院（2018）皖06刑初17号刑事判决中对王莉华违法所得予以追缴的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 勇审判员 吴 灿审判员 盛文强二〇二〇年十一月二十五日法官助理王闪书记员倪娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2670号 原告：瑞昌市众旺物业服务有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市杨林大道**，统一社会信用代码：91360481794759296B。 法定代表人：王能金，经理。 委托诉讼代理人：田亚珍、该公司总经理。 被告：周庆校，男，1985年10月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告瑞昌市众旺物业服务有限公司与被告周庆校物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，在审理过程中，原告于2020年11月26日以被告已交纳物业费为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告周庆校的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告经过慎重考虑撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市众旺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市众旺物业服务有限公司负担。 审判员 陈 娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 费兰博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20549号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李华龙，男，1986年7月19日出生，身份证住址贵州省湄潭县。 关于被执行人李华龙借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20549号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2821号原告王俊坡，男，1981年3月20日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：刑利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住浚县。被告徐守军，男，40岁，汉族，住浚县。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司住所地:鹤壁市兴鹤大街北段。代表人：郭波，总经理。本院在审理原告王俊坡与被告徐守军、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告王俊坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王俊坡撤回起诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年十一月十四日书记员 杨风云
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执534号 申请执行人彭军，男，1976年08月3日出生，汉族，住马山县。 被执行人蓝海政，男，1997年01月12出生，壮族，住马山县。 申请执行人彭军与蓝海政交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0124民初138号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蓝海政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭军于2020年7月21日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明目前被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为9310元及其利息。 本院认为，在本案执行过程中，本院已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执534号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦耀存 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林枝新
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初3877号 原告：李永强，男，1984年9月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李雨龙，男，1993年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告李永强与被告李雨龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李永强撤回起诉处理。 审判员  曾小敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭 欢
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5502号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：潘某某，女，壮族，1990年10月24日生，住址：广西桂林市七星区。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告潘某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告潘某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告潘某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告潘某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为1163元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执719号申请执行人：王铁甲,男性,1984年2月2日出生。被执行人：鹤岗今时建筑工程公司。法定代表人：王国良。本院在执行申请执行人王铁甲与被执行人鹤岗今时建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十一月三十日书记员  董靖峰
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0882民初1936号原告：陈某四，男，1953年6月19日出生，汉族，公民身份号码：440************61X，住址地雷州市************。委托诉讼代理人：邓兴军，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梁鸿，广东鹏讯律师事务所实习律师。被告：陈道某，男，1964年6月15日出生，汉族，公民身份号码：440************61X，住雷州市*******。原告陈某四诉被告陈道某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某四的委托诉讼代理人邓兴军、黄梁鸿到庭参加诉讼，被告陈道某经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某四向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民壹拾柒万元整(170000.00元)及支付借款逾期利息(自2017年9月07日起按月利率2%计算，计至被告还清全部借款本息之日止);二、请求依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是同一村委会的村民，是朋友关系。自2013年开始被告因资金周转困难陆陆续续向原告借款十几万元，并约定借款利息为月息1.5%,至2016年10月22日被告欠原告的本息已达十七万多元。原、被告双方协商达成一致，把借款本金和利息汇总共计为170000.00元，并把170000.00元转化为借款本金，自2016年10月22日借给被告，被告于2016年10月22日出具借据，约定2017年9月7日一起归还，而借款期限届满后被告没有按期偿还借款，原告因急需资金多次向被告催讨偿还借款，但被告均无故推诿不返还借款至今，致使原告的权利受损。因此，原告特向贵院提起诉讼。被告陈道某缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈道某没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。原告陈某四向法院提交的证据：原告身份证复印件、借据，经审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：从2013年开始，被告陈道某多次向原告陈某四借款，双方于2016年10月22日进行结算，被告陈道某出具《借据》一份，载明：今借到南亩上村陈某四现金壹拾柒万整，定于2017年9月7日一起归还。还款期限届满后，经原告陈某四多次催讨，被告陈道某均未给原告陈某四偿还借款本金，遂引起纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点：关于涉案债务的借款本金问题。根据《最高人民法院》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”根据《借据》，2016年10月22日，涉案借款本金为170000元。关于利息问题。根据法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”原告诉求逾期利息按月利率2%计付，没有事实和法律依据，本院不予支持。故被告应向原告支付利息（以170000元为基数，自2017年9月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，原告陈某四已履行出借义务，原告陈某四与被告陈道某借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。···”,被告陈道某经原告多次催告后仍没有履行还款义务，被告陈道某已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告陈道某自本判决生效之日起七日内偿还原告陈某四借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2017年9月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告陈某四已预缴），由被告陈道某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林 颖人民陪审员  叶旭爱人民陪审员  林汉良二〇二〇年十一月十七日书 记 员  易玉丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民特578号申请人：王小莹，女，1983年7月20日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘戴文，江苏苏韬律师事务所律师。被申请人：张明亮，男，1981年11月22日生，汉族，住南京市秦淮区。指定诉讼代理人：张秀平（系张明亮父亲），1936年4月1日生，汉族，住南京市秦淮区。指定诉讼代理人：蒋慰华（系张明亮母亲），1950年6月15日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人王小莹申请认定被申请人张明亮为无民事行为能力人一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王小莹称，申请人王小莹系被申请人张明亮的妻子。2020年5月29日晚，被申请人骑车不慎摔倒并昏迷，被路人发现后随即被送往南京市中医院进行抢救，经诊断为特重型颅脑损伤、创伤性脑出血、颅底骨折、脑疝等诸多症状。现被申请人已丧失认知能力、智力严重衰退、语言障碍，无法与他人交流，生活不能自理。故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并申请指定申请人为其监护人。被申请人张明亮未到庭，其代理人张秀平、蒋慰华称，同意申请人的意见。经审查，被申请人与张明亮系夫妻。被申请人2020年5月29日不慎骑车摔伤，经医院诊断为特重型颅脑损伤、创伤性脑出血、颅底骨折、脑疝等，现存在智力衰退、语言障碍，丧失认知能力，生活完全不能自理。本院认为，被申请人因伤致脑部受损，现认知能力丧失，无法交流、沟通，故应认定其为无民事行为能力人。由此，本院依法宣告张明亮为无民事行为能力人，并依法指定王小莹作为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告张明亮为无民事行为能力人；二、指定王小莹为张明亮的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王小娣二〇二〇年十一月十七日见习书记员  夏骏雅
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执214号申请执行人：新乡市凤泉区农村信用合作联社，统一社会信用代码：914107047167628444，住所地：新乡市凤泉区双坛路**。法定代表人：孟曙光，理事长。委托代理人：郭玉民，男，汉族，1975年12月26日出生，住新乡市牧野区，系单位员工，代理权限为特别授权。委托代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：新乡市星湖酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91410704697329083C，，住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园法定代表人：聂小庆，经理。委托代理人：张晓明，男，汉族，1965年6月1日出生，住新乡市凤泉区，系代理权限为特别授权。新乡市凤泉区农村信用合作联社与新乡市星湖酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终5404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除新乡市凤泉区农村信用合作联社与新乡市星湖酒店管理有限公司案涉六套房屋租赁合同关系；新乡市星湖酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内搬离案涉房屋，并向新乡市凤泉区农村信用合作联社支付2016年9月10日至2020年1月24日期间房屋租赁费用168610.9元。一二审案件受理费均新乡市星湖酒店管理有限公司负担。由因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了无财产情况，未能履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法查封新乡市星湖酒店管理有限公司在酒店内的所有物品。四、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。五、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市星湖酒店管理有限公司负有继续向申请执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二〇年十一月十八日书 记 员  石太芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24141号 申请执行人：于晓芳，女，1970年11月1日出生，汉族，住所地广东省从化市。 被执行人：广州盖世云互联网科技有限公司，地址广州市海珠区江海大道石榴岗路****，组织机构代码30456863-1。 法定代表人：诸葛杰旺，执行董事兼经理。 原告于晓芳诉被告广州盖世云互联网科技有限公司合同纠纷一案，本院（2020）粤0105民初6647号民事判决书已发生法律效力。权利人于晓芳向本院申请执行，要求被执行人广州盖世云互联网科技有限公司返还10万元款项、利息，及案件受理费2230元，并承担迟延履行期间的债务利息，暂共计102230元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院提供财产线索称，被执行人的法定代表人诸葛杰旺持有多家公司的股权，因前述股权系诸葛杰旺个人持有，并非被执行人可供执行的财产，本院无权查控。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 本院于2020年10月29日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24141号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李艳丹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2405号申请执行人:易戬谷，男，1942年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：胡晓，女，1970年9月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人：攸县厚德农资销售有限公司，住所地:攸县网岭镇工业西路**。财产代管人：胡晓，系该公司原法定代表人易厚德（已死亡）的妻子。本院在执行申请执行人易戬谷与被执行人胡晓、攸县厚德农资销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人易戬谷于2020年11月22日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十二日执行员  董南希书记员  胡京兰
浙江淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3705号 原告：吴满泰，男， 1963年10月2日出生，汉族，住淳安县 单元203室。 委托诉讼代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余戈青，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：江苏，男， 1982年10月2日出生，汉族，住淳安县××镇××村上江6 号。 原告因追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令（变 更之后）：1.被告立即归还原告712000元，并支付该款自2015 年6月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布 的贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至付清之日止 按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 （LPR）计付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020 年10月19日是受理后，依法适用简易程序，于同年11月9 日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴满泰及其委托诉 讼代理人王昌华、余戈青到庭参加诉讼，被告江苏经本院传票 传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2014年4月30日，原告吴满泰、被告 江苏以共同借款人名义向中国民生银行股份有限公司杭州淳 安支行借款180万元，相关款项发放至江苏账户。借款期满后， 原告通过吴爱秀账户偿还银行债务713500元（其中1500元为 被告自筹，其余为原告筹集）。之后，江苏于2015年5月31 日向原告出具欠条一份，欠条载明“因吴满泰帮本人担保而造 成垫还柒拾万元整，加银行还款时垫付贷款利息12000元，共 计金额为712000元整（柒拾壹万贰仟元整），利息按银行贷 款利率计算，由我本人承担。此欠条为结算后最终借条，原借 条全部无效。欠款人江苏。2015年5月31日”。江苏还在欠 款金额及签名上捺印。此后，经原告多次向被告催讨未果。故 成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江苏于本判决生效之日起十日内给付吴满泰712000元， 并以该款为基数，支付自2015年6月1日起至付清之日止的 利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款 基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业 拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5460元（原告已预交5468元），由 江苏负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被 告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账 号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日 起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姜勇军 二〇二〇年十一月九日 书记员  张一言 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者 赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履 行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当 事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人 民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法 院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人 履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应 及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可 通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的， 人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、 人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执 行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务， 人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境 等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上 宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游， 子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、 其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影 响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以 及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务 的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪， 拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初877号 申请人：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：江西省宜春市靖安县石马中路**，统一社会信用代码：91360925161320259P。 负责人：刘江玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭小松，男，1967年9月5日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 被申请人：杨成芬，女，1990年5月12日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 申请人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被申请人杨成芬信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案，申请人中国农业银行股份有限公司靖安县支行向本院申请查封、扣押、冻结被申请人杨成芬11000元的存款或者同等价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司靖安县支行出具了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20201100Q000E00153）一份，以该份保函做担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司靖安县支行提出申请查封、扣押、冻结被申请人杨成芬的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨成芬11000元的存款或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄枧 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1297号 申请执行人：李明山,男性,1990年9月5日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：邹恒选,男性,1991年3月20日出生,住江西省奉新县。 申请执行人李明山与被执行人邹恒选借款合同纠纷一案，申请执行人李明山于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2020)川0824民初1169号民事判决书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人邹恒选送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹恒选至今未履行。经本院对被执行人邹恒选的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人邹恒选名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人邹恒选银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人邹恒选纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人邹恒选暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初1169号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年十一月二日 书记员 黄廷维
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初428号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人王瑞文，男，汉族，1993年4月9日出生，小学文化，江苏省建湖县人，户籍地及现住址建湖县，无业。曾因犯盗窃罪于2012年8月被建湖县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2012年12月被建湖县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2014年3月被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2015年7月17日被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪于2016年3月25日被建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元;曾因犯盗窃罪于2016年12月被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪于2017年12月被建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2019年7月被建湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被刑事拘留；于2020年8月19日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。 辩护人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人王瑞文犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人王瑞文及其辩护人曾志琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年8月3日10时许，被告人王瑞文至建湖县建阳镇马厂农民公寓2幢102室被害人汤某家中，窃得被害人汤某家中条几上的一部华为牌手机，该手机经鉴定价值人民币403元。被告人王瑞文归案后能如实供述自己的罪行；被告人王瑞文母亲已赔偿被害人汤某500元。 公诉机关据此认为，被告人王瑞文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王瑞文系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款的规定，应当从重处罚。被告人王瑞文作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己的行为能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王瑞文归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王瑞文在检察机关认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人王瑞文对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人王瑞文的辩护人辩护认为对被告人王瑞文涉嫌盗窃罪无异议。被告人王瑞文具有从轻、减轻处罚的情节。被告人精神发育迟滞，为限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。被告人主观恶性小、认罪认罚，可以对其从轻处罚，所盗财物价值较小，已退赃，请求对被告人王瑞文从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年8月3日10时许，被告人王瑞文至建湖县建阳镇马厂农民公寓2幢102室被害人汤某家中，窃得被害人汤某家中条几上的一部华为牌手机，该手机经鉴定价值人民币403元。 被告人王瑞文归案后能如实供述自己的罪行；被告人王瑞文母亲已赔偿被害人汤某500元。 上述事实，被告人王瑞文在庭审中无异议，并有被告人王瑞文人口信息、扣押清单、发还清单、受案登记表、案底查询清单、刑事判决书、发破案及抓获情况、证人王某的证言、被害人汤某的陈述、被告人王瑞文的供述与辩解、司法鉴定意见书、价格认定结论书、现场辨认笔录及图片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王瑞文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王瑞文犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王瑞文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王瑞文作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己的行为能力，可以从轻处罚。被告人王瑞文犯罪后已赔偿被害人损失，酌情从宽处理。被告人王瑞文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王瑞文的辩护人要求对被告人王瑞文从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王瑞文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月五日起至二○二一年五月四日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左武春 人民陪审员  李文扬 人民陪审员  王 林 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  顾秋红 书 记 员  周丽颖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7569号申请执行人：刘存山，男，1981年4月6日出生，汉族，河北省张家口市阳原县人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被执行人：武润军，男，1974年9月11日出生，汉族，河北省张家口市康保县人，公民身份号码×××。申请执行人刘存山与被执行人武润军劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）京0113民初22138号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币12674元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初22138号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十一月十一日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初3136号 原告王**芳，女,1991年05月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人:司同勇，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，现住鄄城县，系原告王**芳之夫。 被告山东鄄城润百家房地产开发有限公司，住所地鄄城县建设西街**建设银行**401-408。 法定代表人：干曦,执行董事兼经理。 统一社会信用代码：91371726493245523D。 被告委托诉讼代理人（特别授权代理）刘希锋，山东三章律师事务所律师。 原告王**芳与被告山东鄄城润百家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月26日立案。原告王**芳于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**芳申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**芳撤诉。 案件受理费13442元，减半收取计6721元，由被告山东鄄城润百家房地产开发有限公司负担。 审判员 张 振 二〇二〇年十一月十八日 书记员 冯文浩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1735号之三申请执行人：史朝杰,男,1992年12月6日出生，汉族,住山西省古交市。被执行人：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：彭家华，董事长。本院在执行申请执行人史朝杰与被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人史朝杰于2020年8月7日申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0106执1735号案件的执行。本裁定送到后立即生效。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月十九日书记员 郭 梁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16992号之三申请执行人武永纪，男，汉族，1977年1月6日出生，住郑州市金水区。被执行人魏向辉，男，汉族，1978年9月7日出生，住郑州市高新技术开发区。关于武永纪申请执行魏向辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特628号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人武永纪于2020年10月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年11月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、于2020年10月28日、2020年11月13日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，查询到被执行人魏向辉名下有车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆，本院已将上述车辆在郑州市车管所进行登记查封，但未实际扣押。三、于2020年11月13日将被执行人限制高消费。四、于2020年11月23日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、于2020年11月11日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，经查询，被执行人名下无公积金缴存记录。六、于2020年11月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询，被执行人名下有位于郑州高新技术产业开发区长椿路216号9号楼1单元18层35号[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0098247号]的房产一套，本院已将上述房产登记查封。七、于2020年11月26日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年10月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月24日向申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十六日法官助理孙士燚书记员张凯丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16750号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：方旭，男，1990年8月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市歙县，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与方旭追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11846号之五 申请执行人：谢和利，女，1981年1月22日出生，身份证住址四川省简阳市。 被执行人：杨德文，男，1987年7月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人谢和利与被执行人杨德文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。案件双方当事人于2020年10月23日达成和解协议，现被执行人已履行其义务，将执行款人民币156455元（含执行费2245元）汇入本院执行款账户，并通过本院支付至申请执行人名下账户，申请执行人向本院提出结案申请，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24326号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2245元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执11846号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 俊