wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1189号原告:田玉国，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住佳木斯市前进区。被告:洪井秋，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，住双鸭山市集贤县。被告：白宝森，男，1970年1月15日，汉族，农民，住双鸭山市集贤县。原告田玉国诉被告洪井秋、白宝森建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉国、被告白宝森到庭参加诉讼，被告洪井秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉国向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还欠款75000元，并承担诉讼费。事实和理由：被告洪井秋欠原告工程质量保证金70000元。2019年原告田玉国起诉被告洪井秋偿还此款。经协商，原告撤诉。被告洪井秋为原告出具75000元欠据一份，约定2020年7月底还清，白宝森提供担保。到期后经原告索要,二被告未付。被告洪井秋经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告白宝森辩称：洪井秋的该笔欠款具体怎么欠的他不清楚。该笔欠款2018年发生的，他是2019年才到的桦川；在他给原告出具担保手续前，原告已在法院撤诉。当时协商是以悦绣佳园9号楼B栋1单元901室的楼房让原告出售，以300000元的价格扣除所欠原告的钱，他才给原告出的担保手续，保证这个楼房给原告。他只是保证悦绣佳园9号楼B栋1单元901室的楼房出售之后房款75000元交给田玉国，别的他保证不了；他有洪井秋的授权委托书，权限就是处理这个楼房；原告手中还有洪井秋给出具的悦绣佳园9号楼B栋1单元501室楼房的房票子，原告可以扣留此楼房作为顶原告的欠款。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、2019年5月15日洪井秋用悦绣佳园9号楼B栋1单元501室出具的房票子一份。该证据证明洪井秋欠原告100000元钱，如果钱给不上，用悦绣佳园9号楼B栋1单元501室抵给田玉国。被告洪井秋经本院合法传唤，未到庭质证。经庭审质证，被告白宝森对原告所举证据无异议。证据二、欠据一份。该证据证明洪井秋与田玉国达成协议，约定洪井秋在2020年7月底偿还田玉国工程质量保证金70000元，人工费4000元，律师费1000元，白宝森为该笔欠款提供担保。被告洪井秋经本院合法传唤，未到庭质证。经庭审质证，被告白宝森对原告所举证据无异议。本院经审查认为，被告洪井秋经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。原告所举证据一，被告白宝森对该证据无异议。本院经审查认为：鉴于白宝森对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。但原、被告协商，被告洪井秋为原告出具75000元欠据一份，约定2020年7月底还清，白宝森提供担保。原、被告对欠款数额及还款时间达成协议，应视为对证据一的重新约定。故对原告所举证据一证明洪井秋欠原告100000元钱，如果钱给不上，用悦绣佳园9号楼B栋1单元501室抵给田玉国的证明内容不予采信。原告所举证据二，被告白宝森对原告所举证据无异议，且本院在给被告洪井秋送达时，被告洪井秋对欠款75000元的事实未提出异议，本院对该证据证明的内容予以采信。被告洪井秋未提供证据支持其诉讼主张。被告白宝森向本院提供证据支持其诉讼主张：悦绣家园9号楼B栋第二项目部负责人洪井秋出具的授权委托书一份。该证据证明洪井秋系黑龙江大河房地产开发有限公司法定代表人的委托代理人，因开发该工程时白宝森投入资金无力偿还，特将悦绣佳园9号楼B栋开发施工建设管理等事宜授权白宝森，也证明洪井秋授权白宝森处理悦绣佳园9号楼B栋1单元901室。经庭审质证，原告对该真实性没有异议，但提出该证据与本案无关。本院经审查认为，被告洪井秋经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。原告对该真实性没有异议，但提出该证据与本案无关。本院认为：该证据只证明将悦绣佳园9号楼B栋开发施工建设管理等事宜授权白宝森，未明确授权白宝森处理悦绣佳园9号楼B栋1单元901室，故本院对被告白宝森提供该证据证明授权白宝森处理悦绣佳园9号楼B栋1单元901室的内容不予采信。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：洪井秋挂靠黑龙江大河房地产开发有限公司。田玉国、丁涛要承包黑龙江大河房地产开发有限公司开发的悦绣佳园9号楼B栋部分工程项目，交纳了100000元保证金。因各种原因，田玉国、丁涛未施工。2019年5月15日洪井秋与田玉国、丁涛达成给付协议，约定洪井秋同意将田玉国、丁涛交纳的保证金100000元于2019年8月15日前给付田玉国、丁涛，如到期未给付，用悦绣佳园9号楼B栋90平方米以上楼房抵账。2019年原告田玉国起诉被告洪井秋偿还此款。经协商，原告撤诉。被告洪井秋为原告田玉国出具75000元欠据一份，约定2020年7月底还清，白宝森提供担保。到期后经原告索要二被告未付。本院认为，被告洪井秋挂靠黑龙江大河房地产开发有限公司，田玉国系个人。双方签订的建设工程施工合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案田玉国与洪井秋就返还欠款的数额及还款时间达成一致，洪井秋应按约定日期偿还欠款。被告白宝森对该笔欠款提供担保，双方对担保方式未约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告白宝森辩称：他只是保证悦绣佳园9号楼B栋1单元901室的楼房出售之后房款75000元交给田玉国，别的他保证不了。因白宝森未提供相关证据予以证明，结合洪井秋出具的欠据看，该欠据只能证明洪井秋欠田玉国75000元，约定2020年7月底还清，白宝森担保，故本院对白宝森的辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪井秋于本判决生效后十五日内返还原告田玉国欠款75000元；二、被告白宝森对上款承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  门晓俊审 判 员  冯玉环人民陪审员  费义敏二〇二〇年十一月十六日书 记 员  崔可心
文书内容                  河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初372号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人王俊倚，男，1997年9月17日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月6日被汤阴县公安局取保候审。2020年11月13日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]553号                  指控事实              2020年10月3日3时16分许，被告人王俊倚酒后驾驶豫Axxx**号小型轿车,沿汤阴县光明路由南向北行驶至与政通路交叉口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，王俊倚血液中乙醇含量为111.7mg/100ml（属醉酒状态）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金15 000元。                  被告人      意见              被告人王俊倚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人王俊倚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王俊倚自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王俊倚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员      张吉政               二〇二〇年十一月十八日              书  记  员      蔡丰蔚
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢238号之六申请执行人：无锡市创盈四号投资合伙企业（有限合伙），住所地扬州市江都经济开发区。委派代表：江志斌。被执行人：扬州市贲发物业管理有限公司。住所地扬州市江都区（城中花园院内）。法定代表人：高科，该公司经理。被执行人：高科，男，1959年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：丁登连，女，1960年7月15日出生，汉族，住址。申请执行人无锡市创盈四号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人扬州市贲发物业管理有限公司、高科、丁登连借款合同、保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)扬江商初字第00771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人无锡市创盈四号投资合伙企业（有限合伙）于2020年4月127日依法向本院申请执行，依照判决要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费50488元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人扬州市贲发物业管理有限公司、高科、丁登连邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.截止2020年11月27日本院通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人扬州市贲发物业管理有限公司、高科、丁登连名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人扬州市贲发物业管理有限公司、高科、丁登连名下无大额存款，已冻结多个银行账户并扣划银行存款2282元；暂无车辆登记信息。3.被执行人高科名下的位于扬州市江都区仙女镇浦江路2号津萃园8幢701室和801室不动产已拍卖成交。4.本院于2020年11月26日依法将被执行人扬州市贲发物业管理有限公司、高科、丁登连纳入失信被执行人名单，并限制高消费。5.本案执行到位4124343.5元支付给申请执行人，上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人扬州市贲发物业管理有限公司、高科、丁登连名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭美丽
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢286号申请执行人：衡山县银泰小额贷款有限公司，住所地：湖南省开云镇北望桥南街**。法定代表人：李翠国，董事长。被执行人：衡东德盛再生资源有限公司，，住所地：湖南省衡阳市衡东县大浦镇工业园**法定代表人：林长其，经理。被执行人：林长其，男，1958年12月13日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县。被执行人：陈海春，男，1963年4月13日出生，汉族，湖南省衡阳市蒸湘区人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：李映红，男，1974年1月18日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县。被执行人：常宁市华侨房地产开发有限公司，住所，住所地：常宁市培元办事处虎溪村div>法定代表人：郭谋成，董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初610号民事判决书，于2020年11月15日向被执行人发送了执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人并未自觉履行。在执行过程中，2020年11月30日，当事人双方达成执行和解协议。申请执行人衡山县银泰小额贷款有限公司于当日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0423执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周志文二〇二〇年十一月三十日书记员  彭碧涛            打印责任人：周志文                 校对责任人：彭碧涛      附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执309号之二 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县。 被执行人：朱品发，男，1982年2月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：陈庆荣，女，1943年4月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：邵治国，男，1975年3月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：朱晓艳，女，1980年6月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱品发、陈庆荣、邵治国、朱晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）湘1127民初1268号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月4日，本院向被执行人朱品发、陈庆荣、邵治国、朱晓艳邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年6月9日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除被执行人陈庆荣、邵治国、朱晓艳有房产外（已查封暂无法处置），未发现有其他可供执行财产。 2020年10月9日本院对被执行人朱品发、陈庆荣、邵治国、朱晓艳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月24日止，本案应当执行标的额为200000元及利息。案件受理费2150元、执行费2900元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26597号原告：尹姣，女，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婧怡，重庆盛全律师事务所律师。被告：曹选琳，女，1978年9月27日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告尹蛟与被告曹选琳买卖合同纠纷一案中，本院通知原告尹蛟七日内到本院交纳案件受理费，期满后，原告尹蛟未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张成勇二〇二〇年十一月十六日书记员  李梦婷
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初2045号 原告：袁某，党员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杭锦旗胜利凤祥门市部。 个体经营者：郭凤祥，1963年2月18日出生，群众，个体户，现住所内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗二社。 原告袁某诉被告杭锦旗胜利凤祥门市部买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤回对被告杭锦旗胜利凤祥门市部的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回对被告杭锦旗胜利凤祥门市部的起诉。 案件受理费125元，由原告袁某负担。 审 判 员 刘虎豹 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 叶 威 书 记 员 郭虹雨
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1720号 原告：陈伟，女，1976年8月26日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，地址：曲阳县恒州镇小南关村。 诉讼代表人：高丽敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 陈伟与曲阳县光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告陈伟于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈伟撤诉。 案件受理费25元，由原告陈伟承担。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十一月七日 书记员  牛婷婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5027号之一 申请执行人：成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路**。 法定代表人：郭岱。 被执行人：程伟祥，男，1974年08月05日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：郑华飞，女，1977年01月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 成都市森宇物业有限责任公司与程伟祥、郑华飞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初8014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市森宇物业有限责任公司向本院申请强制执行。申请执行标的19004元，执行费185元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封被执行人程伟祥所有的位于双流区房屋，但为轮候查封，暂不具备处置条件。本院依职权调查了被执行人程伟祥、郑华飞的银行存款、工商登记信息、车辆等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人程伟祥、郑华飞采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都市森宇物业有限责任公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1379号 申请执行人：刘自伟,男性,1972年4月1日出生,住苍溪县。 被执行人：李继科,男性,1981年5月29日出生,住苍溪县。 申请执行人刘自伟与被执行人李继科租赁合同纠纷一案，申请执行人刘自伟于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪人民法院（2020）川0824民初1457号民事调解书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人李继科送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李继科至今未履行。经本院对被执行人李继科的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人李继科名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人李继科银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人李继科纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人李继科暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2020）川0824民初1457号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄廷维
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1285号之三十一被执行人：姜文家，男，汉族，1969年12月31日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人姜文家借款合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人姜文家在60×××07账户内余额人民币400.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜文家在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币102669.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二〇年十一月三十日书记员 李巍巍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异271号 异议人（被执行人）：郴州市湘安建筑工程有限公司，住所地：湖南省郴州市安仁县城关镇校园巷**。 法定代表人：贺基文，系公司总经理。 委托代理人：刘源泉，男，1975年4月16日出生。 申请执行人：郴州华亿混凝土有限公司，，住所地：湖南省郴州市北湖区华塘镇华塘村** 法定代表人：曾海文，系该公司执行董事。 在本院执行申请执行人郴州华亿混凝土有限公司与被执行人郴州市湘安建筑工程有限公司等买卖合同纠纷一案中，被执行人郴州市湘安建筑工程有限公司不服，向本院提出书面异议。在异议审查期间，异议人以“双方已经达成和解协议，且被执行人已按照和解协议履行了义务”为由，自愿向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人在异议审查期间，申请撤回其异议，属于其行使处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下: 准许异议人郴州市湘安建筑工程有限公司撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄钇瑞 审判员  肖 娜 审判员  谢宇明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 靓
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行终226号上诉人（原审起诉人）：邹火根，男，1956年1月25日出生，汉族，住江西省樟树市。上诉人邹火根不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的“有利害关系”，应当理解为直接的法律上的利害关系，不能扩大为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。至于直接的法律上的利害关系的判断，可从行政机关作出行政行为所应适用的行政实体法律规范体系是否要求行政机关在作出行政行为时考虑、尊重和保护当事人所诉请保护的权益来判断。本案中，被拆除的房屋属原清江县樟树镇（现为樟树市鹿江街办）镇办小集体企业樟树渔业社，后改名为樟树水上运输公司所有，1989年3月25日办理的樟房字第**《房屋所有权证》载明所有权人樟树水上运输公司。不久，该公司即倒闭了。涉案被拆除房屋系樟树渔业社时分配给当时的职工即邹火根父母居住，据了解原樟树渔业社分配房屋居住的职工大多已去世，该房屋被拆除时基本没有人在房屋内居住，有很多人只是放了东西在里面。该被拆除房屋所有权属樟树水上运输公司，当时分房是给单位职工居住，邹火根不是被拆房屋所有权人也不是该单位职工。因此，邹火根与樟树市福城街道办事处拆除房屋的行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定：对邹火根的起诉，不予立案。上诉人邹火根上诉称，1．一审裁定认定事实不清，邹火根是案涉房屋的合法使用权人，具有提起本案行政诉讼的主体资格。2．樟树市福城街道办事处强制拆除案涉房屋，邹火根有法律上的利害关系，有权提起诉讼。3．一审法院适用法律错误，程序违法，作出了错误的裁定。请求撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983行初76号行政裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，提起行政诉讼的前提是起诉人的权利基础，起诉人与案件应有直接的法律关系。本案中，邹火根既不是被拆房屋所有权人，也不是樟树水上运输公司职工，其与樟树市福城街道办事处拆除房屋的行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，邹火根的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  甘恩明审判员  刘 挺审判员  胡劲松二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2261号之一申请执行人：邹成俊，男，汉族，1966年11月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：方传富，男，汉族，1968年2月26日出生，住安徽省淮南市大通区。本院在执行邹成俊与方传富买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民督504号支付令向被执行人方传富发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人方传富纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的6150元，执行到位1052元，执行费50元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十一月二十二日书记员  辛 意
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2063号申请执行人黄士祥，男，1949年6月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人刘为东，男，1963年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人黄士祥与被执行人刘为东民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0925民初5673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案执行过程中，被执行人刘为东暂无财产可供执行。申请执行人黄士祥申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初5673号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2762号原告：庞胜男。委托诉讼代理人：宋大朋。被告：大庆市住房和城乡建设局。负责人：仇玉，该局局长。委托诉讼代理人：王亚婕，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：大庆市城市建设投资开发有限公司。法定代表人：许东升，董事长。委托代理人：张东玉，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师被告：大庆市城安物业管理有限公司。法定代表人：朱建河，董事长。委托代理人：孙智勇，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告庞胜男诉被告大庆市住房和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庞胜男撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  董秀娟人民陪审员  马玉华人民陪审员  魏彦华二〇二〇年十一月十九日法官助理姜大田书记员孙莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42343号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李兵，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2019年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月17日尚欠本金余额6830.86元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6830.86元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年10月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6830.86元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3370号 上诉人（原审被告）：王奇，男，1987年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：郭美玲，女，1963年11月17日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人王奇因与被上诉人郭美玲租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初13198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王奇上诉请求：改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、一审被告认定错误。本案被告不是适格被告，被上诉人所称欠付租金应实际由上诉人所在公司支付。上诉人作为案外人公司的前股东，与被上诉人商谈合作事宜。后被上诉人找到上诉人，让上诉人签欠条好向公司要账。二、就上诉人所知，本案租金已经付清，每月支付租金，案外人公司已经腾退。综上，被上诉人诉求与事实不符，请法院依法裁判。 郭美玲未发表答辩意见。 郭美玲向一审法院起诉请求：判令被告支付欠款16000元。 一审法院认定事实：2017年8月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“兹有王奇（340826198701165636）欠郭美玲壹万陆仟元整（16000.00元）定于2017年11月27日前归还该欠款，该款为房租欠款”。庭审中，原告陈述欠条出具后，被告支付过两次500元，过年的时候付了50元，付给其儿子的，共计1050元。后被告未按约支付全部房租，原告诉讼来院。另查明，原告出租的系厂房，土地系工业用地，土地使用权证号为诸暨国用（2016）第91900633号，厂房取得了建设工程规划许可证。还查明，古承公司于2015年12月17日成立，于2016年6月21日将住所地变更为诸暨市牌头镇义井村**，法定代表人为王奇，王奇为该公司的唯一股东。 一审法院认为，原告郭美玲与被告王奇之间的租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告王奇尚欠原告房屋租赁费14950元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭。被告王奇未按约支付房租，其行为显属违约，理应承担支付房租的民事责任。被告辩称，房屋实际由古承公司租赁使用，要求变更被告主体。该院认为，被告未能举证证明是古承公司与原告签订了租赁合同，古，古承公司营业执照上载明的住所地最多只能证明古承公司是房屋的实际使用者不能必然得出古承公司与原告签订租赁合同这一结论；退一步讲，假设古承公司与原告签订了租赁合同，但被告出具欠条的行为，也构成债务加入，原告要求被告支付租金并无不当。被告还辩称欠条载明的16000元中包含违约金，但未举证证明，原告陈述租金是一年40000元，16000元是半年不到的租金，该陈述具有合理性。被告还以租赁地址与原告户籍地址门牌号不一致为由，认为原告存在诈骗，但被告对租赁房屋的事实并无异议，只是认为合同相对人应为古承公司，诈骗无事实和法律依据。综上，该院对被告的辩称意见均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，判决：一、被告王奇应支付原告郭美玲租赁费14950元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郭美玲的其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭美玲负担13元，由被告王奇负担87元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张其不是本案适格被告，被上诉人所称欠付租金应由上诉人作为前股东的案外人公司支付，但上诉人该主张与其向被上诉人出具的欠条所反映的事实不符，上诉人亦未提交充分证据证明系案外人公司与被上诉人签订案涉租赁合同，故本院对上诉人的该项上诉意见不予采纳。上诉人主张案涉租金已付清，但未提供相应证据予以证明，本院难以采信。 综上所述，上诉人王奇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费174元，由上诉人王奇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 瑶 审 判 员  梅 云 审 判 员  茹赵鑫 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王宇宁 书 记 员  孙心怡
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初4124号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：买嘉宁，女，广场支行行长。委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。被告：高云峰，男，1972年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告高云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人买嘉宁、李莉到庭参加诉讼，被告高云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡欠款金额37800.4元（其中消费余额29913.52元，利息、复利5514.34元，滞纳金2372.54元，利息、复利及滞纳金暂计至2020年8月20日），并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2020年8月21日至款项还清之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月27日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告核发一张黄河贷记卡普卡，卡号为********，循环额度30000元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告在使用该卡期间累计欠款37800.4元，经原告催要未果。高云峰未作答辩。经审理查明：2016年6月3日高云峰向农村商业银行申请办理黄河信用卡，双方签订《黄河信用卡领用合约》，约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；农村商业银行审核后，向高云峰核发卡号为********的信用卡一张，循环额度30000元。农村商业银行于2020年3月30日向高云峰发出法律催收信函。截止2020年8月20日，高云峰尚欠农村商业银行信用卡欠款29913.52元，利息、复利5514.34元。本院认为，农村商业银行与高云峰签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，农村商业银行为高云峰的消费垫付了款项，高云峰应当向农村商业银行偿还垫付款项。农村商业银行要求高云峰偿还透支本金29913.52元的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行与高云峰在领用合约中对利息及复利进行了约定，故农村商业银行主张高云峰支付利息、复利5514.34元的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持；2020年8月20日后的利息、复利，本院按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，农村商业银行与高云峰在领用合约中关于滞纳金的约定不符合该规定，故农村商业银行主张高云峰支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。高云峰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告高云峰于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金29913.52元，利息、复利5514.34元，本息合计35427.86元；以29913.52元为基数，按日利率万分之五计算，支付2020年8月21日至本判决确定的给付之日期间的利息、复利；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告高云峰负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞 二○二○年十一月十二日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5932号 原告：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道王充路**，统一社会信用代码：91330604583476219。 法定代表人：张如举，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗莉栋，女，系公司员工。 被告：张天仁，男，1954年7月13日出生，汉族，上虞区人，住上虞区。 本院于2020年8月27日立案受理了原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司与被告张天仁物业服务合同纠纷一案。现原告于2020年11月23日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司撤回对被告张天仁的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司负担。 审判员  张培军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何银丹
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初2006号原告：鄂托克旗棋盘井晶华燃气厂，统一社会信用代码9115069368651737XP。法定代表人:高某。委托诉讼代理人:陈某,内蒙古棋盘律师事务所律师。被告：陕西万霖通信工程有限公司，统一社会信用代码916100005706703806。法定代表人:武某。委托诉讼代理人：张某。原告鄂托克旗棋盘井晶华燃气厂诉被告陕西万霖通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告自愿于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗棋盘井晶华燃气厂撤诉。案件受理4810元，减半收取2405元，由原告鄂托克旗棋盘井晶华燃气厂负担。审判员  宝丽尔二〇二〇年十一月十日书记员  卢承煜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1429号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人魏本华，曾用名魏本林，男，1987年3月15日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，务工，户籍地永州市冷水滩区；因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人陈波，浙江融哲律师事务所律师。 被告人何稳，男，1991年6月21日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，务工，户籍地永州市冷水滩区；因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。 被告人何权，男，1989年11月29日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，公司员工，户籍地永州市冷水滩区；因本案于2020年7月10日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］1740号起诉书指控被告人魏本华、何稳、何权犯聚众斗殴罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员高宪伟出庭支持公诉，被告人魏本华、何稳、何权及辩护人陈波、李洁洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月9日凌晨，被告人魏本华在杭州市萧山区××镇某ＫＴＶ因酒后随意踢打ＫＴＶ内设施，与ＫＴＶ方工作人员陈兵伟、王森林、王通、陈智能（均另案处理）发生争执，被陈兵伟一方殴打。被告人魏本华遂与对方约架并返回包厢叫人，陈兵伟一方则返回大厅准备伸缩棍等工具等候。被告人魏本华纠集被告人何稳到大厅后，在吴某2与王森林商谈时，被告人魏本华主动攻击王森林，引发双方斗殴。期间，被告人何稳打电话纠集被告人何权来帮忙，并使用烟灰缸击打王森林头部、将大厅大理石台桌板损坏。被告人何权赶到现场后，推搡陈兵伟并打电话欲纠集他人前来帮忙打架。后民警赶到并控制现场。 经鉴定，被告人魏本华、何稳及王森林、吴某2的损伤程度已构成轻微伤，被损坏的大理石台桌板价值428元。 案发后，被告人何权明知他人报警，在现场等候公安机关处理，被告人魏本华、何稳、何权归案后均如实供述上述事实。 上述事实，被告人魏本华、何稳、何权在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈兵伟、王森林、王通、陈智能的供述，证人王某、吴某1、林某、李某、袁某、周某、吴某2、冯某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，检案结论告知单，价格认定结论书，接受证据材料清单，体表原始伤情记录表，案发经过，归案经过，情况说明，被告人魏本华、何稳、何权的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人魏本华、何稳、何权结伙，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏本华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何稳、何权在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后被告人何权自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人魏本华、何稳归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。根据被告人魏本华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，对其辩护人提出的缓刑意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人魏本华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年5月14日止）。 二、被告人何稳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年2月14日止）。 三、被告人何权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 于 涛 人民陪审员 傅 慧 人民陪审员 谭仁刚 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 周春钢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11322号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：赵XX，女，1988年09月16日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与赵XX合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月27日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初9145号 原告：崔洋，女，1984年11月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：西安龙呈物业服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李振斌。本院在审理原告崔洋诉西安龙呈物业服务有限公司合同纠纷一案，原告崔洋于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告崔洋的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔洋撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元原告崔洋负担。  审    判    员      李 杜   二〇二〇年十一月二十三日  书    记    员      郭 宇1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5512号之一申请执行人长沙市雨花区富康建筑器材租赁部，经营场所湖南省长沙市雨花区东山街道渔场社区候照组黄春红房屋。经营者周树村，男，1976年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人罗和平，男，1977年2月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人方平华，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人长沙市雨花区富康建筑器材租赁部与被执行人罗和平、方平华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4551号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人罗和平、方平华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市雨花区富康建筑器材租赁部于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。2020年10月15日，本院向申请执行人长沙市雨花区富康建筑器材租赁部送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年10月15日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年11月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月18日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，本院依法查封被执行人方平华名下的牌照为湘Ａ3××**汽车一辆（查封日期从2020年11月20日起至2022年11月19日止，未实际控制，暂不宜处置），现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月25日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知了申请执行人长沙市雨花区富康建筑器材租赁部，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人长沙市雨花区富康建筑器材租赁部未能提供。本院于2020年11月25日约谈申请执行人长沙市雨花区富康建筑器材租赁部，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月15日，本案应当执行的标的额为641574.95元，尚有641574.95元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 谭松桦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27550号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 被执行人：康俊腾，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人康俊腾信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18129号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应于判决生效之日起十日内支付信用卡欠款本金117503.79元，利息12742.55元、分期手续费4498.47元及以117503.79元为本金从2019年10月24日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人；二、被执行人应于判决生效之日起十日内支付律师费2500元。案件受理费3561.81元由被执行人负担并应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月19日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回、；2020年11月6日通过法院专递向被执行人户籍地送达传票，邮件被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、不动产：轮候查封了被执行人康俊腾名下位于佛山市南海区里水镇XX路X号XXXX花园X号楼XXXX房的房地产权及土地使用权，查封日期2020年10月23日，经调查，该不动产设有抵押权，抵押权人非本案申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年11月12日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年11月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，因上述不动产非本案首封，且申请执行人亦不是该房产的抵押权人，申请执行人同意本案暂不处理上述不动产，此外申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有除上述不动产外可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄文泉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2531号申请执行人：党某某，女，汉族。被执行人：韩某某，男，汉族。被执行人：尚某，男，汉族。申请执行人党某某与被执行人韩某某、尚某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初829号民事判决书。确定由被执行人韩某某偿还申请执行人党某某借款20000元及利息，并承担案件受理费625元，由尚某承担连带清偿责任。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人韩某某向申请执行人党某某偿还借款20000元及利息21200元，共计41200元。由被执行人韩某某于2020年9月21日私下偿还借款15000元；剩余借款26200元于2021年1月15日前偿还借款10000元；于2021年4月15日前偿还借款16200元。案件受理费625元、执行费200元由被执行人韩某某承担。申请执行人党某某以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2531号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判长  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月十七日书记员  邹 欣
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1476号之一申请执行人：王亚红，女，1975年08月10日出生，汉族，住焦作市。被执行人：张奎，男，1978年05月30日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人王亚红与张奎合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十八日书记员  张成文
陕西省永寿县人民法院   结案通知书     (2020)陕0426执360号   巨某某、董 ：   申请执行人巨某某与被执行人董某某人格权一案，永寿县人民法院作出的(2020)陕0426民初693号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。请求被执行人偿还18000元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已将款项支付与申请人。该案已执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执360号执行案件执行完毕，于2020年11月9日结案。                              二〇二〇年十一月九日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀1125民初2444号 申请人：安平县安固金属丝网制品有限公司，住所地：安平县唐贝村**。 法定代表人：董治世。 原告：袁跃辉，男，1961年1月2日出生，汉族，现住安平县。 被告：董治世，男，1990年11月11日出生，汉族，现住深州市。 原告袁跃辉与被告董治世提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 2020年11月19日，安平县安固金属丝网制品有限公司称，2017年9月1日在金标公司内的声屏障装车找的是袁飞飞，跟袁飞飞按车计价结账，装车的人是袁飞飞找来的，本案原告袁跃辉也是袁飞飞找来的，为了查明案件事实，明确法律关系，确定本案的责任主体，向本院申请追加袁飞飞为共同被告。 本院经审查认为，安平县安固丝网制品有限公司申请的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回安平县安固丝网制品有限公司追加袁飞飞为共同被告的申请。 审判员  李彦爽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  段博林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢98号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场**。法定代表人关浩，系该行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人梁松利，男，1972年4月10日生，汉族，住大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2020年2月10日立案恢复执行。截止2020年10月26日执行标的为本金1826579.92及利息、罚息、迟延履行金、案件受理费、评估费、执行费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，经过对被执行人名下房产评估拍卖后，拍卖价款为2647100元，其中网拍服务费6647.1元，执行费28871元，银行领款2490452.9元，预留租房补助150000元，未发现其他可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现其他可供执行财产，经申请人确认，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十一月二十五日书记员  于会连
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特520号申请人：陈某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。申请人：郭某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。本院于2020年11月18日立案受理申请人陈某与申请人郭某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷一案，于2020年11月17日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人郭某退还申请人陈某房屋租赁费5328元；二、由申请人郭某赔偿申请人陈某水果、蔬菜、肉类、雪糕等财产损失2672元，以上共计8000元，于2020年11月19日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某与申请人郭某房屋租赁合同纠纷于2020年11月17日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]415号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 范蕾 二〇二〇年十一月十八日书记员 柳杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4075号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：牛麦，男，1985年3月13日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州炉霍县。 被执行人：七麦仁真，男，1976年1月1日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州炉霍县。 本院依据(2019)川0116刑初714号刑事判决书于2020年8月28日移送执行牛麦、七麦仁真罚金一案，执行标的10000元，未执行到位。 在执行过程中，本院查明被执行人七麦仁真名下有车牌号为川Ｖ×××××的车辆，现已被我院查封，但未实际控制。对被执行人牛麦、七麦仁真的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人牛麦、七麦仁真有可供执行的财产。本院依法对被执行人牛麦、七麦仁真采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5242号申请执行人赵爱，女，1963年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人蒋红梅，女，1970年1月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李颖，女，1995年8月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵爱与被执行人蒋红梅、李颖健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5603号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋红梅、李颖的银行存款及其他收益80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二〇年十一月十二日书记员  陈胜利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13092号之二 申请执行人:刘小婷。 被执行人:潘明娣。 申请执行人刘小婷与被执行人潘明娣劳务合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9781号法律文书已经发生法律效力，被执行人潘明娣应履行支付人民币8036.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  莫超文
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1825刑初79号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人蒋耀河，男，1972年11月27日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人。被告人蒋耀河因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2020年11月6日被连山壮族瑶族自治县人民检察院取保候审，于同年11月19日被我院监视居住，现在家。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人蒋耀河犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。本院依照有关规定，依法为被告人蒋耀河指派律师为其提供辩护，被告人蒋耀河明确表示不需本院为其指定辩护律师，本院尊重其意思表示，不再为其指派律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人蒋耀河到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2019年9月25日晚上，被告人蒋耀河独自在连山壮族瑶族自治县民族中学附近的饭店吃饭喝酒，到了当晚21时许，驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经连山壮族瑶族自治县323国道610公里200米处时，被连山公安局交警大队设卡查获。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被告人蒋耀河血液样本中乙醇含量为168mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋耀河醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋耀河无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，从重处罚；被告人蒋耀河属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人蒋耀河认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实及公诉机关提出的量刑建议，被告人蒋耀河在开庭审理过程中表示无异议,并当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人蒋耀河酒后驾驶机动车，经鉴定，蒋耀河血样中检测出乙醇浓度为168mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋耀河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋耀河醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。但被告人蒋耀河归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人蒋耀河承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人是初犯，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其予以宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人蒋耀河拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人蒋耀河犯罪的事实、性质、情节，悔罪表现和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋耀河犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元(罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张咪咪二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓 铭书 记 员 韦小力附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2555号原告：邝建良，男，1968年1月22日出生，汉族，公民身份号码440************533，住珠海市斗门区**************。委托诉讼代理人：邝建荣，男，1965年2月14日出生，汉族，公民身份号码440************015，住珠海市斗门区************。被告：邝日效，男，1952年4月8日出生，汉族，公民身份号码440************515，住珠海市斗门区***************。委托诉讼代理人：邝超敏，男，1975年12月24日出生，汉族，公民身份号码440************030，住珠海市斗门区*************601。委托诉讼代理人：邝海源，男，1977年11月22日出生，汉族，公民身份号码440************032，住珠海市斗门区xxxxx。原告邝建良与被告邝日效物权保护纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告邝建良于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝建良自愿撤回对被告邝日效的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝建良撤诉。本案受理费178元，减半收取89元（原告邝建良已预交），由原告邝建良负担。审判员  钟红敏二〇二〇年十一月三日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8590号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。被执行人：维勒科工业机械(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2019)理字第00864号《行政处理决定书》，依法向被执行人维勒科工业机械(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳人民币7,841.00元及本案执行费用。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，被执行人无银行存款、汽车、房屋等财产可供执行。现本院已将被执行人列入失信人名单并对其法定代表人李宏伟限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2019)理字第00864号《行政处理决定书》的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇二〇年十一月十三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24773号申请执行人：平安点创国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**。法定代表人：贾宏硕，董事长。被执行人：新民市中医院，住，住所地辽宁省沈阳市/div>法定代表人：陈淼。本院在执行(2020)沪0115民初22783号原告平安点创国际融资租赁有限公司诉被告新民市中医院融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5962号原告：王文成，男，1973年4月20日出生，住安徽省天长市。被告：李云麒，男，1965年10月19日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：冀社安，男，1965年10月19日出生，住河南省许昌县。原告王文成与被告李云麒、冀社安民间借贷纠纷一案，原告王文成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文成撤回起诉处理。审判员  王启二〇二〇年十一月十三日书记员  穆迪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初23311号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路**29-6，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰。委托诉讼代理人：曹启兰，系公司员工。委托诉讼代理人：蔡朝晖，系公司员工。被告：陶琳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告陶琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月二日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2200号之一原告：周志武，男，汉族，1970年3月9日出生，上海市浦东新区人，住浦东新区。委托诉讼代理人：张光勇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所律师，一般代理。被告：何国平，女，汉族，1969年9月14日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：廖康平，男，汉族，1968年11月3日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：彭小龙，男，汉族，1978年1月11日出生，湖南省新邵县人，现租住汨罗市。被告：刘彩虹，女，汉族，1979年5月20日出生，湖南省新邵县人，住新邵县。原告周志武与被告何国平、廖康平、彭小龙、刘彩虹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据原告的申请于2020年9月18日作出（2020）湘0681民初2200号民事裁定书，对被告何国平、彭小龙名下的银行存款180，000元进行了冻结。现因原、被告已达成和解，原告向本院申请撤诉，同时申请解除对被告银行存款180，000元的冻结手续。本院经审查认为，原告的申请符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告周志武撤回起诉；二、解除对被告何国平、彭小龙名下银行存款180，000元的冻结；案件受理费减半收取为2,125元，财产保全费用1,420元，共计3,545元。审判员  郑娅利二〇二〇年十一月二十五日书记员  伏米娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3718号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被告：石继蓉，女，汉族，1987年10月20日出生，，住重庆市涪陵区 被告：陈俊龙，男，汉族，1983年3月29日出生，，住四川省资阳市安岳县 被告：广西富城东方投资有限公司，，住所：防城港市港口区桃花湾广场珊瑚路与越秀街交汇处统一社会信用代码：9145060057680743X9。 法定代表人：梁太炎。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告石继蓉、陈俊龙、广西富城东方投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后向原告发出受理案件通知书，限原告在收到通知后七日内向本院预交案件受理费2367元。现原告逾期未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司防城港分行撤诉处理。 审 判 员 覃姿婕 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 彭小山 书 记 员 何俊龙
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初3174号 原告：丁吉庆，男，1979年12月28日出生，汉族，浙江省开化县人，个体工商户，户籍所在地开化县，现住开化县。 被告：孙朝娟，女，1987年5月26日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被告：钟彩波，男，1985年6月2日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 原告丁吉庆与被告孙朝娟、钟彩波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告丁吉庆到庭参加诉讼，被告孙朝娟、钟彩波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款24000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2017年，两被告因需到原告处购买过甲醇。2017年7月5日，经原、被告结算，两被告尚欠原告甲醇款30000元未支付，被告孙朝娟于是出具给原告欠条一张。后两被告支付了6000元款项，余款24000元经原告催要多次，两被告一直未支付。原告无奈，因此诉至法院。 被告孙朝娟、钟彩波未答辩。 为证明原告诉称的事实，原告丁吉庆向本院提交以下证据： 欠条1份，用以证实被告孙朝娟于2017年7月5日向原告出具欠条1份，写明：开化鱼府欠甲醇款30000元。落款：孙朝娟，7月5日的事实； 微信聊天记录7页，用以证实被告孙朝娟、钟彩波欠原告丁吉庆货款30000元，已经支付6000元的事实。 被告孙朝娟、钟彩波没有举证、质证。 针对原告提交的二组证据，结合原告的陈述，本院确认欠条真实合法有效，能够证明开化鱼府欠甲醇款30000元的事实，但因欠条未写明欠谁款项，以及开化鱼府与被告孙朝娟的关系，欠条与本案缺乏关联性，本院对欠条及原告丁吉庆主张被告孙朝娟欠其甲醇款30000元的事实不予采信；对原告提交的微信聊天记录，因无法证明微信聊天的人是本案的原告丁吉庆和被告孙朝娟、钟彩波，聊天内容与与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告丁吉庆主张两被告到原告处购买甲醇，经双方结算，两被告尚欠原告甲醇款30000元，并提供被告孙朝娟出具的欠条为证，但因欠条内容为开化鱼府欠甲醇款30000元，虽然落款人为孙朝娟，但没有相关被告的身份证明，也没有写明是欠原告丁吉庆甲醇款，无法证明系本案被告孙朝娟、钟彩波欠原告丁吉庆甲醇款，该份欠条不能证明原告主张的事实，微信聊天记录也无法证明微信聊天的人是本案的原告丁吉庆和被告孙朝娟、钟彩波，聊天内容不能证明原告主张的事实，因此，原告主张两被告欠其甲醇款24000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告丁吉庆的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁吉庆负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑国平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 汪烨晖 书 记 员 邹希子
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初241号公诉机关怀集县人民检察院。被告人梁某金，男，1996年1月13日出生，身份证号码：441************019，汉族，初中文化，养殖户，住怀集县******委会关塘1队234号。因本案于2020年6月30日被怀集县公安局取保候审；2020年9月23日被怀集县人民检察院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀集县院刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人梁某金犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于2020年10月22日立案，并依法组成合议庭，2020年11月10日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员柯丁杰出庭支持公诉，被告人梁某金及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2020年3月9日凌晨，被告人梁某金在饮酒后且无机动车驾驶资格的情况下，驾驶粤H*****号轻型普通货车沿349省道由西（岗坪镇）往东（梁村镇）方向行驶，行驶至349省道梁村镇花石村路段时，追尾碰撞同向行驶由梁某耀驾驶搭载着莫某冰、林某标的无号牌三轮载货摩托车，造成梁某耀、莫某冰、林某标受伤及车辆损坏的道路交通事故（其中林某标经医院治疗无效于2020年3月19日在其家中死亡）。事故发生后，被告人梁某金驾驶粤H*****号轻型普通货车逃逸。经怀集县公安局交通警察大队认定：梁某金负此事故的主要责任；梁某耀负此事故的次要责任；莫某冰、林某标不负此事故责任。经广东谨正司法鉴定中心鉴定：林某标符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤、继发呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，被告人梁某金与被害人林某标亲属达成赔偿协议，并取得被害人林某标亲属的谅解。公诉机关认为指控被告人梁某金的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁某金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，且酒后无证驾驶机动车，交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某金归案后如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人梁某金有期徒刑三年至四年，希望法庭综合考虑被告人的认罪态度及本案实际情况，作出公正判决。被告人梁某金对指控的犯罪事实及罪名没有意见，认为是自首，并积极赔偿及取得被害人的谅解，请求从轻判处缓刑；辩护人认为被告人梁某金是初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，及时与被害人达成赔偿协议，并赔偿被害人方损失，符合适用缓刑。建议判处被告人梁某金有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明，被告人梁某金的犯罪事实如下：2020年3月9日凌晨，被告人梁某金在饮酒后且无机动车驾驶资格的情况下，驾驶粤H*****号轻型普通货车沿349省道由西（岗坪镇）往东（梁村镇）方向行驶，2时20分许，当车辆行驶至349省道怀集县********时，追尾碰撞同向行驶由梁某耀驾驶搭载着莫某冰、林某标的无号牌三轮载货摩托车，造成梁某耀、莫某冰、林某标受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梁某金驾驶粤H*****号轻型普通货车逃逸。林某标经医院治疗无效于2020年3月19日在其家中死亡。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，林某标符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤、继发呼吸循环功能衰竭死亡。经怀集县公安局交通警察大队认定，梁某金负此事故的主要责任；梁某耀负此事故的次要责任；莫某冰、林某标不负此事故责任。案发后，被告人梁某金与被害人方达成协议并赔偿损失，其中赔偿伤者梁某耀、莫某冰共计人民币2万元；赔偿死者林某标家属共计人民币22.5万元，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人梁某耀、莫某冰的陈述，证人林某元、姚某树、莫某寅、高某瑶、林某娇的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，死亡证明，粤谨正司鉴中心[2020]病鉴字51号尸体检验意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书及赔偿凭证，抓获被告人梁某金的执法经过，被告人梁某金的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。被告人梁某金向法庭提供赔偿金单、收据及刑事谅解书等证据，经公诉人质证、认证认为被告人梁某金赔偿死者林某标家属人民币22.5万元，没有意见。本院予以确认。本院认为，被告人梁某金无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡两人受伤，负此事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某金的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对于被告人梁某金认为自首的辩解意见，经查，现在案证据不能充分确认被告人梁某金有自首情节，故此，该辩解意见，理据不足，不予采纳。鉴于被告人梁某金能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赔偿被害人方的损失，取得了谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人梁某金的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人梁某金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民陪审员  李杏花人民陪审员  刘河洋二〇二〇年十一月十三日书 记 员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0403民初2680号 原告：李克伟，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵斌，安徽震一律师事务所律师。 被告：淮南永旭新型建材有限公司（以下简称永旭公司），住所地淮南市山南新区三和镇街道镇政府北50米老206国道东侧，统一社会信用代码91340400MA2RPQRM4C。 法定代表人：余兴风，该公司总经理。 原告李克伟与被告永旭公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李克伟及其委托诉讼代理人邵斌到庭参加诉讼，被告永旭公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工时费5700元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告永旭公司承包香樟园五期22栋1单元301室和22栋2单元204室两户房屋的室内装饰工程，2019年6月左右，被告雇佣原告李克伟从事该两户房屋的室内装饰工作。工程完工后，被告于2019年10月1日向原告出具结算单一张，并于同月5日核实原告从事全屋顶墙面、客餐厅石膏板造型、批腻子、做乳胶漆工作，工时费合计5700元，结算单上盖有被告的公章。此后，原告依据此条多次向被告索要拖欠的工时费均未果。原告特此提起诉讼，请求法院判如所请。 被告永旭公司未予答辩、未提交证据。 原告李克伟围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证，被告企业信息查询件及《结算单》等证据。本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：原告李克伟承接被告永旭公司在香樟园五期22栋1单元301室，2单元204室全屋顶、墙面、客餐厅石膏板造型、批腻子、做乳胶漆的工程，但双方未签订书面合同。2019年10月1日，原、被告双方对工时费用进行了结算，双方在结算单中确认原告李克伟的工时费用为5700元，并盖有永旭公司的公章。后原告多次向被告催要工时费用，被告以种种理由推诿，拒不支付。现原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李克伟向被告永旭公司提供室内装饰工程服务，被告永旭公司尚欠原告陈冲工时费用5700元未付，有原、被告签名、盖章确认的结算单在卷佐证，足以认定，被告永旭公司理应及时付清李克伟工时费用。故原告李克伟要求被告永旭公司支付工时费5700元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告永旭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮南永旭新型建材有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李克伟工时费用5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告淮南永旭新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 人民陪审员  苗靖子 人民陪审员  朱陶清 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  李 倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28411号 申请执行人：广州绿圆鑫能汽车租赁有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇市良路（西村段）**（宿舍楼）108，统一社会信用代码：91440101MA5ALLNP87。 法定代表人：刘建祥，总经理。 委托代理人：付停欣、钟素芳，该公司法务助理。 被执行人：佛山市庆沣汽车销售服务有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道石啃四村祠堂后围**一社会信用代码：91440605581421515K。 法定代表人：刘桂林。 申请执行人广州绿圆鑫能汽车租赁有限公司与被执行人佛山市庆沣汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初16015号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人应于支付租金5775.5元、违约金1430元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款。本院另案首次冻结被执行人银行账户（账号：80××××××），本案依法参与分配。另，本院受理佛山市庆沣汽车销售服务有限公司作为被执行人多件案件均以无财产可供执行终止本次执行。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 梁健明
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2786号之一申请执行人：何爱萍，女，1965年6月9日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：曲艳艳，女，1985年9月8日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人何爱萍与被执行人曲艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2329号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲艳艳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月二十三日书记员 韩彩炎
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2533号 原告：胡孝嘉，男，1941年2月15日出生，汉族，住威海高区。 委托诉讼代理人：胡宏霞系原告胡孝嘉女儿），1964年2月10日出生，汉族，住威海市理想山**。 被告：丛海，男，1967年7月23日出生，汉族，住威海经区。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晴，山东力诺律师事务所实习律师。 原告胡孝嘉与被告丛海合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝嘉及委托诉讼代理人胡宏霞、被告丛海委托诉讼代理人张军伟、李晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡孝嘉向本院提出诉讼请求：判令丛海偿还欠款24000元及利息4000元，合计28000元。事实与理由：2019年7月19日丛海向胡孝嘉借款24000元，当场出具欠条，定于2019年12月30日前还清，到期不还按月2%付息，并签字按下手印。胡孝嘉经屡次催要，丛海至今未还，故起诉至法院，请求依法判决。 丛海辩称,其并没有于2019年7月19日向胡孝嘉借款24000元，胡孝嘉没有支付现金也没有转账，该借款不存在，请求依法驳回胡孝嘉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，胡孝嘉与丛海及案外人丛建波签订一份借款合同，约定：丛海向胡孝嘉借款100万元，借期一年，自2015年4月28日至2016年4月27日，月利率2%，由丛建波提供连带责任保证担保。合同签订当日，胡孝嘉在先行扣除利息24万元后，将76万元款项通过银行转账交付给丛海。借款到期后，丛海没有按约定偿还借款本息。2019年2月14日，胡孝嘉与丛海、丛建波签订一份以房抵债协议书，约定：截至2019年2月13日丛海、丛建波欠胡孝嘉借款1094000元，丛海用位于威海经济技术开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）抵顶，抵顶后胡孝嘉与丛海、丛建波的借款本金及利息全部结清，丛建波另外补助胡孝嘉10万元，于2020年12月31日付清；丛海应于2019年3月31日前给胡孝嘉办理房屋过户手续，一切费用由丛海承担。2019年7月19日，丛海为胡孝嘉出具一份欠条，内容为：“今欠胡孝嘉人民币贰万肆千元整，定于2019年12月30日前还清。欠款人丛海2019.7.19”。同日，胡孝嘉与丛海签订一份房屋租赁合同，约定：胡孝嘉将案涉房屋出租给丛海办公使用，租期自2019年7月19日至2019年10月18日，租期内租金6000元。2019年7月23日，丛海将案涉房屋所有权过户登记在胡孝嘉名下，并办理了不动产权证。丛海已将案涉房屋租金支付给胡孝嘉。2020年9月15日，胡孝嘉诉来本院请求处理。 本案在审理过程中，关于2019年7月19日丛海为胡孝嘉出具的欠条中24000元款项的来源，胡孝嘉陈述：借款到期后，丛海没有还款，就以案涉房屋抵顶欠款，但是丛海并没有按时将抵顶的房子交付给胡孝嘉，拖了半年多才将房屋交付给胡孝嘉，当时丛建波同意补偿给胡孝嘉3万元（已支付），丛海同意补偿胡孝嘉24000元，并于2019年7月19日出具了一份欠条，但一直没有支付。胡孝嘉、丛海均认可双方间除了2015年4月28日发生的借贷关系和2019年7月19日发生的房屋租赁关系外再无其他经济往来。 上述事实，有借款合同书、以房抵债协议书、房屋租赁合同书、欠条、收款收据等书证及当事人陈述等证据证明。 本院认为，本案争议焦点为：丛海2019年7月19日为胡孝嘉出具的欠条中款项的性质。 第一，根据本案查明的事实，胡孝嘉、丛海于2015年4月28日发生借贷关系，胡孝嘉实际向丛海交付借款76万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，胡孝嘉实际向丛海出借的数额应按76万元计算。2019年2月14日，胡孝嘉与丛海签订的丛海以案涉房屋抵顶欠胡孝嘉借款本息的协议，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。该协议约定，丛海应于2019年3月31日前为胡孝嘉办理案涉房屋过户登记手续，但根据双方于2019年7月19日签订的房屋租赁合同内容，可以认定丛海于该日才将案涉房屋交付胡孝嘉。胡孝嘉、丛海均认可双方间除了2015年4月28日的借贷关系和2019年7月19日的房屋租赁关系外再无其他经济往来，因此丛海2019年7月19日为胡孝嘉出具的欠条中的款项应当与2015年4月28日的借款和2019年2月14日以案涉房屋抵顶欠款有关联。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院对胡孝嘉关于案涉24000元款项系丛海对未按时交付抵顶房屋而给予胡孝嘉经济补偿的主张，依法予以认定。 第二，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第5项规定：“当事人提起的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”根据本案查明的事实，丛海2019年7月19日为胡孝嘉出具的欠条中的款项并非借款，而是丛海给予胡孝嘉的经济补偿。因此，丛海与胡孝嘉之间并非民间借贷法律关系，本案案由变更为合同纠纷。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。双方约定的付款期限已届满，胡孝嘉要求丛海支付，理由正当，本院依法予以支持。案涉款项与胡孝嘉、丛海之间的民间借贷有关联，利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第三十二条规定，以胡孝嘉起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但总额不应超过胡孝嘉请求的4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、丛海于判决生效之日起10日内支付胡孝嘉24000元； 二、丛海支付胡孝嘉利息（以24000元为基数，自2019年12月31日起至实际支付之日止，按照2019年9月15日一年期贷款市场报价利率的四倍计算，总额以4000元为限）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取计250元，由丛海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  常翠娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保195号申请人：郑州农村商业银行股份有限公司花园口支行，住所地郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口西北角，统一社会信用代码91410100MA47MPPP2Y。负责人：曹蓓蓓，系该支行行长。委托代理人：李超尘、林丽丽，河南金学苑律师事务所律师。被申请人：河南强远发展混凝土有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇107国道贾鲁河桥东100米，统一社会信用代码914101007616516170。法定代表人：李强，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：郑州碧沙岗副食品有限公司，住所地郑州市中原区建设西路****东，统一社会信用代码91410100170033868T。法定代表人：袁扬博，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：李军，男，1968年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：李嘉晖，男，1990年11月16日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被申请人：李强，男，1965年10月14日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被申请人：潘红梅，女，1967年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人郑州农村商业银行股份有限公司花园口支行与被申请人河南强远发展混凝土有限公司、郑州碧沙岗副食品有限公司、李军、李嘉晖、李强、潘红梅金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人郑州农村商业银行股份有限公司花园口支行于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结六被申请人河南强远发展混凝土有限公司、郑州碧沙岗副食品有限公司、李军、李嘉晖、李强、潘红梅名下银行存款6437919.50元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。郑州农村商业银行股份有限公司为申请人郑州农村商业银行股份有限公司花园口支行出具担保函为其提供担保，担保金额6437919.50元人民币。本院经审查认为，申请人郑州农村商业银行股份有限公司花园口支行的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结六被申请人河南强远发展混凝土有限公司、郑州碧沙岗副食品有限公司、李军、李嘉晖、李强、潘红梅名下银行存款6437919.50元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年十一月五日书记员  刘 方
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3637号申请人：李挡，男，汉族，1982年5月6日生，住河南省通许县。被申请人：赵军政，男，汉族，1972年8月26日生，住河南省通许县。被申请人：张永涛，男，汉族，1966年12月9日生，住河南省通许县。申请人李挡与被申请人赵军政、张永涛民间借贷纠纷一案，申请人李挡于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人银行存款70000元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵军政、张永涛的银行存款70000元予以冻结或同等价值财产予以保全本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  张静雨