wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民辖终104号 上诉人（原审被告）：昌乐丰宇新型建材有限公司，住所地：山东省昌乐县朱刘街道309国道****楼。 法定代表人：李恒，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东盛鑫环境工程有限公司，住，住所地：山东省滨州市邹平县黛溪街道办事处北关村**/div> 法定代表人：贾玉德，总经理。 上诉人昌乐丰宇新型建材有限公司不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4704号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省昌乐县人民法院处理。理由是：第一，本案非买卖合同纠纷，实际为建设工程施工合同行为。被上诉人起诉的依据名称虽然为设备买卖合同，但该合同的实际内容是大型建设工程设备的施工、安装、现场加工、调试（该设备施工安装完毕后直径2.4米，高14米）。合同中明确约定了施工地点、工期等内容，该设备实际就是在上诉人处进行施工的建设工程项目，最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定：“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质。”本案合同内容实际为建设工程施工行为。第二，原审裁定认定本案签订的合同对合同履行地没有明确约定，不符合合同法规定。本案并不单纯是将设备简单的从被上诉人处运输至上诉人处完成交易，而是上诉人提供吊装、土建、水池、明渠、电源电缆等一系列施工环境和条件，再由被上诉人到现场进行施工、安装、调试作业，本案上诉人所在地为合同实际履行地。 本院认为，据原告所诉，本案是因设备款引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”涉案双方对履行地点没有约定，诉讼请求为支付设备款，即争议标的为给付货币，被上诉人一方住所地为山东省邹平市，即接收货币一方所在地为邹平市，邹平市为合同履行地。山东省邹平市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人主张本案是建设工程施工履行地在昌乐县，没有事实和法律依据，设备安装地点、调试地点均不是约定的履行地点，原审裁定认定合同对履行地点没有约定并无不当，对上诉人的该项主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘泽栋 书 记 员 芦 青
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执441号之一申请执行人：师学忠，男，1968年8月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古锡林郭勒盟。被执行人：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人师学忠与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）内0104民初2717号民事判决书已发生法律效力，申请执行人师学忠于2020年4月17日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执441号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 ：薄志宏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1022号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：国网天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河**红星路**旁门。负责人：庄剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：林雯，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市建筑（集团）有限责任公司，，住所地新乡市东干道**法定代表人：和福太，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄守彬，男，该公司职员。委托诉讼代理人：边鸿基，天津益德骊通律师事务所律师。再审申请人国网天津市电力公司城东供电分公司（以下简称城东供电分公司）因与被申请人新乡市建筑（集团）有限责任公司返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1180号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年11月9日，城东供电分公司向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，城东供电分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许国网天津市电力公司城东供电分公司撤回再审申请。审判长  齐子良审判员  郝津玲审判员  郭静波二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 阳
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执724号 申请人王敏，女1963年1月8日出生，汉族，住所地北京市丰台区。 被执行人李风亮，男，1963年4月19日出生，汉族所在地河北省张家口市怀来县。 申请人王敏与被执行人李风亮婚姻家庭一案，本院作出（2018）冀0730民初1004号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年9月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年11月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘晓伟
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督52号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1986年05月20日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年1月至2020年5月26日共拖欠燃气量577方，折合燃气费1546.36元。要求被申请人张广鑫给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1546.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张广鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1546.36元。 申请费16.7元，由被申请人张广鑫负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  边亚港 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33793号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳皇朝盛世歌友汇有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区山塘尾居民小组教育中路**，统一社会信用代码：91440300349950113E。法定代表人：张应军。原告叶佳修与被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司著作权权属、侵权纠纷共计三十九案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司的起诉。案件受理费共计975元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员  刘薇
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终795号 上诉人（原审被告）：潘丽婷，女，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人（原审被告）：吴荣，女，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人（原审被告）：郭文英，女，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：池州市卓凡装饰工程有限公司,住所地安徽省池州市贵池区香港城**608。统一社会信用代码91341700MA2RQ6J986（1-1） 法定代表人：朱根苗，该公司执行董事。 上诉人潘丽婷、吴荣、郭文英因与池州市卓凡装饰工程有限公司（以下简称“卓凡公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2020)皖1702民初4863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘丽婷、吴荣、郭文英上诉请求：依法撤销（2020）皖1702民初4863号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人已经支付了10万元，而一审仅认定9万元。2019年1月15日，上诉人吴荣通过支付宝向胡鹏艳转账1万元，而胡鹏艳与被上诉人经理系夫妻关系，应视为装修款;2、被上诉人未按照合同全面履行义务，上诉人有权拒付相应款项。装饰工程门店存在四联问题使被上诉人损失1260元，应当抵扣。合同内容约定全包，合同约定上诉人按照被上诉人提供的清单及时采购装修材料，但上诉人并没有采购装修材料,因为被上诉人没有给予上诉人购买材料款，被上诉人违约，上诉人有权拒付相应款项。 卓凡公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装饰装修工程款2万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明：2018年10月18日，原、被告双方签订了《池州市卓凡装饰工程有限公司承包合同》，约定：原告承包被告位于府儒学东侧商业综楼116号门面（头道汤）的装修施工工作，承包方式为全包，具体施工内容详见附件；被告在签订本合同时，支付7万元；全部装修施工工作完成之后，支付4万元；施工工期为40个工作日；被告按照原告提供的清单及时采购装修材料。此外，合同还约定了其他违约条款。该《承包合同》后未附附件内容。合同签订后，郭文英于2018年10月19日通过微信、支付宝分七笔共计转账70000元给原告；2019年2月25日、3月11日郭文英通过微信分两笔共计转账1万元给原告；2019年5月31日案外人郭武燕通过中国工商银行转账5000元给原告，2019年8月9日通过微信转账5000元给原告。被告现已开业经营，装修余款2万元被告未依约支付，故此成诉。 一审法院认为：依据原、被告双方提交的《池州市卓凡装饰工程有限公司承包合同》，可以认定原、被告之间存在装饰装修合同关系，该合同未违反法律和行政法规的强制性规定，已经发生法律效力。当事人应当按照约定行使自己的权利和履行自己的义务。原告完成了装饰装修任务，被告应当按照约定支付装修工程款。被告辩称原告未在合同约定期间内完成施工任务，但合同关于工期部分仅约定施工工期为40个工作日，未明确具体施工日期及交付日期，且被告现已开业经营，可视为对装修工程工期的认可，对被告的辩解，本院不予采纳。被告辩称原告未提供装修材料清单及价格，致使装修质量存在问题，双方合同约定被告按照原告提供的清单及时采购装修材料，装修材料应由被告自行采购，且被告提供的四张图片无法证明图片中的墙体问题与原告施工之间的因果关系，对被告该辩解，本院亦不予采信。如果被告有证据证明因原告的装修存在质量问题致使其遭受经济损失，可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告潘丽婷、吴荣、郭文英于本判决生效之日起十日内向原告池州市卓凡装饰工程有限公司支付装修工程款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘丽婷、吴荣、郭文英负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。经对案卷证据材料审查及一审庭审陈述，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于上诉人支付宝转账的1万元是否系工程款，被上诉人卓凡公司在履行合同中是否存在违约行为。双方签订的装饰装修合同约定工程价款为11万元，除2019年1月15日吴荣向案外人胡鹏艳支付1万元外，其他付款双方没有争议。一审法院就该1万元性质认为“未明确与本案有关联，被告可另行主张权利”，因系向案外人转账，且写明“装修增加款”，一审告知当事人另行处理适当。关于上诉人提及的购买材料款事宜，系合同履行的方式方法，不能以此认定被上诉人违约。案涉工程质量是否存在质量问题及是否造成上诉人损失，一审认为“如果被告有证据证明因原告的装修存在质量问题致使其遭受经济损失，可以另行起诉”，已经给予诉权，所以双方可另行处理。故上诉人的上述理由不予采纳。 综上，上诉人潘丽婷、吴荣、郭文英的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人潘丽婷、吴荣、郭文英负担。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 铮
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2385号之一 申请执行人：赵杰，女，1977年2月16日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：魏秋英，女，1975年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人赵杰与被执行人魏秋英民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初8981号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定给付申请执行人借款本金34万元及利息并承担案件受理费及执行费的法律义务，本院审查后于同日立案。在执行过程中，被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 一、将被执行人魏秋英在日照银行股份有限公司银海支行62×××77账户内的存款21700元扣划至日照市东港区人民法院。 二、将被执行人魏秋英在日照银行股份有限公司银海支行62×××77账户内的存款28300元予以继续冻结[原冻结案号为（2019）鲁1102财保785号]。 本裁定送达后立即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  柏发斌
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8067号之一 申请执行人：张晓霞，女，1983年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：潘月莹、刘陈忠，福建润金律师事务所执业律师。 被执行人：柯骎，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人张晓霞依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终2311号民事裁定书，于2020年5月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人返还投资款170万元及违约金、支付律师费50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费10022元、本案执行费24589元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年6月3日冻结被执行人名下邮储银行账户（账号60×××69）及财付通账户（账号085ｅ9858ｅｆ389ａ3561ｅ0ｂｄｆｃ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ），账户冻结期限为一年，因上述账户仅有零星存款，故申请执行人表示暂不需扣划；于2020年6月3日冻结被执行人持有的福州艾特尔信息技术有限公司、福烯（福建）新能源股份有限公司、福建国烯新能源科技有限公司、国烯（福建）投资有限公司、宁德市天宸文化传媒有限公司股权。另，根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年8月6日冻结了柯骎持有的国烯（北京）新能源科技股份有限公司股权、于2020年8月7日冻结柯骎持有的张家口国烯能源科技有限公司股权、于2020年9月3日冻结了柯骎持有的国烯（天津）新能源科技有限公司股权、于2020年11月5日冻结了柯骎持有的陕西国烯新能源科技有限公司股权，股权冻结期限为三年，申请执行人表示暂不处置上述股权。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有投资款170万元及违约金、律师费50000元未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年11月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  陈丹菁 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14183号郭建峰：李某申请执行郭建峰借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初17035号民事判决书已发生法律效力。权利人李某于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××07特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十一月六日
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初429号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人陈某，男，1996年11月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省遵义市赤水市，暂住福建省厦门市海沧区。2020年8月8日因涉嫌强制猥亵罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人何鹏超、林雅洁，福建盖普律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人陈某犯强制猥亵罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2020年11月11日不公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人何鹏超、林雅洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月7日9时许，被告人陈某在厦门市海沧区，趁被害人雷某独自在房间内睡觉之机，采用抱住被害人雷某身体强行用手摸胸部、阴部，以及试图亲吻被害人雷某等方式，对被害人雷某实施猥亵。经查，案发时被害人雷某年龄为15周岁。 案发当天，被告人陈某明知被害人雷某家人报警仍留在现场等候民警处理，到案后如实供述上述主要犯罪事实。 被告人陈某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有户口簿等书证，证人李某、雷某龙证言，被害人雷某陈述，被告人陈某供述和辩解，辨认等笔录，微信聊天记录等视听资料，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某采用强摸胸部、阴部等方式猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某猥亵不满十八周岁的未成年人，可酌情从重处罚。被告人陈某认罪认罚，可从宽处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2021年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 尹志泉 代书记员 谢堃鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7494号原告：赵大聪，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河**八纬路**，统一社会信用代码：911201161030636028。法定代表人：张爱民。被告：北京亮恒建设发展有限公司(原北京金辉凯业建筑劳务有限公司)，住，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦******一社会信用代码:911101025620569383。法定代表人：楚燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐强,男,1975年3月13日出生,汉族，户籍地为四川省乐山市市中区,现住濮阳县。被告:徐强,男,1975年3月13日出生,汉族，户籍地为四川省乐山市市中区,现住濮阳县。关于原告赵大聪诉被告中国建筑第六工程局有限公司、北京亮恒建设发展有限公司(原北京金辉凯业建筑劳务有限公司)、徐强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告于2020年11月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告中国建筑第六工程局有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告中国建筑第六工程局有限公司的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵大聪撤回对被告中国建筑第六工程局有限公司的起诉。审判员  孙伯韬二〇二〇年十一月二十四日书记员  甘 霖
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执553号申请执行人：惠水县永利建材有限公司；住所地：惠水县和平镇涟江南路；统一社会信用代码法定代表人：余利，系公司总经理。被执行人：贵州兴南亚建设有限公司；住所地：贵州省贵安新区湖潮乡湖潮村五号楼14号；统一社会信用代码法定代表人：梁春，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2806号民事调解书，立案执行惠水县永利建材有限公司申请执行贵州兴南亚建设有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人贵州兴南亚建设有限公司欠申请人惠水县永利建材有限公司货款本息人民币949445.30元。在执行过程中，被执行人贵州兴南亚建设有限公司已给付申请人330000.00元，申请执行人惠水县永利建材有限公司与被执行人贵州兴南亚建设有限公司达成长期履行和解协议，该案被执行人贵州兴南亚建设有限公司承诺剩余款于2021年2月底前一次性偿清。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第六项之规定。裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2806号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年十一月五日书记员管俊强
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1579号申请执行人陈黎，女，1970年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧仁妹，女，1980年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陈黎与被执行人欧仁妹民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初453号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行，2020年10月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年10月22日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月17日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初453号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十七日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢666号之一 申请执行人东营市柄睿国际贸易有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水磨村。 法定代表人宋睿柄，该公司总经理。 被执行人山东省广饶县东源橡胶厂。住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水村。 法定代表人宋世恩，该公司董事长。 被执行人山东宏宇橡胶有限公司。住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水村。 法定代表人宋文松，该公司董事长。 被执行人宋世恩，男，1940年10月7日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人兴源轮胎集团有限公司。住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水村。 法定代表人宋文广，该公司董事长。 本院在执行申请执行人东营市柄睿国际贸易有限公司与被执行人山东省广饶县东源橡胶厂、山东宏宇橡胶有限公司、宋世恩、兴源轮胎集团有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年十一月三日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初23号原告：江阴市周庄镇三房巷村村民委员会，住所地江阴市周庄镇澄杨路**。法定代表人：成洪才，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：江阴三房巷影视商业有限公司，住所，住所地江阴市周庄镇澄杨路**div>法定代表人：任有义，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆蕾，江苏漫修（常州）律师事务所律师。第三人：三房巷集团有限公司，住所地江阴，住所地江阴市周庄镇**巷路**>法定代表人：卞平刚，该公司董事长。第三人：江苏省电影发行放映有限公司，住所地南京，住所地南京市中山北路**建伟大厦**>法定代表人：吴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梓熙，该公司员工。第三人：南京嘉信置业顾问有限公司，住所地南京市江，住所地南京市江宁区禄口街道陆纲社区天禄大道**博恩花园商业街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖卫，该公司执行董事。原告江阴市周庄镇三房巷村村民委员会与被告江阴三房巷影视商业有限公司、第三人三房巷集团有限公司、江苏省电影发行放映有限公司、南京嘉信置业顾问有限公司租赁合同纠纷一案，原告江阴市周庄镇三房巷村村民委员会于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告江阴市周庄镇三房巷村村民委员会申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市周庄镇三房巷村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取24905元，由江阴市周庄镇三房巷村村民委员会负担（原告江阴市周庄镇三房巷村村民委员会已预交49810元，本院依法予以退还24905元）。审 判 长 李  峰人民陪审员 顾 羽 鸣人民陪审员 杨 群 芳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 华佳慧子
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28934号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人:宋蓓，该公司总经理。委托代理人：穆志娟，该公司员工。被告：张国利，男，1962年10月22日出生，汉族，住天津滨海新区。本院在审理原告天津华世安物业有限公司与被告张国利物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  尹志明二〇二〇年十一月十二日书记员  王蓟宁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初5159号原告：仁丽娜，女，1981日后3月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：辛希庆，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：王红艳，女，1974年7月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘文塔，男，1968年10月25日出生，汉族，住莱阳市。原告仁丽娜与被告王红艳、刘文塔租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁丽娜的委托诉讼代理人辛希庆到庭参加诉讼，被告王红艳、刘文塔经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告与原告的房屋租赁协议无效；2、依法判令二被告返还原告给付的租赁费11000元及按银行同期贷款利息自2019年12月15日至判决之日止的资金占用费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年12月15日原告与二被告达成口头协议，约定被告将五龙南路226号（原通用机械厂综合楼）-23号的房屋租赁给原告使用，租期为2020年1月1日起至2020年12月31日止，租赁费为11000元，当日第一被告收取了11000元，并出具收条一份。但涉案房屋二被告既无使用权又无转租权，实质涉案房屋的所有人烟台新兴置业有限公司将该房屋已出租给另一人王学利使用。据此，原告向二被告索要所交付的租赁，二被告拒绝返还。故原告诉至法院，请求处理。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，二被告与原告达成口头协议，二被告将其租赁烟台新兴置业有限公司的位于莱阳市（原通用机械厂综合楼）-23号的房屋转租给原告使用，租期为2020年1月1日起至2020年12月31日止，租赁费为11000元。当日原告即向被告交纳了租金11000元，并被告王红艳给原告出具收条一份，写明收到原告房费11000元。另查明，位于莱阳市（原通用机械厂综合楼）-23号的房屋系烟台新兴置业有限公司所有，2020年1月4日，烟台新兴置业有限公司将该房屋租赁给了王学利使用。本院认为，租赁合同的出租方应当对自己出租的租赁物有出租使用的权利。被告王红艳、刘文塔被告违反诚实信用原则，将自己没有租赁使用权的房屋租赁给原告使用，并收取原告租赁费11000元，现原告要求确认双方口头达成的租赁协议无效，理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还租赁费及利息，理由正当，本院予以支持。被告王红艳、刘文塔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告与被告王红艳、刘文塔于2019年12月15日达成的口头房屋租赁协议无效；二、被告王红艳、刘文塔于本判决书生效后十日内返还给原告租赁费11000元，并负担自2019年12月15日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告王红艳、刘文塔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二〇年十一月三日书记员 孙婷婷
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5334号 原告：王智群，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：何路丝，女，1992年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王云峰，男，1961年10月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地：沛县大屯真郝寨路西首路南。 法定代表人：王欣，该公司经理。 原告王智群、何路丝与被告沛县华丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王智群、何路丝在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王智群、何路丝撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12354号之一 申请执行人：周晓圆，女，1968年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林友龙，男，1970年6月6日出生，苗族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：张丙莲，女，1971年3月4日出生，苗族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人周晓圆依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23952号民事判决书，于2020年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林友龙、张丙莲借款本金147825元及利息，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月28日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2020年9月3日查封被执行人林友龙名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，期限为二年。本院于2020年9月4日查封林友龙持有的洪运（厦门）土石方工程有限公司和厦门万濠建筑工程有限公司的股权，期限为三年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执581号 蒙丽方、韦浩志： 本院执行的申请执行人蒙丽方与被执行人韦浩志婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923财保61号之一   申请人：杨雪东，男，1976年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被申请人：姜建忠，男，1971年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人杨雪东与被申请人姜建忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）新2923财保61号民事裁定，冻结被申请人姜建忠银行账户内的100,000元。   本院经审查认为，申请人杨雪东的撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   准许申请人杨雪东撤回保全申请。   案件申请费1,020元，由杨雪东负担（予以免交）。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   罗玉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   杨洋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4481号上诉人（原审被告）：安阳大众煤业有限责任公司，住所地：安阳县铜冶镇南鲁仙村。法定代表人：李秋礼，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒋金道，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈丹，河南观博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳市四方房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市殷都区钢花路**缔盛广场**写字楼**。法定代表人：孙跃军，职务：董事长。委托诉讼代理人：李松，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。原审第三人：河南能源化工集团担保有限公司，住，住所地：郑州市郑东新区商务外环路与商务西三街交叉口国龙大厦第**/div>法定代表人：成雪梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：张寒松，女，该公司工作人员。上诉人安阳大众煤业有限责任公司因与被上诉人安阳市四方房地产开发有限责任公司、原审第三人河南能源化工集团担保有限公司合同纠纷(一审判决案由)一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，主要问题是：1、关于本案案由，原告起诉所主张的债权来源于其购买的金融不良债权，债权由金融机构转让给非金融机构后，诉讼权利由该受让债权的普通民事主体继受，但债权的转让并未改变诉讼标的来源于金融借款合同的性质，故要依法重新确定本案案由并审查债权来源。2、当事人之间关于“该笔债务由共同投资企业在技改工程结束企业盈利后，优先分期分批还清”的约定，实际上是关于该笔债权履行期限的约定，目前双方关于大众公司技改工程是否已结束存在很大争议。有关行政监管单位对煤矿技改有着严格的监管和明确的规定，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思并审核现在原告起诉是否符合约定的履行条件。3、涉及金融不良债权的纠纷，审理中要坚持以下原则，平等的保护双方企业的合法利益：（一）坚持保障国家经济安全原则。（二）坚持维护企业和社会稳定原则。（三）坚持依法公正和妥善合理的原则。（四）坚持调解优先、调判结合的原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2922号民事判决；二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。上诉人安阳大众煤业有限责任公司预交的二审案件受理费175884元予以退回。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年十一月十日书记员  张红阳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执273号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行,住加区胜利路**。被执行人：王坤，男性,1971年3月2日生，汉族，住加格达奇区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与王坤信用卡纠纷一案中，经本院查询，因被执行人无可供执行财产，所以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行发现被执行人王坤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐宏娟审判员  卢志刚审判员  吴 凯二〇二〇年十一月五日书记员  叶 璐
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4025号原告：张根立，男，1963年1月27日生，汉族，住许昌市建安区。被告：杨会甫，男，1969年3月20日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人：范志凯，河南葛天律师事务所律师。原告张根立诉被告杨会甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙飞虎适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张根立、被告杨会甫的委托代理人范志凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张根立向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨会甫偿还原告借款245370元并支付利息（利息自2015年2月25日按月利率1.2%计算至还清借款之日止），判令被告杨会甫归还借款79351元并支付利息（利息自2015年3月3日按月利率1.2%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨会甫因经营周转需要资金，被告在2015年2月25日向原告借款245370元，约定利息为月息1.2%，到期日为2016年2月25日，被告许昌市融达投资咨询公司提供担保；被告在2015年3月3日向原告借款79351元，约定利息为月息1.2%，到期日为2016年3月3日，被告许昌市融达投资咨询有限公司提供了担保。原告履行出借义乌后，被告在借款到期后不履行还款义务。虽然原告在借款到期后每年都多次催要，但被告却迟迟不予归还。现原告为此事诉至法院。被告杨会甫辩称，被告因未实际收到原告的借款，本案的实际借款人应当为许昌融达投资咨询有限公司，其次依据原告诉状中陈述，两笔借款均约定了还款日期，至原告起诉之日，原告向贵院提起诉讼，已超过法定诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1.借据2份，据以证明2015年2月25日被告向原告出具借据1份，用以被告借原告现金245375元并约定月息1.2%；2015年3月3日被告向原告出具借据1份，被告借原告现金79351元并约定利息1.2%；2.证人胡某、盛某、张某的证人证言，并申请三位证人出庭作证。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据材料，被告认为：对证据1借据的真实性无异议，但被告杨会甫并未实际收到原告的借款，借款合同系实践性合同，该组证据不能证明原告所提供的两份借款合同成立并实际生效；对证人胡某、盛某出庭作证的证言，被告认为证人与原告有亲属关系，证人证言有片面性，且证人所陈述的均是不确定的一部分事实，其证人证言应当不予采信；对证人张某出庭作证的证言，被告认为除与第一、二证人质证意见一致外，另该证人证言与法庭中的陈述相互矛盾，其证言不应采信。本院经审查后认为：对原告提交的证据材料1，被告对其真实性无异议，且该证据来源形式合法,与本案具有关联性,本院予以采信；对原告申请出庭的三位证人证言，本院认为，三位证人证言相互印证，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年2月25日，被告杨会甫向原告张根立借款245370元，双方约定借款期限为一年，月利率1.2%，借款到期日为2016年2月25日，由许昌市融达投资咨询有限公司提供担保；2015年3月3日，被告杨会甫再次向原告张根立借款79351元，双方约定借款期限为一年，月利率1.2%，借款到期日为2016年3月3日，由许昌市融达投资咨询有限公司提供担保。两笔借款到期后，原告张根立多次向被告杨会甫催要借款，被告均推拖不还，原告诉至本院。本院认为：关于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本案中被告杨会甫向原告张根立借款的事实有两份借款借据、证人证言为证,足以认定，对于该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款借据中明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为其未实际收到原告交付的借款，实际借款人为许昌融达投资咨询有限公司的答辩意见，本院认为，结合原告在庭审中陈述其借款资金的来源情况、证人出庭作证的证言，且被告杨会甫系完全民事行为能力人，应对其行为承担相应的民事责任，本院认定本案借款已经实际交付给被告杨会甫，被告辩称意见本院不予采信。关于被告认为该两笔借款超过法定诉讼时效的答辩意见，原告申请三位证人出庭作证的证言能够证明其曾多次向被告杨会甫主张过债权,构成诉讼时效的中断,故对被告杨会甫的上述答辩意见本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下：（2020）被告杨会甫于本判决生效之日起七日内偿还原告张根立借款245370元及利息（利息自2015年2月25日起按照月利率1.2%计算至本判决指定的期限止）；（2020）被告杨会甫于本判决生效之日起七日内偿还原告张根立借款79351元及利息（利息自2015年3月3日起按照月利率1.2%计算至本判决指定的期限止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3086元,由被告杨会甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙飞虎二〇二〇年十一月十一日法官助理杨莉书记员  白 洋
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1315号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。 被申请人：杨玉红，女，1978年5月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨玉红在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨玉红在金融机构的存款5000元，期限至2021年11月30日止。 案件申请费70元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王毅辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孟 阳 书 记 员 罗雯晴
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初10506号 原告：王诗筵，女，1989年12月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：杨祥召、陈娴，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉大见时代网络科技有限公司，住所地武汉市武昌区静安路**尚文科技大厦****。 法定代表人：徐红利，执行董事。 委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。 被告：武汉金隆盛家居有限公司，，住所地武汉市洪山区珞狮南路**南国大家装江南店**** 法定代表人：凌京州。 原告王诗筵与被告武汉金隆盛家居有限公司、武汉大见时代网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。 原告王诗筵向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1、判令原被告之间的居间合同关系解除；2、二被告退还已支付的预付货款51600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月13日，原告通过被告武汉大见时代网络科技有限公司经营的“大件会”平台订购皮阿诺衣柜产品并支付定金500元。基于武汉大见时代网络科技有限公司的信任，在大见时代公司的引导下，2019年11月30日原告与被告武汉金隆盛家居有限公司经营的“皮阿诺全屋定制”门店签订了《购货合同书》并向金隆盛公司累计支付货物预付款共计51100元。合同签订后，金隆盛公司未能向原告交付相关产品且现已关店撤铺，相关人员亦无法取得联系。后经原告调查了解，二被告之间为合作关系，被告大见时代公司向被告金隆盛公司推荐客户，二者就销售额进行分成。现二被告合谋欺骗原告签订合同鸥，又拒不履行合同义务，其行为已严重损害原告利益，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，查明被告武汉金隆盛家居有限公司的法定代表人凌京州（持该公司股份100%）已于2020年5月21日因涉嫌诈骗案被武汉市公安局武昌区分局余家头派出所立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案与凌京州涉嫌的诈骗案属“同一事实”，且凌京州已被公安机关立案侦查，故本案应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，原告王诗筵可就本案向公安机关申请解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王诗筵的起诉。 已收取的案件受理费545元退还给原告王诗筵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1962号申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：郑子丰。被执行人：金加明，男，1971年9月17日生，汉族，住所地江苏省建湖县。申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人金加明民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月19日作出的（2020）南仲案字第505号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被申请人金加明向申请人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司支付未付租金39，263.77元；二、被申请人金加明向申请人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司支付逾期利息及违约金，逾期利息及违约金以未付租金39,263.77元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月11日起计算至世纪清偿完毕之日止；三、驳回申请人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司其他仲裁请求；四、本案仲裁费800.00元，由被申请人金加明承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）南仲案字第505号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十五日书记员 许晓飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10908号上诉人（原审原告）：北京中金城开小额贷款有限公司，住所地北京市密云区花园小区**楼**。法定代表人：关雪玲，总经理。委托诉讼代理人：解创明，男，北京中金城开小额贷款有限公司法务。被上诉人（原审被告）：董明凤，女，1961年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：陈信，男，1961年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：曹琳，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周秀云，女，1964年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京绿源泰康医药科技有限公司，住所，住所地北京市顺义区仁和地区林河北大街**院****901div>法定代表人：周秀云，经理。上诉人北京中金城开小额贷款有限公司因与被上诉人董明凤、陈信、周秀云、北京绿源泰康医药科技有限公司小额借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初498号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京中金城开小额贷款有限公司（下称中金城开公司）上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2.本案诉讼费用由董明凤、陈信、周秀云和北京绿源泰康医药科技有限公司（下称绿源泰康公司）承担。事实和理由：1.一审法院驳回起诉违反《民事诉讼法》第一百五十条第五、六项的规定，一审法院认定本案需根据刑事案件的认定结果为依据，符合中止诉讼的情形，应当裁定中止审理而非驳回起诉；2，本案属于典型的借贷纠纷，不存在《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“有经济犯罪嫌疑的”的任何情形。与董明凤、北京北卫药业有限责任公司涉嫌经济犯罪的相关案件是发生在2018年9月14日的400万元借贷纠纷，该笔款项被董明凤用于投资北京北卫药业有限责任公司；本案借贷纠纷发生在2019年1月31日，借贷金额为360万元，该笔款项被董明凤用于清偿个人其他债务，与上述涉嫌经济犯罪案件无任何关系。董明凤、陈信辩称，同意一审裁定，不同意中金城开公司的上诉请求。周秀云辩称，同意一审裁定，不同意中金城开公司的上诉请求。绿源泰康公司辩称，同意一审裁定，不同意中金城开公司的上诉请求。中金城开公司向一审法院起诉请求：1.要求董明凤、陈信、周秀云、绿源泰康公司偿还借款本金360万元；2.董明凤、陈信、周秀云、绿源泰康公司支付借款利息（自2019年5月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；3.要求对董明凤名下位于北京市朝阳区晨光家园217号楼7层710号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由董明凤、陈信、周秀云、绿源泰康公司负担。一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现经查，北京市公安局顺义分局已决定对北京北卫药业有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，诉争借贷行为与北京北卫药业有限责任公司涉嫌刑事案件是否存在关联、本案是否属于民事案件尚不确定，本案所涉民事责任需根据刑事案件的认定结果再依法处理，故对中金城开公司的起诉，依法应当裁定驳回，并将相关材料移送至北京市公安局顺义分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院于2020年9月裁定如下：驳回北京中金城开小额贷款有限公司的起诉。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现北京北卫药业有限责任公司因涉嫌吸收公众存款罪被北京市公安局顺义分局立案侦查。案涉的借贷行为与北京北卫药业有限责任公司所涉刑事案件是否存在关联、本案是否应当作为民事案件受理尚不确定，本案所涉的民事责任需以刑事案件的处理结果作为依据，故一审法院裁定驳回中金城开公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，中金城开公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5863号 原告：陈刚，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：姚直军，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈刚与被告姚直军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陈刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈刚撤回起诉处理。 审判员  陈芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋凤
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13489号之一 申请执行人：东莞市某某手机配件有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇。 法定代表人：王某某。 委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。 被执行人：王某某，女，1970年5月27日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 被执行人：深圳市某某精密组件有限公司。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：王某某。 申请执行人东莞市某某手机配件有限公司与被执行人王某某、深圳市某某精密组件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初3575号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40542.91及利息等，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人王某某持有的深圳市某某精密组件有限公司100.000000%的股权，期限自2020年8月20日至2023年8月19日。 二、已冻结被执行人王某某持有的深圳市某某餐饮有限公司35.000000%的股权，期限自2020年8月20日至2023年8月19日。 三、已轮候查封被执行人王某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥迪牌车辆。 四、限制被执行人深圳市某某精密组件有限公司变更商事登记事项，期限自2020年9月1日至2023年8月31日。 五、已冻结被执行人王某某中国工商银行股份有限公司广州某某支行的36×××47账户214.54元，期限自2020年8月13日至2021年8月12日。 六、已冻结被执行人王某某财付通支付账号的085e9858edebdc677ef558322@wx.tenpay.com账户108.01元，期限自2020年8月13日至2021年8月12日。 七、已冻结被执行人王某某支付宝2088922831753055账户418.00元，期限自2020年8月13日至2021年8月12日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶学敏
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保714号 广西中能建筑安装工程有限公司、蓝飞玲、周敏、蓝青山、黄文、李宁： 本院在执行广西中能建筑安装工程有限公司与蓝飞玲、周敏、蓝青山、黄文、李宁财产保全一案，于2020年11月20日依据本院已生效的（2019）桂0122民初5441号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月23日冻结被申请人黄文在广西北部湾银行10×××33账户存款752622.89元，实际控制金额39.50元；冻结被申请人蓝飞玲在中国工商银行62×××75账户存款752622.89元，实际控制金额203.54元；冻结被申请人蓝青山在中国银行61×××Ｙ0账户存款752622.89元，实际控制金额2050.63元；冻结被申请人蓝青山在中国邮政储蓄银行62×××02账户存款752622.89元，实际控制金额644.89元；冻结被申请人李宁在中国建设银行62×××_1账户存款752622.89元，实际控制金额5223.54元；冻结被申请人周敏在中国建设银行62×××_1账户存款752622.89元，实际控制金额1091.25元。以上银行账户均为网络冻结，冻结期限为1年，从2020年11月23日起至2021年11月23日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5441号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2685号 罗建青： 本院执行的罗建青没收财产一案，本院作出的（2012）江刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人罗建青所有的诺基亚牌（黑色）手机一部。在执行过程中，本院于2020年11月18日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为5元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1848号申请执行人:中国农业银行兰考县支行。被执行人:胡秋昌、王曼曼。本院执行的中国农业银行兰考县支行与胡秋昌、王曼曼金融借款合同纠纷一案，经确认，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3050号 申请执行人：吴强，男，1964年4月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：石俊，男，1964年1日9日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行吴强与石俊买卖合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人石俊送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人吴强44392元，并负担案件受理费910元、执行费580元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月9日、11月2日、11月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人石俊银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人石俊暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨世瑞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5210号原告：朱宏伟，男，1990年3月27日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴丽萍，浙江孚吉律师事务所律师。被告：卓建国，男，1968年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周博渊，男，1995年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。两被告委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。两被告委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。原告朱宏伟与被告卓建国、周博渊民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告卓建国立即归还原告借款本金300000元及自2019年12月25日起按月利率1%计算至实际还款日止的利息并承担代理费20000元；2.被告周博渊对借用账户期间的260000元借款本息承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱宏伟的委托诉讼代理人朱群群、戴丽萍、被告卓建国、周博渊的委托诉讼代理人肖梅花到庭参加诉讼。被告卓建国答辩称，向原告借款属实，对原告诉称的事实没有异议，原告主张的律师代理费过高。被告周博渊答辩称，其与被告卓建国之间没有存在账户借用关系，不应承担连带责任，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告卓建国向原告朱宏伟借款260000元，原告将该借款款项汇入被告卓建国指定的被告周博渊银行账户。2019年12月25日，被告卓建国向原告朱宏伟借款40000元（该款项以现金方式交付），并向原告出具一份借条。该借条载明：因生意资金周转需要，今向朱宏伟借到人民币300000元；借期15天，2020年1月10日前还清；若逾期还款，则应自借款之日起按1%月利率支付利息，并支付朱宏伟为讨要借款所支付的律师费等一切费用。借款之后，被告卓建国未还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼花费律师代理费20000元。另查明，2019年12月一年期贷款市场报价利率四倍为年利率16.6%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告卓建国于判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱宏伟借款本金人民币300000元、截止起诉之日的前期利息、律师代理费42882元及以300000元为基数按月利率1%自2020年11月5日起计算至实际履行之日止利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告卓建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年十一月三十日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的部分,人民法院不予支持。。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1214号 申请执行人:程进全，男，1984年7月25日出生，汉族，住古田县。 被执行人：林承锋，男，1968年1月15日出生，汉族，住古田县。 被执行人：邱碧清，女，1975年8月4日出生，汉族，住古田县。 申请执行人程进全与被执行人邱碧清、林承锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初1128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还100000元及利息，并承担本案的执行费1400元和案件受理费1309元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人列入失信被执行人员名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14065号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王某，男，1982年11月15日出生，汉族，住，住所地长沙市芙蓉区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告王某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年07月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2011年09月20日，被告王某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年07月17日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2011年09月20日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。王某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向王某发卡后，王某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年07月17日，王某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××5955号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年07月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁06行初55号原告烟台嘉恩机电设备有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大信路**。法定代表人赵培军，总经理。委托代理人赵野，北京市广盛律师事务所律师。被告烟台市芝罘区人民政府，住所地：山东省烟台市芝罘区市府街**。法定代表人杨波，区长。出庭负责人马超，副区长。委托代理人宋晓琪，烟台市芝罘区幸福街道办事处工作人员。委托代理人王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。原告烟台嘉恩机电设备有限公司（以下简称嘉恩机电）因与被告烟台市芝罘区人民政府（以下简称芝罘区政府）国有土地上房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，嘉恩机电于2020年11月3日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告嘉恩机电在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第㈩规定，裁定如下：准许原告烟台嘉恩机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台嘉恩机电设备有限公司负担。审 判 长  纪晓静人民陪审员  史隆基人民陪审员  郭 静二〇二〇年十一月六日书 记 员  高祎轩
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执851号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,汉族，职工。被执行人宋彦辉，男，现住绥化市北林区本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人唐文臣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初1753号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学二〇二〇年十一月二日书记员  吕俊峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初436号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈亮，男，1971年9月4日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，大专文化，个体经营者，住咸宁市。2020年5月3日因涉嫌串通投标罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，8月26日被本院取保候审。辩护人费冲，湖北佳成律师事务所律师。被告人刘昌伟，男，1973年10月7日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，大专文化，中共党员，个体经营者，住咸安区。2020年5月6日因涉嫌串通投标罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，8月26日被本院取保候审。辩护人张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。被告人张刚，男，1977年11月13日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，个体经营者，住咸安区。2020年5月3日因涉嫌串通投标罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，8月26日被本院取保候审。辩护人王洪山，湖北开成律师事务所律师。被告人袁长生，男，1973年9月12日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，湖北思野劳务有限公司负责人，住咸安区。2020年5月6日因涉嫌串通投标罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，7月6日被咸宁市公安局咸安分局取保候审，8月5日被本院取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人陈亮、刘昌伟、张刚、袁长生犯串通投标罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人陈亮、刘昌伟、张刚及各自的辩护人、被告人袁长生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日，咸宁市咸安区住房和城乡建设局委托湖北益民工程项目管理有限公司为招标代理，就咸安区2019年老旧小区改造项目（第二批）工程总承包（EPC）项目向社会公众招标。2019年10月8日网上公开发布招标公某，公某期为10月9日至10月14日，招标方标底最高限价为6695.16万元，投标保证金50万元。被告人陈亮、刘昌伟、张刚、袁长生等人得知该项目，遂决定对该工程进行围标，由陈亮打通关系，袁长生注册劳务公司，刘昌伟出资，张刚出面具体联系。四人组织联系了中益诚达建设集团有限公司、湖南第三工程有限公司、湖北正浩建设集团有限公司、福建省五洲建设集团有限公司等4家围标企业。借用4家企业参与投标的资质费、标书制作费、差旅费、投标保证金利息等费用均由陈亮、刘昌伟、袁长生提供给张刚，由张刚付款给4家企业。2019年11月8日公某中标候选人，陈亮等人联系的中益诚达建设集团有限公司以6241.5031万元中标。2020年1月10日，袁长生注册的湖北思野劳务有限公司与中益诚达建设集团有限公司签订《劳务分包合同》。公诉机关认为，被告人陈亮、刘昌伟、张刚、袁长生相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条的规定，应当以串通投标罪追究四被告人的刑事责任。四被告人均自愿认罪，依法可以从宽处理。建议对四被告人各判处有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、四被告人的供述与辩解、证人张某、罗某、付某等人的证言等证据证实。被告人陈亮、刘昌伟、张刚、袁长生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈亮、刘昌伟、张刚的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人陈亮的辩护人认为，陈亮归案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在审查起诉阶段已出具认罪认罚具结书，可依法对其从宽处理。被告人刘昌伟的辩护人认为：1.刘昌伟系初犯，此前表现良好，可以酌情从轻处罚；2.刘昌伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3.刘昌伟在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯，应当从轻或者减轻处罚；4.刘昌伟未获利，未给国家造成重大损失。建议采纳公诉机关对刘昌伟判处缓刑的量刑建议。被告人张刚的辩护人认为，张刚无前科、劣迹，可以酌情从轻处罚；张刚认罪认罚，依法可以对其从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈亮、刘昌伟、张刚、袁长生均构成串通投标罪，公诉机关的指控成立。四被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。四被告人均无违法、犯罪记录，系初犯，均可以酌情从轻处罚。被告人陈亮、刘昌伟、张刚的辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见，有事实和法律依据，应予以采纳。被告人刘昌伟在共同犯罪的过程中所起的作用与其他三被告人相当，没有明显的主从之分，其辩护人提出其在共同犯罪中起辅助作用的辩护意见，与审理查明的事实不符，应不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈亮犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、被告人刘昌伟犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。三、被告人张刚犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。四、被告人袁长生犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  钱立新人民陪审员  李汉华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  肖雨蝶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11621号 原告：厦门市豪又佳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路**之**。 法定代表人：郑荣桂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：洪丽敏，女，1974年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门市豪又佳物业管理有限公司与被告洪丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。厦门市豪又佳物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市豪又佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市豪又佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市豪又佳物业管理有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2278号科右中旗广顺农药化肥经销部与包钢虎：科右中旗广顺农药化肥经销部申请执行包钢虎的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包钢虎逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗广顺农药化肥经销部于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包钢虎主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初409号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙二〇二〇年十一月三十日书记员 曲红岩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5173号罪犯范绳龙，男，1983年1月30日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2017年8月8日作出(2017)浙0824刑初163号刑事判决，以被告人范绳龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得人民币1007881元。宣判后，被告人范绳龙不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年10月19日作出(2017)浙08刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯范绳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范绳龙减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯范绳龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范绳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范绳龙减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月6日起至2026年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4674号 申请执行人：宇银龙，男，汉族，1967年3月7日出生，住芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽天弘商业运营管理有限公司，地址芜湖市镜湖区张家山领秀城6-218门面。 法定代表人：高峰。 本院在执行宇银龙与安徽天弘商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的劳动仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽天弘商业运营管理有限公司名下的银行存款。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年十一月十五日 书记员  王艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4861号原告：董昱良，男，1999年12月28日，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，无职业，住浙江省象山县。原告董昱良与被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告董昱良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董昱良撤回起诉处理。审判员  贾丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩晶
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3485号 被执行人：武汉金汇和融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖组团I地块第**办公**。 法定代表人：陈汉英。 被执行人：方烨，男，1968年11月20日出生，汉族，住新洲区。 被执行人：肖喜连，女，1971年5月12日出生，汉族，住新洲区。 申请执行人武汉金汇和融资担保有限公司与被执行人方烨、肖喜连追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初6632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付180729.99元及相应利息，执行费2611元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 执行中，查封了被执行人名下王烨名下车辆一台，（轮候查封）。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋元媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4845号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:叶云华,女,1983年2月22日出生,汉族,住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告叶云华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理孙苗 书记员赵庆
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2913号原告：彭俊强，男，1988年4月25日出生，汉族，身份证号码：441************972，住址：广东省兴宁市**************。委托诉讼代理人：黎远青，系广东广兴律师事务所律师。被告：刘柯，男，1989年2月28日出生，汉族，身份证号码：441************599，住址：广东省兴宁市**************。被告：成牡，女，1991年10月13日出生，汉族，身份证号码：430************840，住址：湖南省湘乡市***************。原告彭俊强与被告刘柯、成牡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭俊强的委托诉讼代理人黎远青、被告刘柯、成牡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭俊强向本院提起的诉讼请求为：一、判令两被告立即向原告偿还借款本金7000元及支付从起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期市场贷款利率四倍计算逾期还款利息；二、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由如下：原告彭俊强是被告刘柯的姐夫，两被告是夫妻关系。2015年12月18日，两被告以买房为由向原告借款7000元，并承诺如不归还同意将房子抵押卖掉还债，并由被告刘柯写下一张借条交由原告收执。当原告要求两被告偿还该借款时，但两被告以无钱偿还为由拒绝偿还借款。为此，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告在诉讼中出示了如下证据：原、被告身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格；结婚证复印件，证实两被告是夫妻关系；借条原件及银行转账凭证，证实两被告向原告借款7000元的事实；不动产权证复印件，证实两被告向原告借款用于购买房产的情况。被告刘柯辩称：对本案借款事实没有异议，借款是用于买房。被告成牡辩称：一、被告刘柯在2015年12月18日向原告借款7000元用于购房，即便存在这笔债务，但是答辩人还没有与被告刘柯结婚，故这笔债务应属于被告刘柯的个人债务，与答辩人无关。二、原告诉讼请求中关于利息的主张，既没有约定，也没有法律依据。综上，请求法院依法查清事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。对于原告彭俊强出示的证据1、2、3、4，被告刘柯、成牡均没有异议，本院予以确认。根据本院采信的证据以及原告在庭审之中的陈述，本院确认如下事实：原告彭俊强是被告刘柯的姐夫；两被告是夫妻关系。2015年12月18日，被告刘柯以买房为由向原告彭俊强借款7000元，当日原告通过银行转账方式转给被告刘柯7000元，并且被告刘柯亲笔书写了一张7000元的借条交由原告收执，借条内容为：“本人刘柯向刘映霞的老公彭俊强借7000块买房子，如不归还把房子抵押卖掉还债。”双方未书面约定借款期限，也未约定支付利息。借款后，被告没有偿还过本金。庭审中，原告称案涉借款是用于两被告买房，应属于两被告的夫妻共同债务；被告成牡则表示，对案涉借款虽知情，但该笔借款是被告刘柯婚前所借的，应属于被告刘柯的个人债务。另查明，两被告于2016年6月17日登记结婚，2019年8月被告成牡回到湖南湘潭娘家工作，被告刘柯则继续留在珠海工作，夫妻两人分居两地。本院认为：本案为民间借贷法律关系纠纷。而民间借贷法律关系的构成要件有两个：一、是有借款的合意；二、是有款项交付的事实。被告刘柯出具借条交由原告收执的行为，表明双方具有借款合意；涉案借款具有银行转账记录，表明双方具有交付款项的事实。据此，可以认定本案民间借贷法律关系依法成立生效。一、关于本案借款是否属于夫妻共同债务的认定问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案中，被告刘柯向原告借款虽发生于两被告结婚前，但被告成牡对涉案借款表示知情，而且借款所购买的房产亦属于两被告的夫妻共有财产。因此，根据权利义务对等的原则，被告刘柯婚前向原告借7000元，应认定为是两被告用于婚后家庭共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务。因此，对于原告主张的案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期还款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院予以支持两被告支付自起诉之日（即2020年10月21日）起至还清借款本金之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息。合同是确定双方当事人权利义务的基础，双方当事人均应按照合同约定或者依照法律规定，全面地、适当地履行自己的合同义务，否则，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。本案中，本案借款虽未约定履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，作为债权人的原告有权随时向作为债务人的两被告主张权利。两被告未按法律规定，适当地、全面地履行其还本的义务，其行为已经构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本金和支付逾期还款的利息，具有事实根据和法律依据，对该诉请的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告刘柯、成牡应在本判决生效之日起10日内偿还给原告彭俊强借款本金7000元，并支付从起诉之日（即2020年10月21日）起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息；二、驳回原告彭俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘柯、成牡负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告负担的部分，由被告在履行上述还款义务时，一并付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘绍明二〇二〇年十一月十六日书记员  翁勇鹏