wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初4341号 原告：谌贻国，男，汉族，1959年11月30日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师（特别授权）。 被告：宋兴林，男，汉族，1988年10月3日出生，住四川省西昌市。 原告谌贻国与被告宋兴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日本案立案后，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金40,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2016年8月12日向原告借款40,000.00元用于生意周转，原告将借款交付给被告后被告向原告出具借条。被告收到借款后至今没有归还给原告，原告多次要求被告归还，但被告一直没有履行还款义务。据此，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出判决，是向被告现金提供交付的。 被告辩称，我没有收到原告的钱，这个钱是给朱心如和谌某拿的，放高利贷给我取7分的利息，借的是30000.00元，扣除利息后我实际收到的钱是27900.00元，这个钱是朱兴如（音译）和谌某拿给我的，利息我一直都是付给谌某的，7分付了几个月，后面付的4分大概付了2年多。谌某和他妻子闹离婚，谌贻国站出来说，你们这些年轻人对外借这么高利息的借款不划算，干脆我帮你把借款本息一次性归还了，以后你还给我。因此我就认为谌贻国是帮我归还了我借27900.00元的本息了的，但是现在借我27900.00元的人在问我要钱，谌贻国也在问我要钱，我才知道谌贻国没有帮我还钱。 原告提供了如下证据： 一、借条原件1份，证明被告向原告借款40,000.00元，原告将40,000.00元现金交付给被告后，被告向原告出具了借条。 二、证人谌某证言，证明原告将40000.00元现金交付给被告的事实。 被告发表了如下质证意见： 一、借条是我打的，但我不认可原告的证明目的。 二、不认可证人所说的，我根本没有收到过原告的40,000.00元。 被告向法庭提交了如下证据： 证人朱某证言，证明被告所述借款是高利贷转过来的，原告并未交付借款给被告。 原告对被告所举证据发表了如下质证意见： 对证人证言的真实性有异议，不认可证人证言。 本院对原、被告提供的证据作如下认定： 对原告所举证据，被告的异议不成立，对被告所举证据，原告的异议成立，本院对原告所举证据予以认可，对被告所举证据不予认可。 本院经审理查明： 被告与原告的儿子谌某原系朋友关系，双方在一起做过一段时间的合伙生意。2016年8月12日被告向原告出具借条1份，载明：“借条今借到谌贻国现金人民币肆万元整（40000.00元），用于生意周转。借款人：宋兴林，身份证：5134011988××××××××，2016年8月12日”。现原告起诉到人民法院，要求被告归还上述借款。 本院认为，原告陈述其儿子谌某在借款形成时与被告系朋友关系，其借钱给被告是看在儿子的面上，此解释本院认为合理，原告有理由向被告提供借款。借条所载明“借到现金40000.00元，用于生意周转。”显示了三方面的信息，一是借到了案涉借款，并非被告所述没有向其交付借款；二是借到的借款是现金，金额不大，本院认可原告有出借能力的陈述；三是借款用于被告生意周转，并非被告所述是替他向案外人归还借款。借条显示出的信息与原告所述相符，与被告所述不符。被告作为完全民事行为能力人理应知道向他人出具借条的法律后果，被告抗辩的借条系原告应当代替其归还案外人借款而未归还，借贷关系不成立的抗辩理由不成立。如真的如被告所述其理应内向案外人核实，如原告未完成代偿义务，则不应当向原告出具借条，或者在出具借条后及时行使撤销权撤销案涉借条，但被告并未这么做，直到原告向本院起诉。本院认为原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，原告依约履行了出借义务，被告理应还款。借条未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款，但应当给被告一定的时间。综上，对被告的抗辩理由本院不予支持，对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，判决如下： 被告宋兴林于本判决生效之日起三十日内归还原告谌贻国借款40,000.00元。 案件受理费800.00元，减半后计收400.00元，由被告负担（限被告于本判决生效之日起三十日内径直向本院缴纳，如逾期不缴将强制执行）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为两年。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 黄 俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 起玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； ……
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1152号申请人：太原市科森房地产开发有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区滨河东路北段**森海湾**底商。法定代表人：高光亮,执行董事兼总经理。被申请人：山西瑞枫源房地产开发有限公司,住所,住所地山西省太原市杏花岭区府东街（东段）**半山中庭办公楼**div>法定代表人：张燕,执行董事兼总经理。太原市科森房地产开发有限公司与山西瑞枫源房地产开发有限公司、山西顺德房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人太原市科森房地产开发有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西瑞枫源房产开发有限公司价值5500万元的财产进行查封、扣押，并于2020年11月9日提供了阳光财产保险股份有限公司出具的《财产保全担保函》。本院经审查认为，申请人太原市科森房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人山西瑞枫源房地产开发有限公司价值5500万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 光审判员 米青山审判员 关文静 二〇二〇年十一月十日书记员 郭 璨
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初298号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人周建洪，男，1986年8月20日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省龙游县。因赌博于2014年1月26日被浙江省龙游县公安局决定给予罚款300元的行政处罚。因涉嫌犯爆炸罪于2020年7月11日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 辩护人马明明，浙江天赞律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2020）739号起诉书指控被告人周建洪犯爆炸罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉，被告人周建洪及辩护人马明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，被告人周建洪受抖音视频的启发，为满足个人好奇心，意图使用烟花制作遥控爆炸物。2020年6月，周建洪通过淘宝购买了一套遥控点火装置（包括一个遥控器和四个点火器）。2020年7月9日，周建洪从江西省宜春市乘坐高铁来到衢州市柯城区，登记入住三衢路254号佰年精品酒店8205房间。7月10日，周建洪外出购买了烟花等材料，回到酒店房间制作了一个遥控爆炸物。当日17时40分许，周建洪离开酒店，将装有剩余烟花的塑料袋丢弃在清莲里一垃圾桶内，继续沿荷一路步行，在红绿灯路口右转至衢化路人行道。17时53分，周建洪将自制爆炸物扔在距离红绿灯口150米左右的人行道边绿化带内，逃离现场后周建洪遥控引爆爆炸物，将行经现场的被害人吕某某（案发时未满十八周岁）炸伤。经鉴定，吕某某的损伤程度为轻伤二级。 案发当晚，被告人周建洪在衢州市龙游县××路简爱风尚酒店8531房间被民警抓获归案，后如实供述上述事实。周建洪自愿认罪认罚，在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人周建洪以爆炸方法危害公共安全，致一人轻伤，尚未造成严重后果，应当以爆炸罪追究其刑事责任；周建洪到案后如实供述自己的犯罪行为；周建洪认罪认罚。建议判处被告人周建洪有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了受案登记表；立案决定书；被告人户籍资料；归案经过；行政处罚决定书；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书，扣押清单、扣押照片；调取证据通知书、调取证据清单及调取的监控光盘、住宿登记表、购物清单；接受证据材料清单及交易明细、微信收款截图、监控录像；关于衢州市柯城区荷一路与衢化路交叉口爆炸案视听资料复制件的制作说明及光盘；被害人吕某某的陈述及伤势照片；证人杨某1、叶某、陈某、赵某、徐某、江某、杨某2、饶某、童某、方某、留海燕的证言；辨认笔录及照片；衢州市柯城区公安司法鉴定中心鉴定书；鉴定意见清单；衢州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；2020.7.10爆炸案视频侦查报告；被告人周建洪的供述；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；电子数据检查笔录及光盘等证据证实。 被告人周建洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人周建洪具有坦白情节，且认罪认罚；系初犯、偶犯；案发后赔偿被害人损失并取得谅解；请求对被告人周建洪从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人周建洪亲属赔偿被害人损失4万元人民币，并取得谅解。 本院认为，被告人周建洪构成爆炸罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人周建洪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周建洪犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2024年1月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  张翼翔 人民陪审员  朱 军 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：爆炸、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6592号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼**。法定代表人：陈显兵，系该司董事长。委托诉讼代理人：叶石男，系该司职员。被告：涂艳彬，男，1987年7月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：江艳，女，1988年9月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：梁丰，男，1987年9月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告涂艳彬、江艳、梁丰追偿权纠纷一案，原告于2020年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告涂艳彬立即向原告偿还垫付款人民币75475.26元及利息（利息以每月2%的利率计算，从2019年3月13日计算至债务实际履行完毕之日止）；2、确认原告对登记在被告涂艳彬名下牌号为浙Ｃ0××**汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、判令被告江艳、梁丰对上述债务承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月28日，原告、被告涂艳彬、与中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称建行瑞安支行）签订了一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告涂艳彬因购车需要向建行瑞安支行办理龙卡信用卡购车分期付款业务，借款本金为92000元，分期付款手续费5961.6元，分36个月偿还；如借款人未按期足额偿还合同项下应付款项，建行瑞安支行可提前终止该笔分期业务，要求借款人立即清偿所有分期付款本金、利息、手续费、滞纳金等相关费用；被告涂艳彬以其购买的车牌号为浙Ｃ0××**的雪佛兰牌汽车（车架号ＬＳＧＧＪ5452ＪＳ057339，发动机号173353200）为上述透支债务提供抵押担保。并约定原告为上述借款承担连带保证责任，后双方办理了抵押登记，建行瑞安支行为第一顺序抵押权人。同日，被告涂艳彬与原告分别签订了一份《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定由原告为被告涂艳彬向建行瑞安支行的上述借款提供担保，被告涂艳彬以其购买的车牌号为浙Ｃ0××**的雪佛兰牌汽车（车架号ＬＳＧＧＪ5452ＪＳ057339，发动机号173353200）为原告的担保提供反担保。《车辆抵押合同》还约定原告为被告涂艳彬向建行瑞安支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。后原、被告办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。同日，被告江艳、梁丰分别向原告出具一份《反担保承诺书》，承诺当被告涂艳彬违反约定，超过7天未支付相应款项的，原告在未全额归还银行贷款前有权要求被告江艳、梁丰承担贷款本息、逾期利息、滞纳金等还款责任，被告江艳、梁丰愿以其财产承担反担保责任；并承诺不论借款人的主债权是否存在借款人提供的或第三人提供的物的担保，原告均有权要求被告江艳、梁丰先承担担保责任或要求被告江艳、梁丰与借款人同时履行担保责任。上述合同签订后，建行瑞安支行依约向被告涂艳彬发放借款，但被告涂艳彬仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，截至2019年3月13日为原告被告共代偿75475.26元。2020年10月30日，建行瑞安支行出具一份《结清证明》，证明被告涂艳彬在建行瑞安支行的贷款已结清。截至2020年6月30日，被告尚欠原告代偿款75475.26元，利息22642.58元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告涂艳彬未按约向建行瑞安支行偿付借款，原告作为该借款的保证人为其代偿款项75475.26元，依法可向被告涂艳彬追偿，被告涂艳彬应偿还原告代偿款及按合同约定的利息。被告涂艳彬以其名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂艳彬于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款75475.26元及利息（截至2020年6月30日利息为22642.58元，之后以75475.26元为基数按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告涂艳彬未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告涂艳彬提供抵押的车牌号为浙Ｃ0××**的雪佛兰牌汽车（车架号ＬＳＧＧＪ5452ＪＳ057339，发动机号173353200）所得价款对上述债务优先受偿；三、被告江艳、梁丰对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元、公告费560元，由被告涂艳彬、江艳、梁丰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  庄千千人民陪审员  王卫东人民陪审员  李俊杰二〇二〇年十一月二十四日代书 记员  金旋旋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11450号原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦**，统一社会信用代码91340100764759404Y。法定代表人：刘兴平,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：阮怀珍，女，1963年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告阮怀珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥浩顺物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥浩顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年十一月十九日书记员  吴玉晗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9658号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：李俊玲，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称北京万科物业）与被告李俊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告北京万科物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月十日书记员  胡程程
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2135号原告：宁宝成，男，1974年4月20日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：郭小明，女，1982年12月25日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：马立军，男，1968年3月29日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告宁宝成与被告马立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁宝成撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宁宝成负担。审判员  常江二〇二〇年十一月三十日书记员  孙微
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1034号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人纪向军，工作人员。 被执行人重庆亿世森装饰设计有限公司，注册地，注册地址重庆市北部新区湖云路****1-2会信用代码91500000MA5YQP3143。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕100262号《税务行政处罚决定书》。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人在税务系统中所登记的联系方式无法接通；注册经营；注册经营地址为虚假地址纳税申报；2018年3月至5月对外开具与实际经营情况不符的增值税普通发票75份，发票金额699202.07元，税额累计20975.93元，价税合计720178.00元；未查询到被执行人在税务机关登记备案的企业基本银行账户。 申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项、第三十七条第一款、《国家税务总局关于走逃(失联)企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》（国家税务总局公告2016年第76号）的规定，于2019年12月31日作出渝税一稽罚〔2019〕100262号《税务行政处罚决定书》，决定对被执行人虚开发票的行为处200000.00元的罚款，告知被执行人履行期限，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于当日向被执行人公告送达该行政处罚决定书。申请执行人于2020年8月7日作出渝税一稽催字〔2020〕70号催告书，告知被执行人应在收到催告书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人系虚假注册生产经营地址的走逃失联企业，对外开具了超过1万元的与实际经营业务情况不符的发票。被执行人为他人虚开发票的行为，符合《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项规定的情形，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人据此作出并申请执行的渝税一稽罚〔2019〕100262号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕100262号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终389号上诉人（原审原告）孙大勇，男，1977年4月29日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局越秀路派出所，住所地天津市河**越秀路**。负责人李卫东，所长。出庭负责人李继业，副所长。委托代理人安璐，天津市公安局河西分局民警。委托代理人张迎辉，天津市公安局河西分局越秀路派出所民警。被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，，住所地天津市河**绍兴道**法定代表人胡学明，区长。委托代理人李岩杰，天津市河西区司法局干部。委托代理人杨觉惠，天津市河西区司法局干部。上诉人孙大勇与被上诉人天津市公安局河西分局越秀路派出所撤销《不予调查处理告知书》及被上诉人天津市河西区人民政府撤销《行政复议决定书》一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行初65号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙大勇于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人就本案自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益。故上诉人撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人孙大勇撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人孙大勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  张杰审判员  陈艳审判员  兰芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  崔维
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执962号 申请执行人：奇台县天和中央市场有限责任公司,住奇台县健康西路。被执行人：许德金，男性,1968年7月3日生，汉族，住奇台县天和中央市。申请人奇台县天和中央市场有限责任公司与许德金租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年5月8日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   李   帆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4355号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陈某琳。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告陈某琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年11月11日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谢翠花
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保651号西安众新机械设备工程有限公司：你与意景生态环境科技有限公司财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保560号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年11月27日冻结被保全人意景生态环境科技有限公司名下1个银行账户，实际冻结金额578146.55元。冻结期限一年，2020年11月27日至2021年11月26日止。对被保全人名下的财产已保全完毕。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统要求），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                             二0二0年十一月二十八日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2439号之二申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：徐工消防安全装备有限公司，统一社会信用代码91320300MA1MF9A25E，，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区珠江东路**法定代表人：陆川，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人徐工消防安全装备有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封徐工消防安全装备有限公司财产。申请人镇江西门子母线有限公司于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人徐工消防安全装备有限公司银行存款1180000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭 平
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执异65号案外人：李志红，男，汉族，现住阳泉市城区。委托代理人：赵瑞芬，山西博乾律师事务所律师。申请执行人：赵先纯，男，汉族，现住阳泉市开发区。被执行人：阳泉市晋东洗煤厂。投资人：杜建文。被执行人：杜建文，男，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：王学明，男，汉族，现住盂县。本院在执行申请执行人赵先纯与被执行人阳泉市晋东洗煤厂、杜建文、王学明合同纠纷一案中，案外人李志红申请停止对被执行人阳泉市晋东洗煤厂场地上彩钢大棚、洗煤设备一套、洒水车一辆、晃筛一部以及所有办公室用品及装潢的评估、拍卖等执行措施。于2020年11月23日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，期间，案外人李志红向本院提出撤回异议申请，现已审查终结。本院认为，案外人李志红撤回申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人李志红撤回该异议申请。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年十一月三十日书 记 员  赵雨婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22885号 申请执行人：佛山市隽盈五金机电有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城****铺，统一社会信用代码：91440605090114764A。 法定代表人：方国明。 委托代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。 被执行人：佛山市吉达本田电梯起重机有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇国家生态工业园金石大道**社会信用代码91440605756454571R。 法定代表人：李敏坚。 申请执行人佛山市隽盈五金机电有限公司与被执行人佛山市吉达本田电梯起重机有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初13559号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解，双方确认被执行人尚欠申请执行人货款500192.58元，被执行人于2020年6月8月每月30日前偿还5000元，2020年9月至2021年4月每月的28日前各偿还53910元，余款53912.58元于2021年5月30日前付清予申请执行人；如被执行人未按上述任何一期约定的时间还款，申请执行人可以向法院申请强制执行上述到期未付款项及未到期的全部款项，并从2020年1月13日起至付清款日止以实欠金额为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予申请执行人；案件受理费4099.7元，由被执行人负担，并于2020年6月30日前付清予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付500192.58元及从2020年1月13日起至付清款日止以实欠金额为本金按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计至2020年8月4日为10996.03元予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行的利息予申请执行人；被执行人支付受理费4099.70元予申请执行人。本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的小汽车，但因上述车辆去向不明，未能扣押。被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，因该车已过户未能查封。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚 岚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4324号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：吴远田，男，1972年08月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：常夫荣，女，1969年11月07日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：吴远玉，男，1962年09月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴远田、常夫荣、吴远玉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4502号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款102654.08元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1440元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  张斗胜 执行员  张 震 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹丽明
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2795号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，住福建省云霄县,系该社的员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，1993年10月15日出生，住福建省云霄县,系该社的员工。 被告:刘养生，1973年6月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告:刘惠妹，1972年5月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告:刘玉东，1971年12月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告:刘英木，1969年10月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信联社）与被告刘养生、刘惠妹、刘玉东、刘英木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人陈怿、被告刘养生、刘惠妹、刘玉东、刘英木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：1.解除双方的借款合同；2.判令刘养生、刘惠妹偿还借款本金900000元并支付自2020年8月21日起至款还清之日的利息（含罚息和复息，合同期限内利息按月利率7.520833‰计算，逾期的罚息按月利率的150%计算，复息以欠息部分按罚息利率计算）。3.判令刘玉东、刘英木对刘养生、刘惠妹的上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年6月14日，刘养生与云霄农信联社签订《借款合同》，约定借款金额900000元，借款期限三年（自2018年6月14日至2021年5月28日），约定月利率为7.520833‰，逾期的罚息按月利率的150%计算，复息以欠息部分按罚息利率计算。刘惠妹系刘养生的配偶，其承认该笔债务系夫妻共同债务。刘玉东、刘英木为刘养生的上述债务承担连带责任保证。2019年1月18日，云霄农信联社将借款900000元交付刘养生。借款后，刘养生连续多次未依约偿还所欠的本息，所以云霄农信联社请求与刘养生解除合同，并要求刘养生还款。 刘养生、刘惠妹、刘玉东、刘英木承认云霄农信联社主张的事实，辩称目前经济困难，愿意分期还款。 云霄农信联社围绕诉讼请求依法提交了证据：①循环贷款担保借款合同、②面谈记录表、③身份证复印件、④结婚证复印件、⑤贷款明细查询、⑥债务通知书、⑦挂号信函收据、⑧欠息说明。刘养生、刘惠妹、刘玉东、刘英木经质证，对上述证据无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月14日，刘养生、刘玉东、刘英木与云霄农信联社签订《循环贷款担保借款合同》，双方约定借款金额900000元，借款期限三年（自2018年6月14日至2021年5月28日），约定月利率为7.520833‰，逾期的罚息按月利率的150%计算，复息以欠息部分按罚息利率计算。刘惠妹系刘养生的配偶，其承认该借款系用于共同生产经营，属夫妻共同债务。刘玉东、刘英木为刘养生的上述债务承担连带责任保证。2019年1月18日，云霄农信联社将借款900000元交付刘养生。2020年8月21日起，刘养生、刘惠妹开始未按约定支付利息。 本院认为，刘养生向云霄农信联社借款，云霄农信联社按照约定发放贷款，双方的借贷关系成立有效。刘惠妹系刘养生的配偶，其承认该借款系用于共同生产经营，属夫妻共同债务，刘惠妹应共同偿还该笔借款。双方在合同中约定了借款利息的计算及支付方式，刘养生、刘惠妹应全面履行合同义务。现刘养生、刘惠妹未按约定支付利息，已构成违约，云霄农信联社主张解除合同，及刘养生、刘惠妹应返还借款并支付利息（含罚息和复息），符合合同约定，本院予以支持。刘玉东、刘英木为上述债务提供担保，现云霄农信联社要求其承担保证责任，本院予以支持，刘玉东、刘英木在承担保证责任后，有权向刘养生、刘惠妹追偿。刘养生、刘惠妹、刘玉东、刘英木以目前经济困难为由，提出分期还款的意见，但未取得云霄农信联社的同意，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、解除刘养生、刘玉东、刘英木与云霄县农村信用合作联社于2018年6月14日签订的《循环贷款担保借款合同》； 二、刘养生、刘惠妹应于本判决生效后十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金900000元及自2020年8月21日起至款还清之日止的利息（含罚息和复息，利息、罚息和复息依照合同约定计算）； 三、刘玉东、刘英木对刘养生、刘惠妹的上述债务承担连带保证责任； 四、刘玉东、刘英木在承担保证责任后，有权向刘养生、刘惠妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13009.8元，减半收取计6504.9元，由刘养生、刘惠妹、刘玉东、刘英木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王安喜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 蔡兆圣 书 记 员 汤丹凤 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12013号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陆玉松，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陆玉松信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆玉松发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16629号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金79328元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费891.60元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3826号 原告：邓义权，男，1966年8月22日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告：梁宝环，女，1965年12月2日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告邓义权、梁宝环与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告邓义权、梁宝环的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓义权、梁宝环向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有 -2- 权证的违约金15724.05元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年10月5日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1A-23A02）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： -3- 2013年10月5日，原告与被告签订编号为：QL1A-23A02的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年10月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款314481元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产 -4- 权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金15724.05元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告邓义权、梁宝环购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； -5- 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告邓义权、梁宝环违约金15724.05元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3361号申请人：苏州邦卓纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇丝绸中心广场**公寓**。法定代表人：易金海，该公司总经理。被执行人：庞雷，男，1979年12月9日出生，汉族，住，住所地安徽省蒙城县/div>苏州邦卓纺织有限公司与庞雷买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7743号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行，申请执行标的为151626元，执行费2174元。本案执行情况如下：1.2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2020年5月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.年5月27日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.2020年6月28日，本院委托被执行人庞雷住所地安徽省蒙城县人民法院进行调查，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年11月12日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下有银行存款1562.47元，该款本院予以划扣执行费；（2）被执行人名下无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7.2020年11月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。8.2020年11月19日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。9.本案自执行以来，共计执行到位执行费1562.47元。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，共计执行到位执行费1562.47元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7743号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年十一月十九日书记员  杜 超
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2711号之一申请执行人刘孔,男性,1963年4月20日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人管小云,男性,1966年11月20日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年9月18日生效的（2020）黔0222民初4402号民事判决，责令被执行人管小云内偿还申请执行人刘孔借款本金20000元，并支付截至2020年6月22日的利息13226.67元。案件受理费315元，执行费398元，由被执行人管小云负担。本案在执行过程中，本院查封了被执行人被执行人管小云所有的（车牌号：贵Ｂ×××**，车辆品牌：思迪牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：047511）一辆（未实际扣押），被执行人只有银行存款有几十元，无房产信息，无财产可供执行，本院已对被执行人限制消费，列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对刘孔申请执行的盘州市人民法院（2020）黔0222执2711号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十一月三十日书记员 唐明权
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2373号移送机关南阳市宛城区人民法院刑事审判庭。被执行人李玉柯，男，汉族，1968年5月29日出生，住南阳市卧龙区，户籍所在地南阳市宛城区。本院在执行李玉柯盗窃罪一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初1271号刑事判决书，被告李玉柯应缴纳罚金1000元。因被告李玉柯未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月20日、2020年8月5日、2020年9月15日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李玉柯名下的财产：1、查明被执行人李玉柯名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人李玉柯名下无车辆登记信息，另查明李玉柯名下无证券登记信息。三、本院于2020年7月21日在不动产登记中心查询到李玉柯名下无房产登记信息。四、我院向南阳市住房公积金登记中心送达协助查询通知书，查明被执行人李玉柯无住房公积金可供执行。五、已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十一月十九日书记员  汪 博
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1163号上诉人（原审被告）：青岛锦尚兴进出口有限公司，住所地山东省青岛市市**福州南路****。法定代表人：张乃明，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海芭路漫服装贸易有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****/div>法定代表人：福光聡（FUKUMITSUSATOSHI），董事长。上诉人青岛锦尚兴进出口有限公司因与被上诉人上海芭路漫服装贸易有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初65084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约、地域管辖定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初242号 原告郑立义，男，1986年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人季盈泽（特别授权），浙江联英律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道浦江北路**。 法定代表人王颖，主任。 原告郑立义诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处其他行政行为一案，本院于2020年10月29日收到诉状后，于同日受理。2020年11月13日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告郑立义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑立义撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由郑立义负担。 审 判 长  林 宁 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  潘素娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1367号 原告：牡丹江田园物业有限公司，住所地牡丹江市爱民区明月路西晓云街康居新城小区**楼**门市。 法定代表人：吴瑶，该公司经理。 委托诉讼代理人：马慧平，女，该公司项目经理。 被告：王丽荣，女，1994年11月21日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江田园物业有限公司与被告王丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告牡丹江田园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江田园物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 汪 淯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李稳桥
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初3535号 原告：山东华源锅炉有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇永安路**，统一社会信用代码913713027996190582。 法定代表人：朱孔雨，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杜玉亮，山东修安律师事务所律师。 被告：东明东方化工有限公司，，住所地：山东省东明县开发区工业园区统一社会信用代码9137172867684895XY。 法定代表人：黄书永，职务：总经理。 原告山东华源锅炉有限公司与被告东明东方化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告山东华源锅炉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东华源锅炉有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年十一月十四日 书记员  崔靖涵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10145号之一 申请执行人：陈春芸，女，1995年1月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：厦门巨牛天下网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路**观音山运营中心**楼****，统一社会信用代码91350203MA349EJ12A。 法定代表人：吴阳儒。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第1569号调解书，于2020年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门巨牛天下网络科技有限公司支付34044元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月14日通过司法专邮向被执行人厦门巨牛天下网络科技有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门巨牛天下网络科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人厦门巨牛天下网络科技有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年11月24日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门巨牛天下网络科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1790号之一申请执行人：陈作维，女，汉族，1962年10月25日生，住芒市。被执行人：李翠菊，女，汉族，1962年10月8日生，住芒市。被执行人：杨伟超，男，汉族，1957年11月21日生，住芒市。申请执行人陈作维与被执行人杨伟超、李翠菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初946号民事判决书已生效。判决书判决：一、被告李翠菊、杨伟超于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈作维借款本金200000元，并以所欠借款本金为基数、按年利率24%、自2019年3月1日起至实际清偿借款本金之日止向原告陈作维支付占用期间的利息;二、由李翠菊、杨伟超于本判决生效之日起十五日内支付原告陈作维诉讼财产保全申请费1770元。案件受理费4300元，由被告李翠菊、杨伟超负担（未付），限于本判决生效之日一次性缴纳。因被执行人未履行法院生效民事判决书确定的义务，权利人陈作维于2019年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行法院生效民事判决书确定的义务。因被执行人未履行法院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2019年10月9日、2020年1月28日、3月5日、4月30日、7月22日、8月20日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年3月23日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人李翠菊名下有位于芒市宗。本院已在（2020）云3103执18号案件中司法拍卖了上述不动产，拍卖成交价2220000.00元。被执行人杨伟超在本院辖区内无不动产登记。4、本院在（2019）云3103执1150号执行案件中查询了被执行人杨伟超在保山市隆阳区内的不动产登记信息，保山市不动产登记中心反馈杨伟超无不动产登记信息。5、2020年10月31日，本院约谈了申请执行人，向申请执行人送达了案款分配方案并告知了本案上述全部执行情况，申请执行人对案款分配方案、案件执行情况和法院查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案执行标的200000.00元及80000.00元。实际执行到位253042.40元，尚未执行到位26957.60元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人李翠菊名下位于芒市宗。除此，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 宇
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执308号   申请执行人：陈学莲，女，1965年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被执行人：毛德洲，男，1954年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   本院在执行陈学莲与毛德洲买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月16日作出的（2018）新2825民初608号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月27日依法立案执行，申请标的为26,837元。本案在执行过程中，申请人陈学莲以双方达成和解长期履行为由向本院申请撤回执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结本院（2018）新2825民初608号民事调解书案件执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吐尔迪伊敏   审  判  员   艾力西尔喀哈尔   审  判  员   古丽拉尔亚库甫   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   巴 图 那 生
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保873号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与常桂杰借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人常桂杰的微信、支付宝、银行账户存款3527.56元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2087号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1418号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，住所鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，住所鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年11月19日以被告已缴纳所欠物业费向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  屈佳瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23861号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：冯冠华，男，1974年10月13日出生，汉族，住，住广东省佛山市禅城区/div> 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人冯冠华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6095号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人冯冠华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金23678.63元、利息2020.06元，及以上述本金从2020年4月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院轮候查封了被执行人所有的位于佛山市禅城区同济路2号三座104房之二[不动产权证书号：06000135269]，并向处置法院江苏省南京市秦淮区人民法院发函参与分配，暂未收到该院回复。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾丽敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1838号 申请执行人黄丽群，女，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人韦月惠，女，汉族，住来宾市兴宾区。 本院在执行黄丽群与韦月惠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人韦月惠于2020年11月起偿还每月支付2000元，直至偿还该案为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院(2020)桂1302执1838号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  莫仁喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11045号 申请执行人莫锦雯，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省深圳市龙华区。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人莫锦雯与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1715号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款362138.10元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人莫锦雯与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月25日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月25日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月30日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月25日尚欠本金的15%支付给申请执行人；第二期由法院于2020年11月10日前扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月25日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月25日本金的5%，直至付清截至2020年9月25日尚欠的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1500万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成后的任何时间点，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执11045号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗旭辉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1762号之一 移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人：陈海进，男，1985年11月13日出生，汉族，住横县。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行陈海进罚金一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127刑初341号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的金额4768元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1302号 上诉人（原审被告）:连云港中诚建设工程有限公司（以下简称中诚公司），住所地：江苏省灌云县西侧,统一社会信用代码：91320723785998674R。 法定代表人：孙志刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯晨，该公司法务。 委托诉讼代理人：王海龙，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）:南京市第十建筑工程有限公司（以下简称南京十建），住所地：南京市浦口区，统一社会信用代码：91320100134969052H。 法定代表人：张子平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，系公司员工。 委托诉讼代理人：钱志明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:河北鸿恩建筑设备有限公司（以下简称鸿恩公司），住所地：河北省沧州市河间市，统一社会信用代码：91130984MA07WHLR9T。 法定代表人：吴福乐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。 上诉人中诚公司、上诉人南京十建因与被上诉人鸿恩公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县（2019）陕0423民初2210民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日受理后依法组成合议庭对案件进行了审理，上诉人中诚公司的委托诉讼代理人冯晨及王海龙、上诉人南京十建的委托诉讼代理人王娟及钱志明、被上诉人鸿恩公司的委托代理人刘海泉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 二审中，当事人在庭审中补充提交证据。本院经审查发现，当事人提交的证据对本案的事实认定和判处结果有可能产生重大影响，本案目前的基本事实不清，还需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2210号民事判决书。 二、本案发回泾阳县人民法院重审。 二审案件受理上诉人中诚公司缴纳20691元予以退还上诉人中诚公司；二审案件受理费上诉人南京十建缴纳20691元退还上诉人南京十建。 审判长  陈军伟 审判员  王 葆 审判员  王 磊  二◯二◯年十月三十日 书记员 赵茜儒 1
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1506号 申请执行人：饶旭荣，女，1986年12月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：喻宝健，男，1984年12月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院于2020年7月13日作出的（2020）赣0112民初54号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人喻宝健未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶旭荣于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人喻宝健在银行的存款48000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  况慧美 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 星
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保194号申请人：长沙市雨花区鑫华顺消防暖通设备厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区李家湾组黄新主房屋。法定代表人：蒋华。委托代理人：刘珍妮，湖南鉴庭律师事务所专职律师，特别授权。被申请人：湖南天禹设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜藕路**。法定代表人：盛轲，该公司董事长。本院在执行申请人长沙市雨花区鑫华顺消防暖通设备厂与被申请人湖南天禹设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被申请人湖南天禹设备安装有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天禹设备安装有限公司在银行存款22.5万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李伟署二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋杜山
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1147号上诉人（原审被告）：吴海保，男，1964年3月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：肖朝波，河南道平律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。上诉人（原审被告）：吴付林，男，1960年8月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：刘鹏飞，男，1986年5月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。上诉人吴海保、吴付林因与被上诉人刘鹏飞民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴海保上诉请求：撤销原判，改判吴海保还款2万元或发回重审。事实与理由:一、本案借款发生在2016年3月29日，刘鹏飞没有证据证明找过吴海保索要借款,故刘鹏飞起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。二、吴海保已经将2万元交给吴付林，吴付林除了将该2万元偿还给刘鹏飞外,还用自己的1万元偿还了刘鹏飞，目前仅差2万元没有偿还刘鹏飞，一审判决偿还5万元是错误的。吴付林上诉请求：撤销原判，改判吴付林不承担连带还款责任或者发回重审。事实与理由：吴付林的担保已经超过担保时效。吴付林在一审开庭答辩时已经明确不愿意承担担保责任，在庭审最后，法官询问吴付林是否愿意承担担保责任，吴付林回答时出现了重大误解，吴付林的本意是如果刘鹏飞承认已还款3万元,则吴付林愿意继续承担剩余2万元的担保责任，并不是愿意承担5万元债务中的2万元担保责任以及偿还责任。因此，一审法院判决是错误的。吴付林已经将3万元还给刘鹏飞，其中最后1万元偿还时是郝爱民一起去的，一审时郝爱民由于住院无法出庭作证，一审法院没有询问郝爱民，直接认定吴付林与吴海保没有还款是错误的。刘鹏飞辩称，借钱不可能不要求偿还，吴海保、吴付林主张分三次还款，虽然还款不是事实，但可见刘鹏飞已多次主张还款。吴海保、吴付林称分三次还款，且都是在每年的3月21日，明显不是事实。吴海保、吴付林一方面称刘鹏飞未主张过权利，起诉超诉讼时效，另一方面却称自己已还借款3万元，此是自相矛盾的。吴海保、吴付林的上诉理由不成立，应当依法驳回，维持原判。刘鹏飞向一审法院起诉请求：判令吴海保、吴付林偿还借款本金50000元。一审法院确认案件事实：2016年3月21日，吴海保向刘鹏飞出具借条，内容为“今借到刘鹏飞现金五万元正（50000元）2016年3月21日，借款人吴海保、担保人吴付林，经手人吴付林”。该借款至今未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方签订借款合同，系真实意思表示，刘鹏飞向吴海保出借50000元，吴海保作为借款人应当承担还款责任，故刘鹏飞要求吴海保偿还50000元的诉请，予以支持。关于利息问题，庭审中刘鹏飞自愿放弃利息，予以准许。关于吴付林责任承担问题，吴付林作为担保人已超过担保期限。在庭审中，吴付林明确表示对吴海保借刘鹏飞50000元中的20000元予以担保，予以准许。关于吴海保辩称偿还刘鹏飞20000元及吴付林偿还给刘鹏飞10000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”吴海保、吴付林称已偿还刘鹏飞借款，但吴海保、吴付林均没有提交证据予以证明，且原始借条仍在刘鹏飞处，期间也未更换借据，故对吴海保、吴付林辩称已偿还刘鹏飞30000元的意见，不予采信。一审法院判决：一、吴海保于判决生效之日起十日内偿还刘鹏飞借款50000元；二、吴付林对判决第一项50000元中的20000元承担连带清偿责任；三、驳回刘鹏飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由吴海保负担315元，吴付林负担210元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，对借款50000元的事实，刘鹏飞与吴海保、吴付林均不持异议。吴海保作为借款人，应当偿还该50000元借款。因双方之间并未约定借款期限，所以，刘鹏飞起诉主张借款不存在吴海保所说的超诉讼时效问题。吴海保、吴付林称已经偿还借款30000元，但未提交证据予以证明，刘鹏飞也不予承认，所以，对已经偿还30000元借款的事实一审未予认定是符合证据规则的。吴付林为本案吴海保所借款项进行担保，因未约定保证期间，其保证期间应当认定为出借之日起半年，刘鹏飞起诉时已超保证期间。因为一审庭审时，吴付林主动愿意承担两万元还款的保证责任，一审予以准许也是正确的。综上所述，吴海保、吴付林的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由吴海保负担550元，吴付林负担300元。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年十一月十一日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6277号原告：王朝阳，男，1968年10月28日生，汉族，住睢宁县。被告：吕凌云，男，1985年1月7日生，汉族，住睢宁县。原告王朝阳与被告吕凌云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王朝阳到庭参加诉讼，被告吕凌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款本金5760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我从事干货批发零售经营。被告经营圆通花苑酒店生意，因需多次购买我木耳、莲子等干货及各种调味品。2018年12月16日，经双方结算被告欠货款47760元，事后被告通过微信支付26次，共计42000元，尚欠5760元催要多次，至今未付。特提起诉讼，请求依法予以支持。被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告从事干货批发零售经营。被告经营圆通花苑酒店期间，自2016年以来多次购买原告木耳、莲子等干货及各种调味品。2018年12月16日，双方进行了结算。经结算，被告欠货款47760元，被告为此向原告出具欠条一份。事后被告通过微信向原告支付26次，共计付款42000元，仍下欠原告货款5760元。原告催要多次未果，遂诉讼来院主张权利。本院认为，原、被告之间达成的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定履行自己的义务。被告欠款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告逾期付款的行为构成违约，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告吕凌云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王朝阳支付货款5760元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告吕凌云负担。本判决为终审判决。审判员  张朋银二〇二〇年十一月九日书记员  赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初26399号原告：黄秀雄，男，1976年3月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：黄京，男，1983年10月3日出生，汉族，住雷州市。原告黄秀雄与被告黄京民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。原告黄秀雄到庭参加了诉讼，被告黄京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即归还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月23日，被告因资金周转向原告借款，原告通过微信、支付宝扫码等方式向被告出借了40000元，被告予以确认，并承诺于2020年9月23日前归还。但被告至今分文未还，经催收无果，原告特向法院提起诉讼。被告黄京虽未到庭参加诉讼，但庭后本院前往顺德区看守所对被告黄京进行询问，被告在询问笔录中确认尚欠原告借款本金40000元，但由于借款后不久被公安机关拘留，并非恶意不归还借款；对于原告主张的利息，如果金额不大同意支付。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的人口信息查询资料打印件、借钱经过、黄京的微信个人信息打印件、微信聊天记录截图打印件（3份，时间：2020年8月23日、2020年8月24日，对象：原告与被告）及微信聊天记录文字、微信转账记录打印件（7份，时间2020年8月23日）；庭后经询问，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有证据提交。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告黄秀雄与被告黄京系老乡兼朋友关系。2020年8月23日，被告前往原告处要求借款周转，原告在被告指示下向其微信号转账支付了13500元，在被告出示的二维码通过扫码方式向案外人合计支付了26500元，上述款项合计40000元。当天晚上，原告在微信中向被告发出以下内容：“应该写黄秀雄借给黄京总共四万元整。”被告回应：“都没事。得得，没事，我是想赚三个月的钱给你用，没关系。得，雄哥，没事，你放心，到时候收钱就可以了。”原告认为被告借款后一直没有归还任何款项，经催收无果，原告遂于2020年9月27日向本院提起诉讼。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告对此提供了微信聊天记录、微信转账记录佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，被告对此并无异议，故原告要求被告立即归还借款本金40000元及从起诉之日（即2020年9月27日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄京应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄秀雄归还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以借款本金40000元为基数，从2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元（原告已预交），由被告黄京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇二〇年十一月五日书记员  冯伟亮
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2146号申请执行人:徐东辉，男。被执行人:刘善电，男。申请执行人徐东辉与被执行人刘善电民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年9月9日作出的(2019)鲁1122民初4590号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月27日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：30000元及利息)。在执行期间，双方当事人于2020年11月18日达成和解协议并向本院提交和解协议书一份，协议约定一、被执行人于2020年11月18日一次性支付申请执行人10000元；二、被执行人于2021年2月5日前将剩余款20275元一次性支付申请执行人；三、执行费由被执行人承担。被执行人于2020年11月18日向本院交来案件款10000元，本院于2020年11月25日发放给申请执行人徐东辉10000元。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2146号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十五日书记员  毕纪法
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9569号 原告：四川云杉智慧新能源技术有限公司。住所地：四川省成都市锦江区成龙路街道办事处棬子树社区****。 法定代表人：王凌,任公司经理。 委托诉讼代理人：武奎元，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭伟，男，系公司员工。 被告：四川师特交通设施制造有限公司。住。住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港东二路**/div> 法定代表人：杨照宇，任公司董事长。 委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。 原告四川云杉智慧新能源技术有限公司与被告四川师特交通设施制造有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。四川云杉智慧新能源技术有限公司于2020年11月16日向本院申请撤诉。 本院认为，四川云杉智慧新能源技术有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川云杉智慧新能源技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取15,195元，由原告四川云杉智慧新能源技术有限公司负担。 审判员  唐江 二〇二〇年十一月十六日 书记员  余丹
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3521号原告:安徽顶红汽车销售服务有限公司,住所地安徽省蒙城县鸿业又一城**楼118铺,统一社会信用代码91341622MA2RN56Q58。法定代表人:夏静静，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑凯，安徽正茂律师事务所律师。被告:高士君，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。被告:高红兵，男，1976年12月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：靖向军，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。原告安徽顶红汽车销售服务有限公司（以下简称顶红公司）与被告高士君、高红兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顶红公司的委托诉讼代理人郑凯、被告高士君的委托诉讼代理人徐国库、被告高红兵及其委托诉讼代理人靖向军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告一立即偿付原告货款人民币:1300000.00元及逾期付款利息:155512.5元(逾期付款利息自2018年6月27日起按年利率6.525%,暂计至2020年4月27日,直至款清之日止)；2、判令被告一立即偿付原告更换车辆配置款:340817.72元及逾期付款利息:29651.13元(逾期付款利息自2018年12月1日起按年利率6.525%,暂计至2020年4月1日,直至款清之日止)；3、判令被告一立即支付原告为追偿该债权而实际支出的律师费；4、判令被告二对上述债务承担共同清偿责任；5、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2018年5月15日,被告一与原告签订了合同编号为2018051503《车辆买卖(订货)合同》,约定:被告从原告处购买五辆“华菱自卸汽车”,车架号分别为:LZ5N2CD31JB009321(另案处理)、LZ5N2CD35JB00581、LZ5N2CD39JB009325、LZ5N2CD32JB00585、LZ5N2CD30JB009584,单价346000元每台;另约定:被告支付订金100000元,剩余车款约定在被告提车时一次性支付,并对详细配置进行约定。案涉车辆,入户登记所需保险费、车辆购置税合计:276335.14元,由被告承担;原告代为办理。原告已将上述费用支付给利辛聚贤物流有限公司(其中,原告公司员工孙涛个人账户支付184683.32元,公司账户支付91651.32元)。原告依约交付了上述车辆,并经被告验收合格。被告高士君将涉案辆车投入运营后,因营运线路及路况差等特殊环境,该批车辆原订购的前后桥不适合在该工地运营,被告要求原告更换涉案车辆的前后桥及相应车辆配件,费用由被告承担,并由原告负责联系厂家更换车桥事宜。2018年11月30日,涉案4辆车辆的车桥及相应车辆配件已更换完毕,并交付被告进行运营。此次更换车辆配置中所更换的配件明细及相应工时费合计金额为340817.72元。原告多次向被告催要购车货款、垫付的保险费、车辆购置税以及更换配置的费用,但被告以种种理由推脱,至今仅向原告支付了150000元余款拒不支付。因被告二自愿为被告一的欠款向原告提供担保,故两被告对所欠原告欠款应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益,现依法诉至贵院,盼裁如所请！审理中，原告放弃诉讼请求第三项并申请撤回了对高红兵的诉讼请求。高士君辩称：原告提供的车辆和被告一订购的车辆配置、货箱前后桥不一致，且质量存在严重问题，经被告一反映后，原告对案涉车辆进行了重新组装，更换主要配件，但至今仍不符合交付使用条件，由于原告销售的车辆是不合格产品，因此原告无权主张购车款，另由于车辆是安全风险系数非常高的特殊产品，原告没有经过国家相关部门批准后，原告无权重新组装，重新配置，且配置后的车辆根本不能上市使用，因此原告主张配置款无法律依据，综上请依法驳回原告的诉讼请求。审理查明：2018年5月15日，顶红公司与高士君签订《车辆买卖（订货）合同》：高士君以每台34.6万元的价格从顶红公司购买五台华菱牌汽车，定金每台2万元，合计金额10万元。其余款项应于提车时一次付清。2018年6月21日，高士君在产品质量确认书上签字，确认收到华菱之星自卸车4台，验收合格。2018年5月15日，高红兵签订《担保书》：承诺高士君未按期偿付欠款时，承担连带保证责任。2019年4月2日，顶红公司撤销对高士君从顶红公司购买车辆的民事活动中，高红兵所付的保证责任。另查明：高士君所购买的四台车辆发票价格为每台34.5万元，尚欠款1300000元未付。以上事实，有原告举证的《车辆买卖（订货）合同》、《担保书》及当事人陈述，在卷佐证足以认定。本院认为：2018年5月15日，顶红公司与高士君签订《车辆买卖（订货）合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。高士军购买顶红公司四台车辆，应当按照合同的约定履行支付货款的义务。原告要求高士君立即偿付原告货款人民币:1300000.00元的诉讼请求，予以支持；原告要求判令高士军支付利息，没有事实依据，不予支持。关于原告要求判决高士军立即偿付原告更换车辆配置款340817.72元及逾期付款利息29651.13元的诉讼请求，没有提供证据证明是替高士军向车辆改装厂垫付的款项，该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高士军于本判决生效之日起30日内给付原告安徽顶红汽车销售服务有限公司买车款1300000元；二、驳回原告安徽顶红汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费21233元，减半收取10616.5元，由被告原告安徽顶红汽车销售服务有限公司负担3058.5元，被告高士军负担7558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 邸 建二〇二〇年十一月七日书记员 蔡正茂
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3884号 申请执行人：刘培祥。 被执行人：枣庄金坤置业有限公司。 关于申请执行人刘培祥与被执行人枣庄金坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0402民初2989号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 提取被执行人枣庄金坤置业有限公司（原查封裁定书（2020）鲁0402民初2989号）在你处的拆迁补偿款元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 靳 峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐艺新
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复153号复议申请人（申请执行人）：项洪新，男，汉族，1964年3月22日生，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路**。法定代表人：张永纯，董事长。复议申请人项洪新不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执异110号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原裁定认定事实不清，应发回原审法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执异110号执行裁定；二、本案发回吉林省永吉县人民法院重新审查。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  任 好
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢942号申请执行人：杨金霞，住所吉林省延吉市。被执行人：郭秀荣，住所吉林省延吉市。被执行人：孙喜，住所吉林省延吉市。申请执行人杨金霞与被执行人郭秀荣、孙喜借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.偿还借款本金22.4万元及利息1.6万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2450元、执行费3537元）。本院于2020年11月5日立案执行，要求被执行人郭秀荣、孙喜履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人郭秀荣、孙喜发出了恢复执行通知书。本院通过网络财产查询，被执行人郭秀荣、孙喜名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无车辆信息、无工商登记、无证券、无保险。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人郭秀荣名下位于延吉市延南路X号森警公寓X号楼X单元X号房屋（有抵押）外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封了被执行人郭秀荣名下位于延吉市延南路X号森警公寓X号楼X单元X号房屋产籍手续，查封期限为三年。本院于2020年11月16日作出（2020）吉2401执恢942号之一执行裁定，冻结了被执行人孙喜在延边农村商业银行股份有限公司账户内存款；于2020年11月27日作出（2020）吉2401执恢942号之二执行裁定，划拨了被执行人孙喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款5400元。本院收取申请执行费50元后，向申请执行人杨金霞发放了5350元。在执行过程中，本院依法对被执行人郭秀荣、孙喜采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人郭秀荣名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 金 勇执行员 朴升旭二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 琦
浙江省淳安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0127司救执3号 申请执行人：方为全，男，1965年2月6日出生，汉族，住淳安县。 方为全以自己年龄偏大、身体不好、无经济收入为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月19日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人方为全向本院申请司法救助称，2004年12月8日，其因生活琐事与方友德发生争执，并被方友德推至磅下，受轻伤（偏重）。2005年9月5日，淳安县人民法院对该案作出（2005）淳刑初字第226号刑事附带民事判决书，判决被告方友德支付原告方为全赔偿款72482.54元。 判决生效后，方友德未履行判决义务，方为全向法院申请强制执行。 经审查查明，2004年12月8日，方为全因生活琐事与方友德发生争执，并被方友德推至磅下，受轻伤（偏重）。2005年9月5日，本院判决了方为全与方友德刑事附带民事一案。判决生效后方友德仅履行了1140元，方为全向本院申请强制执行。 另经查明，被执行人方友德无可供执行的财产。申请执行人方为全年龄偏大、身体不好、无经济收入。 上述事实，有救助申请书、民事判决书、申请执行书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人方为全年龄偏大、身体不好、无经济收入，且方友德无可供执行的财产，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人方为全15000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十三日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16540号 刘新加： 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人刘新加金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初3644号民事判决书确认的刘新加应负担的诉讼费319元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16540号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2382-2号 解除保全申请人：四川腾誉雄峰石材有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市东莞路一段**四川国际石材产业园第****。 法定代表人:熊靖，总经理。 被申请人：成都峰鸣园林有限公司。住所地：四川省成都市新都区新繁镇北一环路**。 法定代表人：孙代秀。 申请人四川腾誉雄峰石材有限公司与被申请人成都峰鸣园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日做出（2020）川0681民初2382-1号民事裁定书，依法查封、冻结、扣押被申请人成都峰鸣园林有限公司价值110000元的财产。 申请人四川腾誉雄峰石材有限公司于2020年11月27日以双方达成和解协议且已提前支付完毕为由，向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 依法解除对被申请人成都峰鸣园林有限公司价值110000元的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 徐玲玲
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初2020号原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区湖田（湖田小区**），统一社会信用代码：91360200685974405Y。法定代表人：李长候，该公司执行董事。被告：喻丽霞，女，1973年9月29日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇市长厚物业服务有限公司与被告喻丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告景德镇市长厚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景德镇市长厚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 万 军二〇二〇年十一月二十四日书记员 阮黎羚
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执保308号 申请执行人：承德长城建设集团有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路文体活动三馆两中心**办公楼。 法定代表人:李淑春，职务经理。 委托代理人：孙佟，河北承天律师事务所律师。 被执行人：承德县中泰房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇板城大街。 法定代表人：刘婧晗，职务经理。 委托代理人：张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。 本院在执行申请执行人承德长城建设集团有限公司与被执行人承德县中泰房地产开发有限公司财产保全一案中，申请执行人承德长城建设集团有限公司已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初2703号之一民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马晓辉 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘晓珂