wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6262号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏五军，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊国卫，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路**。法定代表人：陈保国，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南五建置业有限公司，住，住所地河南省郑州市中原区秦岭路**/div>法定代表人：马喜今。再审申请人魏五军因与被申请人樊国卫、河南五建建设集团有限公司（以下简称五建建设公司）、河南五建置业有限公司（以下简称五建置业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏五军申请再审称，一、樊国卫雇佣魏五军在五建建设公司、五建置业公司的工地上垒砖，因两米多高的脚手架垮塌导致魏五军坠落受伤，魏五军在事发时不存在隐瞒不宜从事高处作业的疾病、作业中没有饮酒、没有超出工作范围的行为等故意或者重大过失，应认定魏五军尽到了安全注意义务。对于魏五军在从事雇佣活动中遭受的人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，樊国卫、五建建设公司、五建置业公司应当承担全部责任。原审判决魏五军承担20%的次要责任不当。二、魏五军系在工地作业时受伤,受伤前由樊国卫、五建建设公司、五建置业公司提供住所,支付报酬。根据魏五军户籍所在地村委会的证明,可以认定魏五军长期居住在城镇,收入也来源于城镇,应当按照城镇居民标准认定伤残赔偿金。原审以农村居民标准计算伤残赔偿金,没有事实和法律依据。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中魏五军的工资标准是240元/日。魏五军要求按照河南省上一年度建筑业工人平均工资计算误工费，没有超出魏五军的实际收入,符合事实和法律规定，原审未予支持不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，关于原审判决魏五军承担20%的责任是否适当的问题。根据原审查明的事实，樊国卫承包案涉工程，魏五军为樊国卫提供劳务，樊国卫向魏五军支付报酬，双方之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，樊国卫作为接受劳务的一方，未向魏五军提供安全防护用品，未对魏五军进行必要的安全教育培训，对于魏五军在提供劳务中受到的损害，应当承担主要赔偿责任。魏五军作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中未对自身安危尽到充分的安全注意义务，亦应承担相应的责任。原审根据查明的事实，结合双方的过错程度，判决魏五军承担20%的责任，并无不当。关于是否应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及按照河南省上一年度建筑业工人平均工资计算误工费的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审中，魏五军提交了河南省宜阳县白杨镇石垛村村民委员会出具的《证明》，拟证明魏五军多年在外地居住打工，从事建筑工作，但上述证明未签署日期，且没有其他证据相印证，故魏五军主张按照城镇居民标准计算计算残疾赔偿金及按照河南省上一年度建筑业工人平均工资计算误工费的理由不能成立。综上，魏五军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏五军的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 鸽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6256号 原告：陈大春，男，1990年3月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。 被告：刘小平，女，1970年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 原告陈大春与被告刘小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈大春及其委托诉讼代理人辜多伦到庭参加诉讼。被告刘小平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈大春向本院提出诉讼请求：判令刘小平给付欠款120000元及利息（利息从2020年7月17日起按照同期利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：刘小平向陈大春购买货物，后双方协商一致写下欠条，现刘小平未依约履行。故陈大春起诉至院，请求法院判如所请。 刘小平未发表答辩意见，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月29日，刘小平向陈大春出具欠条，称欠陈大春款项140000元，双方达成一致，从2019年4月1日开始每月支付5000元，于2022年10月1日还清所有欠款。陈大春并备注一年以后此据重新签字确认，剩余货物厂家原价收回。 陈大春提交的与刘小平的微信显示，两者确实存在买卖合同关系，买卖货物为床、床柜等。且刘小平于2019年4月30日、2019年6月30日、2019年10月12日、2020年1月24日分别向陈大春支付5000元。 以上事实有本案在卷证据支持，本院予以认定。 本院认为，陈大春主张民间借贷，但据查明事实本案系因货款产生的纠纷，且当事人并没有一致意思表示转化为民间借贷，因此应当按照基础法律关系进行审理，但无论哪种法律关系并不影响当事人的诉讼请求，因此无须重新给予举证期限。欠条载明的权利义务清楚，虽然最后履行期限尚未到期，但是前期未履行，可以认定预期违约，可以提前支持全部货款，刘小平也未证明退货情况，双方应当重新确认欠条，故对陈大春关于欠款本金的诉讼请求本院予以支持。逾期支付可以支持全国银行间同业拆借中心公布的短期市场报价利率即短期LPR。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘小平于本判决生效之日起10日内向原告陈大春支付欠款120000元及利息（利息计算方式详见附表）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元、公告费，由刘小平负担（此款陈大春已预交，刘小平在履行本判决义务时一并向陈大春支付案件受理费1350元，并按照公告费票据向陈大春支付公告费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周寓先 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛 附：利息计算表                            计算基数（元）                       计算标准                       起算时间                       截止时间                       利息金额（元）                               120 000                       短期LPR                       2020年7月17日                       实际付清之日                       （据实结算）
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民终7573号 上诉人（原审原告）：田丽，女，1989年10月9日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上诉人（原审原告）：关程允，男，2017年6月6日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 法定代理人：田丽，关程允之母，本案上诉人。 二上诉人共同委托诉讼代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，社区推荐人员，住辽宁省瓦房店市。 被上诉人（原审被告）：瓦房店市新华街道捌号烤场，住所地辽宁省瓦房店市新华办事处科峰路**。 经营者：高洋，女，1990年6月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被上诉人（原审被告）：周学鑫，男，1987年4月1日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李岩，辽宁华夏律师事务所律师。 上诉人田丽、关程允因与被上诉人瓦房店市新华街道捌号烤场、周学鑫违反安全保障义务责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 田丽、关程允上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定“关某在被告提供饮料的情况下饮酒”，与事实不符。2019年6月7日晚间，被上诉人瓦房店市新华街道捌号烤场经营者高洋及其丈夫周学鑫在店内提供饭食、饮料及酒水，关某参加聚餐并饮酒，酒后驾车回家途中撞路灯杆死亡。根据被上诉人周学鑫与上诉人谈话录音及证人证言证明，被上诉人在当日晚间营业后组织职工聚餐，同时提供了饮料和酒水，饮料是给不会喝酒的人喝的，关某当晚喝的啤酒是被上诉人提供的。原审认定“关某在被告提供饮料的情况下饮酒”与事实不符，是错误的。二、原审认定关某死亡的后果应由其自行承担错误。关某在被上诉人组织的聚餐中饮酒后驾驶摩托车回家，发生交通事故死亡，公安机关交通事故责任认定书认定是酒驾。原审只强调关某作为具有完全民事行为能力的成年人，对酒后驾车可能造成的危险后果应有明确认识，却忽视人在饮酒后会丧失行为能力的客观事实，饮酒组织者应尽劝阻、照顾和约束义务。关某酒后驾车回家，周学鑫只是劝而未阻，没有照顾关某回家，或约束关某到酒醒，没有尽到安全保障义务，应对关某的死亡承担相应责任。 瓦房店市新华街道捌号烤场、周学鑫辩称，不同意上诉人的上诉请求，请二审法院维持一审判决。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人对关某已尽合理劝阻义务，被上诉人对关某的死亡不应当承担任何赔偿责任。 田丽、关程允向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿关某死亡补偿费等合计237329元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：关某于2019年5月末至2019年6月8日期间受被告瓦房店市新华街道捌号烤场雇佣工作，2019年6月7日晚间，被告瓦房店市新华街道捌号烤场的经营者高洋及其丈夫周学鑫在店内提供饭食、饮料及酒水。2019年6月8日1时45分左右，关某在下班回家途中驾驶辽Ｂ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至瓦房店市芳园小区连山桥东路段时，驶入道路北侧路外撞至路灯杆，发生单方交通事故，造成车辆与路灯杆损坏，关某当场死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，关某酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的全部原因，负事故全部责任。 另查，原告田丽系死者关某的妻子，原告关程允系死者关某的儿子。死者关某的父亲关乃利（公民身份号码1521271964××××××××）和母亲王文芹（公民身份号码2102811967××××××××）自愿放弃对死者关某的死亡赔偿金及其他所有财产。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。死者关某在酒后驾车发生单方交通事故死亡，原告提供的证据不足以证明被告在此过程中存在过错，且死者关某作为有完全行为能力的成年人，对酒后驾车可能造成的危险后果应有明确的认知，应理性控制饮酒并杜绝酒后驾车，而关某在被告提供饮料的情况下饮酒，并在被告劝阻后仍驾车回家发生单方交通事故，由此造成的死亡后果应由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求难以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告田丽、关程允的诉讼请求。案件受理费减半收取2430元，由原告田丽、关程允负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为：根据已查明的事实，死者关某系在酒后驾车发生交通事故死亡，上诉人作为关某的家属主张被上诉人作为饮酒组织者应尽劝阻、照顾和约束义务。本院认为，被上诉人在事发当日晚间营业后组织职工聚餐，同时提供了饮料和酒水，被上诉人不存在劝酒的行为。被上诉人提供酒水的行为与关某饮酒以及酒后驾驶的行为并无必然的因果关系。关某作为完全民事行为能力人，对酒后驾驶可能造成的危险后果应有明确的认知。上诉人主张关某在酒后丧失行为能力，但未能提交充分证据予以证实。关某在可以选择的情况下饮酒，在饮酒后经被上诉人劝阻依然选择驾车回家发生单方交通事故致死，被上诉人已经尽到了合理的提醒义务，被上诉人对于关某的死亡并不存在过错，一审法院对上诉人的诉请未予支持，并无不当。 综上所述，田丽、关程允的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4860元，由田丽、关程允负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丽媛 审判员  于长江 审判员  金 艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱彦锡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6196号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，营业场所:广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林道军。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：张建军，男，1973年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 被申请人：广西保利龙湖蓝湾发展有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路**，统一社会信用代码：914500006902467014。 法定代表人：李运有。 本院在审理中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与张建军、广西保利龙湖蓝湾发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人张建军、广西保利龙湖蓝湾发展有限公司名下价值1015804.71元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人张建军、广西保利龙湖蓝湾发展有限公司名下价值1015804.71元的财产。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1967号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：青海舜起机械装备有限公司。住所地：青海省西宁市城**。法定代表人：曲洪飞，该公司总经理。被执行人：曲洪飞，男，1981年3月21日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：贾军，男，1976年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人青海舜起机械装备有限公司、曲洪飞、贾军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，立案标的为1441388元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人青海舜起机械装备有限公司、曲洪飞、贾军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人青海舜起机械装备有限公司、曲洪飞、贾军的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人青海舜起机械装备有限公司、曲洪飞、贾军的车辆登记信息，被执行人贾军名下登记有甘Ｄ×××**号车辆，本院依法对该车辆进行了查封，因本案系轮候查封且未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。4、本院依法查询了被执行人青海舜起机械装备有限公司、曲洪飞、贾军的房产登记信息，被执行人贾军名下登记有位于徐州市泉山区××小区××楼××室房产××套，本院依法对该处房产进行了查封，因本案系轮候查封，本院暂时无法对该处房产进行处置。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年十一月十九日书记员  卢亚男
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初478号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人陈玉金，男，1982年5月10日出生于江苏省响水县，农民，住响水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月6日被海安市公安局刑事拘留，同年8月20日经海安市人民检察院批准逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人陈玉金犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根出庭支持公诉。被告人陈玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人陈玉金于2020年7月12日19时50分左右，驾驶电动自行车驮带季某，沿海安市城东镇上湖大道延伸段由北向南行驶至澳联商业广场门前地段时，所驾车辆与该地段同向步行的江某发生碰撞，致江某跌倒受伤。事故发生后，被告人陈玉金逃离现场。江某经医院抢救无效于同年8月4日死亡。经海安市公安局交通警察大队认定，被告人陈玉金承担本起事故的全部责任。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据证实指控的事实，认为应当以交通肇事罪追究被告人陈玉金的刑事责任。提请本院依法予以判处。 被告人陈玉金对起诉指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明：2020年7月12日19时50分左右，被告人陈玉金驾驶电动自行车驮带季某，沿海安市城东镇上湖大道延伸段由北向南行驶至澳联商业广场门前地段时，对路面情况疏于观察，所驾车辆与该地段同向步行的江某发生碰撞，致江某及其本人跌倒受伤。事故发生后，季某驾驶肇事电动自行车驮带被告人陈玉金逃离现场。江某经医院抢救无效于同年8月4日死亡。 海安市公安局交通警察大队认定，被告人陈玉金承担本起事故的全部责任。 2020年7月12日19时57分左右，海安市公安局接到报警，经侦查发现被告人陈玉金有重大作案嫌疑。被告人陈玉金经公安机关电话通知，于同月22日主动到案，并如实供述了上述事实。 案发后，被告人陈玉金赔偿了被害方人民币3000元。 上述事实，被告人陈玉金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、王某、孙某等人的证言，海安市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，书证道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、接处警记录单、发破案经过，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、检验报告，视听资料道路监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉金违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人陈玉金肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈玉金经公安机关电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈玉金赔偿了被害方三千元损失，可酌情从轻处罚。被告人陈玉金承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈玉金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2023年11月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  周建林 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  何 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2000号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷、马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：贺小雨。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人贺小雨金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺小雨名下银行存款49436.54元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。经审查，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人贺小雨名下的银行存款49436.54元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费514元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年十一月十九日书记员  丁思雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4890号原告：张国兵，男，1976年12月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：刘亚红，女，1981年7月18日出生，汉族，住河南省范县。被告：张勇，男，1977年11月4日出生，汉族，住河南省范县。原告张国兵与被告刘亚红、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，原告张国兵于2020年11月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张国兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国兵撤诉。受理费2777元，减半收取1388.5元，保全费1139元，均由原告张国兵负担。审判员  徐进升二〇二〇年十一月三十日法官助理宋丰书记员刘子元
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民申36号再审申请人（原审被告）：刘颖，女，1968年2月11日生，汉族，住徐州市。再审申请人（原审被告）：李秀廷，男，1942年12月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（原审原告）：刘洪生，男，1941年6月8日生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。再审申请人刘颖、李秀廷因与被申请人刘洪生民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0303民初7053号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中,再审申请人刘颖、李秀廷于2020年11月3日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘颖、李秀廷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人刘颖、李秀廷撤回再审申请。审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘 松审 判 员 侯秋彤二〇二〇年十一月三日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4663号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：李永，男，汉族，1973年5月1日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告李永物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保611号之一 申请人：赵云，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：广东大地影院建设有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道东角头半岛城邦花园**商业218，统一社会信用代码：9144030079464312XY。 法定代表人：刘荣，该公司经理。 申请人赵云与被申请人广东大地影院建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）皖0521执保611号执行裁定书，裁定冻结被申请人广东大地影院建设有限公司银行存款500000元或查封其他等值财产。 现申请人赵云向本院申请解除上述保全措施,本院已作出（2020）皖0521民初3743号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人广东大地影院建设有限公司的银行存款500000元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广东大地影院建设有限公司的银行存款500000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周 铭
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2456号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。被执行人：李昌学，男，生于1966年3月14日，汉族，住，住重庆市黔江区/div>重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与李昌学借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初3820号民事判决书已发生法律效力。因李昌学逾期未履行该调解书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金7500元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李昌学发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李昌学至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人李昌学名下无房屋、车辆等财产登记信息；查明被执行人李昌学银行有少量存款，本院已依法裁定做额度冻结并依法扣划其银行存款4563元，扣除本案执行费50元、诉讼费50元后依法支付申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行4463元。2020年7月23日本院依法向被执行人李昌学发出限制高消费令，2020年11月19日本院依法向被执行人李昌学纳入失信名单。本院依法向被执行人李昌学户籍所在地重庆市黔江区冯家街道某村民委员会调查查明被执行人李昌学有木屋三间，因无产权登记无法查明该房屋明确的权利人而不具备处置条件；查明被执行人李昌学有责任地8亩，但农村责任地田为集体所有，不能进行买卖；查明被执行人李昌学暂无其他可供执行的财产。本院依法约谈申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序。至此，本案标的3037元及利息尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，未发现被执行人李昌学有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十一月十九日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3460号原告：杨新汉，男，1957年8月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,被告：林更爽，男，1969年6月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告杨新汉与被告林更爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《关于印发〈民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法〉的通知》，依法适用普通程序，由审判员童安林独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨新汉到庭参加诉讼，被告林更爽经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在庭审中，原告杨新汉当庭变更诉讼请求：请求人民法院判决被告林更爽偿还原告杨新汉借款本金人民币30,000元（以下币种均系人民币）及利息（利息以借款本金30,000元为基数，按银行同期贷款利率，自逾期还款之日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：被告以接工程为由向原告借款30000元，并承诺在2017年9月17日前还清，借款出借后，原告向被告催要多次未果，故诉至法院提出前述诉请。被告林更爽既未提交书面答辩状亦未提交证据。原告杨新汉为证实上述主张向本院提交了原、被告身份信息、被告林更爽出具的借条原件一份。经本院审查核对，原告杨新汉提交的证据具有真实性、合法性、关联性的特征，能够证明被告林更爽借款的事实，本院对原告杨新汉提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月20日被告林更爽向原告杨新汉借款30,000元，原告杨新汉出借现金30,000元给被告林更爽后，被告林更爽出具借条一张，载明：“今借到杨新汉现金30000元，借款人林更爽，2018年7月20日，归还在本年公历9月10日前”。后被告林更爽至今未偿还该借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林更爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告林更爽放弃对原告杨新汉提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告林更爽向原告杨新汉借款30,000元有被告林更爽出具的借条为凭，证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告林更爽应承担偿还原告杨新汉借款本金30,000的法律责任。原告杨新汉要求被告林更爽支付借款利息（利息以借款本金30,000元为基数，自逾期还款之日起即借条中约定的2017年9月10日起，按法律规定的利率计算至本息偿清之日止），本院依法予以明确该利息计算标准按年利率3.85%，该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告林更爽偿还原告杨新汉借款30,000元及利息（以30,000元为基数，自2017年9月10日起按照年利率3.85%计算至本息偿清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告林更爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  童安林二〇二〇年十一月三十日法官助理朱婷书记员樊黎明
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执234号之九被执行人：辛壮，男，汉族，1987年02月04日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛壮在中国建设银行6227002213012430708_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3577号之一 申请执行人：蒋彦晴（曾用名：蒋磊），女，1994年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：任恒志，男，1992年2月17日出生，汉族，身份证住址：绵阳市涪城区,现住绵阳市经开区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人蒋彦晴申请执行本院作出的（2020）川0703民初4178号民事判决书一案，确定的由任恒志向蒋彦晴支付借款本金15000元及利息3000元、迟延履行期间的债务利息、本案受理费125元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对任恒志的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，查封了被执行人任恒志名下位于射洪市房屋（（2014）房预售证第02号），查封到期时间2023年10月28号。因房产价值与本案标的相差过大，不宜处置。此外未查到可执行财产。对被执行人任恒志进行传唤，任恒志到场接受调查，称自己暂无履行能力。本院已依法将被执行人任恒志纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年11月20日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初4178号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1122号申请执行人：杨鑫媛，女，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：康旭，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。本院在执行申请执行人杨鑫媛与被执行人康旭服务合同纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年11月13日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执1122号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十一月二十二日书记员 曾琴娇
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初7749号 原告：赵建某，男。被告：西安某某房地产有限公司，住所地西安市。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘素梅，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告赵建某与被告西安某某房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告赵建某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，明确表示不予交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵建某撤诉处理。   审    判    员  李琼蕾  二〇二〇年十一月十九日 法  官  助  理  鱼  婷 书    记    员  屈文婷 1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2431号之一 申请执行人：四川佩奇同创典当有限公司。住所地：成都市青羊区人民中路二段********。 被执行人：罗华，男，汉族，1972年1月28日出生，住成都市锦江区。 本院在执行四川佩奇同创典当有限公司与罗华的典当纠纷一案中，本院依法查封了被执行人罗华所有的办公用房一套并对该房屋进行了司法网络拍卖，现该房屋一拍二拍均已流拍且申请执行人不接受以物抵债。除此之外，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川佩奇同创典当有限公司先有本金250000元及迟延履行金、案件受理费等未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员 田 静
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6755号原告：龙口某装饰材料店。住所地：龙口市。经营者：谭某，住龙口市。委托诉讼代理人：潘连杰，山东启卓律师事务所律师。被告：陈某，住莱州市。本院于2020年11月30日立案受理了原被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十一月三十日书记员  王 颖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保586号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与周明借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周明的微信、支付宝、银行账户存款6655.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1602号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保1059号申请人：卢琼有，女，1948年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******之一，公民身份号码：442************220。委托诉讼代理人：何嘉琦、熊金锋，分别系广东鼎能律师事务所律师、实习律师。被申请人：陈耀华，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：440************035。被申请人：梁永红，女，1971年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*****之二，公民身份号码：441************226。申请人卢琼有向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈耀华、梁永红价值2100000元的财产，并由案外人尹颖诗（公民身份号码：441************222）提供其名下位于东莞市南城区*****豪然居商住楼商铺000105（权属证书号：0400460973）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提交的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈耀华、梁永红的银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人尹颖诗（公民身份号码：441************222）提供其名下位于东莞市南城区*****豪然居商住楼商铺000105（权属证书号：0400460973）的房产。案件申请费5000元，由申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁晓璐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3975号原告：沈阳诚则立物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张雅菲，系该公司总经理。委托代理人：阎涛，男，汉族，系该公司员工。被告：高洪伟。原告沈阳诚则立物业管理有限公司诉被告高洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告沈阳诚则立物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳诚则立物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十五日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15017号原告：李桦，女，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：汤中成，男，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李桦与被告汤中成委托合同纠纷一案，原告李桦于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桦在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告李桦提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桦撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李桦负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇二〇年十一月四日书记员  盛锐
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1071号 曹卫星、黄海文： 曹卫星与黄海文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25425元（含受理费425元），迟延履行利息申请执行人自愿放弃。本院已于2020年11月9日将该款转付给曹卫星。至此，曹卫星向本院申请执行的（2019）粤1882民初1730号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4040号申请执行人：付明香，女，62岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：永泉，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：荣喜，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行付明香申请永泉、荣喜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4040号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  杨宝银审判员  文 霞二〇二〇年十一月十一日书记员  邰吉祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2706号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人郭晓京，男，1989年2月21日出生，汉族，住河南省登封市。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人郭晓京拒不偿还信用卡欠款本金11359.56元，总利息1770.05元，总费用6478.75元，合计19608.36元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11359.56元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人郭晓京签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭晓京应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11359.56元，总利息1770.05元，总费用6478.75元，合计19608.36元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11359.56元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费97元，由被申请人郭晓京负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执1076号 周旺兵： 赵勇新： 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘06民终1988号民事判决书执行申请执行人周旺兵与被执行人赵勇新承揽合同纠纷一案中，被执行人赵勇新已经履行了全部义务。据此，岳阳县人民法院（2020）湘06民终1988号承揽合同纠纷案已执行完毕。 特此通知。 执行员  许华明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  廖仔鸿
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行终171号 上诉人（原审被告）秀山土家族苗族自治县文化和旅游发展委员会，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道广场路附**，统一社会信用代码115002414529618655。 法定代表人艾彬，主任。 被上诉人（公益诉讼起诉人）秀山土家族苗族自治县人民检察院，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤路**，组织机构代码00913864-7。 上诉人秀山土家族苗族自治县文化和旅游发展委员会因与被上诉人秀山土家族苗族自治县人民检察院履行文物保护和监督管理法定职责一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0241行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人秀山土家族苗族自治县文化和旅游发展委员会经传票传唤无正当理由不到庭。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按上诉人秀山土家族苗族自治县文化和旅游发展委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人秀山土家族苗族自治县文化和旅游发展委员会承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张红梅 审 判 员 蒲开明 审 判 员 黄 瑶 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘津坤 书 记 员 向芯颖
文书内容河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢78号申请人:徐建立，男，1957年1月11日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郭德永，男，1963年5月8日生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：韩阳伟，男，1974年1月12日生，汉族，住郏县。本院在执行徐建立与郭德永、韩阳伟民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2017年4月15日作出的（2016）豫0425民初2729号民事判决已发生法律效力，但被执行人郭德永、韩阳伟至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人韩阳伟位于郏县凤翔大道东段南侧平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司职工住宅楼第五商铺的房产一层两间，查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二〇年十一月五日书记员  宋少康郏县人民法院查封公告（2020）豫0425执恢78号本院依据（2020）豫0425执恢78号执行裁定书于2020年11月5日查封了被执行人韩阳伟如下财产：            编  号              财产名称              地址、证号及其他              数  量                  1              房产              地址：郏县凤翔大道东段南侧平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司职工住宅楼第五商铺一层两间              一套      查封期限自年月日至年月日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二〇二〇年十一月五日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1155号杨亚铸：关于被执行人杨亚铸罚金一案，因被执行人杨亚铸已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书                                 (2020)陕0702民初5858号     原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区紫柏路**。   法定代表人：马银平，系该公司执行董事兼总经理。   诉讼委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   诉讼委托代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所实习律师。   被告：左宁 ，男，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告左宁物业服务合同纠纷一案中，原告汉中鹏基物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中鹏基物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费52元，减半收取26元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。                     审 判 员 徐 熠                              二〇二〇年十一月九日     法 官 助 理 刘海波   书 记 员 潘一凡                                     1
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1642号申请执行人:潘学孔，男，1948年12月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：灌南县强源面粉厂（普通合伙），住所地灌南县（大桥东首南）。本院在执行申请执行人潘学孔申请执行被执行人灌南县强源面粉厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初3739号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9立案受理。本院受理后，于2020年11月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灌南县强源面粉厂（普通合伙）未履行，也未申报财产。本院依法对灌南县强源面粉厂（普通合伙）采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人灌南县强源面粉厂（普通合伙）暂无可供执行的财产。本院于2020年11月23日上午，到被××人××面粉厂（××合伙）××灌南县××尧村的地址时发现，居住地亦无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人灌南县强源面粉厂（普通合伙）名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人灌南县强源面粉厂（普通合伙）的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1647号申请执行人：王洪君，男，1955年7月21日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。被执行人：韩冲，女，1981年5月14日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。被执行人：张国彬，男，1976年9月6日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1584号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为264165.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  王鑫程二〇二〇年十一月二十五日书记员  闫禹岐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1853号原告:大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城3-6-20,统一社会信用代码：912306026848735066。法定代表人：陈德才，该公司董事长。被告:王思孝，男，汉族，1967年7月12日出生，住贵州省。被告：黎晓沛，女，汉族，1990年10月2日出生，住贵州省开阳县。被告：贵州金元宝汽车租赁有限公司，住，住所地：贵州省贵州市南明区花果园五里冲五里冲项目**第**（1）******房一社会信用代码：91520102MA6GPYMYXU。本院在审理原告大庆市日昇昌融资担保有限公司诉被告王思孝、黎晓沛、贵州金元宝汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市日昇昌融资担保有限公司撤诉。案件受理费151元（已减半收取），由原告大庆市日昇昌融资担保有限公司负担。审判员  邹广斌二〇二〇年十一月十二日书记员  高 超
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1281号 申请执行人：何常清,男,1967年2月2日出生,汉族,住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所执业律师。 被执行人：何海洋,男,1975年12月9日出生,汉族,住福建省云霄县。 被执行人：何淑玲,女,1983年2月28日出生,汉族,住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人何常清与被执行人何海洋、何淑玲民间借贷纠纷一案中，因何海洋、何淑玲拒不按生效法律文书所确定履行义务，何常清向本院申请强制执行，请求强制执行：1、何海洋应偿还何常清借款30000元及利息（自2017年3月6日起按月利率2%计算至款还清时止）；2、何淑玲对何海洋的上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年10月19日向何海洋、何淑玲送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。何海洋、何淑玲拒不报告财产状况，本院对何海洋、何淑玲纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，何海洋、何淑玲无财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执2306号 申请执行人:威远县人民法院刑庭。 被执行人：龚正廉，男，1963年11月22日出生，汉族，四川省自贡市自流井区人，初中文化，无业，现住自贡市贡井区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024刑初99号刑事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行龚正廉罚金一案，责令被执行人缴纳罚金三万元。本院在执行中，通过网络查控、社区调查未查找到被执行人供执行财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。依法已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 郭建伟 审判员 刘 艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 韦佳易
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326破申32号 申请人：平阳县水头镇人民政府，住所地平阳县水头镇剧院路**。 法定代表人：盖军。 被申请人：平阳县板纸厂，住所地平阳县水头镇菜场街2号 法定代表人：张守真。 2020年11月2日，申请人平阳县水头镇人民政府以被申请人平阳县板纸厂不能清偿到期债务，资不抵债为由，申请对被申请人平阳县板纸厂进行破产清算。本院于2020年11月10日通知了平阳县板纸厂法定代表人张守真，平阳县板纸厂在法定期限内未提出异议。 本院查明：平阳县板纸厂成立于1990年3月3日，经营范围：纸制品制造。申请人平阳县水头镇人民政府对被申请人平阳县板纸厂享有合法债权，经本院强制执行，被申请人明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人平阳县水头镇人民政府对被申请人平阳县板纸厂享有合法的债权，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第三款规定，债务人不能清偿到期债务，且有明显缺乏清偿能力的情形，人民法院应当认定其具备破产原因。被申请人平阳县板纸厂属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第三款之规定，裁定如下： 受理申请人平阳县水头镇人民政府对被申请人平阳县板纸厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林寿兵 审 判 员 林安民 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨立夫 代书记员 朱诗亮
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执601号之三申请执行人铁岭市天祥环境科技有限公司，住所地铁岭市新城区衡山路**67-3-102。法定代表人王浩，系该公司总经理。被执行人铁岭市众帮再生资源有限公司，，住所地铁岭县腰堡镇法定代表人魏殿国，系该厂厂长。本院在执行铁岭市天祥环境科技有限公司与铁岭市众帮再生资源有限公司技术咨询合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽1221民初1147号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能履行也未申报财产，因此，本院依法对被执行人采取了限制高消费执行措施，通过网络和其他方式对被执行人财产情况进行了查询，发现其虽有银行开户，但户内没有余额，属常年不用呆户，尚未发现被执行人有不动产、动产、住房公积金登记信息，没有股息红利、金融理财、收益类保险产品等可供执行财产，本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施告知了申请执行人。经询问申请执行人其表示无法向本院提供被执行人财产信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十一月十三日书记员 ： 沈 诗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20992号 原告：厦门葆姿文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**第****，统一社会信用代码91350203671269051P。 法定代表人：唐书全，总经理。 委托诉讼代理人：许晓雷，公司职员。 被告：周喜妹，女，1987年7月2日出生，汉族，住福建省连城县。 原告厦门葆姿文化传播有限公司与被告周喜妹劳动争议一案，本院于2020年09月28日立案受理。原告厦门葆姿文化传播有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门葆姿文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年十一月六日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3733号原告:花蕾，女，1974年5月31日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：宋楚楚，女，1991年7月31日出生，汉族，居民，住邳州市。原告花蕾诉被告宋楚楚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告花蕾到庭参加诉讼,被告宋楚楚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8170元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月1日，被告宋楚楚向原告借款6000元，出具借条一份。同时，被告称其身体不舒服，请求原告带其去邳州市妇幼保健医院检查身体，累计花费2170元，被告许诺将来双倍返还给原告。原告后来多次催要，被告宋楚楚不接电话，拒不偿还上述款项。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告宋楚楚未答辩。原告花蕾围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《借条》一份，证明2020年2月1日，被告宋楚楚借原告花蕾现金6000元，没有约定借款期限的事实。2、被告宋楚楚的户籍登记卡复印件一份，证明被告主体适格。3、原告花蕾所有的中国建设银行交易明细一份，证明2020年1月9日至2020年1月20日期间，原告通过银行转账为被告宋楚楚垫付医疗费2304.10元。4、医疗费发票复印件共7份，证明原告为被告垫付医疗费的凭据。被告宋楚楚未参加庭审，亦没有证据提交法庭。本院依法组织当事人进行举证、质证。对原告提交的四组证据真实性予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告花蕾被告宋楚楚彼此较为熟悉，被告宋楚楚向原告花蕾借款。被告宋楚楚给原告花蕾出具《借条》一份载有：“借条今借花蕾陆仟元整。宋楚楚（签名并按指印）2020.2.1。”被告宋楚楚在邳州市妇幼保健院就诊期间，原告花蕾通过其所有的中国建设银行账户（户名花蕾，尾号2067），自2020年1月9日至同年1月20日期间，分7笔共计2304.10元给被告宋楚楚垫付医疗费。原告花蕾上述借款8170元，向被告宋楚楚索要。被告宋楚楚拒不偿还，引起本案诉争。本院认为，被告宋楚楚给原告出具的《借条》是其真实意思表示，该证据可以证明原告花蕾与被告宋楚楚之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿。借款没有书面约定偿还期限，原告花蕾出借本金后，有权持有该债权凭证向被告宋楚楚主张权利。原告花蕾通过其银行账户为被告宋楚楚垫付医疗费7笔共计2304.10元，虽然被告宋楚楚没有给原告出具借条，原告花蕾提交的证据互相印证，被告宋楚楚应当偿还该部分借款。关于被告宋楚楚尚欠借款本金数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告花蕾提交的借条及银行转账记录、医疗费发票复印件互相印证，被告宋楚楚累计向原告花蕾借款本金8304.10元。原告花蕾主张被告偿还8170元，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原告花蕾庭审时自愿放弃利息主张，是对其权益的合法处置，本院不予理涉。被告宋楚楚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋楚楚于本判决生效之日起十日内偿还原告花蕾借款本金8170元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告宋楚楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 振人民陪审员 孙 敏人民陪审员 姜 玲二〇二〇年十一月二十日书 记 员 张宜军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初2814号 起诉人：张志坚，男，1965年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：张小丽，新疆横渠律师事务所律师。 2020年11月3日，本院收到起诉人张志坚的起诉状。起诉人张志坚向本院提出诉讼请求：1．判令被告克拉玛依市鸿骥恒业房地产开发有限公司、叶能、肖子文立即给付欠款700,000元；2．三被告承担至欠款实际给付之日止的利息；自2011年10月25日至2019年8月20日按年利率4.75%计算，2019年8月20日之后按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3．保全费等由被告承担。事实和理由：2006年6月16日，石河子广联建筑安装工程有限公司（以下简称广联公司）与被告克拉玛依市鸿骥恒业房地产开发有限公司（以下简称鸿骥公司）签订《建设工程施工合同》一份，约定广联公司承建被告鸿骥公司开发的克拉玛依市都市广场A、B、C区工程，该工程由起诉人张志坚实际施工。2006年10月30日，工程完工后交付甲方。因被告鸿骥公司欠付工程款，克拉玛依市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）克中民二终字第45号民事判决书，判令被告鸿骥公司向广联公司支付工程款、利息、诉讼费等。2011年10月25日，起诉人与被告鸿骥公司法定代表人叶能、股东肖子文达成庭外和解，三方签订《还款协议书》一份，确定被告鸿骥公司欠款数额为700,000元，并约定了还款方式和利息，但被告至今未归还欠款，故起诉人诉至法院。 本院经审查认为，起诉人与叶能、肖子文达成的《还款协议书》未涉及被告鸿骥公司，该《还款协议书》并不在广联公司与被告鸿骥公司的执行案卷之内，《还款协议书》所载的欠款金额700,000元也与广联公司和被告鸿骥公司一案的执行标的559,279.82元不符；即起诉人未能证实其与被告鸿骥公司之间具有利害关系。即使《还款协议书》确系被告叶能与肖子文承诺向起诉人支付被告鸿骥公司对广联公司的欠款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款：“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。”起诉人自称广联公司已确认该公司对被告鸿骥公司债权由其承继，而广联公司与被告鸿骥公司欠付工程款的争议已经由克拉玛依市中级人民法院作出生效判决，起诉人无权再另行起诉。被告叶能与肖子文住所地均不在克拉玛依区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款之规定，裁定如下： 对张志坚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 晏        晴 二〇二〇年十一月五日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢64号之十二 被执行人：郑明云，男，其他，1969年09月24日生，住营口市。 关于申请执行人与被执行人郑明云责令退赔一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人郑明云在6ｘ×××ｘ1账户内余额人民币2372.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑明云在中国建设银行6ｘ×××ｘ1账户内存款人民币221170.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十一月十九日 书记员 沈国纬
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9313号原告:赵乐，男，1984年2月6日出生，汉族，住山东省莱州市被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701008630656270。负责人：李军凯。第三人：平安普惠投资咨询有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码9144030077985608XW。原告赵乐与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、第三人平安普惠投资咨询有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告赵乐于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵乐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵乐撤诉。案件受理费减半收取118元，由原告赵乐负担。审 判 员  王   先   胜二〇二〇年十一月二日法官助理  于园园书记员孙爽悦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执938号申请执行人：威海热电集团有限公司。被执行人：孙景鹏。威海热电集团有限公司与孙景鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初328号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、孙景鹏偿还威海热电集团有限公司购房差价款102567.68元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费2992元，由孙景鹏负担。因孙景鹏未按判决书履行义务，中国建设银行股份有限公司向本院申请执行。2020年8月11日，本院通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按执行通知书履行付款义务，亦未申报财产。2020年8月3日，本院通过网络查控系统，对被执行人名下存款、房产、车辆、土地、证券等登记信息进行查询，未查到被执行名下有可供执行财产。2020年8月5日，本院到本威海市不动产登记中心对被执行人名下的财产进行查询并查封了被执行人名下、位于威海市洋欣佳苑****房产。该房产本院属轮候查房，不具备处置条件。2020年10月18日，本院再次通过网络查控系统，对被执行人名下存款、房产、车辆、土地、证券等登记信息进行查询，仍未查到被执行人名下有价值的可供执行财产。2020年9月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月12日，本院约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中财产查控情况及采取的措施，申请执行人对本院的调查结果无异议，其表示目前不能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下仅有的房产，本院不具备执行条件，本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年十一月十二日书记员  高君波
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初552号 原告：潘岭，男，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁波御城置业有限公司（统一社会信用代码：91330200595374377H），住所地宁波市镇海区九龙湖镇勤山村狮子山脚下。 法定代表人：王艳杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶丽莉，该公司员工。 原告潘岭与被告宁波御城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告潘岭及其委托诉讼代理人李伟伟、陈峰，被告宁波御城置业有限公司的委托诉讼代理人叶丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告所签订的编号为×××74的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告80000元并支付利息损失（自起诉之日起，以80000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算利息）；3.判令被告支付原告律师费3000元；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为“判令解除原、被告所签订的编号为×××74的《商品房买卖合同》”；变更第2项诉讼请求为“判令被告返还原告80000元并支付违约金8000元（自2019年10月1日起，以80000元为基数，按日万分之三为标准，计算至被告实际履行之日止）”。事实与理由：2018年11月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号为×××74），合同约定，被告将涉案车位以80000元价格出售给原告。合同签订后，原告按约付款。根据《商品房买卖合同》第十六条及补充协议约定，被告应在2019年9月30日前将涉案车位的权属证书交付给原告使用，若逾期交付达到90天，则原告有权解除合同并要求被告支付以已交付款项日万分之三为标准来计算的违约金。现被告逾期交付涉案车位已超过90天，故原告诉至法院。 被告宁波御城置业有限公司答辩称，我司不认可原告所陈述的情况。合同中约定权证的时间指的是登记在我司名下的权证，我司已于2019年11月14日取得了案涉车位的初始登记证。若是解除合同，我司认为车位占用费用应当在违约金里扣除，每月180元，自车位交付时间起算。 经审理，本院查明：2018年11月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号为×××74）及附件，主要约定：1.买受人向出卖人购买位于镇海区九龙湖镇恒大山水城·明苑地下室-1-49号地下停车位；2.该车位建筑面积为13.2平方米；3.车位总价80000元，买受人应于2018年11月27日前付清；4.出卖人应于2019年3月30日前将车位交付买受人使用，如逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应于收到出卖人同意退房的书面通知后，协助出卖人办理注销合同及有关该房屋的文件、预告登记等手续。出卖人与前述注销手续完成后30天内退还全部已付购房款，并按已付购房款的日万分之三为标准向买受人支付违约金；5.车位达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；6.出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该车位所有权初始登记，取得该车位的《房屋所有权证》。出卖人承诺于2020年9月30日前，取得前述土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该车位转移登记。原告依约支付了购车位款80000元，被告于2018年10月12日向原告开具了发票。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（含附件）是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。双方应按照约定履行自己的义务。现原告已依约支付了购车位款80000元，被告应依约于2019年9月30日前将车位的《土地使用权证书》或土地使用权证明和《房屋所有权证》交付原告，但被告至今未交付，逾期天数已超过90日，原告有权按照合同约定解除合同并要求被告退还相应款项及支付违约金。被告的抗辩主张与合同约定不符，本院不予采纳，故原告要求解除合同、退回款项并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求。我国实行本人诉讼主义，律师费原则应由当事人自己负担，除非当事人之间有特别的约定。本案当事人对律师费的负担未作明确约定，故律师费不应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告潘岭与被告宁波御城置业有限公司之间于2018年11月8日签订的编号为×××74的《商品房买卖合同》（含附件）于本判决生效之日起解除； 二、被告宁波御城置业有限公司退回原告潘岭购车位款80000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行日止以80000元为基数按日万分之三计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告潘岭的其他诉讼请求。 案件受理费1875元，由原告潘岭负担68元（已预交），由被告宁波御城置业有限公司负担1807元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  余竹雁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12677号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼******。 法定代表人：李方芳，成都坤和物业咨询发展有限公司总经理。 委托诉讼代理人：邱志城，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：罗享友，男，1945年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司诉被告罗享友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王尹
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保678号 原告：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑****。 法定代表人：赵立新，该行行长。 委托诉讼代理人：纪永涛，1973年9月22日出生，住山东省德州市德城区，该行职工。 被告：候学朋，男，汉族，1980年6月10日出生，住山东省临邑县，公民身份号码：3714241980××××××××。 被告：孟某，女，汉族，1978年12月30日出生，住山东省临邑县，公民身份号码：3714241978××××××××。 被告：候学松，男，汉族，1984年9月10日出生，住山东省临邑县鑫世纪城**楼****，公民身份号码：3714241984××××××××。 被告：蔺某，女，汉族，1983年3月8日出生，住山东，住山东省临邑县鑫世纪城**楼****份号码：3714241983××××××××。 原告临邑中银富登村镇银行有限公司诉被告候学朋、孟某、候学松、蔺某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）鲁1424民初3387号民事裁定，查封、冻结被告候学朋、孟某、候学松、蔺某名下银行存款360000元或同等价值的其他财产，并自愿以原告自有资产提供担保。2020年11月5日，经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议。同日，原告临邑中银富登村镇银行有限公司申请解除对被告名下银行存款的冻结。 经本院执行，于2020年11月9日解除冻结了被申请人蔺娟娟中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县城中支行6217994681021767032的存款，解除冻结了被申请人孟兴华财付通支付科技有限公司的存款，解除冻结了被申请人蔺娟娟财付通支付科技有限公司的存款。 至此，申请人临邑中银富登村镇银行有限公司诉被告候学朋、孟兴华、候学松、蔺娟娟借款合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保678一案予以结案 二〇二〇年十一月十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异71号异议人(被执行人)：广州国卓资产管理有限公司，住所地广州市南沙区成汇街**商务办公******。法定代表人：胡海兴，执行董事。申请执行人：朱雪花，女，1964年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：胡海兴，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省广州市。在本院执行申请执行人朱雪花与被执行人广州国卓资产管理有限公司、胡海兴民间借贷纠纷一案中，被执行人广州国卓资产管理有限公司(以下简称“国卓公司”)对本院对其名下中信银行北京瑞城中心支行账号为XXXXXXXXXXX********的账户采取的冻结执行行为有异议，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，异议人于2020年11月25日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人广州国卓资产管理有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 黄宇姣审判员 方文光二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保187号 申请人：清涧县瑞智管理咨询有限公司，住所地:陕西省榆林市清涧县嘉富广场****。 法定代表人：孙金宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郝琳霞，女，1989年10月5日出生,现住西安市莲湖区沣惠南路**********。 被申请人：中海华丰能源开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区互助路**西部电力国际商务中心****。 法定代表人：吴桂海。 申请人清涧县瑞智管理咨询有限公司因被申请人中海华丰能源开发有限公司未按期履行给付房屋租金的义务，于2020年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人中海华丰能源开发有限公司名下银行存款人民币600000元或查封、扣押等值的其他财产，并向法院提供了具体的财产线索。申请人清涧县瑞智管理咨询有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币600000元）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中海华丰能源开发有限公司名下银行存款人民币600000元或查封、扣押等值的其他财产。 案件受理费3520元，申请人清涧县瑞智管理咨询有限公司已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  惠海光 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 倩
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢166号申请执行人李江晖，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。被执行人蒋秋林，女，1988年6月22日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。被执行人蒋凯平，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。被执行人蒋桂明，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。被执行人张辉格，女，1967年10月13日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。被执行人万梦平，女，1991年9月12日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。申请执行人李江晖与被执行人蒋秋林、蒋凯平、蒋桂明、张辉格、万梦平民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1234号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李江晖于2020年11月20日向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1234号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  郑根尉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7112号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人苗振芳，男，1984年12月10日出生，汉族，住山西省长治市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告苗振芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人苗振芳给付人民币5.878729万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初19274号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年十一月二十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2930号 申请人陈勇。 被申请人曹根明。 申请人陈勇因与被申请人曹根明提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹根明的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在230000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人陈勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹根明的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1670元，由陈勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张勇 书记员王晓凤
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初2422号原告：谭会云，女，1955年6月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：蔡中舜、吴扬志，湖北昊本律师事务所律师。特别授权。被告：刘钊，男，1982年9月20日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：太平财产保险有限公司咸宁中心支公司。住所地：咸宁市银泉大道**。负责人：王新国。原告谭会云与被告刘钊、太平财产保险有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告谭会云于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭会云的申请，符合上述法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭会云撤诉。案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告谭会云负担。审判员  骆学斌二〇二〇年十一月三十日书记员  王 静
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1699号罪犯曹庆生，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2016年5月12日作出（2014）景刑一初字第7号刑事判决，认定被告人曹庆生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人曹庆生不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）赣刑终194号刑事判决，认定被告人曹庆生犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月25日作出(2019)赣11刑更第37号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹庆生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个余511.99分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹庆生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯曹庆生减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年5月29日起至2021年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10995号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：李志军，男，1954年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费344元，因撤诉处理减半收取172元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二〇年十一月十三日书记员 王宇翔
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初5210号原告：徐颖，女，1977年12月24日出生，汉族，工人，现住沈阳市辽中区。被告：沈阳市文华制衣有限公司。住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李俭英，系经理。本院在审理原告徐颖诉被告沈阳市文华制衣有限公司劳动争议一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告徐颖撤回起诉。案件受理费5元（系减半收取），由原告徐颖负担。审判员  赵天齐二〇二〇年十一月三十日法官助理陈婷婷书记员肇林
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初543号 原告：胡宝。 委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：刘世合。 原告胡宝与被告刘世合民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝委托诉讼代理人郭建伟与被告刘世合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金500000.00元，利息330000.00元（按月2%计算33个月），合计830000.00元。利息给付至此借款全部付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2018年1月6日向原告借款500000.00元，原告通过银行转账方式向被告支付了全部借款本金，并约定按月6%支付利息。后经原告多次讨要，但被告仍未按约定履行还款义务。特向法院起诉，请求法院依法裁决。 被告刘世合辩称，一、刘世合不是本案适格被告，该笔借贷关系的实际借款人并不是刘世合，而是陈某某，陈某某是借刘世合的名义向胡宝借款，实际的借款人为陈某某，通过陈某某出具的承诺书即可看出。二、胡宝与刘世合的借贷关系不成立，刘世合之前并不认识胡宝，是陈某某找到的胡宝，胡宝也并不是实际的出借人，该笔款项是从陶玉莹的账户转出的，胡宝没有经济能力出借该笔款项。三、借条约定的利息过高不应得到支持，陈某某已经偿还了30100.00元。综上，原、被告之间的借贷明显违反国家法律强制性规定，借贷关系不成立。刘世合并不是实际借款与用款人，不应承担还款责任。 原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告双方签订的借条一份，证明刘世合于2018年1月6日向胡宝借款500000.00元人民币，约定利息为月6%；2、银行汇款单二份，证明借款当天胡宝让妻子陶玉莹向刘世合的账户转账500000.00元；3、结婚证复印件一张，证明陶玉莹与胡宝是夫妻关系。被告质证认为：借条是我本人签字，银行流水上显示钱是分两笔转到我的银行卡上，这事是对的，但钱我又转给陈某某了。结婚证是真实的，但结婚证时间是2019年5月10日。 被告为支持其抗辩主张向本院提交了以下证据：1、借条复印件一张，当时是用手机拍照的，与原告提交的借条一样，但上面是没有出借人签字；2、陈某某给刘世合借款的担保承诺书，也是手机照片，上面签字人是刘世合与陈某某；3、刘世合的银行对账单，证明刘世合将陶玉莹转账的两笔款项，一笔350000.00元分七笔转给陈某某，150000.00元分四笔转给陈某某120000.00元、转给陶玉莹30000.00元，手续费100.00元。原告质证认为：被告的借条复印件与我方提交的借条基本一致，当时胡宝还没来得及签字，借条以我方的借条为准；确实也有陈某某出具的担保承诺书，胡宝不认识刘世合，为了确保刘世合能按时还款，让陈某某承担担保责任，陈某某已过担保期；银行转账记录是刘世合与陈某某资金转账往来，他们之间是什么关系我们不知道；经与当事人核实，2018年1月6日被告转账给陶玉莹30000.00元属实，我方在借款本金中扣除。 本院经审理查明:2018年1月6日，被告刘世合经朋友陈某某介绍向原告借款500000.00元，被告刘世合出具了借条，约定借款期限自2018年1月6日起至2018年4月5日，利率为每月6%。陈某某为此借款进行担保，出具了担保承诺书，被告刘世合在担保承诺书中借款人处签字按印。担保承诺书写明：2018年1月6日刘世合向胡宝借款伍拾万元，于2018年4月5日还清。借款500000.00元由原告通过陶玉莹账户转账给付被告刘世合，收到借款后，被告刘世合通过手机银行向陶玉莹账户转账30000.00元，经质证，原告认可此事并同意将此款在主张的500000.00元借款中扣除。原告胡宝与陶玉莹现为夫妻关系。 本院认为，被告刘世合于2018年1月6日由朋友陈某某担保向原告胡宝借款500000.00元的事实存在，证据充分，能够认定。被告刘世合出具借条后实际收到原告付款500000.00元，说明原告已经履行了出借义务。被告刘世合提供的证据亦能够清晰表明上述借款系向原告胡宝所借。因此，被告与原告之间的借贷关系成立，双方债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告刘世合收到借款当日通过手机银行向陶玉莹账户转账30000.00元，原告同意将此款在主张的500000.00元借款中扣除，本院予以支持。因此，应认定原告实际出借470000.00元。被告刘世合的抗辩与其举证不符，理由不能成立，本院依法不予采信。被告作为借款人应依法如约履行还款义务，但其借款后未按约定期限偿还借款，已经构成违约，故原告有权向被告刘世合主张权利。因此，被告应偿还原告借款本金470000.00元。双方约定借款利率为每月6%，超过了当前司法保护的利率上限，依法应按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%支付借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告刘世合于判决生效之日给付原告胡宝借款470000.00元，支付借款利息205076.67元（自2018年1月6日计至2020年11月6日），总计人民币675076.67元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6050.00元，保全费4770.00元，计10820.00元，由被告刘世合承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年十一月六日 书记员 田秀红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3532号   申请执行人：李国伟，男，1972年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李荣，女，1962年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：刘利，女，1991年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初1580号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入614.09元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日     书  记  员   高代正
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3075号原告：李智坤，男，汉族，1998年1月21日出生，住河南省嵩县。被告：王应磊，男，汉族，1996年8月6日出生，住河南省嵩县。原告李智坤诉被告王应磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，后依法适用小额诉讼程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李智坤通过微信在线方式参加庭审，被告王应磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金1692.44元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系发小，2020年1月24日，被告因长时间没见为由，频繁提出AA制聚餐，并向原告提出因工资暂时未发暂时支付不了为由，先由原告垫出。原告出于帮助之心拿出自己的积蓄进行垫付，累计垫付1692.44元，被告微信群收款均未付款，为此诉至法院。被告王应磊未到庭，亦未提交答辩。本院经审理查明：2020年1月24日至2020年3月15日期间，原告与被告多次约定AA制聚餐。原告累计为被告垫付共计1692.44元，后被告一直未付，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交的微信群收款截图，事实清楚、证据充分，且被告在与原告的微信聊记录中对原告垫付款一事予以认可。故原告要求被告偿还借款1692.44元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王应磊于本判决生效之日起十日内清偿原告李智坤借款1692.44元；二、驳回原告李智坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计188元，由被告王应磊承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  李飞龙