河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15377号上诉人(原审原告)：郑州银行股份有限公司农业路支行。负责人：郭庆阳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘梦姝，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南水滴金融服务有限公司。法定代表人：郭欣欣，该公司经理。上诉人郑州银行股份有限公司农业路支行（以下简称郑州银行农业路支行）因与被上诉人河南水滴金融服务有限公司（以下简称水滴金融服务公司）保证合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人郑州银行农业路支行的委托诉讼代理人刘梦姝，被上诉人水滴金融服务公司的法定代表人郭欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州银行农业路支行上诉请求：依法改判一审判决，判令水滴金融服务公司承担律师费5583元。事实和理由：一、一审判决未支持本案律师费的基本事实认定错误。郑州银行农业路支行与借款人签订的《个人综合消费循环贷借款合同》第十一条明确约定，如借款人在合同有效期内，未按约定履行还本付息及本合同约定的其他义务，郑州银行农业路支行为实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额的5%的律师代理费、差旅费、邮寄费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、公证费、翻译费等均由借款人承担。且郑州银行农业路支行在与水滴金融服务公司签订的《最高额保证合同》约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及郑州银行农业路支行为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）全部债权。郑州银行农业路支行在一审提交了法律委托合同、律师费发票各一份，该笔律师费已经实际支付，郑州银行农业路支行在本案中主张律师费的请求有合同依据。二、一审判决未支持本案律师费的事实认定以及法律适用错误。因水滴金融服务公司违约，合同另一方为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，应当由违约方承担。水滴金融服务公司辩称，水滴金融服务公司与郑州银行农业路支行签订的《最高额保证合同》中并不包含郑州银行农业路支行为实现本案的律师费用。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。郑州银行农业路支行向一审法院起诉请求：判令水滴金融服务公司承担连带保证责任给付郑州银行农业路支行借款本金1149999元及利息177676.03元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年6月16日止，此后利息仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费5583元；以上费用总计：1333258.03元。一审法院认定的事实：2016年12月23日，郑州银行农业路支行（贷款人）与孟想（借款人）签订《个人综合消费循环贷借款合同》一份，主要约定：郑州银行农业路支行为孟想提供循环贷总额度为115万元，额度有效期自2016年12月23日起至2021年12月23日止，额度将用于个人消费其它贷款的刷卡消费；合同期限为60个月，借款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率执行，即本合同项下的初始贷款年利率为6.525%；还款方式为按月付息，到期一次还本；孟想未按合同约定期限归还贷款本息的，郑州银行农业路支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；郑州银行农业路支行有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；如孟想未按合同约定履行还本付息及合同约定的其他义务，郑州银行农业路支行为实现债权和担保权利所发生的费用，包括诉讼费、仲裁费、律师代理费等均由孟想承担。2016年11月28日，郑州银行农业路支行（甲方）与水滴金融服务公司（乙方）签订《最高额保证合同》一份，主要载明：乙方担保的主合同为郑州银行农业路支行和债务人水滴项下用信客户于2016年11月18日至2026年11月17日期间签订的各类合同及其修订或补充协议；最高债权额：最高本金余额为人民币2亿元，本合同约定的主债权本金之外的所有利息及甲方为实现债权而产生的全部费用。保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用；本合同保证期间为主债权履行期届满之日起三年。2017年1月18日，水滴金融服务公司向郑州银行农业路支行出具《自愿担保确认函》，主要载明：水滴金融服务公司自愿为孟想金额为115万元、期限为12个月的借款提供连带责任保证和保证金质押担保，水滴金融服务公司与郑州银行农业路支行的权利和义务按照双方签订的《个人房产贷款业务合作协议》《最高额保证担保合同》及《最高额保证金质押合同》的约定执行；请郑州银行农业路支行收到水滴金融服务公司出具的《提请放款通知书》后，再办理放款手续。同日，水滴金融服务公司向郑州银行农业路支行出具《提请放款通知书》，主要载明：请郑州银行农业路支行按照主合同项下的债务金额115万元向孟想进行出账，水滴金融服务公司将按照双方于2016年11月18日签订的《个人房产贷款业务合作协议》《最高额保证担保合同》及《最高额保证金质押合同》的约定承担保证责任和质押担保责任。郑州银行农业路支行诉孟想金融借款合同纠纷一案，该院于2019年5月30日作出（2019）豫0105民初12398号民事判决书，判决：“一、孟想于本判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金1150000元、利息69477.53元（利息含罚息、复利暂计至2019年1月11日止，之后利息按照合同约定计算至全部的款本息还清之日止）；二、孟想于本判决生效后十日内支付郑州银行股份有限公司农业路支行律师费30530元；三、郑州银行农业路支行对孟想名下位于二七区大学路26号院3号楼5单元68号（不动产权证号：1401195460）的房产在拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的范围内优先受偿。”郑州银行农业路支行提交的贷款欠款信息显示：截至2020年6月16日，借款人孟想，应还本金1149999元、应还利息177676.03元（含罚息和复利）。一审法院认为：郑州银行农业路支行、水滴金融服务公司签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。郑州银行农业路支行向借款人孟想出借款项后，借款人孟想到期未偿还款项，水滴金融服务公司应该按照合同约定承担连带责任保证，郑州银行农业路支行请求水滴金融服务公司承担连带清偿责任，证据充分，依法予以支持。郑州银行农业路支行请求律师费，因借款合同纠纷案件已经赔付，故本案不再重复支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、河南水滴金融服务有限公司于判决生效后十日对孟想应偿还郑州银行股份有限公司农业路支行的借款本金1149999元及利息177676.03元【含罚息、复利，暂计算至2020年6月16日，之后的利息按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定计算至实际清偿之日止】承担连带清偿责任；河南水滴金融服务有限公司承担保证责任后，可就清偿金额向借款人孟想追偿。二、驳回郑州银行股份有限公司农业路支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8400元，由河南水滴金融服务有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，二审双方争议的焦点在于本案律师费应否得到支持。郑州银行农业路支行、水滴金融服务公司于2016年11月18日签订的《最高额保证合同》中约定的保证范围虽包含有为实现主债权而产生的律师代理费，但该律师代理费已在郑州银行农业路支行起诉主债务人孟想借款合同纠纷一案中得到了支持，故本案不再重复支持。综上所述，郑州银行农业路支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑州银行股份有限公司农业路支行负担。本判决为终审判决。审判员 秦 宇二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹芳宇