湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终1811号上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区街道楠沙社区洞庭大道**。主要负责人：刘富强，该支公司经理委托诉讼代理人：曾小欢，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈本礼，男，1965年12月9日出生，汉族，住湖南省澧县。原审被告：任泽军，男，1958年9月8日出生，汉族，住湖南省澧县。诉讼委托代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者。上诉人长安责任保险股份有限公司常德中心支公司(下称“长安保险公司”)因与被上诉人陈本礼及原审被告任泽军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2020)湘0723民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长安保险公司上诉请求：请求撤销一审判决多赔偿部分18459.06元。事实与理由：我公司只应在伤残及医疗限额内赔偿。陈本礼辩称：一审判决长安保险公司承担责任未超出合同约定。任泽军述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈本礼向一审法院起诉请求：1、判令任泽军按责赔偿陈本礼交通事故的各项损失人民币148053.60元，并承担本案的诉讼费；2、判令长安保险公司承担本案相应保险责任。一审法院认定事实：2019年11月3日9点10分许，陈本礼驾驶属其所有的湘Ｊ7××**号两轮摩托车由南向北行驶至澧县小渡口镇董家村一处Ｔ型路口右转弯时，恰遇任泽军驾驶属其所有的常德658827号电动三轮车由东向西通过此处两车相撞，造成两车受损，陈本礼受伤致残的道路交通事故。本次交通事故经澧县公安局交通警察大队认定，陈本礼负此次交通事故的主要责任，任泽军负此处交通事故的次要责任。任泽军于2019年8月为常德658827号电动三轮车在长安保险公司投有“三责险”一份，保险限额为累计赔偿68000元（其中死亡伤残赔偿限额52200元、住院医疗费用1800元、财产损失1000元、法律费用13000元），被保险人负次责免赔率为5﹪，本案事故发生在保修期内。一审法院认为，根据公安交警事故责任认定，陈本礼其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行”以及〈湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第二十五条“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，陈本礼应负事故的主要责任；任泽军其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，任泽军应负事故的次要责任。因此，陈本礼因交通事故的损害后果，任泽军应负一定的民事赔偿责任，并以承担30﹪的赔偿责任为宜。长安保险公司系常德658827号电动三轮车的第三者责任保险的保险人，保险人应当依法对被保险人任泽军承担的赔偿责任在保险限额68000元内予以赔偿，被保险人任泽军在事故中负次要责任，依据合同约定，应计算扣减5%的免赔率。陈本礼的损失核定如下：1、医疗费：依据澧县人民医院的住院费收据，核定为36269.6元(30269.6元〈住院药费〉+6000元〈后期治疗费〉)。2、住院伙食补助费：陈本礼伤后住院19天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，即19天×100元/天=1900元。3、伤残赔偿金：陈本礼在事故中致残10级，其丧失劳动能力的程度为10%，参照2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元计算，核定为39842元／年×20年×10%＝79684元。4、营养费：根据司法鉴定确定50元/天×60天(鉴定天数)=3000元。5、护理费：根据司法鉴定，陈本礼受伤后需护理60日，结合本地同行业同级别护工工资标准，确定150元/天×60天(鉴定天数)=9000元。6、误工费：根据鉴定，陈本礼伤后误工60天，依照法律规定，结合湖南省2019年职工收入标准确定70221元／年÷365天×60天=11543元。7、精神抚慰金：陈本礼在本案事故中受伤致残，精神损害严重，根据相关法律规定，酌定5000元。8、交通费：根据诉请，酌定1500元。9、鉴定费：根据鉴定机构票据确认1500元。上述1--9项损失合计149396.6元，任泽军应赔偿陈本礼44818.98元(149396.6元×30﹪＝44818.98元)。该赔偿款由长安保险公司应在第三者责任保险合同限额内替代赔偿42578元【44818.98元×95﹪＝42578元】，任泽军个人赔偿2240.9元(44818.98元×0.05﹪＝2240.9元)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、陈本礼因交通事故致损失149396.6元，长安责任保险股份有限公司常德中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿42578元。由任泽军赔偿2240.9元；二、驳回陈本礼其它诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起5日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：4305********。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，减半收取1630元，由陈本礼负担1141元；长安责任保险股份有限公司常德中心支公司负担489元。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,本案二审的争议焦点为一审判决长安保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿42578元是否正确。任泽军在长安保险公司购买“三责险”一份，保险限额为累计赔偿68000元(其中死亡伤残赔偿限额52200元、住院医疗费用1800元、财产损失1000元、法律费用13000元)，被保险人负次责免赔率为5﹪，一审法院判决长安保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿42578元并未超出其保险限额范围。综上所述，长安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由长安责任保险股份有限公司常德中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  孙 晖审判员  周立军二〇二〇年十一月四日法官助理陈小莲书记员修妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。