wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1566号之一申请执行人：张春峰，男，1977年2月21日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人：林圣峰，男，1978年10月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：陈艳玲，女，1965年5月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：田伟，男，1969年12月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在张春峰、林圣峰申请执行陈艳玲、田伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月13日作出的（2020）豫1403民初2457号民事判决书，已经发生法律效力。判决书的主要内容为：被告陈艳玲、田伟于本判决生效后10日内偿还原告张春峰、林圣峰本金132461元及利息（利息按照年利率24%计算，自2019年9月25日起计算至付清之日止）。一审案件受理费3310元，减半收取计1655元，由被告陈艳玲、田伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春峰、林圣峰于2020年7月20日申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月21日邮寄向被执行人陈艳玲、田伟发出执行通知书等法律文书，经查陈艳玲系他人签收。被执行人田伟地址不详，下落不明，退回妥投。于2020年10月27日在商丘市睢阳区人民法院公告栏，公告向被执行人田伟送达执行通知书等法律文书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年7月21日、9月30日、10月16日、11月2日分四次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明被执行人陈艳玲、田伟有银行存款10447.52元，本院已扣划10447.52元，扣缴执行申请费1887元后余8560.52元，已支付给申请执行人。查明登记被执行人陈艳玲名下位于商丘市××区宁陈西路南侧翠园宾馆东二胡同北数1排西户房产，已采取查封。因申请执行人正在与被执行人协商，申请执行人暂不要求对查封房产评估、拍卖。未查到证券、网络支付、自然资源部等信息。2、2020年8月4日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，经查被执行人田伟名下无公积金收入信息。被执行人陈艳玲名下有公积金收入，已采取冻结措施。三、2020年10月16日对被执行人限制高消费。四、通过内网系统查询没有查到陈艳玲、田伟作为申请执行人的关联案件。陈艳玲、田伟作为被执行人关联案件有2件，已终结本次执行程序1件，终结执行1件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年11月11日执行人员通过书面约谈与申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初2457号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  龚建华审判员  何瑞卿二〇二〇年十一月十三日书记员  黄英才
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6450号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:郭秀英，女，1978年7月6日出生，汉族，住天津市蓟县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郭秀英金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执6450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李福彤
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执445号之二申请执行人：孙永生，男，汉族，住孝义市。被执行人：杨瑞云,男性,汉族,住孝义市。本院在执行孙永生与杨瑞云附带民事赔偿一案中，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人杨瑞云赔偿孙永生经济损失87249.44元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年07月13日立案受理。案件执行费1209元由被执行人杨瑞云承担。本案在执行过程中：一、本院于2020年7月14日向被执行人杨瑞云送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年7月13日、2020年11月25日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人杨瑞云的相关财产信息，查知其名下账户无足额存款；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年7月13日依法制作了强制执行裁定书并向当事人送达。四、另据生效的（2020）晋0781刑初30号刑事判决书获悉杨瑞云因故意伤害罪判处有期徒刑一年零四个月（2020年6月16日至2021年10月15日），目前仍在服刑中。五、本院于2020年11月26日对被执行人杨瑞云适用限制高消费措施、将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年11月25日约谈了申请执行人孙永生，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人杨瑞云的可供执行的财产线索。申请执行人孙永生认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人杨瑞云的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨瑞云可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人杨瑞云应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781刑初30号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟繁欣
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初1062号 原告：徐某，女，1965年11月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省辽源市西安区。 被告：张某，男，1959年11月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省辽源市西安区。 原告徐某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出如下诉讼请求：1.要求张某立即给付医疗费3200元、护理费1698元、住院伙食补助费1100元、误工费1698元、交通费110元，总计7806元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐某与张某于2017年2月7日离婚。2020年8月13日，徐某、张某因孩子结婚礼金分配问题发生争吵，张某将徐某打伤，致徐某头部、眼部受伤，下唇缝合4针，住院治疗11天，花费医疗费3200元，徐某现眼部功能障碍，头有痛感，还需要后续治疗。现徐某要求张某立即给付各项赔偿款共计7806元，请法院依法判决。 张某口头辩称，徐某于2020年8月13日晚10时40分许打电话要求来张某的住处对孩子结婚礼金进行算账，双方在张某住处发生了争吵，徐某先拿茶叶盒砸张某的头部，又把张某的手机砸坏了，张某看手机坏了之后就把手机扔了过去，打在徐某的下巴上。后来因为徐某不走，张某拿徐某的手机拨打110报警，让警察来处理。20分钟后，徐某见警察到来假装昏迷，警察把张某叫到楼下询问情况，警察打了120，把徐某送到医院。张某去公安分局，警察取了张某的询问笔录。因为徐某住院期间在家，没有实际住院，且张某的手机也坏了，张某住处地面瓷砖被踩踏磨坏6块，徐某把张某的手机和瓷砖修理后，张某同意赔偿徐某的合理损失。 本院认为，2020年8月13日晚22时许，徐某和张某因孩子结婚礼金分配问题发生争吵，张某将徐某殴打，致使徐某到辽源市中心医院（以下简称市医院）住院治疗6天，诊断为：1.下唇软组织挫裂伤；2.头面部多处损伤；3.左前臂损伤；4.腹部损伤。以上事实有徐某提交的辽源市公安局仙城分局行政处罚决定书、本院调取的辽源市公安局仙城分局询问徐某、张某的笔录和双方陈述以及医院出具的诊断书、住院病历、用药清单、医疗费票据为凭，本院予以认定。徐某和张某原系夫妻关系，双方遇事理应协商解决，不应动手打仗，张某在争吵过程中将徐某打伤，侵害了徐某的健康权与身体权，存在主要过错，承担主要责任，应承担70%的赔偿责任；徐某对损害的发生也存在过错，承担次要责任，应自行承担30%的赔偿责任。关于徐某要求张某赔偿的项目：（1）医疗费3200元，徐某提供的市医院住院费收据1张，金额为2641.53元，门诊费收据2张，一张金额为11元、一张金额为241元，救护费用收据（门诊费收据和检查单）1张，金额为209.80元，合计3103.33元，因系医院出具的正式票据，能够证明徐某因此次受伤住院花费医疗费共计3103.33元的事实，本院予以采信。徐某提交的2张2020年9月25日的门诊费收据，因发生在徐某出院之后，不能证明与徐某本次受伤有关，故本院不予采信。故应支持徐某医疗费3103.33元，徐某要求医疗费3200元的其他部分，因无证据证明，本院不予支持；（2）护理费1698元，因市医院出院诊断书、住院病历、用药清单均能证明徐某共住院6天，护理级别为2级，护理人员应支持1人，每天应按吉林省2019年度国民经济居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资154.39元计算，故应支持徐某护理费926.34元（154.39元×6天×1人=926.34元）。徐某要求护理费1698元的其他部分，因无法律依据，本院不予支持；（3）住院伙食补助费1100元，因徐某共住院6天，每天应按当地国家机关一般工作人员出差补助标准100元计算，应支持徐某住院伙食补助费600元（100元×6天=600元）。徐某要求住院伙食补助费1100元的其他部分，因无法律依据，本院不予支持；（4）误工费1698元，因徐某已经退休，且未提出相关误工证明，故对徐某要求误工费1698元，本院不予支持；（5）交通费110元，因徐某提供的7张出租车票据，日期均不在住院或出院当天，故对徐某要求交通费110元，本院不予支持。但考虑到徐某住所距离医院较远，住院、出院往返会产生一定交通费，故酌情支持徐某交通费50元。 以上各项赔偿共计4679.67元（医疗费3103.33元+护理费926.34元+住院伙食补助费600元+交通费50元），张某应赔偿70%，即3275.77元;徐某应自行承担30%，即1403.90元。 张某辩称，徐某将其手机砸坏、将其住处地面瓷砖踩踏磨坏6块，要求徐某修理，因张某未提出反诉，又未提供证据证明，故本院对其该辩称不予采纳。 综上，徐某的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第三项、第二百八十二条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告徐某医疗费3103.33元、护理费926.34元、住院伙食补助费600元、交通费50元，共计4679.67元的70%，即3275.77元； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文宝 二〇二〇年十一月六日 书记员  夏诺男
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1750号 原告：孙长永，男，汉族，1978年9月26日生，住长春市净月开发区。 原告：李晓梅，女，汉族，1975年7月22日生，住长春市绿园区。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区诺瑞德商务广场第******房。 法定代表人：赵凯，职务：副总裁。 被告：长春市首度悦活里商贸管理有限公司，住所地，住所地：长春市净月开发区诺瑞德商务广场**楼**iv> 法定代表人：刘沛鑫，职务：董事长。 原告孙长永、李晓梅与被告长春首度屹垚商业管理有限公司、长春市首度悦活里商贸管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告孙长永、李晓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙长永、李晓梅撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1142号雅安市雨城区人民法院、被告单位四川彭州众鑫冶业有限公司：雅安市雨城区人民法院申请执行被告单位四川彭州众鑫冶业有限公司罚金一案，申请执行标的共计600000.00元。现被告单位四川彭州众鑫冶业有限公司已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告单位四川彭州众鑫冶业有限公司罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初45号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执442号 申请执行人：邱令元，男，1971年6月21日出生，土家族，住所地湖南省石门县。 被执行人：李大毛，男，1963年10月25出生，汉族，住所地湖南省石门县。 被执行人：张四英，女，1963年12月13出生，汉族，住所地湖南省石门县。 申请执行人邱令元与被执行人李大毛、张四英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）湘0726民初195号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月15日，本院向被执行人李大毛、张四英送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月15日、2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月2日向石门县不动产登记中心，2020年7月21日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。 2020年6月24日，本院对被执行人李大毛、张四英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月9日，本案应当执行的标的金额为25300元，已履行5000元，迟延履行期间的债务利息615元，合计20915元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十一月九日 书记员  向 高
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1247号 申请执行人周友才，男，1963年1月28日出生，住所地沅江市琼湖办事处五斗村**，证件号码432302196301280711。 被执行人袁述贵，地址沅江市琼湖路**。 周友才与袁述贵买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院（2020）湘0981民初1643号已经发生法律效力。由于被执行人袁述贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周友才于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人袁述贵履行生效文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁述贵的财产进行了查证：无不动产、无住房公积金、无理财产品、无保险类收益、无股息分红。 本院认为，本案被执行人袁述贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周友才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁述贵新的财产线索，申请执行人周友才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  康京熙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1026号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：山东省威海市文登区龙山路**。负责人：王风英，行长。被执行人：王明勇，男，1974年2月27日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王明勇借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1384号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的183777.59元及利息、案件受理费、保全费、律师代理费等，本院立案执行。本院于2020年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年4月7日、2020年11月23日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人王明勇名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年4月16日到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，发现被执行人王明勇名下有位于威海市××路××号××单元××室房产××套，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院依法通过阿里巴巴司法拍卖平台对被执行人所有的前述房产进行公示拍卖，一拍、二拍均因无人竞买而流拍，申请执行人表示不同意以二拍流拍价接收该房产以抵顶相应债务。2020年11月23日本院将被执行人王明勇纳入限制高消费名单。2020年11月25日传申请执行人的委托代理人到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1384号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十一月二十五日书记员  王兴东
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初1288号 原告寿阳县诚安物业管理有限公司。 法定代表人郭迎泽，该公司执行董事。 被告郭培军，女，汉族，现住山西省寿阳县。 原告寿阳县诚安物业管理有限公司诉被告郭培军物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县诚安物业管理有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭培军的起诉，未交纳案件受理费。 本院认为，原告寿阳县诚安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告寿阳县诚安物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王思芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 彤 （校对人：王彤）
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢134号之三 被执行人瞿来春，男，汉族，1968年12月09日生，住辽宁省大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人瞿来春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人瞿来春在中国农业银行62×××15账户内存款人民币5600097.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月六日 书记员  王莺龙
湖南省汉寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0722司救执17号 救助申请人杨子英，男，1967年5月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳街道环城社区****。 杨子英因申请执行与汉寿县茶叶公司劳动保险纠纷一案，于2020年10月27日以杨子英因工致残，经鉴定为6级伤残，且杨子英与妻子无固定职业，没有稳定收入，生活难以维持为由，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助资金30000元。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：救助申请人杨子英因工致残，经鉴定为6级伤残，且杨子英与妻子无固定职业，没有稳定收入，生活难以维持，现杨子英申请国家司法救助符合条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，决定如下： 给予杨子英国家司法救助金30000元。 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初4450号原告：江建琴，女，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：来安县昭昭物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市来安县永阳东路**，统一社会信用代码91341122MA2T63876K。法定代表人：朱香桂，该公司总经理。原告江建琴与被告来安县昭昭物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江建琴到庭参加诉讼，被告来安县昭昭物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。江建琴向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订场地租赁合同无效；2.依法判令被告立即返还租金2000元及保证金500元，合计为2500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月21日签订《场地租赁合同》，期限1年，自2019年11月5日至2020年11月4日，租金是2000元，保证金是500元，合计2500元。2020年5月份来安县城管将其租赁的地方钢架遮阳棚场地强行拆除，被告已严重违约，为维护合法利益，故诉至法院。来安县昭昭物业管理有限公司未提交答辩状，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告江建琴与被告来安县昭昭物业管理有限公司于2019年10月21日签订一份《场地租赁合同》，合同约定：租赁场地坐落在来安县新安镇永阳东路242号，73#号场地；经营范围百货类；租赁期限为1年，自2019年11月5日至2020年11月4日，租金是2000元，保证金是500元，合计2500元；违约责任若双方在没有违反合同的情况下提请解除合同或租给他人，视为单方违约，应赔偿对方一切经济损失。原告江建琴于2019年10月21日缴纳了租金和保证金。2020年5月份，来安县城管大队将江建琴租赁的来安县新安镇永阳东路242号，73#号场地强行拆除，原告江建琴为维护合法利益，诉至法院要求依法确认其与来安县昭昭物业管理有限公司签订场地租赁合同无效，并立即返还租金2000元、保证金500元，共计2500元。上述事实，有江建琴的陈述及其提交的《场地租赁合同》、收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江建琴与来安县昭昭物业管理有限公司签订的《场地租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。江建琴按照合同缴纳了租金和保证金，来安县昭昭物业管理有限公司将来安县新安镇永阳东路242号73#号场地交付给江建琴经营，双方均按照合同履行了各自的义务。因政府强制拆除违建，导致原告江建琴无法继续经营，但是实际的场地已经租用了6个月，故对原告江建琴要求退还全部租金的诉讼请求不予支持，但是未能继续租用场地的费用和保证金，应予以返还。来安县昭昭物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对江建琴的陈述和提供的证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来安县昭昭物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告江建琴租金1000元、保证金500元，合计1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江建琴的其他诉讼请求。三、案件受理费80元，减半收取计40元，由被告来安县昭昭物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王红二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  魏雪附一：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：履行执行款交付开户行：中国建设银行来安支行执行款专户：来安县人民法院账号：34×××62
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保388号 你与张国富、杜金芝借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3543号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 1、冻结杜金芝中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市创业营业所账户存款人民币130元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结杜金芝中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市东兴营业所账户存款人民币132元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 3、冻结杜金芝财付通支付科技有限公司账户存款人民币1元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审141号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人杨良南，男，1963年11月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0073号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2010年4月份至2010年10月份期间，未经批准在××街道××村××路非法占地建造房屋，共建5间7层，砖混结构，建筑占地面积352.08㎡，建筑面积2583.79㎡。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积2583.79㎡。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为1233.55㎡（其中Ｊ01建筑面积5.65㎡，Ｊ02建筑面积5.56㎡，Ｊ03建筑面积6.4㎡，Ｊ04建筑面积6.4㎡，Ｊ05建筑面积6.4㎡，Ｊ06建筑面积9.28㎡，Ｊ07建筑面积8.44㎡，Ｊ08建筑面积6.17㎡，Ｊ10建筑面积6.17㎡，201建筑面积118.02㎡，202建筑面积116.24㎡，301建筑面积118.02㎡，401建筑面积118.02㎡，501建筑面积118.02㎡，502建筑面积116.24㎡，601建筑面积118.02㎡，602建筑面积116.24㎡，701建筑面积118.02㎡，702建筑面积116.24㎡），对玉土资小执罚［2013］0073号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积1350.24㎡（Ｊ09面积6.17㎡，Ｊ11面积41.42㎡，7Ｌ103面积31.45㎡，101面积155.27㎡，102面积96.67㎡，203面积131.13㎡，302面积116.24㎡，303面积131.13㎡，402面积116.24㎡，403面积131.13㎡，503面积131.13㎡，603面积131.13㎡，703面积131.13㎡）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0073号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0073号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积1350.24㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄硕丰
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0124民初2123号原告：张景辉，男，1942年8月14日生，汉族，住西安市周至县。    原告：田聪莲，女，1946年6月1日生，汉族，住西安市周至县。共同委托诉讼代理人：张团兴，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。    被告：西安市兴鸿果业有限公司，住所地：周至县哑柏镇昌东村高家堡一组。统一社会信用代码：916101240810149489。法定代表人：高鸿宾，系该公司经理。    被告：高鸿宾，男，1974年7月27日生，汉族，住西安市周至县。原告张景辉、田聪莲与被告西安市兴鸿果业有限公司、高鸿宾物权保护纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告田聪莲、张景辉于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告田聪莲、张景辉撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，司法救助予以免收。   审  判  员      贾 赟 二〇二〇年十一月六日 法官助理      罗 颖书  记  员      梁 润1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9495号 原告浙江长三角新视界技术服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**楼****。 法定代表人：刚金元。 委托诉讼代理人沈宇偲、金炯，江苏君赞律师事务所律师，特别授权代理。 被告浙江长三角智慧交通有限公司，住所地，住所地杭州市江干区九环路****楼****iv> 法定代表人：李杏梅。 委托诉讼代理人史**才、张波，浙江民禾律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告浙江长三角新视界技术服务有限公司诉被告浙江长三角智慧交通有限公司合同纠纷一案中，原告浙江长三角新视界技术服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江长三角新视界技术服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江长三角新视界技术服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币3650元，由原告浙江长三角新视界技术服务有限公司负担。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 施周兴
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1599号 原告：伍健，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：郭强科，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省珙县。 原告伍健与被告郭强科合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告郭强科于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍健自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍健撤回起诉。 本案案件受理费25.00元（已减半收取），由原告伍健负担。 审 判 员 李玉兰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 蒋艳玲 书 记 员 杨 跃
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2265号申请执行人：张军，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒋朋，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：贾永信，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：李永（王永），男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。关于张军与蒋朋、贾永信、李永民间借贷纠纷一案，（2019）豫1481民初8855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋朋于本判决生效后十日内偿还原告张军借款本金4万元及利息，贾永信、李永对上述债务承担连带保证责任。案件受理费675元（已减半），由被告蒋朋、贾永信、李永负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蒋朋、贾永信、李永名下无房产登记信息；2、查明被执行人蒋朋、贾永信、李永名下有零星存款，蒋朋、贾永信名下有车辆，已告知申请执行人，申请执行人明确表示不冻结和查封；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十一月六日书记员 朱晓鹏
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2614号 原告：龙某，男，生于1936年2月15日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。 被告：何某1，男，生于1972年11月26日，汉族，住四川省营山县。 被告：何某2，女，生于1973年10月8日，汉族，住四川省营山县。 二被告共同委托诉讼代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 本院在审理原告龙某诉被告何某1、何某2继承纠纷一案，经审查本案诉讼标的后，于2020年10月30日向原告龙某发出补交案件受理费通知书，原告龙某在收到通知书后未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙某撤回起诉处理。 已收取的案件受理费50元，由原告龙某负担。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年十一月九日 法官助理  张若馨 书 记 员  李林艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异263号申请执行人：阜新益连工贸有限公司，住所地辽宁省阜新市清河门区。法定代表人：李月，系公司经理。被执行人：沈阳铭之扬卷柜厂，住所地沈阳市于洪区。第三人：傅雅丽，女，1983年7月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人阜新益连工贸有限公司与被执行人沈阳铭之扬卷柜厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人阜新益连工贸有限公司向本院申请追加第三人傅雅丽为本案的被执行人。本院查明，执行依据为（2019）辽0114民初18597号民事判决书，执行案号为（2020）辽0114执3289号，执行过程中未查询到被执行人可供执行财产。被执行人沈阳铭之扬卷柜厂成立于2011年9月28日，该公司工商登记信息记载该企业属于个人独资企业，投资人为第三人傅雅丽。本院认为，被执行人沈阳铭之扬卷柜厂作为个人独资企业，在执行中无可供执行财产，申请执行人申请追加其投资人为被执行人符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加第三人傅雅丽为（2020）辽0114执3289号案件的被执行人。二、第三人傅雅丽在本裁定生效之日起三日内，向申请执行人履行给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  薛一诺
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3437号 原告：固安县春辉物业服务有限公司，统一社会信用代码91131022570098601T,住所固安县知子营乡政府院内。 法定代表人：周庆海。 委托诉讼代理人：苏廷伟，公司经理。 被告：胡志玮，男，汉族，1990年1月30日出生，住址河北省沧州市孟村回族自治县。 原告固安县春辉物业服务有限公司与被告胡志玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告固安县春辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县春辉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年十一月五日 法官助理 柳章学 书 记 员 关江浩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保432号申请人俞奇杰，男，生于1965年10月18日，住恩施市。被申请人谭纯伟，男，生于1986年3月19日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人谭纯伟名下价值4万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达4万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕 蓉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11970号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姜官保，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人姜官保信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姜官保发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16585号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金82,951.10元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费936.89元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1930号原告:什邡居安祥物业有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭雍城东路****营**，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，男，该公司工作人员。被告：王玉莲，女，1992年8月29日出生，藏族，住四川省汶川县。原告什邡居安祥物业有限公司与被告王玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告什邡居安祥物业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告什邡居安祥物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡居安祥物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告什邡居安祥物业有限公司负担。审判员  乔红二〇二〇年十一月二日书记员  赖寒
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2638号之一申请执行人：遵义沪通达物流有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村还房小区**楼****303、304，统一社会信用代码：91520321MA6DYML68L。法定代表人：伍光永。被执行人：遵义道桥建设（集团）有限公司，，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初652号民事调解书，受理执行遵义沪通达物流有限公司与遵义道桥建设（集团）有限公司代位权纠纷一案中，查明被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司应向申请执行人遵义沪通达物流有限公司支付3555940.9元及违约金，案件受理费17630元，承担本案执行费37974元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司名下无银行账户存款；被执行人无不动产登记信息；被执行人名下登记有贵Ｃ×××**号车辆，该车已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月十二日书记员 杨 磊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1212号申请人：罗衍良，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住址郓城县。被申请人：罗存义，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：吕雪凤，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人罗衍良于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、微信、支付宝资金4万元或车辆、房产等其他财产予以保全，申请人已提供财产保全保险担保，保险责任限额4万元。本院经审查认为，申请人罗衍良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗存义、吕雪凤的银行账户、支付宝账户、微信账户中的资金4万元，冻结期限一年。二、查封被申请人罗存义、吕雪凤的其他财产，金额以4万元为限，查封期限二年。案件申请费420元，由申请人罗衍良的负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二〇年十一月十七日书记员  潘迪振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0528执456号申请执行人：杨某某，男。委托代理人：王**敏，陕西秦平律师事务所律师。被执行人：雷某某，男。申请执行人杨某某与被执行人雷某某合伙协议纠纷一案，渭南中院(2018)陕05民终2252号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行的标1066569.6元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，经查控系统查询了被执行人雷某某在银行、互联网金融、理财产品、人行、车辆无财产，证券、工商查询被执行人无开户信息，不动产查询被执行人名下无房产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本院认为，被执行人雷某某名下暂无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执456号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十一月十六日书记员 王 新
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15672号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：杜宏鹭，女，1983年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4617号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杜宏鹭偿还代偿款17920元及逾期还款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由杜宏鹭负担案件的受理费140元。被执行人杜宏鹭依法应承担本案执行费240元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年11月5日轮候查封了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，无法处置。同日冻结了被执行人持有的厦门富馨泰商贸有限公司100万的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门富馨泰商贸有限公司100万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杜宏鹭名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2575号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：蔡艳红，女，1990年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市永宁镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月11日，被申请人蔡艳红通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月11日起至2019年09月10日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人蔡艳红发放了借款3100.00元，被申请人蔡艳红分12期还款，每月应还款275.58元。2018年09月11日，被申请人蔡艳红通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蔡艳红向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人蔡艳红向贷款人清偿债务后，对被申请人蔡艳红拥有追偿权，有权要求被申请人蔡艳红归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蔡艳红未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蔡艳红尚欠的借款本息2431.68元，即天乙公司代被申请人蔡艳红向厦门银行清偿欠款本息2431.68元，其中代偿借款本金2359.62元。被申请人蔡艳红在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2359.62元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蔡艳红的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人蔡艳红给付申请人剩余未还代偿借款本金2359.62元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2359.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡艳红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2359.62元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2359.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人蔡艳红还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人蔡艳红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2238号 原告：中国银行股份有限公司乌苏市支行，住所地新疆塔城地区乌苏市乌鲁木齐北路**。 负责人：甘旭东，职务行长。 委托诉讼代理人：李子勇，男，1989年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：马春梅，新疆鼎智律师事务所律师。 被告：张磊，男，1985年4月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：王雪，女，1987年6月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2020年10月18日立案受理原告中国银行股份有限公司乌苏市支行与被告张磊、王雪借款合同纠纷一案。原告于2020年11月16日向本院提出申请，请求撤回对被告张磊、王雪的起诉。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司乌苏市支行撤回对被告张磊、王雪的起诉。 案件受理费1508元，减半收取754元，投递费64元，合计818元，由原告中国银行股份有限公司乌苏市支行承担818元（原告中国银行股份有限公司乌苏市支行已预交818元）。 审判员  毛劲松 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日 书记员  张  昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14067号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：廖某某，男，1989年8月9日出生，汉族，住，住所地湖南胜衡南县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告廖某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年11月12日，被告廖某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3608********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告廖某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2014年11月12日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3608********。廖某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向廖某某发卡后，廖某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，廖某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还3608××××2210号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3897号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林小明，男，1984年5月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被查获，同年10月20日被深圳市公安局交通警察局取保候审。本院于2020年11月23日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2612号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年10月19日2时06分许，被告人林小明饮酒后驾驶粤SXXXX**号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区沙井街道壆岗大道消防大楼门口路段时，车身左侧与同方向由陈某驾驶的无号牌电动自行车车头（搭载：叶某芳、陈某斌）发生碰撞，造成两车部分损坏及陈某、叶某芳、陈某斌受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人林小明报警，执勤民警对林小明进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml。随后执勤民警将被告人带至医院抽取血样。经鉴定，被告人林小明血液中检出乙醇成分，含量为99.01mg/100ml。在此次事故中，因被告人林小明醉酒驾车转弯时未避让直行车辆，应承担事故的主要责任；陈某饮酒后驾驶电动自行车且搭载超员乘客上机动车道行驶，应承担事故的次要责任。案发后，被告人林小明已赔偿三被害人经济损失，目前该事故已达成和解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、造成交通事故负主要责任、已和解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人林小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十一月二十六日                       书记员  许     嫦    嫚
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初564号原告：中国银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县城阳中路**，统一社会信用代码：91371122868553400T。负责人：李兆展，行长。委托诉讼代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦翔，山东舜铭律师事务所实习律师。被告：张润泽，男，1950年6月16日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。被告：付秀琴，女，1951年9月4日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。原告中国银行股份有限公司莒县支行诉被告张润泽、付秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国银行股份有限公司莒县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司莒县支行撤回起诉处理。审 判 长  公衍义人民陪审员  夏元安人民陪审员  卜 薇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王彦祺书记员陈令燕
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127破申8号 申请人：淳安千岛湖宏涛装饰工程有限公司，住所地：淳安 县千岛湖镇环湖北路30号2楼。 法定代表人：王永松。 申请人淳安千岛湖宏涛装饰工程有限公司以其不能清偿到期 债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2020年10月29日 向本院申请进行破产清算。 本院查明，申请人淳安千岛湖宏涛装饰工程有限公司注册资 本为100元，2006年1月12日成立，登记机关为淳安县市场监督 管理局。经营范围为：室内外装潢、设计，现有股东二人，王永 其认缴51万元，持股比例51%，王永松认缴49万，持股比例49%， 注册资本均已实缴。经本院执行局核实，申请人进入执行程序未 履行的债务达290万余元（未含利息）。据申请人自述未履行且 未进入诉讼程序的债务达900万余元。申请人除有杭州千岛湖新 概念旅游开发有限公司破产清算分配款2729444.25元，名下再无 其他资产。 本院认为，申请人淳安千岛湖宏涛装饰工程有限公司目前不 能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，是破产清算适 格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。据此，依照《中 华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第 十条、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理淳安千岛湖宏涛装饰工程有限公司的破产清算申请。 二、指定淳安永盛联合会计师事务所（普通合伙）为淳安千 岛湖宏涛装饰工程有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  蒋烟明 审判员  洪玉芳 审判员  吕贤显 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 鑫 本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿 全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的， 可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人 民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请 之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到 人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自 异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起 十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一 级人民法院批准，可以延长十五日。 第十三条人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管 理人。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁深，男，1969年11月21日生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁深信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令袁深归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99,911.95元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：袁深向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，袁深欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计113,994.11元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向袁深送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供袁深的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1057号申请人：陈新，男，1987年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈菊花，女，汉族，1981年7月6日出生，户籍地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市。陈新与被申请人陈菊花债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初904号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈菊花5943.43元的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋 平
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2497号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：赵某，男，系甘肃省民勤县人。被告：马某，女，系甘肃省民勤县人。被告：陈某，男，系甘肃省民勤县人。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司被告赵某、马某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。在本院审理过程中，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4053元，减半收取2026.5元，由原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司负担。审判员 孙 辉二○二○年十一月二十七日书记员 甘世洋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初5599号原告：周某，女，1987年10月15日出生，住武汉市黄陂区，被告：徐某，男，1984年8月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月19日，原告周某以已与被告徐某和好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告周某申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。审判员  许方芳二〇二〇年十一月十九日书记员  程 凯
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初932号 原告：张仕勇，男，1984年3月8日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。委托诉讼代理人：陈复光，系四川泰仁律师事务所律师。被告：陕西凯德金工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。主要负责人：王发亿，系该公司总经理。原告张仕勇与被告陕西凯德金工程有限公司新疆分公司劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月16日，原告张仕勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张仕勇撤诉处理。案件受理费10元，由张仕勇负担。审  判  员   董 瑞二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   曹贺霞
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3364号原告：张爱勤，女，汉族，1968年4月6日出生，住河南省西平县。被告：驻马店市祥福源食品有限公司，住所地河南省西平县柏亭办事处东吕潘庄工业园区。法定代表人：黄勇，该公司执行董事。被告：曹红威，男，汉族，1967年2月1日出生，住河南省西平县。原告张爱勤与被告驻马店市祥福源食品有限公司、曹红威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱勤、被告曹红威到庭参加了诉讼，被告驻马店市祥福源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金200,000元及利息；2、本案一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款200,000元。原告将款借给被告后，被告向原告书写借条一份，并承诺月息1.5分，并由被告曹红威对上述款项承担连带还款担保责任，借款期限约定一年。借款后，被告按一分利息每月支付原告二千元利息，利息支付到2019年3月，本金及2019年3月份以后的利息被告至今未付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院及时受理，以达原告诉讼请求。被告驻马店市祥福源食品有限公司未答辩。被告曹红威辩称，期限为一年，现在一年多了，找不到被告黄勇，其作为担保人也没有办法。经审理查明，2018年6月21日，被告驻马店市祥福源食品有限公司因资金周转向原告借款200,000元并出具借条，借条载明“今向张爱勤借人民币大写：贰拾万元整，小写：200,000元整”，被告驻马店市祥福源食品有限公司在借条上加盖印章并由法定代表人黄勇签字，被告曹红威在担保人处签字。原、被告约定借款期限为一年，月利率为1%。上述借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告使用后，被告应依约履行还款义务。原、被告约定了借款期限，但被告在借款期限届满后未按约定还款，故原告现要求被告偿还借款本金200,000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在上述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提供证据证明其在保证期间要求被告曹红威承担保证责任，故被告曹红威免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告驻马店市祥福源食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张爱勤借款本金200,000元利息（利息以200,000元为基数，按月利率1%自2019年4月1日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告张爱勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元，由被告驻马店市祥福源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇二〇年十一月四日书记员  朱永利
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39983号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市魅力纯娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田五和社区新安路****宝银商业广场物业****，统一社会信用代码：91440300MA5DAQ740Q。法定代表人：聂文慧。原告苏梦与被告深圳市魅力纯娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  钟远标
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2452—1号 申请执行人：朱培江，男，1975年1月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑焕凤，女，1975年4月26日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初3097号民事判决书，在执行申请执行人朱培江与被执行人郑焕凤民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为41220元。本院于2020年9月18向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年9月18日、11月18日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人房产外，未查询到其他可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年11月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3097号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 蕾
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1084号原告：魏美娇，女，1988年5月27日出生，汉族，系个体业者，住北京东城区。被告：魏福江，男，1962年9月12日出生，汉族，系七煤集团富强洗煤厂职工，住七台河市桃山区。原告魏美娇与被告魏福江所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏美娇、被告魏福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏美娇向本院提出诉讼请求：1．依法确认被告魏福江所居住的位于桃××××路北侧楼房电脑城综合楼2户（建筑面积76.96，产籍号1-707825J-076-010605楼房一户，建筑面积84.46，产籍号1-707825J-076-010604楼房一户）楼房归原告所有；2.判令被告立即腾退上述涉案房屋；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系父女关系，2010年至2015年期间被告从原告处累计借款120余万元。七台河市隆发房地产开发有限公司开发桃山区电脑综合楼，在2012年至2014年期间被告为其公司工程施工，该公司欠被告的工程款以房抵债的形式结算，给付被告三户楼房，其中包括涉案房屋（建筑面积76.96平方米，产籍号1－707825J-076-010605楼房一户；建筑面积84.46平方米，产籍号1－707825J-076-010604楼房一户）。被告以自己的债权用以房抵债的方式转让给原告二户房产偿还部分欠款，并在七台河市商品房网上备案系统登记给原告，登记之日涉案二户房屋已归原告所有。现原告要求被告倒出房屋，被告拒不配合，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告魏福江答辩，按照原告的诉状中所述确实是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告魏美娇与被告魏福江系父女关系。2011年10月22日，被告与七台河市隆发建筑安装工程有限责任公司签订承包合同，双方约定了工程内容、造价、工期等。2012年5月19日，被告与七台河市隆发建筑安装工程有限责任公司签订旭日街楼立面装饰工程第二项目部承包协议书，约定了工程项目、承包范围、工期、造价等。2013年10月15日，原告丈夫林琦通过东亚银行向被告转帐41,000.00元，2013年10月10日，原告通过中国工商银行向被告转帐33,000.00元，2013年10月，原告通过中国建设银行向被告转帐26,000.00元。2015年4月22日、5月13日，原告分别与七台河市隆发房地产开发有限责任公司签订两份商品房买卖合同，两户房屋位于电脑城综合楼，产籍号1－707825J-076-010604，面积84.46平方米，每平方米单价3,990.00元，总金额336,995.40元；产籍号1－707825J-076-010605，面积76.96平方米，每平方米单价3,800.00元，总金额292,448.00元。另查明，因七台河市隆发建筑安装工程有限责任公司拖欠被告工程款，双方协商后以世纪电脑城综合楼的四户房产抵帐，即包括本案争议的两户房屋，现两户房屋装修后以公寓的形式出租；被告于2010年、2013年向案外人尚淑芹借款30万元，2014年被告向其出具借据，因逾期还款，2016年，尚淑芹起诉至法院，法院判决后尚淑芹申请执行涉案房产。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告诉称涉案两户房屋系因被告拖欠原告现金120万元用于顶帐，庭审中被告亦认可此事实，但被告魏福江拖欠案外人尚淑芹欠款在签订房屋买卖合同之前，该欠款经法院判决生效后被告未予履行给付义务，案涉房屋正在法院执行阶段，原、被告是父女关是直接利害关系人，双方之间不排除存在转移财产的可能性，有可能损害第三人利益，且原告在庭审中未能提交欠据、转帐记录、顶帐协议、财产权属等相关证据证明其对案涉房屋享有物权，故原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏美娇的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告魏美娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  闫丹丹人民陪审员  于 凤人民陪审员  余 坤二〇二〇年十一月九日书 记 员  池 净
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执异48号案外人（异议人）：徐飞，男，1972年4月11日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人：徐士良，男，1963年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：冯建英，女，1968年9月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：徐新华，男，1971年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：盐城市现代物流园置业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：冯建英，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐士良与被执行人冯建英、徐新华、盐城市现代物流园置业有限公司（以下简称盐城物流园）民间借贷纠纷一案中，案外人徐飞对本院执行查封被执行人盐城物流园开发建设的富贵春花园小区3幢1603室、1604室、1605室和2幢1504室提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐士良与冯建英、徐新华、盐城物流园民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2017）苏0925民初4711号民事判决：徐新华、冯建英于判决生效后十日内支付徐士良借款本金425.703442万元及利息【2017年10月13日之前的利息为279.824597万元；自2017年10月13日起至实际清偿之日止以本金425.703442万元为基数，按年利率24%的标准计算】，支付律师代理费18万元。盐城物流园对上述债务负连带清偿责任；驳回徐士良的其余诉讼请求。案件受理费89987元，财产保全费5000元，合计94987元，由徐士良负担31346元，徐新华、冯建英、盐城物流园负担63641元。2020年1月13日，盐城中院作出（2019）苏09民终3534号维持原判决的终审判决。该判决生效后，徐新华、冯建英、盐城物流园未能按照判决义务履行，本院于2020年1月21日立案执行，案号为（2020）苏0925执532号。案外人徐飞提出异议称，请求法院解除富贵春花园小区3幢1603室、1604室、1605室和2幢1504室查封。事实和理由：盐城物流园开发建设的富贵春花园小区1#-13#房屋系江苏瑞坤建设公司（以下简称瑞坤公司）承包施工，异议人系瑞坤公司雇佣的施工人员。因盐城物流园欠瑞坤公司工程款，双方商定以商品房抵充瑞坤公司的工程款。瑞坤公司又将案涉被查封房屋处置给异议人抵冲其欠异议人的农民工工资，双方签订了协议书。异议人在寻找购房人，并要求办理转移登记手续时知晓案涉房屋被查封。请求法院解除执行措施。本院查明，盐城物流园将其开发建设的位于盐城市××经济区××、××春花园小区××＃××＃楼及人防地下室××土建、水电、消防、门窗、桩基、外墙保温、真石漆、土方等发包给瑞坤公司建筑施工，双方于2016年3月12日签订了书面《建设工程施工合同》。此后瑞坤公司按合同约定组织建筑工程施工。在（2017）苏0925民初4711号民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2017年12月4日作出财产保全裁定，查封盐城物流园开发的富贵春花园未销售的房屋，限额1200万元。同月14日向盐城市不动产登记中心发出（2017）苏0925执保49号协助执行通知，对包含3幢1603室、1604室、1605室和2幢1504室在内的计22套房屋予以查封。2020年11月16日，本院作出（2020）苏0925执532号执行裁定对上述房屋中的17套房屋（包含1603室、1604室、1605室和1504室）继续查封。另查明，案外人徐飞在提交异议申请时还提交了一份盐城物流园于2017年7月6日与其签订的“协议书”，主要内容为盐城物流园所欠其工程款总额为730万元，以已建成的房屋4间抵冲200万元。其有权在协议签订后处置房屋，盐城物流园无条件协助其办理房产转让手续；其未销售的房产，盐城物流园可帮助销售，销售价款按双方协议中约定的价格向其给付；向其转让的房屋的产权手续由盐城物流园负责办理，办理的户主以其与户主签订协议中确定的户主为准。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据该规定，本案中案外人徐飞不具有排除执行的权利。第一，根据物权公示公信原则，案涉房屋的物权登记权利人为盐城物流园，而非案外人徐飞。第二，案外人徐飞主张对案涉房屋的物权权利是基于其与盐城物流园公司的“协议书”，属于以房折抵工程款，其为案涉建设工程的承包人。上述协议不具有建设工程施工合同所应当具备的工程范围、工期、质量、价款支付等基本内容，不足以证明其与盐城物流园之间存在建设工程承包合同关系，不能证明其为富贵春花园小区****楼及人防地下室工程建设的承包人或实际施工人。况且，根据协议书约定，案涉拟抵债之房屋的最终登记物权权利人是以“办理的户主以与乙方（即指徐飞）与户主签订协议中确定的户主为准”。因此，案外人徐飞仍然是获取价款，而非是受领房屋，不符合“以房抵债”要件。此外，案外人徐飞在案涉房屋查封之前既未实际占有案涉房屋，也未能举证证明非其自身原因未办理过户登记手续。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人徐飞的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向建湖县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  陈信军二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李 晨
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初519号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王乳燕，曾用名王小三，男,1977年8月1日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，住江苏省连云港市海州区。曾因吸毒，先后于2002年4月、2005年3月被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养二年、一年六个月；因犯故意伤害罪，于2009年8月4日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人李长江，江苏凯仕曼律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]585号起诉书指控被告人王乳燕犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉,被告人王乳燕及其辩护人李长江到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控，汪海涛（另案处理）与张洪兵有过节，遂指使周杨（另案处理）报复张洪兵，周杨找李安刚（另案处理）帮忙。 2011年7月20日23时许，李安刚纠集被告人王乳燕与王剑等4人（另案处理）乘坐周杨提供的车辆到张洪兵居住的翡翠城小区。到张洪兵居住的楼后，被告人王乳燕与李安刚持周杨事先准备的砍刀埋伏在楼道口，王剑等人持棒球棍、匕首埋伏在单元门前。被害人张某乙与朋友董某等人回来，李安刚持砍刀追砍张某乙，王乳燕持砍刀一同追赶张某乙，王剑等人在单元门前持匕首、棒球棍拦截、追赶。张某乙在逃跑过程中摔倒，被李安刚持砍刀持续砍击，被害人董某在逃跑过程中也被砍伤。2020年5月29日，本区公安机关物证鉴定室作出鉴定，认为被害人张某乙伤情为重伤二级并伴有两处轻伤一级，一处轻伤二级。被害人董某伤情为轻微伤。 2011年7月27日，本案立案侦查。2020年6月4日，被告人王乳燕被本区公安机关抓获归案，其如实供述上述事实。 公诉机关建议对被告人王乳燕处以有期徒刑三年。被告人王乳燕的辩护人提出的辩护意见是，本案伤情鉴定于2020年作出，经历了伤情鉴定标准的变化，被告人对重伤的鉴定结果不持异议，但请考虑事发时隔已9年，且不是被告人的原因而案发，被告人王乳燕是从犯，王乳燕偶然参与本案，同案犯李安刚涉嫌犯组织领导黑社会性质组织罪被逮捕。被害人未能得到赔偿，一是因为伤情不是王乳燕所致，二是王乳燕也联系不上被害人。王乳燕在本案发后后直至2020年，王乳燕无其他违法犯罪行为，证明王乳燕已痛改前非，希望酌情从轻处罚。 上述事实，被告人王乳燕在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人王乳燕的归案供述，同案犯王剑、汪海涛、周杨、袁士成、李安刚的供述，被害人张某乙、董某的陈述，证人张某甲、徐某、王某的证言，现场监控视频，江苏省连云港市新浦区人民法院（2009）新刑初字第246号刑事判决书，本区公安机关出具的发破案及归案情况说明、其他同案犯情况说明、辨认笔录、鉴定书、被告人王乳燕户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王乳燕受他人纠集参与故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王乳燕起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王乳燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑本案被害人张某乙伤情由同案犯李安刚导致，王乳燕系从犯，此案被害人伤情时隔9年才作鉴定，也无证据证实王乳燕涉黑恶犯罪，故辩护人的辩护意见有合理因素，故本院对被告人王乳燕从轻处罚。 综上，公诉机关指控被告人王乳燕犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人王乳燕的辩护人的辩护意见，公诉机关的量刑意见已尽到审慎责任，本院已予以考量。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人王乳燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年六月五日起至二Ｏ二三年六月四日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐朝霞 人民陪审员  沈荣军 人民陪审员  孙 军 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更311号罪犯郭建参，男，1988年3月14日出生，汉族，云南省临沧市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年8月5日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00336号刑事判决，以被告人郭建参犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元（已缴纳700元）。刑期自2013年3月13日起至2028年3月12日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年8月7日、2016年12月28日、2018年10月22日分别经本院裁定减刑十个月、七个月、八个月，现刑期至2026年2月12日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭建参于2018年7月、2019年1月、2019年4月、2019年9月、2020年2月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯郭建参认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭建参减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月13日起至2025年7月12日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十一月二十七日法官助理严明书记员汪霞
辽宁省兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执279号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行，住所地，兴城市温泉办事处弘熙园小区兴海北路一段。 统一社会信用代码：91211400673770595Q。 负责人：李莹，该支行行长。 被执行人：周俊辉，男，1972年8月26日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：陈艳杰，女，1975年3月11日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初1646号民事判决书立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与被执行人周俊辉、陈艳杰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为115.7114万元。具体执行过程如下： 于2020年3月向被执行人刘兴元、陈艳军、周俊辉、陈艳杰送达了执行通知书、财产报告令。于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人周俊辉、陈艳杰的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产。于同年6月对被执行人名下的房产进行拍卖，共偿还借款926269元，未能偿还全部贷款，现被执行人无其他财产可供执行。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年4月向被执行人发布了限制消费令，于2020年11月对申请执行人进行了终本约谈且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭思文
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初728号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人吴凤莲，女，1990年2月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省巩义市，居住地巩义市。因涉嫌犯包庇罪于2020年7月29日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月30日被巩义市公安局取保候审。被告人张艳培，曾用名张延培，女，1996年6月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省巩义市，现租住巩义市。因涉嫌犯伪证罪于2020年7月29日被巩义市公安局取保候审。被告人赵冰冰，女，1990年2月23日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地河南省巩义市，居住地巩义市。因犯贩卖毒品罪于2010年7月8日被本院判处管制一年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2012年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯伪证罪于2020年10月19日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月21日被巩义市公安局取保候审;2020年11月3日经巩义市人民检察院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕824号起诉书指控被告人吴凤莲、张艳培、赵冰冰犯伪证罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察官陈丹丹出庭支持公诉，被告人吴凤莲、张艳培、赵冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8、9月份，被告人吴凤莲、赵冰冰、张艳培和周某将（已判刑）等人在张小杰诈骗一案的审判阶段，对与张小杰实施诈骗的时间出具虚假证明，证明张小杰在作案期间外出，无作案时间，意图隐匿罪证，严重干扰了刑事诉讼活动。2020年7月28日，被告人吴凤莲主动到巩义市公安局投案。2020年10月19日，被告人赵冰冰主动到巩义市公安局投案。公诉机关认为，被告人吴凤莲、张艳培、赵冰冰在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，应当以伪证罪追究其刑事责任。赵冰冰犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；吴凤莲、张艳培、赵冰冰均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人吴凤莲、张艳培拘役六个月，缓刑十个月；判处被告人赵冰冰有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人吴凤莲、张艳培、赵冰冰的供述与辩解，证人周某将的证言，户籍证明、到案经过、前科证明、照片、证明、情况说明、刑事判决书、住宿登记表等证据证实。被告人吴凤莲、张艳培、赵冰冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴凤莲、张艳培、赵冰冰构成伪证罪。公诉机关的指控成立。赵冰冰有犯罪前科，此次又犯罪，可酌情从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。吴凤莲、张艳培、赵冰冰均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴凤莲犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人张艳培犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人赵冰冰犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的三日，即自2020年11月3日起至2021年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  吴瑞丹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4317号 原告：石珊，女，1986年9月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王谦，北京市京师（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾卫超，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：吴永生，男，1979年1月29日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告石珊与被告吴永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石珊的委托诉讼代理人贾卫超到庭参加诉讼，被告吴永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石珊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴永生返还原告借款80000元并支付利息，利息自2019年4月20日起至还清本金之日止，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原告与被告签订《借款协议》。协议约定:被告向原告借款20万元，借款期限自2018年12月20日至2019年12月20日，利息按照年利率20%计算。借款期内被告偿还借款本金12万元并支付利息16600元，剩余借款本金8万元及利息未支付。现原告多次主张被告履行还本付息义务，被告拒不履行。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告吴永生未到庭进行答辩。 原告石珊人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格；3、原告与被告签订的《借款协议》。证明2018年12月20日，被告与原告签订《借款协议》，被告向原告借款20万元的事实；4、原告给付借款银行转账凭证。证明2018年12月21日，原告委托第三人周晴通过银行转账方式向被告支付20万元借款，原告已履行出借义务的事实；5、第三人周晴出具的《证明》。证明2018年12月21日，第三人周晴通过银行转账方式向被告转款20万元，以上款项系原告出借给被告的借款，原告委托第三人周晴代为履行。 原告提交的证据，能够证明案件的基本事实，本院予以认定。 根据当事人陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，原告石珊与被告吴永生签订《借款协议》，协议约定，被告吴永生向原告石珊借款200000元，借款期限12个月，自2018年12月20日至2019年12月20日，并约定借款利息为年利20%，按季付息。原告石珊及被告吴永生均在此协议上签名捺印。2018年12月21日，原告石珊通过其母亲周晴6217923570361658的帐号向吴永生6222080409004685384的账号转款200000元。 本院认为，被告吴永生向原告石珊借款200000元，有借款协议为证，结合原告石珊母亲给被告吴永生200000元转款记录，本院对上述借款予以确认。原告称被告已偿还原告借款本金120000元及2019年4月20日之前的利息，现要求被告偿还剩余80000元借款本金，本院予以支持。依据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。现原告要求被告给付自2019年4月20日起计算至还清本金之日止的利息，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴永生于本判决生效后十日内给付原告石珊借款80000元。 二、被告吴永生于本判决生效后十日内日给付原告石珊利息，自2019年4月20日起，至付清本金80000元之日止，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算。 案件受理费1199元，由报告吴永生负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王珊 ——
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5656号 原告：成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区城区孙家坝财政街综合市场****，统一社会信用代码91512002345670122U。 负责人：龙井文，总经理。 委托诉讼代理人：张红斌，男，公司员工。 被告：陈国兴，男，1989年1月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司与被告陈国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，在审理过程中，原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司于2020年11月9日向本院提出撤回对被告陈国兴的起诉。 本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司自愿申请撤回对被告陈国兴的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13392号 何建华、巫文珊： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初6316号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁