浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3991号 原告：吕根法，男，1952年8月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：汪丽娟，平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路**。统一社会信用代码：91330482715435358N。 代表人：金一，总经理。 委托诉讼代理人：沈丽美，系公司员工。 被告：蔡伍，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告吕根法与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称平湖人保）、蔡伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告吕根法的委托诉讼代理人汪丽娟、被告平湖人保的委托诉讼代理人沈丽美、被告蔡伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕根法向本院提出诉讼请求：1.判决原告因本次事故造成的损失122880.76元（详见清单）由被告平湖人保在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿，超出交强险责任限额的部分80%由被告平湖人保在商业第三者责任险限额内优先赔偿，不足部分由被告蔡伍予以赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日下午15时15分，被告蔡伍驾驶的浙Ｆ2××××面包车在平湖市××道当湖通界路口与驾驶浙ＦＢ××××的原告吕根法发生碰撞，致使原告及其乘坐人吕淑蕾受伤、车辆损坏的交通事故。2019年5月4日经平湖市公安局交通警察大队认定被告蔡伍负事故主要责任，原告负次要责任，吕淑蕾不负责任。被告平湖人保系浙Ｆ2××××面包车的交强险和商业三者险保险人，应当在交强险范围内优先赔偿，超出交强险限额部分由被告平湖人保赔偿80%，不足部分由被告蔡伍赔偿。原告之伤经鉴定，构成十级伤残，给予误工期120日，护理期60日，营养期60日。 被告平湖人保答辩称：被告蔡伍驾驶车辆在其公司投保了交强险及限额200000元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，原告各项诉请标准偏高，残疾赔偿金应按农标计算，误工费不予认可。 被告蔡伍答辩称：对事故事实及责任认定无异议，其投保了交强险和限额200000元的商业三者险（包括不计免赔险），不应由其赔偿，应由保险公司赔偿。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明本案事故发生的经过及责任认定情况； 2、门诊病历2份、出院记录1份，证明原告因本次事故受伤进行治疗的基本情况； 3、医疗费发票9份、住院费用清单1份，证明原告因治疗所花的医疗费用； 4、陪护费发票1份，证明原告住院期间支出的陪护费1805元； 5、维修费发票、收据各1份，证明原告车辆维修支出修理费1600元； 6、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因本次事故受伤构成十级伤残，给予误工120日、护理60日、营养60日，花费鉴定费1900元； 7、证明1份、短信1份、结算清单6份、发票信息证明1份，证明原告长期从事废钢收购生意； 8、保单2份、驾驶人信息查询结果单1份、浙Ｆ2××××车辆基本信息1份，证明肇事车辆参保情况、车辆信息及驾驶员信息。 被告平湖人保质证认为：证据1、2、8，无异议。证据3，真实性无异议，但医药费应扣除非医保1088.05元。证据4，真实性无异议，护理费请法庭酌情判决。证据5，修理费保险公司认可1600元。证据6，鉴定意见书无异议，鉴定费发票不属于保险赔偿范围，不予认可。证据7，对证明的真实性无异议，但无法证明原告的收入情况，故不认可城镇标准；短信的真实性无异议，但上面只有交易金额，无法证明用途；结算清单有异议，真实性无法核实；发票信息证明上的时间离事故时间过长，无法证明事故发生前一年的收入情况。 被告蔡伍同意被告平湖人保的质证意见。 经审核，对原告提供的证据，本院认证如下： 原告提供的证据1、2、8，二被告均无异议，本院予以认定。证据3，二被告对真实性无异议，本院予以认定。证据4，二被告未提出异议，本院予以认定。证据5，二被告未提出异议，本院予以认定。证据6，二被告对真实性无异议，本院予以认定。证据7，原告提供此证据欲证明原告从事收购废钢生意，二被告对其中的证明、短信的真实性无异议，本院确认原告事故前曾从事收购废钢生意的事实。 基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 2019年5月4日15时15分许，被告蔡伍驾驶浙Ｆ2××××小型面包车沿新07省道由北向南行驶至平湖市××道当湖通界路口右转弯时，与同方向在其右侧非机动车道内直行的原告吕根法驾驶的浙ＦＢ××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告及浙ＦＢ××××二轮摩托车乘坐人吕淑蕾受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队出具第330482500000001285号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告蔡伍负事故主要责任，原告吕根法负次要责任，吕淑蕾无责任。原告受伤后，经平湖市中医院住院治疗，后又经门诊治疗，现已治疗终结。后原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年6月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告吕根法胸部外伤，左第2－7肋骨折，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定的十级伤残，给予误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告预付鉴定费1900元。 被告蔡伍驾驶的浙Ｆ2××××小型面包车，登记所有人为被告蔡伍。该车在被告平湖人保投保了交强险和限额200000元的商业三者险（包含不计免赔险），事故发生在保险有效期限内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿。本案肇事车辆在被告平湖人保投保了交强险和商业三者险，原告的损失由被告平湖人保在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分按事故责任在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由被告蔡伍按事故责任赔偿。 关于原告因本起交通事故造成的经济损失，本院确认：医疗费，根据医疗费票据，确认7958.16元，被告平湖人保主张扣除非医保费用1088.05元，未提供证据，且金额未超交强险医疗费范围，本院不予采纳；住院伙食补助费，原告主张150元，符合相关规定，本院予以确认；营养费，原告主张1800元，符合相关规定，本院予以确认；残疾赔偿金，原告主张以城镇标准计算，被告平湖人保抗辩按农村标准计算，原告系农村户口，虽从事收购废钢生意，但以城镇标准计算的依据不足，本院确认按农村标准，结合原告的伤残等级，本院确认38838.80元（29876×13×10%）；误工费，被告平湖人保提出异议，本院结合原告事故前从事收购废钢生意的情况，结合原告年龄及误工期限，本院确认原告误工费12000元（100×120）；护理费，原告住院期间支出陪护费1805元，根据原告护理期限60日的鉴定意见，参照上年度浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，原告主张9505元（1805＋154×50），符合法律规定，本院予以确认；鉴定费，原告主张1900元，有发票为证，本院予以确认；交通费，原告受伤治疗，必定产生交通费，原告虽未提供交通票据，本院结合原告治疗时间、、地点等情况酌情认定200元，修理费，原告主张1600元，由发票证实，本院予以确认；精神损害抚慰金，根据本案责任认定及原告伤残等级，本院确认3500元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金合计77451.96元。上述费用中，由被告平湖人保在交强险医疗费限额范围内赔偿9908.16元（7958.16＋150＋1800），在交强险残疾限额范围内赔偿64043.80元（38838.80＋12000＋9505＋3500＋200），在交强险财产损失范围内赔偿1600元，合计赔偿75551.96元（7958.16＋64043.80＋1600）。因肇事车辆在被告平湖人保投保了限额200000元的商业三者险（包含不计免赔险），原告的其余损失鉴定费1900元，由被告平湖人保根据事故责任在商业三者险范围内赔偿原告70%即1330元，原告自负570元。综上，被告平湖人保应赔偿原告76881.96元（75551.96＋1330）。对被告平湖人保提出的鉴定费不予理赔的主张，未提供证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告吕根法各项经济损失及精神损害抚慰金合计76881.96元； 二、驳回原告吕根法本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取506元，由原告吕根法负担189元，被告蔡伍负担317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐永祥 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张黛琳 书 记 员 黄韵如 8- 7-