福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽08民终1427号 上诉人（原审被告）：阙柏昌，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：罗石金，福建法元素律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯昆远，福建法元素律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑小文，男，1979年9月11日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：蒋黇，福建天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小武（系郑小文弟弟），住龙岩市永定区。 上诉人阙柏昌因与被上诉人郑小文机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人阙柏昌的委托诉讼代理人冯昆远、被上诉人郑小文的委托诉讼代理人蒋黇、郑小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阙柏昌上诉请求：撤销（2020）闽0803民初241号民事判决，并依法改判驳回被上诉人郑小文的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定“因郑小文残疾不能恢复生活自理的护理费属持续发生的费用，其主张未超过诉讼时效，……”属于适用法律错误。理由如下： 一、机动车交通事故属于典型的一次性侵权行为，而非持续性侵权行为，被侵权人自知道或者应当知道权利遭受侵害之日起开始起算三年的诉讼时效，且按侵权行为发生时的法律规定人身损害适用特殊诉讼时效一年。 二、一审法院认定“护理费属持续发生的费用，其主张未超过诉讼时效”，本案的前提为，被侵权人即本案的被上诉人郑小文在知道权利遭受侵害之时，未一并主张出院后的长期护理费用。 三、本案事故发生于2006年6月2日，且被上诉人郑小文已于2007年4月2日经永定县人民法院审理，作出生效判决，被上诉人当时并未主张长期护理费用，且在判决生效后一年内也未曾主张。被上诉人在时隔13年后再就长期护理费用提出主张，明显已过法律关于诉讼时效的规定，已经丧失胜诉的权利。 四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的法律规定，系对护理期限计算的规定，而非对护理费用主张时效的界定，因此，一审法院依该条规定认定本案被上诉人郑小文的诉讼主张未超过法定诉讼时效，属适用法律错误。 郑小文辩称，一审法院认定“因郑小文残疾不能恢复生活自理的护理费属持续发生的费用，其主张未超过诉讼时效”正确。 一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”现郑小文由于道路交通事故造成二级伤残，至今仍未恢复生活自理能力且由于病情加重于2019年11月9日到永定恒泰康医院治疗，因此，本案的护理费至今仍在持续发生。 二、在（2007）永民初字第34号《民事判决书》中，郑小文并未放弃后续的护理费用，因此只要损害存在，郑小文作为赔偿权利人请求法院保护自身权利的诉权不应受到诉讼次数的限制，郑小文的主张并未超过诉讼时效。 郑小文向一审法院提出诉讼请求：1．阙柏昌赔偿郑小文因本起事故受伤至二级伤残不能恢复生活自理能力从起诉之日起暂计5年的护理费108,123.75元；2．本案的诉讼费用、鉴定费用由阙柏昌负担。 一审法院认定事实：2006年6月2日上午9时许，郑小文无证驾驶无牌华林ＨＬ125-7型摩托车（后载妻子曾招娣）从龙岩市永定区湖雷镇莲塘村往溪口方向行驶，阙柏昌无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从龙岩市永定区堂堡乡往永定县城方向行驶，当行至坎湖线17ＫＭ+50Ｍ处时，两车交会相碰撞，造成阙柏昌、郑小文、曾招娣三人受伤及二车部分损坏的交通事故。同年6月28日，原永定县公安局交通警察大队作出第200630101号《交通事故认定书》，认定：阙柏昌和郑小文负本起事故的同等责任，曾招娣不负事故责任。事故发生后，郑小文住院治疗伤情经医生诊断为：（1）重型颅脑外伤；（2）左额颞顶硬膜下血肿；（3）脑多发性挫伤血肿；（4）前颅底骨折；（5）脑疝形成；（6）全身多处皮肤软组织挫裂伤。2006年9月28日，郑小文伤情经福建行健司法鉴定所作伤残评定，结论：1．郑小文因道路交通事故造成右侧肢体偏瘫，属二级伤残。2．郑小文因道路交通事故造成智力重度下降，属二级伤残。本院于2007年4月2日作出（2007）永民初字第34号《民事判决书》，判决：阙柏昌赔偿郑小文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残评定费等共计77837.81元。郑小文于2019年11月9日到永定恒泰康医院入院治疗。诉讼中阙柏昌申请对郑小文护理依赖程度进行鉴定，本院委托福建益科司法鉴定所鉴定，2020年6月23日，福建益科司法鉴定所出具闽益科［2020］临鉴字第169号《司法鉴定意见书》，评定郑小文需大部分护理依赖。阙柏昌支付了鉴定费用2300元。 一审法院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，郑小文因道路交通事故造成二级伤残，护理依赖程度经福建益科司法鉴定所评定需大部分护理依赖，该鉴定程序符合法律规定，鉴定人及鉴定机构鉴定资质合法，该意见书经双方当事人进行了质证均无异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条:护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年的规定，郑小文主张从起诉之日(2020年2月13日)起按70%计算5年的护理费108,123.75元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因郑小文残疾不能恢复生活自理的护理费属持续发生的费用，其主张未超过诉讼时效，且未超过护理期限二十年的规定，对阙柏昌超过诉讼时效的抗辩意见，不予采信。阙柏昌主张郑小文护理依赖鉴定的费用2,300元按事故同等责任比例分担，双方各承担一半，郑小文也同意承担一半的鉴定费用，一审法院予以采纳，二项相抵扣后阙柏昌还应给付郑小文护理费106,973.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决：阙柏昌应于本判决生效之日起十日内给付郑小文从2020年2月13日起5年的护理费106,973.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440元，减半收取计1,220元，由阙柏昌负担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审认定的事实没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，郑小文因道路交通事故经福建行健司法鉴定所作伤残评定的结论为：1．郑小文因道路交通事故造成右侧肢体偏瘫，属二级伤残；2．郑小文因道路交通事故造成智力重度下降，属二级伤残。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定:护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据查明的事实，福建益科司法鉴定所已经对郑小文的护理依赖程度作出了鉴定，评定郑小文需大部分护理依赖。郑小文因交通事故造成二级伤残后，其在恢复生活自理能力之前持续需要他人护理，故护理费属持续发生的费用。根据福建益科司法鉴定所于2020年6月23日作出的鉴定结论，目前郑小文仍需大部分护理依赖，即郑小文目前尚未恢复生活自理能力，故其向阙柏昌提出护理费用的主张并没有超过诉讼时效。阙柏昌认为郑小文的起诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，阙柏昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2440元，由阙柏昌负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吕 敏 审 判 员  陈聪聪 审 判 员  谢 勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  陈 倩 书 记 员  罗定申 附：主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……