wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2343号 原告：张滢，女，1984年2月4日出生，汉族，住昌邑市。 原告：张凯，男，1987年4月28日出生，汉族，住昌邑市。 原告：于素芹，女，1958年2月3日出生，汉族，住昌邑市。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地:潍坊市寒亭区北海路**。 主要负责人：徐振军，经理。 第三人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所，住所地:昌邑市北海路**div> 法定代表人：岳俊强，董事长。 原告张滢、张凯、于素芹与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张滢、张凯、于素芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张滢、张凯、于素芹撤回起诉处理。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初3341号原告：翟祥鲁，男，1987年11月20日出生，汉族，售前工程师，住济宁高新区。被告：杨乐乐，男，1990年9月19日出生，汉族，住济宁高新区。原告翟祥鲁与被告杨乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟祥鲁到庭参加诉讼，被告杨乐乐经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟祥鲁向本院提出诉讼请求：请求判令被告人杨乐乐支付借款6，000元，并承担诉讼所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用。事实与理由：被告人杨乐乐以应急为由，于2020年7月11日向原告翟祥鲁借款10，000元，原告通过支付宝收款码支付给被告人杨乐乐。微信约定于2020年7月17日归还，实际于2020年7月21日还款4，000元，剩余6，000元承诺2020年7月22日归还，至今未还。杨乐乐未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨乐乐以应急为由向翟祥鲁借款，翟祥鲁于2020年7月11日向以杨乐乐为法定代表人的山东翼遥文化传媒有限公司转款9，900元。后杨乐乐未按时还款，经翟祥鲁索要，杨乐乐于2020年7月21日向翟祥鲁还款4，000元。本院认为，合法债务应予清偿。被告杨乐乐向原告翟祥鲁借款，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方形成借款合同关系。原告翟祥鲁出借款项后，被告杨乐乐并未依约按时足额偿还借款，应承担还款责任。关于还款数额，根据原告翟祥鲁提供的转款记录，原告实际转款9，900元，被告杨乐乐已偿还4，000元，尚欠5，900元未偿还。关于原告主张的律师费、仲裁费、交通费、误工费，双方并未约定，原告亦未提交证据予以证实，故，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨乐乐于本判决生效之日起十日内向原告翟祥鲁偿还借款5，900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨乐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年十一月十日书记员 郭晓利
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2070号上诉人（原审原告）：黄金红，女，1966年9月16日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董光勇，男，1978年2月14日出生，汉族，住湖北省建始县。被上诉人（原审被告）：恩施州长鑫建设有限公司。住所地建始县业州镇建始大道长兴产业城物管大楼附楼整栋**。法定代表人：薛军，总经理。上诉人黄金红因与被上诉人董光勇、恩施州长鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，黄金红于2020年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄金红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄金红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半交纳100元，由上诉人黄金红负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  侯著韬审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月十一日书记员  欧顺恩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更930号 罪犯王润星，男，1971年11月10日生,汉族，高中文化，贵州省平坝县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2005年10月11日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2005）兴刑初字第106号刑事附带民事判决，认定王润星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿21708.27元。该犯不服，提出上诉。2006年1月10日，贵州省高级人民法院作出(2006)黔高刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2008年8月12日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2010年9月16日，本院作出刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二个月；2013年4月24日，裁定减去有期徒刑一年零八个月；2015年12月7日，裁定减去有期徒刑十个月；2018年4月13日，裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月12日起至2022年5月11日止）。 2020年10月29日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王润星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王润星在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年1月，获1个表扬;2018年2月至2018年6月，获1个表扬;2018年7月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年6月，获1个表扬;2019年7月至2019年11月，获1个表扬（已申请兑换物质奖励）;共计5次表扬。另查明,罪犯王润星被判民事赔偿21708.27元（含已赔偿18000元），迄今尚未全部履行，但根据《罪犯狱内消费情况表》体现，其于2017年9月至2020年4月期间，月均消费410.63元，高于全监押犯同期年度人均消费情况，属于具有一定履行能力而不履行情形，但执行机关报请减刑已有所考虑。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯减刑审核表、人民法院生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯行政奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表、罪犯“三课”教育成绩登记卡、减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王润星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王润星减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王润星减去有期徒刑七个月（刑期2008年8月12日起至2021年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈  孝 审 判 员 王 幼 封 审 判 员 陈 蕊 丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 饶  尧 书 记 员 陈重肖遥
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初82号公诉机关五台县人民检察院。段永强，绰号永永，男，1992年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市原平市，住原平市。该曾因敲诈勒索于2011年12月22日被原平市公安局行政拘留10日；因携带管制刀具于2013年7月12日被原平市公安局行政拘留10日；因携带管制刀具、吸食毒品于2014年4月28日被原平市公安局行政拘留10日；因无证驾驶于2015年1月16日被原平市公安局行政拘留5日，罚款人民币2000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月4日被五台县公安局刑事拘留；经五台县人民检察院批准，2020年7月3日被五台县公安局依法执行逮捕。现羁押于原平市看守所。指定辩护人安爱萍，山西五峰律师事务所律师。五台县人民检察院以五检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人段永强犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、检察官助理郑丽娟出庭支持公诉，被告人段永强及其辩护人安爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2011年7月21日，郝建宙（另案处理）在朱建豪开发原平市德金城项目（位于原平市西镇乡文殊庄村）圈地清苗的过程中，伙同田增龙（原平市公安局另案处理）纠集樊建理（原平市公安局另案处理）樊建理又纠集包括被告人段永强在内的三十余名社会闲散人员，到场威慑阻碍清苗的该村村民，在清苗过程中将村民武俊伟左臂砍伤；清苗成功后朱建豪赔付武俊伟医疗费等费用人民币17万元，付给田增龙人民币30万元酬金。郝建宙从中获利人民币15万元左右，并拿出其中的1万元让樊建理给其他人员发放“工资”。2019年6月17日，经五台县公安司法鉴定中心鉴定：武俊伟的损伤评定为轻伤二级。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人段永强犯寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，追究其刑事责任。被告人段永强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人主观恶性不大，是被临时纠集叫去，既没有带工具也没有殴打人，属于从犯；2.被告人自愿认罪认罚，认罪态度好；3.本案受害人已得到民事赔偿，社会危害性较小。请对被告人从轻、从宽处罚。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段永强伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。本案属于群体性滋事行为，各行为人所处环节有别，作用相当，不宜分主、从犯，被告人段永强在犯罪中所起作用已在量刑时考量；其认罪认罚，应对其从宽处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年9月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 刘 伟人民陪审员 王慧婷 二〇二〇年十一月十八日书 记 员 薛钰凡
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初706号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人何静强，男，1979年11月9日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2011年8月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年10月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年6月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2018年12月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，与前罪判处的有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑二年，2020年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年9月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月30日被重庆市合川区公安局监视居住。现羁押于重庆市合川区看守所服刑。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z713号起诉书指控被告人何静强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月至7月期间，被告人何静强单独或伙同艾某（已判刑）在重庆市合川区城区实施盗窃作案6次，盗得电动车6辆。具体犯罪事实如下：1.2020年6月中旬的一天，被告人何静强去至重庆市合川区×小商品批发市场×号楼×五金建材门市门口，利用被害人洪某遗忘在电动车上的钥匙，将其停放于此的一辆玫瑰之约牌电动车盗走并销赃。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值1276元。2.2020年6月底的一天，被告人何静强去至重庆市合川区南津街街道办事处玫瑰园小区西门利平超市外，采取接线点火的方式，将被害人吴某停放于此的一辆团团圆圆牌电动车盗走并销赃。3.2020年6月中旬的一天，被告人何静强伙同艾某去至重庆市合川区×街道办事×小区外人行道，采取接线点火的方式，将被害人陈某停放于此的一辆倍特牌电动车盗走并销赃。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值2683.8元。4.2020年6月30日，被告人何静强去至重庆市合川区×街道办事处×广场×超市门口，利用被害人张某遗忘在电动车上的钥匙，将其停放于此处的一辆爱玛牌电动车盗走并销赃。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值2014元。5.2020年7月1日，被告人何静强去至重庆市合川区×街道办事处×小区大门口人行道处，采取接线点火的方式，将被害人廖某停放于此的一辆立马牌电动车盗走并销赃。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值900元。6.2020年7月6日，被告人何静强伙同艾某去至重庆市合川区×街道办事处×小区西门外人行道处，采取接线点火的方式，将被害人李某停放于此的一辆玉骑玲牌电动车盗走并销赃。案发后，该电动车已被追回并发还给了被害人失主。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值3096元。另查明，被告人何静强归案后，如实供述了其犯罪事实。被告人何静强因犯盗窃罪，于2020年9月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；扣除先行羁押的2日，刑期自2020年7月20日起至2021年4月17日止。重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初643号刑事判决书主文第二项“责令被告人艾某于本判决生效后十日内退赔被害人陈某经济损失2683.8元。”公诉机关认为，被告人何静强以非法占有为目的，单独或伙同他人，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何静强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何静强归案后如实供述其犯罪事实，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人何静强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人何静强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。故建议判处被告人何静强有期徒刑一年，并处罚金3000元；与前罪判处的刑罚有期徒刑九个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。被告人何静强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何静强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何静强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；与前罪判处的刑罚有期徒刑九个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的2日，即自2020年7月20日起至2021年12月17日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人何静强于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中洪某1276元、吴某团团圆圆牌电动车1辆、张某2014元、廖某900元。责令被告人何静强对重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初643号刑事判决书主文第二项“责令被告人艾某于本判决生效后十日内退赔被害人陈某经济损失2683.8元”承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年十一月五日书记员 林山入
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1388号申请执行人武汉百汇生物环保科技（鄂州）有限公司，住所地：鄂州经济开发区武汉港工业园。法定代表人陈勃，该公司总经理被执行人黄建中，男，1955年11月20日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，被执行人黄振宇，男，1989年7月22日出生，汉族，汉川市人，住址同上，本院在执行申请执行人武汉百汇生物环保科技（鄂州）有限公司与被执行人黄建中、黄振宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0704民初1993号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月十八日书记员 ：吴明娟
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1310号申请执行人：贵州余庆县泰安建材有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县松烟镇二龙村出水洞。法定代表人：谢伯银，该公司董事长。委托代理人：梁玉甲，该公司职工。被执行人：余庆县全兴房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县敖溪镇江北商贸城。法定代表人：向明全，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2586号民事调解书，受理了贵州余庆县泰安建材有限公司申请执行余庆县全兴房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人余庆县全兴房地产开发有限公司支付申请人贵州余庆县泰安建材有限公司货款515570.10元，并承担案件受理费2900元、保全费1010元及本案执行费。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议内容为：一、由被执行人余庆县全兴房地产开发有限公司于2021年2月5日前支付申请执行人工程欠款5155570.10元及受理费用3910元；二、被执行人用其所有的位于敖溪江北商贸城4号楼4-1-7号和4-1-12号两个门面作抵押，由法院查封，保证其债务的履行；三、申请执行费用由被执行人承担。现申请执行人贵州余庆县泰安建材有限公司自愿向本院撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执1310号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢景富
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3987号原告：张长龙，男，1970年9月22日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。被告：徐志茂，男，1958年6月1日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：任文忠，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路**-A14。负责人：张权，总经理。委托诉讼代理人：张菲，公司员工。委托诉讼代理人：周玉亭，公司员工。原告张长龙与被告徐志茂、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称大地高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年11月4日、11月16日公开开庭进行了审理。原告张长龙及其委托诉讼代理人郭海祥、被告徐志茂及其委托诉讼代理人任文忠到庭参加诉讼、被告大地高邮公司的委托诉讼代理人周玉亭、张菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费费用178148.01元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月2日徐志茂驾驶苏10445**号拖拉机载着鱼饲料及装卸工张长龙等四人经过横泾温家桥时，拖拉机发生颠簸致张长龙从饲料顶上滑落车下后被拖拉机碾压致伤。经交警部门认定，徐志茂负该起事故的全部责任，张长龙无责任。被告大地高邮公司承保肇事车辆的交强险和商业三者险，应由被告大地高邮公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告徐志茂辩称，事故发生是事实，肇事车辆已在大地高邮公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后，徐志茂已垫付医疗费15000元，要求在本案中一并处理。被告大地高邮公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和农用机械设备保险（20万元）；事故发生时原告属于车上人员，不应认定为第三者，不应由其承担赔偿责任，请求驳回原告对被告大地高邮公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日徐志茂驾驶苏10445**号方向盘式拖拉机，载着鱼饲料及装卸工张长龙等四人经过横泾温家桥时，拖拉机发生颠簸致张长龙从饲料顶上滑落受伤。经交警部门认定，徐志茂负该起事故的全部责任，张长龙无责任。2020年8月2日至2020年8月14日、2020年8月14日至2020年9月18日张长龙住院治疗，共花费医疗费193148.01元，其中徐志茂垫付15000元。苏10445**号方向盘式拖拉机的所有人系徐志茂，大地高邮公司承保了肇事车辆的交强险和农业机械设备保险保单（20万元），事故发生在保险期间内。以上事实有事故认定书一份、驾驶证、行驶证、保单、出入院记录、医疗费发票、医疗费清单、证人证言等证据及各方陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本案经本院主持调解，由于原、被告调解方案差距过大，致本案调解不成。本院认为，根据交警部门出具的事故认定书，徐志茂负该起事故的全部责任，张长龙作为成年人明知坐在装载饲料的拖拉机上存在危险性，仍将自己陷于危险之中，故本院酌定张长龙对自身的损失承担10%的责任，徐志茂对张长龙的损失承担90%的赔偿责任。本案应判断张长龙是否属于“本车人员”还是车外“第三者”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，交强险保障的“第三者”为“本车人员、被保险人以外的受害人”。因保险车辆发生交通事故，受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，应当以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。就本案而言，根据交警部门出具的事故认定书，驾驶员徐志茂驾驶装载鱼饲料及装卸工张长龙等四人的拖拉机时，张长龙因拖拉机发生颠簸从饲料顶上滑落受伤。结合驾驶员徐志茂、乘员陈晓妹、夏长年在公安机关的询问笔录内容反映，张长龙坐在装载着鱼饲料的拖拉机上，拖拉机发生颠簸，致张长龙从饲料顶滑落，张长龙身体左侧与拖拉机右后轮发生刮擦受伤。根据高邮市公安局事故卷中民警拍摄的事故现场的照片，可见徐志茂刹停拖拉机后，张长龙处于拖拉机右侧后轮与前轮中间的地面上，路面刹车痕迹中可见血迹。因此，张长龙身份属于“车上人员”，不属于“第三者”，保险公司不应当承担交强险和商业三者险范围内的赔偿责任。本案张长龙主张的医疗费数额为193148.01元，应由徐志茂负担173833.2元（193148.01元×90%），扣除徐志茂已垫付的15000元，实际徐志茂还应赔偿张长龙医疗费158833.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐志茂应于本判决生效后十日内赔偿原告张长龙医疗费合计158833.2元；（上列款项汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××47）。二、驳回原告张长龙的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计645元，由被告徐志茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  袁平二〇二〇年十一月十八日书记员  薛燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4929号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:文艺 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12671号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行文艺追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人文艺列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人文艺无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12671号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初1667号 原告：西安龙腾渣土清运有限公司。住所地：西安市。法定代表人：畅阳彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：石晓笑，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，陕西璟涵律师事务所实习律师。被告：郭永利，男，1952年9月12日出生，汉族，籍住陕西省铜川市印台区，现住西安市阎良区。委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。被告：王水侠，女，1955年5月4日出生，汉族，西安市阎良区村民，。委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。被告：张旭，女，1992年10月8日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。原告西安龙腾渣土清运有限公司（以下简称渣土公司）与被告郭永利、被告王水侠、被告张旭劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告渣土公司的委托诉讼代理人石晓笑、张晓到庭参加诉讼，被告郭永利、被告王水侠、被告张旭及其共同委托诉讼代理人赵陆一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣土公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告渣土公司和郭某某之间不存在劳动关系；2、判令原告渣土公司不向郭某某支付加班工资813元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告渣土公司因业务需要雇佣渣土司机一名，郭某某经人介绍到原告单位不定期为原告拉运渣土，因原告从事渣土清运业务受季节、工地需求、天气变化等因素较大，原告每月的渣土拉运量不固定，故郭某某的工作时间也根据原告的业务需求而定。原告和郭某某的劳务费也按照每月渣土拉运量、出车次数进行结算，加之郭某某在渣土拉运过程中，只负责将渣土拉运至目的地，其余非拉运渣土时间并不受原告的管理，故原告和郭某某之间属于劳务关系，非劳动关系，不存在加班的事实。被告郭永利、被告王水侠、被告张旭共同辩称，原告渣土公司和被告郭某某之间形成了劳动关系；根据原告渣土公司向郭某某支付劳动报酬也证明了双方存在劳动关系；存在郭某某加班的事实，故应支付加班费。本院经审理认定事实如下：2018年4月，郭某某入职原告渣土公司，从事渣土车司机工作。2020年4月15日、2020年4月16日、2020年4月17日，郭某某受原告渣土公司指派驾驶陕AXXXXX重型自卸货车进行渣土清运工作。2020年4月18日郭某某因病去世。被告郭永利、被告王水侠、被告张旭均为郭某某第一顺位继承人。本院认为，当事人对自己的主张,有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被告提供的工资流水明细、工作群微信聊天记录、原告提供的其公司2020年车辆出车记录表、2020年车辆收车记录表、过磅单等证据，可以认定郭某某自2018年4月起在在原告公司工作，双方虽未签订劳动合同，但是郭某某接受原告渣土公司的管理和指挥，符合事实劳动关系的形式要件及劳动关系的特征，故认定双方自2018年4月至2020年4月18日建立了事实劳动关系。关于被告主张的加班费，因被告未就加班费的计算经过向法院清楚阐述，经释明后仍未向法院解释清楚，故本院不予认可。关于被告主张的认定工伤的问题，本院认为认定工伤，应系社会保险行政部门权责范围，本着审判权、行政权相分离的原则，原告方应向相关行政部门申请工伤认定，故本院不予处理。关于被告主张的抚恤金的问题，因郭某某未进行工伤认定，本案中不予处理。关于被告主张的调取证据的费用，因其未提供相应证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、原告西安龙腾渣土清运有限公司和郭某某自2018年4月至2020年4月18日形成事实劳动关系；二、驳回原告西安龙腾渣土清运有限公司其余诉讼请求；三、驳回被告郭永利、被告王水侠、被告张旭其他请求。案件受理费10元，减半收取，计5元，由原告西安龙腾渣土清运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员      董  新  二〇二〇年十一月六日 法官助理      梁 勍书 记 员      赵 倩1
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保179号申请人：刘志新，男，汉族，1996年8月3日生，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：杨云，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郎孝杰，云南晨昀律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：宋建芬，女，汉族，1974年8月16日生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。被申请人：郭坤洪，男，汉族，1972年9月14日生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请人刘志新于2020年11月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人宋建芬、郭坤洪名下的位于昆明市呈贡区屋并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人刘志新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宋建芬、郭坤洪名下位于昆明市呈贡区（合同登记号：ＣＧ2016022904503），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年十一月十一日书记员  熊清莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5026号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张天生，男,1966年12月13日生，汉族，住河南省焦作市温县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张天生借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4483号民事判决书，被告张天生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26328元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1886.47元、罚息为4940.64元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率17.982%计算，本金26128元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初875号 原告：俞洪涛，男，1968年11月1日出生，汉族，退休干部，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：王青丽，女，1988年7月5日出生，汉族，公务员，现住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：赵燕华，男，1987年4月11日出生，汉族，公务员，现住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告俞洪涛与被告王青丽、赵燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月11日，俞洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按俞洪涛撤诉处理。 案件受理费1,176元，减半收取计588元，由原告俞洪涛负担。 审判员  李秀兰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保593号 申请人：王红梅，女，1972年8月19日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：马晗叶，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何进玉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：黄卫军，男，1971年10月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：付拥军，男，1970年11月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人王红梅于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄卫军、付拥军名下价值175,010元的财产，以天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保单号为6453130181820200000210、担保金额为175,010元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人王红梅申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄卫军、付拥军名下价值175,010元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员 金城亮
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5391号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：周松鹤，该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈灵燕、梁敏敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：刘文荣，男，1984年2月1日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告与被告刘文荣金融借款合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘文荣偿还借款本金计人民币72345.27元，手续费10874.33元，并支付利息、违约金（暂计算至2020年8月17日止的利息为687.09元、违约金为1642.30元；此后利息、违约金按合同约定计算至债清之日止）；2、被告刘文荣支付原告因实现债权花费的律师代理费计人民币7500元；3、诉讼费、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈灵燕、梁敏敏和被告刘文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年9月29日，被告刘文荣同意和签署了原告的《信用卡领用合约》。次日，双方签订《信用卡分期合同》，约定：原告向被告刘文荣提供分期业务，授信额度为人民币100000元，期数为60个月；用途为家庭装修；手续费费率为使用借款金额的14.5%，计人民币14500元，每期支付手续费242元；本金月均等额归还；借款人未按时存入手续费，导致产生透支息及还款违约金的，由借款人承担，收取标准按《信用卡领用合约》规定执行，即按日万分之五计息，以最低还款额未还部分的5%计收违约金。被告刘文荣除归还借款本金27654.53元、支付分期手续费3625.67元和部分利息外，自2019年8月8日起未能按约归还借款，截止2020年10月，尚欠借款本金72345.27元、分期手续费、违约金和借款利息。 原告因本案诉讼，支付律师费计人民币7500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告设立的《信用卡分期合同》； 二、被告刘文荣在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金计人民币72345.27元，并支付利息和违约金（利息和违约金自2019年8月8日起按合同约定计算至债清之日止，但累计费率不得超过年利率24%）； 三、被告刘文荣在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行分期手续费共计人民币2424.33元[(25期×242元/期-3625.67元)]； 四、被告刘文荣在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用计人民币1200元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取1063元、财产保全申请费920元，合计人民币1983元，由被告刘文荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  陈乙瑄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13592号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔**楼。法定代表人：金继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白浪、齐如花，宁夏综义律师事务所律师。被告：王崇文，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告银川银房物业服务有限公司与被告王崇文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 刘亚军 二○二○年十一月十三日法官助理 李 静书记员 杨富霞
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执319号 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，所在地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人王曾，该公司执行董事。 委托代理人夏雨航，该公司员工。 被执行人周雷博，男，壮族，1976年12月7日出生，住广西，住广西来宾市兴宾区iv> 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人周雷博借款合同纠纷一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6978号裁决向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。 本院查明，被执行人周雷博于2018年5月3日通过申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司运营的“包公有财”平台签订一份格式《借款协议》，向李章借款本金6000元，借款协议约定借款期限为6个月，自2018年5月3日至2018年11月3日；同时又约定逾期后的债权由出借人无偿自动转让给申请执行人，解决的争议方式为提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁。 2019年6月4日，保定仲裁委员会根据申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的申请受理该案，由独任仲裁员成立仲裁庭书面审理，在被执行人未提交证据和进行答辩的情况下，保定仲裁委员会于6月21日作出（2019）保裁网字第6978号裁决书，在仲裁过程中包括裁决书在内的所有仲裁文书均通过发送短信方式送达被执行人。 本院认为，关于网络借贷纠纷仲裁案件的执行，最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（以下简称批复）“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案保定仲裁委员受理案件后，在未确定通过电子送达方式仲裁当事人能够收悉的情况下，对所有仲裁文书均直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，被执行人是否收到仲裁相关文书，无相关证据能证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据能证实上述材料已送达的情况下，根据本案《借款协议》格式条款中有关仲裁的约定，由一名仲裁员通过网络书面审理作出仲裁，显然不能保障当事人的基本仲裁程序权利，符合上述《批复》中“违反法定程序”情形。为此，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据该裁决申请执行，不符合法律规定，其执行申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 妍 书 记 员 黄金燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初274号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人陈某元，男，汉族，1985年10月23日出生，贵州省金沙县人，文盲，农民，住贵州省金沙县。曾因犯盗窃罪于2016年10月31日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2018年11月5日被本院判处有期徒刑十个月，于2019年6月4日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪于2020年7月21日被金沙县公安局刑事拘留，2020年8月3日经金沙县人民检察院批准逮捕，2020年8月4日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人王伦进，贵州山一(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人陈某元犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉。被告人陈某元及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2020年7月19日凌晨，被告人陈某元伙同谢国良（不起诉）至金沙县极星手机店二楼库房，破窗入室后，将北极星手机店存放在该库房的3台未拆封的黑色“创维”牌电视机盗走。经金沙县价格认证中心鉴定，每台电视机的价值1135元，被盗三台电视机共计价值3405元。现被盗三台电视机已追回并发还给被害人。上述事实，被告人陈某元及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，现场辨认笔录，价格认证结论书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某元伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某元犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人陈某元系累犯，且曾因盗窃受过刑事处罚，应依法从重处罚，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且被盗物品已追回并发还被害人，可依法从宽处理。关于其辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关建议判处被告人陈某元有期徒刑九个月的量刑意见适当，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年4月20日止，罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周发群二〇二〇年十一月十一日书记员  司 赟
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1109号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李享，男，1989年12月30日出生于湖北省洪湖市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区，现居住在武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月25日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1063号起诉书指控被告人李享犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月17日21时57分许，被告人李享酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色名爵牌小型汽车，沿武汉市江岸区宏图大道由北向南方向行驶，当车行至本市江岸区宏图大道塔子湖东路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李享体内的酒精含量为107mg/100ml。经鉴定，被告人李享送检血液中的乙醇浓度为138mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李享具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李享拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李享自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李享犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李享犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十一月二十日书记员  李 腾
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1061号申请执行人：高秀仁，男，1974年7月26日出生，汉族，贵州省松桃县人，农民，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人：吴书芬，女，1988年1月27日出生，苗族，贵州省松桃县人，农民，住贵州省松桃苗族自治县，系高秀仁配偶）。两申请执行人委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：南通泓硕纺织有限公司，住所地：（江苏省）海门市树勋镇工业集中区一区（新河村七组）。法定代表人：刘卫兰,该公司董事长。被执行人：刘卫兰，女，1971年12月10日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。申请执行人高秀仁、吴书芬与被执行人刘卫兰、南通泓硕纺织有限公司承揽合同纠纷一案,湖南省吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初1848号民事判决书已发生效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法受理。2020年9月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月18日、10月13日、11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘卫兰、南通泓硕纺织有限公司无足额银行存款，亦无车辆登记信息。本院依法冻结被执行人刘卫兰银行存款账户和网络资金账户。并依法扣划被执行人银行存款60600元，网络资金3954.63元。扣除被只系那个人应缴纳的执行费2932元，案件受理费2150元，剩余59472.63元全部支付给申请执行人。本院向吉首市不动产登记中心查询了刘卫兰、南通泓硕纺织有限公司名下不动产和其他财产状况，未发现南通泓硕纺织有限公司有可供执行的财产，刘卫兰名下虽有房产登记，但该房产已抵押。本院向湘西土家族苗族自治州住房公积金中心发起了查询，发现刘卫兰、南通泓硕纺织有限公司名下无住房公积金。本院分别向中国人寿财产保险股份有限公司湘西分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首市乾州支行及总对总查控发起了查询，发现刘卫兰、南通泓硕纺织有限公司名下无住房金融理财类产品、收益类保险、股息红利等信息。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人刘卫兰采取了限制高消费的强制措施；本院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一条第四项的规定，将被执行人刘卫兰及南通泓硕纺织有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院约谈并告知了申请人高秀仁、吴书芬的特别授权代理人张恩花，张恩花表示没有被执行人的财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有140527.37元本金及利息未执行到位，被执行人刘卫兰、南通泓硕纺织有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘卫兰、南通泓硕纺织有限公司新的财产线索，申请执行人高秀仁、吴书芬可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二〇年十一月三十日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8567号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：蒋驰洲，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告蒋驰洲服务合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，台州安拉科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 叶欣妍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执3079号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：蒋强,男,1979年12月20日出生，汉族,送达地址：山东省潍坊市奎文区鸢飞路丽水芳洲5号楼2单元1802室，身份证地址：山东省潍坊市奎文区,联系。 被执行人：孙少杰,女,1983年1月20日出生，汉族,送达地址：山东省潍坊市奎文区鸢飞路丽水芳洲5号楼2单元1802室，身份证地址：山东省高密市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蒋强、孙少杰借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理程智 书记员朱希芳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1950号原告：石林万城旅游文化投资有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路第****。统一社会信用代码：9153012666263503X1。法定代表人：杨灿雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒲秋艳，女，1982年1月14日生，汉族，，住云南省昆明市石林彝族自治县原告石林万城旅游文化投资有限公司与被告蒲秋艳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后。原告石林万城旅游文化投资有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：石林万城旅游文化投资有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石林万城旅游文化投资有限公司撤诉。案件受理费3952.00元，予以退还。审判员 朱 玲二〇二〇年十一月二十六日书记员 李艳梅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1238号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张杨其他案由中，本院对被保全人张杨的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13574号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：彭革稳，男，汉族，1972年4月29日生，住河南省三门峡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人彭革稳的本院(2020)沪0106民初6966号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6966号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初460号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘莉，女，1990年1月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省正阳县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯重婚罪于2020年3月25日被驻马店市公安局老街分局取保候审，同年9月15日被执行逮捕。辩护人刘克成、李妍，河南忠良律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人刘莉犯重婚罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王建起出庭支持公诉，被告人刘莉及其辩护人刘克成、李妍及被害人胡某的诉讼代理人薛乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月21日，被告人刘莉与胡某登记结婚，刘莉在与胡某婚姻关系存续期间，于2019年2月14日与罗某在平舆县郭楼镇高平寺村委罗庄举办结婚典礼，后刘莉与罗某以夫妻名义共同生活，并于2020年8月23日产一女婴（罗某某）。针对指控，公诉机关提供了被告人刘莉供述、被害人胡某陈述、证人证言、刘莉与胡某的结婚证及其他相关书证等证据。认为被告人刘莉的行为已构成重婚罪，建议对其依法予以惩处。被告人刘莉当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人刘莉辩护人提出，刘莉系自首，已退还被害人全部彩礼并取得对方谅解，其有幼女需要照顾。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年5月21日，被告人刘莉与胡某在驻马店市驿城区民政局登记结婚，同年9月份二人举行结婚典礼后即出现矛盾，后刘莉与罗某开始交往。2019年2月14日，刘莉在与胡某婚姻关系存续期间，与罗某在平舆县郭楼镇高平寺村委罗庄举办结婚典礼，后刘莉与罗某公开以夫妻名义共同生活，并于2020年8月23日产一女婴（罗某某）。另查明，2020年3月25日，被告人刘莉接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了涉案犯罪事实。本院在审理阶段，刘莉退赔胡某经济损失11万元，胡某对刘莉表示谅解，现双方已解除婚姻关系。上述事实，有控辩双方提供的下列证据证实：1.被告人刘莉供述,她与胡某于2017年开始正式交往，2018年1月份，胡某家给其10万元彩礼钱，同年5月21日，二人在驿城区民政局登记结婚，9月中旬举办了结婚典礼，后一直在驿城区解放路万博林地海湾胡某家生活。婚后她发现胡某身体有病，二人由此发生矛盾，感情彻底破裂，她提出离婚，胡某家让其赔偿结婚费用。2018年10月份的一天，胡某将家门密码更改，把她撵走。2018年11月左右，她开始与罗某谈恋爱，后怀孕。2019年2月14日，她和罗某在罗某老家举办了结婚典礼，罗某的亲友参加。案发前，她和罗某及女儿生活在罗某家。2.被害人胡某陈述，2017年10月份，他经人介绍与刘莉相识、恋爱，2018年1月份，刘莉称家人生病向其借款10万元并同意结婚，5月21日，他和刘莉在驿城区民政局登记结婚，9月15日举行了结婚典礼。婚后第四天，刘莉与其闹离婚，他父母让刘莉赔偿借款及结婚费用，刘莉又称要买婚戒，他母亲又给刘莉转款6500元。后刘莉开始不回家，不接电话，典礼一两个月，刘莉将其个人物品拿走，称调到外地工作，后得知刘莉与罗某以夫妻名义共同生活。3.证人罗某证言，他与刘莉于2016年底认识，2018年10月份开始谈恋爱，同年底刘莉怀孕，2019年2月二人在他平舆县郭楼镇老家办了酒席，因他未到法定年龄，二人未领结婚证。现二人共同居住，有一女罗某某。4.书证⑴结婚证书，证明被告人刘莉与胡某于2018年5月21日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。⑵出生医学证明，证明2019年8月23日，罗某某在驻马店市第一人民医院出生，母亲：刘莉，父亲：罗某。⑶银行交易明细，证明2018年1月28日，王某（胡某母亲）向刘美（刘莉母亲）转款10万元；2018年11月6日，王某向刘莉提供账户转款6500元。⑷胡某收款条及谅解书，证明2020年11月4日，胡某收到刘莉退赔款11万元，胡某对刘莉表示谅解。⑸本院民事调解书，证明经本院调解，被告人刘莉与被害人胡某已自愿解除婚姻关系。5.到案经过，证明2020年3月25日，被告人刘莉接公安机关电话通知后主动到案。6.户籍证明，证明被告人刘莉的刑事责任年龄等情况。上述证据，相互印证部分，本院予以采信。本院认为，被告人刘莉违反婚姻法规定，在与胡某婚姻关系存续期间，又与罗某以夫妻名义公开共同生活并生育子女，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控刘莉犯罪成立，予以支持。刘莉主动到案，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于刘莉认罪认罚，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，已与被害人解除婚姻关系，社会矛盾已化解，且有年幼女儿需要照顾，符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。辩护人辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘莉的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、其七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘莉犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  张金灿人民陪审员  刘金明二〇二〇年十一月十九日书 记 员  禹贺娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终149号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3177号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3177号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的729号房屋（建筑面积47.32平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 欣审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员 徐 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8465号之一 申请执行人深圳市优志电子有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑村宝桐南路**彩迅工业园****，统一社会信用代码91440300306285264T。 法定代表人陈光某。 被执行人深圳市昌凯顺电子有限公司。。住所地深圳市宝安区石岩街道水田石龙仔金凯进工业园****统一社会信用代码914403005977745346。 法定代表人靳义某。 被执行人张文某，男，1980年1月19日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人深圳市优志电子有限公司与被执行人深圳市昌凯顺电子有限公司、张文某买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终344号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、被执行人深圳市昌凯顺电子有限公司、张文某支付货款319161元（人民币，下同）；二、被执行人深圳市昌凯顺电子有限公司支付上述货款的逾期付款利息；三、被执行人深圳市昌凯顺电子有限公司、张文某加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人深圳市昌凯顺电子有限公司承担案件受理费6087.41元（追缴）、保全费2115.8元；五、被执行人深圳市昌凯顺电子有限公司、张文某承担本案执行费。本院于2020年6月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已诉讼保全冻结被执行人深圳市昌凯顺电子有限公司在中国银行深圳市分行的77×××89账户，期限自2020年2月20日至2021年2月19日，诉讼保全冻结案号为（2019）粤0307民初3256号（已扣划1592.8元）。二、已诉讼保全冻结被执行人深圳市昌凯顺电子有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××49账户，期限自2020年2月20日至2021年2月19日，诉讼保全冻结案号为（2019）粤0307民初3256号（已扣划4304.54元）。三、已诉讼保全冻结被执行人张文某在交通银行深圳分行的62×××67账户，期限自2020年2月20日至2021年2月19日，诉讼保全冻结案号为（2019）粤0307民初3256号（已扣划24875.24元）。四、已诉讼保全冻结被执行人张文某在招商银行深圳分行的62×××13账户，期限自2020年2月20日至2021年2月19日，诉讼保全冻结案号为（2019）粤0307民初3256号（已扣划5857.89元）。五、已冻结被执行人张文某在中国工商银行深圳市分行的40×××16账户，期限自2020年6月19日至2021年6月18日（已扣划537.36元）。六、已轮候冻结被执行人深圳市昌凯顺电子有限公司在招商银行深圳分行的75×××02账户（实际控制金额为0元），期限自2020年11月5日至2021年11月4日。七、已冻结被执行人张文某在农业银行的62×××15账户，期限自2020年11月5日至2021年11月4日（已扣划395.62元）。八、已冻结被执行人张文某在东莞农村商业银行大岭山凯东支行的14×××56账户，期限自2020年6月19日至2021年6月19日（已扣划1928.89元）。九、已冻结被执行人深圳市昌凯顺电子有限公司在深圳××村镇银行龙华支行的63×××15账户，期限自2020年11月5日至2021年11月5日（已扣划247.37元）。十、已冻结被执行人张文某持有的深圳市昌凯顺电子有限公司20.00%的股权，期限自2020年7月9日至2023年7月8日。十一、已轮候查封被执行人深圳市昌凯顺电子有限公司名下所有的车牌号码为B53H37的奇瑞牌车辆。十二、已轮候查封被执行人深圳市昌凯顺电子有限公司名下所有的车牌号码为B6E66P的飞度牌车辆。十三、已查封被执行人张文某名下所有的车牌号码为B162KB的奥迪牌车辆，期限自2020年6月22日至2022年6月21日。十四、限制被执行人深圳市昌凯顺电子有限公司变更商事登记事项，期限自2020年7月15日至2023年7月14日。十五、已冻结被执行人张文某名下公积金账户21×××78，期限自2020年11月19日至2021年11月18日（已扣划13691.45元）。上述扣划被执行人深圳市昌凯顺电子有限公司的执行款合计6144.71元，在扣缴案件受理费6087.41元后，剩余执行款57.3元作为执行费予以扣缴；上述扣划被执行人张文某的执行款合计47286.45元，在扣缴执行费643.7元后剩余执行款46642.75元划付至申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人深圳市昌凯顺电子有限公司的法定代表人靳义某、被执行人张文某采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖永嘉
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3804号原告：中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421181880370738F。负责人：吴剑,该行行长。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：代为调查、提供证据；代为出庭；申请财产保全或证据保全；申请追加被告或第三人；自行和解；提起上诉、反诉；申请执行、执行和解、代为签署和受领有关文书；代为支付诉讼费用和保管法院退还的该类费用。委托诉讼代理人：董进，该行个贷中心主任。委托权限：代为调查、提供证据；代为出庭；申请财产保全或证据保全；申请追加被告或第三人；自行和解；提起上诉、反诉；申请执行、执行和解、代为签署和受领有关文书；代为支付诉讼费用和保管法院退还的该类费用。被告：刘辉,男,汉族,1987年2月12日出生,湖北省麻城市人,户籍地址麻城市,原告中国建设银行股份有限公司麻城支行诉被告刘辉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陶小平到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司麻城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还1笔快贷本息约7464.98元，并承担截至实际履行日止的贷款利息、罚息及相关费用；2、判令被告承担其违约导致原告为等实现债权支付的费用2000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘辉在麻城建行通过建行手机银行办理快贷1笔，目前已逾期进入不良,具体情况：2017年10月31日刘辉从建行手机银行申请快贷6300元，期限1年，贷款账号为42001067312000000001830531，于当日11点10分53秒申请支用成功，贷款转存账号为62×××61，户名为刘辉，由客户自主支用,该笔快贷于2018年10月31日到期，截止2020年5月28日该笔快贷拖欠本息为7464.98元。经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，同时也严重损害了原告的合法权益，现原告依民事诉讼法的规定，向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院在查清事实的情形下，依据合同法及相关法律法规的规定，予以支持原告的上述诉请。被告刘辉未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，本院对其进行了审核，认为原告的证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，能达到其拟证目的，依法予以采信。根据当事人陈述和和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告刘辉与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定被告从建行手机银行申请快贷6300元，期限1年，贷款账号为42001067612000000001830531，贷款利率在借款期限内保持年利率6%不变，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人（原告）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、……、律师费等）均由借款人承担。被告于合同签订的当日11时10分53秒申请支用借款6300元成功，贷款转存账号为62×××61，户名为被告刘辉，由客户自主支用,该笔快贷按约定于2018年10月31日到期。借款到期后，被告只支付了利息8.08元，下欠本金6300及相应利息未付。经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务。原告为实现债权需支付律师代理费用2000元。本院认为：原告与被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同的约定履行了发放借款的义务，被告应依合同的约定按期偿付借款，但其未按合同约定履行义务，其依法应承担违约责任。因此，原告要求依法判令被告偿还借款本息和支付原告为实现债权支出的费用2000元，并承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司麻城支行偿还借款本金6300元，并支付相应利息（自2017年10月31日起，计算至实际付款之日止，其中期内利息按照年利率6%计算，逾期利息按年利率9%计算，已支付的利息8.08元在结算时应予以扣减））；二、被告刘辉于本判决生效后十日内赔偿原告为实现债权需支付的费用2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年十一月十二日书记员 田凯利附：当事人向本院提交的证据：原告提交的证据：证据一：原告企业登记信息、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二：借款合同一份、约定条款一份、对账单一份、账户支付截图一张，拟证明原告、被告之间签订了借款合同并对相关事务进行约定，原告按约定向被告支付借款，被告未按约定履行还本付息义务。证据三：委托代理协议，拟证明原告为实现债权所支付的费用，依据合同约定应当由被告承担。
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7771号原告：方枫杰，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省惠来县**********之2号，公民身份号码445************815。原告：刘建宜，女，1990年11月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区*****************，公民身份号码441************920。原告方枫杰、刘建宜的共同委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。原告方枫杰、刘建宜的共同委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告方枫杰、刘建宜因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款666828元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方枫杰、刘建宜的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼18层02号房屋，建筑面积129.66平方米，购房总价款666828元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；主合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接收房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告方枫杰、刘建宜支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款666828元为基数，按日万分之一计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼18层02号房屋交付给原告方枫杰、刘建宜之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为330元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十七日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5614号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行。被执行人：邹亚玲，女，1976年4月6日出生，汉族。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人邹亚玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本院作出的（2020）湘0111民初1765号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初1765号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1060号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月四日法官助理封宇华书记员冯雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初877号 原告:孙玉梅，女，1971年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托代理人：王建河，扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 被告：武海燕，女，1977年9月12日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告孙玉梅与被告武海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告孙玉梅于2020年11月20日以无法提供被告的准确住址及联系方式为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告孙玉梅撤诉。 案件受理费504元免收。 审判员  李运河 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3077号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：沈跃勤，行长。委托代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：张建容，女，1976年6月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与张建容借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初7062号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张建容应于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金88900元，并支付利息4308.44元、罚息8531.81元、复利822.18元及此后以尚欠本息为基数按年利率7.17%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；张建容应于判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费8186元；案件受理费2578元、财产保全费1110元，公告费600元，共计4288元，由张建容负担。因张建容未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求张建容支付115036.43元及相应利息。本院于2020年7月27日立案，执行标的115036.43元及相应利息，执行费1626元。案件执行过程如下：1.2020年8月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年7月27日、9月7日、9月27日、10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商等财产情况。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2020年9月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人在住所地居住，亦未发现被执行人财产线索。5.2020年11月20日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 臻
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2315号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈夏，女，1990年5月12日出生，汉族，住浙江省安吉县鄣吴镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人陈夏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈夏发放了借款5000.00元，被申请人陈夏分6期还款，每月应还款855.59元。2018年11月29日，被申请人陈夏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈夏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈夏向贷款人清偿债务后，对被申请人陈夏拥有追偿权，有权要求被申请人陈夏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈夏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈夏尚欠的借款本息3448.82元，即天乙公司代被申请人陈夏向厦门银行清偿欠款本息3448.82元，其中代偿借款本金3358.46元。被申请人陈夏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3358.46元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈夏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈夏给付申请人剩余未还代偿借款本金3358.46元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3358.46元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈夏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3358.46元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3358.46元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈夏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈夏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷    书记员廖宝华    附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6183号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：刘清华。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告沈阳城南物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十一月三十日书记员  樊 瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                       （2020）苏0891执1294号 申请执行人：淮安经济技术开发区鑫马石材经营部，住所地江苏省淮安经济技术开发区。 经营者：黄聿铨，男，1994年12月2日生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：张东木，男，1972年9月10日生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行淮安经济技术开发区鑫马石材经营部与张东木买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商一致，达成还款协议，故申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执1294号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 鹏
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1014号申请执行人：黄根明，男，1949年10月4日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市奥鑫齿轮有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码913212006933514867。法定代表人：杨月萍。申请执行人黄根明与被执行人泰州市奥鑫齿轮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初192号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：泰州市奥鑫齿轮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄根明支付工资人民币10240元及利息。案件受理费30元由泰州市奥鑫齿轮有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年6月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下查无银行存款、车辆信息。3.本院于2020年6月3日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年7月3日轮候查封了被执行人泰州市奥鑫齿轮有限公司名下位于泰州市××区××路南侧房产,该房产本院已在另案处置。5.本院于2020年10月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初192号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月十三日书记员  曹俊祥
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1994号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该行行长。被执行人：谭建平，男,1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：钱六五，男,1980年02月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建国，该公司总经理。本院(2019)皖1102民初4085号法律文书已经发生法律效力，被执行人谭建平、钱六五、中安金控资产管理有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年9月14日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人谭建平、钱六五、中安金控资产管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月14日、10月10日、11月9日先后通过网络查控系统查询被执行人谭建平、钱六五、中安金控资产管理有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，冻结并扣划钱六五银行账户余额，2020年9月24日依法查封钱六五名下皖Ｊ×××**轿车，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无法处置，其他未发现被执行人谭建平、钱六五、中安金控资产管理有限公司有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人谭建平、钱六五、中安金控资产管理有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案已执行到位标的额8872.88元（包括执行费1074元）。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  陆志豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5973号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：牛芳，女，1993年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人牛芳金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5973号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执969号 申请执行人：邓光柱，男，1975年11月17日，汉族，贵州省织金县人，住所地贵州省织金县。 委托代理人：毛永俊，贵州无方律师事务所律师，执业证号15201200720917085，代理权限为特别授权代理。 被执行人：贵州兴国消防工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，统一社会信用代码91522725356380286Y。 法定代表人：郭峰。 关于申请执行人邓光柱与被执行人贵州兴国消防工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初2160号民事判决书已经发生法律效力。该判决载明“一、限贵州兴国消防工程有限公司于本判决生效后十日内偿还邓光柱借款本金人民币二十二万三千七百零八元及利息（利息从2019年1月28日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；二、驳回邓光柱的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2328元，（邓光柱已预交），由贵州兴国消防工程有限公司负担，与上述款项一并支付给邓光柱”。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，查封了被执行人名下的贵Ｊ×××××号北京现代牌机动车一辆（查封期限至2022年10月20日止，因去向不明，未实际扣押）；冻结了被执行人贵州兴国消防工程有限公司股东贵州绿创生态产业发展有限公司在该公司持有的部分股权（冻结期限至2023年7月23日止）；此外无其他可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人贵州兴国消防工程有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，申请暂不处置被执行人股东在该公司持有的股权，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年11月2日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行已书面回复本院，不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，不申请审计，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费3256元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，除了申请执行人表示暂不处置的股权及去向不明的车辆外，未发现有其他可供执行的财产及线索；申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2725民初2160号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州兴国消防工程有限公司负有继续向申请执行人邓光柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓 伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保303号申请人：吴密建，男，1977年11月16日生，汉族，住睢宁县。被申请人：田静，男，1987年11月12日生，汉族，住睢宁县。被申请人：李梅，住睢宁县。申请人吴密建因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月6日向本院提出申请，要求对田静驾驶的、登记在李梅名下的苏Ｃ×××**号小型轿车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人吴密建对田静驾驶的、登记在李梅名下的苏Ｃ×××**号小型轿车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封田静驾驶的、登记在李梅名下的苏Ｃ×××**号小型轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十一月六日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1497号申请人：张英杰被申请人：范延东申请人张英杰与被申请人范延东民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币56000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001277）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币56000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费580元，由张英杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二十日代书记员 田相煜
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1967号 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款75元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××27）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  尹梦飞