wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1501号 罪犯孔德刚，男，汉族，1983年1月17日出生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省安庆市大观区人民法院于2018年12月10日作出（2018）皖0803刑初115号刑事判决，以被告人孔德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；退缴的赃款发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孔德刚在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孔德刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。 查明，安庆市大观区人民法院（2020）皖0803刑更4号刑事裁定书，对（2018）皖0803刑初115号刑事判决书中判处孔德刚的罚金减少人民币二万五千元，余额人民币二万五千元继续予以追缴。 2020年8月3日该犯亲属代其缴纳罚金人民币二万五千元至安庆市大观区人民法院。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孔德刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔德刚减去自本裁定送达之日起至2021年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31582号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王安东。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王安东小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31582号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2214号原告：永济市蒲韩种植专业合作联合社。法定代表人：李金娥。委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。被告：姚秀芳，女，1961年5月7日出生，汉族。被告：石卫东，男，1992年7月17日出生，汉族。原告永济市蒲韩种植专业合作联合社诉被告姚秀芳、石卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永济市蒲韩种植专业合作联合社撤诉。案件受理费275元，由永济市蒲韩种植专业合作联合社承担。审判员  杨景萍二〇二〇年十一月四日书记员  郭 亭
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执保66号 申请保全人李季与被申请保全人陕西龙升置业有限公司、刘冰纠纷保全一案的（2020）陕0503民初1477号民事裁定书已发生法律效力，本院综合审判庭将该案移送执行，要求对被申请人陕西龙升置业有限公司名下在建的“华州御府”楼盘7-8层中的8套房屋进行查封，查封期限为二年。 本院于2020年10月29日执行立案，执行中根据裁定的保全范围，完成了如下保全措施：2020年11月2日向渭南市华州区行政审批局送达了民事裁定书及协助执行通知书，对被申请人陕西龙升置业有限公司名下在建的“华州御府”楼盘7-8层中的8套房屋（707、801、802、803、804、805、806、807）进行查封，查封期限为二年；2020年11月5日向渭南市华州区房屋交易所送达了民事裁定书及协助执行通知书，对被申请人陕西龙升置业有限公司名下在建的“华州御府”楼盘7-8层中的8套房屋（707、801、802、803、804、805、806、807）进行查封，查封期限为二年。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2020)陕0503执保66号执行案件保全完毕，于2020年11月10日结案。 二〇二〇年十一月十日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1264号 申请执行人：卢茂芳，男，1963年10月12日生，汉族，住江西省定南县。 申请执行人：卢月芳，男，1964年11月3日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：陈继炎，男，1960年11月24日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初2825民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢 鑫
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1897号 上诉人（一审被告)：北海星沅电子科技有限公司，住所地广西北海市工业园区高科路******（三诺智慧产业园D02），统一社会信用代码：91450500348533238R。 法定代表人：张美蓉，执行董事。 被上诉人（一审原告）:广州市壹珀电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇田心路**A厂房，统一社会信用代码：91440101MA59MQY60C。 法定代表人：成洁仪，总经理。 委托诉讼代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 上诉人北海星沅电子科技有限公司因与被上诉人广州市壹珀电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年10月14日传票传唤北海星沅电子科技有限公司于2020年10月29日下午3时30分到本院参与调查询问,北海星沅电子科技有限公司无正当理由拒不出庭参与询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人北海星沅电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4838元（北海星沅电子科技有限公司已预交），减半收取2419元，由上诉人北海星沅电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 明 智 二〇二〇年十一月三日 法官助理 余园园 书 记 员 童华健
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执918号 申请执行人：杨科，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：周浩，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行杨科与周浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨科书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）湘0623执918案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37154号原告：东莞市凤岗某物流有限公司，住所地东莞市凤岗镇。法定代表人：段某勇。委托诉讼代理人：宋某娟，广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某华，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某物流有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张某。本院在审理原告东莞市凤岗某物流有限公司诉被告深圳市某物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告东莞市凤岗某物流有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按东莞市凤岗某物流有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷婷二〇二〇年十一月六日书记员  曾巧婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11690号原告：湖南凯歌物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路**君悦星城**。法定代表人：丁哲，总经理。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：朱科林，女，1949年11月25日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南凯歌物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告朱科林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱科林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南凯歌物业管理有限公司撤回对被告朱科林的起诉。本案因撤诉已减半收取的受理费25元，由原告湖南凯歌物业管理有限公司负担。审判员 唐 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡欣怡
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2486号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美娇，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏同益国际物流股份有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道**阳光国际中心**。法定代表人：陈德光，该公司总经理上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人江苏同益国际物流股份有限公司（以下简称同益物流公司）财产保险合同纠纷一案,不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初10108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民保险公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判人民保险公司少承担30200元；由同益物流公司承担本案的上诉费用。事实和理由：1.上诉人在事故发生后对涉案车辆定损12000元。公估报告估损金额为41700元，按照4S店价格确定损失，有的项目甚至高于4S店价格，完全不合理。涉案车辆的实际维修地点系社会修理厂，并非4S店，由此能够确认被上诉人实际支出的费用远低于评估报告确定的价格。上诉人对涉案车辆的定损金额是符合市场维修情况和法律规定的。2.根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，车辆损失是指维修被损坏车辆所支出的费用；基于保险法的损害填补原则，被上诉人不应当从交通事故中受益。《机动车综合商业保险条款》第十六条规定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。第十九条规定，机动车发生部分损失的，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿。评估报告的损失金额并不等于车辆实际修复费用，一审法院依据评估报告判决不符合双方约定。根据以上法律规定及条款约定，本案应当要求被上诉人提供修理费发票、修理清单、核对更换的旧件，核定实际修理费用。本案应以上诉人公司定损12000元为准。二审中，同益物流公司未作答辩。同益物流公司向一审法院起诉请求：人民保险公司立即支付车辆损失险、施救费等赔偿金51110元（其中苏Ｇ×××**车损48200元，施救费500元，评估费2410元）并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月15日19时00分，王大成驾驶车牌号为苏Ｇ×××**小型汽车，在连云港市连云区板桥工业园区纵一路金地集装箱公司院内倒车时车辆后部撞到停放的吊车，造成车辆损坏，王大成负全部责任。因本次事故，同益物流公司支出了涉案车辆施救费500元。一审诉讼前，同益物流公司委托南京福海保险公估有限公司连云港分公司对苏Ｇ×××**号车辆损失进行评估，该公司于2019年9月24日出具了公估报告，意见为车辆损失评估金额为48200元(已扣除残值164元）。为此同益物流公司支付评估费2410元。一审诉讼中，经人民保险公司申请，一审法院委托上海大洋保险公估有限公司对苏Ｇ×××**号车辆损失进行重新鉴定，该公司于2020年5月25日出具评估报告书，意见为车辆损失金额为41700元（已扣除残值377元）。为此人民保险公司支付公估费2100元。另查明，苏Ｇ×××**号车辆车主系同益物流公司，王大成是该公司驾驶员，该车辆在人民保险公司处投保了机动车损失保险（保险限额473600元）及不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，涉案车辆在人民保险公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等保险，在保险合同期间内投保车辆发生交通事故，造成车辆损失后，人民保险公司应根据保险合同约定给付保险赔偿金。关于赔偿金额。针对车辆损失，经人民保险公司申请，一审法院依法委托公估，并出具鉴定报告认定，涉案车辆苏Ｇ×××**的车辆定损的总额为417000元。该车辆损失，人民保险公司应赔偿给同益物流公司。人民保险公司虽认为应以修理为准，但该鉴定报告系法院依照法定程序委托鉴定所得出，且人民保险公司对其抗辩主张并未提供相关证据予以证实，故对人民保险公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。同益物流公司主张施救费500元，该费用系因交通事故而支付的必要的、合理的费用，应当由人民保险公司承担，一审法院予以支持；因同益物流提供的公估报告系单方委托并未被采信，且本案两份公估报告定损数额差距较大，故同益物流公司要求人民保险公司承担其自行委托产生的公估费用2410元，一审法院不予支持。综上，人民保险公司应赔偿同益物流公司因本次事故造成的损失共计42200元（41700+500）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决人民保险公司于判决生效之日起十日内给付原告江苏同益国际物流股份有限公司保险赔偿金42200元。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人人民保险公司提交自制的涉案车辆机动车保险车辆损失情况确认书打印件一份，证明涉案车辆损失为11462.40元。被上诉人同益物流公司未发表质证意见。本院认证意见：人民保险公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书系其单方制作的打印件，不足以认定涉案车辆的车损数额，本院不予确认。二审期间，被上诉人同益物流公司未提交新证据。本案二审争议焦点：一审法院委托公估机构作出的评估报告能否作为本案认定苏Ｇ×××**车辆损失的依据。本院认为，人民保险公司与同益物流公司之间的保险合同合法有效，双方当事人均应依约履行。一审期间，经人民保险公司申请，一审法院委托上海大洋保险公估有限公司对车辆损失进行评估，该评估报告载明GLZ632车辆损失金额为41700元，因该车辆在人民保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期内，且上海大洋保险公估有限公司及公估人员具有相应的资质，评估程序合法、公正，该评估报告可以证实涉案车辆因发生保险事故产生的损失金额。关于是否应以同益物流公司实际支出的维修费用确定理赔金额问题，本院认为，涉案车辆的损失在事故发生时已经确定，车辆损失与车辆是否修理并无直接关联，人民保险公司称应以同益物流公司实际支出的维修费用确定理赔金额的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1078元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  曹守军审 判 员  林 龙二〇二〇年十一月十六日法官助理  仕玉发书 记 员  李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保286号 申请人：临澧县安福螺丝城，住所地湖南省临澧县安福街道迎宾路社区居委会迎宾路（青山书苑门面）。 经营者：洪常青，男，1974年6月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：上海纯翠实业股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福孵化园**。 负责人：张勇。 被申请人：上海纯翠实业股份有限公司，，住所地上海市浦东新区上丰路******** 法定代表人：张勇，该公司董事长。 申请人临澧县安福螺丝城与被申请人上海纯翠实业股份有限公司湖南分公司、上海纯翠实业股份有限公司申请财产保全一案，本院于2020年11月16日作出（2020）湘0724民初1923号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人上海纯翠实业股份有限公司湖南分公司、上海纯翠实业股份有限公司名下银行存款中的45000元或其他等值资产。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 一、冻结上海纯翠实业股份有限公司湖南分公司、上海纯翠实业股份有限公司的银行存款45000元，或查封、扣押上海纯翠实业股份有限公司湖南分公司、上海纯翠实业股份有限公司其他等值资产； 二、冻结临澧县安福螺丝城经营者洪常青在中国工商银行股份有限公司卡号为9558××××4282的存款45000元。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人临澧县安福螺丝城申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理何菲 书记员彭子芮
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初1873号原告：肖阳，女，1978年7月5日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：王明明，四川升庆律师事务所律师，特别授权。被告：刘光清，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者，一般代理。原告肖阳诉被告刘光清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告肖阳于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖阳撤诉。减半征收的案件受理费325.00元，由原告负担。审 判 员  张 旌二〇二〇年十一月六日法官助理  李盈月书 记 员  卓晓红
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终2581号 上诉人（原审被告）：陈太英，男，1961年7月10日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区龙华路月朗新村**。 委托诉讼代理人：黄忠，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关俊，海南法立信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋永刚，男，1975年8月8日出生，汉族，，现住四川省巴中市巴州区渔溪镇升旗村** 委托诉讼代理人：李维维，海南京园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南耀盛建筑工程有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路**中航大厦****。 法定代表人：邱洪海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦妙，海南瑞来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：澄迈县市场开发建设服务中心，住所，住所地海南省澄迈县金江镇人民路工商银行大楼div> 法定代表人：李日钊，该中心主任。 上诉人陈太英因与被上诉人宋永刚、海南耀盛建筑工程有限公司（简称耀盛公司）、澄迈县市场开发建设服务中心（简称市场中心）装饰装修合同纠纷不服海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，建筑装饰装修是指为使建筑物、构筑物内、外空间达到一定的环境质量要求，使用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动。本案中，宋永刚为澄迈金江中心市场改造项目提供干挂石材、吊顶、铝合金安装、玻璃安装、卷闸门、广告牌的制作和安装等工作是对澄迈金江中心市场外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动，本案案由应为装饰装修合同纠纷。 澄迈金江中心市场改造项目是由市场中心发包给耀盛公司施工的。耀盛公司称该项目是由其组织施工的，工程款已支付给项目的现场负责人周锡勇，其没有将涉案项目分包给陈太英，也没有向陈太英支付过款项。而陈太英则称澄迈金江中心市场改造项目是钟新、周锡勇挂靠耀盛公司施工的，其是受钟新的聘用管理该项目。二审期间，陈太英也提供《交易明细单》证明其儿子陈勇涛支付给宋永刚的款项来源于钟新、周锡勇。可见，钟新、周锡勇与本案存在利害关系，钟新、周锡勇不参与诉讼，无法查实陈太英是否是本案的实际施工人及耀盛公司、钟新、周锡勇、陈太英、宋永刚之间的法律关系等案件事实。一审法院在审理期间未将钟新、周锡勇追加为当事人，遗漏当事人,严重违反法定程序。 综上所述，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初1810号民事判决； 二、本案发回澄迈县人民法院重审。 上诉人陈太英预交的二审案件受理费8120.00元予以退回。 审 判 长  杨 洁 审 判 员  林 珍 审 判 员  白玉琳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  洪学雪 书 记 员  吴 灿 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保293号申请人：轮台县向银钟大肉店，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县红桥新区。经营者：向银钟，男，1990年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。被申请人：轮台县晓枫粮油蔬菜店，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。经营者：常东强，男，1980年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：常东强，男，1980年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县安居小区桃花园******。申请人轮台县向银钟大肉店于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人轮台县晓枫粮油蔬菜店、常东强名下115,343元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司轮台支公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人轮台县晓枫粮油蔬菜店、常东强名下115,343元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费1,097元，由申请人轮台县向银钟大肉店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审  判  员   麦尔旦伊力哈木  二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日 书  记  员   韩   冬   冬
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1748号 孙忠然: 孙忠然与商学强民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1676号申请执行人：陶某1，男，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：陶某2，男，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：韦柳妹，江苏聚博律师事务所律师。被执行人：张翠平，女，1995年9月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。陶某1、陶某2与张翠平抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初276号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张翠平应于2019年12月起于每月11日前向陶某1、陶某2各支付抚养费1300元至陶某1、陶某218周岁止；案件受理费100元，减半收取50元，由张翠平负担。因张翠平未履行生效法律文书确定的义务，陶某1、陶某2向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张翠平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人张翠平家人代收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日作出(2020)苏0402执1676号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月9日、2020年7月22日、2020年8月21日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张翠平的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产线索。3、2020年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的15600元，已执行到位0元，尚有执行款15600元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、限制消费令、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋 科
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢129号申请执行人欧玲，女，1989年1月23日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。被执行人张怀生，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。被执行人李新荣，曾用名李欣，女，1971年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧玲与被执行人张怀生、李新荣民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初169号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行，2020年11月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年11月24日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  郑根尉
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执恢12号申请执行人吴志成，男，汉族，1964年8月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地：河南省驻马店市。法定代表人杨忠理，该公司总经理。被执行人杨忠理，男，汉族，1956年8月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院作出的（2015）驻民一初字第00010-2号民事调解书已发生法律效力，于2020年5月20日就吴志成与驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。二、在诉讼阶段，本院查封了被执行人名下的股权和土地使用权，但都是轮候查封，现暂无法处置，且无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，由于现有财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）驻民一初字第00010-2号民事调解的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十一月十八日书记员  王玖玲
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2839号申请执行人于龙祥，男，1990年5月24日生，汉族，住威海市文登区。被执行人董丛敏子，女，1990年10月13日生，汉族，住威海市文登区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1003民初3385号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人董丛敏子名下位于威海市文登区龙港外滩小区1号楼2单元1307室房屋。查封期限为三年，自2020年12月1日至2023年12月1日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十一月三十日书记员  张 斌
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终867号原公诉机关山西省太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩晶晶，男，1987年7月14日出生于山西省长治市，汉族，大专文化，务工人员，户籍住址：长治市屯留县李高乡下李高村第****。2020年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年5月26日经太原市小店区人民检察院以其涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪批准逮捕，同日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人郭武林，北京市京师（太原）律师事务所律师。山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人韩晶晶犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年8月28日作出（2020）晋0105刑初606号刑事判决。原审被告人韩晶晶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2020年5月9日22时50分，被告人韩晶晶酒后手持事先在网上购买的弹弓与钢珠（直径8毫米）出门，在中泽纯境小区1号楼3单元11层、12层步梯间窗口处，使用弹弓向该小区2号楼2单元1301户发射钢珠7、8颗，将该户阳台及卧室的四块玻璃打烂（房主徐满生及妻子在屋内）。随后，韩晶晶向2号楼随意发射钢珠20颗左右，致使停在中泽纯境小区西门门口×××现代车的后挡风玻璃（驾驶员张文珍及儿子在车内）、×××比亚迪轿车后车窗玻璃、×××五菱之光左中门玻璃、×××长安轿车前挡风玻璃、×××吉利轿车前挡风玻璃损坏，以及中泽纯境小区2-2-2001一块双层钢化玻璃、2-2-1501四块双层钢化玻璃、2-2-701一块双层钢化玻璃损坏。经依法鉴定，上述财物毁损价值共计3170元。现韩晶晶家属已代为赔偿全部涉案被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人韩晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、作案工具照片、订单详情、扣押物品清单、价格认定结论书、谅解书、被告人供述及其户籍户籍证明等证据证实，认定。原审认为，被告人韩晶晶以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。关于犯罪数额，公诉机关计算有误，应予更正，认定为3170元。被告人韩晶晶认罪认罚，可从轻处罚。被告人韩晶晶家属已代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人韩晶晶犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。二、已扣押作案工具由原侦查机关依法处理。上诉人韩晶晶及其辩护人的意见是，上诉人的行为不构成以危险方法危害公共安全罪应为寻衅滋事罪；且系初犯、偶犯，认罪悔罪，并赔偿了被害人，取得谅解，原审量刑重。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人韩晶晶以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。关于上诉人韩晶晶及其辩护人“上诉人的行为不构成以危险方法危害公共安全罪应为寻衅滋事罪”的意见，经查，上诉人韩晶晶明知使用弹弓发射钢珠有一定的杀伤力，且漫无目的的发射40-50颗，其行为符合使用其他危险方法危害不特定多数人的生命、健康和公私财产安全，构成以危险方法危害公共安全罪，且其醉酒状态不能作为从轻或者减轻处罚的情节；而其“系初犯、偶犯，认罪悔罪，并赔偿了被害人，取得谅解”的意见，原判已予考虑并体现，且量刑并无不当。综上，故对上诉人及其辩护人的意见，本院均不予采纳。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 梁宝成 二〇二〇年十一月二日书记员 朱佳雪
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3631号原告：佰仟融资租赁有限公司。法定代表人：许某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘某。被告：卢某。住甘肃省会宁县。原告佰仟融资租赁有限公司与被告卢某融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告佰仟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期未付融资租赁费用24176.02元和罚息（以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止）；2、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费、公告费等原告的维权费用均由被告承担。事实与理由：被告向原告申请车辆融资租赁。2017年4月28日，原告（出租人）与被告（承租人）签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。《融资租赁合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商（经销商）；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接将交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式：承租人融资租赁的本金总额为79940.00元，租期为36期；本合同项下租金年利率为8.00%；月融资租赁费用为2686.23元（其中月租金2505.03元、管理费181.20元）；第十五条约定：如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但被告支付27期租赁费后，未向原告继续支付剩余租赁费用，2019年8月28日开始逾期。经多次协商，被告仍拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院认为，经查证被告卢某已死亡，其户籍于2019年8月2日被注销，故本案的被告不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下：驳回原告佰仟融资租赁有限公司的起诉。案件受理费203元，退还原告佰仟融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年十一月二十日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执906号 被执行人：曾环俊，男，1994年8月18日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 关于本院追缴曾环俊案件受理费一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）韶翁法官民初字第121号民事判决已经生效，依其判决：被执行人曾环俊应负担案件受理费7254元。本院已向被执行人曾环俊发出缴交受理费通知书，但被执行人未按规定缴交案件受理费，本院于2020年8月7日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人曾环俊发出执行通知书、财产报告令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾环俊名下的财产。经反馈，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人曾环俊的财产登记信息，未发现可供执行的财产。 四、2020年11月3日本院电话联系被执行人曾环俊所在的周陂镇高二村村委会调查其财产状况，反馈结果：被执行人在家务农，家庭环境一般，无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人曾环俊发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 六、经查，曾环俊作为被执行人的案件在本院尚有1宗，因无财产可供执行已作终本处理。 本院认为，生效判决确定承担案件受理费的当事人，应当履行缴交案件受理费的义务，对于未履行缴交义务的，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人曾环俊发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0229执906号案终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十七日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1316号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人：粟全亮，总经理。 被执行人广西同济医药集团有限公司，住，住所地：广西南宁市青秀区祥宾路**旅游大厦**/div> 法定代表人：俞云辉，董事长。 被执行人俞云辉，男，1962年12月5出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人陈丽羽，女，1973年7月13出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司，住所地，住所地广西南宁市青秀区祥宾路**旅游大厦**iv> 法定代表人：俞云辉，董事长。 被执行人南宁同济医院有限责任公司，住所地：广，住所地：广西南宁市西乡塘区北际路**> 法定代表人：俞云辉，董事长。 南宁市金通小额贷款有限公司与广西同济医药集团有限公司、俞云辉、陈丽羽、广西同济大药房（连锁）有限责任公司、南宁同济医院有限责任公司借款合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民初4472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西同济医药集团有限公司、俞云辉、陈丽羽、广西同济大药房（连锁）有限责任公司、南宁同济医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2019年5月23日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，后南宁市中级人民法院指定该案由本院执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院经对被执行人广西同济医药集团有限公司、俞云辉、陈丽羽、广西同济大药房（连锁）有限责任公司、南宁同济医院有限责任公司的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，发现被执行人俞云辉名下有位于南宁市××乡塘区××西××花园××楼××房房产；被执行人陈丽羽名下有位于南宁市××区××路××楼××单元××房产未被查封，本院已依法查封，目前该财产暂不具备处置条件。此外，被执行人俞云辉、陈丽羽、广西同济医药集团有限公司名下的房产已被南宁市青秀区人民法院查封、南宁市江南区人民法院查封。再查明，被执行人俞云辉名下有注册于2003年车牌号为粤Ａ×××××五菱牌汽车及注册于2005年车牌号为ＧＵＩＡＭ6090雪佛兰牌汽车各一辆，上述车辆均未能实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人广西同济医药集团有限公司、俞云辉、陈丽羽、广西同济大药房（连锁）有限责任公司、南宁同济医院有限责任公司的银行账户，并对其发布失信人员名单及对法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人俞云辉、陈丽羽本院首封名下财产暂不具备处置条件，广西同济大药房（连锁）有限责任公司名下财产已被他院首封，本院不具备处置条件。上述被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西同济医药集团有限公司、俞云辉、陈丽羽、广西同济大药房（连锁）有限责任公司、南宁同济医院有限责任公司的财产线索，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0107民初4472号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  莫淑丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24633号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：宋华侨，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人宋华侨信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2479号民事判决书，向本院申请执行，要求宋华侨清还欠款本金、利息等，暂计39856.16元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更39号 罪犯艾力萨因，男，1974年5月9日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田县色格孜库勒乡苏盖提博斯塘村3小队**，现在和田监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）保中刑初字第383号刑事判决，以被告人艾力萨因运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）云高刑执字第3994号刑事裁定，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年；新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）和中刑执字第216刑事裁定，减去有期徒刑1年；新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）和中刑执字第171号刑事裁定，减去有期徒刑1年。现刑期至2025年8月9日止。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2020年11月14日以罪犯艾力萨因在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱认定罪犯艾力萨因在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯艾力萨因的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯艾力萨因在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯艾力萨因在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。分别于2015年下半年，2017年上半年，2018年下半年，2019年上半年获改造积极分子4次；分别于2015年5月，2015年8月，2015年12月，2016年4月，2016年7月，2016年11月，2017年3月，2017年7月，2017年11月，2018年2月，2018年8月，2018年12月，2019年4月，2019年8月，2019年12月获季度表扬奖励15次。 本院认为，罪犯艾力萨因在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯艾力萨因减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年。（刑期自裁定之日起至2024年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王    拥    军 审判员  黄    红    辉 审判员  比艾妮帕  肉孜瓦克 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  古丽凯莱姆买提尼亚孜 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3622号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王桂婷，女，1975年4月2日出生，汉族，户籍地河北省沧州市肃宁县，现居住北京市丰台区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王桂婷追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王桂婷名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王桂婷名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执765号 伏桂萍、上海英模特制衣有限公司： 本院执行的伏桂萍申请上海英模特制衣有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16241号 原告：王海阳，男，1994年5月6日出生，汉族，住浙江东阳市。 委托诉讼代理人：邓忠毅,浙江金奥律师事务所执业律师。 被告：薛继宇，男，1989年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告王海阳与被告薛继宇车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院申请变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告因车辆丢失导致的租金损失140000元；2.判令被告支付原告律师费10000元；3.由被告承担本案诉讼费、保全费。后因原、被告已自行达成和解，原告王海阳于2020年11月27日向本院申请撤回对被告薛继宇的起诉。 本院认为，原告王海阳自愿撤回对被告薛继宇的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海阳撤回起诉。 本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，财产保全费2209元，合计3859元，由原告王海阳负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁恺
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初115号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人李柏成，男，1996年4月17日出生于黑龙江省双鸭山市，满族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省双鸭山市岭**。2018年9月14日因犯寻衅滋事罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月22日刑满释放。2019年11月7日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局取保候审；2020年10月19日被本院依法取保候审。 指定辩护人韩明月，黑龙江方帷律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人李柏成寻衅滋事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉。李柏成及其辩护人韩明月到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月14日，被害人杜某与李某、曲某、刘某等人在尖山区二马路金碧辉煌歌厅唱歌，0时35分左右，杜某等人从歌厅出来时,遇到正在门前停车的被告人李柏成，李柏成开车门时撞到李某，双方发生争吵相互推搡，李柏成朋友“鹏鹏”（真实身份不明，尚未找到该人）路过也参与到打斗当中，李柏成从车内取出镐把（长约1.2米）将杜某头部打伤。经鉴定，被害人杜某损伤属轻伤二级，未达到伤残等级。 2019年11月7日，被告人李柏成投案自首，并如实供述其犯罪事实，现双方已达成和解，被害人杜某已谅解李柏成并出具谅解书。 公诉机关认为，被告人李柏成在公众场合持械殴打被害人杜某，造成杜某轻伤二级、未达到伤残的后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处李柏成有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交并当庭出示了书证户籍证明、到案经过、情况说明、谅解书、住院病历、被害人杜某的陈述、证人曲某、鲍某、王某、刘某、孙某、李某、于龙等人的证言、李柏成的供述与辩解、双鸭山市公安局尖山分局刑事科学技术大队现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、鉴定文书、辨认笔录及照片等有关证据证实。 被告人李柏成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，李柏成认罪认罚，具有自首情节，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解；李柏成近两年表现一直良好，积极努力工作，从未与他人发生争执，已对社会没有危害性，请求法院依法对李柏成从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年9月14日，被告人李柏成因犯寻衅滋事罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月。 本院认为，被告人李柏成在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。李柏成主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。李柏成自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失的方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对李柏成可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。李柏成犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李柏成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  田佳莹 二〇二〇年十一月一日 书记员  崔美华
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执935号之一申请执行人：姚某林，男，1976年1月4日出生，汉族，村民，住陕西省白河县。被执行人：吕某牛，男，1972年10月23日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。申请执行人姚某林与被执行人吕某牛借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鄂0322民初1982号民事调解书已经生效。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人吕某牛在保险公司购买了保险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结吕某牛在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保费（保单编号：20****02598336），期限为一年；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十一月三十日书记员  孙英超
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3465号 申请执行人：刘凤书，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：鲁文建，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘凤书与鲁文建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出(2020)皖1221民初5316号民事判决书，已发生法律效力。该判决书鲁文建未履行，刘凤书于2020年11月9日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年10月10日、11月27日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 诚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亮，男，1959年9月10日出生，住北京市延庆区，现住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇小营村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇小营村。法定代表人：王伟，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社，住所地北京市延庆区延庆镇小营村。法定代表人：王伟，社长。再审申请人王亮因与被申请人北京市延庆区延庆镇小营村民委员会（以下简称小营村委会）、北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社（以下简称小营合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5652号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亮申请再审称，（一）提交（2020）京04行初524号行政判决书作为新证据，证明集体经济组织未经原用地批准人民政府自行作出的收回宅基地决定，不属于行政行为，因此本案属于民事诉讼受案范围。（二）一、二审法院认定小营村委会、小营合作社联合作出的《宅基地使用权收回决定书》系村民自治行为，不属于民事诉讼受案范围，系适用法律错误。（三）《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）第三十六条明确规定村民委员会作出的，侵害村民合法权益的侵权决定可由受侵害村民起诉至法院要求撤销。现本案民事诉讼被法院认为不属于民事诉讼受案范围，行政诉讼也被法院认为不属于行政诉讼受案范围，导致《村民委员会组织法》第三十六条规定的救济途径形同虚设。综上，王亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（六）宅基地的使用方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，王亮的诉讼请求涉及宅基地的使用方案，因该事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一、二审法院裁定驳回王亮的起诉，适用法律正确，并无不当。王亮提交的行政判决书，不能达到其证明目的，本院不予采信。综上，王亮申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亮的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十一月二十五日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）黑06民初289号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。法定代表人：梁新科，职务董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：大庆市萨尔图区合盛卤鸭店，住，住所地大庆市萨尔图区经六街**商服/div>经营者：邱士伟，男，1973年1月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告浙江顶誉食品有限公司与被告大庆市萨尔图区合盛卤鸭店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告商标权的行为（包括拆除带有“久久丫”字样的门店招牌及室内装饰，停止使用带有久久丫标识的商品包装）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币6万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告浙江顶誉食品有限公司旗下经营的“久久丫”品牌，是国内市场知名的卤制食品连锁品牌。2012年4月14日，经国家工商行政管理总局商标局批复，原告申请注册了第9286074号“”商标，商标专用权期限截止至2022年4月13日，2014年1月28日，原告又申请注册了第11410489号“”商标，商标专用权期限截止至2024年1月27日，上述两枚商标核定使用范围均为第29类：家禽类制品、熟食制品等。原告经营的“久久丫”品牌，自2002年在上海开设第一家门店以来，坚持“成为公众休闲娱乐和餐桌解决方案的首选熟食品牌”的经营愿景，先后进驻北京、上海、广州、南京等城市，其产品在行业内得到极高评价也受到广大消费者的广泛认可，截止至2009年，“久久丫”已在全国范围内开设1000余家门店，覆盖中国大部分地区。“久久丫”系列品牌也先后获得“中华名小吃”“中国最佳连锁企业”“最具投资价值品牌”等诸多荣誉。经调查发现，被告在其经营活动中多处使用“久久丫”标识，其未经许可即在同种类商品上使用与原告注册商标相同或相类似商标的行为已经严重侵害了原告的注册商标专用权，而且，原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉，因此被告滥用“久久丫”系列商标是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。根据《中华人民共和国商标法》、《反不正当竞争法》等规定，被告的行为已构成商标权侵权及不正当竞争，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至贵院，望判如诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告大庆市萨尔图区合盛卤鸭店于本调解书生效之日起立即停止侵害原告浙江顶誉食品有限公司商标权的行为，并于七日内更换商标标识；二、被告大庆市萨尔图区合盛卤鸭店于2020年11月26日给付原告浙江顶誉食品有限公司赔偿款11000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘亚旋书记员赵畅
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保61号 申请保全人刘玮与被保全人芦奇民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）吉0403民初1055号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年11月2日立案执行保全芦奇名下存款9500.00元，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 在执行过程中，本院于2020年11月3日冻结了芦奇名下账户存款0.11元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403民初1055号民事裁定书已部分保全，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初656号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人杨棋棋，男，1994年2月10日出生于甘肃省庄浪县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，打工，户籍所在地甘肃省庄浪县。2020年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。指定辩护人韩月林，北京德恒（银川）律师事务所律师。公诉机关指控被告人杨棋棋犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年08月25日00时52分许，被告人杨棋棋醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿凤凰北街由北向南行驶至与贺兰山东路交叉路口向北50米路段处，被在此路检路查的银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警查获。经检验，杨棋棋血液中检出乙醇含量为211.18mg/lOOml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨棋棋拘役一个月十五天，并处罚金。被告人杨棋棋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨棋棋辩护人的辩护意见是，被告人杨棋棋有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨棋棋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨棋棋有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨棋棋的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨棋棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 琼 二○二○年十月二十七日法官助理 李晓萌书记员 林 敏 履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1630号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市。责任人：吴鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人：苏计成，该公司员工。被执行人:阿卜来海提·阿木提，男，1985年11月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区疏勒县。中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司与阿卜来海提•阿木提代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）苏0830民初5502号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告阿卜来海提·阿木提于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告阿卜来海提·阿木提负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月2日通过电子送达的方式向被执行人阿卜来海提•阿木提发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件回执显示已签收。后被执行人阿卜来海提•阿木提向未本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月23日依法将被执行人阿卜来海提•阿木提纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人阿卜来海提•阿木提纳入全国失信被执行人名单中。3、本院于2020年7月4日、2020年7月31日、2020年9月1日、2020年10月12日、2020年11月2日通过总对总网络查控系统及不动产登记查询了被执行人阿卜来海提•阿木提名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人阿卜来海提•阿木提名下银行存款已被本院冻结2963.44元，未发现其他可供执行财产。4、2020年7月3日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2020年10月27日委托新疆维吾尔族自治区喀什市人民法院查询被执行人不动产信息，结果反馈当地因新冠疫情影响未正式上班，无法查询被执行人财产信息。5、本院于2020年10月27日委托新疆维吾尔族自治区疏勒县艾尔木东乡索古鲁克村村委会代为调查被执行人财产情况，新疆维吾尔族自治区疏勒县艾尔木东乡索古鲁克村村委会至今尚未反馈。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过短信和电话联系的方式将被执行人除上述银行存款外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2963.44元，未执行标的为8136.56元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除上述银行存款外未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5502号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛家军
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5872号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：宿迁卡乎商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县凤凰国际城******。法定代表人：孙平。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告宿迁卡乎商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 逄春盛法官助理 张 骐二〇二〇年十一月十日书 记 员 宁婉婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16108号之一原告：周晓岩，男，1991年8月31日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：韩林，男，1975年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告周晓岩诉被告韩林民间借贷纠纷一案，原告周晓岩向本院申请财产保全，申请冻结被告韩林银行存款750000元或查封其他等值财产，并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告周晓岩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告韩林银行存款750000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月九日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6519号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：孙静、于静，山东君孚律师事务所律师。被告：于巧，女，1974年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王恩涛，男，1966年2月23日出生，汉族，住址。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行诉被告于巧、被告王恩涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于静、孙静到庭参加了诉讼；两被告均经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿付原告借款本息269732.98元（其中本金257724.99元、利息11298.06元、罚息709.93元，暂计至2020年11月17日），同时自2020年11月18日至实际付清之日仍按借款合同约定向原告计付利息、罚息及复利；2、确认原告对登记在被告于巧名下、坐落于烟台市芝罘区[建筑面积为52.51平方米，房产证号为鲁（2018）烟台市芝不动产权第00015**]房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月16日，原告与两被告在签订的个人住房（商业用房）借款合同中约定：原告为两被告提供人民币28万元整的贷款，用于购买坐落于烟台市芝罘区产，借款期限为180个月，自2018年1月16日起至2033年1月16日止。实行年利率浮动利率，即在基准利率水平上浮10%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%。被告于巧自愿以其所有的位于芝罘区的房屋所有权向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还约定了两被告如不按合同约定归还贷款本息或或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约将28万元贷款一次性划入指定账户，现两被告出现违约情况，故根据合同约定，原告现宣布本合同项下的贷款即日到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及相关费用，并行使抵押权。原告原诉请第一项为判令两被告立即偿付原告借款本息262924.32元（其中本金257724.99元、利息5080.09元、罚息119.24元），并自2020年6月1日至实际付清之日仍按合同约定方式向原告计付利息、罚息；第三项为判令两被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费21113元。后当庭变更第一项诉请为判令两被告立即偿付原告借款本息269732.98元（其中本金257724.99元、利息11298.06元、罚息709.93元，暂计至2020年11月17日），同时自2020年11月18日至实际付清之日仍按借款合同约定向原告计付利息、罚息及复利；撤回第三项诉请。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十九条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于巧、被告王恩涛于本判决生效之日起10日支付原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的借款本金257724.99元、利息11298.06元、罚息709.93元（暂计至2020年11月17日），同时自2020年11月18日至实际给付之日仍按借款合同约定向原告计付利息、罚息及复利；二、确认原告中国建设银行股份有限公司烟台分行对登记在被告于巧名下、坐落于烟台市芝罘区[建筑面积为52.51平方米、房房产证号为鲁（2018）烟台市芝不动产权第00015**的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告于巧、被告王恩涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。案件受理费5561元及财产保全费1940元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台分行负担378元，由被告于巧、被告王恩涛负担7123元。因原告已向本院全额预交，原告同意两被告于本判决生效之日起10日内迳付给其7123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇二〇年十一月二十日书 记 员  潘文雯
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1086号 申请执行人：朱军，男，1979年6月30日出生，汉族，住资中县。 被执行人：陈杨，男，1980年7月12日出生，汉族，住资中县。 关于申请执行人朱军申请执行被执行人陈杨借款合同纠纷一案，被执行人陈杨未履行四川省资中县人民法院于2020年5月13日作出的（2020）川1025民初991号民事调解书确定的义务。申请执行人朱军于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈杨给付借款本金26489元。 本院受理后于2020年9月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款26489元，承担本案申请执行费297元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人陈杨有可供执行财产，现不具备执行条件。本院依法对被执行人陈杨采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人朱军，申请执行人朱军同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 张豆（代）
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2418号上诉人(原审被告)：李富山，男，汉族，1968年7月26日出生，住河南省开封市龙亭区。上诉人(原审被告)：李亚男，男，汉族，1992年5月7日出生，住河南省开封市龙亭区。被上诉人(原审原告)：南乐县福鸣饲料有限公司，住所地河南省南乐县福堪镇北开发区209省道西侧。法定代表人：王自国，该公司总经理。委托诉讼代理人:石国平,河南豫石律师事务所律师。上诉人李富山、李亚男因与被上诉人南乐县福鸣饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照李富山、李亚男的送达地址确认书确认的地址及联系电话，通过法院专递方式向其邮寄送达开庭传票，并于2020年10月27日签收。上诉人李富山、李亚男在签收后未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李富山、李亚男撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费843元，减半收取421.5元，由上诉人李富山、李亚男负担。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年十一月二十日书记员  张兆森
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终796号 上诉人（原审被告）：宏胜建设有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：吴明录，男，汉族，生于1972年3月25日，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：吴定洪，男，汉族，生于1994年8月30日，住四川省荥经县。系被上诉人之子。 上诉人宏胜建设有限公司因与被上诉人吴明录建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2020）川1822民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宏胜建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宏胜建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2598元，减半收取1299元，由上诉人宏胜建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋卫春 审判员  郑菲菲 审判员  文 茜 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 锦
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初486号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人张勇，男，1995年12月29日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码4206831995********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市鹿头镇梁庄村**，住所地枣阳市鹿头镇吉河居委会中心幼儿园对面。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2020年5月12日被枣阳市公安局抓获，同月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                   辩护人              马建锋，湖北正好律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）468号                  指控事实              2019年10月至2020年2月，被告人张勇在网络上通过登录阿里云邮箱，利用伯勒邮件群发机软件群发违法邮件信息非法获利。张勇以每代发1万个邮件收取800元至1000元不等费用的价格，从罗岭处接单，从事兼职刷单类诈骗邮件群发行为。张勇向不特定个人QQ邮箱群发诈骗邮件140余万条，违法所得14.275万元                  指控罪名              非法利用信息网络                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金                  被告人及辩护人意见              张勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为张勇自愿认罚，无其他从重量刑情节，对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人张勇利用信息网络，为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息，违法所得达14.275万元，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。违法所得予以追缴。张勇自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。辩护人辩称意见适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第三项、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              一、被告人张勇犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年5月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。      二、被告人张勇违法所得14.275万元予以追缴，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    孙  俊  波                  二0二0年十一月十一日             书  记  员    何      凡
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9767号 原告:周其贺,男,1979年10月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李万香，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：齐志强，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：刘中元，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告周其贺与被告李万香、刘中元合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其贺的委托诉讼代理人李刚、被告李万香的委托诉讼代理人齐志强到庭参加诉讼，被告刘中元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周其贺向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工资款44000元,并按照同期银行贷款利率支付自2019年6月5日至工资款付清之日止的利息,二被告承担连带付款责任;2.与本案有关的诉讼费等均由二被告承担。事实与理由:二被告刘中元、李万香自2016年合伙承建临泉县均衡发展暨教育扶贫项目(三、四、五期)施工。原告为被告提供劳务,2017年9月1日前工程完工后，二被告一直拒绝支付原告工资,原告及其工友一直到临泉县劳动局、重点局等单位维护自身权益,2019年6月5日经劳动局协调,二被告通过劳动局支付原告75%的工资并给原告出具欠条,欠条载明仍欠原告44000元工资,欠款人刘中元、李万香。后经原告向二被告索要,二被告拒绝支付。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘中元未答辩，也未向本院提交证据材料。 被告李万香辩称：1.涉案款项并非工资款，而实际是工程款，原告实际是工程实际施工人，涉案纠纷不是劳务合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。2.欠条中约定“待陈集中心校工程款拨付后一次性支付”，因陈集中心校工程正在审计中，该付款条件尚未成就，现在不应支付案涉款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年,被告刘中元、李万香合伙以挂靠公司之名承包由临泉县重点工程建设服务中心发包的临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目工程，并将部分工作事项交由原告周其贺完成。工程完工后，因二被告拖欠报酬,2019年6月5日，经临泉县人力资源和社会保障局协调，二被告支付原告75%的报酬并给原告出具欠条，欠条载明：“今欠周其贺工资44000元,待陈集中心校工程款拨付后一次性付清。欠款人：李万香、刘中元。2019年6月5日。”后原告向二被告索要欠款未果，原告提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告周其贺与被告刘中元、李万香之间成立事实合同关系。经临泉县人力资源和社会保障局协调结算，二被告已向原告周其贺支付部分报酬，尚欠44000元未付并出具欠条，事实清楚，权利义务关系明确，二被告应履行付款义务。被告李万香辩称本案是建设工程施工合同纠纷，但其提供的证据不足证明该主张，应不予采信。被告李万香辩称付款条件未成就，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件”，但合同所附条件需要经过双方当事人的约定方能产生法律效力，而欠条上的“待陈集中心校工程款拨付后一次性支付”约定内容，仅有二被告在欠条上签名，属于被告单方面的意思表示，并不当然表示原告愿意接受所附条件，事后原告也未追认，因此双方之间就该附条件付款事项并未达成明示合意，对原告不具有约束力。被告刘中元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，并承担相应对己不利的法律后果。因二被告系合伙关系，依法应对原告承担连带还款义务。原告诉请支付利息部分，因双方未约定利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下： 一、被告刘中元、李万香于本判决生效之日起十日内支付原告周其贺欠款44000元，二被告互负连带责任； 二、驳回原告周其贺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告刘中元、李万香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  田明贵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邢家铭 书记员  冯 阳 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10610号上诉人（原审被告）：北京京典聚创供应链管理有限公司，住所地北京市密云区双燕街**院**等**第**-11。法定代表人：于立中，经理。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝玉龙，男，1974年4月19日出生，汉族，个体，住北京市石景山区。上诉人北京京典聚创供应链管理有限公司（以下简称京典聚创公司）因与被上诉人郝玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初13359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。京典聚创公司上诉请求：撤销原判，将该案发回重审或改判驳回郝玉龙关于车辆修理费的诉讼请求。事实与理由：一审法院对被上诉人主张的车辆损失未作详细区分系事实认定错误。一审中，上诉人申请对被上诉人受损车辆价值进行鉴定，结果为228200元，被上诉人在明知维修费远远高于车辆市场价值的情况下，仍进行维修，系扩大损失，该部分损失应由被上诉人自行承担。此外，被上诉人是否真正进行了维修亦无证据予以证实。郝玉龙辩称:同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。我的车辆发生交通事故后价值虽然降低，但并没有变卖，上诉人鉴定车辆价值没有意义。事故发生时，对方的车辆没有刹车，也超过了保险期间，造成车辆赔偿是对方的责任。我的车辆在事故后实际进行了修理，修理费用全部是我以借来的现金垫付，一审法院判决并无不当。郝玉龙向一审法院起诉请求：请求法院判令京典聚创公司赔偿车辆修理费360864元、维修鉴定费6000元、车辆贬值费40000元、事故车拖车费1650元、医疗费215元、车辆维修期间打车费2320元、精神损失费5000元、保全费1000元，合计417049元；诉讼费由京典聚创公司承担。一审法院认定事实：2019年4月10日12时20分，在北京市房山区良官路小营村口，郝玉龙驾驶的小客车（车牌号：×××）与贾某驾驶的小客车（×××）由南向北同向停放，刘某驾驶的大货车（车牌号：×××）与郝玉龙驾驶的小客车尾部相撞，郝玉龙驾驶的小客车前部与贾某驾驶的小客车尾部相撞，造成三车损坏，郝玉龙受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定刘某负事故全部责任、郝玉龙和贾某无责任。事故发生后，×××号车辆经北京优信汽车服务有限公司修理，郝玉龙支付修理费360864元，施救费950元。一审中，京典聚创公司对郝玉龙主张的车辆修理费用不予认可，认为费用过高，申请对受损车辆事故发生时的市场价值进行鉴定，经法院委托北京中恒正源资产评估有限责任公司进行鉴定，评估结论为228200元，鉴定费3000元由京典聚创公司支付。另查明，刘某驾驶的事故车辆未投保保险。刘某系京典聚创公司雇佣司机。一审法院认为，公安交通管理部门作出的认定刘某负事故全部责任、郝玉龙和贾某无责任的交通事故认定书符合法律规定，法院依法予以确认。刘某系京典聚创公司雇佣司机，赔偿责任应由京典聚创公司承担。因刘某驾驶的肇事车辆未在保险公司投保保险，故赔偿责任全部由京典聚创公司承担。郝玉龙主张的合理损失，法院予以确认。过高或不合理损失，法院不予支持。郝玉龙的合理损失经法院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费120元（医疗费票据）、车辆修理费360864元（修理费发票）、施救费（拖车费）950元（施救费票据）、修车期间交通费（替代性交通工具费）1000元（酌定）、保全费320元（收费票据），合计363254元。对郝玉龙要求的车辆维修鉴定费、贬值损失、精神损失费，因不属本案赔偿的合理范围，法院不予支持。对京典聚创公司称应按出事故时的车辆价值扣除残值作为车损的依据的抗辩理由，因郝玉龙的车辆已实际修理，应按实际修理费用为准处理。京典聚创公司申请的鉴定，因车辆已实际修理不能作为定案依据，鉴定费由京典聚创公司自行承担。据此，一审法院判决：一、北京京典聚创供应链管理有限公司于判决生效后十日内赔偿郝玉龙经济损失363254元；二、驳回郝玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理中，经核对车辆行驶证及车辆车架号，确认该车辆经修理后，仍由郝玉龙使用。经询，双方当事人对一审法院认定的各项损失中除车辆修理费有争议外，其他损失数额均予认可。本院经审理查明的事实与一审无异。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据已查明的事实，京典聚创公司司机刘某驾驶大货车与郝玉龙驾驶的车辆发生追尾，造成郝玉龙的车辆与前车相撞，郝玉龙的车辆前后部均严重受损。车辆顶部的敞篷支架及支架结构严重变形、扭曲损坏。郝玉龙在事发后第二天单方委托评估公司对车损情况进行了拍照、检查及评估，京典聚创公司虽对于该评估结果及照片不予认可，但未提出反证。后郝玉龙在车辆修理部门对车辆进行了修理，该修理费用与事故后评估公司评估的车损情况一致。一审中，郝玉龙亦就车辆修理情况向法院提交了车辆修理的票据、维修清单等证据。据此，一审法院判决认定郝玉龙的车辆修理费损失，并无不当，本院应予维持。至于京典聚创公司认为相关维修费用过高，其未能就此提交反证，应当承担举证不能的法律后果，本院对其上诉理由不予采信。综上所述，京典聚创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6749元，由北京京典聚创供应链管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  左 峰审 判 员  屠 育审 判 员  李 珊二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3466号申请执行人：上海千惠建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许云球，执行董事。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：张勇江，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初12571号民事判决书执行申请执行人上海千惠建筑装饰工程有限公司与被执行人张勇江装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人上海千惠建筑装饰工程有限公司要求被执行人张勇江偿还工程款、违约金、案件公告费等合计189,115元并支付迟延履行金。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨旭春审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11166号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：魏善华、王金华，系江西红谷律师事务所律师。被告：汪芳，女，汉族，1971年7月20日生，住江西省南昌市东湖区。被告：黄志文，男，汉族，1968年9月18日生，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告汪芳、黄志文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王金华到庭参加诉讼，被告黄志文、汪芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告汪芳、黄志文偿还原告借款本金1118996.17元及利息6885.32元（截至2020年7月2日，自2020年7月3日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，以欠款本金为基数，按合同约定计算）；2、被告黄志文、汪芳支付原告为实现债权所支出的律师费1000元；3、若被告黄志文、汪芳不履行上述给付金钱义务，原告有权对被告黄志文名下位于江西省南昌市东湖区的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件受理费、保全费由被告承担。被告黄志文、汪芳未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：黄志文、汪芳。抵押人：黄志文。借款合同签订及履行情况：2018年12月20日，原告与被告黄志文、汪芳签订了《个人循环授信额度合同》，合同约定原告向被告发放贷款124.5万元整；贷款期限120个月，从2018年12月20日到2028年12月20日止；贷款年利率为浮动利率，即为基准利率，执行年利率9.555%；还款方式为等额本息还款法；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。抵押担保合同签订及履行情况：2018年12月20日，被告黄志文、汪芳在《个人循环授信额度合同》上签字，约定为被告上述贷款提供抵押担保，被告抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。双方就被告黄志文名下坐落于江西省南昌市东湖区的房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2018年12月24日向被告汪芳、黄志文发放贷款124.5万元。欠款情况：截至2020年10月28日，欠本金1118996.17元，欠利息40116.16元,欠复利897.99元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人循环授信额度合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告黄志文以其名下坐落于江西省南昌市东湖区的房产为被告提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对被告黄志文名下的上述抵押房产进行依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告汪芳、黄志文经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪芳、黄志文于本判决生效之日起三日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行本金1118996.17元及利息、复利（截止2020年10月28日欠利息40116.16元,欠复利897.99元，自2020年10月29日起至实际清偿日止的利息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、被告汪芳、黄志文于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司南昌分行支付律师费1000元。三、若被告汪芳、黄志文未按期归还上述借款本息，原告平安银行股份有限公司南昌分行对被告黄志文名下坐落于江西省南昌市东湖区的抵押房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14940元、保全费5000元，共计19940元，由被告汪芳、黄志文共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 李 萍人民陪审员 王佩珍二〇二〇年十一月四日书 记 员 胡 炫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执930号之一 申请执行人：陈霞。 被执行人：姜玉杰。 申请执行人陈霞与被执行人姜玉杰民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2273号民事判决书，判决如下：被告姜玉杰欠原告陈霞借款30100元，于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元、保全费321元，共计874元，由被告姜玉杰负担。 原告平安银行股份有限公司淄博分行据山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2273号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案，执行标的30974.00元及支付迟延履行期间债务利息。 本案执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2019年10月25日执保案件中，冻结被告姜玉杰名下中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行账号62×××24，并于2020年9月15日扣划账户内存款1945.00元。 2、2020年8月19日线上查询后，于2020年8月20日冻结被执行人姜玉杰名下烟台农村商业银行股份有限公司牟平区养马岛支行银行账号62×××86、烟台农村商业银行股份有限公司牟平区埠西头支行银行账号90××00、烟台农村商业银行股份有限公司牟平区观水支行银行账号62×××17、财付通支付账号2个及支付宝账户2个，共7个账户。 3、2020年11月3日第二次线上查询后，网络查询信息无变化，无可供执行的财产信息。 二、线下调查情况： 1、2020年8月26日，申请执行人陈霞提供财产线索被执行人姜玉杰名下有理财产品，2020年9月3日于中国人寿保险股份有限公司淄博中心支公司冻结被执行人姜玉杰名下理财产品的保单合同,2020年10月10日，于中国人寿保险股份有限公司淄博中心支公司将被执行人姜玉杰名下理财产品保单合同约定的余额共计17742.11元提取至我院，与上述扣划金额1945.00元，共计19687.11元，分划365.00元作执行费，剩余19322.11元转账至申请执行人陈霞。 2、本院执行过程中未发现有财产线索，暂无可供执行的财产信息，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。 3、本院于2020年11月10日将被执行人姜玉杰限制高消费并纳入失信被执行人名单。 4、2020年11月12日，本院与申请执行人陈霞于本院调解室约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的30974.00元及支付迟延履行期间债务利息，已到位19322.11元，剩余执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人名下财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王玉民
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2733号 原告：朱阳彬，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周佳，四川东驰律师事务所律师。 被告：陈彬，男，1983年10月31日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：魏文娟，四川蜀霖律师事务所律师。 本院受理的原告朱阳彬诉被告陈彬民间借贷纠纷一案，原告朱阳彬于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱阳彬的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱阳彬撤回起诉。 案件受理费2900元，由朱阳彬负担。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年十一月九日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6628号原告：贵州腾达凯旋商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑小区**门面，统一社会信用代码：91520300337346066B。法定代表人：李贵齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中，贵州石达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云彪，贵州庭意律师事务所律师。被告：陈德寅，男，汉族，1971年10月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：滕德强，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明顺，贵州元璋律师事务所实习律师。第三人：李显美，女，汉族，1974年10月15日出生，住贵州省习水县。原告贵州腾达凯旋商贸有限公司与被告陈德寅、第三人李显美不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告贵州腾达凯旋商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州腾达凯旋商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘侠二〇二〇年十一月二十六日法官助理张波书记员黄颂娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6415号原告：苏州清苏环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙村村委会后面。法定代表人：俞春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。被告：常熟市嘉懿德金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥东旺村。法定代表人：高振华。原告苏州清苏环保科技有限公司与被告常熟市嘉懿德金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。审理中，原告苏州清苏环保科技有限公司于2020年11月8日向本院申请撤回对被告常熟市嘉懿德金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告苏州清苏环保科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州清苏环保科技有限公司撤诉。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十一月九日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧