广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1055号 原告：赵某，男，1963年出生，壮族，住广西上思县。 被告：卢某，男，1948年出生，汉族，住广西东兴市。 原告赵某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告卢某经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：一、被告卢某偿还原告借款人民币111900元及利息（利息从2017年9月23日起至还清之日止，按照年利率24%计付）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日至6月22日，被告卢某与原告借三笔借款共计111900元。双方约定，若逾期不还的，每笔借款每日加利息300元整。双方在借款当日对借款的利息约定过高，现诉请要求从2017年9月23日起至债务履行完毕之日止，按照年利率24%支付利息。三笔借款的借款期限均已届满，被告未按照约定偿还，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 被告卢某向本院提交答辩状辩称，被告于2017年3月向原告借款20000元，并非向原告借款111900元。涉案《借条》的形成是借款时双方约定每月七分息，如果第一个月未还，必须加上本息再加当月息，每日还加300元利息。在借款发生后，被告未能偿还借款，原告便要求被告出具《借条》，借条上的数额是利滚利形成。其中，2017年4月，原告找到被告称借款人催款了，被告因未能偿还，原告就逼迫被告书写四月份的《借条》，并在借条上加上本月的利息，借条数额写成了20000多元；2017年5月，原告又找到被告催要借款，被告仍未能偿还，遂原告逼迫被告将原借款书写成两张《借条》，同时原告称其已经替被告偿还借款10000元，所以要求被告书写第三张《借条》，《借条》上的数额要写成与前两张《借条》上的数额一致，都写成20000多元；2017年6月，原告又再一次找到被告，要求偿还借款，被告仍未能偿还借款，原告就逼迫被告书写涉案的三张《借条》，借条上面的借款数额均写成37300元，每张借条上还要写上7月还4000元，8月还4000元。以上《借条》的出具都是原告加上很多款项后逼迫被告书写，借款的数额是不真实的，原告在当时经济亦困难，没有能力出借那么多款项给被告，所以被告并没有向原告借款119000元。被告愿意偿还原告借款20000元并支付原告合法的借款利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：2017年6月9日《借条》、2017年6月15日《借条》、2017年6月22日《借条》，证明被告向原告借款共计111900元的事实。 被告卢某对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：电话录音，证明被告仅向原告借款20000元，并非是原告声称的借款111900元，涉案《借条》是利滚利后形成的。 经开庭质证，原告对被告卢某提交的证据的真实性有异议，通话录音确实是原告与被告之间的通话录音，但是被告说的不是事实，被告共计向原告借款111900元并非是20000元，借款后其一直未予以清偿。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，该份证据与本院有关联，本院将综合全案证据及案件事实予以认定。对被告卢某提交的证据，系原、被告的通话录音，本院予以确认并将结合案件事实予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年6月9日，被告卢某向原告出具《借条》，载明：“今借到赵某同志人民币叁万柒仟叁佰元正，期限为3个月（自2017年6月9日起至2017年9月9日止），逾期不还者，每天加利息叁佰元正，此据。限定7月9日还肆仟壹佰元，8月9日还肆仟壹佰元，9月还清。”被告卢某在《借条》上“借款人收到以上款额”一栏签名捺印。2017年6月15日，被告卢某向原告出具《借条》，载明：“今借到赵某同志人民币叁万柒仟叁佰元正，期限为3个月（自2017年6月19日起至2017年9月15日止），逾期不还者，每天加利息叁佰元正，此据。限定7月15日还肆仟壹佰元，8月15日还肆仟壹佰元，9月15日还清。”被告卢某在《借条》上“借款人收到以上款额”一栏签名捺印。2017年6月22日，被告卢某向原告出具《借条》，载明：“今借到赵某同志人民币叁万柒仟叁佰元正，期限为6个月（自2017年6月22日起至2017年9月22日止），逾期不还者，每天加利息叁佰元正，此据。限定7月22日还肆仟壹佰元，8月22日还肆仟壹佰元，9月22日还清。”被告卢某在《借条》上“借款人收到以上款额”一栏签名捺印。 另查明，原告与被告的通话录音中第04:06-05:05分，被告说“高利贷谁会想到那么多钱，2万元变成10来万”，原告说“我有句话都没说，你说多少年了？今年的利息都没有计算进来”，被告说“也是，不过今年没生意做，有生意还好，现在没有生意，还算什么利息”，被告说“我现在在找生意做，先还这两万块钱给他，先把本金还完，再慢慢还利息给他”，原告说“两万块钱和你那‘三条数’啊，两三万块钱本金啊，何止两万块？我帮你写给别人的‘三条数’，你还记得吗？”，被告说“那就算三万，我以为后面那一万块是你的”，原告说“你以为那一万是我的啊？”，被告说“是啊，我以为那一万块钱是你的”，原告说“那一万块钱怎么是我的，我帮你还利息给人家的。我现在自己还钱给人家，我已经还到怕了。你知道还了多少钱的利息吗？”， 被告说“还的都是冤枉钱”。在13:08-14:10分的通话录音中，原告说“我跟上思人借钱来借给你，不是我的钱，你要讲良心，将借款还给我”，被告说“我呢，准备找点生意做，还本钱给你，先还两三万的本，然后利息一步步还，利息的话再商量下”，原告说“是咯，你一分不还，你打算怎么商量？”，被告说“我现在确实没有钱，先还两三万本金，利息的话再商量下”，原告说“这样我很难办，他不追你，来追我。我一来追你，你又说两三天”。2020年8月19日，原告向本院提交民事起诉状，要求被告偿还借款。 本院认为，被告对借款的事实无异议，并综合案件事实和全案证据，可以确认原告与被告之间存在借贷关系。关于涉案的借款本金问题。原告向本院提交三张《借条》，证明被告向原告借款共计111900元。被告针对原告的诉请向本院提交了书面的答辩材料，并提交了双方的通话录音，原告在庭审中表示被告提交的通话录音确实是原、被告双方的录音通话，故本院对该录音通话内容予以采信。在录音通话04:06-05:05分，被告提到“我现在在找生意做，先还这两万块钱给他，先把本金还完，再慢慢还利息给他”，原告答“两万块钱和你那‘三条数’啊，两三万块钱本金啊，何止两万块？我帮你写给别人的‘三条数’，你还记得吗？”被告答“那就算三万，我以为后面那一万块是你的”。在录音通话13:08-14:10分，被告再提到“我呢，准备找点生意做，还本金给你，先还两三万的本，然后利息一步步还，利息的话再商量下”，原告答“是咯，你一分不还，你打算怎么商量？”。以上的通话内容里，被告承认借款本金为30000元，愿意先偿还本金两三万，再还利息，原告在录音中也提到两三万的本金，并不是两万元，且对被告要求偿还的借款两三万本金并未否定。庭后。经本院询问，原告明确表示除了涉案的借款外，其与被告不存在其他的借贷关系，故本院确认被告向原告借款本金实际为30000元，并非是诉称的借款111900元。现原告诉请要求被告偿还借款本金111900元，无事实和法律依据，本院仅予以支持30000元，超过的部分不予支持。被告辩称其向原告借款20000元，但在录音通话中又自认欠到原告本金30000元，故对被告的该辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，本案中，原、被告约定的借款期限已经届满，被告应当按照约定偿还，故被告应偿还原告借款本金30000元。 关于利息的问题。本案中，被告在向原告借款后，因未能按照约定的还款期限偿还原告借款，双方针对还款的期限重新进行约定，并重新签订《借条》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。双方重新签订的《借条》最迟的还款期限届满日为2017年9月22日。现原告主张从2017年9月23日计付利息，实为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原、被告对逾期利息没有约定，但对借期内的利息约定每日三百元，该约定超过了法律规定的年利率24%，本院仅支持按照年利率24%计付。现原告要求被告从2017年9月23日起至债务清偿之日止，按年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案的逾期利息的计算方式为：以30000元为基数，从2017年9月23日起至债务清偿之日止，按照年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢某偿还原告赵某借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以30000元为基数，从2017年9月23日起至债务清偿之日止，按照年利率24%计付）； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1269元（原告已预交），由原告赵某负担929元，被告卢某负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2538元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓