青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2732号 原告：赵某1，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人赵某2、寇某，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告：青海嘉骏建设工程有限公司。 法定代表人：朱某。 委托诉讼代理人李某，青海普兴律师事务所律师。 被告：武某，住青海省民和回族土族自治县。 原告赵某1与被告青海嘉骏建设工程有限公司、武某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人赵某2，寇某，被告青海嘉骏建设工程有限公司法定代表人朱某及其委托诉讼代理人李某、被告武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付拖欠原告的工资20020元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月，青海嘉骏建设工程有限公司承包了位于西宁市××区青海比亚迪锂电池有限公司厂房基础建设工程，承包后又将部分工程分包给武某，武某聘请原告为工程施工负责人，原告负责带工，约定月工资为16000元。原告组织民工于2019年4月19日进场务工，至2019年7月10日停工。工程完工后，二被告因工程单价结算发生纠纷，至今未结算。期间，农民工因拖欠工资问题上访，有关部门督促二被告支付了四川籍民工工资，而原告作为工程管理人员，被告青海嘉骏建设工程有限公司在上报民工名单时没有列入。2019年8月25日，经原告催要，被告武某从青海嘉骏建设工程有限公司支付的工资余款中给付原告27980元，剩余20020元工资一直拖欠未予支付。原告作为青海嘉骏建设工程有限公司承包的工程施工负责人员，依照法律规定，与青海嘉骏建设工程有限公司形成了事实劳动关系，被告青海嘉骏建设工程有限公司理应支付原告工资，但二被告因工程结算问题一直对原告工资拖欠，造成员工不应有的损失。现原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向法庭出示了原告与张某及好人一生平安贾工的微信聊天记录二页，欲证明原告与被告青海嘉骏建设工程有限公司之间存在劳动关系；被告武某书写的欠条一份，欲证明欠款的事实。 青海嘉骏建设工程有限公司辩称，程序方面：原告在起诉状中陈述诉讼请求是催要拖欠的工资，在事实与理由部分原告自己认定存在劳动关系，按照规定，原告应该首先进行劳动仲裁，而不是提起诉讼，被告嘉骏公司不认可与原告之间存在劳动关系这一事实。事实方面：原告主张的工资是20020元，且时间段内和实际支付工资结算不一致，工资计算过高。被告嘉骏公司在本案中主体资格不适格，原告诉状中陈述的分包是真实存在的，但是嘉骏公司并没有将涉案项目的劳务直接分包给被告武某，而是将劳务分包给了民和县荣良劳务分包有限公司，但具体施工是武某，也就是说原告是由被告武某聘请的，对这一点原告诉状中是认可的，原告与被告嘉骏公司之间没有任何法律关系，不存在劳动关系，原告向被告嘉骏公司索要劳动报酬，被告嘉骏公司不应当承担支付责任。被告嘉骏公司已经与荣良公司及被告武某就合同项下的劳动款全部付清。原告在诉状中陈述原告月工资比同行业标准高了一倍，考勤表和工资表中并没有原告，对原告主体资格提出质疑。庭审中，青海嘉骏建设工程有限公司承认聊天记录张某系该公司员工，对好人一生平安贾工表示不认识，认为，原告提供的证据无法证明其主张，对证明效力不予认可。并向法庭出示了：1、被告武某提供的考勤表10份和工资表6份，欲证明被告武某在涉案的部分劳务中根据农民工出勤情况所做的考勤表、工资表，上述表中均不存在原告的信息，故被告嘉骏公司对原告的主体资格提出怀疑；2、收条二份，欲证明田秀荣等人因被告武某没有及时支付劳动工资，到劳动局上访索要劳务费，由被告武某支付了费用72020元，由嘉骏公司代为武某支付了123505元的事实；3、青海增值税发票一份、转账单一份，欲证明被告嘉骏公司向被告武某挂靠的民和县荣良劳务分包公司支付100000元劳务费的事实及被告嘉骏公司将涉案的部分劳务分包给了荣良劳务公司，并不是直接分包给武某的事实。4、借条一份，欲证明被告武某因无法及时支付劳务款，农民工上访后由嘉骏公司代付工资，由被告武某出具借条的事实；5、南川工地计算预览表一份，欲证明被告嘉骏公司分包荣良公司的项目总劳务造价为173960.9元，被告嘉骏公司已经向该公司支付了100000元，以及代付农民工工资总价195525元，包含已经支付的100000元的事实。6、承诺书一份，欲证明被告武某与该公司存在合同关系的事实。 武某辩称，原告赵某1陈述其月工资16000元属实，但务工天数不对，合理工资应由被告青海嘉骏建设工程有限公司支付，其本人不予承担。其与青海嘉骏建设工程有限公司起初达成承包修路工程口头协议，并聘请原告为技术人员，进场后做了其他劳务工作，而非修路工程。工程系其自己承包，而非从荣良公司承包。并向法庭出示了原告赵忠海书写的收条一份，欲证明原告赵某1系被告青海嘉骏建设工程有限公司承包的南川工地上技术人员，其向被告青海嘉骏建设工程有限公司借款27900元支付原告工资的事实。 本院经审理认定事实如下：原告赵某1与被告武某系朋友关系。2019年4月，青海嘉骏建设工程有限公司承包了位于青海省西宁市××区青海比亚迪锂电池有限公司厂房基础建设工程，承包后该公司将部分劳务工程口头分包给被告武某，为了支付农民工工资，被告青海嘉骏建设工程有限公司向民和县荣良劳务分包有限公司账户汇款100000元。现原告赵某1以被告青海嘉骏建设工程有限公司、武某支付其工资20020元为由向本院提起诉讼。对此，被告武某予以认可，认为赵某1是自己雇佣的，欠条系自己书写，合理工资应由被告青海嘉骏建设工程有限公司支付，其本人不予承担。青海嘉骏建设工程有限公司对原告诉称及被告武某辩称均予以否认，对提供的证据效力不予认可。认为原告赵某1与该公司不存在劳动关系；该公司将劳务分包给民和县荣良劳务分包有限公司，而被告武某系具体施工人；被告青海嘉骏建设工程有限公司与民和县荣良劳务分包有限公司、武某已经就合同项下的劳务款项全部付清，被告武某向青海嘉骏建设工程有限公司提供的考勤表及工资表中均不存在原告姓名，故被告青海嘉骏建设工程有限公司主体资格不适格，原告赵某1主体存在质疑。原告对被告青海嘉骏建设工程有限公司出示的考勤表、工资表、青海增值税发票、转账单及南川工地计算预览表均提出异议，认为考勤表、工资表真实性无法确认；青海增值税发票、转账单仅可以证明通过劳务公司支付了工资，但无法证明青海嘉骏建设工程有限公司与民和县荣良公司存在劳务分包关系；南川工地计算预览表原告不知情，没有参与，不予认可；被告武某认为原告赵某1是技术人员，其与原告协商原告月工资16000元，所以未计考勤；增值税发票不能证明被告青海嘉骏建设工程有限公司将劳务分包给民和县荣良劳务公司；南川公司结算表与谁结算其不知情。对原、被告陈述及原、被告提供的上述证据中证明原告赵某1与被告武某系朋友关系。2019年4月，青海嘉骏建设工程有限公司承包了位于青海省西宁市××区青海比亚迪锂电池有限公司厂房基础建设工程，承包后该公司将部分劳务工程口头分包给被告武某，为了支付农民工工资，被告青海嘉骏建设工程有限公司向民和县荣良劳务分包有限公司账户汇款100000元的事实的证明效力本院予以确认。 本院认为，根据“谁主张、谁举证”的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议焦点为原告赵某1主张的劳务工资事实是否实际发生。本案中，原告提供了原告与案外人张某及好人一生平安贾工的微信聊天记录二页，欲证明原告与被告青海嘉骏建设工程有限公司之间存在劳动关系；被告武某书写的欠条一份，欲证明欠款的事实，对此，被告武某予以认可，认为赵某1系自己雇佣，欠条系自己书写，并提供了原告向其书写的收条一份，欲证明赵某1系被告青海嘉骏建设工程有限公司承包的南川工地上技术人员，其向被告青海嘉骏建设工程有限公司借款27900元给原告支付工资的事实。青海嘉骏建设工程有限公司对原告诉称及被告武某辩称均予以否认，对原告与被告武某提供的证据效力不予认可。认为原告赵某1与该公司不存在劳动关系，该公司将劳务分包给民和县荣良劳务分包有限公司，而被告武某系具体施工人；被告青海嘉骏建设工程有限公司与民和县荣良劳务分包有限公司、武某已经就合同项下的劳务款项全部付清，被告提供的考勤表及工资表中均不存在原告姓名，故被告青海嘉骏建设工程有限公司主体资格不适格，原告赵某1主体存在质疑，并向法庭出示了相关证据，对此，原告及被告武某均予以反驳，但未提供有效证据加以证明，因此，原告赵某1及被告武某提供的证据与他们的陈述、被告青海嘉骏建设工程有限公司提供证据所证明的事实相互矛盾，不能达到民事诉讼“高度盖然性”标准。被告青海嘉骏建设工程有限公司主张原告与该公司不存在劳动关系，根据原告与被告武某的关系及被告青海嘉骏建设工程有限公司提供的部分证据来综合分析，原告是否为被告青海嘉骏建设工程有限公司承包的工程上提供了劳务的事实存在质疑。故被告青海嘉骏建设工程有限公司主张原告未向该公司提供劳务，与该公司不存在劳动关系，要求由原告仲裁前置的理由不能成立，本院不予采信。 综上，由于原告是否为被告青海嘉骏建设工程有限公司承包的工程上提供了劳务存在质疑，原告虽提供了原告与张某及好人一生平安贾工的微信聊天记录二页，被告武某为其书写的欠条一份，且被告武某予以认可，但均不足以证明其为被告青海嘉骏建设工程有限公司提供劳务的事实，属证据不足，故对其主张本院应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵某1的诉讼请求。 案件受理费150元，由赵某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员  李 静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  冶生兰 书 记 员  马 蓓