陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕05民终1693号 上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司渭南市临渭支公司，住所地陕西省渭南市临渭区。 法定代表人：范鸿延，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李捷，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴彦久，男，汉族，1938年4月1日出生，住陕西省渭南市临渭区。被上诉人（原审原告）：王亚芹，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区。共同委托诉讼代理人：武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏晓刚，男，汉族，住渭南市临渭区。上诉人中航安盟财产保险有限公司渭南市临渭支公司（以下简称中航安盟财保公司）因与被上诉人吴彦久、王亚芹、魏晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中航安盟财保公司委托诉讼代理人李捷、被上诉人吴彦久、王亚芹共同委托诉讼代理人武阿娟、被上诉人魏晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中航安盟财保公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担13085元，或将案件发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、护理费应按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资计算。护理费证据真实性存疑，前期为家属护理，一审庭审中也未提交相关转账证明，故两人超出标准的8730元应不予认可。二、王亚芹已经73岁，已达到法定退休年龄，虽鉴定了误工期，但不代表其有劳动能力，故误工费3705元不予认可。三、王亚芹的营养费过高，计算标准为每天30元，超出的650元不予认可。被上诉人吴彦久、王亚芹辩称，原判决正确，应驳回上诉，维持原判。具体理由：1、关于护理费，其与护工签订了陪护协议，且有收据，故应以实际发生的费用为准。2、关于误工费，王亚芹虽然已经73岁，但是农村居民，无退休工资，故不存在退休年龄，而且王亚芹有劳动能力，原审认定误工费3705元合理合法。3、关于营养费，一审法院根据自由裁量权判决亦合理合法。被上诉人魏晓刚辩称，吴彦久、王亚芹住院期间没有雇过护工，是其家人照顾的，陪护费的收据来源不清楚。关于误工费，吴彦久、王亚芹在农村种地，经过治疗后已经康复。关于营养费的意见同保险公司上诉理由一致。吴彦久、王亚芹向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告魏晓刚赔偿原告吴彦久住院期间医疗费24456.44元、外购药及护理用品746.28元、后续复查医疗费1000元、护理费15720元、交通费500元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、精神损失费1000元、复印费100元，误工费3705元，共计52227.72元；2、请求依法判令被告魏晓刚赔偿原告王亚芹住院期间医疗费18979.63元、后续复查医疗费1000元、护理费21720元、交通费500元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、精神损失费1000元、复印费100元、误工费3705元，共计52004.63元；3、请求依法判令被告中航安盟财保公司在保险限额内对二原告损失承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年10月15日20时30分，被告魏晓刚驾驶陕EXXXXX号小型客车，XX路由北向南行驶至官底街道十字北50米时，与原告吴彦久驾驶的三轮车（后载王亚芹）由北向南行驶时发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭区交警大队作出第610502420190002519号道路交通事故认定书认定：魏晓刚负全部责任，吴彦久、王亚芹不负责任。事故发生后,原告吴彦久在渭南市中心医院抢救治疗，经渭南市中心医院诊断为：1、右膝关节损伤;2、眼眶骨折;3、头部裂伤;4、脑震荡;5、腔隙性脑梗死;6、糖尿病;7、多处浅表损伤。原告吴彦久自2019年10月15日至2019年11月14日在渭南市中心医院住院治疗30天,花费住院医疗费24456.44元,外购药525.38元,2020年4月25日花费门诊费用73.58元。自2019年10月17日至11月13日，原告吴彦久雇佣护理人员一名，护理费6720元；自2019年11月15日至2019年12月14日，原告吴彦久雇佣护理人员一名，护理费6000元。原告王亚芹同日被送往渭南市中心医院抢救治疗,经渭南市中心医院诊断为:1、胸椎骨折;2、肋骨骨折;3、左侧踝关节骨折;4、腰椎滑脱;5、腔隙性脑梗死:6、脑震荡;7、面部擦伤。原告王亚芹在渭南市中心医院住院治疗30天, 自2019年10月15日至2019年11月14日花费住院医疗费18979.63元，2020年1月18日花费门诊复查费1038元。自2019年10月17日至2019年11月13日,原告王亚芹护理人员一名，护理费6720元；自2019年11月15日至12月14日，护理人员一名，护理费6000元；两原告住院期间,有交通费花费,并提供了票据。2020年4月15日，本院根据当事人申请依法委托陕西正义司法中心，2020年4月27日，陕西正义司法鉴定中心作出【2020】临鉴字第456号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王亚芹的误工期100天、护理期限45天、营养期限45天。原告王亚芹支付鉴定费864元。被告魏晓刚驾驶的陕EXXXXX小型客车在被告中航安盟财保公司处投保了交强险及商三险,商三险保险金额500000元,事故发生在保险期内。事故后被告魏晓刚向原告吴彦久、王亚芹垫付了医疗费25000元，事故当日，向渭南市中心医院支付原告吴彦久检查费601元，支付原告王亚芹检查费用741元。被告中航安盟财保公司向原告吴彦久、王亚芹垫付了医疗费10000元。 一审法院认为，公民的健康权应受法律保护，本案中，被告魏晓刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定与原告吴彦久驾驶的电动三轮车发生碰撞，渭南市公安局交通警察支队临渭区交警大队作出道路交通事故认定书认定：魏晓刚负全部责任，吴彦久、王亚芹不负责任，原、被告对事故认定书均无异议，本院予以认定。依照法律规定，被告魏晓刚应对原告吴彦久、王亚芹的损失承担赔偿责任。被告魏晓刚驾驶的陕EXXXXX号的小型客车在保险期内发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司应在交强险额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告吴彦久的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：原告花费住院医疗费24456.14元，被告均无异议，应予确认；原告主张后续复查费用，有医疗票据的门诊费用仅为73.58元，提供有医嘱“门诊复查”，予以确认；原告主张外购药未提供医嘱或处方，不予认可。被告魏晓刚在事故当日支付原告检查费601元，提供了医疗票据，应予确认。本院确认原告吴彦久医疗费共计25130.72元；2、住院伙食补助费：原告住院30天，按照每天50元计算，确认为1500元；3、护理费：原告提供了住院期间护理人员护理费用的证明，应予确认；对出院后的护理情况，未有是否需要护理的证明，不予确认；护理费确认为：6720元；4、财产损失：未提供能证明其损失的发票，不予确认；5、误工费：原告截止事故发生之日已年满81周岁，也未举证证明确有劳动收入，故不予确认；6、营养费、精神损害抚慰金：应根据伤残情况或鉴定结论确定，原告未提供相关证据，故不予确认；7、复印费：无法律依据，不予确认；以上确认原告吴彦久的各项费用共计：33350.72元。关于原告王亚芹的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：原告提供了住院医疗费票据18979.63元，予以确认；原告主张门诊花费1000元，有医嘱门诊复查，对门诊复查费予以确认1000元；被告魏晓刚事故当日支付原告王亚芹检查费用741元，提供了医疗票据，应予确认；本院确认以上医疗费用20720.63元；2、住院伙食补助费：原告住院30天，按照每天50元计算，确认为1500元；3、护理费：原告提供鉴定结论确定护理期限为45天，原告提供了住院期间和出院后护理人员护理费证明，本院确认原告住院期间护理费6720元，出院后护理费3000元，共计确认护理费9720元；4、营养费：原告提供鉴定结论，其营养期为45天，原告主张营养费为2000元，符合规定，确认营养费2000元；5、误工费：原告提供鉴定结论误工期限100天，系农村居民，应按照陕西省上一年度私营单位农业就业人员年平均工资计算,原告主张3705元,是对自己权利的处分,本院确认原告误工费3705元;6、精神损害抚慰金:原告提供相关证据不能证明其有伤残情况,故不予支持;7、复印费:无法律依据,不予确认; 两原告主张交通费，虽分别提供了交通费票据，但综合两原告住院时间等情况，共酌情确认交通费300元，计入原告王亚芹的花费中。以上确认原告王亚芹的各项费用共计37945.63元。原告吴彦久在本次事故中损失为33350.72元，由被告中航安盟财保公司在其承保的交强险项下赔偿医疗费5000元，下余医疗费20130.72元，住院伙食补助费1500元，护理费6720元，由被告中航安盟财保公司在商业三者险限额范围内赔偿。原告王亚芹在本次事故中损失为37945.63元，由被告中航安盟财保公司在其承保的交强险项下赔偿医疗费5000元，下余医疗费15720.63元，住院伙食补助费1500元，护理费9720元，营养费2000元，误工费3705元，交通费300元，由被告中航安盟财保公司在商业三者险限额范围内赔偿。履行时被告中航安盟财保公司垫付10000元与被告魏晓刚垫付26342元，应从中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中航安盟财产保险有限公司于本判决生效之日起20日内在其承保的保险限额范围内：赔偿原告吴彦久医疗费25130.72元、住院伙食补助费 1500元、护理费6720元、共计33350.72元;赔偿原告王亚芹医疗费20720.63元、住院伙食补助费1500元、护理费9720元、营养费2000元、误工费3705元、交通费300元，共计37945.63元；履行上述款项时扣减被告中航安盟财产保险有限公司垫付的医疗费10000元；被告魏晓刚垫付的26342元从中扣减，由被告中航安盟财产保险有限公司支付给被告魏晓刚;二、鉴定费864元，由被告魏晓刚承担；三、原告吴彦久、王亚芹的其余诉讼请求不予支持。案件受理费2290元，由原告吴彦久、王亚芹承担723.64元，被告魏晓刚承担1566.36元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。 本院认为，二审中，双方主要对护理费、营养费的赔偿数额及王亚芹的误工费是否应予支持存在争议。关于护理费的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称人身损害赔偿司法解释）第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，吴彦久、王亚芹提交了陪护协议和护理费收据证明其雇佣护工实际产生的损失，原审对护理费的认定有事实依据，且不违反上述司法解释的规定，中航安盟财保公司主张护理费应按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资计算的上诉理由不予支持。关于误工费，《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”王亚芹职业为农民，无固定收入，误工期已经评定，原审对其误工费的认定符合上述规定，且受害人的年龄和其劳动能力、收入状况之间无必然联系，故中航安盟财保公司关于王亚芹的误工费不应支持的上诉理由不能成立。关于营养费，《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原审对营养费的认定符合上述规定，确定王亚芹的营养费标准也不过分高于中航安盟财保公司的主张，故其该上诉理由不予支持。综上所述，中航安盟财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127元，由上诉人中航安盟财产保险有限公司渭南市临渭支公司负担。本判决为终审判决。审  判  长    郝    翎审  判  员    邢 维 利审  判  员    左 继 刚                              二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理   贺 珊 珊书  记   员   卫    薇 -1-