wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2284号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：段浩辉，女，1973年11月19日生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：段浩东，男，1971年12月23日生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人段浩辉、段浩东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0113民初2645号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月30日以（2020）鲁0113执2284号立案执行。 本院作出（2017）鲁0113民初2645号民事调解书确定以下内容：“一、段浩辉于2017年12月30日前向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金10000元，2018年6月30日前偿还借款本金10000元，2018年12月30日前偿还借款本金10000元，2019年6月30日前偿还借款本金18731.55元；二、段浩辉于2019年6月30日前向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还利息、罚息及复利等共计266902.33元；三、段浩辉自2017年3月22日起至借款还清之日止，按借款合同约定的逾期利率向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息四、段浩东对上述一、二、三项给付内容承担连带清偿责任；五、其他互不追究。案件受理费6035元，减半收取计3018元，由段浩东负担”。 本院于2020年7月30日通过电子辅助送达系统成功向被执行人段浩辉、段浩东送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务。经反馈查询，被执行人段浩辉已送达成功并已查阅，但其至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。被执行人段浩东已送达成功并已查阅，已向本院报告财产，但未履行生效法律文书确定的义务。 本院分别两次对被执行人在金融部门、公积金管理部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产登记状况进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人段浩辉银行存款46320元、4510元、2090元、51101.16、3000元。查询到被执行人段浩辉名下有位于长清区大学科技园大学路2166号鲁商常春藤55号楼2-702号住宅一处（房产证号为：济南2019****862）及鲁商常春藤55号楼2-105号储藏室一处（房产证号为：济南2019****861），本院已对上述房产进行查封。查询到被执行人段浩辉名下有登记于2016年的海马牌汽车一辆，申请执行人不要求对此车采取查封等强制措施，故本院未予处置。查询到段浩东公积金账户余额40818.34元，本院已对其进行轮候查封。通过传统查控，到被执行人居住地进行查询，被执行人段浩辉家中无人，被执行人段浩东到庭受询，承诺尽快还款。除此之外，均未查询到二被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院扣划被执行人银行存款107021.16元，扣除执行费7862元上缴国库，余款99159.16元（其中包括案件受理费3018元，偿还借款96141.16元，申请执行人已承诺不再申请退还案件受理费）已过付给申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行。 本院对两被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人段浩辉列入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至2020年11月26日，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行申请执行的本金18731.55元、利息即延迟履行期间的债务利息及案件受理费3018元等请求，除了过付了99159.16元外，余款未履行。执行费7862元，已扣划完毕。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行委托诉讼代理人李晓旭，并告知其本案执行情况，要求其提供二被执行人的财产线索，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩广峰 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李龙飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保857号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈雷雨借款合同纠纷财产保全一案中，经查，陈雷雨无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2071号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更613号罪犯宋磊，男，1971年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市市**。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯宋磊因犯强奸罪于1993年5月被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于2001年5月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2008年6月19日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2017年10月21日被山东省青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一八年九月四日作出（2018）鲁0211刑初784号刑事判决，以被告人宋磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2017年10月21日起至2021年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励四次，执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋磊减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宋磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯宋磊于2020年3月11日缴纳罚金人民币一万八千元。上述事实有罪犯宋磊的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宋磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯宋磊系三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋磊准予减刑六个月（减刑后的刑期自2017年10月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  张继化
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5761号 原告：武传波，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛继晔，山东沂蒙山律师事务所实习律师。 被告：王兆福，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 原告武传波与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月28日公开开庭进行了审理。原告武传波及其委托诉讼代理人王新杰、牛继晔到庭参加诉讼，被告王兆福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 武传波向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，原告武传波借给被告王兆福现金30000元，约定于2019年8月15日前还清，被告王兆福向原告武传波出具借条一份，期限届满后，被告王兆福未及时清偿债务。原告一直通过给被告打电话、发微信等方式主张债权，后来电话无法接通，与被告失去了联系。为了维护本人的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王兆福未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张向本院提供借条一份，本院经审查，该借条具备证据的真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为合法有效证据予以采信。被告王兆福未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，王兆福向武传波借款30000元，并书写借条一份，借条载明今借到武传波现金30000元整，约定于2019年8月15日前还清，未约定利息。王兆福在借款人处签字、捺印。该借款通过微信转账的方式支付给被告王兆福。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，武传波向本院起诉要求王兆福偿还借款，提供了王兆福书写的借条，该借款通过微信转账方式交付，因此被告王兆福尚欠原告武传波30000元，事实清楚，证据充分，借款人王兆福应当承担偿还借款的责任。关于武传波主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”参照上述规定，原被告双方约定了付款期限，但未约定利率，对于原告主张的利息，本院可自被告逾期还款之日起即2019年8月16日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。王兆福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告诉讼请求具有法律和事实依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王兆福于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告武传波借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以30000元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王兆福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12682号 申请执行人：刘逸姿，女，1990年2月26日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市宜丰县。 委托代理人：阮浩斌，广东盛博信成律师事务所律师。 被执行人：郑永忠，男，1962年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 关于刘逸姿与郑永忠委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初16772号民事调解书已经发生法律效力。2020年9月17日，刘逸姿以郑永忠未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为267563元，案件执行费为3913元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人郑永忠未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。2020年11月5日，上述执行情况本院已通过电话及短信形式告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李郑欧
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终350号上诉人(原审原告)上海雷励运输有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人周国武。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人徐雯。上诉人上海雷励运输有限公司(以下简称“雷励公司”)因认定工伤决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初456号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2017年12月27日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称“浦东人保局”)受理罗玉震工伤认定一案。2018年4月17日，该局工作人员至雷励公司当时的实际办公地点华徐公路XXX号XXX楼，与雷励公司人事经理陈俏君、车队负责人付航进行了调查询问，陈俏君确认文书送达地址为华徐公路XXX号XXX楼1102室，并对罗玉震工伤认定表示异议。同日，陈俏君签收了工伤认定申请受理决定、关于提交罗玉震受伤书面情况的函、举证通知书。浦东人保局于同月24日作出浦东人社认(2017)字第9713号认定工伤决定，认定雷励公司的员工罗玉震于2016年6月20日，驾驶公司车辆运输货物途中发生交通事故，经诊断为左侧髋臼粉碎性骨折，右侧耻骨下支骨折，左侧内踝、后踝粉碎性骨折、左侧外踝骨折，双侧鼻骨骨折，下唇、鼻挫裂伤，双下肢多处皮肤裂伤。罗玉震的情况，符合《工伤保险条例》《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(一)项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2018年4月27日，浦东人保局通过EMS以收件人为陈俏君、单位为雷励公司、地址为华徐公路、地址为华徐公路******邮寄上述认定工伤决定书8日被签收。雷励公司不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销上述认定工伤决定。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，浦东人保局在工伤认定行政程序中向雷励公司的人事经理陈俏君调查取证，陈俏君代表公司提交了相关证据及意见，并明确了文书的送达地址。浦东人保局在作出认定工伤决定后以雷励公司为受送达人，向该地址寄送了被诉认定工伤决定书，该信件于2018年4月28日被签收。雷励公司于2018年4月28日知道被诉认定工伤决定，现雷励公司无正当理由至2020年5月方提起本案诉讼，超过了法定起诉期限。原审遂裁定：驳回雷励公司的起诉。雷励公司不服，上诉于本院。上诉人雷励公司上诉称，2018年4月27日邮寄认定工伤决定书的EMS详情单上虽写有上诉人的收件地址，但无签收签名，投递查询单上仅记载该EMS由他人收，而无代收人的身份信息和电话号码，不能证明该EMS已由上诉人签收，故原审裁定认定上诉人于2018年4月28日已签收并知道被诉认定工伤决定，无事实根据，属于事实认定错误。上诉人请求撤销原审法院裁定，改判支持其一审诉请。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，浦东人保局赴雷励公司与其人事经理陈俏君进行调查询问时，陈俏君已确认文书送达地址为华徐公路XXX号XXX楼1102室。被上诉人作出浦东人社认(2017)字第9713号认定工伤决定后，于2018年4月27日通过EMS以陈俏君为收件人、雷励公司为单位将被诉认定工伤决定书邮寄至上述送达地址，该邮件于同月28日被签收，雷励公司现否认签收并知道被诉认定工伤决定的主张，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马浩方审 判 员 包建俊审 判 员 张 璇二〇二〇年十一月二十四日法官助理 魏 琦书 记 员 魏 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5390号申请执行人：祁智勇，男，56岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宋黑龙，男，60岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行祁智勇申请宋黑龙追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5782号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月24日，2020年9月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5390号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1691号 申请执行人：李其蝶，女，1977年08月25出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄艳娇，女，1969年02月01出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行李其蝶与黄艳娇借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谭 文
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4335号原告：叶全喜，男，1966年3月19日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人:陈同一，汝南县汝宁法律服务所工作者。被告：李朝辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省登封市。案由：劳务合同纠纷原告叶全喜与被告李朝辉劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李朝辉于2020年12月10日前,支付原告叶全喜劳动报酬3950元。本案诉讼费25元，由原告叶全喜负担，免于收取。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年十一月十日书记员  张 坛
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1028民初1643号原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。法定代表人：阳日红。委托诉讼代理人：段盼霞。委托诉讼代理人：王晶妍。被告：侯曼林。原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告侯曼林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回对被告侯曼林的起诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司承担。审判员  胡清文二〇二〇年十一月二十日书记员  刘昆霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执516号武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司、柴中学：关于申请执行人武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司与被执行人柴中学物业服务合同纠纷一案，被执行人柴中学已履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额1636元（含执行费50元），申请执行人武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司于2020年11月26日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2020）豫13民终942号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1757号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心。负责人：朱琳，职务：总经理委托诉讼代理人：杜宏晋，男，1992年9月10日出生，汉族，山西儒风律师事务所专职律师。被执行人：李爱林，男，1965年1月12日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被执行人李爱林信用卡纠纷一案，依据（2019）晋0213民初3632号民事判决书，被执行人李爱林归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心贷款本金25498.24元，零售利息、分期手续费、违约金、杂费2769.86元，之后利息及违约金随本金付清，被执行人全部未履行。本院经查询银行、车管、证券、房产等部门均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，2020年11月25日申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心书面提出申请同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)晋0213民初3632号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆 禾
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8103号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码:91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：张卫锋，男，1977年8月27日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行）与被告张卫锋信用卡纠纷一案，工商银行于2020年11月11日向法院提起诉讼，诉请：判令张卫锋偿还牡丹贷记卡透支本金38427.85元及利息、违约金（截止2020年11月1日利息为3438.52元、违约金2649.37元、手续费912元）合计45427.74元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。工商银行的委托诉讼代理人王梦到庭参加诉讼，张卫锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，张卫锋于2017年5月18日向工商银行申领牡丹贷记卡，卡号为：4135××××4265。并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。张卫锋在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2020年7月5日至2020年11月1日，尚欠透支本金38427.85元、利息为3438.52元、违约金2649.37元、手续费912元。上述事实有信用卡申请表、牡丹信用卡章程、信用卡交易明细等作为证据。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下： 张卫锋在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金38427.85元及利息、违约金（算至2020年11月1日利息为3438.52元、违约金为2649.37元、手续费为912元，2020年11月2日起的利息以38427.85元为基数，按日利率万分之五算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取468元，由张卫锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨佩佩 代书记员 李欣潞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4094号申请执行人：郑州卓欣建材有限公司。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。本院在执行郑州卓欣建材有限公司与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日做出的（2020）豫0104民初13696号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司应支付申请人郑州卓欣建材有限公司货款666967.24元及利息等。被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州卓欣建材有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为950318.96元，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行的财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行的房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司采取限制高消费措施。5、本院于2020年11月23日向申请人郑州卓欣建材有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产691754元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人郑州卓欣建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖刚书记员轩云钊
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7747号上诉人（原审原告）：邱宗英，男，1980年3月5日出生，汉族，无业，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人邱宗英因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初18989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邱宗英委托诉讼代理人王佳，被上诉人东陶公司委托诉讼代理人万宝刚、唐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱宗英上诉请求：撤销一审判决，改判支持邱宗英一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。本案劳动者系东陶公司员工，存在加班事实，东陶公司曾支付过加班工资。2019年10月9日因东陶公司向全体员工公布补发方案，劳动者才知道有未足额支付加班工资之侵害事实。东陶公司解决方案中将加班工资支付对象限定为2018年10月10日至2019年10月9日期间的离、退人员，将本案劳动者排除在外，未一视同仁。2.一审判决引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》认定已超过一年仲裁时效系适用法律错误。仲裁时效起算点应从劳动者知道或应当知道权利被侵害之日起算，即2019年10月9日。3.根据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案亦未过最长诉讼时效。东陶公司辩称，同意一审判决。邱宗英向一审法院起诉请求：判令东陶公司支付2007年3月至2013年3月13日加班费差额39800元。一审法院认定事实：一、入职时间：2007年3月。二、离职时间：2013年3月。三、仲裁请求：邱宗英以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第81号仲裁裁决书，裁决：驳回邱宗英的仲裁请求。邱宗英不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月8日。以上事项，双方无争议。邱宗英主张及证据：邱宗英主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。邱宗英提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张邱宗英的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，邱宗英提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此法院认为，东陶公司每月向邱宗英发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，法院有理由相信邱宗英已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现邱宗英于2019年11月8日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于邱宗英要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回邱宗英的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，邱宗英向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。现邱宗英于2013年3月与东陶公司终止劳动关系，其主张加班工资的仲裁时效，最晚于2014年3月届满，邱宗英于2019年11月8日提起仲裁已经超过仲裁时效。邱宗英上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。鉴上所述，邱宗英的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邱宗英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十一月二十四日法官助理  叶康喜书 记 员  姜 菲书 记 员  侯顺淼
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更526号罪犯谢易君，男，1979年1月26日出生于广西融水县，侗族，中专文化，原户籍所在地广西融水县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区融水县人民法院于2016年8月16日作出(2016)桂0225刑初140号刑事判决，以被告人谢易君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年1月22日起至2024年1月21日止），并处罚金人民币20000元。原公诉机关广西壮族自治区融水县人民检察院认为原判量刑畸轻，提出抗诉。被告人谢易君不服，提出上诉，在柳州市中级人民法院审理过程中，谢易君以服从原判为由申请撤回上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年11月29日作出(2016)桂02刑终415号刑事裁定，准许上诉人谢易君撤回上诉；驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月5日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯盗窃罪于2003年5月16日被广西壮族自治区融水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年9月4日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2008年7月1日被广西壮族自治区融水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2009年12月6日刑满释放；因犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒，于2013年11月5日被广西壮族自治区融水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2014年12月19日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第351号报请减刑建议书提出，罪犯谢易君在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谢易君减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯谢易君确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯谢易君在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年5月止共获七个表扬。评为2019年度劳动能手。另查明，该罪犯系累犯和毒品再犯，又未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯谢易君在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯系累犯和毒品再犯，又未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢易君减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月22日至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24796号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：周梅玉，女，1953年10月17日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周梅玉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2723号民事判决书，向本院申请执行，要求周梅玉清还欠款本金、利息等，暂计37780.24元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1815.69元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款840.69元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 云
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某1。委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖某。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周某2。再审申请人周某1因与被申请人廖某、周某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某1申请再审称，一、二审法院判决事实认定不清，适用法律错误。具体理由如下：（一）涉案房屋是申请人在与被申请人廖某离婚后个人出资并用个人工龄折算购买的房改房，且产权登记在申请人个人名下，因此，应为申请人个人房产，一审法院认定为归属申请人和被申请人廖某共有实属事实认定不清；（二）申请人与被申请人廖某于2005年签订的《协议书》并非申请人自愿所签，且被申请人廖某的起诉已经超过诉讼时效；（三）申请人对被申请人赠与房屋的行为应当随时可以撤销，一审法院认定本案的赠与应属于不可撤销赠与，并判决申请人履行房屋过户手续，实属事实认定不清，适用法律错误。综上，申请人申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。涉案房屋虽在周某1与廖某离婚后，以周某1名义签订《房屋买卖契约》，折算周某1个人工龄购买，但该房屋系在廖某、周某1婚姻存续期间分得，在离婚时，双方将该房屋作为夫妻共同财产予以分割，约定涉案房屋由廖某居住，廖某应对该房屋享有相应权利；同时根据当时住房制度改革实施方案关于折算工龄的相关规定，廖某关于因考虑多享优惠而使用周某1名义购置的解释具有相应合理性。一、二审法院结合房屋分配时间、背景、购房政策，认定涉案房屋属于廖某、周某1共有财产并无不当。廖某、周某1于2005年签订的《协议书》中约定廖某、周某1二人各享有涉案房屋50%所有权份额，该协议书系双方当事人签字确认，应视为双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。周某1主张该《协议书》并非其自愿所签，但未提供充分有效证据证明。《协议书》中系双方对物权的确认，不受诉讼时效的限制，周某1主张廖某的起诉超过诉讼时效，于法无据。同时一、二审法院结合《协议书》内容及性质，认定该《协议书》相关条款系与夫妻共同财产的分割、子女抚养问题等作为一个有机联系的整体而进行约定，不能任意撤销，具有事实及法律依据。综上，周某1的申请理由不能成立，一、二审法院对房屋权属的确认及判令周某1协助办理涉案房屋所有权变更登记手续并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 媛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1285号上诉人（原审原告）：华科融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路****房，统一社会信用代码915000000682989236。法定代表人:江倩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郭海龙，男，1990年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。上诉人因追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初16657号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，案涉《华科融资租赁有限公司抵押合同》第十八条约定争议由主合同签订地法院管辖，主合同即《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，该合同约定合同签订地为重庆市渝北区，故请求撤销一审裁定，本案由重庆市渝北区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷提起的诉讼。案涉《华科融资租赁有限公司抵押合同》首部明确约定，因郭海龙与重庆富民银行股份有限公司签订了《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，华科融资租赁有限公司为郭海龙在该合同项下义务提供了保证担保，郭海龙同意以本合同专用条款记录的车辆向华科融资租赁有限公司提供抵押反担保，故《华科融资租赁有限公司抵押合同》的主合同为《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审原告提交的《华科融资租赁有限公司抵押合同》通用条款第十八条第二款约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决，本合同当事人均有权按主合同签订地的有权管辖法院申请诉讼解决。”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。主合同即《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，其约定的签订地为重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。一审裁定认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初16657号民事裁定；二、本案由重庆市渝北区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保308号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：杨贵芝，女，汉族，1985年11月03日出生，居民，住贵州省毕节市织金县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨贵芝名下银行账户及微信、支付宝账户余额2232.14元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨贵芝名下的银行账户及微信、支付宝账户余额2232.14元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾亚君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张馨媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29729号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：赵金利。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵金利小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29729号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1271号申请人：王慎军，男，1958年6月13日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：江苏皇岗建设（集团）有限公司，住所地：淮安市淮安区石塘镇工业集团**，统一社会信用代码：91320803558004692P。法定代表人：周宪超，执行董事兼总经理。被申请人：朱浩，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。申请人王慎军与被申请人江苏皇岗建设（集团）有限公司、朱浩追索劳动报酬纠纷一案，申请人王慎军于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江苏皇岗建设（集团）有限公司、朱浩的银行存款20000元。王慎军以保证金4000元作为本次诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人王慎军的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏皇岗建设（集团）有限公司、朱浩的银行存款20000元。案件申请费220元，由申请人王慎军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈印伟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1543号 原告：新疆米兰房地产开发有限公司吐鲁番市分公司，住所地吐鲁番市高昌区高昌中路**。 负责人：阿不都力木热木力，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：亚克甫阿布都热依木，系该公司员工。 委托诉讼代理人：安尼瓦尔木沙，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：李高峰，男，汉族，1977年9月24日出生，个体，现住吐鲁番市。 被告：索存，女，汉族，1979年12月6日出生，个体，现住吐鲁番市。 原告新疆米兰房地产开发有限公司吐鲁番市分公司与被告李高峰、索存房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆米兰房地产开发有限公司吐鲁番市分公司的委托诉讼代理人安尼瓦尔木沙、被告李高峰、索存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新疆米兰房地产开发有限公司吐鲁番市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付房款1440000元；2．支付上述房款逾期违约利息，即2017年4月14日至2020年4月13日，36个月利息777600元。以上合计2217600元。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李高峰与被告索存系夫妻，2014年1月26日购买原告在吐鲁番市××区商铺一套，建筑面积115.71㎡，单价每平方米25000元，总价2892750元，当日预交房款500000元，之后陆续交部分房款，商铺建成后于2017年3月27日双方正式签订商品房买卖合同，并将商铺交给被告使用，被告截止2017年4月14日共计支付房款1452750元，尚欠1440000元未支付。双方签订商品房买卖合同约定，最迟90日内付清房款，逾期按照日万分之五承担违约金。从被告最后一次支付房款之日起，即2017年4月14日起至2020年4月13日逾期36个月，被告应当按照日万分之五承担违约金。 李高峰、索存辩称，一、两被告与原告签订房屋买卖合同，尚欠原告房款1440000元。二、两被告不认可利息，认为被告未成功办理贷款，前面是原告的原因，后面是被告自己的原因。 本院经审理查明如下事实：被告李高峰与被告索存系夫妻关系。2017年3月27日，新疆米兰房地产开发有限公司吐鲁番市分公司（出卖人）与李高峰、索存（买受人）签订一份商品房买卖合同（预售），合同约定：米兰花苑小区第一期1层113号房，预测建筑面积共115.71㎡，其中套内建筑面积105.39平方米，分摊共有建筑面积10.32平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币25000元，总价款为人民币2892750元，商业贷款方式付款，买受人应当于2017年3月27日前支付首期房价款人民币1452750元，余款人民币1440000元申请贷款支付。合同第八条对逾期付款责任中约定“出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”。庭审中，原、被告均认可截至2017年4月14日两被告向原告已支付购房款合计1452750元，剩余购房款1440000元未付。原告于2017年4月将合同中约定的商铺交付两被告。 本院认为，原告与两被告签订商品房买卖合同（预售）系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将商铺交付两被告，两被告应当履行支付剩余购房款的义务。本院对原告要求支付剩余购房款1440000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张利息的诉求，俩被告辩称前期未能办理商业贷款的原因在原告，利息应从2019年1月开始计算，但未向法庭提供证据予以证明，本院对其辩称不予采纳。因双方在合同中明确约定了逾期付款责任的违约金的计算方式，该约定标准过高，应予调整，结合最高人民法院关于《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，利率参照2020年10月份全国银行间同业拆借中心一年期报价利率3.85%计息。经计算，利息为166320元【1440000元×3.85%×3年（2017年4月14日-2020年4月13日）】，对此数额利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李高峰、索存于判决生效后十日内一次性支付原告新疆米兰房地产开发有限公司吐鲁番市分公司房款人民币1440000元； 二、被告李高峰、索存于判决生效后十日内一次性支付原告新疆米兰房地产开发有限公司吐鲁番市分公司利息人民币166320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24540.8元，减半收取12270.4元（立案时原告已预交），由原告新疆米兰房地产开发有限公司吐鲁番市分公司负担3382.33元，由被告李高峰、索存负担8888.07元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员  史孟瑶 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱飞艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7114号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈勇，男，1977年12月4日出生，住四川省成都市高新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4324号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈勇支付本金148966.50元及息费、一审案件受理费1640元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4324号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3357号 原告：宁夏德阅金法科技有限公司。 法定代表人：詹某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：黄某，住湖北省十堰市。 原告宁夏德阅金法科技有限公司与被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告宁夏德阅金法科技有限公司于2020年11月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁夏德阅金法科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏德阅金法科技有限公司撤回起诉。 案件受理费970元，减半收取计485元，由原告宁夏德阅金法科技有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年十一月二日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执862号被执行人陈亮，男，1976年9月30日出生于山西省太原市，汉族，小学肄业文化程度，西村治保会临时工，捕前住太原市尖草坪区向阳镇西村刘家巷18号1户。被执行人陈亮罚金一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）晋0108刑初147号刑事判决书已经发生法律效力并由审判庭移送执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人陈亮的银行存款、车辆、不动产信息、互联网信息、股票工商信息进行查控，发现被执行人陈亮有部分可供执行的财产或财产线索。2020年11月2日，本院依职权向被执行人陈亮发出限制消费令，限制其从事高消费行为。本案执行到位20071.17元，尚有17928.83元未执行到位元。本案本次执行程序，本院穷尽财产调查措施、执行手段，发现被执行人陈亮名下有部分可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依职权恢复对原判决的执行。审 判 长 成 勇审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年十一月九日法官助理 乔 婧书 记 员 刘佳伟
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执恢158号申请执行人：周正山，男，1967年3月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：肖柱红，女，1969年7月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。两申请执行人共同委托执行代理人：龙杰、朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被执行人：周新伟，男，1990年6月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人周正山、肖柱红与被执行人周新伟借款合同纠纷一案，执行过程中，已于2019年7月30日轮候查封被执行人周新伟所有的位于沙市区首辅路的不动产。申请执行人周正山、肖柱红于2020年11月20日以经当事人协商为由向本院书面申请撤回本案强制执行申请。本院认为申请执行人的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，且依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，撤回执行申请的，应解除对相应财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之的规定，裁定如下：一、终结本案的执行程序；二、解除本案中对被执行人周新伟所有的位于沙市区首辅路不动产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 王义兵二〇二〇年十一月二十七日书记员 薛 康
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初354号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人陈彤，女，1987年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁**，现住辽宁省鞍山市铁**。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕1316号起诉书指控被告人陈彤犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。经杭州市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员徐红春出庭支持公诉。被告人陈彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用“蚂蚁网盟”平台为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，利用网络招募人员，组建多个团队，下设推广、培训、客服等人员，通过网络发布虚假兼职信息，以提供小额佣金的方式吸引他人注册，又以激活费、升级费等名义骗取他人钱财，赃款按比例分成。被告人陈彤明知平台的兼职宣传与实际不符，仍于2018年3月至2018年10月期间，在该平台下设的团队担任回访员，参与诈骗金额人民币60000余元，个人非法获利人民币31500元。被告人陈彤归案后如实供述了自己的犯罪事实，向公安机关退出赃款人民币31730元。认为被告人陈彤具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人陈彤在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈彤有期徒刑一年三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈彤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用“蚂蚁网盟”平台为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，利用网络招募人员，组建多个团队，下设推广、培训、客服等人员，通过网络发布虚假兼职信息，以提供小额佣金的方式吸引他人注册，又以激活费、升级费等名义骗取他人钱财，赃款按比例分成。被告人陈彤明知平台的兼职宣传与实际不符，仍于2018年3月至2018年10月期间，在该平台下设的团队担任回访员，参与诈骗金额人民币60000余元，个人非法获利人民币31500元。 被告人陈彤归案后如实供述了自己的犯罪事实，已向公安机关退款人民币31730元。 上述事实，被告人陈彤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、“蚂蚁网盟”平台提取资料打印件、培训资料打印件、银行账户交易明细、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、支付宝账户交易截屏，被害人徐某、王某、罗某的陈述，同案人员姜璟、郑善芝、阮婷、姜佳佳的供述，搜查笔录、勘验笔录，“蚂蚁网盟”平台、银行交易流水等电子数据刻录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈彤以非法占有为目的，伙同他人利用网络平台虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈彤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；其自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈彤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈彤退至建德市公安局的人民币31730元，予以发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  方国红
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3903号 原告：潘安喜，男，汉族，1971年10月1日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。 被告：曹克米，男，汉族，1966年8月15日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：彭传侠（曹克米妻子），女，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。 本院在审理原告潘安喜与被告曹克米租赁合同纠纷一案中，原告潘安喜于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘安喜申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘安喜撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告潘安喜负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张君利
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17072号 原告：杭州鸿发物资回收有限责任公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道余杭经济开发区超峰西路******。 法定代表人：夏胜军。 委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 被告：王之军，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告杭州鸿发物资回收有限责任公司诉被告王之军买卖合同纠纷一案，原告杭州鸿发物资回收有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州鸿发物资回收有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州鸿发物资回收有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鸿发物资回收有限责任公司承担。 审判员 金 皓 二〇二〇年十一月三十日 书记员 宣晓丹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5161号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**。 法定代表人：姜积全。 被告：刘靖义，女，1971年1月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告刘靖义物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月六日 书记员  王嘉明
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3705号之十四 被执行人：李梅，女，汉族，1967年05月13日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人李梅追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人李梅在62×××74账户内余额人民币1651.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李梅在中国农业银行62×××74账户内存款人民币62652.11元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张诚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执恢17号申请执行人：斯日古楞，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包诺敏，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人斯日古楞申请包诺敏房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初6873号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月5日，2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，发现被执行人名下房产或土地玛拉沁街种子公司片华丽东区1号楼一单元6楼西117.66平住宅予以查封。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执恢17号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年十一月十日书记员 吕 智 明
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3369号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘兵科，男，1975年6月7日生，代理权限：一般代理。 被告：郝跃军，男，汉族，1977年7月21日生，住晋州市。 被告：刘志霞，女，汉族，1976年9月29日生，住晋州市。 被告：谷玉敏，男，汉族，1965年11月5日生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商行）与被告郝跃军、刘志霞、谷玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘兵科到庭参加诉讼，被告郝跃军、刘志霞、谷玉敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告郝跃军归还原告贷款本金99000元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告刘志霞、谷玉敏对对上述贷款本金99000元及利息和罚息承担连带还款责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2018年4月28日，被告郝跃军与我行签订了（晋州市农商银行）农信借字（2018）第12502018465981号《个人借款合同》，约定借款金额99000元，期限2018年4月28日至2020年4月27日，月息为11.875‰，按月结息，到期还本付息。罚息自贷款到期之日起按照约定利率上浮100％。同日王贵身（已死亡）作为担保人与我行签订了农信高保字（2018）第12502018465981号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另借款人郝跃军及其配偶刘志霞与我行签订了《家庭成员同意借款意见书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任，另担保人王贵身（已死亡）及其配偶谷玉敏与我行签订了《连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2018男4月28日，我行依约放款至被告郝跃军账户99000元。借款人未按合同约定偿还本息，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。 综上所述，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 针对自己的主张，原告提交了以下证据：1、借款借据一份；2、个人借款合同一份；3、保证合同一份；4、家庭成员同意借款意向书一份；5、连带责任保证书一份；6、被告郝跃军、刘志霞、谷玉敏身份信息各一份；7、担保意向书一份。 被告郝跃军、刘志霞、谷玉敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月28日，被告郝跃军与原告签订了（晋州市农商银行）农信借字（2018）第12502018465981号《个人借款合同》，约定借款金额99000元，期限2018年4月28日至2020年4月27日，月息11.875‰，按月结息，到期还本付息。逾期利率为自贷款到期之日起按照借款合同约定利率上浮100％。同日被告王贵身（已死亡）作为担保人与原告签订了农信高保字（2018）第12502018465981号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。保证期间自2018年4月28日起至主债务履行期限届满之日起三年。另借款人郝跃军及其配偶刘志霞与原告签订了《家庭成员同意借款意见书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任；另担保人王贵身及其配偶谷玉敏与原告签订了《连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款到期日起三年。2018男4月28日，原告依约放款至被告郝跃军账户99000元。借款到期后，借款人未按合同约定偿还本息，担保人亦未履行保证责任，尚欠借款99000元及相应的利息和罚息，导致诉讼。 上述事实，有借款借据、个人借款合同、保证合同、家庭成员同意借款意向书、连带责任保证书、被告郝跃军、刘志霞、谷玉敏身份信息、担保意向书、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告所签订的借款、担保合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同放款后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告郝跃军、刘志霞、谷玉敏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行答辩、举证、质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告郝跃军、刘志霞、谷玉敏的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝跃军于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99000元。 二、被告郝跃军于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金99000元为基数，按照月利率11.875‰计算，自2018年4月28日至2020年4月27日的利息。 三、被告郝跃军于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款以本金人民币99000元为基数，按照合同约定借款利率上浮100%计算，自2020年4月28日至清偿之日止的逾期利息。 四、被告刘志霞、谷玉敏对上述借款本金99000元及利息、逾期利息承担连带清偿责任。谷玉敏履行连带清偿责任后，依法有权向被告郝跃军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1138元，由被告郝跃军、刘志霞、谷玉敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年十一月四日 书记员  张文晴 ——
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3653号原告：刘啸坤，男，1986年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201210309902。被告:杭州纷晨酒店管理有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道银天金城****，统一社会信用代码：91330110MA2CGW1E77。法定代表人：朱志鹏。被告：朱志鹏，男，1991年11月13日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。原告刘啸坤诉被告杭州纷晨酒店管理有限公司、朱志鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年11月24日，原告刘啸坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘啸坤撤诉处理。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告刘啸坤负担。审 判 长  余永祥人民陪审员  胡从文人民陪审员  龚红金二〇二〇年十一月二十四日法官助理彭一蕾书记员李倩云
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3194号之一申请人刘志永，男，1978年9月27日生，汉族，住辉县。被执行人赵新艳，女，1969年6月2日生，汉族，住辉县。刘志永申请执行赵新艳民间借贷纠纷一案，申请人刘志永依据生效的(2020)豫0782民初4392号民事判决书，于2020年10月22日立案执行，本院依法向被执行人赵新艳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘志永借款50000元及自2014年9月26日至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费969元、执行费665元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人赵新艳可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人赵新艳在本院有多起案件，同在执行期间。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵新艳采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十日书记员  靳志翔
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初899号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人童辉，男，1995年4月23日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，住长沙县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审,同年11月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人童辉犯容留他人吸毒罪。于2020年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月至2020年6月期间，被告人童辉在其位于长沙县自己家中先后三次容留吸毒人员周学平吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1.2019年9月6日下午，被告人童辉在上述地址容留吸毒人员周学平吸食毒品“冰毒”和“麻古”。2.2020年2月1日中午，被告人童辉在上述地址容留吸毒人员周学平吸食毒品“冰毒”和“麻古”。3.2020年6月10日下午，被告人童辉在上述地址容留吸毒人员周学平吸食毒品“冰毒”和“麻古”。2020年6月19日，被告人童辉在长沙县××街道××路社区××栋××号蜜恋蛋糕店被公安民警传唤到案。公诉机关认为被告人童辉多次容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人童辉具有坦白，认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人童辉判处拘役五个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人童辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。另被告人童辉在取保候审期间多次主动参加长沙县志愿者服务活动，其认罪悔罪表现应予酌情从轻处罚。公诉机关根据事实和情节提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，先行羁押的15日折抵后即自2020年11月25日起至2021年4月9日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理雷文婷书记员吴骐羽附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初6700号原告：张某，住龙口市。被告：龙口市某有限公司，住所地：龙口市。委托诉讼代理人：曲某，住龙口市。系龙口市某有限公司职工。本院于2020年11月28日立案受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 颖
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683破13号之一 申请人：嵊州市日益机械有限公司管理人。 2020年11月24日，嵊州市日益机械有限公司管理人向本院提出申请，称债务人的财产已不足以清偿破产费用，无任何财产可以清偿破产费用，现管理人请求本院宣告嵊州市日益机械有限公司破产并终结嵊州市日益机械有限公司破产程序。 本院认为：根据嵊州市日益机械有限公司管理人查明的事实，债务人已经停止营业，名下尚未发现可供处置的资产，现暂无任何财产可供分配；另根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现嵊州市日益机械有限公司管理人请求宣告债务人破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告嵊州市日益机械有限公司破产； 二、终结嵊州市日益机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 东 审判员 沈 杰 审判员 相泽波 二〇二〇年十一月三十日 书记员 季 春
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初85号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人商锐锋，男，1978年11月25日出生于，住黑龙江省牡丹江市东安区。2020年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局直属分局取保候审，同年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，同年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被本院决定取保候审。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人商锐锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员董玉龙出庭支持公诉，耿晨峰协助工作。商锐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控，2020年5月22日10时40分许，被告人商锐锋无证驾驶捷马牌三轮车，沿牡丹江市爱民区纺织二路由北向南行驶至地明街北侧150米时，因疏忽大意、操作不当，将同向在右侧道边行走的被害人曲某某（男，殁年66岁）撞倒。后商锐锋与曲某某家属曲某一同将曲某某送往牡丹江市第一人民医院救治，曲某报警后，商锐锋在牡丹江市第一人民医院等候，到案后商锐锋如实供述了驾车肇事的经过。2020年5月23日曲某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：曲某某符合生前因交通事故至颅脑损伤抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人商锐锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了商锐锋的户籍证明、现实表现证明、抓获破案经过、110报警受理单、商锐锋工作证明、出警记录、现场照片、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体处理通知书、赔偿协议书、谅解书、证人曲某的询问笔录、被告人商锐锋的供述笔录、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、现场吸毒检测报告书、牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书等证据证实。 被告人商锐锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队检测：被告人商锐锋尿液的检测样本经现场检测，结果甲基苯丙胺呈阴性；经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：被害人曲某某符合生前因交通事故致颅脑损伤经医治无效死亡；经黑龙江省博大司法鉴定中心鉴定：捷马牌三轮车属于正三轮摩托车，符合机动车范畴；捷马牌三轮车车身右侧与其他软体（人体）存在道路交通事故运动过程中接触。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定：商锐锋负此次事故的全部责任，曲某某无责任。肇事后商锐锋将被害人送往牡丹江市第一人民医院救治，曲某某家属报警后，商锐锋在医院等候，到案后商锐锋如实供述了自己的犯罪事实。商锐锋与曲某某近亲属在庭前达成了民事和解，商锐锋取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人商锐锋构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人商锐锋犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。商锐锋无证驾驶机动车，可对其酌情从重处罚；商锐锋积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。商锐锋有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对商锐锋宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人商锐锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志琨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴 宸
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初4868号原告：陈友财，男，1973年6月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：叶宝华，男，1969年1月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告陈友财与被告叶宝华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告陈友财向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈友财撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告陈友财负担。审判员  张小明二〇二〇年十一月十日书记员  卢智钢
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0824执821号 申请执行人：苏会丽，女，1992年7月5日出生，汉族，住所地邯郸市魏县。 申请执行人：陆三佳，男，1984年4月12日出生，汉族，住所地天津市津**。 申请执行人：郭金秋，女，1989年5月16日出生，汉族，住所地湖北省英山县。 申请执行人：李心，女，1989年12月10日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。 申请执行人：黄国保，男，1978年5月26日出生，汉族，住所地江西省高安市。 申请执行人：陈凯，男，1987年5月4日出生，汉族，住所地河南省南召县。 申请执行人：郑君，女，1987年1月9日出生，汉族，住所地河北省黄烨市。 申请执行人：叔静，女，1994年12月29日出生，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：周怡界，女，1997年12月22日出生，汉族，住所地邢台市柏乡县。 申请执行人：崔硕，男，1995年12月14日出生，满族，住所地滦平县。 申请执行人：李坦通，男，1986年8月6日出生，蒙古族住所地河北省承德市丰宁县。 申请执行人：蒋小妹，女，1993年1月25日出生，满族，住所地滦平县。 申请执行人：李加魁，男，1987年6月1日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝**。 申请执行人：王倩，女，1986年1月21日出生，汉族住北京市朝阳区机场东平里9楼701号。 申请执行人：单旭颖，女，1989年11月2日出生，汉族，住所地北京市顺义区。 申请执行人：吴光，男，1983年2月20日出生，汉族，住所地河南省驻马店市驿城区。 申请执行人：孟令今，男，1989年8月26日出生，汉族，住所地北京市西城区。 申请执行人：杨雪，男，1984年1月28日出生，汉族，住所地北京市崇文区。 申请执行人：许婉月，女，1991年7月12日出生，汉族，住所地秦皇岛市海港区。 申请执行人：曲伟瑜，女，1992年1月7日出生，汉族，住所地山东省烟台市芝罘区。 申请执行人：何露，女，1982年2月11日出生，壮族，住所地广西省宾阳县。 申请执行人：殷旋，女，1989年2月5日出生，汉族，住所地北京市海淀区。 申请执行人：孙扬，女，1986年3月17日出生，汉族，住所地唐山市古治区。 申请执行人：祁君红，男，1987年8月12日出生，汉族，住所地甘肃省武山县。 申请执行人：杨茜，女，1988年1月2日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人：陈鹏，男，1987年7月29日出生，满族，住所地滦平县。 申请执行人：陶佳鑫，男，1984年11月28日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区中宁县。 申请执行人：孟飞龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住所地邢台市邢台县。 申请执行人：王雪冰，女，1992年1月19日出生，汉族，住所地安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人：朱瑞全，男，1974年10月10日出生，满族，住所地滦平县。 委托代理人：朱瑞全，男，1974年10月10日出生，满族，住所地滦平县。 委托代理人：陈鹏，男，1987年7月29日出生，满族，住所地滦平县。 被执行人：承德大地营造房地产开发有限公司，住所地：滦平县巴克什营镇金山岭商住广场西门店。 法定代表人：苏为学，职务：总经理。 申请执行人苏会丽等三十人与被执行人承德大地营造房地产开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初1107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏会丽等三十人依据该民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初1107民事判决书所确定的义务，并报告其财产情况，但其至今未履行，亦未报告其财产情况；本案应执行标的931474.45元，应缴纳案件受理费10.00元，案件执行费11714.74元；现已执行229570.00元，尚有701904.45元未履行，尚有案件受理费10.00元及案件执行费11714.74元未缴纳，2020年7月1日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话、传票、短信等方式传唤被执行人，被执行人未到庭。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的保险、不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商信息、民政等进行了查控，查询到被执行人名下账户有存款，采取了冻结、扣划措施，冻结时账户余额为9420.64元，扣划时账户余额为22余元，扣划至本院229570.00元，经征询申请执行人意见，已将扣划款229570.00元按比例分配发放给申请执行人；查询到被执行人名下登记有车辆，本院已对登记在被执行人名下车牌号码冀Ｈ×××××号哈佛车采取了查封措施，但未能实际控制该车辆，故不能采取评估、拍卖措施，除此未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院依法将对执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、本院于2020年11月10日约谈了申请执行人，通报案件进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初1107号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  高 洋
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执426号 被执行人：肖伍平，男，1967年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 肖伍平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月12日立案执行。现因被执行人肖伍平住所地及主要财产均在湖南省常德市鼎城区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初15号刑事判决涉肖伍平财产部分由湖南省常德市鼎城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理戚盛 书记员蔡秦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10966号申请执行人王保平，男，汉族，1973年12月3日出生，住河南省武陟县。申请执行人芦新民，男，汉族，1966年12月2日出生，住郑州市金水区。申请执行人刘建伟，男，汉族，1968年10月8日出生，住河南省许昌县。被执行人祝平元，男，汉族，1963年9月15日出生，住郑州市金水区。关于王保平、芦新民、刘建伟诉祝平元、蒋春权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20517号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告祝平元于本判决生效后十日内支付原告王保平、芦新民、刘建伟贷款301138元，并支付利息（其中260001.4元的利息从2017年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，41136.6元的利息从2018年7月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王保平、芦新民、刘建伟的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7035由被告祝平元负担。祝平元未履行生效法律文书确定的义务，权利人王保平、芦新民、刘建伟于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人祝平元名下银行存款较少，未查询到被执行人祝平元名下有车辆登记信息，另外未查询到被执行人名下有可供执行的股票、证券、股权等财产信息。三、本院工作人员前往被执行人祝平元住所地郑州市××××号院**楼**，欲调查被执行人下落、名下财产线索及送达相关法律文书，到达地点后，未找寻到被执行人。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到被执行人祝平元名下有不动产登记信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，未查询到被执行人祝平元名下有公积金缴存信息。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人祝平元负有向申请执行人王保平、芦新民、刘建伟继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  康晶晶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1235号之十一 被执行人齐权，男，蒙古族，1965年01月02日生，住阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人齐权附带民事赔偿一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人齐权在44×××87账户内余额人民币1360.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人齐权在辽宁省农村信用社联合社44×××87账户内存款人民币3563.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王莺龙
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1307号 申请执行人广西平果农村合作银行住所地平果县铝城大道**。 法定代表人周明建。 被执行人平果县华桂房地产开发公司，住所，住所地广西平果市马头镇龙居div> 法定代表人黄桂华。被执行人韦柳飞，女，1987年10月07出生，壮族，住广，住广西大化瑶族自治县古文乡觉瑞村div> 被执行人李克华，男，1966年10月25出生，壮族，住广，住广西平果县马头镇div> 本院在执行广西平果农村合作银行与平果县华桂房地产开发公司、韦柳飞、李克华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人自行与申请人双方协商，达成长期履行和解协议，且申请人同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1307号案件中对被执行人平果县华桂房地产开发公司、韦柳飞、李克华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖东旭 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 吴 迪 书 记 员 甘屾旻
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1220号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与姜雪平其他案由中，本院对被保全人姜雪平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1572号原告：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区彰武路阳光丽景**A-办公楼。法定代表人：于龙东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马松，系该公司员工。被告：王凤国，男，1962年6月25日出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张巨东，系辽宁臻尊律师事务所律师。被告：抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司，住所地辽宁省沈抚新区顺大街北段中科大厦。法定代表人：董晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许志博，系辽宁易颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永生，系该公司员工。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告王凤国、抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人马松、被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司委托诉讼代理人许志博、张永生到庭参加诉讼，被告王凤国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认保证担保借款合同合法有效；2、请求判令被告王凤国偿还借款本金4900000元及利息3137273元（该利息金额为截止2020年6月11日金额，其余利息按合同约定计算至实际给付之日止）；3、请求判令被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司对该笔借款本息及实现债权的费用承担保证担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告王凤国、抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告王凤国向原告借款4900000元，年利率12.96%，借款期限至2017年6月20日止。被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约向被告王凤国支付借款4900000元。借款到期后，被告王凤国未按合同约定偿还原告借款本息，保证人也未履行代偿义务，经原告向被告多次催要无果，故诉至法院，并要求被告按合同约定承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等一切费用。被告王凤国未答辩。被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司辩称，根据合同约定，贷款期限自2017年1月20日至6月20日，保证期间自借款之日至借款到期后2年，因此，本案已过保证期间，我公司不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2017年1月20日，原告与被告王凤国、抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司签订《保证担保借款合同》一份，被告王凤国因购建筑材料向原告贷款4900000元，被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司为该笔贷款提供保证担保，贷款期限：2017年1月20日至2017年6月20日止，贷款利率为年利率12.96%，按月结息，到期一次性还清。借款人不按约定期限归还贷款本金，从逾期之日起，对逾期部分在原定贷款利率的基础上加收50%的利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。原告于2017年1月23日将该笔贷款4900000元支付给被告王凤国。本笔贷款本金及该本金自2017年1月23日起的利息被告王凤国一直未偿还，被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司亦未履行保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款给出借人。原告与被告王凤国、抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。因此，关于原告主张的请求确认《保证担保借款合同》合法有效一节，于法有据，本院予以支持。当事人应当按照合同的约定全面履行己方义务，现原告已履行了出借借款义务，被告王凤国作为借款人应按照约定偿还原告借款利息并在借款到期后按照约定偿还原告借款本金，现被告王凤国未按合同约定履行还本付息义务，因此，关于原告主张的由被告王凤国偿还借款本金4900000元及利息一节，符合法律规定，本院予以支持，2017年1月23日起至2017年6月20日止的利息按照年利率12.96%计付，2017年6月21日起至实际给付之日止的利息按照年利率19.44%计付。关于原告主张由被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司对该笔借款本息及实现债权的费用承担保证担保责任一节，因《保证担保借款合同》中约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，该笔借款到期日为2017年6月20日，原告虽于2020年4月21日向被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司送达《贷款催收通知单》，此时已过双方约定的保证期间，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告王凤国、抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司于2017年1月20日签订的《保证担保借款合同》有效；二、被告王凤国于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司贷款本金4900000元及利息（2017年1月23日起至2017年6月20日止按照年利率12.96%计付；2017年6月21日起至实际给付之日止按照年利率19.44%计付）；三、驳回原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68747元，由被告王凤国承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生审 判 员  苏庆坤人民陪审员  逯苗苗二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  单 哲
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审414号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：王世雄，任该局局长。委托代理人：郝建远、别小纳，该局工作人员。特别授权。被执行人：余金成，男，汉族，生于1970年9月10日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年3月30日对余金成作出的（2019）298-2号行政处罚决定书，即对其占用的基本农田456.75平方米按20元/平方米的标准处以罚款9135元。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）298-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县自然资源局于2020年3月30日向被执行人余金成送达了编号（2019）298-2号行政处罚决定书，但余金成已经对罚款履行完毕。镇平县自然资源局向本院提出的强制执行申请无可执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对河南省镇平县自然资源局作出的编号（2019）298-2号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年十一月十二日书记员 李政韬
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执793号之一申请执行人:朱家哲，男，1964年4月18日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被执行人:刘海滨，男，1983年9月4日生，满族，住辽宁省。申请执行人朱家哲与被执行人刘海滨追索劳动报酬纠纷执行一案，本院做出的(2018）辽0782民初101民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘海滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱家哲于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘海滨立即给付执行款20300元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人刘海滨银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、房产、股权可供执行。本院于2020年11月4日划拨被执行人刘海滨名下的存款1570，本案尚未执行到位18730元。另查明，本院于2020年8月20日调取被执行人刘海滨的房产及住房公积金信息；于2020年9月19日向被执行人刘海滨发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人刘海滨的财产调查情况告知申请执行人朱家哲，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十一月十二日书记员 何佳瀛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7851号原告：罗秋姑，女，1952年9约18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：唐利花，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。被告：张立岗，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：吕金，男，1995年6月18日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被告：陈沛，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗秋姑与被告张立岗、吕金、陈沛清算责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋正阳人民陪审员  李顺希人民陪审员  李玲芝二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘鑫婕
窗体底端黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执414号被执行人：杨福康，男。本院在执行杨福康贩卖毒品罪罚金一案中，经查，被执行人杨福康除一辆车已被本院查封外，其名下无其他可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执414号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  商金宝二〇二〇年十一月十一日书记员  仲 宇