山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3463号 上诉人（原审原告）：张某，男，1934年4月21日出生，汉族，现住山东省沂源县。 被上诉人（原审被告）：朱某，女，1949年8月29日出生，汉族，现住山东省沂源县。 上诉人张某因与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：一、依法撤销沂源县人民法院(2020)鲁0323民初858号民事判决，并依法作出改判，判令被上诉人返还占地补偿款23976元；二、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、案涉占地补偿款全部由被上诉人朱某领取，该事实清楚，且足以认定。被上诉人朱某在答辩状中承认了其领取了占地补偿款，虽然其辩称上诉人自己领取了7000元，但从上诉人提交的占地补偿款领取表，足以认定案涉占地补偿款全部由被上诉人朱某领取，且一审法院也认定“占用土地款项47952元的领取人为被告”。因此，案涉占地补偿款47952元全部由被上诉人朱某领取，该事实足以认定。二、被上诉人朱某领取的占地补偿款47952元属于夫妻共同财产，应当依法分割，被上诉人应当返还占地补偿款23976元。1、本次山东新力环保材料有限公司占地，发生于原被告婚姻关系存续期间，被占用土地属于农业家庭户承包，相关占地补偿款属于夫妻共同财产。2、被上诉人虽然辩称其领取的补偿款已用于偿还债务，但未提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。3、上诉人与被上诉人虽为低保户，但有经济来源，不但有低保金、扶贫款，还有养老金，这些国家救助和补贴足以满足日常生活之用，根本不需使用案涉占地补偿款。4、被上诉人掌管着案涉补偿款，却又对补偿款的开支去向无法作出合理说明，则应认定该款仍在被上诉人处，该款应予分割。综上所述，一审法院认定事实不清，虽然认定了占地补偿款由被上诉人领取，但却在没有任何证据证明的情况下，错误认定“补偿金已全部花销”，从而错误的驳回了上诉人的诉讼请求。故为依法维护上诉人的合法权益，提起上诉，请求法院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求。 朱某辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。沂源县悦庄镇南石臼村人均口粮田为0.6亩，上诉人和被上诉人婚姻存续期间只有口粮田为1.2亩，且没有承包地，并非上诉人所说的1.998亩，多余土地是儿子张志新的口粮田，与本案无关。占地补偿标准24000元/亩，婚姻存续期间口粮田为1.2亩，占地补偿款应是28800元。补偿款由南石臼村委分多次发放，故上诉人主张的占地补偿款是14400元。二、上诉人与被上诉人原系夫妻关系，2019年6月26日经沂源县人民法院调解自愿离婚，均系沂源县悦庄镇南石臼村低保户，大龄老人，无收入来源。2014年婚姻存续期间被上诉人领取补偿款后，除将代儿子张志新领取的款项交付给张志新外，其余款项用于偿还家庭债务、日常生活花销及给孙女(张志新之女)支付医疗费用，离婚前已全部花光。且此款项为双方婚姻存续期共有财产，任何一方均有权正常支配。三、上诉人辩称被上诉人有低保金等可以满足日常生活之用，事实上，双方婚姻存续期间于2011年整户纳入农村低保，依据国家相关政策，整户纳入低保家庭低保金应由户主领取，故自2011年至2019年6月婚姻存续期间，被上诉人的低保金、扶贫款悉数有沂源县民政部门以打卡或存单的形式发放至上诉人银行账户，上诉人取出后另行以存单的形式存入银行，期间，被上诉人并未实际享受到国家的低保待遇。为此，沂源县悦庄镇民政部门及沂源县悦庄镇南石臼村委相关工作人员曾多次找上诉人，劝其将被上诉人应得之款项予以转交，均遭上诉人滥骂。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，维护被上诉人的合法权益。 张某向一审法院起诉请求：1、判决被告立即返还新力补偿款47952元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：山东新力环保材料有限公司因生产经营需要，占用了沂源县悦庄镇南石臼村的部分土地，其中包含原告张某、被告朱某及其儿子张志新的土地共1.998亩，占用土地的面积三人均等，即每人的土地面积为0.666亩。2014年6月，占用的土地补偿款集中发放给村民，被告领取土地补偿款47952元。被告领取该款项后，除将相应的份额15984元交付给儿子张志新外，其余款项未存入银行，用于偿还家庭债务、日常生活花销及给孙女（张志新之女）支付医疗费用，原、被告离婚前已全部花光。另查明，原告与被告原系夫妻关系，2019年6月26日经本院调解自愿离婚。原、被告均系沂源县悦庄镇南石臼村的低保户，没有收入来源。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系离婚后财产纠纷，原告主张原、被告婚姻关系存续期间被告私自领取补偿款47952元并存入银行，被告虽领取相应款项，但经法院向银行查询，被告自领取补偿款之日至原、被告离婚之日，其银行账户内没有大额现金的存取记录，且截止离婚之日，被告也没有银行存款，原告的主张没有证据证明。其次，被告领取补偿金时原、被告双方系夫妻关系，其领取的补偿金属于夫妻共同所有的财产，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。本案归属于原、被告的补偿金数额为31968元，该补偿金自领取之日到双方离婚之日长达五年时间，因原、被告均系低保户，均系大龄老人，没有劳动能力，没有收入来源，被告称大部分款项用于日常生活开支符合家庭现实情况。再者，发放占地补偿金时，沂源县悦庄镇南石臼村村民集中领取，户数较多，原告作为本村村民，对于被告领取补偿金应当知情，同时原告作为直系亲属，孙女的病情和住院治疗情况应该知晓，对于被告辩称部分补偿金支付了孙女医疗费原告知情并准许，亦符合常理。综上，被告辩称补偿金已经全部花销予以采信，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费499元，由原告张某负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审中的争议焦点问题是朱某是否应返还张某涉案补偿款23976元。经查明，双方当事人均认可沂源县悦庄镇南石臼村人均口粮田为0.6亩，山东新力环保材料有限公司占用涉案土地1.998亩，土地补偿款47952元由朱某领取等事实。张某在本院二审调查期间，主张涉案补偿款系基于山东新力环保材料有限公司占用涉案土地1.998亩土地，其主张该土地系其与张志新的土地，不包括朱某口粮田。对此，本院认为，山东新力环保材料有限公司占用涉案土地时系发生在张某与朱某婚姻关系存续期间，一审法院就沂源县悦庄镇南石臼村村主任张光聚的调查笔录中记载，占用的涉案土地系以“家庭承包，不区分到个人”，且在张某与朱某之子张志新的调查笔录中，张志新认可占用的涉案土地系其与张某、朱某共有，其中各三分之一。结合双方当事人均认可的事实即沂源县悦庄镇南石臼村人均口粮田为0.6亩，在张某未提交有效证据证实涉案土地中不包括朱某的土地的情况下，一审法院认定山东新力环保材料有限公司占用涉案土地1.998亩系张某、朱某及张志新共有土地，每人的土地面积为0.666亩并无不当，故本院就张某所持山东新力环保材料有限公司占用涉案土地1.998亩中不包含朱某的土地的主张，不予支持。 涉案补偿款47952元系基于对涉案1.998亩土地的补偿，如前所述，涉案土地系张某、朱某、张志新共同所有，故一审法院认定张某、朱某共有的涉案土地补偿款为31968元亦无不当。朱某主张领取的涉案补偿款，除支付给张志新应得部分外，已经用于日常开销及对其孙女看病使用，张某虽不认可朱某的该主张，但经一审法院查明，朱某名下并无相应存款，且张志新亦认可朱某为张志新之女即朱某孙女看病的事实，并有张志新之女医疗费用结算单据等予以佐证，结合张某与朱某均是低保户，无经济收入，一审法院认定朱某领取涉案款项用于生活开销符合常理，并无不当。 综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件审理费免予交纳。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 李兴民 审 判 员 王 娜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈 蒙 书 记 员 徐 钊