wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异96号申请人：河南怡康置业有限公司，住所地三门峡市灵宝市尹庄镇尹溪路南段东侧**房。法定代表人：宋政惠，该公司总经理。申请执行人:宋雪艳，女，1976年9月23日出生，汉族，现住三门峡市。被执行人：灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地：灵宝市长安路**。法定代表人：岳小斌，该公司董事长。被执行人：岳小斌，男，1983年5月9日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。被执行人：刘珍珍，女，1988年11月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人宋雪艳与被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司、岳小斌、刘珍珍民间借贷纠纷一案中，河南怡康置业有限公司于2020年11月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查明，2020年11月6日，河南怡康置业有限公司与宋雪丽、宋雪艳签订债权转让协议一份，载明“截止本协议签署之日，灵宝市越海房地产有限责任公司、岳小斌、刘珍珍共欠宋雪艳、宋雪丽债权计920万元及利息。现宋雪丽、宋雪艳将其债权计人民币920万元本金及利息转让给河南怡康置业有限公司，河南怡康置业有限公司同意受让债权”。2020年11月7日，河南怡康置业有限公司、宋雪丽、宋雪艳、灵宝市越海房地产开发有限责任公司、岳小斌、刘珍珍共同签订债权转让协议通知书一份，载明：“根据我（宋雪丽、宋雪艳）与河南怡康置业有限公司在2020年11月6日签订的《债权转让协议书》，贵公司所欠我债务本金920万元（由岳小斌、刘珍珍担保）及相应的利息，现已转让给河南怡康置业有限公司，望你公司接到通知后，及时与河南怡康置业有限公司联系并偿还欠款，特此通知”。债权转让协议通知书上有债权人宋雪丽、宋雪艳、岳小斌、刘珍珍的签名、指印，河南怡康置业有限公司、灵宝市越海房地产有限责任公司加盖有公章。另查明，上述协议中“贵公司所欠我债务本金920万元及相应利息”包含欠宋雪艳本金500万元及利息，欠宋雪丽本金425万元及利息，债权人宋雪丽只主张420万元及利息。本院认为，河南怡康置业有限公司申请作为本案申请执行人，根据《最高人民法院关于审理民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请执行人宋雪艳作为申请执行人，已经与河南怡康置业有限公司签订了书面的债权转让协议，该协议已经送达债务人灵宝市越海房地产有限责任公司、岳小斌、刘珍珍，该债权转让合法，宋雪艳认可河南怡康置业有限公司取得该债权，上述要件均已经成立，河南怡康置业有限公司的变更申请，符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将（2019）豫1202执945号案件的申请执行人变更为河南怡康置业有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  程 勐人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  郑 辉
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1123号 申请执行人赵巧娥，女，1953年11月22日生，汉族，武安市人。 委托代理人韩宏川，男，1981年7月15日生，汉族，武安市人（系赵巧娥之子）。 被执行人宋家春，男，1972年3月11日生，汉族，邯郸市永年区人。 申请执行人赵巧娥诉被执行人宋家春机动车交通事故责任纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终2207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计28761.66元及执行费331元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院在2020年8月14日、2020年10月22日通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人名下有可供执行财产。 3.本院前往被执行人所住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.本案申请执行人已受偿10000元，尚有债权18761.66元及执行费331元未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所诉，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后，依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  连学杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5949号原告：张基云，女，1949年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人任紫璇，重庆勤升律师事务所律师。被告：綦江县水之星水力发电有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇珠滩村14社，统一社会信用代码9150022267867405X1。法定代表人：陈志坚，董事长。原告张基云与被告綦江县水之星水力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张基云撤回起诉处理。审 判 员  李 智二〇二〇年十一月五日法官助理  杜 宇书 记 员  肖明玉
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1313号申请执行人：陈静，女，1975年2月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人:李文庆，男，1968年5月5日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人陈静与被执行人李文庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初1497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李文庆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静借款50000元及利息。因被执行人李文庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈静向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计6462.23元，本院已扣划6462.23元，扣缴执行申请费500元后余5962.23元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权44037.77元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文庆负有继续向申请执行人陈静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 李沛楠
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5566号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路**。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被告：李刚，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告李刚劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付工资差额等23063.97元。事实与理由：原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告李刚劳动争议纠纷一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字【2020】第210号，裁决原告潍坊长安铁塔股份有限公司向被告李刚支付停工留薪期工资差额23063.97元。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告李刚辩称，被告的伤残等级、诊断证明及住院病历等情况，足以证明被告停工留薪期为6个月，原告应支付被告停工留薪期工资23063.97元。 本院经审理认定事实如下：2006年2月，被告李刚入职原告处工作。2019年3月21日，被告在工作时被角钢砸伤脚部，2019年4月19日，经安丘市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残部位为：左膝前交叉韧带损伤，左膝半月板损伤。被告的停工留薪期工资酌定为6个月。2019年12月4日，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度：玖级，无生活自理障碍。因原告欠缴社会保险等原因，致使被告无法报销工伤待遇。 被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会作出【2020】第210号，裁决原告向被告李刚支付停工留薪期工资差额23063.97元。庭审中，被告称对于该项损失仅主张20000元，原告对此无异议。 本院认为，根据《工伤保险条例》有关规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作，接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，被告工伤部位为左膝前交叉韧带损伤，左膝半月板损伤，原告应支付被告停工留薪期工资。庭审中，双方对停工留薪工资一致认可数额为20000元，故原告应支付被告停工留薪工资20000元。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下： 原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告李刚停工留薪期工资差额20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  辛 祥
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2771号原告：韩彦伟，男。被告：李小枝，女。原告韩彦伟诉被告李小枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彦伟到庭参加了诉讼，被告李小枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告李小枝缺席进行审理。本案现已审理终结。原告韩彦伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款8200元及利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年被告以做生意资金周转为由向原告借款，原告于10月31日借给被告8200元，被告出具借条一份，承诺使用一个月，到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿，迟迟不予给付。为支持其主张，原告提交了证据材料：借条一份，被告签字手印，上面还有还款时间和利息。证明双方存在借贷关系，被告借原告款没有偿还。被告李小枝缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经朋友介绍认识，2019年10月31日，被告以做生意徐周转资金为由向原告借款8200元，当时约定使用期限一个月，并约定了逾期还款利息，被告给原告出具借条一份：“借条借款人李小枝（身份证号略）出借人韩彦伟（身份证号略）引用于（生意周转）于19年10月31日向出借人借款人民币（大写）捌仟贰佰元，（支付方式为：现金）。小写8200元。期限为一个月，于19年11月31日归还本息。如不能按时归还（逾期利息按每天万分之五计算），需承担总额10%的违约金并承担素哟产生的一切法律责任及维权维权费用。借款人李小枝日期：2019.10.31号”。被告在借据上签字捺指印。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告承诺还款，但一直未偿还。原告遂提起诉讼。另查明，全国银行间同业拆借中心发布的2019年10月一年期贷款市场报价利率为4.20%，四倍为16.8%。本院认为：合法的借贷行为受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告在原告处借款8200元，有被告于2019年10月31日给原告出具的借条在案佐证，证明双方借款关系存在，被告拖欠借款未偿还的事实，本院对此予以确认。原告要求被告偿还下欠借款本金8200元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本院依法予以支持。关于原告诉请被告按日万分之五支付逾期还款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案，原、被告双方借款约定逾期还款按每天日万分之五即年利率18%计算支付利息，此约定违反法律规定，原、被告借款时全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率为4.20%，四倍为16.8%，应按年利率16.8%自逾期之日即2019年12月1日起计算支付逾期利息，超出部分不应支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小枝于本判决生效后五日内偿还原告韩彦伟借款本金8200元以及延期利息（自2019年12月1日起按年利率16.8%计算至完全清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用已减半收取25元，由被告李小枝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年十一月二十日书记员  邓小爽
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                            （2020）陕0116刑初639号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人薛某，男， 2016年6月17日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。2017年3月21日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年7月24日刑满释放。2020年5月26日因本案被抓获，次日被西安市公安局高新分局取保候审，同年7月16日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。指定辩护人薛文戈、李佳诚（实习），陕西玄凯律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人薛某及其指定辩护人薛文戈、李佳诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：1.2019年12月9日下午，被告人薛某窜至西安市长安区细柳街道姜仁村东门被害人郑某某家门口时，发现被害人郑某某家大门未锁，便进入被害人郑某某家前房卧室内，将衣柜抽屉一手提包内的金戒指一枚和金项链一条盗窃后逃离现场。次日，被告人薛某将盗窃的赃物卖给西安电子城正街379号经营黄金加工的喻寄阳，获得赃款3000余元，后被告人薛某将赃款用于个人消费。2.2019年5月4日下午16时许，被告人薛某窜至西安市灞桥区洪庆街办田王村被害人洛某某家门口时，发现被害人洛某某家大门开着有一小孩在家，便进入被害人洛某某家中谎称和小孩的家人认识帮忙来取东西，乘机将被害人洛某某放在家中柜子内的现金3000元盗窃后逃离现场，后被告人薛某将赃款全部用于个人消费。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人薛某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人薛某认罪认罚，但其系累犯，应从重处罚。建议对被告人薛某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。被告人薛某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚。被告人薛某之指定辩护人对公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的犯罪事实、罪名均无异议，并认为被告人薛某存在以下从轻和减轻处罚的情节：1.犯罪情节比较轻微、主观恶性较小、社会危害性不大，其犯罪动机是因自身生活困难才偶然想到实施盗窃行为，并无长时间地预谋，且实施犯罪并未造成任何人身方面的损害，对社会影响比较小。2.被告人在公安机关讯问时如实供述了自己所犯罪行，并自愿供述公安机关尚未掌握的其他犯罪行为，具有坦白、自首情节。3.薛某被抓获归案后自愿认罪认罚，悔罪态度好。经审理查明：1.2019年12月9日下午，被告人薛某窜至西安市长安区细柳街道姜仁村东门被害人郑某某家门口时，发现被害人郑某某家大门未锁，便进入被害人郑某某家前房卧室内，将衣柜抽屉一手提包内的金戒指一枚和金项链一条盗窃后逃离现场。次日，被告人薛某将盗窃的赃物卖给西安电子城正街379号经营黄金加工的喻寄阳，获得赃款3000余元，后被告人薛某将赃款用于个人消费。经西安高新技术产业开发区创新发展局价格认定：“‘中国黄金’牌千足金戒指一枚，重量10.75克；‘中国黄金’牌千足金项链一条，重量14.75克；于2019年12月9日的市场零售价格合计为人民币壹万零玖佰玖拾肆元柒角伍分﹙￥10994.75元﹚”。2.2019年5月4日下午16时许，被告人薛某窜至西安市灞桥区洪庆街办田王村被害人洛某某家门口时，发现被害人洛某某家大门开着有一小孩在家，便进入被害人洛某某家中谎称和小孩的家人认识帮忙来取东西，乘机将被害人洛某某放在家中柜子内的现金3000元盗窃后逃离现场，后被告人薛某将赃款全部用于个人消费。经西安市高新区公安司法鉴定中心鉴定：“1.﹙陕﹚公﹙西﹚鉴﹙法物﹚字﹝2019﹞1869号鉴定中送检的二楼卧室门把手擦拭物中检出STR分型，与本鉴定中薛某血样在D8S1179等14个基因座的基因型相同，其似然比率为4.67×1016；2.﹙西﹚公﹙高新﹚鉴﹙法物﹚字﹝2019﹞GX232号鉴定中送检的抽屉下沿擦拭物中检出STR分型，与本鉴定中薛某血样在D8S1179等15个基因座的基因型相同，其似然比率为8.12×1018”。上述事实，被告人薛某在庭审中亦无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、破案及抓获经过、被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大达13994.75元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人薛某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人薛某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。因被告人薛某系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人薛某之指定辩护人关于本案的从轻处罚辩护意见，符合本院上述认定的，依法予以采纳；其余辩护意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月﹙刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2022年1月13日止﹚，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人薛某向被害人郑某某退赔损失人民币10994.75元、被害人洛某某退赔损失人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳审  判  员     杨欣鹏人民陪审员     何小庆                     二O二0年 十一 月 十四 日 书  记  员     许  敏  1
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3966号原告：吴霞云，女，1958年11月10日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：潘某2，男，1984年12月15日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：吴霞云（系潘某2母亲），女，1958年11月10日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：潘某1，男，2017年2月11日出生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：潘某2（系潘某1儿子），男，1984年12月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京绿都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117088142053A，住所地南京市溧水区永阳街道中大街**。法定代表人：李建勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于茂存，该公司员工。原告吴霞云、潘某2、潘某1与被告南京绿都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吴霞云、潘某2、潘某1于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴霞云、潘某2、潘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴霞云、潘某2、潘某1撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告吴霞云、潘某2、潘某1负担。审判员 何 洋二〇二〇年十一月六日书记员 魏月琴
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1285号之三十八 被执行人：姜文家，男，汉族，1969年12月31日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人姜文家借款合同纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人姜文家在62xxxxxx8账户内余额人民币165.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜文家在中国建设银行62xxxxxx8账户内存款人民币102669.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 夏 炎 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李巍巍
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执702号申请人：郑君凯，男，1969年10月17日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：牛久荣，男，1978年9月30日出生，汉族，住新乡县。关于郑君凯与牛久荣承揽合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初1644号民事判决已经发生法律效力，判决如下：限牛久荣于本判决生效之日起十日内支付郑君凯钢筋绑扎施工款人民币81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1825元减半收取912.5元，由牛久荣负担。因牛久荣未按上述生效法律文书履行义务，郑君凯向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结扣划被执行人名下银行存款8340元，申请人已经领走。对查封的被执行人名下的豫Ｇ×××**车辆进行了扣押，现因案外人向本院提出执行异议，该车辆暂无法处置，未发现被执行人的其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执702号案件本次执行程序。被执行人牛久荣负有继续向申请执行人郑君凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月二十八日书记员 王 旭
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1783号 原告：临安杭昱机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇高虹街**，统一社会信用代码913301856890820685。 法定代表人：洪月英。 委托代理人：洪金潮，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被告：杭州宸宇照明电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇虹桥村无门牌2（**整幢），统一社会信用代码91330185MA27YE0A2W。 法定代表人：朱利昌。 委托代理人：林东，该公司员工。 委托代理人：厉学军，浙江天目源律师事务所律师。 本院在审理原告临安杭昱机械设备有限公司诉被告杭州宸宇照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安杭昱机械设备有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临安杭昱机械设备有限公司行使处分权申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临安杭昱机械设备有限公司撤回起诉。 本案受理费514元，减半收取257元，财产保全申请费1020元，合计1277元，由原告临安杭昱机械设备有限公司负担。 审判员  舒人俊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钱淑敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5479号之一申请执行人肖立军，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人湖南大洋软件技术有限公司,住所地湖南省湘西州凤凰县凤凰之窗文化旅游产业园**楼**。申请执行人肖立军与被执行人湖南大洋软件技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12036号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终6746号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人湖南大洋软件技术有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖立军于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月14日，本院向申请执行人肖立军送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年10月14日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年11月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月18日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月25日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知了申请执行人肖立军，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人肖立军未能提供。本院于2020年11月25日约谈申请执行人肖立军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月14日，本案应当执行的标的额为7925691.67元，尚有7925691.67元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 谭松桦
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督151号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人，1985年11月19日出生，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量455方，折合燃气费1019.4元。要求被申请人孙巍峰给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1019.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙巍峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1019.4元。 申请费16.7元，由被申请人孙巍峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执630号之五申请执行人：江秀丽，女，生于1982年12月8日，汉族，个体工商户，住湖北省竹溪县。被执行人：程东平，男，生于1986年4月14日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程东平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程东平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××33账户内存款人民币12991.38元。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年十一月二十五日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：0719461****
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2202号 原告：兴隆县兴隆热力有限责任公司。 住所地：兴隆县兴隆镇大友开发区，统一社会信用代码：9113082273289699XR。 法定代表人：李春生，总经理。 委托代理人：王靖洁，该公司员工。 被告：吴景祥，男，年月日出生，住兴隆县，身份证号：。 本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告吴景祥供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案，原告兴隆县兴隆热力有限责任公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年十一月一日 书记员  刘 静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3044号申请执行人盛世传美（苏州）生物科技有限公司，住所地苏州市高新区珠江路**主厂房内****东南面办公室。法定代表人：牛牧。被执行人苏州晨阳物业管理服务有限公司，住，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路**/div>法定代表人：赵阳。盛世传美（苏州）生物科技有限公司与苏州晨阳物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，该案(2018)苏0506民初8744号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州晨阳物业管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世传美（苏州）生物科技有限公司人民币2019402元。案件受理费收取为人民币40078元，财产保全费人民币5000元，鉴定费人民币172821.19元，合计人民币217899.19元，由盛世传美（苏州）生物科技有限公司负担人民币26273.19元，由苏州晨阳物业管理服务有限公司负担人民币111866元，由苏州永诚房地产开发有限公司负担人民币79760元。因苏州晨阳物业管理服务有限公司未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人盛世传美（苏州）生物科技有限公司向本院申请执行，要求苏州晨阳物业管理服务有限公司支付2131268元及相应利息。本院于2020年7月22日立案，执行标的2131268元及相应利息，执行费23713元。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年7月22日、9月7日、9月25日、10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人苏州晨阳物业管理服务有限公司名下证券、车辆、工商财产登记信息，本院扣划被执行人银行存款6363元，已内转执行费。除此外，无其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2020年9月，本院至被执行人经营地调查，未找到被执行人经营地及可供执行财产线索。5.2020年11月24日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，对本院查明的事实无异议。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 臻
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢434号 申请执行人隆回县龙胜装卸搬运有限公司，住所地隆回县城东南工业园。 法定代表人：龙际红，该公司经理。 被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南安化经济开发区黑茶产业园。 法定代表人：江林，该公司执行董事。 被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地隆回县工业园内。 法定代表人：张海涛，该公司董事长兼总经理。 本院在执行隆回县龙胜装卸搬运有限公司与湖南格薪源生物质燃料有限公司、隆回县凯迪绿色能源开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人隆回县龙胜装卸搬运有限公司以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马小平
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1792号 申请执行人：唐江龙，男，生于1994年3月14日，住渠县。 被执行人：王元伯，男，生于1970年9月22日，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：郭永明，男，生于1972年3月4日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行唐江龙申请执行王元伯、郭永明借款合同纠纷一案，(2019)川民初3712号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。 本院在执行唐江龙申请执行王元伯、郭永明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日、2020年10月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑 玉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1613号 原告：马某，女，1986年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王某，男，1989年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告马某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告马某负担。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   王影星
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5356号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人叶xx，男，1984年12月29日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人叶xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14699号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金170333.46元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费3706元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14699号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14699号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116证保3号申请人：刘丽娜，女，1979年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王来元，男，1979年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人刘丽娜于2020年10月30日向本院申请诉前保全证据，请求法院保全被申请人入住汉沽大楼宾馆的现场录像。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人刘丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对在天津市滨海新区汉沽大楼宾馆保存的被申请人于2020年10月11日、12日入住该宾馆的现场情况录像复制备案。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全申请费500元，由申请人承担。审判员  李孝江二〇二〇年十一月二日书记员  于水妹
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3941号原告：宁亚新，男，汉族，1970年5月5日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************931。被告：梁现，男，汉族，1987年10月21日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************056。原告宁亚新与被告梁现买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告宁亚新到庭参加诉讼，被告梁现经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告宁亚新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付51559元货款及其利息（利息自起诉之日起，按人民银行同期基准利率计至付清之日止）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告梁现无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院查明的事实原告向被告供应再生塑料（PE）。被告于2018年12月5日向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到宁亚新货款51559元，人民币伍万壹仟伍佰伍拾玖元”。该《欠条》上有“梁现”的签名字样及身份证：440************046。另查明，经本院核查，无查询到公民身份号码440************046的相关身份信息。裁判理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告虽然没有签订买卖合同，但根据原告提供的《欠条》，足以证明被告向原告购买货物及尚欠货款的事实，双方存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收到本案应诉资料后没有提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以确信。原告已依约为被告提供再生塑料（PE），被告无依约支付货款，是违约行为，应负违约责任，故原告请求被告支付51559元货款，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款利息的问题。被告出具《欠条》后没有按约定支付货款，原告请求从起诉之日即2020年10月9日起计算逾期付款利息，没有超出法律规定计算逾期付款利息期间，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但自2019年8月20日起已调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告梁现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁现于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁亚新支付货款51559元及逾期付款利息（以51559元为基数，自2020年10月9日起计至本判决规定的还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544.49元（已减半收取），由被告梁现负担。原告宁亚新已预交受理费544.49元，本院予以退回；被告梁现应向本院补缴受理费544.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二〇年十一月十九日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0602民初938号 原告：高春冬，男，汉族，1960年4月7日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX004071810。被告：延安高新技术产业开发区公用事业发展有限公司。住所地:延安市，统一社会信用代码：91610600MA6YEANX90。法定代表人：李丙忠,该公司经理。委托诉讼代理人：党立军、李楠,陕西捷声律师事务所律师。原告高春冬诉被告延安高新技术产业开发区公用事业发展有限公司(以下简称:公用事业公司)侵权责任纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告高春冬、被告公用事业公司委托代理人党立军、李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春冬向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告房屋恢复费用78074元、鉴定费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由: 位于延安市宝塔区XX镇XX村的平房系原告高春冬向李某某购买。2018年9月9日,原告发现房屋地基下陷、房屋裂缝。同日，延安市宝塔区姚店镇政府下发了《危窑危房限期搬迁通知书》。是被告的自来水管爆裂致原告房屋受损，原告与被告有供水合同关系，原告按期缴纳水费。事发后，原告与被告多次协商未果,现诉请人民法院判决被告赔偿原告的经济损失。被告公用事业公司辩称，依据《陕西省XX乡供水用水条例》第二十条规定“城镇公共供水设施，以总水表结算的，总水表及总水表水源侧的供水设施归供水单位所有，总水表用户侧的供水设施归用水户所有；以户表结算的，总阀门及总阀门水源侧的供水设施，归供水单位所有，总阀门至户表的供水设施，归用水户共有，户表和户表用户侧的供水设施归用水户所有。乡村集中供水设施，户表水源侧的供水设施，归投资者所有；户表和户表用户侧的供水设施归用水户所有。供水设施由产权人或者管理者负责管理维修。用水户共有的供水设施，经验收合格后，可以委托供水单位统一管理。”根据姚店村节约用水领导小组办公室与原告签订的《供用水合同》第五条约定，（一） 供水方设计安装的计费总水表为供、用水设施产权分界点；以用户计费的，产权分界点为供水主管道与入户连接三通处。 （二）产权分界点（含计费水表）水源侧的管道由供水方负责维护管理。由于自然原因导致管道爆裂等，造成的损失由供水方承担；由于人为原因破坏，导致水管爆裂等，造成的损失由当事人承担。（三）产权分界点用户侧的管道及设施（含计费水表及前后的设施）由用水方负责维护管理。或者有偿委托供水方维护管理。由于自然原因导致管道爆裂等，造成的损失由用水方承担；由于人为原因破坏，导致水管爆裂等，造成的损失由当事人承担。经现场勘察，破裂管道位于原告高春冬家中，按照合同约定该XX道XX店村负责维护管理。原告高春冬并未委托被告对其管道进行维护管理，故无权要求被告赔偿其房屋损失。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下事实:位于延安市宝塔区XX镇XX村XX号XX层平房系原告高春冬所有。2018年9月9日,原告发现自己房屋出现裂缝、地基下陷,遂与周围邻居共同查找原因,最终发现通往家中的入户管道水管破裂漏水,渗入房屋地基。 本案审理过程中,经原告申请,2020年8月12日,陕西秦军国防工业工程建设监理所作出陕秦监鉴字(2020)第23号建设工程鉴定报告:1、依据《危险房屋鉴定标准》鉴定小组将涉案受损的高春冬房屋的危险性等级秤定为C级，即部分承重结构不能满足安全使用要求，房屋局部处于危险状态，构成局部危房；2、根据房屋损害程度、建议的修复方案及国家相关定额标准计算，高春冬位于延安市宝塔区XX镇XX村的房屋遭受的损失费用为78074元。原告为此支付鉴定费30000元。另查明，姚店村的供水工作原由姚店村委会负责管理。2015年8月27日，延安经济技术开发区社会事务局与姚店镇政府、姚店村委会召开联合会议，就姚店村的供水问题进行协商，XX村XX小组，同时就户表改造、历史欠费、管道维护和服务管理费用收取形成纪要。2017年8月18日，延安经济技术开发区社会事务局将供水业务移交给被告公用事业公司管理。高春冬与宝塔区XX镇XX村节约用水领导小组办公室签订了《供用水合同书》，其中第五条第（一）款约定：供水方设计安装的计费总水表为供、用水设施产权分界点；以用户计费的，产权分界点为供水主管道与入户连接三通处；第六条第（二）款约定：用水方逾期不缴纳水费，供水方有权从逾期之日起向用水人收取水费滞纳金。用水方逾期30日不缴纳水费，供水方有权停止供水；第十二条约定：因姚店村区域内辖区居民和周边用户过多，村集体无法标准自来水运行费用，暂时按每块水表10元/每月收取维护费，用水方在年初缴纳水费时按年一次性缴清，否则不予供水。 被告公用事业公司接收供水业务后，用户均向公用事业公司购水并每块水表每年交纳维护费120元。上述查明事实有当事人陈述、《供用水合同书》、现场照片、建设工程鉴定报告等证据,上列证据经庭审质证,本院予以采信。本院认为, 本案的争议焦点是被告公用事业公司是否应当向原告高春冬赔偿损失。根据宝塔区XX镇XX村节约用水领导小组办公室与高春冬签订的《供用水合同书》第五条约定：供水方设计安装的计费总水表为供、用水设施产权分界点；以用户计费的，产权分界点为供水主管道与入户连续三通处。产权分界点（含计费水表）水源侧的管道由供水方负责维护管理；产权分界点用户侧的管道及设施（含计费水表及前后的设施）由用水方负责维护管理。该合同第十二条约定，因姚店村区域内辖区居民和周边用户过多，村集体无法标准自来水运行费用，暂时按每块水表10元/每月收取维护费，用水方在年初缴纳水费时按年一次性缴清，否则不予供水。本案中，原告无证据证实其已经按《供用水合同书》约定及时交纳了2018年度的维护费，亦未按照合同约定履行产权分界点用户侧的管道和设施的维护管理责任，其行为对损害事实的发生具有较大因果关系。被告疏于管理、不及时督促用户履行合同义务，未履行停止供水事宜，现原告的房屋受损，给原告造成了一定的经济损失，对因其管理不当造成的损失应当承担相应的法律责任，结合本案的事实，从公平角度考虑，对原告的损失被告公用事业公司应承担30%为宜。综上，高春冬所有的位于延安市宝塔区XX镇XX村XX号XX层平房遭受的损失费用为78074元，高春冬为此支出鉴定费30000元，共计损失108074元，由原告高春冬承担70％，被告公用事业公司承担30％，即32422.2元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告延安高新技术产业开发区公用事业发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高春冬房屋损失费用、鉴定费共计32422.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元,现减半收取，由原告高春冬负担1751.75，由被告延安高新技术产业开发区公用事业发展有限公司负担750.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                               审  判  员  白海江                                    二○二○年十一月四日                               书  记  员  高  星  1
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民辖终20号 上诉人（原审被告）：德令哈林生生物科技开发有限公司。 法定代表人：孟某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：劳某，青海军辉良剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：宁夏源泉农林生态科技有限公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2,代理权限为一般授权代理。 上诉人德令哈林生生物科技开发有限公司因与被上诉人宁夏源泉农林生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初976号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。 德令哈林生生物科技开发有限公司上诉请求：撤销原裁定，本案移送至青海省德令哈市人民法院审理。事实与理由：1.本案标的物“枸杞烘干房”系不动产，根据专属管辖法律规定，应由不动产所在地即青海省德令哈市人民法院管辖，中卫市沙坡头区人民法院因并非标的不动产所在地而不具有本案管辖权。2.《枸杞烘干房制作协议书》中关于到主张方所在地人民法院提出诉讼的解决方式约定不明，根据原告就被告的诉讼管辖原则并结合合同标的物性质，亦应由德令哈市人民法院管辖。 被上诉人宁夏源泉农林生态科技有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。合同约定“双方尽量友好协商解决，如协商不能解决的到主张方所在地仲裁机构或到主张方所在地人民法院提出诉讼”，该约定属约定不明确，按照上述法律规定，上诉人作为接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人住所地在中卫市沙坡头区，中卫市沙坡头区人民法院对本案具有管辖权，故被上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  拓明娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第一款原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6539号之一申请人：冯春玉，男，1982年10月7日出生，汉族，住东海县。被申请人：王玉同，男，1968年5月5日出生，汉族，住东海县。被申请人：徐子云，女，1967年8月10日出生，汉族，住东海县。申请人冯春玉与被申请人王玉同、徐子云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出(2020)苏0722民初6539号民事裁定，保全被申请人12000元存款或其他等值财产。申请人冯春玉于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人冯春玉已申请撤诉，对本案被保全人王玉同、徐子云的财产保全本院应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被保全人王玉同、徐子云名下存款12000元的冻结或其他等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二〇年十一月二十六日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7586号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行工作人员。被告：王凤平，男，1973年10月15日出生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告王凤平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行撤回起诉。案件受理费1354元，减半收取677元，由原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行负担（已缴）。审 判 员 徐平二〇二〇年十一月十一日法官助理 张璇书 记 员 丁晖
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢477号 移送执行机构：松桃苗族自治县人民法院。 被执行人：黄旭，男，1987年11月15日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2016）黔0628刑初42号《刑事判决书》，于2020年11月3日立案受理黄旭罚金一案。按照生效裁判文书确定的义务，被执行人黄旭应缴纳罚金23,000.00元，承担本案执行费245.00元。 本院立案受理后，依法向被执行人黄旭发出《执行通知书》，责令被执行人黄旭在三日内履行义务。同时，本院向被执行人黄旭发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人黄旭在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果：执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控，被执行人黄旭银行卡上无存款可供执行，通过玉屏侗族自治县不动产管理中心对被执行人黄旭的房产进行查询，被执行人黄旭在不动产登记中心没有房地产登记信息，通过玉屏侗族自治县公积金中心查询，被执行人黄旭无公积金登记信息。 关于线下查控结果：本院通过对被执行人黄旭户籍所在地村委会调查，被执行人黄旭还在监狱服刑，被执行人黄旭无财产可供执行，本院采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限，被执行人黄旭无可供执行财产，不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为，在执行过程中已经通过线上查询及线下调查，穷尽一切执行财产调查措施，被执行人黄旭明显没有履行能力，没有财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定，终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628刑初42号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24099号 申请执行人：梁淑欢，女，1971年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人梁淑欢与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初4817号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还41018.09元及以该款为本金从2020年2月25日起至实际退款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费3009.77元由被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月8日通过法院专递向被执行人工商注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书，邮件均被签收，9月30日通过法院专递向被执行人工商注册地送达传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、5876（交通银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年9月10日起至2021年9月9日止），但因上述账户内只有少量存款且被其他案件首先冻结，故本系列案未做处理。 2、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东全令营青少年科技城有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛酒店管理有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛物业管理有限公司100%的股权、佛山市新城启物业管理有限公司100%的股权、佛山市星利投资有限公司66%的股权、佛山市三溢同福珠宝有限公司50%股权、佛山市时代丰凯房地产开发有限公司30%的股权，但因上述股权被其他案件首先冻结，故本系列案无法处理。 3、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封，故本系列案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月9日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年11月11日依法对被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道××70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  乔宏伟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1347号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：赵永青被申请人：王小芹被申请人：王明臣被申请人：郭录艳被申请人：刘志强被申请人：郝晓英申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人赵永青、王小芹、王明臣、郭录艳、刘志强、郝晓英金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年11月03日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款863924.07元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款863924.07元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费4840元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月三日代书记员 田相煜
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1970号 申请人李贵金与被申请人万萍、丁琪珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）鲁1102财保930号民事裁定书，裁定将被申请人万萍名下位于日照市【产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0026860号】的房产予以查封； 二、将被申请人丁珂琪名下位于日照市辰?双合园）008预幢03单元802号（合同编号为201103070069）的房产予以查封，保全金额为35万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1970号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕01民再159号再审申请人（原审被告）：张冰，男，1978年2月10日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张晶鑫，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：王小妮，女，1979年11月28日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张晶鑫，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张学周，男，1978年10月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘忠杰，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，陕西稼轩律师事务所律师。再审申请人张冰、王小妮因与被申请人张学周民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8304号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月10日作出（2020）陕01民申45号民事裁定提审本案。本案现已审理终结。张冰、王小妮申请再审称，1、一审法院送达程序违法，张学周在掌握申请人其他住址的情况下，向法院故意隐瞒，使得法院没有履行适当的送达，穷尽其他送达方式，径直采用公告送达，严重侵犯了申请人的应诉、反驳、辩论的权利，亦严重违反了民事诉讼法第九十六条关于公告送达的规定。根据一审法院作出的（2019）陕0104执保345号执行裁定书，一审法院查封了申请人位于西安市未央区房屋一套，该房屋就是申请人的唯一实际住址，能够联系到两申请人，张学周在开庭前也知晓该地址，一审法院却未向该地址以直接送达、邮寄送达的方式送达相关法律文书，剥夺了申请人的诉讼权利。2、事实认定错误，双方之间不存在借贷法律关系，涉案款项系张冰与张学周在合作期间，张学周向张冰支付的工程款，上述款项均已经实际支付合作项目的各项费用，张学周以民间借贷为由提起诉讼，没有事实及法律依据。根据三方合作协议约定，张学周名下4682032900991530的银行账号是工程施工过程中的结算款收款账号，该账户所收到的工程款为三方共有财产。一审期间，张学周向法院提供的借款转账账号就是该账号。一审法院仅凭张学周的转账流水就认定属于借贷关系，认定事实及适用法律严重错误。请求：驳回张学周起诉请求。张学周辩称，1、张学周与张冰之间借贷事实清楚，并且有充足证据证明已经履行了出借资金，也有银行流水载明了转账用途是借款。2、申请人也没有凭证证明已归还了借款。3、申请人辩称21万元是工程款，同时认为自己是工程财务人员，并提供了会计账簿，但其至今无任何证据证明涉案21万元是工程款，也没有证据证明张学周确认该两笔借款是工程款，申请人的辩称没有事实依据，而仅仅凭自己的想象混淆本案借款是工程款资金，但借款纠纷与工程纠纷是不同的法律关系。我方认为如果张冰认为工程上尚存在纠纷，与本案无关，应另行另案处理。综上，请法庭查明事实，驳回申请人再审申请。支持张学周诉讼请求。本院再审认为，本案争议的焦点是案涉21万元转账款能否被认定为借款的问题。根据张冰再审提交的证据即《三方合作协议》的约定，张学周招商银行尾号1530账户系张冰、王小妮、张学周共同使用的业务账户。经本院调取该银行账户交易明细单，其上显示2013年12月21日张学周的账户余额仅为0.67元，2014年2月20日陕西国圣建设工程有限公司向该账户汇入工程款447353元，次日张学周向王小妮转出了案涉的160000元。对于另外5万元，在该笔转款发生的当日，王小妮即向崔明明的账户转入了5万元，并注明用途为转给张斌的工程款，张学周对于支付张斌工程款一节亦认可。上述证据所反映的事实，与张学周原审中的诸多陈述存在矛盾之处。故原审判决仅以21万元转账凭证认定王小妮向张学周借款21万元，认定事实不清。再审应予撤销原审判决，发回一审法院重审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8304号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。审判长 车 宾审判员 齐 放审判员 张 磊二〇二〇年十一月十日书记员 黄雯婷
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1348号之一 苏文凯： 苏文凯与鞍山高新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4805号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1420号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘槐店回族镇阳光路与群贤交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：王树明，员工。被执行人：邵云芝，女性,1966年11月19日生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵桂荣，女性,1967年8月10日生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙恒，男性,1985年12月6日生，汉族，住沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与邵云芝、赵桂荣、孙恒国内（包括涉外）仲裁裁决一案，周口市仲裁委员会作出的：(2018)周仲裁字第1741号裁决书，已经发生法律效力。因邵云芝、赵桂荣、孙恒未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本院案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络执行系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向沈丘县住房公积金管理中心、沈丘县不动产登记中心查询了被执行人住房公积金、不动产均无财产信息。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余149365.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵云芝、赵桂荣、孙恒负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他法院有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十一月二十五日书记员 王子宽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7566号原告：王丰，男，1981年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘甲林，江苏景来律师事务所律师。被告：张建，男，1970年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。原告王丰与被告张建凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行审理。原告王丰及其委托诉讼代理人刘甲林，被告张建的委托诉讼代理人康辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款6500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月18日，被告张建向原告王丰购买70包黄豆，总价15960元。原告按照约定将上述黄豆交付给被告后，被告并未即时结清货款。2019年12月17日，被告给付货款7960元。2020年1月24日，被告又给付货款1500元。被告尚欠原告货款6500元，经原告多次催要，被告拖延拒不支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告张建辩称：原、被告双方存在黄豆交易，但被告已将所购黄豆款全部付清，也就是原告承认的黄豆款9460元。原告所诉求数额根本不存在，法院查明事实后，依法驳回原告诉请。原告王丰围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、原被告双方《微信聊天截图》一组6张，证明本案纠纷的事实，被告欠原告货款15960元，于2019年12月17日支付原告大豆货款7960元，于2020年1月24日支付原告1500元，剩余货款6500元一直未付。2、录音光盘一份，证明2020年3月31日，原告代理人与被告的通话录音证实被告张建尚欠原告黄豆货款6500元未付。3、送货当天电话录音一份，证明2019年11月18日，原告与被告通话录音证实原告主张的事实。4、申请证人彭某,4出庭作证，证明2019年11月18日，涉案黄豆由彭某,4交付给被告，数量为70包，总额15960元，当时没有支付货款，也没有写条子，被告称过两天微信付款，证人要求被告电话联系原告对该支付方式进行确认。被告张建对上述证据的质证意见为：对证据1微信×××截图，通信日期看2020年2月19日之后，双方无联系证明被告已不欠原告货款；这四张截图都是原告一方陈述，没有被告答复意见，不能证明原告诉请标的存在，其数额真实性应不予认可，截图5、6没有日期显示，其内容与本案无关。对证据2录音中，没有表现出被告对原告诉求数额予以认可，只能是双方另有账务来往，其证据应与本案无关。对证据3录音因被告未向代理人陈述，由法庭审核确认。对证据4，证人彭某,4是原告的雇工，与原告有直接利害关系，其证言应不予采信。被告张建未参加庭审，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告提交上述四组真实性予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，被告张建向原告王丰购买黄豆70包，120斤/包，单价为1.90元/斤，合计15960元。原告王丰通过证人彭某,4将上述黄豆运送至被告张建处，被告张建没有即时给付货款，通过电话商定随后支付。被告张建此后通过微信共计支付给原告王丰9460元，其中2019年支付7960元，2020年1月24日支付1500元。原告王丰向被告张建催要尚欠货款6500元，被告拒不给付，引起本案诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2019年11月18日，被告张建与原告王丰关于购买70包15960元黄豆是事实，原告按照要求将货物送交被告后，被告张建应当支付相应货款。当事人通过微信等方式沟通催要货款15960元，可以互相印证。被告张建关于货款已经支付完毕的抗辩意见证据不足，本院对该抗辩意见不予采信。原告自认被告已付货款9460元予以扣减，尚欠货款6500元应继续支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张建于本判决生效之日起十日内给付原告王丰货款6500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇二〇年十一月二十三日书记员 王川川
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执1419号田某某、毕某某：田某某与毕某某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，田某某向本院申请执行的（2019）内0221执1419号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1937号之一申请人：许静辉，男，1989年11月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：贾明，男，1988年8月10日出生，汉族，原住址：河南省武陟县。本院在执行申请执行人许静辉与被执行人贾明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1661民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求贾明支付许静辉买卖188000元及利息，因贾明未履行法律文书确定的义务，许静辉于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年8月18日向被执行人贾明公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、查封裁定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月14日、2020年10月10日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贾明名下银行账户无存款。2、查明被执行人贾明名下无股票信息。3、查明被执行人贾明名下无证券信息。4、查明被执行人贾明名下无网络支付机构存款信息。5、申请人许静辉不申请律师调查令。三、本院已向被执行人贾明发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人贾明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾明负有继续向申请执行人许静辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月三十日书记员  王 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11809号上诉人（原审原告）：韩某，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：范旭静，李阳，系辽宁宁大律师事务所律师。上诉人韩某与上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7281号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人韩某上诉请求：双方无子女，无共同生活，无夫妻共同财产，请求二审法院不予分割各自财产。请求对其在婚姻存续期间的欠款进行分割。上诉人杨某上诉请求：双方婚后共同生活。要求分割上诉人韩某父母去世后依法继承的遗产和上诉人韩某婚后名下股票账户增值款。请求二审法院予以改判。一审法院经审理查明：1.原、被告于2008年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。婚后初期双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾于2018年8月21日起诉来院要求离婚，被法院驳回后双方仍未和好，故原告于2019年6月5日再次起诉来院要求离婚。2.原、被告婚后购买长城牌小型客车一辆，车牌号为辽Ａ×××**，所有人登记为原告，现在原告处，经被告申请，委托辽宁恒信德律资产评估有限公司评估，该车辆现价值41000元。3.原告于婚后购买了摄影器材，现价值7万元，现在原告处。4.原告庭审中自述在其处有40000元存款。一审法院认为:婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，原告坚决要求与被告离婚，被告亦表示同意，足证双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应准予。关于共同财产分割问题，原告名下长城牌客车及摄影器材系双方夫妻共同财产，应依法分割，因上述财产均在原告处，故应归原告所有，原告给付被告一半财产折价款。关于共同存款分割问题，原告自述其名下存款40000元，系夫妻共同存款，应依法分割。关于原告主张双方婚后经济独立，各自存款各自管理、支配故双方婚后无夫妻共同产财产，被告予以否认，且依据法律规定，夫妻对于财产的约定应当采用书面形式，原告主张双方婚后财产各自独立但并未向法庭提交双方关于财产独立的书面约定，故对原告该主张不予支持。关于被告主张原告有过错，要求分割财产时对其多分，原告对此予以否认且被告未提供相关证据，故对被告该主张不予支持。关于被告主张原告对其实施家庭暴力，要求原告补偿10万元，原告对此予以否认且被告未提供相关证据，故对被告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告杨某离婚。二、原、被告共同财产：长城牌小型客车（车牌号为辽Ａ×××**，所有人登记为原告韩某，现在原告韩某处）归原告韩某所有，原告韩某于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告杨某财产折价款20500元；在原告韩某处的摄影器材归原告韩某所有，原告韩某于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告杨某财产折价款35000元。三、在原告韩广辉处的共同存款40000元由原、被告各分得一半，原告韩广辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元（原告韩某垫付）由原告韩某负担。本院查明案件事实与原审法院一致。本院认为，上诉人韩某与上诉人杨某虽系自主登记结婚，但婚后双方未建立真挚的夫妻感情。上诉人韩某曾向法院提起离婚诉讼，双方因感情不和已分居多年，一审法院认定夫妻感情确已破裂，准予离婚并无不当。关于上诉人韩某提出请求对其在婚姻存续期间的欠款进行分割的上诉请求和上诉人杨某提出要求分割上诉人韩某父母去世后依法继承的遗产和上诉人韩某婚后名下股票账户增值款的上诉请求，因上述请求均属于二审程序新增加独立的诉讼请求，可另行起诉。综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人韩某和上诉人杨某各负担300元。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十一月三十日书记员 万 柳
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3970号 原告：明光市女山湖镇人民政府，住所地安徽省明光市女山湖镇百帆路，统一社会信用代码11341182003223461P。 法定代表人：赵莉，镇长。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 被告：江再尧，男，1971年7月23日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 原告明光市女山湖镇人民政府（简称女山湖镇政府）与被告江再尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告女山湖镇政府的委托代理人叶志军、被告江再尧及其委托代理人胡学仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 女山湖镇政府向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款51万元及利息（从起诉之日起以51万元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日）。事实和理由：2012年10月13日起，被告以女山湖镇计生服务楼装修为由向原告借款，分别为：2012年10月13日借款20万元；2012年11月22日借款15万元；2013年2月6日借款10万元；2014年1月22日借款6万元。每笔借款，被告均出具借条，没有约定还款期限，没有约定利息。 江再尧辩称，原告的诉讼既无事实依据，也无法律依据，依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，安徽省宏达装饰工程有限责任公司（简称宏达公司）中标女山湖镇计划生育服务所装饰工程，中标价为380031.22元。2012年9月8日，双方签订《施工协议书》。2012年9月10日，宏达公司出具授权委托书，委托江再尧为该公司代理人，参加该工程的投标活动，代理在投标、开标、合同谈判、工程款结算过程中所签署的一切文件和处理之有关的一切事务。2012年10月10日，该工程施工完毕后，女山湖镇政府增加了部分工程量。 在施工过程中，2012年10月13日，江再尧向女山湖镇政府借款20万元、2012年11月22日借款15万元、2013年2月6日借款10万元、2014年1月22日借款6万元，合计51万元。江再尧分别出具借条四张，均载明“借到女山湖镇计生服务楼装修工程款”。女山湖镇政府相关工作人员朱兴海、何家明、卢正兵、陈世峰、姚正玉在借条上签字审批，备注“该款为暂借镇计生楼装修款，从计生专项中借支”。2014年1月22日，朱兴海在6万元借条上备注“该工程决算价陆拾伍万元，已支付肆伍万元正，尚欠弍拾伍万元，暂借陆万元支付工人工资。”〔此处为笔误，应为该工程决算价65万元，已支付45万元（20万元＋15万元+10万元），尚欠20万元）〕。2012年10月26日，江再尧向女山湖镇政府开具工程款税务发票，金额40万元，2014年1月22日，开具工程款税务发票，金额15万元。相关工作人员朱兴海、卢正兵、陈世峰、姚正玉在税务发票上证明该工程款为计生服务楼装饰工程进度款。 2014年7月2日，女山湖镇政府召开党委（扩大）会议，会议纪要记载“计生服务所装饰2012年9月施工，工程决算价68万元，待审计”，但双方至今对该工程没有进行审计结算。 女山湖镇政府围绕诉讼请求依法提交了中标通知书复印件一份、借条复印件四份，江再尧提交了中标通知书、施工协议书、签证单、验收单，竣工验收报告、会议纪要复印件、税务发票两张、授权委托书等及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外”。本案中，宏达公司中标女山湖镇计划生育服务所装饰工程后，江再尧受公司指派与委托，代理公司在投标、开标、合同谈判、工程款结算过程中处理与之有关的一切事务。在工程施工过程中及在工程竣工验收期间，经双方协商一致，女山湖镇政府以暂借款项的形式陆续向江再尧支付51万元工程款，即原告起诉的51万元借款的性质“名为借款,实为向宏达公司支付的工程款”，该事实有女山湖镇政府的会议纪要、相关工作人员在借条上的签名审批、税务发票确认。至于双方的建设承包合同关系与本案不属同一法律关系，不是本案处理范围。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告明光市女山湖镇人民政府的诉讼请求。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告明光市女山湖镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 江 泓 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 夏晓敏 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26100号原告：熊春虎，男，1980年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘培文，广东度量衡律师事务所律师，执业证号14403201910090057。委托诉讼代理人：刘亚方，广东度量衡律师事务所律师，执业证号14403200610969219。被告：邓玲玲，女，1982年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告熊春虎与被告邓玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊春虎及其委托诉讼代理人刘亚方到庭参加诉讼，被告邓玲玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊春虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金290000元，利息217190元（利率按照2%/月，自2017年4月6日暂计至2020年5月20日止），本息合计507190元;2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告因资金周转需要向原告借款人民币300000元，被告出具了借条，借条中约定借期15天，利息为每月5%，还款期限为2016年6月10日。因原告银行账户的资金不够，当日下午4点，原告仅通过柜员机向被告转款了现金人民币290000元，并约定以实际出借金额为准。但原告履行借款义务后，被告并未按约定还本付息，截止提起诉讼之日，被告仅支付了90000元利息，根据最高院的司法解释，以偿还利息的部分，直接按照3%予以抵扣，因此，截止2020年5月20日，被告尚拖欠本金290000元，按照法律允许的月利率2%计算，截止被告拖欠利息共计人民币217190元，本息合计507190元。综上所述，被告未按借条的约定向原告还本付息，其行为严重违背契约精神，为维护原告权利，依据《民事诉讼法》相关规定，特依法提起诉讼，望法院能判如所请。被告邓玲玲未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《借条》、银行转账凭证及借款明细表。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、原、被告于2016年5月26日签订一份《借条》，约定：被告向原告借款300000元，借款期限为15天，月利率为5%，被告承诺于2016年6月10日归还本息。同日，原告通过银行转账方式向被告转账支付290000元，转账附言“借款”。二、原告提交一份《邓玲玲借款明细》，陈述被告自2018年1月25日至2018年11月16日期间合计偿还款项90000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的《借条》及银行转账凭证为证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。关于借款本金，原、被告在涉案《借条》约定借款本金为300000元，原告实际向被告转账支付290000元，原告起诉主张以实际出借金额290000元为借款本金，符合法律规定，本院予以认可，认定借款本金为290000元。关于利息，原、被告约定借款期限利息按月利率5%计付，原告起诉时将借款利息以及逾期利息的标准予以调整：原告在庭审中自认被告累计已偿还90000元，已偿还款项按月利率3%予以抵扣，可折抵截至2017年4月6日的欠款利息；之后利息自2017年4月7日起按月利率2%计至借款实际清偿之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。本案原、被告在涉案《借条》约定利息按月利率5%计付，该约定超出法律保护的上限，超过部分应属无效，原告自愿将利息标准调整，调整后的利率标准未超过法律规定，本院予以准许。原告自认被告累计偿还90000元，经折算，被告已偿还款项按月利率3%的标准可折算至2017年4月6日，之后的利息原告主张被告以290000元为基数，按月利率2%的标准计至款项全部清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓玲玲应于本判决生效之日起十日内向原告熊春虎偿还借款本金人民币290000元并支付利息（以290000元为基数，自2017年4月6日起按年利率24%的标准计至款项全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，公告费900元，均由被告邓玲玲承担。前述受理费4436元已由原告熊春虎预交，本院予以退还。被告邓玲玲应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4436元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费已由原告熊春虎垫付，被告邓玲玲应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年十一月二十日法官助理蔡冰冰书记员黄欢婷
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1885号 原告：上海正新食品集团有限公司，住所地：上海松江区、2幢101。法定代表人：夏春雷，总经理。委托诉讼代理人：范雅男，江苏天左律师事务所律师。被告:西安汇海秦食品有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：许正，执行董事。原告上海正新食品集团有限公司与被告西安汇海秦食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海正新食品集团有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海正新食品集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海正新食品集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海正新食品集团有限公司负担（已交纳）。   审 判 长  王   泉审 判 员  许   扬审 判 员  郝   杰 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李   娟 1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初219号     原告侯某甲，男，1945年11月4日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人张红燕，陕西学进律师事务所律师。    被告侯某乙，女，1950年4月7日出生，汉族，原住西安市新城区，现住广东省深圳市盐田区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告西安市人民体育场，住所地西安市XX路XX号。    法定代表人袁飞，该体育场场长。    原告侯某甲与被告侯某乙、西安市人民体育场继承纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。    原告侯某甲诉称，原被告系兄弟姐妹关系。原被告之母马某某于2014年3月11日去世，父亲侯重光于1976年3月16日去世。马某某留有单位房改房即西安市新城区XX路XX号XX号楼XX层XX号房屋一套，面积58.256平方米，马某某去世前办理了公证遗嘱一份，表明上述房产归原告所有。但两被告不配合办理上述房产的不动产登记手续，现诉至法院，要求判决上述房产归原告所有，被告西安市人民体育场为原告办理分户手续。     本院经审理认为，马某某共生育子女三人，即老大侯如兰、老二侯某甲、老三侯某乙。诉讼中，侯如兰表示对涉案房产放弃继承权，亦表示不参加诉讼，本院不再将其列为被告。关于涉案的西安市新城区XX路XX号XX号楼XX层XX号房屋，经查该房系1991年5月西安市体育局给本系统职工所分的公房，登记在马某某名下。1994年、1998年该房进行房改，购房款以马某某名义缴纳29000余元，现该房的房改尚未完成。被告西安市人民体育场到庭后表示，涉案的房产在分房时，系将马某某和侯某乙的丈夫谷某某 （系当时西安市体育局下属单位职工，属无房户）合并，并按照1990年12月18日单位的会议精神分配的，现该房所在的3号楼的产权登记在被告西安市人民体育场名下，但被告西安市人民体育场无法说明马某某和谷某某所占份额。本院认为，涉案的房产尚未进行完房改，产权登记在被告西安市人民体育场，现原告以继承纠纷起诉，但涉案房产在未完成房改前，该房并不属于马某某的合法遗产。并且，涉案房产尚存在马某某和侯某乙的丈夫谷某某所占份额的争议，故马某某的遗产范围现尚不能确定，而根据法律规定，被继承人合法的遗产才由其继承人依法继承。综上，原告应先确定马某某的遗产范围后才能提起本案诉讼，现原告的起诉，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：    驳回原告侯某甲的起诉。诉讼费 4300元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  上江涛人民陪审员  李  琳人民陪审员  雷绍晶 二〇二〇年十月二十六日 书  记  员  穆  博1
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1127号 申请执行人横县永久食品厂，住所地横县横州镇龙池路北一巷**，社会统一信用代码91450127348499877K。 申请执行人陈昌乾，男，1969年3月30日出生，住广西横县。 被执行人黄翠芳，女，1974年3月30日出生，壮族。住广西南宁市青秀区。 申请执行人横县永久食品厂、陈昌乾与被执行人黄翠芳买卖合同纠纷一案,申请执行人黄翠芳依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初1681民事判决书于2020年7月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额50196元，已执行到位金0元，未执行到位金额50196元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3277号罪犯周韩敏，女，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省。上海市闵行区人民法院于2017年7月28日作出（2017）沪0112刑初1210号刑事判决，以被告人周韩敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周韩敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周韩敏减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯周韩敏呈报减刑，建议依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯周韩敏本次考核期为2018年10月至2020年6月共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯周韩敏已退缴违法所得人民币3000元并履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周韩敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、劣迹情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周韩敏减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月15日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十八日代书 记员  金 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民30919号原告：赖成隆，男，汉族，1958年3月24日出生，住广东省信宜市***********，身份证号码：440************539。委托代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘飞，湖南人和（东莞）律师事务所律师助理。被告：东莞市佳易室内装饰设计有限公司，住所地：广东省东莞市南城区************。法定代表人：何某1。原告赖成隆与被告东莞市佳易室内装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告赖成隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖成隆撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  吴勇洲二〇二〇年十一月三日书记员  赖琳娴
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1499号李湘林：本院刑事审判庭移送执行的李湘林犯危险驾驶罪一案，执行过程中，被执行人李湘林已按（2020）湘0321刑初93号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13914号之一申请执行人：邱源，男，1984年5月10日出生，汉族，中央电视台职工，住北京市丰台区。被执行人：张学兵，男，1971年7月6日出生，汉族。申请执行人邱源与被执行人张学兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初23223号民事判决书确定：一、张学兵于本判决生效之日起十日内给付邱源借款本金200000元；二、张学兵于本判决生效之日起十日内给付邱源利息（以200000元为基数，自2017年10月30起，按照2%月利率计算至实际付清之日止）；三、驳回邱源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及公告费560元，由张学兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年11月2日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，2020年11月19日冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行、北京银行账户，冻结期限为一年；因冻结金额较少，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初23223号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月二十日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2642号申请执行人：林福南君，女，1992年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：吴任杰，男，1991年3月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于申请执行人林福南君、吴任杰与被执行人李卫俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民再23号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定：撤销（2015）苏0482民初3935号民事判决书。根据（2020）苏0413执恢469号的裁定内容，本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2020）苏0413执恢469号执行裁定书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无有银行存款，无车辆，有位于常州市金坛区不动产，已查封，查封期间自2020年9月11日至2023年9月10日，无其他可供执行的财产。2020年4月2日，本院立案受理本院与李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪执行一案【案号（2020）苏0413执1061号】，李卫俊的上述2处房产正在该案处置中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院（2020）苏0413执1061号一案处置的2处房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2020）苏0413执恢469号执行裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月二十八日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2128号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人冯国臣金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月三十日