安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执复39号 复议申请人（异议人）：吴洪爱，女，1957年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：吴志友，男，汉族，1963年11月19日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人：高广春，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：吴开伟，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 复议申请人吴洪爱不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 执行法院查明，高广春与吴开伟民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院于2020年1月3日立案执行，在法院执行过程中，本案异议人吴洪爱作为担保人，与申请执行人高广春、被执行人吴开伟签订了一份执行和解协议。内容为：“执行和解协议申请执行人高广春被执行人吴开伟担保人吴洪爱关于高广春申请执行吴开伟民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中上述当事人达成执行和解，协议如下：“一、申请执行人高广春、被执行人吴开伟、担保人吴洪爱均同意安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2764号民事判决书确定的应还款总额为1370000元，被执行人吴开伟于2020年1月23日已支付申请执行人高广春2600元，剩余1367400元被执行人吴开伟于2020年4月30日前一次性直接支付申请执行人高广春1367400元，该案纠纷一次性解决。二、担保人吴洪爱自愿为被执行人吴开伟提供担保，保证被执行人吴开伟于2020年4月30日前一次性直接支付申请执行人吴开伟于2020年4月30日前一次性直接支付申请执行人高广春1367400元，担保人吴洪爱自愿承担担保责任，若被执行人吴开伟到期未履行，担保人吴洪爱承诺法院可直接执行担保人吴洪爱的财产，担保人吴洪爱担保金额为1367400元。如被执行人吴开伟违约，申请执行人高广春可有权恢复执行对原生效法律文书的执行，申请执行人高广春可申请执行担保人吴洪爱的财产。……” 吴洪爱于当日又向法院出具担保书一份，内容：“担保人吴洪爱自愿为被执行人吴开伟提供担保，保证被执行人吴开伟于2020年4月30日前一次性直接支付申请执行人高广春1367400元，担保人吴洪爱自愿承担担保责任，若被执行人吴开伟到期未履行，担保人吴洪爱承诺法院可直接执行担保人吴洪爱的财产，担保人吴洪爱担保金额为1367400元。” 2020年6月11日，高广春向禹会区人民法院提交申请书一份，申请法院将担保人吴洪爱列为案件被执行人。 随后，吴洪爱作为异议人，向该院提出申请要求撤销高广春申请蚌埠市禹会区人民法院将异议人申请人吴洪爱追加为被执行人的执行申请。 执行法院认为，申请执行人高广春以吴洪爱作为担保人在执行和解协议上签名，并书面向法院承诺“…担保人吴洪爱自愿承担担保责任，若被执行人吴开伟到期未履行，担保人吴洪爱承诺法院可直接执行担保人吴洪爱的财产，担保人吴洪爱担保金额为1367400元。如被执行人吴开伟违约，申请执行人高广春可有权恢复执行对原生效法律文书的执行，申请执行人高广春可申请执行担保人吴洪爱的财产。……”为由，向法院提交申请书，申请将吴洪爱列为被执行人。而异议人吴洪爱本次提出的申请内容为撤销高广春的申请，该院对于当事人申请的处理方式中不存在撤销与否的问题，因此吴洪爱的要求法院撤销高广春的申请，无事实和法律依据，综上，异议人的该异议申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人吴洪爱的异议请求。 吴洪爱向本院申请复议称，2020年1月23日，复议申请人签订执行和解协议时，同时向法院出具承诺一份，承担担保的条件是吴开伟、吴志海房屋变现给付高广春，已将房屋还原合同交与高广春作为凭证。如吴开伟、吴志海不给付，由复议申请人承担担保责任。由于吴开伟未能在约定期限内联系债务，高广春又向禹会区人民法院申请强制执行，将复议申请人列为被执行人，错误。首先，复议申请人至今尚未收到禹会区法院同意将复议申请人追加为被执行人的裁定书，而法院直接执行复议申请人的财产，程序违法；其次，复议申请人应否承担担保责任，应通过另行诉讼解决。禹会区人民法院不能直接追加本人为被执行人。请求本院依法审查，支持复议申请人的复议请求。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院另查明，执行法院于2020年6月2日恢复执行本案，案号为（2020）皖0304执恢187号。恢复执行期间，执行法院陆续作出（2020）皖0304执恢187号、187号之二、187号之三、187号之四、187号之五、187号之六、187号之七、187号之八执行裁定书，将担保人吴洪爱列为被执行人，对其名下银行存款等采取冻结措施。 本院还查明，2020年1月23日，高广春向吴开伟出具一份书面承诺：“高广春与吴开伟一案，高广春答应，吴开伟和吴志海如房屋没变现，我同意缓2个月。” 本院认为，本案争议的焦点为复议申请人应否为本案的被执行人及执行法院能否直接执行其名下财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”第十八条规定：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。”就本案而言，申请执行人高广春、被执行人吴开伟、担保人吴洪爱于2020年1月23日签订《执行和解协议》，确认吴洪爱为被执行人吴开伟提供担保，并约定若被执行人吴开伟到期未履行债务，担保人吴洪爱承诺法院直接执行其财产。该协议系各方当事人签订，系各方当事人的真实意思表示，并提交给执行法院存档，符合执行和解担保的法律特征。执行法院在被执行人吴开伟未按约定清偿本案债务的情况下，对担保人吴洪爱可不经追加程序直接执行其名下财产。吴洪爱所称的另行诉讼一说不成立。然而在执行实施中，执行法院的部分法律文书将担保人吴洪爱列为被执行人确属不妥，此问题执行法院应当另行纠正。 此外，高广春虽在签订《执行和解协议》的当天又以书面承诺的形式同意暂缓执行2个月，但鉴于目前被执行人吴开伟仍未清偿债务的事实，故吴洪爱承担执行担保的条件目前已经成就。本院对吴洪爱复议所称的其承担担保责任的条件未成熟的主张，不予支持。 综上，吴洪爱关于其不应列为被执行人的复议理由成立，其他理由不成立。蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304执异30号执行裁定认定事实基本清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下： 驳回复议申请人吴洪爱的复议申请，维持蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304执异30号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟如君 审判员  刘雪峰 审判员  李丰年 二〇二〇年十一月三十日 法官助理田文祥 书记员陈序 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和 复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。