wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初2946号   原告：贾文喜，男，汉族， 1930年 3月 10日出生，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：任春玲，女，1974年2月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市，系原告贾文喜儿媳。   被告：杨占斌，男，1963年 12月 15日出生，退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：杨占梅，女，1966年 4月 27日出生，退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：杨占清，男， 1968年 10月 17日出生，住内蒙古自治区牙克石市。   原告贾文喜与被告杨占斌，杨占梅，杨占清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文喜、被告杨占斌、杨占梅、杨占清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告贾文喜向本院提出诉讼请求：确认原告与张月英于 2019年 6月 6日签订的《房屋买卖合同》有效，被告立即配合原告办理房屋过户登记手续。事实与理由：杨玉柱与张月英为夫妻关系，两人婚后育有五个子女，杨玉柱先于张月英过世,张月英于2020 年 4月过世,五被告为张月英的第一顺序继承人。2019 年 6月 6日，张月英与原告签订《房屋买卖合同》，双方约定,张月英将位于牙克石市胜利办事处xx苑小区（产权人：张月英，面积60.14平方米）以126 000 元价格出售给原告，因为当时杜鹃花苑小区的房屋无法办理过户,所以双方约定，在能够办理过户时，张月英无条件配合原告办理过户。现因张月英过世，原告无法办理房屋产权过户手续。   被告杨占斌，杨占梅，杨占清辩称，对原告所诉事实予以认可，同意配合原告办理房屋产权转移登记手续。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告与张月英于 2019年 6月 6日签订了《房屋买卖合同》，双方约定张月英将位于牙克石市胜利办事处xx苑小区（产权人：张月英，面积60.14平方米）以126 000 元价格出售给原告，双方一直未办理房屋产权转移登记手续。张月英与杨玉柱为夫妻关系，两人婚后育有五个子女，为杨占波、杨占斌、杨占玲、杨占梅、杨占清。杨玉柱，张月英去世后，其第一顺序法定继承人为杨占波、杨占斌、杨占玲、杨占梅、杨占清。杨玉柱。杨占玲、杨占波公证放弃涉诉财产的继承权。   本院认为，原告与张月英于 2019年 6月 6日签订了《房屋买卖合同》，该协议系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。杨玉柱，张月英去世后，其第一顺序法定继承人为杨占波、杨占斌、杨占玲、杨占梅、杨占清。对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。杨玉柱。杨占玲、杨占波公证放弃涉诉财产的继承权。庭审中，杨占斌、杨占梅、杨占清对原告所诉事实无异议，认可原告与张月英于 2019年 6月 6日签订了《房屋买卖合同》的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：   一、原告贾文喜与张月英于 2019年 6月 6日签订的《房屋买卖合同》有效；   二、被告杨占斌、杨占梅、杨占清立即协助原告张喜宝办理房屋产权转移登记手续。   案件受理费2 840元，减半收取计1 420元，由被告杨占斌、杨占梅、杨占清负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                             审判员 李妍                                                        二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日                                                                                                               书记员 李雯雯
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书                               (2020)陕0702民初5849号 原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区紫柏路**。法定代表人：马银平，系该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。诉讼委托代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所实习律师。被告：鲜永明，男，汉族，住汉中市汉台区。本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告鲜永明    物业服务合同纠纷一案中，原告汉中鹏基物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中鹏基物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。            审 判 员   徐 熠                             二〇二〇年十一月九日 法 官 助 理     刘海波书 记 员   潘一凡                             1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6327号之一原告：张家港保税区弛久国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦**。法定代表人：万彩霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：江苏丹徒经济开发区管理委员会，住所，住所地江苏省镇江市丹徒区高资街道唐驾庄div>法定代表人：王志坚。委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。第三人：江苏赛富隆重工有限公司，住所，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路div>法定代表人：朱兴华。原告张家港保税区弛久国际贸易有限公司与被告江苏丹徒经济开发区管理委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。审理过程中，本院于2020年10月15日依职权追加江苏赛富隆重工有限公司为第三人参加诉讼。2020年11月2日，原告张家港保税区弛久国际贸易有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张家港保税区弛久国际贸易有限公司申请撤回对被告江苏丹徒经济开发区管理委员会的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区弛久国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取58614元、财产保全费5000元合计63614元由原告张家港保税区弛久国际贸易有限公司负担。审 判 员 肖建峰二〇二〇年十一月三日法官助理 章 笑书 记 员 刘 晓
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4146号申请执行人：赵志丰，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：徐国建军，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省林州市，现住河南省郑州市中原区。关于赵志丰与被告徐国建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）豫0581民初4591号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年10月15日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日、11月12日通过法院“总对总”系统查询被执行人徐国建军财产;2、2、本院于2020年10月27日行人徐国建军电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年11月26将被执行人徐国建军列入失信被执行人名单;4、本院于2020年11月26向被执行人徐国建军发布了限制消费令;5、到被执行人徐国建军户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年11月26日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十六日书记员  申晓宇
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3638号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司。住所地：山东省青岛市市**金坛支路****。统一社会信用代码：×××Ｗ28。法定代表人：刘瑞胜，总经理。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜双龙购物广场有限责任公司南池信德分公司。住所。住所地：曲阜市秉礼南路中段路东社会信用代码：×××43Ａ。负责人：沙振波。被告：曲阜双龙购物广场有限责任公司。住所。住所地：曲阜市西关大街东首路南社会信用代码：×××800。法定代表人：沙振波。原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告曲阜双龙购物广场有限责任公司南池信德分公司、曲阜双龙购物广场有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。现因双方达成和解，原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  孔娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢177号 申请执行人:梁海标，男，1975年07月02出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人:龚瑞育，男，1973年05月10出生，壮族，住南宁市。 本院于2020年7月9日立案执行梁海标申请龚瑞育民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0108民初900号判决书，向被执行人龚瑞育送达执行通知书，责令被执行人龚瑞育履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭 文
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初5277号 原告:王凤梅，女，1989年10月7日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，天长市法律援助中心工作人员。 被告:袁步军，男，1978年5月18日生，汉族，住安徽省天长市。 原告王凤梅与被告袁步军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告王凤梅于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王凤梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤梅负担。 审判员  解明星 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1447号之一 移送执行部门：合江县人民法院执行局。 被执行人：李联会,女,生于1957年8月10日，汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522司惩5号罚款决定书，于2020年10月27日立案受理本院执行局移送执行的李联会妨碍诉讼行为制裁决定一案。依据前述生效法律文书，李联会应缴纳罚款3000元。李联会未在规定期限内缴纳罚款，应负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李联会的银行存款3050元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月三日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24831号原告：张燕，女，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆兰黛摄影服务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路******，统一社会信用代码91500103MA6004GD7Q。法定代表人：陈桢。原告张燕与被告重庆兰黛摄影服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。2020年11月18日，原告张燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张燕撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张燕负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月十八日书记员  彭云青
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执978号移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：彭定华，男，1990年8月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，户籍地四川省资中县。彭定华诈骗案，本院作出的（2019）苏1203刑初156号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人沈子华被判处徒刑外，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳人民币三千元，以取保候审保证金冲抵人民币三千元，余款人民币二万四千元本判决生效后一个月内缴纳。）。被执行人未主动履行上述义务，2020年5月27日本院刑庭依职权移送执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行财产，经查，被执行人名下无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆、无任何投资权益信息。3、本院于2020年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于次日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月6日，本院到高港区不动产登记中心调查，被执行人在高港区没有国有土地房产。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查了解被执行人相关情况，亦未查找到被执行人可供执行财产。6、本院在2020年11月23日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产，仍查无可供执行财产。本院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案判决依法并处的罚金及赃款的追缴应当受到法律保护，但罚金刑及追缴赃款的实现取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下财产已被本院依法处置完毕，未发现其有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203刑初156号刑事判决书中财产刑及退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐承澍
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1740号 原告：李桂生，男，1945年12月24日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：卢伟，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：刘加军，男，1975年5月18日出生，汉族，居民，住华容县。 原告李桂生与被告卢伟、刘加军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年11月17日，原告李桂生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李桂生撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告李桂生负担。 审判员  张毅芳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李必胜 书记员刘登
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1883号申请执行人：王清山，住洮**。被执行人：郭建军，住洮**。被执行人：潘丽，住洮**。本院在执行王清山与郭建军、潘丽借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月10日向本院申请执行要求被执行人于本判决生效后立即偿还王清山借款210,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 昊
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初637号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人卢成国，男，1967年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人卢成国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑二刑诉（2020）475号起诉书指控被告人卢成国犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人卢成国的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官朱虹出席法庭，被告人卢成国到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年3月13日14时30分许，被告人卢成国饮酒后驾驶苏Ａ×××**小型轿车在盱眙县淮河镇街道由西向东行驶，14时43分行驶至淮河街道处被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人卢成国被查获时血液中乙醇浓度为138.25mg/100ml。被告人卢成国归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人卢成国的行为已构成危险驾驶罪。被告人卢成国有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人卢成国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。当庭建议判处被告人卢成国拘役一个月十五天，缓刑三个月，同时并处罚金人民币二千元。被告人卢成国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢成国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢成国归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢成国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢成国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130民初1772号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MAIGNKLFXW。 负责人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周雨彤，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗火平，男，系该公司员工。 被告：潘来福，男，1974年９月８日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告潘来福债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司以需要重新收集证据为由申请撤回对被告潘来福的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员 詹 蓉 二〇二〇年十一月十三日 书记员 汪红鸾
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1687号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。同意社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。被执行人：太康县诚通商贸有限公司。住所地：太康县谢安路东段中汇江南印象**楼。统一社会信用代码：91411627593442065D。法定代表人：顾冰鹤，系该公司总经理。被执行人：河南雷烁光电科技有限公司。住所地：太康县产业集聚区。统一社会信用代码:91411627593442065D。法定代表人：陈林，系该公司总经理。河南太康农村商业银行股份有限公司与太康县诚通商贸有限公司、河南雷烁光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3556号民事判决书已经发生法律效力，因太康县诚通商贸有限公司、河南雷烁光电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年9月8日至2020年11月24日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理所查询车辆登记信息，发现被执行人河南雷烁光电科技有限公司名下有一辆车牌号为豫Ｐ×××**大众牌机动车一辆，已被其他案件处置。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人河南雷烁光电科技有限公司名下有登记信息，已轮候查封。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查询措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1687号案件终结本次执行程序本裁定送达后立即生效审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十一月二十五日书记员  王树广
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执791号 被执行人：郑立臣，男，1974年11月8日出生,汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 本院在执行郑立臣罚金一案中，本院作出的（2018）鲁1328刑初141号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年2月26日移送执行,申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月5日、2020年7月7日、2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，被执行人至今尚有40000.00元罚金未缴纳；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 郑立臣罚金一案的（2018）鲁1328刑初141号刑事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵西华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  崔静茹
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2452号 原告：王能田，男，汉族，生于1972年11月07日，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：王一臣，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者，特别授权。 被告：陈春钰，男，汉族，生于1989年07月21日，住陕西省旬阳县。 被告：李焜，男，汉族，生于1993年09月17日，住西安市高新区。 委托诉讼代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师，特别授权。 被告：西安众诚建筑劳务有限责任公司，住所地西安市纺织城鹿塬街**，统一社会信用代码9161011179746694XM。 法定代表人：郑选鱼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王民让，该公司常务经理。 本院在审理原告王能田与被告陈春钰、李焜、西安众诚建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王能田于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王能田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王能田撤回起诉。 案件受理费196元，减半收取98元，公告费133元，由原告王能田承担。 审 判 长  周 瑾 审 判 员  杨晓丽 人民陪审员  李敏华 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  薛 峰 1
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更744号罪犯徐光辉，男，1993年6月28日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2013年8月22日作出（2013）顺刑初字第462号刑事判决书，以被告人徐光辉犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2024年1月28日止），罚金16000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月6日本院以（2016）陕01刑更1588号刑事裁定对该犯减刑八个月；2018年5月22日本院以（2018）陕01刑更768号刑事裁定对该犯减刑五个月（余刑执行至2022年12月28日止）。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月27日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐光辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯徐光辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐光辉准予减刑六个月（余刑执行至2022年6月28日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  张 磊审判员  王笑天二〇二〇年十一月十九日书记员  黄雯婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3045号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园**商网**。法定代表人：吴迎辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所律师。被告：向兴芳，女，1969年4月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：吴雪菲，女，1994年12月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉和信物业管理有限公司与被告向兴芳、吴雪菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司以原、被告双方已自行达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以免收。审判员  姚雅娟二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8605号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：杨永华，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：雷艳，女，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：雷存岭，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告杨永华、雷艳、雷存岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告杨永华、雷艳、雷存岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永华、雷艳偿还借款本金1000000元，利息及逾期利息140235.45元，合计1140235.45元。2020年8月4日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告雷存岭承担连带保证责任。3、请求对该笔借款抵押物拍卖，变卖款项原告优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年6月6日，原告药都银行与被告杨永华、雷艳、雷存岭签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2016年6月6日至2020年6月6日内可循环使用额度1000000元。被告杨永华于2017年6月7日从药都银行借款1000000元，约定年利率8.0475%，借款到期日2018年6月7日，结算方式为按年结息、到期一次性还本。2018年6月7日，原告与被告杨永华、雷艳、雷存岭签订《借款展期合同》（以下简称展期合同），约定展期期间年利率为8.0475%，展期后到期日为2019年6月7日。根据借款担保合同及展期合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2019年6月7日以后的利息应按年利率12.07125%计付。借款时，被告杨永华用其位于谯城区十九里镇李楼行政村李楼自然村的房产（房地权亳字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他证亳字第××号），抵押期限自2014年6月至2024年6月，抵押金额1000000元。被告雷艳是共同借款人。被告雷存岭是借款担保人，承诺为杨永华、雷艳借款提供连带责任保证。借款后，被告仅偿还利息99712.6元。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告杨永华、雷艳、雷存岭未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告杨永华、雷艳、雷存岭签订的借款担保合同及展期合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告杨永华未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同及展期合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。被告雷艳系共同借款人，具有共同偿还借款的义务。故对原告要求被告杨永华、雷艳偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款担保合同中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；故对原告药都银行要求对被告杨永华的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，并在借款展期合同中约保证方式不变。根据担保法第二十八条，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，本案中被告雷存岭应对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。雷存岭按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永华、雷艳于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，利息及逾期利息140235.45元，合计1140235.45元；自2020年8月4日起，按年利率12.07125%计算利息至借款实际付清之日止。 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告杨永华位于谯城区十九里镇李楼行政村李楼自然村的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告雷存岭对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任，雷存岭按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15062元，由被告杨永华、雷艳、雷存岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  曹 梅 人民陪审员  马闻婧 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  孙玲俐
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4762号原告耿电松，男，1964年9月20日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告文套强，男，成年人，汉族，住长垣市。被告河南省长源防腐有限公司，法定代表人张长林,任董事长。统一社会信用代码：91410728783407295W住所地：长垣市卫华大道中段客运站东100米路南。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。原告耿电松与被告文套强、河南省长源防腐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告耿电松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告文套强支付原告工资款8420元；2、由被告河南省长源防腐有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月份至2017年9月份，原告在被告文套强承包的河南省长源防腐有限公司神华宁煤煤制油项目工地（银川宁东）上干管线保温工作，日工工资200元。在工作期间干活由被告文套强指派，平常零星借支花费由被告文套强支付。完工后经双方结算，被告文套强支付了部分工资，剩余工资款8420元，为原告出具欠条一份。后原告于2018年、2019年多次催要，被告一直未付。河南省长源防腐有限公司将工程分包给不具备资质的文套强，因此应对原告工资款承担连带清偿责任。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告虽列公民身份号码的文套强为被告，经查，河南省长垣市丁栾镇罗章占村无公民身份号码为文套强的户籍信息，该案属于没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告耿电松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  黄琦超二〇二〇年十一月六日书记员  韩 晨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）辽0624刑监2号 原审被告人姜英强犯诈骗罪一案，本院于2019年8月16日作出（2019）辽0624刑初263号刑事判决。该判决认定被告人姜英强采取购买渔船证件套挂在其所有的一条无证旧船上通过船检，利用国家实行渔业用油补贴的政策，骗取2013年至2014年度国家柴油补助金111955元。本院以被告人姜英强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十一万二千元（已交纳）。判决已经发生法律效力。宣判后本院院长发现，2020年6月18日，本院作出（2019）辽0624刑初325号刑事判决，该判决认定被告人杨某采取从他人手中购买渔船船证，于2007年至2012年先后骗取国家渔业燃油补贴共计人民币2319272元。本院以被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八十五万元（已交纳）。判决亦发生法律效力。本院认为，原审被告人姜英强与被告人杨某犯罪手段相似，被告人杨某犯罪数额比被告人姜英强犯罪数额大，对被告人杨某适用非监禁刑，对原审被告人姜英强却没有适用非监禁刑，原审属于适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 宽甸满族自治县人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初28号原告：南京淘点网络科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区将军大道**翠屏国际城紫檀苑6-102。法定代表人：李晨，执行董事。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏中湖律师事务所实习律师。被告：山西新弘祺房地产开发有限公司，，住所地山西省太原市体育南路北美文创区**楼**法定代表人：王晶。委托诉讼代理人：张绍辉，山西三晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佐宁，男，该公司员工。原告南京淘点网络科技有限公司与被告山西新弘祺房地产开发有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告南京淘点网络科技有限公司于2020年11月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京淘点网络科技有限公司撤诉。案件受理费4990元，减半收取计2495元，由南京淘点网络科技有限公司负担。审判长 张俊红审判员 赵 鹏审判员 冯云昌 二〇二〇年十一月十八日书记员 李晔君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1096号申请人：泰安某公司1，住所地泰安市岱岳区。被申请人：泰安市某农药厂,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：泰安某公司2,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：李某，男，汉族，1983年8月16日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：赵某某，男，汉族，1973年5月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李某某，男，汉族，1962年4月8日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：高某某，女，汉族，1961年9月12日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值300万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月十一日书记员  尹小菲
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执异23号 异议人（案外人）霍雨佳，男，1989年1月1日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，依安县电业局工人。住黑龙江省依安县 申请执行人：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县 法定代表人：臧仕国，该信用社理事长。 被执行人：贺迎冬，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县 被执行人：于保锁，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县 被执行人：常金龙，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县 在本院执行申请执行人依安县农村信用合作联社与被执行人贺迎冬、于保锁、常金龙借款合同纠纷一案中，异议人霍雨佳于2019年10月23日提出书面异议，认为被拍卖的商服是其2013年4月17日购买的，申请驳回依安县农村信用合作联社评估拍卖的执行申请。本院受理后，因名仕国际小区开发商即李兆杰经营的黑龙江省润鑫房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，与本案有关联，故予以中止，后依法恢复，组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人霍雨佳称，今知晓申请执行人依安县农村信用合作联社与被执行人贺迎冬、于保锁、常金龙借款合同纠纷一案，依安县人民法院（2018）黑0223民特61号民事裁定书已经发生法律效力，依安县法院执行局于2019年9月27日在其房门张贴（2019）黑0223执112号拍卖公告，欲拍卖其房屋，其对该执行不服，异议如下，其于2013年4月17日与黑龙江润鑫房地产开发有限公司张保安（应为张宝安）签订购房合同，付款方式为分期付款，首付15万元，合同内备注条款下的35万元已于2016年11月30日全部付清给张保安（张宝安），该房屋是其的，其从2013年4月17日居住至今。其对常金龙2015年6月21日为贺迎冬提供担保并办理抵押登记的情况并不知晓，请求裁定驳回申请执行人对其房屋评估拍卖的执行申请。 本院查明，2010年，李兆杰经营的黑龙江省润鑫房地产开发有限公司在依安县依安镇开发建设名仕国际小区。由于资金短缺，经时任该公司经理的李兆杰与时任该公司销售经理的张宝安商议后，将本案涉及的名仕国际小区商服落户到李兆杰亲属常金龙名下，2012年12月21日该商服办理了产权登记，2012年12月27日在依安县农村信用合作联社下属阳春信用社为以贺迎冬名义办理的贷款做抵押，并在房产部门办理抵押登记，后于2013年4月17日，黑龙江省润鑫房地产开发有限公司销售经理张宝安隐瞒该房屋已经抵押贷款并登记在常金龙名下的事实，又和霍雨佳签订了名仕国际销售合同书，但该商服一直登记在常金龙名下，并未办理房屋产权过户手续，约定房款450000元，首付150000元，余款在房照下来后全部付清。异议人霍雨佳提交的证据显示，2013年4月17日，霍雨佳交款150000元首付，6349元入户费及霍雨佳母亲王艳红转账66349元。 本院于2018年11月8日在依安县农村信用合作联社申请下作出(2018)黑0223民特61号民事裁定书，准予拍卖、变卖常金龙作为所有权人的商服，总层数6层，建筑面积155.41㎡，拍卖公告张贴后，霍雨佳提出异议，称其购买了该商服，不知道抵押贷款登记，请求驳回依安县农村信用合作联社对该商服的评估拍卖申请。 上述事实有民事裁定书、拍卖公告、房屋他权证、收据等证据证明。 本院认为，异议人霍雨佳对申请执行人依安县农村信用合作联社执行被执行人贺迎冬案件的执行标的物商服楼提出执行异议，经审查该商服自2012年12月21日一直登记在常金龙名下，并于2012年12月27日作为抵押物为贺迎冬在申请执行人依安县农村信用合作联社处贷款予以担保，霍雨佳签订房屋销售合同在抵押登记之后，且争议房产至今仍登记在常金龙名下，所有权尚未发生转移，故其不能对抗申请执行人行使优先受偿的抵押权，所提出的执行异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人霍雨佳的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  宋红臣 审判员  李廷林 审判员  任玉来 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 琦 本裁定书中引用相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条第二款 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执恢127号 周远英、余汉林： 关于周远英和余汉林借款合同纠纷一案，根据本院2019年12月2日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初765号民事判决书，余汉林应当履行下列义务：一、偿还周远英借款本金35000元及利息（利息自2019年8月7日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费676元。在案件首次执行中[案号：（2020）粤0233执309号]，强制划拨了被执行人余汉林存款2058.48元，已依法将1332.48元转付申请人，并依法将726元转付（2020）粤0233执309号案[余汉林欠缴（2019）粤0233民初765号案案件受理费案]。2020年11月2日，案件恢复执行，经双方自愿协商，余汉林当庭给付了周远英19000元，并向本院缴交了案件执行费425元，周远英对剩余借款本金及利息（含加倍支付迟延履行期间的债务利息）表示自愿放弃，至此，新丰县人民法院（2019）粤0233民初765民事判决书确定余汉林应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24813号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：陈秋文，男，1987年12月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈秋文信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2752号民事判决书，向本院申请执行，要求陈秋文清还欠款本金、利息等，暂计19929.65元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3692号 上诉人（原审被告）：曹利,男,1980年8月15日出生,汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：谢龙,男,1981年2月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：梁娜，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人曹利因与被上诉人谢龙民间借贷纠纷一案,不服安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹利上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担涉案款项的利息。事实与理由：1.其没有直接向谢龙借钱，谢龙出资的6万元是与其共同对铝合金门窗厂的投资款，曹利未同意支付2分利息。2.因谢龙退场投资经营，经协商，谢龙投资款转让给其，其向谢龙出具借条。因投资金额过大，铝合金门窗厂一直处于亏损状态。双方合作时共欠外债186520元，至今仍欠外债104000元。其应先偿还外债，再偿还谢龙的投资款。 谢龙辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应当依法予以维持。1.其与曹利于2016年合作经营，后其退出。经双方共同协商，约定将其投资款转为借款，由曹利使用，并约定了月息两分。2019年8月16日，曹利向谢龙出具了借条，确定了谢龙的投资款转为借款的事实，本案的两张借条均由曹利亲笔书写。2.由于曹利生活所需，其在2017年至2019期间，曹利又向其借款60000元，并且约定了月息两分及还款期限，该借款和投资款没有任何关系。其多次向曹利索要以上借款，曹利均无故拒绝还款。以上事实有谢龙提供的银行转款记录、录音资料、相关证据予以佐证。3.其退出合作后，未再参与曹利的任何经营活动，曹利所主张的其经营状况不佳、亏损等状况事实与其无关，曹利主张的各种经营不善、自己外欠债务等借口均不能成为不还款及利息的理由。 谢龙向一审法院起诉请求：1.依法判决曹利偿还给谢龙借款18万元及利息32400元(该利息从2019年8月16日算至2020年5月16日,按月息2分计算,以后利息算至付清本息之日)。2.诉讼费由曹利承担。 一审法院认定事实：2017年2月15日、4月24日，谢龙向曹利转款3万元、3万元，合计6万元。2019年8月16日，曹利向谢龙出具借条一份，内容为“自2017年1月1日到2019年6月1日共计借到谢龙陆万元整，归还日期2019年11月1日”。谢龙分别于2016年9月22日、11月28日、12月4日、2017年3月5日、12月12日，向曹利转款2万元、1.5万元、5万元、2万元、2万元,合计12.5万元。曹利于2019年8月16日向谢龙出具借条一份，内容为“自2016年12月4日至2019年6月1日，谢龙共计壹拾贰万元整，为公司投资，现全部转到曹利个人身上。谢龙投资全部有曹利本人归还，共计壹拾贰万元整，定于16个月归还”。后谢龙向曹利催要借款，曹利在通话中认可口头约定利息2分”。 一审法院认为，在民间借贷法律关系中，借条是当事人达成借贷合意的重要凭证。本案中，曹利于2019年8月16日向谢龙出具的借条，载明了借款金额、借款期限、还款期限，应为当事人真实意思表示，且谢龙提供了转款记录、录音资料，以佐证其已将借款6万元交付给曹利，双方口头约定利息2分。现6万元借款的归还期限已届满，而曹利未履行还款义务，故谢龙要求曹利偿还借款6万元及按照月息2分支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。对于第二笔借款12万元，该款原为谢龙的投资款，但曹利自愿将投资款转为借款，出具借条，应为其真实意思表示，谢龙亦提供了向曹利转款的凭证，说明原投资款已交付。虽然第二笔借款未至还款期限，但鉴于曹利对第一笔借款未按约定归还，以自己的行为表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对谢龙要求曹利偿还借款12万元及按照月息2分支付利息的请求予以支持。曹利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:曹利应于判决生效后十日内偿还谢龙借款本金18万元及利息（利息自2019年8月16日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费4486元，减半收取计2243元，由曹利负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹利向本院提交2018年两人聊天记录一份，欲证明其愿意对双方合作期间的账目进行结算。谢龙质证意见为：对该聊天记录的真实性无异议，该证据反映其一直向曹利索要欠款。谢龙申请证人周某出庭作证，欲证明2016年其与曹利和谢龙合伙经营，一年后其和谢龙均退出合伙，二人合伙投资款转化为借款借给曹利，谢龙和曹利口头约定，借款按照利息2分计算。曹利对周某证言质证意见为：周某所谓借款按照利息2分计算不正确，其他证言均是事实。谢龙对周某证言质证意见为：周某证言客观真实，符合案件事实，对该证言无异议。本院认证认为，对曹利提供微信聊天记录真实性予以认定，但该证据与本案争议事实无关，对其证明效力不予认定。周某证实其与谢龙退出时，谢龙将投资款转化为借款，并和曹利口头约定利息2分，结合谢龙一审提供的与曹利电话录音，曹利对谢龙所述双方口头约定利息2分并未否认，故对证人证言真实性予以认定。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳诉辩意见，本案二审的争议焦点为：曹利关于案涉款项其不应支付利息的主张是否成立。 曹利对其2019年8月16日向谢龙出具两张借条的真实性及欠付谢龙180000元均无异议，仅上诉主张不应承担月息两分的偿还义务。审理认为，虽两张借条并未以书面形式写明月息两分，但谢龙申请证人周某证实，谢龙在退出合伙时，与曹利口头约定将投资款转为曹利借款，月息两分。谢龙向曹利索要欠款的通话录音中，曹利对双方口头约定两分利息亦未予否认。谢龙庭审中亦主张，曹利曾偿还其半个月的利息，曹利对偿还谢龙款项事实无异议，但辩称系偿还以前欠谢龙的借款。谢龙不予认可，曹利亦未举证予以证明。故，本院对谢龙关于双方就案涉款项约定月息两分的主张予以采信。一审判决曹利偿还谢龙借款本金180000元及按照月息两分计算利息并无不当。曹利关于案涉款项未约定利息的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，曹利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费610元，由上诉人曹利负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王志 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执353号申请执行人：江西新江山建材有限公司，住所地德安县工业园**。法定代表人：陈德旺。被执行人：朱如松，男，汉族，1975年11月21日出生，住德安县。依据已经发生法律效力的德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初341号民事判决书，本院于2020年7月7日立案执行江西新江山建材有限公司与朱如松买卖合同纠纷一案，2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人朱如松未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，查明被执行人朱如松名下有赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**的车辆，车辆在本案审理阶段已查封；经积极寻找，目前仍不能确定车辆去向。本院已对被执行人的银行账户进行冻结。2020年7月15日，本院已向被执行人朱如松发出限制高消费令，2020年11月5日，本院依法将被执行人朱如松纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行131903.2元，截至2020年10月26日已执行0元，未执行131903.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十一月五日书记员  李 尧
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5269号上诉人（原审原告）：章明，男，汉族，1972年12月20日出生，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：柯佩佩，国家知识产权局审查员。上诉人章明因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13299号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：章明。2.申请号：32377921。3.申请日期：2018年7月20日。4.标志：5.指定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0308）：香精油；化妆用油；化妆洗液；化妆品；洗面奶等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：雅生莱资产有限公司。2.注册号：19097298。3.申请日期：2016年2月14日。4.专用期限至2028年3月20日。5.标志：6.指定使用商品（第3类，类似群0301；0303-0309）：肥皂；香精油；香水等。（二）引证商标二1.注册人：雅生莱资产有限公司。2.注册号：9631511。3.申请日期：2011年6月23日。4.专用期限至2022年9月13日。5.标志：6.指定使用商品（第3类，类似群0301；0303-0309）：洁肤乳液；化妆洗液；肥皂；香水等。三、其他事实2019年9月9日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第215878号《关于第32377921号“ASANA亚莎娜”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。章明不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，章明明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，引证商标一尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。在案证据不足以证明诉争商标经使用已经与章明形成稳定对应关系。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回章明的诉讼请求。章明不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：一、诉争商标是章明持有的第5858210号“ASANA亚莎娜”商标及多年持续实际使用基础上申请的保护性商标。二、国家知识产权局在“雅生莱ASNAN”商标最后一次申请注册过程中，全盘否定之间一以贯之的商标使用认定，以“ASANA亚莎娜”商标未使用为由，宣告其无效。在第5858210号“ASANA亚莎娜”商标对第19097928号“雅生莱ASNAN”商标宣告无效过程中，国家知识产权局以两商标不近似为由，裁定驳回章明的无效宣告请求。诉争商标申请注册过程中，国家知识产权局又以其与第19097928号“雅生莱ASNAN”商标及第9631511号“ASANAFASTBEAUTYWELLNESS”商标构成近似为由，驳回诉争商标的注册申请。请求法院根据同案同判规则审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。章明对国家知识产权局关于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议，本院经审查亦予以认定。商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品有特定的联系。本案中，诉争商标由字母“ASANA”及汉字“亚莎娜”构成，引证商标一由字母“ASANA”、字母“A”“N”之间上方有一斜杠以及汉字“雅生莱”构成，引证商标二由字母“ASANAFASTBEAUTYWELLNESS”构成。诉争商标与引证商标一、二均包含字母“ASANA”，字母排列顺序相同，故诉争商标与引证商标在文字构成、读音及整体认读效果方面相近。诉争商标与引证商标一、二使用在指定或核定的商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。商标注册人对其所有的不同商标享有各自独立的商标权，先后注册的商标之间并不当然具有延续关系。引证商标一、二是否实际使用并非本案的审理范围。商标授权确权案件遵循个案审查原则，其他商标授权确权案件的情况与本案并不相同，且章明所提其他商标授权确权案件均为国家知识产权局作出的决定或裁定。上述国家知识产权局的决定或裁定并未经过人民法院的司法审查，不能对原审法院及本院产生约束力。原审法院及本院应根据本案现有证据对本案予以处理。综上所述，章明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由章明负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由章明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2991号湖北虹桥房地产开发有限公司：你与何奎合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂03民再53号判决已发生法律效力。申请执行人何奎于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民再53号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十一月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初4148号之二原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。被告：张玲，女，1986年4月4日出生，汉族，住枣阳市。被告：江冲，男，1984年1月1日出生，汉族，住枣阳市。被告：黄静，女，1985年1月2日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：江冲，男，1984年1月1日出生，汉族，住枣阳市。系黄静之夫。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告张玲、江冲、黄静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日以被告张玲、江冲、黄静已偿还本案全部借款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张玲、江冲、黄静的起诉。本院认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请属其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张玲、江冲、黄静的起诉。案件受理费减半收取计2422元、财产保全费1720元，合计4142元由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 解雪柔
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7805号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县青年西路**，统一社会信用代码91410122870401297Q（1-1）。负责人：邵世权，该行行长。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：孙留军，男，生于1987年8月13日，汉族，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称中牟支行）与被告孙留军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋巍巍、曹阳到庭参加了诉讼，被告孙留军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟支行向本院提出诉讼请求：要求被告孙留军归还欠款本息合计17185.72元，其中欠款本金14705.99元，利息1809.51元，违约金580.22元，手续费90元（利息、违约金、手续费暂计算至2020年5月9日，此后利息、违约金、手续费按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）。本院认为：被告所签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告提供信用卡，被告使用该信用卡进行消费，但逾期未清偿原告欠款本金14705.99元，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还本金14705.99元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告自2018年11月17日起至实际清偿之日止，利息及违约金一并按全国银行间同业拆借中心于2020年10月12日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告的其他诉讼请求，理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告孙留军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行信用卡本金14705.99元及该款利息、违约金（自2018年11月17日起至实际清偿之日止，利息及违约金一并按全国银行间同业拆借中心于2020年10月12日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，已减半收取，由被告孙留军负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  何 弯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执3199号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林小坡借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理程智 书记员朱希芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21358号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。统一社会信用代码：914101000664829117。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人常红波，河南都林律师事务所律师。被告柳雄飞,男,汉族,1977年12月18日出生,住武汉市江汉区。原告河南信禾通商贸有限公司与被告柳雄飞租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南信禾通商贸有限公司委托代理人常红波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订有《扶阳透灸设备租赁协议》，双方对出租价值、租赁期限、违约责任等进行了约定，后因被告未按约支付租金，故原告起诉，请求判令：被告向原告支付拖欠的设备租赁费13080元，并支付违约金13080元，共计26160元。被告柳雄飞未答辩。经审理查明：2019年5月2日，原告作为出租方（甲方），武汉市月桂休闲足疗有限公司、被告柳雄飞作为承租方（乙方），签订《扶阳透灸设备租赁协议》一份，约定：租赁标的为扶阳透灸，数量为2台，价值39600元。租赁期限六个月，自2019年5月2日至2019年11月2日，租用期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租赁费用现象，甲方将租赁设备免费赠予乙方。首次支付费用时，乙方向甲方支付2180元单月租赁费用，甲方送同价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月，租赁费每月2180元。甲乙双方确认租赁关系时，双方应对设备的质量和相关情况共同确认，租赁仪器由甲方移交给乙方时起，甲方负责正常的售后机故障排除工作。乙方未即时支付租赁费，经甲方催收后依旧不支付，甲方可以要求其支付租赁费或追究违约损失。甲方有权要求乙方支付三个月的租金作为违约金。如乙方不能按期承付租金，视为乙方违约，甲方有权收回设备。乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金。原告在该协议上加盖公章予以确认，被告柳雄飞在乙方(二)处签字。上述协议签订后，原告向被告交付了该租赁协议所约定的设备，原告自认被告向其支付了三个月的租金共计13080元。现原告请求被告支付剩余租金未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的租赁协议、物流单、设备图片及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。协议签订后，原告已向被告交付了设备履行了合同义务，被告未完全按照合同约定支付租金，其该行为已构成违约，故原告请求被告支付剩余租金13080元(4360×3)符合合同约定，本院予以支持。原告与被告所签协议，被告至今未向原告付清租金，按协议约定，被告应向原告承担相应违约责任。但该协议所约定的违约金数额过高，本院支持被告按欠付款的30%计算违约金，即3924元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柳雄飞于本判决生效后十日内支付原告河南信禾通商贸有限公司租赁费13080元、违约金3924元，共计17004元；二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为227元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担114元，由被告柳雄飞负担113元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 凯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27321号 申请人：佛山市南海区粤福涂料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫工业区大头岗二街（土名：原祥兴）自编**，统一社会信用代码91440605721122921Q。 法定代表人：麦善宇。 委托诉讼代理人：刘晏，广东瀛双律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海鹏奥金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村海南洲工业区西华十八亩塘，统一社会信用代码9144060566652664XK。 法定代表人：钟展鹏。 被申请人：钟展鹏，男，1966年6月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：杨保国，男，1964年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人:尹建群，男，1966年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：龚建红，男，1973年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：文梅杏，女，1963年3月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被申请人：杨丽雪，女，1986年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被告：杨丽芳，女，1986年10月29日出生，汉族，住湖南省安化县。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市南海区粤福涂料有限公司诉被申请人佛山市南海鹏奥金属建材有限公司、钟展鹏、杨保国、尹建群、龚建红、文梅杏、杨丽雪、被告杨丽芳买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区粤福涂料有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海鹏奥金属建材有限公司、钟展鹏、杨保国、尹建群、龚建红、文梅杏、杨丽雪的银行存款2169101.40元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区粤福涂料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海鹏奥金属建材有限公司、钟展鹏、杨保国、尹建群、龚建红、文梅杏、杨丽雪的银行存款2169101.40元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海区粤福涂料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月三日 书记员  巫春娣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2114号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场******601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，行长。 被执行人:吴银玲，女，1981年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人吴银玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2363号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴银玲应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金87856.14元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费2456元，诉讼保全费1059元，合计3515元，由被执行人吴银玲负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人吴银玲金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，依法查封并拍卖了被执行人吴银玲名下的位于中山市××房的房地产[备案合同号：HTN2014025695]，本院于2020年10月16日在京东网络司法拍卖平台上对该房地产进行拍卖，拍卖得款694697元，本案申请执行人平安银行股份有限公司中山分行受偿142267.41元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人吴银玲因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴银玲发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2114号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何志明
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执595号之一 申请执行人：翟增勇，男，1975年4月28日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州恒源铬铁有限公司，住所地兰州市红古区红古镇王家口村。 法定代表人：李让宁，该公司执行董事。 申请执行人翟增勇与被执行人兰州恒源铬铁有限公司劳动争议纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2019）甘01民终1255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟增勇于2020年7月23日向本院申请强制执行，执行标的为55197元（含执行费717元）。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”系统查询被执行人名下财产状况，被执行人名下除土地证号为兰红国用2009字第0007**土地外再无其他财产可供执行，现被执行人名下土地有部分被政府征用，在兰州市红古区人民政府有征地补偿款等相关款项，本院于2020年9月15日向兰州市红古区人民政府送达协助执行通知书冻结该款项，经查，被执行人现已停产停工，且法人下落不明，无人办理补偿款相关事宜，故该款项本院暂无法扣划,2020年11月24日申请执行人向本院提交书面申请终结本案的执行，待被执行人补偿款手续处理完成后再恢复执行并扣划相关款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宫 婧
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381执保464号 申请人：范上蕊，女，汉族，1994年2月3日生，宣威市人，住宣威市。 被申请人：邓艳苹，女，汉族，1992年3月4日生，宣威市人，住宣威市。 被申请人：徐彪，男，汉族，1989年2月25日生，宣威市人，住宣威市。 申请人范上蕊与被申请人范上蕊、何某某民间借贷纠纷一案，申请人范上蕊向本院申请财产保全，请求对被申请人邓艳苹、徐彪所有的位于宣威市房屋予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司以保单保函方式为申请人范上蕊提供了诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人范上蕊申请对被申请人邓艳苹、徐彪名下的位于宣威市房屋一套予以查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人邓艳苹、徐彪名下的位于宣威市房屋一套予以查封。期限为三年。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙应波 人民陪审员  潘荣良 人民陪审员  刘琴芳 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  朱树典
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1335号 原告：王俊兰，女，1947年12月28日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：崔金林，男，1938年9月9日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：安立虎，男，1978年12月5日出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张艳霞，男，1978年12月5日出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王俊兰、崔金林与被告安立虎、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊兰、崔金林到庭参加诉讼，被告安立虎、张艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。王俊兰、崔金林向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告借款本金94200元。事实和理由：2018年，被告安立虎、张艳霞向原告王俊兰、崔金林出具借条一份：“今借到王俊兰、崔金林现金94200元，于2018年12月底还清，如还不清，羊无价拉走”。后原告多次找到被告要求给付94200元借款本金，但是被告总是找种种理由不予给付，无奈诉至法院请求处理。安立虎、张艳霞未到庭亦未提交书面答辩状。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据：借条一张，本院依法组织当事人进行证据交换及质证，被告安立虎、张艳霞进本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：安立虎、张艳霞向王俊兰、崔金林借款94200元，并出具借条一张，载明：“今借到王俊兰、崔金林现金94200元，于2018年12月底还清，如还不清，羊无价拉走；合计102678元，3月30日之前还清，如还不清由安立虎的羊抵押；3月21日同意还清；借款人：安立虎、张艳霞”。本院认为，本案的争议焦点为原告的借款是否成立，被告向原告借款的事实有原告提交的借条予以证实，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，本院对该借款事实予以确认。本案中，借条上载明的金额不同，现原告主张较少的金额，本院予以支持，双方约定于2018年12月底偿还借款，还款期限到期后，借款是否偿还应当由被告进行举证证明，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证权利的放弃，其应当承担举证不能不利后果，故本院对原告主张二被告个共同偿还原告借款94200元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告安立虎、张艳霞于本判决生效后十日内向原告王俊兰、崔金林偿还借款94200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，减半收取计1078元，由安立虎、张艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   沈媛
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执384号 申请执行人：赵英杰，男，汉族，住所地张家口市怀来县，联系 被申请人：杨海波，男，1981年7月5日出生，住所地邯郸市涉县，联系 赵英杰申请杨海波租赁合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初677号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵英杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初677号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  王永明 执行员  包玉钢 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  刘晓伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5969号 原告：淄博相源物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区牛山路**齐城**院内。 法定代表人：王美生，经理。 被告：高建东，男，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告高建东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1394号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：江文波，行长。被执行人：韩飞翔，男,1989年8月30日生,汉族,住太原市。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行诉被告韩飞翔借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院申请执行后，本院于2020年5月19日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行要求被执行人韩飞翔给付人民币769188.01元，利息31294.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5909元、律师费4000元、保全费4529元。被执行人依法应承担执行费10927元。本院在执行过程中，已向被执行人韩飞翔发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人韩飞翔没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人韩飞翔名下的位于真武路68号28幢3单元24层2404号房屋（产权证号：10001076**），本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人韩飞翔具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人韩飞翔发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5083号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人韩飞翔负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十一月十六日书记员 李亚南
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9215号 原告：李正伦，男，1983年6月20日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托代理人：简玉亮、孙奉香，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：马福贵，男，1975年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告李正伦与被告马福贵买卖合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李正伦于2020年11月24日以“双方已私下达成和解，马富贵已经实际履行了还款义务”为由向本院书面提出撤回对被告马福贵的起诉。 本院认为：在本案诉讼期间，原告李正伦自愿向本院书面申请撤回对被告马福贵的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李正伦撤回起诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由李正伦承担。 审 判 员 安明川 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3640号原告：南京蓝昇船舶修造有限公司，统一社会信用代码91320113759455481Q，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村。法定代表人：武双林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伏立龙，男，1969年3月30日出生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：来淑美，女，1963年3月19日出生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市栖霞区。被告：严卫，男，1957年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成龙，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。原告南京蓝昇船舶修造有限公司（以下简称蓝昇公司）与被告严卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝昇公司的委托诉讼代理人来淑美、被告严卫及其委托诉讼代理人汤圣泉、何成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝昇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息（以50万元为基数、按照年利率6%计算自2020年6月8日起至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2009年5月18日向原告提出借款50万元，原告以公司财务名义于当日通过本票方式支付至被告指定的其妻子柳某账户，用于柳某投资的南京蓝泉港运有限公司的增资。被告于2009年5月19日书写借条，对上述事实予以确认，双方未约定还款期限和利息标准。2013年，原告股东和法定代表人发生变化，新股东持股后多次要求被告还款，被告虽口头答应，但迟迟未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告严卫辩称，原告的诉请无事实与法律依据。被告没有向原告借款50万元，原告也从未向被告主张过该笔借款。原告的起诉超过了法定诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告严卫与案外人柳某原系夫妻，于2013年离婚。柳某为南京蓝泉港运有限公司（以下简称蓝泉公司）的原始股东，柳某出资44万元，润泽公司出资56万元。润泽公司为南京蓝燕石化储运实业有限公司（以下简称蓝燕公司）唯一控股的公司。2009年5月19日，蓝泉公司申请增资200万元，其中柳某增资88万元、润泽公司增资112万元。因手头没钱，于是由严卫向蓝燕公司借款38万元、向原告蓝昇公司借款50万元，合计88万元用于柳某对蓝泉公司的增资。严卫将柳某的身份证提供给蓝燕公司的财务人员用于办理招商银行卡。当日上午，蓝燕公司安排财务人员将38万元现金汇入柳某现办的招商银行卡内，原告蓝昇公司亦安排财务人员来淑美以银行本票形式向柳某招商银行卡汇入50万元。当日下午，柳某招商银行卡内的88万元即被汇入蓝泉公司验资账户。2009年6月2日，蓝泉公司将验资款200万元转入其基本账户，2009年6月16日，蓝泉公司从其基本账户转款220万元至蓝燕公司账户。另查明，打印时间为2009年5月9日的借条内容为：今借南京蓝燕石化储运实业有限公司人民币现金叁拾捌万元整（380000.00元），用于蓝泉港运增资，年利率10%结息，借款人严卫。蓝燕公司的财务负责人金某于2009年5月19日签字“同意”，7月1日严卫签名确认，7月23日蓝燕公司原法定代表人钱某签字“批准借给”，借条上加盖“现金付讫”。蓝燕公司就该38万元借款已于2019年4月1日向本院提起诉讼，本院经审理后已作出（2019）苏0113民初2052号民事判决书，该案正在上诉中。2009年5月18日，时任蓝昇公司法定代表人钱某从其账户取款50万元存入来淑美账户，5月19日由来淑美以银行本票形式汇入柳某账户。当日，严卫出具一张借条，内容为：今借公司财务人民币伍拾万元整，用于蓝泉公司增资（柳某）。再查明，蓝泉公司工商登记资料记载柳某持股44%，认缴出资额132万元，实缴出资额132万元（44万元和88万元），实缴出资日期2002年12月31日、2009年5月19日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严卫为柳某在蓝泉公司增资而向原告蓝昇公司借款50万元，原告已指派财务人员向柳某交付款项，且该50万元也作为投资款的一部分进入蓝泉公司验资账户，柳某增资88万元在蓝泉公司的工商登记上也得到了体现。被告严卫为该笔50万元借款也向原告出具了借条，确认了债务数额并表明用途为蓝泉公司柳某增资，故原告主张严卫偿还借款50万元及按照年利率6%支付自2020年6月8日起至实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告严卫于本判决生效之日起十日内偿还原告南京蓝昇船舶修造有限公司借款本金50万元，并按照年利率6%支付自2020年6月8日起至实际还清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告严卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 培二〇二〇年十一月十三日书记员 吴菲菲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5510号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人赵xx，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人赵xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14774号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金131686.31元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2933元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14774号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14774号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20048号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市珺志电力发展有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。法定代表人：牛君。 被执行人:牛君，男,1980年8月20日出生，汉族，身份证住址山西省原平市。 在被执行人深圳市珺志电力发展有限公司、牛君买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29303号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初29303号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20048号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十一月四日 书记员  程兰兰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1608号之五 被执行人中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新销售分公司，住所地阜新市海州区新华路**。 法定代表人乔治。 关于申请执行人与被执行人中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新销售分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新销售分公司在07×××26账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新销售分公司在中国工商银行07×××26账户内存款人民币1021474.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王莺龙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2661号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行,住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托理人：吴文富，该行职员。被执行人：苗宏亚，男，1960年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人苗宏亚信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2020年4月22日作出（2020）苏0382民初501号民事判决书已发生法律效力，主文：被告苗宏亚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金29749.62元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金计算至2019年11月27日分别为920.84元、364.46元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至清偿之日）。案件受理费576元，由被告苗宏亚负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月22日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月27日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人名下不动产一处，暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年11月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月20日，本院将被执行人苗宏亚列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年11月20日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人苗宏亚信用卡纠纷一案中，未发现被执行人苗宏亚有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月二十日书记员 邹学凯
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初2819号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧，统一社会信用代码：91512022789114354F。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：陆桂琼（系原告单位职工，特别授权），女，1974年12月15日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：肖贵平（系原告单位职工，一般授权），男，1973年1月11日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 被告：卿明强，男，1972年8月9日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省资阳市安岳县。 被告：李华容，女，1974年11月28日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省资阳市安岳县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告卿明强、李华容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司委托诉讼代理人陆桂琼、肖贵平、被告卿明强到庭参加诉讼；被告李华容经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2017年5月至2020年9月（共41个月）期间的物业管理费3172.44元；小区清掏粪池费用58元，违约金615元；合计3845.74元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与四川友佳房地产有限公司（乐至分公司）于2011年2月24日签订了《新泰欧尚名城前期物业服务委托合同》，原告依据该合同约定对新泰欧尚名城进行物业管理服务。被告作为新泰欧尚名城业主，未按时向原告交纳物业管理服务费，现被告未向原告交纳2017年5月至2020年9月共计41个月物业管理费3230.74元，并由此产生违约金（615元），以上共计3845.74元。经原告电话、书面等方式催缴无果。故原告提起本案诉讼，请求法院判决支持其诉讼主张。 被告卿明强辩称，前期物业服务合同是没有办法才签的字，交了物管费后，原告并没有为我们服务，门市外面都是环卫所打扫的，也没有安保巡逻，原告没有为我们服务，所以不应该交物管费。 被告李华容未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼主张提交了相关证据，原告提交的主要证据有：营业执照、前期物业管理委托合同、前期物业管理委托服务协议书、产权情况记载（2份）、物业服务照片、安保交接班记录册、催费通知书、其他业主交费发票；被告提交的证据有：乐至县环境卫生管理所证明一份及照片。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与四川友佳房地产有限公司（乐至分公司）于2011年2月24日签订了《新泰欧尚名城前期物业服务委托合同》，原告依据该合同约定对新泰欧尚名城进行物业管理服务。根据原告营业执照载明的经营范围为三级物业服务。二被告购置新泰欧尚名城营业用房2间（产权人登记为卿明强，共有人李华容）建筑面积分别为49.29平方米、47.45平方米。该二间营业用房坐落于乐至县天池镇××北××巷欧尚名城12幢9号、10号。二被告在交付2017年5月之前的物业管理费后，2017年5月之后的物业管理费用3230.74元未交纳，并产生违约金615元（按每天0.5元计算），被告现以原告未对其门市进行服务及与原告没有签订服务合同等理由拒绝向原告交纳物业管理费。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，原告与四川友佳房地产有限公司（乐至分公司）签订的《新泰欧尚名城前期物业服务委托合同》对作为业主的二被告具有法律约束力。二被告作为新泰欧尚名城业主，实际接受原告提供的物业服务，并交纳了2017年5月之前的物业费用。故对被告辩称未与原告签订服务合同，不应交纳物业费的抗辩理由，本院不予采纳。而交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，业主如认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张不缴纳物业费没有法律依据及合同依据。本案被告所提交的证据仅能说明营业用房外的清洁由乐至县环境卫生管理所打扫，而该路段的清扫工作本就是环境卫生所负责清洁卫生的一部分，并不能证明原告没有提供相应的管理服务，被告所提交的证据不足以认定原告提供的物业服务与约定存在明显差距。被告如认为原告管理不善，服务不到位而致其民事权益受到损害，可以另行主张权利。故对原告要求被告交纳物业管理费及公共费用的诉讼请求，本院予以支持。原告在从事物业管理过程中，与业主沟通不畅，被告要求改进物业服务并因此逾期交纳物业费，具有一定合理因素，不属于恶意违约的行为，故对原告要求被告支付滞纳金（违约金）的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告卿明强、李华容于本判决生效后十日内向原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司交纳2017年5月至2020年9月期间的物业管理费3172.44元及清掏粪池分摊费用58元，合计3230.74元； 二、驳回原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告卿明强、李华容负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈小龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  柳 丹