wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4239号 原告：泸州凯特企业管理有限公司，住四川省泸州市江阳区淘弥洞巷**楼****，统一社会信用代码：91510500733433268W。 法定代表人：刘红武。 委托诉讼代理人：吴燕，女，汉族，1977年11月6日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：唐显洪，身份信息不详，，住四川省泸州市龙马潭区 原告泸州凯特企业管理有限公司诉被告唐显洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州凯特企业管理有限公司撤回对被告唐显洪的起诉。 案件受理费25元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。 审判员  郭容兴 二〇二〇年十一月六日 书记员  王建梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4706号申请执行人：陈文，男，1994年1月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：谈佰妹，女，1952年5月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。陈文与谈佰妹交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）苏0282民初1921号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：谈佰妹于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈文31886元。因谈佰妹未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈文向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月28日通过法院专递向被执行人谈佰妹送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谈佰妹未实际履行。2、本院于2020年9月29日、2020年10月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人谈佰妹名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人谈佰妹名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年9月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人谈佰妹名下不动产登记信息，查明被执行人谈佰妹名下无不动产登记信息。4、本院于2020年9月28日通过总对总查控查询了被执行人谈佰妹名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人谈佰妹名下无机动车登记信息。5、本院于2020年9月28日点对点系统查询被执行人谈佰妹住房公积金登记信息，经反馈，被执行人谈佰妹名下无公积金登记信息。6、本院于2020年10月20日将被执行人谈佰妹限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年11月20日约谈申请执行人陈文，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位1889元，尚未执行到位30089元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  仇乾玺
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初417号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人陈某，务工。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月18日被句容市公安局取保候审，2020年10月28日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）401号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日21时50分许，被告人陈某酒后驾驶苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿句容市人民路由西向东行驶至小果园小区地段处实施左转弯时与对向直行的范某驾驶的苏Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞交通事故，致两车受损，后被句容市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定：被告人陈某案发时血液中乙醇含量为192mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘察、调查认定：被告人陈某承担此道路交通事故全部责任。被告人陈某到案后如实供述了上述事实，后取得被害人范某的谅解。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠娥二〇二〇年十一月十日书记员  李晓倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5772号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：陈学才，男，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈学才金融借款合同纠纷一案中，，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6230号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张 远
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9676号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：徐絮、潘东海,北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：程月华，男，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告程月华保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付保险金赔款174289.98元；2.被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失[以174289.98元为基数，自2019年5月16日起计算至被告履行完毕之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；3.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐絮到庭参加诉讼，被告程月华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定事实如下：被告程月华于2018年5月13日通过广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行投融资平台向许旦旦等投资人借款200000元，起息日为2018年5月13日，到期日为2019年5月10日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。上述借款由宁波银行股份有限公司转账至被告账户。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人许旦旦等人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人许旦旦等人同意作为被保险人，并同意在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。借款到期后，被告未按约定归还本金和利息。原告在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后，于2019年5月16日支付了保险金共计210890元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了《债权转让书》。原告代偿后，经宁波银行代扣被告个人账户×××00.02元，余款174289.98被告未偿付。本院认为：涉案保险事故系被告作为借款人未按约向被保险人履行还款义务造成了被保险人的损失。现原告已经基于被保险人的损失根据约定向被保险人赔偿了保险金174289.98元，被保险人亦将追偿的权利转让给了原告，因此，原告行使代位请求赔偿权的条件已经成就。现原告起诉要求被告支付理赔款174289.98元及其利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程月华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款174289.98元及利息损失（以174289.98元为基数自2019年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3946元，减半收取计1973元，由被告程月华负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴荣者二〇二〇年十一月十六日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1579号申请执行人:关琦文,女,1996年4月12日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。被执行人:马玉凯,男,1995年10月6日出生,汉族,住河南省睢县。申请执行人关琦文申请执行马玉凯民间借贷纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初1713号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1154号 凌维克、班秀丹、广西荣旺建设集团有限公司： 凌维克与班秀丹、广西荣旺建设集团有限公司劳务劳务派遣工作人员侵权责任纠纷保全一案，本院冻结被执行人班秀丹、广西荣旺建设集团有限公司下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1154号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21516号原告深圳科瑞特工程服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区将军帽小区展恒工业园**603，统一社会信用代码：914403003425586533。法定代表人张国锋。被告曹吉孟，男，汉族，1975年5月17日出生，住址甘肃省静宁县。本院在审理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月18日向本院申请撤回对被告曹吉孟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳科瑞特工程服务有限公司撤回对被告曹吉孟的起诉。本案受理费1230（原告已预缴），由原告负担。审判员  翟新立二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈惠苗
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审55号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人汪**，男，1977年8月7日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月19日向本院申请强制执行编号为2308031104430285号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人机动车违反规定停放违法行为，于2019年11月4日对被执行人作出编号为2308031104430285《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308031104430285号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十日书记员  王 楠
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1186号原告：户兴华，男，1978年2月4日出生，汉族，职工，现住黑龙江省密山市八五一一农垦社区。委托诉讼代理人：段延军，黑龙江省八五一一农场法律服务所法律工作者。被告：李文全，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市八五一一农垦社区。被告：徐福艳，女，1969年11月13日出生，汉族，职工，原住黑龙江省密山市八五一一农垦社区。原告户兴华与被告李文全、徐福艳农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，户兴华撤回对徐福艳的起诉。本院于2020年8月26日和11月18日两次公开开庭进行了审理。户兴华及委托诉讼代理人段延军到庭参加诉讼，李文全经传票传唤未到庭参加2020年11月18日的诉讼。本案现已审理终结。户兴华向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令李文全立即给付保险理赔款76147元（诉讼中，户兴华同意扣除每亩12.5元的农业风险金，共1179元）；2.诉讼费由李文全承担。事实及理由：2019年，户兴华承包了李文全位于黑龙江省农场（以下简称八五一一农场）第五管理区26作业站的7号地94.3亩耕地，承包费为每晌（公倾）6000元，合计36000元。当年户兴华种植的该块地遭遇涝灾，致全部绝产，保险公司将77326元理赔款全部打入李文全银行账户。根据法律规定，该理赔款应归户兴华所有，经多次索要未果，故请求判令李文全给付此款。李文全辩称，户兴华所述不属实，李文全与徐福艳于2016年已经离婚,本案和徐福艳没有关系。李文全与户兴华之间没有签订土地转包协议,户兴华没有种李文全的地，理赔款不应给付户兴华。在开庭审理中，户兴华针对其诉讼请求向法庭举示如下证据：1.2019年4月1日建设银行转账支取记录一份，欲证明2019年户兴华承包了李文全位于八五一一农场第5管理区26作业站7号地94.3亩土地，经双方协商承包费为36000元，该费用包括土地承包费与农业风险金等，并于当日按李文全提供的银行账户转账10000元，对方账户系李文全的儿子李明儒。李文全对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，转款36000元不是地租，是户兴华偿还2018年秋天向李文全的借款36000元。本院认证意见为，李文全对该证据的真实性没有异议，但认为36000元不是包地款，是户兴华偿还2018年秋天向李文全借款无证据证实。该证据合法、有效且与本案有关联性，本院予以采信；2.收条一张，欲证明户兴华承包李文全土地后，于2019年4月1日汇款10000元，6月份给付6000元，8月份给付20000元，合计36000元。由徐福艳出具收条一张，内容为“收户兴华地税36000付清”。李文全对该证据的真实性有异议，认为该条不是徐福艳写的。本院认证意见为，该证据虽无收款人签字，存在瑕疵，但该条的持有人为户兴华，且通过庭审调查及其他证据佐证，能够证实徐福艳收取户兴华承包费36000元的事实。李文全对该证据的真实性虽有异议，但未申请笔迹鉴定，且未提供相反证据，故本院对该证据予以采信；3.阳光农业互助保险公司水稻种植保险绝产损失理赔款确认书两份，欲证明2019年户兴华承包的94.3亩土地严重受灾，经保险公司评估，共理赔77326元，该理赔款被李文全领走。李文全对该证据的真实性无异议，但认为户兴华没有承包李文全的地，该款应该由李文全领取。本院认证意见为，李文全对该证据的真实性无异议，该证据合法、有效且与本案有关联性，本院予以采信；4.证人任某、战云香当庭证言，欲证明2019年5月份，给户兴华在八五一一农场第5管理区26作业站新承包的水稻地补过苗。李文全对该证言无异议。本院认证意见为，李文全对该证言无异议，该证据合法、有效且与本案有关联性，本院予以采信；5.证人代某当庭证言，欲证明2019年4月份，代某与于某一起去给户兴华平整承包李文全在八五一一农场第5管理区26作业站6晌（公顷）多的水稻地，当时李文全在场。8月份左右，代某随户兴华去给李文全送20000元钱，去李文全家时代某没进屋，看见户兴华和李文全进屋了，户兴华出来的时候手里拿了个条。6.证人于某当庭证言，欲证明2019年3月底，于某和户兴华在大棚地干活的时候，李文全说26队有7晌（公顷）多地往外包，6000元一晌（公顷），共计42000元，问有没有要包地的。户兴华听说后想包，就去地里看地了。户兴华量完地说就6晌（公顷）多，没有7晌（公顷）。之后听户兴华讲，李文全同意给36000元就行。5月份，户兴华就找于某和代某一起去给这块地进行平整、改池子，当时李文全也在场。7.电话录音光碟一张，欲证明2019年12月5日户兴华打电话向李文全索要保险理赔款事实，录音中李文全认可了户兴华包李文全6晌多（94.3亩）地，共计承包费36000元。李文全对证据5-7未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认证意见为，证据5-7与证据1-4相互佐证，证据合法、有效且与本案有关联性，本院予以采信。李文全未提交证据。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，经户兴华与李文全协商，户兴华以36000元的价格，承包了李文全位于八五一一农场第5管理区26作业站的94.3亩水稻地。之后，户兴华对该地进行平整、耕种，并以银行转账、现金方式支付了承包费36000元。因当年发生涝灾，致该地块水稻绝产，阳光农业互助保险公司支付理赔款77326元并将该款汇入李文全个人账户。此款经户兴华索要，李文全以承包价格低，当时未约定此款给户兴华等理由拒绝给付。另查明，该地系李文全与八五一一农场签订的承包合同，并支付了承包费及保险金每亩12.5元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”本案中，户兴华以36000元的价格，承包了李文全位于八五一一农场第5管理区26作业站的94.3亩水稻地，并支付了承包费，对该地进行平整、耕种，双方已经形成转包关系，意思表示真实，且不违反法律行政法规的强制性规定，合同成立。该水稻地即保险标的已经转让，户兴华承继了李文全的权利及义务。双方对于承包土地的各项补贴及风险理赔金未作出书面明确特别约定，风险理赔金应赔付给实际种植者户兴华。户兴华要求李文全扣除保险金1179元后，给付76147元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李文全提出该地系本人种植，理赔款不应当给付户兴华的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。综上诉述，依照《中华人民共和国保险法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李文全于本判决生效之日起十日内给付户兴华水稻种植保险绝产损失理赔款76147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，减半收取计867元，由李文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  何建文二〇二〇年十一月十九日书记员  赵心悦
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执822号之二 申请执行人：刘学刚，男。 被执行人：林觉春，男。 申请执行人刘学刚与被执行人林觉春运输合同纠纷一案。乐东黎族自治县人民法院作出的（2020）琼9027民初2号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、限被告林觉春于本判决发生法律效力之日起15日内一次性向原告刘学刚支付运费270000元及利息损失（利息以270000元为基数，自2017年7月24日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘学刚的其他诉讼请求。因被执行人林觉春未在判决期限内履行义务，申请执行人刘学刚向本院申请强制执行，申请标的为270000元及利息损失（利息以270000元为基数，自2017年7月24日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于2020年8月13日立案受理后，已依法向被执行人林觉春发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费3950元。 在执行过程中，经双方当事人协商一致达成和解协议如下：一、申请执行人刘学刚自愿放弃一般债务利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人林觉春应支付申请执行人刘学刚执行款270000元；二、被执行人林觉春应于本协议签订之日支付执行款50000元给申请执行人刘学刚，余款220000元于2021年6月30前支付执行款50000元、于2021年12月31日前支付执行款60000元、于2022年6月30日前支付执行款50000元、于2022年12月31日前支付执行款60000元给申请执行人刘学刚，履行完毕后，双方当事人债权债务就此结清；三、若被执行人林觉春未按本协议约定的内容履行义务，申请执行人刘学刚可依据（2020）琼9027民初2号民事判决书确定的义务恢复本案的执行；四、本案执行费650元（按执行到位标的计算）由被执行人林觉春承担。同时申请执行人刘学刚向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人刘学刚与被执行人林觉春达成执行和解协议后向本院申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执822号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  潘 海 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  谭博丹 书 记 员  潘熠昊 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：潘海撰稿：潘海核对：谭博丹印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月27日 （打印5份）
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6698号原告：德州瀚泰物业服务有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处东方红路宝林金紫荆花园综合楼******。法定代表人：刘健,经理。被告：孙泰，男，1994年12月1日出生，汉族，住德州市运河开发区。原告德州瀚泰物业服务有限公司与被告孙泰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德州瀚泰物业服务有限公司撤诉。审判员  朱健中二〇二〇年十一月十二日法官助理贾斐书记员刘明珠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执947号申请执行人：王宁，女，住湖南省衡阳市蒸湘区延安路**。申请执行人：雷庆国，男，住衡阳市蒸湘区芙蓉路。被执行人：张军，男，住湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭街道丁家牌楼社区居委会。本院执行的申请执行人王宁、雷庆国与被执行人张军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初725号民事判决书确定被执行人张军应支付申请执行人王宁、雷庆国各项费用共计192371元。本院于2020年10月10日立案执行，于2020年10月14日向被执行人张军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，11月2日决定对被执行人张军采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年10月13日、11月24日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人张军的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。10月26日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。10月27日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，被执行人亦无住房公积金缴存信息。因被执行人张军暂无其他财产可供执行，本院于2020年11月24日电话告知申请执行人王宁、雷庆国本案执行情况，其表示已知晓且不能提供新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  颜莉珊校对人：颜莉珊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7564号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人尹国军，男，1983年1月22日出生，住山西省太原市迎泽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹国军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4864号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求尹国军支付本金195238.80元及息费、一审案件受理费2102元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4864号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2077号之一 申请执行人：胡江，男，1989年1月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：江苏恒业装饰集团有限公司，住所地江苏省仪征市经济开发区闽泰大道西侧-2，统一社会信用代码913210817174598985。 法定代表人：李志勤，经理。 本院在执行胡江与江苏恒业装饰集团有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的5,753.75元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，委托被执行人户籍地法院调查，查明被执行人有不动产，已查封，但该不动产已抵押且本院属轮候查封，无法处置，此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，本案尚有案款5,753.75元未执行兑现，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 庆 审判员 陈军辉 审判员 彭绍华 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨 龙
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民特429号申请人：王伟，男，1986年5月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：杨祥，男，1987年11月6日生，住灌南县。本院于2020年10月28日立案受理申请人王伟与杨祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月12日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被告杨祥给付原告王伟工资款9000元，于2020年12月30日前给付4000元，于2021年4月30日前给付5000元，如未按期兑现，原告王伟可就剩余工资款向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王伟与杨祥于2020年10月12日经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苗仕举二〇二〇年十一月十九日书记员  周敏慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8985号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。被告：李兵，男，1987年5月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员胡心刚、刘敬红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人曾凡保到庭参加诉讼。被告李兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告李兵偿还原告贷款本金201327.29元,逾期利息、罚息及复利5021.93元(截至2019年9月17日),共计206349.22元,2019年9月18日起逾期利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际付清之日止按民事诉讼法第253条规定执行；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月23日,2018年5月24日原告与被告签订共签订5份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同签订后,原告按照合同约定已向被告发放贷款,但被告未按合同约定进行还款,发生贷款逾期,经与被告多次沟通未果,被告至今仍未偿还我行贷款。原告认为,合同一经成立,即具有法律约束力,应严格遵守,但被告却长期拖欠借款不予清偿。现原告根据合同之约定,要求被告李兵立即偿还全部本金、逾期利息、罚息及复利,请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。被告李兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告李兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中信银行系统截屏、个人贷款逾期欠款说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日,2018年5月24日，被告李兵与原告签订5份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，分别为:2018网信用贷字第21000617222511174755,约定被告李兵向原告借款55000元，贷款用途用于家用电器，贷款期限为自2018年5月23日至2019年5月23日止；2018网信用贷字第21000617222511174798,约定被告李兵向原告借款23000元，贷款用途用于家用电器，贷款期限为自2018年5月23日至2019年5月23日止；2018网信用贷字第21000617222511174811,约定被告李兵向原告借款42000元，贷款用途用于机动车及配套用品，贷款期限为自2018年5月23日至2019年5月23日止；2018网信用贷字第21000617222511176203,约定被告李兵向原告借款30300元，贷款用途用于家用电器，贷款期限为自2018年5月24日至2019年5月24日止；2018网信用贷字第21000617222511176154，约定被告李兵向原告借款60000元，贷款用途用于机动车及配套用品，贷款期限为自2018年5月24日至2019年5月24日止。上述贷款自贷款发放日起计息，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。贷款日利率为日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未能按合同约定期限履行还款义务，截至2019年9月17日，被告共拖欠原告本金201327.29元、利息罚息5021.93元。因被告未能如约偿还，原告为索要贷款本息诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李兵签订的5份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。原告已实际向被告发放贷款，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告违反约定，不能按期偿还借款，应承担违约责任。原告请求判令被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金201327.29元，利息及罚息5021.93元（暂计至2019年9月17日，自2019年9月18日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4395元，保全费1552元，公告费800元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  胡心刚人民陪审员  刘敬红二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2856号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：陈益丰，男，汉族，1988年08月03日出生，户籍地甘肃省会宁县。原告四川新网银行股份有限公司与被告陈益丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告陈益丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金92859.68元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月16日利息为3488.11元、罚息为198.20元、复利为70.00元，剩余逾期利息及罚息以92859.68元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以3488.11元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年04月19日、2019年06月06日、2019年09月12日、2019年10月19日、2019年11月04日、2019年12月13日、2019年12月22日、2020年01月03日、2020年02月11日、2020年03月21日、2020年04月19日、2020年05月21日、2020年07月09日、2020年07月16日、签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金60000元、20000元、10000元、3000元、2000元、3400元、2800元、5600元、8200元、3000元、6000元、3500元、3160元、600元，贷款期限24个月、60个月、60个月、60个月、60个月、60个月、60个月、60个月、60个月、60个月、60个月、60个月、60个月、60个月、，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息53505.88元后拒绝还款。2020年9月16日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金92859.68元、利息为3488.11元、罚息为198.20元、复利为70.00元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费1120元、保全费996元。2020年7月9日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200709042400086399的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金92859.68元、利息3488.11元、罚息198.20元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以92859.68元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈益丰于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金92859.68元、利息3488.11元、罚息198.20元（利息和罚息计算至2020年9月16日）及剩余逾期利息及罚息（以92859.68元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈益丰于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费996元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1120元，由被告陈益丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2577号   申请执行人胡杰，男，汉族，1984年6月6日出生，住西安市灞桥区。   申请执行人李燕燕，女，汉族，1982年10月14日出生，住西安市灞桥区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5634号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2577号案件的执行。   本裁定立即执行。         审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1779号申请执行人：马丽华，女，1968年12月30日出生，汉族，住东海县。被执行人：徐孝忠，男，1975年4月25日出生，汉族，住东海县。申请执行人马丽华与被执行人徐孝忠借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初9102号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的金额48500元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无车辆、不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 悦
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4632号原告：樊凤根，男，汉族，1958年5月30日出生，户籍地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。被告：黄科元，男，汉族，1958年2月17日出生，住江西省南昌市东湖区。原告樊凤根与被告黄科元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告樊凤根到庭参加诉讼，被告黄科元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊凤根向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄科元偿还借款本金200000元整，偿还合约利息322500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄科元因急需资金向原告分两期借款200000元。第一次是2015年2月12日借款100000元，第二次是2015年7月18日借款100000元，借款期间被告中途分次已付利息90000元。后一直未还款，故原告诉至法院，请求判决。被告黄科元未答辩，但在庭审前本案承办人员与其电话联系询问是否已到庭，被告黄科元表示人现在天津，无法来开庭，对欠款本金200000元及欠条约定的月息2分5等事实予以认可，并表示中间确实付了90000元（该通话有电话录音记录）。经审理查明：原、被告系高中同学关系，被告因在外承接业务需要资金于2015年2月12日向原告借款100000元，并向原告出具借条上书“今借到樊凤根人民币壹拾万元整（￥100000元）月息2.5%（即两分半）。借期3个月，此款汇入黄科元农业银行账号内，具借人黄科元。2015.2.12”。原告于同日将该100000元支付至被告银行账户内。2015年7月18日被告又向原告借款100000元，并向原告出具借条上书“今借到樊凤根人民币计壹拾万元整（￥100000元），月息2.5%，具借人黄科元。2015.7.18”。原告称该笔借款通过现金形式支付给了被告。庭审中，原告称中途被告陆续支付90000元利息，利息合计支付到了2016年11月底，后被告未再支付利息。2018年4月2日，原告向被告催款，被告向原告出具一份还款承诺书，承诺2018年4月底前归还100000元，但逾期未还。故原告要求被告从归还借款本金200000元并从2016年12月1日起支付利息至付清之日止。被告未到庭，法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的原告身份证、被告驾驶人查询信息、借条两份、承诺书一份、中国银行银行卡取款业务回单一张及原告的陈述予以证实。本院认为被告向原告借款200000元并约定月息2.5%，原告提供了被告出具的借条予以证实，且被告也在通话记录总予以承认，故原告与被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应予保护，故本院对原告与被告之间的借款事实予以确认。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，双方约定月息2.5%，原告称被告已还清了至2016年11月底的利息，故本院同意其利息起诉从2016年12月1日起计算，但双方约定的月息2.5%过高，本院依法按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄科元于本判决生效后十日内向原告樊凤根偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2016年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月份贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元，减半收取3069元，由被告黄科元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  柳雄文二〇二〇年十一月十九日法官助理刘敏强书记员宋俊鹏
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保764号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与杨某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保764号执行裁定书，我院依法对被保全人杨某某采取了以下保全措施：冻结被申请人杨某某名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年十一月十三日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4511号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张波林，男，1975年4月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：建永康，男，1968年2月24日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：何苏敏，女，1970年01月19日出生，汉族，住址同上。被申请人：建自强，男，1969年9月3日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李赞朋，女，1974年4月18日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人建永康、何苏敏、建自强、李赞朋金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人建永康、何苏敏、建自强、李赞朋名下银行存款220000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人建永康、何苏敏、建自强、李赞朋名下银行存款220000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1583元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  杨晓萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5540号 原告:吴涛,男,1990年2月2日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:赵丙才,男,1964年12月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告:吴晓磊,男,1981年6月13日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告吴涛与被告赵丙才、吴晓磊建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴涛于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴涛负担。 审判员 李 干 二〇二〇年十一月五日 书记员 许丹萍
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2754号 厦门友盾科技有限公司、吴涛： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人吴涛支付令一案，申请执行标的为1500元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人吴涛支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2754号【原审案号：(2020)闽0205民督437号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7956号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王建歌，男，1991年08月05日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王建歌信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11379号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更376号罪犯朱席江，男，1979年1月1日生,汉族，贵州省水城县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年11月19日，贵州省水城县人民法院作出2017)黔0221刑初235号刑事判决，认定朱席江犯绑架罪，判处有期徒刑五年，处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2017年12月27日，本院作出(2017)黔02刑终436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月15日交付执行（刑期自2017年3月5日起至2022年3月4日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯朱席江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减去有期徒刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯朱席江于2018年03月至2018年09月获得表扬一个、2018年10月至2019年3月获表扬一个、2019年4月至2019年8月获表扬一个、2019年9月至2020年2月获表扬一个，共计4次表扬。罚金人民币3000元已履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯朱席江在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质、情节及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱席江减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年十一月三十日法官助理欧静书记员江凤鸣
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0802民初4224号 李春艳，女，1972年10月9日出生，满族，现住承德市双桥区上板城镇上板城村****。 委托代理人李**飞，河北胡国臣律师事务所律师。 被告张稳，男，1991年1月24日出生，汉族，现，现住承德市双桥区/div> 被告邱明丽，女，1995年10月6日出生，汉族，现，现住承德市双桥区/div> 委托代理人张稳，男，1991年1月24日出生，汉族，住址同上（系邱明丽配偶）。 被告庞柏，男，1996年2月25日出生，汉族，现，现住承德市双桥区/div> 原告李春艳与被告张稳、邱明丽、庞柏身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李春艳及其委托代理人李**飞、被告张稳到庭参加诉讼，被告庞柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春艳向本院提出诉讼请求,1、判令三被告赔偿原告医疗费4,713.00元，护理费1,500.00元，伙食补助费750.00元，营养费600.00元，误工费2,317.80元，交通费1,000.00元，合计10,880.80元;2、诉讼费由三被告承担。事实及理由，2020年4月19日晚，三被告酒后到原告家滋事，并动手殴打原告致使原告身体多处受伤，住院治疗，住院期间及出院后三被告未对原告进行赔偿，特向贵院提起诉讼。 被告张稳、邱明丽辩称：原告所诉的赔偿金额不合理，具体金额认定都需要有凭据，原告住院期间已经赔偿2,000.00元，请求依法判决。 被告庞柏未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2020年4月19日晚上10时许，被告张稳、邱明丽、庞柏三人共同到案外人张树旺家与原告李春艳就李瑞芳赡养问题进行理论，后发生撕打，原告受伤到承德县医院治疗，共住院15天，被诊断为多发软组织损伤，共产生医疗费4,247.00元。原告住院期间被告张稳已赔偿其2,000.00元。2020年5月8日，针对上述纠纷，承德市公安局高新技术产业开发区分局分别针对被告邱明丽、被告庞柏作出高公（上）行罚决字［2020］0102号、0103号行政处罚决定书,对邱明丽处罚款伍佰元整，对庞柏处罚款伍佰元整。2020年8月6日承德市公安局高新技术产业开发区分局针对被告张稳作出高公（上）行罚决字［2020］0175号行政处罚决定书，对张稳处行政拘留十日、罚款伍佰元整。 本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵犯，因行为人过错侵害他人生命健康权，应当承担侵权责任。现三被告共同实施了违法的侵权行为导致原告李春艳身体受伤，损害了原告合法权益，应当共同承担侵权责任，赔偿原告由此产生的各项损失及相应的合理费用，故原告主张三被告赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求本院予以支持。 原告主张医疗费4,713.00元，经本院核算相应票据，应为4,247.00元；原告主张住院护理费1,500.00元(100元/天×15天)、住院伙食补助费750.00元（50元/天×15天）、误工费2,317.80元（77.26元/×30天）符合法律规定，本院予以确认；原告主张住院营养费600.00元，本院认为数额过高，应为300.00元（20元/天×15天）；原告主张交通费1,000.00元，本院认为数额过高，酌情认定为200.00元。原告以上各项损失合计9,314.80元，减去被告张稳已赔偿的2,000.00元，还剩7,314.80元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 被告张稳、邱明丽、庞柏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李春艳7,314.80元。 减半收取案件受理费36.00元，由三被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵子新
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4536号 原告：闵成勇，男，1992年4月8日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：芜湖至凯置业有限公司，住所地：无为市无城镇蓝鼎中央城柏悦园****1-2商业房。统一社会信用代码：91340225MA2MRE137L。 法定代表人：程飞，总经理。 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。 原告闵成勇与被告芜湖至凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闵成勇的委托诉讼代理人肖宏、丁文燕和被告芜湖至凯置业有限公司的委托诉讼代理人肖仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵成勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因逾期交房支付原告违约金7275元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年认购被告商品房，2019年12月双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买无为玫瑰园闻莺苑55号楼1单元302室商品房，房屋总价款为808369元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未按合同约定时间交房。后经原告多次催促，被告直到2020年8月才通知原告收房。依合同约定，被告应按日计算向原告支付全部房款的万分之一违约金，双方在结算时，被告无故扣除90天的违约金7275元，原告表示异议；原告认为新冠疫情发生在合同约定的支付违约金之后，不能构成阻却被告违约行为的合法事由，不能免除责任，故诉请判如所求。以上事实有双方的身份信息复印件、《商品房买卖合同》和补充协议、购房发票及绿城玫瑰园违约金明细证实。 被告芜湖至凯置业有限公司辩称，首先，双方已就逾期交房违约金达成合意，为此，原告向被告提供其身份证复印件和银行卡信息，经结算，原告自愿以18473元接受后，又单方提出异议，对被告不产生拘束力，也与原告本身的行为相矛盾。其次，延迟交房发生后，由于新冠疫情和汛情确使被告本可以提前三个月而不能履行，属不可抗力，被告也及时通知了原告，符合《合同法》第117条的免责事由，在被告已承担五个月的违约金情况下，再要求被告承担全部违约责任有失公平。故要求驳回原告的诉讼请求。以上事实有《致业主的告知函》、银行转账凭证、交房退款统计表，收款收据等证实。 本院认为，双方签订《商品房买卖合同》和补充协议合法有效，本院予以确认。依照合同和补充协议的约定：原告在缴付房款后，被告应当在2020年4月30日交付房屋，逾期交付的赔付日期从2020年1月1日起算；本案中，被告于2020年8月交付房屋，发生违约。现双方为是否应当扣除3个月的违约金计算期间发生争议。依照合同法的相关规定，在合同履行期间，如发生不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。今年的新冠疫情属不可抗力，发生于2020年1月20日左右，在双方约定的交房日之前，致使交房延迟，依法可免除被告部分或全部责任。现被告已承担大部分违约责任，符合相关法律规定。交房后，双方经协商，被告自愿承担五个月的违约金并退还原告房屋差价款，最终以18473元结算，为此原告向被告提供了其本人的身份证和银行卡信息并接受该款，其行为应视为双方已达成合意。原告事后反悔有违诚信，故原告诉请不符合事实和法律，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告闵成勇的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵成勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1875号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住河南省周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。法定代表人：常如刚，系该行行长。被执行人：胡爱灵,女性,汉族,1974年1月30日出生,住河南省周口市郸城县。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人胡爱灵银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初6475号民事判决书已经发生法律效力。因胡爱灵未履行生效法律文书确定的义务中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡爱灵负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  段朝臣
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311财保20号 申请人：四川君澜房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。 法定代表人：赵国斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘静，女，系该公司员工。 被申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段**********。 法定代表人：唐本东。 申请人四川君澜房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司所有的价值120万元的财产采取保全措施，并以其所有的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人四川君澜房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在申请人四川君澜房地产开发有限公司处的保证金120万元予以冻结； 二、对申请人四川君澜房地产开发有限公司所有的用于提供担保的车牌号为川Ｃ×××××的大众牌小型轿车予以扣押。 案件申请费5000元，由申请人四川君澜房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 长 李水红 审 判 员 明 川 审 判 员 韦 良 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0784刑初840号公诉机关山东省安丘市人民检察院。被告人高江龙，男，1990年10月17日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，农民，住安丘市。因犯危险驾驶罪于2017年8月22日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人高江龙犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员马东强出庭支持公诉，被告人高江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日22时20分许，被告人高江龙酒后无证驾驶鲁Ｖ×××**号灰色别克牌小型轿车沿安丘市律南路由西向东行驶至官庄镇高速公路入口附近处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人高江龙静脉血中检出乙醇成分，含量为166.40mg/100ml。公诉机关认为，被告人高江龙在道路上无证醉酒驾驶机动车，且因醉驾受过刑事处罚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高江龙自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证被告人高江龙人口信息、抓获经过及查获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验单、被告人驾驶车辆监控视频截图、刑事判决书复印件，证人崔某、李某、孙某、王某的证言，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料抽血录像光盘1张，被告人高江龙的供述等证据证实。被告人高江龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高江龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高江龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高江龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘建芳二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  刘奕彤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5760号 申请执行人：毕节乐美居装修装饰设计有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区中鼎华城**楼负**，统一社会信用代码：91520500MA6H2EKROM 法定代表人：吴春，该公司执行董事。 被执行人:张**，女，1962年11月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初5614号民事判决书，依法受理毕节乐美居装修装饰设计有限公司申请执行张**装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息。其经营场所属于租赁，其名下不动产已被我院另案处置完毕，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月十三日 书记员 彭东建
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初945号原告：德安县鼎立置业发展有限公司，住所江西省九江市德安县宝塔开发区盛世明珠******。统一社会信用代码91360426556003637K。法定代表人：夏芬，经理。委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。被告：李潇云，女，1983年1月4日出生，汉族，住江西省德安县。被告：赵小刚，男，1981年5月31日出生，汉族，住址同上。原告德安县鼎立置业发展有限公司与被告李潇云、赵小刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告德安县鼎立置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德安县鼎立置业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  魏方云二〇二〇年十一月二十五日书记员  汤 静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8837号申请执行人齐长义，男，1967年12月13日生，住所地河南省罗山县。被执行人苏州新融丰园林工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇梅石路**-420、421。法定代表人何李春。申请人齐长义与被申请人苏州新融丰园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调字【2019】第2257号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确:一、申请人和被申请人于2019年8月16日解除劳动关系。二、被申请人于2019年12月2日前支付申请人拖欠工资14000元。三、自本调解书签订之日后，申请人不得以任何理由向被申请人提出其他费用或承担任何责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人齐长义于2019年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为14000元，本案申请执行费110元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人提供被执行人经营场所的财产线索。1、2019年12月18日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年12月18日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年5月28日，本院执行人员至被执行人住所地苏州市吴江区松陵镇梅石路930号-420、421进行现场调查，经营场所已无工作人员。本院遂查封扣押该公司内部部分动产（茶具一套、字画1、2、3、4共四幅、工艺品一个）以供执行之用。4、2020年6月30日，本院依法公开拍卖上述动产，茶具、字画1、字画2、字画3、字画4、工艺品分别以700元、700元、1600元、700元、600元、200元的价格成交。上述拍卖款本院在扣除110元执行费后，余款均已汇至申请执行人账户。5、2020年10月15日，本院执行人员再至被执行人住所地现场调查，经营场所仍无工作人员。本院查封扣押该公司内部部分动产（办公桌椅1、2、3共三套、办公桌一张、沙发茶几1、2共两套、立式空调两台）以供执行之用，目前尚未成交。6、2020年11月16日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为14000元，实际执行到位4390元，尚余9610元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调字【2019】第2257号仲裁调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月十八日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1730号 上诉人（一审被告）：韦华军，男，1974年4月4日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被上诉人（一审原告）：李小民，男，1978年9月26日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人:邓崇荣，男，广西天湖律师事务所律师。 上诉人韦华军因与被上诉人李小民承揽合同纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2020）桂1324民初429号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韦华军上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失6万元；2.本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审已提交证据《工程质量检测报告》，该证据证明由于被上诉人未按要求施工，施工路段经过验收，平均超宽2.93厘米，超厚3.14厘米，按照砼市场价格每立方米450元计算，造成上诉人经济损失147948.77元。但，一审法院不予采纳，导致上诉人的赔偿请求未获支持，一审判决错误，因此，依法提出上诉。 李小民答辩称，被上诉人已经按照《（道路）劳务承包合同》完成施工，合同并没有约定道路宽度和厚度，且实际是上诉人先挖掘路面并提供混凝土，再由被上诉人填混凝土、平整路面，上诉人有施工监理人员在场，并经工程验收、劳务结算，被上诉人不承担任何责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李小民向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工程劳务费43531.00元，给付原告占用该资金的利息4353.10元，两项合计47884.10元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年4月，被告韦华军承建金秀瑶族自治县桐木镇桐木屯、平地屯、桥寨屯、钱柱屯产业道路硬化工程。2018年4月11日，原、被告签订了一份（道路）劳务承包合同，该合同约定由被告提供商品混凝土及负责工地水电，原告提供劳务施工，按每平方米9.00元计算工程款给原告，付款方式为每条路完工后7天内被告给付原告80﹪，余20﹪在工程验收合格后一个星期内付清所有工程劳务费。原告在签订完合同后即组织人员开始施工，2018年6月8日完工后，被告韦华军聘请的现场施工管理人员唐祖球与原告经过结算，原告完成的道路总长为2873.00米，道路宽3.5米，加上厂房及错车道等，合计工程量为11044.00平方米，按照每平方米9.00元计算，工程劳务费为人民币99396.00元。该路段经有关部门验收合格后已经发放了相应工程款。原告认为被告尚欠其工程款数额仍为43531.00元。庭审中原告表示同意以法院确定的资金占用利息为其实际诉讼的利息数额。自2018年11月10日，案涉工程验收合格后，原告多次催促被告履行尚欠的工程款，但被告均不予理会。遂诉至法院。 另查明，工程开始施工后，被告于2018年5月10日支付了12000.00元工程预付款给原告。2018年6月1日，被告支付4000.00元生活费给原告。 2018年6月12日被告支付了10000.00元工程款给原告。2018年6月13日，被告代原告支付了55865.00元农民工工资给原告雇请的9名农民工，原告作为见证人也在该笔款项的收条上签了字。 一审法院认为，承揽合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，定作人在验收合格后应当按照约定的期限支付报酬。本案原告已经完成与被告签订（道路）劳务承包合同所涵盖的桐木镇桐木屯、平地屯、桥寨屯、钱柱屯产业道路硬化工程，并经相关单位验收合格，被告也在该合同实际履行过程中支付了26000.00元工程费用及工程验收合格后代原告了支付了55865.00元农民工工资，合计被告已经向原告支付了81865.00元工程费。经原、被告双方结算，均认可（道路）劳务承包合同的总工程费用为99396.00元，故被告尚有17531.00元施工报酬未履行支付。原告在庭审中抗辩被告之前已经给付的两笔工程款及生活费在内共计26000.00元已经重复计算在55865.00元农民工工资中，但未能提供相关证据予以证实，不予采信。被告抗辩原告施工过程中擅自超出被告设计道路的厚度及路面宽度进行铺设道路，给被告造成了14万多元的材料损失，但也未能在合理期限内向法庭提交相应证据予以证实，其抗辩理由不成立，不予采纳。对原告诉请要求被告支付延期支付拖欠工程报酬的资金占用利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自取其还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”,据此确认案涉工程款按照中国人民银行发布的同期贷款利率从2018年11月17日开始至2019年10月25日止计付利息，2019年10月25日之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清17531.00元欠款之日止，既符合《（道路）劳务承包合同》约定的付款期限，也未超过法律规定的年利率6%，原告亦同意以法院确认的利息数额为其诉讼的利息数额，应予以确认。 一审法院判决：一、被告韦华军支付原告李小民工程款17531.00元，并支付逾期利息（利息以17531.00元为基数，从2018年11月17日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）；二、驳回原告李小民的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于韦华军上诉主张经济损失赔偿的问题。根据双方签订的合同约定，韦华军提供混凝土，李小民负责组织施工，合同无路面宽度、厚度的具体约定，且韦华军派人监督路面施工，在双方作出劳务结算的情况下，韦华军未能提供其损失与李小民之间存在因果关系的充分证据，故，一审判决认定韦华军关于经济损失的证据不足并无不当，韦华军的上诉理由不成立。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费238.27元，由上诉人韦华军负担。韦华军预交诉讼费997元，多出758.73元部分，由本院予以退回。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄 剑 书 记 员 陈桂杉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京沈飞铝业幕墙工程有限公司，住所地北京市通州区工业开发区光华路**。法定代表人：马先华，总经理。委托诉讼代理人：秦鸽，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京鑫源百汇商贸中心，住所地北京市丰台区西罗园****楼**206。经营者：梁怀平，男，1965年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。再审申请人北京沈飞铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈飞公司）因与被申请人北京鑫源百汇商贸中心（以下简称鑫源中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。沈飞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或再审，改判驳回鑫源中心的全部诉讼请求。理由为：（一）一、二审判决适用法律不当。双方签订的《抵账协议》和《结算协议》合法有效，是双方的真实意思表示，构成了债务履行方式的变更，依法应当继续履行。一、二审判决没有考虑上述协议合法有效且具备继续履行的条件，已形成了法定的债务履行方式的变更的情形，不以当事人意思自治为基本原则，直接支持了鑫源中心的诉讼请求，适用法律错误。（二）一、二审判决遗漏必要的共同诉讼人，违反法定程序。签订《抵账协议》和《结算协议》的主体除了我公司和鑫源中心外，还有北京福旺通达商贸中心（以下简称福旺通达中心）和焦某，应当追加福旺通达中心和焦某参加本案诉讼。一、二审判决均未追加，违反法定程序，均应依法撤销。沈飞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于鑫源中心是否有权要求沈飞公司给付货款并赔偿利息损失的问题。根据《抵账协议》的内容，沈飞公司并非该抵账房屋的所有权人，鑫源中心依据《抵账协议》并不能直接取得该抵账房屋的使用权，而是需要与房产投资商北京金色凯盛投资管理有限公司（以下简称金色凯盛公司）另行签订《房屋使用经营权转让协议书》。《抵账协议》约定，在《房屋使用经营权转让协议书》签订后，才视为沈飞公司已向鑫源中心支付了尚欠货款。据此，沈飞公司依据《抵账协议》能否最终完成债务折抵，须以鑫源中心或其指定人员与金色凯盛公司签订《房屋使用经营权转让协议书》为前提。在《房屋使用经营权转让协议书》未最终签订的情况下，沈飞公司仍负有向鑫源中心支付尚欠货款的义务。现鑫源中心明确表示不再履行《抵账协议》，不再与金色凯盛公司签订《房屋使用经营权转让协议书》，故沈飞公司尚欠鑫源中心的货款未最终完成折抵。据此，一、二审法院依据沈飞公司工作人员向鑫源中心发送的结算单等证据，结合沈飞公司已付款金额，判决沈飞公司给付鑫源中心货款660900．75元，并赔偿鑫源中心相应利息损失，并无不当。（二）关于是否遗漏当事人的问题。鑫源中心与金色凯盛公司并未签订《房屋使用经营权转让协议书》，沈飞公司与鑫源中心之间未能实现债务折抵，鑫源中心仍有权要求沈飞公司直接向其给付尚欠货款及赔偿相应利息损失，故福旺通达中心及焦某是否参加本案诉讼，并不影响对本案的处理，故一、二审法院未遗漏必须参加诉讼的当事人。综上，沈飞公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京沈飞铝业幕墙工程有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年十一月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6118号申请执行人：姚凤杰，女，64岁，蒙古族，退休职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包双山，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人姚凤杰申请包双山买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4149号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月18日，2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6118号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十一月二十四日书记员 邰 吉 祥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11284号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：杜良花，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡程程
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔04行初67号原告詹开祥，男，1948年9月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告安顺市西秀区人民政府。住所地安顺市西秀区行政中心**。法定代表人陈天一，区长。被告安顺市人民政府。住所地安顺市西秀区金虹路市政府综合大楼。法定代表人宋晓路，市长。委托代理人涂芳。委托代理人杜念。原告詹开祥诉被告安顺市人民政府及安顺市西秀区人民政府房屋拆迁管理一案，本院于2020年6月3日作出（2020）黔04行初29号行政裁定书后，原告詹开祥不服该裁定向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2020年9月16日作出（2020）黔行终973号行政裁定书，裁定：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04行初29号行政裁定；二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理原告詹开祥诉被告安顺市人民政府、安顺市西秀区人民政府房屋拆迁管理一案中，原告于2020年11月2日以与被告安顺市西秀区人民政府达成征收补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告詹开祥自愿撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告詹开祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹开祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  阮素芬人民陪审员  周明生人民陪审员  尹现民二〇二〇年十一月二日法官助理郭芮男书记员江伟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初10190号原告：陈勇，男，1976年6月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京鑫星公寓管理有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**，统一社会信用代码91320102MA1XWH6C6T。法定代表人：密建超,该公司董事长。原告陈勇与被告南京鑫星公寓管理有限公司（以下简称鑫星公寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。被告鑫星公寓公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年8月6日签订的《房屋出租委托代理合同》；2.被告向原告支付违约金3700元；3、本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告负担。事实和理由:2019年8月6日原告与被告签订房屋出租委托代理合同，约定原告将位于南京市秦淮区出租给被告，租期自2019年8月7日起至2021年9月7日。空置期自2019年8月7日起至9月7日。月租金为1850元，季付，合同签订日被告需向原告支付押金1850元。首笔租金付款时间为2019年9月8日，第二次支付房租时间为2019年12月8日（被告请求改成按月支付，但只在12月10日支付了1850元）。双方约定如一方中止合同需向守约方支付违约金3700元。原、被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自相关的责任义务。现被告单方面中止合同并且不按合同约定支付相关的违约金，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告鑫星公寓公司未作答辩，亦未提供证据。根据当事人提供的证据：原告与被告鑫星公寓公司签订的《房屋出租委托代理合同》、付款凭证等证据载明的内容，本院查明事实：2019年8月6日，原告与被告鑫星公寓公司签订《房屋出租委托代理合同》，合同约定原告于2019年8月7日前将其位于南京市秦淮区的房屋委托给被告鑫星公寓公司出租代理，代理权限为：代原告出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络事宜；代原告签署、变更或解除房屋租赁合同；代原告向承租人收取租金、押金定金等相关费用等。出租代理期自2019年8月7日至2021年9月7日，月租金1850元，季付，自原告交付房屋起至2019年9月7日为房屋空置期，此期间被告不需要承担房租，原告交付房屋时，被告向原告垫付押金（1个月租金）1850元，出租委托代理期届满或合同解除后，押金除抵扣由被告鑫星公寓公司或承租方承担的费用、租金及违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还被告鑫星公寓公司。合同同时约定第一次支付房租时间为2019年9月8日，第二次支付房租时间为2019年12月8日。（根据付款形式依次类推）；关于违约责任约定违约方应向守约方支付的违约金为3700元（最高不能超过10万元）。后被告鑫星公寓公司按照合同约定向原告支付押金1850元，第一期房屋租金5550元，后被告要求按月支付房屋租金，但仅于2019年12月10日向原告支付房屋租金1850元，并未按期支付下次房屋租金，原告多次催要无果，遂于2020年1月10日收回房屋。原告曾于2020年4月29日诉至本院，后本院以涉案纠纷涉嫌经济犯罪为由，依法作出（2020）秦民初3125号民事裁定，裁定驳回原告起诉。后将该案移送公安机关处理，2020年7月8日，南京市公安局玄武分局以现有证据不足以立案为由，将该案退回。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。2019年8月6日，原告与被告鑫星公寓公司签订《房屋出租委托代理合同》，原告将其位于南京市秦淮区的房屋委托给被告鑫星公寓公司出租代理，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，现原告已经按照双方的约定将涉案房屋交付被告鑫星公寓公司，而被告鑫星公寓公司却未按照约定向原告支付约定的租金，构成违约，被告鑫星公寓公司未按照约定向原告支付约定的租金亦导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除双方于2019年8月6日签订的《房屋出租委托代理合同》，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定违约方应向守约方支付违约金3700元。现原告要求被告支付违约金3700元，符合双方合同约定，本院予以支持，原告同意用被告交纳的押金1850元抵扣部分违约金，亦符合双方合同约定，本院予以允许。被告鑫星公寓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈勇与被告南京鑫星公寓管理有限公司于2019年8月6日签订的《房屋出租委托代理合同》；二、被告南京鑫星公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈勇支付违约金1850元（已扣除原告应当返还被告南京鑫星公寓管理有限公司的房屋押金1850元）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告南京鑫星公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙侠二〇二〇年十一月五日见习书记员  吴梦
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2149号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行,住周口市八一路,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被执行人：查辉，男，汉族，1971年08月08日出生，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与查辉银行卡纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6393号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款9999.00元及利息，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2020年10月21日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年十一月二十六日书记员 曹俊峰
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1716号 原告：王坤龙，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杨雪（王坤龙之妻），住河北省保定市曲阳县。 原告：杨雪，女，1988年2月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告王坤龙、杨雪与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）冀0634民初1683号案件进行了合并审理。原告杨雪（暨原告王坤龙委托诉讼代理人）、被告光大房地产公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王坤龙、杨雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还多收取的房款及利息9033.3元；2.本案的诉讼费和其他实际支出由被 告承担。事实和理由：2013年7月15日，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2730元／平方米，交房款时按129.1平方米收取的房款，现在实际面积为126.89平方米，相差2.21平方米，合款6033.3元，以及从2013年至房产证登记时这些年多收的物业费、暖气费、利息等费用3000元，对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还。 光大房地产公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续；3、原告主张的其他款项缺少事实及法律依据，不应得到法律的支持。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2013年7月15日，原告王坤龙与被告签订商品房订购协议书，协议约定原告购买被告经营开发的曲阳县富城庄园A区1号楼2单元1004号房产一套，面积129.1平方米，每平方米2730元，房款总金额352,443元。协议约定面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。冀（2018）曲阳县不动产权第0000695号产权证证实权利人王坤龙、杨雪，房屋坐落太行路653-1号富城庄园A区1幢2单元1004号，建筑面积为126.89平方米。合同约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.21平方米，按协议约定价格2730元/ 平方米计算，合房款6033.3元，上述事实，有当事人的陈述、收据、商品房订购协议书、产权证书、增值税发票、销售不动产统一发票、光大房地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。合同没有约定或约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案中，原告与被告签订的商品房订购协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书合法有效。本案涉案房产面积误差比绝对值为1.71%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款6033.3元，故原告要求被告返还房款6033.3元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付从2013年这些年多收房款、物业费、暖气费、利息等3000元，因协议并未约定支付利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商 品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告王坤龙、杨雪房款6033.3元； 二、驳回原告王坤龙、杨雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王坤龙、杨雪负担8元，曲阳县光大房地产开发有限公司负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十一月十一日 书记员  牛婷婷