wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7764号原告：王书芳，女，1963年8月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：温礼丽，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：周本志（智），男，1966年8月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告王书芳与被告周本志劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王书芳的委托诉讼代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告周本志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款2100元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10-11月，被告在灌南县高铁站承包护坡工程，雇佣原告为其提供劳务。2019年11月29日，经结算，被告欠原告工资12760元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅给付部分工资，至今尚欠2100元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告周本志未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告依法提交了欠条、承诺书等证据，上述证据能够证实原告所主张的事实，本院对上述证据的证明力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10至11月，被告周本志因承揽灌南县高铁站护坡工程，雇佣原告王书芳为其提供劳务。2019年11月29日，双方就劳务款进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为12760元，未明确约定付款期限；2020年1月21日，双方再次进行结算，被告共计欠原告劳务报酬6400元，扣除已支付的4300元，下欠2100元，当日被告向原告出具承诺书一份，约定于2020年农历正月初五（即2020年1月29日）结清。因被告未按期支付劳务报酬，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。庭审中，原告明确逾期利息自2020年1月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，通过原告庭审陈述及其提供的欠条、承诺书等证据，能够证实原、被告之间存在劳务合同关系及被告欠原告劳务报酬2100元的事实。被告承诺上述欠款于2020年1月29日付清，经原告催要，被告至今未付款，构成违约，应承担违约责任。故本院对原告主张被告给付劳务报酬2100元及自2020年1月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周本志（智）于本判决生效后十日内给付原告王书芳劳务报酬人民币2100元及逾期付款损失（以2100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月30日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周本志负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3316号 申请执行人：劳心者，男，1992年10月6日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：曹存荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住广东省。 申请执行人劳心者与被执行人曹存荣承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初547号民事判决书，依上述民事判决:被告曹存荣应于判决生效之日起十日内支付工程款76760元给原告劳心者；一审案件受理费1719元，减半收取859.5元（此款原告劳心者已预交），由被告曹存荣负担。原告劳心者多预交的一审案件受理费859.5元，由本院予以退回；被告曹存荣应向本院补缴一审案件受理费859.5元。上述民事判决书于2020年5月18日已经发生法律效力，被执行人曹存荣未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人劳心者于2020年8月28日申请执行,本院于2020年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人曹存荣发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人曹存荣按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人曹存荣仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人劳心者发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年8月29日、2020年9月27日、2020年11月6日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曹存荣的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人曹存荣名下有少量银行存款及网络资金外，未发现其名下有其他的可供执行财产。因被执行人曹存荣未履行涉案义务，本院依法对被执行人曹存荣名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年11月6日以上银行账户实际冻结金额为1724.49元，网络资金实际冻结金额为59.76元，本院依法划拨被执行人曹存荣上述银行存款、网络资金合共1784.25元，扣除本案申请执行费1051元后，余款733.25元支付给申请执行人劳心者。另经传统查控亦未发现被执行人曹存荣名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人曹存荣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人劳心者实现债权金额为733.25元，被执行人曹存荣仍欠申请执行人劳心者工程款76026.75元未付。本院于2020年11月24日将上述执行情况告知申请执行人劳心者，并要求申请执行人劳心者提供财产线索。申请执行人劳心者表示现未能提供被执行人曹存荣可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人劳心者享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人曹存荣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹存荣的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人劳心者亦未提供被执行人曹存荣其他可供执行的财产及线索，并不同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3316号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  黄伟健
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初759号 原告：刘宗伟，男，汉族，1974年1月24日出生，住云和县崇头镇后垟村**， 现住云和县。 委托诉讼代理人：毛梅香，女，汉族，1978年6月27日出生，住云和县。（系原告妻子） 被告：陈道平，男，汉族，1979年12月12日出生，住云和县。 被告：高锐，女，汉族，1987年6月8日出生，住云和县。 原告刘宗伟与被告陈道平、高锐追偿权纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，原告诉请：1、依法判令被告陈道平、高锐归还原告银行担保责任代偿款本金共计人民币65000元及至2018年8月10日的利息4708.89元，共计69708.89元；后期利息按泰隆商业银行同贷款性质、同利率计算至上述款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，因被告陈道平、高锐下落不明，2020年8月14日裁定转为普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告刘宗伟委托诉讼代理人毛梅香到庭参加诉讼，被告陈道平、高锐经本院传唤无正当理由拒不到庭。 被告陈道平、高锐未做答辩。 经审理查明，被告陈道平作为借款人、被告高锐、原告刘宗伟、案外人毛作兄作为保证人与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行（以下简称泰隆商业银行）签订了一份《小额保证借款合同》,合同约定:自2017年8月30日起至2018年8月15日止,被告陈道平向泰隆商业银行借款130000万元，借款用途为房屋装修，借款利率为月利率9.09‰，对利息计算、还款方式等均进行了约定,并由被告高锐、原告刘宗伟、案外人毛作兄为被告陈道平的上述债务承担连带责任保证。因被告陈道平未按照合同约定归还借款及利息,原告刘宗伟、案外人毛作兄于2018年8月10日履行了代偿义务。原告刘宗伟于2018年6月26日、2018年8月10日代偿本金65000元及利息4708.89元，共计69708.89元。上述代偿款被告未向原告刘宗伟返还。被告高锐未履行相应保证责任。 另查明，被告陈道平、高锐系夫妻关系。 本院认为,原告刘宗伟作为借款合同保证人向泰隆商业银行承担保证责任,已偿还本金及利息,原告刘宗伟有权就偿还的款项向被告陈道平追偿,被告陈道平、高锐系夫妻关系，且被告高锐又系案涉泰隆商业银行小额保证借款合同的保证人，对被告陈道平案涉借款应是知晓，该借款合意明确，属夫妻共同债务。故原告主张俩被告给付代偿款69708.89元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。关于原告刘宗伟要求被告陈道平、高锐给付自2018年8月10日之后利息按泰隆商业银行同贷款性质、同利率计算至上述款项还清之日止的诉讼请求,无事实和法律依据,该利息应自2018年8月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,2019年8月20日至实际款项付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告陈道平、高锐于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘宗伟代偿款69708.89元及利息损失(以69708.89元为基数,自2018年8月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,2019年8月20日至实际款项付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。); 二、驳回原告刘宗伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1543元，由被告陈道平、高锐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈 蔚 人民陪审员  郑海芬 人民陪审员  吴小美 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  蓝 轲 书 记 员  王雅熔 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初8426号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区***************之C03、C04、D01、D02。负责人：刘小平。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：温石带，男，1973年7月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************930。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9200.3元、手续费201.66元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息1009.11元、违约金204.61元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计10615.68元。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告温石带经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年4月11日；二、卡号：625**********117；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、授信额度：10000元；五、违约情况：2019年9月13日被告开始逾期还款。六、最新欠款情况：截止至2020年5月25日，尚欠本金9200.30元、手续费201.66元、利息1009.11元、违约金204.61元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告温石带应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金9200.30元及相应利息、违约金（截至2020年5月25日，手续费201.66元、利息1009.11元、违约金204.61元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33元，由被告温石带负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月五日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11283号之一 申请执行人：陈丽华，男，1981年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：王其文，福建斯恩律师事务所执业律师。 被执行人：陈金菊，女，1986年10月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托代理人：王海燕、邱正校，福建卓法律师事务所执业律师。 申请执行人陈丽华依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终1861号民事判决书，于2020年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付7万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费1590元、本案执行费950元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年8月17日冻结被执行人名下工商银行账户（账号41×××65）及财付通账户，账户冻结期限为一年，因前述账户仅有零星存款，故本院暂不予以扣划；同日冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆过户手续，车辆查封期限为两年。申请执行人表示因该车辆价值较低，故要求本院暂不予处置；于2020年8月18日冻结被执行人持有的厦门天润海锦酒店管理有限公司股权，股权冻结期限为三年。申请执行人表示因该股权价值较低，故要求法院暂不予处置；此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有70000元未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年11月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十一月二日 代书记员  陈丹菁 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初191号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人陈福堂，男，1985年6月13日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被四川省攀枝花市公安局立案侦查，同年9月4日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。 指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人陈福堂犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周小军出庭支持公诉，被告人陈福堂及其辩护人李时春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日23时30分许，被告人陈福堂饮酒后，持Ａ2型机动车驾驶证，驾驶自己的川XXX**号黄海牌皮卡车，由攀枝花市仁和区金江烧烤城出发，途经钢城大道往瓜子坪方向行驶，当车行驶至东区路段时，遇交警三大队民警在此进行夜间检查，陈福堂随即弃车逃跑，在逃跑过程中被民警现场抓获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，陈福堂血液中酒精含量为113.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为,被告人陈福堂醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈福堂自愿认罪认罚,可以从宽处罚；被告人陈福堂逃避公安依法检查，酌情从重处罚；建议对被告人陈福堂判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表，呼气式酒精含量检测记录表等书证，被告人陈福堂的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 被告人陈福堂对指控犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人陈福堂的辩护人以其归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，是初犯为由，建议本院对其从轻处罚。 本院认为，被告人陈福堂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人陈福堂犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈福堂逃避公安依法检查，酌情从重处罚。鉴于被告人陈福堂归案后能如实供述自己的罪行，且对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，依法对其从轻处罚。被告人陈福堂的辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定且适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈福堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 程 渝 二〇二〇年十一月十七日 书记员 何伟炘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3752号 原告：罗元高，男，1965年4月22日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：吴圣科，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。 被告：刘国彬，男，1981年7月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告罗元高与被告刘国彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗元高及其委托诉讼代理人吴圣科到庭参加了诉讼，被告刘国彬经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗元高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资29643元，并自欠款之日起，按6%的占用资金利息计算至本金付清日止，利随本清；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告于2019年6月至2019年9月，为被告在成都双流承包的建房工程提供劳务，按劳计酬，被告刘国彬口头承诺工程完工后一次付清，但工程竣工后，被告以各种理由拖欠劳务费。2020年7月4日，原告在温江一个工地上找到被告，为防止被告不认账，原告报了警，被告刘国彬当警察面认可了该项劳务费欠款，并出具欠条承诺7月30日前付款。7月30日，被告未如约履行支付劳务费义务，之后原告也一直联系不上被告。原告为维护自身合法权益具状诉来法院，恳请依法判如所请。 被告刘国彬未提交证据，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，于2019年6月至2019年9月，罗元高和几名工友一起为被告刘国彬承包的位于成都双流某工程提供劳务，双方口头约定的记工方式，但刘国彬未按时支付劳务费用。2020年7月4日，罗元高等人在温江一个工地上找到刘国彬，以罗元高的名义与刘国彬结算，被告刘国彬向罗元高出具《欠条》载明：“今欠到罗元高民工工资48543元，扣借支18900元，应进29643元大写贰万玖仟陆佰肆拾叁元正。注（成都双流西安路1-2段明城购物中心）欠款人：刘国彬2020.7.4-7.30日付款×××417Ｘ”。到期后刘国彬未及时还款，甚至无法联系。为维护自身合法权益，原告遂具状诉来本院请求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述、身份信息复印件、《欠条》原件等证据予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告帮被告完成了工作任务后，应当按照约定及时支付工资，双方经过结算后，被告尚欠原告人工工资并出具了欠条，约定在2020年7月30日前全部支付完毕。因被告未按照欠条上约定的付款期限履行支付义务，对纠纷的引起应当承担全部责任。原告当庭将利息计算方式调整为自2020年8月1日起，以本金29643元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的利率计算至本金还清之日止的主张，系对自身权利的处分并未增加被告人的还款责任，本院予以确认。综上，原告请求判令被告支付人工工资及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国彬定于本判决生效后十五日内支付原告罗元高劳务费29643元及利息;（利息计算方式：定于自2020年8月1日起，以本金29643元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的利率计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费541元，由被告刘国彬负担。此款已由原告罗元高预缴，由被告刘国彬在本判决生效之日起十五日之内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 胡     思     慧 人民陪审员 刘     铁     均 人民陪审员 郑建英二○二○年十一月九日 书 记 员 彭           毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9558号 原告：何宇果，男，1977年7月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘倩，四川顺泰律师事务所律师。 被告：胡波，男，1982年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告何宇果与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告何宇果及其委托诉讼代理人刘倩、被告胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何宇果向本院提出诉讼请求：判令胡波偿还欠款240000元及利息40800元（何宇果明确不再主张其后利息）。事实与理由：何宇果与胡波之间存在合作产生的权利义务关系，后双方协商一致，胡波写下欠条，并约定于2019年12月30日归还，逾期则按照月利率2%支付利息。现胡波到期未还，故何宇果起诉至院，请求法院判如所请。 胡波发表答辩意见称：同意将双方当事人的其他法律关系转化为借款，对借款本息予以确认。 本院经审查当事人提交的证据后结合胡波的认可，对于何宇果起诉的事实予以确认。 本院认为，双方同意将其他法律关系转化为借款，双方合同约定月利率2%，超过了现行法律规定的利率上限，但是考虑到本案为固定利息，依照现行利率上限按一年计算为36960元，考虑到胡波不能及时履行，故对何宇果主张的利息40800元予以支持，但其后不得再行主张利息。同时，胡波及时还款的，则从2019年12月30日起按照LPR四倍计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下： 被告胡波于本判决生效之日起15日内向原告何宇果偿还欠款240000元并支付利息40800元（胡波及时偿还的则从2019年12月30日起按照LPR四倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，由胡波负担（此款何宇果已预交，胡波在履行本判决义务时一并向何宇果支付2756元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周寓先 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4375号 本院在执行天津中信德金属结构有限公司与成武力诺阳光新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初7412号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方私下将案款过付完毕，申请执行人到庭提交结案证明一份，被执行人交纳执行费14871元，单据已开，至2020年11月25日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4375号案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2408号 申请人：广东新裕华重工科技有限公司，住所地:恩平市。 法定代表人：劳志伯，董事长。 委托诉讼代理人：霍燕华，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊斌，广东至高律师事务所律师。 被申请人：广州市群峰机械设备有限公司，住所地：广州市。 法定代表人：向明甫。 被申请人：向明甫，男，汉族，住四川省旺苍县。 申请人广东新裕华重工科技有限公司与被申请人广州市群峰机械设备有限公司、向明甫买卖合同纠纷一案，申请人广东新裕华重工科技有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市群峰机械设备有限公司、向明甫名下银行账户存款或其他等值财产，查封、冻结限额以167312.5元为限。申请人自愿以自有车辆（车牌号码:粤Ｙ×××××,发动机号码：C178752）为财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人广东新裕华重工科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广州市群峰机械设备有限公司、向明甫的银行存款167312.5元或查封其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 二、查封申请人广东新裕华重工科技有限公司的传祺牌小型普通客车(车牌号码:粤Ｙ×××××,发动机号码：C178752),查封期限二年。 案件申请费1356.56元，由广东新裕华重工科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈超雄 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 梁树新   书记员  岑美华
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3111号 原告：张某1，男，汉族，1981年3月21日生，农民，住洮南市。 被告：张某2，男，汉族，1968年5月21日生，农民，住洮南市。 本院在审理原告张某1诉被告张某2买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张某1负担。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐 扬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14891号之一申请执行人：王海娟，女，1977年8月11日出生，汉族。被执行人：北京鸿联达商务服务有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**1304。法定代表人：胡长勇。本院在执行申请执行人王海娟与被执行人北京鸿联达商务服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第5841号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京鸿联达商务服务有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付王海娟二〇一九年七月一日至二〇一九年八月三十一日工资一万七千元；二、驳回王海娟其他的仲裁请求。裁决书生效后，北京鸿联达商务服务有限公司未按裁决履行义务，权利人王海娟已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年11月13日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京鸿联达商务服务有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施。4.经申请执行人确认，被执行人北京鸿联达商务服务有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第5841号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终698号上诉人（原审被告）：文燕春，男，1967年10月18日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）：王长征，男，1981年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京德兴建筑安装有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1202。法定代表人：宋泽楼，总经理。被上诉人（原审被告）：建元建设发展有限公司，住，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路******/div>法定代表人：汪瑞英，执行董事。上诉人文燕春因与被上诉人王长征、北京德兴建筑安装有限公司（以下简称德兴建筑公司）、建元建设发展有限公司（以下简称建元发展公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初10839号民事裁定，向本院提起上诉。文燕春上诉称，本案不属于建设工程施工合同纠纷，属于劳务纠纷，故不属于专属管辖。文燕春户籍地在四川省遂宁市船山区，北京市大兴区不是文燕春经常居住地。请求撤销一审裁定并将本案移送四川省遂宁市船山区人民法院审理。王长征、德兴建筑公司、建元发展公司对于文燕春的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王长征主张文燕春把其从建元发展公司承包的北京市大兴区西红门星光影视园008地块-3号楼建设工程吊顶施工工程分包给王长征，现以文燕春尚欠63000元工程款，涉案工程发包方为建元发展公司，文燕春以德兴建筑公司的名义承包和建元发展公司签订发包协议为理由，以建设工程施工合同纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令文燕春、德兴建筑公司、建元发展公司支付王长征工程款63000元等，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。管辖权的审查系程序性审查，当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初始证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。故此，文燕春在管辖权异议审理阶段提出的本案不属于建设工程施工合同纠纷，属于劳务纠纷的上诉主张，不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，案涉工程在北京市大兴区，属北京市大兴区人民法院管辖范围，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。综上，文燕春关于本案应由四川省遂宁市船山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十一月三十日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14164号申请执行人：杨成云，男，1972年10月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王栋，男，1969年7月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。申请执行人杨成云与被执行人王栋民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初17328号民事调解书已经发生法律效力，该调解书中确定：一、王栋于二○二○年八月三十一日前向杨成云偿还借款本金50万元；王栋于二○二一年一月三十一日前向杨成云偿还借款本金50万元；二、如果王栋未按照第一项约定的付款义务履行，则杨成云有权就全部剩余本金直接向法院申请强制执行；三、如果王栋未按照第一项约定的付款义务履行任意一期，则王栋应当自应付之日起30日内另行向杨成云支付利息（以剩余未付借款本金为基数，自二○一九年四月一日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）；四、张宏杰、宋金成就上述第一项、第二项、第三项付款义务向杨成云承担连带保证责任；张宏杰、宋金成承担连带保证责任后，有权在承担连带保证责任的金额范围内向王栋追偿；五、王栋于二○二○年八月三十一日前给付杨成云诉前调解费6900元；六、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费70元，由杨成云负担（已交纳）。执行过程中本案申请执行人杨成云与被执行人王栋达成执行和解协议，被执行人王栋按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17328号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑 理
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初113号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人杨胜贵，男，1962年2月11日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黄平县，住该县。因涉嫌非法买卖、储存枪支罪，于2019年11月23日被黄平县公安局刑事拘留，同年12月7日经黄平县人民检察院决定不批准逮捕，被黄平县公安局取保候审。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年10月16日被黄平县人民检察院取保候审，2020年11月4日被本院取保候审，现在家中。 黄平县人民检察院以黄检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人杨胜贵犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人杨胜贵到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 黄平县人民检察院指控，2019年11月22日黄平县公安局民警在工作中发现杨胜贵非法持有两支火药枪，依法到杨胜贵位于黄平县的住处进行搜查，查获疑似长管火药枪两支，另查获钢珠375颗、黑火药81克、火皮11颗。经鉴定杨胜贵非法持有的两支疑似长管火药枪为以火药为动力的枪支。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证：长管火药枪两支、钢珠375颗、黑火药81克、火皮11颗；2、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过等书证；3、证人证言：证人曾某、孙某等人的证言；4、被告人供述和辩解：被告人杨胜贵的供述和辩解；5、鉴定意见：枪支、弹药鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：扣押笔录及清单、现场勘验笔录、图示及照片、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人杨胜贵非法持有火药枪两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨胜贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以对其从轻处罚，且被告人杨胜贵签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对被告人杨胜贵判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人杨胜贵对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年11月22日黄平县公安局民警在工作中发现杨胜贵非法持有两支火药枪，依法到杨胜贵位于黄平县的住处进行搜查，查获疑似长管火药枪两支，另查获钢珠375颗、黑火药81克、火皮11颗。经鉴定杨胜贵非法持有的两支疑似长管火药枪为以火药为动力的枪支。 上述事实，经过庭审举证质证被告人无异议，且有物证：长管火药枪两支、钢珠375颗、黑火药81克、火皮11颗;书证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，拘留证、不批准逮捕决定书、通知书，起诉意见书、案件移送审查起诉告知书，查获经过，证明，随案移交物品、文件清单、证据材料清单，收容审查处理材料、说明、调查评估意见；证人：曾某、杨某、罗某、孙某、王某的证言；鉴定文书：鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘查材料及笔录、图及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录；被告人杨胜贵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨胜贵违反枪支管理规定，非法持有两支枪支（火药枪）的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，符合非法持有枪支罪的犯罪构成要件，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨胜贵犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款：“具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的‘情节严重’：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；……”的规定，被告人杨胜贵非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨胜贵归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。对本案涉案枪支两支，钢珠375颗、黑火药81克、火皮11颗属违禁品，依法予以没收，予以销毁。本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，经考察认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人杨胜贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 二、涉案枪支两支、钢珠375颗、黑火药81克、火皮11颗由公安机关依法予以没收，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘俊崇 人民陪审员  刘友华 人民陪审员  周江智 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8454号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：丘贵生，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告丘贵生信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2164号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告丘贵生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计86,803.61元；二、被告丘贵生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,509.88元，减半收取计1,254.94元，由被告丘贵生负担。届期，被告丘贵生未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人丘贵生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年11月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人丘贵生纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5213号 原告：徐振伟，男，1989年7月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 原告：刘文翔，男，1990年2月5日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 二原告共同委托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。 被告：临沂鑫川富润电子商务有限公司。住所地：临沂市河**五金城**电子商务产业园**。 法定代表人：程杰，总经理。 被告：程杰，男，1974年6月21日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 原告徐振伟、刘文翔与被告程杰、临沂鑫川富润电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 徐振伟、刘文翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告服务费19800元及利息。2、本案诉讼费等费用由被告承担。其所依据的事实和理由：2018年4月18日原告与被告临沂鑫川富润电子商务有限公司签订了战略合作协议，约定由原告代理被告在临沂地区的共享按摩椅项目，原告按照合同约定于当日向被告程杰的中国民生银行账户转账19800元。合同签订后经原告多次要求被告履行合同，被告均以种种理由推脱至今也未能履行，后经原告多次催要未果，原告诉至法院。 本院经审查认为，本院依照原告提供被告的所有信息送达多次不能，故本案应驳回原告徐振伟、刘文翔的起诉,原告可待被告信息准确后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告徐振伟、刘文翔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姚宗芬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10327号原告：王爱玲，女，1952年11月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：吴松灏，男，1989年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：吴洁琼，女，1995年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：吴化田，男，1952年3月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告王爱玲与被告吴松灏、吴洁琼、吴化田赠与合同纠纷一案过程中，原告王爱玲于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王爱玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告王爱玲负担。审判员  陈富申二〇二〇年十一月二十五日书记员  李胜杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14084号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某某，男，1982年2月1日出生，汉族，住，住所地湖南省资兴市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年8月31日，被告李某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年8月31日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256********。李某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向李某某发卡后，李某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，李某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5256××××5413号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月十三日书记员  姚萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民初255号之一原告：常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区前黄镇景德西路**。法定代表人：刘国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋小涛，江苏高的律师事务所律师。被告：杨金国，男，1963年9月26日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：孙梦丹，江苏派腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋旭毅，江苏派腾律师事务所律师。被告：林金坤，男，1957年4月29日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张建义，上海市百纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐渊，江苏尊法律师事务所律师。原告常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司诉被告杨金国、林金坤股东资格确认纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司负担。审判长  姜旭阳审判员  郑 仪审判员  熊 艳二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 青
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6776号原告：青岛市商业网点物业有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李玮，总经理。委托诉讼代理人：苑庆明，山东琴岛律师事务所律师。被告：周曦明，男，1984年7月9日出生，汉族，系李沧区米乐优品商行业主，住址青岛市李沧区。公民身份号码：委托代理人王翠花（系被告之母），女，1959年6月12日出生，汉族，系青岛搪瓷厂退休职工，住青岛市李沧区。原告青岛市商业网点物业有限公司与被告周曦明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。青岛市商业网点物业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛市商业网点物业有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛市商业网点物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市商业网点物业有限公司负担。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二日书记员  陶琳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2045号申请执行人北京金正万合商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村大洋路农副产品市场内**。法定代表人张占合，经理。委托诉讼代理人：邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。被执行人杨硕，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人北京金正万合商贸有限公司与被执行人杨硕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）京0116民初1709号民事判决书，该判决书确定杨硕支付北京金正万合商贸有限公司欠款65857元及逾期付款损失、迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由杨硕负担。该判决书已发生法律效力。因被执行人杨硕未履行其义务，申请执行人北京金正万合商贸有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人杨硕发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨硕未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人杨硕名下财产进行统查，冻结其名下银行账户2个（冻结日期为2020年9月16日至2021年9月15日），未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人杨硕采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人杨硕现无可供执行财产，申请执行人北京金正万合商贸有限公司不能提供被执行人杨硕可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京金正万合商贸有限公司尚未实现的债权，应由被执行人杨硕继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京金正万合商贸有限公司发现被执行人杨硕有可供执行财产或被执行人杨硕有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年十一月二十七日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初4453号原告：王**芳，女，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。被告：陈卓，男，1991年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告王**芳与被告陈卓服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王**芳于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王**芳负担。审 判 员  陈巧峰二〇二〇年十一月三十日代理书记员  谢定煌
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1378号 申请执行人：山东诺顿科技有限公司，住所地山东省梁山县。 被执行人：周广兴，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 本院在执行山东诺顿科技有限公司与周广兴买卖合同纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定。 裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1378号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴春灿
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2641号上诉人（原审被告）：辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路****。法定代表人：李卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李怀玉，男，1996年1月9日生，汉族，现住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：丁明璐，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1986年8月16日生，汉族，现住葫芦岛市。原审被告：葫芦岛建交市政工程有限公司，住，住所地葫芦岛市连山区化工街0124工会活动中心**/div>法定代表人：赵建军，该公司经理。上诉人辽宁建设安装集团有限公司因与被上诉人李怀玉、刘杰、原审被告葫芦岛建交市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，辽宁建设安装集团有限公司于2020年11月24日申请撤回上诉。本院认为，辽宁建设安装集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁建设安装集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁建设安装集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年十一月二十七日法官助理吕彬书记员时玉明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3288号罪犯许守成，男，1978年10月10日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2018年10月20日作出（2018）吉0102刑初332号刑事判决，认定被告人许守成犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯许守成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1999年12月17日因强奸罪被判处有期徒刑五年；2011年3月10日因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。2004年9月1日因盗窃被劳动教养一年。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯多次前科，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许守成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙明昕审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹 娜
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2271号 原告：桦甸晟发物业有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：刘某，住桦甸市。 原告桦甸晟发物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告桦甸晟发物业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桦甸晟发物业有限公司的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桦甸晟发物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由桦甸晟发物业有限公司负担。 审判员  宗乐贵 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭英然
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5389号申请执行人刘某，男，2016年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张彦丽，女，1973年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初7661号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张彦丽的银行存款及其他收益1935元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡冬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8129号 原告：南京浦口盛益资产管理有限公司，住所地在南京市浦口区新浦路**盛景华庭南苑**商业**。 法定代表人：罗薇薇，执行董事。 委托诉讼代理人：任珊，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：顾华，女，1978年2月23日生，汉族，住南京市浦口区 委托诉讼代理人：何杰，江苏冠文律师事务所律师。 本院在审理原告南京浦口盛益资产管理有限公司诉被告顾华房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京浦口盛益资产管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京浦口盛益资产管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京浦口盛益资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费3506元已减半收取1753元，由原告南京浦口盛益资产管理有限公司负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑银
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2226号 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市新华路**，统一社会信用代码：911310001092630075。 负责人杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人马静波，河北圣佑律师事务所律师。 被告赵英连，女，1972年7月16日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县，现住河北省大厂回族自治县。 被告万继东，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县，现住河北省三河市燕郊开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告赵英连、万继东保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人马静波到庭参加诉讼，被告赵英连、万继东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵英连立即偿还原告为其代偿的贷款本息64077.87元并支付原告保险费5945.24元，两项共计70023.11元。庭审中，原告陈述保险费以实际未缴纳计算为准应为4911.94元，两项共计68989.81元；2、被告万继东对被告赵英连上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告赵英连在原告处投保个人信用贷款保证保险。当日，原告出具了投保人为被告赵英连，被告保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的 2 《保险单》。保险单约定贷款金额为79000元，保险费自银行扣款之日起每月1486.31元。2019年6月6日，被告赵英连与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，从河北银行股份有限公司廊坊裕华支行贷款79000元。被告万继东出具了《贷款共同还款承诺书》，承诺为此笔贷款承担连带担保还款责任。上述合同履行过程中，因被告赵英连未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计64077.87元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行扣款之日起，被告赵英连应该每月按时缴纳保费，至起诉时尚有保险费4911.94元未支付。上述款项虽经原告多次催要，但被告推诿拒付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告赵英连、万继东未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告赵英连在原告处投保个人信用贷款保证保险，后原告出具了投保人为赵英连，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保险单约定贷款金额为79000元，保险费自银行扣款之日起每月3472.93元。2019年6月6日，被告赵英连与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，从河北银行股份有限公司廊坊裕华支行贷款79000元。河北银行股份有限公司廊坊裕华支行已向被告赵英连提供贷款79000元。被告赵英连、万继东给原告出具送达地址确认书一份。另，被告万继东还出具了《共同还款承诺书》，承诺为此笔贷款承担连带担保还款责任。上述合同在履行过程中，因被告赵英连未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计64077.87元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行扣款之日起，被告赵英连应该每月按时缴纳保费，至起诉时尚有保险费4911.94元未支付，上述费用共计68989.81元。 以上事实，有原告提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信 3 用贷款保证保险单、河北银行如意贷借款合同、共同还款承诺书、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、河北银行股份有限公司廊坊裕华支行对账单、赵英连、万继东身份证复印件、当事人送达地址确认书及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告赵英连提供了保证担保，在承担了保证责任后，享有向被告赵英连追偿的权利。现原告要求被告赵英连偿还为其代偿的贷款本息64077.87元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵英连一并偿还迟延履行期间应该缴纳的保险费4911.94元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告万继东以签署贷款逾期担保还款承诺书的方式，对被告赵英连偿还贷款出现逾期后，原告依法清收被告赵英连的债务及产生的催收费用承诺承担还款责任，因此，对于原告要求被告万继东对上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本案中，原告与被告赵英连、万继东约定了送达地址，本院依法将双方约定的地址作为被告赵英连、万继东的送达地址寄送相关材料，符合法律规定。被告赵英连、万继东经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵英连于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息64077.87元及保险费4911.94元，两项共计68989.81元。 二、被告万继东对被告赵英连的上述债务承担共同还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人 4 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取762元，由被告赵英连、万继东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李新培
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初5059号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州三路**。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：杨文广，男，1994年1月1日出生，侗族，身份证住址广西三江侗族自治县************。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告杨文广信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年十一月十二日书记员  黄安玉
无棣县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1623执1728号申请执行人:张树峰被执行人：天津市丽农饲料科技开发有限公司申请执行人张树峰与被执行人天津市丽农饲料科技开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁1623民初3591号民事判决书已发生法律效力,被执行人天津市丽农饲料科技开发有限公司未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人张树峰向本院申请执行，申请执行标的为货款235340元、利息（自2019年11月4日起至实际给付之日止,以235340元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、诉讼费4830元、保全费1770元及迟延履行金。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人天津市丽农饲料科技开发有限公司在山东省滨州市沾化区人民法院的保证金250000元。扣除执行费3529元后，剩余246471元支付申请执行人，不足部分申请执行人自愿予以放弃。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：无棣县人民法院（2020）鲁1623执1728号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0402执1628号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路**。负责人高存宏，总经理。委托代理人阮宏兵、马绍伟，云南精恒律师事务所律师，一般授权代理。被执行人云南同宇传动件有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县桑园工业区。法定代表人杨文全，执行董事。被执行人通海贝斯特机械有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县桑园工业区。法定代表人杨文全，执行董事。被执行人杨文全，男，1955年2月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人刘燕锦，女，1963年5月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人杨镇岭，男，1985年10月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人李霞，女，1985年11月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南同宇传动件有限公司、通海贝斯特机械有限公司、杨文全、刘燕锦、杨镇岭、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）云0402民初3522号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由云南同宇传动件有限公司于本判决生效之日起十日内，赔还中国工商银行股份有限公司玉溪分行借款本金450万元及截止2017年11月7日的利息和复利30896.19元，2017年11月7日之后的罚息、复利按照合同约定的年利率7.22%支付至借款本息清偿完毕之日止；二、若云南同宇传动件有限公司未按本判决第一项确定的时间履行付款义务，则中国工商银行股份有限公司玉溪分行有权对通海贝斯特机械有限公司提供抵押的位于玉溪市通海县（里山工业园区）的土地【土地使用权证号：通国用2014第××号，他项权证号：通他项（2014）第Ｇ157号】折价、拍卖或变卖后所得价款，在最高额2030万元范围内对其欠款本息优先受偿；三、由杨文全、刘燕锦、杨镇岭、李霞对前述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向云南同宇传动件有限公司追偿；四、驳回中国工商银行股份有限公司玉溪分行的其他诉讼请求。案件受理费43344元，减半收取21672元，由云南同宇传动件有限公司、通海贝斯特机械有限公司、杨文全、刘燕锦、杨镇岭、李霞负担。申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行，要求由被执行人云南同宇传动件有限公司赔还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金450万元及截止2017年11月7日的利息和复利30896.19元，2017年11月7日之后的罚息、复利按照合同约定的年利率7.22%支付至借款本息清偿完毕之日止；申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司有权对被执行人通海贝斯特机械有限公司提供抵押的位于玉溪市通海县（里山工业园区）的土地【土地使用权证号：通国用2014第××号，他项权证号：通他项（2014）第Ｇ157号】折价、拍卖或变卖后所得价款，在最高额2030万元范围内对其欠款本息优先受偿；由被执行人杨文全、刘燕锦、杨镇岭、李霞对上述确定的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人云南同宇传动件有限公司追偿；由被执行人自2018年1月25日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至款项还清时止；并负担案件受理费21672元，应交执行费47709元（申请执行人未预交），以上合计4600277.19元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人云南同宇传动件有限公司、杨文全、李霞在相关金融机构的存款，因实际冻结金额过小，本院未作扣划；经查，被执行人云南同宇传动件有限公司、通海贝斯特机械有限公司、杨文全、刘燕锦、杨镇岭、李霞名下无车辆登记信息；被执行人云南同宇传动件有限公司、杨文全、刘燕锦名下无房产、土地登记信息，被执行人杨镇岭、李霞按份共有的坐落于玉溪市文化路7号Ｂ幢1单元201号房屋与坐落于玉溪市房屋均被另案查封，被执行人通海贝斯特机械有限公司提供抵押的位于玉溪市通海县（里山工业园区）的土地【土地使用权证号：通国用2014第××号，他项权证号：通他项（2014）第Ｇ157号】暂不宜处置；被执行人云南同宇传动件有限公司、通海贝斯特机械有限公司、杨文全、刘燕锦、杨镇岭、李霞现无其他财产可供执行。本院将被执行人云南同宇传动件有限公司、通海贝斯特机械有限公司、杨文全、刘燕锦、杨镇岭、李霞纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1628号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月二十九日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2640号申请执行人：林福南君，女，1992年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：吴任杰，男，1991年3月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于申请执行人林福南君、吴任杰与被执行人李卫俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民再22号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定：撤销（2015）苏0482民初3966号民事判决书。根据（2020）苏0413执恢345号的裁定内容，本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2020）苏0413执恢345号执行裁定书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无有银行存款，无车辆，有位于常州市金坛区不动产，已查封，查封期间自2020年9月11日至2023年9月10日，无其他可供执行的财产。2020年4月2日，本院立案受理本院与李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪执行一案【案号（2020）苏0413执1061号】，李卫俊的上述2处房产正在该案处置中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院（2020）苏0413执1061号一案处置的2处房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2020）苏0413执恢345号执行裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月二十八日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3664号罪犯任国庆，男，1985年10月8日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省清原满族自治县人民法院于2017年11月27日作出(2017)辽0423刑初第110号刑事判决，以被告人任国庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2018年3月2日作出(2017)辽04刑终第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯任国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯任国庆获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯任国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任国庆减去有期徒刑九个月，刑期执行自2016年12月2日起至2023年7月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员于立君
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终433号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙智文，女，汉族，1989年7月17日出生于浙江省余姚市，大学专科文化，无业，户籍地余姚市××镇××村××路××号。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年8月28日被余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2018年1月2日刑满释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2020年4月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人孙智文犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2020年10月30日作出（2020）浙0281刑初714号刑事判决。原审被告人孙智文不服，提出上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人孙智文，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年以来，被告人孙智文在位于余姚市××镇××村××路××号家中浏览境外邪教网站，并下载、制作邪教传单、刊物及宣传邪教内容的人民币等物品存放于家中自己的卧室内。2019年底，被告人孙智文将自己制作的宣传邪教内容的人民币在东蒲村张家菜市场使用。2020年3月初至4月22日期间，被告人孙智文携带制作的邪教传单资料至余姚市××镇××路××路××带散发。 2020年4月22日，被告人孙智文在余姚市××镇××路豪门会所旁的非机动车道上散发邪教传单资料时被当场抓获。民警从其身上及家中卧室内共查获邪教宣传品刊物19册、传单130张、宣传邪教内容的人民币214张、传单12张以及作案工具电脑、打印机、手机、播放器、Ｕ盘、ＳＤ卡等物品若干。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人孙智文犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元；二、扣押在案的邪教宣传品及作案工具，均予以没收。 上诉人孙智文上诉称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其行为不构成犯罪。请求二审法院查明事实，予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人孙智文利用邪教组织破坏法律实施的事实，有证人干某、钟某、吴某1、郑某、张某1、张某2、邵某、吴某2、孙某证言及相关辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、照片说明、邪教宣传品认定书、前科材料、抓获经过、人口信息，电子勘查笔录等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。孙智文否认在案事实的上诉理由，与查明事实、证据不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人孙智文曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又制作、传播邪教宣传品，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人孙智文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。违禁品及作案工具应予没收。上诉人孙智文就不构成犯罪的意见，系对法律的认识错误，要求二审改判的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七)项、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁朝松 审判员  刘世宇 审判员  孔 飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曹灵婵
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5099号原告：王清泉，男，1963年4月3日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：张方强，邹平兴邦法律服务所法律服务工作者。被告：王新功，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住邹平市。原告王清泉与被告王新功民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王清泉委托诉讼代理人张方强到庭参加诉讼，被告王新功经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2020年7月9日，被告以承包工程为由借用原告现金10000元，并为原告写下借条一张，并约定使用期限三个月。到期后，虽经原告数次催要，但被告拒不偿还。综上所述，被告侵害了原告的合法权益，为此，原告依法提起本诉。王新功未到庭应诉，未提交书面答辩意见。王清泉围绕诉讼请求依法提交了借条一份。王新功未提交书面证据，未到庭质证。本院认为，王清泉提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日，王新功向王清泉借款10000元，并出具借条一份，双方约定使用期限三个月。因王新功未偿还借款，致王清泉诉至本院。本院认为，王新功向王清泉借款10000元，有王清泉提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，王新功理应偿还。王新功经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新功于本判决生效之日起十日内偿还原告王清泉借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告王新功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔会兰二〇二〇年十一月十九日书记员  赵迎晓
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4435号原告：席某，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：席某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告席某与被告席某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告席某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告席某某的起诉。本院认为，原告席某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席某撤回对被告席某某的起诉。案件受理费556元（已减半收取），由原告席某负担。审判员  郭天聚二〇二〇年十一月二十三日书记员  禹婷婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3832号 申请执行人：王丹丹 被执行人：四川桃李杏农业科技有限公司。住所地：成都市武侯区金花街道川九路**。 法定代表人：佘锴，执行董事兼总经理。 王丹丹申请执行四川桃李杏农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第723号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日对本案立案执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法扣划到位案款1346元并支付给申请执行人。本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川桃李杏农业科技有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川桃李杏农业科技有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第723号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐雪瑜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8896号原告：钱铃，女，1973年12月5日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：傅善伟（原告之夫），男，1963年3月29日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛顺丰速运有限公司，住所地青岛市城阳区流亭机场货站**仓库。法定代表人：丁松，职务经理。委托诉讼代理人：刘洪川，男，1983年3月19日出生，住青岛市城阳区，青岛顺丰速运有限公司职工。被告：青岛顺丰速运有限公司市北分公司，住所地青岛市市**禹城路**。负责人：张士诚，职务经理。原告钱铃与被告青岛顺丰速运有限公司、被告青岛顺丰速运有限公司市北分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人傅善伟、被告青岛顺丰速运有限公司委托诉讼代理人刘洪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱铃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告口罩损失11350元、运费755元人民币、口罩由韩国寄到国内的运费571元人民币以及原告因未能如约交付口罩而支付的违约金3000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月14日，在青岛市市北区顺丰快递公司营业点快递500个韩国KF94医用口罩到澳大利亚，口罩价值人民币11350元，原告为此向被告支付了755元人民币的运费。2020年3月24日以后，原告口罩的物流信息便一直中断。经原告多次向被告工作人员询问，直至6月上旬被告才终于答复称口罩已丢失。在此期间，因口罩未能按时交付给澳大利亚客户，原告向客户支付3000元违约金。自原告将口罩交付被告之日起至被告答复口罩丢失，时间长达三个月，被告对于原告的反复询问推诿拖延。在发现口罩丢失后，被告对丢失货物的事实予以承认，但对原告的合理赔偿请求不予合理赔偿。原告为维护之合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告青岛顺丰速运有限公司辩称，涉案快递确是由我方承运，因澳大利亚代理商丢失该货物，被告公司同意赔偿，根据原告寄出快递时，快件运单契约条款3.2条的规定，最高赔偿100美元，原告的其他损失我方不同意承担，另外被告青岛顺丰速运有限公司市北分公司是被告青岛顺丰速运有限公司的分支机构，无独立承担民事责任的能力，本案被告青岛顺丰速运有限公司市北分公司应当承担的民事责任应当由被告青岛顺丰速运有限公司承担。被告青岛顺丰速运有限公司市北分公司缺席未答辩。经审理查明，2020年3月14日，原告通过被告青岛顺丰速运有限公司市北分公司向澳大利亚邮寄韩国KF94医用口罩500个，单价22.7元/个，口罩价值共计11350元，被告青岛顺丰速运有限公司市北分公司为原告办理了邮寄业务，原告支付快递费用755元。原告主张从韩国购买KF94医用口罩支出运费571元，提供快递费支付凭证171元，另外主张的400元快递费原告未提供证据予以证明。2020年7月13日，原告因被告青岛顺丰速运有限公司市北分公司在邮寄过程中导致口罩丢失，赔偿客户3000元违约金。被告提交《国际/港澳台快件运单契约条款》一份，用以证明根据契约条款规定：客户未选择保价的，最高赔偿100美元或每公斤20美元、或者9.07每磅美元，在本案中原告未选择保价服务。原告称在被告处邮寄案涉物品时，全程是由被告的工作人员帮忙操作的，而且被告并没有告知契约条款中保价服务的相关约定。本院认为，原告与被告青岛顺丰速运有限公司市北分公司之间所签订的运输合同系双方当事人意思表示的真实，合法有效。双方均应按照合同约定履行相关义务，原告已按照约定向被告青岛顺丰速运有限公司市北分公司支付了快递费用，被告青岛顺丰速运有限公司市北分公司承运的口罩在运输过程中丢失，故被告青岛顺丰速运有限公司市北分公司应当承担违约赔偿责任；因被告青岛顺丰速运有限公司市北分公司系被告青岛顺丰速运有限公司的分支机构，无独立承担民事责任的能力，因此，被告青岛顺丰速运有限公司对被告青岛顺丰速运有限公司市北分公司承担连带责任。被告青岛顺丰速运有限公司抗辩中所主张的契约条款约定系格式条款，因被告未提供证据证明该格式条款已向原告履行了提示和说明的义务，因此该契约条款无效，被告青岛顺丰速运有限公司应当按照案涉货物价值进行赔偿，即被告应当赔偿原告损失11350元；原告为邮寄案涉货物至澳大利亚所支出的755元快递及原告所支出的自韩国邮寄至中国的171元快递费用，系原告所支出的直接损失，针对原告的直接损失，被告青岛顺丰速运有限公司应当履行赔偿义务，故原告主张被告青岛顺丰速运有限公司赔偿该两笔快递费损失的诉讼请求，本院予以支持；针对及原告赔偿给客户的3000元违约费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，守约方所主张的赔偿损失范围不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，被告青岛顺丰速运有限公司市北分公司在运输合同订立时是无法预知因货物丢失所产生的3000元违约金，因此原告主张的被告赔偿的该3000元损失，无法律依据，本院不予支持。被告青岛顺丰速运有限公司市北分公司经本院传票合法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告青岛顺丰速运有限公司市北分公司赔偿原告钱铃货物损失11350元；二、被告青岛顺丰速运有限公司市北分公司赔偿原告钱铃快递费损失926元；三、被告青岛顺丰速运有限公司对上述赔偿承担连带责任；上述判决一、二、三项被告青岛顺丰速运有限公司市北分公司、青岛顺丰速运有限公司于判决生效之日起10日内一次性付清。四、驳回原告钱铃的其他诉讼请求。案件受理费192元、减半收取96元，由被告青岛顺丰速运有限公司、被告青岛顺丰速运有限公司市北分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书尧二〇二〇年十一月三日书记员  刘 岩
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1265号之一 申请执行人：翁国喜，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍地莆田市秀屿区，现住永安市。 被执行人：陈万发，男，1962年1月25日出生，汉族，户籍地仙游县，现住三明市梅列区。 本院在执行申请执行人翁国喜与被执行人陈万发民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈万发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人陈万发未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人陈万发发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年11月5日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。通过委托调查的方式亦未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案因被执行人陈万发违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人陈万发作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2153号原告：陈曦，女，汉族，住所地辽宁省盘锦市。委托代理人：杨辉，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人：尤程明，系公司总经理。委托代理人：王奕涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。原告陈曦诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月24日，投保人孙波向被告投保了《平安个人意外伤害保险（C款）》，保单号码105××××57767512,其中“意外伤害身故和残疾的保额为30万元，保险期间为2019年8月27日至2020年8月26日，总保费238元。孙波向被告足额交付了保险费。2019年10月14日，孙波在原告家中，因意外跌落导致坠楼死亡，经盘锦市公安局兴隆台分局确定已经排除“他杀”的可能性。原告作为保险金的受益人向被告主张保险金，但是被告一直没有支付，本案的被保险人孙波因意外死亡，双方之间的保险合同终止，被告应当按照合同保险金额30万元给付保险金。被告辩称：孙波在我公司投保个人意外伤害和短期健康险通用保单，其中意外伤害限额30万元。对于本起事故，虽经公安机关勘察现场，但只出具了排除他杀的可能性，并未予以明确说明其坠楼原因是否排除自杀的可能性，我司认为根据保险约定，需由原告方证明本次事故是属于意意外事故，原告应对此承担举证责任。根据我司事后排查死者存在自杀的高度盖然性。本起事故在2019年10月14日发生，也就是购买保险后的两个月并且原告于2019年1月在盘锦市中心医院住院治疗，病情为××、前纵隔结节、高血压、强直性脊柱炎、低钾血症、右肺结节等病情，强直性脊柱炎已达三十多年。十年前髋关节置换，也就是说死者在事发之前身体状况不好。并且在事发当天还曾与原告的婆婆进行争吵，情绪上必然受到影响。据原告口述死者是在争吵后做家务时所发生的坠楼，其所述事实不符合常理。争吵后，原告和其爱人在屋内进行争吵，而死者却在客厅打扫卫生，明显有悖常理，根据现场查勘情况分析，该窗外有阳台且阳台宽60厘米，围栏高92厘米，正常擦玻璃不存在意外坠楼的可能性。综上，我司认为应证明本起事故属于意外事件，否则自杀属于该保险的免责条款，我公司拒绝赔偿。诉讼费不在我司赔偿范围。经审理查明，2019年8月24日，投保人孙波向被告投保《平安个人意外伤害保险（C款）》。保单中载明被保险人孙波，受益人法定，保险期限2019年8月27日0时起至2020年8月26日24时止，意外伤害身故和残疾保险金额30万元。保险条款第五条约定：“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金，对该保险人的保险责任终止…”。投保人孙波按约向被告缴纳保费238元。另查，被保险人孙波于2019年10月14日在原告家中坠楼身亡。经盘锦市公安局兴隆台分局出警并认定被保险人孙波排除他杀的可能。原告系被保险人孙波唯一法定继承人。上述事实，有，保单、保险条款、深圳增值税电子普通发票、死亡医学证明书、亲属关系证明、独生子女父母光荣证、证明、离婚登记申请书、非正常死亡调查报告书、死亡注销证明为证，经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，保险合同成立后，投保人按约定缴纳保险费，保险人应按约定时间开始承担保险责任。被保险人孙波于2019年10月14日坠楼身亡，事故发生在保险合同有效期限内，且符合保险条款约定内容，故被告应按约承担保险责任。被告辩称被保险人系自杀，属于保险免责范围，因未提供证据证明，故对该辩解本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十一条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后10日内支付原告陈曦保险金30万元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏来人民陪审员  张楠人民陪审员  张志二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  申晨
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2741号 原告：柳友超，男，1961年11月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴待生，漳州市云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：吴镇斌，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：邹枫英，女，1987年8月23日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大道新城大厦**，统一社会信用代码913506008565139972。 负责人：吴云雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所律师。 原告柳友超与被告吴镇斌、邹枫英、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告柳友超于2020年11月30日向本院申请撤回对被告邹枫英的起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳友超撤回对邹枫英的起诉。 审 判 员 方建权 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄育玲 书 记 员 周晓思