wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10113号原告杨顾梅，女，汉族，1976年3月20日生，身份证登记地址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王文印、蔡曦，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南银鹏房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路三公里处。法人代表人：田芳。统一社会信用代码：915300007604142738委托代理人：何斌，男，汉族，1975年10月18日生，身份证登记地址：云南省宣威市，公民身份号码：5303811975********，特别授权代理。委托代理人：杨雪艳，女，白族，1993年12月28日生，身份证登记地址：云南省大理白族自治州大理市，公民身份号码：5329011993********，特别授权代理。原告杨顾梅诉被告云南银鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告杨顾梅于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨顾梅的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨顾梅撤回起诉。原告杨顾梅已变更诉讼请求，本案案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交人民币20063元），剩余人民币20038元退还原告杨顾梅。审判员  普会峻二〇二〇年十一月十六日书记员  郭雨佳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4767号申请执行人：刘杰，男，1970年4月26日出生，青岛市即墨区6032。被执行人：青岛澳润百货有限公司,住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水，总经理。申请执行人刘杰与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：147480.16元。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人青岛澳润百货有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务青岛市××区市即墨区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。本案尚未执行147480.16元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十一日书记员  林 斌
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6411号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****(07)801。法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN)，总经理。委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：黄明玉，女，1991年9月12日生，住江苏省南通市启东市。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告黄明玉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。审理中，原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年十一月十六日书记员  张 爽
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1780号申请执行人孟会良，男，汉族，1964年12月5日生，住汝阳县。被执行人杜志峰，男，汉族，1975年5月14日生，住汝阳县。被执行人王伟，又名王志伟，男，汉族，1965年6月1日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1166号民事调解书受理孟会良与杜志峰、王伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申、执双方自愿达成和解协议，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执1780号执行案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年十一月三十日书记员  赵豪强
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5441号原告：韩江，男，1958年12月17日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：颐和地产集团浙江有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路**。法定代表人：何建信。原告韩江与被告颐和地产集团浙江有限公司（以下简称颐和浙江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告韩江到庭参加诉讼，被告颐和浙江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出判决。原告韩江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告双倍返还定金100000元，并赔偿利息损失20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月8日，原、被告签订《太湖颐和山庄认购书》，约定原告向被告购买太湖颐和山庄毓秀阁5幢602号住房，定金50000元。同日，原告按照约定向被告支付定金，被告向原告出具《销售不动产统一发票》。按照《太湖颐和山庄认购书》约定，被告应于2016年底向原告交付房屋，但在2017年12月21日，原告却接到被告短信，称不再与原告签订《商品房买卖合同》并将向原告退还50000元定金并另行补偿20000元。原告因不能接受该处理结果，而后几年内多次与被告售楼处工作人员沟通，但均无解决方案。据了解，原告认购的房屋已经被被告出售给他人。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告所支付的5000元为成约定金，被告单方拒绝与原告签订《商品房买卖合同》并将房屋二次销售给他人，系接受定金后不履行约定义务的行为，给原告造成了较大的经济损失.被告应当按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，向原告双倍返还定金100000元，并另外赔偿给原告利息损失20000元。被告颐和浙江公司未作答辩。原告韩江为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.《太湖颐和山庄认购书》一份，证明2014年10月8日，原被告签订《太湖颐和山庄认购书》，约定原告向被告购买太湖颐和山庄毓秀阁5幢602号住房，并交付定金50000元；2.销售不动产统一发票一份，证明2014年10月8日，原告支付定金50000元，被告向原告开具发票；3、短信截图一份，证明2017年12月21日，原告接到被告短信，称不再与原告签订《商品房买卖合同》，并向原告退还50000元定金并另行补偿20000元。被告颐和浙江公司未向本院提交证据。上述原告提交的证据，被告颐和浙江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。本院审查后，对原告提交的证据材料的真实性、合法性和关联性均予以认可。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，经审理查明：2014年10月8日，原告韩江与被告颐和浙江公司签订了《太湖颐和山庄认购书》，合同约定：原告向被告购买太湖颐和山庄毓秀阁5幢602号住房，价格为378745元，定金50000元，采用分期付款方式，房屋应在2016年12月31日前交付使用。签订合同后，原告当即交付了50000元，被告开具了销售不动产统一发票，款项金额为50000元，性质为预售购房款。2017年12月21日，被告颐和浙江公司发送短信给原告称：“为了响应政府规划，您2014年预订单身公寓户型已整改，现给予您退款处理，给予按照缴纳的5万定金退回及另外补偿2万元处理意见”、“太湖颐和山庄营销部”。后原告与被告的工作人员沟通无果，故起诉至本院。本院认为，原告与被告所签订的《太湖颐和山庄认购书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法予以保护，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告已按照认购书的约定按期足额向被告交付了定金，被告却未按照定金协议约定与原告签订主合同，已构成违约。至于销售不动产统一发票上写明50000元是预售购房款，本院认为，发票只是原告付款的证明，合同中双方约定了50000元的性质是定金，太湖颐和山庄营销部在发送给原告的短信中也称该款项为定金，故本院认定该款项是定金。《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国担保法》均规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告在收到定金后并未按照约定与原告签订商品房买卖合同，并且在2017年12月21日明确表示不能履行合同，其应当向原告双倍返还定金。关于被告应返还原告的金额，《中华人民共和国担保法》规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。合同中约定，房屋价格为378745元，而定金为50000元，并未超过20%，双方关于定金的约定合法有效。定金罚则系被告违约所应承担的责任，在被告承担定金罚则的情形下，原告要求被告支付占用定金期间的利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颐和集团浙江有限公司向原告韩江双倍返还定金10万元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告韩江其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元（已减半收取），由原告韩江负担225元，被告颐和集团浙江有限公司负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  张 蕾二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈 康书 记 员  王金学
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325民初466号 原告：房振波，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李文江，男，1973年11月19日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师北屯市。原告房振波与被告李文江租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告房振波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按房振波撤回起诉处理。审  判  员   徐丽萍二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   王向成
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执3582号 高某某：关于(2020)陕0824执3582号案件关于被执行人高某某犯危险驾驶罪，本院作出的（2017）陕0824刑初165号刑事判决书已发生法律效力。被执行人高某某犯危险驾驶罪并处罚金4000元。本院依法立案受理。在案件执行过程中，被执行人高某某自动履行了本案案件款4000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执3582号执行案件执行完毕。    二〇二〇年十一月三十日  1
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执619号申请执行人：周爱敏,女性,1948年11月19日出生,住金台区。被执行人：唐生勋，男性,1956年4月3日生，汉族，住岐山县。本院在执行申请人周爱敏与被执行人唐生勋民间借贷一案中，岐山县人民法院(2020)陕0323民初77号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行。执行中执行案款7364元，经本院通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息、不动产登记信息及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执619号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月十日书记员  虢 彤
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4183号原告：吕国强，男，1975年2月25日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈行，江苏巨荣律师事务所律师。被告：贾立，男，1986年7月15日出生，汉族，住句容市。被告：赵江平，男，1976年2月27日出生，汉族，住句容市。以上两被告共同委托诉讼代理人：王玉龙，江苏德誉法钧律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨永军，江苏德誉法钧律师事务所律师。原告吕国强诉被告贾立、赵江平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告吕国强及其委托诉讼代理人陈伟，被告贾立、赵江平及其共同委托诉讼代理人王玉龙两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费160元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、误工费48000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，以上合计163130元，扣除两被告已支付的30000元，尚应赔偿133130元。2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年5月16日，被告贾立打电话给原告吕国强要求其于2018年5月17日到其与被告赵江平共同承包的位于南京市江宁区的粮库铺设彩钢瓦。工作过程中，因他人用吊机吊运的彩钢瓦绑定不牢固，彩钢瓦下滑撞倒原告站立的脚手架，导致原告摔伤，致双跟骨粉碎性骨折。原告伤情经鉴定构成十级伤残，与被告未能就赔偿事项达成一致意见。被告贾立、赵江平共同辩称：1.原告在两被告共同承揽的工程中施工是事实，但责任应由原告自行承担。原告在脚手架上工作时，没有佩戴安全设施，没有进行安全防护，脚手架倒塌系缓慢进行，起始倒塌的位置距离原告所施工的位置较远，从最终倒塌结果看，原告站立的脚手架并未倒塌，原告从脚手架上往下跳系因其判断错误而实施的不当行为。2.原告主张的各项损失偏高，其中医疗费159.80元，住院伙食补助费标准按20元/天计算；营养费标准按20元/天计算；误工费标准按150元/天计算；残疾赔偿金计算标准予以认可；精神损害抚慰金不予认可；交通费应提供相应发票。3.除原告自行支付的医疗费159.80元外，其他所有医疗费均系两被告支付，另外还支付原告59000元，上述费用应在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原告吕国强为被告贾立、赵江平在南京市江宁区的粮库提供劳务（从事电焊等杂工）。2018年5月17日，在为该粮库屋顶铺设彩钢瓦过程中，原告吕国强站立在脚手架上进行电焊，吊机驾驶员将彩钢瓦吊至屋顶，因未捆绑牢固导致彩钢瓦下滑，下滑过程中撞到原告站立的一排脚手架上，导致原告从脚手架上跌落受伤。原告受伤后，立即被送至句容市人民医院住院治疗，于2018年5月18日转至句容市中医院西门骨科分院住院治疗，于2018年6月4日出院，共住院18天，出院诊断为：左右跟骨粉碎性骨折。2020年4月20日，原告因要求取内固定再次至句容市中医院西门骨科分院住院治疗，于2020年5月7日出院，共住院17天，出院诊断为：双跟骨骨折内固定术后。原告支付医疗费159.8元，其余医疗费均系被告方支付。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2020年10月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.吕国强左足足弓结构部分破坏构成十级伤残。2.吕国强误工期限为240日，护理期限为120日，营养期限为120日。原告支付鉴定费2100元。另查明，被告贾立出具收条两份，载明吕国强收到生活费30000元、护理费24000元，被告贾立还出具证明一份，载明吕国强收到护理费5000元，均由原告吕国强签名确认，被告贾立在庭审中称关于费用项目名称书写为护理费系根据原告吕国强要求所写，其实际支付的费用项目并非仅系护理费还包括其他项目。审理中，被告方提交脚手架倒塌后现场照片一张，脚手架相互连接成整体，图片左侧及中部脚手架均已倒塌，图片最右侧部分脚手架有变形但未全部倒塌，两被告称原告当时站立在该最终未倒塌位置，原告称其系站立在图片中部已倒塌位置。两被告申请同样为其提供劳务的证人张某出庭作证，张某作证称对于原告站立位置其已记不清了，脚手架倒塌时间不到一分钟。本院认为：一、关于双方责任分担的问题。原告为被告贾立、赵江平从事电焊等杂工，双方形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告受伤系因彩钢瓦撞到其站立的脚手架，原告称系因脚手架倒塌导致其摔落，被告辩称系原告判断错误自行跳下导致受伤，本院认为不论系原告因脚手架倒塌致其摔落还系其看到脚手架开始倒塌后自行跳下，都应系彩钢瓦碰撞到脚手架导致的意外事件，退一步说，即使原告系站立在被告认为的最终未倒塌的脚手架上，但就当时情况而言，脚手架全部连接成一个整体，在受到撞击已经开始倒塌，且结合证人所称倒塌时间不到一分钟，原告即使系从尚未倒塌的脚手架上跳下亦是正常人处在当时情况下的紧急避险行为，原告对其损害应不存在过错，两被告应共同对原告损害承担赔偿责任。二、关于原告具体的损失的问题。根据原告的主张，结合原告的举证，本院确认其合理损失：1.医疗费159.8元；关于两被告支付的医疗费，原告未予主张；2、住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）；3、营养费3000元（120天×25元/天）；4、误工费，事故发生前，原告有一定的收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，根据原告的年龄及实际收入情况，酌定为150元/天，计算为36000元（240天×150元/天）；5、残疾赔偿金为104920元【（23836元＋5636元）×1.78×20年×10%】；6、精神损害抚慰金，酌定为5000元；7、交通费，根据原告就诊情况，酌定为500元；以上损失共计150629.8元。关于原告的护理费，应计算为10800元（90元/天×120天），原告签名确认的收条中虽载明费用名称系护理费，但两被告对此费用项目提出异议称其支付的并非仅系护理费，结合收条及证明中载明护理费的金额共计29000元，明显偏高，对于差额部分18200元应计入两被告已赔偿的其他费用中，在总损失中予以扣除，另还需扣除两被告已支付的30000元，尚应赔偿102429.8元（150629.8元﹣18200元﹣30000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告贾立、赵江平于本判决生效后十日内赔偿原告吕国强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计102429.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，鉴定费2100元，合计2683元，由原告负担134元，被告负担2549元。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-021835。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  张鑫
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩299号 被罚款人郭建英，女，1957年4月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行陈某与郭建英、阮智权借款合同纠纷一案中，查明郭建英拒不履行本院生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对郭建英罚款200元，限于2020年11月15日前向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月四日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1653号 原告：徐雷明，男，1977年5月10日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：陈珍平，女，1963年1月16日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛露泽农业科技开发有限公司，纳税识别号911303063478657758，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路与天马大街交叉口。 法定代表人：王志刚，该公司经理。 原告徐雷明与被告陈珍平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雷明到庭参加诉讼，被告陈珍平、秦皇岛露泽农业科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐雷明向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠的工资款24662元整，并从2020年1月22日起按照金融拆借利息计算损失，直至给付之日止。2、二被告互为承担上述款项的连带偿还责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与2017年9月1日与第二被告签订一份劳动合同（只有第二被告持有），约定月工资3000元，次月15日发放，同时约定按月结算。合同签订后，原告按照约定履行劳动义务，但被告从2017年9月停发工资，截止2018年2月28日第二被告累计拖欠工资总额为24662元。因拖欠工资问题，原告曾多次找当时第二被告的法定代表人即第一被告催要时，第一被告人于2019年12月15日为原告出具一欠条，承诺在2020年1月21日前归还，但至今二被告分文未付。现为维护原告合法权益，故告诉，请求贵院依法支持原告诉请。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：请求被告向原告支付拖欠的工资款17846元，放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 陈珍平未作答辩。 秦皇岛露泽农业科技开发有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦皇岛露泽农业科技开发有限公司成立于2015年8月24日，注册资本为300万元，陈珍平出资额300万元。被告秦皇岛露泽农业科技开发有限公司累计拖欠原告徐雷明工资款17846元。经原告徐雷明催要，被告陈珍平于2019年1月21日向原告出具欠条一份，还款期限一年。2019年12月23日，被告秦皇岛露泽农业科技开发有限公司投资人变更为王志刚出资298万元，马宝明出资2万元。 以上事实，有工资单、欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告秦皇岛露泽农业科技开发有限公司拖欠原告工资款应当及时给付，不给付应承担相应的民事责任。陈珍平为 原告出具欠条，承诺一年内偿还欠款，不偿还应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦皇岛露泽农业科技开发有限公司、陈珍平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐雷明工资款17846元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告陈珍平、秦皇岛露泽农业科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年十一月九日 书记员  薛鑫慧
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执62号申请执行人：温县农村信用合作联社,住所地：焦作市温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王文涛，该社职工。申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司,,住所地：焦作市武陟县文化路**法定代表人：罗新生，理事长。申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社,住,住所地：焦作市马村区解放东路**/div>法定代表人：姜会生，理事长。申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司,住所地：,住所地：焦作市修武县为民路**v>法定代表人：李俊峰，理事长。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所律师。被执行人：温县海旺弘亚庄园酒店有限公司,住所地：焦作,住所地：焦作市温县温泉镇觉世头村法定代表人：任沛旺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县君合法律事务所法律工作者。被执行人：任海旺,男,1980年1月7日出生,汉族,住焦作市温县。被执行人：李佩佩,女,1984年12月1日出生,汉族,住焦作市温县。被执行人：任沛旺,男,1972年6月25日出生,汉族,住焦作市温县。温县农村信用合作联社、河南武陟农村商业银行股份有限公司、焦作市马村区农村信用合作联社、河南修武农村商业银行股份有限公司与温县海旺弘亚庄园酒店有限公司、任海旺、李佩佩、任沛旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫08民初252号民事调解书已经发生法律效力。根据生效的调解书，一、被告温县海旺弘亚庄园酒店有限公司借四原告款本金6000万元及利息（自2016年10月20日至2017年3月30日期间的利息按月息9.72‰计算，自2017年3月31日至清偿完毕之日止的利息按月息14.625‰计算），被告于2019年12月31日前偿还本金2000万元，于2020年6月30日前偿还本金2000万元，剩余本金2000万元及所欠全部借款利息于2020年12月31日清偿完毕。二、若被告未按上述期限履行还款义务，原告有权就未履行部分一并向法院申请执行。三、原告对被告温县海旺弘亚庄园酒店有限公司就该笔借款提供的抵押物，位于温县司马大街西鑫源路北的土地使用权及地上建筑物（附清单）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。四、被告任海旺、李佩佩、任沛旺对以上借款本息承担连带清偿责任。五、案件受理费341800元，减半收取为170900元，由温县海旺弘亚庄园酒店有限公司、任海旺、李佩佩、任沛旺承担。因被告温县海旺弘亚庄园酒店有限公司、任海旺、李佩佩、任沛旺未按上述生效法律文书履行义务，原告温县农村信用合作联社、河南武陟农村商业银行股份有限公司、焦作市马村区农村信用合作联社、河南修武农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向各被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，各被执行人虽然报告了财产状况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询各被执行人名下财产。1、查明四被执行人仅有零星银行存款并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司名下有坐落于温县××路北的土地（权证号：温国用（2013）第000024号、第000025号，系本案抵押物）两宗；有坐落于温县××东××西的土地（权证号：温国用（2014）第000085号）一宗；被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司名下有坐落于温县××路北的房产（权证号：温房权证温字第**，系本案抵押物）十处；有坐落于温县××东××西的房产（权证号：温房房权证温字第**）处。上述土地使用权和房产由博爱县人民法院首次查封，并已开始评估，本院暂无法处置，本院对该土地使用权和房产予以轮候查封。上述土地使用权和房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李佩佩名下有豫Ｈ×××**奥迪汽车1辆，因其他法院已首次查封，本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的居住地、住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向各被执行人发出限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，除已发现的财产暂时无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯顺利审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年十一月十三日书记员  耿留甫
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民抗19号   抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。   原审原告：中×。   法定代表人：惠×，职务：理事长。   原审被告：赵×，山西省中阳县人。   原审原告中×与原审被告赵×金融借款合同纠纷一案，山西省中阳县人民法院于二〇一八年九月二十五日作出（2018）晋1129民初495号民事裁定。山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吕检民监[2020]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原裁定的执行。   审判长 李玉荣   审判员 王 理   审判员 陈星星     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 薛建成
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5786号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人：马云玲，女，1962年10月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孟建民，男，1960年7月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王树超，男，1986年2月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：邵芳，女，1986年9月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈宾，男，1985年12月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高雅，女，1989年3月1日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马云玲、孟建民、王树超、邵芳、陈宾、高雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1913号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高雅在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十三日书记员  郭顺奇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4298号 原告：赵某1，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：代锐，四川信诺达律师事务所律师。 被告：赵某2，女，1970年12月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告赵某1与被告赵某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵某1到庭参加诉讼，赵某2经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令位于成都市新都区的房屋属于赵某1所有；2.请求依法判令赵某2协助赵某1办理成都市新都区房屋的不动产权属变更；3.本案诉讼费由赵某2承担。 事实和理由：赵某1、赵某2系程香云与赵连家的子女，赵连家已于2016年5月12日去世，程香云于2020年4月8日去世。因赵连家生前留有遗产，赵家国与赵某2之间、程香云与赵某2之间就赵连家的遗产发生了继承纠纷。后在山西省临汾市尧都区段店乡九州堡村委会的调解下达成了《分家析产协议》确定赵连家名下位于成都市新都区房屋（登记在赵连家名下）属于赵某1及程香云所有。协议签订后，赵某1及程香云多次要求赵某2办理过户手续，但赵某2均不予理会。程香云去世后，赵某2亦不按遗嘱履行义务。现诉至法院，判如所请。 赵某2未做答辩。 本院经审理认定事实如下：赵某1、赵某2系赵连家与程香云婚生子女。赵连家于2016年5月12日去世。赵连家、程香云夫妇婚后购置了位于成都市新都区房屋，该房屋于1999年9月28日办理所有权登记，丘（地）号：10690，至今无变更登记记录。赵连家去世后，其第一顺位继承人程香云、赵某1、赵某2三人于2019年5月8日达成《分家析产协议》，约定赵某2放弃对上述房屋的继承权，房屋所有权归程香云、赵某1所有。2020年1月30日，程香云立下自书遗嘱，明确载明上述房屋中属程香云享有的份额及其他遗产全部由赵某1继承，其他人不得继承。该自书遗嘱有见证人代锐、李某签名见证。程香云立下遗嘱后于同年4月8日去世。 上述事实有产权证、《分家析产协议》、《遗嘱》、死亡证明等证据，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，赵连家、程香云夫妇共生育一子赵某1、一女赵某2，双方婚后购置案涉房屋，该房屋虽登记在赵连家个人名下，但属于赵连家与程香云夫妇的夫妻共同财产。在赵连家于2016年5月12日逝世后，由于其生前未留有处分遗产的遗嘱，其对案涉房屋享有的所有权份额应当由第一顺位继承人程香云、赵某1、赵某2共同继承。2019年5月8日，三位法定继承人达成《分家析产协议》，约定案涉房屋归程香云和赵某1所有，赵某2自愿放弃该房屋的继承份额。该协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，约定合法有效，应当视为对案涉房屋第一次法定继承后所有权的归属作出了处理，即此时该房屋系程香云和赵某1所有。 2020年4月8日，程香云去世，其生前立下自书遗嘱，明确载明案涉房屋中属程香云享有的份额全部由赵某1继承，其他人不得继承。并且，该自书遗嘱有两名不具有利害关系的完全民事行为能力的见证人签名见证。根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，该自书遗嘱合法有效，应当自程香云去世后发生法律效力。赵某2未举证证明其丧失劳动能力和生活来源或遗嘱无效，故根据2019年5月8日《分家析产协议》及程香云自书遗嘱，案涉房屋中属于赵连家和程香云的遗产应全部由赵某1继承，连同赵某1自有份额，案涉房屋所有权应归赵某1单独所有。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 位于成都市新都区丘（地）号：10690号房屋归赵某1所有；限于本判决产生法律效力后十日内，赵某2协助赵某1办理该房屋所有权变更登记手续。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由赵某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯文旭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  兰泽会
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执896号之一申请执行人:汪晨晖，男，汉族，2013年8月13日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：汪某，系汪晨晖之父，汉族，1980年10月27日出生，住湖北省当阳市庙前镇山峰村**，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人汪晨晖与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1657号民事调解书作出的（2020）鄂0503执896号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人汪晨晖退还学费7980元，利息125元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年5月19日，以后的另行计算）；并支付案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计8630元（迟延履行利息另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  何丽
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6302号原告：重庆市白涛化工园区资产经营管理有限公司，统一社会信用代码91500102599233176U，住所地重庆市涪陵区白涛街道兴隆街**。法定代表人：秦毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。被告：周平，男，1974年8月25日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市白涛化工园区资产经营管理有限公司诉被告周平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告重庆市白涛化工园区资产经营管理有限公司于2020年11月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市白涛化工园区资产经营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市白涛化工园区资产经营管理有限公司负担。审 判 员 袁兴海二〇二〇年十一月二十六日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                             （2020）陕0824执1209号     申请执行人：王某某，女，1969年11月4日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张某某，男，1971年9月21日生，汉族，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，靖边县人法院作出的（2020）陕0824民初1126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案。申请执行人要求被执行人张某某偿还借款本金140000元及利息、负担案件受理费1550元、保全费1220元。被执行人依法应承担执行费2000元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人张某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 罗振林          二0二年十月三十日     书记员 刘海洋
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3269号 申请人：饶明和，男，汉族，1977年4月23日出生，住江西上饶市玉山县。 被申请人：傅立机，男，汉族，1970年8月15日出生，住横县。 被申请人：广西天厦建筑工程有限责任公司，住所南宁市青秀区金浦路**世纪商都**房，统一社会信用代码：91450100737627553M。 法定代表人：黄忠春，董事长。 申请人饶明和与被申请人傅立机、广西天厦建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人饶明和向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币114万元为限进行保全。中国人寿财产保险股份有限公司横县支公司于2020年11月10日出具编号为6615492020450127000014的保单保函，为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为114万元。 本院认为，申请人饶明和的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为114万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币114万元为限额，查封被申请人傅立机、广西天厦建筑工程有限责任公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人饶明和预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈凤莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1092号之一申请执行人：山东省盐业集团有限公司经贸公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：柴子华。被执行人：陈明，男，1965年9月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2020年5月13日立案执行申请执行人山东省盐业集团有限公司经贸公司与被执行人陈明不当得利纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3832号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年5月14日冻结其名下银行账户，我院于2020年9月25日扣划并发放案款8046元。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1092号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  潘云星
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初1077号 原告：祁县财政局，住所地祁县金地源写字楼**。 法定代表人：郭俊杰，该局局长。 委托诉讼代理人：常宏毅，山西祁明律师事务所律师。 被告：李东肖。 原告祁县财政局与被告李东肖借款合同纠纷一案，原告祁县财政局于2020年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告祁县财政局撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁县财政局负担。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘兴旺
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执720号 被执行人甘好能，男，1986年8月12日出生，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人刘丁高，男，1974年1月19日出生，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人甘好能、刘丁高犯开设赌场罪并处罚金执行一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）桂0123刑初71号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行，并于当日立案执行，于2020年7月9日向被执行人甘好能、刘丁高发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人甘好能缴纳罚金3000元；2、被执行人刘丁高缴纳罚金3000元。至今，被执行人尚未履行义务。 本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人甘好能、刘丁高有其他可供执行的财产，本院也已依法将被执行人甘好能、刘丁高纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人甘好能、刘丁高目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院（2019）桂0123刑初71号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇二〇年十一月十日 书记员  李静艳
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2521号 原告：江涛，男，1976年6月28日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。 被告：刘志国，男，1979年3月15日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被告：郑建兰，女，1978年4月28日生，汉族，居民，住建湖县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。 被告：刘志军，男，1988年1月10日生，汉族，居民，住上海市松江区。 原告江涛与被告刘志国、郑建兰、刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告江涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘志国、郑建兰共同偿还原告借款本金80万元及从2020年7月1日起，按月利率2%计算利息至借款还清之日止；2.判决被告刘志军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告江涛与被告刘志国系朋友关系，被告刘志国与被告郑建兰系夫妻关系。2015年起，被告刘志国因经营需要开始向原告借款。其中2018年7月30日，被告刘志国、郑建兰作为借款人与原告签订借款协议一份，约定借款金额为20万元，利息为月息2分，被告刘志军为此借款提供担保；2018年8月5日，被告刘志国、郑建兰作为借款人与原告签订借款协议一份，协议约定借款金额为10万元，利息为月息2分，被告刘志军为此借款提供担保；2018年7月30日，被告刘志国、郑建兰作为借款人与原告签订借款协议一份，协议约定借款金额为50万元，利息为月息2分，被告刘志军为此借款提供担保。上述借款协议签订后，原告均依约出借款项，被告仅偿还利息至2019年年底，对应偿还的本金及利息无故拒不支付。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告江涛与被告刘志国之间的银行汇款流水，双方之间相互交付的款项巨大，原告江涛涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪行为，本案应移送公安部门处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告江涛的起诉。 案件受理费12760元，退还原告江涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  李乃春 人民陪审员  潘晓君 人民陪审员  马秀娟 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  于治军 附录法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2020）陕0824民初6489号原告：郝永军，男，1990年5月7日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王志岗，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住靖边县。本院在审理原告郝永军诉被告王志岗合同纠纷一案中，原告郝永军于2020年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郝永军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝永军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。                                   审  判  员  杜  虎 二0二0年十一月十三日 书  记  员  白旭波 1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2830号 原告：尹燕庭，女，1986年10月12日出生，汉族，住马鞍山雨山区。 委托诉讼代理人：陶著华,江苏瑞途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂芳,江苏瑞途律师事务所律师。 被告：涂锐平，女，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：许进，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 原告尹燕庭与被告涂锐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告尹燕庭的委托诉讼代理人聂芳、陶著华及被告涂锐平的委托诉讼代理人许进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尹燕庭向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款202300元并支付利息（利息以202300元为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至款清时止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年被告为购车向原告借款，2018年12月27日，原告通过银行汇款20000元至被告指定的第三方账户（账户名：陈权）作为购车定金。2019年1月8日，原告代被告支付购车款166800元、车辆购置税15500元至铜陵胜国汽车销售服务有限公司，至此原告共计借款给被告202300元。原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护合法权益。故特向法院起诉，望判如所请。 涂锐平辩称，原被告之间是一种特殊的朋友关系，2017年、2018年，被告的收入均存放在原告处，被告没有向原告借款的合意，原告诉称的借款事实并不存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、经常居住证明原件各一份，证明原告主体资格。被告对该组证据无异议。 2、被告身份证登记信息打印件一份，证明被告诉讼主体资格。被告对该组证据无异议。 3、对账单、银行转账记录打印件、证明原件、购车发票复印件、新车交接表复印件、行驶证复印件、车辆登记信息打印件、铜陵义安区税务局纳税证明打印件，证明原告代被告支付购车定金、车辆购置税、车款的事实。被告对对账单、车辆登记信息没有异议，银行转账记录因未显示持卡人姓名，对其真实性持有异议。 4、视频、接警情况登记表复印件，证明原告催要借款、被告拒不还款并称已还清，双方争议至佳山派出所的事实。被告认为该组证据达不到原告的证明目的，无法反映出原被告之间存在民间借贷的基本事实。 被告为支持其抗辩主张，提交了支付宝、微信转账回单打印件各一组，证明2018年至2020年6月被告之间存在经济往来。原告认为该组证据与本案不具有关联性，也达不到被告的证明目的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的对账单、银行转账记录打印件、证明原件、购车发票复印件、新车交接表复印件、行驶证复印件、车辆登记信息打印件、铜陵义安区税务局纳税证明、视频、接警情况登记表，仅能证明原告支付购车款的事实，无法证明双方就该购车款达成借款的合意。2、被告提供的支付宝、微信转账回单，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，原告向陈权转账了2万元。2019年1月8日，原告向铜陵胜国汽车销售服务有限责任公司支付皖Ｇ×××××车辆购车款166800元，同日又支付车辆购置税15500元。之后,皖Ｇ×××××车辆登记曾在涂锐平名下。因该购车款纠纷，以致成讼。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告尹燕庭诉称其向被告涂锐平出借了202300元用于购车，但其提供的银行转账记录等证据仅能证明其支付了案涉皖Ｇ×××××车辆购车款的事实，不足以证明双方就该购车款达成了借款的合意，且被告也提供了购车前后多次通过支付宝和微信给原告转账的事实；况且如此大额款项却没有出具借条等书面债权凭证，也明显不符合常理和民间借贷的交易习惯，故原告对此应承担举证不能的后果，对其要求涂锐平归还202300元借款并支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回尹燕庭的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取2167元，保全费1532元，合计3699元，由尹燕庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  胡存祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 娟 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执261号之七申请执行人：吴广，男，汉族，1976年3月28日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：郑艳，女，汉族，1969年8月12日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人吴广与被执行人郑艳民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2019年11月13日作出的（2019）湘0691民初577号民事判决已发法律效力，因被执行人郑艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴广于2020年10月14日向本院申请执行，本院立案执行。于2020年10月13日向被执行人郑艳发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金50000元，案件受理费1050元，执行费650元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑艳在财付通支付科技有限公司085e9858e153b136ae598908e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4081.31元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月十一日书记员  彭智星
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初1836号 原告：铁岭市金房房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。 法定代表人：孙军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：张大鹏，男，1982年生，汉族，住铁岭市新城区。 被告：田莉莉，女，1983年3月15日生，锡伯族，住址同上。 原告铁岭市金房房地产开发有限公司与被告张大鹏、田莉莉合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告铁岭市金房房地产开发有限公司提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付的按揭贷款3852.54元及利息（按银行同业拆借利率计算至被告还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月15日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，被告购买位于铁岭市新城区的房屋，根据合同约定，被告采用首付加按揭贷款的方式支付房款。合同签订后，被告支付了首付款，原、被告与中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2016年9月26日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告作为贷款阶段性保证人。2019年9月由于被告出现逾期，银行按照约定，扣划原告贷款保证金抵偿贷款。由于被告持续逾期，截止起诉之日止，原告信用保证金帐户已被扣划3852.54元。原告认为，被告未按照借款合同的约定还款，导致银行扣划原告的保证金。原告履行了担保责任，现根据法律法规规定，向被告行使担保人追偿权，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 本院认为，原告铁岭市金房房地产开发有限公司诉被告张大鹏、田莉莉合同纠纷一案中，原告不能提供二被告准确住所，导致无法送达。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住所。本院原告起诉的被告不明确具体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市金房房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告铁岭市金房房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二〇年十一月十七日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0105执1574号申请执行人：彭盛，男，1987年8月17日出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：广西宙优体育文化有限公司，住南宁市星光大道**金康天和时代**楼**楼**楼**商场**商铺。法定代表人：韦吉喆。本院在执行彭盛与广西宙优体育文化有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的17633.25元，已执行标的0元，剩余未受偿标的17633.25元及利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦益情二〇二〇年十一月九日书记员  李春梅
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初418号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人周杰，男，1951年7月13日出生，满族，小学文化，农民，中共党员，住隆化县。2020年7月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被隆化县公安局刑事拘留，2020年7月29日被隆化县公安局取保候审。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人周杰犯故意毁坏财物罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月份，被告人周杰以同村王桂凤家地里的杏树影响其家地里的玉米正常生长为由，用斧头将在隆化县田地王桂凤家地里种植的杏树毁坏，经鉴定被毁杏扁树，共计73株，林木总价值10800元。 公诉机关认为，被告人周杰的行为构成故意毁坏财物罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定进行处罚。被告人自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以对被告人从宽处理。建议判处被告人周杰拘役六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、检查笔录、证据保全清单、接收证据清单、户籍证明、谅解书、收条、鉴定意见书、勘验笔录、调查说明、勘验视频光盘一张，勘验照片光盘一张等证据。 被告人周杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且均签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。案发后被害人对被告人予以谅解。 本院认为，被告人周杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人周杰能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人周杰犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄玲玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  白 金
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1360号 罪犯徐延，男，汉族，1990年12月7日出生，中专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省铜陵市义安区人民法院于2018年11月22日作出（2018）皖0706刑初109号刑事判决，以被告人徐延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。徐延不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年4月2日作出（2018）皖07刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐延在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐延在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。2019年9月9日，该犯亲属代其向铜陵市义安区人民法院缴纳人民币10000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐延在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐延减去自本裁定送达之日起至2021年3月2日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执恢59号 申请执行人胡慧滢，女，彝族，1984年6月24日生，住文山市。 被执行人刘红，男，汉族，1967年3月1日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人胡慧滢与被执行人刘红民间借贷纠纷执行一案中，刘红应赔还胡慧滢借款20,000元。本案在执行过程中，双方于2020年11月20日自愿达成执行和解协议：1、刘红自2020年11月起每月20日前至少赔还胡慧滢借款1000元，直至欠款赔清为止；2、被执行人刘红承担案件受理300元及执行费200元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陆万全
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3887号原告：吴健，男，汉族，1977年4月2日出生，住福建省福州市，居民身份号码。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。原告吴健诉被告山东雅博科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告吴健在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3886号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3886号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二〇年十一月二十三日书记员 房宗文军
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保988-1号 被申请人：石呈明，男，汉族，1936年9月10日出生，住址:夏津县。 本院在执行石呈明侵权一案中查明，德州市中级人民法院作出的（2020）鲁1427民终1707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石呈明未按生效法律文书在期限内缴纳上诉费，德州中级人民法院于2020年11月26日向本院移送强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人石呈明名下银行存款86.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙甜甜
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢289号 申请人：宁国亚夏小额贷款有限责任公司，住宁国市宁阳中路**，统一社会信用代码69739341-3。 法定代表人：周夏耘，该公司总经理。 被执行人：赵刘萍，男，1961年05月11日出生，汉族，，住宁国市 被执行人：赵先芬，女，1962年06月23日出生，汉族，，住宁国市 被执行人：宁国市中旭耐磨材料有限公司，，住宁国市经济技术开发区统一社会信用代码79642173-1。 法定代表人：赵刘萍，该公司总经理。 申请人宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被执行人赵刘萍、赵先芬、宁国市中旭耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的(2015)宁民一初字第01054号调解，现已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人宁国亚夏小额贷款有限责任公司于2020年11月4日申请恢复执行，恢复执行事项为要求被执行人支付诉讼费5460元。案件执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2015)宁民一初字第01054号调解中诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5125号原告：孟庆生，男，1943年10月24日生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘玉华，男，1969年1月11日生，汉族，居民，住滨海县。原告孟庆生与被告刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告孟庆生于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆生撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孟庆生负担。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2372号申请执行人王飞燕，女，1990年1月13日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人河南乐森教育科技有限公司，住所地郑州市中原区。关于申请执行人王飞燕与被执行人河南乐森教育科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0102民初2792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王飞燕据此提出执行请求：1.申请强制执行被执行人应支付的20008.8元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费10元及执行费用由被执行人承担。本院于2020年8月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月28日向被执行人河南乐森教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月28日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南乐森教育科技有限公司名下无可供执行财产。三、本院于2020年11月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月3日分别赴郑州市不动产登记中心调查，未发现河南乐森教育科技有限公司名下有不动产登记信息。五、本院工作人员于2020年10月10日外出到河南乐森教育科技有限公司住所地进行实地调查，未找到该公司下落及可供执行财产线索。六、因被执行人河南乐森教育科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月9日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年9月8日作出拘留决定书，对河南乐森教育科技有限公司法定代表人华晔司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年11月24日告知申请执行人王飞燕代理人张亚鸽，向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其表示暂不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年11月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月24日对申请执行人王飞燕代理人张亚鸽做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南乐森教育科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南乐森教育科技有限公司负有继续向申请执行人王飞燕履行给付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年十一月二十四日法官助理张胜艳书记员陈楠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2138号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴星星其他案由中，本院对被保全人吴星星的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4873号原告：吕良，男，1980年7月7日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：赵美玉，女，1987年12月20日出生，汉族，职业不详，住北京市密云县。原告吕良诉被告赵美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告吕良于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕良撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告吕良负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十六日书记员  韩晶
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初224号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人郭伟，男，1984年2月20日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住宜城市农工街**********。公民身份号码：4206841984********。2017年3月10日，因饮酒后驾驶机动车被罚款二千元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，2020年10月7日被宜城市公安局查获，同年10月14日被取保候审。2020年11月24日本院决定逮捕，同年11月26日由宜城市公安局执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕228号                  指控事实              2020年10月7日21时许，被告人郭伟持“C1M”型机动车驾驶证，饮酒后驾驶号牌鄂FQ3Q**“丰田”牌小型轿车沿207国道行至宜城市区紫盖山广场路段时，被宜城市公安局执勤民警查获。经当场对郭伟进行呼气酒精含量检测，结果显示为169mg／100ml。民警遂将其带至宜城市中医医院抽血送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的郭伟的血液中检测出乙醇，其含量为161.66mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人郭伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭伟归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郭伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人郭伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年1月25日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员    陈  勇            二○二○年十一月二十六日                法  官   助  理   胡晓雯      书    记    员   任依敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21390号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。统一社会信用代码：914101000664829117。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人常红波，河南都林律师事务所律师。被告杨进华,男,汉族,1976年2月17日出生,住重庆市大足区。原告河南信禾通商贸有限公司与被告杨进华租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南信禾通商贸有限公司委托代理人常红波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订有《扶阳透灸设备租赁协议》，双方对出租价值、租赁期限、违约责任等进行了约定，后因被告未按约支付租金，故原告起诉，请求判令：被告向原告支付拖欠的设备租赁费10900元，并支付违约金6540元，共计17440元。被告杨进华未答辩。经审理查明：2019年5月16日，原告作为出租方（甲方），被告杨进华作为承租方（乙方），签订《扶阳透灸设备租赁协议》一份，约定：租赁标的为扶阳透灸，数量为1台，价值13080元。租赁期限六个月，自2019年5月16日至2019年11月16日，租用期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租赁费用现象，甲方将租赁设备免费赠予乙方。首次支付费用时，乙方向甲方支付2180元单月租赁费用，甲方送同价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月，租赁费每月2180元。甲乙双方确认租赁关系时，双方应对设备的质量和相关情况共同确认，租赁仪器由甲方移交给乙方时起，甲方负责正常的售后机故障排除工作。乙方未即时支付租赁费，经甲方催收后依旧不支付，甲方可以要求其支付租赁费或追究违约损失。甲方有权要求乙方支付三个月的租金作为违约金。如乙方不能按期承付租金，视为乙方违约，甲方有权收回设备。乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金。原告在该协议上加盖公章予以确认，被告杨进华在乙方(二)处签字。上述协议签订后，原告向被告交付了该租赁协议所约定的设备，原告自认被告向其支付了一个月的租金2180元。现原告请求被告支付剩余租金未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的租赁协议、物流单、设备图片及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。协议签订后，原告已向被告交付了设备履行了合同义务，被告未完全按照合同约定支付租金，其该行为已构成违约，故原告请求被告支付剩余租金10900元(2180×5)符合合同约定，本院予以支持。原告与被告所签协议，被告至今未向原告付清租金，按协议约定，被告应向原告承担相应违约责任。但该协议所约定的违约金数额过高，本院支持被告按欠付款的30%计算违约金，即3270元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨进华于本判决生效后十日内支付原告河南信禾通商贸有限公司租赁费10900元、违约金3270元，共计14170元；二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为118元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担41元，由被告杨进华负担77元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 凯
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初84号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人梁齐新，男，1962年8月9日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。1999年5月12日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2019年10月31日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局取保候审。2020年10月10日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省九三人民检察院取保候审，2020年11月10日经本院决定继续取保候审六个月。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人梁齐新犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人梁齐新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日9时许，被告人梁齐新与被害人张某因之前打扑克产生矛盾，在齐齐哈尔市铁锋区种畜场二队丽红食杂店西门对面墙根下，张某遇见梁齐新后随手从地上捡起半块砖头，拍在梁齐新腿上并且向梁齐新挑衅，梁齐新从张某手中拿过砖头砸在了张某左脚脚面，导致张某左脚受伤。经法医鉴定，张某左足第2、3跖骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人梁齐新于2019年9月8日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁齐新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁齐新主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人梁齐新在侦查机关、检察机关真诚悔罪，认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚，建议判处被告人拘役二个月。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据，物证半块砖头；书证户籍证明、赔偿协议及谅解书等；证人王某2、王某1等人的证言；被害人张某的陈述；被告人梁齐新的供述与辩解；黑龙江省九三农垦公安局刑事技术大队鉴定文书；黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局现场勘验检查笔录、图及照片等证据。被告人梁齐新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人张某未要求赔偿及进行伤情鉴定，并对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人梁齐新构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人梁齐新主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被害人张某在案件起因上有过错，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁齐新犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国军二〇二〇年十一月二十日书记员  张希梅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1192号申请人：张德法，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王英梅，女，1982年10月10日出生，汉族，住郓城县。被申请人：袁呈玉，男，汉族，1974年9月24日出生，农民，住郓城县。原告张德法与被告王英梅，袁呈玉机动车交通事故责任纠纷一案,原告张德法于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁呈玉名下的鲁Ｒ×××**微型轿车查封保全措施本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆被申请人袁呈玉名下的鲁Ｒ×××**微型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇二〇年十一月九日书记员  张 珂
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初1278号 原告山西森强房地产开发有限公司。 法定代表人李盛春，该公司总经理。 委托代理人郭永红，男，1966年4月10日出生，汉族，山西省寿阳县人，该公司副总经理。 被告陈东生，男，1983年11月9日出生，汉族，山西省寿阳县人。 原告山西森强房地产开发有限公司诉被告陈东生房屋买卖合同纠纷一案，原告山西森强房地产开发有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈东生的起诉，未交纳案件受理费。 本院认为，原告山西森强房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山西森强房地产开发有限公司撤回起诉。 审判员  王思芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 彤 （校对人：王彤）
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2273号 原告：原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704Ｘ。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日生，汉族，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日生，汉族，该公司员工，住上杭县。 被告：包志龙男，1998年7月23日出生，汉族，住上杭县。 被告：孔靖男，1999年11月8日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告包志龙、孔靖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以与双方已庭外处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张晓珍                      二〇二〇年十一月三十日                      代理书记员丘兰文
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2040号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长， 被执行人：王凤爽，男，1984年3月16日出生，满族，现住石家庄市桥**。 被执行人：刘美静，女，1986年7月23日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：任一平，女，1983年10月26日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：崔向挺，男，1983年1月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司与王凤爽、刘美静、崔向挺、任一平金融借款合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8274号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、终止原告与被告王凤爽、刘美静签订的编号为910052014010193X4号的《综合授信合同》。 二、被告王凤爽、刘美静于本判决生效起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年7月1日的借款本金1120000元、利息1326.03元、逾期罚息75338.48元，以及自2019年7月2日起至还清之日止的利息、逾期罚息（按合同约定计算）。 三、被告崔向挺、任一平对上述欠款承担连带保证责任，如被告崔向挺、任一平承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告王凤爽、刘美静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15570元，保全费5000元，由被告负担。 在执行中，我院于2020年5月11日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2040号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人任一平、崔向挺名下有部分银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，我院于2020年11月6日划拨任一平名下银行存款25161.23、崔向挺名下银行存款共计1000.48元，共计26161.71元，扣除执行费14572.35元，已经发放给申请人11589.36元，且我院依法查封被执行人刘美静名下位于恒大城2号商业办公楼1518号房产和王凤爽名下位于龙州新城4-1-2202室不动产，两套房产均为轮候查封，无法进行下一步的评估拍卖程序。被执行人王凤爽申报财产，其中石家庄市高新区法院有一执行案件，其为申请人，该执行案件中，有一房产正在处置，我案被执行人崔向挺为该房产的优先受偿权人，王凤爽已向我院递交相关材料及情况说明。未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月6日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8274号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王大虎 审 判 员  籍东雷 人民陪审员  马 明 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张 豪
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3320号原告:曲凯，男，1967年3月29日出生，汉族，住凌源市。被告:张彦东，男，1965年6月21日出生，汉族，住凌源市。原告曲凯与被告张彦东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲凯到庭参加诉讼，被告张彦东经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款29000元人民币；2、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，2008年3月26日，被告因经营塑料加工厂缺乏资金向原告借款，并于当日书写借据一份，借现金29000元，签字按指印，后因被告经营不善无力偿还。2020年5月份，原告要求被告偿还借款，被告一直以无力偿还为由拒绝偿还借款。原告无奈诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张彦东未答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：借据，主要内容国为：“借据，2008年3月26日，今借到人民币贰万玖仟元正，此款系：借现金进料，借款人张彦东。”证明被告借款数额及借款时间。上述证据真实，来源和形式符合证据属性，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：被告张彦东因做塑料颗粒回收生意，资金周转困难于2008年3月26日向原告借款2.9万元，并为原告出具借条，借条载明：“借据，今借到人民币贰万玖仟元正，此款系：借现金进料，借款人张彦东”。后因原告多次向被告索要未果，原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，借贷法律关系是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告张彦东向原告曲凯借款29，000元，有借据与当事人陈述予以证实，双方形成借贷民事法律关系。被告借款后应本着诚实信用的原则，及时履行还款义务，被告未及时还款，侵犯了原告的合法权益，应承担偿还原告借款的民事法律责任，对于原告要求被告张彦东偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦东于本判决生效后十内偿还原告曲凯借款29,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告张彦东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年十一月四日法官助理刘梦婷书记员安琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21497号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：李敏，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告李敏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9761号原告：甄计良，男，1967年5月10日出生，汉族，职业信息不详，现住济南市历下区。委托诉讼代理人：刘超，山东秉诺律师事务所律师。被告：金岩平，男，1962年6月26日出生，回族，济南圣得龙商贸有限公司实际控制人，住济南市长清区，现羁押于济南市看守所。被告：济南圣得龙商贸有限公司，住所地济南市市中区郎茂山路**1001。统一社会信用代码：913701037926049796。法定代表人：高传芬，执行董事兼总经理。原告甄计良与被告金岩平、济南圣得龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年11月9日向本院提出撤回对被告金岩平起诉的申请。本院认为，原告甄计良在本案宣判前向本院申请撤回对被告金岩平的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甄计良撤回对被告金岩平的起诉。审判员  刘建华二〇二〇年十一月十三日书记员  田娇娇
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执992号之一 申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平和平中路好莱屋影视文化娱乐中心第**，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，该公司董事长。 委托代理人：冯总辉，男。 被执行人：吴先强，男，1977年4月25日出生，汉族，住厦门市同安工业集中区。 被执行人：庄小华，女，1978年7月11日出生，汉族，住漳州市南靖县。 被执行人：林继军，男，1974年8月17日出生，汉族，住漳州市南靖县。 被执行人：厦门精顶塑胶制品有限公司，住所地厦门市同安工业集中区同安园****西侧，统一社会信用代码913502126712981786。 法定代表人：林继军。 本院在执行申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人吴先强、庄小华、林继军、厦门精顶塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2020年8月31日申请强制执行被执行人吴先强、庄小华、林继军、厦门精顶塑胶制品有限公司履行已生效的本院作出的（2020）闽0881民初877号民事判决书确定的偿还借款本金19万元及相应利息。本院在执行过程中，依法向被执行人吴先强、庄小华、林继军、厦门精顶塑胶制品有限公司发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。查封了被执行人林继军名下闽Ｅ×××××号颐达牌车辆、闽Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆及被执行人吴先强名下闽Ｅ×××××号丰田牌车辆，但均未能实际扣押。申请执行人提供财产线索：被执行人庄小华、吴先强名下有位于漳州市南靖县世纪豪庭4号楼603号房产；经核实，被执行人庄小华、吴先强名下上述房产已于2020年9月4日转移登记。本院已对被执行人吴先强、庄小华、林继军、厦门精顶塑胶制品有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，除被执行人林继军、吴先强名下上述车辆未能实际扣押暂无法移送处置外，未发现被执行人吴先强、庄小华、林继军、厦门精顶塑胶制品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人吴先强、庄小华、林继军、厦门精顶塑胶制品有限公司可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5862号之一 申请执行人:江门市江海区天乙广告有限公司，地址：江门市江海区，社会统一信用代码91440704754511640H。 法定代表人：吴志强。 被执行人:侯铭强，男，1986年3月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市江海区天乙广告有限公司与被执行人侯铭强、江门市繁星文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1078号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月七日立案执行，本案立案执行标的金额为293451元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈本院于2020年9月24日轮候查封被执行人侯铭强名下粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年9月24日起至2022年9月23日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5862号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈剑荣
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2428号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林昭辉，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区后龙镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人林昭辉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林昭辉发放了借款3600.00元，被申请人林昭辉分12期还款，每月应还款314.99元。2018年12月9日，被申请人林昭辉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林昭辉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林昭辉向贷款人清偿债务后，对被申请人林昭辉拥有追偿权，有权要求被申请人林昭辉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林昭辉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月5日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林昭辉尚欠的借款本息3391.74元，即天乙公司代被申请人林昭辉向厦门银行清偿欠款本息3391.74元，其中代偿借款本金3312.31元。被申请人林昭辉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3312.31元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林昭辉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林昭辉给付申请人剩余未还代偿借款本金3312.31元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3312.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月5日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林昭辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3312.31元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3312.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月5日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林昭辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林昭辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                                                                                        法官助理沈雪婷                                                                                                                                                           书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。