广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初664号原告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城。负责人：杨玉雅。委托诉讼代理人：李文彬，系公司员工。（特别授权）委托诉讼代理人：张磊，系公司员工。（特别授权）被告：睢金太，男，汉族，1973年4月13日出生，住址：河北省邯郸市馆陶县。被告：河北顺旺运输有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县。法定代表人：房某1。被告：中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被告：中路交通运输有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：付园园，河北万强律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：李俊敏，河北万强律师事务所律师。（特别授权）被告：刘怀军，男，汉族，1983年9月25日出生，住址：河北省邯郸市馆陶县。原告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司(以下简称：中华财保清远支公司)与被告睢金太、河北顺旺运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司邯郸市支公司(以下简称：中国人寿保险邯郸市支公司)、中路交通运输有限公司、刘怀军保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中华财保清远支公司委托诉讼代理人张磊、被告中路交通运输有限公司委托诉讼代理人付园园、李俊敏到庭参加诉讼，被告睢金太、河北顺旺运输有限公司、中国人寿保险邯郸市支公司、刘怀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告中华财保清远支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人寿保险邯郸市支公司在被告河北顺旺运输有限公司车辆投保的交强险财产损失保险限额内向原告承担2000元的保险赔偿责任，并自起诉之日起承担迟延付款利息（利率标准按照银行同期贷款利率标准计算，计算至付款之日止）。二、判令被告中路交通运输有限公司在被告河北顺旺运输有限公司投保的商业第三者险保险限额内向原告承担不低于32500元的保险赔偿责任，并自起诉之日起承担迟延付款利息（利率标准按照银行同期贷款利率标准计算，计算至付款之日止）。三、判令被告睢金太、河北顺旺运输有限公司对被告中国人寿保险邯郸市支公司、中路交通运输有限公司未赔偿给原告的损失，在不低于34500元及其利息承担连带赔偿责任。四、由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月19日19时许，司机谢金华驾驶粤R号客车因操作不慎碰撞隔离带由汪焰才驾驶的豫P左側车头，随后睢金太驾驶的冀DR6**大货车因操作不慎失控側翻，两次碰撞造成粤R号客车达到全损状态，无维修意义。粤R号客车经原告与谢金华共同商议，委托广东证诚价格评估有限公司对其损失进行评估，结论车损为67000元，此款原告已经先行赔付给了谢金华，并取得了代位追偿权，被告应按照50%责任赔偿给原告，即34500元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告中国人寿保险邯郸市支公司辩称，冀D号车辆在其司仅承保有交强险，限额为2000元，事故造成三者车辆和三者路产受损，一审判决时应当在交强险财产限额内为其他财产损失保留相应份额。被告中路交通运输有限公司辩称，1、本次事故先由粤R碰撞护栏发生单方事故，后再与其他两车相撞，粤R应对自己的单方事故承担赔偿责任，其司不应对其单方事故造成的损失进行赔偿。2、评估报告书中仅就第一次的单方事故和第二次的碰撞造成的损失进行的评估，并未对其公司承保的冀D第三次碰撞的损失进行评估。3、其司承保的冀D根据事故认定书显示仅是在侧翻过程中将货物与粤R发生碰撞，两车并未进行实质性的碰撞，因此给粤R*****造成的损失较小，其司应承担不高于20%的赔偿责任。被告河北顺旺运输有限公司答辩称，一、答辩人对本次交通事故的发生及投保情况等无异议；二、答辩人不承担任何责任，答辩人并非实际车主，也没有使用营运事故车辆，没有获任何利益，冀D实际车主是刘怀军，其以贷款分期付款方式在我公司购买的车辆，根据（法释【2008】38号）的规定，答辩人不承担责任；三、原告要求的费用没有法律依据的部分依法应予驳回；四、事故车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分，由实际车主刘怀军承担。被告睢金太未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。被告刘怀军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日19时许，司机谢金华驾驶粤R6号客车因操作不慎碰撞隔离带由汪焰才驾驶的豫P左側车头，随后睢金太驾驶的冀DR6**大货车因操作不慎失控側翻，两次碰撞造成粤R6号客车达到全损状态。事故发生后，原告与谢金华共同商议，委托广东证诚价格评估有限公司对其损失进行评估，结论车损为67000元，此款原告已经先行赔付给了谢金华，并取得了代位追偿权。因原告先行赔付的款项未得到赔偿，因此向本院起诉，提出前述诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，原告中华财保清远支公司与被告中路交通运输有限公司就中路交通运输有限公司在本案应赔偿部分自愿达成如下协议：一、原告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司与被告中路交通运输有限公司一致确认，于2019年7月19日粤R与冀D发生交通事故所造成的粤R的损失67000元由被告中路交通运输有限公司一次性赔偿22000元，于2020年9月30日之前支付完毕；二、本案件根据被告中路交通运输有限公司赔偿的数额确定的受理费175元原告自愿负担。原告中华财保清远支公司在与被告中路交通运输有限公司达成上述协议后，除请求被告中国人寿保险邯郸市支公司在被告河北顺旺运输有限公司车辆投保的交强险财产损失保险限额内向原告承担2000元的保险赔偿责任外，自愿放弃请求被告睢金太、河北顺旺运输有限公司、刘怀军的赔偿权利。被告中国人寿保险邯郸市支公司同意在涉案车辆冀D投保的交强险财产损失险限额内承担2000元的赔偿责任，但认为应为其他财产损失保留相应份额。本院认为，此次交通事故造成车辆粤R的损失67000元是经原告及谢金华共同委托广东证诚价格评估有限公司鉴定的，广东证诚价格评估有限公司对粤R的损失评估没有超出其资质范围，且本院将该“评估报告书”送达给所有被告后，被告均未向本院提交相关证据进行反驳，因此，本院对广东证诚价格评估有限公司的“评估报告书”予以确认。庭审中，原告中华财保清远支公司与被告中路交通运输有限公司达成调解协议，是其双方真实意思表示，本院亦予以确认。原告中华财保清远支公司以其公司与被告中路交通运输有限公司达成本案涉案调解协议后，除请求被告中国人寿保险邯郸市支公司在被告河北顺旺运输有限公司车辆投保的交强险财产损失保险限额内向原告承担2000元的保险赔偿责任外，自愿放弃请求被告睢金太、河北顺旺运输有限公司、刘怀军的赔偿权利，系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告中国人寿保险邯郸市支公司同意在涉案车辆冀D*****投保的交强险财产损失险限额内承担2000元的赔偿责任，但认为应为其他财产损失保留相应份额，但至今未提供应预留相应份额的明确依据，故本院不予采纳。被告睢金太、河北顺旺运输有限公司、中国人寿保险邯郸市支公司、刘怀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的举证、质证及抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此引起的一切法律后果由被告睢金太、河北顺旺运输有限公司、中国人寿保险邯郸市支公司、刘怀军自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在冀D车辆投保的交强险财产损失限额内赔付2000元给原告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.5元，由原告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司负担612.5元（含已调解部分），由被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赵良峰审 判 员  林 玲人民陪审员  盘小月二〇二〇年九月二十二日法官 助理  林梓云书 记 员  侯海颉