江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4509号 原告：南昌市建工资产经营担保有限公司，住所地：南昌市西湖区洛阳路****，统一社会信用代码：913601006724302657。 法定代表人：罗自军，公司总经理。 委托代理人：易丽强，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201810019949。 委托代理人：李琳霞，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601202011180353。 被告：江西晁赫贸易有限公司，住，住所地：南昌市东湖区中山路**江西纺织大厦****一社会信用代码：91360102MA35FUQP0C。 法定代表人：胡文斌，公司总经理。 被告：胡文娟，女，1986年5月2日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托代理人：戴莉健，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201911135800。 被告：胡文斌，男，1989年5月27日生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：姜洪，女，1988年1月10日生，汉族，住南昌市南昌县。 被告：徐招凤，女，1962年8月28日生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：胡文军，男，1987年10月13日生，汉族，住南昌市西湖区。 以上四被告共同委托代理人：胡文娟（本案被告），系被告徐招凤女儿。 被告：胡华生，男，1962年7月12日生，汉族，住南昌市西湖区。 原告南昌市建工资产经营担保有限公司（以下简称“南昌建工担保公司”）与被告江西晁赫贸易有限公司（以下简称“晁赫公司”）、胡文娟、胡文斌、姜洪、徐招凤、胡文军、胡华生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易丽强、被告胡文娟委托代理人戴莉健到庭参加诉讼，被告晁赫公司、姜洪、胡华生、徐招凤、胡文军、胡文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌建工担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晁赫公司归还原告借款本金3084852.2元，借款期限内利息14175元，逾期利息、违约金2417186.88元（借款期限内利息以借款本金315万元为基数，自2017年3月23日起按月利率1.5%计算至2017年3月31日止；逾期利息、违约金以剩余借款本金为基数，自2017年4月1日起综合按月利率2%计算至上述款项还清之日止，暂计算至2020年6月8日），上述款项共计5516214.08元；2.判令被告晁赫公司承担原告因本案债权所支付的律师费2万元；3.判令被告姜洪、胡华生、徐招凤、胡文军、胡文娟、胡文斌对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由七被告共同承担。事实和理由：2017年3月23日，被告晁赫公司与原告签订编号为建工担短借字[2017]05号《短期借款合同》，约定被告晁赫公司向原告借款315万元用于资金周转，借期为9日，自2017年3月23日至2017年3月31日止，借款利率为月利率1.5%。另合同“第十一条违约责任”第二项约定“借款逾期，从逾期之日起，按本合同（借据）载明利率基础上每日加收0.1%计收违约金……”；“第十二条其他约定事项”第一项约定，“与本合同订立、履行及乙方为实现本合同债权所产生的税收及费用，包括但不仅限于印花税、诉讼费、执行费、律师费、公证费等均由甲方支付或承担”；“第十条”约定，“本合同项下担保方式为……担保合同另行签订”。同日，被告姜洪、胡华生、徐招凤、胡文军、胡文娟、胡文斌与原告签订了编号为建工担保字[2017]02号《保证合同》，约定被告姜洪、胡华生、徐招凤、胡文军、胡文娟、胡文斌对被告晁赫公司上述借款提供连带责任保证，保证期限自主合同履行期限届满之日起两年，另合同第二条约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息……及乙方为实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的所有费用。上述合同签订后，原告依约向被告晁赫公司发放了315万元借款，但上述借款到期后，被告晁赫公司未按约定向原告归还借款，被告姜洪、胡华生、徐招凤、胡文军、胡文娟、胡文斌也未完全向原告履行完毕保证责任。经原告多次催收后，被告仍欠原告借款本金3084852.2元及相应利息未归还，故起诉。 被告晁赫公司、胡文斌、姜洪、胡文军、徐招凤、胡华生未答辩亦未提交证据。 被告胡文娟辩称：本案的所涉借款属实，但我不应承担责任，借款期间9天，案涉保证合同约定的保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，在保证期间原告从未向我主张承担保证责任，自主合同履行期届满之日起至原告提起诉讼之日，早已超过保证期间，故根据相关法律规定，我应当免除保证责任，故请求法院驳回原告要求我承担连带清偿责任的诉请。原告计算的借款期限内利息、逾期利息、违约金由法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告晁赫公司与原告签订《短期借款合同》，合同约定借款金额为315万元，借款期限为2017年3月23日起至2017年3月31日止，借款利率为月利率1.5%；合同又约定借款逾期，从逾期之日起，在合同载明利率基础上每日加收0.1%计收违约金；合同还约定原告为实现合同债权所产生的诉讼费、执行费、律师费等均由被告晁赫公司承担。同日，被告姜洪、胡华生、徐招凤、胡文军、胡文娟、胡文斌与原告签订《保证合同》，被告姜洪、胡华生、徐招凤、胡文军、胡文娟、胡文斌共同作为保证合同中甲方为被告晁赫公司借款315万元向原告（保证合同中乙方）提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本息、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费等所有费用。同时，被告姜洪、胡华生、徐招凤、胡文军、胡文娟、胡文斌向原告出具无限连带责任承诺函。借款合同与保证合同签订当日，原告通过其江西银行账户向被告晁赫公司江西银行账户转账315万元。 2018年8月30日，原告向被告晁赫公司出具要求还款的律师函，同时向其他被告出具要求承担保证责任的律师函。2019年1月14日，被告晁赫公司、胡文斌、胡文军、徐招凤、胡华生向原告出具已收到律师函的收据。2017年8月10日，被告晁赫公司向原告归还借款本金13147.8元；2017年8月22日至2018年5月22日，被告胡文军总计向原告归还借款本金1.4万元；2018年7月2日至2020年1月7日，被告胡文娟总计向原告支付借款本金3.8万元。被告晁赫公司尚欠原告借款本金3084852.2元。原告为主张债权，遂诉至本院。 另查明，原告为主张债权花费律师费2万元。 上述事实有原告提供的《短期借款合同》、《保证合同》、江西银行进账单、承诺函、律师函、收据、收款回单、律师费发票以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了出借相应款项的义务，被告晁赫公司未按期全面履行还款义务，应当承担违约责任，原告主张按月利率2%计算逾期利息、违约金，未违反借款合同约定及法律规定，本院予以支持，故对原告主张的借款本息及逾期利息、违约金，本院予以支持，逾期利息、违约金暂计算至2020年6月8日为2417186.88元，自2020年6月9日起以剩余借款本金3084852.2元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止；关于被告姜洪是否应当承担保证责任的问题，原告主张被告姜洪是被告胡文斌的妻子，被告姜洪的律师函是由被告胡文斌签收的，因此被告姜洪应当承担保证责任，因被告姜洪未到庭就此提出抗辩，本院综合本案的其他证据，依法认定被告姜洪应当承担保证责任；关于被告胡文娟是否应当承担保证责任的问题，被告胡文娟辩称因原告在保证期间内未要求其承担保证责任，故其应当免除保证责任，原告则主张其已在保证期间内要求被告胡文娟承担保证责任，故被告胡文娟应当承担保证责任，本院认为原告虽然提供了给被告胡文娟出具的律师函，但其未提供证据证明被告胡文娟已经收悉，虽然被告胡文娟在2018年7月2日至2020年1月7日有向原告支付一些款项，但被告未提供证据证明这些款项系被告胡文娟承担保证责任的款项，被告胡文娟向原告支付款项的行为不能免除作为债权人的原告主动要求被告胡文娟承担保证责任及确认被告胡文娟支付的款项是何性质的义务，另外，原告主张本案的各保证人作为一个整体，其向任何一个保证人主张权利，其效力及于其他保证人，本院认为，各保证人作为可分的独立个体，有独立的知悉权利，故对原告的该主张，本院不予采信，综上，本院认为被告胡文娟不需要承担保证责任；因原告主张逾期利息、违约金综合按月利率2%计算，该利率已达到法律规定的上限，故对原告主张的律师费2万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告江西晁赫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌市建工资产经营担保有限公司归还借款本金3084852.2元，支付借款期限内利息14175元，支付逾期利息、违约金（其中2017年4月1日计算至2020年6月8日为2417186.88元，自2020年6月9日起以3084852.2元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、被告姜洪、胡文斌、胡华生、徐招凤、胡文军对以上第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告南昌市建工资产经营担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50553元，由被告江西晁赫贸易有限公司、姜洪、胡华生、徐招凤、胡文军、胡文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴胜辉 人民陪审员  宗筱斌 人民陪审员  王小会 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李俊彦