四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初3384号 原告：彭永宗，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 被告：吴远，男，1979年3月9日出生，汉族，户籍地四川省营山县，经常居住地营山县。 被告：陈蓉，女，1983年8月13日出生，汉族，户籍地四川省营山县，经常居住地营山县。 原告彭永宗与被告吴远、陈蓉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，于2020年11月2日依法适用先调程序，组织双方进行调解。原告彭永宗及其委托诉讼代理人涂勇军，被告吴远到庭参加调解。因双方分歧较大，调解未果。本案于2020年11月9日转入诉讼程序继续审理。现已审理终结。 原告彭永宗向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付装修费21600元，并从2019年10月5日起按照中国人民银行贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年2月15日，被告与原告签订《房屋装修合同》后，原告即入场装修，并于2019年10月2日交付给被告使用。双方于2019年10月5日结算，工程价款总额为99600元，被告已经支付68000元，尚欠31600元未付。被告称原告地板砖未贴平整，要求扣款15000元，余下的16600元先支付10000元，待2020年夏天若木地板不起拱，则将余款结清。同时，原告应当五年之内对地板、墙砖、漏水等无条件维修。随后，被告支付了10000元。原告多次催促被告支付尾款21600元未果，遂诉至法院，请求作出前列诉讼请求之判决。 被告吴远、陈蓉答辩称，原告彭永宗存在严重违约和管理不当，造成房屋装修方案与实际不符，装修质量不符合国家家庭家居装饰规范和质量不合格等问题。客厅波导线两边差异太大，砖与砖之间的缝隙不符合标准。沙发背景墙护墙板为破损产品。卧室木地板铺贴不合格，起拱有异响，且其在墙壁中部安装的线条影响房屋的美观。卫生间墙砖空鼓严重，且未留缝隙，无法美缝。橱柜不是整体定制，系用木工板现场制作，且无背板。2019年10月1日，被告曾与原告协商，一种方案是原告购买同品牌瓷砖返工，另一种方案是扣除15000元装修费。原告当时同意后一种方案。综上，原告违反合同约定，擅自更改装修方案，施工质量不合格、不达标，未对不合格项目进行整改，故不仅不应再支付装修费，而且原告应当支付被告出庭应诉的差旅费、误工费、房屋装修工期延误损失、精神损失。 原告彭永宗围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告人口信息证明、装修合同、微信聊天记录等证据。被告吴远、陈蓉围绕答辩意见依法提交了图片及视频、设计图等证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴远和被告陈蓉系夫妻关系。2019年2月15日，被告吴远作为甲方，原告彭永宗作为乙方，签订《房屋装修合同》，双方约定：一、工程概况：1.工程地址：滨河××5-2-1005；2.装修规格：三室两厅两卫一厨；3.委托方式：包工包料交付；4.开工日期：2019年2月17日。竣工日期：2019年7月30日。二、工程价款：工程价款总额（金额大写）：玖万肆仟元整。三、质量要求：凡由甲方自行采购的材料、设备，产品质量由甲方负责，施工质量由乙方负责。四、付款方式：于开工前一天，甲方即付工程价款总额的40%，木工完工后即付工程价款总额的30%，竣工时即付工程价款总额的30%。五、装修内容：全面集成墙、客厅鞋柜、客厅电视墙及飘窗台、全部防护栏、主卧衣柜、次卧两处衣柜、儿童房衣柜及电脑桌、厨房及卫生间吊顶、卫生间卫浴及隔断及五金挂件、厨房整体橱柜及吊柜、包括所有的柜门及卧室门及厨卫门。六、违约责任。合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。合同签订后，彭永宗入场施工，被告购买了瓷砖、木地板、灯饰，其余材料由原告负责购买。原被告事先没有制作规范的装修设计图、效果图，装修期间双方通过微信联系协商装修方案。被告分期支付装修费共计68000元。因重新更换墙板、更换防盗门等，双方约定增加装修费5600元。2019年10月，原告施工完毕，被告对其进行验收，认为存在客厅波导线两边差异太大，砖与砖之间的缝隙不符合标准，沙发背景墙护墙板为破损产品，卧室木地板起拱有异响且其在墙壁中部安装的线条影响房屋的美观，卫生间墙砖空鼓严重且未留缝隙，橱柜不是整体定制，系用木工板现场制作且无背板等问题。2019年10月5日双方结算，案涉房屋装修费共计99600元。被告称要扣款15000元，余下的16600元先支付10000元，待2020年夏天若木地板不起拱，则将余款结清。被告还要求原告五年之内对地板、墙砖、漏水等无条件维修。原告对此不予认可，双方产生纠纷。同日，被告通过微信支付了装修费10000元。2020年春节，被告入住案涉房屋。因被告一直未支付21600元尾款，原告遂诉来本院。 庭审中，原告彭永宗陈述，由于被告购买的成品瓷砖开大了，导致没有办法留缝隙，故没有美缝。波导线的差异是由于墙体的问题。橱柜是其购买板材在案涉房屋中做的，且有的橱柜是没有背板的。被告并未明确房间腰线的具体位置，故原告才根据门的颜色，在墙壁中部钉了腰线。木地板作为天然材料，木板之间有异响是正常的。虽然卫生间墙砖空鼓，但符合技术标准。沙发背景墙护墙板在验收交付的时候没有破损，应由被告自行承担。被告吴远则辩称，是由于原告故意没有预留缝隙所致，与瓷砖大小无关。波导线的差异是由于在贴地板前没有测量准确、严格依照图纸施工所致，与墙体无关。其定制的系整体橱柜，不是由原告制作，且明显偷工减料。原告未征得被告同意，擅自在墙壁中部钉的腰线。针对被告提出的装修质量不符合国家家庭家居装饰规范和质量不合格等问题，本院向被告释明，应在调解之日起三个工作日之内向本院递交书面鉴定申请，但被告在该期限内未递交鉴定申请。原被告均同意以2020年11月2日调解中发表的意见和提交的证据作为本案判决处理的依据。 本院认为，被告吴远与原告彭永宗签订的《房屋装修合同》，系双方当事人的真实意思，且不违反相关法律之规定，合法有效，双方应按约履行。房屋装修涉及多方面，事项繁琐，本案原被告事前未制定详细的装修方案，装修过程中被告未安排人员在现场与原告共同处理装修事宜，这为后来双方产生纠纷埋下了隐患。原告作为施工方，在被告未安排专人在现场的情况下，应当尽到合理的注意与提醒义务，既要注重装修质量，也要注重装修效果。对于装修中的建材质量、施工工序、合理布局等方面存在的问题，原告应当及时提出并给与专业性建议，再根据被告人商定后的意见实施。对于波导线如何确定、地砖及墙砖是否美缝、腰线位置如何确定等问题，若原告在施工时尽到合理注意、及时沟通等义务，这些问题本可避免。瓷砖的大小与是否需要留缝隙无必然的因果关系，原告关于因为被告买的瓷砖开大了无法美缝的理由不成立。原告称整体橱柜本没有背板，不符合社会大众对整体橱柜的认知，本院不予采信。原告陈述波导线的宽窄不一是由于墙体的问题，未提供相关证据，本院不予采信。此外，原告也未提供证据证明房间腰线的具体位置的确定，征得了被告的同意。从对于装修质量的问题，被告在本院指定的期限内未提出鉴定申请，故其关于原告的装修质量不符合国家家庭家居装饰规范、质量不合格的答辩意见，本院不予采信。被告关于原告安装的沙发背景墙护墙板是破损的答辩意见，因被告在2020年春节入住，且被告未提供证据证明沙发背景墙护墙板是原告装修时就已破损，故本院不予采信。被告辩称2019年10月双方曾达成一致意见，未提供相关证据且原告不予认可，本院不予采信。现被告已经入住该房屋，故应当支付工程款。本院根据原告的过错程度、合同的履行情况以及给被告造成的损失情况，酌定由原告承担6000元的赔偿责任，现被告还应支付原告工程款15600元。原告主张从2019年10月5日起计算利息，本院不予支持。虽然合同系被告吴远与原告签订，但合同内容系房屋装修，属于为家庭生活开支范畴，被告程蓉作为被告吴远的妻子，应当承担连带支付责任。被告要求原告支付其出庭应诉的差旅费、误工费、房屋装修工期延误损失、精神损失，未在本案审理过程中向本院提出反诉申请，本案不予处理，被告可以另案主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴远、陈蓉于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告彭永宗工程款人民币15600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费160元，由原告彭永宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  廖万军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王小军