河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复847号复议申请人（被执行人）：叶县神路综合服务有限公司（已吊销）。法定代表人：路国柱。申请执行人：中国农业银行股份有公司叶县支行。住所地：叶县九龙路口（许南路北段路西），统一社会信用代码：914104228720329152。主要负责人:叶文生，该行行长。复议申请人叶县神路综合服务有限公司（以下简称神路公司）不服叶县人民法院(以下简称叶县法院)（2020）豫0422执异42号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月18日举行公开听证。现已审查终结。叶县法院审查查明，原告中国农业银行股份有公司叶县支行（农行叶县支行）与被告神路公司借款合同纠纷一案，该院作出（2005）叶民一初字第49号民事判决书，后农行叶县支行向该院申请执行，该院于2015年2月5日作出（2006）叶执字第104号执行裁定书，该裁定书载明：“……本息已结清，申请人中国农业银行股份有限公司叶县支行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2005）叶民一初字第49号民事判决书的执行。”2019年8月1日，叶县法院作出（2019）豫0422民监6号民事裁定书，该裁定书载明：“原申请执行人中国农业银行叶县支行与原被执行人叶县神路综合服务有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2006）叶执字第103、104、107号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条之规定，裁定如下：撤销（2006）叶执字第103、104、107号执行裁定书。”2019年9月20日，叶县法院恢复执行（2006）叶执字第104号执行案件，恢复执行案件案号为（2019）豫0422执恢262号。在执行过程中，叶县法院于2019年9月23日向神路公司发出（2019）豫0422执恢262号执行通知书，责令神路公司收到该通知书后三日内履行该院已生效的（2005）叶民一初字第49号民事判决书所确定的义务。2019年12月2日，神路公司对（2019）豫0422执恢262号案件向叶县法院提出执行异议，请求1、撤销叶县法院（2019）豫0422执恢262号执行通知书及该恢复执行裁定书；2、裁定终结叶县法院（2005）叶民一初字第49号民事判决的执行。叶县法院认为，关于神路公司提出的“（2006）叶执字第107号、104号、103号已经终结执行，叶县法院作出（2019）豫0422民监6号裁定书，裁定撤销（2006）叶执字第107号、104号、103号执行裁定书、恢复执行已经终结的案件没有法律依据，程序不合法”的问题，根据最高人民法院《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确认错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月30日，法释[1998]17号）：“一：人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。”据此，经叶县法院院长提交审判委员会讨论，该院审委会有权撤销（2016）叶执字第103、104、107号执行裁定书、作出（2019）豫0422民监6号民事裁定书，后该院依据该裁定书，恢复对（2006）叶执字第104号案件的执行，程序合法。关于神路公司提出的“王小士代异议人向法院支付案件执行款项、（2006）叶执字第104号案件已经终结执行”的问题，经查，平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403刑初386号刑事判决书第44页载明：“本院认为，康宏亮、董亚星身为国家工作人员，在执行判决、裁定中收受他人贿赂，接受吃请，明知王小士代为路国柱偿还180万元的目的是购买华琪宾馆，仍违法采取强制执行措施，使华琪宾过户给广瑞集团，导致王小士遭受特别重大损失180万元，其行为已经构成执行判决、裁定滥用职权罪”；平顶山市中级人民法院（2020）豫04刑终218号刑事裁定书第15页载明：“经查，康宏亮明知王小士、广瑞公司向法院汇款代路国柱偿还叶县农行借款，均系基于购买华琪宾馆的条件，偿还借款就是为了解封华琪宾馆，实现买卖目的”；叶县法院（2020）豫0422法赔1号赔偿决定书，决定“赔偿王小士180万元的经济损失及156974元利息”，且该180万元及利息已经赔偿完毕。通过以上事实可以认定，王小士3次通过转账方式向叶县法院打款180万元，目的是为了购买华琪宾馆，并非用于替叶县神路综合服务有限公司代为偿还执行款，故叶县法院继续向神路公司发出执行通知书，责令其继续履行（2005）叶民一初字第49号民事判决书确定的义务，理由正当。2020年9月15日，叶县法院作出（2020）豫0422执异42号裁定，驳回叶县神路综合服务有限公司的异议请求。叶县神路综合服务有限公司不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销（2019）豫0422执异42号执行裁定；撤销（2019）豫0422执恢262号执行通知书及该案恢复执行通知书，裁定终结对（2005）叶民一初字第49号民事判决书的执行。主要理由为：1、神路公司异议所针对的（2019）豫0422民监6号裁定为2019年8月1日作出，而叶县法院所作出异议裁定认定事实的依据即（2019）豫0403刑初386号刑事判决书为2020年作出，说明叶县法院作出该裁定没有事实根据。2、叶县法院错误理解卫东区人民法院（2019）豫0403刑初386号刑事判决书相关犯罪事实认定。3、叶县法院作出的赔偿决定书不是否认代偿行为的依据。4、（2019）豫0422民监6号裁定书的作出程序不合法。本院对叶县法院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，一，（2019）豫0403刑初386号刑事判决已认定（2006）叶执字第103、104、107号执行裁定书系原叶县法院工作人员康宏亮指使董亚星伪造和解协议违反法定程序制作而出，据此叶县法院以其院长提交审判委员会的执行监督方式作出（2019）豫0422民监6号裁定，裁定将（2006）叶执字第103、104、107号执行裁定予以撤销，并无不当。二，根据（2019）豫0403刑初386号刑事判决认定，虽然王小士在执行过程中向叶县法院打款180万元，但其打款目的是购买被执行人路国柱名下的华琪宾馆。其后，因康宏亮、康亚星滥用职权等因素，华琪宾馆被过户与叶县广瑞实业有限公司。导致王小士代路国柱缴纳的180万元无法追回，造成其重大损失。对于王小士上述损失，叶县法院已经作出（2020）豫0422法赔1号赔偿决定书，对其进行赔偿，并已赔偿到位。故，王小士为购买华琪宾馆而代路国柱缴纳的180万元执行款实际已经全部退还给王小士。据此，执行法院向神路公司作出缴纳的上述执行款执行通知书，责令其继续履行（2005）叶民一初字第49号民事判决书确定的义务，于法有据。三，关于神路公司、路国柱所主张依据其所提交的保证书，王小士向法院支付的执行款应作为向路国柱支付的违约金的问题。因该保证书未有生效法律文书对其效力予以确认，且神路公司未提交其他证据予以证明，其上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，复议申请人叶县神路综合服务有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回叶县神路综合服务有限公司的复议申请，维持叶县人民法院（2019）豫0422执异42号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 魏艳丽审判员 郭志学二〇二〇年十一月二十五日法官助理邢奥凯书记员王志强附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。