广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11610号原告：杨玄斌，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：513************xx。被告：李德仲，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市xx，公民身份号码：441************xx。被告：罗金枝，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：广东省海丰县**************，公民身份号码：441************xx。原告杨玄斌诉被告李德仲、罗金枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玄斌到庭参加了诉讼，被告李德仲、罗金枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玄斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金335,000元；2.判令被告向原告支付借款利息122,275元（以年利率6%为标准，自2014年6月9日起算，计算至还清之日，暂计算至起诉日2020年7月2日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告杨玄斌当庭变更诉讼请求第二项关于利息的计算标准，明确利息以335,000元为本金，从2014年10月9日起，按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止。事实和理由：被告李德仲于2014年6月9日向原告借款365,000元，约定借款利息为年利率6%，于2014年9月9日前归还，被告未履行还款承诺，东莞市第三人民法院（20xx）粤1973民初xx号民事判决书已认定原告出借给被告借款345,000元的事实，双方均没有对该判决提起上诉，该判决已经发生法律效力，且已执行完毕，现原告就剩余借款335,000元（345,000元-10,000元）向被告提出主张，由于被告罗金枝是该笔借款的连带责任人，所以两被告应当向原告共同归还剩余借款并支付迟延还款利息。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请！被告李德仲、罗金枝未提出答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，杨玄斌主张其与罗金枝经朋友介绍大概于2014年4月份认识，主张其是在李德仲到罗金枝的公司以后才知道李德仲这个人的，主张李德仲与罗金枝是朋友关系，主张李德仲做生意需要资金周转，找了罗金枝连带担保向其借款，主张借款来源是其开设销售办公设备的店铺、加上出售自己所有房屋的款项。杨玄斌主张其通过银行转账支付案涉款项，但杨玄斌提供的银行交易明细未显示收款人姓名，因案件审理需要，为查明案件事实，本院庭后向中国xx银行xx分行调取杨玄斌xx银行卡号xxx在2014年1月1日至2015年12月31日期间的银行交易明细。杨玄斌主张其通过上述工商银行账号于2014年5月24日16:47:35转账20,000元给罗金枝、于2014年5月26日11:56:48转账50,000元给罗金枝、于2014年5月26日11:58:24转账50,000元给罗金枝、于2014年5月26日11:59:57转账50,000元给罗金枝、于2014年5月26日12:01:42转账50,000元给罗金枝、于2014年5月26日12:03:07转账50,000元给罗金枝、于2014年5月26日12:04:45转账50,000元给罗金枝、于2014年5月26日12:06:38转账50,000元给罗金枝，以上八笔合计370,000元。杨玄彬主张其转账给罗金枝后，再由罗金枝转账给李德仲。杨玄斌主张本院（20xx）粤1973民初xx号生效裁判文书认定的借款本金是345,000元，是因为其给了罗金枝5,000元介绍费，因此《借款合同》载明的借款金额是36,5000元，另外还预先扣除了利息，预先扣除的利息是由罗金枝转账到其其他账号了，所以实际借款本金是345,000元。杨玄斌提交一份签约日期为2014年9月9日的《借款合同》，该《借款合同》载明“甲方（出借人）：杨玄斌；身份证号：513************xx；乙方（借款人）：李德仲134*****xx；身份证号：441***********xx；借款金额和还款时间：甲方出借人民币￥365000元（小写）叁拾陆万伍仟整（大写）。乙方于2014年9月9日前还清甲方。借款逾期不还的部分，甲方有权限期追回；借款期限：借款期限3个月，自2014年6月9日起至2014年9月9日止；借款利息：自支用借款之日三个月后起计息，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，年利率为6%；保证条款：需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。此据为证。”在落款乙方处，有“李德仲”字样的手写字体及指模，杨玄斌主张该处是李德仲本人书写及加盖指模。在落款连带保证人处，有“罗金枝”字样的手写字体及指模、在签约日期年、月、日处，有“2014、9、9”字样的手写字体，杨玄斌主张该两处均是罗金枝本人书写及加盖指模。在乙方（借款人）及身份证号处、借款金额和还款时间处、借款期限处也有加盖指模，杨玄斌主张上述指模也均是李德仲加盖的。杨玄斌主张李德仲找罗金枝借钱，罗金枝当时没钱借给李德仲，罗金枝就打电话找其借钱，其当时就转账给罗金枝了，过后让罗金枝补的借条，因此，借款期间是2014年6月9日至2014年9月9日，而《借款合同》的签约日期是2014年9月9日，故《借款合同》的签约日期，要晚于其主张的转账时间2014年5月24日、2014年5月26日。杨玄斌主张李德仲、罗金枝也没有支付过利息，主张根据本院（20xx）粤1973民初xxx号生效民事判决书已执行10,000元，杨玄斌主张李德仲、罗金枝至今没有归还剩余借款335,000元，故提起本案诉讼，请求判如所请。庭审中，原告杨玄斌自愿调整利息的计算标准，主张利息以335,000元为本金，从2014年10月9日起按照年利率6%的标准计至款项还清之日止。以上事实，有杨玄斌提供的《借款合同》、本院调取的《中国xx银行交易明细》、（20xx）粤1973民初xx号民事判决书以及本案庭前会议笔录、问话笔录、庭审笔录附卷为证。本院认为，被告李德仲、罗金枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告李德仲、罗金枝应当承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金。原告杨玄斌主张被告李德仲向其借款345,000元，对此提供一份《借款合同》原件为证，李德仲没有提供反驳和抗辩，据此本院认定李德仲向杨玄斌借款345,000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，《借款合同》约定的借款期限已届满，李德仲尚未偿还杨玄斌借款本金335,000元，现杨玄斌请求李德仲偿还借款本金335,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条及第二十九条之规定，现杨玄斌请求以335,000元为本金，自2014年10月9日起按照年利率6%的标准计算利息至款项还清之日止，系其对自己权利的处分，符合上述法律规定，本院予以支持。关于罗金枝是否与李德仲连带清偿或者共同清偿上述债务的问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；该法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，《借款合同》中约定罗金枝的保证方式为连带保证，并没有约定保证担保的范围，也没有约定保证期间，根据上述法律规定并结合本案借款约定的还款时间，杨玄斌应自2014年9月9日起六个月内要求罗金枝承担保证责任，现杨玄斌于2020年7月21日诉至本院要求罗金枝承担保证责任，已超过了保证期间，罗金枝免除保证责任，故本院对杨玄斌主张罗金枝与李德仲共同偿还案涉债务的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李德仲应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨玄斌借款本金335,000元；二、被告李德仲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨玄斌支付借款利息（以335,000元为本金，从2014年10月9日起按照年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告杨玄斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,160元（原告已预交），由被告李德仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 罗 磊审判员 孙永杰审判员 陈 芹二〇二〇年十一月三十日书记员 叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。