wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终824号上诉人（原审被告）：北京爱思创教育科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路******。法定代表人：王玥，执行董事。被上诉人（原审原告）：长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场商业及****>法定代表人：马忠振，执行董事。上诉人北京爱思创教育科技有限公司因与被上诉人长沙图布信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9584号民事裁定，向本院提起上诉。北京爱思创教育科技有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均在北京市海淀区。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9584号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，被侵权人长沙图布信息科技有限公司的住所地位于湖南省长沙市岳麓区,即侵权结果发生地在湖南省长沙市岳麓区。又根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第一条的规定,湖南省长沙市岳麓区人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市岳麓区××乡××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人北京爱思创教育科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月二十日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1645号之二申请执行人：赵辉，男，1975年8月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南友联物流有限公司，统一社会信用代码91411628MA44UPFPXL，住所地河南省鹿邑县涡北镇老庄村（老公安路）路北。法定代表人：顾铭，该公司董事。本院在执行申请执行人赵辉与被执行人河南友联物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 鑫
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1209号申请执行人：张军，男，1970年8月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所律师。委托代理人：任明。贵州顺世律师事务所律师。被执行人：严尚忠，男，1968年4月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路杨泽**永泽大厦**********，统一社会信用代码：915203007366178201。法定代表人：杨先忠。系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初591号民事判决书受理张军申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、严尚忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月11日向二被执行人发出执行通知书，责令严尚忠履行下列义务：给付申请执行人赔偿款人民币57018.8元及利息，并承担执行申请费755元；责令中国太平洋保险股份有限公司遵义中心支公司给付申请执行人案件受理费494元。在执行中，被执行人中国太平洋保险股份有限公司遵义中心支公司主动向申请执行人支付了案件受理费494元。对剩余执行款项57018.8元及利息（应由被执行人严尚忠承担）本院实施了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人严尚忠无银行存款可供执行，本院已冻结被执行人严尚忠部分银行账户；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人严尚忠在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人严尚忠有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人严尚忠名下有一辆车牌号为贵Ｃ×××**福田牌轻型货车，因该车辆肇事，无处置价值，申请执行人不要求处置；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人严尚忠在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人严尚忠未开设公积金账户；7、到被执行人严尚忠户籍所在地进行调查，未发现被执行人严尚忠有可供执行财产；8、因被执行人严尚忠未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人严尚忠有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人严尚忠应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十一月二十四日法官助理简希舜书记员冉双
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5619号原告：山东同创汽车散热装置股份有限公司，住所地：山东省泰安市磁窑经济开发区。法定代表人：沈士凯，董事长。委托诉讼代理人：薛魁，男，1985年9月1日出生，汉族，该公司员工，住山东省宁阳县。被告：德州王明散热器有限公司，住所地：德州市新华街道办事处后卫村。法定代表人：王义新。原告山东同创汽车散热装置股份有限公司与被告德州王明散热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告山东同创汽车散热装置股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东同创汽车散热装置股份有限公司撤回起诉处理。审判员  柴卫正二〇二〇年十一月二十四日法官助理武越书记员杨刘一帆
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1230号原告：文某，女，1980年12月13日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：刘某，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告文某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年09月04日立案。原告文某于2020年11月5日向本院提出涉诉申请。本院认为，夫妻双方已经和好，申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文某撤诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告文某负担。审判员 李 君二〇二〇年十一月五日书记员 陈玲子
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1724号申请执行人：吴国平，男，1966年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。被执行人：李德凤，男，1962年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人吴国平申请执行李德凤民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)沪0110民初20153号民事判决书，本院于2020年11月9日立案受理后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢1724号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年十一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民初3429号 原告：厦门安洁丽网络信息科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****。 法定代表人：孙孚严，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈婷，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳敏，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：深圳市鹏跃医疗用品有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区莲花街道新闻路**中电信息大厦**1215> 法定代表人：陈艳华。 被告：李书建，男，1966年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告厦门安洁丽网络信息科技有限公司与被告深圳市鹏跃医疗用品有限公司、李书建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告厦门安洁丽网络信息科技有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门安洁丽网络信息科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告厦门安洁丽网络信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门安洁丽网络信息科技有限公司负担。 审 判 员 颜思远 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张玲玲 代书记员 蒋书砚 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3420号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。被告李雪，女，1979年4月20日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省昌图县。（缺席）原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼，被告李雪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠物业费用2014年5月23日至2015年8月12日共计881元，物业费标准每平米0.8元，滞纳金616元，合计1497元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李雪系物业服务民事法律关系，被告李雪居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲西街海伦豪森小区。2014年5月23日至2015年8月12日期间，被告李雪系该小区3号楼*业主，房屋面积74.95平方米。因原告多次催要物业费无果，故原告诉至法院。被告李雪未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的前期物业管理服务合同复印件、维修操作单复印件、收费许可证复印件、房屋所有权转移登记申请书、不动产登记信息证明及情况说明，用以证明本案的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告李雪在2014年5月23日至2015年8月12日期间系沈阳市辽中区蒲西街28-2号海伦豪森小区3号楼*业主，房屋面积74.95平方米，原告系为该小区提供物业服务的企业，被告李雪从2014年5月23日至2015年8月12日未支付原告物业费。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张的物业费收取标准为每月每平方米0.8元，基本符合本地物业服务市场价格，本院予以确认。被告李雪在2014年5月23日至2015年8月12日期间系沈阳市辽中区蒲西街28-2号海伦豪森小区3号楼*业主，房屋面积74.95平方米，被告李雪有义务给付原告从2014年5月23日至2015年8月12日的物业费，故原告要求被告给付拖欠物业费共计881元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李雪支付滞纳金之诉讼请求，因无事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年5月23日至2015年8月12日的物业费881元；二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告李雪承担，并随上款一并给付原告沈阳富城新天地物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  黎旭阳人民陪审员  赵 希二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  许 贺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7248号申请执行人:喻子荣，男，1968年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人:陆正华，男，1968年2月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人喻子荣与被告陆正华承揽合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初13886号民事判决书，依该生效法律文书：被告陆正华于本判决生效之日起十日内支付原告喻子荣工程款60000元及逾期利息。（逾期利息以60000元为基数，自2019年6月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月27日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2020年11月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的62016元，实际执行到位0元，剩余62016元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十六日书记员  张晓芳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1532号申请执行人：马亮,男性,1985年9月23日出生，汉族，住白城市。被执行人：白城市港原地产置业有限公司，社会统一信用代码912208000597912302，住所地白城市。被执行人：潘进荣，男性,1965年1月1日生，居民身份证号码3303251965********，汉族，住白城市。被执行人：白城忠强人民电器销售有限公司，社会统一信用代码912208006601041397，住所地白城市。被执行人：吴忠强，男性,1966年8月9日生，居民身份证号码3303231966********，汉族，住白城市。被执行人：吉林白城地建建筑工程股份有限公司，社会统一信用代码9122080066012042XP，住所地白城市。被执行人：刘忠民，男性,1963年4月20日生，居民身份证号码2208811963********，汉族，住白城市。被执行人：孙雪峰，男性,1964年6月4日生，居民身份证号码2223011964********，汉族，住白城市。被执行人：刘春忠，男性,1970年10月21日生，居民身份证号码2223271970********，汉族，住白城市。本院在执行马亮与白城市港原地产置业有限公司、潘进荣、白城忠强人民电器销售有限公司、吴忠强、吉林白城地建建筑工程股份有限公司、刘忠民、孙雪峰、刘春忠借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行要求被执行人白城市港原房地产置业有限公司、潘进荣于本判决生效后立即偿还马亮借款300万元及利息（自2018年11月22日始，按年利率24%计算至给付完毕时止）如白城市港原房地产置业有限公司、潘进荣、白城忠强人民电器销售有限公司、吴忠强、吉林白城地建建筑工程股份有限公司、刘忠民、孙雪峰、刘春忠不能清偿上述款项，马亮可申请拍卖白城市港原房地产置业有限公司开发建设的位于港原国际商贸城项目3幢A1013#至A1017#、A2013#至A2016#、A2018#号房屋清偿债务，其价款超过借款本息数额的部分归白城市港原房地产置业有限公司所有，不足部分仍由白城市港原房地产置业有限公司、潘进荣、白城忠强人民电器销售有限公司、吴忠强、吉林白城地建建筑工程股份有限公司、刘忠民、孙雪峰、刘春忠继续清偿；白城忠强人民电器销售有限公司、吴忠强、吉林白城地建建筑工程股份有限公司、刘忠民、孙雪峰、刘春忠承担连带责任。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年十一月三十日书记员  谷俊阳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2556号 原告：调兵山市某物业有限公司，住所地辽宁省铁岭调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人:裴某某，女，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省调兵山市。 被告：李某某，男，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某物业有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告调兵山市某物业有限公司于2020年11月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许调兵山市某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告调兵山市某物业有限公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理姜宁 书记员徐洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17332号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：田应莲，女，1975年8月4日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告田应莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告田应莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计9390.99元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为贵Ｈ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告田应莲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额91902元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计9390.99元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为贵Ｈ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告田应莲于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计9390.99元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｈ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告田应莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执恢210号申请执行人：张长春，住延寿县延寿镇。被执行人：齐宏学，住延寿县延寿镇。（已去世）本院执行的张长春依据黑龙江省延寿县人民法院2017年8月16日作出的（2017）黑0129民初1644号民事判决书申请执行齐宏学买卖合同纠纷一案，申请执行人张长春于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人齐宏学给付欠款10000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，并承担申请执行费用。在执行过程中，因本院立案执行涉及被执行人齐宏学的案件较多，齐宏学名下的房产另案（2016）黑0129执50号执行案件处置中，故申请执行人张长春申请法院等待参与分配。2018年1月17日，本院作出（2017）黑0129执1053号执行裁定，终结了本案的执行程序。2020年11月25日，申请执行人张长春参与另案（2016）黑0129执50号执行案件分配得款3225元，交纳申请执行费50元。因被执行人齐宏学已去世，目前齐宏学无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1644号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 悦
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初4343号 原告：谷方珍，女，1977年1月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：重庆兴盛茂科技有限公司，住所地重庆市大渡口区石林大道**附****，统一社会信用代码91500104MA60QR978X。 法定代表人：潘莹，职务不详。 原告谷方珍与被告重庆兴盛茂科技有限公司申请追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告谷方珍于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷方珍自愿提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谷方珍撤回本案起诉。 审 判 员  刘 星 二〇二〇年十一月二日 法官助理  李春梅 书 记 员  陶朝菊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3735号申请执行人：段小伟,男性,1974年7月24日出生,住济源市。被执行人：刘亚安，男性,1963年11月12日生，汉族，住济源市。本院在执行段小伟与刘亚安借款合同纠纷一案中，2017豫90**民初5141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人5200元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有5200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月五日书记员  周 琦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7435号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：景康，男，1993年9月14日生，汉族，户籍所在地山东省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6199号申请执行人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路******。法定代表人：邓玮，董事长。委托执行代理人：王一凌、伍腾（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被执行人：武汉中力捷能实业有限公司，住，住所地武汉市硚口区古四侧路********/div>法定代表人：王俊红。被执行人：武汉中民置业有限公司，住所，住所地武汉市硚口区汉西路**中民?仁寿里（**）2.3号楼（C-2商业）/单元1层（12）号。法定代表人：陈瑛。被执行人：武汉九立投资集团有限公司，，住所住所地武汉市江岸区上海街君安大厦****div>法定代表人：陈瑛。申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人武汉中力捷能实业有限公司、武汉中民置业有限公司、武汉九立投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人提出申请，同意撤回对被执行人的执行。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执6199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十六日书记员  刘有明
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2532号 申请执行人：吴开保,男，1987年10月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：段元超，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人吴开保与被执行人段元超刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112刑初197号刑事附带民事判决书，于2020年8月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人赔偿附带民事经济损失80000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中，查明如下事实： 1、本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。2、经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人在福州市长乐辖区内无房产登记信息。3、本院依法将被执行人段元超纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经委托被执行人段元超户籍所在地湖北省蕲春县人民法院调查其财产情况，未查到其财产信息。5、本院于2020年11月13日约谈了申请执行人，其表示对本案执行无异议，并同意本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。申请执行人亦表示本案可延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈长情 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1672号之一 申请执行人：蒋兴丽，女性，1982年03月08出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：李平平，男性，1991年12月23出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初2451号民事调解书，于2020年7月16日受理了蒋兴丽申请执行李平平合同纠纷一案，被执行人李平平应向申请人蒋兴丽支付10500.00元及利息。同日，本院向被执行人李平平发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人李平平无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2020年07月20日依职权冻结了被执行人李平平银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人李平平未自觉履行本案义务，本院已对被执行人李平平作出限制消费令。同时，本院已向广安市广安区公安分局发出协助函，要求对被执行人李平平采取临控措施。经调查，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初2451号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十一月五日 书记员 粟宇松
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0528执790号申请执行人：魏某某，男。被执行人：白某某，男。申请执行人魏某某与被执行人白某某买卖合同纠纷一案，富平法院(2019陕05**民初4300号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行的标72510元及执行费。本院在执行过程中，经查控系统查询了被执行人白某某在银行、互联网金融、理财产品、人行、车辆无财产，证券、工商查询被执行人无开户信息，不动产查询被执行人名下无房产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本院认为，被执行人白某某名下暂无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执790号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十一月十六日书记员 王 新
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再170号上诉人（原审原告）：何新亮，男，1982年2月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：鲍国栋，男，1982年9月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人何新亮因与被上诉人鲍国栋民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民再604号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。何新亮上诉请求：撤销一审法院再审裁定。事实与理由：其与鲍国栋之间存在借款关系，未涉嫌犯罪，一审法院程序违法、认定事实错误。鲍国栋未提交答辩意见。何新亮向一审法院起诉请求：1.鲍国栋立即归还借款30万元及以30万元为基数按照年利率6%（自2017年7月1日起至判决生效之日止）支付逾期利息；2.鲍国栋支付违约金9万元；3.本案诉讼费、保函费、保全费由鲍国栋承担。事实和理由：2017年6月19日，鲍国栋向其出具借款合同一份，约定：借款30万元，并指定将上述借款汇入鲍国栋的中国银行账户：62×××56；借款期限定为2017年6月30日；鲍国栋如若到期未按时足额履行还款，由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）均由鲍国栋承担，同时鲍国栋自愿承担本金30%违约金等。同日，何新亮即将30万元转账至鲍国栋指定银行账户，并附言“何借”，鲍国栋亦出具收条予以确认。借款后，鲍国栋分文未还。现债务到期，其经催讨借款无果后，诉至法院，并因本案诉争借款的诉前财产保全支出保函费1200元、保全费2520元。一审法院于2018年6月1日作出（2018）苏0213民初3955号民事判决书，判决：一、鲍国栋于本判决生效之日起十日内向何新亮归还借款30万元并支付违约金、逾期利息（以30万元为基数，自2017年7月1日起至实际归还本金之日止，按年利率24%计算；若按前款计算超出9万元，则自超出之日起至实际归还本金之日止，按年利率6%计付）。二、鲍国栋于本判决生效之日起十日内向何新亮支付保函费用1200元。三、驳回何新亮的其他诉讼请求。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现何新亮可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，该院裁定：撤销该院（2018）苏0213民初3955号民事判决；驳回何新亮的起诉；全案移送公安机关侦查。本院认为:一审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。何新亮的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 淼审判员 申富军审判员 徐莹颖二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱 瑛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6858号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：李秋菊，女，1990年10月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告李秋菊合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费537元，由天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年十一月九日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初3093号 原告：邯郸市永年区浩之森紧固件制造有限公司，住所地：邯郸市永年区刘汉乡姚村村北。 法定代表人：赵明涛，该公司经理。 被告：徐能娇，女，1971年2月19日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。 原告邯郸市永年区浩之森紧固件制造有限公司与被告徐能娇劳动争议纠纷一案，本院立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市永年区浩之森紧固件制造有限公司的法定代表人赵明涛，被告徐能娇及其委托诉讼代理人马青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决确认原告和被告不存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月向邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该机构于2020年6月9日作出仲裁裁决书，裁决我公司与被告存在事实劳动关系，我公司对此不服。当时约定的是我公司有活就给被告打电话，把活包给她，包工滚一个丝一分，按照被告滚丝数量给她报酬，属于劳务承包关系，不属于劳动关系。现特提起诉讼，请求支持我公司的诉讼请求。 被告辩称：原告所诉的内容不属于劳务承包关系范畴，原告的主张不符合法律规定，原告与被告之间应当属于劳动关系范畴。原告和被告都具备主体资格，被告为原告从事滚丝工作，原告向被告支付劳动报酬，原、被告之间存在事实劳动关系。 经审理查明：原告邯郸市永年区浩之森紧固件制造有限公司成立于2019年7月16日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为赵明涛，男，1989年12月20日生，住邯郸市永年区。被告自2020年3月16日开始到原告处上班，但是原告没有与被告签订书面劳动合同。2020年3月29日，被告在原告单位工作过程中受伤，事故发生后，被告被送往医院治疗，原告为被告垫付了医疗费。被告在庭审中明确认可事后原告给被告发放了工资1163元，没有下欠被告工资。2020年5月15日，被告向邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决与原告存在事实劳动关系，并要求原告支付工伤保险待遇共计20万元。2020年6月9日，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯永劳人仲案（2020）21号裁定书，确认被告徐能娇与原告邯郸市永年区浩之森紧固件制造有限公司存在事实劳动关系，对被告其他的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，在规定期间内向本院提起诉讼。 本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方均符合法律、法规规定的主体资格，根据被告工作及受伤的地点在原告公司内、事故发生后原告为被告垫付医疗费以及向被告支付劳动报酬的事实，能够认定被告于2020年3月29日在工作期间受伤，系接受原告单位的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动系原告单位的业务组成部分,应认定原、被告之间存在事实劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告邯郸市永年区浩之森紧固件制造有限公司与被告徐能娇存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 侯书平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 赵 帅 书 记 员 郭亚鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9040号 原告：时德乐，男，1958年9月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：林祥亮，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告时德乐与被告林祥亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，原告时德乐于2020年11月10日以采取私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告时德乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告时德乐负担。 审判员  刘善霞 二〇二〇年十一月十日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2568号之一申请执行人：魏勤。被执行人：苏州木加景观工程有限公司。被执行人：崔康婷。申请执行人魏勤与被执行人苏州木加景观工程有限公司、崔康婷装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7446号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告苏州木加景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏勤返还工程款10262元，并支付违约金3500元。二、被告崔康婷对被告苏州木加景观工程有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，公告费600元，共计1038元，由原告魏勤负担294元，被告苏州木加景观工程有限公司、崔康婷共同负担744元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人魏勤于2020年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的14506元，被执行人应当负担执行费118元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年10月14日、2020年10月30日，本院根据被执行人社会统一信用代码证、居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2020年10月14日、2020年10月30日，本院根据被执行人社会统一信用代码证、居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年10月15日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记.后本院委托盐城市建湖县人民法院查询被执行人崔康婷在其户籍地不动产登记情况，据建湖县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年11月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2020年11月17日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初7446号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月十七日书记员  杨嘉明
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2178号申请执行人：张妙，男，1998年4月9日生，彝族，云南省漾濞县人，住云南省大理州漾濞县。被执行人：云南及时雨物流有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市经济开发区世纪公元****。法定代表人：杨翠霞，职务执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532900MA6N04069Q。本院在执行张妙申请执行云南及时雨物流有限公司劳动争议纠纷一案，大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2020）第130号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，张妙向我院申请强制执行，要求被执行人支付工资16800元。本院于2020年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人云南及时雨物流有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。我院到大理市不动产登记中心查询，被执行人云南及时雨物流有限公司名下无房屋及不动产登记信息。本院依法于2020年9月22日到大理市经济开发区世纪公元二期LS7-6-5号进行现场调查，未发现被执行人经营场所。本院已依法将被执行人云南及时雨物流有限公司纳入失信被执行人名单并对云南及时雨物流有限公司的法定代表人杨翠霞限制高消费。本院于2020年11月18日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二〇年十一月十九日书记员  董燕容
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初615号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王奎，男，1977年8月23日出生，汉族，初中文化，司机，住江苏省睢宁县。被告人王奎因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被睢宁县公安局取保候审。2020年11月23日经本院决定逮捕,次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人王奎犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人王奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月24日21时许，被告人王奎饮酒后驾驶临时号牌为苏Ｃ×××**小型普通客车上道路行驶，当行驶至睢宁县城区天虹大道与永昶路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王奎静脉血样中乙醇含量为183.8mg/100mL血。被告人王奎到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.基本信息、前科劣迹证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；2.被告人王奎的供述与辩解；3.检验报告等鉴定意见；4.抽血视频等。本院认为，被告人王奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王奎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王奎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人王奎的刑期从2020年11月24日起至2021年1月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年十一月二十三日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2328号 申请执行人：成都恒泰海绵制品有限公司，住所地四川省彭州市致和街道旌旗北路**。 法定代表人：谢明，职务：董事长。 被执行人：凡品诚信家居（成都）有限公司，住，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段**********/div> 法定代表人：王林，职务：经理。 本院在执行成都恒泰海绵制品有限公司与凡品诚信家居（成都）有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为101152元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初306号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张俊坤，男，1991年8月29日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月25日到沈丘县公安局交警大队投案，2020年6月5日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年6月18日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2020年6月19日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人王坛，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］275号起诉书指控被告人张俊坤犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人张俊坤及其辩护人王坛，被害人近亲属苏建波到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年2月24日，被告人张俊坤驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，由东向西沿沈丘县卞路口乡高山店村至南郭庄村公路行驶，行至闫庄村西头路段时碰撞行人王桂梅，致王桂梅严重颅脑损伤而死亡。张俊坤肇事后驾车逃逸。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见书、现场勘验、检查等笔录、书证等证实。公诉机关认为，被告人张俊坤的行为构成交通肇事罪，被告人张俊坤案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。请求依法判处。被告人张俊坤对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人对被告人张俊坤犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名没有异议，提出的辩护意见是，1、被告人在事故发生后虽然客观上离开了现场，但当时并不知道与被害人发生了碰撞。2、事故车辆购买的有交强险和商业保险，被害人损失可以得到弥补，被告人仍愿意赔偿被害人损失。3、被告人有自首情节；4、被告人认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书，无违法前科；请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年2月24日18时40分许，被告人张俊坤驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿沈丘县卞路口乡高山店村至南郭庄村公路，由东向西行驶至卞路口乡闫庄村西头路段时碰撞行人王桂梅，致使王桂梅遭受钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，张俊坤驾车逃离现场。经沈丘县公安局交警大队事故责任认定，被告人张俊坤负此次事故的全部责任。2020年2月25日，被告人张俊坤主动到沈丘县公安局交警大队事故中队投案，如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人张俊坤签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张俊坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏建波、王长工、王艳艳等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定意见书，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，沈丘县公安局受案登记表，发破案报告，豫Ｐ×××**车辆行车证信息，被告人张俊坤驾驶证信息，被告人张俊坤前科查询证明，户籍信息，被告人张俊坤签署的认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人张俊坤违反交通运输管理法规,致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张俊坤案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人张俊坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张俊坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2023年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  樊英杰人民陪审员  马红旗人民陪审员  刘家发二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  徐方婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢359号之五申请执行人：徐红贵，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陈希泽，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：郭晓涵，女，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晓涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓涵在财付通支付科技有限公司085e9858e16c110ae5aa8ee18@wx.tenpay.com账户内存款人民币203.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月九日书记员  姚先明
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初259号公诉机关汶上县人民检察院。被告人蔡某某，男，1976年7月10日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化,农民，群众,住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被汶上县公安局取保候审，同年10月28日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员房茂成出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年4月28日15时许，被告人蔡某某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型越野客车行驶至汶上县附近时，被执勤民警查获。经检验，蔡某某血液乙醇含量116.6mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年5月26日，蔡某某接汶上县公安局交警大队电话传唤到案。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人蔡某某的供述等证据证实。被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人蔡某某有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二〇年十一月十九日书记员  邵 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7197号原告：王恪苏，男，汉族，1954年8月2日出生，住河南省睢县。被告：余龙，男，汉族，1990年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王恪苏与被告余龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王恪苏撤诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告王恪苏承担。审判员 张 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 李程宇
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2110号 原告：程志伟，男，1998年4月25日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：徐海静，河北燕峰律师事务所律师。 被告：迁西县木清里建材店，住所地：河北省唐山市迁西县秀峰里居委会翠湖街北。 经营者：赵小康，男，1984年11月18日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 原告程志伟与被告迁西县木清里建材店劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，原告程志伟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程志伟撤回对被告迁西县木清里建材店的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告程志伟负担。 审判员  刘艳静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  武姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23473号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谢国豪，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇新旗新村北二区******，身份证号码440************454。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢国豪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********900）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金19704.88元、利息2025.92元、手续费292.67元、违约金993.30元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持计算至2020年3月24日的利费共计3008.28元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢国豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19704.88元以及利息、违约金、手续费等共计3008.28元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，财产保全费250元，合计626元，由被告谢国豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  岳旭阳审判员  赖 洁审判员  王 思二〇二〇年十一月二十七日谷
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3330号被执行人：何花亮，男，1982年10月15日出生，汉族，住德州市陵城区。本院立案的被执行人何花亮罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人何花亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。判决书生效后，因何花亮未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年11月4日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执3330号。在执行过程中本院依法于2020年11月4日、2020年11月20日发起网络查询，显示被执行人何花亮名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年11月4日我院向被执行人何花亮发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院于11月23日经现场调查查明：被执行人何花亮名下无房产可供执行；被执行人何花亮未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人何花亮长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月23日，本院将被执行人何花亮列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402刑初104号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年十一月二十三日书记员 张洪洲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执2166号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。 负责人：孙路希。 被执行人：杨穗琪，女，1973年11月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请人中国银行股份有限公司广州天河支行与被申请人杨穗琪金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2017）穗仲案字第11929号裁决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州天河支行向法院申请执行，要求被执行人杨穗琪清还借款996255.24元及利息、罚息、补偿律师费49100元、财产保全费5000元，并支付仲裁费25852元、迟延履行金，并对被执行人位于广州市海珠区沙园路南7号302房拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。本院于2018年3月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有房产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中经查，被执行人下落不明，本案查封了被执行人位于广州市海珠区沙园路四街南7号302房。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示需与被执行人进行协商并暂缓处理。 本院认为，执行中，当事人表示需进行协商并暂缓处理。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执2166号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月九日 书记员  李灶清
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3922号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告刘某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2198元，减半收取计1099元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民特353号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：周武，行长。委托诉讼代理人：马婷，女，1986年8月29日出生，回族，住湖南省邵阳市大祥区。申请人：申能明，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行、申能明于2020年11月26日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员史毅依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行、申能明因信用卡纠纷于2020年11月16日经长沙市天心区人民法院诉调对接中心特约调解员主持调解，达成如下协议：一、申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行与申请人申能明一致确认：截至2020年9月2日，申请人申能明尚欠申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行信用卡本金296151.01元，利息16053.26元，共计312204.27元；二、申请人申能明自愿于2020年11月23日前偿还欠款2404.27元，于2020年12月24日前偿还欠款10000元，于2021年1月24日前偿还欠款50000元，于2021年2月10日前偿还欠款10000元，共计72404.27元；剩余欠款239800元，申请人申能明自愿自2021年3月20日至2022年12月20日期间每月20日前偿还10900元。（上述还款均按先本后息的方式予以抵扣）。如申请人申能明未按时足额还款，则还须自2020年9月3日起支付后续费用（含利息、违约金），后续费用以实欠本金为基数，按照年利率15.36%的标准（月利率为1.28%）支付至实际清偿完毕之日止。（前述款项均支付至申请人申能明在申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行开立的信用卡账户：6226********）。三、如申请人申能明未按上述约定按时足额履行还款义务，申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行有权随时就上述款项向人民法院申请强制执行；四、双方再无其他争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行、申请人申能明达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  史毅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王悦代理书记员  李搴
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7383号上诉人（原审被告）：重庆新世界时尚商厦有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**，统一社会信用代码915001057874773971。法定代表人：谢惠芳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：熊征，男。委托诉讼代理人：梁红梅，女。被上诉人（原审原告）：周子淇，女，1985年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师。上诉人重庆新世界时尚商厦有限公司因与被上诉人周子淇房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初9561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人重庆新世界时尚商厦有限公司的委托诉讼代理人熊征、梁红梅，被上诉人周子淇的委托诉讼代理人彭萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆新世界时尚商厦有限公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决没有法律依据，不符合公平原则。上诉人虽因疫情原因未正常营业，但是维持商场正常的成本未减少。上诉人向场地的业主支付的租金完全不变，商场各项设施正常运转，被上诉人仍占有使用租赁场地并使用上诉人的安保等物业。一审判决等于将疫情造成的损失绝大部分转嫁给了上诉人，有违公平原则；2、一审判决违反上诉人和被上诉人之间的合同约定。案涉《租赁合同》第21.1条第1项约定明确：购物中心/百货商场的任何公共设施非因甲方原因停止运作的，甲方不承担任何责任，且本合同项下之租金及其他费用不得减免或中止支付。一审法院对此意见未进行表述和认定，明显属于漏判；3、一审适用法律错误。一审判决所援引之法律与实际判决结果，完全自相矛盾。周子淇辩称，疫情属于突发公共卫生事件，不能预见克服避免，系不可抗力，疫情期间不能营业产生收益，根据公平原则和不可抗力原则双方应分担由此造成的损失。上诉人陈述的租赁合同第21.1条第1项对双方无约束力，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。周子淇向一审法院起诉请求：判令重庆新世界时尚商厦有限公司向周子淇退还2020年2月1日至2020年2月29日期间的租金27063.83元、商场管理费7410元。一审法院认定事实：2005年8月26日，原重庆彩旋百货有限公司与案外人重庆英利房地产开发有限公司签订《租赁协议书》，约定重庆英利房地产开发有限公司将位于重庆市江北区房屋出租给重庆新世界时尚商厦有限公司；租赁面积约为42000平方米；租赁期限为20年。2019年7月1日，周子淇作为乙方、重庆新世界时尚商厦有限公司作为甲方，双方签订《租赁合同》，约定甲方将案涉商铺出租给乙方；商铺面积为190平方米；租赁期限为2019年7月1日至2020年2月29日；租金包括固定租金与提成租金，固定租金为每月27063.83元，提成租金为乙方经营店铺每公历月累计税前营业额收入的11%；商场管理费为每月7410元。2020年1月2日，周子淇向重庆新世界时尚商厦有限公司支付了2020年2月1日至2020年2月29日期间的固定租金及商场管理费共计34473.83元。受新冠疫情影响，2020年2月1日至2020年2月29日期间，案涉商铺未能正常营业。庭审中，双方当事人一致确认：1.案涉商铺位于前述重庆市江北区，与《租赁协议书》中的楼层差异系物理层与名义层的区别，实际一致；2.2020年2月1日至2020年2月29日期间，因案涉商铺未能正常营业，故本案不涉及提成租金。一审法院认为，周子淇与重庆新世界时尚商厦有限公司签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。受新冠疫情影响，2020年2月1日至2020年2月29日期间，案涉商铺未能正常营业，一审法院酌情认定重庆新世界时尚商厦有限公司向周子淇退还该期间50%的租金及商场管理费，即租金13531.92元、商场管理费3705元，故关于周子淇主张退还租金及商场管理费超过前述金额部分的请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆新世界时尚商厦有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周子淇退还2020年2月1日至2020年2月29日期间的租金13531.92元、商场管理费3705元；二、驳回原告周子淇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费661.84元，减半收取计330.92元，由原告周子淇负担165.46元；由被告重庆新世界时尚商厦有限公司负担165.46元。本院二审期间，当事人未提交新证据。原审法院对事实和证据的认定正确，本院予以确认。本院认为，新型冠状病毒感染肺炎疫情作为突发公共卫生事件，给人们的生活造成了较大的影响，该事件在双方订立合同时无法预见，也无法避免。因疫情原因，2020年2月1日至2020年2月29日正处于重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，按照一级响应防控要求在此期间周子淇无法正常使用案涉商铺，由此造成的经济损失是客观存在的，该损失已超出了市场风险的正常范围，因疫情防控不能营业造成的租金损失，应按照公平原则由双方共担，适度减免，一审法院结合疫情的影响程度及双方的实际损失等综合因素，酌情重庆新世界时尚商厦有限公司退还部分租金及商场管理费，合情合理，并无不当。另外，虽然《租赁合同》第21.1条第1项约定：“购物中心/百货商场的任何公共设施非因甲方原因停止运作的，甲方不承担任何责任，且本合同项下之租金及其他费用不得减免或中止支付。”但该条款并未排除突发公共卫生事件等突发事件的适用，它不因当事人的例外约定而免除，故对重庆新世界时尚商厦有限公司的该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，重庆新世界时尚商厦有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费661.85元，由上诉人重庆新世界时尚商厦有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇二〇年十一月六日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7759号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人皮之斌，男，1974年4月21日出生，住四川省成都市高新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人皮之斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5103号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求皮之斌支付本金149350.90元及息费、一审案件受理费1644元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5103号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初862号 原告：曹鹏亮。 委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所实习律师。 被告：邱华龙。 委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 原告曹鹏亮诉被告邱华龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鹏亮的委托诉讼代理人张西峰、被告邱华龙的委托诉讼代理人樊增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹鹏亮向本院提出诉讼请求：1、请依法判决立即归还原告代被告向丁耀阳归还借款241650元，及从2020年1月21日到还清该款时的利息（利息按银行利息计算）；2、请依法判决被告支付原告支出的律师费12000元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，被告向丁耀阳借款290000元，被告请原告作为担保人，借款期限4个月。借款到期后，被告未能根据约定向丁耀阳归还借款，丁耀阳要求原告履行担保责任，根据双方之间结算，到2020年1月21日，被告欠丁耀阳的本息为241650元，原告于当日履行担保责任，向丁耀阳归还借款本息241650元。原告履行完担保责任后，原告要求被告还款双方协商未果，现据法诉讼，请求依法判决。 被告邱华龙辩称：被告29号拿到的现金为278400元实际去掉砍头息为11600元。2010年1月14日向丁向阳还50000元，次日还款20000元。 本院经审理查明，2019年7月29日原被告及案外人丁耀阳签订借条，约定：被告从案外人丁耀阳处借款290000元；期限：2019年7月29日至2019年11月29日止；月利息2%；原告提供连带担保责任。同日案外人丁耀阳分两笔向被告账户转账190000元、100000元。2020年1月21日原告替被告向案外人丁耀阳转款241650元。后原告向被告索要未果，遂成讼。庭审中，因双方意见分歧，致调解工作无法进行。 上述事实有当事人陈述，原告提供的借条、汇款回单、凭证，被告提供的交易明细、微信截图等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告及案外人丁耀阳签订的借条协议，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格恪守。合同订立后，案外人依约履行了合同义务支付了借款，原告按约定替被告向出借人丁耀阳垫付了借款及利息241650元，原告有权向被告追偿。据此，原告请求判令被告归还垫付款241650元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付2020年1月21日至还清该款时的利息及律师费的诉讼请求，本院结合被告于2020年1月14日、2020年1月15日分别向出借人还款20000元、50000元的事实和本案的实际情况，本院不予支持。对于原告要求被告支付对于被告辩称存在砍头息的问题，因系被告与案外人纠纷且与本案不属同一法律关系，本院不予处理，被告可另案处理。 综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邱华龙于本判决生效后10日内支付原告曹鹏亮垫付款241650元； 二、驳回原告曹鹏亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5104元，减半收取计2552元，由被告邱华龙负担。因原告已预交，被告邱华龙应于履行本判决时给付原告2552元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王香妮 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 夏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1384号之一申请执行人：北京善葳设计策划有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路**院**楼**0212。法定代表人：李春梅。被执行人：德禧影业（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区平房乡平房东口京城梨园内**院**1门**/div>法定代表人：陈鹏。被执行人：陈鹏，男，1977年5月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。北京善葳设计策划有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3282号裁决向本院申请强制执行,执行标的人民币179.504552万元。本院于2020年8月25日依法立案执行。本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行不动产、无可供执行车辆、无可供执行对外投资和公积金。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3282号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十一月二十日书记员 梁越婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6474号原告：连云港鼎辰汽车租赁有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：叶庆君，总经理。委托诉讼代理人：闫安、闫梅，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张克军，男，1979年4月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港鼎辰汽车租赁有限公司（以下简称“鼎辰汽车”）与被告张克军租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港鼎辰汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人闫安到庭参加诉讼、被告张克军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎辰汽车向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告汽车租赁费20100元及诉后利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判令被告给付代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张克军于2019年2月27日至2019年6月22日在原告处租赁轿车苏Ｇ×××**一辆使用，约定租金200元每天，并签订租赁合同一份交原告持有，租赁费共计23200元，后被告已支付2400元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张克军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，原告鼎辰汽车与被告张克军签订汽车租赁合同，合同约定：被告张克军在原告处租赁车牌号为苏Ｇ×××**轿车一辆，租期自2019年2月27日起至2019年6月22日止，每日租赁费200元；被告交原告违章押金500元，该款不充抵租金；并约定因被告租赁车辆所产生的涉诉案件，原告鼎辰汽车支出的诉讼费、律师费等由被告承担；本次租赁费共计23200元，后被告支付了2400元，尚有20800元租赁费未支付，原告为此次诉讼支出代理费1500元，原告诉至法院，请依法判决。本院认为，被告张克军租赁原告鼎辰汽车欠下租金未付，事实清楚，证据充分，双方之间的租赁合同关系成立。原告作为出租人，向被告提供了租赁物，被告作为承租人应当及时支付租金。被告尚有20800元租赁费未付，但原告主张租赁费20100元，系对自身权利的处分，本院予以确认；被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。原告要求被告承担诉后利息,可按原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；对于原告主张代理费1500元的诉讼请求，因原被告双方在租赁合同中有明确约定，因涉案车辆所产生的律师费等，由被告承担，原告为此次诉讼支出代理费1500元，故对原告该主张，本院予以支持。被告张克军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张克军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港鼎辰汽车租赁有限公司支付租赁费20100元及利息（利息自2020年10月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月份一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告张克军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港鼎辰汽车租赁有限公司支付代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告张克军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇二〇年十一月十九日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1185号 原告：李强，男，1975年10月11日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：王正绿，男，1981年10月2日出生，壮族，农民，住西林县。 原告李强与被告王正绿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李强以双方达成和解协议为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李强提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉。 案件受理费161元，减半收取计80.5元，由原告李强负担。 审 判 员 农启红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0205执恢110号申请执行人：李美菊,女,1962年9月25日生,汉族,住开封市顺河回族区。被执行人：刘鹏飞,男,1971年8月20日生,汉族,住开封市金明区。被执行人：王东海,男,1977年10月27日生,汉族,住开封市祥符区。本院依据已经发生法律效力的（2011）金民初第968号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人刘鹏飞、王东海送达了执行通知书,责令被执行人于2020年8月31日前履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘鹏飞、王东海的银行存款508800元及利息；如不能执行，则查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张文阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵俊磊
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初1278号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇中山南路**青山南苑******。统一社会信用代码913504306765236374。 负责人：刘宗柑，负责人。 委托诉讼代理人：林明春，男，该行职员。 被告：余国英，女，1980年1月19日出生，汉族，务工，住建宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行（以下简称邮政储蓄银行建宁县支行）与被告余国英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行建宁县支行委托诉讼代理人林明春到庭参加诉讼，被告余国英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行建宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令余国英偿还借款本金33206.73元及按照合同约定支付至还清借款之日止的利息、罚息（截止2020年10月12日的利息为1203.52元、费用3133.98元）;2.判令余国英承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月31日，余国英向邮政储蓄银行建宁县支行申请办理信用卡业务，经总行审批后向余国英发放了信用卡。余国英激活使用后，前期尚能及时还款，后期开始拖欠，截止2020年10月12日尚欠借款本金33206.73元、费用3133.98元、利息1203.52元。邮政储蓄银行建宁县支行经多次催收未果，故诉至法院。 余国英未作答辩。 邮政储蓄银行建宁县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了余国英的身份证复印件、信用卡申请推荐表、信用卡申请表、客户信息表、月账单、催收单等证据，经查，邮政储蓄银行建宁县支行提供的证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。余国英未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2011年5月31日，余国英向邮政储蓄银行建宁县支行申请办理额度为66000元的信用卡（卡号为62×××76），其激活使用后，前期尚能及时还款，后期开始拖欠，至2020年10月12日结欠借款本金33206.73元、费用3133.98元、利息1203.52元。 综上所述，本院认为，余国英向邮政储蓄银行建宁县支行申请办理信用卡，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。余国英未履行还款义务，构成违约。邮政储蓄银行建宁县支行要求余国英按照约定偿还借款本息及违约金等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。余国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 余国英应当于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行借款本金33206.73元及截止2020年10月12日的利息1203.52元、费用3133.98元，并按照合同约定支付从2020年10月13日起至还清借款之日止的利息及其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，减半收取369.5元，由余国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘思 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费369.5元，余国英应在本判决生效后七日内交纳，逾期未缴，将移送执行。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1410号原告:曾志杰，男，2000年11月29日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县***************。委托诉讼代理人：曾伙泉（原告曾志杰的父亲），住广东省云浮市新兴县***************。被告:祝泽民，男，2005年1月31日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县****************。被告：陈子民，男，2005年9月12日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县***************。被告：何华煜，男，2003年8月20日出生，汉族，居民，住四川省南部县*************。本院在审理原告曾志杰与被告祝泽民、陈子民、何华煜生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告曾志杰以被告祝泽民、陈子民和何华煜系未成年人，需要完善三被告的法定监护人的相关资料为由，于2020年11月23日向本院申请撤回对被告祝泽民、陈子民、何华煜的起诉。本院认为，原告曾志杰申请撤回对被告祝泽民、陈子民、何华煜的起诉，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾志杰撤回对被告祝泽民、陈子民、何华煜的起诉。案件受理费166.12元，由原告曾志杰负担。审 判 长  梁振昌审 判 员  梁 恒人民陪审员  梁国伟二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  叶志敏书 记 员  梁晓敏
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调473号之三 申请执行人：郭缜，男，1991年5月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：刘颖，男，1991年7月29日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人郭缜与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初2074号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘颖的银行账户存款15000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 健
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初529号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人吴某甲，男，1979年2月1日生，汉族，初中文化，住湖北省黄梅县。2019年10月21日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2020年1月3日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员顾苏斌出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月19日20时许，被告人吴某甲与被害人董某在南京市栖霞区为“灯015”的路灯杆附近，因倒卖音乐节门票价格发生争执并产生肢体冲突。被告人吴某甲将董某推倒在地，后用脚踹董某胸部，导致董某脾破裂、腹腔积血、左侧第九肋骨骨折。经鉴定，董某人体损伤程度为重伤二级。2019年10月21日，被告人吴某甲被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人吴某甲的家属代为赔偿并取得了被害人董某的谅解。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、人口基本信息、前科查询记录表、医疗资料、微信聊天及转账记录、刑事摄影照片、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人谭某、吴某的证言，被害人董某的陈述，被告人吴某甲的供述和辩解，南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的法医学鉴定意见，辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  顾亚丽人民陪审员  袁厚标二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  朱绍蓓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13342号原告：罗志成，男，2000年8月16日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被告：兰红军，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告罗志成诉被告兰红军买卖合同纠纷一案中，原告罗志成在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康 兵二〇二〇年十一月二十五日书记员 罗楚君
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3386号原告：陈军海，男，1970年2月19日生，汉族，住河北省沙河市。被告：王春良，男，1970年2月17日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被告：高邑县富强汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县南环路西段路南。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**万象城**（**）****、16层及25层2501房间。原告陈军海与被告王春良、高邑县富强汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告陈军海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计267000元（费用包括二次医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失、交通费、物损费、鉴定费、公估费等），以鉴定结果为准，精神损失费在交强险赔偿项内赔偿；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担保险范围内的责任，王春良承担超出保险赔偿范围部分的经济损失；3、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2020年1月2日00时15分许，陈军海乘坐温建林驾驶赣Ｃ×××**重型普通货车行驶至京港澳高速公路（漯河段）下行801KM+0M处时，与前方行驶王春良驾驶的冀Ａ×××**（鲁R1M**）发生追尾事故，两车不同程度损坏张军海受伤，经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队作出第411104120200000001号道路交通事故认定书，认定温建林负主要责任，王春良负次要责任，陈军海无责任。另查明王春良驾驶的冀冀Ａ×××**鲁鲁R1M**车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和100万商业险。原被告就损失协商未果，故诉至法院，请支持诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告要求被告赔偿经济损失267000元，但未提供具体的赔偿清单，故原告诉请并不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈军海的起诉。本案受理费2650元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年十一月五日书记员  杨婧靓