wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11045号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道**之二。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。被告：庞某豪，男，汉族，，住广州市番禺区本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告庞某豪物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2020年11月3日以被告庞某豪已经缴清欠费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年十一月三日书记员 王雅佩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7188-1号申请人：李常勇，男，1973年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王洪磊，男，1980年9月26日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨秋花，女，1971年12月6日出生，汉族，住莱州市。申请人李常勇与被申请人王洪磊、杨秋花买卖合同纠纷一案，申请人李常勇于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洪磊、杨秋花的银行账户、支付宝、财付通账号存款80000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以80000元诉讼财产保全责任保险为申请人李常勇提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪磊、杨秋花的银行账户、支付宝、财付通账号存款80000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费820元，由申请人李常勇暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月六日书记员  李杪蓉
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书                                                     (2020)陕01民终13478号     上诉人（原审被告)：陕西沃吉森科技发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区光德路。   法定代表人：徐乐萍，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡丹丹，陕西韬达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张煜堃，陕西韬达律师事务所实习律师。     被上诉人（原审原告）：广州冠显电子科技有限公司。住所地：广州市番禺区石基镇市莲路石基村。     法定代表人：陈剑飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。   上诉人陕西沃吉森科技发展有限公司因与被上诉人广州冠显电子科技有限公司合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初17096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，因二审出现新情况，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初17096号民事判决；   二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。   上诉人陕西沃吉森科技发展有限公司预交的二审案件受理费17614元予以退回。                               审 判 长  王吉利                           审 判 员  任    蕾                           审 判 员  姬    钊                              二Ｏ二Ｏ年十一月十九日                             书 记 员 陈子俊      — 1 —
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书      （2020）陕0326民初2041号原告张小明，男，生于1973年2月20日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人任永杰，男，生于1978年4月5日，汉族，大专文化，私企负责人，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（特别授权）被告眉县猴娃桥果业专业合作社。住所地：眉县XX镇XX村XX组。统一社会信用代码：93610326305583462K。法定代表人朱继宏，该合作社经理。原告张小明与被告眉县猴娃桥果业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付其货款12542.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年8月27日，被告眉县猴娃桥果业专业合作社经办人张保与其联系收购猕猴桃。双方约定每斤以2.85元的价格对其2亩翠香猕猴桃进行收购，约定自猕猴桃采摘之日起，20个工作日内结清货款。被告于合同签订当日即组织人员进行了采果，共采果4401斤，合计果款12542.85元，被告向其出具过磅单一张。20个工作日临近，原告向被告多次催要货款，被告让其找经办人张保，后被告又因其他果农在抖音上曝光其劣行，向原告表示拒付货款。无奈，原告诉至法院请求处理。 被告辩称，猕猴桃是代办人进行收购的，对拖欠的货款没有异议。协议约定20个工作日结清货款，其不愿意结清货款的原因是原告在抖音上说有损眉县猴娃桥果业专业合作社名誉和形象的话。如要结清货款，原告必须向其道歉并承担名誉损失费。经审理查明：2020年8月27日，被告眉县猴娃桥果业专业合作社经办人张保与原告联系收购猕猴桃。双方签订猕猴桃收购合同，约定每斤以2.85元的价格对原告2亩翠香猕猴桃进行收购，约定自猕猴桃采摘之日起，20个工作日内结清货款。被告于合同签订当日即组织人员进行了采果，共采果4401斤，共计果款12542.85元，被告向原告出具加盖被告合作社印章的过磅单一张。后原告多次向被告催要货款，被告以原告在抖音上说有损眉县猴娃桥果业专业合作社名誉和形象的话为由拒付货款。原告无奈遂诉至本院要求依法处理。以上事实，有猕猴桃收购合同、收货过磅单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告张小明与被告眉县猴娃桥果业专业合作社签订的猕猴桃收购合同，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应依约履行合同。现原告已向被告履行支付翠香猕猴桃的义务，但被告未在约定期限内支付货款，被告已构成违约，应依法承担支付货款的责任，原告的诉讼请求应予支持。被告辩称因原告在抖音上说有损眉县猴娃桥果业专业合作社名誉和形象的话而拒付货款，并要求原告向其道歉并承担名誉损失费的意见与本案不属同一法律关系，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告眉县猴娃桥果业专业合作社支付原告张小明货款12542.85元,于本判决生效之日起十日内执行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元，减半收取57元，由被告眉县猴娃桥果业专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本各一份，并预交上诉费114元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                   审  判  员    王澜飞 二〇二〇年十一月十九日 书  记  员    张  欢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19883号之一 申请执行人：吕家华，男，1988年9月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：严华，男，1972年9月27日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 原告吕家华与被告严华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初28392号民事判决书已发生法律效力。权利人吕家华本院申请执行，要求被执行人严华支付借款本金15000元、利息，及承担迟延履行期间的债务利息，暂共计19500元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有工商银行账户36×××64，本院已予以冻结，冻结期限为一年，至2021年8月4日。此外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 本院于2020年9月30日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19883号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李艳丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉24执保55号申请人：汪清县青年新能源有限责任公司，住所地：吉林省延边州汪清县。法定代表人：朴虎男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。被申请人：汪清县耀天燃气有限责任公司，住所地：吉林省汪清县。法定代表人：张岗，该公司经理。根据本院于2020年11月25日作出的（2020）吉24民初513号民事裁定，本院执行局已经于2020年11月25日到保全财产所在地吉林省汪清县市场监督管理局送达了（2020）吉24民初513号民事裁定书和（2020）吉24执保55号协助执行查封通知书，依法查封（2020）吉24民初513号民事裁定书所记载的裁定主文内容（查封对象为燃气管道、架空管等设备），吉林省汪清县市场监督管理局于2020年11月25日出具协助执行查封通知书回执，上述燃气管道、架空管等设备的查封期限为二年（从二〇二〇年十一月二十五日起至二〇二二年十一月二十四日止）。并于当日到被申请人汪清县耀天燃气有限责任公司以及燃气管道资产所在地张贴查封公告。按照申请人汪清县青年新能源有限责任公司的申请和依据（2020）吉24民初513号民事裁定，协助执行查封措施实施完毕。本案予以结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书             (2020)陕0502执1540号   申请执行人张亚玲，女，1971年3月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。   被执行人李广林，男，1970年8月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民   上列当事人民间借贷纠纷一案，临渭区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）陕0502民初275号民事判决书已发生法律效力。因李广林未按生效判决自觉履行，申请执行人张亚玲依法向本院申请执行，申请执行的标的为：18800元及利息、案件受理费902元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人李广林送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人李广林未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张亚玲向本院申请撤回执行。经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执1540号案件的执行。   如被执行人李广林不能按和解协议履行，申请执行人张亚玲可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判 员   张 鹏       二0二0年十一月五日     书 记 员   李 旭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11051号申请执行人：龚丽薇，女，1989年1月22日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：上海童石网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王红君。本院在执行申请执行人龚丽薇与被执行人上海童石网络科技股份有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海童石网络科技股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海童石网络科技股份有限公司限期履行上海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月31日作出的沪劳人仲(2020)办字第1209号调解书确定的支付龚丽薇2019年4月1日至2020年5月29日期间工资47,074.34元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海童石网络科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6977号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王平，男，1985年2月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与王平信用卡纠纷一案中，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0206执6977号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈**炜
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初242号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                        被 告 人      基本情况                          被告人刘显浪，男，1975年4月22日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，住湖南省资兴市。1999年5月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2017年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；2019年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2020年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。                              辩护人              指定辩护人何丽花，湖南宇剑律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              资检刑一刑诉（2020）14号                  指控事实                    2020年9月20日9时许，被告人刘显浪在资兴市政府对面公交站台，趁被害人王某玉不备，将王某玉放置裤子口袋的一台手机扒窃走。当日，刘显浪将窃得的手机带至郴州市以人民币500元的价格出售给他人，所得赃款被刘显浪用于日常开销和购买毒品吸食。      另查明，被告人刘显浪到案后赔偿了被害人损失人民币600元。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议                    有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。                              被告人及      辩护人意见                          被告人刘显浪对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其指定辩护人何丽花提出被告人刘显浪有坦白和退赔情节，认罪认罚，建议从轻处罚。                                                判决理由                                                  被告人刘显浪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘显浪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘显浪到案后如实交代了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘显浪向被害人王某玉退赔了经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘显浪自愿认罪认罚，在律师的见证下自愿签具认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人刘显浪的指定辩护人何丽花提出的辩护意见本院予以采纳。                                          法律依据                                《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果                          被告人刘显浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月21日起至2021年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员    张      华            二〇二〇年十一月十九日            书 记 员    陈      英
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保114号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：钟成、罗燕、钟志良 执行依据文号：（2020）川1527民初2074号 申请保全事项：保全(查询)被保全人银行存款。 申请保全标的：40000.00 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月二十五日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1750号之十九 申请执行人：李**飞，男，汉族，生于1983年2月28日，住阆中市。 被执行人：秦丹，男，汉族，生于1985年5月22日，住阆中市。 被执行人：廖春蓉，女，汉族，生于1986年7月3日，住阆中市。 被执行人：秦洪亮，男，汉族，生于1972年3月3日，住阆中市。 本院在执行李**飞与秦丹、廖春蓉、秦洪亮民间借贷纠纷一案中，已对被执行人秦丹、廖春蓉、秦洪亮采取了限制消费措施并纳入失信人名单，本案申请执行标的890000.00元，已执行到位金额382855.17元，经我院多次查询，查询到被执行人秦洪亮在成都市锦江区住房一套，但申请执行人要求不予处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月六日 书记员 李 潇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终244号上诉人（原审被告）：广州阳光照明电器有限公司，住所地广东省广州市天河区*****。法定代表人：丁培兴，系该司总经理。委托诉讼代理人：王波，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维康，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋学刚，男，1981年3月15日出生，汉族，住湖北省团风县************。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师。原审被告：广州阳光照明电器有限公司中山分厂，住所地广东省中山市**********。主要负责人：丁培兴，系该分厂总经理。委托诉讼代理人：王波，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维康，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。上诉人广州阳光照明电器有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人宋学刚、原审被告广州阳光照明电器有限公司中山分厂（以下简称阳光公司中山分厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初9481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于广东省广州市天河区，且劳动合同约定的劳动合同履行地点位广东省内。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。被上诉人宋学刚二审期间向本院书面答辩如下：一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的用人单位阳光公司中山分厂的所在地及双方劳动合同的履行地均为中山市三角镇，因此，原审法院依法对本案享有管辖权。二、上诉人阳光公司明确知悉民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案的被告除了阳光公司以外，还有阳光公司中山分厂，其住所地在中山市三角镇。上诉人仍以其住所地在广州市天河区为由提出管辖权异议，且在原审法院裁定驳回其异议后又提起上诉，可见上诉人是在利用管辖权异议制度故意拖延诉讼时间。其行为已经违反了民事诉讼应当遵循的诚实信用原则、浪费司法资源，同时也损害了劳动者的合法权益，应当依法予以处罚。综上，请求二审法院驳回上诉人的管辖权异议上诉请求，维持原审裁定。原审被告阳光公司中山分厂没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地约定不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，从被上诉人宋学刚起诉时提交的《员工入职登记表》、《社会保险费缴费申报明细表》、《接收函》等证据内容看，宋学刚任职于原审被告阳光公司中山分厂处。根据前述规定，阳光公司中山分厂作为用人单位，其住所地人民法院依法对本案有管辖权。根据阳光公司中山分厂的工商登记资料反映，其住所地在广东省中山市三角镇，属原审法院辖区范围，故本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人阳光公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十一月四日书记员  罗海欣
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1269号申请执行人：罗细华，女，1987年1月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王良文，男，1983年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人罗细华与被执行人王良文追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王良文名下的房地产在本院已拍卖完毕，但该房地产抵押权属所有人正在扬州市经济技术开发区人民法院诉讼中，致使无法确定优先受偿权数目，故拍卖款暂时无法分配。现申请执行人于2020年10月26日申请参与分配并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执1269号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十一月十一日书记员  郭美丽
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882财保4号申请人：黄广林，男，1982年9月24日出生，汉族，连州市人，住连州市******************。身份证号码：441************917。申请人：黄建林，男，1983年9月9日出生，汉族，连州市人，住连州市******************。身份证号码：441************91X。申请人：邓细妹，女，1953年7月19日出生，汉族，连州市人，住连州市******************。身份证号码：440************927。以上申请人的共同委托代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。被申请人：邓振利，男，1983年11月9日出生，汉族，连州市人，住连州市****************。申请人黄广林、黄建林、邓细妹与被申请人邓振利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人邓振利名下、现被连州市交警大队暂扣的粤R*****号小型普通客车。申请人黄建林自愿以其自有的粤R*****号小型普通客车提供担保，承担因错误保全造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保，为了便于案件的审理和有利于今后的执行，本院依法采纳申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人邓振利名下、现被连州市交警大队暂扣的粤R*****号小型普通客车。二、查封申请人黄建林名下的粤R*****号小型普通客车。财产保全费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 熊  兴二〇二〇年十一月四日书记员 欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初258号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人袁某（曾用名袁程），无业。被告人袁某曾因吸毒，于2012年9月3日被行政拘留十五日；于2019年1月被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；于2019年9月11日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日；于2019年9月26日被镇江市公安局京口分局强制隔离戒毒贰年。曾因犯抢劫罪，于2006年12月18日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；曾因犯非法拘禁罪，于2014年1月8日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年7月26日释放。被告人袁某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月9日被镇江市公安局京口分局取保候审。2020年10月28日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市润州区人民检察院指派检察员王卫宾出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市润州区人民检察院指控，2019年9月11日2时许，被告人袁某在其居住的镇江市润州区红星紫园2幢2905室东北方向卧室内容留朱某、吴乐斌、邵某、“小胖子”吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。归案后，被告人袁某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人袁某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人袁某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了人员基本信息、刑事判决书等书证；证人吴乐斌、朱某、邵某、李某等人的证言；被告人袁某的供述和辩解；被告人对证人、证人对被告人的身份辨认等辨认笔录。被告人袁某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。被告人袁某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐根法二〇二〇年十一月十一日法官助理 谭 燕书 记 员 袁嘉懿本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉毒品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1069号 申请执行人：王怀玉，男，1981年02月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：王安全，男，1956年04月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：邵明，男，1970年10月09日出生，汉族，户籍地贵州省修文县，现住修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初664号民事判决书，依法受理申请执行人王怀玉与被执行人邵明房屋租赁合同纠纷一案，已责令被执行人邵明履行法律文书确定的支付申请执行人王怀玉房屋租金15000.00元，负担案件受理费93.00元、执行费136.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人邵明已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初664号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本院（2020）黔0123执1069号案件执结。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1370号 申请执行人：靳新春，女，1979年6月9日出生，蒙古族，农民，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：李大民，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。 本院在执行靳新春与李大民租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐树宇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 徐大程 书 记 员 徐 瀛
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初479号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人魏丽丽，女，1990年7月15日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省望江县。因本案于2019年9月9日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同日变更为取保候审。辩护人金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1416号起诉书指控被告人魏丽丽犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人魏丽丽及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2016年3月始，被告人魏丽丽从他人处购得ＭＲＳ（美瑞斯）减肥胶囊，并发展周某1（已判刑）为其代理，周某1继续发展周某2、宗某、徐某（均已判刑）为代理并通过微信等渠道销售给他人。2017年3月以后，被告人魏丽丽在明知其购入的ＭＲＳ（美瑞斯）减肥胶囊对人体有害的情况下，仍向周某1销售并从中获利，已销售金额12万余元。2017年5月11日，嘉兴市市场监督管理局在周某1住处查获尚未销售的ＭＲＳ（美瑞斯）减肥胶囊，经鉴定，减肥胶囊中被检测出国家明令禁止添加的盐酸西布曲明成分。公诉机关认为，被告人魏丽丽向他人销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，销售金额12万余元，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人魏丽丽有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人魏丽丽有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了微信聊天截图、扣押物品清单、监督抽样记录及凭证、抓获经过；证人周某1、周某2、宗某、应某、沈某、李某、徐某、朱某、吴某证言；电子数据提取笔录、现场笔录；有毒有害食品认定书、检验报告等证据证实。庭审中，公诉人调整量刑建议，建议判处被告人魏丽丽有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人魏丽丽对指控的事实、罪名及调整的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人魏丽丽系初犯，有自首、自愿接受处罚、退出违法所得等从轻情节，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：2017年5月16日被告人魏丽丽被列为网上逃犯，2019年9月9日其到公安机关投案自首。审理期间，被告人魏丽丽退出违法所得12万元。还查明：被告人魏丽丽于2020年8月22日诞下一名女婴，现正处于哺乳期。本院认为，被告人魏丽丽的行为已构成销售有毒、有害食品罪,公诉机关的指控成立。被告人魏丽丽系自首，依法可以从轻处罚；其自愿接受处罚，可以依法从宽处理；其已退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的调整量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条之一以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏丽丽犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、禁止被告人魏丽丽自刑罚执行完毕之日或假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的违法所得12万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年十一月十七日书 记 员  潘玟燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1890号之一申请执行人：兴业银行股份有限乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：郑新亭，该行行长。委托代理人：李莎，女，1986年4月28日出生，汉族，兴业银行股份有限乌鲁木齐分行员工，住昌吉市。被执行人：新疆金凯晟商贸有限公司，，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路****法定代表人：丁超，该公司总经理。被执行人：林海泉，男，1978年12月30日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市。被执行人：林丽琴，女，1989年1月30日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市。被执行人：丁超，男，1985年2月1日出生，汉族，新疆金凯晟商贸有限公司总经理，住陕西省镇巴县。被执行人：翁学旺，男，1977年1月18日出生，汉族，无固定职业，住福建省福清市。申请执行人兴业银行股份有限乌鲁木齐分行与被执行人新疆金凯晟商贸有限公司、林海泉、林丽琴、丁超、翁学旺公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第14088号执行证书已发生法律效力。被执行人新疆金凯晟商贸有限公司、林海泉、林丽琴、丁超、翁学旺未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限乌鲁木齐分行于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的101089371.8元。执行中，申请执行人兴业银行股份有限乌鲁木齐分行于2020年11月30日向本院撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：终结(2020)新0103执1890号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月三十日书记员 杨      洁
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执549号 杨志国、勉县高寨大成物流有限公司： 关于申请执行人杨志国与被执行人勉县高寨大成物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15135.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位15262.60元，其中，执行案款15135.60元，执行费127.00元。本院已于2020年11月12日将该款转付给申请执行人杨志国。至此，申请执行人杨志国向本院申请执行的（2020）川0812民初603号民事判决书第三条、第四条已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执709号 申请执行人张金海。 被执行人赵洪民。 被执行人刘小娟。 申请人张金海与被执行人赵洪民、刘小娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0821民初934号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000.00元及利息，缴纳执行费200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人赵洪民、刘小娟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0821民初934号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年十一月二日 书记员  周建新
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初851号 原告：阳福桂，女，汉族，生于1943年5月5日，住湖北省宜昌市西陵区。 原告：邓杰英，女，汉族，生于1974年4月28日，住四川省石棉县。 原告：陈皓轩，男，汉族，生于1995年10月18日，住湖南省安化县。 原告：罗某，男，汉族，生于2017年8月27日，住四川省石棉县。 原告阳福桂、邓杰英、陈皓轩、罗某之委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：周成刚，男，汉族，生于1969年11月20日，住四川省石棉县。 被告：陈鸿监，男，汉族，生于1944年7月14日，住四川省石棉县。 被告：刘汉香，女，汉族，生于1948年10月11日，住四川省石棉县。 被告：周泽辉，男，汉族，生于1992年6月15日，住四川省石棉县。 被告：周某，女，汉族，生于2005年7月11日，住四川省石棉县。 被告：刘小锋，男，汉族，生于1991年6月9日，户籍地四川省汉源县，住四川省石棉县。 被告：雅安市鑫广物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇上坝村**。 法定代表人：李茂漾。 被告：中国人民财产保险股份有限责任公司天全支公司，住所地四川省天全县中大街**。 负责人：宋萍，该公司经理。 原告阳福桂、邓杰英、陈皓轩、罗某与被告周成刚、陈鸿监、刘汉香、周泽辉、周某、刘小锋、雅安市鑫广物流有限公司、中国人民财产保险股份有限责任公司天全支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告阳福桂、邓杰英、陈皓轩、罗某于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳福桂、邓杰英、陈皓轩、罗某自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳福桂、邓杰英、陈皓轩、罗某撤诉。 本案案件受理费9816元，减半收取计4908元，由原告阳福桂、邓杰英、陈皓轩、罗某负担。 审判员  吴建军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨诗晨
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2182号申请执行人卿海，男，1968年8月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李有金，男，1994年2月13日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人卿海与被执行人李有金合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）云0402民初24号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李有金自本判决生效之日起十日内支付卿海货款21280元及自2019年12月5日起的逾期付款损失（以未付货款为基数，按年利率7.125%计算），计算至货款付清之日止。案件受理费332元，公告费600元，由李有金负担。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求由被执行人李有金支付申请执行人卿海货款21280元及自2019年12月5日起的逾期付款损失（以未付货款为基数，按年利率7.125%计算），计算至货款付清之日止；负担案件受理费332元（已退费）、公告费600元，应交执行费228元，以上合计22440元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李有金名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，本院于2020年8月14日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封了其所有的云Ｆ×××**长安牌汽车一辆、云Ｆ×××**五菱牌汽车一辆，现未查找到上述车辆下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李有金纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2182号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月二十三日执行员  张 东书记员  白艳红
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1816号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人利耀强，男，1987年10月12日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市从化区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2020年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1871号起诉书指控被告人利耀强犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人利耀强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月份，被告人利耀强在网上发布出售小太阳鹦鹉的信息。2019年2月17日，被告人利耀强在其位于广州市从化区太平镇神岗村新联队270号的家中，以365元的价格出售一只小太阳鹦鹉及鹦鹉奶粉给邓成炳(另案处理)，后邓成炳将上述鹦鹉带至广州市花都区饲养。2020年8月20日，民警从邓成炳处查获上述小太阳鹦鹉，经鉴定，该小太阳鹦鹉为绿颊锥尾鹦鹉，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录Ⅱ。2020年8月21日，民警在广州市从化区太平镇工业大道1号抓获被告人利耀强，同日，民警在被告人利耀强位于广州市从化区太平镇神岗村新联队270号的住处三楼阳台查获鹦鹉一只，经鉴定，该鹦鹉为绿颊锥尾鹦鹉，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录Ⅱ。公诉机关认为被告人利耀强具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人利耀强有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人利耀强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人利耀强犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人利耀强认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人利耀强犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年2月20日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、绿颊锥尾鹦鹉1只由扣押机关依法处理；扣押在案的作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二○二○年十一月二十四日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9489号 原告：吴晓春，男，1987年2月13日出生，回族，户籍所在地:江苏省淮安市清河区，现住：西安市新城区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗瑞峰，男，1994年2月10日出生，汉族，户籍所在地：陕西省宝鸡市眉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴晓春与被告罗瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴晓春于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓春自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴晓春撤回起诉。案件受理费193元，减半收取97元，由原告吴晓春负担。  审  判  员    任朝霞  二〇二〇年十一月十一日  法官  助理    张  垚书  记  员    王  毅 1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1203号再审申请人（一审被告）：贵州弈辰人公路工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路**。法定代表人：陶金，该公司总经理。委托诉讼代理人：司志远，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，河南光法律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈国祥，男，汉族，1972年11月11日出生，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何奇，江苏益和律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：郑军，男，汉族，1983年7月3日出生，住江苏省江都市。再审申请人贵州弈辰人公路工程有限公司因与被申请人陈国祥、郑军建设工程合同纠纷一案,不服伊川县人民法院（2019）豫0329民初4531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州弈辰人公路工程有限公司申请再审称：一审法院没有穷尽其他送达方式，也没有在穷尽其他方式无法送达后，对申请人进行公告送达，在没有有效送达的情况下，对本案进行缺席审理，程序上违反法律规定。一审认定的主要证据《建设工程分包协议书》是伪造的，《建设工程分包协议书》签订时，申请人不具备相应资质，无法参与招投标，更不可能将工程分包给不具备资质的陈国祥。申请人从未与陈国祥、郑军达成合意，也没有与其签订合同。且合同中申请人的公章与合同专用章与申请人实际的印章不一致，涉案合同的印章是伪造的。申请人与郑军不存在挂靠关系，也不认识郑军，从未与其签订《内部责任承包合同》。法院以郑军称其与申请人为挂靠关系，并向申请人缴纳管理费就认定双方存在挂靠关系无事实和法律依据。一审法院认定《建设工程施工分包协议书》《补充协议》违反法律强制性规定，合同无效。因陈国祥将涉案款项实际交付给郑军，郑军向陈国祥出具欠条。申请人与陈国祥没有经济往来，申请人不应当承担连带清偿责任。综上，请求依法进行再审。陈国祥提交书面意见称，申请人经合法传唤不参加诉讼，判决书送达后不提起上诉，应视为其已经接受一审的判决结果。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人与洛阳林旺农业开发有限公司签订的《建设工程施工合同》、与陈国祥签订的《建设工程施工分包协议书》均由申请人的印章及郑军的签字，足以证明郑军是代表申请人。原判决判令申请人对郑军的债务承担连带责任于法有据。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，伊川县人民法院（2019）豫0329民初4531号民事判决后，贵州弈辰人公路工程有限公司未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现其提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对贵州弈辰人公路工程有限公司的申请再审事由依法不予审查。综上，贵州弈辰人公路工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州弈辰人公路工程有限公司的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十一月三十日书记员  殷春雪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2607号 申请执行人：胡友良，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师 被执行人：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**。 法定代表人：程鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱鑫，该公司员工。 委托诉讼代理人：马冰，该公司员工。 本院在执行申请执行人胡友良与被执行人安徽省第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人安徽省第一建筑工程有限公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省第一建筑工程有限公司存款613227.13元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2979号 原告：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵正方，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡义娟，该公司员工。 被告：赵小进，女，1989年10月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告赵小进物业服务合同纠纷一案，原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审 判 员 张隆敏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 杨 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14615-2号解除保全申请人：湖南湘高电器制造有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区大将北路**。法定代表人：贺德良，董事长。委托诉讼代理人：周宇婷，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。被申请人：湖南桑德无线科技有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路****法定代表人：文银燕，董事长。委托诉讼代理人：袁波，男，住湖南省绥宁县。原告湖南湘高电器制造有限公司与被告湖南桑德无线科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）湘0102民初14615-1号民事裁定，裁定冻结被申请人湖南桑德无线科技有限公司的银行存款160000元，或者查封、扣押被申请人湖南桑德无线科技有限公司价值相当的其他财产。湖南湘高电器制造有限公司于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告湖南湘高电器制造有限公司与被告湖南桑德无线科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，原告湖南湘高电器制造有限公司与被告湖南桑德无线科技有限公司自愿达成调解协议，本院于2020年11月6日作出的（2020）湘0102民初14615号《民事调解书》已发生法律效力。湖南湘高电器制造有限公司向本院申请解除对湖南桑德无线科技有限公司采取的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南桑德无线科技有限公司的银行存款160000元的冻结，或者对其价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江涛二〇二〇年十一月六日法官助理李家成书记员尹嫱附本裁定引用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3648号原告高某，男，1956年6月13日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告曾某，1958年7月26日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市。原告高某与被告曾某离婚纠纷一案，本院立案后，原告高某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告高某承担。审判员  荀巍巍二〇二〇年十一月十三日书记员  吴宇婷
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢202号 申请执行人：王先祥，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：邓祖华，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人王先祥与被执行人邓祖华民间借贷纠纷一案中，王先祥书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执恢202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 弛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5780号原告舒国新。被告肖仲石。原告舒国新与被告肖仲石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒国新到庭参加了诉讼，被告肖仲石经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告舒国新诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由分三次向原告借款共计40000元，分别于2016年12月8日借款10000元，借款期限1个月，月息1.5分；2016年12月25日借款10000元，借款期限1个月，月息2分；2017年1月5日借款20000元，借款期限1个月，月息2分。借款后被告未按照约定支付利息，还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直拖延拒不清偿借款本息。原告诉至我院，要求判令被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为本金自2016年12月8日起按照全国银行同业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至本息清偿完毕之日止），同时承担本案的诉讼费用。被告肖仲石经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年12月8日，被告肖仲石向原告舒国新借款1万元并出具借条一张，借条载明：“本人肖仲石于2016年12月8日向出借人舒国新借款人民币￥10000.00元(大写:壹万元整),借款期限30天,月息1.5分,于2017年元月8日归还,如不能归还,愿支付违约金(按每日本金的1%计算)。”被告肖仲石在借条上书写了自己的名字、身份证号、电话及住址。2016年12月25日，被告肖仲石向原告舒国新借款1万元并出具借条一张，借条载明：“本人肖仲石于2016年12月8日向出借人舒国新借款人民币￥10000.00元(大写:壹万元整),借款期限1个月,月息2分,于2017年元月25日归还,如不能归还,愿支付违约金(按每日本金的1%计算)。”被告肖仲石在借条上书写了自己的名字、身份证号、电话及住址。2017年1月5日，被告肖仲石向原告舒国新借款2万元并出具借条一张，借条载明：“本人肖仲石于2017年1月5日向出借人舒国新借款人民币￥20000.00元(大写:贰万元整),借款期限1个月，月息2分,于2017年2月5日归还,如不能归还,愿支付违约金(按每日本金的1%计算)。”被告肖仲石在借条上书写了自己的名字、身份证号、电话及住址。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，被告肖仲石向原告舒国新借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金4万元，本院予以支持。利息问题，因三张借条的利息分别为月息1.5分，2分，2分，原告要求按照全国银行同业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，该请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖仲石于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告舒国新借款本金10000元及利息（利息按照借款本金10000元，利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，从2016年12月8日计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、被告肖仲石于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告舒国新借款本金10000元及利息（利息按照借款本金10000元，利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，从2016年12月25日计算至本息全部清偿完毕之日止）。三、被告肖仲石于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告舒国新借款本金20000元及利息（利息按照借款本金20000元，利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，从2017年1月5日计算至本息全部清偿完毕之日止）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告肖仲石承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  符明珠
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初429号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人陈天凤，女，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，户籍地云南省昭通市彝良县龙街苗族彝族乡，住宁远县天堂镇。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年8月6日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月20日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在永州市看守所。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人陈天凤犯容留卖淫罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年11月24日在本院第一审判庭不公开（涉及妇女隐私）开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员张臻辉出庭支持公诉，被告人陈天凤到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年5月初至8月4日，被告人陈天凤在宁远县桐山街道桐山街XXX养生馆斜对面租了一座房子，多次容留赵某、樊某某等人从事卖淫活动，每次收取卖淫女30元-60元不等的提成，被告人陈天凤共非法获利约10000元。被告人陈天凤于2020年8月5日被宁远县公安局传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且当庭认罪，有户籍信息、到案经过、公安行政处罚决定书等书证，证人赵某1、樊某某、赵某2、李某某等人的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，被告人陈天凤的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈天凤提供场所供他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。因此，公诉机关指控被告人陈天凤犯容留卖淫罪罪名成立。被告人陈天凤当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人陈天凤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈天凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月6日起至2021年6月5日止，罚金限本判决生效后十日内追缴。）二、对被告人陈天凤的违法所得10000元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇二〇年十一月二十四日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3920号 申请执行人徐棐。 被执行人成都天恒瑞土地整理有限公司。住所地：成都市高新区盛和一路**********。 法定代表人任森，职务不详。 徐棐申请执行成都天恒瑞土地整理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初87号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人成都天恒瑞土地整理有限公司法定代表人任森高消费及有关消费。 因被执行人成都天恒瑞土地整理有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初87号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张 瑶
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢445号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：苏长森，男，1992年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与苏长森信用卡纠纷一案中，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0206执恢445号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈**炜
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2013号 原告：胡晓松，男，1985年4月24日出生，汉族，住赵县。 被告：胡占伟，男，1970年6月15日出生，汉族，住赵县。 原告胡晓松与被告胡占伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓松、被告胡占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡晓松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村朋友关系，2020年6月29日被告胡占伟以资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限为5天，后原告以微信转账的形式将20000元转到被告胡占伟的微信上，借款到期后，经原告多次找被告讨要借款，被告无理拖欠至今。为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求 胡占伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一次性偿还有困难，希望分期偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡占伟承认胡晓松在本案中主张的事实，故对胡晓松主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定的规定，判决如下： 被告胡占伟自本判决生效之日起十日内向原告胡晓松偿还借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告胡占伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  李春苗 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 洁 ——
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1248号申请执行人郭俊堂，男，1964年12月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人宋海明，男，1974年10月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人李英，女，1969年10月6日生，汉族，住新蔡县。关于郭俊堂申请执行宋海明、李英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭俊堂于2020年7月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋海明名下无银行存款可供执行，被执行人李英名下有银行存款共计1438.57元，本院实际冻结并扣划1438.57元，已通知申请人领取。2、查明被执行人宋海明、李英名下无不动产登记信息。3、查明被执行人宋海明、李英名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人宋海明、李英名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1438.57元，已通知申请人领取，本案债权尚余19561.43元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋海明、李英负有继续向申请执行人郭俊堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月四日书记员  王雪洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23697号原告：吴坚，男，1966年8月21日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嵩，上海东弘律师事务所律师。被告：上海莜忻建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：封志芳，执行董事。被告：封志芳，女，1972年3月11日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告吴坚诉被告上海莜忻建筑装饰工程有限公司、封志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法进行了审理。开庭审理时原告吴坚及其委托诉讼代理人郑盼均到庭参加诉讼。原告吴坚向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告上海莜忻建筑装饰工程有限公司归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)501,900元，并支付资金占用期间利息20,076元(暂计)；2.要求判令被告封志芳对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年6月27日，被告因用于支付续贷本金及前期相关费用向原告借款并签订《借款合同》，约定被告向原告借款501,900元，借款期限为6个月，并约定借款由第三方中运富通控股集团有限公司代收。同日原告依约支付款项，第三方当日出具收据，但被告未按时归还钱款。被告上海莜忻建筑装饰工程有限公司系一人有限公司，其法定代表人被告封志芳应当对上述债务承担连带清偿责任，故诉至法院。审理中，原告称本案实际并非民间借贷，而是源于原告委托第三方中运富通控股集团有限公司理财所产生的续贷本金及前期相关费用，且第三方中运富通控股集团有限公司已被上海市公安局虹口公安分局刑事立案侦查，现已经上海市虹口区人民法院刑事判决。本院经审查认为，原告主张的事实与经济犯罪有关。本案涉及的案款及情节可能属于遗漏的犯罪事实，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴坚的起诉；案件受理费9,019元，退回原告吴坚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 于 静二〇二〇年十一月十三日书记员 郑晨露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1567号 原告：李玉香，女，1961年6月14日生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：项瑞金，男，1962年5月8日生，汉族，住嘉善县，系原告丈夫。 被告：俞亚林，男，1968年8月11日生，汉族，住嘉善县。 原告李玉香与被告俞亚林健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月16日、11月10日两次公开开庭进行了审理，原告李玉香及委托诉讼代理人项瑞金，被告俞亚林到庭参加诉讼。本案审理过程中，依法启动司法鉴定程序，相应审限予以扣除。本案现已审理终结。 原告李玉香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币164936元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月8日13时5分许，被告驾驶电动自行车行驶至嘉善县魏塘街道中山××路××号地方时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成交通事故。由嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告负事故次要责任，原告负事故主要责任，本次事故受伤致使原告右桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折，经手术治疗，现仍遗留右腕关节功能丧失达25%以上的后遗症，由鉴定机构鉴定为拾级伤残。原告为维护自身的权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告俞亚林答辩称，我同意只承担本次事故的医药费，对原告提供的部分医药费发票有异议，对在事故发生以前的发票不予认可；对原告自行委托鉴定的伤残等级有异议，不予认可，要求重新鉴定。 根据当事人陈述和经审查确认的道路交通事故认定书、住院记录、医疗费收据及住院病人费用分类汇总清单、被扶养人情况证明材料、司法鉴定意见书等证据，本院认定事实如下： 2017年11月8日13时05分许，原告李玉香驾驶自行车在嘉善县魏塘道街沿中山西路北侧路边由西往东行驶至中山西路244号处往南斜过中山西路时，与沿中山西路由东往西行驶至该地点的被告俞亚林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。上述交通事故形成原因经嘉善县公安局交警大队分析认定，李玉香驾驶自行车未靠车行道右侧行驶且斜过道路时未顾及前方道路情况，确保安全的行为是导致本次事故的主要原因，是主要过错，应承担主要责任；俞亚林驾驶电动自行车上道路超速行驶的行为是导致本次事故的次要原因，是次要过错，应承担次要责任。原告因本次事故受伤，两次住院治疗共12天，被告已为原告支付医疗费2,000元。 另查明，原告曾就其伤残等级以及护理期、营养期等自行委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行司法鉴定，该所出具的浙千司鉴嘉联所【2019】临鉴字5898号司法鉴定意见书评定：李玉香人体损害十级伤残，系本次交通事故完全作用，建议护理期（包括住院期间）、营养期均为二个月。本案审理过程中，被告对上述司法鉴定意见提出异议，同时申请本院就上述事项重新鉴定。本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所就上述相同事项进行司法鉴定。经再次鉴定，鉴定机构出具浙绿医司【2020】临鉴字第1541号司法鉴定意见书，原告被评定为人体损害十级伤残，建议护理期、营养期均为60日。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合本案事实，原告驾驶自行车未靠车行道右侧行驶且斜过道路时示顾及前方道路情况，确保安全的行为是导致本次事故的主要原因，是主要过错，应承担主要责任，依法可以减轻被告责任。因此，本院判定由被告承担原告各项物质性损失的30%。本案审理过程中，因被告申请，本院依法委托鉴定机构对原告伤情再次鉴定，其鉴定意见中有关伤残等级、护理期、营养期与原告举证的司法鉴定意见一致，故再次鉴定的费用应由被告自行承担。结合原告诉请、当事人陈述以及本院采信的证据，本院核定原告的物质性损失如下：关于医疗费，原告主张20,001元，经审查，其中含产生在事故发生前看眼科的医疗费237.93元应予扣除，应认定医疗费19,763.07元，被告就此提出的意见予以采纳，住院伙食补助费180元（15元/天×12天），伤残赔偿金120,364元（60,182元/年×20年×10%），被扶养人生活费3751元【（37,508元/年×5年×10%）÷5】，护理费8,640元（144元/天×60天），营养费2,400元（40元/天×60天），鉴定费2,600元、交通费500元（酌定），合计158,198.07元，被告承担上述物质性损失的30%即47,459.42元。另外，原告受伤已构成伤残，其在精神上确实遭受了一定痛苦，故本院对原告提出的要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持。根据原告的伤情，双方的过错程度等事实，本院酌定精神损害抚慰金1,500元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告俞亚林赔偿原告李玉香各项物质性损失47,459.42元，精神损害抚慰金1,500元，二项合计48,959.42元，扣除被告已支付的医疗费2,000元，尚有46,959.42元，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李玉香的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费1,224元，减半收取612元，由原告李玉香负担428元，被告俞亚林负担184元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈忠富 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陆育良
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1297号申请执行人：江苏惠文安全科技有限公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：薛霞雯，董事长。委托诉讼代理人：袁桂强，江苏尚学律师事务所律师。被执行人：泰州市丰力工业皮带有限公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：陆进。被执行人：陆进，男，1968年11月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陆彬，男，1971年2月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于江苏惠文安全科技有限公司与泰州市丰力工业皮带有限公司、陆进、陆彬债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的(2020)苏1291民初982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市丰力工业皮带有限公司、陆进、陆彬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市丰力工业皮带有限公司、陆进、陆彬的银行存款6574773元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  田金花
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书     (2020) 陕07**民初4196号     原告彭永桂，女，汉族，1957年XX月XX日出生，住汉中市汉台区XX路XX号XX号楼XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人李潜泽，陕西法智律师事务所律师。   委托代理人左志桥，陕西若定律师事务所律师。   被告胡军,男,汉族,1986年XX月XX日出生,住汉中市汉台区XX街道办事处XX社区XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告彭永桂诉被告胡军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭永桂及委托代理人左志桥到庭参加诉讼，被告胡军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：我开的商店，胡军在我这里取货我们认识的。2016年-2017年之间他在我那里拉货了的，欠我一些货款，他把货拿走之后没有给我付钱，后面将货款转成借条的，说给我利息，他给我打了个条子。2017年1月27日给我打的条子，一共欠我58000元，写的是2017年年底归还，利息是按照月息1分计算。后面给我归还过5000元的利息，但是没有归还过本金。我曾经多次要过，他手机上也给我发短信，说给我归还，不欠我钱，但是他也一直没有给我归还。实际上是他欠我的货款，不是借款。现诉讼请求：1、判令被告胡军归还原告彭永桂借款58000元整，利息23780元，本息合计81780元整；2、判令被告胡军承担本案诉讼费。   被告胡军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：原告彭永桂系个体工商户。被告经常在原告处购买货物相互认识。2016年至2017年期间，被告在原告处购买货物，经双方结算被告给原告出具借条一份，载明：因资金周转，今借到彭永桂现金人民币58000元（伍万捌仟元）.承担利息1分，于2017年年内归还，如果未归还，愿意承担法律责任。胡军（捺印）.2017.1.27。借款到期后，被告未归还借款本金，原告认可被告归还借款利息5000元。后经原告多次向被告索要借款，被告予以推诿。现诉来本院，请求判令被告归还借款本金及利息；诉讼费由被告负担。   上述事实，有原告的陈述，身份证、户籍证明、借条载卷、予以佐证。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告之间因买卖而产生债务，经双方结算，被告给原告出具借条一份。原告持被告出具的借条向被告主张权利，事实清楚，证据充分，原告主张被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告承认被告归还其利息5000元，应当从原告应得利息中扣除，本院予以确认。被告经传票传唤，逾期未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   限被告胡军在判决书生效后三十日内归还原告彭永桂借款人民币58000元；从2017年1月27日起按照年息12％计算利息至借款本金归还之日止。已支付的利息5000元，从原告彭永桂应得利息中扣除。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1844元，减半收取922元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审判员  张全沛                           二〇二〇年十一月十七日                            书记员   范铮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12014号 被执行人：凌铁猛，男，1982年4月4日出生，汉族，住广西扶绥县。 移送执行 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4650号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人凌铁猛须缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十一月十二日 书记员  叶绍杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6569号原告：夏乐义，男，1966年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：夏乐友，男，1951年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：夏乐才，男，1962年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告夏乐义、夏乐友诉被告夏乐才不当得利纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  张天嘉
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3437号 原告：刘咸洪，男，1973年4月8日出生，汉族，住建德市。 被告：胡水英，女，1967年10月15日出生，汉族，住建德市。 第三人：刘伟立，男，1973年12月20日出生，汉族，住建德市。 原告刘咸洪与被告胡水英、第三人刘伟立合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘咸洪、被告胡水英和第三人刘伟立到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 刘咸洪向本院提出诉讼请求：判令胡水英返还餐费2800元。 经审理查明：胡水英曾向刘咸洪承包的工程提供快餐，2018年2月11日，刘咸洪向胡水英支付餐费2800元，后胡水英在刘咸洪制作的领款凭证上签字确认。本院（2019）浙0182民初1719号刘伟立与刘咸洪合伙纠纷案件中，刘咸洪将向胡水英支付的上述款项作为其合伙出资，要求刘伟立承担合伙期间的亏损1026123元，本院于2020年2月1日作出判决，驳回其诉讼请求。刘咸洪上诉后，杭州市中级人民法院经审理于2020年7月28日驳回其上诉。 本院认为，胡水英向刘咸洪承包的工程提供快餐，刘咸洪支付餐费后，双方之间的合同已经实际履行完毕。现刘咸洪要求胡水英返还已领取的餐费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刘咸洪的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由刘咸洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金晨 ?
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7276号原告：邓作友，男，汉族，1977年03月17日出生，住重庆市北碚区。被告：胡兵，男，汉族，1970年11月23日出生，户籍地贵州省桐梓县。原告邓作友与被告胡兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告邓作友，被告胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓作友向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失修车维修费4831元。事实与理由：2019年11月25日，胡兵驾驶付立祥所有的渝XX**号小普客车行驶至北碚区颐尚温泉路段时，遇邓作友驾驶渝XX**号摩托车相撞，造成邓作友的摩托车受损的道路交通事故，胡兵负事故全部责任。被告胡兵辩称，本次事故事实及责任认定无异议，同意赔偿原告修车维修费4831元。经审理查明：2019年11月25日，胡兵驾驶付立祥所有的渝XX**号小普客车行驶至北碚区颐尚温泉路段时，遇邓作友驾驶渝XX**号摩托车相撞，造成邓作友的摩托车受损的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队制作的道路交通事故认定书认定胡兵负事故全部责任。邓作友用去修车维修费4831元。另查明：胡兵驾驶渝XX**号小普客车的所有人为付立祥，该车在利宝保险有限公司重庆分公司投保交强险，事故发生在保险期内。审理中，原告申请撤回对付立祥、利宝保险有限公司重庆分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。综上所述事实，有交通事故认定书、维修费发票以及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案胡兵负事故全部责任，对邓作友修车造成的财产损失维修费4831元承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：胡兵在本判决生效之日起五日内赔偿邓作友财产损失维修费4831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡兵负担(邓作友已垫付，胡兵径直支付邓作友)。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年十一月十五日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执1689号之一申请执行人饶梅，女，汉族，1977年11月28日生，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人韩信，男，仡佬族，1974年4月1日生，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县。关于本院于2020年6月5日立案受理申请人饶梅申请强制执行韩信租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初3566号民事判决书，向被执行人韩信发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人饶梅支付投资款、案件受理费、执行费310287元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年6月5日、6月22日、7月14日、10月13日、11月23日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人韩信银行账户存款4930.69元，本院已扣划并发还申请执行人，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人韩信名下无车辆登记信息。3、在“总对总”网络执行查控系统查询到进行查询，查询到韩信无房产登记信息，委托道真仡佬族苗族自治县人民法院前往道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心进行查询，查询到韩信无房产登记信息。在“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人韩信无房产、车辆登记信息等可供执行的财产。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到韩信有住房公积金。5、本院于2020年11月24日采取限制高消费措施，2020年11月24日已将被执行人韩信纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。6、委托道真仡佬族苗族自治县人民法院前往被执行人住所地调查了解，未发现可供执行的财产。2020年11月24日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人饶梅告知被执行人的财产情况，申请执行人饶梅明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1689号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  余强
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3588号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所实习律师。被告：李婧，女，1978年8月17日出生，汉族，户籍地天津市和平区，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告李婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人王美珏到庭参加诉讼。被告李婧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年1月3日所拖欠的金额共计12459.63元，其中包括本金9800元、利息432.94元、罚息2226.69元；2.依法判令被告李婧支付自2020年1月4日之至实际给付之日止产生的罚息（以所欠本金为基数，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告李婧承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年1月3日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告李婧未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告通过网上银行与原告订立编号为120660800-4903-20180904785《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为19600元，借款额度有效期间自2016年12月11日至2017年12月11日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立的《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷支用（普通），贷款期限为2016年12月11日至2017年12月11日，签约“借贷通”的银行卡号为：6217********，签约“借贷通”的贷款账号为：1200********。根据上述合同和协议等的约定，被告自2016年12月11日至2017年2月5日，先后分数笔向原告借款，2017年2月28日，被告偿还了上述借款的本息。2017年2月28日、2017年3月2日，被告再次分两笔向原告借款共计9800元，但在双方约定的借款额度到期日即2017年12月11日，被告未针对该9800元的借款本息进行偿还。截至2020年1月3日，被告拖欠原告借款本金9800元、利息432.94元、罚息2226.69元。现建行河北支行要求李婧偿还截至2020年1月3日拖欠的本金、利息、罚息，共计12459.63元，以及自2020年1月4日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与李婧系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给李婧，李婧亦应依照约定履行还款义务。现李婧未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求李婧偿还截至2020年1月3日拖欠借款本息12459.63元与截止到李婧实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，李婧支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年1月3日的借款本金、利息、罚息共计12459.63元，并支付自2020年1月4日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费560元，由李婧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨 更审 判 员  魏 薇人民陪审员  李江萍二〇二〇年十一月十三日书 记 员  江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1588号 申请执行人：刘代富，男，汉族，1982年7月14日出生，住四川省泸县。 被执行人：王靖，男，汉族，1987年6月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行刘代富与王靖租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)川0504民初325号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为35100元及利息，被执行人还有35100元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  简恩培
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4997号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛先磊，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶云兰，女，1980年6月12日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）因与被上诉人葛先磊、叶云兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险商丘市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少人保财险商丘市分公司赔偿额60000元。事实和理由：1、葛先磊未提供被保险车辆驾驶证、行驶证原件，行驶证复印件无事故发生时的有效年检记录，人保财险商丘市分公司商业险不应承担赔偿责任。2、一审法院没有通知人保财险商丘市分公司参与选择评估机构及对评估材料进行质证，评估机构也未通知人保财险商丘市分公司参与现场勘验，评估机构依据的修理费用清单来源不合法，评估程序违法，评估结果严重失实，其主要损坏配件项目均为虚列，评估机构在该项评估中存在作假行为，人保财险商丘市分公司申请重新评估应当予以准许。3、葛先磊未提交车辆修理费增值税票据，也未提交车辆修理费银行转账凭证，其车辆实际修复损失数额未确定，一审法院仅凭评估报告认定车损数额错误。葛先磊答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。叶云兰未进行答辩。葛先磊向一审法院起诉请求：1、判令叶云兰、人保财险商丘市分公司赔偿葛先磊车辆损失等各项费用130000元。2、本案诉讼费用由叶云兰、人保财险商丘市分公司承担。一审法院认定事实：2020年4月8日15时，在宁陵县××北段，叶云兰驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿长江路由北向南行驶时，由于疏忽大意与王某某驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车发生事故，造成豫Ｎ×××**号小型轿车受损。责任认定叶云兰负全部责任，王某某无责任。豫Ｎ×××**号小型轿车的实际车主是葛先磊，王某某是肇事司机。豫Ｎ×××**号小型轿车在人保财险商丘市分公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。豫Ｎ×××**号小型轿车经评估，车辆损失为121398元，支出施救费808元，评估费4000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任；机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有责任的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为葛先磊的诉请是否有事实和法律依据。责任认定叶云兰负全部责任，王某某无责任。豫Ｎ×××**号小型轿车在人保财险商丘市分公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。故应由人保财险商丘市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任范围内赔偿。综上所述，葛先磊的车损121398元，施救费808元，评估费4000元，共计126206元。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、原告葛先磊因交通事故而形成的车损121398元，施救费808元，评估费4000元，以上共计126206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿120206元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、被告叶云兰赔偿原告葛先磊车损评估费4000元。三、驳回原告葛先磊其他的诉讼请求。上述各项费用于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告叶云兰负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对车损数额的认定依据是否充分，人保财险商丘市分公司主张应免除其商业险保险责任应否予以支持。涉案车损评估系一审法院依法委托，河南裕公机动车鉴定评估有限公司及其评估人员均具备相应的评估资质和执业资格，且在评估时对案涉车辆进行了现场勘查，依据相应的程序和规定作出涉案评估报告，程序合法，依据充分。人保财险商丘市分公司申请重新评估，但并未提供证据证明该评估存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应当重新评估的情形，其在二审中主张评估机构存在故意作假以及主要损坏配件项目均为虚列，但其亦未提供任何证据予以证明，因此，人保财险商丘市分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。人保财险商丘市分公司在本案一二审过程中均未提供保险条款等证据，不能确定是否存在就被保险车辆有关年检方面的免责条款，更不能证明其在订立保险合同时已就该约定向投保人履行了提示和明确说明义务，其所主张的被保险车辆驾驶证问题，因交通事故认定书并未认定存在无证驾驶的情形，因此，人保财险商丘市分公司主张应免除其商业险保险责任的理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，人保财险商丘市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十一月二十二日法官助理王颖书记员辛鲁冰