wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17272号之五 申请执行人：梁衍伟，男，1971年8月6日生，汉族，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：黄宏骏，广东江盈律师事务所律师。 被执行人：周衍兵，男，1972年8月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：张金花，女，1976年9月19日出生，汉族，住江西省修水县。 原告梁衍伟与被告周衍兵、张金花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周衍兵、张金花应在法律文书发生法律效力之日起十日内共同向原告梁衍伟偿还借款本金人民币200000元及利息（其中以230000元为基数，按照年利率24%，从2017年1月1日至2018年12月31日为110400元，其中以200000元为基数，按照年利率24%，从2019年1月1日至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计5450元。因债务人周衍兵、张金花未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁衍伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.佛山市禅城区人民法院向本院汇入扣划被执行人张金花款项4476.79元。 2.查明被执行人张金花名下的位于佛山市顺德区龙江镇××村委会××路××号××花园××号楼地下车库××号汽车位及××号摩托车位（房地产权证号**××90、03××91）。本院通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价分别为人民币99048元、3810元，合共为102858元；并分别于2020年6月17日、7月7日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，上述二次拍卖均流拍，最后一次拍卖流拍价为人民币60000元。本院于2020年7月21日发出变卖公告，并于2020年8月7日在京东网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开变卖，最终以人民币60000元的价格成交（其中××号汽车位的成交价为57778元，××号摩托车位的成交价为2222元）；查明被执行人张金花名下的位于佛山市顺德区龙江镇××村委会××路××号××花园××号楼地下车库××号汽车位（房地产权证号**××95）。本院通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为人民币99048元；并分别于2020年6月17日、7月7日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，上述二次拍卖均流拍，最后一次拍卖流拍价为人民币56000元。本院于2020年7月21日发出变卖公告，并于2020年8月7日在京东网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开变卖，最终以人民币57000元的成交。 上述共得执行款121476.79元，本案申请执行人分配得84436.92元，扣缴执行申请费1100元后余83336.92元，已支付给申请执行人。 3.查明被执行人周衍兵名下的位于佛山市顺德区龙江镇××村委会××路××号××花园××号楼××号（房地产权证号**××71）的房产已被本院以（2017）粤0606民初18078号案依法查封。本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，价格为人民币1244368.34元；并于2019年12月11日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，最终以人民币880000元的价格成交。本院作出（2020）粤0606执综3号《关于被执行人周衍兵的执行款分配方案告知书》，但本案申请执行人梁衍伟对该分配方案提出异议及执行分配异议之诉。该执行分配异议之诉案件仍在审理之中，待分配方案生效后支付。 4.查明被执行人周衍兵有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年11月29日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计分配所得执行款84436.92元，扣缴执行申请费1100元后余83336.92元，已支付给申请执行人，本案债权尚余232513.08元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已处置的不动产及未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17272号案件终结本次执行程序。 被执行人周衍兵、张金花负有继续向申请执行人梁衍伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁嘉怡
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初191号公诉机关德安县人民检察院。被告人李金铭，男，2002年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月28日被德安县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人李金铭犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员欧先明出庭支持公诉，被告人李金铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日18时许，被告人李金铭驾驶一辆红色豪爵铃木牌摩托车从永修县梅堂村家中至德安县李家畈，发现被害人李某家一楼大门未关，便进入李某家中，在二楼大厅左边的第一个卧室床上盗得现金人民币3500元，被赶回家中的李某妻子陈某发现。被告人李金铭遂从李某三楼阁楼翻窗至楼顶，藏匿在一处太阳能板下面，并将盗得的3500元现金用砖头压住，后李某和张某、赵某等人在楼顶发现藏匿的李金铭，并发现压在砖头下的3500元现金。被告人李金铭到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李金铭入户盗窃他人现金3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李金铭到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李金铭拘役五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、行政处罚决定书、永修县人民检察院出具的证明、归案情况说明、常住人口信息、认罪认罚具结书等书证，证人赵某、张某、阮某的证言，被害人李某、陈某的陈述，被告人李金铭的供述和辩解，李某、赵某、张某、阮某的辨认李金铭笔录及李金铭指认犯罪现场笔录、照片，德安县公安局现场勘检查工作记录及照片等证据证实。被告人李金铭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李金铭曾因盗窃行为受到过四次行政处罚并因涉嫌犯盗窃罪被永修县人民检察院作出不起诉处理。本院认为，被告人李金铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李金铭曾因多次盗窃行为被相关部门处理，现又入户盗窃，应从重处罚，其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李金铭将盗得的3500元人民币带离犯罪现场，取得了对被盗财物的控制，犯罪行为即已完成，构成既遂，公诉机关的未遂认定不当，本院予以纠正。被告人李金铭的犯罪行为未给被害人造成损失，量刑时酌情考虑。被告人李金铭认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李金铭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年1月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇二〇年十一月三日法官助理杨雨薇书记员胡文翰
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1403号之三申请执行人：李爱彬，住东阿县。被执行人：任世斌，男，汉族，1972年10月20日生，住东阿县。关于申请执行人与被执行人任世斌借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日冻结了被执行人任世斌在6223191544309045,0101,0账户内余额人民币601.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任世斌在山东省农村信用社联合社6223191544309045,0101,0账户内存款人民币371816.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十一月三十日书记员  李柱春
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢467号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：徐慧玲，天津观典律师事务所律师。被执行人：周昀，男，1982年10月26日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘鑫，女，1988年4月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝景区被执行人：润茂通宝（天津）贵金属经营有限公司，住所，住所地天津市河**黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场1-802div>法定代表人：周昀。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与周昀、刘鑫、润茂通宝（天津）贵金属经营有限公司金融借款合同纠纷恢复执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初3670号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月11日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，天津市河西区珠江道与九华山路交口西南侧欣水园2-3-802房产为被执行人刘鑫名下所有，本院于2020年9月1日裁定拍卖上述房产，买受人天津河东区瑞福诚德房屋信息咨询服务有限责任公司以4344422.27元的最高价竞得，本院于2020年10月21日裁定将上述房产所有权归买受人所有并办理完过户手续。本院将上述房产拍卖款31310元转本案执行费，发还被执行人刘鑫136080元作为房屋租金，余款4177032.27元全部发还申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行。截至2020年10月9日被执行人须偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行4319560.29元，上述房屋拍卖款不足以偿还全部债务。天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2，3-715房产为被执行人刘鑫名下所有，本院为轮候查封，暂不具备执行条件。天津市津南区双港镇微山路西侧天富园7-2-2502房产为被执行人周昀名下所有，本院为轮候查封，暂不具备执行条件。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5395号 原告：卞红英，女，1973年11月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：徐永元，男，1983年4月24日出生，汉族。住址：广东省南雄市。 原告卞红英与被告徐永元买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院起诉，并自愿选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解未果，本院审查后于2020年10月20日立案受理，依法由审判员邢永华适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告卞红英到庭参加诉讼，被告徐永元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告卞红英起诉称：原、被告之间素有交易往来。后经双方对账，被告还欠原告货款10000元没有结清。原告经多次催讨无果。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款10000元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐永元未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2020年6月19日，被告向原告购买奶茶设备，计货款11000元。被告于同日支付原告货款1000元，并出具《欠条》一份，该欠条载明“今欠卞红英女士货款￥10000元（壹万元整），徐永元只欠卞红英女士货款壹万元整不欠设备，总款11000元（壹万壹仟元整），已付￥1000元，尚欠￥10000元，于2020年7月15日前归还。”该欠条由被告在欠款人一栏签名确认。付款期限届满后，被告未按约支付，原告经催讨无果，以致纠纷成讼。 上述事实有原告提供的《欠条》等证据及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告卞红英与被告徐永元之间的设备买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约向原告支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日即2020年9月29日起按同期（应为一年期）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失一节，本院认为，原告的主张是对利息损失作了减少的调整，系原告行使自由处分权的行为，且未损害被告的利益，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐永元应支付原告卞红英货款10000元，并支付利息损失（以10000元为基数，自2020年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐永元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  邢永华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗 颖
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1315号 申请执行人广西壮族自治区经济管理干部学院，住所地：广西南宁市西乡塘区大学东路**。统一社会信用代码：124500004985047071。 法定代表人：朱朝霞，该学院院长。 被执行人南宁日业酒店投资管理有限公司，住，住所地：南宁市兴宁区人民东路**福莱阁**一社会信用代码：91450100056040300P。 法定代表人：徐春，该公司执行董事。 关于广西壮族自治区经济管理干部学院申请执行南宁日业酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1732号民事判决及南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初4141号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人南宁日业酒店投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务[即支付2018年1月1日至2018年5月15日尚欠的租金4070000元、自2018年5月16日起至实际返还南宁市大学东路105号综合培训楼之日止的房屋占有使用费（按每月840000元计算）、2018年8月5日之前的水电费394432.81元（2018年8月5日后的水电费按实结算至南宁日业公司实际迁出还房之日）、律师费16万元；腾退、清洁并返还南宁市大学东路105号综合培训楼；负担一审案件受理费54836元、二审案件受理费54836元]，申请执行人广西壮族自治区经济管理干部学院于2019年7月18日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院于2019年12月16日将该案指定本院执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁日业酒店投资管理有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行得款0元。除南宁市律师协会外（提出执行异议），其他占有使用人已迁出南宁市大学东路105号综合培训楼。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫淑丽
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1024民初627号原告：何仁斌，男，1969年4月1日生，汉族。委托诉讼代理人：江春，湖北利楚律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代为领取法律文书等。被告：荆州市荆建建设工程有限公司，住所地：荆州市荆州区屈原路**（燃化协会内）。法定代表人：彭本富，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚红，男，1962年11月20日生，汉族，系该公司财务科科长。委托诉讼代理人：孔凡华，男，1967年11月11日生，系该公司经营办主任。被告：湖北华中输变电有限公司，，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地**法定代表人：李兵，该公司董事长。原告何仁斌诉被告荆州市荆建建设工程有限公司（以下简称荆建公司）、湖北华中输变电有限公司（以下简称华中输变电公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何仁斌及其委托诉讼代理人江春，被告荆建公司的委托诉讼代理人周亚红、孔凡华到庭参加了诉讼。被告华中输变电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何仁斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠的201697元工程款；2、被告湖北华中输变电有限公司对荆州市荆建建设工程有限公司所欠原告工程款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告荆建公司与被告华中输变电公司就荆州某变电站新建工程签订了劳务分包合同，合同对工期、价款均作了明确约定：合同价款为1791775元。同月，原告与被告荆建公司就上述工程签订建设工程施工内部承包协议书并向被告荆建公司缴纳了工程管理费。合同约定：原告内部承包工程范围以荆建公司与华中输变电公司签订的合同及相关协议等约定的施工范围一致。工程价款以最终荆建公司与华中输变电公司确认的工程价款为准。同时约定原告以依法经营、独立核算、自负盈亏、自担风险的方式承包。合同签订后，原告按合同约定进场施工，完整全面的履行了劳务分包合同义务，案涉工程全部竣工验收合格并已交付使用。嗣后原告实际施工的工程经荆建公司与华中输变电公司结算确认工程款（人工费）为201697元；被告至今仍未支付。期间原告曾多次向被告催要应付的工程款，但被告迟迟未予支付。为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告荆建公司未在法定的期间内提交答辩状。庭审时辩称：一、我公司与华中输变电公司签订的合同属实，与原告签订内部合同是属实的。二、原告确实是该项目的负责人与实际施工人，也向我公司缴纳了管理费。请法院依法判决。被告荆建公司未在举证期限内向本院提交证据。被告华中输变电公司未在法定的期间内提交答辩状，也未在举证期限内提交证据。原告何仁斌围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告荆建公司对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月31日，被告荆建公司与被告华中输变电公司就荆州某变电站新建工程签订了《输变电工程施工劳务分包合同》。合同约定，合同价款为1791775元、工期为2016年11月2日-2017年1月20日共计80天。劳务分包范围：10KV配电室、110KV屋外配电装置、主变区及电容器组土建工程。2016年11月18日，原告何仁斌与被告荆建公司（甲方）签订了《建设工程施工内部承包协议书》。协议约定：原告实行依法经营、独立核算、自负盈亏、自担风险的方式承包甲方（荆建公司）2016年10月31日与华中输变电公司签订的建设工程施工合同。工期80天、工程价款约人民币179万元。付款方式：建设单位将工程款支付到甲方账户3个工作日内支付原告。工程承包范围以甲方与建设单位签订的《建设工程施工合同》及相关协议等约定的甲方施工范围一致。签订合同后，原告向被告荆建公司交纳了管理费，并组织施工某变电站工程。2017年12月经结算审核上述工程价款为1791775元。上述工程款由华中输变电公司已支付大部分款项至荆建公司账户，被告荆建公司再转给原告何仁斌。尾款201697元未支付，原告何仁斌向两被告催要未果，引发本案纠纷。本院认为,原告何仁斌以自主经营、独立核算、自负盈亏、自担风险的方式与被告荆建公司签订内部工程承包协议，并交纳管理费。故原告何仁斌与被告荆建公司之间应认定为挂靠关系。被告荆建公司与建设方华中输变电公司签订合同后并没有参与施工，而是将整个工程全部交由原告何仁斌施工并签订内部承包协议，违反了建筑法的相关规定，应认定为无效合同。但原告何仁斌作为实际施工人，在工程完工后有权请求支付工程款。关于工程尾款201697元，被告荆建公司应承担给付责任。但荆建公司在庭审中陈述被告华中输变电公司还未向其付清工程款201697元，原告对该事实也予认可。由于被告华中输变电公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利；该公司工作人员在庭审后邮寄一份答辩意见认可201697元工程尾款未付的事实，但原因是被告荆建公司银行账户被冻结。由此应认定被告华中输变电公司未付清工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任。”因此被告华中输变电公司应当在欠付工程款201697元范围内向原告何仁斌承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆州市荆建建设工程有限公司向原告何仁斌支付工程款201697元。二、被告湖北华中输变电有限公司对上述荆州市荆建建设工程有限公司应付的工程款201697元承担连带支付责任。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，减半收取2162.5元，由被告荆州市荆建建设工程有限公司、被告湖北华中输变电有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 熊 姣二〇二〇年十一月二日书记员 别艳丽
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4073号原告：中国工商银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********，统一社会信用代码：914***********151U。负责人：陈文栋。委托诉讼代理人：吕洪超，该支行员工。委托诉讼代理人：钟燕平，该支行员工。被告：李海文，男，汉族，1973年11月23日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************030。原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行（以下简称工商银行鹤山支行）与被告李海文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告工商银行鹤山支行的委托诉讼代理人吕洪超、钟燕平到庭参加诉讼，被告李海文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告工商银行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的贷款本金72999.76元及利息、罚息、复利3515.51元（暂计至2020年7月21日，从2020年7月22日起至该笔贷款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，按《经营快贷借款合同》约定的利率计算方法计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李海文无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院查明的事实被告于2001年1月9日在原告处申请开立个人银行结算账户，初始账号：8067********，后变更为19位账号：201********01238702，对应银行卡为622*************723。622*************723于2019年8月19日挂失后新卡卡号为621********16900204。就上述银行卡被告于2018年11月29日在原告处申请开通电子银行功能，并一直使用至今。被告于2018年11月30日通过使用上述账户的电子银行办理经营贷款业务，通过数据电文形式与原告签订合同编号为020********018贷0000883号《经营快贷借款合同》，《经营快贷借款合同》约定：申请办理73000元贷款；用于生产经营；借款期限自2018年11月30日至2019年11月30日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按基准利率确定；按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；罚息/复利的结息规则适用本合同所约定的利息的结息规则；被告通过中国工商银行电子银行于2018年11月30日一次性自助提取款项，约定提款及还款账号均为622*************723。上述手续办理齐备后，原告依照合同约定，于2018年11月30日将贷款73000元发放至借款合同约定的借款人提款账户。2018年11月30日，被告通过中国工商银行电子银行一次性自助提取了73000元。上述贷款发放后，被告未能按合同约定按时偿还贷款本息，截至2020年7月21日，逾期偿还的贷款本金为72999.76元，累积欠利息、罚息、复利共3515.51元。裁判理由与结果本院认为，本案是金融借款合同纠纷。根据被告在原告处开设银行结算账户及银行卡的使用、变更情况，足以证实被告在原告处开通了个人电子银行业务，结合原告向被告发放案涉贷款的事实，本院确认被告通过电子银行与原告进行了网签《经营快贷借款合同》。原告与被告签订的《经营快贷借款合同》是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同双方应当按照约定和法律规定履行各自的义务。原告已按借款合同约定将借款73000元出借给被告，但被告没有按合同约定还款，截至2020年7月21日，拖欠原告借款本金72999.76元及利息、罚息、复利3515.51元。为此，被告应向原告偿还借款本金72999.76元及相应的利息、罚息和复利（暂计至2020年7月21日的利息、罚息和复利共3515.51元，从2020年7月22日起至借款清偿之日止的利息、罚息和复利，按照双方签订的编号为020********018贷0000883号《经营快贷借款合同》的约定另行计算）。被告李海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李海文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行偿还借款本金72999.76元及利息、罚息和复利（暂计至2020年7月21日的利息、罚息和复利共为3515.51元，从2020年7月22日起至借款清偿之日止的利息、罚息和复利，按照双方签订的编号为020********018贷0000883号《经营快贷借款合同》的约定另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856.44元(已减半收取)，由被告李海文负担。原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行已预交受理费856.44元，本院予以退回；被告李海文应向本院补缴受理费856.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二〇年十一月十九日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1557号原告：日照盛达玻璃科技发展有限公司，住所地日照市上海路北侧**。统一社会信用代码91371100613806613B。法定代表人：秦绪宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦亚丽，女，该公司工作人员。被告：日照市信诚门窗装饰有限责任公司，住所地日照市东港区太原路南首（成家村）。统一社会信用代码913711007392616555。法定代表人：秦绪军，该公司经理。委托诉讼代理人：董兴双，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。被告：秦绪军，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：董兴双，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。被告：秦泗法，男，1951年5月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：董兴双，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。原告日照盛达玻璃科技发展有限公司与被告日照市信诚门窗装饰有限责任公司、秦绪军、秦泗法占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年11月30日，原告日照盛达玻璃科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按日照盛达玻璃科技发展有限公司撤回起诉处理。案件受理费4716元（已减半），由日照盛达玻璃科技发展有限公司负担。审判员  徐国安二〇二〇年十一月三十日书记员  安仲娜
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初333号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人曾理，男性，1988年12月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省崇州市，现住四川省崇州市。2020年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 辩护人郭竞翔，四川盆地律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人曾理犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人曾理及其辩护人郭竞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年9月26日凌晨1时54分，被告人曾理伙同同案犯张陈（在逃）在四川省崇州市附近，利用嗅探技术拦截被害人代某群的手机短信，将被害人代某群的短信验证码发给其上家，盗刷被害人代某群的银行卡内余额。被害人代某群银行卡被盗刷总计6100元。2020年9月9日被告人曾理向被害人代某群退赔并取得了代某群的谅解。 公诉机关认为，被告人曾理伙同他人通过非法方式获取被害人信用卡信息资料，并通过互联网终端使用，冒用他人信用卡，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人曾理有期徒刑六个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了被告人曾理的到案经过，辨认笔录及照片，银行流水，检查笔录，扣押决定书，被害人代某群的陈述，谅解书，收条，被告人曾理的供述等证据证实。 被告人曾理对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。辩护人郭竞翔也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关查获的银行卡15张、POS机10台、手机15部（其中摩托罗拉C118手机10部，智能手机5部）、HUB外接电源线1台、身份证1张、磁条卡4张、电话卡3张、U盾1个、银行口令卡6张、U盘1个、无线WIFI1个、刷卡器1个、笔记本1本已被扣押在案。其中摩托罗拉C118手机10部、HUB外接电源线1台、U盘1个系作案工具。 本院认为，被告人曾理伙同他人通过非法方式获取被害人信用卡信息资料，并通过互联网终端使用，冒用他人信用卡，其行为侵犯了信用卡管理制度和公民的财产权利，已构成信用卡诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人曾理犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人曾理的辩护人郭竞翔关于被告人曾理此次犯罪系初犯，归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，有悔罪表现，已退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人曾理犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年七月九日（羁押之日）起至二Ｏ二一年一月八日止。罚金已缴纳。] 二、公安机关扣押在案的作案工具摩托罗拉C118手机10部、HUB外接电源线1台、U盘1个，予以没收；扣押在案的其余物品由公安机关发还所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （以下无正文） 审判员  王秀琴 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 静 附：《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；...... （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的；? （三）冒用他人信用卡的；? （四）恶意透支的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2908号原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被告：方登南，男，1968年8月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：方加纯（系方登南之妻），女，1970年3月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。两被告委托诉讼代理人：周凤兵，安徽雷城律师事务所律师。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商行”）诉被告方登南、方加纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告望江农商行的委托诉讼代理人徐文、被告方登南、方加纯共同委托的诉讼代理人周凤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即向原告偿还借款本息26277.75元（其中本金9999.84元，利息16277.91元，利息计算至2020年6月3日），并支付自2020年6月4日起至借款本息还清日止的利息；2.判决本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2011年4月8日被告方登南因资金周转困难，与原凉泉信用社（现变更为望江农商行凉泉支行）签订《借款合同》，约定被告向原告借款额度为10000元用于周转，借款期限自2011年4月9日至2014年4月9日止，合同年利率为13.12%，逾期利率为贷款利率上浮的50%。实际借款金额、借款期限、借款利率以借据所记载为准。同日，两被告与原告签订了《承诺书》，承诺该笔贷款为家庭共同债务，夫妻共同偿还借款本息。2011年4月9日，原告向被告方登南发放了10000元贷款，履行了借款合同约定的放款义务。借款合同到期后银行系统扣划本金0.16元，未偿还利息。经原告催收未果，故具状起诉。被告方登南、方加纯辩称，10000元贷款于2014年4月9日到期，两被告贷款本来全部过了诉讼时效，但是在2019年方登南在催收通知上签字，是他自己对债务的重新确认，方加纯并没有同意还款，对方加纯而言诉讼时效已过，故法院应驳回对方加纯的诉求；贷款人是凉泉信用社，就被告收到的证据来看，原告不具有诉讼主体资格；合同约定的贷款期内利率是13.12%，逾期利率为贷款利率上浮50%，则逾期利率是19.68%，被告认为超过了利率上限，贷款逾期后应按年利率15.4%计算。首先从法律规定来看，根据2015年最高院审理民间借贷司法解释之规定，目前民间借贷利率上限为15.4%，同样本次原告起诉的利率上限也应是15.4%；其次从市场规则来看，金融机构风险较民间借贷风险小，利率更不应超过15.4%。综上，请法庭依法判决。两被告无证据提交。经审查，本院确认原告所述案件事实。另查明，2011年12月26日，原告获安徽银监局开业批复，原望江县农村信用合作联社债权债务转为原告的债权债务。2019年11月16日，原告向被告方登南送达《贷款催收通知书》。迄今，被告仅于2018年6月13日经银行系统扣划本金0.16元。尚欠借款本金9999.94元及利息未还。以上事实，有原告营业执照复印件、皖银监[2011]427号《安徽银监局关于安徽望江农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证、户口簿及婚姻关系证明复印件、《承诺书》复印件、《借款合同》复印件、贷款发放交易明细、借款借据复印件、《贷款催收通知书》复印件、扣款凭证及利息说明在卷佐证，结合原、被告庭审陈述及质证意见，足以认定。本院认为，原告望江农商行与被告方登南间依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告望江农商行已按合同约定发放贷款，被告方登南未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应法律责任。合同中利息的计算系双方约定且于法不悖，故原告望江农商行要求被告方登南偿还借款本息之诉求，本院予以支持。案涉贷款系两被告婚姻关系存续期间所产生的债务，且共同承诺系家庭共同债务，故被告方加纯对案涉借款本息亦应承担偿还责任。被告方登南在诉讼时效届满后对债务进行重新确认，确认时两被告仍处婚姻关系存续期间，且案涉贷款确系用于家庭共同生活，故确认效力应及于夫妻另一方，被告方加纯辩称其不应承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。贷款利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款之规定，原告属经金融监管部门批准设立从事贷款业务的金融机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定，故对两被告关于罚息利率超限之辩称，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告方登南、方加纯于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金9999.94元及相应利息（合同期限内利息以本金10000元为基数，按年利率13.12%计算；自2014年4月10日至2018年6月13日利息以本金10000元为基数，按年利率19.68%计算；自2018年6月14日至借款本息还清之日止利息以本金9999.94元为基数，按年利率19.68%计算。）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费228元，保全费283元，由被告方登南、方加纯负担。经原告安徽望江农村商业银行股份有限公司同意，上述诉讼费共计511元，由两被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  聂结祥二〇二〇年十一月十八日法官助理徐珍珍书记员王惠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113财保47号 申请人：王英，女，1991年7月6日出生，蒙古族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。 被申请人：南京紫梧桐公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1W4KHD9J，住所地南京市秦淮区中山南路****。 法定代表人：张雪。 申请人王英于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京紫梧桐公寓管理有限公司名下银行存款11537.03元采取保全措施。申请人王英已提供担保。 本院经审查认为，申请人王英提出的财产保全申请，符合法律规定，并已提供担保，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京紫梧桐公寓管理有限公司名下的银行存款人民币11537.03元。保全期限以法律规定的最长为准。 案件申请费135元，由申请人王英预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 波 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  耿 苗 书 记 员  汪敬承
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5254号 原告:王伟，男，1976年11月22日生，汉族，住宁江区。 被告：李凤武，男，1970年8月9日生，汉族，住前郭县。 被告：刘建军，男，1968年11月6日生，现羁押于白城市五家户监狱。 原告王伟诉被告李凤武、刘建军合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确地址，致使本案无法送达，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王伟的起诉。 案件受理费减半收取2825元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 洋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更959号 罪犯杨义祥，男，1968年1月9日生，汉族，初中文化，江苏省泗洪县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年12月27日，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民法院作出(2010）兴刑初字第94号刑事判决，认定杨义祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2011年3月26日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死刑缓期执行期2011年4月6日至2013年4月5日。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月21日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年12月15日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2018年4月13日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑八个月，减刑后刑期自2015年12月15日起至2033年4月14日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨义祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨义祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月，获1个表扬；2018年1月至2018年6月，获1个表扬；2018年7月至2018年11月，获1个表扬；2018年12月至2019年5月，获1个表扬；2019年6月至2019年10月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨义祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨义祥减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨义祥减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月15日起至2032年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄定梅
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1342号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路**。负责人：程琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：余乾，系原告职工。委托诉讼代理人：金卫红，系原告职工。被申请人：张时平，女，1979年1月9日出生，汉族,住天台县,现住天台县。被申请人：王峰伟，男，1977年1月26日出生，汉族，住天台县，现住天台县。被申请人：张仁传，男，1978年2月8日出生，汉族，住天台县，现住天台县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年3月28日，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人张时平、王峰伟、张仁传签订“自助循环贷款最高额保证借款合同”一份，约定申请人向被申请人张时平、王峰伟提供最高额度为20万元的贷款，额度有效期限自2018年3月28日至2019年3月20日止。合同第四条约定，合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。另外，合同约定逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息计收复利。被申请人张仁传对上述合同项下的借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，申请人于2018年3月28日借给被申请人张时平、王峰伟20万元，约定借款期限至2018年9月28日，借款年利率为13.788%，按季结息，到期后利随本清。借款到期后，被申请人张时平、王峰伟于2019年3月19日结清本金，但尚欠利息未付清。经申请人多次催讨无果。现申请人要求被申请人张时平、王峰伟偿还贷款利息（利息按合同约定的利率自2018年6月21日算至款项付清之日止，暂算至2020年8月26日为36865.01元）,被申请人张仁传承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人张时平、王峰伟应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行贷款利息（利息按合同约定的利率自2018年6月21日算至款项付清之日止，暂算至2020年8月26日为36865.01元）；二、被申请人张仁传对上述第一项被申请人张时平、王峰伟应付的款项承担连带清偿责任。案件申请费240元，由被申请人张时平、王峰伟、张仁传负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年十一月五日代书记员 许盼盼
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3552号原告：习水县官店镇人民政府统一社会信用代码:115203307309815681。负责人：罗香华，系该镇政府镇长。地址：习水县。委托代理人：罗德元。被告：倪国邦，男，生于1965年3月18日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告习水县官店镇人民政府（以下简称“官店政府”）诉被告倪国邦借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员王东担任审判长、与人民陪审员冷雪梅、袁义琴组成合议庭于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告官店政府的委托代理人罗德元到庭参加诉讼，被告倪国邦经本院依法传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告官店政府向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为顺利实施习水县官店镇板长沟易地搬迁安置房屋装修工程,一是在2016年10月8日向原告出具借条:“借款100000元用于支付板长沟易地搬迁安置房屋装修工程的工人工资”,原告于2016年10月10日向被告出具100000元支票。二是向原告出具借支单:“借款50000元用于板长沟易地搬迁安置房装修材料款”,原告于2016年10月28日向被告出具50000元支票。三是向原告出具借支单:“借款100000元用于板长沟易地搬迁安置房装修材料款”,原告于2017年1月12日向被告出具100000元支票。四是向原告出具借支单:“借款50000元用于板长沟易地搬迁安置房屋装修工程的工人工资”,原告于2017年1月20日向被告出具50000元支票。原告认为,原告与被告之间不仅存在合法的借贷法律关系,而且自原告交付票据且被告取得票据时借款合同即已生效。时至今日,被告仍未返还借款30000元。原告为保护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院判决如所请。被告倪国邦未到庭、未答辩、未质证亦未提交证据。经审理查明，2016年被告承接官店镇板长沟异地扶贫搬迁安置点工程，在工程施工过程中，因需要资金购买装修材料和发放工人工资，原告为了有利推进辖区安置点工程建设进度,助力脱贫攻坚工作,落实异地扶贫搬迁政策，在被告向其出具《借条》和《借支单》的情形下从2016年10月8日起至2017年1月20日止前后四次共计用四张支票将合计金额300000元的财政资金出借给被告，上述借款双方约定在异地搬迁经费到账时扣除，但板长沟异地扶贫搬迁工程的工程款由习水县移民局统一拨付给相关的承包人，并没有所谓的异地搬迁经费划拨到原告处，进而使被告所借支的借款无法再进行扣除而致原告的债权无法实现，原告向被告多次催收上述借款无果后，遂持上述请求诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、借支单、支票存根，《情况说明》等在卷证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在承接板长沟异地扶贫搬迁安置点工程后在施工中，因需要资金购买装修材料和发放工人工资，先后四次共计在原告处借款300000元，因双方约定的借款在异地搬迁经费中扣除已无法实现，作为借款人的被告理应对上述借款予以清偿，对此对原告官店政府要求被告偿还借款300000元的诉请本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告倪国邦在本判决生效后十五日内偿还原告习水县官店镇人民政府借款300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5800元（原告已预交），由被告倪国邦负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  王 东人民陪审员  冷雪梅人民陪审员  袁义琴二〇二〇年十一月四日法官助理钟兴权书记员杨邦飞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2765号之一申请人：杨海，男，汉族，1988年9月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杜松松，男，汉族，1988年3月21日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。本院在执行杨海与杜松松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3900元，公告费400元。执行费2215元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。被执行人亦未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杨海申请执行杜松松民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十一月十六日书记员  王 勇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7033号上诉人（原审原告）：易禾，男，汉族，1991年10月17日出生，住四川省南充市高坪区*************，公民身份号码为511************450。委托诉讼代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市兄奕塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地区旗岭围工业区。法定代表人：罗贵东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾强文，男，汉族，1973年8月2日出生，住湖南省龙山县*************，公民身份号码为433************11X，系该公司员工。委托诉讼代理人：张贵茂，男，汉族，1973年1月7日出生，住江西省赣州市崇义县************，公民身份号码为362************214，系该公司员工。上诉人易禾与被上诉人东莞市兄奕塑胶制品有限公司（以下简称兄奕公司）劳动合同纠纷一案，上诉人易禾不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易禾于2020年11月1日以双方已达成和解协议并执行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人易禾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人易禾撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由易禾负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年十一月四日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1578号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴国支行，地址：江西省兴国县潋江镇凤凰大道**。 负责人：郭龙，系该行行长。 被执行人：朱黄林，男，1982年4月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司兴国支行与朱黄林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初3228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1578号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈海波
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执942号申请执行人：赵朝阳,男性,1971年3月12日出生,住舞阳县。被执行人：董彦超，男性,1972年10月14日生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人赵朝阳与被执行人董彦超借款合同纠纷一案中，被执行人履行9万元，下余款项分期履行直至履行完毕，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1121执942号案件中对被执行人董彦超的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王联合二〇二〇年十一月四日书记员  孙永超
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执647号 申请执行人：海林市农村信用合作联社，黑龙江省海林市。 法定代表人：常艳，该信用联社理事长。 被执行人：哈尔滨力天房地产开发有限公司海林分公司，住所地黑龙江省海林市海林镇林海路。 代表人：冯忠伟、该分公司负责人。 本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社与被执行人哈尔滨力天房地产开发有限公司海林分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人海林市农村信用合作联社向本院申请撤回对被执行人哈尔滨力天房地产开发有限公司海林分公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项规定，裁定如下： 终结海林市人民法院(2020)黑1083执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈秋雨
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初14818号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：韩娟，女，1985年5月20日出生，汉族，居民身份证住址河南南阳市卧龙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告韩娟保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3497号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人张建明，男，1960年1月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人许秋波，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人许春庭，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张建明、许秋波、许春庭借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行张建明、许秋波、许春庭借款本金240000元及利息、案件受理费2450元、保全费1920元。本院于2020年10月22日立案执行，并依法向被执行人张建明、许秋波、许春庭发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年10月23日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查询到被执行人张建明名下有2007年汽车一辆、被执行人许秋波名下有1995年汽车一辆，因上述车辆价值较小且下落不明，申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月9日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年11月13日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年11月17日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张建明、许秋波、许春庭的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人张建明、许秋波、许春庭查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人张建明、许秋波、许春庭有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十一月十八日书记员  张弘扬
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初3174号原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城**，统一社会信用代码91330100599571722N(1/1)。法定代表人：沈为平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。被告：吴主鹏，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：吴美姣，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被告吴主鹏、吴美姣追偿权纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案。原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  管体民二〇二〇年十一月三日法官助理周哲书记员徐秀娟附带法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3108号申请执行人：滕嘉豪，男，2005年8月6日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市。法定代理人：程锦峰，男，1973年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马文杰，男，2004年7月3日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市。被执行人：马育相，男，1976年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李西莲，女，1979年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人滕嘉豪与被执行人马文杰、马育相、李西莲身体权、健康权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初6382号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行马文杰、马育相、李西莲的存款、收入13542.88元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产;二、被执行人马文杰、马育相、李西莲负担本案执行费103元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十三日书记员 潘振国
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初208号 原告段红飞，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，局长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇人民政府综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告段红飞与被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告段红飞于2020年11月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告段红飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段红飞负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初628号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人韦樟生，男，1977年4月1日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市，因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日被判处有期徒刑一年，2016年7月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年7月20日被羁押；2020年8月14日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人陈汉坚，男，1974年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日被判处有期徒刑十个月，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年7月20日被羁押，2020年8月14日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人韦樟生、陈汉坚犯非法持有毒品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适 用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黎天旺出庭支持公诉，被告人韦樟生、陈汉坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韦樟生、陈汉坚为吸毒成瘾人员，2020年6月5日中午，被告人韦樟生、陈汉坚在桂平市润景嘉园小区路口处各自出资250元，由被告人韦樟生购回了一瓶美沙酮后，二人在润景嘉园小区停车场附近各饮用了一口美沙酮，随后由被告人韦樟生将该瓶美沙酮藏匿于润景嘉园小区停车场的一辆助力车的座位箱内。2020年7月8日被告人韦樟生、陈汉坚因吸毒被抓获后，于7月20日主动供述了非法持有美沙酮的事实。民警在被告人韦樟生的指认下提取并扣押了该瓶美沙酮。经称量，该瓶美沙酮净重280克。 公诉机关认为，被告人韦樟生、陈汉坚的行为构成了非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人韦樟生、陈汉坚属累犯，依法应从重处罚，被告人韦樟生、陈汉坚认罪认罚，分别建议被告人韦樟生判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，被告人陈汉坚判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人韦樟生、陈汉坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦樟生、陈汉坚的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦樟生、陈汉坚有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚，被告人韦樟生是累犯，陈汉坚是累犯及毒品再犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦樟生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年3月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈汉坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年3月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 李家治 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 程 君 书 记 员 李 洁
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3132号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：王禹，男,1988年11月26日生，汉族，住辽，住辽宁省北票市div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人王禹借款合同纠纷一案中，经申请执行人的申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十九日书记员  李兴双
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1573号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。负责人：郑杰，该分行行长。被执行人:王大为，男，1979年12月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张晓静，女，1981年5月30日出生，汉族，住安阳市。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人王大为、张晓静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初2104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王大为、张晓静于本判决生效后一个月内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金41760.06元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2017年12月14日起计算至债务人清偿债务之日止）。因被执行人王大为、张晓静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计5065.35元，本院已扣划5065.35元，扣缴执行申请费429元后余4636.35元，已支付给申请执行人三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余30623.71元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王大为、张晓静负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月十九日书 记 员 李沛楠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4734号 申请执行人：吴小芳，女，1997年9月9日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：成都陋室雅调装饰工程有限公司，住所地：成都市双流区协和剑南大道南段**附**。 法定代表人：韩明先。 申请执行人吴小芳与被执行人成都陋室雅调装饰工程有限公司劳动争议一案，双劳人仲委裁字（2020）第261号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都陋室雅调装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为4,180元。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、银行、工商、证券、互联网银行，也到被执行人所在地进行调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人成都陋室雅调装饰工程有限公司法定代表人韩明先采取限制高消费措施。申请执行人吴小芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2083号 原告：李秋占，男，汉族，1968年6月15日出生，住雄县。 委托代理人：张国华，河北国华法律服务所法律工作者。 被告：刘立佳，男，汉族，1985年3月21日出生，住雄县。 委托代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 李秋占与刘立佳租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李秋占于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李秋占撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 闫 肃 二〇二〇年十一月五日 书记员 李安静
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0118民初3608号 原告：陈**，女，1987年9月1日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所律师。 被告：谈思宁，男，1987年5月7日生，汉族，住南京市高淳区。 原告陈**与被告谈思宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼，被告谈思宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈**向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金265000元及约定利息35000元，共计291000元（被告已归还9000元）；2.判令被告归还逾期利息（以291000元为基数，自2020年3月7日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求第1项为判令被告归还原告借款本金240734元及约定利息35000元，第2项为判令被告归还逾期利息（以240734元为基数，自2020年11月6日起至实际还清之日止，按一年期贷款市场报价利率LPR计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转困难，于2018年2月5日至2018年7月19日期间陆续向原告借款共计265000元。后被告于2019年3月6日向原告补借条，约定一年内分期归还借款且支付利息35000元，共计300000元。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告谈思宁未应诉答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告谈思宁向原告陈**借款，原告陈**以支付宝转账的方式于2018年2月5日交付借款5000元、2018年4月22日交付借款70000元、2018年4月23日交付借款20000元、2018年6月28日交付借款30000元、2018年7月2日交付借款40000元、2018年7月19日交付借款100000元，合计265000元，2019年3月6日，被告谈思宁出具借条1张，约定向陈**借款300000元，以分期付款方式一年内还清。因被告未按约还款，引发纠纷。 本案审理过程中，原告陈**自认向被告实际交付借款265000元，被告已通过微信转账于2018年6月29日归还6666元、2018年7月4日归还5000元、2018年7月25日归还600元、2018年11月9日归还1000元、2020年1月24日归还5000元、2020年1月25日归还4000元、2020年6月5日归还1000元、2020年8月17日归还1000元，合计归还借款本金24266元。 以上事实，有原告提交的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录及庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈**向被告谈思宁出借了款项，而被告未能按约履行还款义务，应承担相应的责任。本案审理中，原告自认被告已归还借款本金24266元，故本案剩余借款本金应为240734元。对于原告主张的35000元利息，因未提供证据证明双方就借款约定利息，故本院不予支持。对于原告主张的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谈思宁经本院合法传唤未到庭应诉参加审理，视为其对一审诉讼权利的放弃，应自行承担相应后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谈思宁于本判决生效之日起十日内给付原告陈**借款本金240734元及利息（以240734元为基数，自2020年11月6日起至实际给付之日止，按自2020年11月起公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，由被告谈思宁负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  段云婷  二〇二〇年十一月二十四日  书记员  吴燕云
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2652号之一被执行人：曾建国，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。被执行人曾建国盗窃罪一案，本院做出的（2020）湘0702刑初387号刑事判决书已经发生法律效力。2020年10月15日，经本院刑事审判庭移送，本院立案执行。2020年10月22日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2020年10月22日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年11月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年11月24日，本案应执行金额5900元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢47号之三申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。主要负责人：温运占，行长。被执行人：魏孔亭，男，1964年6月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：夏艳丽，女，1965年5月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：魏伟伟，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：李素芳，女，1985年8月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。关于中原银行股份有限公司平顶山分行申请执行魏孔亭、夏艳丽、魏伟伟、李素芳金融借款合同纠纷一案，因双方正在协商解决,申请执行人自愿撤销本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0411执恢47号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年十一月二十七日书记员 王梦楠
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4678号原告：伍国瑞，男，1987年1月24日出生，汉族，住广州市花都区*****************，公民身份号码：440************030。被告：李瑞忠，男，1980年8月15日出生，汉族，住台山市**********，公民身份号码：440************510。原告伍国瑞与被告李瑞忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告伍国瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍国瑞撤回起诉处理。审 判 员 李忠东二〇二〇年十一月二日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执762号之一申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：周红星，董事长。被执行人河南百瑞蚕茶有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：王乔，董事长。被执行人田宝琏，男，住卢氏县。被执行人卢氏县惠农桑蚕专业合作社。住所地：卢氏县。法定代表人：田占武，董事长。被执行人田润粉，女，住卢氏县。被执行人邓芝朋，女，住卢氏县。被执行人田当粉，女，住卢氏县。被执行人杜高峰，男，住卢氏县。卢氏中原村镇银行股份有限公司申请执行河南百瑞蚕茶有限公司、卢氏县惠农桑蚕专业合作社、田宝琏、田润粉、邓芝朋、田当粉、杜高峰借款合同一案，本院（2019）豫1224民初1345号民事判决书已发生法律效力，执行内容为本金1150000元及利息，案件受理费6994元，执行费13900元。由于被执行人河南百瑞蚕茶有限公司、卢氏县惠农桑蚕专业合作社、田宝琏、田润粉、邓芝朋、田当粉、杜高峰未按期履行义务，申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月20日向被执行人河南百瑞蚕茶有限公司、卢氏县惠农桑蚕专业合作社、田宝琏、田润粉、邓芝朋、田当粉、杜高峰邮寄送达执行通知书、报告财产令，河南百瑞蚕茶有限公司、卢氏县惠农桑蚕专业合作社、田宝琏、田润粉、邓芝朋、田当粉、杜高峰未履行义务且未报告财产。2、2020年5月19日,6月10日，7月13日，8月10日，9月23日,10月26日分别六次向金融机构查询河南百瑞蚕茶有限公司、卢氏县惠农桑蚕专业合作社、田宝琏、田润粉、邓芝朋、田当粉、杜高峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未查到可供执行财产。3、2020年10月27日将被执行人河南百瑞蚕茶有限公司、卢氏县惠农桑蚕专业合作社、田宝琏、田润粉、邓芝朋、田当粉、杜高峰纳入限制消费、失信被执行人名单。4、2020年5月20日将河南百瑞蚕茶有限公司、卢氏县惠农桑蚕专业合作社、田宝琏、田润粉、邓芝朋、田当粉、杜高峰所有银行账户冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南百瑞蚕茶有限公司、卢氏县惠农桑蚕专业合作社、田宝琏、田润粉、邓芝朋、田当粉、杜高峰负有继续向申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员 郭   志   东二〇二〇年十一月十三日书 记 员 莫   其   昌
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4642号 原告：赵宗华，男，汉族，1976年11月17日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 委托代理人：张安全，四川尽心律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杨发其，男，汉族，1966年5月10日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托代理人：罗娟，四川毫达律师事务所律师，代理权限：一般代理。 本院在审理原告赵宗华与被告杨发其合同纠纷一案中，原告赵宗华于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵宗华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告赵宗华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2253.50元，由原告赵宗华承担1126.75元，由被告杨发其承担1126.75元。 审判员  朱红梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王发兵
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14648号原告：贾磊，男，1987年9月6日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：沈阳市千之行运输有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：吴云明。本院在审理原告贾磊与被告沈阳市千之行运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告贾磊未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张育红二〇二〇年十一月十日法官助理 周家安书 记 员 李卓月
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3084号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈志林，男，1989年12月12日出生于四川省武胜县，公民身份号码511************716,汉族，初中文化，无固定职业，住武胜县***********，2020年9月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]995号起诉书指控被告人陈志林犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，陈志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至9月5日期间，被告人陈志林分别三次来到佛山市南海区西樵镇河岗开发区7号出租屋303房和201房门口走廊将屋主晾挂在晾衣架上的内衣（文胸、内裤）盗走，共计盗窃了3件女性文胸和2条女性内裤。经鉴定，上述被盗物品共计价值3224元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈志林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈志林如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈志林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈志林有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈志林在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈志林盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈志林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈志林多次盗窃，酌情从重处罚。陈志林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈志林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年4月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月十二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1871号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与常云借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人常云的微信、支付宝、银行账户存款6873.52，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2878号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10008号原告：陈琳，女，1975年1月3日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：王惠，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉以宁，上海君澜律师事务所律师。被告：李希，男，1974年4月4日生，汉族，住浙江省杭州市。原告陈琳与被告李希民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。原告陈琳于同年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由原告陈琳负担(已付)。审 判 员  赵 静二〇二〇年十一月十一日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖502号 原告重庆市合川区白岭煤业有限公司白岭煤矿诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局工伤认定一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十三日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1502号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县。 被执人奉兆也，男，1989年3月9日出生，瑶族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执人唐祥花，女，1987年8月28日出生，瑶族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执人步楚布，男，1965年6月18日出生，瑶族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人步楚布、唐祥花、奉兆也借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0524民初2825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人步楚布、唐祥花、奉兆也没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。 本院于2020年8月19日向申请执行人湖南隆回农村商业股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月24日向被执行人步楚布、唐祥花、奉兆也送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月2日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月24日本院对被执行人步楚布、唐祥花、奉兆也适用限制高消费措施，且将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二日 书记员  马小平
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1800号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市湖滨大道**。代表人：黄志香，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余永红，男，1968年9月13日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（原审被告）：纪燎，男，1987年12月13日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（原审被告）：程丽君，女，1988年5月30日出生，汉族，住大冶市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石分公司）因与被上诉人余永红、纪燎、程丽君机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保黄石分公司上诉请求：1、判决其公司少向余永红支付赔偿款10139.6元；2、由余永红、纪燎、程丽君承担本案上诉费用。事实与理由：在原审法庭辩论终结前还没有权威机构发布2020年度湖北省道路交通事故的赔偿标准，原审判决按照2020年度“新的赔偿标准”计算余永红残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费没有事实依据。余永红的各项损失应当按照2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准进行计算。余永红辩称，其尊重一审判决。纪燎、程丽君未答辩。余永红向原审法院起诉请求：1、判令纪燎、程丽君承担其住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计161976元；2、判令人保黄石分公司在保险范围内予以赔付；3、纪燎、程丽君承担本案诉讼费。庭审中，余永红变更第一项诉讼请求为：判令纪燎、程丽君承担其住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计173207元。原审法院认定事实：2019年12月23日20时许，纪燎驾驶鄂Ｂ×××**小车沿大冶市××大道皇嘉壹号餐厅门前人行道由南往北方向行驶，当车行驶至大冶市××大道皇嘉壹号餐厅门前路段时，与行人余永红相撞，造成余永红受伤的道路交通事故。本次交通事故经大冶市公安局交通警察大队作出冶公交认字（2019）第02000043号《道路交通事故认定书》，纪燎承担此次事故的全部责任，余永红在此次事故中无责任。事故发生后，余永红被送往大冶市人民医院住院治疗22天，产生医疗费29161.1元（由纪燎垫付）。2020年5月13日，大冶弘法法医司法鉴定所对余永红的伤情作出鉴定意见：1、余永红左内外踝骨折开放复位内固定术+左胫腓前韧带探查修复术后，遗留左踝关节功能丧失62.5%，评定为十级伤残；伤后误工180天；伤后一人护理90天；伤后营养期限90天；后期门诊复查、康复、对症治疗费约1500元；后期取除左内踝内固定费用约15000元。由此产生鉴定费2600元。另认定，程丽君系肇事车辆鄂Ｂ×××**小型普通客车所有人，在人保黄石分公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。还认定，余永红于2018年1月起在大冶市××室××至今。其母许细宝，1936年6月19日出生，育有三子四女（二子已亡）。其侄儿余传富，2007年2月1日出生，父母双亡，余永红系余传富的监护人。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应依法赔偿。本次事故造成余永红受伤，纪燎负此次事故的全部责任。程丽君对余永红的损害结果无过错，不承担赔偿责任。纪燎驾驶的鄂Ｂ×××**小车在人保黄石分公司投保了交强险和商业险，且事故发生时正在保险期限内，因此人保黄石分公司应对损害结果在保险范围内承担赔偿责任。人保黄石分公司认为余永红的治疗费中应当扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明用药中是否有非医保用药和哪些属于非医保用药，因此，其辩解不能成立，故不予支持。余永红本次交通事故受伤造成的损失，经审核为：1、医疗费29161.1元（纪燎垫付）；2、住院伙食补助费1760元（80元／天×22天）；3、营养费4500元（50元／天×90天）；4、后期治疗费16500元；5、误工费16486元（因余永红未举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照2019年度居民服务行业标准计算至定残前一日，42677元／年÷365天×141天）；6、护理费10523元（参照服务行业标准42677元／年÷365天×90天）；7、残疾赔偿金75202元（按2019年城镇居民人均可支配收入37601元×20年×10%）；8、交通费酌定220元；9、鉴定费2600元；10、精神损害抚慰金3000元；11、被扶养人生活费合计15853.2元（按上一年度即2019年城镇居民人均生活消费性支出年26422元计算，1、其母许细宝：26422元／年×5年×10%÷5人＝2642.2元；2、其侄儿余传富：26422元／年×5年×10%＝13211元），以上各项合计175805.3元。人保黄石分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿120000元，在机动车商业险责任限额范围内赔偿53205.3元，合计173205.3元（不含鉴定费）。鉴定费2600元，由纪燎承担。纪燎已垫付费用29161.1元，超出应承担赔偿金额26561.1元，人保黄石分公司应在赔付范围内直接支付给纪燎。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、人保黄石分公司于判决生效之日起十五日内赔偿余永红因交通事故造成的各项损失计173205.3元，其中，给付余永红146644.2元，给付纪燎26561.1元；二、驳回余永红其他诉讼请求。案件受理费减半收取1882元，由余永红负担289元，纪燎负担1593元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案一审法庭辩论终结时间为2020年7月17日，此时的上一统计年度为2019年度，而2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计的是上一年度即2019年有关数据，且此时湖北省政府统计部门相关统计数据已经公布，余永红在原审庭审时亦根据新的统计数据变更了诉讼请求，故原审法院参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算余永红相关损失符合法律规定，人保黄石分公司主张应按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算余永红相关损失的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，人保黄石分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年十一月二十五日法官助理李彦瑾书记员孟楠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4359号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：汤建，男，1980年11月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据(2019)川0116刑初448号刑事判决书于2020年9月2日移送执行汤建罚金、责令退赔、没收一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的作案工具黑色裤子1条、缝纫剪2把、方挫1把、一字批2个、黑色鸭舌帽1顶、黑色上衣1件、包袋2个、十字批1把、手套1双依法予以没收并销毁。对被执行人汤建的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人汤建有可供执行的财产。本院依法对被执行人汤建采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执195号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）融合路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世峥，董事长。委托诉讼代理人：劳业聪，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，广东法盛律师事务所律师。被执行人：广州科美环保实业有限公司，住所地广州市增城荔城街罗岗村三条石荔城污水处理厂。法定代表人：杨丹辉，总经理。被执行人：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城荔城街府前路增城广场内。法定代表人：陆圣时，执行董事。被执行人：林怀，男，1960年12月18日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：袁淑光，女，1966年1月21日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广州百晟置业有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**东峻广场****。法定代表人：陈若愚，总经理。被执行人：广州瑞索科技实业有限公司，住所地广州市越秀区，住所地广州市越秀区东路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈若愚，总经理。申请执行人中国金融租赁有限公司与被执行人广州科美环保实业有限公司、广州百鸿房地产开发有限公司、林怀、袁淑光、广州百晟置业有限公司、广州瑞索科技实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2018）津民初153号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国金融租赁有限公司向天津市高级人民法院申请执行。天津市高级人民法院以（2020）津执23号执行裁定，裁定上述案件由本院执行。本院于2020年5月12日立案执行，申请执行标的为人民币141855968.95元。天津市高级人民法院对此案作过保全，对被执行人采取了下列保全措施。1.冻结了被执行人广州科美环保实业有限公司在银行的四个账户，基本上没有款项。冻结了广州科美环保实业有限公司持有的新兴县科新水质净化有限公司70%的股权、广州科晟水质净化有限公司70%的股权；2.冻结了广州百鸿房地产开发有限公司持有的广州百荔投资有限公司100%的股权、广州百筑房地产开发有限公司60%的股权。查封了被执行人广州百鸿房地产开发有限公司名下位于广州市××街××村村樟树下的一块土地。3.冻结了被执行人袁淑光持有的广州百鸿房地产开发有限公司50%的股权、广州百晟置业有限公司50%股权。4.冻结了广州百晟置业有限公司持有的广州科美环保实业有限公司的70%的股权。5.冻结了广州瑞索科技实业有限公司持有的广州科美环保实业有限公司的15%的股权。6.冻结了被执行人林纪持有的广州科美环保实业有限公司的15%的股权。本院在执行过程中冻结并扣划了被执行人袁淑光个人存款270000元，上述款项扣除209256元作执行费后，余款60744元已经发还给申请人。本院线上查询到被执行人的车辆，但是申请人并未请求查封。因被执行人广州科美环保实业有限公司、广州百鸿房地产开发有限公司、林怀、袁淑光不履行生效法律文书确定的义务，按照申请人的申请及最高人民法院的要求对被执行人采取了限制高消费的措施。但广州百晟置业有限公司、广州瑞索科技实业有限公司因只以股权质押为限，故未对其进行限高。本案虽有财产冻结，但是申请人考虑冻结股权企业的具体经营状况不好和目前市场低迷状况，暂不请求拍卖。申请执行人亦无被执行人可供执行的其他财产线索，因被执行人无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二〇年十一月二日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3302号之一申请人王庆荣，女，1958年11月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人宜阳县平南矿业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县张午乡七峪坡村。法定代表人：张晓民，职务：董事长被执行人驰恒投资有限公司，住所地：洛阳市涧**珠江路兴隆寨村**楼**。法定代表人：张鹏飞，职务：执行董事本院在执行王庆荣申请执行宜阳县平南矿业有限公司、驰恒投资有限公司借款合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院提交书面申请，撤销了该案的执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执3302号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  于帅兵