北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13238号上诉人（原审被告）：辰星娱乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**02-1002。法定代表人：潘凯，总经理。委托诉讼代理人：肖传昕，男，辰星娱乐（北京）有限公司员工。被上诉人（原审原告）：王某，女，2005年12月22日出生，住北京市通州区。法定代理人：翟某（王某之母），1981年10月5日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王志涛，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人辰星娱乐（北京）有限公司（以下简称辰星公司）因与被上诉人王某教育培训合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初46873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高贵独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人辰星公司之委托诉讼代理人肖传昕、被上诉人王某之委托诉讼代理人王志涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辰星公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王某的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由王某承担。事实和理由：一、辰星公司已编排好了课程并匹配了相应的晋级制度，且一直有学员在上课，从未拒绝履行合同义务。只需王某根据自身时间安排，与辰星公司制定课程规划即可前来上课，辰星公司一直积极履行合同义务，合同也有切实履行的现实基础。王某未上课是因其个人原因，不能将责任推卸至辰星公司，更不能以此作为解除合同的依据。二、解除合同没有事实和法律依据。双方也对课程延期有过约定，但一审法院因时间问题认定“双方所签协议不具备履行的可能”，并以此为由判决解除合同，明显错误。王某辩称，同意一审判决，不同意辰星公司的上诉请求和理由。王某向一审法院提出诉讼请求：1.确认王某、辰星公司于2019年8月18日签订的《辰星娱乐M-Nation练习生培训协议》及《辰星娱乐M-Nation练习生培训补充协议》于2020年5月23日解除；2.辰星公司返还王某培训费38000元。一审法院认定：2019年8月18日，辰星公司作为甲方、王某及翟某作为乙方签订《辰星娱乐M-Nation练习生培训协议》及《辰星娱乐M-Nation练习生培训补充协议》。其中，《辰星娱乐M-Nation练习生培训协议》约定：甲方为乙方提供练习生培训服务，乙方应支付费用76000元；培训周期为2019年8月18日至2022年8月18日；合约期内，甲方为乙方提供国内集训（总课时为540节课时）；乙方在遵守、服从甲方各项管理措施的前提下，完成国内集训总课时后，通过季度考核评选，由甲方负责安排前往韩国或日本参加A级别练习生的考核评定，通过考核成为A级别练习生后，可免费前往韩国或日本接受培训；乙方与甲方签约并支付费用后，由甲方安排课程、培训内容，具体课程安排由甲方统筹负责、乙方遵照履行等。《辰星娱乐M-Nation练习生培训补充协议》约定：乙方一次性向甲方支付38000元，甲方为乙方提供2019年8月18日至2020年9月1日期间的课程；乙方应在上述期间内补齐剩余尾款38000元，届时主合同正式生效，甲方为乙方提供剩余课时的培训，培训期限及内容以主合同为准等。上述协议及补充协议签章页“甲方”处加盖有辰星公司名称字样印章，“乙方”处签有“王某、翟某”字样。同日，王某向辰星公司支付培训费38000元。诉讼中，王某、辰星公司及案外人翟某均称上述培训协议、补充协议的主体为王某、辰星公司。2020年5月，王某向辰星公司发送律师函，称：“贵司未向王某提供任何培训课程，显属违约，应承担相应的违约责任，具体包括但不限于如下：（一）返还培训费用根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，由于贵司迟延履行主要合同义务，且截至目前仍拒绝履行，委托人可以单方面行使合同解除权，若《辰星娱乐M-Nation练习生培训协议》及补充协议解除，贵司应当返还培训费用38000元……”辰星公司于2020年5月23日签收该律师函。王某主张辰星公司迟延履行合同，至今未向其提供培训服务。辰星公司主张其制作有课程表，但王某拒绝配合其履行合同。辰星公司未就其主张举证证明。另，双方均称：王某所交纳的38000元对应540节课时；《辰星娱乐M-Nation练习生培训补充协议》中所载“应在上述期间内补齐剩余尾款38000元，届时主合同正式生效”是指辰星公司将在王某补齐剩余培训费后为王某提供2020年9月1日后的课程培训；王某在律师函中所述“由于贵司迟延履行主要合同义务，且截至目前仍拒绝履行，委托人可以单方面行使合同解除权”系向辰星公司提出解除合同的意思表示。辰星公司另称540节课时约需耗时10个月。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王某、辰星公司于2019年8月18日签订的《辰星娱乐M-Nation练习生培训协议》、《辰星娱乐M-Nation练习生培训补充协议》均系当事人真实意思表示，无法定无效情形，应认定为合法有效，当事人应依约履行。王某依约向辰星公司支付了2019年8月18日至2020年9月1日期间的培训费38000元，辰星公司未向王某提供培训。辰星公司虽主张王某拒绝配合其履行合同，但未就此举证证明，故一审法院对辰星公司的上述主张不予采信。诉讼中，辰星公司自认王某所购买的540节课时需耗时10个月，而双方约定培训截止时间为2020年9月1日，故双方所签协议已不具备履行的可能，王某签约时的合同目的无法实现。王某据此向辰星公司提出解除合同，于法有据，解除通知于2020年5月23日到达辰星公司，故双方所签《辰星娱乐M-Nation练习生培训协议》、《辰星娱乐M-Nation练习生培训补充协议》于该日解除。合同解除后，辰星公司应向王某退还培训费。王某要求辰星公司退还培训费38000元的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认王某与辰星公司于二○一九年八月十八日所签《辰星娱乐M-Nation练习生培训协议》、《辰星娱乐M-Nation练习生培训补充协议》于二〇二〇年五月二十三日解除；二、辰星公司于判决生效之日起七日内返还王某培训费三万八千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，辰星公司向本院提交微信截图及照片共9张，证明辰星公司在2019年下半年有课程培训。王某认为上述证据不属于新证据，不认可上述证据的真实性、关联性及合法性，并表示上述证据不能证明辰星公司在2019年下半年有课程培训。王某未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为案涉合同是否应解除及辰星公司是否应返还王某培训费。本案中，王某在与辰星公司签订《辰星娱乐M-Nation练习生培训协议》、《辰星娱乐M-Nation练习生培训补充协议》后依约向辰星公司支付了部分培训费，故辰星公司亦应依约向王某提供相应培训。现王某以辰星公司未提供任何培训课程为由主张解除案涉合同并退还培训费，对此本院认为，辰星公司虽主张培训未进行系王某个人原因所致，辰星公司并未拒绝履行合同义务，但其提交的照片、转账记录等证据并不足以证明其曾积极履行案涉合同，现有证据亦不足以证明其曾通知王某培训而王某拒绝，故辰星公司未依约履行合同义务。一审法院结合合同签订目的、合同履行等情况认定案涉合同已不具备履行的可能，王某所签合同的合同目的无法实现，并判令解除案涉合同，辰星公司返还王某相应的培训费，并无不当。关于辰星公司主张王某未上课是因其个人原因，双方对课程延期有约定、合同未达到约定及法定解除条件的上诉意见，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，辰星公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由辰星娱乐（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二〇年十一月二十四日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希