wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13694号上诉人（原审被告）：汪华，住沈阳市浑**。被上诉人(原审原告)：王雅丽，住沈阳市大**。上诉人汪华因与被上诉人王雅丽民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。案件现已审理终结。汪华上诉请求，1、撤销一审民事判决；2、改判上诉人不偿还被上诉人借款本金9万元及利息或发回重审；3、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：原审仅以上诉人给张浩出具的欠条和张浩口述就认定上诉人欠张浩9万元较为牵强。9万元的欠款如何形成、给付的时间、地点均未查明。依据《民间借贷司法解释》的规定，仅有欠条而无其他相关证据证明的，借款人又不承认借款事实的，是不能直接认定欠款事实成立的，另外被上诉人与案外人是否存在债权债务关系没有相关证据证明，三方的关系均未查明。恳请依法判案，还上诉人公平、公正。王雅丽向一审法院提出诉讼请求，2019年9月21日，原告与案外人张浩签订协议，张浩将被告汪华拖欠其借款90,000元的债权转让给原告，并将转让事宜通知了汪华。因还款事宜未能达成一致，故提起诉讼。1、判令被告立即偿还原告欠款本金90,000元，利息（以90,000元为基数，按照年利率6%，从2016年10月31日起计算至2019年10月31日止）；2、诉讼费由被告承担。汪华一审辩称，对2015年12月31日出具给案外人张浩的欠条没有异议，但对原告所述的欠款过程有异议。原告只是口述，汪华只是帮忙给张浩打欠条，并不欠张浩钱，且对原告所述转让债权一事不清楚。一审法院根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：案外人张浩与被告汪华有经济上的往来关系。2015年12月31日，被告汪华向案外人张浩出具欠条一份，欠条载明汪华欠张浩90,000元，并约定2016年10月30日前还款。2019年9月21日，案外人张浩与原告王雅丽签订了债权转让协议一份，协议载明张浩将汪华拖欠的90,000元欠款（汪华于2015年12月31日出具）及其全部权利一并转让给原告王雅丽。现原告王雅丽起诉来院，要求被告偿还欠款并承担利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向案外人张浩出具欠条，证明双方借贷关系成立，本院予以确认。2019年9月21日，案外人张浩与原告的债权转让协议事实清楚，合法有效，本院予以确认。关于被告主张原告与案外人张浩签订的债权转让协议没有通知被告，而对被告不发生效力的抗辩，因合同法八十条关于债权人转让权利应通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力的规定中，对通知时间没有限制，本案中在送达起诉状、开庭过程中，均向被告示明了债权转让的事实，应视为债权转让已经通知债务人（本案被告），故对被告抗辩本院不予支持。原告要求被告偿还欠款本金90,000元，并以90,000元为基数，按照年利率6%，从2016年10月31日起计算至2019年10月31日止承担利息的请求，符合法律规定本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告汪华于本判决生效之日起十日内向原告王雅丽偿还借款本金90,000元；二、被告汪华于本判决生效之日起十日内向原告王雅丽给付自2016年10月31日起至2019年10月31日止的利息（以借款本金90,000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,424元，保全费1,051元，均由被告汪华负担。本院认为：一审诉讼中，被上诉人王雅丽向法庭提举了上诉人汪华于2015年12月31日向案外人张浩出具的《欠条》，主张当事人之间存在民间借贷法律事实，但因汪华坚持否认其与张浩之间存在借贷关系，且一审法院未就当事人之间借贷往来的事实查明确认，故案件基础事实不清，依法应发回重审。重审中，应进一步查明、确认汪华与张浩之间真实的经济往来活动，并据查明的事实，妥善裁决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13972号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0506执恢129号申请执行人：河南省荧迪化工有限责任公司，住所地安阳市龙安区烟厂路。法定代表人：石君伟，职务：总经理。被执行人：高保庆，男,1959年10月2日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行河南省荧迪化工有限责任公司与高保庆租赁合同纠纷一案中，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民二初字第226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高保庆给付原告河南省荧迪化工有限责任公司租金232500元。高保庆至今未履行,河南省荧迪化工有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月24日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月27日向被执行人高保庆邮寄执行通知书，报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，高保庆至今未履行。二、本院于2020年7月24日、2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人高保庆名下有12883.97元，已划拨至我院，申请人已领取。三、本院于2020年9月29日向安阳市市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查，未发现其名下有不动产登记信息。四、本院于2020年9月2日向安阳市住房公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金信息，经查，未发现被执行人名下有公积金信息。五、本院已将被执行人高保庆发布限制高消费名单。六、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位12883.97元，本案尚余219616.03元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人王怀东有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高保庆负有继续向申请执行人河南省荧迪化工有限责任公司履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年十一月十九日书记员  李 柯
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1427号申请执行人：青岛新宇田化工有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵村十梅庵路**。法定代表人：吴如舟，董事长兼经理。委托诉讼代理人：张英实，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被执行人：滨州市沾化区遵信工贸有限公司，，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园内创业二路东侧法定代表人：吴海树，任执行董事兼总经理。被执行人：吴海树，男，1980年7月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：沾化神力皮业有限公司，，住所地山东省滨州市沾化区皮业城清风二路与创业二路交叉口法定代表人：白小燕，职务经理。申请执行人青岛新宇田化工有限公司与被执行人滨州市沾化区遵信工贸有限公司、吴海树、沾化神力皮业有限公司买卖合同合同一案,该案（2019）鲁0213民初903号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金450550.05元及利息、案件受理费8283元、律师费15000元、公告费900元，本案执行费由被执行人承担。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初903号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 欣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11061号上诉人（原审原告）：秦振杰，男，1957年9月21日出生，汉族，丰台区兴源天成有限公司退休人员，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京嘉富龙房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺小红门路500米东。法定代表人：刘思铭，董事长。上诉人秦振杰因与被上诉人北京嘉富龙房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初8013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法适用法官独任制审理了本案。本案现已审理终结。秦振杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.当年我与北京嘉富龙房地产开发有限公司（下称嘉富龙房地产公司）签订安置补偿协议时，嘉富龙房地产公司明知有产权纠纷导致协议不能履行，仍与我签订协议，且并未将协议原件交还于我，后又不履行协议约定，对我造成欺骗。2.2018年2月产权明晰后，嘉富龙房地产公司称之前签订的协议作废，需重新签订，但重新签订的协议未注明安置房屋的位置、入住日期等，且协议主体仅有嘉富龙房地产公司一方，鉴于该协议的违法性，我未签订该协议。3.案涉拆迁项目并无征收决定和征收补偿方案，无法保障我的合法权益；嘉富龙房地产公司在未取得拆迁许可证的情况下，违法拆迁，毁损我的房屋，属于民事范畴的侵权行为，应当将我的房屋恢复原状。嘉富龙房地产公司未提出上诉。秦振杰向一审法院起诉请求判令：嘉富龙房地产公司因违法拆迁对我毁损的房屋限期恢复原状，并停止侵害。一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，丰台区分钟寺277号院为一栋6层高楼房，土地性质为国有土地，秦振杰系一号楼一门601号房屋的使用权人。2015年7月，嘉富龙房地产公司负责277号院拆迁工作，秦振杰已签订补偿协议后交付房屋进行腾退，但因案涉房屋产权不明晰，未能进行安置补偿。2018年2月，北京大光明电器有限公司与北京兴源天成投资有限责任公司（原北京市丰台区粮食局）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，明确涉案房屋产权后，嘉富龙房地产公司按照丰台区重大项目领导小组办公室纪要中确定的《分钟寺棚改项目范围内国有土地上住宅房屋搬迁补偿办法及补偿标准（草案）》，与其他被腾退主体重新签订协议，支付了补偿款，但秦振杰未在2018年2月后与嘉富龙房地产公司重新签订拆迁补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。故本案嘉富龙房地产公司的拆除行为非民事范畴的侵权行为，而是行政范畴的拆迁行为，秦振杰与嘉富龙房地产公司未达成拆迁安置补偿协议，由此产生的纠纷非人民法院民事受案范围，故对其要求嘉富龙房地产公司恢复原状、停止侵害的诉讼请求，法院不予受理。据此，一审法院于2020年9月裁定：驳回秦振杰的起诉。本院认为：据已查明的事实，秦振杰曾已签订拆迁补偿协议并向拆迁方交付了房屋进行腾退，但因案涉房屋产权不明晰，未能进行安置补偿。后经人民法院生效判决将产权明晰后，嘉富龙房地产公司依相应的拆迁补偿办法规定与案涉房屋所在拆迁区域的其他被腾退主体重新签订了协议，但秦振杰以拆迁安置补偿协议的内容不符合要求为由未与嘉富龙房地产公司就重新签订拆迁补偿协议达成一致意见。因前次签订拆迁补偿协议之时，秦振杰已向拆迁方交付案涉房屋，因此秦振杰与嘉富龙房地产公司之间的争议系围绕安置补偿的具体内容产生的分歧，并非因民事范畴的侵权行为引起；鉴于此，一审法院以案涉纠纷不属于人民法院民事案件受案范围为由，裁定驳回秦振杰的起诉，并无不当。综上，秦振杰的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二〇年十一月二十七日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执661号申请执行人：姚晨月，女，1994年4月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连众轩科技有限公司，住所地：大连市甘井子区黄浦路******，统一社会信用代码：91210231MA0TU4868W。法定代表人：姬旭亮。申请执行人姚晨月与被执行人大连众轩科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）辽0293民初486号民事判决书，判决内容为：一、被告大连众轩科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚晨月2018年3月1日起至2019年12月31日工资122,479.03元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚晨月的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告大连众轩科技有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：2020年10月14日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连众轩科技有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年10月14日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年11月20日再次“总对总”查询，未发现可供执行财产。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人姚晨月申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人大连众轩科技有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人姚晨月如发现被执行人大连众轩科技有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十一月二十四日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1769号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鞠大文，男，1968年8月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吕淑琴，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一痕，上海普世律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郦云水，男，1963年9月12日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。再审申请人鞠大文因与被申请人郦云水民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鞠大文申请再审称，1.涉案借条是其为帮助郦云水缓解家庭矛盾而出具，实际并未生效和履行，鞠大文个人从未向郦云水借款。郦云水提供的付款凭证、利息结算单、证人证言等均不能证明双方之间存在借贷关系。2.郦云水主张的1,010万元借款实际是其为承接上海东方肝胆外科医院安亭新院公寓住宅项目(以下简称安亭公寓项目)而垫付的包括200万元保证金在内的前期费用，后来已由中国第四冶金建设有限责任公司华东分公司(以下简称中四冶公司)全部返还。鞠大文个人账户汇给郦云水的款项仅40万元，且是因中四冶公司财务放假，郦云水向鞠大文求助，鞠大文才先行支付。3.本案是郦云水设计的虚假诉讼，如果法院支持郦云水的诉请，将造成国有资产流失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。郦云水提交意见称，1.涉案借条是双方当事人对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，系鞠大文的真实意思表示，其理应按约还款。鞠大文关于该借条是其为帮助郦云水缓解家庭矛盾而出具的主张既无证据证明，也不符合常理。2.涉案借款与安亭公寓项目无关。该项目发生于2015年，在此之前无人能预料鞠大文或郦云水的关联公司可以中标，故从时间上看，鞠大文关于郦云水为承接该项目而支付前期费用的主张缺乏合理性，也没有相关协议或支付凭证加以证明，且该项目也无需支付保证金。综上，请求法院驳回再审申请。本案申诉复查期间，鞠大文向本院提交了以下证据材料：1.《协议》二份，用以证明郦云水是安亭公寓项目的施工承包人，郦云水因资金紧张多次向江苏无锡二建建设集团有限公司借款，借款本息由郦云水自己承担。2.徐瑞荣的书面证言一份，用以证明涉案借条是鞠大文为帮助郦云水摆脱家庭矛盾而写的，并未发生原判认定的鞠大文向郦云水借款的事实。郦云水质证称，1.对上述两份《协议》的真实性无异议，但《协议》是在涉案借款发生两年以后签订的，与涉案借款不具有关联性。两份《协议》中所涉借款也已通过工程结算处理完毕。郦云水资金紧张也正是因为鞠大文没有还款造成。2.对徐瑞荣书面证言的真实性不予认可。即使该证言确实为徐瑞荣出具，其内容与徐瑞荣一审中出具的证词完全不同，且徐瑞荣也不可能清楚郦云水的家庭矛盾，故该份证言不可信。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郦云水为证明其与鞠大文之间的借贷法律关系成立，提供了鞠大文出具的借条、银行卡取款业务回单、业务凭证、银行交易流水明细等。虽然郦云水所主张的借款是转入中四冶公司与陈海梅的账户，但郦云水与鞠大文均确认鞠大文是中四冶公司的负责人，陈海梅是该公司会计。在中四冶公司和陈海梅收到1,010万元款项后，鞠大文向郦云水出具涉案借条，原审法院根据在案证据情况，认为有理由相信该借条系双方结算后重新出具的债权凭证并无不当。鞠大文主张涉案借条是其为帮助郦云水缓解家庭矛盾而出具、上述1,010万元是郦云水为承接安亭公寓项目而垫付的前期费用，但鞠大文在原审中并未提供充分证据证明上述主张，其在申诉复查阶段提交的证据材料中，两份《协议》与本案缺乏关联性，徐瑞荣的相关书面证言与在案证据矛盾且没有其他证据加以印证，故本院无法采信。鞠大文关于系争款项已由中四冶公司全部返还的主张亦缺乏充分证据证明，原审法院判令其清偿债务本息并无不当。综上，鞠大文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鞠大文的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  程 功审 判 员  范雯霞二〇二〇年十一月十九日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2153号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张天礼，男，1989年2月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省昆山市花桥镇宏图国际公寓****；因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人郭波，上海众华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1963号起诉书指控被告人张天礼犯非法经营罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚2出庭支持公诉，被告人张天礼及辩护人郭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年起，被告人张天礼在上海市闵行区北江燕路XXX号其经营的金皇子理发店内张贴广告，通过二维码扫码、POS机刷卡等方式，为他人提供信用卡代还、套现服务，并收取套现金额1.5%-2.5%不等的手续费牟利。截至案发，共为他人代还、套现人民币120万余元。2020年6月30日，被告人张天礼被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人张天礼家属代为退赔违法所得2万元。上述事实，被告人张天礼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、许某某、裘某某、邱某、李某某、刘某、阮某某、姚某1的证言及辨认笔录，上海市公安局闵行分局《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《调取证据清单》，被告人张天礼的微信截图、案发现场照片，银行交易流水、支付平台交易记录，辩护人提供的上海市闵行区人民法院罚(没收)款缴纳收据，被告人张天礼的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张天礼未经有关主管部门批准，非法经营信用卡套现业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人张天礼能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张天礼自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张天礼系坦白等从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人张天礼判处缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张天礼犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年11月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收；退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 涛人民陪审员  唐建丽人民陪审员  火翠仙二〇二〇年十一月五日书 记 员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3799号原告：钦保国，男，1977年4月10日出生，汉族，现住：焦作市山阳区。被告：董明，男，32岁，汉族，住焦作市山阳区。原告钦保国与被告董明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告钦保国于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钦保国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钦保国负担。审判员  刘艳平二〇二〇年十一月五日书记员  张振杰
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1035号之一 申请执行人：王书友，男，汉族，1962年5月5日出生，住临邑县。 申请执行人：崔玉芹，女，汉族，1964年2月12日出生，住临邑县。 被执行人：临邑德瑞橡塑制品有限公司，住所地：临邑恒源开发区钻探公司北邻。 法定代表人：王建，总经理。 被执行人：王建，男，汉族，1989年5月21日生，住临邑县。 被执行人：王凯，男，汉族，1988年11月20日生，住临邑县。 申请执行人王书友、崔玉芹与被执行人临邑德瑞橡塑制品有限公司、王建、王凯追偿权合同纠纷一案中，山东省临邑县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）鲁1424民初29号民事判决书已经发生法律效力。申请人王书友、崔玉芹于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人临邑德瑞橡塑制品有限公司、王建、王凯偿还债务211836元，案件受理费2300元。 执行过程中，1.本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令，本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年11月2日作出对被执行人临邑德瑞橡塑制品有限公司、王建、王凯纳入失信被执行人名单的决定，本院于2020年11月2日对被执行人临邑德瑞橡塑制品有限公司罚款50000元，对被执行人王建、王凯各罚款10000元，对被执行人王建、王凯拘留15日的处罚（已邮寄送达，待执行）。 3.本院分别于2020年6月3日、2020年11月2日通过全国网络查控系统查询被执行人临邑德瑞橡塑制品有限公司、王建、王凯名下财产信息，经查，被执行人临邑德瑞橡塑制品有限公司、王建、王凯名下均无银行存款、网络银行存款，本院通过公安部车辆查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人王凯名下有鲁Ｎ×××××号小型汽车（因该车辆下落不明，暂无法处置）。被执行人王建、临邑德瑞橡塑制品有限公司名下均无可供执行的财产。 4.本院于2020年6月8日通过临邑县不动产登记中心查封了被执行人王建名下位于临邑县城区××大街理合路北首××小区××楼××单元××室房产（不动产权证书号：鲁（2017）临邑县不动产权第0003112号）（系轮候查封，暂无法处置）。本院向被执行人王建、王凯住所地进行调查，被执行人王建、王凯已下落不明，未发现有可供执行的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的211836元未能全部执行。 综上所述，因本案被执行人临邑德瑞橡塑制品有限公司、王建、王凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月二日 书记员 张 良
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11644号 申请执行人：刘芳，女，汉族，1979年12月1日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳市古稻林餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**百旺信工业园**501，统一社会信用代码：914403000939083169。 法定代表人：宁佐成。 申请执行人刘芳与被执行人深圳市古稻林餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］5608号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付薪资31586.66元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市古稻林餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡芳芳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终150号上诉人（原审被告）：刘修总，男，1949年1月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：宿迁市同创信用融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路**金桥商务大厦**。法定代表人：刘须君，该公司执行董事。原审被告：宿迁中青商务管理有限公司，住所，住所地江苏省宿迁经济技术开发区中青国际家居生活广场**div>法定代表人：林秋容，该公司总经理。原审被告：江苏中青投资有限公司,住所地江苏省宿,住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：章林学，该公司副总经理。原审被告：付贤超，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：章林学，男，1976年2月12日出生，住浙江省苍南县。原审被告：吴正曹，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：章雪芬，女，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：王令学，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：林秋容，女，1969年6月30日出生，住浙江省苍南县。原审被告：陈高良，男，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：王良民，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人刘修总因与被上诉人宿迁市同创信用融资担保有限公司（以下简称同创公司）及原审被告宿迁中青商务管理有限公司、江苏中青投资有限公司、付贤超、章林学、吴正曹、章雪芬、王令学、林秋容、陈高良、王良民追偿权一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初3680号民事裁定，向本院提起上诉。刘修总上诉称：案涉合同签订地点虽然手写“宿迁市同创信用融资担保有限公司”，但该手写内容为同创公司工作人员后添加的，并非上诉人所写，上诉人实际签约地点为自己住所地即浙江省平阳县，故合同履行地并非宿迁市宿城区，应将本案移送至浙江省平阳县人民法院审理。本院经审查认为：案涉《委托担保合同》第九条约定，争议解决方式为向“宿迁市”人民法院提起诉讼，该约定不明，故不能依据该约定确定管辖地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。本案中，宿迁中青商务管理有限公司、江苏中青投资有限公司的住所地在一审法院辖区内，故同创公司向该院提起诉讼，该院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二〇年十一月二十五日书记员 宋易鞠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26868号 申请执行人徐秋嫦申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8491号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杨虹友，男，1993年11月30日出生，汉族，住四川省大竹县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告杨虹友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告杨虹友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金57570.68元，并支付截至2020年4月16日的利息3614.03元，罚息1502.22元，复利288.49元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金57570.68元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川SYXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月20日，杨虹友与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨虹友向长安金融公司借款78000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨虹友同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，杨虹友未按时足额偿付本息，请求依法判决。本案查明事实如下：2018年8月20日，长安金融公司与杨虹友签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨虹友向长安金融公司贷款78000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供5.3%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.44%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），即年利率19.11%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2018年8月22日发放贷款。汽车经销商按年利率5.3%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年8月24日办理了合同约定车辆（车牌号为川SYXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月13日作为借款提前到期日，截止2020年10月13日，杨虹友拖欠长安金融公司借款本金57570.68元、利息4501.61元、罚息3952.71元、复利655.97元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨虹友借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求杨虹友承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年10月13日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月13日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于杨虹友，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求杨虹友支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准19.11%减去贴息的年利率5.3%，按年利率13.81%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求杨虹友对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。杨虹友为履行本案债务，以车牌号为川SYXX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨虹友于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金57570.68元，支付截至2020年10月13日的利息4501.61元、罚息3952.71元、复利655.97元；二、被告杨虹友于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至2021年8月22日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率13.81%为标准计算，自2021年8月23日至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告杨虹友于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨虹友提供的车牌号为川SYXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467.02元，公告费600元，合计2067.02元，由被告杨虹友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖388号 原告：杨杉彦，女，汉族，1965年9月20日生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。 法定代表人：覃建兴，公司董事长兼总经理。 原告杨杉彦与被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月29日立案。 原告杨杉彦诉称，1、判令被告向原告交付广西防城港市金花茶大道与江山大道交汇处中央商务区CBD北部湾滨海中心1栋16层1601号房;2、判令被告向原告支付逾期交房违约金113791.24元；3、本案诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武 审 判 员 栾   彩   云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郭凯金书记员阳秋艳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2479号原告：李洋，女，1979年2月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：孙波，男，1955年3月2日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：刁芳，女，1964年11月15日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告李洋诉被告刁芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洋的委托代理人孙波，被告刁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款85000元；2、诉讼费由被告承担。被告于2018年5月30日从原告母亲处借款85000元，原告母亲于2018年9月28日病故，原告及舅舅多次找到被告要求还款，被告否认借款。刁芳辩称，我不欠她钱，她姐死以后半年之后找我，我给他们讲过怎么回事，然后就走了，只找过我一次。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年5月30日，刁芳向孙凤梅出具1张借条，记载：“今有刁芳从孙凤梅借现金85000元，从5月开始还1500元，还一年，第二年每个月还2500元，三年还清。”孙凤梅于2018年9月25日去世，李洋系孙凤梅女儿。上述事实，李洋提供的证据有：1、借条1份；2、死亡证明1份；3、户口本1份。刁芳没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，孙凤梅与刁芳间民间借贷关系存在、合法有效。根据刁芳出具的借条，能够证明，刁芳尚欠借款85000元，刁芳主张已经还清欠款，但未能提交相应证据，对于刁芳的主张，本院依法不予支持，孙凤梅去世后，李洋作为其继承人主张债权，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：刁芳于本判决生效后十日内偿还李洋借款本金85000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由刁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  谭维凤人民陪审员  迟淑艳二〇二〇年十一月九日书 记 员  畅诚蕊
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初190号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人庞建刚，男，1986年2月18日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，农民，群众，现住张家口市万全区。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年11月2日被万全区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人庞建刚犯危险驾驶罪，于2020年11月21日向本院提起公诉，并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘发彪出庭支持公诉，被告人庞建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年8月20日22时许，被告人庞建刚酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型普通客车，行驶至张家口市万全区五赐线处时被交警查获。经检测，被告人庞建刚血液中酒精含量为214.46ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，在审查起诉阶段，被告人庞建刚对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人庞建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有张家口市公安局万全分局制作的查获经过、到案经过、查获现场和抽血视频、呼气检测及行政强制措施凭证、常住人口数据查询详细信息、机动车和驾驶人信息查询结果单，被告人庞建刚在侦查期间的供述，张家口市公安局物证鉴定所的理化检验报告，被告人庞建刚自愿签署的认罪认罚具结书等证据的证实，足以认定。 本院认为，被告人庞建刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。庞建刚到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。庞建刚驾驶车辆时血液中酒精含量为214.46mg/100ml，又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人庞建刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年12月11日起至2021年2月10日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5623号原告：羿文科，男，1976年12月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：安静，男，1972年8月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王琦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告羿文科与被告安静房屋买卖合同纠纷一案中，原告羿文科于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告羿文科的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告羿文科撤回起诉。案件受理费7330元，已减半收取，由原告负担。审判员  李倩倩二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵金凤书记员高伶伶
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4034号 上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新华街**。 法定代表人：宋建英，系执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：尹辉光，男，1984年12月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 上诉人浙江银河建筑工程有限公司因与被上诉人尹辉光追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江银河建筑工程有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江银河建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 戚立晶 书 记 员 蒋娅妮
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初484号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人陶力，男，1992年7月9日出生于淮安市淮安区，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年6月3日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人秦福海、陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人陶力犯强奸罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将该案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月2日不公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人陶力及其辩护人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月29日凌晨，被告人陶力与被害人孙某（女，2001年8月出生，下同）等人在淮安区“老地方”烧烤店内吃烧烤喝酒，孙某因饮酒过量醉酒并呕吐，后被陶力等人带至淮安区轩V酒店8605房间，被告人陶力在孙某醉酒无意识的情况下和其发生性关系。 被告人陶力归案后如实供述了本案事实。 上述事实，被告人陶力在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，被害人孙某陈述，证人王某、金某、张某甲、谢某、刘某、张某乙证言，调取证据通知书、调取证据清单及监控录像、执法记录仪录像、现场勘验检查笔录、提取笔录、接收证据材料清单及门诊病历、DNA查询比对通知单、淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，受案登记表、受案回执、立案决定书、发破案经过及归案情况说明、被告人照片及基本信息、前科劣迹查询等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以强奸罪，判处被告人陶力有期徒刑三年二个月。被告人陶力自愿认罪并接受处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人陶力无前科劣迹，具有坦白情节，自愿认罪认罚；被害人言语诱导存在一定过错。 本院认为，被告人陶力违背妇女意志，趁被害人醉酒不知反抗之机与其发生性关系，其行为构成强奸罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理。对于辩护人提出“被害人言语诱导存在一定过错”的辩护意见，经查，相关同行人员均称被害人系开玩笑，且此后被害人因饮酒过量失去意识，被告人趁机实施犯罪，被害人不具有刑法意义上的过错，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人陶力犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶力犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2023年8月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 勇 人民陪审员 梁 勇 人民陪审员 杨红华 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15395号原告：舒某某，女，1976年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：杨某，女，1975年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。第三人：湖南某甲公司有限公司，住所地长沙市黄兴中路王府井商业广场****。法定代表人：杨某。原告舒某某与被告杨某、第三人湖南某甲公司有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告舒某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舒某某撤回起诉处理。审判员  王双石二〇二〇年十一月十二日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2168号上诉人（原审被告）：张艮玉，男，1982年4月6日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：柴宇，江苏悦道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州市阳泰车业发展有限公司，住所地兴化市高兴东公路南侧。法定代表人：杨高银，总经理。被上诉人（原审被告）：兴化市垛田镇阳光幼儿园，住所地兴化市垛田镇张庄村。法定代表人：秦小华。原审第三人：秦小华，女，1982年7月11日生，汉族，住兴化市。上诉人张艮玉因与被上诉人泰州市阳泰车业发展有限公司（以下简称阳泰公司）、兴化市垛田镇阳光幼儿园、原审第三人秦小华房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初7052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张艮玉上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.阳泰公司承担本案的诉讼费。事实和理由：1.上诉人己将租金足额交付，一审判决兴化市垛田镇阳光幼儿园交足显属错误。2.涉案场地为开设幼儿园使用，2020年上半年并未开学，开学在即，对园区进行大规模调整不合理，保持现状有利于社会和谐稳定。阳泰公司答辩称：一审事实认定正确，拖欠租金和占用我的厂房是事实。兴化市垛田镇阳光幼儿园、秦小华未到庭陈述意见。阳泰公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令张艮玉、兴化市垛田镇阳光幼儿园依照合同约定支付阳泰公司拖欠租金22万元及违约金27000元；2.判令张艮玉、兴化市垛田镇阳光幼儿园依照合同约定搬迁至合同约定的房屋进行使用，并停止阳泰公司合同约定之外的其他房屋；3.诉讼费由张艮玉、兴化市垛田镇阳光幼儿园承担。一审法院查明的事实：阳泰公司与秦小华于2016年6月签订《房屋租赁合同》一份，约定阳泰公司将位于兴化市阳泰公司东侧一幢建筑面积计2830.9平方米包括门前广场出租给秦小华组办幼儿园，租赁期三年即从2016年8月10日起至2019年8月9日止，年租金135000元。兴化市垛田镇阳光幼儿园系民办非企业单位，于2016年8月11日经兴化市民政局登记发证，住所兴化市垛田镇张庄村，法定代表人秦小华，业务主管单位兴化市教育局。张艮玉与秦小华系夫妻关系，2019年3月12日阳泰公司收到张艮玉租房定金30000元，2019年4月10日张艮玉代表秦小华与阳泰公司签订了《房屋租赁合同》，约定阳泰公司将位于兴化市厂房房屋建筑面积计1800平方米、由东向西11间租给兴化市垛田镇阳光幼儿园作为幼儿园使用，租赁期限为五年，自2019年4月26日至2024年4月25日止，以先付后租的方式，前两年每年租金为每平方米150元，每年4月5日前付当年的租金。后阳泰公司于2019年4月16日收到房租款70000元，2019年7月29日，一审法院向兴化市垛田镇阳光幼儿园发出协助执行通知书、执行裁定书，扣划了租金135000元。2020年5月22日现场勘验，兴化市垛田镇阳光幼儿园目前占用的是阳泰公司东侧厂房由西向东11间房屋，2019年4月10日双方签订的《房屋租赁合同》约定的是将该厂房由东向西11间租给张艮玉作为幼儿园使用。张艮玉、秦小华庭后书面陈述：张艮玉与阳泰公司签订的合同是秦小华授权给张艮玉签订的。两份合同约定的时间2019年4月26日至2019年8月9日存在重复租赁行为，故认为已足额缴纳租金，不存在任何违约责任，望法庭重视疫情影响，考虑案涉场地为开办幼儿园的实际使用状况，请求将第二份合同租赁期限调整为自2019年8月10日至2024年8月9日止。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方就厂房租赁事宜订立了房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定合同成立并生效，双方据合同享有权利，履行义务。结合本案实际情况，应认定秦小华、张艮玉与阳泰公司先后签订的房屋租赁合同，均代表承租单位兴化市垛田镇阳光幼儿园。双方在第一份合同到期前商谈续租问题，并在2019年4月10日达成了第二份合同，对租期、租金、房屋使用范围重新约定，兴化市垛田镇阳光幼儿园已给付租金205000元，按照第二份合同的约定尚欠65000元；阳泰公司主张违约金27000元，兴化市垛田镇阳光幼儿园认为已足额缴纳租金，不存在任何违约责任，鉴于第一份合同至2019年8月9日到期，第二份合同自2019年4月26日开始，重叠多出三个多月的租金双方未约定核减，存有争议且阳泰公司未提供其存在损失的证据，故对该诉请不予支持，另根据兴化市垛田镇阳光幼儿园的请求，结合案涉场地开办幼儿园的实际使用情况，可将第二份合同租赁期限调整为自2019年8月10日至2024年8月9日止。按照第二份合同合同约定兴化市垛田镇阳光幼儿园应使用阳泰公司东侧厂房由东向西11间房屋，故兴化市垛田镇阳光幼儿园应让出目前占用的阳泰公司东侧厂房由西向东计五间房屋。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、兴化市垛田镇阳光幼儿园于判决生效后十五日内支付阳泰公司租金65000元；二、兴化市垛田镇阳光幼儿园于判决生效后十五日内搬离位于兴化市垛田镇张庄村原告东侧厂房由西向东计五间房屋，给阳泰公司所有、使用；三、驳回阳泰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，由阳泰公司负担3689元，兴化市垛田镇阳光幼儿园负担1317元，此款阳泰公司已垫付，兴化市垛田镇阳光幼儿园在履行判决时一并给付阳泰公司。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，本案中，给付租金及搬离案涉厂房的义务承担主体为兴化市垛田镇阳光幼儿园，一审判决后，兴化市垛田镇阳光幼儿园却并未提出上诉请求。故上诉人张艮玉对一审判决内容并无利害关系，其针对兴化市垛田镇阳光幼儿园所应承担的义务提出上诉，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人张艮玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5060元，由张艮玉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二〇年十一月二十五日书记员  李雅婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保705号邦弗特新材料股份有限公司湖南匠心家居有限公司：申请人邦弗特新材料股份有限公司与被申请人湖南匠心家居有限公司买卖合同纠纷一案,邦弗特新材料股份有限公司于2020年11月11日立案申请保全的（2020）湘0124民初8597号民事裁定书，要求保全被申请人湖南匠心家居有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十三日
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初473号原告李海玲，女，汉族，1972年7月19日出生，住郑州市高新技术开发区。被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹街**。法定代表人邱明升，该分局局长。委托代理人王二环，该分局工作人员。本院在审理原告李海玲不服被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区分局）作出的郑公高（治）行罚决字〔2020〕90号《行政处罚决定书》一案中，因原告李海玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海玲负担。审 判 长  余 猛审 判 员  邵新来审 判 员  王 辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初3182号 原告：章宗寿，男，1969年6月11日生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子豪，安徽精龙律师事务所（实习）律师。 被告：张立保，男，1975年10月6日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：中能建（太湖）投资建设有限公司，住所地太湖县龙山路**，统一社会信用代码91340825MA2RL9CK4Q。 法定代表人：许守华。 原告章宗寿与被告张立保、中能建（太湖）投资建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告章宗寿于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章宗寿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章宗寿负担。 审 判 员 杨远贵 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 吕 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2805号原告：深圳恒馨电子有限公司,住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭大埔工业区****。法定代表人：张秀桃，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：赵凯，广东梦海律师事务所律师。被告：陈宣宣，女，1984年10月17日出生，汉族，住罗山县。原告深圳恒馨电子有限公司（以下简称恒馨电子公司）与被告陈宣宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告恒馨电子公司委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。被告陈宣宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒馨电子公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款53000元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月7日起计算至付清之日止）；2.本案全部诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购0CA产品，原告按被告要求提供产品后，被告在送货单上签字确认。自2019年1月至2019年11月，原告向被告送货，被告未按约定向原告支付货款。2019年11月6日，被告向原告出具欠据一张，确认至2019年11月6日，被告尚欠原告货款共计53000元。请求判如所请。被告陈宣宣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈宣宣向原告恒馨电子公司购买0CA产品，被告在送货单上签字确认。自2019年1月至2019年11月，原告向被告送货，被告未向原告给付货款。2019年11月6日，被告向原告出具欠据一张，确认至2019年11月6日，被告尚欠原告货款共计53000元。上述事实，有当事人陈述、欠据、送货单统计表、微信记录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告陈宣宣尚欠原告恒馨电子公司货款共计53000元至今未给付，其应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告给付逾期付款违约金，可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年10月12日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈宣宣于本判决生效后十日内给付原告深圳恒馨电子有限公司货款53000元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月12日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告陈宣宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年十一月十九日书记员  丁 丽
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1792号原告方芹，女，1985年10月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告方芹与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告方芹于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予方芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由方芹负担。审判员  晏亚夫二〇二〇年十一月九日书记员  赵梦瑶
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1734号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：阙青松,男性,汉族,1986年3月12日出生,住桐柏县。被执行人：阙清峰,男性,汉族,1984年7月1日出生,住桐柏县。被执行人：吴磊,男性,汉族,1988年7月27日出生,住桐柏县。被执行人：杜霞,女性,汉族,1968年3月3日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1734号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十一月二十日书记员  王文生
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7029号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周韶英，男，1980年10月26日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周韶英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4221号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求周韶英支付本金149765.50元及息费、一审案件受理费1649元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4221号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1655号申请执行人：张大富，男，1982年2月13日生，汉族，住吉林省白城市通榆县开通镇。被执行人：蔡振发，男，1964年12月1日生，汉族，住吉林省白城市通榆县开通镇。被执行人：蔡虹，女，1989年2月25日生，汉族，住吉林省白城市通榆县开通镇。本院在执行张大富与蔡振发、蔡虹民间借贷纠纷一案中，申请执行标的62300.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人蔡振发、蔡虹名下银行卡，冻结日期为2020年11月4日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年10月4日向本院书面申请继续冻结；查封了被执行人蔡振发名下不动产证号为0002187号的房屋，查封日期为2020年11月7日，查封期限为三年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2023年10月7日向本院书面申请继续查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十一月三十日书记员  孙成江
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3084号原告：韩广永，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：谢遂旺，男，1967年6月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告韩广永与被告谢遂旺租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告韩广永于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩广永申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩广永撤回起诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告韩广永负担。审判员  刘振涛二〇二〇年十一月三日书记员  李世杰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1618号 申请执行人：李志芳，女，1970年4月18日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 被执行人：蒙艺芳，女，1986年1月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人李志芳与被执行人蒙艺芳确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初3515号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还227768元及利息（另计）给申请执行人，案件受理费4716元及执行费3317元由被执行人负担。本院于2020年10月14日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人蒙艺芳在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8320号之二 申请执行人：廖安章，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人：黄子健，广东信标律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海力丰机床有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园，统一社会信用代码91440605726522385J。 法定代表人：黄元亮。 委托代理人：李启良，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：杨承寿，男，1968年2月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：陆垂军，广东南天明律师事务所律师。 委托代理人：杜嘉琦，广东南天明律师事务所律师。 本院在执行申请执行人廖安章与被执行人佛山市南海力丰机床有限公司、杨承寿金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人已缴纳执行费，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执8320号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  叶璧华
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1673号 唐强、贾洪林： 本院立案执行的申请执行人唐强与被执行人贾洪林机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人唐强申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初2655号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初2655号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二〇年十一月九日 书记员  李振阁
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0581刑初342号 自诉人张某，女，1955年9月17日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 自诉人林某，女，1972年8月3日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 被告人李明，男，1970年6月26日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 被告人李连久，男，1951年1月9日出生，汉族，现住吉林省蔡家镇。 自诉人张某、林某以被告人李明、李连久犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李明、李连久全部履行了生效判决书中所确定的义务，二自诉人对二被告人的行为予以谅解，于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人张某、林某在宣告判决前自愿撤回对被告人李明、李连久的起诉，是二自诉人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人张某、林某撤回对被告人李明、李连久的自诉。 审判长 钱 程 审判员 赵贵臣 审判员 王吉玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吕新莹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2205号申请执行人福某；被执行人春某,女,蒙古族,科右中旗人。本院在执行福某与春某合同纠纷一案中，申请执行人福某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初48号民事判决书申请法院执行案款41400.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月10日送达向被执行人春某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月10日、2020年10月24日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年11月18日查询房产信息。现被执行人春某目前无其他可供执行财产。申请执行人福某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人春某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十八日书记员 张 皓
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执1292号 罗争、杨兵： 申请执行人罗争与被执行人杨兵买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0628民初328号《民事调解书》，申请执行人罗争于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日向被执行人杨兵发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人借款7,501.00元,承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人杨兵已履行全部义务，现（2020）黔0628民初328号《民事调解书》对被执行人杨兵确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9983号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄述祥、汪雅清，系该公司员工。 被告:王永新，男，1971年1月30日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年11月10日受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告王永新物业服务合同纠纷一案，今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  洪建辉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民申447号再审申请人（原审被告）：胡立营，男，1964年2月3日出生，汉族，住平舆县。再审申请人（原审被告）：李全家，男，1958年6月2日出生，汉族，住平舆县。二申请人委托诉讼代理人：姚翔，河南三融律师事务所律师。被申请人（原审原告）：平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，1981年10月8日出生，汉族，住平舆县，系平舆县明信小额贷款有限公司员工。被申请人（原审被告）：河南省和谐家园房地产开发有限公司。住所地：平舆县建设街南段。法定代表人：秦圣，该公司经理。委托诉讼代理人：宋玉慧，河南公义律师事务所律师。被申请人（原审被告）：河南省垄诚建设工程有限公司。住所地：平舆县振兴路中段西侧。法定代表人：李振兴，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊华，男，1980年2月17日出生，汉族，住平舆县，系河南省垄诚建设工程有限公司法务。被申请人（原审被告）：凡海发，男，1974年2月15日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：宋玉慧，河南公义律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈新社，男，1970年2月10日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：宋玉慧，河南公义律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李振兴，男，1962年9月21日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：李俊华，男，1980年2月17日出生，汉族，住平舆县，系河南省垄诚建设工程有限公司法务。再审申请人胡立营、李全家因与被申请人平舆县明信小额贷款有限公司、河南省和谐家园房地产开发有限公司、河南省垄诚建设工程有限公司、凡海发、陈新社、李振兴借款合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2019）豫1723民初876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，胡立营、李全家的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3499号 原告：耿某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 委托代理人：杜丽娜，辽宁明申律师事务所律师。 被告：赵某某，男，汉族,住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。 委托代理人：董力华，辽宁凡响律师事务所律师。 原告耿某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某的委托代理人杜丽娜，被告赵某某的委托代理人姜勇、董力华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告耿某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2017年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：被告因急需钱，向原告提出借款，原告将30万元借给被告，后原告多次与被告沟通协调索要借款，被告尚有20万元借款至今未偿还。原、被告于2017年9月4日签订欠条，被告欠原告20万元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，原告诉至法院，请求依法判决。 被告赵某某辩称：被告并不是原告诉请的直接借款人，原告主张的借款是案外人徐某某通过被告作为介绍人向原告所借，最初借款时间是2005年向原告借款本金30万元。2015年左右因原告无法找到徐某某因此要求被告作为介绍人代偿该笔借款，当时被告曾给原告出据了一张30万元的借据，表明作为债务加入承担责任，当时借条注明该借条不得作为诉讼使用，之后被告分四笔代替徐某某共偿还原告12万元。本案原、被告之间并非直接民间借贷法律关系，对于徐某某在此期间是否偿还过欠款以及基础的借贷关系是否已经超过时效均应由案外人徐某某参与本案才能够查清案件事实，该情况原告起诉时没有表述。扣除被告代徐某某偿还的12万元，本案原告主张的数额应是18万元，原告对此并未如实主张。被告作为债务加入人在2017年9月4日为原告出据了欠条，通过欠条内容可见当时双方约定了不定期的还款期限，但并未约定该期限的利息，故不同意原告主张的利息，利息应从2020年6月30日起诉之日起计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的欠条与录音证据，被告提供的建设银行自动存款机存款凭条及调取的同日原告该账户的存款信息因真实合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的建设银行柜台现金存款凭条，因与本案并不具有关联性，故本院不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告赵某某为原告出具欠条一张，载明：原欠耿某某贰拾万元整，2017年底先还叁到伍万元，如房子卖了余款一次结清。 另查明：被告于2018年2月1日偿还原告人民币2万元。 本院认为：结合被告为原告出具的欠条和原、被告之间的通话录音及被告有曾向原告偿还欠款的事实，原告耿某某与被告赵某某之间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。原告作为债权人有权要求被告作为债务人按照欠条的约定履行偿还义务。关于被告辩称其并不是原告诉请的直接借款人一节，因被告对此辩解意见并未提供确实充分的证据加以证明，结合本案相关证据足已明确原、被告双方之间的债权债务关系成立，本案被告应作为偿还欠款的义务人。被告未按原告的请求及时足额偿还欠款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对于被告的该项辩解意见本院不予以采信。对原告请求被告偿还其欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，具体金额以本院查明的事实为准。关于利息一节，因原、被告双方并未对还款期限及利息作出明确约定，故本院酌定自起诉之日起即2020年6月30日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效后三日内偿还原告耿某某欠款18万元及利息（自2020年6月30日起至本院确定的给付之日止参照全国银行间同业拆借中心自2020年6月起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2352元（此款原告已预交），由被告赵某某负担1865.71元，由原告耿某某负担486.29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 张 莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄秋莹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3400号原告叶维华，男，1973年9月9日生，满族，市民，现住葫芦岛市龙港区。被告贾乙刚，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，身份证号不详，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告叶维华与被告贾乙刚买卖合同纠纷一案中，原告叶维华于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶维华申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶维华撤回起诉。案件受理费50.00元，邮寄送达费40.00元，由原告叶维华承担。审判员  张玉杰二〇二〇年十一月三十日书记员  刘金焕
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2713号 申请执行人李春福，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人雷国军，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。 本院在执行申请执行人李春福申请执行雷国军借款合同纠纷一案中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0622执2713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡明阳 审判员  张新春 审判员  李明耀 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭延鹏
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初2020号 原告：朱伟，男，汉族，1992年6月1日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。 被告：李光富，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省叙永县。 原告朱伟与被告李光富劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托诉讼代理人任奉密到庭参加了诉讼。被告李光富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬5000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月29日，被告组织人员修建兴文县工程期间，原告为被告提供劳务，提供劳务结束，被告因资金困难，无法支付原告劳动报酬，向原告出具了欠条，约定2020年7月20日前付清欠款5000元，约定付款期限届满后，被告至今仍未支付。原告为了维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，希贵院依法查明案件事实，判如所请。 被告李光富未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告朱伟在被告李光富承包的兴文县工程边坡及排水沟建设工地上务工。2020年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资5000元，并出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠朱伟在兴文县工程项目中的工资5000元大写（大写：伍仟元正）。定于2020年7月20日前支付。欠款人:李光富”。原告要求被告支付该款，但至今未支付。 上述事实，有《欠条》及当事人的陈述予在卷佐证。 本院认为，原告朱伟与被告李光富虽未签订劳务合同，但根据《欠条》载明的内容，足以证明原告与被告之间构成了事实劳务合同关系，本院依法予以确认。经原告与被告对劳务费进行结算，被告尚欠原告工资5000元，原告请求被告支付该款，但被告至今未向原告支付该劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告支付工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李光富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光富于本判决生效之日起五日内，向原告朱伟支付劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告李光富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴 浪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5046号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。被执行人滑鹏飞，男性，1990年11月26出生，汉族，住。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人滑鹏飞信用卡纠纷一案，我院于2020年11月4日立案执行。（2020）豫1702民初2857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人滑鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滑鹏飞的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月十八日书记员 王 璇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2070号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：王永峰，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告:姚靖国，男，1962年3月6日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告姚靖国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告姚靖国的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十一月十六日书记员  张译天
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6744号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：亳州市支援物流有限公司。 法定代表人：陈支援。 被告：陈支援，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市振华药业有限公司。 法定代表人：陈振华。 被告：陈振华，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市金贵药业有限公司。 法定代表人：赵金贵。 被告：赵金贵，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘克山，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张开涛，男，1970年7月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告亳州市支援物流有限公司（以下简称支援公司）、陈支援、亳州市金贵药业有限公司（以下简称金贵公司）、赵金贵、亳州市振华药业有限公司（以下简称振华公司）、陈振华、刘克山、张开涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告支援公司、陈支援、金贵公司、赵金贵、振华公司、陈振华、刘克山、张开涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支援公司偿还借款本金500000元，利息及逾期利息68714.01元，合计568714.01元（期内年利率7.395%，逾期利率按期内年利率1.5倍计算至2020年6月15日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）。2、判令被告陈支援、金贵公司、赵金贵、振华公司、陈振华、刘克山、张开涛承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年1月21日，原告药都银行与被告支援公司签订了《亳州药都农村商业银行流动资金借款合同》（以下简称借款合同），同日与被告支援公司、金贵公司、振华公司签订了《联合保证借款协议》（以下简称联保协议），与被告陈支援、赵金贵、陈振华、刘克山、张开涛签订了《亳州药都农村商业银行最高额保证合同》（以下简称保证合同），被告刘克山、张开涛分别于2017年1月12日、2017年1月16日向原告出具担保书。合同项下授信额度金额为500000元，期限为2017年1月21日至2019年1月21日，被告支援公司为借款人，被告陈支援、金贵公司、赵金贵、振华公司、陈振华、刘克山、张开涛为担保人，为借款合同的履行提供连带保证。原告于2018年8月9日分两次向被告支援公司发放贷款合计500000元，借款到期日均为2019年1月21日，年利率均为7.395%，还款方式均为按季结息，到期一次性还本法。截至2020年6月15日，该笔贷款仍拖欠本金500000元，利息及逾期利息68714.01元，本息合计568714.01元。经原告多次催收，被告未履行还款义务。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告支援公司、陈支援、金贵公司、赵金贵、振华公司、陈振华、刘克山、张开涛未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与本案各被告分别签订的借款合同、保证合同及联保协议系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务后，被告支援公司未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示。故对原告要求被告支援公司偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在保证合同、联保协议及担保书中约定保证方式为连带责任保证，保证期间分别自贷款到期之日起两年止及自借款之日起到借款到期后二年或直至还清借款本息时止，原告在法定期间内主张权利，故对原告要求被告陈支援、金贵公司、赵金贵、振华公司、陈振华、刘克山、张开涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州市支援物流有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息及逾期利息68714.01元，合计568714.01元（期内年利率7.395%，逾期利率按期内年利率1.5倍计算至2020年6月15日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）。 二、被告陈支援、亳州市金贵药业有限公司、赵金贵、亳州市振华药业有限公司、陈振华、刘克山、张开涛对被告亳州市支援物流有限公司上述还款义务承担连带保证责任。陈支援、亳州市金贵药业有限公司、赵金贵、亳州市振华药业有限公司、陈振华、刘克山、张开涛承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9487元，由被告亳州市支援物流有限公司、陈支援、亳州市金贵药业有限公司、赵金贵、亳州市振华药业有限公司、陈振华、刘克山、张开涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  张 军 人民陪审员  仇玉良 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  孙玲俐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22900号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：田玉环，女，1984年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区.原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告田玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉越物业的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告田玉环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津市嘉越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年1月1日至2020年7月31日物业服务费5848元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：：被告系天津市滨海新区汉沽润和馨苑小区16号楼1门2202室业主，房屋面积为84.98平方米，每月应缴物业服务费136元。被告自2017年1月始即拒绝向原告交纳物业费，原告工作人员多次登门、电话以及书面催收，但被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由嘉越为天津金厦环海置业有限公司开发建设的天津市滨海新区汉沽润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。其中，就物业管理区域内公共秩序的服务、管理约定为充分利用小区智能话设施、人防、物防、技防相结合的治安管理，确保小区居民享受良好的生活秩序。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。田玉环系该小区16号楼1门2202室的业主，房屋建筑面积84.53平方米，每月应缴纳物业费135.2。被告在房屋交付时签订了确认书，已全文阅读前期物业服务合同，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告拖欠原告自2017年1月1日起至2020年7月31日的物业费。就被告拖欠的物业费，嘉越物业通过快递、张贴催告的方式予以催收，同时，本院在送达及走访过程中，发现物业服务存在瑕疵，如小区大门出入秩序混乱、高层楼宇门禁损坏等。本院认为，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应向原告交纳物业费，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，证实了原告物业服务确实存在瑕疵，此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告拖欠物业费的数额酌情予以减免10%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告田玉环于本判决生效后十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司物业服务费5232元；二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告田玉环担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月十一日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2079号 原告：位立春，男，1981年7月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区恒滨路**金迪科技园****，统一社会信用代码91130605MA07KKLA2H。 法定代表人：高英丽，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨卫龙，该公司员工。 原告位立春与被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位立春的委托诉讼代理人徐志磊、被告国任公司委托诉讼代理人杨卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 位立春向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告冀Ｆ×××××小型普通客车的车辆损失、施救费共计捌仟元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月24日，原告驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿蠡野线由西向东行驶至陈吴庄村口 —2— 东侧绕行南侧坑洼路段时，与由东向西杨彦坡驾驶的京Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，杨彦坡负事故的次要责任。冀Ｆ×××××小型普通客车在被告处投保车辆损失险等险种。该事故发生在保险期间。根据法律规定，被告应依法赔偿原告冀冀Ｆ×××××小型普通客车的车辆损失、施救费。 国任公司辩称，要求核实原告的驾驶证及冀Ｆ×××××的行驶证是否合法有效，我司在商业车损险限额内按责任比例承担原告合理合法损失。我司享有对事故责任方追偿的权利，不承担本案诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，原告驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车杨彦坡驾驶的京Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，杨彦坡负事故的次要责任。冀Ｆ×××××小型普通客车在被告处投保车辆损失险35670.4元。该事故发生在保险期间。事发后，被告保险公司出具车辆保险定损单，原告车辆损失定损金额为3850元，施救费400元。以上事实，有原、被告陈述及原告提交行驶本、驾驶本、事故认定书、保险单及被告提交的车辆保险定损单为证，本院予以确认。被告主张其车辆实际花费修理费7000元、施救费500元，提交了保定市莲池区鑫途汽车修理厂出具的发票二张，另附维修清单、保定市莲池区鑫途汽车修理厂营业执照。被告保险公司对其与本案的关联性不予认可。 —3— 本院认为，原告位立春为冀Ｆ×××××小客车在被告保险公司处投保机动车损失保险，保险期限自2019年8月22日至2020年8月21日，并足额交纳了保险费，原、被告间的保险合同成立并生效，原告作为保险受益人在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。原告因此次事故造成损失经定损共计4250元（3850元＋400元），被告保险公司应予支付。原告提交保定市莲池区鑫途汽车修理厂发票两张，以证明实际损失为7500元，但其开票时间为2020年9月3日，距事故发生已有近六个月，无法证实与本次事故的关联性，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告位立春车辆损失费、施救费共计4250元，于本判决书生效之日起十日内付清。 二、驳回原告位立春其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —4— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 娜
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2789号 原告:刘铮，男，1978年8月3日出生，回族，农民，现住唐山市海港经济开发区。 被告:武汉汉威炉外精炼工程有限公司，住所地：武汉市青山区冶金大道**高新技术创业服务中心**楼**。 法定代表人：宋世炜，董事长。 委托诉讼代理人：谢龙，湖北羚圣律师事务所律师。 原告刘铮与被告武汉汉威炉外精炼工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘铮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘铮撤回起诉处理。 审 判 员  刘 灼 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王 天 书 记 员  谷敬妍