wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初912、913号原告（被告）：熊豪，男，1991年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：聂梅，江西开河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镇，江西开河律师事务所律师。被告（原告）：巨石集团九江有限公司，住所地：江西省九江市出口加工区锦绣大道**，统一社会信用代码：91360400744293926X。法定代表人：杨伟忠，总经理。委托诉讼代理人：胡剑，江西康润律师事务所律师。原告熊豪诉被告巨石集团九江有限公司（以下简称巨石集团）劳动争议一案，本院于2020年8月14日受理后进行多元化解调解，于2020年10月9日立案，巨石集团基于同一劳动仲裁裁决向本院提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本院决定并案审理，熊豪和巨石集团互为原告和被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。熊豪的委托诉讼代理人聂梅、巨石集团的委托诉讼代理人胡剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊豪向本院提出诉讼请求：1.判决巨石集团支付熊豪一次性伤残补助金差额15433.18元；2、判决巨石集团支付熊豪一次性医疗补助金和一次性就业补助金94488.72元；3、判决巨石集团支付熊豪工伤期间治疗费用、工伤住院期间护理费和财产损失2600元；4、诉讼费由巨石集团承担。事实和理由：熊豪于2018年10月9日进入巨石集团工作，任职络纱车间部门工艺员岗位，2019年11月14日熊豪夜间加班发生工伤，造成熊豪左手桡骨骨折、左肘关节软组织挫伤、上唇挫裂伤。2019年12月4日，熊豪被九江市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年5月14日，熊豪被九江市劳动能力鉴定委员会评定为工伤十级，熊豪于2020年6月1日离职，其解除劳动关系前12个月的平均工资为5558.16元，并非仲裁委认定的4900元，熊豪工伤住院期间巨石集团未派人护理，应当支付熊豪护理费等相关费用。为了维护劳动者的合法权益，熊豪诉至本院。巨石集团辩称：1.熊豪要求巨石集团支付一次性伤残补助金差额没有依据。2.熊豪要求巨石集团支付一次性医疗补助金没有依据，该款应从工伤保险基金支付。3.熊豪诉请一次性就业补助金金额过高，巨石集团同意支付一次性就业补助金43594.46元给熊豪。4.熊豪在劳动仲裁阶段没有提出工伤护理费的申请，故对熊豪工伤护理费的诉请，法院不应审理。5.工伤医疗费用应由工伤保险基金承担，财产损失不在工伤待遇的范围内，不应由巨石集团承担。巨石集团向本院提出诉讼请求：1.判决巨石集团不向熊豪支付一次性伤残就业补助金63700元；2、判决巨石集团不向熊豪支付工伤期间治疗费200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：九江经济技术开发区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会九开劳人仲字[2020]94号仲裁裁决巨石集团支付熊豪63700元一次性伤残就业补助金和200元治疗费依据不足，依据《工伤保险条例》第六十四条及《江西省实施办法》第二十二条的规定，熊豪的一次性伤残就业补助金不应按照熊豪受伤前12个月的实发工资4900元/月计算，而应当按照熊豪受伤前12个月的本人缴费工资3353.42元/月计算13个月为43594.46元。根据《工伤保险条例》第三十条的规定，熊豪工伤期间的治疗费应当由工伤保险机构从工伤保险基金中支付。熊豪辩称：《工伤保险条例》第六十四条规定的本人工资是针对伤残补助金。《江西省实施办法》第二十二条规定，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或终止劳动关系时本人工资为基数。《中华人民共和国社会保险法》、《江西省实施办法》明确规定用人单位应当按时足额缴纳工伤保险费，巨石集团未按职工实际工资足额缴纳工伤保险，违反法律规定在先，故巨石集团按照违反法律规定、损害员工利益的缴费基数计算一次性伤残就业补助金，于法无据。本院经审理确认事实如下：2018年10月9日，熊豪与巨石集团签订《劳动合同书》，入职巨石集团工作，巨石集团为熊豪缴纳了工伤保险费。2019年11月14日熊豪夜间加班时发生事故受伤，受伤后在医院住院治疗13天。2019年12月4日，熊豪被九江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年5月14日，熊豪被九江市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残（拾）级。2020年5月29日，熊豪向巨石集团提出解除劳动合同，巨石集团于2020年6月1日同意解除劳动合同。2020年6月11日，九江市社会保险事业管理局作出《工伤待遇核定表》，认定熊豪平均缴费工资为3353.42元，核定一次性伤残补助金为23473.94元，并将该款支付给熊豪。2020年6月，熊豪向九江经济技术开发区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求巨石集团向熊豪补足一次性伤残补助金16730元，足额支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金92650元，巨石集团向熊豪支付工伤期间治疗费用和财产损失600元。九江经济技术开发区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日作出九开劳人仲字[2020]94号仲裁裁决书，裁决：1、巨石集团支付熊豪一次性就业补助金63700元；2、熊豪依法享有的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金由工伤保险基金支付；3、巨石集团支付熊豪工伤期间的治疗费200元。熊豪与巨石集团对仲裁结果均不服，向本院提起诉讼。另查明，熊豪在劳动关系解除前12个月的平均工资为5558.16元。熊豪住院期间的医疗费由巨石集团垫付，但熊豪在2019年11月14日受伤后到医院门诊治疗时支付医疗费用110元，2020年5月13日到医院复查支付医疗费用90元。庭审中，巨石集团认为熊豪支付的门诊费200元应当从工伤保险基金中支付，并对熊豪要求其赔偿受伤时摔坏眼镜、购买眼镜费用400元，认为工伤保险条例未规定支付财产损失，巨石集团不应支付熊豪购买眼镜的费用。本院认为，熊豪受到的伤害已经九江市人力资源和社会保障局认定为工伤，熊豪的伤残已经九江市劳动能力鉴定委员会认定为伤残（拾）级，因巨石集团已缴纳工伤保险费，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金依法由工伤保险基金支付，故熊豪要求巨石集团支付一次性伤残补助金差额15433.18元、一次性工伤医疗补助金，本院不予支持。治疗工伤的医疗费用由工伤保险基金支付，工伤保险待遇不包含物质损失，故熊豪要求巨石集团支付治疗费200元及要求赔偿眼镜损失400元，本院不予支持。熊豪在申请劳动仲裁时未主张工伤住院期间的护理费，现熊豪要求巨石集团支付工伤住院期间的护理费，本院不予支持。熊豪要求被告支付一次性伤残就业补助金，符合法律规定，本院予以支持，一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时本人工资为基数计算，熊豪在劳动关系解除前12个月的平均工资为5558.16元，故一次性伤残就业补助金为72256.08元（5558.16元×13个月）。综上，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三款、第三十七条、《江西省实施办法》第八条、第二十二条第二款之规定，判决如下：被告（原告）巨石集团九江有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（被告）熊豪支付一次性伤残就业补助金72256.08元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由原告（被告）熊豪、被告（原告）巨石集团九江有限公司各承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年十一月十九日法官助理熊慢青书记员曹睿
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初3195号原告：菏泽市鑫砂建材科技有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：吴春秀，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。代表人：袁庆军，总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。原告菏泽市鑫砂建材科技有限公司（以下简称鑫砂建材公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫砂建材公司的委托诉讼代理人王秉坤、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人孔祥政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫砂建材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费等费用共计80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日14时58分，马国胜驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**“解放-开乐”重型罐式半挂车，沿青兰高速公路自西向东行驶至583KM+750M处时，与刘俊民驾驶的车牌号为冀Ｄ×××**东风重型自卸货车刮擦相撞后侧翻在路面上。此事故造成驾驶人马国胜受伤，两车不同程度损坏且有路产损失的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队大名大队出具道路交通事故认定书，认定马国胜承担事故的全部责任，刘俊民无责任。鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**“解放-开乐”重型罐式半挂车在太平洋财险公司投保有特种车损险及不计免赔率等险种，且在保险期内，但被告拒不履行保险合同约定义务。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，望依法判决。太平洋财险公司辩称：事故发生后，我公司同意对原告的损失车辆进行维修，原告拒不配合，原告的车辆损失还没有实际发生，我公司要求按车辆实际产生的损失进行理赔，原告应该提交维修发票、维修清单来证明其实际损失，评估报告只是一个估损价格，不能作为评定损失的客观依据。经审理本院认定：2019年8月21日14时58分，马国胜驾驶鑫砂建材公司所有的车牌号为鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**“解放-开乐”重型罐式半挂车，沿青兰高速公路自西向东行驶至583KM+750M处时，与刘俊民驾驶的车牌号为冀Ｄ×××**东风重型自卸货车刮擦相撞后侧翻在路面上。此事故造成驾驶人马国胜受伤，两车不同程度损坏且有路产损失的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队大名大队出具道路交通事故认定书，认定马国胜承担事故的全部责任，刘俊民无责任。在本案审理过程中，本院委托菏泽江天资产评估事务所对涉案车辆损失进行了鉴定，2020年10月12日，菏泽江天资产评估事务所作出江天评字（2020）第211号评估报告，评估结论为：鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**“解放-开乐”重型罐式半挂车的损失评估价值为67300元。鑫砂建材公司为此支出鉴定费4800元。另查明，2019年4月2日，鑫砂建材公司为该车在太平洋财险公司投保了特种车损失险及不计免赔等险种，特种车损失险保险金额为125000元，保险期间为2019年4月3日0时起至2020年4月3日24时止。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估报告、鉴定费发票、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为其所有的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**“解放-开乐”重型罐式半挂车在被告太平洋财险公司投保了特种车损失险及不计免赔等险种，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定,故双方的保险合同关系已经成立并生效。涉案车辆在此次事故中受损，经鉴定车损价值为67300元，该损失不超过保险合同约定的特种车损失险的保险限额，故太平洋财险公司应承担保险责任。对原告过高部分的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，被告对原告支出的鉴定费4800元依法应承担赔偿责任。被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告菏泽市鑫砂建材科技有限公司车辆损失赔偿款、鉴定费共计72100元；二、驳回原告菏泽市鑫砂建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担801元，由原告菏泽市鑫砂建材科技有限公司负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十一月十三日书记员  李 娜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异97号案外人：张秋发，男，1968年8月10日出生，汉族，住山西省侯马市。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：胡祥，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地：，住所地：山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城**房**v>法定代表人;陈有，该公司董事长。被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市望桥街。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，案外人张秋发于2020年11月16日对查封被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市××街××幢××号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。案外人张秋发称，侯马市××街××幢××号房在2007年7月22日已由侯马北方轻工城置业有限公司出售给案外人，案外人已交清了全部房款，侯马北方轻工城置业有限公司已将房屋交给案外人并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款任意加价等原因，导致案外人至今未办到房产证。根据上述事实，该房屋属于案外人个人财产，应依法解除对房屋的查封。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司对张秋发的异议请求未提出反对意见。被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有未向本院提交书面答辩意见及证据。本院审查查明，2007年7月22日，案外人张秋发与侯马北方轻工城置业有限公司签订购房合同，购得侯马市××街××幢××号房，并交清了全部房款。案外人购得上述房屋后，一直占有并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款等原因，上述房屋一直未办理过户手续。后本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，对本案涉案房产予以了查封。本院认为，案外人张秋发在本院对涉案房产查封之前，已经与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司签订了房屋买卖合同，张秋发以现金支付方式交付了全部购房款，侯马北方轻工城置业有限公司向张秋发出具了收取全部购房款的收据，并已将房屋交给张秋发实际占有，只是因非案外人自身的原因未能办理过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人张秋发依法对本案涉案房产享有排除执行的权利，本院应中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市××街××幢××号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 夏 宜审判员 梅 勇审判员 郑 丹二〇二〇年十一月二十七日书记员 王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3265号原告：徐巧玲，女，1972年7月15日出生，汉族，公民身份号码：341************023，户籍登记住址：广东省深圳市南山区********雅仕荔景苑B座5A。委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚娟，广东卓建律师事务所律师。被告：汪某1，男，1981年4月6日出生，汉族，公民身份号码:320************753，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区*******************。第三人：开平市三埠迳头实业开发公司，住所地：开平市三埠迳头管理区，统一社会信用代码：914***********826X。法定代表人：余某1。第三人：珠海广知投资顾问有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区**********，统一社会信用代码：914***********557P。法定代表人：汪某1。第三人：黄挺山，男，1987年9月18日出生，汉族，公民身份号码:450************115，户籍登记住址：广西贵港市覃塘区*************。第三人：陈善庆，男，1980年7月14日出生，汉族，公民身份号码:450************718，户籍登记住址：广西灵山县檀圩镇国有华山农场檀圩队**。原告徐巧玲与被告汪某1以及第三人开平市三埠迳头实业开发公司、珠海广知投资顾问有限公司、黄挺山、陈善庆合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告徐巧玲于2020年11月26日以其与被告汪某1已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐巧玲基于与被告汪某1已经私下达成和解的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐巧玲撤回起诉。本案受理费9,014元，减半收取4,507元（原告徐巧玲已预付9,017元，本院退回原告徐巧玲4,507元），由原告徐巧玲负担。审 判 长  陈柏能人民陪审员  黄振康人民陪审员  刘雪红二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢266号申请执行人邓春梅，女，1960年2月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人黄婷，女，1990年8月17日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，住城步苗族自治县。申请执行人邓春梅与被执行人黄婷机动车交通事故责任纠纷一案,武冈市人民法院(2018)湘0581民初2903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓春梅于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄婷的财产进行了查证，并于本院于2020年10月9日向被执行人黄婷送达执行通知书及财产报告令。于2020年10月9日、2020年11月23日发起总对总网络财产查控，对被执行人黄婷的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年10月26日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月24日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5508号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。被执行人：江西满耀实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内一社会信用代码：91360000784118727W。法定代表人：邓必桂，该公司总经理。被执行人：唐亮，男，1979年8月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初10442号民事判决书于2020年7月31日向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行，并向被执行人江西满耀实业有限公司、唐亮发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人江西满耀实业有限公司名下有位于江西桑海经济技术开发区境内（SH/J13-02-1地块）的房产，本院于2020年11月16日查封该房产，因该房产有抵押，属无益处置，查封期限为三年；被执行人江西满耀实业有限公司、唐亮名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月3日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行16.077648万元及相应利息，截止至2020年11月26日已执行到位0元,未执行16.077648万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴汝婷
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4623号 申请执行人张瑛，女1994年1月26日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。 被执行人苏州翰讯网络科技有限公司，组织机构代码MA1Y9BN0-5，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路**博济科技创新园****。 法定代表人：周辉,职务。 申请执行人与被执行人苏州翰讯网络科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2185号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州翰讯网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州翰讯网络科技有限公司银行存款人民币2624.71元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李跃辉 二〇二〇年十一月五日 书记员 蒋颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4445号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈月，女，1975年08月15日出生，汉族，户籍地广西省南宁市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈月信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23105号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币210,866.82元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4445号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1340号申请人：新疆尉犁农村商业银行股份有限公司，住所地：尉犁县。法定发表人：姜荣贵。被申请人：王根元，男，汉族，1971年7月22日出生，现住库尔勒市。被申请人：赵新保，男，汉族，1978年3月2日出生，现住库尔勒市。被申请人：赵新江，男，汉族，1968年10月3日出生，现住库尔勒市。被申请人：赵新生，男，汉族，1971年10月24日出生，现住库尔勒市。本院受理申请人新疆尉犁农村商业银行股份有限公司诉被申请人王根元、赵新保、赵新江、赵新生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区××县公证处作出的（2020）新尉证执字第19号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人王根元、赵新保、赵新江、赵新生名下的价值1359426.19元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款1359426.19元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   靳志勇二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   马慧雯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11430号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉恒，四川英冠律师事务所律师。 被告：李强，男，1987年2月24日出生，汉族，住四川省泸县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年10月29日，平安银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计137元，由平安银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  钟珏 二〇二〇年十一月三日 书记员  张艳
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申255号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹瑞瑛，女，1958年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇高行村北四队高行街****。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区锦安东路****楼。法定代表人：关也彤，该局局长。再审申请人曹瑞瑛因与被申请人上海市浦东新区规划和自然资源局责令交出土地一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹瑞瑛申请再审称，上海市浦东新区规划和自然资源管理局(以下简称浦东规资局)提交的《高行旧集镇城中村改造项目(老集镇项目)集体土地上征地房屋补偿口径》未履行公开、听证和审批手续，未依法适用合法的补偿方式，浦东规资局依据该《补偿口径》所作出的责令交地决定，背离被征收房屋的实际价值，侵犯曹瑞瑛的合法财产权益。被征收土地早已被征为国有，但土地上房屋的补偿工作尚未完成，故此次征收应当参照国有土地上房屋征收的补偿标准进行补偿。评估机构的选定程序违法，分户评估报告缺乏法定形式要件与内容。浦东规资局作出的被诉责令交地决定对曹瑞瑛房屋的实际面积认定错误，评估也未体现被征收房屋的客观现状。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项的规定申请再审。本院认为，《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第二十六条第一款规定，宅基地使用人或者房屋所有人已经依法得到补偿或者无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地的，由区(县)土地管理部门责令宅基地使用人或者房屋所有人限期交出土地。区(县)土地管理部门作出责令交出土地决定的，应当出具行政决定书。故浦东规资局具有作出被诉责令交地决定的职权。曹瑞瑛(户)被征收房屋经政府有关部门批准征收后，因在规定签约期限内，未与浦东征收中心达成补偿安置协议，浦东征收中心按照经批准的征地房屋补偿方案向该户提供具体补偿方案实施补偿，曹瑞瑛户未接受补偿，浦东规资局经组织协调，双方仍未能达成一致。浦东规资局审查认为曹瑞瑛(户)无正当理由拒绝接受补偿，且拒不搬迁和交出土地，据此作出被诉责令交地决定，认定事实清楚，适用法律正确，对曹瑞瑛户的补偿安置符合《暂行规定》及该地块具体补偿方案的规定，程序并无不当。曹瑞瑛虽对被征收房屋的价值提出异议，但未对评估报告申请鉴定，亦两次未参加浦东规资局组织的协调会。曹瑞瑛认为浦东规资局作出的被诉责令交地决定面积认定错误，认定事实不清，确定补偿项目缺项，评估不合法等意见，缺乏事实证据。原审判决驳回曹瑞瑛的诉讼请求并无不当。综上，曹瑞瑛的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曹瑞瑛的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 吴俊海审 判 员 肖 宁二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初246号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人李某某，男，1945年9月28日出生于沈阳市辽中区，汉族，高中文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯放火罪于2020年4月11日被监视居住。辩护人潘东剑，系沈阳市辽中区法律援助中心指派。被告人岳某某，女，1949年12月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯放火罪于2020年4月11日被监视居住。辩护人陈维民，系沈阳市辽中区法律援助中心指派。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人李某某、岳某某犯放火罪向本院提起公诉，本院于2020年9月27日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王威出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人潘东剑、被告人岳某某及其辩护人陈维民到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2020年4月10日9时许，被告人李某某、岳某某与被害人张某因邻里纠纷发生矛盾，为泄愤，被告人李某某在位于沈阳市辽中区地被害人张某家房屋南侧堆放稻草处抽出部分稻草置于稻草堆附近约四米处，使用随身携带的打火机点燃稻草，起火后李某某向火堆内添加稻草，岳某某帮助整理点燃的火堆，火势变大后虽主动施救，但未扑救成功，造成稻草垛大面积燃烧。经鉴定，被烧毁稻草价值人民币52800元。被告人岳某某、李某某于2020年4月10日被公安机关抓捕到案。被告人李某某、岳某某于2020年9月11日对被害人张某进行赔偿并取得谅解。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人李某某、岳某某放火的事实。公诉机关认为，被告人李某某、岳某某故意放火焚烧他人财物，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某某、岳某某均有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人岳某某系作用相对较小的一般从犯，可对其从轻或减轻处罚。被告人李某某及岳某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人李某某、岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人张某的陈述，证人郭某、王某1、王某2、刘某、杨某的证言，辨认笔录及照片，指认作案工具照片，作案现场照片，沈阳市辽中区发展和改革局价格认定结论书，气象资料查询，现场勘查检查工作记录，扣押物品、文件清单，情况说明，谅解书，前科劣迹查询及情况说明，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、岳某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为均已构成放火罪，均应予处罚。公诉机关指控被告人李某某、岳某某犯放火罪的罪名及理由均成立，应予支持。二被告人系共同犯罪。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人岳某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人李某某、岳某某有坦白情节，案发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，认罪认罚，均可对其从轻情节。被告人岳某某系从犯，可对其减轻处罚。结合本案实际情况，对二被告人均可适用缓刑。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人岳某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被扣押的作案工具打火机一把由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜维娜审 判 员  王 爽人民陪审员  严 宁二〇二〇年十一月××日书 记 员  董 慧
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书             (2020)陕0502执1938-1号   申请执行人崔某甲，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号，农民。   被执行人崔德友，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）陕0502民初6764号民事调解书已发生法律效力。因崔德友未按生效调解书自觉履行，申请执行人崔某甲依法向本院申请执行，申请执行的标的为：35800元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔德友送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人崔德友未履行。执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人崔某甲向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执1938号案件的执行。   如被执行人崔德友不能按和解协议履行，申请执行人崔某乙向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。     审判 长   田剑桥   审判员    程学民   审判员    杨李军     二0二0年十一月二十三日     书 记 员    周华锋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6425号之一申请执行人周爱玲，女，1992年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人湖南智选商贸有限责任公司，住所地长沙市雨花区人民东路**新三诚大厦**。法定代表人黄峰。本院在执行申请执行人周爱玲与被执行人湖南智选商贸有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人申请撤销对长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第38号《仲裁裁决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第38号《仲裁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月三十日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8818号原告：李振玲，女，生于1973年2月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。被告：梁玉雪，女，生于1992年1月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：邵越，男，生于1990年9月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市槐荫区经七纬八路**。负责人：于成强。原告李振玲与被告梁玉雪、邵越、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李振玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按李振玲撤回起诉处理。审判员  李广二〇二〇年十一月二十七日法官助理王颖书记员聂丽丽
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2823号 原告：李继国，男，1963年7月1日出生，汉族，四川省营山县。 委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨帆，四川品贤律师事务所律师。 被告：唐鸿，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：姚天平，男，1963年4月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告李继国与被告唐鸿、姚天平劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,由审判员简小利适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告李继国及其委托诉讼代理人高斌、杨帆，被告唐鸿的委托诉讼代理人张俊忠到庭参加了诉讼，被告姚天平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告李继国向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐鸿立即支付下欠原告劳动报酬人民币139127.07元，并按照约定的月息1%支付资金占用利息，被告姚天平对前述欠款及利息承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告经唐鸿招聘到安哥拉工作，劳动期限届满后，唐鸿与原告对未付的劳务工资进行了结算，并注明支付期限和利息的计算方式。同时，被告姚天平自愿为唐鸿欠原告的所有工资承担连带责任。后，二被告未按约定履行支付义务，原告多次催收至今未果，鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望及时裁决。 被告唐鸿辩称，其雇请原告到安哥拉罗安达皇家花园项目务工属实，当时确系对原告的劳务工资进行了决算，决算后还向原告支付了一部分工资，确认现下欠原告劳务工资款139127.07元。 被告姚天平未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告李继国围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、决算书（2017年8月2日）、确认书（2018年5月11日）、关于延期支付担保金的说明及承诺、工资利息计算表、银行卡交易明细等证据；被告唐鸿、姚天平均未提交证据；同时本院在本案开庭之前于2020年8月18日对被告唐鸿进行了调查询问，形成一份询问笔录，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证，对前述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐鸿、姚天平系熟识朋友关系。被告唐鸿因承建安哥拉罗安达皇家花园项目工程，雇请原告李继国出国至该项目上务工。2017年8月2日，被告唐鸿对原告的劳务工资进行了决算，双方签订了工资决算书，确认被告唐鸿下欠原告劳务工资款357505.50元，并约定“每月按所欠工资金额的1%计算利息”，被告唐鸿在欠款人处签名，2017年8月10日，被告姚天平确认对被告唐鸿下欠原告的工资款进行担保并在担保人处签名。2018年5月11日，被告姚天平对被告唐鸿下欠原告的劳务工资款再次进行确认并向原告出具了确认书，确认下欠原告劳务工资185502.75元，约定每月利息为工资欠款的1%，同时载明被告姚天平承诺在2018年12月30日前担保支付完所欠原告的工资及利息。2019年1月23日，被告向原告转款46375.68元，庭审中，原告当庭表示愿意将收到的46375.68元直接从该确认书确认的下欠工资款185502.75元中予以扣减，并放弃2017年8月1日至2019年1月23日期间的利息，要求二被告支付工资欠款139127.07元，并以139127.07元为基数从2019年1月24日起按照月利率1%支付资金占用利息。被告唐鸿当庭对下欠原告工资款139127.07元予以认可。同时查明，2019年1月10日，被告姚天平向包括原告在内的受唐鸿雇请在安哥拉务工的工人出具了《关于延期支付担保金的说明及承诺》，该说明及承诺书载明“……现金流现十分紧张，导致未全额支付完毕担保款项。本着负责任的态度，再度承诺：仍将克服各种困难，根据本人资金情况，继续分批次支付付款”，并承诺“支付时间：一月二十五日前支付担保款的百分之二十五，即300万，二〇一九年六月三十日前支付300万,二〇一九年12月三十日前支付剩下的500余万。”；庭审结束后，本院工作人员与被告姚天平通过微信联系，被告姚天平确认在2019年给在安哥拉的工人出具说明及承诺书后，还向工人支付了一部分工资款，并称其“担保1800多万元，至今已支付了1200多万了，余下的待海外疫情好转恢复业务回款处理”。 本院认为：被告唐鸿雇请原告到其承建的工程项目上务工，应当向原告支付劳务工资，庭审中，被告唐鸿对原告提交的确认书予以确认并认可下欠原告劳务工资款139127.07元，故原告诉请被告唐鸿支付工资款139127.07元，本院予以支持。原告起诉时一并请求按照双方签订的工资决算书中约定的月利率1%（即年利率12%）支付下欠工资款的资金占用利息，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告的该项诉请本院予以支持。同时，原告诉请被告姚天平对被告唐鸿欠付的工资款及资金占用利息承担连带支付责任，本案中，被告姚天平在2018年5月11日向原告出具的确认书中明确约定被告姚天平担保的最后付款时间为2018年12月30日，即被告姚天平承担担保责任的截止日期为2018年12月30日，原告起诉时被告姚天平的担保责任已法定免除，但被告姚天平在约定的担保期限届满后，又于2019年1月10日向包括原告在内的受唐鸿雇请在安哥拉务工的工人出具“关于延期支付担保金的说明及承诺”，并向包括原告在内的工人支付了部分工资款，原告等债权人也接受了被告姚天平的付款，故被告姚天平的上述行为是向原告等债权人做出继续承担债务的意思表示,即被告姚天平加入了被告唐鸿应承担的债务，原告可以请求被告姚天平在其愿意承担的债务范围内和被告唐鸿承担连带债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐鸿于本判决生效之日起三十日内支付原告李继国劳务工资款139127.07元及资金占用利息(利息计算方式为:以下欠的工资款139127.07元为基数,从2019年1月24日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止,按照年利率12%计算)； 二、被告姚天平对被告唐鸿下欠原告李继国前述第一项中的工资款及资金占用利息承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1541元，由被告唐鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  简小利 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑 秦
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2756号原告王红霞，女，1973年10月23日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人余江辉，河南燕小成律师事务所律师。被告桑宪社，男，1968年11月11日出生，汉族，住遂平县。原告王红霞与被告桑宪社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，原告王红霞于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红霞向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王红霞撤诉。案件受理费939元，减半收取计469.5元，由原告王红霞负担。审判员  崔蜀豫二〇二〇年十一月五日书记员  吴泽兵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民再23号 原审原告：周平峰，女，1978年10月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 原审被告：胡旭雷，男，1983年4月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 原审原告周平峰与原审被告胡旭雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）浙0212民初10054号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月22日作出（2020）浙0212民监61号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告周平峰、原审被告胡旭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告周平峰再审称，其不认识胡旭雷，未出借款项给胡旭雷，本案是徐成以周平峰的名义起诉，周平峰无权要求胡旭雷还款，应撤销原审调解书。 原审被告胡旭雷答辩称，不认识周平峰，未向周平峰借款，应撤销原审调解书。 周平峰原审向本院起诉请求：1.胡旭雷偿还周平峰借款本金15000元并支付自2017年6月7日起至实际履行之日止以15000元为基数按月利率2%计算的利息；2.胡旭雷支付周平峰律师费900元。原审双方达成调解协议如下：一、胡旭雷于2017年11月8日前返还周平峰借款7000元。若胡旭雷未按约足额履行，则周平峰有权按10000元的总额以未付部分申请法院强制执行；二、案件受理费198元，减半收取99元，由胡旭雷负担。 本院再审认定事实如下： 周平峰与胡旭雷互不相识，双方没有民间借贷关系。2017年8月17日，周平峰委托浙江欧硕律师事务所律师刘彬作为诉讼代理人，持胡旭雷向他人出具的借条（金额15000元，出借人一栏空白）一份，以出借人的名义向本院起诉胡旭雷，要求胡旭雷返还借款本金15000元及利息、律师费。原审确定胡旭雷应返还周平峰借款7000元有误。 上述事实，有借条（收条）、刑事判决书及周平峰、胡旭雷的庭审陈述予以证明。 本院再审认为：周平峰与胡旭雷之间没有民间借贷关系，本案系周平峰虚构胡旭雷向其借款的事实，以诉讼方式侵害他人合法权益，且在徐成等人犯诈骗罪的刑事判决中作为犯罪事实予以认定，本案应驳回其对胡旭雷的诉讼请求。原审认定事实错误，判决不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定,判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0212民初10054号民事调解书； 二、驳回原审原告周平峰的诉讼请求。 一审案件受理费198元，由原审原告周平峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  林国英 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  金柏浩
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初6024号原告：李国庆，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁修哲,安徽中特律师事务所执业律师。被告：张宇，女，1993年9月27日出生，汉族，户籍地：安徽省霍邱县,经常居住地：安徽省合肥市经开区。原告李国庆与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。李国庆诉称，1、请求判令被告张宇立即偿还原告借款本金70000元及逾期利息（以70000元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、判令被告张宇支付借款利息165439元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系男女朋友关系。2017年6月20日，被告购买门面房向原告借款350000元，约定月息2分。该门面房现由被告对外出租。原告多次向被告催要借款，被告一直拖延拒还。2019年6月23日，经调解被告借款由其母亲张传荣代偿，但至今仍未付。原被告恋爱期间，被告以上交“工资”及做生意为由要求原告向其微信转账累计70000余元，原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告李国庆向本院提交的诉状上载明被告张宇现住址为合肥市经开区九溪江南江柳园1栋1单元1002室，经电话询问被告张宇，其称已在该处居住数年，结合2020年11月18日，霍邱县城关镇松滋社区出具情况证明，证实被告张宇已于数年前搬离该社区，迁至合肥市经开区居住，其在霍邱县城关镇松滋社区已无居住场所，可以作出被告经常居住地为合肥市经开区九溪江南江柳园1栋1单元1002室的判断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖”，故，本案不属于本院管辖，应移送至安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李永茂二〇二〇年十一月十八日法官助理钟华书记员张光耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2696号 原告：卢增德，男，1950年3月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 被告：邯郸市泰祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路**康桥国际****。 法定代表人：吴兴军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付天龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘跃勇，北京融一律师事务所律师。 被告：吴珂，男，1989年9月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告卢增德与被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司、吴珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告卢增德于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢增德撤诉。 审判员  贺红英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  田小沛
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1850号 原告：李兴田，男，1961年4月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：许磊，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：李安立，男，1984年5月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：周保立，男，住河北省衡水市武邑县。 被告：安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 住所地：河北省衡水市胜利西路****4曾**综合楼。 原告李兴田诉被告李安立、周保立、安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李兴田因处于鉴定过程中于2020年11月26日，向本院提出申请撤诉对被告的起诉，待鉴定结果出具后另行提起诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定之规定，裁定如下： 准许原告李兴田撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告李兴田负担。 审 判 员 贾文辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然 ——
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1149号之一 申请执行人：郑健勤，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：洪炳坤，男，1975年10月24日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：游青英，女，1977年8月26日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人郑健勤与被执行人洪炳坤、游青英民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑健勤于2020年10月19日申请强制执行被执行人洪炳坤、游青英履行已生效的漳平市人民法院作出的（2020）闽0881民初1328号民事判决书确定的偿还借款本金40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人洪炳坤、游青英发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。查封了被执行人洪炳坤名下车牌号为闽Ａ×××××号别克牌车辆、闽Ａ×××××号别克牌车辆，但未能实际扣押。被执行人洪炳坤主动履行款项17000元，扣除支付案件受理费、执行费后，经分配，申请执行人郑健勤已领取执行款3026元。本院已对被执行人洪炳坤、游青英采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，除被执行人洪炳坤名下闽Ａ×××××号车辆、闽Ａ×××××号车辆未能实际扣押暂无法移送处置外，未发现被执行人洪炳坤、游青英有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人洪炳坤、游青英可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3623号申请执行人：杨庆富，男，1977年2月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：吴承坤，南，1989年5月9日生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，先羁押于哈尔滨市南岗区看守所。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初744号刑事判决书执行杨庆富与吴承坤责令退赔一案，申请执行标的为277932.72元。本院立案执行后，依法向被执行人吴承坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月11日、2020年11月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人吴承坤工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人吴承坤无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院依法查封被执行人名下房产档案。本院已于2020年11月23日将被执行人吴承坤采取限制消费措施及列入失信名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴承坤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨庆富，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3623号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十一月二十四日书记员 蒋正东
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4831号 原告：松原市宁江区某超市，住址：松原市宁江区，统一社会信用代码9222XX。 经营者：王焕雪，女，1992年11月13日生，汉族，个体业主，群众。 被告：中国某集团有限公司松原市某项目经理部，住所地：松原市，统一社会信用代码：916XX。 法定代表人：刘彦生，系经理。 被告：松原市某服务中心。住所地：松原市，统一社会信用代码122XX。 法定代表人：孙世军，系局长。 被告：松原市某局，住所地：松原市，统一社会信用代码1122XX。 法定代表人：刘哲，系局长。 原告松原市宁江区某超市诉被告中国某集团有限公司松原市某项目经理部、松原市某服务中心、松原市某局财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告松原市宁江区某超市诉被告中国某集团有限公司松原市某项目经理部属于诉讼主体错误，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市宁江区某超市的起诉。 案件受理费177元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 孙庆玲
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2225号原告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市坊子区潍州路**。法定代表人：李扬，经理。委托诉讼代理人：张馨，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**div>主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司潍坊分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张馨，被告委托诉讼代理人丁维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司潍坊分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失227600元、评估费11380元、施救费800元，以上共计239780元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日13时40分许，在南开区××路××路，驾驶员蒋伟驾驶车牌号为鲁Ｇ5××**的小型客车由北向南行驶，车辆前部撞刘晓飞驾驶的津Ａ5××**号的车辆的后部，造成双方车损的道路交通事故。事故发生后天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队到现场进行确认，并出具道路交通事故认定书。认定蒋伟负全部责任，刘晓飞无责任。原告为鲁Ｇ5××**小型客车所有人，且向被告投保了商业保险，车辆损失保险金额为271700元，保险期间为2019年1月26日0时至2020年1月25日24时，事故发生在保险期间，原告为维护合法权益，故诉至法院。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，同意按照法院委托鉴定机构出具的因果关系报告所确定的与本次事故有因果关系的损失项目赔偿原告损失，施救费不同意赔偿，评估费应当按照比例进行赔付。本院经审理认定事实如下：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司潍坊分公司作为投保人与被告签订了保险合同，保险公司签发的保险单载明，被保险人为深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司潍坊分公司；被保险车辆为登记于其名下的鲁Ｇ5××**；保险期间自2019年1月26日0时至2020年1月25日24时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为271700元。凯枫融资租赁（杭州）有限公司作为本保险合同的第一受益人同意将本案所涉事故向保险公司索赔的权益转让给原告。2019年4月27日13时40分许，蒋伟驾驶上述投保车辆行驶至西北半环快速路简阳路时，其车辆前部与刘晓飞驾驶的津Ａ5××**号车辆的后部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队出具的道路交通事故认定书认定，蒋伟负全部责任，刘晓飞无责任。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定车辆损失金额为227600元，原告支付评估费11380元。后经被告申请，原告同意，双方委托法院选定天津市中同华机动车鉴定评估有限公司对车辆的损失项目与本案所涉交通事故的因果关系进行了鉴定，确定了与本次事故有因果关系的损失项目，被告支付评估费22000元，经与双方当事人确认，与本次事故有因果关系的损失金额为117330元。因果关系鉴定时，原告已经对事故车辆进行了实际维修，被告对车辆的实际维修情况进行了复勘且不持异议。庭审时，原告提交了维修费发票的金额为127612元。另，原告为处理本次事故支付施救费800元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、法院委托的车辆损失评估报告及因果关系评估报告、维修费发票及维修明细、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的范围及大小。对此，本院作如下分析：一、原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认了与本次事故有因果关系的损失项目及损失金额为117330元，该二份评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失117330元予以支持；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对被告的相关抗辩意见不予采信，对于原告主张的评估费11380元予以支持，被告支付的因果关系鉴定的评估费由其自行承担；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，故对原告主张的施救费800元予以支持。综上所述，本院对原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司潍坊分公司提出的车辆损失117330元、评估费11380元、施救费800元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司潍坊分公司车辆损失117330元、评估费11380元、施救费800元，以上共计129510元；二、驳回原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司潍坊分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448.5元，由原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司潍坊分公司负担1126.5元（已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担1322元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中因果关系鉴定评估费22000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年十一月五日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2065号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：刘灿，男，1992年7月29日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告刘灿追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8885号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：张永超，男，汉族，1973年6月10日出生，住广东省揭西县*************之一，公民身份号码440************018。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告张永超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、张永超支付卡号为458**********654的信用卡拖欠透支本金33205.49元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金33205.49元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为27818.83元）；二、张永超支付滞纳金513.58元，单项增值服务费9元；三、本案的诉讼费由张永超承担。事实与理由：张永超2015年10月15日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中张永超在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。张永超的申请经交通银行审核批准后，交通银行为张永超办理了一张卡号为458**********654的太平洋双币信用卡。张永超持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，张永超累计透支本金33205.49元，暂计利息27818.83元，滞纳金513.58元，单项增值服务费9元，，合计欠款为61546.9元。张永超迟延还款已构成违约，交通银行向张永超主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********654）透支本金33205.49元、计至2020年4月22日止的利息27818.83元，滞纳金513.58元，单项增值服务费9元；二、被告张永超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********654）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金33205.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息（上述利息及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）;三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1339元，由被告张永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁凤巧
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1026号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100081475322A。 负责人：邱照斌。 被申请人：郑宝仙，女，汉族，1966年6月22日生，住江西省上饶市玉山县。 被申请人：程达州，男，汉族，1964年12月4日生，住江西省上饶市玉山县。 被申请人：郑先国，男，汉族，1972年1月14日生，住江西省上饶市玉山县。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑宝仙、程达州、郑先国的财产进行保全，冻结被申请人银行存款286500元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人郑宝仙、程达州、郑先国银行存款286500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨莉
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执188号 被执行人：曹某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1322.26元。 划拨被执行人曹某某在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币195.59元。 本裁定立即执行。 审判员  张金平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 洁
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执590号 申请执行人：黄应电，男，1968年3月27日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：朱炳坤，男，1962年3月19日出生，汉族，住广西西林县。 本院依据已经发生法律效力西林县人民法院于2020年4月30日作出的（2020）桂1030民初427号民事调解书，于2020年9月9日向被执行人朱炳坤发出执行通知书，责令被执行人朱炳坤付给黄应电欠款70,530元，负担案件受理费876元，申请执行费958元。2020年10月28日本院召集双方当事人进行协商，被执行人朱炳坤作出承诺对应还款项长期履行至履行完毕，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执590号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年十一月二日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢346号 申请执行人:龙正伟，男，1988年08月14日出生，汉族，住广西百色市。 被执行人黄盈莹，女，1979年08月15出生，壮族，住百色市。 被执行人杨绍吉，男，1972年10月10出生，壮族，住百色市。 本院执行申请执行人龙正伟与被执行人黄盈莹、杨绍吉民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2017)桂1002民初254号民事判决书，依法向被执行人黄盈莹、杨绍吉发出执行通知书，责令其向申请执行人龙正伟偿还借款本金100000元及利息（待计），并负担案件受理费1230元及申请执行费1492元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。本院依法拍卖被执行人黄盈莹名下的房产成交价为920000元，本案参与分配得款39956元，本院通过银行的转账方式转入申请执行人名下的银行账户，现被执行人应履行义务未能全部履行。现查明被执行人黄盈莹、杨绍吉名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄盈莹、杨绍吉的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费惩戒措施。本院已约谈了申请执行人龙正伟，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张世健审判员刘桂龙 审判员 岑       高 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 潘   英   壮
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1157号 原告：许红双，女，1981年10月15日出生，汉族，饶阳县人，现住石家庄市裕华区。 委托代理人：石玉宏，河北厚正律师事务所律师。 被告：陈丽雅，女，1963年4月19日出生，汉族，住饶阳县。 委托代理人：张青，男，1963年11月10日出生，住饶阳县。系被告陈丽雅丈夫。 第三人：李爱得，男，1979年8月13日出生，汉族，饶阳县人，现住石家庄市桥**。 原告许红双诉被告陈丽雅、第三人李爱得案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。 原告许红双向本院提出诉讼请求：1、依法撤销饶阳县人民法院（2020）冀1124执104号执行裁定中，对登记在李爱得名下位于石家庄市裕华区产的一切执行措施，同时依法确认许红双为上述房产的实际权利人。2、被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：原告与第三人于2001年11月1日依法办理结婚登记手续。在夫妻关系存续期间购买了位于石家庄市裕华区处（价值36.75万元，房产证号为石房权证裕字第××号，该房产登记在第三人名下）。2019年10月31日双方离婚，约定上述房产归原告所有。2019年被告以民间借贷纠纷为由起诉了第三人，你院作出判决确认了第三人的付款义务。该案进入执行程序，你院作出（2020）冀1124执104号执行裁定，对上述房产采取查封、评估、拍卖等执行行为。原告获悉后，随即提出案外人执行异议，你院以（2020）冀1124执异8号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。综上所述，上述房产虽然登记在第三人名下，但在原告与其离婚时，双方约定上述房产归原告所有，原告对上述房产控制、使用至今，已成为涉案房产的实际权利人，故你院在受理被告与第三人的执行案件中，无权再对原告的上述房产采取任何强制执行措施。 被告陈丽雅对原告许红双起诉时间提出异议，其于2020年10月24日向本院提出申请要求确认原告许红双起诉时间是否在法定期间内。 经本院审查，本院2020年9月23日作出（2020）冀1124执异8号民事裁定书，裁定驳回案外人许红双的执行异议申请，并向许红双邮寄送达，邮件物流信息显示原告许红双于2020年10月19日收到该裁定。因不服该裁定，其于2020年11月5日向本院提起诉讼。本院认为，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，案外人对执行异议裁定不服的，应当在裁定送达之日起十五日内提起，原告许红双未提交在法定期限内起诉的证据，其起诉时已超过法定期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回原告许红双的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  刘令江 审 判 员  何静雅 人民陪审员  张旭剑 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵 莹
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执2712号     申请执行人：罗飞，男，汉族，生于1983年03月09日，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   委托代理人：薛静，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。    被执行人：庞利，男，汉族，生于1972年08月02日，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   本院在执行申请执行人罗飞与被执行人庞利合同纠纷一案中，依法向被执行人庞利发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人偿还借款29000元及利息734.67元（以29000元为基数，按照年利率6%计算自2020年5月14日至清偿之日止，截止2020年10月16日已产生734.67元）。2、向申请执行支付迟延履行期间的债务利息461.83元（以29000元为基数，按照日万分之一点七五计算自2020年7月17日至清偿之日止，截止2020年10月16日已产生461.83元）。3、负担受理费289元，执行费350元。以上款项共计30835.5元。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人庞利需向申请执行人罗飞支付借款29000元及案件受理费289元；二、被执行人庞利于2020年10月27日前向申请执行人罗飞支付3289元（已支付）、2021年1月30日前支付13000元、2021年6月30日前支付剩余13000元。三、申请执行人罗飞自愿放弃利息等其他请求；四、案件执行费350元由被执行人庞利负担；五、申请执行人罗飞同意解除对被执行人庞利的控制措施及惩戒措施等；六、被执行人庞利未按协议履行，申请执行人罗飞可依据（2020）陕0702民初2352号民事判决书申请恢复执行；七、因和解协议履行期限较长，双方同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执2712号案件的执行。   案件执行费350元，由被执行人庞利负担（已交纳）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 刘 延 林   审 判 员 马  杰   审 判 员 苟 汉 生                             二〇二〇年十月二十八日     书 记 员 卿 红 丽
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2295号之三被执行人：程志文，男，汉族，1963年02月24日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程志文在临商银行62×××42账户内存款人民币3789900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执异72号 异议人（被执行人）：周锦扬，男，1956年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人：叶世宗，男，1961年2月3日出生，汉族，住惠州市。 被执行人：魏仁富，男，1987年06月06日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：东莞市奥朗化工商贸有限公司，住所地：东莞市万江区简沙洲社区商业街****铺。 法定代表人：魏仁富。 被执行人：林柳红，女，1971年02月02日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：魏桂梅，女，1980年09月03日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人叶世宗与被执行人魏仁富、东莞市奥朗化工商贸有限公司、周锦扬、林柳红、魏桂梅合同纠纷执行一案中，二〇二〇年十一月二十日，异议人（被执行人）周锦扬对本院扣划其16143.31元银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）周锦扬称，申请人于1976年3月光荣入伍当兵，参加过79年对越自卫反击战，并荣立三等功。2013年6月25日与林柳红一起帮人担保，当时说好担保一年时间，金额是550万元。后而怎么变化的我和林柳红一无所知。根据《中华人民共和国担保法》有关规定，债务人对我们有关担保(见证据一)。因为我们的担保是附条件的，整个一审我们不知情，是可以申请本案再审的。同时，我和林柳红无财产，无存款，再审一二审下来，律师费不少，请被申请人三思。如果撤销对我们的担保执行对本案无影响，也不浪费司法资源！同时，本人作为参战老兵，年过64岁，国家给予我的一点补贴，法院是不能扣押的，是我的救命钱，请求：1、与被申请人执行和解；2、退还法院已扣的16143．31元执行款。 本院查明，申请执行人叶世宗与被执行人魏仁富、东莞市奥朗化工商贸有限公司、周锦扬、林柳红、魏桂梅合同纠纷一案，本院（2019）粤1322民初2384号民事判决书判决：被告一魏仁富、被告二东莞市奥朗化工商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶世宗支付转让款人民币100万元及违约金人民币170万元；被告三周锦扬、被告四林柳红、被告五魏桂梅对上述第一判项债权范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告一魏仁富、被告二东莞市奥朗化工商贸有限公司追偿。案件受理费28400元、公告费260元，共计28660元，由被告一魏仁富、被告二东莞市奥朗化工商贸有限公司、被告三周锦扬、被告四林柳红、被告五魏桂梅负担。判决发生法律效力后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月6日，申请执行人叶世宗向本院申请强制执行，要求被执行人支付2700260.00元及利息（另计），并承担本案执行费29403.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查控。其中对异议人（被执行人）周锦扬名下东莞银行、东莞农村商业银行、中国农业银行、中国工商银行、中信银行等银行存款进行了冻结。2020年7月23日，本院作出（2020）粤1322执895号之十五执行裁定书，扣划异议人（被执行人）周锦扬在东莞银行（账号：10×××10）存款16143.31元。异议人（被执行人）周锦扬以其为参战老兵，扣划的16143.31元属于国家补贴为由提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，退伍军人国家补助不属于人民法院不得查封、扣押、冻结的财产范围，且异议人（被执行人）周锦扬所述补助是发至东莞银行62×××81账号，而本院是对东莞银行10×××10账号内16143.31元采取的冻结、扣划措施。故，异议人（被执行人）周锦扬的异议理由和请求无事实和法律依据，本院不予以支持。另，异议人（被执行人）周锦扬要求与申请执行人执行和解的请求，不属于执行异议范围，本案不予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）周锦扬的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  罗春华 人民陪审员  张玉德 人民陪审员  刘志扬 二〇二〇年十一月三十日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
山西省黎城县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0426执保24号南通春光自控设备工程有限公司、黎城五洲经贸有限公司：南通春光自控设备工程有限公司申请保全黎城五洲经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计262400.00元或查封、扣押其等值财产。经本院立案执行，现已保全到位3829.57元，对被保全人黎城五洲经贸有限公司（黎房权县城字第2015053、2015054、2015055）房产予以查封，查封期限3年。至此，南通春光自控设备工程有限公司向本院申请执行的（2020）晋0426民初844号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知审判员  杨旭东二〇二〇年十一月二日书记员  张凯杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6346号原告：刘军，男，1976年10月18日出生，住重庆市涪陵区。被告:涪陵区沁悦美健身房,统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51,住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**重庆金科大酒店**。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，住重庆市铜梁区。原告刘军与被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月29日，原告经本院传票传唤，于2020年11月10日10时10分开庭时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。审判员  陆友林二〇二〇年十一月十二日书记员  刘寿杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4592号原告：金柏文，男，1971年4月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告金柏文与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金柏文委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金柏文提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还金柏文垫付的医疗保险费用6,143.73元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，金柏文与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，金柏文于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且金柏文的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，金柏文在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还金柏文自行垫付的医疗保险费用6,143.73元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3165号 原告：王某1，女，汉族，1986年11月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。 被告：白某，男，汉族，1985年10月30日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告王某1与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人康亮，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被告在婚姻关系存续期间的工资所得41万元以及复员费26923.07元（工资计算标准月收入一万，时间从2016年3月算至2019年8月，共计41个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告离婚纠纷一案，经绵阳市游仙区法院审理期间组织调解，并于2019年8月16日作出生效民事调解书，确定原、被告婚姻关系解除，该调解书已于2019年8月20日生效。被告于2003年12月到吉林省白城市服兵役，2020年4月1日退役转业，服役期间军衔为四级军士长。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间被告的月工资近一万元左右（保底工资被告自认8000元，加上军婚异地一千多元每月的补助、独生子女补助费等）。结婚头几年，被告将自己的工资转回部分作为家里生活开销，但是从2016年3月起至离婚时，被告再也未向家里寄过生活费或是子女的抚养费。第一次离婚诉讼案件中，原告对此款项要求另案主张。现原告请求对被告的工资依法进行分割。被告在婚姻关系存续期间的复原员费（28万元）应作为夫妻共同财产予以分割。另，复员转业费结算表因被告一直不告知原告，原告无法知晓准确金额，只是听说被告7月已结账，金额是28万元。原告婚后长达5年半时间独自在绵阳生活，家中琐事均是原告处理，且婚生女体弱多病，在分割夫妻共同财产时原告应予多分。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判决。 被告白某辩称，婚姻期间的工资收入没有41万元，离婚的时候我说的8000元的月工资是指2019年的工资，之前的工资要低很多。2014年月收入是3000多，2015年是6000多，2016年记不到了，2017年是6000多，2018年和2019年是8000多。复原费是26万元，是我个人的钱，原告无权分配。婚姻期间我给原告拿了16万元（包括现金），我母亲给原告拿了一万现金，耍朋友的时候原告借了我一万至今未还。婚姻期间的工资收入都是用完了的。 审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某2。2019年白某向本院起诉请求离婚，经本院主持，双方达成调解协议，本院于2019年8月16日作出（2019）川0704民初2275号民事调解书予以确认。该案中未处理夫妻共同财产（被告的工资收入等）。 另查明，被告2003年12月开始在吉林省白城市服兵役，2020年4月1日退役转业。被告认可退役后的复员费为26万元，对此金额原告未提出异议。婚姻关系存续期间被告月收入双方表述各异，且均未能提交具体月收入的相关证据，但在双方离婚纠纷案件审理中，被告自述其月收入为8000元左右（本案庭审中称2018年和2019年月收入是8000多，之前的月收入要低于8000元）。原告提交的银行卡流水显示，婚姻关系存续期间被告向原告转账支付95000元（原告称其中有两笔共计31000元系用于原告父亲住院费用，被告未持异议，同时称以现金和微信方式另外给原告还拿了10万元左右）。原告的月收入约2000元。 以上事实，有原、被告提交的当事人身份信息、民事调解书、庭审笔录、银行卡流水等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告在离婚诉讼中未对夫妻共同财产（白某在婚姻关系存续期间的收入）予以分割，离婚后，原告仍有权主张进行分割。原告主张分割的财产包括被告的复员费以及婚姻关系存续期间的工资收入，具体如何分配，评述如下： 一、关于复员费，《最高人民法院关于适用第十四条规定：人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。据此，复员费中属于夫妻共同财产的部分为25000元【5年×（260000元÷52年）】，应由原告分的其中的50%即12500元。 二、关于婚姻关系存续期间工资收入，被告自述其2018年和2019年的月收入是8000多元，按8000元/月计算，2018年和2019年1月至2019年8月16日期间的工资收入应为156000元。2014年至2017年期间，按照被告自述收入标准计算，期间工资收入逾252000元。原告主张分割2016年3月至婚姻关系解除期间的工资收入，按前述金额计算，该期间的被告工资收入应不低于288000元（132000元+156000元），鉴于被告在2016年5月、6月向原告转账支付了17000元，以及期间原告亦有一定的工资收入（同时考虑原告在绵阳生活和抚养子女开支需要），同时被告作为独生子女，其父母均在农村，亦需负担一定的赡养费用，对该部分工资收入中酌情由原告分的其中的100000元。 被告称婚前向原告借支10000元以及被告母亲向原告支付10000元，原告对此予以否认，被告亦未能提交相关证据，对其抵扣的抗辩意见，本院不予采纳。 应予说明的是，根据被告自述收入标准在对被告的工资收入计算时，均取值较小（如6000多、8000多均按6000、8000计算），同时对被告服役期间的补助等未予核算，是考虑到要求夫妻关系存续期间的金钱往来证据留痕难免过于苛刻，虽被告婚内一直在部队服役，其向原告支付家庭生活开支主要通过转账方式，但并不能排除探亲、休假期间向原告支付部分现金。在双方均未提交相关有效证据确定被告收入的具体金额情况下，认定被告工资收入的准确金额是不现实的，本院根据庭审查明事实并综合考虑双方收入水平、婚内家庭事务承担、父母赡养需求等具体情形，综合评判后酌定原告应分得的共同财产份额，力求接近真实的财产状况并作出相对公平的分配方案。 综上，判决如下： 一、被告白某在本判决生效后10日内支付原告王某1夫妻共同财产中应得部分112500元。 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 本案减半征收诉讼费3923元，由原告王某1承担1923元，被告白某承担2000元（该费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初7077号原告：杜寒秋，男，汉族，生于1970年8月10日，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。被告：黄雪峰，男，汉族，住西峡县。原告杜寒秋与被告黄雪峰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审查。原告杜寒秋诉称：2019年10月被告因生意周转困难，向原告借款10000元，后经原告多次追要，被告推诿不还。请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。本案诉讼费应由被告承担。本院经审查认为，按照原告所提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果邮寄被退回、电话无法接通，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告杜寒秋的起诉。案件受理费25元，退回原告杜寒秋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇二〇年十一月十九日书记员  赵艺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8207号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人高慧，女，1977年2月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高慧信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5626号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求高慧支付本金343551.70元及息费、一审案件受理费3227元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5626号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保371号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 委托代理人：林水标，该支行职员。 被申请人：廖志娟，女，1988年9月21日出生，汉族，，住所地鹿寨县 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为农行鹿寨支行）与被申请人廖志娟信用卡纠纷一案，申请人农行鹿寨支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖志娟的名下银行存款、支付宝账户、微信账户×××元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人农行鹿寨支行提供了被申请人廖志娟办理中国农业银行信用卡的材料，证明廖志娟使用中国农业银行信用卡进行透支、消费，截至2020年10月31日，累计拖欠本金、利息、违约金等27710.82元未还。因此，申请人农行鹿寨支行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖志娟的银行存款、支付宝账户、微信账户×××元，冻结期限为一年。 案件申请费309元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何 瑜 书 记 员 陈明旎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3484号申请执行人胡伟，男，1971年3月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人陈振兴，男，1967年12月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人胡伟与被执行人陈振兴民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初4848号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告陈振兴于本判决生效后十日内支付原告胡伟借款本金250万元及逾期利息（以本金250万元为基数，2016年1月16日起按年利率6%计算至实际支付之日止）;案件受理费41760元，财产保全费5000元，合计46760元，由原告负担11160元，被告陈振兴负担35600元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院依法将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，本院裁定予以扣划，扣除执行费后，申请执行人领取33746.12元。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山市××山庄××室房屋一套，本院已裁定查封，查封期限为2019年3月22日至2022年3月21日（如需续封，申请执行人应于保全期限届满30日前以书面方向本院提出，否则解除保全的后果由申请执行人自行承担。4、本院向苏州市公积金中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人名下无公积金余额。5、本院向被执行人发出公告，要求被执行人迁出昆山市××山庄××室房屋，后案外人提出执行异议，经执行异议程序后被裁定驳回，案外人已提起执行异议之诉，现正在审理中。6、根据当事人提供的线索，本院扣押了被执行人名下的苏Ｅ×××**号车辆，经过评估、拍卖，以127500元成交，扣除拍卖辅助费用600元，余下的款项已退付申请执行人。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，未查询到可供执行的财产。本案执行标的为本金250万元及逾期利息等，已执行到位160646.12元，余款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二〇年十一月十九日书记员  倪昌盛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初565号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人曲宁，男，1981年7月3日出生于沈阳市，汉族，初中文化，沈阳蓝铁机械工程公司法定代表人，住沈阳市皇姑区。曾于2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；于2011年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；于2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被取保候审，同年11月5日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]392号起诉书指控被告人曲宁犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人曲宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月15日1时13分许，被告人曲宁酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车在快速路上行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人曲宁的静脉血样进行乙醇检测，结果为135mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人曲宁在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；快速路监控记录及照片；被告人曲宁的供述；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曲宁能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人曲宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2020年12月4日止。）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任凡二〇二〇年十一月六日书记员  王宇