wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2275号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：施摇东，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省陆丰市上英镇新乡村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月11日，被申请人施摇东通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人施摇东发放了借款5000.00元，被申请人施摇东分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月11日，被申请人施摇东通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人施摇东向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人施摇东向贷款人清偿债务后，对被申请人施摇东拥有追偿权，有权要求被申请人施摇东归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人施摇东未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月5日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人施摇东尚欠的借款本息3464.66元，即天乙公司代被申请人施摇东向厦门银行清偿欠款本息3464.66元，其中代偿借款本金3383.44元。被申请人施摇东在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3383.44元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人施摇东的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人施摇东给付申请人剩余未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月5日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人施摇东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月5日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人施摇东还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人施摇东如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执67号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卓，男，汉族，1984年3月2日出生，住丹东市元宝区，丹东银行股份有限公司职员。 被执行人：邹雨洁，女，汉族，1988年8月16日出生，住东港市。 被执行人：赵彬，男，汉族，1988年10月1日出生，住东港市。 被执行人：东港市宏源废旧金属回收有限公司，住所地，住所地东港市大**站前委iv> 法定代表人：邹德祥，该公司经理。 被执行人：邹德祥，男，汉族，1961年10月3日出生，住东港市。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人邹雨洁、赵彬、东港市宏源废旧金属回收有限公司、邹德祥借款合同纠纷一案中，经查，坐落于东港市仁达和谐家园**楼**（不动产权证号：C20150200860）属被执行人邹德祥与案外人姜桂云共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邹德祥与案外人姜桂云共有的坐落于东港市仁达和谐家园7号楼502室（不动产权证号：C20150200860）。期限为三年。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙 健
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6994号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街**。 负责人：王志富，经理。 被告：韩天放，男，1981年12月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告韩天放物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员  乔木 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2576号申请执行人：哈尔滨鹰睿商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈东路********。被执行人：张衍辉，男，1985年7月21日出生，汉族，住黑龙江省青冈县劳动乡跃进村王大老板屯。本院依据（2019）黑0104民初2968号民事判决书执行哈尔滨鹰睿商贸有限公司与张衍辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11180.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张衍辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张衍辉的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；本院已决定将张衍辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张衍辉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨鹰睿商贸有限公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执2576号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇二〇年十一月十一日书记员 李 微
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更285号罪犯李小彪，男，1991年10月20日出生，原户籍地湖北省洪湖市，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年2月25日作出（2012）东一法少刑初字第219号刑事判决，认定李小彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，罪犯李小彪被交付执行。经本院裁定，罪犯李小彪于2016年7月26日获减刑十一个月；于2018年10月10日获减刑八个月（刑期至2021年1月25日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第0290号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日将执行机关报请罪犯李小彪减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯李小彪能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯李小彪予以减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯李小彪2018年10月10日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年4月、2018年9月、2019年1月、2019年7月、2019年10月表扬5个。罪犯李小彪因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯李小彪予以减刑的建议符合法律规定。因罪犯李小彪的剩余刑期不足申报的减刑刑期八个月，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李小彪减去剩余刑期的刑罚执行；剥夺政治权利一年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月十八日法官助理王春柳书记员胡雁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执188号申请执行人：王晓颖。被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2018）黑0202民初2615号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请立案执行，要求被执行人履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初2615号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二〇年十一月十一日书记员  苑椿铭
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9173号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：丘扬志，男性，汉族，1986年08月23日出生，住广东省英德市。 四川锦程消费金融有限责任公司与丘扬志金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11230号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为21103.00元。 执行中，本院查封被执行人丘扬志名下车牌号为粤ＲＥ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11230号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖金龙
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初1421号 原告：张永平，男，1965年1月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张焕新，男，1971年2月19日出生，汉族，住渭南市高新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孟小平，女，1975年5月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张永平与被告张焕新、孟小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永平、被告孟小平到庭参加诉讼，被告张焕新经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告借款本息共计106900元（其中本金8万元，利息按月利率1.5%计算，自2009年4月起算至2013年6月底止，共计6万元，减去被告已清偿利息33100元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2009年4月，被告因经营翻斗车需要资金周转给原告提出短期借款，并给予1.5%的利息，出于朋友帮忙之心，原告借给被告8万元，被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告于2013年7月还款4000元，经过本息计算为136000元，被告2015年3月起通过ATM及还款29100元，剩余本息合计为106900元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，躲避原告，原告于2020年1月2日向被告发出诉前告知短信，但被告既不回复，又不还款，无奈诉至法院，要求判如所请。被告张焕新未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告孟小平辩称，对该笔借款不清楚，也不清楚归还了多少，自己不应承担还款责任。其与张焕新是2010年3月离的婚。原告张永平为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：证据1，原告身份证复印件一份；证据2，借条一份；证据3，还款保证书一份；证据4，借记卡明细清单一份；证据5，录音文字整理一份。证明被告向原告借款，及原告向被告催要借款的事实。被告孟小平为支持其辩称意见，向法庭提交的证据如下：证据1，离婚证、离婚协议书各一份，证明其与被告张焕新已经离婚，对该笔债务不清楚，也不应承担还款责任；证据2，农村信用社收回贷款凭证两份，证明二人夫妻关系存续期间的部分外帐，由孟小平一个人偿还；证据3，张焕新本人签字证明一份，说明张焕新与原告张永平之间的经济纠纷情况。经开庭审理，双方举证、质证，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对能够相互印证的部分，予以认定。被告提交的证据，对离婚协议、证据2，与本案无关联性，不予认定；对证据3，原告不予认可，被告亦未提交其他证据佐证，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张焕新系朋友关系，2009年4月，被告张焕新因经营翻斗车需资金周转从原告处借款8万元，并出具借条一份，双方约定月利率为1.5%。借款后，经原告催要，被告张焕新于2013年7月21日向原告出具借条一份，内容为：“本人于2009年4月借张永平捌万正（80000.00）月息1.5分，2009年4月-2013年6月为陆万元正（60000.00）本金捌万元正，合计壹拾肆万元正，减去肆仟元（4000）共计136000 壹拾叁万陆仟元 张焕新 2013年7月21日”。同日，被告张焕新出具保证一份，约定了还款计划等内容。此后，被告张焕新自2015年3月起分16次通过ATM交易向原告归还共计29100元。对下余本息，原告催要未果，诉至本院。另查，本案被告张焕新与孟小平于2010年3月29日依法登记离婚。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告张焕新从原告张永平处借款的事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。2013年7月21日，被告张焕新与原告张永平结算后向原告另行出具了涉诉借条，该条据未约定还款期限，故被告张焕新应在合理期限内向原告归还该笔借款。审理中，原告自认被告张焕新自重新出具借条后向其归还29100元，故对下余的106900元，被告张焕新应予归还，对原告该诉请，应予支持。关于原告要求被告孟小平归还案涉借款本息一节，根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告孟小平未在涉诉借条、还款保证上签名，且对涉诉借款不予认可，原告亦未提供证据证明该笔借款用于被告二人夫妻共同生活，故原告该诉请缺乏事实、法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张焕新于本判决生效后十日内向原告张永平归还106900元；二、驳回原告张永平其余之诉讼请求。案件受理费1510元，由被告张焕新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长   田晓珍人民陪审员   王爱民人民陪审员   刘田生 二0二0年十月二十七日 法官助理   孟  梦书  记  员   吴海韬 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7504号原告：姜敏，男，汉族，1980年10月29日生。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A。法定代表人：汪峰。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******法定代表人：汪峰。原告姜敏与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜敏负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十一月六日书记员 黄承滢
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3906号原告：唐某1，女，1935年7月10日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1（系原告唐某1之子），男，1955年12月26日生，住重庆市荣昌区。被告：唐某2，女，1967年12月14日生，住重庆市荣昌区。被告：李某2，男，1990年7月16日生，住重庆市荣昌区。本院于2020年9月14日受理原告唐某1与被告唐某2、李某2婚姻家庭纠纷一案，原告唐某1于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某1撤回起诉。案件受理费11650元，减半收取计5825元，由原告唐某1负担。审 判 员 钟家玉二〇二〇年十一月十二日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1988号申请执行人：徐跃虎,男,1986年4月6日出生,住济南市市中区。被执行人：王旗，男,1997年9月4日生，汉族，住宁阳县。本院在执行徐跃虎与王旗买卖合同纠纷一案中，2020年9月9日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人未能自动履行。后经本院财产调查，被执行人无大额银行存款、工商股权登记、无车辆信息、无证券信息、无不动产信息。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单并将执行情况电话告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人明确的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十一月十八日书记员 林海全
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执2075号 王鹏、李玉亮： 关于陈斌申请执行王鹏、李玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月09日立案执行，案件办理过程中李玉亮已1333000元实现担保责任，剩余410000元由被执行人王鹏偿还，并均已交付申请执行人，本院于2020年11月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1344号之一 申请执行人：山东翔云建筑工程有限公司。被执行人：南京德创环保科技有限公司，统一社会信用代码91320191MA1WFP4W5X，住所地南京市江北新区浦滨路中科创新广场**楼。 法定代表人：李延平。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南京德创环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南京德创环保科技有限公司在中国银行45×××54账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱继华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4060号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路**,统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 负责人：高力平，行长。 委托代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 被执行人：俞国俊，男，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与俞国俊金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人以正在与被执行人进行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）皖0202执4060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丁 潮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1870号上诉人（原审被告）：广东财安消防工程有限公司东莞分公司。法定代表人：龙学艺。被上诉人（原审原告）：东莞市茶山顺华兴钢材经营部。经营者：杨炳亮。委托代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。委托代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。原审被告：广东财安消防工程有限公司。法定代表人：郑利鹏。上诉人广东财安消防工程有限公司东莞分公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2020)粤0106民初32755号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员肖逸思独任审理。上诉人广东财安消防工程有限公司东莞分公司上诉认为，1、本案上诉人与被上诉人住所地以及合同的实际履行地均位于东莞市，本案由东莞市第一人民法院审理最为适宜；2、上诉人虽然不具备法人资格，但具有相应的民事权利能力及民事行为能力，可以承担相应的民事责任，应当由上诉人所在地法院管辖为准。综上所述，本案不应由广州市天河区人民法院进行审理。据此，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原审被告广东财安消防工程有限公司的住所地位于广东省广州市天河区，属于原审法院管辖范围，原审法院依法确认其对本案具有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。上诉人广东财安消防工程有限公司东莞分公司提出的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  肖逸思二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹三妹
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1822号 原告：张凤兰，女，1962年12月26日出生，汉族，住武冈市。 委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：洞口县雅康医院有限责任公司，住所地洞口县文昌街道办事处雪峰路**。 法定代表人：罗玉保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：蒋欢欢，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：湖南欢欢医疗管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**万象新公寓**栋**/div> 法定代表人：蒋欢欢，该公司董事长。 原告张凤兰与被告洞口县雅康医院有限责任公司、蒋欢欢、湖南欢欢医疗管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告借款本金135000元，并支付利息49000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌犯罪，洞口县公安局于2020年11月6日对本案涉及的借款行为已经刑事立案，案件尚在侦查之中，现原告提起民事诉讼，不属于人民法院的民事受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张凤兰的起诉。 案件受理费1990元，退还原告张凤兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  彭宗良 二〇二〇年十一月十三日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1847号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人谢艳文，男，1964年8月7日出生，汉族，住辉县。被执行人张娇玲，女，1968年8月26日出生，汉族，住址同上。被执行人谢斌，男，1990年3月16日出生，汉族，住址同上。被执行人张交凤，女，1970年1月18日出生，汉族，住址同上。被执行人董联合，男，1968年7月19日出生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司与谢艳文、张娇玲、谢斌、张交凤、董联合金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初7441号民事判决书，于2020年7月16日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息11268.68元（息止2019年11月30日），及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2235元、执行费3103元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人谢艳文、张娇玲、谢斌、张交凤、董联合名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、对被执行人谢艳文名下在中国农业银行股份有限公司辉县城北支行的存款2158元予以划拨；二、对被执行人谢斌名下在中国农业银行股份有限公司浚县支行的存款1513元，在工行河南省新乡辉县支行的存款14852元予以划拨；三、对被执行人张娇玲名下在财付通支付科技有限公司的存款1213.83元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月九日书记员  王亚洲
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执758号申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路**，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被执行人郑风伟，男，汉族，1970年4月2日出生，住河南省宁陵县。关于中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请执行侯书花银行卡纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2950号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告郑风伟在判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行截止到2020年2月13日的借款本金20961.76元并支付利息2819.75元、违约金1209.84元、手续费285.28元，共计25276.63元（从2020年2月14日起，以后利息按日万分之五计算，直至付清之日止）。如果被告郑风伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告郑风伟负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案被执行人无财产可供执行，对（2019）豫1423民初2950号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2950号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十二日法官助理潘勇书记员曹钟涛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保515号 申请人：临沂君美房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与沃尔沃路交汇处东北角魅力之城售楼处。统一社会信用代码：91371300052374370A。 法定代表人陈飞，董事长。 被申请人：郑新光，男，1994年4月4日生，汉族，住山东省临沂市河**。 申请人临沂君美房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郑新光15万元财产。申请人临沂君美房地产开发有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人临沂君美房地产开发有限公司的申请及提交的材料符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑新光银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费520元，由申请人临沂君美房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵建尧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20994号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市荣昇乾实业有限公司，社会统一信用代码914403005685396740，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道**西乡蚝业工业园****B。 法定代表人申剑锋。 在被执行人深圳市荣昇乾实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17362号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17362号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20994号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张楚鑫
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2156号之一申请执行人：蒋世刚，男，汉族，1982年10月23日出生，住重庆市大足区。被执行人：周本仁，男，汉族，1981年9月22日出生，住重庆市大足区。被执行人：饶良兰，女，汉族，1982年3月25日出生，住重庆市大足区。申请执行人蒋世刚与被执行人周本仁、饶良兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。执行标的为10万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人周本仁在中国建设银行账号存款予以冻结，因实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人周本仁、饶良兰的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人周本仁、饶良兰发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0204刑初39号   公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。   被告人：陈强，男，汉族，1992年7月4日出生，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2020年6月15日因涉嫌开设赌场罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留，同年7月18日被该分局执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。   辩护人：赵燕妮，新疆瀛华律师事务所律师。   被告人：龚宇，女，汉族，1995年2月21日出生，大专文化，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2020年6月15日因涉嫌开设赌场罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留，同年7月18日被该分局执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。   辩护人：王艳梅，新疆炎黄律师事务所律师。   被告人陈强、龚宇涉嫌开设赌场罪一案，由白碱滩区人民检察院，于2020年10月20日以克市白区检一部刑诉［2020］49号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月28日不公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉。被告人陈强及其辩护人赵燕妮、被告人龚宇及其辩护人王艳梅到庭参加了诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。   克拉玛依市白碱滩区人民检察院指控：2019年6月至2020年6月13日期间，被告人陈强先后在“牌友联盟”APP中的“鸿润娱乐”大联盟和“棋盟”APP中的“南北一家”大联盟担任代理并接受投注、招揽赌客，抽头渔利17万余元。被告人龚宇明知被告人陈强担任赌博网站代理，仍提供自己的微信及支付宝账户供陈强及自己接受投注。被告人陈强、龚宇通过在网站赌博与抽头渔利共计396379.41元（公安机关已冻结）。   2020年6月13日，被告人陈强、龚宇被克拉玛依市公安局白碱滩区分局抓获归案，到案后，被告人陈强、龚宇如实供述了自己的犯罪事实。   上述事实，有公诉机关当庭提交的受案登记表、立案决定书、被告人陈强、龚宇的微信及聊天记录、被告人陈强下级玩家及代理截图、微信及QQ聊天记录、被告人陈强、龚宇的供述和辩解、搜查笔录、扣押清单、协助冻结通知书、网络在线提取笔录、电子数据提取固定清单、电子数据检查笔录、到案经过、庭审笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈强、龚宇担任赌博网站代理并接受投注，抽头渔利数额累计达3万元以上，情节严重，被告人陈强、龚宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究被告人陈强、龚宇的刑事责任。被告人陈强在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯。被告人龚宇在共同犯罪过程起次要作用，是从犯。被告人陈强到案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人龚宇到案后，能认罪、悔罪，有坦白情节、从犯情节，应当减轻处罚。为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定判决如下：   一、被告人陈强犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起，至2025年6月14日止，罚金于判决生效之日缴清）。   二、被告人龚宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起，至2021年12月14日止，罚金于判决生效之日缴清）。   三、被告人陈强、龚宇违法所得396379.41元（公安机关已冻结）予以追缴，并上缴国库。   四、作案工具“苹果牌”手机五部、银行卡二张（详见扣押物品清单），予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   计 野   人民 陪 审员   席新兰   人民 陪 审员   祝永刚   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   刘子惜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执1372号 申请执行人：卢子初 被执行人：河池亿达有限责任公司 法定代表人韦某某 申请执行人卢子初与被执行人河池亿达有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人河池亿达有限责任公司偿付给申请执行人卢子初借款本金20000元及相应利息246000（利息以200000元为基数，期间从2015年5月7日起至2020年8月31日实际清偿之日止，按月利率2%计），2020年10月1日之后的利息按照上述计算方式照计；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费4507元；四、承担案件执行费6658元。 在执行过程中查明，本院立案执行的（2020）桂1202执恢290号案件对被执行人河池亿达有限责任公司名下的房产进行查封，现正提交评估。经征询申请执行人同意终结本次执行程序。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1552号 原告：贾某1，男，1935年3月6日出生，汉族，居民，现住沽源县。 原告：王某，女，1936年11月2日出生，汉族，居民，现住沽源县。（系贾某1妻子） 委托诉讼代理人：张春安，系河北滳熙律师事务所律师。 被告：贾某2，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，现住沽源县。（系原告长子） 被告：贾某3，女，1953年12月15日出生，汉族，农民，现住沽源县。（系原告的长女） 被告：贾某4，女，1957年12月4日出生，汉族，农民，现住沽源县。（系原告的二女） 被告：贾某5，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，现住沽源县。（系原告次子） 被告：贾某6，女，1965年7月29日出生，汉族，居民，现住沽源县。（系原告的三女） 原告贾某1、王某与被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6赡养费纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及原告贾某1、王某的委托诉讼代理人张春安、被告贾某3、贾某4、贾某5、贾某6到庭参加诉讼。被告贾某2经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贾某1、王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告每人每月向二原告支付赡养费300元、护理费600元、医疗费100元，小计1000元；2.被告负担案件受理费。 原告贾某1、王某诉称，原告贾某1与原告王某系夫妻，共同生育5个子女，长子贾某2、长女贾某3、次女贾某4、次子贾某5及小女贾某6。原告贾某1从2013年起患有小脑萎缩疾病，神志不清、四处乱跑乱颠找不见家，近四年以来病情十分严重，神志更加不清醒、生活完全不能自理，长期卧床不起、吃饭得有人专门喂。原告王某（贾某1老伴）今年84岁，身体有病，生活也不能自理，需要子女们照顾。但是，被告贾某2、贾某5、贾某3、贾某4从来不管二原告，从来没给过钱。二原告的日常生活完全一直由小女贾某6赡养和照顾，二原告的生活费主要依靠低保维持，现在情况是，小女贾某6有病、离异，无生活来源生活实属困难，她的儿子还未成家，目前和以后贾某6一人根本赡养、照顾不了二老。 被告贾某2经传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。 被告贾某5辩称，每年都接父母到我家居住，冬天父母到小妹贾某6居住，因为和小妹贾某6打架，不用我。我的两个舅舅王官英、赖凤山给处理的，我母亲说不用我赡养，他们的存款我也不要。我母亲他们在沽源县居住，从母亲家出来后就一直没有去过。开始两老人的地是我种的，小妹贾某6要走后，我就给了。 被告贾某3辩称，我也每年都履行赡养义务，一起商量的照顾几个月，我也一直在履行。 被告贾某4辩称，我在北京打工，我随时回来照顾父母。有我的地都在父母名下，贾某5不给，说谁照顾父母谁种地。我要我自己的地也不给。 被告贾某6辩称，九几年承包地时，我大哥承包了九个人的地，九个人有父母两个人，有贾某6母子两人地，贾某2一个人，贾某4一家四口人的地，在都在我大哥贾某2名下。他是承包户主，自己种不了就承包给外人了，就留了三人的地，没人种。六个人地包给了彭月、彭存宝。最后彭存宝把地给了，彭月不给，撂荒三人的地就让大队收回去了。我母亲去要，彭月的地因官司我跑了很长时间，因此把彭存宝和彭月的地判回来，撂荒三人的地就没要回来。后来的地我和我二哥贾某5、贾某2女儿三人分种了。因父亲有病经常找不到人，母亲断断续续在二哥贾某5那居住了大约两年，我的房在爱忆小区15—3-303室居住，开始基本是贾某5和贾某3两人每人几个月轮流照顾父亲，母亲就在我家我照顾，贾某2和贾某4从来没有照顾过。后来因我和贾某5打架，母亲就让我和贾某3照顾。最后因地和钱都被我二哥贾某5要走了，所以父母就没人管了。就剩我自己照顾了。因今年给父母验低保需要五个子女的身份证，因两个哥哥的身份证要不出来，所以才起诉的。 原告贾某1、王某未向法庭提交证据，但诉称，两原告有病，四被告都承认，两原告现需要照顾护理，需要两名护工，每月需要大约4000元，1000元生活费，所以需要五个子女每人每月给父母1000元，五人共计每月5000元。 被告贾某3、贾某4、贾某5、贾某6均同意给付。 原告贾某1、王某要求被告贾某6作为监护人收取这笔款，找人护理。 被告贾某3、贾某4、贾某5、贾某6均同意。 因被告贾某2未到庭，本院当庭电话与其进行联系询问其意见。被告贾某2辩称没有能力抚养老人，拒绝给付抚养费。 本院经审理认定事实如下： 原告贾某1与原告王某系夫妻，共同生育5个子女：长子贾某2、长女贾某3、次女贾某4、次子贾某5及小女贾某6。原告贾某1从2013年起患有小脑萎缩疾病，近四年以来病情十分严重，生活完全不能自理，长期卧床不起、需要专人照顾。原告王某今年84岁身体有病，生活也不能自理，需要子女们照顾。被告贾某2、贾某4从未赡养过两原告。近年，被告贾某5、贾某3、贾某6之间因家庭承包土地发生纠纷，被告贾某5、贾某3也不再赡养二原告，也未给付二原告赡养费。二原告的日常生活完全一直由小女被告贾某6赡养和照顾，二原告的生活费主要依靠低保维持。目前，以被告贾某6的经济条件及身体状况不足以赡养、照顾二原告。 本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是每名子女的法定义务。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中原告贾某1、王某将5个子女从小抚养到大，现在两原告因患病生活不能自理，需要子女赡养，五名被告更需要从经济、生活和精神三个方面让父母得到全方位保障，使其能够安度晚年。而在这父母最需要帮助的时候，各被告或根本不履行赡养义务，或因为彼此之间土地争执而不再赡养父母，从法律和道德上来说都是不被容许的。“子欲养而亲不待”，两原告已经年长，各被告能够尽孝的时间有限，五名被告必须积极履行赡养父母的义务，报答父母的养育之恩。因两原告均身患疾病，生活无法自理，除基本的生活费外，五名被告还需承担两原告聘请护工的费用和医疗费等费用。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6每人每月给付父亲贾某1、母亲王某生活费、护理费、医药费等共计1000元，每月的1日给付到监护人贾某6手中。如果五被告拒绝给付，可由监护人贾某6到法院申请强制执行。 二、案件受理费由原告贾某1、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘满昌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张海萍
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢798号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街**。 负责人：黄殿飞，系该支行行长。 被执行人：王红，女，1971年12月1日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：魏景波，男，1970年8月1日出生，满族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行王红、魏景波金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2010）凤民初字第01827号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王红、魏景波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月3日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王红、魏景波送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人王红、魏景波的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐 爽
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1123号张家港农村商业银行通州支行：本院在审理你与曹秋桐、季培培借款纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年11月26日冻结了被申请人曹秋桐，在中国工商银行股份有限公司上海市共富路支行的一个账户，账号10×××39，应冻结金额150000元，已（实际）冻结15.95元；在财付通支付科技有限公司的一个账户，账号085e9858e66f940a5a688333a@wx.tenpay.com，已（实际）冻结4221.00元；在财付通支付科技有限公司的一个账户，账号085e9858ef12be31ce0f9fa17@wx.tenpay.com，已（实际）冻结652.28元；冻结时间自2020年11月26日至2021年11月25日止。2、于2020年11月26日冻结了被申请人季培培，在中国建设银行股份有限公司上海水产路支行的一个账户，账号62×××59，应冻结金额150000元，已（实际）冻结1914.84元；在财付通支付科技有限公司的一个账户，账号085e9858e633f1a26458db522@wx.tenpay.com，已（实际）冻结730.74元；冻结时间自2020年11月26日至2021年11月25日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民初105号原告：邵朝泮，男，1945年11月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所执业律师。被告：常德华汇建设投资有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇樟木桥居委会**。诉讼代表人：张杰。原告邵朝泮与被告常德华汇建设投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本院审理过程中，于2020年10月14日向原告邵朝泮送达了《常德市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，限其于2020年10月21日之前向本院预交诉讼费。原告邵朝泮在规定的期限内未按时交纳诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵朝泮自动撤回起诉处理。审判长  文晓桃审判员  刘宇学审判员  刘爱华二〇二〇年十一月五日法官助理高芳书记员侯雨彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执285号之三申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。被执行人：余接涛，男，汉族，1984年9月10日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：陈兰兰，女，汉族，1985年3月27日出生，住江西省上饶市广丰县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司和被执行人余接涛、陈兰兰融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出（2020）湘执监623号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初9889号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司款项229749.16元，案件受理费5351元，财产保全费1920元，执行费3951元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人余接涛、陈兰兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余接涛在中国农业银行6228××××4671账户内存款人民币281291.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月十日书记员  彭智星
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1106号原告：杨佩玉，男，1949年12月26日出生，汉族，绥化市啤酒厂退休干部，住绥化市北林区。被告：李维录，男，1966年12月5日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区，户籍地绥化市北林区。原告杨佩玉与被告李维录建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨佩玉到庭参加诉讼,被告李维录经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨佩玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款180000元，并自2017年1月支付逾期利息至此款还清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原、被告签定了一份10KV变电所安装工程施工合同，合同约定由原告安装北林区中兴春天负二层商场变电所安装工程，包工包料，工程价款为180000元。合同约定在工程开工前25天内被告向原告支付工程价款的30%，计54000元。工程竣工验收后合格后3日内支付工程价款的65%，计117000元。本工程质量保修金为一年，自2018年8月10日至2019年8月10日止，质保金额为9000元。可原告在变电所正常运行三年来至今被告未支付工程款，故原告诉至法院提出上诉请求。诉讼过程中原告陈述最后具体诉讼请求为：1.要求被告支付原告工程款180000元；2.案件受理费由被告承担。被告李维录经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨佩玉为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：证据1.原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；证据2.《中兴广场商业部分10Kv变电所安装合同》复印件一份。证实2016年4月30日绥化市天晟建筑安装工程有限公司东兴成品分公司作为甲方发包人与绥化第四建筑工程有限公司作为乙方承包人签订合同，被告李维录在乙方处签字；证据3.《10KV变电所安装工程施工合同》一份。证实2016年11月18被告李维录作为甲方与原告杨佩玉作为乙方签订施工合同，约定本案涉案工程的价款、给付方式；证据4.中兴春天10KV变电所工程竣工验收单一份。证实2016年12月20日中兴春天10KV变电所工程已由国网黑龙江省电力有限公司绥化供电公司验收合格；证据5.（2019）黑1202民初4574号民事裁定书一份，证实原告曾经起诉过被告，未过诉讼时效；依原告杨佩玉申请法庭从绥化市公安局北林分局调取被告李维录户籍信息一份。因被告李维录未出庭参加诉讼，放弃质证权利。本院对原告杨佩玉提供的上述证据真实性予以确认。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：2016年4月30日案外人绥化市天晟建筑安装工程有限责任公司东兴成品分公司作为发包方与绥化市第四建筑工程有限公司作为承包方签订了《中兴广场商业部分10KV变电所安装合同》，被告李维录在承包方盖章处签名。合同中工程项目包括中兴广场（原美食城项目10KV变电所）电气设备安装。同时约定此工程须于2016年5月30日前完工。总价款为2800000元。2016年11月18日被告李维录作为甲方与原告杨佩玉作为乙方签订《10KV变电所安装工程施工合同》，合同约定中兴春天负二层10KV变电所安装工程，承包方式为包工包料。工程总价款为180000元。合同签订后工程开工前25天内，甲方向乙方支付本合同总价款的30%，计60000元。工程竣工验收合格并送电使用后3日内再次支付工程价款的65%，计108000元，剩余5%尾款9000元作为质量保修金，期满后支付。质量保修期为一年。2016年12月20日该工程经国网黑龙江省电力有限公司绥化供电公司验收合格。因被告李维录未按合同约定向原告杨佩玉支付工程款，故原告诉至法院，提出上述请求。另查明，原告陈述起诉状中的分期给付日期及质量保修期为原告计算错误，以原、被告签订的合同约定时间为准。同时查明，原告无承建此工程资质，被告李维录是借用绥化市第四建筑工程有限公司资质承包此工程。本院认为，关于原告杨佩玉与被告李维录签订的《10KV变电所安装工程施工合同》。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）之规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。”本案中，原告杨佩玉与被告李维录之间就本案变电所工程虽形成了建设工程施工合同关系。但因原告作为承包人未取得建筑施工企业资质，故双方之间签订的安装工程施工合同无效。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”及该解释第八条第（一）项规定：“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满…”本案中虽原、被告之间签订的安装工程施工合同无效，但该工程已经过验收合格并投入使用至今且已过质量保修期约定时间，故原告杨佩玉请求参照原、被告之间合同约定由被告向原告支付工程款及质量保修金共计180000元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维录于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告杨佩玉工程款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告李维录负担，此款原告杨佩玉已预交，被告李维录随案款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  邢晶波人民陪审员  王丽杰人民陪审员  仇国军二〇二〇年十一月二日书 记 员  姜 浩
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1056号之一申请执行人:陈家宜，女，汉族，2013年6月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：黄某，系陈家宜之母，汉族，1985年10月30日出生，住湖北省秭归县。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人陈家宜与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1513号民事调解书作出的（2020）鄂0503执1056号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人陈家宜退还学费6170元，利息137元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月13日，以后的另行计算）；并支付案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计6382元（迟延履行利息另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  何丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2924号申请执行人：徐姗，女，1986年11月5日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：周佳，女，1989年7月12日生，汉族，住丹阳市。申请执行人徐姗与被执行人周佳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初8966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初8966号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初8966号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊二〇二〇年十一月二十六日法官助理 沈 丹书 记 员 史鸿伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8227号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省。被告：李兰，女，1970年2月22日出生，汉族，居民，住桃江县。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告李兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙恒瑞物业管理有限公司以“送达失败”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费54元（已减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十一月六日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4472号原告：刘英，女，1979年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄建，重庆诚桂律师事务所律师。被告：重庆北部双龙建设(集团)有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山路**附**新城丽都**2-1-1，统一社会信用代码91500112622100436A。法定代表人：罗明仁，执行董事。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐其勇，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。被告：陈明德，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。原告刘英与被告重庆北部双龙建设(集团)有限公司、陈明德债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘英于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘英撤回起诉。案件受理费4116元，减半收取计2058元，由原告刘英负担。审 判 员 陈国胜二〇二〇年十一月二十六日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2286号被执行人：王晓明，男，1968年9月16日出生，汉族，住济南市天桥区。再审申请人杨琴与被申请人王晓明、原审第三人王振山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）鲁01民再71号民事判决已发生法律效力，判决确认：（一）撤销本院（2019）鲁01民终2793号民事判决及济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2407号民事判决；（二）驳回王晓明的诉讼请求。一审案件受理费67660元，二审案件受理费67660元，再审案件受理费67660元，均由王晓明负担。因王晓明未履行生效法律文书确定的负担二审案件受理费67660元的法律义务。经本院审判监督庭移送，本院于2020年11月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人王晓明发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行济南市中级人民法院（2020）鲁01民再71号民事判决确定负担的二审案件受理费67660元的法律义务和向本院报告财产并到庭接受询问,但被执行人未履行。该案与我院2020年9月2日立案执行的（2020）鲁01执1897号案件系同一被执行人。本院在执行（2020）鲁01执1897号案件中，经查询被执行人王晓明名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：扣划被执行人王晓明银行账户、住房公积金、财付通资金共计59054.16，上缴国库58269.16元，缴纳执行费785.00元；轮候预查封被执行人王晓明名下坐落于济南市历下区泉城路26号世贸国际广场6号楼202、203（不动产权证书号济南20160107535）不动产，上述不动产系轮候查封，本院无权处置。此外，未发现被执行人王晓明有其他可供执行财产。本院已向被执行人王晓明发出限制消费令，限制被执行人王晓明高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐彬彬
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初2572号原告：邹素平，女，1969年3月10日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：马世军、王春晓，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告：石杰，男，1986年2月20日出生，汉族，商城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：赵春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：董大磊、董家庆（实习），河南涵信律师事务所律师，特别授权。原告邹素平与被告石杰、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹素平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计9364.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹素平及其委托诉讼代理人马世军、被告石杰、被告信阳人民财保公司委托诉讼代理人董大磊、董家庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月17日16时27分，被告石杰驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，沿339省道线由西向东行驶至罗山县××乡××加油站门口路段，与同向前方王景禄驾驶的“雅迪”牌二轮电动车相撞，致王景禄及二轮电动车乘坐人邹素平受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定（简易程序），被告石杰负事故全部责任，王景禄、邹素平均不承担此事故责任。原告伤后立即被送往罗山县××乡卫生院急救，支出门诊检查治疗费510.7元；当日，原告又转入信阳市中心医院住院治疗26天，共支出医疗费及门诊检查费3100.11元。被诊断为：1.脑外伤；2.右下肢软组织损伤；3.右眼急性闭角形青光眼。豫Ｓ×××**号车所有人为被告石杰，该车在被告信阳人民财保公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，庭审中，原告提供医疗费住院收费票据医保联、记账联复印件（金额2250.11元，加盖信阳市中心医院收费专用章）、罗山县××乡马河村民委员会及罗山县××乡新型农村合作医疗管理办公室证明，主张其住院收费票据丢失，且未在城乡居民医疗保险报销；被告信阳人民财保公司对此不予认可。原告与事故另一伤者王景禄系夫妻关系，并均系农业家庭户口。事故发生后，被告石杰已为原告垫付医疗费1000元。河南省上年度农林牧渔业平均工资为47272元/年，居民服务行业平均工资为46858元/年。本院认为，被告石杰驾驶的豫Ｓ×××**号车在被告信阳人民财保公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告的合理损失依法应由被告信阳人民财保公司在保险限额内赔偿。原告主张住院医疗费2250.11元票据丢失，被告信阳人民财保公司虽不予认可，但原告提供有住院病历及费用清单、医疗费票据医保联及记账联复印件、罗山县××乡马河村民委员会及罗山县××乡新型农村合作医疗管理办公室证明，可以证实原告医疗费支出的具体情况，且未经城乡居民医疗保险报销，本院予以认定；但原告未提供在市级以上新闻媒体刊登票据丢失的声明，刊登票据遗失声明的费用应予扣减，参照有关新闻媒体刊登遗失声明，以及本院其他案件刊登公告媒体的收费情况，本院酌定在原告的医疗费用中扣减300元。原告主张“三期”按16天赔偿、误工费按120元／天赔偿，未超出原告住院病历记载的住院期间和河南省上年度农林牧渔业平均工资47272元/年标准，本院予以支持。综上，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件有关规定，经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1.医疗费510.7元＋3100.11元-300元=3310.81元；2.住院伙食补助费50元／天×16天（原告主张）=800元；3.营养费20元／天×16天=320元；4.护理费46858／年÷365天×16天=2054.04元；5.误工费120元／天×16天=1920元；6.交通费20元／天×26天=500元（原告主张）。因被告石杰负事故全部责任，原告与事故另一伤者王景禄系夫妻关系，王景禄与原告的各项损失也均未超出被告信阳人民财保公司的保险限额；且王景禄与原告均不要求交强险限额内按比例赔偿，故原告上述1-6项损失共计8904.9元，依法由被告信阳人民财保公司赔偿。被告石杰垫付款1000元，扣除其应负担的诉讼费25元，余款975元可在原告理赔款中予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告邹素平各项损失8904.9元；其中，该款中的7929.9元，直接支付至原告邹素平的银行账户内，户名：邹素平，开户行：中国农业银行罗山县支行，账号：62×××36-2634-079；该款中的975元，直接支付至被告石杰的银行账户内，户名：石杰，开户行：中国建设银行信阳分行营业部，账号：62×××64。二、驳回原告邹素平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石杰负担（已在本判决主文第一项中结算）。本判决为终审判决。审判员  董王超二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 坤
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初2883号 原告：陈素萍，女，1958年9月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告：侯德义，男，1954年10月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 二原告共同委托诉讼代理人：侯亮，女，1982年4月5日出生，汉族，住。系二原告女儿。 被告：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路（东段）**楼4、5号门市，统一社会信用代码证：9121040006407077XX。 法定代表人：佟恩祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯祥，辽宁煤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，辽宁煤都律师事务所律师。 原告陈素萍、侯德义诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（以下简称兴隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素萍、侯德义及委托代理人侯亮，被告兴隆公司委托诉讼代理人冯祥、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈素萍、侯德义向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》。二、请求判令被告返还购房款245773元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2013年12月23日至实际给付之日止的利息。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原告向被告支付了（抚顺市顺城区抚顺城路东段5-15号楼2151铺）购房款245773元，约定原告购买被告开发商的商铺（抚顺市顺城区抚顺城路东段5-15号楼2151铺），并于2014年8月4日原告与被告签订《抚顺市商品房买卖合同》。但实际上该商铺截止至今，由于被告种种原因至今未能向原告进行交付，属于严重违约行为，侵犯了原告的合法权益，导致原告家庭生活出现严重问题，故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告诉求无事实和法律依据。原告与抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司已经签订了第七街委托经营管理协议书，所以原告诉称的案涉房屋，被告已经交付。原告已经通过案涉房屋获得收益。目前我方也在为购买商铺的业主办理预告登记。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，二原告系夫妻关系，2014年8月4日，二原告与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司签订《抚顺市商品房买卖合同》，合同编号：R201400472477，双方在合同中约定：原告购买被告抚顺兴隆摩尔世界商铺一处，商铺销（预）售许可证号为XK2014106-545，位于抚顺市顺城区铺，建筑面积15.19平方米，每平方米单价16179.92元，房屋总价款为245773元。合同约定买受人于2014年8月4日前一次性付清全部房款。被告在2015年9月30日前将经综合验收合格的房屋交付原告，逾期90日后，原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起15日内返还全部已付款项，并按原告累计已付款的0.5%向其支付违约金。2016年8月10日被告为原告出具购房发票。另查，2016年8月10日，二原告与案外人抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司签订一份《D7街委托经营管理协议书》，约定二原告将案涉商铺出租给案外人，租赁期限自2015年6月30日至2018年6月30日，按照210元/平方米/年的标准计算租金。2017年9月28日，二原告与案外人抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司再次签订《D7街委托经营管理协议书》，约定二原告将案涉商铺出租给案外人，租赁期限自2018年7月1日至2021年6月30日，按照1640元/平方米/年的标准计算租金。合同签订后，抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司仅给付部分租金。再查，截止庭审辩论终结前，被告尚未为原告办理案涉房屋所有权登记手续。 本院确认的上述事实有原告提供的商品房屋买卖合同、发票、被告提供的委托经营管理合同及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故该商品房买卖合同合法有效。原告全额交纳购房款后，被告负有按合同约定时间交付房屋的义务。现被告未按合同约定交付房屋亦未予办理房屋所有权登记手续，已构成违约。原告购买案涉房屋的目的在于取得案涉房屋所有权，被告的行为已导致案涉合同目的难以实现，故对原告要求解除双方签订的商品房买卖合同的请求，应予以支持；关于原告主张利息一节，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同因被告的违约行为导致解除，原告要求被告返还已付购房款并赔偿损失，于法有据，应予支持。关于违约金计算标准，应按可得利益原则确定实际损失，双方约定的违约金低于原告的实际损失，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持；关于利息起算时间，原告主张其系2013年12月23日交付全部房款，但并未提供证据证明，本院无法支持。根据双方合同约定原告应于2014年8月4日前给付购房款，结合原被告举证及事实逻辑情况，本院对于利息起算时间确定为2014年8月4日；关于被告兴隆公司抗辩称原告与案外人抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司已经签订委托经营管理协议，将案涉房屋出租给案外人，证明被告已将房屋交付原告一节，本院认为原告与案外人的租赁协议签订之时，案涉房屋尚未完工，该行为应视为被告延期交房违约金的变相给付方式，在被告没有按合同约定时间、条件交付房屋的情况下，其主张的租赁关系没有成立的客观基础，故对其辩称理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、解除原告陈素萍、侯德义与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于2014年8月4日签订的商品房买卖合同； 二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告陈素萍、侯德义购房款245773元； 三、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告陈素萍、侯德义支付房款的利息损失（利息损失以245773元为基数，自2014年8月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 案件受理4987元，减半收取2494元，由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡 梅
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初440号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人封明化，男，1968年6月1日出生，公民身份号码5102231968********,汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市綦江县，住云南省普洱市澜沧县拉祜广场华庭**小区****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被澜沧县公安局决定取保候审，同年11月6日，澜沧县人民检察院对其继续取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕392号                  指控事实              2020年10月6日22时2分许，被告人封明化醉酒驾驶车牌号为云JQD0**号普通二轮摩托车，行驶至澜沧县拉祜广场路与东朗路交叉口K0+200米处时，被澜沧县交通警察大队民警依法查获。当日22时26分，民警将被告人封明化带至澜沧县东方医院抽取静脉血样，并于次日聘请云南赢鼎司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，经检测：送检的被告      人封明化静脉血样中乙醇含量113.23mg/100ml，已达醉酒阈值，属于醉酒状态。被告人封明化到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人封明化对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人封明化违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人封明化犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人封明化自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人封明化犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    陈  敏                    ?二○二○年十一月十八日            书  记  员    张  载
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5535号 申请执行人：徐会春，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：黄劲沾，男,1981年5月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于申请执行人徐会春与被执行人黄劲沾劳务合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2650号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款9680.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5535号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢宗奇
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2067号申请执行人刘强，男，1994年12月13日生，汉族，住于都县。被执行人钟秤荣，男，1992年3月4日生，汉族，住于都县。申请执行人刘强依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3891号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟秤荣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘强与被执行人钟秤荣买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的8530元及息，截至2020年11月30日已执行0元，未执行标的8530元及息。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十一月三十日书记员  何**涛
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2947号上诉人(原审被告)：邹静，女，1977年8月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人(原审被告)：陈玉凤，女，1953年5月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人(原审原告)：万志远，男，汉族，1964年9月25日出生，住河南省漯河市源汇区。上诉人邹静、陈玉凤与被上诉人万志远债权人撤销权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹静、陈玉凤于2020年10月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，邹静、陈玉凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许邹静、陈玉凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人邹静、陈玉凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘贺举书记员张扬梵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6002号 申请执行人：胡江，男，1971年6月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙军波，男，1973年3月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 胡江与孙军波劳务合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初10923号民事判决书。因孙军波未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行，申请执行金额为130950元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人孙军波邮件无人签收。 2、2020年9月17日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙军波的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（中国银行等），冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日，并划拨了账户中的1321元； （2）冻结了网络银行账户（财付通及支付宝账户），冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日，并划拨了账户中的2029.82元。 3、本院工作人员于2020年10月29日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月5日通过电话与被执行人孙军波联系，孙军波手机暂停服务，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3350.82元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月6日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6954号申请执行人：张爱菊，女，1961年2月1日出生，汉族，被执行人：刘俊，男，1982年8月26日出生，汉族，申请执行人张爱菊与被执行人刘俊合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1599号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为1248442元及利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚未受偿金额为1248442元及利息。本院已将被执行人限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  赵 华二〇二〇年十一月二十九日法官助理  田江民书 记 员  蔡珊珊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8615号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵乐，该公司员工。被告：何文文，女，1989年8月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告何文文服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告江西雍享科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雍享科技有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告何文文的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  李建荣二〇二〇年十一月二十五日法官助理顾婷书记员袁瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2098号 申请人叶成伟，男，汉族，1976年1月9日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人许成,男,汉族,1963年12月16日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的叶成伟与许成民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 飞
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3675号 原告：杨正荣，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：赵水伏，男，1954年8月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：崇州市白头镇五星村村民委员会，住所地：四川省成都市崇州市白头镇五星村**。 原告杨正荣与被告赵水伏、崇州市白头镇五星村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告杨正荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨正荣撤回起诉处理。 审判员 孙 岭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 康诗娇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15739号 原告：张国芳，女，1992年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周建，浙江启金律师事务所律师。 被告：浙江杭岭科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AY3FC7R，住所地杭州市萧山区宁围街道保亿中心****。 法定代表人：杨广坚，执行董事兼总经理。 原告张国芳诉被告浙江杭岭科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国芳及其委托代理人周建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：原告于2017年2月入职被告处，从事人事行政工作。2019年2月26日，被告与原告解除劳动合同关系，且出具欠条确认拖欠2019年1月和2月工资合计11600元。该款至今未付。原告经催讨未果，向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但不予受理，故向法院起诉要求被告支付工资11600元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的社保参保证明、欠条、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理案件通知书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的劳动关系依法成立，且合法有效。被告结欠工资未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 浙江杭岭科技有限公司于本判决生效后十日内支付张国芳工资11600元。 如浙江杭岭科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由浙江杭岭科技有限公司负担。该款予以免交。 本判决为终审判决。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  童栎丞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9878号上诉人(原审被告)：上海耶购电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：颜金书，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海绿记食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王卫，董事长。上诉人上海耶购电子商务有限公司因与被上诉人上海绿记食品有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初12489号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海耶购电子商务有限公司收到缴纳上诉费用通知后未在规定期限内缴纳，且于2020年9月25日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海耶购电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  沈 俊审判员  岳 菁二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘子娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在制定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5851号 原告：李菊华，女，生于1974年8月31日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：谢佑政，曾用名谢佑果，男，生于1974年9月14日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告李菊华与被告谢佑政买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，原告李菊华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告李菊华申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李菊华撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李菊华负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5835号长沙市天见物业管理有限公司：匡仁庚：本院执行的申请执行人长沙市天见物业管理有限公司与被执行人匡仁庚物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十八日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4601号上诉人（原审被告）：任毛敬，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：李婷，女，1979年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王科琪，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任景闯，男，1958年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。原审被告：永城市侯岭乡任湖村民委员会。住所地：河南省永城市侯岭乡任湖村。法定代表人：任明新，该村委会主任。原审被告：永城市侯岭乡任湖村任湖西组。代表人：任永，该组组长。上诉人任毛敬、李婷因与被上诉人任景闯、原审被告永城市侯岭乡任湖村民委员会（以下简称任湖村委会）、永城市侯岭乡任湖村任湖西组（以下简称任湖西组）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初5681号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任毛敬、李婷的共同委托诉讼代理人王科琪以及被上诉人任景闯的委托诉讼代理人王世才到庭参加诉讼。被上诉人任湖村委会、任湖西组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任毛敬、李婷上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回任景闯的请求；2.一审诉讼费、本案上诉费由任景闯承担。事实与理由：依据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条的规定,农村的土地,除法律另有规定外,属于农民集体所有,而农民集体所有的土地,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案案涉土地,系于2007年经任景闯同意,经村委会及村民小组许可,调整给任毛敬、李婷承包经营,程序并无不当。由于双方并未办理变更登记,每年该土地应当领取的粮食直补款也由任景闯领取后,再行转给任毛敬、李婷,因此可以看出案涉土地承包经营权的流转,任景闯是自愿认可的。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条虽规定了承包期内,发包方不得收回承包地，但第三十条也规定了承包期内承包方可以自愿将承包地交回发包方。因此,一审法院判令双方形成的发承包合同无效没有事实及法律依据,请法院依法撤销（2020）豫1481民初5681号民事判决书，依法改判驳回任景闯的请求。任景闯答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。任湖村委会、任湖西组均未进行答辩。任景闯向一审法院起诉请求：1.判决任毛敬、李婷与任湖村委会、任湖西组之间的土地转包合同无效；2.任毛敬、李婷返还任景闯3亩承包地。一审法院认定事实：任景闯与任毛敬、李婷均系任湖**村民。1998年土地二轮延包时，任景闯家庭五口人取得承包土地11.35亩，其中位于“塘东”3.5亩。2007年农历8月份，由于任景闯之女任梅出嫁，时任任湖村主任、任湖村任湖西组组长的任品敬依据村规民约（添人添地、去人去地），将任景闯家庭位于“塘东”的承包地3.5亩中的3亩调整给任毛敬、李婷家庭承包。一审法院认为，任景闯于1998年8月30日取得涉案土地承包经营权，承包期限30年，在承包期内发包方不得调整承包地。任湖西组根据“添人添地、去人去地”的村规民约，将任景闯家庭承包的位于“塘东”3.5亩承包地中的3亩调整给任毛敬、李婷家庭承包，虽未签订书面承包合同，但已形成事实上的发承包合同关系，该合同违反法律强制性规定，应属无效。土地承包经营权属不动产物权，不适用诉讼时效的规定，任毛敬、李婷的此项抗辩理由不能成立，不予采纳。涉案土地系任湖西组违法调整，与任湖村委会无关。一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告永城市侯岭乡任湖村任湖西组将原告任景闯位于“塘东”3亩土地调整给被告任毛敬、李婷，双方形成的发承包合同关系无效；二、被告任毛敬、李婷于判决生效后将位于“塘东”3亩土地的承包经营权返还给原告任景闯；三、驳回原告任景闯对被告永城市侯岭乡任湖村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告永城市侯岭乡任湖村任湖西组负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.任湖西组对案涉土地的承包合同效力如何认定；2.任毛敬、李婷应否承担返还案涉土地承包经营权。本案为土地承包经营权纠纷，二审庭审中任景闯与任毛敬、李婷均认可案涉争议土地东邻任景闯的土地，再向东是任之礼的土地，本院对此予以确认。任毛敬、李婷对案涉争议土地目前登记在任景闯的土地承包经营权证书上并无异议，其主张案涉土地系经任景闯同意，经任湖村委会及任湖村民小组许可，调整给任毛敬、李婷承包，但任毛敬、李婷并未提交证据证明案涉土地调整已经合法程序，任毛敬、李婷应承担举证不利的后果，故结合现有证据，一审认定任毛敬、李婷与任湖西组形成的事实发承包合同无效并无不当。任毛敬、李婷耕种案涉土地无相应依据，一审判决其返还案涉土地承包经营权给任景闯亦无不当之处。综上，任毛敬、李婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任毛敬、李婷负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十一月十一日法官助理朱琳书记员过金秋
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703财保415号 申请人：隋建利，男，1982年11月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王素兰，女，1952年12月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：程立恒，女，1974年7月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：程立民，男，1975年10月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人隋建利与被申请人王素兰、程立恒、程立民民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或者扣押被申请人的银行存款400000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款400000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费2520元，由申请人隋建利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 楚金福 二〇二〇年十一月二日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪