wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1178号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)张驾宇，男，1986年4月26日出生，住本市。辩护人汤顺舟，上海美易律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人张驾宇犯诈骗罪一案，于2020年9月17日作出(2019)沪0101刑初1144号刑事判决。张驾宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院依据被害人楼1的陈述，证人秦某、楼某2、余某某、陈某、沈某、后某某的证言，相关借条、收条、上海市房地产登记证明(抵押权登记)、中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部提供的交易明细、证人余某某提供的民事起诉状、传票、上海市闵行区人民法院民事裁定书和谈话笔录、民事诉讼案件中止的申请书等、公安机关出具的抓获经过以及被告人张驾宇的供述和辩解等证据，判决认定：2015年6月，被害人楼1为借款人民币30万元(以下币种均为人民币)，通过贷款中介沈某(另案处理)结识被告人张驾宇，张驾宇后又将楼1介绍给贷款中介秦某(另案处理)。秦某同意帮忙借款后，一方面通过罗明韬(另案处理)联系到放贷人余某某，称为其介绍1笔130万元的借款业务，另一方面与张驾宇利用楼1急于借款的心理，以防止二次抵押为借口，于2015年6月12日，诱使楼1以其名下位于本市都市路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，与余某某签订了金额虚高为130万元的借条，并赴黄浦区公证处办理公证。嗣后，被告人张驾宇与秦某、余某某、楼1等一同至银行，由余某某履行放款手续，向楼1分2次转账共计130万元；但秦某及张驾宇以楼1实际借款系30万元为由，要求楼1又当场返还秦某100万元。其间，为逃避银行资金监管，张驾宇还提议上述人员先后至中国工商银行股份有限公司上海市西藏中路支行、新闸路支行分别完成虚假走账。2015年10月，余某某以借条金额130万元向楼1催要欠款，因楼1实际仅借款30万元，双方发生纠纷。2016年4月，余某某向上海市闵行区人民法院提起民事诉讼，要求楼1偿还全部借条本金及利息，后因故撤诉。截至案发，楼1尚未偿还上述款项。本案由被害人报案案发，公安民警经侦查，于2019年6月4日在本市交通路XXX弄XXX号XXX室将被告人张驾宇抓获。原审法院认为，被告人张驾宇伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。张驾宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。张驾宇已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处张驾宇有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。原审被告人张驾宇上诉认为原判量刑过重。辩护人提出张驾宇二审阶段表示认罪，且系从犯，恳请法庭对其再予从轻处罚并适用缓刑。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人张驾宇伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定的事实清楚，证据确实。原审法院根据张驾宇犯罪的事实、性质、对社会的危害程度以及系从犯、犯罪未遂等情节，已依法对其减轻处罚，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。张驾宇的上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  吴 粲二〇二〇年十一月二十六日书记员  周孟君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7572号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。统一社会信用代码：91331004575327549N。 法定代表人：周蒋辉，总经理。 委托诉讼代理人：罗平，公司职工。 被告：周孝均，男，1993年5月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告浙江源广合融资担保有限公司（以下简称源广合担保公司）与被告周孝均追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼。被告周孝均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 源广合担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令周孝均向源广合担保公司归还代偿款16748.47元及自2020年8月20日起至付清之日止按月利率1%计算；2.源广合担保公司可就周孝均所有的浙Ｂ9××××胜达牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年7月9日，周孝均向案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司按揭贷款54900元，并将所购车辆向案涉银行提供抵押担保，根据周孝均的申请源广合担保公司为该笔贷款提供连带保证责任。各方据此分别签署《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》。同日，诉讼各方就提供担保服务等事宜约定：周孝均将所购车辆向源广合担保公司提供第二顺位抵押担保；自代偿之日起，代偿债务的利息按月利率2%计算，并约定案件由临海市人民法院管辖。各方据此签署《安心车贷担保合同》，并办理了抵押登记。案涉银行依约足额发放贷款。截至2020年8月，周孝均多次逾期，源广合担保公司为此累计代偿16748.47元。后经多次催讨周孝均未偿还。 周孝均未作答辩和举证。 源广合担保公司围绕诉讼请求依法提交了大额分期付款借款合同、车贷担保合同、代偿证明、转账凭证、机动车登记证书等证据。周孝均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，源广合担保公司提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与源广合担保公司诉称一致。 本院认为，周孝均与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订的分期付款借款合同以及与源广合担保公司签订的担保合同系真实意思表示。借款逾期后，周孝均经催讨仍未支付，源广合担保公司代为清偿债务后有权向周孝均追偿。担保合同中约定的逾期利率经源广合担保公司调整后，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。周孝均以其所有的浙Ｂ9××××胜达牌轿车向源广合担保公司提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。现经催讨，周孝均未支付代偿款，已构成违约，故源广合担保公司有权实现抵押权。综上，源广合担保公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周孝均于本判决发生法律效力之日起三十日内向浙江源广合融资担保有限公司支付代偿款16748.47元及利息（以16748.47元为基数，按月利率1%自2020年8月20日起计算至判决履行完毕之日止）； 二、周孝均如未按期偿还上述款项，浙江源广合融资担保有限公司可就周孝均所有的浙Ｂ9××××胜达牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由周孝均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 屈逸云
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14201号 原告：濮小燕。 委托诉讼代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。 被告：蔡亦宪。 原告濮小燕诉被告蔡亦宪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日引调受理后，组织双方庭前调解未果。本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员王静适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告濮小燕委托代理人施丽婷，被告蔡亦宪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告濮小燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告价款157000元，并赔偿该款自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息；2.被告承担本案律师费14000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确立案之日为2020年5月19日。事实与理由：被告常年向原告购买卫浴产品，截止2019年12月1日，被告尚拖欠原告价款157000元，并于当天向原告出具欠条1份，约定被告于2021年6月1日之前付清，并约定分期付款，每月付款6000元，如有一期没有按时支付上述款项，由原告所在地人民法院管辖，因诉讼产生的律师费、诉讼费、交通费、调档费由被告承担；并约定年底付50000元整，余款一年半付清。现上述款项均未支付，原告多次催讨均无果，故向法院提起诉讼。 被告蔡亦宪辩称：1.欠条出具是事实，但原告起诉的金额不正确；我方于2020年1月23日转账支付7000元，于2020年4月23日微信转账5000元，共计12000元，该款项未扣除；2.原告诉称的内容与事实不符，我方系代销，双方系长期合作关系，因此我方预先支付款项，但原告未能按照承诺返回自己的货物，这些货物应当退还原告，原告还应支付我方多付的货款500000元。 本院经审理认定事实如下：自2014年开始，原、被告之间存在卫浴板的买卖业务往来。2019年12月1日，原、被告对账，被告蔡亦宪向原告濮小燕出具欠条一份，载明：兹有姓名蔡亦宪（身份证号码32×97002××××）截止至2019年12月1日尚拖欠濮小燕货款157000元，本人于2021年6月1日前付清，并约定分期付款，每月付款6000元，特立此条为证。如有一期没有按时支付上述款项，债权人有权就未付款项直接向债权人所在地人民法院提起诉讼，届时因诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费、调档费由债务人承担。该欠条由蔡亦宪签名确认，蔡亦宪另手写“年底付50000元，余款一年半付清，原蔡亦宪打欠条全部作废”。后蔡亦宪于2020年1月23日转账支付7000元，于2020年4月23日微信转账支付5000元，余款一直未支付。 上述事实，有原告濮小燕提交的欠条、法律服务委托合同书、律师费发票（电子打印件）、现金存款凭证及现金存款凭条各1份，被告蔡亦宪提交的转账记录截图2份以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已经履行送货义务，被告以出具欠条的方式对尚欠价款进行确认并约定付款期限，现被告未能按约全面及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告已支付价款12000元，尚应支付原告剩余未付价款145000元，对于原告主张的利息损失，起算时间本院调整为自原告提起诉讼之日即2020年5月22日起计算。至于原告主张的律师费，因双方当事人在欠条中明确对律师费作出约定，该约定系双方当事人真实意思表示，故原告主张律师费合法有据，本院予以支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告关于双方系代销关系并要求退还货物的辩称，因其未能提供证据证明其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、蔡亦宪于本判决生效后十日内支付濮小燕价款145000元，并赔偿该款自2020年5月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息损失； 二、蔡亦宪于本判决生效后十日内支付濮小燕律师代理费14000元； 三、驳回濮小燕的其余诉讼请求。 如蔡亦宪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由蔡亦宪负担。 濮小燕于本判决生效后十五日内向本院申请退费；蔡亦宪于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈丽 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2201号之一 申请执行人：唐海林，男，1979年09月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：廖诗鸿，男，1988年07月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人唐海林与被执行人廖诗鸿买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月12日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、清偿皮革材料款10149元，并自2019年12月1起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价格报价利率上浮50%的标准计算未付款项逾期利息。二、负担案件受理费78元、公告费600元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月12日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍地法院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现廖诗鸿有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为皮革材料款10149元及利息、受理费78元、公告费600元、执行费62元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6469号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：周倩，女，1987年9月25日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告周倩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告周倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告周倩立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计68312.07元（截至2020年4月25日，欠本金余额38628.38元、利息23857.76元、费用5825.93元）；2.被告周倩向原告交通银行支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告周倩承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周倩在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××13。被告周倩开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额68312.07元（截止2020年4月25日），经原告交通银行多次催收，被告周倩仍不归还。被告周倩未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告周倩无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月22日，被告周倩向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告周倩发放了信用卡一张（卡号：62×××13）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告周倩在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告周倩如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告周倩应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告周倩收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告周倩领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月17日，被告周倩尚欠信用卡本金38628.38元、利息30858.29元、费用（违约金5825.93元、分期手续费810.24元及单项增值服务费12元）5825.93元，合计75312.6元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告周倩向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告周倩偿还截至2020年11月17日的信用卡本金38628.38元、利息30858.29元、费用（分期手续费810.24元及单项增值服务费12元）822.24元，合计70308.91元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告周倩支付从2020年11月18日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告周倩支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告周倩同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告周倩支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告周倩于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年11月17日的信用卡欠款本金38628.38元、利息30858.29元、费用822.24元，合计70308.91元；二、被告周倩于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年11月18日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计754元由被告周倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10152号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山。被告：周乐加，男，1973年8月6日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：张继萍，女，1977年1月1日出生，汉族，住山东省龙口市。原告山东光大融资担保有限公司与被告周乐加、张继萍追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东光大融资担保有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东光大融资担保有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雅洁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初6896号原告：营口新鸿基物业服务有限公司，住所地：鲅鱼圈区辽东湾大街南段。法定代表人：杨泽，系公司经理。被告：刘洪霞，女，1957年5月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鞍山市千山区。原告营口新鸿基物业服务有限公司与被告刘洪霞物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，原告营口新鸿基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按营口新鸿基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董虹二〇二〇年十一月四日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保1220号 谢茂江： 本院在执行被申请人谢茂江与被申请人陈颖基建设工程施工合同纠纷保全一案的保全实施过程中，申请人谢茂江向本院申请撤回保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1645号原告：陈秋威，男，1982年3月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：徐梓峰，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。原告陈秋威与被告徐梓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈秋威到庭参加诉讼，被告徐梓峰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋威向本院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还借款本金57864元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐梓峰因经营生意资金周转困难，向原告陈秋威借款本金57864元，借款期限半年（即从2020年1月15日起至2020年7月15日止），期满后，原告多次催促被告还款未果。原告为此向本院提起诉讼，并希望判如所请。被告徐梓峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间曾有经济往来，并由被告徐梓峰向原告陈秋威出具了一份“借条”，内容为“本人因资金周转困难，向陈秋威借人民币现金（大写）五万柒仟捌佰六十四，（小写）：57864元，借款期限为（空白）个月(即从2020年1月15日起至2020年7月15日止)。如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付息及承担由此引起的诉讼费，律师费，交通等相关费用。借款人：徐梓峰，身份证号：44XX15，借款时间：（空白），借款地点：（空白），（空白）年（空白）月（空白）日”的。庭审中，原告主张本案欠款是树款，称其是在汤南隆烟村开木材加工厂，被告是树贩，2018年间被告以载树给其为由让其支付定金，没有固定的数额，最多时有二十多万，刚开始被告有载树给其，后来就没有，双方于2020年1月15日结算后被告尚欠其树款57864元需退还给其，并由被告向其出具了上述“借条”。本院认为，关于原告陈秋威要求被告徐梓峰归还欠款本金57864元的诉讼请求，有原告提交的由被告徐梓峰向原告陈秋威出具的“借条”为凭，原告的举证佐证了原、被告间债权债务关系的存在，本院予以认可，故对原告的此项诉请，本院依法予以支持。被告徐梓峰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭举证、质证和抗辩等相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐梓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈秋威欠款本金57864元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元（原告已预交），由被告徐梓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张淑婷二〇二〇年十一月六日书记员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6291号被执行人陆秋兴金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初2731号民事判决书已经发生法律效力。因陆秋兴未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年11月27日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2731号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初950号原告：许光，男，1971年4月23日生，汉族，农民，小学文化，住云南省弥渡县。委托诉讼代理人：许永丽，女，1998年8月15日生，汉族，职高文化，服务员，住云南省弥渡县。系原告的女儿。代理权限：特别授权代理。被告：茶如文，男，1987年12月16日生，彝族，农民，住巍山县。未到庭）。原告许光诉被告茶如文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，2020年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许光的委托诉讼代理人许永丽到庭参加诉讼，被告茶如文经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许光诉称：1、请求贵院依法判令被告茶如文向原告许光支付拖欠的工资6700元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。被告茶如文未到庭应诉及答辩。查明的事实根据庭审和原告的举证情况，本院确认如下法律事实：南京综合集团有限公司将云南省临沧市临翔区章驮乡的太阳能防护光伏板工程承包给案外人自关军。后自关军又将部分工程转包给被告茶如文。2018年10月至12月间，原告为自关军做工10天，口头约定报酬为每天150元；原告为被告做工26天，口头约定报酬为每天200元。该工程完工后，自关军将原、被告及其他人的劳务费、工程款支付给被告茶如文。后被告未将自关军支付给原告的劳务费1500元及其应当支付给原告的劳务费5200元支付给原告。经原告多次催要未果。判决的理由与结果本院认为，原、被告均为合法的民事主体，原告提供的“微信聊天记录”及本院工作人员与自关军的“通话记录”等证据，可证实原、被告之间存在劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告未按照双方的约定向原告支付劳务费的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付劳务费6700元有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告茶如文于本判决生效后10日内向原告许光支付劳务费6700元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告茶如文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  项用全二〇二〇年十一月四日法官助理朱红芬书记员张永曜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2018号申请人：上海敏峰贸易有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：陈新德，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚立新，远闻（山海）律师事务所律师。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地：启东市。法定代表人：杨晓东。申请人上海敏峰贸易有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海敏峰贸易有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年11月25日作出（2020）豫0122民初9081号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下的银行存款三十一万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21331号之一申请执行人：王扣金，男，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市，男，1987年3月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。王扣金与华山民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0115民初92263号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人华山未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王扣金向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1460元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向华山发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人华山暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪 涛附：相关法律条文
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初945号 原告：蔡仲文，男，1972年2月7日出生，汉族，现住馆陶县。 被告：范章兴，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，馆陶县人。 被告：闫海发，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住本村。 委托诉讼代理人：王朝亮，馆陶县中心法律服务所法律工作者。 原告蔡仲文与被告范章兴、闫海发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡仲文，被告闫海发的委托诉讼代理人王朝亮到庭参加诉讼。被告范章兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡仲文向本院提出诉讼请求：1.判令被告范章兴给付借款本金100000元，利息140000元（利息自2014年8月6日至2020年6月6日，月息按2分计算），及2020年6月6日以后利息；2.被告闫海发对范章兴借款及利息负保证连带清偿责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年5月份原告经朋友李登民介绍与被告范章兴认识，被告范章兴以经营门市资金周转困难为由，于2014年5月6日向原告借款100000元，约定还款期限为三个月，由房寨中心校张建仓担保。到期后，范章兴于2014年8月14日按4分利息结息12000元，本金未还。被告范章兴于2017年1月25日签字保证在2017年6月30日还清本息，由闫海发担保并签字，负连带责任。后经多次催要，二被告至今未偿还本金及利息。 被告范章兴未答辩。 被告闫海发辩称，债权人从未向担保人主张过权利，依照担保法第二十六条规定，应当免除担保人的保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1.借据，证明被告向原告借款及担保情况。2.原告与闫海发的通话记录，证明原告多次找闫海发催要借款。经质证，被告闫海发认可借款借据上担保是其本人所签，但是有异议的是“2017年12月27日”的日期不是其本人所签，对其他认可；原告曾经和被告闫海发通过话，但不是找闫海发要钱，是要闫海发帮助催要，让范章兴还钱。经审查，本院认为原告提交的证据能够证明被告范章兴向原告借款100000元，并约定有利息的事实。二被告均未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：2014年5月6日被告范章兴以自己经营门市资金周转困难为由，向原告蔡仲文借现金10万元，约定利息月息四分，期限三个月，由张建仓担保。到期后，被告范章兴于2014年8月14日支付原告利息12000元，下欠本金10万元及利息，被告范章兴于2016年7月20日在原始借条上保证在2016年底12月6日前还清本息，由闫海发签字担保。借款到期后，被告范章兴又于2017年1月25日与原告约定并签字保证在2017年6月30日前还清本息，由闫海发签字继续担保。借款到期后，被告范章兴未还本息，闫海发于2017年12月27日为原告蔡仲文签字同意继续为范章兴借款10万元担保到2018年6月30日并承担连带责任。借款到期后，二被告未偿还原告借款本息，经原告催要未果，以致成诉。 本院认为，原告与被告范章兴已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告范章兴在原告催要借款后，未能及时偿还，存有过错，故对原告要求被告范章兴偿还借款本金100000元的诉讼主张，本院予以支持。双方约定有利息，原告要求按照月利率2%计算利息，本院亦予以支持。自2014年8月6日至2020年6月6日以10万元为基数按照月利率2%计算，被告范章兴应支付原告利息140000元。自2020年6月7日起直至偿清借款日止，被告应按照月利率2%计算向原告支付利息。原告要求被告闫海发承担保证责任，但是原告提交的借据明确显示担保期限已过，故对原告的该项诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告范章兴于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡仲文借款本金100000元、利息140000元及自2020年6月7日起至偿清借款日止按照月利率2%计算的利息。 二、驳回原告蔡仲文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告范章兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成忠 人民陪审员  王玉霞 人民陪审员  张月峰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初238号公诉机关石门县人民检察院。被告人朱方喜，男，1972年9月6日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，漆匠，户籍地石门县，现租住石门县。因本案于2019年9月20日被石门县公安局决定行政拘留15日，因涉嫌犯赌博罪，同月24日被石门县公安局刑事拘留，次日被石门县公安局取保候审，2020年9月24日经石门县人民检察院决定被取保候审，2020年11月2日经本院决定被取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑一刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人朱方喜犯赌博罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人朱方喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2018年4月份，被告人朱方喜开始在石门县利用投注“地下六合彩”的方式聚众赌博，通过微信接受邓某、项某、闫某、杨某、魏某、杨某2、毕某、陈某、朱某、赵某等人的六合彩码单后，再将码单通过自己的手机微信报给上家，上家以特码抽水10％、平码抽水3％的标准返利给朱方喜。自2018年4月到2019年9月，朱方喜接受下家码单金额共计人民币（以下币种同）162533元，朱方喜报给上家码单金额共计137416元，上家支付给朱方喜中奖金额共计272839元，朱方喜支付给各下家中奖金额共计106395.5元，朱方喜非法获利共计5万元。2019年9月25日，石门县公安局扣押了被告人朱方喜非法所得5000元。上述事实，被告人朱方喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、项某等人的证言，微信支付交易明细表、地下六合彩交易明细表、扣押决定书、认罪认罚具结书等相关书证，辨认笔录，被告人朱方喜的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱方喜以营利为目的，利用投注“地下六合彩”的方式聚众赌博，获取非法利润，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人朱方喜犯赌博罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人朱方喜归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱方喜有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱方喜的犯罪情节及认罪、悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱方喜犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）二、公安机关扣押在案的被告人朱方喜犯罪所得人民币5000元予以没收，上缴国库；三、继续向被告人朱方喜追缴犯罪所得人民币45000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李子斌二〇二〇年十一月十六日法官助理季赣湘书记员徐升阳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2115号 罪犯胡峰，男，1990年8月1日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，现服刑于山东省。 山东省即墨市人民法院于2012年4月18日作出（2012）即少刑初字第12号刑事判决，以抢劫罪判处被告人胡峰有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），剥夺政治权利二年，不得假释。2015年2月11日减刑一年；2016年5月20日减刑一年；2018年4月24日减刑八个月。现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯胡峰减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡峰的悔改表现，有罪犯胡峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡峰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月26日起至2021年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5540号 原告：郑桂玲，女，1962年4月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：黄彩丽，女，1982年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年6月22日 待裁事项：原告未在七日内补交案件受理费。 裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审 判 长  王 星 人民陪审员  青天渡 人民陪审员  赵秋凤 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  唐启寓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6690号申请执行人：康春强，男，1982年4月29日出生，汉族，住上海市奉贤区，男，1978年8月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。康春强与胡辉民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0120民初25245号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人胡辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人康春强向本院申请执行。本院于2020年10月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费200元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年十一月三十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24770号申请执行人远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人孔繁星。被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>法定代表人钟百胜。被执行人腾邦集团有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>法定代表人钟百胜。被执行人腾邦物流集团股份有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>法定代表人刘京霖。被执行人腾邦资产管理集团股份有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>法定代表人刘京霖。本院在执行(2019)沪0115民初65862号原告远东国际融资租赁有限公司与被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司、腾邦集团有限公司、腾邦物流集团股份有限公司、腾邦资产管理集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9244号申请执行人：吴金根，男，1954年12月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人：吴密英，女，1953年2月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人：何红玲，男，1981年9月20日生，汉族，住昆山市。申请执行人：吴振杰，男，2003年1月15日生，汉族，住昆山市。申请执行人：吴振雯，女，2007年7月6日生，汉族，住昆山市。被执行人：汪章保，男，1961年7月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人吴金根、吴密英、何红玲、吴振杰、吴振雯与被执行人汪章保机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19253号判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪章保未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪章保银行存款人民币292588.68元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月二日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1666号 申请执行人：覃献刚，男，1995年3月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：广西宙优体育文化有限公司，住南宁市星光大道**金康天和时代**楼**楼**楼**商场**商铺。 法定代表人：韦吉喆。 本院在执行覃献刚与广西宙优体育文化有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的10482.63元，已执行标的0元，剩余未受偿标的10482.63及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月十日 书记员  李春梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6805号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**,统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长.委托诉讼代理人：马震亚，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨阳，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：丹阳市司徒镇微利五金建材商店，经营场所丹阳市司徒镇全州东风大队部对面，统一社会信用代码×××9Ｘ6。经营者：唐仁平。原告宁波市福达刀片有限公司与被告丹阳市司徒镇微利五金建材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年11月24日向本院申请撤回对被告丹阳市司徒镇微利五金建材商店的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 员  郦 超二〇二〇年十一月二十五日法官助理  李 燕书 记 员  陈**萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2335号申请执行人：韩晓芹，女，1978年7月21日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陈南，男，1988年8月14日出生，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省江阴市。被执行人：傅娟，女，1988年8月16日出生，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人韩晓芹与被执行人陈南、傅娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初3559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为115185.04元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法冻结并扣划被执行人傅娟存款6962.5元至本院兑现款专户，现已发放申请执行人，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月14日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月9日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位6962.5元，尚有108222.54元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十七日书记员  张超然
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执恢656号 郭开胜、陈日光、邓金坤： 本院执行的申请执行人郭开胜与被执行人陈日光、邓金坤民间借贷纠纷一案[案号为（2017）闽0881执324号、（2020）闽0881执恢656号]，被执行人陈日光、邓金坤已履行完毕漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1818号民事判决书确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年十一月九日
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执619号 申请执行人:陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。住所地：旬阳县城区。社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，董事长。 被执行人：路安，男，1962年1月26日出生，汉族，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：刘琴，女，1965年6月1日出生，汉族，住址同上，系路安之妻，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人路安、刘琴借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2018）陕0928民初719号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2020年7月2日立案执行，本案执行标的：借款本金8万元及利息1万元、案件受理费900元、执行费1100元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经网络查控，被执行人无可供执行的财产，经传统查控，查明被执行人在旬阳县XX社区XX巷XX号有房屋一套，房产证号：**XX城**，房屋已向他人抵押，但房屋暂不宜处理。于2020年11月20日双方自愿达成执行和解协议：被执行人路安、刘琴于2021年7月31日前偿还申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，2021年12月31日前还本金4万元及利息1万元；案件受理费900元、执行费1100元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执619号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权恢复原生效法律文书执行，恢复申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白建刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  柴子烨
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执1335号申请执行人：胥克俭，男，汉族，1965年11月15日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被执行人：张彦强，男，汉族，1987年6月13日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。申请执行人胥克俭与被执行人张彦强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初1233号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款30000元，诉讼费275元，执行费350元，在执行中，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任志勇审判员  高 亮审判员  孙巧凤二〇二〇年十一月十六日书记员  蔺思涵
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执复50号 复议申请人（案外人）：莫爱华，女，1973年8月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人：湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市高新区玉兰路豪佳庭院**。 法定代表人：陈正德，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：陈良俊，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 被执行人：益阳天峰置业有限公司，，住所地湖南省益阳市康富南路天峰文武学校内 法定代表人：舒美华，该公司董事长。 复议申请人莫爱华不服湖南省常德市鼎城区人民法院（以下简称鼎城法院）（2020）湘0703执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鼎城法院查明，2020年8月13日，该院收到莫爱华的执行异议申请书，异议人莫爱华请求解除（2013）益赫仲保字第2-1号民事裁定所查封的异议人合法购买的位于益阳市朝阳开发区××路××号××公寓××栋××层××房产的查封，该房产属于异议人所有，停止对该房屋的执行。事实与理由：位于益阳市朝阳开发区××路××号××公寓××栋××层××平方米房产已被异议人在冻结之前购买，并于2011年12月9日办理了房款交付手续，益阳天峰置业有限公司（以下简称天峰公司）出具了收条。因该房产一直未验收合格，故一直未交房，也未办理登记手续，但交易客观存在，应当受到优先保护。 鼎城法院经审查认为，异议人莫爱华就上述执行标的曾向湖南省益阳市赫山区人民法院（以下简称赫山法院）提出执行异议，赫山法院于2016年9月20日已作出（2016）湘0903执异41号执行裁定书，裁定：驳回异议人莫爱华的异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，该院作出（2020）湘0703执异57号执行裁定，裁令对莫爱华的异议申请不予受理。 莫爱华对此不服，向本院申请执行复议称：一、裁定不予受理适用法律错误。本案执行法院已发生变更，鼎城法院应当予以受理立案。二、莫爱华向鼎城法院提起的执行异议不属于重复提起的二次异议。且新证据足以认定（2013）第36号《仲裁裁决书》裁定错误，本次异议是基于鼎城法院作出的（2019）湘0703执932号《恢复执行决定书》的新的异议，与原执行异议不属于同一异议。故请求撤销鼎城法院（2020）湘0703执异57号执行裁定，改判受理莫爱华的执行异议并立案审理，裁定异议请求成立。 湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司（以下简称朝阳公司）答辩称：案外人莫爱华等5人受他人指使、挑唆，伪造提供虚假诉讼材料，恶意妨碍执行，其行为已涉嫌刑事犯罪，恳请驳回其复议申请，并将本案移送公安机关立案侦查。 本院查明，申请执行人朝阳公司与被执行人天峰公司建设工程施工合同纠纷一案，前由赫山法院立案执行，执行依据为益阳仲裁委员会于2014年12月31日作出的益仲裁字（2013）第36号裁决书。在赫山法院执行该案过程中，该院作出（2015）益赫执字第269号执行裁定，评估、拍卖已查封的天峰公司名下位于益阳市××路××土地证号：Ｄ&tim**;×6［由益国用（2007）第Ｄ00290号土地证转让］商业用地一宗（面积为2799.54平方米）及地上建筑物16410平方米。案外人莫爱华提出异议，认为“其于2011年2月9日与天峰公司签订协议，将案涉房屋中的南栋第四至五层2000平方米以2680元／平方米的价格转让给莫爱华，莫爱华于2011年12月9日交付了房款，因该房产一直未验收合格，故天峰公司一直未交房，也未办理登记手续”，该评估、拍卖行为侵犯其合法权益，请求终止对上述土地、房屋的评估、拍卖。赫山法院经过审查，于2016年9月20日作出（2016）湘0903执异41号执行裁定，以案涉房屋未实际交付，莫爱华未在人民法院查封之前合法占有该房屋，不足以排除强制执行为由，驳回了莫爱华的异议申请。 后该执行案件经湖南省高级人民法院指令，由鼎城法院执行。鼎城法院立案执行后，对上述案涉土地、房屋采取了评估、拍卖等执行措施。案外人莫爱华再次向鼎城法院提出异议，仍以“莫爱华合法购买位于益阳市朝阳开发区××路××号××公寓××栋××层××房产，该房产属于莫爱华所有”为由，请求停止对该房屋执行。鼎城法院遂作出（2020）湘0703执异57号执行裁定，不予受理莫爱华的异议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款明确规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，执行依据是已经发生法律效力的益阳仲裁委员会益仲裁字（2013）第36号裁决书，案外人莫爱华在赫山法院执行该案过程中就案涉房产提出排除执行异议申请，被赫山法院裁定驳回异议。湖南省高级人民法院将案件指令鼎城法院执行，是对同一生效法律文书的指令执行，案外人莫爱华再次就案涉房产提出异议，系重复就同一执行标的提出异议。因此根据上述法律规定，鼎城法院作出不予受理莫爱华的异议申请的处理意见正确，本院予以维持。莫爱华所提前述复议主张，经查缺乏事实和法律依据，应予驳回。另外，本次复议审查是对案外人提出执行标的异议申请应否受理而进行的程序性审查，申请执行人朝阳公司提出的“案外人提供虚假证据，恶意妨碍执行，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查”的请求，不属本院执行审查范畴。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回莫爱华的复议申请，维持湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703执异57号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 锋 审判员 龚 力 审判员 李亚敏 二〇二〇年十一月十日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执652号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大悟支行，住所地大悟县西岳大道**。法定代表人：胡彬。被执行人：黄保初，男，1968年07月20出生，汉族，住大悟县。被执行人：雷红云，女，1968年08月09出生，汉族，住大悟县。被执行人：大悟县鸿盛安房地产开发有限公司，，住所地大悟县阳光嘉园小区法定代表人：吴世明。本院在执行中国工商银行股份有限公司大悟支行与黄保初、雷红云、大悟县鸿盛安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年十一月十三日书记员  郭 梅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1505号申请执行人:王爽，女，1993年9月27日出生，汉族，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人王爽与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第174号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1505号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初541号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈燎凯，男，1978年11月25日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉（2020）536号起诉书指控被告人陈燎凯涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李娇出庭支持公诉，被告人陈燎凯到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日16时许，武汉市公安局黄陂区分局民警在被告人陈燎凯位于本区前川街的家中，查获手枪1把和黄色圆柱弹壳无弹头子弹35颗，经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，该手枪系以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人陈燎凯违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈燎凯犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈燎凯自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人陈燎凯有期徒刑一年。公诉机关提交了涉案枪支照片等物证；受案登记表。被告人陈燎凯的身份信息、淘宝交易截图等书证；证人邱某证言；被告人陈燎凯供述和辩解；鉴定意见；扣押笔录；到案经过、办案说明等证据证实。被告人陈燎凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈燎凯于2020年7月27日被抓获。本院认为，被告人陈燎凯构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。对被告人陈燎凯依法应予刑事处罚。涉案扣押手枪、子弹依法应当予以没收。被告人陈燎凯犯罪后均能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈燎凯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年7月26日止。）二、涉案扣押手枪一把及黄色圆柱弹壳无弹头子弹三十五颗依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  官永红人民陪审员  方红启二〇二〇年十一月三日书 记 员  喻思铭
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初5646号 原告：罗义开，男，1971年09月05日出生，汉族，住桐梓县。 诉讼代理人：张体文，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县黔渝建筑材料有限公司。住所地：贵州省桐梓县尧龙山镇大面坡村生期岗组沙林。 法定代表人：杨家秋，董事长。 被告：王良登，男，1960年02月28日出生，汉族，住桐梓县。 本院受理于2020年10月20日受理的原告罗义开诉被告桐梓县黔渝建筑材料有限公司、王良登劳动争议纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：判决确认被告未与原告签订劳动合同，解除劳动合同违法；判决被告支付原告邓腊林未签订劳动合同的双倍工资差额88000元；判决被告支付原告邓腊林违法解险劳动合同关系的经济赔偿金112000元；裁判被告退还扣原告的社保金12000元；判决被告一次性赔偿原告存在劳动关系期间的养老保险待遇74700元。 本院经审查认为，原告诉讼主体系罗义开，诉讼请求要求支付赔偿权利主体为邓腊林，属于原告诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告罗义开的起诉。 案件受理费5元（已减半收取）由桐梓县人民法院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  雷友孝 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 旭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17265号原告：黄鸿，住新疆自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：李云萍，住重庆市九龙坡区。原告黄鸿诉被告李云萍合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告诉称，李云萍称自己帮助黄鸿租赁重庆市大渡口区幸福华庭的公租房。2019年3月19日，黄鸿通过其妻子张雪怡的银行账户向李云萍转款60000元。李云萍收到款项以后，没有帮助黄鸿租到公租房，也以各种理由拒不退款。故黄鸿起诉至法院，要求判令李云萍返还黄鸿65000元并支付利息。本院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地不明，故应由被告住所地人民法院管辖。现黄鸿证实李云萍不在重庆市南岸区房屋居住，也未提交证据证明李云萍在南岸区的其他住址。因此本案应由李云萍的户籍所在地重庆市九龙坡区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。审判员 王 冲二〇二〇年十一月十二日书记员 钟宇焱
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4630号原告：武汉长和盛物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村长盛民营工业园**栋******。统一社会信用代码914201123034502877。法定代表人：潘巨生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓明、陈莎莎，湖北佑君律师事务所律师。被告：武汉市美依佳纸业有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区花园村长盛民营工业园（2009-047）第****/号房代码91420117MA4KUA3X2U。法定代表人：张云中，该公司总经理。原告武汉长和盛物业服务有限公司与被告武汉市美依佳纸业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告武汉长和盛物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉长和盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉长和盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费712元，减半收取计356元，由原告武汉长和盛物业服务有限公司负担。审判员  黄芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11105号原告：江阴吉泽置业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W5900XP，住所地江阴市滨江西路******。法定代表人：胡晨韬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄志鹏，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁震，上海山田律师事务所律师。被告：徐瑛，女，1971年11月11日生，汉族，住江阴市。被告：江阴青阳宁仪苗苗园，统一社会信用代码52320281509352877D，住，住所地江阴市青阳镇宁仪路**/div>法定代表人：徐瑛，该园负责人。被告：顾姗姗，女，1982年10月7日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴吉泽置业有限公司与被告徐瑛、江阴青阳宁仪苗苗园、顾姗姗排除妨害纠纷一案中，原告江阴吉泽置业有限公司于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江阴吉泽置业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴吉泽置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元（江阴吉泽置业有限公司已预交），由江阴吉泽置业有限公司负担。审判员  刘尧宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋梦绮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5277号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 责任人：刘俊莉。 被告:凌柳雄，男，1979年3月10日出生，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉凌柳雄借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人凌柳雄名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 罗 蔓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23365号原告：重庆自成电子衡器有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝高未来大厦12-1，统一社会信用代码91500107621981737T。法定代表人：李初冬，职务总经理。委托诉讼代理人：胥洪建，该公司工作人员。被告：黄文浩，男，汉族，1994年7月26日出生，住四川省宜宾市。本院受理的原告重庆自成电子衡器有限公司诉被告黄文浩买卖合同纠纷一案，原告重庆自成电子衡器有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄文浩的起诉。本院认为，原告重庆自成电子衡器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆自成电子衡器有限公司撤诉。本案案件受理费110元，由原告重庆自成电子衡器有限公司负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十一月四日法官助理 于春林书 记 员 湛丽红
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2867号 罪犯白迎春，男，1969年12月16日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）邢刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人白迎春犯抢劫、敲诈勒索（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。2004年12月16日交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年12月17日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2012年5月2日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2016年9月8日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯白迎春在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费137.4元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯白迎春在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白迎春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年7月21日起至2020年12月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 尚优洒
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1376号 原告：闫丽娟，女，汉族，1987年11月27日出生，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莎莎，河北然正律师事务所律师。 被告：郑阳，女，汉族，1996年12月12日出生，住张家口市桥**。 第三人：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告闫丽娟诉被告郑阳、第三人张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告闫丽娟于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告闫丽娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫丽娟撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告闫丽娟负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6316号之一申请执行人：管新晏，女，1976年10月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海瑞冠服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阙琼媛，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2020)办字第466号调解书，在执行管新晏与上海瑞冠服饰有限公司劳动仲裁纠纷一案中，向被执行人上海瑞冠服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海瑞冠服饰有限公司限期支付人民币84,551元，并支付执行费1,168.26元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海瑞冠服饰有限公司的财产状况，本院依法查封了上海瑞冠服饰有限公司名下牌号为沪G3XX**的金杯牌汽车一辆，查封期限自2020年9月25日起至2022年9月24日止。除此之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人于2020年11月26日向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结徐劳人仲(2020)办字第466号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 超附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2243号 唐进志、梁震师、唐朝师、黄英、林辉贵、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司： 本院执行的唐进志申请梁震师、唐朝师、黄英、林辉贵、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行终199号 上诉人（原审原告）闫国会，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 委托代理人耿淑华（与闫国会系夫妻关系），女，1962年4月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）双桥区双峰寺镇人民政府，地址承德市双桥区双峰寺镇小东沟村，统一社会信用代码：11130802731410572W。 法定代表人王树成，男，镇长。 行政机关负责人刘猛，男，双桥区双峰寺镇人民政府副镇长。 委托代理人迟卫军，男，河北骥腾律师事务所兼职律师，执业证号：11308201520954935。 上诉人闫国会诉被上诉人双桥区双峰寺镇人民政府确认不履行补偿协议及补偿费一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802行初112号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告闫国会系承德市双峰寺镇村民，1991年在双峰寺医院作计划生育男扎手术，术后出现不良症状。经市节育手术并发症鉴定小组鉴定为节育手术并发症。2004年2月26日被告作出信访答复意见书，其中政策依据、答复意见及落实办法一栏记载：依据2000年度承德市计生委对其术后按并发症对待要求，经镇政府研究决定，从2003年度起，镇政府每年给该人生活补助陆佰元整，同时减免改户2003年度农业税。对今后，该户农业税减免问题，生活困难问题，视有关政策及该村实际由村酌情处理。镇对2003年以前该人所提要求，一律不予考虑。 2003年-2017年被告多次向原告发放困难补助费等，金额不等。 2011年7月7日双桥区人口和计划生育局（甲方）与闫国会（乙方）达成协议，协议约定甲方每年付给乙方节育手术并发症治疗费和生活照顾费共计5000元。双桥区人口和计划生育局一直按照协议约定给付原告此款项。 原审法院经审理认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告认为被告未履行补偿协议，原告所称的补偿协议实质是信访答复意见书，对信访答复事项的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告闫国会的起诉。 上诉人闫国会不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：1991年，因计划生育国法政策大突击一天做一百多台手术，被上诉人双峰寺镇政府将上诉人接到双峰寺医院做了男扎手术、术后出现慢性前列腺炎，阳痿等症状。1992年经承德市节育手术并发症鉴定小组鉴定，上诉人的症状属于男扎术后并发症，治疗至今依然没有康复。在确定上诉人的症状鉴定为节育手术并发症后，当时的承德县卫计局和被上诉人双峰寺镇政府一直为上诉人发放节育手术并发症治疗费和生活照顾费。当时的承德市人口和计划生育委员会给予上诉人的信访答复是给上诉人发放生活困难补助，标准不低于当地人平均生活水平，2004年起被上诉人给予上诉人的信访答复为每年支付生活补助，随后按照当地经济状况逐年递增实际履行，到2015年和2016年被上诉人每年以治疗费和生活补助费的名义为上诉人发放的费用为21700元，上诉人都为被上诉人出具了收据。但自2016年被上诉人换镇长开始，2016年度只给上诉人3000元，粮食没有给够，剩余生活困难补助款和粮食经上诉人多次找被上诉人，被上诉人一直推脱，被上诉人给上诉人的困难补助并不是被上诉人作为政府机构履行具体行政行为，而是双方作为平等行政主体就上诉人的情况达成的口头及书面补偿协议，因被上诉人中断履行其义务，原告认为被告在侵犯原告人身权等合法权利的情况下自动纠正违法行为，与原告达成协议，现依据被告拒不履行协议的行为，原告起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第11、12项的规定，上诉至贵院，请求上级法院依法支持上诉人的诉讼请求，依法裁定上诉人与被上诉人之间纠纷，属于人民法院行政案件受理范围。 被上诉人承德市双桥区双峰寺镇人民政府答辩称：一、被答辩人认为答辩人未履行补偿协议，被答辩人所称的补偿协议实质是信访答复意见书，对信访答复事项的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，一审法认定事实清楚、适用法律正确，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、答辩人对被答辩人所述的男扎术后并发症问题没有任何责任，被答辩人因为男扎术后并发症在2011年7月7日和双桥区人口和计划生育局签订了协议，在协议中双方经过协商，采取包干的办法，双桥区人口和计划生育局每年给付被答辩人节育手术并发症治疗费和生活照顾费共计5000元人民币，双桥区人口和计划生育局一直按照协议给付被答辩人此款项。三、2011年12月22日发布的《计划生育手术并发症鉴定管理办法（试行）》第34条明确了并发症的行政处理工作统一由县级人口计生部门负责，乡镇没有任何扶助的义务，改变了1990年旧办法的规定，也就是承德市双桥区双峰寺镇人民政府对被答辩人没有任何扶助的义务，承担义务部门只有人口计生部门。四、2011年12月22日发布的《计划生育手术并发症鉴定管理办法（试行）》第35条规定：经鉴定属于并发症的人员，提供免费治疗和特别扶助，双桥区人口和计划生育局说一直在向被答辩人承担着此义务，它们每年给付被答辩人的节育手术并发症治疗费和生活照顾费5000元，远高于《承德市财政局承德市卫生和计划生育委员会》承财社（2018）147号文件中规定的每月200元特别扶助标准。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，以维护答辩人的合法权益。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。上诉人闫国会请求履行的补偿协议，其性质为信访答复意见，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人闫国会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 祁春梅审判员刘松平审判员闫鸿 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张            博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32564号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李忠浩。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李忠浩小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1464.17元（其中1414.17元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32564号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6272号之一 复议申请人：周某1，男，1956年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：周某2，男，1950年12月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告周某2与被告周某1等继承纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）冀0104民初6272号财产保全民事裁定。复议申请人周某1不服，于2020年11月13日向本院提出复议申请。 申请人周某1复议称，位于石家庄市桥**石家庄市不动产权第**）的房产，户口本的户主是周国强，该房屋一直由周国强对外长期出租（由周国强本人与租户签订了租房合同，并收取租户每月1600元租金）。查封、冻结房产的裁定亦应周国强承担责任，同时保全费亦应该由房产的现行受益人周国强本人承担。并提交证据：1．周国强户口本复印件；2．周卫国与周国强的微信聊天记录。 本院经审查认为，现该涉案房产登记在周某1名下，周某2申请对涉案房产保全并提供担保，符合法律规定，本院作出的保全裁定正确。周某1的复议主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人周某1的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘国珑 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曹天雅
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3264号原告：万春梅，（又名万二女）1943年1月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：牛风云（系原告女儿），女，1966年3月26日出生，汉族，住新野县。被告：牛华云，男，1977年7月15日出生，汉族，住新野县。被告：鲁小红，女，1981年4月1日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。原告万春梅与被告牛华云、鲁小红返还原物纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万春梅及其委托诉讼代理人牛风云，被告牛华云，被告鲁小红及其委托诉讼代理人孙晓伟到庭参加诉讼。原告万春梅向本院提起诉讼请求：1.请求判令二被告返还房屋，让原告居住。二被告另行居住；2.二被告返还给原告170000元。事实与理由：原告与其丈夫牛荣道共有三个子女，原告丈夫牛荣道于2009年11月去世，原告与其丈夫于2000年在新野县××××4间门面，有存款170000元。原告与被告共同生活期间，二被告经常辱骂、殴打原告，逼其将170000元取出归被告鲁小红，并将原告撵出门外，导致原告现在无生活居住场所，且原告没有生活来源。故诉至法院，望盼如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所诉房屋的权属证明显示所有权人为牛荣道，原告万春梅为共有人。原告丈夫牛荣道去世后，其房屋权属登记也未变更。被告牛华云系万春梅、牛荣道之子。原告万春梅请求被告牛华云、鲁小红搬出所诉房屋，其矛盾系家庭内部矛盾，故原告的起诉不属于民事法律规范调整的社会关系，不属于人民法院的受理范围，依法应当驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万春梅的起诉。案件受理费3425元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴军二〇二〇年十一月五日法官助理于永国书记员乔鑫豪
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1512号伍加喜：胡金保：本院执行的伍加喜与胡金保民间借贷纠纷一案，经胡金保自动履行，申请执行人伍加喜已收取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初2156号原告：宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路**。法定代表人：赵伟伟。委托诉讼代理人：李好，该公司副经理，特别授权代理。被告：王秀玲，女，1991年2月5日出生，汉族，住当阳市。原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司与被告王秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月24日，原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司已预交），由原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司负担。审判员  冯建伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  狄 筱
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执177号之一申请执行人：南昌恒裕丰农机贸易有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区汽车大道****楼**，统一社会信用代码：91360121739186069E。法定代表人：文敏，该公司执行董事。被执行人：新余联发农机销售有限公司（以下简称新余联发公司），住所，住所地：江西省新余高新区明星商贸五金城****店面社会信用代码：913605046960684590。法定代理人：彭小华，该公司总经理。被执行人：彭小华，男，汉族，1986年5月20日出生，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人南昌恒裕丰农机贸易有限公司与被执行人新余联发农机销售有限公司、彭小华买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月12日达成执行和解，约定被执行人彭小华在2020年11月底之前支付三万元给申请执行人，剩余标的款3.1811万元及执行费827.16万元在2021年6月底之前一次性付清。经审查，双方达成的长期和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)赣05执177号案件的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。被执行人如未按照和解协议履行法律义务，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年十一月十六日书记员  单 良
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执1380号之一申请执行人：湘潭县易俗河镇嘉韵粮油店，住所地湖南省湘潭县易俗河镇贵竹安置区****。经营者：胡海雄，男，1982年12月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：马锦，女，1980年9月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：唐子云，男，1969年1月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行湘潭县易俗河镇嘉韵粮油店申请执行马锦、唐子云买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执1380号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  周 勋
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4517号上诉人(原审被告)：戚红党，男，汉族，1973年10月18日生，住西华县。委托诉讼代理人：杨四侠,河南五色石律师事务所律师。上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区****。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奋勇,系该公司员工。被上诉人(原审原告)：刘保成，男，汉族，1954年1月6日生，住西华县黄桥乡东湖行政村东湖村**，身份证号码：4127221954********。继诉人：刘发旺，男，汉族，1934年5月1日生，，住河住河南省西华县黄桥乡东湖行政村东湖村**证号码：412722193405016915，系刘保成之父。继诉人：侯彩云，女，汉族，1953年7月15日生，，住河南省西住河南省西华县黄桥乡东湖行政村东湖村**：412722195307156921，系刘保成之妻。继诉人：刘光辉，男，汉族，1985年4月18日生，，住河南省西华县黄住河南省西华县黄桥乡东湖行政村东湖村**2722198504186939，系刘保成之子。以上刘保成三名继诉人委托诉讼代理人：王登攀,西华县广源法律服务所法律工作者。上诉人戚红党、太平财产保险有限公司周口分公司因与被上诉人刘保成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对刘保成是否在一审诉讼过程中死亡的情况未查明，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初2870号民事判决；二、本案发回河南省西华县人民法院重审。上诉人戚红党预交的二审案件受理费2025元，上诉人太平财产保险有限公司周口分公司预交的二审案件受理费50元，均予以退回。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  刘 凯二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘潇书记员周健康
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1617号被执行人：段招雷，男，1989年12月30日生，白族，贵州省大方县人，小学文化，捕前住文山市。本院在执行段招雷罚金刑一案中，本院作出的（2020）云2601刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人段招雷判处罚金3000元，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2601执1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 刘新春审判员 张海燕二〇二〇年十一月十九日书记员 高 宇
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保518号 你与付卫借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3539号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3539号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1678号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人艾勇，男，1985年4月10日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地湖北省京山市，现住重庆市两江新区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月8日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 被告人艾家洪，男，1961年5月16日出生于湖北省京山市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省京山市，现住重庆市两江新区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月8日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1632号起诉书指控被告人艾勇、艾家洪犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月7日18时许，被告人艾勇、艾家洪相约来到御临河重庆市渝北区龙兴镇影视城大桥附近河段，在该河段属于禁渔区的情况下，使用3副网目尺寸分别为5厘米、8厘米、12厘米的刺网捕捞水产品，其中网目尺寸为5厘米的刺网系禁用渔具。至次日凌晨1时许，二被告人捕捞到花鲢2尾、白鲢2尾、鲫鱼1尾，共计7.917千克，后被民警当场捉获。作案工具被扣押，渔获物已无害化处理。 被告人艾勇、艾家洪到案后如实供述了上述事实，并分别自愿交纳生态修复费4000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人艾勇、艾家洪的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议分别判处拘役四个月，缓刑七个月。 被告人艾勇、艾家洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人艾勇、艾家洪犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人艾勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人艾家洪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对供犯罪所用的刺网1副、充气船1个予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年十一月三日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2881号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇。统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：葛喜彬，男，满族，1981年12月13日出生，农民，现住依兰县。被告：闫俊，男，汉族，1979年6月25日出生，农民，现住依兰县。被告：王维丽，女，汉族，1979年1月12日出生，农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告葛喜彬、闫俊、王维丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月五日书记员 侯玉丰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12489号 上诉人（原审原告）：青岛华仁投资管理有限公司，住所地青岛市市**东海西路**。 法定代表人：梁福东，董事长。 委托诉讼代理人：刘泽龙，北京大成(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建朋，北京大成(青岛)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东欧亚投资有限公司，，住所地山东省沂南县历山路中段 法定代表人：周姗姗，执行董事。 原审第三人：青岛中视联合置地有限公司，，住所地青岛市城阳区上马街道东程社区居委会西侧 法定代表人：江延峰，总经理。 上诉人青岛华仁投资管理有限公司（以下简称华仁公司）因与被上诉人山东欧亚投资有限公司（以下简称欧亚公司）、原审第三人青岛中视联合置地有限公司（以下简称中视公司）股权转让纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华仁公司上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审进行实体审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。上诉人原诉讼请求为:判令被告按合同约定将其持有的第三人中视公司12.5%股权转让登记至原告名下。后诉讼请求变更、追加为：一、确认原告在中视公司的股东资格，并确认原告持有中视公司12.5%的股权；二、判定被告和第三人协助将上述涉案股权过户至原告名下。故本案应为股权转让纠纷。上诉人与被上诉人于2013年签订的《股权转让协议》约定，凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，任何一方均可向协议签订地人民法院提起诉讼解决。协议签订地点为青岛市市南区。因此，市南区人民法院有管辖权并应当进行审理。 被上诉人欧亚公司未作书面答辩。 一审法院认定事实：华仁投资公司于2017年6月7日向本院提起诉讼，要求被告将其持有的第三人12.5%股权转让登记至原告名下，案号为（2017）鲁0202民初3436号。后本院做出（2017）鲁0202民初3436号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服该裁定提起上诉，青岛市中级人民法院做出（2019）鲁02民终10660号民事裁定书，指令本院继续审理，本院另立本案审理。原告于2020年5月22日庭审中申请变更诉讼请求，要求变更原诉请为：确认原告在第三人处的股东资格，并确认原告持有第三人12.5%的股权，被告及第三人协助股权过户。 一审法院认为，原告先以股权转让纠纷起诉股权转让方被告，后又变更诉讼请求为确认其在第三人处的股东资格，依法应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼，故本案诉讼相对方应为中视公司。另按照《中华人民共和民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。综上，本院认为原告变更诉请为股东资格确认之诉而起诉股权转让方不符合起诉条件，被告并非股东资格确认之诉的适格主体，且标的公司住所地也不在青岛市市**，本院对原告的本次起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第四款之规定，裁定：驳回原告华仁公司的起诉。 本院审理查明，2013年5月23日，上诉人与被上诉人签订《股权转让协议》，约定被上诉人将其持有的原审第三人中视公司12.5%的股权转让给上诉人。该协议中并约定，发生争议，向协议签订地的青岛市市南区人民法院起诉。 2017年6月，华仁公司向原审法院起诉要求判令被告按合同约定将其持有的中视公司12.5%股权转让登记至原告名下。原审法院以原告无法提供被告的正确地址和联系方式、原告起诉被告主体不明确为由，裁定驳回了华仁公司的起诉。华仁公司上诉后，本院指令原审法院审理。其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人依据与被上诉人签订的《股权转让协议》，于2017年向原审法院提起本案诉讼，本案为股权转让纠纷。经本院指令审理后，虽然上诉人增加了诉讼请求，但并不影响其要求被告及第三人按照股权转让协议协助过户的诉讼主张，因此，本案仍然是股权转让纠纷。原审法院有管辖权，并应对案件进行实体审理。综上，原审裁定驳回起诉不当，应予纠正；上诉人上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8960号民事裁定； 二、本案指令青岛市市南区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  于 晓
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终208号 上诉人（原审被告）：钱晓兵，男，1971年4月27日生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审原告）：曾军民，男，1974年9月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 上诉人钱晓兵与被上诉人曾军民民间借贷纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0103民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。 钱晓兵上诉称，一审法院认定事实错误，该案性质名为民间借贷纠纷，但实际为建设工程分包合同纠纷，应由工程项目所在地人民法院专属管辖。案涉款项名为借款，实为分包工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应由工程项目所在地人民法院专属管辖。因此，贵院对本案不具有管辖权，本案应移送至贵州省普安县人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省普安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人曾军民系接受货币一方，被上诉人住所地为江西省南昌市青云谱区，故南昌市青云谱区人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 成 恋 书 记 员 张 欢