wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21562号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙朝阳，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：汪忠强，男，1992年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告汪忠强追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5726号 原告：聂玉廷，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：张中胜，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县。 被告：聂立田，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县。 被告：聂保全，男，1976年5月16日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县。 原告聂玉廷与被告张中胜、聂保全、聂立田建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 聂玉廷向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告归还工程欠款16万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年聂玉廷与聂立田、聂保全合伙承建张中胜承包的长虹社区楼房，为张中胜建楼投入资金，后经合伙人聂立田、聂保全同意聂玉廷退出合伙，经结算，聂玉廷投入张中胜承建的楼房18万元，聂立田、聂保全为聂玉廷出具18万元欠条，经与张中胜协商，张中胜同意承担18万元，张中胜以其位于××号××街房××6万元与聂玉廷签订转让合同，合同签订后，张中胜未将该沿街房交付聂玉廷却另行出售，聂玉廷多次催要，张中胜仅归还2万元，拖欠工程欠款16万元。 本院认为：原告聂玉廷提起诉讼的被告张中胜、聂保全因居住名址不确定，下落不明，原告聂玉廷不同意公告，无法送达，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回聂玉廷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 洋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  潘润莹 书 记 员  彭 玮
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2020）粤1972执10683号 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、王志军： 申请执行人中国人民财产股份有限公司宁波市分公司与被执行人王志军保险纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特 此 通 知 二〇二〇年十一月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调3124号之一解除保全申请人：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路**。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥林，男，该公司工作人员。被申请人：张庆涛，男，1986年12月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人山东顺祺物业服务有限公司与被申请人张庆涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁0602执前调3124号民事裁定书，冻结了被申请人张庆涛在银行账户内的存款3000元。解除保全申请人山东顺祺物业服务有限公司于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人山东顺祺物业服务有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张庆涛在银行账户内存款3000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 王泉清
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2013号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地:河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，女，1990年5月21日出生，迁西县嘉兴物业服务有限公司办公室文员。 被告：韩瑞梅，女，1964年6月22日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告韩瑞梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  李志国 二〇二〇年十一月六日 书记员  王君宇 —2—
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执异167号 异议人（案外人）:常通（曾用名常通通），男，汉族，1988年4月9日出生，住滨州市滨城区黄河十五路渤海八路以西北海××号楼××单元××室。 异议人（案外人）：曹莎莎，女，汉族，1988年11月25日出生，住滨州市滨城区黄河十五路渤海八路以西北海××号楼××单元××室。 申请人：潘梅征，女，汉族，1963年7月11日出生，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：上饶先锋房地产开发有限公司。住所地：江西省上饶市弋阳县弋阳镇，统一社会信用代码：361100510000508。 法定代表人：郭峰，该公司执行董事。 被申请人：山东滨州明珠置业有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区沿河路**，统一社会信用代码：91371624755414703H。 法定代表人：宋之崇，该公司经理。 潘梅征与上饶先锋房地产开发有限公司（以下简称上饶公司）、山东滨州明珠置业有限公司（以下简称明珠公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，异议人常通、曹莎莎不服本院诉讼保全措施提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人常通、曹莎莎提出异议请求：依法解除对北海明珠22号楼3单元501室房产（以下简称涉案房产）相对应的土地使用权的查封。事实和理由：2012年12月20日，常通、曹莎莎与明珠公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案房产，已缴纳全部购房款并实际占有至今。因办理不动产登记，常通、曹莎莎得知所购房产相对应的国有土地使用权被查封。 常通、曹莎莎为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》、《房屋预告登记证明》、缴纳购房款收据、物业费专用收据等，证明其购买了涉案房产，支付全部房款并占用至今。 本院查明，潘梅征与上饶公司、明珠公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）鲁16民初171号民事裁定，同日作出（2018）鲁16执保21号执行裁定。2019年1月10日，本院对（2018）鲁16执保21号执行裁定进行了补正，裁定查封明珠公司名下产权证号为滨国用（2004）字第5657号土地使用权（已于查封之日前办理产权登记证书的房产所分摊土地使用权不在查封范围之内）。 常通、曹莎莎与明珠公司于2012年12月20日签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案房产，于2013年5月2日在滨州市房地产管理局办理了房预滨字第2××2号预告登记，登记的权利人为常通、曹莎莎。常通、曹莎莎交清了全部购房款，并占有至今。 本院认为，本案的焦点是常通、曹莎莎的异议请求能否阻却对涉案土地使用权的执行。常通、曹莎莎购买的涉案房产，坐落于已查封的证号为滨国用（2004）第**的国有土地之上。常通、曹莎莎要求解除对所购房产对应土地使用权的查封，实质是对房产所对应的部分土地使用权主张实体权利。常通、曹莎莎在本院查封之前，与明珠公司签订了《商品房买卖合同》，进行了预告登记，支付了全部购房款并实际占有至今，对未办理产权登记亦有适当理由，应当认定其为涉案房屋的权利人。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，实行房地一体原则，常通、曹莎莎购买房产时一并取得相应的土地使用权，本案应当中止对涉案房产相对应的国有土地使用权的执行。常通、曹莎莎异议请求的理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对滨州市滨城区黄河十五路渤海八路以西北海××号楼××单元××室房产项下相对应的国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 智
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1697号罪犯王剑，男，1979年8月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2018年12月14日作出（2018）赣1128刑初319号刑事判决，认定被告人王剑犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余36.65分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王剑减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年5月21日起至2025年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8794号 原告：计国棠，男，1953年11月15日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李敏杰，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：李欢仁，男，1962年8月25日出生，汉族，住余姚市。 原告计国棠为与被告李欢仁民间借贷纠纷一案，于2020年9月27日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因调解不成，本院于2020年11月1日立案受理并依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告计国棠及其委托诉讼代理人楼剑波到庭参加诉讼，被告李欢仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。 原告计国棠请求判令：1.判令被告归还原告借款80000元，并支付自起诉之日起至实际履行时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的履行；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明的事实如下：2017年5月1日，被告向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，约定借期为2017年5月1日至2018年5月1日。还款期限届满后，经原告多次催讨借款，双方多次一致同意延长还款期限。被告于2019年12月5日归还20000元，并重新向原告出具借条，明确借款金额80000元，借款期限为半年。现借款期限已届满，但款项被告至今未归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后应及时归还原告借款，却至今未还，显属不当，故原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李欢仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李欢仁归还原告计国棠借款80000元，并支付从2020年9月27日起至生效判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李欢仁负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 刘云潇
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1038号 原告：覃祥看，男，1985年6月2日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：广西德保大顺出租车有限公司。住所地广西壮族自治区德保县城关镇新街（职业技术学校内）。 法定代表人：阮小顺，执行董事。 被告：阮小顺，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：范霖，女，1967年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 原告覃祥看与被告广西德保大顺出租车有限公司、阮小顺、范霖不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还成品油价格补贴资金8247.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月1日，原告与被告签订《广西德保大顺出租车有限公司单车承租合同书》，由原告承租 被告的车辆牌号为桂Ｌ×××××出租车进行营运，即从2012年4月11日至2018年9月12日止。被告道路运输经营许可2018年5月25日到期，因未实际办理续营手续，于2019年2月25日道路运输经营许可被注销。根据桂财工交〔2019〕82号《广西壮族自治区财政厅、广西壮族自治区交通运输厅关于下达2018年度广西农村客运、出租车等行业成品油价格补贴资金的通知》及百财工交〔2019〕7号《百色市财政局、百色市交通运输局关于下达2018年度广西农村客运、出租车等行业成品油价格补贴资金的通知》，该通知明确规定：政府部门向被告拨付成品油价格补贴资金后，被告应向原告发放成品油价格补贴资金，该项资金专款专用，任何单位和个人不得虚假冒领、截留挪用，凡弄虚作假违反规定的，依法追究其责任。2017年度政府补贴资金玖仟陆佰肆拾陆元肆角玖分（￥9646.49），被告只发给原告肆仟元（￥4000.00），被告截留挪用伍仟陆佰肆拾陆元肆角玖分（￥5646.49）；2018年度政府补贴资金贰仟陆佰零拾零元陆角肆分（￥2600.64），被告全部截留挪用，以上被告共计截留挪用原告成品油价格补贴资金捌仟贰佰肆拾柒元壹角叁分（￥8247.13）。被告的行为违反了双方签订的承租合同，损害了原告的合法权益，触犯了相关的法律法规。为此，特向人民法院起诉，请求被告退还该专项资金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，被告广西德保大顺出租车有限公司已不在登记机关登记的住所（与原告提供的该公司的住所地一致）经营，被告阮小顺、范霖原告提供的送达地址分别为“浙江省台州市椒江区”、“广西壮族自治区玉林市”，均不具体明确。原告不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达 相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告覃祥看的起诉。 案件受理费50元，原告已预交的25元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  黄素芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒲兰翠
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民申41号      再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闻国宾，男，1978年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂芳，女，1962年2月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   委托诉讼代理人：吴耀斌（系杨桂芳之子）。   再审申请人闻国宾因与被申请人杨桂芳农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2020）新27民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，闻国宾的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会2020年11月25日讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院另行组成合议庭再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。         审判长 林静               审判员 再那甫古丽努尔买提   审判员 帕尔哈提吾甫尔       二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日     书记员 刘培培                 1
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1073号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：王鹏,男性,1986年10月15日出生,汉族,住河南省正阳县；被执行人：王**,男性,1981年11月1日出生,汉族,住河南省正阳县；被执行人：钟心胜,男性,1963年10月18日出生,汉族,住河南省正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与王鹏、王**、钟心胜借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7237号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴中全于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金300000元及利息，被执行人王海兵承担连带清偿责任。因被执行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向驻马店市中级人民法院申请强制执行，经中院指令，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有零星存款，告知申请执行人，申请执行人表示暂不予处置。2.查明被执行人名下没有公积金、房产、土地登记信息。3.查明被执行人名下没有汽车。4.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏、王**、钟心胜负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二〇年十一月十七日书记员  王豪娟
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1834号 原告：张选海，男。 被告：李优，男。 原告张选海与被告李优劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张选健到庭参加诉讼，被告李优经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张选海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费9190元。事实与理由：2018年4月至7月期间，被告李优承包镇巴县观音镇马家营村移民安置点涂料工程，雇佣原告张选海做内墙涂料工作，工程竣工验收后应支付原告劳务工资9190元，被告转移工程款用途，未支付原告等人的工资，后通过镇巴县观音镇人民政府调解达成协议，但被告未按协议履行，故原告提起诉讼。 被告李优未到庭，其对拖欠原告劳务费的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至7月期间，被告李优从他处分包镇巴县观音镇马家营村易地移民搬迁安置点部分楼房涂饰工程，后雇佣原告张选海等人做内墙涂饰工作，双方约定了工作内容，工资支付方式等。工程完工后，经双方结算，被告应支付原告劳务工资9190元。2019年12月11日经镇巴县观音镇人民调解委员会调解达成协议，约定李优于2020年5月31日前支付原告劳务工资，李优向原告等人出具了欠条。认定上述事实，有原告的陈述，还有身份证、户籍证明、工资详情单、拖欠工资付款协议、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告雇佣原告为其提供劳务，双方对工作内容、工资支付方式等进行了约定，工程完工后亦进行了结算，被告应依法向原告支付劳务报酬。故原告要求被告支付劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限李优在本判决生效后十五日内支付张选海劳务费9190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李优负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  曾超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初7765号原告:王胜德，男，1945年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李恩乔，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。被告：王彦青，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：王彦红，女，1970年10月27日生，汉族，居民，住邳州市。原告王胜德与被告王彦青、王彦红赡养权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行审理。原告王胜德及其委托诉讼代理人魏贤庆，被告王彦青到庭参加诉讼。被告王彦红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜德向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告履行赡养义务，给付赡养费用1500元/月；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告王胜德与马元侠系夫妻关系，共育有3个子女，其中被告王彦青是长子，次子王彦明于2007年因意外事故去世，被告王彦红系长女。现原告夫妻年近80周岁，无经济收入，年老体弱，均需常年服药，无法维持生活。被告王彦青、王彦红均已成家，两被告有赡养原告的义务而拒不履行。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求判如所请。被告王彦青辩称：原告所诉与事实不符。2007年10月4日，原告王胜德本人书面声明与被告王彦青没有父子之情。原告王胜德主张其本人赡养费1500元明显过高，应依法予以调减。请求查明事实，依法判决。被告王彦红未答辩。原告王胜德为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、邳州市戴庄镇依东村村民委员会出具的证明一份，证明原告王胜德与马元侠共有3个子女，长子王彦青，次子王彦明（已去世），女儿王彦红，证明原告主体适格。2、徐州医科大附属医院心脏彩超诊疗报告单一张及邳州市戴庄镇卫生院CT诊断报告单一张，证明原告王胜德身患心脏病、脑梗等多种疾病。根据相关法律规定，被告有赡养义务并支付赡养费。被告王彦青对上述证据的质证意见为：对二组证据均没有异议。被告王彦青为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：原告所写的与我断绝父子关系《声明》一份，证明2007年10月4日，原告书面声明与被告王彦青没有父子关系之情。原告王胜德对上述证据的质证意见为：对该证据真实性无异议，是我儿媳逼我书写。原告受儿媳逼迫书写，并非其本人真实意思表示，不符合法律规定，也是无效的。被告王彦红未参加庭审，亦没有证据向法庭提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告王胜德提交的二组证据真实性予以认定并作为定案的依据，对其证明效力进行综合认定。对被告王彦青提交证据的真实性予以认定，对其关联性及其证明效力不予认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王胜德与案外人马元侠系夫妻关系，二人共育有3个孩子，其中被告王彦青系长子、王彦红系长女，次子王彦明已经去世多年。原告王胜德与其妻子马元侠均已70余岁，生活自理能力逐年下降。被告王彦青、王彦红均已成年，具有一定的经济能力。原告王胜德因家庭琐事，曾出具书面声明一份载明：“今立约，王胜德和王彦青没有父子之情，我定下作心，永不反悔。2007.10.4日王胜德（签名并按指印）”。原告王胜德患有老年性脑改变等老年疾病，常需就医治疗。原告王胜德要求被告王彦青、王彦红共同支付其本人赡养费1500元/月未果，引起本案诉争。本院认为：父母对子女有抚养、教育的义务；子女对父母有赡养、扶助的义务。赡养父母是子女应尽的义务，且该义务是强制性的法定义务，不因任何原因而免除。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告王胜德已经逐渐丧失劳动能力，其收入微薄不足以维持正常的生活水平，依法有权要求被告王彦青、王彦红履行对其赡养的义务。被告王彦青关于原告王胜德出具书面声明，并不能改变其父子关系的事实。被告王彦青关于原告王胜德主张赡养费1500元/月过高应予以调减的抗辩意见，本院予以采信。根据本案具体情况，结合当地人均生活消费支出，酌定二被告各自按照400元/月给付原告王胜德赡养费。被告王彦红拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦青、王彦红均自2020年11月1日起，各自按照400元/月标准给付原告王胜德赡养费，于本判决书生效后每月20日前付清。二、驳回原告王胜德的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王彦青、王彦红各自负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年十一月十八日书记员 张宜军
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221财保18号 申请人：额敏县皓天物业服务有限公司，住址新疆维吾尔自治区额敏县。 法定代表人:闫琰，系该公司经理。 被申请人：杨宏峰，男，1978年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 申请人额敏县皓天物业服务有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求在430元范围内，对被申请人杨宏峰名下工商银行账户资金进行查询、冻结。 本院经审查认为，申请人额敏县皓天物业服务有限公司以“维护自己的合法权益不受侵害”为由申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在430元范围内，依法冻结被申请人杨宏峰名下工商银行账户资金；冻结期限自冻结之日起算一年，期间未经本院准许，不得解除冻结。 案件申请费30元（申请人额敏县皓天物业服务有限公司已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  袁杰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  杨立
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1386号申请执行人：周吉庆，女，1966年10月01日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：张钦泽，男，1963年12月26日出生，住重庆市巴**。申请执行人周吉庆与张钦泽民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初4412号民事判决书已发生法律效力。被执行人张钦泽未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款171730元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月6日达成和解协议约定：1、被执行人张钦泽已于2019年偿还申请执行人1万元，现申请执行人放弃部分金额的执行，要求被执行人再偿还11万元（现金10万元，利息1万元），被执行人张钦泽从2020年起，每年12月31日前向申请执行人偿还借款不少于16000元，直至借款还清为止；2、申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，不对其采取限制消费措施；3、若被执行人逾期未履行，则按（2018）渝0113民初4412号民事判决书确定的标准计算借款本金和利息，全案恢复执行，并将被执行人张钦泽纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢1386号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十一月二十六日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1711号被执行人唐浏阳，男，1984年6月21日出生，重庆市梁平区人，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。本院执行被执行人唐浏阳罚金一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2013）梁法刑初字第00261号刑事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年9月23日依法立案执行。本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金5000元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查明被执行人无车辆、房产等其他财产信息。本院依法对被执行人进行了调查和了解，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本案共计执行到位0元，本案罚金5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1683号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年十一月三十日书记员  单国浩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7726号原告：海城市镁特炉料有限公司，统一社会信用代码912103817683297199，住所：海城市铁西北方瓷厂院内。法定代表人：邵永安，系该公司总经理。被告：三门峡晋豫新材料有限公司，统一社会信用代码91411200586021879Y，地址：三门峡工业园。法定代表人：张换梅，系该公司总经理。本院在审理原告海城市镁特炉料有限公司诉被告三门峡晋豫新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城市镁特炉料有限公司撤回对被告三门峡晋豫新材料有限公司的起诉。审判员 于 颖二〇二〇年十一月三十日书记员 赵彬彬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1370号申请执行人：宋海媛。被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会做出的齐劳人仲字（2020）190号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月17日向本院申请立案执行，要求被执行人履行仲裁调解书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构查询到存款信息，并已向申请执行人支付8186.94元；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：齐劳人仲字（2020）190号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  杨永龙二〇二〇年十一月十九日书记员  苑椿铭
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   （2020）陕0702执2470号   邮政储蓄银行XXXX支行与刘XXX信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初3180号民事判决书已发生法律效力。因刘XXX未履行生效判决书确定的义务，邮政储蓄银行XXX支行于2020年9月2日申请本院执行，请求执行标的为借款本金1978.3元及利息，本院立案。   执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其偿还邮政储蓄银行XXX汉台区支行借款本金1978.3元、利息和罚息519.71元、迟延履行金88.3元；交纳案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。但被执行人未履行以上义务。因被执行人未履行以上义务，2020年9月26日、2020年10月16日，本院依据（2020）陕0702执2470号执行裁定书，依法扣划被执行人银行存款3235.2元。申请执行人已领取案款；本院收取执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执2470号案件执行完毕，于2020年11月2日结案。                             二○二○年十一月二日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保79号 申请人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路**黄金时代城****，统一社会信用代码91510100709245769P。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 委托诉讼代理人：蔡可睿，四川蜀汇律师事务所律师。 被申请人：泸州天展实业有限公司，，住所地四川省泸县福集镇玉蟾村村委办公楼，一社会信用代码91510521071420344G。 法定代理人：高光喜。 申请人成都绿茵景园工程有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人泸州天展实业有限公司价值220000元的财产，并提供了被申请人泸州天展实业有限公司在中国农业银行泸县支行的银行账号22×××03。同时，申请人成都绿茵景园工程有限公司以华安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人成都绿茵景园工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人泸州天展实业有限公司在中国农业银行泸县支行账号为22×××03的账户资金220000元，期限为2020年11月16日至2021年11月15日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2864号 陶良松、柳州正和桦桂置业集团有限公司： 本院执行的陶良松申请柳州正和桦桂置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经法院执行回案款金额5898.21元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1802号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：马勇,男性,汉族,1977年12月3日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1802号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十一月二十日书记员  王文生
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2102号申请执行人：戚昌法，男，汉族，1965年5月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：宋信玉，男，汉族，1973年3月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人戚昌法申请执行被执行人宋信玉买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）豫1403民初6319号民事判决书，判决内容为：被告宋信玉于判决生效后十日内给付原告戚昌法欠款19500元。案件受理费减半收取114元，由被告宋信玉负担。因被执行人宋信玉未按生效的法律文书履行义务，申请执行人戚昌法向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋信玉送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人宋信玉名下有银行账户已被本案冻结，冻结期限为1年，于2020年11月12起至2021年11月11日止，需续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请。2.通过传统查控，被执行人宋信玉名下暂无房产登记信息。3.被执行人宋信玉名下有车辆登记信息，申请执行人戚昌法不要求查封。4.被执行人宋信玉名下暂无住房公积金登记。三、已向被执行人宋信玉发出限制高消费令。四、申请执行人暂不要求现场调查。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人回复有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到宋信玉作为申请执行人有2件，其中1件于2019年5月8日履行完毕，其中1件于2019年1月19日终结执行。作为被执行人的案件有6件，结案方式为终结本次执行程序的1件。终结执行1件，执行完毕2件，正在执行有2件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月27日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人宋信玉有其他可供执行的财产，被执行人宋信玉暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初6319号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 伟
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322执保56号申请人：王毅，男，1975年2月10日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：诚友（郧西）智慧农业科技有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇发展大道工业园区。法定代表人：王松，系该公司执行董事。第三人：杨青峰，男，1989年9月24日出生，汉族，河南省偃师市人，住河南省偃师市。本院在审理原告王毅诉被告诚友（郧西）智慧农业科技有限公司、第三人杨青峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告王毅于2020年11月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告诚友（郧西）智慧农业科技有限公司的存款360000元。申请人王毅已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人诚友（郧西）智慧农业科技有限公司在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账号82×××96-4上存款360000元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓少波二〇二〇年十一月十日书记员  哈和梅
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2143号申请执行人：杨朝阳，男，汉族，1975年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：邵春霞，女，汉族，1974年4月23日出生，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人杨朝阳与被执行人邵春霞借款合同纠纷一案，我院于2020年6月30日作出的（2020）豫1403民初1679号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告邵春霞于本判决生效后十日内偿还原告杨朝阳借款224000元及利息。（利息自双方认可的还款时间2020年2月20日起至还清借款之日止，按月息1.5%计算二、驳回原告杨朝阳其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4750元，由被告邵春霞负担。法律文书生效后，被执行人未履行义务,申请执行人向本院提出申请执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年9月16日，10月16日、11月4日分别3次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息。经查,无可供执行财产。2、2020年9月16日，本院通过网络查询被执行人名下有车辆，车牌为豫Ｎ×××**,但到车辆管理部门查询,该车辆实际已过户给他人。3、2020年10月20日，经申请人书面提供被执行人邵春霞与其夫李建民共有安置房。经查，被执行人与李建民系夫妻关系，该房屋登记在李建民名下。本院已通过手机短信方式联系李建民，并明确告知对夫妻共有财产予以查封，但李建民至今未提出异议。同时，该房产处于未交付状态，故未处置。4、2020年10月21日，对被执行人公积金查询，无任何财产登记信息。5、2020年11月18日，通过面谈方式，对申请执行人进行了约谈，申请执行人明确表示找不到被执行人，原租赁房屋不在租赁，亦不知道其下落，暂提供不出被执行人可供执行财产信息，申请执行人表示因找不到被执行人，无需再到户籍地进行调查。6、本院通过网络查询被执行人邵春霞在本院和民权法院共计3件案件，但上述三案均为终本执行程序。没有以邵春霞为申请执行人的案件。二、2020年11月2日,本院向被执行人发出限制高消令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示终本（2020）豫1403民初1679号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终本（2020）豫1403民初1679号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十一月十八日书记员  徐露颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26669号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人张元，男，1996年3月4日出生，汉族，住广东省始兴县马市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张元融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36142号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付69,930.75元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月六日向被执行人张元发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人张元的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人张元采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执757号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：吕桂芝，女，1965年11月27日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人吕桂芝借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执757号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十日书记员  邵 宇
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2020甘10**执恢28号申请执行人：杨义海，男，汉族，农民，住庆城县。被执行人：何利文，男，汉族，农民，住合水县。被执行人：郭志斌，男，汉族，农民，住合水县。关于申请执行人杨义海与何利文、郭志斌民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2019）甘1024民初1132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何利文、郭志斌未自动履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人杨义海于2019年8月13日向本院申请执行，请求被执行人何利文、郭志斌归还杨义海借款5万元及利息，并承担案件受理费713元与执行费652元。本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人何利文、郭志斌暂无财产可供执行，本院将被执行人何利文、郭志斌纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2018）甘1024民初1132号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永良审判员  齐志航审判员  张旭龙二〇二〇年十一月三日书记员  王建勋
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民特20号 申请人：王亚志，男，汉族，1952年11月28日生，现住涿州市。 申请人：张亚莉，女，汉族，1953年7月15日生，现住涿州市。 被申请人：江莉莉，女，汉族，1981年5月19日生，住涿州市。 本院在审理申请人王亚志、张亚莉申请变更监护人一案中，申请人于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人王亚志、张亚莉撤回申请。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 单克斯
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终333号上诉人（原审原告）天津南华房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济开发小区。法定代表人张赛娥，董事长。委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区大沽街迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人罗平，局长。委托代理人李亭忆。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津南华房地产开发有限公司（以下简称南华公司）因诉被上诉人天津市规划和自然资源局滨海新区分局（以下简称规自局滨海新区分局）政府信息公开一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告于2020年3月25日向被告邮寄提交《政府信息公开申请书》，请求请求公开“原塘沽区规划和国土资源局收回塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》项下500297.4平米土地使用权的申报文件”的政府信息。被告于2020年3月26日收到原告申请书，并于2020年4月8日作出的编号：2020-133《告知书》，内容为：“本单位于2020年3月26日收到贵公司提出公开‘原塘沽区规划和国土资源局收回塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》项下500297.4平米土地使用权的申报文件’的申请。经审查，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项的规定，贵公司所申请的政府信息不存在”。被告通过快递方式向原告送达。2020年4月9日，原告收到《告知书》后不服，诉至法院。请求：1．撤销被告2020年4月8日作出的编号：2020-133《告知书》；2．判决被告公开原塘沽区规划和国土资源管理局收回塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》项下500297.4平米土地使用权申报文件的政府信息；3．判令被告承担诉讼费用。另查，涉案塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》的国有土地使用权人为原天津塘沽房地产开发股份有限公司（后变更为天津滨海投资集团股份有限公司）。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有法律予以保护的合法权益。由于涉案塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》的国有土地使用权人并非原告，原告起诉确认原天津市滨海新区规划和国土资源管理局收回案外人天津滨海投资集团股份有限公司名下的塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》无效的行政诉讼，已被人民法院生效裁定驳回起诉。原告的外方股东环威投资有限公司要求天津滨海投资集团股份有限公司就案涉土地继续履行《关于联合开发新港四号路金融贸易服务中心的合作协议书》的民事诉讼，也已被人民法院生效判决驳回了诉讼请求。现有证据不能证明原告对涉案土地具有相关权利，故原告再围绕塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》申请政府信息公开，不具有需要依法保护的知情权，原告就被告作出的答复提起本案诉讼没有诉的利益。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告南华公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人南华公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1．撤销一审裁定，确认上诉人在本案的实体权利受法律保护；2．撤销编号：2020-133《告知书》，判令被上诉人公开上诉人在一审请求获取的政府信息。主要理由是：1．一审罔顾法律和事实，认定上诉人不具有需要保护的知情权严重不当。本案系政府信息公开案件，《中华人民共和国政府信息公开条例》保护的就是申请人的知情权。上诉人依法申请公开的信息内容有理有据，被上诉人已作出《告知书》。一审认定意见既是对行政机关行政权的僭越，也是对被上诉人履行法定职责的否认，同时严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》。一审所依据的生效行政裁定及民事判决，均未涉及上诉人是否具有需保护的知情权，反而认定了本案事实与上诉人有利害关系，上诉人拥有涉案土地相关权利。2．一审认定上诉人提起本案没有诉的利益系严重违法。编号：2020-133《告知书》明确了上诉人的诉权，被上诉人承认上诉人有诉的利益。上诉人在涉案土地上的巨额投资至今血本无归，且在没有从相关民事案件或行政案件得到任何补偿的情况下，上诉人在本案具有诉的利益。综上，恳请支持上诉人的上诉请求。被上诉人规自局滨海新区分局未作答辩。本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院另查明，上诉人曾向天津市滨海新区人民法院提起行政诉讼，请求依法确认原天津市滨海新区规划和国土资源管理局收回塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》的行政行为无效。案经两审后，天津市高级人民法院指令再审。2018年12月24日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02行终195号终审裁定，维持了驳回上诉人起诉的一审裁定。再查，上诉人的外方股东环威投资有限公司曾向天津市高级人民法院提起民事诉讼，请求判令案外人滨海投资集团股份有限公司继续履行《关于联合开发新港四号路金融贸易服务中心的合作协议书》，将案涉土地过户到上诉人名下，2019年12月30日，最高人民法院作出（2019）最高法民终919号终审判决，维持了驳回上诉人诉讼请求的一审判决。本院认为，上诉人向被上诉人申请公开的政府信息为：原塘沽区规划和国土资源局收回塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》项下500297.4平米土地使用权的申报文件，但上诉人并非涉案塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》的土地使用权人。上诉人针对原天津市滨海新区规划和国土资源管理局收回案外人原天津塘沽房地产开发股份有限公司名下的塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》的行政行为曾提起行政诉讼，已被人民法院裁定驳回起诉。上诉人的外方股东环威投资有限公司亦曾提起民事诉讼，要求天津滨海投资集团股份有限公司就案涉土地继续履行《关于联合开发新港四号路金融贸易服务中心的合作协议书》，也已被人民法院生效判决驳回了诉讼请求。现有证据不能证明上诉人对涉案土地具有相关权利，故上诉人再围绕塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》申请政府信息公开，不具有需要依法保护的知情权，上诉人提起本案诉讼没有诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年十一月二十三日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4811号 原告：沛县铸本混凝土有限公司，住所地沛县经济开发区汉康路西侧，徐沛铁路东侧。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：李文秀，男，1981年12月20日出生，汉族，该公司办公室主任，住丰县。 被告：刘青伟，男，1996年2月25日出生，汉族，居民，住沛县。 原告沛县铸本混凝土有限公司与被告刘青伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告沛县铸本混凝土有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予沛县铸本混凝土有限公司撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告沛县铸本混凝土有限公司负担。 审判员  王帅星 二〇二〇年十一月十六日 书记员  安志升
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3264号申请执行人：杲健，男，1973年11月30日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：沈飞，男，1976年1月8日生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人杲健与被执行人沈飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9040号民事调解书已经生效。因被执行人沈飞未主动履行，本院依申请执行人杲健的申请于2020年9月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人沈飞发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初9040号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 刘 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初3845号 原告：杨国波，男，1982年5月5日出生，汉族，住址四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市。 委托诉讼代理人：杨林，男，1950年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，系杨国波之父。 被告：王**，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告杨国波与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨国波的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼，被告王**经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨国波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费7750元、误工费500元。事实与理由：被告于2019年3月10日签订欠条，约定三个月付款，但一直未支付欠款。原告遂起诉来院，诉如所请。 被告王**未作答辩。 本院认定事实如下：2019年3月10日，被告向原告出具欠到不锈钢护栏制作材料人工费7750元的欠条一张。 原告主张误工费未向本院提交相关证据。 本院认为，被告王**经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 被告向原告出具的欠条系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告应向原告履行付款义务，本院对原告主张被告支付其人工费7750元的诉讼请求予以支持。原告主张误工费500元未向本院提交相关证据，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王**在本判决生效后三日内支付原告杨国波7750元； 二、驳回原告杨国波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张曦 人民陪审员  何梅 人民陪审员  陈虹 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  胡慧
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁16行终215号上诉人（原审原告）山东省阳信凯瑞物流运输有限公司，住所地：山东省阳信县劳店镇陈楼经济开发区。法定代表人郑振宇，经理。委托代理人范婷婷，山东常盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳信县人力资源和社会保障局，住所地：山东省阳信县阳城六路**。法定代理人范太国，局长。委托代理人杨轶。原审第三人牛娟娟，女，1984年10月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托代理人张廷波、张志建，山东友让律师事务所律师。上诉人山东省阳信凯瑞物流运输有限公司（以下简称凯瑞物流公司）因与被上诉人阳信县人力资源和社会保障局（以下简称阳信人社局）以及原审第三人牛娟娟工伤行政确认一案，不服阳信县人民法院（2020）鲁1622行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人牛娟娟之夫包进军押运原告凯瑞物流公司名下车牌号为鲁Ｍ4××**／鲁Ｍ××**重型罐式货车至阳信县滨阳燃化有限公司西门后，持行驶证及单子横穿马路去往门卫处登记入场时与一辆小型轿车发生交通事故，致包进军当场死亡，经阳信县交警大队认定，包进军承担事故的次要责任。包进军家属就其所受事故伤害向被告阳信人社局申请工伤认定，被告于2019年12月18日作出阳工认定［2019］112号《认定工伤决定书》，认定包进军所受事故伤害为工伤。原告不服该决定，提起本案诉讼。原审法院认为，各方当事人对被告作出工伤认定的法定职权、认定程序以及包进军死亡的事实均无异议，对以上事实予以确认。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第一项、第五项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，案外人张德胜将车牌号为鲁Ｍ4××**／鲁Ｍ××**重型罐式货车挂靠于原告公司名下，包进军作为该车押运员从事押运工作，自2018年9月25日至2019年3月期间，由原告公司每月为包进军发放工资，以上事实有包进军银行卡交易明细在案佐证，足以认定。原告提交的包进军社保缴费证明显示：包进军作为中国石化集团胜利石油管理有限公司的职工，自2006年12月至2019年3月在山东省社会保险事业局正常缴纳失业保险费12年4个月。根据以上规定，包进军如同时和原告凯瑞物流公司以及中国石化集团胜利石油管理局有限公司建立劳动关系，事故发生时，为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位。包进军于2019年3月21日在工作时间因工作原因受到交通事故伤害，符合法律、法规规定的认定为工伤的情形，被告依据法定程序认定其所受事故伤害为工伤并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告凯瑞物流公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告凯瑞物流公司负担。原审原告凯瑞物流公司不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。包进军受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条的规定，不应认定为工伤。1.包进军和上诉人之间不存在劳动关系。根据上诉人在一审中提交的包进军缴纳社会保险的证明材料，可以认定包进军和中国石化集团胜利石油管理局有限公司存在劳动关系。据上诉人向中国石化集团胜利石油管理局有限公司了解，包进军自2018年9月份从该公司请病假。与此同时，包进军受鲁Ｍ4××**／鲁Ｍ××**重型罐式货车实际车主的雇佣，临时押运上述车辆，工资按日计算。截至包进军发生交通事故之日，包进军一直在中国石化集团胜利石油管理局有限公司缴纳各项社会保险，由此也能说明包进军和中国石化集团胜利石油管理有限公司实际存在劳动关系。2.包进军因工作受伤证据不足。包进军发生事故时是去门卫处登记这一情况仅有李勇的证言，没有其他证据材料与之印证。据此认定包进军因工作原因受伤证据不足。被上诉人阳信人社局辩称，被上诉人作出的工伤认定结论程序合法，事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院认定及查明的事实与被上诉人认定事实一致，上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。原审第三人牛娟娟述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。包进军生前于2018年9月份进入上诉人处工作，具体工种是押运员，工资由上诉人发放，结合一审法院查明的其他事实，可以认定包进军与上诉人之间是劳动关系。对包进军所受伤害认定工伤符合《工伤保险条例》的相关规定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第一项、第五项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，原审第三人亲属包进军系案外人张德胜挂靠在上诉人凯瑞物流公司鲁Ｍ4××**／鲁Ｍ××**重型罐式货车的实际押运人，2019年3月21日其押运车辆至阳信县滨阳燃化有限公司西门时，在横穿马路去往门卫处登记时受到交通事故伤害死亡。根据上述规定，应由上诉人凯瑞物流公司承担包进军的工伤保险责任。上诉人凯瑞物流公司主张其与包进军之间不存在劳动关系，包进军实际与中国石化集团胜利石油管理局有限公司存在劳动关系，根据前述司法解释的规定，即便上诉人该主张成立，亦不影响上诉人作为包进军受到事故伤害时为之工作的单位承担包进军工伤保险责任的主体认定。上诉人还主张包进军因工作原因受伤证据不足，被上诉人阳信人社局在一审中提供的交通事故认定书、询问笔录等证据能够证实包进军系在押运车辆送货过程中发生交通事故死亡的事实。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人在本案工伤认定程序及诉讼程序中均未举证证明包进军所受伤害并非工伤，其应当承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东省阳信凯瑞物流运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙长青审 判 员 牛淑华审 判 员 庞 辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈彤辉书 记 员 杨宝志
上海市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪行终488号 上诉人(原审起诉人)刘训左，男，1955年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托代理人阎倩，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人陈君伟，北京冠领律师事务所律师。 上诉人刘训左因不予立案一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初392号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘训左上诉称，本案符合行政诉讼受理条件，原审裁定错误，请求予以撤销。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，刘训左以上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)为被告，向原审法院起诉请求依法确认杨浦区政府作出《上海市杨浦区人民政府房屋征收补偿决定书(杨府房征补[2019]45号)》违法，并予以撤销。经查，刘训左诉请要求撤销的杨府房征补[2019]45号房屋征收补偿决定系由杨浦区政府于2019年9月25日作出，并已于2019年10月8日依法向刘训左送达。至此，刘训左即已知晓涉案征收补偿决定的存在。其迟至2020年8月7日方才向原审法院起诉，且无正当理由，显已超过法律规定的行政诉讼起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人刘训左的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 军 审 判 员  黄自耀 审 判 员  陈振宇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  王翯莹 书 记 员  潘 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14639号原告：东莞市**辰兴织带厂。经营场所：广东省东莞市**镇厚街水混园区9号。统一社会信用代码为92441900L50847173G。经营者：时荣强，男，1985年11月23日出生，汉族，住河南省商水县练集镇时庄，公民身份号码为412************617。被申请人：佛山市帝威鞋业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区*********************。统一社会信用代码为91440605MA4UJUYT0B。法定代表人：陈某1。原告东莞市**辰兴织带厂（时荣强）诉被告佛山市帝威鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。本院于2020年10月28日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2020年10月28日签收预缴诉讼费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市**辰兴织带厂（时荣强）撤回起诉处理。审判员  方淑敏二〇二〇年十一月五日书记员  陈月婷
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1465号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人钟俊龙，男，2000年10月7日出生，汉族，云南交通运输职业学院在校学生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，住云南。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月24日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人陈志浩，云南汇同律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1652号起诉书指控被告人钟俊龙犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人钟俊龙及其指定辩护人陈志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月21日1时许，被告人钟俊龙在昆明市盘龙区，借“优平果园城市批发中心”“冠军专卖店”店铺后门未关之机，进入店内窃取现金或货物。在“优平果园城市批发中心”窃取得现金人民币500元。在“冠军专卖店”窃取得价值人民币1346元的衣物。2020年7月23日被告人钟俊龙被民警抓获。其到案后对自己的犯罪事实供认不讳并已取得被害方谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，证人证言，提取笔录、扣押清单，被害单位报案及陈述，价格鉴定意见以及被告人钟俊龙的供述等证据。公诉机关认为，被告人钟俊龙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人钟俊龙对指控无异议，表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见1.本案与一般盗窃案不同，被告人是为了拿回自己的报酬而实施盗窃。2.犯罪情节较轻，无前科。3.自愿认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得的谅解。经审理查明：2020年6月21日1时许，被告人钟俊龙在昆明市盘龙区，借“优平果园城市批发中心”“冠军专卖店”店铺后门未关之机，进入店内窃取现金或货物。在“优平果园城市批发中心”窃取得现金人民币500元。在“冠军专卖店”窃取得价值人民币1346元的衣物。2020年7月23日被告人钟俊龙被民警抓获。其到案后对自己的犯罪事实供认不讳并已取得被害方谅解。上述事实，被告人钟俊龙在庭审中无异议且有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，证人证言，提取笔录、扣押清单，被害单位报案及陈述，价格鉴定意见以及被告人钟俊龙的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人钟俊龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人钟俊龙自愿认罪认罚，签署具结书，赔偿被害单位经济损失，可以依法从宽处罚。关于辩护人提出的被告人钟俊龙自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解、无前科的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。关于辩护人提出的钟俊龙为了拿回自己的报酬而实施盗窃的辩护意见无证据印证，故本院不予采纳。据此，本院根据被告人钟俊龙犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  施云洁人民陪审员  白丽霞二〇二〇年十一月三十日书 记 员  赵兵兵
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初324号 原告：淄博文泰能源科技有限公司。住所地：山东省淄博市高青县常家镇田翟路派出所北20米。 法定代表人：李彬，经理。 被告：淄博广昌和纸制品包装有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县工业街**。 法定代表人：姜海强，总经理。 原告淄博文泰能源科技有限公司与被告淄博广昌和纸制品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告淄博文泰能源科技有限公司于11月21日收到本院依法送达案件受理费缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博文泰能源科技有限公司撤回起诉处理。 审判长 王 鹏 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 耿润玺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1982号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与郭凤华借款合同纠纷财产保全一案中，经查郭凤华无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3057号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人关小红已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执20949号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初4525号原告：河南省许科种业有限公司，住所地：许昌市建安区蒋李集镇辛庄村许繁公路东侧。法定代表人：姜灿伟，任公司副总经理。委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。被告：睢宁宋氏益农商贸有限公司，住所地：睢宁县王集镇王东村**。法定代表人：宋涛。原告河南省许科种业有限公司诉被告睢宁宋氏益农商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省许科种业有限公司的委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼，被告睢宁宋氏益农商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省许科种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款102000元及利息暂计1000元（其他利息以102000元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有业务关系，被告于2019年10月向原告购买小麦种子西农511共计3万公斤，双方约定单价为3.4元/公斤，种子款共计102000元。原告依约于2019年10月11日向被告履行了交货义务，被告收到种子后，先是表示很快付款，后又多番推脱，原告于2020年8月14日向被告发送对账函并催要款项，被告仍未履行支付货款义务，现原告联系不到被告，为维护其合法权益，原告诉至法院。被告睢宁宋氏益农商贸有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告河南省许科种业有限公司为支持自己的主张向本院提交的证据有：证据1、出货单、货物运输合同、收到条各一份，证明原告于2019年10月11日向被告出售小麦种子3万公斤，品种为西农511，单价为3.4元/公斤，总价款为102000元；该批种子的承运人为吕玉静，承运人的电话为189××******，承运车辆为苏Ｃ×××**；该批种子原告方交付给了承运人，由承运人运抵被告处并交付给被告。证据2、原告业务员张彦辉与被告法定代表人宋涛微信聊天记录截屏4张，证明原、被告双方就本次交易进行微信沟通的详细情况，价格商定为1.7元/斤，即单价为3.4元/公斤，品种为西农511，种子总数为30吨即3万公斤；微信中原告业务员告知被告该批种子的承运人为吕玉静，其电话为189××******，车辆为苏Ｃ×××**；被告法定代表人宋涛于2019年10月12日早上7点58份在微信中确认被告已经收到该批种子；另，从2019年10月15日至2019年11月18日，原告业务员一直向被告催收种子款，后来被告法定代表人宋涛不接、不回电话。证据3、对账单、对账单邮箱发送电脑截屏各一份，证明2020年8月14日，原告出具对账单，并将该对账单通过被告在工商局备案的邮箱“453×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”发给了被告，但被告未在约定的期限内回复，按约定被告已经认同了欠原告种子款102000元的事实，截止目前被告仍然没有进行付款，并不接不回原告方的电话。证据4、农业银行转款记录、运费支付凭证各一份，证明原告方在承运人吕玉静完成承运任务将种子交给被告后，向承运人支付运费3300元，进而证明被告方已收到原告方提供的种子。经对原告提交的证据进行审查，本院认为原告提交的证据形式来源合法、内容客观、真实，且与本案事实相关，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告河南省许科种业有限公司与被告之间存在买卖合同法律关系，被告公司法定代表人宋涛从原告处订购西农511麦种30吨，单价3.4元/公斤。原告于2019年10月11日同吕玉静签订货物运输合同，约定承运人吕玉静受原告委托将货物30吨麦种自许昌运输至睢宁，运费每吨110元，运费共计3300元，结算方式为货到付款；并将被告订购的30吨种子交付给承运人吕玉静，原告公司出货单显示西农511成品15kg/件，共计2000件，销售单位为公斤，数量30000公斤，单价3.4元，金额共计102000元，客户名称为江苏徐州睢宁宋涛。承运人吕玉静出具收到条，载明收到原告公司麦种30吨，运输车号为：苏Ｃ×××**,并在原告公司的出货单上填写车牌号及签名确认。后原告公司业务员通过微信与被告沟通，被告于2019年10月12日确认收到货物，原告方自2019年10月15日起通过微信向被告催要货款，被告推脱未及时支付，后原告于2020年8月14日向被告工商登记备案邮箱发送对账函，被告未回复且未履行支付货款义务。本院认为，原、被告双方存在买卖合同法律关系，依法成立的合同具有约束力，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告依约向被告交付其所购买的货物，被告收到货物后理应支付相应货款，而被告至今未向原告履行支付全部货款的义务，显属违约，且有原告提交的货物运输信息、微信聊天记录为证，原告已经完成货物交付，被告拖欠原告货款未支付的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款102000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，虽然双方并未对买卖合同履行过程中的违约责任进行约定，但被告逾期支付货款客观给原告造成一定损失，根据诚实信用原则及公平原则，被告睢宁宋氏益农商贸有限公司应当对其违约行为承担责任。原告主张暂定的1000元利息，因被告在确认收到货物后至原告起诉之日已超过一年，该1000元损失并未超过法定标准及合同履行后原告可以获得的预期利益，故本院予以支持；原告主张的其他利息损失，要求以102000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告睢宁宋氏益农商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省许科种业有限公司货款102000元及利息（利息计算方式为：以102000元为基数，自起诉之日，即2020年10月27日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）。案件受理费减半收取1180元，由被告睢宁宋氏益农商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 纪
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执536号被执行人肖诚，男，汉族，1986年1月13日出生，住河南省洛阳市。被执行人李小红，女，1964年4月21日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人郑燕，女，汉族，1963年2月8日出生，住河南省洛阳市。被执行人郭强，男，汉族，1986年5月30日出生，住山西省吕梁市中阳县。被执行人王素芳，女，汉族，1991年4月11日出生，住山西省晋中市寿阳县。被执行人刘伟，男，汉族，1989年10月24日出生，住山西省太原市。被执行人杨子荣，男，汉族，1985年12月6日出生，住山西省太原市。被执行人孟燕飞，男，汉族，1987年2月26日出生，住山西省太原市。被执行人柏杨军，男，汉族，1988年3月22日出生，住山西省太原市。被执行人杨琦，男，汉族，1984年9月4日出生，住山西省太原市。被执行人常胜利，男，汉族，1985年11月15日出生，住河南省洛阳市宜阳县。被执行人肖洛伟，男，汉族，1961年6月15日出生，住河南省洛阳市。被执行人肖艳萍，女，汉族，1963年8月15日出生，住河南省洛阳市。被执行人席卫东，男，汉族，1968年12月22日出生，住河南省洛阳市。被执行人李含颖，女，汉族，1986年7月20日出生，住河南省洛阳市。被执行人肖诚、李小红、郑燕、郭强、王素芳、刘伟、杨子荣、孟燕飞、柏杨军、杨琦、常胜利、肖洛伟、肖艳萍、席卫东、李含颖追缴违法所得一案，山西省太原市中级人民法院于2020年11月9日立案执行。现根据防范和处置非法集资工作相关规定，指定本案由案件侦办公安机关所在地基层人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：山西省太原市中级人民法院于2018年8月20日作出的（2018）晋01刑初70号刑事判决书、山西省高级人民法院于2018年12月26日作出的（2018）晋刑终452号刑事裁定书由太原市小店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判员 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十一月十六日书记员 李宜颖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终253号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋素芝，女，1954年6月2日出生，辽宁省绥中县人，汉族，初中文化，农民，户籍地绥中县，住绥中县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月9日被刑事拘留，于2020年8月28日被逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人蒋素芝犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月13日作出（2020）辽1421刑初252号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋素芝不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人蒋素芝申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人蒋素芝申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋素芝撤回上诉。绥中县人民法院（2020）辽1421刑初252号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  王 亨二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 鹏本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4917号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:周守华。 被执行人:林滨。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初783号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行周守华、林滨追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人周守华、林滨列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人周守华名下的闽Ｋ×××××号斯柯达牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人周守华、林滨无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初783号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初434号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李明，曾用名李老二，男，1999年7月15日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县竹塘乡攀枝花村小寨****，公民身份号码5308281999********。因本案于2020年10月17日被澜沧县公安局取保候审，同年11月4日被澜沧县人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕389号                  指控事实              2020 年10月4日，被告人李明醉酒驾驶车牌号为云JQQ0**号普通二轮摩托车，载着朋友罗老二从澜沧县酒井乡往竹塘乡方向行驶。00时58 分许，当车辆行驶至澜沧县东朗路与佛房路交叉口50米处时，被澜沧县交通警察大队民警依法查获。01时15分许，民警将被告人李明带至澜沧县东方医院抽取静脉血样，并于当日聘请云南赢鼎司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验。经检测，被告人李明静脉血样中乙醇含量为234.70 mg/100ml血,属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人李明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李明违反道路交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李明自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    许军萍            二○二○年十一月十九日            书  记  员    王  瑞
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执280号之一 申请执行人：：龙俊超，男，l973年12月28日出生，苗族，居民，住广西桂林市七星区。 被执行人：莫翠华，女，1970年1月14日出生，汉族，个体工商户，住广西永福县。 本院在执行龙俊超申请执行莫翠华民间借贷纠纷一案中。我院依法向被执行人莫翠华送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务。但被执行人莫翠华拒不履行。本院依法对被执行人莫翠华的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查明被执行人莫翠华名下银行账户有存款4946.08元，现已依法划拨至本院账户。此外被执行人无其他财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 黄德鑫
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初3018号原告：张荣雨，男，1991年9月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张东明(原告之父),聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王庆先，山东智祥律师事务所律师。被告：刘磊，男，1986年8月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。被告：茌平县国泰运输有限公司。住所地：聊城市茌平区肖家庄镇蒋庄村。法定代表人：常晓伟。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：黑龙江省哈尔滨南岗区赣水路**平安大厦。负责人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师。原告张荣雨诉被告刘磊、茌平县国泰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告张荣雨于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣雨撤诉。案件受理费25元，由原告张荣雨负担。审判员  单维维二〇二〇年十一月二十五日书记员  高爱玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19499号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：郑凌伟，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告郑凌伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告郑凌伟经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额105569.44元，其中本金91683.47元、利息4112.11元、分期手续费8517.63元、违约金1256.23元（截至2020年4月26日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年10月8日，郑凌伟向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。郑凌伟欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额105569.44元，其中本金91683.47元、利息4112.11元、分期手续费8517.63元、违约金1256.23元（截至2020年4月26日）。经多次催讨未付，因而成讼。 郑凌伟未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2008年10月8日，郑凌伟向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。郑凌伟欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额105569.44元，其中本金91683.47元、利息4112.11元、分期手续费8517.63元、违约金1256.23元（截至2020年4月26日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑凌伟于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款91683.47元及其利息（截止2020年4月26日合计4112.11元，后期利息以91683.47元为基数，从2020年4月27日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1206元，由被告郑凌伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24674号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码***********。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：游明山，男，1991年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县************，身份证号码360************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告游明山信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11214.82元、利息989.06元、分期手续费129.6元、违约金623.8元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金11166.48元、利息989.06元、分期手续费129.6元、违约金623.8元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月9日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告游明山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11166.48元、利息989.06元、分期手续费129.6元、违约金623.8元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告游明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙婉仪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3359号原告：王世龙，男，1989年5月12日出生，汉族，户籍地汶上县，现住高新区。委托诉讼代理人：褚福清，山东华宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱长清，男，1975年12月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：张婵，女，1980年8月28日出生，汉族，住济宁市高新区。原告王世龙与被告钱长清、张婵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王世龙于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世龙撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王世龙负担。审判员  田常明二〇二〇年十一月二十日书记员  肖 月
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1508号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**。统一社会信用代码：915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈林（该单位员工），男。 委托诉讼代理人：唐莉（该单位员工），女。 被告：张敏，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：袁家勤，女，11983年2月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：袁正忠，男，1960年5月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：王珍容，男，1962年3月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告张敏、袁家勤、袁正忠、王珍容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告洪雅县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洪雅县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 杨 龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员 甘茂林
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初9276号 原告：顾强，男，1979年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：中国移动通信集团辽宁有限公司，住所：沈阳市浑**。 法定代表人：郎奎平。 被告：中国移动通信集团有限公司，住所：北京市西城区。 法定代表人：杨杰。 原告顾强诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司、中国移动通信集团有限公司电信服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告顾强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告顾强撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告顾强承担。 审判员  程世刚 二〇二〇年十一月十三日 法官助理肖雁泽 书记员赵勃
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3877号 申请执行人：侯保建，男，1967年01月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：唐甲甲，男，1988年2月09日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：丁大伟，男，1984年7月25日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行侯保建与唐甲甲、丁大伟借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执3877号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘晓宇