湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初268号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人雷明望，男，1985年12月10日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，务工，住安乡县。2016年因犯寻衅滋事罪等三罪被安乡县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年1月25日刑满释放；2019年11月因犯故意伤害罪等二罪被安乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2020年8月12日刑满释放。2015年11月5日因吸食毒品被安乡县公安局决定行政拘留五日；2018年3月1日因吸食毒品、容留他人吸食毒品被安乡县公安局决定合并执行行政拘留二十日，并于同日决定责令社区戒毒三年；2019年8月11日因吸食毒品被长沙市公安局雨花分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月12日被湘阴县公安局刑事拘留（同日抓获），同年8月29日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。被告人雷伟，男，1987年8月28日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，务工，住安乡县安丰乡东南洲村**。2018年8月9日因犯敲诈勒索罪等二罪被安乡县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元,2018年8月9日被取保候审并于同日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月13日被湘阴县公安局刑事拘留（同年6月12日被抓获），同年7月15日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县。辩护人蒋水光，男，1963年4月23日出生，住湘阴，住湘阴县人雷伟的表叔。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人雷明望、雷伟犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人雷明望、被告人雷伟及其辩护人蒋水光均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年下半年，同案人陈聘如（已判决）因怀疑被害人张某1唆使村民多次阻止工地施工，指使陈热云（已判决）纠集人员殴打张某1，并约定支付陈热云7万元报酬。陈热云答允后联系范宪良，范宪良通知杨必元及被告人雷明望，并要雷明望多安排几人。雷明望遂要求被告人雷伟再联系人员，雷伟邀约陈春波一同前往。2017年11月24日6时许，雷伟伙同范宪良、陈春波、杨必元（均已判决）等人来到湘阴县，在湘阴县袁家铺镇中联大道找到被害人张某1，由范宪良驾车在旁等待、接应，雷伟、陈春波、杨必元等人持钢管追打张某1，致其受伤。经鉴定，张某1的伤情构成轻伤一级。陈热云收到7万元好处费后，共支付范宪良好处费3万元，范宪良从中支付雷明望好处费1万元。2020年6月12日、8月12日，被告人雷伟、雷明望分别被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.到案经过、和解协议、刑事判决书等书证；2.证人张某2、舒某等的证言；3.被害人张某1的陈述；4.被告人雷明望、雷伟的供述；5.鉴定意见；6.辨认、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人雷明望、雷伟纠集人员持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任；二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人雷明望系累犯；二被告人归案后具有坦白情节，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人雷伟还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定分别予以判处，并建议对被告人雷明望判处有期徒刑一年，对被告人雷伟判处有期徒刑十一个月。被告人雷明望、雷伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人雷伟的辩护人提出的辩护意见是，1.指控雷伟系主犯不妥，他没有起策划、预谋、领导的主要作用，没有提供打人的工具，只是讲哥们义气的参与者，应属于起次要作用的从犯；2.雷伟检举了同案人雷明望在本案中的犯罪行为，将雷明望因前罪被判决后在湖南津市监狱服刑的情况告诉了公安机关，公安机关抓获了雷明望，具有立功表现，应从轻处罚；3.雷伟到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且得到了被害人的谅解，应予以从轻处罚；4.公诉机关建议判处有期徒刑十一个月的量刑过高，应处以更轻的刑罚，并宣告缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人雷明望、雷伟犯故意伤害罪的事实属实。另查明，案发后同案人陈聘如的家属与被害人张某1就民事赔偿达成协议，赔偿被害人经济损失38万元，被害人对同案人及两被告人的行为均表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据：1.被害人张某1的陈述。证明2017年11月24日6时许，他开洒水车在湘阴县中联大道一个接水点给车加水，从一台白色车上下来几个男子，手持铁棍将他腿部打成轻伤。他怀疑因未承包到长郡中学在湘阴的附属工程，与组上村民经常去阻工有关。2.证人证言。证人张某2、舒某、李某、刘某、陈某证明2017年11月24日7时许，被害人张某1在湘阴县中联大道开洒水车接水时，被几个从白色车上下来的男子拿铁棍打伤住院的情况，该事可能与张某1等人到顺天集团给长郡中学建学校的工地阻工有关。陈某看到了当时案发现场四个穿黑衣的人往中联大道上跑，后跑上一台白色小车离开的情况。3.同案人的供述。同案人陈聘如、陈热云、范宪良、杨必元、陈春波供述，2017年下半年陈聘如因怀疑被害人张某1多次组织老年村民在顺天集团洋沙湖征地施工时阻工心生不满，将情况告知陈热云并试图教训一下，陈热云联系范宪良，范宪良又与杨必元、“东东”（即被告人雷明望）、雷伟（即被告人）、陈春）、陈春波联系并看了被害人住所情况1月24日凌晨，范宪良驾车，杨必元、陈春波及被告人雷伟等人持钢管下车，在湘阴县袁家铺中联大道找到准备接水开洒水车的张某1追打后乘车离开。范宪良收好处费后给了雷明望1万元。4.被告人的供述。（1）雷明望对2017年11月经同案人范宪良联系去湘阴县教训被害人张某1并会有报酬后，他联系被告人雷伟并要雷伟再邀人，雷伟邀集了陈春波等人，后范宪良、雷伟、陈春波等五人到湘阴县打伤张某1，范宪良转给他1万元好处费的事实供认不讳。（2）雷伟对2017年11月经同案人范宪良邀集后，又邀集了陈春波等人，并伙同范宪良、陈春波等人到湘阴县打伤被害人张某1逃离现场的事实供认不讳。5.现场勘验笔录及照片。6.一组辨认笔录。被告人雷明望对雷伟、范宪良（小名“阿良”）的辨认；被告人雷伟对雷明望（小名“东东”）的辨认；同案人陈春波对被告人雷伟的辨认。7.司法鉴定意见书。证明被害人张某1的伤情为轻伤一级。8.提取笔录及车辆轨迹照片、调取证据通知书及通话详单。证明被告人及同案人乘坐车辆作案及通话联系的情况。9.刑事和解协议书、收条及谅解书。证明案发后双方达成刑事和解及谅解的情况。10.一组刑事判决书、释放证明书（副本）及行政处罚决定书等。①本院（2019）湘0624刑初2号刑事判决书。证明本案同案人陈聘如、陈热云、范宪良、杨必元、陈春波已被判决的情况，对本案事实已予确认。②前科资料来源说明、安乡县人民法院（2018）湘0721刑初124号、（2019）湘0721刑初212号刑事判决书、释放证明书（副本）、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告等。证明被告人雷伟的犯罪前科、释放情况；被告人雷明望犯罪前科、释放及吸毒前科被处罚情况。11.到案经过、抓获经过。证明被告人雷明望、雷伟均系被抓获到案。12.认罪认罚具结书。13.被告人雷明望、雷伟的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷明望、雷伟纠集人员持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人雷明望、雷伟在实施故意伤害的共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚；被告人雷明望在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人予以从轻处罚；二被告人已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人雷伟的辩护人提出，1.指控雷伟系主犯不妥，应系起次要作用的从犯；2.雷伟检举了同案人雷明望及服刑地点，具有立功表现，应从轻处罚；3.雷伟到案后具有坦白情节，自愿认罪认罚，且得到了被害人的谅解，应予以从轻处罚；4.认为对雷伟的量刑过高，应处以更轻的刑罚，并宣告缓刑的意见。经查，1.被告人雷伟系受被告人雷明望邀集并又邀约了同案人陈春波，后在案发当日与陈春波及其他人员到湘阴县找到被害人，积极持钢管追打被害人导致轻伤一级，雷伟邀集人员并持械积极殴打的行为，系在共同犯罪中起主要作用的主犯，故辩护人认为其系从犯的意见不予采纳；2.雷伟与雷明望在前罪故意伤害、敲诈勒索犯罪中系同案人，并均被法院作出判决，对服刑等情况也是知晓的，被告人雷伟在本案中如实供述被告人雷明望的姓名及其他基本情况、本案的犯罪事实，也是其应当如实供述的内容，在认定坦白的情节中予以考虑，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，不属于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的情形，不成立立功，故对辩护人认为其系立功，应予从轻处罚的意见不予采纳；3.认为被告人雷伟到案后具有坦白情节，自愿认罪认罚，且得到了被害人的谅解，应予以从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳；4.认为对被告人雷伟的量刑过高，应处以更轻的刑罚，并宣告缓刑的意见。经查，公诉机关对其量刑已综合考虑其在本案中的具体行为及所起的作用，量刑建议适当，不宜对其判处非监禁刑，本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，对二被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对被告人雷明望还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人雷明望犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年8月11日止。）二、被告人雷伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯共军人民陪审员  姚胜军人民陪审员  周 琳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。