云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执复10号复议申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行，住所地云南省麻栗坡县玉尔贝路**。法定代表人：林宇。委托诉讼代理人：陈应龙，云南杨柏王律师事务所执业律师。被执行人：邓国德，男，1959年4月6日生，汉族，住云南省文山市。被执行人：赵晏麟，女，1965年11月25日生，瑶族，住云南省文山市。被执行人：徐康良，男，1963年5月14日生，汉族，住云南省文山市。被执行人：李芳惠，女，1963年6月12日生，汉族，住云南省文山市。被执行人：徐燕，女，1970年1月10日生，汉族，住云南省西畴县。上述被执行人的委托诉讼代理人：黄一健，云南恒沁律师事务所执业律师。上述被执行人的委托诉讼代理人：徐娟，云南恒沁律师事务所执业律师。被执行人：徐康顺，男，1964年11月17日生，汉族，住云南省文山市普阳汽配市场**。被执行人：杨云美，1978年4月16日生，汉族，，住云南省文山市普阳汽配市场**利害关系人：麻栗坡县德霖房地产开发有限公司，住，住所地云南省麻栗坡县北城水岸****商铺/div>法定代表人：李明兰。利害关系人：文山州老山水电有限公司，住所地云南，住所地云南省文山市普阳汽配市场**>法定代表人:徐康顺。复议申请人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行不服云南省文山市人民法院（2020）云2601执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月16日举行了听证，复议申请人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行的委托诉讼代理人陈应龙和被执行人邓国德、赵晏麟、徐康良、李芳惠、徐燕的共同委托诉讼代理人黄一健参加了听证，被执行人徐康顺、杨云美和利害关系人麻栗坡县德霖房地产开发有限公司、文山州老山水电有限公司经通知但未到庭参加听证。现已审查终结。云南省文山市人民法院查明，中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行诉徐康顺、杨云美、徐康良、李芳惠、邓国德、赵晏麟、徐燕金融借款合同纠纷一案，经麻栗坡县人民法院审理，2016年11月28日作出（2016）云2624民初625号《民事判决书》，该判决生效后，中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行向麻栗坡县人民法院申请强制执行，麻栗坡县人民法院2017年8月4日作出（2017）云2624执136号之一《执行裁定书》裁定予以执行。在执行过程中，麻栗坡县德霖房地产开发有限公司经股东会决议对该笔债务提供执行担保。据此，麻栗坡县人民法院于2017年11月3日、11月6日分别从麻栗坡县工信商务局扣划德霖房地产征地补偿款335万元和10万元，合计345万元，麻栗坡县人民法院未拨付至申请执行人账户。2017年11月14日，文山壮族苗族自治州中级人民法院作出（2017）云26执协字第1号《执行协调决定书》，决定将所有涉及文山州老山水电有限公司、麻栗坡天保边境贸易加工园区德霖开发有限公司、麻栗坡县德霖房地产开发有限公司、徐康顺正在执行的案件全部指定本院执行，麻栗坡县人民法院将其执行的345万元款项移交本院。本院在执行过程中，于2018年6月25日作出（2018）云2601执186号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序，异议申请人和被执行人徐康顺、杨云美仍是本案被执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行因未获得执行款的实际兑付，至今没有归还异议申请人原抵押的房屋产权证件。另查，文山州老山水电有限公司的债权人提出破产重整申请，本院已于2019年5月10日作出（2019）云2601破申1号《民事裁定书》，受理对文山州老山水电的破产重整申请。根据文山州老山水电有限公司管理人的申请，本院于2019年12月23日作出（2019）云2601破1号之二《民事裁定书》，将麻栗坡县德霖房地产开发有限公司纳入文山州老山水电有限公司一并重整。本院依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，中止了涉及文山州老山水电有限公司、麻栗坡天保边境贸易加工园区德霖开发有限公司、麻栗坡县德霖房地产开发有限公司、徐康顺在执行案件的执行。中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行于2019年7月3日向文山州老山水电有限公司管理人申报债权，于2020年4月15日向文山州老山水电有限公司管理人提出《关于将我行在麻栗坡县德霖房地产开发有限公司破产重整案件中申报的债权认定为优先债权的申请书》，管理人经过复查，作出了《关于对中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行的答复》，并于2020年6月22日向中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行送达了最后确认债权的《关于对中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行债权的最后确认书》，确认中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行的债权金额为本息合计3394891元，债权享有优先权。云南省文山市人民法院认为：依据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定，中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行向麻栗坡县人民法院申请执行后，麻栗坡县德霖房地产开发有限公司以其在麻栗坡县工信商务局享有的土地征迁补偿清退款特定财产为被执行人邓国德、赵晏麟、徐康良、李芳惠、徐燕、徐康顺、杨云美提供执行担保的行为经过了麻栗坡县德霖房地产开发有限公司全体股东大会决议一致通过，其担保行为合法有效。2017年11月3日，麻栗坡县人民法院已经将麻栗坡县德霖房地产开发有限公司在麻栗坡县工信商务局的土地征迁补偿清退款划拨至该院执行专用账户，产生了执行担保人麻栗坡县德霖房地产开发有限公司已经代异议申请人和主债务人徐康顺、杨云美实际履行了债务清偿义务。麻栗坡县人民法院及本院没有立即划付给中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行是根据执行案件的特殊性而依据《最高人民法院印发《关于执行款物管理工作的规定》的通知》第十条第二款第（五）项的规定延缓发放，并非异议申请人、被申请执行人、执行担保人的原因所造成。异议申请人、被申请执行人关于（2016）云2624民初625号《民事判决书》确定义务已经履行完毕的理由符合客观事实。中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行的债权已经由文山州老山水电有限公司管理人确认为优先债权，且麻栗坡县人民法院从麻栗坡县工信商务局执行扣划的款项已经在文山州老山水电有限公司、麻栗坡县德霖房地产开发有限公司进入重整程序后由本院划拨至文山州老山水电有限公司管理人账户统一管理，中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行的优先债权在重整结束后应当由文山州老山水电有限公司优先偿付。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《最高人民法院印发《关于执行款物管理工作的规定》的通知》第十条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项及第二十四条第（四）、（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十六条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定：一、对（2018）云2601执186号《执行裁定书》中的被执行人徐康顺、杨云美、邓国德、赵晏麟、徐康良、李芳惠、徐燕执行终结；二、由中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行于本裁定生效之日起十日内对邓国德、赵宴麟、徐康良、李芳惠、徐燕抵押的不动产予以解除查封并将产权证退还抵押人；三、由文山州老山水电有限公司、麻栗坡县德霖房地产开发有限公司在重整结束后按债权人会议通过的重整计划将中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行的3394891元债权优先偿付。中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行向本院申请复议称，撤销云南省文山市人民法院（2020）云2601执异9号异议裁定。事实及理由：2017年3月27日，复议申请人依据已发生法律效力的（2016）云2624民初625号民事判决书，向麻栗坡县人民法院申请执行。在执行过程中，麻栗坡县德霖房地产开发有限公司以其在麻栗坡县工信商务局享有的土地征迁补偿清退款（345万元）特定财产为被上诉人徐康顺、杨云美、邓国德、赵宴麟、徐康良、李芳惠、徐燕提供执行担保，麻栗坡县人民法院将该款345万元划拨到本院执行专用账户，后因麻栗坡县德霖房地产开发有限公司纳入文山州老山水电公司一并进行破产重整，该款由麻栗坡县人民法院划拨到文山市人民法院划拨，文山市人民法院又将该款划拨至文山州老山水电管理人账户统一管理。现虽经复议申请人申报债权被认定为优先债权，但至今尚未获得兑现，（2020）云2601执异9号异议裁定终结执行，并由中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行对邓国德、赵宴麟、徐康良、李芳惠、徐燕抵押的不动产予以解除查封并将产权证退还抵押人，侵害了申请人的合法权益，依法应予撤销。被执行人邓国德、赵晏麟、徐康良、李芳惠、徐燕称：依据（2016）云2624民初625号民事判决确定的债务，被执行人邓国德、赵宴麟、徐康良、李芳惠、徐燕应履行的义务麻栗坡县德霖房地产开发有限公司已经用其在麻栗坡县工信商务局享有的土地征迁补偿清退款345万元提供了执行担保，且麻栗坡县人民法院已将该款划拨到本院执行专用账户。虽因麻栗坡县德霖房地产开发有限公司纳入文山州老山水电公司一并进行破产重整，案件由文山市人民法院合并执行，但该款已由麻栗坡县人民法院划拨到文山市人民法院，文山市人民法院又将该款划拨至文山州老山水电管理人账户统一管理，且中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行申报的债权已被认定为优先债权。一审裁定得当，应予维持。被执行人徐康顺、杨云美和利害关系人麻栗坡县德霖房地产开发有限公司、文山州老山水电有限公司未作答辩。本院查明的法律事实与一审认定的法律事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：云南省文山市人民法院（2020）云2601执异9号执行裁定是否符合法律规定。首先，本案被执行人徐康顺、杨云美、邓国德、赵晏麟、徐康良、李芳惠、徐燕对申请执行人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行应履行的还款义务，虽然由麻栗坡县德霖房地产开发有限公司以其土地征迁补偿清退款345万元作为执行担保，该款已转拨至文山州老山水电管理人账户统一管理，文山州老山水电有限公司管理人亦将中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行的债权确认为优先债权，但中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行至今未获得该担保款项的兑现，被执行人邓国德、赵晏麟、徐康良、李芳惠、徐燕应当履行的义务尚未执行完毕，云南省文山市人民法院以被执行人邓国德、赵晏麟、徐康良、李芳惠、徐燕应履行的义务已由麻栗坡县德霖房地产开发有限公司代偿完毕而裁定执行终结，不符合法律规定。其次，云南省麻栗坡县人民法院在执行（2017）云2624执136号案件以及云南省文山州中级人民法院决定将所有涉及文山州老山水电有限公司、麻栗坡天保边境贸易加工园区德霖开发有限公司、麻栗坡县德霖房地产开发有限公司、徐康顺正在执行的案件全部指定云南省文山市人民法院执行过程中，均未对被执行人邓国德、赵晏麟、徐康良、李芳惠、徐燕用于贷款抵押担保给中国农业银行股份有限公司砚山县支行的房产采取查封措施，且异议人的解押退件异议请求，不属于人民法院执行异议案件的审查裁决。同时，本案异议人并未请求审查中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行的债权优先偿付问题，云南省文山市人民法院对此项作审查裁决，违反不告不理原则。综上，一审裁定违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2020）云2601执异9号异议裁定；二、发回云南省文山市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年十一月六日书记员 李 林