湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2686号 原告：中国建设银行股份有公司永州市分行。住所地：永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：黄志田，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：欧丽萍，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告中国建设银行股份有公司永州市分行（以下简称建设银行永州市分行）诉被告黄志田、欧丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告黄志田、欧丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还信用卡欠款本金44082.46元、利息20699.77元、费用7596.13元共计人民币72378.36元(欠款利息、费用暂计算至2020年4月15日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算到债务清偿之日止)。上述欠款金额，被告欧丽萍仅对信用卡购车分期付款业务欠款做为共同还款人；2.请求法院判令原告对被告黄志田用于抵押的机动车辆(车牌号:湘M8QQ**)享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告黄志田于2015年8月13日向原告的分支机构宁远支行提出申请并与该支行签署了《中国建设银行龙卡财政预算单位公务申请表》，原告依约向被告黄志田发放了卡号为62831741********的信用卡，该卡永久信用额度为2万元，被告黄志田于2015年9月9日通过该信用卡向原告分支机构宁远支行提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》,被告黄志田申请办理购车分期业务，同意遵守领用协议各项规则，被告黄志田购车分期业务审批额度22.4万元，分期期数48期，每期还款本金4666.67元，2015年9月9日被告欧丽萍签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为上述购车分期业务共同还款人，履行还款义务，2015年10月28日，被告黄志田将机动车编号为湘M8QQ**的车辆抵押给原告，被告黄志田于2016年12月13日通过该信用卡向原告分支机构宁远支行提出申请并与原告签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，被告黄志田申请办理分期通业务，同意遵守领用协议各项规则、被告分期通审批额度8万元，分期期数36期，每期还款金额2542.22元(其中本金2222.2元、手续费320元)根据协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账目至还款日的利息，未偿还部分自透支记账目持续计息至偿还全部欠款为止;日利率为万分之五，按月计收复利;此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年4月15日，被告拖欠原告信用卡欠款72378.3元。综上，被告透支信用卡且逾期拒不归还的行为，严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故特向贵院起诉，请求支持诉请。 被告黄志田、欧丽萍未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了信用卡申请表、信用卡购车分期付款业务申请表，中国建设银行信用卡分期付款业务共同还款人约定书，龙卡信用卡购车分期付款车辆抵押合同，机动车登记证书，信用卡分期通业务申请表、信用卡分期通业务额度支用申请表，交易明细、综合信息查询表。被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经本院核实，本院认定如下：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告黄志田于2015年8月13日向原告的分支机构中国建设银行宁远支行提出申请并与该支行签署了《中国建设银行龙卡财政预算单位公务申请表》，原告依约向被告黄志田发放了卡号为62831741********的信用卡，该卡永久信用额度为2万元，被告黄志田于2015年9月9日通过该信用卡向原告分支机构宁远支行提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，被告黄志田申请办理购车分期业务，同意遵守领用协议各项规则，被告黄志田购车分期业务审批额度22.4万元，分期期数48期，每期还款本金4666.67元，2015年9月9日被告欧丽萍签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为上述购车分期业务共同还款人，履行还款义务，2015年10月28日，被告黄志田将机动车编号为湘M8QQ**的车辆抵押给原告，被告黄志田于2016年12月13日通过该信用卡向原告分支机构中国建设银行宁远支行提出申请并与原告签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，被告黄志田申请办理分期通业务，同意遵守领用协议各项规则、被告分期通审批额度8万元，分期期数36期，每期还款金额2542.22元(其中本金2222.2元、手续费320元)根据协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账目至还款日的利息，未偿还部分自透支记账目持续计息至偿还全部欠款为止;日利率为万分之五，按月计收复利;此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年4月15日，被告拖欠原告信用卡欠款本金44082.46元、利息20699.77元、费用7596.13元共计人民币72378.36元；原告催讨未果，遂诉自本院。 本院认为，被告黄志田向原告建设银行永州市分行申请办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应依约全面履行，原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡进行透支消费后应按约还款，截止到2020年4月15日被告黄志田尚欠信用卡欠款本金44082.46元、利息20699.77元、费用7596.13元共计人民币72378.36元，系构成违约，应承担相应的违约责任；被告欧丽萍签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为购车分期业务共同还款人，该约定书是双方的真实意思表示，故其应承担共同还款的义务；被告黄志田将机动车编号为湘M8QQ**的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有的抵押权自登记时设立，原告诉请确认其对处置抵押物的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄志田在判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国建设银行股份有公司永州市分行信用卡本金人民币44082.46元及2020年4月15日之前的利息20699.77元、费用7596.13元，以上共计人民币72378.36元（2020年4月15日之后的利息、费用按双方的约定计算至债务清偿完毕之日止），上述欠款中，被告欧丽萍对信用卡购车分期付款业务的欠款承担共同偿还的责任； 二、原告中国建设银行股份有公司永州市分行对被告黄志田所有的湘M8QQ**上海大众牌机动车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1609元，减半收取804.5元，由被告黄志田、欧丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李裕民 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  雷松利 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。