福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2528号 原告：张某1，女，1991年12月23日出生，汉族，住邵 武市。 委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。 被告：张某2，女，汉族，1947年2月12日出生，住漳平 市。 被告：张某3，女，汉族，1962年1月6日出生，住邵武 市。 委托诉讼代理人：张云翔，福建海山律师事务所律师。 被告：张某4，女，汉族，1968年4月5日出生，住邵武 市。 委托诉讼代理人：张云翔，福建海山律师事务所律师。 原告张某1被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本 院于2020年9月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进 行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人朱立斌、被告张某3、 张某4的共同委托诉讼代理人张云翔到庭参加诉讼，被告张某2 经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：张某1继承张某5、萨孝银共有的邵武市解放中路162号房产份额的十分之七（其中法定继承十分之一，遗嘱继承五分之三）；2.张某2、张某3、张某4协助张某1办理不动产权变更登记手续。事实和理由：张宝安系张某1的父亲，张宝安的父亲张某5与母亲萨孝银共同共有邵武市解放东路162号（原解放东路38号）房产一栋（两层，共6间及附属物）。张某5、萨孝银生前，该房屋由张某5、萨孝银及张宝安一家人共同居住、生活。张宝安还有两个姐姐一个妹妹，即长姐张某2、二姐张某3、妹妹张某4，该三人结婚后，户口都某迁出。2006年2月2日，萨孝银病逝，没有立遗嘱。2006年7月31日，张某5病逝。张宝安在整理张某5遗物时发现一份遗嘱，根据遗嘱内容，张宝安多次要求张某2、张某3、张某4办理不动产变更登记手续，张某2同意将其份额赠予张宝安，但张某3、张某4不愿配合办理不动产变更手续。现张宝安因患癌症死亡，张某3、张某4仍不同意配合办理手续，故张某1提起本案诉讼，请求人民法院判如所请。 张某2未作答辩。 张某3、张某4共同辩称，一、萨孝银、张某5晚年生活主 要由张某3、张某4负责，张某3、张某4按月向萨孝银、张鑫 卿汇付生活费，并寄送衣物、食品（因年代久远仅找到部分凭证）， 应认定张某3、张某4已尽到了主要赡养义务。萨孝银、张某5 于2004年2月26日立下遗嘱，确认案涉房产由张某3、张某4 继承。该代书遗嘱的形式及见证人、代书人的身份均符合法律规 定，遗嘱内容系萨孝银、张某5的真实意思表示，应作为定案依 据。二、张宝安从未对萨孝银、张某5履行过赡养义务，且从 1991年起至萨孝银、张某5去世期间，张宝安对萨孝银、张某5存在长期虐待行为，包括殴打、开水烫、捆绑等，性质极其恶劣。根据《中华人民共和国继承法》第七条的规定，张宝安虐待萨孝银、张某5情节严重，应认定其丧失继承权。三、张某1提供的遗嘱无张某5签字、捺印，真实性无法确认，形式上也不符合法律规定，应认定为无效。 张某1为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证1.户口注销证明1份，拟证明：萨孝银、张某5分别于2006年2月2日、7月31日病逝的事实。 证2.房屋共有权保持证存根及地址变更告知单各1份，拟证明：萨孝银、张某5生前共同共有邵武市解放东路38号（现邵武市解放东路162号）房产一栋的事实。 证3.遗嘱1份，拟证明：张某5将其所有的邵武市解放东路38号房产交由张宝安继承的事实。 证4.证明1份，拟证明：张某5、萨孝银生育子女张某2、张某3、张某4、张宝安的事实。 证5.亲属关系证明、死亡证明书、户口注销证明各1份，拟证明：张宝安于2020年10月21日死亡。 张某3、张某4共同质证称，对证1、2、4、5均无异议。对证3的真实性、关联性有异议，张宝安所举证2的地址变更告知单上载明解放东路38号于2017年4月9日变更为解放东路162号，但遗嘱是2006年2月10日书写，遗嘱上地址书写为解放东路162号，立遗嘱的时间早于地址变更时间，可认定遗嘱系后期伪造，且遗嘱上没有张某5的亲笔签名，不符合《中华人民共和国继承法》第十七条的规定以及代书遗嘱的相关规定。 本院认为，张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。张宝安所举证1、2、4、5，张某3、张某4均无异议，予以采信。 张宝安为支持自己的诉讼主张，还向本院申请证人黄某出庭作证，拟证明：张某5所立遗嘱合法、有效。 证人黄某作证称，证人认识张宝安的父母张某5、萨孝银，其二人以前住在上河街，解放东路的房子是其二人建造，其二人以及张宝安从84年或85年开始居住在解放××房子里。张某5、萨孝银是农民，一直有干农活，种菜等，后来干不动就在家做家务、带孩子。张宝安对张某5、萨孝银还可以，父母子女之间哪有不吵架的，但没见过张宝安打骂父母，也没见过有报警之类的。证人也有见过张某5、萨孝银的3个女儿，其女儿出嫁后没有与张某5一起住。证人因为要干活，没怎么看见3个女儿回来。张宝安叫证人去其家中见证遗嘱，证人的配偶也去见证了，但没有在遗嘱上签字。当时有6个老人，其他见证人都某去世。张某5当时90多岁了，躺着，就是个老人的样子，张宝安扶张某5起来。张某5说北方话，证人听不清楚，姓高和姓何的见证人听得懂，其二人告诉证人张某5说房子留给张宝安，其他的话证人记不住。证人在遗嘱上签了字就走了，没看见张某5签字。 张某1质证称，证人黄某的证言可证实遗嘱是张某5的真实意思表示。 张某3、张某4共同质证称，从证人黄某的证言可看出张某5当时是病危状态，所以遗嘱并非其真实意思表示；黄某陈诉是张宝安叫其去做见证人，也可以看出张宝安对该份遗嘱是完全知情且由张宝安完全主导，但起诉状中却称张宝安是在张某5去世后才发现遗嘱，该陈述明显与证人证言冲突。 本院认为，张宝安所举证3与原件核对无异，符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定，且结合证人黄某的证言可确认证3是张某5的真实意思表示，予以采信。 张某3、张某4为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下证据： 证1.遗嘱1份，拟证明：张宝安自1991年8月起经常殴打张某5、萨孝银，且不履行赡养义务；张某5、萨孝银于2004年2月26日立下遗嘱，确认邵武市解放东路38号房产（产权证号：邵昭大字第××号）由张某3、张某4继承。 证2.张某6出具的情况说明1份， 证3.张某6的身份证及全国政协委员证复印件各1份， 证4.中国邮政汇款收据31份， 证5.国内普通包裹详情单5份， 证2至证5拟共同证明：张某6系张某5的侄女，其受张某5邀请于2004年2月与张某7、张某8参与见证遗嘱；张宝安从未履行赡养义务，张某5、萨孝银晚年生活均由张某3、张某4负责。 张某1质证称，对证1形式上无法确认真实性、关联性，遗嘱上萨孝银的私章无效力，即使该份遗嘱是真实的，但该遗嘱已被张某1所举证3取代。证2、3是证人证言，但证人没有出庭作证，不予认可。对证4、5的真实性无异议，但只有张某4汇款，且张某4汇款是尽子女义务，张某5、萨孝银始终与张宝安生活，张宝安负担张某5、萨孝银的生活、医疗等支出。 本院认为，张某3、张某4所举证1与原件核对无异，且符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定，予以采信。证2、3应属证人证言，但证人没有出庭作证，无法确认其真实性，不予采信。证4、5，张某1对其真实性无异议，予以采信。 根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确定以下事实： 萨孝银于2006年2月2日死亡，张某5于2006年7月31日死亡，二人生前生育四个子女，即张某2、张某3、张宝安、张某4。张宝安于2020年10月21日死亡，张某1系张宝安的女儿。张某5、萨孝银生前共有邵武市解放东路38号房产一栋，产权证号：邵昭大字第**，该房屋的地址已变更为邵武市解放东路162号。 2004年2月26日，张某5、萨孝银由福建齐欣律师事务所龚登青律师代为立下遗嘱，内容为：“张某5今年90岁，萨孝银今年79岁，共有三女一男四个子女，长女张迎弟，次女张某3，小女张某4、儿子张宝安。我们夫妻两人现均已年迈多病，风烛残年，又没有经济来源，生活完全需依赖子女照料。但是这些年来全靠次女张某3，小女张某4二人赡养和照料我们的生活。儿子张宝安不但未尽赡养父母义务，不照管我们夫妻两人的生活，而且从1991年的8月后至今还经常借口殴打我们两人。大女儿张迎弟住在漳平，也很少到邵武看望，在生活上更没有照料过我们夫妻两人。基于以上原因，我们夫妻两人特委托福建齐欣律师事务所龚登青律师代书，并请来侄儿张某7、侄女张某6、张某8三人作为我们立遗嘱的见证人，并在他们的面前当面立下本遗嘱，对我们夫妻的共同财产作一交代，以免日后子女之间因为父母的遗产发生争执而伤手足之情。我们夫妻两人现已没有其他财产，只留下座落在福建省邵武市年自建的二层砖木结构房屋一幢，建筑面积合计为壹佰肆拾贰点叁陆平方米，房屋所有权证证号：邵：邵昭大字第**有土地使用证证号：邵国用（91）字第××号。上述房屋产权在我们夫妻百年之后，全部由女儿张某3、张某4二人继承。大女儿张迎弟和儿子张宝安对我们父母上述房产的安排不得持有异议，不得与张某3、张某4发生争议。我们夫妻两人今后的生活也由女儿张某3、张某4二人负责。”张某5在该遗嘱上签字并捺手印，萨孝银在该遗嘱上盖私章并捺手印，见证人张某6、张某7、张某8均在遗嘱上签字并捺手印，代书人龚登青在遗嘱上签字。 2006年2月10日，张某5由福建齐欣律师事务所郭智明律师代为立下遗嘱，内容为：“本人现年老体弱，老伴萨孝银已于2006年2月2日病逝。长期以来，本人和老伴的生活起居均由长子张宝安照顾。长女张迎弟很早就出嫁在外，次女张某3，三女张某4出嫁后也很少照顾本人和老伴。为避免在本人身故后，子女为财产问题发生争执，本人特订立以下遗嘱：本人将现有的位于邵武市砖木结构房产（包括主房六间及其他附属物）交由长子张宝安继承。”郭智明代张某5在该遗嘱上签字，张某5本人捺手印，黄某、高水泉、何金水作为见证人在该遗嘱上签字并捺手印，郭智明作为代书人和见证人在该遗嘱上签字。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，邵武市解放中路162号房产是张某5、萨孝银的遗产，其二人在生前立有遗嘱，该遗产应按遗嘱进行分配。根据2004年2月26日的遗嘱内容可确认，萨孝银在邵武市产中所占的50%份额应由张某3、张某4继承，张某3、张某4各享有25%份额。张某5生前立有内容相抵触的两份遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》第二十条第二款的规定，应以2006年2月10日的遗嘱为准。2004年2月26日的遗嘱中虽有“儿子张宝安不但未尽赡养父母义务，不照管我们夫妻两人的生活，而且从1991年的8月后至今还经常借口殴打我们两人。”的内容，但从2006年2月10日的遗嘱内容可确认张宝安在之后有悔改表现，且张某5对张宝安的行为表示宽恕，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第13条的规定，张宝安不丧失继承权，故张某5在邵武市产中所占的50%份额应由张宝安继承，现张宝安死亡，该份额由其合法继承人即其女儿张某1继承。张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一、二款、第十七条第三款、第二十条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第13条、第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邵武市解放东路162号（原38号）房产（房屋所有权证号：邵昭大：邵昭大字第**张某1与被告张某3、张某4所有，张某1享有50%份额，张某3、张某4各享有25%份额。 二、被告张某2、张某3、张某4应于本判决生效后三十日内协助原告张某1办理上述房产的不动产权变更登记手续。 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 案件受理费3306元，由原告张某1负担1653元，被告张某3负担826.5元，被告张某4负担826.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张郑萍 人民陪审员  宋建云 人民陪审员  叶庆英 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  高秀丽 书 记 员  黄维颖 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国继承法》 第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第二十条：遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。 立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。 自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。 第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 2.《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》 13：继承人虐待被继承人情节严重的，或者遗弃被继承人的，如以后确有悔改表现，而且被虐待人、被遗弃人生前又表示宽恕，可不确认其丧失继承权。 52：继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。