wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1406号 申请人：帅炎华，男，1964年10月05日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：陈明革，男，1967年09月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人帅炎华与被执行人陈明革合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)皖1881民初597号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人帅炎华于2020年8月10日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黎骏 书记员姜宁
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初635号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人杨跃武，男，1966年1月29日出生，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年8月3日被延吉市公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被延吉市公安局取保候审，于2020年8月25日被延吉市人民检察院取保候审，于2020年10月16日被本院取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕632号起诉书指控被告人杨跃武犯危险驾驶罪，于2020年10月22日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人杨跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月17日19时20分许，被告人杨跃武饮酒后驾驶×××号“思域”牌小型轿车，沿延吉市大宇路由东向西行驶至“青城小区附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，从被告人杨跃武血样中检出乙醇含量为106.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨跃武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人杨跃武以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金二千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，抽血、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，行政处罚决定书（劣迹），强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），鉴定结论，被告人杨跃武的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人杨跃武对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人杨跃武患有严重急性下壁心肌梗死，出院后正在疗养当中。在本院审理当中，经本院发出调整量刑建议函，公诉机关当庭变更建议适用缓刑。本院认为，被告人杨跃武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨跃武到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人杨跃武患有心肌梗死疾病，虽具有饮酒驾驶的劣迹，本院综合考虑亦适用从宽处罚。公诉机关的变更后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨跃武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓永富人民陪审员  洪金萍人民陪审员  吴银华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  金文学
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初350号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人季某，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市奉贤区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人季某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员潘佳雯、被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月23日，被告人季某在无相关野生动物驯养繁殖和经营利用资质的情况下，通过网络从蔡某某处以人民币205元的价格购买赫尔曼陆龟并饲养在上海市奉贤区奉浦社区八字桥路XXX弄XXX号XXX室家中。2020年4月9日，公安机关在上址将季某抓获，并当场查获涉案陆龟。经上海野生动植物鉴定中心与上海市林业总站鉴定，查获的赫尔曼陆龟属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种，参照国家二级保护动物管理。被告人季某到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年8月4日，其与上海动物园签订《收容救护野生动物备案》，支付人民币20,000元用于野生动物的收容及救护工作。公诉机关认为，被告人季某的行为，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪；季某认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议判处被告人季某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金。为证实指控事实，公诉机关提交了公安机关出具的《案发经过》、《刑事提取笔录》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及刑事摄影件，上海野生动植物鉴定中心野生动物植物物种鉴定证书及管理部门意见，证人蔡某某的证言等证据证实。被告人季某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人季某构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。季某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有一定的悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、查获的珍贵、濒危野生动物予以没收。季某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施佳黎二〇二〇年十一月十九日书记员  高佳雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5190号原告:闫硕，女，1999年2月8日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：闫德全，男，1966年4月21日出生，汉族，住址新民市，系原告闫硕的父亲。委托代理人：马荣全，男，1977年9月16日出生，汉族，住址新民市，系原告闫硕的舅舅。被告：王恩信，男，1959年1月7日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司。住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑****商服。负责人：李梦全，该公司总经理。委托代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李思佳，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告闫硕诉被告王恩信、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告闫硕的委托代理人马荣全、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司的委托代理人于莹、李思佳到庭参加诉讼，被告王恩信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿我医疗费、检查费、康复费38978.22元、误工费12000元、护理费4500元、伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费800元等损失，共计60278.22元，并保留继续治疗的医疗费、康复费的赔偿诉权;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日16时30分，王恩信驾驶黑Ａ×××**号轿车，在叶苗线（X170）公路43公里，新民市新农村乡兰旗堡道口处与闫硕驾驶的三轮电动车相撞，造成闫硕和马荣红受伤住院。经交警认定，被告王恩信负事故的全部责任。事故中，闫硕的右脚骨骼肌腱多处重度损伤，精神受到惊吓，虽然经过治疗，仍旧留下了严重的后遗症，闫硕伤脚伤腿经常肿胀。因为闫硕患肢的骨骼肌腱损伤过重，至今未能痊愈，也不能取出固定钢板和钢钉。原告诉求赔偿的医疗费、检查费、康复费包括从新民市医院出院前后的医疗费、检查费、康复费用共38978.22元。误工费方面，原告实际为此多支出的误工费也远不止诉讼请求的这12000元，护理费4500元和营养费2000元，也都是根据实际情况，基于上述原因，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王恩信未出庭、未答辩。被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司辩称，肇事车辆A5N118号小型轿车在我公司投保了交强险及三者险100万元，事故发生在保险期间，原告主张的合理损失我公司同意在保险限额内承担。医疗票据中张玉武票据和三张重复的花费票据不同意赔偿，医疗票据中花费3887.32元，护理人员为原告父亲，护理时间为9天，按农民赔付收入算424.98元，误工费过高，应按农民平均收入算，伙食补助按照住院十天赔付1000元，营养费不同意给付，医嘱中无流食，交通费主张过高。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日16时30分，被告王恩信驾驶黑Ａ×××**号小型轿车，在叶苗线（X170）43公里新民市新农村乡兰旗堡道口处，与原告闫硕驾驶的三轮电动车相撞，造成原告闫硕及三轮电动车上乘员马荣红受伤的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定，王恩信负事故的全部责任，闫硕无责任，马荣红无责任。被告王恩信驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生后，原告到新民市人民医院住院治疗10天，诊断为右距骨粉碎性骨折、距下关节脱位、踝三角韧带断裂，支付医疗费38471.32元，，住院期间二级护理10天上述事实，有当事人陈述、驾驶证行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、用药清单、庭审笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案被告王恩信违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告闫硕和原告车上人员马荣红受伤，且负事故的全部责任，因此被告王恩信应承担侵权赔偿责任。因被告王恩信驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告闫硕的损失，首先由被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。因本次事故同时造成马荣红受伤，因此交强险限额酌情预留（50%）。对于原告主张的各项请求：其中医疗费，根据原告实际治疗及医疗费收据予以确定并支持；误工费，按农、林、牧、渔业标准，结合原告住院时间予以确定并支持；伙食补助费，按照100元/天标准结合住院时间予以支持；护理费，按照居民服务业标准结合护理时间予以支持；交通费，本院根据原告实际的就医情况，酌情认定200元；营养费，因无相应的医嘱，故本院不予支持。基于上述理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告闫硕医疗费5000元（10000元×50%）；二、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告闫硕医疗费33471.32元（38471.32元-5000元）；三、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告闫硕伙食补助费1000元（100元×10天）四、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告闫硕护理费元1286.85元（46970元÷365天×10天）；五、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告闫硕误工费472.25元（17237元÷365天×10天）；六、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告闫硕交通费200元；七、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告王恩信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二〇年十一月十一日书记员  祁 樊
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初47519号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璎虹，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳市高登贸易有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区莲花北路与彩田路交汇处盛世家园裙楼106-Biv>法定代表人：黄进球，总经理。被告：深圳市福田区文记鲜来鲜得商店，住所地，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景田西路**赛格景苑****iv>经营者：李捷文，男，汉族，1967年10月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列二被告共同委托诉讼代理人：张运云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：利金倩，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市高登贸易有限公司、深圳市福田区鲜来鲜得商店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费800元（已由原告预交），按规定收取400元，由原告负担。审判员 张    华二〇二〇年十一月六日书记员 庄晓民（代）书记员 霍    丽
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民申58号 再审申请人（一审被告）：浙江龙港饲料有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道巨龙路**。 法定代表人：何红新，执行董事。 委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖大道****/div> 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：朱苏英，浙江拓思律师事务所律师。 一审被告：衢州迅腾实业有限公司，住所地衢州，住所地衢州市通荷路****> 法定代表人：詹筱明，执行董事。 一审被告：何红新，女，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 一审被告：詹筱明，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 一审被告：陈志英，女，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 再审申请人浙江龙港饲料有限公司因与被申请人浙江省浙商资产管理有限公司、一审被告衢州迅腾实业有限公司、何红新、詹筱明、陈志英金融借款合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人浙江龙港饲料有限公司于2020年11月4日撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人浙江龙港饲料有限公司撤回再审申请。 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  祝惠忠 二〇二〇年十一月五日 书记员  任妍霞
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初995号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人郑佳佳，男，1990年5月23日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，住临海市。因本案，于2020年11月12日被临海市公安局刑事拘留，于同年11月19日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕2015号起诉书指控被告人郑佳佳犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年11月12日凌晨，被告人郑佳佳饮酒后驾驶浙Ｊ7××××号小型轿车从临海市杜桥镇杜前路安徽地锅鸡店驶往富南路嫂子龙虾店，0时27分许，途经杜桥镇嵩山路与富南路路口时，被临海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人郑佳佳血液乙中醇含量为243ｍｇ／100ｍｌ。被告人郑佳佳归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人郑佳佳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑佳佳有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郑佳佳自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郑佳佳拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人郑佳佳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑佳佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王丽超 代书记员 鲜伟莉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3793号申请执行人：张银仲，男，1940年2月6日出生，住濮阳市。被执行人：张书玲，男，1968年3月15日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人张银仲与被执行人张书玲民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫0902民初6506号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，申请执行标的为30275元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下银行账户只有一些零星存款，申请人不要求法院冻结、扣划。2、查明被执行人张书玲名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下有两套房产，本案已轮候查封，故无法处置。4、查明被执行人名下公积金已被冻结，因政策原因无法轮候冻结。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏。七、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙孟晨
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1374号 原告：绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区商贸企业城。 法定代表人：陈伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。 被告：魏波，男，汉族，生于1986年11月29日，住四川省三台县，现在金堂监狱服刑。 被告：白正波，女，汉族，生于1985年8月17日，住四川省梓潼县。 原告绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司（以下简称蜀兴公司）与被告魏波、被告白正波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蜀兴公司之委托诉讼代理人罗桂林、被告魏波到庭参加诉讼，被告白正波经本院公告传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告代还其按揭银行支付的购房按揭款158438.26元，并从2019年8月9日起至还清之日止按同期人民币贷款利率支付资金利息；2.判令二被告从2019年8月9日起至还清之日止，按158438.26元为基数，按每日万分之五向原告支付逾期付款违约金；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年9月1日，二被告购买原告开发的位于游仙区住房一套，总价款301572元，并于2011年1月5日在中国农业银行股份公司绵阳游仙支行办理了按揭贷款21万元，2026年1月4日到期，后因二被告无力偿还贷款，按揭银行扣划原告的保证金158438.26元，用于支付二被告拖欠银行的贷款，经原告向二被告索要代其支付的购房按揭尾款，但二被告至今未付，根据双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告魏波辩称：其现在监狱服刑，无能力偿还，只有把房子卖了还钱。 被告白正波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：魏波和白正波于2010年9月16日登记结婚，2010年9月1日，魏波、白正波（均为买受人）与蜀兴公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买位于绵阳市游仙区住房一套，面积91.77平方米，总价款301572元。双方约定：付款方式为按揭付款，买受人于2010年9月1日之前支付首付款91572元，余款21万由买受人在2010年9月30日前向中国农业银行绵阳涪城支行申请贷款。在出卖人为买受人申请银行按揭贷款提供保证的情况下，如果买受人未按期偿还按揭贷款本息，导致银行追究出卖人保证责任的，出卖人在承担保证责任后，有权向买受人追偿。买受人应将出卖人代其向银行支付的贷款本息偿还给出卖人，并从出卖人代付之日起至买受人还清出卖人代付款之日止，按出卖人所代付本息总额每日万分之五向出卖人支付逾期付款违约金。 2010年11月29日，魏波作为借款人，魏波、白正波（出具书面《承诺书》作为共同债务人）作为抵押权人、蜀兴公司作为保证人向中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人（抵押权人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定魏波向原告借款21万元用于支付前述房屋购房款，借款期限2010年11月29日至2025年11月28日，采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮20%，采用等额本息还款，以每个月为一个还款周期，每期每月的借款对应日为还款日。抵押人同意以案涉房屋设定抵押，保证人提供阶段性保证担保，在本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。在合同有有效期内，若借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权就全部借款宣布立即到期，收回借款，行驶担保权。合同签订后，中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行依约发放了借款21万元，魏波归还了部分借款本息后开始违约，截止2018年7月1日，共逾期14期，拖欠本金140749.54元、利息6097.84元、罚息557.23元、复息216.85元。2018年7月16日，经绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初1719号民事判决书判决魏波、白正波向中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还贷款本140749.54元及相应逾期利息、罚息、复息，蜀兴公司对前述债务承担连带清偿责任。2019年8月9日，蜀兴公司向中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行就前述债务承担了保证责任，代偿了前述贷款本息合计158438.26元。 以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《个人购房担保借款合同》、民事判决书、中国农业银行业务凭证以及当事人的陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：蜀兴公司为魏波、白正波在中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的借款21万元提供连带责任保证担保的事实，有《个人购房担保借款合同》佐证，应予认定。蜀兴公司在2019年8月9日代魏波、白正波向中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行清偿借款本金共计158438.26元，有农行经济试验区支行加盖印章的银行交易单据予以证实，蜀兴公司在履行了连带保证担保责任后，有权向魏波、白正波追偿其代偿的全部款项。 关于蜀兴公司主张的资金利息及逾期付款违约金。蜀兴公司与魏波、白正波之间签订的《商品房买卖合同补充协议》中约定：蜀兴公司在向银行承担保证责任后，魏波、白正波应将蜀兴公司代付的贷款本息偿还给蜀兴公司，并从代付之日起至还清代付款之日止，按代付本息总额每日万分之五向蜀兴公司支付逾期付款违约金。该约定内容经双方签章确认，系双方真实意思表示，内容合法有效。因此，对蜀兴公司主张魏波、白正波以代偿款158438.26元为基数，按日万分之五为标准，从代偿之日即2019年8月9日起至还清之日止支付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持；其主张的资金利息，性质与双方约定的逾期付款违约金均是为了赔偿原告因代偿产生的资金损失，现二被告通过承担逾期付款违约金的方式已能够完全弥补该损失，故对其主张的资金利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告魏波、被告白正波于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市蜀兴房地产开发有限公司支付款项158438.26元及逾期付款违约金，违约金的计算方式为：以158438.26元为基数，从2019年8月9日起至本判决确定的本金给付之日止，以日费率万分之五为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 二、驳回原告绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费3709元，由被告魏波、白正波共同承担。（该费用原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 胡 桃 审判员 谌 臻 审判员 陈慧芳 二〇二〇年十一月五日 书记员 曹雪娇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢1020号申请执行人：朱歌绪，男，汉族，住所延吉市。法定代理人：张岩（系朱歌绪母亲），女，汉族，无职业，住延吉市。被执行人：延吉市跨越者蹦床主体运动馆，住所延吉市河西街**万达广场购物中心**。经营者：王明阳，男，汉族，个体工商户，住长白山池北区怡景嘉园。申请执行人朱歌绪与被执行人延吉市跨越者蹦床主体运动馆之间健康权纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5775号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.延吉市跨越者蹦床主体运动馆立即支付申请执行人朱歌绪赔偿金80,108.74元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1802.72元、执行费979元）。本院于2020年7月23日以（2020）吉2401执3015号执行裁定，终结执行。现被执行人全部履行完毕，本院于2020年11月23日立案恢复执行。在执行过程中，查明，被执行人延吉市跨越者蹦床主体运动馆经营者王明阳于2020年6月给付申请执行人朱歌绪10,000元，于2020年8月给付申请执行人朱歌绪40,000元，于2020年9月给付申请执行人朱歌绪30,000元，于2020年11月23日给付申请执行人朱歌绪1000元，共计81,000元。申请执行人朱歌绪放弃剩余款项并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，朱歌绪申请执行的本院（2019）吉2401民初5775号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2929号 原告：淮安市浦东物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800755889602X，住所地淮安市浦东花园**团****。 法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵成海，该公司工作人员。 被告：陆建华，男，1977年4月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告陆建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费314元，减半收取157元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴强男
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执989号 申请执行人：卢国中，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：广西天利和房地产开发有限公司，住所地：平南县平南镇月亮湾中华广场**。统一社会信用代码：914508216998917077。 法定代表人：蔡家雄。 申请执行人卢国中依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初989号民事调解，申请执行与被执行人广西天利和房地产开发有限公司（以下简称“天利和公司”）商品房预售合同纠纷一案，要求：1、被执行人天利和公司退回购房款18665元及利息1493元给申请执行人卢国中，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人天利和公司负担案件受理费133元、申请执行费180元。本院已于2020年7月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结、划拨了被执行人天利和公司名下银行账户的存款且已足够履行完毕本案债务，故应解除对被执行人天利和公司名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本案对被执行人广西天利和房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2898号 原告：河北恒鑫靖达节能科技有限公司，住所地迁安市。统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：邵连英，职务执行董事。 委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市建中商贸有限公司，住所地迁安市。统一社会信用代码证XXXX。 法定代表人：王利洋，职务经理。 委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告河北恒鑫靖达节能科技有限公司与被告迁安市建中商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳兴，被告的委托诉讼代理人孙秀秀到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告河北恒鑫靖达节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款28,435元及逾期利息；2、被告赔偿托盘损失费4,560元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月25日，原被告签订《透水砖产品购销合同》，约定原告向被告供应透水砖及盲道砖，结算方式为被告支付乙方20%预付款，货到后甲方验收，质量合格后付款，产品托盘需返还乙方，丢失按30元/个赔偿乙方。合同签订后，原告自2017年9月30日至2017年10月11日共计向被告供货123,435元，供货期间被告丢失产品托盘152个，价值4,560元。后被告给付货款85,000元，尚欠货款38,435元，及产品托盘损失费4,560元，合计42,995元。 被告迁安市建中商贸有限公司辩称，被告并不欠原告货款，我方给付原告85,000元货款之后，又分两笔合计给付原告货款3万元，因原告提供的砖有质量问题，在最后一次给付货款时，双方口头约定剩余8,435元货款原告放弃，不再向被告主张，原告主张的产品托盘，在原告交付砖块时我方一并已经返还。所以原告起诉我给付货款、利息及托盘损失没有法律依据，依法应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下:2017年8月25日，原、被告签订《材料采购合同》一份，约定原告向被告供应透水砖，预计数量5280㎡，预计金额158,400元，盲道预计数量720㎡，预计金额23,760元，金额合计182,160元。合同第三条载明“产品的包装标准和包装物的供应与回收；产品托盘需返还乙方，丢失按30元/个赔偿乙方。”第六条“产品的价格与货款的结算：甲方支付乙方20%预付款，货到后甲方验收，质量合格后付款。” 2017年11月1日，原被告双方就此合同结算，出具结算清单一份，结算货款总计123,435元。 被告向原告付款情况：2017年8月30日，被告转账至原告账户36,000元，转账摘要载明“货款透水砖”；2017年9月21日，被告转账至原告账户30,000元，转账摘要载明“货款”；2017年9月15日，被告转账至原告账户19,000元，转账摘要载明“货款透水砖”；2018年2月14日，被告转账至原告账户10,000元，转账摘要载明“货款透水砖”。 原告提供26张票据证明所用砖托为208个，被告共计返还砖托56个，尚欠152个，按照双方约定丢失按30元/个赔偿，被告应赔偿其托盘损失4,560元。 被告主张王印忠（被告法定代表人王利洋之父）于2017年9月29日转账给原告法定代表人邵连英20,000元（转账摘要载明“彩色透水混凝土款”）系给付该合同的货款。 本院认为：原、被告双方签订的材料采购合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行各自权利义务。现原告已按照合同约定向被告供货，被告亦应按照合同约定给付原告货款。根据被告向本院提交的转账明细，可以认定被告已付合同货款95,000元，故本院予以确认。原告主张被告应给付拖欠的货款的利息，根据合同约定“货到后甲方验收，质量合格后付款”，涉案透水砖均已经实际使用，2017年11月1日，原被告双方已就此合同结算，被告应将货款给付原告，逾期应承担相应责任，原告主张给付利息，本院予以支持，被告应以拖欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2017年11月1日起至付清之日止的利息。原告主张的托盘损失，有合同约定，被告主张该部分内容为后来所添，未提供相关证据，故对该主张本院不予支持，原告提交的相关单据已表明所用砖托数量和返还砖托数量，根据合同约定能够计算出被告对所丢失的砖托应赔偿的数额为4,560元，本院对原告该主张予以支持。被告主张2017年9月29日王印忠转账给邵连英的20,000元系该合同货款，因转账摘要已载明为彩色透水混凝土款，并非此合同供应的透水砖，且与被告此前付款的摘要说明不符，故不足以认定该款系给付的原告涉案合同的货款，对被告的该项抗辩，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告迁安市建中商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北恒鑫靖达节能科技有限公司货款28,435元并以上述货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2017年11月1日起至付清之日止的利息； 二、被告迁安市建中商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北恒鑫靖达节能科技有限公司托盘损失费4,560元。 案件受理费875元，减半收取438元，由原告河北恒鑫靖达节能科技有限公司负担38元，由被告迁安市建中商贸有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张若楠
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1934号申请人：四川省荣律科技有限公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭雍城东路**（龙凤.凤凰城）****，统一社会信用代码91510682MA62364B8U。法定代表人：潘显东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟贤伟，四川履正律师事务所律师。被申请人：贵州省福泉市恒瑞环保科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市城厢镇城郊村龙井湾组，统一社会信用代码915227025907875947。法定代表人：郑科，职务不详。被申请人：郑科，男，1979年7月8日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川省荣律科技有限公司与被告贵州省福泉市恒瑞环保科技有限公司、郑科合同纠纷一案，申请人四川省荣律科技有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贵州省福泉市恒瑞环保科技有限公司、郑科所有的价值332,550元的财产采取保全措施，并以申请人所有的车牌号为川FXXX**林肯牌小型普通客车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省福泉市恒瑞环保科技有限公司、郑科的银行存款332,550元或查封、扣押其相同价值额的财产；查封申请人四川省荣律科技有限公司所有的车牌号为川FXXX**林肯牌小型普通客车车户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王大顺二〇二〇年十一月三日书记员  王家菲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4855号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市**号，统一社会信用代码：9145030019**。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：罗某某，女，汉族，1986年11月11日生，住广西荔浦县。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市**号，统一社会信用代码：91500000576** 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告罗某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1,725元，减半收取862元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢469号 申请执行人：田某军，男，汉族，1984年7月1日出生，住涉县固新镇原曲村。身份证号：1304261984××××××××. 被执行人：王某峰，男，汉族，1973年10月10日出生，住丛台区柳林桥南北街**。身份证号：1304021973××××××××. 关于田某军申请执行王某峰为（2020）冀0403执恢469号民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，并于2020年11月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2870号吕勇：你与徐永胜民间借贷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初915号民事调解已发生法律效力。申请执行人徐永胜于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初915号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执2826号许昌市建安区公安局交通管理大队（申请执行人）、崔宝国（被执行人）：许昌市建安区公安局交通管理大队与崔宝国行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给许昌市建安区公安局交通管理大队（申请执行人）。至此，许昌市建安区公安局交通管理大队（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1003行审441号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3812号 申请执行人：汤金花，女，1981年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：方加正，男，1984年1月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 汤金花与方加正身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初14262号民事判决书已发生法律效力。依该判决：方加正于本判决生效之日起十日内支付汤金花赔偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由方加正负担。 因方加正未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案执行，申请执行金额为30200元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年6月11日、7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了中国邮政储蓄银行尾号为7477的银行账户，冻结期限自2020年6月12日至2021年6月11日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年7月28日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 4、本院工作人员于2020年7月28日至被执行人住所地沭阳县××城镇××广场××单元××室进行实地调查，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10423号之一 申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路**。法定代表人白宝鲲。 被执行人抚顺市林州春晖门窗厂，住所地辽宁省抚顺市抚顺县海浪乡下海浪村下海浪**。投资人刘延峰。 被执行人刘延峰，男,汉族，1983年3月27日出生，住辽宁省沈阳市铁**。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初16430号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款238408.37元及利息，并负担受理费5165.94元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人刘延峰名下车牌号为辽D7XX**的车辆，查封期限为两年，查封期限至2022年10月20日，因该车辆现下落不明，故暂无法处理。本院于2020年10月9日依法轮候查封被执行人刘延峰名下车牌号为辽APXX**、辽ACXXX***的车辆，查封期限为两年，该车辆因为轮候查封，故本院暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘嘉泰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7484号原告：邓涛，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈娜，女，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告邓涛与被告陈娜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓涛撤回对陈娜的起诉。本案受理费6416元，减半收取3208元，由邓涛负担。审判员  罗玉泉二〇二〇年十一月二十四日法官助理张丹枫书记员张丹枫（兼）
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6381号原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人夏学东，系该司负责人。委托代理人杨浩、程丛文，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。被告刘善文，男，1988年10月5日出生，汉族，身份证登记住址武汉市武昌区。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告刘善文追偿权纠纷一案，本案于2020年10月12日立案。原告人保财险公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人保财险公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。案件受理费546元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已预交，退还中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。审判员  张再胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  盛 青
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2782号 原告：吴春香，女，1965年5月4日出生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：童剑平，男，1991年3月9日出生，汉族，住长汀县，系吴春香之子。 被告：肖三明，男，1974年8月19日出生，汉族，住长汀县。 原告吴春香与被告肖三明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春香及其委托诉讼代理人童剑平到庭参加诉讼，被告肖三明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春香向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还借款5,000元，支付自2018年12月30日起至起诉之日按月利率2%计付利息，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告熟识。农历2018年12月30日（公历2019年2月4日），肖三明以需周转金为由向吴春香借款5,000元，双方约定按月利息200元计息。借款后，吴春香多次向肖三明催讨欠款，肖三明至今无任何还款意愿。 肖三明未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，肖三明以借钱周转为由向吴春香借款5,000元。当日，吴春香向其支付现金5,000元，肖三明又付给吴春香200元，吴春香实际支付给肖三明4,800元。肖三明已向吴春香出具借条一张。借条主要内容：兹向吴春香借到现金5,000元整；到期2019年农历5月底前还清。借款到期后，肖三明未如约还款，吴春香多次催要未果。 以上事实有肖三明出具的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭举证质证，具备证据的三性原则，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴春香主张的借款事实，有肖三明出具借条为凭，并以现金支付方式完成给付，且肖三明未提出异议，本院予以确认。借款期限届满，肖三明未依约还款，属违约行为，吴春香要求肖三明偿还借款的请求合法，本院予以支持。借款当日，肖三明已向吴春香付款200元，依法视为还款，并从借款本金中作相应扣减。因吴春香无证据证明借贷双方有约定借款利息及逾期利息，依法视为不支付利息，故吴春香要求肖三明支付利息的请求，无事实依据，本院不予支持。肖三明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖三明应于本判决生效之日起五日内向吴春香偿还借款4,800元。 二、驳回吴春香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴春香负担5元，肖三明负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张秀荣 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  赖 婷 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执822号 申请执行人：刘桥，男，生于1989年8月18日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：陈海瑶，男，生于1977年11月7日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 梓潼县人民法院（2019）川07民终2355号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、退还剩余投资款40000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、二审案件受理费1210元；4、执行费500元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成以下和解协议：1、协议签订时已向申请执行人支付20000元，剩余20000元以及逾期利息2000元于2020年5月31日前支付；2、申请执行人向人民法院申请中止执行。被执行人未缴纳案件受理费，执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执822号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 飞
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4606号原告：营口大中物业服务有限公司，法定代表人：卢兴龙。委托诉讼代理人：哈智勇，公司员工。委托诉讼代理人：阎彦臣，公司员工。被告：周某智，（其他自然情况不详）。原告营口大中物业服务有限公司与被告周某智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告营口大中物业服务有限公司在本院依法送达辽宁省非税收入电子缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按营口大中物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  岳虹二〇二〇年十一月十八日法官助理张鲁宁书记员王楠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7396号申请执行人：北京财源旺盛蔬菜销售有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区石门村（顺鑫石门农产品批发市场东厢房**），统一社会信用代码×××。法定代表人：牛跃清，总经理。被执行人：北京邻家餐饮管理有限公司，住，住所地北京市顺义区李桥镇机场东路**院**楼**一社会信用代码×××。法定代表人：杨栎，职务不详。本院在执行申请执行人北京财源旺盛蔬菜销售有限公司与被执行人北京邻家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京财源旺盛蔬菜销售有限公司向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执7396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 冯海建二〇二〇年十一月二十八日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2635号原告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26。主要负责人：吴刘沪，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：黄伟兰，女。被告：胡习斌，男，1973年6月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙公司）与被告胡习斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险长沙公司的委托诉讼代理人黄伟兰到庭参加诉讼。被告胡习斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险长沙公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡习斌赔偿人寿财险长沙公司代位理赔款33650元。事实和理由：2020年6月22日13时35分许，胡习斌驾驶电动三轮车沿常德经开区松林路由南往北行驶，至松林路与民建路交叉路口时，由于其驾驶非机动车未在规定车道内行驶，且观察注意不够，撞上同向行驶至该路口后停在该处等待绿灯放行，由成亦民驾驶的湘Ｋ6××**小型越野客车的尾部，造成二车受损的交通事故。交通事故认定书认定胡习斌负全部责任，成亦民无责任。本次事故造成湘Ｋ6××**车辆损失33650元，因与胡习斌协商无果，根据相关法律规定，现代位行使被保险人对第三人的请求赔偿的权利。胡习斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.人寿财险长沙公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）、湘Ｋ6××**小型越野客车行驶证、交通事故认定书、代位求偿索赔申请书及机动车辆权益转让书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修清单、承认书、上海浦东发展银行网上银行电子回单系证据原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日13时35分许，胡习斌驾驶电动三轮车沿常德经开区松林路由南往北行驶，至松林路与民建路交叉路口时，由于其驾驶非机动车未在规定车道内行驶，且观察注意不够，撞上同向行驶至该路口后停在该处等待绿灯放行，由成亦民驾驶的湘Ｋ6××**小型越野客车的尾部，造成二车受损的交通事故。交通事故认定书认定胡习斌负全部责任，成亦民无责任。人寿财险长沙公司根据湘Ｋ6××**小型越野客车的损失情况、维修清单、结算单及保险合同约定，代替成亦民向长沙力天宝崐汽车销售服务有限公司支付湘Ｋ6××**小型越野客车维修款33650元，成亦民在权益转让书中载明将追偿权转移给人寿财险长沙公司，并协助其共同向第三者追偿损失。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人寿财险长沙公司因与案外人成亦民之间的保险关系向其赔偿保险金后，依法获得代位求偿权，可以要求侵权的第三者胡习斌承担赔偿责任，故对人寿财险长沙公司要求胡习斌赔偿33650元的诉讼请求，予以支持。人寿财险长沙公司要求胡习斌按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，计算从起诉之日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、胡习斌于本判决生效之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司33650元；二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由胡习斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年十一月二日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4501号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人:郑庆文，该分行行长。 被执行人李锦皇，男，1977年1月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李锦皇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1642667.07元、利息24110.03元、罚息6.19元、复利19.72元（上述利息暂计至2019年12月3日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率8.82%计算至实际清偿日止）；支付律师费6800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费9870元，财产保全费5000元，合计14870元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执4501号，本案执行费19285.00元。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人李锦皇名下位于佛山市XX区XX镇中心城区XX花园XX区XX座XX梯XX房不动产，得款1314069元；依法扣划被执行人李锦皇名下银行账户存款1191.86元，上述款项扣除本案执行费19285元及拍卖服务费3600元后，余款1292375.86元退付申请执行人；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4501号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  练宝兰
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0626民初261号   原告：加曲，男，1978年9月3日出生，藏族，务农，西藏索县人。   被告：多杰，男，1981年3月8日出生，藏族，务农，西藏索县人。   原告加曲诉被告多杰不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年11月26日原告加曲以提供寻找新的证据为由，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许原告加曲撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元,由原告加曲负担。   （此页无正文）   审  判  长   索朗德吉  审  判  员   才嘎旺姆  人 民 陪 审 员   阿 布   二〇二〇年十一月二十六日                                                                 书  记  员   边 珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24303号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和风路**。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：夏文静，该公司职员。委托诉讼代理人：陈志彬，该公司职员。被告：王华珍，女，1979年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告王华珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘立巍
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执818号申请执行人郭艳利，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人田剑峰，男，汉族，现住址不明。本院在执行郭艳利申请执行田剑峰民间借贷纠纷一案中，郭艳利依照（2020）内2527民初1042号民事判决书申请法院执行被执行人田剑峰给付人民币共计50000.00元，案件受理费525.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、因被执行人田剑峰住址不明未能送达执行通知书、报告财产令。2、2020年10月11日启动总对总查控，经查询，被执行人田剑峰无可供执行财产且在本院有案件正在执行中。3、经传统查控被执行人田剑峰无可供执行财产。4、2020年11月19日对被执行人田剑峰采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，50525.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 涛相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2261号 原告：嘉善一心房地产营销策划有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇云寺东路**，统一社会信用代码9133042lMA2B94KG9W。 法定代表人：陈岚，总经理。 委托诉讼代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。 被告：孟祥先，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住嘉善县。 原告嘉善一心房地产营销策划有限公司与被告孟祥先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年11月2日，原告嘉善一心房地产营销策划有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按嘉善一心房地产营销策划有限公司撤诉处理。 本案受理费4114元，减半收取2057元，由原告嘉善一心房地产营销策划有限公司负担。 审判员  范璐璐 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐春燕
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初654号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人赵永杰，男，1999年4月15日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因本案，2020年3月30日被取保候审，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1911号起诉书指控被告人赵永杰犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人赵永杰及其辩护人张斌飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月间，被告人赵永杰在“运满满”网络平台发布需要驾驶员从浙江省海宁市运输“消毒水”、“口罩”等救灾物资至湖北省武汉市等虚假信息，以承接该业务需交纳定金为由，诱骗被害人通过微信或支付宝转账方式缴纳钱款。以此方式，共计骗得张某等13名被害人钱款共计人民币32000元。其中骗得被害人张某2000元、陈某一1000元、白某2000元、彭某2000元、朱某4000元、王某6000元、唐某1000元、陈某二2000元、黎某2000元、牛某2000元、魏某2000元、许某4000元、郑某2000元。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，调取证据清单、微信、支付宝转账记录，接受证据清单、微信聊天记录、转账记录，电子数据检查笔录、电子数据，户籍证明，抓获经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵永杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络技术骗取公民私有财物，涉案金额32000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵永杰归案后能如实供述自己的主要犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人赵永杰在疫情防控期间利用电信网络技术向不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。建议判处被告人赵永杰有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元。 被告人赵永杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，提出被告人赵永杰归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，此次犯罪系初犯等辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵永杰以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民私有财物，计价值32000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵永杰所犯罪名成立。被告人赵永杰归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可分别依法从轻及从宽处罚。被告人赵永杰在控制突发传染病疫情灾害期间，假借运输灾害用品的名义，利用电信网络技术，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2023年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被害人张某的损失2000元、陈某一的损失1000元、白某的损失2000元、彭某的损失2000元、朱某的损失4000元、王某的损失6000元、唐某的损失1000元、陈某二的损失2000元、黎某的损失2000元、牛某的损失2000元、魏某的损失2000元、许某的损失4000元、郑某的损失2000元，责令被告人赵永杰退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  沈 佳 人民陪审员  张肖妹 人民陪审员  王晓红 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  潘 璐
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执966号之三申请执行人朱志刚，男，1957年8月2日生，汉族，河津市僧楼镇小张村人，现住河津市汾滨街。被执行人刘健，男，1968年2月5日生，汉族，稷山县清河镇店头村人。被执行人郑晓梅，女，1967年2月17日生，汉族，稷山县清河镇店头村人，系刘健妻子。申请执行人朱志刚与被执行人刘健、郑晓梅民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年8月18日作出的（2016）晋0882民初1990号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱志刚于2018年10月23日向本院申请执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（三）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘健、郑晓梅所有的河津市洪福苑2单元6楼西房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十一月九日书记员  柴 冲
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执552号申请执行人：徐慎声，男，1991年02月20日生，彝族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人：景谷傣族彝族自治县建筑工程设计室。法定代表人：胡荣住所：景谷县。申请执行人徐慎声与被执行人景谷傣族彝族自治县建筑工程设计室国内非涉外仲裁裁决一案。申请人依据已发生法律效力的景劳人仲案字（2020）第34号仲裁调解书，于2020年10月13日向本院申请执行，由被执行人景谷傣族彝族自治县建筑工程设计室支付徐慎声工资10000.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人景谷傣族彝族自治县建筑工程设计室，因政策原因现处于改制合并阶段，财产暂无法可供执行。被执行人景谷傣族彝族自治县建筑工程设计室无法履行生效法律文书所确定的义务。申请人徐慎声于2020年11月13日向本院提交书面申请，自愿撤回对被执行人景谷傣族彝族自治县建筑工程设计室的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年十一月二十五日书记员 祁兴明
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3538号等十二案 罗荣藤、林伟峰、罗德柯： 关于你们犯盗窃罪责令退赔十二案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04刑终405号刑事裁定书及我院作出的（2015）珠金法刑初字第592号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人罗荣藤、林伟峰、罗德柯应向涉案被害人李志斌等十二人退赔狗只； 现林伟峰、罗荣藤已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民抗5号抗诉机关：驻马店市人民检察院。申诉人（一审被告）：戚和平，男，1966年3月2日生，汉族，住新蔡县。被申诉人（一审原告）：高允昊，男，1999年8月5日生，汉族，住新蔡县。被申诉人（一审被告）：郑玉梅，女，1968年7月15日生，汉族，住新蔡县。申诉人戚和平因与被申诉人高允昊、郑玉梅合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2018）豫1729民初1267号民事判决，向新蔡县人民法院申请再审，新蔡县人民法院于2018年11月30日作出（2018）豫1729民申34号民事裁定，裁定驳回再审申请。戚和平不服，向新蔡县人民检察院申诉，新蔡县人民检察院提请驻马店市人民检察院抗诉。驻马店市人民检察院认为，原判决适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以驻检民监〔2020〕41170000063号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭建平审判员  刘称心审判员  赵全贵二〇二〇年十一月二十三日书记员  汤全珂
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2114号 申请人：淄博市临淄鑫盛金属材料有限公司，住所：齐鲁化工商城。统一社会信用代码：9137030516413753XJ。 法定代表人：杨丕华。 被申请人：桓台鑫能燃气有限公司，住所：淄博市桓台县索镇街道办事处北王村****。统一社会信用代码：913703210839967546。 法定代表人：苏明国。 本院审理申请人淄博市临淄鑫盛金属材料有限公司与被申请人桓台鑫能燃气有限公买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人桓台鑫能燃气有限公司名下的银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人淄博市临淄鑫盛金属材料有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人桓台鑫能燃气有限公司名下的银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  张晓晗
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1163号 申请执行人：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：毕某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：蒋某，物业，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行申请执行人马某与被执行人毕某、蒋某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2020）宁0121民初908号民事判决书，已依法向被执行人毕某、蒋某送达了执行通知书，责令被执行人毕某、蒋某向申请执行人马某履行本案执行标的25213.00元，承担案件执行费278.00元。 在执行过程中，双方当事人于2020年8月12日达成以执行和解协议，由被执行人毕某每月分批向申请执行人马某履行本案执行标的；因本案履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。现因双方当事人已经达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1706号 原告：杜斌，男，1990年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：徐剑鹏，男，1985年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告杜斌与被告徐剑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告杜斌到庭参加诉讼，被告徐剑鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款25000元，并按日千分之一支付违约金。2020年1月一2020年7月，被告共向原告借款25000元，约定2020年7月30日前予以偿还，如不能偿还，按日千分之一支付违约金。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，依照《民诉法》《合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉求。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据： 借款协议、微信转账记录、微信聊天记录。 被告徐剑鹏未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告提供的借款协议写明，被告在2020年1月至2020年7月期间共向原告借款2.5万元，被告需在2020年7月30日前偿还原告，被告未按照约定期限归还本金，视为违约，并按照日千分之一向原告交纳违约金。原告称上述约定到期后，被告一直未偿还。 本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据足以证实被告欠其借款2.5万元的事实，本院予以确认。原告所主张的违约金超过了法律规定的上限，因此对超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐剑鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杜斌借款2.5万元及违约金（违约金以2.5万元为基数，自2020年8月1日起计算至偿还完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告杜斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告徐剑鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇二〇年十一月六日 书记员  辛 峰 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收 件人为：材料收转窗口）。 ——
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1397号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所：浙江省杭州市江干区天成路******。统一社会信用代码：9133010478534315X3。法定代表人：范熊熊，系该公司董事长。委托代理人：张佩，系该公司法务助理。被告：曹德想，男，1991年10月05日出生，汉族，江西省湖口县人。住所。住所：江西省九江市湖口县div>被告：严从斌，男，1992年11月29日出生，汉族，江西省彭泽县人。住所。住所：江西省九江市彭泽县div>原告浙江高诚融资担保有限公司与被告曹德想、严从斌追偿权纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告以与被告协商解决为由，于2020年11月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江高诚融资担保有限公司负担。审判长  张海云二〇二〇年十一月十日书记员  王 雯
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4846号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市辽中区。被告：米国山，男，1952年6月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：方化，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告米国山、方化金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  李刚二〇二〇年十一月三十日书记员  许贺
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7304号再审申请人(一审被告、二审上诉人):陕县腾泰矿业有限公司，住所地河南省陕县王家后乡柴洼村。法定代表人：裴建子，该公司总经理。委托诉讼代理人：张会贤，河南协力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席国飞，男，1997年3月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席国营，男，2004年12月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。法定代理人：王润平，女，1974年8月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王润平，女，1974年8月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。二审被上诉人（一审被告）：义煤集团洛阳煤业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区中州东路**豫美宾馆第**。法定代表人：晋康华，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：盛帅，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省宜阳县宜洛矿区。二审被上诉人（一审被告）：冀关林，男，1967年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。二审被上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******/div>负责人：秦丽芳，该支公司总经理。再审申请人陕县腾泰矿业有限公司（以下简称腾泰公司）因与被申请人席国飞、席国营、王润平及一审被告、二审被上诉人义煤集团洛阳煤业有限公司（以下简称义煤洛阳公司）、盛帅、冀关林、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。腾泰公司申请再审称：一、原审判决认定盛帅驾车撞人为执行职务行为的基本事实缺乏证据证明。盛帅不是腾泰公司的司机，违法驾驶不属于执行职务的行为。只有认定盛帅是腾泰公司的汽车司机，在履行公司职务时驾驶汽车造成他人人身伤害的行为,才是执行工作任务的行为。原审判决没有证据证明盛帅是腾泰公司的汽车司机，没有证据证明盛帅驾车撞人时是正在执行职务。本案中，盛帅自认是公司的总经理,证明盛帅不是腾泰公司的司机,其驾驶汽车的行为,不是履行职务的行为。《机动车道路交通事故责任认定书》证明盛帅是在回家的途中违章驾车致使他人受到损害。生效的刑事判决书证明盛帅在完成单位代理诉讼案件的工作任务后,私自驾驶自己没有进行年检、没有缴纳交强险的汽车返回途中造成受害人死亡。二、原审判决适用法律错误。盛帅没有履行职务行为造成他人损害的事实,原审判决却适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任的规定，适用法律错误。综上，盛帅不是腾泰公司的司机,其交通肇事的行为,不属于执行工作任务的行为。原审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定判决腾泰公司承担责任,没有事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定,依法再审本案。本院经审查认为，根据已经查明的事实，盛帅驾车与席雷伟、孙汉民相撞，造成席雷伟、孙汉民死亡及车辆损坏的交通事故。本案系机动车交通事故责任纠纷，审查的重点是本案交通事故是否发生在盛帅执行工作任务过程中，腾泰公司应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。各方当事人对于2017年12月25日盛帅被义煤洛阳公司任命为腾泰公司副总经理（负责工作），盛帅的身份系腾泰公司的负责人的事实没有异议。对于本案交通事故发生时，盛帅行为是否属于执行腾泰公司工作任务的行为。根据一、二审查明的事实，2019年12月11日15时，盛帅驾车与律师一同前往三门峡市湖滨区人民法院出庭，17时30分左右开完庭后，二人又一同到义马，后盛帅驾车独自返回宜阳县。根据义煤洛阳公司微信工作群的通知及腾泰公司财务总监出具的证明，可以认定盛帅在完成单位代理诉讼案件的工作任务返回后，又准备到公司办理工资发放事宜的途中发生本案交通事故，原审判决认定盛帅系执行工作任务过程发生交通事故，并无明显不当。本案中,盛帅作为腾泰公司的负责人,在完成腾泰公司工作任务的途中发生交通事故,符合用人单位承担侵权责任的法定条件,原审判决适用法律正确。腾泰公司提供的证据不足以证明盛帅是个人行为造成侵权，其再审申请理由不能成立，综上，腾泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕县腾泰矿业有限公司的再审申请。审判长  郭筱林审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年十一月二十一日书记员  朱恪恒
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4879号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：倪春兵,男,1982年8月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。本院在执行江苏银行股份有限公司与倪春兵信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10402号民事判决书，被告倪春兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金10827.8元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年2月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款5232.88元，除执行费50元，剩余5182.88元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4821号原告：喻学权，男，1969年4月19日出生，汉族，住滨海县。被告：徐洋，男，1971年5月28日出生，汉族，住滨海县。被告：于海春，男，1977年6月15日出生，汉族，住滨海县。原告喻学权与被告徐洋、于海春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月17日，原告喻学权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告喻学权撤诉处理。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告喻学权负担。审 判 员 刘天畅二〇二〇年十一月十七日法官助理 王必武书 记 员 姚红霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7826号申请执行人：苏州市彤豪纺织科技有限公司，注册地江苏省苏州市。法定代表人：张娟，该公司执行董事。委托代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被执行人：上海乐欧服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：邢加兴，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初23686号民事调解书，在执行苏州市彤豪纺织科技有限公司与上海乐欧服饰有限公司票据追索权纠纷一案中，向被执行人上海乐欧服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海乐欧服饰有限公司限期支付人民币76,244元，并支付执行费1,043.66元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海乐欧服饰有限公司的财产状况,但均未能查得被执行人名下有任可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人于2020年11月26日前向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初23686号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 超附：相关法律条文
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2280号原告：宣恩县恒程物业管理有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区内。统一社会信用代码914228250864099494。法定代表人：李朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈惠，女，1978年2月20日出生，土家族，住宣恩县。原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司诉被告陈惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈惠承担。审判员  苏学斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢 波
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6351号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3907号上诉人（原审被告)：江门市邑香楼餐饮管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*****厂区锻铆车间自编第9卡之二。法定代表人：梁健辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱淑华,女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈少青，女，1966年8月30日出生，汉族，住广东省开平市*************巷11号。公民身份号码：440************022。上诉人江门市邑香楼餐饮管理有限公司（以下简称邑香楼公司）因与被上诉人陈少青劳务合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邑香楼公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回陈少青的一审诉求或发回重审；2.一、二审案件受理费由陈少青承担。事实和理由：一审判决缺乏事实证据和法律依据。1.2019年12月工资多支付的缘由是陈少青要求将以后的休假提前到2019年12月休，因此2019年12月工资出满一个月。2.陈少青于2020年1月底提出辞职，故邑香楼公司应在2020年1月份工资中扣回2019年12月工资多发的部分。陈少青辩称，不同意邑香楼公司的上诉意见。陈少青向一审法院起诉请求：1.邑香楼公司支付拖欠陈少青20**年1月工资4739元；2.本案一审诉讼费用由邑香楼公司承担。一审法院判决：江门市邑香楼餐饮管理有限公司应在判决生效之日起三日内支付陈少青20**年1月劳务报酬人民币4739元。如果邑香楼公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给陈少青。本案一审受理费人民币50元，减半收取25元，由邑香楼公司负担。二审期间，邑香楼公司提交了考勤表，拟证明考勤情况，后又请求撤回该证据，本院予以准许并对该证据不予审查。陈少青没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对邑香楼公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：邑香楼公司是否应支付陈少青20**年1月劳务报酬4739元。邑香楼公司确认拖欠陈少青20**年1月份工资，但以邑香楼公司2019年12月份停业装修7天及陈少青将休假提前到12月份休为由主张应扣除2019年12月份多支付的部分工资。经审查，虽然邑香楼公司于2019年12月份停业装修7天，但责任不在陈少青，而双方并无约定停业装修期间不计发报酬，故邑香楼公司以此为由主张扣除陈少青的报酬，缺乏依据。双方确认陈少青每月休息4天，根据双方提交的考勤表，陈少青20**年12月累计休息8天，扣除邑香楼公司停业装修的7天，陈少青当月尚有3天应休而未休的休息日。即使陈少青将休假提前到12月份休，也已征得邑香楼公司的同意，而双方并无约定提前休息期间应扣除报酬，故邑香楼公司应足额向陈少青发放12月份的劳务报酬。邑香楼公司上诉主张应在2020年1月份工资中扣回2019年12月份多发的工资部分，理据不足。一审法院判决邑香楼公司支付陈少青20**年1月劳务报酬4739元，并无不当，本院予以维持。综上所述，邑香楼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江门市邑香楼餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年十一月十三日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3160号原告：葛砚，女，1968年2月5日出生，汉族，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔中环支行职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：阎立平，男，1968年10月6日出生，汉族，齐齐哈尔明正科技有限公司负责人，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。原告葛砚与被告阎立平民间借贷纠纷一案。原告葛砚于2020年11月28日放弃部分请求后向我院提出撤诉申请。本院认为，原告葛砚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛砚撤诉。案件受理费1,130.78元，减半收取计565.39元，退还给原告葛砚540.39元，剩余25.00元由原告葛砚负担。审判员  刘昕二〇二〇年十一月二十八日书记员  张忻
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3465号 原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，系湖南怀治律师事务所专职律师，执业证号：14301201711929673，代理权限：一般代理。 被告：李燕，女，1975年5月9日出生，汉族，住。 原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月30日，原告南昌恒兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司负担。 审判员 胡 波 二〇二〇年十一月三十日 书记员 金香英
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4167号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**。法定代表人：张红勇，该行行长。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：陈学军，男，1995年7月14日出生，汉族，住蕲春县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告陈学军银行卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行负担。审判员  王建能二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡晓洁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更609号罪犯罗韦林，男，1962年3月23日出生，彝族，云南省泸水市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2017年5月4日作出（2017）云3323刑初13号刑事判决，以被告人罗韦林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月19日被交付执行。本院于2019年4月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗韦林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯罗韦林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗韦林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗韦林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月2日起至2023年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
贵州省大方县人民法院 支 付 令 (2020)黔0521民督100号 申请人：马家勋，男，1977年08月30日出生，汉族，住大方县。 被申请人：刘金明，男，1978年01月25日出生，汉族，住大方县。 申请人马家勋于2020年11月02日向本院申请支付令。申请人马家勋称，被申请人刘金明于2017年1月至2018年3月和2018年6月到申请人的木材经营部购买木材，总货款为3万元，至今未支付。现申请人马家勋要求被申请人刘金明给付所欠货款3万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘金明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马家勋木材货款3万元。 申请费100.00元，由被申请人刘金明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高潮辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 鹏
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终1754号上诉人（一审原告）：原告：贵州天峰化工有限责任公司。住所地：贵州省贵安新区高峰镇。统一社会信用代码：91520000709605330C。法定代表人：丁汉林，系该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：贵州天峰新型建筑材料有限责任公司。住所地：贵州省贵安新区高峰镇。统一社会信用代码：915209007613623646。法定代表人：邓谊平。上诉人贵州天峰化工有限责任公司与被上诉人贵州天峰新型建筑材料有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告贵州天峰化工有限责任公司于2020年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州天峰化工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州天峰化工有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人贵州天峰化工有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十一月十九日书记员 陈秋君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20433号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：蒋芝珍，女，1985年11月11日出生，身份证住址湖南省宁远县。 关于被执行人蒋芝珍借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20433号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽