云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终675号上诉人（原审原告）：杨家雷，男，1966年12月3日生，彝族，临沧市云县人，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：陈载永，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南第二公路桥梁工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。法人代表：梁建生，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：云南第二公路桥梁工程有限公司临双高速公路一合同项目经理部。住所地：云南省临沧市临翔区圈内乡坝胡村。负责人：郭成，该公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：尹璋黎，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王建，男，1988年3月23日生，汉族，云南省红河州建水县人，住云南省红河州建水县。委托诉讼代理人：鲁超，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡兴琴，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨家雷因与被上诉人云南第二公路桥梁工程有限公司（以下简称：云南第二路桥公司）、云南第二公路桥梁工程有限公司临双高速公路一合同项目经理部（以下简称：云南第二路桥公司项目部）、王建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭于2020年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人杨家雷及其委托诉讼代理人陈载永，被上诉人云南第二路桥公司、云南第二路桥公司项目部共同委托的诉讼代理人尹璋黎、被上诉人王建的委托诉讼代理人鲁超、胡兴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨家雷上诉请求：撤销云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云09**民初483号民事判决，重新调查认定客观事实，公正判决；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律不正确，判决不公正。1.上诉人多年来长期在外打工，主要从事建筑和桥梁工程施工劳务，主要经济收入为非农收入。关于收入来源，麦地村委会给予客观证明。一审对上述事实视而不见。只依据上诉人农村户籍登记，认定上诉人伤残赔偿按农村常住居民标准（2018年）计算。上诉人认为自己的收入是常年在外打工所得，应当按2020年城镇居民赔偿标准进行计算。2.住院天数应为92天，上诉人受伤后入院治疗分三个阶段，前两个阶段为手术治疗，共66天；后一阶段为康复治疗26天，被告王建也认可康复住院治疗，一审法院仅认定住院天数为66天不符合客观事实及法律规定。3.应当在赔偿义务主体中加上云南路桥二公司临双高速一合同项目部，并由三方共同承担连带责任。4.一审判决上诉人承担20%责任的比例过高。上诉人是打工者，一切劳动任务由工程管理人员王建分配安排，操作过程由王建管理监督，发生受伤事故非上诉人所愿，也是管理人员监督不到位所致。综上，恳请二审法院依法查清事实，客观公正判决。云南第二路桥公司及其项目部共同答辩称：云南第二路桥公司项目部是临时成立的，不具备诉讼主体资格，不应承担责任。且上诉人与项目部、云南第二路桥公司之间没有雇佣关系，本案责任应由王建承担。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王建答辩称：1.一审中上诉人未提供其常驻城镇，收入来源于城镇的证据，其要求按照城镇居民赔偿标准进行计算的要求与客观事实不符；2.上诉人关于住院天数为92天的主张应提供相应的证据证明；3.云南第二路桥公司及其项目部是否应承担责任以二被上诉人答辩为准；4.关于责任承担比例的问题，被上诉人已经发放安全带并尽到提示义务，且上诉人作为完全行为能力人应注意到工作的危险，受伤造成的损失应自行承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。杨家雷向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告连带承担原告因工受伤造成：残疾赔偿金147347.2元；误工费180天×227元=40860元；住院生活补助：92天×100元=9200元；护理费90天×160元=44400元；营养费90天×60元=5400元；精神抚慰金：8000元；鉴定费1800元；以上各项合计227007.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月27日晚21时许，杨家雷在云南第二路桥公司承建的临双高速路位于临翔区幸福山隧内施工过程中，从高处摔落受伤。杨家雷受伤后被送往临沧市人民医院住院治疗66天，产生医疗费136928.24元，该医疗费用均由被告王建支付。住院期间杨家雷的长子（农村居民）为其护理。经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定，杨家雷的伤情构成伤残等级为九级和十级，评定误工期180天、护理期90天、营养期90天。产生鉴定费1800元。事后王建先后支付了杨家雷生活费共计29000元。另查明，杨家雷受雇于王建，王建在云南第二路桥公司分包（承包）建设部分工程。再查明，杨家雷户籍登记为农村居民，受伤时从事建筑行业。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。杨家雷系王建雇佣的工人，其在为王建提供劳务过程中受伤，王建作为接受劳务一方应对杨家雷因此遭受的合理损失承担相应的责任。审理中，杨家雷称事发前为从事建筑行业的工人，应当知道建筑行业系一项高度危险行业，在日常作业中应当形成较为完整且符合规范的操作经验，对该项工作本身所具有的危险性应有充分的认识，尤其是在隧道内高空作业时更应该提高安全注意义务，但其并未做到安全注意防范义务，导致在隧道内作业过程中从高空摔下后受伤，故杨家雷对事故损害的发生也存在一定过错，应减轻云南第二路桥公司的责任。关于云南第二路桥公司对杨家雷的受伤是否应承担责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，本案中，云南第二路桥公司在未审查王建是否具有相关业务分包资质的情况下将涉案工程部分施工工程转包或承包给王建，事实上王建不具备相关资质，这给安全生产带来了一定的隐患，依据上述规定，云南第二路桥公司应对工程尽到安全监管义务，因其未提交证据证明其已完全尽到该义务，故对杨家雷在施工中受伤，云南第二路桥公司应当与王建承担连带赔偿责任。一审法院根据过错程度，确认杨家雷承担20%、云南第二路桥公司承担20%、王建承担60%的责任。一审确认杨家雷因本次事故受伤产生的损失为：住院伙食补助费6600元；护理费14400元；误工费40860元；营养费4500元；残疾赔偿金（按农村居民标准计算）45225.6元；鉴定费1800元；精神抚慰金5000元；医疗费136928.24元。上述费用共计255313.84元。该费用由云南第二路桥公司承担20%，即51062.77元；王建承担60%，即153188.31元。一审中杨家雷认可王建事发后支付了医疗费及生活费165928.24元，王建赔偿的费用已超出了应承担的比例，王建多支出的部分可向其他承担连带赔偿责任人另行主张。云南第二路桥公司项目部是云南第二路桥公司的内设机构，该项目部不具有独立法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，按照法律规定，该项目部对外应承担的民事责任依法应由具有独立承担民事责任能力的云南第二路桥公司承担。综上，一审法院判决：杨家雷因本次事故受伤产生的各项经济损失为255313.84元，由云南第二公路桥梁工程有限公司赔偿51062.77元；王建赔偿153188.31元（已支付165928.24元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回杨家雷的其他诉讼请求。案件受理费4705元，由杨家雷负担472元，由云南第二公路桥梁工程有限公司负担1058元，王建负担3175元。本院二审期间，杨家雷围绕上诉请求提交了如下证据：1.云县忙怀乡麦地村委会出具的《家庭经济困难证明》一份，拟证明上诉人家庭困难，经济收入来源于外出务工，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。2.杨家龙证人证言，拟证明上诉人长期在外务工。被上诉人云南第二路桥公司、云南第二路桥公司项目部、王建均未提交新证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。云南第二路桥公司及其项目部质证后认为：1.对证据一的三性不予认可，该证明印章不清，且无法证明待证事实；2.杨家龙的证人证言陈述不清，无法证明上诉人连续在城镇务工，对其证明目的不予认可。王建质证后认为：1.对证据一的三性不予认可，该证据一审已提交过并非新证据，只是在内容上相比一审有所增加，且村委会不具备出具证明的资格，不能证明待证事实；2.证人杨家龙年龄高达65岁，记忆衰退，其所作证言不真实、客观，对三性均不予认可。本院审查后认为，上述证据不能证明上诉人的主张，且与本案缺乏必要的关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认，不再赘述。本案二审争议的焦点为：杨家雷主张一审责任划分不当，云南第二路桥公司项目部应担责的上诉请求能否成立。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨家雷上诉主张本案的残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算以及其住院天数应按92天计算，但未提供相应的证据证明其主张，应当由杨家雷承担举证不能的不利后果，故该两项上诉请求本院不予支持。关于杨家雷承担本案20%的责任是否过高的问题。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中，若因故意或重大过失而遭受人身损害的，应免除或者减轻雇主的责任。本案中，杨家雷施工过程中未按规定佩戴安全防护用具存在重大过错，一审法院综合杨家雷的从业经验，酌定杨家雷承担本案20%的责任，比例适当，杨家雷的上诉请求本院不予支持。关于云南第二路桥公司项目部是否应承担本案责任的问题。本院认为，该项目部系云南第二路桥公司下设的临时机构，对外不具备独立法人资格和承担责任的能力，故对于项目部所应当承担的赔偿责任依法应由云南第二路桥公司承担。对于杨家雷的损害后果，云南第二路桥公司依法应当承担赔偿责任，杨家雷上诉要求云南第二路桥公司项目部承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。法信超链：国家法律8篇地方法规2篇案例88篇裁判595篇期刊79篇×综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4705元，由上诉人杨家雷负担。本判决为终审判决。审判长  张建红审判员  龙 伟审判员  周付翠二〇二〇年十一月十六日法官助理王翀书记员  梁 蓉