wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8197号原告：李姣，女，1998年3月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南光宁文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山南路**方圆创世****。法定代表人：李宁，总经理。原告李姣诉被告河南光宁文化传媒有限公司（以下简称光宁公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李姣到庭参加诉讼。被告河南光宁文化传媒有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李姣向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告2020年7月28日到31日、2020年8月份和2020年9月1日到9月15日工资，共计5702元；2.判令被告向原告支付双倍工资，共计11404元；3.判令被告向原告赔偿一个月经济补偿金3500元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2020年7月28日进入被告公司，从事电商运营一职，被告承诺通过现金支付每月工资3500元，但工作期间被告一直未支付任何工资，9月12日被告不让原告去公司了，9月15日原告去要工资但被告没有发工资。后经多次催要，被告均未支付工资。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。光宁公司缺席，未做答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，李姣提交李宁向其出具的“欠条”一份，载明：“今2020.9.3日保证在2020.9.15日之前结付李姣7月、8月工资。共计3952元。本条据有法律依据、生效。公司：河南光宁文化传媒有限公司，员工：李姣，老板：李宁，2020.9.3日。”李宁在该欠条上签名并摁手印。另，李姣提交办公室员工考勤表一份、抖音直播视频截图两份，证明其工作情况。李姣提交录音两份，显示基本工资为3500元，李姣向光宁公司催要7月、8月拖欠工资的情况。李姣提交微信聊天记录一份，显示其向公司催要拖欠工资的情况以及公司通知不用上班的情况。针对其工作情况，李姣陈述如下：其于2020年7月28日，入职光宁公司，从事电商运营一职。李宁承诺每月工资3500元，每月15号通过现金方式为其发放工资，且营业额够30000元就能成为正式员工，并签订劳动合同。李姣称在职期间，李宁并未向其支付过一次工资。2020年9月3日，李宁向李姣出具“欠条”一份。光宁公司于2020年9月12日通知她不用上班，上班时间另行再通知。此后因光宁公司拖欠李姣工资，李姣离职。另查明，李姣于2020年9月18日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2020年9月21日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]管劳人仲不字409号不予受理案件通知书，以李姣未提供与光宁公司存在劳动关系的有效证据，不符合受理条件为由，决定不予受理。本院认为，劳动者的合法权益应依法受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，在被告缺席的情况下，根据原告提交的被告出具的办公室员工考勤表复印件、录音资料、微信聊天记录、抖音直播视频截图等证据，可认定被告公司自2020年7月28日起与原告建立劳动关系。关于原告主张的工资。根据被告公司的法定代表人李宁向原告出具的2020年7月、8月的工资欠条，可认定被告公司拖欠原告7月、8月的工资3952元。另，9月12号之后被告公司就通知原告不用上班，因被告公司拖欠工资，原告离职。故原告9月的工作时间为9月1日至9月12日。因此，原告9月份工资为1400元（3500元÷30×12）。被告共计拖欠原告工资5352元。原告主张工资过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，因被告未与原告签订书面劳动合同，故被告应自用工之日起满一个月的次日即2020年8月29日起至2020年9月12日止支付原告双倍工资差额，经计算为1633元。原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，原告因被告未为其缴纳社会保险、拖欠工资提出离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》关于支付经济补偿金的规定，故被告应支付原告半个月工资的经济补偿金1750元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告河南光宁文化传媒有限公司于本判决生效后十日支付原告李姣未发放的工资共计5352元、双倍工资差额1633元、经济补偿金1750元；二、驳回原告李姣的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南光宁文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年十一月二十七日法官助理魏智斌书记员岳延飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5514号申请人：敖敦其木格，女，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：玉永，女，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行敖敦其木格申请玉永民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初10059号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年09月23日、2020年10月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5514号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月四日书记员 吕 志 明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4367号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：马艳，男，1963年1月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告马艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年十一月三日书记员  李鑫宇
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初418号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人魏宪臣，男，1988年3月18日出生于河南省遂平县，汉族，专科文化，务工人员，住郑州市中原区，户籍地河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕921号起诉书指控被告人魏宪臣犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾出庭支持公诉，被告人魏宪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年01月17日23时03分许，被告人魏宪臣驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市中原区西三环快速路由北向南行驶至建设路立交桥右转弯至建设路与湖西路交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：魏宪臣体内血醇含量为92.09mg/100ml。被告人魏宪臣接民警电话后，于2020年1月20日到公安机关接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏宪臣的供述、证人李某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、酒精呼吸测试仪结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、指认驾驶车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、查获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人魏宪臣的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对魏宪臣判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏宪臣对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人魏宪臣签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人魏宪臣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏宪臣犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人魏宪臣醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚；2、魏宪臣接民警电话传唤自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏宪臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋翠霞
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2356号原告：翟荣平，男，1970年3月18日出生，汉族，湖南省东安人，居民，住湖南省东安县。被告：周磊，男，1995年4月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告翟荣平与被告周磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告翟荣平于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟荣平以被告已赔偿原告的车辆损失费为由，向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟荣平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟荣平负担。审判员  谭德佐二〇二〇年十一月二十四日法官助理李玉保书记员周永立附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初177号之一原告：王霞，女，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：宋文，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告王霞诉被告宋文合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告王霞于2020年11月12日向本院提出对被告宋文的撤诉申请。本院认为原告王霞撤回对被告宋文起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告王霞申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王霞撤回对被告宋文的起诉。案件受理费750元，由原告王霞负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张风光人民陪审员  李国胜人民陪审员  廖 艳二〇二〇年十一月十二日法官助理李冰瑶书记员李冰瑶（兼）
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1030号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，地址：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100081475322A。 负责人：邱照斌，该行行长。 被申请人：熊玉龙，男，汉族，1974年10月12日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：肖海英，女，汉族，1973年3月5日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：万志余，男，汉族，1978年7月27日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊玉龙、肖海英、万志余的财产进行保全，冻结被申请人银行存款1165000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人熊玉龙、肖海英、万志余银行存款1165000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  温 凯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢425号申请执行人：熊灿，男，1988年10月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。被执行人：陈国亮，男，1967年10月26日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人熊灿与被执行人陈国亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初2612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为23025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法冻结并扣划被执行人熊灿存款1225.91元至本院兑现款专户，现已发放申请执行人，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月14日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月8日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1225.91元，尚有21799.09元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十七日书记员  张超然
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1470号原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91433100089150151L。住址为湖南省凤凰县沱江镇南华路**。法定代表人：向云勇，该公司董事长。委托代理人：田龙。被告：田微，男，1988年4月18日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，，住湖南省凤凰县原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告田微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的委托代理人田龙到庭参加诉讼，被告田微经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司诉称，2017年8月1日，被告田微以购车需要资金为由，向原告所属的廖家桥支行申请贷款50000元，期限为三年。当天，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》。该合同约定：1、借款金额为50000元，期限为3年；2、年利率为9.5399%，按季结息；3、逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用。同日，原告依借据给被告放款50000元。合同生效后，被告未依照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告田微限期1个月内偿还原告借款50000元及相关利息，并承担案件受理费。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、被告田微身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，拟证明被告田微身份信息和婚姻状况等事实；2、合同编号为1893053900（行）社农户借字（2017）年第00001369号《农户小额信用借款合同》复印件一份，拟证明廖家桥支行与田微于2017年8月1日签订《农户小额信用借款合同》的事实；3、借款借据复印件一份，拟证明原告依借款借据向被告田微发放贷款50000元的事实；被告田微未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交证据。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：本院审查认为，对于原告在举证期限内提供的证据1、2、3，被告田微未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，这3份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院依法予以认定。依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下：2017年8月1日，被告田微以购车需要资金为由，向原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司所属的廖家桥支行申请农户小额贷款50000元。同日，原告与被告签订了一份编号为1893053900（行）社农户借字[2017]年第00001369号《农户小额信用借款合同》。该借款合同约定：1、借款金额50000元，借款期限36个月，即从2017年8月1日起至2020年8月1日止；2、年利率9.5399%，按年结息；3、借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收；4、借款人未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对挪用部分贷款的利息按本合同约定利率上浮100%计收；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用。当天，原告依据借款人田微出具的借款借据，一次性发放贷款50000元。借款期间，被告田微自2018年3月31日偿还利息1881.49元后便不再结息。经核算，截止2020年11月25日，被告还欠原告借款本金50000元，利息14945.84元。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》为采用合同书面形式订立合同，依法自双方当事人签字或者盖章时合同成立，并且上述合同不存在无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效，那么当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告没有按照约定支付贷款利息，已经构成违约。故原告要求被告田微一月内偿还借款本金50000元并支付相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告田微经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田微于本判决生效后30日内偿还原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按借款合同约定利率支付相关利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 董  贵  方二〇二〇年十一月二十六日法官助理王玉堂代理书记员 王玉堂（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初672号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人林茂海，男，1971年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同捕前住址山东省高唐县。2008年10月24日因犯盗窃罪被河北省藁城市人民法院判处拘役四个月，罚金三千元。2017年8月28日因犯盗窃罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金二千元。2018年3月15日因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金一千元。2020年2月2日因本案被保定市公安局莲池区分局行政拘留十五日。2020年2月3日转保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年3月9日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）265号起诉书指控被告人林茂海犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员吴康出庭支持公诉，被告人林茂海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2020年1月3日、1月30日，被告人林茂海在河北省保定市莲池区多次采用砸汽车玻璃的方式实施盗窃，窃得共计人民币1359元，在实施盗窃过程中损坏的汽车玻璃价值共计人民币798元。其中： 2 2020年1月3日凌晨4时许，被告人林茂海在河北省保定市莲池区任达健身对面，使用石头砸毁被害人张某停放在该处的白色日产楼兰牌汽车副驾驶玻璃，并进入车内实施盗窃，窃得现金人民币1000元。 2020年1月30日凌晨5时许，被告人林茂海在河北省保定市莲池区，使用石头砸毁被害人段绍鹏停放在该处的红色长城牌出租汽车主驾驶玻璃，并进入车内实施盗窃，窃得现金人民币341元。 2020年1月30日凌晨6时许，被告人林茂海在河北省保定市莲池区商门前，使用石头砸毁被害人刘某停放在该处的一辆红色长城牌出租汽车主驾驶玻璃，并进入车内实施盗窃，窃得现金人民币18元。 公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人林茂海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林茂海系累犯，依法应当从重处罚。被告人林茂海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可以从宽处罚。被告人林茂海系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人林茂海使用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。部分财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人林茂海有期徒刑十个月,并处罚金。 被告人林茂海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月3日凌晨4时许，被告人林茂海在河北省保定市莲池区任达健身对面，使用石头砸毁被害人张某停放在该处的白色日产楼兰牌汽车副驾驶玻璃，窃得车内现金人民币1000元。案发后，经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，该损坏的车玻璃一块（含金属条一条）价值人 3 民币653元。涉案财物由公安机关扣押并发还给被害人。 2020年1月30日凌晨5时许，被告人林茂海在河北省保定市莲池区，使用石头砸毁被害人段某停放在该处的红色长城牌出租汽车主驾驶玻璃，窃得车内现金人民币341元。案发后，经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，该损坏的车玻璃一块价值人民币75元。 2020年1月30日凌晨6时许，被告人林茂海在河北省保定市莲池区商门前，使用石头砸毁被害人刘某停放在该处的红色长城牌出租汽车主驾驶玻璃，窃得车内现金人民币18元。案发后，经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，该损坏的车玻璃一块价值人民币70元。 另查明，本案诉讼过程中，经依法向被害人张某、刘某、段某释明，其就被打碎的车玻璃损失表示放弃提起附带民事诉讼请求赔偿。 上述事实有经庭审举证、质证的被告人林茂海的供述与辩解，被害人张某、刘某、段某的陈述，证据保全清单，收缴物品清单，发还物品清单，辨认笔录，已发生法律效力的河北省藁城市人民法院（2008）藁刑初字第271号刑事判决书、辽宁省沈阳市苏家屯区（2017）辽0111刑初231号刑事判决书、抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404刑初22号刑事判决书，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的办案经过、抓获经过及情况说明，被告人林茂海的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林茂海以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人林茂海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应受有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林茂海系多次实施盗窃，可从重 4 处罚。被告人林茂海使用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。被告人林茂海到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。部分财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林茂海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2020年12月1日止。因本案被行政拘留的1日已折抵。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人林茂海退赔被害人段某人民币341元、被害人刘某人民币18元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史光辉 审 判 员  王 芳 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年十一月十一日 5 书记员闫佳伟
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2736号原告：岫岩满族自治县房地产管理所，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街。法定代表人：王春梦，该所所长。委托代理人：赵明军，系该所公房科科长。委托代理人：刘福林，系该所公房科管理员。被告：高岩生，男，满族住所地：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县房地产管理所（以下简称岫岩房管所）诉被告高岩生租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告岫岩房管所的委托代理人赵明军、刘福林到庭参加了诉讼。被告高岩生经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，岫岩县公共租赁房由2011年安置居住，起初定位廉租房，三按每平方米收租金，2014年根据《国务院批转发展改革委关于2013年深化经济体制改革重点工作意见的通知》（国发［2013］20号）和《国务院办公厅关于保障性安居工程建设和管理的指导意见》（国办发［2011］4号）等文件，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，2016年国家审计署来岫岩审计廉租房不符合规定，应改为公共租赁租房，以后将严格按照《辽宁省公共租赁租房管理条例》实行，岫岩县人民政府，遵照审计署整改方案《关于推进我省公共租赁住房与廉租住房并轨运行的实施意见》（辽住建［2014］25号）等有关规定要求，结合实际，制定并颁发了《岫岩满族自治公共租赁租房管理办法》（岫政办发［2016］3号）的通知，于2017年开始实行管理办法第二章第八条：实行差别化租金。以住宅市场租金为5,000元标准，低保家庭为市场租金的10%（500元），低收入家庭为市场租金的30%（1,500元），以上住户拒签公共租赁租房协议，拒交租金，开始上访，上访后答复为：遵照《岫岩满族自治县公共租赁租房管理办法》实行，廉租住房租赁协议和公共租赁租房协议上第十一条：本协议租赁期限为一年，即…。入住资格一年一审，符合居住条件的可续签合同，审计整改后，没有廉租住房，法律上应把廉租住房租赁协议书视为无效协议，《岫岩满族自治县公共租赁租房管理办法》第三十条第8节：累计6个月以上拖欠租金或物业费的，解除租赁合同收回住房，拒交拒签者，希望法庭追回拖欠租金后将之驱除公共租赁租房小区。故起诉至法院，请求法院令被告支付拖欠原告公租房租金金额：2,323元。被告未答辩。经审理查明，2015年1月原告岫岩房管所（原岫岩满族自治县房地产管理处）与被告签订廉租房自第9号《廉租住房实物配租租赁协议》，协议约定原告岫岩房管所（甲方）负责西北营廉租住房的租赁管理，经县政府批准选定房号后，被告（乙方）凭通知单与原告岫岩房管所签订本协议，将西北营廉租住房小区B#2单元6层中室，建筑面积49㎡的房屋以月租金1.5元㎡的价格租赁给被告，租期为一年（自2015年1月至2015年12月31日止），入住资格一年一审，符合廉租住房居住条件的可续签合同。2017岫岩县人民政府制定并颁发了《岫岩满族自治公共租赁租房管理办法》（岫政办发［2016］3号）的通知。后原告根据该管理办法第二章第八条：“实物配租的公共租赁住房租金标准，实行差别化租金，根据住宅市场租金水平结合保障家庭困难程度确定租金标准，最低收入家庭为市场租金的10%；低收入家庭为市场租金的30%；中等偏下收入家庭、特殊贡献家庭、新就业的职工与外来务工人员为市场租金的60%，县政府决定纳入保障范围的人员的市场租金根据其实际收入等情况，参照上述三个标准确定”的规定，于2017年8月9日再次与被告签订了《公共租赁租房协议书》。该协议约定原告（甲方）负责福安小区公共租赁租房的租赁管理，经县政府批准选定房号后，被告（乙方）凭通知单与原告签订本协议，将福安公共租赁租房小区A2号东一单元二层中，建筑面积49㎡的房屋以年租金1,500元的价格租赁给被告，租期为一年（自2017年8月9日至2018年8月9日止），入住资格一年一审，符合公共租赁租房居住条件的可续签合同。合同签订后被告仅缴纳2015年6月30日之前和2017年1月至2017年12月31日之间的租金。现原告诉至本院，请求判令被告支付2015年7月至2016年12月（按月租金1.5元/㎡计算）、2018年1月至2019年12月（按年租金500元）共计42个月的房屋租金2,323元。上述事实，有原告当庭陈述记录在案；原告提供的证据有：《廉租住房实物配租租赁协议》一份、《公共租赁租房协议书》、《关于公共租赁租房和廉租住房并轨运行的通知》建保［2013］178号文件一份、《岫岩满族自治县公共租赁租房管理办法的通知》岫政办发［2016］63号文件一份；被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告2015年1月签订的《廉租住房实物配租租赁协议》和2017年8月9日签订《公共租赁租房协议书》，均为双方当事人的真实意思表示，且均经县政府批准选定房号后签订，两份合同均依法成立生效，合同签订后原告作为出租人将案涉房屋交付被告使用已经履行了合同义务，被告即应依约负担支付租金的义务，故原告要求被告支付拖欠2015年7月至2016年12月（按月租金1.5元/㎡计算）、2018年1月至2019年12月（按年租金500元）期间，共计42个月的房屋租金2,323元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高岩生经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高岩生于本判决生效后三十日内支付原告岫岩满族自治县房地产管理所2015年7月至2016年12月、2018年1月至2019年12月期间共计42个月公租房租金2,323元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收25元，由被告高岩生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二〇年十一月五日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6041号原告：欧阳付强，男，1982年5月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：欧明瑞，男，1982年8月15日出生，住沈丘县。原告欧阳付强诉被告欧明瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告欧阳付强向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧明瑞偿还原告借款本金50000元及截止起诉之日的利息8000元（利息按年息6%计算，从2018年2月19日起计算至实际还清之日止），共计58000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告系同村村民，2011年被告以买车做运输生意为由，向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告于2018年2月19日为原告补写了一张借条，被告并承诺2年内还清，到期后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延支付。原告为了维护原告的合法权益，特依法起诉，希望人民法院支持原告的诉讼请求。原告欧阳付强与被告欧明瑞民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告欧明瑞借原告欧阳付强款40000元，定于2021年1月15日给付20000元，2021年3月10日给付20000元；原告欧阳付强放弃其它诉讼请求；本案诉讼费625元（已减半收取），由原告欧阳付强自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  郭峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5059号 原告：刘少珍，女，1962年8月18日出生，回族。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路**。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：陕西省安康市汉滨区西大街**统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马丽。 被告：冯全安，男，1972年11月8日出生，汉族。 原告刘少珍与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称公信公司）、冯全安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告刘少珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金2笔共计14万元及利息2200元。2.判令二被告共同支付违约金1787元。3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月23日，原告向威尼斯酒店出借资金8万元，借款月利率1.0%，期限3个月，借款用途：扩大规模购买设备。后借款延期至2020年8月23日。到期后本金未还，利息仅付至本年6月。2020年5月6日，原告向威尼斯酒店出借资金6万元，借款月利率1.0%，期限3个月，借款用途：资金周转。借款到期后本金未还，利息仅付至本年7月。上述两笔借款由公信公司提供担保。原告主张还款，催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告刘少珍的起诉。 案件受理费3180元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 郭小军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 珊 书 记 员 朱云靖
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3656号原告：张德朝，男，汉族，1956年11月17日出生，住河南省伊川县。被告：杨遂乐，男，汉族，1972年2月5日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘少俊，河南凯光律师事务所律师。本院在审理原告张德朝诉被告杨遂乐合伙企业纠纷一案过程中，原告以自身原因为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张德朝撤回对被告杨遂乐的起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告张德朝负担。审判员 张 宇二〇二〇年十一月十日书记员 闫一丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11880号 申请执行人：温来浩，男,1975年2月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：广州市花都瑞泰五金饰品有限公司，统一社会信用代码91440101708346365C，住所地广州市花都区狮岭镇联合村田心路工贸小区自编**。法定代表人：林方金足。 申请执行人温来浩与被执行人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2020）2299-2300号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司应向申请执行人支付116400元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，另案【（2020）粤0114执恢670号】依法拍卖被执行人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司所有的位于广州市狮岭镇联合村田心路工贸小区的房产，拍卖款优先清偿抵押债权及相关费用后，剩余执行款854494.6元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案拍卖被执行人所有的房产，剩余款项将依法处理。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁建恒
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1331号 被执行人：韦柱国，男,1995年10月20日生，布依族，住独山县。 本院刑事审判庭移送执行韦柱国罚金一案，于2020年11月13日立案执行。根据已经发生法律效力的（2019）黔2726刑初52号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金3000元的义务。 在执行工程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月19日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它市场主体持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院对执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因未申报财产，已作出拘留决定。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨小海
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9286号 申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：四川省成都市青羊区提督街**。 负责人：钟玮，行长。 被执行人孔辉，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 中国银行股份有限公司成都蜀都支行与孔辉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初870号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为246907.7及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初870号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕德聪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1044号申请执行人：郭琦被执行人：刘岩松、徐丽华申请执行人郭琦与被执行人刘岩松、徐丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2019）鲁1091民初2582号民事判决书已经发生法律效力，2020年9月22日申请执行人向本院申请强制执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执1044号案件的执行。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年十一月二十日书记员  邢艺瀚
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0882民初2214号原告：李凤贤，女，1974年7月14日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。被告：张彦辉（张立辉），男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告李凤贤与被告张彦辉（张立辉）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李凤贤到庭参加诉讼，被告张彦辉（张立辉）经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。李凤贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令张彦辉（张立辉）立即给付李凤贤建材款5998元及利息，关于利息，2009年欠的所有货款均主张从2010年1月1日开始按照法律规定计算利息，计算至被告还款之日止，其余的欠款不再主张利息。2.诉讼费由张彦辉（张立辉）承担。事实与理由:2009年到2017年,张彦辉（张立辉）在李凤贤处赊得建材价值8803元，张彦辉（张立辉）给李凤贤出具借据15枚，后陆续偿还了2500元，最后尚欠5998元。后经李凤贤多次索要，张彦辉（张立辉）均以种种理由推托，为维护李凤贤的合法权益，现起诉到人民法院，要求张彦辉（张立辉）立即给付李凤贤建材款5998元及利息，诉讼费由张彦辉（张立辉）承担。张彦辉（张立辉）未出庭，庭前未提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：2009年至2017年,张彦辉（张立辉）在李凤贤处赊购建材合计8803元，张彦辉（张立辉）给李凤贤出具欠据13枚，之后退货305元，现已偿还2017年欠款2000元及2009年欠款500元，张彦辉（张立辉）尚欠李凤贤2017年货款913元；尚欠李凤贤2009年货款5085元。张彦辉（张立辉）尚欠李凤贤货款合计5998元。以上事实有李凤贤提交的欠据及当事人陈述在案佐证。本院认为，李凤贤与张彦辉（张立辉）间的买卖行为合法有效，李凤贤作为出卖人已按约定履行了供货义务，张彦辉（张立辉）作为买受人应在收货后支付货款，双方未明确约定付款时间，故张彦辉（张立辉）应当在对账结算出具欠据后及时付清，张彦辉（张立辉）迟延给付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对李凤贤要求张彦辉（张立辉）支付货款及利息的诉讼请求予以支持。关于利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张彦辉（张立辉）于本判决生效之日起立即偿还李凤贤货款5998元及利息（利息以本金5085元为基数，自2010年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张彦辉（张立辉）负担。本判决为终审判决。审判员  齐志强二〇二〇年十一月十一日书记员  王 铭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5187号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：潘华强，男,1977年11月09日生，汉族，住浙江省。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与潘华强借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6056号民事判决书，被告潘华强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23121.83元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息190.14为元、罚息为4529.73元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初2525号原告：李正民，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：李有仓，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。原告李正民与被告李有仓土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法进行审理。原告李正民向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害，停止侵权，将原告吕家灵0.17亩土地返还给原告并承担自1999年侵权以来的损失1428元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为合阳县XX镇XX村XX组的土地承包方，自1999年承包吕家灵土地0.17亩，合阳县人民政府先后颁发土地承包经营权证书，证书编号为1605、610524108203070027Z。2016年6月6日颁发的农村土地承包经营权证明确记载吕家灵地块编码XXXXXXXXXXXXXXX0271，面积为0.22亩，附属地面积0.05。被告自1999年以来一直侵占原告的土地拒不返还，原告多次要求被告返还，被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，根据《农村土地承包法》等法律法规之规定，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告李正民因未实际取得土地经营权，提起民事诉讼，应由有关行政主管部门解决。依照《最高人民法院》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李正民的起诉。案件受理费100元，退回原告李正民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    闫  鹏 二〇二〇年十一月十二日 书  记  员    王英娟 1
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初675号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人叶文广，男，1992年6月8日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所，现因病在安顺公安监管医院接受治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人叶文广犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员汪丽娟出庭支持公诉，被告人叶文广到庭参加诉讼。现已审理终结。西秀区人民检察院指控：2020年7月22日上午，被告人叶文广窜至安顺市开发区南马广场，将被害人孙某放置在广场凉亭内的一个黑色背包盗走，包内有人民币现金1400元、一部价值472元的红色ＶＩＶＯ牌Ｙ93型手机及银行卡等物品。随后被告人叶文广将盗窃所得手机销赃，得赃款人民币250元，并将赃款挥霍一空。2020年7月23日公安机关在安顺市开发区龙飞网吧内将被告人叶文广抓获归案。案发后，被盗手机及银行卡等物品已由公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人叶文广以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其具有盗窃一次、数额1872元，部分赃物已追回并发还被害人，自愿认罪认罚，故建议判处被告人叶文广有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证户籍信息，到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单，接受证据清单、手机销售单，送医治疗建议书；被害人孙某的陈述；被告人叶文广的供述和辩解；西发价认字（2020）335号价格认定结论书；辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现勘勘验检查工作记录等证据证实。被告人叶文广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶文广以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶文广犯盗窃罪的罪名成立，予以确认。被告人叶文广在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶文广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、责令被告人叶文广退赔被害人孙某赃款人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 祎二〇二〇年十一月十二日书记员 黄畅昶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4595号申请执行人：上海聚申建筑劳务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙军武。被执行人：常新鹏，男，住上海市闵行区沧源路****楼**。上海聚申建筑劳务有限公司与常新鹏民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0106民初25702号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告常新鹏向原告上海聚申建筑劳务有限公司归还借款本金2,200,000元，分别于2020年1月24日前支付300,000元、于2020年3月31日前支付200,000元、于2020年6月30日前支付1,000,000元、于2020年8月31日前支付700,000元；二、被告常新鹏向原告上海聚申建筑劳务有限公司支付利息60,000元，于2020年8月31日前支付；三、若被告常新鹏届时未按约足额履行上述第一、二项付款义务，则被告常新鹏需另行向原告上海聚申建筑劳务有限公司支付违约金(以上述第一项应付未付款项为基数，自2019年5月21日起按年利率6%标准计付至实际清偿之日止)，且原告上海聚申建筑劳务有限公司有权就剩余未付款项一并申请强制执行；四、本案案件受理费减半收取为12,440元(原告已预缴)，由原告上海聚申建筑劳务有限公司、被告常新鹏各半负担，被告常新鹏于2020年1月24日前向原告上海聚申建筑劳务有限公司支付6,220元；。因义务人常新鹏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海聚申建筑劳务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向常新鹏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。常新鹏名下开户于东亚银行(中国)的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,无可供执行存款。三、向被执行人发出限制消费令。四、本院在执行过程中依法对被执行人常新鹏限制出入境，限制期限自2020年11月12日起至2021年5月11日止；申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出继续限制出入境的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。五、依法查封被执行人常新鹏名下豫C3XX**汽车一辆，查封期间自2020年11月12日起至2022年11月11日止，申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人常新鹏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特1259号申请人郭海霞，女，1963年4月2日出生，汉族，住本市东城区。被申请人刘之燕，女，1950年7月9日出生，汉族，住本市东城区。申请人郭海霞申请宣告刘之燕无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郭海霞述称，被申请人刘之燕患精神残疾四十余年，目前意识不清、长期住院治疗、不能正常语言交流、生活完全不能自理。现郭海霞依法申请宣告刘之燕为无民事行为能力人，并请求法院指定郭海霞为刘之燕的监护人。审理中，本院委托北京信诺司法鉴定所对刘之燕是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京信诺司法鉴定所[2020]精鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘之燕患有精神分裂症，目前处于衰退期，无民事行为能力。另查，被申请人刘之燕未婚无子女，其父母均已去世。刘之燕与刘某（已去世）为姐弟关系，郭海霞与刘某系夫妻关系。2017年10月24日，北京市东城区交道口街道福祥社区居民委员会书面指定郭海霞为刘之燕的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告刘之燕为无民事行为能力人。指定郭海霞为刘之燕的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑终556号 原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：王某甲，男，1998年1月22日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，无业，住祁东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月25日经祁阳县人民检察院不批准逮捕，次日被祁阳县公安局取保候审。2020年7月30日，经祁阳县人民法院决定逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。 原审被告人：谢某甲，男，1999年2月25日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，无业，住祁东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月25日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。 湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院起诉指控的原审被告人谢某甲、王某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年八月十四日作出（2020）湘1121刑初180号刑事判决：一、被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人王某甲不服，依法向本院提起上诉。祁阳县人民法院于2020年11月2日向本院移送案卷。本院于同日立案受理。在本案审理过程中，上诉人王某甲申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王某甲撤回上诉。 湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳韶勇 审判员 蒋 胜 毅 审判员 黄  宁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理江永康 书记员唐晶 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初4581号 原告：张双喜，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪燕，女，1995年8月28日出生,汉族，住安徽省桐城市经济开发区。 原告张双喜与被告汪燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双喜到庭参加诉讼，被告汪燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张双喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款计人民币27300元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因开传媒公司，向原告借款27300元，约定于2019年12月25日至2020年1月1号还清被告欠款，被告至今未予还款，原告多次追讨，被告以种种借口未还欠款，造成原告资金周转困难，因此特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告汪燕在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年9月份被告汪燕欲邀原告合伙经营传媒公司，原告同意即给付被告入伙金资金47300元,一个月后被告提出让原告退伙，并退还了原告入伙本金20000元，现尚欠原告27300元，被告于2019年12月25日向原告出具欠条一张：“今欠到张双喜人民币贰万柒仟叁元（27300元），还款日期到2020年1月1号，欠款人汪燕”，后原告多次催讨未果。 上述事实，有原告的陈述及原告身份证、微信及支付宝转账记录、欠条证据在卷佐证，本院依法审查原告提交的证据，予以认定。被告无正当理由未出庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具欠条确认欠原告款27300元，原、被告之间形成了合法借贷法律关系，对双方当事人具有法律约束力，被告应当履行清偿原告欠款的义务。故原告要求被告偿还欠款27300元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪燕于本判决生效后二十日内偿还原告张双喜欠款27300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元减半收取242元，由被告汪燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年十一月四日 法官助理李媛媛 书记员李媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3856号之一 陈某： 你（单位）诉丹东某某某某有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年十一月十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2381号申请执行人:贺兰县市场监督管理局，统一社会信用代码11640122317781343T。被执行人：张某，山东省汶上县人，现住贺兰县。申请执行人贺兰县市场监督管理局与被执行人张某行政非诉执行一案,本院作出的（2020）宁0122行审20号行政裁定书，确定由被执行人张某缴纳罚款5000元。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计5050元。本案在执行过程中，被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某在银行的存款5050元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张铎二〇二〇年十一月十一日书记员 罗晶附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第3页共3页
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审148号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，该大队行政执法人员。 被执行人：伍文，男，2000年3月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人伍文行政处罚一案，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年11月16日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年11月19日以被执行人伍文已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  李清安 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  郭春君
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民特9号 申请人：管艳艳，女，1968年9月27日出生，汉族，住张家港市。 申请人管艳艳申请确定监护人一案，本院于2020年4月3日立案。申请人管艳艳于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人管艳艳撤回起诉。 审判员  马俊怡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李之衡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2915号之二申请执行人：王浩，男，1995年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：陆国强，男，1988年2月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王浩与被执行人陆国强房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初4515号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、原告王浩与被告陆国强关于昆山市周市镇金浦路417号商铺的租赁关系于2018年7月9日解除。二、被告陆国强于本判决生效之日起十日内返还原告王浩租金20833.33元及逾期付款利息损失（以20833.33元为基数，自2018年7月10日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。三、被告陆国强于本判决生效之日起十日内返还原告王浩押金2500元。案件受理费462元，公告费690元，以上合计1152元由原告负担55元，由被告负担1097元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王浩向本院申请强制执行,本院于2020年4月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月2日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有小额银行存款;无不动产;苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押;无保险;证券有奥特佳1000股;小额互联网银行存款。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有小额银行存款;无不动产;苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押;无保险;证券有奥特佳1000股;小额互联网银行存款。4、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有小额银行存款;无不动产;苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押;无保险;证券有奥特佳1000股;小额互联网银行存款。5、2020年4月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统冻结了被执行人名下奥特佳股票1000股。7、2020年4月24日，本院至昆山市车管所调查得知，苏Ｅ×××**车辆已于2019年10月23日过户。8、2020年9月21日，本院至华泰证券股份有限公司昆山黑龙江北路证券营业部送达执行裁定书及协助执行通知书，通知其将被执行人名下奥特佳股票1000股予以强制变现，强制变现所得价款为4823.8元。所得款经分配，本案申请执行人分的1541元，收取执行费260元。9、2020年6月22日，本院至被××人××国××户籍地昆山市××（××）××号进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。10、2020年10月31日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为24023.33元，已执行到位1541元，剩余22482.33元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月五日书记员  陈哲斌
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执777号申请执行人：庞燕，女，1983年4月18日生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。被执行人：钟冬平，男，1978年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，现下落不明。庞燕申请执行钟冬平民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，申请人要求被执行人立即退赔201670元。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，采取了如下查控措施：一、本院于2020年7月15日通过拨打申请人提供的两个手机号码电话向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关文书材料，两个手机号码均为空号，申请人无法提供被执行人现在的详细住址，本院通过邮寄的方式将执行通知书、报告财产令等相关文书材料邮寄至被执行人的户籍所在地；二、本院于2020年7月15日、9月24日、11月4日查询了银行存款、证券、工商、保险、税务等信息。经查询，被执行人名下无银行存款余额，无其余财产线索；三、本院于2020年8月13日查询了不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无房产登记信息；被执行人未缴存住房公积金；四、本院于2020年7月15日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记无车辆登记信息；五、本院于2020年7月15日依法对被执行人适用限制高消费措施和将其纳入失信被执行人名单，予以公布；六、本院于2020年11月4日依法对被执行人的行踪布控查找；七、本院于2020年11月5日委托瑞金市人民法院查询了被执行人户籍所在地的财产登记情况，无可供执行的财产线索；八、2020年11月5日本院将上述情况回告了申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的201670元未能受偿，执行费2925元为缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈伟华审判员  吕 丹审判员  施应群二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁进强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于伟鹏，男，1953年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶江萍，女，1954年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人（一审被告、二被上诉人）：竹园国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路**西2门**。法定代表人：郭洪斌，总经理。二审上诉人(一审原告)：张红宁，女，1951年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市。再审申请人于伟鹏、饶江萍因与被申请人竹园国际旅行社有限公司（以下简称竹园旅行社）及一审原告、二审上诉人张红宁旅游合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于伟鹏、饶江萍申请再审称，我方主张的事实是和竹园旅行社签订合同中，竹园旅行社违背签订合同前进行协商发来的报价单中对住宿、酒店位置标准的约定，以及每人增加3100元，增派领队的约定，采取一系列手法实施欺诈。合同订立完成后一个多月发来的行程单违反此前在要约中的约定，改变所有酒店地点，降低酒店品质，不派领队，使我们合法权益受到侵害，以此获取非法所得。我方没有指控竹园旅行社在旅行行程单中实施诈骗，而是指控竹园旅行社在合同订立中实施诈骗。竹园旅行社避实就虚，以旅行行程单没有诈骗掩盖合同订立中的诈骗。原审法院审理本案开庭时，都未组织我方与竹园旅行社进行法庭辩论，剥夺我方辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决、撤销一审判决第二项，依法再审，纠正原判不当。本院审查查明，申请人向本院提交如下材料作为新证据：1.微信聊天记录截屏打印件4页；2.照片2张。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于伟鹏、饶江萍主张竹园旅行社对其构成欺诈，主要表现在竹园旅行社没有安排景点内的酒店、竹园旅行社以“导游改为当地地接”为名收取3100元，于伟鹏、饶江萍应对其上述主张进行举证。但，于伟鹏、饶江萍与竹园旅行社签订的合同中并未约定出行所住酒店应在旅游景点内，于伟鹏、饶江萍在旅行中入住的酒店即为《出团通知》所载酒店，现并无证据证明于伟鹏、饶江萍曾明确提出要求旅行中入住酒店应在旅游景点内，亦无证据证明出行前于伟鹏、饶江萍曾对《出团通知》所载酒店提出异议。于伟鹏、饶江萍实际支付该3100元的行为即构成作出同意“导游改为当地地接”的意思表示，于伟鹏、饶江萍亦对旅行中接受了当地地接服务不持异议。因此，于伟鹏、饶江萍向人民法院提交的证据不足以证明其主张。一、二审法院对本案审理程序并不违反法律规定，未剥夺于伟鹏、饶江萍的辩论权利。申请人向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，于伟鹏、饶江萍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于伟鹏、饶江萍的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2273号原告:张卫国，男，1965年3月30日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：张波波，男，1988年12月23日出生，汉族，住原阳县，系原告儿子。被告：金竹勤，女，1965年8月10日出生，汉族，住原阳县。被告：张建峰，男，1988年5月23日出生，汉族，住原阳县。原告张卫国与被告金竹勤、张建峰排除妨害纠纷一案，原告张卫国于2020年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张卫国申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫国撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告张卫国负担。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李绍霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初128号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人徐明阳，女，1995年12月5日出生于辽宁省喀左县，汉族，专科文化，建昌县文化馆幼教中心幼儿园经营者，户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县，现住辽宁省葫芦岛市建昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被喀左县公安局取保候审，2020年4月30日被喀左县人民检察院取保候审，2020年10月27日本院重新对其取保候审。指定辩护人张艳华，辽宁晟齐律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]第118号起诉书指控被告人徐明阳犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察官张**、检察官助理姜伟出庭支持公诉，被告人徐明阳及其指定辩护人张艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人徐明阳系建昌县文化馆幼儿园园长，徐明阳将其个人所有的辽Ｐ×××**的五菱牌小型普通客车（核载7人），在未取得校车标牌的情况下用于从事校车业务，2019年8月21日16时许，徐明阳驾驶该车辆承载1名幼师、14名幼儿行驶至喀左县路段处，被喀左县公安警察大队执勤民警当场查获。公诉机关认为，被告人徐明阳从事校车业务严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议判处拘役一个月并处罚金。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。被告人徐明阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，主动预缴罚金，系初犯、偶犯，患有传染性疾病，建议对其判处缓刑。经审理查明，被告人徐明阳系建昌县文化馆幼教中心幼儿园经营者，其在未取得校车标牌的情况下，于2019年8月21日16时许，驾驶其个人所有的辽Ｐ×××**号五菱牌小型普通客车承载1名教师、14名幼儿行驶至喀左县路段处时，被喀左县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经查该车辆额定核载7人，实际载有幼儿园学生14人、跟车人员1人，超员约129%。上述事实，被告人徐明阳在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局的案件来源、出警经过、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、小型汽车详细信息查询单、建昌县市场监督管理局意见书、建昌县公安派出所日常消防监督检查记录、情况说明，证人李某、朱某、王某的证言，被告人徐明阳的供述，现场照片，现场查获视频，户籍证明、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐明阳违反道路交通安全法规，在未取得校车标牌的情况下从事校车业务，且严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐明阳具有自愿认罪、认罚，预缴罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人徐明阳的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及其身体状况，对被告人可以判处缓刑。公诉机关的量刑意见适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款三项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐明阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马广林人民陪审员  郭秀春人民陪审员  方耀清二〇二〇年十一月三十日法官助理孟斯毓书记员于美华
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）晋1024民初2107号原告：易事特集团股份有限公司。住所地：广东申东莞市松山湖科技产业园区工业北路**。法定代表人：何佳，该公司董事长。被告：洪洞县大槐树镇涧桥村村民委员会。住所地：洪洞县大槐树镇涧桥村。负责人：陈银娃，该村民委员会支部书记。原告易事特集团股份有限公司诉被告洪洞县大槐树镇涧桥村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告易事特集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易事特股份有限公司撤回起诉处理。审判员 左方丽 二〇二〇年十一月二日书记员 曹青龙
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1775号本院受理的申请执行人丰晗与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效法律文书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年十一月二十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3016号申请执行人：金建华，男，1967年4月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：赵军屹。本院在执行申请执行人金建华与被执行人天津市雅禄科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字[2020]第348号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按本院发出的执行通知书要求按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市雅禄科技发展有限公司银行存款12635元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十一月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2218号 原告：范大志，男，1974年11月10日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告范大志与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范大志的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范大志向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商品房定购协议书》合法有效；2、判决被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月24日，原告与被告签订《商品房定购协议书》，约定原告向被告购买清原镇XX家园XX号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，没有异议。 经审理查明，2015年6月24日，范大志与丰利公司签订《商品房定购协议书》，该合同约定范大志购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园XX-X-XXX（建筑面积：92.51平方米）房屋，并支付房款414,444.80元，丰利公司向范大志出具专用收款收据并将房屋交付范大志占有使用。后因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由范大志诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房订购协议书、房款收据、个人购房担保借款合同、电费收据、水费收据、物业费收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的商品房定购协议书是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、范大志与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房定购协议书》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助范大志办理清原镇榆树街XX家园XX-X-XXX的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初9894号原告:储云杰,男,1967年6月4日出生,汉族,阜阳市人,住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被告:訾友友,男,1990年3月8日出生,汉族,阜阳市人,住阜阳市颍**。委托诉讼代理人：王飞飞，安徽金亚太（阜阳）律师事务所。委托诉讼代理人：李艳，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。原告储云杰诉被告訾友友劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告储云杰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储云杰撤回对被告訾友友的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储云杰撤诉。案件受理费227元，减半收取113元，由原告储云杰负担。审判员  樊晓明二〇二〇年十一月十日书记员  郭腾天
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12429号原告：杨翔宇，男，1997年6月25日生，公民身份号码511025199706258513，汉族，住四川省资中县孟塘镇新民村16社**。被告：苏州青客信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市太湖国家旅游度假区孙武路******。法定代表人：宋磊，该公司总经理。原告杨翔宇与被告苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告杨翔宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨翔宇撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孙星星二〇二〇年十一月四日书记员  郑 立
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初2992号之一 原告：刘在春，男，1957年8月18日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：沂源县创拓置业有限公司，住所地沂源县新胜街**。统一社会信用代码913703237563533241。 法定代表人：左云，经理。 委托诉讼代理人：袁家盛，男，1960年12月2日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。 被告：淄博庆源建安有限责任公司，，住所地沂源县鲁村镇政府驻地统一社会信用代码9137032316861134X5。 法定代表人：魏峰，经理。 委托诉讼代理人：齐元玲，男，1958年9月17日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。 原告刘在春诉被告沂源县创拓置业有限公司、淄博庆源建安有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘在春于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘在春以与沂源县创拓置业有限公司达成和解为由提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘在春撤诉。 案件受理费6250元，减半收取计3125元、保全费5000元，由原告刘在春负担。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐建华
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0117民初1430号 原告：郭龙春，女，1965年12月29日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：尚绪杰，男，1990年9月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告郭龙春与被告尚绪杰合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 郭龙春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告委托款20000元及自起诉之日至还款之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；2.本案诉讼费以及其他违约费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月13日委托被告投资北京世屹文化电商平台款项20000元，由建设银行转账证明2分，转到被告账户，被告出具委托协议两份，到期还本付息。到期后，原告多次向被告催要，但被告以无钱为由至今未偿还。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，郭龙春虽起诉尚绪杰要求其还款，但根据庭审中提供的证据显示，郭龙春系与世屹（北京）投资管理有限公司签订委托协议，委托其进行代理操作款项。现世屹（北京）投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已于2020年5月30日在淄博市公安局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下： 驳回郭龙春的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年十一月九日 法官助理刘芹 书记员李佳宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8144号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人谭飞，男，1971年1月26日出生，汉族，云南省昆明市。原告上海奇子资产管理有限公司与被告谭飞民间借贷纠纷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人谭飞给付人民币14.122263万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人谭飞名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息及公积金等财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4505号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十八日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0723执1227号本院受理的申请执行人孙金峰与被执行人澧县北斗星网吧添翼店身体健康权纠纷一案，双方达成和解协议并按和解协议约定已全部履行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1376号之二 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：李某，该行行长。 被执行人：张兴安，男，1973年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与张兴安金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月8日冻结了张兴安名下存款账户，于2020年8月19日以（2020）皖0602执1376号执行裁定书查封了被执行人张兴安名下位于安徽省××相山区××南侧××单元××室（产权证书:房地权淮房字第20××27）的房屋，现案件需要解除对张兴安名下存款账户的冻结和房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张兴安名下账户的冻结。 二、解除对被执行人张兴安名下位于安徽省××相山区××南侧××单元××室（产权证书:房地权淮房字第20××27）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年十一月十二日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执2129号 申请执行人：谭华阳，男，1984年10月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邹野，男，1985年9月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院依据兴仁市人民法院作出的（2020）黔2322民初5235号民事调解书，依法受理谭华阳申请执行邹野借款合同纠纷一案，本院向被执行人邹野送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人邹野未按期履行义务。在执行过程中，本院查明，邹野系*****职工，每月有薪酬收入约3717元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 从2020年12月份起，每月扣留、提取被执行人邹野薪酬收入1500元，直至扣足本案3000元时止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 玮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 罗天江
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执515号申请执行人：温中甫，男，汉族，1969年8月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：胡洁，男，汉族，1988年8月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人温中甫与被执行人胡洁提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人胡洁未履行本院（2019）湘0603民初1756号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人胡洁银行存款或其他收入20000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人胡洁价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李析非
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2400号申请执行人：王超，男，1989年7月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：常州驭辉物流有限公司，统一社会信用代码91320402MA1X76E37F，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇刘家村。法定代表人：傅建新。王超与常州驭辉物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初980号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告常州驭辉物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王超支付运费5500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常州驭辉物流有限公司负担。因常州驭辉物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王超向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州驭辉物流有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月27日作出(2020)苏0402执2400号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州驭辉物流有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十一月十日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执689号 申请执行人：韦武标，男，1969年3月8日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 被执行人：韦裕链，男，1995年11月10日出生，汉族，住广西浦北县。 韦武标与韦裕链委托合同纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2020）桂07民终147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦裕链应向申请执行人韦武标支付价款600000元，并承担一、二审案件受理费共计17220元。因韦裕链未按上述生效法律文书履行义务，韦武标向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人韦裕链发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行账户仅有零星存款，本院已对经网络查控系统所查询到的被执行人的银行账户予以冻结，并已将冻结情况告知申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人韦裕链拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令和依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人韦武标本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的617220元，执行费8400元，本案尚余债权617220元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执689号案件终结本次执行程序。 被执行人韦裕链负有继续向申请执行人韦武标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢丽萍
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2009号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路，统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，女，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王倩，女。 被告：勾卫红，男，1987年12月11日出生，汉族，住迁西县。 本院在审理原告迁西县嘉兴物业服务有限公司诉被告勾卫红物业服务合同纠纷一案中，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  蔡百响 二〇二〇年十一月十日 书记员  柴雨生