wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4486号原告：林琳，女，1989年12月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系个体工商户。被告：李伟，男，1970年10月29日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系木匠。原告林琳诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琳到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付货款2510元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年7月18日被告在原告处购买家具，货款共计6825元，由于当时被告没有带钱说货到付款，货物送到后，被告又说明天把钱给你送去，在被告没有送来货款的情况下，原告多次索要，在2019年12月11日被告给付货款4315元，现尚欠原告货款2510元，在原告多次催要的情况下，被告一拖再拖，原告无奈只得诉至人民法院，要求被告给付货款2510元。被告未出庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月18日被告在原告处购买家具货款共计6825元，由于当时被告没有带钱说货到付款，货物送到后，被告又说第二天把钱给原告送去，原告多次催要，在2019年12月11日被告给付货款4315元，尚欠原告货款2510元，在原告多次催要的情况下，被告一拖再拖。现原告提起诉讼，要求被告立即偿还欠款10000元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的6张微信截屏，证明被告认可欠款2510元。经庭审审查本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利，对原告提供的证据予以确认。合法的买卖关系受法律保护。对本案中被告欠原告2510元家具款的事实予以确认，对原告请求被告给付家具款2510元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李伟于本判决生效即给付原告林琳家具款2510元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告负担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李智二〇二〇年十一月三日书记员  张琦
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初4460号 原告：杨海荣，女，汉族，1971年01月13日生，住临朐县。 被告：临朐吕庙医院。住所地：临朐县城骈邑路与沂山路交叉路口南。 法定代表人：王振宇，院长。 原告杨海荣与被告临朐吕庙医院追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨海荣撤诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告杨海荣负担。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马莹莹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执594号之一 申请执行人：贵港市覃塘区宏发饲料店，个体工商户，经营场所：贵港市覃塘区石卡镇大岩村横贵公路旁，注册号4508046001238061-1。 经营者：陆尚庆，男，1989年12月28日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托代理人：陆卓泽（与陆尚庆系父子关系），男，1964年6月2日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：杨绍恒，男，1953年10月24日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人贵港市覃塘区宏发饲料店依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初692号民事判决，于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经本院主持，申请执行人贵港市覃塘区宏发饲料店与被执行人杨绍恒已经达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0804执594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗翠云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4419号 原告：王**，男，1967年6月25日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告：李为安，男，1967年3月4日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。 被告：江苏向明建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码91321322792326710H，住所地在沭阳县龙庙镇龙庙街。 法定代表人：仲向明，总经理。 委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。 原告与被告建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月14日裁定转为普通程序，并于2020年11月6日向原告送达诉讼费预缴通知。原告王**无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王**撤回起诉处理。 已缴案件受理费4306元，减半收取2153元，由原告王**负担。 审 判 长  张继林 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  冯 浩
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执481号申请执行人：侯冬琼，女，1974年8月2日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托代理人：施绍华。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李萍。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈进伟，男，1989年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。本院在执行申请执行人侯冬琼与被执行人陈进伟追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人侯冬琼于2020年11月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0422执481号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十一月二十日书记员  杨俊文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8098号原告：吴某，男，1948年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：程某，女，1958年06月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理吴某与程某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费5874.00元（已减半收取），由原告吴某负担。审判员 张 勇二〇二〇年十一月十二日书记员 骆林林
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7187号之一申请执行人：陈加顺，男，1967年1月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:昆山耀程机电工程有限公司，统一社会信用代码91320583673934297U，住所地江苏省昆山市周市镇汉浦新村**楼**。法定代表人：方庆丰，系该公司总经理。申请执行人陈加顺与被告昆山耀程机电工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初18605号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:被告昆山耀程机电工程有限公司确认结欠原告陈加顺甪直太阳岛高尔夫球场木工劳务费20000元，于2020年7月23日前支付给原告陈加顺。如被告昆山耀程机电工程有限公司未在前款约定的期限内足额支付，被告昆山耀程机电工程有限公司向原告陈加顺承担违约金4000元；原告陈加顺可就被告昆山耀程机电工程有限公司未履行的款项及违约金4000元一并向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其法定代表人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。7.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人未在注册地。8.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为24000元及相应利息，实际执行到位0元，剩余24000元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十一月五日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1654号申请执行人：刘振海，男，1979年11月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被保全人：张真真，女，1987年8月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行申请执行人刘振海申请执行被执行人张真真民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁1324民初4888号民事调解书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张真真负有继续向申请执行人刘振海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵启龙二〇二〇年十一月十一四日书记员  徐兰霞
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初383号 原告：杜雨虎，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王辉，男，1983年1月18日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告杜雨虎与被告王辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告杜雨虎于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告杜雨虎撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜雨虎撤诉。 案件受理费500元、减半收取250元，由原告杜雨虎负担。 审判员  常雪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吕芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13647号 原告：成都市誉馨包装制品有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区**“青羊区青年（大学生）创业园F1栋7号。 法定代表人：李树林。职务：经理。 被告:深圳市体香生物科技有限公司，住所地:深圳市龙华区龙华街道清华社区清湖路尚美中心大厦****。 法定代表人：田浪。职务：不详。 委托诉讼代理人：张浩，男，汉族，1986年6月26日出生，四川省大邑县，系公司员工。 原告成都市誉馨包装制品有限公司（以下简称为包装公司）与被告深圳市体香生物科技有限公司（以下简称为科技公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。包装公司的法定代表人李树林，科技公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包装公司向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：科技公司向包装公司支付尾款54万元。 事实和理由：双方于2019年11月19日签订包装供货协议，约定小批量交付后，科技公司于2019年12月16日支付尾款54万元。现已交付半年之久，科技公司拒付尾款，故起诉来院。 科技公司辩称，对包装公司主张的金额无异议，希望分期付款。 经审理查明，2019年11月19日，包装公司与科技公司签订《印刷品销售合同书》，约定：科技公司委托包装公司加工制作酒盒大、中、小号各3套，合同总金额64万元，预付款10万元；包装公司于2019年12月12日前每种盒子交付300套，甲方收到货后于12月16日支付所有尾款54万元。2019年12月11日，包装公司按照科技公司要求向四川百年皇坛酒业有限公司交付酒盒。包装公司工作人员与科技公司员工张浩多次通过微信协商付款事宜。 以上事实有双方身份信息、《印刷品销售合同书》、送货单、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，双方之间的《印刷品销售合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。本案中，包装公司按约加工生产了酒盒，并完成交付，科技公司应按照合同约定支付尾款54万，科技公司对此无异议，故本院对包装公司的诉讼请求予以支持。 综上，对原告成都市誉馨包装制品有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 被告深圳市体香生物科技有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告成都市誉馨包装制品有限公司支付款项54万元。 若被告深圳市体香生物科技有限公司未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取为4600元，由被告深圳市体香生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张亚斐 二〇二〇年十一月九日 书记员  李南林
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2354号之一申请执行人：李全迎，男，1971年9月14日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人：孟莹，女，1972年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李全迎与被执行人孟莹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月22日作出（2018）苏0382民初6158号民事判决书已发生法律效力，主文：被告孟莹于本判决生效后十日内偿还原告李全迎本金5万元。案件受理费1050元，公告费600元，合计16500元由被告孟莹负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人名下的汽车一辆、不动产一处，均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月20日，本院将被执行人孟莹列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年11月20日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李全迎与被执行人孟莹民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人孟莹有财产可供执行，申请执行人李全迎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十一月二十日书记员  宋昂
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0981民初4128号 原告：李富贵，男，1963年7月22日出身，汉族，住广西北流市。 原告：周振裕，男，1972年4月5日出身，汉族，住广西北流市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈军，广西曾纪淼律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈丽瑞，广西曾纪淼律师律师事务所律师。 被告：陈伯铭，男，1943年2月15日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈伯钊，男，1935年6月4日出生，汉族，住广西北流市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。 被告：罗世强，男，1962年3月24日出生，汉族，住广西北流市。 原告李富贵、周振裕与被告陈伯铭、陈伯钊、罗世强合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富贵、周振裕及其共同委托诉讼代理人陈军，被告罗世强，被告陈伯铭、陈伯钊的共同委托诉讼代理人钟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告李富贵、周振裕向本院提出诉讼请求：1、确认原告李富贵、周振裕与被告陈伯铭、陈伯钊于2011年3月11日签订的《协议书》无效；2、被告陈伯铭、陈伯钊、罗世强返还土地转让款70000元给原告李富贵、周振裕；3、被告罗世强对返还上述款项承担连带责任。 事实与理由：2011年3月11日，经被告罗世强介绍，原告李富贵、周振裕和被告陈伯铭、陈伯钊签订《协议书》，罗世强作为担保人签字。该协议约定：原告长期租用被告位于北流市块社公地（四至界址为：东与北流镇环城村新渡坡交界;南至陈伯慈边界；西至梁红边界；北至陈伯广边界），面积为558.752平方米，原告需一次性向被告支付价款70000元。协议签订后，原告以现金方式一次性向被告支付了70000元。2019年政府征收了争议地块，故请求法院支持原告的请求。 被告李富贵、周振裕辩称，原告李富贵、周振裕和被告陈伯铭、陈伯钊签订的《协议书》是双方的真实意思表示，应当按照协议履行。 被告罗世强辩称，签订协议是事实，应按协议履行。 本院经审理认定事实如下：2011年3月11日，原告李富贵、周振裕和被告陈伯铭、陈伯钊签订《协议书》，约定：甲方（陈伯铭、陈伯钊）转让给乙方（李富贵、周振裕）位于北流市块社公地（四至界址为：东与北流镇环城村新渡坡交界;南至陈伯慈边界；西至梁红边界；北至陈伯广边界），面积为558.752平方米，乙方（李富贵、周振裕）需一次性向甲方（陈伯铭、陈伯钊）支付价款70000元。协议签订后，两原告以现金方式一次性向两被告支付了70000元，并由两被告立写收条给两原告收执。 -3- 另查明，原、被告转让的位于北流市块社公地属集体土地，2019年政府对该地块进行了征收。 上述事实，有原告提供的《协议书》、收条等证据证实，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告李富贵、周振裕与被告陈伯铭、陈伯钊签订的《协议书》虽是双方的真实意思表示，但转让的宅基地为集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，显然协议约定的土地转让行为违反法律的强制性规定，该《协议书》无效。原告支付给被告的土地转让款70000元，原告要求被告返还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。至于原告要求被告罗世强承担连带责任，被告罗世强虽然在《协议书》“担保人”上签字，但实际是介绍人，原告的该项请求，没有法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告李富贵、周振裕与被告陈伯铭、陈伯钊于2011年3月11日签订的《协议书》无效； 二、被告陈伯铭、陈伯钊应返还土地转让款70000元给原告李富贵、周振裕； 三、驳回原告李富贵、周振裕的其他诉讼请求。 -4- 上述金钱给付义务，义务人应当与本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元(原告已预交)，由被告陈伯铭、陈伯钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4139号 原告：宋华明，男，1960年8月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：廖志华，女，1965年12月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 第三人：廖明，男，1974年10月31日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告宋华明与被告廖志华及第三人廖明不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法进行了公开审理。 原告宋华明向本院提出诉讼请求：判令被告廖志华返还原告代收第三人廖明的青苗费6587.2元及资金占用利息；本案诉讼费由被告廖志华负担。事实和理由：2015年1月，按规定补偿给第三人廖明的青苗费6587.2元，由原告（时任村主任）按规定通知廖明领取，因廖明个人原因（服刑期间）不能收到上述款项，其叫直系亲属廖志华（廖明的姐姐）代为领取青苗费。被告廖志华领取该款项后，在“青苗支付清单（名单）”签署“廖明”名字并捺印。2020年6月，廖明到村委会领取上述款项未果，并向法院提起诉讼。2020年9月8日，内江市东兴区人民法院作出（2020）川1011民初2748号民事判决书，并认定“宋华明认为案涉青苗费已由廖志华领取了，可依法向其追偿”，故原告据此向本院提起诉讼。 本院经审查认为，廖明因案涉青苗费款项纠纷已向本院提起廖明诉宋华明、傅成贵不当得到纠纷（2020）川1011民初2748号案件的诉讼，该案已作出一审判决，但因案件当事人不服一审判决并已提起上诉，该案一审判决现尚未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，因廖明诉宋华明、傅成贵的（2020）川1011民初2748号案件尚未生效，宋华明是否获取了廖明的案涉青苗费款项现无法确定，宋华明与廖明之间是否系不当得利关系亦不确定。原告现基于未生效的（2020）川1011民初2748号判决向本院提起诉讼，其是否与本案具有直接利害关系并不能确定，故依法应驳回起诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋华明的起诉。 本案案件受理费25元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张蕴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘静
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保189号申请人：昆明春融房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区兴呈路（建设局内）。统一社会信用代码：91530121778590961J。法定代表人：普浩。被申请人：戴子钦，男，1986年10月22日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人昆明春融房地产开发有限公司与被申请人戴子钦商品房销售合同纠纷一案，申请人昆明春融房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人戴子钦名下财产进行保全，并提供了存款作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人戴子钦名下，座落于昆明市呈贡区房屋（房产证号：ＣＧ××**）予以查封。本裁定立即开始执行，上述查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二〇年十一月二十六日书记员 陆叶青
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13768号原告：云南湘江龙机械设备有限公司，住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。统一社会信用代码：915301005873585881。法定代表人：田金辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：倪炳超，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李烨，男，1988年8月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市水富县，特别授权代理。被告：聂成国，男，1989年1月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被告：余剑，男，1999年1月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。原告云南湘江龙机械设备有限公司与被告聂成国、余剑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告云南湘江龙机械设备有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南湘江龙机械设备有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南湘江龙机械设备有限公司撤诉。原告云南湘江龙机械设备有限公司在诉讼过程中变更诉讼请求，预交的案件受理费2325元收取25元（已减半收取），退还原告云南湘江龙机械设备有限公司2300元，收取的案件受理费25元由原告云南湘江龙机械设备有限公司负担。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王波婼
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1119号 上诉人（原审原告）：王晓飞，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：马战，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 上诉人王晓飞因与被上诉人马战民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王晓飞于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王晓飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王晓飞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 案件受理费1748元，减半收取874元，由王晓飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理尹彤彤 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15539号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：马琳琳，女，1976年6月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告马琳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马琳琳于2018年1月30日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告马琳琳偿还原告借款本金51,139.94元、利息2,460.63元、罚息54.46元，合计53,655.03元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日），并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令被告马琳琳赔偿原告律师费2,000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告马琳琳未作答辩。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月30日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马琳琳签订《个人信用贷款合同》；2.贷款本金：140,000元；3.贷款期限：36个月，自2018年1月30日至2021年1月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款法，按月等额还本付息；7.违约责任：若未按合同约定时按时足额偿还贷款本息，贷款人有权对借款人停止放款并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止2020年5月22日，被告马琳琳借款本金51,139.94元、利息2,460.63元、罚息54.46元。二、其他情况：1.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告马琳琳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告马琳琳未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告马琳琳签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告马琳琳偿还贷款本金、利息、罚息、复利及赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与马琳琳于2018年1月30日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告马琳琳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金51,139.94元、利息2,460.63元、罚息54.46元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年5月22日），并自2020年5月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告马琳琳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,191元，减半收取595.50元，诉讼保全费557元，均由被告马琳琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓东二〇二〇年十一月十日书记员  蔡玉玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执120号申请执行人张某，女性,汉族。被执行人刘某，男性，汉族。本院在执行张某与刘某买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  邢 政审判员  李晓光二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 亮
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6427号 原告：高安市力享汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇场东路**，统一社会信用代码：91360983MA38BLKH3W。 法定代表人：陈洪涛，该公司经理。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，代理权限： 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****统一社会信用代码：914300008837637056。 负责人：孙朝，该公司总经理。 委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告高安市力享汽运有限公司（下称原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司以其为实际承保业务单位为由，要求变更被告中国平安财产保险股份有限公司为中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（下称被告），本院核实后并征得原告同意后予以准许，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王建宏，被告的委托代理人宁国云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失共计142137元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2020年5月3日7时50分，周杰武驾驶赣Ｃ×××××号重型货车在东至县昭潭镇思源河村撞上路边山体，造成赣Ｃ×××××重型货车受损、周杰武及余光镇受伤的道路交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定，周杰武负此次事故的全部责任。原告为赣Ｃ×××××号车的法定车主，为该车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险，并投有不计免赔，此次事故造成原告损失142137元，被告至今未赔偿原告以上损失，严重损害了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉前如前所述，望判如所请。 被告辩称：1.对于事故认定尊重交警部门的认定，我方予以认可，因本案属于财产保险合同纠纷，应根据保险合同的约定进行赔偿，要求原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证；2.车辆损失应以重新鉴定85060元确定，拖车费、吊车费明显过高，应当予以核减，主张的车上人员医疗费应以正式票据为准，误工费标准过高、时间过长，交通费因没有住院，不应计算，原告的鉴定费1500元以及我方申请的鉴定费6100元，应根据重新鉴定结果酌情认定，本案的诉讼费是因原告的不合理请求造成，应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，原告为其所有的赣Ｃ×××××号重型货车在被告处投保了交强险以及特种车商业险，其中特种车损失保险限额为140790元，第三者责任保险限额为1000000元，均投保了不计免赔。投保期间自2020年4月19日00时起至2021年4月18日24时止。2020年5月3日7时50分，周杰武驾驶赣Ｃ×××××号重型货车在东至县昭潭镇思源河村撞上路边山体，造成赣Ｃ×××××重型货车受损、驾驶员周杰武及乘客余光镇受伤的道路交通事故。此事故经东至县公安局交通管理大队作出第34002030900001594613号事故认定书，认定周杰武承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告于2020年6月3日自行委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××号重型货车因此次交通事故造成的损失进行评估，评估损失为121970元，花费鉴定费1500元。被告对该鉴定结论有异议，在举证期限内向本院申请重新鉴定，本院司法技术室依法委托山东光政保险公估有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××号重型货车车损进行重新鉴定，重新鉴定结论为赣Ｃ×××××号重型特殊结构货车于2020年5月3日因道路交通事故造成的损失金额为85060元，被告支付鉴定费6100元。 另查明，周杰武的准驾车型为B2D，初次领证日期为2006年2月28日，有效期限自2012年2月29日起至2022年2月28日止。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××××号重型货车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损以及第三者损失，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。至于原告的损失，车损经重鉴确定为85060元，本院予以确认；赣Ｃ×××××号车拖车费6000元，施救费及吊车费7800元，原告仅主张拖车费及施救费共计8200元，施救费原告提供了正式发票，故施救费2200元本院确定；拖车费6000元，因原告将事故车辆从池州市东至县拖回高安进行修理，属于自行扩大的损失，本院酌定2000元；对于原告主张的车上人员周杰武的医疗费、误工费、交通费等费用，原告仅提供了门诊病历、门诊收费票据及药房销售清单，未提供支付凭证、收据等证明其实际向驾驶员周杰武支付了上述款项，故对该部分损失本院不予支持，待原告有新证据后可另行主张；鉴定费原告支付了1500元，被告支付了6100元，因重鉴后的损失金额与原告自行鉴定的损失金额较大，应当按照两次鉴定金额的比例承担鉴定费，即被告应承担的鉴定费用为4254元［85060元÷121970元×6100元］，原告应承担1846元，因原告第一次鉴定结论未被采纳，故原告自行支付的鉴定费1500元本院不予支持。因此，本院确认的原告损失如下：赣Ｃ×××××号车损失为85060元、施救费2200元、拖车费2000元，扣除原告应承担重新鉴定费用的1846元，合计为87414元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××××号重型货车车辆损失险限额范围内向原告高安市力享汽运有限公司支付理赔款87414元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回高安市力享汽运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3143元减半收取1571.5元，由原告高安市力享汽运有限公司负担605.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担966元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  曾高峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁春梅
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执24085号 申请执行人：卢娜，女，1986年7月10日生，汉族，住河南省。 被执行人：上海欣霖餐饮有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路****。 法定代表人：曾亭祯。 申请执行人卢娜与被执行人上海欣霖餐饮有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人卢娜依上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5776号裁决书，于2020年9月28日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人上海欣霖餐饮有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间 执行内容 二〇二〇年十月十九日 向被执行人上海欣霖餐饮有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务 二〇二〇年十月十九日 对被执行人上海欣霖餐饮有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 二〇二〇年十一月四日 对被执行人上海欣霖餐饮有限公司的法人采取限制高消费措施 二〇二〇年十一月十日 对被执行人上海欣霖餐饮有限公司进行下落调查，查无结果 二〇二〇年十一月二十三日 对被执行人上海欣霖餐饮有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 二〇二〇年十一月二十六日 约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈文健 审判员任承樑 审判员杨春月 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理汤樱 书记员汤樱 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10255号上诉人（原审原告）：北京松雷物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环中路小铁营**。法定代表人：曾庆荣，董事长。委托诉讼代理人：刘凤兰，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雨婷，北京市常鸿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京首都高速公路发展有限公司，，住所地北京市朝阳区首都机场高速公路管理处法定代表人：杨艳，董事长。委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。上诉人北京松雷物业管理有限责任公司（以下简称松雷物业公司）与被上诉人北京首都高速公路发展有限公司（以下简称首都高速公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。松雷物业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理，诉讼费由首都高速公司负担。事实和理由：松雷物业公司主张首都高速公司购买了北京市丰台区恒松园小区3号楼14层1402室房屋安置其职工刘家源居住，松雷物业公司系恒松园小区的物业服务单位，一直为刘家源提供物业服务。初始首都高速公司一直为刘家源缴纳物业费，自2017年1月1日开始拖欠物业费至今未缴纳；松雷物业公司与首都高速公司、刘家源之间此前曾发生数次物业服务合同纠纷，均判决首都高速公司支付物业费，故松雷物业公司认为首都高速公司仍应根据《北京市建设委员会关于按房改政策出售公有住房和安居（康居）住房物业服务费缴纳问题的通知》规定，按照《北京市物业服务收费管理办法（试行）》（京发改〔2005〕2662号，以下简称《办法》）支付物业费。首都高速公司同意一审裁定。松雷物业公司向一审法院起诉请求判决：首都高速公司支付其职工刘家源自2017年1月1日至2020年12月31日的物业费12951.88元、滞纳金1000元，并承担诉讼费。一审法院认为，起诉必须符合法定条件。本案中，松雷物业公司提交了其与刘家源于2016年12月20日签订的《恒松园小区物业管理协议》（以下简称《管理协议》），庭审中以不能确定《管理协议》的真实性且与本案无关联性为由要求撤回。首都高速公司不同意撤回，认为根据合同相对性，首都高速公司不应作为本案被告。松雷物业公司未否认《管理协议》系其与刘家源签订，仅以刘家源不认可为由，不确认该协议的真实性，缺乏法律依据。《管理协议》明确了涉案房屋物业服务合同的主体为松雷物业公司与刘家源。现松雷物业公司起诉首都高速公司，请求其缴纳涉案房屋的物业费及滞纳金，被告主体不适格。松雷物业公司坚持起诉应予以驳回。本院认为：提供物业服务的一方有权根据物业服务合同的约定要求接受物业服务的一方支付物业服务费。松雷物业公司、刘家源与首都高速公司三方之间关于物业服务合同纠纷的案件虽已经过前案判决，但松雷物业公司在本案中提交的该公司与刘家源于2016年12月20日签订的《管理协议》可以证明已经出现与物业费负担问题相关的新事实。在此情形下，松雷物业公司针对首都高速公司提出支付物业费及滞纳金的诉讼请求确有不当，一审裁定驳回松雷物业公司的起诉，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  刘 洁审 判 员  张玉贤二〇二〇年十一月二十七日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执987号之三申请执行人：宋金民，男，1962年07月21出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁中泰机械有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：宗萍。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽1202民初8573号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人辽宁中泰机械有限公司名下车牌号辽Ｍ×××**中华牌车辆车籍。本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑龙峰
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初4119号原告：孙瑞娟，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：寇艳、方明锴，浙江如鹰律师事务所律师。被告：任送，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，营业场所浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号，统一社会信用代码：9133010973604281XU。法定代表人：蔡美芳。委托诉讼代理人：张明，系公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，营业场所浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路191-193号，统一社会信用代码：91330109679873341E。法定代表人：胡贺云。委托诉讼代理人：屠海燕，系公司员工。原告孙瑞娟与被告任送、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋财保萧山支公司）、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安诚财保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，适用简易程序于2020年11月12日公开开庭审理。原告孙瑞娟的委托诉讼代理人寇艳、被告任送、被告太平洋财保萧山支公司的委托诉讼代理人张明、被告安诚财保萧山支公司的委托诉讼代理人屠海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年1月7日7时40分左右，任送驾驶浙Ｇ7××**号小型轿车在滨江区××村道与孙瑞娟驾驶电动自行车相碰撞，造成两车损坏、孙瑞娟受伤的事故。二、杭州市公安局交通警察支队滨江大队的责任认定情况：任送负事故全部责任，孙瑞娟无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ7××**号小型轿车在安诚财保萧山支公司投保了交强险，在太平洋财保萧山支公司投保了金额为50万元的第三者责任商业险，并附有不计免赔条款。四、鉴定情况：杭七院司鉴所[2019]经鉴字第306号《鉴定意见书》评定孙瑞娟精神障碍为人体损伤十级伤残。浙商检司鉴所[2020]临鉴字第163号《鉴定意见书》评定孙瑞娟伤后误工期建议为180日，护理期建议为60日，营养期建议为60日。五、原告的各项损失：医疗费用项下：1、医疗费：原告主张12173.71元。安诚财保萧山支公司主张扣除非医保部分7150元（含伙食费125元）。本院经审核认为被告无证据证明原告的非医保用药并非该起交通事故导致的原告治疗所需，故扣除伙食费125元后确认该项金额为12048.71元。2、住院伙食补助费：原告主张700元。本院经核实，确认该项金额为350元（50元/天×7天）。3、营养费：本院确认3000元（50元/天×60天）。死亡伤残项下：4、护理费：原告主张11848.2元（197.47元/天×60天）。本院经核实予以确认。5、误工费：原告主张35544.6元（197.47元/天×180天）。安诚财保萧山支公司认为应按农村标准计算。本院经审核认为原告经常居住在城镇，且签订有劳动合同，故确认该项金额为35544.6元。6、残疾赔偿金及被扶养人生活费：原告主张残疾赔偿金为120364元（60182元/年×20年×10%），扶养人生活费为24380.2元（37508元/年×13年×10%÷2），合计144744.2元，本院均予以认定。7、交通费：本院结合原告治疗的次数、地点等情况，酌情认定500元。8、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院酌情予以认定。财产损失项下：9、财产损失：本院酌情认定500元。10、鉴定费：鉴定费是原告因交通事故而支出的必要费用，属直接损失，本院据实认定3945元。以上各项损失共计217830.71元。六、原告的诉讼请求：1、依法判令任送赔偿原告医药费12173.71元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费11848.2元、误工费35544.6元、残疾赔偿金144744.2元、精神损害抚慰金5000、鉴定费3945元、交通费2000元、财产损失1000元，合计221455.71元；2、依法判令安诚财保萧山支公司、太平洋财保萧山支公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。裁决理由与结果机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由被告任送承担责任。事故车辆投保了第三者责任商业保险，故被告任送的责任应由商业险保险公司根据保险合同予以赔偿，商业保险不足部分以及不予理赔部分则由侵权人任送予以赔偿。根据上述处理规则，安诚财保萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失122000元[其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保），死亡伤残赔偿限额内为110000元，财产损失赔偿限额内为2000元（含鉴定费）]，太平洋财保萧山支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失95830.71元（217830.71-122000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙瑞娟损失122000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙瑞娟损失95830.71元；三、驳回原告孙瑞娟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，减半收取2311元，由原告孙瑞娟承担27元，被告任送承担2284元。原告孙瑞娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告任送于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十一月三十日代书记员 徐心伊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2171号上诉人（原审原告）：沈顺堂，男，1951年12月28日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：张跃娟，女，1956年5月24日生，汉族，住址同上，系沈顺堂之妻。委托诉讼代理人：季锡清，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈和堂，男，1956年6月15日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：沈堂娣，女，1971年12月25日生，汉族，住江苏省泰州市高港区，系沈和堂之妹。委托诉讼代理人：缪江云，江苏江豪海信律师事务所律师。上诉人沈顺堂因与被上诉人沈和堂排除妨害纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤双方当事人到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。本案现已审理终结。上诉人沈顺堂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所举证据可证明上诉人与被上诉人于1999年置换宅基地、自留地的相关事实，证实系被上诉人反悔口头置换土地协议，又将已置换给上诉人使用了十多年的土地强行霸占过去，阻止上诉人使用，而又不将上诉人置换给其的宅基地归还给上诉人。案涉纠纷系因被上诉人的违约、妨碍行为造成，而一审判决未能保护上诉人的正当权利。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，以保护上诉人的合法权益不受侵犯。被上诉人沈和堂辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院的判决系围绕上诉人诉讼请求，上诉人的上诉理由没有围绕本案争议焦点，与本案没有关联性。一审中，上诉人的诉讼请求系要求拆除被上诉人房屋，返还占用土地，而被上诉人占用案涉土地系通过转让上诉人房屋并支付了2000元的费用，同时该房屋也有相关部门的合法的建房手续包括规划、选址意见书、工程建设许可证，且已经形成事实至今已经有20年之久。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。沈顺堂向一审法院起诉请求：判令沈和堂排除妨害，将占用沈顺堂宽1.5米、长28米的土地返回给沈顺堂，拆除沈和堂在该土地上建的院墙房屋，沈和堂承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：沈顺堂与沈和堂系同组邻居关系，沈顺堂家庭路南住房在西，沈和堂家庭路南住房在东。1998年二轮土地承包后，沈和堂因扩建楼房，与沈顺堂口头协商将沈顺堂路南主房拆除，将部分宅基地让给沈和堂，沈和堂补偿沈顺堂2000元。沈和堂于1999年建成楼房及院墙，并于2001年3月28日补办住房工程建设许可证、施工许可证。2012年，沈顺堂在路北翻建楼房并建院墙。2013年，沈顺堂在紧临其路北院墙东边空地上建辅助用房。沈和堂认为一轮土地承包时，沈和堂已划给沈顺堂路北宽3.3米、长约18米的自留地给沈顺堂建房（含在沈顺堂2011年新建楼房内），2012年沈顺堂建房时又占用其宽1.1米、长18米的自留地建院墙，2013年沈顺堂所建辅助用房所占用的土地使用权是其家的，其不允许沈顺堂建；沈顺堂认为其2013年所建辅助用房所占用土地是沈和堂1999年扩建楼房时置换给其的，坚持要建。双方为此发生争议，2019年6月18日，泰州市大泗镇佴庄村人民调解委员会出具调处意见，大致内容为：根据村民代表评议，村两委会认为沈和堂应将其主房所占沈顺堂的土地面积同等置换给沈顺堂，即以路北沈和堂原有土地中同等面积归沈顺堂使用。沈和堂对此不认可，沈顺堂于2019年11月11日诉至一审法院要求沈和堂返还扩建楼房时占用的沈顺堂土地、拆除土地上的院墙房屋。一审法院认为：本案系同一集体经济组织内沈顺堂、沈和堂家庭之间置换宅基地、自留地使用权而引发。沈和堂于1999年使用沈顺堂部分宅基地建成楼房院墙，直到2013年沈顺堂对此一直没有异议。虽然双方当事人的归户清册中仍将原各自的承包地、非承包地登记在各户名下，但双方置换土地使用权的法律关系在双方内部仍具有法律效力。从有利于农村生产生活秩序稳定等角度出发，本案土地置换协议不宜解除，故沈顺堂要求沈和堂返还土地、拆除土地上的院墙房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。如沈顺堂认为沈和堂未履行土地置换协议，可另行通过合法途径解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：驳回沈顺堂的诉讼请求。案件受理费80元，由沈顺堂负担。二审中，沈顺堂提交以下证据：1、《证明》四份，拟证明上诉人与被上诉人置换土地的时间、地点、面积，1999年双方是同等面积置换。2、村委会调查记录一组，拟证明上诉人并没有在建房时向东移动位置，而是在原址上翻建的。3、照片一张，拟证明照片上的土地即为被上诉人置换给上诉人的争议土地。沈和堂对上述证据发表质证意见如下：1、《证明》所反映的系1999年的事件，至今已经二十年，对《证明》的真实性、合法性、关联性均有异议。2、对村委会调查记录的真实性有异议，调查人员并非当时测量土地的人员，与本案也没有关联。3、照片上争议的这块土地没有置换给上诉人。沈顺堂另申请证人张某出庭，拟证明村委会处理本案纠纷的调查记录的真实性以及村里处理本案纠纷的有关事实。沈和堂对证人证言发表质证意见如下：证人1999年系在另一个村当干部，并不清楚案涉事情，证人证言已经超出了证人认知范围。双方土地发生争议应由基层人民政府确权，而本案系排除妨碍。本院认为，本案中，上诉人沈顺堂要求被上诉人沈和堂返还案涉土地并要求被上诉人沈和堂拆除案涉土地上建筑。然，首先，上诉人沈顺堂与被上诉人沈和堂系同一集体经济组织成员，双方置换土地使用权系在同一集体经济组织成员内部置换。其次，上诉人沈顺堂在被上诉人沈和堂置换案涉土地时予以明确认可并收取了被上诉人沈和堂相应的费用，被上诉人沈和堂使用案涉土地支付了相应的对价。再次，被上诉人沈和堂在案涉土地上所建房屋有相关政府职能部门颁发的村镇规划选址意见书、施工许可证、村镇工程建设许可证等建房手续。现，上诉人沈顺堂要求被上诉人沈和堂返还案涉土地并要求被上诉人沈和堂拆除案涉土地上建筑，于法无据，一审法院不予支持，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人沈顺堂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人沈顺堂负担。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈静怡
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初2015号 原告：雷忠,男,1988年8月10日出生,住新疆哈密市伊吾县。 被告：王文学,女,1990年3月27日出生,住新疆哈密市。 原告雷忠与被告王文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告雷忠于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷忠撤回起诉。 案件受理费减半收取330元，由原告雷忠负担。 审 判 员 单永锋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 韩石磊 书 记 员 谭 莉 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13051号 被执行人:卢沂汉，男,1966年1月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人卢沂汉罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1582号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢沂汉应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年10月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执466号申请执行人：德阳市罗江区人民法院综合审判庭，住所地德阳市罗江区。被执行人：胡彬，男，住四川省乐山市。本院在执行申请执行人德阳市罗江区人民法院综合审判庭与被执行人胡彬罚金纠纷一案中，于2020年11月11日向胡彬发出执行通知书，责令胡彬立即向申请执行人支付30000元，并承担本案执行费500元，但被执行人胡彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡彬存款30500元。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十五日书记员  罗宇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更305号罪犯郭涛，男，生于1995年1月3日，回族，小学文化，无业，宁夏吴忠市人，户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2018年1月16日作出（2017）宁0302刑初409号刑事判决，认定罪犯郭涛犯强奸罪，判处有期徒刑九年，同案犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）宁03刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2017年6月11日起至2026年6月10日止），2018年4月11日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年11月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系主犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，能保质保量完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2018年7月至2020年5月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯郭涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况，该犯系主犯，首次减刑应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭涛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月11日起至2025年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭生杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14542号被执行人：张建强，男，1973年5月25日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌海市。张建强罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初1091号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人张建强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的3日予以折抵刑期，即自2020年6月5日起至2021年1月1日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人张建强在中国工商银行、中国农业银行、中国银行等银行设有账户，经查被执行人名下银行账户可用存款余额不足且无资金流动，故本院暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户账户余额不足。此外经查询，被执行人张建强名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。3、本院于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人张建强一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106刑初1091号刑事判决书主文罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 威审判员 李琳琳审判员 田硕宁二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗 琛
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初375号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人张小涛，男，1975年3月15日出生，汉族，小学文化，务工，河南省许昌市示范区，现住。因犯抢劫、抢夺、盗窃罪，2009年11月20日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月23日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，2020年3月9日被许昌市公安局示范区分局取保候审，2020年8月24日被该局刑事拘留，2020年9月3日经许昌市建安区人民检察院批准，同日被许昌市公安局示范区分局执行逮捕。指定辩护人程玉静，河南君共彰律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人张小涛犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清出庭支持公诉，被告人张小涛及其指定辩护人程玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2020年2月14日9时许，被告人张小涛驾驶一辆黑色两轮摩托车行至许昌市北外环与学院路交叉口处时，发现被害人独自骑一辆自行车，遂尾随被害人至许昌市示范区学院路明礼街交叉口东200米处，趁四下无人之际，将被害人史某自行车前篓内的一个黑色手提包抢夺走后逃跑。黑色手提包内装有苹果手机两部，红色梦特娇钱包一个，钱包内装有现金360元、胖东来购物卡、银行卡、身份证等物品。经价格认定：苹果4S手机价值人民币50元，苹果6plus手机价值人民币400元，手提包价值人民币143元，钱包价值人民币60元，共计损失价值人民币1163元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、价格认定结论书、搜查笔录、扣押物品清单及照片、接受证据清单及照片、发还物品清单、被告人张小涛供述与辩解、证人曹某证言、被害人史某证言、视频资料等证据证实。公诉机关指控认为，被告人张小涛以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张小涛在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张小涛到案后能如实供述自己罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人张小涛认罪认罚并已签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人张小涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实及罪名均无异议；被告人张小涛具有坦白情节且自愿认罪认罚，案发后积极退赔退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人史某被抢夺的物品已被全部追回和退赔。本院认为，被告人张小涛以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张小涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张小涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张小涛自愿认罪认罚且已签字具结，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张小涛犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年5月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杨会勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 一
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2041号申请执行人李永潮，男，1966年10月22日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。申请执行人沈金华，男，1974年1月6日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。被执行人陈练根，男，1973年8月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人李永潮、沈金华诉陈练根执行异议之诉纠纷一案中，申请执行人李永潮、沈金华向本院申请撤回执行，依法应于对该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院的（2018）赣1002民初1893号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 傅 兵二〇二〇年十一月二十三日书记员 郑军峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2875号原告：李庆，女，1983年8月31日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：袁晓君，湖北平渊律师事务所律师。被告：张波，男，1977年8月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告李庆与被告张波合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李庆于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆申请撤诉是对其诉权的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元,由原告李庆负担。审判员  甘彬二〇二〇年十一月二十五日法官助理吕凡书记员吕凡
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3565号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行（下称“农业银行兴国县支行”），地址：兴国县潋江镇普惠路**。法定代表人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：吕春元，男，1967年1月21日生，汉族，江西省兴国县人，该公司员工，住兴国县，特别授权代理。被告：邓有海，男，1994年10月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告农业银行兴国县支行与被告邓有海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行兴国县支行的委托诉讼代理人吕春元、被告邓有海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还金穗贷记卡贷款本金29706.13元、利息1896.31元合计31602.44元及2020年6月28日以后所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2017年6月23日制卡成功，永久信用额度为3万元。被告于2017年7月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵犯，特此要求判决被告立即归还我行信用卡消费贷款本金及利息等。被告邓有海辩称，钱我是欠了，但是我现在没有能力一次性还清，我需要时间。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告向原告农业银行兴国县支行申请办理金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》附随的《中国农业银行金穗信用卡章程》在“第四章计息及费用管理”中载明：“第二十二条计息规定(一)透支金额从银行记账日起计息,并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内,由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为,以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。(二)对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易,持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇),还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。……第二十三条发卡银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整,并在营业场所和门户网站公示。……”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在“收费标准”中还载明：逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告于2017年6月23日制卡成功，永久授信额度为人民币3万元。此后，被告于2017年7月开始透支消费，至2020年6月28日止拖欠本金29706.13元以及部分利息等。原告起诉后，被告返还了部分欠款，至2020年11月9日止仍欠本金29496.28元以及部分利息等。上述事实，有原告提供的被告的居民身份证复印件、照片、《中国农业银行金穗信用卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《客户基本信息》《交易明细查询》等证据予以证实，结合当事人双方的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效，被告在透支消费后，未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还欠款本金及利息之主张，本院予以支持，但利息（含逾期利息）、取现手续费等总计以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍以内为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邓有海返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本金29496.28元并支付利息，利息（含逾期利息）按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算，且利息（含逾期利息）、取现手续费等总计以原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍以内为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费590元，已减半收取295元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告邓有海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年十一月十一日书记员  邱欣荣
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初332号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人岳某某，男，汉族，1979年3月20日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，户籍所在地卫辉市，住卫辉市友谊新村**。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月31日被卫辉市公安局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审，于2020年11月17日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2018年12月6日20时许，被告人岳某某酒后驾驶黄色豫Ｇ×××**奇瑞牌小型轿车，沿卫辉市健康路由东向西行驶至学院西路向南20米处时撞到中间隔离栏上，造成隔离栏损坏、豫Ｇ×××**小型轿车受损的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人岳某某血液中乙醇含量为151.85mg／100m1，系醉酒驾驶。2019年6月14日，被告人岳某某赔偿新乡市迅达交通设施有限公司维修护栏费1560元，并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人岳某某的供述，证人徐某、李某的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、证明、谅解书、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人岳某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人岳某某拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人岳某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人岳某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人岳某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押7日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十一月二十日代理书记员  张晓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更734号 罪犯盖凤池，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省肇州县人民法院于2017年6月23日作出(2017)黑0621刑初74号刑事判决，认定被告人盖凤池犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯盖凤池在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯盖凤池减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯盖凤池在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3430分，获表扬奖励五次，其中年度积分1205.5分，结余积分430分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯盖凤池自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯盖凤池的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年1月3日起至2024年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨 淼
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5609号原告：张某某，男，1983年3月11日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李某某，河南科序律师事务所律师。被告：尹某某，男，1971年2月24日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张某某，河南科序律师事务所律师。原告张某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李某某、被告尹某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出的诉讼请求是：诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息210600元（利息按照年利率24%自2017年7月29日起计算至实际付清之日，暂计算至2020年7月1日的利息为210600元）。事实与理由：2015年10月26日，被告向原告借款60万元整，被告向原告出具借条。2017年7月28日，原告与被告签订《还款协议书》，被告向原告承诺每月连本带息还款3万元至5万元，利息为月息2分。被告于2015年和2016年陆续向原告偿还15万元，2017年11月26日被告与原告签订《二手车买卖协议》，被告用“以车抵债”的方式偿还借款15万元，被告向原告偿还借款共计30万元，剩余借款30万元至今未还。原告多次要求被告偿还剩余借款本金并支付利息，但是被告未向原告履行付款义务，现原向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尹某某辩称：一、涉案款项已全部支付完毕，被告经过各种方式支付了60万元，该案60万元中30万元为借款，30万元为煤款预付款，原告从被告处拉走价值十万元的货物，又偿还了部分现金，及两辆车，所有款项已支付完毕，二、原告主张利息过高，应按15.4%年利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告张某某与被告尹某某有经济往来，2015年10月26日经对账，被告尹某某尚欠原告款项60万元，同日被告给原告出具“借条”一份，内容为：今借条张某某现金陆拾万元整（600000）。2017年7月28日被告尹某某与原告张某某签订了一份“还款协议书”，内容为：甲（张某某）、已（尹某某）双方经对帐，确认截止2015年10月26日乙方尚欠甲方借款人民币陆拾万整（小计：600000元）。由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺于2017年9月30日前偿还所欠借款人民币（小计：60万元）。2、乙方承诺于每月连本带息还款3万--5万整（小计：30000--50000元）。3、乙方承诺于利息不得高于银行同期利率的四倍（2分利息）。2017年11月26日原被告双方签订二手车买卖协议一份，内容为：出让方（甲方）尹某某受让方（乙方）张某某甲方自有车牌号豫Ｄ×××**，车辆品牌为别克GL8一辆，车身颜色银色卖给乙方，甲方将该车以贰拾伍万元（小写￥25万元）的价格卖给乙方，付款方式为签订协议时一次性付清。经法庭询问，双方均认可该车是以抵账方式由被告抵偿给原告。被告于2016年9月21日通过银行转账方式向原告偿还借款10万元，于2017年1月25日通过银行转账方式向原告偿还借款5万元。另外，原告称被告零星的还款5万元。另查明：2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，被告欠原告款项共计60万元，有被告给原告出具的“借条”及“还款协议书”为凭，被告对该笔债务也予以认可，故被告应予以偿还。借条出具后，被告以车抵债25万元，2016年9月21日通过银行转账方式向原告偿还借款10万元，2017年1月25日通过银行转账方式向原告偿还借款5万元，另外，原告称被告零星的还款5万元，共计45万元，因原告称还的款项均系本金，应予以减去，剩余15万元，被告应当偿还原告。关于原告主张的利息，在还款协议中约定“乙方承诺于利息不得高于银行同期利率的四倍（2分利息）”，高于法律规定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十二条之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限执行。因原告起诉时间是2020年8月26日，1年期LPR为3.85%，故被告应按照1年期LPR为3.85%的四倍支付原告利息。关于原告称被告用“以车抵债”的方式偿还借款15万元的主张，因其提供的《二手车买卖协议》虽是双方签订，但其在价款上有改动的内容，被告也不予认可，原告也没有提供有效证据证明改动的合理性。同时被告也提供了一份同日双方签订的没有改动的的《二手车买卖协议》，故对于改动的协议，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第第三十二条之规定，判决如下：（2020）限被告尹某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某欠款15万元及利息（利息自每次还款后之日起，依照剩余本金，利率按照2020年8月20日1年期LPR3.85%的四倍计付支付至还清欠款之日止，另外，利息的计付时间最早不超过原告起诉要求的2017年7月29日）。（2020）驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8906元，由原告张某某负担4453元，被告尹某某负担4453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟人民陪审员  桂会芳人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6029号 申请执行人胡雪英，女，汉族，1984年6月2日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 胡雪英与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特393号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特393号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯福嘉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1449号 申请人：秦顺春，男，1963年10月25日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 申请人：李瑞均，男，1975年11月29日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 申请人：顾兴川，男，1989年2月23日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 申请人：顾大刚，男，1974年4月11日出生，汉族，住住云南省昭通市大关县。 申请人：顾兴梦，男，1994年1月1日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 申请人：汪贤高，男，1971年10月16日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 申请人：汪月梦，男，1994年11月16日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 申请人：汪贤斌，男，1964年12月5日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 申请人：秦国品，男，1982年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 申请人：冉茂均，男，1975年4月30日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 申请人：尹镜，男，1995年2月2日出生，住云南省昭通市延津县，汉族。 申请人：刘明江，男，1969年12月22日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 申请人：罗开义，男，1982年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 申请人：罗天彬，男，1971年7月5日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 申请人：毛忠林，男，1966年1月14日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 申请人：汪月华，男，1978年8月19日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 申请人：秦顺乾，男，1970年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 上述申请人委托代理人：秦顺乾，系带班人。 被执行人：邓利，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初243号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人向申请人履行劳务款本金194920元及利息，案件受理费2099元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓利所名下的陕Ｄ×××××号长城牌车辆、陕Ｄ×××××号东风牌车辆； 二、查封期限为两年； 三、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 刚 二〇二〇年十一月十日 书记员 廖仔鸿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33049号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：钟少涛。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟少涛小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2338.94元（其中2288.94元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执33049号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初223号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人茶乾珍，男，1984年7月3日出生，彝族，中专文化，农民，户籍所在地云南省巍山县，家住巍山县。2012年3月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2020年3月12日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，经巍山县人民检察院院决定,于11月12日被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉﹝2020﹞128号起诉书指控被告人茶乾珍犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人茶乾珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年1月10日，被告人茶乾珍醉酒后无证驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿巍山县牛街乡肚故皮公路由西向东行驶至Ｋ23＋800Ｍ处右转时，与柴光映临时停放在道路左侧的云Ｌ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。经交警部门认定，茶乾珍承担事故的主要责任，柴光映承担事故的次要责任。经检验，在送检的茶乾珍血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为345.44ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒驾驶机动车。2、2020年9月4日，被告人茶乾珍醉酒后无证驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿丽江市永胜县境内香南线由永胜县驶往大理州宾川县方向，当车行驶至香南线Ｋ300＋100Ｍ处时，与杨建春驾驶停放于道路西侧路边的云Ｌ×××**号小型面包车发生碰撞，造成茶乾珍受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，茶乾珍承担事故的全部责任。经检验，在送检的茶乾珍血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为301.ｍ9ｇ／100ｍｌ血，属醉酒后驾驶机动车。上述事实,被告人茶乾珍在开庭审理过程中亦无异议,并受案登记表、立案决定书、有户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定结论告知书、证人证言、被告人茶乾珍的供述及辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人茶乾珍无视国家法律,违反道路交通管理法规,醉酒驾驶机动车上道行驶,其行为已经构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人茶乾珍归案后如实供述犯罪事实,并认罪认罚，依法可以从轻处罚，巍山县人民检察院建议判处被告人茶乾珍拘役五个月,并处罚金的量刑建议符合法律规定,本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人茶乾珍犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2020年11月12日起至2021年4月11日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 骏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1746号之二申请执行人：马圣贤，女，1981年10月11日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：常州互动商业管理有限公司，统一社会信用代码91320402695491554C，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：张志明，该公司董事兼总经理。被执行人：常州来阳置业有限公司（曾用名常州高成莱阳置业有限公司），统一社会信用代码913204007855665724，住所地江苏省常州市。法定代表人：钱忠秀，该公司董事长。本院根据已发生法律效力的（2019）苏0402民初1416号民事判决书，于2020年6月15日立案执行申请执行人马圣贤与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。该案在诉讼保全过程中，本院于2019年5月16日以（2019）苏0402民初1416号民事裁定书冻结了常州互动商业管理有限公司名下尾号为6785的中国工商银行账户、冻结了常州来阳置业有限公司名下尾号为3728的中国建设银行账户，并于2020年5月14日予以续行冻结；于2019年5月27日以（2019）苏0402民初1416号民事裁定书限制常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司变更法定代表人，并于2020年5月20日予以续行限制常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司变更法定代表人；于2019年9月20日查封了常州来阳置业有限公司名下坐落于常州市，天鹅湖花园的不动产。执行过程中，本院于2020年6月29日以（2020）苏0402执1746号执行裁定书、协助执行通知书轮候查封了被执行人常州来阳置业有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××**号拉古那牌汽车和车牌号为苏Ｄ×××**号奥迪牌汽车各一辆。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人常州互动商业管理有限公司变更法定代表人的限制；二、解除对被执行人常州来阳置业有限公司变更法定代表人的限制；三、解除对被执行人常州互动商业管理有限公司名下尾号为6785中国工商银行账户的冻结；四、解除对被执行人常州来阳置业有限公司名下尾号为3728中国建设银行账户的冻结；五、解除对被执行人常州来阳置业有限公司名下坐落于常州市天鹅湖花园不动产的查封；六、解除对被执行人常州来阳置业有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××**号拉古那牌汽车和车牌号为苏Ｄ×××**号奥迪牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  杨川川二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋 科
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5612号 北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与孔祥廷物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初6915号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。被执行人缴纳案款7444.6元。本院发还申请执行人7394.6元，收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5612号案件、（2018）鲁0112民初6915号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1680号 申请人：淄博众诚建工有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县城区锦秋小区**楼3-1沿街房。统一社会信用代码：91370321MA3PEJCQ24。 法定代表人：张志伟，总经理。 委托诉讼代理人：郭勇，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱颖慧，山东高阳律师事务所实习律师。 被申请人：王树君，男，1969年7月6日生，汉族，住桓台县。 申请保全人淄博众诚建工有限公司于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王树君银行存款228480元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保281号民事裁定书，并于11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王树君银行存款228480元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵语萱
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7172号 原告：南充市朗力商茂有限公司，住所地南充市顺庆区玉带路金华路街******。统一社会信用代码：91511302337774423W。 法定代表人，汤勇兵，董事长。 委托诉讼代理人：唐菁（特别授权），系公司员工。 被告：四川匹爱吉医药连锁有限公司，住所地，四川省大竹县凤竹路。 本院在审理原告南充市朗力商茂有限公司与被告四川匹爱吉医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南充市朗力商茂有限公司于2020年11月8日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告四川匹爱吉医药连锁有限公司的起诉。 本院认为，原告南充市朗力商茂有限公司自愿申请撤回对被告四川匹爱吉医药连锁有限公司的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市朗力商茂有限公司撤回对被告四川匹爱吉医药连锁有限公司的起诉。 本案减半收取的案件受理81元，由原告南充市朗力商茂有限公司承担。 审判员  龙小兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗 丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27324号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：尹梅，女，1967年1月18日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告尹梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令尹梅归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67,512.84元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：尹梅向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，尹梅欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计92,862.05元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向尹梅送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供尹梅的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2128号罪犯吴国明，男，1977年6月13日出生，四川省营山县人，汉族，小学文化，住四川省营山县。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2014年6月17日作出（2014）常刑一初字第9号刑事判决，认定被告人吴国明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴国明不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年11月4日作出（2014）湘高法刑三终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2018年5月8日作出(2018)湘刑更200号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。服刑期至2040年5月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴国明自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年四季度和2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛因超额完成生产任务分别获二等奖、三等奖；2017年11月至2020年2月因超额完成当月基本劳动定额任务先后22次获得奖励分；2017年11月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后30次获奖励分；2020年参加监狱组织的罪犯队列会操暨手语操比武获得团体第三名。考核截至2020年7月共获表扬6次，并余214分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴国明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴国明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国明减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2039年9月7日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5504号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：陈敏，男，1983年3月24日出生，汉族,住湖北省咸宁市咸安区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付118246.54元及相关利息，执行费1674元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初389号原告刘怡欢，女，汉族，1995年1月4日出生，身份证住址：广东省惠州市市辖区。委托代理人曾群锋，广东通用律师事务所律师。被告惠州仲恺高新技术产业开发区惠环街道办事处，住所地：广东省惠州市***********。负责人陈亮，主任。委托代理人鄢义兵，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人陈仲生，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。本院在审理原告刘怡欢诉被告惠州仲恺高新技术产业开发区惠环街道办事处行政不作为一案中，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘怡欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 王 渊二〇二〇年十一月二十六日法官助理 卿胡华书 记 员 卢惠倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8113号申请执行人：封昭贲，男，1970年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海欧阳街道福利工场，住所地上海市。法定代表人：张志良，总经理。本院在执行申请执行人封昭贲与被执行人上海欧阳街道福利工场仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海欧阳街道福利工场发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月24日作出的虹劳人仲(2020)办字第596号裁决书确定的支付工资人民币9920元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年十一月二十日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。