wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2031号申请执行人：淮安市生态环境局，住所地：淮安市盱眙经济开发区。法定代表人:崔泉，职务局长。委托代理人:周国辉、卢霄，该局办事员。被执行人:蒋立伟，男，汉族，1972年2月10日出生，盱眙县号。申请执行人淮安市生态环境局与被执行人蒋立伟行政非诉执行一案，淮安市清江浦区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）苏0812行审35号行政裁定书，已经发生法律效力，依上述裁定：准予强制执行申请执行人盱眙县环境保护局作出盱环罚字[2018]044号行政处罚决定。后被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月25日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人蒋立伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件由被执行人妻子代为签收，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月23日依法将被执行人蒋立伟纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋立伟纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年8月26日、2020年9月1日、2020年11月22日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有银行存款2984.4，本院已依法冻结上述银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年8月27日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年11月13日，前往被执行人住所地实地调查走访，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权2984.4元，未执行标的为29015.6元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，查询到被执行人名下有银行存款2984.4，本院已依法冻结上述银行存款，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行审35号行政裁定书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  李永明
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3690号 本院执行广东骏翔建设工程有限公司补缴诉讼费一案，广东骏翔建设工程有限公司已自觉缴纳了诉讼费。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43219号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郇建平，男，1980年2月14日出生，汉族，住甘肃省山丹县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郇建平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月19日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12885元；交付时间：2017年7月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月20日尚欠本金余额5029.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5029.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郇建平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5029.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郇建平负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执1576号被执行人：冉某，男,汉族,2003年1月29日生，住贵州省湄潭县。2020年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零2个月，并处罚金人民币五百元，退赔受害人王睿琦经济损失人民币455元。被执行人冉某犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初115号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人冉某在判决确定的期限内未主动退赔受害人经济损失人民币455元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年9月11日移转强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，在执行过程中本院对被执行人冉某的银行账户进行了查询。现查明：被执行人冉某系贫困户，在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仁航审判员  肖 毅审判员  丁希勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴华楠
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢840号 申请执行人：刁瑞香，女，1965年3月10日出生，汉族,住济南市天桥区。 被执行人：山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市市中区阳光舜城中****楼,统一社会信用代码91370000163072885Q。 法定代表人：魏xx，董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，女，19xx年x月xx日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职员，住济南市市中区。 申请执行人刁瑞香与被执行人山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）鲁0112民特92号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，山东三联城市建设有限责任公司应于本裁定生效起十五日内返还刁瑞香购房款及利息共计498117.74元，执行费7371元。本院于2020年11月22日立案执行。 在执行过程中，山东三联城市建设有限责任公司全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民特92号民事裁定书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民特92号民事裁定书所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1912号之一本院于二〇二〇年九月二十四日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告凌来军、陈登玲金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0822民初1912号民事裁定书中，出现笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）赣0822民初1912号民事裁定书中第一页第十九行“《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定”应为“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定”，现予以补正。审判员  凌卫根二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 颖
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢766号申请执行人：朱庭路，男，1992年3月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王政，男，1994年11月2日出生，汉族，住兴化市。关于申请执行人朱庭路与被执行人王政民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，约定分期履行。申请执行人朱庭路于2020年11月19日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1281执恢766号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  陈 荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 菲
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3568号 原告：郭五生，男，1966年4月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：郭春生，宁都县长胜法律事务所法律工作者，特别授权代理。 被告：杨良生，男，1975年11月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告郭五生与被告杨良生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭五生及其委托诉讼代理人郭春生到庭参加诉讼，被告杨良生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭五生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付尚欠原告劳务报酬人民币17500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在承建于都学府商街华联超市1-2号楼工程项目时，雇佣原告进行该楼内墙粉刷，工资按平方米计酬，当时计付粉刷劳务工资约4万元，扣除原告平时借支的22500元，余款17500元，被告于2016年2月7日向原告出具字据一张，口头承诺短时间内还清，后原告多次向被告催款，被告多次推脱，时至今日未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨良生未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审查，本院认定事实如下：2015年，被告承建于都学府商街华联超市1-2号楼工程项目，雇佣原告对该楼内墙粉刷，工资按平方米计算。2016年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告内墙粉刷工资17500元，被告于同日向原告出具字据一张，对该17500元内墙粉刷工资予以确认。出具欠条后，原告多次向被告催索，但被告至今未还。遂成讼。 以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、常住人口信息表1份、欠条原件1张以及原告的法庭陈述等证据证明。 本院认为：被告雇佣原告进行内墙粉刷，双方形成劳务合同关系，被告未按约定向原告支付劳动报酬，本案属于追索劳动报酬纠纷。被告尚欠原告内墙粉刷工资17500元，由被告出具的字据原件等证据证明，本院予以确认，被告依法应予清偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨良生在本判决生效后五日内清偿所欠原告郭五生的劳务工资人民币17500元。 如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元减半收取为119元，由被告杨良生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾兆斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  武 芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4382号 原告：邹建友，男，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：肖雅心，重庆佑圣律师事务所律师。 被告：赵长春，男，1980年5月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告邹建友与被告赵长春返还原物纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告邹建友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹建友撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十一月四日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1577号原告胡某，现住内蒙古自治区。被告张某，现住内蒙古自治区。原告胡某诉张某劳务合同纠纷一案，于2020年11月3日立案，原告胡某于2020年11月12日向本院提出撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡某撤回对张某的起诉。审判员  温树河二〇二〇年十一月十二日书记员  高秋菊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6975号之一申请执行人：张明霞，女，1970年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：国创联合控股投资有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府楼****。法定代表人：黄书东。申请执行人张明霞与被执行人国创联合控股投资有限公司股东出资纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初6235号调解书已经发生法律效力。国创联合控股投资有限公司未自动履行法律义务，张明霞向本院申请强制执行，要求国创联合控股投资有限公司给付案款200万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；被执行人名下对外投资股权，因属无益处分，本院未予处置；未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十一月二十日书记员  尹 洋
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2613号原告：朱立，男，汉族，1988年12月11日生，宣威市人,现住宣威市。被告：魏荣亚，女，汉族，1993年8月24日生，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。原告朱立与被告魏荣亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，于2020年11月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立到庭参加诉讼，被告魏荣亚经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告朱立诉称，原告系被告相处多年的朋友，2019年3月间，被告以资金不够周转为由，于2019年3月12日和3月23日分三次向原告借款共计12400元，原告用微信转账的方式将款项支付给被告后，被告口头承诺过一久就还款，但被告未还款，2019年6月，被告再次承诺于2019年10月还清款项，还款期限到后，被告仍未还款，经原告多次催要未果，为此请求：一、判令被告及时偿还原告12400元。并判决被告从原告起诉之日按月利率2分支付资金占用利息至款项还清之日止。二、诉讼费用由被告承担。被告魏荣亚经本院送达传票传唤未到庭应诉。原告为证明自己的诉讼主张提交了下列证据：第一组：原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体适格；第二组：微信聊天记录，用以证明在微信上被告向原告借款，原告同意后分三次转款借款给他的事实，同时证明了自借款给被告后，原告追要欠款及被告承诺还款的事实；第三组：微信支付明细一份，用以证明原告通过微信三次转12400元借给被告的事实。本院认为，对原告提交的微信聊天记录、微信支付明细，结合庭审查明的情况，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。被告魏荣亚经本院送达传票传唤未出庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证权利。根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友，2019年3月，被告魏荣亚通过微信向原告借款，原告同意借款后，用微信转账的方式于2019年3月12日分二次转款9000元、3月23日转款3400元，共计借款12400元给被告。之后被告未按照约定时间偿还借款，经原告多次通过微信催要借款，被告魏荣亚至今未按照承诺偿还原告借款。为此，2020年6月12日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告朱立向被告魏荣亚主张偿还借款12400元，并提交微信聊天记录、微信支付明细予以证实，现原告朱立起诉要求被告魏荣亚偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告诉请“判决被告从原告起诉之日按月利率2分支付资金占用利息至款项还清之日止。”的主张，原告未提交证据证实，本院不予支持。被告魏荣亚经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告魏荣亚于本判决生效后10日内偿还原告朱立借款本金人民币12400元；二、驳回原告朱立的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告魏荣亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  吕嘉志人民陪审员  何 琳人民陪审员  王泽伟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  滕 瑾
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2037-1号申请执行人：刘平，男，1961年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王伟刚，男，1976年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘平与被执行人王伟刚买卖合同纠纷一案，申请执行人以（2019）鲁0683民特447号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王伟刚名下的鲁XXXXX**号汽车。二、被执行人王伟刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 王永存
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4512号原告：散凡，男，1986年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告:枣阳市华越运输设备有限公司，住所地:枣阳市南城史岗社区郁东路。法定代表人:程红梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告散凡与被告枣阳市华越运输设备有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告散凡的委托诉讼代理人尹跃峰、被告枣阳市华越运输设备有限公司的委托诉讼代理人杨禄锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告散凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还返工费1.6万元；2、判决被告依法一倍赔偿原告购车厢款80500元；3、判决被告赔偿原告车辆台班费3.6万元（1个月）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告在2020年6月18日在被告处购买9.50米板翻自卸，该车正式为华新水泥襄阳襄城有限公司运输，2020年7月21日中午该车在运输卸货时该车车厢从中间部位弯曲变形，该事故发生后原告与该公司负责人田锋交涉车厢弯曲变形后怎么解决事情，同日被告同意返工出据收条为此证明该车为返工车辆。三天后被告把车厢返工好（不知是更换还是矫正的），被告通知原告要求缴纳1.6万元费用。至此原告不同意，因为被告销售的产品质量和钢梁有问题，所以被告强行留置该车，并收取返工费是不法行为，导致原告产生各项损失，故依法提出赔偿，请求贵院支持原告诉求。本院经审查认为，原告散凡诉枣阳市华越运输设备有限公司产品责任纠纷一案，本院在审理中查明板翻自卸车购买后登记的车辆牌号为鄂Ｆ×××**，《机动车登记证书》登记该车辆的所有人为康芳，机动车行车证登记的所有人也为康芳，按照法律规定因产品存在缺陷造成人身财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的消费者要求赔偿，原告诉称该车辆在运输卸货时车厢从中间部位弯曲变形，称被告销售的产品质量和钢梁有问题，作为原告提起诉讼要求被告进行赔偿，但是案涉车辆的所有人康芳是本案当然的受害人，该机动车辆所有人是必要的共同诉讼参加人，被告在庭审中称原告主体不适格，鄂F挂重型自卸车所有人为康芳，法庭应当裁定驳回原告的起诉的辩称理由于法有据，本院予以采纳，且原告民事起诉书中书写的事实和理由中书写的2020年7月21日中午该车在运输卸货时该车车厢从中间部位弯曲变形。”与实际发生的时间也有出入。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告散凡的起诉。原告散凡预交案件受理费1475元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 忠二〇二〇年十一月十八日书记员 解雪柔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4045号之二原告（反诉被告）：丹阳市进越服饰有限公司，住所地丹阳市珥陵镇护国村汤庄丹金公路西侧。法定代表人：王建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴士江，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹兰，江苏金矛律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：张家港市艾阳进出口贸易有限公司，住所地张家港市塘桥镇十字港村杨塘路**。法定代表人：杨蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈斌，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。原告丹阳市进越服饰有限公司与被告张家港市艾阳进出口贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理中，张家港市艾阳进出口贸易有限公司提起反诉，本院经审查，依法将本诉与反诉合并审理。丹阳市进越服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本诉案件受理费。张家港市艾阳进出口贸易有限公司在本院依法送达交纳反诉诉讼费用通知后，也未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、本案按丹阳市进越服饰有限公司撤回起诉处理。已交纳的案件受理费4807元，财产保全费3520元，合计8327元，由丹阳市进越服饰有限公司负担。二、本案按张家港市艾阳进出口贸易有限公司撤回反诉处理。审 判 员  李 娟二〇二〇年十一月二十三日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执473号 申请执行人：郝从斌。 被执行人：石昌波。 郝从斌与石昌波借款合同纠纷一案，申请执行人郝从斌依据本院发生法律效力的（2020）陕0929民初402号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的额8152元及利息。本案于当日立案执行。 在执行过程中，被执行人石昌波于2020年8月11日已给付申请执行人郝从斌借款本金5000元，剩余借款本金3152元及利息，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人石昌波于2021年2月5日前给付申请执行人郝从斌借款本金3152元及利息。申请执行人郝从斌于2020年11月23日书面向本院申请撤回执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执473号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董荣福 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钱孝林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5346号之一 申请执行人：何旭光，男,1984年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：刘映辉，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：彭越(曾用名：彭柏新），男，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人彭越股权转让纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人彭越达成执行和解协议，同意被执行人彭越分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执5346号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  钟锐梁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1543号 黄某某、梁某： 关于申请执行人黄某某与被执行人梁某合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）桂0312民初1814号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄某某于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求执行被执行人梁某支付货款6154元、利息280元、迟延履行金65元，共计6499元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人梁某按生效法律文书确定的内容将执行款6499元给付申请执行人黄某某，申请执行人黄某某已收到执行款6499元，申请执行人黄某某书面申请结案。 本院认为，（2020）桂0312民初1814号民事调解书的内容已经执行完毕，申请执行人黄某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元，已由被执行人梁某交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0312民初1814号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3939号   原告：艾孜则阿布力孜，男，1986年11月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：阿曼古丽，女，1974年11月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告艾孜则阿布力孜与被告阿曼古丽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告艾孜则阿布力孜于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告艾孜则阿布力孜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许艾孜则阿布力孜撤诉。   案件受理费（案件受理费）70元，减半收取计35元，由艾孜则阿布力孜负担。   审  判  员   木尼热   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   加米拉
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执935号之四 被执行人陆信期，男，1984年09月06出生，壮族，农民，住广西靖西市。现还在监狱服刑。 本院依职权申请执行被执行人陆信期因犯敲诈勒索、故意毁坏财物罪罚金一案，靖西市人民法院于2020年6月16日作出的(2020)桂1081刑初144号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年9月3日移送强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，被执行人应缴纳罚金20000元，负担案件申请执行费200元。本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行和财付通账户有部分存款，本院依法对其银行和财付通账户进行冻结，并于2020年11月6日依法扣划被执行人财付通账户存款1796.7元，2020年11月16日扣划被执行人银行存款5548元，共计扣划得款7344.7元。被执行人在银行其他账户无存款，无支付宝账户存款、无股市证券账户、无车辆、无不动产登记信息、无股权登记信息和工商注册登记信息。线下查询被执行人无住房公积金信息。本院于2020年9月16日对被执行人居住的村民委进行调查，被执行人还在监狱服刑，其家庭是属于建档立卡贫困户，被执行人家中也没有什么经济收入，其家属也无能力代为履行，2020年11月20日对被执行人的住所进行搜查，但均未搜到被执行人在家中有可供执行的财产。本院已执行7344.7元，尚有12655.3元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨智成
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5427号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：程波，男，1990年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与程波信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7827号民事判决书，被告程波自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金28000元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年4月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费622元，公告费600元，合计1222元，由被告程波负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更738号罪犯周启鹏，男，1994年8月8日出生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2018年3月5日作出（2017）云0502刑初437号刑事判决，以被告人周启鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币450000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周启鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯周启鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周启鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周启鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月4日起至2022年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0682司惩77号 被拘留人：胥旭美，女，1971年9月21日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被拘留人胥旭美金融借贷合同纠纷一案，因被拘留人胥旭美拒不履行临湘市人民法院（2019）湘0682民初2000号民事判决书确定的义务，应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对胥旭美拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月五日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1782号 罪犯李富，男，1980年11月11日出生于云南省蒙自市，壮族，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）云25刑初113号刑事附带民事判决，以被告人李富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5万元（已支付2万元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年3月27日作出（2018）云刑核31513701号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年4月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯李富符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李富的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 姣 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  邱学根 书 记 员  刘源哲
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢288号之一 申请执行人：周本义，男，汉族，1967年5月15日生，住重庆市北碚区。 被执行人：王国君，男，汉族，1970年11月10日生，住南充市高坪区。 被执行人：胡红梅，女，汉族，1971年5月19日生，住南充市高坪区。 本院立案受理周本义与王国君、胡红梅买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产；被执行人名下的房产已进入评估、拍卖处置程序，因被执行人下落不明，现正在公告送达网络询价报告及拍卖有关的法律文书；已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的货款本金330000.00元及利息，已执行0元，剩余货款本金330000.00元及利息继续执行。 本院认为，被执行人名下房产正在处置中，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王国君、胡红梅负有继续向申请执行人周本义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年十一月二十日 书记员 唐福阳
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执787号之一 申请执行人:汉源县农村信用合作联社，住所地：汉源县富林镇江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，职务：理事长。 被执行人：王苹，男，生于1977年5月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人王苹金融借款合同纠纷一案中，被执行人王苹应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社借款本金100000.00元、案件受理费1503元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人王苹的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款101503.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人汉源县农村信用合作联社的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人王苹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6938号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：魏建设，男，1971年10月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告魏建设（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金48964.76元；2、被告向原告支付截止至2020年1月16日欠款利息、滞纳金及其他费用合计36287.76元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：43×××89），截至2020年1月16日被告欠款共计85252.52元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏建设于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金48964.76元；二、被告魏建设于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年1月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年1月16日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收966元，由被告魏建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25371号原告：佛山市顺德区本立电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************，统一社会信用代码914***********244P。法定代表人：林诺锋，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑蕴，女，该公司职员。被告：刘友欢，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************。原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司与被告刘友欢劳动合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理。原告以再收集证据另案起诉为由，在2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司负担。审判员  黄志平二〇二〇年十一月十八日书记员  梁淑军
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初202号 原告：周友贵，男，1962年12月1日出生，藏族，住四川省丹巴县。 被告：王**，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告周友贵与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告周友贵于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周友贵向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周友贵撤诉。 案件受理费212.5元（已减半收取），由原告周友贵负担。 审判员 腊 梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郎吉初 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执968号之二申请执行人：孙金海，男，1966年6月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：张德喜，男，1959年4月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：王秀芳，女，1959年1月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行孙金海与张德喜、王秀芳买卖合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人孙金海也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员 李格格
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3685号原告：胡平，女，1961年8月31日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄城区，委托诉讼代理人：段璀浩、李骏，湖北喻家律师事务所律师。被告：武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部，住所地武汉市武昌区徐东路**欧亚达建材家居徐东店**B4-32/**。经营者：代延晖。被告：代延晖，男，1973年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，原告胡平与被告武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部（以下简称武昌卡喏亚经营部）、代延晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，因武昌卡喏亚经营部、代延晖下落不明，本院于2020年8月25日依法向武昌卡喏亚经营部、代延晖公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员王建鸣、冯涛涛组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡平及其委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼，被告武昌卡喏亚经营部、代延晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平向本院提出诉讼请：1、判令解除原告与被告一武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部签订的《定购合同》；2、判令被告一和被告二共同向原告退还货款21416元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年8月22日，原告与被告一签订《定购合同》，合同约定，原告向被告一定购衣柜等家具，合同总价21416元，送货时间为2018年10月12日。合同签订后，原告依约支付了货款，但被告一却未能依约交付货物。原告多次找被告协商。最终被告一的经营者被告二向原告出具《欠条》一份，欠条到期后，被告并未依约归还货款。原告故诉至法院，请求判如所请。被告武昌卡喏亚经营部、代延晖均未到庭，均未提交答辩意见。经审理查明：武昌卡喏亚经营部于2009年3月6日经工商行政管理部门核准登记成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者代延晖，经营范围：家具、布艺、窗帘零售等。武昌卡喏亚经营部在南国置业公司所属的南国大武汉家装（汉西店）承租F座306号商铺经营卡诺亚衣柜武汉专卖店。胡平于2018年8月17日以微信转账的方式先行向武昌卡喏亚经营部支付预定金200元。2018年8月22日，原告作为甲方与武昌卡喏亚经营部作为乙方签订《卡诺亚衣柜定购合同》，约定：甲方委托乙方生产并安装集成家具，集成家具的样式、选材、尺寸、价格见附件设计图纸，材料结算单。合同总价包括衣柜、书柜、移门及其他家具部分。总价21416元。在签订合同时甲方须付清全款，乙方在收到此款后开始按要求生产、送货、安装。甲方之前交纳的预定金可冲抵货款。乙方在签订合同并收到胡平认可的材料清单，设计图纸及胡平足额付款后50天送货。时间为2018年10月12日。……双方还就其他事项进行了约定。原告在合同尾部甲方处签名，武昌卡喏亚经营部在合同尾部乙方处加盖公章。当日，胡平从其工商银行账号尾数为“2996”的账户向被告指定的账户转账21216元。因武昌卡喏亚经营部未向原告交付衣柜、书柜等家具，2018年12月12日，武昌卡喏亚经营部的经营者代延晖向胡平出具《欠条》，载明：“今有客户胡平在我方订货整体衣柜，金额贰万壹仟肆佰壹拾陆元（小写￥21416.00元），因资金链断裂。未能给货，今承诺在2019年10月30日归还客户现金大写贰万壹仟肆佰壹拾陆元，小写￥21416.00元。欠款人：代延晖，身份证号：2018年12月12日”。现因两被告未能按约定归还货款，原告故诉至法院，诉请如前。以上事实有《卡诺亚衣柜定购合同》、借记卡账户历史明细清单、《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：胡平与武昌卡喏亚经营部签订的《卡诺亚衣柜订购合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，现武昌卡喏亚经营部已下落不明，本案已存在事实上的不能履行，双方于2018年8月22日签订的《卡诺亚衣柜订购合同》符合解除条件，故原告胡平享有解除权，该合同应予解除。本案中，胡平已依约履行了货款的交纳义务，武昌卡喏亚经营部也应履行货物的交付责任。现武昌卡喏亚经营部的经营者代延晖亦向原告出具自己确认签名的《欠条》，系双方间由买卖合同关系转化为债权债务关系，双方均应按欠条的约定，履行各自的义务。故对原告胡平主张的要求武昌卡喏亚经营部及代延晖返还货款21416元的诉讼请求，本院予以支持。武昌卡喏亚经营部、代延晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告胡平与被告武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部于2018年8月22日签订《卡诺亚衣柜定购合同》；二、被告武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部、被告代延晖应于本判决生效之日起十日内共同向原告胡平返还货款21416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费336元，公告费560元，共计896元，由被告武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部、代延晖负担（此款原告已垫付，由两被告连同上述款项直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨世庆人民陪审员  王建鸣人民陪审员  冯涛涛二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  严丽轩
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2652号之二 申请执行人：彭桂生，男，生于1951年4月3日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李显，男，生于1993年5月22日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金10000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李雪山
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4894号 原告：仁寿华建物业管理有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：张边国，男，1983年4月15出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈小燕，女，1983年12月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告张边国、陈小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8617号之一申请执行人北京晋阳恒泰广告有限公司。法定代表人余子芳，董事长。委托代理人王璐，北京德恒律师事务所律师。被执行人新好耶数字技术（上海）有限公司。法定代表人姚晓洁。北京晋阳恒泰广告有限公司与新好耶数字技术（上海）有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初554号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币150万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初554号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8248号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地章丘区明堂路福泰**物业办公室。法定代表人：黄祖辉，总经理。委托诉讼代理人：徐华，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，住济南市，该公司员工。被告：王新田，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住济南市。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司与被告王新田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司自愿撤回对被告王新田的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年十一月九日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特197号申请人：南京大卫杨环保有限公司，住所地江苏省南京市建邺区福园街**。法定代表人：杨肇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，女。被申请人：张建华，女，1977年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请人南京大卫杨环保有限公司（以下简称大卫杨公司）与被申请人张建华申请撤销仲裁裁决一案，大卫杨公司不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出的宁建劳人仲案字〔2020〕第613号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人大卫杨公司申请称：1.请求依法撤销宁建劳人仲案字〔2020〕第613号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由张建华承担。事实与理由：（一）仲裁裁决事实认定错误。1.张建华故意使用虚假资料以欺骗手段入职公司。2.仲裁裁决大卫杨公司支付张建华工资的计算方法错误。3.张建华自行提出离职并办理手续，其薪酬标准应按照公司规章执行，并扣除事假工资，其实质工作时间结算日应截止至2020年1月19日。4.张建华要求大卫杨公司支付其疫情期间员工福利没有依据。5.仲裁裁决要求大卫杨公司向张建华支付经济补偿缺乏合理性。大卫杨公司并无主观上拖欠、克扣工资的恶意。而张建华在复工第一天上班时即提出离职，对公司的管理工作造成混乱，造成严重经济损失。6.张建华无视公司考勤制度自行制作考勤记录，有伪造考勤记录的嫌疑。（二）仲裁裁决违反法定程序。仲裁中，大卫杨公司已就相关争议事实提交了所掌握的全部证据，张建华虽对该些证据真实性有异议但未提供相反证据证明，也未当庭提出鉴定申请。申请对相关证据进行鉴定属于张建华的举证责任，其消极地履行举证责任，应承担不利后果。仲裁委认为申请人提交的证据的真实性无法确认，但仲裁委无权作出此种认定，且其未建议张建华对证据进行鉴定，故仲裁裁决违反法定程序。被申请人张建华答辩称，认可案涉仲裁裁决，不认可大卫杨公司的撤销申请。本院审查中，张建华未提供新证据。大卫杨公司提供案涉仲裁裁决书。张建华对该裁决书的真实性予以确认。经审查查明：2020年7月17日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲案字〔2020〕第613号仲裁裁决。该委员会在裁决中认为：大卫杨公司未支付张建华2020年1月1日至2020年2月27日期间工资，违反法律规定。关于2020年1月工资，张建华2020年1月1日至2020年1月19日期间请假1天，大卫杨公司自2020年1月20日起因春节放假，故大卫杨公司应支付张建华2020年1月工资5724.14元；关于2020年2月工资，2020年2月1日至2020年2月2日为国家规定的春节延长假期，2020年2月3日至2020年2月27日大卫杨公司因新冠肺炎疫情而非张建华原因未复工，应视同张建华提供正常劳动并支付其工资，故大卫杨公司应支付张建华2020年2月1日至2020年2月27日期间工资5724.14元。综上，大卫杨公司应支付张建华2020年1月1日至2020年2月27日期间工资合计11448.28。关于张建华主张的解除劳动合同经济补偿。疫情并不影响大卫杨公司于2020年1月核算并发放张建华2019年12月工资，其仅以未复工为由不支付张建华工资，既不具有合理性，也不具有合法性。因其在双方劳动关系解除前确未支付张建华工资，应向张建华支付经济补偿。双方劳动关系存续期间为2019年12月16日至2020年2月27日，不满六个月，张建华月工资标准为6000元，故大卫杨公司应支付张建华解除劳动合同经济补偿3000元。关于张建华主张的未签劳动合同二倍工资差额。因双方已签订劳动合同，故张建华请求大卫杨公司支付其未签劳动合同二倍工资差额无事实依据，不予支持。因此，裁决：一、大卫杨公司支付张建华2020年1月1日至2020年2月27日期间工资11448.28元。二、大卫杨公司支付张建华解除劳动合同经济补偿3000元。以上两项合计14448.28元，由大卫杨公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付给张建华。三、对张建华的其他申诉请求不予支持。该仲裁裁决为终局裁决。本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，大卫杨公司主张仲裁委认定事实错误且仲裁程序违法，但仲裁委对张建华工资数额、经济补偿等事实问题的查明以及本案证据的认定，属于其行使裁决权的范畴，故对大卫杨公司提出的上述撤销事由，本院不予支持。综上，本案中申请人大卫杨公司提出撤销仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人南京大卫杨环保有限公司要求撤销南京市建邺区仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人南京大卫杨环保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年十一月五日书记员 王宇白
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终14426号上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地:陕西省西安市高新区锦业路**都市之门******。法定代表人:张润玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，陕西佳源商业管理有限公司员工,住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）：刘凯朋，男，1985年6月13日出生，汉族，现役军人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住周至县。上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人刘凯朋租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西佳源商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 平审判员 李 刚审判员 陈 帅二〇二〇年十一月二十日书记员 刘书方
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更444号罪犯朱兴江，男，1994年8月13日生,汉族，贵州省水城县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年6月24日，贵州省水城县人民法院作出（2016）黔0221刑初103号刑事判决，认定朱兴江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2016年8月15日，六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02刑终270号刑事判决，撤销了原判决中关于同案犯赵庆波的量刑，维持朱兴江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元的判决。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付执行（刑期自2015年10月16日起至2024年10月15日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2019年3月5日向本院提请减刑建议书，本院于2019年3月29日作出（2019）黔02刑更106号刑事裁定书，裁定对罪犯朱兴江减刑7个月（刑期自2015年10月16日起至2024年3月15日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯朱兴江监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年7月至2019年12月考评周期内获表扬共计3次。罚金5000元已履行。建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑建议无异议。经审理查明，罪犯朱兴江在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年7月至2019年12月考评周期内获表扬共计3次。罚金5000元已履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯朱兴江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯朱兴江减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年十一月三十日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5686号 原告：四川桂莲物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市明光路**，统一社会信用代码91511681MA62B3DHXC。 法定代表人：韩华刚，总经理。 被告：杜小勇，男，1974年4月21日出生，汉族，住广安区。 原告四川桂莲物业服务有限公司与杜小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川桂莲物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川桂莲物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川桂莲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川桂莲物业服务有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  欧从众 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵英孜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2670号之二申请执行人：陈月芳，女，汉族，1967年2月5日生，住泰兴市。被执行人：丁金兰，女，汉族，1970年6月12日生，住泰兴市。关于申请执行人陈月芳与被执行人丁金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2019）苏1283民初7702号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁金兰于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈月芳借款人民币95000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2175元，公告费600元，合计2775元，由被执行人丁金兰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月18日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人至目前住在泰兴市宝塔延陵××号，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月19日，本院通过法院专递方式向被执行人丁金兰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月19日、10月26日、11月12日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月19日依法冻结了被执行人丁金兰名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年8月21日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××301是的房地产（系经济适用房），查封期限三年。4.2020年9月18日，本院依法将被执行人丁金兰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人丁金兰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年10月22日，本院至被执行人丁金兰位于泰兴市××号的住所进行调查，未发现丁金兰可供执行的财产。被执行人丁金兰称上述房屋是其租赁用于和母亲一起居住的，其本人没有固定工作，平时打打零工，月收入两千元左右，除了新北佳园的经济适用房外没有其他财产，只能慢慢分期偿还本案的债务。6.2020年11月10日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁金兰的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下位于泰兴市××301是的房地产，但因该房产系经济适用房，本市尚未有此类房产上市交易的相关政策，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7702号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十九日书记员  李 璇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3557号原告：河南祯泰物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区洛河路**，统一社会信用代码：91410102086299305N。法定代表人：曹阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：官鑫，男，汉族，1994年4月23日出生，，住所地河南省确山县系该公司员工。被告：康丽慧，女，汉族，1982年7月26日出生，，住所地河南省民权县原告河南祯泰物业服务有限公司与被告康丽慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河南祯泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南祯泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周明颖二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩 晶
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4509号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：黄竹辉，男，汉族，1988年8月26日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告黄竹辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告黄竹辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、被告黄竹辉立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计29716.15元，其中本金19591.46元，利息6471.76元，违约金等3652.93元(数据暂计至2020年9月7日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告黄竹辉未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2018年7月24日，被告黄竹辉向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告黄竹辉声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告黄竹辉发放了卡号为6259********的信用卡。被告黄竹辉申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年9月7日，被告黄竹辉尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金19591.46元，利息6471.76元，违约金等3652.93元，合计29716.15元。因被告黄竹辉未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告黄竹辉与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告黄竹辉与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告黄竹辉发放了卡号为6259********的信用卡。根据合同约定，被告黄竹辉未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。原告所主张的利息及违约金超过了法定利率上限，本院对超过部分予以调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告黄竹辉在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金19591.46元，利息、违约金8136.99元，合计27728.45元(利息计算至2020年9月7日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元（已减半收取），由被告黄竹辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年十一月十三日书记员 肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6559号上诉人（原审原告）：卢润晶，男，1954年11月11日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：石丽，女，1984年2月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省。上诉人卢润晶因与被上诉人石丽民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卢润晶上诉请求：1.判令被上诉人石丽偿还上诉人欠款82511元；【139634元（原诉额）-57123元（法院已判）】。从一审立案之日起给付按总额139634元的2%月息违约金偿还给上诉人，直至还清为止。2.上诉费及保全费由被上诉人承担。事实与理由：2018年10月14日大连恒益投资咨询有限公司相关债权转让给上诉人，相关债务由被上诉人承担，但被上诉人始终没有给付，经上诉人多次催要无果。经过金州法院一审后，由于疫情采取云法庭审理，上诉人在庭审时，云现场提供相关证据材料。但在复印和上传证据材料时，少了一份增补转让合同，导致金州法院未能实时统计，故将有数据误差的第一次签署的债权转让合同作为统计数据。当发现时，向金州法院提起更正请求，但是当时法院称判决书已出，不予更正处理，提议二审处理，遂上诉至中院。石丽未到庭参加询问，亦未提交答辩意见。卢润晶向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告欠款139634元，从立案之日起给付欠款利息按贷款合同约定本金按日千分之五计算至欠款偿还完毕之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月15日，被告与案外人恒益祥融资租赁（大连）有限公司（以下简称“恒益祥融资租赁公司”）签订《个人借款合同》，约定被告向恒益祥融资租赁公司借款10万元，借款期限自2017年8月15日至2019年8月14日，为24个月，按月计息，被告在结息日向出借人支付到期利息及本金。同日，恒益祥融资租赁公司通过范丽丽的账户向被告转款10万元，被告出具了收条。2018年10月14日，原告与恒益祥融资租赁公司签订了《债权转让及受让协议》并附《债权明细》，恒益祥融资租赁公司将其与被告借款协议项下的全部和任何权利不可撤销的转让给了原告。该债权转让以邮寄和公告的方式通知被告。《债权明细》记载被告剩余本金37503元、剩余利息19620元，本息合计57123元。另查，原告立案时提供的《个人借款合同》复印件第四条贷款利率约定为月利率为2.18‰，庭审中提供的《个人借款合同》中第四条贷款利率约定为月利率2.18%，由千分号改成百分号。原告立案时提供的《个人借款合同》复印件第十一条违约责任条款三救济措施（三）中，“按贷款本金按日收取违约金”没有日0.5%的约定，庭审中提供的《个人借款合同》第十一条违约责任条款三救济措施（三）中，有“按贷款本金的0.5%按日收取违约金”的约定。一审法院认为，被告与恒益祥融资租赁公司签订《个人借款合同》，向恒益祥融资租赁公司借款10万元，应按约定及时偿还借款，否则应承担相应的违约责任，被告拖欠本金及利息未还，违反了合同的约定，恒益祥融资租赁公司享有对被告的债权。恒益祥融资租赁公司将此债权转让给原告，并以邮寄、公告的方式通知被告，该债权转让合法有效，被告应向原告偿还尚欠的借款本金及利息。依《债权明细》，被告剩余本金37503元、剩余利息19620元，本息合计57123元未偿还，原告要求被告偿还借款本息10万元的诉请，无事实和法律依据，不予支持，对其主张合理部分57123元，予以支持。本案借款期限至2019年8月14日，现已届满，原告要求从立案之日起给付欠款利息按贷款合同约定本金按日千分之五计算至欠款偿还完毕之日止，系对逾期还款主张的利息，本案中原告提供两份《个人借款合同》中贷款利率条款及违约责任救济措施条款约定不一致，视为约定不明。鉴于本案对贷款利率、逾期利率约定不明，根据法律规定，原告可按年利率6%主张资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告石丽于本判决生效后十日内偿还原告卢润晶借款本息57123元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以37503元为本金，自2019年8月15日起至款项还清日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费560元、保全费1218元，合计4878元（原告已预交），由原告卢润晶负担1870元，由被告石丽负担3008元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据《债权确认书》，证明剩余款本金和利息合计139634元。上诉人在一审起诉主张偿还139634元，应该提供该证据，且一审法院开庭一次、询问两次，上诉人均未提及该证据。现二审提交该《债权确认书》，又与上诉人在一审提交的《第三批债权明细》记载的债务人石丽贷款总额100000元，剩余本金37503元，剩余利息19620元，不一致。故本院对上诉人的提交的《债权确认书》不予采信。本院认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案上诉人上诉请求被上诉人偿还欠款82511元，并从一审立案之日起给付按总额139634元的2%月息违约金，直至还清为止，上诉人的该上诉主张无事实和法律依据。一审判决依据《个人借款合同》、《第三批债权明细》等证据，认定被上诉人剩余本金37503元、剩余利息19620元，本息合计57123元未偿还，并无不当，本院予以确认。综上所述，卢润晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1862元，由上诉人卢润晶负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  李 军二〇二〇年十一月三十日书记员  黄月妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27356号原告：成都云白环境设备制造有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园区内，统一社会信用代码91510121050072635F。法定代表人：王泳，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓英，四川自优律师事务所律师。被告：重庆俊豪富通置业有限公司，住所地重庆市江**港城工业园区港城南路**，统一社会信用代码915001053460376791。法定代表人：杜平。原告成都云白环境设备制造有限公司与被告重庆俊豪富通置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，并向原告成都云白环境设备制造有限公司送达交纳诉讼费用通知书，告知在接到本通知书后七日内预交案件受理费。原告成都云白环境设备制造有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都云白环境设备制造有限公司撤回起诉处理。审判员  肖学富二〇二〇年十一月二十日书记员  陶 颖
陕西省西安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020)陕01刑申30号你因犯职务侵占罪一案，对本院（2019）陕01刑终620号刑事判决（以下简称原判决）不服，以原判决认定的职务侵占罪证据不确实不充分、适用法律确有错误以及有新的证据证明其行为不构成受贿罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。本案中，被害单位经理杨四平、员工张峰涛的证人证言以及员工履历表、入职登记表、工资支付明细等证据，能够证明王胜军于2013年7月入职河北华研西安分公司成为公司员工，并由河北华研西安分公司每月定期定额向其发放工资。被害单位经理杨四平、员工张峰涛、杨胜辉的证言、电子岩土公司出具的证明及公司员工贺海超的证言和电子岩土公司收取华研公司9900元管理的事实，以及相关银行转账凭证、证人吴小清、薛银娥的证言和华研公司派出员工张峰涛、杨胜辉帮助王胜军进行辅助工作的事实，足以证明王胜军是河北华研西安分公司委派负责案涉项目的负责人，该项目系河北华研西安分公司的项目。原判决据此认定王胜军作为被害单位的员工，在履行职务期间将本属于公司的工程款据为己有、拒不上交的行为已构成职务侵占罪的事实证据确实充分。且经审查，王胜军申诉期间所提交的谈话录音不能证明河北华研公司和电子岩土公司签订的劳务合同系伪造的证据，且该谈话录音材料不足以证明原判决认定的事实确有错误。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6535号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：边博，男，1989年10月20日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、边博合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1761号 原告：王志友，男，1980年8月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：金翔，男，1994年12月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告王志友与被告金翔不当得利纠纷一案中，王志友于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王志友在案件审理过程中向本院申请撤回对金翔的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王志友撤回对金翔的起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由王志友负担。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  周 婷
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1887号 原告：杨少辉，男，1989年9月13出生，汉族，住安平县。 被告：黎志中，男，1963年3月26日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 本院在审理原告杨少辉与被告黎志中买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨少辉回起诉。 案件受理费63元，由原告负担。 审判员 杨 朝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵朋召
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执813号被执行人：佟瑞清，男，汉族，1981年5月15日出生，住漯河市召陵区。被执行人：佟培雨，男，汉族，1940年4月8日出生，住漯河市召陵区。被执行人：佟品清，男，汉族，1982年11月8日出生，住漯河市召陵区。关于佟瑞清、佟培雨、佟品清罚金一案，本院2019年3月8日作出（2019）豫1104刑初279号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告佟瑞清、佟培雨、佟品清处罚金人民币100000元、50000元、20000元及责令被告人佟瑞清、佟培雨共同退赔被害单位漯河市钛白粉厂经济损失人民币35000元；责令被告人佟瑞清、佟培雨共同退赔被害人闫某经济损失人民币6000元；责令被告人佟瑞清退赔被害单位河南华顺实业股份有限公司经济损失人民币30万元；退赔被害人白某、陈某经济损失各人民币3000元；退赔被害人赵某经济损失人民币3496元，现佟瑞清、佟培雨未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到且至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询,冻结扣划被执行人存款22696.97元,由于联系不上退赔人已提存到我院建行账户;2020年7月17日查询被执行人名下无不动产登记信息，2020年10月26日查询被执行人名下公积金，经查无公积金缴纳记录。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经过调查了解，被执行人在监狱收监,无可供执行的财产。本院已告知移送部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送部门在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  裴心睿
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4361号之一 被执行人：杨利，男，汉族，1971年05月09日生，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨利在枣庄银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈宇宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 弟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31279号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17925号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山西路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：陈贤民，男，1961年10月26日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>被告：陈月琴，女，1965年12月17日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>被告：陈正扬，男，1991年3月29日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>被告：陈倩，女，1988年10月18日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告陈贤民、陈月琴、陈正扬、陈倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十一月十二日书记员  马雪刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2991号申请执行人：马登芬，女，1968年9月12日出生，回族，退休人员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鑫丰达投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：杨岱金，公司总经理。申请执行人马登芬与被执行人新疆鑫丰达投资有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10592号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆鑫丰达投资有限公司的存款、收入168467.30元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆鑫丰达投资有限公司负担本案执行费2427元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月六日书记员 潘振国
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初657号之一 原告：内江市恒艺喷泉厂，住所地四川省内江市中区壕子口路**。 统一社会信用代码：91511001782292860D。 投资人：张岚。 委托诉讼代理人：关键，四川泰维律师事务所律师。 被告：自贡英华龙域文化艺术有限公司，住，住所地四川省自贡市大安区新民镇董家村**/div> 统一社会信用代码：91510304MA64XF7828。 法定代表人：王婉舟。 本院在审理原告内江市恒艺喷泉厂诉被告自贡英华龙域文化艺术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告内江市恒艺喷泉厂于2020年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江市恒艺喷泉厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告内江市恒艺喷泉厂撤回起诉。 本案诉讼费用11,900元，减半收取5,950元，由原告内江市恒艺喷泉厂负担。 审 判 长  邓镇兵 人民陪审员  黎泽明 人民陪审员  陈俊梅 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  牛天臣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2566号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人马振平，男，1966年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人马振平拒不偿还信用卡欠款本金11958.46元，总利息2191.43元，总费用4107.68元，合计18257.57元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11958.46元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人马振平签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马振平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11958.46元，总利息2191.43元，总费用4107.68元，合计18257.57元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11958.46元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费85元，由被申请人马振平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初2560号原告：李强，男，1971年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：孔浩，男，1971年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：周丽，女，1977年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘建强，江苏红杉树律师事务所律师。原告李强与被告孔浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法作出（2018）苏0302民初755号民事判决书，被告孔浩不服本院判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院依法作出（2019）苏03民终2842民事裁定书：撤销徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初755号民事判决，本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审公开开庭审理本案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人蔡军、李妍；被告孔浩及其与被告孔浩、周丽的委托诉讼代理人刘建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款416235元，并按照银行同期借款利率向原告支付利息至付清借款之日（以31780元为本金，自2017年6月10日起暂计算至起诉之日止为871.7元，以43480元为本金，自2017年7月10日起暂计算至起诉之日止为1035.01元；以340975元自2017年6月10日暂计算至起诉之日止为9352.66元），共计427494.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。因经营需要，被告共向原告借款486240元，原告通过银行转账等方式将该款项转给被告。2017年4月16日，被告向原告出具两张欠条并制定相应还款计划。其中，在借款金额为130440元的欠条上，双方约定被告自2017年5月10日起每月偿还原告欠款43480元，分3个月还清，即至2017年7月10日前还清该笔欠款；在借款金额为355800元的欠条上，双方约定被告自2017年5月10日起每月偿还欠款14825元，分24个月还清，即至2019年4月10日前还清该笔欠款，同时约定若被告不按时还款，原告有权一次性收回本息。但被告自2017年6月10日起便未按还款计划的约定履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由推辞始终不予还款。针对被告不予支付欠款的违约行为，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的有关规定，诉至法院，请求依法判如所请。该借款发生在被告孔浩与周丽夫妻关系存续期间，借款用于被告孔浩与周丽共同经营行为，部分款项也是转至周丽账户。因此，该债务明显为夫妻共同债务，应当由孔浩与周丽共同偿还。案件审理过程中，被告孔浩向本院提出申请，认为在孔浩起诉李强的（2020）苏0302民初3388号案件中法院认为案件当事人涉嫌犯罪，遂作出（2020）苏0302民初3388号民事裁定书驳回起诉，将犯罪线索移送了公安机关，为此孔浩主张本案涉嫌犯罪，要求将本案也移送公安机关。本院经审查认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。案件受理费7710元予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陶 铭审 判 员  张向阳人民陪审员  朱随荣二〇二〇年十一月十日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8348号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：翟锋，董事长。被执行人：华杨，男，1989年10月1日出生，土家族，住所地重，住所地重庆市黔江区v>申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人华杨融资租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初3665号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告华杨于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金94269.56元；被告华杨于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金18853.91元，滞纳金2262.47元，律师费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2668元，公告费560元，由被告华杨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月6日、2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人华杨在浦发银行、中国邮政储蓄银行、中信银行等九家银行开设有十四个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。本院于2020年7月24日冻结被执行人名下财付通账户一个，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人华杨名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人华杨名下登记有车牌号为×××、×××、×××、×××的机动车四部。本院分别于2020年10月23日、10月28日、11月13日查封上述机动车的车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。4、本院于2020年7月24日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3665号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十一月二十七日书记员  马皓玮
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1783号 关于申请执行人邯郸市丛台区卫生某某局与被执行人李某某、李某某行政非诉一案，本院于2020年10月9日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403行审417号行政裁定书执行，本案在执行过程中，被执行人李某某、李某某全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖63号 原告：乾县农村信用合作联社，住所地：陕西省乾县。统一社会信用代码91610424727353499C。 法定代表人：王军锋。 被告：李强，男，1968年5月1日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：王芹，女，1971年5月29日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告乾县农村信用合作联社诉被告李强、王芹借款合同纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2020年9月15日立案。 原告乾县农村信用合作联社诉称，2018年9月27日，被告李强、王芹与原告签订借款合同，借款400万元，借期至2020年9月19日止，月利率8.712‰，按季结息；合同约定借款人违约的须支付罚息，罚息为本合同执行利率上浮30％，除偿还本合同项下的本金、利息、罚息之外，还应承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用。合同履行期间，被告拒绝支付利息，截止2020年7月7日欠付利息159139.2元，因被告违约导致合同无法履行。故诉至人民法院，请求：一、两被告连带偿还借款400万元本金、利息、罚息及其他费用；二、本案诉讼费等由被告承担。 乾县人民法院审查后认为，被告李强之弟李研系该院第五审判团队负责人，与绝大多数法官在同一庭室工作过，因此被告李强也与该院多数法官熟悉。故该院不宜继续审理此案，不能行使管辖权。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，本案报请咸阳市中级人民法院指定管辖。 本院认为，乾县人民法院对本案依法享有管辖权。被告李强之弟李研系该院第五审判团队负责人，由乾县人民法院审理不利于解决纠纷。为了提高办案质效，维护司法公信力，本案不宜由乾县人民法院审理。本案属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不宜行使管辖权的情形。因此，本案应指定本院辖区其他基层人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由陕西省兴平市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵国华 审 判 员 庞 宏 审 判 员 张丽艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李永启 书 记 员 陈婧远
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1703号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：安娟，女，1981年11月08日生，汉族，户籍地贵州省遵义市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人安娟信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23041号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人安娟向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计116,550.53元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人安娟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3607号之一申请执行人：孙洁，女，1980年1月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王彬，女，1989年2月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初2444号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款900000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年十一月九日书记员  钟帅