020.12.2贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执复43号复议申请人（异议人、被执行人）：郑辉，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：何昌菊，女，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：李明，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。复议申请人郑辉不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201执异101号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钟山区人民法院查明，申请执行人郑辉与被执行人何昌菊、李明民间借贷纠纷两案，钟山区人民法院于2018年3月1日分别作出（2017）黔0201民初4772号民事判决书和（2017）黔0201民初4773号民事判决书。宣判后郑辉不服提起上诉，六盘水市中级人民法院于2018年7月16日分别作出（2018）黔02民终1160号民事判决书和（2018）黔02民终1161号民事判决书。（2018）黔02民终1160号民事判决书，判决：“撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初4773号民事判决；二、被上诉人何昌菊、李明于本判决生效之日起十日内偿还上诉人郑辉借款本金130000元及利息88615元（利息暂算至2018年1月21日，2018年1月22日至全部款项付清之日止的利息按月息2%另行计算）；三、驳回上诉人郑辉其他的诉讼请求”。判决生效后郑辉申请强制执行，钟山区人民法院于2018年10月11日立案执行，案号为（2018）黔0201执1661号，后郑辉于2018年12月3日领取执行到位款项254909元（其中本金130000元，利息116955元，案件受理费7954元），案件于2018年12月24日执行完毕结案。因何昌菊、李明申请再审，六盘水市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）黔02民再60号民事判决书（判决生效日期为2019年6月22日），判决：维持钟山区人民法院（2018）黔02民终1160号民事判决第一、三项，即‘一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初4773号民事判决；三、驳回上诉人郑辉其他的诉讼请求’；二、撤销钟山区人民法院（2018）黔02民终1160号民事判决第二项，即‘被上诉人何昌菊、李明于本判决生效之日起十日内偿还上诉人郑辉借款本金130000元及利息88615元（利息暂算至2018年1月21日，2018年1月22日至全部款项付清之日止的利息按月息2%另行计算）’；三、再审申请人何昌菊、李明于本判决生效后十日内偿还上被申请人郑辉借款本金14.4万元及利息（按照月利率2%，自2011年10月22日计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3508元、申请费2425元，二审案件受理费4654元，合计为10587元，由再审申请人何昌菊、李明负担7587元，被申请人郑辉负担3000元”。（2018）黔02民终1161号民事判决书判决：“撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初4772号民事判决；二、被上诉人何昌菊、李明于本判决生效之日起十日内偿还上诉人郑辉借款本金376000元及利息231385元（利息暂算至2018年1月21日，2018年1月22日至全部款项付清之日止的利息按月息2%另行计算）；三、驳回上诉人郑辉其他的诉讼请求”。判决生效后郑辉申请强制执行，钟山区人民法院于2018年10月11日立案执行，案号为（2018）黔0201执1662号，后郑辉于2018年12月19日领取执行到位款项714915元（其中本金376000元，利息313353元，案件受理费25562元），案件于2018年12月24日执行完毕结案。因何昌菊、李明申请再审，六盘水市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）黔02民再59号民事判决书（判决生效日期为2019年6月22日），判决：维持钟山区人民法院（2018）黔02民终1161号民事判决第一、三项，即‘一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初4772号民事判决；三、驳回上诉人郑辉其他的诉讼请求’；二、撤销钟山区人民法院（2018）黔02民终1161号民事判决第二项，即‘被上诉人何昌菊、李明于本判决生效之日起十日内偿还上诉人郑辉借款本金376000元及利息231385元（利息暂算至2018年1月21日，2018年1月22日至全部款项付清之日止的利息按月息2%另行计算）’；三、再审申请人何昌菊、李明于本判决生效后十日内偿还上诉人郑辉借款本金28.4104万元及利息（按照月利率2%，自2014年6月28日计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7008元、申请费5000元，二审案件受理费20969元，合计为32977元，由再审申请人何昌菊、李明负担20281元，被申请人郑辉负担12696元”。后郑辉依据（2019）黔02民再60号民事判决书向钟山区人民法院申请强制执行，钟山区人民法院于2019年7月25日立案执行，案号为（2019）黔0201执1525号。而何昌菊、李明依据（2019）黔02民再59号民事判决书向钟山区人民法院申请执行回转，钟山区人民法院于2019年8月9日立案执行，案号为（2019）黔0201执1613号。2020年8月21日，钟山区人民法院作出（2019）黔0201执1613号之一执行裁定书，裁定书中认定：“依据（2019）黔02民再60号民事判决书第三项，何昌菊、李明应偿还郑辉的借款本金为14.4万元，利息为245856元，案件受理费为7587元，共计397443元，扣除郑辉在（2018）黔0201执1661号案件中领取的254909元，何昌菊、李明还应支付郑辉142534元。而依据（2019）黔02民再59号民事判决书第三项，何昌菊、李明应偿还郑辉的借款本金为28.4104万元，利息为302097.25元，案件受理费为20281元，共计606482.25元，扣除郑辉在（2018）黔0201执1662号案件中领取的714915元，郑辉应退还何昌菊、李明108432.75元。两案冲抵后，何昌菊、李明还应偿还郑辉34101.25元”。现郑辉以执行裁定书对（2019）黔02民再60号民事判决书的利息计算有误为由，提出执行异议。钟山区人民法院认为，异议人郑辉依据（2018）黔02民终1160号民事判决第二项“被上诉人何昌菊、李明于本判决生效之日起十日内偿还上诉人郑辉借款本金130000元及利息88615元（利息暂算至2018年1月21日，2018年1月22日至全部款项付清之日止的利息按月息2%另行计算）”，在（2018）黔0201执1661号案件中于2018年12月3日领取了254909元（其中本金130000元，利息116955元，案件受理费7954元）后，对该案以执行完毕结案未持异议。后因执行依据被撤销，改判成“何昌菊、李明于本判决生效之日起十日内偿还上诉人郑辉借款本金14.4万元及利息（按照月利率2%，自2011年10月22日计算至本息付清之日止）”。依据新的判决，借款本金从13万元变成14.4万元，而利息计算标准及时间均无改变，故对本金13万元及利息部分不再处理，本金差额1.4万元的利息，按月利率2%计算，从2011年10月22日算至2018年12月3日为24257.33元（14000*2%/30*2599天），即（2019）黔0201执1525号案件何昌菊、李明应偿付郑辉借款本金14000元及利息24257.33元，共计38257.33元。同理，郑辉依据（2018）黔02民终1161号民事判决书第二项“被上诉人何昌菊、李明于本判决生效之日起十日内偿还上诉人郑辉借款本金376000元及利息231385元（利息算至2018年1月21日，2018年1月22日至全部款项付清之日止的利息按月息2%另行计算），在（2018）黔0201执1662号案件中于2018年12月3日领取了714915元（其中本金376000元，利息313353元，案件受理费25562元）后，对案件以执行完毕结案未持异议。后因执行依据被撤销，改判成“何昌菊、李明于本判决生效后十日内偿还上诉人郑辉借款本金28.4104万元及利息（按照月利率2%，自2014年6月28日计算至本息付清之日止）”。依据新的判决，借款本金从376000元变成284104元，而利息计算标准及时间均无改变，故对本金差额91896元的利息，按月利率2%计算，从2014年6月28日算至2018年12月3日为99186.42（91896*2%/30*1619天），即郑辉应退还何昌菊、李明的借款本金91896元及利息99186.42元，共计191082.42元。因何昌菊、李明在（2018）黔0201执1661号和在（2018）黔0201执1662号案件中均已清偿全部款项，且郑辉对两个案件以执行完毕结案未持异议，故对郑辉要求计算迟延履行期间利息的主张不予支持。同时，依据再审后的判决，郑辉应返还何昌菊、李明的款项已超出何昌菊、李明应偿还的款项，故对郑辉请求支付2018年12月3日至2020年8月21日的利息的主张不予支持。综上，（2019）黔0201执1613号案件与（2019）黔0201执1525号案件冲抵后，郑辉还需退还何昌菊、李明152825.40元。原（2019）黔0201执1613号之一执行裁定书中确认的金额有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：一.撤销钟山区人民法院于2020年8月21日作出的（2019）黔0201执1613号之一执行裁定书；二.（2019）黔0201执1525号案件中，扣除2018年12月3日已支付的254909元后，被执行人何昌菊、李明还应偿付申请执行人郑辉38257.33元；（2019）黔0201执1613号案件中，扣除2018年12月3日已支付的714915元后，被执行人郑辉应返还申请执行人何昌菊、李明191082.42元。两案款项冲抵后，（2019）黔0201执1525号案件执行完毕，（2019）黔0201执1613号案件被执行人郑辉应偿付申请执行人何昌菊、李明152825.40元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。复议申请人郑辉称，请求撤销钟山区人民法院（2020）黔0201执异101号执行裁定书，依法支持申请人主张的计算方式，确认申请人依法计算的结果，对被申请人追加执行金额211659.40元和执行回转金额108432.75元，两案执行标的互相抵充后，应当对被申请人追加执行103226.65元。主要事实及理由：第一，申请人申请追加执行的执1525号案件的执行金额应当重新计算如下：第一部分：一般债务利息。2018年12月3日，钟山区法院收到二被执行人款项后，转账给我的254909元，依法抵充案件受理费7587元和利息245856元后，余款1466元。该1466元依法再从144000元的本金中抵充后，尚欠本金142534元。从20188年12月4日（区法院收到二被执行人执行款项之次日）起至2020年8月21日（本案执行裁定书下达日）止，计20个月18天，以本金142534元，月利率2%计算，此期间的一般债务利息为：142534元2%20个月+142534元2%除以30天18天=58724元。第二部分：迟延履行期间加倍部分的债务利息。从2019年7月2日（[2019]黔02民再60号民事判决书的规定日）起至2020年8月21日（本案执行裁定书下达日）止，计417天，以本金142534元，日利率万分之一点七五计算，此迟延履行期间的加倍部分债务利息为：142534元1.75除以10000天417天=10401.40元。第三部分：原本金144000元，2018年12月3日抵充1466元，下欠本金142534元。申请人申请追加执行的（2019）黔0201执1525号案件，以上三项应当追加执行的金钱债务合计为：58724元+10401.40元+142534元=211659.4元。第二，被执行回转的（2019）黔0201执1613号案件，钟山区人民法院不以有效的再审判决为计算依据，而是以无效的二审判决为计算依据，导致计算方式和结果完全错误。该案执行依据（2019）黔02民再59号对2014年6月27日以前的借款本息进行了如下结算：“案涉借款本金36.7万元-9.1896万元=28.4104万元”，该处减去的9.1896万元，即是被执行人同期偿付款超出利息的部分，用以抵充了本金。如按照执异101号裁定书对执1613号案件的算法，申请人还要再被第二次重复扣减本金9.1896万元。（2019）黔0201执1613号案件应当向被申请人执行回转的金额为108432.75元。两个案件的执行款项互相抵充后，（2019）黔0201执1613号案件执行完毕，（2019）黔0201执1525号案件的被执行人何昌菊、李明应当再行偿付申请执行人郑辉的款额为103226.65元。本院查明，申请执行人郑辉与被执行人何昌菊、李明民间借贷纠纷案，郑辉不服钟山区人民法院（2017）黔0201民初4773号民事判决书上诉至本院。本院于2018年7月16日作出（2018）黔02民终1160号民事判决书，判决：“撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初4773号民事判决；二、被上诉人何昌菊、李明于本判决生效之日起十日内偿还上诉人郑辉借款本金130000元及利息88615元（利息暂算至2018年1月21日，2018年1月22日至全部款项付清之日止的利息按月息2%另行计算）；三、驳回上诉人郑辉其他的诉讼请求”。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，郑辉向钟山区人民法院申请强制执行。钟山区人民法院于2018年10月11日以（2018）黔0201执1661号立案执行，被执行人何昌菊、李明于2018年12月3日将执行款支付到钟山区人民法院，申请执行人郑辉于2018年12月19日领取执行款项254909元，钟山区人民法院于2018年12月14日作出《结案通知书》，载明“被执行人已履行申请标的254909元（其中本金130000元，利息116955元，案件受理费7954元），本案已执行完毕”。因何昌菊、李明申请再审，本院于2019年6月18日作出（2019）黔02民再60号民事判决书（判决生效日期为2019年6月22日），其中P15载明，“另查明，二审判决【（2018）黔02民终1160号民事判决书---注】认定事实清楚，但对借款本金及利息的计算方式不当，再审予以更正。”判决：一、维持本院（2018）黔02民终1160号民事判决第一、三项，即‘一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初4773号民事判决；三、驳回上诉人郑辉其他的诉讼请求’；二、撤销本院（2018）黔02民终1160号民事判决第二项，即‘被上诉人何昌菊、李明于本判决生效之日起十日内偿还上诉人郑辉借款本金130000元及利息88615元（利息暂算至2018年1月21日，2018年1月22日至全部款项付清之日止的利息按月息2%另行计算）’；三、再审申请人何昌菊、李明于本判决生效后十日内偿还上被申请人郑辉借款本金14.4万元及利息（按照月利率2%，自2014年6月28日计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3508元、申请费2425元，二审案件受理费4654元，合计为10587元，由再审申请人何昌菊、李明负担7587元，被申请人郑辉负担3000元”。2019年7月2日，本院作出（2019）黔02民再60号民事裁定书，裁定将（2019）黔02民再60号民事判决书中第十五页第二十一行“2014年6月28日”补正为“2011年10月22日”。上述判决书生效后，郑辉依据（2019）黔02民再60号民事判决书向钟山区人民法院申请强制执行。钟山区人民法院于2019年7月25日以（2019）黔0201执1525号立案执行。另外，由于何昌菊、李明依据（2019）黔02民再59号民事判决书向钟山区人民法院申请执行回转。钟山区人民法院于2019年8月9日以（2019）黔0201执1613号立案执行。执行中，钟山区人民法院于2020年8月21日作出（2019）黔0201执1613号之一执行裁定书，载明：“依据（2019）黔02民再60号民事判决书第三项，何昌菊、李明应偿还郑辉的借款本金为14.4万元，利息为245856元，案件受理费为7587元，共计397443元，扣除郑辉在（2018）黔0201执1661号案件中领取的254909元，何昌菊、李明还应支付郑辉142534元。而依据（2019）黔02民再59号民事判决书第三项，何昌菊、李明应偿还郑辉的借款本金为28.4104万元，利息为302097.25元，案件受理费为20281元，共计606482.25元，扣除郑辉在（2018）黔0201执1662号案件中领取的714915元，郑辉应退还何昌菊、李明108432.75元。两案冲抵后，何昌菊、李明还应偿还郑辉34101.25元。”复议申请人郑辉不服，以对“（2019）黔0201执1613号之一执行裁定书中对（2019）黔0201执1525号案的计算方式和计算结果不服提出异议”。本院认为，第一、由于复议申请人未对（2019）黔0201执1613号案件的执行款计算提出异议，钟山区人民法院（2020）黔0201执异101号案件将（2019）黔0201执1613号案件的执行款进行并案计算不当，本院不予支持。第二、本案的执行依据（2019）黔02民再60号民事判决书明确载明（2018）黔02民终1160号民事判决书“对借款本及利息的计算方式不当”，故钟山区人民法院（2020）黔02执异101号执行裁定书认为“依据新的判决，利息计算标准及时间均无改变”与生效的（2019）黔02民再60号民事判决书载明的内容不符，本院予以纠正。第三、根据本院2019年6月18日作出的（2019）黔02民再60号民事判决书，利息按照月利率2%，自2011年10月22日计算至本息付清之日止，因该案再审前，何昌菊、李明于2018年12月3日向钟山区人民法院交付了执行款，故自2011年10月22日起至钟山区人民法院收到被执行人何昌菊、李敏交付的执行款之日止（共计2600天，借款本金14.4万元，月利率2%）的利息计算为：26000.24144000/365）=246180.82元。被执行人何昌菊、李明应当清偿申请执行人郑辉的款项为：144000元（借款本金）+246180.82元（利息）+7587元（案件受理费）=397767.82元。第四、根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”由于本案当事人之间没有清偿顺序的约定，根据以上法律规定，由于申请执行人郑辉在（2018）黔0201执1661号案件领取执行款项254909元，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分的债务利息。按照先本后息的原则，先偿还本金144000元后余款110909元偿还利息、案件受理费后，尚余142858.82元利息未支付。第五、根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”因本金已经偿还完毕，故利息142858.82元不再计算迟延履行期间的债务利息。综上，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201执异101号执行裁定书认定事实错误，超出异议人的异议请求进行裁决，依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201执异101号执行裁定和（2019）黔0201执1613号之一执行裁定书中关于（2019）黔0201执1525号案件的部分；二、在（2019）黔0201执1525号案件中被执行人何昌菊、李明应支付申请执行人郑辉142858.82元。三、驳回复议申请人郑辉的其他复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨卿萍书记员敖云春