wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执641号 申请执行人：王勤，男，生于1977年12月24日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：何芳，女，生于1982年4月12日，汉族，住彭山区。 本院于2020年7月9日立案执行申请执行人王勤与被执行人何芳合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初359号民事判决书，应对被执行人强制执行借款本金340000元及利息、迟延履行利息、受理费4459元、执行费5350元。 本院分别于2020年7月13日、8月27日、10月14日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人何芳名下有少量银行存款、无车辆、无有价证券。本院分别于2020年7月20日、7月23日进行传统调查，被执行人何芳名下无房地产登记信息及其他财产。 本院于2020年7月20日冻结了被执行人银行账户3个、微信账户1个。截止2020年10月14日，上述账户冻结金额约6000余元。因被执行人何芳提出上述冻结的银行账户中，中国工商银行彭山支行（账号为23×××96）的银行账户系何芳工资账户。何芳于2020年向本院申请留取最低生活费。经本院合议庭合议后，决定每月留取2500元作为何芳的最低生活费。何芳对此提出异议，现本院已立案受理，尚在审查中。故上述冻结何芳的款项待执行异议后进行处置。 因被执行人至今仍未履行完毕生效判决所确定的义务。本院于2020年11月4日对何芳采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。本院已终本告知申请执行人。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十一月四日 书记员 宋汶宇
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执1626号杨小龙、付文行：杨小龙、付文行与刘星光服务合同纠纷一案，应履行的义务已全部履行完毕。至此，刘星光向本院申请执行的（2019）豫1422民初4126号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3496号申请执行人：苏州贝思源金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道工业园金泰路8号（苏州宏伟实业有限公司内15号厂房）。法定代表人：华燕。被执行人：苏州翰博格自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘街道迎宾路20号。法定代表人：李静。被执行人：泰兴市翰博格新能源装备有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇众安路18号。法定代表人：陈城。被执行人：陈城，男，1983年9月16日生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。申请执行人苏州贝思源金属制品有限公司与被执行人苏州翰博格自动化科技有限公司、泰兴市翰博格新能源装备有限公司、陈城买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2973号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州翰博格自动化科技有限公司、泰兴市翰博格新能源装备有限公司、陈城未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州翰博格自动化科技有限公司、泰兴市翰博格新能源装备有限公司、陈城银行存款人民币136103.50元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十一月二日书记员  叶成敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10701号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路**。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：蒋周挺，男，1974年6月23日出生，汉族，住台州市三门县。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告蒋周挺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告诉请：判令被告蒋周挺立即偿还原告信用卡透支借款本金79771.14元，支付利息（含复利）90100.56元、违约金1468.92元，合计171340.62元[利息等暂计至2020年1月6日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告蒋周挺立即偿还原告信用卡透支借款本金79771.14元，支付利息1232.26元、违约金1468.92元，合计82472.32元[利息暂计至2015年12月6日，之后的利息按透支借款本金79771.14元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年9月22日，被告蒋周挺向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告蒋周挺使用其申办的信用卡后，截至2020年1月6日，被告蒋周挺尚欠原告信用卡透支借款本金79771.14元、违约金1468.92元以及截至2015年12月6日的利息1232.26元。 另查明：原告主张被告自2015年12月6日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告蒋周挺应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金79771.14元，支付利息1232.26元、违约金1468.92元，合计82472.32元[利息暂计至2015年12月6日，之后的利息按透支借款本金79771.14元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，因适用简易程序减半收取931元，由被告蒋周挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9154号原告：王英，男，1987年11月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：天津好又鲜供应链科技有限公司,住所地天津市武清区下朱庄街广兴路**。法定代表人：杨华俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈均，男。原告王英与被告天津好又鲜供应链科技有限公司（以下简称好又鲜公司）劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英、被告好又鲜公司的委托诉讼代理人屈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2017年7月12日至2020年4月12日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月12日入职，工作地点在武清区下朱庄街广兴路1230号，岗位为分拣员、司机，基本工资为3000元，入职时公司让办理银行卡，工资通过银行卡打卡发放，每月15号发上个月的工资。双方签订过劳动合同，但合同在公司处，原告个人手里没有劳动合同，公司也没有为原告缴纳社会保险。原告在2017年7月12日至2020年4月12日期间始终在被告公司工作。入职的时候被告叫天津微特派快递有限公司，在原告工作期间，被告名称变更为天津好又鲜供应链科技有限公司。2020年4月12日双方解除劳动关系，因为公司搬家，岗位变动，原告自己原因申请离职。后原告向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员提出确认劳动关系的仲裁申请，该委以仲裁时效为由确认双方2019年4月13日到2020年4月12日期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。原告与案外人康博野是同事，均在被告处工作，这次也一起仲裁并起诉的。请求依法支持原告的诉讼请求。好又鲜公司辩称，原告的诉讼请求已经过仲裁时效，原告认为劳动关系确认之诉不适用仲裁时效，要求确认劳动关系的请求于法无据。根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款的规定，劳动者申请仲裁确认劳动关系的时效为一年，从其知道或应当知道权利被侵害之日起计算。原告要求确认2017年7月12日至2019年4月12日期间存在劳动关系的仲裁请求已经超过仲裁时效，依法应予以驳回。综上所述，津武劳人仲裁字[2020]第400号仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，要求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告入职时间存有争议，对于原告从事分拣员岗位认可。被告认可原告是公司员工，但仅认可双方于2019年4月13日到2020年4月12日期间存在劳动关系。庭审中，原告提交仲裁裁决书、借记卡账户历史明细清单，用以证明其诉讼主张，被告对于以上证据的真实性及证明目的均无异议。另本院调取了另案原告康博野提交的仲裁裁决书、借记卡账户历史明细清单、康博野荣誉证书、个业信息公示系统查询单、社保查询单及缴费证明复印件，原、被告双方经质证对以上证据的真实性均无异议。另查明，2020年5月29日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会受理原告因确认劳动关系事宜申请的仲裁。该委于2020年7月31日作出津武劳人仲裁字[2020]第400号仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人(本案原告)与被申请人(本案被告)于2019年4月13日至2020年4月12日期间存在劳动关系。被告认可仲裁裁决结果。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原告的入职时间及其主张确认的劳动关系期间是否超过仲裁时效。关于原告入职时间，原告主张入职时间为2017年7月12日，被告表示无法核实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。根据前述法律法规的规定，用以反映职工工作年限、用工起始时间的职工名册应属于用人单位应当保存的证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，属于用人单位应当掌握管理的证据，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告不能提供职工花名册等证据，同时根据原告提交的借记卡账户历史明细清单及另案原告康博野提交的借记卡账户历史明细清单、荣誉证书等证据，足以证明原告与康博野工资发放的时间及付款账户均相同，原告领取第一笔工资的时间为2017年9月15日。综上所述，本院确认2017年7月12日为原告的入职时间。关于仲裁时效期间，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法。该法第二十七条同时规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，2020年4月12日，原、被告双方解除劳动关系，如双方存在争议，应从此时开始计算时效。2020年5月29日，武清区劳动人事争议仲裁委员会受理原告申请的确认劳动关系，并未超过仲裁时效规定的一年期限。因此，原告请求确认2017年7月12日至2020年4月12日期间与被告存在劳动关系，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，判决如下：确认王英与天津好又鲜供应链科技有限公司于2017年7月12日至2020年4月12日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由天津好又鲜供应链科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇二〇年十一月六日书记员  段 微附引用法条一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。三、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18527号之二原告东莞市宏亚达表业有限公司，住所地东莞市长安镇上角社区上南路**粤能科技工业城****，统一社会信用代码91441900MA4UYF0WXN。法定代表人韩雪峰，总经理。委托代理人冯春，广东天汇律师事务所律师。委托代理人李良蓬，广东天汇律师事务所律师。被告深圳市金丰达表业有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城**综合楼503统一社会信用代码914403000515068533。法定代表人朱鸿伟。委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人邓文华，广东冠豪律师事务所实习律师。被告杨为强，男，汉族。本院在审理上列原告东莞市宏亚达表业有限公司有限公司诉被告深圳市金丰达表业有限公司、杨为强买卖合同纠纷一案中,原告东莞市宏亚达表业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市宏亚达表业有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费7460元，因原告变更诉讼请求，故本院收取25元，由原告负担；原告多预交的7435元，本院予以退回。财产保全费5000元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年十一月九日书记员  刘新业
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1799号沈小茜与葛丽借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初4091号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街**。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，业务经理。委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。被告：林汉林，男，1988年6月2日出生，汉族，，住山东省乳山市城区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告林汉林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉处理。审判员  辛莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜玉
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初200号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人王某，男，1986年11月14日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地：河北省阜城县，2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住河北省阜城县。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理王霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月12日23时，被告人王某醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿东安大街由南向北行驶时被执勤民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验：王某血样中检出乙醇成分，其含量为207.11ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、视听资料、查获经过、认罪认罚具结书、罚金交纳凭证及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，根据鉴定意见，足以认定被告人王某被查获时属醉酒状态。被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合危险驾驶罪构成要件。公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 尊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 高向津 ——
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5468号 原告：周冬妹，女，1959年8月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。 被告：吴冬招，女，1955年11月4日出生，汉族，住临海市。 被告：汤卫杰，男，1956年10月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。 原告周冬妹与被告吴冬招、汤卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序审理。因被告吴冬招下落不明，本院于2020年8月5日转为普通程序审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告周冬妹及其委托诉讼代理人何林军，被告汤卫杰及其委托诉讼代理人王以德到庭参加诉讼，被告吴冬招经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周冬妹向本院提出诉讼请求：判令吴冬招、汤卫杰返还周冬妹借款190000元，并支付利息（从起诉之日起按月息1.2%计算至履行完毕之日止）。事实与理由：吴冬招、汤卫杰系夫妻，周冬妹与吴冬招、汤卫杰系邻居，吴冬招为临海市伟星集团员工。吴冬招、汤卫杰因投资伟星集团股份需要资金于2017年10月至2018年1月17日期间分五次向周冬妹借款共计190000元。每次借款周冬妹均在当日以现金方式交付给吴冬招，吴冬招每次出具借条，约定借款月息1.2％，吴冬招借款后按约付息至2020年6月28日。2020年6月底，周冬妹听说吴冬招、汤卫杰现在经济状况不好，即要求其返还借款，吴冬招、汤卫杰避而不见，完全没有返还借款的意思表示。周冬妹认为借款发生在吴冬招、汤卫杰婚姻存续期间，且用途是家庭收益投资，吴冬招、汤卫杰均有返还借款本息的义务。为此，周冬妹提起诉讼。 吴冬招未作答辩。 汤卫杰答辩称，周冬妹仅提供的证据仅是借条，无银行转账凭证，190000元的借款数额较大，如借款是现金的话，应提供取款凭证，故借款是否存在，应由法院确认；原告称吴冬招借款是用于伟星集团股权投资需要，吴冬招退休已15年，又不是公司高管，没有高收入，汤卫杰与吴冬招于2020年7月15日离婚，主张属夫妻债务没证据，借款没有用在家庭生活支出，也没用于家庭共同经营，借款都是吴冬招借的，借条是吴冬招写的，利息也是吴冬招一人付的，与汤卫杰没关系，依法不应属于夫妻债务，要求驳回对汤卫杰的诉讼请求。 周冬妹围绕诉讼请求向本院提交了借条5份、身份证复印件1份、户籍证明2份、结婚申请书1份等。汤卫杰质证认为，吴冬招与汤卫杰的婚姻状况没异议，对借条的真实性、合法性、关联性均有异议，借款没有交付凭证，多次借款，前面借款没还，又继续借款给吴冬招，不合常理。吴冬招未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。本院认为，周冬妹提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：吴冬招与汤卫杰于1980年9月22日登记结婚，于2020年7月15日离婚。2017年10月10日，吴冬招两次向周冬妹借款，分别为40000元、50000元，并出具借条各1份，分别约定每月付息480元、600元；2017年11月15日，吴冬招向周冬妹借款40000元，并出具借条1份，约定每月付息600元；2017年11月21日，吴冬招向周冬妹借款20000元，并出具借条1份，约定每月付息240元；2018年1月17日，吴冬招向周冬妹借款40000元，并出具借条1份，约定每月付息480元。吴冬招借款后，按约付息至2020年6月28日。后周冬妹催讨借款未果。 本院认为：根据吴冬招向周冬妹出具的借条，周冬妹和吴冬招之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还期限，吴冬招可随时返还借款，周冬妹也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现周冬妹向本院起诉，向吴冬招主张债权，故吴冬招应当及时履行返还借款的义务。其中四笔借款合计150000元的利息，双方约定按月利率1.2％计算；另一笔40000元借款的利息双方约定按月利率1.5%计算，均符合有关法律规定，周冬妹主张利息从起诉之日起均按月利率1.2％计算，本院予以支持。本案借款系吴冬招作为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且周冬妹未向本院提交该借款用于吴冬招和汤卫杰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示的相关证据，故本院对周冬妹提出的要求汤卫杰与吴冬招共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。综上，周冬妹合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴冬招在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还周冬妹借款190000元，并支付利息（以190000元为基数，按月利率1.2%计算，从2020年7月28日起计至履行完毕之日止）； 二、驳回周冬妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费4100元，由吴冬招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  林云斌 人民陪审员  陶 伟 人民陪审员  汪日顺 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  翁悄悄
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1391号申请执行人：曾庆武，男性，1951年09月07出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：任飞、彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被执行人：丹东市轮胎橡胶制品厂，住所地丹东市元宝区蛤蟆塘镇古城村。法定代表人：吕明，该厂厂长。被执行人：吕明，男性，1956年01月28出生，汉族，住丹东市元宝区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）辽0602民初600号民事调解书：“一、被告丹东市轮胎橡胶制品厂、被告吕明共同欠原告曾庆武借款10万元、两名被告自2020年7月至2022年2月。每月共同偿还原告5000元，共计分20个月还清；二、原告曾庆武放弃利息的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾庆武负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的部分履行义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院分别于2020年11月26日、11月4日依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。对未实现网络查控的财产进行了现场调查，经查，被执行人吕明名下的丹东银行股份有限公司蓝天支行，账号为62×××39的退休工资银行账户已被其他司法机关冻结并进行了按月扣划，本院无法对该账户进行其他强制措施。本院于2020年11月26日对被执行人采取了限制消费措施，并向其发出限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供其他可供执行财产线索，本院通知其终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 王 倩 竹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执1444号之一申请执行人：潘明玮，1979年2月19日出生，满族，无职业，住黑龙江省宝清县。被执行人：张杰，男，1974年6月21日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行员工，现住宝清县。本院在执行潘明玮申请执行张杰民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人张杰的公积金9800元，并已支付给申请人潘明玮，对于剩余案款，申请人潘明玮述其与被执行人张杰达成和解协议，并向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0523执1444号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年十一月二十九日书记员  马 静
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终2192号上诉人（原审原告）：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽阳县首山镇朝阳街**。法定代表人：郑显伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：展华电子材料(常熟)有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园深圳路**。法定代表人：徐金森，该公司董事长。委托诉讼代理人：武卓越，北京科宇律师事务所律师。上诉人辽宁铜业集团有限公司因与被上诉人展华电子材料(常熟)有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019)辽1021民初2752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁铜业集团有限公司的委托诉讼代理人郝峰、被上诉人展华电子材料(常熟)有限公司的委托诉讼代理人武卓越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人辽宁铜业集团有限公司上诉请求：一、请求撤销辽阳县人民法院（2019)辽1021民初2752号民事裁定，依法裁定辽阳县人民法院依法受理并审理本案。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的关于购头铜产品的相关合同中关于发生争议管辖的约定是在上海仲裁委员会仲裁，同时被上诉人提供的相关合同中又手写注明“双方发生争议纠纷协商不成在买方法院管辖”，双方对发生争议解决方式即选择仲裁同时又选择人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”规定，双方约定发生争议管辖的约定是在上海仲裁委员会仲裁的仲裁协议无效。双方因买卖合同发生争议，属于人民法院受案范围，人民法院应当受理本案。虽然双方约定了“双方发生争议纠纷协商不成在买方法院管辖”，但是在上诉人向人民法院提起诉讼后，被上诉人并没有按照《民事诉讼法》第一百二十七条的规定在提交答辩状期间就法院管辖问题提出管辖异议，因被上诉人未在提交答辩状期间提出管辖异议并应诉答辩的，视为其放弃了管辖异议，受诉人民法院即辽阳县人民法院对本案享有菅辖权，辽阳县人民法院应对本案进行审理被上诉人展华电子材料(常熟)有限公司辩称：我方认为上诉人提出的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回，双方的仲裁条款有效，不存在上诉人所述的无效情形，仲裁条款并非每份合同均有手写的内容，并且手写的内容也并不是同仲裁条款同一时间形成，不存在既约定仲裁又约定法院管辖的情形，我方提出过管辖权异议，经过辽阳中院（2020）辽10民辖终8号裁定书裁定，并且在一审首次开庭前，向辽阳县法院提交了关于仲裁条款的审查申请，在首次开庭前当庭即8月14日，就仲裁条款的审查，也当庭明确提出了审查申请，所以，仲裁条款合法有效，我方也按照法律程序向法院提交了审查，我方认为一审裁定正确。辽宁铜业集团有限公司向一审法院的起诉请求：1、请求被告给付货款21062.16美元及利息（从起诉之日起开始至全部款项执行完毕之日止，利率按照美元同期汇率计算）；2、请求被告给付货款24237元及利息，（从起诉之日起开始至全部款项执行完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费有被告承担。一审法院认为，原、被告双方签订的合同中明确约定“若双方协商不成,提交上海仲裁委员会仲裁”,该约定是双方真实意思的表示,仲裁协议条款具体明确,属双方当事人之间达成的合法有效仲裁条款,即使以原告辩称的2013年3月2日的合同中补充手写条款：双方发生争议纠纷协商不成在买方法院管辖的约定，本案被告方为买方，故原告此辩解理由不能成立,原告的起诉不属于本院的受理民事诉讼的范围,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项,裁定如下:驳回原告辽宁铜业集团有限公司的起诉。案件受理费3779元，退还给原告辽宁铜业集团有限公司。本院认为，本案双方当事人签订的多份买卖合同中均约定“若双方协商不成，双方在上海仲裁委员会仲裁”，而其中两份合同又手写注明“若双方发生经济纠纷协商不成，在买方法院管辖”，该证据由被上诉人提供，在二审诉讼过程中，双方均认可协议手写内容为被上诉人书写。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，本案双方协议既约定仲裁又约定诉讼，故仲裁协议无效。一审法院根据双方协议约定仲裁，排除法院管辖，驳回上诉人起诉不当，应予纠正。一审法院应根据双方的约定及相关法律规定进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2019)辽1021民初2752号民事裁定；二、本案指令辽阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 张连杰二〇二〇年十一月三十日法官助理孙丽杰书记员高莹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6078号原告：唐俊华，男，1985年9月7日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告：邓静，男，1984年12月6日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告：王忠堂，男，1970年11月28日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告：王华平，男，1974年11月18日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告：唐亮，男，1985年3月8日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告：唐虎，男，1986年3月6日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告：邓进龙，男，1976年1月5日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。上述原告共同委托诉讼代理人：唐俊华，男，1985年9月7日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托权限：特别授权。被告：李志强，男，1984年10月21日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告唐俊华、邓静、王忠堂、王华平、唐亮、唐虎、邓进龙诉被告李志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告唐俊华、唐亮及原告的共同委托诉讼代理人唐俊华到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐俊华、邓静、王忠堂、王华平、唐亮、唐虎、邓进龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款本金12万元及资金占用费600元（该利息计算至2020年9月25日，具体金额应按0.5%计算至还清之日止），共计人民币120600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月24日，被告因无法及时付清原告工资便向原告出具了一份12万元的欠条，并约定在2020年8月25日付清。现付款期限已过，经原告多次催问，被告却一直以各种理由推脱拒不支付，故被告应至约定的付款日期2020年8月25日后按0.5%计算资金占用所产生的利息。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持其全部。被告李志强未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证明被告拖欠原告劳务工资12万元，其承诺在2020年端午节结清；3、协议一份，拟证明被告未按欠条承诺的期限付款，其再次向原告承诺所欠的劳务工资12万元在2020年8月25日付清，如逾期未还，按100/天计算违约金；4、证明一份，拟证明王忠堂和协议上的王小忠系同一个人。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据应视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，被告李志强雇请原告唐俊华等七人在广西梧州藤县新城国际工程项目进行砌墙、内外粉等泥工工作。2019年5月原告等人完成了相应施工。2020年1月24日，经双方结算，被告向原告唐俊华出具一份欠条,确认尚欠农民工工资12万元，并承诺在2020年端午节前结清。此后，被告未按承诺期限付款，并于2020年6月24日再次向原告唐俊华等人出具书面承诺，承诺尚欠原告唐俊华等人的12万元农民工工资在2020年8月25日还清，如逾期未还，按每天100元计算违约金。此后，被告仍未按承诺期限付款，至今尚欠原告唐俊华等人劳务工资12万元未付。本院认为，被告李志强因工程项目施工需要而雇请原告唐俊华等七人从事劳务活动，双方虽未签订书面的劳务合同，但结合被告出具的欠条、协议等证据，能证明双方已形成事实上的劳务关系，原告唐俊华等人作为提供劳务的一方有权要求被告李志强支付相应的报酬。被告向原告出具的欠条、协议中明确载明尚欠原告劳务工资12万元，原告经多次催收被告至今未支付，其行为已构成违约，应当承担向原告支付尚欠劳务工资的民事责任，对于原告要求被告支付劳务工资12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在其承诺中明确约定如逾期未还，按每天100元计算违约金，原告现主张被告自逾期之日起按月利率0.5%支付资金占用费，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告李志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起十日内向原告唐俊华、邓静、王忠堂、王华平、唐亮、唐虎、邓进龙支付劳务工资12万元；二、被告李志强于本判决生效之日起十日内向原告唐俊华、邓静、王忠堂、王华平、唐亮、唐虎、邓进龙支付资金占用期间的利息（以12万元为基数，自2020年8月26日起按月利率0.5%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，开户行号：103437035126）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李军二〇二〇年十一月五日书记员  张倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14880号原告：李英杰。委托诉讼代理人：代进。被告：王德运。本院在审理原告李英杰与被告王德运相邻关系纠纷一案过程中，原告李英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李英杰撤诉处理。审判员  王英霞二〇二〇年十一月十八日书记员  吕艳艳
甘肃省定西市安定区人民法院刑事判决书（2020）甘1102刑初258号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人柴某，甘肃省定西市人，户籍地定西市。无前科。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年11月20日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2019年11月23日23时14分许，被告人柴某酒后驾驶×××号小型普通客车沿定西市安定区渭源街由东向西行驶至××街口倒车时将杜某驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成一起道路交通事故。随后柴某驾车逃逸，被定西市公安局安定分局交警大队民警在定西市××区抓获。经定西市公安局安定分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，柴某承担此次事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，柴某血液中检出乙醇，平均含量为222.55mg/100ml。案发后被告人柴某赔偿被害人杜某全部经济损失700元。上述犯罪事实，被告人柴某在庭审过程中不持异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，被害人陈述，到案情况说明，驾驶人、机动车信息查询单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，赔偿协议书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人柴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成一起交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇平均含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人柴某案发后赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人柴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。关于对被告人柴某判处拘役四个月适用缓刑，并处罚金4000元的公诉意见成立，予以采纳。被告人柴某请求从轻处罚的辩解意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘兴龙二〇二〇年十一月二十日法官助理 景文娟书记员 党文江
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1881号 申请执行人：苏志军，男，回族，1970年11月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：沈文影，男，瑶族，1986年10月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行苏志军与沈文影借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1881号的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘利思
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执恢216号申请执行人：杨颜颜，女，1985年07月19生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：侯红坡，男，1970年05月21日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人杨颜颜与侯红坡借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初1311号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人樊建标支付申请执行人66600元及利息等。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人杨颜颜的申请，本院于2020年07月07日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年07月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2020年07月07日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**已轮候查封。3、于2020年9月16日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。4、于2020年11月26日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。5、住房公积金：无住房公积金。6、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。7、于2020年7月29日将被执行人侯红坡纳入失信被执行人员名单。8、于2020年7月29日对被执行人侯红坡采取限制高消费措施。9、于2020年9月17日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，有伊川县北花坛东南角北楼证号10152房产一处，申请人要求暂不处置。10、本案申请执行标的66600元及利息等，目前已执行到位0元，未执行到位66600元及利息等，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初1311号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年十一月三十日书记员  李伟伟
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1180号申请人：金碧香，女，汉族，1965年2月9日出生，住新乡县。申请人：刘玉黔，女，汉族，1988年5月29日出生，住新乡县。申请人：刘富昌，男，汉族，1993年4月5日出生，住新乡县。申请人：李绍英，女，汉族，1929年12月21日出生，住新乡县。被执行人：李宾，男，汉族，1975年4月10日出生，住新乡市牧野区。关于金碧香、刘玉黔、刘富昌、李绍英申请执行李宾借款合同纠纷一案，法院作出(2012)新民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：限被告李宾于本判决生效之日起十日内偿还四原告借款35000元及利息（利息从2011年10月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算）。案件受理费675元，有被告李宾承担（原告已垫付，待执行时由被告一并结清）在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1180号案件本次执行程序。被执行人李宾负有继续向申请执行人金碧香、刘玉黔、刘富昌、李绍英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月十一日书记员 王凯轩
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保484号申请执行人:张某。被执行人:郭某某。张某向本院申请财产保全，请求冻结被执行人郭某某银行账户存款265100元，或查封、扣押、冻结同等价值财产。并由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为其提供担保。执行过程中，冻结了被执行人郭某某名下中国建设银行账户及中国工商银行账户，冻结期限为一年（自2020年10月23日至2021年10月22日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保484号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 明二〇二〇年十一月四日书记员 杨屹凡
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5686号 原告：胡文超，男，1995年10月2日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。公民身价号码34262319951002903Ｘ。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。 E10号楼。注册号：91340225MA2Q3DH47N。被告：无为县中运置业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县融城绿景小区**楼。注册号：91340225MA2Q3DH47N。 法定代表人：陈性所。 委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。 原告胡文超与被告无为县中运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法进行审理。 原告原文超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间签订的WW2019109644号《商品房买卖合同》，被告退还原告已付全部房款1250588元，并自原告付款之日起按1%给付利息；2、请求判令被告按房价总款的0.2%向原告支付违约金2501元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月23日签订了WW2019109644号《商品房买卖合同》，约定该商品房每平方米24255元，总金额1250588元，并在该合同第十五条对设计变更作了详细的约定。现被告交付的房屋内有三面墙都有高80㎝、宽30㎝、长12m的消防通道，占房面积5.4㎡，现已影响原告所购商品房屋质量及使用功能，多次与被告协商无果致讼。 本院经庭审审查认为：对原告胡文超之诉请，被告方应为无为县中远置业有限公司，而非原告所诉称的无为县中运置业有限公司，信息不符；原告之民事起诉状及授权委托书并非胡文超本人签名，非其本人真实意思表示，故原告之诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依法应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡文超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江璐璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17283号 原告：浙江璟瑶服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区大通路****。 法定代表人：王秋贵。 原告：陈蓓荣，男，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：马利娜,浙江兴运律师事务所律师。 被告：李发标，男，1970年10月20日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：方强，男，1990年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆侠炜，浙江红太阳律师事务所律师。 原告浙江璟瑶服饰有限公司、陈蓓荣与被告李发标、方强名誉权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告在法定期限内未交纳诉讼费用，也未提起缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 慧 二〇二〇年十一月十七日 书记员 朱爱华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初9079号原告：庞铭钊，男，1984年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李凯杰，江西君越律师事务所律师。被告：尹建斌，男，1968年2月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告庞铭钊（下称原告）与被告尹建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月23日变更诉讼请求后向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞铭钊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞铭钊负担。审判员  朱伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理李枭书记员邹淑芬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24213号 申请执行人田家欢，女,1985年1月27日生，汉族，住天津市河**。 被执行人深圳市胜荣供应链管理有限公司 法定代表人余增明。 申请执行人田家欢与被执行人深圳市胜荣供应链管理有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁【2020】341号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁【2020】341号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁【2020】341号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄俊河
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民特191号申请人：余得权，男，1968年6月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人：陈细芬，女，1969年2月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110098。代理权限为一般代理。被申请人：余静，女，1993年8月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人余得权、陈细芬与被申请人余静申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案受理。2020年11月12日，申请人余得权、陈细芬向本院提出撤回宣告余静为限制民事行为能力人的申请。本院认为，申请人余静撤回宣告无民事行为能力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人余得权、陈细芬撤回宣告公民限制民事行为能力的申请。审判员  周志锋二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 霞
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执856号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县桃花江镇。负责人文莉，该行行长。被执行人：熊卫丰，男，1976年4月24日出生，汉族，住桃江县大栗港镇牌形上村新创湾村民组**。被执行人：刘静，女，1979年8月11日出生，汉族，，住桃江县大栗港镇申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行申请执行被执行人熊卫丰、刘静信用卡纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊卫丰、刘静没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求由被执行人偿还透支本息及其他费用共计43234.72元，加倍支付迟延期间的利息，支付案件受理费423元，本院于2020年8月4日依法受理。2020年8月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月6日，本院通过闪信向被执行人熊卫丰、刘静送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年8月4日、2020年10月22日发起二次总对总网络财产查控，对被执行人熊卫丰、刘静的财产进行了查控，发现被执行人有银行存款，但被长沙市天心区人民法院先予冻结；没有发现被执行人有保险类财产和证券信息。发现被执行人熊卫丰、刘静名下有车辆湘HS51**长安牌车辆登记信息，本院于2020年8月19日予以查封；本院向桃江县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有房产；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月15日到被执行人熊卫丰、刘静所在的桃江县大栗港镇牌形上村进行了现场调查，经调查，被执行人熊卫丰在该村生活，但欠债务较多，房屋系家庭共有，且系农村宅基建房、无可供执行财产；刘静现未在该村生活，长期外出务工，其名下无股权收益、分红、无可供执行财产。2020年9月22日，本院对被执行人熊卫丰、刘静适用限制高消费、纳入失信被执行人名单措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日当面约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，但不能提供相关的财产线索。截至2020年11月23日止，应由被执行人偿还透支本息及其他费用共计43234.72元，加倍支付迟延期间的利息，支付案件受理费423元，承担执行费549元。本院认为，本案被执行人熊卫丰、刘静目前没有其他可供执行的财产,虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1521号申请执行人：邓晔，男，1974年10月14日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：蔡兴，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人邓晔与被执行人蔡兴民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初797号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蔡兴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓晔于2020年9月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蔡兴送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人蔡兴名下仅有零星银行存款，已被冻结；无车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人蔡兴名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人蔡兴无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人蔡兴发出限制消费令、失信决定书。七、拟终本前，本院于2020年11月11日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有12253元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1521号案件终结本次执行程序。被执行人蔡兴负有继续向申请执行人邓晔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1010号申请执行人：赵军，男，汉族，1980年6月2日生，住河南省。被执行人：靳栋宾，男，汉族，1972年10月10日生，住河北省石家庄市元氏县。赵军申请执行靳栋宾追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初271号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靳栋宾于本判决生效之日起五日内支付申请执行人赵军工资款50000元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，已查封被执行人名下位于元××县××大街××室（不动产权证号：冀（2019）元氏县不动产权第0001056号），查封时间自2020年11月20日起至2023年11月19日止，该房产轮候查封，无法处置，经调查其他未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳栋宾负有继续向申请执行人赵军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十一月三十日书记员  李 鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保436号 本院在执行安市睿德商务信息咨询有限公司与李昱辰借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李昱辰的微信、支付宝、银行账户存款1228.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1506号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1576号申请执行人：苗洪艳,女性,1974年2月9日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人苗洪艳与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第228号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1576号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0827民初2184号之一 原告：武汉广武建设集团有限公司，住所汉阳区汉阳大道**景江御水天成******房，统一社会信用代码91420105722748045J。 法定代表人：刘培国，职务总经理。 原告:邓幸福，男，1964年6月27日出生，汉族，住武汉市新，住武汉市新洲区> 二原告委托诉讼代理人：孔令华，男，河北德律律师事务所律师。 被告：承德嘉旗房地产开发有限公司，住所地：宽，住所地：宽城满族自治县宽城镇山后村宽城宝生物资商贸有限公司用代码：91130827551858679P。 法定代表人：唐士敏，职务：总经理。 原告武汉广武建设集团有限公司、邓幸福与被告承德嘉旗房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告邓幸福于2020年11月11日向本院提出撤回其本人原告主体身份的撤诉申请。 本院认为，原告邓幸福提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许原告邓幸福撤回其原告主体身份的申请。 审 判 长  刘文海 审 判 员  唐仕铁 人民陪审员  衡福鑫 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理      蔡佰明 书记员刘娜娜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初12611号                               当             事             人                       原告                       原告: 沈阳绿建物业服务有限公司，统一社会信用代码: 91210100001611313A,住址:沈阳市和平区和平北大街**。             法定代表人:孙洪波，系该公司执行董事兼经理。             委托代理人:唐旭，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。             委托代理人: 苏前玮，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告:胡小勤，男，汉族，1980年10月1日出生， 住沈阳市浑**。             被告:曾自兰，女，汉族，1982年9月19日出生，住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费3,088元（2018年06月30日至2020年06月30日）；2、请求被告支付违约金231.60元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告胡小勤、曾自兰经人民法院传票传唤未到庭答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       75.70平方米                               收费             标准                       物业费1.7元/平方米/月                                   欠费             时间                       2018年06月30日至2020年06月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告胡小勤、曾自兰经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费3,088元（24个月×1.7元/平方米/月×75.70平方米）。             关于原告主张被告支付违约金231.60元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告胡小勤、曾自兰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2018年06月30日至2020年06月30日期间的物业费3,088元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告胡小勤、曾自兰负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年十一月五日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1610号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：叶小丽，女，1982年10月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人在申请人处申请办理了信用卡，卡号为52×××29。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年8月3日，已发生欠款本息等费用共计37498.34元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向贵院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人偿还欠款。申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年8月3日欠款37498.34元，其中本金18709.38元、利息18788.96元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶小丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金18709.38元、利息18788.96元，合计37498.34元(暂计算至2020年8月3日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费246元，由被申请人叶小丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月六日书记员  程 娟
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1068号申请执行人：张颖，女，1977年09月03日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：姚泓宇，男，1987年02月03日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行张颖与姚泓宇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1507号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人姚泓宇的银行存款39638元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚泓宇相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年十一月二十三日书记员  何宏宽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保199号申请人：陈渝，女，1981年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，重庆建工集团股份有限公司董事长。申请人陈渝为与被申请人重庆建工集团股份有限公司买卖合同纠纷，于2020年11月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆建工集团股份有限公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆建工集团股份有限公司价值8520000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年十一月二十六日书记员  李新蕊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2510号之八被执行人：李月美，女，汉族，1970年04月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李月美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李月美在中国工商银行16×××63账户内存款人民币37095.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5557号原告：刘昭昭，男，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王周浩，山东加舜律师事务所律师。被告：肖发杰，男，户籍所在地甘肃省永昌县。原告刘昭昭与被告肖发杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院限定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘昭昭的起诉。案件受理费1484元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇二〇年十一月十三日法官助理张玉翠书记员张静
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执909号申请执行人林睦意，男，1965年9月21日出生，住武冈市。被执行人贵州宏易牧林资源开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州。法定代表人：陈国权。申请执行人林睦意与被执行人贵州宏易牧林资源开发有限公司建设工程合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初4076号民事判决书已经发生法律效力。林睦意于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贵州宏易牧林资源开发有限公司的财产进行了查证，并于本院于2020年7月10日向被执行人贵州宏易牧林资源开发有限公司送达执行通知书及财产报告令。于2020年7月13日、2020年11月23日发起总对总网络财产查控，对被执行人贵州宏易牧林资源开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年10月26日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执820号之三申请人林甸县人民法院法定代表人刘登斌被执行人赵阳本院在执行林甸县人民法院与赵阳罚金一案中，被执行人赵阳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  赵富国审判员  康 英二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘 娟
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初75号公诉机关平远县人民检察院。被告人姚某文，男，1983年12月12日出生，公民身份号码441************814，汉族，初中文化，个体户，住广东省平远县******红勤。2020年5月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1500元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于平远县看守所。辩护人张益新，系广东良匠律师事务所律师。被告人黎某群，女，1987年10月3日出生，公民身份号码441************709，汉族，初中文化，农民，住广东省平远县******红勤。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。平远县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕Z28号起诉书指控被告人姚某文、黎某群犯敲诈勒索罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月21日不公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员童世福出庭支持公诉，被告人姚某文及其辩护人张益新、被告人黎某群到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人姚某文、黎某群是夫妻关系。日前，黎某群和被害人曾某伟存在不正当男女关系。2020年3月25日下午，姚某文从黎某群处得知此事后，即打电话约曾某伟协商解决事情。当天20时许，姚某文、黎某群夫妻和曾某伟在平远县************见面，姚某文以告发曾某伟强奸、拆散曾某伟家庭为由，要求曾某伟拿钱补偿，并从其摩托车后备箱内取出一把刀具，但被黎某群抢下丢弃。最终，姚某文同意曾某伟赔偿10万元私了，因曾某伟一时拿不出钱，姚某文要求曾某伟写一张10万元的借条。当天晚上，曾某伟到姚某文位于平远县*********的“二师摩托车维修店”，按姚某文的要求写下一张10万元的借条。2020年3月31日下午，曾某伟因筹钱付款被其妻子陈某兰发现此事。当晚20时许，曾某伟、陈某兰夫妻及其朋友等人和被告人姚某文、黎某群在平远县***********见面协商。因陈某兰要求减少借条上的钱款，双方僵持不下。曾某伟趁陈某兰离开的间隙，私下允诺由其本人另写一张4万元的借条给姚某文，再当着陈某兰的面假装双方商定以6万元私了。2020年4月5日10时许，曾某伟先到“二师摩托车维修店”，按姚某文的要求写下一张4万元的借条。当天20时许，姚某文到曾某伟位于平远县*******翠拥华庭A区7座6号的“深山里土特产店”，陈某兰通过手机银行将中国农业银行账户622*************178内的6万元转账至姚某文中国邮政储蓄银行账户6217995********1047，姚某文将10万元借条交还给曾某伟。2020年4月10日20时多，姚某文和黎某群到“深山里土特产店”吵闹，叫喊曾某伟强奸了黎某群，索要剩下的4万元未果。2020年5月4日20时多，姚某文带着其母亲姚某兰到“深山里土特产店”内吵闹，索要4万元钱款仍未果。2020年3月31日至6月6日期间，姚某文、黎某群多次打电话给曾某伟、陈某兰夫妻威胁索要钱款。2020年7月3日，姚某文以民间借贷纠纷事由将曾某伟诉至本院，本院立案受理后，姚某文于2020年10月13日撤回起诉。2020年7月9日，姚某文、黎某群被抓获归案。案发后，侦查机关追回姚某文的违法所得6万元并发还给曾某伟。曾某伟于2020年7月14日出具谅解书对姚某文、黎某群表示谅解。被告人姚某文、黎某群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.姚某文敲诈勒索数额中的4万元属于犯罪未遂；2.被害人具有过错；3.姚某文已退还钱款给被害人并取得被害人谅解；4.姚某文能认罪认罚。综上，建议依法对姚某文从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、被害人曾某伟述、证人陈某兰、汤某金等7人的证言、现场勘查检查笔录及现场照片、搜查笔录及照片、扣押清单及清单、扣押照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片、发还清单、电子数据鉴定意见、调取证据清单、银行开户信息及交易流水、手机开户信息及通话记录、接受证据材料清单、通话录音音频、案发现场监控视频、借条、民事诉讼相关材料、谅解书、情况说明、抓获经过、户籍及违法犯罪记录证明、二被告人的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某文、黎某群无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，二被告人之行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人姚某文在原判宣告后的缓刑考验期间发现漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人黎某群在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。二被告人到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。二被告人能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案被害人亦有一定过错，案发后二被告能退还非法所得并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚某文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；原判被告人姚某文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，撤销缓刑，判处拘役四个月，并处罚金1500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5500元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2023年7月8日止。）二、被告人黎某群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人姚某文持有的作案工具OPPO牌手机（型号PDBM00，序列号861********7895）一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉婷人民陪审员  陈高桢人民陪审员  卓 志二〇二〇年十一月九日法官 助理  黄煜明书 记 员  蓝钰莹
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终241号上诉人（原审原告）刘一鸣，女，1981年9月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）抚顺县自然资源局，住所地抚顺市顺城区贵德街。法定代表人马龙江，该局局长。委托代理人赵猛，该局副局长。上诉人刘一鸣因诉被上诉人抚顺县自然资源局撤销土地行政处罚一案，不服抚顺市望花区人民法院(2020)辽0404行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在二审审理期间，上诉人刘一鸣于2020年10月23日向本院递交了撤诉申请，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘一鸣申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人刘一鸣撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 健
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初15025号原告：东莞市爱飞易模具技术有限公司，住所地广东省东莞市长安镇宵边社区*********，统一社会信用代码为914************029。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王历浩，广东信而立律师事务所律师。被告：东莞市天执工刃五金工具有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA53A4KR2R。法定代表人：彭某1。被告：彭某1，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区平潭镇示范场果苗队**，公民身份号码为441************410。原告东莞市爱飞易模具技术有限公司与被告东莞市天执工刃五金工具有限公司、彭某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告东莞市爱飞易模具技术有限公司于2020年11月12日以被告已支付案涉款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市爱飞易模具技术有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市爱飞易模具技术有限公司撤回对被告东莞市天执工刃五金工具有限公司、彭某1的起诉。本案受理费减半收取为125元，原告东莞市爱飞易模具技术有限公司已预交，由原告东莞市爱飞易模具技术有限公司负担。审判员  吴振滨二〇二〇年十一月二十日书记员  黄雪兴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初4059号原告：谢某，住宁夏回族自治区银川市。被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。原告谢某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月18日，原告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告谢某负担。审判员 张 瑛 二Ｏ二Ｏ年十一月十八日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩 附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《中华人民共和国民事诉讼法》
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1012号 申请执行人:田青会，女，1969年4月4日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 被执行人:商正国，男，1979年6月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人田青会与被执行人商正国劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔2725民初1237号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明“被告商正国欠原告田青会工资3500元，自愿于2020年6月1日前付清。案件受理费减半收取25元（原告已预交），被告商正国自愿负担，于2020年6月1日前给付原告田青会”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，冻结了被执行人的部分银行账户，但银行账户内只有零星存款，故未予扣划；依法查封了被执行人名下的贵Ｊ×××××号南俊牌机动车一辆（查封期限至2022年9月2日止，因去向不明未实际扣押），其名下登记有浙Ｂ×××××号南方牌、贵ＪＱＭ7**号万强牌摩托车二辆，因去向不明未查封扣押；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，同意终结本次执行程序。本院于2020年11月13日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人已书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下除了去向不明的车辆外，未发现其有可供执行的财产及线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2725民初1237号民事调解书的本次执行程序。 被执行人商正国负有继续向申请执行人田青会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人商正国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邓 伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7661号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘佳其，男，1985年09月10日生，汉族，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘佳其信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8979号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4133号上诉人（原审原告）：崔俊喜，男，1977年7月18日生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津景元律师事务所，住所地天津市河**津滨大道**-1101。主要负责人：崔志玲，主任。上诉人崔俊喜因与被上诉人天津景元律师事务所（以下简称景元律所）劳动合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔俊喜上诉请求：1、请求依法撤销（2020）津0102民初3062号民事判决书，查明事实依法改判支持上诉人一审中的诉讼请求（即：依法撤销上诉人与被上诉人双方签订的《解除劳动合同协议书》）或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为被上诉人的行为不属于胁迫或显失公平的行为是错误的。一、涉案《解除劳动合同协议书》系上诉人受被上诉人胁迫所签订。1、被上诉人在微信中明确表示如果上诉人不签订《解除劳动合同协议书》，坚决不给上诉人办理变更执业机构手续。2、被上诉人胁迫上诉人要求撤回仲裁申请，如果不撤回仲裁申请，将投诉到上诉人原所在xx，并和上诉人将要转入的天津xx律师事务所xx联系，将对上诉人找工作造成极大困难，名誉造成极坏影响。上诉人因受胁迫才签订了《解除劳动合同协议书》。二、《解除劳动合同协议书》内容显失公平。《解除劳动合同协议书》中约定只支付上诉人2000元，与应付数额27000元相差甚远。景元律所未作答辩。崔俊喜向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法撤销原被告双方签订的《解除劳动合同协议书》；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：崔俊喜系景元律所授薪律师，2020年1月9日，双方签订《劳动合同书》。2020年4月1日，景元律所向崔俊喜发出了《关于崔俊喜律师复工复产相关事宜的通知》，通知其4月8日赴西藏开庭，逾期不回复视为严重违反劳动纪律，将解除双方劳动关系。崔俊喜未在景元律所指定时间回复，于2020年4月2日上午向景元律所回复如下内容：“1．已知悉贵所与本人单方解除劳动合同事宜，是否合法解除、工资发放数额是否准确，本人保留下一步通过法律途径解决的权利；2．本人现由于自身、疫情、家庭等原因无法到西藏开庭……”。2020年4月24日，崔俊喜与景元律所签订了《解除劳动合同协议书》，约定自当天起双方解除劳动关系。2020年5月22日，崔俊喜以协议书不是其真实意思表示为由向河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销协议。2020年5月26日，仲裁委做出津东劳人仲不字【2020】第70号不予受理通知书，不予受理崔俊喜的仲裁请求。一审法院认为，劳动者与用人单位事实上解除劳动合同之后，可以再次达成书面协议对解除劳动合同的有关事项进行约定。本案争议焦点为双方签订的《解除劳动合同协议书》是否属于胁迫下作出的行为或显失公平的行为。根据崔俊喜陈述的景元律所的行为，不足以达到以给其本人或亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失相要挟的程度，不能认定景元律所存在胁迫；景元律所也未利用崔俊喜处于危困状态或缺乏判断能力，致使协议显失公平。故崔俊喜的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“驳回原告崔俊喜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔俊喜负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人认可在与被上诉人签订《解除劳动合同协议书》之前双方已经在事实上解除劳动合同。上诉人提交的证据不足以证明其在签订该协议书时达到了法律意义上的胁迫并作出非真实的意思表示，且该协议书并未存有显失公平的内容，故双方所签订的协议应属有效。一审认定涉案协议签署时上诉人并未受胁迫且未导致协议显失公平并无不当，应予维持。上诉人的上诉主张，本院依法不予支持。综上所述，崔景元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人崔景元负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十一月十二日法官助理王玉晓书记员郭光光
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5440号 申请执行人：徐家成，1988年11月20日出生，汉族，山东正元航空遥感技术有限公司摄影师，辽宁省盖州市。 委托代理人：焦成龙、张林林，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被执行人：济南乐豪斯装饰工程有限公司，住所地济南市历下区趵北路**开元广场****。统一社会信用代码913701023072256691。 法定代表人：李一，总经理。 徐家成与济南乐豪斯装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初4808号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告济南乐豪斯装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐家成工程款50225.6元；二、被告济南乐豪斯装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐家成违约赔偿金13568元；三、被告济南乐豪斯装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内以63793.6元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告徐家成逾期付款利息损失；四、驳回原告徐家成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告济南乐豪斯装饰工程有限公司负担。因济南乐豪斯装饰工程有限公司未履行判决确定的义务，徐家成向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月20日，本院通过法院专递邮件依法向济南乐豪斯装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院公告送达。 2.2020年10月21日、2020年11月18日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对济南乐豪斯装饰工程有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。济南乐豪斯装饰工程有限公司在多家银行有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；未查询到车辆及房产登记信息。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 3.因济南乐豪斯装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对济南乐豪斯装饰工程有限公司及法定代表人李一采取限制高消费措施。 4.2020年11月19日，本院通过短信送达助手向申请执行人委托代理人焦成龙发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。焦成龙查阅后，同意终结本次执行程序，不再要求法院再去被执行人住所地进行线下调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  安宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20520号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：吴朝珩，男，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市江津市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告吴朝珩信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告吴朝珩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月6日的信用卡透支本金8575.63元、利息41069.25元，并支付自2019年12月7日起至付清之日止，以未偿还的本金8575.63元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：吴朝珩向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月6日，吴朝珩透支拖欠欠款本息共计49704.88元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告吴朝珩未答辩。经审理查明，2009年5月5日，吴朝珩向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。之后，交通银行重庆分行按约向吴朝珩发放了信用卡。吴朝珩从其信用卡账户中透支，截至2019年12月6日，吴朝珩尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金8575.63元、利息41069.25元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴朝珩与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，吴朝珩使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。吴朝珩应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。但交通银行重庆分行收取的利息不宜超过按年利率24%计算的金额。被告吴朝珩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴朝珩在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月6日的信用卡透支本金8575.63元及尚欠的利息（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，但不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年12月7日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金8575.63元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告吴朝珩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1043元、公告费560元由被告吴朝珩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳