wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2401号 被执行人：曹荣升，男，1976年2月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行曹荣升罚金纠纷一案中，经查，曹荣升未履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曹荣升位于沂南县城区玉泉路西段南侧舜天·阳光家园XXXXXX（不动产权证号：沂房建城区字第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8473号之一申请执行人张维，女，1994年2月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨波。申请执行人张维与被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1553号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.364155万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1553号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月二十五日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4041号之一解除保全申请人：张建伟，男，汉族，1964年12月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区临塔路******，身份证号码3421011964********。被申请人：程金国，男，汉族，1962年5月6日出生，住，住安徽省阜阳市颍州区/div>原告张建伟诉被告程金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）皖1203民初4041号民事裁定，冻结了被申请人程金国350000元的银行存款或查封其他价值相当的财产。申请人张建伟于2020年11月12日向本院申请解除对被申请人程金国银行卡的冻结。本院经审查认为，申请人张建伟自愿解除对被申请人程金国银行卡的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人程金国银行卡的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 辉二〇二〇年十一月十二日书记员 刘泽华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1523号 上诉人（原审被告）：北京极赞科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼****。 法定代表人：周首，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾伟杰，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：孙晓蒂，四川迪泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘文轩，男，1998年6月25日出生，汉族，马鞍山市皖江工学院学生，住江苏省南京市江北新区。 原审被告：北京好赞移动科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼**** 法定代表人：周首，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晓蒂，四川迪泰律师事务所律师。 上诉人北京极赞科技有限公司因与被上诉人刘文轩、原审被告北京好赞移动科技有限公司网络购物合同纠纷一案,不服马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审出现新的证据，可能导致查明之基础事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初275号民事判决； 二、本案发回马鞍山市雨山区人民法院重审。 上诉人北京极赞科技有限公司预交的二审案件受理费324元予以退回。 审判长 徐 婕 审判员 汪振兴 审判员 刘 畅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理葛正英 书记员马婷婷
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0304民初1278号原告：高小丽，（曾用名：高晓莉），女，生于1968年12月11日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，陕西金宝律师事务所实习律师。被告：陕西省宝鸡市陈仓区XX街道南堡村第XX村XX小组，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。负责人：王某某让，任小组组长。委托诉讼代理人：杨亚平，陕西秦轩律师事务所律师。被告：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇街道南堡村民委员会，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区XX街道南XX村。法定代表人：严忠科，任村委会主任。原告高小丽与被告陕西省宝鸡市陈仓区XX街道南堡村第XX村XX小组(以下简称XX村XX小组）、被告陕西省宝鸡市陈仓区虢镇街道南堡村民委员会（以下简称南堡村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小丽及其委托诉讼代理人赵亚民、王斌，XX村XX小组负责人王某某让及其委托诉讼代理人杨亚平到庭参加了诉讼，被告南堡村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高小丽诉称，她娘家在宝鸡市陈仓区XX街道办XX村XX组。1989年9月28日，XX村XX小组村民严某某结婚，户籍迁至严某某家。2011年1月28日，她与严某某离婚，婚龄二十二年，离婚后她的户籍一直在XX村XX小组，两个孩子也一直生活在XX村XX小组。从2011年至2018年，XX村XX小组每年给她分配村民权益，2019年南堡村分配两次土地补偿款，按照南堡村分配管理制度，XX村XX小组第一次给每位村民分配集体经济组织成员权益分配款46545.40元；第二次给每位村民分配集体经济组织成员权益分配款48483.60元。南堡村第XX小组XX村委会审核，但南堡村没有行使管理职责，XX村XX小组的违法行为没有制止，XX村XX小组2019年两次没有给她分配集体经济组织成员权益。致她的合法权益遭受巨大损害，两被告的行为违反了国家法律的相关规定，XX村民XX村XX小组村民应依法享有的合法权益。她认为自己户口在南堡村，并在此居住生活，具有村民分配资格，被告拒绝分配的理由不能成立，其行为侵犯了她的财产权益。现她提起诉讼，向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向她发放集体经济组织成员权益分配款95029元；2、本案诉讼费由被告方承担。XX村XX小组辩称，原告高小丽离婚后已满10年，但一直没有在该村生活，XX村XX小组村民严某某无任何关系。该村每次分配都是按照清查、公示、账目核算等程序，经南堡村核实同意后，才开始发放。2018年严某某说他和原告离婚已满10年，原告及严某某对该村分配方案均无异议，没有任何意见，后询问子女对分配有无异议，原告子女也说均无异议。后来该村征求村民意见，70%村民都不同意给原告发放。该村将分配方案张贴公示了，村民若有异议三天内可以向村上提异议，原告也没有提出任何异议。所以，原告不具有集体经济组织成员资格，原告诉请的集体土地征收补偿无事实及法律依据；XX村XX小组作出的集体经济组织成员权益分配方案系依照法律规定的民主议定程序作出的，是合法有效的；集体经济组织成员分配款纠纷属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，原告不具有集体经济组织成员资格，其诉请无法律、事实依据且本案不属于法院民事案件受案范围，因此请求人民法院依法驳回原告的诉请。被告南堡村委会未答辩,亦未提交证据。经审理查明，1989年9月28日，XX村XX小组村民严某某登记结婚，婚后遂将自己户籍迁入南堡村严某某家户口登记簿,原告与严某某婚后共同生活21年，生育有子女。2011年1月28日，原告高小丽与严某某离婚。离婚后，原告高小丽至今未改嫁。原告高小丽户籍仍在陈仓区XX镇XX村XX村XX小组XX号，并在该家中居住。2018年南堡村第四村民小组集体土地被征用，XX村XX小组2018年12月25日分配方案中未给原告高小丽分配集体经济组织成员权益款46545.4元，2019年5月6日分配方案中未给原告高小丽分配集体经济组织成员权益款48483.6元。另查明，XX村XX小组XX户。上述事实,有原告高小丽及XX村XX小组当庭陈述；原告高小丽提交的高小丽身份证复印件，严某某、高小丽离婚申请书，高小丽离婚证复印件，高小丽家庭人员户口本复印件，高小丽家庭成员新型农村合作医疗证复印件，2019年12月27日高小丽作为南堡村贫困户按照每人缴纳城乡居民医疗保险费100元票据一张，高小丽家2014-2019《建档立卡贫困户到户明白卡》，《南堡村志》“南堡村户籍及分配管理制度”（2002年元月9日第四届村民代表大会通过），宝鸡市陈仓区XX街道高家XX村委会证明；XX村XX村XX小组提交的南堡村村民委员会留底的高小丽户口登记表、原告高小丽的离婚登记审查表、2012年XX镇XX村户籍及分配管理制度，情况说明、2017年至2019年度终下放款分配方案、2019年南堡村四组土地调整分配表，在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，集体经济组织是生产资料归一部分劳动者共同所有的一种公有制经济组织。XX村XX村XX小组XX组全体村民的集体经济组织。本案原告高小丽是因为结婚将户籍迁入，取得了第四村民小组集体经济组织成员资格。根据南堡村村委会制定的村规民约即“《XX镇XX村户籍及分配管理制度》下列情况可参加集体分配（第七项）：本村离婚妇女婚龄在20年以上者参加集体分配；……”原告高小丽与南堡村村民严某某登记结婚后，将户籍迁入南堡村，婚龄满21年，符合参加集体分配的条件。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”故XX村XX小组以原告高小丽已经离婚为由不予分配成员权益的辩解不予采信。原告要求的XX村XX小组集体经济组织不动产被征收，产生的集体经济组织成员权利，依法应予以支持。至于原告要求被告南堡村委会承担给付义务，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市陈仓区XX街道南堡村第XX村XX小组于本判决生效后三十日内支付原告高小丽集体经济组织成员权益分配款95029元。二、驳回原告高小丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告陕西省宝鸡市陈仓区XX街道南堡村第XX村XX小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                            审  判  长  刘寅君                          人民陪审员  朱居林人民陪审员  魏亚利                          二○二○年十月十二日 法官  助理  冯宝华书  记  员  蔡嘉琪  184121
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执209号之一   申请执行人：朱天祥，男，1968年4月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：吕江雷，男，1975年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   本院于2018年9月10日作出的（2018）新0106民初647号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行标的为139851.65元，执行费1998元。   本院在执行朱天祥与吕江雷民间借贷纠纷一案中，对被执行人吕江雷作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，经调查发现并冻结被执行人名下银行及互联网账户中少量存款，其名下位于××区的不动产我院已办理查封手续，且已启动评估、拍卖程序，目前因该不动产内实际居住人向我院提出执行异议，故该不动产暂不宜处置；除此之外再无其他可供执行的财产。我院自2020年7月1日立案之日起依法对被执行人吕江雷进行传唤，但始终无法联系到被执行人，本院前往被执行人住址进行调查时，其前妻称已两年未与吕江雷联系，目前不清楚其实际居住地及联系方式。本院已依法将吕江雷纳入限制高消费及失信人员名单。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为139851.65元，执行费为1998元，已执行到位标的0元，未执行到位标的139851.65元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2191号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人蒲明桥本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初6号刑事判决书，责令被执行人蒲明桥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒲明桥在金融机构、其他单位的存款、收入3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年十一月二十八日书记员  蔡燕
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢601号之一 申请执行人路伟，男，生于1979年6月2日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，个体，住本区。 被执行人吕多刚，男，生于1988年2月10日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，住本区。 被执行人金昌市鑫鸣商贸有限公司，住所地：本区。 统一社会信用代码：91620302MA74ANJ44C。 法定代表人张海廉，职务总经理。 本院在执行申请执行人路伟与被执行人吕多刚、金昌市鑫鸣商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月12日依法扣划被执行人吕多刚的银行存款23200元(扣除申请执行费1293元,支付申请执行人21907元)，并就剩余借款双方当事人自愿协商于2020年11月16日达成执行和解协议，即被执行人吕多刚于2021年1月30日前偿还申请执行人路伟借款20000元，剩余借款及利息于2020年4月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姚坤文
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1441号 原告：广西和睦家物业管理有限公司象州分公司，住所地：广西象州县象州镇建新路**金龙首府小区******。 法定代表人：覃晶晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭斌，男，系该公司会计。 委托诉讼代理人：黄冰华，女，系该公司员工。 被告:韦耀华，男，1978年8月16日出生，壮族，住象州县。 原告广西和睦家物业管理有限公司象州分公司与被告韦耀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告广西和睦家物业管理有限公司象州分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西和睦家物业管理有限公司象州分公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西和睦家物业管理有限公司象州分公司撤回对被告韦耀华的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西和睦家物业管理有限公司象州分 -2- 公司负担。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1688号罪犯王光平，男，1979年2月21日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省玉山县人民法院于2018年10月29日作出（2018）赣1123刑初91号刑事判决，认定被告人王光平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万三千元，被告人王光平非法抵扣的税款人民币340860.5元，依法继续追缴并予以没收，上缴国库。宣判后，被告人王光平不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）赣11刑终402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王光平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余11.71分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王光平在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年10月13日起至2021年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2461号之三十六被执行人：孙泓发，男，汉族，1989年09月23日生，住郯城县新村银杏产业开发区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙泓发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙泓发在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执586号申请执行人石涛，男，1968年6月18日出生，汉族，住址：江西省九江市德安县。被执行人林赛粦，男，1985年2月21日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。被执行人黄金英，女，1984年10月15日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。石涛根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初572号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，于2020年10月29日向被执行人林赛粦、黄金英发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，冻结了被执行人名下银行账户，将被执行人进行了失信、限高。本案申请人申请执行标的款26832.5元，截至2020年11月25日已执行标的款0元，未执行26832.5元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  黄 强审判员  陈维亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  张炳旺
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3319号 原告：刘彬，男，汉族，生于1987年11月7日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨、刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：荣树华，男，汉族，生于1968年4月25日，住四川省岳池县。 被告：蒋友海，男，汉族，生于1975年5月8日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 原告刘彬诉被告荣树华、蒋友海合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘彬于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许刘彬撤回起诉。 案件受理费2，525.00元，由刘彬负担。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  柳庆庆
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2341号 申请执行人：周战玉，男,1985年09月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：程海洲，男，1961年08月11日出生，汉族，住安徽省宿松县人。 本院在执行申请执行人周战玉与被执行人程海洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月26日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息，同时承担案件受理费。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月26日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现程海洲有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为20150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1815号申请人：梅现勇，男，1968年2月13日出生，住重庆市渝**。被申请人：谭俊堂，男，1965年10月15日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：孙克周，男，1969年1月28日出生，住山东省淄博市周村区。申请人梅现勇于2020年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭俊堂、孙克周名下的银行存款200000.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人梅现勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谭俊堂、孙克周的财产在价值200000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审128号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人崔宝兴，男，1961年11月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0115号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2005年上半年至2006年年底期间，未经批准在××街道××村××路××号非法占地建造房屋，共建2间7层，砖混结构，建筑占地面积137.13㎡，建筑面积1086.08㎡。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积1086.08㎡。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为1026.75㎡（其中Ｊ02建筑面积9.07㎡，Ｊ03建筑面积5.93㎡，Ｊ04建筑面积11.63㎡，Ｊ05建筑面积11.83㎡，Ｊ06建筑面积15.14㎡，Ｊ07建筑面积10.85㎡，202建筑面积148.65㎡，302建筑面积162.73㎡，402建筑面积162.73㎡，502建筑面积162.73㎡，602建筑面积162.73㎡，702建筑面积162.73㎡），对玉土资小执罚［2013］0115号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积59.33㎡（Ｊ01面积29.82㎡，Ｊ08面积29.51㎡）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0115号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0115号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积59.33㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十一月九日 代书记员 黄硕丰
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终562号 原公诉机关河北省献县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马帅天，又名马帅，男，1995年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，捕前住本村。因犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日被献县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月21日被献县公安局刑事拘留，同年12月20日被献县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于献县看守所。 原审被告人孙朝阳，男，1994年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，捕前住本村。因犯寻衅滋事罪，2018年11月23日被献县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日被献县公安局刑事拘留，同年12月20日经献县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于献县看守所。 原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1993年10月17出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地献县，住该村。 河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人马帅天、孙朝阳犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月23日作出（2020）冀0929刑初59号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人马帅天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 被告人孙朝阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人马帅天在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某损失12784.78元。（已给付3000元）三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。四、作案工具刀子一把依法予以没收。原审被告人马帅天不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马帅天向本院申请撤回上诉。 2 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）马帅天、原审被告人孙朝阳犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。马帅天撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马帅天撤回上诉。 河北省献县人民法院（2020）冀0929刑初59号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  李彦琴 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年十一月二日 法官助理  赵笑笑 书 记 员  刘 敬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4269号 原告：王登富，男，汉族，1967年7月22日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：余从坤，男，汉族，1992年3月20日出生，住四川省筠连县。 原告王登富与被告余从坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王登富到庭参加诉讼。被告余从坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王登富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所购猪肉、粮食等产品的欠款5276元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在泸州市龙马潭区卖猪肉等农产品，被告在龙马潭××村××组（王昌银屋基）租赁一套民房，为恒力集团运输公司的驾乘人员煮饭，于今年3月起在原告处购买猪肉等物品，但从2020年5月5日至5月19日欠原告猪肉、粮食等款项5276元，原告多次催收，被告一直未支付。2020年6月4日，原告报警，在出警警官的主持下，被告确认欠款5276元，并承诺于2020年6月10前支付。逾期，被告未支付。原告诉至法院。 余从坤未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王登富在泸州市龙马潭区卖猪肉等农产品，被告余从坤2020年5月多次在王登富处购买猪肉、米等，未付款。2020年6月4日，王登富找到余从坤要求其支付所欠款项，余从坤未支付，王登富遂报警。泸州市公安局龙马潭区分局鱼塘派出所出警，双方确认余从坤欠款5276元，余从坤并承诺于2020年6月10日前支付。逾期，余从坤未支付。 上述事实，有原告提交的接（报）处警登记表、记账单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：余从坤在原告处购买猪肉等农产品，双方形成了事实上的买卖合同关系。在原告提供了货物后，被告应履行支付货款的义务。对欠款金额5276元及付款时间，双方已确认，现被告承诺支付货款的时间已逾期，原告要求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告余从坤于本判决生效之日起五日内支付原告王登富货款5276元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告余从坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴俊
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执1010号 陈超林、潘远征： 本院执行的陈超林申请潘远征健康权纠纷一案，经被执行人潘远征自动履行完毕（9088元），案款申请执行人已予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2283号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陆登金，男，1990年2月5日出生，壮族，住广西钟山县清塘镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月8日，被申请人陆登金通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月8日起至2019年10月7日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陆登金发放了借款4300.00元，被申请人陆登金分12期还款，每月应还款382.25元。2018年10月8日，被申请人陆登金通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陆登金向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陆登金向贷款人清偿债务后，对被申请人陆登金拥有追偿权，有权要求被申请人陆登金归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陆登金未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陆登金尚欠的借款本息3374.15元，即天乙公司代被申请人陆登金向厦门银行清偿欠款本息3374.15元，其中代偿借款本金3273.04元。被申请人陆登金在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3273.04元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陆登金的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陆登金给付申请人剩余未还代偿借款本金3273.04元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3273.04元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆登金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3273.04元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3273.04元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陆登金还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陆登金如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1382号原告：李东华，女，1980年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：董伟龙，男，197年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告李东华与被告董伟龙民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告李东华到庭参加诉讼。被告董伟龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李东华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15万元。2、要求利息以15万为基数以月利息2%计算，计算到实际给付之日止。3、要求被告承担本次诉讼费用。事实与理由：自2018年2月，被告因种地资金周转不开为由，在原告处多次借款。2019年3月30日，经双方结算，被告尚欠原告本金15万元，双方重新出具了欠据，约定月利息2分。现原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由推诿至今，故诉至法院。原告李东华为证明其主张成立，向本院举示如下三组证据：证据一，借条1份，2018年开始被告董伟龙因种地资金周转陆续向原告借款25万元，已经偿还10万元，剩余15万元，被告董伟龙于2019年3月30日为原告出具借条一份，证明经核算被告欠原告15万元本金并约定月息2分的事实。证据二，取款凭证1份，证实2018年2月9日原告向被告汇款10万元的事实。证据三，电话录音一份，证实被告董伟龙承认欠原告15万元的事实。被告董伟龙经合法传唤未到庭参加诉讼应视为被告对庭审质证等相关诉讼权利的放弃。本院上述证据认证意见为：原告提供的证据一、证据二、证据三，可证实2018年2月9日被告董伟龙向原告陆续借款25万元，约定月利息2分，被告董伟龙为原告出具了借条，上述证据来源合法，内容真实可信，能够相互佐证，证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年2月，被告因种地资金周转不开为由，在原告处多次借款共计25万元。2019年3月30日，经双方结算，被告尚欠原告本金15万元，被告董伟龙重新为原告出具了15万元的借条，约定月利息2分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为事实清楚，关系明确。原告李东华与被告董伟龙签订的借款合同内容合法，意思表示真实。双方借贷行为合法有效。且被告董伟龙已经为原告出具了15万元的借条。故对原告要求被告董伟龙偿还借款本金15万元的请求，本院依法予以支持。双方约定的利息不违反法律规定，对原告要求被告董伟龙偿还利息以15万为基数以月利息2%计算，计算到实际给付之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董伟龙于本判决生效后十日内一次性给付原告李东华借款本金人民币150000.00元，利息以150000.00元为基数以月利息2%计算，自2019年3月30日起计算到实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，已减半收取计1650.00元，由被告董伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇二〇年九月三十日书记员  曹小雪
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1738号申请执行人：方秀芝。被执行人：陈雷。本院依据（2019）黑0126民初2782号民事判决书执行方秀芝申请执行陈雷民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人陈雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初2782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年十一月二日书记员  宋久成
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1336号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人李殿武借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0717执430号伊春市伊美区人民法院刑事审判庭、刘兴兰：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行刘兴兰罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年11月12日申请将该款上缴国库。至此，伊春市伊美区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）黑0717刑初44号刑事判决书中的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5820号 李智： 你诉与张秀珍、蔡孜函、蔡翌新、蔡加喜、胡翠侠、蔡子恒、蔡子一被继承人债务清偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5524号 上诉人(原审被告)：万海波，男，1968年10月11日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：莱西市华杰五金商店,住所地山东省莱西市夏屯村网点**。 经营者:韩振华,女,1979年6月6日出生,汉族,住莱西市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：臧新和，山东睿韬律师事务所律师。 上诉人万海波与被上诉人莱西市华杰五金商店（以下简称华杰五金商店）买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9104号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万海波及其委托诉讼代理人徐振强，被上诉人华杰五金商店的委托诉讼代理人臧新和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万海波上诉请求：1.一、依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、要求对2008年2月25日收条笔迹进行重新鉴定；三、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人主张是虚构的。其中2008年2月25日被上诉人出具由上诉人书写的收条系伪造，并非上诉人亲笔书写，上诉人从未给被上诉人打过收条。二、一审法院委托青岛联科司法鉴定所出具的鉴定意见，有明显造假行为，将不是上诉人书写的字条鉴定为上诉人亲笔书写，其鉴定资质值得怀疑。一审中上诉人曾要求对该证据进行重新鉴定，但一审法院未予准许。 华杰五金商店答辩称，上诉人上诉事实与理由不成立，上诉人对自己书写的收条百般抵赖、极力否认的行为违背民法诚实信用的原则，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的无理上诉请求，维持原判。 华杰五金商店向一审法院起诉请求：一、判令万海波立即支付华杰五金商店轴承款17060元。二、诉讼费用由万海波承担。 一审法院认定的事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对华杰五金商店的收条万海波有异议，称该收条中“万海波”的签名不是其本人所为，庭审中，双方均申请就收条中“万海波”的签名进行笔迹鉴定，经委托青岛联科司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为收条中“万海波”签名字迹与提供的样本万海波签名字迹是同一人书写，故对华杰五金商店提交的收条予以采信。经审理认定事实如下：2008年2月25日，万海波购买华杰五金商店轴承若干,价款共计17060元，并为华杰五金商店出具收条一份。 一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万海波对青岛联科司法鉴定所鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但并未提交证据推翻该鉴定意见，对其重新鉴定申请不予准许。庭审中，万海波称涉案轴承已经清账，华杰五金商店将轴承拉回，并把万海波工作人员出具的收货条撤回，根据万海波陈述，涉案货款若清账，应该将华杰五金商店处的收条收回，但现华杰五金商店仍持有万海波出具的收条，故对万海波辩称涉案轴承双方已结清的意见不予采信，华杰五金商店要求万海波给付涉案轴承款17060元的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：万海波于判决生效后十日内给付莱西市华杰五金商店轴承款17060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取113.5元，鉴定费2600元，共计2713.5元，由万海波负担，限于判决生效后十日内交纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人提交聘请法律顾问合同书一份，证明字迹与欠条上的字迹不相同。 被上诉人质证称,对该合同书的签字真实性无法确认，对此不予认可。双方一审共同委托鉴定有资质的鉴定单位鉴定，有相关的法律依据，所以一审鉴定报告具有法律效力，可以作为本案定案依据。 对于上诉人提交的证据的真实性本院予以确认，但该证据与本案并无直接关联性，不予采信。 二审经审理查明，上诉人在二审期间对青岛联科司法鉴定所（2019）文痕鉴字第216号司法鉴定意见书提出异议，认为其鉴定行为存在诸多瑕疵，鉴定结论依据不足，导致鉴定结论错误。因上诉人提出鉴定过程中存在的瑕疵均属于专业性较强的问题，为查明案件事实，本院二审期间委托南京东南司法鉴定中心对《收条》进行重新鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见，倾向认定2008年2月25日《收条》上落款处签名字迹“万海波”与送检样本字迹不是同一人书写。上诉人对该鉴定结论没有异议，被上诉人对该鉴定意见不认可，认为二审法院在没有证据和理由的情况下重新鉴定违反法律规定，一审委托的鉴定机构出具的意见合法有效。 另查明，上诉人支付鉴定费2400元。 一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案所涉关键证据即2008年2月25日的《收条》，在二审期间，经鉴定机构重新鉴定后倾向性认定其中万海波的签字与送检样本并非同一人书写，根据该鉴定结论，该《收条》的真实性无法确认，被上诉人的诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回。被上诉人认为二审期间不应重新鉴定，对此，本院认为，上诉人对一审鉴定机构提出的异议，均为专业性较强的问题，况且该《收条》形成于2008年2月份，距今时间较为久远，被上诉人在2019年提起诉讼，其怠于履行权利的事实，使得本案对关键证据的审查更加应审慎，因此为查明本案事实，本院决定对该《收条》重新进行鉴定。对于上诉人为该次鉴定付出的鉴定费用2400元，亦应由被上诉人负担。 综上，万海波的上诉理由成立，应予支持。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初9104号民事判决。 二、驳回莱西市华杰五金商店的诉讼请求。 一审案件受理费227元，减半收取113.5元，鉴定费2600元，二审案件受理费227元，鉴定费2400元，上述费用均由莱西市华杰五金商店负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李燕 书记员姚莉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26461号 申请人：佛山房江湖信息科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**越秀星汇云锦广场****写字楼****，统一社会信用代码91440605MA5233KC8B。 法定代表人：刘海鹏。 委托诉讼代理人：陈嘉敏，女，1993年9月4日出生，汉族，系申请人的员工。 委托诉讼代理人：许重好，女，1986年1月19日出生，汉族，系申请人的员工。 被申请人：佛山市工蜂科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区桂城街道融和路**荣耀国际金融中心**自编1701-08代码91440605MA53EE732J。 法定代表人：郭洪静。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦91440101890450731Y。 负责人：郁宝玉。 申请人佛山房江湖信息科技有限公司诉被申请人佛山市工蜂科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人佛山房江湖信息科技有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市工蜂科技有限公司的银行存款300000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山房江湖信息科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市工蜂科技有限公司的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人佛山房江湖信息科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月三日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初228号 原告：杨昌平，男,1963年4月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽美林律师事务所律师。 被告:淮南金丰易居置业投资有限公司,住所地安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园****楼,统一社会信用代码9134040779095807F。 法定代表人:许世钗,该公司总经理。 被告:淮南市大通区人民政府,,住所地安徽省淮南市大通区民主东路与民主北路交叉口栋50米统一社会信用代码113404025815171465。 法定代表人:张友贤，该区区长。 被告:交通银行股份有限公司淮南分行,,住所地安徽省淮南市朝阳中路**统一社会信用代码91340400850224844H。 主要负责人:胡敬源,该行行长。 原告杨昌平与被告淮南市金丰易居置业投资有限公司、淮南市大通区人民政府、交通银行股份有限公司淮南分行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杨昌平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨昌平撤回起诉处理。 审判长 张 晨 审判员 魏 宁 审判员 陈 燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 孟程程
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3159号上诉人（原审原告）：曹县盛玛特新型建材有限公司，住所地山东省曹县曹城街道办事处长江西路**。法定代表人：盛伟，执行董事。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄顺兴新型建筑材料有限公司，，住所地山东省枣庄市薛城区邹坞镇东尚庄村北法定代表人：张运许，经理。被上诉人（原审被告）：枣庄顺兴新型建筑材料有限公司陶庄分公司，，住所地枣庄市薛城区陶庄镇种庄村北负责人：杨成业，经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵超，男，枣庄顺兴新型建筑材料有限公司员工。被上诉人（原审被告）：山东顺兴水泥股份有限公司，，住所地山东省枣庄市薛城区邹坞镇东尚庄村北法定代表人：李保平，总经理。上诉人曹县盛玛特新型建材有限公司（以下简称盛玛特公司）因与被上诉人枣庄顺兴新型建筑材料有限公司陶庄分公司（以下简称顺兴建材陶庄分公司）、枣庄顺兴新型建筑材料有限公司（以下简称顺兴建材公司）、山东顺兴水泥股份有限公司（以下简称顺兴水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛玛特公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审仅以上诉人提供的录音没有提供原始载体，认定上诉人证据不足，明显不当。一审庭审时，上诉人代理人请求被上诉人核实陶庄分公司是否通过工作人员候化青向上诉人出售涉案沙子，并将核实情况向法庭汇报。从一审认定事实来看，被上诉人就是通过的工作人员候化青出售给上诉人涉案沙子，一审法院在没有要求候化青对录音真实性进行核实的情况下，也没有要求上诉人提供录音原始载体进行核对的情况下，直接判决驳回上诉人诉求请求，明显不当。现在上诉人可以提供原始载体进行核对。顺兴建材公司及顺兴建材陶庄分公司共同辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉应予驳回。顺兴水泥公司未陈述意见。盛玛特公司向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原告与被告顺兴建材陶庄分公司的买卖合同；2.依法判令被告顺兴建材陶庄分公司返还货款9万元；3.依法判令被告顺兴建材公司在顺兴建材陶庄分公司履行不能时承担补充赔偿责任；4.依法判令被告顺兴水泥公司对被告顺兴建材公司的涉案债务承担连带责任；5.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月11日，原告为购买被告顺兴建材陶庄分公司的沙子，向顺兴建材陶庄分公司预付货款9万元。被告顺兴建材陶庄分公司从2019年10月11日至该月13日先后共向原告供应沙子461.57吨。另认定，原告向被告顺兴建材陶庄分公司预购沙子时，双方没有约定沙子的质量标准。庭审时，原告主张接收沙子时没有发现沙子外观有质量瑕疵，是在使用不足10吨后才发现沙子质量有问题，并于2019年10月14日就沙子的质量问题向被告顺兴建材陶庄分公司的销售人员侯化青进行了反映，2019年10月16日，原告的法定代表人盛伟与侯化青进行了电话沟通，根据录音光盘记载的本次通话内容，能够说明被告顺兴建材陶庄分公司出售的沙子质量不符合双方约定，该违约行为致使买卖合同无法继续履行。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告顺兴建材陶庄分公司出卖的沙子有质量问题，对该主张原告应承担举证责任。而原告提交欲以证明上述事实存在的唯一证据是根据原告法定代表人盛伟与被告顺兴建材陶庄分公司销售人员侯化青手机通话内容制作的录音光盘，但原告未提供该次通话录音的原始载体，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条“当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体”的规定，原告提交的光盘录音是从原始载体中复制而来，无法核实其真实性，不能作为本案的有效证据予以采信，故因原告提交的证据不足以证明涉案沙子存在质量问题，原告对本案应承担举证不能的法律后果。被告山东顺兴水泥公司未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定，判决：驳回原告曹县盛玛特新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费2,050元，由原告曹县盛玛特新型建材有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人二审提交的录音，本院将在下文予以分析认定。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人主张被上诉人供应的货物存在质量问题，并提交了录音予以佐证。因双方均认可涉案沙子的含泥量并无国家标准，双方亦未在订立合同时约定质量标准，故上诉人主张沙子含泥量大属于质量问题，依据不足，故对其提交的录音的证明目的不予采信。因此，上诉人要求解除合同返还货款的主张，不能成立。综上所述，曹县盛玛特新型建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人曹县盛玛特新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年十一月十六日书记员  张 宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1620号 韩某坤、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人韩某坤依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1740号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费358元，申请执行人韩某坤在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执5559号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 被执行人：：王丽琴，女，1965年9月28日出生，汉族，住址吉林省蛟河市。 本院在执行申请执行中信银行股份有限公司沈阳分行与王丽琴信用卡纠纷（2020）辽0103执5559号一案中，被执行人应给付申请执行人156862.38元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 范思思
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5072号原告张某，女，1989年12月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告曹某1，男，1986年8月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告张某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告曹某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女曹某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告张某和被告曹某1于2011年经人介绍认识，2012年1月18日，双方在武汉市黄陂区民政局领取结婚证。婚姻初期，双方夫妻感情尚可，双方共同居住在武汉市黄陂区。××××年××月××日，婚生女曹某2出生。自2019年起，双方经常因为家庭琐事而争吵，甚至发生肢体冲突，原告于2020年7月辞职后，带着婚生女曹某2回到武汉市新洲区居住，双方自此开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求解除双方之间的婚姻关系。本院认为，原告张某与被告曹某1依法登记结婚，两人系合法婚姻，其婚姻关系应受到法律保护。原、被告从相识并走进婚姻的殿堂，并生育一女，则双方是从爱情走向亲情，实属不易；婚后双方产生矛盾的原因在于双方为家庭琐事争吵导致夫妻感情淡漠。双方并无大的矛盾，夫妻感情尚有修复的可能。原告虽然提出离婚，但是没有充分、确实、有效的证据证明夫妻感情破裂的事实，则本院对原告主张夫妻感情破裂的事实不予确认。故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉求不予支持。目前双方育有婚生女，其年龄尚幼，正值成长发育时期，需要家庭和家长给予的双重照顾与指引，原、被告双方不能仅从自身的角度和感受考虑问题和处理事情，要从家庭、从孩子的角度考虑和处理问题，要给孩子树立正面的榜样形象，要用自己的实际行动为孩子营造一个温暖的家庭氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告曹某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十一月二十五日书记员  付文强
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执365号申请执行人：王楠，女，1999年1月25日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人:滑县仁和医院，住所地滑县产业集聚区六中西路西侧。法定代表人：王建伟，职务：院长。关于王楠申请执行滑县仁和医院劳动报酬纠纷一案，河南省滑县人民法院（2020）豫0526民特360号民事裁定已经发生法律效力，但被执行人滑县仁和医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滑县仁和医院的银行存款8653.67元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年十一月十一日书记员 黄   小   冬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22815号之一 申请执行人钟艳莉，女，1983年8月11日出生，汉族，住东莞市。 被执行人李春林，男，1973年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 关于申请执行人钟艳莉与被执行人李春林借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初16094号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金143400元及利息、诉讼费2022.34元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李春林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法冻结被执行人李春林在东莞农村商业银行账户62×××56、06×××03，冻结期限至2021年11月11日，在深圳前海微众银行账户99×××89、在中国民生银行账户03×××71，冻结期限至2021年9月1日。此外，未找到有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人李春林的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22815号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡文乐
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8422号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：陈杰，男，1994年12月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告陈杰服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 潘玲莉
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执381号申请执行人：贵阳银行股份有限公司平塘支行，统一社会信用代码：91522727MA6DNJ1A54，营业场所：平塘县金盆街道办事处中山路玉水商城1-1-21号。负责人：李兵，系该行行长。委托诉讼代理人：曹清、邵思宇。被执行人：曾某某，女，1957年9月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，现住平塘县。申请执行人贵阳银行股份有限公司平塘支行与被执行人曾某某借款合同纠纷一案，贵州省平塘县人民法院作出的(2019)黔2727民初1571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾某某未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人曾某某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人曾某某履行本案的金钱给付义务，但被执行人曾某某至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年5月15日、2020年6月4日、2020年6月22日、2020年8月26日、2020年9月14日、2020年9月30日、2020年10月16日、2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾某某名下的银行存款、互联网银行存款信息，从被执行人曾某某银行账户内扣划并发放2470.00元；2、本院分别于2020年5月15日、2020年6月4日、2020年6月22日、2020年8月26日、2020年9月14日、2020年9月30日、2020年10月16日、2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾某某名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人曾某某无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人曾某某名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人曾某某无不动产登记信息，无住房公积金登记信息；4、本院已作出对被执行人曾某某的限制消费令及失信决定书。本院于2020年11月12日通过终本约谈方式告知申请执行人贵阳银行股份有限公司平塘支行本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵阳银行股份有限公司平塘支行也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为146701.06元，执行到位2470.00元，未执行到位金额为144231.06元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾某某有其他可供执行的财产，本院认为被执行人曾某某现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年十一月十二日书记员  陆 俊
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3299号原告：强小方，男，1956年11月18日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：魏新华，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告：周小福，男，1949年8月23日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：吴福珍，女，1962年1月13日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告强小方与被告周小福、吴福珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，由审判员李玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强小方及其委托诉讼代理人魏新华到庭参加诉讼，被告周小福、吴福珍经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告强小方向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告周小福立即归还借款50000元及利息（自2013年3月3日起至实际给付之日止，按年息15%计算）；二、判令被告吴福珍对上述款项承担连带责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月3日，被告急需资金周转向原告借款50000元并由案外人芮福兵担保，出具借条一张，约定年息为15%，2013年下半年归还。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推诿搪塞，至2018年担保人芮福兵病重由其妻吴福珍给予担保，并承诺该款周小福不归还，由吴福珍归还。但该款两被告至今分文未还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告周小福未应诉答辩，也未向法庭提交证据。被告吴福珍未应诉答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月3日，被告周小福向原告强小方借款50000元，并出具借条一张，约定年息15%，2013年底归还。案外人芮福兵为上述借款提供担保。2018年2月13日，被告吴福珍在“关于周小福欠强小方伍万元整，必须还清，如果周小福没有归还，吴福珍还清”下方签署“吴福珍我归还”。后周小福未履行还款义务，强小方多次催要未果，引发纠纷。庭审中，原告强小方陈述，涉案借款原由芮福兵担保，后芮福兵去世，由芮福兵的妻子吴福珍担保。上述事实，有借条、承诺还款说明以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周小福经本院传唤拒不到庭应诉，应承担相应的不利后果。原告强小方当庭确认被告周小福借款后未归还任何款项，本院予以确认并记录在案。被告周小福借款后未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告周小福归还借款本金50000元及自2013年3月3日起至实际给付之日止按年利率15%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定:“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案中，吴福珍作出承诺“如果周小福没有归还，吴福珍还清”，可见，被告吴福珍的保证方式是一般保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小福应于本判决生效之日起10日内支付原告强小方借款本金50000元及相应利息（自2013年3月3日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；二、当被告周小福不能履行本判决第一项款项，并就其财产依法强制执行仍不能履行时或出现《中华人民共和国担保法》第十七条第三款规定的情形之一时，由被告吴福珍承担保证责任，原告即可要求被告吴福珍对本判决第一项款项承担清偿责任，吴福珍承担保证责任后，有权向周小福追偿；三、驳回原告强小方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告周小福负担，被告吴福珍承担一般保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理  杨 志书 记 员  俞惠铭
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5342号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁大将，该公司职员。被告：胡大帅，男，1991年7月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高点点，女，1989年10月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李金英，女，1970年9月27日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张金兰，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：白桂葵，女，1975年6月14日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：任金各，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：谭西民，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告胡大帅、高点点、李金英、张金兰、白桂葵、任金各、谭西民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人袁大将到庭参加诉讼。被告胡大帅、高点点、李金英、张金兰、白桂葵、任金各、谭西民经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡大帅、高点点支付贷款本金4万元及利息（以49000元为本金，按年利率13.5828%，自2015年1月13日计算至2016年1月10日；以49000元为本金，按年利率18.009%，自2016年1月11日计算至2017年4月28日；以4万元为本金，按年利率18.009%，自2017年4月29日计算至实际付清之日止。）；2、被告李金英、张金兰、白桂葵、任金各、谭西民对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡大帅、高点点系夫妻关系。2014年1月21日，被告胡大帅与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年1月10日止向其提供49000元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告李金英、张金兰、白桂葵、任金各、谭西民提供连带责任保证。原告依约于2015年1月13日向其发放贷款49000元，到期日为2016年1月10日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，该笔借款已到期，经原告多次催收,被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告胡大帅、高点点、李金英、张金兰、白桂葵、任金各、谭西民未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额担保个人借款合同、借款借据、用信申请书、结婚证复印件、催收回执单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告胡大帅作为借款人、被告李金英、张金兰、白桂葵、任金各、谭西民作为保证人与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2014年1月21日至2016年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币肆万玖仟元整的借款提供担保；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2015年1月13日，原告向被告胡大帅发放贷款49000元，被告胡大帅在借款借据上签字予以确认，借款到期日2016年1月10日，借款年利率13.5828%，每季21日结息。上述贷款发放后，被告胡大帅于2017年4月28日偿还本金9000元，余款被告胡大帅未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告于2018年催收未果，后于2019年提起诉讼，2020年再次提起本案的诉讼。另查明，被告高点点与被告胡大帅系夫妻关系，两被告因购买钢材需要向原告借款，被告高点点对贷款知情，并在在用信申请书签字确认。本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告胡大帅偿还借款本金49000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高点点和被告胡大帅系夫妻关系，两被告因生产经营需要向原告借款，被告高点点应当对涉案债务承担共同还款责任。被告李金英、张金兰、白桂葵、任金各、谭西民在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告李金英、张金兰、白桂葵、任金各、谭西民应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告胡大帅、高点点、李金英、张金兰、白桂葵、任金各、谭西民经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡大帅、高点点于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以49000元为本金，按年利率13.5828%，自2015年1月13日计算至2016年1月10日；以49000元为本金，按年利率18.009%，自2016年1月11日计算至2017年4月28日；以4万元为本金，按年利率18.009%，自2017年4月29日计算至实际给付之日止。）。二、被告李金英、张金兰、白桂葵、任金各、谭西民对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告胡大帅、高点点、李金英、张金兰、白桂葵、任金各、谭西民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  张可兰人民陪审员  尚素芝二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  鲁 威
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7649号原告：满恒亮，男，1992年3月21日出生，汉族，住山东省济南市。被告：济南鑫之满商贸有限公司，住所地山东省济南市。委托诉讼代理人：满恒亮，男，该公司工作人员，住山东省济南市。被告：王超，男，1987年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市。原告满恒亮、济南鑫之满商贸有限公司（以下简称鑫之满公司）与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满恒亮、鑫之满公司委托诉讼代理人满恒亮到庭参加诉讼。被告王超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满恒亮、鑫之满公司向本院提出诉讼请求：1.判令王超支付货款2.1万元及利息损失;2.涉诉费用由王超负担。诉讼中，两原告放弃利息损失的诉讼请求。事实和理由：2020年3月15日，满恒亮、鑫之满公司向王超出售2.6万元的工具。王超收货后，于4月26日向满恒亮支付货款5000元。尾款2.1万元经原告多次催要拒不支付。两原告为此诉至法院。王超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。诉讼中，王超通过1****电话辩称，认可拖欠货款事实，同意调解。满恒亮、鑫之满公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条；2.鑫之满公司的营业执照；3.微信交谈记录；4.满恒亮催要货款是电话通话录音及王超书具欠条的视频U盘。经审查，鑫之满公司提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。对王超通过12368的通话记录，经质证，满恒亮、鑫之满公司对该通话录音真实性及内容均无异议。对该12368通话报告单本院一并在卷佐证结合本院确认的证据和当事人的陈述，本院审理查明事实与满恒亮、鑫之满公司诉称事实一致。本院认为，满恒亮、鑫之满公司与王超之间的买卖合同关系业已成立，应予保护，双方均应恪守合同，诚信履约。满恒亮、鑫之满公司依约履行了交货义务后，王超未给及时足额付货款，已构成违约。现满恒亮、鑫之满公司持有效证据主张王超应按照约定及时足额支付货款，合理合法，应当支持。王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、一百五十九条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：王超于本判决生效之日起十日内向满恒亮、济南鑫之满商贸有限公司支付货款2.1万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，申请费230元，由王超负担（自动履行或由满恒亮、济南鑫之满商贸有限公司申请执行）。本判决为终审判决。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年十一月十二日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1670号 申请执行人：李彦蓉，女，1999年10月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西宙优体育文化有限公司，住南宁市星光大道**金康天和时代**楼**楼**楼**商场**商铺。 法定代表人：韦吉喆。 本院在执行李彦蓉与广西宙优体育文化有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的11991元，已执行标的0元，剩余未受偿标的11991及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月十日 书记员  李春梅
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3818号 申请执行人：郝建辉，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘卫锋，男，1978年03月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4766号民事调解书，于2020年11月06日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4766号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 解盼盼
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢114号之一申请执行人：永城市鑫通投资有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道西段。组织机构代码：09208899-3。法定代表人刘洪凯，该公司负责人。被执行人：永城市中州棉业有限公司。住所地：永城市产业集聚区引河路中段。统一社会信用代码：91411481766240374P。法定代表人张义伟，该公司负责人。被执行人：韩志勇，男，1974年10月5日出生，汉族，河南省永城市号。被执行人：李辉，男，1971年11月15日出生，汉族，河南省永城市西城区号。被执行人：赵阳，男，1964年7月16日出生，汉族，河南省永城市院。本院在执行永城市鑫通投资有限公司与永城市中州棉业有限公司、韩志勇、李辉、赵阳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481民初225号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供处置的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年十一月十七日书记员 邸 猛
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1457号 原告：广西荣福物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区厢竹大道**天立东方大厦****。 法定代表人：钟祖宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆爱曼，女，广西百色市右江区法律服务工作者。 被告：万金堂，男,1998年5月27日出生,汉族,居民，住广西凌云县金城湾花园小区****业主。 原告广西荣福物业服务有限公司与被告万金堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广西荣福物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告万金堂已将拖欠的物业综合服务管理费用支付完毕，原、被告已妥善处理了纠纷，故原告广西荣福物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西荣福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西荣福物业服务有限公司负担。 审判员  黄成桦 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 新
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1319号申请执行人：雪清亮，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：赵帅军，男，1984年4月22日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人雪清亮与被执行人赵帅军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初2770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵帅军需支付申请人雪清亮各项费用51538元。因被执行人赵帅军未按上述生效法律文书履行义务，申请人雪清亮向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵帅军仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到赵帅军房屋的相关登记资料。3.查明被执行人赵帅军无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人赵帅军持有股票（股权）。5.查明被执行人赵帅军名下无公积金登记信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余51538元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1319号案件终结本次执行程序。被执行人赵帅军负有继续向申请执行人雪清亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年十一月九日书记员  王太岩
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2743号刘芳、卢红：关于申请执行人刘芳与被执行人卢红买卖合同纠纷一案，申请执行标的3500元，经本院受理，现已执行到位3500元，案件执行完毕。至此，本院立案执行的（2020）苏0830民初1506号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保124号 申请人：贵州恒通医药有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村医药产品交易中心**楼办公大楼，统一社会信用代码915203007411477043。 法定代表人：冉登位，董事长。 委托诉讼代理人：徐斌，贵州唯通律师事务所律师。 被申请人：王连敏，男，1983年3月6日生，汉族，住陕西省旬阳县。 申请人贵州恒通医药有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王连敏价值200000元的财产。并提供大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具的保函（保单号：2260904852020000064）提供担保。2020年11月9日，遵义仲裁委员会将财产保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人贵州恒通医药有限公司提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施”以及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。”之规定，且已提供财产担保，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人王连敏价值200000元的财产。 案件申请费1520元，由申请人贵州恒通医药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2714号原告：内蒙古鲜农农牧业科技有限公司，统一社会信用代码91150802MA0MXPBC39。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：何某。委托诉讼代理人：周某，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告：北京华铁高科技术发展有限公司，统一社会信用代码91110108774074935N。法定代表人：秦某。委托诉讼代理人：吴某，北京旭坤律师事务所律师。原告内蒙古鲜农农牧业科技有限公司与被告北京华铁高科技术发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告内蒙古鲜农农牧业科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鲜农农牧业科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古鲜农农牧业科技有限公司撤诉。案件受理费12900元，退还原告内蒙古鲜农农牧业科技有限公司6450元，由原告内蒙古鲜农农牧业科技有限公司负担6450元。审 判 长  张永和审 判 员  武晋德人民陪审员  朱宝国二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘 飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9587号 申请执行人王春晓，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人王春晓与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1574号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款152712.50元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人王春晓与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月10日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月10日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月18日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月10日尚欠本金的15%支付给申请执行人，第二期由法院于2020年11月10日扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月10日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月10日本金的5%，直至付清截至2020年9月10日的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1700万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成至2020年11月10日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执9587号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗旭辉
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5617号 原告：唐国辉，男，1980年2月13日生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：姜淑华，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：松原市宁江区。 委托诉讼代理人：周志，公司办公室主任。 原告唐国辉诉被告松原市某房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国辉及其委托诉讼代理人姜淑华、被告委托诉讼代理人周志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐国辉诉称：请求人民法院判令：一、被告立即返还本金114560元；二、以114560元为本金，自2012年11月15日止至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：原、被告双方于2012年11月15日签订一份商铺使用权转让合同，合同约定由原告向被告购买一套商铺使用权，商铺地址为松原市宁江区滨江大道某都汇商场B栋4层B102号，商铺面积为10.73平方米，使用面积为6.31平方米，使用年限为2012年11月15日起至2050年9月3日止。原告按合同约定于2012年11月15日被告交纳转让费人民币114560元（票据为128000元）。按照合同第4条第1款规定：被告应于2013年9月30日前具备使用条件，直至现在被告仍没有将具备履行条件的商铺转移给原告使用，被告已构成违约。从2013年9月30日至今原告多次催促被告履行，并于2019年12月7日向被告发出解除合同通知，被告收到后不予答复，故诉至法院。 松原市某房地产开发有限公司辩称：唐国辉的事实认可，销售记录上有。 经审理查明：原、被告双方于2012年11月15日签订一份商铺使用权转让合同，合同约定由原告向被告购买一套商铺使用权，商铺地址为松原市宁江区滨江大道某都汇商场B栋4层B102号，商铺面积为10.73平方米，使用面积为6.31平方米，使用年限为2012年11月15日起至2050年9月3日止。原告按合同约定于2012年11月15日被告交纳转让费人民币114560元（票据为128000元）。 另查明：原告与被告签订的2012年11月15日合同中第四条规定“1、甲方应当在2013年12月31日前，将具备使用条件，并符合本合同约定的商铺交付乙方使用。……”。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、解除合同通知、商铺使用权转让合同、收据、付款凭证等。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过20年。”，原、被告签订的租赁合同，租赁期限未超过20年的合同部分有效，超过20年的合同部分无效，有效的合同双方应予以履行。合同中第四条规定“1、甲方应当在2013年12月31日前，将具备使用条件，并符合本合同约定的商铺交付乙方使用，被告未在合同约定时间交付商铺，致使合同目的无法实现，原告已向被告送达合同解除通知，所以被告应返还原告商铺使用权转让费用114560元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第九十三条、第九十七条的规定，第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百一十六条判决如下： 被告松原市某房地产开发有限公司立即返还原告韩井龙商铺使用权转让费114560元（自2012年11月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 案件受理费1296元，由松原市某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 洋
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审92号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，统一社会信用代码113208300143460023，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：李祖乾，该局工作人员。 被执行人：江苏天伦凹土科技有限公司，统一社会信用代码91320830331064332U，住所地盱眙县仇集街道育才路 法定代表人：高燕军。 委托诉讼代理人：田志龙，该公司员工。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2019年4月23日对被执行人江苏天伦凹土科技有限公司作出盱自然资罚字〔2019〕53号《行政处罚决定书》，拆除在非法占用土地上新建的构筑物100平方米；没收构筑物250平方米。被执行人江苏天伦凹土科技有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人江苏天伦凹土科技有限公司未经批准擅自占用盱眙县河桥镇霖治村高郢组集体土地建设厂棚。申请执行人盱眙县自然资源和规划局依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，被执行人江苏天伦凹土科技有限公司逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人江苏天伦凹土科技有限公司所作出的盱自然资罚字〔2019〕53号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏天伦凹土科技有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人江苏天伦凹土科技有限公司所作的盱自然资罚字〔2019〕53号《行政处罚决定书》中，拆除在非法占用土地上新建的构筑物100平方米；没收构筑物250平方米，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 唐俊龙
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保295号申请人：吴芳，女，汉族，1982年6月21日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被申请人：费月垒，男，汉族，1981年3月3日出生，住长兴县。申请人吴芳诉被申请人费月垒民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人费月垒名下的银行存款人民币210000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人费月垒名下的银行存款人民币210000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费1570元，由申请人吴芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨淑毅二〇二〇年十一月十三日书记员  许 玲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4640号原告：胡道冬，男，1968年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈守森，浙江之星律师事务所律师。被告：杭州二休物流科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道深港路****。法定代表人：张红霞。被告：张红霞，女，1982年4月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告胡道冬与被告杭州二休物流科技有限公司、张红霞承揽合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，诉请：一、被告杭州二休物流科技有限公司支付给原告搬运费209979.83元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告张红霞对被告杭州二休物流科技有限公司的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告承接了被告杭州二休物流科技有限公司的搬运工作。2020年9月21日，被告杭州二休物流科技有限公司向原告出具确认单，内容为被告杭州二休物流科技有限公司与原告就台州联通运输费用核算后，被告杭州二休物流科技有限公司尚欠原告212499.83元，计划3个月内结清。平均每月70000元，分三次结清。原告于2020年9月1日拿走酒一箱2520元，被告杭州二休物流科技有限公司尚欠209979.83元。被告杭州二休物流科技有限公司未支付搬运费，原告诉至本院。另查明，被告杭州二休物流科技有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东为张红霞。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州二休物流科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告胡道冬搬运费209979.83元，并赔偿该款自2020年10月27日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、被告张红霞对被告杭州二休物流科技有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半），由被告杭州二休物流科技有限公司、张红霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年十一月十日代书记员 管仕祺