wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执530号之一申请执行人：马红军，男，汉族，1978年9月24日出生，住本市顺河回族区。被执行人：黄帅华，男，汉族，1985年11月26日出生，住河南省尉氏县。马红军与黄帅华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄帅华于本判决书生效后十日内偿还原告马红军借款125000元及利息（按照本金125000元，年利率6%，自2019年3月22日起至借款实际还清之日止）。案件受理费2800元，由被告黄帅华承担。因黄帅华未按上述生效法律文书履行义务，马红军向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有河南省农村信用联合社银行存款566.67元，本院已扣划560元，已支付给申请执行人，本院予以冻结（2021年7月26日冻结期限届满），被执行人有中国农业银行银行存款530.9元，本院已扣划530元，已支付给申请执行人，本院予以冻结（2021年7月22日冻结期限届满）申请执行人应于冻结期限满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人有支付宝、财付通余额合计6335.21元，本院已扣划6335.21元，扣缴执行申请费1817元后余4518.21元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5608.21元，已支付给申请执行人，本案债权尚余122191.79元及利息未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人银行存款及支付宝、财付通余额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人马红军书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄帅华负有继续向申请执行人马红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  温 佳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保320号 申请人：博乐市宏强建筑设备租赁站，住址：博乐市南城区。负责人：李世霞，该站负责人。被申请人：叶长青，男，1962年11月3日，汉族，无固定职业，住址：新疆石河子市十一小区**。申请人博乐市宏强建筑设备租赁站与被申请人叶长青租赁合同纠纷一案，申请人博乐市宏强建筑设备租赁站于2020年11月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人叶长青名下所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款120000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶长青名下所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款120000元，期限为一年。案件受理费1120元，由申请人博乐市宏强建筑设备租赁站负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 陈月    二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵雯元
许昌市建安区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1003执2821号许昌市建安区公安局交通管理大队：许昌市建安区公安局交通管理大队与郭绍东行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1003行审481号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执324号 申请执行人：路某某，女，1973年10月23日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 被执行人：包某某，男，1980年2月11日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人路某某与被执行人包某某民间借贷纠纷一案中，于2020年8月27日向包某某送达了执行通知书，责令包某某履行生效法律文书确定的义务。2020年11月20日，路某某与包某某对此案件进行了协商，双方在公平公正的原则上达成了和解长期履行协议： 一、包某某于2020年11月30日前支付路某某案款15000元； 二、剩余案款包某某每月月底前支付路某某2000元，直至2022年5月30前支付完毕； 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人路某某与被执行人包某某达成和解长期履行协议，因此该案可终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨卓琦
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2893号 申请执行人：周小龙，男，1984年06月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：广东景盛置业有限公司，统一社会信用代码91440600692479154R，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道**芭蕾雨碧蓝世界广场F33之四。法定代表人：林震道。 关于周小龙与广东景盛置业有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2020］1号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应支付工资30500元及解除劳动合同补偿金450000元。本案执行费1032元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院已于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名））地块三之一三之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名））地块三之一三之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破36号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2893号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  岑亦雯
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5906号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，统一社会信用代码91310000607252490M，住所地上海市南苏州路**。 法定代表人：王希，总经理。 委托诉讼代理人：潘春玲，女，1972年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区，系公司员工。 被告：相红琴，女，1978年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：卢华伟，男，1979年1月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告相红琴、卢华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司以经双方协商被告履行完毕为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海锐翔上房物业管理有限公司负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 徐昱敏 2
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1700号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：武家利，仲利国际租赁有限公司职工。被申请人：山东奥尔通化工有限公司，住所地山东省齐河，住所地山东省齐河经济开发区园区西路路东：91371425664875838E。法定代表人：刘思远，董事长。被申请人：山东通用物资有限公司，住所地济南市历城，住所地济南市历城区华龙路**2-2104统一社会信用代码：9137011216306333XJ。法定代表人：王玥玲，执行董事。被申请人:刘思远，男，汉族，1984年4月12日生，住济南市市中区。被申请人:刘学海，男，汉族，1953年1月4日生，住济南市市中区。被申请人:王玥玲，女，汉族，1956年3月10日生，住济南市市中区。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山东奥尔通化工有限公司、山东通用物资有限公司、刘思远、刘学海、王玥玲银行存款192万元或同等价值的其他财产。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年10月30日为本次保全申请向安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为1924134元。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东奥尔通化工有限公司、山东通用物资有限公司、刘思远、刘学海、王玥玲银行存款192万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年十一月二日书记员  况磊磊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7774号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源，董事长。 被执行人王帅，男,汉族，1986年5月25日出生,住,住辽宁省灯塔市/div> 被执行人吴桂梅，女,汉族，1973年9月5日出生,住,住辽宁省灯塔市/div> 成都腾铭惠商实业集团有限公司与王帅、吴桂梅追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初1706号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的114339.56元及利息等。 执行中，本院查封被执行人吴桂梅名下车牌号为辽ＫＤ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1706号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐佳敏
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1549号 原告：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地珙泉镇下坝村,统一社会信用代码91511526909304153U。 法定代表人：骆云，董事长。 委托诉讼代理人：陈立，该公司员工。 被告：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 原告四川省珙县中正化学工业有限公司与被告高远科劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日立案受理了（2020）川1526民初1496号原告高远科与被告四川省珙县中正化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，与本案均是劳动者与用人单位不服同一仲裁裁决即珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案〔2020〕17号仲裁裁决分别向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当与（2020）川1526民初1496号案件并案审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1526民初1496号案件审理。 审判员  李玉兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何小彤
230江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6772号原告：于巧玲，女，1996年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陈小斌，男，1976年5月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：贺瑛冬，女，1977年12月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202005618163175，住所地无锡市滨湖区金融八街**联合金融大厦****。负责人：曹红菊。本院在审理原告于巧玲诉被告陈小斌、贺瑛冬、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于巧玲于2020年11月24日以双方已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告于巧玲自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于巧玲撤诉。审判员 王 臻二〇二〇年十一月二十七日书记员 余杭航
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初6196号 原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县张家畔镇西正街。法定代表人：武生富，系该行行长。委托代理人高冬梅，女，1971年1月21日出生，汉族，住靖边县张家畔镇西大街18号，系该行市场部经理，身份证号码：612725197101210043，联系号码：1809198****。委托代理人张虎虎，男，1993年2月3日出生，汉族，住靖边县张家畔镇西大街18号，系该行市场部个贷客户经理，身份证号码：612725199303020216，联系号码：1309825****。被告王宁，男，1982年4月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇七居委一组757号，身份证号码：612725198204175011，联系号码：1390922****。被告王勰，女，1982年1月25日出生，汉族，住靖边县张家畔镇七居委一组757号，系被告王宁的妻子，身份证号码：142321198201250047，联系号码：1566483****。被告思智，男，1956年6月16日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委一组130号，身份证号码：612725195606160011，联系号码：1389220****。被告杨利华，女1955年11月22日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委一组130号，系被告思智的妻子，身份证号码：612725195511220026，联系号码：1880293****。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告王宁、王勰、思智、杨利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行的委托代表人高冬梅和张虎虎、被告王宁到庭参加了诉讼，被告王勰、思智、杨利华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宁、王勰立即偿还原告借款本金816666.63元及利息，利息按合同约定予以计算，从2015年7月1日起至实际清偿之日止；2、请求法院确认原告对思智、杨利华位于陕西省榆林市靖边县林荫路中段的房产（房产证号：靖房权证靖边县字第012849号、土地证号：靖国用（2000）字第364号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年10月16日被告以装修房屋为由向原告借款100万元，年利率为6.175%，借款期限为5年，还款方式为按月等额本金还款法，借款由被告思智、杨利华用其房产（房产证号：靖房权证靖边县字第012849号、土地证号：靖国用2000字第364号）作为抵押，并办理了房产抵押登记的相关手续。借款后四被告偿还了部分本息，现下欠借款本金816666.63元及利息至今没有偿还，后原告多次向被告索要下欠借款本息未果，涉诉法院。被告王宁辩称，原告所诉借款属实，请求延期还款。被告王勰、思智、杨利华未答辩，亦未向法庭提交证据。本院根据原、被告的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实，2013年10月16日被告以装修房屋为由向原告借款100万元，年利率为6.175%，借款期限为5年，还款方式为按月等额本金还款法，借款由被告思智、杨利华用其房产（房产证号：靖房权证靖边县字第012849号、土地证号：靖国用（2000）字第364号抵押，并在房屋产权管理部门办理了房产抵押登记手续。借款后四被告偿还了部分本息，从2015年7月1日起至今下欠借款本金816666.63元及利息一直没有偿还，后原告多次向二被告索要下欠借款本息未果，涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为：1、借款及担保合同是否成立以及被告是否应当偿还、如何偿还的问题；2、原告对抵押是否有优先受偿权的问题。关于原、被告之间借款是否成立以及被告是否应当偿还的问题。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告王宁、王勰、思智、杨利华在平等自愿基础上签订了《中国工商银行个人借款合同》，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告王宁、王勰交付了借款，四被告也应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告对抵押是否有优先受偿权的问题。原、被告在主合同的基础上，为了保证原告的债权得以实现，双方签订了《个人担保合同》，对抵押物设立进行了抵押权登记，该抵押程序合法，符合法律的规定，故该抵押合同自登记之日起生效，根据担保法的相关规定，原告对被告的抵押物享有优先受偿权，故原告请求对抵押物享有优先受偿权的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王宁、王勰于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金816666.63元及利息，利息从2015年7月1日起至实际清偿完毕之日止，利息按照原、被告所签订借款合同的约定予以计算；二、原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告思智、杨利华签订《个人担保合同》有效，原告对被告设立的抵押物享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16990元，减半收取8495元由被告王宁、王勰、思智、杨利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审 判 长 郑琰丰                           二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日 书 记 员 王  腾  1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保193号申请人：宋广许，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：苏美怡,广东益航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任皓明,广东益航律师事务所律师。被申请人：广州三鑫裤业有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道南洪鑫工业园厂房四，统一社会信用代码914401016618012353。法定代表人：郑富弟。申请人宋广许与被申请人广州三鑫裤业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年11月2日立案。申请人宋广许于2020年11月18日向本院申请撤回财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回财产保全申请是其真是意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人宋广许撤回对被申请人广州三鑫裤业有限公司仲裁程序中的财产保全申请。案件保全费1622元（申请人已预交），由本院退回给申请人宋广许。审判员  周海涛二〇二〇年十一月十九日书记员  林桂泽李淑华
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15923号原告：刘庆基，男，汉族，1984年8月10日出生，住广东省电白县********10*，公民身份号码为440************817。委托诉讼代理人：陈祝阶，广东安国律师事务所律师。被告：李日福，男，汉族，1976年2月2日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码为440************912。原告刘庆基诉被告李日福装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘庆基的委托诉讼代理人陈祝阶到庭参加诉讼，被告李日福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘庆基向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修工程款30000元；2.被告向原告支付违约金8000元（违约金以30000元为本金，按照年利率24%计算，从2019年4月16日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日）；3.被告向原告支付律师费5000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因有位于东莞市********卓越蔚蓝山蔚蓝一街的店铺需要进行张贴大理石工程，便聘请了原告为其完成该工程。原告按照约定完成该工程后，多次要求被告支付装修工程款30000元，但被告以各种理由推脱。在原告的要求下，被告写下了《欠条》承诺，被告应于2019年4月15日偿还30000元；如果超出还款期限未还，违约金每日3%执行；同时被告自愿承担一切为欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。而被告至今仍然未履行还款的义务。被告李日福没有答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告李日福出具《欠条》，确认因位于东莞市********卓越蔚蓝山卓越壹街的商业街大理石铺设工程欠原告刘庆基工程款30000元，承诺于2019年4月15日支付，逾期则按照每日3%支付违约金，并承担相关损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。原告刘庆基主张被告李日福至今未支付上述款项，遂向本院提起本案诉讼，请求判如所请。原告刘庆基向本院提交《民事委托代理合同》、转账凭证、律师费发票，证明其为本案支付律师费5000元。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告李日福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告李日福应当承担由此产生的不利法律后果。原告刘庆基主张被告李日福拖欠其工程款30000元，并提交《欠条》证实，事实清楚，证据确实充分。被告李日福没有提供证据进行反驳，也没有提供证据证明其支付工程款的情况，应承担相应的不利后果。被告李日福未按照《欠条》承诺的时间支付工程款，已构成违约，现原告刘庆基要求被告李日福支付工程款30000元，并承担相应违约责任，合法有理，本院予以支持。关于违约金，被告李日福在《欠条》中承诺违约金按每日3%计算，现原告刘庆基主张从2019年4月16日起按照年利率24%计算，未违反法律的规定，本院予以支持。关于律师费，被告李日福在《欠条》中承诺承担原告刘庆基包括律师费在内的损失。现原告刘庆基要求被告李日福支付律师费5000元，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告李日福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘庆基支付工程款30000元及违约金（以30000元为本金，从2019年4月16日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告李日福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘庆基支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437.50元，由被告李日福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  彭 燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理  刘慧君书 记 员  邱 霞附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15178号原告：袁理燕，女，1994年11月17日出生，汉族，住安徽省。被告：杨西海，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省。原告袁理燕与被告杨西海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁理燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁理燕负担(已付)。审 判 员 亓继芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4607号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：黄继红，男，1993年8月9日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************935。被告：冯雪梅，女，1996年12月19日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************981。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告黄继红、冯雪梅信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈宗衡
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初5078号之一解除保全申请人：李超，男，1985年9月5日生，汉族，住河南省中牟县大孟乡大庙李村**。公民身份号码：410122198509057437委托诉讼代理人：安培肖，河南国基律师事务所律师。被申请人：郑州恒基建筑安装工程有限公司第一分公司。住所地：郑州市中牟县青年路办事处院内。负责人：冯光辉。被申请人：郑州恒基建筑安装工程有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第三大街**院**厂房科技楼****1103。法定代表人：刘洋锁。李超与郑州恒基建筑安装工程有限公司第一分公司、郑州恒基建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出(2020)豫0381财保806号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑州恒基建筑安装工程有限公司第一分公司、郑州恒基建筑安装工程有限公司银行存款558453.39元，期限为一年；或查封郑州恒基建筑安装工程有限公司第一分公司、郑州恒基建筑安装工程有限公司价值558453.39元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。申请人李超于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李超申请解除对郑州恒基建筑安装工程有限公司第一分公司、郑州恒基建筑安装工程有限公司的财产保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人郑州恒基建筑安装工程有限公司第一分公司、郑州恒基建筑安装工程有限公司银行存款558453.39元的冻结，或价值558453.39元其他等值财产的查封。案件申请费3312元，由申请人李超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 茜
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2243号 原告：程敏，女，1967年6月20日出生，汉族，住梅河口市。 被告：刘波，男，56岁，汉族，住梅河口市。 程敏与刘波产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告程敏于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程敏撤诉。 案件受理费309元（减半收取），由程敏负担。 审判员  毕明双 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王俊淇
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1934号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷**。法定代表人：陈金香，该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：黄辉，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人黄辉合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人（一审原告）黄辉于2020年11月17日向本院申请撤回起诉，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人（一审原告）黄辉向本院申请撤回起诉得到了大冶市宏城房地产开发有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2020）鄂0281民初1810号民事判决；二、准许被上诉人（一审原告）黄辉撤回起诉；三、准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费400元，减半收取200元，由黄辉负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十一月二十三日书记员 田 梦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4074号申请执行人：赵林，男，汉族，1982年5月19日出生，汉族，罗香口腔医院医生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：杨坤，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑迪，重庆智圆律师事务所律师。被执行人：刘敏，男，汉族，1985年11月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。赵林申请执行刘敏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初4505号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产。被执行人虽然来本院接受询问并申报财产，但是至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封了被执行人名下车辆一台，但下落不明，无法处置。被执行人名下未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月24日，被执行人应归还申请执行人借款本金14000元，支付申请执行人案件受理费141元，利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4074号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终432号上诉人(原审原告)陈湧，男，1962年11月18日出生，住香港特别行政区。上诉人(原审原告)张丽娟，女，1963年10月18日出生，住址同上。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。上诉人陈湧、张丽娟因政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，陈湧于2019年3月8日通过政府网站向上海市浦东新区规划和自然资源局(原上海市浦东新区规划和土地管理局，以下简称“浦东规划资源局”)提出政府信息公开申请，要求获取“征地补偿安置方案公告”。浦东规划资源局于2019年3月18日作出《告知书》，答复陈湧其要求获取的信息因该机关未制作，该信息不存在。现陈湧、张丽娟向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认浦东规划资源局在法定期限内不向其公开上述文件的行政不作为行为违法并判决该局公开上述文件。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，公民、法人或者其他组织可以向行政机关申请获取相关政府信息。因此，获取政府信息和提起行政诉讼是法律赋予公民的合法权利。但是，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。公民、法人或者其他组织的起诉能否获得人民法院的审理和判决，取决于其起诉是否符合法定起诉条件以及诉的内容是否存在司法救济的必要性。本案中，张丽娟未作为申请人向浦东规划资源局提出过任何政府信息公开申请，故其不具有行政诉讼的原告主体资格。陈湧曾向浦东规划资源局及案外人上海市浦东新区建设和交通委员会提出多项政府信息公开申请，均涉及本市浦东新区北蔡镇五星村邱桥队陈家宅XXX号的征地房屋补偿事宜，该事宜所涉相关文件的公开是土地征收和房屋补偿过程中应履行的程序，依法应公开的文件均应在征地房屋补偿过程中依照法定程序予以公示公告，并作为土地管理部门作出责令交地决定的程序要件。本案中，浦东规划资源局已对陈湧(户)作出责令交出土地决定，并已经生效判决确认其效力。陈湧为征地房屋补偿事宜，反复数十次向政府部门提出信息公开申请，涉及部门亦曾对其作出答复，已充分保护了陈湧获取政府信息的权利，其仍反复提出政府信息公开申请，已构成对政府信息公开申请权的不正当行使。另从实质上分析，陈湧的信息公开申请更倾向于是对整个征收土地和房屋补偿过程的质问和质疑，其以政府信息公开的方式表达对征地房屋补偿过程的不满和不服，已偏离了政府信息公开制度的设立初衷，缺乏政府信息公开诉讼对申请人而言的诉的利益，亦难以发挥政府信息公开工作对人民群众生活的积极作用和诉权行使的正当性、必要性，故原审法院认为陈湧的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件。陈湧和张丽娟的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，遂裁定驳回陈湧、张丽娟的起诉。陈湧、张丽娟不服，向本院提起上诉。上诉人陈湧、张丽娟上诉称，一审裁定错误，损害其诉权和利益，故请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。本案中，根据原审法院查明的事实，因上诉人张丽娟并未提出涉案政府信息公开申请，故其就此提起本案之诉，显然不具有原告主体资格。另外，上诉人陈湧围绕有关征地事项提出信息公开申请已达数十件，而且这些申请包括本案中的申请事项与其征地房屋补偿之间并无直接关联，也无法影响或者改变上述生效行政判决的结果。故上诉人陈湧就此提出政府信息公开申请，并进一步提起行政诉讼缺乏值得保护的利益，其提起本案之诉不具有必要性和实效性。因此，上诉人陈湧、张丽娟的起诉均不符合行政起诉的条件，原审法院在综合本案相关情节的基础上裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人陈湧、张丽娟的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年十一月十三日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2862号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）:乐线韩国股份有限公司，住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区。法定代表人：李政宪，代表理事。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初13900号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：乐线韩国股份有限公司（简称乐线公司）2．申请号：29371784。3．申请日期：2018年2月28日。4．标志5．指定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：信息传送；计算机终端通讯；提供数据库接入服务；数字文件传送；计算机辅助信息和图像传送；卫星传送；电话通讯；电子公告牌服务（通讯服务）；全球计算机网络访问时间出租；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；有线电视播放；无线广播；电视播放；提供在线论坛；电子邮件传输；语音邮件服务；提供互联网聊天室；电讯路由节点服务。二、引证商标1．注册人：通化修正实业有限责任公司。2．注册号：3192068。3．申请日期：2002年5月29日。4．专用期限至：2023年9月13日。5．标志6．核定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：无线电广播；电视播放；信息传送；电话通讯；电信信息；电讯信息；移动电话通讯；电话通讯；寻呼（无线电、电话或其它通讯工具）；计算机辅助信息与图像传输。三、被诉决定：商评字[2019]第126538号《关于第29371784号“revisions及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，国家知识产权局决定：对诉争商标的复审申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审过程中，乐线公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。截至原审判决终结，引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，为在先有效商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标持有人并未参与进来，乐线公司提交的证据均为单方证据，不足以证明引证商标的知名度。乐线公司关于引证商标处于连续三年不使用撤销程序并请求中止审理本案的主张，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。乐线公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及原审庭审笔录等在案佐证，本院对此予以确认。另查，“revisions”的中文翻译主要含义为“修正”，为常见单词。此外，在二审诉讼程序中，乐线公司向本院提交了相关裁判文书以及第1710期《注册商标撤销公告》，该公告载明：引证商标于2020年9月6日在全部服务上被公告撤销注册。国家知识产权局对上述事实认可。上述事实，有当事人提交的证据及相关记录在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，“revisions”的中文翻译主要含义为“修正”，为常见单词。引证商标为中文“修正”，二者互为翻译关系。以相关公众对诉争商标含义的一般认知，易与引证商标相对应。在案证据不足以证明二者在市场上可以区分。因此，原审判决认定诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标确有不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。在二审诉讼程序中，引证商标在全部服务上因连续三年不使用被撤销注册。该事实导致诉争商标是否应予初步审定的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标的申请注册的在先权利障碍已经消失。故被诉决定虽然认定正确，但结论不当，应予撤销。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于上述事实发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由乐线公司负担。综上所述，原审判决认定有误，但基于本案事实发生变化，结论可予维持。国家知识产权局上诉理由成立，但由于新的事实，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由乐线韩国股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由乐线韩国股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年十一月三十日书记员  赵静怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12639号原告：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：刘成银，职务董事长。委托诉讼代理人：丁正校，安徽可为律师事务所律师。委托诉讼代理人：强樯，公司员工。被告：胡伟，男，1978年2月14日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市淮上区。被告：周兰兰，女，1985年7月11日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市淮上区。被告：周化清，男，1965年11月11日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市淮上区。被告：安徽伟俊物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：胡伟。原告安徽容川法律服务有限公司与被告胡伟、周兰兰、周化清、安徽伟俊物流有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安徽容川法律服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽容川法律服务有限公司负担。审判员  朱加强二〇二〇年十一月二十三日书记员  熊 源
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢154号 申请执行人：吴星荧，男，1982年7月15日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：黎埠廷，男，1978年9月1日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴星荧与被执行人黎埠廷民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执恢154号案件执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  郑健宏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初13009号原告：东莞市锦茂科技有限公司，住所地广东省东莞市********************，统一社会信用代码为91441900MA53263X5W。法定代表人：李长文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文煌，广东广田律师事务所律师。被告：刘霞，女，1992年8月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区**********，公民身份号码为500************323。原告东莞市锦茂科技有限公司与被告刘霞劳动争议一案，本院于2020年9月29日立案。原告东莞市锦茂科技有限公司于2020年10月27日向本院提出撤回对被告刘霞的起诉。本院认为，原告东莞市锦茂科技有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市锦茂科技有限公司撤回对被告刘霞的起诉。本案受理费5元，原告东莞市锦茂科技有限公司已预交，由原告东莞市锦茂科技有限公司负担。审判员  吴振滨二〇二〇年十月二十八日书记员  黄雪兴
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执634号申请执行人：侯贤松，男，1973年03月08日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。申请执行人：马菊香，女，1971年10月26日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。委托代理人：侯慧芳，女，1996年11月15日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。被执行人：荆州市藻林房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区南湖路**亚太商务大酒店**，统一社会信用代码：91421000083833103N。法定代表人：龚荣华。被执行人：荆州市华林房地产投资有限公司，住，住所地：荆州市沙市区南湖路**一社会信用代码：91421000MA48C9A21F。法定代表人：陈双喜。申请执行人侯贤松、马菊香与被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司、荆州市华林房地产投资有限公司合同纠纷一案，本院立案执行后，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初3306号民事调解书，向被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司、荆州市华林房地产投资有限公司发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司、荆州市华林房地产投资有限公司应立即向申请执行人侯贤松、马菊香返还购房款155540元及利息（自2016年10月22日起至履行完毕之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；二、被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司、荆州市华林房地产投资有限公司应承担案件受理费1705元、申请执行费2233元。以上共计159478元（利息暂未计算）。但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第两百四十四条规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司、荆州市华林房地产投资有限公司在金融部门的存款159478元（利息暂未计算）；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 王义兵二〇二〇年十一月二十五日书记员 马静芸
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保391号之一解除保全申请人向会柱，男，生于1972年9月25日，土家族，住湖北省恩施市，联系。被申请人袁长俊，男，生于1965年1月28日，汉族，住湖北省恩施市，联系。申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院于2020年10月27日作出(2020)鄂2801财保391号民事裁定，查封、扣留、冻结了被申请人名下价值28万元的财产。申请人向会柱于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人袁长俊名下价值28万元财产的查封、扣留、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  陈雪峰二〇二〇年十一月三日书记员  吕 蓉
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初883号 原告：张家口万邦汽车销售服务有限公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇地道桥北街**，统一社会信用代码：9113070133607955X9。 法定代表人：吴海龙，经理。 被告：郭顺利，男，1992年5月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：张秀秀，女，1993年1月18日出生，汉族，住张家口市经开区。 原告张家口万邦汽车销售服务有限公司诉被告郭顺利、张秀秀追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张家口万邦汽车销售服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口万邦汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口万邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费123.28元，由原告张家口万邦汽车销售服务有限公司负担。 审判员  孙明亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  史倩茹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5114号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。委托代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人：陈永庚，男，1977年6月13日生，汉族，住宜兴市。关于中国平安财产保险股份有限公司与陈永庚保证保险合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初1510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈永庚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月27日通过无锡法院统一送达平台向被执行人陈永庚电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈永庚未实际履行。2、本院于2020年10月28日、2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈永庚名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明陈永庚名下无财产可供执行。3、本院于2020年10月27日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陈永庚名下的不动产信息、住房公积金信息，查明陈永庚名下无不动产信息、住房公积金信息。4、本院于2020年11月25日对被执行人陈永庚适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年11月25日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初1510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚凯迪
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1813号原告：张婷婷，女，1989年9月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：宋庭甲，男，湖南深柳律师事务所律师。被告：岳磊，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：谢国星，男，湖南信义律师事务所律师。原告张婷婷诉被告岳磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷及其委托诉讼代理人宋庭甲，被告岳磊及其委托诉讼代理人谢国星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张婷婷向本院提出诉讼请求：判令岳磊立即偿还张婷婷垫付的房屋租金103333元。事实与理由：张婷婷、岳磊与案外人周杨洋于2016年4月拟合伙经营长沙市九号网咖。张婷婷作为合伙负责人于2016年4月2日与湖南万佳惠商业连锁有限责任公司签订《房屋租赁合同》，承租门面经营九号网咖。因经营不善，九号网咖于2018年10月停业，自2018年7月8日起拖欠租金及物业费。后湖南万佳惠商业连锁有限责任公司向人民法院提起诉讼，请求九号网咖支付租金及违约金，张婷婷与该公司于2019年9月16日达成调解协议，约定由张婷婷支付310000元租金及相应费用。张婷婷按长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初5100号民事调解书约定履行了支付义务后，岳磊作为合伙人未支付其应承担的部分，张婷婷遂提起诉讼。岳磊辩称自己仅为投资人，未与张婷婷实际建立起合伙关系；自己对张婷婷与湖南万佳惠商业连锁有限责任公司达成的调解协议并不知情；九号网咖停业时系亏损状态，张婷婷作为负责人应承担亏损责任。张婷婷为支持其诉讼请求，向法院提交了八组证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：岳磊对协议书、聊天记录截图的真实性、合法性均无异议，但认为证据与本案不具有关联性，只能证明岳磊对九号网咖进行过投资。本院认为协议书系岳磊父母与张婷婷、周杨洋达成合意的情况下签订，后续设备转让款已转至岳磊父亲岳云利名下银行卡中，结合聊天记录等证据，能够证明岳磊与张婷婷、周杨洋等人实际为合伙经营九号网咖，本院依法予以认可。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：张婷婷、岳磊及案外人周杨洋均系同学朋友关系，三人于2016年4月约定各出资500000元合伙经营长沙市九号网咖。张婷婷作为合伙负责人于2016年4月2日与湖南万佳惠商业连锁有限责任公司签订《房屋租赁合同》，承租长沙市雨花区井圭路井塘村新星小区1-9栋二层101-105号房，用于经营九号网咖。三合伙人共同经营中，每月的经营利润都及时进行了结算分配，后期的盈利分配均汇入岳磊父母的银行账户。后因经营不善，九号网咖于2018年10月停业，张婷婷、周杨洋及岳磊父母于2019年1月3日签订《协议》，约定后续涉及房屋合同及赔偿问题，周杨洋及岳磊需无条件配合张婷婷处理。因当事人未及时处理承租房屋问题，湖南万佳惠商业连锁有限责任公司向人民法院提起诉讼，请求九号网咖支付租金及违约金，张婷婷与该公司于2019年9月16日达成调解协议，约定由张婷婷支付310000元租金及相应费用。张婷婷按长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初5100号民事调解书约定履行了支付义务后，周杨洋已按《协议》承担了其应承担的部分，但岳磊作为合伙人未支付其应承担的部分，张婷婷遂提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为1、张婷婷与岳磊之间是否存在合伙关系；2、岳磊是否应就长沙市九号网咖租金及违约金承担相应责任。关于焦点1。张婷婷与岳磊之间虽未签订书面合伙协议，但经庭审查明，岳磊出资500000元，参与过长沙市九号网咖的经营，并每月分得了经营利润，且在九号网咖停业后三方对设备转让款都平均进行了分配，已具备合伙的实质性特征，故双方存在合伙关系。关于焦点2。湖南万佳惠商业连锁有限责任公司与长沙市九号网咖、张婷婷之间的房屋租赁合同纠纷，系因张婷婷与岳磊合伙关系期间未及时处理房屋租赁问题造成。张婷婷向该公司支付房屋租金后，其及时处理了应缴付的租金，避免了损失的扩大，其行为依法可向其他合伙人请求其承担相应责任，张婷婷共计支付租金310000元，岳磊按其合伙份额应承担103333元租金。综上所述，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：岳磊自本判决生效之日起，15日内支付张婷婷已垫付的长沙市雨花区新星小区1-9栋2层101-105房屋租金款103333元。本案受理费2366元，减半收取1183元，由岳磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  杨爱成二〇二〇年十一月六日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊附相关法条：《中华人民共和国合伙企业法》第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。第四十条以合伙企业财产清偿合伙企业债务时，其不足的部分，由各合伙人按照本法第三十二条第一款规定的比例，用其在合伙企业出资以外的财产承担清偿责任。合伙人由于承担连带责任，所清偿数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）４６．公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。４７．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程序相应的多承担责任。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执388号之八申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦**，统一社会信用代码:91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。被执行人：陈荣，男，1993年7月20日生，布依族，住贵，住贵州省长顺县广顺镇马路村普董院组身份号码：5227291993********。被执行人:罗植秀，女，1977年8月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区上麦村**。公民身份号码：5201121977********。被执行人：伍小勇，男，1989年3月4日生，汉族，，住贵州省长顺县广顺镇高堡村朱田组公民身份号码：5227291989********。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗植秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗植秀在贵州省农村信用社联合社2049010001020102963086_1账户内存款人民币230.31元。本裁定立即执行。审判员  行健二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭灿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执13646号 申请执行人：朱干湘，男，1965年12月19日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：曾环银，男，1960年2月12日出生，汉族，户籍住址广东省梅州市梅县区。 朱干湘与曾环银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初26696号民事判决书并已发生法律效力。朱干湘以曾环银未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为23136.61元，本案执行费为247元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人曾环银名下有银行存款1059.35元，本院已扣划至本院代管款账户。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已通过电话及短信的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈旭敏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执恢237号被执行人：李斌，国宏汇金管理顾问（北京）有限公司法定代表人，住北京市海淀区。李斌犯合同诈骗罪一案，北京市第一中级人民法院（2017）京01刑初37号刑事判决书、北京市高级人民法院（2019）京刑终8号刑事判决书已经发生法律效力，判决涉财产部分移送执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，案号为(2019)京01执978号；因涉案财产暂未处置而被执行人无其他财产可供执行，本院于2019年12月16日裁定终结北京市第一中级人民法院（2017）京01刑初37号刑事判决书、北京市高级人民法院（2019）京刑终8号刑事判决书判决涉财产部分的本次执行程序。因涉案财产具备处置条件，本院于2020年9月16日恢复执行。执行中，根据北京市高级人民法院（2019）京刑终8号刑事判决书主文判项，本院对北京市公安局海淀分局在刑事案件侦查中保全查封的登记在李斌妻子温建芳名下位于本市朝阳区常营中路3号院19号楼1层19-5房产一套，委托北京东华天业房地产评估有限公司进行了评估，估价结果房地产总价为人民币263万元。本院于2020年11月10日10时至2020年11月11日10时在京东网络司法拍卖平台上对该房产进行了第一次拍卖，竞买人饶丽荣（居民身份号码：×××）以人民币4636000元的最高价竞得该房产，后饶丽荣将拍卖款全部交至本院。本次拍卖合法有效，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除北京市公安局海淀分局对登记在李斌妻子温建芳名下位于本市朝阳区常营中路3号院19号楼1层19-5房产一套的查封。二、登记在温建芳（身份证号码：×××）名下位于本市朝阳区常营中路3号院19号楼1层19-5房产一套（不动产权证书号：X京房权证朝字第XXXX号）归买受人饶丽荣（居民身份号码：×××）所有三、饶丽荣（居民身份号码：×××）可持本裁定书到相关机构办理房屋过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  勾 旭
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终199号上诉人（一审原告）傅珉春，男，汉族，1963年2月3日生，住开封市鼓楼区。委托代理人赵彩云，女，汉族，1963年10月28日生，住址同上，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。委托代理人杜江**、魏蓉艳（实习），河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。傅珉春诉开封市鼓楼区人民政府行政强制一案，开封市鼓楼区人民法院于2020年9月14日作出（2020）豫0204行初22号行政裁定。傅珉春不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审查认为：开封市中级人民法院作出（2020）豫02行初56号行政裁定书，认为：市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿过程中的强制拆除行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。因鼓楼区人民政府在鼓楼区辖区，故由本院审理此案。在审理过程中，鼓楼区人民政府确定开封市鼓楼区人民政府西司门办事处是本案的实施部门，该案的适格被告应为开封市鼓楼区人民政府西司门办事处。经本院释明，原告坚持以开封市鼓楼区人民政府为被告，不同意变更被告为开封市鼓楼区人民政府西司门办事处。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释〉》第二十六的规定，一审裁定：驳回原告傅珉春的起诉。傅珉春不服一审裁定，上诉称：开封市鼓楼区人民政府是本案适格被告，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定及开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行初56号行政裁定书，由开封市中级人民法院继续审理本案。被上诉人开封市鼓楼区人民政府未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，起诉状内容有错误的，经人民法院指导和释明，应当予以补正。本案中，因原告起诉的被告不适格，经一审法院释明后拒绝变更，依法应当裁定驳回起诉。一审程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年十一月二十五日书记员 段 瑾
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2015号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，该联社资产清收部科员。   被告：乌苏曼·阿不拉，男，1978年6月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告乌苏曼·阿不拉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费3214元，减半收取1607元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日     书  记  员   徐海燕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6153号 申请执行人:江门华润燃气有限公司，住江门市蓬江区江桥路********，统一社会信用代码91440700671561431B。 法定代表人：李雪松。 被执行人:江门市昊林实业有限公司，，住所地江门市统一社会信用代码914407036614750626。 法定代表人：卢启根。 申请执行人江门华润燃气有限公司与被执行人江门市昊林实业有限公司供用气合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月二十四日立案执行，本案立案执行标的金额为1729955.11元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6153号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈剑荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26670号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈玉萍，女，1975年3月16日出生，汉族，住广东省江门市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初67516号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人陈玉萍于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金127,837.69元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人陈玉萍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈玉萍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人陈玉萍纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈玉萍名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈玉萍名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初67516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈玉萍继续履行债务的权利，被执行人陈玉萍仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈玉萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2779号申请执行人：杭楦俊，男，汉族，1985年2月8日生，住丹阳市。被执行人：谭金玉，男，汉族，1990年10月23日生，住丹阳市。杭楦俊与谭金玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日依法作出的(2019)苏1181民初8410号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为30500元。经查，2020年8月11日，申请执行人杭楦俊在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年8月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年11月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月18日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年11月18日，本院依法作出对被执行人谭金玉司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年11月18日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初8410号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年十一月二十四日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初523号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃冬泉，男，2001年12月8日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年8月28日被取保候审。 莫宁峰，男，1998年2月3日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，高中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年8月28日被取保候审。 莫林艺，男，2002年3月14日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，大专文化，学生，户籍所在地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年8月28日被取保候审。 立案日期2020年11月2日 开庭日期2020年11月18日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕519号起诉书，指控被告人覃冬泉、莫宁峰、莫林艺犯非法拘禁罪，建议分别判处被告人覃冬泉、莫宁峰、莫林艺拘役六个月。 辩护意见被告人覃冬泉、莫宁峰、莫林艺对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被害人林某于2020年7月20日向被告人莫宁峰借款，莫宁峰遂向被告人覃冬泉借钱后将47000元借给林某。2020年7月24日4时许，莫宁峰与林某在来宾市兴宾区XX网吧上网时，莫宁峰告诉覃冬泉其发现林某有钱不还。覃冬泉随即叫上被告人莫林艺开车搭载其和卢某、梁某1、梁某2（均另案处理）去到XX网吧找林某。到网吧后，覃冬泉、莫林艺通过拉扯、威胁的方式将林某带到网吧楼下，因要求林某还钱未果，覃冬泉、莫林艺、梁某1等人便殴打林某并将林某推塞进莫林艺的小车尾箱，由莫林艺开车搭载覃冬泉、卢某、梁某1、梁某2将林某拉到XX村附近一甘蔗地继续逼迫林某还钱。林某承诺定期还钱后，莫林艺、覃冬泉等人用车将林某拉到来宾市区，中途卢某、梁某1、梁某2下车离开，林某被莫林艺、覃冬泉带到来宾市兴宾区XX商务宾馆502号房由莫宁峰看守。同日15时20分许，林某以办银行卡为由，与莫宁峰到XX大道的中国邮政储蓄银行后趁机报警，公安民警赶到该银行当场将莫宁峰抓获。同日18时许，公安民警在XX小区附近将莫林艺抓获，覃冬泉到派出所投案。 另查明，2020年7月28日，被告人覃冬泉、莫宁峰、莫林艺的家属代为赔偿了被害人林某的经济损失，林某对三被告人的犯罪行为予以谅解。 本院意见被告人覃冬泉、莫宁峰、莫林艺的行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人覃冬泉、莫宁峰、莫林艺均起主要作用，均是主犯。被告人覃冬泉具有自首的从轻情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌情从轻情节；被告人莫宁峰、莫林艺具有归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的从轻情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻情节。被告人覃冬泉、莫宁峰、莫林艺符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。 判决主文一、被告人覃冬泉犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。） 二、被告人莫宁峰犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。） 三、被告人莫林艺犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  罗 杰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  韦元臻 书 记 员  覃丽叶 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1976号   申请执行人吴某：   被执行人张某:   你们双方之间房屋买卖合同纠纷一案，吴某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2417号裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人为申请执行人办理位于西安市莲湖区青门小区房屋的所有权变更登记手续、仲裁费1000元、执行费50元。    本院在执行中将申请执行人吴某购买的现登记在被执行人张某名下的位于西安市莲湖区青门小区房产一套过户至申请执行人吴某名下。申请执行人吴某缴纳了执行费50元，并放弃金钱给付内容，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执1976号案件已全部执行完毕。   特此通知   二○二○年十一月十九日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：甄哲        联系电话：（029）8765****
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初142号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人向景飞（曾用名向景氏），男，1959年10月1日生，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌交通肇事犯罪，经平塘县公安局决定，于2020年9月11日被取保候审。指定辩护人张建新，四川衡平律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人向景飞犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员索正斌出庭支持公诉，被告人向景飞及其辩护人张建新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日，被告人向景飞无证驾驶无牌号正三轮载货摩托车到平塘县瓦厂路段罗某2家门口处时，将该车停放在此并下车。13时40分，该车自行向前滑行撞到坐在罗某2家门口的被害人宋某和罗某1，造成被害人宋某当场死亡的道路交通事故。经平塘县公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某符合多器官功能障碍死亡。经平塘县交通警察大队认定，被告人向景飞承担该起事故的全部责任。指控被告人向景飞的行为构成交通肇事罪，向本院提起公诉，认为被告人向景飞有自首情节，主动认罪认罚，案发后赔偿被害人家属部分经济损失，依法具有从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，提请本院依法判决。被告人向景飞认可起诉书指控的犯罪事实及罪名，当庭表示认罪认罚。辩护人提出被告人向景飞有自首情节，且系初犯、偶犯，签署了认罪认罚具结书，依法具有从轻处罚的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后，被告人向景飞支付被害人家属丧葬费人民币一万五千元。经本院2020年7月30日民事判决，被告人向景飞赔偿被害人家属各项经济损失人民币二十一万一千四百零一元。上述事实，被告人向景飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性文书；证人代某、罗某2、罗某3、龙某、罗某4等人的证言；检验、鉴定结论告知书；法医病理检验鉴定意见书；车辆综合性能检测鉴定意见书；道路交通事故认定书；到案经过；人员基本信息；道路交通事故现场勘查笔录及照片；指认笔录及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；民事判决书；驾驶人信息查询结果单；被告人向景飞的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向景飞无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成一人死亡的结果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向景飞犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的，应判处三年以下有期徒刑。本案中，被告人向景飞无证驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，经平塘县交通警察大队认定，被告人向景飞承担此次事故的全部责任，依法应承担相应的刑事责任。被告人向景飞在案发后在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系自首，案发后赔偿了部分经济损失，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关建议适用认罪认罚，程序合法，本院予以采纳。辩护人提出被告人向景飞有自首情节，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人向景飞的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人向景飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗金玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  石安芬
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2141号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：苟廷辉，男，汉族，1986年2月9日出生，住贵州省遵义县。本院在执行南京银行股份有限公司与苟廷辉信用卡纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请，本院已准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初7394号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李晓昕书 记 员  李晓英
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执恢338号 申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司，住所：桦甸市人民路。 法定代表人：于虹，董事长。 被执行人：武保生，男，1959年8月9日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：牟丽萍，女，1964年12月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人武保生、牟丽萍追偿权纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2015）桦民二初字第763号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林市金信担保有限责任公司于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人武保生、牟丽萍给付执行款1399957.52元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的位于桦甸市的房屋，现已进入拍卖程序，需长期等待。本院依法告知了的申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执恢338案件的执行。 终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丛 雪
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1649号上诉人（原审原告）：曾秋初，男，1953年9月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。上诉人（原审原告）：彭月清，女，1955年3月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：李小娟，女，1978年2月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：新田县康乐医院，住所地湖南省新田县龙泉镇原田家乡政府大院。法定代表人：陈亮。上诉人曾秋初、彭月清因与被上诉人李小娟、新田县康乐医院侵权责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初2477号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾秋初、彭月清的上诉请求：依法撤销（2020）湘13民初2477号民事裁定书，指令娄星区人民法院依法审理。事实与理由：上诉人系夫妻，与被上诉人均系平等主体，彼此之间无领导、隶属、管理关系；上诉人人格尊严依法受到法律保护；被上诉人将上诉人当成××人强制医疗、限制人身自由长达21天的行为系严重侵害上诉人人格尊严等民事侵权行为；两被上诉人明知上诉人非××人，故意强制进行××医疗，二者过错明显，行为相互配合，互相策应，依法应该承担连带赔偿责任：本案双方当事人权利义务争议系娄星区人民法院主管的民事争议范围；娄星区人民法院对本案依法享有管辖权；被上诉人李小娟的行为是否为职务行为，被上诉人李小娟及新田县康乐医院是否分别或共同承担民事责任，一审法院应该进行实体审查方能依法查明。依据《精神卫生法》第七十五条、医疗机构及其工作人员有下列行为之一的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予或者责令给予降低岗位等级或者撤职的处分；对有关医务人员，暂停六个月以上一年以下执业活动；情节严重的，给予或者责令给予开除的处分，并吊销有关医务人员的执业证书：（一）违反本法规定实施约束、隔离等保护性医疗措施的；（四）违反本法规定，侵害精神障碍患者的通讯和会见探访者等权利的；（五）违反精神障碍诊断标准，将非精神障碍患者诊断为精神障碍患者的。第七十八条违反本法规定，有下列情形之一，给精神障碍患者或者其他公民造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任：（一）将非精神障碍患者故意作为精神障碍患者送入医疗机构治疗的；依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告彭月清、曾秋初向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告以人民法院审核通过的内容，在娄底市报刊上连续刊登三天的方式共同向原告道歉；2、判令两被告连带赔偿原告精神损害抚慰金1万元；3、判令由两被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，被告李小娟系娄底市娄星区人民政府大科街道办事处的工作人员，2019年9月23日，李小娟等工作人员受娄底市娄星区人民政府大科街道办事处的指派将原告曾秋初、彭月清送至新田县康乐医院的行为系职务行为，将原告曾秋初、彭月清送至新田县康乐医院系行政机关的作为，原告彭月清、曾秋初基于该事实提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告彭月清、曾秋初的起诉。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院驳回曾秋初、彭月清的起诉是否正确的问题。上诉人主张与被上诉人李小娟、新田县康乐医院均系平等主体，被上诉人将上诉人当成××人强制医疗、并限制人身自由的行为严重侵害了上诉人的民事权利，由此提起民事诉讼，请求承担民事赔偿责任。经查，被上诉人李小娟系娄底市娄星区人民政府大科街道办事处的工作人员，2019年9月23日，李小娟等工作人员受娄底市娄星区人民政府大科街道办事处的指派将上诉人曾秋初、彭月清送至新田县康乐医院的行为系职务行为，将曾秋初、彭月清送至新田县康乐医院系行政机关的作为，一审法院认定本案不属于民事诉讼范围并驳回曾秋初、彭月清的起诉并无不当。综上所述，上诉人曾秋初、彭月清的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡春贤审判员  王芝芝审判员  李 琛二〇二〇年十一月四日代理书记员李奥琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初4170号   原告：商水县豫雅服装厂(原为商水县豫霞卫生服装厂),住址河南省周口市XXXXXXX,统一社会信用代码:914XXXXXXXXB34。   委托代理人:王传周,男,汉族,1962年11月8日出生,住河南省商水县,特别授权代理。   被告：陇南冷氏肛肠专科医院,住址陇南市,统一社会信用代码:91XXXXXXXXXXXX09。   法定代表人:冷如江。   原告商水县豫雅服装厂诉被告陇南冷氏肛肠专科医院买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告商水县豫雅服装厂撤回起诉。   案件受理费786元减半收取393元，原告商水县豫雅服装厂负担。   审判员 后卫东   二〇二〇年十一月十一日   书记员 管永霞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初2194号原告:禄劝乌东德昌盛租赁站。经营者：左贵香,女，1963年7月29日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。现住本自治县。住所地：禄劝彝族苗族自治县乌东德小集镇。统一社会信用代码：92530128MA6MR9NQ9Q。被告：湖南中核建设工程公司宜昌分公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区西陵二路**。统一社会信用代码：91420500MA49013C2E。法定代表人：刘盛民被告：陈乐，男，1970年6月21日生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，住娄底市娄星，住娄底市娄星区>原告禄劝乌东德昌盛租赁站诉被告湖南中核建设工程公司宜昌分公司、陈乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后。在审理过程中，原告禄劝乌东德昌盛租赁站以被告湖南中核建设工程公司宜昌分公司已履行给付义务为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告禄劝乌东德昌盛租赁站的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告禄劝乌东德昌盛租赁站撤回对被告湖南中核建设工程公司宜昌分公司、陈乐的起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告禄劝乌东德昌盛租赁站负担。审判员  张宏坤二〇二〇年十一月二十五日书记员  李志涛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8508号上诉人(原审原告)：周近，男，1978年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：孙建国，上海法线律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海立章保洁服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周玉华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗桦，上海江三角律师事务所律师。上诉人周近因与被上诉人上海立章保洁服务有限公司(以下简称立章公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周近上诉请求：撤销一审判决，查清事实后，重新判决。事实与理由：周近系立章公司员工，负责上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士一公司)公交车的清洗工作，工作时间为早上5：00-9：30。工作时受公交站点调度人员的管理。周近与立章公司虽然签订了非全日制用工协议，但实际工作时间远远超出了法律规定的每周24个小时。原审中周近向法庭提供了该公交站点调度人员对周近工作时间的证明，证明周近每天的实际工作时间为4.5个小时并全年无休。由于公交车营运的特殊性，调度人员无法请假到法庭作证，周近在一审庭审中曾口头要求法院至该公交站点核实取证。立章公司提供的巴士一公司出具的证明多为主观猜测或不符合事实的伪证，实际直接管理周近工作的是公交车站的调度人员，该调度人员的证明应该是有效的，也是符合事实的。一审法院认定每辆公交车的洗车时间为3-5分钟不符合实际情况。此外，立章公司未按照法律规定以15天为一个周期结算工资，而是按月发放工资，并为周近缴纳了社会保险。因此周近认为，周近和立章公司事实上形成的是全日制用工的劳动关系。希望二审法院查明事实真相，予以公正判决。立章公司不同意周近的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。周近一审起诉请求：1．判令立章公司支付解除劳动合同经济补偿金64，000元；2．判令立章公司支付未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资4，000元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：周近的诉讼请求，均不予支持。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案主要争议在于周近与立章公司建立的用工关系是否属于非全日制劳动关系。周近认为虽然双方签订了非全日制用工协议，但实际工作时间已经超过约定及法定标准，故主张双方实际建立了全日制劳动关系，为此向一审法院提供了其所在巴士一公司站点调度人员出具的证明，主要内容为周近负责公交车辆保洁工作，每天工作大约4.5小时，风雨无阻，常年无休等。立章公司对此予以否认，并提供了与巴士一公司订立的《营运车辆保洁服务外包合同》，该合同约定保洁作业时间是上午6：30-9：30，晚上8：30-11：30，每日工时不超过3小时(根据线路实际时间合理安排)，清洗作业地点为巴士一公司停车场或者营运线路终点站。此外，立章公司还提供了巴士一公司出具的证明，主要内容：保洁作业时间是早班6：30-9：30，晚班20：30-23：30，具体会根据线路实际时间合理安排(如早班6：00-9：00，晚班21：00-24：00)，但每个洗车工每日工时不会超过3小时，如遇下雨天，则不用清洗车辆。本公司及下属车队从未对立章保洁的员工实施考勤，车队出具的所谓关于工作时间的证明不属实，未经本公司确认。本证明所载内容与本公司及下属车队之前出具的任何文件不一致的，以本证明为准。经一审法院向巴士一公司核实，该公司确认立章公司提供的上述证明的真实性，并对洗车作业流程做出了进一步说明。本院认为，周近自2012年入职立章公司，双方先后订立了数份非全日制用工协议，周近若认为其实际工作时间超出了非全日制用工的法定标准，理应及时向立章公司提出异议或在续订用工协议时要求变更协议内容，然其与立章公司续订了数份用工协议并持续提供劳动，可见其对工时制度是知晓并认可的。一审中周近虽提供了巴士一公司站点调度人员出具的证言，但证人未到庭接受法庭询问，且周近就其实际工作时长的主张亦未有其他证据相佐证，本院难以就此采纳其关于工作时长超出法定标准的主张。一审法院综合上述证据，从双方建立用工关系的合意及实际履行情况两方面综合判断，认定双方之间建立非全日制用工关系，并无不当。周近主张与立章公司建立全日制劳动关系依据不足，其要求立章公司支付解除劳动合同经济补偿金及未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资，本院难以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周近承担。本判决为终审判决。审 判 长 孙    斌审 判 员 邬    梅审 判 员 易  苏  苏审 判 员 张  志  煜审 判 员 章  晓  琳二〇二〇年十一月二十日法官助理 李  博  雅书 记 员 朱婕、王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1463号之一 申请执行人：姜小玲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨**，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 关于申请执行人姜小玲与被执行人杨**民间借贷纠纷一案，枞阳县人民法院作出的（2020）皖0722民初3360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款70000元，被执行人依法应承担执行费950元。 执行过程中，1.本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。发现被执行人名下登记有房屋信息，但已被多次查封，本案已作轮候查封，暂无法处置。 3.本案在执行过程中，经过查询，未发现被执行人有税务、保险、证劵、车辆等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5.本院于2020年11月26日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因暂未发现可供执行的财产，在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为70000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈永正 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1049号申请执行人：王春亮，男，1957年11月29日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：李传兴，男，1977年11月06日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行王春亮与李传兴劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初162号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李传兴的银行存款29213元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李传兴相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 猛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15650号原告：重庆创高装饰工程股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码915001072031028673。法定代表人：叶铠，董事长。委托诉讼代理人：张军，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所，住所地重庆市渝**新南路******7-7社会信用代码9150000056347981XN。法定代表人：余晶，总经理。本院在审理原告重庆创高装饰工程股份有限公司与被告重庆鹏汇房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆创高装饰工程股份有限公司于2020年11月10日提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创高装饰工程股份有限公司自愿申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆创高装饰工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费14834.84元，减半收取7417.42元，由原告重庆创高装饰工程股份有限公司负担。审 判 员 何建群二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤