wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初650号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人高庆涛，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，外卖员，户籍地为黑龙江省哈尔滨市松**，现住天津市西青区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月5日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人高庆涛犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度，本院经审查于2020年10月22日受理立案,于2020年11月4日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王广峰出庭支持公诉，被告人高庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年10月22日2时许，被告人高庆涛在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶已达报废标准的苏Ｆ6××**豪爵牌二轮普通摩托车，载乘未佩戴安全头盔的被害人刘某，在天津市西青区沿外环线由南向北行驶至40公里250米处时，摩托车前轮与路面石块相接触，致使摩托车倒地并导致被害人刘某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人刘某的损伤程度构成重伤；送检的被告人高庆涛血液中检出乙醇，含量为120.73ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故责任认定，高庆涛承担交通事故的主要责任，刘某承担交通事故的次要责任。被告人高庆涛经民警电话传唤后投案。现被害人刘某已经谅解被告人高庆涛。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人高庆涛犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人高庆涛有期徒刑一年，适用缓刑。被告人高庆涛供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2019年10月22日2时许，被告人高庆涛在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶已达报废标准的苏Ｆ6××**豪爵牌二轮普通摩托车，载乘未佩戴安全头盔的被害人刘某，在天津市西青区沿外环线由南向北行驶至40公里250米处时，摩托车前轮与路面石块相接触，致使摩托车倒地并导致被害人刘某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人刘某的损伤程度构成重伤；送检的被告人高庆涛血液中检出乙醇，含量为120.73ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故责任认定，高庆涛承担交通事故的主要责任，刘某承担交通事故的次要责任。被告人高庆涛经民警电话传唤后投案。现被害人刘某已经谅解被告人高庆涛。另查明，被告人高庆涛自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通现场勘验笔录、平面示意图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，被害人刘某的陈述，证人魏某、邱某、冯某的证言，接受证据材料清单及离婚证复印件、户口本复印件、血样提取登记表、诊断证明书、证明、机动车信息查询结果单、机动车详细信息、被盗抢车辆查询、110接警记录单、案件来源、到案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现、人员详细信息、身份证复印件、人员基本信息、驾驶人信息、情况说明、道路交通事故认定书等书证，鉴定意见，视听资料，被告人高庆涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高庆涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高庆涛犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人刘某对被告人高庆涛表示谅解，酌定对被告人高庆涛从轻处罚。被告人高庆涛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑案件情况，公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高庆涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被扣押的牌照号为苏Ｆ6××**豪爵牌二轮摩托车，依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹人民陪审员  任学良人民陪审员  赵 凯二〇二〇年十一月十八日书 记 员  隋成翔附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1017号之一申请执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市南大街**。法定代表人:马建东，系该单位理事长。被执行人:齐彬，男，1977年11月23日生，汉族。个体，住北京市大兴区黄村镇盛春坊******。被执行人:于飞月，女，1977年9月22日生，满族，住辽，住辽宁省北镇市北阁路**div>本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初1237号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐彬、于飞月名下的存款合计3300000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十四日书记员 何佳瀛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5781号申请执行人刘晓净，女，1981年9月26日出生，满族，得珍零食屋个体经营户，住北京市西城区。被执行人奚旺，男，1984年8月31日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告刘晓净诉被告奚旺民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付钱款107.69万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。经调查，本院未发现被执行人有公积金等可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院前往被执行人户籍地调查，但未查找到被执行人，后本院在其户籍地张贴传票，但被执行人未到庭。经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13109号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘惠楠审 判 员 陈利梅审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十一月六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更538号罪犯杨如伟，男，1992年3月11日出生于广西南丹县，汉族，中专文化，原户籍所在地广西南丹县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区南丹县人民法院于2018年9月6日作出(2018)桂1221刑初73号刑事判决，以被告人杨如伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年1月21日起至2022年1月20日止）。判决发生法律效力后，于2018年10月18日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第363报请减刑建议书提出，罪犯杨如伟在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨如伟减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯杨如伟确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯杨如伟在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年12月起至2020年5月止共获三个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯杨如伟在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨如伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2018年1月21日至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1955号申请执行人：李德锋，男，1972年02月19日生，汉族。被执行人：曾龙，男，1979年03月24日生，汉族。申请执行人李德锋依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1728号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾龙未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李德锋与被执行人曾龙追索劳动报酬纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的9000元，截至2020年11月27日已执行0元，未执行标的9000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有房屋一套和长安牌汽车一辆，均已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月三十日书记员  袁 川
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申382号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王现伟，男，汉族，1978年12月23日生，住尉氏县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭勤学，男，汉族，1964年10月6日生，住河南省镇平县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴景卡，男，汉族，1976年12月10日生，住河南省镇平县。再审申请人王现伟因与被申请人谭勤学、吴景卡买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王现伟申请再审称：1、被申请人未按照约定付清全部购房款，违约在先，致使合同目的无法实现。二审认定被申请人已支付完房款缺乏证据证明。2、涉案房屋所属土地为集体土地，无法办理过户登记，该合同依法无效，二审认定合同有效，实属适用法律错误。综上，请求法院依法再审。本院经审查认为，关于房款的支付情况，吴景卡已经按照合同约定支付了49万元房款，虽然其中30万元支付给马红波，但马红波一审出庭作证时已说明，其在使用了该30万元后已告知王现伟，结合协议中记载“已全款付清”，及马红波在此次交易中的介绍人身份、马红波与王现伟之间的亲戚关系，二审法院认定王现伟明知吴景卡将30万元支付给马红波，并认定吴景卡已全部支付房款并无不当。关于房产转让协议的效力问题，房产转让协议的签订是王现伟、吴景卡的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的权利、义务。现吴景卡已经支付全部房款，王现伟主张合同无效，明显违反诚实信用原则，于法无据。综上，王现伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王现伟的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭书含
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2272号申请执行人张红波，男，1965年1月19日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人崔建世，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人张红波与被执行人崔建世劳务合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初3040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日申请强制执行，要求被执行人偿还10017元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月27日、2020年11月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月十一日书记员  丁兴华
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2947号申请执行人：宋子运，男。被执行人：山东智中环保科技有限公司。法定代表人：宁传同，该公司经理。申请执行人宋子运于2020年11月11日向本院申请执行的宋子运与被执行人山东智中环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7000元。在执行过程中本院于11月12日由另案转入7050元，本院于11月12日将上述案款过付给申请人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的宋子运与被执行人山东智中环保科技有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10206号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：强晓敏，公司员工。被执行人：齐宏玲，男，1985年1月24日出生，住山西省吕梁市。被执行人：赵新新，女，1987年5月9日出生，住山西省吕梁市。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与齐宏玲、赵新新融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人齐宏玲、赵新新发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月29日作出的(2020)沪0109民初12562号民事判决所确定的支付全部剩余租金17,666.88元、截止至2018年12月7日的滞纳金884.80元、以已到期未付租金17,666.88元为基数自2018年12月8日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费131.9元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年十一月十六日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4605号 原告：杨英学，男，1949年1月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：李来保，男，1946年2月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：贾世克，男，1954年11月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告杨英学、李来保与被告贾世克民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告杨英学、李来保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨英学、李来保撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  史二瑶 ——
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢299号之十三申请执行人：肖来所，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐宝，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人徐宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人徐宝在10056×××16账户内余额人民币1387.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐宝在安徽省农村信用社联合社10056×××16账户内存款人民币311919.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十一日书记员  姚先明
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7090号 李绍华： 关于你犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初627号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行缴纳罚金的义务，本院依法以（2020）粤0115执7090号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执1731号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人陈红義，男，2002年12月1日出生，汉族，住孝昌县。本院在执行陈红義刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初481号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  詹劲松审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月十八日书记员  陈文琪
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1201号原告：于广海，男，1975年1月3日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。被告：黑龙江省牡丹江农垦方圆乳肉牛养殖专业合作社，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县八五一〇农场当壁镇。法定代表人：伍金平，职务经理。委托诉讼代理人:付国龙，黑龙江省八五一〇农场综合业务部部长。委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。原原告于广海与被告黑龙江省牡丹江农垦方圆乳肉牛养殖专业合作社（以下简称方圆养殖专业合作社）股权转让纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。于广海向本院提出诉讼请求：1.要求撤销与方圆养殖专业合作社签订的2016年5月12日《协议书》中第三条中关于“经甲乙双方确认原始股金价值贬值26%，乙方所投股金30万元，限值22.2万”的约定；2.要求方圆养殖专业合作社给付于广海退股股金63000元，利息11754.36元，（利息以63000元为基数，自2016年5月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算加上自2019年8月20日起至2020年5月21日至日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计74754.36元；3.要求方圆养殖专业合作社给付于广海自2020年5月22日起至还清退股款之日止按本金63000元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4.要求方圆养殖专业合作社承担诉讼费用。事实及理由：2016年5月12日于广海与养殖专业合作社签订《协议书》，《协议书》中第三条约定因养殖专业合作社经营亏损，经双方确认原始股金贬值26%，于广海所投股金300000元，按26%贬值计算价值为222000元。但于广海在2020年4月份看到在《方圆乳肉兼用牛合作社经营效益情况调查报告》中发现当年的股金贬值率为5%，当时股金价值应为285000元，与方圆养殖专业合作社计算的股金价值差63000元。于广海认为方圆养殖专业合作社在签订协议时存在欺诈行为，使约定存在重大误解和显失公平，因此起诉至法院，请求法院支持于广海的诉讼请求。本院经审查认为，于广海提起的诉讼请求，没有充分的事实和理由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于广海的起诉。案件受理费834元，退还于广海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  何建文二〇二〇年十一月十八日书记员  赵心悦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3132号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇****车库车服办公室**办公室。法定代表人：朱建河，职位总经理。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所实习律师。被告：胡小伟，男，1968年10月20日出生，原告大庆市城安物业管理有限公司与被告胡小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二〇年十一月三十日书记员 徐艳飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1766号申请执行人周桂林，男，1946年12月23日生，居民身份证号码3205251946********，汉族，住江苏省苏州市吴江区松陵镇垂虹路313号1幢408室。被执行人陆建军，男，1956年7月8日生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人於炳娟，女，1963年2月16日生，汉族，住浙江省海宁市。原告周桂林与被告陆建军、於炳娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江盛民初字第871号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人周桂林向本院申请强制执行，本案经执行于2016年6月21日以程序终结方式结案。现申请执行人周桂林向本院申请恢复执行，恢复执行标的910000元及利息，执行费11500元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、2020年11月19日,被执行人陆建军与申请执行人经协商达成和解。鉴于分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请执行人对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，在案件执行过程中双方当事人达成和解协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2015）吴江盛民初字第871号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十一月十九日书记员 嵇浩恩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终4658号 上诉人(原审被告)：宁夏光耀房地产开发有限公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：张某。 被上诉人(原审原告)：宁夏腾跃钢结构有限公司。 法定代表人：荀某。 委托诉讼代理人：黄某。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏古峡律师事务所律师。 上诉人宁夏光耀房地产开发有限公司因与被上诉人宁夏腾跃钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人宁夏腾跃钢结构有限公司于2020年11月5日向本院自愿提交撤诉申请书，申请撤回一审起诉。上诉人宁夏光耀房地产开发有限公司于2020年11月5日向本院自愿提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。 本院认为，被上诉人宁夏腾跃钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人宁夏光耀房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回本案上诉的请求，已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初5224号民事判决； 二、准许宁夏腾跃钢结构有限公司撤回起诉，准许宁夏光耀房地产开发有限公司撤回本案上诉。 一审案件受理费9128元，已减半收取计4564元，由宁夏腾跃钢结构有限公司负担1196元，宁夏光耀房地产开发有限公司负担3368元。二审案件受理费9128元，减半收取4564元，由上诉人宁夏光耀房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈勇军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 丽 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执443号之一申请执行人：李春英，女，1965年1月14日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：徐五新，男，1969年7月5日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：罗桂英，女，1950年8月3日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人李春英与被执行人徐五新、罗桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初133号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐五新、罗桂英应支付申请人李春英欠款71600元，负担案件受理费795元，执行费974元，但被执行人徐五新、罗桂英至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人徐五新、罗桂英至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人徐五新、罗桂英各罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人徐五新、罗桂英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查，被执行人徐五新名下有位于赤壁市河北大道港岛的房屋一套（不动产权证号：赤B004861），本院已依法查封，但暂不宜处置。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人李春英的涉案债权暂无法实现。申请执行人李春英未实现债权金额为71600元。2020年10月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李春英，申请执行人李春英未表示是否同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人李春英与被执行人徐五新、罗桂英民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐五新、罗桂英有可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执443号案件的本次执行程序。申请执行人李春英发现被执行人徐五新、罗桂英有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人徐五新、罗桂英负有继续向申请执行人李春英履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年十一月二日书记员  吴晓珂
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执1511号之一申请执行人：杨珍珠，女，汉族，1991年5月15日生，住河南省通许县。被执行人：卢肖威，男，汉族，1991年10月1日生，住河南省通许县。本院受理执行杨珍珠与卢肖威民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日作出（2020）豫0222民初2166号民事裁定书，对登记在吴岩名下的豫Ｂ×××**号小型轿车予以查封。对被申请人卢肖威名下价值35000元的银行存款或者其他同等价值财产予以保全。因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对卢肖威存款、车辆的冻结、查封，解除对吴岩名下的豫Ｂ×××**号小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十一月四日书记员  任卫学
广东省遂溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0823刑初456号 公诉机关广东省遂溪县人民检察院。 被告人杨红军，男，1992年4月10日出生，公民身份号码440************375，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县**********。因犯寻衅滋事罪于2019年10月8日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月1日刑满释放。因本案于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。 广东省遂溪县人民检察院以遂溪县院刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人杨红军犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案;庭前已告知被告人杨红军依法可通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人杨红军拒绝指派律师辩护，表示自行辩护。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人杨红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月19日晚，被告人杨红军服刑期间与同仓人员梁其楚（已判决）因对陈智平时的管理不服，二人便商量殴打陈智。2019年6月20日7时许，被告人杨红军与梁其楚等人闲坐在遂溪县看守所28仓放风仓门口处，被害人陈智从睡觉仓走入放风仓时，陈智用眼瞪梁其楚，梁其楚生气地站起来，并用左手拍打被告人杨红军示意其一起去殴打陈智。二人尾随陈智进入放风仓洗衣处时，梁其楚用拳头殴打陈智的右侧致其摔倒在地，被告人杨红军用右脚踢了陈智的臀部一脚。经鉴定，陈智的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；常住人口个人信息、归案情况说明；现场检测报告书、扣押决定书、违法犯罪记录查询情况说明；疾病诊断书；证人刘秋勇、曹宇、李真益的证言；被害人陈智的陈述；同案人梁其楚的供述；被告人杨红军的供述；辨认照片、辨认材料；鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、视听资料。 公诉机关认为，被告人杨红军的行为已构成故意伤害罪。被告人杨红军是从犯，认罪认罚，具有法定的从轻处罚情节及自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人杨红军有期徒刑八个月。 被告人杨红军对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨红军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年5月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈景纯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  盛艳培 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1568号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：何云强，男，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行何云强罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人何云强名下有可供执行的财产，对被执行人何云强已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 禹 蓬
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初7963号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍地四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄建川，男，1989年8月11日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 被告：陈荣芳，女，1976年5月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与陈荣芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人方殿雄到庭参加诉讼，被告陈荣芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈荣芳立即支付2019年7月1日起至2020年6月30日的物业费4080.23元及违约金367.23元；2.判令陈荣芳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科第五城一、二期前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《万科第五城一、二期物业服务合同》可知，万科物业公司系万科第五城小区的物业服务企业。万科物业公司已按合同约定提供了物业服务，但陈荣芳未履行按时交纳物业费的义务，拖欠2019年7月1日至2020年6月30日的物业费用4447.46元，其中物业费4080.23元，违约金367.23元。万科物业公司经多次催交，陈荣芳仍未支付，故提起诉讼。 陈荣芳未答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人成都万润锦置业有限公司（以下简称“万润锦公司”）与万科物业公司签订《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组的“万科第五城一、二期”小区提供前期物业服务。其中：第16条约定高层住宅物业服务金为2.85元／月／平方米；第18条约定物业服务费自案外人成都万润锦置业有限公司通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按季交纳；业主应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 2017年5月30日，陈荣芳购买由案外人万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组××期××小区××栋××单元××层××号的房屋，房屋面积119.31平方米。后案外人万润锦公司向陈荣芳交付了案涉房屋，陈荣芳向万科物业公司支付了部分物业服务费后即未再支付。 2020年3月2日，万科物业公司通过微信向陈荣芳催交物业服务费，2020年3月26日，万科物业公司向陈荣芳寄送催交物业服务费的函件。 截止2020年6月30日，陈荣芳未支付2019年7月至2020年6月期间的物业服务费4080.23元。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈荣芳系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，上述《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》对陈荣芳具有约束力。 关于万科物业公司要求陈荣芳支付物业服务费。本院认为，万科物业公司作为案涉小区的物业管理公司，向包括陈荣芳在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，陈荣芳作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。关于万科物业公司要求陈荣芳支付逾期支付物业费的违约金。本院认为，根据《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》约定，陈荣芳应于每季最后一月的25日前按季交纳下期的物业管理服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，从逾期之日起按欠费总额每天万分之五的标准交纳违约金。陈荣芳自2019年7月15日起未按照约定按期足额交纳2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费用，其逾期交纳物业管理服务费的行为，构成违约，万科物业公司主张以每季度欠付的物业管理服务费为基数，按每日万分之五的标准支付自逾期之日起至2020年6月30日止的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈荣芳于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2019年7月1日至2020年6月30日的物业管理费4080.23元； 二、被告陈荣芳于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付违约金（违约金应从2019年7月15日起，以每季度欠付的物业公共服务费1020.10元为基数，按每日万分之五的标准，分别自逾期之日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈荣芳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初513号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人谢某某，女，1989年10月5日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地余姚市，现住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月22日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）624号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，建议判处被告人谢某某有期徒刑八个月，并处罚金八千元。后当庭变更量刑建议，建议判处被告人谢某某有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金八千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。期间，由于不可抗拒的原因，致使案件无法审理，本院遂于2020年6月9日依法裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年10月30日依法裁定本案恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月底至同年11月20日期间，被告人谢某某以营利为目的，在杭州边锋网络公司的“约牌冲击麻将”ＡＰＰ上注册开设了棋牌室，建立好闲聊群后，先后邀请参赌人员沈某、钱某、吕某、何某、符某等人进入其闲聊群，以购买桌卡的方式，让进入其棋牌室的参赌人员进行“冲击麻将”赌博，并从中获利共计人民币15000余元。 同年11月20日，被告人谢某某被本市公安局民警抓获，并扣押作案用的苹果6手机1部。 被告人谢某某系怀孕妇女。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、提取笔录、微信号、闲聊群号截图、网上手机支付绑定记录、抓获经过、门诊病历本、余姚市人民医院超声检查报告单、检验报告单、认罪认罚具结书、人口信息，证人沈某、钱某、吕某、何某、符某证言，电子证物勘验工作记录，电子勘验数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谢某某系怀孕妇女，鉴于被告人谢某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人谢某某违法所得一万五千元，上缴国库（已缴纳）；已扣押在案的手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年十一月三日 代书记员 叶银迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初494号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人焦健，男，1987年1月1日出生，山东省滕州市人，汉族，初中文化程度，无职业，现住安徽省芜湖市（户籍所在地安徽省芜湖市弋江区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月30日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]2045号起诉书指控被告人焦健犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴双出庭支持公诉。被告人焦健到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年6月，被告人焦健因手头拮据，预谋实施诈骗，遂在微信朋友圈发布投资有高额回报的信息，被害人黄某信以为真，双方约定于2020年6月13日在合肥见面。自2020年6月14日至2020年6月16日，焦健在黄某及其朋友被害人陈某所住的合肥市庐阳区交口东200米的“卡莎电竞酒店”8206房间内，采用收款后连本带息返还的方式，连续操作两次，欺骗被害人黄某、陈某再次向其转账10万元后，趁二人不备逃离现场，将黄某手机号码拉黑，微信、支付宝账户删除。得款后，焦健将其中的6万元交由其父亲焦某保管，其余钱款被其还账、花销。被害人黄某、陈某发现被骗后报案。2020年6月30日，焦健在安徽省芜湖市被民警抓获归案。当日，其父亲焦某代其退回赃款6万元，民警扣押后依法发还被害人陈某。2020年9月24日至2020年11月4日，焦健又通过微信转账共计退回赃款1.3万元，并于2020年11月4日与黄某二人达成还款协议，约定剩余钱款分期付清，黄某二人对焦健的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关提交了公安机关的立案决定书、报案单、归案经过、转账记录、聊天记录、承诺书、谅解书、发还清单等书证，证人焦某、汪某的证言笔录，被害人黄某、陈某的陈述笔录、指认现场、辨认、提取笔录及被告人焦健在卷的供述笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人焦健虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币10万元，数额巨大。应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人焦健自愿认罪认罚，建议对被告人焦健判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人焦健对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月，被告人焦健因手头拮据，预谋实施诈骗，遂在微信朋友圈发布投资有高额回报的信息，被害人黄某信以为真，双方约定于2020年6月13日在合肥见面。自2020年6月14日至2020年6月16日，焦健在黄某及其朋友被害人陈某所住的合肥市庐阳区交口东200米的“卡莎电竞酒店”8206房间内，采用收款后连本带息返还的方式，连续操作两次，欺骗被害人黄某、陈某再次向其转账10万元后，趁二人不备逃离现场，将黄某手机号码拉黑，微信、支付宝账户删除。得款后，焦健将其中的6万元交由其父亲焦某保管，其余钱款被其还账、花销。被害人黄某、陈某发现被骗后报案。2020年6月30日，焦健在安徽省芜湖市被民警抓获归案。当日，其父亲焦某代其退回赃款6万元，民警扣押后依法发还被害人陈某；2020年9月24日至2020年11月4日，焦健又通过微信转账共计退回赃款1.3万元，并于2020年11月4日与黄某二人达成还款协议，约定剩余钱款分期付清，黄某二人对焦健的行为已表示谅解。 上述事实，被告人焦健在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案决定书、报案单、归案经过、转账记录、聊天记录、承诺书、谅解书、发还清单等书证，证人焦某、汪某的证言笔录，被害人黄某、陈某的陈述笔录、指认现场、辨认、提取笔录及被告人焦健的供述等证据证实。 另查明，在本案审理期间，被告人焦健向本院缴纳罚金人民币5000元。 本院认为：被告人焦健虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币10万元，数额巨大。被告人焦健的行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人焦健自愿认罪、认罚，案发后退赔赃款，已取得被害人的谅解，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人焦健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 成 人民陪审员  杜华利 人民陪审员  杨曙东 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  周 倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1943号之一申请执行人：李小红，女，1970年12月10日生，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于李小红申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3326号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的33009.05元及违约金、补偿金，本院于2020年9月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3005号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月六日书记员 张军磊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1272号申请执行人苏善勤，男，满族，1942年10月26日生，住址大连市金州区。被执行人邵云，男，汉族，1968年7月28日生，住址大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的（2004）甘民合初字第2789号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邵云名下位于大连市甘井子区矿前街2号2单元4层2号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  孙博吉二〇二〇年十一月六日书记员  石 艺
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云34执异12号 异议人（案外人）：云南电网有限责任公司迪庆供电局，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇康珠大道**，统一社会信用代码：91533400778583753H。 法定代表人：马文武，系该局局长。 申请执行人：阿国顺等25名申请人。 被执行人：迪庆光华冶金炉料有限责任公司，，住所地：云南省迪庆州经济开发区老虎箐工业园区统一社会信用代码：9153340074526799XE。 法定代表人：赖德祥，系该公司董事长。 在本院执行阿国顺等25名申请执行人与迪庆光华冶金炉料有限责任公司（以下简称光华冶金炉料公司）劳动争议一案中，异议人云南电网有限责任公司迪庆供电局（以下简称迪庆供电局）对云南省迪庆藏族自治州中级人民法院查封以人民币393251.00元为限的兰炭的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 迪庆供电局称：一、贵院查封的兰炭权属有争议。2020年6月16日，迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。显然，迪庆圣祥工贸有限公司将归属自身的818.04吨兰炭存于光华冶金炉料公司，此兰炭的所有权人非光华冶金炉料公司，且该兰炭已被质押于迪庆供电局。故贵院应就（2020）云34执140号-164号执行裁定书所涉光华冶金炉料公司兰炭权属进行核实，以免造成错误执行。二、迪庆供电局的债权应优先清偿。其一，由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局遂于2020年6月16日向香格里拉市人民法院申请支付令。香格里拉市人民法院于2020年6月17日作出云34**民督17号支付令，该支付令已于2020年7月5日生效，但光华冶金炉料公司仍迟迟未向迪庆供电局支付所欠款项。迪庆供电局遂于2020年7月27日向香格里拉市人民法院申请强制执行该支付令。迪庆供电局申请强制执行的时间先于阿国顺等25名申请执行人。其二，基于迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订的《质押协议》，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权”、94条“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配”之规定，迪庆供电局应对库存于光华冶金炉料公司的兰炭享有优先受偿的权利。综上，迪庆供电局认为贵院对库存于光华冶金炉料公司的兰炭所有权界定不清，（2020）云34执140号-164号执行裁定书已严重侵犯迪庆供电局的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请贵院撤销执行，以便查清事实，保护迪庆供电局的合法权益不受侵害。 本院查明：由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局于2020年6月16日与兰炭所有权人迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。 本院认为：兰炭的所有权人是迪庆圣祥工贸有限公司，基于其与迪庆供电局签订的《质押协议》，迪庆圣祥工贸有限公司将其库存于光华冶金炉料公司的兰炭质押给迪庆供电局，用于担保的是光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，而非光华冶金炉料公司的所有债务，本院为执行阿国顺等25名申请执行人的劳务费，查封归迪庆圣祥工贸有限公司所有，但用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局电费债权的财产，侵犯了所有权人迪庆圣祥工贸有限责任公司及质押权人迪庆供电局的权益，迪庆供电局的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对以人民币393251.00元为限的兰炭的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  耿晓燕 审判员  李 燕 审判员  此 里 二〇二〇年十一月二十五日                                                                                                                    法官助理  格茸次木                                                                                                                      书记员  李金莲
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2430号之八被执行人：杨志臣，男，汉族，1942年11月25日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志臣在山东省农村信用社联合社916041600×××00账户内存款人民币312.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5679号申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城（经营者：蔡武田），住内蒙古通辽市库伦旗。被执行人：白龙，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人库伦旗库伦镇兴达摩托车城（经营者：蔡武田）申请白龙买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4170号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月6日，2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5679号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 安 鹏
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢246号之一申请人渠守东，男，汉族，1989年5月20日生，住河南省开封市祥符区。被执行人徐流红，男，汉族，1982年4月4日生，住河南省杞县。渠守东与徐流红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初1024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐流红于判决生效之日起十日内归还原告渠守东33780元，因徐流红未按上述生效法律文书履行义务，渠守东向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐流红负有继续向申请执行人渠守东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王梅芳审判员 李淑芳二〇二〇年十一月三十日书记员 马志超
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初404号 原告郑雯雯，女，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县综合行政执法局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路**。 法定代表人周胜苏，局长。 本院于2020年11月25日受理原告郑雯雯诉被告平阳县综合行政执法局道路交通行政处罚一案。 原告郑雯雯诉称，2020年11月18日，原告因将浙Ｃ2××××号轿车临时停放在平阳县鳌江镇曙光中路××号人行道上，被平阳县综合行政执法局鳌江中队作出道路交通管理处罚。原告认为，原告临时停车时间很短，且停车地点未影响其他车辆和行人通行。被告作出的处罚决定事实不清，处罚过重。故诉请撤销被告于2020年11月23日作出的3303832600140413号《道路交通管理简易程序处罚决定书》。 本院审理中，原告于2020年11月30日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑雯雯撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由郑雯雯负担。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14165号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：赵铁，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告赵铁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0116行初49号原告：杨友阶，男，1957年2月3日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：余翔、许庆，湖北人从众律师事务所律师，一般授权。被告：武汉市黄陂区人民政府罗汉寺街道办事处，住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街道办事处。法定代表人：胡俊初,该办事处主任。出庭负责人：徐攀俊，该办事处副主任。委托诉讼代理人：丁原，湖北天泓律师事务所律师，一般委托。本院在审理原告杨友阶诉被告武汉市黄陂区人民政府罗汉寺街道办事处行政协议纠纷一案中，原告杨友阶于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，杨友阶撤回起诉是其真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨友阶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨友阶负担。审 判 长  谢 琳人民陪审员  李永植人民陪审员  韩田传二〇二〇年十一月四日书 记 员  何若南
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7102民初154号 原告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心**。主要负责人：焦根利，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。被告：张峰玮，男，1967年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：李红思，女，1966年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被告张峰玮、李红思保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2020年11月10日以双方正在调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司申请撤诉的理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉后，预交的案件受理费2050.7元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉。原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司预交的案件受理费2050.7元，予以退还。审  判  员   王**二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   刘欢
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5222号原告：杨齐，曾用名杨奇，男，1985年8月12日出生，汉族，住新蔡县。被告：刘彬彬，男，1992年1月24日出生，汉族，住新蔡县。原告杨齐与被告刘彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨齐到庭参加诉讼。被告刘彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨齐向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款55000元，并以55000元为基数按同行业拆借中心市场报价利率3.85％支付利息，（自借款之日起至给予之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是个体户，因生意需要，于2020年5月1日向原告借现金40000元整，并向原告出具借条一张，用期两个月。另以微信转帐方式于2020年7月4日分三次转给被告15000元，使用时间为10天。以上两笔均约定借款利率为月息2分。现已超过约定的还款时间多时，经原告多次追被告以种种理由推托至今未给，故原告提出此诉。刘彬彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条1张，该借条写明：“借条，刘彬彬向杨奇今借到人民币40000元整，四万元整，因生意周转资金不开，以现金方式已收到，以家里房产为抵押，我本人没有意见，借钱人刘彬彬，158××××****，如期不还，用房子抵押，2020年5月1日，用期二个月。”被告的房产未进行抵押登记。借款到期后，被告未还款，故形成此诉。本院认为，合法的债务应当偿还。被告刘彬彬欠原告杨齐本金40000元，有欠条为凭，事实清楚，应当予以偿还。原告请求被告偿还微信转账的15000元，因其未提供借款的凭证，且双方有多笔经济往来，其提交的证据不足以证明微信转账的款项系借款的事实，故对此本院不予支持。关于原告请求被告支付利息的问题，因借条上未明确约定利率，且原告没有证据证明双方存在口头约定利息的事实，故对此本院亦不予支持。被告刘彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彬彬于本判决生效后十日内偿还原告杨齐借款40000元；二、驳回原告杨齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，杨齐负担200元，刘彬彬负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 宁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3327号申请执行人：李登云，男，1964年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州美德装饰工程有限公司，住所地莱州市。法定代表人：张伟朋，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李登云与被执行人莱州美德装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执3327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金明二〇二〇年十一月十九日书记员  叶 豪
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初5599号原告：钱扬山，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。被告：付吉平，男，1968年6月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告钱扬山与被告付吉平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱扬山自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告钱扬山撤诉。案件受理费135元，减半收取67元，由原告钱扬山负担。审判员  汤劲松二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱扬梅附:本判决书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初2298号原告：孙建宏，女，1975年10月30日出生，汉族，公务员，住黑龙江省甘南县。被告：沈秋梅，女，1970年7月8日出生，汉族，教师，住黑龙江省甘南县。被告：张涵，女，1996年7月4日出生，汉族，学生，住黑龙江省甘南县。被告：张凤革，男，1942年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：王淑珍，女，1948年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告孙建宏与被告沈秋梅、张涵、张凤革、王淑珍民间借贷纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙建宏与被告沈秋梅、张涵到庭参加诉讼，被告张凤革、王淑珍经传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。诉讼过程中，依原告申请，本院于2020年9月28日冻结了张厌春（已故）在甘南县平阳医院未付的部分工程款。同时，本院查封原告孙建宏名下、位于甘南县庆南小区**楼**车库（房照号：黑20**甘南县不动产权第**）。本案现已审理终结。原告孙建宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金8万元，2018年1月1日至今的利息43800.00元。2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实及理由：2018年前，被告沈秋梅的前夫张厌春为孩子上学及日常走人情，分别从原告处借款10万元、12万元，后偿还10万元本金及对应利息。2018年1月1日张厌春就尾欠12万元重新给原告出借据一张，约定月利1.5分，未约定还款时间。2018年9月28日，张厌春还4万元本金后，余款本息至今未还。现原告得知张厌春因病去世，故要求被告沈秋梅作为张厌春借款时的妻子对该债务承担共同偿还责任，被告张涵、张凤革、王淑珍作为张厌春的法定继承人在继承遗产范围内承担偿还责任。被告沈秋梅辩称，被告与张厌春2018年8月3日正式离婚前的2016年秋即因感情不和开始分居，张厌春与其他女人在甘南镇翰林馨苑小区A区7号楼二楼同居生活，断绝了与被告及孩子的一切联系与经济往来。被告不清楚张厌春从原告处借款的事，张厌春也未将此款用于家庭生活。故此款不是夫妻家庭共同债务，法院应驳回原告的诉讼请求。被告张涵辩称，1、原告仅凭借据主张张厌春欠款事实不清，与常理不符。2、该借据中只有“张厌春”签名，无其他人签名，且母亲沈秋梅早已在2016年秋与父亲张厌春分居，张厌春再未拿钱用于家庭生活，该债务不能视为夫妻共同债务。3、张厌春去世后，其财产都被同他一起生活的女人拿走，被告作为法定继承人未取得任何遗产，即使有遗产被告也放弃继承，故被告已没有向原告代父还款义务。综上，法院应驳回原告对的诉讼请求。被告张凤革、王淑珍未到庭参加诉讼，在其提交的答辩状中认可2020年7月24日因病去世的张厌春是其长子，张厌春去世后没留遗产给张凤革、王淑珍，且二被告在江苏生活多年，一直由小儿子张艳军抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借据原件，被告虽有异议，但未能提交证据佐证其异议，本院对原告借据的客观真实性依法予以确认。被告沈秋梅提交的离婚证及离婚协议系有权机关出具，本院对该组证据客观真实性予以确认。被告沈秋梅的证人陈某所述内容客观真实，原告未提出合理异议，本院对该陈某笔录内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告沈秋梅的前夫张厌春就从原告孙建宏处的借款12万元为原告出借据一张，约定月利1.5分，未约定还款时间。2018年9月28日，张厌春还本金4万元，余款本息至今未还。2018年8月3日，沈秋梅与张厌春因感情不和离婚，离婚前的2016年秋，张厌春即开始与沈秋梅分居。2020年7月，张厌春因病去世。另查明，被告张涵为张厌春唯一的子女，与张厌春的父亲张凤革、母亲王淑珍一起为其第一顺位法定继承人。本院认为，原告孙建宏持借据及证言等主张其与张厌春之间存在合法有效的民间借贷关系，现张厌春已故，法定继承人张涵虽否认借款真实性，但未提供证据佐证其抗辩理由，被告张凤革、王淑珍经本院送达传票，未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不应诉、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故本院认定孙建宏与张厌春之间的借贷关系合法有效。孙建宏称张厌春的借款用于家庭生活及子女教育，但出庭的二被告予以否认，孙建宏也未能提供证据证实其主张，且有陈某证实张厌春早在离婚前即已与沈秋梅分居，故本院对原告称张厌春借款用于家庭生活或家庭共同经营的观点不予采信，该债务应为张厌春个人债务，原告要求被告沈秋梅承担偿还欠款本息的诉求于法无据，应予驳回。被告张涵、张凤革、王淑珍作为张厌春的第一顺位法定继承人，明确表示放弃继承，是其依法行使自己的权利；且原告一直未能提供证据证实张厌春确有合法“遗产”留存，诉讼期间原告申请冻结的张厌春在甘南县中心卫生院尾欠工程款，已在本院另案2020年8月27日作出的（2020）黑0225民初1419号民事调解书中确认，归属齐齐哈尔市博远建筑工程有限责任公司所有。即张厌春的法定继承人表示放弃继承时，继承人对被继承人的债务依法可不负偿还义务；且原告也无法提供张厌春去世后确有合法、明确的遗产，本院也就无法判令以被继承人张厌春的“遗产”清偿原告债务。综上，原告的诉求因其主张的张厌春“遗产”指向性不实（已被另案将工程款确定归他人而非张厌春所有），且未提供证据证明张厌春另有其他遗产，由此应由原告承担举证不能的不利后果。故原告的诉求应予驳回，如原告另有证据证实张厌春确有合法遗产时，可在法定期限内另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙建宏的诉讼请求。案件受理费2760.00元，减半收取1380.00元，保全费1139.00元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许少军二〇二〇年十一月十日书记员  赵 磊
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6797号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任怀富，男，1969年12月31日出生，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：李炳山，男，1971年11月16日出生，汉族，该单位职工。 被告：邱会华，男，1973年10月23日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘明红，女，1973年3月8日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱秋荷，女，1999年11月7日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告邱会华、刘明红、邱秋荷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十一月十四日 书记员  娄华香
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2562号原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司总经理。被告：邓昌林，男，1977年2月12日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦欣橦物业管理有限公司与被告邓昌林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告盘锦欣橦物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦欣橦物业管理有限公司负担。审判员  盖宏菊二〇二〇年十一月十日书记员  费 杨
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执86号 被执行人：林怡兴,男,1973年12月5日出生,汉族,户籍所在地广东省揭阳市惠来县。现在湖南省。 被执行人林怡兴犯贩卖毒品罪一案，本院（2019）湘08刑初14号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人林怡兴被依法判处的没收个人全部财产未予缴纳，本院对（2019）湘08刑初14号《刑事判决书》依法判处被执行人林怡兴的没收个人全部财产缴纳义务，于2020年9月17日依法立案执行。审判部门移送执行时，无查封、冻结、扣押的财产，无移送的财产或已处置的财产，无被执行人的财产状况或财产线索。在执行过程中，本院在执行网络查询系统中对被执行人林怡兴的财产进行了查询，未发现被执行人林怡兴可供执行的财产。本院又通过传统查询，在线下进行了不动产、收益类保险、住房公积金查询，还到其住所地进行了走访调查，均未发现被执行人林怡兴可供执行的财产。因本案经执行，未发现本案刑事判决书生效时被执行人林怡兴的合法财产，依法应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘08执86号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人林怡兴的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年十一月十九日 法官助理覃山松 书记员陈照 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。 执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2378号申请执行人王鹏，男，1992年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人董彬，男，1982年2月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人王鹏与被执行人董彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0312民初8529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王鹏于2020年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人董彬给付人民币20238元。被执行人依法应承担执行费人民币204元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年6月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2020年6月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年7月、9月、11月多次查询被执行人所有的银行存款并及工商证券等信息，并通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国建设银行股份有限公司徐州铜山支行的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市四道街营业所、徐州市朝阳营业所的账户，徐州淮海农村商业银行新建支行的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年7月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年7查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年7查询被执行人名下的车辆登记信息未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年8月，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇小楼子传唤被执行人，但未见到被执行人下落。8、2020年9月，本院执行人员在集中执行期间前往传唤被执行人，但未见到被执行人下落。9、2020年11月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年11月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。12、2020年11月23日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币20238元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币20238元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出（2019）苏0312民初8529号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年十一月二十七日书记员 李亚伟
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执654号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区凤凰北街**。负责人：崔红选，系该行行长。委托代理人：曹东兴，汉族。委托代理人：王亚梅，女，汉族。被执行人：刘西镇，男，汉族。被执行人：吕庆宁，女，汉族。被执行人：焦明辉，男，汉族。被执行人：陶春娥，女，汉族。本院立案执行的陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与刘西镇、吕庆宁、焦明辉、陶春娥借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1085号民事判决书，被执行人刘西镇、吕庆宁应支付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款本金97000元并支付利息（利息以100000元为本金，自2017年7月27日起计算至实际清偿之日止，按2016年2月1日签订的陕农信康信借字[20160201]第002269号《个人借款合同》中约定的利率计算），负担案件受理费1249元，承担本案执行费1374元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算）。在执行过程中查明，被执行人刘西镇、吕庆宁、焦明辉、陶春娥有银行存款，已依法扣划并发还14800.74元，被执行人刘西镇、吕庆宁、焦明辉、陶春娥名下无不动产登记信息，被执行人刘西镇、焦明辉名下有机动车辆信息登记，已依法予以查封。经村组走访调查，被执行人刘西镇、吕庆宁、焦明辉、陶春娥名下暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行通报，申请执行人自愿案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇二〇年十一月二十日书记员 宋俊焕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6041号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：郭亮，男，1987年1月17日出生，汉族，住武穴市，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人郭亮信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10930号民事判决书，依法向被执行人郭亮发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人郭亮偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金63500.39元（截止至2018年4月23日）、利息4219.08元（截止至2018年4月23日）和其他费用7820.78元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金63500.39元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费1688元、执行费1033元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭亮银行存款78261.25元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5947号之一 申请执行人：曾元素，女，1967年03月14出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：倪金秀，女，1965年07月01出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行曾元素与倪金秀民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人的车辆，但属轮候查封，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人曾元素有本金90000元及利息、案件受理费1452元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十四日 书记员  卫奕琳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更965号 罪犯李国宝，男，1972年2月26日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2003年10月29日作出(2002)榕刑初字第296号刑事判决，认定被告人李国宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（以下币种同），决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于2003年12月25日以(2003)闽刑复字第67号刑事裁定核准。判决生效后，于2004年1月13日交付执行。因罪犯李国宝死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月10日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2013年12月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2016年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2018年7月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年3月9日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李国宝在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李国宝系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯李国宝在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上轮提请周期评定表扬剩余考核分373分，本轮考核期内累计获得考核分3382分，合计获得考核分3755分，表扬六次。间隔期2018年7月至2020年8月获得考核分3151分。该犯考核期内月均消费203元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李国宝在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李国宝系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李国宝减去有期徒刑一个月十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员雷小琴
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执992号申请执行人：重庆宇宝保温工程有限公司，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道**（品鉴硅谷园）**1-1，统一社会信用代码91500102304847104A。法定代表人：余泽会，执行董事被执行人：胡晶晶，男，汉族，1984年08月02日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆宇宝保温工程有限公司与被执行人胡晶晶买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝0230民初1477号民事判决书已经发生法律效力。判决：胡晶晶在本判决发生法律效力后3日内支付重庆宇宝保温工程有限公司尚欠货款39256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由胡晶晶负担（重庆宇宝保温工程有限公司已垫缴，胡晶晶在履行本判决确定的给付义务时一并付清）。被执行人胡晶晶逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆宇宝保温工程有限公司于2020年8月19日向本院申请执行。本院于同日受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人胡晶晶发出了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票、风险告知书等法律文书；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人胡晶晶名下无房屋、无车辆、无工商登记信息、无公积金，仅冻结少量银行存款（扣划冲抵执行费后，余下2144.9元已支付给申请执行人）；3、本院于2020年11月19日对被执行人胡晶晶限制高消费、纳入失信人员名单；4、本院实地调查，被执行人胡晶晶无其他财产可供执行；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，经本院执行兑现2144.9元，被执行人胡晶晶暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)渝0230执992号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十一月十九日书记员  李怀旺
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1010号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)龚勇康，男，1968年1月15日出生，户籍地本市宝山区，暂住本市宝山区。辩护人金逸凯，上海达贤律师事务所律师。上诉人(原审被告人)龚勇芬，女，1974年2月7日出生，户籍地本市宝山区，暂住本市宝山区。指定辩护人吴灿华，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院指控原审被告人龚勇康、龚勇芬犯诈骗罪一案，于2020年7月21日作出(2019)沪0107刑初1006号刑事判决。原审被告人龚勇康、龚勇芬不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员林某出庭履行职务。上诉人龚勇康、龚勇芬及辩护人金逸凯、吴灿华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据被害人章某1、章某2的陈述，证人周某1、周2、王某某、泮某某、陈某某、高某某、谢某的证言，借条，上海市商品房出售合同、补充交易材料，银行交易明细，上海市不动产登记信息、上海市房地产买卖合同，上海市不动产登记簿、房地产抵押状况信息、房屋状况及产权人信息数份，物业管理合同范本，营业执照、法定代表人免职／任职证明、解任书、委任书、免职书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的情况说明、上海司法会计中心有限公司关于“相水座公司”交易流水汇总及关于章某1账户与龚勇康、龚勇芬资金往来情况，司法会计鉴定意见书，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，户籍资料，公安机关出具的工作情况、抓获经过，被告人龚勇康、龚勇芬的供述等判决认定：2015年初至2016年底，杨童等人以“索债”为由非法限制被害人章某1人身自由。其间，被告人龚勇康以借贷为由，诱骗被害人章某2、章某1签下十余份虚高、虚假借条，将人民币100余万元(以下币种均为人民币)的本金垒高至530余万元。被告人龚勇芬明知上述债务虚假，利用担任“冠东房地产”法定代表人的身份伙同哥哥龚勇康，以抵债为由，于2015年7月骗取章某2在本市虹口区四川北路XXX号荣欣大厦的物业管理权，至2018年9月龚勇康已非法牟利430余万元，并于2015年7月骗取被害人在荣欣大厦2106室、2308室两套房产，2016年初，龚勇康将上述房产变卖牟利。龚勇康还以保管为名，骗取被害人临平路家中的家具，后将家具抵债给他人。经司法鉴定，荣欣大厦2106室房产价值368.28万元、2308室房产价值221.12万元。另经鉴定，被害人章某1患有器质性神经症样综合征，目前应评定为具有完全民事行为能力。2018年9月4日，被告人龚勇康至公安机关投案。2019年3月14日，被告人龚勇芬被公安机关抓获。原审法院认为，被告人龚勇康、龚勇芬结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人龚勇康系主犯，应对其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人龚勇芬系从犯，依法应减轻处罚。被告人龚勇芬到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处龚勇康有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六十万元；判处龚勇芬有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；赃款、赃物依法予以追缴，发还被害人章某1、章某2，不足部分责令退赔；违法所得依法予以追缴。原审被告人龚勇康上诉否认犯罪，辩称其出借给章某2160万元本金、垫资195万元均未收回，章某2、章某1父子还欠利息180万余元；涉案两套房产系其为章某2代持，未从中牟利。辩护人认为，原判认定龚勇康犯诈骗罪的证据不足，建议二审法院改判龚勇康无罪。原审被告人龚勇芬不服原审判决提出上诉后，在二审庭审过程中，自愿申请撤回上诉。辩护人建议二审法院准许龚勇芬撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人龚勇康、龚勇芬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议准许上诉人龚勇芬撤回上诉；驳回龚勇康的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人龚勇康、龚勇芬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。经查，在案证据证实，上诉人龚勇康诱骗被害人章某2、章某1签订远高于实际借款金额的借条，再以讨债为名骗取被害人房产、物业管理权、家具等数百万元的资产，应当认定其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相骗取被害人财物的行为，对其应当以诈骗罪定罪处罚。龚勇康的上诉理由没有事实依据，且与本院查证的事实不符，不予采信。龚勇康辩护人的相关辩护意见，不予采纳。原审法院根据龚勇康、龚勇芬犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用、地位等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。龚勇芬自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。龚勇芬辩护人的相关辩护意见可予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人龚勇芬撤回上诉；二、驳回上诉人龚勇康的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 吴 粲审判员 张莺姿二〇二〇年十一月六日书记员 胥保平附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13101号申请执行人：五矿钢铁有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路******。法定代表人：王振中。委托诉讼代理人：翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。被执行人：无锡世纪新天钢业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城**。法定代表人：陈晓。本院在执行五矿钢铁有限责任公司与无锡世纪新天钢业有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人无锡世纪新天钢业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人无锡世纪新天钢业有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13964号上诉人（原审被告）：田富军，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田景文，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区.委托诉讼代理人：李辉，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所律工作者。上诉人田富军因与被上诉人田景文民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人田富军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、此案有买卖合同所欠的货款，还有借款的事实，一审法院将两种法律关系一并审理错误。2、上诉人欠被上诉人的货款已达十年，现被上诉人起诉，已超过诉讼时效。田景文辩称：1.双方系同村村民，固有经济往来，不存在诉讼时效的问题。2.本案虽然其中的一笔款项是货款转化为欠款的，但也是同等的债权，因欠款的双方与民间借贷的双方均为同一当事人，人民法院在处理案件中合并审理没有错误，因此原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。原告向一审法院起诉请求：1.请求被告田富军给付借款66000元。2.要求本案诉讼费、保全费、保全担保费、鉴定费等费用用由被告田富军承担。事实及理由：被告田富军于2010年养猪，从原告处赊购饲料，至2010年11月26日累计拖欠饲料款46000元，被告田富军于当日给原告出具欠条一张。于2010年8月5日被告因资金流转向原告借款2万元，于当日给原告出具借据一张，两笔欠款共计66000元，经原告催要，被告至今拒绝给付，故原告诉至法院，要求法院依法裁决。一审法院认定事实：被告田富军因养猪从原告田景文处赊购饲料，至2010年11月26日累计拖欠饲料款46000元，被告田富军当日出具欠条一张，载明“今欠田景文人民币46000元，欠款人：田付军。欠款日期为2010年11月26日”。另于2010年8月5日被告田富军向原告借款20000元，于当日给原告出具借据一张，载明“今借田景文人民币20000元，借款人：田付军。借款日期为2010年8月5日”。两笔欠款总计66000元，经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告起诉至法院，请求法院依法判决被告履行还款义务。另查，被告给原告出具的两张欠据上写明欠款人“田付军”，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，系被告田富军本人所写。一审法院认为：公民的合法债权受法律保护。本案被告田富军从原告田景文处赊购饲料款，双方形成买卖合同法律关系，被告田富军从原告田景文处借款，双方形成民间借贷法律关系。被告拖欠饲料款、借款不还，侵害了原告的合法权益，应依法履行还款义务。原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解已给付原告货款30000元一节，因证据不足，本院不予认定。关于被告以原告起诉超过诉讼时效为由提出抗辩，由于原告多次向被告主张权利，诉讼时效连续中断，故本院对被告田富军的抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：一、被告田富军于本判决书生效后立即给付原告田景文饲料款46000元；二、被告田富军于本判决书生效后立即偿还原告田景文借款20000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1450元，保全费680元，保全担保费1000元，鉴定费4800元，由被告田富军负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为：被上诉人提起本案诉讼，要求上诉人偿还其饲料款46000元和借款20000元，其向一审法院提供了由上诉人出具的借据和欠条，虽然上诉人否认两张欠据上欠款人处“田付军”三个字是其所写，但经原审法院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：两张欠据上欠款人处“田付军”三个字是田富军本人所写，故原审法院据此判决上诉人偿还被上诉人货款及借款正确。关于上诉人提出的一审法院不应将买卖合同关系与民间借贷关系的案件一并审理的问题，本院认为，本案虽包含两种法律关系，但是上诉人欠付被上诉人的货款和借款，同属金钱债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，原审法院合并审理此案，并不违法，本院对上诉人提出的此项上诉请求，不予支持。关于上诉人提出的上诉人欠被上诉人的货款已达十年，现被上诉人起诉，已超过诉讼时效的问题，本院认为，因上诉人给被上诉人出具的欠条上并没有注明还款时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条二款（二）项之规定，被上诉人随时有权向上诉人主张权利，故本院对上诉人提出的此项上诉理由，亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人田富军负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十一月十二日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；