wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781财保31号申请人：张宝昌，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张朋，男，1986年7月18日出生，汉族，现住辽宁省凌海市，（系张宝昌之子）。被申请人：马政东，男，1995年7月4日出生，现住辽宁省锦州市太和区。申请人张宝昌于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封马政东名下的辽Ｇ×××**号长城牌客车一辆，保全价值5万元。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为此案提供5万元的担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马政东名下的辽Ｇ×××**号长城牌客车一辆，查封期限一年。案件申请费520元，由申请人张宝昌负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李大明二〇二〇年十一月六日书记员  马 爽
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保320号 申请人：宁波市宇昊液压有限公司，统一社会信用代码91330211MA2GQPHX3W，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道同心路南侧、一号路西侧。 法定代表人：包晓青，该公司经理。 委托诉讼代理人：李秋波，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被申请人：东莞市粤鑫重工科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA5374XP29，住所地广东省东莞市大朗镇水口中心金路******。 法定代表人：苏桂飞。 被申请人：苏桂飞，女，1967年10月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请人宁波市宇昊液压有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市粤鑫重工科技有限公司、苏桂飞所有的价值人民币144360元的财产。宁波市宏泰担保有限公司为申请人宁波市宇昊液压有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市宇昊液压有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人东莞市粤鑫重工科技有限公司、苏桂飞所有的价值人民币144360元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1242元，由申请人宁波市宇昊液压有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张凯月 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 庞丽娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13835号 原告：四川睿之轩律师事务所，住所地四川省成都市锦江区锦东路********。 负责人：黄涛，四川睿之轩律师事务所主任。 委托诉讼代理人：蒲菊，女。 委托诉讼代理人：黄燕，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：毕敬谦，男，1941年11月27日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告四川睿之轩律师事务所与被告毕敬谦法律服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告四川睿之轩律师事务所于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川睿之轩律师事务所自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川睿之轩律师事务所撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告四川睿之轩律师事务所负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜恒杰
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初304号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人水进发，男，公民身份号码×××，1966年1月14日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化，住本县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人水进发犯危险驾驶罪，2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，2020年11月20日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人水进发到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月2日20时许，被告人水进发醉酒后驾驶×××号小型普通客车，从大通县桥头镇新城后庄村到古城村，行驶至南关村时撞向路边店铺卷闸门发生单方事故，后被执勤民警巡查发现。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：水进发血液中的乙醇含量为248mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述白己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人水进发醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人水进发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，故建议判处被告人水进发拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、谅解书及协议书、证人王×的证言、西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的理化鉴定、被告人水进发的供述与辩解等证据证实。   被告人水进发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案件审理过程中，被告人水进发积极缴纳财产刑保证金。   本院认为，被告人水进发醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人水进发案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解且主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人水进发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月10日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马利钢     二〇二〇年十一月二十日   法官助理 朱申涛   书记员 王鑫存   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3070号之一申请执行人福建省南安市汇集石材有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇永泉山工业区。法定代表人黄嗣延，该公司执行董事兼总经理。委托代理人李煜坤，江苏德善律师事务所律师。委托代理人徐欣榕，江苏德善律师事务所实习律师。被执行人苏州华哲石材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇丹枫路******。法定代表人蔡旺雄。被执行人蔡旺雄，男，1982年6月27日生，汉族，住浙江省泰顺县。福建省南安市汇集石材有限公司与苏州华哲石材有限公司、蔡旺雄加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10823号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州华哲石材有限公司、蔡旺雄于判决生效之日起十日内支付福建省南安市汇集石材有限公司加工费1779651元及该款自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。蔡旺雄于判决生效之日起十日内支付福建省南安市汇集石材有限公司律师费、差旅费合计6026元。案件受理费20818元、财产保全费5000元，合计25818元，由苏州华哲石材有限公司、蔡旺雄负担。权利人福建省南安市汇集石材有限公司以苏州华哲石材有限公司、蔡旺雄未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州华哲石材有限公司、蔡旺雄支付1811495元及相应利息。本院已于2020年7月27日立案,执行标的1811495元及相应利息，执行费20515元。案件执行过程如下：1.2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，寄送苏州华哲石材有限公司的邮件由蔡旺雄签收，寄送蔡旺雄的邮件被退回。2.2020年7月27日、9月4日、9月27日、11月5日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈情况，本院对被执行人多个账户予以冻结（冻结期限自2020年7月29日起至2021年7月28日止），未实际冻结到款项。查封被执行人苏州华哲石材有限公司名下牌号为苏Ｅ×××**的汽车（查封期限自2020年8月10日起至2022年8月9日止），上述车辆现下落不明，无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据反馈情况显示，被执行人蔡旺雄名下有位于苏州市××室房产，本案审理中轮候查封（查封期限自2020年1月22日起至2023年1月21日止）。该房产正由苏州市姑苏区人民法院处置中，本院已致函该院参与分配。此外，查被执行人名下无其他不动产信息。4.经委托被执行人蔡旺雄户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结，债务数额较大。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对苏州华哲石材有限公司法定代表人暨被执行人蔡旺雄采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年11月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明无法处置的机动车及正由其他法院处置的不动产本案可依法参与分配外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 王长栋审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈汉东书 记 员 张 奇
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1504号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、曹正科 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请曹正科借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行，于2020年11月27日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4472号 原告：高则萧，女，2001年9月24日出生，汉族，住任丘市。 被告：何京伟，男，1987年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告高则萧与被告何京伟身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告高则萧于2020年11月27日向本院提出申请，申请撤回对被告何京伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高则萧撤回对被告何京伟的起诉。 案件受理费25元，由原告高则萧负担。 审判员  李文娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘一曼
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7760号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘家军，男，1972年6月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘家军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金26569.07元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息7848.91元，滞纳金、违约金及其他费用合计4219.19元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××10），截至2020年7月3日被告欠款共计38637.17元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘家军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金26569.07元；二、被告刘家军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收383元，由被告刘家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1953号申请执行人：雷某某,男性,1989年5月25日出生,户籍所在地：河南省巩义市。被执行人：司斌斌，男性,1997年8月22日生，汉族，户籍所在地：山西省高平市。本院于2020年5月15日作出的（2020）晋0502刑初113号刑事判决书，判决：被告人司斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年11月23日期至2020年6月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）责令被告人司斌斌于本判决生效后三十日内退赔被害人雷某某经济损失1600元。该判决于2020年5月26日生效，申请执行人雷某某于2020年10月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其它可供执行的财产。四、本院依法对被执行人司斌斌进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人司斌斌名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 马李杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19035号 关少锋、冼耀灶： 关于关少锋申请执行冼耀灶探望权纠纷一案，在执行过程中，本次探视被执行人已履行完毕，并已缴纳本案执行费50元。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 联系人：吴朝斌联系电话：0757-8380**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云34执异9号 异议人（案外人）：云南电网有限责任公司迪庆供电局，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇康珠大道**，统一社会信用代码：91533400778583753H。 法定代表人：马文武，系该局局长。 申请执行人：阿国顺等25名申请人。 被执行人：迪庆光华冶金炉料有限责任公司，，住所地：云南省迪庆州经济开发区老虎箐工业园区统一社会信用代码：9153340074526799XE。 法定代表人：赖德祥，系该公司董事长。 在本院执行阿国顺等25名申请执行人与迪庆光华冶金炉料有限责任公司（以下简称光华冶金炉料公司）劳动争议一案中，异议人云南电网有限责任公司迪庆供电局（以下简称迪庆供电局）对云南省迪庆藏族自治州中级人民法院查封以人民币393251.00元为限的兰炭的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 迪庆供电局称：一、贵院查封的兰炭权属有争议。2020年6月16日，迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。显然，迪庆圣祥工贸有限公司将归属自身的818.04吨兰炭存于光华冶金炉料公司，此兰炭的所有权人非光华冶金炉料公司，且该兰炭已被质押于迪庆供电局。故贵院应就（2020）云34执140号-164号执行裁定书所涉光华冶金炉料公司兰炭权属进行核实，以免造成错误执行。二、迪庆供电局的债权应优先清偿。其一，由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局遂于2020年6月16日向香格里拉市人民法院申请支付令。香格里拉市人民法院于2020年6月17日作出云34**民督17号支付令，该支付令已于2020年7月5日生效，但光华冶金炉料公司仍迟迟未向迪庆供电局支付所欠款项。迪庆供电局遂于2020年7月27日向香格里拉市人民法院申请强制执行该支付令。迪庆供电局申请强制执行的时间先于阿国顺等25名申请执行人。其二，基于迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订的《质押协议》，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权”、94条“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配”之规定，迪庆供电局应对库存于光华冶金炉料公司的兰炭享有优先受偿的权利。综上，迪庆供电局认为贵院对库存于光华冶金炉料公司的兰炭所有权界定不清，（2020）云34执140号-164号执行裁定书已严重侵犯迪庆供电局的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请贵院撤销执行，以便查清事实，保护迪庆供电局的合法权益不受侵害。 本院查明：由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局于2020年6月16日与兰炭所有权人迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。 本院认为：兰炭的所有权人是迪庆圣祥工贸有限公司，基于其与迪庆供电局签订的《质押协议》，迪庆圣祥工贸有限公司将其库存于光华冶金炉料公司的兰炭质押给迪庆供电局，用于担保的是光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，而非光华冶金炉料公司的所有债务，本院为执行阿国顺等25名申请执行人的劳务费，查封归迪庆圣祥工贸有限公司所有，但用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局电费债权的财产，侵犯了所有权人迪庆圣祥工贸有限责任公司及质押权人迪庆供电局的权益，迪庆供电局的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对以人民币393251.00元为限的兰炭的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  耿晓燕 审判员  李 燕 审判员  此 里 二〇二〇年十一月二十五日                                                                                                                    法官助理  格茸次木                                                                                                                      书记员  李金莲
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4792号 巫某潼： 你(单位)与沈某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-05
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3742号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司（简称“兴国农商行”），住江西省兴国县兴国大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JJ1N7N。法定代表人：黄文彬，系该行行长。委托诉讼代理人：邱欣亮，男，系该行职工，特别授权。被告：张金福，男，1974年11月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住，住江西省兴国县/div>被告：王艳辉，女，1977年12月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住，住江西省兴国县/div>原告兴国农商行与被告张金福、王艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱欣亮，被告张金福、王艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴国农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金福、王艳辉偿还原告借款本金人民币250000元及利息101778.40元（计算至2020年11月18日），共计本息351778.40元，自2020年11月19日计算至偿还之日止；2、判令被告张金福、王艳辉就其所有抵押给原告坐落在兴国县房屋［兴房权证（城岗）第ＣＨＧ43号］及土地使用权（土地使用权证号为：兴国用（土）2Ｂ17051017-27号）予以拍卖、变卖或折价，原告享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告张金福与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为25万元，借款期限为2014年5月7日至2017年5月6日，该借款及期限为循环借款额度和循环借款额度使用期限，借款年利率为浮动利率，按实际提款当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮70%，按月结息，如逾期还款，应从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即合同约定借款利率基础上加收50%计收利息，对不能按期支付的利息及罚息，可按罚息利率计收复利，合同还对其他事项进行了约定。被告王艳辉是被告张金福之妻，向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿承担对前述借款合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。被告张金福与原告签订了《最高额抵押合同》，提供位于兴国县房屋及土地使用权为前述借款合同约定的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告王艳辉作为担保物共有人，在《最高额抵押合同》上签字。原告于2016年5月6日向被告张金福发放贷款25万元，至2020年11月18日，被告仍欠借款本金25万元、利息101778.74元。被告的行为违背了借款合同的有关约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告兴国农商行对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告营业执照复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、二被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；3、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；4、个人借款合同复印件一份，证明原告与二被告于2016年5月7日签订合同，并约定借款金额250,000元，借款期限为2016年5月6日至2017年5月5日以及相关利息等；5、借款凭证复印件一份，证明原告于2016年5月6日向被告张金福发放贷款250,000元，借款利率为年利率7.395%，借期为2016年5月6日至2017年5月5日；6、共同还款承诺书复印件一份，证明被告王艳辉自愿对案涉贷款承担共同还款责任；7、最高抵押合同、房产证、土地证复印件各一份，证明被告与原告签订抵押合同，并约定提供城岗乡横段房屋及土地使用权为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记；8、催收贷款通知书复印件一份，证明原告向被告张金福催收贷款事实。被告张金福辩称：原告主张事实属实。被告王艳辉辩称：被告张金福向原告贷款的事我不知情，当初被告张金福仅叫我去签字，也没让我看内容。被告张金福、王艳辉未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告张金福与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为25万元，借款期限为2014年5月7日至2017年5月6日，该借款及期限为循环借款额度和循环借款额度使用期限，借款年利率为浮动利率，按实际提款当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮70%，按月结息，如逾期还款，应从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即合同约定借款利率基础上加收50%计收利息，对不能按期支付的利息及罚息，可按罚息利率计收复利，合同还对其他事项进行了约定。被告王艳辉是被告张金福之妻，同日向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿承担对前述借款合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。被告张金福与原告签订了《最高额抵押合同》，提供位于兴国县房屋及土地使用权为前述借款合同约定的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告王艳辉作为担保物共有人，在《最高额抵押合同》上签字。原告于2016年5月6日向被告张金福发放贷款25万元，借款年利率为7.395%。至2020年11月18日，被告张金福、王艳辉仍欠原告借款本金25万元、利息101778.74元。经原告多次催收未果，因而成诉。另查明：被告张金福、王艳辉于2020年1月13日协议离婚。以上事实有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告张金福之间的借款事实清楚，借款合法有效。被告张金福未能按约偿还借款，构成违约应承担本案的民事责任，故原告要求要求被告张金福偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王艳辉作为共有人为被告张金福的借款提供了抵押担保，并签订《共同还款承诺书》，被告王艳辉应对本案的债务承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张金福、王艳辉在本判决生效后三个月内偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金250,000元及相应的利息（利息按双方签订的合同约定及国家有关规定计算至还清之日止）；二、被告张金福、王艳辉所有的房产［兴房权证（城岗）第CHG43号］及土地使用权（土地使用权证号为：兴国用（土）2B17051017-27号）对本案债务在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费为6,520元，原告已预交，由被告张金福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吕先荃人民陪审员  肖晓明人民陪审员  杨宗华二〇二〇年十一月十九日书 记 员  谢 松
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初492号原告：沈连秋，男，1972年8月13日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司井下铁矿工人，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：聂洪岩，男，1969年2月17日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司井下矿中运车间职工，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区，住辽阳市弓长岭区。原告沈连秋与被告聂洪岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈连秋、被告聂洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈连秋向本院提出诉讼请求:1.要求被告聂洪岩给付原告沈连秋购房款9万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年3月6日，原告将坐落在辽阳市弓长岭区金北小区7号楼5单元2-3号楼房以17万元卖给被告，被告于当日给付原告购房款8万元，当时言明尚欠9万元，待被告住房公积金下来后一次性给付原告，并出据购房协议一份。原告每年向被告索要购房余款，被告每年都说在办理中，现原告已不再相信被告，故起诉至法院。原告提供证据为原、被告双方所签购房协议一份。被告聂洪岩辩称：承认欠款事实，也同意还钱，但是现在没钱。被告提供证据有房屋所有权证、购房发票、税收完税证、契证。本院依法调取的证据为辽阳市不动产登记中心弓长岭区分中心出具的案涉房屋的相关交易资料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月6日签订一份购房协议，写明聂洪岩购买沈连秋位于辽阳市弓长岭区，建筑面积63㎡，做价17万元，已付8万元，尚须9万元待住房公积金下来后一次性给齐。2004年6月19日，案外人刘峰同辽阳弓长岭房产开发有限公司签定商品房认购协议书一份，购买了位于上述坐落地址的房屋。2009年10月29日，案外人刘峰与被告聂洪岩签定了房屋买卖协议，案外人刘峰将上述房屋出卖给被告聂洪岩，双方并到相关部门办理了房屋过户手续，被告聂洪岩取得了房产证书。本院认为，根据不动产登记部门房产资料证明，案涉房屋的交易双方是案外人刘峰与被告聂洪岩，房屋已变更登记为被告聂洪岩，双方交易已依法完成。庭审中，原、被告双方承认买卖的房屋是刘峰的，是因为刘峰欠原告钱顶账转移才形成被告欠原告9万元的现实。因此，原、被告双方之间不存在房屋买卖关系。原告诉讼请求给付购房款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈连秋的诉讼请求。案件受理费减半收取1025.00元，由原告沈连秋负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓锋二〇二〇年十一月九日书记员  常玲玉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13900号原告：青岛启泰物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：913702037636354777。法定代表人：邵磊，经理。委托诉讼代理人：高崇岗，男，1963年7月6日出生，汉族，青岛市北卫衡法律服务所法律工作者。公民身份号码：。被告：魏道斌，住青岛市市**。原告青岛启泰物业管理有限公司（以下简称启泰物业）与被告魏道斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。启泰物业于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，启泰物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛启泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛启泰物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十四日书记员  陶琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更775号罪犯宿国军，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省方正县人民法院于2017年6月28日作出（2017）黑0124刑初60号刑事判决，认定被告人宿国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯宿国军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宿国军减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯宿国军在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3590.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1235分，结余积分590.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宿国军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宿国军的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年3月9日起至2027年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢134号之一申请执行人：黄传炳，男，汉族，1957年出生，住南昌经济技术开发区。被执行人：吴利根，男，汉族，1968年出生，住江苏省吴江市。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）赣0192民初1857号民事判决书，依法于2020年9月3日恢复立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人吴利根至今未履行完生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法对被执行人吴利根采取限制高消费措施及将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行305668元，截止2020年11月24日止，未执行183709.18元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年十一月二十五日书记员  何 茜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2011号申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。法定代表人：薛新明，董事长。被执行人：宋斌，男性，1978年9月12出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李凯，男，1988年1月20出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：唐永乐，男，1978年2月25出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司与宋斌、李凯、唐永乐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1276号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执2011号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十七日书记员  孔令雯
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1670号申请执行人：张某，女性，1972年05月25出生，汉族，住河南省周口市项城市。被执行人：吴某某，男性，1981年03月27出生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行张某与吴某某买卖合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初3003号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款40000元，至今执行回款物价值0元，未执行40000元。因吴某某未按上述生效法律文书履行义务,张某向本院申请强制执行,本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢冰审判员  马猛审判员  白光二〇二〇年十一月二十八日书记员  齐冉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初5823号之一 申请人：黄永斌，男，1968年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请人：黄绍飞，男，1988年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 以上申请人共同委托代理人：韦翠芬，南宁市建业法律事务所基层法律服务工作者。 被申请人：卢秀梅，女，1955年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：黄癸明，男，1983年7月17日出生，汉族。住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：黄万爱，男，1956年11月2日出生，汉族。住南宁市兴宁区。 黄永斌、黄绍飞与卢秀梅、黄癸明、黄万爱合同纠纷一案，本院依据黄永斌、黄绍飞的诉讼财产保全申请，于2018年10月29日作出（2018）桂0102民初5823号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人卢秀梅、黄癸明、黄万爱名下所有的价值203091.1元的财产。根据黄永斌、黄绍飞的续行保全申请，本院于2019年11月15日额度冻结了卢秀梅在中国建设银行账户62×××88内的存款203091.1元。现上述银行账户存款冻结期限即将届满，黄永斌、黄绍飞继续向本院申请续行保全。 本院经审查认为，申请人黄永斌、黄绍飞的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 继续额度冻结卢秀梅在中国建设银行账户62×××88内的存款203091.1元。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2047号陈晓会（申请执行人）、蔡高林（被执行人）：陈晓会与蔡高林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6500.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初854号   原告：福海县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县**人民西路（人民路**）。   法定代表人：刘登同，系该公司理事长。   委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。   被告：黄勇疆，男，1971年2月5日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：李莉，女，1973年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：李瑜平，女，1957年1月1日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：徐镭，男，1965年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：黄彩玲，女，1966年11月3日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告福海县农村信用合作联社与被告黄勇疆、李莉、李瑜平、徐镭、黄彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告福海县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告福海县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审  判  员   闫   宏   标   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   阿尔身·金恩斯别克
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0603民初1100号原告：河南省恒信阳光实业有限公司，住所地：河南省台前县南。统一社会信用代码：91410927584384860D。法定代表人：杜改英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝生，男，汉族，1963年12月1日出生，河南省恒信阳光实业有限公司职工，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX3********。被告：安塞恒盛油田服务有限责任公司，住所地：延安市安塞区。统一社会信用代码：91610624671509721B。法定代表人：艾克飞，系该公司总经理。本院在审理原告河南省恒信阳光实业有限公司与被告安塞恒盛油田服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告河南省恒信阳光实业有限公司撤回起诉。案件受理费1358元，减半收取679元，由原告河南省恒信阳光实业有限公司负担。（此页无正文）审判员  冯向宁二〇二〇年十一月六日书记员  王贵伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973恢1298号之一 申请执行人：洪兰香，女,1973年10月11日生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人：张梓蓉，女,1997年10月21日生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 申请执行人：林心蓉，女,2003年3月29日生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 申请执行人：林嘉纯，女,2004年9月3日生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 申请执行人：林嘉宏，男,2007年6月14日生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：江世伟，男,1987年6月17日出生，汉族，住广西横县。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初8155号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月15日。 三、执行内容：申请执行人洪兰香、张梓蓉、林心蓉、林嘉纯、林嘉宏要求被执行人江世伟支付购鱼款101940元、违约金18000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息20444.10元（暂计至2020年8月10日）及诉讼费1271元。本院已立案执行，本案执行费2040元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中，被执行人向申请执行人支付了2000元，剩余债务至今未履行。经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、账户存款：本案于2020年10月20日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e4577c225afcd1527@wx.tenpay.com账户（实际冻结到2.10元）、085e9858e15a2b90a2553d104@wx.tenpay.com账户（实际冻结到18元）、085e9858ed2427ac070423031@wx.tenpay.com账户（实际冻结到0.11元）、085e9858eda6138b4d016f330@wx.tenpay.com账户（实际冻结到16.70元），冻结期限为十二个月，因账户余额较少，本案未扣划。 二、机动车辆：本案于2020年10月23日轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××及粤Ｂ×××××车辆，查封期限自本次查封转为正式查封之日起计算两年，该两台车辆因下落不明且不属于本案首封，故本案无法处分。 另，因被执行人逾期未履行完本案债务，也没有申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人高消费。此外，被执行人经查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执恢1298号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈裕强
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5295号 原告：中国银行股份有限公司株洲市太子路支行，住所地：湖南省株洲市。 负责人：周建良，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：谢永桃，女，1976年2月16日出生，土家族，住湖南省株洲市。 原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行（以下简称中国银行）诉被告谢永桃信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告谢永桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金29993.27元、利息7959.76元、应收费用5400.53元，合计43353.56元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年7月10日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62276143********。截至2018年5月30日，被告共拖欠原告本息、违约金合计43353.56元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至人民法院。 被告谢永桃未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2012年7月10日，被告谢永桃向原告申请办理信用卡，原告向被告谢永桃发放了卡号为62276143********的信用卡。被告谢永桃于2012年9月11日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2018年5月30日止，被告谢永桃共计拖欠信用卡透支本息及费用合计43353.56元，其中本金29993.27元、利息7959.76元（利息计算至2018年5月30日止）以及应收费用（含滞纳金）5400.53元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年7月10日，被告谢永桃与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告谢永桃在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计43353.56元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告谢永桃于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行信用卡透支本息及费用合计43353.56元，其中本金29993.27元、利息7959.76元（利息计算至2018年5月30日止）以及应收费用（含滞纳金）5400.53元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费884元，减半收取442元，由被告谢永桃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民申13号 再审申请人（原审被告）:陈某，住海南省屯昌县。 再审申请人（原审被告）:杨某，住海口市龙华区。 委托诉讼代理人：梁某，海南法立信(琼海)律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：谢某，住海口市龙华区。 委托诉讼代理人：林某，海南广哲律师事务所律师。 再审申请人陈某、杨某与被申请人谢某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）琼0106民初3970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈某、杨某申请再审称，申请人有新的证据证明申请人已经归还被申请人30万元欠款。申请人于2016年10月31日通过海口农商行向潘XX分三次转账各50000元、50000元、4000元，潘XX于同日向谢某转账4000元、于2016年11月1日转账50000元、11月2日转账50000元，其中10万元为本金，4000元为利息。申请人还于2007年2月22日通过平安银行海口海府支行分五次向被申请人转账212000元，其中20万元为本金，12000元为利息。用途均为归还被申请人30万元欠款。综上，申请人已经偿还被申请人30万元欠款，故请求：1、依法撤销（2020）琼0106民初3970号民事判决;2、对本案进行再审并驳回被申请人的诉讼请求。 谢某向本院提交意见称，1、申请人提交的证据不属新证据，从时间节点可以得知，其系原审判决生效前就已经存在的证据，以该证据为新证据申请再审没有事实和法律依据；2、申请人主张的还款是通过潘XX归还的并没有证据佐证，谢某也未承认该款项是申请人的还款，对于另外主张20万元是否用于还款既没有依据也不是新证据。申请人和我方于2020年1月3日进行对账补充出具借条的时候，三方对借款未归还一事是予以认可的，也出具了借条，潘XX作为证人也签字确认，该笔款项的往来及具体的用途被申请人已忘记了。双方之间存在很多资金交易，我方的客户有时也会通过申请人的POS机套现支付等。 综上，根据最高人民法院的相关案例，对不提起上诉的再审申请，不应提供特殊的救济途径给予审查，应依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”两审终审制度是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当选择提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而再审程序是特殊的救济机制，对于无正当理由未提起上诉而提出再审申请的情形，一般不应再为其提供救济，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，本院作出原审判决后，陈某、杨某未提起上诉，应视为两人已接受原审判决结果。陈某、杨某申请再审时提供的聊天记录和银行转账记录等证据，均系原审前已经存在但因自身原因未在庭审中提供，故不能视为新证据。至于证人潘XX的证言，因潘XX与陈某、杨某、谢某均有来往，其证言不足以证明陈某、杨某已经归还谢某30万元欠款。申请人主张已经归还被申请人30万元欠款的再审理由不成立，本院不予支持。 综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。陈某、杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈某、杨某的再审申请。 审判长  陈少燕 审判员  张运坤 审判员  张 萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邱家祥 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4337号 原告：蒙阴东城医院。 法定代表人：孙运华，院长。 被告：赵西昌，男，1937年12月30日出生，汉族，农民。 被告：赵红军，男，成年，汉族，农民。 被告：赵红恩，男，成年，汉族，农民。 原告蒙阴东城医院与被告赵西昌、赵红军、赵红恩名誉权纠纷一案，本院立案后，因原、被告已达成和解，故原告于2020年11月12日向本院提出书面撤诉申请，且原告也未交纳诉讼费用。 本院认为，原告蒙阴东城医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴东城医院撤诉。 审判员  石统乐 二〇二〇年十一月十二日 书记员  龚 颖
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4079号 原告：葛素珍，女，1947年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。 被告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司大山支行，住所地安徽省淮南市凤台县大山镇大山街道。 责任人：谢宇阳，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 原告葛素珍与被告安徽凤台农村商业银行股份有限公司大山支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告葛素珍于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛素珍的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛素珍撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告葛素珍负担。 审判员  姜鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴洋
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初1127号 原告刘民仓，男，1963年4月2日出生，汉族，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王振民，陕西古徵律师事务所律师。    被告澄城县王庄镇贾家埝村民委员会,住所地澄城县。法定代表人杨连军，XX村XX村委会主任。原告刘民仓与被告澄城县王庄镇贾家埝村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘民仓、委托代理人王振民、被告澄城县王庄镇贾家埝村民委员会法定代表人杨连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告刘民仓诉称，被告修建教师住房和围墙，与原告签订签订了建设工程施工合同，原告按合同约定从2003年7月至2004年11月进行施工。边施工被告边清偿部分费用，施工完成后经验收合格，拖欠尾款43230元，由时任村书记口头约定兑付，原告一直讨要未果。2011年12月20日老书记和村主任共同将欠原告的工程尾款挂在镇财政所，并承诺半年之内付清。新书记郭华下任前于与老书记在2016年11月18日共同写下证明并盖有公章，之后与代理书记杨俊发协商未果，2017年冬季产生了新书记杨连军，XX镇XX委书记协商未果，多年来讨要给原告造成了经济损失。由于被告一直违约，原告是以包工包料的方式先期垫资，为支付料款和人员工资原告曾多次从信贷员贷款和私人借款，累计支付利息5万余元。故原告起诉被告归还工程尾款43230元及挂账宽限期满至2020年7月20日的利息62900元，共计106130元，支付多年讨要直接损失11800元。被告澄城县王庄镇贾家埝村民委员会辩称，杨连军于2017年9月担任新书记时并没有上一届移交的债务，需要原告提供建设施工合同，原告提交的修建证明不是法人出具的，老书记出具的证明修建款是210000余元，已经支付了170000元，还欠40000余元，根据2003年签的合同包工包料，经过现场测量现状按照之前的价格估算折价123700元，应该退回超额款。经审理查明，2003年，被告原任村长郭华与原告达成口头合同，原告为被告修建教师住房和围墙，包工包料。原告于2003年7月开始施工到2004年底。2006年原告和被告原书记、村长、校长补签合同。交工后被告先后支付原告170000元的工程款。2011年11月20日，在被告原书记家，原告和被告原书记算账，被告再欠原告43230元，后将该笔账挂账在该村总账。后原告找被告索要该工程款，未果。2020年8月3日，原告诉至本院，提出上诉请求。上述事实，有原告提供的明细分类账、被告原书记和村长出具的证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间达成的口头建设工程施工合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了修建义务，被告本应及时支付工程款，但被告在支付了部分工程款后，对剩余的43230元工程款至今未付，形成违约，故原告要求被告支付剩余的43230元工程款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求的挂账宽限期满至2020年7月20日的利息62900元，多年讨要直接损失11800元的诉讼请求，因双方并未约定逾期利息、原告未提供证据证明多年讨要直接损失，故本院无法支持。被告提出根据2003年签的合同包工包料款，经过现场测量现状按照之前的价格估算折价123700元，应该退回超额款的辩解理由，因被告未提出鉴定申请，缺少证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告澄城县王庄镇贾家埝村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘民仓工程款43230元。二、驳回原告刘民仓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费2659元，由被告澄城县XX镇贾家埝村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审  判  长      苏平刚 人民陪审员      常亚军人民陪审员      梁宏斌 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员     程  潜20200525112719630402610XXXXXXXXXXXXXXX20200803211
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2568号申请执行人：李某，男，2014年03月12日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：张文英，女，1955年06月03日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：康高山，男，1987年12月27日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行李某、张文英与康高山机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款的义务，但被执行人康高山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3075元。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二〇年十一月二十日书记员  李宗禄
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2801号   申请执行人秦朋山，男，汉族，1963年2月9日出生，住河南省项城市。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5570号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2801号案件的执行。   本裁定立即执行。               审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2129号上诉人（原审被告）：辽宁金峰建设投资有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区铁岭经济技术开发区柳条沟分场，统一社会信用代码912112006768614849。法定代表人：刘宏伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王影娇，系辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳和创电子工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**长青街****，统一社会信用代码912101030889832907。法定代表人：钟志和，该公司总经理。委托诉讼代理人：李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。上诉人辽宁金峰建设投资有限公司因与沈阳和创电子工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院(2020)辽1221民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人辽宁金峰建设投资有限公司的委托诉讼代理人王影娇、被上诉人沈阳和创电子工程有限公司的委托诉讼代理人李叶新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人辽宁金峰建设投资有限公司的上诉请求：请求二审人民法院撤销原审判决第一项，依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决“被告向原告给付剩余工程款556727.69元，”属于认定事实错误。原审己认定“两份施工合同合法有效，双方应按合同约定的内容履行义务。”《水木华园小区监控系统更新改造施工合同》第三条第2项约定：“工程款拨付：合同签订后，预拨工程款的30%现金购料款，竣工验收合格后，再以现金结算20%工程款。经稽核部门审核工程量后，价格以铁岭市财政审核中心审计报告为准，报告出来后，其余40%工程款以房屋等资产抵顶（房屋价格按销售部同期价格）的方式支付，剩余的10%房屋抵顶留作工程质保金，三年质保期结束后，无质量问题后结清质保金。”根据该合同的约定，上诉人应向被上诉人支付现金共计863604.27元，顶账房屋金额为690883.416元，质保金172720.854元。现剩余工程款556727.69元中应当有130883.416元用房屋抵顶，而不是支付现金。如全部用现金支付，违法合同法的意思自治原则。因此，原审认定该部分事实错误。二、上诉人己履行法定及约定义务，被上诉人至今未履行提供全额增值税专用发票的义务。合同中己明确约定“甲方付50%工程款时，乙方提供全额增值税专用发票。”经原审法庭调查，目前为止，被上诉人仅提供了997760元的增值税专用发票，现尚有729448.54元的增值税专用发票未提供，因此，上诉人未支付其剩余729448.54元工程款。综上所述，因被上诉人未履行提供增值税专用发票的义务，上诉人根据合同约定以及本公司的审批程序，无法支付剩余尾款425844.27元现金以及130883.416元的顶账房，因此，上诉人不存在违约行为。除此之外，因被上诉人未履行合同约定提供全额的增值税专用发票，上诉人不应当支付相应的利息。沈阳和创电子工程有限公司辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。沈阳和创电子工程有限公司一审诉称，原告于2017年9月26日与金峰建设投资有限公司签订了一份《水木华园监控系统更新改造施工合同》，于2017年10月20日于被告签订了《水木华园小区监控系统更新改造施工补充合同》，总价款1727208.54.原告已经按照合同约定完成了全部工程，被告于2018年2月2日对工程验收，并向原告出具了水木华园小区监控系统更新改造施工工程竣工验收合格报告。该工程尚欠工程款729448.54元。1、请求法院判令被告向原告支付拖欠工程款729448.54元人民币；2、判决被告向原告给付自2018年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算拖欠的729448.54元的利息（自2019年8月20日至实际给付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算拖欠的729448.54元的利息。）一审法院认定事实：原、被告于2017年9月26日签订《水木华园监控系统更新改造施工合同》，于2017年10月20日签订《水木华园小区监控系统更新改造施工补充合同》。上述工程于2018年2月2日竣工验收合格。铁岭市财政金融审计服务中心出具了铁财金审中心法【2019】3号文件，确认本案涉案工程结算值为172.72万元。被告已经支付997760元，原告向被告出具了同等金额的增值税发票。涉案工程质保期三年，于2021年2月2日到期。一审法院认为，原被告双方签订的两份施工合同合法有效，双方应按合同约定的内容履行义务。原告已经将工程交付被告，于2018年2月2日，双方在工程竣工验收报告单上盖章签字确认。被告应按照约定向原告支付剩余工程款。但涉案工程未到质保期，原告要求被告返还质保金172720.85元的请求，本院不予支持。关于被告辩称原告未开具足额增值税发票，支付工程款是被告需要履行的主要合同义务，不能以对方未先开具增值税发票作为不支付工程款的抗辩理由。关于被告称原告未履行合同维护义务之辩解，没有证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告辽宁金峰建设投资有限公司于本判决生效后十五日内向原告沈阳和创电子工程有限公司给付剩余工程款556727.69元，并支付自2018年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算拖欠的556727.69元的利息及自2019年8月20日至实际给付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算拖欠的556727.69元的利息。二、驳回原告沈阳和创电子工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5647.5元，由被告辽宁金峰建设投资有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人辽宁金峰建设投资有限公司与被上诉人沈阳和创电子工程有限公司双方签订的两份施工合同合法有效，双方应按合同约定的内容履行义务。沈阳和创电子工程有限公司的施工的监控系统已经交付辽宁金峰建设投资有限公司使用，并通过铁岭市财政金融审计服务中心结算审查。上诉人应当按照合同约定给付剩余工程款。关于上诉人称该工程存在质量问题一节，因本案审理已经将工程质保金予以扣除，上诉人可以动用质保金部分进行维修，上诉人依此为由拒付工程款不应支持。关于双方合同约定了上诉人以部分房屋抵顶工程款，本案中上诉人还应向被上诉人抵顶价值130883.42元的房屋，而非支付现金。因双方在履行合同过程中可以协商用房屋抵顶部分工程款，现双方通过诉讼方式解决，且被上诉人不同意和解，双方已不能就房屋抵顶工程款一事达成合意，故该部分应当判决给付工程款。关于上诉人要求被上诉人开具足额增值税发票一节，因支付工程款是上诉人需要履行的主要合同义务，不能以对方未先开具增值税发票作为不支付工程款的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费各11295元，由被上诉人辽宁金峰建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年十一月二十三日法官助理张芃书记员温泉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14601号 申请执行人：叶佳修（YEH,CHIA-HSIU），男,1955年2月18日生出生，中国台湾地区台北市人。 委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人：深圳市钱隆文化娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市钱隆文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5980-5988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币29400元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币450元及相应执行费。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳案件受理费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14600号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执14601号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执14600号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执14601号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邱志航
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初13330号 原告陕西永兴食品有限公司。住所地：西安市雁塔区.法定代表人王杰。委托诉讼代理人王司政，陕西元智律师事务所律师。被告西安品香园食品有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人周建祥。被告陕西西咸新区三味坊食品有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人周建祥。被告周建祥，住陕西省礼泉县。被告张志祥.本院在审理原告陕西永兴食品有限公司与被告西安品香园食品有限公司、陕西西咸新区三味坊食品有限公司、周建祥、张志祥买卖合同纠纷一案中，原告陕西永兴食品有限公司于2020年11月17日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陕西永兴食品有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西永兴食品有限公司撤回起诉。案件受理费1062元原告已预交，全额退付原告。  审  判  员   牛毅虎二0二0年 十一月 十七日书  记  员   潘  苒  1
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4281号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人韩云海，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人鲁守城，男，1977年3月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王传亮，男，1967年5月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人韩云海、鲁守城、王传亮借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初5256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款98880元及利息，并承担案件受理费1136元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人韩云海承诺于2021年开始，每年至少偿还4000元，2028年还清全部本息，案件受理费1136元、执行费1415元、保全费1009元由被执行人承担。申请执行人对此表示认可，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初5256号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十一月三十日书记员  张弘扬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4360号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春莺，女，1965年2月19日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗仁金，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省会理县。 再审申请人李春莺因与被申请人罗仁金民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李春莺申请再审称，（一）有新的证据足以推翻生效判决。李春莺调取了银行交易明细清单、王坤龙证言等证据，证明李存孝向罗仁金借款后，将该笔资金中的50万元经过李春莺转借给了胡志进。胡志进逾期还款2个月后，将本息57万元转入李春莺账户。此后，李春莺在罗仁金指示下将50万元转借给王坤龙。借款到期后，王坤龙将该笔资金直接归还给罗仁金。上述证据足以推翻原审判决认定罗仁金交付20万元借款本金的事实。（二）李春莺与罗仁金之间存在民间借贷关系和合伙放贷关系，李春莺出具的借条等材料，只是大概匡算后形成。因李春莺在借款过程中需承担风险控制责任，极有可能将合伙放贷中涉及的未收回款项认定在自己名下，导致李春莺出具借条等给罗仁金。因此，借条不能反映真实的民间借贷关系。原审法院认定事实和适用法律错误。（三）原审法院认定的62.7万元系借款，属认定事实错误。民间借贷关系应当建立在合伙放贷关系上，现双方未就合伙放贷进行结算，则借款的具体金额不确定。（四）原审法院认定案涉借款的构成、资金来源、付款等细节均以高度盖然性进行认定，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，李春莺依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于案涉借条、借款合同的认定问题。李春莺认为双方存在借款与合伙放贷两重关系，但其作为职业从事理财投资业务的工作人员，应当对出具书面借条、借款合同的后果有清晰认知。同时李春莺在解释为何出具借条时，向本院解释其“极有可能将合伙放贷中涉及的未收回款项认定在自己名下”。李春莺对其本人出具借条的原因采用推测性的解释，不符常理。因此，案涉借条、借款合同的效力应予以采信。（二）新证据是否足以推翻原审判决的问题。经查，2015年2月10日，案外人王坤龙确将50万元归还罗仁金。但是案涉10万元借条系李春莺于2015年11月13日出具，案涉55万元《借款合同》系李春莺于2016年1月1日出具，且2018年8月27日李春莺又在上述借条、借款合同上签名捺印。因此，在2015年王坤龙已经归还借款之后，李春莺才出具、确认借条、借款合同，应当认定借条、借款合同中不应包含此前已经归还的该笔款项。李春莺所提新的证据足以推翻原审判决的理由不成立。（三）原审法院认定事实是否有误的问题。李春莺在申请再审期间所提其认为的案件客观事实，均发生于案涉借条、借款合同出具、确认之前，如上述分析，其所提理由不符常理，不具有客观性，本院不予采纳。（四）在李春莺否认借条、借款合同的证明力，但又不能做出合理解释的情况下，鉴于双方长期发生资金往来，一、二审法院按照证据的证明力大小作出认定，并无不当。综上，李春莺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李春莺的再审申请。 审判长 张 杨 审判员 刘晓川 审判员 周 洪 二〇二〇年十一月三日 书记员 张远哲
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2156号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：陈允恒，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告陈允恒电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢 燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢251号 申请执行人：白连峰，男。 被执行人：鲁凤友，男。 申请执行人白连峰与被执行人鲁凤友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2015）丰民初字第1283民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付110350.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年6月4日、2020年10月9日、2020年11月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年6月5日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年11月24日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 琦
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初1370号 原告：庄玉景，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：汪家慧，女，1997年7月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告庄玉景与被告汪家慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。在本案审理过程中，原告庄玉景于2020年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告庄玉景提出撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告庄玉景撤诉。 审判员  张家平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  佘 姗
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11613号原告：湖南房江湖信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪四季家园商业部分**门面。法定代表人：陈海军，总经理。委托诉讼代理人：王文，女，系公司员工。被告：长沙明昇发展有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路**运达中央广场商务综合楼**/div>法定代表人：林明池。原告湖南房江湖信息科技有限公司诉被告长沙明昇发展有限公司合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案受理。原告湖南房江湖信息科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南房江湖信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南房江湖信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费13619元（已按简易程序减半收取），由原告湖南房江湖信息科技有限公司负担。审判员  宋正阳二〇二〇年十一月二十日书记员  刘鑫婕
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申124号再审申请人(一审原告)：易守凡，男，1954年6月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师，特别授权。被申请人(一审被告)：重庆市中源煤业集团双岔河煤矿有限公司，住所地重庆市开州区，统一社会信用代码：91500234747499487G。法定代表人：谭林忠，公司董事长。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师，特别授权。再审申请人易守凡与被申请人重庆市中源煤业集团双岔河煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初6692号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，易守凡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年十一月十一日法官助理 严 凌书 记 员 冉玉蓉
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初511号 原告：邢台才路建筑工程有限公司，住所地邢台市隆尧县尹村镇北小霍村**。 法定代表人：李磊，总经理。 委托诉讼代理人：张高峰，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被告：易县安康建筑工程有限公司，住，住所地易县迎宾路华宇新港湾**楼****/div> 法定代表人：刘造国，经理。 委托诉讼代理人：刘治国，河北悦群律师事务所律师。 被告：邢台路桥千山桥梁构件有限责任公司，住所地河北，住所地河北省邢台市任县益康街> 法定代表人：王习哲，总经理。 委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。 原告邢台才路建筑工程有限公司（以下简称才路公司）与被告易县安康建筑工程有限公司（以下简称安康公司）、邢台路桥千山桥梁结构件有限责任有限公司（以下简称千山公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才路公司的委托诉讼代理人、被告安康公司的委托诉讼代理人、被告千山公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台才路建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付给原告垫付的赔偿款人民币：150000元。2.诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由，原告的临时雇佣人员连文强（身份证号：1305241985××××××××）于2017年7月20日15时许在被告邢台路桥千山桥梁构件有限责任公司车间从事接电的工作中（邢台路桥千山桥梁构件有限责任公司未尽到合同约定的现场协调、正常施工的安全保障义务），由于被告易县安康建筑工程有限公司的工人工作失误致使连文强左手三手指受伤并住院（河北省医科大学第三医院治疗）。随后原告及受害人连文强多次找二被告协商解决赔偿事宜，二被告却以种种借口拖延不予理睬。无奈原告与受害人连文强在自愿、互谅互让尊重事实的基础上达成先行代为赔偿协议，并经隆尧县人民法院判决该赔偿协议现已履行完毕。事后原告多次找二被告解决赔偿事宜。二被告拖延至今不予解决。依据《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定二被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈特向贵院提起诉讼以维护自己的合法权益。基于以上事实。请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令二被告支付给原告全部的赔偿款。 安康公司辩称，1、原告才路公司和连文强属于劳动合同关系，承担责任的唯一主体是原告才路公司，原告才路公司履行15万元的赔偿属于原告才路公司应承担的法定义务，不应再向我方主张赔偿。2、原告才路公司依据侵权责任向我方主张权利，本案中被告安康公司的工人没有工作失误，不存在故意或过失，不承担侵权责任。3、退一步讲即使是被告安康公司承担赔偿责任，也不应当是连带责任，应当是数人无意思联络共同过失的按份责任，本案是多因一果，原告才路公司和连文强应当承担主要责任。4、责任数额15万元没有法律依据。综上，请驳回对被告安康公司的诉请。 千山公司辩称，1、千山公司不是适格被告，原告才路公司在诉讼中称系被告安康公司的工作所致，被告千山公司不是侵害人，不应承担责任。2、原告才路公司的赔偿数额没有依据，根据原告才路公司诉状所称连文强系其雇佣的工人，按照原告才路公司提交的证据，是按照工伤事故标准赔偿的，二者之间无论在赔偿范围还是在赔偿数额上都不一致，原告才路公司提供一份医疗费单据，故其主张的15万元不应予以支持。3、原告才路公司与被告千山公司是承包关系，被告千山公司不应对原告才路公司的雇佣人员承担赔偿责任。4、原告才路公司主张被告千山公司未尽到安全保障义务，系对合同的曲解，被告千山公司对原告才路公司主张的受伤事故无法定义务和合同约定义务。5、原告才路公司主张二被告承担连带责任无依据，综上，请驳回对被告千山公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，被告千山公司委托原告才路公司在被告千山公司地点安装铝排、配电柜、照明灯，并双方签定有《铝排安装合同》，合同约定：第二条第二项，安装工程中，被告千山公司派专人在现场负责协调，保证工程正常施工。第三条第一项，原告才路公司安装过程中造成货物的损伤及人员的伤亡，由原告才路公司承担全部经济损失以及法律责任。 2018年7月20日，原告才路公司招来的施工人员连文强受伤，2018年12月11日，原告才路公司与连文强签订“工伤事故赔偿协议书”，约定原告才路公司赔偿连文强15万元，后因原告才路公司未按该“工伤事故赔偿协议书”进行赔偿，连文强将原告才路公司及原告才路公司的法人李磊诉至隆尧县人民法院，2020年8月18日，隆尧县人民法院作出（2020）冀0525民初1041号民事判决，判决原告才路公司按“工伤事故赔偿协议书”赔偿连文强，李磊承担连带责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告才路公司招来的施工人员连文强受伤，原告才路公司赔偿后向二被告主张权利，但原告才路公司未提交充分证据证明连文强受伤是被告安康公司导致的，原告才路公司提供的《铝排安装合同》第三条中显示原告才路公司安装过程中的人员伤亡由原告才路公司承担全部经济损失，原告才路公司也未提交充分证据证明被告千山公司对连文强的受伤有故意或过失。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告邢台才路建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1,650.0元，由原告邢台才路建筑工程有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高彩霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  丁佳宁
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8009号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所。被告：济南某教育咨询有限公司。法定代表人：郎某某。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告济南某教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  胡德旭二〇二〇年十一月十九日法官助理刘艺书记员孙方卉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2322号申请执行人:苏正林，女，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：王志淮，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行苏正林、王志淮与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十一月十八日书记员  辛 意
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保1043号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张营营，该公司法务。代理权限为一般授权代理。被执行人：马兵，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。被执行人：季晓慧，女，1976年12月17日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与马兵、季晓慧融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人马兵、季晓慧的银行存款780000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人马兵、季晓慧的银行存款780000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  冷德广二〇二〇年十一月九日书记员  曾 星
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25727号原告：王中美，女，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：席杨洋，重庆渝汇律师事务所律师。被告：山东三星玉米产业科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大黄路**竞地花园****，统一社会信用代码91500103565640531T。法定代表人：孙兆星，总经理。委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇，山东梁邹律师事务所律师。原告王中美与被告山东三星玉米产业科技有限公司重庆分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王中美于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王中美撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王中美负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月十八日书记员  彭云青
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初396号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人傅鹏，男，1990年8月8日出生于江西省新余市，汉族，高中文化程度，户籍所在地江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月4日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，2020年8月5日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人傅鹏犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人傅鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：被告人傅鹏与张梦云（另案处理）系男女朋友关系，2020年7月3日下午，廖某通过微信联系张梦云欲购买价值200元的甲基苯丙胺（冰毒），张梦云因当时不在家中，遂让被告人傅鹏将甲基苯丙胺送给廖某。被告人傅鹏在确定收到钱款后将毒品交给廖某，交易完成后，被告人傅鹏被民警当场抓获，并当场缴获0.15克的甲基苯丙胺。公诉机关当庭出示并宣读了被告人傅鹏的供述，同案人张梦云的供述，证人廖某的证言，指定管辖决定书，受案登记表，微信聊天记录，鉴定意见，归案情况说明，认罪认罚具结书及相关书证，认为被告人傅鹏向他人贩卖甲基苯丙胺数量为0.15克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人傅鹏同时具有《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款规定的情节。适用认罪认罚程序，提请本院依法判处。被告人傅鹏对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：被告人傅鹏与张梦云（另案处理）系男女朋友关系，2020年7月3日下午，廖某通过微信联系张梦云欲购买价值200元的甲基苯丙胺，张梦云因当时不在家中，遂让被告人傅鹏将甲基苯丙胺送给廖某。被告人傅鹏在确定张梦云收到钱款后将一小包重0.15克的甲基苯丙胺交给廖某，交易完成后，被告人傅鹏被民警当场抓获，并当场缴获0.15克的甲基苯丙胺。经鉴定被缴获的毒品含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人傅鹏没有异议，自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证的同案人张梦云的供述，证人廖某的证言，指定管辖决定书，受案登记表，微信聊天记录，毒品检查照片及报告，扣押决定书，扣押清单，抓获现场照片，新余市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见，新余市公安局袁河分局刑侦大队出具的归案情况说明，被告人傅鹏身份证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人傅鹏无视国法，明知是甲基苯丙胺仍帮助予以出售，出售甲基苯丙胺数量为0.15克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人傅鹏犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人傅鹏在共同犯罪中，起辅助、次要作用，系案中从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人傅鹏归案后，能够如果供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人傅鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人傅鹏的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百〇一条之规定规定，判决如下：一、被告人傅鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年2月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)二、缴获的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  鞠 芬人民陪审员  段文芝二〇二〇年十一月五日法官助理李倩书记员李志娴
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6475号原告:党某某，男，1980年1月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：中国xxxxxx有限公司莱州支公司。原告党某某与被告中国xxxxxx有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵骏原
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6640号 原告：舒明涛，男，1985年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张进国，男，1962年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：田树霞，女，1961年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告舒明涛与被告张进国、田树霞物权确认纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告舒明涛于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒明涛撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告舒明涛负担。 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2639号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邱小娟其他案由中，本院对被保全人邱小娟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4227号申请执行人:太原三友顺建筑工程有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区玉河街南巷**团西南角**楼**。统一社会信用代码：911401007011468707。法定代表人：韩立东，董事长。被执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。住。住所地：山东省青岛市即墨区王蓝路**一社会信用代码：91370200264630348F。法定代表人：宋秋艳，董事长。申请执行人太原三友顺建筑工程有限公司与被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司票据纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初196号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初196号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十九日书记员  郑 楠
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1735号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春磊，男，1983年12月21日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被执行人：山东冠县华瀚轴承有限公司，住，住所地冠县鲁西新世纪工业园/div>法定代表人：樊甲民，总经理。被执行人：樊甲民，男，1978年04月04日出生，汉族，住冠县。被执行人：翟付荣，女，1975年08月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：樊家祥，男，1970年04月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：李庆，男，1979年08月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：付桂芹，女，1976年09月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县天龙轴承制造有限公司，住，住所地山东冠县北环路/div>法定代表人：李庆，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人山东冠县华瀚轴承有限公司、樊甲民、翟付荣、樊家祥、李庆、付桂芹、冠县天龙轴承制造有限公司借款合同纠纷一案，本院立案执行，后申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525民初2397号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判长  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十一月二十九日书记员  吕喜茹
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1047号 原告：柴中岩，男，1986年9月28日出生，汉族，住威县。 被告：赵銮，女，1980年10月26日出生，汉族，威县人，现下落不明。 原告柴中岩与被告赵銮不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告柴中岩到庭参加诉讼，被告赵銮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴中岩向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付6,000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2019年7月15号在威县北海十六号购房。当时售楼员赵銮说贷款合同下来后返还我电动车一辆以及6,000人民币元整，现在不接听我电话。原告认为，被告拖欠6,000元的行为有违诚信，给原告造成了经济损失，为维护合法利益，特提起诉讼，请求判如所请。 赵銮辩未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了通话录音、聊天记录、佣金转账记录等证据，被告未到庭，视为放弃质证和抗辩权利，应承担不利后果。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本认定事实如下：2019年7月15日，原告通过作为售楼员的被告，在威县北海十六号小区购买了房产，当时双方约定：被告收到佣金后从中返还原告6,000元，并给付原告一辆电动自行车。被告在收到佣金后，经原告多次催促仅给付了原告电动车购车款，6,000元佣金至今未付。 本院认为，原、被告双方自愿达成佣金返还协议，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，予以认定。被告至今未按协议约定给付原告6,000元佣金，有违诚实信用，原告要求被告支付，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告赵銮于本判决生效之日起十日内支付原告柴中岩6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵銮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李星辰 审 判 员  赵 晶 人民陪审员  申居江 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  潘延朋 书 记 员  韩东亚 ——
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢161号申请执行人：苏州银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码9132050069789527XN，住所地昆山市前进东路386号。法定代表人：陈燕军，该行行长。委托代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：昆山建业工程有限公司，统一社会信用代码91320583732503228U，住所地昆山市玉山镇星海花园1号楼1208室。法定代表人：倪志荣。被执行人：倪志荣，男，1962年12月11日生，汉族，住昆山市。被执行人：吴菊英，女，1963年10月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：倪劼程，男，1987年4月19日生，汉族，住昆山市。被执行人：戴娟，女，1987年4月27日生，汉族，住昆山市。被执行人：徐荣，男，1978年11月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：李东俊，男，1981年4月13日生，汉族，住昆山市。申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行与被执行人昆山建业工程有限公司、倪志荣、吴菊英、倪劼程、戴娟、徐荣、李东俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2017)苏0583民初3291号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求：1、被执行人昆山建业工程有限公司支付借款本金2360000元，欠息1493770.04元，合计3853770.04元(暂算至2019年2月13日，之后利息、罚息、复利按合同约定算至本息还清之日)；2、被执行人昆山建业工程有限公司支付申请人实现债权所支付的律师费156848元；3、强制拍卖处置抵押房地产昆山市开发区同丰路808-5、7、9、11号5-11室、昆山市周市镇横泾别墅花园6幢以实现本案债权；4、支付案件受理费69481元，保全措施申请费5000元，合计74481元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年03月29日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，发现被执行人名下存在不动产，且本院对被执行人名下不动产中涉案案件的抵押房地产启动了评估等拍卖处置程序，在处置过程中因申请执行人以其已经私下与被执行人达成执行和解协议且被执行人按照和解协议约定正常履行为由自愿向本院书面申请撤回本案执行申请。上述事实撤回执行申请书、财产查询回执等材料在案证实。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请系申请执行人对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许苏州银行股份有限公司昆山支行撤回执行申请，终结(2017)苏0583民初3291号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十一月二十日书记员  何 佳
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1727号 申请执行人：刘艺,住黑龙江省虎林市八五四农场。 被执行人：冯文成，住黑龙江省虎林市八五四农场。 本院在执行申请执行人刘艺与被执行人冯文成借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执1727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 汪浩然