wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22600号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杨明基，男，1994年10月29日出生，汉族，住广东省东源县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告杨明基金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告杨明基经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金8350.17元，并支付截至2020年10月14日的利息85.02元、罚息694.38元、复利9.51元；2.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金8350.17元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤PFXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月5日，杨明基与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨明基向长安金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨明基同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，杨明基未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨明基未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年9月5日，长安金融公司与杨明基签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨明基向长安金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，截至合同签署之日，贷款利率年利率13.59%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率20.39%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年9月7日发放贷款。汽车经销商按年利率11.6%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年9月27日办理了合同约定车辆（车牌号为粤PFXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月14日，杨明基拖欠长安金融公司借款本金8350.17元、利息85.02元、罚息694.38元、复利9.51元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨明基借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求杨明基承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中未约定利率的浮动方式，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率20.39%为标准计算杨明基应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。杨明基为履行本案债务，以车牌号为粤PFXX**的长安小型轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨明基于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金8350.17元，并支付截至2020年10月14日的利息85.02元、罚息694.38元、复利9.51元；二、被告杨明基于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司的罚息（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.39%计算，利随本清）；三、被告杨明基于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至利息、罚息付清之日止，以尚欠的利息和罚息为基数，按照年利率20.39%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨明基提供的车牌号为粤PFXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨明基负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19805号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。负责人李玉林，董事长。委托代理人陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。被告范玉凤，女，汉族，1988年10月27日出生，住河南省新郑市。本院在审理原告河南中原消费金融股份有限公司与被告范玉凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南中原消费金融股份有限公司撤诉。本诉案件受理费减半收取285元，由河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员 薛庆灵
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1977号申请执行人：陕西定边某某银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人：冯某某，系该公司职工。被执行人：钟某某，男，汉族被执行人：钟某甲，男，汉族被执行人：马某某，女，汉族被执行人：钟某乙，男，汉族申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人钟某某、钟某甲、马某某、钟某乙借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2525号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人钟某某、钟某甲、马某某、钟某乙偿还申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司借款100000元及逾期利息，期内利息款6912元，案件案件受理费2300元、公告费560元由被执行人钟某某承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人钟某乙银行存款9900元，申请执行人领取案件款后以与被执行人私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费1400元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1977号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十二日书记员  马潇阳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7206号 原告：四川衡信物业服务有限公司，统一社会信用代码915109037729644320，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表人：曹自力。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：王秀蓉，女，汉族，1975年9月13日出生，住成都市锦江区。 原告四川衡信物业服务有限公司诉被告王秀蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川衡信物业服务有限公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川衡信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 余嘉良
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1456号 罪犯郑兵，男，汉族，1987年5月9日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。 本院于2015年8月5日作出(2015)宜刑初字第00020号刑事判决，以被告人郑兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金三万元。被告人郑兵不服，提出上诉。安庆市人民检察院提起抗诉。二审期间，安徽省人民检察院申请撤回抗诉，安徽省高级人民法院于2015年12月15日作出(2015)皖刑终字第00320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；于同日作出(2015)皖刑终字第00320-1号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月27日裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郑兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。2020年7月31日该犯亲属代其缴纳全部罚金。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑兵减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2014年6月30日起至2023年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4570号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：白斯日古楞，男，1981年11月15日出生，蒙古族，住内蒙古。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告白斯日古楞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告白斯日古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告白斯日古楞偿还贷款本金71368.00元，利息16233.92元、罚息18550.93元、复利6127.34元，共计112280.19元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙D110**，车架号LSVWD4184HN363911）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71368元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月31日就所购买的车辆（车牌号蒙D110**，车架号LSVWD4184HN363911）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金71368.00元、利息16233.92元、罚息18550.93元、复利6127.34元，共计人民币112280.19元。 被告白斯日古楞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月18日，被告白斯日古楞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告白斯日古楞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告白斯日古楞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告白斯日古楞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告白斯日古楞所有的抵押物（车牌号蒙D110**，车架号LSVWD4184HN363911）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白斯日古楞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71368.00元、利息16233.92元、罚息18550.93元、复利6127.34元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙D110**，车架号LSVWD4184HN363911）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1273.0元，由被告白斯日古楞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15725号原告中原银行股份有限公司郑州金水东路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林****楼****。负责人张檀，行长。委托代理人李薇洁，女，1990年10月16日出生，汉族，住河南省济源市，系该行员工。被告陈振伟，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告河南艺鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区国基路弘毅大厦****法定代表人李振海。原告原告中原银行股份有限公司郑州金水东路支行与被告陈振伟、河南艺鸿汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中原银行股份有限公司郑州金水东路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司郑州金水东路支行撤诉处理。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵霞
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢442号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、杨平友、刘亮华： 关于湖南隆回农村商业银行股份有限公司与杨平友、刘亮华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日依据申请立案恢复执行。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司出具书面意见，陈述被执行人已偿还贷款本金20000元，申请本案作结案处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初9426号原告：丁开峰，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：南京杰翔冷暖设备有限公司，住所地南京市江宁区麒麟门天泉路**，统一社会信用代码913201043023030311。法定代表人：王绪祥。委托诉讼代理人：张慧，北京市盈科(南京)律师事务所律师。原告丁开峰与被告南京杰翔冷暖设备有限公司(以下简称杰翔公司)合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告丁开峰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告车辆报废款30000元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系车辆挂靠合作关系，2016年1月18日原告(车辆所有权人)通过赵必武介绍到被告公司挂靠车辆，原被告双方于2018年1月18日签订南京杰翔冷暖设备有限公司汽车挂靠协议，协议约定挂靠期限为车辆随行驶证至报废期止，原告根据南京市国三淘汰政府补贴标准，在2019年2月26日向被告公司申请车辆报废，随即原告把车辆开到被告处和被告公司负责人荣爱豪交接完毕。后原告多次向被告讨要车辆报废补偿款，但被告多次搪塞推脱，时至今日被告已联系不上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原、被告双方签订的《南京杰翔冷暖设备有限公司汽车挂靠协议书》约定，本案应由甲方即被告杰翔公司的所在地法院受理。而被告系法人，应以其主要办事机构所在地为住所地。本案中，原、被告双方均认可被告实际办事机构所在地在本市江宁区，且双方起诉前发生纠纷时亦在该地址，故被告住所地应在本市江宁区，本案不属本院地域管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  凌沙沙二○二○年十一月五日见习书记员  徐雪涵
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3416号 原告：宋国良，男，1972年2月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林蔚，河北汇林律师事务所律师。 被告：中水京林建设有限公司，住所地：河南省林州市茶店镇明德路**，统一社会信用代码：914105006753865462。 法定代表人：张安良，职务：经理。 被告：赵百苓，住承德市双桥区。 被告：魏全大，住平泉市。 原告宋国良与被告中水京林建设有限公司、赵百苓、魏全大劳务纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回宋国良的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计170.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年十一月一日 书记员  曲直
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1329号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人潘家有，男，1980年3月12日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，小学文化，农民，家住阜阳市颍泉区。2000年11月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2001年1月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）249号起诉书指控被告人潘家有犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人温春燕出庭指控： 2020年3月8日23时50分许，被告人潘家有饮酒后无证驾驶浙Ｂ8××××号小型轿车沿宁波杭州湾新区中兴一路由东往西行驶至新舟村新舟西路，左转弯进入新舟西路后与被害人周某停放在道路东侧的浙ＢＧ××××号小型轿车发生碰擦，造成两车损坏的道路交通事故，后被告人潘家有驾车逃离现场。经道路交通事故认定，被告人潘家有醉酒后驾驶机动车且发生事故后逃逸，承担事故全部责任。经检测，其呼吸酒精含量为196ｍｇ／100ｍｌ。经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为182ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人潘家有如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人潘家有与被害人达成赔偿协议，赔偿了对方经济损失。 公诉机关认为，被告人潘家有的行为已构成危险驾驶罪，具有无证驾驶机动车、造成交通事故并负全部责任、发生事故后逃逸的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人潘家有拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人潘家有对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人潘家有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘家有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 谢玲玲 11 1
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3977号上诉人（原审原告）：闫寿刚，男，1966年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯中华，男，1969年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卢卫强，天津长瀛律师事务所律师。上诉人闫寿刚、冯中华民间借贷纠纷一案，均不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。闫寿刚上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判支持闫寿刚一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由冯中华承担。事实及理由：闫寿刚于2019年3月1日从银行支取190,000元交于冯中华，冯中华于当天出具借条，且经鉴定机构鉴定，冯中华于2019年3月1日出具的借条系其本人签字，冯中华应偿还其借款190,000元。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持其上诉请求。冯中华针对闫寿刚的上诉请求及事实理由辩称，不同意闫寿刚的上诉请求，闫寿刚所述不属实，请求二审法院依法驳回闫寿刚上诉请求。冯中华上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回闫寿刚一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费、鉴定费、鉴定人出庭费用均由闫寿刚承担。事实和理由：冯中华并未向闫寿刚借过钱，其作为中间人介绍案外人朱宝艳向闫寿刚借过钱，一审判决认定事实的主要证据系闫寿刚伪造，不应作为定案依据。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持其上诉请求。闫寿刚针对冯中华的上诉请求及事实理由辩称，不同意冯中华的上诉请求，冯中华所述不属实，案外人朱宝艳借款与本案没有关系，请求二审法院依法驳回冯中华上诉请求。闫寿刚一审诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款260,000元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月15日冯中华向闫寿刚出具70,000元借条一份，当日闫寿刚通过银行向冯中华转账70,000元。2019年3月1日闫寿刚自其名下农业银行账户中支取现金190,000元。庭审中闫寿刚主张冯中华向其借款190,000元，其支取款项后当日以现金方式交付冯中华，冯中华向其出具190,000元借条一份。冯中华辩称未向闫寿刚借款，亦未收到上述190,000元。闫寿刚为证实其主张提交了2018年6月15日借条、2019年3月1日借条等证据。冯中华对上述借条真实性不予认可，申请对笔迹和指纹进行司法鉴定。一审法院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所进行鉴定，2019年10月28日该司法鉴定所出具签名笔迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：2018年6月15日借条中所有字迹是冯中华所写；2019年3月1日借条中所有字迹是冯中华所写。针对指纹鉴定，该司法鉴定所于2019年10月28日出具终止鉴定告知书，以检材指印不具备检验条件为由终止指纹鉴定。后冯中华对签名笔迹司法鉴定意见提出书面异议，要求重新鉴定，并继续要求进行指纹鉴定。一审法院遂依法委托天津市津实司法鉴定中心进行指纹司法鉴定，该司法鉴定中心于2020年1月20日出具终止鉴定告知书，以检材不具备鉴定条件为由终止鉴定。针对冯中华对签名笔迹司法鉴定意见提出的异议，经一审法院要求，天津市中胜物证司法鉴定所于2019年11月29日以书面方式出具鉴定意见书的说明材料。冯中华收到说明材料后仍持异议，一审法院后于2020年7月6日庭审时通知该司法鉴定所到庭。另查，关于2018年6月15日闫寿刚向冯中华转账的70,000元，第一次庭审中冯中华辩称该款系闫寿刚向冯中华偿还之前所借款项，第二次庭审中冯中华辩称该款系案外人朱某向闫寿刚的借款，但因朱某银行账户异常，故应闫寿刚要求，款项转账至冯中华名下银行账户中。冯中华还辩称又因冯中华系朱某向闫寿刚借款的中间人，故应闫寿刚要求，冯中华就该款向闫寿刚出具借条，但因朱某与闫寿刚存在其他债权债务关系，应闫寿刚要求，朱某与冯中华分别向闫寿刚出具500,000元借据，冯中华遂当场将70,000元借条销毁。冯中华为证实其主张提交借条复印件四份，闫寿刚未予认可。冯中华主张闫寿刚持有上述500,000元借条的原件，闫寿刚亦未认可，冯中华未提交其他证据证实。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于闫寿刚提交的2018年6月15日借条和2019年3月1日借条的真实性问题，经一审法院委托司法鉴定，鉴定机构已出具司法鉴定意见。冯中华虽提出异议，但本案鉴定人具备相应资格、鉴定程序并无违法之处，鉴定意见亦无依据明显不足的情节，故一审法院对该笔迹司法鉴定意见予以采信。况且冯中华庭审中自认曾于2018年6月15日向闫寿刚出具借条，而对其主张的当日销毁借条之事并未提交证据证实，故一审法院认定闫寿刚提交的2018年6月15日借条系双方真实意思表示，闫寿刚亦向冯中华转账了70,000元，双方借贷关系成立并生效。现闫寿刚要求冯中华偿还该70,000元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于闫寿刚主张的2019年3月1日190,000元借款，其就借款的交付及数额并未提交其他证据予以证实，鉴于双方尚存在其他多笔经济往来，结合款项数额及双方本案中体现出的交易习惯，闫寿刚该项诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告冯中华于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告闫寿刚借款70,000元；二、驳回原告闫寿刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，由原告闫寿刚负担3,800元，由被告冯中华负担1,400元”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。闫寿刚于2018年6月15日向冯中华转账70,000元，冯中华当日向闫寿刚出具借条，且经鉴定机构鉴定借条中的签字系冯中华所签，冯中华应承担偿还闫寿刚70,000元借款的义务，冯中华上诉主张该款系案外人朱宝艳所借，但未提交证据予以证明，本院不予支持。闫寿刚上诉主张以现金交付方式向冯中华另出借款项190,000元，冯中华虽出具借条，但根据双方之间的交易习惯，结合双方当事人庭审陈述，闫寿刚所提交的现有证据不足以证明其向冯中华交付了该190,000元，本院亦不予支持。综上，上诉人闫寿刚、冯中华的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,650元，上诉人闫寿刚负担4,100元，上诉人冯中华负担1,550元。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱欣宇
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执978号刘杰：伍有典：申请执行人刘杰与被执行人伍有典买卖合同纠纷一案（2020）湘0722执978号执行案件。经本院执行，被执行人伍有典已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2399号原告：肖帅，男，2002年5月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。被告：刘奕彤，女，2002年9月22日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省盘山县。被告：范金彪，男，1989年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省盘山县。原告肖帅与被告刘奕彤、范金彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖帅、被告刘奕彤、范金彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖帅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿经济损失5,650.29元；2、诉讼费由二被告承认。事实和理由：2020年9月16日17时许，在盘山县得胜镇浩业化工有限公司院内，原告与二被告因卖盒饭发生口角，二被告将原告打伤并住院治疗9天，二被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费1,400.29元、误工费1,800元（200元×9天）、护理费1,350元（150元×9天）、营养伙食补助费900元（100元×9天）、交通费200元，共计5,650.29元。被告刘奕彤、范金彪辩称，是肖帅先动手打的刘奕彤，范金彪去拉架，均不同意赔偿。原告提供的证据：1、盘锦市中心医院住院病例，证明原告肖帅受伤住院治疗的情况。二被告质证认为，对证据本身没有异议，但原告肖帅的伤达不到住院的程度。2、病人费用清单、医疗费收据，证明原告肖帅用药情况及花费医药费1,400.29元。二被告质证认为，清单来源不清，与原告肖帅的伤情不符。被告刘奕彤、范金彪未提供证据。经查，原告提供的证据能够证明原告肖帅受伤及住院治疗所花的费用，二被告虽存有异议但并未提供相关证据证明其异议的成立，故确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年9月16日17时许，在盘山县浩业化工有限公司6号门停车场附近，原告肖帅与被告刘奕彤因售卖盒饭发生争吵，因被告刘奕彤先出手推搡并打了原告肖帅，二人便相互厮打，后雇用被告刘奕彤卖盒饭的被告范金彪亦参与一起，与原告肖帅厮打并持一小型饭桌打在原告肖帅头部，致原告肖帅左侧耳部受伤。原告肖帅当日晚七时许，在盘锦市中心医院急诊诊断头外伤，晚八时许住院治疗，诊断为头皮挫伤、胸壁挫伤、擦伤，于2020年9月25日出院，住院治疗9天。原告肖帅住院期间花费医疗费1,155.04元（1,400.29元-护理费245.25元）；参照国家机关一般工作人员出差标准，原告肖帅住院期间伙食补助费900元（100元×9天）；依照辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入，原告肖帅住院期间误工费784.6元（31,820元÷365天×9天）；依照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业平均工资，原告肖帅护理费1,158.2元（46，970元÷365天×9天），原告肖帅未提供就医交通费票据，酌情认定100元，上述各项共计4,097.84元。另查，原告肖帅、被告刘奕彤、范金彪因此起事件被盘山县公安局均处以行政拘留并罚款的行政处罚。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，造成他人人身损害责任者应承担相应的损害赔偿责任。原告肖帅、被告刘奕彤、范金彪在此起纠纷中均有过错,被告刘奕彤先于动手引发事件，被告范金彪持物致伤原告肖帅，在共同侵权中，二被告过错主要应承担连带责任，原告肖帅过错次要亦应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第六项、第十六条之规定，判决如下：原告肖帅经济损失认定为4,097.84元,被告刘奕彤、范金彪连带承担3,278.27元（4,097.84元×80%），此款于判决书发生法律效力后十日内一次付清，原告肖帅自负819.6元（4,097.84元×20%）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告刘奕彤、范金彪连带承担20元，原告肖帅自负5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二〇年十一月五日书记员  张 静
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1035号申请执行人：李平安，男，1953年9月23日出生，汉族，住西平县。被执行人：谢线中，男，1965年6月10日出生，汉族，住西平县。申请执行人李平安与被执行人谢线中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2020）豫1721民初192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赔偿原告李平安24990.91元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李平安向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立（2020）豫1721执1035号执行案件执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报部分财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，三次查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过强制执行，执行到位部分款项，因不能在法定执行期限内执行完毕，经申请执行人同意，暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1721执1035号案件本次执行程序。被执行人谢线中有继续向申请执行人李平安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴世园
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保366号 申请人：杨恒，男，汉族，生于1973年12月29日，住四川省成都市高新区。 被申请人：邓静，男，汉族，生于1976年5月12日，住四川省旺苍县。 申请人杨恒于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓静的住房公积金予以冻结50000元，担保人杨明（身份证号码：510821197604××××）自愿以其名下的川Ｈ8××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，杨恒的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓静的住房公积金50000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人杨明（身份证号码：510821197604××××）名下的川Ｈ8××××号小型普通客车一辆。查封期限为一年。 案件申请费520元，由申请人杨恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  卢薛潘
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9713号原告：东俊知识产权服务（中山）有限公司。法定代表人：黄靖英。委托诉讼代理人：钟建洪，男，该公司员工。被告：世通海外投资咨询（深圳）有限公司。法定代表人：罗儒万。原告东俊知识产权服务（中山）有限公司与被告世通海外投资咨询（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东俊知识产权服务（中山）有限公司撤诉。审判员  赵君君二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2020）新0109民督44号 申请人：福州三六零融资担保有限公司，住福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：单光虎，男，1973年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请人福州三六零融资担保有限公司于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人福州三六零融资担保有限公司称，2019年2月25日,被申请人与渤海银行股份有限公司(以下称“渤海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR28810275716947968的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),借款金额为人民币10000.00元,借款用途为装修房屋,其中依据同期贷款市场报价利率(LPR)机制,借款利率为8.5%/年,贷款综合成本为1.5799%/期。2019年2月25日,被申请人通过该线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR28810275746308117《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。借款合同签订后,渤海银行于2019年2月25日向被申请人发放了贷款10000.00元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年2月25日按照担保合同约定代被申请人向渤海银行偿还本金1666.70元、代偿利息17.71元、代偿罚息9.28元,合计代偿金额1693.69元。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人单光虎给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金1666.70元、代偿利息17.71元、代偿罚息9.28元,合计1693.69元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人单光虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金1666.70元、代偿利息17.71元、代偿罚息9.28元,合计1693.69元。申请费16.67元，邮寄费30元，由被申请人单光虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   马学婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6485号原告：苏州欧德斯曼升降机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村堰头路**。法定代表人：朱建清。委托诉讼代理人：高振丹、汪然，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：上海富硕信息科技有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路****。法定代表人：董莉莉。本院在审理苏州欧德斯曼升降机械有限公司与上海富硕信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州欧德斯曼升降机械有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回本案起诉的申请，且不再缴纳诉讼费。本院认为，原告苏州欧德斯曼升降机械有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州欧德斯曼升降机械有限公司撤回本案起诉。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十一月二十日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1639号 原告：阿不力米提西热甫，男，1967年10月10日出生，维吾尔族，现住吐鲁番市。 被告：张秀党，男，1969年6月12日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被告：张秀弟，男，45岁，汉族，现住吐鲁番市。 原告阿不力米提西热甫与被告张秀党、张秀弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿不力米提西热甫到庭参加诉讼，被告张秀党、张秀弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 阿不力米提西热甫向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付330,000元借款；2、本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2012年上述二被告从原告处因做生意为由借款230,000元现金，并亲笔打了欠条。2014原告向被告卖给价值为100,000元葡萄，并写欠条。两被告因各种原因，上述两次债务未履行。到2019年4月27日把以前写的两份欠条合并重新写了330,000元的欠条。之后两被告种种理由至今未支付借款。故原告为了保障自己的合法权益，向贵院提起诉讼，希望贵院依法公断为盼。 张秀党、张秀弟均未到庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张秀党和张秀弟未到庭参加诉讼，本院未能对证据进行质证。对查明的事实和现有的证据，本院认定如下： 1、被告张秀党于2012年向原告借款230,000元，于2014年从原告处购买价值100,000元的葡萄未支付价款，于2019年4月27日将以上两项欠款合并，向原告出具了总欠条，载明：“今欠到阿不力米提西热甫330,000元”，以上事实有原告提交的欠条为证；2、原告陈述该笔欠款实际债务人是张秀党，第二被告张秀弟是当时承诺如果其哥哥张秀党不能按时还款，则其愿意代替张秀党归还，因此在欠条上签字予以确认。 本院认为，被告张秀弟是否应与被告张秀党共同承担330,000元借款偿还责任是本案争议焦点。一、关于原告要求被告张秀党支付借款330,000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，应予支持；二、关于被告张秀弟是否应承担330,000元借款连带偿还责任的问题，在庭审中，原告陈述被告张秀党出具的欠条中，虽有被告张秀弟的签字，但其不是实际借款人，是作为保证人签字的，故本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张秀弟应认定为330,000元借款的连带责任保证人，另欠条中双方没有约定债务履行期亦未约定保证期限，本院认为，该笔欠款的连带责任的保证期间应从原告阿不力米提西热甫起诉之日，即2020年9月14日开始计算较为合理，故本院认为，原告要求被告张秀弟共同承担330,000元欠款的偿还责任的主张在保证期间内并于法有据，应予以支持。 综上所述，对原告阿不力米提西热甫要求被告张秀党、张秀弟共同支付330,000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀党于判决书生效后十五日内向原告阿不力米提西热甫一次性支付借款330,000元； 二、被告张秀弟对上述借款330,000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,250元，由被告张秀党、张秀弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长 妮格热依阿不拉 审 判 员 佐 拉 古 丽 人民陪审员 尚  冬  梅 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 阿丽娅 阿不拉
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1885号 申请执行人：马微，男，生于1985年2月15日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：黄永志，男，生于1990年10月23日，汉族，农村居民，住四川省蓬溪县。 本院作出的(2020)川1421民初293号马微与黄永志追索劳动报酬纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请人人工工资47500元的义务。本案在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人人工工资47500元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)川1421民初293号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 松
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1106号 申请执行人：周丽华，女，1961年5月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人：王继业，男，1987年7月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 申请人周丽华申请执行王继业民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1422民初1746号判决书申请执行一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 阳 代理审判员 张 陶 代理审判员 张博文 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 向博文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10049号 原告：广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业区师园路**，统一社会信用代码91450100672499828G。 法定代表人：吴云龙。 委托诉讼代理人：韦冠名、黄光领，系该公司职员。 被告：黄创锦，男，1985年6月12日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：唐群娣，女，1985年11月17日出生，汉族，住广西灵山县。 原告广西百跃农牧发展有限公司（以下简称“百跃农牧公司”）与被告黄创锦、唐群娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告百跃农牧公司委托诉讼代理人韦冠名、黄光领，被告黄创锦委托诉讼代理人黄廷峰到庭参加诉讼，被告唐群娣经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付饲料欠款本金246800元及2020年7月份利息2000元，共计248800元；2.两被告自2020年8月25日起支付逾期付款违约金（以248800元为基数，每月按欠款总额的2%计算至实际付清之日止）；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年6月23日，原告与两被告签订《购销合同》和《补充协议》，约定被告向原告购买鸡饲料。自2020年7月8日至7月21日期间，原告依约向被告发送货物共计281350元，被告仅于当月8日收到第一批饲料后支付过34550元，剩余款项尚未支付。两被告系夫妻关系且共同经营，应共同承担责任。原告遂提起上述诉讼。 庭审中，原告确认并提出主张的诉讼相关费用金额为：诉讼保全保单保函费1000元、四位证人出庭费用1200元。 被告黄创锦答辩称，1.原被告之间的饲料交易已经结算完毕，不存在欠款。对于被告没有签收的部分，被告并未实际取得饲料货物，不应支付货款；2.原告主张保单保函费不应由被告承担。 被告唐群娣未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告就其诉讼请求依法提交了证据。被告唐群娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。本院对原告证据进行核实并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2020年6月23日，原告与被告黄创锦、唐群娣签订《购销合同》，约定原告允许被告在钦州市区域内销售使用百洋牌鸡饲料。合同期限自2020年6月23日至12月31日。合同第十条约定鸡饲料现折125元/吨，被告经营方式为家庭共同经营。同日，双方签订《补充协议》，约定若被告欠款时，则以当月最后 一天欠款额为基数，按照千分之八的比例收回折扣；若双方终止合作，被告需在终止合作30天内付清欠款，否则需要按每月欠款额的2%收取折扣。被告黄创锦、唐群娣为夫妻关系。 另查明，2020年7月8日至7月21日期间，原告共计发货101640公斤鸡饲料，货款总额为281350元，分别由司机翁维均、谢宏卫、葛锋、陆林忠、陆世锋、陈志乐、邓武负责运输送货。被告黄创锦于2020年7月8日支付货款34550元。翁维均、葛锋、陆林忠、陆世锋出庭作证证词载明，上述货物均系受原告指派运送给被告黄创锦，证人所收取运费均由微信名为“凤凰”之人支付。庭后，黄创锦出具书面质证意见载明，该微信号为其个人使用。原告申请保全购买保险产生的保单保函费为1000元，翁维均、葛锋、陆林忠、陆世锋四位证人出庭作证产生的费用为1200元。 上述事实，有原被告的陈述、答辩，所提交的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告唐群娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 原被告2020年6月23日签订的《购销合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，内容并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当严格按照合同约定履行义务。本案中，对于2020年7月8日至7月21日期间原告共计发货101640公斤鸡饲料，货款总额为281350元的事实，被告仅认可7月8日的货物及于当日支付的货款34550元。结合原告提交的发货单、送货司机出庭证词、黄创锦微信支付运费的事实，可以证明发货单虽没有被告或被告指定人员签收，但原告所发送货物确系送至被告或被告指定经营场所的事实。故，本院对被告已实际接收101640公斤鸡饲料的事实予以确认。被告既已接收饲料，应当按约支付 货款。现被告已付货款34550元，则剩余欠款246800元应向原告继续支付。至于原告主张的2020年7月份的利息以及之后的逾期付款违约金问题，根据《补充协议》的约定，若被告欠款时，则以当月最后一天欠款额为基数，按照千分之八的比例收回折扣，则7月份最后欠款应收回的折扣为246800元×0.008＝1974.4元。而原告依据《补充协议》“若双方终止合作，被告需在终止合作30天内付清欠款，否则需要按每月欠款额的2%收取折扣”的约定主张违约金，因该条款的适用需以双方终止合同为前提，现合同未到期，双方亦未就合同是否终止作出意思表示或合同终止的其他情形已出现，故对原告主张的违约金，本院不予支持。原告提起诉讼所产生的保单保函费1000元、证人出庭费用1200元，应由败诉方承担。被告唐群娣作为共同签约人，与被告黄创锦系夫妻关系且以家庭共同经营方式购买饲料，应当对上述合同债务承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄创锦、唐群娣共同向原告广西百跃农牧发展有限公司支付饲料欠款246800元及截止2020年7月份收回的折扣1974.4元，共计248774.4元； 二、被告黄创锦、唐群娣共同向原告广西百跃农牧发展有限公司支付保单保函费1000元、证人出庭费用1200元，共计2200元； 三、驳回原告广西百跃农牧发展有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本 判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2516元（已减半收取）、诉讼保全费1870元，共计4386元，由被告黄创锦、唐群娣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙永富 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄雪妍
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2610号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。 被执行人：房兆和，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：朱玉芹(房兆和之妻)，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：段好生，男，1967年5月31日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：冯海伦，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与房兆和、朱玉芹、段好生、冯海伦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）鲁0113民初2813号民事判决书申请执行，本院于2020年9月11日以(2020）鲁0113执2610号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初2813号民事判决书确定以下内容：一、由房兆和、朱玉芹于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金69,975.23元；二、由房兆和、朱玉芹于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2018年7月21日的借款利息18,653.53元；三、由房兆和、朱玉芹于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2018年7月22日起至实际给付之日止，以69,975.23为基数，按月利率7.66667‰加收50%计算逾期利息，按中国人民银行有关规定计收复利）；四、由段好生、冯海伦对上述一至三项债务承担连带清偿责任；段好生、冯海伦承担保证责任后，有权向房兆和、朱玉芹进行追偿；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,056元减半收取1,028元，由房兆和、朱玉芹、段好生、冯海伦共同负担。 本院于2020年9月12日依法向被执行人房兆和、朱玉芹、段好生、冯海伦发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，四被执行人已签收上述法律文书并向本院报告财产，但未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后两次依法对被执行人房兆和、朱玉芹、段好生、冯海伦在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,冻结被执行人冯海伦银行银行存款3978.73元，另，被执行人朱玉芹、段好生、冯海伦名下分别有2009、2011年购买的长安牌车辆各一部，申请执行人不要求对上述财产进行处置，未发现其他被执行人名下有可供执行的财产或线索。2020年9月16日，四被执行人到庭缴纳执行费1709元，经询问，四被执行人目前均在外打零工，无固定收入，暂不具备偿还能力。后到四被执行人住所地进行传统查控，亦未发现四被执行人有可供执行的财产或线索。 本院扣划被执行人存款3978.73元，已过付申请执行人（含案件受理费1028元）。 2020年11月17日，对被执行人房兆和、朱玉芹、段好生、冯海伦采取限制高消费措施。 截止2020年11月26日，申请执行人申请的给付借款本金69975.23元、支付借款利息50575.33元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1028元的请求，已执行到位3978.73元，剩余款项四被执行人均未履行。2020年11月26日终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人房兆和、朱玉芹、段好生、冯海伦的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李金辉
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1954号 申请执行人：李享绣，男，汉族，1988年10月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：沈文影，男，瑶族，1986年10月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行李享绣与沈文影借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1954号的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘利思
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执864号 申请人：陈六四，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：黄鹤，男，1985年07月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人陈六四与被执行人黄鹤不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的(2020)皖1881民初651号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人陈六四于2020年5月15日申请执行。案件执行过程中，被执行人已向申请人支付2000元，剩余部分双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初651号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  袁 炜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢228号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路**。 主要负责人：叶骏，行长。 被执行人：黄庆丽，女，汉族，1972年7月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王辉，男，汉族，1972年1月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周祥，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：胡芳芳，女，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥四维农副产品有限公司，住，住所地安徽省合肥市和平路纺织二村织机构代码：78307005-5。 法定代表人：黄庆丽，总经理。 被执行人：安徽鑫欣隆食品有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路以东梅冲湖以南佳海工业城****织机构代码：39543287-8。 法定代表人：黄庆丽，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人黄庆丽、王辉、周祥、胡芳芳、合肥四维农副产品有限公司、安徽鑫欣隆食品有限公司金融借款合同纠纷一案中。本院依法对被执行人名下房产进行拍卖并成交，拍卖款不足以清偿全部债务，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陶丽霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13278号 申请人:合肥市新站区强胜木业销售部,住所地安徽省合肥市新站区三十头社区瓦岗社居委塘拐组。 经营者:杨广胜,男,汉族,1974年6月21日生,住安徽省寿县。 被申请人:费翔,男,汉族,1983年11月21日生,住安徽省合肥市庐阳区。 申请人合肥市新站区强胜木业销售部与被申请人费翔买卖合同纠纷一案，申请人合肥市新站区强胜木业销售部于2020年11月2日向本院申请财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人费翔银行存款217501元或等值其他财产，天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市新站区强胜木业销售部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人费翔银行存款217501元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1608元，由申请人合肥市新站区强胜木业销售部缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴卫红 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 莹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1314号之一申请人：崔永福，男，1969年3月14日出生，汉族，住冠县。被申请人：张金林，男，1982年2月8日出生，汉族，住冠县。被申请人：崔志勇，男，1974年4月25日出生，汉族，住冠县。崔永福与张金林、崔志勇追索劳动报酬纠纷一案，崔永福依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2538号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款。现因被申请人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人张金林名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 兴
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4395号 原告：兰玉红，女，1994年5月30日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈润鹏，广东达和律师事务所律师。 被告：华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地：上海市黄浦区蒙自路****。 法定代表人：刘家慈，执行董事。 原告兰玉红诉被告华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告兰玉红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告兰玉红自动撤诉处理。 审判员  陈勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋静
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执832号 申请执行人文山景新商贸有限公司 统一社会信用代码：91532626MA6MX5BFXH 法定代表人江景新 地址：文山州丘北县。 被执行人刘国庆，男，汉族，1984年8月5日生，住四川省泸州市泸县。 本院在执行申请执行人文山景新商贸有限公司与被执行人刘国庆合同纠纷执行一案中，刘国庆应支付文山景新商贸有限公司货款56,990元及违约金7089.98元，共计64079.98元。本案在执行过程中，双方于2020年11月23日自愿达成执行和解协议：1、刘国庆定于协议签订之日支付文山景新商贸有限公司工程款10,000元（已履行）；2、申请执行人文山景新商贸有限公司同意被执行人刘国庆在2020年12月1日前支付工程款10,000元，2021年2月1日前支付工程款40789.98元；3、如被执行人刘国庆未按本协议第二条所约定的时间足额履行金钱给付义务，申请执行人文山景新商贸有限公司可向法院申请恢复本案生效法律文书的执行，被执行人刘国庆自愿承担拒不履行生效判决的法律后果。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陆万全
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2466号被执行人：段红博，男,1992年7月16日生，住河南省唐河县。本院在执行与段红博犯盗窃一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初1357号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段红博需缴纳罚金5000元，退赔被害人刘某13000元。因被执行人段红博未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年7月21日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年7月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月21日、8月6日、1月19日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人段红博名下银行账户无存款。2、查明被执行人段红博名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年7月26日南阳市××登记中心、南阳市市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、因被执行人段红博未实际履行义务，本院于2020年10月16日对被执行人段红博户籍所在地的村委进行现场调查，经询问其村委干部得知被执行人段红博从小品行不端其父母对其行为不管不问，且父母不愿替闫小高缴纳罚金和退赔金额。五、已告知受害人有权申请律师调查令调查被执行人财产的权利。已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十一月二十日书记员  黄绍环
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6992号之一申请执行人：上海意涂商贸有限公司，住所地上海市松江区，住所地广东省中山市。人：黄义田，负责人。上海意涂商贸有限公司与中山摩涂新材料科技有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0117民初19932号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人中山摩涂新材料科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海意涂商贸有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1411元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向中山摩涂新材料科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人中山摩涂新材料科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十一月十五日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异203号异议人（案外人）：王社阁，女，1961年8月1日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：熊灿军，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：赵瑞玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住河南省伊川县。在本院执行熊灿军与赵瑞玲民间借贷纠纷一案中,异议人王社阁对执行位于伊川县城关镇豫港大道中段南侧的房产（房产证号18××93号，以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人王社阁称,案涉房产是异议人的合法财产，异议人与赵瑞玲系继母女关系，1998年11月5日，赵瑞玲与前夫晋宝卿感情不和离婚，离婚协议约定：县直中学西边建房一套，产权归男方所有；备注约定为：原告分割的房产子女享有继承权，该案涉房产约定由异议人夫妇外甥继承，2015年初，赵瑞玲隐瞒真相，欺骗异议人称将案涉房产可直接过户到外甥晋培育名下，要求异议人配合，但所有手续都有赵瑞玲办理。因此，异议人认为，赵瑞玲欺骗过户，违背异议人真实意愿，案涉房产所有权并没有转移，赵瑞玲对案涉房产不具有所有权。请求法院解除对案涉房产的查封，并停止执行。本院查明,熊灿军申请执行赵瑞玲民间借贷纠纷一案,执行依据为已发生法律效力的本院作出的(2018)豫0329民初2568号民事调解书。后赵瑞玲未履行生效调解书确定的给付义务，熊灿军向本院申请执行，本院在执行过程中依法查封了案涉房产。另查明，案涉房产目前登记在被执行人赵瑞玲名下。本院认为，本案争议焦点为王社阁对涉案房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判决……”根据查明的事实，案涉房产登记在赵瑞玲名下，应视为赵瑞玲是案涉房产的所有权人，本院可以对案涉房产实施查封执行措施。因此，异议人王社阁的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于异议人称自己被赵瑞玲隐瞒欺骗才办理过户手续赵瑞不是案涉房产的实际所有人的意见，该问题应另寻通过诉讼程序解决，不是本异议案件审查的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人王社阁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马富伟人民陪审员  张婵欣人民陪审员  白小灵二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张建华
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2984号原告：聂建设，男，汉族，1975年10月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。被告：刘佳义，男，汉族，1971年8月18日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：王方涛，男，汉族，1987年6月1日出生，住河南省漯河市召陵区。二被告共同委托诉讼代理人：姚松茂，河南开瑞律师事务所律师。原告聂建设诉被告刘佳义、王方涛损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂建设及其委托诉讼代理人陈战营，被告刘佳义、王方涛及其共同委托诉讼代理人姚松茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂建设向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失434248.8元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月份成立河南康子馨洗涤有限公司，原告登记持股40%,被告王方涛登记持股30%,另一人刘季坤持股30%,王方涛为公司法人,负责公司日常运作。公司成立后,经营状况良好,每日营业额4000元左右。因公司股东之间发生矛盾,2020年6月5日,在未经原告同意的情况下,被告二人在公司将工人全部捧走,并将大门锁上,多次扣留业务酒店物品,致使公司现处于停业状态,公司每月固定支出房租、电费、气费等损失15000元左右。公司停业被告还分次将公司财产变卖、转移,并据为己有后，给原告造成了巨大经济损失。综上,原告认为,被告刘佳义阻止公司工人工作,造成公司停业,已严重侵害了原告的合法权益。而被告王方涛作为企业法定代表人,在被告刘佳义实施侵权行为时,未及时阻止,造成公司关门停业,且被告王方涛作为公司法定代表人,负责公司日常运作,事发后,既不及时阻止刘佳义,恢复营业,也不代表公司向刘佳义追讨损失,也应对原告的损失承担部分责任。同时,作为公司法人和刘佳义一起转移变卖公司资产,严重损害了原告的合法权益。故原告具状起诉,望判如所请。被告刘佳义、王方涛辩称：自公司成立以来，公司一直是由原告操控并经营，并且将公司的绝大部分收入全部存在个人账户名下，在其经营期间还将公司公户上的款项20多万元无端转至原告控制的其他公司，这是导致公司无法经营的唯一原因。在原告经营控制公司期间欠下了巨额的蒸汽费和工人工资等，在二被告多次找其协商无果的情况下并通知原告召开股东会卖掉部分设备以偿还欠下的各种款项。综上所述，原告的诉求没有任何事实和法律依据，相反就是因为原告的行为造成公司巨大的损失，给二被告带来了诸多麻烦和损失，二被告将继续主张维护权益。经审理查明：一、河南康子馨洗涤有限公司于2018年12月成立，公司法定代表人王方涛，原告聂建设登记持股比例为40%，被告王方涛登记持股比例为30%，刘季坤登记持股比例为30%。二、被告刘佳义系刘季坤的父亲，其称受刘季坤委托，负责公司车队运输。三、河南康子馨洗涤有限公司目前处于停业状态，尚未进行公司清算。四、原告主张按其持股比例由被告返还设备款，庭审中提交公司设备情况名单一份，设备款总计973122元，另提交刘二东的书面证言及申请证人黄某出庭作证。四、原告诉状称二被告将公司财产变卖转移，据为己有，二被告称卖了部分设备用于偿还债务。本院认为，河南康子馨洗涤有限公司2018年12月成立后，进行了经营活动，由于缺乏团结与信任，股东之间发生了矛盾。根据法律规定，公司经营管理发生困难，继续存续会使股东利益受到重大损失的，可以请求人民法院解散公司，公司解散前应当对经营期间的债权债务进行清算。本案中，未经公司清算，经营期间的债权债务不明，亏盈不明的情况下，原告主张按其持股比例返还购买设备款的诉请，不符合法律规定，对原告上述诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聂建设的诉讼请求。案件受理费7810元，减半收取3905元，由原告聂建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 俭二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨伟豪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11190号原告：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：张家港汇金置业有限公司万豪酒店，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路**。负责人：张鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈尚龙，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡哲宁，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。原告孙丁丁与被告张家港汇金置业有限公司万豪酒店（以下简称万豪酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙丁丁、被告万豪酒店的委托诉讼代理人陈尚龙、匡哲宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丁丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告餐费2980元；2、判令被告依据消法给付原告货款的三倍赔偿8940元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告的微信公众号中购买了原价4768、现价2980的自助餐券，后原告发现被告标注的原价都是虚构的，误导消费者，诱使消费者购买涉案商品。被告的行为属于价格欺诈，损害了原告的合法权益，故起诉要求退款及三倍赔偿。被告万豪酒店辩称，第一、原告提交的证据不足以证明案涉餐券是其本人购买。第二、原告团购案涉餐券时，根据宣传页面提供的链接知道该餐券的门市价，且被告在开业后门市价是真实存在的，并非虚构，不存在价格欺诈，原告并未基于错误认识而购买，也未造成损失。第三、原告并非消法所定义的消费者，经裁判文书网查询，原告在江苏省内的涉诉案件高达近900起，且大多数以食品或商品不符合安全标准为由主张退款及高额赔偿，原告系以牟利为目的，故其主张三倍赔偿于法无据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年4月21日，孙丁丁通过万豪酒店的微信公众号购买万豪酒店“开业特惠A-【臻厨】自助晚餐买十获十六”的自助晚餐券，该活动的宣传页面上标注“自助晚餐买十获十六，原价：4768元现价：2980元，点击阅读原文进行购买”，孙丁丁通过微信支付价款2980元，使用日期为2019年5月7日至2019年9月30日。孙丁丁陈述选择购买案涉自助晚餐券是因为打折促销力度大，现案涉餐券均已全部消费完毕，未出现身体不适或其他问题。万豪酒店为证实其对外宣传的门市价格确实存在，并非虚构以及孙丁丁非普通消费者，提交了2019年6月至2019年12月期间的销售发票、小票以及中国裁判文书网案件查询结果。孙丁丁对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。另查明，自2014年至今，孙丁丁作为原告以买卖合同纠纷、网络购物合同纠纷等案由向本院起诉不同的被告，案件数量多达500多件，诉讼请求大多以产品不符合安全标准、价格欺诈等理由要求退款退货以及惩罚性赔偿。本院认为，原告在被告处购买了涉案自助餐券并消费，被告对此亦认可，故双方的买卖合同关系依法成立。根据法律规定，欺诈是指一方当事人故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误意思表示的行为。即受欺诈人因行为人的欺诈行为陷入错误判断，受欺诈人基于错误判断作出意思表示。而本案中的原告曾数百次以产品不合格或商家虚构原价构成价格欺诈等理由向本院起诉不同的被告，原告的消费认知、消费意识比一般的消费者较高，对于价格的标识也具有较高的注意和认识，同时原告也更加注重对自身权益的保护，并不会因商家打折促销而盲目购买，故，原告购买案涉餐券并非基于错误的判断而作出错误的意思表示，并不构成欺诈。且原告陈述案涉餐券消费完毕后无身体不适或其他问题，故，原告要求被告退还餐费及三倍赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙丁丁的全部诉讼请求。案件受理费减半收取49元，由原告孙丁丁负担。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年十一月十七日书记员  黄妲婕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1440号申请执行人：韩翠玲，女，1971年10月1日出生，汉族，现住周村区。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路**。统一社会信用代码：91370306082966131L。法定代表人：单乙榕，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3819号民事调解书，于2020年11月24日立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将位于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心0103265号商铺产权登记至申请执行人韩翠玲名下。二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款50.00元（其中包括执行费50.00元）；若无存款或存款不足50.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈姝君
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4343号原告：南京鼎吉商业管理有限公司，统一社会信用代码913201170758913701，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮路**。法定代表人：王雪霞，该公司董事长。被告：伍德金，男，1987年9月25日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京鼎吉商业管理有限公司与被告伍德金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京鼎吉商业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京鼎吉商业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年十一月三十日书记员  施蔚天
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5196号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该中心总经理。 被执行人：万安华，男，1976年11月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：范禄丹，女，1982年10月29日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：万红伟，男，1996年3月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3591号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人万安华、范禄丹、万红伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万安华、范禄丹、万红伟在银行存款329232.38元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月九日 书记员 增培育
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢176号关于本院刑事审判庭移交的黄丽萍犯敲诈勒索罪并处罚金一案，2020年11月2日被执行人黄丽萍主动履行缴纳10000元罚金的义务，本院作出的（2020）湘0723刑初176号刑事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2008号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张影，董事长。被执行人：王建峰，男，1986年1月5日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区长风东街恒大山水城7-3-3003，公民身份号码×××。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王建峰金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初6916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王建峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王建峰没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王建峰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初6916号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王建峰负有继续向申请人一汽汽车金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭 梁
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3377号原告：韦俊峰，男。委托诉讼代理人：孙国合。被告：高磊，男。原告韦俊峰与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韦俊峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元及逾期利息.事实和理由：被告因开饭店缺乏资金，向原告借款20000元，2018年4月22日，被告为原告出具借条一份，经原告催要，被告一直未还款。被告高磊未提供答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款20000元，被告为原告出具了借条，事实清楚，被告应当返还原告借款。《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，原告主张利息从起诉之日起按法律规定计算利息，原、被告既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，故被告应支付从起诉计算至还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告高磊于本判决生效后十五日内返还原告韦俊峰借款本金20000元及利息（以本金20000元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月2日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 悦
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10288号 原告：孙某，女，2009年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代表人：孙友强（系孙某之父），男，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：罗玉新，男，1994年5月23日出生，汉族，住安徽阜南县。 被告：张西锋，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告孙某与被告罗玉新、张西锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费111元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费61元，由原告孙某负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚 平
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5154号原告赵某，男，1971年12月20日出生，汉族，住上蔡县。被告董某，男，1972年8月17日出生，汉族，住上蔡县。本院于2020年11月3日立案受理了原告赵某诉被告董某劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵某要求被告董某支付工钱9000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告同意2021年1月1日前给付原告赵某2000元，剩余7000元于2021年3月1日钱给付完毕。二、原被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费25元，由原告赵某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇二〇年十一月十八日书记员  张肖
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申389号申请人（一审原告、二审上诉人）陈荣幸，男，1963年6月15日出生，汉族，住丰城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰城市公安局，住所地丰城市龙光中大道**。法定代表人徐伟斌，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰城市人民政府，住，住所地丰城市府前路**/div>法定代表人徐结强，该市市长。再审申请人陈荣幸诉丰城市公安局、丰城市人民政府治安行政处罚及复议一案，高安市人民法院作出（2019）赣0983行初133号行政判决，驳回陈荣幸的诉讼请求。陈荣幸不服提起上诉后，宜春市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）赣09行终41号行政判决，驳回上诉，维持原判。陈荣幸仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。陈荣幸申请再审称，请求本院再审本案，主要事实和理由是：丰城四达电脑学校自1996年开始发布虚假广告，丰城市市场监督管理局不作为。2019年4月15日，申请人去丰城市市场监督局催促工作，没有任何证据证明申请人扰乱办公秩序的行为。二审未开庭审理，程序违法。请求再审撤销二审判决，支持其诉求。丰城市公安局和丰城市人民政府均未提交书面答辩意见。本院认为，再审申请人陈荣幸以其2012年被丰城市四达电脑学校虚假广告所骗一事，多次到丰城市市场和质量监督管理局反映被骗情况，要求该局对丰城市四达电脑学校发布虚假广告予以查处。2019年4月15日9时30分许，陈荣幸在丰城市市场和质量监督管理局6楼甘爱根办公室大吵大闹，利用自己携带的被子铺在甘爱根办公室的门口，并坐在被子上，扰乱单位秩序。以上事实有陈荣幸、熊思明、曾建春的询问笔录及现场照片等证据证实，丰城市公安局针对陈荣幸此行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，给予陈荣幸行政拘留五日处罚。丰城市公安局作出的丰公（河）决字[2019]5844号行政处罚决定认定事实和适用法律并无不当，所经程序符合法律规定。丰城市人民政府对该处罚行为作出的复议维持决定正确。一审法院驳回陈荣幸诉讼请求、二审予以维持亦属正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。二审法院根据本案案情未进行开庭审理而直接作出判决，并无不当。陈荣幸以二审法院未开庭主张二审程序违法不能成立。综上，再审申请人陈荣幸的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈荣幸的再审申请。审判长 王 芬审判员 郑红葛审判员 彭彩玲二〇二〇年十一月十八日法官助理蔡维琴书记员涂雪儿
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9267号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：上海卓建机电设备工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：方小飞。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海卓建机电设备工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  董晔二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3548号等八案 林伟峰、罗德柯： 关于你们犯盗窃罪责令退赔等八案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04刑终405号刑事裁定书及我院作出的（2015）珠金法刑初字第592号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人林伟峰、罗德柯应向涉案被害人许冬梅等八人退赔狗只； 现林伟峰已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2465号 珠海市交通运输局、阜阳市东亚汽车运输有限公司： 关于珠海市交通运输局与阜阳市东亚汽车运输有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审834号行政裁定书已发生法律效力，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，阜阳市东亚汽车运输有限公司已将案款人民币500元及执行费人民币50元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20255号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李娜娜，女，1985年8月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市。本院在执行孙红然与李娜娜民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李娜娜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 坚
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4470号原告：王明洲，男，1961年7月10日出生，汉族，住河南省淮滨县，确认送达地址与住址一致。委托诉讼代理人：张**义，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：天幕建设集团有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区中州路与南京路交叉口东南角博远名苑131商铺，确认送达地址商丘市梁园区长征路香江明珠小区东门路北法律咨询处，统一社会信用代码91411400689712971M。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阅侠，河南向东律师事务所律师。被告：河南圣多美置业有限公司，住所地河南省郑州市**航海路**台胞小区**院**，确认送达地址河南省商丘市珠江路与中州路交叉口西200米路北（李翔），统一社会信用代码91410100587063800X。法定代表人：张永昌，该公司经理。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。原告王明洲与被告天幕建设集团有限公司、河南圣多美置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王明洲撤回起诉处理。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年十一月十日书 记 员  豆亚丹
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3183号仁怀市中意摩托车销售有限公司与李正芬买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初712号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人胡建峰，男，1997年6月8日生，汉族，大专文化，住无锡市惠山区。因本案于2020年3月11日被取保候审，11月24日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕733号起诉书指控被告人胡建峰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月7日21时许，被告人胡建峰在无锡市惠山区内饮酒后，驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**小型轿车驶出，后换车驾驶苏Ｂ×××**小型普通客车在无锡市惠山区路段倒车时与他人发生纠纷，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人胡建峰血液中检出含有乙醇成分，含量为165mg/100ml。公诉机关认为被告人胡建峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡建峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人胡建峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡建峰归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑琦玮
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5300号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾永军，男，1974年11月20日出生，回族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）因与被上诉人贾永军财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。人民财险商丘市分公司上诉请求：1．撤销原判，依法改判人民财险商丘市分公司少承担30,000元赔偿；2、本案上诉费用由贾永军承担。事实和理由：评估意见书不具有客观真实性，该评估意见书所认定的项目不需要更换，且价值偏高，结论不能客观反映车辆的实际损失，人民财险商丘市分公司申请重新评估。本案评估费票据非国家正式发票，证据形式不合法，且根据保险合同约定，评估费不属于人民财险商丘市分公司承担范围，该费用应当由贾永军自行承担。贾永军辩称，评估意见书系一审法院依法委托有鉴定资质的评估机构作出的，程序合法，应当予以采信。评估费是真实存在的，评估费票据和评估意见书是一审法院提供的，依法应当予以支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。贾永军向一审法院起诉请求：依法判令人民财险商丘市分公司赔偿贾永军车辆损失费、施救费、评估费共计41,030元；2、本案诉讼费用及其他费用由人民财险商丘市分公司承担。一审法院认定事实：2020年07月30日14时00分许，在商丘××××北路高铁市场西北侧停车场内，吴顺智驾驶车牌号为豫Ｎ×××**宝马牌小型轿车由北向南行驶时，观察不周，操作不当，撞住张园园停在事故地点的车牌号为豫Ｎ×××**号的别克牌小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故，该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定当事人吴顺智负全部责任，当事人张园园无责任；事故发生后，豫Ｎ×××**号车经一审法院委托博诚机动车鉴定评估有限公司评定，车辆损失为39,030元，贾永军支付评估费2,000元。另查明：豫Ｎ×××**号车在人民财险商丘市分公司投保有525,000元机动车损失险并保有不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，投保人提出保险要求，经人民财险商丘市分公司同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，人民财险商丘市分公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属人民财险商丘市分公司理赔的范围。人民财险商丘市分公司辩称，诉讼费、评估费不属于保险公司赔付范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故本案的诉讼费、评估费应由人民财险商丘市分公司予以承担。人民财险商丘市分公司辩称：评估报告所认定的项目部分不需要更换，且需要更换的项目价格偏高，结论不具有客观真实性，人民财险商丘市分公司申请重新评估。该评估报告系法院委托，各方共同参与，程序合法，内容客观公正，故人民财险商丘市分公司异议理由不成立。人民财险商丘市分公司辩称：评估费票据不是国家正式发票，且不属于人民财险商丘市分公司承担范围。本案系财产保险合同纠纷，评估费系查明贾永军损失所实际支出的费用，人民财险商丘市分公司应当予以承担，故一审法院对人民财险商丘市分公司异议理由不予采信。因此，对于贾永军的诉讼请求中符合法律规定的部分，一审法院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案贾永军实际遭受的损失为车损39,030元，评估费2,000元，共计41,030元。因贾永军的各项损失均不超贾永军投保的保险限额，故人民财险商丘市分公司应对贾永军41,030元的损失进行足额赔付。贾永军的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，一审法院依法不予支持。综上所述，贾永军诉讼请求中符合法律规定的部分一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条之规定，判决：人民财险商丘市分公司在保险责任限额范围内赔付贾永军车损等各项损失共计41,030元（汇款账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费826元，减半收取413元，由人民财险商丘市分公司负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对鉴定评估意见书的采信是否正确，据此对车辆损失做出认定依据是否充分；评估费应否由人民财险商丘市分公司负担。关于鉴定评估意见书的问题。案涉车辆受损后，在一审诉讼期间，贾永军为确认其车辆损失，向一审法院提出车损评估申请，一审法院准许其申请后，依法对外委托具备鉴定资质的机构进行鉴定。鉴定机构接受委托后，指派有鉴定资格的人员对车辆损失程度进行查验，依据相关的评估方法，通过专业核算得出最终的车损鉴定意见。上述鉴定程序合法，依据充分，人民财险商丘市分公司上诉主张评估意见所认定的项目不需要更换，且价值偏高，不能客观反映车辆的实际损失，对此应当举证证明鉴定机构作出的车损评估意见与实际修复费用或市场正常修复费用之间存在差距，同时也应举证证明其主张的前杠、左前大灯等完好无损，不需更换，但人民财险商丘市分公司针对上述两项异议理由均未提交证据加以证实，故其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于申请重新鉴定的问题，人民财险商丘市分公司上诉主张重新鉴定，但其未提供证据证明案涉司法鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，一审法院对该司法鉴定意见书予以采信正确，人民财险商丘市分公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。评估费系为查明案涉车辆的损失程度而支付的必要合理的费用。车损评估确系一审法院依法对外委托具备鉴定资质的机构进行的，评估费真实发生，且收费2,000元相对合理。一审法院认定评估费由人民财险商丘市分公司承担，于法有据，本院予以维持。综上所述，人民财险商丘市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人人民财险商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 李念武审判员 王颖萍二〇二〇年十一月三十日书记员 段 培