wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执915号 申请执行人：李粉珠，女，1974年12月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：李巧香，女，1968年4月7日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人李粉珠与被执行人李巧香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李巧香在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人李巧香并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人李巧香送达限制高消费令。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  林 霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6610号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灏研，广东众达律师事务所实习律师。被告：叶碧莹，女，1981年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：440************643。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告叶碧莹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人何力恒、杨灏研到庭参加诉讼。被告叶碧莹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计147531.33元（截止2019年12月16日，欠款本金101074.55元，利息12839.67元，滞纳金30242.11元，账单分期手续费3375元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，原告在审核后于2012年8月6日向被告发放卡号为：622**********725的信用卡。截至2019年12月16日止累计欠款人民币147531.33元未给付。原告自2015年2月15日开始多次催款，被告仍未清偿。被告叶碧莹未作答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：2012年7月20日，被告向原告申领信用卡，并填写了《招商银行信用卡(个人卡)通用申请表》，在申请表中，被告确认已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程（第五版）》的主要条款，并且自愿遵守合约和章程的规定。合约和章程等合同中关于利息、违约金、账单分期手续费的约定如下：1、利息。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3点约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、滞纳金。被告2012年7月20日阅读并了解的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第8点、《招商银行信用卡费用和利息标准表》，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金标准为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低10元或1美元。3、账单分期手续费。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第1点，本行为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果。根据原告提交的其向被告发放的卡号为622**********725的信用卡账单显示，截至2019年12月16日被告欠付的本金为本金101074.55元、利息12839.67元、滞纳金30242.11元、账单分期手续费3375元，合计147531.33元。原告主张，在2019年12月16日之后，被告没有偿还欠款。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》、持卡人账单查询、《招商银行信用卡章程（第五版）》主要条款、《信用卡账单分期条款及细则》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告叶碧莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告叶碧莹应当承担由此产生的不利法律后果。原告提供的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，享有权利、履行义务。现被告未按时足额还款，已构成违约，原告据此请求被告归还尚欠本息和分期手续费，合法有据，本院予以支持，即被告应向原告偿还尚欠（截止至2019年12月16日）本金101074.55元、利息12839.67元、滞纳金30242.11元、账单分期手续费3375元，合计147531.33元。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:限被告叶碧莹于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金101074.55元、截止至2019年12月16日的利息12839.67元、滞纳金30242.11元、账单分期手续费3375元，以上合计147531.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3250.64元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告叶碧莹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 彭 燕审判员 周 颖审判员 夏如发二〇二〇年十一月二日书记员 王敏溪黄慧珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4076号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：齐召星，男，1968年2月23日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：赵萍，女，1971年12月9日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：张伟，男，1983年12月14日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：赵静，女，1984年12月3日出生，汉族，住灵宝市，现住址灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人赵萍、张伟、赵静金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵萍、张伟、赵静名下银行存款206822.60元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人赵萍、张伟、赵静名下银行存款206822.60元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1554元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月四日书记员  杨晓萌
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执1257号 申请人:安徽宇业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市长江南路**波期曼广场酒店公寓办公楼720-722，统一社会信用代码91341700740887161L。 法定代表人：汪龙发，公司董事长。 被执行人：安徽朗懿互联科技集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**合肥神马电工股份有限公司办公楼**一社会信用代码91340100MA2NBT6Q1L。 法定代表人：胡鹏，公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽宇业建筑安装工程有限公司与被执行人安徽朗懿互联科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王 文
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2602号 原告：豆飞龙，男，生于1971年4月16日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李素霞，河北神威律师事务所律师，执业证号码：11304201111454677。 委托诉讼代理人：常磊，河北神威律师事务所律师。 被告：李二丰，男，生于1978年5月9日，汉族，住邯郸市永年区。 原告豆飞龙诉被告李二丰加工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆飞龙的委托诉讼代理人李素霞、常磊到庭参加了诉讼，被告李二丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付镀锌款94908元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年开始，陆续到原告处为其标准件镀锌，截止到2017年8月19日共欠原告镀锌费94908元，并出具了欠条。该款经原告多次催要未果。 被告李二丰未到庭未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告欠条一份、2020年8月10号豆昊阳与被告电话录音。 本院经审理认定事实如下：被告自2013年开始，陆续到原告处为其标准件镀锌，截止到2017年8月19日共欠原告镀锌费94908元，并出具了欠条：下欠，飞龙镀锌费94908元，李二丰，2017年8月19日。该款经原告催要未果成诉。 上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告欠原告镀锌费94908元，给原告出具了欠条，事实清楚、证据充分。原告要求被告给付镀锌费，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李二丰自本判决生效之日起十日内偿还原告豆飞龙镀锌费94908元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元，减半收取1086.5元，由被告李二丰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘小雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1443号原告：xxx有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张xx，董事长。委托诉讼代理人：殷xx，黑龙江xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘xx，黑龙江xx律师事务所律师。被告：xxx超市xxx店，经营场所黑龙江省哈尔滨市香坊区。经营者：于xx，男，xx年x月xx日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：王xx，黑龙江xx律师事务所律师。原告xxx有限公司与被告xxx超市xxx店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案后，xxx有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十一月二十六日书记员 张思佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2650号申请人：王洪磊，男，1974年10月27日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：姜德鹏，男，1972年11月16日生，汉族，住天津市西青区。申请人王洪磊于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜德鹏在银行其账户内存款30000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜德鹏银行其账户内存款30000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费320元，申请人王洪磊已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月四日书记员 林梦琪（代）
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3723号 原告：周卫堂，男，1982年4月27日出生，汉族，住张店区。 原告：丁生梅，女，1980年7月2日出生，汉族，住张店区。 被告：刘克平，女，1984年4月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：刘文姬，女，1990年8月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告周卫堂、原告丁生梅与被告刘克平、被告刘文姬健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月12日，原告周卫堂、原告丁生梅经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周卫堂、原告丁生梅撤诉处理。 案件受理费275元，由原告周卫堂、原告丁生梅负担。 审判员  陈强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张倩
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执867号 申请执行人刘锋，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住广西容县。 被执行人邓庆明，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住广西岑溪市。 申请执行人刘锋与被执行人邓庆明买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初2001号民事判决书，被执行人邓庆明应支付钢材款146990元及利息给申请执行人，并承担案件受理费1617元，执行费2105元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人邓庆明至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，依法冻结了被执行人邓庆明名下银行账户存款。除此之外，经查被执行人无财产可供执行。2020年11月20日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权146990元及利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8687号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地莱西市姜山镇振兴路**。主要负责人：刘涛，该行行长。被告：郝炳财，男，1984年10月5日生，汉族，住莱西市。被告：何志浩，男，1984年3月6日生，汉族，住莱西市。被告：修显胜，男，1985年4月12日生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按原告自动撤诉处理。审判员  李发旺二〇二〇年十一月二十八日书记员  臧甜甜
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初1180号原告：张绍通，男，1986年2月25日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场太平湖管理区党办主任，住黑龙江省甘南县。被告：尹相鹏，男，1986年7月11日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场经贸委科员，住黑龙江省甘南县。原告张绍通与被告尹相鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张绍通，被告尹相鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绍通向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告尹相鹏偿还借款131600元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张绍通变更第1项诉讼请求为：要求尹相鹏返还借款120000元，并按年利息15.4%计算，支付利息21869元[其中以50000元为基数，2019年1月6日计算至2020年10月12日的利息为13603元；以70000元为基数，2019年2月2日计算至2020年10月12日的利息8266元（已扣除尹相鹏支付的10000元）]。事实和理由:被告尹相鹏因在查哈阳农场学校附近开办小饭桌急需资金。2019年1月6日，被告尹相鹏通过张绍通介绍在马翾和处借款50000元，尹相鹏为马翾和出具借条一份，双方约定月利息1.5分，借款期限一年。同年2月2日，被告尹相鹏又在原告张绍通处借款70000元，尹相鹏为原告出具借条一份，双方约定月利息1.5分，借款期限一年。2020年9月20日，马翾和与原告张绍通签订债权转让协议书，马翾和将对被告尹相鹏的上述债权转让给张绍通。上述借款到期后，经原告多次索要，2019年年底，被告尹相鹏向原告偿还10000元，剩余借款本金及利息至今未能给付。尹相鹏承认张绍通提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：尹相鹏向张绍通返还借款120000元，支付利息21869元，本息合计141869元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取计1566元，由尹相鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王君章二〇二〇年十一月六日书记员  宋艳玲
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终400号上诉人（原审被告）：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**。法定代表人：王跃进，董事长。委托诉讼代理人：冀永乐，女，1986年10月26日出生，汉族，银河互联网电视有限公司员工。被上诉人（原审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所，住所地北京市海淀区div>法定代表人：黎直前，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人银河互联网电视有限公司（以下简称银河互联网公司）因与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初20182号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。银河互联网公司上诉称：一、一审法院事实认定不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百七十二条第（二）项的规定，本案应当依法撤销原判并依法改判。二、本案适格被告住所地和发现侵权内容的电视机终端等设备的所在地均位于陕西省西安市，西安市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市中级人民法院审理。本院经审查认为，首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据优酷公司起诉称，本案的被诉侵权行为系银河互联网公司未经许可，在其运营的“GITV”互联网电视平台中的“看电视”专区向公众传播其享有权利的影视作品《大明风华》，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，优酷公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市。最后，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。故本案符合北京互联网法院管辖的条件，一审法院对本案具有管辖权。对于银河互联网公司主张其并非本案适格被告的意见，本院认为，在本案符合以被侵权人住所地即原告住所地确定管辖，并依此确定一审法院对本案具有管辖权的情况下，银河互联网公司是否系本案适格被告并不影响本案管辖法院的确定，该主体问题可以留待实体阶段进行审查。一审法院对此认定正确，本院予以确认。综上，银河互联网电视有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执恢406号 陈**粦、田斌： 申请执行人陈**粦与被执行人田斌民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日向被执行人田斌发出《执行通知书》，责令被执行人田斌当日内偿还申请执行人陈**粦借款15000.00元，承担案件受理费338.00元。 在执行过程中，被执行人田斌主动履行了支付义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5300号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工。被告：王苏会，女，1975年7月22日出生，汉族，住陕西省白水县，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王苏会、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员    赵娟丽 二0二0年十一月三十日                             法 官 助 理   赵晓英 书  记  员    党  芬      1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4799号 原告：毕玉芳，女，1942年10月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：吴强，男，1976年3月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告毕玉芳与被告吴强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤回对被告吴强的起诉。 本院认为：原告毕玉芳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕玉芳撤回对被告吴强的起诉。 案件受理费减半收取67元，由原告毕玉芳负担。 审判员  刘彦青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员 、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保491号 申请保全人：黄文胜，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省××市贵池区××龙登××花园××室。身份证号码3408021970××××××××. 被保全人：李东，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县××钟××行政村后××号。身份证号码3421221978××××××××。 申请保全人黄文胜与被保全人李东民间借贷纠纷一案，被保全人李东未履行本院（2020）皖1702民初819号民事判决书确定的义务，申请保全人黄文胜向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人李东银行存款60000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴礼龙
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2921号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟。委托代理人赵虹，一般授权代理。被执行人张永建，男，汉族，1989年4月15日生，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人张永建借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月13日作出的（2018）穗仲网案字第33749号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：张永建向深圳市阿拉金金融服务有限公司归还借款本息1744.38元；张永建向深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年8月20日的逾期利息24.65元；第二部分以1744.38元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月21日起算至实际清偿之日）；本案仲裁费50元，由张永建承担（该费用已由深圳市阿拉金金融服务有限公司预缴，本会不作退回，由张永建迳付深圳市阿拉金金融服务有限公司）。申请执行人于2020年6月12日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，云南省玉溪市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）云04执182号执行裁定书，裁定中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33749号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖，并于2019年9月16日将案件移送本院执行，要求由被执行人张永建归还申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本息及逾期违约金共计2379.46元，自2018年8月21日起至实际清偿之日止的逾期违约金以1744.38元为基数，按照年利率18.25%计算）；支付案件仲裁费50元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计2479.46元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人张永建下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将张永建纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2921号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月二日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2135号之一申请执行人：夏群，男，汉族，1971年6月8日生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：何衍武，男，汉族，1975年3月23日生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：江西翔龙陶瓷有限公司，住所地：高安市新街镇，统一社会信用代码：91360983MA35T7CG1C。法定代表人：龙晶玉，该公司经理。被执行人：李平，男，汉族，1964年10月1日生，现居江西省上高县金牛陶瓷厂。申请执行人夏群与被执行人何衍武、江西翔龙陶瓷有限公司、李平买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初5293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人夏群申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十六日书记员  胡湘瑜
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4863号之八 被执行人：黎万平，男，汉族，1972年03月21日生，住重庆市梁平区。 被执行人黎万平罚金一案中，本院作出的（2020）渝0101刑初1009号刑事判决、重庆市第二中级人民法院作出的（2020）渝02刑终231号刑事裁定已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。本院于2020年10月21日作出（2020）渝0101执4863号执行裁定书，查封被执行人黎万平名下渝X1车辆。于2020年10月22日作出（2020）渝0101执4863号之二执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黎万平名下渝X1车辆。于2020年10月28日依法委托重庆联合产权交易所集团股份有限公司渝东分所对被执行人黎万平名下渝X1车辆公开拍卖，买受人景某（公民身份号码xxxxxxxxxx********）于2020年11月13日以201600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、被执行人黎万平名下渝X1车辆的所有权及相应的其他权利归买受人景某（公民身份号码xxxxxxxxxx********）所有。所有权自裁定送达买受人景某时起转移。 二、买受人景某可持本裁定书到车辆管理部门办理转移登记手续。 三、解除对被执行人黎万平名下渝X1车辆的所有查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊海东 审判员  向毓军 审判员  孙家杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谷 婕
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执722号申请执行人：齐洪松,男,汉族,1969年6月12日出生,住开封市金明区。被执行人：李飞，男，汉族,1978年5月20日生，住新乡市牧野区。本院在执行齐洪松与李飞借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初505号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李飞应支付申请人齐洪松借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，自2015年11月12日起至付清之日止，按年利率24%计算利息），案件受理费、保全费共计9370元。因李飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月21日向我院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，我院通过全国网络查控系统查询，并未发现被执行人名下银行及其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结本院做出的（2019）豫0211民初505号民事判决书本次执行程序。被执行人李飞负有继续向申请执行人齐洪松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十二日书记员  吴金磊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6560号原告：杨某某，女，1965年11月6日出生，汉族，住南阳市方城县。被告：李某某，男，成年人，汉族，住南阳市宛城区。原告杨某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员  张治菊二〇二〇年十一月二十七日书记员  王若愚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1267号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：陆柳燕，女，1990年3月11日出生，壮族，住荔浦县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告陆柳燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人覃才芳到庭参加了诉讼，被告陆柳燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币10999.09元，利息1054.99元，逾期费用1468.71元，合计13522.79元（利息及逾期费用暂计至2020年4月17日，此后的利息以13522.79元为基数，自2020年4月18日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费用300元；3. 第2页共5页 本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告对被告提交的申请表及资料进行审核后，向被告核发了一张信用卡，被告成为原告的信用卡用户。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款之日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告使用信用卡后没有按照合约偿还其透支的款项，被告累计欠原告本金10999.09元，利息1054.99元，逾期费用1468.71元，合计13522.79元。另原告为实现债权聘请律师代理诉讼，支付律师代理费300元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告陆柳燕未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆柳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金10996.31元、利息1054.99元、逾期费用 第3页共5页 1468.71元。另查明，2020年6月4日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆柳燕归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金10996.31元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用1468.71元、逾期利息1054.99元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告陆柳燕支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 第4页共5页 本案案件受理费146元，财产保全费158元，公告费186.67元，合计490.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告陆柳燕负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费146元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  管仲裔 第5页共5页
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终1252号上诉人（原审被告）：胡建，男，生于1973年1月21日，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆荣念，男，生于1985年5月12日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冉石文，男，生于1964年4月29日，土家族，住重庆市彭水县。上诉人胡建因与被上诉人陆荣念、被上诉人冉石文建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案后，于2020年10月26日对上诉人胡建委托诉讼代理人谭安艳、被上诉人陆荣念委托诉讼代理人张永福进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡建上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人陆荣念对上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定上诉人与被上诉人存在租赁合同关系的事实认定错误。本案上诉人并未向被上诉人租赁塔基标准节。贵州沿河乡镇企业建筑有限公司(以下简称沿河乡企建司)承建了黔渝星城项目，其后该公司将项目劳务分包给了冉石文，冉石文向贵州兴和建设机械设备有限公司（以下简称兴和公司）租赁了塔机两架。兴和公司出租的塔机缺少塔机标准节，该公司为履行与被上诉人冉石文的租赁合同，向陆荣念租赁了塔机标准节给被上诉人冉石文使用。后冉石文因资金周转问题，未能及时支付塔机租金给兴和公司，兴和公司也未支付塔机标准节租金给陆荣念。被上诉人陆荣念拒绝拆除塔吊设备，导致沿河乡企建司无法交房给开发商，上诉人作为该建筑公司现场负责人才不得不在《欠条》上签字。一审法院仅依据该塔吊标准节用于上诉人承建的工程便认定上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系，系事实认定错误。上诉人在《欠条》上签字也并非对租赁关系的承认，仅是当时无奈之举，上诉人与被上诉人之间并不存在租赁合同关系、也并非塔吊标准节的实际使用人，上诉人对被上诉人无付款义务。欠条系对已发生债务的确认，并不导致债务的转移，一审法院未查明《欠条》背后真实的法律事实，就认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，系事实认定错误，上诉人不应对案涉债务担责。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间并不存在债权债务关系。2.欠条系对已发生债权债务的确认，是已发生债权债务的证明，出具欠条不会导致债权债务的转移。如前所述，上诉人给被上诉人出具《欠条》仅是为被上诉人尽快将塔吊标准节撤场，并无承担塔吊标准节租赁费用的意思表示。《欠条》既然是对已发生债权债务的确认，那么原审法院就应当查明已发生债权债务的情况，确认《欠条》内容真实性后，再确认债务的承担。塔吊标准节系兴和公司向陆荣念租赁，该欠款理应由兴和公司支付。因此，即使上诉人与冉石文向被上诉人陆荣念出具《欠条》，但事实上，二人对冉石文并无付款义务，即《欠条》记载的内容并不真实，上诉人无需向被上诉人付综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实后，依法予以改判。陆荣念辩称，1.一审认定上诉人与陆荣念存在租赁合同关系事实认定正确；2.上诉人与被上诉人冉石文应在本案承担支付欠款义务。请求维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。冉石文未发表辩论意见。陆荣念向一审法院提出诉讼请求：请求判令胡建、冉石文支付尚欠陆荣念的设备租金款57000元及资金利息（从2019年9月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。一审法院认定事实：胡建、冉石文因建筑施工向陆荣念租赁了塔吊标准节。2019年5月20日，陆荣念找胡建、冉石文索要租赁费用，经双方结算，胡建、冉石文尚欠租赁费用107000元。胡建、冉石文给陆荣念出具欠条一张，欠条载明：“今胡建、冉石文欠到陆荣念现金107000元，此欠款于2019年5月21日前付50000元，余款57000元于2019年9月1日前付清，若欠款方不按期支付此款，陆荣念有权向黔江区人民法院起诉。”胡建、冉石文以欠款人的身份在该欠条上签字并捺印。欠条出具后，冉石文于2019年5月22日通过重庆农村商业银行黔江支行向陆荣念转账支付50000元。之后，胡建、冉石文未按欠条上的约定时间支付剩余款项。后经陆荣念催收未果，诉至法院，请求判令如诉请求。一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中，陆荣念与胡建、冉石文虽未签订书面租赁合同，但胡建、冉石文实际租赁了塔吊标准节用于工地施工。事后，胡建、冉石文给陆荣念出具的欠条不仅是双方结算租赁费用的凭证，亦是胡建、冉石文对租赁事实的认可，双方构成事实上的租赁合同关系，且该租赁合同成立并合法有效。因胡建、冉石文出具欠条后按约定已支付了50000元租赁费，故陆荣念要求胡建、冉石文继续支付剩余57000元的诉求，予以支持。胡建、冉石文辩称双方不存在租赁关系，但未提供充分证据予以证明，不予采信。关于资金占用利息，因双方约定胡建、冉石文应于2019年9月1日前付清余款，但胡建、冉石文未按约定履行付款义务，构成违约，故陆荣念主张从2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止的诉求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：胡建、冉石文于判决生效后十日内支付陆荣念租赁费57000元及资金占用利息（从2019年9月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由胡建、冉石文负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：涉案的出租人和承租人具体为哪一方，即胡建与冉石文向陆荣念出具欠条的行为在法律上如何定性。现评述如下。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，虽然涉案工程项目系沿河乡企建司承建，冉石文向兴和公司租赁塔机，但胡建和冉石文共同向陆荣念签名出具欠条,根据该行为可知，胡建和冉石文是陆荣念塔吊标准节的实际承租人，双方形成事实租赁合同。因双方已就该塔机标准节结算完毕，故胡建、冉石文应当按照欠条上约定的时间支付该塔机标准节租赁费。关于胡建上诉认为存在因陆荣念拒绝拆除塔吊致使无法交房给开发商、迫使其不得不在《欠条》上签字的情形，因胡建具有完全民事行为能力，陆荣念拒绝拆除塔吊一事具有其他多个合法解决渠道，此情形即使属实，也非胡建必须在欠条上签名的唯一选择，故此情形不属于欺诈、胁迫行为，并不必然导致胡建在欠条上签字违背其真实意思表示。综上，胡建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人胡建负担。本判决为终审判决。审判长  张泽端审判员  王勐视审判员  谢长江二〇二〇年十一月六日书记员  董天嘉
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1040号 申请执行人：王**进，男，1956年10月27日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 被执行人：马健，男，1976年10月16日生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被执行人：陈秀敏，男，1951年11月17日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人王**进与被执行人马健、陈秀敏民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2017年7月11日作出的(2017)皖1122民初1792号民事事判决书，确定马健偿还王**进借款本息合计420000元，于2017年8月30日前偿还10000元，2017年12月30日前偿还50000元，2018年12月30日前偿还60000元，2019年12月30日前偿还60000元，2020年12月30日前偿还60000元，2021年12月30日前偿还60000元，2022年12月30日前偿还60000元，2023年12月30日前偿还60000元；陈秀敏对上述借款承担连带清偿责任。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年8月4日、9月8日及11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡 悦
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2258号之一被执行人：朱信林，男，汉族，1978年01月08日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱信林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱信林在山东省农村信用社联合社916040300010100469745,0账户内存款人民币7829.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3273号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨和平支行，住所地青岛市即墨区新兴路**，统一社会信用代码：913702827306149445。法定代表人：江宁,主任。被执行人：季鹏波，男,1990年1月14日出生，青岛市即墨区四057。被执行人：孙雪芹，女,1986年3月13日出生，青岛市即墨区家028。被执行人：青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司，住，住所地青岛市即墨区北安办事处营东村织机构代码：75692673-5。法定代表人：孙雪芹,该公司经理。被执行人：青岛源之堡酒业有限公司，住，住所地青岛市即墨区嵩山二路北端织机构代码：69032670-1。法定代表人：季鹏波,该公司经理。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨和平支行与被执行人季鹏波、孙雪芹、青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司、青岛源之堡酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初2670号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行标的是：539672元。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人季鹏波、孙雪芹、青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司、青岛源之堡酒业有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行539276元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人财产无法处置，并于2020年11月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十六日法官助理黄静静书记员申国
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8150号申请人：代海林，男，1966年08月01日出生，汉族，住河南省渑池县。被申请人:王翠萍，女，汉族，1970年01月04日出生，住河南省孟州市。申请人代海林于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王翠萍名下价值300000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王翠萍名下价值300000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年十一月二十四日书记员 任泽军
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初186号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人李进春，男，1986年3月8日生，云南省墨江县人，哈尼族，初中文化，务农，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月28日被墨江县人民检察院取保候审，2020年10月27日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人李进春犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派员额检察官普昌杰出庭支持公诉，被告人李进春到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2020年6月15日，被告人李进春酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车载陶某、袁某、高某由墨江县景星镇路思村高寨组方向往新抚镇京平水库方向行驶，李进春在驾车过程中，边开车边饮酒，后被墨江县公安局交通警察大队民警查获。经抽取李进春静脉血液送检，检出乙醇成分，乙醇含量为107.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人李进春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。李进春到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。李进春自愿认罪认罚，建议对李进春判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、证人袁某、高某、陶某、马某的证言、被告人的供述与辩解等证据证明。 被告人李进春对指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发当天12时许，被告人李进春与袁某、陶某等人在袁某家吃饭期间饮酒，后李进春驾车期间饮用啤酒，将车交给袁某驾驶，15时0分，袁某驾车行驶至京平水库坝埂便道K0+100M处时驶离路面，造成李进春、陶某受伤，车辆受损的道路交通事故。经墨江县公安局交通警察大队认定，袁某承担本起事故的主要责任，李进春承担次要责任。经呼气式酒精含量检测，李进春呼出气体中酒精含量为103ｍｇ／100ｍｌ。 本院认为，被告人李进春醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。李进春到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李进春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱嘉雪 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄思豪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1153号 申请执行人：防城港市庞大物流有限公司,住所地防城港市港口区车辽小区****,机构代码:91450602098572698Q。 法定代表人:庞先。 被执行人：韦世前,男,1976年12月12日出生,汉族,住防城港市盛和物流有限公司。 防城港市庞大物流有限公司与韦世前运输合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初3007号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韦世前未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市庞大物流有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为3838.79元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人韦世前目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为3838.79元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6785号 原告：杨应龙，男，汉族，1970年3月22日出生，住址重庆市潼南县，现住四川省遂宁市船山区。 被告：袁春蓉，女，汉族，1979年2月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告杨应龙与被告袁春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨应龙撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由杨应龙负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月九日 书记员  周芳羽
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1058号之三被执行人：张某成，男，汉族，1983年10月21日生，居民身份证号码，住湖北省郧西县城关镇五龙河大道********。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某成在中国工商银行181088*********05160223账户内存款人民币633650.00元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十一月十八日书记员  于聪聪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢169号之一被执行人：邱利红，女，汉族，1968年05月24日生。居民身份证号码2109021968********，住太平区红南路13-3-203号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱利红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱利红在锦州银行01×××10账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2344号 上诉人（原审被告）：杨斌，男，1969年4月15日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被上诉人（原审原告）：霍康乐，男，1964年6月16日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：张红，女，1971年9月16日出生，汉族，住临猗县。 上诉人杨斌因与被上诉人霍康乐、张红民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨斌、被上诉人霍康乐到庭参加诉讼，被上诉人张红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨斌上诉请求：一、依法撤销盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5675号民事判决第二项，并改判为：上诉人杨斌对2017年10月2日的5万元借款不承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判令上诉人对2017年10月2日的借款承担连带清偿责任，明显属于认定事实不清，判决错误，理由如下：1、2017年10月2日借条上的“担保人”三个字是后加上的，并非上诉人杨斌所写，通过辨认能够看出该“担保人”三个字的笔迹与另外两张借条上的担保人明显不同。而且，一审法院在审理查明部分（判决书第5页倒数第三行）也认定上诉人杨斌在出借人下方处签上姓名。因此，上诉人杨斌是该笔5万元借款的共同债权人，而非担保人。2、在一审法庭调查阶段，被上诉人霍康乐也当庭表示其并不清楚该份借条上“担保人”三个字是谁写的。因此，一审法院认定上诉人杨斌是该笔借款的担保人明显错误。3、在借条持有人也就是被上诉人霍康乐都不清楚2017年10月2日借条上的“担保人”是谁写的情况下，证人晋某的证言显然更无法证实上诉人杨斌是2017年10月2日借款的担保人。综上所述，一审法院认定事实不清，从而导致判决错误。上诉人请求二审法院在查明案件事实的情况下依法改判。 被上诉人霍康乐答辩称：上诉人说的属实，同意上诉人的意见，同意放弃一审请求杨斌承担连带清偿责任的请求，放弃对杨斌的担保责任。 被上诉人张红在二审中未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。 原审原告霍康乐向一审法院提出诉讼请求：判令被告张红偿还借款150000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至款付清之日止）；被告杨斌对借款本息承担连带保证责任。 一审法院审理查明：原告霍康乐与被告杨斌、被告杨斌与被告张红均系朋友关系。2017年，原告霍康乐通过被告杨斌介绍与被告张红认识。2017年7月25日，被告张红因做生意需周转资金，通过被告杨斌向原告借款50000元，由被告杨斌提供担保，被告张红向原告出具借条一份，载明：“今借到霍康乐现金伍万元整（50000元），期限一个月，借款人张红，担保人杨斌，2017年7月25日”。借款到期后，被告张红未能偿还。 2017年10月2日，被告张红仍通过被告杨斌以上述理由向原告借款5万元，原告遂向其朋友晋某借款5万元，再转借给被告张红，仍由被告杨斌提供担保。当日，由晋某通过其手机银行直接向被告张红转账支付5万元，被告杨斌提供了一份借据格式样本，原告、被告张红分别在出借人、借款人处签上其姓名，张红还在该借据的空白处填上借款金额5万元、借款期限2017年10月2日至2017年10月17日，被告杨斌在出借人的下方处亦签上其姓名。借款到期后，晋某多次向原告索要该借款，原告遂通过打电话或发微信多次向被告杨斌催要借款，被告杨斌遂联系被告张红，但未能偿还。后因被告杨斌无法联系到被告张红，故该借款未能偿还。 2017年11月2日，被告张红再次通过被告杨斌以上述理由向原告借款5万元，原告通过其光大银行的信用卡向被告张红转账支付5万元，由被告杨斌提供担保，被告张红向原告出具借条一份，载明：“今借到霍康乐现金伍万元整（50000元），期限一个月，借款人张红，担保人：杨斌，2017年11月2日”。借款到期后，被告张红未能偿还。 一审法院认为，债务应当清偿。被告张红共向原告霍康乐借款150000元属实，理应偿还。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。因本案当事人双方对保证人的保证方式未作明确约定，故应按连带责任保证承担保证责任。被告杨斌虽系本案三宗借款的担保人，但在第二宗借款到期后，原告提供证人晋某的证言，能够与原告的陈述相互印证证实，原告在主债务履行期届满后6个月的保证期限内向被告杨斌主张过债权，故被告杨斌应对该宗借款承担连带保证清偿责任。关于第一宗和第三宗借款，原告未提供证据证实其在保证期限内向被告杨斌主张过债权，故被告杨斌免除保证责任。关于被告杨斌辩称的2017年10月2日的5万元借款中包括其出借给张红的1万元，其虽提供证人崔某的证言证实向崔某借款1万元借给张红，但无法证明该1万元借款与该宗5万元借款具有关联性，且被告杨斌不能提供被告张红向其借款1万元的相应借据，故一审法院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张红于本判决生效后10日内偿还原告霍康乐借款150000元及利息（按年利率6%计算，自2019年8月6日起算至款付清之日止）；二、被告杨斌对被告张红于2017年10月2日向原告霍康乐借款5万元的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告霍康乐的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张红承担2200元；被告张红、杨斌共同承担1100元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。被上诉人霍康乐在二审庭审时表示放弃请求杨斌对本案中的借款承担连带清偿责任。二审审理查明的其它事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案在二审争议焦点为：对于本案中的借款，上诉人杨斌是否承担连带清偿责任，在本案审理，被上诉人表示放弃对上诉人杨斌承担连带清偿责任的请求，被上诉人对自己权利的放弃，不违反法律规定，予以准许。故上诉人杨斌主张不承担担保责任的请求本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立。一审判决认定事实清楚。根据二审查明新的事实，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5675号民事判决第一项； 二、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5675号民事判决第二项； 三、驳回原审原告霍康乐的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3300元，由被告张红承担2200元；被告张红、杨斌共同承担1100元；二审案件受理费1050元，由上诉人杨斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇二〇年十一月六日 书记员  牛晓彤
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1099号申请执行人：李生春，男，1955年01月12日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：赵全海，男，1966年09月19日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人李生春与被执行人赵全海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初219号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告赵全海欠原告李生春借款24000元，原告放弃向被告追偿利息，被告自愿于2020年06月30日前支付3000元、10月30日前支付3000元、12月30日前支付1000元，2021年05月30前支付8000元，原告同意；如果被告不能按期按数偿还时，按实际借款数减去实际履行金额执行，双方同意。案件受理费200元（已减半收取），被告赵全海自愿负担。因被执行人赵全海未按上述生效法律文书履行义务，申请人李生春向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵全海有银行存款合计3076.78元，本院已扣划3076.78元，并支付给申请执行人。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到赵全海住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到赵全海房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到赵全海车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人赵全海持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3076.78元，本案债权尚余21123.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1099号案件终结本次执行程序。被执行人赵全海负有继续向申请执行人李生春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘又宛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9655号 申请执行人钟在英，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人钟在英与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1570号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款150100元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人钟在英与被××人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月10日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月10日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月18日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月10日尚欠本金的15%支付给申请执行人，第二期由法院于2020年11月10日扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月10日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月10日本金的5%，直至付清截至2020年9月10日的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1700万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成至2020年11月10日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执9655号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗旭辉
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0102执保786号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与李某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2020)陕0102执保786号执行裁定书，我院依法对被保全人李某某采取了以下保全措施：    一、冻结被申请人李某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市昆明花园支行一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。二、冻结被申请人李某某名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○二○年十一月三日                                               1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢721号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码84949958-4，住所地本市九华山路**。 法定代表人：曹运文。 被执行人：管智勇，男1970年05月26日出生，汉族，住本市。 被执行人：朱贵芳，女1975年04月08日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与管智勇、朱贵芳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人管智勇的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年十一月四日 书记员  万 珍
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1203号申请执行人：冯铁军,女性,汉族,1976年10月25日出生,住庆安县同源花园小区******；被执行人：张立生,男性,汉族,1980年3月27日出生,住庆,住庆安县庆安镇div>本院在执行冯铁军与张立生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：张立生给付申请执行人冯铁军执行款1250000.00元，并承担申请执行费。但在期限内被执行人张立生未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人张立生证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人名下无房产。2020年11月26日，本院做出决定对被执行人张立生限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月26日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年十一月二十六日书记员  白玉峰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8965号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：朱光辉，男性，汉族，1977年06月01日出生，住四川省郫县。 交通银行股份有限公司四川省分行与朱光辉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1237号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为165755.87元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1237号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 肖金龙
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2390号 申请执行人：陈益华，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：吕夏钟，男，1978年3月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：毛小容，女，1979年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人陈益华与被执行人吕夏钟、毛小容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初4020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。执行标的为：借款19万元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘 彬
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖358号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区友谊路**。 负责人：彭正强，该行行长。 被告一：刘艳龙，男，汉族，1984年02月23日出生，住防城港市港口区，身份证地址：黑龙江省五大连池市。 被告二：广西纳川房地产开发有限公司，住防城港市港口区公车新城纳川国际茗城，统一社会信用代码：9145060068211635XQ。 法定代表人：：周义权，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告刘艳龙、广西纳川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月16日立案。 中国工商银行股份有限公司防城港分行诉称，一、判令解除《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A房信购字防港分行港口支行2015年6191号）；二、判令被告一向原告偿还或支付如下款项：1、贷款本金253944.35元及利息1109.07元（利率暂计至2020年10月18日止为1109.07元；以后按借款合同约定利率，包括复利和罚息，另计至付清之日止）；2、支付律师费11977元；3、支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；三、判决原告对被告一提供坐落于防城港市港口区公车新城纳川国际茗城1栋14层1402号房的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；四、被告二在上述债务范围内承担连带保证责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营 -2- 商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月16日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1908号被执行人：张大辉，男，汉族，1989年3月14日生，住周口市川汇区。张大辉罚金一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张大辉应退赔89868元。因被执行人张大辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人张大辉名下车辆，本院于2020年10月26日进行查封被执行人张大辉名下车辆，查封期限为贰年（2020年10月26日至2022年10月25日止）。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘昊坤
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2415号原告：陈勃宇，男，1991年3月27日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：宋兰勤，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：舞阳县瑶璋商贸有限公司。住所地：河南省漯河市舞阳县舞泉镇人民路东段。统一社会信用代码：91411121098565869L。法定代表人：王政，该公司经理。委托诉讼代理人：张梦飞，该公司员工。原告陈勃宇与被告舞阳县瑶璋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈勃宇及其委托诉讼代理人宋兰勤，被告舞阳县瑶璋商贸有限公司的委托诉讼代理人张梦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈勃宇向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款105745元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在舞阳县××与××路交叉口经营一家面条加工店，于2018年4月份开始给被告经营的瑶璋生活广场西城店供应面条。从2019年6月至2020年3月共十个月给被告供应面条33691公斤，每公斤3.3元，合计款111180元，被告只支付6月份的部分货款5435元，下余105745元至今未支付。原告多次找被告讨要该款无果。原告陈勃宇为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：1、瑶璋生活广场西城店的面条结算清单10份10页，每张结算清单上都有“制单人：朱变巧，核对人：谷彩虹，店长：吴晓民”的签字；2、原告于2020年10月13日和瑶璋生活广场西城店店长吴晓民的通话录音。以上两组证据证明原告向被告供应面条的具体时间、数量，原、被告约定单价为3.3元/公斤，被告已经向原告结算了部分货款，下余货款105745元未支付。被告舞阳县瑶璋商贸有限公司辩称：确实欠原告货款，但是具体金额不确定，对原告出具的第一组证据10张结算单，第一页没有异议，下余的都有异议，因为没有跟被告的工作人员进行核实，对结算单是被告公司出具的没有异议，但是对数量有异议，需要下一步的核算，对“制单人：朱变巧、核对人：谷彩虹、店长：吴晓民”这几个人的身份没有异议，都是被告西城店的员工，西城店是被告开办的商店，对单价3.3元/公斤没有异议，对原告说的已经结算的5435元没有异议。对录音内容没有异议。经审理查明：原告在舞阳县××与××路交叉口经营一家面条加工店。原告自2018年4月开始给被告经营的瑶璋生活广场西城店供应面条。自2019年6月至2020年3月供应面条的具体数量为：2019年6月为6617公斤，2019年7月为6665公斤，2019年8月为5499公斤，2019年9月为4581公斤，2019年10月为3915公斤，2019年11月为2950公斤，2019年12月为1870公斤，2020年1月为1153公斤，2020年2月为151公斤，2020年3月为290公斤，以上合计为33691公斤。原、被告均认可单价为3.3元/公斤。原告主张被告已经向其支付了货款5435元。本院认为：被告对原告向其开办的瑶璋生活广场西城店供应面条的事实予以认可，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告虽对原告主张的欠款数额不予认可，但对原告持有的其公司向原告出具的结算单的真实性无异议，结算单上显示的原告供应面条的总数额为33691公斤，面条单价为3.3元/公斤，货款为3.3元/公斤×33691公斤=111180.30元，扣除被告已经向原告支付的货款5435元，本院认定被告未向原告支付的货款数额为105745.30元。原告主张货款数额为105745元，故被告应当向原告支付货款105745元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告舞阳县瑶璋商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈勃宇货款105475元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，减半收取1207.50元，由被告舞阳县瑶璋商贸有限公司负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年十一月十九日书记员  张小燕
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1327号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。 被申请人：汪武陵，男，1956年9月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪武陵在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪武陵在金融机构的存款30000元，期限至2021年11月30日止。 案件申请费320元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王毅辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孟 阳 书 记 员 周超群
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初371号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人项顺贵，男，1969年2月28日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人项顺贵犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员阳某出庭支持公诉，被告人项顺贵及其辩护人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2020年9月24日晚上，被告人项顺贵酒后驾驶机动车行驶至市托莱多小区路段时，被执行交警查获，经鉴定其静脉血样酒精含量为142.6mg/100ml。针对指控，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人项顺贵的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的刑罚。被告人项顺贵对起诉书的指控不持异议，自愿认罪。其辩护人张海林对起诉书指控的事实和定性亦无异议，提出：一是被告人项顺贵酒精含量相对较低，社会危害性相对较小；二是被告人项顺贵因探望病重的父亲而酒驾，情节相对较轻；三是被告人项顺贵如实供述，又系初犯、偶犯，主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月24日20时45分许，被告人项顺贵酒后驾驶无号牌两轮摩托车,沿铜陵市井湖路由南向北行驶至托莱多小区路段时，被执勤交警查获,经对其现场呼气式酒精测试为126.2mg/100ml。后经安徽公立司法鉴定所鉴定，其静脉血样酒精含量为142.6mg/100ml，经安徽公正司法鉴定所鉴定，其驾驶的两轮燃油车系机动车；属醉酒驾驶。上述事实，被告人项顺贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、查获经过、行政处罚决定书、现场照片、呼气式酒精检测报告、抽取血样照片、血样提取登记表书证，被告人项顺贵供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项顺贵醉酒后驾驶机动车辆行驶于公共道路，其行为构成危险驾驶罪；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议恰当，予以支持。辩护人张海林提出的被告人项顺贵从轻、酌定从轻情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人项顺贵的犯罪事实、犯罪性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人项顺贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方光远二〇二〇年十一月二十四日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21226号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：唐科伟，男，1988年3月7日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告唐科伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  夏雪
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执612号之一申请执行人：刘×，甘肃省武威市凉州区黄台路76号24室。被执行人：林×，山西省吕梁市离石吴城镇街上村187号。申请执行人刘×与被执行人林×追索劳动报酬纠纷执行一案,山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初691号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘×于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人林×支付申请执行人刘×欠款29100元、执行费337元。在执行过程中双方协商和解达成一致，申请执行人刘×自愿撤回此案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初691号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王利平审判员 高福明审判员 王年马二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日书记员 王建华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执6140号 蔡建林： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初5919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金175395.50元、利息41154.75元、罚息15220.23元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； （2）支付申请执行人律师代理费1200元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2466元、执行费3432元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014639 二〇二〇年十一月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2701号原告：李涛，男，1965年7月15日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：罗兴福，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告：陈鹏，男，1964年12月28日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：贺昌莲，女，1966年10月8日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告李涛与被告陈鹏、贺昌莲合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理，原告李涛的委托诉讼代理人罗兴福、被告陈鹏到庭参加诉讼。被告贺昌莲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告赔偿原告（2007）古民初字第146号民事判决书确认的工程款33万元、确认的全部利息、延期履行滞纳金损失；2.请求人民法院判令两被告赔偿原告（2007）古民初字第146号民事判决书确认的全部利息及延期履行滞纳金损失；3.请求人民法院判令两被告承担本案诉讼费用、律师费用。事实与理由：李涛因与案外人黄庭好、张和凤的纠纷诉至法院，古丈县人民法院于2007年11月15日作出（2007）古民初字第146号民事判决书，判令张和凤给付李涛工程款107万元并支付利息（利息按年利率22.32%的标准，自约定的各应付款之日起计算至付清之日止）；黄庭好对上述张和凤的付款义务承担连带清偿责任。判决生效后，李涛向古丈县人民法院执行局申请执行，领取到44万元标的款。后因无法继续执行，导致李涛欠本案被告陈鹏、贺昌莲的30万元借款无法偿还。2016年8月16日，陈鹏、贺昌莲向李涛出具《承诺书》：李涛将黄庭好所欠债务转让至陈鹏、贺昌莲名下……《承诺书》签订后，李涛与陈鹏、贺昌莲签订债权转让协议并通知了债务人黄庭好。2016年8月22日，陈鹏、贺昌莲依据债权转让协议向古丈县人民法院申请变更申请执行人。案件执行过程中，陈鹏、贺昌莲违背诚实信用原则，违反《承诺书》的约定，在未经李涛同意的情况下，绕开古丈县人民法院执行局于2016年9月22日与黄庭好私下达成《执行和解协议》，将几百万元的本息债权，以80万元和解，后多次向黄庭好索要该款。原告认为，《承诺书》属于单务合同，合法有效。陈鹏、贺昌莲的行为违反了《承诺书》的约定，给李涛造成经济损失，故诉至法院，请求依法判决。被告陈鹏、贺昌莲辩称，一、答辩人与被答辩人签订的《债权转让协议》合法有效，答辩人已取得了被答辩人对黄庭好的所有债权；二、因被答辩人将对黄庭好的债权全部转让给答辩人，故答辩人有权在转让范围内处置债权；三、被答辩人应当遵守《债权转让协议》、《债权转让告知书》中的约定，无权干涉答辩人处置债权。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了被告陈鹏、贺昌莲于2016年8月16日签订的《承诺书》、原、被告于2016年8月16日签订的《债权转让协议》、李涛向黄庭好发放的《债权转让告知书》、2016年8月22日的《变更申请执行人并恢复执行申请书》、2016年9月23日陈鹏与黄庭好签订的《执行和解协议》，拟证明原告为偿还被告陈鹏、贺昌莲的债务，将其对黄庭好的债权部分转让给陈鹏、贺昌莲，陈鹏、贺昌莲在执行过程中与黄庭好私下签订协议，严重侵害原告权益的事实。经审查，被告陈鹏、贺昌莲转让原告债权后，确与案外人黄庭好签订了《执行和解协议》，但根据该协议第四条约定“如果被申请执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行原古丈县人民法院判决。”因黄庭好未能按照约定履行，陈鹏、贺昌莲后向古丈县人民法院申请恢复执行，双方签订的《执行和解协议》未继续履行。原告现以该协议主张被告侵害其合法权益，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月15日，古丈县人民法院作出（2007）古民初字第146号民事判决书，判令张和凤给付李涛工程款107万元并支付利息（利息按年利率22.32%的标准，自约定的各应付款之日起计算至付清之日止）；黄庭好对上述张和凤的付款义务承担连带清偿责任。判决生效后，李涛向古丈县人民法院执行局申请执行，领取到44万元标的款。后因无法继续执行，导致李涛欠本案被告陈鹏、贺昌莲的30万元借款无法偿还。2016年8月16日，陈鹏、贺昌莲向李涛出具《承诺书》：“因李涛2009年1月19日借贺昌莲人民币叁拾万元整（300000.00元），现李涛将黄庭好所欠债务转至贺昌莲、陈鹏夫妻名下。我们夫妻共同承诺如黄庭好的债务追诉到位，扣除下李涛所借的上述债务外，余下的款项将全部交还李涛本人……”同日，李涛与陈鹏、贺昌莲签订《债权转让协议》，后通知了债务人黄庭好。2016年8月22日，陈鹏、贺昌莲依据债权转让协议向古丈县人民法院申请变更申请执行人。2016年9月22日，陈鹏、贺昌莲与黄庭好签订《执行和解协议》，约定黄庭好分期向陈鹏、贺昌莲支付总计800000元欠款，若未履行，申请执行人可申请恢复执行古丈县人民法院判决。因黄庭好未能履行协议，陈鹏、贺昌莲曾向古丈县人民法院申请恢复执行，上述协议未继续履行。后因黄庭好暂无可供执行的财产，古丈县人民法院于2017年3月1日作出（2016）湘3126执90号执行裁定书“终结古丈县人民法院作出的（2007）古民初字第146号民事判决书本次执行程序”。原告认为，被告的行为已侵害其合法权益，故诉至本院。本院认为，本案系合同纠纷，双方当事人的争议焦点是：被告是否应该向原告赔偿（2007）古民初第146号民事判决书确认的而工程款、利息等。原告主张，被告未经其同意与黄庭好签订《执行和解协议》，协议中放弃了部分债权，严重侵害其合法权益。另，根据二被告向原告出具的《承诺书》，二被告应将扣除其享有的债权后多出的部分交还原告。经查，《执行和解协议》现已因黄庭好未能按期履行而未继续履行，原告所诉侵害其权益的事由已不存在。而根据二被告向原告出具的《承诺书》“我们夫妻共同承诺如黄庭好的债务追诉到位，除扣下李涛所借的上述债务外，余下的款项将全部交还李涛本人……”，双方当事人需结算债务的时间为黄庭好的债务追诉到位后，现因对黄庭好的债务尚未追诉到位，结算借款债务的条件尚未成就，故原告的诉请，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告陈鹏、贺昌莲的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李涛的诉讼请求。案件受理费6250元，由原告李涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  张 勇人民陪审员  章发军二〇二〇年十一月二十日代理书记员  周 慧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6613号 原告：袁爱荣，女，1954年7月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：赵昆，男，1986年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告袁爱荣诉被告赵昆机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告袁爱荣于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁爱荣提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁爱荣撤回起诉。 审 判 员  孙皓 二〇二〇年十一月三十日 法官助理     刘程 代理书记员  高欢
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30012号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人辛权印行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据：（2020）粤1971行审4689号行政裁定书，执行案号：（2020）粤1971执30012号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-8686****传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1434号之二 申请执行人：吉木萨尔县二工镇天雄建材预制厂，住所地新疆维吾尔自自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工镇大龙口文化室北侧。 经营者：俞天雄，系该厂厂长。 被执行人：王飞，男，汉族，1987年4月30日出生，现住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人吉木萨尔县二工镇天雄建材预制厂与被执行人王飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初127号民事判决书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县二工镇天雄建材预制厂于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付偿还货款28500元及利息，保全申请费340元、案件受理费294元、执行费337元，合计29471元。 本院执行过程中，于2020年10月16日向被执行人王飞送达执行通知书等法律文书；划拨被执行人账户存款9167.4元；自2020年10月16日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人王飞的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人王飞无其他可供执行的财产；将被执行人王飞纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷