江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0302刑初271号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人尹某某，男，汉族，初中文化，保险公司业务员，住江苏省淮安市清江浦区，户籍所在地：江苏省淮安市清江浦区。被告人尹某某曾因犯盗窃罪分别于1990年1月2日被原淮阴市清河区人民法院判处有期徒刑四年；于1994年6月17日被原江苏省淮阴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。曾因吸毒，分别于2012年10月12日被江苏省淮安市公安局清河分局行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元；于2013年1月6日被淮安市公安局清浦分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2013年1月17日被淮安市公安局清江浦分局决定社区戒毒三年，于2013年5月9日被淮安市公安局清河分局决定强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2013年12月3日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万五千元，2017年5月11日刑满释放。曾因吸毒，于2017年6月15日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十四日；于2017年6月27日被淮安市公安局清江浦分局强制隔离戒毒二年；于2020年4月15日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留15日；于2020年5月25日被徐州市公安局鼓楼分局强制隔离戒毒二年。被告人尹某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日被刑事拘留，2020年4月15日被取保候审，2020年6月9日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 指定辩护人胡阳光、孙平，江苏彭淮律师事务所律师。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)220号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，江苏省徐州市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人尹某某及其指定辩护人胡阳光、孙平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至12月期间，被告人尹某某先后三次从杜秋处购买冰毒（甲基苯丙胺）向王某、胡某甲贩卖共计6克。具体事实分述如下： 1.2019年10月30日，被告人尹某某通过微信收取王某（已判决）2100元后，将2克冰毒（甲基苯丙胺）出售给王某。 2.2019年11月19日，被告人尹某某通过微信收取王某2100元后，将2克冰毒（甲基苯丙胺）出售给王某。 3.2019年12月7日，被告人尹某某通过微信收取王某2000元后，将2克冰毒（甲基苯丙胺）出售给经王某介绍的胡某甲（已判决）。 为证实上述事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、调取证据通知书、微信交易明细、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、手机检查笔录及截图、徐州市公安局物证鉴定所检验报告、同步录音录像资料、发破案经过及到案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息证明等证据材料予以证实。 公诉机关认为，被告人尹某某无视国法，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尹某某具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定之情节，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人尹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人尹某某对公诉机关指控的罪名无异议，但对起诉书指控的第1、2起犯罪事实有异议，认为其系代购毒品，并非贩卖毒品。 辩护人提出的主要辩护意见：1、起诉书指控的尹某某第1、2起犯罪事实应当认定为代购行为；2、尹某某的犯罪行为社会危害性相对较小、尹某某对起诉书指控的第三起犯罪事实认罪悔罪，建议酌定从轻处罚。 经审理查明，2019年10月至12月期间，被告人尹某某先后三次从杜秋处购买冰毒（甲基苯丙胺）向王某、胡某甲贩卖共计6克。具体事实分述如下： 1.2019年10月30日，被告人尹某某通过微信收取王某（已判决）2100元后，将2克冰毒（甲基苯丙胺）出售给王某。 2.2019年11月19日，被告人尹某某通过微信收取王某2100元后，将2克冰毒（甲基苯丙胺）出售给王某。 3.2019年12月7日，被告人尹某某通过微信收取王某2000元后，将2克冰毒（甲基苯丙胺）出售给经王某介绍的胡某甲（已判决）。 2020年4月14日，被告人尹某某被公安机关抓获归案。 为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了下列证据： 1、被告人尹某某的供述，证明2019年9、10月份，尹某某接到王某要求购买“冰毒”的电话后联系了杜秋，杜秋提出每克800元。尹某某回复王某每克1000元，并要求先付款。2019年10月份前后，王某通过微信转账的方式给了尹某某2100元用于购买2克冰毒。尹某某在桃花岛公园以1600元的价格从杜秋处购买了2克冰毒后回到枫丹白露小区附近交给王某；2019的11月份，王某通过微信转账的方式给了尹某某2000元用于购买2克冰毒，又电话要求尹某某帮助购买吸毒工具，并又转给尹某某100元。尹某某与杜秋联系后，杜秋将2克冰毒送到枫丹白露小区附近，尹某某再次以1600元的价格从杜秋处购买了2克冰毒，并在该小区附近交给王某；2019年12月份，王某第三次通过微信转账的方式给了尹某某2000元用于购买2克冰毒，并提出由其朋友来取。尹某某在桃花岛附近从杜秋处以1600元的价格购买了2克冰毒后回到枫丹白露小区附近交给王某的朋友的事实。 2、证人王某的证言，证明王某于2019年10月底联系尹某某购买冰毒，尹某某回复每克冰毒1000元。王某转账2100元给尹某某购买了2克冰毒，多转的100元算是辛苦钱。从尹某某处购买了2克冰毒。2019年11月中旬，王某和胡某甲、小孙开车去淮安再次找尹某某购买冰毒。在去淮安的路上，王某再次转2000元给尹某某，从尹某某处购买了2克冰毒，后来又多转了100元给尹某某。2019年12月初，小孙又通过胡某甲联系王某要购买2克冰毒。王某和尹某某联系好后，王某将2000元转给尹某某，尹某某把2克毒品交给了小孙和胡某甲的事实。 3、证人胡某甲的证言，证明王某之前给胡某甲说过，王某能买到冰毒。第一次是胡某甲、小孙、王某开车去淮安买的。第二次是2019年11月底或者12月初，胡某甲和小孙一起去的淮安，按照王某通过微信发的地址、电话联系上了“军哥”，在一个小区的门口从“军哥”处购买了2小袋冰毒的事实。 4、辨认笔录，证明尹某某能够辨认出向杜秋购买毒品的地点以及向王某贩卖毒品、杜秋交付毒品的地点。尹某某能够辨认出王某是多次从其处购买毒品的人。王某能够辨认出尹某某是向其出售毒品的人的事实。 5、手机检查笔录及截图，证明尹某某的手机通讯录好友中阿杜的手机号码即杜秋的手机号码；王某的微信钱包交易明细中2019年10月30日、11月19日至21日、12月7日三次给“老尹”转账的事实。 6、扣押笔录、扣押清单，证明公安机关依法扣押尹某某手机一部。 7、徐州市公安局物证鉴定所检验报告，证明公安机关在“王某”等人涉嫌贩卖毒品案件中所涉的2包白色晶体中检测出甲基苯丙胺的事实。 8、同步录音录像光盘，证明公安机关依法对尹某某进行两次讯问的事实。 9、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明书，证明被告人尹某某被刑事、行政处罚以及刑满释放时间的事实。 10、受案登记表、立案决定书、发破案经过及到案经过，证实本案案发情况及被告人到案情况。 11、户籍证明，证实被告人尹某某作案时已达到完全刑事责任年龄。 上述证据来源合法，内容客观，且能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人尹某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，情节严重，构成贩卖毒品罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。 被告人尹某某及其辩护人关于对起诉书指控的第1、2起犯罪事实应当认定为代购行为的辩解及辩护意见，经查，被告人尹某某在公安机关的前三次供述中均供述以800元每克从杜秋处购买，再次1000元每克向王某加价出售冰毒，多次供述稳定一致，且有同步录音录像、证人王某、胡某乙的证言、微信转账记录等证据相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。被告人尹某某及其辩护人提出的辩解及辩护意见无证据证明，故不予采纳。辩护人关于被告人社会危害性相对较小的辩护意见，经查，被告人曾因贩卖毒品受到刑事处罚，又多次贩卖毒品，情节严重，对该辩护意见不予采纳。被告人尹某某系累犯及毒品再犯，依法对其予以从重处罚。被告人尹某某具有多次前科和劣迹，酌情对其从重处罚。 综上，根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十四条等规定，判决如下： 一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期2日，即自2020年6月9日起至2024年6月6日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、对被告人的违法所得依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 涛 审 判 员  韩**元 人民陪审员  董翠兰 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  徐 刚 书 记 员  袁 莉