wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1332号 申请执行人：黄爱华，男，1964年9月1日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：廖雪花，女，1987年10月28日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民特14号民事裁定书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢 鑫
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5614号 隗义龙： 你诉与万素兰、孙文城、孙伟涵被继承人债务清偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月四日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8779号原告：杨林昌，男，1959年8月19日生，汉族，住上海市崇明区竖新镇跃进村新**。委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。被告：许汇斌，男，1979年6月4日生，汉族，住上，住上海市崇明区港西镇富民村洪运**div>被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**(西院)****。负责人：俞能德，总经理。被告：郭保艳，女，1983年11月12日生，汉族，住安徽省颍上县半岗镇庙台村邱郢庄****。原告杨林昌诉被告许汇斌、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、郭保艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告杨林昌以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨林昌撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖1622执3541号申请执行人：刘强，男，汉族，1996年3月4日出生，住蒙城县。被执行人：方磊，男，汉族，1976年10月24日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人刘强与被执行人方磊借款合同纠纷一案中，申请执行人刘强与被执行人方磊达成和解,申请人刘强申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1622民初190号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹先锋二〇二〇年十一月十七日书记员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2231号 申请执行人：东莞市隆胜模具钢材有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙振安中路**工业园**，统一社会信用代码：91441900778324559T。 法定代表人：陈丽云，该公司经理。 被执行人：奥其斯科技股份有限公司，，住所地：江西省高安市工业园统一社会信用代码：91360900596548586C。 法定代表人：罗嗣国，该公司董事长。 申请执行人东莞市隆胜模具钢材有限公司与被执行人奥其斯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月09日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款108420元，并承担本案执行费1526.3元。 执行过程中: （一）、本院于2020年07月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年十一月十一日 书记员  章 瑞
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初233号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人王某某，男，因本案于2020年4月7日被大连市公安局直属分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年10月13日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官房广云、检察官助理宋余海出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年9月21日06时34分许，被告人王某某酒后驾驶辽Ｂ×××**白色路虎揽胜牌小型越野客车，沿疏港路由东向西行驶至大连市西岗区疏港路西行铁道口附近时，被执勤交警查获涉嫌酒后驾驶机动车，经现场酒精呼气检测，王某某呼气酒精含量为172mg/100ml，随后执勤交警将王某某带至大连滨海医院抽取血样。经大连市科华司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中乙醇含量为158.1mg/100ml。鉴定意见做出后，经交警电话传唤，被告人王某某到案接受处理。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某在未被采取强制措施时，被公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  韩建军人民陪审员  赵嘉勇二〇二〇年十一月二十日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13459号之一 申请执行人张成运，男，1974年3月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区， 被执行人李智明，男，1964年11月15日出生，汉族，住天津市河**。 申请执行人张成运与被执行人李智明承揽合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初16133号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李智明应向申请执行人支付报酬57293元及迟延履行期间债务利息、受理费1248.87元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有银行存款、车辆。（二）对上述查明的财产，本院于2020年10月24日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户（账号：62×××62）,冻结金额为1.69元，冻结期限为一年。于2020年11月12日档案查封被执行人名下车牌号为津Ｄ×××××车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押，故本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13459号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖  萧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11847号 原告：俞国鹏，男，1973年12月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：陈梦雨，浙江**盛律师事务所律师。 委托代理人：卢建军，浙江**盛律师事务所律师。 被告：沈仁根，男，1963年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告俞国鹏（以下简称原告）为与被告沈仁根房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，并于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈梦雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告沈仁根与饶连香系夫妻，因其原有房屋拆迁，政府给其安置了位于杭州市余杭区××幢××单元××室的房屋。2017年7月20日，原告与被告等人签署了《房屋买卖合同》一份，约定原告以75万元购买被告沈仁根所享有的安置面积80平方米5.41平方米房屋及该房屋的国有土地使用权。因该房屋为拆迁安置房，原告让被告户口本内的所有家属包括未成年人也在协议上签字，以确保家属知情并同意。因案涉房屋在合同签订时，尚不具备办理房产证的条件，协议第三条第6款约定“在该房屋可以办理产权证时，被告保证尽快办出产权证并过户至原告名下”。协议签订当日，原告即将购房款75万元支付至合同约定的沈娃账户内，沈娃向原告出具《收条》一张。案涉房屋交付给原告，原告一直居住至今。现案涉房屋房产证已办理至被告名下，原告多次催促被告履行合同义务，将案涉房屋过户至原告名下，但被告一直拒绝配合办理过户手续。原告无奈之下，诉至法院，产生合理维权律师费用3万元。诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，于7日内将位于杭州市余杭区××幢××单元××室的房屋过户给原告，并办理过户登记手续；2.判令被告赔偿原告维权支出费用30000元；3.判令被告承担本案诉讼费。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下： 2017年7月20日，原告作为乙方（买方），被告及饶连香、沈娃、章水亮、莫香山、杨卿、章天啸、沈天尧、沈佳琪、杨诗雨作为甲方（卖方），签订《房屋买卖合同》一份，约定乙方向甲方购买坐落于杭州市余杭区××幢××单元××室的房屋，建筑面积85.41平方米，该房屋系沈仁根所享受的安置面积80平方米加上超平方面积5.41平方米的房屋及该房屋的国有土地使用权，成交价格750000元，原告已于7月19日支付给沈娃支付宝8万元，剩余67万元于15日内支付于沈娃银行账号内。 同日，沈娃向原告出具收条一份，确认收到购房款75万元。 案涉房屋于2020年5月9日登记为沈仁根单独所有。 本院认为，原告与被告等人签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对各方均具有约束力。原告已支付全部房款，案涉房屋亦已登记至被告名下，现无证据表明案涉房屋存在无法办理权属转移登记手续的情况，故原告要求被告配合办理权属转移登记手续的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈仁根于本判决生效后十日内配合原告俞国鹏将坐落于杭州市余杭区崇贤街道北秀向阳苑西区11幢3单元502室房屋的权属转移登记至原告俞国鹏名下； 二、驳回原告俞国鹏其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5800元，由被告沈仁根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙莎 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月十日 书记员  苏琪
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执异63号 异议人（被执行人）：魏聚芹，男，1952年9月8日出生，汉族，住元氏县。 被申请人（申请执行人）：李建宗，男，1969年7月10日出生，汉族，住元氏县。 被申请人（被执行人）：魏红彬，男，1982年5月28日出生，汉族，住元氏县。 被申请人（被执行人）：张志芬，女，1982年10月17日出生，汉族，住元氏县。 在本院执行申请执行人李建宗与被执行人魏红彬、张志芬、魏聚芹民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）魏聚芹对本院拍卖魏红彬名下位于元氏县不动产权证号：7300700181的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）魏聚芹称，法院在李建宗与被执行人魏红彬、张志芬、魏聚芹民间借贷纠纷一案，所执行的位于元氏县不动产权证号：7300700181的房产为元氏县第四村民委员会的财产，不是异议人个人财产。其与元氏县第四村民委员会于2004年10月1日签署权属证明，该证明在给魏红彬作担保时交给了李建宗。该房屋虽然登记在魏聚芹名下，实际归元氏县第四村民委员会所有，其只有使用权。现提出书面异议，请求法院中止（2020）冀0132执702号之一执行裁定书的执行内容。且魏聚芹不是借款人，无权执行其财产，本案已超过六个月担保人承担责任的期限，本案与魏聚芹无关。 被申请人（申请执行人）李建宗称，无理要求。 被申请人（被执行人）魏红彬称，房管局更不了名，过不了户，房产登记在我名下。 本院查明，李建宗与魏红彬、张志芬、魏聚芹民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0132民初1956号民事判决书，判决魏红彬、张志芬偿还李建宗借款34万元及利息，魏聚芹承担连带担保责任。魏红彬、张志芬、魏聚芹不服上诉至石家庄市中级人民法院（以下简称市中院），市中院作出（2020）冀01民终3265号民事判决书，维持了本院（2019）冀0132民初1956号民事判决书。判决生效后，李建宗向本院申请强制执行，本院作出（2020）冀0132执702号之一执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人魏红彬名下位于元氏县房产，不动产权证号：7300700181。”不动产权证号：7300700181的房产登记在魏红彬名下，共有人登记为0。魏红彬与张志芬系夫妻，魏聚芹系魏红彬父亲。异议人（被执行人）魏聚芹向本院提出书面异议，请求中止（2020）冀0132执702号之一执行裁定书的执行内容，提供张掖四村村委会书出具的权属证明复印件一份。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”不动产物权的设立、变更应严格依照法律规定进行登记。本案所涉不动产权证号：7300700181的房产登记在魏红彬名下，本院依据不动产登记判断魏红彬系该房产的权利人，符合法律规定。故本院作出的（2020）冀0132执702号之一执行裁定书裁定：“拍卖被执行人魏红彬名下位于元氏县房产，不动产权证号：7300700181。”符合法律规定，异议人所提供的证据不能证明本院在执行（2020）冀0132执702号之一执行裁定书时的执行行为违反法律规定，故异议人（被执行人）魏聚芹申请中止（2020）冀0132执702号之一执行裁定书的执行内容的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）魏聚芹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  齐娟霞 人民陪审员  石 硕 人民陪审员  贾 蕊 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  赵 娜
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2680号 原告：杨庆兰，女，回族，住鱼台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刁风安，鱼台王庙法律服务所法律工作者。 被告：李开威，男，回族，住鱼台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 原告杨庆兰与被告李开威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告杨庆兰于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨庆兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨庆兰撤诉。 案件受理费25元，由原告杨庆兰负担。 审判员  徐志伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 雨
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3326号上诉人（原审被告）：枣庄鲁化新天地电子有限公司，住所地滕州市木石镇。法定代表人：刘绍亚，经理。被上诉人（原审原告）：枣庄银行股份有限公司光明路支行。住所地：市中区青檀南路**。负责人：张慧，行长。原审被告：滕州市天长气体有限公司，，住所地：滕州市木石镇桥口村法定代表人：张兆洁。原审被告：枣庄鲁化民营企业融资担保有限公司，，住所地：枣庄高新区科创中心法定代表人：郭宝太。原审被告：滕州市天天糖业有限公司，，住所地：滕州市木石镇桥口村法定代表人：邱辉。原审被告：山东鲁南化工科技有限公司，，住所地：滕州市木石镇法定代表人：李冬冬。原审被告：山东鲁化天九化工有限公司，，住所地：滕州市木石镇桥口村法定代表人：郑钧贞。原审被告：山东天瑞化工有限公司，，住所地：滕州市木石镇桥口村法定代表人：陈波。原审被告：山东鲁化塑业有限公司，，住所地：滕州市木石镇鲁南高科技化工园区内)。法定代表人：张君宝。原审被告：山东鲁化昊源化工有限公司，，住所地：滕州市木石镇法定代表人：薛万强.原审被告：山东鲁化天地物流有限公司，，住所地：滕州市木石镇法定代表人：侯静峰。原审被告：山东充矿煤化工检修有限公司，，住所地：滕州市木石镇法定代表人：薛龙飞。原审被告：山东鲁化新型材料有限公司，，住所地：滕州市木石镇法定代表人：张书维。原审被告：山东天润嘉禾集团机械制造有限公司，，住所地：滕州市益康大道北路**法定代表人：翟桂富。原审被告：山东天润嘉禾保温材料有限公司，住所，住所地：枣庄高新区宁波路**div>法定代表人：颜道顺。原审被告：山东天润嘉禾铝合金门窗有限公司，住所，住所地：枣庄高新区宁波路**div>法定代表人：孙黎明。原审被告：山东海升能源化工进出口有限公司，住所，住所地：滕州市木石镇div>法定代表人：张涛。原审被告：山东鲁化天诚贸易有限公司，住所，住所地：滕州市木石镇div>法定代表人：李云。原审被告：山东国兴化工集团有限公司，住所，住所地：滕州市木石镇墨子大道**div>法定代表人：张玉吉。原审被告：张兆洁，男，1963年2月16日出生，汉族，住滕州市。原审被告：张玉吉，男，1962年4月16日出生，汉族，住滕州市，原审被告：孟凡富，男，1970年7月16日出生，汉族，住滕州市。上诉人枣庄鲁化新天地电子有限公司因与被上诉人枣庄银行股份有限公司光明路支行及原审被告滕州市天长气体有限公司、枣庄鲁化民营企业融资担保有限公司、滕州市天天糖业有限公司、山东鲁南化工科技有限公司、山东鲁化天九化工有限公司、山东天瑞化工有限公司、山东鲁化塑业有限公司、山东鲁化昊源化工有限公司、山东鲁化天地物流有限公司、山东充矿煤化工检修有限公司、山东鲁化新型材料有限公司、山东天润嘉禾集团机械制造有限公司、山东天润嘉禾保温材料有限公司、山东天润嘉禾铝合金门窗有限公司、山东海升能源化工进出口有限公司、山东鲁化天诚贸易有限公司、山东国兴化工集团有限公司、张兆洁、张玉吉、孟凡富金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人提交了缓交上诉费的申请，因其申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》、《诉讼费交纳办法》的规定，本院不准予上诉人缓交上诉费，并向其送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人在收到该通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄鲁化新天地电子有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十一月十六日书记员  路然然
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初895号原告：王玉华，女，汉族，1965年3月14日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张良，江苏佑本律师事务所律师。被告：李可可，男，汉族，1987年4月26日生，住徐州经济技术开发区。被告：天津便利达快递服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫中路东创智大厦**。法定代表人：姜涛，经理。原告王玉华诉被告李可可、天津便利达快递服务有限公司（以下简称天津便利达公司）身体权纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉华及委托诉讼代理人张良、被告李可可到庭参加诉讼；天津便利达公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费11110元、误工费880元、护理费11200元、营养费4320元、住院伙食补助费650元、交通费163元、精神损害抚慰金5000元，以上合计33323元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李可可在天津便利达公司担任外卖快递员，2019年9月14日，李可可骑电动车送外卖时，行驶至本市金鹏快餐店附近时，与原告骑电动车相撞，事故造成原告右锁骨骨折，经交警部门认定，李可可承担事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院。被告李可可辩称：我是天津便利达公司的外卖骑手，系正式员工，事发当天是公司临时给我派发的任务，由于时间紧才造成本次事故。交警部门认定我承担事故的全部责任不妥，我只应承担事故的一半责任，相关赔偿责任应该由天津便利达公司承担。被告天津便利达公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日18时45分许，李可可骑电动自行车，行驶至金鹏快餐店附近时，与原告骑电动自行车相撞，致王玉华受伤，两车受损。经交警部门认定，李可可承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至徐州医科大学附属医院、山东省新泰孟氏医院治疗，被诊断为右锁骨骨折、面部软组织挫伤等伤情,于2019年9月14日至9月19日，2019年9月20日至9月28日共住院治疗13天，原告花费医疗费11110元。另查明，天津便利达公司于2019年8月20日通过网上银行向李可可支付3015.5元，2019年9月20日支付1661.2元，2019年10月20日支付1610.2元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，王玉华因交通事故受伤产生的医疗费等费用应当获得赔偿。被告李可可对交通事故认定书的责任划分虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，对事故认定书也未提出复核申请，公安机关以其违反了江苏省道路交通安全条例有关“借道通行或者变更车道不得妨碍其他车辆通行”的规定，认定其承担事故的全部责任，并无不当。原告主张的医疗费11110元，有原告提供的医疗费票据、病案材料等证据证明，本院予以支持；住院伙食补助费按照每天50元的标准计算13天为650元；依据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，认定原告的误工期60日，护理期60日，营养期90日，营养费按每天40元计算90天为3600元；关于护理费，按照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准（80元/天），结合护理期60天计算为4800元；关于误工费，原告主张880元符合法律规定，本院予以支持；交通费认定163元。以上费用总计21203元。经本院释明，原告不要求伤残评定，其要求5000元精神损害赔偿金的请求本院不予支持。因李可可系执行天津便利达公司的职务行为，相关民事责任应由天津便利达公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津便利达快递服务有限公司赔偿原告王玉华21203元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告天津便利达快递服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十一月二日书 记 员  佀梦迪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27797号原告：中山市世华房地产代理有限公司，住所中山市**************厂房，统一社会信用代码914************617。法定代表人：刘文磊，城市总经理。委托诉讼代理人：麦潇珊，女，1994年5月19日，汉族，住广东省台山市四九镇坂锡社区A区*****，公民身份号码440************828，系该司员工。被告：时兵兵，男，1988年9月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区********，身份证号码410************636。原告中山市世华房地产代理有限公司与被告时兵兵居间合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中山市世华房地产代理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市世华房地产代理有限公司申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市世华房地产代理有限公司撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元（原告已预交），由原告中山市世华房地产代理有限公司负担。审判员  张剑峰二〇二〇年十一月二十日书记员  李德莲
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保216号保全人：柳凤春被保全人：田香军保全人柳凤春与被保全人田香军民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初7912号 原告：陈维贵，男，1971年2月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 被告:潘少平，男，1992年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈维贵与被告潘少平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈维贵的委托诉讼代理人蒲志宏到庭参加诉讼，潘少平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 陈维贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款108901元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月22日至2020年6月3日，被告先后三次在原告处购买货物，价款共计108901元。2020年6月30日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款108901元，承诺在2020年7月5日前付清。但之后被告分文未付，故诉至法院。 潘少平未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有陈维贵提交的当事人身份信息、《欠条》及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈维贵提交的《欠条》，能够证明潘少平欠陈维贵货款的事实。对陈维贵要求潘少平支付货款108901元的诉讼请求，本院予以支持。潘少平未及时付款，应承担相应的资金利息，利息自潘少平承诺的付款届满日次日即2020年7月6日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院传票传唤，潘少平未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘少平于本判决生效之日起十日内向原告陈维贵支付货款108901元及利息，利息以108901元为基数，自2020年7月6日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，由潘少平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王浩宇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执恢20号 申请执行人：彭金娣,男，1964年11月28日出生,汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：芦新田，男，1972年6月1日出生，汉族，住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人彭金娣与被执行人芦新田买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人芦新田送达了执行通知书、财产报告令，并通过网络查控系统对被执行人芦新田的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人芦新田除有零星存款外，无其他可供执行的财产。现本院已冻结了被执行人芦新田的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人彭金娣。 本院认为，本案的申请执行标的69032.15元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人芦新田已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人芦新田纳入被执行人名单，因为申请执行人彭金娣不同意法院将案件终结本次执行程序，经合议庭合议依法将案件做终结本次执行程序，并告知申请人彭金娣发现被执行人芦新田有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 瓦里斯艾依旦木
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更568号罪犯陈玉库，男，1971年1月15日出生，汉族，文盲，辽宁抚顺人，现在山西省新康监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2010年10月14日作出（2009)并刑初字第162号刑事附带民事判决，以罪犯陈玉库犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人周正、周丹等人死亡赔偿金等共计278022元；赔偿附带民事诉讼原告人王某、何某等人死亡赔偿金等共计338813元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费等共计40809.31元。2011年8月9日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第162号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2014年2月21日经山西省高级人民法院（2014）晋刑执字第150号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月20日经山西省高级人民法院（2016）晋刑更742号刑事裁定减为有期徒刑18年11个月，剥夺政治权利改为9年，刑期自2016年12月20日起至2035年11月19日止。执行机关山西省新康监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯陈玉库在服刑期间，于2016年至2020年获得监狱表扬8次，余分27分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯陈玉库犯故意杀人罪，其伙同他人致二人死亡，一人重伤，犯罪后果严重，又系累犯，附带民事赔偿部分未履行。其在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2020年获得监狱表扬8次，余分27分。证实该事实的证据有:原审判决书、执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等。本院认为，罪犯陈玉库在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈玉库减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2035年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 孙清莲审判员 张永明 二O二O年十一月二十七日书记员 崔晓峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8266号之一 申请执行人深圳市超越激光智能装备股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道中心城爱南路**东进**文化创意园**厂房。统一社会信用代码91440300577685534E。 法定代表人：陈应某。 被执行人：东莞市璟源辐射科技有限公司，住，住所地东莞市清溪镇铁松村祥好路威华工业园****402厂房一社会信用代码：91441900MA4X04CT98。 法定代表人：黄喜某。 关于申请执行人深圳市超越激光智能装备股份有限公司与被执行人东莞市璟源辐射科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初869号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已扣划被执行人东莞市璟源镭射科技有限公司人民币5908.48元。 本院已将本案执行款人民币5858.48元支付至申请执行人指定的银行账户。执行费人民币50元亦已划付至深圳市财政局。 本案被执行人目前没有其它可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈美燕
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7742号上诉人（原审原告）：张庆华，男，1959年5月24日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人张庆华因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初14813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张庆华，被上诉人东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚、唐宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张庆华上诉请求：撤销一审判决，改判支持劳动者一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。劳动者系东陶公司员工，存在加班事实，东陶公司曾支付过加班工资。2019年10月9日因东陶公司向全体员工公布补发方案，劳动者才知道有未足额支付加班工资之侵害事实。东陶公司解决方案中将加班工资支付对象限定为2018年10月10日至2019年10月9日期间的离、退人员，将本案劳动者排除在外，未一视同仁。2.一审判决引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》认定已超过一年仲裁时效系适用法律错误。仲裁时效起算点应从劳动者知道或应当知道权利被侵害之日起算，即2019年10月9日。3.根据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案亦未过最长诉讼时效。东陶公司辩称，同意一审法院判决，不同意张庆华的上诉请求和理由。劳动者离职或退休在一年以上，超过仲裁时效。权益是否受到侵害应从劳动者拿到工资单之日起算，劳动关系终止的应从终止之日1年内提出。张庆华向一审法院起诉请求：1.判令东陶公司支付张庆华1994年5月至2014年6月加班费差额117727.7元以及以117727.7元为本金以6%为利率计算自2020年3月7日起至实际支付之日为止的利息；2.东陶公司支付张庆华2008年3月至2014年5月的社龄工资差额5880元以及以5880元为本金，6%为利率计算自2020年3月7日起至实际支付之日止的利息；3.本案诉讼费由东陶公司承担。一审法院认定事实：一、入职时间：1994年5月。二、离职时间：2014年。三、仲裁请求：张庆华以要求东陶公司支付加班费差额、社龄工资等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第460号仲裁裁决书，裁决：驳回张庆华的仲裁请求。张庆华不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年12月27日。以上事项中，双方无争议。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，张庆华提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此该院认为，东陶公司每月向张庆华发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，该院有理由相信张庆华已知晓其加班工资核算方式及社龄工资调整标准。现张庆华于2019年12月27日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于张庆华要求东陶公司支付加班工资差额及利息、社龄工资差额及利息的诉讼请求，该院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回张庆华的全部诉讼请求。二审中，东陶公司未提交新证据，张庆华提交职工安置情况的说明复印件，证明之前加班工资计算不正确，劳动者拿到文件时才知道上述情况。东陶公司对证据真实性认可，但认为与本案无关，不认可证明目的，文件是给在职员工工会发放的，退休和离职人员不属于该文件调整范围。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，张庆华向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。现张庆华于2014年6月与东陶公司终止劳动关系，其主张加班工资的仲裁时效，最晚应于2015年届满，即张庆华至迟于2015年6月之前提请仲裁。张庆华上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但因张庆华系退职人员，其该主张并不符合“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，而且依照日常生活经验法则，劳动者对周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时便应当知晓。综上，张庆华的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张庆华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十一月二十四日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟书 记 员  姜 菲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1128号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄炎生，男，2000年12月29日出生，住广西壮族自治区岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄炎生刑事罚金一案，本院于2020年8月3日立案。于2020年8月11日向被执行人黄炎生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄炎生缴交罚金20000元、责令被执行人黄炎生退赔被害人经济损失缴交罚金1902元、追缴被执行人黄炎生的违法所得款2400元。但被执行人黄炎生没有履行义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄炎生有可供执行财产，且黄炎生目前正在梧州监狱服刑中，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人黄炎生进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为24302元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5603号原告：重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路**，统一社会信用代码915002246689304277。法定代表人：杜培秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：程苗，男，1990年6月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：骆方兰，女，1967年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。系程苗之母。重庆市铜梁区龙腾物业有限公司（以下简称龙腾物业公司)与程苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日、11月18日公开开庭进行了审理。龙腾物业公司的委托诉讼代理人李斌，程苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙腾物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求程苗支付2018年1月1日至2020年5月31日止的物业管理费3480元、公摊水电费265元（诉讼中变更为232元），违约金1044元[诉讼中变更为668.16元，从2018年2月1日起以上月所欠物业管理费为基数按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算至2020年5月31日止]；2、本案诉讼费由程苗承担。事实及理由：龙腾物业公司系铜梁区“××”小区物业管理公司，程苗系该小区××幢××号住房业主。双方于2017年6月7日起建立物业服务合同关系，程苗从2018年1月1日起开始拖欠物业管理费及公摊水电费，经龙腾物业公司多次催收未果。为此，提起诉讼。程苗辩称，2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理费和水电公摊费未缴属实，不缴的原因是龙腾物业公司的服务达不到服务标准。如此前缴纳物业费只开了收据，未开具正规发票；要求龙腾物业公司出具与其签订的物业合同被拒绝，不能确定龙腾物业公司有物业服务资质；小区人车未分流，长期有摩托车、三轮车在小区行驶，占据人行道，导致行人只能走车道，有安全隐患；电梯灯罩破损，有小广告不清理，走廊灯亮度不够；2020年10月21日向物业公司要求处理问题，工作人员对其辱骂。本院经审理确认事实如下：龙腾物业公司与××小区的建设单位重庆市鹏瑞房地产开发有限公司签订了《××前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对××项目提供物业管理服务；物业服务费用（按建筑面积计算）：……电梯房：约1.6元/月·平方米（含电梯费），……；物业在未达到申报的环境绿化、设备设施等条件的，电梯房按约1.2元收取……；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主或使用人应在每月前1-10日内履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，应按每日万之五向乙方支付违约金。该小区临时管理公约第三条规定，物业的所有权发生变更时，原业主对本临时公约书面承诺的效力及于新的物业继受人。临时管理公约还对物业收费标准及交费时间、违约责任等进行了规定，与上述合同约定一致。龙腾物业公司实际按《前期物业服务合同》中约定的收费标准的70%收取物业管理费，按8元/月/户收取水电公摊费。程苗于2017年从原业主王成林手中购得××小区××幢××号房屋，该房系高层电梯房，程苗是该房产权人，建筑面积为107.26平方米。程苗未交纳从2018年1月起的物业管理费和水电公摊费，经龙腾物业公司2018年12月、2020年5月以在该房屋入户门张贴催费通知单等方式催收，至今仍未交纳。本院认为，龙腾物业公司与开发建设单位签订的《前期物业服务合同》及案涉小区的临时管理规约，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据合同和临时管理公约约定，程苗在接受了龙腾物业公司的物业服务后，有按照合同和临时管理公约约定向龙腾物业公司交纳物业管理费的义务。程苗在龙腾物业公司书面催收后，仍不交纳，根据物业服务合同、临时管理公约约定和法律规定，本院予以支持龙腾物业公司关于程苗支付2018年1月1日至2020年5月31日期间物业管理费3480元及违约金的请求。龙腾物业公司要求程苗支付2018年1月1日至2020年5月31日期间的水电公摊费232元，龙腾物业公司虽未举示缴纳水电公摊费的证据，但物业服务合同明确了独立计量核算收取，龙腾物业公司按8元/月/户收取，符合实际，本院也予以支持龙腾物业公司的该诉讼请求。程苗关于缴费未出具正规发票，可向相关职能部门行使控告监督权；龙腾物业公司是否具有物业服务资质，程苗可向工商行政管理部门查询。物业公司没有执法权，对小区业主的违规违章行为只能劝导，小区秩序、环境不仅需要物业公司的日常管理，也要靠全体业主共同维护，物业公司在服务过程中应采纳业主的合理意见，完善自身服务，尽力做到让业主满意。业主不能以物业公司的服务工作存在一定瑕疵而拒交物业费。程苗拒交物业服务费的理由均不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、程苗于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区龙腾物业有限公司2018年1月1日起至2020年5月31止的物业管理费3480元，并从2018年2月1日起至2020年5月31日止，以上月欠缴的物业管理费为基数（每月应缴120元）按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算违约金；二、程苗于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区龙腾物业有限公司2018年1月1日起至2020年5月31止的水电公摊费232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由程苗负担。此款重庆市铜梁区龙腾物业有限公司已预交，执行本判决书时，由程苗迳付重庆市铜梁区龙腾物业有限公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹漓萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2202号之一申请执行人：石永潮，男1954年10月10日出生，汉族，住滁州市。被执行人：王道玉，男1973年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行石永潮与王道玉买卖合同纠纷一案中，因申请执行人石永潮申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102民初393号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6001号马勇：肖念、肖国辉、肖秋萍、肖光明、肖建芬：本院执行的马勇申请肖念、肖国辉、肖秋萍、肖光明、肖建芬房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
宁波市镇海区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0211司救执11号 司法救助申请人黄光芬，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 司法救助申请人贺国珍，女，1950年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 司法救助申请人朱林鑫，男，1955年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 司法救助申请人黄光芬、贺国珍、朱林鑫向本院提出司法救助申请，理由为其与陈玉兰机动车道路交通事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈玉兰已无其他财产可供执行，司法救助申请人现家庭经济困难。本院于2020年11月5日立案受理后，依法对司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，司法救助申请人黄光芬、贺国珍、朱林鑫与陈玉兰机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2006年1月12日作出（2006）甬镇民一初字第1221号民事调解书，确认朱林鑫父亲朱成贵因道路交通事故死亡，陈玉兰尚应赔偿黄光芬、贺国珍、朱林鑫各项损失14万元。本案在执行过程中，被执行人陈玉兰已支付给申请人各项赔偿款97785.75元，无其他财产可供执行。司法救助申请人黄光芬、贺国珍、朱林鑫家庭生活困难。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人黄光芬、贺国珍、朱林鑫家庭经济困难，被执行人陈玉兰无财产可供执行。司法救助申请人黄光芬、贺国珍、朱林鑫的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、第九条的规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条之规定，决定如下： 分别给予司法救助申请人黄光芬、贺国珍、朱林鑫司法救助金各10?000元，共计30?000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十一月十三日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4935号原告：刘成友，男，1969年4月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：汪万发，男，1984年9月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘成友与被告汪万发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本案在审理过程中，原告刘成友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘成友撤回起诉处理。审判员  向俊吉二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭春君
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执374号 申请执行人黄好科。 被执行人韦福笑。 被执行人黄闰虹。 申请执行人黄好科与被执行人韦福笑、黄闰虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）桂1224民初327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦福笑、黄闰虹未履行给付义务，申请执行人黄好科于2020年8月3日向本院申请执行，要求强制被执行人韦福笑、黄闰虹支付借款本金4,500元，退回垫付的案件受理费25元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦福笑、黄闰虹送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦福笑、黄闰虹收到执行通知书后立即履行上述义务，并负担申请执行费50元。因被执行人韦福笑、黄闰虹未按期履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人韦福笑、黄闰虹的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人韦福笑、黄闰虹有财产可供执行。经反馈约谈，申请执行人黄好科对本院的财产调查无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人韦福笑、黄闰虹有财产可供执行，且申请执行人黄好科在指定期限内不能提供被执行人韦福笑、黄闰虹有财产可供执行，同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人黄好科尚未实现的债权4,500元，案件受理费25元，申请执行费50元，应由被执行人韦福笑、黄闰虹继续清偿。申请执行人黄好科发现被执行人韦福笑、黄闰虹有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效民事判决书到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂海滨 审判员  韦 代 审判员  杨宗逸 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄 鹏
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9946号 原告：黄杏春，女，1964年5月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：郑萍，女，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系原告女儿。 被告：宋立华，男，1983年4月15日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告黄杏春诉被告宋立房屋租赁合同纠纷一案，于2020年10月16日诉至本院，诉请：1.解除合同；2.被告搬离房屋内的物品；3.被告支付租金4447元；4.押金抵扣违约金，不再返还。 被告宋立华未到庭答辩。 本院经审理认定以下事实：2019年8月8日，原、被告签订《租赁专用合同》一份，约定：原告将位于银润豪景商务广场58号〈6-3〉室房屋出租给被告办公；租期自2019年8月8日至2020年8月7日，其中2019年8月8日至8月23日为免租期；月租金2600元，6个月支付一次，先付后用，每期租金提前30天支付；被告向原告支付押金2600元；拖欠房租一个月以上的，视为被告违约，原告有权终止合同，收回房屋；任何一方未按合同的条款履行，导致中途终止本合同，视为违约，违约金2600元等。合同签订后，被告向原告支付了半年的房租即2019年8月24日至2020年2月23日和押金2600元。之后的房租，被告仅支付了5000元。原告多次通过微信向被告催讨租金均未果。2020年6月12日，原告通过微信告知被告房子已收回，不再租赁，并要求支付拖欠的租金等费用，搬离物品。后被告仍未支付租金等费用，亦未将房屋内的残留物品搬离。 以上事实由原告提供的《租赁专用合同》、微信聊天记录等证据及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间签订的《租赁专用合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对各方均具有约束力。被告未按约足额支付租金超过一个月，符合合同约定的解除条件，原告要求解除合同，依法有据，本院予以支持，本院确认双方之间的合同于2020年6月12日原告向被告发送微信之日解除。合同解除后，被告应当及时搬离物品腾退房屋，原告要求其搬离物品的诉请，依法有据，本院予以支持。被告拖欠的2020年2月24日至2020年6月11日租金不足部分4447元，应当支付给原告。被告未按约定支付租金构成违约，应承担违约责任。原告主张按照合同约定，不退还押金2600元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告黄杏春与被告宋立华2019年8月8日签订的《租赁专用合同》已于2020年6月12日解除； 二、被告宋立华在本判决生效之日起十日内搬离其放于宁波市海曙区××广场××号××室房屋内的物品； 三、被告宋立华在本判决生效之日起十日内向原告黄杏春支付欠付的租金4447元； 四、原告黄杏春无须向被告宋立华退还已付的押金2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋立华负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1612号之一 申请执行人：卢晶，女，汉族，1963年3月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：谌启基，男，汉族，1946年7月17日出生，住蕉城区。 被执行人：陈敏，男，汉族，1974年10月26日出生，住蕉城区。 本院在执行申请执行人卢晶与被执行人谌启基、陈敏合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人谌启基的银行存款、车辆、房产等进行调查，经发现有可供执行的财产，已查封暂时无法处置。本院已经通过电话约谈告知申请执行人上述执行情况。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3777号之一 申请人：董瑞红，女，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李素梅，女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初3856号民事调解书，向被执行人李素梅发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人李素梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李素梅在中国工商银行13×××51账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十一月九日 书记员  张诚
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5147号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：金乡县卜集镇大姜村广雨超市（广宇超市），住，住所地金乡县卜集镇大姜村/div> 经营者：姜广雨。 原告上海家化联合股份有限公司与被告金乡县卜集镇大姜村广雨超市（广宇超市）商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 盼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2410号申请执行人:汪晓和，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：深圳市捷适物流有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道新田社区福中路**福景大厦**406-2.法定代表人：黎伟荣。本院在执行申请执行人汪晓和与被执行人深圳市捷适物流有限公司劳动争议纠纷一案中：1、本院于2020年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的9月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人深圳市捷适物流有限公司的银行存款信息，扣划了被执行人深圳市捷适物流有限公司银行账户所有存款且按比例分配至该系列案件申请执行人；3、被执行人深圳市捷适物流有限公司名下无车辆登记信息；4、被执行人深圳市捷适物流有限公司名下无房产登记信息；5、本院于2020年9月17日对被执行人深圳市捷适物流有限公司的生产经营状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年11月13日将被执行人深圳市捷适物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会[2020]鸠劳人仲裁字第90号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年十一月十四日法官助理夏程福书记员朱陶
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1600号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。被执行人：余黄兴，女，1981年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人余黄兴保险纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初5355号民事判决书已发生法律效力。被执行人余黄兴逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年06月29日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人余黄兴应支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司案款41242.65元以及利息，负担逾期保费3955.82元、公告费300元、案件受理费1470元。1、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索；2、到被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行的财产线索；3、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执1600号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年十一月三日书记员 吴丽媛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16431号 原告：莫红雅，女，1972年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈春梅，女，1976年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告莫红雅诉被告陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告莫红雅到庭参加诉讼。被告陈春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫红雅诉称：原、被告系同村远房亲戚。被告以经营农庄生意需要资金周转为由在2016年之前陆续向原告借款，当时原告以现金交付的形式将借款陆续交付给被告。2016年4月1日被告出具金额为256000元的借条一份，并口头承诺于2016年4月底前归还6000元，余款250000元自2016年5月1日起每月支付2000元利息。但此后原告多次催讨未果，为此原告起诉来院，请求判令：被告返还原告借款256000元，并支付自2016年4月1日起至2020年9月4日止按每月2000元利息标准计算的利息100000元。 被告陈春梅未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明：2016年4月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款250000元。借条中未约定还款时间及利息。 上述事实由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。原告主张借款金额为256000元，但被告出具给原告的借条载明借款金额为250000元，故本院认定借款金额为250000元。被告未及时归还借款，应承担相应民事责任，被告应返还原告借款250000元。原告要求被告支付自2016年4月1日起至2020年9月4日止按每月2000元标准计算的利息100000元，本院审理后认为，双方在借条中未约定借款利息，原告认为被告口头承诺每月支付2000元利息，缺乏证据支持，本院不予采纳，故原告主张上述期间内的利息本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈春梅在本判决生效后十日内返还莫红雅借款250000元； 二、驳回莫红雅的其余诉讼请求。 如陈春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6640元，减半收取3320元，由莫红雅负担795元，陈春梅负担2525元。 原告莫红雅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈春梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  崔白洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钱淑敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2449号 申请人铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区狮子山北路水站综合楼，统一社会信用代码913407005689712480。 法定代表人董震，该公司董事长。 被执行人方敏，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人铜陵大方实业有限公司，住安徽省铜陵市铜官区五松新村****，统一社会信用代码913407005744246119。 法定代表人方勇，该公司执行董事兼总经理。 本院执行的铜陵市富源小额贷款有限责任公司与方敏、铜陵大方实业有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  徐 飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10396号之二 申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人白宝鲲。 被执行人四川旭日浩菲门窗工程有限公司，住所地为四川省成都市温江区。 法定代表人阎勇。 被执行人阎勇，男，汉族，1970年4月7日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初1316号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款85868.17元及利息，并负担受理费1169.18元及保全费1029.59元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在中国银行1212XXXXX266的银行账户，冻结期限至2021年10月20日，当日冻结金额为197.37元。如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘嘉泰
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2354号 原告：陈南，男，1982年8月13日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司，住所地贵州省贵定县，统一社会信用代码：91522723MA6DM1LF95。 法定代表人：杨德华，该公司负责人。 本院受理原告陈南诉被告贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈南以诉讼主体问题为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在庭前以诉讼主体问题为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈南撤回起诉。 案件受理费52元，撤诉案件减半收26元，由原告陈南负担。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴颖雪
湖南省澧县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0723行初128号 原告赵军，男，1980年2月23日出生，湖南省临澧县人，汉族，住临澧县。 委托代理人潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告临澧县人民政府安福街道办事处，住所地临澧县安福街道安福西路**。 法定代表人黄诚，主任。 委托代理人鲁小兵，男，1969年3月7日出生，汉族，住临澧县。 原告赵军因要求确认被告临澧县人民政府安福街道办事处（以下简称安福街道办）于2020年3月强制拆除其房屋的行政行为违法并赔偿损失，于2020年7月2日向本院提起行政诉讼。本院7月7日立案后，于7月10日向被告安福街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告赵军及其委托代理人潘友玉，被告安福街道办委托代理人鲁小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告安福街道办于2020年3月20日组织人员对原告赵军位于临澧县××街道××路××号（原城关镇文化街）的房屋进行拆除。原告赵军诉称，2019年7月，临澧县安福镇文化街启动新铺路绿化改造工程，原告所有的位于新铺路129号的部分房屋被划入改造范围。被告安福街道办负责拆迁事务的人员电话告知原告有部分房屋需要拆迁，原告与被告协商拆迁事宜，但被告告知原告只对被拆房屋损失的功能进行修缮，对被拆房屋没有补偿。双方没能就拆迁事宜达成一致。2020年3月，被告仅在电话通知原告的情况下，对原告所有的房屋进行了拆除，至今未有任何补偿。被告实施的强拆行为，程序严重违法，给原告权益造成极大损害。诉请：1．确认被告对原告所有的房产进行强拆的行政行为违法；2．由被告赔偿因违法强拆行为给原告造成的损失。 原告赵军向本院提交了以下证据： 1．原告赵军的身份证复印件，拟证明赵军的合法当事人身份； 2．房屋所有权证、土地使用证复印件，拟证明被拆房屋的登记所有人为赵红梅； 3．房屋拆迁现场照片及被拆后对现有房屋结构造成安全危害照片，拟证明房产被拆及造成损害的事实； 4．《赠与书》及《公证书》复印件，拟证明被拆房产于2004年2月20日由赵红梅赠与赵军，赵军为本案实际权利人； 5．《承诺声明》，拟证明赵红梅明确该房产的实际权利人为赵军，赵红梅对该房产不主张权益； 6．行政裁定书，拟证明被拆房产登记人在澧县人民法院提起过诉讼。 被告安福街道办辩称，被拆房屋登记所有权人为原告赵军的姐姐赵红梅，赵红梅已就该行为提起行政诉讼。赵军不是权利人，安福街道没有对赵军的财产实施行政强制措施。请求驳回赵军的诉讼请求。 被告安福街道办未向本院提交证据、依据。 经庭审质证，被告安福街道办对原告赵军提交的证据1、2的真实性无异议，对关联性有异议，认为证据1、2相互矛盾，对证据2的合法性有异议；认为证据3不能证明被告安福街道办对房屋违法实施了强制措施，也不能证明损失多大；证据4、5、6相互不能证明被拆房产属于赵军，不动产的转移以登记为准，该房屋所有权人应为赵红梅，现有证据显示赵红梅明知财产不属于她仍提起诉讼，后撤诉了再次声明，说明证据的真实性有异议。 本院对上述证据认证如下：对原告赵军提交的证据合法、真实，本院予以采信。 经审理查明，原告赵军之胞姐赵红梅系坐落于临澧县××街道××路××号（原城关镇文化街）的房屋登记所有权人（房屋所有权证号：临澧县房权证城关镇字第0××8号）。该房屋建筑面积188.24㎡，土地使用面积173㎡。2004年2月20日，经临澧县公证处公证，赵红梅将该房产赠与原告赵军。2020年3月20日，因街道改造工程，被告安福街道办组织人员对该房屋的32.3㎡的建筑物进行了拆除。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国行政强制法》第十六条第一款规定“行政机关履行行政管理职责，依照法律、法规的规定，实施行政强制措施。”第十七条第一款规定“行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。”被告安福街道办因街道建设工程施工需要拆除原告赵军的部分房产，应当依照法定职权和程序。安福街道办未履行法定程序即实施了拆除行为，赵军请求确认安福街道办该行为违法的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”虽然被拆房产登记所有权人为原告赵军的胞姐赵红梅，但已赠与赵军并经过公证，赵军对该房产享有物权，系本案适格主体。原告赵军要求被告安福街道办赔偿因违法行为造成的损失，但未提交相关财产损失的证据，对该诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、确认被告临澧县人民政府安福街道办事处2020年3月20日组织人员拆除原告赵军所有的32.3㎡房产的行为违法； 二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由临澧县人民政府安福街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  李运华 人民陪审员  薛 亮 人民陪审员  唐直玉 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  邓 杰 书 记 员  孙 林 附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》（节录） 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3027号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：王凯，男，1989年4月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与王凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2086号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王凯应于2020年7月30日之前向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金12000元及自2018年1月26日起至实际结清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、案件受理费减半收取82元，由王凯负担（已履行）。因王凯未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王凯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“上门无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月31日作出(2020)苏0402执3027号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月14日、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王凯的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的14554.34元，已执行到位0元，尚有执行款14554.34元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、限制消费令、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十六日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑更80号 罪犯卡占英，男，一九七九年二月二日出生，东乡族，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州和政县。 新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院于二〇一八年一月十二日以(2017)新2201刑初字第605号刑事判决书认定卡占英犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年，责令退赔被害单位损失八千元。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一八年五月二十二日以(2018)新22刑终43号刑事裁书裁定驳回上诉，维持原判。该犯于二〇一八年十月二日送监狱服刑改造，刑期自二〇一七年四月二十一日至二〇二三年四月二十日止。现在吐鲁番监狱服刑。 执行机关吐鲁番监狱以(2020)新狱吐减字第85号减刑建议书提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为:该犯认真服刑改造，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯卡占英在服刑期间能够认罪悔罪，自我反省，遵守纪律，服从监管，日常改造表现突出。先后于二〇一九年六月、二〇一九年十月、二〇二〇年四月获得季度表扬三次；二〇二〇年三月获得改造积极分子一次。 本院认为，罪犯卡占英能认真服刑改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯卡占英予以减刑九个月。刑期止日为二〇二二年七月二十日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 敏 审判员 张 斌 审判员 王纳新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴玉朋
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2314号申请执行人:方芳，女，1980年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行方芳与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十一月十八日书记员  辛 意
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行初66号原告：汪志艳，女，汉族，1977年10月15日出生，住固始县。委托代理人：樊志力，河南风帆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：固始县民政局，住所地固始县城关中山大街，统一社会信用代码：11411525006092698M.法定代表人：蒋明学，职务：该局局长。委托代理人：杨爱国，河南蓼城律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告汪志艳诉被告固始县民政局行政管理纠纷一案，案件审理过程中，原告汪志艳于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪志艳撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告汪志艳撤回起诉。案件受理费50元，由原告汪志艳负担。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  王 丽二〇二〇年十一月十八日书记员  王欲志
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初510号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人赵小洋，男，1962年7月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2020年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局取保候审，2020年11月4日，本院决定对其取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人赵小洋犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人赵小洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年7月28日19时56分许，被告人赵小洋饮酒后驾驶湘ＣＦ××**号普通二轮摩托车（该车年检、强制保险均已过有效期），沿湘潭市雨湖区新马路由自来水厂往窑湾风景区方向行驶，至新马路与人民路的交叉路口时，被湘潭市公安局执勤民警现场查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人赵小洋呼出气体酒精含量为88ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，赵小洋血液中检测出酒精含量为91.4882ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。据此认为，被告人赵小洋醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵小洋如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。本院认为，被告人赵小洋醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵小洋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵小洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇二〇年十一月十日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执325号 李智： 本院于2020年11日26日立案执行李智缴纳罚金一案。四川省眉山市中级人民法院（2019）川14刑初113号刑事判决、四川省高级人民法院（2020）川刑终376号刑事裁定书已生效，生效裁判文书载明“李智并处罚金人民币五万元”。执行过程中，李智履行了裁判文书确定的罚金50000元。至此，本院决定对四川省眉山市中级人民法院（2019）川14刑初113号刑事判决、四川省高级人民法院（2020）川刑终376号刑事裁定中关于“李智并处罚金人民币五万元”的内容以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更683号罪犯赵林，男，1966年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一九年四月五日作出（2018）鲁0211刑初1682号刑事判决，以被告人赵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年3月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于2020年11月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵林减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯赵林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵林准予减刑五个月（减刑后的刑期自2018年3月5日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  于嘉源
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2238号申请执行人：战小增，男，1952年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：于淑英，女，1951年12月29日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人战小增与被执行人于淑英物权保护纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于淑英已将全部案款支付给申请执行人战小增。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6827号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十一月二十日书记员 曲识璞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保354号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：杨解云，男，1949年10月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨解云诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保241号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保241号民事裁定书所确定的内容部分保全，已执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日 承办人：杨红军
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5437号 广州市从化城郊松众电器经营部、谢颖科： 关于广州市从化城郊松众电器经营部申请执行谢颖科买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1837号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇下东门新街**。负责人：卢新武，该支行行长。委托诉讼代理人：凌云志，男，该支行员工。被告：陈侃，男，1990年3月30日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被告：陈海波，男，1966年3月19日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农行安乡支行）与被告陈侃、陈海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安乡支行的委托诉讼代理人凌云志、被告陈海波到庭参加诉讼，被告陈侃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。农行安乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈侃偿还贷款本金2000000元，利息24190.83元（计算至2020年5月20日），续后利息在执行利率基础上上浮50%计算；2、判令陈海波对上述贷款承担连带清偿责任；3、确认农行安乡支行对陈侃、陈海波抵押的财产享有优先受偿权；4、两被告承担诉讼费和相关费用。事实和理由：2019年9月12日，陈侃在农行安乡支行办理了一笔个人助业贷款，金额2000000元，期限一年，贷款到期日期2020年9月11日。陈海波承诺对上述贷款承担连带清偿责任。两被告对共有房屋为该笔贷款办理了抵押登记。自2020年3月后，农行安乡支行多次催收，陈侃不再依合同约定偿还贷款本金和利息，截至2020年5月20日，尚欠贷款本金2000000元，及利息24190.83元。农行安乡支行为维护合法权益，提起诉讼。陈侃未进行答辩。陈海波辩称，农行安乡支行陈述属实，认可其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行安乡支行提交了原、被告身份信息、最高额担保个人借款合同、借款凭证、不动产登记证明、房产证复印件、抵押承诺书、房产抵押清单、农行安乡支行系统生成的借款未收金额和利息凭证证明其诉讼请求，陈侃未到庭参加诉讼，应视为放弃对农行安乡支行提交的证据进行质证的权利，陈海波对证据没有异议，本院经审查认为上述证据来源合法、真实、有效，予以认定。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2019年9月6日，农行安乡支行与陈侃、陈海波签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款期间为2019年9月9日至2022年9月8日，合同约定：借款人可以在贰百万元整的借款额度内申请借款，并约定借款人逾期支付借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。还约定了担保人的担保方式为最高额抵押和最高额保证，担保的债务最高余额为280万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。陈侃作为借款人、陈海波作为连带保证人在合同上签名，农行安乡支行作为贷款人在该合同上签字盖章。2019年9月11日，陈侃、陈海波将共有房屋办理了抵押，证号为湘（2019）安乡不动产证明第0005026号。2019年9月12日，陈侃在农行安乡支行办理了一笔个人助业贷款，金额2000000元，贷款到期日2020年9月11日，执行利率为年利率4.785%，逾期年利率为7.17750%。自2020年3月后，农行安乡支行多次催收，陈侃不再依合同约定偿还贷款本金和利息，截至2020年5月20日，尚欠贷款本金2000000元，及利息24190.83元。本院认为，陈侃、陈海波与农行安乡支行签订了《最高额担保个人借款合同》，陈侃与农行安乡支行成立金融借款合同关系，农行安乡支行向陈侃依照约定发放贷款2000000元，陈侃应当按照合同约定及时偿还借款，对农行安乡支行要求陈侃偿还借款2000000元及利息的诉讼请求应当予以支持。陈海波为陈侃的贷款签订了连带责任保证条款，应当对上述贷款承担连带保证责任。陈侃、陈海波为该笔贷款提供了房屋抵押作为担保，并办理了抵押登记，农行安乡支行依法享有优先受偿权。陈侃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈侃于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司安乡县支行贷款2000000元及利息24190.83元（计算至2020年5月20日），后续利息以2000000元为基数按照合同约定利率计算至清偿之日；二、陈海波对第一项的债务向中国农业银行股份有限公司安乡县支行承担连带清偿责任，陈海波在承担保证责任后有权向陈侃追偿；三、中国农业银行股份有限公司安乡县支行对陈侃、陈海波抵押的证号为湘（2019）安乡县不动产证明第0005026号登记的财产在第一项判决主文确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22994元，减半收取11497元，由陈侃、陈海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴苑子二〇二〇年十一月六日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4316号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：郭建伟，男，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王燕，女，1985年10月14日出生，汉族，住河北省泊头市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭建伟、王燕金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭建伟、王燕的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹丽明
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初505号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人席某甲，男，2000年9月18日生，彝族，初中文化，无业，住四川省雅安市汉源县，户籍所在地四川省甘洛县。2020年8月10日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。被告人席某乙，男，1997年7月5日生，彝族，初中文化，无业，住四川省雅安市汉源县，户籍所在地四川省凉山彝族自治州甘洛县。2020年8月10日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。被告人席某丙，男，2000年3月15日生，彝族，初中文化，无业，住四川省雅安市汉源县。2020年8月8日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2020]508号起诉书指控被告人席某甲、席某乙、席某丙犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人席某甲、席某乙、席某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月底至3月初，被告人席某丙、席某甲同使堵某某（另案处理）以非法占有为目的，虚构女性身份及形象，通过微信、ＱＱ等社交软件在网上添加男性网友聊天，在与被害人张某建立亲密关系获取信任后，以买东西、还信用卡、还花呗、交学费等理由骗取张某共计人民币8827元，其中有1050元因交易关闭被退回。2020年3月中旬至4月初，被告人席某乙得知席某甲等人骗取张某钱款成功后，要求席某甲向其提供张某联系方式以继续实施诈骗，席某甲明知席某乙欲实施诈骗，仍向其提供张某联系方式及前期诈骗张某时使用的姓名及方式，为席某乙后续实施诈骗提供条件。后席某乙、使堵某某利用席某甲提供的被害人张某的ＱＱ号，再次虚构女性身份及形象，通过微信、ＱＱ等社交软件与被害人张某聊天，建立亲密关系获得被害人信任后，以买东西、交见面保证金等理由骗取被害人张某共计人民币36365元。2020年8月7日，被告人席某丙被抓获归案，同年8月10日，被告人席某乙、席某甲被抓获归案，三人归案后均如实供述了主要犯罪事实。2020年8月18日，席某甲、席某乙、席某丙及使堵某某家属共退赔被害人张某48727元，并得到被害人谅解。上述事实，被告人席某甲、席某乙、席某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询记录表、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料、微信聊天记录、微信、支付宝转账记录、反电诈平台查询记录、谅解书、认罪认罚具结书，被害人张某的陈述，被告人席某甲、席某乙、席某丙的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人席某甲、席某乙、席某丙以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段实施诈骗，其三人行为均已构成诈骗罪，其中席某甲、席某乙诈骗数额巨大，席某丙诈骗数额较大。公诉机关指控被告人席某甲、席某乙、席某丙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三名被告人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人席某甲、席某丙部分犯罪行为已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人席某甲、席某乙、席某丙归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人席某甲、席某乙、席某丙赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人席某甲、席某乙、席某丙多次诈骗，酌情从重处罚。被告人席某甲、席某乙、席某丙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人席某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人席某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人席某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟人民陪审员  夏庆会人民陪审员  吴平红二〇二〇年十一月十八日法官 助理  吕 超书 记 员  张美玲