安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2264号 原告：闫艳芹，女，1978年2月3日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰林林，安徽进境律师事务所律师。 被告：任建，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北天嘉房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区洪山路****西。 法定代表人：任立力，该公司董事长。 原告闫艳芹与被告任建、淮北天嘉房地产开发有限责任公司（以下简称天嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日、同年10月16日公开开庭进行了审理。原告闫艳芹及其委托诉讼代理人张社会，被告任建到庭参加诉讼。被告天嘉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫艳芹向本院提出诉讼请求：1.判令任建、天嘉公司偿还借款本金210万元及利息2356200元（利息自2014年11月30日暂计算至2020年5月30日，年息按20.4%计算，并要求支付利息至本金还清之日止）；2.诉讼费、律师代理费4万元由任建、天嘉公司承担。事实和理由：2009年7月13日、2010年2月3日、同年3月15日、同年10月11日、2011年4月28日、2012年9月27日，任建从杜秀娥处分别借款20万元、35万元、20万元、100万元、20万元、20万元，约定年息为20.4%，三个月结息一次，到期本息一次性付清，天嘉公司对以上借款提供担保。对以上借款任建支付利息至2014年11月30日，后杜秀娥一再催要但任建再无偿还本金和利息。2020年5月11日，天嘉公司对以上借款担保又盖章予以确认。2020年5月14日，杜秀娥将以上210万元借款本金、利息及合同上约定权利转让给闫艳芹，并告知任建、天嘉公司。闫艳芹多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 任建辩称，对借款事实无异议，但利息应从债权转让给闫艳芹的时间开始计算。 天嘉公司未提供书面答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：因经营需要，自2009年7月至2012年9月，任建先后6次向杜秀娥借款共计215万元，任建（借款人）与杜秀娥（出借人）、天嘉公司（担保方）签订相应借款合同，并在合同上分别签字、盖章。其中，①2009年7月13日借款20万元、②2010年2月23日借款35万元、③同年3月15日借款20万元、④同年10月11日借款100万元、⑤2011年4月28日借款20万元、⑥2012年9月27日借款20万元，上述借款合同约定借款期限均为12个月，借款利率均为年利率20.4%，并约定担保人自愿为借款人对上述借款承担担保责任，如借款人到期不能履行还款义务，担保人自愿代为偿还等内容。上述合同签订后，杜秀娥通过银行汇款方式向王恒方（系天嘉公司会计）汇款共计1761774.24元。上述借贷发生后，任建按约定利率支付利息至2014年11月30日，借款本金至今未还。2016年9月，任建又支付利息21万元，此后未再支付利息。2020年5月11日，天嘉公司在上述合同上再次加盖公司印章。 2020年5月14日，杜秀娥与闫艳芹签订《债权转让协议书》，协议约定杜秀娥将210万元本金、利息及合同约定权利转让给闫艳芹，2016年9月份杜秀娥向闫艳芹支付15万元、向李珍业支付6万元，闫艳芹应在实现债权时予以扣除，闫艳芹予以受让。 以上事实，有当事人陈述及闫艳芹提供的借款合同、银行账户交易明细、《债权转让协议书》、短信、录音资料等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。任建向杜秀娥借款的事实清楚，有借款合同、银行账户交易明细等证据证实，双方民间借贷关系成立。任建在借款后仅支付部分利息，双方约定借款期限亦已届满，任建至今未偿还借款本金显系违约，应承担相应的违约责任。现杜秀娥将案涉借款合同的权利转让给闫艳芹，故闫艳芹作为新的债权人向任建主张偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。 关于借款本金及利息。本案共涉及6笔借款，闫艳芹提供的银行账户交易明细显示汇款金额为1761774.24元，对其余款项辩解均通过现金方式支付，闫艳芹提供部分银行取现记录予以证实。虽然任建对本案借款本金数额无异议，但鉴于杜秀娥与任建之间存在巨额借贷，杜秀娥名下银行账户交易明细显示现金支取较为频繁，在不能排除存在其他可能的情况下，对闫艳芹主张现金支付的部分，证据不足，本院不予认定。综上，本院认定本案实际借款本金为1761774.24元，超出部分，本院不予支持。双方在合同中约定借款利率为年利率20.4%，符合法律规定，本院予以支持。故以1761774.24元为基数，自2014年11月30日起计算至2020年5月30日共产生利息1976710.7元，扣除任建在2016年9月偿还的利息21万元，至2020年5月20日任建仍欠付利息1766710.7元。 关于天嘉公司的担保责任问题。天嘉公司在借款合同担保人处盖章，担保关系依法成立。合同明确约定“担保人自愿为借款人对上述借款承担担保责任，如借款人到期不能履行还款义务，担保人自愿代为偿还。”故天嘉公司的担保方式为一般保证。天嘉公司在保证期间届满后，于2020年5月11日在案涉借款合同上加盖公司印章，应视为双方成立新的保证合同，故天嘉公司依法应对上述债务承担一般保证责任，天嘉公司在承担保证责任后有权向任建追偿。天嘉公司未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。关于律师代理费，双方在合同中未作约定，亦非当事人维护权利的必须费用，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、任建于本判决生效后十五日内偿还闫艳芹借款本金1761774.24元及利息1766710.7元（利息自2014年11月30日起计算至2020年5月20日），并按年利率20.4%标准自2020年5月20日起继续计算利息至借款本金清偿之日止； 二、在对任建的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，淮北天嘉房地产开发有限责任公司承担保证责任，淮北天嘉房地产开发有限责任公司承担保证责任后有权向任建追偿。 三、驳回闫艳芹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42450元，由闫艳芹负担7625元，由任建、淮北天嘉房地产开发有限责任公司负担34825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  崔景瑞 人民陪审员  张 芳 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  吕 晴 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。 第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。