wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7009号申请执行人：黄林君，男，1975年12月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川，总经理。原告黄林君与被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3728号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年9月14日立案执行。原告申请要求被告偿还借款本金400,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十一月十日书记员  张 健附：相关法律条文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2409号罪犯杨建华，男，1967年9月14日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2016年1月12日作出（2015）杭下刑初字第00651号刑事判决，以被告人杨建华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2016年4月1日作出（2016）浙01刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杨建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨建华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨建华本次考核期为2018年11月1日至2020年8月31共计22个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨建华在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨建华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年11月27日起至2023年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2879号 上诉人（原审原告）：李兴明，男，1988年6月10日出生，汉族，山西省万荣县光华乡北火上村第一居民组居民。 委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：运城市舒适家智能家居有限公司，住所地：运城市经济技术开发区安邑东路鑫联办公楼****。 法定代表人：王燕彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。 上诉人李兴明因与被上诉人运城市舒适家智能家居有限公司（以下简称运城舒适家公司）合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李兴明上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。一审认定：“2019年1月20日，尚伟荣出资20万元购买裴朝军持有的30％公司股权。尚伟荣出资的20万元中：尚伟荣投资5万元，…，张晓周等六人系公司隐名股东”的事实错误。虽然被上诉人给上诉人出具的收据载明20000元系股金，目的是为了成为家居公司股东并获得股东身份。但事实上，上诉人并未成为公司股东。尚伟荣出资多少钱，占公司多少股份，和上诉人没有关系。被上诉人称上诉人系隐名股东，股份由尚伟荣代持，但其提供的股权代持协议上并没有上诉人的签名确认，代持事实不能成立。截至现在，双方未签订入股协议，家居公司也未在工商部门进行变更登记，上诉人未获得股东身份。从上诉人交款至今，上诉人从未参加过任何股东会议，更未享受过股东权益。被上诉人以股金名义，获得了上诉人的资金。既然上诉人的股东资格不存在，上诉人出资的20000元所谓股金被上诉人应予退还。请二审查明事实，支持上诉请求。 被上诉人运城舒适家公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、本案争议的标的系投资款。一审已查明，2019年初，答辩人因经营困难，号召员工投资，参与公司分红。上诉人在一审中也认可这一事实。双方真实意思表示亦为投资入股。答辩人给上诉人出具的收据明确载明该款项系股金。因此，本案争议标的系“投资款”。二、上诉人所称其未获得股东身份，末享有股东权益与事实不符。上诉人系公司隐名股东，其投资款及股份均登记在股东尚伟荣名下，由尚伟荣代为行使股东权益。2019年初，共有7名员工应公司号召，向公司投资共计20万元，占股30%。答辩人于2019年1月20日召开股东会决议，确认该7名员工实际持股份额。其中，尚伟荣投资5万元，实际持股7.5%。吕晓娜投资4万元，实际持股6%。张晓周投资3万元，实际持股4.5%。陈薇婷、李兴旺、杨武强、姚少博各投资2万元，各实际持股3%。上诉人的投资款及实际持股比例均经股东会表决通过，且在股东会决议上载明。随后，该7名员工将股金出资到位后，答辩人于2019年3月14日修改了公司章程，将30%股份登记在代持股东尚伟荣名下。三、上诉人将“投资款”投入到公司后，该款项就成为公司的法人财产，不能随意取回，只能通过收取利润或参与分红的方式获取回报。故上诉人系公司隐名股东，争议款项系出资购买股金。公司法第35条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。请求法院依法查明事实，维持原判。 上诉人原审起诉请求：1、要求被告立即返还原告人民币20000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告运城舒适家公司于2015年9月7日成立，系有限责任公司。2019年1月，被告称公司经营困难，号召员工给公司投资，投资款作为股金，可以参与分红等。原告系该公司员工，于2019年1月22日向被告交纳股金20000元，被告并向原告出具收据一份，收据载明：“2019年1月22日交款单位李兴明人民币（大写）贰万元整收款事由股金”并加盖被告公司财务专用章。同时查明：2019年1月20日，尚伟荣出资20万元购买裴朝军持有的30%公司股权。尚伟荣出资的200000元中：尚伟荣投资50000元，实际持股7.5%；吕晓娜投资40000元，实际持股6%；张晓周投资30000元，实际持股4.5%；李兴明、陈薇婷、杨武强、姚少博各投资20000元，各实际持股3%。李兴明等六人系公司“隐名股东”。 一审法院认为，根据《公司法》第三十五条规定：公司成立后，股东不得抽逃出资。该条是资本维持原则的体现。隐名股东是实际出资人，虽然未在工商档案中登记为股东，但也不能抽回出资。本案中，原告李兴明系隐名投资人，虽不是公司名义上的股东，但其投资款20000元及股份均登记在股东尚伟荣名下。被告公司系有限责任公司，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。现原告要求被告退还股金20000元及利息的请求，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李兴明的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。经一、二审查明，上诉人李兴明是被上诉人员工，2019年1月22日，李兴明向家居公司交纳20000元。本案在审理期间，经本院组织调解，当事人就本案纠纷未达成一致调解意见。 本院认为，根据本案查明事实，本案双方对上诉人李兴明向被上诉人运城舒适家公司交纳20000元无异议。关于上诉人所交款项性质，因被上诉人未在工商档案中将上诉人登记为股东，且上诉人未实际参与公司的经营管理，亦未进行过分红，且被上诉人提交的证据不足以证明其主张，故应认定上诉人不具有被上诉人股东资格，本案款项，名为入股，实为借款。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。依据上述司法解释，被上诉人应向上诉人归还借款。关于原审原告要求支付利息的请求，因双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，应从上诉人主张之日（即起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依据前述规定，案件受理费由被上诉人负担。 综上所述,上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3400号民事判决； 二、运城市舒适家智能家居有限公司于本判决生效后10日内向李兴明返还20000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月5日起计算至本息清偿之日止）； 三、驳回原审原告李兴明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，共计450元，由运城市舒适家智能家居有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  成 杰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1799号 申请执行人:桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 被执行人：桐城市金申实业有限责任公司,住所地安徽省桐城市龙眠中路,统一社会信用代码913408817608095235。 法定代表人：何传希，该公司经理。 被执行人：安徽申德生鲜食品股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区文昌工业园创新路**，统一社会信用代码91340800677552077E。 法定代表人：何传希，该公司经理。 被执行人：何传希，男，1959年2月16日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道清风市。 被执行人：谢燕舞，女，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道清风市。 被执行人：陆跃进，男，1971年1月5日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人桐城市金申实业有限责任公司、安徽申德生鲜食品股份有限公司、何传希、谢燕舞、陆跃进追偿权纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙媛媛
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2244号 原告：伏仕波，男，1984年12月3日出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市盐亭县，住四川省绵阳市安州区。 被告：张超，女，1986年12月4日出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市北川羌族自治县，住四川省绵阳市安州区。 原告伏仕波与被告张超探望权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏仕波、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伏仕波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确定原告每周休息日探望婚生子伏某一次；确定工作日可以接送伏某一次；原告参与伏某学校活动的权利；2.请求法院确定节假日及寒暑假期间，原告享有与婚生子伏某共处一半时间的权利；3.请求法院对被告三年来非法阻止原告探视婚生子伏某，给原告造成巨大的身心和精神痛苦，赔偿原告精神抚慰金3万元；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：1.原告系被告前夫，因双方感情破裂，2018年3月12日绵阳市中级人民法院出具（2018）川07民终507号民事判决书，判决确定原告与被告离婚，婚生子伏某由被告抚养，同时绵阳市中级人民法院认为被告应配合原告行使其探视权。判决生效后，原告按照判决确定的内容按时支付了婚生子伏某的抚养费用，但被告始终拒不配合原告依法探视其子伏某，致使原告与其子一直未能见面。被告的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告与伏某的父子感情产生巨大的负面影响，为了行使原告作为伏某父亲的权利，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。2.2017年5月原告执行任务过程中突发重大疾病脑干出血，昏迷半个多月生死不明，被告在探视两次过后遗弃原告，由原告母亲照顾，止血后因血块压迫视神经，无法站立行走，在医院两个多月的时间均由原告母亲，推轮椅进行照顾。原告经慎重考虑后决定离婚，被告委托律师与原告交谈，原告明确表态，如果被告不起诉，原告康复后就向人民法院起诉离婚，最终经人民法院判决离婚。离婚后原告多次向被告提出探望婚生子伏某，被告均直接拒绝。被告在明知原告患有重大疾病刚康复的情况下，依然非法阻止原告对婚生子伏某的探视，致使原告长期失眠，头痛，给原告的精神和身心造成了巨大的伤害，给原告的病情造成了复发的潜在危险，给原告与婚生子伏某的父子感情造成了无法挽回的伤害，现特请求人民法院支持原告向被告要求赔偿精神抚慰金3万元。 被告张超辩称，1.关于探视权：我们离婚时法院对探视权没有判决，愿遵照法院判决执行，但从情感上我不会配合；2.节假日、寒暑假共处一半时间：小孩读小学，现在学习任务重，因原告工作性质等原因没有能力和小孩待一半的时间，突然把小孩接走对孩子学习产生影响；3.不同意给精神抚慰金，小孩一直我抚养，原告没有缴纳学费等，给小孩造成精神伤害，现在小孩我一个人抚养，如果给精神抚慰金，会对小孩生活造成影响。 本院经审理认定事实如下：原告伏仕波与被告张超原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子（伏某）。2018年3月12日绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终507号民事判决书，判决确定原告与被告离婚，婚生子伏某由被告张超抚养。后原、被告双方因子女探望发生纠纷，原告诉来本院，致使本案纠纷发生。 以上事实有原、被告身份证复印件、（2018）川07民终507号民事判决书、微信聊天记录、出院证和庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而解除，不直接抚养孩子的一方具有法定的探望权，没有法定理由任何人都不得剥夺。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”之规定，本案原、被告离婚后，婚生子伏某由被告抚养监护，原告享有探望婚生子伏某的权利，被告负有协助的义务，故原告要求探望婚生子伏某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本案原、被告在离婚时并未约定探望权的行使方式及时间，双方在庭审中又无法达成一致意见，结合原告提出的探望方案，本院认为其探望应在不影响婚生子的正常生活和学习的情况下进行。原告要求每周休息日探望婚生子伏某一次；确定工作日可以接送伏某一次；原告参与伏某学校活动的权利；节假日及寒暑假期间，原告享有与婚生子伏某共处一半时间的权利的请求，将会影响伏某的正常生活和学习，结合原、被告双方的工作性质、伏某年幼且正在上小学等具体情况，本院支持原告在伏某未满18周岁前，于每月第二周、第四周的周六上午9：00到伏某的住处接出探望，当日20:00前将伏某送回被告住处，被告负有协助义务。原告要求节假日及寒暑假期间，原告享有与婚生子伏某共处一半时间的权利，其请求探望时间过长，本院支持原告在每年暑假期间，自伏某放假之日起可将伏某从住处接出与其共同居住生活10天，每年寒假期间自伏某放假之日起可将伏某从住处接出与其共同居住生活5天，期满之日20:00前将伏某送回住处。原告要求被告支付3万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。需要指出的是，在一个孩子的成长过程中，父爱和母爱都是不可替代的，作为父母，应注意自己的言行，避免将成年人之间的矛盾暴露在孩子面前，以免造成孩子紧张焦虑的情绪，从而影响孩子的健康成长。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、原告伏仕波于本判决生效之日起至婚生子伏某年满18周岁之日止，每月的第二周、第四周的周六探望婚生子伏某，探望之日9:00从伏某住处接出探望，当日20:00前将伏某送回住处；每年暑假期间，自伏某放假之日起可将伏某从住处接出与其共同居住生活10天；每年寒假期间，自伏某放假之日起可将伏某从住处接出与其共同居住生活5天，期满之日20:00前将伏某送回住处，被告张超负有协助探望的义务； 二、驳回原告伏仕波的其他诉讼请求。 案件受理费275元，由原告伏仕波负担250元，被告张超负担25元，由张超负担部分其直接支付给伏仕波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙洋
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1783号 申请执行人：杨洪勋，男，1974年11月16出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李金武，男，1972年04月01出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人杨洪勋申请执行被执行人李金武借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2690号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付2，811，410.90元及利息，缴纳执行费30，514.00元。本院于2020年09月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，查封被执行人名下房屋一套，因腾退期，暂无处置条件，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 肖 璐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6010号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：刘明伟，男，1992年11月2日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告刘明伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告刘明伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计2,127元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的利息，从2020年3月31日起以2,127元为本金，按月利息2%计算至实际清偿之日止；3.本案全部诉讼费25元由被告承担。被告刘明伟未作答辩也未提交任何证据。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实：2019年4月29日，被告刘明伟与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支40,000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款1,217元。同时原告与被告签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年3月31日代被告刘明伟向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息2,127元。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准约定过高，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借贷款市场报价利率的四倍计算。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告刘明伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘明伟于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项2,127元；二、被告刘明伟于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息。逾期利息以2,127元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借贷款市场报价利率的四倍，自2020年3月31日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘明伟承担，此款原告已垫付，由被告刘明伟在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘曾茜子
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3319号原告：张洪伟，男，汉族，1972年12月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：徐刚。原告张洪伟与被告徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪伟撤诉。案件受理费25元，由原告张洪伟负担。审判员  段延中二〇二〇年十一月二日书记员  左小仝
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1375号 资中县公安局交通警察大队、曹茂胜： 本院于2020年11月3日受理了申请执行人资中县公安局交通警察大队申请执行被执行人曹茂胜行政非诉执行一案。被执行人曹茂胜应缴罚款1000元和滞纳金1000元。在执行过程中，被执行人曹茂胜已支付标的款2000元，被执行人曹茂胜同时承担了法院的执行费50元。资中县人民法院（2020）川1025行审10号行政裁定书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4146号 原告：东营市路领商贸有限公司，住所地山东省东营市河口区六合街道三义和冷藏厂东侧、海昌路西侧**楼房，统一社会信用代码91370503MA3EY9A09H。 法定代表人：闫树宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛庆国，山东鲁北（垦利）律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一安装有限公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼第**，统一社会信用代码914500001982216920。 法定代表人：唐农生。 原告东营市路领商贸有限公司与被告广西建工集团第一安装有限公司买卖合同 纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年11月10日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市路领商贸有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市路领商贸有限公司撤诉。 案件受理费1317元，由原告东营市路领商贸有限公司负担。 审 判 员 谢谦 二〇二〇年十一月十日 法官助理 赵琴 书 记 员 蒋昱
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初1010号 原告：滕某英，女,1976年8月4日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 被告：谭某红，男,1971年3月21日出生，苗族，现住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 原告滕某英与谭某红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某英、被告谭某红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27000元；2、判令被告支付原告迟延给付利息共计7466元(以27000元为基数，自2020年1月26日暂时计算至2020年7月26日，以全国银行间同业拆借中心公布的报价利率，利息为7466元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系前男女朋友关系，关系较好。2017年5月3日被告因生活需要，向原告借款27000元。当日，被告出具欠条一份，欠条载明：被告欠原告27000元，不要利息；2017年春节前还2000元、2018年春节前还10000元、2019年春节前还10000元、2020年春节前还5000元。2020年春节后，欠条载明还款期限到期后，被告并未履行上述还款义务。原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持。 被告答辩称：原告滕某英所称被告谭某红于2017年5月3日向原告借款27000元的事实不属实。1、我与原告滕某英的经济纠纷已经麻阳法院判决过，自判决后没有新的经济纠纷产生，有（2017）湘1226民初193号判决书可以佐证这一事实，原告滕某英对判决不服，遂要求我另写一张欠条，捏造我向她借钱的事实；2、我写给滕某英的欠条是在对方逼迫的情形下写的，2017年5月3日前几天滕某英纠集一帮社会闲杂人员多次到我上班的地方即高村镇栗坪乡中心小学闹事，严重影响我的工作和生活，为了她不再找我麻烦才写下了这张欠条，其实没有借款事实，事发当天我还报了警。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的书面证言两份及出庭证人段周霞的证言，欲证明证人刘林、段周霞亲眼看到原告给被告借钱的事实。综合其他证据，证人存在虚假陈述的可能，对该组证据不予采信。 2、（2017）湘1226民初193号民事判决书，该证据系本院已生效判决，对该证据予以采信。 3、原告提交的欠条一张，被告对该证据的真实性无异议，但对该证据欲证明的借款事实有异议,因该份证据是证明原、被告之间是否存在借款事实的重要依据，是否采信将在后文阐述。 4、依被告谭某红申请，本院从麻阳县公安局文名山派出所调取《报警案件登记表》一份，原告对证据的真实性有异议，因该证据系本案承办人亲自到派出所调取，证据形式及来源均合法，对该证据予以采信。 本院根据采信的证据以及原、被告的陈述，确认如下案件事实： 原告滕某英与被告谭某红此前系男女朋友关系，分手后原、被告因债务纠纷起诉至本院，原告起诉要求被告偿还30500元借款，2017年4月17日麻阳苗族自治县人民法院作出（2017）湘1226民初193号民事判决书，要求被告谭某红偿还原告滕某英8580元借款，判决作出后被告谭某红没有立即履行还款义务。2017年5月2日原告滕某英及两位同伙来到被告谭某红工作的地方即栗坪乡中心小学，要求被告谭某红还钱，双方未达成一致意见并发生冲突，谭某红最终报了警，麻阳县公安局文名山派出所出了警，《报警案件登记表》上载明报警人谭某红因与滕某英发生经济纠纷而报警，已当场调解。2017年5月3日原告滕某英再次找到被告谭某红要求被告还钱，最后被告写了一张欠条，内容为:“今欠滕某英人民币贰万柒仟元整（不要利息），此欠款分期还，还款时间为2017年春节前还2000元整，2018年春节前还10000元整，2019年春节前还10000元整，2020年春节前还5000元整。此款未到还款时间，滕某英不能上门催讨，否则此欠条视为无效”，落款时间为2017年5月3日。因被告谭某红未按欠条上载明的内容履行义务，原告滕某英于2020年8月19日向麻阳苗族自治县人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告27000元借款。并称2017年5月3日中午被告谭某红因生活所需来到原告在麻阳县交通局家属楼家中（现已拆除）向原告借钱，原告出于同情当场给了被告现金27000元，证人刘林、段周霞也在场可以证实借款事实。被告辩称2017年5月3日向原告出具欠条一张是迫于无奈，并无借款事实。 本院认为，原告于2017年5月3日给被告借款27000元的事实不成立，理由有以下几点：1、欠条是双方当事人在发生欠款、欠物法律关系时出具的凭证，其法律基础即可以是欠款关系，也可以是欠物关系，本案原告主张被告向其出具欠条一张是基于被告从原告处借了钱而发生的借款关系。2、原告提交的欠条与正常的借款欠条有明显的区别，正常的借款欠条上一般没有添加“此款未到还款时间，滕某英不能上门催讨，否则此欠条视为无效”这样一句话的需要，这说明确有可能如被告谭某红所辩称的该欠条是在滕某英的骚扰逼迫下所写，对此滕某英并没有提出有力的辩驳理由，故该张欠条的证明力存在瑕疵。3、经法庭调查查明，原告滕某英与被告谭某红于2017年5月2日因经济纠纷发生争执，《报警案件登记表》对此有记录可以证实。另外，截止2017年5月3日被告谭某红仍然未履行本院于2017年4月17日作出的（2017）湘1226民初193号判决书确定的还款义务。根据社会一般观念，被告经法院判决后仍不向原告履行还款义务且前一天还因经济纠纷发生争执并报警，原、被告此时也早已终止了男女朋友关系，在这种情况下，事发第二天原告再次给被告借款的可能性极低，因此对于原告提交的欠条、两份证人证言、证人段周霞出庭所作的证言均不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告滕某英未就被告向其借款的事实提供足够证据加以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告滕某英的诉讼请求。 案件受理费330.82元，由原告滕某英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文。） 审 判 员 张文友 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 彭 盼 书 记 员 滕 腾
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3608号原告：嘉兴市南湖区南湖街道星居建材经营部（经营者卢建星），住所地嘉兴市南溪西路**，统一社会信用代码92330402MA2B8884XH。委托诉讼代理人：戴羽嘉,王超月（实习），北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被告：浙江嘉盛建筑装饰有限公司，住所地嘉兴市秀洲区高照街道洪高路1663号322室，统一社会信用代码9133041133688759XQ。法定代表人：张培坤。委托诉讼代理人：王群燕，浙江中禾律师事务所律师。本院在审理原告嘉兴市南湖区南湖街道星居建材经营部诉被告浙江嘉盛建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市南湖区南湖街道星居建材经营部申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：准许嘉兴市南湖区南湖街道星居建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取400元，财产保全费701元，共计1101元，由原告负担。审判员  刘晓序二〇二〇年十一月四日书记员  施雨超
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5033号 原告：汪永福，男，1965年2月7日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宁海县跃龙街道汪家村民委员会，住所地：宁海县跃龙街道汪家村汇景嘉园东南侧，统一社会信用代码54330226ME0114295M。 原告汪永福与被告宁海县跃龙街道汪家村民委员会为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序独任制审理。 原告汪永福向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告旧村改造地基款17100元，并支付利息51884元（2020年10月12日以后的利息以17100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清止）；2.判令被告支付原告从2002年2月2日至2006年11月2日租房补贴费17100元；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，2020年8月8日，宁海县人民政府批复跃龙街道办事处，同意撤销汪家等行政村建制，原告起诉时被告主体已不存在，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告汪永福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  陈丽妮 2 1
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执675号被执行人：王培章，男，1967年10月22日出生，汉族，住公安县。本院在执行被执行人王培章追缴违法所得一案中，经查，被执行人王培章名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王培章名下鄂Ｄ×××**号车辆一台，查封期限为两年；二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏巍
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3109号 原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路****之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林嘉军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司职员。 被告：郭友德，男，1984年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告郭友德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2020年11月19日以原、被告双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2721号原告乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地江西省乐平市。统一社会信用代码XXX。法定代表人王强，系该公司董事长。委托诉讼代理人徐珂，系该公司员工（特别授权）。被告穆西娥，女，1967年2月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告关明坚，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告江西合晟水产养殖有限公司，住所地江西省南昌市，统一社会信用代码XXX。法定代表人关明坚。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司诉被告穆西娥、关明坚、江西合晟水产养殖有限公司借款合同纠纷一案，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。送达诉讼文书过程中查明，原告起诉状列写的被告关明坚住所查无此人，经告知补正后，原告在限定期限内仍未提供被告关明坚的明确住所。本院经审查认为，原告未提供被告具体明确的住所信息，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告乐平融兴村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐国江二〇二〇年十一月十六日书记员  高 青
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19547号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所**，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：姜闯，该公司员工。 委托诉讼代理人：张灿，该公司员工。 被告：郭盛杰，男，1993年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告郭盛杰合同纠纷一案，原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司撤回对被告许建晖、郭盛杰的起诉。 本案案件受理费278元，减半收取139元，由原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司负担。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年十一月三日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执278号 申请执行人：蔡小宁，男，1980年6月出生，住甘肃省康县。 被执行人：杜家林，男，1987年10出生，甘肃省康县。 申请执行人蔡小宁与被执行人杜家林民间借贷纠纷一案，因被执行人杜家林未能履行（2020）甘1224民初291号民事调解书确定的义务，经申请执行人蔡小宁申请，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的：80000元、案件受理费900元、执行费1100元。 本案执行过程中，因被执行人杜家林在新疆无法到庭，本院向被执行人杜家林通过电话告知其应按照支付令内容履行相应的义务，约定执行期限。本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人杜家林名下财产进行多次查询，经查被执行人杜家林名下无足额银行存款、不动产等其他有价值财产可供执行。8月26日，经申请执行人蔡小宁申请，本院依法将杜家林纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。10月27日，本院与申请执行人蔡小宁委托代理人巩康林进行终本约谈，申请执行人蔡小宁委托代理人巩康林表示无法提供被执行人杜家林的财产线索并同意终结本次执行程序。11月2日，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初291号民事调解书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送到后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年十一月二日 书记员  万起岳
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初268号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人贾跃，男，1985年12月28日出生，汉族，初中文化，住徐州市贾汪区。被告人贾跃因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。2020年11月9日，本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉【2020】214号起诉书指控被告人贾跃犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人贾跃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月6日晚上，被告人贾跃酒后为发泄情绪，持斧头从徐州市贾汪区紫庄镇寺山村家中步行至紫庄镇郑集村铁路桥西边的路上时，桑某驾驶轿车经过，因嫌桑某的车灯太亮，举行斧头拦截桑某车辆。桑某驶离后，被告人贾跃持斧头步行至大吴镇程楼村村委会西门路上时，遇到对向走来的张某，因嫌张某看他，遂抓住张某的衣领，并持斧头对其言语恐吓，张某挣脱后报警，被告人贾跃听到张某报警后持斧头追逐张某并言语恐吓张某。被告人贾跃到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解。上述事实，被告贾跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某、张某的陈述，证人陈某、程某等人的证言，物证照片，扣押决定书、扣押清单、谅解书、辨认笔录等书证，发破案报告，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾跃为发泄情绪，酒后追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人贾跃犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人贾跃到案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人贾跃犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押8天予以扣除。即自2020年11月9日至2021年2月28日）二、扣押在案的作案工具斧头一把，予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 利人民陪审员  马龙台人民陪审员  张红艳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘 弘附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初217号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人青峰立（曾用名青松），男，1983年10月8日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，无业，住汉寿县。因吸毒行为，先后于2009年、2011年、2013年、2017年被汉寿县公安局分别强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人青峰立犯容留他人吸毒罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月10日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员华丽出庭支持公诉，被告人青峰立到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2020年2月份以来，被告人青峰立在自己车牌号为湘Ｊ3××**的红色雪佛兰探界者越野车上先后五次容留吸毒人员刘某、任某、徐某（均已强制隔离戒毒）等人吸食毒品,具体犯罪事实如下：1．2020年2月9日（农历正月十六）上午，被告人青峰立伙同吸毒人员徐某一起找吸毒人员刘某帮忙代购毒品海洛因，在××区××堤上与刘某碰面后，青峰立与徐某、刘某将购买来的毒品海洛因在车内分别采取注射和烫吸的方式吸食；2．2020年2月11日晚上，被告人青峰立开车载着吸毒人员徐某找吸毒人员任某购买毒品海洛因，双方在汉寿县××路段碰面后，青峰立与徐某、任某将购买来的毒品海洛因在车内分别采取注射和烫吸的方式吸食；3．2020年4月23日上午，被告人青峰立邀吸毒人员刘某到常德市购买毒品，并通过微信转给刘某300元，车开到常德市××区后，刘某便下车购买毒品，随后青峰立将车开到常德市××区××路一个天桥下的路边，青峰立与刘某将购买来的毒品海洛因在车内分别采取注射和烫吸的方式吸食；4．2020年4月25日，被告人青峰立邀吸毒人员刘某到常德市购买毒品海洛因，并通过微信转给刘某300元，刘某买完毒品后，在××道××高速桥几百米的地方，青峰立与刘某将购买来的毒品海洛因在车内分别采取注射和烫吸的方式吸食；5．2020年7月22日下午，被告人青峰立要吸毒人员刘某帮忙购买毒品海洛因，后青峰立邀徐某一起吸食毒品。青峰立用一条极品芙蓉王香烟找刘某拿到毒品后，开车载着徐某在常德市××的一条马路边，二人采用注射的方式在车内吸食了毒品海洛因。被告人青峰立到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人青峰立有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人青峰立在开庭审理过程中亦未提出异议，并有接报案登记表、到案经过、户籍信息、车辆照片、微信聊天记录截图、微信交易记录、辨认笔录、尿检报告、强制戒毒决定书、证人刘某、徐某、任某的证言、认罪认罚具结书等证据，足以认定。本院认为，被告人青峰立为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。青峰立到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人青峰立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月23日起至2021年3月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴清娟二〇二〇年十一月十日书记员  郭述筱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15583号 原告：杨素琴，女，1984年2月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托代理人：薛驹、王明，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：浙江南都鸿芯动力科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路****。 法定代表人：朱保义。 原告杨素琴诉被告浙江南都鸿芯动力科技有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告杨素琴向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杨素琴申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨素琴撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告杨素琴负担。 审 判 员 高亚飞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王 磊 书 记 员 陆佳骅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10507号原告：李茂国，男，1972年11月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：平度市李林林农资经营部，住平度市南村镇鲁家丘。统一社会信用代码：92370283MA3DY7BY78。委托诉讼代理人：马言清，平度湘江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。原告李茂国诉被告平度市李林林农资经营部修理合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李茂国于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茂国申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李茂国撤诉。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈 丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执2023号之一 申请执行人：李军，男，锡伯族，1974年7月30日生，住伊宁市。 被执行人：关峻岭，女，锡伯族，1974年2月25日生，住伊宁市。 李军与关峻岭民间借贷纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初6085号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告关峻岭欠原告李军借款本金189502元、利息45900元，二项合计235402元，于2020年1月20日前至少返还10000元，2020年5月12日前还清余款225402元。因关峻岭未按上述生效法律文书履行义务李军向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受询问并向本院申报财产但未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1500元，本院已扣划并支付给申请执行人。 2.对被执行人有福克斯牌汽车（车牌号：×××）的财产线索进行查核，未查到×××号汽车的相关登记资料（查明该车辆登记所有人并非被执行人）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1500元，已支付给申请执行人，本案债权尚余236318元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执2023号案件终结本次执行程序。 被执行人关峻岭负有继续向申请执行人李军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长   顾 斌 审  判  员   熊 鹰 审  判  员   叶民元 二〇二〇年十一月十二日 书  记  员   王莉娟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15414号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：赵志强，男，1961年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告赵志强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告赵志强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  梅念章 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘小娅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5127号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：金乡县金乡街道全力日用百货经营部（仓库），住，住所地金乡县金兴商贸城****/div> 经营者：杨爱青。 原告上海家化联合股份有限公司与被告金乡县金乡街道全力日用百货经营部（仓库）商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费588元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 盼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11290号 原告：张思贵，男，1962年5月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：冯磊，福建欧菲亚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所执业律师。 被告：苏水来，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：厦门集源客车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖滨南路**之二。 法定代表人：罗晓鹏。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******。 负责人：郑确。 原告张思贵与被告苏水来、厦门集源客车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张思贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张思贵撤诉处理。 审 判 员 张健平 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 谢逸萱 书 记 员 苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10729号 原告：曾春英，女，1961年12月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）朱鹏，男，1989年5月17日出生，汉族，住瑞安市，系原告儿子。 被告：杨益佑，男，1972年3月3日出生，汉族，住瑞安市。 原告曾春英与被告杨益佑加工合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，本院于2020年8月26日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2020年10月19日立案受理并依法适用简易程序，由审判员娄晓钦于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告曾春英及其委托代理人朱鹏均到庭参加诉讼，被告杨益佑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾春英向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告加工费40000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2016年以来，被告因生产经营所需，陆续委托原告为其提供鞋类加工服务，期间陆续支付部分加工款。2018年5月20日，被告重新出具金额为40000元的欠条一张，交于原告收执。经原告多次催讨，被告至今未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，被告结欠原告加工款40000元的事实清楚，有被告亲笔出具欠条予以确认。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内支付加工款。原告经催讨无果后向本院起诉，被告其行为已构成违约，应承担继续支付加工款40000元并赔偿利息损失（从起诉之日即2020年8月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）的违约责任。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨益佑于本判决生效之日起十日内支付原告曾春英加工款40000元并赔偿利息损失（以加工款40000元为基数，从2020年8月19日按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨益佑负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的费用）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年十一月十三日 书记员  唐乔君 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初396号 公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 被告人谢祥，男，1988年11月25日出生于四川省乐山市犍为县，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市犍为县。2009年12月17日因犯强奸罪、抢劫罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑14年，2018年9月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年8月6日经乐山市市中区人民检察院批准逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 指定辩护人周佳芹，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 四川省乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉［2020］177号起诉书指控被告人谢祥犯诈骗，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，被告人谢祥对起诉书指控的犯罪事实予以否认，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条规定，本案转为普通程序。2020年11月19日、26日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省乐山市市中区人民检察院指派检察员刘红菊出庭支持公诉，被告人谢祥及其指定辩护人周佳芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐山市市中区人民检察院指控：2020年5月30日，被害人陈某通过“连信”交友ＡＰＰ（账号155××××1112，昵称陈某）搜寻附近的女性后添加了被告人谢祥（电话×××12、134××××3240）“连信”号（账号×××12，昵称难道我错了）。随后，谢祥让陈某（微信号×××66，昵称陈某）先后添加他的两个微信（账号ｘｑ********，昵称相守一生;账号×××00，昵称倾城之恋）。谢祥自称为朱婷婷，与陈某进行网恋。在网恋期间，谢祥以帮忙还钱、支付房费、饭钱以及自身和其父亲生病需要钱为由，多次以微信转账，扫描对方发来的收款二维码等方法向陈某索取钱财共计14,670.68元。 公诉机关认为，被告人谢祥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额较大财物，其行为构成诈骗罪。被告人谢祥自愿认罪认罚，建议对被告人谢祥判处有期徒刑一年，罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获说明，被害人陈某的陈述，证人杨某的证言及辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单及返还清单，陈某中国建设银行个人活期账户以及谢祥中国农业银行交易明细，电子勘查笔录、电子数据检查笔录及照片，华庭万家乐山龙游路店住宿登记单及情况说明，微信聊天截图，指认照片，谢祥前科刑事判决书，视听资料，被告人谢祥的供述与辩解，被告人谢祥认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 在2020年11月19日开庭审理中，被告人谢祥表示认罪认罚，但对起诉书指控的事实予以否认，辩解钱虽然经过他的微信和账户，但是不是他干的，他不晓得事情的经过。其指定辩护人当庭向法庭申请延期审理，本院予以同意。 2020年11月26日开庭审理过程中，被告人谢祥如实供述了自己的罪行，并对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且对公诉机关于2020年10月21日提出的量刑建议和2020年10月22日其签署的认罪认罚具结书没有异议。其指定辩护人辩护意见为，虽然被告人谢祥之前没有如实供述罪行，但在今天庭审中如实供述并自愿认罪认罚，请求对其从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年7月9日15时许，公安机关民警在乐山市市中区龙游路华庭酒店310房间内将被告人谢祥抓获。同月10日，乐山市公安局市中区分局扣押供谢祥犯罪所用本人的一部黑色OPPO手机一部。谢祥到案后至2020年11月19日开庭审理期间，都没有如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人谢祥以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人谢祥在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在审理过程中，被告人谢祥如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处理。综合上述量刑情节和被告人的悔罪表现等,公诉机关量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人所提有关上述内容的辩护意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七第、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谢祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止；罚金已缴纳)。 二、责令被告人谢祥向被害人陈某退赔人民币14,670.68元。 三、对扣押的作案工具被告人谢祥的一部黑色OPPO手机一部予以没收，由扣押机关乐山市公安局市中区分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴国燕 人民陪审员  张 枫 人民陪审员  王倩倩 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  黄崇亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初374号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人徐庆丰，男，1958年9月2日出生于江苏省南京市，汉族，大学本科,系安徽省铜陵市城市规划局退休职工，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区幸福社区世纪曙光苑****。被告人徐庆丰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。指定辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉〔2020〕132号起诉书，指控被告人徐庆丰犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察官徐礼庆出庭支持公诉，被告人徐庆丰及其辩护人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2020年10月20日14时许，徐庆丰饮酒后驾驶皖Ｇ×××**号小型轿车行驶至北京路与铜都大道叉口时，与王健平驾驶的皖Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警接到报警后，至现场将徐庆丰查获,经安徽公立司法鉴定所鉴定,徐庆丰体内血液酒精含量为166.1mg/100ml。经铜陵市公安局交警支队一大队依法认定，被告人徐庆丰承担本起事故全部责任。事后经协商调解，徐庆丰一次性支付王健平交通事故损害赔偿款两万元人民币。公诉机关认为被告人徐庆丰的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金4000元。被告人徐庆丰对起诉书指控不持异议且自愿认罪认罚。其辩护人同意公诉机关的量刑建议。上述事实，被告人徐庆丰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过等书证、被害人的陈述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐庆丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐庆丰在他人报警下一直在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，可以认定为自首，依法从轻处罚；其能自愿认罪认罚，依法从宽处理。其能积极赔偿他人损失，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第第一款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐庆丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查跃进二〇二〇年十一月二十五日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:┅┅（二）醉酒驾驶机动车的；┅┅第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。┅┅第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保968号申请人：雷明峰，男，1988年2月2日出生，汉族，住福建省南安市************，公民身份号码：350************896。委托诉讼代理人：潘炯阳，系广东南天星律师事务所律师被申请人：魏慎锋，男，1982年3月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区******************，公民身份号码：445************31X。申请人雷明峰向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人魏慎锋价值244000元的财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保的保险金额为244000元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人魏慎锋的银行存款244000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1740元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁晓璐
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执840号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司藤县支行。 负责人：谢某，行长。 委托诉讼代理人：谢某宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陀某贵，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：韦某，男，1992年2月4日出生，汉族，住藤县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司藤县支行与韦某信用卡纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院于2019年8月16日作出的（2019）桂0422民初1390号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人韦某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还借款本金121701.80元及利息（另计），承担案件受理费1713元，申请执行费2281元，但被执行人至今没有履行。本院依法对被执行人韦某的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，发现被执行人韦某只有桂Ｄ×××××广汽传祺小型轿车一辆，本院已查封，但无法找到车辆。本院已穷尽执行措施，并对被执行人韦某作出限制消费令。将其纳入失信被执行人名单，并把执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。尚未执行标的158765.70元及利息，案件受理费1713元，申请执行费2281元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13773号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王磊，女，汉族，1991年8月2日出生，住吉林省辉南县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2018年3月22日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王磊偿还原告借款本金44566.94元、利息（含罚息、复利）3309.81元，合计47876.75元（以上本金及利息截止日为2020年6月28日）,并自2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计49876.75元）被告王磊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年3月22日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告王磊（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，甲方在本合同项下可获得不超过505000元的授信额度，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。合同订立当日，甲方向乙方申请贷款，债权本金98000元，贷款期限为36个月，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2、合同签订当日，原告向被告王磊发放贷款98000元。个人贷款确认书记载贷款期限从2018年3月22日至2021年3月22日终止。贷款生成后，被告王磊前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年4月10日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年6月28日，被告王磊尚拖欠贷款本金44566.94元、利息（含罚息、复利）3309.81元，故原告诉至法院。3、原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人贷款申请表、个人贷款确认书、个人信用贷款合同、欠款说明、借据台账、个人账户交易明细单、委托协议、律师费发票、转款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王磊签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王磊未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告王磊偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王磊于2018年3月22日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金44566.94元、利息（含罚息、复利）3309.81元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年6月28日，具体偿还金额以实际发生为准）；并从2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息标准，给付利息、罚息、复利至实际支付之日止；三、被告王磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元,减半收取498.5元，保全费499元，由被告王磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2993号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人王令宾，男，1976年12月4日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人伦学义，男，1976年9月11日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人马广伟，男，1982年6月10日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王令宾、伦学义、马广伟借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行王令宾、伦学义、马广伟借款本金100000元及利息、案件受理费1735元、保全费1320。本院于2020年9月14日立案执行，并依法向被执行人王令宾、伦学义、马广伟发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年9月16日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人伦学义名下银行存款14430元，扣除执行费1446元，余款12984元已过付至申请执行人账户，查询到被执行人伦学义名下有2010年汽车一辆，因上述车辆下落不明且价值较小，申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月4日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年11月9日前往济南市章丘区不动产登记中心，查询到被执行人伦学义名下有一处不动产已被本院另案查封，暂时无法处置。2020年11月13日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王令宾、伦学义、马广伟的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人王令宾、伦学义、马广伟查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人王令宾、伦学义、马广伟有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十一月十五日书记员  张弘扬
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3863号原告:宁夏银行股份有限公司中宁支行。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：严某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周某，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏银行股份有限公司中宁支行与被告田某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严某，被告田某、周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金50000元，利息1816.48元（利息计算至2020年8月13日），共计51816.48元，之后利息按照借款约定利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，原告与被告田某签订了《个人借款合同》一份，约定被告田某向原告借款50000元，期限为24个月，利息为月利率3.958333‰，借款期限自2017年11月16日至2019年11月15日止，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款到期后，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法调判。被告田某辩称，其向原告借款50000元及利息约定均属实。被告周某辩称，原告陈述属实，其是共同借款人。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告田某因发展养殖业需要，向原告提出借款申请，原告与被告田某签订了《个人借款合同》一份，约定被告田某向原告借款50000元，期限为24个月，借款期限自2017年11月16日至2019年11月15日止，月利率为3.958333‰，逾期利率在借款期内利率基础上上浮50%，借款到期，二被告均未履行返还借款本息的义务。另查明，被告周某当庭自认其系共同借款人。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告未按约定返还借款本息，应当承担相应的法律责任。原告主张的借款本金50000元，利息1816.48元符合法律规定，二被告亦无异议，故本院予以支持。2020年8月14日至借款本金返还之日的利息，按照双方约定的逾期利率5.9374995‰予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告田某、周某于判决生效之日起三日内返还原告宁夏银行股份有限公司中宁支行借款本金50000元，利息1816.48元，共计51816.48元，并按合同约定的月利率5.9374995‰返还原告宁夏银行股份有限公司中宁支行自2020年8月14日至借款本金还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由被告田某、周某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 魏民贤 二〇二〇年十一月十二日书记员 孔佳微附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4066号原告：互盛(中国)有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉新公路******。统一社会信用代码：913100000545507298。法定代表人：周启正。委托诉讼代理人：王琪，男，该公司员工。被告：广州奥园物业服务有限公司嘉兴分公司。住。住所地:浙江省嘉兴市鸣羊路**兴汇大厦**一社会信用代码：91330401344007505Q。法定代表人：安昊。被告：广州奥园物业服务有限公司。住所地：广。住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道洗敦村酒店公寓)自编B2。统一社会信用代码：914401017237572264。法定代表人：任登飞。本院在审理原告互盛(中国)有限公司诉被告广州奥园物业服务有限公司嘉兴分公司、广州奥园物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未交纳诉讼费，且于2020年11月6日提出撤回起诉的申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐东文二〇二〇年十一月六日书记员  陈亦婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2962号申请执行人武汉市银安融资担保有限公司(原名称为武汉市银安担保有限公司)，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**7-16办号。法定代表人陈小川，董事。被执行人王伟伟，男，1983年10月18日出生，汉族，住址湖北省天门市，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初352号民事判决书于2020年07月08日向法院申请执行，要求被执行人王伟伟履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理武汉市银安融资担保有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人王伟伟可供执行的财产，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司未提供被执行人王伟伟可供执行的财产线索，本院依法对被执行人王伟伟采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人王伟伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初352号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月十日法官助理何仕伟书记员李胜
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1519号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘科福，男，2001年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月5日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1706号起诉书指控被告人刘科福犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人刘科福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月28日凌晨3时许，被告人刘科福在昆明市盘龙区门口，因与徐某某发生口角纠纷，使用钢筋将被害人徐某某打伤，经鉴定，被害人徐某某的伤情为轻伤二级。2020年7月31日被告人刘科福经公安机关通知到案。被告人刘科福到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘科福在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户口证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见，现场辨认笔录，人民调解协议书，收据，刑事谅解书及被告人刘科福的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘科福无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人刘科福经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人刘科福家属代其积极赔偿被害人损失并取得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人刘科福犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人刘科福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年十一月二十四日书记员 文苑融
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4019号 原告:韩雪利，女，1979年2月11日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告:张磊，男，1987年9月17日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告韩雪利与被告张磊餐饮服务合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩雪利撤回起诉。 原告预交案件受理费92.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李仕军 二〇二〇年十一月四日 书记员  左明玉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1951号申请执行人：肥城建源新材料有限公司，住所地肥城市湖屯镇鑫国产业园。法定代表人：于海岗，总经理。被执行人：青岛鑫君霖国际贸易有限公司，住所地青岛市市**山东路**时代国际广场323。法定代表人：刘春涛，总经理。被执行人：赵新芬，住青岛市。本院审理的肥城建源新材料有限公司与青岛鑫君霖国际贸易有限公司、赵新芬买卖合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初498号民事调解书，该民事调解书已生效。现本院依职权对青岛鑫君霖国际贸易有限公司、赵新芬的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结青岛鑫君霖国际贸易有限公司、赵新芬名下银行存款575654元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月十七日书记员  张文婷
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2256号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 负责人：李竹君，行长。 委托诉讼代理人：陈斌，公司员工，特别授权。 被告：李长茂，男，生于1963年2月14日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地梓潼县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行（以下简称邮储银行梓潼支行）与被告李长茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行梓潼支行的委托诉讼代理人陈斌，被告李长茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行梓潼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30004.85元，利息4017.47元、滞纳金4777.13元，合计38799.45元；2.判令被告按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合约及章程承担至结清日止产生的资金利息及罚息（透支利率为日息5%，按月计收复利；违约金利率为最低还款额未还部分的5%，最终还款金额以原告信用卡系统计算为准）；3.判令被告承担诉讼费、保全费等实现债权的费用；4.若构成犯罪的，应依照法律追究其刑事责任。事实与理由：2017年4月12日，被告李长茂向原告申请办理信用卡，信用卡种类为中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）章程》等内容，并亲自签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，被告激活卡后多次使用该信用卡消费。截止2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支本金30004.85元、利息4017.47元、滞纳金4777.13元未归还。后经原告多次催收未果，为保护原告的合法到期债权不受损失，故诉至法院。 被告李长茂辩称，信用卡透支的事情我清楚，钱是我用的，因为我的钱没有收回来，所以目前我没有能力给原告归还借款。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告李长茂向原告申请办理信用卡，原、被告之间签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××82的信用卡标准信用卡。双方约定：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。截止2020年9月8日，根据原告系统显示，被告欠原告信用卡透支款本金29994.85元、利息4017.47元、违约金4777.13元未支付。 本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，原告依约提供了借款，被告应按约履行还本付息义务，故对原告要求被告偿还借款本金29994.84元、利息4017.47元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时归还借款本息，已构成违约，按照合同约定应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金4777.13元的诉讼请求本院依法予以支持。自2020年9月1日起至借款本息还清之日止，被告还应按日利率万分之五支付借款利息（按月计收复利），并以最低还款额未还部分的5%支付违约金（具体数额以原告信用卡系统显示数据为准）。对原告第4项诉讼请求，本案系民事诉讼，无法认定被告是否构成犯罪，同时本院也未在本案中发现犯罪线索，若被告确涉嫌犯罪，原告可向公安机关报案，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告李长茂于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行借款本金29994.85元、利息4017.47元、违约金4777.13元，合计人民币38799.45元，并自2020年9月9日起至借款本息还清之日止，按日利率万分之五支付借款利息（按月计收复利），同时以最低还款额未还部分的5%支付违约金（具体数额以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行信用卡系统显示数据为准）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取385元，由被告李长茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨地林 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1112号之一申请执行人:曹立红，男，汉族，1970年11月4日生，住新乡市。被执行人：曹成立，男，汉族，1969年9月27日生，住新乡市。曹立红与曹成立追偿权纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初1124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹成立应于判决生效后十日内向曹立红给付款项102383.11元。因曹成立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹立红于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年7月20日、2020年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，已轮候冻结，有不动产登记但已被它案查封，本案已做轮候查封，为第二轮候查封且设置有抵押，无车辆、无证券、无保险登记。3、本院于2020年10月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年11月5日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月五日代书记员 裴颖怡
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初558号 原告：北京信诚联众文化传媒有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路**-C205。 法定代表人：程焕岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：木拉提·别克巴特，新疆任远律师事务所律师。 被告：霍尔果斯贰柒文化传媒有限公司，住所地新疆霍尔果斯市亚欧南路名人港湾小区**楼****。 法定代表人：程禹，该公司总经理。 被告：北京世熙传媒文化有限公司，住所地北，住所地北京市门头沟区莲石湖西路**院**楼****v> 法定代表人：刘熙晨，该公司董事长。 原告北京信诚联众文化传媒有限公司与被告霍尔果斯贰柒文化传媒有限公司、北京世熙传媒文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北京信诚联众文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京信诚联众文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  王欢欢 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 喆