wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2913号之一 申请执行人：沙占莲，女，1987年10月08日出生，汉族，住西宁市城**。申请执行人：马国莲，女，2001年02月10日出生，汉族，住宁夏固原市原州区中河乡油坊村三队173。申请执行人：王建辉，男，1989年04月09日出生，汉族，住山东省阳信县水落坡镇南张村**。申请执行人：张家红，男，1996年10月12日出生，汉族，住，住贵州省毕节市梨树镇二堡村****请执行人：李海兰，女，1985年02月17日出生，汉族，住江西省赣州市石城县琴江镇江背村刘家组01。申请执行人：刘艳红，女，1974年09月05日出生，汉族，住苏州市新区木渎梅林新村8-404。申请执行人：刘柳，女，1990年02月12日出生，汉族，住十，住十堰市房县城关镇神农路**执行人：徐松松，男，1989年09月09日出生，汉族，住温县，住温县潘田大屋村****行人：王春，男，1979年11月24日出生，汉族，住江苏省扬，住江苏省扬州市开发区朴席镇村姜庄组**：应杰，男，1979年06月23日出生，汉族，住云南省昭通，住云南省昭通市镇雄县坪上镇老杨村民委会员会山脚**附**蒋蓥，女，1996年02月11日出生，汉族，住广西永福县永福，住广西永福县永福镇凤翔路龙泉街道北二巷**全，男，1964年09月10日出生，汉族，住广东省仁化县董，住广东省仁化县董塘镇高莲村信红组岗，男，1997年07月09日出生，汉族，住山东省泗水县济，住山东省泗水县济河街道办事处北徐村**楠，女，1987年01月05日出生，汉族，住辽宁省大连市金石滩金海人家****102。申请执行人：张巧娥，1981年10月28日出生，女，汉族，住，住佛山市顾德区北窑镇佛山市顾德区北窑镇海琴水岸******v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：吴豪，男，1990年09月08日出生，汉族，住，住东安县/div> 本院在执行申请执行人沙占莲、马国莲、王建辉、张家红、李海兰、刘艳红、刘柳、徐松松、王春、应杰、蒋蓥、邓尚全、李元岗、袁晓楠、张巧娥与被执行人吴豪诈骗一案中，已向被执行人吴豪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴豪报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人吴豪未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人吴豪的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人吴豪有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人吴豪未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴豪发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人吴豪财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23674号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：敬飞，男，1982年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告敬飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告敬飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金17621.96元，并支付截至2020年10月19日的利息1121.51元，罚息389.8元，复利75.85元；2.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金17621.96元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川RXXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年4月8日，敬飞与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定敬飞向汽车金融公司借款69000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，敬飞同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，敬飞未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告敬飞未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年4月12日，汽车金融公司与敬飞签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：敬飞向汽车金融公司贷款69000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供5.13%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.61%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年4月12日发放贷款。汽车经销商按年利率5.13%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年4月20日办理了合同约定车辆（车牌号为川RXXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月19日作为借款提前到期日，截止2020年10月19日，敬飞拖欠汽车金融公司借款本金17621.96元、利息1121.51元、罚息389.8元、复利75.85元。上述事实，有《汽车消费·抵押贷款合同》、银行贷款支付明细、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。敬飞借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求敬飞承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年10月19日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月19日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于敬飞，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求敬飞支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率5.13%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求敬飞对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。敬飞为履行本案债务，以车牌号为川RXXX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敬飞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17621.96元，支付截至2020年10月19日的利息1121.51元、罚息389.8元、复利75.85元；二、被告敬飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月20日起至2021年4月12日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率5.13%为标准计算；自2021年4月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告敬飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告敬飞提供的车牌号为川RXXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费348.58元，减半收取计174.29元，由被告敬飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 卢俊玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终1383号上诉人（原审原告）：满洲里市某管理中心，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：程某，主任。委托诉讼代理人：王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被上诉人（原审被告）：满洲里某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：崔某，男，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人满洲里市某管理中心因与被上诉人高某、满洲里某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，满洲里市某管理中心于2020年10月30日向本院提交撤诉申请书，以拟通过协调解决本案纠纷为由申请撤回起诉，并请求撤回上诉。本院认为，上诉人满洲里市某管理中心在本案审理期间请求撤回起诉并请求撤回上诉的申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，应予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初515号民事判决；二、准许满洲里市某管理中心撤回对高某、满洲里某房地产开发有限公司的起诉；三、准许满洲里市某管理中心撤回上诉。一审案件受理费4650元，减半收取2325元，由上诉人满洲里市某管理中心负担；二审案件受理费4650元，减半收取2325元，由上诉人满洲里市某管理中心负担。 本裁定为终审裁定。审 判 长 刘富宇审 判 员 申玉芹审 判 员 包红卫二○二○年十一月三日 法 官 助 理 李 龙书 记 员 陈 蕾附：本案裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围：(一)不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；……第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条 在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保338号 申请人：张卫，男，汉族，1989年8月8日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：方锐，男，汉族，1990年10月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理张卫与方锐民间借贷纠纷一案中，张卫向本院提出财产保全的申请，要求对方锐名下位于联盟新苑3栋204室房产予以予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，张卫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下: 查封方锐所有联盟新苑3栋204室房产。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张雪琳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4594号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。 法定代表人：龚志洁。 被执行人：罗云峰 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初9967号民事判决，于2020年9月1日受理富德财产保险股份有限公司申请执行罗云峰保证合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人罗云峰公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人罗云峰列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人罗云峰在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人富德财产保险股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9967号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李杰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3465号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇保安西路**。法定代表人：肖跃源，系该公司董事长总经理。委托诉讼代理人:李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:曾耀明，男，汉族，1968年8月4日出生，户籍登记地湖南省衡阳县，系该公司法务。被告:易松春，男，汉族，1974年9月19日出生，住衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告易松春物业合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法适用简易程序，原告衡阳县源发物业管理有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回对被告易松春的起诉。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司申请撤回对被告易松春的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回对被告易松春的起诉。本案受理费104元，减半收取52元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  廖金华二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡 彬
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云34执109号 被执行人：杨红武，男，1984年7月3日生，汉族，住云南省香格里拉市。 本院在执行杨红武罚金一案中，香格里拉市人民法院于2017年11月21日作出的(2017)云3401刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人未实际履行，本院于2020年7月14日提级执行。 本案执行过程如下：1.本院于2020年7月14日向被执行人杨红武送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书及当事人送达地址确认书，送达后被执行人未实际履行；2.本院于2020年7月14日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人杨红武有可供执行的财产；3.本院于2020年9月22日到香格里拉市住房和城乡建设局、香格里拉市不动产登记中心进行传统调查，协执机关反馈被执行人杨红武名下无不动产登记、无房屋所有权登记信息；4.本院于2020年11月4日到被执行人杨红武户籍所在地三坝乡××村村委会及家中进行传统调查，被执行人杨红武无可供执行的财产；5.本案因无资产可供处置，属执行不能。 综上所述，本次执行中本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵云川 审判员  此 里 审判员  唐晓冬 二〇二〇年十一月二十七日                                                                                                                    法官助理 洛绒央宗                                                                                                                      书记员  陈昇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1749号之十四被执行人：李占柱，男，1988年12月29日生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初120号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占柱在中国建设银行6217000010138082964_156_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚先明
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5669号 上诉人（原审原告）：王晓光，男，回族，1976年4月3日生，住河北省定州市西城区。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘义波，男，汉族。1973年12月16日，住河北省定州市南城区。 委托诉讼代理人：刘玉峰，河北省定州市南城区。 委托诉讼代理人：王晓军，河北省定州市南城区。 上诉人王晓光因与被上诉人刘义波返还原物纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初2407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王晓光委托诉讼代理人董红茹、被上诉人刘义波委托诉讼代理人刘玉峰、王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓光上诉请求：请求保定市中级人民法院依法查清事实，判决被上诉人返还上诉人的挖掘机。事实和理由:一审法院认定事实错误,上诉就是争议挖掘机的合法所有人。1、上诉人提供了当时的购买挖掘机的协议证明因上诉人购买的是二手挖掘机，所以当时没有开正式票据，只是写了一个协议，因此该协议能证明上诉人对争议挖掘机有合法的所有权。2、证人谢某的书面证言已经说明了该挖掘机的所有权人就是上诉人，而并非谢某。一审法院引用（2018）冀0682民初3023号民事判决书认定争议挖掘机是案外人谢某的也不是事实，谢某自己确实有一台挖掘机，但是已经被别人扣留变卖了。而且到现在谢某仍然欠上诉人的机械费和人工费。在本案中上诉人也是受害人，因此在谢某承包的工地上干活。不仅没有得到承包费，反而自己的挖掘机也被扣留了,上诉人感觉到非常冤枉。3、被上诉人提供的一个录音，既不能证明身份证，又不能证明是录的谁的音，因此被上诉人的音不能作为证据来使用。4、上诉人的车辆被被上诉人扣留后，被上诉人的一审证人还给上诉人发短信，让上诉人赶紧去处理，要不就卖了上诉人的挖掘机，从这一点可以看出来争议的挖掘机就是上诉人的，被上诉人扣留上诉人的挖掘机就是为了让上诉人协助他们处理谢某拖欠其油费的问题，但是上诉人到现在也无法联系到谢某，因此上诉人也没有办法,但是被上诉人扣留上诉人车辆的行为是违法的。故上诉人依法向保定市中级人民法院依法查清事实，判决被上诉人返还上诉人的挖掘机。 刘义波辩称，上诉人的上诉状所写的事实我方不认可。上诉人买钩机协议是弄虚作假，是假证。上诉人买宋光军的钩机事实不成立，宋光军自己就没有钩机。 王晓光向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还挖掘机一辆；2、诉讼费由被告负担。 一审法院审理查明：2018年5月15日，被告扣留挖掘机一台，现在尹家庄村老二停车场存放。 一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告返还挖掘机一辆，其首先应证实该辆挖掘机为其所有。原告称2015年3月份花25万元买的宋光军的二手挖掘机，其提交了买卖协议，但没有转账协议，被告不予认可，被告提交了与宋光军的录音证据，宋光军否认原告购买其车辆。另被告申请证人孙某出庭作证，其证明谢某跟自己关系不错，挖掘机是他的，他的挖掘机加油不方便，自己介绍在刘义波的加油站加油。另被告提交了（2018）冀0682民初3023号民事判决书，判决谢某应偿还被告油料款41868元。综上，原告没有证据或者证据不足以证明其对涉案挖掘机具有所有权，故其作为原告主张被告返还挖掘机主体不适格，依法应驳回其起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定：驳回原告王晓光的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是涉案挖掘机的所有权是否归属于上诉人王晓光。在一、二审诉讼中，上诉人只提供了买卖协议，但未能提交购车发票、交款凭证、挖掘机的手续及其与谢某之间存在雇佣关系的证据予以佐证，故一审法院认定上诉人王晓光没有证据或者证据不足以证明其对涉案挖掘机具有所有权，上诉人诉请被上诉人返还挖掘机主体不适格，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人王晓光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮审判员张力审判员于纪芳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 庞 晓 兰 书 记 员 甄 红 云
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4940号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:刘平。 被执行人:苏亚宁。 被执行人:岳平。 被执行人:岳世泽。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4395号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行刘平、苏亚宁、岳平、岳世泽追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘平、苏亚宁、岳平、岳世泽列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人刘平、苏亚宁、岳平、岳世泽无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4395号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保430号申请人：龚鹏程，男，1986年11月22日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：李宗桐，男，1992年10月2日出生，汉族，住青岛市市**。申请人龚鹏程向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人李宗桐名下银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。2020年11月9日，申请人自愿向本院提出撤回诉前财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：准许申请人龚鹏程撤回诉前财产保全申请。保全费820元，不予收取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 静二〇二〇年十一月九日书记员 崔雅楠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8254号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：柳和娟，女，1994年6月4日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告柳和娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告柳和娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金14350.07元、利息7284.07元、逾期还款违约金858.49元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年4月24日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××80的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，欠信用卡本金14350.07元、利息7284.07元、逾期还款违约金858.49元。庭审中，原告陈述被告在诉讼期间还款1395.45元，截止2020年11月18日被告欠信用卡本金12954.62元、利息10023.48元、逾期还款违约金858.49元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金12954.62元，并支付截止2020年11月18日的利息10023.48元、逾期还款违约金858.49元及支付自2020年11月19日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告柳和娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金12954.62元，并支付截止2020年11月18日的利息10023.48元、逾期还款违约金858.49元；二、被告柳和娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年11月19日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；三、被告柳和娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取181元，由被告柳和娟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁文林
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4052号原告严国友，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人刘绍权、刘迪，湖北传文律师事务所律师。特别授权。被告陈伟，男，1978年3月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人杜刚，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。被告邓荣凌，男，1987年12月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告武汉金马**旋置业有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场江咀队。法定代表人肖志通，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人胡志宏、廖逗，该公司员工。特别授权。原告严国友诉被告陈伟、邓荣凌、武汉金马**旋置业有限责任公司（以下简称金马**旋置业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告严国友及其委托诉讼代理人刘绍权、刘迪、被告陈伟及其委托诉讼代理人杜刚、被告邓荣凌、被告金马**旋置业公司的委托诉讼代理人胡志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严国友向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告各项赔偿金额共计258250.23元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：案外人汪文斌系被告金马**旋置业公司的员工，其在该公司开发的金马长江凯旋城一期工程担任项目负责人。2019年10月，汪文斌将项目中的配电柜搬运任务以3200元的价格发包给了被告邓荣凌，后被告邓荣凌雇请了原告严国友负责搬运，同时雇请了被告陈伟驾驶叉车。2019年11月1日，原告乘坐被告陈伟驾驶的叉车进行作业，因前方出现一骑行电动车挡住道路，叉车停止前进后，原告跳下了叉车，被告陈伟启动叉车行驶，未观察四周安全不慎将原告撞倒在地并轧伤其右脚。原告受伤后即被送至中国人民解放军中部战区总医院住院治疗41天，用去医疗费81038.33元。2020年7月7日，武汉普爱法医司法鉴定所出具鄂武汉普爱鉴[2020]临鉴字第761号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人严国友人体损伤致残程度分级综合评定为十级，多等级伤残增加2%赔偿指数，后续治疗费20000元或以实际发生为准，误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日（从受伤之日起计算）。现因被告对原告损失不予赔偿，原告诉至本院，请求依法保护。再查明，被告陈伟为原告支付了医疗费11000元，被告邓荣凌为原告支付了医疗费5000元。经依法核算，原告严国友的经济损失为：医疗费81038.33元、后期医疗费20000元、住院伙食补助费2050元（50元/日×41日）、营养费2050元（50元/日×41日）、残疾赔偿金90242.4元（37601元/年×20年×12%）、误工费24553.89元［42677元/年÷365日/年×210日］、护理费10523.1元（42677元/年÷365日/年×90日）、交通费1000元、精神抚慰金4000元，以上各项合计235457.72元。本案争议的焦点为：1、原、被告之间以及各被告之间系何种法律关系；2、原、被告双方在本次事件中的责任比例问题。法律关系问题。劳务（雇佣）关系是指受雇用人（提供劳务一方）在一定或不特定的期间内，从事雇主（接受劳务一方）授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇用人接受受雇用人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。本案中，原告、被告陈伟及被告邓荣凌等人并非被告金马**旋置业公司的雇员，被告邓荣凌按被告金马**旋置业公司的要求，在一定的时间内完成搬运任务，被告金马**旋置业公司按约定一次性支付了报酬给被告邓荣凌。被告邓荣凌并不受被告金马**旋置业公司的管理，双方之间不存在控制、支配和从属关系。因此，被告邓荣凌与被告金马**旋置业公司的关系更符合承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，只有定作人对定作、指示或者选任存在过失的，才对承揽人遭受的人身伤亡承担相应的赔偿责任。被告金马**旋置业公司明知案涉任务设计重大物件搬运且运输环境较差，其在选任没有相应资质的被告邓荣凌时存在过失；同时，负责搬运现场的监管人员未尽到合理的监管责任，对原告的损伤，该公司应承担一定的赔偿责任。被告邓荣凌雇请了原告、被告陈伟负责搬运配电柜，双方系雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故被告邓荣凌对原告的损伤应负雇主承担的赔偿责任。而被告陈伟在驾驶叉车过车中，未注意行车安全，造成原告受伤，属重大过失行为，其应与被告邓荣凌承担连带赔偿责任。原、被告双方之间的责任比例承担问题。本案中，原告作为完全民事行为能力人，从叉车上跳下后，在叉车启动时，未尽到必要的安全注意义务，自身存在一定的过错，故对其自身损害的发生承担30%责任，即70637.32元（235457.72元×30%）。被告金马**旋置业公司因选任过失，本院酌定其对原告的经济损失应承担20%的赔偿责任为宜，即47091.54元（235457.72元×20%）。被告邓荣凌、被告陈伟对原告的经济损失应承担50%的赔偿责任，即117728.86元（235457.72元×50%）。被告陈伟为原告支付的医疗费11000元及被告邓荣凌为原告支付的医疗费5000元，合计16000元，在赔付时予以扣减。结合原告提交的证据综合考虑，本院参照居民服务业平均工资计算，即误工费9910.74元（42677元/年÷365天×210天）。对其诉求中主张金额过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二款之规定，判决如下：被告邓荣凌赔付原告严国友的经济损失117728.86元，扣除已支付的16000元，还应赔付101728.86元，被告陈伟承担连带赔偿责任，二、被告武汉金马**旋置业有限责任公司赔付原告严国友的经济损失47091.54元。三、驳回原告严国友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费1792元，减半收取896元，由被告陈伟、被告邓荣凌承担500元，原告严国友承担200元，被告武汉金马**旋置业有限责任公司承担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十一月六日书记员  付文强
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1954号 被执行人：汪慧能，男，1974年05月28日出生，汉族，住宁国市，服刑中。 被执行人汪慧能开设赌场罪一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）皖1881刑初133号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，刑庭于2020年10月20日移送执行追缴罚金25000元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被××人户籍地××河××街道办事处××路××号走访调查，无可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁 炜
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2865号 原告：徐国胜，男，汉族，1977年4月15日出生，住威远县。 委托诉讼代理人：张欣，四川同方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪，四川同方正律师事务所律师。 被告：四川永科建筑劳务有限公司，住所：泸州市龙马潭区。统一社会信用代码91510504MA6223xxxx。 法定代表人：兰思琴。 原告徐国胜与被告四川永科建筑劳务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告徐国胜在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐国胜撤回起诉处理。 审判员  叶宏书 二〇二〇年十一月十九日 书记员  古江红
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26497号原告：安桂江，男，1994年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆全乐汇科技有限公司，住所地重庆市巴**新市街**6-1。法定代表人：晏远康，经理。原告安桂江与被告重庆全乐汇科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告安桂江于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安桂江自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安桂江撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安桂江负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十一月十九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7468号之一申请执行人：李江，男，汉族，1970年10月23日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：朱**金，男，汉族，1963年3月10日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人李江与被执行人朱**金民间借贷纠纷一案，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结(2019)湘0104民初2766号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十三日法官助理马征陆书记员吴紫丽
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1223号原告：张良，男，1979年3月10日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李英伟，河南平顶山郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：孟全友，男，1968年7月6日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李自强，河南旭宏然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雷，河南煜瑭律师事务所律师。本院在审理原告张良与被告孟全友合同纠纷一案中，张良于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，张良申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张良撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由张良负担。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  李少锋二〇二〇年十一月六日书 记 员  王晓业附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5779号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托代理人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘某。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月26日待裁定事项：是否准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年十一月十六日书记员 曹佳贝
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初13605号 原告：惠鹏。原告：戴玉珍。 被告：陕西长盛房地产开发集团有限公司。法定代表人：张伯文。本院审理惠鹏、戴玉珍与被告陕西长盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告惠鹏、戴玉珍于2020年11月23日提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠鹏、戴玉珍撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二〇 年 十一 月 二十三 日 书 记 员  杨悦童           1
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初831号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人季某，男，1992年8月10日出生，汉族，户籍所在地本市。被告人王某某，男，1995年9月21日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕747号起诉书指控被告人季某、王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人季某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年10月1日晚至次日4时，被告人季某与被告人王某某在本市虹口龙之梦商场银乐迪KTV娱乐，期间两人均饮酒。10月2日4时30分许，被告人季某在明知被告人王某某饮酒的情况下，仍让王某某驾驶牌号为辽BXXX**的轿车，季某坐在副驾驶位。后被告人王某某无证驾驶该机动车从虹口龙之梦商场地下停车场行驶至出口处时，见前方有民警设卡检查，便与被告人季某互换座位。被告人季某启动车辆驾驶后，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出被告人季某酒精含量为132mg/100mL，被告人王某某酒精含量为100mg/100mL，后两人被民警带至医院抽取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检季某血液乙醇含量为118mg/100mL，送检王某某血液乙醇含量为100.7mg/100mL，均达到醉酒驾驶的标准。被告人季某、王某某到案后均如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人季某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人耿某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试仪测试结果打印单》，上海市公安局黄浦分局出具的《公安交通管理行政处罚决定书》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某明知被告人王某某饮酒仍唆使被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人季某、王某某犯危险驾驶罪罪名均成立。本案系共同犯罪，被告人季某唆使他人犯罪，按其在共同犯罪中的作用处罚。被告人季某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起二个月内向本院缴纳。)二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起二个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年十一月十日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0116民初13263号申请人：陕西中鑫混凝土有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000671538805K。法定代表人：董军民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任超、贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西建工集团混凝土有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000562201664J。法定代表人：孙海峰。申请人陕西中鑫混凝土有限公司于2020年11月12日向本院申请诉中保全，请求冻结被申请人银行账户3558741.4元。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具《保函》一份，为申请人陕西中鑫混凝土有限公司提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人陕西建工集团混凝土有限公司名下的金融机构存款3558741.4元，冻结期限为一年。保全申请费5000元，由申请人陕西中鑫混凝土有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员     张  亮 二〇二〇 年  十一  月  十三 日 书  记  员     安彦荣  1
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审662号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人向伟，男，1991年3月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人向伟交通行政处罚一案，本院于2020年11月23日立案后，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出渝交执罚〔2020〕10102034731号《行政处罚决定书》，载明：被执行人驾驶车牌号为渝FJXX**的小型普通客车，于2020年3月01日17时43分在G50沪渝高速下行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102034731号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034731号《行政处罚决定书》，对被执行人向伟罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12582号 原告：贵州怡美康房地产经纪有限公司，住所贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际**楼2-34-1，统一社会信用代码：91520303MAAJMH7U9L。 法定代表人：杨进龙，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张江，贵州黔成起智律师事务律师。 委托诉讼代理人：陆睿，贵州黔成起智律师事务实习律师。 被告：遵义恒志房地产开发有限责任公司，住所贵州省遵义市红花岗区后溪河路**英伦国际****1-1，统一社会信用代码：915203020677459714。 法定代表人：刘洪光。 原告贵州怡美康房地产经纪有限公司诉被告遵义恒志房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贵州怡美康房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费7080元(已减半收取)，由原告贵州怡美康房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初21018号原告：郭建华，女，1951年8月19日出生。委托诉讼代理人：刘娜，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐思凡，陕西菲格律师事务所实习律师。原告：李冰鑫，男，1990年5月1日出生。原告郭建华诉被告李冰鑫合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郭建华在本院通知后拒绝向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭建华撤回起诉处理。审 判 员 崔小梅二〇二〇年十一月五日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保722号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与熊鑫借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人熊鑫的微信、支付宝、银行账户存款4251.71元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1760号民事裁定书以保全完毕结案。 。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3232号 原告：刘峰，男，1982年11月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波镇海洪武机动车检测有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道俞范村**。 法定代表人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永梅，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 原告刘峰与被告宁波镇海洪武机动车检测有限公司（以下简称洪武公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告在同等条件下优先享有承租案涉场地的权利；2.判令被告继续履行案涉《场地合作协议》。诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉请。事实和理由：原被告于2018年9月1日缔结《场地合作协议》，约定原告自2018年12月底起承租被告坐落于俞范东路658号涉案场地用做停车场(东至沥青库围墙，南至南围墙，西至西围墙，北至北围墙，面积约15亩地，共两块地)。合同形式上每年一签，场地使用费每年50万元，原告承租案涉场地期限与被告租期同步，至沥青库改制为止。双方缔约后，原告为实现租赁目的对场地进行修缮并重建围墙，花费近30万元。但合同履行至2019年中旬，被告擅作主张将其中一块场地租赁给他人使用停车，原告几经交涉被告退还了20万元。2020年1月至3月，因疫情关系双方均暂时中止合同履行，但2020年4月被告在未做任何告知的前提下，将案涉场地直接租赁了给案外人万元元，导致作为次承租人的案外人卞景豹作为原告诉至法院追究其违约责任。 被告辩称，原告没有优先租赁权，租赁费付至2019年9月26日，10月之后原告没有支付过租赁费了，原告拖欠租赁费。请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在下文予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 2018年9月1日，甲方洪武公司与乙方刘峰签订了一份《场地合作协议》，约定了以下主要内容：甲方场地坐落于镇××路××号××西北角，东至沥青库围墙，南至南围墙，西至西围墙，北至北围墙，面积约15亩地；该场地只准做普通物流停车场以沥青车长度为标准少于20辆车；合作期限自2018年12月26日至2019年12月25日，终止期限乙方与甲方同步沥青库改制为止，租期与甲方同步；该场地使用费为50万元整，2018年9月1日一次交清两年共计100万元整。本协议即终止，届时乙方须将场地退回甲方，如乙方要求继续合作，则须提前1个月书面向甲方提出，甲方在协议期满前1个月内向乙方正式书面答复，如同意继续合作，则续签合作协议（原则上公司合作沥青库场地期间，该场地优先租给乙方）。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对原告的诉请，本院分析认为，本案中，依据双方签订的合作场地协议，双方合作租期已届满，如原告要求继续合作，则须向被告提出书面申请，经被告同意继续合作，才续签合作协议。现被告不同意继续合作，而且已将涉案场地出租给了案外人，原告要求享有优先承租权的依据不足，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘峰负担。（已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 杨超群
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2319号之一申请执行人：李建良，男，1961年3月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：包小飞，男，1969年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于李建良申请执行包小飞买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初3253号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告包小飞同意给付原告李建良材料款207000元，该款于2020年1月19日前给付47000元，于2021年2月6日前给付40000元，于2022年1月27日前给付40000元,于2023年1月16日前给付40000元,余款40000元于2024年1月4日前支付完毕。二、如被告包小飞未按上述调解方案履行义务，原告李建良权对全部未履行款项一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取人民币2203元，由被告包小飞承担。（该款原告已预交，被告于2020年1月19日前给付原告）逾期被告包小飞未履行生效法律文书确定的义务，根据原告李建良的申请，本院于2020年7月28日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人包小飞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人包小飞履行法律义务和申报财产，但被执行人包小飞未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人包小飞名下无银行存款。2、被执行人包小飞名下的苏Ｄ×××**车辆本案已查封，查封期限为两年，从2020年8月4日起至2022年8月3日止，未实际扣押。3、被执行人包小飞名下的华城嘉园X室另案已处置，得司法拍卖款776056元。清偿司法评估费7727元、技术服务费1600元、被执行人需承担的过户税费7760.56元、第一顺位的抵押（抵押权人中国邮政储蓄银行常州金坛支行）420217.07元、第二顺位的抵押（抵押权人王正祥）338751.37元，无剩余价值可供分配。4、被执行人包小飞名下的岸头佳园X幢X室因未领取不动产权证，暂不具备处置条件。2020年11月24日，本院已依法向被执行人包小飞发布了限制消费令。2020年11月25日，本院向申请执行人李建良发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人李建良亦未提供被执行人包小飞其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月三十日书记员  张宇航
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3707号原告安庆圭奎基础工程有限公司。住所地：安徽省安庆市迎江区顺安路迎江世纪城绿地新都会蓝海****。法定代表人蒋新福，总经理。委托代理人汪宁、杜建军，安徽中皖律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中机意园工程科技股份有限公司。住所。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路**div>法定代表人徐立，总经理。本院在审理原告安庆圭奎基础工程有限公司与被告中机意园工程科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告已偿还全部工程款为由，于2020年11月10日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆圭奎基础工程有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安庆圭奎基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费11925元，减半收取5962.50元，由原告安庆圭奎基础工程有限公司负担。审判员  吴明森二〇二〇年十一月十七日书记员  邹 林
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1082号申请执行人：刘某1，女，1989年6月21日出生，汉族，公司职员，住址大连市旅顺口区。申请执行人：刘某2，女，1995年7月271日出生，汉族，公司职员，住浙江省杭州市下城区。被执行人：刘某3，男,1976年2月29日，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2020年6月28日作出的（2020）辽1402民初429号民事判决书，在执行申请执行人刘某1、刘某2与被执行人刘某3继承纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费，并追加失信人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初429号民事判决书申请人刘某1、刘某2与被执行人刘某3的本次执行程序。申请执行人刘某1、刘某2发现被执行人刘某3有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝刚审判员  刘立春审判员  佟 峥二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘苏葵
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17804号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军。 委托诉讼代理人：黄国超、王剑波。 被告：贝仕民，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐雁雁，女，1985年11月12日出生，汉族，住江西 省九江市都昌县都昌镇沿湖路35号1幢1单元202室。 被告：陈斌，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金慧珍，女，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市顺大畜牧实业有限责任公司，住所地：浙江省义乌市稠城义浦路**。 法定代表人：贝仕民。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告贝仕民、徐雁雁、陈斌、金慧珍、义乌市顺大畜牧实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案受理。因原告浙江稠州商业银行股份有限公司未在规定期限内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  何嘉庆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26118号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李朝津，男，1985年5月18日出生，汉族，住佛山市南海区。 本院在执行被执行人李朝津诈骗罪一案中，本院作出的（2020）粤0605刑初1913号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被告人李朝津犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2031年3月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭依职权于2020年9月17日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已对被执行人采取限制消费的司法惩戒措施。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶璧华
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2725号申请执行人刘某。被执行人科右中旗高力板镇中学，法定代表人白某职务：校长，住址高力板。法定代表人白某本院立案执行刘某申请科右中旗高力板镇中学合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2015）右民初字第625号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于2020年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2015）右民初字第625号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 萨其拉图
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41423号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏灵灵
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异89号异议人（被执行人）：袁玲，女，1962年11月29日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：陈燕，女，1972年2月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆通灵电器厂，住所地重庆市渝中区长江二路**，组织机构代码20281810-X。法定代表人：袁玲。本院在执行袁玲、重庆通灵电器厂民间借贷纠纷一案中，异议人袁玲对本院实施冻结其工商银行养老金账户的执行措施提出书面异议，请求解除冻结和扣划。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，异议人袁玲向本院递交申请书，申请撤回执行异议。本院认为，异议人袁玲撤回执行异议的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人袁玲撤回申请解除冻结和扣划的执行异议。审判长 李 军审判员 林 海审判员 曾相强二〇二〇年十一月十四日书记员 刘 霞
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3101号原告：周某，女，1982年7月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200110258253，代理权限为一般代理。被告：张某1，男，1976年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告周某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人胡新文、被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原告和被告离婚；2、婚生女儿张某2由原告抚养教育，被告负担必要的教育抚养费用；3、婚姻关系存续期间的财产依法分割，各人衣物归各人所有；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年12月，原告和被告经人介绍相识。相识后原、被告双方都在外务工，平时偶尔通过电话联系。2006年2月初八，原告和被告举行婚礼。××××年××月××日，原告和被告在浠水县民政局办理结婚登记（结婚登记证号：鄂冈浠结字第**）。原告和被告于××××年××月××日生育一女张某2，现年13岁，就读初中一年级。原告和被告婚前经人介绍相识，双方虽然通过电话联系，但原告对被告并不十分了解，婚前感情一般，婚后共同生活不久，原告就发现被告爱好赌博。原告为此规劝被告多次，被告称他打牌只是玩玩而已，原告也没有太当回事。2008年8月28日，原告开始到浙江省杭州市务工，被告则在武汉及浠水周边地区打零工，因被告常年打零工加上好赌，没有什么收入，双方时常为此发生争吵。2011年，在原告的建议下，被告与原告一起到浙江省杭州市务工，被告自2011年到2013年在浙江省杭州市务工期间，仍然好逸恶劳，沉迷于赌博，在杭州市务工期间，还瞒着原告向原告的弟弟借钱用于去赌博。原告和被告时常为被告赌博的事情发生争吵。2013年11月中句，被告因赌博无法在杭州市待下去，回到浠水老家。回到老家后，被告在当地务工，双方极少在一起生活。原告每次回到老家时都发现被告在参加赌博。2017年7月至8月期间，被告以盖房为由3次向原告的父亲借款8000元，实际用于赌博，至今没有归还。2020年1月18日，原告回到家中因新冠××疫情无法外出待在家中，从3月初，被告又偷偷参加赌博。原告此次在家期间，多次有个湖南的电话打到原告手机上，原告一直未接。2020年3月15日，原告接通了这个湖南电话，对方称被告通过网贷在他手中借款66000元未还，因联系不上被告，所以通过被告预留的其他联系人方式联系上原告。原告得知这一情况后，就问被告该借款是怎么回事，是不是赌博借款。被告拒不承认，双方为此发生争吵。原告认为，原告和被告婚前感情一般，婚后因被告沉迷赌博，双方时常发生争吵，被告屡教不改，导致原、被告夫妻完全破裂，双方已无法继续生活下去。原告今特具状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某1辩称，感情方面，我很爱原告，希望原告给被告一次改过自新的机会，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年12月份经人介绍相识，2006年2月8日（农历）按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名张某2。婚后，原、被告告经常为家庭琐事发生矛盾，2020年3月15日，原告因被告与他人“打牌”，与被告之间发生口角后，于当日离开被告家外出务工至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告及婚生女张某2的户籍证明、结婚登记档案信息等证据，以及当事人当庭陈述意见予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。通过庭审查明，原、被告经人介绍相识一年后登记结婚，并在婚后生育一女，可见原、被告在婚前及婚后建立了较好的婚姻基础和夫妻感情。造成原、被告夫妻关系不合的主要原因是在家庭生活中，双方缺乏交流、沟通所致，如果双方能够珍惜夫妻感情，正确对待和处理当前存在的矛盾，互谅互让，在今后的生活中积极改善夫妻关系间存在的不足之处，互敬互爱，加强沟通，特别是被告如能正视原告对其提出存在的问题，改正自己的缺点，与原告一同齐心协力，为其女的健康成长和幸福美满的家庭生活尽职尽责，仍有维持家庭和谐稳定的可能。且原告未能提供夫妻感情完全破裂的充足证据。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。本案受理费100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年十一月二日书记员  张浅
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3967号 原告：赵燕翔，男，1974年11月18日出生，汉族,住德清县。 被告：丁军伟，男，1976年7月15日出生，汉族,住德清县。 原告赵燕翔与被告丁军伟民间借贷纠纷一案，于2020年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，并由审判员李腾适用简易程序独任审判，并于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告赵燕翔到庭参加诉讼，被告丁军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 赵燕翔诉称，2015年7月18日，丁军伟向赵燕翔借款6万元。丁军伟出具书面借条予以确认，该笔借款以银行转账方式交付，后赵燕翔多次催讨，丁军伟一直未归还借款。赵燕翔诉请判令：丁军伟返还赵燕翔借款6万元。 本案审理过程中，赵燕翔向本院申请变更诉讼请求，将原诉请变更为：判令丁军伟返还赵燕翔借款3万元。 丁军伟未发表答辩意见，也未提交任何证据。 赵燕翔围绕其诉讼请求，向并提供以下证据：借条一份、转账凭证一份，用于证明丁军伟向赵燕翔借款6万元，且赵燕翔已经交付了借款的事实。 对于赵燕翔提交的上述证据，虽因丁军伟缺席而未经丁军伟质证，但结合赵燕翔的庭审陈述，本院经依法审核后认为，赵燕翔提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明其在本案中所主张的事实，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：赵燕翔与丁军伟在原德清县三合乡因工作往来相识。2015年7月18日，丁军伟因资金周转需要向赵燕翔借款6万元，赵燕翔通过银行转账方式向丁军伟交付了借款6万元，丁军伟向赵燕翔出具借条一份，确认借到赵燕翔人民币6万元整。双方未约定利息。其后，经赵燕翔多次催讨，丁军伟陆续归还借款，但其至今还款总金额未超过3万元，余款一直未能归还，赵燕翔催讨未果，双方纠纷成讼，诉至本院。 本院认为，赵燕翔与丁军伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。赵燕翔与丁军伟之间虽未在借条上约定还款时间，现赵燕翔要求丁军伟归还借款并无不当，丁军伟应当承担足额归还借款的民事责任。对赵燕翔要求丁军伟归还剩余借款3万元的诉请，有借条和转账凭证为证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 丁军伟向赵燕翔归还借款3万元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半缴纳275元，由丁军伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 李 腾 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈壮蔚
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2821号申请执行人：吴长永，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：亓培松，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行吴长永与被告亓培松机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4266号民事判决书已发生法律效力，亓培松未履行生效文书确定的义务，吴长永已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人亓培松银行存款及债权10000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3428号关于陈秋霞申请执行周世刚健康权纠纷一案，现被执行人周世刚已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7784号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地浙江省象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：赖星光，男，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：韩金金，女，1988年11月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：韩飞乐，男，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：赵翊琴，女，1972年6月12日出生，汉族，浙江省象山县。 本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告赖星光、韩金金、韩飞乐、赵翊琴金融借款合同纠纷一案中，由于原告象山县农村信用合作联社未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤诉处理。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 刘 凯
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓春，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市不动产登记局。住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道**。法定代表人陶志，该局局长。原审第三人熊莉，女，1983年3月23日出生，汉族，现住南昌市。再审申请人王晓春诉南昌市不动产登记局房屋行政登记一案，南昌铁路运输法院于2019年8月16日作出（2019）赣7101行初1058行政裁定：驳回原告王晓春的起诉。王晓春不服提起上诉后,南昌铁路运输中级法院于2019年12月4日作出（2019）赣71行终764号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。王晓春仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓春申请再审称，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，程序违法，请求撤销一、二审裁定，发回重审或查清事实后改判。主要理由如下：本案诉讼标的未被生效判决所羁束，申请人无需通过民事途径确认案涉房屋权属后再寻求行政救济；原审认定申请人于2013年2月6日就已经知道案涉房产登记内容为申请人和第三人共同共有与事实不符，明显错误；因诉讼请求和诉讼标的不同，申请人分别就转移（更正）登记行为和行政不作为提起诉讼不构成重复起诉，本次起诉与636号诉讼也不构成重复起诉；原裁定适用法律错误，本案并不存在先通过民事途径确认案涉房屋权属后再寻求行政救济的情形；本案系因被申请人自身存在登记错误，申请人才向其提出纠错申请，且自行纠错不存在起诉期限的问题；被申请人作出登记行为时并未告知申请人，故申请人不知道行政行为的内容，故应当适用最长起诉期限的规定；本案一审还存在遗漏诉讼请求、未履行释明义务、未开庭审理及未告知合议庭人员等程序违法情形。被申请人南昌市不动产登记局未提交意见。原审第三人熊莉未提交意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人王晓春在（2018）赣7101行初1089号行政案件中其诉请为请求确认被申请人行政不作为违法，并判令其履行法定职责，受理其提出的更正登记申请，将案涉房产由共同共有变更为按份共有，将案涉房产所有权登记为王晓春1人。该案经过二审，相关裁判已经发生法律效力。现王晓春再次提起本案诉讼，本诉与前诉相比，当事人相同；诉讼标的基本相同，均为确认原登记行为违法并予以更正；诉讼请求虽表述存在差异，其实质同一，且后诉请求包含于前诉请求中。故再审申请人关于本案不属于重复起诉的再审理由不成立。根据一事不再理原则，一审裁定驳回起诉，二审予以维持于法有据，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，因王晓春的本案起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审法院未经开庭审理，迳行裁定予以驳回，并不违反法律规定。另，本案一审系以重复起诉为由裁定驳回起诉，未进行实体审理符合法律规定，并不存在遗漏诉讼请求的情形。虽然，一审法院未向王晓春发送合议庭组成人员告知书存在瑕疵，但本案属于重复起诉，且一审裁定结果没有影响王晓春的实体权利，为避免程序空转、减轻当事人诉累，本案不宜启动再审程序。综上，再审申请人王晓春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王晓春的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年十一月三日法官助理钱强森书记员胡美园
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14624号 柯彩虹： 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人柯彩虹保险人代位求偿权纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初10990号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位36653.88元，其中437元收取为本案执行费，342元收取为诉讼费另行立案，剩余35874.88元发放给申请执行人。至此，（2020）闽0203执14624号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1871号之一申请执行人：高文德，男，1977年7月6日生，汉族，晋中市榆次区村民，住。被执行人：王美贵，男，1972年5月15日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：苏长明，男，1971年12月22日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。关于高文德与王美贵、苏长明运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初2072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付运费137459元、利息10000元，共同负担案件受理费1624.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月7日向二被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年8月4日、8月20日、9月7日、10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，查得二被执行人名下有少量银行存款，被执行人王美贵名下有车辆、有房产登记信息，被执行人苏长明名下有房产、无车辆登记信息。本院于2020年8月5日冻结被执行人苏长明名下财付通账户2479.28元，冻结期限一年；于2020年8月13日轮候查封被执行人王美贵名下晋Ｋ×××**号起亚牌、晋Ｋ×××**号奥迪牌汽车，查封期限两年；于2020年9月9日查封被执行人王美贵名下位于榆次区6号楼6排1-202户［土地证号：（2005）010**］的房产及相应土地使用权，查封被执行人苏长明名下位于榆次区［土地证号：（2007）011**］的房产及相应土地使用权,查封期限三年。3、本院于2020年11月11日限制二被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供二被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年11月11日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）晋0702民初2072号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月十一日书记员  王牡丹
上海市黄浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0101刑初857号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人连某某，男，1978年2月23日出生，汉族，户籍在浙江省绍兴市，暂住本市。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人连某某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市黄浦区人民检察院指控：2020年6月9日晚，被告人连某某与杨某某(已判刑)合谋实施盗窃作案，约定赃款平分。次日凌晨4时15分许，被告人连某某与杨某某至本市南京西路1173弄，见该弄口保安室门未锁，由连某某望风，杨某某趁室内无人之机，从抽屉里窃得被害人高某某的OPPO牌R176+128GB手机一部、被害人窦庆涛的OPPO牌R9S4+64GB手机一部(共计价值人民币1,209元)。而后，经被告人连某某联系，二人至本市四川中路XXX号银毫通讯手机维修店将窃得的二部手机贩卖给侯某某，赃款平分。 2020年6月10日凌晨5时15分许，被告人连某某与杨某某途径本市宁波路XXX号全季酒店(上海外滩宁波路店)门口，见被害人马某某的牌号为鲁Q8XX**面包车停靠在该处，由连某某望风，杨某某趁马某某送货离开之机，打开未上锁的车门，从副驾驶座位处窃得钱包一个(内有人民币20余元、银行卡、社会保障卡、身份证等物)后逃逸。 2020年6月10日，公安人员将杨某某抓获，并缴获被告人连某某与其所窃的被害人马某某的银行卡、社会保障卡、身份证等物。次日，公安人员缴获二人所窃的二部手机。同年8月18日下午1时许，公安人员经侦查后至本市江西中路、延安东路处将被告人连某某抓获，到案后，被告人连某某对上述作案事实供认不讳，目前二部手机均已发还被害人高某某、窦庆涛。 公诉机关认为：被告人连某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人连某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人连某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人连某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人连某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人连某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 二、违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙攀峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陆玉婷 书 记 员 陆玉婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4653号 原告：郑智才，男,1973年7月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省壤塘县，现居住地：四川省成都市温江区柳城万春路380号8栋2单元5楼10号。 委托诉讼代理人：李林峻，四川开山律师事务所律师，一般授权代理。 被告：谭力，男，1985年5月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省仪陇县，现居住地：成都市温江区凤溪大道恒大城63栋1单元1301号。 被告2：成都鑫亿源投资有限公司，住所地：成都市武侯区金凤街**附**。 法定代表人：谭力，总经理。 原告郑智才与被告谭力、成都鑫亿源投资管理有限公司（以下简称鑫亿源投资公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑智才及其委托诉讼代理人李林峻，被告谭力、成都鑫亿源投资管理有限公司的法定代表人谭力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑智才向本院提出诉讼请求：1．判令被告谭力偿还原告欠款112200元及资金占用费13144元（以180000元为基数，自2018年10月2日起至2019年12月23日按同期银行贷款利率计算，资金占用费为10616元，以112200元为基数，自2019年12月24日起至2020年7月6日，资金占用费为2528元，实际产生的资金占用费应计算至二被告全额清偿之日止），共计125344元；2.判令被告鑫亿源投资公司、被告谭力承担连带还款责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原告与被告鑫亿源投资公司签订了《委托理财协议书》，原告将投资款65000元转至被告谭力账户，合同到期后，原告得知被告谭力将原告投资款挪作私用。2018年6月21日，被告谭力向原告出具了《欠条》，约定被告谭力赔偿原告180000元，并于2018年10月1日前支付。2019年12月23日，被告谭力向原告支付了67800元，尚欠112200元未付。原告与被告鑫亿源投资公司签订的《委托理财协议书》合法有效，原告履行了合同义务，合同到期后，被告鑫亿源投资公司未按约将投资款退还给原告，原告才得知被告谭力将原告的投资款挪作私用，被告谭力向原告出具《欠条》合法有效，对双方均具有约束力，被告谭力未按约定支付款项。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告谭力、鑫亿源投资公司辩称，原、被告是委托理财关系，不是借贷合同关系。2017年2月14日，双方在德通桥旁边茶房签订《委托交易协议书》，约定原告投资资金总额65000元，为期半年，被告应保证本金不亏损，并保证每月2分利息。被告签署《欠条》不是自己的真实意思表示，无任何法律效力，且该《欠条》违反公平原则。2018年6月，被告在原告的逼迫下写下《欠条》，其欠条所载金额远远大于原告向被告支付的理财金额。被告于2019年4月11日通过个人微信向原告转账5000元，于2019年12月23日通过个人账户向原告转账67800元，合计72800元，被告已经全额退还原告投资款本金，并支付了对应利息，双方已无任何债权债务纠纷。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，原告与被告鑫亿源投资公司签订了《委托理财协议书》，原告将投资款65000元转至被告谭力账户，双方约定每月利息为两分。到期后，被告谭力、鑫亿源投资公司未按协议约定履行义务。被告谭力于2018年6月21日向原告出具了《欠条》，载明“兹有谭力身份证号5113241985××××××××欠郑智才身份证号4306261973××××××××人民币180000元整（大写壹拾捌万元整）。经双方协商于2018年10月1日前归还。如到期尚未归还，郑智才有权处理谭力名下资产，谭力也无条件配合”。被告谭力于2019年4月11日通过微信向原告转账5000元，于2019年12月23日通过个人账户向原告转账67800元，合计72800元。时至今日，被告尚欠原告107200未予支付。 庭审中，原告主张二被告支付107200元及原告自愿放弃二被告支付资金占用费的诉讼请求。 以上事实，有当事人提供的原、被告身份信息、委托理财协议书、欠条、转款凭证及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告于2017年2月14日签订了《委托理财协议书》，原告按照约定将投资款65000元转至被告谭力账户。被告谭力于2018年6月21日向原告出具了欠条，欠到原告人民币180000元整。被告于2019年4月11日、12月23日已分别向原告转款5000元、67800元，合计72800元。被告实际欠原告107200元未予支付的事实客观存在，原告主张二被告支付107200元及自愿放弃二被告支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告抗辩原告对其有威逼之行为，但无任何事实和证据证实，其抗辩主张缺乏事实和法律依据，其所抗辩主张的理由不成立，本院依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告谭力、成都鑫亿源投资管理有限公司于本判决生效之日起5日内共同向原告郑智才支付107200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元,由被告谭力、成都鑫亿源投资管理有限公司共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李** 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何 勃
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7837号 原告：韩某某，男，1988年11月18日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王丽，山东崇宪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，山东崇宪律师事务所实习律师。 被告：济南扬天装饰工程有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370102351754007L。 法定代表人：秦贞刚，执行董事兼总经理。 被告：秦某某，男，1988年12月4日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告韩某某与被告济南扬天装饰工程有限公司（以下简称扬天公司）、被告秦某某装饰装修合同纠纷一案，本院根据韩某某的诉前财产保全申请，于2020年8月18日作出（2020）鲁0112财保386号民事裁定，冻结扬天公司、秦某某名下的银行存款20500元。本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。被告扬天公司、被告秦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令扬天公司、秦某某向韩某某支付违约金20000元；2.判令扬天公司、秦某某向韩某某支付逾期利息，以20000元为基数，自2020年7月1日起至实际支付日止，按照年利率6%计算；3.诉讼费用（含财产保全责任保险费）由扬天公司、秦某某承担。事实与理由：韩某某与扬天公司、秦某某于2019年3月31日签订《装修施工合同》，约定由扬天公司、秦某某为韩某某的绿地城二期B区12-2-704室进行装修。扬天公司、秦某某包工包料，工期70天，开工日期2019年4月1日，竣工日期2019年6月11日，工程款100320元。合同签订后，韩某某将工程款全部支付完毕，但是扬天公司、秦某某却没有按约定完成装修工程，2020年1月16日，秦某某向韩某某出具《保证书》，保证在2020年农历正月三十日前全部项目完工，若逾期未完工由秦某某承担逾期产生的损失。但是扬天公司、秦某某还是未完成装修工程，2020年6月21日，韩某某与秦某某签订《装修合同补充条款》，约定了未完成工作10天完工，7月2日验收，若未完成，秦某某赔付韩某某违约金20000元。但是装修工程在2020年7月1日仍没有完工，给韩某某造成损失，为此提起本案诉讼。 扬天公司、秦某某均未作答辩。 韩某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：韩某某与扬天公司签订的《装修施工合同》及清单、秦某某出具的《保证书》、韩某某与秦某某签订的《装修合同补充条款》、装修款付款凭证、案涉房屋装修现状照片及视频资料、韩某某之妻吴小平与案外人签订的《房屋租赁合同》等。本院经审查韩某某的上述证据并结合当庭陈述，认定事实如下： 2019年3月31日，韩某某与扬天公司签订《装修施工合同》，约定扬天公司承包韩某某位于绿地城二期B区12-2-704室房屋装修工程，承包方式为扬天公司包工、包料，工程期限70天，开工日期为2019年4月1日，竣工日期为2019年6月11日，工程款100320元。扬天公司的股东秦某某代表扬天公司在《装修施工合同》中签字，并加盖扬天公司印章。后韩某某陆续向秦某某转账支付装修款共计92500元。 2020年1月16日，秦某某向韩某某出具《保证书》，内容为：“业主韩某某装修项目保证于2020年农历正月三十一日前全部项目完工，若逾期未完工，将由秦某某承担因逾期产生的损失。” 2020年6月21日，韩某某与秦某某签订《装修合同补充条款》，列举了未完成的施工项目，约定时间为10天（6月22日至7月1日），7月2日验收；载明“2020年6月21日收到2500元，装修合同全部结清，保障在7月1日完成以上项目。若未完成，装修合同自动取消，秦某某赔付韩某某违约金20000元。”后扬天公司未能如期完成装修项目施工。 另查明：2019年8月18日，韩某某之妻吴小平与案外人丁国明签订《房屋租赁合同》，约定吴小平承租丁国明的房屋，租赁期限为2019年8月19日至2020年8月18日，租金为每月2000元。 还查明：韩某某因申请诉求财产保全，支出财产保全责任保险费500元。 本院认为，扬天公司、秦某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及当庭陈述权利的放弃。韩某某与扬天公司签订的《装修施工合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，各方当事人应依约履行。扬天公司未按照约定期限完成装修施工，应当承担迟延履行的违约责任。根据秦某某出具的《保证书》和韩某某与秦某某签订的《装修合同补充条款》，秦某某自愿承担违约责任，属于对扬天公司的债务加入，秦某某应当与扬天公司共同承担违约责任。因扬天公司的违约行为给韩某某造成了房租损失，《装修合同补充条款》约定的违约金20000元未超出韩某某的损失，对韩某某要求扬天公司、秦某某支付20000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。韩某某主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。韩某某主张的财产保全责任保险费属于因扬天公司违约行为造成的损失，违约金的性质是损害赔偿额的预定，主要功能在于填补守约方损失。韩某某同时主张违约金和赔偿损失，两者指向同一种损失后果。故对韩某某要求扬天公司、秦某某赔偿财产保全责任保险费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、济南扬天装饰工程有限公司、秦某某于本判决生效之日起十日内支付韩某某违约金20000元； 二、驳回韩某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元、财产保全费225元，均由济南扬天装饰工程有限公司、秦某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  方 震 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  邢 姗 书 记 员  崔新宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1999号 移送部门：贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李淑雪，男，1999年1月5日出生，彝族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现在贵州省骄子山监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0201刑初89号刑事判决书，于2020年9月23日立案执行被执行人李淑雪罚金一案，被执行人应当按照生效判决书所确定的期限缴纳罚金3000元，但被执行人李淑雪未履行生效法律文书义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、不得规避执行告知书等法律文书，责令履行生效裁判文书确定的义务并报告其财产情况。经本院于2020年9月23日、2020年11月17日通过网络查询系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人名下可供执行财产。本院于2020年9月30日向六盘水市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。2020年11月23日，本院前往李淑雪居住地调查，六盘水市钟山区德坞街道德宏社区居民委员会出具证明，李淑雪无财产登记，现被执行人李淑雪正在监狱服刑期间，暂不具备收入条件。 本院认为，本院通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人李淑雪有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1999号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的或发现被执行人有供执行财产的，应当恢复执行继续追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 熊晓熠
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1113号 申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王思通，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵建鑫商品混凝土有限公司与王思通买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询,未发现有价值可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 磊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14047号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：柳巍，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告柳巍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执恢145号 于德田： 于德田与张林机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日