湖北省十堰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)鄂03刑终235号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，男，1963年10月07日出生，住湖北省十堰市张湾区。上诉人（原审被告人）闫浩群，男，1973年3月18日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无业，住户籍所在地湖北省丹江口市均县。曾因扰乱公共秩序，于2017年4月17日被丹江口市公安局行政拘留七日；曾犯妨害公务罪，于2019年4月28日被丹江口市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意损毁财物罪，于2019年12月17日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月31日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾分局执行逮捕；2020年7月17日，十堰市张湾区人民法院决定对其取保候审。湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人闫浩群犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月6日作出（2020）鄂0303刑初114号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人孙某、原审被告人闫浩群不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，讯问上诉人（原审被告人）闫浩群，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民法院一审认定，被告人闫浩群自2008年5月1日起，从十堰市老科技工作者协会承包四方山生态科技园的50亩土地，承包期限22年。2011年9月20日，闫浩群将其承包的果园提供给被害人孙某从事养殖，双方在《合作协议》中约定闫浩群5年内不收取任何费用；孙某每两年挖1000个上肥树窝；5年后孙某出售的商品鸡，按毛收入2%的提成给闫浩群等事项。闫浩群和孙某在履行合同期间产生纠纷，闫浩群于2014年11月3日诉至本院，要求解除其与孙某的合同；孙某赔偿各项损失125790元。2014年12月4日，本院作出（2014）鄂张湾民一初字第01466号民事判决书，驳回闫浩群的诉讼请求，该判决已发生法律效力。2015年3月10日，闫浩群再次以相同事由诉至本院，2015年6月23日，本院作出（2015）鄂张湾民一初字第00478号民事裁定书，驳回闫浩群的起诉。闫浩群不服该裁定，向十堰市中级人民法院提起上诉，2015年8月20日，十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中民三终字第00401号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。被告人闫浩群为了将孙某赶出其承包的果园，以孙某居住其在果园内修建的临时房不给租金，未按合同约定挖树坑养鸡等事由，分别于2016年6月12日、14日、21日、25日，先后四次对十堰市张湾区四方山北路孙某居住的房屋进行打砸，致该房屋和室内物品不同程度损毁。十堰市公安局张湾区分局委托十堰市物价局价格认证中心对被损坏的物品进行鉴定，2016年6月21日，十堰市物价局价格认证中心鉴定人员在案发现场进行实物勘验，勘验情况为（1）石棉瓦规格，45块，长1.8米，宽70公分，已毁坏，成新率50%；（2）钢丝石棉瓦规格，50块，长1.8米，宽70公分，已毁坏，成新率50%；（3）电磁炉型号：YQ18，1个，已毁坏，成新率50%；（4）孵化蛋盘规格，1个，长73公分，款50公分，已毁坏，成新率50%，被损坏财产共计价值788元。一审另查明，（1）被告人闫浩群的妻子为闫浩群聘请了辩护人后，通过辩护人退赔了闫浩群所造成的损失788元（款项汇入本院执行款专户）。（2）2019年4月28日，丹江口市人民法院作出（2018）鄂0381刑初288号刑事判处书，闫浩群犯妨害公务罪，被判处其有期徒刑2年（刑期2018年7月18日至2020年7月17日）。闫浩群不服该判决提起上诉，十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03刑终194号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。（3）2011年至2012年前后，孙某为了方便养鸡，征得闫浩群同意后，孙某在果园内平整土地，用石棉瓦、木桩、竹竿等材料搭建了一间临时住房。（4）在孙某报案后，闫浩群为了证明被砸临时房是其修建，向侦查机关提供一份签有杨某、王某3、侯某的证人证言，经侦查机关核实，该证明是闫浩群写好后找杨某所签，但杨某本人向公安机关称其并不知道临时房是谁所建，王某3称因其并不清楚临时房是谁所建，所以在闫浩群找其作证时，其并没有在证明上签字，另一签名人侯某已故。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）受案登记表，证实孙某于2016年6月12日17时31分以“有人砸我房子，请处理。”为由报警。（2）2016年6月12日现场照片6张，证实孙某财产受损现场状况。（3）2016年6月14日现场照片4张，证实孙某财产受损现场状况。（5）闫浩群承包十堰市老科技工作者协会合同、承包费收据，证实闫浩群自2008年5月1日开始承包四方山生态科技园的50亩土地，承包期限22年。（6）闫浩群与孙某的合作协议，证实2011年9月20日，闫浩群将其承包的果园提供给孙某从事养殖，合同约定①闫浩群5年内不收取任何费用；②孙某每两年挖1000个上肥树窝；③5年后孙某出售的商品鸡，按毛收入2%的提成给闫浩群。（7）十堰市张湾区法院（2014）鄂张湾民一初字第01466号民事裁定书，十堰市中级法院（2015）鄂十堰中民三终字第00401号民事裁定书，证实闫浩群起诉孙某解除合同并赔偿损失，一审驳回闫浩群诉讼请求，二审维持原判。维持张湾区法院驳回闫浩群起诉的民事裁定。（8）户籍证明，证实被告人闫浩群的基本身份信息。（9）丹江口市公安局行政处罚决定书，证实2017年4月17日，丹江口市公安局以闫浩群于2017年4月7日因取缔库区水产养殖和筏房不满，纠集乔某和罗某到北京市国家信访局、环保局等部门上访，构成扰乱公共场所秩序的违法行为，决定对闫浩群行政拘留7日。（10）丹江口市人民法院（2018）鄂0381刑初288号刑事判处书、（2019）鄂03刑终194号刑事裁定书，证实2019年4月28日，丹江口市人民法院以闫浩群犯妨害公务罪，判处有期徒刑2年（刑期2018年7月18日至2020年7月17日）；二审驳回上诉，维持原判。（11）授权委托书、本院执行过账款收据、转款凭证，证实①被告人闫浩群的妻子王某4为闫浩群聘请了湖北典融律师事务所律师汪奕衡担任辩护人。②2020年6月16日，王某4为给闫浩群争取从宽处罚情节，通过汪奕衡律师向本院执行过账款专户退赔被害人损失788元。2.鉴定意见十堰市物价局价格认证中心十价认字[2016]170号《价格认定结论书》，证实2016年6月21日，鉴定人员对四方山北路2公里处，被毁坏的石棉瓦、钢丝石棉瓦、电磁炉、孵化蛋盘进行价值鉴定，其中石棉瓦45块，价值270元；钢丝石棉瓦50块，价值200元；电磁炉1个，价值64元；孵化蛋盘1个，价值54元，共计价值788元。3.现场视频光盘电子证据，证实孙某提供闫浩群毁坏房屋的视频（2016年6月12日、6月14日、6月21日），证实闫浩群四次故意毁坏财物的事实。4.扣押笔录，证实公安机关从闫浩群处（拒绝签字）处扣押“挖掘”一把。5.证人证言（1）闫浩群向公安机关提供的杨某、王某3、侯某的证人证言及杨某、王某3在公安机关的证人证言，证实闫浩群向公安机关提交的杨某、王某3、侯某的1份书面证言，内容为①2010年，闫浩群用旧木杆和石棉瓦盖了鸡棚；2013年，孙某在农场挖屋场倒水泥地坪准备盖房子，因为植物园和城建干预没有盖成，孙某一家人就一直居住在闫浩群看护果园的房屋，看护果园的房屋是2010年以前盖的。②证人杨某证实其和闫浩群、孙某、王某3、侯某是邻居，都在四方山居住，侯某已经死亡；其不清楚闫浩群和孙某之间的纠纷，但闫浩群在2016年找其帮忙作证，其在闫浩群写的一封证人证言上签字按了手印，证明的大致内容是房子是闫浩群用石棉瓦搭建的，不是孙某搭建的，但其确实不知道房子到底是谁建的。③王某3证实孙某住在闫浩群的果园的临时房内养鸡，但不清楚临时房具体是谁建的；闫浩群找其在证明上签字，但其没有签字，证明上的“王某3”签名不是其所写；2016年6月份，其看到过闫浩群拿了一根撬棍朝孙某居住的临时房上砸，将石棉瓦砸烂了。（2）朱某1的证言，证明2010年11月份左右，因红卫街办曾家村搬迁，其建的800多平米房屋被拆迁。2011年冬天，孙某到曾家村其房子被拆迁的地方，找其买了400块左右的石棉瓦（10元一块），60多根沙树杆子（20元一根）。（3）张某的证言，证实其居住在四方山上500米左右的四方山庄，经常在四方山上锻炼身体。2011年底，其看到孙某在四方山2公里处的路边，用木桩、石棉瓦搭建了一个房子，一直住在现在。（4）寇某的证言，其在四方山奇艺苗圃上班，孙某在四方山养鸡，我们是邻居。2011年底，其看到孙某在四方山养鸡场批平地、挖坑，后来其看到孙某用木桩、石棉瓦搭建了一个房子。孙某后来一直住在这个房子里养鸡，他现在住的房子就是2011年底他自己搭建的房子。孙某搭建房子没有看到有人帮忙，搭建房子用的木桩、石棉瓦，其看到是孙某用车从外边拉回来的。（4）吴某的证言，证明2011年22月份左右，其在四方山植物园上班，负责打扫四方山的道路，其看到孙某在四方山2公里处，自己一个人在平整土地、扎木桩，用石棉瓦修建了一个房子，一直到现在他还在这个房子里住着。（5）李某的证言，证明其知道这个果园是闫浩群从一个姓杨的男的手上租的，然后孙某也住在果园里面进行经营，住在路边上一个山坡上。（6）王某1的证言，证明其以前是老科协聘请管理八亩地村果园厂的厂长，闫浩群承包土地是老科协转包给他的，闫浩群、孙某都接受其管理。孙某在山上居住的房子是孙某建设的，当时打地坪等都是孙某干的，但盖房子的材料其不清楚是闫浩群的还是孙某的。（7）王某2（孙某妻子）的证言：2016年6月12日下午5点钟左右，我正在四方山半坡上我们临时房里干活，闫浩群来了后用手拽我们门外边的遮阳伞，他将遮阳伞拽掉扔到地上后，我就赶快拿手机开始拍照。我看到闫浩群用挖掘朝临时房正门墙上砸了几下，又用挖掘朝临时房左侧墙体砸了几下，接着又用挖掘将右侧墙体砸了十几下，又转回正门位置将正门墙上又砸了几下，朝左侧墙体砸了几下，走到后门位置时，用挖掘朝后门墙体砸了几下后，他就走了。闫浩群说我们住的临时房是他的，他不让我们住了，还说让我们给他交房租，他要赶我们走。临时房正门前墙体、左边墙体、右边墙体、后门墙体、房顶石棉瓦都被闫浩群砸坏了，损坏物品价值大约七、八百元。我们所住的临时房是2011年11月份左右，孙某一个人先平整场地、挖坑，又从红卫一个叫朱某2（证人朱某1）那买的石棉瓦及木头，一直到2012年4月份左右，我们临时房才基本建好了。这个临时房基本上是孙某一个人建的，我也就是给他递个东西打下手，没有其他人帮忙修建。临时房基本上都是木桩、竹竿、石棉瓦等物品搭建成的临时房。我们孙某在八亩地村7组四方山半坡上的临时房一共被闫浩群砸坏了4次，这4次我都在场。6.被害人陈述（1）孙某2016年6月12日的报案陈述：2016年6月12日下午5点半左右，我在十堰市张湾区汉江街道八亩地村7组四方山养鸡场临时房里收拾东西，听到门外狗在叫，我出来看见闫浩群拿了一把挖掘到我住的临时房处，闫浩群在门外先用手将遮阳伞拽掉扔在地上，然后拿着挖掘朝我临时房正门外墙上砸了二十多下。我就赶快进到屋里边打电话报警，接着听到他拿着挖掘朝左边墙上砸了一二十下，我打完电话从屋里出来，看到他从临时房后门外面绕过去用挖掘朝右边墙上砸了十几下。他用挖掘砸完右边墙后，又绕到我临时房正门处，用挖掘朝我正门外面墙上砸了四、五下，用挖掘朝我临时房左边墙上砸了五、六下，然后他又绕到后门处，用挖掘朝我后门墙上砸了十来下，之后闫浩群就拿着挖掘走了。我住的公里半山腰，房子门朝南，房子上面是石棉瓦，正门墙体和左面墙体都是木板，后门墙体左边是木板右边是石棉瓦,右边墙体是石棉瓦组成。我住的临时房是2011年冬天平的场地，2012年我自己用石棉瓦及木板把房子搭建成的，这块临时房用地是我和闫浩群签订合作协议后，闫浩群提供给我的。临时用房没有任何证明，这只是我平常在这养鸡搭建的临时用房。我临时房正门前墙体、左边墙体、左边墙体木门、右边墙体、后门墙体、右边房顶石棉瓦都被闫浩群用挖掘砸坏了。他拿的挖掘长一米多，挖掘把是木质黄色的，前面是铁质挖掘。石棉瓦我2011年买时一块是10元钱，损坏石棉瓦一共64块，价值640元，加上损坏的其他物品价值800元钱左右。2011年11月份左右，我听说红卫曾家沟姓朱的老板建房子，当时红卫要拆迁，我石棉瓦是朱老板（证人朱某1）房子拆迁时，他把房子石棉瓦拆迁掉后，我从他那买的，当时一共买了400块石棉瓦，一块石棉瓦10元钱。（2）孙某2016年6月17日的报案陈述：2016年6月12日下午5点半左右，闫浩群拿着挖掘将我住的临时房砸坏。13日上午，我将损坏的石棉瓦收拾了一下，14日下午，我将之前没用完的石棉瓦换上，闫浩群又拿着木棍将我搭建临时房石棉瓦又砸了一遍，损坏的石棉瓦有100多块。2016年6月12日，我看到我临时房正门前墙体、左边墙体、左边墙体木门、右边墙体、后门墙体、右边房顶石棉瓦被闫浩群砸坏了，后来我清点了一下，右边墙体石棉瓦损坏了52块，后门旁墙体石棉瓦被损坏9块，左边房檐上石棉瓦被损坏了3块，石棉瓦一共损坏64块，正门及后门被砸了几个洞，屋内钟表、一块玻璃镜子被损坏。2016年6月14日下午6点半左右，闫浩群用木棍把我临时房房顶石棉瓦、左边房檐石棉瓦、右边墙体石棉瓦、后门墙体石棉瓦，我没有清点，大约有100多块石棉瓦被损坏，闫浩群砸石棉瓦时，石棉瓦掉下来把屋内喂鸡料筒砸坏3个，两个喂鸡饮水器、还有两个装鸡蛋塑料筐、两个孵小鸡蛋牌、一台打印机、一台老式录音机被损坏。闫浩群拿的木棍长1.6米左右，直径6公分左右。闫浩群在2016年6月14日损坏我临时房物品的价值在1500元钱左右。（3）孙某2016年6月22日的报案陈述：2016年6月21日下午5时55分许，我和我媳妇都在我们位于公里的家中，当时闫浩群和他小儿子、还有个工人一起到我们家来了。闫浩群把我家门前的大雨伞拽掉了，拽掉以后他让他小儿子和工人拿手机录像，他拿了一个木棒子先砸我家门前房顶上的石棉瓦，接着又砸我家灶台上边房顶上的石棉瓦砸了，砸完这些地方后，他们又转到我家房子后面，把房子后面的石棉瓦都砸了，又去房子右边砸，全部砸完以后他们就走了。闫浩群就是想终止我和他之间的合同，想把我赶走。昨天一共有四处被砸坏了，第一个是门口上方的石棉瓦，第二处是我家灶台上方的石棉瓦，第三处是房子后边一排都被砸了，第四处是房子右边的石棉瓦。（4）孙某2016年6月25日的报案陈述：2016年6月25日上午8点钟左右，我正在四方山的临时房屋里坐着，闫浩群手里拿着木棍，带着他两个儿子（大的13岁左右，小的10岁左右）到我临时房这里来了。闫浩群先将我临时房门外面雨伞拽掉扔到旁边地上，嘴里边骂边用木棍朝我正门烟囱上打了几下，将烟囱打掉了一截，又拿着木棍将正门房檐上石棉瓦打掉了5、6块，接着又拿着木棍将右侧墙体石棉瓦打烂。砸完右边墙体后，他又拿着木棍将后门房檐上、后门墙体石棉瓦打烂，他走到左边墙体时，用木棍将左后方墙体房檐上石棉瓦打烂。接着闫浩群又转到正门那里，从门前树上上到房顶上，用木棍将房顶上石棉瓦打烂，闫浩群下来后又将左侧墙体房檐上石棉瓦打烂。闫浩群估计打累了，坐我屋里边休息了一下，过了2分钟左右，闫浩群又拿着木棍将正门剩下没打掉的烟囱打扁了，又用木棍朝正门右边墙体木板打了几下，接着，闫浩群又拿着木棍将右边墙体石棉瓦、后门墙体房檐上石棉瓦打了一遍，然后，他用木棍将后门打两个洞之后就走了。闫浩群闫浩群觉得我在这养鸡生意不错，他想终止和我签订的合作协议，因为协议还没有到期，我没同意，他想赶我走，就用砸我住的临时房这种方式赶我走，后来我清点了一下，烟囱被闫浩群用木棍打坏了，后门被木棍打了两个洞，正门墙体木板被砸了几个洞，右边墙体石棉瓦被砸坏了26块，房顶石棉瓦被砸坏了26块，后门墙体被砸坏了9块，后门房檐被砸坏了10块，左边墙体房檐被砸坏了26块，正门房檐被砸块15块，石棉瓦一共损坏了112块。烟囱是铁皮制的，木门被打了两个洞，烟囱和木门损坏价值大约一共100元钱左右；木板损失150元钱左右，石棉瓦我买时是10元钱一块，损坏价值1120元左右，损坏物品价值一共1370元钱左右。这已经是第四次被闫浩群砸坏了，前3次分别是2016年6月12日、2016年6月14日、2016年6月21日。5.被告人闫浩群的供述与辩解：2016年6月12日下午5点多，我从家里拿了一把挖掘到八亩地村四方山生态农场孙某住的临时房外面，我用手将临时房正门口外面遮阳伞拽掉扔在地上，接着拿挖掘朝临时房正门口墙上砸了几下,又拿着挖掘朝临时房左侧墙体砸了几下。我从临时房后面绕到右侧用挖掘将右侧墙体石棉瓦砸坏，接着又朝临时房正门墙体砸了几下，朝左侧墙体砸了几下。我走到后门外置朝后门墙体砸了几下后，我就回家了。我与2008年5月份租用十堰市老科协的土地建的四方山生态农场，孙某居住的临时房在我生态农场里边，是我2010年下半年搭建的，2011年9月份孙某与我签订的合作协议后，我让孙某居住我搭建的临时用房给我挖树窝（一年挖500个上有机肥树窝），合作协议上写让孙某养5000至10000只鸡子，他养的鸡子及鸡蛋他自负盈亏，鸡粪免费提供给我上果树肥料，我也不收孙某养鸡场地使用费。孙某所居住的临时房是我搭建的，孙某不给我交房租，也没有按照之前签订的合作协议上给我挖树窝，我给孙某门上贴的有告知书，让孙某给我交房租、交水电费、让他按照之前合同约定给我补挖2440个树窝。孙某看到告知书后一直没有履行，也不理我，我比较生气，今天就拿挖掘砸的临时房，目的是不让孙某在这住了。我将正门墙体、左侧墙体、后面墙体用挖掘砸的有洞，我用挖掘将右侧墙体石棉瓦砸坏了，其他记不淸了。挖掘是从我家里拿的。挖掘把是木质黄色的，挖掘是铁质的。我今天砸坏的物品价值大约100多元钱。自2016年6月份以来，我具体砸过孙某的临时房几次我记不得了，印象中是一至二次。2011年9月份的时候，孙某找到我，想到位于十堰市张湾区四方我的果园来养鸡，我同意了，然后我就和孙某签订了一份协议，协议签订之后，过了几天，我开车将孙某一家人接到位于十堰市张湾区四方山我承包的果园里，他们一家人先是住在我的果园里面的房子里，2012年左右的时候，具体时间我记不得了，孙某先是自己想在我的果园搭建一套临时住房，经我同意允许他在此搭建的，孙某先将地平地基修好了，我也帮忙用车帮他拉活动板房，但是植物园检查没同意，我又将材料给他拉走了，当时没建成，他居住在我的老房子里，之后他在此一直居住至2016年年底，后来我和孙某产生了矛盾，我也去砸他临时居住的房子两次，后来他搬走了。和孙某产生矛盾是因为孙某不履行协议，他不养鸡，不给我挖树窝，造成我的果树没有有机肥，所以我要将他赶走。我先是将他的水电停了,因为他不交水电费，后来我又过去砸毁他临时居住的房子。多次过去砸毁他临时居住的房子的具体时间我记不得了，有一次我是拿着一个挖掘过去砸他临时居住房子的石棉瓦还有墙面，还有一次我是爬到树上揭他临时居住房子的石棉瓦。我认为孙某在我的果园是居住我的房子，我认为我没有错。十堰市张湾区人民法院认为，被告人闫浩群多次采取破坏性手段故意毁坏他人财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人闫浩群曾因妨害公务罪被判刑，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实刑数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。被告人闫浩群认为被损坏的临时房是其所有的辩护意见，无相关证据佐证，不予采信。被告人闫浩群的家属代为赔偿被害人损失788元，可酌情对被告人闫浩群从轻处罚。被告人闫浩群故意毁坏他人财物，在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。被害人孙某主张其损失应按鉴定价格的4倍计算，因无相关证据佐证，故应按公安机关现场认定的被毁坏财产清单和鉴定价值，认定被损坏财产价值788元，该诉讼请求予以部分支持。十堰市张湾区人民法院依照刑法相关规定，判决：一、被告人闫浩群犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，与前犯妨害公务罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年。二、被告人闫浩群赔偿附带民事诉讼原告人孙某财产损失788元。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某其他诉讼请求。上诉人孙某提出，应当以寻衅滋事罪追究被告人闫浩群的刑事责任。原判认定闫浩群造成损失788元属认定事实错误，按立案的4次砸房直接损失就有3152元，另外还有间接经济损失及精神损失等，请求二审依法判决闫浩群赔偿其各项经济损失。上诉人闫浩群提出，原判认定闫浩群犯故意毁坏财物罪没有事实依据，没有有效证据证明看护房是孙某的私人财物，闫浩群拆除自己的看护房不构成犯罪。闫浩群的前妻在辩护律师的欺骗下向法院交付赔偿款788元，没有经过闫浩群的同意。请求二审依法改判闫浩群无罪，并退还赔偿款788元。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人闫浩群故意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪。因闫浩群的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，除依法给予刑事处罚外，还应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人孙某提出应当以寻衅滋事罪追究闫浩群的刑事责任，原判认定损失788元属认定事实错误，闫浩群应当赔偿各项经济损失和精神损失的上诉理由，经查，根据刑事诉讼法第二百二十九条的规定，被害人对原判刑事部分判决不服的，自收到判决书后五日内有权请求人民检察院提出抗诉；附带民事诉讼的赔偿范围是由于犯罪行为而遭受的直接物质损失，本案侦查机关经过现场勘查后，对被毁坏的财物依法委托具有涉案物品价格鉴定资质的十堰市物价局价格认证中心进行价格认定，原判据此认定被毁坏的财物损失为788元并无不当，故孙某提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人闫浩群提出其拆除的是其自己的看护房，其行为不构成故意毁坏财物罪的上诉理由，经查，证人朱某1、张某、寇某、吴某、王某1、王某2等人的证言、被害人孙某的陈述以及闫浩群本人的供述等在案证据均系侦查机关依法收集，且上列证据之间能够相互印证，足以证实案涉临时房屋系孙某搭建并居住；闫浩群向侦查机关提供的签有“杨某”、“王某3”、“侯某”姓名的证明材料，经侦查机关核实，不能证实案涉临时房屋系闫浩群搭建；闫浩群先后四次故意打砸孙某临时搭建并居住的房屋，导致该房屋及屋内物品不同程度的毁损，属情节严重，闫浩群的行为构成故意毁坏财物罪，故闫浩群提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  王良友审判员  张友山二〇二〇年十一月十六日书记员  王 亮附：本裁定适用的法律规定1.《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。