wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4194号 原告：陈光梅，女，1965年3月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：徐忠明，男，1954年1月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告陈光梅为与被告徐忠明民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，变更后的诉讼请求为：要求被告返还原告借款本金65000元，并以未还本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付利息及逾期利息（暂计至2020年11月1日为8991元，要求继续计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案受理，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序独任审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于同年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈光梅、被告徐忠明均到庭参加诉讼。 被告徐忠明答辩称：对原告诉请的金额及事实均无异议，但目前没有经济能力偿还欠款。 本院查明的事实如下： 2019年11月2日，原告通过银行向被告转账60000元，同月9日，原告通过微信向被告转账5000元。2020年1月19日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款65000元，约定于同年4月30日前归还，并承诺按月利率2分按月支付利息。此后，被告仅向原告支付利息1000元。经原告催讨，被告至今未偿还原告借款本金，亦未支付其他利息。 以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证、微信转账凭证及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并约定了还款时间和借款利率，理应按约还本付息。现被告拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告有权要求被告如数偿还所拖欠之借款本金，并按约支付借款利息及逾期利息。现原告自愿将借款利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐忠明于判决生效之日起十日内返还原告陈光梅借款本金65000元，并以未还本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付利息及逾期利息（暂计至2020年11月1日为8991元，继续计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1650元，减半收取825元，财产保全费754元，合计诉讼费1579元，由被告徐忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年十一月三日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民辖终91号上诉人（原审被告）：郑木和，男,1969年5月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：项珺，黑龙江鼎通律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁微，黑龙江鼎通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施剑雨，男，1977年12月17日生，汉族，住兴城市。原审被告：薛芳，女，1975年3月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人郑木和因与被上诉人施剑雨、原审被告薛芳买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020)辽1481民初2976号民事裁定，上诉至本院。上诉人上诉理由：一、原审认定事实和适用法律错误。郑木和、薛芳与施剑雨之间无买卖合同关系，施剑雨在原审中将郑木和列为被告是错误的。原审被告薛芳与上诉人系夫妻关系，但上诉人对施剑雨与薛芳之间买卖鲍鱼一事并不清楚，对于是否拖欠货款一事也不知情。被上诉人基于上诉人与薛芳之间的夫妻关系将上诉人列为被告，但并未提交证据证明该债务为夫妻共同债务，故上诉人不应承担给付货款的责任。二、兴城市人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至哈尔滨市南岗区人民法院。原审法院认定被申请人发出货物的地点即为申请人收取货物的地点是错误的，原审被告薛芳在被上诉人处购买的鲍鱼的交付地点是在哈尔滨市哈达海鲜市场，发货地为绥中县，被上诉人并未提供证据证明鲍鱼的发货地及养殖地为兴城市。原审法院认定被申请人接收货款的地点在兴城市是错误的，上诉人的户籍地为福建省福清市，原审原告据以立案的辽宁省居住证上的日期也无法证明郑木和在原告起诉时仍在此居住，因此兴城市不应作为接收货款的地点。那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定及一般原告就被告的管辖原则，因本案合同实际履行地为收货地哈尔滨市，上诉人的经常居住地亦为哈尔滨市，兴城市与本案无关联性，本案不应在兴城市人民法院的管辖区域内。综上，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，请求依法裁定撤销兴城市人民法院（2020）辽1481民初2976号民事裁定书；将本案依法移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院认为，根据一审原告即被上诉人的起诉状，其主张上诉人欠其货款，请求偿还欠款，本案应为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方没有书面合同，对合同履行地没有约定，依据民事诉讼法解释第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地兴城市为合同履行地，故原告选择合同履行地法院提起诉讼，依法有据，兴城市人民法院具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，上诉人请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐 宏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4685号之一 申请执行人张美林，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省涟源市，公民身份号码：432503××××621。 申请执行人李锋，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖北省黄石市，公民身份号码：420204××××519。 被执行人佛山市南海美炐五金塑料有限公司，住所地为佛山市。 法定代表人邓健盈。 被执行人佛山市华一模具塑料有限公司，住所地为佛山市。 法定代表人利俭仪。 被执行人邓健盈，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省佛山市，公民身份号码：440682××××3638。 被执行人利灿佳，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省佛山市，公民身份号码：440622××××659。 被执行人利俭仪，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省佛山市，公民身份号码：440622××××624。 执行申请 一、执行依据：(2018)粤1973民初1817号、(2019)粤19民终697号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付货款7281648.2元及利息，迟延履行期间的利息，受理费11824元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，发现车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车登记在被执行人佛山市华一模具塑料有限公司名下，但上述车辆已达到报废标准公告牌证作废，未能查封。本院已委托被执行人佛山市南海美炐五金塑料有限公司、佛山市华一模具塑料有限公司、邓健盈、利灿佳、利俭仪住所地、户籍所在地法院南海区人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，该法院已查得被执行人在其辖区内无不动产登记情况。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人佛山市南海美炐五金塑料有限公司、佛山市华一模具塑料有限公司、邓健盈、利灿佳、利俭仪采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  任永发
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1234号之二申请执行人：程玲，女，1972年8月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：孙有娥，女，1956年3月24日出生，汉族，住河南省博爱县。程玲与孙有娥民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1282号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，孙有娥应于2020年6月30日前偿还程玲20000元，于2020年7月31日前偿还程玲10000元，剩余10000元于2020年8月31日前偿还完毕。因孙有娥未按上述生效法律文书履行义务，程玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙有娥有银行存款18686.08元，已经冻结扣划至申请人提供的银行卡账户内，其余零星存款已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18686.08元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙有娥负有继续向申请执行人程玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二日书记员  石杭鹭
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保678号 申请人：赵见国，男，汉族，1957年9月11日生，住昌乐县。 被申请人：张新海，男，汉族，住河北省沧州市东光县。 本院在审理申请人赵见国诉被申请人张新海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁ＶＡ××××号轻型厢式货车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁ＶＡ××××号轻型厢式货车一辆。 保全费520元，由申请人赵见国预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人提起诉讼后，在申请执行期限届满后未申请对该车辆进行处置的，本院依法解除扣押。 审判员  刘会启 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郄本江
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5120号原告：张仁增，男，1946年5月13日生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张云，男，1974年12月9日生，汉族，住新乡市。系原告之子。被告：张同新，男，1958年7月15日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张同保，男，1967年11月14日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。系张同新胞弟。原告张仁增诉被告张同新所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁增委托诉讼代理人张云，被告张同新及其委托诉讼代理人张同保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张仁增向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认张同新所居住的，坐落于辉县市北云门镇北云门村西头（乡卫生院西）东西路北宅基一处、瓦房五间、平房二间，共计柒间（东西长22.8米，南北宽21.1米）归原告所有；2、请求依法判令被告立即腾出上述涉案房屋；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告将卖五棵桐树、两棵杨树的钱金额为一元赔偿给我。事实与理由：1988年1月20日原告出资4000元购买辉县市北云门镇北云门村西头（乡卫生院西）东西路北宅基一处，瓦房五间、平房二间，共计柒间（东西长22.8米，南北宽21.1米），此由原告与北云门村委会签订的《卖房文契》为凭。之后，因被告的叔叔张某与原告关系很好，张某提出想暂时居住使用该房，原告同意。今年原告准备向张某收回此房，张某侄子张同新称涉案房屋是他后来出资购买。为此，双方之间发生纠纷，原告要求被告立即腾出房屋，被告拒不配合。现原告要求确认上述宅院内房屋归原告所有，并要求被告立即腾出，故此，特向贵院提起诉讼，望依法查明，判如所请。被告张同新辩称，1、原告起诉的主体不对，要求驳回原告诉求；2、原告追诉期早已超过民事诉讼时效，要求驳回原告诉求；3、请求法庭判定原告赔偿被告因应诉而损失的生意收入3000元，以及对身心健康的影响损失2000元。恳请法庭依法调查，客观判决。本院经审理认定事实如下：原告张仁增户籍登记为新乡市户籍。原告张仁增提供1988年元月20日与辉县市北云门镇北云门村民委员会签订的卖房文契，主张其购买了北云门村西头（乡卫生院西）东西路北宅基一处、瓦房五间、平房二间，共计柒间（东西长22.8米，南北宽21.1米）。原告诉至本院，请求依法确认张同新所居住的，坐落于辉县市北云门镇北云门村西头（乡卫生院西）东西路北宅基一处、瓦房五间、平房二间，共计柒间（东西长22.8米，南北宽21.1米）归其所有，并赔偿被告卖五棵桐树、两棵杨树的钱一元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张仁增提供的卖房文契，签订日期为1988年元月20日，卖房文契纸张显示的时间为199年月日，又未提供购买案涉宅基地、房屋的交款凭证；原告户籍为新乡市，不属于辉县市北云门镇北云门村村民，建在农村宅基地上的农村自建房，土地所有权归集体所有，宅基地使用权只能由集体组织的成员享有。建设在宅基地上的房产不能向非本集体成员的第三方转让，只能在集体成员内部转让、置换，即使原告与辉县市北云门镇北云门村民委员会签订的卖房文契真实，也系无效合同。故原告提出诉讼请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张仁增的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张仁增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇二〇年十一月十二日书记员  许志彬
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2232号申请执行人：丁小飞，男，汉族，生于1986年7月22日，住湖北省随州市曾都区。被执行人：康国印，男，汉族，生于1983年11月1日，住邓州市。本院在执行丁小飞与康国印为劳务合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十一月二十五日书记员  段士渠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16257号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：康梁，男，1986年6月8日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告康梁物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。审判员  秦忠基二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡绪云
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5256号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春成，男，1979年12月23日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川殷铭建设工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑****。 法定代表人：刘俊峰，董事长。 委托诉讼代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：余久富，男，1961年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告）：德格县卫生健康局，住所地四川省德格县藏医街**。 负责人：陈明才，局长。 再审申请人李春成因与被申请人四川殷铭建设工程有限公司（以下简称殷铭公司）、余久富、德格县卫生健康局劳务合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2020）川33民终20号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于本案殷铭公司是否应当承担连带支付责任的问题。根据原审查明的事实，余久富非殷铭公司职工，其借用殷铭公司的资质进行案涉工程投标、拨款，并将案涉工程施工完成，余久富的行为符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第二十六条中“实际施工人”身份。余久富招募李春成在案涉工程做工，并以个人名义向李春成出具《欠条》，按照合同相对性原则，理应由余久富对案涉债务承担支付义务，故二审判决对李春成主张殷铭公司对案涉债务承担连带责任不予支持正确。综上，李春成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李春成的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二〇年十一月二日 书记员 林芳泉
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢163号 申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，组织机构代码：74196454-4。 被执行人方霞，女，汉族，1983年1月26日生。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第513号民事判决书，于2020年10月29日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人方霞名下位于南昌市西湖区的房产。2020年10月30日，买受人刘芳（身份证号：3601011984××××××××）以人民币1700000元的最高价竞得，且买受人刘芳已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人方霞名下位于南昌市西湖区的查封。 二、南昌市西湖区的所有权及相应的其他权利归买受人刘芳（身份证号：3601011984××××××××）所有。南昌市西湖区的财产权自本裁定送达买受人刘芳（身份证号：3601011984××××××××）时转移。 三、将被执行人方霞名下位于南昌市西湖区的房产过户至买受人刘芳（身份证号：3601011984××××××××）名下，买受人刘芳（身份证号：3601011984××××××××）可持本裁定书办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年十一月九日 书记员  余 松
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初846号原告：庞金芳，男，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派。被告：重庆城品房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道北大街**，统一社会信用代码915002295734301631。法定代表人：唐忠权，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。原告庞金芳与被告重庆城品房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告庞金芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按庞金芳撤回起诉处理。审 判 员 李清清二〇二〇年十一月二十七日法官助理 谢 佳书 记 员 李 浩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民申57号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴精铭，男，1965年12月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。再审申请人吴精铭因宅基地使用权纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2020）湘3123民初1007号及本院（2020）湘31民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴精铭申请再审称：1、撤销不服凤凰县人民法院二O二O年七月三十日作出的（2020）湘3123民初1007号民事裁定；2、指令凤凰县人民法院对本案立案审理。理由如下：一审法院认定事实错误，裁定不予受理是完全错误的。一审认为上诉人吴精铭与户主吴玉祥没有利害关系，是认定事实错误。争议地的登记人吴玉祥是上诉人吴精铭的父亲，这一事实有户籍证明完全能够证实。早在1981年实行第一轮承包时，承包合同就是以上诉人的父亲名义签订的，因为家庭联产承包责任制合同是以家庭为单位进行承包的，当时上诉人吴精铭还是未成年人，不可能单独立户；第二轮承包延续了第一轮承包合同，后父亲吴玉祥2016年11月去世。一审以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款认“起诉必须符合列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织......本案争议的“老住宅基地”113.67平方米登记在吴玉祥名下，起诉人没有提供有效的证据证明其对诉争宅基地享有权属，其提起诉讼，主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。”认为上诉人吴精铭与本案没有利害关系，完全与客观事实不符。上诉人吴精铭与“老住宅基地”登记人吴玉祥是父子关系，与被上诉人欧红吉是母子关系，与被上诉人吴金周、吴金生是兄弟关系，这是客观事实，是身份关系，也是法院应当主动查明，依法不能通过当事人自认能确定的法律关系。上诉人吴精铭已提供了相关证据，而一审法院不予审查以简单粗暴的方式驳回上诉人起诉，是完全错误的。为维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，请依法支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……、（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。再审申请人的诉讼请求是：“1.确认原告对争议宅基地享有单独使用权；2.判令三被告停止对争议宅基地的侵害”。本案争议的“老住宅基地”113.67平方米登记在吴玉祥名下，再审申请人吴精铭没有提供有效的证据证明其对诉争宅基地享有权属。根据《物权法》第153条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。本案属于宅基地使用权权属纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”的规定,本案争议应由人民政府进行处理。故本案不属于人民法院受理民事纠纷案件的范围。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定不予受理并无不当，二审予以维持是正确的。再审申请人吴精铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回再审申请人吴精铭的再审申请。审判长 田 军审判员 向才文审判员 杨安寿二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执1583号 关于申请执行人郭厚厚与被执行人白登云、苏侯花民间借贷纠纷一案，（2020）内0602民终396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为（2020）内0602民终396号民事判决书确定的内容被执行人白登云、苏侯花已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民终396号民事判决书已经发生法律效力执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执1025号武娜娜、郭春泽：本院执行的申请执行人武娜娜与被执行人郭春泽婚姻家庭纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月三日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1763号申请执行人：齐长胜,男,1962年10月14日生，汉族,住白城市。被执行人：谷春波，男,1981年3月1日生，汉族，住白城市。本院在执行齐长胜与谷春波借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人立即偿还借款14,300元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月十六日书记员  谷俊阳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6739号原告：彭德国，男。被告：刘汉东，男。委托诉讼代理人：谢振涛，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。被告：日照中联水泥有限公司，住所地莒县阎庄镇（莒安路东侧、晓阳路北侧），统一社会信用代码91371122758287818A。法定代理人：王**东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段立珂，该公司职工。委托诉讼代理人：谢振涛，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。原告彭德国与被告刘汉东、日照中联水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月2日，原告彭德国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告彭德国撤诉处理。案件受理费1648元，由原告彭德国负担。审判员  韩立涛二〇二〇年十一月二日书记员  蒋立莉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3889号申请执行人：蔡亮亮,男性,1986年6月23日出生,住济源市。被执行人：陈亮，男性,1986年11月4日生，汉族，住济源市。本院在执行蔡亮亮与陈亮民间借贷纠纷一案中，2020豫90**民初4166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人5725元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有5725元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月六日书记员  周 琦
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行初213号 原告李守森，男，汉族，住山东省胶州市。 原告李先鹏，男，汉族，住山东省胶州市。 被告胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。 被告胶州市自然资源局，住所地胶州市。 被告胶州市三里河街道办事处，住所地胶州市。 原告李守森、李先鹏诉被告胶州市综合行政执法局、胶州市自然资源局、胶州市三里河街道办事处要求确认违法一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告李守森、李先鹏在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李守森、李先鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李守森、李先鹏负担。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十一月五日 书记员  王菲雪 书记员  高媛媛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6349号 申请执行人：杜彪，男，汉族，1976年01月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都全家乐餐饮管理有限公司，住所地成都市锦江区新街后巷子****。 法定代表人：贺宇鹰。 本院在执行杜彪与成都全家乐餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十一月十日 书记员  许迎新
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5264号罪犯谢清忠，男，1962年5月17日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年12月7日作出(2018)浙0702刑初617号刑事附带民事判决，以被告人谢清忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币265265.50元。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谢清忠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯谢清忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢清忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢清忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8630号上诉人(原审原告)：黄雷，男，1976年11月19日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：宋岳，男，1980年9月1日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：周德文，男，1971年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：胡亮，男，1982年8月10日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人黄雷因与被上诉人宋岳、周德文、胡亮劳务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄雷上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持黄雷一审中的诉讼请求。事实和理由：黄雷经朋友介绍由宋岳引进上海申浦机动车驾驶员培训有限公司(以下简称“申浦驾校”)工作，但申浦驾校未与黄雷签订劳动合同。黄雷将申浦驾校告上法庭，因宋岳、周德文、胡亮做伪证，导致黄雷败诉。一审判决明显偏袒宋岳、周德文、胡亮。被上诉人宋岳未做答辩。被上诉人周德文答辩称，周德文并没有做伪证，黄雷主张2017年1、2月份的工资没有拿到，但3月份之后的工资却拿到了，明显不合理。黄雷的工资是申浦驾校发放到黄雷银行账户的，周德文不应当承担责任。被上诉人胡亮未做答辩。黄雷向一审法院提起诉讼，请求判令：一、宋岳、周德文、胡亮支付黄雷自2017年1月2日至2017年8月3日期间未签订试用期合同及劳动合同的双倍赔偿金人民币(以下币种均为人民币)18，070元；二、宋岳、周德文、胡亮支付3个月工资，合计6680元，即2017年1月2日至2017年1月31日、2017年2月1日至2017年2月28日、2017年7月1日至2017年7月31日；三、宋岳、周德文、胡亮支付黄雷自2017年1月至2017年8月期间40名学员的带教费(每人1200)，合计48，000元；四、宋岳、周德文、胡亮支付黄雷加班费合计10，440元；五、宋岳、周德文、胡亮支付黄雷跨区工作(海岛补助)补助金4000元；六、宋岳、周德文、胡亮支付黄雷经济赔偿金2300元。七、宋岳、周德文、胡亮支付黄雷高温补助费900元。八、宋岳、周德文、胡亮支付黄雷未支付学员招生奖金1500元；九、宋岳、周德文、胡亮支付违法解聘黄雷的经济补偿金二倍赔偿金9200元；十、案件受理费由宋岳、周德文、胡亮负担。一审法院认定事实：2016年6月1日至2017年5月，宋岳、周德文、胡亮承包经营了申浦驾校的41辆教练车，由申浦驾校对教练员资质等进行管理，并代为发放教练员工资。黄雷于2017年1月2日经宋岳、周德文、胡亮委托申浦驾校招聘，从事宋岳、周德文、胡亮承包车辆的教练员工作。宋岳、周德文、胡亮委托申浦驾校向黄雷支付了2017年3月、4月、5月、6月的工资。2017年5月31日宋岳、周德文、胡亮与申浦驾校解除承包合同。2017年8月申浦驾校为黄雷办理了教练员证转出手续。宋岳、周德文、胡亮与黄雷之间未签订劳务合同。一审审理中，黄雷认为其从2017年1月2日入职上班至2017年8月教练员证转出申浦驾校。2017年1月、2月及7月的工资未领取共计6680元，故要求宋岳、周德文、胡亮支付上述工资。宋岳、周德文、胡亮经过考虑同意补偿黄雷上述三个月工资6680元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。宋岳、周德文、胡亮承包申浦驾校教练车后，黄雷受聘于宋岳、周德文、胡亮，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实的劳务合同法律关系，双方均应按劳务合同约定发生各自权利和义务。现宋岳、周德文、胡亮均同意支付黄雷2017年1月、2月及7月工资，并无不当，依法予以准许。故黄雷要求宋岳、周德文、胡亮支付三个月的工资报酬的诉请，依法予以支持。本案中由于双方间不符合劳动合同关系的本质特征，故黄雷要求宋岳、周德文、胡亮按照劳动法的相关规定支付未签订试用期合同及劳动合同的双倍赔偿金及解除劳动合同补偿金等诉请，依法难以支持。据此，判决：一、宋岳、周德文、胡亮于判决生效之日起十日内支付黄雷2017年1月工资2190元、2017年2月工资2190元及2017年7月的工资2300元，合计6680元；二、驳回黄雷的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。此外，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。鉴于生效判决已认定黄雷与申浦驾校之间不存在劳动合同关系，故本案争议焦点为黄雷主张的双倍赔偿金、带教费、加班费、补助金、经济赔偿金、高温费、招生奖金等能否得到支持。因宋岳、周德文、胡亮与黄雷之间就上述款项的支付未曾达成一致，且黄雷对其主张的上述款项均未提供充分的证据予以证明，故本院对黄雷的上述主张不予支持。综上所述，黄雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，321.8元，由上诉人黄雷负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁康威审 判 员 徐 庆审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月三日法官助理 张文如书 记 员 倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执859-5号申请执行人：刘大胜，男，1977年2月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：卜建军，男，1979年6月11日出生，汉族，住孟州市。关于刘大胜申请执行卜建军民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院于2019年10月12日作出的（2019）豫0883民初2347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卜建军于本判决生效后三日内偿还刘大胜借款200000元及利息（利息从2013年3月1日起按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）。案件受理费减半收取为2150元，由卜建军承担。因卜建军未按上述生效法律文书履行义务，刘大胜向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月19日向被执行人卜建军送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人卜建军未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人卜建军名下的财产，发现被执行人卜建军名下有银行存款6962.92元，本院依法进行了冻结和扣划，其他未发现被执行人卜建军有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人卜建军的住房公积金情况，未发现被执行人卜建军名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人卜建军的房产情况，未发现被执行人卜建军名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2020年8月11日、2020年10月27日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人卜建军名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年6月17日向被执行人卜建军发出限制消费令。七、因被执行人卜建军违反了财产报告制度，本院于2020年7月21日将被执行人卜建军纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年11月9日告知申请执行人刘大胜本案的执行情况、财产调查情况、被执行人卜建军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并可申请律师调查令，进一步查明被执行人的可供执行财产情况。申请执行人刘大胜也不能向本院提供被执行人卜建军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位6962.92元，尚余193037.08元及利息、受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卜建军有其他可供执行的财产，被执行人卜建军暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卜建军负有继续向申请执行人刘大胜履行债务的义务，被执行人卜建军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘大胜发现被执行人卜建军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘大胜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年十一月九日书记员  范文千
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12433号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，成都分中心总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：黄英，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（以下简称交行信用卡成都中心）与被告黄英信用卡纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易小额程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡成都中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都中心向本院提出诉讼请求：请求判令黄英归还信用卡透支本息及费用40954.50元（截至2019年6月27日）及还清时止的利息及费用。事实和理由：2013年10月4日，黄英向原告申请办理信用卡，卡号为6222××××3181。黄英签名阅读认可了的信用卡章程、领用合约、收费表，其中收费表载明了每日贷款利息按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，还载明了取现手续费、分期手续费等费用明细。黄英办理信用卡后进行了透支消费，截至2019年6月27日黄英信用卡透支本金19122.65元、利息20955.93元、滞纳金875.92元未偿还，原告多次催收未果。 为证明自己的主张，交行信用卡成都中心提供了交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、系统截屏、交易明细、内部催收记录、外部催收记录、关于附加增值服务费用的情况说明等证据材料。 被告黄英未作答辩。 交行信用卡成都中心提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：黄英签名阅读认可的信用卡章程、领用合约、收费表合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2019年6月27日黄英信用卡透支本金19122.65元、利息20955.93元未偿还，交行信用卡成都中心请求判令黄英偿还截至2019年6月27日信用卡透支本金19122.65元、利息20955.93元及后期利息，于法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。如果约定的违约金明显过高，根据公平原则，法院可以主动予以调整。信用卡收费表载明透支利率为日万分之五，约定利息明显过高，交行信用卡成都中心再请求判令黄英支付滞纳金及后期费用，已超出合理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、黄英于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心偿还截至2019年6月27日信用卡透支本金19122.65元； 二、黄英于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截至2019年6月27日利息20955.93元及后期利息（以本金19122.65元为计算基数，从2019年6月28日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取412元，由黄英负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 聪
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执1643号被执行人：李兴，女,汉族,2000年8月1日生，住贵州省湄潭县。2020年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币一万元，退赔受害人付红梅经济损失人民币2940.00元。被执行人李兴犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初74号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人李兴在判决确定的期限内未主动退赔受害人付红梅经济损失人民币2940.00元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年9月23日移转强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，在执行过程中本院对被执行人李兴的银行账户进行了查询。现查明：被执行人李兴系贫困户，在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仁航审判员  肖 毅审判员  丁希勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴华楠
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3894号 原告：中信银行股份有限公司沧州分行,住所地河北省沧州市解放西路与永安大道交口处颐和大厦。 负责人：冯永成，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯立，河北沧狮律师事务所律师。 被告：吕敏娜，女，汉族，1978年7月1日出生，地址河北省任丘市经济开发区。 原告中信银行股份有限公司沧州分行（以下简称中信银行）与被告吕敏娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人冯立到庭参加诉讼。被告吕敏娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金46700元。2、判令被告支付原告利息338.33元、罚息2170.84元。（暂计算至2020年10月29日，之后的利息、罚息、复利等按照合同约定计算至全部清偿之日止）3、诉讼费、保全费、律师费等原告实现本案债权发生的所有费用均由被告承担，并自原告支付上述费用之日起，按照年利率10.68%计算利息，直至被告还清款项之日止。事实和理由：被告以装修、家居为由向原告申请借款，并于2019年7月17日与原告签订了编号为“2019网信用贷字第21000617248011703576”的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定：被告向原告贷款46700元，年利率为10.68000%，自贷款发放日起计息，贷款期限一年，按月付息到期利 —2— 随本清，付息日为每月21日。借款人违约的贷款人可提前宣布贷款到期，借款人应偿还全部贷款本金及利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但是被告未按照合同约定还本付息。被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权利，为维护原告合法权利，特向贵院起诉，请依法判决。 被告吕敏娜未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月17日，被告吕敏娜（甲方）使用USB数字签名方式与原告中信银行（乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，主要约定被告向原告申请借款人民币46700元，用以装修、家居，贷款年利率为10.68000%，贷款利息＝贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，贷款计息天数按照中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均未30天，不足30天按30天计算）按日计算得出的天数；贷款期限自2019年7月17日至2020年7月17日止，自贷款发放日计息；本合同支付方式为自主支付，还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日，还款总期数为24期；逾期贷款利息为合同利率的150%；甲方违约，逾期或未按合同约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息(包括罚息)，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；借款人违约的贷款人可提前宣布贷款到期，借款人应偿还全部贷款本金及利息。合同签订后，原告中信银行向被告吕敏娜名下指定账户打款46700元。被告吕敏娜未按期偿还原告借款本息，截至2020年10月29日，被告吕敏娜尚欠原告借款本金46700元，利息338.33元、罚息2170.84元。 —3— 本院认为，涉案合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了借款义务，被告应按合同约定及时偿还原告借款本息。被告未如期偿还借款本金及利息，构成违约，故本院对于原告中信银行要求被告立即偿还借款本金46700元及计算至2020年10月29日的利息338.33元、罚息2170.84元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息、罚息、复利的计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费3000元，本院认为，原告并未举证证实该部分费用已实际支付，且原告未能提供证据证实该笔费用发生的必要性，故本院对原告该主张不予支持。对于原告主张的诉讼费、律师费的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。本案经调解无效。被告吕敏娜经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕敏娜偿还原告中信银行股份有限公司沧州分行贷款本金46700元，利息338.33元、罚息2170.84元（利息、罚息已计算至2020年10月29日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至本息清偿之日止）。限本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告中信银行股份有限公司沧州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 —4— 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由被告吕敏娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨桂玲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  吴金丽          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初379号公诉机关高平市人民检察院。被告人朱某，男，1968年5月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省旬阳县。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现住址山西省高平市。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）380号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月5日23时01分，被告人朱某酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿高平市锦华街由东向西行驶至高平市锦华街铁路桥附近路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，朱某血液中乙醇含量为139.1mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人朱某无异议，并出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，执法记录仪截图，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表，尿液检测结果及吸毒现场检测报告书，被告人朱某的供述、身份证复印件、人员电子档案查询及嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，高平市南城街街道办事处南陈村村民委员会出具的证明，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2020）1549号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钱玉霞 二〇二〇年十一月十三日法官助理 王娜娜书 记 员 陈晓燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8406号 申请人:张秋丹，男，汉族，1983年7月10日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦建，广西胜涛律师事务所律师。 被申请人：陈晓城，男，汉族，1982年9月18日出生，住广西壮族自治区百色市右江区。 本院在审理张秋丹与陈晓城买卖合同纠纷一案中，申请人张秋丹向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人陈晓城名下价值494223元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为494223元的保单保函[编号：11427003901098294902]为申请人张秋丹提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张秋丹的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人陈晓城名下价值494223元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8959号 原告：秦继红，男，汉族，1976年10月4日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：阜阳市利华置业有限公司，统一社会信用代码913412006897546884，住所地阜阳市颍州区颍西办事处人民西路****。 法定代表人：王光伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉洁，该公司法务。 本院在审理原告秦继红与被告阜阳市利华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦继红和被告阜阳市利华置业有限公司分别于2020年11月10日、2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告秦继红申请自愿撤回对被告阜阳市利华置业有限公司的起诉，被告阜阳市利华置业有限公司自愿申请撤回对原告秦继红的反诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦继红申请自愿撤回对被告阜阳市利华置业有限公司的起诉，被告阜阳市利华置业有限公司自愿申请撤回对原告秦继红的反诉。 案件受理费减半收取324元，由原告秦继红自愿负担，反诉费1868元，由被告阜阳市利华置业有限公司负担。 审判员  吴中世 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王蓬业
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初675号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人王安智，男，1970年12月23日出生于贵州省思南县，汉族，初中，无业，住思南县。因本案于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕Z236号起诉书指控被告人王安智犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日以及11月6日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人王安智到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人王安智于2020年3月14日19时15分许，驾驶粤J*****号牌二轮摩托车从江门市新会区礼乐往江门大道方向行驶，当行驶至江门市新会区五邑机电城路段时，因错过辅道出口而倒车后再从辅道出口驶出，在驶出过程中与从礼乐往江门大道方向行驶由敬某1驾驶的粤J*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人敬某1死亡及两车损坏的交通事故。经认定，被告人王安智承担事故的主要责任。经鉴定，敬某1符合因交通事故造成颅脑损伤、胸部损伤继发全身感染，致呼吸循环衰竭死亡。就上述指控，公诉机关提供了破案经过、归案经过，户籍证明、无违法犯罪情况证明，报警记录表，交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学诊断书，交通事故认定书，交通事故认定符合结论书，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，三轮汽车、摩托车安全技术检验表，机动车交通事故责任强制保险定额保险单，入院记录、病历内容、死亡记录、收费票据，情况说明；证人敬某2、谭某的证言；被告人王安智的供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录以及视听资料等证据予以证明，认为被告人王安智的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人王安智判处有期徒刑一年三个月。被告人王安智对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王安智在案发后留待现场等候处理，并向前来处警的公安人员如实反映案发经过。在本案庭审过程中，公诉机关当庭调整对被告人王安智的量刑建议为建议对其判处有期徒刑一年，被告人王安智对调整后量刑建议无异议。本院认为，被告人王安智违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王安智在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王安智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年十一月十日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执1280号之一 申请执行人：郭仕林，男，1966年3月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被执行人：兰长富，男，1972年2月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 本院在执行郭仕林等11名申请执行人与被执行人兰长富共11案中，经查，被执行人兰长富未按生效法律文书履行给付义务。经查其在华润燃气郑州工程建设有限公司有应收的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兰长富在华润燃气郑州工程建设有限公司应当领取的工程款，期限为3年,金额以690000元为限。 本裁定立即开始执行。 审判员 魏 乔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴力生
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0523民初954号 原告:石林艳，女，汉族，1981年11月21日生，家住龙陵县。 委托诉讼代理人：杨云昌。 被告：刘永刚，男，汉族，1958年4月8日生，家住德宏州芒市。 被告：范桂美，女，汉族，1963年11月28日生，家住德宏州芒市。 原告石林艳与被告刘永刚、范桂美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告石林艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按石林艳撤回起诉处理。 审判员 杨 龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨荣佩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8907号 黄伟、广州龙建路桥机械有限公司： 关于申请执行人黄伟与被执行人广州龙建路桥机械有限公司劳动争议一案，被执行人广州龙建路桥机械有限公司已经履行（2019）粤0114民初2182号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1399号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行(统一社会信用代码913310230873895134)，住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：鲍人再，系行长。 委托诉讼代理人：庞涵冰，男。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：葛永莹，男，1983年11月22日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人葛永莹申请支付令一案，本院于2020年11月5日立案后，于2020年11月5日发出（2020）浙1023民督1399号支付令，限令被申请人葛永莹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人。 本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督1399号支付令自行失效。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 丁许杨
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执12568号 东莞市联星实业投资有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市鸿宏发家具发展有限公司与被执行人东莞市联星实业投资有限公司执行一案，（2020）粤1973民初6528号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执12568号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01破145号申请人：广州市昊基音响设备有限公司管理人。2020年11月13日，广州市昊基音响设备有限公司管理人（以下简称管理人）以第三人为广州市昊基音响设备有限公司(以下简称昊基公司)提供足额担保或者为债务人清偿全部到期债务为由，请求本院裁定终结昊基公司的破产程序。本院认为，管理人接受本院指定后，履行法定职责，在本院的指导下，全面开展了破产清算工作。本案经债权申报及管理人调查，仅有君盟公司一家债权人申报债权。经管理人确认，君盟公司的债权额为239005.05元，为普通债权。邝光伟为昊基公司的股东之一，股权比例为95%，经管理人调查核实，邝光伟已实缴出资。邝光伟于2020年9月16日与管理人、君盟公司签订《和解协议书》，自愿代昊基公司向君盟公司偿还债务，并在代为清偿后，放弃向昊基公司追偿。三方同时约定，管理人垫付的破产费用及管理人报酬30000元由邝光伟承担。2020年11月11日，邝光伟与君盟公司、管理人就上述代偿协议在广州市广州公证处办理了公证，并由邝光伟与君盟公司就还款方式、期限做了进一步约定，邝光伟同时提供其名下一辆汽车作为抵押担保。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第一项的规定：“破产宣告前，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结破产程序，并予以公告：（一）第三人为债务人提供足额担保或者为债务人清偿全部到期债务的。”本案中，第三人邝光伟自愿代为清偿昊基公司的到期债务，并已提供足额担保，管理人据此向本院申请终结昊基公司终结程序符合上述引用条款的规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条之规定，裁定如下：终结广州市昊基音响设备有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年十一月二十七日书记员  王锦路邓世雅
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督672号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行。住所地：三门县健跳镇南大街**。 负责人：俞小群，系该行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：黄杰，男，1988年1月30日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人称，2017年2月14日，被申请人黄杰向申请人申办丰收贷记卡。申请人审核后，向被申请人发放了卡号为6222××××1203的丰收贷记卡，约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金（最低1元，最高500元）计算。被申请人黄杰领卡后陆续进行消费、取现，自2019年5月12日开始逾期，截至2019年12月11日，共透支本金4892.89元及以拖欠本金4892.89元为基数自2019年5月12日起按月利率2%计算至2019年12月11日止的利息、复利、违约金685元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人至今未予偿还。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约、交易流水单、账户余额查询单各一份，要求：1、被申请人黄杰给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行丰收贷记卡透支款本金4892.89元及以拖欠本金4892.89元为基数自2019年5月12日起按月利率2%计算至2019年12月11日止的利息、复利、违约金685元，之后的利息以拖欠本金4892.89元为基数自2019年12月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止；2、被申请人黄杰承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人黄杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行丰收贷记卡透支款本金4892.89元及以拖欠本金4892.89元为基数自2019年5月12日起按月利率2%计算至2019年12月11日止的利息、复利、违约金685元，之后的利息以拖欠本金4892.89元为基数自2019年12月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止。 申请费17元，由被申请人黄杰负担。 被申请人黄杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终247号原公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。上诉人（原审被告人）何广云，男，1976年5月22日生，壮族，小学文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州）景洪市普文镇，住景洪市。因犯盗窃罪，于1997年1月10日被景洪市人民法院判处有期徒刑十二年；因吸食毒品，于2011年12月22日被景洪市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2012年9月14日被景洪市公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2016年3月18日被普洱市公安局思茅分局行政拘留十日；因吸毒成瘾，于2016年3月28日被普洱市公安局思茅分局强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年6月16日被景谷县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于景谷县看守所。景谷县人民法院审理景东县人民检察院指控原审被告人何广云犯盗窃罪罪一案，于2020年9月28日作出（2020）云0824刑初288号刑事判决。原审被告人何广云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人何广云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月8日凌晨，被告人何广云窜至景谷县李芯怡家，将李芯怡停放在院场内的摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。案发后，公安机关已将被盗摩托车追缴归还失主。原判认定上述事实，有户口证明，到案经过，违法犯罪经历查询说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，发票，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，勘验、辨认笔录及照片，被害人陈述，被告人何广云的供述和辩解等证据。原审法院认为，被告人何广云秘密窃取他人财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何广云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以确认。被告人何广云曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后又多次吸食毒品被行政处罚，对其应酌情从重处罚。根据被告人何广云的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条的规定，作出如下判决：被告人何广云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元(未交纳)。宣判后，原审被告人何广云上诉提出被抓当日，农场分局李小华通知其，其主动过去找办案民警，归案后认罪认罚，应为自首；加之，被盗摩托车没有损坏，也没有变卖，已发还失主，请求二审法院在原判量刑基础上对其给予从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人何广云未提交新的证据。原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人何广云秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何广云归案后如实供述盗窃他人摩托车的事实，自愿认罪，系坦白，依法具有从轻处罚情节。原审法院根据本案查明的事实和相关证据，依照有关法律，结合上诉人何广云的认罪态度、悔罪表现及其具有前科、多次被行政机关行政处罚等具体情节，依法对其酌情从轻处罚。本案案发后，经公安侦查机关侦查，已经确定本案盗窃摩托车的嫌疑人系上诉人何广云，景洪市公安局普文派出所民警根据景谷县公安局提供的线索，经走访、调查，已经确定上诉人何广云在普文农场厂部门口商店打工，故而前去抓捕，上诉人何广云的行为不构成自首。上诉人所提其主动找到办案民警，归案后认罪认罚，应为自首的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予支持；所提被盗摩托车没有损坏，也没有变卖，已发还失主的上诉理由与本院查明的事实相符，本院予以采纳；所提请求二审法院在原判量刑基础上对其给予从轻处罚的上诉理由，本院认为，该量刑情节，已在原审判决中予以评判并对其已从轻处罚，故该上诉理由也不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实，定罪及适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇二〇年十一月十一日法官助理李思敏书记员贺晋雄
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执729号申请执行人孙胜利,男,1967年5月10日出生,汉族,住河南省遂平县。被执行人王群领,男,1977年2月13日出生,汉族,住河南省遂平县。关于孙胜利申请执行王群领买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1728民初769号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王群领于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告孙胜利的货款35131元。案件受理费678元，减半收取339元，由被告王群领负担。案件受理费原告孙胜利已预交，被告王群领于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费径行支付给原告孙胜利。因王群领未按生效民事判决书履行义务，孙胜利向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。经车辆管理中心查询王群领名下无车辆登记信息。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人王群领名下无不动产登记。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人王群领无住房公积金。三、已向被执行人王群领发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执729号案件终结本次执行程序。被执行人王群领负有继续向申请执行人孙胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十一月四日书记员 汪英丛
西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8788号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：伍婉乐，女，1992年2月26日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告伍婉乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告伍婉乐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计59080.69元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年6月3日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告伍婉乐未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年6月5日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年6月3日欠款本金45547.78元，利息6108.31元，逾期还款违约金7408.6元，其他手续费16元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍婉乐在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金45547.78元，利息6108.31元，逾期还款违约金7408.6元，其他手续费16元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月3日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，减半收取639元，由被告伍婉乐承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                             二0二0年十一月二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚  1
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙02民终4755号上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区多乐米音乐业余学校，住所地宁波市鄞州区惠江路**。法定代表人：李春景，该学校校长。委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮瑜璟，浙江新中大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雪，女，1981年7月29日出生，满族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王霞开，浙江金昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬凌，浙江金昭律师事务所律师。上诉人宁波市鄞州区多乐米音乐业余学校（以下简称鄞州区多乐米学校）因与被上诉人王雪股东知情权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初10831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。鄞州区多乐米学校上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：鄞州区多乐米学校无需将2012年4月1日起至2020年6月22日止的学校董事会会议决议、财务会计报告供王雪及其委托的注册会计师、律师查阅、复制。王雪于2015年4月5日与鄞州区多乐米学校签订劳动合同，约定了竞业限制和保守商业秘密的条款。2018年4月4日，王雪以个人原因为由离职，但其并没有遵守竞业限制和保守商业秘密的规定，早在正式离职前就已于2018年3月26日向案外人胡淑映（案外人宁波市海曙添果艺术特长培训有限公司法定代表人）转账了投资金。2018年4月20日王雪与他人投资宁波市海曙添果艺术特长培训有限公司，进行音乐培训教育。王雪在离职期间鼓动其原在海曙区××学校处进行培训学习音乐的学员全部退学退费，将他们挖到其开设的宁波市海曙添果艺术特长培训有限公司进行培训教育。王雪还将原先在海曙区多乐米学校和鄞州区多乐米学校上班的老师也挖到该公司上班。更有甚者，王雪现如今还持续不断地联系原先在海曙区多乐米学校和鄞州区多乐米学校处培训的部分学员家长，致使该区多乐米学校处学生数量锐减，师资流失严重，家长意见极大，其行为给海曙区多乐米学校和鄞州区多乐米学校造成了严重不良影响和巨大经济损失。其行为严重违反公序良俗和社会道德规范，更为了竞业限制和保守商业秘密的规定。鄞州区多乐米学校有理由相信其要求查阅学校校董事会会议决议、财务会计报告系有不正当目的，为此拒绝其查阅要求。王雪辩称：一、鄞州区多乐米学校性质是民办非企业单位，我国公司法的规定仅是参照适用，且我国公司法第三十三条规定已经明确，只有股东在要求查阅会计账簿有不正当目的的时候，公司才有权拒绝。王雪请求查阅、复制公司董事会会议记录、财务会计报告并无不当；二、王雪并无不正当目的。宁波市鄞州区劳动仲裁委及宁波市鄞州区人民法院作出的生效法律文书中明确确认王雪未违反竞业限制及侵犯商业秘密。综上，请求驳回上诉，维持原判。王雪向一审法院起诉请求（变更后）：判令鄞州区多乐米学校提供自2012年4月1日起至2020年6月22日止的董事会会议记录、财务会计报告供王雪及其委托的注册会计师、律师查阅、复制。一审法院认定事实：2012年4月1日，王雪、案外人李春景、林红、王培、郑建忠五人签署《鄞州区多乐米音乐业余学校章程》，共同出资举办了鄞州区多乐米学校，其中王雪出资30000元，占10%的股份。《鄞州区多乐米音乐业余学校章程》中约定：“本校依法成立董事会，董事会成员为五人，董事由出资人组成；董事会每年至少召开二次会议。”该学校成立后，开始开展音乐（器乐）类培训项目。2018年4月4日，王雪因个人原因向鄞州区多乐米学校提出离职申请，鄞州区多乐米学校于当天向王雪出具了《解除劳动合同证明书》。2018年4月20日，王雪与胡淑映共同出资成立了宁波市海曙添果艺术特长培训有限公司，该公司经营范围主要为乐器培训、声乐培训、美术培训。2020年6月22日，王雪向鄞州区多乐米学校发出律师函，要求查阅鄞州区多乐米学校、原宁波市江东区多乐米音乐培训学校的董事会会议记录、财务会计报告。鄞州区多乐米学校回函称因王雪与他人合资成立宁波市海曙添果艺术特长培训有限公司，并将鄞州区多乐米学校学员转至该公司，故拒绝其查阅要求。一审法院认为：根据《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，国家保障民办学校举办者、校长、教职工和受教育者的合法权益，民办学校的举办者根据学校章程规定的权限和程序参与学校的办学和管理。参照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的；公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由；公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。王雪作为鄞州区多乐米学校的举办者，有权依法查阅、复制学校自成立以来的董事会会议决议、财务会计报告。王雪的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。鄞州区多乐米学校辩称王雪具有不正当目的，学校可拒绝查阅，参照《中华人民共和国公司法》第三十三条的上述规定，股东仅在要求查阅会计账簿有不正当目的时，公司才有权拒绝，而对查阅、复制董事会会议决议、财务会计报告并无此限制，故一审法院对鄞州区多乐米学校的辩解意见不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民办教育促进法》第五条、第十九条、第二十条，参照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决：限鄞州区多乐米学校于判决生效之日起十日内提供2012年4月1日起至2020年6月22日止的学校董事会会议决议、财务会计报告供王雪及其委托的注册会计师、律师在鄞州区多乐米学校住所地内查阅、复制，时间不得超过七个工作日；案件受理费80元，减半收取40元，由鄞州区多乐米学校负担。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案中，鄞州区多乐米学校主张参照《中华人民共和国公司法》有关规定，因王雪查阅、复制学校董事会会议、财务会计报告系有不正当目的，学校可拒绝提供查阅。但根据《中华人民共和国民办教育促进法》相关规定，王雪作为鄞州区多乐米学校的举办者可依据学校章程规定的权限和程序参与学校的办学和管理；且参照《中华人民共和国公司法》有关股东查阅、复制权的规定，股东有权查阅、复制董事会会议决议、财务会计报告等，而公司仅在股东查阅会计账簿有不正当目的时，才有权拒绝提供查阅。故此，鄞州区多乐米学校抗辩其有权拒绝王雪查阅、复制董事会会议、财务会计报告，并无法律依据，一审法院未予采信，并无不当。综上所述，鄞州区多乐米学校的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人宁波市鄞州区多乐米音乐业余学校负担。本判决为终审判决。审判员  梅亚琴二〇二〇年十一月二十日书记员  李军英
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6518号 原告：方杰，男，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应凯华，男，1993年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告方杰与被告应凯华买卖合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员章璐独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方杰到庭参加诉讼，被告应凯华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告方杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告应凯华支付货款4万元。 事实和理由：原、被告之间有业务往来。被告应凯华向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款4万元的事实。该欠款被告至今未付。 诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：请求判令被告应凯华支付货款2万元。 被告应凯华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在交易往来。2018年7月27日，经双方结算，被告应凯华尚欠原告货款4万元，并约定于2018年12月30日前付清。肆后，被告仅支付货款2万元。对剩余货款2万元，被告至今未支付。 本院认为，原告方杰与被告应凯华之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告应凯华尚欠原告方杰货款2万元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告应凯华支付原告方杰货款2万元，款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告应凯华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（预收400元），由被告应凯华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年十一月十日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  周秋圆
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀1081民初805号 原告吴悦，女，1991年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托代理人王永，北京市东卫律师事务所律师。 委托代理人吴江淮，男，1968年1月1日出生，汉族，河北省涿州市人，现住北京市昌平区，系原告之父。 被告北京中雅信房地产经纪有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区同济中路********306，统一社会信用代码：91110302330336340J。 法定代表人韩昆，该公司经理。 原告吴悦与被告北京中雅信房地产经纪有限公司（以下简称：中雅信公司）为不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法由审判员金明吉、任建勋、人民陪审员王建国依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴悦的委托代理人王永、吴江淮到庭参加诉讼，被告中雅信公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告优惠服务费40000元及相应利息（从2016年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至优惠款实际返还之日止;2、被告承担诉讼费。事实理由:2016年10月23日，原告在被告处购买廊坊市奥诚房地产开发有限公司开发的位于霸州市项目房屋一套，并与被告签订《购房优惠协议说明书》，交付被告优惠服务费40000元，被告开具了收据。因开发商廊坊市奥诚房地产开发有限公司至今尚未将房屋交付原告使用，且开发商对涉案房屋的房屋产权证、预售许可证等证件均未办齐，已构成严重违约，原告已向霸州市人民法院起诉，要求开发商退还购房款和定金。被告作为中介公司，在与原告签订《购房优惠协议说明书》时，涉案房屋并未取得预售许可证，导致原告至今未取得涉案房产，被告未促成涉案房屋交易，无权收取相关服务费。故起诉至法院。 被告中雅信公司未到庭未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本庭提供如下证据： 证据一、购房优惠协议书一份，证实被告作为中介代理机构，无权直接向购房人收取优惠服务费，被告收费没有合法依据。 证据二、被告于2016年10月23日给原告开具的收据一份，证实原告于2016年10月23日向被告支付电商费40000元。 证据三、涉案房屋开发商于2018年4月28日出具的承诺书一份，证实开发商涉案项目五证不全，被告代理涉案房产项目，违反法律法规规定，存在恶意，开发商多次违反承诺内容，至今未实际交房，已构成违约，原告并未实际享受购房优惠，原告合同目的无法实现，被告应退还电商费。 证据四、霸州市人民法院（2020）冀1081民初801号民事调解书一份，证实9月18日原告与廊坊奥城房地产开发有限公司已就涉案房屋退还购房款达成一致意见。 证据五、商品房认购书复印件一份，证实原告与开发商签订购房协议后因开发商原因一致未履行。 被告未向本院提供证据。 经审理本院认定的事实如下：原告之亲吴江淮代原告就廊坊市奥城房地产开发有限公司（以下简称：奥城公司）开发的柳林湾项目5-2-302室签署《购房优惠协议说明书》一份。说明书载明，你确认在签署本说明书之时应支付会员购房优惠服务费40000元，总房款优惠60000元；特别说明：5、此笔会员购房优惠服务费缴纳后，客户有权利享受独家团购房源购买资格。如放弃此权利此笔会员购房优惠服务费在开盘后收到申请15个工作日内退还。6、购房客户与开发商签署完成商品房认购协议，商品房买卖合同或者房产投资协议、债权转让协议等相关法律协议，此购房优惠权益已经完成，后期购房客户无论任何原因不在选择本项目，此款不予退还且不承担任何法律责任。说明书签署后，原告于2016年10月23日交给被告40000元，被告给原告出具了内容为：“今收到吴悦交来奥城柳林湾优惠服务费40000元整盖有被告财务专用章”。2016年10月23日，原告吴悦与奥诚公司签订商品房认购书一份。约定，原告购买奥诚公司开发的位于霸州市；建筑面积86.19平方米，单价为4536.08元／平方米，总金额为390965元；付款方式为：贷款方式付款。认购书签订后，原告支付奥城公司购房款120965元。2020年01月16日本院立案受理了原告吴悦与奥诚公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原、被告双方于2016年10月23日签订的编号为064的《商品房认购书》。二、被告廊坊市奥诚房地产开发有限公司于2020年10月31日前退还原告购房款、利息、违约金等共计125000元（原告收款账号：招商银行账号62148301********、户名吴悦）。三、如果被告未按时足额退款，则被告以125000元为基数，自2016年10月23日起按照日万分之五给付原告违约金至付清之日止。四、案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告负担。 本院认为，根据原被告签订的《购房优惠协议说明书》内容看，原告支付给被告的为优惠服务费，如原告购房,开发商会给予原告60000元的优惠，从钱的性质看应为购房款，而不是中介费或电商款的性质。现原告与奥城公司就购房款返还一案已达成调解协议,解除原告与奥城公司签订的商品房认购书，奥城公司返还原告购房款。故被告收取原告的所谓优惠服务费亦应予以返还。原告要求被告从2016年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息至还清为止的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京中雅信房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告吴悦优惠款40000元。 二、被告北京中雅信房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告吴悦利息（以40000元为基数，从2016年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至优惠款付清为止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告北京中雅信房地产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  金明吉 审 判 员  任建勋 人民陪审员  王建国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张 健
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9464号 原告：刘体，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王子斐，湖北领汇律师事务所律师。 被告：张磊，男，1986年11月5日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：周生虎，男，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在审理原告刘体诉被告张磊、周生虎民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘体在本案宣判前自愿申请撤回对被告张磊、周生虎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘体撤回对张磊、周生虎的起诉。 案件受理费768元，减半收取384元，由刘体负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  童栎丞
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0321民初2288号 原告刘宝岭，男，1960年7月26日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被告王伟男，男，1985年12月01日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 原告刘宝岭与被告王伟男民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李宝壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝岭到庭参加了诉讼，被告王伟男经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。 原告刘宝岭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王伟男偿还原告刘宝岭人民币1,000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王伟男与原告原均系林西矿掘**工人，2013年8月1日，被告向原告借款1，000元，并承诺信用卡下来就还款，借款交付后被告为原告出具了欠条，后原告多次去找被告，要求被告还款，但被告不在家，一直拖到现在。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。 被告王伟男未出庭，也未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告依法提交了借条一张，载明的借款人为被告王伟男，内容为“今借刘宝岭1000元（壹仟元）借期一个月，到期准时还清，2013年8月1日到2013年9月1日。借款人：王伟男13年8月1日” 1、对证据的认定：因被告未到庭，视为其放弃行使举证、质证、陈述、答辩等相关诉讼权利，应该承担对己方不利的法律后果，结合庭审调查，对该份证据效力的予以认定。2、对事实的认 2 定：原、被告原系唐山市古冶区开滦林西矿工友关系。2013年8月1日，被告王伟男向原告刘宝岭借款1，000元并为其出具借条一张，双方约定借款期限一个月，借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能偿还，故原告提起本案诉讼。 本院认为，被告王伟男向原告刘宝岭借款并为原告刘宝岭出具借条，足以认定原、被告间存在民间借贷法律关系。被告作为借款人理应在期限届满后偿还借款，其未能偿还借款的行为已经构成违约，故对原告要求被告王伟男偿还借款人民币1，000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告王伟男于本判决生效之日起五日内偿还原告刘宝岭人民币1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王伟男负担，限本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李宝壮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王雨晗
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2613号申请执行人：王某，男，1988年9月27日出生，回族，昆区环卫局职工，住包头市昆区。被执行人：吕某，男，1992年6月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆区。本院在执行申请执行人王某与被执行人吕某民间借贷纠纷一案中，本院立案执行后，经双方协商，被执行人吕某每月12日前支付申请人王某，故本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执2613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王   永   燕审 判 员 包莉莉审判员王兴文二〇二〇年十一月十六日法官助理 隋   静   宇书 记 员 郝       鹏
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7425号 本院受理的关于钟焕佳申请执行戴金连房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款15837元，支付受理费430元、执行费129元，余款15278元（包括利息883元、迟延履行金395元）本院将于近日将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，至此申请人的申请标的已全部执行到位，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十九日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1902号之一申请执行人：鑫龙房地产开发（太原）有限公司,住所地太原市经济区龙飞街**。法定代表人：杜问谦，董事长。被执行人：杨慧,男,1988年8月31日出生,汉族,住山西省古县北平镇。原告鑫龙房地产开发（太原）有限公司诉被告杨慧追偿权纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初5514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鑫龙房地产开发（太原）有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨慧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨慧没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人杨慧发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初5514号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人杨慧负有继续向申请人鑫龙房地产开发（太原）有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月十九日书记员 郭 梁
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2873号之三被执行人：杜晶，男，汉族，1973年05月26日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜晶在山东省农村信用社联合社910021150010101204686,0账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3312号申请执行人：张兵，男，1988年11月26日出生，汉族，现住德城区。被执行人：徐文献，男，1971年2月10日出生，户籍所在第山东省德州市德城区，现住址不祥。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初2334号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告徐文献偿还原告32600元借款本金，案件受理费人民币615元，由被徐文献承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案件执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人徐文献名下银行存款，但仅有零星存款。轮候查封了徐文献名下鲁Ｎ×××**牌机动车一辆，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院进一步查询了被执行人徐文献的房地产、公积金等财产，均未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行张兵人告知案件情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人徐文献名下银行存款，但仅有零星存款。轮候查封了徐文献名下鲁Ｎ×××**牌机动车一辆，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院进一步查询了被执行人徐文献的房地产及公积金，均未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行张兵人告知案件情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2334号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴勇旭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30845号 董静宇、张祥文、魏伟、廖华、高中图： 关于被执行人董静宇、张祥文、魏伟、廖华、高中图没收财产执行一案【执行依据：（2020）粤1971刑初4080号刑事判决书】，经本院执行，已没收被执行人随案移送的人民币1918元： （2020）粤1971刑初4080号刑事判决书中没收被执行人随案移送的人民币1918元已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日 本案联系人：谢维全电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2728号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人陈开珍，女，1980年6月16日出生，汉族，住河南省辉县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人陈开珍拒不偿还信用卡欠款本金12486.11元及总利息1857.85元、总费用3798.93元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金12486.11元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计18142.89元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人陈开珍签名的中原银行信用卡综合申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈开珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12486.11元及总利息1857.85元、总费用3798.93元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金12486.11元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计18142.89元。申请费85元，由被申请人陈开珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月六日书记员  张景歌