wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4608号原告:苏州菲尔曼建筑工程有限公司，住所地址：苏州高新区长江路******，统一社会信用代码：91320508MA1MXYUN06。法定代表人：张萌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玉胜，系该公司员工。委托诉讼代理人：余安华、陈敏，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者，特别代理。被告：息县共盈林业专业合作社。法定代表人：张超，系负责人。委托诉讼代理人：许文斌，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。原告苏州菲尔曼建筑工程有限公司诉被告息县共盈林业专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州菲尔曼建筑工程有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人余安华、陈敏、被告息县共盈林业专业合作社的法定代表人的委托诉讼代理人许文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州菲尔曼建筑工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工程款280000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月25日签订一份钢结构工程，每平方米650元。工程结束验收后，合计款项520000元，被告仅支付240000元，下欠280000元经原告多次催要，被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1、工程承包合同复印件一份；2、欠条复印件一张。被告息县共盈林业专业合作社辩称，1.被答辩人诉答辩人拖欠工程款是被答辩人没有按照合同规定条款履行所造成的。答辩人与被答辩人签订的建设工程合同是一项扶贫项目工程，对工程竣工的时间要求比较严格。在2017年县里要求各乡村要建一处产业扶贫基地，是县里扶持工程，按照规定时间建成合格后，县里给予补偿。2017年11月被答辩人的一个代理人胡玉胜就联系到答辩人要求承建此工程。答辩人当时言明，此项目是政府项目要求比较严格，必须按时保质完成，被答辩人的代理人胡玉胜承诺可以。于是双方于2017年11月25日签订工程承包合同，约定工程竣工期60天。施工期间，答辩人分两次支付被答辩人工程款240000元，并多次催被答辩人按时完工，因为县里通知各乡镇扶贫项目必须在2018年6月30日前验收完工报到县里，否则此项目不能享受政府补贴。而被答辩人以种种理由推迟竣工时间，直到2018年12月份才建成，到现在还有多处质量不合格，致使该项目未能按规定时间上报，答辩人未得到政府补贴款，此损失是由被答辩人造成的，应由其承担一切损失。2.被答辩人诉称，工程结算后经验收后支付其520000元，而被答辩人没有按照合同规定期限内竣工，也无从谈验收，违反合同条款，答辩人不应支付余下款项，要求被答辩人由此造成的损失给予答辩人赔偿。3.合同规定，包工、包料，与工程相关的一切费用由被答辩人负责支付。在工程建设期间，所用的电费、推土、垫土等几万元都是答辩人垫付的，要求被答辩人支付给答辩人。综上所述，被答辩人违反合同条款，给答辩人造成很大的经济损失，答辩人的意见，请求法庭查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，本案的诉讼费用由被答辩人承担。被告向法庭提交的证据有：1、图片2张；2、通知一份；3、光盘一张。经审理查明，2017年11月25日，原、被告签订工程承包合同，原告苏州菲尔曼建筑工程有限公司以全包的方式承包被告钢结构工程，约定工期60天。2018年7月8日，双方经结算，被告息县共盈林业专业合作社欠原告苏州菲尔曼建筑工程有限公司工程款280000，并向原告出具欠条一张，内容为：“建仓库欠款凭证今欠苏州菲尔曼建筑工程有限公司全部工程款人民币伍拾弍万元小写520000.00元，已付工程款弍拾叁万元，剩余弍拾玖万元未付已付壹万元整欠款人签名：张超欠款人身份证号码：413021196808094117见证人：陈汉时间2018年7月8日”。后原告找被告催要工程款，被告以原告工程未完工且质量有问题，并且给原告造成损失等为由，未支付剩余工程款。现原告诉至法院，要求判如所诉。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告苏州菲尔曼建筑工程有限公司承包被告的钢结构工程，双方之间形成建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告苏州菲尔曼建筑工程有限公司承包被告息县共盈林业专业合作社钢结构工程，被告息县共盈林业专业合作社应当支付价款。经结算，被告尚欠原告工程款280000元，并向原告出具欠条，该欠条是双方真实意思的表示，被告应依法应支付工程欠款。因此，原告要求被告支付工程款280000元的请求，本院予以支持。被告息县共盈林业专业合作社辩称该结算欠条系在原告工程未完工的情况下向原告出具的，原告不认可，其提供的证据不足以证明其主张，被告辩称有违常理，对于该辩称本院不予采信。关于被告辩称工程质量有问题，工程未完工，以及给原告造成损失系另一法律关系，被告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告息县共盈林业专业合作社于本判决生效之日起三十日内支付所欠原告苏州菲尔曼建筑工程有限公司工程款280000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2750元，由被告息县共盈林业专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费5500元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年十一月九日书记员  和超
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2810号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇公安巷**，统一社会信用代码91511622782275470A。 法定代表人：刘敏。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 被告：罗斌，男，1991年11月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：罗坤伦（系罗斌的父亲），男，1961年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告罗斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告武胜县泰兴物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨涔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15032号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：杨涛，男，1968年6月14日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨涛小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告杨涛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金15040.43元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款20000元。原告如约向被告发放了借款。2018年3月20日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告杨涛未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提供的证据显示：2017年7月20日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨涛签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款20000元，期限为24个月，利率为月息1.84%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。当日，原告给付了被告借款20000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2018年3月20日，被告尚欠原告本金15040.43元。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金15040.43元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金15040.43元；二、被告杨涛于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金15040.43元的利息（从2018年3月20日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告杨涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月十八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执810号申请执行人申恒强，男，1969年3月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人邹远强，男，1975年3月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0326民初663号民事调解书，立案受理了申恒强申请执行邹远强承揽合同纠纷一案。执行过程中，双方于2020年11月16日达成了和解履行协议后申请执行人申恒强申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执810号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年十一月十九日书记员  张丹娅
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0122民初3527号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：黄端锋，系该公司员工。   被告：付鹏飞，男，1981年11月13日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：付丽娜，女，1985年8月15日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告付鹏飞、付丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。   案件受理费1442元（原告已预交），减半收取计721元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。                               审判员    王    芳                                                      二○二○年十一月十七日     法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23611号之一 申请执行人：汪海培，男，1988年6月25日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人:潘生，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 关于申请执行人汪海培与被执行人潘生买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0605民初22128号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付41782元及该款从2018年10月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息予申请执行人；案件受理费885.63元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托阳东区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 朱敏霞 执行员 张苑华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄耀华
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初644号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，该公司职工。 被告：郭明燕，女，1990年12月1日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告郭明燕借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在本院开庭审理前，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合 法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担交纳本院。 审 判 员 韦永瑜 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 冯余云 书 记 员 吴家乐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3744号罪犯姚波，男，1966年5月6日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2018年12月21日作出(2018)辽0624刑初417号刑事判决，以被告人姚波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯姚波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯姚波获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姚波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚波减去有期徒刑三个月，刑期执行自2018年11月28日起至2020年12月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十一月二十四日法官助理王娜书记员于立君
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法知民辖终449号 上诉人（原审被告）：河北华纳新型建材有限公司。住所地：廊坊市大城县权村镇东窑头村。 法定代表人：常文彬,该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：万华建筑科技(烟台)有限公司。住所地：山东省烟台市开发区太原路**。 法定代表人：何文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。 原审被告：山东嘉恒建材有限公司潍坊分公司。。住所地：山东省潍坊市坊子区经济发展区任家埠村东 负责人：隋慧，经理。 原审被告:潍坊市浩源建筑工程有限公司。。住所地：潍坊市高新区清池街道永春社区健康东街**东方昌大广场**办公楼1101-02 法定代表人：范金利，该公司总经理 委托诉讼代理人：杨景超，山东玉帛律师事务所律师。 原审被告：潍坊市太阳城置业有限公司。住所地。住所地：潍坊市奎文区虞河路****206iv> 法定代表人：张光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张培江，山东玉帛律师事务所律师。 上诉人河北华纳新型建材有限公司因与被上诉人万华建筑科技(烟台)有限公司、原审被告山东嘉恒建材有限公司潍坊分公司、潍坊市浩源建筑工程有限公司、潍坊市太阳城置业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2020年5月26日作出的（2020）鲁02知民初32号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 本院审查过程中，上诉人河北华纳新型建材有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人河北华纳新型建材有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北华纳新型建材有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 彦 审判员 钱建国 审判员 袁晓贞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理祁帅 书记员王楠迪 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终449号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：焦 彦             审判员：钱建国（承办人）、袁晓贞                                                     法官助理：祁帅                       书记员：王楠迪                               裁判日期                       2020年11月18日                               涉案专利                       200510045523.9号发明专利权，名称为“硬泡聚氨酯复合板及其生产工艺”                               关 键 词                       侵害发明专利权、撤回上诉                               当 事 人                       上诉人：河北华纳新型建材有限公司；             被上诉人：万华建筑科技(烟台)有限公司；             原审被告山东嘉恒建材有限公司潍坊分公司、             原审被告：潍坊市浩源建筑工程有限公司、             原审被告：潍坊市太阳城置业有限公司。                               裁判结果                       准许上诉人河北华纳新型建材有限公司撤回上诉。             原判主文：驳回河北华纳新型建材有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条。                               法律问题                       当事人自愿撤回上诉。                               裁判观点                       上诉人二审期间自愿撤回上诉，无违反法律规定情形的，应予准许。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2133号 原告：彭武亮，男，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐勇,四川培源律师事务所律师。 被告：四川天宇坤建空调设备有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇石泉村*组。 法定代表人：杨高泽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛静，男，汉族，住四川省简阳市，系四川天宇坤建空调设备有限公司员工。 原告彭武亮与被告四川天宇坤建空调设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月29日立案。原告彭武亮于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭武亮自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭武亮撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭武亮负担。 审判员  付晓敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王亚丽
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2521号申请执行人：郭斌,男性,1986年12月28日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人郭斌与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第498号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2521号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初1567号原告：安达市嘉鑫运输服务有限公司，住所地黑龙江省安达市卧里屯镇安庆生态商贸小镇**楼**商服。法定代表人：邢岩，该公司经理。被告：潘跃忠，男，1965年9月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告安达市嘉鑫运输服务有限公司与被告潘跃忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告安达市嘉鑫运输服务有限公司法定代表人邢岩到庭参加诉讼，被告潘跃忠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市嘉鑫运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.潘跃忠给付安达市嘉鑫运输服务有限公司为其垫付的检证费、保险费等共计13,155.00元、赔偿损失3,900.00元；2.潘跃忠将登记在安达市嘉鑫运输服务有限公司名下的黑Ｍ×××**号豪泺牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**邢牛牌重型罐式半挂车迁出安达市嘉鑫运输服务有限公司名下。事实和理由：潘跃忠在运营其所有的挂靠在安达市嘉鑫运输服务有限公司名下的黑Ｍ×××**号豪泺牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**邢牛牌重型罐式半挂车期间，共计欠安达市嘉鑫运输服务有限公司为其垫付的检证费、保险费等13,155.00元。安达市嘉鑫运输服务有限公司多次要求潘跃忠给付上述费用并将车辆从安达市嘉鑫运输服务有限公司名下迁出，但始终潘跃忠未予履行。潘跃忠未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，潘跃忠与安达市嘉鑫运输服务有限公司签订车辆挂靠服务协议一份。双方约定潘跃忠将其自购的营运车辆黑Ｍ×××**号豪泺牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**邢牛牌重型罐式半挂车挂靠在安达市嘉鑫运输服务有限公司经营。截止到2014年6月11日为止，潘跃忠共计拖欠服务费、检车费等13,155.00元。安达市嘉鑫运输服务有限公司多次要求潘跃忠给付拖欠费用并将车辆迁出该公司，但潘跃忠始终未给付费用及迁出车辆。本院认为，安达市嘉鑫运输服务有限公司与潘跃忠之间的挂靠合同是双方真实意思表示，合同合法有效。潘跃忠自购营业车辆黑Ｍ×××**号及黑Ｍ×××**号挂车挂靠到安达市嘉鑫运输服务有限公司后，应当按照约定向安达市嘉鑫运输服务有限公司交纳管理费并支付安达市嘉鑫运输服务有限公司为其垫付的检证费、保险费等。因潘跃忠未按约定交纳挂靠费用及支付检证费、保险费等，安达市嘉鑫运输服务有限公司有权要求解除合同，并要求潘跃忠将登记在安达市嘉鑫运输服务有限公司名下的黑Ｍ×××**号豪泺牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**邢牛牌重型罐式半挂车从安达市嘉鑫运输服务有限公司名下迁出。综上所述，安达市嘉鑫运输服务有限公司要求潘跃忠给付拖欠服务费及垫付检车费、保险费等费用的诉讼请求合理，且要求潘跃忠赔偿损失的数额低于实际损失，故均应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘跃忠给付安达市嘉鑫运输服务有限公司黑Ｍ×××**豪泺牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**邢牛牌重型罐式半挂车垫付检车费、保险费等费用共13,155.00元；二、潘跃忠给付安达市嘉鑫运输服务有限公司违约金3,900.00元（以13,155.00元为基数，自2014年6月11日至2019年8月19日，按年利率6%计算；自2019年8月20日至2020年7月14日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、潘跃忠将登记在安达市嘉鑫运输服务有限公司名下的黑Ｍ×××**号豪泺牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**邢牛牌重型罐式半挂车迁出安达市嘉鑫运输服务有限公司名下。上述三项，于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.00元，由潘跃忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  李延龙二〇二〇年十一月四日书 记 员  王 宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8445号原告：中国建设银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码91360000858265720Q。负责人：万国平，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：钟连如，男，1965年6月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：朱斯梅，女，1968年11月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司江西省分行诉被告钟连如、朱斯梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告钟连如、朱斯梅经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金138240.25元及利息（含利息、逾期利息、罚息，截至2020年6月5日利息1943.53元、罚息73.85元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．原告对南昌市南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区59栋二单元201室抵押房产享有优先受偿权；3．被告支付原告律师费2000元；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国建设银行股份有限公司江西省分行。借款人：钟连如、朱斯梅。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：276000元。借款期限：自2011年3月29日至2026年3月29日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率下调15%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告钟连如以名下南昌市南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区59栋二单元201室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年11月19日，尚欠借款本金126234.75元、利息4365.92元、罚息344.73元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告钟连如、朱斯梅未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年11月19日，尚欠借款本金126234.75元、利息4365.92元、罚息344.73元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟连如、朱斯梅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司江西省分行借款本金126234.75元，并支付利息、罚息（截至2020年11月19日，利息4365.92元、罚息344.73元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告钟连如、朱斯梅届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司江西省分行对被告钟连如名下南昌市南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区59栋二单元201室抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告钟连如、朱斯梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  高 红人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初2983号原告：苏佳锋，男，1995年6月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：来晶晶、陈苗，浙江腾智律师事务所律师。被告：贺晓军，男，1982年12月2日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：吕佳炜，男，1994年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告苏佳锋诉被告贺晓军、吕佳炜车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院起诉，诉请判令：1.确认《汽车租赁合同》于2020年4月1日终止；2.贺晓军支付原告租金243600元及滞纳金8769.6元（自2020年4月1日起按照日千分之一计算至实际付清全部应付款项止，暂计算至2020年5月6日）；3.贺晓军赔偿原告车辆维修费19300元；4.贺晓军支付原告律师费10000元；5.吕佳炜对上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任；6.诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人来晶晶、陈苗到庭参加诉讼，被告贺晓军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，被告吕佳炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年2月17日，原告（出租人、甲方）、贺晓军（承租人、乙方）及吕佳炜（承租人的保证人、丙方）签订《汽车租赁合同》一份，就奔驰牌车辆（迈巴赫Ｓ400，车牌号：浙Ａ8××**）出租事宜进行约定：租赁期限自2019年2月28日0时至2021年2月27日12时共730天，每期租金3万元，每30天支付一次，每期支付为30天；由于乙方原因需延迟偿付租金的，需至少提前日告知甲方，可延迟的宽限期时间不超过3日，以下情况，乙方除须继续向甲方支付租金外，还须按所欠租金的千分之一／日计算复利，向甲方支付滞纳金：（1）乙方需延迟支付租金但并未提前日告知甲方，从宽限期首日开始计付滞纳金；（2）乙方需延迟支付租金且已提前日告知甲方，但在约定的迟延宽限期内仍未支付的，从宽限期首日开始计付滞纳金。双方同意，发生下列任一情形的，守约方可通过微信或书面等方式通知违约方单方终止本合同：（1）乙方逾期不支付租金或本合同约定的其他应付款项，累计时间超过天的；……乙方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现权利而支出的诉讼费用、律师代理费、公证费、差旅费和其它费用；丙方同意作为本合同乙方的保证人，保证乙方完全履行本合同中的全部义务及承担本合同所有条款所产生的民事责任，保证范围：合同项下租金、违约金、损害赔偿金、其它应付款项以及甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、公证费、差旅费和其他合理费用，保证方式为连带保证责任；保证期间自本合同生效之日起至本合同项下乙方应向甲方支付的租金及可能发生的违约金、损害赔偿金等全部债务清偿完毕后终止。后贺晓军在车辆交接单上承租人处签字，吕佳炜在提车人处签字，载明提车时间为2019年3月1日。2020年4月29日，吕佳伟出具《关于租赁车辆的情况确认》一份，载明：实际租车期限：自2019年2月28日提车至2020年4月1日还回，共计租赁期限13月0天，租金标准：33500元／月，确认前述租赁期间应付租金共计435500元，已付191900元，尚欠租金243600元；我方在使用租赁车辆过程中于2020年3月发生交通事故，导致前述租赁车辆破损，你方在收回车辆后已支出维修费19300元，确认该费用应由我方向你赔付。另原告提交的杭州永弛汽车修理服务有限公司于2020年4月8日开具的《收款收据》显示案涉浙Ａ8××**维修费为19000元。另查明，原告委托浙江腾智律师事务所律师提起本案诉讼，支出律师费10000元。以上事实由当事人陈述、汽车租赁合同、车辆交接单、关于租赁车辆的情况确认、委托代理合同、收款收据、浙江增值税电子普通发票等证据在卷佐证。本院认为，案涉《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。现原告及吕佳炜均确认案涉车辆已于2020年4月1日归还原告，即案涉合同已实际终止，故对原告要求确认案涉《汽车租赁合同》于2020年4月1日终止的诉请，予以支持。对原告诉请要求被告支付租金243600元及按照日千分之一计算滞纳金，本院认为，基于担保债务的从属性，担保债务不应超过主债务。而就本案而言，案涉《关于租赁车辆的情况确认》系由作为担保人的吕佳炜出具，原告亦未提供证据证明其与贺晓军已就车辆租金标准由30000元/月变更为33500元/月，故本院仍依据《汽车租赁合同》认定车辆租金标准为30000元/月，则贺晓军应付租金为390000元（30000元/月*13个月），扣除其已支付租金191900元，尚欠租金为198100元。案涉《汽车租赁合同》约定若被告逾期支付租金，应按所欠租金的千分之一/日计算复利，并向甲方支付滞纳金。该约定的滞纳金过分高于造成的损失，故本院仅在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率范围内予以支持，对超过部分，不予支持。对原告诉请要求赔偿车辆维修费19300元，因原告提供的证据仅能证明其支出车辆维修费19000元，相应19300元亦未得到债务人即贺晓军的确认，故本院仅对其车辆维修费19000元予以支持。原告诉请律师费10000元，符合双方合同约定，予以支持。吕佳炜自愿为贺晓军在案涉合同项下的债务承担连带责任保证，故对原告要求吕佳炜承担连带清偿责任的诉请，予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告苏佳锋与被告贺晓军、吕佳炜于2019年2月17日签订的《汽车租赁合同》于2020年4月1日终止；二、被告贺晓军于本判决生效之日起七日内支付原告苏佳锋租金198100元，并支付滞纳金（以198100元为基数，自2020年4月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、被告贺晓军于本判决生效之日起七日内支付原告苏佳锋车辆维修费19000元；四、被告贺晓军于本判决生效之日起七日内支付原告苏佳锋律师费10000元；五、被告吕佳炜对上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告苏佳锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，由原告苏佳锋负担387元，由被告贺晓军、吕佳炜负担2376元（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  蔡智群二〇二〇年十一月十九日书记员  徐雁楠
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2464号原告：王某苗，女，1967年4月20日出生，汉族，住临猗县。原告：李某，女，1989年9月27日出生，汉族，住临猗县。被告：临猗县七级镇小张村民委员会，住所地临猗县七级镇小张村。法定代表人：杜某平，该村民委员会主任。原告王某苗、李某与被告临猗县七级镇小张村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告王某苗、李某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：王某苗、李某申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某苗、李某撤回起诉。案件受理费266元，由原告王某苗、李某承担。审 判 员 王警二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初220号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人李宝根，男，1996年9月29日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年9月9日被元氏县人民法院判处单处罚金人民币1000元；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月31日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县检察院批准，于2019年9月5日由元氏县公安局执行逮捕，于2019年9月12日被元氏县公安局取保候审；2020年10月23日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人李宝根犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员耿玉琦、王力杰出庭支持公诉，被告人李宝根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月31日上午，被告人李宝根翻墙进入元氏县黑水河乡旷村李某1家，盗窃手镯一只和零钱若干，后通过攀爬窗台的方式进入该村李某2家，在实施盗窃的过程中被回家的李某2当场抓住。被盗物品现场均已返还。 上述事实，被告人李宝根在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有被盗物品照片、抓获证明、元氏县人民法院（2015）元刑初字第00114号刑事判决书、户籍证明；证人张某的发言；被害人李某1、李某2的陈述；被告人李宝根的供述与辩解；人身检查、辨认、现场勘查笔录；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宝根以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李宝根如实供述犯罪事实，自愿当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李宝根有犯罪前科，可酌予从重处罚。根据被告人李宝根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条的规定，判决如下： 被告人李宝根犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。 （管制的期限，从判决确定之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王景林 人民陪审员  李聪瑶 人民陪审员  张鹏超 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  苏 醒
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执6031号 济南利德机器有限公司与刘华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9955号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人直接支付给申请人20000元，剩余部分申请人自愿放弃，收取执行费200元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执6031号执行案件、（2018）鲁0112民初9955号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异75号 异议人（案外人）薛一丹，女，1988年4月13日出生，汉族，，现住河北省高碑店市。 委托代理人及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。 申请执行人张海宝，男，1979年1月20日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人薛建广，男，1964年9月4日出生，汉族，现住高碑店市。 在本院执行张海宝与薛建广生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案外人薛一丹于2020年10月27日对我院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）薛一丹称，2017年8月25日，张海宝向河北省高碑店市人民法院提起诉讼，请求法院判决薛建广赔偿其相关损失，2018年5月14日，河北省高碑店市人民法院作出（2017）冀0684民初2887号判决书，判决薛建广赔偿张海宝各项损失594228元，依据该判决书，河北省高碑店市人民法院于2019年10月30日作出（2019）冀0684执70号执行裁定书，裁定查封的宅基地地号3-10，房本号为0300911。2020年10月21日，薛建广收到（2019）冀0684执70号执行裁定书。 异议人认为，异议人系的宅基地地号3-10，房本号为0300911的宅基地使用权人及地上物所有权人，（2019）冀0684执70号执行裁定书属于执行错误。薛建广与车俊先系夫妻关系，生育三女，即薛一娜、薛一盼、薛一丹。早在2012年4月5日，即进行了分家析产，其中涉案的宅基地地号3-10，房本号为0300911（宅基地面积：231平方米（0.35亩），地上物：房屋4间）归异议人个人所有，事实上，该宅基地及地上物薛建广不再具有所有权。2017年4月17日（即张海宝起诉之前），国家对农村宅基地及地上物实施确权行为，又再一次对异议人拥有涉案宅基地及地上物进行了确认，并且也进行了备案。虽然异议人未对集体土地使用权证书进行变更登记，但根据客观事实，并不影响其对涉案查封宅基地及地上物的所有权属。 高碑店市人民法院在未查明事实的情况下，即对异议人所有的宅基地及地上物进行查封，严重影响了异议人的合法权益，请求贵院依法查明事实，解除对高碑店市宅基地（地号3-10，房本号为0300911）的查封。 本院查明，张海宝与薛建广生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省高碑店市人民法院于2018年5月14日作出（2017）冀0684民初2887号民事判决书，判决薛建广于本判决生效后10日内赔偿原告张海宝各项损失594228元。薛建广在判决生效后未主动履行判决，申请执行人张海宝于2019年1月14日向我院申请强制执行，我院于2019年10月30日作出（2019）冀0684执70号执行裁定书，裁定将被执行人薛建广位于的宅基地两处予以查封，其中地号3-11房本号为0307317，其中3-10号土地的房本号为0300911，查封期限三年。 另查明，异议人（案外人）薛一丹与被执行人薛建广系父女关系。高集建（97）字第0300911号集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为薛建广，地号3-10，用途住宅，颁证时间1997年11月25日。 本院认为，案涉集体土地建设用地使用证登记在薛建广名下，异议人提交的证据不能阻止本案执行，本院查封并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）薛一丹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  尹俊华 审 判 员  闫晓爽 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  徐 倩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1114号 申请执行人：林永森，男，1971年8月12日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：唐嘉宁，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍地：广西防城港市防城区，现住广西防城港市防城区。 申请执行人林永森与被执行人唐嘉宁民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）桂0603民初1564号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款30000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林永森于2020年10月22日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人唐嘉宁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人唐嘉宁不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金30000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十一月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3991号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段**。 负责人：刘子菡。 委托诉讼代理人：刘翔，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁林，男，汉族，系公司职工。 被告：何小林，男，汉族，生于1981年5月13日，住四川省仪陇县。 被告：张春燕，女，汉族，生于1982年1月15日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告何小林、张春燕金融借款合同纠纷一案中，因原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭丽萍
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初106号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人李庆刚，男，汉族，1977年11月29日出生于河南省固始县，初中文化，住河南省固始县。曾因犯交通肇事罪于2014年12月3日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2020﹞65号起诉书指控被告人李庆刚犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人李庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年8月11日23时许，被告人李庆刚酒后无证驾驶豫Ｓ×××**号小型客车沿六安市叶集区史河路行驶过程中，被交警现场查获。经鉴定，被告人李庆刚血液乙醇含量为92.4mg/100mL。案发后，被告人李庆刚如实供述自己的罪行。公诉机关依据现场查获视频，鉴定意见，受案登记表、立案决定书等书证，证人许某、何某的证言，被告人李庆刚的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人李庆刚醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李庆刚如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李庆刚认罪认罚，可以从宽处理。被告人李庆刚醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。要求对被告人李庆刚依法惩处。被告人李庆刚对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月11日23时许，被告人李庆刚酒后无证驾驶豫Ｓ×××**号小型客车沿六安市叶集区史河路行驶过程中，被交警现场查获。经鉴定，被告人李庆刚血液乙醇含量为92.4mg/100mL。另查明：案发后，被告人李庆刚如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的现场查获视频及抽血视频，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第897号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、河南省固始县人民法院（2014）固刑初字第493号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表、抽血照片等书证，证人许某、何某的证言在卷证实，且被告人李庆刚对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李庆刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人李庆刚到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李庆刚自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人李庆刚醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。综上，根据被告人李庆刚的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人李庆刚判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人李庆刚缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李庆刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4081号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果市马头镇兴平路。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：韦利春,男，1979年3月20日出生,壮族，住平果市。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告韦利春物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告韦利春已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马颖怡
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2066号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市滨河路**时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行副行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉、胡琪芳，该分行员工。 被告：王涛，男，1991年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：管水江，男，1975年6月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告王涛、管水江信用卡纠纷一案中，因台州银行股份有限公司湖州分行在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴 金
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1706号之一申请执行人：徐德壮，男，1987年6月2日出生，住北京市海淀区。被执行人：迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路**院**楼**。法定代表人：陈雷。徐德壮依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1421号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币71200元及利息,本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1421号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁越婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6887号原告：曹小燕，男，1977年2月18日生，汉族，住邳州市。被告：曹庆举，男，1968年6月18日生，汉族，住邳州市。原告曹小燕与被告曹庆举追偿权纠纷一案，本院已于2020年8月14日立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告曹小燕到庭参加诉讼；被告曹庆举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款27400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月18日原告及其他几人给被告担保贷款10万元。2019年3月11日原告给被告垫付27400元，之后经原告多次催要，被告总是以种种理由拒绝偿还。被告曹庆举未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）下属单位八集支行和曹庆举、曹良吉、曹磊、曹小燕等签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定自2012年5月18日起至2014年5月10日止，由八集支行向被告曹庆举提供最高额10万元贷款支持，具体期限、利率借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。曹磊、曹良吉、曹小燕等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2013年5月30日，八集支行向被告曹庆举发放贷款10万元，借款到期之日为2014年5月10日，年利率11.64%，按季结息。贷款到期后，邳州农商行催收借款本息，原告曹小燕于2019年5月8日代偿本金及利息共计27400元。本院认为：邳州农商行与借款人曹庆举及原告曹小燕等人签订借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告曹庆举未能按照约定履行还款义务，原告承担连带保证责任代为偿还借款27400元，其承担责任后有权向主债务人被告曹庆举追偿。故原告请求被告曹庆举偿还垫付款27400元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告曹庆举于本判决生效后十日内偿还原告曹小燕垫付款27400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243元（原告预交486元），由被告曹庆举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二〇年十一月十二日书记员  巩波
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更987号 罪犯罗武材，男，1979年3月29日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月8日作出(2010)岩刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人罗武材犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，责令该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计499971.99元。宣判后，被告人罗武材不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)闽刑终字第547号刑事附带民事判决，维持原判量刑，更改该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计492868.44元。判决发生法律效力后于2011年1月18日交付漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2013年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2013年12月13日起至2032年7月12日止），剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年2月18日、2018年6月21日二次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月十五天（刑期自2013年12月13日起至2029年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗武材在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余233.5分，本轮考核期内累计获3734.5分，合计获得3968分，表扬6次。间隔期2018年7月至2020年7月，获得3409.5分。 另查明，原判财产性判项民事赔偿492868.44元，已缴纳8097.59元，月均消费256.45元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯罗武材在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因财产刑履行不足，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗武材减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月13日起至2029年5月28日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十一月二十日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢192号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。委托代理人：刘培，男。被执行人:何广，男，1986年12月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与何广金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初1260号民事判决书判决。被执行人何广未能按民事判决书履行确定的义务。2020年1月8日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。2020年1月9日，本院向被执行人发出执行通知书。2020年3月24日，本院作出（2020）湘0421执99号之一执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1260号民事判决书的执行。2020年7月15日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行。2020年7月16日，本院向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令。同日，在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询并未查询到工商、证券、车辆有可供执行的财产。2020年7月20日，本院冻结被执行人何广在中国建设银行账户6217********等银行账户，但所冻结的金额不足偿还该借款本息。后再次发起网络财产查控，均未发现有可供执行的财产。2020年7月16日，在保险公司、住房公积金等部门查询，本院均未发现有可供执行的财产。2020年9月2日，本院将被执行人何广纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2020年11月13日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款（一）之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0421民初1260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱彩军人民陪审员  粟德莲人民陪审员  黄志刚二〇二〇年十一月二十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1648号申请执行人：吴佳宾,女性,1972年3月13日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司，社会统一信用代码91230281574238763F，住所地讷河市。法定代表人：王**,职务：经理。申请执行人吴佳宾与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第264号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1648号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4924号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁满族自治县桓仁镇平原城村民委员会。住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇平原城村。 法定代表人：王玉泉，该村委会主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丹，女，1988年6月4日出生，满族，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。 再审申请人桓仁满族自治县桓仁镇平原城村民委员会因与被申请人吴丹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 桓仁满族自治县桓仁镇平原城村民委员会申请再审称，请求：撤销（2020）辽05民终756号判决书，依法改判或发回重审。理由：二审判决认定事实错误，本案涉及的补偿款总额为5098600元，补偿的人数为1378人，认定被申请人没有超过法定的诉讼时效，缺乏证据证明，所做出的判决没有提供法律依据，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回桓仁满族自治县桓仁镇平原城村民委员会的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年十一月十六日 法官助理宋宇 书记员孙天利
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2567号申请执行人：秦祖敏，男，生于1986年11月10日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：陈辉，男，生于1976年9月15日，汉族，住福建省莆田市秀屿区，关于申请执行人秦祖敏与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初7240号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈辉未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院专递向被执行人陈辉邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人陈辉拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施；综上，鉴于被执行人陈辉暂无可供执行财产，本院于2020年11月12日与申请人作终本约谈，其认可被执行人暂无可供执行财产，同意本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十一月十三日书记员 陈 放
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2777号原告：王英本，男，汉族，1973年1月9日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李幸知，女，汉族，1974年9月15日出生，住河南省宜阳县。系原告王英本妻子。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：段孟章,男,汉族，1963年4月12日出生，住宜阳县。原告王英本与被告段孟章民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王英本委托诉讼代理人李幸知到庭参加诉讼，被告段孟章经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元；2、请求判令被告支付依据借款本金10000元自2017年12月12日起按月利率1%，依据借款本金20000元自2018年4月9日起按月利率1%，均至本金还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民。被告在本村经营“白杨镇南留阳光家电城”。由于做生意资金周转需要，被告分两次向原告借款共计30000元，约定月利率1%，利息每年付一次。被告借款后，一直未偿还本金，也未支付利息，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2016年12月11日，被告段孟章向原告王英本借款10000元，约定月利率1%，并向原告王英本出具《借据》一张。被告段孟章支付了1年的利息1200元后，没有偿还本金。被告段孟章把原《借据》收走，于2017年12月12日重新向原告王英本出具《借据》一张，载明“今借到王英本人民币壹万元整￥10000利率1%借款人：段孟章”。2018年4月9日，被告段孟章向原告王英本借款20000元，约定月利率1%，并向原告王英本出具《借据》一张，载明“今借到王英本人民币贰万元整￥20000利率1%借款人：段孟章”。上述两张《借据》出具后，被告段孟章未向原告王英本偿还任何本金，也未支付任何利息。本院认为，被告段孟章欠原告王英本借款本金30000元未还的事实由被告段孟章向原告王英本出具的《借据》两张、原告王英本的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告段孟章应向原告王英本偿还借款本金30000元。关于利息，2017年12月12日《借据》上显示借款本金10000元，月利率1%，原告王英本请求被告段孟章支付以借款本金10000元为基数自2017年12月12日起按月利率1%计算的利息，理由正当，予以支持。2018年4月9日《借据》上显示借款本金20000元，月利率1%，原告王英本请求被告段孟章支付以借款本金20000元为基数自2018年4月9日起按月利率1%计算的利息，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段孟章于本判决生效之日起二十日内向原告王英本偿还借款本金30000元；二、限被告段孟章于本判决生效之日起二十日内向原告王英本支付以借款本金10000元为基数自2017年12月12日起，以借款本金20000元为基数自2018年4月9日起，均至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取393元，由被告段孟章负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2237号申请人：博爱县亿祥物流有限公司，住所地博爱县许良镇吕店村西。法定代表人：崔更生,公司总经理。被申请人：杨战胜，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人博爱县亿祥物流有限公司于2020年11月12日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人在金融机构的存款14000元或其他等价财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000085，责任限额为14000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨战胜在金融机构的存款14000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费160元，由申请人博爱县亿祥物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云霞二〇二〇年十一月十三日法官助理皇甫文娟书记员张继红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22135号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：位世举，男，1993年3月24日出生，汉族，住湖北省公安县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告位世举金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告位世举经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告位世举立即向原告偿付贷款本息12305.08元（其中未偿本金11666.57元，利息0元，罚息638.51元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月10日）；2.判令被告位世举向原告支付自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金11666.57元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告位世举向原告支付自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告位世举提供的汽车抵押物（车牌号：鄂A0XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：位世举与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定位世举向汽车金融公司借60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，位世举同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，位世举未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告位世举未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年7月18日，汽车金融公司与位世举签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：位世举向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上684基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于第三方利息补贴，借款人享受11.59%的贴息利率，借款人实际承担的利率为年利率0%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为17.39%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年7月19日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2017年8月10日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂A0XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月24日，位世举拖欠汽车金融公司借款本金11666.57元、罚息884.91元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、还款计划书、还款情况表、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。位世举借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求位世举承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。位世举为履行本案债务，以车牌号为鄂A0XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告位世举于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11666.57元，并支付截至2020年9月24日的罚息884.91元。二、被告位世举于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告位世举于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告位世举提供的车牌号为鄂A0XX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53.82元，由被告位世举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月三日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晨光，男，1991年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘宇轩，北京智深律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑仙木，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：牛宏洋，北京市威正律师事务所律师。一审第三人：郑国营，男，1968年7月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。一审第三人：张玉英，女，1970年9月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。一审第三人：同美行世纪（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：郑国营。再审申请人张晨光因与被申请人郑仙木及一审第三人郑国营、张玉英、同美行世纪（北京）科技有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晨光申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.判决对被执行人郑国营在北京市昌平区马池口镇横桥村土地上建设的厂房设施停止执行；3.全部诉讼费用由被申请人负担。其申请再审的事实与理由为：1.其在被申请人郑仙木申请法院进行财产保全之前于2015年2月12日已经实现了债务抵偿，债务抵偿具有充分的证据支持，且是在中立的第三方北京市昌平区马池口镇横桥村村委会认可见证和监督下进行的，对被查封对象具有合法的财产性价值，且该权利已经被三份生效判决认可。2.被申请人郑仙木申请进行财产保全时，一审第三人郑国营、同美行世纪（北京）科技有限公司与被查封的厂房不存在任何民事权利。3.本案一、二审判决与裁判在先、生效在先的三份判决书相违背，应当依法撤销，以维护司法审判的协调性和统一性。4.被申请人郑仙木利用不正当途径违法查封、拍卖他人财产，属于随意扩大查封范围，滥用司法权力将违章建筑通过司法拍卖合法化，应当立即叫停依法纠正。5.《债务抵偿方案》含有以物抵债的内容，以物抵债协议本身并不直接产生物权变动的法律后果，再审申请人也不能仅依据《债务抵偿方案》的成立及有效就证明其对涉案的厂房拥有所有权。一、二审法院上述认定是错误的。6.一、二审法院忽视了权利属性中除建筑物所有权之外尚有其他财产性权利的情形，应当依法纠正，即再审申请人作为合法权利人，其财产性价值的相关权利应当受到保护。一、二审法院判决驳回再审申请人要求停止执行案涉标的物的诉讼请求的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。郑仙木答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本案在审查过程中特别是在法庭询问中，本院曾尝试调解尽力促使双方当事人进行和解，但因双方当事人之间争议较大最终未果。本院经审查认为，张晨光提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无明显不当。本案中，虽然再审申请人张晨光与一审第三人郑国营、同美行世纪（北京）科技有限公司签订了《债务抵偿方案》，约定了一审第三人郑国营、同美行世纪（北京）科技有限公司使用其土地权益、地上物及设备设施等抵偿部分债务，再审申请人张晨光据此认为其对涉案厂房享有民事权益。经审查，再审申请人张晨光享有的涉案厂房民事权益不足以排除对涉案厂房的强制执行。一、二审法院判决驳回其要求停止执行涉案厂房的诉讼请求的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人张晨光主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，张晨光提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晨光的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1934号 申请执行人:崔家军，男，1981年10月6日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：沈家兵，男，1974年3月15日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 申请执行人崔家军与被执行人沈家兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初2496号民事调解书已经发生法律效力。因沈家兵未履行生效法律文书确定的义务，崔家军于2020年8月11向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人沈家兵应给付申请执行人崔家军借款本金25000元及逾期违约金2500元，案件诉讼费213元、执行费316元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人沈家兵纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初2496号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5423号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职员。被告：孙茂芳，男，1987年3月25日生，汉族，住邳州市。被告：徐珊，女，1990年7月10日生，汉族，住邳州市。被告：陈玉芳，男，1983年6月20日生，汉族，住邳州市。被告：季建伟，男，1990年1月15日生，汉族，住邳州市。被告：宋涛，男，1986年3月5日生，汉族，住邳州市。被告：张苏州，男，1984年9月14日生，汉族，住邳州市。被告：李强，男，1962年7月22日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告孙茂芳、徐珊、陈玉芳、季建伟、宋涛、张苏州、李强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人郁全力到庭参加诉讼；被告孙茂芳、徐珊、陈玉芳、季建伟、宋涛、张苏州、李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：一、被告孙茂芳、徐珊偿还借款本金99480元及利息(以本金10万元，2012年11月30日至2013年11月20日年按年利率12.834%计算；以本金10万元，2013年11月21日至2013年12月23日按年利率19.251%计算；以本金99480元，2013年12月24日起按年利19.251%计算至付清之日止）；二、被告陈玉芳、季建伟、宋涛、张苏州、李强对第一项债务负连带清偿义务；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2011年11月24日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2013年11月30日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由三至七被告提供连带责任保证。原告依约于2012年11月30日向其发放贷款10万元，到期日为2013年11月20日，按季结息，贷款逾期利息按罚息利率计算。该笔借款已到期。被告孙茂芳、徐珊、陈玉芳、季建伟、宋涛、张苏州、李强未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月24日，原告下属单位宿羊山支行和被告孙茂芳、陈玉芳、季建伟、宋涛、张苏州、李强等人签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定自2011年11月24日起至2013年11月20日止，由宿羊山支行向被告孙茂芳提供10万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈玉芳、季建伟、宋涛、张苏州、李强等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2012年11月30日，宿羊山支行向被告孙茂芳发放贷款10万元，借款到期之日为2013年11月20日，年利率12.834%，按季结息。借款到期后，原告分别于2015年9月9日、2017年7月2日、2019年6月30日向借款人及担保人邮寄了贷款催收通知单，被告于2013年12月23日偿还借款本金520元，另支付借款利息800.09元。另查明，被告孙茂芳与被告徐珊系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告徐珊亦在用信申请书上签名。本院认为，原告与借款人孙茂芳及被告陈玉芳、季建伟、宋涛、张苏州、李强等人签订最高额担保个人借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告孙茂芳未及时偿还，理应承担相应的违约责任。被告徐珊与孙茂芳系夫妻关系，且被告徐珊在用信申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告孙茂芳、徐珊偿还借款本金99480并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告陈玉芳、季建伟、宋涛、张苏州、李强应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙茂芳、徐珊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金99480元及利息（以10万元为本金，自2012年11月30日至2013年11月20日，按年利率12.834%计算；以10万元为本金，自2013年11月21日至2013年12月22日，按年利率19.251%计算；以99480元为本金，自2012年12月23日至实际给付之日止，按年利率21.95304%计算；以上利息总额扣除已付的800.09元）。二、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。三、被告陈玉芳、季建伟、宋涛、张苏州、李强对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告孙茂芳、徐珊追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元（原告已预交），由被告孙茂芳、徐珊、陈玉芳、季建伟、宋涛、张苏州、李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  李 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  巩 波
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5816号 申请执行人文菊，女，1976年8月4日出生，彝族，住贵州省毕节市赫章县。 委托代理人：杨艳（特别授权）、韩航（一般代理），均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3582号民事判决书，受理文菊申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5816号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘 森
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初115号 原告：如则麦麦提·麦麦提，男，1973年2月28日出生，维吾尔族，个体户，现住新疆墨玉县。 被告：贾万寿，男，1965年1月19日出生，汉族，个体户，户籍所在地新疆阿克苏市，现住新疆阿克苏市。 原告如则麦麦提·麦麦提与被告贾万寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告如则麦麦提·麦麦提、被告贾万寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告如则麦麦提·麦麦提向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付石头材料款、压路机施工款、洒水款共计191000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年8月，原、被告达成口头协议，在被告承包的第十四师昆玉市步行街工程项目，原告提供石头等材料给被告，并在工程中原告将租来的压路机和洒水车进行操作施工，工程于2016年9月份结束。2016年11月22日，经原、被告结算后得出被告共需要支付石头材料款、压路机款、洒水车使用款共计191000元，被告当场出具欠条。工程验收后，被告从一包公司拿到了80%的工程款，但是欠付原告的钱一直未支付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告贾万寿承认原告在本案中所主张的事实，也认可欠条确由双方结算后，被告给原告出具，但是由于甲方欠付被告工程款，被告生活困难，故而拖欠原告材料款至今。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，原、被告双方口头约定，在被告承包的第十四师昆玉市步行街工程项目中，由原告给被告提供砂石料，租赁压路机并进行施工，以及对施工现场进行撒水作业。9月初，原告施工完毕与被告进行结算，双方经核算后于2016年11月22日，被告给原告出具欠条一份，上书：“今欠到麦麦提在昆玉市步行街拉运砂石材料款191000元整（壹拾玖万壹仟元整）。”当庭被告对该欠条予以认可。 另查明，经被告贾万寿当面确认，欠条中所载麦麦提，与原告如则麦麦提·麦麦提实属同一人。 以上事实有原告出具的欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告贾万寿承认原告如则麦麦提·麦麦提在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告口头订立的买卖材料、提供劳务的约定，系双方当事人真实意思表示,其内容未违反法律法规的强制性规定,应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已向被告拉运砂石料、提供租赁、劳务等，被告收到货物且经双方结算，但其未按欠条约定支付货款，故原告的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告贾万寿于本判决生效之日起十日内向原告如则麦麦提·麦麦提支付欠款191000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，由被告贾万寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判长 巴伊麦·伊米提 审判员 保  晓  莉 审判员 尹     莉 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冯     涛 1
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初1663号原告：杨明金，女，1981年2月5日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。被告：孙德钦，男，1954年8月16日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。原告杨明金诉被告孙德钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明金、被告孙德钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至12月，被告因缺乏资金向原告借款，截止同年12月30日，被告共计向原告借款3万元。被告于2018年7月1日向原告出具注有“借条、本人孙德钦于2017年3月至12月向杨明金借款叁万元正（30000元），约2018年10月底还清，如到期不还利息另算、立据人：孙德钦，2018年7月1日”字样的借条一张。事后原告催要，被告偿还了部分利息，下欠本息经原告多次催要被告未清偿。2020年5月13日被告向原告出具承诺于2020年5月28日还清的承诺书。逾期被告仍未清偿，致原告权益受损。原告为维护其合法权益，特依法诉至贵院。被告孙德钦认可曾向原告借钱，原告向法庭提交的借条与承诺书均是其本人出具，因资金周转困难未能按承诺时间偿还借款。但表示曾于2018年、2019年向原告偿还过借款，其中2019年7月还款7000元是还的本金，其他还款是偿还的利息。原告认可被告于2018年10月现金还款2000元，2019年7月通过银行转款方式还款7000元，2019年底通过银行转款方式还款1400元。本院认为，虽然原、被告双方均认可2019年7月被告给付原告7000元的事实，但被告孙德钦于2020年5月13日给原告杨明金出具的承诺书，对双方的借款金额确认为30000元，其关于已偿还本金7000元的抗辩本院不予采纳。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告提交的借条及承诺书上关于借款利息约定不明，原告关于要求被告偿还借款利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙德钦于本判决生效后十日内偿还原告杨明金借款30000元。二、驳回原告杨明金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告负担（原告已预交，被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  兰晋二〇二〇年十一月十七日法官助理余知津书记员桑大芳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7508号申请执行人:杜鹏，男，1985年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄江林，男，1992年12月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。杜鹏与黄江林不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初9945号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人黄江林发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人黄江林未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄江林的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月30日，被执行人黄江林应向申请执行人返还50000元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7508号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年十一月三十日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅