黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初3130号原告：王振江，男，1968年9月7日出生，汉族，黑龙江通普信息技术股份有限公司职工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王梦然（系原告女儿），女，1992年3月23日出生，汉族，哈尔滨市环宇特种钢丝厂会计，住哈尔滨市香坊区。被告：王相富，男，1965年8月25日出生，汉族，住香坊区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地南岗区赣水路**。负责人：黎明，该公司总经理。委托代理人：王金鹏，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，，住所地道里区田地街**负责人：李国军，该公司总经理。委托代理人：王顺观，该公司职工。委托代理人：杨烁，该公司职工。原告王振江与被告王相富、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王梦然，被告太平洋保险公司的委托代理人杨烁、王顺观，被告平安保险公司的委托代理人王金鹏到庭参加了诉讼，被告王相富经本院依法送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、赔偿原告各项经济损失：1、住院费40972.69元；2、伤残赔偿金30945元/年×20年×10%=61890元；3、误工费参照黑龙江省2019年全省就业人员平均工资标准68416元÷365天×90天=16869.70元；4、护理费参照黑龙江省2019年居民服务业平均工资标准179.01元/天×2次住院1人护理22天=3938.22元；5、营养费22天×100元=2200元；6、交通费22天×10元=220元；7、住院伙食补助22天×100元=2200元；8、精神损害抚慰金8000元；9、财产损失1013元，以上共计137303.61元。被告太平洋保险公司、平安保险公司在保险限额内先行向被告承担赔偿责任，赔偿不足的部分由被告王相富承担；二、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2019年10月27日10时5分，被告王相富驾驶车牌号为黑Ａ×××**号江准牌重型普通货车，在香坊区沿公滨路由东往西行驶至公滨路民主屯附近路段时，车上所载货物(木板)不慎掉落，砸中沿公滨路同向骑行两轮电动车的原告，造成原告受伤。哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队出警并于2019年11月28日出具道路交通事故认定书，认定被告王相富负事故全部责任原告无责。因肇事车辆在被告大平洋保险公司投保了交强险、在平安保险公司投保了商业险，此次事故发生在保险责任期间，故原告诉请二保险公司在保险限额内先行向原告承担赔偿责任。现三被告一直未给付原告各项损失，为维护自身合法权益，原告具状起诉，具体赔偿数额待鉴定后明确，望贵院判如所请。被告太平洋保险公司辩称：涉案车辆黑Ａ×××**号汽车在我司投保交强险，我司同意在保险合同约定范围内赔偿原告合理的必要损失，不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我司投保商业险三者30万及不计免赔，出险日期在保期内，我公司同意在保险责任和限额内赔付原告损失。诉讼费及鉴定费不同意承担。其他意见待质证时发表。被告王相富驾驶超载机动车且为本次事故的全部原因，根据机动车第三者责任保险保险责任驾驶员驾驶超载机动车保险公司在商业三者险中加扣10%。被告王相富未答辩亦未提交答辩状。原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份。证明：2019.10.27日原告与被告王相富发生交通事故，事后认定被告王相富负事故全部责任，原告无责任。被告平安保险公司对真实性无异议，证明问题无异议。但被告王相富驾驶超载机动车且为本次事故的全部原因，根据机动车第三者责任保险保险责任驾驶员驾驶超载机动车保险公司在商业三者险中加扣10%。被告太平洋保险公司无异议。证据二、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据三张。证明：经过委托鉴定，结论为原告构成十级伤残，误工90天，1人护理22天，营养22天。鉴定共花费3310元、专家费300元、邮寄费40元。被告平安保险公司无异议。鉴定费、专家费、邮寄费不属于保险责任，我公司不予承担。被告太平洋保险公司无异议。鉴定费、专家费、邮寄费不属于保险责任，我公司不予承担。证据三、黑龙江省医院住院病历一份、黑龙江省林总分院（正木医院）住院病历一份、林总分院（正木医院）费用清单一份、医疗费票据15张。证明：原告因交通事故入院后的受伤、治疗情况及花费的医疗费等费用。被告平安保险公司对真实性无异议，证明问题有异议。该组证据仅一张票据在黑龙江省林总分院（正木医院）开具，其中一张朝鲜民族医院门诊票据需提供病案本，医大一院一张门诊口腔CT费及两张口腔挂号费需提供门诊病案本，三张医大二院门诊票据需提供门诊病历本，省医院需提供住院病历及用药明细，120票据214元我公司予以认可，以上部分原告提供门诊病历与本次交通事故有关，该票子总金额减去1万元由我公司进行理赔。开普影像票据真实性无异议，需补充医生医嘱，外购药4848元需补充医生医嘱证明与本次交通事故有因果关系，体检费用与本次交通事故无关我公司不予认可。被告太平洋保险公司对真实性无异议。伤者医疗花费已经超过交强险范围，我司在交强险内已经对伤者垫付了2404.36元，剩余的7595.64元医疗费我公司同意承担。省医院的病历、明细为复印件，请法院核对其原件的真实性。证据四、衣服票据两张、手机付款凭证一张。证明：原告因交通事故产生衣服及手机损坏，购买新衣服及手机所花费的费用。被告太平洋保险公司对真实性及证明问题均有异议，根据事故认定书中记载原告并没有财产损失，无法核实原告购买的衣物及手机实际用途，购买为新衣，非受损衣物也无法核实实际损失，购买手机为案外人，无法核实实际用途，故我公司对该证据存在疑点，不同意赔付。被告平安保险公司质证称该部分属于交强险限额内，意见同交强险公司。被告太平洋保险公司为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、支付结果查询单一份2页。证明：我司在伤者住院期间为其垫付1万元，后期伤者出院，医院退回7595.64元，我司为其垫付2404.36元。原告无异议。被告平安保险公司公司无异议。被告平安保险公司未提交证据。被告王相富未到庭、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告的诉、辩主张、举证及质证情况，本院对以下事实予以确认：2019年10月27日10时05分，被告王相富驾驶黑Ａ×××**号江淮牌重型普通货车，在香坊区沿公滨路由东往西行驶至公滨路民主屯附近路段时，车上所载货物(木板)不慎掉落，砸中沿公滨路同向骑行两轮电动车的原告，造成原告受伤的交通事故。2019年11月28日，哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出第230110120190000408号道路交通事故认定书，认定被告王相富负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，2019年10月27日，原告花费急救费214元。2019年10月27日至2019年11月11日，在黑龙江省林总分院住院15天，花费住院费29874.23元，出院医嘱为1、注意休息，加强营养；2、建议到上级医院详细检查身体并治疗；3、建议面部疤痕整形；4、定期复查；5、随诊。2019年10月28日，原告在哈尔滨市朝鲜民族医院花费门诊费90元，在哈尔滨方华健康管理有限责任公司花费医疗服务体检费用1248元。2019年11月4日，原告在开普医学影像诊断中心花费检查费585元。2019年11月11日至2019年11月18日，原告在黑龙江省医院住院治疗7天，花费住院费2404.36元（该笔费用已由被告太平洋保险公司垫付）、门诊费293.40元，出院医嘱为出院后避免焦虑紧张，注意休息、保暖，预防感冒，半个月后复查听力，必要时门诊电子耳内镜检查，不适随诊。2019年11月22日，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院花费门诊费620元。2019年11月26日，原告在黑龙江省医院花费门诊费12元。2019年12月24日，原告在哈尔滨医科大学附属第二医院花费门诊费552.70元。2020年10月18日，原告在哈尔滨医科大学附属第二医院花费门诊费231元。2020年10月21日，原告自行购药花费4848元。案件审理过程中，经原告申请，本院委托黑龙江民强司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王振江面部条状痕形成，累计长度达10.0cm评定为十级伤残；2、支持两次住院期间营养；3、支持两次住院期间1人护理；4、医疗终结时间为伤后3个月；4、定残后不支持后续治疗费用。原告花费鉴定费，共计3650元。另查明，被告王相富驾驶的黑Ａ×××**号肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，商业三者险保险限额为30万，并投保了不计免赔率。本院认为，哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队依据现场情况作出被告王相富负事故全部责任，原告不负事故责任的认定无不当之处，本院予以采信。由于被告王相富驾驶的黑Ａ×××**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业险，故依据《道路交通安全法》的规定，被告太平洋保险公司应在交强险理赔限额内，对原告的损害先行给予赔付，剩余部分应由被告平安保险公司在商业三者险理赔限额内予以赔付。关于原告诉请医疗费40972.69元的问题，根据原告提交的相应票据可知原告伤后花费医疗费，共计40972.69元，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请伤残赔偿金61890元的问题，根据司法鉴定意见书可知原告为十级伤残，根据法律规定，应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入，参照上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入30945元的标准，故原告诉请残疾赔偿金数额未超出法律规定，本院予以确认。关于原告诉请误工费16869.70元的问题，根据司法鉴定意见书可知原告的医疗终结时间为伤后3个月，原告主张误工费标准为上一年度年黑龙江省职工年平均工资68416元，本院予以采信，故原告的该项诉请未超出法律规定，本院予以支持。关于原告诉请护理费3938.22元的问题，根据司法鉴定意见书可知支持原告两次住院期间1人护理，原告主张护理费标准为上一年度年黑龙江省居民服务业及其他服务业年平均工资65339元，本院予以采信，故原告的该项诉请未超出法律规定，本院予以支持。关于原告诉请营养费2200元的问题，根据司法鉴定意见书可知，支持原告两次住院期间营养，原告共计住院22天，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请交通费220元的问题，考虑到原告因交通事故住院治疗22天，并需人员护理，确需产生一定的交通费，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请伙食费2200元的问题，因原告受伤后，共计住院治疗22天，按照法律规定，住院伙食补助费标准可参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请精神抚慰金8000元的问题，结合事故结果、被告的事故责任程度及本地的社会经济发展状况，本院酌情支持原告精神抚慰金5000元。关于原告诉请财产损失1013元的问题，因原告未提交充分的证据证明其财产因此次事故产生的实际损失数额，故本院对原告的该项诉请不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，医疗费赔偿限额为10000元，赔偿范围包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的医疗费为40972.69元、营养费2200元、住院伙食补助费2200元，共计45372.69元。被告太平洋保险公司已给付原告2404.36元医疗费，故被告太平洋保险公司还应给付原告医疗费7595.64元（10000元-2404.36元），剩余35372.69元（45372.69元-10000元）应由被告平安保险公司在商业三者险保险限额内赔偿原告。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿范围包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。原告的残疾赔偿金61890元、误工费16869.70元、护理费3938.22元、交通费220元及精神抚慰金5000元应由被告太平洋保险公司在交强险保险限额内给付原告。关于原告诉请鉴定费3610元的问题，因有相应票据，并且鉴定费系原告为明确伤情而支出的合理性费用,属于因交通事故给原告造成的实际损失，本院对原告的该项诉请予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故应由被告平安保险公司在商业三者险保险限额内给付原告。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”以及《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费应由被告平安保险公司在商业三者险保险限额内给付原告。关于被告平安保险公司主张被告王相富驾驶超载机动车且为本次事故的全部原因，根据机动车第三者责任保险保险责任驾驶员驾驶超载机动车保险公司在商业三者险中加扣10%的问题，《道路交通事故认定书》中道路交通事故证据及事故形成原因分析部分显示，被告王相富驾驶机动车载物在道路上行驶，遗撒、飘散所载运物，其违法行为是事故发生的全部原因。《道路交通事故认定书》并未认定被告王相富超载，故本院对被告平安保险公司的该项主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即给付原告王振江医疗费、营养费及住院伙食补助费，共计7595.64元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即给付原告王振江残疾赔偿金61890元；三、被告中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即给付原告王振江误工费16869.70元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即给付原告王振江护理费3938.22元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即给付原告王振江交通费220元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即给付原告王振江精神抚慰金5000元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即给付原告王振江医疗费、营养费及住院伙食补助费，共计35372.69元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即给付原告王振江鉴定费3610元；九、驳回原告王振江的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1509元（原告已预交1509元），由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担，并与上述款项一同给付原告王振江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王超二〇二〇年十一月十一日法官助理樊明芳书记员周琳