wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初956号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张青海，男，1969年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现居住地河北省保定市清苑区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月22日被保定市公安局取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]719号 指控事实 2020年5月11日21时45分许，被告人张青海饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号灰色北斗星牌小型轿车，沿保定市，被交警一大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人张青海体内酒精含量为129毫克／100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检测，被告人张青海血液中乙醇含量为128.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张青海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张青海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人张青海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王贺宾 二〇二〇年十一月月二十日 书记员  李 宇
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初1076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码914************454，地址：大埔县*****************。负责人：连志烽，行长。委托诉讼代理人：何保国，中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行职员。委托诉讼代理人：李涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行职员。被告：刘燕君，女，汉族，1991年4月6日出生，身份证号码：************，住址：广东省大埔县***************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行（以下简称邮政大埔支行）诉被告刘燕君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何保国、李涛到庭参加诉讼，被告刘燕君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政大埔支行向本院提出诉讼请求：一、被告刘燕君还其所持信用卡（信用卡号：622**********583）项下的透支本金6325.95元，透支利息779.56元，费用（违约金）884.57元，计至2020年6月22日本金、利息、费用（违约金）合计为7990.08元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告向原告书面申请信用卡一张，原告总行于2016年12月1日通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为7000元。被告从2019年7月24日开始逾期，现已逾期11期。于2019年7月8日最后一次偿还信用卡部分欠款后，未再偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务，经原告多次催促均未能履行。被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五章计息、还款及账户管理约定，请求人民法院判令被告偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）违约金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分5%（最低10元）支付违约金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第二十一条利息及费用。被告刘燕君在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月26日向原告申请开办信用卡，并亲自签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束。原告审查同意后，向被告发放卡号为622**********583的信用卡一张，信用额度为7000元。被告领取该信用卡后，使用该信用卡进行消费透支，约定的到期还款日届满时未按约还款。截至2020年6月22日止，被告刘燕君使用该卡透支本金6325.95元、透支利息779.56元、费用（违约金、分期手续费）884.57元，总计7990.08元。虽经原告多次催收所欠款项，被告仍未按约还款。以上事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等证据，以及原告庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘燕君向原告大埔邮政支行申请办理信用卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告在使用该信用卡的过程中，应当严格按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定进行消费活动并按规定还款。现被告未依约履行还款义务，计至2020年6月22日该信用卡（卡号：622**********583）结欠原告透支本金6325.95元，透支利息779.56元、费用（违约金）884.57元，计至2020年6月22日本金、利息、费用（违约金）总计7990.08元。经原告多次催收，被告仍未归还上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还透支本金、利息、费用（违约金）的请求，理由正当，证据充分，且该《领用合约》和《章程》中的约定及标准不违反法律规定，本院予以支持。被告刘燕君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，由此带来的不利法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘燕君应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还其所持信用卡（卡号：622**********583）项下截止至2020年6月22日的透支本金6325.95元、透支利息779.56元、费用（违约金）884.57元，总计7990.08元。如果被告刘燕君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘燕君负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  童斯荣人民陪审员  张国兴人民陪审员  肖正操二〇二〇年十月十五日书 记 员  贺玲娜
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初1065号 原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路**丽景东方**楼01店面，统一社会信用代码91350111770671361L。 法定代表人：严学榜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖一兵，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴良生，男，该公司员工。 被告：李松彬，男，汉族，1970年7月18日出生，住福建省清流县。 被告：马玉梅，女，汉族，1979年1月8日出生，住福建省清流县。 原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告李松彬、马玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司的撤诉申请，未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。 审判员  余忠发 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖继红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1124号 济南新力集团有限公司、河南绿地广场置业发展有限公司： 本院在济南新力集团有限公司申请执行河南绿地广场置业发展有限公司合同纠纷一案中，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第1093号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第1093号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初5982号 原告：石家庄市阳城物业服务有限公司，住所地石家庄长安区平安北大街**。 法定代表人：刘庆彪，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：王灵卜，女，1990年6月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：刘振生，男，1969年2月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告石家庄市阳城物业服务有限公司诉被告刘振生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告石家庄市阳城物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市阳城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市阳城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告石家庄市阳城物业服务有限公司负担。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  王 磊
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1493号马春林：本院在执行你与冯贵江、吉林中城建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因你申请执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1493号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执513号赵水珍、史秀鹏：本院执行的申请执行人赵水珍与被执行人史秀鹏借款合同纠纷一案，经被执行人史秀鹏自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月十八日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4613号 唐伟权: 佛山茂国房地产开发有限公司: 关于申请执行人唐伟权与被执行人佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2020）1495号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年11月11日立案执行，执行费51元。 执行过程中，被执行人佛山茂国房地产开发有限公司已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19750号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：刘晓星，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘晓星金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令刘晓星立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金154139.77元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为7520.98元、复利为259.64元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令刘晓星承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘晓星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年11月7日。 三、借款人：刘晓星。 四、借款本金：259000元。 五、借款期限：自2018年11月12日至2021年11月12日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、放款日期：2018年11月12日。 十二、实际到期日期：2021年11月12日。 十三、逾期还款日期：2020年5月12日。 十四、欠款最新截止时间：2020年7月29日。 十五、欠款本金：154139.77元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：7780.62元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘晓星应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金154139.77元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日为7780.62元，此后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3538元，减半收取计1769元，由刘晓星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8656号   原告：梁文军，男，1969年5月14日出生，达斡尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马艺格，新疆井然律师事务所律师。   被告：新疆西域塔塔贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：马宝瑞，该公司经理。   被告：新疆车道家商贸有限公司，住所地：住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：杨旭岐，该公司经理。   原告梁文军与被告新疆西域塔塔贸易有限公司、新疆车道家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告梁文军于2020年11月13日向本院提出撤回对被告新疆车道家商贸有限公司的起诉的申请。   本院认为，原告梁文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告梁文军撤回对被告新疆车道家商贸有限公司的起诉。   审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   朱   文   博
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1849号之一 申请执行人：刘应丹，女，1989年01月03日出生，汉族。 被执行人：陈林，男，1987年09月09日出生，汉族。 申请执行人刘应丹与被执行人陈林离婚纠纷一案，本院于2013年06月18日作出的（2013）江油民初字第2069号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘应丹于2020年10月09日向本院申请强制执行，要求义务人陈林给付自2017年12月至2020年08月期间的子女生活费19200.00元、教育费5100.00元，合计24300.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿24300.00元。因申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2013）江油民初字第2069号民事调解书确定的陈林向刘应丹给付自2017年12月至2020年08月期间的子女抚养费24300.00元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人陈林负有继续向申请执行人刘应丹履行未清偿债务的义务，申请执行人刘应丹享有要求被执行人陈林继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人陈林有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 敬桂兰
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2559号 原告：万标根，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被告：江西省园建生态环境工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：郑朝松，总经理兼执行董事。 原告万标根与被告江西省园建生态环境工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。万标根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万标根撤回起诉处理。 审判员 黄 丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谢羽伦
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民初160号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师，执业证号：15101201911082712。 被告：攀枝花市金江镇馨源超市，经营场所四川省攀枝花市仁和区金江镇阿基鲁社区****，注册号：510400600011407。 经营者：夏俊楠。 原告上海家化联合股份有限公司与被告攀枝花市金江镇馨源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，因原告上海家化联合股份有限公司尚未预交案件受理费，本院不再收取。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 潘红梅 书 记 员 姚星延
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1165号雅安市雨城区人民法院、被告人康建：雅安市雨城区人民法院申请执行被告人康建罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。现被告人康建已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人康建罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初56号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1099号之二申请执行人：温莉丽，女，1979年7月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：周斌，男，1992年9月9日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人温莉丽与被执行人周斌民间借贷纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2507号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月17日向被执行人周斌发出执行通知书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人周斌在浦发银行71×××49账户内存款人民币2300.00元。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹 博
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1979号 刘丽，女，1967年9月28日生，汉族。 委托代理人：白爽、池海（实习律师），系辽宁传国律师事务所律师。 代理权限：参加诉讼，和解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。 被告：佟国金，男，1965年12月30日出生，汉族，住址铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。 被告：刘俊平，女，1968年2月5日出生，住址同上。 原告刘丽与被告佟国金、刘俊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽及其代理人白爽、池海到庭参加诉讼，被告佟国金、刘俊平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币30万元，给付借款的利息（其中10万元自2019年1月12日起至给付之日止按每月2000元计算；20万元自2019年11月22日起至给付之日止按每月4000元计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年1月12日，二被告向原告刘丽借款人民币10万元，用于家庭共同生产经营活动，约定还款日期为2020年1月12日，每月利息2000元整。2019年11月22日，两被告再次向原告刘丽群借款人民币20万元，用于家庭共同生产经营活动，每月利息4000元整。二被告未如期归还借款及相应利息。此后，原告多次找二被告催要借款，被告均以种种理由拒不给付该笔借款及利息，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告佟国金、刘俊平经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条、欠条、中国农业银行银行卡交易明细证明借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日被告佟国金、刘俊平向原告刘丽借款10万元，并出具借条一份，约定借期一年，每月利息2000元。借款到期后，二被告未偿还本金，仅将2017年和2018年的利息给付原告，直至2019年1月12日二被告重新为原告出具借条一份，约定还款日期为2020年1月12日。该笔借款到期后，二被告至今未偿还本金及利息。2017年11月22日，二被告再次向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期一年，每月利息4000元。随后两年借款到期后，二被告未偿还本金，仅将2017年和2018年利息给付原告，并在原欠条上将借款日期和还款日期予以更改，借期每次顺延一年，最后2019年更改时将还款时间提前至2020年7月22日。该笔借款到期后，二被告至今未偿还本金及利息。 本院认为，被告从原告处借款并为原告出具借据和欠据，原、被告之间借贷关系成立且合法有效。现还款期限已过，被告经原告催要拒不还款，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。双方约定的利率为年利率24%，借款的利率已经超过20万元借款合同成立时和10万元借款原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（2019年11月一年期LPR值为4.15%，2020年10月一年期LPR值为3.85%），故超过部分本院不予保护。二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修正）》第二十六条（出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）、第二十九条[借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持]、第三十二条（本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准）之规定，判决如下： 被告佟国金、刘俊平于本判决生效后10日内偿还原告刘丽借款本金30万元，并以10万元为本金按年利率15.4%计算给付原告自2019年1月12日起至借款清偿之日的借款利息，以20万元为本金按年利率16.6%计算给付原告自2019年11月22日起至借款清偿之日的借款利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费5800元（原告预交），减半收取2900元，由被告佟国金、刘俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王宇
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初2610号原告：瞿超，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：周俊毅，男，1983年2月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告瞿超与被告周俊毅合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告瞿超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按瞿超撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 洁
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1228号 申请执行人：苏士玲，女，1984年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李思和，男，1954年8月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初448号民事调解书、（2019）鲁1324财保634号民事裁定书，立案执行申请执行人苏士玲与被执行人李思和借款合同纠纷一案，保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人李思和所有的银行存款95000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杜 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 方明志
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初737号原告：刘京迪，男，1975年4月26日出生，汉族，龙江县房产管理局职员，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：白洪波，女，1977年8月25日出生，汉族，龙江县房屋资金管理中心职员，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：陈桂芝，女，1944年10月7日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省龙江县。被告：吴铁军，男，1974年2月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，现住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翠菊，女，1969年12月24日出生，汉族，昊天物业公司雇员，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县昊天物业管理有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街粮贸公司楼**。法定代表人：吴铁军，经理。委托诉讼代理人：杨翠菊，女，1969年12月24日出生，汉族，昊天物业公司雇员，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告刘京迪与被告吴铁军、龙江县昊天物业管理有限公司健康权纠纷一案中，原告刘京迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,190.00元，减半收取595.00元，由原告刘京迪负担。审判长 孙 江审判员 沙庆岭审判员 杨楠楠二〇二〇年十一月二十日书记员 吴凤玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4393号申请执行人：阎发祥，男，1965年1月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路**。统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人阎发祥与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第304号调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第304号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十一月十四日书记员  王旭东
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7753号原告：陈灵，女，1979年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。委托诉讼代理人：崔浩，河南安靖律师事务所。代理权限：特别授权。被告：赵波，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。被告：穆畅畅，女，1987年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原告陈灵与被告赵波、穆畅畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陈灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈灵撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋 恒
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2149号之二 申请执行人：唐某（曾用名左某），男，2010年1月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：唐一彬，男，1987年10月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人唐某与被执行人唐一彬抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年5月至2020年11月的抚养费10800元及迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现:1、被执行人有存款14015.14元，本院已依法依法扣划该款并作出分配方案，申请执行人可分配得款1036.43元，但该方案尚未生效；2、发现被执行人有桂Ｊ×××××号车，本院已依法查封该车，但无法实际扣押，暂时无法处置；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单； 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邹 媚
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5624号原告：泰安科创矿山设备有限公司，住所地肥城市石横镇驻地。法定代表人：沈怀强，经理。委托诉讼代理人：赵峰，男，该公司职工。被告：路克东，男，1964年5月21日出生，汉族，住济南市平阴县。原告泰安科创矿山设备有限公司（以下简称科创公司）与被告路克东租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告路克东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科创公司向本院提出诉讼请求：1.判令路克东支付科创公司租金77500元、电费820元、违约金38750元；2.本案诉讼费由路克东承担。事实和理由：2017年3月8日，路克东与科创公司签订租赁合同，路克东租赁科创公司大棚11个，租赁费12万元。路克东支付了2017年度租赁费，2018年度租赁费尚欠25000元。因路克东利用大棚不充分，双方于2019年7月31日和2019年11月22日分别签订分包合同，约定路克东租赁大棚5个，每个租金1.05万元，合计52500元，2020年7月15日前付清当年租金，如不能按时交纳承担50%的违约责任。现路克东违反合同约定，未交租赁费，同时在路克东经营过程中欠付电费820元未交。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院支持科创公司诉讼请求。路克东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，科创公司与路克东签订《冬暖式钢架蔬菜大棚承包合同》，约定科创公司不再与路克东等签订11个位于科创公司东临的冬暖式蔬菜大棚总合同，科创公司将大棚直接承包给各分承包户；原承包合同承包期限十年，2017年3月15日起至2027年3月14日至，承包费共计12万，再交租金3.5万元，租金交齐后，原合同终止，分签合同从2019年3月15日起；现路克东承包大棚3个，每年租金3.15万元；分签合同承包期为8年，2019年3月15日起至2027年3月14日止，在此期间，不得违约，如有违约，违约方需向对方支付承包年限每年承包费的50%作为违约金；每年到合同签订日即3月15日付当年租金，可延期至7月15日前交当年租金。同年11月22日，科创公司与路克东签订与上述合同格式相同的《冬暖式钢架蔬菜大棚承包合同》，约定路克东承包大棚2个，每年租金2.1万元。合同签订后，路克东即使用上述大棚从事种植活动至今。本院认为，路克东租赁科创公司冬暖式钢架蔬菜大棚从事种植活动，双方存在租赁合同关系，由科创公司提交的《冬暖式钢架蔬菜大棚承包合同》两份等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。科创公司与路克东在合同中明确约定租赁费支付时间，但路克东未按时支付租赁费，构成违约，科创公司要求路克东支付租赁费52500元（31500元＋21000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中已确认路克东尚有2019年度租赁费35000元未付，本院对此予以确认。科创公司自认路克东尚未支付的租赁费为2.5万元，减轻了路克东的付款义务，本院对此予以确认。综上，路克东应支付科创公司租赁费77500元（52500元＋25000元）。科创公司与路克东虽在合同中约定“如有违约，违约方需向对方支付承包年限每年承包费的50%作为违约金”，但该约定的违约金明显高于路克东给科创公司造成的损失，本院依法调整为20%即15500元。科创公司主张路克东欠付电费820元，但未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、路克东本判决生效之日起十日内，支付泰安科创矿山设备有限公司租赁费77500元及违约金15500元；二、驳回科创公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，减半收取计1321元，由路克东负担1063元，泰安科创矿山设备有限公司负担258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘恒章二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 慧
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初5579号 原告：黄**，男，1970年04月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：朱某某，男，197661年061月263日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：127XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：童小霞，女，1962年05月19日出生，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系被告朱某某妻子。原告黄**与被告朱某某、童小霞保证合同纠纷一案，本院于2020年10月2714日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**、被告童小霞到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄**向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息按2分计算，从2016年1月23日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，债务人童霄峰因资金周转困难，向原告借款200000元，约定利息为2分，被告朱某某及童小霞为担保人，并打下贷款条据一支。借款后，二被告清偿利息至2016年1月23日，借款本金及剩余利息不予偿还。被告童小霞辩称：担保属实，现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，债务人童霄峰向原告黄**借款200000元，约定月利率为20‰，由被告朱某某、童小霞担保，未约定借款期限及保证期限，并出具借款条据一支。借款后，二被告清偿利息共计93000元，利息清偿至2016年9月8日，借款本金200000元及之后利息，借款人童霄峰及二被告不予偿还，原告涉诉本院。以上事实有原告黄**提交的借款条据1支及原告黄**、被告童小霞在法庭的陈述在卷佐证，对原告提供的借款条据1支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。 本院认为,债务人童霄峰向原告黄**借款，并由被告朱某某、童小霞作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。因原、被告未就保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告朱某某、童小霞应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告诉请由二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请以月利率20‰计算借款利息的诉讼请求，违反国家有关限制借款利率的规定，应以月利率12.83‰计算，故驳回原告黄**的其他诉讼请求。被告朱某某、童小霞承担保证责任后，有权向债务人童霄峰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱某某、童小霞于本判决生效后三日内偿还原告黄**借款本金200000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2016年9月8日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元，减半收取计3850元，保全费1520元，共计5370元，由原告黄**负担911907元，由被告朱某某、童小霞负担445963元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘燕婷                                二0二0年十一月四日 书  记  员     高洪波2020082455791970042861272519700428121019620519612725196205190021961012661272519610126003820201019385025
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1930号 浙江沃顿健康科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区庆隆路****，联系方式135××××0679。 法定代表人：于恒玥。 张明华，所在地石家庄市新华区 马明亚，所在地石家庄市新华区 申请人浙江沃顿健康科技有限公司与被执行人张明华、马明亚（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1961号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张明华、马明亚限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1961号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月十日 书记员  齐玉铮
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4674号 原告:龙娟，女，1980年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：李继军，男，1978年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都长湖投资有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇。 法定代表人：刘军，总经理。 原告龙娟、李继军与被告成都长湖投资集团有限公司（以下简称长湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙娟及原告李继军委托诉讼代理人龙娟到庭参加诉讼；被告长湖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙娟、李继军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于四川省金堂县房屋搭建阁楼；如被告未在规定期限内履行搭建义务，则应由被告支付原告自行搭建阁楼产生的费用3万元；2、案件受理费，由被告承担。事实与理由：2013年1月9日，原告龙娟、李继军与被告长湖公司签订了一份《商品房买卖合同》。原告龙娟、李继军购买了被告长湖公司开发的位于四川省金堂县，建筑面积为65.1平方米的商铺。原告龙娟、李继军与被告长湖公司的《欧洲城业主阁楼搭建申明》载明：本人原告龙娟、李继军购买欧洲城项目X栋X楼X号商铺，由于该商铺自交房之日起，5年内由成都明瑞商业管理有限公司（以下简称明瑞公司）经营管理，所以该商铺是否搭建阁楼根据经营商铺的商家需求而定。本人与明瑞公司签订的该租赁合同5年租赁期满后，将根据经营需求决定是否搭建阁楼。如需搭建阁楼，本人将于租赁期满前15天向长湖公司提出免费搭建阁楼书面申请，自申请之日起，由长湖公司于半年之内完成搭建。业主龙娟、李继军签名，长湖公司加盖公司销售部印章”。原告龙娟、李继军按约向被告长湖公司提出了免费搭建阁楼书面申请，但被告长湖公司至今没有为原告龙娟、李继军所购商铺搭建阁楼。 被告长湖公司未答辩。 本院经审理查明：2013年1月9日，原告龙娟、李继军与被告长湖公司签订了一份《商品房买卖合同》。原告龙娟、李继军购买了被告长湖公司开发的位于四川省金堂县，测绘建筑面积为65.12㎡［川（2018）金堂县不动产权第XXX3194、XXX3195号，业务号：2018060821Ｆ00067］。之后，原告龙娟、李继军与被告长湖公司的《欧洲城业主阁楼搭建申明》载明：“本人龙娟、李继军购买欧洲城项目商铺，由于该商铺自交房之日起，5年内由明瑞公司经营管理，所以该商铺是否搭建阁楼根据经营铺面的商家需求而定。本人与明瑞公司签订的该商铺租赁合同5年租赁期满后，将根据经营需求决定是否搭建阁楼。如需搭建阁楼，本人将于租赁期满前15天内（即2018年9月15日至2018年9月30日）向长湖公司提出免费搭建阁楼书面申请，自申请之日起，由长湖公司于半年之内完成搭建。业主龙娟、李继军签名长湖公司加盖公司销售部印章”。原告龙娟、李继军按约向被告长湖公司提出了免费搭建阁楼书面申请，但被告长湖公司至今没有为原告龙娟、李继军所购商铺搭建阁楼。 上述事实，有当事人身份信息、商品房买卖合同、欧洲城业主阁楼搭建申明、不动产权证书，及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告龙娟、李继军与被告长湖公司以申明的形式达成的基于商品铺面买卖进行补充的协议，对双方均有约束力，双方均应遵守。原告按约提出了书面免费搭建阁楼的申请，被告长湖公司则应按约免费搭建阁楼。关于搭建阁楼费用问题。原告龙娟、李继军主张搭建阁楼费用3万元，但无相关证据佐证，且搭建阁楼的费用并未实际发生，故本院对原告主张搭建阁楼费用3万元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都长湖投资有限公司于本判决发生法律效力后六个月内，为原告龙娟、李继军所购买的位于四川省金堂县搭建阁楼；被告成都长湖投资有限公司若逾期未搭建阁楼，原告龙娟、李继军可自行搭建阁楼，搭建阁楼的费用由被告成都长湖投资有限公司承担； 二、驳回原告龙娟、李继军其他诉讼请求。 案件受理费328元，由被告成都长湖投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘治琼
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申5430号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川盛世新城城市规划设计有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴仲泉，总经理。 委托诉讼代理人：罗勇，男，公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐波，男，1989年8月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人四川盛世新城城市规划设计有限公司（以下简称盛世新城公司）因与被申请人徐波劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5899号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、经审阅原审卷宗，盛世新城公司对本案的申请再审理由事实上与其二审上诉理由完全一致，且二审法院对本案徐波的工资应由盛世新城公司发放以及盛世新城公司应向徐波支付经济补偿金等作出了详细的分析和充分的论述。也即，二审法院对盛世新城公司上诉理由不予支持已经作出充分的分析和论证。对此，本院予以认同，并在此不再赘述。二、经审查，盛世新城公司也未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判的新的证据。三、二审法院根据证据调取规定，对盛世新城公司调取证据申请不予准许，亦无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。盛世新城公司对本案提出的申请再审事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川盛世新城城市规划设计有限公司的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申7691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市李沧区九水街道办事处侯家庄社区居民委员会，住所地山东省青岛市崂山区青大三路**保利中心**。法定代表人：庄仕仲，主任。委托诉讼代理人：张彩，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛市李沧区电力通讯线杆厂，，住所地青岛市李沧区九水路街道办事处侯家庄社区法定代表人：王立桂，厂长。再审申请人青岛市李沧区九水街道办事处侯家庄社区居民委员会（简称侯家庄居委会）因与被申请人青岛市李沧区电力通讯线杆厂（简称线杆厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终10441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯家庄居委会申请再审称，一、侯家庄居委会提交新证据《审计报告》，证明原审判决所依据的《侯家庄村委与线杆厂车队工程汇总表》并非双方最终的结算文件。该审计报告于2006年8月份出具，并有青岛市李沧区李村储运车队的盖章及王立桂的签字，证明申请人与青岛市李沧区李村储运车队于2006年8月就上述工程汇总表中的工程进行了审计，确认了工程款数额为3,893,159.12元。也证明了线杆厂提交的《侯家庄村委与线杆厂车队工程汇总表》并非最终结算文件，5947002.06元工程款数额并非双方的最终结算数额，线杆厂以此作为唯一的证据要求支付巨额工程款及利息明显于法无据。《侯家庄村委与线杆厂车队工程汇总表》未体现出任何双方明确结算工程价款的意思表示。《侯家庄村委与线杆厂车队工程汇总表》中的工程内容不明确，在线杆厂没有提交任何其他证据予以佐证的情况下，认定上述工程汇总表中的5947002.06元及老年活动中心54849.36元系最终结算价款，不符合事实及法律规定。二、原审判决认定事实缺乏证据证明。原审法院认定申请人未支付工程款、拆迁费的主要证据系王某的证人证言，系证据不足。线杆厂起诉的欠款7695583.42元均已过诉讼时效。综上所述，侯家庄居委会有新证据《审计报告》证明线杆厂起诉的主要证据《侯家庄村委与线杆厂车队工程汇总表》并非双方最终的结算文件以及一审证人王某证人证言是不真实的，线杆厂起诉要求支付7695583.42元款项证据不足，申请人不应支付上述款项及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，特申请再审。线杆厂提交书面答辩意见称，侯家庄居委会提交的《审计报告》形成于2006年8月，在原审庭审前已客观存在并由侯家庄居委会保管，不属于新证据。侯家庄居委会在原审中认可欠款数额，对工程汇总表等证据也认可，且涉案工程的工程范围和工程内容与审计报告中的不一致，不是同一工程项目，侯家庄居委会的申请理由不能成立，原审判决认定事实清楚，请求驳回侯家庄居委会的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，线杆厂提交的工程汇总表、结算书、拆迁费、欠条等证据均加盖了侯家庄居委会的公章，并有时任村委会主任王某的签字，侯家庄居委会对于上述证据的真实性无异议，原审法院依据上述证据作出认定并无不当。侯家庄居委会再审提交《审计报告》证明原审判决所依据的《侯家庄村委与线杆厂车队工程汇总表》并非双方最终的结算文件，本院认为，该《审计报告》不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“新的证据”规定的情形，且该审计报告系单方制作，线杆厂不认可，该审计报告不足以推翻原审判决，本院对其该主张不予采信。原审法院判决已做详细阐述，本院不再赘述。侯家庄居委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛市李沧区九水街道办事处侯家庄社区居民委员会的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十一月十五日书记员  史慧丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9616号上诉人（原审原告）：李旭，女，1985年2月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：北京市回民医院，住所地北京市西城区右安门内大街**。法定代表人：张力新，院长。委托诉讼代理人：孙天琪，北京天霜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨季宇，北京天霜律师事务所实习律师。上诉人李旭、上诉人北京市回民医院因人事争议一案，均不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初9874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，北京市回民医院于2020年11月24日自愿申请撤回上诉，李旭于2020年11月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市回民医院、李旭提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李旭、北京市回民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李旭、上诉人北京市回民医院各负担2.5元（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  易晶晶二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 芸
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2446号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易区试验区峨山路******。负责人：徐振裕，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。被告：刘万成，男，1962年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。监护人：张秋莲，女，1962年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，系被告刘万成妻子。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险公司）诉被告刘万成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月18日作出（2020）湘1126民初2446号民事裁定，裁定查封被告名下位于宁远县鸿运街4巷6号的房屋。被告刘万成因病无诉讼行为能力，本院指定其妻子张秋莲作为其监护人参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的委托诉讼代理人张造春、被告刘万成及其监护人张秋莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔偿款209981.62元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失9870元[以尚未偿还的209981.62元为基数，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2019年5月23日起，暂算至2020年6月15日(209981.62元×4.35%÷360×389日=4695.46元)，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止]；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月14日，被告通过宁波银行直销投融资平台向投资人曾爱娣等借款共计200000元，起息日为2018年6月14日，到期日为2019年5月18日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告购买了履约保证保险，被保险人为投资人曾爱娣等。同时，根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔通知书后于2019年5月23日支付了保险金共计209981.62元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告尚欠209981.62元赔付款未偿还。被告刘万成的监护人张秋莲辩称，不清楚，等被告病情好转再说。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据营业执照、被告身份证复印件、支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（投资人版）、投融资平台服务协议（融资人版）、借款协议、借贷关系证明、客户业务回单、借款合同履约保证保险及保险单、索赔通知书、未还款证明、定损协议书、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书、个人借款保证保险的情况说明，具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年6月14日，被告通过宁波银行股份有限公司运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人借款共计200000元，利息约定年利率为5.3%，借款期间为2018年6月14日至2019年5月18日，还款方式为到期一次性还本付息。被告作为融资人为上述借款的投资人在原告处投保了白领融个人借款保证保险。借款期限届满后，因被告未能归还本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔通知书后于2019年5月23日支付了保险金209981.62元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。后原告向被告追偿未果，遂诉至本院。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告刘万成与投资人通过“宁波银行直销银行”投融资平台签订的借款协议，真实、合法、有效，被告刘万成作为借款人应当按约定履行还款义务。但借款到期后，被告未能归还借款本金和利息，原告作为保险人于2019年5月23日依保险合同约定向被保险人即投资人支付保险金209981.62元，被保险人亦向原告出具了权益转让书，原告据此取得在保险赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故原告诉请要求被告刘万成支付下欠的保险金赔偿款209981.62元，于法有据，本院予以支持。原告主张的经济损失应为逾期利息，原告诉请按年利率4.35%来计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：由被告刘万成于本判决发生法律效力后十五日内，支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔偿款209981.62元及逾期利息（利息以209981.62元为基数，按年利率4.35%自2019年5月24日起计算至债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，减半收取2299元，保全费1619元，共计3918元，由被告刘万成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  李 伟代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1966号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：成春炼，男，1994年12月4日出生，瑶族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告成春炼追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初6699号 原告：宜宾临港永兴运输有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段**企业服务中心大楼**，统一社会信用代码：91511500555785462Q。 法定代表人：刘建斌。 委托诉讼代理人：李介波，四川契合律师事务所律师，执业证号：15115201110381004。 被告：陈桂春，男，1990年12月10日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：龙华祥，男，1968年7月8日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告宜宾临港永兴运输有限公司（以下简称：永兴运输公司）与被告陈桂春、龙华祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾临港永兴运输有限公司的委托诉讼代理人李介波，被告陈桂春均到庭参加诉讼。被告龙华祥经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计17308元（赔偿清单为：停运损失费14308元、评估费3000元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：云Ｃ×××××号重型货车车主为龙华祥，驾驶员为陈桂香。 被告陈桂春对宜宾市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定陈桂春负事故全部责任有异议，但未提供相应的证据予以佐证。故本院对被告的该项辩解依法不予以采信。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项停运损失费14308元。因原告提供的四川德赛价格评估有限公司出具的评估报告书估价结论背离市场价值，故本院对该份评估报告书依法不予以采信。本院按照宜宾地区该类型车辆的营运收入情况酌情支持800元/天。又因原告停运时间为14天。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为11200元（14天×800元/天）。 上述赔偿清单中的第2项评估费3000元。因本院未采用该份评估报告，故本院对原告的该项请求依法不予以支持。 综上，原告宜宾临港永兴运输有限公司因此次交通事故的损失共计11200元（停运损失费11200元）。因黄波（原告的驾驶员）无责任，被告陈桂春承担全部责任；云Ｃ×××××号重型货车车主为龙华祥，驾驶员为陈桂香，故被告陈桂春赔偿原告停运损失费11200元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈桂春于本判决生效之日起十日内赔付原告宜宾临港永兴运输有限公司因交通事故产生的损失共计11200元； 二、驳回原告宜宾临港永兴运输有限公司的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费233元，减半收取计116.5元，由被告陈桂春承担75元，原告宜宾临港永兴运输有限公司承担41.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督196号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，1973年11月16日出生，住，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量480方，折合燃气费1286.4元。要求被申请人杨雨给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1286.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1286.4元。 申请费16.7元，由被申请人杨雨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1231号 申请执行人：晏西，男，汉族，1963年5月15日出生，住成都市天府新区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 晏西与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3593号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的83100.00元，申请执行费1147.00元。 在执行过程中，本院查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，华阳正大街51号1栋9层1号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1302号申请执行人：董颖，女，汉族，1979年6月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被执行人：商丘市开维喜阀门有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道西侧富饶新城。统一社会信用代码914114030713587633。法定代表人：赵广宇。本院在执行申请执行人董颖与被执行人商丘市开维喜阀门有限公司借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2020年5月8日作出(2020)豫1403民初1369号民事判决书，判决内容为：一、解除原告董颖与被告商丘市开维喜阀门有限公司于2014年9月12日签订的《房屋租赁合同》；二、被告商丘市开维喜阀门有限公司于本判决生效后十日内向原告董颖支付租赁费64705元；三、驳回原告董颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计770元由被告商丘市开维喜阀门有限公司负担。因商丘市开维喜阀门有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年7月1日、7月7日、8月10日、9月8日、10月7日、11月13日查明被执行人商丘市开维喜阀门有限公司名下银行账户无存款。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆信息。3.在商丘市××区不动产登记交易中心查明被执行人名下无房产登记。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下没有住房公积金账户。三、2020年9月30日已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。四、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。五、商丘市开维喜阀门有限公司作为被执行人有一件关联案件，现已终结本次执行程序，没有以商丘市开维喜阀门有限公司作为申请人的关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1403民初1369号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市开维喜阀门有限公司有继续向申请执行人董颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 健
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1775号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，该分行员工。委托诉讼代理人刘娟，湖南东放明律师事务所律师。被告张玉芳，女，1993年7月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告张玉芳信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张玉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告张玉芳偿还原告借款本金8424.81元、利息479.34元、费用2410.05元，总计11314.2元，上述费用暂计算至2020年8月18日，利息及费用顺延照计，直至被告实际全部清偿完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告张玉芳向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等均有明确约定。发卡后，被告张玉芳多次使用该卡进行透支消费，但未按约归还欠款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告张玉芳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年5月8日，被告张玉芳向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为6259********。2、信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第三条、第五条对利息、费用及还款等事项作出了约定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十三条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、送达地址的约定情况：信用卡领用合约第九条约定乙方（被告）在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方（原告），否则按原联系方式寄送的均视为送达。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月18日，逾期542天，共拖欠本金8424.81元、利息479.34元、费用1883.7元，合计10787.85元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告张玉芳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告张玉芳于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金8424.81元、利息479.34元、费用1883.7元，合计10787.85元(前述利息、费用计算至2020年8月18日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费35元，由被告张玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二〇年十一月三日法官助理李熠杨代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初705号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人谭章红，男，1968年11月21日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，中共党员，林州市桂林镇七泉村党支部委员会委员，住林州市。因为赌博提供条件，于2011年8月19日被林州市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月19日被刑事拘留，2019年12月2日被逮捕，2019年12月6日被取保候审，2020年9月16日被刑事拘留，2020年9月30日被释放，2020年10月27日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人谭章红犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人谭章红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月6日早上7时许，被告人谭章红在林州市桂林镇七泉村自己经营的水泥预制厂门口和被害人赵某因琐事发生口角纠纷，后殴打被害人致伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定：赵某左侧颞叶脑挫裂伤，右肘部点状擦伤，损伤程度构成轻伤一级。2019年12月4日，谭章红和赵某达成调解协议书并实际履行，取得赵某的谅解。谭章红到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谭章红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人赵德生、谭某等人的证言，被害人伤情照片、鉴定意见书、接处警信息表、申诉材料、调解协议书、撤诉书、谅解书、收条、到案证明、前科证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭章红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。谭章红到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于谭章红与赵某达成调解，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合谭章红的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议对谭章红判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭章红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭鹏儒
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保499号 申请人：眉山市艺伟木业有限公司,住所地四川省眉山市东坡区白马镇铁炉村**,统一社会信用代码915114000970773028。 法定代表人:周通,该公司总经理。 被申请人：德阳连海装饰材料有限公司,住所地四川省德阳市区长江西路一段****第****,统一社会信用代码91510600071400634Q。 法定代表人:杨铁锋。 申请人眉山市艺伟木业有限公司与被申请人德阳连海装饰材料有限公司承揽合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初3965号民事裁定进行保全。于2020年10月30日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人德阳德阳连海装饰材料有限公司在长城华西银行德阳天元支行（账号：10×××86＿0001）的存款账户260000元（已冻结84.29元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初3965号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月三日 书记员 曹红梅（代）
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂12执66号 陈燕、罗炳正： 关于申请执行人陈燕与被执行人罗炳正的房屋租赁合同纠纷执行一案，经本院执行，现已强制执行到位款项9661.02元，其中，房屋租金5400元、逾期履行期间加倍利息426.86元、物业管理费386.4元、水电费1258.2元、垃圾清运费48元、水电公摊费175.56元、仲裁费、公告费1416元、执行费50元、启（开）车锁费500元。本院已于2020年11月10日将该款转付给申请执行人陈燕。至此，申请执行人陈燕向本院申请执行的南仲裁字（2016）第731号裁决的内容，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14552号 申请执行人：赣州嘉通磁电制品有限公司，住所地赣州市赣县区。 被执行人：深圳市佳韵声科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人：许伟，男,汉族，1975年1月11日生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人赣州嘉通磁电制品有限公司与被执行人深圳市佳韵声科技有限公司、许伟买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币390450元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币8030元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14551号。对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306至14552号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执14551号案件终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306至14552号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邱志航
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初9151号 原告：潘某某，女，1970年4月10日出生，汉族，无业，住西安市碑林区楼XX。委托代理人：董浒，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被告：张某某，男，1964年8月4日出生，汉族，中国电信西高新分局工程水电维修工，住西安市碑林区楼XX。本院在审理原告潘月兰与被告张广荣侵权责任纠纷一案中，原告潘月兰于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘月兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘月兰撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告潘月兰负担（已缴纳）。         审  判  员   王    珍   二〇二〇年十月二十三日  书  记  员   吴    凡1
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初6033号原告：汪双双，女，1990年2月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：王某1，男，2013年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：王某2，女，2017年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：王丐足，男，1956年11月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：郑爱兰，女，1957年5月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上述五位原告的共同委托诉讼代理人：陈建勋。上述五位原告的共同委托诉讼代理人：陈红燕。被告：乐清市第三运输公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇客运中心。统一社会信用代码：91330382145501308W。法定代表人：周志旺。被告：王青豹，男，1961年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李成超，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：永嘉县峙口船舶维修有限公司，住所地：浙江省永嘉县东城街道峙口村。统一社会信用代码：91330324323463659N。法定代表人：李成超。原告汪双双、王某1、王某2、王丐足、郑爱兰与被告乐清市第三运输公司、王青豹、李成超、永嘉县峙口船舶维修有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告共同赔偿原告因其近亲属王小乐死亡所造成的各项损失合计人民币1922643元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月4日，被告李成超承接乐清市第三运输公司（以下简称三运公司）所有的浙乐机116号轮船（以下简称轮船）的维修业务。王青豹系该轮船的驾驶员，船上还有王青豹的老婆吴蒲芬和临时工赵功其。李成超将该轮船的舵轴交由王小乐维修。2020年8月12日，轮船维修完成后下水，船头朝永嘉县沙头方向。下水后，机舱里面就进水满起来，以为是尾轴漏，王青豹又叫李成超和王小乐上船看看。李成超用其所有的自用辅助船（以下简称小船）将王小乐送渡到轮船上。经过检查，确认王小乐修理的舵轴并无漏水，而是轮船上的海水阀门坏了，不属于他们维修范围，准备下船离开。此时，王青豹夫妇叫李成超和王小乐帮忙把轮船拖一下调个头。王青豹将轮船起锚，李成超驾驶小船到轮船前面，利用小船上的小绳把轮船上一条大缆绳拉过来，系在小船尾部舵杆上，大缆绳另一头系在轮船船头右舷缆桩上；后因一条缆绳不好助拖，又放下一条大缆绳系在小船尾部舵杆上，另一头系在轮船船头左舷缆桩上。小船起先在轮船船头的左前方将轮船往前拉，拉动后，轮船和岸边的石头碰了一下，滑进溪头沙场外面两只船的后面，拉不出来。这是因轮船机舱内的积水已经被小水泵抽浅，机器可以再次发动。王青豹在驾驶台发动机器倒退出来，但轮船还横在江里。随后小船继续帮忙牵引拖助，慢慢地把处于停车状态的轮船调过头来，当被拖到溪头洗衣厂对开水域时，李成超怕两条缆绳相互会缠绕住，就把浮在江面的缆绳收上一些，后继续牵引。小船逐渐往轮船船头右前方的方向开，轮船在小船的助拖下船身渐渐调直了，随后轮船挂档慢车航行。不久，轮船已经赶上小船，然后便将小船超出。接下来轮船就加大油门，速度明显快了起来。当时缆绳都未解开直绑着，轮船反过来拉着缆绳拖着小船，随后两船相撞。小船这边缆绳是套在舵杆上解不下来，轮船那边是可以把缆绳松开的。碰撞时轮船曾把一条宽松的大绳解开，李成超也把那条松的解下来。另一条拉得紧的大绳，轮船也曾松了一下，李成超趁机也把缆绳从舵轴上拿了出来。但是，原来拉大缆绳下来的小缆绳还与大缆绳绑在一起未解开，另一头一直系在小船上。就这样在轮船的反拖下小船被拉翻了，李成超和王小乐两个人都掉到江里，造成王小乐溺水而亡的水上交通事故。2020年10月27日，《永嘉县“8.12自用辅助船”翻沉事故调查报告》事故责任认定，王青豹对该起事故的发生负有主要责任；李成超对该起事故的发生负有次要责任。事故发生后，双方多次调解未成。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求支持诉请。本院经审查认为，本案系涉船舶人身损害责任纠纷，且发生在通海可航水域，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的规定，本案属于海事法院受理案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条的规定，因海上人身损害责任纠纷提起的诉讼，由侵权行为地、被告住所地及船籍港所在地海事法院管辖。故本院无管辖权，本案应移送有管辖权的法院即宁波海事法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宁波海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  虞玲玲二〇二〇年十一月十二日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
就江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执947号之三申请执行人：钟绍辉，男，1970年11月14日出生，汉族，新干县人，县自然资源局干部，住江西省吉安市新干县。被执行人：戈小龙，男，1970年12月24日出生，汉族，新干县人，经商，住江西省吉安市新干县。本院在执行申请执行人钟绍辉与被执行人戈小龙民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日作出裁定依法冻结了被执行人戈小龙在银行账户的存款35000元。现因被执行人已主动履行完毕全部义务，需要解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人戈小龙在银行存款35000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇二〇年十一月十六日书记员  杨建伟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1352号 上诉人（原审原告）陈刚，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）资阳高新技术产业园区管理委员会。住所地：四川省资阳市雁江区现代大道**。 法定代表人唐文，主任。 委托代理人杨继越，四川印诺（资阳）律师事务所律师。 上诉人陈刚因诉被上诉人资阳高新技术产业园区管理委员会不履行法定职责一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2018）川20行初24号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，陈刚以其与相关部门达成协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人陈刚申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈刚撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵玮崙
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保814号之一 申请人：吴莲香，女1978年7月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：王建方，男，1980年8月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人吴莲香于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建方在金融部门的存款5000000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月30日以（2020）鲁0829财保819号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王建方在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司黄垓支行账号为24734571100********,000,000内的存款1000000.00元（冻结期限自2020年11月3日至2021年11月3日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十一月三日 书记员  常 倩
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初384号公诉机关西华县人民检察院。被告人邓旺云，男，1970年2月1日出生，汉族，文盲，现住河南省西华县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年8月10日被西华县森林公安局取保候审；于2020年11月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）363号起诉书指控被告人邓旺云犯非法狩猎罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员武悔出庭支持公诉，被告人邓旺云到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年7月份，被告人邓旺云为保护自家梨园，在西华县禁猎区、禁猎期内采取粘网的方式非法捕猎鸟类五只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：五只鸟类有两只喜鹊、一只戴胜、一只山斑鸠、一只无法确定其具体具体种属。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人邓旺云的行为已构成非法狩猎罪，建议判处其管制六个月。被告人邓旺云对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年7月份，被告人邓旺云为保护自家梨园，在西华县禁猎区、禁猎期内采取粘网的方式非法捕猎鸟类五只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：五只鸟类有两只喜鹊、一只戴胜、一只山斑鸠，属国家保护的陆生野生动物，一只无法确定其具体具体种属。案发后，被告人邓旺云投案自首，公安机关对捕获的五只鸟类尸体扣押，在鉴定后予以销毁。上述事实，被告人邓旺云在开庭审理中亦无异议，且有证人彭某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字（2020）1117号物证鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，西华县森林公安局刑事侦查队野生动物处理证明，西华县人民政府关于进一步加强陆生野生动物资源管理的通告，西华县森林公安局发破案报告、邓旺云归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓旺云违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人邓旺云的行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓旺云主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。结合西华县司法局出具的调查评估意见，被告人邓旺云具备社区矫正条件，公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人邓旺云犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓旺云犯非法狩猎罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李相君二〇二〇年十一月十九日书记员  马随心
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢528号之一申请执行人：王文芹，女，1940年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈世奎、安开，山东劳德律师事务所律师。被执行人：张崇岭，女，1960年4月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：隋殿成，男，1958年2月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王文芹与被执行人张崇岭、隋殿成（2017）鲁0602民初8597号[原执行案号为（2019）鲁0602执916号]民间借贷纠纷一案中，于2020年11月17日10时至11月18日10时在阿里拍卖平台拍卖登记在被执行人张崇岭名下的、坐落于烟台市牟平区滨海东路****楼****、建筑面积138.22平方米、证号为077357号的房屋一处。2020年11月18日，买受人林荣杰（身份证号：）以755100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、坐落于烟台市、坐落于烟台市牟平区滨海东路****楼****8.22平方米房屋的所有权归买受人林荣杰（身份证号：）所有。房屋的所有权自本裁定送达买受人林荣杰时起转移。二、买受人林荣杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨玉莹
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4163号原告：祝逢才，男，1973年4月9日出生，汉族，住陕西省山阳县，委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：兰杰，陕西锦园律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：成家望，男，1991年9月4日出生，汉族，住阳新县，原告祝逢才与被告成家望合同纠纷一案，于2020年9月25日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告祝逢才的起诉。案件受理费604元，退还给原告祝逢才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员 赵 宇二〇二〇年十一月三十日书记员 石剑锋
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执155号 申请人：任某某。 被执行人：梁某某。 关于申请人任某某与被执行人梁某某离婚纠纷一案，石楼县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）晋1126民初268号民事调解书已发生法律效力。申请人任某某于2020年9月15日向本院申请强制执行，申请标的为40000元。本院于2020年9月15日立案执行，立案号为（2020）晋1126执155号。 本院在执行过程中，依法向被执行人梁某某送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了网络查控，实地调查发现被执行人梁某某无可供执行财产，依法对被执行人梁某某采取纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）晋1126执155号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金平 二〇二〇年十一月五日 书记员  郑 洁
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执928号申请执行人：熊宇燕，女，2001年09月23日出生，汉族，住固始县。被执行人：尹晓文，女，1982年01月15日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人熊宇燕与被执行人尹晓文机动车交通事故责任纠纷一案中，固始县人民法院作出的（2019豫15**民初5890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹晓文应于该判决书生效后十五日内支付申请执行人熊宇燕赔偿款17464元，并负担该案案件受理费335元。因被执行人尹晓文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊宇燕向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人尹晓文没有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他财产，未找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有17464元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人尹晓文没有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019豫15**民初5890号民事判决书本次执行程序。被执行人尹晓文负有继续向申请执行人熊宇燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十日书记员  郑海涛
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3376号原告：武汉好运兄弟木业有限公司，住所地武汉市东西湖区革新大道**（1），统一社会信用代码91420112MA4K2YUFX0。法定代表人：王国旗（曾用名王港），该公司经理。被告：浠水县红烛缘门业批发经部，住所地，住所地浠水县清泉镇胡家坪路**会信用代码92421125MA49TX2F6P。经营者：蔡丽芳。原告武汉好运兄弟木业有限公司与被告浠水县红烛缘门业批发经部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。武汉好运兄弟木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付木方材料款39000元；2、判令被告向原告支付逾期付款资金占用利息损失（以39000元为基数，从2017年7月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准6.5%，计算至木方材料款付清之日止，本清息止）；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告系生产木方材料的企业，被告是生产木门的企业，被告的产品需要原告的木方材料。2016年6月1日，原、被告口头约定原告按被告要求的规格生产木方材料及木方线条材料，并由原告负责送货，被告货到付款，特殊情况从收货次日最迟三日内必须付清货款。2016年6月8日，原告按被告的电话指示，将价值14000元的木方材料送给被告，被告收货后向原告出具了14000元的欠条，承诺两天内将货款打给原告。七天后，原告不见货款进账，亲自上门讨款，被告表示明天到账，但两年后也没有给钱。2018年6月30日，被告叫再送25000元的木方线条材料，将上次所欠的款项与线条款统统付清。2018年7月1日，原告将线条材料送给了被告，被告的员工及被告本人给原告出具了25000元欠条，承诺7天内将2016年6月8日所欠的14000元一并付清。后原告年年索要未果。原告认为，被告故意拖欠货款数年，已构成重大违约。被告长期占用原告的资金，造成原告利息损失，原告向被告所要资金占用利息有法律依据，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，原告起诉的被告名称有误，所诉被告不存在，本院通知原告补正，原告请求依法裁判。鉴于被告不存在，原告起诉的被告不明确，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武汉好运兄弟木业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郭梦宇二〇二〇年十一月十六日书记员  夏 辉