四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5038号 原告：傅强，男，1975年6月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都诺金建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区二环路东三段********。 法定代表人：庞艳，职务不详。 原告傅强与被告成都诺金建筑装饰工程有限公司（简称诺金公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，因被告诺金公司下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员何理独任审理，公开开庭进行了审理。原告傅强到庭参加诉讼。被告诺金公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 傅强向本院提出诉讼请求：1、解除傅强与诺金公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2、诺金公司退还傅强装修款56400元，并支付工程造价的30%的违约金16920元；3、本案诉讼费由诺金公司承担。事实与理由：傅强与诺金公司于2019年6月2日签订房屋装修施工合同，合同约定由诺金公司负责装修位于××号房屋，装修工程造价为56400元，装修工期为三个月。诺金公司于2019年6月11日进场开始装修施工，进行水电改造、防水以及基础工程后就无故停工了，工人也撤出工地，傅强多次给诺金公司打电话无人接听，公司也一直处于关门状态，无法联系。按照合同约定，违约方将向守约方支付工程造价30%的违约金。为维护傅强合法权益，特诉至法院。 诺金公司未作答辩，未提交证据材料。 本院经庭审认定事实如下：2019年6月2日，傅强与诺金公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定：诺金公司承包傅强位于××号房屋的装饰装修工程，工程造价56400元，工程期限为90天；傅强委托诺金公司设计施工图纸，图纸一式三份，傅强、诺金公司、施工队各执一份（见附件五：家庭装饰装修工程设计图纸），设计费由傅强支付；合同签订之日傅强按合同价的50%支付工程款28200元，隐蔽工程验收后3日内按合同价的45%支付工程款25380元，竣工验收合格后4日内按合同价的5%支付工程款2820元；合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价的30%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。该合同“其它约定条款”载明：施工以预算清单项目为准；木地板升级为鸿基牌强化地板，地，地砖升级通体大理石瓷砖生门升级为钢华玻璃对开，柜体升级马六甲ＥＯ级；赠送水电正常改造，赠送阳台封窗防护栏。傅强与诺金公司签订的《装饰家装工程统一预（决）算书》载明载明了工程的项目名称、规格、数量、单价、金额等，并载明基础装修＋主材类工程总造价为58483.77元，水电改造及安装项目为0元。 合同签订后，诺金公司于2019年6月2日向傅强出具了“收到装饰订金10000元”的收据，于2019年6月20日向傅强出具了“收到装饰首期款30%的款项18200元”的收据，于2019年8月3日向傅强出具了“收到装饰二期款25380元”的收据。上述傅强共向诺金公司支付了装修款53580元。 合同签订后，诺金公司进行了部分装饰装修工程后，未再继续装修。庭审中，傅强陈述：诺金公司已施工以下装修部分：1、客餐厅及过道部分的大地砖正铺设、大地砖粘贴辅料；2、厨房部分的墙地砖正铺设、瓷砖粘贴辅料、墙地面防水；3、卫生间+生活阳台部分的墙地砖正铺设、瓷砖粘贴辅料、墙地面防水、包110水管；4、结构改造项目部分的原墙顶面灰铲除、砖墙拆除；5、综合项目部分的原建筑拆除建筑垃圾清运费、居室阴阳提角；主材项目工厂直销价部分800-大地砖、厨房卫生间300*600墙砖、卫生间300*300地砖。上述已施工部分的工程造价傅强同意根据诺金公司提供的预算书载明的工程范围及工程金额，按照预算价和执行合同价的优惠比例予以计算，并同意从应退还的工程款中扣除已完成工程部分的工程金额；其余踢脚线、橱柜安装，诺金公司只进行了部分施工，剩余部分未施工完毕，傅强同意该部分工程造价按1000元予以计算；工期到期后，傅强一直无法联系到诺金公司，其于2019年12月31日已另行委托第三方入场装修。 以上事实，有傅强的身份证复印件、诺金公司营业执照、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《装饰家装工程统一预(决)算书》、收据3张、装修现场照片及傅强的当庭陈述在案证实。诺金公司未到庭参加诉讼，视为放弃对傅强提交的证据质证、抗辩的权利，本院对傅强提交的上述证据予以采信。 本院认为，傅强与诺金公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，双方应按约定全面履行其义务。合同签订后，傅强按约向诺金公司支付了装修工程款，但诺金公司只进行了部分装修工程，未按合同约定的竣工日期完成装修义务。现诺金公司下落不明，诺金公司迟延履行装修义务的行为，致使傅强装修房屋的合同目的不能实现，诺金公司的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，傅强主张解除其与诺金公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，诺金公司应向傅强返还未装修部分的工程款。本案中傅强自认诺金公司已施工了部分装修工程，因双方未对已装修工程部分办理结算，且案涉房屋现已有第三方入场装修，无法进行工程造价鉴定。鉴于本案中傅强自认诺金公司已施工的部分装修工程项目，本院结合预算书载明的工程项目、工程金额、合同执行价的优惠比例以及装修现场照片，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定诺金公司已完成装修工程部分的工程款为16900元。傅强已向诺金公司支付了装修工程款53580元，扣除诺金公司已装修部分的工程款后，诺金公司应向傅强返还装修工程款36680元。对傅强多主张的返还装修款，本院不予支持。 诺金公司未按合同约定期限装修完毕房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《成都市家庭装饰装修工程施工合同》的约定，违约方应向守约方支付工程造价的30%的违约金。该违约金标准约定过高，本案中傅强也未举证证明其实际损失，本案中鉴于合同解除后傅强存在返还款项的资金占用利息损失，兼顾诺金公司的违约程度、合同履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定诺金公司向傅强支付违约金6000元。 诺金公司未到庭参加诉讼，视为放弃对傅强的主张质证、抗辩的权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告傅强与被告成都诺金建筑装饰工程有限公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》； 二、被告成都诺金建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告傅强返还装修款36680元； 三、被告成都诺金建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告傅强支付违约金6000元； 四、驳回原告傅强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1634元，由被告成都诺金建筑装饰工程有限公司承担。因本案送达诉讼文书所产生的公告费，由被告成都诺金建筑装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何理 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘茜