wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1231号申请执行人虞城县住房和城乡建设局，住所地河南省虞城县城关镇滨河路西段。法定代表人：高广兴，局长。委托代理人王卫华，该局工作人员。委托代理人褚晓平，该局工作人员。被执行人杨保生，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行虞城县住房和城乡建设局与被执行人杨保生行政非诉执行一案中，本院作出的虞建罚决字【2019】第080604号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人杨保生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县住房和城乡建设局向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月26日向被执行人杨保生发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下车辆进行查封，但均以过户，其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结虞建罚决字【2019】第080604号行政处罚决定书的本次执行程序。被执行人杨保生负有继续向申请执行人虞城县住房和城乡建设局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十一月十三日书记员  谢 秦
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执750号申请执行人：朱红庆，男，汉族。被执行人：巩久辉，男，汉族。本院立案执行的朱红庆与巩久辉承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初911号民事调解书，被执行人巩久辉应支付申请人朱红庆水暖安装费9000元，承担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人巩久辉无房产登记信息，有银行存款，依法予以划拨，账户依法冻结。执行案款5000元已发还申请执行人，执行费50元已缴纳。就剩余案款，申请执行人愿同被执行人协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 白凌河二〇二〇年十一月二十六日书记员 谷翔斌
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执337号申请执行人：滕艳梅,女,1969年3月17日出生,住加区。被执行人：杜龙，男,1974年4月17日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人滕艳梅与被执行人杜龙民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执337号案件的执行；二、如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以申请恢复对（2020）黑2701民初441号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二〇年十一月十一日书记员  张 博
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2471号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：齐福满，男，1970年9月24日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告齐福满金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初6299号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月30日向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人齐福满发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人齐福满没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人齐福满发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、、终结本院(2019)晋0106民初6299号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人齐福满负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭 梁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4074号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李建华，男，1984年03月07日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：蒋喜民，男，1966年7月15日出生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：闫俊玲，女，1969年07月09日出生，汉族，住址同上。被申请人：陈亚东，男，1989年06月12日出生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：蒋培培，女，1990年01月15日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋喜民、闫俊玲、陈亚东、蒋培培金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋喜民，闫俊玲、陈亚东、蒋培培名下银行存款430000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋喜民、闫俊玲、陈亚东、蒋培培名下银行存款430000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2670元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月四日书记员  杨晓萌
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初452号 原告：于某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：周某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：刘某，公务员，住吉林省吉林市。 原告于某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于某撤诉。 案件受理费300.00元，由于某负担。 审判长  任晓慧 审判员  李文红 审判员  毛长斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王晓莉
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执713号之一 申请执行人:李某。 被执行人：李某某。 本院在申请执行人李某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月30日作出的（2020）陕0429民初997号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李某于2020年10月15日向本院申请执行。 在执行中查明：1、被执行人现下落不明；2、被执行人银行账户无账户存款；3、被执行人名下无车辆信息；4、被执行人名下无房产信息；5、被执行人名下无法人登记信息；6、未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法采取的措施：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已冻结被执行人银行账户，限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或可供执行的线索，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或可供执行的线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郭建军
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保338号申请执行人：青海中隆物资有限公司，住所地：青海省西宁市城**朝阳东路园六路（青海建国物流建材市场）。统一社会信用代码：91630105059102984G。法定代表人：王梅兰，该公司总经理。被执行人：蒋庆辉，男，汉族，1977年2月28日生。住所地：福建省惠安县。公民身份号码：×××。被执行人：青海东庆建筑装饰工程有限公司，住所地：青海省西宁市城**海晏路**嘉荣华阳光华府**楼****。法定代表人：蒋庆东，该公司经理。本院在执行申请执行人青海中隆物资有限公司与被执行人蒋庆辉、青海东庆建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初5196号民事裁定书已生效。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋庆辉、青海东庆建筑装饰工程有限公司的银行存款112000元；如银行账户存款不足则依法扣留被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 严君行二○二○年十一月二十三日书记员 余 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9938号 原告:于敏，女，1990年6月9日出生，汉族，住西安市新城区。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，。负责人：孙洁。本院在审理原告于敏与被告城城不动产管理有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案过程中，本院于2020年10月29日立案。原告于敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费114元减半收取57元，由原告于敏负担。  审 判 员  杨海涛     二〇二〇年十一月十一日   法官助理   皇甫宜娜 书 记 员  桑淑君    1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3827号原告：中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司。统一社会信用代码9164050059622141X4。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：王某。被告：中某（有限公司）。统一社会信用代码91640500352678229P。法定代表人：马某1。被告：宁夏鸿辰有机农业开发有限公司。统一社会信用代码91640500554154714D。法定代表人：马某1。被告：宁夏鸿辰宾馆（有限公司）。统一社会信用代码91640500MA75WHWX9X。法定代表人：马某2。被告：马某1，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告：马某2，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告：马某3，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告：施某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司与被告中某（有限公司）、宁夏鸿辰有机农业开发有限公司、宁夏鸿辰宾馆（有限公司）马某1、马某2、施某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司撤诉。案件受理费12968元，减半收取计6484元，由原告中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司负担。审判员 王泰新 二○二○年十一月五日书记员 马茹燕本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6800号原告：万昕，男，汉族，1972年10月16日出生，住河南省。被告：新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地河南省新乡市金穗大道**。法定代表人：张思军，经理。委托代理人：丁超，该公司员工。原告万昕诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万昕及被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司的委托代理人丁超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万昕向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还原告健身服务费999元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身服务合同关系，2017年10月6日原告以办理会员卡的方式预交健身服务费999元，后原告陆续接受被告提供的服务。然而在2017年11月3日，被告突然锁门停业，原告健身卡中尚有999元未结算退还。被告停业后，在原告及其他会员报警的情况下，被告张贴了停业公告，会员指派代表与被告协商退款事宜未果。至今被告仍未恢复营业，其收取服务费用后拒不履行相应义务的行为已构成严重违约，且违约后未采取相应补救措施。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司辩称，同意解除协议，原告是和另外两人一起办的三年卡，原告健身卡内余额为948元，该款同意退还。经审理查明，2017年10月6日原告与案外人孙博等二人一同在被告处办理健身会员卡一张，原告为此支付999元。同时原、被告双方签订会员入会协议，约定了健身卡使用的相关事项，并约定该卡使用期限为一年另赠送三个月。2017年11月4日被告经营的健身房因故停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交的健身卡、会员入会协议、微信转账记录及双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因一方不按约履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方已形成服务合同关系，原告支付了价款，被告应按约向其提供相关健身服务。现被告停止经营，原告主张解除双方服务合同，被告同意解除，故对原告的请求予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告所办的案涉健身卡已启用，其享有了部分合同权利，退还健身卡费用时应扣除该卡启用后至被告停业期间已产生的费用，现被告辩称同意退还服务费用948元，该金额较为合理，本院予以采纳。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告万昕与被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于2017年10月6日签订的会员入会协议；二、被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告万昕健身卡费948元；三、驳回原告万昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 昶
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5222号之一 原告：宁波景业建设有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道新华路****，统一社会信用代码91330225711186059A。 法定代表人：俞阿定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄永顺，浙江**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙江**宁律师事务所律师。 被告：宁波能特环保科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省象山县经济开发区城南高新创业园兴岗路**用代码91330225074938325P。 法定代表人：林挺，该公司总经理。 原告宁波景业建设有限公司与被告宁波能特环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后依法适用简易程序进行审理。2020年8月17日，本院作出（2020）浙0225民初5222号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。2020年11月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告宁波景业建设有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告宁波景业建设有限公司承担。 审 判 员 张海科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶涵阳
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1985号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：程某，男，1978年生，汉族，现住高平市，系山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：郭某，男，1961年生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后。原告山西高平农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日提出庭外和解一个月的申请，并于2020年11月5日向本院提出对被告郭某的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司对被告郭某撤诉。审 判 员 韦 菲 二〇二〇年十一月五日法官助理 杨晓波书 记 员 李冬絮
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终4092号上诉人(原审原告):陈甫强，男，汉族，1969年03月18日出生，住横山区。被上诉人(原审被告):谷元，男，汉族，1984年03月03日出生，住靖边县。委托诉讼代理人：王梅，女，汉族，1985年8月23日出生，住址同上，系谷元妻子。上诉人陈甫强因与被上诉人谷元民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市靖边县人民法院（2020）陕0824民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈甫强与被上诉人谷元的委托诉讼代理人王梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈甫强上诉请求：1、依法改判或撤销靖边县人民法院(2020)陕0824民初2670号民事判决书；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决事实不清。被上诉人经常以各种方式向上诉人借款，上诉人每次都是以现金的方式给被上诉人借款，被上诉人每次借款后都是通过微信转账给被上诉人偿还借款(被上诉人通过微信给上诉人偿还280元、5000元、1450元、1000元、3000元、5000元、9600元、800元等)。一审法院在审理的过程中，被上诉人提出于2019年4月26日向上诉人转账9600元、800元，一审法院认定9600元、800元为被上诉人向上诉人偿还10000元的本金及利息。一审法院认定事实不清，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人谷元辩称，我与上诉人之间没有其他的经济来往，借款已还清，一审判决正确。陈甫强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月4日，被告谷元向原告陈甫强借款10000元，并出具借款条据一支，未约定还款期限。2019年4月26日，被告谷元通过微信转账向原告偿还借款10000元，口头约定利息400元，共计10400元。2020年6月4日，原告陈甫强以被告谷元欠其贷款本金10000元久拖不还为由，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证明，原告陈甫强提供的借款条据虽能证明其与被告谷元之间曾存在债权债务关系，但被告谷元提供的还款记录足以证明该笔欠款已经全部清偿，双方之间的债权债务关系已经消灭，故对原告诉请要求被告谷元偿还借款10000元的诉讼请求，因无事实及法律依据，依法予以驳回。虽原告主张被告已经偿还的是其他债务，但其未提供证据证明其与被告之间存在其他债权债务关系，且被告否认，故对原告该辩驳意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈甫强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈甫强负担。本院二审期间，当事人向法庭提供了新证据，上诉人陈甫强提交以下证据：8页微信转账记录截屏，以证明上诉人与被上诉人之间有其他经济往来。被上诉人谷元质证称，对上诉人陈甫强提交的该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，上诉人提供证据中的所有转账记录都是被上诉人谷元给上诉人陈甫强支付的工资，被上诉人谷元与上诉人陈甫强之间并无其他经济往来。本院对经质证的证据认定如下：被上诉人对上诉人提交的证据真实性认可，虽对证明目的有异议，但不能提供反驳回的证据。故上诉人提交的该组证据，可以达到其证明的目的。本院二审审查查明以下事实：2019年2月4日，被上诉人谷元向上诉人陈甫强借款10000元，以现金支付的方式进行交付，双方未约定利息。上诉人与被上诉人之间还存在其他经济往来。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人谷元欠上诉人陈甫强的10000元借款是否已经偿还。根据上诉人陈甫强提交的借据，2019年2月4日，谷元向陈甫强借款10000元，未约定利息及还款期限。现上诉人陈甫强向谷元主张权利，谷元应当依照借款合同约定，向陈甫强偿还借款。谷元主张该笔借款已经清偿，并提供2019年4月26日向陈甫强两次微信转账的记录，分别是9600元、800元，证明借款已经偿还。二审期间，根据陈甫强提供的证据可以证明，上诉人与被上诉人之间还存在其他经济往来。谷元应对借款10000元已偿还进一步提供证据加以证明，但其不能提供相关证据予以证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，谷元应当承担举证不能的法律后果。该笔借款借据上并未约定利息，借款时间和谷元陈述的还款时间相距两个月零二十二天，按照被上诉人谷元所称的双方口头约定月息二分计算出的利息与其所称的本金10000元、利息400元金额不符。且被上诉人偿还借款不要求返还借据有悖于民间借贷的一般交易习惯。故本院对被上诉人谷元主张借款已偿还的观点不予采纳。被上诉人谷元应当向上诉人陈甫强偿还借款10000元。综上所述，上诉人陈甫强的上诉请求成立，应予支持。原审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初2670号民事判决；二、限被上诉人谷元于本判决生效之日起十日内偿还上诉人陈甫强借款本金10000元；若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，共计75元由被上诉人谷元负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛海鸥审 判 员 郭 瑶审 判 员 韩连梅二〇二〇年十一月十九日法官助理 郭 敏书 记 员 田建伟实习书记员李航
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2808号之一 申请执行人：容树贞，女，1956年1月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：汤雄勇，男，1980年10月16日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行容树贞与汤雄勇一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42069元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20477号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王庭伟，男，1993年11月28日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县。 关于被执行人王庭伟借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20477号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5650号原告：郭海红，男，1982年6月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，职务：总经理。委托诉讼代理人：樊斌，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚风婷，女，1989年4月21日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告郭海红与被告安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月21日，原告郭海红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭海红撤诉处理。案件受理费309.86元，减半收取计154.93元，由原告郭海红负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  徐露露
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3660号 原告：王振，男，1948年1月29日出生，汉族，住陆川县。 委托代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 委托代理人：罗锋，广西综纬律师事务所律师。 被告：陆川县坚威建材有限公司，住所地：广西陆川县米场镇新民村桂冲。 法定代表人：庞坚，该公司总经理。 原告王振诉被告陆川县坚威建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王振的委托代理人罗锋到庭参加诉讼，被告陆川县坚威建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王振向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆川县坚威建材有限公司支付工资9350元给原告王振；2、本案诉讼费用由被告陆川县坚威建材有限公司负担。事实和理由：原告2015年进入被告开办的砖厂上班，工作期间，原告完满完成了被告安排的工作。但被告开办的砖厂于2019年10月份停产，原告被迫离职。经核算，被告拖欠原告2019年2、3月的工资共计9350元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告陆川县坚威建材有限公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告王振围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆川县坚威建材有限公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告王振提交的下列证据：1、原告的身份证；2、电脑咨询单；3、被告欠工人工资清册。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告王振的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆川县坚威建材有限公司是一家制作销售空心砖、销售水泥及塑料制品的有限责任公司。经被告聘用，原告于2015年进入被告处工作，从事水泥工修补工作，做零工。2019年10月被告公司停产，原告从被告公司离职，经结算，被告尚欠原告2019年2、3月的工资共计9350元。被告出具欠工资清册给原告收执，并加盖公司公章予以确认。但被告至今未向原告支付工资欠款，原告追索未果，遂于2020年10月14日向本院起诉要求处理。 本院认为，原、被告之间形成了事实上劳动合同关系，合同双方主体合格、意思表示真实，内容未违反国家法律法规规定，双方建立起合法的劳动关系，本院确认有效。劳动者的权利依法受国家法律保护，依法拥有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按时、足额的向劳动者支付报酬。被告确认尚欠原告9350元工资，至今未支付，构成违约，原告请求被告支付9350元的工资合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告陆川县坚威建材有限公司支付工资9350元给原告王振。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陆川县坚威建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十一月三日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19967号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：张庐生，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张庐生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告张庐生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计178794.69元（截至2020年8月31日止，其中本金124952.26元，利息36358.03元，费用17484.4元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为99×××00。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张庐生在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告张庐生在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金124952.26元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张庐生于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金124952.26元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告张庐生已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1938元，由被告张庐生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初343号 原告：姚刚强，男，生于1971年7月18日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：钱小红，女，生于1976年7月1日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨绍志，南充市天顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢世杰，男，生于1970年5月13日，汉族，住四川省蓬安县。 原告姚刚强与被告钱小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告姚刚强于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚刚强申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚刚强撤回起诉。 案件受理费减半收取500元，由原告姚刚强负担。 审 判 长  林 玄 人民陪审员  杨琼华 人民陪审员  刘学义 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  陈 佳
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1603号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行被执行人：靳卫、程瑞芳、常明明、赵二利本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行申请执行靳卫、程瑞芳、常明明、赵二利金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月四日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执697号之六申请执行人王淑兰，女，1950年1月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：刘钊，男1977年9月29日出生，汉族，住北京市崇文区。系王淑兰之子。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。申请执行人王淑兰与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王淑兰预付款50000元及馈赠消费积分金额5250元；2、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内按年息6%的标准向原告王淑兰支付资金占用期间的利息。（自2019年8月3日起以50000元为基数按年息6%的标准计算至实际清偿之日止）；3、案件受理费619元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。因被告河南省遂平县友利实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告王淑兰向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，分别坐落在嵖岈山温泉小镇4幢101（房产证号：00××**）、嵖岈山温泉小镇1幢101（房产证号：00××**）、嵖岈山温泉小镇天磨湖度假村2期16幢101（房产证号：00××**）；天磨湖东北侧的酒店（房产证号：00××**），本院已经予以轮候查封，房产暂不具备处置条件,如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封的书面申请。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款55869元、执行费738元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执697号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司负有继续向申请执行人王淑兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十一月三十日书记员 郭战猛
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初1618号 原告：孙某甲，男，2014年7月19日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。 法定代理人：孙某乙，（系原告孙某甲母亲），女，1992年8月12日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：赵某某，男，1990年2月24日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。 原告孙某甲诉被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告孙某甲的法定代理人孙某乙到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。  原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某向原告孙某甲支付2018年4月至2020年8月的抚养费8700元；2、判令被告赵某某向原告支付2018年4月至2020年8月期间的医疗费和教育费共计18919.86元；3、变更被告向原告给付抚养费每月1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙某甲是被告赵某某亲生子，被告孙某甲和原告的法定代理人孙某乙因感情不和于2018年8月3日协议离婚，约定赵某某每月支付原告抚养费300元，后被告赵某某不按期向原告支付，故成诉。 本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告未提供充分证据证明，原告与本案有直接利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告孙某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员       董 新  二〇二〇年十一月二十七日  法官助理       梁 勍书 记 员       赵 倩1
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执843号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,汉族，职工。被执行人李臣，男，现住绥化市北林区。被执行人高玉莲，女，现住绥化市北林区。被执行人马传富，男，现住绥化市北林区。被执行人张宝华，女，现住绥化市北林区。被执行人张宝祥，男，现住绥化市北林区。被执行人高玉华，女，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李臣、高玉莲、马传富、张宝华、张宝祥、高玉华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初708号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕俊峰
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初360号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人黄军，男,1987年11月6日出生，汉族,初中文化,无业，户籍所在地为江西省修水县，住修水县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年，同年9月1日刑满释放；现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年8月19日被修水县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人黄军犯介绍卖淫罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冷兵华出庭支持公诉，被告人黄军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。修水县人民检察院指控：2020年6月份初，被告人黄军印制黄色小卡片发到宾馆房间，待嫖客联系后，将卖淫女送到指定宾馆从事卖淫活动。至2020年8月17日止，被告人黄军介绍农某、陈某等人从事了卖淫活动，并从卖淫女处按每次100元至300元不等抽取提成，累计获利二万余元。修水县人民检察院认为，被告人黄军的行为构成介绍卖淫罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。鉴于被告人黄军具有坦白情节且自愿认罪认罚，修水县人民检察院提出对被告人黄军判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议。经审理查明的事实、罪名、证据与起诉指控一致。另查明，被告人黄军于2020年8月17日晚被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黄军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科证明、微信转账记录等书证，证人农某、陈某、吴某、王某、张某、丁某的证言，被告人黄军的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄军介绍他人从事卖淫活动，从中抽头渔利，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄军归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄军犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月19日至2021年1月18日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人黄军非法所得款二万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周美华二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖 强
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0281民初8290号 原告：余姚市英斯博机电设备有限公司，住所地：余姚市凤山街道双河路余姚市科创中心**楼**,统一社会信用代码: 91330281308952964E。 法定代表人:桂耀亮,该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁少波，浙江义韬律师事务所律师。 被告：余姚市茂盛机械有限公司,住所地:余姚市梁辉开发区 茂盛路16号,统一社会信用代码:913302817449652869。 法定代表人:马惠芬,职务不详。 原告余姚市英斯博机电设备有限公司诉被告余姚市茂盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案，原告余姚市英斯博机电设备有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告余姚市英斯博机电设备有限公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余姚市英斯博机电设备有限公司撤诉。 案件受理费386元，减半收取193元，由原告余姚市英斯博机电设备有限公司负担。 审 判 员 高立群 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 杨 扬
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1101号本院受理的申请执行人常德龙发包装有限公司与被执行人胡志强、杨红菊买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇二〇年十一月十九日
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初774号原告：陈**，男，1968年4月17日出生，汉族，住乐安县。被告：杨*1，女，2006年10月24日出生，汉族，住乐安县。法定代理人：杨*2（系被告杨*1父亲），男，1981年11月30日出生，汉族，住乐安县。被告：杨*2，男，1981年11月30日出生，汉族，住乐安县。两被告委托诉讼代理人：张**，乐安县法律工作者。代理权限：特别授权。原告陈**与被告杨*1、杨*2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月18日7时30分许，原告驾驶赣Ｆ×××**二轮摩托车在乐安县望仙村中心小学门口路段，与被告杨*1驾驶的绿佳牌二轮电动车（载杨*）相撞，造成原告及被告杨*1、杨*及两车受损的交通事故。原告受伤后，到抚州市第一人民医院住院治疗，2020年7月11日出院回家休养，出院医嘱：注意休息，三个月避免左上肢激烈活动或外伤。交通事故认定书认定杨*1承担事故的主要责任，原告承担次要责任。2020年10月13日，原告再次到医院住院治疗15天，花费医疗费13332.28元。原告向被告杨*1、杨*支付了医疗费3119元。综上，原告特向法院提起诉讼。被告辩称：一、对事故事实及责任划分无异议；二、原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不能得到支持，其他费用由法院依法核实；三、被告杨*1、杨*因交通事故受伤的损失由原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：原告提供了自己的身份证、交通事故认定书、抚州市第一人民医院疾病诊断证明书、出院记录、收费票据、费用清单、收条，被告杨*1、杨*2提供了自己的身份证、户口本、医疗费发票，本院予以采信。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供交通费发票，拟证明原告因交通事故受伤治疗产生的交通费1500元。被告质证认为，交通费由法院酌定。本院认为，结合原告受伤治疗的情况，酌定交通费为1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年6月18日7时30分许，原告陈**驾驶赣Ｆ×××**二轮摩托车从乐安县增田镇方向往乐安县望仙村方向行驶，行驶至乐安县望仙村中心小学门口路段与被告杨*1驾驶的绿佳牌二轮电动车（载杨*，系杨*1之弟）相撞，造成原告、被告杨*1、杨*受伤及两车受损的交通事故。经乐安县公安局交通警察大队认定，被告杨*1承担事故的主要责任，原告陈**承担事故的次要责任。2.原告陈**因交通事故受伤先后到医院治疗，第一次于2020年6月21日到抚州市第一人民医院住院治疗，同年7月11日出院，住院20天，花去医疗费28682.5元，出院医嘱：注意休息，叁个月内避免左上肢激烈活动或外伤；第二次于2020年10月13日到抚州市第一人民医院住院治疗，同年10月28日出院，住院15天，花去医疗费13332.28元，出院医嘱：注意适当休息，叁个月内避免左上肢激烈活动或提重物。3.被告杨*1驾驶的绿佳牌二轮电动车未投保险，被告杨*2是杨*1的父亲。4.原告陈**为农业家庭户口。原告受伤住院治疗由原告儿子护理。5.另查明，原告陈**、被告杨*1、杨*2经协商，原告同意在两被告依法赔偿的范围内，扣除之前已付的3119元（已赔偿杨*1的损失及杨*的部分损失），另外抵扣杨*剩余损失2392元。被告杨*2及杨*之后不得再要求原告赔偿。本院认为，本案的争议焦点为:1.原告的损失如何计算；2.原告的损失应由谁承担、如何承担。针对争议焦点1，参照江西省2019年相关统计数据，原告的损失如下：1.医疗费42014.78元（28682.5元+13332.28元）；2.营养费1050元（30元/天×35天）；3.住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；4.误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告两次治疗医院出具的出院医嘱，原告的误工时间为221天，因原告未提供固定收入的证据，参照2019年江西省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中的农、林、牧、渔业计算，故原告的误工费为19317.8元（31905元/年÷365天×221天）；5.护理费。因原告未提供护理人员收入的证据，故其护理人员收入参照2019年江西省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中的居民服务、修理和其他服务业计算，按原告住院天数计算，护理费为3974.1元（41444元/年÷365天×35天）；6.交通费酌定1000元。上述原告损失中第1至3项为交强险医疗费项下赔偿项目，共计44114.78元，第4至6项为交强险伤残项下赔偿项目，共计24291.9元。针对争议焦点2，被告杨*1系未成年人，系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由其监护人即被告杨*2承担责任。根据交通事故认定书，被告杨*1驾驶的绿佳牌二轮电动车属于机动车，且该车未投保险，应先由被告杨*2在交强险责任限额范围承担赔偿责任，因原告医疗费44114.78元已超出交强险医疗费责任限额，故被告杨*2在交强险内赔偿原告医疗费10000元；因原告伤残项下损失24291.9元未超出交强险伤残责任限额，故被告杨*2在交强险伤残项下赔偿原告24291.9元。原告超出交强险的损失按被告杨*1在事故中的责任比例即70%承担赔偿责任，剩余的损失由原告承担，故被告杨*2需向原告赔偿23880.3元（34114.78元）。综上，被告杨*2需要向原告赔偿58172.2元（10000元+24291.9元+23880.3元）。原告自愿在被告杨*2依法承担的范围内抵扣杨*剩余的损失2392元，系当事人对自己权利的处分，本院予以认可。综上所述，被告杨*2应赔偿原告损失55780.2元（58172.2元-2392元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告杨*2于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈**损失人民币55780.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告陈**负担703元，被告杨*2负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年十一月六日书记员 游 晟书记员 江委伟附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5169号原告：徐某1，男，1948年4月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告：陶某，女，1951年6月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：徐某2，女，1982年9月10日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区。原告徐某1、陶某诉被告徐某2赡养纠纷一案，原告于2020年9月3日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定的时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法由审判员周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1、陶某，被告徐某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某1、陶某诉称：二原告婚后未生育子女。1982年10月抱养了女儿徐某2。原告辛苦将被告抚养成人，被告成家后生育一子一女。且其儿女半年前开始由二原告代为抚养至今。被告对二原告不仅不承担赡养义务，且对其亲生儿女也不管不问。现原告夫妇年老体弱且重病缠身，还要代被告抚养儿女，生活困难。双方经村组及亲友劝解无果。现诉至法院，请求判令：1、被告承担赡养费每月800元；2、被告承担原告医疗费每月2,000元；3、被告承担抚养费每月2,000元；4、诉讼费由被告承担。原告徐某1、陶某为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、户口簿复印件、××证，证明被告系二原告女儿，另二原告长子徐建军系智力××人。2、南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村民委员会证明一份，证明徐建军没有劳动能力。3、南阳市博雅书院旭日学校收据复印件，证明二原告为被告儿子徐李鑫交纳学费9,800元。4、南阳市第二人民医院及南阳医学高等专科学校第二附属医院医疗费票据各一张，证明原告陶某两次住院治疗及花费情况。被告徐某2辩称：被告经济条件有限，可以承担部分生活费和医疗费。被告要求抚养两个孩子，这么长时间被告无法抚养，是因为原告不让被告抚养。原告看病如果有正规的医疗费发票，被告愿意出钱。被告徐某2为支持其主张，向本院提交证据如下：1、南阳星帝教育咨询有限公司及南阳市宛城区马承教育培训学校有限公司证明各一份，证明被告女儿徐某3的英语及美术学费系被告支出。2、中国光大银行对账单、交通银行太平洋信用卡账单、微信转账记录，证明被告为给原告陶某治疗××、买药及家庭日常的多次支出。原、被告双方所举证据，经本院审查，内容真实、形式合法，均予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确定以下事实：原告徐某1、陶某于××××年××月××日生育长子徐建军，系智力××人，1980年10月收养了被告徐某2。后徐某2结婚并育有一女徐某3，一子徐李鑫。在日常生活中，因原告陶某患有××，2018年6月、2019年6月、2019年9月、10月多次在南阳医学高等专科学校第二附属医院、南阳市第二人民医院住院治疗，并多次外购药物，被告徐某2均有支出。2020年被告未再为原告支出医疗费。2020年9月2日至9月4日，原告陶某在南阳市第二人民医院住院治疗，医保报销后个人支出2,911.18元；2020年9月15日至10月2日，原告陶某在南阳医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，医保报销后个人支出4,358.31元。被告徐某2的子女徐某3、徐李鑫均在寄宿学校上学，放假时由二原告照顾居多。2020年7月，二原告为徐李鑫交纳学费9,800元。现原告诉至本院，请求判令：1、被告承担赡养费每月800元；2、被告承担原告医疗费每月2,000元；3、被告承担抚养费每月2,000元；4、诉讼费由被告承担。本院认为：1、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”原告与被告虽未办理合法的收养登记手续，但双方以父母子女相称并在一起生活多年，户籍登记也在一起，其养父母子女关系也为社会所公认。因此，原、被告已经形成事实收养关系，应当受到法律保护。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款规定，赡养人是指老年人的子女及其他依法负有赡养义务的人。本案中，二原告年事已高，××缠身，需要子女的赡养。二原告所育长子徐建军系××人，无力赡养二原告；被告徐某2作为二原告的养女，需承担起赡养父母的义务。从庭审调查中可以看出被告在与原告发生矛盾前，对家庭及原告看病付出较多，而二原告对被告的一子一女也付出较多，现双方因家庭观念等琐事发生纠纷实属不该。对于原告主张的赡养费每月800元，本院根据原、被告的生活状况、身体状况，并参照本地居民生活消费支出水平，较为合理，本院予以支持。2、关于医疗费用，被告徐某2所举证据显示，原告陶某2020年之前的医疗费用，徐某2均有支出，2020年原告陶某两次住院，被告徐某2未再支出，因此陶某2020年两次住院医保报销后，需个人支付的7,269.49元，由被告徐某2承担；二原告此后的医疗费用，凭正规医疗机构所出具的有效票据，扣除医保报销费用后需个人支付部分由被告承担。3、关于被告两个子女的抚养费。被告徐某2作为母亲，对两个子女有抚养义务。在其未尽到抚养义务的情况下，可以两个子女名义提起诉讼，要求其履行抚养义务，与本案不是同一法律关系，故本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐某2于2020年12月起，每月月底前支付原告徐某1、陶某赡养费800元。二、被告徐某2自本判决生效之日起十五日内支付原告陶某医疗费7,269.49元；对原告徐某1、陶某此后产生的医疗费用，凭正规医疗机构所出具的有效票据，由被告徐某2承担扣除医保统筹支付后的个人支付部分。三、驳回原告徐某1、陶某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年十一月十六日书记员  高烨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初31393号原告：东莞市新劲成机械有限公司，住所地：广东省东莞市******新田工业区。法定代表人：唐翠花，任总经理。委托诉讼代理人：王**华，广东优德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艳娇，广东优德律师事务所律师。被告：丹阳市荣康金属制品有限公司，住所地：江苏省丹阳市********。法定代表人：柴某1。原告东莞市新劲成机械有限公司与被告丹阳市荣康金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告东莞市新劲成机械有限公司于2020年11月18日以原告与被告经调解达成一致意见为由，自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告东莞市新劲成机械有限公司撤回对被告丹阳市荣康金属制品有限公司起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市新劲成机械有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费453.75元（原告已预交），由原告东莞市新劲成机械有限公司负担。审判员  翟静文二〇二〇年十一月十九日书记员  陈思苏书记员  黄燕霞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1333号 原告：牡丹江和谐家园物业管理有限公司，住所地牡丹江市东安区东七条路长安街北永安家园****楼**。 法定代表人：陆海波，该公司总经理。 被告：刘树勤，男，住牡丹江市爱民区，其他情况不详。 原告牡丹江和谐家园物业管理有限公司与被告刘树勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告牡丹江和谐家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江和谐家园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘方旭
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初244号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人何声学，男，1976年9月15日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月8日被怀宁县公安局刑事拘留，同年6月24日由该局取保候审。 被告人程久斌，男，1978年2月4日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因违反规定在具有火灾、爆炸危险的场所使用明火于2014年1月26日被怀宁县公安局处以行政拘留四日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月8日被怀宁县公安局取保候审。 被告人王朱节，男，1990年2月14日出生于安徽省铜陵市郊区，汉族，高中文化，农民，户籍地铜陵市郊区，住怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月8日被怀宁县公安局取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2020]246号起诉书指控被告人何声学、程久斌、王朱节犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察官程方淼出庭支持公诉。被告人何声学、程久斌、王朱节到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月6日下午，被告人何声学因承包工地需要材料，为节约成本，邀集被告人程久斌、王朱节于当晚8时许，由被告人王朱节驾驶凯特320型挖掘机偷挖怀宁县凉亭乡中铁十七局板桥路口的安九高铁桥墩桥基填料，再由被告人程久斌驾驶四轮货车（车牌皖Ｒ×××××号）装运盗取的填料至被告人何声学承包的道路施工现场铺设路基，共装运Ａ料十车，盗挖桥基填料70000余千克。当晚9时许，被告人何声学到场，指使被告人王朱节驾驶挖掘机至怀宁县其承包的道路施工工地，碾压盗取的填料，铺设道路路基。经怀宁县价格认证中心认定，被盗高铁桥基填料价值人民币8400元。 案发后，三被告人自动到案，并如实供述了自己的罪行。被告人何声学近亲属积极将毁坏的路基修复原状，未造成被告单位重大经济损失，三被告人的行为取得被害单位的谅解。 为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件相关证据。公诉机关认为，被告人何声学、程久斌、王朱节合伙盗窃他人财物，数额较大，三被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人何声学、程久斌、王朱节的行为构成自首，取得了谅解，且认罪认罚，建议判处被告人何声学、程久斌、王朱节拘役分别为五个月、四个月、四个月，并处罚金人民币1000元，适用缓刑。 被告人何声学、程久斌、王朱节对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明：2020年6月初，被告人何声学承建的所在村三房组村级道路路基被雨水冲毁。同年6月6日15时许，被告人何声学使用手机先后联系农用车驾驶员被告人程久斌及挖掘机驾驶员被告人王朱节，告知二人到中铁十七局安九高铁一标段的过渡桥基工地上采挖、运输路基填料，二人答应了。当晚8时许，被告人王朱节驾驶凯特320型挖机采挖填料后，由被告人程久斌运输。被告人程久斌驾驶皖Ｒ×××××号农用车装运路基填料Ａ料10车共计70000千克至被告人何声学承建的村级道路路基上后，被告人何声学指使被告人王朱节驾驶挖掘机至其承建的道路施工工地，碾压盗取的填料，铺设道路路基。经怀宁县价格认证中心认定，被盗高铁桥基填料价值共计人民币8400元。 2020年6月8日，被告人何声学、程久斌、王朱节先后自动到怀宁县公安局刑事侦查大队月山责任区刑警队投案，接受调查时如实供述了犯罪事实。案发后，被告人何声学的近亲属积极将盗挖的路基修复原状，未造成被告单位重大经济损失，三被告人的行为取得被害单位的谅解。 另查明：2014年1月26日，被告人程久斌因违反规定在具有火灾、爆炸危险的场所使用明火被怀宁县公安局处以行政拘留四日。 上述事实，被告人何声学、程久斌、王朱节在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局刑事侦查大队出具的《到案经过》、被害人王某的陈述、现场勘验笔录、照片及现场图、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、手机勘查笔录及照片、怀宁县价格认证中心怀价认定［2020］52号关于高铁桥基填料价格认定结论书、怀宁县公安局怀公（消）行罚决字【2014】0018行政处罚决定书、证明、谅解书、被告人何声学、程久斌、王朱节的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人何声学、程久斌、王朱节以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，窃得财物价值共计人民币8400元，数额较大，三被告人行为行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何声学、程久斌、王朱节案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人何声学能够返还填料恢复路基，挽回被害人经济损失，三被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何声学犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人程久斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人王朱节犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、对被告人何声学退出的违法所得路基填料予以追缴，返还被害人（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈流水 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄美玲
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3426号申请执行人：王荣兴,男性,1968年8月16日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：岳三来，男性,1965年6月8日生，汉族，住宛城区。本院在执行王荣兴与岳三来借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初9235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人岳三来向申请人支付借款460000元及利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年9月18日、2020年10月12日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人岳三来名下无存款。2.查明被执行人岳三来名下无房产、无公积金、无证券开户信息。3.查明被执行人岳三来名下无车辆登记信息。三、2020年11月20日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。四、本院已告知申请人有申请律师调查令的权益。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳三来负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年十一月二十日书记员  王 京
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25006号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：黎海亮，男，1974年1月11日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县***********，身份证号码362************017。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黎海亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********239）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11575.67元、利息1297.83元、分期手续费252元、违约金558.24元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金11575.67元、利息1297.83元、分期手续费252元、违约金558.24元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年4月3日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎海亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11575.67元、利息1297.83元、分期手续费252元、违约金558.24元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告黎海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  利锦仪
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保391号申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路**。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：谢霍，总经理。被申请人：普德富，1964年1月6日生，住华宁县。关于申请人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被申请人普德富保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人普德富名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以71750.54元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人普德富名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1745号 申请执行人石顺勇，男，1963年2月2出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人潘显鑫，男，1976年6月11出生，汉族，住南宁市武鸣区。 石顺勇与潘显鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0122民初1299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘显鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石顺勇于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经对被执行人潘显鑫的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人潘显鑫有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人潘显鑫的银行账户，并对其发布失信人员名单及限制消费措施。 本院认为，本案被执行人潘显鑫目前没有其他可供执行的财产，申请执行人石顺勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘显鑫的财产线索，申请执行人石顺勇可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初1299号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫淑丽
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执600号之九申请执行人：孙春燕，女，1975年04月12出生。被执行人：张红鹄，女，1977年01月07出生。被执行人：冯煜，男，1975年01月24出生，汉族。本院在执行孙春燕与张红鹄、冯煜合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年5月28日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未在执行通知书指定的期间内履行。被执行人冯煜于2020年11月10日主动履行40000元。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，同时扣划冯煜银行存款1576元。被执行人名下的车辆已经查封但未实际扣押。同时，线下调查了被执行人的不动产信息和公积金缴存信息，本案已经采取轮候查封冻结措施。3、本院已对被执行人限制高消费，同时在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人现查明的财产暂无法处置，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郭权广
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执570号 申请执行人：刘必明，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：罗长生，男，1968年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人刘必明与被执行人罗长生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给欠款本金120000元及利息（按生效法律文书确定的方式计算），另被执行人还应承担本案案件受理费1350元、执行费1700元，合计123050元及利息。 另经查明，吴启文申请执行被执行人罗长生民间借贷纠纷一案件已于2020年9月7日立案执行，所立案号为（2020）闽0428执743号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0428执743号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执570号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0811执96号之二 申请执行人：柴妮，女，土家族，1975年12月18日出生，住张家界市武陵源区。 被执行人：袁卫勇，男，土家族，1973年12月3日出生，住张家界市武陵源区 本院在执行申请执行人柴妮与被执行人袁卫勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月6日达成长期分期履行和解协议。本院认为，该案可以依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)湘0811民初637号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴远春 审 判 员 吴扬顺 审 判 员 郑小兰 二〇二〇年十一月六日 法官助理 裴 伟 书 记 员 陈 琳 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1702号之二申请执行人：宫某被执行人：时某上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人时某名下辽Ｂ×××**雷克萨斯汽车一辆。查封期限二年。2020年11月3日至2022年11月2日。如需继续查封，应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。本裁定立即执行。38836606346605执行员曲泓亮二〇二〇年十一月三日书记员  金玲联系人：曲泓亮电话：8972****
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13062号 陆信国： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤01刑终1166号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003财保65号之一解除保全申请人：徐娥，女，1974年10月11日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：胡明，湖北楚都律师事务所律师。被申请人：荆州太平洋建设有限公司，住所地荆州纪南生态文化旅游区凤凰办事处院内办公楼**。法定代表人：徐兆艳。解除保全申请人徐娥与被申请人荆州太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）鄂1003财保65号民事裁定书，冻结被申请人荆州太平洋建设有限公司在银行存款人民币420000元或查封相应价值的财产。解除保全申请人徐娥因已与荆州太平洋建设有限公司达成和解，于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐娥的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本案的保全措施。案件申请费2620元，由解除保全申请人徐娥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇二〇年十一月十日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢986号申请执行人：刘学红，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：林松，男，汉族，住吉林省和龙市。申请执行人刘学红与被执行人林松之间买卖合同纠纷一案，申请执行人刘学红依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初1314号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人林松立即支付申请执行人刘学红货款27,166元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费239.5元、执行费311元）。2019年12月17日，双方达成和解协议。同日，本院作出（2019）吉2401执3651号执行裁定，终结执行。本院于2020年11月12日立案恢复执行。本院查明，被执行人林松于2020年11月11日前共给付申请执行人刘学红执行款15,000元。申请执行人刘学红放弃剩余款项，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘学红申请执行的本院（2019）吉2401民初1314号民事判决确定的全部内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初282号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人：赖世贤，系执行董事。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭苹蓉，福建达业律师事务所律师。被告：温州市金利迦鞋业有限公司，住，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道竹溪村二产工业区**/div>法定代表人：李小琴，执行董事兼总经理。被告：王庆龙，男，1964年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。现于湖南省株洲市芦淞区。原告斐乐体育有限公司与被告温州市金利迦鞋业有限公司、王庆龙侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告斐乐体育有限公司以与被告温州市金利迦鞋业有限公司、王庆龙达成和解为由于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  罗湘武审 判 员  彭建爱人民陪审员  唐力农二〇二〇年十一月十九日法官 助理  李 诚书 记 员  刘 丹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3160号之二 申请执行人:济南市莱芜区固德小额贷款有限公司。 被执行人：尹庆双、吴茂香、李亚勇、李颖、田翠玲、姚文正、党船、史爱玲、山东泰宏矿业有限公司、山东泰和集团有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1188号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人党船名下银行存款35.68元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈亮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2964号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：姜洪飞。被执行人：王永喜，男，1963年4月16日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人王永喜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2059号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王永喜于判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金132330.55元及利息、罚息（算至2020年2月10日为275.68元；自2020年2月11日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率继续计算）；被执行人王永喜于判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行律师费10000元。因被执行人王永喜未主动履行，本院依申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行的申请于2020年8月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王永喜发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位24000元及冻结被执行人工资卡外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2059号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 刘浩辰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更409号罪犯刘钢，男，1972年4月10日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2018年2月1日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2018）黑1002刑初17号刑事判决，认定刘钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200万元，追缴刘钢诈骗所得赃款11582325.59元，发还被害人。判决发生法律效力后，2018年3月7日交付监狱执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘钢在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘钢在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。原判罚金未执行，原判赃款未退赔。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘钢的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯刘钢虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判罚金未执行，原判赃款未退赔，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘钢减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2031年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初799号原告：秦雪山，男，1981年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：王青，女，1979年9月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二原告共同委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：李雪峰，男，1992年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李世勇，江苏连众律师事务所律师。原告秦雪山、王青与被告李雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人秦彬、被告李雪峰及其委托诉讼代理人李世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告的诉讼请求为：判令被告赔偿原告因受害人秦某1交通事故死亡造成的各项损失741590.5元，诉讼费由被告承担。被告李雪峰辩称，事故车辆是答辩人与驾驶员秦某2合伙经营，秦某2驾驶车辆发生事故造成原告亲属秦某1死亡，与答辩人无关。原告亲属系免费搭乘车辆。本院经审理确认以下事实：2019年8月9日13时30分许，秦某2驾驶鲁Ｂ×××**轻型厢式货车沿S327线由北向南行驶至45km+420m路段，与前方同方向金某驾驶的皖03851**变型拖拉机发生追尾，致秦某2、秦某1当场死亡、两车部分损坏。滨海县公安局交通警察大队经调查作出滨公交认字【2019】第151号道路交通事故认定书，认定：秦某2驾驶机动车未确保安全，负事故主要责任；金某驾驶超载机动车，负事故次要责任；秦某1无责任。二、受害人秦某1出生于2000年12月28日，系原告秦雪山、王青之子。三、被告李雪峰系鲁Ｂ×××**车辆所有人。四、发生事故后，二受害人亲属与金某一方自愿协商达成调解协议，约定金明华一方机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额由二受害人亲属平均分配。当事人存在争议的问题为：被告李雪峰是否应当承担本案赔偿责任及应当承担的民事责任范围。本院分析认定如下：被告李雪峰辩称，我和秦某2是发小，是合伙经营车辆，没有书面合伙协议。我于2019年4月份购买了车辆，购车款和保险费都是我支付，保养费用不是我支付。秦某2负责驾驶车辆往返青岛从事货物运输，车辆平时由秦某2管理，运费都是给秦某2由他记账，还没有分，一般到年底分红，因为出事记账材料在车上都没有了。我对车辆没有支配控制的权利，秦某2驾驶车辆去滨海，我不知情，不是我指使秦某2去的，我不应该承担本案责任。原告对被告上述陈述称不清楚。本院认为，根据被告李雪峰自认的内容，被告李雪峰作为鲁Ｂ×××**车辆所有人，对该机动车享有运营利益，故被告李雪峰依法应当承担该机动车运营风险，对受害人秦某2驾驶机动车发生交通事故致乘坐人秦某1死亡，被告李雪峰应当根据秦某2的过错依法承担本案民事赔偿责任。被告李雪峰辩称与受害人秦某2合伙经营车辆。本院认为，关于机动车运营的内部关系不影响原告向机动车所有人主张权利，被告李雪峰可以依据机动车运营内部关系另行主张权利，本案不予一并处理。根据本案案情，受害人秦某2驾驶机动车发生交通事故，并非出于其主观上的故意，受害人秦某1搭乘该机动车在事故中遭受损害，可以酌情适当减轻机动车一方的民事赔偿责任，以承担秦某2所负事故责任中的90%为宜。原告主张的各项损失，本院审核认定合计为1114415元，其中：1.原告主张死亡赔偿金1021120元，未超出目前适用的损害赔偿标准范围，本院予以确认；2.精神抚慰金50000元；3.丧葬费43295元。根据上述意见，对原告超出交强险责任分配限额的损失，被告李雪峰应当承担667431.45元【（1114415元-55000元）*70%*90%】。综上所述，对原告的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李雪峰于本判决生效之日起二十日内赔偿原告秦雪山、王青损失667431.45元。如果被告李雪峰未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，减半收取2054元，由被告李雪峰负担（原告已经预缴，被告李雪峰应当于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐修涛二〇二〇年十一月三十日书记员  管晓兰附件：法律条文及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。【二】《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。【三】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢217号申请执行人王嶷群，女，1984年5月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李杜梅，女，1979年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人王嶷群与被执行人李杜梅民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3337号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月20日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年11月6日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年11月6日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年11月6日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年11月6日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年11月24日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3337号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  欧林峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11188号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：王某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告王某某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对王某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告王某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2459号 上诉人（原审原告）：承德县岔沟乡拐子沟村第一村民小组，住所地承德县岔沟乡拐子沟村。 法定代表人：荆成，该小组组长。 被上诉人（原审被告）：李洪滨，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住承德县。 被上诉人（原审被告）：魏素枝，女，1957年9月22日出生，汉族，农民，住承德县。 二被上诉人委托诉讼代理人：武汉仕，承德县全盈法律服务所法律工作者。 上诉人承德县岔沟乡拐子沟村第一村民小组因与被上诉人李洪滨、魏素枝农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。1991年9月1日，拐子沟村一组与李生签订《果树承包合同》，约定将坐落在柳家后梁、邢寿山房后的两块果园承包给李生经营管理，承包期限为50年，同时约定每年承包费为110元；交纳方式为按年或合同期满均可；承包期内子女享有继承权并李生可以转让。该份合同从1991年9月10日生效。时任组长徐凤全在该合同上签名。二审审理过程中，上诉人承德县岔沟乡拐子沟村第一村民小组提出一审时即提出对该承包合同的徐凤全签名进行司法鉴定，而徐凤泉经本院调查询问否认签订过该承包合同，亦否认该合同签名“徐凤全”是其本人所写，其本人身份证名字及签名均为徐凤泉。为查清案件事实，应对拐子沟村一组与李生签订《果树承包合同》上“徐凤全”的签名进行司法鉴定，故将本案发还重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初1656号民事判决； 二、本案发回河北省承德县人民法院重审。 上诉人承德县岔沟乡拐子沟村第一村民小组预交的二审案件受理费300元予以退回。 审 判 长  张小健 审 判 员  白 云 审 判 员  吴国庆 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  马 克 代理书记员  马 克 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 ——
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初472号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人高培北，男，1983年5月10日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2020年6月30日被郯城县公安局取保候审，2020年8月14日被郯城县人民检察院决定取保候审。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]364号起诉书指控被告人高培北犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李玉伟出庭支持公诉，被告人高培北到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年四五月份，被告人高培北在郯城县××乡××村的家中将其饲养的猴子非法出售给临沭县店头镇村民张某（另案处理），后因张某在江苏省东海县耍猴表演时被举报、查获而未果。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案猴子系猕猴，属于国家二级保护动物。 公诉机关认为，被告人高培北非法出售珍贵、濒危野生动物，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；被告人高培北到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，建议判处被告人高培北拘役三个月，适用缓刑，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人高培北的原供述，证人张某、杨某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、线索移交说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等证据证实。 被告人高培北对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人高培北缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人高培北构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人高培北到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。对被告人高培北适用缓刑并到郯城县司法局红花司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高培北犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王旖旎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4172号之一 申请执行人：申请人：江苏中柢建设集团有限公司，住盐城市城南新区新都街道盐渎路**。 法定代表人：还红年。 被执行人：启迪环境科技发展股份有限公司，，住湖北省宜昌市西陵区绿萝路** 法定代表人：文辉。 申请执行人江苏中柢建设集团有限公司与启迪环境科技发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人江苏中柢建设集团有限公司依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初5351号民事判决书（调解书）向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人江苏中柢建设集团有限公司与被执行人启迪环境科技发展股份有限公司自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执4172号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初439号公诉机关砚山县人民检察院。被告人陶建波，男，1988年4月7日出生于云南省丘北县，壮族，初中文化，农民，住丘北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人陶建波犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于2020年9月25日立案，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人陶建波到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年9月14日22时52分，被告人陶建波驾驶云Ｈ×××**号小型普通客车行驶至砚山县，被在此执勤的民警发现有浓烈的疑似酒精气味，民警对陶建波进行呼气酒精测试，结果为106㎎／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县维摩中心卫生院分院抽取血样。经鉴定，送检的陶建波血液中定性检测出乙醇含量为129.29㎎／100ｍｌ。被告人陶建波的行为构成醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人陶建波醉酒后上道路驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人陶建波判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陶建波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：2019年9月14日22时52分，被告人陶建波驾驶云Ｈ×××**号小型普通客车行驶至砚山县，被在此执勤的民警发现有浓烈的疑似酒精气味，民警对陶建波进行呼气酒精测试，结果为106㎎／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县维摩中心卫生院分院抽取血样。经鉴定，送检的陶建波血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为129.29㎎／100ｍｌ。被告人陶建波的行为构成醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陶建波在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、查获经过、网上在逃人员查询证明、前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证，证人张某的证言，被告人陶建波的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，云南永鼎司法鉴定中心［2019］毒鉴字第04848号法医毒物检验司法鉴定意见书及血液检验鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶建波醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人陶建波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人陶建波应依法惩处。被告人陶建波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陶建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨跃祥人民陪审员  韦延香人民陪审员  付国会二〇二〇年十一月十日书 记 员  杨志莲