wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民监5号 原审原告：陈德明，男，1952年11月30日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原审被告：王锡斌，男，1977年3月16日出生，现住瓦房店市。 原审原告陈德明与原审被告王锡斌保证合同纠纷一案，本院作出（2013）瓦民初字第100号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  许静贤 审判员  杨冬冬 审判员  刘 杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  师春洋
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1523民初2891号 原告:李克荣，男，1990年12月1日出生，汉族，住茌平区温陈乡前李村**。 委托诉讼代理人：舒丹，茌平华剑法律服务所法律工作者。 被告:王长风，男，1990年5月6日出生，汉族，住，住茌平县博平镇牛营村**/div> 原告李克荣与被告王长风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克荣及其委托诉讼代理人舒丹、被告王长风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李克荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失469373.48元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月14日6时2分许，李春芳驾驶二轮电动车，沿左庄村乡村道路由西向东行驶，行至茌平区国道105连接线左庄村路口（国道105435KM+100M）处左转弯时，与沿茌平区国道105连接线由北向南行驶的王长风驾驶的鲁AA3T**号小型轿车发生碰撞，造成李春芳死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定王长风、李春芳承担事故的同等责任。本案中，被告王长风是鲁AA3T**号小型轿车实际车主，该车辆在华泰财产保险股份有限公司投有交强险一份，因与保险公司达成调解协议，故不追究保险公司的责任，对超出交强险限额的损失部分由被告王长风承担，请求法院判如所请。 王长风辩称：交通事故属实，对责任划分无异议。事故发生后为原告方垫付丧葬费30000元，要求本案一并处理。肇事车辆仅投保交强险一份，交强险范围内的各项损失原告已与承保的保险公司达成协议，保险公司已将相关款项给付原告。同意依法赔偿原告其余损失。 李克荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经综合核查、分析原告提交的各项证据，本院认定：1.对于赔偿比例，综合分析两方的过错及引发交通事故导致的严重后果，从在交通事故中造成的危险程度来看，王长风驾驶的机动车较李春芳驾驶的二轮电动车在事故中造成的危险优势较大，根据危险优势原则，结合事故认定书中对双方的责任认定，参照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条的规定，酌定由王长风承担60%的责任，李春芳承担40%的责任；2.对于交通费，因原告未提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：2020年7月14日6时2分许，李春芳驾驶二轮电动车，沿左庄村乡村道路由西向东行驶，行至茌平区国道105连接线左庄村路口（国道105435KM+100M）处左转弯时，与沿茌平区国道105连接线由北向南行驶的王长风驾驶的鲁AA3T**号小型轿车发生碰撞，造成李春芳死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定王长风、李春芳承担事故的同等责任。经查，王长风系鲁AA3T**号小型轿车所有人，该车辆在华泰财产保险股份有限公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告已与保险公司达成协议，赔偿款项已给付原告。 事故发生后，王长风垫付丧葬费30000元。 另查，李春芳，女，1970年1月1日出生，死亡时年满50周岁，无被扶养人，其继承人为李克荣。处理丧葬事宜人员均为农村居民。 上述事实，由前述系列证据和开庭笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：双方当事人对涉案交通事故及事故认定书均无异议，且事故认定书认定王长风、李春芳承担此事故的同等责任，本院依法予以确认。因涉案车辆鲁AA3T**号小型轿车在华泰财产保险股份有限公司投保交强险，故对原告李克荣因李春芳死亡造成的损失，首先应由华泰财产保险股份有限公司在交强险各分项限额内承担，不足部分，由王长风按照60%的责任比例承担。 根据前述查明的事实，本院认定李克荣因李春芳在本次交通事故中死亡造成的损失为：1.死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）；2.丧葬费50639.5元；3.处理丧葬事宜人员误工费1236.3元（82.42元/天×3人×5天）。上述各项损失共计898455.8元。保险公司在交强险死亡伤残责任限额项下已赔偿原告损失110000元，交强险之外的损失尚有788455.8元，根据前述认定，按照60%的责任比例由王长风赔偿原告损失473073.48元，原告李克荣主张被告王长风赔偿469373.48元，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条的规定，判决如下： 王长风于本判决生效后十日内赔偿李克荣各项损失469373.48元（扣除已垫付的丧葬费30000元，应再付439373.48元）； 上述款项通过本院过付（账号866120031014********，行号313471500011，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4170元，由王长风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 耿建文 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 吕 蕾 书 记 员 宋慧慧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5065号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源。 被执行人:郭海 。 被执行人:杨国龙 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6609号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行郭海、杨国龙追偿权纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人郭海、杨国龙列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人杨国龙名下的xxxx车辆予以查封,以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人郭海、杨国龙无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6609号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初898号 原告：郭峰，男，1962年10月18日出生，汉族，群众，住河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：侯永军，河北国途律师事务所律师。 被告：闫韶博，男，1986年11月1日出生，汉族，群众，住河北省邢台市临城县。 郭峰与闫韶博承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告郭峰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭峰撤诉。 案件受理费498元，减半收取计249元，由原告郭峰负担。 审判员  杨晓红 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯宝静
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1805号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，统一社会信用代码91340881085229479T，住安徽省桐城市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1911号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司银行存款人民币20043元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月十日 书记员  滕倩芸
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执932号之一申请执行人:杨桂香，女，汉族，1963年7月15日生，住新乡市牧野区。被执行人：丁玉玲，女，汉族，1963年8月28日生，住新乡市红旗区。杨桂香与丁玉玲民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁玉玲于判决生效后十日内偿还杨桂香借款13500元及利息。因丁玉玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨桂香于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年7月2日、2020年8月7日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人名下银行存款仅53.66元，本院已冻结、无车辆、无证券、无保险登记、无工商信息。本院于2020年8月6日通过新乡市房屋产权监理处产籍科查询被执行人名下房产，名下房产已查封。3、本院于2020年8月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年11月4日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月五日代书记员 裴颖怡
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1066号之一被执行人：郧西县羊尾镇初级中学，统一社会信用代码124203224218608932，住所地郧西县羊尾镇初级中学。法定代表人：姚乐辉。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郧西县羊尾镇初级中学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郧西县羊尾镇初级中学在湖北省农村信用社联合社82×××39账户内存款人民币37640.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年十一月四日书记员  何丽东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李少峰联系电话：
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1583号申请执行人：庄绪虎，男。被执行人:薛高喜，男。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行的申请执行人庄绪虎与被执行人薛高喜财产损害赔偿纠纷一案，执行标的162108元。在执行期间，被执行人薛高喜于2020年6月28日至10月26日共向本院交来案件款160800元，本院于2020年10月30日发放给申请执行人庄绪虎160000元。申请执行人庄绪虎于2020年10月30日向本院提交证明一份，证明只要求执行标的16万元，剩余款申请执行人自愿放弃。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人庄绪虎与被执行人薛高喜财产损害赔偿纠纷一案的(2020)鲁1122执1583号案件予以结案。二〇二〇年十一月九日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执1826号 申请执行人：周树梅，女，1969年11月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川省邛崃市天台山竹业有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛工业园区渔箭路**。 法定代表人：张存涛，职务不详。 申请执行人周树梅与被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1783号民事调解书已发生法律效力。因被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周树梅于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年10月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院正在处置的被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司所有的位于邛崃市该公司内的国有土地使用权、该宗土地上的1栋、2栋、3栋、4栋厂房、办公用房、宿舍楼等房产及无证部分建筑物、绿化树木、存放于该公司内的机器设备、空调、冰箱等财产外暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人周树梅也未能向本院提供被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司有其他可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司执行案件11件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2019）川0183执1225号案件合并执行，待财产处置成功后直接参与（2019）川0183执1225号案件分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1826号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梁仁伟
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0381民初4829号              案由                    服务合同纠纷                  立案时间                    2020年11月6日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告                    石梓琪，女，2009年6月25日出生，汉族，住偃师。      法定代理人：刘波波，女，1984年6月22日出生，汉族，住址同上，                                     被告                    偃师市力恒世纪健身服务有限公司。住所地：偃师市。      法定代表人：张战轲，系该公司经理。                        原告诉讼请求                    1、解除原、被告签订的合同；2、判令被告退还原告会员卡预付款人民币2580元；3、判令被告退还原告预交订金50元；4、诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见                          被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司未进行答辩。                                          法院认定事实                                      原告于2020年9月29日看到被告公司的广告宣传，得知被告公司二店（地址：偃师市槐新街道办事处商都路小吃街西边钱柜负**2231商铺）健身房正在开展预售活动，当日原告向被告公司缴纳50元订金。2020年10月9日，原告支付被告会员卡预付款2580元，被告承诺二店在2020年10月31日前即可正常使用。因被告公司二店并未营业，原告与被告公司人员无法联系，故原告起诉至本院请求判如所请。                              裁判理由                    原告在被告处购健身卡，双方之间的服务合同成立并生效。因被告的原因导致无法实现合同目的，原告享有法定解除合同的权利。合同解除后，该合同终止履行，原告享有请求被告赔偿损失的权利，故对原告提出请求被告退还预付款的诉讼请求，本院予以支持。                        裁判依据                    《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判 主文                          一、解除原告石梓琪与被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司签订的健身服务合同；       二、被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告石梓琪2580元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取25元，由被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司负担。                        权利告知                    本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭            二○二○年十一月三十日            书记员  杨鹏媛
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1414号申请执行人:信佳利，男，1976年7月20日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市常山镇同兴村。法定代表人：尹作良，总经理。被执行人：孙万华，女，1969年8月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人信佳利与被执行人桦甸市起同粮食经销有限公司、孙万华买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初933号民事判决已经发生法律效力。申请执行人信佳利于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市起同粮食经销有限公司、孙万华给付执行款55,677.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年11月5日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。6.2020年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年十一月二十三日书记员  丛 雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10222号原告：李志华，男，1978年8月21日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨金花，女，1988年6月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告李志华与被告杨金花不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志华撤回起诉处理。审判员 莫 默二〇二〇年十一月二日书记员 胡玉婷
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4164号原告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地文山市新闻一路**。法定代表人：粟中宁，总经理。委托诉讼代理人：李自荣，男，1994年10月8日生，苗族，云南省文山市人，现住文山市（，特别授权）。被告：唐金祥，男，1980年2月2日生，汉族，湖北省监利县人，家住湖北省监利县周老嘴镇鲁桥村**，现住文山州文山市。原告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司与被告唐金祥保证合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐金祥向原告归还保险赔偿款29422.93元；2.判令被告向原告支付违约金6707.76元，（暂计算至2019年12月31日，实际应按每日29.42元的标准【29422.93元×1‰】从2019年5月17日计算至2019年12月31日）；3.判令被告向原告支付未付保险费704.89元(我司系统内应收保费与实收保费的差额：应收保费9163.57元，实收保费：8458.68元），以上合计36835.57元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月，被告唐金祥向中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称“农行文山市支行”）借款42000元用于日常生活消费，故其于2018年1月19日向原告投保个人信用贷款保证保险。2018年1月23日，原告同意承保并向被告出具了保险单，保单号为：PBBR201853260000000029。保险单上载明，被保险人为农行文山市支行，贷款金额为42000元，保险金额46444.59元，保险期间自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费为25376.04元，按月缴纳，每月704.89元，保险赔偿等待期为80天（即贷款逾期还款超过80天，保险人即对被保险人进行赔付）。保险单还载明了原被告双方的特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月26日，被告与农行文山市支行签订了《个人担保借款合同》（合同编号：53020120180011909），双方在合同中约定，被告向原告借款42000元用于日常生活消费，贷款期限36个月，分期还款，以一个月为一个还款周期，还款日为每月的借款发放日对应日。该贷款担保方式为保证，保证人为原告。借款合同签订当日，农行文山市支行向被告发放了贷款42000元。贷款发放后，被告仅按约定偿还十二期贷款后一直未还款。至2019年5月17日，被告已连续逾期还款超过80天，故原告根据保险合同的约定进行理赔，向被保险人农行文山市支行赔付了被告所欠贷款本息29422.93元。原告理赔后，多次与被告联系沟通，要求其归还全部赔偿款项并支付应付保费，但被告不给还款、付费。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，恳请人民法院依法判决如前所请。本院经审查认为，本院依据中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在诉状中提供的被告手机联系方式及住址，均无法联系被告本人，致使开庭传票等法律文书不能送达给唐金祥。中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司的起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司的起诉。案件受理费720元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  朱应洪审判员  马彦红二〇二〇年十一月十九日书记员  程子芮
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3890号 原告：宜宾绿城物业管理有限公司，统一社会信用代码91511521597501528Y，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区一曼路荣利泰大厦**。 法定代表人：杜蓉，董事长。 委托诉讼代理人：舒仕友，公司员工。 委托诉讼代理人：赵贤国，公司员工。 被告：陈健，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾绿城物业管理有限公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾绿城物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宜宾绿城物业管理有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜宾绿城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宜宾绿城物业管理有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2576号 原告：陈焕，男，1986年3月7日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：陈俊（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：陈文琴,女,1992年10月13日出生,汉族,住武义县。 原告陈焕与被告陈文琴民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金11437元,并赔偿从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈焕的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告陈文琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2020年2月5日至2020年3月28日期间，被告陈文琴多次向原告陈焕借款，借款总额为11437元。借款出借后，被告未归还借款，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文琴于本判决生效后十日内归还原告陈焕借款11437元，并支付自2020年9月16日起按2020年9月16日一年期贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止的利息。 二、驳回原告陈焕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元（已减半收取），由被告陈文琴负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3127号之二申请执行人：南通居奥建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320612MA1TFBJC6G，住所地南通高新区。法定代表人：王成城，总经理。委托诉讼代理人：崔文辉，江苏维业律师事务所律师。被执行人：朱建鑫，男，1986年6月18日生，汉族，住南通市通州区。南通居奥建筑装饰工程有限公司与南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城（经营者朱建鑫）财产损害赔偿纠纷一案，本院（2019）苏0612民初72647号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城应给付南通居奥建筑装饰工程有限公司46000元及代垫的案件受理费4000元。南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城于2019年10月24日办理注销登记。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付50000元及迟延履行利息等。本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，于2020年11月27日轮侯查封了被执行人朱建鑫名下号牌为苏Ｆ×××**车一辆（查封期限两年，自查封生效时起算），但未能实际控制，故无法处置；此外未发现其他可供执行财产；根据民政部门的反馈，被执行人于2017年已办理离婚登记手续。3.本院曾至发函至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.经本院执行系统关联案件查询，本院另案已拍卖处置了被执行人朱建鑫所有的资产并分配完毕，无剩余款项可分配；被执行人仍有多起案件因无其他财产可供执行而终结执行程序。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年11月16日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4357号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川嗣航齐娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华府大道1段**启阳恒隆广场**楼****。 法定代表人：张俊。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告四川嗣航齐娱乐有限公司（以下简称嗣航齐公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中久华飞公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告嗣航齐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久华飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令嗣航齐公司立即停止放映并删除《我要去哪里》《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》10首音乐电视作品；2.判令嗣航齐公司赔偿中久华飞公司经济损失10000元。事实与理由：中久华飞公司系案涉音乐作品版权人，嗣航齐公司未经许可在其经营场所内的点唱机上收录了案涉《我要去哪里》《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》10首歌曲，该行为侵犯了著作权人中九华飞公司的合法权益。 嗣航齐公司书面辩称，已经尽到合理的注意义务，并未对中久华飞公司造成经济损失，请求驳回中久华飞公司的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中久华飞公司系涉案作品《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）的版权人，《我要去哪里》《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》是《华飞经典合辑》中的10部曲目。 2019年12月6日，中九华飞公司就视频录像申请可信时间戳认证，认证书上载明其证明视频录像自申请时间戳时已经存在且内容保持完整，未被篡改。该段视频录像显示嗣航齐公司在其经营的K-BOSS（蓝润店）中允许客户点播《我要去哪里》《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》10首歌曲。 本院认为，涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，通过中久华飞公司提供的出版物《华飞经典合辑》及出版物封面记载版权信息，能够证明中久华飞公司为涉案作品的著作权人。 未经著作人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。嗣航齐公司未经许可在其经营场所内向不特定公众播放涉案作品的行为系侵害中九华飞公司作品放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。故对中九华飞公司要求嗣航齐公司停止放映并从曲库中删除案涉作品，本院予以支持。 因中九华飞公司的实际损失和嗣航齐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中九华飞公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定嗣航齐公司的赔偿数额及合理开支共计1000元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川嗣航齐娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《我要去哪里》《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》10部被诉侵权曲目； 二、被告四川嗣航齐娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川嗣航齐娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何梦婷
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3548号之二 申请执行人：郝玉宝，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：汪伟，男，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人郝玉宝与被执行人汪伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人就本案自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执3548号执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史经一 审判员  付 贵 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孟建军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22206号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：陈卓，男，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告陈卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十一月二十六日书记员  张琪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4314号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。住所地：汝南县汝宁镇滨河路东侧汝宁大道北侧，统一社会信用代码：914117275724532401。法定代表人：胡北北。委托诉讼代理人：靳秋长，该公司职员。被告：王辉，男，1983年2月17日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人靳秋长到庭参加诉讼。被告王辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1567元及利息；2、被告支付违约金78.35元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月8日,原、被告签订物业管理服务合同，被告将其位于汝南县汝宁街道办事处汝宁大街西段“天龙花园小区”2号楼4单元1103室，建筑面积130.7平方米，委托原告进行物业管理服务。合同约定被告支付物业管理费每月0.98元/平方米。原告依约对被告居住的小区进行物业管理,被告拖欠2019年度的物业管理费未付。庭审中原告变更第一项诉讼请求为:请求被告支付物业服务费1567元;放弃第二项诉讼请求。被告王辉未提出答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告于2012年1月8日，在自愿、平等、协商一致的基础上签订物业管理委托合同，上述行为系原、被告双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。该合同对原、被告双方均具有法律约束力。原告为该小区提供物业服务后,被告应按照合同约定履行支付物业服务费的义务。原告请求被告支付物业服务费1537元，于法有据,本院予以支持。原告请求超出部分无法律及事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告王辉于本判决生效后三日内，支付原告汝南县亿天龙物业管理有限公司物业服务费1537元。二、驳回原告汝南县亿天龙物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元,由被告王辉负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年十一月十八日书记员  张 坛
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执787号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学街**，统一社会信用代码91450124735166335M。法定代表人梁道通，该支行行长。 委托代理人韦桂锋，该支行职员。被执行人蓝耀敏，男，1966年11月01出生，壮族，住马山县。 被执行人蓝家秋，男，1967年09月20出生，壮族，住马山县。 被执行人蓝耀文，男，1969年06月26出生，壮族，住马山县百龙滩镇南新村弄必屯**，公民身份号码。被执行人蓝庆华，男，1952年02月13出生，壮族，，住马山县百龙滩镇南新村弄必屯**公民身份号码。本院在执行中国农业银股份有限公司马山县支行与蓝家秋、蓝耀文、蓝庆华、蓝耀敏金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0124民初430号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为19998.91元及利息。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也，也到了被执行人住所地进行了走访明被执行人蓝家秋、蓝耀文、蓝庆华、蓝耀敏名下无财产可供执行。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林枝新
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初189号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人陈建华，男，生于1969年12月22日，四川省犍为县人，汉族，专科文化，犍为县玉津镇人民政府工作人员，住犍为县。2020年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被犍为县公安局取保候审。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人陈建华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员张勋出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月30日晚，被告人陈建华饮酒后驾驶川Ｌ×××××号小型轿车，由犍为县玉津镇漱玉路往新世纪酒店方向行驶。22时28分，当车行驶至纪家路路段时，该车与停放在路边的一辆无号牌二轮摩托车相撞，并将乘坐于摩托车上的吴某和路边的行人朱某、王某撞伤。经鉴定，陈建华案发时血液乙醇浓度为141.9ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，陈建华在此次交通事故中负全部责任。陈建华归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人损失17余万元，取得了被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陈建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈建华系坦白，依法可以从轻处罚。陈建华认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人陈建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈建华醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈建华醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；陈建华到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何明宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王春梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初22601号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志辉，广东烽庭律师事务所律师。被告：胡志刚，男，1974年12月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区*********院，公民身份号码：612************813。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告胡志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王钦朋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金19515.91元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）1374.91元、复利48.18元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年4月20日发放，2020年4月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2020年4月3日，尚欠贷款本金19515.91元、利息（含罚息）1374.91元、复利48.18元。本院认为，原告诉请被告还款及支付利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡志刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金19515.91元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）1374.91元、复利48.18元；后续利息按固定月利率1.1%计算至2020年4月20日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率1.65%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161.74元、保全费229.39元，合计391.13元（原告已预交），由被告胡志刚负担。本判决为终审判决。审判员 李 琼二〇二〇年十一月四日书记员 黄才玲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7797号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地中牟县城关镇青年西路**，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该行行长。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：杨凤，女，1985年4月5日生，汉族，住河南省虞城县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称“中国农业银行中牟县支行”）与被告杨凤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行中牟县支行委托诉讼代理人蒋巍巍到庭参加诉讼，被告杨凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行中牟县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款本息合计6259.4元，其中欠款本金5260.2元，利息775.21元，滞纳金223.99元（利息、滞纳金暂计算至2020年5月9日，此后利息、滞纳金按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告在原告处申领信用卡一张，授信额度为8000元，并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在每月17日起的第23天前清偿欠款及各项收费，自2019年3月17日开始，被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨凤未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告在原告处申领信用卡一张，并自愿遵守合约的规定，授信额度为8000元，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的信用卡欠款信息显示：待还本金为5260.2元，到期还款日为2019年10月12日，利息及滞纳金（实为违约金）总额计算标准已超过全国银行间同业拆借中心于2020年10月12日公布的LPR的四倍。被告未依约偿还信用卡，原告诉至本院。本院认为，本案现有证据能够证明被告在信用卡透支后，未按约定还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金5260.2元的诉请，合法、有据，应予支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉请，本院仅支持自2019年10月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月12日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。关于原告的其他诉讼诉请，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款本金5260.2元及利息和违约金（利息和违约金的总额以5260.2元为基数，自2019年10月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月12日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨凤负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十一月九日书记员 李娇娇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1401号申请人：山东健羽翔天农牧机械有限公司法定代表人：曲国朋被申请人：天津东牧机械设备有限公司法定代表人：卢浩浩申请人山东健羽翔天农牧机械有限公司与被申请人天津东牧机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币217082.5元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001321）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币217082.5元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1605元，由申请人山东健羽翔天农牧机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月九日代书记员 田相煜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终298号 上诉人（原审被告）：中际联发交通建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省府东四路**龙式大厦****。 法定代表人：黄锦琼，董事长。 被上诉人（原审原告）：滦南交通工程有限公司，住所地，住所地河北省滦南县城关育才路**iv> 法定代表人：王伟，该公司经理。 上诉人中际联发交通建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1643号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人的主要上诉理由为，上诉人的住所地为江西省南昌市东湖区省府东四路**龙式大厦****，故该案应由江西省南昌市东湖区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案移送江西省南昌市东湖区人民法院管辖。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖，涉案工程所在地为河北省滦南县境内，故本案应由河北省滦南县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01破78-4号申请人：广东省木材公司，住所地广州市荔湾区中山七路**。法定代表人：袁树博。2018年8月8日，申请人广东省木材公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算，本院于2018年8月28日裁定受理。本院查明，广东省木材公司名下有7处房产，分别为广州市越秀区人民北路福星巷6号102房、103房、602房，10号103房、302房，8号701房，以及位于广州市越秀区仓边路凌肖里5号的房产，上述房产总面积为1219.9988平方米，目前均由回迁户居住。此外，广东省木材公司持有广发银行股份有限公司股权6055股。经本院裁定确认的广东广物龙新投资发展有限公司等5位债权人的债权合计72304868.33元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第十二条第二款规定：“人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。”本案中，广东省木材公司名下现有7处房产，资产价值不明，即广东省木材公司无法证明其存在《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形,其申请破产清算的理由不能成立，故本院予以驳回广东省木材公司的破产申请。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回广东省木材公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年十一月六日书记员  冯丽明蔡晓屏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1076号之七申请执行人：范翠锋，女，1977年9月4日出生，汉族。被执行人：曲萍，女，1986年12月13日生，汉族。关于申请执行人范翠锋与被执行人曲萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人曲萍在2088422262910402账户内余额人民币137.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲萍在支付宝（中国）网络技术有限公司2088422262910402账户内存款人民币137.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 鑫
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2334号之一原告：杜庆民，男，1981年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：单县德顺建筑工程有限公司，住所地：山东省菏泽市单县李新庄镇崔唐行政村崔堂村**。法定代表人：崔德顺，系公司经理。委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告杜庆民诉被告单县德顺建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告杜庆民于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜庆民撤回起诉。本案诉讼费减半收取2178元，由原告杜庆民负担。审 判 长  金敏兰人民陪审员  陆建霞人民陪审员  闵 佳二〇二〇年十一月十日书 记 员  甘 雨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4032号原告:赵淑花，女，生于1962年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：李亮，男，生于1986年6月24日，汉族，住宁夏回族自治区沙坡头区。原告赵淑花与被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告赵淑花于2020年11月13日向本院申请，自愿撤回对被告李亮的起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵淑花撤回对被告李亮的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵淑花负担。审判员 王洪波 二〇二〇年十一月十三日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执异111号异议人（申请执行人）：王双林，男，1969年5月5日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：黄明友，男，1957年8月19日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：黄明奎，男，1962年12月17日出生，汉族，广水市人，住本市。在本院执行王双林与黄明友、黄明奎排除妨害及赔偿损失纠纷一案中，异议人王双林对本案终结执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王双林称，（2019）鄂1381执185号一案被终结执行适用法律错误、事实不清、程序违法。该案尚未执行完毕，请求继续执行未执行完毕的款项3794.38元及利息。事实与理由：2019年4月16日，异议人收到执行人员送交的转账支票一张，金额为16186.6元。其声称尾款将继续执行。但异议人却于2020年7月29日收到广水市人民法院结案通知书一份，被告知该案已全部执行完毕。为维护异议人的合法权益，确保生效判决公正执行，故提出上述请求。本院查明，王双林与黄明友、黄明奎排除妨害纠纷一案，广水市人民法院作出（2017）鄂1381民初744号民事判决书，判决：1、黄明友、黄明奎于判决生效之日起十五日内赔偿王双林损失13731.9元；2、鉴定费7000元，由王双林承担2100元，黄明友、黄明奎承担4900元；3、驳回王双林对黄明奎的诉讼请求。后王双林、黄明友、黄明奎不服，提出上诉。随州市中级人民法院审理后作出（2018）鄂13民终520号民事判决书，判决：1、维持（2017）鄂1381民初744号民事判决第一项、第二项；2、撤销（2017）鄂1381民初744号民事判决第三项；3、驳回王双林的其他诉讼请求。判决生效后，黄明友、黄明奎未按期履行18631.9元的给付义务，王双林遂申请强制执行。本院于2019年2月12日立案受理，案号为（2019）鄂1381执185号。执行过程中，执行人员对王双林与黄明友、黄明奎因另案纠纷所涉执行款（该款存于法院执行款账户）中的16186.6元予以执行，并于2019年4月16日开具转账支票交付王双林。2019年4月12日，本院作出（2029）鄂1381执185号结案通知书，通知当事人（2017）鄂1381民初744号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。王双林不服，据此提出执行异议。本院认为，异议人王双林对（2019）鄂1381执185号一案的申请执行标的为18631.9元，但其实际收到的执行款项为16186.6元，剩余2445.3元及迟延履行期间的债务利息尚未执行完毕，故（2029）鄂1381执185号结案通知书称全部执行完毕与事实不符，该案应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项规定，裁定如下：王双林提出的异议成立，本案继续执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向随州市中级人民法院申请复议。审判长 程 锐审判员 孙桃梅审判员 李永红二〇二〇年十一月二日书记员 吴青山
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申596号再审申请人（原审被告）：彭朝亮，男，1972年11月29日出生，汉族，公民身份证住址：云南省曲靖市会泽县。委托代理人：杨艳婷、张镇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：仲江玲，女，1975年4月9日出生，汉族，住昆明市西山区。再审申请人彭朝亮因与被申请人仲江玲民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10934号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭朝亮申请再审称：一、申请人与案外人仲亚玲之间存在民间借贷关系，有《欠条》，借款15万元，而与被申请人仲江玲不存在民间借贷关系，一审原告主体不适。双方没有约定利息，一审判决认定事实不清，错误支持了被申请人的利息。二、一审判决分配举证责任严重不当，导致错误裁判。三、本案属于原、被告均应当参加开庭审理的案件，一审法院未让被申请人到庭说明具体情况，随意公告后就缺席判决，程序违法。请求再审，撤销昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10934号民事判决书。经本院审查认为：昆明市西山区人民法院受理仲江玲诉彭朝亮民间借贷纠纷一案，依据彭朝亮联系方式及身份证登记住址委托云南省会泽县人民法院送达起诉书诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未果后，依法公告送达，送达程序合法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，钟江玲依据金融机构的转账凭证起诉与彭朝亮之间存在民间借贷关系，虽然没有提交借据、收据、欠条等债权凭证，但提交了款项实际支付的相应证据，钟江玲已就其与彭朝亮之间存在民间借贷关系的事实完成了初步举证责任。彭朝亮未抗辩。亦未到庭对钟江玲向其转款150000元作出明确、合理的解释，或举证证明该款系基于其他法律关系而产生，故彭朝亮应承担举证不利的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故判令彭朝亮按照年利率6%的标准向钟江玲支付自起诉之日起至借款还清之日止的资金占用期间利息。据此，申请人彭朝亮要求再审，本院不予支持。综上，彭朝亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭朝亮的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十日书记员 樊寿康
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申136号 再审申请人（一审原告）：周祥娟，女，1976年5月4日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：东港市菩萨庙镇小岛村村民委员会。 法定代表人：孙鹏辉，临时负责人。 被申请人（一审被告）：东港市菩萨庙镇小岛村船坞村民组。 代表人：邹长礼，组长。 共同委托诉讼代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，住丹东市振兴区。 再审申请人周祥娟因与被申请人东港市菩萨庙镇小岛村村民委员会（以下简称村委会）、东港市菩萨庙镇小岛村船坞村民组（以下简称村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服东港市人民法院（2015）东民初字第03925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周祥娟申请再审称：1、撤销东港市人民法院（2015)东民初字第03925号民事判决；2、改判二被申请人共同给付申请人周祥娟2011年至2014年虾池租金分配款15000元。事实与理由：1、申请人周祥娟提供新的证据即2020年4月13日，克山县北兴镇大同村收回申请人土地的证明足以证明，申请人因结婚，将户口迀入本村民组后，原承包的土地已经被原户籍所在农村集体组织收回。因申请人没有其他经济收入来源和社会保障，虽然被申请人没有分配新的承包土地，申请人成为被申请人所在集体经济组织的合法成员后，理应享有集体经济组织成员收益分配权。2、被申请人村委会已经向申请人发放了2014年的每人应分得的4000元租金收益，足以证明被申请人已经承认申请人的成员身份，也认可申请人享有集体经济组织成员收益分配权。3、原判适用法律错误。被申请人村民组所作出的所谓民主议定表决意见，违反了法律规定，不能作为定案依据。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，已经取得本集体经济组织成员资格的人，请求支付土地补偿费相应份额的，人民法院应予支持。虽然主张分配集体经济组织的虾池租金款与土地补偿费不同，但均是对集体经济组织的财产收益分配，分配原则和法律适用精神应当是一致的。《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第23条，审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定的框架内，综合考虑当事人的生产生活状况、户口登记状态以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其替代性基本保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群众的合法权益。《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》，文件精神明确指出，有的以村民代表会议或者村民委员会或村规民约的形式，剥夺妇女的土地承包权和集体经济组织收益分配权的内容要坚决废止。根据相关政策法规以及司法解释规定，结合本案申请人作为在农村务农的妇女，已经依法取得了被申请人户籍，且没有获得其替代性基本生活保障，村委会已经认可了收益分配权。申请人依法享有的平等成员权利事关申请人的生存和基本生活。被申请人村民组以所谓少数服从多数的民主议定内容，剥夺申请人的收益分配权已经侵犯了申请人的基本生存保障权，是违法无效的。 村委会、村民组共同答辩称，申请人不具有本集体经济组织2011年-2014年期间的集体经济组织成员资格，不享有此期间集体经济组织成员的权利。 本院经审查认为：申请人周祥娟与被申请人村委会、村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原审卷宗第18页该村民组于2010年12月15日召开村民会议，作出《关于小岛村集体经济组织成员管理办法的表决书》载明，以2010年11月17日为时间节点，凡已在户籍管理中心的村民符合集体经济组织规定要求，成为村经济合作组织成员。离婚媳妇（不是本村姑娘）、户在人不在的不允许加入村集体经济合作组织等。自2010年11月17日起五年内不予调整，在此期间，死亡成员待遇继续保留，新增户不给予待遇，正常结婚迁入、合法婚生儿、退伍军人、大学生返乡可作为五年之后新增成员管理。虽申请人于2000年与本村村民登记结婚并于2010年12月27日落入本村，户口至该表决书生效时间节点前未迁入该村，申请人以其与本村村民于2000年结婚，在表决书生效前已经在本村生活为由，主张给付2011年-2014年集体经济组织虾池分配款，不符合享有集体经济组织成员2011年-2014年期间分配权益的民主议定内容，申请人的再审诉求证据不足，不予支持。申请人原籍是否收回土地与申请人在迁入地应否分配土地及何时取得集体经济组织成员权益无直接法律联系。另集体经济组织在年度分配款项略有剩余的情况下，经济组织可给予部分生活在本经济组织内的非成员一定的经济补偿，但这不是足以取得集体经济组织权益的理由。申请人超出原审请求之外的诉求，本案不予评判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周祥娟的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理雷文雅 书记员张东明
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保580号申请人：冯青，男，汉族，1966年4月14日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被申请人：柴培寨，男，汉族，1972年2月13日出生，住湖北省孝感市孝**。被申请人：湖北楚雄建设工程有限公司，住所地：湖北省孝感市孝**槐荫大道**，统一社会信用代码：914209001808602189。法定代表人：陈明润，系该公司总经理。申请人冯青于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柴培寨、湖北楚雄建设工程有限公司在银行的存款200000元或查封其他等额财产（限额200000元）。申请人冯青以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯青的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人柴培寨、湖北楚雄建设工程有限公司在银行的存款200000元或查封其他等额财产（限额200000元）。案件申请费1520元，由申请人冯青承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年十一月三十日书记员  李 鹏
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执567号 申请执行人：揭阳市榕城区凯仕达皮革商行。地址：揭阳市榕城区仙桥榕华大道南88-40粤东鞋材城商铺。 经营者：姚元江。 被执行人：揭阳市路思乐鞋业有限公司。地址：揭阳市榕城区新河工业区。 法定代表人：黄乐昌。 本院在执行揭阳市榕城区凯仕达皮革商行与揭阳市路思乐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，经向揭阳市不动产登记中心和通过最高法院网络查控平台向金融机构、证券、工商、不动产、民政、保险、公安部车辆管理部门查证，暂未发现被执行人有可供执行财产，并已将查证结果通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年十一月五日 书记员  方传云
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1870号 原告：王伟泽，男，1975年7月3日生，汉族，初中文化，现住河津市。 委托诉讼代理人：王云祥，男，1950年9月3日生，汉族，现住河津市，系王伟泽父亲。 被告：裴全江，男，1973年9月11日生，汉族，现住河津市。 原告王伟泽与被告裴全江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王伟泽及其委托诉讼代理人王云祥到庭参加诉讼，被告裴全江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王伟泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款75520元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月份，被告以搞工程为由分两次向我借款现金柒万伍仟伍佰贰拾元（75520元），约定月息2分，7月份归还借款及利息，现两个月过去，经我催要被告分文未还。今诉至人民法院，望判如所请。 被告裴全江未作答辩，亦未提交证据。 原告王伟泽针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、借条1份及转账凭证6份，用以证明被告裴全江于2020年3月28日、3月29日分两次向原告借款共75520元，约定月利息为2分，还款日期为2020年7月份；2、承诺书1份，用以证明2020年8月5日，我父亲王云祥向被告裴全江催要还钱。对原告提交的证据1因符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证，对证据2本院将结合全案情况予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王伟泽与被告裴全江系朋友关系。2020年3月28日，被告以做工程为由向原告借款，原告通过其妻子的支付宝向被告提供的“盛斌”的支付宝二维码分两次共转款30000元；2020年3月29日，被告以开税票为由再次向原告借款，原告又通过其妻子的支付宝向被告提供的“盛斌”的支付宝二维码分三次共转款45520元。后被告给原告补写借条一份，条据载明：“今借到北原王伟泽现金柒万伍仟伍佰贰拾元正（75520），（月息2分），还款日期2020.7份，裴全江，2020.3.28”。后经原告多次催要，被告至今分文未还。2020年10月10日原告王伟泽向本院提起诉讼。 本院认为，原告王伟泽与被告裴全江之间的口头借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告收到原告提供的借款后，经原告催要，其未能及时归还，构成违约，故原告要求被告裴全江归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍即年利率16.2%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴全江于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王伟泽借款本金75520元及利息（其中30000元利息从2020年3月28日起按年利率16.2%计算至实际履行完毕之日止；45520元利息从2020年3月29日起按年利率16.2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告王伟泽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元减半收取844元，由被告裴全江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 李阳琴 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刁锐彬 书 记 员 贺莎莎
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0225刑初424号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人李义康，男，1973年12月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省无为市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月30日被无为市公安局刑事拘留，于2020年8月12日被无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。辩护人吴宗保，安徽点津律师事务所律师。安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕1192号起诉书指控被告人李义康犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。无为市人民检察院指派检察员章艳燕出庭支持公诉，被告人李义康及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：2020年6月8日中午，被告人李义康与被害人李同柱在洪巷镇联合行政村周毛自然村“周毛饭店”内吃饭，二人因敬酒问题产生口角，被害人李同柱用餐碟砸李义康，随后相互殴打，在打斗过程中，李义康用拳头击打被害人李同柱的脸、鼻等部位，致使被害人李同柱右侧鼻骨并右侧上颌骨额突骨骨折，经安徽省无为市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李同柱损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李义康垫付医药费15000元。被告人李义康经公安机关电话传唤主动到案。上述指控事实及罪名，被告人李义康在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、接受证据清单等书证，证人李某1、李某2、李某3、李某4的证言，被害人李同柱的陈述，被告人李义康的供述，安徽省无为市公安司法鉴定中心（无）公司鉴（临）字[2020]127号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李义康故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李义康主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李义康垫付部分医药费，且被害人李同柱对案发具有一定过错，故对被告人李义康均酌情从轻处罚。被告人李义康认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑六个月至十个月，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李义康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周俊生二〇二〇年十一月十三日书记员  张林云附件:本判决引用的法律和司法解释原文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审108号 申请执行人：兴城市自然资源局，地址兴城市。 法定代表人：沈朝辉，该局局长。 被执行人：任俊，男，住辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行兴自然资罚决字[2019]20xxx号行政处罚决定：第1项责令退还非法占用的3260平方米土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；第2项罚款：人民币65200元。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，被执行人任俊，未经自然部门批准，擅自占用xx所镇xx屯村集体土地3260平方米建厂房。经兴城市自然资源局现场勘测，此地块所处位置为白塔乡老边村，违法占地面积为32.5平方米，地类性质为其他林地，不符合xx市xx所镇土地利用总体规划。2019年10月15日，兴城市自然资源局作出《行政处罚意见告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向被执行人进行了送达；2019年10月25日，兴城市自然资源局作出兴自然资罚决字[2019]20xxx号行政处罚决定，并于同日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人兴城市自然资源局向被执行人下达了兴自然资催告字[2019]20xxx号履行行政处罚决定催告书，催告书送达后次日起10日内被执行人仍未履行义务。故申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人兴城市自然资源局作出的兴自然资罚决字[2019]第20xxx号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚决字[2019]20xxx号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的3260平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”的强制执行申请。（由兴城市人民政府责成有关部门组织实施） 二、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚决字[2019]20xxx号行政处罚决定第2项罚款：人民币65200元”的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长 李 响 审判员 李旭东 审判员 刘 薇 二〇二〇年十一月二日 书记员 赵 妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审387号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段汽车站院内一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12130571号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年12月06日14时47分24秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量53700千克，超限4700千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款2000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12130571号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12130571号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12130571号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  孙波涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2744号 上诉人（原审原告）：廖永嘉，男，1944年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：吴正发，男，1952年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人廖永嘉因与被上诉人吴正发劳务合同纠纷一案,不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初886号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年10月22日受理后,依法由审判员向茜担任审判长，与审判员夏春梅、审判员冯小娇组成合议庭，于2020年11月6日进行了审理。上诉人廖永嘉及被上诉人吴正发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人廖永嘉上诉请求：1.撤销（2020）川0793民初886号民事判决书，依法改判被上诉人支付上诉人劳务人工费1600元，返还红包费300元；2.一审、二审的诉讼费均由被上诉人承担。上诉人廖永嘉上诉的主要事实与理由：一审法院认定事实错误，完全听信被上诉人的话，对上诉人所说的完全不采信，并且上诉人提供了证人吴某的证词，也未采信，证人吴某是上诉人的哥，且已83岁高龄，年龄过大，按照法律规定证人可以不出庭作证，法庭可以当庭打电话核实其真实性，那么有证人证言为何不采信，从而导致原告的劳务费得不到应有的赔偿。2019年，被上诉人起诉上诉人补偿帮工受伤一事时，涪城区法院审判法官询问被上诉人是互换工还是帮工，他自己回答是互换工不是无偿帮工，法院最后驳回起诉。所以，上诉人与被上诉人之间不存在无偿帮工行为，被上诉人与上诉之间是互换工行为，双方超出的差额部分，被上诉人应支付给上诉人劳动报酬，以及返还上诉人给出的红包。终上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人吴正发辩称：我不认可上诉状的内容，我对一审法院的判决认可。 原审原告廖永嘉向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付原告工资：2.5天×200元/天=500元；2.判决被告立即支付原告工资补偿1440元；3.判决被告立即支付原告返还被告住院期间，原告去看望被告给予的300元红包。 一审法院认定事实：廖永嘉与吴正发系同村村民，日常生活中互有帮工。 一审法院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，应承担举证责任，并承担举证不能的不利后果。廖永嘉向该院提交证人吴某的书面证言，但吴某未出庭作证，且书面证言达不到廖永嘉的证明目的，因此该院对证人吴某的证言不予采信，廖永嘉提交的其余证据不足以证明其与吴正发之间存在互换工的事实，故对其主张的第一、二项诉请，该院不予支持。廖永嘉诉请吴正发返还收取的300元红包的诉求，与该案并非同一法律关系，廖永嘉应另案起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第五十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告廖永嘉全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖永嘉负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。廖永嘉提交《四川北川富民村镇银行通用业务凭证》、《说明》各一份，并申请证人廖某出庭作证，拟证明廖永嘉给吴正发做过多次事情，吴正发尚欠廖永嘉劳务费。吴正发质证认为，廖某陈述虚假，廖某完全不在场，对廖永嘉提供的证据不认可。吴正发申请证人吴某出庭作证，拟证明吴正发不欠廖永嘉的钱。廖永嘉质证认为，一审提交的书面证言是吴某书写的，是真实的，是在吴某家写的。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 另查明：廖永嘉在二审中陈述，《四川北川富民村镇银行通用业务凭证》中所涉的款项，是吴正发诉廖永嘉伤残案中冻结的。廖永嘉申请的证人廖某在二审中陈述，廖某是廖永嘉亲弟弟，廖某只知道廖永嘉与吴正发互相帮工的事情，廖某并不清楚廖永嘉与吴正发之间说钱的时候。吴正发申请的证人吴某在二审中陈述，吴某是吴正发隔房哥哥，廖永嘉在一审庭审中提交的“吴某”的书面证言，并非由吴某书写。 本院认为：根据上诉人廖永嘉的上诉请求以及双方当事人的诉辩理由，本案争议的焦点为：一、吴正发是否应向廖永嘉支付劳务人工费；二、吴正发是否应当向廖永嘉返还红包费。 一、关于吴正发是否应向廖永嘉支付劳务人工费。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，本案中，廖永嘉应对其主张的吴正发尚欠其劳务人工费的事实承担举证责任。 廖永嘉向一审法院提交了“吴某”的书面证言，拟证明廖永嘉与吴正发之间存在互相换工的行为，不存在无偿帮工，但吴某在二审中陈述该书面证言并非由其书写，且该书面证言并未载明吴正发尚欠廖永嘉劳务人工费，因此，本院对廖永嘉提交的该书面证言不予采纳。廖永嘉另向本院提交《四川北川富民村镇银行通用业务凭证》、《说明》各一份，并申请证人廖某出庭作证，拟证明廖永嘉给吴正发做过多次事情，吴正发尚欠廖永嘉劳务费。但廖永嘉在二审中陈述《四川北川富民村镇银行通用业务凭证》所涉的款项，是吴正发诉廖永嘉伤残案中冻结的款项，并非本案冻结，故该《四川北川富民村镇银行通用业务凭证》与本案不具有关联性，且廖永嘉提供的《说明》中载明的“说明人：邓振华”并未出庭接受质询，加之廖永嘉申请的证人廖某，系廖永嘉亲弟弟，而廖某亦陈述并不清楚廖永嘉与吴正发之间说钱的事项，故廖永嘉提供的证据均不能证明吴正发尚欠其劳务人工费的主张，廖永嘉应当承担举证不利的法律后果。因此，对廖永嘉关于吴正发尚欠其劳务人工费的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》已经修改，新的规定已于2020年5月1日起施行，但一审法院仍适用修改前的规定，适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。 二、关于吴正发是否应当向廖永嘉返还红包费。 本案系劳务合同纠纷，廖永嘉诉请吴正发返还红包费的诉求，与本案并非同一法律关系，廖永嘉应另行主张处理。 综上，上诉人廖永嘉的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人廖永嘉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  冯小娇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4177号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路**。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐莹，该支行职员。 被告：方林贵，男，1969年4月1日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告方林贵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行撤回起诉处理。 审判员  方莹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘安
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14360号上诉人（原审原告）：沈阳金天置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇辽戈大街尚书府**7门市。法定代表人：金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡英杰，女，1983年4月7日出生，满族，该公司销售经理，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：马利，男，1967年8月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审第三人）：吕强，男，1976年7月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。上诉人沈阳金天置业有限公司（以下简称“金天置业公司”）与被上诉人马利、吕强商品房销售合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2020）辽0124民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。金天置业公司上诉请求：一、撤销一审裁定，审理该案。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年3月9日，金天置业公司与马利就法库尚书府A5幢一单元202室签订商品房买卖合同，其中有20余万元购房款系用建设尚书府的施工方吕强的工程款予以抵扣，但因为我方已经超付吕强工程款，导致该抵扣存在纠纷和异议，我方不认可该20余万元抵房款的事实。现需要经过审理该案，厘清各方债权债务关系。被上诉人答辩：听从法院判决。金天置业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除与被告就法库尚书府A5幢1单元202室签订的商品房买卖合同；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告沈阳金天置业有限公司与被告马利之间商品房买卖合同纠纷已经本院（2020）辽0124民初936号马利与金天置业公司商品房销售合同纠纷一案中解决完毕，且该案已生效。本案中金天置业公司作为原告起诉，系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金天置业公司的起诉。案件受理费8326元，减半收取4163元，退还原告金天置业公司。本院认为，在（2020）辽0124民初936号案件诉讼中，马利作为原告，要求金天置业公司协助其办理案涉房屋不动产产权证、开通住宅楼电梯、支付迟延办证违约金4683元。在该案审理中，金天置业公司并未主张解除权。本案中，金天置业公司认为其向吕强超数额支付工程款，因此要求解除案涉商品房买卖合同，该请求属于民事受案范围，一审法院以金天置业公司不具备原告主体资格为由裁定驳回其起诉是否正确？综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销法库县人民法院（2020）辽0124民初1641号民事裁定；二、指令法库县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  金鑫审判员  王虹二〇二〇年十一月二十三日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执424号之二申请执行人：湖北佑一贸易有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖武汉中央文化旅游区K3地块******。法定代表人：周妹含。被执行人：龚诗云，男，1959年01月24出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：李永翠，女，1962年08月22出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道磨盘居委会内）。法定代表人：李永翠。被执行人：舒家香，女，1956年02月06出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：万义成，男，1956年03月27出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人湖北佑一贸易有限公司与被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司、舒家香、万义成合同纠纷一案中，依据（2015）鄂伍家岗民初字第01079号民事判决书、（2016）鄂05民终715号民事判决书及（2017）鄂0502执恢13号执行裁定书作出的(2020)鄂0503执424号之一执行裁定书已经发生法律效力，生效的法律文书确定截止2020年6月30日，被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司应向申请执行人湖北佑一贸易有限公司债权款18432890.91元，支付自2014年12月26日起至2016年6月9日止，以18432890.91元为基数，按照月利率2%的标准计算的利息6439223.22元；支付自2016年6月10日至实际履行之日止，以18432890.91元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行金4777344.50元；支付案件受理费、保全费151880元，承担本案执行费97201元，以上合计29898539.63元，支付自2020年7月1日至实际履行之日止，以18432890.91元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履金。被执行人龚诗云、李永翠、舒家香、万义成对被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司在3000万元的范围内向申请执行人湖北佑一贸易有限公司承担连带清偿责任；申请执行人湖北佑一贸易有限公司对被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司位于宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘溪居委会）的国有土地使用权（（地号为190112041、190112009-2、190112036享有抵押权、对被执行人李永翠持有的宜昌泰和港埠有限责任公司的55%的股权享有质押权、对被执行人舒家香持有的宜昌泰和港埠有限责任公司的45%的股权享有质押权，有权就上述土地使用权、股权拍卖、变卖所得款项在3000万元的范围内优先受偿。经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及车辆登记信息，被执行人李永翠名下有不动产登记信息。经线下调查，被执行人李永翠名下的不动产已通过司法程序处置转移登记至案外人名下；被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司名下有位于宜昌市猇亭区猇亭大道磨盘村港口土地及地上建（构）筑物，且被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司名下的位于宜昌市猇亭区猇亭大道磨盘村港口土地及地上建（构）筑物被宜昌市猇亭区政府征收。本院已向宜昌市猇亭区住房保障服务中心送达相关法律文件，请求协助扣留、提取被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司应领取的征收补偿款。目前，被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司未与政府签订正式的征收补偿合同，现提取征收补偿款尚不具备条件。上述被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案执行标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或提取征收补偿款条件具备时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  何丽
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执423号 申请执行人：陈为雍，男性，1966年3月28日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：张军耀，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚晓强，山东北海律师事务所律师。 被执行人：林祥宝，男性，1976年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：潍坊联创置业有限公司，住所地:山东省潍坊市潍城区和平路**福润得大厦综合楼**。统一信用代码：913707025704988595。 法定代表人：韩海行，董事长。 被执行人：周孙兵，男性，1976年8月4日出生，汉族，住福建省。 申请执行人陈为雍与被执行人林祥宝、潍坊联创置业有限公司、周孙兵股权转让纠纷一案，山东省高级人民法院（2019）鲁民终2331号民事判决书己发生法律效力，判决维持了本院（2017）鲁07民初1004号民事判决。本院判决内容如下：一、被告林祥宝支付原告陈为雍股权转让款270万元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，以150万元为基数自2013年12月1日起计算至2014年1月31日；以270万元为基数自2014年2月1日计算至付清之日止）、律师代理费6万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潍坊联创置业有限公司、周孙兵对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告潍坊联创置业有限公司、周孙兵承担连带清偿责任后，有权向被告林祥宝追偿；三、驳回原告陈为雍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43792元，由原告陈为雍负担4379.20元，由被告林祥宝、潍坊联创置业有限公司、周孙兵共同负担39412.80元；财产保全费5000元，由被告林祥宝、潍坊联创置业有限公司、周孙兵共同负担；鉴定费18000元，由陈为雍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月19日立案执行。 2019年12月24日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在通知限期内履行义务，亦未向本院报告财产状况。2020年1月21日，本院作出（2019）鲁07执423号限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。 经查，本案在诉讼过程中，本院分别于2014年12月4日以（2014）潍商初字第454、455号民事裁定书、2016年12月1日以（2014）潍商初字第454-2、455-1号民事裁定书，山东省高级人民法院于2019年11月29日以（2019）鲁执保220、219号执行裁定书，查封和续封被执行人潍坊联创置业有限公司位于潍坊市潍城区××街××月河路以西，土地证号为：潍国用（2011）第Ｂ&tim**;×9号的土地使用权3510平方米。2019年12月27日，经向潍坊市不动产登记中心潍城分中心查询核实，上述土地使用权，本案及本院（2019）鲁07执424号案件同为首先查封。 根据申请执行人对查封的土地使用权进行评估、拍卖的申请，2020年1月3日，本院向申请执行人、被执行人送达《评估机构选取通知书》。因被执行人未在规定的时间内到场，1月13日，本院依法随机选择确定潍坊鑫基不动产评估咨询有限公司为本案及（2019）鲁07执424号案处分财产的评估机构，并于当日向其送达委托书（评估）。3月11日，潍坊鑫基不动产评估咨询有限公司作出（鲁）鑫基[2020]（估）字第A016号《土地估价报告》，评估价值为13720590元。经核查《土地估价报告》，因未对该土地上附着物进行价值评估，本院通知评估机构对其进行补充评估。4月3日，山东鑫基不动产评估咨询有限公司作出《补充附着物项目评估说明》，上述土地地上附着物的评估价值为616005元。因向被执行人邮寄送达《土地估价报告》及评估结果通知书的邮件被退回，本院于4月16日在《人民法院报》G67版进行了公告送达。 2020年7月19日、8月23日，本院在淘宝网人民法院司法拍卖平台上，两次公开拍卖被执行人潍坊联创置业有限公司位于潍坊市潍城区××街××月河路以西，土地证号为潍国用（2011）第Ｂ&tim**;×9号项下的土地使用权及地上附着物，终因无人竞买而流拍。8月25日，本院以8028500元保留价（其中包含地上附着物344970元为第三人潍坊市潍城区西关街道办事处月河社区居民委员会所有）进行网上变卖，11月10日，因无人竞买变卖未能成交。 2020年11月10日，申请执行人陈为雍及（2019）鲁07执424号案申请执行人吴仲栋向本院提出申请，请求将流拍土地使用权以变卖流拍价抵偿生效法律文书所确定的义务。11月16日，本院作出（2019）鲁07执423、424-2号执行裁定书，将被执行人潍坊联创置业有限公司位于潍坊市潍城区××街××月河路以西，土地证号为潍国用（2011）第Ｂ&tim**;×9号项下3510平方米的土地使用权作价7683530元，交付申请执行人交付申请执行人陈为雍、吴钟栋（各占50%份额），抵偿山东省山东省高级人民法院（2019）鲁民终2250、2331号生效法律文书所确定的部分义务，地上附着，地上附着物由抵债人与第三人自行协商处理v> 另查，潍坊联创置业有限公司法定代表人韩海行因涉刑事案件正在服刑。 2020年11月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2020年11月26日，本院经现场调查没有发现被执行人有偿付债务的能力。 2020年11月30日，本院作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年11月30日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人张军耀，告知相关执行情况，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。同日，本案申请执行人陈为雍及（2019）鲁07执424号案申请执行人吴钟栋向本院提交了终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案查封的被执行人名下土地使用权已经处置完毕。经全国法院网络执行查控系统查询及线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人新的可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省高级人民法院（2019）鲁民终2231号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙晓堃