wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2530号 原告：淄博金捷天然气管道运输服务有限责任公司。住所地：高青县黄河路西首路南。 法定代表人：郑疆，总经理。 委托诉讼代理人：王衡，男，1997年2月15日出生，汉族，系该公司职工，住高青县。 委托诉讼代理人：王**岩，山东柳泉律师事务所律师。 被告：邹平市公交客运有限公司。住所地：山东省滨州市邹平市黛溪三路南首。 法定代表人：侯彬，总经理。 委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者。 原告淄博金捷天然气管道运输服务有限责任公司与被告邹平市公交客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博金捷天然气管道运输服务有限责任公司的委托诉讼代理人王衡、王**岩，被告邹平市公交客运有限公司的委托诉讼代理人薛宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博金捷天然气管道运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的天然气款94856.09元，并承担给原告造成的经济损失（以拖欠的天然气款94856.09元为基数，自2020年8月5日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借有中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年12月至2014年10月期间，被告多次从原告处购买天然气，共计用气数量2722878.87方，总计应付天然气款8797802.00元，被告已付气款8702945.91元，尚欠原告天然气款94856.09元未付。原告多次催要，但被告至今未履行付款义务，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告邹平市公交客运有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告并未与原告存在买卖关系，被告是与淄博金捷天然气管道运输服务有限责任公司第一加气站存在买卖关系，原告诉讼的主体不适格。被告已经全额支付天然气款，并超额支付39584.00元，对于超额部分我方保留追诉的权利。且原告诉讼已超诉讼时效。综上请求依法驳回原告的诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：自2013年12月至2014年10月期间，被告多次从淄博金捷天然气管道运输服务有限责任公司第一加气站购买天然气。淄博金捷天然气管道运输服务有限责任公司第一加气站的营业执照上“类型”一栏载明为：其他有限责任公司分公司。被告以银行转账形式向淄博金捷天然气管道运输服务有限责任公司第一加气站支付过天然气款。原告为证实被告欠其气款94856.09元，提供用气欠款明细表一份，该欠款明细表系原告自行制作，未有被告的签字盖章，被告亦不认可。 本院认为，原告的诉求不应得到支持。本案中，原告提交的用气欠款明细表为原告单方制作，原、被告双方并未对用气数量及气款进行对账，该明细表上没有被告的签字盖章确认，被告对原告的该项证据亦不予认可，该用气明细表证明力不足。在无其他有效证据佐证的情况下，原告不能证实被告欠其天然气款94856.09元的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告所提交证据的证明力并未达到高度盖然性要求，无法证实待证事实，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 关于被告主张原告诉讼主体不适格的问题。原告提交的淄博金捷天然气管道运输服务有限责任公司第一加气站营业执照“类型”一栏载明：其他有限责任公司分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”的规定，淄博金捷天然气管道运输服务有限责任公司第一加气站是原告的分公司，其对外从事的民事活动，原告作为分公司的法人有权利对被告提起诉讼，故对被告的该项辩称本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告淄博金捷天然气管道运输服务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1086.00元，由原告淄博金捷天然气管道运输服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年十一月七日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10397号  原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：惠亚军，男，1989年2月18日出生，汉族，住西安市高新区以东，。被告：陕西空间房地产有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：马建方，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告惠亚军、陕西空间房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费6516元，减半收取3258元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。                           审  判  员     曹 旭 侠                             二〇二〇年十一月十二日                           法 官助 理     王    珊                          书  记  员     邱 银 平   1
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执恢27号之一申请执行人王绪潮，男，汉族，1961年8月15日生，住河南省光山县。被执行人胡明，男，汉族，1972年10月16日生，住河南省光山县。被执行人舒宾，男，汉族，1975年5月6日生，住河南省光山县。申请执行人王绪潮申请执行被执行人胡明、舒宾民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2019年7月26日作出（2019）豫1522民初2816号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人胡明、舒宾未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王绪潮向本院申请恢复立案执行，本案2020年6月4日已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人胡明、舒宾邮寄送达恢复执行通知书等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人胡明、舒宾至今为履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过对被执行人胡明、舒宾的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。3、通过实地走访对被执行人胡明、舒宾居住地进行了解，其目前下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。4、对被执行人胡明、舒宾发出限制消费令、失信决定书。5、对被执行人胡明、舒宾进行传唤，被执行人未到庭。6、对被执行人胡明所有的房屋进行司法拍卖，因案外人提出执行异议且异议成立，本院依法撤销网拍。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余221734元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人胡明、舒宾负有向申请执行人王绪潮继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年十一月二十日书记员  占岳林
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2268号 原告：刘某某，女，1973年10月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：宋某某，男，1980年12月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市自来水有限责任公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区青年大街**。 法定代表人：臧某某。 委托代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：丹东市房产经营公司，，住所地：丹东市振兴区三经街** 法定代表人：李某某。 委托代理人：刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。 本院在审理原告刘某某诉被告宋某某、丹东市自来水有限责任公司、丹东市房产经营公司相邻权纠纷一案过程中，原告于2020年11月27日向本院提出申请，申请撤回对被告宋某某、丹东市自来水有限责任公司、丹东市房产经营公司的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费减半收取为275元，由原告负担 审判员  邵敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17273号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑新区商务内环路1。负责人方萍，行长。委托代理人孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人陈肖飞，河南鼎荣律师事务所实习律师。被告李学芝，女，1972年3月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人李子慧，河南大周律师事务所律师。被告赵云豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告赵家瑜，男，2001年12月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李学芝、赵云豪、赵家瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月十九日书记员  李洁
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2931号之十申请执行人：李云鹏,男，汉族，1989年8月11日生，住德州市德城区。被执行人：张墩江，男，汉族，1974年9月3日生，住德州市德城区。被执行人：王艳丽，女，汉族，1977年5月10日生，住德州市德城区。被执行人：平原县恒信小额贷款有限公司，地址：德州市平原县共青团路**。法定代表人：张墩江，总经理。被执行人：平原五岳新型建材有限公司，地，地址：德州市平原县龙门经济技术开发区**/div>法定代表人：郭雷，总经理。被执行人：山东山河装饰工程有限公司，住德州市德城区天衢东路**第**。法定代表人：张墩江,总经理。被执行人：德州市德城区利德元民间资本管理有限公司地址：德州市德城区天衢东路200号第12层。法定代表人：丁峰峰，总经理。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民再6号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张墩江在中国银行209110572232CNY0账户内存款人民币4932125.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年十一月二十七日书记员 裴逢雨
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9986号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄述祥、汪雅清，系该公司员工。 被告:傅晓明，男，1976年9月23日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年11月10日受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告傅晓明物业服务合同纠纷一案，今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  洪建辉
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3655号原告：宾曾，男，汉族，1982年11月9日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：晏晴，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与调解，提起上诉，代领法律文书等）被告：株洲慕言装饰设计工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**中建御山和苑****。法定代表人：冯灿，系公司执行董事。本院在审理原告宾曾诉被告株洲慕言装饰设计工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告宾曾于2020年11月26日向本院提出申请，请求撤回对被告株洲慕言装饰设计工程有限责任公司的起诉。本院认为,原告宾曾的撤诉申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宾曾撤回对被告株洲慕言装饰设计工程有限责任公司的起诉。本案案件受理费1782元，减半收取891元，由原告宾曾负担。审判员  王丹二〇二〇年十一月二十六日实习法官助理马晶晶书记员  董星
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2698号原告：中国农业银行股份有限公司本溪平山支行，营业场所：本溪市平山区平山路145号。负责人：郭晓光，该行行长。委托诉讼代理人：孟园、赵洪伟，该行工作人员。被告：华宁，男，1965年12月16日出生，汉族，职业不详，户籍地：本溪市明山区。原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行与被告华宁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行的委托诉讼代理人孟园、赵洪伟到庭参加诉讼，被告华宁经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支欠款合计23.922265万元及后续利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月13日，被告华宁向原告申领使用金穗贷记卡，2010年12月14日，原、被告签订《金穗贷记卡领用合约》，向原告申领使用金穗贷记卡，约定“被告在收到贷记卡后，在贷记卡核定的信用额度内，可选择凭密码或签名的方式进行交易，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账曰起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；预借现金不享受免费还款期待遇，应支付银行记账曰起的利息；本合约利息按曰万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。《合约》签订后，原告按约定发放给被告金穗贷记卡，被告取得此卡后，凭此卡多次进行消费、取现，不按《合约》约定期限偿还透支的贷款本金和利息，截止2020年11月9日，上述透支金额累计23.922265万元。原告多次催要未果，提起本案诉讼。被告华宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告华宁未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的《金穗贷记卡领用合约》等均与原件核对无异议，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月13日，被告向原告申请贷记卡，双方于2010年12月14日签订了《金穗贷记卡领用合约》，双方约定原告对被告的授信额度为20万元，每月17日为账单日，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；预借现金不享受免费还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告审核后向被告发放了贷记卡，后被告使用该卡进行消费，截止到2020年11月9日，被告拖欠本金19.998409万元、利息2.234161万元、违约金1.129571万元及消费手续费5601.24元，合计23.922265万元。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，原告与被告华宁签订了《金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了贷记卡、被告用此卡进行消费，原告与被告华宁之间形成依法有效的贷款合同关系，原、被告应依照合同约定履行各自的权利义务。现因被告华宁未按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告华宁偿还借款本金19.998409万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告华宁应支付的利息及滞纳金的问题，应当按照双方《金穗贷记卡领用合约》的约定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定执行。截至2020年11月9日，被告华宁尚欠原告利息2.234161万元、违约金1.129571万元及消费手续费5601.24元，应由被告华宁给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华宁于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行截止至2020年11月9日的贷款本金、利息、违约金及消费手续费合计23.922265万元；二、被告华宁于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行从2020年11月10日起至欠款全部清偿之日止的利息及违约金，根据《金穗贷记卡领用合约》的约定，按中国人民银行有关规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4789元（原告已预交），由被告华宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  郭 嵩人民陪审员  解丽静人民陪审员  刘 瑶二〇二〇年十一月十六日书 记 员  都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申5220号再审申请人（一审被告、二审上诉人):岳奎山，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):舞钢市武功乡后营村村民委员会，住所地河南省舞钢市武功乡后营村。法定代表人：张瑞祥，该村委会主任。再审申请人岳奎山因与被申请人舞钢市武功乡后营村村民委员会（以下简称后营村委会）不当得利纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（以下简称二审法院）(2020)豫04民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳奎山申请再审称，2009年4月岳奎山与后营村委会签订修路合同，约定2009年12月以前付清修路款，但后营村委会未按约定付款，修路约定的每平方28元已经不挣钱，岳奎山为修路贷款支付有几年的利息，为修路而支出的挖机费与水管费并未含在合同价款中，岳奎山为修路还垫付了9420元的税款，原审对以上事实未予考虑，判决岳奎山构成不当得利，认定事实错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。”原审已查明，岳奎山以每平方28元的价格与后营村委会签订修路合同，岳奎山实际施工面积4768.8平方，其先后从后营村领取211300元，扣除岳奎山垫付的应由后营村委会支付修路税款，其多领取74110.6元。修路合同中对不按时支付修路款产生利息未约定，岳奎山未提交有效证据证明为修路而支出的挖机费与水管费并未含在合同价款中，岳奎山占有多领取的款项没有合法依据，原审判决岳奎山退还后营村委会，认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。岳奎山申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳奎山的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱恪恒
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异244号案外人：张美琴，女，1953年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区金沙镇景怡花苑**楼**。申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，总经理。委托诉讼代理人：吴秀青。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲，董事长。委托诉讼代理人：吴秀青。本院在执行申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司(以下简称东厦公司)、南通叁和地产投资发展有限公司(以下简称叁和公司)民间借贷纠纷一案中，委托网络司法拍卖叁和公司名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房屋。张美琴对上述房屋中的1幢0601室房屋(以下简称系争房屋)主张所有权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张美琴称，其于2016年9月2日与叁和公司签订房屋买卖合同，向该公司购买系争房屋。同日，张美琴已付清全部购房款并占有该房屋。之后，张美琴多次要求叁和公司办理过户登记手续，但因该公司的原因至今未能办理。现张美琴发现本院将拍卖系争房屋，故提出书面异议，要求停止对该房屋的执行拍卖，并解除查封。申请执行人陈家泉认为，张美琴主张的购房行为发生在系争房屋抵押给陈家泉之后，不足以排除本院的执行。陈家泉并未同意叁和公司出售系争房屋，故请求驳回张美琴的异议请求。被执行人东厦公司、叁和公司共同述称，认可张美琴所述的购房、付款及入住的事实，因叁和公司无法及时偿还对陈家泉的欠款，目前无法办理房屋过户手续。据此，请求本院依法裁判。本院查明，关于陈家泉与东厦公司、叁和公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出(2018)沪02民初1190号民事判决，判令东厦公司于判决生效之日起十日内返还陈家泉借款本金人民币4200万元(以下币种相同)及逾期付款违约金、律师费120万元；叁和公司以其名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房屋(具体明细详见判决书附件内容)为东厦公司上述应付款项承担抵押担保责任，在东厦公司不能偿还上述债务时，陈家泉可以与叁和公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在担保范围内优先受偿，叁和公司在承担担保责任后，有权向东厦公司追偿；叁和公司对东厦公司上述付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向东厦公司追偿。判决后，东厦公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉。因东厦公司未缴纳上诉费用，上海市高级人民法院于2018年8月13日作出(2019)沪民终318号民事裁定，按东厦公司主动撤回上诉处理。判决生效后，因东厦公司、叁和公司未按期履行还款义务，权利人陈家泉向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日以(2019)沪02执1136号立案执行。执行中，本院于2019年12月3日查封叁和公司名下包含系争房屋在内的191套房屋。2020年3月18日，本院通过上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限公司评估上述191套房屋，该公司于2020年4月28日出具沪富估报(2020)第0091号估价报告。同年5月25日，本院张贴出具(2019)沪02执1136号公告，明确本院已裁定拍卖上述191套房屋，房屋占有人应当自公告之日起十五日内迁出房屋，若认为对房屋享有租赁权等而合法占有的，应自公告之日起十五日内向本院提出书面异议。张美琴遂提出本案异议。另查明，张美琴提供的证据显示，其于2016年9月1日与叁和公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定张美琴向叁和公司购买系争房屋，建筑面积为49.02平方米，总价款为20.8万元。上述合同第四条明确，系争房屋于2014年12月29日抵押给上海银行。2016年9月1日，张美琴通过银行转账方式向叁和公司支付73.2万元。2017年5月17日，叁和公司向张美琴开具金额为73.2万元的收据，并向张美琴出具系争房屋的入户联系单。再查明，系争房屋于2013年7月8日登记至叁和公司名下，规划用途为办公。2014年3月26日，陈家泉在系争房屋上设定一般抵押，抵押金额为4500万元。本院认为，根据法律规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，张美琴提供的房屋买卖合同显示，其向叁和公司购买系争房屋的时间为2016年9月1日。而该房屋于2014年3月26日已办理了抵押登记，抵押权人即为申请执行人陈家泉，且执行依据已确认陈家泉对该房屋享有优先受偿权。因张美琴未能提供证据证明陈家泉知晓并同意系争房屋的转让事宜，故张美琴对该房屋主张的物权期待权不能对抗陈家泉对该房屋享有的抵押权。系争房屋现仍登记在叁和公司名下，因该公司未履行生效民事判决确定的还款义务，本院在执行中委托网络司法拍卖该房屋并无不当。综上，张美琴的异议请求缺乏法律依据，不足以排除本院对系争房屋的执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回张美琴的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 胡晓东审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月二十三日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3441号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山中路联通大厦，统一社会信用代码91340500711783611M（1-1）。 法定代表人：李辉，该公司负责人。 委托代理人：刘露，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托代理人：吴学军，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告杨磊电信服务合同纠纷一案的过程中，原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司自愿向本院申请撤回对被告杨磊的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。 审判员  陈春芬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王小莹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执905号之三申请执行人：兰某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：平凉德尚装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91620802MA72KHRQ1M。法定代表人：段某。被执行人：段某，公民身份号码×××，住甘肃省平凉市。本院在执行申请执行人兰德仓与被执行人平凉德尚装饰设计工程有限公司、段某合同纠纷一案中，已向被执行人平凉德尚装饰设计工程有限公司、段某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人平凉德尚装饰设计工程有限公司、段某未按期向本院报告财产。本案在执行过程中，申请执行人申请追加平凉德尚装饰设计工程有限公司法人为被执行人，我院依法追加段某为本案被执行人。经查被执行人平凉德尚装饰设计工程有限公司、段某银行账户均无存款，段某所有的×××号帝豪牌小型客车本院已查封，但因无法控制无法变现，其名下再无有价证券、保险、不动产等可供执行的财产。本院依职权向被执行人段某发出限制高消费令，申请执行人兰德仓申请将被执行人平凉德尚装饰设计工程有限公司和段某一起纳入失信被执行人名单。2020年11月27日，本院在约谈申请执行人兰某时，申请执行人无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年十一月二十九日书记员 马 军
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3482号 本院在执行申请执行人张志有等人与被执行人潘贤宗租赁合同纠纷24案中，现被执行人潘贤宗已自动履行完毕。本系列案件本部结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2750号原告：殷国洪，男，1952年9月18日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：张建妹，女，1951年7月5日出生，汉族，住常州市金坛区。两原告共同委托诉讼代理人：张剑群，江苏剑群律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴晔，江苏剑群律师事务所律师。被告：刘卫华，男，1964年7月8日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：史粉俊，女，1964年4月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州市金坛天润商贸有限公司，住所地常州市金坛区北门大街**。法定代表人：刘卫华，公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。被告：殷火定，男，1961年6月1日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈玉新，江苏六友律师事务所律师。原告殷国洪、张建妹与被告刘卫华、史粉俊、常州市金坛天润商贸有限公司（以下简称天润公司）、殷火定民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷国洪及殷国洪、张建妹的委托诉讼代理人张剑群、吴晔，被告刘卫华及刘卫华、史粉俊、天润公司的委托诉讼代理人赵英芳，被告殷火定及其委托诉讼代理人陈玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷国洪、张建妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘卫华、史粉俊、天润公司立即偿还借款本金1000万元及利息678.3693万元（该利息暂计算至2020年6月12日，后续利息以1000万元为基数，按照年利率15%计算至实际还清之日止）；2、请求判令两原告对刘卫华提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；3、请求判令被告殷火定对刘卫华、史粉俊、天润公司上述第一项还款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、保全保险费及律师费由四被告承担。事实与理由：2016年8月24日，刘卫华、史粉俊因生产经营需要向两原告借款1000万元，为此两原告与刘卫华、史粉俊签订了《抵押借款合同》并进行了公证，该合同对借款金额、借款利率、借款期限及刘卫华提供抵押担保等相关事宜作出约定。2016年8月25日，原告殷国洪通过银行转账将1000万元出借款项汇至刘卫华的银行账户。同日，两原告与刘卫华按照《抵押借款合同》的约定至相关部门办理了抵押物的抵押登记手续。2019年2月3日，原告殷国洪与四被告签订了《借款抵押合同（二）》，该合同约定由被告殷火定为刘卫华、史粉俊、天润公司的借款承担连带保证责任，刘卫华仍以《抵押借款合同》项下已办理抵押登记的抵押物继续设定抵押担保。现因四被告均未按照《借款抵押合同（二）》的约定按时足额履行还款义务，且在原告书面催告后仍未还款，依据《借款抵押合同（二)》第六条之约定，两原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘卫华、史粉俊、天润公司共同辩称：一、本案的1000万元债务是天润公司欠原告殷国洪6941.2617万元借款本息债务中的一部分，其债务主体应是天润公司。二、《借款抵押合同二》签订后，答辩人已向原告支付利息120万元，且尚有100多万元本息供原告抵扣。因此至2020年6月12日不存在合同约定的连续两个月或者累计四个月未足额支付的情形。原告提前起诉的条件尚未成就。其诉请依法应予驳回。三、刘卫华、史粉俊于2016年8月25日向原告借款1000万元，该借款的本息1357万元已经在2018年8月25日全部还清。四、《借款抵押合同二》约定乙方刘卫华、史粉俊为天润公司欠原告的1000万元借款本息提供不动产抵押担保，并办理抵押登记，该抵押未依法办理登记，故抵押担保尚未有效设立。刘卫华、史粉俊不承担抵押担保责任。五、双方约定的利息过高且存在利滚利现象。应按市场报价利率的四倍即15.4%予以调整。六、原告殷国洪有职业放贷、非法经营嫌疑。七、原告要求被告承担律师费无合同依据。被告殷火定辩称：本人只担保了1000万元。当时经三方协商，殷火定仅对借款1000万元和从2019年2月18日起至还清之日的利息提供还款保证。本院认为，截止2020年11月16日本院已经受理不同当事人诉讼被告刘卫华的民间借贷案件16件，金额巨大。被告刘卫华未经依法批准，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，涉嫌经济犯罪。根据“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告殷国洪、张建妹对刘卫华、史粉俊、常州市金坛天润商贸有限公司、殷火定的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  庄 严人民陪审员  郭咏秋人民陪审员  赵金荣二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1101号 申请执行人:张法言，男，1975年8月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区龙华街道中东小区**楼****。 被执行人：李帅，男，1991年2月1日出生，汉族，住齐，住齐齐哈尔市龙沙区阳光名宅城建**楼****div> 本院在执行申请执行人张法言与被执行人刘新不当得利纠纷一案。在执行过程中，申请执行人孙培顺与李帅达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执1101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田冬梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6545号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所成都市总府路31号。 负责人：彭松，支行行长。 委托诉讼代理人：周祥柱，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川发现律师事务所律师。 被告：朱前海，男，1977年3月26日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行总府支行）与被告朱前海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告农行总府支行委托诉讼代理人周祥柱到庭参加诉讼，被告朱前海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行总府支行向本院提出诉讼请求：1．判令朱前海向农行总府支行偿还借款本金197921.28元，利息、罚息、复利1561.39元，并支付2020年5月7日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同的约定计算；2．判令朱前海向原告支付律师费8977元，案件受理费、诉讼保全费及其他原告为实现债权和抵押权产生的有关费用；3．原告有权对朱前海用于抵押担保的位于成都市青白江区的房产优先受偿，优先受偿的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、诉讼保全费及其他原告为实现债权和抵押权产生的一切费用。事实和理由：2015年12月15日，农行总府支行与朱前海签订个人购房担保贷款合同，约定了朱前海向农行总府支行借款金额、借款利率、借款期限。农行总府支行向朱前海发放借款，但朱前海未按照合同约定履行还款义务。 被告朱前海未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，朱前海（借款人、抵押人）与农行总府支行（贷款人、抵押权人）签订个人购房担保借款合同，约定：朱前海向农行总府支行借款用于购买位于成都市青白江区房屋，借款本金230000元，借款期限240个月；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款的基准利率上浮10%，遇中国人民银行调整基准利率的，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率基础上上浮50%；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；还款方式为等额本息，还款日为每月末的借款发放日对应日；借款人以所购房屋进行抵押担保；借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。 2015年12月15日，朱前海将其所有的成都市青白江区房屋进行抵押权登记，农行总府支行为抵押权人。 2016年1月4日，农行总府支行发放贷款230000元。贷款发放后，朱前海未按约足额偿还借款本息。根据农行总府支行个人贷款对账单显示，截至2020年9月27日，朱前海尚欠借款本金195005.82元、利息1453.1元。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消。 2020年8月12日，中国农业银行股份有限公司发布关于存量浮动利率个人住房贷款定价基准批量转换的公告中国农业银行股份有限公司将于2020年8月25日起对截至2020年8月24日尚未办理定价转换的存量浮动利率个人住房贷款（含个人商用房贷款，不含公积金贷款和公积金贴息贷款）；贷款定价统一转换为LPR加点形成的浮动利率，转换后的加点数值等于原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。加点数值在合同剩余期限内固定不变；利率水平由最近一个月相应期限LPR与加点数值重新计算确定。 2019年12月的LPR为4.8%，最近执行年利率为5.39%，转换后的加点数值为＋59个基点。 认定上述事实，有原告农行总府支行提交的营业执照、身份证、结婚证、贷款申请表、个人购房担保贷款合同、个人借款凭证、个人未还金额查询单、他项权证及各方当事人的陈述在案为证。 本院认为，农行总府支行与朱前海签订的个人购房担保贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，农行总府支行按约向朱前海履行了发放贷款的义务，但朱前海未按照合同的约定履行按月偿还贷款本息的义务，其行为存在违约。农行总府支行主张朱前海提前清偿全部借款本金，并支付利息、罚息、复利，不违反合同约定与法律规定，本院予以支持。本院确认截至2020年9月27日，朱前海尚欠借款本金195005.82元、利息1453.1元。2020年9月28日起至实际付清之日止，被告朱前海应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）加59个基点基础上上浮50%的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利。 关于农行总府支行要求朱前海承担其实现债权的律师费，因农行总府支行并未提交相关证据材料证明其主张，本院不予支持。 朱前海用其所购房屋为其借款进行抵押担保，该抵押担保物按法定程序办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。农行总府支行作为抵押权人，其请求确认对该房屋具有抵押权并就该房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告朱前海应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还借款本金195005.82元，并支付截至2020年9月27日，利息1453.1元，以及从2020年9月28日起至实际付清之日止，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）加59个基点基础上上浮50%的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行对被告朱前海所有的位于成都市青白江区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在被告朱前海的上述债务范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2213元，保全费1517元、公告费300元及因送达本案裁判文书产生的公告费，由被告朱前海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨继伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8212号原告：张某某，女，1979年6月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：胡娇，系江西志龙律师事务所律师，执业证号：13601201511167650。被告：刘某，男，1982年8月27日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告张某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1500元，退回原告750元，由原告负担750元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  熊 芳
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初58号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人土登罗布，男，藏族，牧民，文盲，1994年10月5日出生于四川省石渠县，身份证号码××××××，捕前住四川省石渠县，因涉嫌盗窃罪于2020年2月13日被四川省石渠县公安局变更强制措施为取保候审，2020年10月6日被四川省石渠县公安局解除取保候审，同日被四川省石渠县人民检察院取保候审。2020年11月4日被四川省石渠县人民法院取保候审，2020年11月14日执行逮捕，现羁押于石渠县看守所。 指定辩护人梁方，四川盛豪律师事务所律师。 被告人所郎，男，藏族，牧民，文盲，1986年4月3日出生于四川省石渠县，身份证号码××××××，捕前住四川省石渠县，因涉嫌盗窃罪于2020年2月13日被四川省石渠县公安局变更强制措施为取保候审，2020年10月6日被四川省石渠县公安局解除取保候审，同日被四川省石渠县人民检察院取保候审。2020年11月4日被四川省石渠县人民法院取保候审，2020年11月14日执行逮捕，现羁押于石渠县看守所。 指定辩护人东忠初，四川盛豪律师事务所律师。 翻译人员四郎拉措，四川省石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人土登罗布、所郎犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月14日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人土登罗布、所郎及指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，2020年1月31日，被告人土登罗布邀约被告人所郎在石渠县长沙贡玛乡境内盗窃，被告人所郎表示同意，于是两被告人于2020年1月31日22时许，来到石渠县长沙贡玛巴格玛尼附近，并在那里盗窃了三头牦牛后拉回了被告人土登罗布家，经鉴定：被盗三头牦牛的价值为6,210元。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；被害人的陈述；被告人的供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据佐证。 起诉指控认为，被告人土登罗布、所郎以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人土登罗布、所郎判处六个月有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人土登罗布、所郎对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人土登罗布的辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对于量刑发表如下意见：1．被告人土登罗布系初犯；2．被告人系文盲，法律意识淡薄；3．被盗牦牛已追回，减少了被害人的损失；4．被告人认罪认罚。 被告人所郎的辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对于量刑发表如下意见：1被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；2．无犯罪前科，系初犯；3．被盗牦牛已追回，减少了被害人的损失；4．被告人认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月12日，石渠县公安局在开展夜间巡逻盘查时发现被告人土登罗布、所郎形迹可疑，在盘查过程中，两被告人交代了十余天前盗窃长沙贡玛乡前锋一村牧民郎某家3头牦牛的事实地；被盗三头牦牛已发还被害人；案发后，二被告人对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。 上述事实，被告人无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人土登罗布、所郎以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省石渠县人民检察院指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人作用相当，故不区分主从犯。鉴于二被告人经公安机关盘查，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，二被告人对被害人进行了赔偿，可酌定从轻处罚。综合全案，对辩护人发表的对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人土登罗布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（罚金限本判决生效后十日内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年5月13日）。 二、被告人所郎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年5月13日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1351号原告：董全付，男，1963年10月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告:吴有水，男，1957年9月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告董全付与被告吴有水买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董全付及其委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告吴有水经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董全付向本院提出诉讼请求：1、判令吴有水立即偿还货款12万元并承担约定月息20‰至还清之日；2、判令吴有水负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，吴有水以需要煤作燃料，从董全付处赊购价值20万元的煤。同日，吴有水向董全付出具欠条两张，欠条上载明2016年正月底付清货款。后经董全付催讨，吴有水于2016年5月至2017年8月以红砖抵付董全付货款8万元。2017年8月26日，双方通过结算确认，吴有水仍欠董欠付煤款12万元，吴有水于当日向董全付出具欠条一份，并约定月息20‰。欠条出具后，吴有水均以种种理由拖延拒付，故董全付具状起诉。被告吴有水未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭与原件核对无异，被告吴有水未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：吴有水于2016年2月6日向董全付出具两张金额共计20万元的欠条，确认欠董全付煤炭款20万元。后吴有水以红砖款折抵支付了煤炭款8万元，双方于2017年8月26日经结算，吴有水下欠董全付煤炭款12万元，并向董全付出具欠条一张，约定月利率为20‰。后吴有水一直未偿还欠款。本院认为，一、原告董全付向被告吴有水出售煤炭，被告吴有水支付价款，二者买卖合同关系成立。被告吴有水下欠原告董全付煤炭款12万元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，依法应予偿付。二、双方约定月利率为20‰，不违反法律规定，对原告董全付要求被告吴有水承担约定月息20‰至还清之日的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴有水自本判决生效之日起十日内向原告董全付支付煤炭款12万元及利息（自2017年8月26日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告吴有水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  宋文涛人民陪审员  李宝国人民陪审员  卢明娥二〇二〇年十一月十七日书 记 员  桂 舟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5061号 原告：王秋娟，女，汉族，1979年10月4日出生，住黑龙省铁力市。 被告：保定市建基房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市莲池区西下关街**。 法定代表人：田萌萌。 原告王秋娟与被告保定市建基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王秋娟经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王秋娟撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李晓菲
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初331号公诉机关芒市人民检察院。被告人王登，男，2000年8月18日出生于云南省芒市，阿昌族，初中文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人杨仁钱，男，2000年1月2日出生于云南省芒市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检二部刑诉〔2020〕61号起诉书，指控被告人王登、杨仁钱犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周、付佳出庭支持公诉，被告人王登、杨仁钱到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：1.2020年3月份，被告人王登以人民币1000元向康某某租用一张农业银行卡（卡号为62×××71）、Ｋ宝及电话卡（电话号码为153××******），后将银行卡提供给“阿四”使用。2.2020年4月份，被告人王登让被告人杨仁钱帮着收买银行卡。杨仁钱将以人民币800元向杜某某收买的工商银行卡（卡号为62×××79）、Ｋ宝、电话卡及密码一套，以人民币700元向章某某收买的农业银行卡（卡号为62×××76）、Ｋ宝、手机卡及密码一套，及杨仁钱自己办理的农业银行卡（卡号：62×××72）卖给王登，获得人民币2000元。王登又将收买的银行卡及相关信息卖给“缅甸三哥”。经查证，上述银行卡涉及多起电信诈骗案。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人王登、杨仁钱收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使第三人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人杨仁钱系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王登、杨仁钱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王登、杨仁钱自愿认罪认罚，公诉机关建议以收买、非法提供信用卡信息罪对被告人王登判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金；对被告人杨仁钱判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人王登、杨仁钱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明，1.2020年3月份，被告人王登以人民币1000元向康某某租用一张农业银行卡（卡号为62×××71）、Ｋ宝及电话卡（电话号码为153××******），后将银行卡提供给“阿四”使用。2.2020年4月份，被告人王登让被告人杨仁钱帮着收买银行卡。杨仁钱将以人民币800元向杜某某收买的工商银行卡（卡号为62×××79）、Ｋ宝、电话卡及密码一套，以人民币700元向章某某收买的农业银行卡（卡号为62×××76）、Ｋ宝、手机卡及密码一套，及杨仁钱自己办理的农业银行卡（卡号：62×××72）卖给王登，获得人民币2000元。王登又将收买的银行卡及相关信息卖给“缅甸三哥”。经查证，上述银行卡涉及多起电信诈骗案。另查明，2020年6月23日，被告人杨仁钱经民警电话通知后自行到案并作了如实供述。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证照片、受案登记表、立案决定书、德宏州反诈中心预警指令、户口证明、抓获经过、到案经过、入所健康检查表、接受证据材料清单、银行账户信息照片、银行卡及K宝照片、账单详情、银行卡涉案情况表、银行卡交易流水、证人证言、被告人供述、现场检测报告书、检测结果照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机勘验笔录、辨认笔录及照片、视听资料等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人王登、杨仁钱收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。被告人王登、杨仁钱共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人杨仁钱在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨仁钱犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王登、杨仁钱自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王登犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2022年2月1日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人杨仁钱犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年3月22日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）三、被告人违法所得的财物依法予以追缴；侦查机关扣押的被告人的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 珺人民陪审员  张树萍人民陪审员  项丽萍二〇二〇年十一月二日书 记 员  杨丹萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12641号 申请执行人深圳市睿尚创力科技有限公司。 被执行人深圳市车航健汽车数码科技有限公司。 申请执行人深圳市睿尚创力科技有限公司与被执行人深圳市车航健汽车数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7854号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市车航健汽车数码科技有限公司向深圳市睿尚创力科技有限公司支付货款101998元及利息；受理费1170元、保全费1030元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二日 书记员  马俊杰
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0826刑初414号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人童某某,男,1959年5月5日出生,汉族,文盲,务农,户籍所在地安徽省安庆市宿松县,住宿松县。2020年7月4日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被宿松县公安局取保候审。2020年10月21日被本院取保候审。 辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞347号起诉书指控被告人童某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李惠若出庭支持公诉,被告人童某某及其辩护人张得兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年7月3日18时许,被告人童某某在禁渔期内到宿松县涨水后的长江水域内放置地笼网捕捞水产品。2020年7月4日13时许,童某某在该水域收取地笼网及捕捞的水产品时被执勤民警现场查获。经称重:童某某捕捞的水产品共计3.99千克。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、被告人供述和辩解、检查笔录等证据。据此认为，被告人童某某违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人童某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人童某某管制一年。 被告人童某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、坦白。2、犯罪情节轻微，主观恶性小，捕获数量较低，社会危害性小。3、当庭自愿认罪，认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年7月3日18时许,被告人童某某在禁渔期内到宿松县涨水后的长江水域内放置地笼网捕捞水产品。2020年7月4日13时许,童某某在该水域收取地笼网及捕捞的水产品时被执勤民警现场查获。经称重:童某某捕捞的水产品共计3.99千克。 被告人童某某到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有童某某的户籍信息，到案经过，现场检查笔录及物证照片，被告人童某某的供述和辩解，现场指认照片，宿松县公安局扣押决定书，销毁笔录及照片，违法犯罪记录查询证明，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。 合议庭意见认为，被告人童某某违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品,情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人童某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人童某某到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人童某某自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人的罪轻辩护意见与本院查明的事实和相关的法律法规的规定相一致，本院亦予以采纳。综上，根据被告人童某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人童某某予以处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人童某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 （被告人童某某的刑罚执行起止日期本院另行确定。） 二、随案移送的被告人作案地笼21条予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  袁勇奇 审判员  凌劲松 审判员  黄长春 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王松梅 书记员蔡青青 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执677号之一申请执行人:张光光，男，1991年9月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：马香芬，女，1967年1月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。张光光与马香芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初1568号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马香芬应偿还张光光95671.57元及相关利息。因马香芬未按生效法律文书确定的内容履行义务，张光光向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款（余额太少），本院已冻结其银行账户（2021年9月16日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、未查询到被执行人房产登记信息。3、查询到马香芬名下有豫Ｃ×××**长安牌汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年10月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马香芬负有继续向申请执行人张光光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十一月十八日书记员 张蕴华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14796号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：姚袆，男，1991年7月28日出生，汉族，住湖北省安陆市，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告姚袆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十一月十九日书记员 王文兴
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2589号之六被执行人：王卓强，男，汉族，1986年06月03日生，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王卓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王卓强在临商银行62×××97账户内存款人民币456783.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执979号 秦学荣、江西省路桥工程集团有限公司、四川春晖道路养护有限公司： 申请执行人秦学荣与被执行人江西省路桥工程集团有限公司、四川春晖道路养护有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案（即（2020）川0921民初204号），申请执行标的：赔偿款102,059.37元及迟延履行期间的利息。经本院立案执行，被执行人给付赔偿款102,059.37元、迟延履行期间的利息1,786.03元、案件受理费1,438元、执行费1,431元，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1220号之一 申请执行人邓秋根，男，1971年8月29日出生，汉族，住南城县， 被执行人陈志伟，男，1986年10月24日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区， 邓秋根与被执行人陈志伟买卖合同纠纷一案，本院（2020）赣1021执1220号执行案件冻结了陈志伟银行账户，现该案已执行完毕，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈志伟银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 卢振华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2478号罪犯谢艺江。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2019年6月3日作出(2019)苏0682刑初296号刑事判决，认定被告人谢艺江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2019年1月26日起至2021年3月25日止。判决发生法律效力后，于2019年6月27日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至同年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯谢艺江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢艺江减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯谢艺江，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2020年3月获表扬一次。罪犯谢艺江判决执行后所处罚金人民币一万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢艺江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谢艺江的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十一月三十日书记员  邵炜烨
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保312号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：谢露，女，汉族，1990年04月15日出生，居民，住贵州省黔东南自治州镇远县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谢露名下银行账户及微信、支付宝账户余额4252.86元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢露名下的银行账户及微信、支付宝账户余额4252.86元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾亚君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张馨媛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9115号上诉人(原审原告)：刘荣良，男，1951年1月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：上海市黄浦区滨江名人苑业主委员会，住所地上海市黄浦区。负责人：郑薇，业委会主任。委托诉讼代理人：吴天适。上诉人刘荣良因与被上诉人上海市黄浦区滨江名人苑业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初13号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘荣良上诉请求：撤销一审民事裁定，指定一审法院继续审理。事实与理由：刘荣良系上海市黄浦区滨江名人苑业主委员会委员，滨江名人苑XXX号楼-3号楼电梯改造系重大工程，根据相关规定，业主委员会须召开业委会会议，并以业委会组织决议形式报全体业主大会审议通过，才能进行报批与改造。然而上海市黄浦区滨江名人苑业主委员会在未召开过关于电梯改造方案的业委会会议以及全体业主大会的情况下，伪造《滨江名人苑小区1号楼-3号楼电梯改造业主大会投票表决结果的决议公告》，严重侵害了全体业主合法权益。上海市黄浦区滨江名人苑业主委员会辩称，不同意刘荣良的上诉请求。小区1号楼-3号楼的电梯改造项目，仅关系到小区1号楼-3号楼业主的共同利益，而非全体业主的共同利益。刘荣良系6号楼的业主，与本案电梯改造项目无关，故其无权要求撤销上述公告。刘荣良向一审法院提出诉讼请求：判令撤销2019年1月3日上海市黄浦区滨江名人苑业主委员会作出的《滨江名人苑小区1号楼-3号楼电梯改造业主大会投票表决结果的决议公告》。一审法院经审查认为，刘荣良所作诉请不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院裁定如下：驳回刘荣良的起诉。本院经审查认为，根据有关规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，《滨江名人苑小区1号楼-3号楼电梯改造业主大会投票表决结果的决议公告》涉及的是1号楼-3号楼业主的利益，而刘荣良并非1号楼-3号楼的业主，其作为诉讼主体并不适格，故一审法院裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。综上，刘荣良的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 艺审判员 张常青审判员 徐 江二〇二〇年十一月六日书记员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4816号原告：王兵，男，1976年11月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：樊新凯，男，1964年5月25日出生，汉族，住江苏省句容市。原告王兵与被告樊新凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告樊新凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机费款23000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付挖机费款23000元及利息（以23000元为基数，按年利率10%从2017年10月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年1月至10月期间，原告在被告经营的句容市茅西路及陈武6公里处挖机台班工作，经双方结算，被告共欠原告人民币51000元，并出具借条二张，由被告签名确认，期间被告支付了28000元，尚欠23000元，后原告多次催要未果。被告樊新凯未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月至10月，被告在原告处租赁挖机用于茅西路和陈武六公里处工程。2017年1月26日，被告出具欠条一张，载明：“今欠王兵挖机壹万捌仟元正，樊新凯，2017.1.26”。2017年10月1日，被告出具工程量结算单一张，载明：“挖机台班时间30个班，陈武6公里，恒达交通工程公司，樊新凯，2017年10月1日”。后被告支付陈武6公里处挖机费用28000元，余款未给付。认定上述事实，有原告提交的欠条、工程量结算单以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告樊新凯在原告王兵处租赁挖机，被告理应支付租金。原告诉请要求被告支付租金23000元，其中18000元有被告向原告出具的欠条予以证明，故对该18000元的诉请本院予以支持。被告未能按时付款，应承担赔偿逾期付款经济损失的违约责任，即以所欠租金18000元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。对原告主张的陈武六公里工程上的租金，结算单中确认了台班数为30个班，下方书写的1100元/台班系原告事后添加，原告无据证实此单价系双方协商而出或事后得到被告确认，故原告主张该部分租金，证据尚不足，本案中暂不予支持。原告可待双方债权债务数额明确后再行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告樊新凯于本判决生效后十日内给付原告王兵租金18000元及利息（以18000元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费376元，减半收取188元，由原告王兵负担41元，被告樊新凯负担147元。本判决为终审判决。审 判 员 周小琳二〇二〇年十一月三日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初3840号 原告：陈述英，女，1962年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：林吉勇，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村城水韵和中城建.新城市广场（**）**楼25（F）。统一社会信用代码：91512000731638278R。 负责人：聂信，经理。 委托诉讼代理人：刘洋，公司员工。 被告：安岳县顺达运务有限公司，，住所地四川省资阳市安岳县石羊镇三元街**统一社会信用代码：91512021206679637W。 法定代表人：林吉勇，董事长。 被告：腾明元，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道中段**天府软件园****************。统一社会信用代码：9151000057276281X4。 法定代表人：周阔海。 委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所专职律师。 原告陈述英、与被告林吉勇、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司、安岳县顺达运务有限公司、腾明元、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈述英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈述英负担。 审 判 员 曾荣跃 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 唐 莉 书 记 员 阳 倩
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初3816号 原告：陈万振，男，汉族，1971年1月22日生，住徐州市泉山区。 被告：张龙，男，1978年6月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告陈万振与被告张龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈万振撤诉。 案件受理费680元，减半收取为340元，由原告陈万振负担。 审判长  姜方平 审判员  张鑫瑶 审判员  吕 婷 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹瑶瑶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2797号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库**桃花源科技创新园****。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：杨媛、代斯琴，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：左纪君，女，1976年10月20日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人左纪君保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初5287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左纪君至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为29,602.52元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人左纪君采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人富德财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执437号申请执行人沙永珍，女，1973年8月7日出生，回族，住伊春市伊春区。被执行人訾学超，男，1974年9月4日出生，汉族，住伊春市伊春区。被执行人安康，男，1966年9月19日出生，汉族，住伊春市伊春区。被执行人张政秋，女，1976年9月5日出生，汉族，住伊春市伊春区。申请执行人沙永珍、訾学超与被执行人安康、张政秋借款合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）黑0702民初1455号民事调解书已发生法律效力，申请执行人沙永珍、訾学超于2020年11月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人沙永珍、訾学超与被执行人安康、张政秋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人安康、张政秋在法律规定的期限内履行还款义务，现申请人向本院撤销执行申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0717执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十一月十八日书记员  张 洋
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4223号原告：刘卫含，男，1997年8月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市石灰铺镇德政路龙腾超市**。身份证号码：441************839。被告：谢岳艺，男，1997年9月2日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市***************。身份证号码：441************116。原告刘卫含诉被告谢岳艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘卫含到庭参加了诉讼，被告谢岳艺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫含诉称，2020年2月初，被告以做手机生意为由向原告借款13000元，并约定第二日还清，但时至今日，被告未能如期还款，经原告多次追讨无果，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款13000元；2、被告自2020年3月1日起至归还欠款之日支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。原告刘卫含为证明其主张向本院提交了如下证据：1.微信聊天记录、微信转账记录；2.原、被告身份证复印件。被告谢岳艺未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2020年2月15日、3月7日，原告主张被告以做生意需要资金周转为由向原告借款13000元，原告分别于2020年2月15日、3月7日通过支付宝转账的方式支付了被告13000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。结合本案，原告依据支付宝的13000元转账凭证等证据提起该案诉讼，被告对此未提出任何抗辩意见，且被告经本院合法传唤后，拒不出庭参加诉讼，视为其放弃相关的抗辩权利，由此导致的不利法律后果亦应由被告负担。原告主张被告按照银行贷款利率计算相关利息未超过法律保护的上限，本院对此予以认可。被告谢岳艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢岳艺于本判决生效之日起三日内偿还原告刘卫含借款本金人民币13000元及利息（自2020年7月29日起至还清借款之日止，以13000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘卫含的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告谢岳艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄俊涛人民陪审员  邹优媚人民陪审员  戴枚琼二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11072号申请执行人：天津市腾源电力工程有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路****。法定代表人：王淑珍。被执行人：天津三源电力建设发展有限公司，住所地天，住所地天津市河**大王庄八纬路**v>法定代表人：王蔚。本院在执行申请执行人天津市腾源电力工程有限公司与被执行人天津三源电力建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十一月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市第三中级人民法院作出的(2020)津03民终2430号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津三源电力建设发展有限公司银行存款9255586.66元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年十一月十一日书记员  张岳森
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1635号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：赵鹏，男，1978年11月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人在申请人处申请办理了信用卡，卡号为52×××81。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年7月15日，已发生欠款本息等费用共计110867.19元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向贵院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人偿还欠款。申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年7月15日欠款110867.19元，其中本金76368.29元、利息31787.17元、分期手续费2711.73元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金76368.29元、利息31787.17元、分期手续费2711.73元，合计110867.19元(暂计算至2020年7月15日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费840元，由被申请人赵鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月六日书记员  程 娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24759号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：张丙香，女，1986年10月9日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张丙香信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2655号民事判决书，向本院申请执行，要求张丙香清还欠款本金、利息等，暂计30078.97元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｗ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保272号申请人：济宁市源鑫汽车服务有限公司，住所地：济宁市任城区金城办事处古槐路西常青路北。法定代表人：黄欣。委托诉讼代理人:胡卫光，山东信投律师事务所律师。被申请人：寇崔建，男，1982年5月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人寇崔建驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人寇崔建驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人济宁市源鑫汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  周盈盈
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2678号 原告：饶海东，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市广丰县，现住址：贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：杨晓根。 被告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道月明路**浙水厦**8-11。统一社会信用代码：91330000253921473W。 法定代表人：沈掌林，该公司总经理。 原告饶海东诉被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告饶海东于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告饶海东的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告饶海东撤回对被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司的起诉。 案件受理费4852.00元，已减半收取2426.00元，由原告饶海东负担。 审判员  张显才 二〇二〇年十一月十日 法官助理刘成应 书记员秦义潘
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民申574号再审申请人（原审被告）：曲卫东，男，1964年2月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人（原审原告）：唐天华，男，1953年6月23日出生，汉族，西安铁路局供电段退休职工，住西安市新城区。再审申请人曲卫东因与被申请人唐天华民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲卫东申请再审称，如果认定三万元是借款，利息就应该按照最高人民法院规定的中国人民银行当期利息计算。根据申请人与唐天华的微信聊天记录来看，唐天华要承担经营利润给单位上交，足以证明给图书馆的钱是经营投资而不是个人借款，唐天华只是经办人。时间已过三十多年，唐天华的诉讼已超过法定期限，唐天华欺骗和伪造证据进行诉讼。曲卫东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，唐天华与曲卫东因民间借贷产生纠纷，唐天华诉至法院，形成本诉，原审法院审理后依法作出判决。曲卫东不服，向本院提起上诉。本案在审理中，曲卫东于2019年12月24日向本院申请司法救助，本院同意曲卫东缓交二审案件受理费2710元，但曲卫东未在指定的缓交期间内交纳该费用，本院遂裁定，本案按上诉人曲卫东自动撤回上诉处理。曲卫东对一审判决不服，向本院申请再审。曲卫东申请再审称原判决认定“庭审中，被告称上述30000元并非借款，而是投资入股，但未向法庭提供证据”的事实缺乏证据证明，经查阅原审卷宗，并没有曲卫东提交的相关证据入卷佐证，故曲卫东依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏依据。原审审理期间，曲卫东未向法庭递交书面调取证据申请。其依据民事诉讼法第二百条第五项申请再审理由不能成立。曲卫东申请再审称，唐天华女儿的微信聊天记录未经质证，经核，原审庭审中，曲卫东对该证据发表了质证意见，有曲卫东签字为证。综上，曲卫东申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲卫东的再审申请。审判长  赵红亮审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十一月二日书记员  彭 丽
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执517号申请执行人：于立民,男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：麻仁财，男，1964年1月15日出生，满族,个体，住同江市。被执行人：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地：同江市向阳村。本院在执行申请人于立民与被执行人麻仁财、同江市仁财粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于立民与被执行人麻仁财达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第108条》规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执517号案件中对被执行人麻仁财、同江市仁财粮食贸易有限公司的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张晓秋二〇二〇年十一月三日书记员  隋金阳
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特668号申请人：辰天经纬资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区香河园小区西坝河中里**楼****。法定代表人：聂奇，执行董事。委托诉讼代理人：王智，北京群益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诺，北京群益律师事务所律师。被申请人：免单君（深圳）科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区.114-116div>法定代表人：周希，执行董事。委托诉讼代理人：方钰堃，男，1994年6月17日出生，汉族，免单君（深圳）科技有限公司总经理，住广东省深圳市宝安区。申请人辰天经纬资产管理有限公司与被申请人免单君（深圳）科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。在本院审查期间，双方一致认可合同中所约定的合同签订地（北京市西城区）的仲裁部门即中国国际经济贸易仲裁委员会。申请人辰天经纬资产管理有限公司为此于2020年11月10日向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人辰天经纬资产管理有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许辰天经纬资产管理有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人辰天经纬资产管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 鹏书 记 员 龙思超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14712号原告：广州莱佛士物业服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区********宜安广场2804、2805室。法定代表人：梁顺源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯碧华，系该公司员工。委托诉讼代理人：植永松，系该公司员工。被告：刘胜，男，1986年8月24日出生，汉族，住湖北省公安县*********。原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告刘胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州莱佛士物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司负担（已交）。审判员  夏重彬二〇二〇年十一月十日书记员  陈泳欣梁嘉云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3421号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市吴泰闸路与科苑路交汇处阳光盛景园，统一社会信用代码：91370800863073037C。负责人：于向阳，行长。委托诉讼代理人：桂文林（特别授权），山东盛伊恒律师事务所律师。被告：岳府浩，男，1994年2月9日出生，汉族，住山东省微山县。被告：朱海霞，女，1994年11月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：济宁华都房地产开发有限公司，住所地：济宁高新区吴泰闸东路**，统一社会信用代码：913708005640832513。法定代表人：李光锐，董事长。委托诉讼代理人：马修忠（特别授权），山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱民（特别授权），山东同章律师事务所实习律师。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行诉被告岳府浩、朱海霞、济宁华都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。因原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行撤诉处理审判员 张 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐亚梅