wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20408号上诉人（原审原告）：陈春莲，女，布朗族，1975年4月19日出生，身份证住址河南省濮阳县。被上诉人(原审被告)：深圳市渔非鱼服饰加工厂，住所地广东省深圳市光明新区公明街道玉律社区第七工业区第******，统一社会信用代码91440300335266003X。投资人杨维权。上诉人陈春莲因与被上诉人深圳市渔非鱼服饰加工厂劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤03民初23931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人陈春莲上诉请求：1.撤销原审判决。2.依法改判被上诉人支付2016年2月24日至2018年9月29日期间平时加班工资107893.71元。3.改判被上诉人支付2016年2月24日至2018年9月29日期间休息日加班工资131171.29元。4.改判被上诉人支付2016年2月24日至2018年9月29日期间法定节假日加班工资6309.36元。5.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未依法支付上诉人在职期间的平时加班工资、休息日加班工资和法定节假日加班工资，请求依法改判。被上诉人深圳市渔非鱼服饰加工厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.上诉人不诚信，违反禁止反言原则。2.劳动合同已约定加班工资的计算方式，上诉人要求支付2016年2月24日至2018年9月29日期间的平时加班工资和休息日加班工资没有事实依据。3.被上诉人在各法定节假日均安排员工放假休息，无须支付法定节假日加班工资。上诉人陈春莲向一审法院起诉请求：1.被告深圳市渔非鱼服饰加工厂支付原告陈春莲2016年2月24日至2018年9月29日期间平时加班工资107893.71元；2.被告深圳市渔非鱼服饰加工厂支付原告陈春莲2016年2月24日至2018年9月29日期间休息日加班工资131171.29元；3.被告深圳市渔非鱼服饰加工厂支付原告陈春莲2016年2月24日至2018年9月29日期间法定节假日加班工资6309.36元。一审法院判决：驳回原告陈春莲全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。上诉人主张应当以基本工资5303.37元计算支付加班工资。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》第十一条规定，乙方工资待遇月薪不低于2030元（月薪包含基本工资、绩效工资、加班工资、计件工资、法定假工资及其他福利等）。甲方支付给乙方的加班工资计算基数按照当地政府规定的最低工资标准；该约定合法有效。上诉人要求以5303.37元作为加班工资计算基数理由不成立，本院不予支持。上诉人确认的《陈春莲2016年10月至2018年9月薪资表》载明被上诉人已支付上诉人加班工资，且经核算，上诉人的时薪工资并未低于法定最低工资标准。一审法院认定被上诉人无须再向上诉人支付平时加班工资、休息日加班工资及法定节假日加班工资正确，本院予以支持。综上所述，上诉人陈春莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈春莲负担。本判决为终审判决。审判员 何 溯二〇二〇年十一月十三日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1807号之一申请执行人：王珊珊，女，1987年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京中骏房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇栗园庄村东。法定代表人：倪召兴，董事长。申请执行人王珊珊与被执行人北京中骏房地产开发有限公司劳动报酬等争议，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2020]第90号文书已经发生法律效力。申请执行人王珊珊于2020年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付15.82698万元。被执行人依法应承担执行费2274元。在执行过程中，1.本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月23日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，有房产及车辆登记，本院均已轮候查封。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的15.82698万元未能执行。3.本院对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。7.经本院向申请执行人释明，申请执行人未向本院申请将被执行人移送破产审查。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽执行措施后组成合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张 岭二〇二〇年十一月二十五日书记员 张文豪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1968号之一被执行人：王保忠，男，汉族，1985年8月16日出生，住河南省杞县。关于王保忠犯危险驾驶罪刑事裁判涉财产刑部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的(2020)豫0192刑初272号刑事判决书，王保忠应缴纳罚金16,000元。王保忠未履行罚金缴纳义务，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年10月18日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年10月13日、2020年11月9日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产信息。3.2020年10月9日，向郑州航空港区市政建设环保局调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.2020年10月23日，向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。5.2020年10月26日，向郑州市住房公积金管理中心航空港区管理部调查，未发现被执行人有公积金账户及缴存记录。6.2020年10月27日，委托被执行人户籍地河南省杞县人民法院调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。7.2020年11月9日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理董琪瑞书记员常青
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执164号吴双宏：本院依据已经发生法律效力的塔河县人民法院（2020）黑2722刑初5号刑事判决书立案执行的对你判处罚金一案，本院立案后，依法向你送达了执行通知书，责令你履行缴纳罚金200,000.00元的义务，在限期内，你主动缴纳罚金200,000.00元，本院已将此款上缴国库。至此本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1967号之一 申请执行人：福建省上杭县汀江国有林场，住所地：福建省上杭县临江镇北环中路**,统一社会信用代码91350823157985901G。 法定代表人：黄崇康，职务：场长。 委托诉讼代理人：饶金龙，男，该林场员工。 被执行人：刘华康，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人福建省上杭县汀江国有林场与被执行人刘华康租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）闽0823民初1961号民事判决，判决刘华康应于判决生效后十五日内向福建省上杭县汀江国有林场支付律师代理费元。判决生效后，被执行人刘华康未主动履行义务，申请执行人福建省上杭县汀江国有林场于2020年11月23日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 被执行人刘华康在本院共有2件执行案件。在（2020）闽0823执1491号申请执行人温佳章与被执行人刘华康机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月29日依法到被执行人刘华康住所地拘传，但未找到本人。2020年11月3日，本院依法查封被执行人刘华康所有的闽Ｆ×××××号解放牌小型汽车、闽Ｆ×××××号大众牌小型汽车，查封期限两年，但未实际扣押，尚无法处置。后本院多次查询被执行人刘华康的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人刘华康已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，为便于执行管理和处置财产，决定将该案合并至（2020）闽0823执1491号申请执行人温佳章与被执行人刘华康机动车交通事故责任纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6844号 原告：黄玉梅，女，1957年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张景华、梅国龙，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：李向阳，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄玉梅与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉梅及其委托诉讼代理人梅国龙、被告李向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令李向阳立即偿还黄玉梅借款本金48000元；2、本案诉讼费由李向阳负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。李向阳因个人需要向黄玉梅借款，黄玉梅于2015年7月27日通过傅美玲从银行转账50000元给李向阳，双方口头约定每月利息1000元，没有约定还款期限。借款后，李向阳仅偿还借款本金2000元，尚欠借款本金48000元至今未还。 李向阳辩称，借款情况属实，现无还款能力，希望可以分期付还。 本院经审理认定事实如下：李向阳与黄玉梅系亲戚关系。李向阳因需向黄玉梅借款50000元，双方口头约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，黄玉梅即于2015年7月27日通过案外人傅美玲银行转账50000元给李向阳。借款后，李向阳仅支付给黄玉梅2000元，其余本息至今未还。黄玉梅即诉至本院要求李向阳偿还借款本金50000元及其利息。审理中，黄玉梅自认其收到李向阳偿还的本金2000元，李向阳尚欠本金为48000元。经黄玉梅催讨，李向阳未能偿还尚欠款项，黄玉梅遂诉至本院要求解决。 上述事实，有黄玉梅提供的《银行流水》、黄玉梅与李向阳的《通话录音》及双方当事人的庭审陈述为据。李向阳对上述证据表示无异议。黄玉梅提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，黄玉梅与李向阳之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。李向阳向黄玉梅借款48000元未还，有黄玉梅提供的《银行流水》、黄玉梅与李向阳的《通话录音》及双方当事人的庭审陈述为证，李向阳也予以认可，事实清楚，证据充分。李向阳经黄玉梅催讨，至今未能偿还借款，违反诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现黄玉梅要求李向阳偿还尚欠借款本金48000元，合理合法，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 李向阳应于本判决生效后十日内偿还黄玉梅借款48000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由李向阳负担，李向阳应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 慧 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执635号原告：庄正凯，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：黄运鑫，男，1987年4月5日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：黄英伟，男，1970年12月11日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初1378号民事判决书，立案执行申请执行人庄正凯与被执行人黄运鑫、张清正民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1324执635号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，当事人、利害关系人应自收到裁定之日或知道、应当知道终结执行之日起六十日内向兰陵县人民法院提出书面异议。逾期不予受理。审判员 李 杰二〇二〇年十一月十九日书记员 王昌锦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2674号 申请执行人：严一兵，男，1970年5月14日出生,汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵亿泰置业有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安大道北段**。 本院在执行严一兵与铜陵亿泰置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查询了被执行人银行、不动产、车辆等财产状况，暂无可供执行的财产，约谈了申请执行人，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 飞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1523号罪犯曾天柱，男，2000年3月28日出生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，住云南省砚山县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年9月16日作出(2019)浙0282刑初600号刑事判决，以被告人曾天柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年11月1日作出(2019)浙02刑终688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年11月21日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯曾天柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾天柱减去有期徒刑三个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯曾天柱本次考核期为2020年1月23日至2020年9月30日共计8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾天柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾天柱减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2018年10月16日起至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月三十日书记员  张文雯
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖15民终2768号上诉人（一审被告）：张明祥，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（一审原告）：屠忠群，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人张明祥因与被上诉人屠忠群民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张明祥上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提起的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，人民法院不应予以保护。根据民法总则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被上诉人提供的欠条无法证明欠款时间，尚不能提供原始借条的准确借款时间，不能提供上诉人还款时间，应视为超过诉讼时效期间；二、被上诉人提供借条原件和被上诉人诉请没有关系，被上诉人提供的借条借款为2007年上诉人向出借人张明泉所借，借款金额不是被上诉人诉请的10万元，该借据和被上诉人诉请的2012年借款，没有任何关系，且被上诉人根本不能提供2012年向被上诉人借款10万元的原始借据；三、欠条中下欠利息4万元明显有添加行为，最后一个0与前面三个0明显不同；四、上诉人与被上诉人素不相识，也从未与被上诉人之间有借款行为，2020年正月初四，被上诉人受其连进张明泉指使，以多年前废除的欠条向上诉人索要借款，遭到上诉人拒绝，心存不满，形成本诉；五、本案事实情况是：2007年上诉人向张明泉借款，早已清偿，当时下欠的利息距今已经十多年了，已经偿付，并超过法定诉讼时效期间，之后十多年张明泉从未向上诉人索要，和被上诉人没有关系，人民法院不应予以保护。屠忠群答辩称：一、张明祥说2007年向张明泉借款，实际上是2012年借的，2017年张明祥通过张明泉还了我本金，但是条子上他写的是2007年还的；二、这些年我一直在问张明祥催要款项，我有证人；三、案涉借款是我老婆拿给张明泉，张明泉拿给张明祥的。屠忠群一审诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款利息40000元；二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：2012年被告张明祥经营船舶运输生意，因资金周转需要，经张明泉之手立据向原告借款100000元本金，借款时口头约定了利息。后经原告催要，被告张明祥已经把借款的本金偿还完毕。被告偿还完本金后，对借据上书写的借款内容予以删除，并在原借据上书写了“下欠利息40000元”的字样。原告向被告催要利息未果，致成本讼。另查明，原告主张借款时口头约定的利息是按照月利率1%计算。被告陈述利息一直都是按照月利率3%计算的，一共13个月未支付原告利息。一审法院认为，被告向原告借款并约定利息的行为系双方真实意思表示，成立且合法有效，原告依法提供借款、被告偿还本金的行为均受法律保护。关于利息，因原、被告对曾经约定过利息无异议，但对利率有异议，被告认为原告主张按月利率3%计算利息明显过高，现原告主张按月利率1%计算利息未超出法律规定，予以支持。利息应该以借款本金100000元按照月利率1%计算13个月，即为13000元。综上，对原告的合法合理的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告张明祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告屠忠群13000元；二、驳回原告屠忠群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告屠忠群负担275元，由被告张明祥负担125元。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：一、本案是否超过法定诉讼时效期间；二、屠忠群是否是本案适格的诉讼主体；三、张明祥是否应当承担给付借款利息的民事责任。关于争议焦点一。张明祥在出具的借条上注明下欠利息40000元，未载明给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。屠忠群可以随时要求张明祥偿还借款利息，故屠忠群起诉未超过法定的诉讼时效期间。张明祥上诉所持本案已超过诉讼时效期间的理由，不能成立。关于争议焦点二。张明祥由张明泉经手从屠忠群借款10万元，张明祥对该笔借款10万元无异议，并于其经营的船舶出售后通过张明泉归还屠忠群，张明祥在借条上注明下欠利息40000元。屠忠群作为该借条的持有人，持该借条主张权利应认定其已尽到了追索债权的举证责任，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条第3款“根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出另一事实”之规定，在未载明出借人的借条推定借条的持有人为权利人。张明祥上诉所持其与屠忠群之间无借贷关系，屠忠群非本案适格主体之理由，不能成立。关于争议焦点三。张明祥于2012年经张明泉手借款10万元，张明祥对该事实予以认可。张明祥在一审中陈述：约定利息3分，每年都还利息，下欠4万元利息是按月息3分算的13个月的利息。从该陈述的内容看，张明祥尚欠借款利息的时间为13个月，故一审法院根据屠忠群主张按月利率1%计算张明祥应承担13个月的借款利息，并无不当，应予支持。张明祥上诉称借款利息已全部付清，未提供相应的证据予以证明，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张明祥上诉所持理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张明祥承担。本判决为终审判决。审判长  张德兵审判员  王 军审判员  王 芬二〇二〇年十一月十日书记员  吕永永附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执297号之一 被执行人：张伟东，男，1980年9月29日出生，壮族，广西龙州县人，农民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县。 关于张伟东罚金一案中，龙州县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）桂1423刑初145号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张伟东未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日移送执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人张伟东送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人张伟东名下的财产信息。同时，向有关单位查询被执行人张伟东的不动产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人户籍所在村委进行调查。经查，被执行人张伟东名下没有银行存款、无车辆、无房屋登记、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险等信息。本院已冻结其名下多个银行卡账户。 3、本院于2020年9月14日通过司法专邮的形式向被执行人张伟东送达传票，但被执行人未到庭。 4、被执行人张伟东违反财产报告制度，本院对其限制消费。 综上所述，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人张伟东目前暂无可供执行财产。现本案未能到位罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦  政 审 判 员 农 恩 华 审 判 员 吕  云 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 凌 婵 嫔 书 记 员 周吕其炜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1235号申请执行人江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区。法定代表人：燕群利，该处处长。被执行人宿州市路通汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区法定代表人：吴帆，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州市公路管理处与被执行人宿州市路通汽车运输有限公司行政罚金一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305行审59号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人宿州市路通汽车运输有限公司给付人民币4000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年7月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年10月12通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月十一日书记员  季一昉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2931号之十 申请执行人成都市鹏程运业集团有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路**。统一社会信用代码：915101147464006680。 法定代表人刘茂元。 被执行人钟华，男，1978年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人张红，女，1984年10月5日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人成都市鹏程运业集团有限公司申请执行钟华、张红民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟华、张红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市鹏程运业集团有限公司于2020年8月17日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款17283.50元予以扣划，申请执行人依法受偿17128.50元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8412号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘荣状
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4333号原告：宁阳县某村民委员会，住所地宁阳县某村。被告：薛某，男，成年，住宁阳县。原告宁阳县某村民委员会与被告薛某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告宁阳县某村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁阳县某村民委员会撤回起诉处理。审判员  苑文哲二〇二〇年十一月二十日书记员  孟庆洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终160号 上诉人（原审被告）：覃菲，女，1974年11月21日出生，布依族，住广西河池市金城江区。 被上诉人（原审原告）：广西跨洋投资有限公司，住所地：广西柳州市高新一路**信息产业园****,统一社会信用代码：91450200077124036U。 法定代表人：唐兆志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。 上诉人覃菲因与被上诉人广西跨洋投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初2584号民事裁定，向本院提起上诉。 覃菲上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至河池市金城江区人民法院审理。理由如下：本案的借款建立在房屋抵押的基础上，因此合同履行地、被告所在地及设置不动产抵押均在河池市金某江区。对于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人认为在本案借款纠纷中，上诉人一方为接受货币一方。综上所述，本案应当由河池市金城江区人民法院管辖。 被上诉人广西跨洋投资有限公司未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，且双方当事人未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人作为接受货币一方，其住所地在柳州市城中区辖区，故一审柳州市城中区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议不成立，一审裁定驳回其管辖异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十一月四日 代书记员 黄晶晶
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3756号罪犯孙照西，男，1994年7月14日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年3月16日作出（2017）鲁0481刑初739号刑事判决，以被告人孙照西犯强奸罪,判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月;决定执行有期徒刑六年六个月。一审判决宣告后，被告人孙照西不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）鲁04刑终74号刑事裁定，驳回被告人孙照西的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯孙照西在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙照西自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙照西的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙照西确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙照西减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月22日起至2023年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执561号之一申请执行人：周英英，女，汉族，1983年1月5日出生，住本市龙亭区。被执行人：杨国松，男，汉族，1978年7月8出生，住本市祥符区。周英英与杨国松健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、杨国松于本判决书发生法律效力之日起十日内支付周英英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，共计2981.64元。二、驳回周英英超出部分的诉讼请求。案件受理费25元，由杨国松负担12元。因杨国松未按上述生效法律文书履行义务，周英英向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国松负有继续向申请执行人周英英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月九日书 记 员  李智璞
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执恢127号申请执行人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，组织机构代码71219440-5。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人：陈凤珠，女，1988年9月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：周国良，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：马金龙，男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：嘉兴民龙物流有限公司，住，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇永红村永久桥南桥堍一社会信用代码／注册号：×××26。法定代表人马金龙。申请执行人中联重科股份有限公司被执行人陈凤珠、周国良、马金龙、嘉兴民龙物流有限公司追偿权纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2016)湘0104民初7347号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院予以立案执行。2020年3月20日长沙市岳麓区人民法院以（2020）湘0104执恢609号《恢复执行通知书》恢复执行，2020年3月25日湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监312号执行裁定书，裁定长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7347号民事判决书由本院执行。本院依法立案予以执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人适用限制消费措施。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0423执恢127号案件的执行。终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖朝晖二〇二〇年十一月二十六日书记员  李经纬附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；            校对责任人：廖朝晖               打印责任人：李经纬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3206号之一 申请执行人：叶尚荣，男，汉族，1953年5月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄永宽，男，汉族，1945年7月2日出生，住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502刑初677号刑事附带民事判决书，依法立案受理了申请执行人叶尚荣申请执行黄永宽刑事附带民事纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：要求被执行人黄永宽赔偿住院医疗费37765.16元、护理费2300元、误工费2300元、住院伙食补助费690元、交通费100元，合计43155.16元。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人有银行存款1050元，本院依法对该款进行了冻结、划拨，收取执行费50元后余款1000元已全部支付给申请执行人。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人实现债权1000元，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人实现债权1000元，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初6339号 原告：刘玉红，女，1965年5月20日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郇倩倩，山东律卓律师事务所律师。 被告：田利红，女，1975年2月27日出生，汉族，住青州市。 被告：于扬帆，女，2002年10月28日出生，汉族，住青州市。 原告刘玉红与被告田利红、于扬帆合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘玉红于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉红的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉红撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘玉红负担。 审判员  庞立国 二〇二〇年十一月二十六日  法官助理 闵健磊  书记员 刘雪松
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3029号 申请执行人田海，男，1972年2月26日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人江苏万普环保科技有限公司，住所地南京市浦口区浦滨大道******门**。 法定代表人吕天豹。 申请执行人田海与被执行人江苏万普环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2020年1月6日做出的（2020）苏0111民初8984号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告江苏万普环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告田海2018年2月至2019年2月份工资109317.68元、经济补偿金13202.18元，合计122519.86元。二、驳回原告田海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，免交。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田海向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏万普环保科技有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位122519.86元。本院已对被执行人江苏万普环保科技有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3029号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏万普环保科技有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位122519.86元。本院已对被执行人江苏万普环保科技有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执3029号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 婷
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1037号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人纪向军，工作人员。 被执行人重庆图然信息技术有限公司，注册地，注册地址重庆市江**复盛镇复龙路**附**会信用代码91500000MA604A402H。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2020〕28号《税务行政处罚决定书》。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人在税务系统中所登记的联系方式无法接通；注册经营地；注册经营地址为虚假地址税申报；2018年12月对外开具与实际经营情况不符的增值税普通发票32份，发票金额2718796.12元，税额累计81563.88元，价税合计2800360.00元；未查询到被执行人在税务机关登记备案的企业基本银行账户。 申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项、第三十七条第一款、《国家税务总局关于走逃(失联)企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》（国家税务总局公告2016年第76号）的规定，于2020年1月6日作出渝税一稽罚〔2020〕28号《税务行政处罚决定书》，决定对被执行人虚开发票的行为处200000.00元的罚款，告知被执行人履行期限，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于当日向被执行人公告送达该行政处罚决定书。申请执行人于2020年8月7日作出渝税一稽催字〔2020〕60号催告书，告知被执行人应在收到催告书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人系虚假注册生产经营地址的走逃失联企业，对外开具了超过1万元的与实际经营业务情况不符的发票。被执行人为他人虚开发票的行为，符合《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项规定的情形，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人据此作出并申请执行的渝税一稽罚〔2020〕28号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2020〕28号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2188号 申请执行人庞建明，男，汉族，1982年4月10日出生，住广东省廉江市。 被执行人龙杰文，男，汉族，1982年9月4日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人庞建明与被执行人龙杰文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初2844号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有位于位于英德市××××街的国有土地使用权【土地证号：英德国用（20xx）1x**，地号：44188xxxxxxxxB01592，使用权面积：136平方米】，本院已依法查封，查封顺序为轮候，首封法院为清远市清城区人民法院。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人名下有位于英德市××××街的国有土地使用权【土地证号：英德国用（20xx）1x**，地号：44188xxxxxxxxB01592，使用权面积：136平方米】，本院已依法采取查封措施，查封顺序为轮候，首封法院为清城区人民法院，本院根据当事人申请向清城区人民法院申请参加参与分配程序。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2188号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月十二日 书记员  巫昌仕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4990号申请执行人：卢勇，男，1986年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：北京创昕装备科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯启异，总经理。原告卢勇诉被告北京创昕装备科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4138号民事判决已经发生法律效力。因被告北京创昕装备科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月1日立案执行。原告申请要求被告支付2019年6月1日至2019年9月24日期间的工资(税前)75,632.18元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，但均已被其他法院冻结在先，本院现已轮候冻结其名下多个账户；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19179号申请执行人：袁小珍，女，1969年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：唐建芹，女，1969年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人袁小珍依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89160号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人唐建芹赔偿申请执行人袁小珍283,523.56元(人民币，下同)并支付相应债务利息。本院于2020年8月27日向被执行人唐建芹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人唐建芹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月10日将被执行人唐建芹纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人唐建芹名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；本院已查封被执行人唐建芹名下位于上海市浦东新区书院镇洼港村4组907号宅基地房屋的份额；未查询到被执行人唐建芹名下有车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人袁小珍未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人袁小珍仍享有要求被执行人唐建芹继续履行债务的权利，被执行人唐建芹仍负有继续向申请执行人袁小珍履行的义务；若申请执行人袁小珍发现被执行人唐建芹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初401号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人朱涛，男，1971年12月1日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。1991年、2010年12月、2011年11月、2013年3月因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑四年、有期徒刑六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑一年。2020年8月12日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日，同年8月27日被该局决定强制隔离戒毒二年。2020年9月18日被乐山市公安局市中区分局依法执行逮捕。现羁押月乐山市沙湾区看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉（2020）183号起诉书指控被告人朱涛犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，经得被告人同意后适用简易程序公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日，杨沛（已判决）邀约被告人朱涛实施盗窃，当日14时30分许，二人在乐山市市中区府街，由杨沛实施，朱涛放风，窃得被害人使乙某某外套衣兜内VIVO手机一部，得手后杨沛被乐山市市中区分局警务辅助人员当场挡获，朱涛逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币640元。 公诉机关认为，被告人朱涛结伙扒窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人朱涛到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，应分别适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人朱涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人朱涛判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人朱涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人朱涛于2020年8月11日被抓获归案。 本院认为，被告人朱涛构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱涛自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵刑期一日，自2020年9月18日起至2021年4月16日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子豪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6504号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：熊莉，女，1989年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人熊莉金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6504号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1389号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：庄雪丽，女性，1963年02月16出生，汉族，住。被执行人：庄金朋，男性，1966年12月20出生，汉族，住。被执行人：王美兰，女性，1969年05月12出生，汉族，住。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与庄雪丽、庄金朋、王美兰国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，周口仲裁委员会作出的（2020）周仲裁字第250号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行程序中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月14日向被执行人送达执行通知书。二、2020年10月14日、11月19日、通过网络查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆。查明被执行人名下无银行存款。查明被执行人名下无不动产。查明被执行人名下无车辆。查明被执行人名下无股票。查明被执行人名下无公司股权。查明被执行人名下无住房公积金。三、2020年11月19日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年11月19日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、通过委托调查对被执行人居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依法及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院》第九条第二款规定、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1389号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱金山审判员  李全中审判员  李四伟二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 源
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2382号申请执行人杨梦婷。被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司。本院在执行申请执行人杨梦婷与被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员 俞越鹏
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0103执6347号之一 申请执行人:西安市长安区农村信用合作联社，住所地：西安市长安区西长安街**。 法定代表人：王润身，理事长。 被执行人：马某。 被执行人：马景超。 被执行人：张红霞。 本院在执行西安市长安区农村信用合作联社与马某、马景超、张红霞借款合同纠纷一案中，经查，陕A07Y**号揽胜车一辆、陕A000**号丰田车一辆属被执行人马某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人马某所有的陕A07Y**号揽胜车一辆、陕A000**号丰田车一辆，期限二年。 本裁定立即执行 （此页无正文） 审判员  李治峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李思蕾
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1772号申请执行人：王志权，男，1976年5月10日生，汉族，于都县人。被执行人：蔡小斌，男，1991年8月3日生，汉族，于都县人。申请执行人王志权与被执行人蔡小斌民间借贷纠纷一案，申请执行人王志权依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1964号民事调解书于2020年8月1日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人蔡小斌未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的537139元，截至2020年11月9日已执行0元，未执行标的537139元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有不动产权第0019520号】，已查封，该房产处理中。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月十一日书记员  袁 川
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13120号 原告：重庆市万州三峡平湖有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码91500101563471738U。 法定代表人：杨大树，董事长。 委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 被告：司承斌，女，汉族，1969年4月5日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州三峡平湖有限公司与被告司承斌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州三峡平湖有限公司撤回本次起诉。 案件受理费486元，减半收取243元，由原告重庆市万州三峡平湖有限公司负担。 审判员  和小彬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宫 婷
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1401号 原告：吴会欣，女，汉族，1969年10月1日出生，住河北省石家庄市藁城市良村开发区。 委托诉讼代理人：刘海东，河北诉健律师事务所律师。 被告：颜春，男，汉族，1969年4月13日出生，住张家口市桥**。 被告：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告吴会欣诉被告颜春、张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告吴会欣以现自愿庭外与被告达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告吴会欣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴会欣撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告吴会欣负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初1749号   原告：张×，住河南省封丘县。   被告：韩×，住山西省文水县。   被告：霍×，住山西省文水县。   原告张×与被告韩×、霍×劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   张×向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付原告工资款12630元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2020年6月，被告韩×与原告的同乡韦忠深取得联系，让韦忠深找工人为其工作。6月24日，韦忠深带领原告等8人开始在二被告指定的工作地点开始工作。同日双方签订了《合同书》，约定了工人工资、支付时间等具体事宜。二被告正常发放了6月份的工资，但随后便以各种理由拖延支付工人工资。2020年8月10日，被告韩×把7月份的工资向韦忠深出具了欠条，9月19日，被告霍×把8月份的工资与原告等人进行了核对，二被告至今一直拖欠工资。   韩×辩称，我不认识原告，和原告也没有合同，原告要求支付工资我不同意。   霍×辩称，与韩×答辩意见一致。   本院经审查认为，涉案劳务合同系韩×与韦忠深于2020年6月24日签订，双方在合同中签字，合同履行后，由韩×向韦忠深出具了工资欠条，由霍×在工资表中签字，张×非劳务合同一方当事人，与韩×、霍×之间不存在直接劳务关系，作为本案原告不适格，故应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回张×的起诉。   案件受理费58元，退还张×。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 刘亚萍     二○二○年十一月十二日   书记员 王美红
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初1995号  原告：石国连，男，1968年7月9日出生，汉族，住博乐市。被告：徐坤翔，男，1963年4月18日出生，汉族，其他，其他，住博乐市。原告石国连与被告徐坤翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告石国连到庭参加诉讼，被告徐坤翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。石国连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年度被告因故借原告现金10000元，用于资金周转，并于2016年4月14日给原告出具借条一张，借条上注明了借款原因、数额，并口头承诺两个月付清。事后原告多年来无数次被告催要，被告总以种种理由推托未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的合法权益。被告徐坤翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年度被告徐坤翔因资金周转困难向原告借款10000元，并于2016年4月16日向原告出具借条一份，内容：“借到石国连现金10000元”。借条出具后，经原告多次催要，被告至今未付款。上述事实，有原告提供的《借条》及当事人陈述等理论证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为：本院通过直接送达和电话通知等方式向被告送达应诉材料、告知开庭时间，被告无正当理由未到庭应诉，也未提出抗辩，本院依法应缺席审理，并依据相关证据认定本案事实。本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的《借条》，能够认定被告徐坤翔向原告借款10000元的事实，现时隔四年之久被告至今未偿还，理应承担还款责任。故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐坤翔于本判决生效之日起三日内偿还原告石国连借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐坤翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 陈月  二O二O年十一月九日 书记员 李君
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0402执3891号 申请执行人：枣庄长兴汽车销售有限公司,住枣庄市市中区青檀南路；电话：13869******。 被执行人：魏富彬，男性,1982年6月4日生，汉族，住枣庄市市中区。；梁景玉，女性,1985年7月24日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行枣庄长兴汽车销售有限公司与魏富彬、梁景玉借款合同纠纷一案中，因为被执行人暂无可供执行的财产,本案不具备执行条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 李** 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 徐艺新
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2503号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖********。 法定代表人：王**，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：翟学勤，男，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：陈春梅，女，1982年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：练力硕，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。 被告：赵芳，女，1982年2月10日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司诉被告练力硕、赵芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司于2020年11月24向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄小洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3658号原告：张明敏，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：刘伟，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍地住安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。原告张明敏与被告刘伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明敏、被告刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明敏向本院提出诉讼请求：1、判令刘伟支付三轮车维修费1150元；2、判令刘伟承担本案诉讼费用。事实和理由：张明敏于2020年4月9日11时50分驾驶电瓶三轮车送餐途中在滁州市琅琊区上海北路辅路，因逆向行驶与刘伟所驾驶机动车辆途径人行道路口时未观察发生碰撞，交通事故造成两车受损，后此事故由滁州市公安局交警支队直属三大队处理。事故认定书明确确定，此事故全部费用由双方当事人张明敏、刘伟按同等责任分担，现张明敏所驾驶金彭电动三轮车维修费用共计2300元，应由机动车驾驶员刘伟承担并支付50%维修费用即1150元。刘伟在庭审中辩称：对张明敏的所诉均无异议。本院经审理认定以下事实：2020年4月9日11时50分，刘伟驾驶车牌号为皖MD166**号的小型新能源汽车，在滁州市琅琊区上海北路辅路行驶，因没有注意观察，与在非机动车道逆向行驶的张明敏驾驶的其他非机动车发生碰撞，致两车受损。滁州市公安局交警支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定刘伟与张明敏对此次交通事故负同等责任。事故发生后，张明敏的电动三轮车被送至滁州市琅琊区祝永兵电动车维修部维修，张明敏支出车辆维修费2300元。上述事实有《交通事故认定书》、安徽增值税普通发票及当事人双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据道路交通事故责任认定书，双方为同等责任，故刘伟应对此次交通事故中张明敏的损失承担50%的民事赔偿责任。根据张明敏提交的车辆维修费发票，刘伟应当按照责任比例赔偿张明敏1150元，张明敏的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后立即赔偿原告张明敏车辆维修费1150元。如果被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担，于判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇二〇年十一月十一日法官助理宋欢欢书记员石阳附件一：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……附件二：本院诉讼费账户户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：中国工商银行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执266号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，系该支行行长。委托代理人：侯兵，男。被执行人：李波，男，1976年2月10日生，彝族，农民，住建水县。被执行人：王美兰，女，1982年1月4日生，彝族，居民，住建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人李波、王美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）云2524民初465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李波、王美兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人李波、王美兰：1.偿还借款本金265440.31元，并支付该款自2018年8月20日起至借款还清之日止按照合同约定的利率标准和方式计算的利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2640元、申请执行费3882元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人李波、王美兰报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人李波、王美兰名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查，被执行人王美兰在招商银行红河支行营业部、华夏银行红河支行、建设银行建水广池支行、财付通支付科技有限公司有存款，本院已依法冻结，并于2020年11月25日依法划拨存款6600元，扣除申请执行费3882元后，于2020年11月27日将案件受理费2640元及案款78元转付给了申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行。另查明，被执行人李波、王美兰名下有建水县福康路文化旅游商业广场第一期1幢1120号房屋一套，本院已依法查封，但暂时难以处置变现。此外，未发现被执行人李波、王美兰有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。经申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行申请，本院已依法将被执行人李波、王美兰列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十一月二十七日书记员  王宇航
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保367号 申请人：张亚萍，女，汉族，1977年4月9日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：方燕飞，女，汉族，1981年9月16日出生，住四川省旺苍县。 申请人张亚萍与被申请人方燕飞确认合同效力纠纷一案，申请人张亚萍于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人方燕飞位于四川省旺苍县××镇××路××小区××幢××单元××号不动产权证号为川（2019）旺苍县不动产权第0××7号房屋。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司为该保全提供了保单号码：ＰＺＤＭ20205107000000××××的诉讼财产保全责任的保险。 经审查，本院认为，申请人张亚萍的申请符合法律规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 查封被申请人方燕飞位于四川省旺苍县××镇××路××小区××幢××单元××号不动产权证号为川（2019）旺苍县不动产权第0××7号房屋，查封期限三年。 案件申请费2070元，由申请人张亚萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙建军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 罗 蓉 书 记 员 李 洪
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更377号罪犯何登龙，男，1986年1月3日生,苗族，贵州省六枝特区人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年12月28日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出(2015)黔六特刑初字第408号刑事判决，认定何登龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付执行（刑期自2015年9月22日起至2022年9月21日止）。2019年3月29日本院作出（2019）黔02刑更72号刑事裁定，对罪犯何登龙减刑7个月（刑期至2022年2月21日止）执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯何登龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减去有期徒刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯何登龙至上次提请减刑以来于2018年7月至2018年12月获表扬一个、2019年1月至2019年5月考核周期内获表扬一个、2019年6月至2019年11月考核周期内获表扬一个，共计3次表扬。2018年1月至2018年6月考核周期内获物资奖励一个。罚金刑已履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯何登龙自上次提请减刑以来遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质、情节及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何登龙减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年十一月三十日法官助理欧静书记员江凤鸣
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1776号 刘海波、欧阳小芳： 刘海波与欧阳小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日依申请立案执行，在执行过程中，已按照（2019）湘0524民初4190号民事调解书所确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督144号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：张兵勇，男，汉族，1983年9月11日生，云南省沾益区人，住址，住址曲靖市沾益区播乐乡偏山村委会南边村**身份号码5303281983********。被申请人：方菊仙，女，汉族，1983年1月8日生，云南省沾益区人，住址曲靖，住址曲靖市沾益区播乐乡偏山村委会南边村**号码5303281983********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人张兵勇、方菊仙于2019年3月13日至2020年3月23日期间共计向申请人借款51000元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人张兵勇、方菊仙共同偿还申请人借款本金37519元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张兵勇、方菊仙应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金37519元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费246元，由被申请人张兵勇、方菊仙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十一月十日书记员  王丽霞
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执551号陈丽娟：陈丽娟与陈立波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位70,000元。本院已于2020年11月13日将该款转付给陈丽娟。至此，陈丽娟向本院申请执行的（2020）吉0681民初1045号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初1307号 原告：山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司。住所地，山西省晋中市寿阳县滨河新区锦盛佳苑小区**商铺。 负责人：史瑞庆。 委托代理人：庞建霞，该公司职工。 被告：梁米金，男，1960年5月30日生，汉族。 原告山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司与被告梁米金物业服务合同纠纷一案，经本院在诉前调解阶段组织原、被告双方调解，被告梁米金已自动履行了交纳物业费的义务。原告山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁米金的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司撤回起诉。 审判员  张彩虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1497号申请执行人：蒋静，女，1992年08月01日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：易德方，男，1992年07月01日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人蒋静申请执行被执行人易德方不当得利纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6462号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告易德方于本判决生效之日起30日内一次性偿还向原告蒋静收取的款项60000元。因被执行人易德方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋静向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人易德方无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款、无车辆登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人易德方纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人易德方名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人易德方有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初6462号民事判决书本次执行程序。被执行人易德方负有继续向申请执行人蒋静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十一月十二日书记员 ： 余 磊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1910号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨宋辉，男，1990年1月24日出生,身份证登记住址：云南省大理州弥渡县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨宋辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告杨宋辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年3月22日，所欠信用卡欠款47261.35元，其中：本金34083.56元、利息7583.87元、其他手续费1159.20元、违约金4434.72元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告杨宋辉未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨宋辉经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的信用卡申请资料、《广东发展银行信用卡客户协议》、《交易明细》、《欠款构成》、广发银行关于更新信用卡客户协议的公告、信用卡章程（变更后）、信用卡客户协议（变更后），《财智金产品服务协议》，《财智金划款凭证》，本院予以确认并在卷佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××20的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年8月5日将23000元财智金打入被告在中国建设银行股份有限公司大理盛兴支行开户的账号为62×××26的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠原告本金（含财智金本金）34083.56元、利息7583.87元、其他手续费1159.20元、违约金4434.72元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金或违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，其他手续费为被告办理的财智金分期业务的手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）34083.56元、利息7583.87元、其他手续费1159.20元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告杨宋辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宋辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金（含财智金本金）34083.56元、利息7583.87元、其他手续费1159.20元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年3月23日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告杨宋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月六日书记员  刘俊毅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异357号 异议人(被申请人):孟亚琦，女，1993年8月17日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张爽，山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷婷，山东瀛泽律师事务所律师。 申请人：刘某1，男，2014年12月11日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：刘某2（系刘某1之父），1992年9月4日出生，住济南市历城区。 在本院执行刘某1与孟亚琦财产保全一案中，孟亚琦对本院冻结在其名下中信银行济南泉城路支行账户为62×××83_000001存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 孟亚琦称，请求法院解除其名下工资卡的冻结，每月为孟亚琦保留生活费4000元。事实与理由：因刘某1与孟亚琦返还新增人口拆迁补偿款纠纷一案，刘某1提起财产保全，冻结了孟亚琦工资卡在内的所有银行卡。工资系孟亚琦唯一生活来源，且需要独立抚养幼子刘某3。孟亚琦月平均工资8000元，抚养人刘某3每月幼儿园费用1780元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，请求为孟亚琦及其抚养人每月保留必要生活费4000元。 异议人孟亚琦提交中信银行、中国银行交易流水、离婚协议书、刘某3的出生医学证明、济南尚园幼儿园出具的证明，拟证实以上事实。 本院查明，因刘某1申请，2020年9月24日，本院作出（2020）鲁0112财保596号裁定，裁定冻结被申请人孟亚琦名下的银行存款713789元，冻结期限一年。实际冻结孟亚琦在中信银行股份有限公司济南泉城路支行（账户为62×××83_000001）的银行存款926.69元，保全期限开始于2020年9月29日。在青岛银行股份有限公司济南全福支行（账户为81×××01）的银行存款30万元。冻结期限一年，保全期限开始于2020年9月27日。在青岛银行股份有限公司济南全福支行（账户为81×××67）的银行存款328.53元。冻结期限一年。保全期限开始于2020年9月27日。 另查明，2020年3月19日，刘某2与孟亚琦协议离婚，约定儿子刘某1归男方，儿子刘某3归女方，双方不支付抚养费，都由探望权。刘某3于2017年4月14日出生。2020年9月1日起在济南尚园幼儿园就读，每月交费1780元。 本院认为，孟亚琦作为被申请人，本院依法对其银行账户采取冻结措施，并无不当。关于孟亚琦主张冻结其银行账户导致其无法支付生活必要开支的问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定,“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”据此，法院在执行过程中，为被执行人及其所抚养家属预留必需的生活费用时，应当依照当地的最低生活保障标准确定。根据《济南市民政局济南市财政局关于调整城乡居民最低生活保障标准和城乡特困人员救助供养标准的通知》（济民发[2020]7号）规定：“一、城市居民最低生活保障标准由每人685元/月提高到740元/月。二、农村居民最低生活保障标准由每人457元/月提高到不低于494元/月。三、城市特困人员供养资金生活补助标准由每人1028元/月提高到1110元/月。四、农村特困人员基本生活标准由每人594元/月提高到不低于643元/月……。”本案中，孟亚琦提供其子刘某3的出生医学证明显示，刘某3尚未成年，其提供的济南尚园幼儿园出具的证明显示，刘某3每月需交幼儿园费用1780元。结合上述最低生活保障标准，本院酌情每月为孟亚琦及未成年子女保留必要生活费用2000元，幼儿园费用1800元。如果孟亚琦在今后遇到生活困难，或者相关最低生活保障标准提高，可就该必要生活费用再次向本院申请调整。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、自2020年9月份开始，在本院强制执行的孟亚琦的财产中，每月为孟亚琦及其抚养人保留必需的生活费用3800元； 二、驳回孟亚琦的其他异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十一月二日 法官助理牛芳 书记员郭帅
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保495号 你与杨松借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3442号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3442号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5138号原告：韩吉河，男，1951年9月6日出生，汉族，务农，住肥城市。委托诉讼代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。被告：阴祖凯，男，1982年7月1日出生，汉族，务农，住肥城市。被告：王丽，女，1982年10月26日出生，汉族，住肥城市。原告韩吉河与被告阴祖凯、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩吉河及委托诉讼代理人王功利到庭参加诉讼，被告阴祖凯、王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩吉河向本院提出诉讼请求：1.判令阴祖凯、王丽立即偿还韩吉河借款60000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2017年6月12日起至付清之日止，按月利息1.2分计算；本金20000元为基数，自2017年7月17日起至付清之日止，扣除已支付的2300元按月利息1.5分计算；本金20000元为基数，自2017年11月10日起至付清之日止，按月利息1.5分计算）；2.诉讼费用由阴祖凯、王丽承担。事实和理由：阴祖凯、王丽系夫妻，2017年6月12号、7月17日、11月10日，阴祖凯、王丽向韩吉河借款三次，并写下借条三份。第一份借条其内容：“借条今借到人民币现金贰万元正（2017年6月12号-2018年6月12号止）利息贰仟捌佰捌拾元正到期一次性付清，违者出借方有权罚款王丽150××××****阴祖凯189××××****借款人：阴祖凯王丽2017.6.12号”。第二份借条其内容：“借条今收到韩吉河现金贰万元（￥20000元）借期一年，月息1.5分，借款日期自2017年7月17日起至2018年7月17日止，到期本息一次性付清，如违约付完全法律责任空说无凭立字为据借款人阴祖凯王丽2017年7月17号”。阴祖凯在同年11月2号支付1300元、2018年12月21号支付1000元。第三份借条其内容：“借条今收到韩吉河现金贰万元正（20000元）月息1.5分，期限一年，如违约强行费由借方承担。借款期限2017年11月10日-2018年11月10日止借款人：阴祖凯王丽”。韩吉河多次向阴祖凯、王丽催要借款，阴祖凯又写下第一份承诺书，其内容“承诺书我阴祖凯自愿承诺在10月29日下午5点前把所欠借款利息归还韩吉河承诺人：阴祖凯2018.10.26”。阴祖凯对承诺违约。阴祖凯第二份承诺书，其内容“承诺书今有阴祖凯欠里留村钱款一事，因家中出现重大事故，暂时无法偿还，特此承诺：2019年腊月初十日到腊月三十日前支付一部分，2020年农历六月还款一部分，到农历六月还够本金一万元正，还款时承诺人阴祖凯把钱拿到桃园律师事务所王功利律师处，在桃园法律律师事务所给付韩吉河，如还不了，由韩吉河提出诉讼，承诺人：阴祖凯2019.12月3日农历”。但阴祖凯、王丽至今一分钱也未偿还。为维护自身合法权益，特具状起诉。阴祖凯未作答辩。王丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年经张永成介绍并担保，阴祖凯向韩吉河借款20000元，并约定了利息。借款到期后，阴祖凯支付了期内利息，但未偿还本金。2017年6月12日，阴祖凯、王丽就该20000元的借款重新向韩吉河出具借条，双方约定借款时间自当日起至次年6月12日止，利息为2880元。同年7月份和11份，阴祖凯、王丽又两次向韩吉河提出借款的请求。韩吉河分别于当年7月17日和11月10日向阴祖凯交付现金各20000元。该两笔借款双方约定借款期限为一年，借款利率为月息1.5分。收到款项后，阴祖凯向韩吉河各出具借条一份。王丽作为共同借款人在两份借条中均签名摁手印。阴祖凯曾于2017年11月21日支付韩吉河利息1300元，于2018年12月21日支付利息1000元，并将还款记录书写在其向韩吉河出具的2017年7月17日的借条中。借款到期后，阴祖凯、王丽未及时归还借款本息。在韩吉河多次向其催要的情况下，阴祖凯于2018年10月26日承诺于当月29日还清借款本息，但其未履行该承诺。2019年农历腊月初三，阴祖凯再次向韩吉河承诺于腊月初十至二十三归还一部分，于2020年农历六月还款一部分，到农历六月还够本金10000元。时至今日，阴祖凯和王丽未履行还款义务。另查明，2020年10月16日一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，债务应当清偿。阴祖凯、王丽借韩吉河现金60000元并约定了利息，有二人向其出具的借条及阴祖凯出具的承诺书为证，事实清楚。阴祖凯、王丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担对自己不利的后果。因此，本院认定韩吉河与阴祖凯、王丽之间的民间借贷关系合法有效。阴祖凯、王丽未按时归还借款本息，其负有继续履行债务的义务。关于韩吉河主张的利息，2020年8月20日最高人民法院发布施行的关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十二条规定，本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经计算，双方约定的借款利率2017年6月12日的为年利率为14.4%，不违反上述规定。而其他两笔借款双方约定的月息1.5分即年利率18%，超过了受保护的上限，本院按照年利率15.4%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于修改》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阴祖凯、王丽于本判决生效之日起十日内，偿还韩吉河借款本金60000元；二、阴祖凯、王丽于本判决生效之日起十日内，支付韩吉河借款利息（以本金20000元为基数，自2017年6月12日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算；以本金20000元为基数，自2017年7月17日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算，扣除已支付的2300元；以本金20000元为基数，自2017年11月10日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。三、驳回韩吉河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由阴祖凯、王丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郝鹏二〇二〇年十一月五日法官助理刘亚平书记员李春艳