浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3883号 原告：上海恩盛汽车服务有限公司金华分公司，住所地金华市金**多湖街道宏济街**万达广场****。 负责人：徐屹盛。 委托诉讼代理人：徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。 被告：田海波，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：翟书敏，女，1962年7月10日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告上海恩盛汽车服务有限公司金华分公司（以下简称上海恩盛金华分公司）与被告田海波、翟书敏合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告上海恩盛金华分公司的委托诉讼代理人徐嘉妮到庭参加诉讼，被告田海波、翟书敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海恩盛金华分公司向本院提出诉讼请求：1.被告田海波支付原告欠款38万元及逾期还款利息（以本金38万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2020年5月26日起计算至实际还清之日止）；2.被告田海波承担经销商佣金24903.6元；3.被告田海波承担员工工资6750元；4.被告田海波承担违约金2万元；5.被告田海波承担本案诉讼费用（包括律师费、诉讼费）；6.被告田海波配合原告办理上海恩盛金华分公司的银行、税务变更登记；7.被告翟书敏对1.4.5项承担连带清偿责任。在审理过程中，原告明确第5项诉讼请求中律师费用为3.8万元并撤回第6项诉讼请求。事实与理由：被告田海波原系原告上海恩盛金华分公司负责人。被告翟书敏为被告田海波的母亲。原告上海恩盛金华分公司与被告田海波于2020年4月17日签订了《终止合作协议》，协议主要约定：一、自2020年4月17日起，田海波不再担任上海恩盛金华分公司的负责人。二、田海波应向上海恩盛汽车服务有限公司（以下简称上海恩盛公司）及分公司支付款项包括：1、所欠费用人民币48万元（包括保险公司暂未投保费用、CMR系统使用费及管理费等其他费用）；2、支付2020年2月、3月期间分公司员工工资及社保、公积金、个税（详见附件《工资明细》）；3、支付合作商佣金（详见附件《乙方向甲方支付合作商佣金清单》）。同时，根据《终止合作协议》第2-5条约定，被告田海波将上述三笔款项依据附件《乙方向甲方还款进度清单》、《乙方向甲方支付合作商佣金清单》、《工资明细》中列明的时间和金额支付。若有一期未按约支付，则原告有权要求田海波一次性支付剩余款项，并支付违约金2万元。根据《协议》第六条约定，若有一方违反上述条款的，则违约方应向另一方承担以此造成的一切经济损失和法律后果。后，被告田海波未按约履行还款义务。2020年6月5日，被告翟书敏表示愿意承担田海波和原告中止合作所欠费用，并承诺于2020年7月31日前归还30万元，余款于2020年9月30日前付清。被告翟书敏于2020年7月29日通过银行转账还款10万元之后未再还款。被告翟书敏属于债的加入，应与被告田海波共同还款。 原告上海恩盛金华分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1.营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2.终止合作协议及附件各一份，证明原告上海恩盛金华分公司与被告田海波约定的权利义务及还款时间、违约条款等。 3.承诺书一份，证明2020年6月5日被告田海波母亲翟书敏承诺代田海波还款48万元。 4.银行转款截图一份，证明被告翟书敏已向原告还款10万元。 5.律师费发票、聘请律师合同一份，证明原告委托代理人产生的费用3.8万元。 被告田海波、翟书敏均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告田海波、翟书敏虽均未到庭质证，鉴于原告上海恩盛金华分公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认相关证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 被告田海波原系原告上海恩盛金华分公司负责人。2020年4月17日，原告上海恩盛金华分公司（甲方）与被告田海波（乙方）签订《终止合作协议》，约定田海波退出上海恩盛金华分公司事宜，双方就款项结算及支付、违约责任、交接等事项作出权利义务约定。其中协议第一项，自2020年4月17日起，甲、乙双方终止关于金华分公司之间双方的合作关系。乙方即日起不再担任上海恩盛金华分公司的负责人。第二项，款项结算及支付，2-1、乙方应向甲方及上海恩盛公司支付费用计人民币48万元（包括保险公司暂未投保费用、ＣＭＲ系统使用费及管理费等其他费用）；2-2、乙方应向甲方及其总公司支付2020年2月、3月期间分公司的7位员工的工资（详见附件《工资明细》）以及10位员工的应缴纳社保、公积金及个税（实际金额按照网银扣款为准）。甲方在收到上述工资后会及时发放；2-3、2020年5月10日前乙方应向甲方支付合作商铺佣金（详见附件《乙方向甲方支付合作商铺佣金清单》）；2-5、乙方承诺2-1、2-2、2-3的费用根据附件《乙方向甲方还款进度清单》、《乙方向甲方支付合作商佣金清单》、《工资明细》中列明的时间和金额进行支付。若乙方有一期未按约支付上述款项的，则甲方有权要求乙方一次性支付余下款项并要求支付违约金人民币20000元，并追究其相应法律责任。第六项，若有一方违反上述条款，则违约方应向另一方承担以此造成的一切经济损失和法律后果。被告田海波签名确认乙方向甲方还款进度清单，对保险公司投保费-金华公司尚未投保的单、ＣＭＲ系统、投资款、管理费、物料费、田海波社保公积金个税（支付给上海恩盛公司）共计480000元，分四期，于2020年5月25日、2020年6月25日、2020年7月25日、2020年8月25日前支付，每期付款120000元；被告田海波签名确认乙方向甲方支付合作商剩余佣金清单金额共计28903.6元；被告田海波签名确认工资明细上海恩盛金华分公司2020年2月工资表（5-7月补发）6750元。协议签订后，被告田海波未按约付款。2020年6月5日被告翟书敏出具承诺书，载明“本人：翟书敏（身份证号码：41108119620××××）是田海波（身份证号码：411081198504××××）的母亲，因田海波和上海恩盛金华分公司终止合作，所欠上海恩盛金华分公司的费用人民币肆拾捌万元整（田海波与上海恩盛金华分公司协议商定分四期还款，第一期2020年5月25日前付款，至今没有履行）。我承诺于2020年7月31日前归还人民币叁拾万元整，其余欠款于2020年9月30日前付清。”之后，被告翟书敏于2020年7月29日向原告上海恩盛金华分公司负责人徐屹盛银行转款100000元。被告田海波、翟书敏至今未向原告上海恩盛金华分公司支付剩余款项。2020年9月3日，原告上海恩盛金华分公司与上海圆誉律师事务所签订《聘请律师合同》，并于同日支付本案律师代理费38000元。 本院认为，经原告上海恩盛金华分公司与被告田海波协商一致达成协议书，解除双方之间的合作关系，并由被告田海波确认其应当返还原告上海恩盛金华分公司的款项金额并明确了付款时间，故被告田海波应当按照约定全面履行自己的义务。被告田海波未能按约返还款项，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。本院确认被告田海波尚未支付款项为：对保险公司投保费-金华公司尚未投保的单、CMR系统、投资款、管理费、物料费、田海波社保公积金个税共计380000元；合作商剩余佣金24903.6元；员工工资6750元。鉴于案涉协议书已就逾期付款的违约责任作出明确约定，故被告田海波应当按约支付原告上海恩盛金华分公司违约金2万元。被告翟书敏作为承诺人另行出具承诺书，承诺田海波所欠上海恩盛金华分公司费用48万元于2020年7月31日前归还35万元，余款于2020年9月30日前付清，并在承诺书上签名并捺印，并于承诺书签订后向原告上海恩盛金华分公司负责人徐屹盛银行转款10万元，被告翟书敏构成债务加入，应向原告上海恩盛金华分公司就48万元共同承担还款责任。关于利息损失，鉴于原告上海恩盛金华分公司与被告田海波就违约金作出约定，该违约金即为利息损失，违约金已弥补原告的利息损失，对原告利息请求本院不予支持。关于律师费，案涉协议中，并未对律师费用的承担进行明确约定，且对于原告来说律师代理费非实现涉案债权必然产生的开支，故对原告上海恩盛金华分公司主张律师费的诉讼请求不予支持。综上，原告上海恩盛金华分公司的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃答辩和质证权利，应承担于己不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田海波、翟书敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海恩盛汽车服务有限公司金华分公司投资款、管理费、物料费等费用共计380000元； 二、被告田海波于本判决生效之日起十日内支付原告上海恩盛汽车服务有限公司金华分公司合作商剩余佣金24903.6元； 三、被告田海波于本判决生效之日起十日内支付原告上海恩盛汽车服务有限公司金华分公司员工工资6750元； 四、被告田海波于本判决生效之日起十日内支付原告上海恩盛汽车服务有限公司金华分公司违约金20000元； 五、驳回原告上海恩盛汽车服务有限公司金华分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7774元，减半收取计3887元，由被告田海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施徐彬 二〇二〇年十一月六日 法官助理 赵 敏 代书记员 裘 钰