辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13465号上诉人（原审被告）：安达市嘉鑫运输服务有限公司，住所地黑龙江省安达市卧里屯镇安庆生态商贸小镇**楼**商服。法定代表人：邢岩，该公司经理。委托诉讼代理人：史雅丽，辽宁敦正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薄某，男，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：马宝刚，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴某，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：安某，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。法定代理人：戴某，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，系安某的母亲。被上诉人（原审被告）：安某1，男，汉族，住黑龙江省安达市。被上诉人（原审被告）：潘某，女，汉族，住黑龙江省安达市。上诉人安达市嘉鑫运输服务有限公司因与被上诉人薄某、戴某、安某、安某1、潘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安达市嘉鑫运输服务有限公司上诉请求：1.依法改判其不承担连带责任或驳回对其的起诉；2.诉讼费用由薄某、戴某、安某、安某1、潘某承担。事实和理由：1.原审法院认定其与死者安某之间存在挂靠关系，属于适用法律错误，《道路运输条例》和《道路危险货物运输管理规定》系对运输企业从事运输活动的规定，并非对车辆转让的规定，不能作为是否存在挂靠关系的法律依据，是否存在挂靠关系应当从双方当事人意思自治及履行行为进行审查，而涉案车辆几经转手后才到安某处，安达市嘉鑫运输服务有限公司与安某从未相识，也未进行是否挂靠进行协商等，不存在挂靠关系；2.因为事故车辆转让多次，不排除改装或换装可能，原审原告起诉安达市嘉鑫运输服务有限公司存在主体不适格问题，安达市嘉鑫运输服务有限公司对事故车辆与登记车辆是否为同一车辆存在异议；3.安达市嘉鑫运输服务有限公司对事故车辆不占有、不控制、不运营、不收益，由其与死者安某家属承担连带责任，显失公平；4.原审精神抚慰金认定50000元过高，本案系过失侵权，应认定30000元较为妥当，请求二审法院依法判决。薄某辩称，不同意安达市嘉鑫运输服务有限公司的上诉请求及理由，请求二审法院维持原判。戴某、安某、安某1、潘某未答辩。薄某向一审法院起诉请求：1.请求判决戴某等赔偿死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元、精神抚慰金50000元、交通费2794元；2.请求判决嘉鑫运输公司与戴某承担连带赔偿责任；3.请求判决戴某、安某、安某1、潘某在继承遗产范围内承担责任；4.诉讼费、保全费由嘉鑫运输公司、戴某、安某、安某1、潘某承担。事实与理由：2019年5月26日，戴某丈夫安某驾驶黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××**号重型罐式半挂车在辽中县发生交通事故，造成薄某父亲薄某1及驾驶员安某、行人王某死亡。案经辽中交警大队认定安某负此事故全部责任，薄某1无责任。安某驾驶的车辆登记在安达市嘉鑫运输服务有限公司名下。该车属于安某及妻子共同经营，其收入也全部用于家庭，所以应由家庭全部财产承担因经营该车辆而产生的对外侵权赔偿责任，其妻子应对该事故承担连带赔偿责任。在我国道路运输必须具有一定的经营资质，尤其是要获得道路运输许可证，该车为危险品货物运输车辆，其道路运输经营行为是严禁个体经营的，其经营行为只能属于挂靠经营，根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，挂靠单位嘉鑫运输公司应承担连带赔偿责任，而且嘉鑫运输公司在该车管理方面存在诸多的重大瑕疵，嘉鑫运输公司应对该车辆的经营管理作出全面的安全管理，该车发生事故时只有交强险，没有按我国道路运输管理条例的相关规定缴纳商业三者险、司乘险，嘉鑫运输公司理应承担该事故的连带赔偿责任，故诉至法院，请求依法判决。一审法院认定事实：2019年5月26日22时40分，戴某丈夫安某驾驶黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××**号重型罐式半挂车（车内乘坐薄某父亲薄某1，车载柴油）由南向北行驶至辽中县，遇行人王某并与之发生碰撞，后黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××**号重型罐式半挂车向西北方向继续行驶一段距离后与道路西侧路肩行道树发生碰撞，车辆翻入路西边沟内，造成车辆及路边树木损坏，黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××**号重型罐式半挂车所载柴油泄漏损失，安某、薄某1、王某当场死亡的交通事故。案经辽中交警大队道路交通事故认定书认定安某负此交通事故的全部责任，薄某1、王某无交通事故责任。事故车辆黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车/黑Ｍ×××**号重型罐式半挂车实际所有人为安某，行驶证登记所有人为嘉鑫运输公司。黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车仅投保交强险。嘉鑫运输公司将黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车/黑Ｍ×××**号重型罐式半挂车卖给刘俊，刘俊将该车又卖给李某，李某于2018年4月29日又将该车卖给安某。戴某与安某于2011年4月20日离婚，于2019年3月4日复婚。薄某申请诉讼保全，法院对戴某与安某共有的位于大庆市龙凤区房屋进行了查封，同时冻结戴某在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217982610007495833号帐户存款30017.9元。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，安某负此交通事故的全部责任，薄某1、王某无交通事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，依法予以采纳。根据薄某的诉讼请求和本案的实际情况，经审查确认，其可列入赔偿的项目和金额为：死亡赔偿金293120元（14656元×20年，农村标准）、丧葬费34546.5元、精神抚慰金50000元(根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，酌情考虑)、交通费2794元，上述损失共计380460.5元。对薄某请求按城镇标准计算薄某1死亡赔偿金，因其提供证据不能证明事故发生前薄某1经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故对该请求不予支持，法院按农村标准予以计算。安某作为侵权人，应对薄某损失承担赔偿责任，现安某在事故中已死亡，戴某、安某、安某1、潘某作为安某的第一顺序继承人，在继承安某财产范围内赔偿其上述损失。待将来再发现安某遗产，可在实际履行或执行中处置。对薄某请求戴某个人承担连带赔偿责任问题，《中华人民共和国物权法》第102条规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外;在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。本案中，因肇事车辆系死者安某的婚前个人财产，并不符合物权法第102条共有动产产生的在对外关系上的连带责任，且安某与戴某登记时间距离事故发生仅两个月有余，现薄某未提供相关证据证明该车辆在夫妻关系存续期间共同经营且有营运收入用于家庭生活，结合本案系侵权案件，而戴某并无侵权行为的事实，故薄某主张戴某承担连带赔偿责任，不予支持。对嘉鑫运输公司关于本案应适用最高人民法院关于连环购车的规定，其公司不应承担赔偿责任的辩解，本案中，事故车辆登记在嘉鑫运输公司名下，虽然嘉鑫运输公司将事故车辆出卖给案外人，后又经两次转让至安某，但该车辆系危险货物道路运输车辆，根据道路运输条例和道路危险货物运输管理规定的相关规定，从事道路危险货物运输经营必须具备一定的资质和条件，不得以个人名义登记及运营，嘉鑫运输公司将运输危险物品的车辆出售给个人经营，使运输危险物品的车辆疏于管理，危险性明显增加，死者安某作为该事故车辆最后的实际车主与嘉鑫运输公司形成事实挂靠关系，嘉鑫运输公司提供的买卖协议不能否定其与实际车主之间存在挂靠经营关系，故嘉鑫运输公司应对其损失承担连带责任。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、戴某、安某、安某1、潘某在继承安某财产范围内赔偿薄某死亡赔偿金293120元、丧葬费34546.5元、精神抚慰金50000元、交通费2794元；二、安达市嘉鑫运输服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任（死亡赔偿金293120元、丧葬费34546.5元、精神抚慰金50000元、交通费2794元）；三、驳回薄某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4670元，保全费4720元，由戴某、安某、安某1、潘某在继承安某财产范围内负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，从事经营性道路危险货物运输应当严格遵守相关行政法规，保障道路运输安全。本案中虽案涉车辆系安某于2018年4月出资购买，但至事发时机动车行驶证（年检时间2018年11月）、检验合格报告（年检时间2019年4月）、道路运输证（发证时间2019年4月）等均载明使用人或经营人为嘉鑫公司，结合本案其他实际情况，可以认定嘉鑫公司明知经营性道路危险货物运输不得以个人名义登记及运营等法律规定，仍进行违法转让，导致案涉危险货物运输管理混乱，风险隐患增加，嘉鑫公司为获得“利益”默许个人以公司名义从事经营性道路危险货物运输业务，符合不具备经营资质却以其他具备资质企业名义从事道路运输经营活动的挂靠行为特征，发生损害的，被挂靠公司应当承担相应的法律责任，以规范市场交易秩序，保障危险货物道路运输安全管理。因此，一审判决认定安某与嘉鑫公司之间存在挂靠关系，并无不当，嘉鑫公司作为被挂靠单位，应当对安某在本案中的赔偿义务承担连带赔偿责任，故对上诉人安达市嘉鑫运输服务有限公司所提不存在挂靠关系及连带责任的理由，本院不予支持；关于上诉人安达市嘉鑫运输服务有限公司所提案涉车辆并非其交易车辆的理由，经查，一审法院结合全案证据、双方陈述及本案实际情况认定案涉事实，并无不当，嘉鑫公司亦未提供证据证明其主张，故对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人安达市嘉鑫运输服务有限公司所提精神抚慰金过高的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人安达市嘉鑫运输服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4670元，由安达市嘉鑫运输服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年十一月二十五日书记员 张娓娓