江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7489号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。 被告：陈艳涛，女，1988年6月11日生，满族，住河北省唐山市滦县。 被告：陈建成，男，1984年12月8日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：昌黎县金达汽车修理有限公司，住所地昌黎县朱各庄镇上庄村北。 法定代表人：王海香。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告陈艳涛、陈建成、昌黎县金达汽车修理有限公司（以下简称金达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人张超军、被告陈艳涛到庭参加诉讼。被告陈建成、金达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈艳涛支付全部待收租金1079750元；2、判令被告陈艳涛支付逾期租金利息22790元（逾期利息暂计算至2019年11月23日，此后延续计算至判决确定付款期满之日止）；3、判令被告陈建成、金达公司对被告陈艳涛的合同义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告陈艳涛与原告签订《融资租赁合同》（合同号为：XGRZ-08-201810-0409），承租原告汉风牵引车2台，由被告陈艳涛生产经营。合同约定自2018年12月25日起，陈艳涛按月支付租金，每月支付30850元，租赁期限为36个月。该合同第五条第2项约定，陈艳涛未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还原告垫付的任何费用时，原告有权要求陈艳涛按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。第16.1约定，如陈艳涛拖欠应收租金及其他应付款项超过5日的，属根本违约。第16.2约定，如陈艳涛不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。同日，被告陈建成、金达公司与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告陈艳涛的合同义务提供连带保证。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告陈艳涛并未按合同约定履行义务，截止2019年11月23日，被告陈艳涛累计拖欠原告租金1079750元，产生逾期利息22790元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告陈艳涛辩称，这个车我只用到一个多月，然后厂家以不还款的名义收走了，逾期利息不能让我一个人承担，诉讼费我也不承担。当时买车的时候不是我一个人提走的，我买车的时候我不知道买了两个车，是我和合伙人一起买的，两个车都写了我的名字。我只买了一个台车，不知道现在怎么变成了两台车。买车的时候说被告3说给我垫钱了，我也不知道，没人通知我说被告3给我垫钱的事。买车的时候车也没交到我手上，我也没见到行车本。大车行车本挂靠被告3的车队名下，我自己买的车我都不知道在谁的名下。买车的时候我本人没去，车交给谁了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告陈艳涛申请及金达公司推荐，2018年10月20日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告陈艳涛（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》一份，合同约定：甲方与乙方依据本合同进行回租，即乙方将自有设备的所有权转让给甲方，甲方取得该租赁设备所有权后将其租回给乙方使用，设备为半挂牵引车2台、平板自卸半挂车2台，以上设备再加上车辆购置税、保险的总金额为1092200元;本合同的融资租赁方式为售后回租，租赁设备为乙方现有设备，乙方将设备以占有改定的方式交付给甲方，同时应视为甲方已将租赁设备交付给乙方使用，两项交付同时完成，乙方向甲方出具《租赁物所有权转移及接收确认书》，即视为乙方已经接收租赁设备并且验收完毕；设备的起租日为乙方向甲方出具《租赁物所有权转移及接收确认书》之日，设备租赁期36个月，首个租金付款日为2018年12月25日;乙方应在合同签订3个工作日内交付履约保证金4.9149万元（设备金额的4.5%）、首期租金10.922万元(设备金额的10%)、手续费0.98298元（融资金额的1%）;因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还；乙方每月25日前支付月租金3.085万元，乙方未按合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，迟延期间的利息将从乙方每次支付的款项中优先扣除，直至乙方偿付完毕全部逾期款项及迟延期间的利息为止;本合同租赁年利率为8.1%；本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算；在乙方偿还完毕租金及其他应付款项之前，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权;如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日属乙方根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施:要求乙方立即付清所有到期未付租金及未到期租金、逾期利息、违约金、留购价等其他应付款项；要求乙方承担甲方维权产生的费用（包括但不限于差旅费用、诉讼费用、律师代理费用）等。 为保证上述合同的履行，被告陈建成、金达公司分别与原告徐工租赁公司签订《保证担保合同》，自愿为被告陈艳涛的合同债务承担连带担保责任，担保期限为主合同履行期限届满后六年。担保范围不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金、以及原告徐工租赁公司为实现债权而支出的诉讼费用、律师费和其他费用。在金达公司与原告签订的《保证担保合同》中保证人签章栏，由孙斌加盖金达公司公章及其个人印鉴。 上述合同签订后，陈艳涛与原告另签订《产品买卖合同》一份，约定陈艳涛将涉案《融资租赁合同》项下设备出售给原告，陈艳涛同时在《租赁物所有权转移及接受确认书》上签字确认。 陈艳涛提供其与案外人唱桂全签订的车辆买卖协议两份，以证明其已将案涉租赁设备出售给他人的事实。陈艳涛称该两份车辆买卖协议签订日期为2019年11月。 被告陈艳涛向原告徐工租赁公司支付了租金30850元、履约保证金49149元、首期租金109220元、手续费9829.8元。此后未再支付任何款项。 另查明，被告金达公司的股东为孙斌一人，孙斌原系金达公司的法定代表人，金达公司于2019年6月26日将法定代表人由孙斌变更为王海香。 本院认为，原告徐工租赁公司与被告陈艳涛签订《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，本院对该合同效力依法予以确认。合同各方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，陈艳涛已向原告出具《租赁物所有权转移及接受确认书》，再结合陈艳涛提供的车辆买卖协议，能够证明原告与陈艳涛已按融资租赁合同约定的方式交付租赁设备，且租赁设备在交付后由陈艳涛控制的事实，陈艳涛称该租赁设备已被厂家收回，但未提交任何车辆收回的证据，且其所称的车辆收回时间与其签订车辆买卖协议的时间相矛盾，故本院对其该项抗辩不予采信。被告陈艳涛未按约定给付租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。经庭审查明，被告陈艳涛仅支付月租金30850元，故其尚欠租金1079750元未付，其交付的履约保证金49149元，应当抵扣租金，抵扣后陈艳涛仍欠付租金1030601元。同时按照合同约定，被告陈艳涛不按期支付租金，应按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，且双方约定的利率为年利率为8.1%；故被告陈艳涛应支付原告租金1030601元并支付逾期利息〔以每期欠付的租金数为本金，按照日双倍利率（8.1%÷360×2）自每期逾期付款之日起计算至实际付清之日止〕。 对于原告要求陈建成、金达公司为上述融资租赁合同承担连带保证责任的诉讼请求，陈建成、金达公司均与原告签订了《保证担保合同》，约定陈建成、金达公司各自对本案融资租赁合同的租金、逾期利息等承担连带保证责任，且保证期间为主合同履行届满后六年，原告亦在担保期间主张了权利，其中，陈建成签字承担连带保证责任的意思表示真实，理应承担保证责任；金达公司虽未提供其公司机关关于同意为他人提供担保的决议，原告亦未举证证明其审查了相关决议，但是持金达公司100%股权的股东即孙斌在保证担保合同上签章足以替代上述决议，故孙斌代金达公司签订的《保证担保合同》符合金达公司的真实意思表示，该担保合同有效，金达公司亦应承担连带担保责任。 原告主张的律师费，因未提供律师费交费证据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈艳涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金1030601元并支付逾期利息〔以每期欠付的租金数额为本金，按照日双倍利率（8.1%÷360×2），自每期逾期付款之日起计算至实际付清之日止〕； 二、被告陈建成、昌黎县金达汽车修理有限公司对被告陈艳涛的上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带保证责任； 三、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14723元、保全费5000元、公告费560元，合计20283元，由被告陈艳涛、陈建成、昌黎县金达汽车修理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  张世强 人民陪审员  任晓东 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张 欣