宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2583号 上诉人(原审被告、反诉原告):李某1，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人(原审被告、反诉原告):银川市兴庆区壹家壹品衣橱定制店。 经营者：马培，女，1989年1月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：李某2，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人李某1、银川市兴庆区壹家壹品衣橱定制店因与被上诉人李某2装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 银川市兴庆区壹家壹品衣橱定制店、李某1上诉请求：l.请求撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求；2.判令被上诉人支付剩余装修款项20832元；3.请求法院依法改判被上诉人支付所欠衣柜定制款项12000元、退换活动奖励金额560元并赔偿损失3000元，两项合计15560元；4.一、二审诉讼费及其他费用均由被上诉人承担。事实和理由：本案工程系由于被上诉人随意变更内容及施工要求导致施工迟延、难度增加。被上诉人提出后期粉刷、喷漆工序均由其自行施工，并与上诉人协商了费用，在上诉人索要工程款的过程中被上诉人以各种理由拒绝支付剩余款项20832元，此外，被上诉人还欠付上诉人定制衣柜尾款12000元，并多次到上诉人店面骚扰，影响了上诉人的合法权益。虽然双方未签订正式的书面合同，但被上诉人对价款及已付款并无异议，本案价款明确不需要鉴定，一审法院认定错误。 被上诉人李某2辩称一审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。 李某2向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿在装修原告所有房屋的过程中造成的经济损失共计50000；2.请求原告解除和被告协议约定的装修事项；3.请求依法判令有关装修方面的权威机构对原告房屋做全屋的检测鉴定；4.本案涉及的第三方鉴定费用由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。6.请求依法判令被告李某1和马培在催收装修尾款时对原告李某2及其家属进行的公开辱骂、诋毁，做公开道歉。原告保留因被告的行为导致严重后果的诉讼权。 李某1、银川市兴庆区壹家壹品衣橱定制店向一审法院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人立即支付所欠定做款12000元，并赔偿损失3000元，两项合计15000元；2.依法判令被反诉人立即支付所欠装修款20832元，并赔偿损失5000元，两项合计25832元；3.本案的本诉及反诉诉讼费由被反诉人承担。 一审法院认定事实：2018年7月16日，原告李某2和被告李某1、银川市兴庆区壹家壹品衣橱定制店达成协议，约定由被告李某1装修原告的位于银川市××路房屋。合同签订后原告一共支付装修款是1．5万元，定制款是3万元。被告进行了部分施工，后双方产生纠纷向原审法院起诉，要求判如所请。 一审法院认为，原告申请撤诉，原审法院予以准许。关于反诉，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。反诉原告李某1、银川市兴庆区壹家壹品衣橱定制店撤回造价鉴定，导致无法查清案件事实，其证据不足，对于反诉原告的全部诉讼请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回反诉原告李某1、银川市兴庆区壹家壹品衣橱定制店的全部诉讼请求。本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某2负担，退还原告李某2525元。反诉案件受理费410元，由反诉原告李某1、银川市兴庆区壹家壹品衣橱定制店负担。 本院二审审理期间，上诉人提交以下证据： 证据一、全屋定制合同一份，证明签订合同的日期及金额。被上诉人质证称对该证据的三性及证明目的不认可，上诉人未见过该合同，也未签字。 证据二、李某1与安装工人聊天记录截图两张，证明上诉人按照衣柜到货的时间及时安装。被上诉人对该证据的三性及证明目的不认可。 被上诉人提交以下证据： 证据一、出警记录，证明装修纠纷中李某1、马培采取极端方式骚扰被上诉人，影响被上诉人正常工作、生活。上诉人质证称对该证据真实性认可，对证明目的不认可。 证据二、装修主材费用及部分购物记录共2张，证明所有材料均在装修前及施工中提供，不存在因材料短缺造成延误工期等问题。上诉人质证称对证据三性及证明目的不认可，与其无关。 证据三、支出工费凭证五张，证明：1.2018年8月15日至2018年8月18日，电工改电完工后，李某1并未及时安排瓦工进行后续工作。导致停工12天，在此期间，李某2于网上购买的浴缸在2018年8月20日到货后滞留物流点15天，安骏物流公司按每日10元仓储费收取，共计150元；2.因瓦工拖延浴缸瓷砖铺贴工期，并拒绝安装浴缸，因此被上诉人重新雇佣飞智商贸公司员工协助安装浴缸；3.因木工施工工艺粗糙导致后期屋内铺贴木地板无法进行继续；4.因李某1所雇佣瓦工在铺贴阳台瓷砖期间为图方便私拆天然气管道扣卡，后因天然气管道安装不符合要求所产生不必要的安装维修费300元；5.因李某1雇佣瓦工铺贴瓷砖过程中未预留防盗门安装槽位，产生额外的防盗门安装费用；6.因李某1雇佣水暖工在施工安装布管过程中工艺问题导致渗漏锈蚀前置过滤器所产生不必要的拆卸费150元，在装修过程中的损失共计89492.97元。上诉人质证称对该证据的三性及证明目的不认可，陈丹与上诉人的聊天记录可以证明是被上诉人修改方案及提供材料延迟导致涉案施工的工期的延迟。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。双方当事人二审提交的证据均无法达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，上诉人上诉称被上诉人同意支付上诉人垫付的所有费用，工程拖延系被上诉人造成，被上诉人无证据证明工程存在质量问题，故被上诉人应予支付相关款项。经查，双方当事人对于装修内容予以明确约定，上诉人进行了施工，被上诉人已支付装修款1.5万元、定制款3万元。上诉人认可其并未完成所有约定的内容，故上诉人应对其主张的工程款承担举证责任，现上诉人提交的证据不足以证实其主张，一审法院未予支持上诉人的相应诉讼请求并无不妥。综上所述，银川市兴庆区壹家壹品衣橱定制店、李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费820元，由银川市兴庆区壹家壹品衣橱定制店、李某1负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  杨巧玲 审判员  张 婧 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘岱玮 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。