wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执复86号 复议申请人（异议人）：刘永进，男，1948年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：彭兴国，四川良讼律师事务所律师。 申请执行人：成都地奥矿业能源有限公司，住所地四川省成都市高新技术产业开发区创业路**。 法定代表人：李伯刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄中，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。 被执行人：北京北大科技实业发展中心，住所地北京市海淀区海淀路**燕园**北大青鸟楼**。 法定代表人：李明春，该公司总经理。 被执行人：北京北大青鸟新能源科技有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀路**燕园**/div> 法定代表人：曾显泽，该公司董事长。 被执行人：北京博雅致源能源投资有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀路**燕园****楼**/div> 法定代表人：曾显泽，该公司执行董事、经理。 被执行人：北京北大高科技产业投资有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀路**北京大学燕园**北大青鸟楼****div> 法定代表人：曾显泽，该公司董事长。 被执行人：四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司，，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇芙蓉村 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 复议申请人刘永进不服四川省中江县人民法院（以下简称中江县人民法院）（2020）川0623执异8号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中江县人民法院查明，成都地奥矿业能源有限公司诉北京北大科技实业发展中心（以下简称北大科实）、北京北大青鸟新能源科技有限公司、北京博雅致源能源投资有限公司、北京北大高科技产业投资有限公司、四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司股权转让纠纷一案，经两审终审，判决北大科实于判决生效后15日内向成都地奥矿业能源有限公司返还保证金6亿元并支付利息，北京北大青鸟新能源科技有限公司、北京博雅致源能源投资有限公司承担连带清偿责任，北京北大高科技产业投资有限公司、四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司承担连带保证责任。成都地奥矿业能源有限公司于2018年3月申请强制执行，2018年5月3日，四川省高级人民法院裁定该案由四川省德阳市中级人民法院执行。2018年5月23日，四川省德阳市中级人民法院指定中江县人民法院执行。中江县人民法院于2018年5月30日立案，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按照执行通知书指定的期限履行义务，故该院于2018年8月9日对北大科实发出限制消费令，并依法对北大科实法定代表人刘永进限制消费。 执行过程中，中江县人民法院对被执行人北京博雅致源能源投资有限公司持有的四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司100%股权以及北京北大高科技产业投资有限公司持有的天安财产保险股份有限公司169446298股股权进行评估、拍卖，均流拍。经申请执行人成都地奥矿业能源有限公司申请，中江县人民法院分别将四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司100%股权作价122032000元，将天安财产保险股份有限公司16944.6298万股股权作价203880000元抵偿给申请执行人成都地奥矿业能源有限公司。扣除各项费用后，申请人实际抵偿应返还保证金本金318595945元。根据判决书确定的本息计算，申请执行人尚有10多亿元债权未能受偿。 刘永进于2008年5月1日办理退休手续。工商登记资料显示刘永进2015年7月出任北大科实的法定代表人、总经理职务，2019年1月7日卸任北大科实的法定代表人职务。刘永进现担任多家公司管理人员职务。 中江县市人民法院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。”第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款（消费）行为。”本案中，北大科实为直接债务人，没有申报财产，也未积极履行债务，甚至没有向本院提供准确的办公地址。申请执行人的债权如今尚有绝大部分未能受偿。刘永进担任被执行人北大科实的法定代表人、总经理，对债务的履行具有重要作用，异议人刘永进现任职的单位与被执行人存在一定关联关系，故中江县人民法院对北大科实及刘永进限制消费，符合上述法律规定，对刘永进解除限制消费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回了异议人刘永进的异议请求。 复议申请人刘永进向本院申请复议称，北大科实是北京大学下属的全民所有制企业，2008年5月刘永进退休后，担任该企业的挂名法定代表人，刘永进在担任北大科实的法定代表人期间，既不负责北大科实的经营管理事项，也未在北大科实领取报酬，2019年1月7日，刘永进卸任北大科实的法定代表人职务，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第（2）项的规定，不应当被采取限制消费措施。因此，应当解除（2018）川0623执634号限制消费令中对刘永进的限制消费措施。综上，请求：1.撤销中江县人民法院（2020）川0623执异8号异议裁定;2.解除（2018）川0623执634号限制消费令中对刘永进的限制消费。 本院复议查明的事实与中江县人民法院查明的事实一致。 本院认为，在本案，虽然刘永进在债务形成期间及诉讼、执行期间均长期担任北大科实的法定代表人，但2019年1月7日其已卸任北大科实的法定代表人职务，不属于《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定的应当采取限制消费措施的情形，依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第（2）项的规定，应当解除对刘永进限制高消费的执行措施。中江县人民法院认定刘永进属于影响北大科实债务履行的直接责任人员，对其采取限制高消费的执行措施不当，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省中江县人民法院(2020)川0623执异8号异议裁定。 二、解除对复议申请人刘永进限制高消费的执行措施。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈 涪林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3517号罪犯纪敏强，男，1998年10月5日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2018年11月16日作出（2018）浙0521刑初445号刑事判决，以被告人纪敏强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯纪敏强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯纪敏强减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯纪敏强本次考核期为2019年2月至2020年6月共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬；因违规被扣5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯纪敏强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯纪敏强减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十日代书 记员  王 慧
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执997号杜晓峰、河津市华泰物贸有限公司：本院执行的申请执行人杜晓峰与被执行人河津市华泰物贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人河津市华泰物贸有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13622号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：隋福娇，女，汉族，1987年3月14日生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人隋福娇的本院(2020)沪0106民初7485号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初7485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3278号罪犯王燕芬，女，1984年1月21日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年12月26日作出（2018）浙0212刑初1189号刑事判决，以被告人王燕芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王燕芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王燕芬减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯王燕芬的减刑建议。经审理查明，罪犯王燕芬本次考核期为2019年3月至2020年6月共计15个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得二个表扬。罪犯王燕芬已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王燕芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王燕芬减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十八日代书 记员  金 娜
新疆维吾尔自治区××区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更67号 罪犯龙浩宇，男，1995年4月22日出生，汉族，现在于田监狱服刑。 新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2013年11月20日，以罪犯龙浩宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑1年1个月。 新疆维吾尔自治区和田市人民法院2015年8月5日以（2015）和市刑初字第301号刑事判决，以被告人龙浩宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金2万元（已履行）。该犯不服，向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉；新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）和中刑一终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法于2018年12月1日作出（2018）新32刑更365号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑7个月。现刑期至2023年9月9日止。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2020年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱认为罪犯龙浩宇在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯龙浩宇的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯龙浩宇在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯龙浩宇在改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习，积极履行监舍安全岗职责。分别于2018年上半年，2019年上半年，2020年下半年获监狱改造积极分子3次；分别于2018年11月，2019年2月，2019年5月，2019年8月，2019年11月获季度表扬奖励5次。 本院认为，罪犯龙浩宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯龙浩宇减去有期徒刑六个月（刑期自裁定之日起至2023年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  比 艾 妮 帕 肉 孜 瓦 克 审判员  买 买 提 阿 布 拉 肉 孜 审判员  麦麦提阿不拉图尔荪托合提 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  努 日 曼  买  托 乎 提
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执957号申请执行人：戴微，女，回族，1987年7月12日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺市毕豪斯体育服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**天朗购物广场******。法定代表人：邢莉莉。本院在执行新劳人仲字【2020】第16号裁决书劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行单位的负责人邢莉莉于2020年11月26日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的新劳人仲字【2020】第16号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 徐新明执 行 员 王 宇二〇二〇年十一月二十六日代书记员 刘 翠
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终325号上诉人（原审被告）：王某1，男，1964年8月28日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨某，女，1940年10月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，山东明铎律师事务所律师。原审被告：王某2，男，1973年2月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。原审被告：王某3，女，1961年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人王某1因与被上诉人杨某及原审被告王某2、原审被告王某3赡养费纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初1784号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地（被告住在威海市文登区德贤街3-3号3单元305室）即威海市文登区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至威海市文登区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为赡养费纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九条的规定，追索赡养费、抚育费、抚养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。本案原审被告王某1、王某2、王某3的住所地不在同一辖区，故本案可由原审原告杨某住所地的烟台市莱山区人民法院管辖。原审法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  王英娜
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1562号罪犯王胜利，男，1975年3月18日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2018年11月23日作出（2018）冀0281刑初272号刑事判决，以被告人王胜利犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑8年。刑期自2017年3月17日起至2025年3月16日止。判决发生法律效力后于2018年12月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯王胜利能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾记表扬3次。建议减刑9个月。经审理查明，罪犯王胜利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾记表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王胜利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王胜利减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月17日起至2024年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23974号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：张桂产，男，1978年6月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张桂产信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初5899号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付4041170059896831号信用卡截至2019年5月17日透支本金31230.99元、利息4231.09元，及以本金从2019年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费704.52元及财产保全费381.81元由被执行人负担，迳付申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人归还信用卡欠款本金31230.99元、利息4231.09元、案件受理费704.52及财产保全费381.81元。本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下粤Ｅ×××××的车辆（查封期限为两年，自2019年3月29日起），并扣划了被执行人银行存款5377.73元，扣除本案执行费448.23元及被执行人尚欠（2019）粤0605执2097号案件执行费963元，剩余款项3966.5已退予申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3966.5元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 洁
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初388号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人陈春明，男，1978年11月9日出生，住辽宁省大连市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）368号起诉书指控被告人陈春明犯妨害公务罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，依法通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人陈春明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日10时许，被告人陈春明在大连市金州区三十里堡街道XX村XX屯XX号其家中，饮酒后殴打其妻子和儿子，并将家中电视等物品砸碎。陈春明妻子周某报警后，大连市公安局金州分局某派出所民警白某、胡某带领文职警员赵某、王某到达现场，对被告人陈春明进行传唤，陈春明拒不配合，并对民警进行撕扯、辱骂，造成民警白某、胡某、文职警察蓝某、文职警员赵某、王某五人均不同程度受伤。经鉴定，蓝某伤情构成轻微伤。公诉机关认为，被告人陈春明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，视其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈春明认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役五个月。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定予以惩处。被告人陈春明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，2020年9月6日晚10时许，被告人陈春明饮酒后在大连市金州区三十里堡街道XX村XX屯XX号其家中，与家人发生冲突，摔砸家中物品。陈春明妻子周某报警后，大连市公安局金州分局三十里堡派出所警察白某、胡某带领文职警员赵某、王某出警到达现场，对被告人陈春明进行传唤，陈春明拒不配合，对民警进行撕扯、辱骂，后文职警员蓝某及辅警赵某1赶至增援，将其制服。被告人陈春明的上述行为造成警察白某、胡某、文职警员蓝某、赵某、王某五人均不同程度受伤。其中蓝某伤情构成轻微伤。另查明，被告人陈春明到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人陈春明的供述笔录、被害人白某、胡某、蓝某、赵某、王某的陈述笔录以及证人赵某1、周某、李某、孙某的证言笔录为凭，亦有病案资料、鉴定意见、案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询记录等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈春明以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的公务活动，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人陈春明暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人陈春明如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈春明犯妨害公务罪，判处拘役五个月。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 沛人民陪审员  尹艳玲人民陪审员  王淑萍二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执恢280号关于本院执行的申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局与被执行人天津市五棵松涂料有限公司行政处罚非诉执行一案，经本院执行，申请执行人作出的津西国土罚字[2016]81号行政处罚决定书中确定的被执行人应履行的义务，已全部执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更389号罪犯宋宝林，男，1963年3月29日出生，汉族，出生地黑龙江省大海林林业局，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2018年4月23日黑龙江省大海林林区基层法院作出（2018）黑7515刑初2号刑事判决，认定宋宝林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，2018年5月9日交付监狱执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯宋宝林在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋宝林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3次。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯宋宝林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋宝林减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5004号 申请执行人：何某，男，1991年5月27日出生，住沭阳县。 被执行人：殷某，女，1989年8月2日出生，住沭阳县。 何某与殷某离婚财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4912号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、准予何某与殷某离婚；二、殷某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还何某见面礼10000元；三、殷某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还何某金916戒指一枚、金916脚链一条、足金和田玉套链一条、足金手镯一枚、金750钻石戒指一枚，若不能返还原物，则殷某应向何某支付折价款31000元；四、驳回何某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，由何某负担420元，殷某负担500元。 因殷某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行，申请执行金额为41500元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年8月4日、9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年8月6日至2021年8月5日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年9月2日至被执行人住所地沭阳县××镇××组进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年9月2日通过电话与被执行人联系，被执行人表示暂无力还款。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4676号原告：朱志强，男，1993年11月21日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：康小军，男，1988年9月9日出生。公民身份号码：×××，住甘肃省临洮县。本院在审理原告朱志强诉被告康小军民间借贷纠纷一案中，原告黄志强于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告愿意与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱志强撤回起诉。本案诉讼费1348元，本院已减半收取674元，由原告承担。审判员 贺众明二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4926号 佛山聚翔建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人吴光龙等25人与被执行人佛山聚翔建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字〔2020〕1671号《仲裁调解书》已发生法律效力，吴光龙等25人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执519号申请执行人：邳建雷，女，1985年2月28日生，汉族，居民，住阳信县。被执行人：樊振彬，男，1986年6月21日生，汉族，居民，住阳信县。本院在执行邳建雷与樊振彬离婚纠纷一案中，责令被执行人樊振彬支付子女抚养费18000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已向被执行人樊振彬送达了执行通知书、报告财产令。被执行人樊振彬未自动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息,同时对被执行人樊振彬发布限制高消费令。经询问，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及其线索，且签字确认。本院通过上述执行行为及措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马金海审判员  曾召芳审判员  张荣新二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘仕琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29625号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨德洪。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨德洪小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款416.07元（其中366.07元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29625号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13938号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，该公司工作人员。被告：孙志军，女，1951年10月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告孙志军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初994号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人袁顶富，男，1984年3月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市集里街道办事处。因阻碍执行公务，2017年5月22日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2020年9月8日由浏阳市公安局决定取保候审，同年11月20日经本院决定被逮捕，现押浏阳市。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人袁顶富犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人袁顶富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月21日晚7时许，被告人袁顶富及其朋友在本市小区一私房菜馆吃饭，期间被告人袁顶富喝了约一两白酒和三杯啤酒。当晚9时许，持有Ｃ1驾驶证的被告人袁顶富饮酒后驾驶湘ＡＥ××**小型轿车，沿本市道吾山路由南往北行驶至道吾山中路80号门前路段掉头，与何某驾驶的湘Ａ8××**的小型轿车相撞，造成搭乘湘Ａ8××**小型轿车的陈某受伤及两车受损和道吾山路中心隔离护栏受损的道路交通事故。事故发生后，被告人袁顶富拨打了“120”急救电话，并陪同伤者前往医院进行救治。后民警赶往浏阳市中医医院进行事故调查，经现场对被告人袁顶富呼气酒精检测结果为180毫克／100毫升，并依法委托医院医护人员抽取被告人袁顶富的血样送检。经检测，被告人袁顶富的血液酒精含量为219.7毫克／100毫升。被告人袁顶富到案后如实供述了上述事实。被告人袁顶富在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、事实、建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑意见及适用速裁程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：报警案件登记表、立案决定书、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、呼气及抽血照片、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、户籍及现实表现证明、公安行政处罚决定书等书证；证人周某、何某、陈某的证言；被告人袁顶富的供述与辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁顶富在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为219.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁顶富归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁顶富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春华二〇二〇年十一月二十日书记员  汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14669号上诉人（原审被告）：杜文华，女，1972年2月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：胡妍琦、李武装，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李延生，男，1934年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：邹本生，系辽宁国奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车淑青，女，1957年11月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：邹本生，系辽宁国奥律师事务所律师。上诉人杜文华与被上诉人李延生、车淑青房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，关于案涉《房屋使用转让协议》效力问题，上诉人主张《辽宁省城镇房产管理暂行条例》、《关于加强城镇公房管理的通告》均已废止失效，《房屋使用转让协议》有效，要求继续履行。一审法院仅以“根据单位自有住宅使用证住户须知上要求住户要遵守房管政策和规章，未经房管部门同意，住户不准擅自转借、转让、转租、转兑、调换房屋和改变用途的规定，原告在未征得房屋产权人同意的情况下，擅自将涉案房屋转租被告，违反了上述规定”为由，认定《房屋使用转让协议》应予解除，有失妥当。重审时，应查清被上诉人的转租行为是否违反相关法律及行政法规规定；被上诉人主张“产权单位要房改，涉案房屋要改回住宅结构”，是否有充分证据予以证明，房屋管理部门是否提出相关要求等，综合认定《房屋使用转让协议》效力以及被上诉人是否享有解除权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6582号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人杜文华预交的二审案件受理费7900元予以退回。审判长 谢 宏审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二〇年十一月二十五日法官助理史舒畅书记员赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8023号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张荣，女，1981年10月22日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5411号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张荣支付本金100959.80元及息费、一审案件受理费1160元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5411号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1586号之一 申请执行人：查洪友，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县和泰劳务服务有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2RUUX94U。 法定代表人：章胜平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人查洪友与被执行人怀宁县和泰劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2264号民事判决书已经发生法律效力。于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人怀宁县和泰劳务服务有限公司银行存款202900元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈杨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保454号之一申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码91430300884695804H。负责人李先良，该分公司总经理。被申请人徐伟龙，男，汉族，1987年8月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3605号民事裁定书，申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被申请人徐伟龙保证保险合同纠纷一案。申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于2020年11月23日向本院提供了被申请人徐伟龙户籍信息注销的资料，申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司向本院申请解除财产冻结措施。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐伟龙价值64000元的有关财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0421执恢196号 苍梧县旺甫镇冯日昌汽车修理店、廖永波: 本院执行的申请执行人苍梧县旺甫镇冯日昌汽车修理店与被执行人廖永波买卖合同纠纷一案，生效法律文书：（2019）桂0421民初68号民事调解书经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1551号申请人：沈阳展和企业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街**1-19-15。法定代表人：陈万旭，该公司经理兼执行董事。委托代理人：赵俊清，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:刘桂敏，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住，住所地沈阳市沈河区大西路**/div>负责人：郭琦，该行行长。被执行人：辽宁汇丰炉料有限公司，住所地，住所地法库物流经济区大街**iv>法定代表人：吴焕军，该公司董事长。被执行人：沈阳汇财再生能源有限公司，住所地，住所地沈阳市大**东北大马路**iv>法定代表人：吴焕军，该公司董事长。被执行人：吴焕军，男，1962年1月26日出生，汉族，住址沈阳市铁**。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院[2013]沈中民四初字的700号民事判决书，本院于2014年2月18日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第73号。在执行中，申请人沈阳展和企业管理有限公司申请变更其为执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出[2013]沈中民四初字的700号民事判决书，本院[2013]沈中民四初字的700号民事判决书生效后，中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第73号。2020年9月15日，中信银行股份有限公司沈阳分行（甲方）与辽宁富安金融资产管理有限公司（乙方）签订《中信银行沈阳分行不良资产批量转让协议》一份，协议约定甲方向乙方转让的中信不良资产包附件一《中信沈资转2020-01号资产包项目转让资产清单》中债权。附件一中信沈资转2020-01号资产包项目转让资产清单：（基准日2020年4月29日）3、辽宁汇丰炉料有限公司，本金金额××元，利息余额××元，债权合计数××元。2020年9月29日，就上述债权的转让，中信银行股份有限公司沈阳分行与辽宁富安金融资产管理有限公司在《中国商报》上发布《中信银行股份有限公司沈阳分行与辽宁富安金融资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年10月15日，辽宁富安金融资产管理有限公司（甲方）与申请人沈阳展和企业管理有限公司（乙方）签订《不良资产批量转让协议》一份，协议约定，甲方向乙方转让的附件一《资产包项目转让资产清单》中的债权。附件一资产包项目转让资产清单（基准日：2020年4月29日），3、辽宁汇丰炉料有限公司，本金金额××元，利息余额××元，债权合计数××元。2020年10月29日，就上述债权的转让，辽宁富安金融资产管理有限公司与沈阳展和企业管理有限公司在《中国商报》上发布《资产转让暨债务催收联合公告》。此外，申请人沈阳展和企业管理有限公司提供了向被执行人告知债权转让事项的中国邮政特快专递寄件单。在本院审查期间，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行出具《汇丰炉料项目执行变更情况说明》一份，主要内容为：2020年9月15日，本行将下列清单中的借款人、保证人与本行签署的借款合同以及相应担保合同项下全部权利，依法转让给辽宁富安金融资产管理有限公司……本行同意辽宁富安金融资产管理有限公司变更为（2014）沈中执字第73号执行案件的申请执行人。2020年10月27日，辽宁富安金融资产管理有限公司出具《情况说明》一份，确认该公司于2020年10月15日将（2013）沈中民四初字第700号民事判决书项下确认的全部权利转让至沈阳展和企业管理有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人沈阳展和企业管理有限公司提供的《单户债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据材料申请变更其为本案的申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，申请人沈阳展和企业管理有限公司在其所受让的债权范围内依法享有相应权利，对于其请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人沈阳展和企业管理有限公司为本院（2014）沈中执字第73号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十一月三日书记员  赵彩彤
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1570号 申请人：济南市中正汽车销售有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区高庄街道办事处安仙村北。 法定代表人：侯同帅，执行董事兼总经理。 被申请人：亓林超，男，汉族，1985年11月3日出生，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告返还原物纠纷一案，申请人济南市中正汽车销售有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款46173元或其他等值财产; 冻结期限为一年,自冻结措施完成次日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘延昌
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1422号申请执行人：王明玉，女，1966年3月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被执行人：马红英，男，1962年4月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人王明玉与被执行人马红英民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王明玉于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人马红英支付申请执行人案款300000元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月19日向被执行人马红英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年5月19日和2020年11月9日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人马红英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人马红英、王明鑫有位于××市××区××街道办事处××街××号第×幢××-××-××号房屋一套，但该房屋存在共有且有银行抵押权，本案暂不符合处置条件，查明被执行人马红英有社保工资3002元/月，本院（2017）渝0151执3066号案件依法扣划2000元/月，本案依法参与分配，查明被执行人马红英有银行存款14000元，本案参与分配7546元，此外，查明被执行人马红英暂无其他可供执行财产。3、本院于2020年9月16日限制被执行人马红英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人马红英发出限制高消费令；4、2020年10月10日，本院依法调查查明被执行人马红英暂无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人马红英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月9日告知申请执行人王明玉。综上所述，本案申请标的300000元及利息，到位标的7546元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人马红英暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执1422号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年十一月九日书记员  柏原缘
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4825号 关于申请执行人熊杰与被执行人深圳市金英尔建设工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异124号案外人:肖洋，男，1999年4月29日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人：四川豪格建筑装饰有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路********，统一社会信用代码915100003094084503。法定代表人：王炜，该公司总经理。被执行人：重庆展仑商业管理有限公司，住所地重，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处物流园****1-264信用代码9150022405322346X6。法定代表人：汤波，该公司董事长。被执行人：重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司，住所地重，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处物流园****信用代码91500224MA5U8EDP2T。法定代表人：黄晓琴。本院在执行四川豪格建筑装饰有限公司与重庆展仑商业管理有限公司、重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司装饰装修合同纠纷一案【案号：（2019）渝0151执3672号】中，案外人肖洋对本院执行被执行人重庆展仑商业管理有限公司名下的位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人肖洋称，案外人肖洋与被执行人重庆展仑商业管理有限公司于2019年10月25日网签了《重庆市商品房买卖合同》,购买了被执行人重庆展仑商业管理有限公司位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××房产，支付了全部购房款，涉案房屋属案外人肖洋所有。请求法院解除对被执行人重庆展仑商业管理有限公司名下的位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××房产的查封。为支持其请求,案外人肖洋向本院提交了执行异议申请书、《重庆市商品房买卖合同》、付款收据、《商铺委托经营合同》、不动产登记中心档案查询结果等证据。申请执行人四川豪格建筑装饰有限公司称，涉案房产登记在重庆展仑商业管理有限公司名下，属重庆展仑商业管理有限公司所有，法院对涉案房产的查封符合法律规定。请求驳回案外人肖洋的异议请求。被执行人重庆展仑商业管理有限公司无辩称意见。被执行人重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司无辩称意见。经审查查明，一、四川豪格建筑装饰有限公司与重庆展仑商业管理有限公司、重庆鹏渝物业管理有限公司、重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，2019年4月8日，本院作出的（2019）渝0151民初810号民事判决书，其内容如下：“一、解除四川豪格建筑装饰有限公司与重庆鹏渝物业管理有限公司于2017年3月15日签订的《指定入围装修单位协议》；二、重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司和重庆展仑商业管理有限公司共同返还四川豪格建筑装饰有限公司保证金××万元及以该款为基数，从2019年1月29日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；三、驳回四川豪格建筑装饰有限公司的其余诉讼请求”。该判决书生效后，被执行人重庆展仑商业管理有限公司、重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司未履行付款义务，申请执行人四川豪格建筑装饰有限公司向本院申请强制执行【案号：（2019）渝0151执3672号】。2019年12月5日，本院以（2019）渝0151执3672号之二执行裁定书裁定，对登记在重庆展仑商业管理有限公司名下的位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××等房产进行了查封。案外人肖洋以位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××房产属其所有为由，向本院提出书面执行异议。二、被执行人重庆展仑商业管理有限公司取得涉案项目房产预售许可证【铜国土房管（××）预字第×××号】后，办理了涉案项目房产的初始登记【产权证号：××房地证×××字第××××号】。2018年8月21日，案外人肖洋与被执行人重庆展仑商业管理有限公司签订了《商品房买卖合同》，向被执行人重庆展仑商业管理有限公司购买了位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××房产【现房】，价款为××元。同日，案外人肖洋支付了购房款××元，并与重庆渝鹏物业管理有限公司签订了《商铺委托经营合同》，对其所购买的涉案房产委托重庆渝鹏物业管理有限公司经营管理。2018年11月22日，案外人肖洋向被执行人重庆展仑商业管理有限公司交纳了办证费用××元。2019年10月25日，被执行人重庆展仑商业管理有限公司与案外人肖洋网签了涉案房屋的《重庆市商品房买卖合同》。另查明，被执行人重庆展仑商业管理有限公司所开发的涉案房屋，因其欠缴税费，未及时给案外人肖洋购买的涉案房屋办理房权证。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人肖洋在本院查封之前已与被执行人重庆展仑商业管理有限公司签订了书面的买卖合同，购买了涉案房屋，按合同的约定向被执行人重庆展仑商业管理有限公司支付了全部购房款，并已委托重庆渝鹏物业管理有限公司对其所购涉案房产进行经营管理，也不是因为案外人肖洋自身原因未办理产权登记。案外人肖洋所购房屋符合前述法律规定的条件，享有足以排除强制执行的权益，异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对重庆展仑商业管理有限公司名下的位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王洪斌审 判 员 田 斌审 判 员 何明福二〇二〇年十一月五日法官助理 黄文舒书 记 员 朱 霜
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1066号之一申请执行人：商俊，男，1973年4月24日生，汉族，住镇江市。被执行人：陈佩文，男，1993年3月1日生，汉族，住镇江新区龙泉。关于商俊与陈佩文民间借贷纠纷一案。本院作出的(2019)苏1191民初3317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为486873元及利息，本院于2020年8月31日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈佩文的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无车辆、无不动产，未发现可供执行财产。关于被执行人。本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初3317号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  姚兆天
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5017号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：罗某某，男，1992年6月9日出生，汉族，住广西陆川县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码：。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告罗某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3,910元，依法减半收取1,955元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保101号 申请人：秦彩霞，女，1956年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 被申请人：刘玉国，男，1958年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所:成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1204、1205号。 负责人：罗培。 申请人秦彩霞于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉国名下价值1000000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具了财产保全保单保函（保函编号：2995101041320200000163）为申请人秦彩霞提供担保。 本院经审查认为，申请人秦彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人刘玉国名下位于成都市双流区××街道××路××号××栋××单元××层××号××］双流区不动产权第0062461号）房屋一套，查封期限为三年； 二、冻结被申请人刘玉国名下在华西证券（资金账号0900××××3453）的股票，冻结期限为三年； 三、以上一、二项保全措施以价值1000000元的财产为限。 案件申请费5000元，由申请人秦彩霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭学君 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执440号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被执行人：宇文龙，男，1992年9月12日出生，汉族。 本院在执行申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人宇文龙借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化东琦企业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初682号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执637号 申请执行人:刘进民，男，汉族，1971年8月30日出生，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵露矿职工，住内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：王清林，男，汉族，1963年10月27日出生，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 本院在执行申请执行人:刘进民与被执行人王清林借款合同合同纠纷一案中，申请执行人刘进民依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初550号民事判决书于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人王清林给付欠76850元，执行费1053元由被执行人王清林负担。 本院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统财产调查查明被执行王清林无不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款及个人收益性保险，被执行人王清林无财产可供执行。本院于2020年11月19日对被执行人王清林采取拘留七日的强制措施，于2020年11月20日向被执行人王清林发出限制消费令。经与申请执行人张玉林约谈，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人王清林有可供执行财产时，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执637号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保674号刘丽宁乡市煤炭坝镇富家村棤树组：申请人刘丽与被申请人宁乡市煤炭坝镇富家村棤树组物权纠纷一案,刘丽于2020年10月30日立案申请保全的（2020）湘0124民初8291号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡市煤炭坝镇富家村棤树组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月6日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月六日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢382号之四申请执行人:李青山，男，1970年1月20日生，汉族，住大冶市东岳路办事处方家园**。公民身份号码4202211970********。北执行人：冯光栋，男，1968年7月7日出生，汉族，住大冶市，住大冶市东岳路办事处大冶大道********号码：420221196807074675。本院在执行申请执行人李青山与被执行人冯光栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月24日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执恢382号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 剑
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2390号申请执行人：李见亮，男，1988年10月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：岳跃欢，男，1984年10月29日出生，汉族，住范县。关于李见亮申请执行岳跃欢民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初6194号民事调解书已发生法律效力，调解书主要内容为：被告岳跃欢欠原告李见亮借款本金28,900元及利息5,202元（自2018年2月22日按月息1%计算至2019年8月22日），本息合计34,102元，原告同意被告偿还本息共计33,000元，其余款项及以后的借款利息，原告自愿放弃。由于被执行人岳跃欢未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李见亮向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下有豫Ｊ×××**号奥德赛牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置，本院已查封该车辆（2022年9月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人岳跃欢发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳跃欢负有继续向申请执行人李见亮履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月三十日书记员  常小敏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2730号申请执行人：徐世怀，男，1964年8月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。户籍地：湖北省恩施市，被执行人：王先银，男，1969年1月27日出生，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县，关于申请执行人徐世怀与被执行人王先银民间借贷纠纷一案。现申请执行人徐世怀自愿撤回执行申请，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十一月十六日书记员  陈放
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13920号原告：高菲，女，1987年10月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：吕伟奇，女，1964年1月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：王爽，女，1991年3月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告高菲与被告王爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告高菲在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告高菲撤诉处理。审判员  王云娇二〇二〇年十一月三日书记员  訾 旭
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初2118号 原告：吴勇勇，男，1987年12月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶培锋，男，1978年3月18日出生，汉族，住龙泉市。 原告吴勇勇与被告叶培锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吴勇勇于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴勇勇申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴勇勇撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告吴勇勇负担。 审 判 员 季红英 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 杨 静
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2785号原告：张某，女，1995年4月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市。被告：王某，男，1987年10月15日出生，汉族，司机，住陕西省咸阳市。原告张某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序通过线上开庭进行了审理。原、被告均参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款10万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年1月21日在肇源县民政局协议离婚。当时对子女抚养、财产及债务进行了处理。约定被告给付原告财产找价款12万元，但被告仅支付2万元，尚欠10万元拒绝给付，故提起诉讼。被告王某辩称，还钱的日期没到，所以不同意给付。依据庭审调查，确认本案事实：原、被告于2019年1月21日在肇源县民政局协议离婚。双方约定：女孩由被告抚养，原告每月付抚养费1000元；位于南庭雅阁******91平方米住宅楼归被告，被告给付原告找价款12万元，在3-4年内还清。此后，被告给付原告2万元，尚欠10万元。上述事实有离婚协议和原、被告的陈述证实。本院认为，原、被告签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，双方应遵照执行。由于双方约定被告给付原告的12万元在3-4年付清，而二人自2019年1月21日登记离婚至2020年8月17日原告起诉之日不满2年，且被告已付2万元，所以，原告诉请违背协议约定，亦不符合《合同法》关于附期限的合同，自期限届至时生效的规定，故其诉讼请求不应支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年十一月二日书记员  王唯佳
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特127号 申请人：李某1，男，汉族，住甘肃省成县。 委托代理人：李某2，男，住甘肃省成县。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：王倩倩，甘肃成州律师事务所律师。代理权限：一般代理。 申请人：赵某，男，汉族，住甘肃省西和。 委托诉讼代理人：燕某，女，汉族，住甘肃省成县。系赵某员工。代理权限：特别代理。 申请人李某1与申请人赵某追索劳动报酬纠纷一案，本案立案前申请人李某1申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员董成荣进行调解。2020年11月26日二申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人李某1与申请人赵某追索劳动报酬纠纷一案于2020年11月26日经特邀调解员董成荣主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人赵某向申请人李某1于2020年11月26日一次性支付劳动报酬6500元（已当场给付）； 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某1与申请人赵某于2020年11月26日经特邀调解员董成荣主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 浩 特邀调解员董成荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 哈佳欣
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5698号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：完美（中国）有限公司。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：王佳，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋富香，北京市万慧达（广州）律师事务所实习律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6888号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：完美（中国）有限公司（简称完美公司）。2．申请号：37979052。3．申请日期：2019年5月6日。5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：广告宣传；特许经营的商业管理；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询；商业企业迁移；为商业或广告目的编制网页索引；会计；寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务。二、被诉决定：商评字[2020]第104436号《关于第37979052号“油葱”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月29日。国家知识产权局以诉争商标构成2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十条第一款第七项所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实原审庭审中，完美公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。完美公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标为纯文字商标“油葱”，“油葱”有多种含义，是“芦荟”的别称，也是菜品或小吃的名称。无论“油葱”是以上何种含义，使用在指定的服务上，相关公众在通常情况下根据其生活常识也不会对上述服务的特点产生误认，并被误导消费。因此，诉争商标未构成2019年商标法第十条第一款第七项所指的不得作为商标使用的标志。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定，其主要理由为：诉争商标使用在指定服务上易使公众产生错误认识，构成2019年商标法第十条第一款第七项所指的不得作为商标使用的标志。完美公司提交的证据不足以证明诉争商标具有可注册性。其他商标的注册情况不能成为诉争商标获准注册的当然理由。完美公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，完美公司为证明诉争商标应当予以核准注册，提交了国家知识产权局作出的其他包含“油葱”二字的商标被核准注册的通知书及决定书。国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。上述事实，有相关通知书、决定书等在案佐证。本院认为，根据2019年商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第四条规定，商标标志或者其构成要素带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，可以认定属于带有欺骗性的标志。“带有欺骗性”“容易产生误认”是指诉争商标标志与指定使用的商品或服务的特点不符，容易使公众对商品或服务的特点产生错误认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”及“容易产生误认”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品或服务进行界定。本案中，诉争商标为“油葱”，“油葱”是芦荟的别称，也是菜品或小吃的名称，使用在广告宣传、替他人推销等服务上，不会使相关公众对上述服务的内容等特点产生误认。因此，原审判决认定诉争商标未构成2019年商标法第十条第一款第七项规定之情形并无不当。国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2319号之一 申请执行人：邢从安，男，1993年6月出生，汉族。 被执行人：周晓坤，男，1980年2月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人邢从安与被执行人周晓坤的借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000元。在执行过程中，2020年11月11日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。11月19日于全椒县不动产登记中心核实其无房产，11月19日于公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员 何 龙
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13242号之一 申请执行人：陈建某，男，1971年7月5日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人：罗新某，男，1984年9月4日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：罗法某，男，1981年11月5日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人陈建某与被执行人罗新某、罗法某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25221号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2940000.00及利息等，本院于2020年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已扣划被执行人人民币894.43元。 本院已将本案执行款人民币844.43元支付至申请执行人指定的银行账户，执行费人民币50元亦已划付至深圳市财政局。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  肖 晟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27304号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：章旭阳，男，1997年4月11日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告章旭阳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令章旭阳归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,495.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：章旭阳向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，章旭阳欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,873.39元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向章旭阳送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供章旭阳的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1126号之二申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：李淑凤，女，1957年2月9日出生，汉族。被执行人：范存有，男，1967年3月1日出生，汉族。被执行人：孙青娟，女，1980年7月24日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与李淑凤、范存有、孙青娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李淑凤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李淑凤银行存款149250元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年十一月三日书记员  范 超
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初998号 原告:康保县农村信用联社股份有限公司,住所地:康保县康保镇建设大街。 法定代表人:刘洪涛,系该公司董事长。 委托诉讼代理人:闫文。 被告:陈秀福,男,1960年1月1日出生,汉族,住张家口市宣化区。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告陈秀福金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案受理后,依法由审判员张培德适用简易程序进行了审理。原告康保县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人闫文、被告陈秀福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康保县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求被告归还我公司贷款本息216200元,其中本金99600万元、利息116600万元。事实与理由:被告陈秀福于2009年12月29日在我公司闫油坊信用社贷款10万元用于消费,到期日为2010年12月29日,月利率为10.1775%。该笔贷款的担保人是李金枝。经我公司信贷员多次上门催收,至今未还本息。现我公司向法院提起诉讼,望法院依法判决被告归还我公司的贷款本息。 被告陈秀福辩称,情况属实,本金就是10万元,后面我还过400元,还欠本金99600元. 经审理查明:2009年12月29日,被告陈秀福与原告订立了《保证担保借款合同》,约定向原告借款10万元,月利率为10.1775%,借款期限为1年,到期日为2010年12月29日;李金枝为该笔债务提供保证。被告于2019年10月27日偿还400元。现尚欠本金99600元。上述事实,有原告提供的《保证担保借款合同》、借款收据复印件、借款人孙俊河当事人陈述证实。 本院认为,被告陈秀福与原告康保县农村信用联社股份有限公司订立的《保证担保借款合同》系双方意思真实的表示,合同成立并生效。原告依约向陈秀福发放借款10万元,被告应按照约定按时履行合同义务。被告陈秀福于2019年10月27偿还本金400元,故尚欠本金99600元。现原告主张被告偿还本金99600元及利息(按照月利率10.1775%计算)。原告主张符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下: 被告陈秀福于本判决生效后五日内偿还原告康保县农村信用股份有限公司借款本99600元及利息(利息按月利率10.1775‰计算,从2009年12月29日算至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元,由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省张家口市张家口市中级人民法院。 审判员  张培德 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨青青
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1292号之一 申请执行人王金科，男，汉族，生于1966年3月29日，陕西省扶风县人，初中文化，系金川集团龙首矿职工，住本区。 被执行人闫政元，男，汉族，生于1984年3月14日，甘肃省永昌县人，高中文化，无业，租住本区。 本院在执行申请执行人王金科与被执行人闫政元劳务合同纠纷一案过程中，被执行人闫政元无可供执行的财产，申请执行人王金科向本院亦提供不出被执行人闫政元可供执行的财产线索，致使本案中的借款50000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 明
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终98号 上诉人（原审被告）：重庆国网实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙湾**5-1。 法定代表人：许启荣，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：四川慕华电力机具有限公司，，住所地四川省岳池县经开区光彩路中段 法定代表人：赵恬雅，系该公司董事长。 原审被告：重庆缙能实业（集团）有限公司，，住所地重庆市北碚区培南大道**附** 法定代表人：丁健，系该公司董事长。 原审被告：赖鹏，男，生于1985年12月13日，汉族，住四川省绵阳市三台县。 上诉人重庆国网实业发展有限公司因与被上诉人四川慕华电力机具有限公司、原审被告重庆缙能实业（集团）有限公司、赖鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初2737号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆国网实业发展有限公司诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同实际履行地为重庆市北碚区，重庆国网实业发展有限公司、重庆缙能实业（集团）有限公司、赖鹏被列为被告均因履行案涉合同所致，重庆市北碚区系各方最为联系密切的所在地，故请求撤销原裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，只要不违反级别管辖和专属管辖，合同双方当事人可以书面协议选择原被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。且一旦选择后，应当优先适用协议管辖。本案中，四川慕华电力机具有限公司与赖鹏签订的《租赁合同书》第十一条约定：若因本合同任何条款发生争议，双方应本着友好协商解决。若协商不成，双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。四川慕华电力机具有限公司作为原审原告，也即为合同中的甲方，该协议管辖并未违反上述法律规定，其所在地为四川省岳池县经开区光彩路中段，故一审法院对本案享有管辖权。重庆国网实业发展有限公司请求将本案移送重庆市北碚区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  王 敏 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年十一月六日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执675号之二申请执行人：尚逢弟，男，1983年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：汪能文，江西赣兴律师事务所律师。委托代理人：何彬，江西赣兴律师事务所律师。被执行人：何杰，男，1973年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人尚逢弟与被执行人何杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚逢弟以双方达成和解协议为由，向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执675号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年十一月十八日书记员  周骞
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1285号 原告：宜宾艺宁商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇城北新区城中央（培根小镇）******。 法定代表人：王军，公司总经理。 被告：华钻集团有限公司，住所地：宜宾市叙州区南岸长江大道东段**********。 法定代表人：刘沛峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：姜启伟，公司员工。 原告宜宾艺宁商贸有限公司诉被告华钻集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月11日，原告宜宾艺宁商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下： 本案按宜宾艺宁商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费3,541元（已减半），由宜宾艺宁商贸有限公司负担。 审判员  郭银堂 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21666号申请执行人万程(上海)旅行社有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路****。法定代表人：范敏，总经理。被执行人晋中龙翔票务服务有限公司，住所地，住所地山西省晋中市iv>法定代表人：牛亚峰。被执行人山西五龙机电工程有限公司，住所地，住所地山西省晋中市iv>法定代表人：侯宝，总经理。本院在执行(2019)沪0115民初96747号万程(上海)旅行社有限公司申请执行晋中龙翔票务服务有限公司、山西五龙机电工程有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1642号李永成、中国农业银行股份有限公司桂阳县支行：李永成与中国农业银行股份有限公司桂阳县支行名誉权纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行了法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年十一月二十四日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4164号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：张永瑞，男，该公司员工。被告：杨金玲，女，1976年5月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：周延理，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告杨金玲、周延理金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张永瑞到庭参加诉讼，被告杨金玲、周延理经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年8月16日，被告杨金玲通过手机银行向原告宁阳农商行申请个人信e贷借款，提供借款人夫妻双方身份证、结婚证等相关材料，经原告工作人员拍照上传后，该行个人信e贷借款额度审核确认系统自动生成申请人贷款额度100000元。同日，被告杨金玲用其个人手机通过信e贷电子银行渠道与原告宁阳农商行签订信e贷个人借款合同。借款合同约定：宁阳农商银行个借字（2019）年第00614076号个人借款合同，合同约定：借款人杨金玲，贷款人宁阳农商行；借款种类个人信e贷（信用）；借款用途其他消费；借款金额100000元整；期限为2019年8月16日至2020年7月15日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率，执行年利率10.8%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，折/卡号：62×××20，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付方式进行支付，贷款人在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2019年8月16日，被告周延理在共同还款责任承诺书上签字，承诺为被告杨金玲的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款后，原告宁阳农商行按约定履行了贷款发放义务，被告未按约定履行还款义务。截至2020年10月16日被告杨金玲共偿还利息9356.59元，未偿还本金，尚欠本金100000元、截至2020年10月16日的利息及复利4988.50元未还。本院认为，被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同成立有效。借款到期后，被告杨金玲未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行依照借款合同约定要求被告杨金玲还本付息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款时，被告杨金玲与被告周延理系夫妻关系，被告周延理在共同还款责任承诺书上签字，承诺为被告杨金玲的借款承担连带清偿责任，故原告宁阳农商行要求被告周延理与被告杨金玲承担共同还款责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金玲偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金100000元，支付利息（以100000元为基数，自2019年8月16日起至2020年7月15日止，按年利率10.8%计算；以100000元为基数，自2020年7月16日起至实际清偿之日止，按年利率10.8%×150%计算；扣减已偿还利息9356.59元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告周延理对被告杨金玲所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，保全申请费1270元，共计2420元，由被告杨金玲、周延理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙志慧
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0322刑初129号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人张武栋，男，1976年8月15日出生于陕西省咸阳市杨凌区，身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，住杨凌区，农民，2012年6月28日因犯盗窃罪被杨凌区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月5日因犯盗窃罪被杨凌区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年7月12日因犯盗窃罪被杨凌区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年5月22日刑满释放，2020年1月16日因吸食毒品被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒二年，2020年9月4因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局取保候审，2020年9月23日被凤翔县人民检察院决定取保候审，2020年10月29日被本院取保候审。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人张武栋犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员符辉出庭支持公诉，被告人张武栋到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年1月3日上午，被告人张武栋在扶风县城老区中医院附近公交站，趁被害人刘某某不备，扒窃刘某某华为荣耀畅玩8C手机一部（价值600元），后将盗手机自行使用。破案后，被盗手机追回发被害人刘某某。 2、2020年1月6日下午3时许，被告人张武栋在凤翔县三佳购物广场门前，趁被害人张某某不备之际，扒窃张某某黑色华为畅享8手机一部（价值560元），后将被盗手机以20元的价格销赃。 综上，被告人张武栋盗窃作案2起，盗窃数额1160元。 公诉机关认为，被告人张武栋以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张武栋自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其单处罚金。公诉机关提交了：受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过；户籍证明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、领条；现场指认笔录及照片；价格认定结论书；被害人陈述；证人证言；监控视频光盘；被告人供述及刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控信息等证据证实。 被告人张武栋对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人张武栋退赔被害人张某某经济损失560元，缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人张武栋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张武栋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人张武栋全部退赃并有悔罪表现，可以依法单处罚金，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（三）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（六）项之规定，判决如下： 被告人张武栋犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳2000元，剩余1000元限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘少宁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2150号申请执行人绵阳深东贸易有限公司被执行人四川豪易集团有限公司被执行人杜从贵被执行人杜从文本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初964号民事调解书，责令被执行人四川豪易集团有限公司、杜从贵、杜从文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人四川豪易集团有限公司、杜从贵、杜从文在金融机构、其他单位的存款、收入4042400元（执行费42400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人四川豪易集团有限公司、在金融机构、其他单位的存款、收入26087元（执行费287元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年十一月十三日书记员 蒲冬梅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2512号申请执行人李瑞林。被执行人国广创享数据科技（北京）有限公司，组织机构代码MA00GM2Y5。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字[2020]第1509号裁决书，已向被执行人国广创享数据科技（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人国广创享数据科技（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人国广创享数据科技（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人国广创享数据科技（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人国广创享数据科技（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人国广创享数据科技（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人国广创享数据科技（北京）有限公司财产以人民币69800.66元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二〇年十一月九日书记员 王泽华