wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执942号申请执行人：杨旭影。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯，董事长。申请执行人杨旭影与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初925号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人236405.00元，执行费3446.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、通过在经房产部门查询，被执行人名下房产均已被刑事案件查封，暂无法执行。4、2020年11月25日，短信约谈杨旭影，向其告知了本案的执行情况。5、2020年11月3日，依职权对吉林省昌晟房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜雨鸿
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初2574号 原告：郑银波，男，1977年11月18日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：四川红银装饰工程有限公司。住所地：成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：郑银波，职务不详。 被告：成都林卓家具有限公司。住。住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊纵一线**/div> 法定代表人：庄严，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1969年10月2日出生，汉族，住四川省西昌市。系该公司员工。 被告：卢山琼，女，1954年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告郑银波、四川红银装饰工程有限公司与被告成都林卓家具有限公司、卢山琼租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告郑银波、四川红银装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告变压器用电保证金26660元、行政预备金2000元及资金占用利息4720.66元（该金额以28660元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年11月13日起计算至实际清偿日止）。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告卢山琼签订了厂房租赁合同，约定原告租用位于邛崃市，为配合厂房的使用，二原告于2016年4月18日交付率变压器保证金26660元及行政预备金2000元，被告成都林卓家具有限公司出具了收据。后双方发生争议，经成都市仲裁委员会仲裁认定合同终止时间为2017年11月12日，故原告要求被告退还保证金。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，故本案已经不当受理的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，裁定如下： 驳回原告郑银波、四川红银装饰工程有限公司的起诉。 本案为终审裁决。 审判员  陈思静 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈芷颖
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3756号之一 原告:徐志平，男，1981年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：李杰，浙江杭千懿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林立力，浙江杭千懿律师事务所律师。 被告：丁清林，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告徐志平与被告丁清林民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月28日立案。原告徐志平于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐志平在一审判决宣告前自愿撤诉，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告徐志平撤诉。 本案受理费1531元，已减半收取765.50元，保全费699元，合计1464.5元，由原告徐志平负担。 审判员  王蕾 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴聪
连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤1623执503号之一 被执行人：黄海青，男,汉族，1968年5月21日生，住连平县。 被执行人黄海青罚金一案，执行标的额为3000元。本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1623刑初151号刑事判决书,对该案于2020年9月28日立案执行。 执行过程中，本案在执行过程中向被执行人黄海青送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，也未与本院联系，本院依法将被执行人列入限制高消费名单。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况；经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1623执503号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢东晓
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29财保17号 申请人：新疆展宇精细化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区太行山街**。 法人代表人：杨吉尉，该公司总经理。 被申请人：新疆天元建设有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新华东路**/div> 法人代表人：鲍海涛，该公司总经理。 申请人新疆展宇精细化工有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆天元建设有限责任公司价值1,016,648.5元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以保单号为PZPP20650110250000000583的保单函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆展宇精细化工有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结新疆天元建设有限责任公司价值1,016,648.5元的存款，不足部分则查封，扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5,000元由申请人新疆展宇精细化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 居来提·  沙木沙克 审 判 员 孙    朝    红 审 判 员 陈        康 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 玉素甫江·阿合尼亚孜 书 记 员 热孜亚木  ·奥斯曼
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执恢216号之一 申请执行人：王庆华，男，1953年12月30日出生，汉族，东营市利津县人，现住该村。 被执行人：程振兴，男，汉族，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程振兴在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币78116.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何敬磊
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1470号 罪犯杨煜忠，男，1983年5月14日出生，汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2016年10月12日作出(2016)闽0825刑初166号刑事判决，以杨煜忠犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年11月28日起至2027年11月27日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯及其同案不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年10月9日作出（2016）闽08刑终393号刑事判决，改判杨煜忠犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年11月28日起至2021年11月27日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2017年10月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年7月19日作出(2019)闽04刑更1113号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年5月27日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年11月17日以罪犯杨煜忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨煜忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨煜忠在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年8月累积考核分1904.5分。2019年5月至2020年8月获得表扬3次。该犯财产刑已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯杨煜忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯杨煜忠减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2015年11月28日起至2020年12月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2383号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：胡顺凯，行长。委托代理人：程琪，上海市佳信达律师事务所律师。被执行人：陆爱民，男，汉族，住上海市嘉定区。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与陆爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)沪0104民初23576号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人陆爱民支付：1.剩余欠款本金XXXXXXX.XX元及截至2020年6月22日的利息XXXXX.XX元，罚息XXX元，自2020年6月23日起至实际清偿之日按双方《个人二手住房贷款合同》约定标准计算的利息、罚息；2.律师费XXX元；3.案件受理费XXX元、财产保全费XXX元。在本案执行过程中查明，被执行人陆爱民名下有本市嘉定区XXX街道XXX路XXX弄XXX号502室房产(有抵押)，诉讼中由本院予以查封，查封期限至2022年10月31日。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人陆爱民名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执2383号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈 楚书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6438号 原告：沈煜，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施秀宜，女，1959年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程益明，男，1957年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院2020年10月19日立案受理原告沈煜与被告施秀宜、程益明民间借贷纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告沈煜、被告施秀宜、被告程益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈煜诉请：1、依法判令被告施秀宜返还欠款6万元及利息（利息自2018年6月24日其按2016年中国人民银行同期贷款利率的四倍至全部清偿为止，暂算至2020年10月24日利息为24398元）；2、被告程益明对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费和委托代理费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻，2016年12月15日由于家庭生活需要资金周转，在永康向原告借款6万元，约定在6个月内还清，利息按月利3分月付，被告自愿承担原告为实现债权的一切费用，二被告出具签字确认的借条一份。当日原告支付宝向被告施秀宜支付宝账号转账6万元。2017年6月15日欠条到期后，经双方协商借条继续有效，截至2019年2月3日被告施秀宜最后一次付息500元，被告已支付32900元利息。剩余本金和利息原告多次催讨无果。由于2020年8月20日法释（2020）6号出台，扣除已付利息并按最新规定第二十六条计算，截至2020年10月24日二被告所欠利息为24398元。 被告施秀宜答辩称：借款属实，借款6万元属实，支付的32900元利息也是属实的。我和程益明是夫妻关系。我们之前也诉前调解过，我现在暂时有困难，我希望原告能给我再6个月时间，6个月之后我一次性付款，但是原告一直要求我们还是按照之前的3分利息计算，我们要求按照法律规定的利息计算，但是原告一直不同意。我之前也有房产抵押在原告那里的。 被告程益明答辩称：借款是属实的，我也是承认的。和施秀宜一样的，但是我现在困难，原告还是要我们利息按照3分计算，我们的意思是按照法律规定的利息算，但是原告一直不同意。 原告沈煜为证明其主张成立向本院提交如下证据： 1、沈煜身份证复印件一份，施秀宜、程益明人口登记信息一份，用以证明原被告主体适格。 2、借条复印件一份，证明2016年12月15日二被告向原告借款并约定利息按月利率3分、约定6个月内还清的事实； 3、支付宝转账截图一份，证明原告按约向被告交付借款6万元的事实； 4、农业银行明细一份，证明被告已经支付了32900元利息的事实。 被告施秀宜的质证意见：对以上证据均无异议，借条是我们自己出具的。还有部分利息打款是叫我朋友打的，但是现在找不到转账凭证。 被告程益明的质证意见：对以上证据均无异议，借条是我们自己出具的。 被告施秀宜、程益明未向本院提交抗辩证据。 原告沈煜提供的证据，经被告施秀宜、程益明质证后，对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2016年12月15日被告程益明、施秀宜向原告沈煜借款6万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，利息一月一付。此后，被告程益明、施秀宜于2017年1月25日还款2000元；2017年4月22日还款3000元；2017年5月16日还款2000元；2017年6月5日还款3200元；2017年8月25日还款4200元；2017年10月14日还款3000元；2017年11月14日还款3000元；2017年12月20日还款2000元；2018年2月15日还款2000元；2018年2月19日还款1000元；2018年4月26日还款1500元；2018年5月5日还款2500元；2018年9月15日还款1000元；2018年10月18日还款1000元；2018年11月17日还款1000元；2019年2月3日还款500元；合计32900元。经结算，二被告已归还借款本金19135.01元及支付了至2018年12月16日止的借款利息，二被告尚欠原告本金40864.99元未有归还及2018年12月17日起的利息未有支付。 本院认为，原告沈煜与被告施秀宜、程益明之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告施秀宜、程益明尚欠原告沈煜借款40864.99元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告施秀宜、程益明未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息按月利率3%计算过高，且自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，不再发布中国人民银行贷款基准利率，本案借款合同成立于2019年8月20日之前，故约定利率应不超过起诉之日（即2020年9月）全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍，对于超过部分本院不予支持，对于已支付的利息超过部分扣除相应的本金。对于被告程益明因系与被告施秀宜共同借款，故被告程益明应承担共同还款责任。综上，原告沈煜诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告施秀宜、程益明于判决生效后五日内归还原告沈煜借款40864.99元并支付逾期利息（逾期利息从2018年12月17日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告沈煜的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元（已减半收取），由原告沈煜负担305元，由被告施秀宜、程益明负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  董雨菲
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执4386号 四川省南充市水电工程有限公司、湖南省湘乡输变电建设有限公司、润电新能源（英德）有限公司： 关于申请执行人四川省南充市水电工程有限公司与被执行人湖南省湘乡输变电建设有限公司、润电新能源（英德）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1109号申请执行人：李孝红，男，1971年8月24日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：崔中恩，男，1970年7月4日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：陆建明，男，1965年6月10日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人李孝红与被执行人崔中恩、陆建明提供劳务者受害纠纷一案，信阳中院作出的（2020）豫15民终323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔中恩、陆建明应赔偿申请执行人李孝红144568元、141568元，并负担该案案件受理费3650元。因被执行人崔中恩、陆建明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李孝红向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人李孝红与被执行人崔中恩达成和解。对被执行人陆建明本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陆建明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人陆建明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陆建明名下无存款、车辆、股权、不动产、证券。三、未能查找到被执行人陆建明其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李孝红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆建明负有继续向申请执行人李孝红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月四日书记员 胡华玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14039号起诉人：吴有，男，1954年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆。委托诉讼代理人：马耐，北京市盈科（银川）律师事务所律师。本院收到吴有的起诉状。吴有因另行主张权利，现不能明确诉讼请求。本院经审查认为，起诉须有明确的诉讼请求。因吴有不能明确诉讼请求，故对吴有本次起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对吴有的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 孙志军 二〇二〇年十一月十日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执930号申请执行人：宁夏机械化工程总公司。法定代表人丁某。委托代理人马某。被执行人：银川鑫鑫房地产开发有限公司。法定代表人杨某。本院在执行申请执行人宁夏机械化工程总公司与被执行人银川鑫鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）宁民再7号民事判决书于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的576023.62元，执行费8160元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，无存款信息；本院已预冻结被执行人名下位于银川市××区、4-3-601、602室房屋产权产籍，但经实地查看，上述房屋均未开发建设，该小区不存在上述房屋；本院已冻结被执行人名下位于银川市××区土地使用权，但系轮候后冻结不宜处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦为提供被执行人可供执行的财产线索，现执行期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年十一月十六日书记员 张玉林
文书内容湖南省常宁市人民法院支 付 令（2020）湘0482民督6号申请人：刘继龙，男，1964年9月20日生，汉族，常宁市人，住常宁市水口山镇渡西小区******。身份证号码：4304821964********。委托诉讼代理人：吴承忠，男，1966年9月2日生，常宁市人，，住常宁市白沙镇福坪村第三村民小组身份证号码：4304251966********。委托诉讼代理人：何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。被申请人：常宁市石坳岭铅锌矿有限公司，，住所地：常宁市蓬塘乡天井村统一社会信用代码：914304823206089122。法定代表人：严积构，系该公司矿长。申请人刘继龙于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人刘继龙称，2019年6月1日，申请人刘继龙与被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司签订《劳动协议书》，自2019年6月1日至2020年9月30日担任管理员，月工资4，000元，被申请人应付申请人工资60，000元，被申请人除预支申请人工资3，800元，下欠申请人工资56，200元。被申请人一直以公司经济困难为由拖欠。申请人刘继龙向本院提交了证据一、《劳动协议书》，拟证明双方系劳务关系；证据二、《常宁市石坳岭铅锌矿未发工资表》，拟证明被申请人拖欠工资的事实。现申请人刘继龙要求被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司给付申请人刘继龙工资款56，200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘继龙工资款56，200元。申请费401.67元，由被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  曹诗田二〇二〇年十一月十九日代理书记员  王文清            打印责任人：王文清               校对责任人：曹诗田
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10987号 申请人：臻亮户外亮化（深圳）有限公司,住所地深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区粤宝工业区****恒寿工业大厦**整层，统一社会信用代码91440300MA5EMQLB3T。 法定代表人：李建飞。 被申请人：深圳市汉丰光电有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区凤塘大道**蚝二佳仕泰科技园**厂房401，统一社会信用代码91440300075178815C。 法定代表人：李长富。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人臻亮户外亮化（深圳）有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市汉丰光电有限公司名下价值2519824.33元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初33397号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市汉丰光电有限公司名下价值2519824.33元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年十一月五日 书记员  颜 毅
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保194号刘玉桂：彭超：2020年11月4日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初2885号民事裁定书，要求限额冻结被保全人彭超名下银行存款。本院已于2020年11月6日保全完毕，特此通知。二〇二〇年十一月六日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更300号罪犯张元兵，男，1957年8月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2017年11月30日作出（2017）鄂11刑初15号刑事判决，以被告人张元兵犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2016年5月19日至2023年5月18日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张元兵于2019年1月、2019年8月、2020年2月获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯张元兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张元兵减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年5月19日至2022年9月18日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十一月二十七日法官助理严明书记员汪霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4655号上诉人（原审被告）：张万萍，女，1958年8月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张书民，男，汉族，1956年6月15日生，住河南省安阳市殷都区，与张万萍是夫妻关系。被上诉人（原审原告）：曹艳红，女，1985年3月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：蔡振喜，男，汉族，1981年8月8日生，住河南省安阳市北关区，与曹艳红是夫妻关系。上诉人张万萍因与被上诉人曹艳红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张万萍上诉请求：1、应返还上诉人的电动车及300元私了钱；2、要求被上诉人对侵犯上诉人的肖像权和名誉权造成的精神损害和对身体的影响作出赔偿并当庭删除私拍的我方照片，保证不再发生类似事件。事实与理由：被上诉人让我找人用微信给她打了300块钱并扣押了我的电动车。她却在网上群发我和我孙子的照片，说我逃逸，存心为了败坏我的声誉。不按警员要求到中医院检查胳膊，违背常理舍近求远到安钢医院做了我们不知情的无关检查，并得出有悖实际情况和警队认定的超出平常人预料的诊断证明。人没跌车没坏，只说碰的胳膊疼，其他没有一点伤。怎么到安钢就成了急性颅脑损伤、脑震荡、全身软组织损伤了。被上诉人毫无诚信可言，托人造假是一贯做法，不能排除诊断造假或没伤自残、造伤的嫌疑。曹艳红答辩称：上诉人刚说的往铁西医院检查，到中医院已经11点多了，人家下班了，我是股骨头坏死，所以往铁西住院了，离家近，不是说舍近求远，走的时候打的出租车，到那已经高烧40度，我是股骨头坏死，所以到离家近的地方，医院的诊断证明都是真的，不是造假。交警和我一起把我爱人扶起来，下午发烧不退才住院。曹艳红向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16333.16元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月5日9时30分许，被告张万萍骑电动自行车，沿民航路机场南路路口向西200米由东向西行驶时，与原告曹艳红骑电动自行车沿同路段同方向发生追尾的交通事故造成原告曹艳红受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具第410503420200000509号道路交通事故认定书，认定张万萍负事故的全部责任，曹艳红无责任。原告于当天到安钢集团公司职工总医院住院治疗，初步诊断：1、急性颅脑损伤：脑震荡；2、全身软组织损伤。原告于2020年5月16日出院，住院11天，支付住院费4358.80元。出院后，支付门诊费用23.2元。上述事实，有原告曹艳红提供的道路交通事故认定书、病历1套、住院证、出院记录、诊断证明、住院收费票据1张、门诊费票据1张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担侵权责任。本案中被告张万萍驾驶非机动车上道行驶，违反《中华人民共和国交通安全法》第38条，关于“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定张万萍负事故的全部责任,曹艳红无责任。故被告应对原告在本次交通事故中的合理合法损失承担赔偿责任。原告曹艳红的合理损失为：①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为4382元。原告主张龙安区新世济医院医疗费140元，该费用发生在因原告住院期间，原告未提供证据证明该费用与本次事故的关联性，对该费用不予支持。原告提交的安钢职工总医院门诊预交金凭条显示此系临时收据不作报销凭据，故对该证据不予采信。②原告住院11日，按照相关规定，营养费按每日50元计算，原告的伙食补助费为550元。③原告主张营养费360元，数额过高部分，不予支持。根据原告的伤情，确定营养期为住院期间11日，按照相关规定，营养费按每日20元计算，原告的营养费为220元（20元／日×11日）。④原告主张误工费2800元，数额过高部分，不予支持。原告提供的安阳市诺星生物科技有限公司出具的工资表、误工证明，缺乏证据的真实客观性，不予采信。法院确定按照上一年度居民服务、修理和其他服务业为46858元/年计算。根据原告的伤情及恢复情况，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确定原告的误工期为20日，原告误工费为2567.56元（46858元／年÷365日×20日）。⑤原告主张护理费1374.36元，不违反法律规定，予以支持。⑥交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗而实际发生的费用。原告主张交通费500元，数额过高部分，不予支持。原告实际住院11天，本院确定原告的交通费为220元。⑦原告主张治疗牙齿费用1600元，未提供正式发票，不予支持。综上，原告曹艳红的损失共计9313.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告张万萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹艳红医疗费、误工费、护理费等损失共计9313.92元；二、驳回原告曹艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告曹艳红负担45元，被告张万萍负担59元。二审经审理查明：本案事故发生时上诉人已经付给被上诉人的300元。被上诉人同意在履行本案生效判决时扣除该300元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人怀疑被上诉人诊断造假或没伤自残、造伤，但没有提交任何证据证明，本院不予采信。关于上诉人在事故发生时已经付给被上诉人的300元，被上诉人一二审均认可收到，被上诉人同意在履行生效判决时扣除该300元。故本院不再变更一审判决。关于上诉人所称肖像权和名誉权问题，与本案不属于同一法律关系，上诉人可另行主张。综上，上诉人上诉理由均不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张万萍负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十一月十六日书记员  张明明
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1498号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地淮北市相山区。负责人：朱家为，该支行行长。被执行人：宫东臣，男，1992年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郑峰，男，1987年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郑倩男，女，1989年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与被执行人宫东臣、郑峰、郑倩男金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初1570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宫东臣、郑峰、郑倩男向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行支付313290.9元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4599元。本院受理后，于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，被执行人目前名下无存款、证券、不动产等可供执行的财产，被执行人名下车辆被法院查封。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二〇年十一月三十日法官助理王逸飞书记员张媛媛特别提醒：我院于2020年9月25日查封宫东臣名下皖Ｆ×××**号、郑倩男名下皖Ｆ×××**号车辆，期限为二年，到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢16号徐国伟：许吉亭与徐国伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，徐国伟已支付全部款项，至此，本院（2020）苏0102执恢16号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初9467号原告：陕西某某医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟某某，陕西乐思律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠某某，陕西乐思律师事务所实习律师。被告：西安某某某大药房有限公司，住所地西安市未央区西门向北第四间门面房。法定代表人：杜平泉，执行董事兼总经理。原告陕西某某医药有限公司与被告西安某某某大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告陕西某某医药有限公司于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告陕西某某医药有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西某某医药有限公司撤诉。案件受理费2057元，本院减半收取1028.5元，由原告陕西某某医药有限公司负担。   审    判    员    周   强                   二〇二〇年十一月十日 书    记    员    孙   曦    1
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初401号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人安某某，男，1984年4月4日出生，汉族，初中文化，河北省刑台市人，户籍地河北省刑台市威县，现住遵义市播州区。因本案于2019年12月16日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 辩护人霍冰冰，贵州舸林律师事务所律师。 辩护人吴比，贵州舸林律师事务所实习律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉[2020]182号起诉书指控被告人安某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，遵义市播州区人民检察院于2020年9月17日以播检刑变诉[2020]4号变更起诉决定书对指控的事实部分变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员潘进出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人霍冰冰、吴比到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2017年1月至2019年10月期间，被告人安某某因江某（另案处理）找到其帮忙虚开增值税专用发票抵扣税款，其便通过张某1（另案处理）的联系，在遵义市播州区某加油站（原遵义县某加油站）工作人员余某（另案处理）处开具了以遵义市播州区某加油站（原遵义县某加油站）为销售方，分别以重庆義某建设工程有限公司、重庆腾某机电设备安装有限公司为购买方的增值税专用发票共十一张，税款数额共计112511.78元。经查，重庆義某建设工程有限公司、重庆腾某机电设备安装有限公司与遵义市播州区某加油站没有真实交易。 2、2019年10月，被告人安某某在其经营的贵州安某某商贸有限公司与遵义市播州区某加油站没有真实交易的情况下，通过张某1、余某帮忙，开具了以遵义市播州区某加油站为销售方、贵州安某某商贸有限公司为购买方的增值税专用发票，用于抵扣税款，该发票税款数额为6902.65元。 案发后，遵义市公安局播州分局办案民警以了解贵州安某某商贸有限公司税务问题为由打电话通知安某某，让其到公安局配合调查，安某某于2019年12月16日主动到公安机关，后如实供述了犯罪事实。 另查明，重庆義某建设工程有限公司、重庆腾某机电设备安装有限公司均已到税务机关补缴了税款共计112511.78元。贵州安某某商贸有限公司已到税务机关补缴了税款6902.65元。被告人安某某主动预缴罚金人民币30000.00元。 认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人安某某的供述，证人张某1、余某、黄某、杨某1、杨某2、张某2、陈某、江某的证言，提取笔录，微信转账记录及微信聊天记录，账户明细，委托代理记账协议，记账凭证及发票，发票清单，完税证明，纳税申报表，遵义市播州区某加油站明细账、记账凭证及发票，贵州安某某商贸有限公司明细账、记账凭证及发票，重庆義某建设工程有限公司记账凭证及发票，企业信息查询单，到案经过，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人安某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，构成虚开增值税专用发票罪，应依法追究其刑事责任。被告人安某某具有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。 被告人安某某对公诉机关起诉指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人霍冰冰、吴比提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人安某某犯虚开增值税专用发票罪的事实和罪名无异议。关于量刑，第一，被告人安某某具有自首情节，安某某是在接到公安机关要求协助调查的电话后主动到案，并如实供述了犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。第二，安某某到案后检举了重庆義某建设工程有限公司、重庆腾某机电设备安装有限公司的犯罪事实，应认定为立功。第三，涉案企业已补缴了税款，安某某本人也愿意补缴税款并接受税务机关的处罚。第四，被告人安某某系初犯，主观恶性不深。第五，安某某家庭困难，其离婚后有两个未成年的女儿需要抚养。综上，鉴于被告人安某某自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 本院认为，被告人安某某违反国家增值税专用发票管理法规，在没有发生真实交易的情况下，为他人介绍虚开增值税专用发票及为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额共计119414.43元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款关于“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”、第三款“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的”之规定，已构成虚开增值税专用发票罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人安某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人安某某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，认定为坦白，结合虚开的税款均已补缴，且被告人安某某自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出被告人安某某有自首、立功情节的辩护意见，经查，第一，关于自首，安某某主动前往公安机关时，并不知道其行为涉嫌犯罪，公安机关通知时也未明确告知其涉嫌犯罪，而是以了解其公司税务问题为由让其前往配合调查，安某某的主观上不具有犯罪后主动投案的意思，不符合自首的构成要件；第二，关于立功，安某某到案后如实供述重庆義某建设工程有限公司、重庆腾某机电设备安装有限公司虚开增值税专用发票的事实，是揭发同案共同犯罪事实的行为，不属于检举揭发他人犯罪，不构成立功情节，但对其可以酌情从轻处罚。故，辩护人关于被告人具有自首和立功情节的辩护意见不成立，本院不予采信，其余意见，合理部分，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人安某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 婉 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  冯光其 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  汪运河
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8588号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010209529424X9。 法定代表人：许洪金，总经理。 被告：黄某某，女，1982年2月4日出生，汉族，住济南市桑梓店镇。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十一月九日 书记员 管理员
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1148号之一申请执行人李兆亮，男性,1963年10月21日生，汉族，住郓城县。被执行人王帮镇，男，41岁，汉族，居民，住郓城县。被执行人张国艳，女，1977年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人李兆亮与被执行人王帮镇、张国艳民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院(2019）鲁1725民初7665号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人王帮镇、张国艳有房产一处（位于郓城县东门街与水浒路交汇处，凤凰城小区******）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王帮镇、张国艳所有的房产一处（位于郓城县东（位于郓城县东门街与水浒路交汇处，凤凰城小区******）二、查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为自查封之日起三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨正建二〇二〇年十一月九日书记员  李旭东
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保921号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与钟超借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人钟超的微信、支付宝、银行账户存款9696.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1945号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执846号 执行申请人：乔桂军，男，1972年9月26日出生，住所地怀来县。 被执行人：王洪，男，1963年11月8日出生，住所地怀来县。 乔桂军申请王洪借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初1557号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初1557号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  刘晓伟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初622号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：沭阳县七雄易得润购物中心，住所地江苏省沭阳县七雄街道畜牧兽医站内。投资人：徐伟，男，1956年12月18出生，住址同上。原告广东咏声动漫股份有限公司因与被告沭阳县七雄易得润购物中心侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月5日立案受理。原告广东咏声动漫股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐 宁审 判 员  翟新权审 判 员  张立东二〇二〇年十一月二十日法官助理  高海锌书 记 员  王 秀
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1698号申请执行人：黄新焕，女，1968年11月18日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李龙坡，男，1988年8月12日生，汉族，住河南省偃师市。黄新焕与李龙坡机动车交通事故责任纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3444号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李龙坡应向申请执行人黄新焕支付124272.29元（包含本案执行费1738元）及相应利息。因李龙坡未按上述生效法律文书履行义务，黄新焕向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月13日向被执行人李龙坡送达了执行通知书，责令被执行人李龙坡在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人李龙坡未履行义务。二、我院于2020年8月13日向被执行人李龙坡发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人李龙坡未申报。三、2020年9月14日本院将被执行人李龙坡纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年8月12日、2020年11月3日通过执行办案流程系统对被执行人李龙坡的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：查到被执行人李龙坡名下有银行存款5027.74元，已扣划，申请执行人已经领取，其余未查到可供执行财产。未查询到被执行人李龙坡名下有车辆信息。未查到被执行人李龙坡名下有证券信息。未查到被执行人李龙坡名下财付通、支付宝账户有可供执行财产。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人李龙坡不动产登记信息。经查询被执行人李龙坡无不动产登记信息。六、执行工作人员两次到偃师市××李村寻找被执行人李龙坡，均未找到被执行人。七、因被执行人李龙坡拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩1698号拘留决定书，决定对被执行人李龙坡拘留15日。执行过程中未能见到被执行人李龙坡，暂无法对其实施拘留。八、本案执行标的124272.29元（包含本案执行费1738元）及迟延履行金，执行到位5027.74元，未执行到位119244.55元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李龙坡负有继续向申请执行人黄新焕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 ：张川川
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2635号 原告：铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部，住所地：郊区大通镇民福村****。经营业主：陈娟，女汉族，1982年9月29日出生。 委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。（特别授权） 被告：盛芳亮，男，1971年08月10日出生，汉族，住铜陵市义安区。 原告铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部与被告盛芳亮修理合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告盛芳亮的起诉。 本院认为，原告铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部负担。 审判员 周 斐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王姗姗
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2494号 原告：某市农村信用合作联社。 法定代表人：王某某，系该信用联社理事长。 被告：孙某某，女，汉族。 被告：某电动力车业有限公司。 法定代表人：文某。 原告某市农村信用合作联社与被告孙某某、某电动力车业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。 经查，原告起诉后，本院按照原告提供的被告的送达地址无法送达。本院经调查也未确定被告送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故认定原告起诉的被告不确定，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告某市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费9309元（原告已预交），于本裁定生效后全部退还原告某市农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理周园 书记员朱梦迪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1407号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路**。被执行人：薛飞，男，1976年12月16日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，江苏省江建集团有限公司深圳分公司前海项目核算员，住，住江苏省扬州市江都区/div>被执行人薛飞挪用资金罪一案，本院依法审理后，作出的（2020）苏1012刑初169号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年06月16日依法向本院移送执行，要求被执行人薛飞缴纳执行标的1638969.25元。在执行过程中，1、本院于2020年06月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年06月17日、2020年11月07日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息、银行存款信息及保险理财信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结，未发现被执行人名下有机动车登记信息，本院依法扣划被执行人名下所购的保险产品现金价值17915元；3、本院于2020年06月17日通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2020年07月08日至江苏省扬州市××区仙女镇三和村村委会调查被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、本院于2020年07月08日至扬州市××区拆迁办调取拆迁档案，未发现被执行人名下有可供执行财产；6、本院于2020年11月14日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；7、本院于2020年11月27日与受害人进行执行谈话，告知其本案执行情况，本案共执行到位执行款17915元发放给受害人江建集团；综上，本案在执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦 添
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3184号原告：于伟，男，1980年3月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：尹梦齐，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：马季，湖北长久律师事务所实习律师。被告：万毅，男，1965年8月27日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告于伟与被告万毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于伟撤回起诉处理。审判员  周栋二〇二〇年十一月十日法官助理于楠楠书记员秦素素
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执690号之二十八申请执行人：王喆，男，汉族，住大庆市。被执行人：刘云朋，男，汉族，住大庆市。被执行人：温玉玲，女，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人王喆与被执行人刘云朋、温玉玲借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云朋在中国建设银行账户内存款人民币267486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十二日书记员  关山越
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执380号申请执行人：吴云华,男,1978年10月13日出生,住云南省曲靖市写马龙县。被执行人：曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司，社会统一信用代码91530321741473665A，住所地云南省曲靖市马龙区工业园区小寨循环经济片区。法定代表人：李永安。本院在执行申请执行人吴云华与被执行人曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司借款合同纠纷一案中，本案提取被执行人另一案执行款予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)云0321执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  季晓良审判员  张雄采二〇二〇年十一月二十日书记员  王 艳
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2630号 原告：兴华财富集团武安市兴华物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市武安市放射路**。 法定代表人：赵耿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆国，男，该公司员工。 被告：石丽丽，女，1979年6月3日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。 原告兴华财富集团武安市兴华物业服务有限公司（以下简称兴华物业公司）与被告石丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华物业公司委托诉讼代理人张庆国、被告石丽丽及其委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2019年5月拖欠的物业费6,149元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，原、被告签订一份《前期物业服务协议》，约定由兴华物业公司向石丽丽提供物业服务，并约定了物业服务内容和物业服务费收费标准以及逾期缴纳物业费的违约责任。协议签订后，兴华物业公司依约向石丽丽提供了完善的物业管理服务。2018年5月至今，石丽丽拖欠兴华物业公司物业费6,149元，经原告多次向石丽丽催要至今年未付。 石丽丽辩称，2017年5月3日，兴华物业公司与我签订一份《前期物业服务协议》，约定物业服务费收费标准为每月每平方米1元。2019年5月，兴华物业公司单方将物业费收费标准提高到每月每平方米1.2元，并擅自扣除我公共维修基金7,800元。我家卫生间墙体裂缝瓷砖脱落，在我多次要求维修的情况下，兴华物业公司至今不予修理。我要求按照双方签订的原协议约定标准每平方米服务费1元缴费。 兴华物业公司向本院提交证据：1．《前期物业服务协议》一份，用以证明双方签订前期物业服务协议的事实及对双方权利义务的约定；2．物业费缴费通知单一份，用以证明石丽丽拖欠兴华物业公司（2018年5月3日至2020年5月2日）物业费共计6,149元。 石丽丽向本院提交证据：1．《前期物业服务协议》一份，用以证明双方签订的物业服协议约定物业收费标准为每平方米1元，物业公司单方面提高物业服务收费标准，没有向业主履行听证、告知义务；2．石丽丽房屋内卫生间瓷砖脱落照片十张，用以证明石丽丽多次找兴华物业公司要求维修卫生间脱落瓷砖，至今未果。 本院经审理查明事实如下：2017年5月3日，兴华物业公司与石丽丽签订《前期物业服务协议》，自协议签订之日起兴华物业公司向石丽丽居住的武安市月亮座三单元2888室（建筑面积222.83平方米）提供物业服务。其中第四条约定：物业服务从本协议签订之日起至本物业业主委员会与新物业公司签订的《物业服务合同》生效时止。第六条第一项约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准（高层住宅）按壹元建筑面积／月收取。第十八条约定：甲方逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。除不可预见的情况外，乙方擅自停水、停电的，甲方有权要求乙方限期解决，给甲方造成损失的，乙方应当承担相应的赔偿责任。协议签订后，石丽丽依约缴纳了2017年5月3日至2018年5月2日物业服务费，之后，双方因兴华物业公司为增加物业费收费标准出台业主免交停车费3个月的方案协商未果引发纠纷。兴华物业公司主张，石丽丽自2018年5月3日起至2020年5月2日止，共欠付其物业服务费6149元，其中包括2018年5月3日至2019年5月2日物业服务费2740元（222.83平方米／住房建筑面积×12个月／服务时间×1元／每平方米收费＋30元／照明费＋36元／垃圾清运费），2019年5月3日至2020年5月2日物业服务费3409元（222.83平方米／住房建筑面积×12个月／服务时间×1.2元／每平方米收费＋150元／照明费＋50元／垃圾清运费）。 另查明，2019年5月3日起至2020年5月2日止，兴华物业公司在未经石丽丽同意签字的情况下，单方将物业服收费标准提高到按1.2元建筑面积/月收取。2019年12月23日，兴华物业公司为催收拖欠物业费，向石丽丽送达了物业费缴费催款通知书。 本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。石丽丽与兴华物业公司签订《前期物业服务协议》后，应按照该协议约定向兴华物业公司缴纳物业服务费用。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。兴华物业公司在与石丽丽提供物业服务期间，在未与石丽丽协商一致的情况下，违反物业服务合同约定擅自将物业服务收费标准由每平方米1元提高到每平方米1.2元。故石丽丽以兴华物业公司违规收费为由，要求按照双方签订的前期物业服务协议约定标准每平方米服务费1元缴费提出的抗辩意见，本院应予支持。兴华物业公司请求石丽丽给付物业服务费6,149元，应支持石丽丽给付兴华物业公司2018年5月3日至2019年5月2日物业服务费2,740元和2019年5月3日至2020年5月2日物业服务费2,874元（222.83平方米/住房面积×12个月/服务时间×1元/每平方米收费＋150元/照明费＋50元/垃圾清运费），共计5,614元，超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下： 一、石丽丽于本判决生效之日起五日内支付兴华财富集团武安市兴华物业服务有限公司物业服务费5614元； 二、驳回兴华财富集团武安市兴华物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二〇年十一月五日 书记员  王彦朕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的方性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初11094号原告：单玉林，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈继新，安徽众商律师事务所律师。被告：阜阳市颍州区王传久餐厅，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与中清路交叉口东南侧地产公司综合楼****，统一社会信用代码92341202MA2RUWXB6N。经营者：王潇，女，1992年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王栋栋，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告单玉林和被告阜阳市颍州区王传久餐厅、王栋栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单玉林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告单玉林负担。审判员  尤玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9315号原告：清远市维高物业管理有限公司，住所地清远市清城区**********************。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：徐春雄，该公司员工。被告：冯笑彤，女，1969年7月16日出生，汉族，住长春市朝阳区*****，公民身份号码220************625。原告清远市维高物业管理有限公司与被告冯笑彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告清远市维高物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市维高物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市维高物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市维高物业管理有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月十七日书记员  刘绮文
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执2084号申请执行人:郭英，女，1971年3月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县上海路奥林匹克花园。被执行人：张继华，男，1969年1月20日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：潘若兴，男，1969年10月21日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县，现住山东菏泽市。关于申请执行人郭英申请执行被执行人张继华、潘若兴借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法强制执行。在执行过程中，现被执行人张继华、潘若兴已按（2020）豫1424民初6562号民事判决书所确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执2084号案件执行完毕，本案执结。特此通知。执行员  时清华二〇二〇年十一月十八日
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初483号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人胡祖喜，男，1963年12月3日出生于湖北省武穴市，汉族，文盲，无业，住武穴市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被刑事拘留。同年7月31日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]430号起诉书指控被告人胡祖喜犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官李钰出庭支持公诉，被告人胡祖喜到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2020年5月至6月期间，被告人胡祖喜先后在盗窃作案8次，盗窃财物价值7200元。其具体犯罪事实如下：1、2020年5月8日晚上，被告人胡祖喜步行至梅某2老啤酒厂斜对面的小巷子,将被害人张某的一辆绿色杰龙电动三轮车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币700元。2、2020年5月下旬的一天晚上,被告人胡祖喜步行至登高山桥头串串香饭店附近,将被害人伍某停放在路边的一辆红色大阳两轮电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币400元。3、2020年5月22日晚上,被告人胡祖喜步行至振兴大道梅某2广场附近百世快递门口,将被害人胡某停放在门口的一辆绿色杰龙电动三轮车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币300元。4、2020年6月3日晚上,被告人胡祖喜步行至梅河路,将被害人陈某停放在一家卖酒店铺门口的蓝色宗申三轮摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。5、2020年6月11日晚上,被告人胡祖喜步行至鸿运烟酒便利店门口,将被害人刘某停放在店门口的一辆皇亨豪爵牌电动三轮车，经鉴定，被盗电动车价值人民币2000元。案发后公安机关追回车辆并发还给刘某。6、2020年6月13日晚上,被告人胡祖喜步行至梅某2广场工商所附近,将被害人梅某1停放在店门口一辆银灰色大阳踏板摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值人民币800元。案发后公安机关追回车辆并发还给梅某1。7、2020年6月18日晚上,被告人胡祖喜步行至金融路君临轩门口,将被害人汪某的一辆深绿色嘉陵弯梁摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币500元。案发后公安机关追回车辆并发还给汪某。8、2020年6月19日晚上23时,被告人胡祖喜步行至梅某2时代广场,将被害人吴某停放在对面店铺门口的一辆红色绿佳牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1000元。公诉机关认为，被告人胡祖喜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡祖喜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人胡祖喜认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡祖喜有期徒刑十个月，并处罚金。被告人胡祖喜对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡祖喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡祖喜具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡祖喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年4月23日止。）二、责令被告人胡祖喜退赔被害人张某经济损失700元、伍某经济损失400元、胡某经济损失300元、陈某经济损失1500元、吴某经济损失1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 刘子嫣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14330号 原告：绿城物业服务集团有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路****楼801B。统一社会信用代码：913301107996616424。 负责人：简阳，常务副总经理。 委托诉讼代理人：虞露洁，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张沙沙，浙江泽大律师事务所律师。 被告：王小牛，男，汉族，1973年4月19日出生，户籍地浙江省绍兴市上虞区，现住杭州市余杭区。 被告：梁玉苹，女，汉族，1979年1月18日出生，户籍地浙江省绍兴市上虞区，现住杭州市余杭区。 原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司（下称原告）为与被告王小牛、梁玉苹（下称两被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张沙沙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2010年10月12日，两被告购买金岸提香公寓6幢1单元1304室房屋（建筑面积88.85平方米），系金岸提香公寓6幢1单元1304室房屋业主。同日，两被告与原告签订《中港金岸提香前期物业服务协议》，约定由原告为金岸提香公寓提供前期物业服务，两被告按协议第三条第2款、第六条第4款的约定，于每12个月的第一个月上旬按高层公寓1.5元/月/每平方米、0.4元/月/每平方米的标准支付物业服务费、能耗费（因开发商补贴物业费0.3元/月/平方米，故物业费实际按1.2元/月/平方米收取），如逾期则按每日千分之二的标准支付违约金。根据《中港金岸提香前期物业服务协议》的约定，两被告应按时支付物业服务费，但自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费2558.88元、能耗费852.96元，两被告至今未交纳。原告经多次向两被告催缴未果，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告支付金岸提香公寓6幢1单元1304室房屋自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费2558.88元；2、判令两被告支付金岸提香公寓6幢1单元1304室房屋自2016年1月1日起至2017年12月31日止的能耗费852.96元；3、判令两被告支付逾期违约金1105.44元（自逾期之日起按未付物业服务费每日万分之四的标准暂计算至2019年7月10日，实际请求计算至全部付清之日止）；4、本案诉讼费用由两被告承担。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据材料： 1、《浙江省商品房买卖合同》和《杭州市不动产权属信息查询记录》各一份，用以证明2010年10月12日，两被告购买金岸提香公寓6幢1单元1304室房屋的事实。 2、《金岸提香交付物品清单》一份，用以证明两被告于2012年12月31日已领取涉案房屋的事实。 3、《中港金岸提香前期物业服务协议》一份，用以证明2010年10月12日，原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告为金岸提香公寓提供物业服务，两被告按1.5元/月/每平方米、0.4元/月/每平方米的标准缴纳物业服务费、能耗费的事实。 4、《责任告知书》及张贴照片各一份，用以证明2017年原告在两被告房屋门口张贴责任告知书催收物业服务费的事实。 5、《律师函》及邮寄凭证各一份，用以证明2019年5月7日，原告委托浙江泽大律师事务所发律师函催收物业服务费的事实。 两被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提供的证据材料1-5，两被告放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据材料1-3，具有证明力，本院予以确认；原告提供的证据材料4-5，本院将结合本案实际予以认定。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告双方之间签订的《中港金岸提香前期物业服务协议》合法有效，本院予以确认。两被告作为业主未按时交物业服务费及能耗费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告支付自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理服务费、能耗费及逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情予以调整。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小牛、梁玉苹支付原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司物业服务费2558.88元、能耗费852.96元（自2016年1月1日起至2017年12月31日止的费用），合计：3411.84元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王小牛、梁玉苹支付原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司逾期付款违约金340元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告王小牛、梁玉苹负担。 原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王小牛、梁玉苹于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈自勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 聪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35775号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。（到庭）委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师，实习证号190220051117977。被告：李文，女，1972年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告李文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼。被告李文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付专向分期付款借款本金133328元、手续费15500.36元及利息、还款违约金（计至2020年6月14日，利息393.72元，还款违约金1404.79元，本金、手续费、利息、还款违约金共计150626.87元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，本案被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××86）项下提供人民币300000元专向分期付款额度。分期期数为36期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12.00%,金额为36000元，手续费的收取方式为分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照未还部分的5%收取，最低为人民币10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。2018年7月17日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2020年6月14日，被告的欠款包括：借款本金133328元，手续费15500.36元，利息393.72元，还款违约金1404.79元，共计人民币150626.87元。鉴此，本案原告特向人民法院提起诉讼，望依法裁断。补充事实：被告在起诉后有还款8785元，及截止2020年的11月14日，被告未还本金总额128842.39元，未付手续费总额12999.48元，利息3000.65元，还款违约金7450.05元，合计人民币152292.57元。被告李文未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2018年6月28日，被告填写中国银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡。后原告与被告签署《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款（以下简称“合同”）。合同约定：原告向被告提供专向分期额度为300000元，分期期数为36期，手续费率12%即36000元，手续费收取方式为分期收取。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照未还部分的5%收取，最低为10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。2018年7月18日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款。自2020年5月起，被告开始出现逾期。截至2020年11月14日，被告尚拖欠原告借款本金128842.39元，手续费12999.48元,利息3000.65元，还款违约金7450.05元，已到期手续费4999.8元，尚未到期的手续费为7999.68元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签署的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行足额放款义务后，被告未能如期足额还款，已构成违约。原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付分期手续费以及贷款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息及违约金，有事实和法律依据，但未到期分期手续费、利息及违约金之和不得超出年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还信用卡专向分期账款本金128842.39元及截至2020年11月14日的利息3000.65元、还款违约金7450.05元、已到期手续费费用4999.8元。二、被告李文应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还未到期分期手续费7999.68元、利息及违约金（该利息及违约金从2020年11月14日起，按照双方约定的利息、违约金标准计算至款项还清之日止；但利息、违约金与前述未到期分期手续费三项之和以不超过年利率24%为限）。三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，公告费1500元由被告负担。前述费用原告已预缴，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1656元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。被告应于本判决生效之日起七日内向原告支付公告费1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理林晔书记员叶桂清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1961号之二申请执行人：芜湖市华瑞物资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商钢材型材城****，统一社会信用代码91340207772838778F（1-1）。法定代表人：王光海，总经理。被执行人:孙爱东，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行申请执行人芜湖市华瑞物资有限公司与被执行人孙爱东买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人关于本案自愿达成和解，且申请执行人向本院提交书面的终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初182号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年十一月二十五日法官助理何伟书记员朱陶
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0821民初812号原告：杨某，女，1981年7月17日生，哈尼族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：周某某，男，1946年8月8日生，农民，住宁洱县。原告杨某与被告周某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杨某于2020年11月20日向本院申请撤回对被告周某某的起诉。本院认为，原告杨某自愿撤诉，符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告周某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。审判员  曹秋金二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 宁
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4997号 原告：贵阳黔勃电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码。 法定代表人：母先军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王泽源，系贵州鼎晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯超超，系贵州鼎晋律师事务所实习律师。 被告：贵州晨晖房地产有限公司，住所地贵州省都匀市，统一社会信用代码。 法定代表人：罗德林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彬，系贵州行者律师事务所律师。 原告贵阳黔勃电力建设有限公司（以下至主文部分简称黔勃公司）诉被告贵州晨晖房地产有限公司（以下至主文部分简称晨晖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王泽源、侯超超，被告委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黔勃公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付工程质量保证金210943.75元；2、判令被告支付逾期支付工程质量保证金的利息12797.25元（逾期利息以210943.75元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月17日起计算至实际付清之日止，现暂计算至2020年8月14日为12797.25元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月5日，原告与被告签订《水岸公馆A、B地块供配电设施建设协议文件》，约定被告将水岸公馆A、B地块供配电实施工程发包给原告施工，工程价款为每平方米58元，工程竣工后被告向原告支付工程款的97%，剩余3%作为质量保证金。2018年8月16日，该工程竣工验收合格。因被告未支付工程款，原告于2019年4月1日向都匀市人民法院提起诉讼，法院作出（2019）黔2701民初111号民事判决书，该判决已生效。因该案件审理时，案涉工程的缺陷责任期未届满，法院扣除了3%的工程质量保证金。现该工程的缺陷责任期已届满，被告未支付工程质量保证金，故向法院提起前述诉请。 被告晨晖公司辩称，该工程仍在质保期限内，原告诉请被告支付质量保证金的条件未成就；原告诉请按照年利率6%计付利息无法律依据。综上所述，被告有支付质量保证金的义务，但根据协议约定应当在工程竣工三年后才支付质保金，目前尚处于质保期限内，故请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原告（乙方）与被告(甲方)签订《水岸公馆A、B地块供配电设施建设协议文件》，约定甲方将水岸公馆A、B地块供配电设施建设工程发包给乙方，合同价款按每平方米58元计算，竣工验收通电且办理完善供电局手续后，以最终核定的建筑面积和约定的单价结算，扣除结算总价的3%作为质保金；工程质保期从竣工之日起三年。原告施工完毕后，由于被告未支付工程款，原告曾于2019年向本院提起诉讼，本院于2019年4月1日作出（2019）黔2701民初111号民事判决书，该判决书中明确案涉工程竣工验收时间为2018年8月16日，施工建筑面积为121232.04平方米，合同价款为7031458.32元，该判决在计算应付工程款时扣减了3%的工程质量保证金。双方对该判决均不服，向黔南州中级人民法院提出上诉，2019年9月11日，黔南州中级人民法院作出（2019）黔27民终1628号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告以该工程缺陷责任期已届满，被告未返还工程质量保证金为由，向本院提起前述诉请。 本院认为：本院生效判决已明确案涉工程的工程款为7031458.32元，故确认本案所涉的工程质量保证金金额为210943.75元。原告与被告签订的协议中未约定工程质量保证金的返还期限，被告辩称质保期为三年，工程质量保证金应在质保期届满后返还，这是混淆了缺陷责任期和保修期，缺陷责任期是扣留工程质量保证金的期限，发包人不能以保修期未届满为由拒绝向承包人返还工程质量保证金，故被告的辩称本院不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第（二）项规定“当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。”，该工程于2018年8月16日竣工验收，现已满二年，返还工程质量保证金的期限已到，故原告要求返还工程质量保证金的诉请本院予以支持。关于逾期返还工程质量保证金的利息，因双方未约定，本院酌定从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付。 综上所述，原告诉请合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第（二）项规定，判决如下： 被告贵州晨晖房地产有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告贵阳黔勃电力建设有限公司工程质量保证金210943.75元，并以此为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，支付从2020年8月25日起至付清款日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4656元，适用简易程序减半收取2328元，由被告贵州晨晖房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘洪莉 二〇二〇年十一月四日 书记员  马婷婷
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2648号 原告：何荣胜，男，1966年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：欧东红，男，1967年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：唐解田，男，1953年3月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。 原告何荣胜诉被告欧东红、唐解田劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员邓双成独任审判，适用简易程序，在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告何荣胜及其委托诉讼代理人欧阳敏、被告欧东红、唐解田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何荣胜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告劳务费9,600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告承包了一个架桥工程，请原告帮忙做事，双方约定原告做事按天计算报酬，每天工钱为400元，工程于同年11月份完工，原告共做工24天，工钱合计为9,600元。事后，被告一直未付给原告工钱，经原告多次催讨，被告仍旧不履行给付义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告欧东红辩称：原告起诉我的事实不存在，我没有义务给付原告劳务报酬，原告没有证据证明我与原告有劳务关系，原告的诉讼请求及理由没有法律依据，请求法院依法驳回。 原告何荣胜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、唐解田的证明，拟证明原告帮被告做事的事实；2、录音，拟证明被告欧东红未支付工钱给原告的事实。 被告欧东红为支持自己的答辩，向本院提交了如下证据：1、合同，拟证明我2018年10月不在连州，我一直在清远；2、被告唐解田开具的工数单，拟证明钱已经结清，我与唐解田、何荣胜后续无任何瓜葛。 本院组织当事人进行了质证。对双方当事人有异议的证据：本院认定如下：原告何荣胜提交的1、2号证据和被告欧东红提交的1、2号证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，不能达到其证明目的，故本院不予采信。 根据原、被告提交的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2018年10月份，被告承包了一个架桥工程，请原告帮忙做事，双方约定原告做事按天计算报酬，每天工钱为400元，工程于同年11月份完工，原告共做工24天，工钱合计为9,600元。事后，被告一直未付给原告工钱，经原告多次催讨，被告仍旧不履行给付义务，原告遂诉至法院。 本院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案原告何荣胜未提供有力证据支持其主张，被告欧东红对原告的主张予以否认，故原告应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告何荣胜的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何荣胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓双成 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  周 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1376号 陈祖嫣、北海市银海区银滩镇下村村民委员会第五村民小组: 关于陈祖嫣与北海市银海区银滩镇下村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月10日划拨被执行人北海市银海区银滩镇下村村民委员会第五村民小组名下银行存款20,723元。本院在收取执行费205元后，已将执行款20,518元退付申请执行人。至此,申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1376号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10214号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：宋磊，男，1982年5月13日出生，汉族，山东省烟台市牟平区。原告山东光大融资担保有限公司与被告宋磊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东光大融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  王雅洁
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4848号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：宝应县浩龙水暖器材总汇，经营地江苏省宝应县望直港镇富港路金港嘉园1-118。经营者：陈浩。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告宝应县浩龙水暖器材总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二〇年十一月二十日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初20234号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****楼****，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：吴琴，女，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万物业公司）与被告吴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告首万物业公司的委托诉讼代理人尹伯群、被告吴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首万物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴琴支付2017年1月至2020年6月的物业服务费8341.62元以及逾期交纳物业服务费产生的违约金1668.32元（欠付物业服务费金额的20%）；2.判令吴琴支付2017年3月至2020年6月的公摊电费211.94元。事实和理由：首万物业公司与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由首万物业公司为首创·鸿恩国际生活区提供物业服务，物业服务费的实际标准为1.9元/月/平方米，合同对物业服务费的交纳时间和违约责任进行了约定。首万物业公司如约提供物业服务，吴琴却拒绝支付前述期间的物业服务费和公摊电费。首万物业公司催收未果，故提起本案诉讼。被告吴琴辩称，一、对物业服务费的欠费期间和欠费金额均无异议。二、首万物业公司的物业服务不到位，存在以下问题：小区公共环境差；未尽到防止人为破坏、践踏、随意占用绿化的义务；小区汽车乱停现象严重；小区安保不到位；小区地下停车库内存在违规化工厂；小区住改商现象严重；小区消防通道存在安全隐患。三、首万物业公司未公示小区公共收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对首万物业公司举示的《前期物业服务合同》与备案证明、名称变更通知书、物业服务证明、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、前期物业管理中标通知书、不动产登记中心登记信息查询结果、律师函、EMS寄件单及投递详情查询、缴费通知单张贴照片、能耗公摊发票与计算明细、能耗公摊每月公示照片、物业服务报告、违规行为整改通知单均为原件，且与本案具备关联性，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：一、民事判决书与生效证明。首万物业公司拟证明已履行前期物业服务合同约定的义务，吴琴应支付欠缴的物业服务费。吴琴质证认为，对真实性不予认可。本院认为，该组证据系原件，且与本案具备关联性，本院对该组证据予以采纳。二、光盘、照片36张。吴琴拟证明首万物业公司在物业管理方面存在诸多问题。首万物业公司质证认为，对该组证据的真实性、关联性、合法性均予以认可，但不能达到吴琴的证明目的。本院认为，该组证据仅能证明首万物业公司在提供的物业服务过程中某些方面存在不足之处，而物业服务是一个持续性的过程，该组证据并不能反映完整的物业服务状态，故本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京金网络物业管理有限公司于2016年12月12日变更登记为首万物业公司。重庆首创新石置业有限公司（甲方）与北京金网络物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由乙方为该小区提供前期物业管理服务，并对乙方提供的物业服务的主要内容进行了约定；物业服务费的收费标准按照建筑面积计算，高层住宅2.4元/月/平方米；物业服务费首期按半年交纳，此后按季交纳，业主或者物业使用人应在每季前三十日内履行交纳义务；公区照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；合同期限自2011年5月20日起至业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订或续聘的物业服务合同生效时，本合同自行终止；业主或物业使用人违反本合同约定，如未能如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同签订后，首万物业公司为案涉小区提供物业服务至今，该区域内的物业服务费实际是按照1.9元/月/平方米进行收取。涉诉房屋位于重庆市江北区大石坝红原路X号X幢X-X，属于高层住宅，吴琴系该房屋的产权人，房屋建筑面积为104.53平方米。吴琴未支付2017年1月至2020年6月的物业服务费8341.62元及2017年3月至2020年6月的公摊电费211.94元。首万物业公司于2018年3月10日、2020年6月10日在案涉房屋门口张贴缴费通知单，并于2019年8月10日向涉诉房屋所在地址寄送律师函进行欠付催收。现该小区未成立业主委员会。本案在审理过程中，首万物业公司向本院提交申请撤回要求吴琴支付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。《前期物业管理服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同系业主大会成立前，建设单位与物业服务企业签订的前期物业合同，对原、被告具有约束力。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，以及共用物业及公用设施、设备的维护，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。首万物业公司举示的证据反映出其对小区实施了日常管理、维护维修等，可以认定首万物业公司履行了物业服务合同的主要义务。吴琴虽提出首万物业公司提供的物业服务存在不足之处的问题，但其举示的证据并不能完整反映物业服务的整个过程，故对其抗辩意见本院不予采纳。即使首万物业公司提供的物业服务存在瑕疵，也不能成为吴琴长期拒交物业服务费的正当理由。合同约定公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。公摊电费为据实分摊，吴琴应当缴纳，故首万物业公司主张吴琴缴纳物业服务费及公摊电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。首万物业公司自愿撤回违约金的诉讼请求，系其行使诉讼权利的体现，不违反法律、行政法规之规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴琴于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2017年1月至2020年6月期间的物业服务费8341.62元；被告吴琴于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2017年3月至2020年6月期间的公摊电费211.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55.56元，减半收取计27.78元，由被告吴琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月九日法官助理 胡 梦书 记 员 张锡洋
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2943号 被执行人：林国明，男，汉族，1968年7月20日出生，住清远市清城区。 关于被执行人林国明罚金一案，本院作出的（2011）清新刑初字第127号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林国明调查，被执行人称已缴纳部分罚金，对于具体数额，本院暂未能核查清楚，有待核实。 本院认为，对被执行人林国明称已缴纳部分罚金的具体情况，本院暂未能核查清楚，仍待核实。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2943号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈旻呈
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2531号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄运祥，该银行工作人员。被告：王锡双，男，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：程桂芳，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称郎溪农商行）与王锡双、程桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。郎溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王锡双立即偿还借款本金7123.97元、利息2656.32元，本息合计9780.29元（利息计算至2020年10月15日，此后利息按年利率13.37625%续算至本金还清之日）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：王锡双于2017年3月6日与郎溪农商行所属东夏支行签订《安徽郎溪农村商业银行个人借款合同》，郎溪农商行按照合同发放了贷款10000元，年利率8.9175%，到期日为2018年3月6日。借贷双方约定：到期还本，利随本清；借款逾期部分在约定利率基础上加收利息50%，贷款期间，其给付本金2876.03元，利息915.04元，尚欠7123.97元。另程桂芳系王锡双配偶，应当承担共同还款责任。故郎溪农商行提起诉讼，请求支持诉请。查明：王锡双于立案前已经去世。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经本院查证，王锡双于立案前已经去世。本案郎溪农商行以王锡双作为被告提起民事诉讼，王锡双的被告主体资格明显不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  李大财二〇二〇年十一月十一日书记员  丁墨君