wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初1327号   原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市北京中路东二巷**华联大厦综合楼**。   法定代表人：蒋道生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冶红燕，女，1967年8月5日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。   被告：杨启伟，男，1980年1月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告杨启伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 五 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程玮燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7718号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张晓，女，1981年11月24日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张晓信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9066号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9595号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉玲，该行员工。 被告：陈荣祥，男，1982年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）诉被告陈荣祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法由审判员王萍适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，陈荣祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：要求陈荣祥支付信用卡透支本金42540.34元及利息、滞纳金（违约金）［截至2020年6月5日利息为3093.26元、滞纳金（违约金）为1754.60元，取现手续费32元］，合计47420.20元；自2020年6月6日起至实际履行之日止的利息、滞纳金费用等按案涉合同约定计付。事实和理由：2016年4月13日，陈荣祥向浦发银行杭州分行申请、领取卡号为6259××××7668的信用卡一张。合同约定：如持卡人未在到期还款日当日截止时间以前归还当期余额的全额还款，须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；持卡人持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。陈荣祥于2016年4月13日至2020年6月5日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，形成透支本金42540.34元、利息3093.26元、滞纳金（违约金）1754.60元、其他费用32元。截至2020年6月5日，陈荣祥尚欠浦发银行杭州分行透支本金及利息、滞纳金及其他费用等合计47420.20元。现上述款项，经浦发银行杭州分行催讨，陈荣祥未予归还，遂诉至法院。 陈荣祥在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：浦发银行杭州分行提供的浦发信用卡申请书、章程、领用合约、交易明细，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院查明的事实与浦发银行杭州分行起诉的事实基本一致。 本院另查明，领用合约中约定，浦发银行杭州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到申领人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，申领人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行杭州分行在中国人民银行规定的透支利率范围内与申领人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。申领人还款未达当期对账单列明的最低还款额时，除按约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。截止2020年6月5日，陈荣祥透支本金42540.34元，利息3093.26元，滞纳金（违约金）1754.60元，取现手续费32元，合计47420.20元。经浦发银行杭州分行多次催讨，陈荣祥至今未还，遂成讼。 本院认为，浦发银行杭州分行与陈荣祥因贷记卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现浦发银行杭州分行已履行了出借义务，陈荣祥未按约履行还本付息的义务，显属违约，故浦发银行杭州分行要求陈荣祥归还透支本金并按约支付利息及违约金等，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈荣祥应于本判决生效之日起十日内归还给上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡本金42540.34元、利息3093.26元、滞纳金（违约金）1754.60元，取现手续费32元，合计47420.20元（截至2020年6月5日止），自2020年6月6日起至实际款清之日止的利息、违约金等按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付。 如果陈荣祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取计493元，由陈荣祥负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二〇年十一月三日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1332号 原告兰丽春，女，1987年3月23日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人周文晋，柳州市宏维法律服务所法律工作者。执业证号32002061104417。 被告广西象州鑫升酒业有限责任公司，住所广西象州县马坪镇马坪街长安路，统一社会信用代码∕注册号：91451322MA5NAHMFOL。 法定代表人肖佳鑫，该公司经理、执行董事。 被告肖佳鑫，女，1986年4月6日出生，壮族，户籍地广西柳州市城中区。 被告周颖俊，女，1984年6月18日出生，汉族，户籍地广西象州县。 案由缔约过失责任纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年10月15日 开庭日期2020年11月18日 原告诉讼请求1、确认原告入股事项未成立，判令被告返还原告的入股金10,000元整；2、判令二被告负连带返还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告2019年10月在柳州找工作时听朋友说，被告兴办的位于柳州市柳南区银山街道柳南万达步行街17-48号门面的桂臻工坊（无营业执照）正在找一个员工卖酒，你挺合适的，过去面试吧！我来到被告公司的时候当时接待我的是被告法定代表人肖佳鑫，面试我合格后入职，后肖佳鑫问我要不要入桂臻工坊的股，员工是5,000元一股，当时说的挺好的，我经不住劝说，于2019年10月21日转10,000元到她的微信账号。她开具了一张收据给我，并加盖了广西象州鑫升酒业有限责任公司的公章，写明是入股广西柳州桂臻工 坊有限责任公司的入股金，被告鑫升酒业虽然开具了收条给我，但从来没有与我签订过任何的入股协议。而且这个所谓的广西柳州桂臻工坊食品有限责任公司从来没有成立。2019年11月25日，我辞去工作，要求被告把入股金退还给我，直到起诉时被告都没能把入股金退还给我。为此，原告特依相关法律规定提起诉 讼，请依法支持原告的诉请。 被告答辩意见无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩及任何证据。 查明事实被告肖佳鑫、周颖俊于2018年7月19日在象 州县市场监督管理局注册成立广西象州鑫升酒业有限责任公司（以下简称鑫升酒业）。2019年10月，原告在柳州打工期间，被告肖佳鑫游说其购买鑫升酒业开办的“广西柳州桂臻工坊于当月21日，通过微信转账的方式向肖佳鑫转入10,000元入股款，被告向原告出具了一份收据，注明用于入股桂臻工坊，并加盖被告鑫升酒业公章。转账后，双方既未签订任何入股协议，也无任何分红。而桂臻工坊至本案庭审时止，从未在市场监督管理部门办理有任何登记手续。2020年10月15日，原告将被告诉至本院，提出以上诉请。 本院意见根据查明的事实，原告兰丽春向被告肖佳鑫转账10,000元，其目的是入股桂臻工坊，但该公司至本案庭审时止，既未与原告签订任何入股协议，亦未与原告就相关的业务开展和分红等事宜进行约定，违背了诚实信用原则。故此，原告兰丽春向被告肖佳鑫转账10,000元入股桂臻工坊不能成立。原告要求被告返还入股金，事实清楚，理由充分，本院予以支持。由于原告入股的桂臻工坊未领取营业执照，款项为被告鑫升酒业收取，故，鑫升酒业应承担赔偿责任；被告肖佳鑫、周颖俊系鑫升酒业股东，应对该债务承担连带责任。被告广西象州鑫升酒业有限责任公司、肖佳鑫、周颖俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 判决主文被告广西象州鑫升酒业有限责任公司应于本判 决发生法律效力之日起五日内返还入股10,000元给原告兰丽春；被告肖佳鑫、周颖俊对该债务承担连带责任。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西象州鑫升酒业有限责任公司、肖佳鑫、周颖俊共同负担（于本判决生效后五日内交纳）。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 《中华人民共和国合同法》 第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3670号原告：张冠杰，男，1994年2月21日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：赵东，男，1968年5月20日，汉族，住邳州市。被告：周永生，男，1975年3月18日生，汉族，住邳州市。被告：惠秋，女，1976年7月22日，汉族，住邳州市。本院在审理原告张冠杰与被告周永生、惠秋房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案，原告张冠杰于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张冠杰撤回起诉。案件受理费3300元，退还给原告张冠杰。审 判 长  纪祥超人民陪审员  徐 超人民陪审员  高秀全二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  汪 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5136号被执行人：刘国龙，男，33岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行刘国龙追缴违法所得纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522刑初244号刑事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月21日，2020年10月14日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年10月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5136号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 张  龙
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1525号申请执行人：河南车易贷经济信息咨询有限公司（以下简称车易贷公司），住所地：固始县红苏路北段，统一社会信用代码：914115253301787179。法定代表人：张玉伟，公司执行董事兼总经理。被执行人：胡章国，男，汉族，1973年1月13日出生，住固始县。申请执行人车易贷公司与被申请人胡章国借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告胡章国于本判决书生效后10日内偿还欠原告河南车易贷经济信息咨询有限公司借款本金260000元整，并以260000元为基数，自2018年9月1日起至本金清偿之日止按照24%的年利率计付利息；二、案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全申请费1820元，合计4420元，由被告负担。因被申请胡章国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人车易贷公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡章国仅有零星存款，告知申请人后，申请人不要求对上述存款采取强制措施。2..查明被执行人胡章国名下有一辆车牌号为沪Ｃ×××**的丰田牌轿车；一辆车牌号为浙Ｄ×××**的奥迪牌轿车。因车辆年限较久，剩余价值有限，且无法找到该车辆，经申请人同意，暂不处置该车辆。3.除上述查明的财产外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初5638号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡章国负有继续向申请执行人车易贷公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 松
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4008号原告：岳之顺，男，1955年8月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告岳之顺与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告岳之顺诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告岳之顺于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告岳之顺的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告岳之顺，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。岳之顺提出下列诉讼请求：1、判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付岳之顺借款本金17.5万元、利息2.695万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2、判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费1.75万元；3、判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判员  冷德广二〇二〇年十一月十六日书记员  曾 星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异110号 异议人：覃广兵，男，汉族，1978年12月2日出生，现住库尔勒市。委托代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。申请执行人：杨光成，男，1964年10月9日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：新疆展特房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市。法定代表人：祝伟良。本院在执行杨光成与新疆展特房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人新疆展特房地产开发有限责任公司未向申请执行人杨光成履行还款义务，申请执行人杨光成申请保全新疆展特房地产开发有限责任公司名下的位于新疆巴州库尔勒市××栋处房产。该8处房产冻结期限自2019年3月18日起至2022年3月17日止，执行保全案号为（2018）新2801执保149-3号。异议人覃广兵于2020年11月23日向本院提出执行异议，以该房产所有权为异议人覃广兵所有，并提交相关证据材料，提出执行异议申请中止对库尔勒市石化大道塔河明城3栋1单元1906室房产的执行，并解除对该处房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人覃广兵称本案被查封塔河明城3栋1单元1906室房产，已于2014年8月5日实际占有并办理了水、电、气卡，对房屋装修并一直居住至今。在此期间，覃广兵多次催促新疆展特房地产开发有限责任公司办理房屋产权登记手续。并于2014年8月5日覃广兵与新疆展特房地产开发有限责任公司签订了《塔河明城商品房定购书》，新疆展特房地产开发有限责任公司一直未给其办理备案登记等手续，覃广兵以其已取得房屋所有权为由，要求本院中止对房产的执行，并解除对房屋的查封措施。本院查明事实与异议人提供资料基本一致，本案争议的焦点问题是：本院（2018）新2801执保149-3号案件中已查封的塔河明城××栋房产，异议人覃广兵取得所有权是否可以排除执行。本院认为，异议人覃广兵于2014年8月5日与新疆展特房地产开发有限责任公司签订了《塔河明城商品房定购书》，并于当日将房款393920元给付新疆展特房地产开发有限责任公司，后期装修入住，同时办理了水、电、气卡等，实际取得了房产所有权。本院（2018）新2801执保149-3号案件查封该房产时间为2019年3月18日。异议人实际占有该处房产时间早于本院查封该房产时间。异议人覃广兵已支付房屋全部价款并实际占有，对未办理过户登记手续无过错。符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，异议人的执行异议申请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对塔河明城3栋1单元1906室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   吴     萍审  判  员   阿斯娅·麦麦提二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   袁  经  伟
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初346号原告：山西永和农村商业银行股份有限公司，住所地：永和县城南路开发区康谐路消防中队西。法定代表人：赵宏伟，董事长。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：冯爱喜，男，1961年10月12日生，汉族，永和县人。原告山西永和农村商业银行股份有限公司诉被告冯爱喜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成一致意见为由提出撤回对冯爱喜的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西永和农村商业银行股份有限公司撤回对冯爱喜的起诉。案件受理费530元，由原告负担。审判员 任爱明 二〇二〇年十一月十三日书记员 冯 进
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终119号 上诉人(原审被告)：西安三通自来水管道工程有限公司，住所地西安市莲湖区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6303。。 法定代表人：郭利新，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：高科建材（咸阳）管道科技有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县。组织机构代码91610424580763222G。 法定代表人：张波，该公司董事长。 原审被告：陕西韩水工程建设有限公司，住所地陕西省韩城市新城区盘河路与复兴路十字平远阁商务写字楼**。 法定代表人：张建锋，该公司董事长。 上诉人西安三通自来水管道工程有限公司因与被上诉人高科建材（咸阳）管道科技有限公司、原审被告陕西韩水工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院(2020)陕0424民初1587号民事裁定书，向本院提出上诉。 上诉人西安三通自来水管道工程有限公司的上诉请求为：依法撤销陕西省乾县人民法院(2020)陕0424民初1587号民事裁定书，将本案移送至韩城市人民法院审理。事实及理由：建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，建设施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，本案名为买卖合同纠纷，实际是建设工程施工合同纠纷，本案工程所在地于韩城市，双方合同也对工程施工过程中被上诉人应承担技术支持等义务进行了明确的约定。工程所在地为韩城市，故应将本案移送至韩城市人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人高科建材（咸阳）管道科技有限公司与上诉人西安三通自来水管道工程有限公司签订的《供货合同》约定的内容有：1、货物的概况、数量、价格；2、质量要求及技术标准；3、技术的支持与服务；4、交（提）货方式、时间、地点及风险承担；5、运输费用承担及运输方式；6、验收标准、方法、地点及提出异议期限；7、结算方式及期限；8、违约责任；9、不可抗力；10、解决合同纠纷的方式等。故该《供货合同》符合买卖合同的构成要件，现上诉人主张为建设工程施工合同，因缺乏事实及法律支持，本院不予采信。合同约定解决纠纷的方式为：本合同在履行过程中，如发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的可向甲方所在地人民法院起诉。甲方所在地即被上诉人高科建材（咸阳）管道科技有限公司住所地陕西省乾县，故原审裁定被上诉人的起诉符合合同协议管辖的约定并无不妥，上诉人关于本案应适用建设工程施工合同纠纷的专属管辖的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王勃碹 1
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4347号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川嗣航齐娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华府大道1段**启阳恒隆广场**楼****。 法定代表人：张俊。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告四川嗣航齐娱乐有限公司（以下简称嗣航齐公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中久华飞公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告嗣航齐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久华飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令嗣航齐公司立即停止放映并删除《孤单的选择》《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》10首音乐电视作品；2.判令嗣航齐公司赔偿中久华飞公司经济损失10000元。事实与理由：中久华飞公司系案涉音乐作品版权人，嗣航齐公司未经许可在其经营场所内的点唱机上收录了案涉《孤单的选择》《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》10首歌曲，该行为侵犯了著作权人中九华飞公司的合法权益。 嗣航齐公司书面辩称，已经尽到合理的注意义务，并未对中久华飞公司造成经济损失，请求驳回中久华飞公司的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中久华飞公司系涉案作品《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）的版权人，《孤单的选择》《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》是《华飞经典合辑》中的10部曲目。 2019年12月6日，中九华飞公司就视频录像申请可信时间戳认证，认证书上载明其证明视频录像自申请时间戳时已经存在且内容保持完整，未被篡改。该段视频录像显示嗣航齐公司在其经营的K-BOSS（蓝润店）中允许客户点播《孤单的选择》《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》10首歌曲。 本院认为，涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，通过中久华飞公司提供的出版物《华飞经典合辑》及出版物封面记载版权信息，能够证明中久华飞公司为涉案作品的著作权人。 未经著作人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。嗣航齐公司未经许可在其经营场所内向不特定公众播放涉案作品的行为系侵害中九华飞公司作品放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。故对中九华飞公司要求嗣航齐公司停止放映并从曲库中删除案涉作品，本院予以支持。 因中九华飞公司的实际损失和嗣航齐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中九华飞公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定嗣航齐公司的赔偿数额及合理开支共计1000元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川嗣航齐娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《孤单的选择》《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》10部被诉侵权曲目； 二、被告四川嗣航齐娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川嗣航齐娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何梦婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2916号 原告：张金玉，女，1952年10月17日出生，汉族。 被告：田中乐，男，1984年3月11日出生，汉族。 原告张金玉诉被告田中乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金玉到庭参加诉讼。被告田中乐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田中乐立即归还原告张金玉借款本金5万元及利息4万元（利息以5万元为基数按照年利率24%的标准自2014年4月起至2020年6月止）；2、请求判令被告田中乐承担本案的诉讼费。 被告田中乐未答辩。 根据法庭调查，本院确认以下案件事实： 被告田中乐以资金周转为由，向原告张金玉借款人民币5万元。被告田中乐于2014年4月18日向原告张金玉出具一份《借条》，《借条》约定了借款期限为2014年4月18日至2014年7月18日，双方未约定借款期间的利息，但约定了逾期归还借款的责任，如被告田中乐不能按期归还借款，每月违约金为1万元。《借条》中用笔书写了“本人自愿用奔驰C200、湘KQ61**用于抵押，如未按期还款，张金玉可自行处置”。但用笔书写的抵押情况未办理抵押登记手续。原告张金玉向被告田中乐催要无果，特诉讼至法院提出诉称之请求。 另查明，原告张金玉从事医务工作。 以上事实有原告张金玉提供的《借条》予以证实，本院对《借条》予以认可并佐卷在案。被告田中乐未提交证据，且未对原告张金玉提交的证据进行质证。 本院认为，被告田中乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，根据庭审调查的事实和证据不影响法院作出生效判决。原、被告之间的借贷关系有被告田中乐向原告张金玉出具的《借条》原件为证，原、被告之间的借贷受法律保护。原、被告约定了借款期限自2014年4月18日起至2014年7月18日止，未约定借期内的利息，视为不支付利息。借款期限到期后，被告田中乐未归还借款构成违约。原告张金玉主张被告田中乐归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借期内的利息，故被告田中乐无需支付自2014年4月18日起至2014年7月18日止的利息。借款到期以后，被告田中乐未归还借款，《借条》中约定了被告田中乐逾期还款的违约责任。原告张金玉主张被告田中乐支付4万元的逾期付款利息的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田中乐在本判决生效之日起十五日内偿还原告张金玉借款本金5万元及利息4万元（利息以5万元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的标准自2014年7月19日起计算至2020年6月30日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，由被告田中乐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 张 保 红 审 判 员 杨   林 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 李   纯 代理书记员 李纯（兼）
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1834号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：何丽红，女，1988年4月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行）与被告何丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤诉处理。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执31123号周霞根： 本院受理的关于执行你方罚金一案，因你方已按（2020）粤1971刑初2305号刑事判决书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：黄道东、姚智健，联系电话：0769-2224**** 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初1785号 原告：范仁俊，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：叶君,浙江道佳律师事务所律师。 被告：邱冬，女，1992年11月13日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告范仁俊与被告邱冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范仁俊的委托诉讼代理人叶君、被告邱冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范仁俊向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告返还原告借款47500元，并支付利息（以47500元为基数，自2019年12月1日起至款项付清之日止，按照年利率6%计付）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年间，被告多次向原告借款，原告通过支付宝、微信向被告支付借款。后双方进行了结算，被告共欠原告借款67500元，被告向原告出具了借条，承诺于2019年11月30日还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅归还了20000元，还欠原告47500元未归还。 被告邱冬辩称，对原告所诉被告向原告借款的事实无异议，被告还欠原告47500元。现被告没有偿还能力，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年间，被告多次向原告借款。2019年7月25日，双方经过结算，被告欠原告借款共计67500元。被告向原告出具了借条，并承诺于2019年11月30日前还清。此后，被告向原告返还借款20000元。被告至今还欠原告借款47500元。 上述事实，有原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。被告未按照约定的期限返还借款，应承担违约责任。原告要求被告返还借款及支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下： 被告邱冬于本判决生效之日起十日内返还原告范仁俊借款47500元，并支付逾期利息（以47500元为基数，自2019年12月1日起至款项付清之日止，按照年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由被告邱冬负担。原告范仁俊于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告邱冬于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7863号 原告：冷淑均，男，1974年6月25日出生,汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：罗良顺，男，1979年7月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告冷淑君诉被告罗良顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告冷淑君于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冷淑均撤回起诉。 案件受理费减半收取217.00元，由原告承担。 审判员  秦远秀 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理冉红霞 书记员杨焱
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23517号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：罗奔，男，1994年6月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告罗奔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告罗奔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗奔立即向原告偿付贷款本息41504.6元（其中未偿本金39538.45元，利息1461.97元，罚息442.01元，复利62.17元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告罗奔向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金39538.45元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告罗奔向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告罗奔提供的汽车抵押物（车牌号：湘J9XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：罗奔与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定罗奔向汽车金融公司借72000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，罗奔同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，罗奔未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告罗奔未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年10月13日，汽车金融公司与罗奔签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：罗奔向汽车金融公司贷款72000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定利率，年利率12.74%，基于第三方利息补贴，借款人享受5.75%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为6.99%；罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年10月15日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2018年10月29日办理了合同约定车辆（车牌号为湘J9XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，罗奔拖欠汽车金融公司借款本金37141.67元、利息1618.24元、罚息694.02元、复利98.78元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行流水、还款计划书、还款情况表、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。罗奔借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求罗奔承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司在庭审中自认的尚欠借款本金、利息、罚息、复利的金额，是以起诉状副本送达后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且对罗奔有利，本院予以认可。对汽车金融公司要求罗奔支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率年利率19.11%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息。即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率19.11%减去已经贴息的贷款年利率5.75%，即按照年利率13.36%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求被告罗奔对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。罗奔为履行本案债务，以车牌号为湘J9XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗奔于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金37141.67元，并支付截至2020年10月14日的利息1618.24元、罚息694.02元、复利98.78元。二、被告罗奔于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2021年10月15日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率13.36%计算；自2021年10月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告罗奔于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告罗奔提供的车牌号为湘J9XX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计418.81元，由被告罗奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月五日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初5334号 原告：江苏仟誉公共设施有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品B城同发路**淮海文博园**楼**。 法定代表人：王桂兰，总经理。 委托诉讼代理人：时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳博，江苏苏彭律师事务所律师。 被告：熊绪红，女，住广东省深圳市龙岗区。 原告江苏仟誉公共设施有限公司与被告熊绪红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 原告江苏仟誉公共设施有限公司诉称，2020年9月2日，被告在阿里巴巴网购平台上购买了宣传栏、立牌、花草牌等产品，并约定了数量、金额、付款方式、违约责任等。原告按照约定完成了其义务，被告未付货款。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令被告支付货款16700元，支付违约金暂计668元（之后以16700元为本金，按照每日千分之五从2020年9月19日计算至实际给付之日），本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告江苏仟誉公共设施有限公司与被告熊绪红在《江苏仟誉公共设施有限公司买卖合同》第十一条约定：本合同在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向原告所在地人民法院提起诉讼。该合同尾部乙方处有原告江苏仟誉公共设施有限公司的盖章，但甲方处无签名盖章，故合同约定的管辖权条款未成立。本案系网购合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。故本案合同履行地为收货地，即广州省深圳市龙岗区龙岗街道水岸新都17栋D408。又因被告住所地亦不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵莉 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨林
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3911号 原告:湖南隆回农村商业银行股份有限公司,住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号 法定代表人:赵文君,该行董事长。 特别授权委托诉讼代理人:阳恩华,湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：周水文，男，1988年12月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：莫丹丹，女，1990年8月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：郭涛，男，1981年2月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告周水文、莫丹丹、郭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告周水文、莫丹丹、郭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周水文、莫丹丹返还原告借款本金100000元，至2020年6月8日的利息7307元，以后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清之日;2、请求依法判令被告周水文、莫丹丹承担律师代理费6000元;3、请求依法判令被告郭涛对以上借款本息及律师代理费承担连带责任;4、请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年4月28日，被告周水文在原告所辖支行借款100000元，年利率为11.3999％。至2020年6月8日，欠原告本金100000元，利息7307元。被告周水文、莫丹丹系夫妻。被告郭涛是该笔贷款的连带责任担保人。借款后，被告没有依约偿还本息，现已构成违约，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请! 被告未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，周水文、莫丹丹是夫妻，2019年4月28日，被告周水文、莫丹丹与原告签订个人借款合同，约定2019年4月28日至2022年4月28日期限内，被告可以向原告借款100000元，到期还本，按年结息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于律师代理费及实现债权的其他一切费用。同日，被告郭涛与原告隆回农商银行签订保证合同，为被告周水文、莫丹丹2019年4月28日至2022年4月28日向原告所借的贷款提供保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用(包括但不限于律师费、诉讼费);保证期间为主合同借款届满次日起两年。2019年4月28日，被告周水文、莫丹丹以经商为由向原告下辖的支行借款100000元,约定年利率为11.3999％,借款期限为36个月，按季度结息。逾期月利率上浮30%。同日，原告向被告周水文、莫丹丹发放了贷款100000元。2020年6月8日前的利息还有7307元未支付。 上述事实，有身份证明，借款合同、保证合同、借款确认书等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告已按照约定的日期、约定的数额，向被告周水文、莫丹丹提供了贷款，被告收取借款后，应按约定的期限支付利息，按约定的期限返还借款本金。被告周水文、莫丹丹未按约定支付利息，构成预期违约，原告可以提起收回贷款。原告请求被告周水文、莫丹丹返还借款本金100000元、支付利息7307元，本院予以支持。原告主张由被告承担律师代理费6000元，根据案件的争议金额、难易程度，律师付出的实际劳动、当地的收入水平等因素，本院酌情支持4000元。被告郭涛作为连带责任担保人，在担保期限内，应承担连带清偿借款本息的责任。本案贷款未逾期，原告请求上浮利率30%，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周水文、莫丹丹在本判决生效后5日内向原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司返还借款本金100000元，支付利息7307元，本息共计107307元；2020年6月9日起的利息按年利率11.3999％计算，息随本清； 二、由被告周水文、莫丹丹于本判决生效后5日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因实现债权的律师代理费4000元； 三、由被告郭涛对上述一、二项承担连带偿还责任，并在履行义务后享有向被告周水文、莫丹丹追偿的权利； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566.14元，减半收取计1283.07元，由被告周水文、莫丹丹、郭涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘剑超 二〇二〇年十一月三十日 法官助理龙良碑 书记员陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12765号 原告：成都市新春宇阳运输有限公司，住所地：成都市锦江区莲花中路**********。 法定代表人：宋先战，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：曹辉，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都市新春宇阳运输有限公司与被告曹辉合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告成都市新春宇阳运输有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市新春宇阳运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市新春宇阳运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计155元，由原告成都市新春宇阳运输有限公司负担。 审判员  姜琦 二〇二〇年十一月五日 书记员  邢鹏
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢55号 申请执行人：聂玉军,男,1980年1月20日出生,汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：冯汝江，男,1974年3月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人聂玉军与被执行人冯汝江劳务合同纠纷一案，执行标的为40000元。申请执行人聂玉军于2020年5月21日向本院申请恢复执行，本院立案后，依法向被执行人冯汝江送达相关法律文书，责令被执行人冯汝江履行相关法律义务。同时，通过人民法院司法网络查控系统对被执行人冯汝江名下银行存款及财产进行查控执行，但未发现被执行人冯汝江名下可供执行财产。后经本院向不动产登记事务中心查询，被执行人冯汝江与妻子在绥阳县上拥有一套房产，本院已依法查封。2020年11月19日，被执行人冯汝江向本院提交了该房屋《买卖合同》的公证书。因被执行人冯汝江未履行相关法律义务，本院已依法将被执行人冯汝江纳入失信被执行人黑名单和限制高消费。现被执行人冯汝江名下无财产可供执行，申请执行人聂玉军也无法向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤潜 审判员  雷 波 审判员  方世兴 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 帅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异94号案外人：李安，男，1957年4月6日出生，汉族，住山西省侯马市。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：胡祥，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地：，住所地：山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城**房**v>法定代表人;陈有，该公司董事长。被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市望桥街。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，案外人李安于2020年11月13日对查封被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市××街××幢××号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。案外人李安称，侯马市××街××幢××号房在2007年7月22日已由侯马北方轻工城置业有限公司出售给案外人，案外人已交清了全部房款，侯马北方轻工城置业有限公司已将房屋交给案外人并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款任意加价等原因，导致案外人至今未办到房产证。根据上述事实，该房屋属于案外人个人财产，应依法解除对房屋的查封。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司对李安的异议请求未提出反对意见。被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有未向本院提交书面答辩意见及证据。本院审查查明，2007年7月22日，案外人李安与侯马北方轻工城置业有限公司签订购房合同，购得侯马市××街××幢××号房，并交清了全部房款。案外人购得上述房屋后，一直占有并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款等原因，上述房屋一直未办理过户手续。后本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，对本案涉案房产予以了查封。本院认为，案外人李安在本院对涉案房产查封之前，已经与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司签订了房屋买卖合同，李安以现金支付方式交付了全部购房款，侯马北方轻工城置业有限公司向李安出具了收取全部购房款的收据，并已将房屋交给李安实际占有，只是因非案外人自身的原因未能办理过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李安依法对本案涉案房产享有排除执行的权利，本院应中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市××街××幢××号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 夏 宜审判员 梅 勇审判员 郑 丹二〇二〇年十一月二十七日书记员 王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2046号 原告：张**，男，1987年10月31日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥**。 被告：师玉霞，女，1978年02月23日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告张**与被告师玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张**于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张**负担。 审判员  陈利娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许耀文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1672号之一申请执行人关远贵，男，汉族，1986年9月19日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人陈如亮，男，汉族，1990年1月2日生，住所地贵州省贵阳市白云区。本院执行申请人关远贵申请强制执行被执行人陈如亮租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初10647号民事判决书，向被执行人陈如亮发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人陈如亮向申请人关远贵支付租金等共计26600.00元，并承担案件执行299.00元，但被执行人陈如亮至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年6月4日、2020年7月13日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询到被执行人陈如亮名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人陈如亮名下零星银行存款，其余未发现被执行人陈如亮有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月16日本院对被执行人陈如亮纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月16日对被执行人陈如亮采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人陈如亮名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金缴存中心查询到被执行人陈如亮名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人陈如亮住所地贵州省贵阳市白云区调查时，该地工作人员告知，被执行人陈如亮没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人关远贵，并要求其提供财产线索。申请执行人关远贵表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人陈如亮目前没其他财产，申请人关远贵同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人关远贵释明被执行人的财产情况，申请执行人关远贵明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1672号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘婕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3913号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：龚培芬，女，1963年5月26日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告龚培芬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马继英二〇二〇年十一月二十四日法官助理董继红书记员吕艾东
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2135号 原告：李枢华。 被告：天缘兆业投资集团有限公司，住所：北京市怀柔区迎宾路南路********。 法定代表人：高峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：范薇薇，女。 原告李枢华与被告天缘兆业投资集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 李枢华向本院提出的诉讼请求：1.要求被告天缘兆业投资集团有限公司支付拖欠原告的工资91,000.00元；2.要求被告支付原告未签劳动合同的二倍工资差额部分100,400.00元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，原告李枢华受雇于被告天缘兆业投资集团有限公司，到被告天缘兆业投资集团有限公司处从事管理工作，但双方未签订合同。在此工作期间，被告天缘兆业投资集团有限公司共支付了原告李枢华2018年5月22日至2019年1月份工资9,400.00元，尚欠原告工资91,000.00元。按照劳动合同法的规定，未依法签订劳动合同的，被告应当支付原告二倍工资，所以，被告应当付给原告差额部分104,000.00元。2020年9月2日，原告申请劳动仲裁，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会以超过仲裁实效为由不予受理。故诉至法院。 天缘兆业投资集团有限公司辩称，原告李枢华与被告天缘兆业投资集团有限公司没有劳动关系，也没有联系过原告李枢华让其为被告公司做过任何事情，委托诉讼代理人在被告天缘兆业投资集团有限公司从事人事行政工作，没有见过原告李枢华，不同意给付原告诉状中要求给付的拖欠工资及因未签订劳动合同的二倍工资差额部分。 本院经审查认为，原告李枢华主张与被告天缘兆业投资集团有限公司之间存在劳动关系，自己是被告公司农业部古城川农业项目西大地现场负责人，被告对此予以否认，原告李枢华应对其主张提交证据予以证实，但从原告当庭所举证据看，电话录音音频显示，原告李枢华先后与黄焕斌、沈国伟、万锋、王德民联系，要求处理给付工资事宜，原告李枢华当庭陈述王德民为被告天缘兆业投资集团有限公司农业部古城川项目全面负责人、黄焕彬为古城川项目副手，均系被告，自己也在二人管理的古城川项目工作，系西大地现场负责人，与被告天缘兆业投资集团有限公司之间存在劳动关系。而根据被告天缘兆业投资集团有限公司提供的信息，黄焕斌原系承德天缘兆业物业服务有限公司总经理，曾负责物业、农业相关事宜，已离职。原告电话录音中提到的其他几人身份分别为：万锋，系承德天缘兆业物业服务有限公司农业经理，负责农业相关事宜；林宁锋，原系承德天缘兆业物业服务有限公司运营总监，负责运营相关事宜，已离职；王景天，原系承德绿祥生态农业有限公司（曾用名：承德天缘盛世生态农业开发有限公司）总经理，负责农业方面相关事宜，已离职。结合原告提供的电话录音，原告李枢华曾自己提出“归到物业管了……”，对与黄焕斌的通话记录也标记为“山上物业黄”，以上也可以印证被告提出的黄焕斌系承德天缘兆业物业服务有限公司总经理，曾负责物业、农业相关事宜。 经本院查询，被告天缘兆业投资集团有限公司系独立登记注册的法人，公司类型为：有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括：投资管理、资产管理、旅游资源开发（不含旅游业务）、房地产开发、物业管理。承德天缘兆业物业服务有限公司亦系独立登记注册的法人，公司类型为：其他有限责任公司，住册地，住册地为滦平县围包括绿化管理、林木育苗，股东为北京天缘盛世文化发展有限公司与承德天缘盛世实业有限公司。两家公司均系独立成立的法人，各自独立承担责任。原告李枢华主张其系古城川农业项目西大地现场负责人，被告对此予以否认并陈述被告公司没有农业部，而原告当庭所举证据不足以证明黄焕斌等人系被告，从而通过其与黄焕斌、万锋等人的通话记录及证人证言等其他证据材料亦不足以证明原告李枢华与被告天缘兆业投资集团有限公司之间存在劳动关系。 综上所述，原告李枢华所举证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，原告李枢华起诉要求被告天缘兆业投资集团有限公司给付其劳动报酬，属主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李枢华的起诉。 本案受理费10.00元，适用简易程序减半收取5.00元，本院予以免除。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  柳燕 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  沈丽
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5247号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 被告：周祥福，男，1996年8月2日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告周祥福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人史光炯到庭参加诉讼，被告周祥福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金2964.52元及截止到2020年7月30日的利息464.66元，并支付从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息（以3429.18元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年1月12日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年1月12日起至2019年1月11日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金2964.52元和利息464.66元，以及从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告周祥福未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院认为，原、被告于2018年1月12日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年1月12日起至2019年1月11日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金2964.52元和利息464.66元，以及从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金2964.52元及截止到2020年7月30日的利息464.66元，并支付从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告周祥福在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金2964.52元及支付截止到2020年7月30日的利息464.66元，并按合同约定支付从2020年7月31日起至偿付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周祥福负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  何 雯
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审447号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人张伦，男，1989年12月21日出生，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人张伦不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012300416），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  黄艳晓二〇二〇年十一月十二日法官助理李宁书记员苏怡文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14248号上诉人(原审原告)：袁进才，男，汉族，1946年9月26日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被上诉人(原审被告)：王长春，男，汉族，1955年12月20日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘建光，河南庚戌律师事务所律师。上诉人袁进才因与被上诉人王长春民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初7916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。本案在审理工程中，上诉人袁进才以与被上诉人王长春沟通协商并准备另行主张权利为由申请撤回本案上诉并撤回本案一审起诉，且已经王长春同意。本院认为，在本案审理期间袁进才撤回上诉并撤回起诉的请求，且已经其他当事人同意，本院均应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初7916号民事判决书；二、准许袁进才撤回上诉；三、准许袁进才撤回起诉。一审案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由袁进才负担。二审案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由袁进才负担。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二〇年十一月十八日书记员 程金豹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3197号罪犯褚德福，男，1963年3月30日生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2017年3月19日作出（2017）吉0382刑初11号刑事判决，认定被告人褚德福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，对本案未追回的赃款、赃物总价值为人民币40650元继续予以追缴。罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月24日本院作出(2019)吉01刑更1566号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯褚德福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年5月16日因盗窃罪被判处有期徒刑十二年。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车模产品零件岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯褚德福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯褚德福减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终328号原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。上诉人（原审被告人）万广才，男，1969年1月25日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省黔西县。因本案于2020年2月28日至3月7日临时寄押于温州市看守所，于同年3月8日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。指定辩护人张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人万广才犯故意杀人罪一案，于2020年8月6日作出（2020）黔0522刑初186号刑事判决。原审被告人万广才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省毕节市人民检察院指派检察员胡成实出庭履行职务，上诉人万广才及辩护人张桢耀到庭参加诉讼，现已审理终结。一审判决认定，被告人万广才与被害人龙某1均系黔西县中坪镇中坝村河边组村民。1996年2月初，被害人龙某1因其家中栽种的一棵白杨树被万广福之妻董春爱砍伐而心怀不满。2月18日晚，龙某1与其弟龙光兴在去其经营的河边小卖部途经万广福家门口时，前往万广福家中责问万广福，万广才及其兄万广学、其弟万广华、万广福（三人已判）为此与龙某1、龙光兴发生口角，继而引发抓打。在抓打过程中，万广才、万广学、万广华、万广福持扁担、杀猪刀、菜刀等凶器对龙某1进行打杀，龙某1遂往中坝村河边组一泥塘处方向逃跑，四人对龙某1进行砍杀将龙某1砍倒在地致其死亡，四人遂逃离现场。万广才连夜搭乘客车逃往浙江省温州市。经鉴定：被害人龙某1系他人用单刃锐器刺杀左胸部，造成左肺上叶破裂、胸腔内出血2000ｍｌ以上，左肺压缩50%而导致失血性休克、呼吸循环衰竭死亡。1996年2月26日，被告人万广才家属与被害人龙某1家属达成赔偿协议，并给付龙某1家属安埋费5000元及伤者万发明医药费3000元。一审法院根据上述事实及相关证据，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条、第二十七条之规定，以被告人万广才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，原审被告人万广才不服，提出上诉。在二审开庭中，万广才辩称：案发当天其和其妻在其岳父家过年，未参与打、杀，其是被冤枉的。其辩护人提出如下辩护意见：本案系民间邻里纠纷引发；上诉人万广才起次要作用，系从犯；案发后其家属积极赔偿被害人家属；上诉人系初犯、偶犯。请求对上诉人减轻处罚，判处三年至十年有期徒刑。出庭检察员认为，一审认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定上诉人万广才犯故意杀人罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人万广才及辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。对于上诉人万广才所提“案发当天其和其妻在其岳父家过年，未参与打、杀，其是被冤枉的”辩解理由，经查，上诉人万广才伙同万广福、万广学、万广华持凶器对龙某1进行殴打、砍杀，导致龙某1死亡的犯罪事实有同案犯万广学的供述，证人周某、何某1、何某2、龙某2等人的证言，龙某1的尸体检验记录，万广才的辨认指认笔录，同案犯万广福、万广学、万广华的生效判决等证据证实，足以认定，上诉人万广才的辩解与其岳父张某的证言及在案证据相互矛盾，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人万广才的辩护人所提“上诉人起次要作用、系从犯；案发后其家属积极赔偿被害人家属；系初犯、偶犯”的辩护意见，经查，一审已考虑上诉人万广才系从犯、赔偿被害人经济损失等情节对其从轻处罚，本院不再采纳。本院认为，上诉人万广才伙同万广华、万广学、万广福持扁担、杀猪刀、菜刀等凶器砍杀、殴打被害人龙某1，导致龙某1死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，万广才系从犯，可对其从轻处罚。案发后万广才家属对被害人家属进行了赔偿，可酌情对其从轻处罚。一审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 朱绪慜二〇二〇年十一月十六日法官助理 孙金丹书 记 员 何 涛
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2803号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。统一社会信用代码：91512022789114354F。 法定代表人：邓如意，总经理。 被告：刘俊辉，男，1962年7月6日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告刘俊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  柳 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22288号申请执行人：王庆霖，男，1957年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市金山区。王庆霖与荃彤(上海)房屋租赁有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初49925号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人荃彤(上海)房屋租赁有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王庆霖向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向荃彤(上海)房屋租赁有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人荃彤(上海)房屋租赁有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十一月二十七日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁06行初52号原告芝罘区乔家调味品超市，住所地：山东省烟台市芝罘区大信路**调料仓储。经营者乔秀芹，经理。委托代理人赵野，北京市广盛律师事务所律师。被告烟台市芝罘区人民政府，住所地：山东省烟台市芝罘区市府街**。法定代表人杨波，区长。出庭负责人马超，副区长。委托代理人宋晓琪，烟台市芝罘区幸福街道办事处工作人员。委托代理人王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。原告芝罘区乔家调味品超市（以下简称乔家调味）因与被告烟台市芝罘区人民政府（以下简称芝罘区政府）信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乔家调味于2020年11月3日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告乔家调味在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第㈩规定，裁定如下：准许原告芝罘区乔家调味品超市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芝罘区乔家调味品超市负担。审 判 长  纪晓静人民陪审员  史隆基人民陪审员  郭 静二〇二〇年十一月六日书 记 员  高祎轩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15921号原告：温必威，男，1992年4月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区*********。委托诉讼代理人：房树志，系广东洋航律师事务所律师。被告：周杰，男，1995年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县*******。原告温必威诉被告周杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告温必威于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温必威撤诉。案件受理费4676元，减半收取2338元，诉讼保全申请费1520元，两项合计3858元，由原告温必威负担（已交）。审判员  夏重彬二〇二〇年十一月十七日书记员  陈泳欣梁嘉云
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5076号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，该公司员工。被告：崔美龄，女，1986年11月8日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告崔美龄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆市怡乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向宁杰二〇二〇年十一月三十日书记员  陈晓梅
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执857号之一 申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**。统一社会信用代码913417000852359325 被执行人：许乐全，男，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人许乐全金融借款合同纠纷一案，申请执行标的18400元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初1312号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、车辆、股权、税务、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，并对冻结的存款予以扣划。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索。经多次督促被执行人履行未果，本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的9018元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何 涛
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初786号 原告：王小梅，女，1981年5月1日出生，回族，个体，住宁夏吴忠市利通区。 原告：马薇，女，1985年12月2日出生，回族，个体，住宁夏吴忠市利通区。 被告：张鑫柱，男，1991年6月20日出生，汉族，职员，住河北省张家口市阳原县。 王小梅、马薇与张鑫柱买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案。2020年11月13日，原告王小梅、马薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王小梅、马薇撤诉处理。 案件受理费200元，由原告王小梅、马薇负担。 审判员  张春瑞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 静
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5841号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码9150022406281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓贵方，女，1988年11月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘启洪，男，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司申请撤回对被告刘启洪的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回对被告刘启洪的起诉。本案受理费25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 璐
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2499号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：何定海，男，1981年6月3日出生，壮族，户籍地：广西百色市田阳区，现住广西百色市田阳区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司（以下简称田阳农商行）诉被告何定海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐冠霖、被告何定海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判决被告何定海向原告广西田阳农 村商业银行股份有限公司偿还借款本息131191.8元（借款本金100000元、借款利息31191.8元，利息截至2020年8月7日，此后利息按双方借款合同约定计算，从借款之日起计至清偿之日止，扣减已支付的利息）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何定海于2017年9月30日向原告借款100，000元，用于建房，按照双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定，借款期限为2017年9月30日起至2018年9月30日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.35％上上浮80％，即执行年利率为7.83％。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率7.83％的基础上上浮50％计收罚息。借款期限届满，被告没有按照合同的约定偿还借款本息，截至2020年8月7日，被告累计偿还本金0元、累计偿还利息1003.38元，尚欠本金100，000元、尚欠利息31，191.8元。经原告催告未果，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何定海辩称，对尚欠借款本金无异议，对原告利息计算有异议，认为未将被告已支付的部分利息相应扣减。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据。经本院开庭进行质证，被告对原告所举证据均无异议。本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2017年9月30日，被告何定海因建房需要资金，与原告签订合同编号为608302172430821的《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为100，000元，借款期限为1年，自2017年9月30日起至2018年9月30日止。借款利率按贷款发放日所对应的中国人民银行人民币贷款基准利率4.35%上浮80%，执行年利率7.83%。借款期限一年以内（包含一年的），合同期内的借款利率不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。 对逾期的借款，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，并约定利随本清，2018年9月30日一次性全部还清。原告于签订借款合同当日向被告何定海发放贷款100,000元。截至2020年8月7日，被告何定海共支付利息1003.38元，归还本金0元，尚欠利息31，191.80元。借款期限届满后，因被告未能按照约定向原告偿还借款本息，原告经催收未果后遂向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告田阳农商行与被告何定海签订的《农户小额信用借款合同》系合法有效的合同，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约定向被告何定海支付借款，被告何定海未依约向原告还本付息，构成违约，原告要求被告何定海偿还尚欠借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告何定海虽然主张原告未将其已支付的所有利息扣减，但并未提供证据证实其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告何定海于本案判决生效之日起十五日内向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100，000元及支付利息（利息计算方式：截至2020年8月7日的利息为31，191.80元；从2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金100，000元为基数按双方借款合同约定利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2，924元，适用简易程序减半收取1，462元（原告已预交本院），由被告何定海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李定壬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄明亮
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1524号之一申请执行人：杨风祥，男，汉族，1966年8月25日出生，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。被执行人：韩玲芳，女，汉族，1978年1月20日出生，住青岛市李沧区。被执行人：孙大前，男，汉族，1972年3月24日出生，住青岛市李沧区。申请执行人杨风祥与被执行人韩玲芳、孙大前民间借贷纠纷一案，（2020）鲁0213民初487号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人孙大前名下位于青岛市李沧区延川路116号7号楼3单元902户房产一处，因上述房产系轮候查封，本院暂无法进行处置。现申请执行人向法院申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初487号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十三日法官助理刘洪伟书记员段一沛
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初3203号之一 原告：营山县志达建材有限公司，住所地营山县城三星工业集中区次干道右侧**。 法定代表人：闵华东，董事长。 被告：四川标升建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道三段**********。 法定代表人：陈栖磊。 原告营山县志达建材有限公司与被告四川标升建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 原告营山县志达建材有限公司诉称，被告因承建营山圣桦公馆项目需要向原告订购砂浆，双方于2018年8月28日签订《干拌砂浆采购合同》，合同约定被告在每月5日前支付上月货款，以及一方违约将承担合同总价5%的违约金。截止2020年1月6日，被告未支付原告货款782238.3元，原告多次催收未果，依法提起诉讼，请求人民法院调判。 被告四川标升建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，原被告签订的《干拌砂浆采购合同》第十条第2款约定：“甲乙双方在执行合同过程中出现争议，首先应友好协商解决，协商不成时，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，因被告（甲方）的住所地在成都市武侯区，故本案应当由四川省成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告就地域管辖的约定，不违反法律规定。故，被告提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 四川标升建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 章茹君 书 记 员 董曲折
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1476号之一 申请人：刘廷绪，男，1960年2月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李明东，男，1971年12月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人刘廷绪与被申请人李明东民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李明东名下银行存款元，冻结期限一年，自2020年11月日起至2021年11月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月十一日 书记员 景新月
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执441号申请执行人：勃利县农村信用合作联社,住勃利县。被执行人：赵传忠，男。法定代表人：裴文平。本院在执行申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人赵传忠、方正县博旭木业有限责任公司、李金有金融借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年十一月十一日书记员  毕天宇
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8521号原告：重庆中树建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街********，统一社会信用代码9150010807030187XR。法定代表人：戴连树，执行董事。委托诉讼代理人：冉恢，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艺志，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：宏能天木建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心******，统一社会信用代码915100006695506108。法定代表人：熊刚刚，执行董事。被告：宏能企业集团西部建设有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-17-2会信用代码91500000MA5U67CP6C。法定代表人：方正，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆中树建筑劳务有限公司与被告宏能天木建设集团有限公司、宏能企业集团西部建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆中树建筑劳务有限公司以双方已经达成和解协议为由于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告重庆中树建筑劳务有限公司撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆中树建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费2900.00元，本院予以退还。审 判 员 喻洪兵二〇二〇年十一月二十三日法官助理 兰云星书 记 员 谭光净
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1597号 申请执行人：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场****，统一社会信用代码：91340100678925998H。 被执行人：黄建华，女，汉族，1973年03月28日生，住安徽省合肥市滨海新区。 申请执行人安徽诚和物业服务有限公司与被执行人黄建华国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0503号裁决书已发生法律效力。因被执行人黄建华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽诚和物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0503号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2356号之一 申请执行人：杨家军，男，1970年4月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘书海，男，1970年6月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人杨家军与被执行人刘书海买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人刘书海价值人民币20809元的财产予以查封。现申请人申请解除对上述财产的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘书海价值人民币20809元的财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙亚楠