wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20222号之一 申请执行人：邓伟良，男，1989年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：邓崇希，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人邓伟良与被执行人邓崇希买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初1224号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款37520元及以此为本金从2020年1月13日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费369元由被执行人负担，迳付申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付货款本金37520元及暂计至2020年6月11日的利息共865.46元。本院于2020年7月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，已轮候依法冻结了被执行人在农业银行内尾数3372的账户，因仅有少量存款，故未予扣划。本院已向被执行人所在的佛山市南海区丹灶镇石联社区石涌村股份经济合作社送达了相关法律文书，冻结、扣留被执行人的股份分红。经到被执行人的住所地调查，未发现被执行人的去向及财产线索。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 洁
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执887号 申请执行人：杨国荣，男，1980年1月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：莫吉林，男，1991年10月20日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：王吉买，女，1996年5月20日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人杨国荣与被执行人莫吉林、王吉买民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）黔2328民初2641号民事判决书已经发生法律效力，明确由被执行人莫吉林、王吉买偿还申请执行人杨国荣借款本金942540元，并承担案件受理费6650元、执行立案费11825元。因被执行人莫吉林、王吉买未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国荣向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人莫吉林、王吉买采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人莫吉林、王吉买户籍地安龙县进行调查，经查，被执行人莫吉林已死亡；被执行人莫吉林、王吉买户籍地无房产登记信息； 6、将上述执行情况以面谈形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执887号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 田 斌
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更679号罪犯岳二过，男，1962年10月12日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）保中刑初字第341号刑事判决，以被告人岳二过犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。本院于2016年11月25日、2018年9月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳二过在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯岳二过在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳二过在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳二过减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月15日起至2026年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1897号原告：叶银花，女，汉族，1975年9月4日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。原告叶银花与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶银花到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶银花向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金52326元。事实和理由：原、被告于2019年3月19日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为765000元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告欣荣公司书面答辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。经审理查明：原、被告于2019年3月19日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为765000元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款765000元。另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金27540元（765000×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告叶银花逾期交房违约金27540元。二、驳回原告叶银花的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，原告叶银花负担262元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年十一月三十日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4180号 原告冯永森，男，1963年10月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告吴成祥，男，1948年11月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告冯永森与被告吴成祥合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王潇潇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  聂小菁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1549号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地四川省江油市彰明镇治城路**; 负责人：刘国平。 被执行人:殷丹丹，女，汉族，生于1990年3月1日，住四川省江油市。 被执行人:周邦文，男，汉族，生于1986年2月12日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社与被执行人殷丹丹、周邦文金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2018）川0781民初3544号民事判决书已经发生法律效力，权利人江油市农村信用合作联社彰明分社于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求义务人殷丹丹、周邦文归还借款本金30000元及资金利息17974.87元、案件受理费275元，合计48249.87元。 本案在执行中，本院依法向被执行人殷丹丹、周邦文发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查控到被执行人殷丹丹、周邦文名下无银行存款、房产、车辆及证券,。申请执行人于2020年11月5日向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请终结本次执行程序。本案现已执行到位0.00元，未能执行到位48249.87元。本院已作出限制消费令，对被执行人殷丹丹、周邦文适用限制高消费措施,并将被执行人殷丹丹、周邦文纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所诉，因本案被执行人殷丹丹、周邦文经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3544号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社在被执行人殷丹丹、周邦文具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月五日 书记员 田 雪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1190号申请执行人：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地：平顶山市卫**建设路中段**。统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人王建飚，董事长。被执行人：舞钢市康威重工装备有限公司，住所地，舞钢市枣林镇卜庄村七蚁路路西，统一社会信用代码：9141048159244291XY。法定代表人：薄铁栓，执行董事兼经理。被执行人：舞钢市尚鑫面粉有限公司，住所地，舞钢市枣林乡安寨路口，统一社会信用代码：91410481553171459Y。法定代表人：张耀梅，执行董事兼经理被执行人：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地，河南省舞钢市钢城路西农行办公楼**，统一社会信用代码：914104816871274023。法定代表人：胡保才，执行董事兼经理。被执行人：舞钢市宇科工贸有限公司，住所地，河南省舞钢市枣林乡张卜村西，统一社会信用代码：914104817957165898。法定代表人：荆朝辉，执行董事。被执行人：薄铁栓，男，汉族，1955年12月15日出生，住河南省舞钢市。被执行人：卜照辉，男，汉族，1977年10月17日出生，住河南省舞钢市。被执行人：王琪，女，汉族，1979年7月18日出生，住河南省舞钢市。申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司与被执行人舞钢市康威重工装备有限公司、舞钢市尚鑫面粉有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、舞钢市宇科工贸有限公司、薄铁栓、卜照辉、王琪追偿权纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3279号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人舞钢市康威重工装备有限公司、舞钢市尚鑫面粉有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、舞钢市宇科工贸有限公司、薄铁栓、卜照辉、王琪应履行标的为借款2900000元及利息。因舞钢市康威重工装备有限公司、舞钢市尚鑫面粉有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、舞钢市宇科工贸有限公司、薄铁栓、卜照辉、王琪未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市财信投资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人舞钢市康威重工装备有限公司、舞钢市尚鑫面粉有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、舞钢市宇科工贸有限公司、薄铁栓、卜照辉、王琪发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人舞钢市康威重工装备有限公司、舞钢市尚鑫面粉有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、舞钢市宇科工贸有限公司、薄铁栓、卜照辉、王琪未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人舞钢市康威重工装备有限公司、舞钢市尚鑫面粉有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、舞钢市宇科工贸有限公司、薄铁栓、卜照辉、王琪名下的财产。1.查明被执行人舞钢市康威重工装备有限公司、舞钢市尚鑫面粉有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、舞钢市宇科工贸有限公司、薄铁栓、卜照辉、王琪银行账户仅有零星存款，现已告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有没有车辆，已告知申请人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人舞钢市康威重工装备有限公司、舞钢市尚鑫面粉有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、舞钢市宇科工贸有限公司、薄铁栓、卜照辉、王琪名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人舞钢市康威重工装备有限公司、舞钢市尚鑫面粉有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、舞钢市宇科工贸有限公司、薄铁栓、卜照辉、王琪的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为被执行人舞钢市康威重工装备有限公司、舞钢市尚鑫面粉有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、舞钢市宇科工贸有限公司、薄铁栓、卜照辉、王琪名下没有不动产登记信息。被执行人薄铁栓、卜照辉名下住房公积金已经提取销户，被执行人王琪名下没有住房公积金信息。四、通过实地走访等形式对被执行人舞钢市康威重工装备有限公司、舞钢市尚鑫面粉有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、舞钢市宇科工贸有限公司、薄铁栓、卜照辉、王琪住所地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人舞钢市康威重工装备有限公司、舞钢市尚鑫面粉有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、舞钢市宇科工贸有限公司、薄铁栓、卜照辉、王琪发出限制消费令。六、因被执行人舞钢市康威重工装备有限公司、舞钢市尚鑫面粉有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、舞钢市宇科工贸有限公司、薄铁栓、卜照辉、王琪拒不履行法律生效文书，对被执行人舞钢市康威重工装备有限公司、舞钢市尚鑫面粉有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、舞钢市宇科工贸有限公司、薄铁栓、卜照辉、王琪作出罚款决定书和纳入失信人名单。2020年11月27日，本院向申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司不能提供被执行人舞钢市康威重工装备有限公司、舞钢市尚鑫面粉有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、舞钢市宇科工贸有限公司、薄铁栓、卜照辉、王琪有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2900000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人舞钢市康威重工装备有限公司、舞钢市尚鑫面粉有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、舞钢市宇科工贸有限公司、薄铁栓、卜照辉、王琪有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初3279民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 赞二〇二〇年十一月二十八日书记员 李慧杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9579号 申请执行人俞新猛，男，汉族，1985年6月20日出生，住广东省陆丰市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人俞新猛与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1594号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款412224元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人俞新猛与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月10日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月10日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月18日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月10日尚欠本金的15%支付给申请执行人，第二期由法院于2020年11月10日扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月10日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月10日本金的5%，直至付清截至2020年9月10日的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1700万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成至2020年11月10日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执9579号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗旭辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36331号原告：广州凯腾食品有限公司，住所地广州市天河区龙洞西街****，统一社会信用代码914401065915039795。法定代表人：叶颖枝，总经理。委托诉讼代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春容，广东圣和胜律师事务所律师。被告：广州市社会福利院（广州市儿童福利院、广州市儿童综合康复中心），住所，住所地广州市天河区龙眼洞村龙湖路社会信用代码12440100455352504M。法定代表人：黄方。原告广州凯腾食品有限公司诉被告广州市社会福利院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广州凯腾食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州凯腾食品有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十一月九日书记员  肖 梅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2011号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓少根，男，汉族，1963年6月13日出生，户籍地安徽省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海亚顾货物运输代理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾伟琦，执行董事。再审申请人邓少根因与被申请人上海亚顾货物运输代理有限公司(以下简称亚顾公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2542号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。邓少根申请再审称，原审认定事实错误，亚顾公司原审中提交《告知函》称其账号被冻结，导致工资推迟下发。事实上该《告知函》为后期制作，亚顾公司当时并未向员工履行告知义务，对此财务人员陆春燕的证言可以证实。因此《告知函》是不真实的，亚顾公司给员工发放工资属于事后补救措施，其拖欠工资的主观恶意明显，该行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，邓少根以此为由解除劳动合同并主张经济补偿金，合理合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院进行再审。被申请人亚顾公司辩称：原审判决正确，请求本院驳回邓少根的再审申请。本院经审查认为，在案证据显示，亚顾公司的银行账户于2019年6月被上海市浦东新区人民法院冻结，后亚顾公司筹措资金向大部分员工发放了工资，原审据此认定亚顾公司不存在拖欠员工工资的主观恶意，有相应事实依据。邓少根以亚顾公司拖欠两个月工资为由解除劳动合同并诉求经济补偿金，事实依据不足，原审不予支持于法有据。综上，邓少根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓少根的再审申请。审 判 长  薛 林审 判 员  沈旭军审 判 员  刘 敏二〇二〇年十一月五日法官助理  于德军书 记 员  周德华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执2542号   申请执行人：黄**，男，汉族，1972年1月27日出生，身份号码：61230XXXX20127341X，住汉中市汉台区。   被执行人：吴智富，男，汉族，1978年9月20日出生，身份号码：61230XXXX809200315，住汉中市汉台区。   申请执行人黄**与被执行人吴智富借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0702民初2984号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄**于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令:1、支付申请执行人3680元。2、承担本案受理费25元、执行费50元。以上款项3755元直接交纳至本院。2020年9月21日，被执行人吴智富已向申请执行人黄**支付相关案款现金3680元。2020年11月10日，申请执行人黄**向本院书面递交撤回执行申请书，请求撤回执行程序。本院审查后认为：申请执行人所请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0702执2542号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力         审判员 薛凡     二0二0年十一月十日     法 官 助 理李宁君   书 记员赵磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4869号申请执行人：李春伟，女，52岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：郭有良，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李春伟申请郭有良买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初3111号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年6月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月8日，2020年9月4日，2020年11月10日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡10617.12元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年6月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4869号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  刘丽萍审判员  包慧敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  包春虹
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10144号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江**大庆北路**（宁波市第一汽车市场的修理厂房），统一社会信用代码91330205674737623B。 法定代表人：沈国伟。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：杨正贵，男，1989年12月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告杨正贵追偿权纠纷一案,原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的车辆贷款10887.89元，判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月28日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告杨正贵作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支26500元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率为8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2019年9月30日至2020年7月31日分9期通过公司员工向被告的卡中代为归还10087.89元，至此被告向鄞州银行的贷款已全部清偿，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、个人电子回单、鄞州银行特种转账贷方传票、鄞州银行情况说明及原告陈述予以证实。 本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了上述款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告杨正贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨正贵于本判决生效之日起十日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的贷款10887.89元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告杨正贵负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1430号申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路****房，统一社会信用代码913205836933546523。被执行人昆山炬煌电子科技有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路**一社会信用代码913205830763480119。被执行人郭建伟，男，1977年10月3日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被执行人郭海锋，男，1991年10月28日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被执行人张高锋，男，1990年8月3日出生，汉族，住甘肃省正宁县。申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人昆山炬煌电子科技有限公司（以下简称炬煌公司）、郭建伟、郭海锋、张高锋融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2018）苏0583民初20788号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付259480元。本院于2020年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年2月25日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款本院已冻结，此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人炬煌公司、郭建伟、郭海锋、张高锋在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人炬煌公司、郭建伟、郭海锋、张高锋在本院辖区均无不动产登记信息。4、本院对被执行人郭建伟、郭海锋、张高锋在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人郭建伟、郭海锋名下有住房公积金登记信息，但不符合公积金提取政策。5、本院委托甘肃省正宁县人民法院对被执行人郭建伟、郭海锋、张高锋在其户籍地的不动产进行了调查，反馈郭海锋名下有位于甘肃省××县锦绣城的房产一套，本院于2020年5月12日查封，查封期限为三年。经本院与申请人确定，上述不动产价值不大，且设定了抵押权，处置无益，申请人同意暂不处置。6、本院前往被执行人炬煌公司注册经营地进行了实地调查，未发现被执行人炬煌公司下落及财产线索。7、本院扣划了被执行人的银行存款并发放与申请人，实际到位金额为11685.58元。8、2020年4月16日、2020年6月19日、2020年7月8日、2020年8月21日、2020年10月15日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了五次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。9、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。10、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的259480元，实际执行到位11685.58元，剩余247794.42元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录、资产评估报告、审计报告等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二〇年十一月七日书记员  陈 超
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4052号之一 原告：山东筑邦市政工程有限公司，住所地山东省桓台县少海路****楼。统一社会信用代码913703215533912080。 法定代表人：张延祥，经理。 诉讼代表人：山东筑邦市政工程有限公司管理人。 委托诉讼代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会，住所，住所地山东省淄博市张店区房镇镇范家村社会信用代码54370303B47628276Q。 法定代表人：王强，主任。 委托诉讼代理人：肖燕，山东杰然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红，山东杰然律师事务所实习律师。 原告山东筑邦市政工程有限公司与被告淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法进行审理。 原告山东筑邦市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款710748.96元；2.请求依法判令被告支付原告自起诉之日至实际付清之日的经济损失（以710748.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告于2018年签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告发包的范家村村民安置房住宅二期室外道路工程，合同价款2979936.08元。现原告已经履行合同义务，被告仅支付原告工程款1600000元，尚欠工程款710748.96元。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十六条第一款规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，原、被告双方关于本案所涉工程签订有相应的建设工程施工合同，在合同专用条款部分第37.1条约定：本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的提交淄博仲裁委员会仲裁。该仲裁条款合法有效。依据上述法律规定和原、被告订立的仲裁条款，原告山东筑邦市政工程有限公司的起诉，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，规定，裁定如下： 驳回原告山东筑邦市政工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  田召朋 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理王迪迪 书记员牛伟丽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6090号 原告:刘孝芬,女,1974年12月19日生,汉族,住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。 被告:牛明中,男,1957年11月5日生,汉族,住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。 本院于2020年10月22日立案受理了原告刘孝芬诉被告牛明中民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘孝芬的诉讼委托代理人王顺谟，被告牛明中的诉讼委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘孝芬诉称，请求依法判令被告偿还借款200000元并按年利率15.4%支付利息至款清之日止(截至2020年9月1日利息为107800元);本案的诉讼费用等由被告承担。 事实和理由:原告和被告系朋友关系,2017年3月被告从原告处借款200000元并出具了借条,当时口头约定按月息2分支付利息,借款由刘素华担保。2020年原告因经济需要虽多次催要被告还款,但被告却以种种借口拖延拒不偿还。综上,为维护原告的合法权益,特具状至人民法院,请求人民法院依法判决,判如所请。 牛明中辩称，一、原告诉讼对象错误，被告虽然出具了借条，但实际上原告是将款项出借给刘素华，根据其提供的证据也可以看出直接将款项转账给刘素华，被告并未收到原告的款项；二、原告主张利息没有事实和法律依据，借条上并没有约定利息，不应当支持利息。 刘孝芬提供的证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息和诉讼主体适格； 2、借条、银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实； 3、录音光盘一份、录音记录，证明被告对借款及借款利息认可的事实；被告借款后没有按约定支付利息并一直以没钱拒不还款的事实。 4、证人证言，证明原告借款虽然是打给证人的，但实际是被告和证人合伙做生意使用了，且证人在合伙中是会计，所有的款项使用均是经过被告同意认可的，被告借款的事实可以得到认定。且证人也证实了当时双方口头约定2分利息的事实，这从原告提供的录音中被告认可利息可以互相印证。 牛明中的质证意见：对证据1三性无异议，但被告不是适格主体，原告起诉错误；对证据2，借条上只有名字是被告写的，其他内容都是刘素华写的，银行转账凭证可以进一步证实被告并未实际收到该款，是由原告直接转账给刘素华，实际借款人是刘素华而非被告；对证据3，通话录音虽然提到了借款的事，但没有明确借款的数额及利息是多少，也不能证明录音中关于借款的争论是否是本案的借款。对证人证言，该款是由原告直接转给证人，证人明确没有将收到的钱交付给被告，证人所打的款项也是由案外人柳永乾向证人提供的银行账号，并由证人通过转账方式打入该账户。我们认为该款完全系证人个人的投资行为，与被告无关。证人又陈述其本人也向原告借款10万元，本案中原告提供的转账凭证系出借给证人本人的款项，不能区分本案的钱到底是给被告的还是给证人的。且本案实际出借款项并没有20万元，利息并无书面约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理查明的事实，原、被告是朋友关系,被告在与担保人刘素华合作做工程，担保人刘素华担任会计，于2017年3月1日因工程需要，向原告借款2000000元,约定月利息二分，由被告向原告出具借条一份，原告将借款192000元转入担保人刘素华账户，后被告与担保人刘素华共同还款40000元，引起纠纷，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案被告因资金周转需要，向原告借款，有原、被告陈述、证人证言、借条、转账记录等证据予以佐证，事实清楚，证据确实，原告请求被告返还借款本金并支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但借款本金应当以实际转账数额192000元计算。被告与担保人刘素华共同还款40000元，庭审中原告和担保人刘素华均认可其中有被告20000元，该款抵扣借款利息。被告提出其未实际收到借款的主张与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 被告牛明中于本判决生效之日起五日内一次性返还原告刘孝芬借款本金192000元，并支付利息（利息按照2020年10月全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率自2017年3月1日起计算至本清息止，已付20000元从中比除）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用5920元，减半收取2960元，由被告牛明中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院审理的元审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14735号被执行人：张海新，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。张海新罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初995号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人张海新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人张海新在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、平安银行等银行设有账户，经查被执行人名下银行账户可用存款余额不足且无资金流动，故本院暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户账户余额不足。此外经查询，被执行人张海新名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。3、本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人张海新一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106刑初995号刑事判决书主文罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 威审判员 李琳琳审判员 田硕宁二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗 琛
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1933号之一 申请执行人：成都乔艾仕国际贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区万寿路********。 法定代表人：谭斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐静，女，该公司员工。 被执行人：刁文君，男，1986年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：曹益明，男，1979年4月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人成都乔艾仕国际贸易有限公司与被执行人刁文君、曹益明房屋租赁合同纠纷一案中，依据（2019）川0121民初4799号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人租金、综合费用、管理服务费和电费共计211398.66元，支付违约金32506.91元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2590元，执行费4316元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院于2020年10月20日作出（2020）川0121执1933号执行裁定书，裁定查封被执行人曹益明名下位于成都市青羊区房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对上述财产采取评估、拍卖执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对被执行人曹益明名下位于成都市青羊区房屋予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年十一月四日 书记员  周 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0111行审22号申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局。住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路**。法定代表人易光明，局长。委托代理人张海，男。被执行人湖南美博恩健康产业有限公司。住。住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**瑞府**/div>法定代表人寻朝晖。申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局（以下简称雨花区人社局）申请强制执行雨人社监理字[2019]第277号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人雨花区人社局依据其作出的雨人社监理字[2019]第277号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院提出强制执行申请，要求被执行人湖南美博恩健康产业有限公司（以下简称被执行人）履行行政处理决定所确定的义务。同时，提供了投诉人的身份证、投诉登记表及其提交的相关资料，被执行人的营业执照复印件，长沙市雨花区社会保险服务中心出具的《社会保险费个人断档补缴单》，雨花区人社局的立案审批表、询问通知书、劳动保障监察案件限期改正指令报批表、劳动保障监察案件行政处理事先告知报批表，《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证等证据。经审查查明，2019年10月18日，雨花区人社局接到投诉人石汇文（身份证号：430121199********）、徐思媚（身份证号：4305211988********）及郭捷频（身份证号：43112419********）的投诉称，被执行人拖欠工资并未按规定为其缴纳社保费。2019年10月24日，雨花区人社局决定立案调查。经雨花区人社局查明，被执行人存在以下违法行为：1、未依法支付员工石汇文工资9188.48元，未依法支付员工徐思媚工资7065.14元，未依法支付员工郭捷频工资17450元；2、未依法为员工徐思媚缴纳2019年4月至2019年5月的社会保险，未依法为员工郭捷频缴纳2019年4月至2019年10月的社会保险。2019年11月28日，雨花区人社局向被执行人作出雨人社监令字[2019]第277号《劳动保障监察限期改正指令书》，认为被执行人拖欠石汇文、徐思媚、郭捷频等3人工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条、《湖南省工资支付监督管理办法》第十三条第一款等法律法规之规定，指令被执行人依法支付员工石汇文工资9188.48元、支付员工徐思媚工资7065.14元、支付员工郭捷频工资17450元。被执行人未依法为员工徐思媚、郭捷频缴纳社会保险的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条、国务院《社会保险征缴暂行条例》第四条、《湖南省劳动保障监察条例》第九条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《湖南省劳动保障监察条例》第三十二条第一款之规定，指令被执行人依法为员工徐思媚缴纳2019年4月至2019年5月的社会保险，依法为员工郭捷频缴纳2019年4月至2019年10月的社会保险。限被执行人于收到该指令书之日起5日内进行整改，并将整改情况情况及社保缴费凭证于2019年12月4日前书面报雨花区人社局。该限期改正指令书于次日向被执行人送达。2019年12月24日，经长沙市雨花区社会保险服务中心核定，被执行人应为徐思媚缴纳的社会保险费为2372.99元，其中单位缴纳部分为1570.15元，个人缴纳部分为588.96元，截止2019年12月24日的滞纳金为213.88元。被执行人应为郭捷频缴纳的社会保险费为7790.64元，其中单位缴纳部分为5281.1元，个人缴纳部分为2061.36元，截止至2019年12月24日的滞纳金为448.18元。因被执行人未按照指令书内容进行整改，雨花区人社局于2019年12月25日对被执行人作出雨人社监理告字[2019]第277号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人拟对其作出以下行政处理：责令被执行人5日内支付员工石汇文工资9188.48元、支付员工徐思媚工资7065.14元、支付员工郭捷频工资17450元；责令被执行人5日内为员工徐思媚缴纳社会保险费2372.99元并承担截止至2019年12月24日的滞纳金213.88元，为员工郭捷频缴纳社会保险费7790.64元并承担截止至2019年12月24日的滞纳金448.18元，最终的缴费数额以长沙市雨花区社会保险服务中心补缴单测算的数额为准。该告知书同时告知了被执行人陈述和申辩的权利，于作出当日送达，被执行人在收到告知书后，未在规定时间内向雨花区人社局进行陈述和申辩。2020年1月6日，雨花区人社局作出雨人社监理字[2019]第216号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被执行人作如下行政处理：责令被执行人5日内支付员工石汇文工资9188.48元、支付员工徐思媚工资7065.14元、支付员工郭捷频工资17450元；责令被执行人5日内为员工徐思媚缴纳社会保险费2372.99元并承担截止至2019年12月24日的滞纳金213.88元，为员工郭捷频缴纳社会保险费7790.64元并承担截止至2019年12月24日的滞纳金448.18元，最终的缴费数额以长沙市雨花区社会保险服务中心补缴单测算的数额为准。该决定书同时依法告知了当事人复议或诉讼的救济途径和期限。该处理决定于同日依法送达。被执行人在法定期限内，既未申请复议或提起诉讼，亦未主动履行行政处理决定所确定的义务，仅支付了部分工资。2020年7月24日，雨花区人社局向被执行人作出雨人社监强催告字[2019]第277号《履行行政决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起10日内履行下列义务：1、依法支付员工石汇文工资7188.48元、徐思媚工资2565.14元、郭捷频工资12300元，以上3人工资合计22053.62元。2、依法为员工徐思媚缴纳2019年4月至5月期间的社会保险费2372.99元并承担截止至2019年12月24日的滞纳金213.88元；依法为员工郭捷频缴纳2019年4月至10月的社会保险费7790.64元并承担截止至2019年12月24日的滞纳金448.18元，最终的缴费数额以长沙市雨花区社会保险服务中心补缴单测算的数额为准。该催告书于同日依法送达。但被执行人未主动履行义务。2020年9月30日，雨花区人社局向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月9日立案。本院认为，申请执行人雨花区人社局作出的雨人社监理字[2019]第277号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人未依法申请复议或提起诉讼，又未履行行政处理决定所确定的义务。申请执行人雨花区人社局申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人力资源和社会保障局作出的雨人社监理字[2019]第277号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 靖人民陪审员  李玲芝人民陪审员  李顺希二〇二〇年十一月二日法官助理陈家义书记员石海莉
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行终294号上诉人（原审原告）王启贤，男，汉族，1948年6月24日出生，住贵州省赫章县。委托代理人（特别授权）何会，贵州精科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赫章县珠市彝族乡人民政府，住所地珠市乡珠市村。法定代表人安瑜，乡长。出庭负责人韩德榜，副乡长。委托代理人穆华兴。委托代理人陈贞达。被上诉人（原审被告）赫章县人民政府，住所地工赫章县七家湾街道七里店社区。法定代表人胡海，县长。委托代理人（特别授权）吴敏。上诉人王启贤因行政补偿一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年11月28日合并开庭审理了本案，上诉人王启贤及其代理人何会,被上诉人珠市乡人民政府出庭负责人韩德榜、委托代理人穆兴华，被上诉人赫章县人民政府委托代理人吴敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。一审审理查明：华能贵州赫章珠雉风电场项目用地在经相关部门审批后，2018年10月8日，赫章县人民政府行文（2017）47号《赫章县人民政府关于华能贵州赫章珠雉风电场项目用地拟征收土地公告》，公告拟征收珠市彝族乡德块村、陆坪村、矿山村、拱山村等范围内之土地。该公告第五条明确“被征地村民委员会必须在公告之日起十个工作日内持相关农户土地承包经营权证和相关资料到珠市堡彝族苗族乡、兴发苗族彝族回族乡、雉街彝族苗族乡国土资源所办理征地补偿登记手续。”在组织土地征收的过程中，经过调查核实后，赫章县珠市彝族乡国土资源管理所于2019年8月5日将其调查核实的情况以“主路珠市乡征地测量总图面积统计表”（下称统计表）予以公示。原告王启贤、黄银辉等8人认为统计表中第15、16、17项登记的地块应为王启贤等8人之承包地，并为此产生土地权属争议。后分别经珠市彝族乡汞山村人民调解委员会及珠市彝族乡人民政府组调解，均未果。因争议双方均无证据证明涉案土地的权属问题，珠市彝族乡汞山村人民调解委员会及珠市彝族乡人民政府分别于2019年10月15日和2019年11月11日行文“汞山村对华能风电征地存在争议的调解意见”和“珠市彝族乡人民政府关于周训祥、李龙等农户与王启贤等8户土地权属争议的调查处理意见”针对土地存在权属争议问题，告知了争议各方应按法律程序处理。黄银辉于2020年1月16日向一审法院提起诉讼，请求赫章县人民政府、珠市彝族乡人民政府支付其被征收的土地补偿款35369.83元。本案中，王启贤对其诉请，一是没有证据证明其对涉案土地拥有承包经营权，涉案土地仍然处于权属不清状态。二是没有证据证明涉案土地的征收行为是珠市彝族乡人民政府所为。一审法院认为：本案是赫章县人民政府行文征收，明确被征对象到各乡镇的国土资源所办理征地补偿登记手续，公告并未明确由赫章县珠市彝族乡人民政府组织实施土地征收，且赫章县人民政府对赫章县珠市彝族乡人民政府答辩其无征收主体资格并未提出异议，王启贤没有证据证明涉案土地的征收是珠市彝族乡人民政府所为，其起诉珠市彝族乡人民政府没有事实依据，起诉应依法驳回；本案赫章县人民政府在答辩中提出“根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，本案原告应向中级人民法院提起诉讼”的管辖权异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。”的规定，本案赫章县人民政府为被告之管辖权不属一审法院，管辖权应属贵州省毕节市中级人民法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款“对当事人提出管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，王启贤对赫章县人民政府的起诉应移送贵州省毕节市中级人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定:一、驳回王启贤对赫章县珠市彝族乡人民政府的起诉；二、将王启贤对赫章县人民政府的起诉移送贵州省毕节市中级人民法院。案件受理费50.00元免于收取。宣判后，上诉人王启贤不服向本院上诉称：1.上诉人诉请请求支付被征用土地的相应补偿款，一审裁定将相应补偿款写成土地补偿款，此点与事实不符；2.上诉人持有土地承包经营权证，涉案凉水沟土地属于上诉人承包经营，而引发争议的李龙等人称争议地为滑石板，却未能提供证据证实争议地是滑石板；3.本案是赫章县人民政府委托、指令珠市乡政府支付补偿款，珠市乡政府是适格被告。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或依法审理本案。被上诉人赫章县人民政府、赫章县珠市彝族乡人民政府在二审法定期限内未向本院提交书面答辩意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明，赫章县人民政府行文的征地公告是（2018）47号，一审法院认定为（2017）47号存在笔误，本院予以纠正。上诉人持有赫章县人民政府1998年颁发的《土地承包经营权证》，证上载明对征收的争议地“凉水沟”地块享有承包经营权，一审认定“上诉人没有证据证明其对涉案土地拥有承包经营权，涉案土地仍然处于权属不清状态。”的事实本院不予确认。二审查明的其余事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，1998年10月31日，赫章县人民政府向上诉人王启贤颁发了《土地承包经营权证》。因华能贵州赫章珠雉风电场项目建设，赫章县人民政府于2018年10月8日发布（2018）47号《赫章县人民政府关于华能贵州赫章珠雉风电场项目用地拟征收土地公告》，公告拟征收珠市乡德块村、拱山村等范围内的土地。上诉人承包证中的“凉水沟”地块属于上述项目的征收范围内。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案征收主体为赫章县人民政府，上诉人提供的证据不能证明赫章县人民政府委托珠市乡人民政府作为征收实施部门，珠市乡人民政府不是本案适格被告，一审裁定驳回上诉人对珠市乡人民政府的起诉符合法律规定；因本案征收主体是赫章县人民政府，赫章县人民政府具有发放征收补偿款的法定职责，是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖，上诉人向基层人民法院提起本案诉讼，一审法院对此并无管辖权。赫章县人民政府在一审诉讼中提出管辖权异议后，一审法院裁定将本案移送本院管辖符合法律规定。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二〇年十一月三十日书记员  支 玉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初199号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人王牛仔，曾用名老一，男，1954年2月27日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。2003年10月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年11月17日 开庭日期2020年11月24日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉﹝2020﹞185号起诉书，指控被告人王牛仔犯故意毁坏财物罪，并建议判处被告人王牛仔拘役五个月。 辩护意见被告人王牛仔对起诉书指控事实均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 第2页共3页 2020年6月，被告人王牛仔因家事不顺，为发泄情绪，用剪刀将桂林市叠彩区虞山桥北侧七号地的“农村疫情防控十严格”的围挡公益广告划烂，造成经济损失人民币3821元。同年6月，在被划烂的“农村疫情防控十严格”的七号地围挡公益广告被卸下，露出之前安装的“庆祝中华人民共和国成立70周年”的广告后，被告人王牛仔又用剪刀将该广告划烂，造成经济损失人民币2729元。同年7月12日20时许，被告人王牛仔又用剪刀将新安装的“小手牵大手、共创文明城”的七号地围挡公益广告划烂，造成经济损失人民币4367元。同年7月14日20时许，在被划烂的“小手牵大手、共创文明城”的七号地围挡公益广告重新更换后，被告人王牛仔再次用剪刀将更换后的“小手牵大手、共创文明城”的围挡公益广告划烂，造成经济损失人民币4503元。被告人王牛仔到案后，如实供述自己的上述罪行，其亲属已代其退赔全部经济损失人民币15420元。 本院意见被告人王牛仔的行为构成故意毁坏财物罪，其具有前科劣迹的从重情节，以及坦白、认罪认罚、赔偿被害人全部经济损失的从轻情节。 判决主文被告人王牛仔犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年12月16日止） 第3页共3页 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 曾桂平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7583号之一 申请执行人：东莞市美佳纺织原料有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**，社会统一信用代码91441900696419327H。 法定代表人：林旭如。 委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章雨雁，广东莞信律师事务所实习律师。 被执行人：徐开俊，男,1972年1月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17480号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年6月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款68000元及利息1977.98元（暂计）、迟延履行利息59.5元（暂计），并承担受理费1500元、执行费973元，合计72510.48元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人谭志强下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现被执行人徐开俊名下有汽车一辆，车牌号为粤Ｓ×××××，本院已于二0二0年七月十四日以档案轮候查封，但一直未能找到车辆下落，暂无法处，另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的本案债权全部未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李德华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初6572号原告于方卓，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，现住吉林省。委托代理人包媛媛，内蒙古条格律师事务所律师。被告布日额，男，1987年3月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告于方卓诉被告布日额土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于方卓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 天 山二〇二〇年十一月五日书记员 胡海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27475号原告：罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ）住所地:大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**，统一社会信用代码：211-87-50168.法定代表人：李东雨.委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区南湾乐儿屋母婴用品店，住所地:深圳市龙岗区南湾街道大芬桂芳园商业广场108商铺，统一社会信用代码:92440300L19040312F.负责人：郑大淡。原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ）与被告深圳市龙岗区南湾乐儿屋母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ）撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二日书记员  伍眯
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1881民初4847号原告：马耀明，男，汉族，住广州市。被告：英德市格林酒店管理有限公司，住所：英德市。法定代表人：莫家住，执行董事。委托诉讼代理人：郭周旋，广东相映红律师事务所律师。原告马耀明诉被告英德市格林酒店管理有限公司（以下简称“格林酒店公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法由审判员黄文裕适用简易程序公开开庭进行审理。原告马耀明、被告格林酒店公司的委托诉讼代理人郭周旋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付从2019年10月1日到2020年9月30日四个季度的房租12720元(每季度租金3180元×4个季度=12720元)；2、请求被告支付逾期租金的违约金22896元，违约金以年度租金12720元为基数，以日5‰为标准计算。暂从2019年10月1日起至2020年9月30日止共12个月×30天/月=360天(年度租金12720元×360天×0.005=22896元违约金)；3、本案诉讼费用由被告承担；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告双方在房屋租赁合同书中规定，就被告租赁经营管理原告向开发商所购买之物业事宜，经协商一致签署本合同。第一条物业情形：原告购买的物业坐落于英德市************1*****物业。该物业的租赁期很为10年，交付时间为2017年1月1日。租赁期限自交付之日起开始计算。租赁合同约定每季度首月1日支付租金。在租赁期内，被告从未履行合同规定按时交付租金，前期至少滞后一个季度才支付，2019年第三季度租金拖至2019年12月26日才支付。被告自2019年第四季度开始拖欠租金至今，从2019年10月1日至2020年9月30日被告欠原告租金12720元。经原告多次到被告处催交，但被告依然拖欠。综上所述，被告不按房屋租赁合同的规定履行自己的义务，拖欠租金已长达一年之久，严重违反了诚实信用原则，应当承担违约责任，应按合同规定向原告支付逾期4个季度的房屋租金12720元和按被告方制定的《格林东方酒店房屋租赁合同书》的约定，支付逾期租金的违约金22896元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，特向英德市人民法院提起诉讼。被告格林酒店公司辩称，违约金的诉请没有法律依据，违约金太高可以根据当事人申请调整，被告同意按银行贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：原告是英德市******以东、金子山大道以南XX花园一期X号楼XX号房屋的所有权人。原告（甲方）与被告（乙方）签订《格林东方酒店房屋租赁合同书》约定，原告将其所有位于英德市******以东、金子山大道以南XX花园一期X号楼XXX号房屋出租给被告；承租期限为10年；每季度的租金为3180元，租金于每季度首月1日支付。在租赁期内，若逾期3月乙方未向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。逾期6个月或每年度逾期累计超过6个月，甲方有权解除合同。本合同在有效期内，除合同第十一条的约定之外，任何一方均不得提前解除合同，否则，违约方应向守约方支付相当于本委托物业购房款20%的违约金。签订合同后，原告将涉案房屋交付给被告。因被告自2019年10月开始未向原告支付租金，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告对原告起诉尚欠租金时间段及租金金额无异议，但是认为逾期支付租金的违约金过高，请求予以调整。本院认为，原告与被告之间签订的《格林东方酒店房屋租赁合同书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应依约切实履行。原告已按照合同约定将涉案房屋交付给被告使用，被告未按照合同约定的时间向原告缴纳租金等相关费用，其行为已经构成违约，应承担逾期支付的违约责任。被告主张因疫情影响要求减免租金，但其从疫情发生前的2019年10月就拖欠原告租金等费用，其违约行为与新型冠状病毒疫情没有必然联系；况且，被告未提交证据证明其因受疫情影响所受到的损失，因此，被告该主张证据不足，本院不予采信。关于原告主张被告按日计算年度租金的5‰支付迟延交纳租金的违约金的问题。被告未按照合同约定支付案涉租金，原告的实际损失只是利息损失，因此，被告只承担逾期支付的违约责任，原告主张由被告按日计算年度租金的5‰支付迟延交纳租金的违约金过高，本院依法予以调整为按年利率24%的标准计算。综上所述，原告诉请被告向其支付拖欠的2019年10月至2020年9月的租金（3180元／季×4个季度=12720元）及违约金合法有据，本院依法予以支持；原告主张的违约金应以实欠租金为基数，即2019年10月-12月租金3180元的违约金从2019年10月1日开始、2020年1-3月租金3180元的违约金从2020年1月1日开始、2020年4-6月租金3180元的违约金从2020年4月1日开始、2020年7月-9月租金3180元的违约金从2020年7月1日开始，按年利率24%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告英德市格林酒店管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告马耀明支付2019年10月至2020年9月的租金12720元及逾期付款违约金(以3180元为基数，从2019年10月1日起；以3180元为基数，从2020年1月1日起；以3180元为基数，从2020年4月1日起；以3180元为基数，从2020年7月1日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告马耀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345.2元，由被告英德市格林酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二〇年十一月十七日书记员  黄嘉慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异247号 异议人山东省平度经济开发区河头村民委员会（案外人），住所地山东省平度市开发区河头村。 法定代表人张家强，职务村委主任。 委托代理人杨俊贤，系山东现河律师事务所律师。 申请执行人王志强，男，1985年10月27日生，汉族，住青岛市崂山区。 委托代理人邢兆旭，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人姜颖，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被执行人武国伟，男，1964年8月5日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被执行人姜斌，男，1979年7月6日生，汉族，住山东省平度市。 本院在执行申请执行人王志强与被执行人武国伟、被执行人姜斌民间借贷纠纷一案中，异议人山东省平度经济开发区河头村民委员会向本院提出异议，本院于2020年11月2日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人山东省平度经济开发区河头村民委员会称，1、位于平度市**房产系异议人山东省平度经济开发区河头村民委员会于1998年6月10日，通过买卖方式购买平度市城关供销合作社的房产而取得所有权的，涉案房屋所有权依法属于异议人山东省平度经济开发区河头村民委员会村集体所有，且上述房屋至今一直由异议人山东省平度经济开发区河头村民委员会管理并对外出租，收取租赁费。（2018）鲁0202执2440号执行裁定书违背客观事实，严重侵害了异议人山东省平度经济开发区河头村民委员会的合法权益。2、被执行人武国伟在平度市不动产登记中心的房地权证号为平私字第××号，与法院裁定书载明的证号不一致。请求法院依法中止对平度市××房产的执行。 本院查明，2017年12月25日，本院作出(2017)鲁0202民初1151号民事判决书，判令：一、被告武国伟于本判决生效后十日内支付原告王志强欠款350万元及上述款项产生的利息（按月息2%，自2016年5月18日起计算至实际清偿之日止）。二、被告武国伟于本判决生效后十日内支付原告王志强律师费损失173960元。三、原告王志强就上述费用，对被告武国伟设定抵押的位于平度市××号房地产（房地产他项权证号为鲁20**平度市不动产证明第号）享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；四、被告姜斌对原告王志强行使上述抵押权后仍不能受偿的部分承担连带清偿责任；五、驳回原告王志强的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年6月4日，申请执行人王志强向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执2440号。 2017年3月6日，本院依据（2017)鲁0202民初1151号民事裁定书查封被执行人武国伟名下位于平度市××房产一处（他项权证号：鲁20**平度市不动产证明第号）。2020年1月7日，本院依据（2018）鲁0202执2440号执行裁定书予以续封。 平度市不动产登记中心查询的中华人民共和国房地产权证载明：房地着落青岛路号；房地产权利人武国伟房屋产别私有。（权证字号：青房地权平私字第××号） 异议人山东省平度经济开发区河头村民委员会向本院提交以下证据证明其主张： 1、1999年4月，平度市土地矿产管理局出具的中华人民共和国国有土地使用证。载明坐落于平度市××东段北侧，地号L1-36-253-2，土地使用者为平度市开发区河头村委（华夏酒店）。 2、1998年6月10日，平度市城关供销合作社与平度市经济技术开发区河头村委会签订的《华夏大酒店买卖协议书》。 3、平度市经济技术开发区河头村委会与王文国签订的《房屋租赁合同》。 4、初进海缴纳租金的收款收据。 5、平度市公安局泰山路派出所出具的《受案回执》。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……。本案中，平度市不动产登记中心查询的中华人民共和国房地产权证载明坐落于平度市××号的房地产权利人是被执行人武国伟，故涉案房屋权利人应为被执行人武国伟，本院依法查封涉案房屋，程序合法。本院作出的(2017)鲁0202民初1151号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决如下第三条为“原告王志强就上述费用，对被告武国伟设定抵押的位于平度市××号房地产（房地产他项权证号为鲁20**平度市不动产证明第号）享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。”综上，异议人山东省平度经济开发区河头村民委员会主张其系涉案房屋的所有权人，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人山东省平度经济开发区河头村民委员会的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 董 梅 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年十一月三日 书记员 高 雷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2201号 申请执行人：宋瑞，男，1993年10月31日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：四川中荣房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区浆洗下街西南皮革城****。 法定代表人：廖成金。 本院在执行宋瑞与四川中荣房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为6000元，已执行0元）申请执行人与被执行人自愿达成执行和解分期履行协议，双方约定于2021年2月28日之前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止成武劳人仲案（2020）第327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5264号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行。住所地：宁海县梅林街道振兴街**。统一社会信用代码：913302261449288957。 负责人：任银吉，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：严伟军，男，1988年3月14日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行与被告严伟军信用卡纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告丰收信用卡福农卡欠款本金49812.45元，支付利息10409.13元，违约金1927.87元，手续费271.97元（利息、违约金、手续费暂计算至2020年10月9日，此后的利息、违约金按《丰收信用卡福农卡领用申请表和合约》约定的方法计至款项实际还清之日止，以月利率2%为限），合计62421.42元；二、被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失2500元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告严伟军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月17日，被告严伟军向原告申请办理丰收信用卡福农卡，信用额度为50000元，并签订《丰收信用卡福农卡领用申请表和合约（2017-1版）》。申请表约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。合约约定客户对福农卡项下发生的债务承担全部清偿责任；福农卡账户只有专用额度（即分期额度），不具有固定额度（即普通透支额度）和临时额度，发卡机构核准客户领卡申请的同时核定福农卡账户专用额度，该额度在卡片有效期内可通过按日贷款分期方式循环使用；发卡机构依照客户提供的地址或约定的其他方式，按月向客户提供对账单；手续费费率分档次计收（具体各档手续费费率以发卡机构对外公告为准）。按日贷款分期按照“分期本金*年化费率/360”计算分期手续费；到期还款日为账单日后第25日。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户福农卡账户适用的透支日利率标准。对客户福农卡账户的透支利率变动，发卡机构将以对账单、短信或其他合适的方式通知客户。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；发卡机构有权对本合约做出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。发卡机构将提前至少45日，通过网站、网点公告等方式对修改内容进行公告，客户如不能接受修改后的合约，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意合约的变更。上述合约于2017年10月16日起适用丰收信用卡福农卡领用合约（2017-2版），该合约第四条计息和还款的约定：福农卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍。2018年9月28日起，被告再次取消或消费。截至2020年10月9日，被告尚欠原告本金49812.45元，利息10409.13元，违约金1927.87元，手续费271.97元。该款至今未付。另，原告为实现本次债权支出律师费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告严伟军于本判决生效之日起三十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行丰收信用卡福农卡欠款本金49812.45元，支付利息10409.13元，违约金1927.87元，手续费271.97元（利息、违约金、手续费暂计算至2020年10月9日，此后的利息、违约金按《丰收信用卡福农卡领用申请表和合约》约定的方法计至款项实际还清之日止，以月利率2%为限）； 二、被告严伟军于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行为实现债权支出的律师费损失2500元； 三、被告严伟军于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行保全费损失669元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1423元，减半收取712元，由被告严伟军负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严伟军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 方 萍 代书记员 郑梦锦 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5679号 原告：霍保建，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：侯玉京、赵勇，山东荣清律师事务所律师。 被告：大连东南广通建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水**********。 法定代表人：杨述金。 原告霍保建与被告大连东南广通建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告霍保建于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍保建撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍保建撤诉。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3305号之一被执行人：马复生，男，1993年7月18日生，汉族，安徽省五河县人，户籍地五河县。被执行人：罗忠岗，男，1984年10月10日生，汉族，四川省江安县人，户籍地江安县。关于马复生、罗忠岗责令退赔执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初520号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第三项：责令马复生、罗忠岗共同退赔溧阳市南渡高级中学被害学生人民币7685元。因被执行人马复生、罗忠岗未退赔，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了二被执行人的银行、财付通、支付宝账户，并扣划了3246.89元，已向被害方退赔，冻结时间自2020年7月22日起至2021年7月22日止。其余未发现二被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统、安徽省五河县不动产登记中心及委托四川省江安县人民法院查询，二被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，二被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对二被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，除已扣划到的3246.89元外，二被执行人查无其他可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初520号刑事判决书主文第三项责令马复生、罗忠岗共同退赔溧阳市南渡高级中学被害学生人民币7685元中未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋 鸣
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2728执恢26号之一（二） 申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗甸支行，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：汪浩，系该支行行长。 委托代理人：陈永力，男，1989年8月21日生，系该支行员工。 被执行人：王茗，男，1985年6月8日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 委托代理人：王庆武，男，1962年6月3日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇，系王茗父亲。 中国工商银行股份有限公司罗甸支行申请执行王茗金融借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院（2015）罗民初字第393号民事调解书生效后，因被执行人王茗未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司罗甸支行于2020年5月25日向本院申请恢复强制执行。申请执行截止2020年5月19日借款本息248207.52元，最终积欠利息截止贷款还清之日止。本院立案后依法明确由被执行人承担申请执行费3623.00元。在执行过程中，2020年11月4日，被执行人王茗父亲王庆武和中国工商银行股份有限公司罗甸支行达成和解协议：即由被执行人父亲王庆武负责还款，法院扣划王茗的存款28895.86元，将28000.00元划给申请人偿还借款，缴纳执行费895.86元。王庆武筹足40000.00元（含王茗被扣划的28000.00元）先还给申请执行人，剩余款项从2020年12月起每月28日之前王庆武最少偿还5000.00元，直至还清楚借款为止。中国工商银行股份有限公司罗甸支行同意先撤回（2020）黔2728执恢26号案件的执行。如果王庆武的厂房拆迁，其优先偿还银行的欠款。如王庆武不按期履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司罗甸支行将申请恢复执行，并直接拍卖抵押的房屋。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执恢26号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二〇年十一月五日 书记员  饶茜涵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0105刑初632号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人孙亿娇，女，1996年4月9日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区。曾于2018年因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被取保候审，同年11月5日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]451号起诉书指控被告人孙亿娇犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人孙亿娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月29日2时58分许，被告人孙亿娇酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区黄河北大街121号时，被交通民警当场抓获。后对被告人孙亿娇的静脉血进行检测，其中乙醇含量为150.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人孙亿娇在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证电话查询记录；血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人孙亿娇的供述；行政处罚决定书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙亿娇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙亿娇能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人孙亿娇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2020年12月4日止。） 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任凡 二〇二〇年十一月六日 书记员  王宇
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1878号之一   申请执行人宋小强，男，汉族，居民。     被执行人张凯，男，汉族，居民。        上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年10月9日作出的(2019)陕0502民初3055号民事调解书已发生法律效力。因张凯未按生效法律文书履行，申请执行人宋小强依法向本院申请执行，执行标的为：15000元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人张凯发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人宋小强向本院书面表示撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执1878号案件的执行。   若被执行人张凯不按执行和解协议履行，申请执行人宋小强有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                         审判员   杨李军                                     二0二0年十一月二十日               书记员   郑波
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3156号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执3156号申请执行人：邵杰，男，1982年7月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：潍坊市坊子区逸茗堂茶叶店，经营场地山东省潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处东门口村XXX号。经营者：王会见，男，1987年3月21日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处东门口村**。申请执行人邵杰为与被执行人潍坊市坊子区逸茗堂茶叶店等网络购物合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初19000号民事判决，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人偿付赔偿金14,480元，案件受理费162元，公告费560元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月十一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年八月十二日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二〇年九月九日委托被执行人住所地法院以及经营者户籍地法院进行调查，但未查找到其下落。二〇二〇年九月十六日对被执行人采取限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年九月二十二日委托被执行人房产所在地法院轮候查封被执行人名下的房产登记。二〇二〇年十月二十八日冻结被执行人名下的保险权益。二〇二〇年十一月四日冻结、划拨被执行人名下的银行账户，并发还申请执行人2,173.34元。二〇二〇年十一月十三日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次实际到位债权2,173.34元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长王锋审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二〇年十一月二十三日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4401号 原告：张大娟，女，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雷，安徽金睿律师事务所律师。 被告：安徽爱情海商贸发展有限公司，住所地安徽省阜阳市北京东路**颍**政府院内后楼**，统一社会信用代码91341200MA2MW1390Y。 法定代表人：赵洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈邦乾，男，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：霍鸿亮，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，该公司法务部主管。 原告张大娟与被告安徽爱情海商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张大娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张大娟撤回起诉处理。 审判员 李 艳 二〇二〇年十一月四日 书记员 王丹丹
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2171号原告：湖北佰昌发展有限公司。法定代表人：李建军，该公司总经理。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。社会统一信用代码：914211220606637110。委托诉讼代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：方亚珍，女，汉族，1979年10月3日出生，湖北省安陆市人。被告：江从保，男，汉族，1978年8月2日出生，湖北省安陆市人。第三人：中国工商银行股份有限公司红安支行。负责人：石维富。住所地：红安县城关镇北街。社会统一信用代码：9142112288051181XK。本院在审理原告湖北佰昌发展有限公司与被告方亚珍、江从保及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行追偿权纠纷一案中，原告湖北佰昌发展有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告湖北佰昌发展有限公司在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北佰昌发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取，由原告湖北佰昌发展有限公司负担25元。审判员  尹少安二〇二〇年十一月十八日书记员  张 文
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     刑事判决书                         （2020）陕01知刑初3号     公诉机关陕西省西安市人民检察院。   被告人张玉连，女，1968年2月15日出生于河南省XX城县，汉族，初中文化，户籍地：河南省商丘市XX城县，捕前住西安市未央区八府庄元丰家园，2019年12月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人:辛文强，陕西兆守律师事务所律师。   辩护人:薛昂，陕西兆守律师事务所律师。   陕西省西安市人民检察院以西检四部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张玉连犯假冒注册商标罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭并适用认罪认罚从宽制度审理了本案。西安市人民检察院指派检察员马向国、检察官助理曹晓英出庭支持公诉，被告人张玉连及其辩护人薛昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   西安市人民检察院起诉书指控：2019年3月开始，被告人张玉连购进印制有“鱼珠”牌万能胶注册商标的罐桶和纸箱、打包带、封箱胶等外包装包材，在其租用的库房内，使用其他无品牌标识的散装工业用胶，在未经注册商标权利人广东省佛山市鱼珠化工实业有限公司许可和授权的情况下，灌装成250ML、400ML、800ML、2L、9L等不同容量规格的假冒“鱼珠”牌万能胶并对外销售。2019年12月11日，根据报案侦查人员在新城区XX路二库门口将张玉连抓获，并在其租用库房内查获尚未销售的不同容量规格的假冒“鱼珠”牌万能胶373箱、137桶。经鉴定,上述查扣的“鱼珠”牌万能胶均系假冒产品，货值金额共计90645元。   针对上述指控，公诉机关随案移送了报案材料、抓获经过、银行转账记录、扣押清单、物流信息等证据。   据此，公诉机关认为，被告人张玉连为牟取非法利益，生产、销售假冒注册商标的万能胶产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人张玉连自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑十一个月至一年零三个月，并处罚金人民币五万元至九万元。   庭审中，被告人张玉连对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人辩称：1、张玉连归案后供述了自己提供资金、参与制胶等犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。2、张玉连犯罪时间较短，侵权产品大部分未流入市场，犯罪情节较轻，可从轻处罚。   经审理查明，佛山市鱼珠化工实业有限公司系第553246号“鱼珠”注册商标的权利人，核定使用商品第1类，粘合剂。该商标有效期至2021年5月29日。2019年3月被告人张玉连购进印制有“鱼珠”牌万能胶注册商标的罐桶、纸箱、打包带、封箱胶等材料后，在其租用的西安市新城区XX路XX房内，将散装胶灌装进印有“鱼珠”牌万能胶注册商标的罐桶内，生产出假冒“鱼珠”牌万能胶并对外销售。2019年12月11日，张玉连被抓获，并在其租用库房内查获假冒“鱼珠”牌万能胶9L规格137桶、2L规格18箱、300ml规格112箱、500ml规格121箱、1000ml规格122箱，非法经营数额共计90645元。经鉴定,上述查扣的“鱼珠”牌万能胶均非佛山市鱼珠化工实业有限公司生产。经比对，扣押的万能胶包装桶上印制的“鱼珠”商标与佛山市鱼珠化工实业有限公司第553246号“鱼珠”注册商标在视觉上基本无差别，足以对公众产生误导。   上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、营业执照、《商标注册证》、《核准商标转让证明》、《核准续展注册证明》、《声明》、佛山市鱼珠化工实业有限公司鉴定、证人林某某、李永智、张荣昌、方雄心、   被告人张玉连供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为,被告人张玉连未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，价值90645元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。西安市人民检察院指控被告人张玉连的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。辩护人所提张玉连归案后供述了自己提供资金、参与制胶等犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查，张玉连归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人所提张玉连犯罪时间较短，侵权产品大部分未流入市场，犯罪情节较轻，可从轻处罚之意见，经查，张玉连自称从2019年11月开始制作假冒“鱼珠”牌万能胶，在2019年12月被查获时，已制成各种规格的成品500余件，辩护人所称犯罪情节较轻之意见不予采纳；本案系因公安机关及时查扣阻止了涉案产品流入市场，不能因此对张玉连从轻处罚。   根据被告人张玉连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第八条、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人张玉连犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月11日止），并处罚金人民币六万元（限判决生效后一个月内缴纳）。   二、作案工具智能双电机打包机一台，电子秤一台，漏斗一个，封口机一台、“鱼珠”封箱胶360卷、“鱼珠”打包带93卷、“鱼珠”纸箱6320个、500ml空罐264个、9Ｌ空罐975个，由扣押机关依法没收。   三、被告人张玉连犯罪所得赃款人民币九万零六百四十五元由侦查机关西安市公安局依法予以追缴，上缴国库。   四、涉案的假冒注册商标的商品由扣押机关西安市公安局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                   审判长  陈 晶                             审判员  单娅娜                                                         审判员  刘淼     二Ｏ二Ｏ年十月三十日     书 记 员  薛文娟                  1