wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1745号之一被执行人：张丹平，女，1989年9月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于张丹平犯危险驾驶罪一案，本院于2020年04月29日作出的（2020）豫1024刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张丹平应缴纳罚金14800元。因张丹平未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年09月04日依法移送执行，要求张丹平缴纳罚金14800元，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张丹平名下有威志牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年08月13日期限届满），如被执行人仍未履行，本院将予查封期限届满十五日前采取继续查封的措施。三、本院干警前往被执行人张丹平户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 磊
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3829号 原告：冯付美，女，汉族，1969年7月2日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：姚姝、吉博，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邹文，男，汉族，1972年2月25日出生，四川省金阳县人，住四川省西昌市。 被告：邹芝武，男，汉族，1976年9月25日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 被告：邹玲，女，汉族，1980年9月12日出生，四川省金阳县人，住四川省成都市武侯区。 三被告委托诉讼代理人：曾永红，四川迈德律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人：郑绍恩，男，1977年1月3日出生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。 原告冯付美与被告邹文、邹芝武、邹玲及第三人郑绍恩合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告冯付美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告按出资比例应分得的酒店承包费253135.00元(大写:贰拾伍万叁仟壹佰叁拾伍元)并依法支付资金占用利息;2、本案诉讼费由被告承担。增加的诉讼请求：介于双方合伙期间没有结算，因此要求双方进行合伙清算。事实与理由:2013年8月,原被告四人签订合伙经营协议,投资成立西昌市阳光假日酒店,原告投入资金80.5万元,占股29.4%,开业后酒店一直经营良好,截止到2019年1月18日,共盈利200余万元,但三被告未向原告进行合伙利润分配。2019年1月18日,原被告以西昌市阳光假日酒店的名义将酒店承包给第三人承包期限至2022年1月18日,双方约定承包费为1599888元/年,截止目前(2020年7月),第三人共向被告支付承包费2397672元,扣除被告三人合伙经营的老酒店承包费506666元及应当支付的980000元房租费,剩余911006元为合伙经营收取第三人承包费的纯利润,但被告仅向原告分配了50000元后便拒绝向原告进行分配,将上述承包费占为己有,原告多次向被告主张权利未果,无奈之下向人民法院提起诉讼。综上所述,被告的行为已严重损害了原告的合法权益,对原告造成重大损失,为保护原告利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的规定,特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法判决。 本院经审查认为：原、被告在庭审中已明确表示，双方已没有继续合伙经营酒店的基础，原告要求解除与被告的合伙关系并对双方从2013年签订合伙协议起至今酒店经营期间的账目及固定资产进行评估结算。原告在庭审中的诉请与起诉时的诉请内容不一致。其诉讼请求不明确，根据法律规定依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告冯付美的起诉。 案件受理费5097.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴蓉 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24363号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：欧阳敏，男，1989年6月25日出生，汉族，住湖南省攸县新市。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告欧阳敏金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，向原告长安汽车金融有限公司送达了缴纳案件受理费通知，原告长安汽车金融有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年十一月二日书记员 熊文艺
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1512号罪犯杜聪陶，男，1993年3月29日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年12月19日作出(2018)浙0212刑初1271号刑事判决，以被告人杜聪陶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯杜聪陶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜聪陶减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杜聪陶本次考核期为2019年3月21日至2020年9月30日共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯罚金人民币20000元未缴纳，本考核期内月均消费人民币187.31元，账户余额人民币1702.29元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜聪陶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜聪陶减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月26日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月三十日书记员  张文雯
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初3171号之一申请人：潘成虎，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：熊晓菊，女，1971年10月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系潘成虎妻子，代理权限：代理诉讼、调解。申请人：熊晓菊，女，1971年10月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被申请人：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**，统一社会信用代码：914213817674199663。法定代表人：张力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：代理诉讼、调解。申请人潘成虎、熊小菊与被申请人湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人潘成虎、熊小菊于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求法院裁定曹涛、万红停止向被申请人湖北国安房地产开发有限公司支付2020年11月至2021年11月的商铺租金6720元。申请人潘成虎、熊小菊以其所有的位于广水市应山办事处三环路金海国际广场1幢1楼126号商铺（不动产权证号：鄂20**广水市不动产权第**）提供担保。本院经审查认为，申请人潘成虎、熊小菊的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、曹涛、万红停止向被申请人湖北国安房地产开发有限公司支付2020年11月至2021年11月的商铺租金6720元，停止支付期限为1年。二、查封申请人潘成虎、熊小菊所有的位于广水市应山办事处三环路金海国际广场1幢1楼126号商铺（不动产权证号：鄂20**：鄂20**广水市不动产权第**为1年。案件申请费87元，由申请人潘成虎、熊小菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈探林二〇二〇年十一月十三日书记员  廖建刚
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0627执恢11号申请执行人王春艳，女，1982年3月17日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇东沟社区府村村民委员会第三村民小组村民，现住甘泉县清泉名苑小区。被执行人高忠山，男，1972年6月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人张延丽(被执行人高忠山妻子)，女，1971年9月28日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民。被执行人宜旭虹，女，1966年8月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。担保人高云山，男，1970年4月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。本院在执行王春艳与高忠山、张延丽、宜旭虹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初880号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人高忠山、张延丽发出执行通知书，责令被执行人高忠山、张延丽向申请执行人王春艳支付借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年3月22日起至借款付清之日止），并承担本案执行费1400元，被执行人宜旭虹承担连带清偿责任。担保人高云山在所担保107000元范围内承担连带清偿责任（已支付5000元除外）。因被执行人暂无履行能力，申请人王春艳与担保人高云山于2020年11月17日达成执行和解并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以终结。特此通知二〇二〇年十一月十七日
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初419号公诉机关恩施市人民检察院。被告人秦绪红，男，1992年7月18日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，户籍所在地及住址恩施市。因犯寻衅滋事罪，于2011年10月10日被恩施土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月5日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，2019年5月7日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2020年7月6日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人秦绪红犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人秦绪红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）盗窃2020年5月至6月间，被告人秦绪红在恩施市白杨坪镇熊家岩村羊角坝组朱某2家养猪场务工。6月24日9时许，秦绪红趁朱某2家无人之机，进入被害人沈某（系朱某2的母亲）卧室，将沈某衣柜抽屉里的三个黄金手镯和一对黄金耳环盗走，后销赃获款人民币18200元。经恩施市价格认证中心认定，被盗物品价值合计人民币28621元。（二）抢劫2020年7月6日2时许，被告人秦绪红驾车从恩施市城区到白杨坪镇熊家岩村羊角坝组朱某2家附近，趁夜深无人之机，采取翻窗入室的方式，来到朱某2家二楼被害人沈某卧室门口处，意欲盗窃沈某放在卧室衣柜抽屉里的黄金手镯。当秦绪红见沈某已将该手镯戴在左手时，遂起心抢劫。秦绪红进入沈某卧室后，用棉被将熟睡的沈某的头部和胸部盖住，不顾沈某挣扎，用右手抓住沈某左手手臂，左手用力将手镯扯下，得手后，秦绪红逃离现场驾车离开。当日上午10时许，秦绪红将抢劫得来的手镯销赃获款人民币12100元。当日下午，秦绪红被公安机关抓获。经恩施市价格认证中心认定，该手镯价值人民币13798元。经恩施市公安司法鉴定中心认定，沈某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人使用暴力手段入户抢劫他人财物；以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦绪红系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，对其犯抢劫罪建议判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；对其犯盗窃罪建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，数罪并罚合并后，建议判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明，抓获经过、微信支付交易明细、银行交易明细、号牌为鄂Ｑ×××**的小型轿车行车轨迹单、扣押决定书及清单、发还清单、提单、销售质量保证单、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案及释放证明等书证，证人朱某2、朱某1、张某1、张某2、唐某、郑某1、李某、廖某、程某、张某3、郑某2、龙某等人的证言，现场勘验、检查、辨认等笔录，湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴[2020]199号鉴定书、湖北省恩施市公安局司法鉴定中心（恩）公（司）鉴（法临）字[2020]001号鉴定书、（恩）公（司）鉴（痕）字[2020]003号鉴定书，被告人秦绪红的供述与辩解，视听资料等证据证实。被告人秦绪红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，恩施市公安局在破案后从被告人秦绪红处扣押人民币951元、从张某1处扣押被害人沈某被抢劫的黄金手镯融成的黄金块一块。本院认为，被告人秦绪红盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以暴力方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人秦绪红依法应当承担刑事责任，并数罪并罚。被告人秦绪红曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人秦绪红到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦绪红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。合并后决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦绪红的刑期自2020年7月6日起至2032年7月5日止。所判罚金，限判决生效后立即缴纳。）二、依法追缴被告人秦绪红抢劫的手镯一只（已被加工为黄金块），由扣押机关恩施市公安局返还被害人沈某。三、依法没收被告人秦绪红盗窃、抢劫违法所得人民币30300元。四、责令被告人秦绪红退赔被害人沈某经济损失人民币28621元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 炜人民陪审员  黄汉卿人民陪审员  贺全银二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张小丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3849号 原告：衢州玛莉亚医院（普通合伙），统一社会信用代码913308026605651707，住所地衢州市通荷路**。 执行事务合伙人：林宗尚，院长。 委托诉讼代理人：单礼晓，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞律师事务所律师。 被告：郑丽兰，女，1996年9月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 第三人：徐华勇，男，1963年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州玛莉亚医院与被告郑丽兰、第三人徐华勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。在审理过程中，原告衢州玛莉亚医院于2020年11月26日以双方庭外和解为由，提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，该申请系原告衢州玛莉亚医院的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告衢州玛莉亚医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州玛莉亚医院负担（已预交）。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2996号申请执行人重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴**巴南大道**青岗湾**楼，统一社会信用代码1250011308244216XL。法定代表人：邓冬，主任。被执行人刘锐，男，1981年7月11日出生，住重庆市巴**。申请执行人重庆市巴南区保障性住房管理中心申请执行被执行人刘锐租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0113民初11380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为10113元。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人应支付申请执行人案款10113元及迟延利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执2996号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月五日书记员 王美龄
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23649号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：吁卫红，女，1975年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吁卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告吁卫红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金26616.52元，并支付截至2020年10月19日的利息843.19元，罚息1432元，复利64.82元；2.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金26616.52元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为赣A3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月15日，吁卫红与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吁卫红向汽车金融公司借款89000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吁卫红同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，吁卫红未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吁卫红未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年11月15日，汽车金融公司与吁卫红签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：吁卫红向汽车金融公司贷款89000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于汽车经销商提供5%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年11月20日发放贷款。汽车经销商按年利率5%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月28日办理了合同约定车辆（车牌号为赣A3XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月19日作为借款提前到期日，截止2020年10月19日，吁卫红拖欠汽车金融公司借款本金26616.52元、利息843.19元、罚息1432元、复利64.82元。上述事实，有《汽车消费·抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吁卫红借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求吁卫红承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年10月19日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月19日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于吁卫红，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求吁卫红支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率5%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求吁卫红对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。吁卫红为履行本案债务，以车牌号为赣A3XX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吁卫红于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金26616.52元，支付截至2020年10月19日的利息843.19元、罚息1432元、复利64.82元；二、被告吁卫红于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月20起至2020年11月20日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率5%为标准计算；自2020年11月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告吁卫红于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吁卫红提供的车牌号为赣A3XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.94元，减半收取计254.47元，由被告吁卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3417号 原告：成都乾坤物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区文汇路**********。 法定代表人：蒋秀红，董事长。 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。 被告：叶军，男，1970年8月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：胡秀芳，女，1970年4月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都乾坤物业管理有限公司与被告叶军、胡秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后。原告成都乾坤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乾坤物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  卢静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保1048号申请人：孙颖韶，女，1971年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********，公民身份号码：441************028。委托诉讼代理人：张旭东、黄婉文，均系广东赋诚律师事务所律师。被申请人：李某1，女，1965年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*****************，公民身份号码：442************221。被申请人：周晓敏，女，1989年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市万江区新莲塘新三区*****，公民身份号码：441************226。被申请人：周洪伟，男，1966年10月9日出身，汉族，住广东省东莞万江区万江织窝基永兴街八巷**，公民身份号码：442************255。被申请人：东莞市伟如商贸有限公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：914***********168B。法定代表人：李某2。被申请人：东莞市鸿伟石油化工有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇聚龙江工业区，统一社会信用代码：914***********971U。法定代表人：李某1。申请人孙颖韶向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人李某1、周晓敏、周洪伟、东莞市伟如商贸有限公司、东莞市鸿伟石油化工有限公司价值6000000元的财产，并提供了由永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司承保的保险金额为6000000元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人李某1、周晓敏、周洪伟、东莞市伟如商贸有限公司、东莞市鸿伟石油化工有限公司的银行存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁晓璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7909号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月、廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人:万于龙，男，1969年5月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人平安银行股份有限公司南昌分行与被申请人万于龙金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2020）赣0102财保301号民事裁定书，查封了被申请人万于龙名下坐落于江西省南昌市南昌县的房产。申请人平安银行股份有限公司南昌分行于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对万于龙名下坐落于江西省南昌市南昌县的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海英二〇二〇年十一月九日书记员  熊志娴
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保521号 申请人：李瑞平，男，汉族，1960年4月16日出生，住所地：东营区。 被申请人：张元，男，汉族，1974年8月26日出生，住所地：胜利油田××采油厂××区公寓楼。 申请人李瑞平与被申请人张元担保物权确认纠纷一案，申请人李瑞平于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款20万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人李瑞平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张元名下银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费2094元，申请人李瑞平已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王建军
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执857号唐华健、王家玲：申请人唐华健与被执行人王家玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川1703民初3153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐华健于2020年7月8日向本院申请强制执行,申请执行标的20000元及利息。本院于2020年7月8日立案受理后，依法向被执行人王家玲送达了执行通知书和财产报告令等法律文书。在执行过程中,对被执行人王家玲的银行帐户予以冻结、扣划16940元，并向申请执行人唐华健进行了兑付，申请执行人唐华健自愿放弃其余本金、利息及费用。至此,唐华健向本院申请执行的(2019)川1703民初3153号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知！二〇二〇年十一月十六日
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3274号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：陈剑月，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳佳，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被告:魏进京,男,汉族,1974年12月20日出生,住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告魏进京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马佳佳到庭参加诉讼。被告魏进京无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金40000元,截止2020年10月11日的借期内利息及逾期利息共93319.93元(之后的逾期利息按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止),共计133319.93元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2008年9月26日,原告与被告签订了合同编号为农信借字2008第136号《山西省高平县神农信用社借款合同》,约定被告向原告借款人民币40000元,借款期限从2008年9月26日至2011年9月25日,借款用途为购饲料,贷款月利率为11.8275‰,逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后,原告按约为被告发放了借款。借款到期后,被告分文未还。原告向被告发出催收通知书,被告仍未清偿完毕借款本息。截至2020年10月11日,被告尚欠付原告借款本金40000元,借期内利息及逾期利息共93319.93元。综上所述,被告的行为已严重违反了合同约定,侵害了原告的经济利益。被告魏进京未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交有：《山西省高平县神农信用社借款合同》（农信借字2008第136号）、《借款借据》、《贷款催收通知书》、《结息凭证》各一份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，经审查，该证据内容客观、来源与形式符合法律规定，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月26日，原告（贷款方）与被告（借款方）签订《山西省高平县神农信用社借款合同》（农信借字2008第136号），约定“一、自2008年9月26日至2011年9月25日由贷款方核定提供借款方担保贷款肆万元，用途购饲料，在此额度内实行逐笔核贷核收。借款金额、还款期限以借款契约为准，借款契约与本合同具有同等法律效力，借款方保证于2011年9月25日前归还全部贷款本息。二、贷款利率按有关规定利率执行，借款方保证按月结息，逾期按规定计收复利。”当日，原告向被告发放了40000元，被告向原告出具《借款借据》一支，载明：“借款金额40000元，到期日期2011年9月25日，利率月息11.8275‰，贷款逾期按50%加收罚息。”上述款项到期后，被告就借款本息分文未还。原告多次催要未果。2020年8月4日，原告向被告发出《贷款催收通知书》，告知被告就涉案款项尚欠本金40000元、利息等56843.92元，被告在该催收通知书上签字确认。之后，被告仍未还款。原告于2020年10月22日诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款合同、借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告向被告发放了40000元贷款，被告应按约向原告还本付息。借款期限届满后，被告未向原告还本付息，其行为已构成违约。原告要求被告返还借款本金40000元，并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏进京于本判决生效之日起五日内返还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并按双方签订的《山西省高平县神农信用社借款合同》（农信借字2008第136号）、《借款借据》之约定支付利息、罚息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1483元，由被告魏进京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年十一月十八日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳书记员李阳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2523号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，该银行行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：钱海金，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：满国文，男，1960年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告钱海金、满国文借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松，被告钱海金、满国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告钱海金偿还贷款本金79999.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年5月6日，利息为29959.99元）；2.要求被告满国文承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年4月12日，原告与被告钱海金、满国文签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定钱海金在原告处借款80000.00元，到期日期为2018年4月11日。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告钱海金至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告钱海金辩称，借款属实，但该笔借款的用款人系孙晓明，该款是由案外人孙晓明以被告钱海金、满国文的名义所借。且签订借款合同时也未详细看合同内容，不承担还款责任。被告满国文辩称，其意见与被告钱海金一致，且本人已还清贷款，不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告钱海金、满国文签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定钱海金在原告处借款80000.00元，满国文在原告处借款100000.00元，借款期限为2017年4月12日至2018年4月11日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为年利率9.0%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。二人既是借款人，又互为保证人，相互承担连带保证责任。合同签订后，原告哈尔滨银行海伦支行于2017年4月12日通过银行转账的方式，按合同约定的借款数额将借款分别汇入被告钱海金、满国文指定的账户。借款期限届满后，被告满国文已偿还全部借款，被告钱海金给付了原告哈尔滨银行海伦支行借款本金1.00元。剩余借款本金未给付。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户联保贷款合同》一份；2、借款凭证两份。以上证据用以证明钱海金、满国文向哈尔滨银行海伦支行借款，同时二被告相互提供连带责任保证的事实。3、还款凭证一份。用以证明钱海金已给付哈尔滨银行海伦支行部分借款本金的事实。钱海金的质证意见为:证据属实。满国文的质证意见为：证据属实。以上证据在形式上具有合法性，在内容上具有真实性，与本案待证事实上存在关联性，本院予以采信。本院认为，钱海金、满国文作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的，二人与哈尔滨银行海伦支行签订借款合同，系其真实意思表示，且该合同内容并不违反国家法律法规的强制性规定。本案中，从借款的申请看，系钱海金、满国文向原告申请借款；从合同的签订看，借款合同签订的相对方是哈尔滨银行海伦支行与钱海金、满国文共同签订；从合同的履行看，哈尔滨银行海伦支行履行合同义务的对象是被告钱海金、满国文，即将借款转入钱海金、满国文的个人账户。根据合同相对性原则，该借款合同的主体、内容和责任，均为本案的原、被告，借款合同对该合同相对人以外的其他人并不产生法律上的约束力。故应认定被告钱海金、满国文向哈尔滨银行海伦支行借款的事实。原告按借款合同约定的数额将借款转入了钱海金、满国文指定的账户，足以证明作为借款人的钱海金、满国文已经收到哈尔滨银行海伦支行的借款，且对该款享有所有权，即享有占有、使用、收益、处分的权利。钱海金、满国文对可支配的借款进行的上述处分，与原告哈尔滨银行海伦支行不存在关联性。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。钱海金、满国文向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。钱海金与满国文结成贷款联保小组，二人既是借款人，又互为保证人，应相互承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求被告钱海金给付借款本金并支付利息，要求被告满国文承担连带保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。在贷款人正常签订借款合同并发放贷款的情况下，借款人钱海金、满国文仅凭该笔借款被案外人使用，不足以否定既以形成的借贷关系的合法性以及借款人对贷款人应尽的合同义务，被告钱海金提出的不承担还款责任及被告满国文提出的不承担保证责任的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告钱海金于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金79999.00元并支付利息29959.99元（利息计至2020年5月6日），自2020年5月7日起至履行之日止按年利率9.0%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；二、被告满国文对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向钱海金追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499.00元，减半收取计1249.50元，由被告钱海金、满国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十一月九日书记员  郝甜甜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3884号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:杨军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：李宁。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十七日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1811号 罪犯李飞，男，1990年4月4日出生于云南省镇康县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）临中刑初字第299号刑事判决，以被告人李飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2014年4月29日作出（2014）云高刑复字第103号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。本院于2016年11月15日作出（2016）云刑更3398号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李飞在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯李飞符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。云南省临沧市中级人民法院于2020年4月1日出具（2020）云09执109号执行裁定，终结本案财产性判项的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月18日起至2045年11月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5200号罪犯赵亮亮，男，1995年10月20日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2019年1月24日作出(2019)浙0382刑初64号刑事判决，以被告人赵亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵亮亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赵亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵亮亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵亮亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执300号之一申请执行人：舒照余，男，住四川省德阳市罗江区鄢家镇。被执行人：易阳，男，住四川省德阳市罗江区鄢家镇。本院在执行申请执行人舒照余与被执行人易阳借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为72598元及利息，本案执行费989元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人无财产可供执行。且申请人无法提供被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。在本次执行中，申请执行人申请的金额全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王皓二〇二〇年十一月三日书记员  罗宇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执419号之二 申请执行人：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司哈溪支行,住所地天祝县哈溪镇。 委托代理人：陈明福，职务：哈溪支行行长。 被执行人：买春林,男,1973年12月27日出生,汉族，住天祝县。 被执行人：吴沁兴,女,1993年9月24日出生,汉族，住天祝县。 申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司哈溪支行与被执行人买春林、吴沁兴借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初1162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司哈溪支行于2020年5月9日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年5月15日依法向被执行人买春林、吴沁兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人买春林、吴沁兴向我院交纳应给付申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司哈溪支行的借款本金150000元及利息，并负担案件受理费3300元、执行费2150元。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统，于2020年6月18日冻结了被执行人买春林、吴沁兴名下所有银行账户，于2020年8月18日、2020年9月3日、2020年11月2日分别扣划被执行人买春林银行存款665.5元、6149元、370元，于2020年7月21日、2020年8月18日分别扣划被执行人吴沁兴银行存款10400元、6380元，以上共计23964.5元。扣除案件受理费3300元及执行费2150元，剩余案款18514.5元已全部发放。我院于2020年11月3日将被执行人买春林、吴沁兴列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人买春林、吴沁兴暂无财产可供执行，申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司哈溪支行同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年十一月三日 书记员  李斌德
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1308号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人楼佩忠，男，1976年12月13日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，务工，住东阳市。因本案于2020年9月5日被温岭市公安局刑事拘留，于2020年9月30日被温岭市公安局转取保候审。 被告人王海忠，男，1969年3月24日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，务工，住嵊州市。因本案于2020年9月5日被温岭市公安局刑事拘留，于2020年9月30日被温岭市公安局转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）2018号起诉书指控被告人楼佩忠、王海忠犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人楼佩忠、王海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月2日21时30分许，被告人楼佩忠、王海忠来到温岭市东部产业集聚区碧桂园钻石雅苑2期工地大门处，窃得施工单位放在路边的20扇玻璃门和61箱瓷砖，并让雇佣的货车将窃得物品先后运到被告人王海忠位于嵊州市的家和被告人楼佩忠位于东阳市的家。其中被告人王海忠分得8扇玻璃门，被告人楼佩忠分得剩余物品。经温岭市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币12912元。 2020年9月4日，被告人楼佩忠和王海忠将窃得的物品运回温岭市东部产业集聚区碧桂园钻石雅苑2期工地门口，并向温岭市公安局新河镇派出所投案。被告人楼佩忠、王海忠归案后，如实供述其涉案事实。次日，温岭市公安局新河镇派出所民警将被盗财物扣押，后发还给被害人。被告人楼佩忠、王海忠已取得被害人的谅解。 上述事实，被告人楼佩忠、王海忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、夏某的陈述，现场勘验笔录，扣押笔录，辨认笔录，监控视频，被告人楼佩忠、王海忠的供述和辩解，情况说明，扣押决定书，扣押清单，物证照片，调取证据通知书及清单，门窗丢失清单，瓷砖送货单，发还清单，价格认定结论书，谅解书，无犯罪记录证明，被告人的人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人楼佩忠、王海忠自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人楼佩忠有期徒刑六个月，并处罚金三千元，判处被告人王海忠有期徒刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议。 本院认为，被告人楼佩忠、王海忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人楼佩忠、王海忠犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人楼佩忠、王海忠已经退还全部赃物并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，对被告人楼佩忠、王海忠从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人楼佩忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 二、被告人王海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21343号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨望军，男，1975年6月11日出生，汉族，住甘肃省平凉市庄浪县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨望军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陆广浩
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1012号原告：贾洪玮，男，1970年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：九江浙商实业发展有限公司，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道银星花园****，统一社会信用代码：91360406561078457Q。法定代表人：金宝友，系公司总经理。委托诉讼代理人：戴锐，系公司员工。委托诉讼代理人：杨敏，系公司员工。原告贾洪玮与被告九江浙商实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾洪玮、被告九江浙商实业发展有限公司的委托诉讼代理人戴锐、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾洪玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房定金10000元；2.判令被告支付违约赔偿10000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月23日，在位于江西省九江市浔阳区交汇处的维也纳酒店，与被告签署《锦江国际认购书》一份，并向被告支付定金10000元，向维也纳酒店支付酒店管理费30000元。后原告在2019年10月8日到维也纳酒店销售中心与被告签订购房合同。在商定合同补充协议部分时，原告对房屋的公摊面积提出异议，原被告双方对此无法达成一致，双方没有签订正式购房合同。原告要求退回酒店管理费和房屋认购定金，被告不同意。原告遂到九江市消费者权益保护委员会进行投诉，后维也纳酒店在扣除192元银行手续费后，退还原告30000元酒店管理费。但被告却未将10000元定金退还原告，现原告要求被告双倍返还购房定金10000元，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原、被告签订的《锦江国际认购书》已经约定，原告如未按期前来签署商品房预（销）售合同或未按时缴付应付房款，被告有权没收原告已经缴付的定金，并有权另行出售该房屋。且房屋公摊面积并非开发商所能协商的范围，公摊面积是由政府相关部门实际测量，在房屋建设规划开始，公摊面积已经确定，所以原告所述的理由不符合事实。本院经审理认定事实如下：被告委托维也纳酒店对锦江国际商品房进行销售。2019年9月23日，原告在维也纳酒店与被告签订了一份《锦江国际认购书》，约定原告认购锦江国际1栋1单元519室商品房，房屋面积为43.31平方米（含公摊面积，以房管局最后确权面积为准）,认购总价为324,825元，认购定金10000元。并约定原告需在2019年10月10日前付清首付款（含定金）164，825元，若原告没有如期前来签署《商品房预（销）售合同》或未按时缴付上述应付房款，则被告有权没收原告已缴付的定金，并有权将该商品房另行出售。合同签订当日，原告向被告支付定金10000元，向维也纳酒店支付酒店管理费30000元。2019年10月8日，原告与被告在维也纳酒店协商签订正式购房合同，原告认为房屋公摊面积过大，双方无法达成一致，故未签订正式购房合同。后维也纳酒店将原告支付的酒店管理费退还给原告，被告未退回原告购房定金10000元。本院认为，原被告双方签订的《锦江国际认购书》系双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当全面履行义务。《锦江国际认购书》中已明确约定房屋的建筑面积包含公摊面积，公摊面积以房管局最后确权面积为准。原告在《锦江国际认购书》上签字并按约定交付定金10000元，视为对此约定认可。原告主张双方就公摊面积不能协商一致，导致没有签订正式购房合同。本院认为，房屋公摊面积系由九江市房地产测绘队测绘，在双方签订《锦江国际认购书》之前已经确定，被告在与原告签订正式购房合同时不能变更房屋公摊面积，被告在履行合同义务时并没有违约行为，而原告未按照约定与被告签订《商品房预（销）售合同》并支付首付款，已构成违约，故原告无权要求被告双倍返还定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告贾洪玮的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾洪玮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十一月五日法官助理李悦书记员袁翔
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5045号 孙甲玉与刘凤婚姻家庭纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初2393号民事调解书已经发生法律效力。刘凤未主动履行生效法律文书确定的义务，孙甲玉向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款共计5758.29元，已发还孙甲玉5708.29元，转执行费50.00元。至2020年11月15日为止，孙甲玉向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执5045号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十五日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初3451号原告陈爱花，女，汉族，1975年3月17日生，住河南省开封县。被告欧长峰，男，汉族，1985年12月14日生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告陈爱花诉被告欧长峰民间借贷纠纷一案中，原告陈爱花于2020年11月26日向本院提出撤回对欧长峰的起诉申请。本院认为，原告陈爱花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈爱花撤回对被告欧长峰的起诉。审判员  高国拴二〇二〇年十一月二十六日书记员  张闪闪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2816号原告：陈亮，男，1981年4月9日出生，汉族，中国石油运输有限公司大庆燃气运输分公司职工，住大庆市。被告：大庆市龙凤区力动健身会馆，住所地大庆市龙凤区东城领秀居住区百合园**商服****（龙凤区北大街****）。经营者：韩东东，男，1995年2月20日出生，住。被告：韩东东，男，1995年2月20日出生，住。原告陈亮诉被告大庆市龙凤区力动健身会馆、韩东东合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案受理。受理后，本院依照原告提交的被告的送达地址及其他联系方式无法送达相关诉讼文书。本院认为，本院依照原告提交的被告的送达地址及其他联系方式无法送达相关诉讼文书，原告接到本院通知又未在法定期间到法庭提供被告新的准确送达地址或缴纳公告送达费，致使案件无法正常审理，原告不能提供被告准确的送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，本院裁决如下：驳回原告陈亮的起诉。案件受理费25元，退还原告陈亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨旭昕二〇二〇年十一月十八日书记员  高卉彤附：《中华人民共和国民事诉讼》《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27982号原告：重庆鲁能物业服务有限公司。住所地：重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城一街区**1-1，统一社会信用代码91500112345926271P。法定代表人：柳洪栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉强，该公司员工。被告：黄阳，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谢春梅，女，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆鲁能物业服务有限公司与被告黄阳、谢春梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆鲁能物业服务有限公司以被告已缴清所欠款项并达成和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告黄阳、谢春梅的起诉。本院认为，原告重庆鲁能物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆鲁能物业服务有限公司撤回对被告黄阳、谢春梅的起诉。本案案件受理费减半收取为39元，由原告重庆鲁能物业服务有限公司承担。审 判 员 程楚峰二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执548号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行，住所地，阳泉市矿区北大街**。负责人：庞宏英，职务：行长。被执行人：王某某，男，1979年4月12日出生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：翟某某，女，1980年5月9日出生，汉族，现住阳泉市城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行与被执行人王某某、翟某某合同纠纷一案，（2019）晋0303民初859号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某财付通账户。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  郝 敏
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执1088号申请执行人：刘某某。委托代理人：樊某某。被执行人：杨某某。被执行人：潘某某。申请执行人刘某某与被执行人杨某某、潘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初1966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70000元及利息，并承担案件受理费1550元，被执行人依法应承担执行费950元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年9月17日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行账户内存款451.81元已被冻结外，再未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。4、本院通过线下查询被执行人名下的住房公积金缴纳情况，未发现有缴存记录。5、本院查询了被执行人户籍所在地的财产情况，未发现有可供执行的财产。6、本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联涉及二被执行人的执行案件，发现多起案件因无可供执行财产终结本次执行程序。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，其不同意终结本次执行程序，但无法提供二被执行人可供执行的财产及下落。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为70000元及利息，案件受理费1550元,执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  姚 玲审判员  荆金科二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕 增
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1459号上诉人（原审被告）：赵光华，男，1966年6月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：段湘醴，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：仇伟，湖南君子莲律师事务所律师。原审被告：赵光辉，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人赵光华因与被上诉人段湘醴、原审被告赵光辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵光华在收到《湘潭市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵光华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇二〇年十一月二日书记员  肖元普附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执505号 锦屏县锦星加油站、贵州远通贸易有限公司： 锦屏县锦星加油站与贵州远通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计84918.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88091.00元（其中：案件款84918.00元，案件受理费1999.00元申请执行人锦屏县锦星加油站自愿放弃，申请执行费1174.00元）。本院于2020年11月24日将案件款84918.00元支付给申请执行人锦屏县锦星加油站，同日，本院将申请执行人锦屏县锦星加油站缴纳的申请执行费1174.00元上交财政。至此，申请执行人锦屏县锦星加油站向本院申请执行的(2020)黔2628民初730号民事调解书所确定的内容已全部得到实现，本院（2020）黔2628执505号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3454号原告：宁灵芝，女，1984年3月28日出生，汉族，湖南邵东县人，住湖南省邵东县。被告：胥勇，男，1973年2月1日出生，汉族，湖南醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：胥艳双，女，1975年3月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告之妹，代理权限：一般代理。被告：文武，男，1975年1月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：邹玖秋，女，1983年9月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告之妻，代理权限：特别授权，代为出庭参加诉讼。原告宁灵芝与被告胥勇、文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄艳清独任审判，于2020年11月17日进行了公开开庭审理。原告宁灵芝，被告胥勇的委托诉讼代理人胥艳双，被告文武的委托诉讼代理人邹玖秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁灵芝向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币本金76500元；二、判令被告以本金76500元为基数，按年利率6%的标准承担自起诉之日起至实际清偿止的逾期还款违约责任；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条，借条中未约定利息及还款时间。之后被告通过微信转账方式分别于2016年11月7日还款1000元、2017年1月25日还款2000元、2018年2月10日还款3000元、2018年9月6日还款1000元、2018年11月29日还款1500元。此外，被告以现金方式还款15000元。综上被告一共向原告还款23500元，剩余76500元借款，被告一直未向原告偿还。原告多次向被告催问，被告总以各种理由拒不归还。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告胥勇辩称，尚欠原告借款76500元属实，现在胥勇无偿还能力，只能分期偿还。被告文武辩称，借款属实，文武在借条上签字担保，被告胥勇有偿还能力，我们在只能起督促和监督作用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2014年1月9日，被告胥勇通过被告文武介绍向原告宁灵芝借款十万元，并于同日向原告出具借条一张，上载明“今借到宁灵芝现金拾万元整（￥100000.00），借款人：胥勇，2014.1.9,133××××****，担保人：文武，2014.1.9”。对于利息，原告与被告胥勇口头约定，以100000元为基数按月息1分支付。之后被告胥勇通过微信转账、现金偿还方式向原告陆续偿还借款23500元，支付利息10000元，剩余76500元借款被告胥勇一直未向原告偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告胥勇向原告借款，原告向被告胥勇实际提供了借款，有被告胥勇出具的借条予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立并有效，被告胥勇负有向原告偿还借款的义务。原告要求被告胥勇以76500元为基数，按年利率6%的标准支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院依法予以支持。本案中，被告文武系原告与被告胥勇借款合同中的担保人，因双方未约定保证方式及保证期间，故被告文武应按连带责任承担保证责任，但由于原告从第一次向被告胥勇主张还款至今都未要求被告文武承担保证责任，保证期间已过六个月，被告文武的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：被告胥勇于本判决生效后十日内向原告宁灵芝偿还借款76500元并支付逾期还款利息（从2020年10月15日起至借款实际清偿之日止，以76500元为基数，按年利率6%计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元，由被告胥勇负担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄艳清二〇二〇年十一月二十日法官助理任洋书记员钟易丹附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5365号之一 申请执行人：黄玉根，男，1967年4月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：陈伟奇，钟颖湘，广东盈隆律师事务所律师。 被执行人：巫扬鸿，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：刘林玲，女，1969年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人黄玉根依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8289号民事判决书，于2020年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人巫扬鸿、刘林玲给付借款本金5000000元及利息、公告费600元，并负担案件的受理费46323元。被执行人依法应承担本案执行费70520元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了巫扬鸿名下闽Ｄ×××××号车辆、轮候查封了刘林玲名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年11月23日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年11月25日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈**炜
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5872号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街广场路**，统一社会信用代码9144060789374783X1。 负责人：欧阳锋，该行行长。 委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何韵婷，广东冠景律师事务所实习律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群，该行行长。 被申请人：黄钦财，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省惠来县。 被申请人：陈晓丽，女，1990年2月3日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人黄钦财、陈晓丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在793109.45元的范围内采取保全措施。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄钦财、陈晓丽的银行存款793109.45元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十一月二十日 书记员  阮意常
黑龙江省七台河市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑09执63号刘婷婷：刘婷婷罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。本院已于2019年9月11日将该款转付给国库。至此，本院执行的（2019）黑09刑初12号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1100号 关于申请执行人马艳军与被执行人陈晨借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行执行。涿州市人民法院（2020）冀0681民初418号民事判决书于2020年11月30日执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执913号之一申请执行人：侯振刚。被执行人：张亮。被执行人：威海海润水产有限公司。被执行人：威海新光水产有限公司。侯振刚与张亮、威海润水产有限公司、威海新光水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1091民初950号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告张亮于本判决生效后十日内偿还原告侯振刚借款本金140万元并以40万元、100万元为本金分别自2015年10月7日、2015年10月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算支付原告利息；二、被告威海海润水产有限公司、被告威海新光水产有限公司对被告张亮的上述还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后可向被告张亮追偿。因被执行人未履行判决书确定的义务，2020年7月22日侯振刚向本院申请执行，本院立执前调案件执行。本院于2020年7月22日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。本院于2020年7月29日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人张亮、威海海润水产有限公司、威海新光水产有限公司名下的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，发现被执行人张亮名下有一辆鲁K3W5**车辆，本院查封了上述车辆，但车辆不知去向，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月1日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2020年10月29日本院第三次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和前两次一致.2020年10月20日，本院执行人员前往威海市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同日前往威海市公积金管理中心调查，未发现被执行人有公积金账户。本院于2020年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2020年11月27日以电话约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的调查结果无异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产信息，同意本院终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。本院认为，本院经调查，发现被执行人张亮名下有一辆鲁K3W5**车辆，本院查封了上述车辆，但车辆不知去向，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵志远
浙江省绍兴市越城区人民法院决 定 书（2020）浙0602行初244号茅云林、绍兴市柯桥区柯岩街道办事处：因原告茅云林诉被告绍兴市柯桥区柯岩街道办事处其他行政行为一案，与本院正在审理的原告唐妙荣诉被告绍兴市柯桥区柯岩街道办事处其他行政行为一案【案号为（2020）浙0602行初240号】，系因同一行政行为发生的行政案件，属于必要的共同诉讼，人民法院依法必须合并审理并作出合一裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：将（2020）浙0602行初244号案件并入（2020）浙0602行初240号案件进行审理。二〇二〇年十一月二十八日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9683号原告：张永芳，男，1945年11月11日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张庆松，男，原告之孙，1992年9月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：张全喜，男，1971年3月1日出生，汉族，住天津市津**。被告：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧县北京路天昕大厦**1315-1323。负责人：刘琳，总经理。委托诉讼代理人：徐翔宇，该公司职员。原告张永芳与被告张全喜、燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“燕赵公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永芳的委托诉讼代理人张庆松，被告张全喜、被告燕赵公司的委托诉讼代理人徐翔宇到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。张永芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费7967.21元、护理费4160元、住院伙食补助费1600元，共计13727.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月13日5时36分，被告张全喜驾驶冀Ｊ0××**轻型货车行驶至事故地点时与张永芳骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交管部门认定，被告张全喜负事故全部责任，冀Ｊ0××**车辆在燕赵公司投保交强险。因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。燕赵公司辩称：涉诉车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司在没有拒赔免赔情形下，在交强险限额内对原告进行赔付，诉讼费等间接损失我司不予承担。张全喜辩称由法院依法判决。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年8月13日5时36分，被告张全喜驾驶冀Ｊ0××**轻型货车行驶至事故地点时与张永芳骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交管部门认定，被告张全喜负事故全部责任，冀Ｊ0××**车辆在燕赵公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故造成原告急性轻型闭合性颅脑损伤等伤情，原告住院治疗15天。张全喜为原告垫付医疗费共计5398.92元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支付的合理费用。本案中原告因事故受伤，就医治疗产生住院医药费11967.21元有票据为证，本院予以支持，其中原告支付7967.21元，被告张全喜垫付4000；原告住院治疗15天，住院伙食补助费本院支持1500元，护理费4160元有护理协议、护理费发票等证据证明，本院予以支持，原告本次诉讼合理损失共计13627.21元。机动车发生交通事故造成人身伤亡，车辆投保机动车交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定被告张全喜负事故全部责任，本院予以确认。本案中，具体赔偿责任如下：燕赵公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助共计9467.21元，在伤残限额内赔偿原告护理费4160元；因原告仍需后续治疗，剩余的交强险医疗费限额予以保留，被告张全喜为原告垫付的医疗费本次诉讼中不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，条判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内给付原告张永芳赔偿款13627.21元，此款直接赔付至原告张永芳名下天津农商银行津南小站支行6231××××6316银行帐户中；二、驳回原告张永芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张全喜负担（已履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢721号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码84949958-4，住所地本市九华山路**。 法定代表人：曹运文。 被执行人：管智勇，男1970年05月26日出生，汉族，住本市。 被执行人：朱贵芳，女1975年04月08日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与管智勇、朱贵芳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱贵芳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年十一月四日 书记员  万 珍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4945号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:李辉,男,1987年2月11日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市马塘区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李辉的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告李辉物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8858号 原告：蒲婷，女，1987年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，总经理。 委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 原告蒲婷与被告遵义市美的房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲婷、被告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人王滢钦、罗星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲婷向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的《遵义美的城车位使用权合同》；2.请求被告退还已支付的车位使用费49827元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月3日，原、被告双方签订了《遵义美的城车位使用权合同》，合同约定被告向原告有偿提供美的城C地块负一层189号车位，车位有偿使用费65827元，分期付款。并告知该车位是无产权车位，只有使用权，车位与房屋享有同等使用年限，不得随意转让，转让必须与购买房屋一并转让，原告已经支付使用费49827元。原告认为使用合同系不定期租赁合同，当事人可以随时要求解除，故诉至法院。 被告遵义市美的房地产发展有限公司辩称，1.车位使用合同系双方自愿签订，合同中已经明确车位是不能办理产权的，原告对此是清楚的；2.合同的形式和内容并不违反法律法规，是双方真实意思表示，不能在事后任意解释和改签订合同时的本意、目的；3.合同明确使用权的让与，并不符合租赁合同的特点，合同是合法的，签订前就知道合同的内容，应当继续履行，应遵循诚实信用、保护交易稳定；4.车位的使用权保障没有问题，手续是齐全。 本院经审理认定事实如下：被告遵义市美的房地产发展有限公司系遵义市美的城市综合体美的城的开发建设单位，取得《建设用地规划许可证》。2018年5月3日，原、被告双方签订了《遵义美的城车位使用权合同》，该合同载明了“车位位置情况：坐落于贵州省遵义市东城大道美的城C地块地下停车场，乙方（原告）充分知晓车位可能调整，现命名车位号不作为最终车位编号，具体位置以现车位号实际位置为准；车位信息：甲方（被告）向乙方有偿提供美的城C地块负一层栋-189号车位壹个，该车位有偿使用费为65827元，分期付款，定金3000元，首期支付30827元，2018年11月1日前支付8000元、2019年5月1日前支付8000元、2019年11月1日前支付8000元、2020年5月1日前支付8000元；车位交付：该车交付时间为2018年5月31日；车位使用：该车位仅作为乙方车辆停泊专用，不得另作他用，车位一经乙方选定不得退换；车位使用年限：乙方已经充分知晓并理解该车位为无产权车位，不具备产权办理条件，乙方不得以任何方式向甲方主张车位产权办理义务，车位与房屋享有同等使用年限的使用权；车位的交付标准及保修：车位漏水5年；其他：乙方所购房屋所有权发生转移时，车位必须随房屋所有权一并转移，乙方须明示房屋权利受让人附属车位使用权一事，若因乙方未随房屋一并转移车位、或明示房屋附属车位使用权，则由乙方承担因此带来的全部责任，且乙方自转移房屋所有权之日起不再有权使用附属车位”等内容。 本院认为，原告因开发建设商品房屋附属地下车库而取得涉案车位的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权力”的规定，原告对涉案车位享有处分的权利。双方以协议方式，让与涉案车位使用权，符合《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定。为此，双方于2018年5月3日签订的《遵义美的城车位使用权合同》，系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。分析本案合同，车位的使用性质附属于房屋，用途特定，不宜定性为租赁合同，合同中明确了车位没有产权，不具备办理产权条件，但不影响原告的使用，能够实现合同签订的目的。故对原告请求解除合同的请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十四条第二款之规定,判决如下： 驳回原告蒲婷的全部诉讼请求。 受理费525元（已减半收取），由原告蒲婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 杰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初6022号原告：高正青，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被告：夏凤生，女，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：柯美英，女，1953年1月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告高正青与被告夏凤生、柯美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高正青及委托诉讼代理人赵宗道、被告夏凤生到庭参加诉讼，被告柯美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高正青向本院提出诉讼请求：1.判令夏凤生归还借款本金118700元及利息2285元，合计120985元(利息以118700元为基数，从2020年8月18日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率标准计算至实际付清款之日止)；2.要求柯美英承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由夏凤生、柯美英承担。事实和理由：2019年4月，高正青与夏凤生通过中介介绍相识，后夏凤生因需资金周转，遂向高正青借款。高正青自2019年4月26日至2019年9月27日期间，通过银行转账支付给夏凤生63000元;通过微信转账分35笔支付给夏凤生116500元。2019年12月19日双方进行结算，于当日夏凤生向高正青出具一张款额为190000元的借条(其中含利息10500元)，借条载明：还款日期为2020年2月18日。2020年8月16日，夏凤生又向高正青出具一张款额为190000元的借条，同时柯美英在借条的担保人一栏签字按捺手印。后夏凤生陆续归还借款本金71300元，尚欠118700元。夏凤生辩称，高正青所述借款金额属实，同意三天内归还借款，即10月18日之前全部还清。柯美英未到庭应诉答辩。经审理查明，2019年4月份，高正青与夏凤生经人介绍相识，后夏凤生因资金周转向高正青借款。2019年4月26日，高正青通过银行转账的方式向夏凤生转款63000元，自2019年4月27日至2019年9月27日期间，通过微信转账的方式分35笔共向夏凤生转款116500元。2019年12月19日，高正青与夏凤生结算，夏凤生向高正青出具一张款额为190000元的借条，该190000元含利息10500元，借条约定：还款日期为2020年2月18日。2020年8月16日，夏凤生为此笔借款再次向高正青出具一张款额为190000元的借条，同时柯美英为该笔借款提供连带担保责任。之后，夏凤生陆续归还高正青借款71300元，尚欠118700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏凤生尚欠高正青借款118700元，夏凤生对借款金额无异议。因双方明确约定还款时间为2020年2月18日，故高正青要求夏凤生及时归还借款118700元，并自逾期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。柯美英为该笔借款提供连带担保责任，对高正青要求柯美英承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏凤生于本判决生效之日起十日内偿还原告高正青借款本金118700元及利息（自2020年2月18日，以118700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付之日）；二、被告柯美英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告夏凤生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇二〇年十一月十四日书记员  王佩佩
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822破11号之四 申请人：衢州永金金属制品有限公司管理人。 2020年11月25日，衢州永金金属制品有限公司管理人向本院提出申请，称经我院裁定认可的《衢州永金金属制品有限公司破产清算案件破产财产分配方案》已执行完毕，破产财产最后分配已完结，请求本院终结衢州永金金属制品有限公司破产程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。管理人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结衢州永金金属制品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  郑 薇 人民陪审员  李美君 人民陪审员  占双海 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  应丽君
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初2107号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行,住所地辽宁省盘锦市双台子区晟平苑2-17-1797。负责人：刘玉新，该行行长。委托诉讼代理人：冯卫威，男，1982年5月31日出生，汉族，该银行员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李胜，男，1989年10月10日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告李胜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、截止到起诉之日，请求判令被告李胜偿还尚欠借款本金人民币156897.86元，利、罚息合计0元及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、请求判令被告李胜承担抵押担保责任；3、请求判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的涉讼费用。诉讼标的：156897.86元。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告李胜签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下称担保合同），担保合同约定循环支用期内被告李胜向原告借款200，000.00元，用于购买坐落在盘山县学院华府B10-2-401住宅，原告在2016年3月25日为被告发放贷款，贷款期限为180个月（自2016年3月25日至2031年3月25日），年利率为4.9%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；还款日为放款日以后每个月份的对日。同时合同还对如何计算罚息做了约定。（其他内容详见合同条款，第十一条）。被告李胜自愿用购买的坐落在盘山县太平镇贾家村学院华府B10-2-401，楼籍图号：17-204-161-2-401，建筑面积84.23平方米房屋为该笔借款提供抵押担保，且原、被告双方在房屋产权管理部门办理了抵押登记。原告在2016年3月25日为被告李胜发放了贷款本金合计20,000.00元。截止到起诉之日，被告李胜未按借款合同的约定偿还贷款本金及利息。经原告多次催要，至今未还。故诉至法院。综上所述，被告李胜与原告签订的借款合同、抵押合同合法有效，被告有偿还原告尚欠贷款的义务，同时亦有履行抵押担保的义务。故原告依据《合同法》、《物权法》、《担保法》的规定，诉至贵院。原告依据借款合同，第十二条（二）项：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用”。截止到起诉之日，请求判令被告李胜偿还尚欠借款本金156897.86元，利、罚息合计0元及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；请求判令被告李胜承担抵押担保责任；请求判令原告对本案抵押物享行优先受偿权；请求判令被告承担本案的涉讼费用。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告李胜借款合同纠纷一案中，原告提供的被告住址和联系方式不准确，无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理费3，437.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十一月十九日书记员 周晓曼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24162号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇