安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执复26号 复议申请人（被执行人）：彭克斌，男，1963年7月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：赵斌，男，汉族，1966年10月4日生，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。 被执行人：王峰，男，1969年11月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：刘翔（曾用名刘贺），男，1976年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 复议申请人彭克斌因不服安徽省淮北市杜集区人民法院（以下简称杜集区法院）于2020年9月8日作出的(2020)皖0602执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杜集区法院查明，赵斌与王峰、彭克斌、刘翔民间借贷纠纷一案，杜集区法院于2018年12月17日作出（2018）皖0602民初816号民事判决书，判决被告王峰、彭克斌、刘翔于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵斌借款本金1970000元及至2018年4月2日止的利息1887166元（之后利息以剩余借款本金为基数按年利率24%自2018年4月3日起计算至借款本金付清时止）。判决生效后，王峰、彭克斌、刘翔未履行义务，赵斌向本院申请执行。执行中，杜集区法院作出了（2019）皖0602执1451号裁定书，于2019年10月18日查封了彭克斌位于合肥市××家园××室（××）及合肥市××淝南××室的房产。 另查，执行中赵斌与刘翔达成了执行和解协议，刘翔已履行完毕。赵斌书面同意终结对刘翔的执行程序。杜集区法院于2020年1月16日，向刘翔出具《结案证明》一份。 杜集区法院认为，彭克斌所提异议为执行行为异议，其认为在已出具《结案证明》的情况下，现单独启动对其的执行程序，是改变判决的共同承担为按份承担义务行为，属于执行不当，故应停止对其名下房产拍卖。本案中，赵斌申请执行王峰、彭克斌、刘翔民间借贷纠纷一案，判决主文表述为被告王峰、彭克斌、刘翔于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵斌借款本金及利息；该三被告应为共同偿还责任。杜集区法院对该三被告是同时启动执行程序，且对查询到的财产都及时采取了控制性措施；后期执行中，赵斌与刘翔达成和解协议且履行完毕，在此情形下赵斌书面同意终结对刘翔的执行程序，杜集区法院据此向刘翔出具了《结案证明》。这是申请执行人赵斌对自己权利的处分，不违反法律规定。当然，赵斌要承担后期执行不能的风险。其实法院强制执行并不排斥执行和解，法律允许当事人自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、方式等内容。赵斌与刘翔的和解使该案部分执行到位，并没有全部执行到位，故不是案件的执行终结。在赵斌未放弃对该案剩余款项的执行时，对其他被执行人继续执行，并无不当。作为被执行人彭克斌理应承受执行，其财产除法定豁免的种类外，都应作为执行责任标的。故彭克斌所提异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回彭克斌的异议请求。 彭克斌不服裁定，向本院申请复议称，赵斌申请执行王峰、彭克斌民间借贷纠纷一案，杜集区法院在已出具《结案证明》的情况下，单独对彭克斌启动执行程序，属于执行不当。（2018）皖0602民初816号民事判决书，判决内容为：被告王峰、彭克斌、刘翔于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵斌借款本金1970000元及至2018年4月2日止的利息1887166元……。也就是请求王峰、彭克斌、刘翔应当共同偿还本案借款本金及利息，王峰、彭克斌、刘翔承担的系共同偿还而并不是按份偿还义务，任何一方对于判决的全部款项都应当承担偿还义务。杜集区法院法院出具《结案证明》，证明刘翔的强制执行结束。因此，王峰、彭克斌、刘翔任何一方的执行终结就意味着本案的执行终结，不应当再对任何一方被执行人单独启动执行程序。现杜集区法院单独启动对彭克斌的执行程序，是将执行依据所确定的共同承担变成了按份承担，系在执行过程中擅自改变判决书的内容，属于执行不当。即使在执行过程中达成和解，也应当是王峰、彭克斌、刘翔与赵斌共同达成的和解协议才能具备变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、方式的内容的效力。赵斌个人只有放弃执行该债权的权力，而并没有将债权按份分配给三个被执行人的权力，赵斌与刘翔个人达成和解协议侵犯了王峰、彭克斌的权益，双方达成的和解协议不能产生变更本案生效文书的结果。因此，王峰、彭克斌、刘翔在本案中依然处于同一执行地位，对其中一人的结案意味着本案的执行终结，其不应再对任何一方被执行人单独启动执行程序。综上，撤销杜集区法院(2020)皖0602执异19号执行裁定、停止对彭克斌名下房产的拍卖。 本院在复议审查中查明的事实与杜集区法院查明的事实基本一致。 本院认为，根据杜集区法院（2018）皖0602民初816号民事判决书“王峰、彭克斌、刘翔于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵斌借款本金1970000元及至2018年4月2日止的利息1887166元……”的判决主文，被执行人王峰、彭克斌、刘翔是本案债务人，应当共同向申请执行人赵斌支付借款本金1970000元及利息1887166元，并赔偿逾期付款给赵斌造成的利息损失。因此，杜集区法院在（2019）皖0602执1451号案执行过程中裁定查封并处置彭克斌名下的房产并无不当。虽然申请执行人赵斌与被执行人刘翔在执行过程中达成由被执行人刘翔支付部分款项的和解协议，并约定该和解协议履行完毕后赵斌放弃对刘翔追偿，但申请执行人赵斌在该和解协议中并未放弃对被执行人王峰、彭克斌继续追偿的权利，并不影响其就未获清偿的债务向其他被执行人追偿。从查明的事实来看，本案确实没有履行完毕，且申请执行人赵斌并未明示放弃本案未履行完毕部分债权。彭克斌以“王峰、彭克斌、刘翔任何一方的执行终结就意味着本案的执行终结，不应当再对任何一方被执行人单独启动执行程序”为由主张杜集区法院作出的（2018）皖0602民初816号书应作执行完毕结案处理于法无据，本院不予支持。 至于彭克斌称“赵斌与刘翔个人达成和解协议侵犯了王峰、彭克斌的权益”的问题，不属于执行异议复议审查的范围，彭克斌应另循法律途径解决。 综上，复议申请人彭克斌的复议理由不成立，复议请求本院不予支持。杜集区法院（2020）皖0602执异19号执行裁定书认定事实清楚、法律适用准确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人彭克斌的复议申请，维持安徽省淮北市杜集区人民法院（2020）皖0602执异19号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 勇 审判员 盛文强 审判员 吴 灿 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理张少丽 书记员 丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。