四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1914号 原告：许金莲，女，生于1968年11月12日，住四川省合江县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张晓梅，四川烨律律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭霞，四川烨律律师事务所律师。 被告：于春婷，女，生于1986年12月20日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：蔡德益，四川英华联律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：周鹏，四川英华联律师事务所律师。 第三人：牟太友，男，生于1966年1月24日，住四川省合江县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：余长霄，四川宣宜律师事务所律师。 原告许金莲与被告于春婷、第三人牟太友不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，因涉及当事人个人隐私，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告许金莲及其委托诉讼代理人张晓梅，被告于春婷及其委托诉讼代理人周鹏，第三人牟太友及其委托诉讼代理人余长霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许金莲向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告与第三人事实上形成的赠与合同无效；2．请求依法判令被告返还原告由于第三人的无效赠与行为所受赠的307,000元并支付利息，利息自2020年8月10日起以307,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至还清之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1．请求判令被告返还不当得利所获得的307,000元并支付利息，利息自2020年8月10日起以307,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至还清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系，于1989年3月5日登记结婚，婚后生育两个女儿。原告与第三人长期在工地上做工，吃苦耐劳，省吃俭用养育女儿。2019年4月第三人与被告认识并发展成为不正当男女关系，第三人的行为违反了夫妻间忠诚义务，其与被告的行为也违背了社会公序良俗和婚姻伦理道德。在2019年8月至2020年6月期间，在原告不知情的情况下，第三人通过支付宝向被告转款307,000元严重侵害了原告的夫妻共同财产处理权。故成讼。 被告于春婷辩称，我与牟太友是2019年4月期间经人介绍认识并恋爱，牟太友一直宣称自己离异，在得知牟太友与原告许金莲的婚姻关系后，已主动断绝了与牟太友的联系。我与牟太友在恋爱期间确实存在转款等经济往来行为但涉及的款项来源于牟太友支付我的工资、用车费用、油费、过路费以及住宿费、伙食费等共同消费的费用以及牟太友从我处取得了相应的现金。故原告的诉讼请求不成立。 第三人牟太友认可原告的主张并辩称，我于2019年4月期间经工友介绍与于春婷认识并发展成为男女朋友关系，每次和于春婷在一起，我都会以现金方式给她钱，共计20,000元左右。2019年8月，因工地较偏远，于春婷觉得每次取现金消费麻烦，遂在我手机上安装了支付宝APP并绑定我的银行卡，后用我的手机向其支付宝账户转账。2020年7月才发现于春婷私自通过我的支付宝向其转账30多万元。2020年8月3日，我向成都市公安局东部新区分局养马镇派出所报案。我与于春婷交往期间，给了她7、8万元现金，但通过支付宝转账的钱是我与许金莲多年辛苦打拼积累的，于春婷的行为违背公序良俗，侵害的许金莲的财产权益，许金莲有权要求返还。 本院经审理查明，认定事实如下： 1989年3月5日，许金莲与牟太友在婚姻登记机关办理结婚登记。 2019年4月起，牟太友经工友介绍与于春婷相识并以离异身份与于春婷恋爱，直到2020年7月。2019年8月至2020年7月期间，牟太友通过支付宝账户向于春婷转款287,000元、给付于春婷现金3,000元。前述期间，于春婷通过微信账户向牟太友转款6,200元，为牟太友购买手机一部（价值1,799元），给付牟太友现金1,500元。 庭审中，原告许金莲明确表示仅要求于春婷返还2019年8月至2020年7月期间通过支付宝转账的款项。 上述事实有原告、被告、第三人身份证复印件、原告与第三人的结婚证复印件、牟太友农业银行交易明细以及原告、被告、第三人在庭审的中的陈述等为据。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，牟太友与许金莲系合法夫妻关系，未经许金莲同意，牟太友基于与于春婷之间的婚外男女关系，将夫妻共同财产处分给于春婷，该行为违反社会公序良俗，损害了财产共有人许金莲的利益，虽原告提交的证据不足以证明于春婷在交往期间对牟太友婚姻状况为明知及其取得财产时存在主观恶意，但嗣后达取得许金莲的同意或追认，其在明知牟太友已婚后继续占有相关财产的行为丧失法律上的原因，许金莲要求于春婷返还其从牟太友处取得的财产符合法律规定，本院予以支持。通过许金莲提供的证据，能够确定2019年8月至2020年7月期间牟太友通过支付宝转账方式给付于春婷287,000元。于春婷在2019年8月至2020年7月期间通过微信向牟太友转款6,200元，为牟太友购买手机一部（价值1,799元），给付牟太友现金1,500元，共计9,499元。牟太友自认于春婷为其购买衣服、鞋等花费约1,000元，本院酌定该项支付为1,000元，前述款项共计10,499元，应予以扣除。于春婷陈述与牟太友因开房、饮食等共同消费支付5万多元，许金莲认为于春婷陈述的共同消费支出四五万元，扣除牟太友支付部分后应予以返还，因双方对均未提交证据证明支付明细，本院结合原、被告和第三人在庭审中的陈述确认于春婷与牟太友交往期间共同消费支出为45,000元，因前述款项均用于了于春婷与牟太友的共同消费且牟太友隐瞒了其与许金莲存在婚姻关系的事实，故于春婷在用牟太友转款用于其与牟太友共同消费支出时不具有主观恶意，本院对于春婷主张扣除于春婷与牟太友共同消费支出的主张予以支持。于春婷陈述牟太友向其转账款项包括车辆租金300元/日，工资10,000元/月，为此提交录音证据拟证明租金和工资收入为其合法收入，本院认为在原告提交的录音证据中牟太友均未对工资与租金予以承认，于春婷也未提交其他证据予以辅证，对于春婷关于工资和租金的陈述，本院不予采信。原告许金莲在庭审中明确表示仅要求于春婷返还2019年8月至2020年7月期间通过支付宝转账的款项，对于春婷自认牟太友给付3,000元现金，本院不予处理。综上，于春婷在知道牟太友与许金莲夫妻关系后仍继续占用的231,501元（287,000元-10,499元-45,000元＝231,501元）。关于许金莲主张于春婷从2020年8月20日起支付利息的诉讼请求，本院认为，因于春婷在明知取得的财产来源于牟太友与许金莲夫妻共同财产后拒绝返还，许金莲主张于春婷支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 牟太友明知自己为有妇之夫而隐瞒婚姻状况与于春婷“耍朋友”并发生婚外男女关系，该行为有违公序良俗，本院对其行为予以谴责。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告于春婷于本判决生效之日起十五日内返还原告许金莲人民币231,501元并支付利息（利息以自2020年8月10日起以231,501元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告许金莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,055元（已减半），保全费2,120元，共计4,175元（原告许金莲已预缴），由被告于春婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王利江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  税秋萍 附：本判决书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 窗体底端 第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》 第十七条：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百零八条:对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 窗体底端