wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初字447号原告：鹤壁铭阳混凝土有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区鹤壁集镇南街村村委会院内。法定代表人：杜雪，该公司总经理。被告：鹤壁昌业化工有限公司。住所地：鹤壁市宝山循环经济产业集聚区宝园路西。法定代表人：张素梅，该公司董事长。原告鹤壁铭阳混凝土有限公司与被告鹤壁昌业化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。审理期间，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁铭阳混凝土有限公司的起诉。案件受理费4505元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  付红民二〇二〇年十一月六日书记员  魏慧敏
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3586号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马红梅,女,生于1985年5月15日,汉族,户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行马红梅犯诈骗罪罚金、退赔一案，巴中市巴州区人民法院(2018)川1902刑初387号民事判决书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议本案裁定终结本次执行程序，待被执行人另有财产时再恢复执行。 本院已将马红梅纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902刑初387号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月五日 书记员 张璟晖
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1523号之一 张亮： 张亮与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1353号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保185号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：张宏，该公司员工，特别授权代理。被申请人：杨正华，男，汉族，1962年5月18日生，住，住云南省寻甸县/div>被申请人：张双英，女，汉族，1964年9月10日生，住，住址同上/div>被申请人：李正位，男，汉族，1963年1月7日生，住，住云南省寻甸县/div>被申请人：肖存英，女，汉族，1962年12月22日生，住，住址同上/div>申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨正华、张双英、李正位、肖存英名下价值100000元的财产进行保全。财产线索为：被申请人杨正华、张双英、李正位、肖存英名下所有的支付结算账户（含银行账户、微信、支付宝账户）及名下所有的车辆和房产。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00×**6，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为，申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨正华、张双英、李正位、肖存英名下价值100,000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭钰垚二〇二〇年十一月十二日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢579号之二申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,住所地：泗水县泉兴路。被执行人：张怀林，男，汉族，1956年02月02日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张怀林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张怀林在中国农业银行62×××69账户内存款人民币64405.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月十九日书记员  魏 冉
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋05执295号被执行人高平市南城街道办事处下玉井村村民委员会犯单位行贿罪一案，山西省高平市人民法院作出的（2011）高刑初字第323号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告单位高平市南城街道办事处下玉井村村民委员会犯单位行贿罪，判处罚金10万元。高平市人民法院于2020年5月7日立案执行，本院于2020年8月12日依法提级执行。执行过程中，被执行人高平市南城街道办事处下玉井村村民委员会主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：山西省高平市人民法院作出的（2011）高刑初字第323号刑事判决书关于高平市南城街道办事处下玉井村村民委员会的财产刑执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2294号 尹某某（申请执行人）、马某某（被执行人）： 尹某某与马某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人马某某于2020年12月25日前一次性支付申请人尹某某30000.00元。案件执行费350.00元由被执行人马某某承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初1009号原告：邓长安，男，1966年6月12日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。被告：王存财，男，1966年12月18日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：丁达目，男，1970年1月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：河南新隆建工集团有限公司,住所地：河南省林州市太行路**。法定代表人：宋海亮。原告邓长安与被告王存财、丁达目、河南新隆建工集团有限公司（以下简称：新隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓长安委托诉讼代理人王洪刚，被告王存财，被告丁达目到庭参加诉讼，被告新隆公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王存财支付原告劳务费3200元，被告河南新隆建工集团有限公司、被告丁达目承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告河南新隆建工集团有限公司承揽焦作市骏诚置业有限公司开发的焦作吉祥小区6#、7#楼房的建设工程，被告丁达目与河南新隆建工集团有限公司签订了大清包劳务合同。2018年7月，被告王存财与被告丁达目形成了二次结构的承包关系。被告王存财带领包括原告在内的数十名农民工进行施工。但是，诸位被告至今尚拖欠原告劳务费3200元不予支付，原告会同其他农民工向中站区劳动局劳动监察大队投诉，劳动监察大队在经过详细询问地调查后，向原告出具其调查的相关材料复印件，劝原告走诉讼途径解决纠纷。故此，诉至贵院，敬请公断。被告王存财对原告的起诉没有意见。被告丁达目辩称，对原告的起诉没有意见，但由于被告新隆公司未将工程款支付给我，所以暂不能向原告支付。被告新隆公司在答辩期内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交证据即原告提交的来源于劳动监察大队的投诉调查材料1份共17页，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告新隆公司承包了焦作市骏诚置业有限公司开发的焦作市吉祥小区的相关工程，2016年10月，被告新隆公司将吉祥小区的6#、7#楼的施工转包给被告丁达目，2018年7月，被告丁达目又将吉祥小区的6#、7#楼的二次结构工程转包给被告王存财进行施工，被告王存财为组织施工雇佣包括原告在内的人员进行施工，原告每天工资是150元，共工作了18天，共计2700元劳务费，后王存财支付了1000元，剩余劳务费1700元至今未向原告支付。另外，被告王存财雇佣原告在另一工地干活，原告每天工资150元，工作了10天，共计1500元。本院认为，被告王存财雇佣原告在焦作市吉祥小区××＃、××＃楼工地及另一工地干活，原告与被告王存财形成了劳务合同关系,被告王存财未按照双方约定向原告支付劳务费，构成违约,故原告要求被告王存财支付其拖欠的劳务费3200元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告河南新隆建工集团有限公司承担连带给付责任，因被告新隆公司作为吉祥小区的6#、7#楼的工程承包人,向不具备资质的个人即被告丁达目进行工程分包,其行为存在明显过错,故应当对被告王存财拖欠原告劳务费1700元承担连带清偿责任。原告要求被告丁达目承担连带给付责任，因被告丁达目将吉祥小区的6#、7#楼的二次结构转包给没有施工资质的被告王存财进行施工，故其亦应对被告王存财拖欠原告的1700元劳务费承担连带清偿责任。据此,依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二第三款,参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王存财于本判决生效之日起十日内支付原告邓长安劳务费3200元；二、被告河南新隆建工集团有限公司、丁达目对上述劳务费中的1700元承担连带清偿责任；三、驳回原告邓长安对被告河南新隆建工集团有限公司、丁达目的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王存财负担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年十一月二十七日法官助理王皓书记员赵加华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5066号原告：石敬付，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：张良，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省万源市。原告石敬付与被告张良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告石敬付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按石敬付撤回起诉处理。审判员 盛 军二〇二〇年十一月二十五日书记员 姜丽国
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初680号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人汪熊，男，1989年2月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2020年6月12日因无证驾驶机动车被南昌县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。因本案于2020年9月14日被南昌县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人柴冬琴，江西000律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]13762号起诉书指控被告人汪熊犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人汪熊及其辩护柴冬琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月11日10时34分许，被告人汪熊驾驶赣Ａ×××**号中型仓栅式超载货车沿南昌县南新中心公路由东向西行驶至九联圩路段时，该车车厢右前侧碰断道路北侧路边的树枝，树枝插入由西向东行驶的被害人兰某驾驶的赣Ｍ×××**小型汽车驾驶室内，造成兰某受伤及其驾驶的小车受损，后兰某经南昌市第一医院抢救无效于当日下午3时10分死亡。经南昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：兰某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经南昌县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：被告人汪熊承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告人汪熊拨打电话报警，并在现场等候交警处理。公诉机关认为，被告人汪熊的行为已构成交通肇事罪，认罪认罚，建议判处被告人汪熊有期徒刑一年五个月。被告人汪熊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有证人陈冬梅、刘仕武等人的证言，事故责任认定书，尸体检验鉴定书，现场勘验、检查笔录，车辆痕迹检验意见书，交通事故车辆安全性能鉴定报告书，交通事故车辆技术鉴定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪熊违反交通运输管理法规，无证驾驶超载机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人汪熊案发后主动报警及投案，并如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，属自首，依法可从轻、从宽处罚。被告人汪熊无证驾驶超载机动车辆，具有酌情从重处罚情节。因此，公诉机关指控被告人汪熊犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪熊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（行政拘留15天已折抵），即自2020年9月14日起至2022年1月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  万丽琴人民陪审员  黄丽萍二〇二〇年十一月三十日法官助理简运祺书记员张灿附>第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6892号 上海灿星文化传媒股份有限公司、 鹤山市淼淼娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤山市淼淼娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年十一月十一日
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1282行审19号申请执行人界首市卫生健康委员会，住所地界首市中原路**，统一社会信用代码11341282MB1566831M。法定代表人王云飞，主任。委托代理人达志，界首市卫生健康委员会工作人员。被执行人王东方，男，汉族，1976年4月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人界首市卫生健康委员会以被执行人王东方在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界卫医罚（2020）11号行政处罚决定所确定的义务为由，于2020年11月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：界首市卫生健康委员会经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人王东方未取得“医师资格证书”和“医师执业证书”，擅自在界首市邴集乡政府对面开展诊疗活动。此行为违反了《执业医师法》第十四条第二款。根据《执业医师法》第三十九条的规定，于2020年3月27日对被执行人作出界卫医罚（2020）11号行政处罚决定，决定：1、没收《证据先行登记保存决定书》界卫医证保决（2020）12号登记保存的药品；2、罚款30000元。申请执行人于2020年3月27日送达该决定书给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，界卫医罚（2020）11号行政处罚决定已发生法律效力。2020年10月23日，申请执行人界首市卫生健康委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界卫医罚（2020）11号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:对申请执行人界首市卫生健康委员会申请执行的界卫医罚（2020）11号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季守富审 判 员  王 永人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年十一月二十六日法官助理宋楠书记员刘漫锦
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执恢216号之二 申请执行人：王庆华，男，1953年12月30日出生，汉族，东营市利津县人，现住该村。 被执行人：程振兴，男，汉族，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程振兴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币78116.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何敬磊
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保820号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：杨冬连，女，1973年07月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人杨冬连金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2987号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人杨冬连所有银行存款32666.05元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨冬连所有银行存款32666.05元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初273号   原告：王武海，男，1977年7月7日出生，住山东省青岛市黄岛区。   委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。   被告：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区1号园经十七路3号。   统一社会信用代码：916590060853608059。   法定代表人：于志军，系该公司总经理。   原告王武海与被告新疆胜星联合化工有限公司（以下简称胜星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王武海的委托诉讼代理人肖洁、覃琴、被告胜星公司法定代表人于志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王武海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬69 000元；2.请求法院依法判令本案的案件受理费、送达费、交通费由被告承担。事实和理由：2014年2月至2016年3月期间，原告在被告处工作，担任生产部长。2015年11月开始，因被告经营出现问题，未能按时向原告发放劳动报酬，2016年3月原告因被告欠薪离职,被告欠付原告2015年11月至2016年3月期间的工资69 000元。原被告之间形成劳动关系，被告应当按照约定向原告发放劳动报酬，被告欠付劳动报酬的行为违反相关法律规定，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。被告因为资金问题暂停经营，在此期间原告每年就被告欠薪的问题不断主张权利，原告的仲裁时效一直在中断，原告的请求并未超过仲裁申请时效。第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定事实不清，适用法律错误。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告胜星公司辩称，对原告提出的被告欠付原告劳动报酬的事实予以认可，对原告提出的原告一直向被告主张权利，原告的仲裁申请未过仲裁时效的事实予以认可。对原告主张的工资数额69 000元，被告安排公司会计对拖欠的工资进行核对，根据公司财务账簿记载，截止到2016年12月被告欠付原告王武海的工资数额为53 804.1元，被告欠付原告劳动报酬的数额应当以被告的财务账簿记载的53 804.1元为准。   本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原被告签订《劳动合同书》，合同甲方为被告胜星公司，乙方为原告王武海，合同期限为3年，自2014年2月7日起至2017年2月6日止。原告从事加裂区域负责人岗位工作，劳动合同中对劳动报酬约定为，“工资税后270 000元/年，按月发放，并有公积金、缴纳五险。（不含年度奖金）”被告自2015年11月开始欠付原告的工资，原被告于2016年3月20日解除劳动合同关系，原告于2016年3月离职。根据被告公司的工资表显示，2015年11月到2016年3月期间原告的实发工资数额63 729.76元，工资表中无2016年4月及以后的工资数额。   另查明，原告自2016年开始，每年向第二师劳动和社会保障局、师长信箱反映被告拖欠劳动报酬的问题，同时也一直在向被告主张权利。   再查明，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告对该不予受理决定不服，向本院提起诉讼。   上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的工资表、出勤表、劳动合同书、第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书、不予受理通知书、原告向第二师劳动和社会保障局、市长信箱等部门反映问题的截图等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原被告双方签订书面《劳动合同书》，原被告之间成立劳动合同关系。原告根据合同约定为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。本案中被告欠付原告2015年11月至2016年3月期间的劳动报酬，原告2016年至2019年期间一直向被告主张权利，并且向有关部门请求权利救济，原告的仲裁时效中断，故本院认为原告的仲裁申请未超过仲裁申请时效。关于原告要求被告支付劳动报酬69 000元的请求，结合原告提交的工资表中，2015年11月至2016年3月份原告的实发工资数额为63 729.76元，本院认定被告拖欠原告2015年11月至2016年3月份的劳动报酬为63 729.76元。对原告超出该部分的请求，原告未提交充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款, 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告新疆胜星联合化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王武海支付劳动报酬63 729.76元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新疆胜星联合化工有限公司负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。       审 判 员  谢桂芳       二〇二〇年十月二十八日     法官助理  吴秀峰   书 记 员  王进
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1689号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 被执行人：杨占祥，男，1984年1月24日出生，住滦平县。 被执行人：王远龙，男，1955年3月6日出生，住滦平县。 被执行人：杨淑娥，女，1966年12月19日出生，住滦平县。 被执行人：刘德宏，男，1967年10月5日出生，住滦平县。 被执行人：杨槐祥，男，1972年7月5日出生，住滦平县。 被执行人：杨淑伶，女，1974年11月15日出生，住滦平县。 被执行人：杨秀芹，女，1957年7月27日出生，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨占祥、王远龙、杨淑娥、刘德宏、杨槐祥、杨淑伶、杨秀芹借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初4441号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1689号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨占祥、王远龙、杨淑娥、刘德宏、杨槐祥、杨淑伶、杨秀芹借款合同纠纷一案的执行。 因申请执行人撤销执行案件而终结执行的，申请执行人应在撤销执行案件之日起法律规定的期限（两年）内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  王汉军 人民陪审员  梁晓华 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  孙海兵
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执635号申请执行人中国银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县解放路**。负责人刘桂萍，系该支行行长。委托代理人张俊勇，系该支行业务发展部主任。被执行人康昆圣，男，1987年5月27日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初128号民事调解书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人康昆圣至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年11月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为19151.67元，未执行19151.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年十一月十二日代理书记员  王 超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2191号被执行人：何伟，男。本院在执行何伟罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初575号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人余义桂，男，1974年5月28日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，农民，家住大理市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被大理市公安局取保候审，于2020年10月29日被大理市人民检察院取保候审。2020年11月4日被本院取保候审。云南省大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人余义桂犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲出庭支持公诉，被告人余义桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日21时许，被告人余义桂醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车沿大理市下关镇苍山路由东向西行驶至苍山路与风盛路交叉口时被交警查获。经抽血鉴定，被告人余义桂的血液中的乙醇含量为123.66ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为被告人余义桂的行为构成危险驾驶罪。余义桂归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，建议对被告人余义桂判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人余义桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余义桂犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余义桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何海瑛二〇二〇年十一月五日书记员  王 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2041号 罪犯陈述兵，男，1974年5月22日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2016年12月27日作出（2016）鲁0282刑初1215号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈述兵有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯陈述兵假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯陈述兵的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈述兵的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈述兵现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈述兵予以假释（假释考验期至2023年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张鲁滨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4696号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******。法定代表人：陈昌军。被告：任小玉，女，1976年03月05日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：熊贻和，男，1974年08月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路**负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告任小玉、熊贻和、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后适用小额诉讼程序审理，本院依法扣除相应审限。2020年11月3日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  谢茂二〇二〇年十一月三日法官助理刘安伟书记员吴**贤
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1213号之二申请执行人：张红英，女，1972年12月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：于保金（曾用名于宝金），男，1968年11月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区，曾用身份证号：4123011969********）。被执行人：刘金玲，女，1971年6月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行张红英申请执行于保金、刘金玲民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初3749号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，调解书内容为：被告于保金、刘金玲于本判决生效后十日内偿还原告张红英借款本金1708000元及利息（其中，本金为1280000元的借款，利息应按照月利率20‰，自2017年4月13日起计算至借款付清之日止；本金为200000元的借款，利息按年利率6%，自2018年4月26日计算至付清之日止；已经偿还的220000元，在应偿还的本息中予以扣除）。原告张红英对被告刘金玲名下证号为房权证2003字第**的抵押房产享有折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利（优先受偿金额以借款本金其中的500000元为基础）。驳回原告张红英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22432元，保全费5000元，合计27432元，由被告于保金、刘金玲承担24668元，原告张红英自行负担2764元。因被执行人张玉东未按上述生效法律文书履行义务，张红英申请强制执行，本院于2020年7月9日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年7月9日、9月11日、11月2日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人有银行存款20508元，本院已扣划20508元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人刘金玲名下的位于商丘市××庙××庙村房产（产权证号：房权证2003字第**）一处，申请执行人自愿以物抵债接收该房产。被执行人于保金名下的房产位于商丘市××区合欢××大道西合欢小区××楼125（所有权证号：00173716）一处、2号楼126（所有权证号：00173715）一处，被执行人刘金玲名下的房产位于商丘市××区合欢××大道西合欢小区××楼118（所有权证号：00174965）一处，本案的首执案件已查封系轮候查封，无法处置。4、2020年10月28日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，查明被执行人于保金、刘金玲无公积金。三、2020年11月2日向被执行人发出限制高消费令。四、查明刘金玲作为申请执行人的案件有4件，终本结案有2件，终结结案有1件，执行完毕有1件，作为被执行人的案件有4件，正在执行的有1件，终本结案有3件。于保金作为申请执行人的案件有4件，其中终本结案有2件，终结结案有1件，2019年10月12日执行完毕有1件，作为被执行人的案件有7件，执行完毕有1件，终结结案有1件，终本结案有3件，正在执行有2件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初3749号判决书的本次执行程序。被执行人刘金玲、于保金负有继续向申请执行人张红英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十一月三日书记员  刘 嫘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初288号原告：贾灵敏，女，1965年2月27日出生，汉族，住郑州市。被告：河南省自然资源厅，住所地郑州市金水东路**。负责人：刘金山，党组书记、副厅长。委托诉讼代理人：吕文，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张梦梦，河南大正律师事务所律师。原告贾灵敏与被告河南省自然资源厅行政撤销一案，本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审理。本案现已审理终结。原告贾灵敏诉称，原告的房屋位于郑州市二七区淮河路齐礼阎北二街61号附1号，在2010年6月22日晚上房屋遭到暴力摧毁，将原告和当时村民抛掷樱桃沟，对原告造成了重大的经济损失和精神损失，事件经媒体报道，造成重大社会不良影响。原告也一直没有得到合理的赔偿。原告在向郑州市人民政府提出依法履职申请后，由郑州市法制办公室组织市建委等部门依照相关法律法规对反映的问题进行调查，查明齐礼阎社区在城中村拆迁改造项目的集体土地没有经过法定程序报批征收即转为国有土地。齐礼阎社区的城中村拆迁改造项目由二七区负责监管，在其监督下，违法单位进行的城中村改造用地严重违法，郑州市俊龙房地产有限公司、福建省来宝建设工程有限公司没有土地使用证、用地规划许可证、建筑工程规划许可证、开工建设许可证等，就开工实施开发建设。综上，违法征地、违法占地、违法用地，违规建设，开发商暴力占地、打砸抢，不法单位人员严重违反《土地管理法》、《土地管理法实施条例》《城乡规划法》、《建筑法》等国家法律法规，其不法行为事实存在，应当对违法用地建设的行为进行查处，依法严惩。甚于此，原告向郑州市自然资源和规划局提起申请，求情查处“郑州市二七区人民政府、郑州市二七区淮河路办事处、郑州市城乡建设局、郑州市二七区自然资源局、郑州市俊龙房地产有限公司、福建省来宝建设工程有限公司，违法征地、违法占地、违法用地的行为进行查处（违法占地位置位于齐礼闫东路，西赵庄街北地块范围），如果上述行为构成犯罪，请移交纪检监察、司法机关处理。并将受理情况、处理结果，以邮寄方式书面送达申请人。”郑州市自然资源和规划局收到后作出《郑州市自然资源局和规划局关于“贾灵敏申请查处违法征地、违法占地、违法用地申请书”的回复》，原告对该回复不服，于2020年10月7日提起行政复议申请，被告作出豫自然资复议【2020】15号行政复议不予受理决书，但被告没有查明本案的基本事实，直接驳回了原告的复议申请，复议定认定的事实错误，被告的行为明显严重违法。基于此，特依法提起诉讼，请求：1、判令撤销被告作出的豫自然资复议【2020】15号行政复议不予受理决书；2、判令被告受理原告的行政复议申请。被告河南省自然资源厅辩称，郑州市自然资源和规划局作出的《关于“贾灵敏申请查处违法征地、违法占地、违法用地申请书”的回复》只是将客观情况告知原告，对其权利义务不产生任何实质性影响，依法不属于行政复议的受案范围，被告据此作出复议决定合法适当。2020年7月20日，原告向郑州市自然资源和规划局邮寄《查处违法征地、违法占地、违法用地申请书》，要求对相关单位的违法征地、占地、用地行为进行查处。郑州市自然资源和规划局将其举报事项进行调查核实后，于2020年9月8日作出书面回复，告知其未发现相关单位有违法征地、占地、用地的行为。被告认为该回复并没有减损原告的权利，也没有增设原告的义务，故涉案《回复》不属于具体行政行为，不符合行政复议的条件，不属于行政复议的受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定，本案原告贾灵敏作为申请人，其于2020年7月20日向郑州市自然资源和规划局邮寄了相关查处申请后，郑州市自然资源和规划局对原告申请的事项进行了处理回复，已保障了原告基于申请所享有的相应权益；后原告基于此回复向被告河南省自然资源厅申请行政复议。本院认为，无论是郑州市自然资源和规划局作出的回复还是被告作出的不予受理复议决定，仅是一种客观状态的表述，均未增设原告的义务，亦未减损原告的权益；对原告的权利义务并不产生实际影响，原告亦未提交证据证明该行为侵犯到其何种权益。因此，原告的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾灵敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  徐秀凤人民陪审员  李淑娟二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  刘莹莹
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4140号原告：刘应，男，汉族，1989年9月29日出生，住河南省原阳县。被告：赵凯，男，汉族，1987年12月16日出生，住河南省安阳市文峰区。原告刘应与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告刘应到庭参加了诉讼，被告赵凯经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘应向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款46000元及利息（利息数额以46000元为基数按月利率2%从2020年1月20日起计算至本息清还完毕之日只）。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年以来，被告经常以生意周转为由，截止至2020年1月9日被告共计向原告借款91400元，被告向原告出具了借到条，承诺2020年1月13日偿还原告41400元，剩余借款2020年1月20日之前还清，若未按约定偿还，上述借款按月利率2%计算利息。然而被告在偿还了原告45400元之后剩余借款至今未予偿还，故诉至法院请求依法判令。被告赵凯未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借到条一份及转款记录九份。该证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年始至2020年1月9日止被告陆续向原告借款共计91400元。后被告向原告出具借到条一份，载明：“赵凯共计向刘应接到现金91400元（玖万壹仟肆佰元整），该借款包括2018年赵凯向刘应借到的50000（伍万元整）现金，我赵凯保证在2020年1月13日偿还刘应41400元（肆万壹仟肆佰），剩余借款2020年1月20日之前还清，我若未按约偿还，上述借款按月利率2%计算利息，刘应可到原阳县人民法院诉讼解决。借款人：赵凯，身份证号：410502198712161011”。被告偿还45400元后便不再偿还剩余借款，遂引发本案纠纷。本院认为，债务应当偿还。被告陆续向原告借款共计91400元，有其出具的借到条为证，故双方的借贷关系成立。扣除被告已还部分45400元，剩余借款为46000元。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明其已就剩余借款偿还完毕，应承担还款责任。关于利息，本院于2020年11月3日诉至本院，原被告约定的利息标准过高，故本院认定被告应以46000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月份贷款利率四倍支付原告自2020年1月20日起至实际偿还之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凯于本判决生效后十五日内偿还原告刘应借款46000元及利息（以46000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月份贷款利率四倍自2020年1月20日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取475元，由被告赵凯负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年十一月十九日书记员  刘慧云
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初965号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人周泽年，男，1973年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥西县。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年11月24日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1630号起诉书指控被告人周泽年犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成，检察官助理薛丹丹出庭支持公诉，被告人周泽年到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2020年4月29日23时05分，被告人周泽年酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车，沿合肥市紫云路由东向西行驶至峨眉山路交口时，被民警查获。 经鉴定，周泽年血液中乙醇含量为126.5mg/100mL。 另查明：被告人周泽年在被送医院血检过程中，试图逃跑、毁损血样。 上述事实，有被告人周泽年的供述；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频、查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人归案经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人周泽年违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人周泽年归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，但查获时逃避公安机关检查，应从重处罚。建议对其处以拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 本院认为：被告人周泽年违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，归案后拒不配合公安机关血样检查，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。被告人周泽年归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周泽年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审279号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王吉法，任局长。委托代理人张长伟，该局工作人员。被申请执行人杨涛，男，汉族，生于1979年7月1日。住河南省唐河县城关镇新安街。申请执行人唐河县市场监督管理局于2020年11月10日向本院申请强制执行唐市监价罚（2020）137号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人杨涛违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县市场监督管理局于2020年6月12日作出了唐市监价罚（2020）137号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人申请执行唐市监价罚（2020）137号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐市监价罚（2020）137号行政处罚决定书：罚款贰仟元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  朱清扬审判员  杨国华二〇二〇年十一月十八日书记员  王艳艳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3972号原告：刘松梅，女，1972年1月12日出生，汉族，住登封市。被告：赵才旺，男，1977年11月20日出生，汉族，住登封市。被告：杜巧勤，女，1977年10月12日出生，汉族，住登封市。原告刘松梅与被告赵才旺、杜巧勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松梅到庭参加诉讼，被告赵才旺、杜巧勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告称家中有急事，向原告借款10万元，约定月息2分，但被告借款后不及时偿还借款，经原告催要后被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵才旺、杜巧勤未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，二被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到刘松梅现金10万元，利息每月千分之二十，计每月2000元整”。当日，原告通过银行转账向被告支付98000元。后二被告按月向原告支付利息2000元至2018年3月。2018年4月21日，二被告通过银行转账及现金形式共计向原告支付59000元。2018年4月，二被告通过支付宝向原告转账300元。2018年5月22日，二被告通过微信转账向原告支付500元。后原告以二被告拒不偿还剩余本息为由，向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款10万元，有原告提供二被告所出具的借据及银行转账记录相佐证，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。因原告在出借10万元时扣除了一个月利息2000元，故借款本金应按实际出借金额98000元计算。自2017年5月20日至2018年4月20日，按本金98000元，月利率2%计算，利息共计21560元，被告实际支付18300元（2000元×9+2018年4月所付300元），欠利息3260元。关于2018年4月21日二被告所偿还的59000元，原告称该款项系二被告偿付之前向其借款30万元的利息，但原告并未提供证据予以证明，且二被告对此亦不予认可，本院不予采信，该款应为偿还案涉借款。鉴于双方对59000元及另外支付500元抵充债务本息并未明确约定，依法应先抵充借款利息，剩余部分抵充借款本金。据此，二被告已偿还借款本金55740元（59000-3260），尚欠本金42260元（98000-55740）。自2018年4月21日开始，按本金42260元，月利率2%计算，每天利息为28.17元（42260×0.02÷30），二被告于2018年5月22日所付500元，折算天数为18天，即二被告已将利息付至2018年5月8日，自2018年5月9日起利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。对原告诉讼请求中超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、被告赵才旺、杜巧勤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘松梅借款42260元及利息（按年利率15.4%，自2018年5月9日起计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘松梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘松梅负担722元，由被告赵才旺、杜巧勤共同负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二〇年十一月十六日书记员  冯亭亭
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4203号上诉人（原审被告）：李现吉，男，1962年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李志锋，河南云峥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付庆锋，男，1975年3月23日出生，汉族，住安阳市北关区。原审被告：河南省乾承锦厦房地产开发有限公司，住所地林州市龙山区龙山东路**。法定代表人：李世梁，总经理。委托诉讼代理人：卢广生，男，1967年3月19日出生，汉族，系公司员工，住河南省林州市。上诉人李现吉因与被上诉人付庆锋以及原审被告河南省乾承锦厦房地产开发有限公司（以下简称乾承锦厦公司）合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李现吉上诉请求：撤销一审判决,依法驳回被上诉人付庆锋的诉讼请求。一审二审诉讼费由被上诉人付庆锋全部承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。被上诉人付庆锋不具备签订《土地补偿协议》主体资格,无权签订《土地补偿协议》。上诉人与被上诉人付庆锋签订的《土地补偿协议》属于无效协议。一审被告乾承锦厦公司作为涉案土地的中标人依法取得该土地的出让权，并以政府公开、征地村民全体认可的补偿价格超额给付了被上诉人家人。二、一审判决没有事实及法律依据。土地使用权的转让应依法进行,本案被上诉人付庆锋对案涉土地没有使用权,其也无权转让,并且被上诉人付庆锋也没有实际将案涉土地使用权交付上诉人李现吉使用。三、一审判决适用法律错误。一审判决的法律依据是:举证责任的归属。一审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应当由被上诉人付庆锋向法庭提交其本人具备6分土地使用权，且已将该土地使用权交付上诉人李现吉的证据，如其不能,应承担举证不能的后果，而不能将该条规定作为上诉人李现吉承担责任的依据。被上诉人付庆锋辩称，其具备签订《土地补偿协议》的主体资格。李现吉是代表乾承锦厦公司和被上诉人付庆锋签订的《土地补偿协议》。涉案土地是李现吉实际经营的乾承锦厦公司占用的。林州市财政局和监察局公示的2015年补偿方案并不涉及本案的涉案土地。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告乾承锦厦公司陈述意见称，支持上诉人的诉讼请求，李现吉的上诉请求有充分的事实和法律依据，应当依法判决驳回被上诉人付庆锋的诉讼请求。付庆锋向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告给付原告占地款150000元，并自2014年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息直至付清原告本金为止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2014年3月18日，原告付庆锋与西街村村民委员会签订《西街村新农村建设土地使用合同书》，约定付庆锋将本户东北坡花地共计0.6亩给西街村村民委员会作新农村建设使用，西街村村民委员会须按照每亩100000元的标准给付付庆锋土地补偿金60000元，该协议自补偿金付清之日起生效，协议上“领导签字”处有被告李现吉签字。2014年3月22日，原告付庆锋与被告李现吉签订《协议》，约定付庆锋将西街村小西庄西坡土地以250000元的价格卖给李现吉，李现吉于4月5日前后将地款给付付庆锋。2014年4月18日，王君朝代被告乾承锦厦公司给付原告土地补偿款100000元。2015年3月,被告乾承锦厦公司通过挂牌出让方式，取得了位于桃园××××路北地块国有建设用地使用权，按照有关规定需对龙山街道西街村的国有建设用地进行补偿。上述事实有《协议》、《拍卖成交确认书》、《征地补偿公告》、转账记录、《西街村新农村建设土地使用合同书》，以及原、被告当庭陈述予以证明。以上证据经法院庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。一审法院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告付庆锋分别与西街村村民委员会、被告李现吉签订的《西街村新农村建设土地使用合同书》、《协议》，虽主体不同、金额不同，但其实质均为对原告土地征收补偿事项所作约定，符合意思自治原则，均合法有效，《协议》所约定的250000元应视为包含《西街村新农村建设土地使用合同书》约定的60000元。原告付庆锋与被告李现吉签订的《协议》虽载明“卖”、“地款”等字样，但其实质仍为土地补偿款协议，非土地买卖合同，不违反法律强制性规定。被告李现吉在明知林州市每亩地补偿标准100000元、原告付庆锋与西街村村民委员会已约定土地补偿款为60000元的情况下，与原告付庆锋签订土地补偿款为250000元的协议，系其真实意思表示，应当按照协议约定履行义务。被告乾承锦厦公司已给付原告付庆锋补偿金100000元，系其自愿给付行为，予以认可。现被告李现吉仍下欠原告付庆锋150000元，对付庆锋请求李现吉支付占地款150000元的意见，予以支持。对原告付庆锋请求被告李现吉支付利息、被告乾承锦厦公司承担责任的意见，于法无据，不予支持。对被告李现吉《土地补偿协议》无效的意见，于法无据，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李现吉于本判决生效之日起十五日内给付原告付庆锋150000元；二、驳回原告付庆锋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告李现吉承担。经审理查明事实与原审查明事实相同。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人付庆锋与上诉人李现吉签订的《协议》虽载明“卖”、“地款”等字样，但其实质仍为土地补偿款协议，非土地买卖合同，不违反法律强制性规定。上诉人李现吉在明知××每××标准××、被××人××与××村村民委员会已约定土地补偿款为60000元的情况下，仍与被上诉人付庆锋签订土地补偿款为250000元的协议，系其真实意思表示，应当按照协议约定履行义务。结合本案的实际情况，原审判决李现吉给付付庆锋150000元并无不当。综上所述，上诉人李现吉请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人付庆锋的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元,由上诉人李现吉承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十一月二十日书记员  李亚蔚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5135号 原告：钱新春，男，1965年2月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：浙江发展园林实业股份有限公司，住所地杭州市凤起东路**。 法定代表人：张国镇，董事长。 委托诉讼代理人：蔡康定，公司员工。 原告钱新春与被告浙江发展园林实业股份有限公司（以下简称发展园林公司）合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告钱新春及被告发展园林公司的委托诉讼代理人蔡康定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告本金100万元、收益25万元；2.被告支付逾期利息771810元（从2017年2月13日按年利率4.75%的四倍计算至2020年5月12日，此后继续计算至清偿日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年10月9日因“贵港市园博园农村土地综合整治项目园林绿化工程项目”签订《项目投资协议书》。经双方认可，原告于2017年10月24日转账给被告100万元，约定收益率为25%，投资到期日为2018年2月13日，逾期则按银行同类贷款利率四倍计算。该工程于2018年1月21日竣工，但被告至今不归还上述款项，盈利的款项被挪作他用和私用。经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判准上述所请。 被告发展园林公司辩称，原告的款项系汇至被告下属的广西分公司，现被告无法核实款项是否已经收到。如原告交付款项是真实的，根据合同约定，原告应当于2017年10月16日前支付200万元，但原告实际于2017年10月24日支付了100万元。现案涉项目尚未完成结算，不存在原告所称挪作他用等情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《项目投资协议书》、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的银行交易流水明细，本院经审查予以确认。 本院经审理查明：2017年10月9日，被告发展园林公司（甲方）与原告钱新春（乙方）签订《项目投资协议书》，约定乙方投资甲方下属广西分公司承建的广西贵港市园博园农村土地综合整治项目园林绿化工程，投资期限自2017年10月1日至2018年2月13日；乙方共计投资200万元，收益为25%，乙方保证此项资金（本金）不在投资期限内以任何理由、任何方式撤回或者要求甲方退回；利益分配方式采用固定收益方式，即甲方到期一次性返还乙方投资款200万元以及投资收益50万元，共计250万元；乙方应当在协议签订后7天内，将投资款汇入甲方指定账户（最晚不超过2017年10月16日，以实际到账日期及银行汇款凭证为准）；甲方按照约定，在投资期限到期日2018年2月14日前三日内，将乙方投资款200万元及投资回报收益50万元汇入乙方指定账户，逾期则按银行同类贷款利率四倍计算；本协议由甲方负责承担一切风险责任，如有任何意外情况发生或亏损，后果及责任等由甲方责任，甲方应全额承担归还乙方的投资款及收益，如违约乙方可向甲方追究相应责任。2017年10月23日，原告向被告法定代表人张国镇发送微信称：“由于我方资金额度有变，所以原为200万元改为100万元，该变动我已和广西分公司周经理协调达成一致，望你批准回复。”张国镇回复“可以”。2017年10月24日，原告向被告指定的广西分公司账户转账100万元。2018年2月9日，原告向张国镇发送微信称：“我的投资款13日到期了，你无论如何要按借款前的承诺归还于我。”张国镇回复“知道的”。后被告未按约还款，原告遂诉至本院，请求判准上述所请。 本院认为，原告钱新春与被告发展园林公司签订的《项目投资协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方虽约定案涉款项系投资款，但从合同的内容来看，原告既不参与项目经营，也不承担项目风险，而是约定采用固定收益方式到期返还，故双方实际为民间借贷关系，原告支付的100万元系借款本金。现被告未按期返还，构成违约，原告有权要求被告返还借款本金并支付利息。被告辩称原告未按照约定的金额和期限交付借款，根据原告与被告法定代表人的微信聊天记录，双方已就款项金额及交付时间的变更达成一致意见，本院对被告的抗辩意见不予采信。原告诉请要求按照25%计算借期内收益，该收益实为借款利息，本院认为计算标准过高，酌情调整为自借款实际交付之日起按年利率24%计算。对于原告主张的逾期利息，因双方约定按照银行同类贷款利率的四倍计算，故本院确定该逾期利息应以借款本金100万元为基数，自2018年2月14日起按年利率17.4%计算。经核算，被告应支付借期内利息为74667元，暂算至2020年5月12日的逾期利息为395367元，合计470034元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江发展园林实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱新春借款100万元并支付利息（暂算至2020年5月12日为470034元，此后以100万元为基数，按年利率17.4%计算至款清之日）； 二、驳回原告钱新春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11487元，由原告钱新春负担3135元，被告浙江发展园林实业股份有限公司负担8352元。 原告钱新春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江发展园林实业股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十一月五日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初380号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人王小启，男，1969年5月5日出生，汉族，大专文化，自由职业，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月27日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人王小启犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员昂娟出庭支持公诉。被告人王小启到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年6月7日下午，被告人王小启驾驶无号牌载货汽车满载洋芋和工人袁某某（乘坐于副驾驶位置）、高某某（乘坐于货箱内洋芋堆上）从石林县台创园犀牛场前往石林县某某某村。行驶至某某某村石灰窑路段时，车辆严重晃动并发生侧翻，致使高某某从洋芋堆上跌落，经救治无效死亡。经鉴定，高某某符合交通事故致特重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，王小启承担此事故的全部责任。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、立案决定书、122接处警综合记录单、户口证明、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认现场和涉案车辆笔录及照片、查获经过、居民死亡医学证明书、谅解书、人民调解协议书、事故协议、收据等。公诉机关认为，被告人王小启违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人王小启主动救治伤员，积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得谅解；到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚；建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。提请依法予以判处。被告人王小启对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月7日下午，被告人王小启驾驶无号牌载货汽车满载洋芋和工人袁某某（乘坐于副驾驶位置）、高某某（乘坐于货箱内洋芋堆上）从石林县台创园前往石林县某某某村。行驶至某某某村石灰窑路段时，车辆晃动并发生侧翻，致高某某跌落受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，高某某符合交通事故致特重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，王小启承担此事故的全部责任。另查明，被告人王小启与死者家属达成赔偿协议并按照协议进行了赔偿，取得死者家属的谅解。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，立案决定书，122接处警综合记录单，户口证明，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书及送达回执，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证人证言，被告人的供述与辩解，法医毒物鉴定意见书，法医尸表检验鉴定意见书，车辆鉴定意见书，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，血样提取及封装照片、辨认现场和涉案车辆笔录及照片，查获经过，居民死亡医学证明书，谅解书，人民调解协议书，事故协议，收据，车辆合格证，售车协议等证据。本院认为，被告人王小启违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王小启犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王小启自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王小启主动救治伤员，与死者家属达成赔偿协议并按照协议进行了赔偿，取得死者家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王小启的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小启犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢 青
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1426号 原告：李占合，男，生于1955年1月13日，汉族，农民，住洛南县。 被告：汪安庆，男，生于1953年6月20日，汉族，农民，住洛南县。 原告李占合与被告汪安庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员齐世勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占合与被告汪安庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李占合诉称，2014年7月左右，被告汪安庆在陕西省韩城市承包铁路护坡石埝施工工程，雇佣原告干活,每天工资150元，同年10月,原告离开时,双方结算,被告应支付原告工资5600元,原告多次催要,被告拒不支付,并于2017年1月13日向原告出具欠条一张,现原告起诉请求判令被告支付所欠原告工资5600元,并承担诉讼费用。 被告汪安庆辩称，一、原告所诉与事实不符，原告所述的韩城市铁路护坡石埝施工工程不是被告承包的，被告没有雇佣原告为自己干活，被告与原告一样都是给别人打工，原、被告之间不存在劳务合同关系，被告诉讼主体不适格；二、原告找被告索要工资时，被告本意想为原告出具工队拖欠原告工资数额的证明，但原告多人威逼被告为原告出具了欠条，被告为原告出具的欠条是在受胁迫的情况下所为，不具有法律效力。 经审理查明，2014年7月，原告李占合与被告汪安庆一同去陕西省韩城市打工，从事护坡石埝施工,原告每天工资150元，同年10月,原告离开,现原告李占合认为该护坡石埝施工工程系被告汪安庆承包、双方结算后被告曾于2017年1月13日向原告出具5600元欠条一张，证明原、被告系雇佣关系，被告还应再支付原告工资5600元，遂起诉请求判令被告支付所欠工资5600元,并承担诉讼费用。 为证明其诉讼主张，原告李占合提供了被告汪安庆书写的欠条一张，被告汪安庆对其真实性及所证实的欠款数额无异议，但在答辩中对该证据证明目的提出异议，且该证据不能证明原告与被告之间存在雇佣关系，故不予认定。 本院认为：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳；原告提出诉讼请求应当根据纠纷发生的事实经过，并在事实的基础上，依据法律规定说明提出诉讼请求的理由，并应提供证据，加以证明；没有证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李占合现有证据欠条能够证明系被告汪安庆所出具，故被告汪安庆关于诉讼主体不适格的辩解不能成立，不予支持，但仅凭欠条亦无法证明原、被告之间存在雇佣关系，原告李占合要求被告汪安庆支付工资的诉讼请求亦不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李占合的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  齐世勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙建涛
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1339号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行，住所地：建水县临安镇建水大道金禧瑞都**商业**铺面。法定代表人：徐玲华，职务：行长。被执行人：徐婉秋，女，1968年11月19日生，汉族，住建水县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行与被执行人徐婉秋信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）云2524民初1039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为信用卡欠款人民币12642.79元及利息，本院于2020年10月20日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。本案经采取执行查控措施，即对被执行人徐婉秋土地、房产、银行开户情况、存款余额、车辆、股票、证券等信息进行查询，未发现被执行人徐婉秋有财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年十一月二十四日书记员 谭人佩
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保326号 申请人：毕秀珍，女，1955年7月26日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：樊朋朋，男，1989年8月25日生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被申请人：曹冲，男，汉族，住山东省淄博市桓台县，身份信息不详。 申请人毕秀珍于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押樊朋朋驾驶的、曹冲所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人毕秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押樊朋朋驾驶的、曹冲所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人毕秀珍预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  董亭廷
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1294号 申请执行人：白宇，男，1980年6月3日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：白慧军，男，1969年6月24日出生，满族，农民，现住隆化县。 本院在执行白宇与白慧军借款合同纠纷一案中，依法对被执行人进行网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐树宇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 徐大程 书 记 员 徐 瀛
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初389号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。统一社会信用代码：913300007046976861。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，该公司董事长。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被告：舞阳县会娜日杂店，住所地河南省漯河市舞阳县北舞渡镇金山路中段路西，注册号：411121620001330。经营者：刘会娜。原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告舞阳县会娜日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭。2020年11月30日，原告浙江苏泊尔股份有限公司以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江苏泊尔股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下:准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。原告浙江苏泊尔股份有限公司预交案件受理费300元，退还275元。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十一月三十日法官助理马甲恒书记员许娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41190号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十日书记员 魏灵灵
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2483号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈富廷，男，1989年11月12日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈富廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3244号 原告：华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区丝绸路**盘龙名府040123、040124、010122号门面。 负责人：吕震宇，总经理。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：胡丰，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称华安财险湘潭支公司）与被告胡丰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财险湘潭支公司的委托诉讼代理人张俊伟到庭参加诉讼，被告胡丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险湘潭支公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡丰赔偿华安财险湘潭支公司因交通事故垫付的交强险赔偿款12万元；2、判令本案诉讼费由胡丰承担。事实和理由：2019年1月7日6时0分许，胡丰醉酒驾驶湘ＣＷ××××号小型轿车沿湘潭市岳塘区电工北路由南往北行驶至湘潭市岳塘区建设南路书院路口华银地段时，与环卫工人刘利群相撞，造成刘利群受伤的交通事故。交警认定胡丰醉酒后驾驶机动车在道路上未避让行人负事故全部责任，刘利群无责任。湘ＣＷ××××号小型轿车属于胡丰所有，胡丰为该车在华安财险湘潭支公司投保了交强险。本次交通事故发生后，刘利群向法院起诉主张权利，湘潭市岳塘区人民法院作出了（2019）湘0304民初2130号民事判决书，根据该判决，华安财险湘潭支公司支付了刘利群损失12万元。华安财险湘潭支公司根据《保险法》及交强险保险条例的规定，为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。 胡丰未作答辩，亦未向法庭提交证据。 由于胡丰未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。华安财险湘潭支公司提交的《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险抄件、（2019）湘0304民初2130号民事判决书、招商银行付款回单，具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日6时0分，胡丰驾驶湘ＣＷ××××号小型轿车沿岳塘区电工北路由南往北行驶至湘潭市岳塘区建设南路书院路路口华银地段时，与环卫清扫工人刘利群相撞，造成刘利群受伤的道路交通事故。该事故经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，胡丰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶未避让行人，是造成事故的直接原因，负此次事故的全部责任，刘利群无责任。胡丰为其所有的湘ＣＷ××××号小轿车在华安财险湘潭支公司购买了交强险。2019年7月3日，刘利群向湘潭市岳塘区人民法院起诉要求胡丰赔偿其各项经济损失共计212612.57元，华安财险湘潭支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。湘潭市岳塘区人民法院于2019年8月8日作出（2019）湘0304民初2130号民事判决书，判决华安财险湘潭支公司在判决生效之日起十日内赔偿刘利群因本次交通事故造成的损失12万元；胡丰在本判决生效之日起十日内赔偿刘利群因本次交通事故造成的损失60118.71元。2019年8月28日，华安财险湘潭支公司通过银行转账方式赔付了刘利群12万元。 本院认为，驾驶人醉酒驾驶机动车导致第三人人身损失，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，胡丰醉酒驾驶发生交通事故，华安财险湘潭支公司在交强险责任限额范围内赔付了刘利群12万元，华安财险湘潭支公司有权向胡丰追偿。华安财险湘潭支公司要求胡丰赔付其垫付的交强险赔偿款12万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡丰于本判决生效之日起五日内一次性支付华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司垫付的赔偿款12万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由胡丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇二〇年十一月三日 书记员  夏茜
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4948号原告：恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道金子坝村大丛树组。统一社会信用代码914228000661451143。法定代表人:陈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：郑晛，男，生于1988年5月1日，土家族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：李冰东，湖北将来律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐欣星，湖北将来律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司（以下简称时代摩尔）与被告郑晛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员聂本军于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告时代摩尔的委托诉讼代理人刘宾，被告郑晛及其委托诉讼代理人李冰东、唐欣星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时代摩尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金28000元，经营管理费7000元，并承担滞纳金10675元，违约金3500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月11日，被告与原告签订了《时代家居生活广场商铺租赁及管理服务合同》，合同约定原告将其时代家居MALL商铺C区2号楼3楼323、324、325、331-338、342-345、384-389共22间（面积为1125平方米）交给被告经营使用，合同期限为5年，每半年支付管理费及租金一次，逾期累计两次未缴纳管理费及租金，除承担10%违约金外，原告有权单方面解除合同。合同履行中，被告仅向原告支付管理费及租金至2019年8月31日，此后再未支付。经多次催收无果，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告郑晛辩称：1、被告于2017年10月和恩施州承熙商业管理有限公司签订了《商铺租赁管理合同》，合同约定的租赁物与原、被告签订的《租赁管理合同》的标的物为同一商铺，租赁起止期限也是一致的。被告和承熙公司签订租赁合同后向其支付押金6万元、租金185625元。通过上述能证明本案原告和恩施州承熙商业管理有限公司必然存在联系。2、本案原告和承熙商业公司发生纠纷以后，采取对被告所租赁房屋断水、断电的方式，逼迫被告和原告再次签订了租赁合同，并强制收走被告和承熙公司签订的合同及承熙公司给原告出具的6万元押金票据，之后三方也没有办理任何结算手续。3、被告和原告签订的租赁合同截止2019年9月30日已经解除，双方进行了结算，被告提出要求原告支付其相关费用共计5.5万元，原告支付2万元后还欠其3.5万元，约定用被告留在租赁物内的空调折抵，若被告拆除空调则需向原告支付所欠3.5万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月11日，原告时代摩尔作为管理方与出租方案外人恩施州现代家居股份有限公司、承租方郑晛共同签订《时代家居生活广场商铺租赁及管理服务合同》，约定原告将受托管理的时代家居C区2栋3楼323、324、325、388、389、338、331、344等共22间商铺（预测面积1125平方米）租于被告郑晛经营使用，租赁物用途为“红黄蓝”儿童早教。合同期限为5年，自2017年10月1日至2022年9月30日。双方还约定了出租方委托原告代为收取的租金标准及被告应向原告交纳的管理费等各方的权利义务。合同签订后，双方按照相关约定履行了部分义务。2019年9月29日，被告郑晛向原告提出退租申请。次日，被告向原告出具承诺一份，载明：“本人郑晛就恩施州时代家居摩尔商业管理有限公（以下简称时代）就所欠房租问题双方达成一致，郑晛2019年9月30日支付时代20000元（贰万元整），剩下的35000元（叁万伍仟元整）于10月30日前支付。同时时代允许郑晛的所有除空调以外的物品可全部在2019年10月2日之前运走。如未按时付35000元，郑晛不得拆除空调。与此同时，时代截止2019年10月31日不得再收取除35000元以外费用。郑晛（签名捺印），2019年9月30日”。另查明，被告郑晛与案外人恩施州承熙商业管理有限公司于2017年7月21日签订《商业经营管理合同》，双方约定将时代家居MALL商铺C区3号楼3层、总计1125平方米的商铺及相关设施交于被告郑晛经营，租赁期限为5年，约定的用途为儿童早教。因被告未按照约定支付下欠租金35000元，致原告诉至本院，当庭提交的明细清单载明其违约金及滞纳金的计算时间均为2019年9月1日至2019年10月31日。本院认为:原告时代摩尔、被告郑晛与房屋所有权人共同签订的《时代家居生活广场商铺租赁及管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定交付了租赁物，被告理应按照约定支付租金。租赁期期限届满前，原、被告协商解除合同，双方已于2019年9月30日终止租赁合同关系。被告向原告出具的承诺载明了被告下欠的租金金额，并约定了给付时间，被告应按期支付，故原告要求被告支付下欠租金的请求应予支持。双方在解除租赁合同时就下欠相关费用进行了结算，并出具了相关凭证，双方对逾期支付欠款没有约定，原告依法可以主张逾期支付的资金占用费，原告现主张此前的违约金和滞纳金缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告未约定以未拆除的空调抵消35000元的债务，故被告提出没有拆除的空调应抵偿其下欠租金35000元，与“未按期支付下欠35000元前不得拆除空调”之约定不符，被告的该辩称理由不成立，本院不予采纳。被告称其与案外人签订的《商业经营管理合同》所涉标的与本案所涉标的相同，不管该陈述事实是否成立，因属另一法律关系而不在本案中审理，被告可另行主张权利，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑晛于本判决生效之日起十日内支付原告恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司房屋租金35000元。二、驳回原告恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司承担160元，被告郑晛承担355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年十一月十八日书记员  张 悦
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1908号之一申请执行人：张东东，男，1979年2月9日生，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于张东东申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3431号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的35406.68元及违约金、补偿金，本院于2020年9月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3018号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月十二日书记员 张军磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2270号申请执行人：鲁灿，女，汉族，1965年6月17日出生，住长沙市天心区。委托代理人：周奕苇，湖南启贤律师事务所律师。被执行人：罗培奇，男，汉族，1954年5月24日出生，住长沙市岳麓区。长沙仲裁委员会作出的［2017］长仲裁字第299号裁决书已经发生法律效力，鲁灿依法申请执行。执行过程中，申请人称双方达成和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢2270号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵雪彤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6875号 原告：苏州杜尔气体化工装备有限公司，住所地苏州市相城区元和科技园玉航路**。法定代表人：朱进军，该公司董事长。委托诉讼代理人：石斌，新疆君和信律师事务所律师。被告：新疆美克化工股份有限公司，住，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区南苑路**/div>法定代表人：宋志民，该公司董事长。原告苏州杜尔气体化工装备有限公司与被告新疆美克化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告苏州杜尔气体化工装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州杜尔气体化工装备有限公司撤回起诉处理。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   贾领伟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保304号 申请执行人张海燕，女，1973年1月8日出生，住桂林市雁山区。 被执行人周鸿桂，男，1969年10月21日出生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人周鸿桂银行存款156964.77元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 莫燕菱
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6114号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第八支行。住所地：成都市。 负责人：阴小华。 被执行人：王顺寿，男，1976年11月2日出生，汉族，住江苏省江都市。 被执行人：张素香，女，1979年7月6日出生，汉族，住江苏省江都市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司成都第八支行与王顺寿、张素香借款合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执6114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 川
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审73号 申请执行人淄博市社会保险事业中心，统一社会信用代码：12370300MB2884698E。住所地，淄博市张店区联通路**。 法定代表人王**，主任。 委托代理人贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托代理人尹健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被执行人淄博捷安物流有限公司，统一社会信用代码：9137030374336717X9。住。住所地，淄博市张店区洪沟路**/div> 法定代表人徐新华。 申请执行人淄博市社会保险事业中心向本院提出强制执行申请，请求强制被执行人淄博捷安物流有限公司足额缴纳欠缴的社会保险费1693930.97元，或者拍卖被执行人淄博捷安物流有限公司名下位于张店区洪沟路18号院1号楼3层的房产用于缴纳其欠缴的社会保险费。2020年11月2日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人淄博市社会保险事业中心撤回对被执行人淄博捷安物流有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  王怀建 审判员  吕 云 二〇二〇年十一月二日 书记员  丁 燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢251号 申请执行人：孙裕有，男，1966年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：陈世明，男，1967年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：苏永兰，女，1967年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 关于申请执行人孙裕有与被执行人陈世明、苏永兰民间借贷纠纷一案中，于2020年9月22日立案恢复执行，申请执行标的借款本金500000元及利息、案件受理费。 本案在执行过程中，本院于2020年9月23日作出（2020）桂0503执恢251号执行通知书，责令陈世明、苏永兰履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人陈世明、苏永兰共有的坐落于合浦县廉州镇军房拆迁安置小区9排1号不动产，拍卖所得款770000元。本院已发放上述不动产的优先受偿权人合浦县农村信用合作社环城作用社优先受偿金额595118.91元，支付网络拍卖辅助机构重庆八方拍网络科技有限公司网络拍卖服务费3930元，尚余171360.60元。本院于2020年10月13日成功发放申请执行人孙裕安案件款169041.31元（含案件受理费7755元），收取执行费2319.29元。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人陈世明、苏永兰进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人陈世明、苏永兰发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执312号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社，住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道。统一社会信用代码：915301267097476978。法定代表人：李林，理事长。被执行人：周云，男，汉族，1963年8月19日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社与被执行人周云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1738号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告周云于2019年12月30日前偿还原告借款本金268万元，及截止至2019年6月20日的利息2047217.34元，2019年6月21日起至还清之日止的利息按月利率13.5‰计算。二、如被告不能履行上述债务，原告有权对被告周云名下位于石林县石林县鹿阜镇东城区三号地25幢1单元1号、石林县鹿阜镇东城区三号地24幢1单元1号三处抵押房产（房产证号：石林县房权证鹿阜镇字第**、20××**、20××**，房屋他项权利证号：石林县房他证2014字第××号、Ｔ2××**、Ｔ2××**）行使抵押权，对该房产拍卖、变卖、折价后优先受偿。案件受理费22309元，由被告周云负担。因被执行人周云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月9日立案执行。本院受理后，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初1738号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已将被执行人周云名下位于石林县（证号：Ｓ20101572）、石林县鹿阜街道办事处东城区三号地24幢1单元1号（201001838）、石林县鹿阜街道办事处东城区三号地25幢1单元1号（201001839）的房产予以查封，依法进行评估、公开拍卖，现位于石林县（证号：Ｓ20101572）的标的物已成交，位于石林县鹿阜街道办事处东城区**地******（201001838）、石林县鹿阜街道办事处东城区**地******（201001839）的房产因无人竞买均流拍，申请人亦不申请以物抵债，上述房产暂不能变现。现本案申请执行人已受偿1299225元，未受偿案款3450301.34元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 周 荣
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3738号 原告：曲靖市昱弘物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530302563159373H，住所地：云南省曲靖市麒麟区内环东路**。 法定代表人：马光遵，总经理。 委托诉讼代理人：张红英、王应春，云南锦利泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王敏，男，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告曲靖市昱弘物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告曲靖市昱弘物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告曲靖市昱弘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲靖市昱弘物业管理有限公司的撤诉。 案件受理费274元，减半收取计137元，原告曲靖市昱弘物业管理有限公司自愿承担。 审判员  李梅仙 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 洋
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初8908号原告：晋商银行股份有限公司太原龙城支行，住所地太原市小店区长风街**，统一社会信用代码：×××。负责人：李建武，行长。被告：栗志强，男，1981年5月24日出生，汉族，住山西省晋中市。被告：李建生，男，1970年11月8日出生，汉族，住山西省晋中市。原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行与被告栗志强、李建生借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行于2020年11月23日自愿提出撤诉申请。本院认为原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行撤诉。案件受理费减半收取449元（原告已预交），由原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行负担。审判员 安 沛 二〇二〇年十一月二十三日书记员 尹旭芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8080号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行。住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：张士杰，男，1989年2月13日出生，汉族，住济源市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司济源分行诉被告张士杰信用卡纠纷一案后，于2020年11月6日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二〇年十一月二十五日书记员  李清霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4653号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：邹海福，男，1987年12月18日出生，汉族，住云南丽江市永胜县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邹海福金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4124号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月10日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款56033.01元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费741元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4653号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丁 潮