wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初460号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人贡桂云，男，1950年1月4日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月29日被取保候审，2020年11月9日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人贡桂云犯强奸罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月3日不公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人贡桂云及其辩护人谭顺祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月27日晚，被告人贡桂云至本区上河镇徐佃村贡庄组被害人缪某（女，1950年3月出生，下同）家，明知其有智能障碍，仍强行与其发生性关系，但因自身原因未遂。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被害人缪某精神发育迟滞（中度），在本案中无性自我防卫能力。 上述事实，被告人贡桂云在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人缪某陈述，证人贡某甲、丁某、张某甲、王某、杨某、张某乙、董某、崔某、贡某乙、翟某、孙某等人证言，检查笔录、提取痕迹、物证登记表、病例、现场勘验检查笔录、淮安市公安局物证鉴定所鉴定书、淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人照片及基本信息等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以强奸罪，判处被告人贡桂云有期徒刑三年。被告人贡桂云自愿认罪并接受处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人系犯罪未遂，具有坦白情节，无前科，建议对其适用缓刑。 本院认为，被告人贡桂云明知缪某存在智能障碍，而与无性自我防卫能力的缪某发生性关系，其行为构成强奸罪。其已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其强奸无性防卫能力的老年妇女，可酌情从重处罚。对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人贡桂云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其不符合适用缓刑的法定条件，本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人贡桂云犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贡桂云犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2023年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高勇 人民陪审员  邵华 人民陪审员  夏叶 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3485号 本院在执行申请执行人张志有等人与被执行人潘贤宗租赁合同纠纷24案中，现被执行人潘贤宗已自动履行完毕。本系列案件本部结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执618号申请执行人：周高龙，男1956年8月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：尧强德，男，1976年8月21日出生，汉族崇仁县人，住崇仁县，本院在执行周高龙与尧强德机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人尧强德所有的位于崇仁县巴山镇刘渡村十二组，不动产权证号为赣（2020）崇仁县不动产权第0008968（建筑面积为416.61㎡），一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十一月十六日书记员  黄腾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32686号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：潘建军。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人潘建军小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2875.19元（其中2825.19元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32686号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2514号申请执行人：张烁,男,1987年12月16日出生,住新安县；申请执行人：张双,女,1983年12月18日出生,住重庆市大渡口区；申请执行人：张蕾,女,1986年11月14日出生,住新郑市；申请执行人：郭爱勤,女,1958年3月23日出生,住新安县。被执行人：王亚飞，男,1992年9月29日生，汉族，住新安县。关于张烁、张双、张蕾、郭爱勤与王亚飞机动车事故纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初1182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告王亚飞于本案判决生效之日起十日内向张烁、张双、张蕾、郭爱勤支付赔偿款56457.5元，案件受理费4200元由被告王亚飞承担。因被执行人王亚飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月12日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月12日向被执行人王亚飞发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王亚飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王亚飞名下财产：1.查询被执行人王亚飞名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人王亚飞名下没有房产；3.查明被执行人王亚飞名下没有汽车；4.查明被执行人王亚飞名下没有股票；5.查明被执行人王亚飞名没下有工商登记信息；三、2020年11月24日通过实地走访到被执行人王亚飞户籍处调查，周围邻居称常年不在家。四、2020年10月26日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人王亚飞没有不动产登记信息。五、2020年10月26日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人王亚飞名下无住房公积金。六、2020年11月25日已向被执行人王亚飞发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经我院约谈申请执行人张烁、张双、张蕾、郭爱勤，其本人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十一月二十六日书记员  张海瑞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执恢38号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：钟秋实。被执行人:徐萌，男，1975年10月9日出生，汉族。被执行人:颜光，男，1969年1月17日出生，汉族。被执行人:白玉华，女，1969年7月22日出生，汉族。本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行徐萌、颜光、白玉华公证债权文书一案，安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2017）皖众公证字第31210号公证书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2017）皖众公证字第31210号公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月三十日书记员  于贤路
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2053号 原告中国光大银行股份有限公司阳泉分行。 负责人闫建宏，行长。 委托诉讼代理人王丽军。 委托诉讼代理人李璐文。 被告李金风，住山西省平定县。 原告中国光大银行股份有限公司阳泉分行与被告李金风借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司阳泉分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告贷款本金人民币70249.59元，截止2020年7月20日的罚息26496.79元，共计96746.38元；以及自2020年7月21日起至实际还款之日止的罚息；2、被告以其抵押房产对上述债务承担连带担保责任，原告享有优先受偿的权利3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，原告与被告签订《个人贷款合同》，合同约定：原告同意向被告提供房抵快贷贷款人民币29万元，用途为经营资金周转，贷款期限为36个月，自2015年3月19日至2018年3月19日；执行贷款年利率为8.626%，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%;被告提供位于山西省××县、房产证号为平房权证平定县字第XXXX号、面积为150.8平米的房屋为上述贷款提供抵押担保，房屋他项权证号平房他证平定县字第000150**。签订合同后，原告依约向被告发放贷款29万元。自2017年8月起，被告逾期还款，截止2020年7月20日，被告欠本金70249.59元，罚息26496.79元，共计96746.38元。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司阳泉分行无法提供被告李金风的准确送达地址，本院无法通知被告李金风应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司阳泉分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周旭万
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6258号申请执行人：玉红，男，51岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝音都楞，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行玉红申请宝音都楞买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2016）内0522民初327号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月24日，2020年11月15日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年11月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6258号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2100号 申请人童中玉，男，汉族，1972年1月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司，住安徽省铜陵市郊区桥南办事处铜山社区居委会，统一社会信用代码91340700151141708H。 法定代表人童中权，该公司董事长。 本院在执行童中玉与安徽翔鹰建设有限责任公司合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执2100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 飞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2367号 吴某某（申请执行人）、祖某某（被执行人）： 吴某某与祖某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5960.00元。本案在执行过程中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2020年11月23日履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初4044号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路**。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托代理人：高丹，该公司职工。 委托代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被告：杨春英，女，1969年4月14日出生，汉族，现住本溪市明山区。 本院在审理原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告杨春英物业服务合同纠纷一案中，原告本溪市佳家物业管理有限公司申请撤诉。 本院认为，原告本溪市佳家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费二十五元，由原告本溪市佳家物业管理有限公司自愿负担。 审判员  刘秀红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王璞玥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执866号之一申请执行人陶某，住宁夏银川市。被执行人宁夏诺邦置业有限公司。法定代表人马某。申请执行人陶某与被执行人宁夏诺邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额22748.03元，执行费241元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户有存款几千元，但被其他司法机关先行冻结，本院未能冻结成功。本院于2020年10月12日冻结了被执行人中国建设银行（尾号1950）、黄河商业银行（尾号0023、0049）账户、华夏银行（尾号3348）账户、中国交通银行（尾号8479）账户，冻结期限一年。本院于2020年5月20日依法轮侯冻结了被执行人名下×××号车辆车户（注册时间2009/02/01），因该车辆未查找到，且本案属轮侯冻结，本案暂不处置。本院未查询到被执行人名下有关房产的登记信息。另查明，被执行人在银川市两级法院涉被执行案件130余件，涉案执行标的额近亿元，大部分案件因未能执行到位而终结本次执行程序。在银川市人民政府监管下，被执行人于2018年成立共管账户，账户资金主要用于“学府中央”小区项目所拖欠的工程款、农民工工资及小区功能完善相关工程所需。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十一月十二日书记员 万 红
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2430号原告：谢某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：康某，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。原告谢某与被告康某买卖合同贷纠纷一案。本院于2020年7月8日立案受理。因被告康某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票、诉讼权利义务告知书、举证责任通知书等诉讼文书，被告康某在公告确定的期限内未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。本院依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告康某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告下欠鱼款11900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做鸡鱼海鲜生意。2017年至2018年3月期间，原告为被告经营的声色音乐会所供应鲜鱼。期间，被告陆续支付了部分货款。2018年3月3日，原、被告双方进行结算，被告下欠原告鱼款11900元。被告为原告出具11900元欠条一张。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖至今不还，甚至电话也不接，原告无奈起诉，请依法调判。被告康某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：2017年至2018年3月份，被告经营声色音乐会所期间，原告为其供应鲜鱼。2018年3月3日，原、被告双方进行结算，被告下欠原告鱼款11900元。被告为原告出具欠条一张，载明欠到原告鱼款11900元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。上述事实，有原告当庭陈述及原告向法庭提交的被告向原告出具的借条一份在案佐证。本院认为，被告拖欠原告鱼款11900元的事实清楚、证据确实充分，被告应当积极履行向原告支付货款的业务。对原告要求被告支付原告鱼款11900元的诉讼请求，本院予以支持。被告康某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某于本判决生效之日支付原告谢某鱼款11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，公告费480元，合计578元，由被告康某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 马学文人民陪审员 杨小芹人民陪审员 高 鹏 二〇二〇年十月二十七日书记员 马建军附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢213号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县中山街西侧、崔公街南侧。 法定代理人：从某，职务：行长。 委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤政律师事务所律师。 被执行人：时今旺，男，汉族，1971年4月25日生，住夏津县。 被执行人：王桂华，女，汉族，1967年2月17日生，住址同上，系时今旺之妻。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与时今旺、王桂华借款合同纠纷一案中，夏津县人民法院于2017年3月7日作出（2016）鲁1427民初1670号民事判决书，被告时今旺、王桂华偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金31918.46元及利息。因被执行人时今旺、王桂华未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行于2020年7月27日向夏津县人民法院申请恢复强制执行。我院受理后，在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，被执行人时今旺、王桂华名下仅有零星存款，再未发现其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2020年7月27日通过法院司法专邮形式向被执行人时今旺、王桂华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，邮件被退回，被执行人时今旺、王桂华未实际履行。 2、本院分别于2020年7月28日、9月3日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，被执行人名下有零星存款，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院在首次执行案件（2018）鲁1427执388号，于2018年6月6日通过线下查询被执行人时今旺、王桂华名下不动产登记、住房公积金等信息，查询后，无财产可供执行，2020年6月30日申请人撤回强制执行。 4、本院于2020年11月23日向夏津县公安局发出协助查询函，查找被执行人下落，尚未反馈有效信息。 5、本院于2020年11月23日对被执行人时今旺、王桂华采取了限制高消费措施。 6、本院于2020年11月17日与被执行人时今旺、王桂华户籍所在地夏津县××街道办事处××村，与该村支部书记交谈并记录，其称被执行人时今旺、王桂华常年不在村中居住，具体在哪不清楚。父母已去世多年，村里有一处老房子，没有其他可供执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。2020年11月23日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行申请执行标的额为31918.46元，案件受理费672元，执行费379元。被执行人时今旺、王桂华全部未履行。 综上所述，因本案被执行人时今旺、王桂华名下无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王希乐
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2656号原告:刘玉芳，女，汉族，1961年3月3日出生，初中文化，住河南省息县。原告:陈家良，男，汉族，1961年3月9日出生，初中文化，住河南省息县。二原告委托诉讼代理人：任玉华，系河南程钢律师事务所律师。被告：代俊奇，男，汉族，1984年12月11日出生，初中文化，住河南省息县。特别授权委托诉讼代理人：代永礼，男，汉族，1961年11月11日出生，初中文化，住河南省息县。被告：杨海涛，男，汉族，1984年8月14日出生，初中文化，住河南省息县。特别授权委托诉讼代理人：汤益红，系息县城关法律服务所法律工作者。原告刘玉芳、陈家良诉被告代俊奇、杨海涛侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芳、陈家良及其委托诉讼代理人任玉华、被告代俊奇特别授权委托代理人代永礼、被告杨海涛特别授权委托代理人汤益红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉芳诉称：二原告系夫妻关系，在息县关店乡××组有房屋一处，前面三间是砖混结构、后面三间系砖木结构，中间一个院子。2020年5月4日下午，被告代俊奇的儿子代为峰、被告杨海涛的儿子杨立成在玩耍时，杨立成将随身携带的打火机交给代为峰，代为峰用火机点燃原告家门口的杨絮。杨絮被点燃后迅速燃烧，将一个柴垛燃烧，继而将原告家的三间砖木结构房屋上盖全部烧掉，墙体部分砖头烧毁，屋内家具、电器等全部烧为灰烬。等息县消防队赶到时，原告房屋和家中财物全部烧毁。事发后，原告就赔偿事宜与二被告无法达成一致，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告损失37747元。被告代俊奇辩称，火是代为峰点燃的，不是故意去点燃的。原告的损失在合理范围内我赔偿。没有烧的东西我不赔偿。被告杨海涛辩称，1.原告应当提交《火灾事故认定书》确定被告承担责任；2.杨海涛之子杨立成未参与点火，亦未指使他人点火；3.原告在本次事故损失的物品，现有证据不足以证明。《价格鉴定结论书》中是依据原告自己写的火灾物品损失清单予以鉴定，没有现场勘查记录。原告家中十几年没有人居住，生活物品从何而来？这样的鉴定结论不能作为原告损失数额的依据。经审理查明，原告刘玉芳、陈家良系夫妻关系，在息县关店乡××组有房屋一处。2020年5月4日下午，被告代俊奇的儿子代为峰、被告杨海涛的儿子杨立成在玩耍时，杨立成将随身携带的打火机交给代为峰，代为峰用火机点燃原告家门口的杨絮。杨絮被点燃后迅速燃烧，将一个柴垛燃烧，继而将原告家的三间砖木结构房屋上盖全部烧掉，墙体部分砖头烧毁，并烧毁物品若干。经息县豫南价格评估咨询有限公司《价格评估报告》认定，二原告的房屋损失为21400元，三兄弟财产损失分别为7641元、2427元、1779元。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，原告代俊奇之子代为峰、被告杨海涛之子杨立成在玩耍时点燃杨絮，导致二原告的房屋及屋内财物被烧毁，代为峰、杨立成系限制民事行为能力人，被告代俊奇、杨海涛作为代为峰、杨立成的监护人，应当承担侵权责任。因代为峰、杨立成无法确定责任大小，故被告代俊奇、杨海涛应平均承担赔偿责任。二原告常年在外，房屋缺少必要消防措施，对本次事故的发生亦有一定的过错。综合本案事故发生的情形，本次事故的责任由二原告承担30%，由被告代俊奇、杨海涛分别承担35%。二原告房屋损失为21400元，财物损失中，因《价格评估报告》中财物损失来源于原告的陈述，且二原告常年在外，房屋内常年无人居住，实际房屋物品财产损失无法认定，本院酌情为5000元。二原告财产损失共计26400元，本案鉴定费3000元应当由二被告承担。二原告承担30%责任，即8820元，二被告分别承担35%责任，即每人赔偿数额为10290元。依照《中华人民共和国合侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条、第二十六条、第三十二条规定，判决如下：被告代俊奇于本判决书生效后十日内赔偿原告刘玉芳、陈家良财产损失10290元；被告杨海涛于本判决书生效后十日内赔偿原告刘玉芳、陈家良财产损失10290元；驳回原告刘玉芳、陈家良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费675元，由被告代俊奇、杨海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝飞人民陪审员  付良人民陪审员  彭成二〇二〇年十一月二十日法官助理易浩楠书记员熊伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终519号上诉人（原审原告）：宋佳音，男，1988年9月4日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审被告）：赵震洲，男，1981年11月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人宋佳音不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初11489号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人提交的证据无法证明其离开住所地至起诉时在沈阳市铁**已经连续居住一年以上，故不能证明被上诉人的经常居住地为沈阳市铁**，本案应依据被上诉人的户籍所在地确定管辖法院，被上诉人的户籍所在地为沈阳市皇姑区，故请求撤销原审法院裁定，本案由沈阳市皇姑区人民法院审理。被上诉人赵震洲未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人以其与被上诉人签订的《机动车交易协议书》、银行交易明细为依据，要求解除与被上诉人签订的《机动车交易协议书》，返还购车款及赔偿损失向沈阳市皇姑区人民法院起诉。依据上诉人的诉讼请求，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地即被上诉人赵震洲的住所地沈阳市皇姑区。但被上诉人主张其经常居住地为沈阳市铁西区，并提供沈阳市铁西区笃工街道北四路社区居民委员会出具的证明及房屋所有权证书，但被上诉人提供的社区证明只证明现住址为沈阳市铁西区，未证明被上诉人离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，故无法认定被上诉人的经常居住地为沈阳市铁**，本案应依据被上诉人的户籍所在地确定管辖法院，被上诉人的户籍所在地位于沈阳市皇姑区，因此，沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由符合法律规定，本院应予支持。原审法院以被上诉人经常居住地及合同履行地均为沈阳市铁西区，裁定将本案移送沈阳市铁西区人民法院处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初11489号民事裁定；二、本案由沈阳市皇姑区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  张家铭
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1271号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘玉书，男，1996年11月18日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区张维镇东四村****，因本案于2020年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人刘玉书犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年十月二十八日作出(2020)沪0109刑初588号刑事判决。原审被告人刘玉书不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘玉书，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据被害单位员工汪优美、许银荣的陈述，证人刁某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》，上海市公安局虹口分局出具的《行政处罚决定书》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》，被告人刘玉书的供述等证据认定：被告人刘玉书与赵启于2020年5月26日晚，在本市虹口区广中支路XXX号中艺浴室洗澡，赵启与浴室女服务员刁某发生性关系并拍摄性爱视频，当晚被告人刘玉书提议与赵启一起以该性爱视频涉黄敲诈中艺浴室钱财。2020年5月27日下午，被告人刘玉书与赵启再次至中艺浴室，被告人刘玉书与刁某发生性关系后拒绝支付嫖资，并在刁某的带领下找到中艺浴室负责人汪优美、许银荣，后被告人刘玉书向汪优美、许银荣出示上述性爱视频，并以举报中艺浴室存在卖淫嫖娼活动为要挟，向中艺浴室负责人勒索50，000元，后被公安民警当场抓获而未得逞。上海市虹口区人民法院认为，被告人刘玉书以非法占有为目的，以威胁的方法，强索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘玉书已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘玉书到案后对其敲诈勒索的事实避重就轻，对犯罪形态、具体金额等均有辩解，对自己的罪行不能如实供述，不能认定为坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条及第六十四条之规定，对被告人刘玉书犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；缴获的犯罪工具予以没收。上诉人刘玉书提出，原判量刑过重。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定上诉人刘玉书的行为构成敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人刘玉书的犯罪事实、性质、情节等所作的定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人刘玉书的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王智刚审 判 员 王 峥审 判 员 刘忠伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 伍天翼书 记 员 朱姝燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执1175号 申请执行人徐机日，男，1964年7月8日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 被执行人鄱阳县芝山古寺，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇芝山公园内。 法定代表人吴姜良（法名释妙英），系该寺住持。 被执行人吴姜良（法名释妙英），男，1962年12月20日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人徐机日依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4613号民事判决书于2020年08月19日向本院申请执行。本院于2020年08月19日立案执行，向被执行人鄱阳县芝山古寺、吴姜良发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人鄱阳县芝山古寺、吴姜良至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人鄱阳县芝山古寺、吴姜良名下有银行存款和房产、土地使用权、车辆、工商、公积金等可供执行的财产。因被执行人吴姜良未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴姜良纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人鄱阳县芝山古寺、吴姜良下落不明，本院已依法查找。本案执行标的35.305万元，已执行0万元，未执行35.305万元。经穷尽调查措施，因被执行人鄱阳县芝山古寺、吴姜良无可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年11月16日告知申请执行人徐机日案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王淑铭
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1133号肖勇辉：关于被执行人肖勇辉罚金一案，本案标的额为5000元。在执行过程中，查明被执行人之前已经主动缴纳罚金5000元，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22442号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：曾全伦，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告曾全伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十一月二十六日书记员  张琪
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初144号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云、胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：联通沃悦读科技文化有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇长沙临空经济示范区人民东路与小康路交汇处西南角房屋法定代表人：李隼。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告联通沃悦读科技文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法向其送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  颜文军审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年十一月二十五日法官助理李淇耀书记员李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行审23号申请执行人菏泽市牡丹区人民政府。住所地：菏泽市东方红大街**。法定代表人张泽中，区长。委托代理人李忠顺，男，菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局工作人员。被执行人郭怀林，男，1949年1月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽市牡丹区人民政府申请执行被执行人郭怀林房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以涉案房屋征收补偿事宜经协商已签订补偿协议为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人在申请执行审查期间就行政争议达成协议，申请执行人自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。审 判 长  薛兆起人民陪审员  刘美生人民陪审员  齐云博二〇二〇年十一月十七日书 记 员  程晓青
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13736号 原告：四川建联建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区黄田坝联工村****。 法定代表人：庞永翔，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。 被告：绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司，住，住所地：四川省成都市锦江区驿都西路******/div> 法定代表人：张志东。 原告四川建联建设有限公司与被告绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川建联建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川建联建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  傅晓婉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保437号 申请人重庆辉筑建筑机具租赁有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道龙山路**1-20。 法定代表人：凌燕，执行董事兼总经理。 被申请人重庆市三峡天龙建筑集团有限公司，住，住所地：重庆市万州区万丰路**金泰花园**402/div> 法定代表人：李祖强。 申请人重庆辉筑建筑机具租赁有限公司与被申请人重庆市三峡天龙建筑集团有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆辉筑建筑机具租赁有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 谊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3938号原告：赵彦立，男，1984年05月19日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，河南晟灿律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******。负责人：刘敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，女，1984年08月10日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郭宏伟，男，1988年04月21日生，汉族，住内黄县。被告：安阳固源商砼有限公司，住所地：安阳县北郭，住所地：安阳县北郭乡东洋汎后街村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：桑小波。原告赵彦立与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、郭宏伟、安阳固源商砼有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,原告赵彦立于2020年11月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彦立的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵彦立撤诉。案件受理费25元，由原告赵彦立负担。审判员  谢金娣二〇二〇年十一月五日书记员  梁倩倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19467号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张超，男，1975年4月21日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张超借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15686元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币845.77元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19467号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执2229号 本院在执行武晓旗、杨磊罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将武晓旗、杨磊纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月三日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初2175号原告：博森集团武汉物业有限公司荆州分公司。住所地：荆州区育才巷附**（区劳动局）第********。负责人：肖忠富。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被告：闻安德，男，1957年11月15日出生，汉族，住荆州区。原告博森集团武汉物业有限公司荆州分公司与被告闻安德物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在缴纳诉讼费前于2020年11月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博森集团武汉物业有限公司荆州分公司撤诉。审判员  张艳丽二〇二〇年十一月二日法官助理杜青青书记员齐宇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2647号上诉人（原审被告）：北京湖中仙美容有限公司，住所地北京市海淀区德胜门西大街****楼****。法定代表人：潘德平，总经理。委托诉讼代理人：吕深平，北京仁光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市九龙坡区法定代表人：胡芝容，董事长。委托诉讼代理人：王艳，北京市荣丰律师事务所律师。上诉人北京湖中仙美容有限公司因与被上诉人富侨（重庆）控股有限公司侵害商标权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，富侨（重庆）控股有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回一审起诉，北京湖中仙美容有限公司对此表示同意。本院认为，富侨（重庆）控股有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初1265号民事判决；二、准许富侨（重庆）控股有限公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，由富侨（重庆）控股有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费1100元，减半收取550元，由北京湖中仙美容有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛宝双审 判 员 杨绍煜审 判 员 朱凌琳二〇二〇年十一月二十六日法官助理 牛远东书 记 员 杨柳青
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1925号之九被执行人：杨文利，男，汉族，1974年06月20日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文利在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2450号之一 申请执行人：张建宏，男，汉族，1988年11月30日出生。 被执行人：李建超，男，1992年10月19日出生。 被执行人：深圳前海推土机影业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DEB3038。 法定代表人：李建超。 关于申请执行人张建宏与被执行人李建超、深圳前海推土机影业有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3706号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币224840元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，本院已依法对被执行人李建超持有的深圳前海推土机影业有限公司、深圳小驴上磨科技有限公司、深圳市创世天成贸易有限公司、深圳市梓晴文化传播有限公司的股权均作第2顺位轮候冻结。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄月莹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3603号申请执行人：陕西定边某某银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人：吴某某，系该公司职工。被执行人：杜某某，女，汉族被执行人：杜某甲，男，汉族被执行人：张某某，女，汉族被执行人：朱某某，男，汉族被执行人：白某某，女，汉族申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人杜某某、杜某甲、张某某、朱某某、白某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初839号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杜某某、杜某甲、张某某、朱某某、白某某偿还申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司借款220000元及逾期利息，期内利息款10192元，并承担案件案件受理费2715元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。被执行人杜某甲、张某某承诺，于2020年12月28日起每月偿还案件款1000元，偿还6个月后在与申请执行人商量剩余案件款还款计划。申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费3200元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3603号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周立军二〇二〇年十一月二十五日书记员  马潇阳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1209号申请执行人：郭志浩，男，1987年07月15日出生，汉族，住范县。被执行人：贾朝阔，男，1984年12月09日出生，汉族，住范县。本院在执行郭志浩与贾朝阔借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初795号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾朝阔向郭志浩履行借款本金60000元及利息；贾朝阔未履行上述义务，郭志浩向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息、证券、车辆,仅有零星存款。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔娅敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29162号 申请执行人黄胜超，男，汉族，1988年11月29日出生，身份证住址广西合浦县。 被执行人深圳市壹点蓝海洋科技有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路香蜜时代豪庭**20J，统一社会信用代码91440300MA5ECUR166。 法定代表人严彤宇。 申请执行人黄胜超与被执行人深圳市壹点蓝海洋科技有限公司劳动争议一案中，本院(2019)粤0304民初50017号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71724.13元及利息等，本院于2020年9月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十一日 书记员  卢泽平
淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖0403执2374号 申请执行人徐啸，男1987年11月25日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市市场建设服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区家乐福时代广场**。 法定代表人：童志友。 本院在执行××人××与被××人淮南市市场建设服务有限公司劳动争议一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)皖0403执2374号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)皖0403执2374号案件中对被执行人淮南市市场建设服务有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月二十六日 （） 书记员  王可欣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4122号原告：白城市××物业有限公司，住所地：吉林省白城市洮**。法定代表人：魏某。被告：陈某，女，1972年5月17日生，汉族，现住吉林省白城市。原告白城市××物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告白城市××物业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××业有限公司负担。审判员  李扬二〇二〇年十一月三十日书记员  马羚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执前调776号申请人：尹振军，男，1979年9月5日出生，汉族，住微山县。被申请人：黄磊，男，1982年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台智皓建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：李美娥，总经理。申请人尹振军根据本院作出的已经生效的（2019）鲁0602民初11303号判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人黄磊、烟台智皓建筑安装工程有限公司名下银行账户内的存款178000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄磊、烟台智皓建筑安装工程有限公司名下银行账户内的存款178000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月十六日书记员  崔兴翔
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2653号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵青玉其他案由中，本院对被保全人赵青玉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初1612号 原告：株洲县腾光展柜制造厂，住址湖南省株洲县。 经营者：陈久勇。 委托诉讼代理人：李庆瑞，株洲市神农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李剑，株洲市神农法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：杨春发，男，1967年1月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市明月镇盐山村。 委托诉讼代理人：宁晓，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告株洲县腾光展柜制造厂（以下简称腾光制造厂）与被告杨春发劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员胡颖担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告腾光制造厂的委托诉讼代理人，被告杨春发及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间不存在事实劳动关系；2、判决本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告是个体工商户，来承揽展柜定制加工业务的一般是进城务工的农民，农闲时节进城来做事，农忙时回家收种庄稼，有的感觉不合适随来随走，加工费按具体数额结清，原告无法限制承揽者的去留。2017年底，被告朋友在远高出承揽展柜定制业务，因其在外还有其他业务，无法完成其在原告处承揽的展柜定制业务，遂推荐被告杨春发到原告处承接该业务，原告对待被告与其他承揽这一样，去留自由。因此，原、被告之间应属加工承揽关系。 2019年9月27日，被告在加工时，违规操作被击中左眼，后被送往医院治疗，原告将被告治疗出院。出院后，被告和其叫来的何正法及其儿子断断续续继续在原告处完成其承揽的展柜加工业务。2020年初，被告见没有接到展柜加工业务后，遂将原告诉至渌口区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原被告之间存在事实劳动关系。2020年8月10日，劳动仲裁委作出渌劳人仲字（2020）056号仲裁裁决书，认定原、被告存在事实劳动关系。原告认为该裁决是错误的，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告辩称：1、仲裁对基本事实已经查清，杨春发自2017年8月开始在腾光展柜厂从事木工工作，期间2017年8月至2018年1月底从事展柜安装工作，月工资是5500元一个月，如果没有到公司上班就扣一天工资，即算当天没事也要待在公司，企业对其进行了管理。2018年2月份开始，从事木工展柜的制作，改成了计件计算劳动报酬，从事展柜加工的机器设备包括柱台大小修边机、磨机等生产工具都是腾光制造厂所提供，在从事展柜加工期间，杨春发还要受展柜厂指派，抽出时间在展柜安装工作繁忙的时候，从事展柜安装，这些事实完全符合劳动关系的特征，而不是所谓的加工承揽关系，腾光展柜制造厂的诉讼理由没有事实及法律依据；2、针对腾光展柜厂关于被告从原告处领取报酬的时间并不固定，而劳动关系的工资则是固定日期发放为理由，认证双方之间不是劳动关系，违反了基本的逻辑关系，确定劳动关系最基本的因素，是对劳动者的管理关系，报酬发放时间是否固定并不足以说明双方之间是否存在劳动关系，此外，本局工资支付的相关规定，劳动报酬也可以是先分期发放一部分，再确定一个时间进行结算。 原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明： 1、原告工商登记信息，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份信息资料，拟证明被告主体资格； 3、渌劳人仲案字（2020）056号仲裁裁决书，拟证明提起诉讼的依据； 4、银行转账记录，拟证明原告已按被告承揽的项目支付报酬的事实。 本案经庭审举证、质证、认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 被告杨春发自2017年8月开始在腾光制造厂从事木工工作，期间2017年8月至2018年1月底从事展柜安装工作，月工资是5500元一个月。2018年2月份开始，从事木工展柜的制作，改成了计件计算劳动报酬，从事展柜加工的机器设备包括柱台大小修边机、磨机等生产工具都是腾光制造厂提供。在工作期间，腾光制造厂为杨春发提供食宿，住宿在公司提供的**房。所需原材料、工具、工作场地均由腾光制造厂负责提供，完成工作任务需要看接单大小，如果订单较大，则需要两人以上合作方能完成。双方未签订任何书面合同。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在事实劳动关系？针对本案的争议焦点，本院作如下评述： 根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”由此可见，在目前社会灵活用工的情况下，由于劳动关系本身的特殊性和复杂性，在没有订立书面劳动合同的情形下，应从以下方面综合考虑：劳动者是否接受用人单位的管理、指挥和监督、用人单位是否定期向劳动者发放工资、劳动者是否被纳入用人单位的生产组织体系从事劳动，与其他劳动者存在分工合作，而不是从事独立的业务或经营活动、劳动者是否自身完成劳务、劳动工具、原材料是否由用人单位提供、劳动者是否在用人单位指定的工作时间、场所工作等。本案中，被告杨春发自2017年8月开始在腾光制造厂从事木工工作，工资以月工资和计件报酬等形式计算工资报酬，杨春发提供的劳务行为属于腾光制造厂的工商核准业务组成部分，腾光制造厂作为个体工商户，具备用工主体资格，杨春发听从安排以劳动力在完成一定任务后，获取相应报酬，从常理和表象看，原、被告之间具有一定人身和组织上的隶属性，虽然腾光制造厂主张不对杨春发进行管理和监督，双方应属于承揽关系或雇佣关系的理由，未能提交任何确实有效的证据予以证实，应由其自行承担举证不能的责任，杨春发所从事的劳动亦属于腾光制造厂经营运转的重要组成部分，因此腾光制造厂主张双方属于承揽关系等理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告株洲县腾光展柜制造厂的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  王婧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡颖 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初1944号原告：孟某贺，女，1980年10月24日生，汉族，现住辽宁省黑山县。委托代理人：王树国，男，1962年10月23日生，汉族，现住阜新市细河区，系原告亲属。被告：阜新市昕鼎家业房产经纪有限公司，住所地：辽宁省阜新市海州区和平路****-104，统一社会信用代码：91210902318937231Q。法定代表人：张家乐，男，1987年9月20日出生，满族，现住阜新市海州区，系该公司总经理。委托代理人：赵贺，男，1987年2月15日出生，汉族，现住阜新市新邱区，系该公司经理。原告孟某贺与被告阜新市昕鼎家业房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟某贺及其委托代理人王树国、被告阜新市昕鼎家业房产经纪有限公司委托代理人赵贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告返还原告2000元及自2019年12月12日起到2020年11月24日的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月12日，原告到被告处看二手房，看中了位于海州区的房屋，当时被告说要买房就要付订金，房屋买卖不成订金全额退回。原告以支付宝方式向被告支付房屋买卖订金2000元，后原告与被告没有发生房屋买卖的实际交易，没有达成房屋买卖协议。当时房主并未收到原告交的2000元钱，被告作为中间人，在房主没有知情的情况下，无权私自向原告收取房屋订金，原告交给中介公司的2000元应需返还。故原告提起诉讼，请求贵院予以支持。被告辩称：1、我与原告签订的是意向金合同，不是定金合同；2、意向金中约定的很清楚，我方只是在其中斡旋，原告留有意向金我方才会与房主交谈价格；3、原告诉请的利息就是无理要求，原告与我方签署中介费欠条的时候我方也并未主张利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方自愿签署的昕鼎家业房产意向金协议，对双方均有约束力。原告主张被告返还订金2000元及利息，被告辩称该资金为意向金而非订金。根据双方签订的昕鼎家业房产意向金协议第三条（三）规定：“如乙方收取意向金后未能谈到该合同约定价位，则该意向金退还甲方”。2019年12月13日甲方郝春田与乙方孟某贺已经签署房屋买卖合同，证明被告已经谈到该合同约定价位，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告孟某贺的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孟某贺承担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月二十五日法官助理李哲书记员周敬
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1313号申请执行人庹某某,男，汉族，生于1973年4月24日,住陕西省南郑县。被执行人陕西省汉中市城固县某某委员会，社会统一信用代码55610722K4093484XE，住所地城固县孟家营。法定代表人：郑某某,系该社区居委会主任。申请执行人庹某某与被执行人陕西省汉中市城固县某某委员会建设工程合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年11月27日作出的（2017）陕0722民初2843号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省汉中市城固县某某委员会逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庹某某于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同年10月9日立案执行，申请执行标的301424.83元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人陕西省汉中市城固县某某委员会名下无财产可供执行。2020年10月25日向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等相关法律文书并限制了被执行人限制消费。2020年10月31日被执行人向本院提交还款计划，因还款周期未到，本案暂不具备执行条件。申请执行人对上述执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执1313号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1356号之一申请执行人：吴亮，男，汉族，1965年9月25日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：晏显乐，男，汉族，1987年12月10日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人吴亮与被执行人晏显乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）鄂1202民初1266号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人晏显乐应偿还申请执行人吴亮合同款51700元。因王晏显乐未按上述生效法律文书履行义务，吴亮向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，查询到被执行人拥有车牌号为：鄂Ｌ×××**车辆，本院已予以查封,但未实际控制。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行人有公积金，本院已查封，暂不宜处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余51700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执1356号案件终结本次执行程序。被执行人晏显乐负有继续向申请执行人吴亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 袁 博
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘03行终201号上诉人（原审起诉人）：郑楚华，1956年5月8日出生，土家族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人郑楚华因行政不予受理一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人认为：一、湘潭市公安局对上诉人的信息公开不理睬、不履行法律职责，侵害了上诉人的合法权益；二、湘潭市公安局岳塘公安分局毁灭上诉人手机内的数据，损坏上诉人的手机，毁灭他人犯罪证据和上诉人无罪证据；三、湘潭市公安局明知官员严重涉嫌违法行为，仍然采取不理睬，以职务欺骗蒙混过关。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，确认湘潭市公安局不履行法律责任、湘潭市公安局岳塘公安分局违法毁灭上诉人存入手机内的数据和毁灭证据行为均属违法行为。本院经审查认为，上诉人在第一次提交的起诉状中“起诉理由”表述不清，诉讼请求不明确。经一审法院释明后，上诉人修改的起诉状的诉讼请求仍不具体、明确，无法明确上诉人是要求湘潭市公安局对其政府信息公开申请作出书面答复，还是直接要求湘潭市公安局提供宝塔派出所的出警记录。因此，原审法院依法做出不予立案裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定适用法律、法规正确，处理结果并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十一月三十日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附本案适用的法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1617号之一申请执行人：许志勇，男，1977年6月3日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：刘杰，女，1991年4月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。许志勇与刘杰房屋租赁合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2020）京0109民初1882号文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1.86万元，被执行人依法应承担执行费179元。执行过程中，1.本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月26日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款及保险，本院依法扣划5719.92元并发还申请执行人，银行账户本院依法冻结，被执行人名下无房产、车辆等登记信息。3.本院干警联系被执行人居住地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1.288008万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二〇年十一月二十四日书记员 郑佳丽
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执714-2号申请人郑乐军，男，汉族，1980年5月生，住淮滨县。被执行人杜涛，男，汉族，1986年7月生，住淮滨县。郑乐军与杜涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1527民初3838号民事调解书，约定：被告杜涛共欠原告郑乐军货款32100元，于案件受理费6430元，由被告杜涛负担。后杜涛未按判决书履行。申请执行人郑乐军向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令杜涛限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人杜涛没有其他财产可供执行；四、将杜涛纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将杜涛名下银行账户予以冻结；六、查封杜涛名下豫Ｓ×××**的车辆但无法实际控制和处置；七、将杜涛列入失信被执行人名单库并限制其高消费；八、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜涛有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执714号案的本次执行程序。被执行人杜涛负有继续向申请人郑乐军履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年十一月十八日书记员 郭 鹏
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0128民初921号 原告：兰国坤，男，1954年6月30日出生，汉族，农民，住通河县。 委托诉讼代理人：马志荣（与原告兰国坤系兄妹关系），女，1954年8月8日出生，汉族，退休工人，住通河县。 被告：孙作亮，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住通河县。 委托诉讼代理人：张如珠（社区推荐），男，1946年11月30日出生，汉族，退休干部，住通河县。 原告兰国坤与被告孙作亮侵权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。 原告兰国坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害，返还原告17.78亩草原的承包经营权；2.判令被告孙作亮赔偿原告2010年至2018年的土地收益金96012元（17.78亩×600元/亩×9年）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2001年，通河县畜牧总站将位于通河县通河镇中兴村地块名为：笪家屯东（四至为：东至笪春龙、西至孙作峰、南至宋记财、北至蔡元利）的120亩国有草原发包给原告经营，原告每年缴纳承包费7200元。2008年，因涨水无法经营，水退后原告发现其承包的草原中的17.78亩由被告抢种。2012年，原告与通河县畜牧总站重新签订草原承包合同，承包期为2012年12月5日至2016年11月30日。2017年12月12日，通河县畜牧总站的合同首页补充协议内容为“合同继续履行，期限以收费期限为准”，原告缴纳承包费至2018年，但始终因被告抢种而未能实际经营案涉草原地。原告连续多年向通河县畜牧总站及通河县大调解中心寻求解决，2016年12月21日，通河县畜牧总站向通河县国土资源局发函，要求其提供坐标对原告承包经营的草原面积进行权属界定。2016年12月28，通河县国土资源局作出《土地权属地类确认说明》，对原告承包经营的四块土地作出权属确认，载明“权属确认如下：地块一位于通河县通河镇，土地权属为草原管理站，地类为内陆滩涂；地块二位于通河县通河镇，其中10062平方米权属为草原管理站，地类为内陆滩涂，747平方米权属为中兴村委会，地类为旱田；地块三位于通河县通河镇，其中20429平方米权属为草原管理站，地类为内陆滩涂，12525平方米权属为中兴村委会，地类为旱田；地块四位于通河县通河镇，土地权属为中兴村委会，地类为旱田”。2020年7月15日，通河县林业和草原局向通河县自然资源局发函，要求其对2016年12月28作出的《土地权属地类确认说明》以正式文件形式确认。2020年7月22日，通河县自然资源局作出《关于林业和草原局请求确认土地权属的复函》，内容同上。现被告依据其父亲与中兴村委会签订的《集体五荒地拍卖合同》、《新增地承包合同书》耕种案涉争议土地，原告依据《草原承包合同》以被告侵犯其草原承包经营权为由诉至法院，要求被告返还土地，并按照当地水田每亩每年最低承包价600元为基础，要求被告赔偿侵权损失96012元。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中，原告依据其与通河县畜牧总站签订的《草原承包合同》主张案涉土地的承包经营权，被告依据其父亲与中兴村委会签订的《集体五荒地拍卖合同》、《新增地承包合同书》实际耕种案涉土地，本质上是通河县畜牧总站与通河镇中兴村委会关于案涉土地的所有权和使用权争议。应由争议单位协商解决，协商不成的，由县级以上人民政府处理。通河县国土资源局于2016年12月28作出的《土地权属地类确认说明》与通河县自然资源局于2020年7月22日作出的《关于林业和草原局请求确认土地权属的复函》，均为土地管理部门应一方单位要求作出的回复，不具备县级以上人民政府作出的处理决定的形式要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条三款的规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。综上，本案不属于人民法院的受案范围，原告诉请中的土地承包经营权及侵权损害赔偿均应待有关机关先行处理解决后另行主张，故对原告的诉请本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回兰国坤的起诉。 案件受理费2200元，退还原告兰国坤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  杨**晶 人民陪审员  王春梅 人民陪审员  李晓丽 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  王宾宾
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4945号 原告：杜红，女，1968年10月17日生，汉族，重庆市人，现住遵义汇川区。 委托诉讼代理人：廖珲，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：娄飞义，男，1970年11月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：娄云涛，男，汉族，1993年11月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贵州省桐梓县红兰食品有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇娄山村南溪组后湾。 法定代表人：娄云涛。公司总经理。 原告杜红诉被告娄飞义、娄云涛、贵州省桐梓县红兰食品有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜红及其委托诉讼代理人廖珲到庭参加了诉讼。被告娄飞义、娄云涛、贵州省桐梓县红兰食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜红向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告娄飞义将被告贵州省桐梓县红兰食品有限公司100%股权给被告娄云涛的转让行为。2、请求判决被告贵州省桐梓县红兰食品有限公司对被告娄飞义于（2017）黔0322民初386号《民事调解书》中应偿还原告的债务承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费由被告娄飞义、贵州省桐梓县红兰食品有限公司共同承担。事实和理由：2017年2月10日，原告与被告娄飞义在桐梓县人民法院主持下达调解协议，并由桐梓县人民法院制作了（2017）黔0322民初386号《民事调解书》，约定被告娄飞义所借原告借款25万元，在2017年6月10日前偿还原告借款12.5万元，余款12.5万元在2017年11月30日前偿清。后被告娄飞义一直未按约履行义务，原告先后申请强制执行，至今未能收到被告娄飞义的偿还款项。2020年7月13日，原告在淘宝网站司法拍卖专栏中查询到被告贵州省桐梓县红兰食品有限公司被拍卖一事，得知该公司股东是被告娄飞义儿子被告娄云涛。被告贵州省桐梓县红兰食品有限公司自2015年8月14日至2017年3月24日前均系被告娄飞义独资公司，于2017年3月24日被告娄飞义在未偿原告借款也未告知原告的情况下，私自将自己享有被告贵州省桐梓县红兰食品有限公司100%的股权转让给予其儿子娄云涛，且被告娄云涛并未履行任何出资义务。综上所述，原告认为被告娄飞义在未履行偿还原告借款的情况下，为恶意逃避债务，私自转移财产给予其儿子被告娄云涛的行为严重侵害了原告的合法权益，且被告贵州省桐梓县红兰食品有限公司作为被告娄飞义的独资公司，也应为被告娄飞义的债务承担连带偿还责任。为此，原告提起诉讼。 三被告未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年1月22日，经桐梓县人民法院（2017）黔0322民初386号《民事调解书》确认，娄飞义应于2017年11月30日前偿还完毕原告借款25万元。因娄飞义未履行该调解书确定的还款义务，原告申请执行。该案尚在执行中。2017年3月15日，贵州省桐梓县红兰食品有限公司股东决议载明“决议原股东娄飞义持有贵州省桐梓县红兰食品有限公司100%的股权一次性转让给自然人娄云涛……”。娄飞义（甲方）与娄云涛（乙方）签订《贵州省桐梓县红兰食品有限公司股权转让协议》（无签订时间），该转让协议载明“1.甲方将其持有的该公司100%的股权（即认缴出资额1000万元，其中实缴出资额1000万元）转让给乙方；2.乙方同意接受上述转让的股权；3.甲乙双方确定的转让价格为1000万元……”，并约定了违约责任。2017年3月15日，贵州省桐梓县红兰食品有限公司章程修正案载明“……现修改为……股东姓名：娄云涛，出资方式：货币，出资额：1000万元，修改至此，报桐梓县市场监督管理局审批”。2017年3月24日，桐梓县市场监督管理局核准登记桐梓县红兰食品有限公司法定代表人娄云涛，认缴出资1000万元，职务执行董事兼总经理。原告申请诉前保全，缴纳保全费2270元。 上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的调解书、股东会议决议、股权转让协议、公司章程修正案、企业信息查询等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”，可见，债务人实施损害债权的行为主要指债务人以赠与、免除等无偿行为处分债权，而债务人、第三人若以有偿行为诈害债权，则以债务人实施行为时明知损害债权和第三人受益时明知其情形为限，即债务人与第三人恶意串通，货物价值与价款悬殊，显失公平，故意损害债权人的利益。也就是说，引起撤销权发生的要件是有损害债权的行为，而该行为一是无偿行为处分债权，二是明显不合理的低价转让财产，因此，就本案而言，原告认为娄飞义在未履行偿还原告借款的情况下，为恶意逃避债务，私自转移财产给予娄云涛的行为严重侵害了原告的合法权益，娄飞义将在贵州省桐梓县红兰食品有限公司享有100%股权的1000万元股权以1000万元价格转让给娄云涛的行为，既非无偿转让，也不是明显不合理的低价转让，加之原告主张的债权正在法院执行过程中，其未提供证据证明娄飞义已无可供执行的财产，且根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，娄飞义将前述股权转让给娄云涛后若怠于行使到期债权，对原告造成损害，则原告可以向人民法院请求以自己的名义代为行使娄飞义的债权，故原告该项请求不符合前述法律规定，应予驳回。原告请求判决贵州省桐梓县红兰食品有限公司对娄飞义于（2017）黔0322民初386号《民事调解书》中应偿还原告的债务承担连带责任，该请求与原告主张债权人撤销权不属同一法律关系，也不属本案合并调整范围，原告应另行主张。被告娄飞义、娄云涛、贵州省桐梓县红兰食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 驳回杜红的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费60元，保全费2270元，由杜红负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘 书 剑
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8474号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李琦，男，1981年7月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告李琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告李琦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金57626.64元，并支付截至2020年4月16日的利息4347.77元，罚息5112.91元，复利613.05元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金57626.64元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为辽FHXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年5月27日，李琦与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李琦向长安金融公司借款160000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李琦同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，李琦未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李琦未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年5月27日，长安金融公司与李琦签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李琦向长安金融公司贷款160000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上884基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率13.59%，基于汽车经销商提供4.6%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年5月27日发放贷款。汽车经销商按年利率4.6%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年5月27日办理了合同约定车辆（车牌号为辽FHXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，李琦拖欠长安金融公司借款本金47166.86元、利息4385.6元、罚息10084.79元、复利1061.14元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李琦借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求李琦承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点884点后上浮50%。李琦为履行本案债务，以车牌号为辽FHXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李琦于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金47166.86元，支付截至2020年10月13日的利息4385.6元、罚息10084.79元、复利1061.14元；二、被告李琦于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点884点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告李琦于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点884点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李琦提供的车牌号为辽FHXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492.51元，公告费600元，合计2092.51元，由被告李琦负担1938元，由原告长安汽车金融有限公司负担154.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢281号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412773205905D，住所地江苏省常州市武进区常武北路**。法定代表人：蒋永武。委托诉讼代理人：丁翊雯。委托诉讼代理人：刘舒扬。被执行人：江苏高齿传动机械有限公司，组织机构代码66494489-9，住，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区/div>法定代表人：孙长富。被执行人：常州创成塑料机械有限公司，统一社会信用代码91320402251020217A，住，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口/div>法定代表人：承群威。被执行人：常州市中亚化工有限公司，统一社会信用代码91320402K12060866C，住，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区/div>法定代表人：陈龙泉。被执行人：承群威，男，1969年3月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：俞琳，女，1969年12月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国建设银行股份有限公司常州武进支行与江苏高齿传动机械有限公司、常州创成塑料机械有限公司、常州市中亚化工有限公司、承群威、俞琳金融借款合同纠纷一案，武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初731号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏高齿传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行贷款本金21939442.03元及利息（暂算至2017年1月10日为202792.51元，2017年1月11日起至实际支付之日止按合同约定的利率计算）；二、中国建设银行股份有限公司常州武进支行有权就上述债权对江苏高齿传动机械有限公司抵押的设备（登记编号为苏Ｄ4-0-2015-0024抵押清单）采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在2800000元范围内优先受偿，对抵押的设备（登记编号为苏Ｄ4-0-2016-0006抵押清单）采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在42080000元范围内优先受偿；三、中国建设银行股份有限公司常州武进支行有权就上述债权对承群威、俞琳抵押位于常州市天宁区产的拍卖、变卖价款在2066000元范围内优先受偿；四、被告常州创成塑料机械有限公司对上述债务在30000000元范围内承担连带清偿责任，被告常州市中亚化工有限公司对上述债务在15000000元范围内承担连带清偿责任，被告承群威、俞琳对上述债务在30000000元范围内承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向江苏高齿传动机械有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152512元，保全费5000元，合计157512元，由江苏高齿传动机械有限公司、常州创成塑料机械有限公司、常州市中亚化工有限公司、承群威、俞琳负担。因江苏高齿传动机械有限公司、常州创成塑料机械有限公司、常州市中亚化工有限公司、承群威、俞琳未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司常州武进支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案恢复执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏高齿传动机械有限公司、常州创成塑料机械有限公司、常州市中亚化工有限公司、承群威、俞琳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执恢281号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏高齿传动机械有限公司、常州创成塑料机械有限公司、常州市中亚化工有限公司、承群威、俞琳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人承群威名下有抵押的坐落于常州市天宁区的不动产，经评估、拍卖、变卖该不动产,现已拍卖成交，成交价为2406000元,扣除抵押权人中国建设银行股份有限公司常州武进支行最高额2066000元、评估费13126元、公告费1000元、执行费8000元，剩余317874元，本案共有6个案件参与分配，现已分配完毕。本院查封了被执行人江苏高齿传动机械有限公司名下的机器设备，因该机器设备处于执行异议审查期间，暂无法处置，除此之外，未查询到其他可供执行财产线索。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的22299746.54元，已执行到位2157000元，尚有执行款20142746.54元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十一月四日书记员  李晓萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初1279号原告：浙江晶日科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市东部新区区府路**。法定代表人：程世友。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦霞，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：常州利帆照明工程有限公司，住所，住所地江苏省常州市新**奔牛镇东桥村委塘里村**div>法定代表人：黄静雅。委托诉讼代理人：沈毅，常州市夏成专利事务所（普通合伙）专利代理人。被告：钟楼区邹区熠熙工程照明灯饰经营部，经营场所江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村潘家村民小组。经营者：李帆。委托诉讼代理人：沈毅，常州市夏成专利事务所（普通合伙）专利代理人。原告浙江晶日科技股份有限公司与被告常州利帆照明工程有限公司、钟楼区邹区熠熙工程照明灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告浙江晶日科技股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江晶日科技股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告浙江晶日科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江晶日科技股份有限公司负担。审 判 长  张小全审 判 员  王小丰人民陪审员  任 华二〇二〇年十一月十八日法官 助理  赵 严书 记 员  张佳琪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3292-1号申请执行人党立峰，男，1949年3月20日出生，汉族，住商丘市。被执行人李银才，男，1962年10月31日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人刘连华，女，1963年11月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院依据已发生法律效力的(2020)豫1402民初4243号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人李银才、刘连华发出执行通知书，限被执行人李银才、刘连华于2020年10月20日前履行义务，但被执行人李银才、刘连华未按执行通知书所确定的时间履行义务。在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人的房产被多家法院查封。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到李银才、刘连华住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李银才、刘连华有可供执行财产。五、已向被执行人李银才、刘连华发出限制消费令并把被执行人李银才、刘连华纳入失信被执行人名单。六、已线下公告查找被执行人李银才、刘连华的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李银才、刘连华负有继续向申请执行人党立峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年十一月三十日书记员  张志建
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执585号 申请执行人许二利与被执行人咸光文责令退赔一案，本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书责令被执行人咸光文退赔114586元。因被执行人咸光文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许二利于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人咸光文退赔2979元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2020年11月20日，在公安机关冻结的114586元中，按照债权比例，向申请执行人许二利发放2979元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
偃师市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0381执3496号张德全、焦庆峰、王向娜：本院执行的张德全与焦庆峰、王向娜买卖合同纠纷一案，案号(2020)豫0381执3496号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2139号 原告：秦皇岛市振武汽车修理服务有限公司，住所秦皇岛市山海关区石河大桥西侧100米，统一社会信用代码：91130303590989292X。 法定代表人：许建国，经理。 被告：秦皇岛市山海关区住房和城乡建设局（山海关区人民防空办公室），机构地址河北省秦皇岛市山海关区行政中心B座605室，统一社会信用代码：1113030300036842XC。 负责人：项志刚，局长。 原告秦皇岛市振武汽车修理服务有限公司与被告秦皇岛市山海关区住房和城乡建设局修理合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告秦皇岛市振武汽车修理服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许秦皇岛市振武汽车修理服务有限公司撤诉。 案件受理费262元，减半收取计131元，由原告秦皇岛市振武汽车修理服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 朱智慧