wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更749号罪犯杨应龙，男，1986年11月5日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2011年11月4日作出（2011）隆刑初字第214号刑事判决，以被告人杨应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。本院于2014年8月4日、2015年11月18日、2016年12月30日、2018年10月31日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨应龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯杨应龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨应龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨应龙减去有期徒刑二个月（刑期自2011年1月1日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审370号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12050205号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月06日23时18分30秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量160100千克，超限111100千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12050205号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12050205号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12050205号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  孙波涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1426号 汤学文、汤卫波、卜连喜、贾跃辉： 本院执行的汤学文、汤卫波申请贾跃辉、卜连喜等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1236号 申请执行人：彭守秋，男，1990年9月16日出生，汉族，个体，住河北省承德县。 被执行人：刘亚杰，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，现住河北省承德县。 申请人彭守秋与被执行人刘亚杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821民初2113号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的3万元及利息。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人刘亚杰发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人刘亚杰发出失信决定书、限制消费令。3.本院两次对被执行人刘亚杰的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人刘亚杰在金融机构有开户，存款余额不足300元，不足以清偿债务。通过财产查询反馈，被执行人名下有牌号冀Ｈ×××××号轿车一辆，已轮候查封但无法实际控制。无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人刘亚杰名下位于下板城镇××住宅楼××室房屋已轮候查封。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.本院与申请人进行终本约谈，申请人对本院开展的上述执行工作予以认可，同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额3万元及利息，已经执行本金0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  仇学成 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张建国
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初10549号 原告：厦门市深港华森物业管理有限公司，住所地福建省厦门市仙岳路**-C。 法定代表人：蔚立春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕如童，福建莱宝律师事务所律师。 被告：周凯彬，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：肖冰，女，1981年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市深港华森物业管理有限公司（以下简称深港华森物业公司）与被告周凯彬、肖冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深港华森物业公司的委托诉讼代理人吕如童、被告周凯彬、肖冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本案查明的事实如下：深港华森物业公司为玉山花园小区提供物业服务。 一、物业管理委托合同签订时间：2006年10月18日、2019年6月5日。 二、物业服务期间：2006年10月至今。 三、讼争房屋地址：厦门市湖里区。 四、讼争房屋面积：80.43平方米。 五、物业费收费标准：2006年10月至2018年12月住宅物业服务费1.8元/平方米每月，2019年1月至今住宅物业服务费1.9元/平方米每月。 六、物业费欠缴情况：自2015年1月至2020年6月的物业服务费9699.85元（80.43平方米*1.8元每月每平方米*48个月+80.43平方米*1.9元每月每平方米*18个月）。 七、公维金欠缴情况：自2015年1月至2020年6月的公维金2654.19元（80.43平方米*0.5元每月每平方米*66个月）。 八、深港华森物业公司的诉讼请求：1.周凯彬、肖冰向深港华森物业公司支付自2015年1月至2020年6月的物业服务费9662.47元、公维金2643.96元；2.周凯彬、肖冰向深港华森物业公司支付2015年1月至2020年6月物业管理费滞纳金5554.52元、公维金滞纳金1539.2元；3.周凯彬、肖冰向深港华森物业公司缴纳2015年7月至2019年12月的电费1484.4元、水费38.2元。 以上事项，周凯彬、肖冰无异议，本院予以确认。 争点分析 一、周凯彬是否需要支付物业服务费、公维金及水、电费。 周凯彬辩称，深港华森物业公司管理不善，物业服务不到位，因此其拒绝向深港华森物业公司支付物业服务费及水、电费。本院认为，根据深港华森物业公司提交的《玉山花园前期物业服务合同》、《玉山花园物业服务合同》以及本案中双方的陈述可知，深港华森物业公司自2006年10月起为玉山花园小区提供物业服务至今。周凯彬作为小区业主在上述期间客观上接受了深港华森物业公司提供的物业服务并从中获得了利益，与深港华森物业公司形成了物业服务合同关系，根据权利义务相对等的原则，其应给付深港华森物业公司2015年1月至2020年6月的物业服务费9662.47元、公维金2643.96元。关于水电费，深港华森物业公司未提供证据证明其已实际代为缴交2014年11月至2019年12月的电费964.1元、水费33.8元，故其主张周凯彬支付2014年11月至2019年12月的电费、水费，证据不足，本院不予支持。 二、关于违约金问题。 本院受理的深港华森物业公司起诉玉山花园小区部分业主的物业服务合同纠纷系列案件中，根据多数业主庭审答辩以及深港华森物业公司的庭审陈述可知，深港华森物业公司提供的物业服务存在诸多不完善之处，周凯彬作为业主通过迟延支付相关费用进行救济和抗辩，不宜认定为违约，深港华森物业公司关于违约金的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。 三、肖冰是否需要承担共同付款责任问题。 肖冰虽不是讼争物业的业主，但其在庭审中自愿对周凯彬的上述应付费用承担共同付款责任，系其对自身权利的处分，本院予以照准。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、周凯彬、肖冰应于本判决生效之日起十日内向厦门市深港华森物业管理有限公司支付自2015年1月至2020年6月的物业服务费9662.47元、公维金2643.96元； 二、驳回厦门市深港华森物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果周凯彬、肖冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.5元，减半收取计165.25元，由厦门市深港华森物业管理有限公司支付111.42元，由周凯彬、肖冰负担53.83元。 本判决为终审判决。 审判员  洪华娇 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7808号之一 解除保全申请人（原保全申请人）：广西玉柴物流股份有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**钻石广场****写字楼。统一社会信用代码：91450000595106831Y。 法定代表人：周宇浩。 委托诉讼代理人：蒋巍雄，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯素平，广西东方意远律师事务所实习律师。 被申请人（原保全被申请人）：宁波天圆轮胎有限公司。住所。住所：浙江省慈溪市科技路**市太阳纺织器材有限公司东门）。统一社会信用代码：91330282053819909G。 法定代表人：卢达。 被申请人（原保全被申请人）：卢达，男，汉族，1971年4月28日出生，住浙江省，住浙江省慈溪市v> 被申请人（原保全被申请人）：徐江军，男，汉族，1971年6月7日出生，住浙江省，住浙江省慈溪市v> 被申请人（原保全被申请人）：胡君龙，男，汉族，1954年4月26日出生，住浙江省，住浙江省慈溪市v> 本院在审理广西玉柴物流股份有限公司与宁波天圆轮胎有限公司、卢达、徐江军、胡君龙等买卖合同纠纷一案中，依据广西玉柴物流股份有限公司的诉讼财产保全申请，于2020年10月27日作出（2020）桂0102民初7808号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人宁波天圆轮胎有限公司、卢达、徐江军、胡君龙等名下价值1074110.05元的财产。2020年11月2日，本院依法额度冻结被申请人胡君龙在浙江省农村信用社联合社6230910299022987931账户内的存款1074110.05元（实际控制金额5631.25元）、在中国农业银行62×××64账户内的存款1074110.05元（实际控制金额15212.69元）、在中国邮政储蓄银行60×××22账户内的存款1074110.05元（实际控制金额2513.70元）；依法额度冻结被申请人徐江军在中国农业银行95×××13账户内的存款1074110.05元（实际控制金额7271.25元）；依法额度冻结被申请人卢达在中国农业银行62×××71账户内的存款1074110.05元（实际控制金额5081.41元）；依法额度冻结被申请人宁波天圆轮胎有限公司在中国民生银行69×××46账户内的存款1074110.05元（实际控制金额5832.70元）、在交通银行309006266018010059374账户内的存款1074110.05元（实际控制金额385.36元）。现解除保全申请人广西玉柴物流股份有限公司以已与被申请人宁波天圆轮胎有限公司、卢达、徐江军、胡君龙达成和解为由，向本院申请解除对上述银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人广西玉柴物流股份有限公司的申请符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人胡君龙在浙江省农村信用社联合社6230910299022987931账户内的存款1074110.05元的额度冻结； 二、解除对被申请人胡君龙在中国农业银行62×××64账户内的存款1074110.05元的额度冻结； 三、解除对被申请人胡君龙在中国邮政储蓄银行60×××22账户内的存款1074110.05元的额度冻结； 四、解除对被申请人徐江军在中国农业银行95×××13账户内的存款1074110.05元的额度冻结； 五、解除对被申请人卢达在中国农业银行62×××71账户内的存款1074110.05元的额度冻结； 六、解除对被申请人宁波天圆轮胎有限公司在中国民生银行69×××46账户内的存款1074110.05元的额度冻结； 七、解除对被申请人宁波天圆轮胎有限公司在交通银行309006266018010059374账户内的存款1074110.05元的额度冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31536号原告：钱某阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：倪某燕，女，1984年2月10日出生，汉族，住址四川省资阳市乐至县。被告：深圳市龙岗区龙城某生活超市，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：倪某燕。原告钱某阳与被告倪某燕、深圳市龙岗区龙城某生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告钱某阳于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱某阳撤诉。案件受理费25.0元(原告已预交），由钱某阳负担。审判员  王婷婷二〇二〇年十一月二日书记员  肖 锦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2573号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与程超其他案由中，本院对被保全人程超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3080号之二申请人吕小现（曾用名吕现生），男，1951年3月24日生，汉族，住修武县。被执行人冯小玲，女，1972年9月29日生，汉族，住辉县。吕小现申请执行冯小玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕小现依据生效的（2020）豫0782民初2556号民事判决书，于2020年10月15日向我院申请执行,本院依法向被执行人冯小玲送达了执行通知书，责令其限期给付申请人吕小现赔偿款75136.31元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费966元、执行费1042元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人冯小玲名下存款予以冻结，余额极少；对被执行人冯小玲名下登记的豫Ｇ×××**号东风标致牌汽车一辆予以查封，未找到该汽车下落。未发现被执行人冯小玲可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人冯小玲可供执行的财产线索。已与申请人吕小现进行终本约谈。本院依法对被执行人冯小玲采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月三十日书记员  吴泽祖
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保110号 申请人：穆洪波，男，1979年04月15日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：安敬润，男，1985年07月14日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王立倩，女，1983年11月02日出生，汉族，住博兴县。 申请人穆洪波于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安敬润、王立倩银行存款98万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人穆洪波以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人穆洪波提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安敬润、王立倩的银行存款98万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人穆洪波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 琦
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执754号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。委托代理人：张向琳，女，1981年10月22日出生，正蓝旗农村信用合作联社法律事务部经理。委托代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，正蓝旗农村信用合作联社法律事务部职员。被执行人：高利，男，1984年12月17日出生，现住正蓝旗。被执行人：高万库，男，1963年4月9日出生，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗农村信用合作联社与高利、高万库借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初754号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高利、高万库的存款或其他款项人民币100000元、利息（以100000元为基数，自2017年11月23日至2018年11月19日为止的利息，按照月利率10.15‰计算；自2018年11月20日至本判决确定的给付之日止期间的利息，按照月利率14.21‰计算）、迟延履行期间的债务利息（自2020年9月10日起至付清为止，按照日利率0.0175%计算）及案件受理费1150元、执行费1417元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年十一月四日书记员 诺    明
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4798号被执行人：仲志强，男，1973年9月2日生，汉族，住江阴市。被执行人仲志强犯赌博罪一案，本院作出的（2020）苏0281刑初254号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：仲志强应缴纳罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币6500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人仲志强的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查明被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依职权对被执行人仲志强发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金、追缴违法所得取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281刑初254号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十一月十一日书记员 卞冰帆
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执907号 申请执行人:张同军，男，1972年12月25日生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人:任鹏，男，1988年2月3日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人张同军与被执行人任鹏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人张同军申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2020）鲁0831民初1467号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3735号 原告：藁城市民营企业信用担保有限公司，住所地石家庄市藁城区廉州路**。 法定代表人：秦海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋连方，该公司职工。 被告：何立军，男，1968年6月6日生，汉族，住石家庄市藁城区贾市庄镇张名甫村。 被告：河北京虎服饰有限公司，，住所地石家庄市藁城区贾市庄镇张名甫村向阳西路9胡同 法定代表人：何立军，该公司经理。 第三人：秦海军，男，1950年5月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告藁城市民营企业信用担保有限公司与被告何立军、河北京虎服饰有限公司、第三人秦海军追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。2020年11月11日，原告藁城市民营企业信用担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告藁城市民营企业信用担保有限公司撤诉处理。 案件受理费1488元，由原告藁城市民营企业信用担保有限公司负担。 审判员  马召彦 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵 静 ——
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3268号罪犯刘洪仁，男，1997年4月10日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省抚松县人民法院于2014年3月20日作出（2013）抚刑初字第131号刑事判决，认定被告人刘洪仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4335号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年11月27日本院作出(2018)吉01刑更4184号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘洪仁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘洪仁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘洪仁减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4965号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：闫继斌，男，1976年3月9日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人闫继斌信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初2437号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 进
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12780号 原告：朱安利，女，1987年6月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：周旭洁，女，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告朱安利与被告周旭洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款73000元；2.被告支付4个月的逾期利息5840元（73000元*24%/12*4=5840元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年2月22日至2019年10月3日共计向原告借款93000元，用于被告打离婚官司，实际被告是把钱拿去网上赌博输掉了，后被告出具借条承诺于2020年2月18日归还，但直至2020年4月4日才归还20000元，现要求被告归还剩余欠款。 被告未到庭答辩及举证。 本院经审理认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还全部借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于逾期利息，原告的计算标准有误，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，本院核准后应为937元。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周旭洁于本判决生效后十日内返还原告朱安利借款73000元； 二、被告周旭洁于本判决生效后十日内支付原告朱安利逾期利息937元； 三、驳回原告朱安利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取886元，由原告朱安利负担62元，被告周旭洁负担824元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初7500号 原告：任炳全，男，1966年出生，汉族，住莱州市。 被告：綦秀全，男，1963年出生，汉族，住莱州市。 原告任炳全与被告綦秀全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款36830元及自2017年1月18日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与其妻子共同经营农资销售，被告系农作物种植户，被告多次到原告处购买农资，2017年1月18日为原告出具的欠条1张，欠条中载明欠原告36830元，经催要至今未付。 本案在送达过程中查明，原告任炳全主张本案欠款系被告綦秀全购买莱州市程郭金沃肥料销售中心出售的化肥所欠款项欠款，莱州市程郭金沃肥料销售中心的登记经营者为刘金玲。 本院经审查认为，原告任炳全主张该欠款系被告购买莱州市程郭金沃肥料销售中心出售化肥的欠款，莱州市程郭金沃肥料销售中心的登记经营者仅为刘金玲个人，根据法律规定，起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。故原告任炳全在本案中不属于适格原告，不具有诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告任炳全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李昕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李静
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初9137号原告:安徽通海置业有限公司，住所地：太和县长征路西侧与光明路北侧交叉口，统一社会代码：91341222667943939L法定代表人：刘立超被告:韩磊，男，1995年8月4日，汉族，住太和县。原告安徽通海置业有限公司诉被告韩磊房屋买卖合同纠纷一案,原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽通海置业有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张卫权二〇二〇年十一月二十三日书记员  张琪帆
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖514号 原告陕西恒通盛路桥建设工程有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局工伤认定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十九日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4843号原告：齐俊周，男，1970年11月11日出生，汉族，住单县。被告：董太文，男，1966年3月29日出生，汉族，住单县。原告齐俊周与被告董太文承揽合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。原告齐俊周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，且不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许齐俊周撤回起诉。审判员  刘真二〇二〇年十一月二十日书记员  崔童
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10529号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：郭保峰，男，1992年4月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告郭保峰追偿权纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项37784.81元，支付违约金11335元，共计49119.81元;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2016年12月19日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款52000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金15600元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年12月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年3月1日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月29日，原告向外贸公司履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计37784.81元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭保峰于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项37784.81元，并支付违约金11335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1028元，减半收取514元，由被告郭保峰负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1752号 申请执行人：陈晓平，男，1954年03月12出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经 济开发区秦家岗子分场。 法定代表人：鞠河。 万兴军申请辽宁嘉博金属结构有限公司劳动争议一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初8442号民事调解书已发生法律效力，申请执行人万兴军于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2020年10月21日依法向被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司在银行帐户余额不足，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司名下无存款、网络银行存款、车辆、股权可供执行。房屋已轮候查封。另外，经现场调查，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位12050元。 本院将上述执行情况及被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司的财产调查情况告知申请执行人万兴军，其表示不能提供被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高春发 审判员  于 波 审判员  刘 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑龙峰
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4575号 原告：姜新梅，女，汉族,1974年12月18日出生，公民身份号码：×××，青海盐城律师事务所律师，住西宁市。 被告：青海海宏房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710584469A,住所地:西宁市城**东交通巷**银泰大厦。 法定代表人：于志坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽雯，女，汉族，1983年1月30日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91630100757441852U,住所地：西宁市城**东交通巷**银泰大厦**。 法定代表人：葛建浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新，男，汉族，1987年7月7日出生，公民身份号码：×××，该公司副总经理，住西宁市。 原告姜新梅与被告青海海宏房地产有限责任公司、青海银泰物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告姜新梅于2020年11月23日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告姜新梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜新梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜新梅负担。 审 判 员  柏 梅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  张雨轩 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2663号申请执行人：陈翔宇，男，1993年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张杰，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。陈翔宇与张杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1481民初6320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈翔宇向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统再三向金融机构、车辆登记部门、不动产管理中心、证券机构、网络支付机构等，发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无财产可供执行。三、承办人对申请执行人陈翔宇进行约谈，告知本案的执行情况。询问申请执行人陈翔宇是否有被执行人张杰可供执行的财产线索，如没有我院将依法终结本次执行程序。申请人表示没有财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十一月三十日书记员  张海煜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4486号原告：刘广海，男，1953年1月1日生，汉族，农民，住临清市。被告：秦继征，男，1975年1月21日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告刘广海与被告秦继征排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘广海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  张雪岩二〇二〇年十一月三十日书记员  周双祥
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终148号 上诉人（原审被告）：石欣。 原审原告：山西盛德泰再生物资利用有限公司。 上诉人石欣与原审原告山西盛德泰再生物资利用有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初2055号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人石欣上诉称，一、一审裁定混淆了合同“标的”和合同“价款”的概念。《中华人民共和国合同法》第十二条第一款”合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（二）标的；（五）价款或者报酬”。原告山西盛德再生物资利用有限公司诉请的并不是《中华人民共和国合同法》第十二条第一款第（二）项所指的合同”标的”，而是《中华人民共和国合同法》第十二条第一款第（五）项所指的合同”价款”。只有《中华人民共和国合同法》中”借款合同”的标的是货币。所以，一审裁定混淆了合同标的和合同价款的法定概念，将“买卖合同”中的”价款”认为是”标的”，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条认为临猗县人民法院有管辖权是认定事实错误、适用法律错误。 二、上诉人不是合同当事人，不应当适用合同管辖的有关规定。上诉人即不是买卖合同中卖方，也不是买卖合同中的买方，上诉人不是合同中的任何一方当事人。上诉人也不是承担合同中约定债务的债务人。所以，如果以上诉人为被告提起诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”向上诉人的住所地临沭县人民法院提起诉讼。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，应当撤销（2020）晋0821民初2055号之一《民事裁定书》，将（2020）晋0821民初2055号买卖合同纠纷一案移送临沭县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，山西盛德泰再生物资利用有限公司主要诉求是判令被告给付所欠纸箱款及利息。争议标的为给付货币，山西盛德泰再生物资利用有限公司是接受货币的一方，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”的规定，山西盛德泰再生物资利用有限公司所在地临猗县为合同履行地。故临猗县人民法院和被告住所地人民法院依法对本案都享有管辖权，山西盛德泰再生物资利用有限公司选择向临猗县人民法院提起诉讼符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十一月十六日 书记员  苏 琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初840号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人高鹏，男，1988年2月20日生，汉族，大专文化程度，个体，现住伊宁市。2020年6月13日，因涉嫌危险驾驶被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉（2020）801号起诉书指控被告人高鹏犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉。被告人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年6月4日1时39分，被告人高鹏酒后驾驶×××号小型轿车，从伊宁市重庆路小树林前路段，行驶至北京路农贸市××路段时，与×××号出租车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故后被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人高鹏血液中的乙醇含量为203.06mg/100ml，经伊宁市公安局认定，被告人负事故的全部责任。 上述事实，被告人高鹏在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，并有物证照片，被告人高鹏户籍信息、抓获经过书等书证，被害人冯某的陈述；证人吕某、孙某、张某的证言，被告人高鹏的供述与辩解，检查笔录。鉴定意见，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高鹏违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达203.06mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审  判  员   余 翔 二〇二〇年十一月十九日 书    记  员   郭昌盛
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1243号 洞口县卫生健康局、潘瑞兰、付继武： 本院执行的申请人洞口县卫生健康局与被执行人潘瑞兰等行政非诉案由一案，经被执行人付继武、潘瑞兰自动履行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执821号 申请执行人：胡同宪，男，汉族，住雅安市雨城区。 被执行人：王**，男，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：王开冉，男，汉族，住雅安市名山区。 申请执行人胡同宪与被执行人王**、王开冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）川1802民初1116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，查封被执行人王**位于雅安市名山区百丈镇百马街73号1栋1-2层73号、73号2栋1层房屋，该房屋被多个法院和公安机关查封，本院无处置权，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执821号失信决定书将被执行人王**、王开冉纳入失信被执行人名单，本院依法作出的（2020）川1802执821号限制消费令，责令被执行人王**、王开冉不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月20日，约谈申请执行人胡同宪的委托代理人乐大海，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。 本院确认申请执行人胡同宪有债权，即被执行人王**偿还申请执行人胡同宪1000000元及利息，王开冉对王**的上述债务承担连带偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5137元，未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 力 审判员 颜昌玲 审判员 黄荣鸿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曾琴娇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12443号原告：费某。被告：上海某某教育科技有限公司。法定代表人：吴某。原告费某诉被告上海某某教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日进行了公开开庭审理。原告费某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告退还原告教育培训费15,000元（人民币，下同）。事实和理由：2019年4月起，原告打电话及微信咨询被告关于报考导游证培训的事项。2019年6月13日，原告至被告处办理培训业务，报名导游证培训考试，并于当日缴清了费用15,000元。被告承诺考试不合格全额退款。原告于2019年11月自行前往广西桂林参加考试。原告认为，被告在收款后，未为原告提供任何培训服务，现原告未通过考试取得导游证，被告理应退还培训费15,000元。后原告与被告协商未果，原告为维护自身合法权利，向法院提起诉讼。被告未向本院提交答辩状。经审理查明：2019年4月起，原告打电话及微信咨询被告关于报考导游证培训的事项。2019年6月13日，原告至被告处办理培训业务，并于当日交清了培训费用15,000元。被告工作人员承诺考试不合格全额退款。原告于2019年11月自行前往广西桂林参加考试。被告收款后，未为原告提供任何培训服务，原告参加了考试，但未取得导游证。为此，原告多次通过微信与被告沟通，被告均以各种事由推托，遂涉讼。又查明，被告签收起诉状、应诉通知书等诉讼文书的日期为2020年9月11日。以上事实，由原告提交的收据、支付宝转账截屏、微信聊天记录和原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告间就原告报考导游证培训事宜达成了口头协议，现原告交清了培训费，被告也承诺只要原告参加了考试，如果考试不合格则全额退款，现原告参加了考试但并未合格，被告应履行承诺全额退还原告培训费。原、被告间经协商、沟通，但被告至今未退还培训费，有违诚实信用原则，故原告的诉请于法有据，应予支持。被告未到庭应诉，应视为对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海某某教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告费某培训费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175元，由被告负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇二〇年十一月四日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1668号 原告：铁岭县新台子镇懿路村民委员会。住所地：铁岭县新台子镇懿路村。 负责人：刘德仁，系该村书记。 委托代理人：姜立宏，系辽宁词盟律师事务所律师。 被告：王景刚，男，住辽宁省铁岭县新台子镇。 被告：李淑凡，女，住辽宁省铁岭县新台子镇. 原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会诉被告王景刚合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员戴龙雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会的委托代理人姜立宏到庭参加了诉讼。被告王景刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付2005年-2019年12亩地葡萄园土地承包费共计66480.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年12月30日原告与被告王景刚父亲王纪仁（被告李淑凡丈夫）签订葡萄园土地承包合同，王纪仁在原告12亩土地上搞大棚生产，2002年王纪仁病故，本案两被告从2002年起继续承包该土地进行葡萄种植，实际履行了该承包合同。但从2005年起，被告未向原告支付葡萄园土地承包费，经计算从2005年至2019年，被告应向原告支付葡萄园土地承包费共计66480元，经原告多次催要，被告仍不支付，为此诉至法院。 被告王景刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼未提供证据材料。 经审理查明：2000年12月30日原告村委会作为甲方与王纪仁作为乙方签订合同书一份，约定甲方提供土地12亩承包给乙方栽葡萄用。2002年王纪仁去世，本案两被告继续承包涉案土地。从2005年至2019年两被告共拖欠原告土地承包费66480元未付。 另查明，从2005年至2019年每亩土地承包费的单价是由懿路村民代表大会决定，其中2005年每亩收取150元；2006年每亩收取240元；2007年因水灾免除土地承包费；2008年每亩收取260元；2009年每亩收取260元；2010年因水灾免除土地承包费；2011年每亩收取280元；2012年每亩收取350元；2013年每亩收取500元；2014年每亩收取500元；2015年每亩收取650元；2016年每亩收取650元；2017年每亩收取650元；2018年每亩收取650元；2019年每亩收取400元； 上述事实有合同书、会议纪要、承包地缴费明细表等证据以及原告的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告村委会与王纪仁签订了土地承包合同，王纪仁去世后本案两被告承继并占用原告村委会的集体土地搞葡萄种植，双方建立了事实的土地承包合同关系，两被告从2005年开始在十几年间未向原告村委会缴纳涉案葡萄地的土地承包费，应承担相应的违约责任。因每年的土地承包费系由村民代表大会集体研究决定，对此本院予以采信。现原告村委会的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王景刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告王景刚和李淑凡于本判决生效后十日内给付原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会大棚土地承包费66480.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取731.00元，由被告王景刚和李淑凡共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  林 畅
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0929刑初51号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人李建荣，男，1970年8月7日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年9月4日被岢岚县公安局取保候审；2020年11月9日经本院决定被取保候审。   岢岚县人民检察院以岢检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人李建荣犯非法狩猎罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察官张俊鲜出庭支持公诉，被告人李建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控：   被告人李建荣因野猪毁坏庄稼，于2020年8月27日19时许(属于禁猎期)，在岢岚县XX乡XX村XX沟口，将之前购买的电网设备架设在自家耕地附近并现场守候，当晚23时许，被告人李建荣发现电网击死野猪一头，等到次日凌晨5时许，该李将野猪的头蹄、内脏剔除，将野猪肉带回XX村自己家中准备食用。后岢岚县公安局森林派出所民警从李建荣家中查获电网设备和野猪肉。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料。   公诉机关认为，被告人李建荣违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李建荣自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人李建荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为：被告人李建荣构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立。被告人李建荣到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人李建荣对所居住的社区无重大不良影响,可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人李建荣犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。   二、随案移送的作案工具逆变器二套、电线一件、钢钎七十一根、塑料棍一根、蓄电池一块，予以没收。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 孙瑞峰     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 柴武彦   书 记 员 徐艳茹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2621号罪犯赵永杰。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2018年3月28日作出（2017）苏0106刑初734刑事判决，认定被告人赵永杰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2018年11月9日作出(2018)苏01刑终284号刑事判决，撤销南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初734号判决第一项关于上诉人赵永杰的定罪量刑部分内容以及第二项内容。原审被告单位南京永悦健康科技有限公司犯销售有毒、有害食品罪，判处罚金人民币六十万元。上诉人赵永杰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元。刑期自2017年4月21日起至2025年10月20日止。判决发生法律效力后，于2019年1月3日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯赵永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵永杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵永杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月、2020年7月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯赵永杰被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵永杰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9081号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：程先艳，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市浮梁县，住济宁市。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告程先艳小额借款合同纠纷一案。本院于2020年11月11日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在限定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9119号上诉人(原审原告)：乐伟麟，男，1965年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：朱为民，男，1978年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人乐伟麟因与被上诉人朱为民民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初8835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。乐伟麟上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的原审全部诉请。事实和理由：一审法院认为仅有借条不能证明本案存在借款事实，属认定错误。因为上诉人在起诉朱为民欠款人民币(以下币种均为人民币)93万元的案子时，本案的借款尚未到期，故对涉案的70，000元另案起诉。本案的70，000元并非93万元的利息，请求二审法院支持上诉人一审所请。朱为民辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人于2015年10月26日向上诉人借款80万元，至2017年4月24日经结算，除本金80万元外，还有利息13万元没有付清，上述共计93万元。后经协商出具借条，写明93万元本金，按月利率1％计息，半年是55，800元，再加手续费13，950元，总共是69，750元。为了方便就写了70，000元的借条，故涉案的款项并非上诉人所说的新的借贷。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。乐伟麟向一审法院起诉请求：1．判令朱为民归还乐伟麟借款本金70，000元；2．判令朱为民支付借款利息(以70，000元为基数，自2017年10月26日起至实际付清之日止，按月利率1％计算)；3．判令朱为民承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年10月30日，朱为民向乐伟麟出具借条一份，主要内容为：“贷款人乐伟麟向借款人朱为民出借7万元人民币，交付方式为现金交付，借款利息为每月1％，借款期限为2017年10月26日至2018年4月25日……本《借条》经借款人朱为民、贷款人乐伟麟签名之日起生效。”一审法院另查明，乐伟麟曾于2018年4月10日就双方之间民间借贷纠纷至一审法院起诉朱为民［案号(2018)沪0113民初8026号］，在该案中，审理查明：朱为民曾向乐伟麟借款，2017年4月24日，经双方结算，朱为民向乐伟麟出具借条，其中一笔借款800，000元，借款期限自2015年10月26日起至2017年10月25日止；另一笔借款系现金方式出借的130，000元，借款期限自2017年5月2日起至2017年10月25日止。前述130，000元并非借款，系由朱为民向乐伟麟借款所产生的费用和利息转化为借款本金。审理中，乐伟麟表示其提起前案诉讼时遗漏了本案70，000元借款。对此，朱为民亦表示本案70，000元未在前案中处理过。乐伟麟陈述本案70，000元借款均为现金交付。朱为民对此予以否认，并为此申请证人董某某出庭作证。证人董某某陈述，朱为民曾向乐伟麟借款800，000元，后经双方结算产生130，000元的利息；此后，因朱为民未还款，双方以930，000元为基数再次计算利息，并就此形成本案70，000元借款；证人明确表示，乐伟麟不可能出借70，000元给朱为民。对证人证言，乐伟麟表示否定，朱为民表示属实。一审法院认为，借贷关系的依法成立须有两个条件，首先双方存在借贷合意，其次借款资金须实际交付。对于本案的70，000元，乐伟麟没有提供证据证明钱款已经交付给朱为民，且朱为民予以否认，证人董某某的证言亦对乐伟麟不利，故乐伟麟的举证责任没有完成，其要求朱为民归还借款本金70，000元及支付利息的诉讼请求难以得到支持。判决：对乐伟麟要求朱为民归还借款70，000元及支付利息的诉讼请求不予支持。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在真实的民间借贷关系。民间借贷关系的成立不仅要有当事人之间的借贷合意，更应有交付钱款的事实。现一审法院根据各方提供的证据及证人董某某所作的陈述，综合判断案涉款项系双方之前借贷关系的延续，而非新的借贷之事实，与法有据，本院予以支持。乐伟麟的上诉主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人乐伟麟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，550元，由上诉人乐伟麟负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二〇年十一月二十七日法官助理  郑军梁书 记 员  夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4862号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈林松，男，1968年2月1日出生,汉族，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥金马汽车销售服务有限公司，住所地肥东县撮镇镇新安社区南岗**。 法定代表人:张春雷，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽安扬汽车科技有限公司,住所地肥东县龙塘镇新安村委会。 法定代表人:付玲玲，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上汽依维柯红岩商用车有限公司,住所地重庆市北部新区黄环北路**。 法定代表人:蓝青松，该公司董事长。 再审申请人陈林松因与被申请人合肥金马汽车销售服务有限公司（以下简称金马公司）、安徽安扬汽车科技有限公司（以下简称安扬公司）、上汽依维柯红岩商用车有限公司（以下简称红岩公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈林松申请再审称，原判决认定其受伤与案涉车辆的产品质量问题之间不存在直接关系，不符合产品缺陷责任构成的要件，属认定事实错误。金马公司受红岩公司委托为陈林松的损坏车辆提供维修服务，指挥陈林松将车辆开到修理厂，并动员陈林松在车中休息，未向陈松林告知厂内地下有修车坑且未设置明显标志，导致陈林松跌落修车坑致伤。原判决认定事实的主要证据未经质证，陈林松提交了14份证据以证明事故发生的前因后果，并已经质证，但安扬公司、金马公司、红岩公司未进行答辩，也未提交证据证明其尽到安全保障义务。金马公司修理厂就在一审办案地点附近，一审承办人与该公司法定代表人长期相识，二审判决与中级法院的判决水平有差距，故怀疑一审、二审审判人员徇私舞弊，枉法裁判。原判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项、第十二项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，陈林松从安扬公司购买了红岩公司生产的案涉车辆，因案涉车辆发生部件损坏，红岩公司委托金马公司派员维修，金马公司未能在现场完成维修工作，要求陈林松将车辆开回金马公司维修厂内以便继续维修。当晚12时许，陈林松将车辆开至金马公司维修厂内停放，并在案涉车辆内留宿，后因内急起来方便，不慎跌入维修地沟而受伤。陈林松主张因案涉车辆有缺陷，受委托维修单位维修的过程中造成其人身损害，应由安扬公司、红岩公司、金马公司承担损害赔偿责任，但陈林松购车、车辆损坏、车辆维修显然不是其受伤的直接原因。陈林松未提交证据证明其是应金马公司要求而留宿在案涉车辆内，金马公司维修厂并未向陈林松提供住宿服务，金马公司并不具有相应的安全保障义务，对陈林松的受伤不存在过错。原判决认定责任应当由陈林松自行承担，并无不当。陈林松主张相关证据未经质证、原审法院剥夺其辩论权，以及一审、二审审判人员徇私舞弊，枉法裁判等，亦无事实依据。综上，陈林松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项、第七项、第九项、第十二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈林松的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4709号 原告：罗述容，女，汉族，生于1945年2月24日，居民，住四川省仁寿县。 被告：徐永才，男，汉族，生于1964年11月10日，居民，住四川省仁寿县。 被告：邓惠群，女，汉族，生于1965年10月23日，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告罗述容与被告徐永才、邓惠群生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原、被告已达成协议并履行完毕，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗述容申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告罗述容撤诉。 本案受理费减半收取计50元，由原告罗述容负担。 审判员  王琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄越
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12589号 原告：成都创客时代商务咨询有限公司，住所地：四川省成都市锦江区汇源北路**（自编号**）。 法定代表人：汤朋鑫，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李娟，四川品默律师事务所律师。 被告：吉阳会，女，1976年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都创客时代商务咨询有限公司（简称创客时代公司）与被告吉阳会居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告创客时代公司的委托诉讼代理人李娟、被告吉阳会到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，和解期间未能达成协议。本案现已审理终结。 创客时代公司向本院提出诉讼请求：1.吉阳会支付创客时代公司服务费6600元、赔偿创客时代公司违约金2400元；2.吉阳会承担本案全部诉讼费。 事实理由：2020年5月29日，吉阳会与创客时代公司签订了《委托协议书》，约定：吉阳会委托创客时代公司办理贷款事宜，计划贷款金额为8万元，吉阳会需在与放款机构签订借款合同时按照实际放款金额的8.5%一次性向创客时代公司支付服务费；若吉阳会未在上述时期内向创客时代公司支付服务费，应当按照计划贷款金额的3%承担违约责任。2020年6月19日，吉阳会的贷款申请被批准，额度为12万元。按照合同约定吉阳会应向创客时代公司支付综合服务费10200元，但吉阳会仅支付3600元，尚欠6600元未支付。 吉阳会辩称，1.不认可创客时代公司诉称的8.5%，与创客时代公司工作人员达成的意见是按3%收取服务费。2.《委托协议书》上除尾部吉阳会的签名捺印外，其余信息均不是吉阳会填写的，吉阳会签名捺印时合同是空白的。创客时代公司没有告知服务费为8%，只是让吉阳会签字。“计划贷款金额8万元”、“放款金额的8.5”上两处捺印是否吉阳会所捺记不清楚了。创客时代公司称合同是一式两份，但吉阳会没有收到。3.吉阳会只想贷款8万元，但是贷了12万元，也不是创客时代公司给贷的，是平安保险公司的袁老师帮忙贷的。 本院经审理认定事实如下：2020年5月29日《委托协议书》载明：委托人（甲方）吉阳会，受托人（乙方），甲方全权委托乙方为其办理银行等贷款机构的贷款事宜，计划贷款金额约为8万元；关于贷款金额、还款方式及利息的约定，以银行或持牌金融机构，根据甲方提供的资料及基本条件最终审批放款的内容为准；第四条此次贷款甲方应向乙方支付实际放款金额的8.5%作为乙方为甲方办理贷款的综合服务费（乙方提供有偿服务事项包括但不限于：向甲方提供贷款相关信息咨询服务、协助甲方通过线上或线下方式办理贷款申请、协助甲方填写及提交贷款申请的相关资料、协助甲方与银行等贷款机构签订相关协议，以及其他为履行本合同所需提供的相关服务等）；双方签订本协议当日，甲方应向乙方支付综合服务费定金元，剩余综合服务费甲方应于签订融资合同或借款（贷款）合同时一次性以现金或转账方式支付给乙方；在甲方不更换贷款渠道的情况下，乙方除收取综合服务费以外，不再另行收取其他任何费用；如甲方未在上述约定时期将剩余综合服务费一次性支付给乙方，即构成违约，甲方应按照计划贷款金额的3%向乙方支付违约金。合同尾部“委托人”处吉阳会签名捺印，“受托人”处加盖创客时代公司印章，“服务经理”马鹏程签名。 吉阳会与马鹏程微信聊天记录显示，签订合同前吉阳会向马鹏程咨询贷款事宜。马：“利息一万块就100块钱左右，中介费用按放款成功过户收取3个点”，吉：“看最多能带几万”，马：“8万元以内是没得问题的”，马：“你当前逾期，我们要沟通只有提供你更多的资产情况”。2020年6月1日，马：“今天下午补得到结清证明不，你不是当前逾期喃，需要你开一个结清证明”。 庭审中双方确认，吉阳会已向创客时代公司支付综合服务费3600元。经本院向马鹏程核实，马鹏程称：其系上述合同经办人员，创客时代公司综合服务费一般按实际放款金额3%收取，吉阳会存在逾期等特殊情况，所以按8.5%收取，其向吉阳会告知后填写了合同内容，再由吉阳会签名捺印，合同中所有捺印均由吉阳会所捺。 2020年6月19日，吉阳会与农行德阳旌阳支行签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定：借款金额为12万元。 上述事实，有当事人的身份信息材料、《委托协议书》、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、借款凭证、聊天记录等证据以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，吉阳会与创客时代公司签订的《委托协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。吉阳会辩称其系在空白合同上签名捺印，缺乏依据，本院不予采纳。即使如其所述，吉阳会作为完全民事行为能力人，应当知晓签名捺印的法律效力，应对其签名捺印的行为承担相应责任。 创客时代公司协助吉阳会办理银行贷款事宜，最终促成吉阳会与农行德阳旌阳支行之间签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，履行了居间服务义务，吉阳会应当按照合同约定向创客时代公司支付报酬。根据《委托协议书》约定，吉阳会应于2020年6月19日签订借款合同时按实际放款金额12万元的8.5%向创客时代公司支付综合服务费。扣除已支付的综合服务费3600元，吉阳会还需支付6600元。吉阳会逾期支付综合服务费的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因合同约定违约金过高，创客时代公司也未提交证据证明除资金占用利息之外还存在其他损失，本院酌定吉阳会以尚欠综合服务费为基数从2020年6月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。 综上所述，创客时代公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吉阳会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都创客时代商务咨询有限公司支付综合服务费6600元； 二、被告吉阳会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都创客时代商务咨询有限公司支付违约金（以6600元为基数，从2020年6月20日起至给付清结之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告成都创客时代商务咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吉阳会负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  傅晓婉
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执473号之一申请执行人：余某，男，汉族，1975年1月23日出生，汉族，现住广东省珠海市金湾区。被执行人：曹某某，男，汉族，1963年9月6日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。余某依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2020）赣0202民初23号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法受理执行余某与曹某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人曹某某至今未主动履行生效法律文书确定的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某名下的银行存款伍万元整或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  乐泉的二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  胡亚丽
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异269号申请人（申请执行人）：马仲凯，男，回族，1965年2月3日出生，公民身份号码×××，住西宁市。委托代理太：张云峰、王耀文，青海汇元律师事务所律师。被执行人:青海星龙投资有限公司，统一社会信用代码9163280169851158IL，住所地:青海省格尔术市八一东路**。法定代表人：马乙索，该公司董事长。被执行人：马乙索，男，撒拉族，1964年l1月29日出生，公民身份号码×××，住西宁市。第三人：韩香，女，回族，1976年6月6日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。马仲凯与青海星龙投资有限公司、马乙索民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)青01民初61号民事调解书生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人以被执行人、第三人韩香不履行以物抵债和解协议为由，申请追加第三人韩香为被执行人。本院在审查期间，申请执行人向本院提出了撤回追加申请。本院认为，申请执行人撤回追加申请，系处分其民事权利的具体体现，该行为不违反相关法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人马仲凯撤回追加申请。审判长 赵文忠审判员 赵永胜审判员 陈 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 怡 俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21331号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执21331号申请执行人：王扣金，男，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。被执行人：华山，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人王扣金诉被执行人华山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初92263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币104,000元及迟延履行期间的加倍利息。本院在立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年9月10日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，并于2020年9月12日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年9月24日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。三、2020年10月12日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪 涛审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪 涛附：相关法律条文
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初570号 原告：杨国良，男，1957年6月1日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：焦建发，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：冯文义，男，1988年2月22日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告杨国良与被告冯文义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦建发、被告冯文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付拖欠原告的强夯地基工程款105206元，并要求自应付工程款之日即2016年12月9日至实际付清工程款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息暂定10000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告冯文义承包石家庄常佑生物能源有限公司（曾用名凯德尼斯河北化工科技有限公司）新上20万吨重油轻质化项目地基强夯处理工程，为使工程顺利完成，被告将部分工程分包给原告施工，截止2016年12月施工结束，原告施工面积达15029.4㎡，拖欠原告强夯地基工程款105206元。之后原告多次向被告索要拖欠的工程款，至今未果。为此原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告清偿拖欠的工程款及利息。 被告冯文义辩称，原告得证明是我承包的工程，第一次告我时起诉金额为70000元，现在告我是100000余元，连平米数都对不上，我不认识原告，我不欠原告工程款。 本院经审理认定事实如下：原告就其要求被告支付工程款105206元的事实，向本院提交强夯地基处理结算单二张、刘永敏收条一份、王志友证言一份及证人王某当庭作证证言。强夯地基处理结算单一份内容为：20万吨年重油轻质化项目强夯地基处理结算单施工单位杨国良工程名称20万吨年重油轻质化项目强夯地基处理工程量强夯面积7202.2㎡＊7元／平米（最终以常恒甲方认总量修改）落款有冯文义签字时间为2016年12月9日。另一份内容为：20万吨年重油轻质化项目强夯地基处理结算单施工单位杨国良工程名称20万吨年重油轻质化项目强夯地基处理工程量强夯面积7827.2㎡落款有冯文义签字时间为2016年12月9日。 被告冯文义对强夯地基处理结算单上签字予以否认，但明确表示不申请鉴定，证人王某当庭作证证实工程施工过程及强夯地基处理结算单上签字为冯文义书写。刘永敏、王志友未出庭作证。 以上事实，有强夯地基处理结算单、证人王某证言及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告冯文义对强夯地基处理结算单的签字予以否认，对王某的证言也不予认可，但均未提供证据证实自己的主张，其也明确表示对强夯地基处理结算单的签字不申请签定。对于强夯地基处理结算单原告提供了原件，被告虽不予认可但不能推翻，原告已完成了举证责任，加之证人王某证言的佐证，本院认定原被告双方的建设施工合同关系存在。强夯地基处理结算单对施工人、施工量及单价书写明确，并由被告冯文义签字确认，故对原告要求被告给付施工费的请求应予支持。 结算单的落款日期为2016年12月9日，说明工程已施工完毕，双方对工程量已予以确认，结算单也注明单价，自结算单签订之日原被告间形成了明确的债权债务关系，双方对付款期限没有约定，被告应自结算单签订之日按结算单上的工程量与单价进行付款，故对原告要求自结算单形成之日的2016年12月9日起支付利息的请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条第二项之规定，判决如下： 本判决书生效之日起五日内被告冯文义给付原告杨国良工程款105206元及利息（以105206元为基数，2016年12月9日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类借款基准利率计算；2019年8月20日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，减半收取1302元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费2602元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黄令群 书 记 员 张 敏
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执560号之三 申请执行人：陈良堂，男。 被执行人：中城投第六工程局集团有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司）。 法定代表人：周海瑞，该公司负责人。 被执行人：中城建第三工程局。 法定代表人：齐朝辉，该集团负责人。 申请执行人陈良堂与被执行人中城投集团第六工程局有限公司建设工程、中城投第六工程局集团有限公司设备租赁合同一案,本院于2019年12月25日作出（2019）琼9027民初2173号民事判决，判决内容如下：“一、被告中城建集团第六工程局有限公司、中城建第三工程局于本判决生效之日起十五日内一次性支付租赁费216519元及逾期付款利息（以租赁费216519元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率标准自2018年4月29日起计至2019年8月19日止，按全国银行拆借中心发布的贷款市场报价利率自己2019年8月20日计至实际付清之日止）给原告陈堂良；二、驳回原告陈良堂其他诉讼请求”。2019年5月14日，申请执行人陈堂良依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，申请执行事项：一、要求被执行人将租赁费216519元及逾期付款利息支付给申请执行人；二、执行费用由被执行人承担。本院于当日立案受理后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票等相关法律文书，责令两被执行人履行上述义务向申请执行人陈堂良支付租赁费216519元及逾期付款利息，向本院缴纳执行费3147.78元，被执行人中城投集团第六工程局有限公司向本院报告了财产但未履行上述义务。经到重庆市永川区市场监督管理局查询被执行人中城建第三工程局的工商登记信息，该局回复“查无此集团信息”，因中城建第六工程局集团有限公司已更名为中城投第六工程局集团有限公司，本院也查询了中城投第三工程局有限公司的更名记录及法定代表人变更记录，无法证实中城建第三工程局已更名为中城投第三工程局有限公司。经询问申请执行人陈堂良，其无法提供中城建第三工程局的工商登记信息。因无法查询到被执行人中城建第三工程局的工商信息及相关的社会信用代码，本院无法查询到该被执行人的财产信息及采取强制措施。 在执行过程中，本院依法对被执行人中城投第六工程局集团有限公司采取了以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到其他可供执行的财产，银行存款作轮候冻结处理；二、调查被执行人中城投集团第六工程局有限公司的不动产和车辆登记情况，已轮候查封其名下29辆车和位于新准路185号院内办公楼{证号：皖（2017）蚌埠市不动产权第0026461号}，经查，该办公楼的首封法院为海南省高级人民法院，省高院已指定海口市中级人民法院执行，现海口市中级人民法院为首封法院。本院已向海口市中级人民法院发函参与分配，该院目前未处置该房产；三、委托外省法院到被执行人中城投集团第六工程局有限公司住所地调查财产情况，未能查找到被执行人相关的财产线索；四、2020年9月9日向被执行人中城投集团第六工程局有限公司发出限制消费令；五、2020年9月7日、2020年10月31日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产；六、申请执行人向本院提供的财产线索，本院经核实后无可供执行财产。采取上述措施后，本院于2020年11月10日约谈申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。 本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人中城投集团第六工程局有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城建第三工程局有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 皓 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月12日 （打印6份）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终414号抗诉机关（原公诉机关）沈阳市沈北新区人民检察院。原审被告人桂猛，男，1978年12月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。曾因犯非法经营罪于2009年1月被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯诈骗罪于2017年2月被判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元；因犯诈骗罪于2018年12月被判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币三万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。因本案于2018年4月10日被沈阳市公安局沈北新区分局自辽宁省沈阳新入监犯监狱解回，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控的原审被告人桂猛涉嫌诈骗犯罪一案，于2020年7月29日作出（2020）辽0113刑初130号刑事判决，认定被告人桂猛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。与前罪有期徒刑十五年、并处罚金人民币八万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币九万元。宣判后，沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑抗〔2020〕1号抗诉书提出抗诉，辽宁省沈阳市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院检察员姜志强出庭履行职务，原审被告人桂猛到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定，2015年10月22日，被告人桂猛在沈阳市沈北新区下车库，利用虚假的车库（福星小区8号楼6号车库）所有权手续，以签订车库买卖协议的方式进行抵押借款，骗取被害人于某1人民币5万元，案发前偿还利息共计人民币1.2万元。原审判决依据原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人于某1的陈述；证人何某、吴某、杨某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、民事判决书、房产买卖合同、借款协议书、购房协议书、收据、身份证复印件等书证；辨认笔录；被告人桂猛的供述与辩解等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人桂猛以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相，骗取他人财物,数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人桂猛曾因犯诈骗罪被判处刑罚，在宣判后刑罚执行完毕前发现漏罪，应将漏罪与之前所判刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。桂猛具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定桂猛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币九万元；责令被告人桂猛向被害人于某1退赔经济损失人民币三万八千元。沈阳市沈北新区人民检察院的抗诉意见是：原审被告人桂猛自愿签署认罪认罚具结书，一审法院未采纳公诉机关所提的确定刑期的量刑建议而直接改判，系程序违法。辽宁省沈阳市人民检察院支持抗诉意见是：公诉机关的量刑建议并无明显不当，一审法院未就量刑建议调整问题通知公诉机关调整的情况下径行改判，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，系适用法律错误。原审被告人桂猛对原审判决所认定的事实、罪名和量刑均无异议。经审理查明，上诉人桂猛诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，抗诉机关、支持抗诉机关、原审被告人桂猛在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，原审被告人桂猛以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相，骗取他人数额较大财物，其行为已构成诈骗罪。其在原判宣判后刑罚执行完毕前被发现遗漏罪刑，应当对新发现的罪与前罪并罚决定执行的刑罚，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。关于抗诉机关和支持抗诉机关所提，原审未采纳认罪认罚具结书所载量刑建议而径行改判系程序违法、适用法律错误的抗诉意见和支持抗诉意见。经查，原审被告人桂猛能如实供述其犯罪事实，确有“认罪”表现，但在认罪认罚从宽制度下，“认罚”系该制度适用的必要条件，体现的是被告人的悔罪态度和悔罪表现。是否“认罚”，应当结合退赃退赔、赔礼道歉、缴纳罚金等因素来考量。本案中，桂猛没有退还赃款，也未预缴罚金，仅仅是宣告性地作出了“认罚”表示，并无实际悔罪表现，该行为的实质都是其在审判阶段单方违背了控辩双方之前签署的认罪认罚具结书的约定，如果法院裁判时完全采纳公诉机关所提的确定刑建议，而不考虑该建议签署时应附的条件或者假定的条件实际成就与否，则必然导致被害人权益受到损害，影响案件公正审判，亦违背认罪认罚制度初衷。至于法院拟不采纳量刑建议是否应当在庭审结束前告知检察机关调整这一前置程序，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于规范量刑程序若干问题的意见》第二十三条第二款，系“可以告知”，故原审程序和法律适用并无不当。同时原审法院在量刑时，已根据桂猛认罪情况认定为坦白，并严格依照相关量刑指导意见确定刑罚量，原判量刑亦无不当，且原审被告人亦无异议，故对抗诉机关、支持抗诉机关的意见本院不予支持。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 彭 聪审判员 韩宇川审判员 王 宁二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘家夫书记员姚鹏翔
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1638号罪犯吴云云，男，1987年3月2日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2017年7月3日作出（2017）赣1128刑初184号刑事判决，认定被告人吴云云犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。宣判后，被告人吴云云不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）赣11刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年07月25日作出(2019)赣11刑更第1041号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴云云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个（2019/8；2020/2、8），结余48.95分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴云云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴云云减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月17日起至2022年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1541号（2020）粤行赔申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟兴源，男，1975年6月13日出生，汉族，住广东省始兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗圳优，女，1946年8月7日出生，汉族，住广东省始兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：始兴县自然资源局，住所地广东省始兴县太平镇永安大道**。法定代表人：李新兵，局长。委托代理人：叶骞，始兴县城市管理综合行政执法大队中队长。委托代理人：江志平，广东天行健律师事务所律师。再审申请人钟兴源、罗圳优因与被申请人始兴县自然资源局规划行政强制执行及赔偿纠纷一案，不服韶关市中级人民法院（2020）粤02行终14号、（2020）粤02行赔终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。钟兴源、罗圳优申请再审称：（一）申请人建房与其他村民建房无任何差异，被申请人选择性执法，以申请人无《建设工程规划许可证》为由，未经强拆审批手续，破坏申请人房屋的东面阳台，造成申请人一连串重大损失。一、二审判决确认被申请人强拆违法，但错误以违建为由驳回申请人的赔偿请求，应当再审。（二）申请人土地属于农村宅基地，不属于城市规划区，无需取得《建设工程规划许可证》和《建设用地规划许可证》，已取得的《建设用地规划许可证》与土地性质有冲突，属于张冠李戴，被申请人也从未在村里发过《建设工程规划许可证》。申请人已获得《不动产权证书》，说明证载房屋是合法建筑。被申请人始兴县自然资源局述称：（一）申请人未取得《建设工程规划许可证》进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，是违法建筑，其赔偿请求没有依据。（二）即使不考虑是否申领《建设工程规划许可证》问题，申请人未按照其已领取的《建设用地规划许可证》进行建设，也属于违法建设。申请人在申请《建设用地规划许可证》时提交了《建设用地规划许可证》（私房）申请表，该申请表把住宅楼方案图作为申请资料及条件，因此申请人应根据住宅楼方案图建设。住宅楼方案图并未设计东面（临街）飘出阳台，但申请人实际施工与该方案图不符。申请人申请《建设用地规划许可证》时及违法建设时均有效的《韶关市城乡规划技术管理规定》第二十六条也规定，临街建筑的阳台不得超越建筑红线，但申请人房屋东面外飘阳台超出了用地红线，违反了上述规定。请求驳回再审申请。本院认为：本案是规划行政强制执行及赔偿纠纷，争议焦点是，被申请人凿穿的申请人房屋东面外飘阳台，是否属于合法建筑，生效判决驳回申请人的赔偿请求是否正确。土地性质与属于何种规划区之间并无必然联系，申请人主张涉案土地属于农村宅基地，故无需取得《建设工程规划许可证》即可建设，理由不成立。且申请人申请《建设用地规划许可证》时，将《始兴县太平镇城北村莲二组罗圳优住宅楼方案图》作为申请资料及条件，因此申请人应根据该方案图建设。而该方案图并未设计房屋东面外飘阳台，申请人房屋实有的东面外飘阳台与该方案图不符，属于未按照规划许可建设的情形。据此生效判决仅确认被申请人强制执行违法，但认为东面外飘阳台不属于合法权益，驳回申请人的赔偿请求，并无不妥。综上，钟兴源、罗圳优的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回钟兴源、罗圳优的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月十二日法官助理段弘宏书记员林希翱
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2610号 原告：岳某，男，1967年10月3日生，汉族，职员，现住吉林省洮南市。 被告：郭某，男，1976年7月6日生，汉族，农民，户籍地吉林省洮南市。 原告岳某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加了诉讼，被告郭某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20,000.00元，并从2016年2月1日起开始至偿还之日止按月利息1.5分计算；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告因春耕生产需要资金，在原告处借款现金20,000.00元，并为原告出具借据一枚。双方约定借款利息为月利率1.5分，未约定还款时间。后原告索要欠款多次未果，故诉至法院。 被告郭某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议。故对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据对当事人提供证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：被告于2016年2月1日在原告处借款20,000.00元，并为原告出具借据一枚，约定借款利息为月利0.15%，未约定还款时间。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，故诉至法院。以上事实，有原告出示的借据加以证实，经庭审核实确认，故本院予以认定。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，被告应当按照双方约定及时偿还欠款。原告要求被告按照月利息1.5分给付借款利息的诉求，因原、被告双方在借据中已经明确约定借款月利率为0.15%，故对原告请求超出借条约定的利息部分本院不予支持。 综上所述，原告岳某的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某在本判决生效后立即给付原告岳某借款本金20,000.00元及利息（自2016年2月1日起至给付之日止，按照月利率0.15%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元、保全费220.00元、公告费600.00元，均由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  魏冰丰 人民陪审员  马万水 人民陪审员  齐长春 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  徐 扬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初7832号 原告：四川申蓉昊元贸易有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街********。 法定代表人：申江林，总经理。 被告：黑水鸿运汽修厂，经营场所四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县芦花镇罗坝街村。 经营者：扎西东作。 原告四川申蓉昊元贸易有限公司与被告彭黑水鸿运汽修厂买卖合同纠纷一案，四川申蓉昊元贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川申蓉昊元贸易有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川申蓉昊元贸易有限公司撤回对黑水鸿运汽修厂的起诉。 案件受理费363元（已减半收取），由四川申蓉昊元贸易有限公司承担。 审 判 员 冯文旭 二〇二〇年十一月二日 法官助理 杨 名 书 记 员 兰泽会