四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3791号 原告：王杨，男，1992年3月23日出生，羌族，四川省汶川县人，农村居民，原住四川省汶川县银杏乡，现住内江市市中区。 委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。 被告：闵志鹏，男，1984年2月28日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈斌，四川蜀达律师事务所律师。 被告：胡莉萍，女，1989年10月22日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。 原告王杨与被告胡莉萍、闵志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杨及委托诉讼代理人刘光城，被告闵志鹏及委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼,被告胡莉萍经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王杨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元；2、判令二被告共同向原告支付借款后至2020年3月21日的利息5662.22元及自2020年3月22日起至付清全部款项之日止以100000元为基数按年利率5.6%计付的利息；3、判令二被告承担原告为维护权益而支出的律师费8000元；4、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由:2018年12月20日，被告胡莉萍以“家庭突发事件、需临时周转”为由向原告借款100000元，承诺尽快归还，同日原告通过银行转账向被告胡莉萍转款100000元，完成了出借义务。之后，被告胡莉萍未按约偿还原告借款，经原告多次催收，被告胡莉萍于2020年3月21日与原告对借款本息进行了结算，并向原告出具了“借条”1份，载明了借款原因、借款金额和利率、出借款支付时间和方式、违约方承担守约方维护权益向违约方追偿的一切费用、借款本息数额、分期还款期限和未按期还款的后果以及各方送达地址等内容。借条出具后，被告胡莉萍仍未按约偿还原告借款本息，而被告胡莉萍的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，该借款依法应当由二被告共同偿还，经原告多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告闵志鹏辩称，1、请求法院依法判定该借款是否成立；2、被告闵志鹏不应当承担还款责任，该债务不是夫妻共同债务，应当由被告胡莉萍个人承担，胡莉萍在向原告借款的同时还对外借了大量的债务，超出了家庭开支的正常范围，且借款时被告闵志鹏并不知情，也未在相应的借据上签字，请求法院依法驳回对被告闵志鹏的诉讼请求。 被告胡莉萍未答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭出示了以下证据：1、原告身份证复印件和二被告户籍证明复印件，证明原、被告主体适格；2、二被告离婚登记审查处理表复印件1份，证明二被告原系夫妻关系，后于2019年12月27日协议离婚；3、借条原件1份，证明被告胡莉萍于2020年3月21日向原告出具借条1张，对案涉借款的借款原因、借款金额和利率、出借款支付时间和方式、被告胡莉萍身份信息、借条出具时间等进行记载，并特别注明：如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费）均由违约方承担的事实；4、《中国建设银行个人活期账户交易明细》复印件1份，证明原告于2018年12月20日通过银行转账向被胡莉萍指定的账户转款100000元的事实；5、《委托代理合同》复印件4页、《收据》复印件1页、《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》复印件7页，证明原告委托四川泰维律师事务所律师向被告主张权利实际支付了律师费8000元且该费用符合四川省律师法律服务收费行业指导标准的事实；6、微信聊天记录打印件4页、短信聊天记录打印件1张，证明原告和被告闵志鹏协商还款事宜及被告闵志鹏事后追认借款的事实。被告闵志鹏对原告提供的第1、2组证据无异议，对第3、4组证据三性无异议，但需说明的是借条上没有闵志鹏的签字认可，转账交易明细系原告向被告胡莉萍的个人账户转账，对第5组证据无异议，对第6组证据关联性有异议，聊天记录时间是2020年5月至8月期间，时间系二被告离婚后，双方曾达成了还款协议，协议中明确载明了该笔债务是被告胡莉萍的个人债务，不是被告闵志鹏事后追认借款。被告闵志鹏当庭出示了以下证据：1、二被告离婚证复印件及离婚协议复印件各1份，证明二被告已于2019年12月27日协议离婚，离婚协议中未载明有夫妻共同债务；2、还款协议复印件4张，证明被告胡莉萍对外大量借款的事实，4张还款协议载明的借款金额共计742600元，且上述协议中的债权人都是原、被告的同事，上述借款金额超过了家庭的正常开支范围，其他债权人也认可他们的债务是被告胡莉萍的个人债务，对于本案的借款，被告闵志鹏也不知情，该借款也未用于家庭生活开支，原告提供的第6组证据中提到的还款协议的版本与本组证据的还款协议一致；3、借条复印件3张，证明被告胡莉萍提供给原告的借条版本和本组证据版本一致，也是2020年3月21日出具的借条，该债务系被告胡莉萍个人债务。原告对第1组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，离婚协议系二被告双方的约定，对第2、3组证据有异议，不能达到被告的证明目的，被告闵志鹏和原告曾于2020年5月份协商还款事宜，但原告未认可该还款协议，被告闵志鹏的行为系事后追认借款的行为。本院当庭出示了“电话记录”1份，证明被告胡莉萍认可向原告借款100000元及利息等事实，该借款系胡莉萍个人债务，承诺在十五日内偿还原告借款本息的事实。原告与被告闵志鹏对“电话记录”均无异议。被告胡莉萍未到庭质证也未向本院提供证据。以上证据经审查，本院认为原告提供的上述证据形成了证据链，且符合民事证据的“三性”原则，能够证明被告胡莉萍曾于2018年12月20日向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告胡莉萍的账户转款100000元，完成了出借义务，后被告胡莉萍于2020年3月21日与原告进行了结算并向原告出具了“借条”，二被告于2019年12月27日协议离婚的事实，本院依法予以采信。本院认为被告提供的证据能够证明二被告原系夫妻关系，后于2019年12月27日协议离婚，且在二被告离婚后，被告闵志鹏曾作为保证人代被告胡莉萍还款并向被告胡莉萍追偿的事实，本院依法予以采信。本院认为“电话记录”能够证明被告胡莉萍认可本案中向原告借款，系其个人债务，与被告闵志鹏无关，且双方对此证据无异议，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：原告与二被告双方系同事关系，二被告原系夫妻关系，双方于2019年12月27日离婚。2018年12月20日，被告胡莉萍以资金周转为由向原告借款100000元，承诺于2019年10月归还，同日原告通过中国建设银行向被告胡莉萍指定的银行账户转款100000元，完成了出借义务。借款到期后，被告胡莉萍未按约向原告偿还借款，经原告多次催收后，被告胡莉萍于2020年3月21日与原告进行了结算，并向原告出具了“借条”1份，内书：“因家庭突发事件，需临时周转向王杨借到人民币100000.00元（大写：拾万元整），年利率5.6%，王杨于2018年12月20日以银行转账方式转给借款人账户。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。身份证载明双方（各方）通讯地址作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。经双方商定，借款人胡莉萍于2020年3月21日尚欠债务人105662.22元（大写：拾万零伍仟陆佰陆拾贰点贰贰元），并定于2020年10月1日还清所有本息，胡莉萍承诺于2020年5月1日前先行偿还50000元（大写伍万元整），余款定于2020年10月1日前清偿所有本息，如2020年5月1日前未按期偿还伍万元，则未到期的本息视为全额到期，出借人可就全部本息向借款人要求清偿。借款人：胡莉萍，身份证号：5110251989××××××××，地址：内江市东兴区，2020年3月21日。”借条出具后，被告胡莉萍未按约偿还原告借款本息，此款经原告多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告胡莉萍向原告借款100000元时，被告闵志鹏未在场且不知情该借款的发生，胡莉萍承认该债务为其婚后个人债务，二被告离婚后，被告闵志鹏看在女儿份上曾作为保证人代被告胡莉萍偿还其他借款，并在还款协议中载明向被告胡莉萍追偿。 本院认为，被告胡莉萍以资金周转为由向原告借款本金100000元，原告向被告胡莉萍履行出借义务后，被告应按约履行偿还借款本息的义务，但被告胡莉萍至今未向原告偿还借款本息，有违诚实信用原则，系违约行为，应当承担本案的民事责任，故原告请求判令被告胡莉萍向原告偿还借款本金100000元及支付借款后至2020年3月21日的利息5662.22元及自2020年3月22日起至付清全部款项之日止以100000元为基数按年利率5.6%计付的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，另原告与被告在借条中明确约定了“如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。”故对于原告请求被告胡莉萍向原告支付律师费8000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但二被告虽原系夫妻关系，该借款也发生在夫妻关系存续期间，但被告闵志鹏对此并不知情，也未在“借条“上签字认可，且明确表示其代被告胡莉萍偿还借款的行为不是事后追认借款的行为，被告胡莉萍也明确表示该借款系个人债务，与被告闵志鹏无关，且原告未能提供足以证明该笔借款系二被告夫妻共同债务的证据，应承担举证不能的法律后果，故对于原告请求被告闵志鹏共同偿还借款本金100000元及支付借款利息5662.22元及自2020年3月22日起至付清全部款项之日止以100000元为基数按年利率5.6%计付的利息和律师费8000元的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告胡莉萍经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下： 一、被告胡莉萍于本判决生效之日起十日内向原告王杨偿还借款本金100000元； 二、被告胡莉萍向原告王杨支付借款后至2020年3月21日止的利息5662.22元及自2020年3月22日至付清全部借款时止以借款本金100000元为基数按年利率5.6%计付的利息； 三、被告胡莉萍向原告王杨支付律师费8000元； 四、驳回原告王杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，由被告胡莉萍负担。（此款原告已全额预交，被告在向原告履行上述还款义务时一并向原告付清） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  余尚蔚