wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异241号案外人：沈某某，男，1966年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区金沙镇八角亭小区****。案外人：李芳，女，1968年11月24日出生，汉族，户籍地户籍地江苏省南通市通州区金沙镇华德花园**楼**。iv>申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，总经理。委托诉讼代理人：吴秀青。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲，董事长。委托诉讼代理人：吴秀青。本院在执行申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司(以下简称东厦公司)、南通叁和地产投资发展有限公司(以下简称叁和公司)民间借贷纠纷一案中，委托网络司法拍卖叁和公司名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房屋。沈某某、李芳对上述房屋中的1幢1307室房屋(以下简称系争房屋)主张所有权，向本院提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人沈某某、李某某，其于2014年11月25日与叁和公司签订房屋买卖合同，向该公司购买系争房屋。沈某某、李芳于2011年12月12日已付清全部购房款人民币150万元(以下币种相同)，并于2012年7月占有该房屋。之后，沈某某、李芳多次要求叁和公司办理过户登记手续，并于2015年12月7日书面致函该公司，但因该公司的原因至今未能办理。现沈某某、李芳发现本院将拍卖系争房屋，故提某书面异议，要求停止对该房屋的执行拍卖，并解除查封。申请执行人陈家泉认为，沈某某、李芳主张的购房行为发生在系争房屋抵押给陈家泉之后，不足以排除本院的执行。陈家泉并未同意叁和公司出售系争房屋，故请求驳回沈某某、李芳的异议请求。被执行人东厦公司、叁和公司共同述称，认可沈某某、李芳所述的购房、付款及入住的事实，因叁和公司无法及时偿还对陈家泉的欠款，目前无法办理房屋过户手续。据此，请求本院依法裁判。本院查明，关于陈家泉与东厦公司、叁和公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出(2018)沪02民初1190号民事判决，判令东厦公司于判决生效之日起十日内返还陈家泉借款本金4200万元及逾期付款违约金、律师费120万元；叁和公司以其名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房屋(具体明细详见判决书附件内容)为东厦公司上述应付款项承担抵押担保责任，在东厦公司不能偿还上述债务时，陈家泉可以与叁和公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在担保范围内优先受偿，叁和公司在承担担保责任后，有权向东厦公司追偿；叁和公司对东厦公司上述付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向东厦公司追偿。判决后，东厦公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉。因东厦公司未缴纳上诉费用，上海市高级人民法院于2018年8月13日作出(2019)沪民终318号民事裁定，按东厦公司主动撤回上诉处理。判决生效后，因东厦公司、叁和公司未按期履行还款义务，权利人陈家泉向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日以(2019)沪02执1136号立案执行。执行中，本院于2019年12月3日查封叁和公司名下包含系争房屋在内的191套房屋。2020年3月18日，本院通过上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限公司评估上述191套房屋，该公司于2020年4月28日出具沪富估报(2020)第0091号估价报告。同年5月25日，本院张贴出具(2019)沪02执1136号公告，明确本院已裁定拍卖上述191套房屋，房屋占有人应当自公告之日起十五日内迁出房屋，若认为对房屋享有租赁权等而合法占有的，应自公告之日起十五日内向本院提某书面异议。沈某某、李芳遂提某本案异议。另查明，沈某某、李芳提供的证据显示，其于2014年11月25日与叁和公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定沈某某、李芳向叁和公司购买系争房屋，建筑面积为46.78平方米，总价款为30万元。2014年9月25日，沈某某通过银行转账方式向叁和公司支付150万元。2015年12月1日，叁和公司向沈某某、李芳开具金额为30万元的销售不动产统一发票。再查明，系争房屋于2013年7月8日登记至叁和公司名下，规划用途为办公。2014年3月26日，陈家泉在系争房屋上设定一般抵押，抵押金额为4500万元。本院认为，根据法律规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提某的排除执行异议不予支持。本案中，沈某某、李芳提供的房屋买卖合同显示，其向叁和公司购买系争房屋的时间为2014年11月25日。而该房屋于2014年3月26日已办理了抵押登记，抵押权人即为申请执行人陈家泉，且执行依据已确认陈家泉对该房屋享有优先受偿权。因沈某某、李芳未能提供证据证明陈家泉知晓并同意系争房屋的转让事宜，故沈某某、李芳对该房屋主张的物权期待权不能对抗陈家泉对该房屋享有的抵押权。系争房屋现仍登记在叁和公司名下，因该公司未履行生效民事判决确定的还款义务，本院在执行中委托网络司法拍卖该房屋并无不当。综上，沈某某、李芳的异议请求缺乏法律依据，不足以排除本院对系争房屋的执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回沈某某、李芳的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 胡晓东审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月二十三日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1453号 申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道**。 法定代表人：黄宾。 被执行人广西艾鹏品程贸易有限公司，住，住所地广西南宁市武鸣区香山大道**聚宝城******房**/div> 法定代表人：黄开军。 被执行人广西铜业有限公司，住所地广，住所地广西河池市金城江区城东路**（东江镇百旺社区）v> 法定代表人：龙科宏。 南宁市武鸣区农村信用合作联社与广西艾鹏品程贸易有限公司、广西铜业有限公司金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初634号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西艾鹏品程贸易有限公司、广西铜业有限公司未履行生效文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人广西艾鹏品程贸易有限公司、广西铜业有限公司履行生效文书确定的义务即负担案件受理费32828元、保全费5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  莫淑丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民11928号原告：湖南兴文物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道岳华路**谷山庭苑********房，统一社会信用代码：91430104MA4LX8MH4Q。法定代表人：胡建发。委托代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所实习律师。被告：郭洪辉，男，1982年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院审理原告湖南兴文物业管理有限公司长沙分公司与被告郭洪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案,原告湖南兴文物业管理有限公司长沙分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员 刘 贝二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈亚茹
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1226号 申请执行人陈发昌，男，生于1972年8月20日。 被执行人陈勇，男，生于1976年10月2日。 陈发昌与陈勇劳务合同纠纷一案，依据本院生效的（2020）陕0703民初785号民事调解书，确认陈勇自愿于2020年9月30日前向陈发昌支付劳务费人民币283000元，承担案件受理费5元。因陈勇未主动履行义务，陈发昌向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈勇送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人陈勇未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人陈勇银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记等财产信息，均未发现其可供执行财产。另查明，被执行人陈勇作为原告，向本院起诉的与汉中裕华房地产开发有限公司、汉中江南建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷案正在重审程序中。上述情况告知申请执行人后，申请执行人认可调查结果，以待被执行人陈勇与汉中裕华房地产开发有限公司、汉中江南建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷案件判决确定后再申请恢复执行为由，自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实自愿意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执1226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾紫阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8933号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：宗红，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡程程
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7318号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。被执行人：朱忠良，男，1964年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与朱忠良保险人代位求偿权纠纷一案中，向被执行人朱忠良发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初213号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱忠良钱款人民币236492.62元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更673号 罪犯张建宁，男，1984年7月10日出生于广西马山县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西马山县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区马山县人民法院于2018年12月27日作出(2018)桂0124刑初184号刑事判决，以被告人张建宁犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年(刑期自2018年8月28日起至2021年8月27日止)。判决发生法律效力后，于2019年1月24日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。该犯曾因犯非法持有枪支罪，于2016年4月28日被广西壮族自治区马山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第498号报请减刑建议书提出，罪犯张建宁在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张建宁减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯张建宁确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯张建宁在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年3月起至2020年5月止共获三个表扬。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯张建宁在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张建宁减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2018年8月28日至2021年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更560号 罪犯王瑞落，男，1982年5月9日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省莘县人民法院于2019年3月29日作出（2018）鲁1522刑初344号刑事判决，以被告人王瑞落犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年1月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第416号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王瑞落减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9636号之一 原告：张佳美，女，1988年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：盛智军，男，1989年9月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告张佳美诉被告盛智军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。后原告张佳美向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张佳美申请撤回对被告盛智军的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张佳美撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佳美负担。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  项国锋 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  俞小婷
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初108号之一解除保全申请人：菏泽开发区千家康物业服务有限公司，住所地山东省曹县菏泽市开发区丹阳办事处赵堂社区中华东路**恒泰商厦**。法定代表人：闫培霞，该公司经理。被申请人：山东菏泽德沃斯电梯有限公司曹县第一分公司，住所地山，住所地山东省曹县钱塘江西路中段路南v>法定代表人：刘霄菲，该公司经理。原告山东菏泽德沃斯电梯有限公司曹县第一分公司与被告菏泽开发区千家康物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）鲁1721民初108号民事裁定，裁定冻结菏泽开发区千家康物业服务有限公司的银行存款143600元、刘霄菲所有的鲁Ｒ×××**小型普通客车。本院经审查认为，菏泽开发区千家康物业服务有限公司基于已履行全部债务的事实而向本院提出的解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对菏泽开发区千家康物业服务有限公司银行存款的冻结；二、解除对刘霄菲所有的鲁Ｒ×××**小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁保忠二〇二〇年十一月十九日书记员  张喜英
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 裁 定 书      （2020）豫0423民初3363号原告:武国胜，男，1964年4月7日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人韩文朝，鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：平顶山市民生房地产开发有限公司，住所地：平顶山市石龙区人民路**院龙泰大酒店**房。统一社会信用代码：914104045637025837。法定代表人：王留辉，经理。被告：王文政，男，1964年8月11日生，汉族，住河南省宝丰县。二被告共同委托诉讼代理人：赵红岗，男，1976年1月6日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告武国胜诉被告平顶山市民生房地产开发有限公司、王文政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告武国胜于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武国胜撤回起诉。案件受理费减半收取5500元（已缴纳），由原告武国胜负担。审判员  刘国强二〇二〇年十一月二十四日书记员  雷冠甲
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢181号之一 申请执行人：李少玉，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人:李必强，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人李少玉与被执行人李必强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李少玉于2020年10月22日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执恢181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 琴
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执7120号 申请执行人：上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：吴雅奎。 被执行人：广西富又成建筑劳务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：叶顺娣。 上海市奉贤区人力资源和社会保障局与广西富又成建筑劳务有限公司劳动和社会保障一案，上海市奉贤区劳动和社会保障局作出的奉人社监理决(2019)00154号行政处理决定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人补发26人工资报酬共计167081.50元。因义务人广西富又成建筑劳务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2406元。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李卫星 审判员  金献忠 审判员  柴龙根 二〇二〇十一月二十七日 书记员  赵经纬 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长李卫星 审判员金献忠 审判员柴龙根 二〇二〇年十一月二十七日 书记员赵经纬 附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29755号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：徐雪。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐雪小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29755号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4089号原告：李雅静，女，2012年12月29日生，汉族，住灵宝市故县。法定代理人：李紫阳，男，1986年4月2日生，汉族，住址同上，系原告李雅静之父。法定代理人：黄爱苗，女，1992年10月20日生，汉族，住址同上，系原告李雅静之母。委托诉讼代理人：宋磊磊，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何凤训，男，1987年6月24日生，身份证号码号码：510821198706247411，汉族，住四川省旺苍县。被告：雷芳娥，女，1974年8月8日生，汉族，住灵宝市故县。委托诉讼代理人：路中科，灵宝市宝诚法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告李雅静与被告何凤训、雷芳娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雅静法定代理人李紫阳、委托诉讼代理人宋磊磊，被告何凤训，被告雷芳娥及其委托诉讼代理人路中科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雅静向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、交通费等共计33509.8元。事实与理由：2020年4月26日21时18分许，被告何凤训驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车沿灵宝至故县镇故县街由南向北行驶，行驶至故县街邮政储蓄门前时，刮撞原告李雅静，造成李雅静受伤。原告在灵宝市第一人民医院抢救治疗，花费513元；后转入三门峡市中心医院治疗。原告伤情为：1、右侧额颞顶部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、脑挫伤；4、右额骨骨折；5、右眼部软组织损伤；6、肺挫伤。原告住院治疗22天，花费55143.88元。经灵宝市公安交警大队认定，被告何凤训负事故主要责任。皖Ｎ×××**号车主系被告雷芳娥，其委托被告何凤训驾车送孩子回家，被告雷芳娥作为车主存在一定过错，应当对原告的损失进行赔偿。综上，二被告均应当对原告损失进行赔偿，请求判如所请。被告何凤训辩称：事故发生属实，答辩人已经垫付12158.34元，事发后保险公也已经赔偿了87800元。答辩人同意赔偿，但原告的要求超过自己负担能力，同意赔偿其合理部分。被告雷芳娥辩称：答辩人不是直接侵权人和赔偿义务人，不应当承担赔偿责任。答辩人作为肇事车辆所有人，将车辆借给具有完全民事行为能力的被告何凤训使用，没有任何过错，尽到了合理注意义务,且车辆的强制保险已经赔偿原告87800元，被告何凤训也赔偿了12158.34元。因此答辩人不承担责任。本院经审理查明：2020年4月26日21时18分左右，被告何凤训驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车沿灵宝市至故县镇故县街由南向北行驶，行驶至故县街邮政储蓄门前时，刮撞横过道路的行人李雅静，造成李雅静受伤，车辆受损的交通事故。原告先后在灵宝市第一人民医院，三门峡市中心医院住院治疗。原告伤情为：1、右侧额颞顶部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、脑挫伤；4、右额骨、颞骨骨折；5、右眼部软组织损伤；6、肺挫伤等。原告住院22天，花费59673.86元。2020年5月18日，灵宝市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告何凤训承担主要责任，原告李雅静承担次要责任。事故发生后，被告何凤训垫付原告李雅静12158.34元，被告何凤训所驾驶的机动车保险人太平财产保险有限公司三门峡分公司在交强险范围内先行赔付原告李雅静各项费用87800元，其中包括医疗费10000元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案事故系机动车与行人之间发生，故应当根据双方过错来区分是否应当承担赔偿责任。本案事故发生后，交警部门出具事故认定书，认定原告李雅静负本次事故的次要责任，被告何凤训负本次事故的主要责任。原告李雅静在事故发生时横过道路，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十五条之规定，因此原告李雅静具有一定的过错，应当适当减轻机动车一方即被告何凤训的赔偿责任。减轻的比例，本院酌定为20%。原告住院22天的伙食补助费为1100元,营养费为440元,根据原告的医疗费花费情况，原告本案涉及的损失共计61213.86元。保险公司在交强险范围内已先行赔付原告医疗费10000元，超出部分51213.86元，根据责任比例，被告何凤训应负担40971.09元，扣除被告何凤训先行垫付的12158.34元，被告何凤训最终应再赔偿原告李雅静28812.75元。被告雷芳娥在本次交通事故中，将车辆出借给被告何凤训使用，故超出交强险的部分，应当由使用人即被告何凤训承担赔偿责任，被告雷芳娥在出借车辆的过程中，本身并无过错，因此被告雷芳娥不承担赔偿责任，原告要求被告雷芳娥承担连带赔偿责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，判决如下：一、被告何凤训于本判决生效后三日内赔偿原告李雅静28812.75元。二、驳回原告李雅静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费，减半收取319元，由被告何凤训负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓峰二〇二〇年十一月二十日书记员  伍晓飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执2719号申请执行人：宁波欧式节能科技有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道。法定代表人：袁仕达，总经理。被执行人：山东智慧云建工程科技有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子街法定代表人：李清利，总经理。申请执行人宁波欧式节能科技有限公司与被执行人山东智慧云建工程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2348号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告山东智慧云建筑有限公司支付原告宁波欧适节能科技有限公司工程款154035.65元，案件受理费3381元由被告负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查询被执行人银行存款仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2348号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵智鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3698号 原告：莫志文，女，1985年12月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告：广东勇者行生物科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道石鼓大龙路****，统一社会信用代码：91441900MA54EYXL0L。 法定代表人：刘继新，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘继新，男，1957年11月13日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：刘文明，男，1983年1月4日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院在审理原告莫志文诉被告广东勇者行生物科技有限公司、刘继新、刘文明买卖合同纠纷一案中，原告莫志文向本院提出诉讼保全申请，请求查封、扣押、冻结被告广东勇者行生物科技有限公司、刘继新、刘文明价值人民币400000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告广东勇者行生物科技有限公司、刘继新、刘文明所有的相当于人民币400000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何丽媛 二〇二〇年十一月五日 书记员  俞蒋燕
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执993号 被执行人：卢芝贤，男，汉族，安仁县人。 本院在执行被执行人卢芝贤因吸毒罪判处罚金一案，茶陵县人民法院于2020年9月9日作出（2020）湘0224刑初126号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢芝贤未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日立案执行。 2020年10月21日，本院向被执行人卢芝贤送达了执行通知书及报告财产令，分别于2020年10月14日、2020年11月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人卢芝贤银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。 2020年11月24日对被执行人卢芝贤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 被执行人尚在服刑中，经本院所采取上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为21000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王晶晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8851号之一申请执行人：上海市静安区人力资源和劳动保障局，住所地上海市静安区。法定代表人：王光荣，上海市静安区人力资源和劳动保障局局长。委托代理人何志毅。被执行人：上海商商资产管理有限公司，地址中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**第****。法定代表人：孙长伟。申请执行人上海市静安区人力资源和劳动保障局依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106行审66号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币98367.46元。本院立案后，于2020年8月24日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海商商资产管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月23日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人上海市静安区人力资源和劳动保障局对被执行人的申请已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海商商资产管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十六日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2316号 申请执行人：李小梅，女，1958年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人：徐桂兰，女，1930年6月19日出生，汉族，住重庆市永川市。 申请执行人：桂盛霖，男，1983年4月3日出生，羌族，住四川省成都市成华区。 被执行人：四川蜀科药业有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇健康大道******502/****602/**。 法定代表人：杨峰。 本院在执行李小梅、徐桂兰、桂盛霖与四川蜀科药业有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为678055.98元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3510号罪犯安小波，男，1992年9月1日出生，汉族，小学文化，贵州省余庆县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年8月24日作出（2018）浙0381刑初863号刑事判决，以被告人安小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；追缴违法所得人民币1140元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯安小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯安小波减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯安小波本次考核期为2018年11月至2020年6月共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，退缴赃款人民币1140元。另查明，该犯曾于2014年5月9日因吸毒被行政拘留，于2011年8月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，于2018年1月18日因吸毒被行政拘留。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯安小波减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十日代书 记员  王 慧
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2295号之六被执行人：程永强，男，汉族，1986年09月18日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程永强在临商银行62×××34账户内存款人民币3789900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文忠，男，1954年3月18日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润置地（北京）股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：张大为，董事长。委托诉讼代理人：李阳阳，男，华润置地（北京）股份有限公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟士伟，男，1968年4月30日出生，汉族，东城区永安堂医药有限公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张生贵，北京安朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张广安，男，1950年8月12日出生，汉族，北人集团退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张生贵，北京安朗律师事务所律师。再审申请人赵文忠因与被申请人华润置地（北京）股份有限公司（以下简称华润公司）、孟士伟、张广安确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵文忠申请再审称，（一）华润公司与孟士伟签订的《北京市城市住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁协议书》）明显违反国家法律、法规的规定。1、二审判决颠倒《拆迁协议书》中的重大事实，将非被拆迁人孟士伟认定为“合法”被拆迁人，违反法律规定，不容置疑；2、违反了国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》明文规定；（二）华润公司与孟士伟、张广安恶意串通签订《拆迁协议书》，损害国家利益和被拆迁人王秀英的合法权益；（三）一审判决罔顾事实，存在根本性的错误，应于纠正；（四）二审判决未能履行纠正一审错误判决的法定职责，亦应撤销。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。孟士伟、张广安提交意见称，赵文忠的再审申请明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的任何一项事由条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，请求裁定驳回赵文忠的再审申请。本院经审查认为，王秀英在拆迁过程中被确定为被拆迁人及被安置人，且基于此实际取得对北京市石景山区鲁谷依翠园小区9号楼3门101号房屋居住使用的权益，《拆迁协议书》已经实际履行。赵文忠主张该协议无效，并未就该协议存在无效的情形提出充分证据予以证明，二审法院对其诉讼请求不予支持，符合法律规定，处理并无不当。赵文忠申请再审的理由不能成立。综上，赵文忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵文忠的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保857号申请人：寿光梦润农业开发中心，住所地山东省潍坊市寿光市古城街道高新技术产业开发区特钢服务区沿街房B266。负责人：徐全英，总经理。委托诉讼代理人：蔡慧华，山东康桥律师事务所律师。被申请人：山东泓实农业科技有限公司，住所地山东省济南市商河县郑路镇新民街**。法定代表人：张敏，执行董事。被申请人：山东泓相源现代农业科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼3202c1。法定代表人：王雪松，执行董事兼经理。申请人寿光梦润农业开发中心与被申请人山东泓实农业科技有限公司、山东泓相源现代农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人寿光梦润农业开发中心于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东泓实农业科技有限公司、山东泓相源现代农业科技有限公司的银行存款125万元或查封、扣押相当价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人山东泓实农业科技有限公司在中国建设银行股份有限公司商河商中路支行的存款（账号：37×××05_1）1629.57元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十一月十九日书记员  常秀娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5621号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：周珊，女，1989年1月5日生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。本院依据（2019）黑0103刑初35号刑事判决书执行申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院与被执行人周珊罚金纠纷一案，申请执行标的31000元。本院立案执行后，依法向被执行人周珊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年10月27日、2020年11月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人周珊的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年11月12日对被执行人周珊采取限制消费措施，并将被执行人周珊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周珊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5621号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡 婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6064号 原告：刘建新（曾用名刘孟新），男，1965年10月26日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。 被告：张忠林，男，1971年9月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：褚连树，男，1972年5月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：范忠清，男，1987年8月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告刘建新与被告张忠林、褚连树、范忠清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告张忠林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建新的诉讼请求：1、解除租赁合同，赔偿原告损失；退还原告第二年租金335000元，偿还原告垫付的电费29248元，退还疫情期间关门50天的租金43000元，三项合计407248元。事实与理由：三被告在合伙经营大营家兴商厦、碣石山镇华信购物广场期间共欠原告退股款及替被告垫付租金65万元，经与被告多次协商，同意用海兴县辛和购物中心2-3楼2年的租赁权抵顶债务，并签订了租赁合同书，合同签订后被告多次违约，欠交电费造成商场关门不能营业，原告方共垫付电费29248元，2019年1月24日放假后，由于疫情原因造成关门50天不能营业，按照国家规定应退还租金，另外该商场房顶多处漏水，给商户造成重大损失，至今也未修好，鉴于以上种种原因，原告要求解除合同，偿还共计欠 2 款407248元，并承担一切损失。 被告张忠林缺席无答辩。 被告褚连树辩称：张忠林是商场实际的操作人，他不到场，对于其跟原告签订的协议我不知情也不在场，而且商场结束经营后没有进行合伙清算，我们也找不到张忠林，有很多合伙财产被张忠林侵占了，我们不同意原告将我们列为被告，张忠林与原告签订的合同的时候是他们私下签订的，我们不知情，对合伙的账目不清楚，账目清算前不认可任何债务，不承担任何债务。 被告范忠清辩称：同褚连树的答辩意见。 案件事实 经本院审理查明：2019年11月14日，被告张忠林作为出租方、原告刘建新作为承租方，双方签订租赁合同书一份，合同载明：甲方张忠林将海兴县辛和购物中心2-3楼（不包括办公区）整体出租给乙方刘建新使用，合同有效期为2019男12月1日至2021年11月30日，双方约定的租金标准为每年度315000元，两年共计租金630000元，甲方免收乙方租金，用以抵偿乙方以下债务共计650000元：1、退还乙方大营家兴商厦剩余入股金250000元，2、退还乙方已替甲方垫付现金400000元......；甲方负责海兴县辛和购物中心二三楼的正常照明及冷暖费用，二次照明及相关设备费用由乙方自行承担等内容。 原告在庭审中提供如下证据：1.提交张忠林与原告签订的租赁合同一份，上面内容表述张忠林欠原告退股款25万元，还有替张忠林缴纳的租金40万元，合计总计65万元；2.提交法院判决书一份，证实三被告是合伙关系；3.提交交电费的收据和证明，证实电费都是原告交的。 被告范忠清的质证意见为：证据1对我们无效，原告入股的原始股金并没有入合伙体的财务，这部分钱全部是打到 3 张忠林的个人账户，退股的具体数额我们并不知情，是原告和张忠林个人行为，我们不认可。替张忠林缴纳的租金40万元，大山镇商场结束经营了，作为法人张忠林没有进行任何账目清算，我们不予认可。对于电费收据不清楚、不认可。对判决书的真实性认可。 被告褚连树的质证意见为：同上，大山镇的40万元租金我们对这个数目不知情不认可，原告应提供其他证据来证实。 原告提交大营退股协议一份。 被告范忠清的质证意见为：退股协议没有我的签字，原告应提供入股协议，对该证据不认可。 被告褚连树的质证意见为：退股协议我知情，张忠林跟我说原告入股60万元在张忠林那了，入股和退股的钱张忠林都没有入财务，所以没有入股协议，钱没到商场，张忠林说退股以后钱就到公司账上，但是最终也没见到这笔钱，这个协议是他与原告商量的结果，我实际上不知情，应该是张忠林和原告的个人债务。 被告褚连树提交判决书一份，证实法庭不认可原告投资的60万元，结束经营后没有进行账目清算。 原告刘建新的质证意见为：对判决书的真实性无异议。 被告范忠清的质证意见为：对判决书没有异议。 裁判结果及理由 本院认为：根据原告提供的证据，结合案件事实，被告张忠林未履行与原告签订的租赁合同中的主要义务，致使购物中心无法正常经营，原告订立合同的目的无法实现，被告张忠林与原告刘建新签订的租赁合同应予解除。原告主张的退还租金的问题，因涉及其他法律关系，可另案诉讼。原告主张的偿还电费的问题，数额上缺乏充分的证据，可补充证据后，另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规 4 定，判决如下： 解除被告张忠林与原告刘建新与2019年11月14日签订的租赁合同。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张忠林负担（限本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘振如          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3652号 原告：张家祝，男，1952年12月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。 被告：张家永，男，1955年11月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告张家祝与被告张家永相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家祝及其委托诉讼代理人杨明金、被告张家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家祝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告疏通原告房屋与被告土地相邻的排水沟0.5米。2.依法判决被告恢复损坏原告的房屋墙体。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项请求变更为要求被告赔偿墙体的损失800元。事实和理由：原、被告系一个组的，两家房屋相距30多米远，原在两家之间是张建省家的房屋，在张建省的房没有卖给被告家之前，原告与张建省房屋相邻有一条排水沟，后来张建省家的房屋卖给了被告。被告家买房后，将该房拆除变为土地耕种。被告将原告房屋侧面的排水沟填了，造成原告房屋上面及房后无法排水。被告还将原告房屋往下的排水管也打烂，将原告的猪圈墙体损坏打有洞（约四、五平方米）。该纠纷经永兴派出所于2019年9月29日调解后，被告拒绝履行疏通排水沟的义务，还继续拉土填堵原排水沟，不准原告修补自己猪圈的墙体。被告第一次填水沟是2018年4月，但是水还是可以排出来；第二次是2020年4月填的，水就无法排出来了。 被告张家永辩称，原、被告是一个组的，相距三四十米远。原、被告之间原来是张某3的房子，在张某3把房子卖给被告之前，该房屋与原告的房子之间是有条水沟。被告1998年买了张某3的房子后变为耕地是属实的。原告补充所说被告填水沟是属实的，是因为原告2008年地震后修猪圈的时候占了被告的水沟。原告修猪圈之前，两家之间的水沟有1.13米。原告修猪圈时被告在外面打工，原告也没有给被告说，也没给被告打电话，修猪圈时把水沟占完了，就没有水沟了。被告没有打烂原告的排水管。被告打烂了原告的猪圈，约三、四平方。原、被告的纠纷经过了永兴派出所的调解，确实达成了协议，但是被告不愿意再给原告让四十公分。被告不同意疏通水沟，也不同意赔偿损坏的墙体，因为每次都是原告先挑起矛盾，原告撬了被告的堡坎，被告才打原告的墙；原告又把被告的房顶打烂了，被告才打烂了原告的猪圈；原告弄断了被告的光纤，被告才断原告的水。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原告的陈述、被告的答辩和本院采信的江集用（2014）第21001442号土地使用证复印件、中江县公安局治安调解协议书、证人张某1、张某2、张某3的证言等证据，本院认定事实如下：原告张家祝与被告张家永系同组村民。原告家与被告家房屋相邻，距离大约三、四十米远。原、被告两家之间靠里的位置原为张某3家的房屋，在原告与张某3的房屋之间有一条共用的公共水沟，约1米宽，张某3家房屋的前面延伸到外面的基耕道土地是张某3在耕种使用。1998年1月，张某3将房屋作价3500元转让给被告，约定房屋滴水为界，前面和左边空地由被告自留地调换。但房屋转让后，被告至今未在该房屋处修建房屋（该房屋已经灭失），也未和张某3家调换土地。2008年地震后，原告家沿自家已修房屋的南侧向外新建偏房（猪圈），猪圈建好后，猪圈外墙与相邻的土地仍有水沟。2018年以来，原、被告因土地边界问题多次引发纠纷，原告将被告的屋顶部分琉璃瓦损坏，电缆砍断等，被告将原告家猪圈房墙体被破坏4平方米左右等。2019年9月29日，经中江县公安局永兴派出所调解，双方达成协议：1.当事双方各自的损失由各自负责维修（张家祝修自己的所受的损失，张家永修其自己的房屋）。2.张家祝的猪圈及灶房地属于张家祝所有，张家祝猪圈及灶屋南侧50公分的地由张家永让出给张家祝修水沟用，不再提调换或购买，该边界东侧自然延长确立界石。3.张家祝在自己边界以内修梯梯挑粪，张家永不干涉。4.张家永码的石头堡坎及向张家祝猪圈东墙的地方属生产队所有，维持现状。如一方需改变需另一方同意即可。协议达成后，被告未按协议履行。现原告家猪圈外墙南侧的水沟被被告填土，导致水不能正常排放。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告是否在修猪圈时已将水沟占完？被告是否对该水沟进行了填土，被告是否应疏通该水沟？2.原告的损失，被告是否应予赔偿。 关于争议焦点1，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，其一，原、被告两家系相距不远的邻居，两家之间原本不相邻，而是张某3家房屋及土地与原告相邻，后张某3将自家房屋作价转让给了被告，原、被告两家才相邻。从2018年起，原、被告两家就为边界问题发生争议。但张某3家仅将房屋转让给了被告，并未与被告调换其房屋之前的土地，即被告并未取得该土地的经营使用权，亦即被告未取得与原告家猪圈房南侧相邻的土地的经营使用权。被告主张其与张某3进行了土地调换从而取得了该土地的经营使用权，未提供其他证据证明，本院不予采纳。其二，在原告家修建猪圈后，猪圈外南侧仍有约0.5Ｏ米宽的水沟，而该水沟系被告所填埋，从而影响了该排水沟的排水。综上，被告填埋水沟的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担排除妨碍、恢复原状的民事责任。结合实际情况，由被告张家永将该排水沟进行疏通，疏通宽度为0.5米。 关于争议焦点2，原告主张的损失赔偿问题，因双方在2019年9月29日经中江县公安局永兴派出所调解后已经达成各自损失各自负责维修的协议，该条协议内容合法有效，对原、被告均产生法律约束力，故对原告的主张，本院不予支持。 综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第五项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款规定，判决如下： 一、被告张家永于本判决生效后30日内疏通原告张家祝家猪圈房外南侧0.5米宽的排水沟。 二、驳回原告张家祝的其余诉讼请求。 案件受理费50元，由被告张家永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾小敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭 欢
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2405号申请人：偃师市华泰综合利用建材有限公司，住所地；偃师市商城街道办事处（大槐树村北），统一社会信用代码；91410381775104403Q。法人代表人；苏虎三。被执行人：河南新获建设有限公司，住所地：河南省获嘉县南干道西段。统一社会信用代码：914107241732765908。法定代表人：张海峰。偃师市华泰综合利用建材有限公司与河南新获建设有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终3210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南新获建设有限公司支付申请执行人偃师市华泰综合利用建材有限公司689128元及利息。因河南新获建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，偃师市华泰综合利用建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理，执行费9199元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年9月10日、2020年10月14日、2020年11月21日通过执行网络查控系统查询被执行人河南新获建设有限公司名下财产，未查到足额可供执行财产。轮候查封河南新获建设有限公司名下豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号车辆（查封时间：2020年11月17日至2022年11月16日），暂时无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人河南新获建设有限公司名下不动产及公积金信息，被执行人河南新获建设有限公司名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息。五、2020年10月15日本院工作人员到河南省获嘉县南干道西段区寻被执行人河南新获建设有限公司，未找到负责人。申请人也不能提供其他线索。六、目前本案债权尚余689128元（含执行费9199元）未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人河南新获建设有限公司无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新获建设有限公司负有继续向申请执行人偃师市华泰综合利用建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员 ：黄卫江
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13015号 申请执行人：郑素珍，女,1977年1月18日出生，汉族，住河南省息县。 委托代理人：宁亚稳，广东锐锋律师事务所律师。 被执行人：广州维尔康医疗器械有限公司，住所地广州市花都区汽车城东风大道**厂房******，统一社会信用代码91440101MA5D4P8928。法定代表人：许鹏飞。 本院在执行申请执行人郑素珍与被执行人广州维尔康医疗器械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人2020年10月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13015号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十一月六日 书记员  瞿梓翔
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更353号罪犯麦勒，男，1991年6月14日出生于四川省色达县，藏族,文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州色达县人民法院于2018年12月26日作出（2018）川3333刑初22号刑事判决书，以被告人麦勒故意伤害罪判处其有期徒刑三年。该犯未上诉。判决生效后于2019年1月11日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2018年3月31日起至2021年3月30日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦勒在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得2个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯麦勒在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯麦勒减刑四个月。减刑后刑期自2018年3月31日起至2020年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十八日书记员 志  玛
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执825号之一 本院于2020年10月29日对株洲农村商业银行股份有限公司与于成、龙艳红、怀化市博泰房地产开发有限公司、洪江市诚信公路物资贸易有限责任公司、洪江市颜容辉绿岩采石场借款合同纠纷，存在遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0203执825号执行裁定书第1页中“双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长。”补正为“被执行人怀化市博泰房地产开发有限公司名下财产已抵押且由其他法院查封，本院依法轮候查封了被执行人怀化市博泰房地产开发有限公司财产，被执行人暂无其他财产可供执行”。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年十一月二日 执行员 周 君 书记员 刘思瑶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1144号 申请执行人:凌迎勤，女，1970年6月10日出生，汉族，户籍住址广西防城港防城区。 被执行人：符桂熔，男，1981年12月21日出生，汉族，户籍住址广西防城港市港口区。 申请执行人凌迎勤与被执行人符桂熔的民间借贷纠纷一案，本院根据防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民特219号民特判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款9500元及利息（以判决书为准）；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人凌迎勤于2020年10月26日向本院申请执行，本院已受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人凌迎勤与被执行人符桂熔达成以下和解：一、被执行人符桂熔欠到申请执行人凌迎勤本金9500元，定于2021年11月23日还款2500元，余下7000元定于2021年2月12日前全部还清；二、申请执行人凌迎勤资源放弃利息追偿；三、申请执行人凌迎勤同意解封被执行人符桂熔名下所有银行账户的冻结；四、本案执行费50元由被执行人符桂熔承担；四、如被执行人符桂熔不按和解协议履行的，申请执行人凌迎勤有权申请防城区人民法院恢复对原生效法律文书的执行；四、协议签订后，申请执行人凌迎勤向防城区人民法院撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议符合法律规定，且申请执行人凌迎勤向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执1144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张健平 二〇二〇年十一月二十四日                            本件与原本核对无异                法官助理黄芳丽 书记员陈裕燕
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保492号申请人：于孝贵，男，1957年7月27日出生，汉族，住肥城市。申请人：于宪伟，男，1982年9月9出生，汉族，住肥城市。申请人：于春辉，女，1980年11月14出生，汉族，住肥城市。被申请人:尹训铭，男，汉族，1977年9月25日出生，住聊城市东阿县。被申请人:山东兆禾汽车运输有限公司，住所地聊城市东阿县陈集镇周庄村南80米路东。被申请人：东阿县骏业物流有限公司，住所地东阿县陈集乡驻地（S329省道北侧）。申请人于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求1.查封肇事车辆鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）重型半挂牵引车;2.查封肇事车辆鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）重型半挂牵引车的商业第三者责任险100万元（保单号6673631080820190002380）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封肇事车辆鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）重型半挂牵引车；二、查封肇事车辆鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）重型半挂牵引车的商业第三者责任险100万元（保单号6673631080820190002380）。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 玲
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1124号 申请执行人：刘杰，男，1985年10月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：许大春，男，1991年2月4日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人刘杰诉被申请执行人许大春劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘杰于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人许大春银行存款32000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人刘杰的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人许大春的银行存款32000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 关倩倩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5025号 上诉人（原审被告）：新京集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江**育才路**。 法定代表人：龚亚云，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宁波市市区农村信用合作联社。住。住所地：浙江省宁波市江**育才路**/div> 负责人：李友增，该社理事长。 原审被告：宁波甬石港口石油供应有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山丽阳路******第**> 法定代表人：俞曙。 原审被告：宁波海旺控股集团有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路****> 法定代表人：俞曙。 原审被告：宁波明燃物资有限公司。住所地：浙江省宁波。住所地：浙江省宁波市开发区新碶牡丹小区（太平洋花园广场）****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李耀龙。 原审被告：北京新京投资有限公司。住所地：北京市朝阳区霄云路1。住所地：北京市朝阳区霄云路****别墅D-27-01（住宅）yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：龚云定。 原审被告：宁波华夏七千年文化有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路**宁波和丰创意广场创庭楼**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：邓梦燕。 原审被告：龚云定，男，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原审被告：俞曙，男，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人新京集团有限公司与被上诉人宁波市市区农村信用合作联社、原审被告宁波甬石港口石油供应有限公司、宁波海旺控股集团有限公司、宁波明燃物资有限公司、北京新京投资有限公司、宁波华夏七千年文化有限公司、龚云定、俞曙金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人新京集团有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人新京集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张颖璐 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 阮伊菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢2099号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街**。法定代表人滕铁骑，董事长被执行人韩跃兵，男，汉族，1986年3月29日出生，住河南省伊川县。被执行人席小会，女，汉族，1981年7月16日出生，住河南省伊川县。关于一汽汽车金融有限公司诉韩跃兵、席小会借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8050号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告韩跃兵、席小会于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金31565.41元和利息（以31565.41元为计算基数，计算至2014年9月11日的利息为4703.36元；自2014年9月12日起至判决规定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、若被告韩跃兵、席小会未按第一项判决内同履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司对被告韩跃兵抵押的车牌号为豫Ｃ×××**的车辆有优先受偿权。权利人一汽汽车金融有限公司于2020年10月10日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请撤销对被执行人韩跃兵、席小会的执行申请。本院认为，申请执行人一汽汽车金融有限公司的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执恢2099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十一月二十六日书记员代 红 涛
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1015号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人徐雷，曾用名徐瑞浩，男，1987年6月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，群众，住沭阳县。曾因犯拐卖妇女罪，于2007年5月31日被泗阳县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，2015年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月21日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]832号起诉书指控被告人徐雷犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。经征得被告人徐雷同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日20时许，被告人徐雷在沭阳县扎下镇明庄村和新河镇埝头村交界处共享月季园路边，将被害人车某的雅迪牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为1931元。 2020年6月19日12时许,被告人徐雷在沭阳县沭城街道大连路和柴沂路交又口向东约100米处，将被害人王某的爱玛牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为1196元。 2020年6月21日15时许，被告人徐雷在沭阳县扎下镇明庄村二组唐某超市门旁，将被害人仲某的五星黑马牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为1452元。 公诉机关认为被告人徐雷的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人徐雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。结合其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人徐雷判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、“刑满释放证明书”、被告人徐雷供述、被害人王某、车某、仲某陈述、证人戚某、张某等人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐雷以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人徐雷归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、累犯等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十六日起至二○二一年三月十五日止，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人徐雷退赔被害人车某经济损失人民币一千九百三十一元、退赔被害人王某经济损失人民币一千一百九十六元、退赔被害人仲某经济损失人民币一千四百五十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  章安武 人民陪审员  李桂红 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执132号申请人：杨德胜，男，1990年9月26日生，白族，云南省剑川县人，个体经营，住剑川县。委托诉讼代理人：杜秀君，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈锟，男，1987年2月13日生，汉族，云南省巍山县人，住大理经济开发区子元汽车城Ｄ3幢7、8号二楼。被申请人：大理鑫安建筑工程有限公司。住址：大理经济开发区子元汽车城D3幢7、8号二楼。法定代表人：陈锟，执行董事。杨德胜申请执行陈锟、大理鑫安建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初4212号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人杨德胜向我院申请强制执行，要求被执行人支付3517400元及利息。本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈锟、大理鑫安建筑工程有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。本院向不动产登记部门查询，被执行人陈锟、大理鑫安建筑工程有限公司无不动产登记信息。经网络执行查控，本院冻结了大理鑫安建筑工程有限公司的100万银行存款，但属轮候冻结；依法查封了被执行人名下的号牌为云Ｌ×××××和云Ｌ×××××两张车辆，但没有实际控制车辆，经现场调查查明，被执行人陈锟、大理鑫安建筑工程有限公司名下无其他可供执行财产。现本院依法将被执行人陈锟纳入失信被执行人名单和限制高消费、大理鑫安建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月17日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,在本院穷尽调查措施之后，不同意终结本次执行程序。2020年10月10日，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年十一月三日书记员赵文辉
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7621号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区阿子营街道办事处彩云街68号。负责人：沈春明，行长。委托诉讼代理人：冷长春，男，汉族，1963年12月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。被告：金龙，男，1988年4月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：苏凤，女，1993年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行（以下简称“嵩明农商行”）与被告金龙、被告苏凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告嵩明农商行的委托诉讼代理人冷长春到庭参加诉讼，被告金龙、被告苏凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵩明农商行向本院提出诉讼请求：判令被告金龙、被告苏凤归还原告嵩明农商行截至2020年6月20日所欠贷款本金2万元，及从2019年12月21日至贷款还清之日止的利息。事实及理由：2017年3月27日，被告金龙、被告苏凤共同向原告嵩明农商行申请贷款，双方签订了《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同为2万元最高额余额循环合同，使用期限为2017年3月27日至2020年3月27日，单笔期限为一年。2018年7月6日，被告金龙借款1万元，用于种植，该笔借款于2019年7月6日到期。2019年6月28日，被告金龙借款1万元，用于种植，2020年2月28日到期。截至2020年6月20日，被告方尚欠原告嵩明农商行借款本金2万元。被告金龙、被告苏凤未作答辩。原告嵩明农商行依法提交了《农户小额信用借款申请书》、借款合同、《结婚证》复印件、《居民户口簿》复印件、《贷款帐》《借款凭证》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金龙与被告苏凤系夫妻关系。2017年3月27日，被告金龙（借款人）、被告苏凤（共同借款人）与原告嵩明农商行（贷款人）签订借款合同（合同编号：0109090240170327440000033），约定原告嵩明农商行给予被告金龙、被告苏凤2万元的借款额度，用于生产经营，借款额度期限为2017年3月27日至2020年3月27日，在该期限内，原告嵩明农商行在最高借款额度内一次或分次发放借款，每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。借款合同第二条约定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，借款利率为固定利率，合同期限内不调整。借款合同第三条约定，按年计息。借款合同第六条约定，二人以上共同借款的，任一借款人对全部借款承担连带清偿责任。借款合同第七条约定，逾期还款的，从逾期之日起在借款合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期支付利息的，按人民银行规定计收复利。2018年7月6日，原告嵩明农商行向被告金龙发放了借款1万元，借款凭证载明，借款到期日为2019年7月6日，实际执行利率为年利率6.525%。2019年6月28日，原告嵩明农商行向被告金龙发放了借款1万元，借款凭证载明，借款到期日为2020年2月28日，实际执行利率年利率为6.525%。借款后，被告金龙、被告苏凤未按约定还款。本院认为，被告金龙、被告苏凤共同向原告嵩明农商行借款2万元，双方约定的借款期限届满后，被告金龙、被告苏凤未还款，其行为已构成违约；根据双方在借款合同中的约定，现原告嵩明农商行要求被告金龙、被告苏凤连带偿还借款本金2万元，及从2019年12月21日起至借款还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。另据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项规定，利息、罚息、复利之和不应超过以未偿还的借款本金为基数按年利率24%计算的金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告金龙与被告苏凤于本判决生效之日起十日内连带返还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行截至2020年6月20日的借款本金2万元；二、被告金龙与被告苏凤于本判决生效之日起十日内连带支付原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行上述借款从2019年12月21日起至借款还清之日止期间的利息[按《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》（合同编号：0109090240170327440000033）的约定计算，利息、罚息、复利之和不超过以未偿还的借款本金为基数按年利率24%计算的金额]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告金龙与被告苏凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年十一月四日法官助理彭洋书记员熊莹
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初16393号原告：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康总部大楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6788。法定代表人：敖翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琛，该公司员工。被告：田安荣,住陕西省商洛市商州区。原告中康建设管理股份有限公司、被告田安荣劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告中康建设管理股份有限公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼，被告田安荣依法经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中康建设管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告中康建设管理股份有限公司与被告田安荣之间不存在劳动关系。事实及理由：原告公司就西安市高新区XX园XX号路等市政工程项目部项目经理与包工头黄晓军签订了施工承揽合同，由黄晓军承揽XX园XX村XX号XX线、路面及附属设施的工程。被告田安荣在黄晓军劳务队务工，被告在劳动监察大队称其与原告之间存在劳动关系，向西安市劳动保障监察部门投诉原告拖欠其劳务工费，原告认为其与被告之间不存在劳动关系并向西安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出市劳人仲不字（2019）第102号不予受理通知书，原告不服该结果，诉至法院。被告田安荣依法经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告公司承揽西安高新技术产业开发区市政配套服务中心发包的西安高新区XX园XX号路等市政工程，并设立了市政工程项目部。2018年4月1日，该工程项目部经理张某某与没有用工主体资格的个人黄晓军签订了《XX园区XX村XX号XX线、路面及附属设施施工承揽合同》，约定由黄晓军承揽图纸中涉及到的雨水明开槽施工的所有内容、闭水试验等项目。被告田安荣于2018年3月至2018年8月期间在黄晓军劳务队务工，约定按照150元/天支付其劳务费，后因黄晓军拖欠被告田安荣劳务费，被告向西安市人力资源和社会保障局投诉，请求责令原告支付其被拖欠的工资，该局作出市人社理字（高新）[2019]239号《行政处理决定书》。原告公司不服该决定书，向西安市人民政府申请行政复议，西安市人民政府作出市政复决字[2020]058号《行政复议决定书》维持西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字（高新）[2019]239号《行政处理决定书》。原告公司认为其与被告之间不属于劳动关系，于2019年11月5日向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出市劳人仲不字[2019]第102号不予受理通知书，原告不服，遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及市劳人仲不字（2019）第102号不予受理通知书、仲裁申请书、被告田安荣身份证照片、田安荣2019年10月24日向西安市劳动保障监察投诉时出具的情况说明、市人社监询字（高新）[2019]505号西安市劳动保障监察询问通知书、XX园XX村XX号XX线、路面及附属设施施工承揽合同、受理案件缴费通知书、诉讼费票据、行政复议决定书、黄晓军的身份证复印件、劳动监察大队与被告的询问笔录、行政处理预先告知书、行政处理决定书在卷佐证，予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告公司承揽西安高新技术产业开发区市政配套服务中心发包的西安高新区XX园XX号路等市政工程，并将部分工程发包给没有用工主体资格的自然人黄晓军，被告田安荣受黄晓军雇佣，由黄晓军向其发放劳务报酬，原、被告之间不符合劳动关系的构成条件，故被告田安荣与原告公司之间不存在劳动关系，其与上述工程承包人黄晓军为劳务关系。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：原告中康建设管理股份有限公司与被告田安荣不存在劳动关系。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  妍    二0二0年 十一 月 三 日     书  记  员    朱亚文     1
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1409号申请人：开封金利源胶带有限公司。住所地尉氏县工业园区。法定代表人：刘晓丽委托代理人：杨大伟，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周江，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：朱保顺，男，汉族，1963年10月10日生，住尉氏县。本院在执行开封金利源胶带有限公司申请执行朱保顺买卖合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初3937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱保顺给付申请人开封金利源胶带有限公司18854元及利息。因被执行人朱保顺未按上述生效法律文书履行义务，开封金利源胶带有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人朱保顺采取如下财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、经本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、不动产、保险、住房公积金等均未发现有可供执行的财产。3、经本院询问告知申请人可以委托律师，我院可以为申请人的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人开封金利源胶带有限公司书面告知不委托律师调查该案件。4、2020年10月29日对被执行人朱保顺采取了限制高消费措施。5、2020年9月5日对被执行人朱保顺拘留15日。因被执行人朱保顺下落不明，暂时未实际实施。6、2020年11月4日本院与申请执行人开封金利源胶带有限公司的委托代理人周江进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人的委托代理人周江同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产状况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱保顺继续向申请执行人开封金利源胶带有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十一月四日书记员  付亚辉
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初705号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人吴建伟，男，1969年5月21日生，汉族，初中文化，住无锡市惠山区。因本案于2020年3月11日被取保候审。2020年11月25日本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕728号起诉书指控被告人吴建伟犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月7日12时25分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人吴建伟饮酒后，驾驶未经登记的二轮摩托车行驶至无锡市惠山区斯达柴油机厂前路段时，与他人发生纠纷，后被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人吴建伟血液中乙醇含量为176mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人吴建伟如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人吴建伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴建伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年2月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年十一月二十五日书记员  陆可昕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2005号之一申请执行人：王志远，男，1983年7月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。被执行人：宏泰（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街红郡大厦**。法定代表人：常良雨，经理。本院在执行申请执行人王志远与被执行人宏泰（天津）餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2040号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、确认2019年10月18日原告王志远与被告宏泰（天津）餐饮管理有限公司签订的《公司股权合作协议》解除；二、被告宏泰（天津）餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告50000元；被告付清该款后，原告将持有被告宏泰（天津）餐饮管理有限公司的股权返还，不再是宏泰（天津）餐饮管理有限公司股东；三、驳回原告王志远其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计532元，由原告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行要求给付50000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2020年8月24日立案，当日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年9月4日已经向被执行人发出限制消费令，11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年8月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下银行存款余额不足、无车辆、无不动产、无有价证券等财产。后本院于2020年8月25日对被执行人名下银行账户1个进行了冻结，冻结期限为2020年8月25日至2021年8月24日。另本院于2020年9月11日至被执行人位于天津市北辰区果园新村街红郡大厦2-1-1114号的注册地现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。被执行人的法定代表人常良雨现下落不明，无法联系，申请执行人亦未能提供其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。又分别于9月22日、10月30日、11月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2020年11月27日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人现无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年十一月二十七日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1567号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县人民路东段。负责人：王大略，该行行长。委托代理人：付庆云、牛小明，该行职工。被执行人：晁长军，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与晁长军信用卡纠纷一案,本院于2020年3月17日作出的（2020）豫0523民初81号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效裁判文书确定，晁长军应给付中国农业银行股份有限公司汤阴县支行透支本金139910.80元、截止2019年7月23日的利息13221.37元、违约金8079.39元、消费手续费2764.80元，共计163976.36元；2019年7月24日起的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1790元。因晁长军未按上述生效裁判文书确定履行给付透支款本息的义务，中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效裁判文书所确定的给付义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并到汤阴县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查询。查明被执行人晁长军名下登记有豫Ｅ×××**号跃进牌汽车一辆及豫Ｅ×××**号五菱牌汽车一辆，上述车辆去向不明，本院作出查封裁定书到汤阴县公安局车管所办理查封手续时被告知豫Ｅ×××**号跃进牌汽车一辆已报废，豫Ｅ×××**号五菱牌汽车一辆系轮侯查封。其他均未查询到有可供执行的财产线索。三、通过实地走访的形式到被执行人晁长军户籍所在地汤阴县××故城沟××村调查走访，未发现可供执行的财产。本案中已作出拘留决定书，待发现被执行人晁长军下落后即对其采取拘留措施。四、已向被执行人晁长军发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。五、经告知申请执行人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行委托代理人付庆云，可以申请律师调查令协助调查被执行人可供执行的财产线索，付庆云表示暂不申请律师调查令协助调查。本院于2020年11月17日以面谈方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行委托代理人付庆云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人委托代理人付庆云在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其具体下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查明的财产已予以处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晁长军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年十一月十七日书记员  江建新
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初1041号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人谢虎，男，1990年1月10日出生于河南省漯河市，汉族，高中文化，无业，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，于2019年9月27日被重庆市万州区公安局取保候审，于2020年8月12日被重庆市万州区人民检察院取保候审，经本院决定于2020年11月20日被重庆市万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 辩护人于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师。 辩护人莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z1058号起诉书指控被告人谢虎涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清、被告人谢虎及其辩护人于倩莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被害人刘某(另案处理)因记恨其父刘某一在犯罪潜逃时以及被抓获归案后编造各种理由找刘某拿钱并严重影响了自己和母亲谢某的正常生活。2019年7月上旬，被告人谢虎与刘某通过网络百度贴吧结识后，二人商量由谢虎驾驶车辆制造交通事故撞死刘某的父亲刘某一，事成之后由刘某分给谢虎一定数额的保险赔偿费，谢虎急于偿还债务假装同意该计划。2019年7月上旬一天，谢虎乘坐火车从河南省漯河市来到重庆市万州区与刘某见面后，两人驱车赶往重庆市巫溪县，并商量在巫溪县购买二手汽车然后选择作案地点制造交通事故杀害刘某一的具体计划，谢虎为骗取钱财假装同意。2019年7月3日至同年7月8日，谢虎以需要生活费、家中有人上门讨债需要钱为由骗取刘某共计52300元，得款后逃回河南省漯河市，并拉黑与刘某的联系方式。事后将所得赃款用于还债及日常生活开销。 被告人谢虎到案后如实供述了上述事实。 另查明，谢虎于2019年9月11日被抓获，2019年9月12日至2019年9月17日临时羁押于河南省漯河市第一看守所，2019年9月17日被押回万州，于2019年9月18日被羁押于重庆市万州区看守所，因被取保候审，于2019年9月27日被释放，被羁押17天。经本院决定，于2020年11月20日被万州区公安局逮捕。 上述事实，被告人谢虎在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、异地临时羁押材料、释放证明书、认罪认罚具结书、到案说明、微信转账记录、银行取款记录、支付宝转账记录、微信聊天截图、车辆转让协议、暂住登记凭证、宾馆临时登记簿，被害人刘某的陈述，证人覃某、熊某、邓某、杨某、金某、刘某、周某、付某的证言，被告人谢虎的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢虎以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢虎到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。对于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不符合缓刑适用条件，故对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人谢虎有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谢虎的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谢虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2022年9月2日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳） 二、责令被告人谢虎退赔被害人刘某经济损失人民币52300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 驰 人民陪审员 徐 辉 人民陪审员 吴明富 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 申 琳 书 记 员 杨 展
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初5793号原告：王振涛，男，1993年3月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：李龙飞，男，1992年7月8日出生，汉族，住沈丘县。原告王振涛与被告李龙飞财产损害赔偿纠纷一案，本案审理期间，原告王振涛于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王振涛撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王振涛负担。审判员  许士华二〇二〇年十一月十八日书记员  李 立
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1297号之二申请执行人：李海森，男，汉族，1969年2月12日生，住河南省伊川县。被执行人：王建霞，女，汉族，1963年10月28日生，住河南省嵩县。被执行人：韩振龙，男，汉族，1985年9月22日生，住河南省嵩县。被执行人：郭淑雯，女，汉族，1964年3月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。李海森与王建霞、韩振龙、郭淑雯民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王建霞、韩振龙、郭淑雯应偿还李海森借款本金200万元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，王建霞、郭淑雯各承担案件受理费8500元。因王建霞、韩振龙、郭淑雯未按上述生效法律文书履行义务，李海森向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行中，申请执行人李海森与被执行人王建霞、韩振龙及案外人宋俊淮达成协议，韩振龙愿意对案外人宋俊淮租赁自己与高艺清所共有的位于洛阳市洛龙区金城寨街78号12幢102号门面房，每年租金133707.6元的一半，由案外人宋俊淮直接给付申请执行人李海森所有，期限为2019年11月18日至租赁期满。申请执行人李海森就本案剩余债务放弃王建霞对郭淑雯相互承担的连带责任并要求解除本案对被执行人王建霞、韩振龙采取的一切强制措施。四、通过实地走访对被执行人郭淑雯户口所在地进行了调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人郭淑雯发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李海森同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭淑雯负有继续向申请执行人李海森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  付世勋