wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初304号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李绍林，男，1984年7月8日生，哈尼族，云南省金平县人，初中一年级文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人李绍林犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人李绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日，被告人李绍林酒后驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车，由金平县喜望桥方向沿河东南路驶往小黑桥方向。当日20时35分，车辆行至交警大队门口处时被执勤民警当场查获。经对李绍林进行呼气酒精测试，结果为126毫克／100毫升，随后将其带至金平县人民医院抽取静脉血液并送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李绍林血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为127.33毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人李绍林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李绍林被查获后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人李某的证言、呼气酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书、查获经过、户口证明、前科证明、被告人李绍林的供述等证据证实。被告人李绍林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，被告人李绍林主动缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人李绍林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李绍林被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李绍林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年十一月五日书记员  李昱颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7480号之一申请执行人：刘志伟，男，1992年03月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津易尚建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区上海街****9195。法定代表人：祝文海。本院在执行刘志伟与天津易尚建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初12549号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已限制被执行人天津易尚建筑装饰工程有限公司及其法定代表人祝文海高消费。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人提供不出可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年十一月十二日书记员  韩小杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更245号 罪犯姚康，男，汉族，1993年11月28日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 本院于2016年11月22日作出（2016）新28刑初20号刑事判决，以被告人姚康犯盗窃罪判处有期徒刑七年八个月，并处罚金30,000元，追缴赃款320751元。该犯不服，提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年3月31日作出（2017）新刑终138号刑事判决维持了其判决的部分。判决发生法律效力后，交付执行2019年7月15日作出（2019）新28刑更176号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理本院于2020年11月7日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯姚康在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对姚康的减刑建议 经审理查明，罪犯姚康在刑罚执行期间于2019年7月18日、2019年10月18日、2020年2月20日、2020年5月20日共获得监狱季度表扬奖励四次，2020年1月17日、2020年7月20日获得监狱改造积极分子二次。罚金30,000元未履行，赃款320751元未追回。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料等在案佐证 本院认为，罪犯姚康在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下: 对罪犯姚康减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2022年1月12日)。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二〇年十一月十四日 书记员 张  婷
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初196号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人邹潮，男，1984年11月8日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省新化县，现住冷水江市。因涉嫌犯非法经营罪，2020年8月18日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月24日被冷水江市公安局取保候审。2020年11月4日由本院决定冷水江市公安局执行监视居住。湖南省冷水江市人民检察院以冷检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人邹潮犯非法经营罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人邹潮同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察阳旭文、检察官助理李松出庭支持公诉。被告人邹潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月份左右，邹潮通过微信认识了一个外号叫“春哥”（具体身份不详）的男子，两人约定由邹潮通过微信向“春哥”报码单，“春哥”按码单金额返点给邹潮。邹潮遂与邹某（已判决）约定经营地下六合彩，由邹某接受他人地下六合彩的投注，再通过微信把投注的码单报给上家邹潮，邹潮按照邹某所报码单金额的12%返点给邹某。2017年12月20日至2019年9月7日，邹某通过微信将所报地下六合彩码单约11万余元转给邹潮，邹潮通过微信返给邹某8万余元，邹某获利约4万元，邹潮获利3万元左右。2020年8月19日，冷水江市公安局民警在冷水江派出所附近将被告人邹潮抓获到案。到案后，邹潮如实供述了自己的罪行。同年9月18日，被告人邹潮的家属向公安机关退缴赃款人民币3万元（未随案移送）。以上事实，有以下证据证实：1、受案登记表、微信聊天及转账记录、银行交易流水、码单、户籍证明等书证；2、证人邹某、段某、刘某1、刘某2等人的证言；3、辨认笔录；4、抓获经过、情况说明等其他证明材料；5、被告人邹潮的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人邹潮判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人邹潮对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本案在审理过程中，本院委托了湖南省冷水江市社区××队对被告人邹潮是否适宜社区矫正进行社会调查，冷水江市社区××队经调查后建议对被告人邹潮实行社区矫正。本院认为，被告人邹潮违反国家规定，非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以非法经营罪追究被告人邹潮的刑事责任。被告人邹潮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹潮认罪认罚，可以从宽处理。被告人邹潮积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。被告人邹潮违法所得的一切财物，应当予以追缴。根据被告人邹潮的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人邹潮的居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹潮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元）。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算纳。）二、依法追缴被告人邹潮所得赃款人民币三万元（已追缴），上缴国库。被告人邹潮限本判决书生效之日起，于十日内持本判决书到冷水江市社区××队报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗艳玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理雷娟书记员胡咏旦附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3633号原告马文荣，女，汉族，1941年8月7日出生，住正阳县。委托代理人于志丹，男，河南明信律师事务所律师。被告孙保珠，男，汉族，1972年12月10日出生，住正阳县。系原告马文荣之子。委托代理人孙秋霞，女，汉族，1973年2月3日出生，住正阳县。系被告孙保珠的妹妹。被告王现芳，女，汉族，1973年12月30日出生，住正阳县。系被告孙保珠之妻。上列当事人返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文荣的委托代理人于志丹、被告孙保珠的委托代理人孙秋霞、被告王现芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马文荣在诉状中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其侵占的位于正阳县真××镇××号正阳县电影公司家属院的一套房屋返还给原告；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告孙保珠是原告的儿子，被告王现芳是原告的儿媳。原告马文荣的丈夫孙建军于1998年3月7日病故，孙建军生前与原告共有一处房产（夫妻共同财产），位于正阳县真××镇××号，建筑面积为57.92平方米，砖混结构，房产证号为00×**5号；该房产孙建军生前死后，原告一直在该房屋居住。2019年6月二被告趁原告去信阳大女儿孙秋香家之际，未经原告同意擅自将原告房屋内物品搬出，并强行搬进原告的上述房屋内居住，拒不让原告居住。导致原告至今无家可归，无房居住，特提起诉讼。后原告于庭审前提交变更诉求申请书，增加诉讼请求为依法判令原告对正阳县真××镇××号正阳县电影公司家属院的一套房屋享有居住权。在庭审中原告自愿放弃原诉状中第一项返还房屋的诉讼请求。被告孙保珠和王现芳提交书面答辩状，均答辩称，1、原告马文荣的丈夫孙建军于1998年3月7日死亡，至今已23年，本案已超过20年法定诉讼时效。2、原告及原告丈夫孙建军死亡前和被告孙保珠、王现芳（二被告于1995年结婚）一起共同生活，案涉房产的房款4900元由被告在1997年缴纳，当时写的房产证写的是被告孙保珠父亲孙建军的名字，故案涉房产系他们的家庭共有财产。且案涉财产原告及其丈夫孙建军与二被告只占有房产57.4%的份额，正阳县电影公司占42.6%的份额。在原告丈夫孙建军死亡后，房屋中属于孙建军的部分作为遗产由原告和被告孙保珠依法继承（其他子女因未尽赡养义务，依法不予继承）。3、原告在事实理由中称二被告未经其同意擅自强行搬上述房屋居住不属实，实际上原告在老房屋内居住。庭审中二被告均答辩称同意其母亲在案涉房屋中居住。经审理查明：被告孙保珠和王现芳系原告马文荣的儿子和儿媳。原告马文荣与丈夫孙建军共生育有六个子女（包括被告孙保珠），其丈夫孙建军在正阳县真××镇××号有登记房屋一处（登记号为字第××号），且该房屋登记由孙建军和河南省正阳县电影院共有，孙建军占有该房所有权登记份额为57.4%。后其丈夫孙建军于1998年3月7日病故，原告马文荣及其六子女（包含被告孙保珠）作为孙建军的法定继承人至今对该房屋享有的57.4%所有权未进行按份分割，也未进行变更登记。现该房由被告孙保珠和妻子王现芳及其子女实际居住，原告马文荣起诉要求对该房也享有居住权，于是双方成讼。上述事实，由原告提交的正阳县真阳街道黉学社区居民委员会证明、常住人口登记表、火化证明、房屋所有权证复印件等证据证明。本院认为，鉴于本案原告已变更原诉求，本案案由应由返还原物纠纷变更为共有纠纷。本案的争议焦点为原告对诉争房屋是否享有居住权。原告马文荣诉称诉争房屋系其与丈夫孙建军的夫妻共同财产，被告辩称该房屋系两被告婚后出资购买，是与原告马文荣及其丈夫孙建军的家庭共有财产，且四人共有份额仅为该房产全部所有权份额的57.4%。庭审中两被告也认可原告可在该房屋中共同居住。本院认为，被告孙保珠辩称该诉争房屋为其出资购买的家庭共有财产，但未提交证据证明，本院不予支持。根据该房产登记时间和登记所有权人，可以认定孙建军登记的57.4%的诉争房屋所有权份额应为其与原告马文荣的夫妻共同财产。在登记所有权人孙建军死亡至今该房产份额虽未进行变更登记，也未由权利人进行按份分割，但根据《中华人民共和国继承法》关于法定继承的规定，可以认定原告马文荣基于法定继承和夫妻共有的原因对登记在其丈夫孙建军名下的该房屋57.4%所有权份额与其六子女（包括被告孙保珠）具有共同的所有权。而居住权作为房屋所有权的基本内容之一，依法应当受法律保护，故原告马文荣与其他权利人对诉争房屋依法具有共同的居住权。因此，原告马文荣要求对该房屋享有居住权，本院依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告马文荣对位于正阳县真阳镇新建街26号的房产（登记号为字第××号）享有居住权。诉讼费减半收取50元，由原告马文荣和被告孙保珠各承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨宏伟二〇二〇年十一月九日书记员  李 丹
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初819号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王俊康，男，1965年1月3日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。2005年3月因赌博被白鹤派出所行政拘留三天。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月14日被宁波市公安局交通警察局海曙大队抓获，次日被释放，同年3月18日因被取保候审，同年11月23日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。 辩护人谢丽君，浙江亿站律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王俊康犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人王俊康及辩护人谢丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年2月11日18时许，被告人王俊康驾驶悬挂“宁波临时149636”号牌电动自行车在宁波市海曙区××街××东向西行驶至72号附近时，与前方同向行走的行人张某（女，役年56岁）发生碰撞，造成张某倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王俊康驾车逃离现场。张某经医院抢救无效于同年2月14日死亡。同年2月14日晚，被告人王俊康被抓获归案。经认定，被告人王俊康承担本起事故的全部责任。案发后，被告人王俊康已赔偿被害人张某近亲属损失，并取得近亲属的谅解。 上述事实，被告人王俊康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、潘某的证言，居民死亡医学（推断）书、司法鉴定意见书、道路交通事故概览照、道路交通事故认定书、归案经过、接警详情、赔偿协议、谅解书、户籍证明、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊康违反道路交通管理法规，发生交通事故致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有交通肇事后逃逸情节。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王俊康能如实供述罪行，可依法从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的王俊康系如实供述、取得被害人家属谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王俊康在交通肇事后驾车逃逸，不适宜对其宣告缓刑，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告人王俊康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2023年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王旭东 人民陪审员  王燕娜 人民陪审员  华永定 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初5934号原告：邓州市运达华厦商贸有限公司，住所地邓州市文化路与南桥路交汇处向西100米路南。法定代表人：高超，任公司经理。被告：单航，男，汉族，1986年3月19日出生，住邓州市城市。原告邓州市运达华厦商贸有限公司与被告单航为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。原告邓州市运达华厦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款6000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月7日，被告因资金周转需要向原告借款6000元，并给其出具一份借据。后追要无果。本院经审查认为，因原告邓州市运达华厦商贸有限公司未能提供被告单航具体详细地址，无法对被告进行调查和送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邓州市运达华厦商贸有限公司对被告单航的起诉。案件受理费减半收取25元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年十一月十六日法官助理代小丽书记员康京业
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3566号申请执行人：段志勇，男，1978年11月12日出生，汉族，住山西省文水县。。被执行人：山西恒实平阳商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**华德中心广场****，统一社会信用代码×××。法定代表人李维权，总经理。申请执行人段志勇与被执行人山西恒实平阳商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初6141号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、原、被告双方确认，截止2019年7月29日，被告山西恒实平阳商业有限公司欠付原告段志勇租金231530.45元、违约金7755.28元；二、租金231530.45元被告山西恒实平阳商业有限公司于2019年11月30日前付清。若被告山西恒实平阳商业有限公司如期付清上述欠付租金，原告段志勇自愿放弃向被告山西恒实平阳商业有限公司主张违约金7755.28元的诉讼请求；三、案件受理费减半收取2444元（原告已预交），由被告山西恒实平阳商业有限公司负担；四、双方别无其他纠纷。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6141号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘志云
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执恢248号申请执行人:招商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路**株洲市财经大楼**。负责人:张位富，系该分行行长。被执行人:粟伍平，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人:刘秋英，女，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行与被执行人粟伍平、刘秋英金融借款合同纠纷一案，株洲市中级人民法院于2019年1月9日作出（2018）湘02民终2146号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行于2019年4月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，2019年8月8日本院对该案终结本次执行。2020年8月12日，申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。2020年8月12日，本院向申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月13日、11月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人粟伍平、刘秋英的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法查封了本案的抵押房屋，但申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行以正在转让债权为由，要求本院暂时不予处置本案抵押房屋，导致本院暂时不宜处置抵押房屋。2020年11月30日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人粟伍平、刘秋英名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年11月29日，本院依法对被执行人粟伍平、刘秋英采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过短信方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行的债权本金为3780634.31元（迟延履行金、利息、违约金、律师费、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人粟伍平、刘秋英有可供执行的其他财产。申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 璐
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执1045号 申请执行人：张木坤，男，1977年12月20日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：漳州开源企业管理服务有限公司，住所地：云霄县云陵镇元光路。统一社会信用代码：91350622733633841G。 法定代表人：陈嘉川，任经理。 申请执行人张木坤与被执行人漳州开源企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年8月7向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付停工留薪期工资、护理费等合计73620元。本院同日立案执行。本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，查无被执行人可供执行财产。执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款500元的处罚决定。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。现被执行人未履行全部还款义务。经本院穷尽执行措施，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14125号之一 申请执行人：王玉冰，女，1985年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：梁伟昆，广东智优律师事务所律师。 被执行人：石搌松，男，1983年1月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：冯顺兴，女，1984年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20143号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年10月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人石搌松、冯顺兴须向申请执行人王玉冰偿还借款本金20000元及利息5141.92元，并承担本案执行费277元，上述款项暂合计为25418.92元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院于2020年11月11日冻结了被执行人石搌松在财付通支付科技有限公司的账号，冻结期限至2021年11月10日。后申请执行人与被执行人于2020年11月27日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人王玉冰与被执行人石搌松共同确认,截至本协议签订之日止，被执行人尚欠申请执行人本金20000元、利息5141.92元（暂计），共计25141.92元。二、申请执行人同意：被执行人向申请执行人支付执行款25141.92元人民币后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。双方同意被执行人以下列方式支付上述25141.92元,从2020年11月开始，每月28日前向申请执行人支付3000元,直至25141.92元付清为止。三、双方签订本协议后，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。若被执行人任何一期不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  简仲威
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8381号上诉人（原审被告）：申宝臣，男，1963年9月19日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：李建林，男，1960年2月4日出生，住河北省邯郸市永年县。上诉人申宝臣因与被上诉人李建林财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初10992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人申宝臣于2020年11月29日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回对李建林的上诉，同意按照一审法院判决执行。本院认为，申宝臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许申宝臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人申宝臣负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年十一月三十日法官助理 鞠 伟书 记 员 谢冰伦书 记 员 姜雨蕾
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1690号申请执行人：钟高熙，男，1975年1月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：谢伟，男，1986年11月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初47号民事判决书，于2020年5月14日立案受理钟高熙申请执行谢伟民间借贷纠纷一案，被执行人谢伟应支付给申请执行人钟高熙案款60000元及诉讼费650元，执行费810元，共计61460元。本案在执行过程中，查明被执行人谢伟系贵州茅台酒股份有限公司员工，在贵州茅台酒股份有限公司有工资收入和年终绩效奖金等。现因被执行人谢伟现暂无履行能力，申请执行人同意提取被执行人在贵州茅台酒股份有限公司的工资和年终绩效奖金等收入来偿还本案案款61460元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人谢伟在贵州茅台酒股份有限公司除保留2000元基本生活费以外的其他全部工资收入和年终绩效奖金等至申请执行人的案款61460元清偿完毕为止。二、贵州茅台酒股份有限公司直接将该款汇入本院执行专户。本裁定立即执行。审判员  王维强二〇二〇年十一月二日书记员  陈 威
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1402刑初188号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人朱坤，男，1978年12月28日出生，汉族，小学文化，系货车司机，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区，被捕前葫芦岛市连山区。因本案于2020年7月29日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人王锋，系辽宁卓辰律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人朱坤犯买卖身份证件罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察官张某、检察官助理杜某出庭支持公诉，被告人朱坤及其辩护人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人朱坤于2017年6、7月，在锦州市某处的栏杆上看到办证件的广告，通过广告上的电话与之联系，并在葫芦岛市连山区劳动大厦公交站点处，以人民币7000元的价格，购买了证件号为2114021978××××××××的A1驾驶证并用于驾驶虎跃公交车等大客车；后于2019年年初，再次通过微信与之联系，在同样地点，将之前购买的A1驾驶证以人民币600元的价格升级为A1A2驾驶证并用于驾驶大货车。公安机关系统内无此驾驶证信息。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人朱坤为了驾驶机动车，非法购买伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人朱坤认罪认罚，可以从宽处罚。被告人朱坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人到案后如实供述自己的罪行，无前科劣迹，主观恶性不深，社会危害性不大，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年6、7月，被告人朱坤为了驾驶车辆，在锦州市某处的栏杆上看到办证件的广告，通过广告上的电话与办证件的人联系，在葫芦岛市连山区劳动大厦公交站点处，以人民币7000元的价格，购买了证件号为2114021978××××××××的A1驾驶证，后用于驾驶虎跃公交车等大客车。2019年年初，被告人朱坤再次通过微信与之联系，在上述同样地点，将之前购买的A1驾驶证以人民币600元的价格升级为A1A2驾驶证，后用于驾驶大货车。被告人朱坤在驾驶大货车的过程中被公安机关查获，公安机关在公安交通管理综合应用平台内未查询到上述朱坤驾驶证信息。被告人朱坤到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人朱坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，驾驶人信息查询结果单，锦州市交警支队车辆管理所证明，微信截图，微信交易明细，伪造的驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱坤为了驾驶机动车，非法购买伪造的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控被告人朱坤的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人朱坤到案后如实供述自己的罪行，属坦白，被告人朱坤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。其辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱坤犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山人民陪审员  王艳菊人民陪审员  王 野二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李洪侠
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1459号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路**（西院）****，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：余能德，公司总经理。 委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：寿县新桥混凝土有限公司，住所地安徽，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇石埠村用代码91340422571790675N。 法定代表人：彭浩，公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）因与被上诉人寿县新桥混凝土有限公司（以下简称新桥混凝土公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险合肥市分公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项对死亡赔偿金的判决,改判死亡赔偿金为412716元,赔偿总额应为363272.5元(即不服一审判决的数额为26434.8元)；2、一、二审案件受理费用由新桥混凝土公司承担。事实和理由:一审法院确定死亡赔偿金金额不当,请求二审法院依法改判。一审法院按照2019年统计公报标准认定死亡赔偿金,即按照每年37540元的标准计算该项目在本案中是不恰当的,新桥混凝土公司与死者亲属之间所达成的赔偿协议是在2019年9月27日,当时适用的死亡赔偿金的标准是2018年的标准即每年34393元,并不存在37540元这个标准,所以死亡赔偿金的认定应按照当时适用的标准即每年34393元进行计算,一审法院按照新标准计算与本案客观情况不符,且不合理,对新桥混凝土公司不公平的,请求依法改判，支持人保财险合肥市分公司的上诉请求。 新桥混凝土公司未作答辩。 新桥混凝土公司向一审法院起诉请求：1、人保财险合肥市分公司支付新桥混凝土公司保险金650000元：2、诉讼费用由人保财险合肥市分公司承担。 一审法院认定事实：2019年9月8日10时35分，鲍士东驾驶皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车沿寿县炎刘镇丰收大道由北向南逆向行驶至（飞机场）时，因超速行驶，未仔细观察，与由东向西张传林驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张传林当场死亡，两车损坏的道路交通事故。事故经认定，鲍士东承担本起事故的主要责任，张传林承担本起事故的次要责任。皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为新桥混凝土公司，事故发生后，经寿县炎刘镇人民调解委员会调解，新桥混凝土公司（甲方）与事故死者张传林的近亲属（乙方）达成协议，由甲方赔偿给（乙方）死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用650000元（已付清），协议第六条约定，甲乙双方无其他纠纷。 一审同时查明，事故车辆在人保财险合肥市分公司投保有交强险和1000000元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2019年8月22日至2020年8月21日。事故发生后，人保财险合肥市分公司已赔偿新桥混凝土公司车辆损失46870元。 一审法院认为，新桥混凝土公司所有的皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车在人保财险合肥市分公司投保交强险和1000000元不计免赔第三者责任保险，双方保险合同关系依法成立，事故发生在保险期间内，新桥混凝土公司要求人保财险合肥市分公司依据双方签订的保险合同承担保险理赔责任支付保险金，符合法律规定，依法应予以支持。因人保财险合肥市分公司在该起事故中已赔偿新桥混凝土公司车辆损失46870元，新桥混凝土公司在与事故死者近亲属达成的赔偿协议中放弃了对第三者请求赔偿的权利，人保财险合肥市分公司关于对新桥混凝土公司放弃部分不应由其承担赔偿责任的主张，符合法律规定，予以采信。 新桥混凝土公司诉请的精神损害抚慰金酌情支持40000元；诉请的处理丧葬事宜支出等费用酌情支持4000元。根据新桥混凝土公司的诉请，结合本案案情，确定人保财险合肥市分公司应理赔的项目和数额为：死亡赔偿金450480元（37540元/年×12年）、丧葬费37189元（74378元÷2）、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜支出等费用4000元，合计531669元。上述损失，应由人保财险合肥市分公司在其承保的交强险限额内赔偿110000元，在其承保的第三者责任保险限额内赔偿295168.30元[（531669元－110000元）×70%]，合计405168.30元。扣除新桥混凝土公司对第三者放弃的部分15461元[（46870元－2000元）×30%＋2000元]，人保财险合肥市分公司尚应支付原告保险金389707.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付寿县新桥混凝土有限公司保险金389707.30元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回寿县新桥混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费10300元，减半收取5150元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担3050元，寿县新桥混凝土有限公司负担2100元。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 结合本案双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为:一审判决认定死亡赔偿金金额是否妥当。 本院认为：鲍士东驾驶皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车与张传林驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张传林当场死亡。事故发生后，2019年9月27日，新桥混凝土公司（皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车车主）与死者张传林的近亲属达成协议，由新桥混凝土公司赔偿给死者近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用650000元（已付清）。协议于2019年签订，死亡赔偿金应适用2018年的标准，一审判决按照2019年标准认定死亡赔偿金欠妥，予以纠正。经计算，张传林死亡赔偿金应为412716元（34393元／年×12年），赔偿总额应为363272.5元。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但死亡赔偿金计算有误，依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初1465号民事判决第二项即“驳回寿县新桥混凝土有限公司其他诉讼请求”； 二、变更安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初1465号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付寿县新桥混凝土有限公司保险金363272.5元，于本判决生效后十日内履行完毕”。 二审案件受理费460元，由寿县新桥混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年十一月十一日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执875号申请执行人：李芳泽，男，汉族，1954年2月2日出生，现住山东省烟台市。被执行人：仪明新，男，汉族，1967年8月7日生，现住山东省高密市。申请执行人李芳泽与被执行人仪明新买卖合同纠纷一案，本院于2002年4月18日作出（2001）汪民一初字第981号民事判决书，已发生法律效力。权利人李芳泽于2002年8月12日向本院申请强制执行，执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2002年8月26日作出（2002）汪法执字第210号民事裁定书中止执行。2020年11月10日，本院立案执行。本院在执行过程中，双方当事人通过手机短信，达成执行和解协议，即申请执行人李芳泽同意被执行人仪明新给付木材款本金13,769.68元、迟延履行期间的债务利息1000.00元、案件受理费560.00元即可，李芳泽对其余迟延履行期间的债务利息予以放弃。本院于2020年10月15日划拨了被执行人仪明新的银行存款786.44元、被执行人仪明新于2020年11月26日直接汇入本院案款账户14,658.24元。仪明新共履行了15,444.68元（包括：本金13769.68元、迟延履行期间的债务利息1000.00元、案件受理费560.00元、申请执行费115.00元），本院交付申请执行人李芳泽15329.68元（包括：本金13769.68元、迟延履行期间的债务利息1000.00元、案件受理费560.00元），本院收取申请执行费115.00元。申请执行人李芳泽以手机短信向本院表示同意执行结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年十一月二十七日书记员  张伟光
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7455号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：陈琳。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告陈琳物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二〇年十一月十日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执恢120号申请执行人：高国庆，男,1981年3月15日出生。被执行人：王国涛，男,1960年1月21日生。本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初27号民事判决书，在执行申请执行人高国庆申请执行与被执行人王国涛借款合同纠纷一案中，申请执行标的为168820元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，无房产，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已限制被执行人王国涛消费，并将被执行人王国涛纳入失信被执行人名单。经与申请执行人高国庆约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  李 晶审判员  孙建业二〇二〇年十一月二十九日书记员  张耀元
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6830号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行，统一社会信用代码：91530127709750933A，住所：云南省昆明市盘龙区阿子营街道办事处彩云街**。负责人沈春明，支行长。委托代理人何云孝，男，汉族，1970年10月18日出生，，住云南省昆明市嵩明县系原告员工，特别授权代理。被告徐会芬，女，汉族，1978年5月21日出生，，住云南省昆明市嵩明县被告蒋国涛，男，汉族，1991年11月9日出生，，住云南省昆明市盘龙区原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行与被告徐会芬、蒋国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行的委托代理人何云孝、被告徐会芬到庭参加诉讼。被告蒋国涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐会芬、蒋国涛归还截止2020年6月21日所欠贷款本金50000元、利息10848.70元，共计人民币60848.70元，并支付从2020年6月22日起至还清之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，蒋开柱和共同借款人徐会芬向云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行申请贷款，在阅读云南农村信用社农户小额信用借款合同所有条款，签订了云南省农村信用社农户小额信用借款合同，合同编号0109090242171024140000082，该合同为5万元最高余额循环合同，使用期限2017年10月31日起至2020年10月31日，单笔期限1年，2017年10月31日蒋开柱借款5万元，用途种植，2018年10月31日到期。截止2020年6月21日被告所欠贷款本金人民币50000元、利息10848.70元，共计人民币60848.70元。因借款人蒋开柱已死亡，蒋开柱和徐会芬在婚姻存续期间在阿子营街道××了××砖混住房，上述借款应由共同借款人徐会芬和蒋开柱之子蒋国涛按照农户小额信用借款合同约定的内容履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告徐会芬答辩称，对借款的本金及利息均予以认可，但现在没有偿还能力。被告蒋国涛未作答辩。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行提交了《结婚证》复印件、《居民户口簿》复印件、《农户小额信用借款申请书》《农户小额信用借款合同》《借款凭证》《贷款账》等证据材料，具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐会芬与蒋开柱原系夫妻关系。2017年10月24日，蒋开柱（借款人）、徐会芬（共同借款人）与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行（贷款人）签订《农户小额信用借款合同》（合同编号0109090242171024140000082），约定原告给予被告蒋开柱、徐会芬5万元的借款额度，用于生产经营，借款额度期限为2017年10月24日至2020年10月24日，在该期限内，原告在最高借款额度内一次或分次发放借款，每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。借款合同第二条约定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，借款利率为固定利率，合同期限内不调整。借款合同第三条约定，按季结息。借款合同第八条约定，逾期还款的，从逾期之日起在借款合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期支付利息的，按人民银行规定计收复利。2017年10月31日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行向蒋开柱发放了借款50000元，借款凭证载明，借款到期日为2018年10月31日，实际执行利率为年利率6.5250%。借款后，蒋开柱及被告徐会芬未按约定还款。另，蒋开柱已于2018年5月24日死亡，被告蒋国涛系蒋开柱之子。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告徐会芬与蒋开柱共同向原告借款100000元，双方约定的借款期限届满后，被告徐会芬未还款，也未按约定支付利息的行为已构成违约。根据双方在借款合同中的约定，现原告要求被告徐会芬偿还截至2020年6月21日的借款本金50000元、利息10848.70元，共计人民币60848.70元及从2020年6月22日起至借款还清之日止利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项规定，利息、罚息、复利之和不应超过以未偿还的借款本金为基数按年利率24%计算的金额。被告蒋国涛系蒋开柱的继承人，其在继承蒋开柱的遗产范围内对蒋开柱所负债务承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐会芬于本判决生效之日起十日内返还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行截至2020年6月21日的借款本金50000元、利息10848.70元，共计人民币60848.70元；二、被告徐会芬于本判决生效之日起十日内支付原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行上述借款从2020年6月22日起至借款还清之日止的利息【按《云南省农村信用社个人借款合同》（合同编号0109090242171024140000082）第二条、第八条的约定计算，利息、罚息、复利之和不超过以未偿还的借款本金为基数按年利率24%计算的金额】；三、被告蒋国涛在继承蒋开柱的遗产范围内对上述借款承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1322元，由被告徐会芬负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二〇年十一月十六日法官助理刘星斓书记员刘雨杉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1594号之一 申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：沈中发,男,1968年10月8日出生,汉族,住繁昌区。 芜湖市繁昌区人民法院申请执行沈中发诉讼费纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初414号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，案件主案已经在执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初414号民事判决书执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  滕倩芸
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3210号原告:河南罗山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914115001772413360。住所地：罗山县天元南路北段。负责人：常进，男，系河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托代理人：胡吉祥，男，河南轩文律师事务所律师。一般代理。被告：张开胜，男，1962年10月8日出生，汉族，职工，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告张开胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告于2020年11月19日以其自愿撤回对被告张开胜的起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回对被告张开胜的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方   涛二〇二〇年十一月二十日书记员 方宁（兼）
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6653号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：徐富明，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：王哲东，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王哲东金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。 本案受理费1172元，减半收取586元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年十一月十日 代书记员 邱琪琦
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1429号 申请执行人：滦平县泽宇商贸有限责任公司，住所地滦平县滦平镇中街村后街。 法定代表人：敖小杰，职务：总经理。 被执行人：承德全成酒业销售有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟荣基花园**楼**。 法定代表人：徐春兰,职务：总经理。 申请执行人滦平县泽宇商贸有限责任公司与被执行人承德全成酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初4683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人滦平县泽宇商贸有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1429号案件的执行。 因申请执行人撤销执行案件而终结执行的，申请执行人应在撤销执行案件之日起法律规定的期限内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  闫炎
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2295号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：彭金宝，男，1989年10月17日出生，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人彭金宝通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人彭金宝发放了借款3800.00元，被申请人彭金宝分12期还款，每月应还款332.49元。2018年12月9日，被申请人彭金宝通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人彭金宝向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人彭金宝向贷款人清偿债务后，对被申请人彭金宝拥有追偿权，有权要求被申请人彭金宝归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人彭金宝未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月5日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人彭金宝尚欠的借款本息3580.26元，即天乙公司代被申请人彭金宝向厦门银行清偿欠款本息3580.26元，其中代偿借款本金3496.33元。被申请人彭金宝在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3496.33元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人彭金宝的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人彭金宝给付申请人剩余未还代偿借款本金3496.33元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3496.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月5日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭金宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3496.33元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3496.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月5日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人彭金宝还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人彭金宝如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷  书记员廖宝华  附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5946号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地四川省江油市诗城路中段文丰苑****,统一社会信用代码915107817847050913。 法定代表人：程金华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，四川良序律师事务所律师。 被告：胡大伦，男，汉族，生于1962年6月6日，住四川省江油市。 本院于2020年11月16日立案受理原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告胡大伦物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年11月18日以“被告已履行缴费义务”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。 审判员 谢 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈春桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民再151号   再审申请人（原审被告）：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******。   法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司总经理。   被申请人（原审原告）：杨艳，女，1977年4月5日出生，汉族，初中毕业，住新疆阿勒泰。   被申请人（原审被告）：乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**金阳小区********v>   法定代表人：周月明，乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司总经理。   被申请人（原审被告）：周月明，女，1978年10月11日出生，汉族，乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   被申请人（原审被告）：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区******iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">  法定代表人：郭定友，新疆博鑫友房地产咨询有限公司负责人。   再审申请人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通金融公司）因与被申请人杨艳、乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司（以下简称美达艺秀公司）、周月明、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（以下简称博鑫友房产公司）借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7479号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月24日作出（2020）新01民申90号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赢贷通金融公司法定代表人刘强、美达艺秀公司法定代表人周月明到庭参加诉讼。被申请人杨艳、博鑫友房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赢贷通金融公司申请再审称，依法撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7479号民事判决第一、第二项，改判由被申请人美达艺秀公司及周月明支付被申请人杨艳借款本金50000元及利息2333.32元，驳回被申请人杨艳对再审申请人的诉讼请求。事实和理由：再审申请人作为网络贷款平台的提供者，只作为居间人，仅提供信贷咨询、调查、审核、账户管理、资金划转、贷款到期催收利息、本金等媒介服务，既没有收取借贷款项，也没有在平台公开承诺过对投资人借款提供担保义务，因此，答辩人对杨艳与借款人通过“赢贷通”网络贷款平台发生的借款关系，不承担给付及担保责任。本案一审判决审查案件事实错误，请求再审法院依法撤销一审判决并改判。   被申请人美达艺秀公司、周月明答辩称：我与杨艳等个人没有借贷关系。赢贷通作为平台也是要承担一定的责任，他们没有进行借贷能力的连续审查，也没有经过我同意就签线下合同。   本院再审认为，赢贷通金融公司开办的赢贷通网络平台是网络贷款平台，借款双方通过这个平台形成借贷合同关系，赢贷通金融公司并非借款合同的相对方。原审法院审理此案时对借款合同的相对人没有查明，案件基本事实未查明。故本案应发回重审。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十四条、二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7479号民事判决；   二、本案发回天山区人民法院重审。   审  判  长   王宏   审  判  员   玛依娜 阿不都拉热依木   审  判  员   王奕丁   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   田丽
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1471号 原告：杨喜良，男，1964年9月21日生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：任丽萍，盘锦市兴隆台区益民法律服务所法律工作者。 被告：吴伟，男，1981年11月21日生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：赵蕊，女，1984年11月30日生，汉族，住址同被告吴伟。 委托诉讼代理人：周显文、康永林，辽宁功卓律师事务所律师。 原告杨喜良与被告吴伟、赵蕊财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨喜良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  张洁梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高孟娜
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1893号之一申请执行人：刘东梅，女，1972年1月22日生，住沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于刘东梅申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初2993号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的10062.25元及违约金、补偿金，本院于2020年9月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3021号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月十八日书记员 张军磊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15597号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：黄守贞，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄守贞信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6783号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄守贞偿还信用卡欠款本金243456.04元及利息、违约金（滞纳金）、其他费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由黄守贞负担案件的受理费3451元。被执行人黄守贞依法应承担本案执行费5634元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，因被执行人有违反财产报告制度，已依法将其纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄守贞名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4127号 何灿明： 本院在执行被执行人何灿明其他案由一案中，被执行人何灿明已履行生效法律文书确定的交纳受理费的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1585号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地在浙江省宁波市海曙区。法定代表人：洪粮钢。被执行人：张友贵，男，1979年6月28日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与张友贵追偿权纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下银行存款、机动车及不动产。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5696号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月十一日书记员 于金霞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4535号 黄乐轩： 谭雪婷: 关于黄乐轩申请执行谭雪婷抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据权利人的申请于2020年11月3日立案执行。 经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0702民初3140-1号原告:张瑜琪，女，汉族，2002年8月10日生。原告：张某，男，汉族，2010年6月10日生。法定代理人：李某，女，汉族，1978年9月8日生，系二原告之母。二原告委托诉讼代理人：王明金，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。被告：于秀兰，女，汉族，1952年10月9日生。被告：张廷勇，男，汉族，1980年2月2日生。二被告委托诉讼代理人：陈宏杰，山东元康律师事务所律师。原告张瑜琪、张某与被告于秀兰、张廷勇共有纠纷一案，我院于2020年5月22日作出（2020）鲁0702财保419号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人于秀兰在银行帐户内存款510000元。现因本案已审理终结，被告已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告于秀兰所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李爱玲二〇二〇年十一月二十五日代书记员 于 伟
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审120号 申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林西路**。 法定代表人王松，该大队大队长。 委托代理人王欢，该大队工作人员。 被执行人周口市领驭汽车运输有限公司，住河南省周口市商水县纬二路东段。 法定代表人程会均。 本院于2020年11月13日受理申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队与被执行人周口市领驭汽车运输有限公司交通运输行政处罚一案，现已审查终结。 申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队于2020年3月25日依据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款之规定，向被执行人周口市领驭汽车运输有限公司作出了昆交道综罚字[2020]00209号行政处罚决定书，并于2020年3月30日依法送达。因被执行人周口市领驭汽车运输有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人于2020年10月22日催告其履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行，故,申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队向本院申请强制执行：罚款人民币10500元及加处罚款人民币10500元。 经审查查明，2020年6月10日，“昆山市交通运输道路综合行政执法大队”更名为“昆山市交通运输综合行政执法大队”。 本院认为，申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队作出的昆交道综罚字[2020]00209号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队申请强制执行被执行人周口市领驭汽车运输有限公司罚款人民币10500元及加处罚款（加处罚款的金额按照10500元为基数，从2020年10月1日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过10500元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 琰 审 判 员 张 若 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 陈佳静 书 记 员 蒋丽欢
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执1533号 本院在执行纪彩平与尹淑哲借款合同纠纷一案中，经查，尹淑哲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将尹淑哲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2041号之一 申请执行人马金华，女，汉族，1971年8月25日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人周美华，女，汉族，1962年9月20日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 本院在执行申请执行人马金华与被执行人周美华民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查封了申请执行人马金华名下位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××栋××单元××号房屋（产权证号为潭房产权证湘潭市字第2××6号）及担保人周昌杰、蒋新祥分别为名下位于湘潭市岳塘区××路街道××路××村××栋××号房屋（产权证号为潭房权证湘潭市字第XX号）位于湘潭市岳塘区××街道××路××街××号××栋××单元××号房屋（产权证号为潭房权证湘潭市字第1××5号）的查封，现该案已进入执行阶段，申请执行人2020年11月5日向本院申请解除对房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对申请执行人马金华名下位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××栋××单元××号房屋（产权证号为潭房产权证湘潭市字第2××6号）及担保人周昌杰、蒋新祥分别为名下位于湘潭市岳塘区××路街道××路××村××栋××号房屋（产权证号为潭房权证湘潭市字第XX号）位于湘潭市岳塘区××街道××路××街××号××栋××单元××号房屋（产权证号为潭房权证湘潭市字第1××5号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  龙 俊 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  李冰之 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解封以上登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执477号 被执行人：梁积良，男，汉族，1971年6月8日出生于广西壮族自治区玉林市，文化程度小学，户籍地玉林市兴业县。现在服刑。 本院（2005）汕中法刑一初字第57号刑事附带民事判决第一项判项确认，被执行人梁积良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后，本院于2020年8月18日立案执行梁积良的财产刑。 本案在执行过程中，本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询被执行人梁积良的身份信息，但无法查到符合条件的记录。本院依法委托广西壮族自治区玉林市兴业县人民法院向玉林市兴业县公安局调查被执行人梁积良的户籍是，但玉林市兴业县公安局未予回复。基于上述情况，本院依法对被执行人梁积良甄别为黑户，无法通过网络执行查控系统对被执行人梁积良的存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行查询其是否有可供执行的财产。 本院依法委托广西壮族自治区玉林市兴业县人民法院对被执行人梁积良名下的不动产情况进行查询，亦未发现其有可供执行的财产。本院还向被执行人梁积良的户籍所在地村委会调查，了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但该村委会未予回复。由于被执行人梁积良目前尚在服刑期间，且查无上述刑事判决生效时其名下其他合法所有的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执477号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林建雄
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29956号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：余大志。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余大志小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款631.42元（其中581.42元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29956号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14152号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：孔某，男，1989年4月23日出生，汉族，住，住所地安徽省宿州市泗县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告孔某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年1月15日，被告孔某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5276********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告孔某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年1月15日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5276********。孔某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向孔某发卡后，孔某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，孔某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孔某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5276××××1453号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初881号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某某，男，1992年9月6日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被郑州市公安局柳林分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3285号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孟晓，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年7月17日21时54分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ａ×××**号白色雪佛兰牌小型轿车沿花园路由北向南行驶至花园路杓袁村口时被执勤民警当场查获。经对李某某抽血检测，李某某血醇含量检验结果为145.73mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李某某的供述，证人赵某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李某某亦不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘卓然
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执443号 申请执行人高×，河北省石家庄市井陉县人，现住井陉县。 被执行人交城县云乔钙业有限公司。 法定代表人：马× 申请人高×与被执行人交城县云乔钙业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执443号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭耀忠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10530号申请执行人：李晨，女，1987年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：裴晓敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：茅腾，男，1978年12月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告李晨与被告茅腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)沪0109民初1861号民事判决已经发生法律效力。茅腾应当向李晨返还借款本金128,900元。因茅腾未按期履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李晨向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案债权目前未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  刘 萍审判员  陈 翔二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执274号一、当事人基本情况申请执行人：班小佼，男，1985年8月6日生，汉族，住惠上海市宝山区，公民身份号码被执行人：易坤，男，1971年2月15日，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码二、案件由来申请人班小佼与被执行人易坤借款合同纠纷一案，贵州省贵阳仲裁委员会（2020）黔2执恢1号国内仲裁裁决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人班小佼申请执行被执行人易坤借款合同纠纷，被执行人将一万元（94874.00元）给付申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年十一月五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6886号 原告:刘亚琴，女，1987年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘胜建，男，1993年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告刘亚琴与被告刘胜建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告刘亚琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘亚琴撤回起诉处理。 审 判 员 李德其 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 文 红 书 记 员 李士叶
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1359号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人肖志军，男，1996年2月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，家住邵阳县。2015年6月因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2017年3月17日刑满释放；2018年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日被慈溪市公安局刑事拘留，于同年9月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人肖志军犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 1.2020年7月24日凌晨，被告人肖志军至慈溪市××镇××村××路××号门口河旁边，采用砸车窗的方式，窃走被害人任某停放在此的浙Ｂ6××××号轿车内的黑色女包1只（包价值人民币25元，包内有银行卡6张、购物卡3张，其中三江超市购物卡内有余额440.83元）。案发后，上述女包、银行卡、购物卡均已追回并发还被害人。 2.同年8月1日凌晨2时许，被告人肖志军至慈溪市××镇××村××路××号门口，采用拉车门的方式，窃走被害人厉某停放在此的浙Ｂ9××××号轿车内的中华香烟1条（价值人民币630元）、冬虫夏草香烟1条（价值人民币360元）、包1只（无法估价）及包内的钥匙1串、雨伞1把（无法估价）。 3.同年8月3日凌晨3时30分许，被告人肖志军至慈溪市××镇××村××路××弄××号门口，采用拉车门的方式，窃走被害人陈某停放车棚里的浙Ｂ6××××号轿车内的现金人民币1800元。 到案后，被告人肖志军如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人肖志军的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，有盗窃劣迹，建议判处被告人肖志军有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人肖志军对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人肖志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖志军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年5月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、犯罪违法所得，依法继续追缴，退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  黄丹娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2299号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人马栓才，男，1950年3月10日出生，公民身份证号，汉族，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，正在服刑中。被执行人刘蕾蕾，女，1979年3月20日，公民身份证号，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市红梅镇，正在服刑中。刘蕾蕾、马栓才非法吸收公众存款罪一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101刑初317号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定追缴被执行人马栓才非法所得人民币317.7万元退赔各被害人、被执行人刘蕾蕾承担连带退赔责任，并处马栓才罚金5万元、刘蕾蕾罚金4万元。本院刑事审判庭于2020年4月23日移送执行，执行过程中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下其他无可供执行的互联网银行存款、无其他银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。现本院于2020年10月26日依法查封了被执行人刘蕾蕾名下车牌号为冀×**的汽车，于2020年10月28日查封了被执行人刘蕾蕾名下车牌号为吉×**的汽车，均未实际控制，已扣划被执行人银行存款、互联网银行存款、证券共计446246.4元，按照投资人投资金额比例，已发还被害人吴月琴67632.25元，发还被害人孙玮42278.93元，发还被害人孙爱敏16695.85，发还被害人毛云祥5969.62元，发还被害人王力20366.93元，发还被害人冯凤仪63348.17元，发还被害人刘辉75568.33元，发还被害人张新华111667元，发还被害人尹香廷42419.35元。本院已将被执行人刘蕾蕾、马栓才纳入失信和限制消费人员名单。本院已向河北省邯郸市丛台区公安分局、吉林省梅河口市红梅镇派出所发出下落及财产调查函，经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。经组成合议庭审查核实并经院长批准后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初317号刑事判决书中罚金和退赔发还项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30547号 原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：两江新区疏邻食惠生鲜超市，经营场所重庆市北部新区金通大道**附**，统一社会信用代码92500000MA606X895G。 经营者：兰先志。 本院在审理原告崔毅与被告两江新区疏邻食惠生鲜超市产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告崔毅向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔毅撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告崔毅负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1726号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：颜喜成，男，出生，苗族，户籍地湖南省沅陵县荔溪乡底坪村底坪下组。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与颜喜成信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22833号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币356,530.55元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢1726号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3854号原告：张恒，男，汉族，1992年8月29日生，住大冶市。被告：赵泽，男，汉族，1994年3月6日出生，住湖北省阳新县。原告张恒诉被告赵泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼。被告赵泽经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张恒的诉讼请求：1、被告返还原告欠款27000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告因经营资金紧张向原告借款30000元用于资金周转，在2020年5月14日(还款1000元)、5月18日(还款1000元)、6月20日(还款1000元)、8月24日(还款300元)一起转3300元还款(3300元分4次微信转账还款)并于2020年7月18日写下欠条并约定每个月18日之前还款1500元，无利息。到期后，被告以资金为由拒绝归还，拒不露面，故提起诉讼。被告赵泽未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经本院审理认定的事实如下：原告张恒与被告赵泽系同事关系。2019年3月至2020年5月间，被告赵泽因经营大冶拉菲健身俱乐部需要资金向原告张恒借款，原告张恒将其民生银行信用卡交由被告赵泽进行使用。2020年7月18日，原告张恒与被告赵泽双方进行了结算，并对被告赵泽已使用原告张恒信用卡的金额予以确认，被告赵泽尚欠原告张恒信用卡金额27000元未能偿还，并向原告出具欠条一张，主要内容为：今赵泽向张恒欠款27000元，定于每月18日前还款1500元，直至还清。若逾期不还或者赖账不还，张恒将享有追讨权及向人民法院诉讼追讨的权利。事后，被告赵泽未能按约定偿还上述欠款因而形成诉讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方口头约定，被告向原告借款的方式为原告将其信用卡额度交给被告进行使用。事后原被告双方进行了结算，同时被告向原告出具的欠条内容证实了双方发生的借贷关系已经形成合意，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。被告应当按约定偿还欠款。原告要求偿还欠款的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵泽于本判决生效之日起十日内应偿还原告张恒欠款27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取238元，由被告赵泽负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王碧二〇二〇年十一月六日书记员  陈双