wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5143号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：徐文宁，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告徐文宁物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 支逸睿
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保844号本院在审理申请保全人抚顺市新抚区自然资源事务服务中心，被保全人抚顺恺元房地产开发有限公司、抚顺尚宏商贸有限公司借款合同纠纷一案。抚顺市新抚区自然资源事务服务中心2020年11月11日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺市新抚区自然资源事务服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终1469号上诉人（一审起诉人）：原昌，男，1950年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。上诉人原昌因与被起诉人沈阳市自然资源局行政诉讼一案不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人原昌上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初232号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。沈阳市自然资源局的工作人员与债务人恶意串通，违法登记，侵犯其合法权益，政府行政机关的工作人员代表的是沈阳市自然资源局这个行政机关，其行为应视为行政行为，上诉人按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第四项规定，有权向人民法院提起行政诉讼。本院认为：本案上诉人起诉要求确认被起诉人房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的行为违法，该项诉讼请求并未指明本案起诉针对被起诉人何种行政行为，诉讼请求表述不明确。根据上诉人的事实理由，本案实质是上诉人针对被起诉人办理房屋转移登记行为提起的行政诉讼，上诉人就该行政行为曾向人民法院提起过行政诉讼，本案针对该行为再次提起行政诉讼，属于重复诉讼。一审法院对本案裁定不予立案结论并无不当，本院予以维持。综上，上诉人原昌的上诉请求不能成立，一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二〇年十一月十九日法官助理顾心怡书记员王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11148号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：马XX，1968年1月6日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与马XX合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月26日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5072号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源。 被执行人:姜哲。 被执行人:张蕾。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6513号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行姜哲、张蕾追偿权纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人姜哲、张蕾列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人姜哲、张蕾无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6513号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初729号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人余西涛，男，1986年3月10日出生于四川省武胜县，汉族，初中，工人，住武胜县。因本案于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z222号起诉书指控被告人余西涛犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年11月13日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉。被告人余西涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人余西涛于2020年7月22日12时许，在江门市新会区会城山林地龙山路28号人民医院山坡上基站，通过使用剪钳剪断电缆、螺丝刀拆卸排铜的方式，盗窃得中国铁塔股份有限公司江门市分公司安装在该处的电力电缆、电线排铜等物品一批。经鉴定，上述物品共价值人民币2598.58元。破案后，缴回全部赃物归还被害单位。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过，人口信息证明，无犯罪证明，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，公安行政处罚决定书，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单、李某1、李某2提供的证据材料，现场检测报告书及验尿结果，江门市铁塔零星工程预算表；证人李某1的证言及辨认，证人李某2的证言；被告人余西涛的供述、辩解及辨认；现场勘验、检查笔录和图片，鉴定意见，视听资料等证据予以证明。认为被告人余西涛的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人余西涛有期徒刑六个月，并处罚金。被告人余西涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余西涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余西涛归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余西涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年1月21日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被扣押的手套1双、剪钳3把、扳手4把、六角匙2把、螺丝刀3把、伸缩美工刀1把、刀片1盒、双肩背包1个、编织袋1个属作案工具，由扣押机关江门市公安局新会分局依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2274号原告：王某,男,1994年8月20日出生,汉族,住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告：张某，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告王某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担。审判员  武洋二〇二〇年十一月六日书记员  李喆
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1462号 原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道。 负责人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娇龙（该公司员工）女，汉族，1988年8月7日出生，住四川省眉山市彭山区。。 被告：鲜明杰，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司诉被告鲜明杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的委托诉讼代理人陈娇龙到庭参加诉讼，被告鲜明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款5410.4元；2、判令被告支付原告保费2201.69元；3、判令被告向原告支付违约金296.87元（按照7612.09元为基数，从2020年9月2日起按每日千分之一计算至被告清偿债务完为止，截止2020年10月10日，违约天数39天，违约金296.87元）； 事实和理由：2017年10月12日，被告与中国农业银行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农户借款3.5万元，期限36个月，借款用途是日常消费，还款方式为按月等额还本付息。原告作为保证人在借款合同上盖章，为保证该借款合同的履行，2017年10月10日，被告向原告投保并签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被保险人为农行眉山东坡支行，总保费21616.56元，分期支付保费，每期保费600.46元，并约定赔偿等待期80天，投保人未按约归还农行借款逾期80天，原告履行担保责任，代偿债务。合同约定，保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还前述款项，构成违约并应支付违约金；违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一计算，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2020年9月1日，被告未按约按期归还农行借款逾期80天，人保财险按合同约定于2020年9月1日向农户理赔5410.4元，农户出具代偿债务确认书。被告应依约支付该理赔款。综上，被告的违约行为，给原告造成损失。为维护原告合法权益，起诉至法院望判如所请。 被告鲜明杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告与中国农业银行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农户借款3.5万元，期限36个月，借款用途是日常消费，还款方式为按月等额还本付息。原告作为保证人在借款合同上盖章，为保证该借款合同的履行，2017年10月10日，被告向原告投保并签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被保险人为农行眉山东坡支行，总保费21616.56元，分期支付保费，每期保费600.46元，并约定赔偿等待期80天，投保人未按约归还农行借款逾期80天，原告履行担保责任，代偿债务。合同约定，保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还前述款项，构成违约并应支付违约金；违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一计算，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2020年9月1日，被告未按约按期归还农行借款逾期80天，人保财险按合同约定于2020年9月1日向农户理赔5410.4元，农户出具代偿债务确认书。被告应依约支付该理赔款。原告因追偿未果，故向法院提起诉讼。 上述事实，有被告身份证复印件、借款凭证、银行借款合同、索赔申请书、代偿债务确认书、还款流水、结清证明、农行个人保证保险贷款的申请表、代扣保费授权委托书、投保单、保险单、保单缴费明细以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。原告、被告双方签订的贷款保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行。实际发生贷款后，被告因违约，使原告人保公司按约代被告清偿了金融借款本息，原告主张被告偿还代偿款符合法律规定，本院予以支持。该部分证据充分，金额为5410.4元予以确认。同时按照双方保险合同约定，还欠保险费用2201.69元。被告无故违约，还应当按约承担违约责任。原告的诉讼请求成立。被告鲜明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 原告同时请求判令被告向原告支付违约金296.87元（按照7612.09元为基数，从2020年9月2日起按每日千分之一计算至被告清偿完债务为止，截止2020年10月10日，违约天数39天，违约金296.87元）。对原告主张的违约金296.87元本院予以支持。但是，虽然原告提出以7612.09元为基数，从2020年9月2日起按每日千分之一计算至被告清偿债务完为止。但是原告并未提出该项请求是违约金还是资金占有利息不明确，因此对原告该诉讼请求暂不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告鲜明杰于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司理赔款5410.4元； 二、由被告鲜明杰在本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司个人信用贷款保证保险费用2201.69元； 三、由被告鲜明杰在本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司支付违约金296.87元。 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告鲜明杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇二〇年十一月十七日 书记员 唐雅硕
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初5082号原告：张英伟，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：宋国文，男，1956年8月26日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。被告：宋斌，男，1979年10月8日出生，汉族，辽中县仓荣粮谷加工厂投资人，户籍地沈阳市辽中区，住沈阳市辽中区。原告张英伟与被告宋国文、宋斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法由镇郊法庭庭长杨洁坤适用简易程序，公开进行了审理。原告张英伟、被告宋国文、宋斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付水稻款86,745元；诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，从事粮食加工生意，二被告于2020年10月16日从原告处购买水稻58,840斤，每斤1.34元，核款78,845元。另二被告于2019年在原告处购买水稻时还欠水稻款8,500元，合计共欠款87,345元，因二被告为原告垫付了运费600元，所以二被告还欠水稻款86,745元，二被告于2020年10月17日为原告出具欠条一份，后经索要至今未给付。被告宋国文、宋斌承认原告张英伟所述的案件事实及全部诉讼请求，但表示现无能力偿还，请求缓期给付。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告宋国文、宋斌未能及时给付原告水稻款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行给付拖欠水稻款义务。原告张英伟请求被告宋国文、宋斌给付水稻款86,745元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告宋国文、宋斌于本判决生效后立即给付原告张英伟水稻款86,745元；如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，系减半收取，由被告宋国文、宋斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨洁坤二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 旭本案依据的相关法律规定本判决所依据法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2378号申请执行人：张兆鹏，男，1987年6月11日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：于爱杰，男，1980年4月27日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。申请执行人张兆鹏与被执行人于爱杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初2875号民事判决已发生法律效力。申请执行人张兆鹏于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人于爱杰支付案款101150元。在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有车辆、工商登记、不动产、证券、对外投资等财产信息，扣划被执行人名下银行账户存款2003.3元，扣除执行费50元后，已悉数发放申请人。查封被执行人名下车辆2辆，但未实际控制。实地调查立案登记地址发现被执行人非当地村民，村委会对被执行人毫无印象。委托其户籍地法院代为实地调查发现被执行人名下没有不动产登记。现申请执行人无法提供被执行人的具体下落线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十一月十六日书记员  李 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2471号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，住所地乌鲁木齐市新市区河南西路**华夏银行。负责人：郭亮，该支行行长。委托代理人：李希哲，男，1992年7月21日出生，汉族，华夏银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行职员，住乌鲁木齐市。被执行人：龙军，男，1968年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李香宁，女，1970年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司，，住所地昌吉州昌吉市健康西路**新疆昌吉州昌吉市健康西路**（****5丘****）法定代表人：高定兵，该公司经理。申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行与被执行人龙军、李香宁、昌吉市吉腾置业有限责任公司公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2019）新乌中信证执字第000297号执行证书已发生法律效力。被执行人龙军、李香宁、昌吉市吉腾置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人龙军、李香宁、昌吉市吉腾置业有限责任公司向申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支付案款1026024.71元。执行中，本院向被执行人龙军、李香宁、昌吉市吉腾置业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行于2020年11月29日书面向本院撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执2471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 毛  博二〇二〇年十一月二十九日书记员 童和秀子
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4126号原告：刘长龙，男，1985年5月24日生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：曹玉富，男，1984年1月19日生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告刘长龙与被告曹玉富、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐德岭及被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人高建宇到庭参加诉讼，被告曹玉富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长龙向本院提出诉讼请求：1.原告损失包括车损133392元、施救费4300元，合计137692元，依法判令先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告2000元，余下损失135692元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告曹玉富赔偿；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2019年12月27日23时00分许，曹玉富驾驶车牌号为冀ＨＫ××**冀Ｂ30**号重型货车，沿喜邦公路由东向西逆向行驶至事故地点处时，该车左前部与由西向东行驶至此的刘长龙驾驶车牌号为皖皖Ｋ9××**冀Ｂ71**重型货车左前部相刮，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定：曹玉富承担事故全部责任。另查，曹玉富所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车强制险及商业三者险。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，向人民法院起诉，望人民法院依法公正审理。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，涉诉车辆冀Ｈ冀ＨＫ××**车在我司投保交强险及100万元商业三者险包含不计免赔属实，事故发生在保险期间内，同意在核实驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证均合法有效且不存在免赔的情况下，在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。交强险财产限额内2000元已于2019年12月30日赔偿给原告刘长龙。曹玉富既未提交书面答辩亦未参加本院庭审，视为放弃对原告提交证据的质证权。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日23时00分许，曹玉富驾驶车牌号为冀Ｈ冀ＨＫ××**冀Ｂ30**型货车，沿喜邦公路由东向西逆向行驶至事故地点处时，该车左前部与由西向东行驶至此的刘长龙驾驶车牌号为皖Ｋ9皖Ｋ9××**冀Ｂ71**货车左前部相刮，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定曹玉富承担事故全部责任。刘长龙不负事故责任。另查，曹玉富所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车强制险及100万商业三者险并不计免赔。事故发生后，该保险公司在交强险限额内已于2019年12月30日赔偿给原告刘长龙2000元。原告支付施救费4300元。另查，经中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司就原告车辆损失申请重新鉴定，损失为90985元。上述事实有当事人提交的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉请是否具有合理合法的依据？本次交通事故经公安蓟州分局交通警察认定，曹玉富负事故全部责任，刘长龙不负事故责任，交警部门的认定合法有效，予以确认。原告的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，该保险公司已经在交强限额内先行赔付2000元，故超出交强险部分由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，再不足部分由实际侵权人曹玉富进行赔偿。关于原告的损失问题，原告自行提供证据，被告保险公司不予认可，便提出申请就原告车辆损失重新进行鉴定，现鉴定结果出具损失为90985元，原告未提出异议，不予予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日在商业三者险限额内赔偿刘长龙各项损失共计93285元；二、驳回刘长龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1066元，原告刘长龙负担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年十一月二日书记员  张益康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1364号杨秋燕：申请执行人杨秋燕与被执行人陈文浩、宁夏领峰建筑科技有限公司、王宏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11421号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人杨秋燕与被执行人陈文浩、宁夏领峰建筑科技有限公司、王宏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11421号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二〇年十一月三十日
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1741号 原告：王焕有，男，1967年7月19日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 委托诉讼代理人：欧秀珠，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者，系顺昌县法律援助中心指派。 被告：邓昌盛，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县双溪陈布村1号。 原告王焕有与被告邓昌盛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王焕有于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王焕有以邓昌盛主动给付拖欠工资7000元，双方纠纷就此了结为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王焕有撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王焕有负担。 审 判 员 杨 拥 军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴 鼎 昌 书 记 员 魏娜丽莎 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                        (2020)兵0702民初336号   原告，张付生，男,1973年8月29日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。   被告，乌苏市润亿科技有限公司,统一社会信用代码916542023330231981，住所地新疆塔城地区一二三团**工业园。   法定代表人：孙伯平，该公司董事长。   本院在审理原告张付生与被告乌苏市润亿科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告张付生于2020年11月19日以被告乌苏市润亿科技有限公司已经向其履行完本案债务，故申请撤回对乌苏市润亿科技有限公司的起诉。   本院认为，原告张付生在本案审理期间以被告乌苏市润亿科技有限公司已经向其履行完本案债务为由提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张付生撤回起诉。        审判员     王国军     二〇二〇年十一月二十日                       书记员  曹雪洁
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5042号 申请执行人：江门市新会区圭峰旅游发展有限公司，住所地江门市新会区会城圭峰山永镇山门广场，统一社会信用代码：91440705053741742J。 法定代表人：张国全。 委托代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。 被执行人：佛山市经典古树茶花有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇罗南村高墩村自编****办公楼，统一社会信用代码：914406040599534206。 法定代表人：廖志林。 被执行人：江门市新会区理想花园景区管理有限公司，住所地江门市新会区会城圭峰山绿护桃源景区，统一社会信用代码：914407053347646413。 法定代表人：申美意。 申请执行人江门市新会区圭峰旅游发展有限公司与被执行人佛山市经典古树茶花有限公司、江门市新会区理想花园景区管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人按现状返还位于江门市新会区会城圭峰山绿护桃源景区内约350亩土地及地上树木（包括承租区域内所有的茶花、金花茶、樱花、海枣树、红刺林头以及森林消防监测站建筑门前的盆栽茶花），并支付欠付占用费17500元（占用费暂计至2019年6月31日，今后占用费以200元/亩/年计至实际履行之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，对于被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人可供执行的财产。已按现状返还位于江门市新会区会城圭峰山绿护桃源景区内约350亩土地及地上树木移交给申请执行人。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5042号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴鸿飞
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2509号原告：李发忠，男，1968年7月21日出生，汉族，住钟祥市，原告：刘光平，女，1970年11月29日出生，汉族，住钟祥市，原告：张安翠，女，1968年12月18日出生，汉族，住钟祥市，原告：黄兰玉，女，1965年6月24日出生，汉族，住钟祥市，四原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：尤中嘉，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。被告：朱奥博，女，2000年9月23日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：历关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道**华汉广场****，统一社会信用代码914201043036899413。负责人：周元松，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李晓东，公司员工。原告李发忠、刘光平、张安翠、黄兰玉与被告朱奥博、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李发忠、刘光平、张安翠、黄兰玉的委托诉讼代理人尤中嘉、被告朱奥博的委托诉讼代理人历关友、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发忠、刘光平、张安翠、黄兰玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令中华联合保险公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失及精神抚慰金102129.36元（其中李发忠8174.10元、刘光平5105.50元、张安翠19078.07元、黄兰玉69771.69元）；2、依法判令中华联合保险公司在第三者责任险限额内赔偿四原告超出交强险部分损失105469.74元的30%计31640.92元（其中李发忠4282.14元、刘光平1256.03元、张安翠12120.12元、黄兰玉13982.63元）；3、本案的诉讼费由被告方承担。被告朱奥博辩称：肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，且驾驶人具有合法驾驶资格，驾驶车辆检验合格，原告方的相关损失应当由保险公司代为赔偿。被告中华联合保险公司辩称：1、对发生交通事故的事实及事故责任划分无异议，事故发生后本公司未垫付费用。事故车辆在本公司投保有交强险及含不计免赔率100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，本公司在核实驾驶人驾驶证及行驶证合法有效后依法赔偿。2、原告方部分诉求过高，请求依法扣减。3、鉴定费、诉讼费不应由本公司赔偿承担。4、本次交通事故责任划分为主次责任，对原告方超出交强险的部分本公司仅应承担百分之三十的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：2019年11月8日8时10分许，李发忠驾驶鄂Ｈ×××**小型面包车（搭载刘光平、张安翠、黄兰玉），由磷矿镇许桥村二组至许桥村林场，由东向西行至许桥村三组路段通过十字路口时，因视线不良，与朱奥博由北向南驾驶通过路口的鄂Ｈ×××**小型普通客车发生碰撞，造成李发忠、刘光平、张安翠、黄兰玉受伤、两车受损的交通事故。钟祥市公安局交通警察大队认定：李发忠承担此事故的主要责任；朱奥博承担此事故的次要责任；黄兰玉、刘光平、张安翠无责任。原告李发忠因交通事故受伤，在钟祥市人民医院住院治疗13天，支出医疗费6599.45元。出院医嘱：休息1月、院外继续治疗、腰背部禁止负重、定期复查。李发忠在本次交通事故中的车辆损失为9697元。原告刘光平因交通事故受伤，在钟祥市人民医院住院治疗13天，支出医疗费3965元。出院医嘱：休息3周、院外继续治疗、定期复查。原告张安翠因交通事故受伤，在钟祥市人民医院住院治疗29天，支出医疗费28042.47元。其伤情经荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定为：张安翠的后续治疗费10600元；误工期90日、护理期60日、营养期60日。原告黄兰玉因交通事故受伤，在钟祥市人民医院住院治疗29天，支出医疗费31145.82元。其伤情经荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定为：黄兰玉的伤残等级为十级，赔偿指数12%；后续治疗费12000元；护理期为60日、营养期为90日。朱奥博驾驶的鄂Ｈ×××**小型普通客车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保额为100万元的机动车第三者责任保险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。发生事故时，朱奥博的相关证照齐全并合法有效。本院根据认定的事实以及采信的证据并参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》，确认原告李发忠经济损失如下（取整数，下同）：医疗费6599元、住院伙食补助费650元、护理费1277元、误工费4224元，车辆修理费9697元，合计22447元。原告刘光平经济损失如下：医疗费3965元、住院伙食补助费650元、护理费1337元、误工费3340元、合计9292元。原告张安翠的经济损失如下：医疗费28042元、后续治疗费10600元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元、护理费6104元、误工费8841元、鉴定费1440元，合计58277元。原告黄兰玉的经济损失如下：医疗费31145元、后续治疗费12000、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、护理费5894元、误工费14932元、残疾赔偿金39338元、被扶养人生活费1839元、鉴定费2280元、精神抚慰金3000元，合计114578元。本院认为，交警部门对此事故的责任划分合理，本院予以采纳。被告朱奥博驾驶的机动车在中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，对原告方的经济损失应当先由中华联合保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分应当由该公司在第三者责任险限额内承担30﹪赔偿责任。综上，被告中华联合保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李发忠各项损失8218元、刘光平各项损失5134元、张安翠各项损失19091元、黄兰玉各项损失69683元，合计102126元。对原告方超出交强险赔偿限额的部分，由中华联合保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李发忠各项损失4269元、刘光平各项损失1247元、张安翠各项损失11756元、黄兰玉各项损失13469元，合计30741元。对原告方的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李发忠12487元、刘光平6381元、张安翠30847元、黄兰玉83152元，合计132867元；二、驳回原告李发忠、刘光平、张安翠、黄兰玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告朱奥博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇二〇年十一月十八日法官助理余亚龙书记员李庆
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2153号原告：王某，男，1972年8月19日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被告：姜某，男，1969年5月1日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告王某与被告姜某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现王某以与姜某之间的纠纷已得到解决为由，自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。审 判 长  胡国利审 判 员  齐志强人民陪审员  王树才二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 铭
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4670号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市新建支行，经营场所：江西省南昌市新建区礼步湖大道**，统一社会信用代码：91360122858669979D。 负责人：张红余，系该支行行长。 被执行人:李慎国，男，1980年3月24日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 中国银行股份有限公司南昌市新建支行与李慎国信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初4094号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告李慎国于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行清偿借款本金55673.6元及应收利息、应收费用（截止2019年6月13日的应收利息4149.73元、应收费用2315.67元；自2019年6月14日起至付清欠款之日止的应收利息、应收费用按双方合约约定且不超出年利率24%的标准计付）。本案由原告预缴的案件受理费656元（已减半收取），由被告李慎国承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市新建支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币65795元及利息，本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，名下有房产一套及银行少量存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月28日，本院通过电话传唤被执行人，该电话接通被挂断，再次拨打继续挂断，已发送传唤短信。 5、2020年11月5日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年11月10日，本院向南昌县不动产登记中心查封被执行人名下位于南昌县，查封期限为三年，从2020年11月10日至2023年11月9日止。 7、2020年11月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年11月15日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、2020年11月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。 10、2020年11月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、2020年11月17日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 12、本案执行标的为人民币65795元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币65795元，执行费886.92元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下位于南昌县，该房产经不动产信息反馈我院属轮候查封，没有处置条件。被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初4094号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  聂 涛 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  阮 洋
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执保1144号之三 申请人：莱芜亚诺化工有限公司。住所地，济南市莱芜区高庄工业园。 法定代表人：王清荣，总经理。 被申请人：马金融，男，1954年9月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。 莱芜亚诺化工有限公司诉马金融分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁0116执保1144号之一民事裁定书，现因被申请人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人马金融银行存款150万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年十一月五日 书记员  房 霞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初3433号原告：天津金拓建设有限公司，住所地天津市津**双港镇工业园区优谷产业园**楼**。法定代表人：赵立永，总经理。委托诉讼代理人：李俊田，项目负责人。被告：义乌市恒风路桥有限公司，住所，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**div>法定代表人：刘方园，董事长。原告天津金拓建设有限公司与被告义乌市恒风路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案。原告天津金拓建设有限公司于2020年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告义乌市恒风路桥有限公司的起诉。本院认为，原告天津金拓建设有限公司申请撤回对被告义乌市恒风路桥有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津金拓建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5684元，由原告天津金拓建设有限公司负担。审判员  岳孟秋二〇二〇年十一月二日书记员  刘金芳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5804号之一申请执行人重庆大江东阳塑料制品有限公司，住所地：重庆经济技术开发区经开园金开大道**。法定代表人董文波，董事长。委托代理人刘玉洁，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人众泰新能源汽车有限公司，住所，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路****社会信用代码：91330101571450531Q。法定代表人金浙勇，董事长。重庆大江东阳塑料制品有限公司与众泰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初1623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年10月14日向申请执行人送达了受理案件通知书。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人众泰新能源汽车有限公司名下有牌照号为浙ＡＤ0××**、浙ＡＤ××**、浙ＡＣ××**的宝马牌汽车三辆、浙Ａ4××**的雷克萨斯牌汽车一辆、浙ＡＺ××**的别克牌汽车一辆、浙ＡＪ××**的陆地巡洋舰牌汽车一辆，上述车辆已被其他案件予以查封，且本院未能实际控制，故暂不能予以处置。此外，本院未查得被执行人名下有可供执行的银行存款信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院在另案中委托当地法院及发出律师调查令到被执行人众泰新能源汽车有限公司注册登记地不动产登记中心、工商部门等地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查明，众泰新能源汽车有限公司长沙分公司系其法人分支机构，本院通过网络查控，未查得众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下有银行存款、车辆登记、证券买卖、收益性保险信息，本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下有可供执行的财产。本院在另案中依法查封了被执行人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下的生产设备压力机三台，并依法进行司法拍卖，一拍、二拍均流拍。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年11月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的包括支付货款430,954.66元及资金占用利息（以货款430954.66为基数，自2020年2月18日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40％计算）；支付律师费20,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费3993元、执行费6843.06元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已发现的车辆因被其他案件首封，且未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年十一月三十日代理书记员  黄立康
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5791号申请执行人：上海时申工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：时光胜，法定代表人。被执行人：张大臣，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省。上海时申工贸有限公司与张大臣买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初16291号判决已发生法律效力。因义务人张大臣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海时申工贸有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费19067元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张大臣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张大臣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二〇年十一月二十六日书记员金杰附：相关法律条文
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2617号申请执行人：李婵，女，1978年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：陈军，男，1978年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人李婵与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5750号民事调解书，于2020年9月11日向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款、无车辆信息、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人陈军名下有位于赣州市章贡区房屋（不动产权证号：Ｓ00165793），本案正在处置，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行28.58万元及利息，截2020年11月26日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑龙辉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5924号 原告：王欢，女，生于1991年8月18日,汉族,住江油市。 被告：蔡昔希，女，生于1988年8月3日，汉族，住江油市。 本院于2020年11月16日受理原告王欢诉被告蔡昔希民间借贷纠纷一案，并向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告王欢收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告王欢撤诉处理。 审判员  张燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  池莉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兰凤，女，1951年5月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵运来，男，1945年3月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系赵兰凤之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳正骨医院，住所地河南省洛阳市瀍河区启明南路**。法人代表人：李无阴，该院院长。再审申请人赵兰凤因与被申请人河南省洛阳正骨医院（以下简称洛阳正骨医院）医疗损害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵兰凤申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明。一、二审法院认定赵兰凤是鉴定申请人的事实缺乏证据证明。本案适用举证责任倒置，赵兰凤不承担举证责任。赵兰凤在本案审理过程中未向一审法院提交“医疗事故技术鉴定”申请书。2017年9月19日，赵兰凤与洛阳正骨医院在场将赵兰凤的“住院病例及腰椎牵引器”封存，由洛阳正骨医院保管。该“鉴定证据材料”真实性司法鉴定申请，依法应由洛阳正骨医院向一审法院提交，并承担该项鉴定费用。如果洛阳正骨医院不能提交真实的鉴定材料，应当有其承担举证不能的不利后果，赔偿赵兰凤的全部经济损失。二、二审判决赵兰凤败诉适用法律错误。1.2017年9月1日河南省洛阳正骨医院对赵兰凤进行腰椎牵引治疗前，未向赵兰凤说明医疗风险，并取得赵兰凤书面同意。由于赵兰凤腰椎患有重度骨质疏松症，洛阳正骨医院对赵兰凤腰椎进行了两次牵引治疗，属于误诊误治，造成赵兰凤腰椎病理性骨折。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条的规定，医患双方不必通过医疗过错司法鉴定，法院即可直接认定洛阳正骨医院构成侵权责任。2.2017年9月19日封存的关键证据“腰椎牵引器”，已被洛阳正骨医院于2018年8月1日单方面拆封销毁，丧失重要鉴定条件，已无法鉴定其真实性。一审、二审法院判令赵兰凤提交“鉴定证据材料”真实性司法鉴定的全部费用无法律依据。3.本案主审法官责令赵兰凤在7日内提交鉴定申请错误。本案适用举证责任倒置，由洛阳正骨医院对自己的医疗行为不构成过错以及医疗行为与赵兰凤损害结果之间没有因果关系进行举证。赵兰凤不承担举证责任。2017年9月13日，赵兰凤与洛阳正骨医院发生医疗纠纷后，该院住院医师赵晨宇在赵兰凤住院病历中添加内容。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，二审法院可直接推定洛阳正骨医院有过错。赵兰凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案为医疗损害责任纠纷。赵兰凤认为由于正骨医院的误诊误治，致使其身体和精神受到严重伤害，经济受到很大损失。根据谁主张谁举证的原则，赵兰凤作为主张权利人，应承担相应的举证责任。赵兰凤应举证证明洛阳正骨医院存在医疗过错，该医疗过错与其损害结果存在法律上的因果关系，以及该医疗过错的参与度。本案涉及专业学科的临床医学知识，需要启动相关鉴定程序予以分析评价，在没有相关专业鉴定机构进行医学鉴定的情况下，难以认定正骨医院对赵兰凤的诊疗存在过错。故一、二审法院认定赵兰凤是鉴定申请人，责令赵兰凤在7日内提交鉴定申请，并承担鉴定所需费用并无不当。在一审法院已经释明的情况下，赵兰凤明确表示自己不应缴纳鉴定费，致使鉴定程序无法继续进行，对赵兰凤是否因正骨医院的诊疗而受到损害的事实无法查清。对此造成的举证不能的结果，二审判决认为应由赵兰凤承担相应的不利后果，从而判决驳回赵兰凤的诉讼请求并无不当。赵兰凤称洛阳正骨医院医师在其住院病历中添加内容，伪造病历的依据不足。综上，赵兰凤再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵兰凤的再审申请。审判长  王宏宇审判员  杨 刚审判员  王喜萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁雅璞
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢490号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：张庆义，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：张名，男，1983年04月20日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：朱安进，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：张致营，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。 被执行人：马建会，男，1953年11月19日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆义、张名、朱安进、张致营、马建会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对生效法律文书（2014）泗商初字第1224号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2014）泗商初字第1224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执899号 杨某某、张某某： 申请执行人杨某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528民初1045号民事案件调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款3000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某某主动履行案件款3000元整，并交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0528执899号执行案件执行完毕，于2020年11月11日结案。 二〇二〇年十一月十一日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执873号 被执行人：任培全（绰号柱子），男，汉族，1985年9月14日生，住蒙阴县。 本院在执行任培全罚金一案中，本院作出的（2018）鲁1328刑初188号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年2月26日移送执行,申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月17日、2020年6月19日、2020年7月7日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，被执行人至今尚有2000.00元罚金未缴纳；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 任培全罚金一案的（2018）鲁1328刑初188号刑事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵西华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  崔静茹
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5204号原告：薛书勤，女，1970年2月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：梁灵芳，女，1973年11月8日生，汉族，住河南省新蔡县。原告薛书勤诉被告梁灵芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后,原告薛书勤于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梁灵芳的起诉。本院认为,原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准予原告薛书勤撤回起诉。案件受理费减半收取7500.41元,由原告薛书勤负担。审判员  张俊芝二〇二〇年十一月十一日书记员  梅靖晗
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126财保21号 申请人：艺文志国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0926，统一社会信用代码91110105553082544T。 法定代表人：王磊。 被申请人：夹江当信安喜大峨眉城市文创产业开发运营有限公司，住所地夹江县漹城镇千佛村禅意小镇**楼，统一社会信用代码91511126MA66HTTH9Q。 法定代表人：唐富忠。 申请人艺文志国际文化传媒（北京）有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人账号为1253××××8490，开户行为中国银行夹江支行，账户名为夹江当信安喜大峨眉城市文创产业开发运营有限公司的银行账户，冻结金额为402500元。申请人艺文志国际文化传媒（北京）有限公司向本院提供了华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号610270104602020000××××）作为保全担保（保险赔偿限额402500元）。 本院经审查认为，申请人艺文志国际文化传媒（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人夹江当信安喜大峨眉城市文创产业开发运营有限公司在中国银行夹江支行开立的账号为1253××××8490的银行账户，冻结限额为402500元，冻结期限一年。 需要续行查封的，申请人须在本次查封期限届满前七日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 星 二〇二〇年十一月十一日 书记员 周丽萍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3714号原告龙港区正金物资经销处，住所地葫芦岛市龙港区双树乡老和村。经营者：张桂玲，女，1976年9月7日出生，汉族，个体业者现住葫芦岛市龙港区，。被告北京城建六建设集团有限公司，住所地葫芦岛市连山区首开国风海岸小区。法定代表人王俊杰，系该公司总经理本院在审理原告龙港区正金物资经销处与被告北京城建六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙港区正金物资经销处于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙港区正金物资经销处申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙港区正金物资经销处撤回起诉。案件受理费5937.00元，减半收取2968.50元，邮寄送达费40.00元，由原告龙港区正金物资经销处承担。审 判 长  张玉杰人民陪审员  聂占新人民陪审员  王晓菊二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘金焕
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初6100号原告张天养，男，1982年12月2日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会大唐面组。身份证号码：441************319。被告林胜全，男，1975年4月20日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市**************。身份证号码：441************912。本院在审理原告张天养诉被告林胜全民间借贷纠纷一案中，原告张天养至2020年11月10日仍未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告张天养诉被告林胜全民间借贷纠纷一案，原告张天养逾期未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄俊涛二〇二〇年十一月十日书记员  陈童童
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执1203号 山东高唐农村商业银行股份有限公司、续金臣： 山东高唐农村商业银行股份有限公司、续金臣借款合同纠纷一案，申请执行标的42842.13元，执行费543元，经本院立案执行，现已强制执行到位49710.51元（含利息），执行费543元。本院已于2020年11月30日将该案款转付给执行申请人，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1319号上诉人（原审被告）：保亿置业(重庆)有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区），统一社会信用代码91500109565607352Y。法定代表人：董菁，职务不详。被上诉人（原审原告）：鲁祥，男，汉族，1981年2月23日出生，住重庆市江**。上诉人因买卖合同管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初7687号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案属重大复杂案件，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”其中，“在本辖区内有重大影响的案件”是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权，而由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜。本案不属于上述情形，故不应由中级人民法院作为第一审管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案原审被告保亿置业(重庆)有限公司住所地在重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4933号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北海川渝房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吕广康，男，1985年3月12日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄家春，女，1987年8月4日出生，汉族，住广西合浦县。 再审申请人北海川渝房地产开发有限公司因与被申请人吕广康、黄家春商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海川渝房地产开发有限公司申请再审称，建筑工程必须符合小区规划建筑验收标准、完成市政规划道路及消防、上下水等基本设施后，才能达到五方验收的基本条件。涉案小区周边道路 一直封闭施工，不仅影响到附属配套设施建设，主体建筑五方验收及市政配套工程的验收亦受到影响。该阻碍因素在涉案小区五方验收前就存在，部分因素至今仍存在，非再审申请人所能控制，二审判决认定再审申请人违约缺乏证据证明。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定“该商品房交付时应当符合下列条件：⑴已取得建设工程竣工验收备案证明文件；⑵已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”再审申请人至今未能将符合合同约定的房屋交付给被申请人，构成违约。完成建设工程质量验收和人防、消防、规划、市政等专项验收是建设工程取得建设工程竣工验收备案证明文件的前提条件。涉案小区于2019年10月15日经五方验收合格，但因周边道路未修建完成，不能办理市政核实手续。该阻碍因素不是再审申请人可控制的因素，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第9项“如因发生不可抗力事件等非出卖人所能控制的因素，出卖人有权将该商品房交付日期顺延相当于该等时间影响持续的期间，而无须为该延误负任何责任”之约定，再审申请人可免于承担因周边道路修建影响涉案小区办理市政核实手续期间逾期交房的违约责任，二审判决对此已予以认定。再审申请人主张周边道路未修建完成，不但影响附属配套设施建设，也影响主体建筑的正常施工。再审申请人向二审法院提交了监理工作联系单，用以证明不能正常施工353天。但该证据扣减时间多数不属于合同签订日至约定交房的期限范围，且无其他证据可以佐证周边道路修建影响涉案工程施工。 另，再审申请人向一审法院提交的工程签证单中亦无因周边道路修建影响工程施工的记录。因再审申请人未能提供充分证据证明存在非其所能控制的因素影响涉案工程主体建筑正常施工，故对其上述主张，本院不予采信。再审申请人自合同约定的交房之日起至2019年10月15日完成五方验收之日止，存在违约事实，除了合理扣减的天数外，无正当事由免除违约责任，二审判决再审申请人承担上述期间逾期交房的违约责任正确。综上，北海川渝房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海川渝房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 书记员 蓝梅元
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6584号之一 原告杭州富银房产置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦****。 法定代表人李浩诚。 委托代理人胡孝辉，上海建维（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人万晓羽，上海建维（杭州）律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告芯创工场（杭州）创业服务有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区新塘路******div> 法定代表人高雪梅。 被告浙江浩然建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市江，住所地浙江省杭州市江干区新塘路******v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人吴继红。 委托代理人詹前进，浙江商祺律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告杭州富银房产置业有限公司诉被告芯创工场（杭州）创业服务有限公司、浙江浩然建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案中，原告杭州富银房产置业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富银房产置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富银房产置业有限公司撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币97.5元，由原告杭州富银房产置业有限公司负担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  冯舒绮
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0202执621号之一申请执行人：徐雪英，女,1954年9月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：冯光成，男，1971年6月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人徐雪英与被执行人冯光成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初141号民事调解协议已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人徐雪英于2020年11月4日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0202执621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年十一月四日书记员 张竹芳
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3027号 原告：李新，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：宣汉县佳露不锈钢门厂，住所地宣汉县双河镇盘松南路**，统一社会信用代码91511722MA62E71Q4W。 原告李新与被告宣汉县佳露不锈钢门厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李新于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李新撤诉。 案件受理费5元，由原告李新负担。 审判员  王远富 二〇二〇年十一月十三日 书记员  文泽海
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6206号原告：王杰，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：何苗，女，1992年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告王杰与被告何苗民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王杰撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯莉敏
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘07执320号 湖南新宇宙建设有限公司、常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城、常德邵商置业有限公司： 关于申请执行人湖南新宇宙建设有限公司与被执行人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城、常德邵商置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，湖南新宇宙建设有限公司提交了结案申请，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1411号 原告：丁永芳，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：郑玉敏，女，1952年7月18日出生，汉族，住上海市闸**。 原告丁永芳与被告郑玉敏合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告丁永芳到庭参加诉讼。被告郑玉敏经本院依法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告丁永芳向本院提出诉讼请求：要求解除婚介交友服务协议书，判令被告退还服务费3000元，并承担本案的起诉费用。事实和理由：2017年9月初原告路过体育场路，看到杭州下城区玉鸣婚姻介绍所（以下简称玉鸣婚介所）竖立在万华商务楼门口的广告，后打电话咨询婚介所红娘，被告以有合适女方会员可以介绍给原告认识为由叫原告入会。双方于2017年9月23日签订婚介交友服务协议书一份。原告从入会到2017年10月23日止只见过被告介绍的两个女方会员，被告服务可介绍引荐给原告的合适会员资源太少，故原告要求中止撤销交友服务协议书退还服务费。原告于2017年10月25日曾向下城区市场监督管理局消协投诉调解，被告不同意调解，后原告于2017年11月13日诉求至贵院又于2018年3月23日上诉至杭州市中级人民法院，2018年6月21日下达判决书判决婚介交友服务协议合同继续履行。而继续履行合同的结果是被告于2017年10月23日起近两年内未给原告提供过介绍婚介服务。综上所述，要求法院解除原告与被告签订的婚介交友服务协议书，退还服务费3000元。 原告丁永芳向本院提交了如下证据： 1．婚介交友服务协议书一份，证明双方签订合同的事实； 2．杭州市中级人民法院（2018）浙01民终2731号民事判决书一份，证明3000元的费用原告已经支付。 被告郑玉敏未作答辩亦未向本院提交证据。 上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下： 原告提交的2组证据，客观真实，对其本案具有证明力，本院均予以确认。 综上，本院认定案件事实如下： 杭州下城区玉鸣婚姻介绍所系个体工商户，经营者为郑玉敏。现玉鸣婚介所已注销。 2017年9月23日，原告丁永芳（乙方）与杭州下城区玉鸣婚姻介绍所（甲方）签订了一份《婚介交友服务协议书》，约定甲方为乙方提供中介服务，收费标准为普卡会员5999元，预付3000元。协议签订之后，原告向玉鸣婚介所支付了3000元服务费，玉鸣婚介所向原告提供了婚介服务，在一个月内向原告推荐了4名女会员，原告与其中2名女会员见面并相亲。之后，原告向玉鸣婚介所提出退费并不再与玉鸣婚介所推荐的会员见面，玉鸣婚介所不同意退费。2017年11月13日，丁永芳为与玉鸣婚介所合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求撤销《婚介交友服务协议书》，并退还服务费3000元。本院于2018年1月12日作出（2017）浙0103民初8267号民事判决，驳回了丁永芳的诉讼请求。丁永芳不服提起上诉，杭州市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）浙01民终2731号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告丁永芳再次诉讼来院，要求解除合同退还服务费。 本院认为，原告丁永芳以合同存在欺诈及显失公平为由诉讼要求撤销案涉《婚介交友服务协议书》未果，现再次以合同解除为由诉讼来院要求退还服务费。我国合同法第九十四条第一款第四项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告丁永芳作为择偶当事人，其与玉鸣婚介所签订《婚介交友服务协议书》目的是为了择偶。玉鸣婚介所收取服务费3000元后，向原告提供了婚介服务，在一个月内向原告推荐了4名女会员，原告与其中2名女会员见面并相亲。后双方发生矛盾成讼，玉鸣婚介所未再向原告提供婚介服务，现玉鸣婚介所已注销。故玉鸣婚介所未按约全面履行婚介服务，原告签订《婚介交友服务协议书》的合同目的不能实现，该合同应予解除。关于退还服务费。结合玉鸣婚介所已经提供了一些婚介服务，本院酌情确定玉鸣婚介所退还服务费1500元。原告要求退还全部服务费3000元，依据不足，本院不予支持。玉鸣婚介所系个体工商户，债权债务应由其经营者郑玉敏承担，故原告诉请被告郑玉敏承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告丁永芳与杭州下城区玉鸣婚姻介绍所签订的《婚介交友服务协议书》； 二、被告郑玉敏于本判决生效之日起十日内支付原告丁永芳人民币1500元； 三、驳回原告丁永芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由原告丁永芳负担25元，被告郑玉敏负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 戴晓阳 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 金一诺
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初142号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陈张峰，曾用名陈明亮，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省绍兴市越城区。因饮酒后驾驶机动车于2016年8月8日被绍兴市公安局交通警察支队城区警察大队罚款人民币一千九百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因饮酒后驾驶机动车于2018年8月1日被绍兴市公安局交通警察支队处罚款人民币二千元，吊销机动车驾驶证。因犯危险驾驶罪于2019年9月10日被绍兴市上虞区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年3月4日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人蔡永美，浙江南太湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1343号起诉书指控被告人陈张峰犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭审理，后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人陈张峰及其辩护人蔡永美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2019年12月至2020年3月期间，被告人陈张峰采用虚构其是废品回收中介可以进行废品交易的事实，骗取被害人胡某、谷某等人共计人民币178586元。为证明上述事实，公诉人当庭举证了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈张峰的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人陈张峰有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币七万元。提请本院依法判处。 被告人陈张峰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明： 1、2019年12月9日，被告人陈张峰采用虚构其是废品回收中介可以进行废品交易的事实，骗取被害人胡某人民币45000元。 2、2019年12月22日，被告人陈张峰采用上述相同方式，骗取被害人辛某人民币40390元。 3、2020年1月9日，被告人陈张峰采用上述相同手段，骗取被害人肖某人民币29000元。 4、2020年3月1日，被告人陈张峰采用采用上述相同手段，骗取被害人饶某人民币64196元。 综上，被告人陈张峰诈骗金额共计人民币178586元。 另查明，被告人陈张峰通过邵藕红的银行帐户、支付宝帐户及邵某银行帐户收取上述被害人钱财。案发后，公安机关冻结邵某银行帐户人民币14296元、冻结邵藕红支付宝帐户人民币23372.34元，合计人民币37668.34元，另扣押被告人陈张峰手机两部。 上述事实，有经当庭举证并经质证的户籍证明、转账记录、刑事判决书、微信聊天记录；证人邵某、王某、谷某、李某1、李某2、何某、袁某等人的证言及公安侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人胡某、辛某、肖某、饶某的陈述；现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片；被告人陈张峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈张峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈张峰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈张峰曾有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈张峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月4日起至2024年8月3日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、公安机关冻结的人民币三万七千六百六十八点三四元，按比例发还被害人，手机两部予以没收，均由扣押机关处理；继续追缴被告人陈张峰违法所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  包利强 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  邱 军 书 记 员  钱国鑫
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1514号罪犯邓光辉，男，1976年11月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2019年8月5日作出（2019）赣1102刑初154号刑事判决，认定被告人邓光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人邓光辉退赔被害人陈某60000元，被害人蔡某75000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓光辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余525.23分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯邓光辉减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年9月3日起至2021年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初783号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人焦风伟，男，1979年3月20日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地河南省巩义市，居住地巩义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月3日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕913号起诉书指控被告人焦风伟犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察官陈丹丹出庭支持公诉，被告人焦风伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日13时30分许，被告人焦风伟明知“金来”（另案处理）贩卖毒品，仍按照“金来”的指示，将藏匿于巩义市火车站对面公园一草丛中的红旗渠烟盒内的疑似毒品取出，欲以550元的价格贩卖给董某。焦风伟取出烟盒内的疑似毒品后，私自截留藏匿部分疑似毒品，将剩余疑似毒品送至巩义市新华小区院内，以600元的价格贩卖给董某，被民警当场抓获，后民警从焦风伟身上搜查出其藏匿的疑似毒品一包。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人焦风伟向董某贩卖的疑似毒品（净重0.39克）、其私自截留藏匿的疑似毒品（净重0.07克）中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人焦风伟明知他人贩卖毒品而提供帮助，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。焦风伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人焦风伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人焦风伟的供述与辩解，证人陈某、董某的证言，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，扣押笔录、毒品称量笔录、辨认笔录及照片，户籍证明、无前科证明、到案经过、受案登记表、扣押物品清单、上缴毒品单据等证据证实。被告人焦风伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人焦风伟构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。焦风伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人焦风伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴瑞丹
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民特54号  申请人：冯某甲，男。被申请人：冯某乙，男。申请人冯某甲申请确定监护人一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，其与被申请人系父子关系，被申请人冯某乙于2015年发生交通事故导致颅脑损伤，生活不能自理，生活均由申请人照顾，为维护被申请人的利益，现申请确定冯某甲为冯某乙的监护人。经审理查明：冯某甲与妻子张某某生育两个子女：长子冯某乙、次女冯某丙。2015年因交通事故导致冯某乙颅脑受伤，2018年7月17日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：“冯某乙伤残等级属一级；护理依赖程度属完全护理依赖等级；目前呈持续性植物生存状态，后续仍需行促醒、肢体功能康复训练、预防各种并发症等治疗。”经扶风县残疾人联合会认定冯某乙为残疾人（肢体等级一级），并颁发残疾人证，载明：“监护人：冯某甲”。现冯某乙仍在西安唐城医院住院治疗，2020年10月25日经诊断为：“患者无自主能力、颅脑损伤后遗症（迁延性昏迷）、脑室分流术后、上消化道出血、腔隙性脑梗塞，处理意见：继续住院治疗，告病重”。另查明，冯某乙与杨苗于2016年4月21日在陕西省扶风县人民法院调解离婚（婚后无子女）。冯某乙之母张某某、妹妹冯某丙均同意由冯某甲担任冯某乙的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。本案中，冯某乙因伤致残，目前无自主能力，生活起居一直由其父母照顾，且残疾证上已经载明冯某乙的监护人为冯某甲。现冯某乙父亲冯某甲自愿申请担任冯某乙的监护人，要求法院予以确认，冯某乙母亲及妹妹亦表示同意。为有利于冯某乙日后生活、维护其合法权益，对于冯某甲的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：申请人冯某甲为冯某乙的监护人。本判决为终审判决。                             审 判 员     杨  宁                           二〇二〇年十一月十八日                             书  记  员   余  楠                  1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2023号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，该联社资产清收部科员。   被告：恰热汗·哈孜，男，1986年10月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告恰热汗·哈孜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费1480元，减半收取740元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日     书  记  员   徐海燕
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执3438号申请执行人：卢文群，女，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：左光量，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人卢文群与被执行人左光量民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初7254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢文群于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人左光量给付借款本金47000元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人左光量发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年10月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人左光量的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人左光量暂无财产可供执行；3、本院于2020年11月5日限制被执行人左光量高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人左光量发出限制高消费令；4、本院于2020年11月5日依法将被执行人左光量纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人左光量的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的47000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人左光量暂无财产可供执行，申请执行人卢文群亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人左光量的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执3438号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年十一月五日书记员  梁承浩
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执982号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址:广东省鹤山市沙坪。 负责人:朱军杰,该支行行长。 委托代理人：刘建勋，男，该支行员工。 委托代理人：张卫中，男，该支行员工。 被执行人：邱丽庄，女，1988年6月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人邱丽庄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年11月3日向本院提交撤回执行申请书，以正与被执行人协商还款事宜为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执982号案的执行。 终结执行后，申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应予受理。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十一月六日 书记员  冯泽文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8343号申请执行人赵优，男，1990年4月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人胡玥，女，1988年5月7日出生，汉族，住北京市大兴区。赵优与胡玥民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.0775万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12484号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2620号申请执行人：江苏鸿翔电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇南郊工业区，统一社会信用代码91320282250430265N。法定代表人：史洪祥，该公司董事长。被执行人：宜兴市富聚康合金科技有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义村，统一社会信用代码91320282MA1Q3YTQ9J。法定代表人：姚伯全。被执行人：宜兴市吉生金合金材料科技有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义村，统一社会信用代码91320282MA1T6UQ72N。法定代表人：储才金。被执行人：谢玉明，男，1969年12月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：史玉慧，女，1968年10月7日生，汉族，住宜兴市。江苏鸿翔电缆有限公司（以下简称鸿翔公司）与宜兴市富聚康合金科技有限公司（以下简称富聚康公司）、宜兴市吉生金合金材料科技有限公司（以下简称吉生金公司）、谢玉明、史玉慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）苏0282民初12393号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：富聚康公司、吉生金公司、谢玉明、史玉慧应支付鸿翔公司1178280.68元及利息。因富聚康公司、吉生金公司、谢玉明、史玉慧未履行上述判决书确定的义务，申请执行人鸿翔公司向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月20日向被执行人富聚康公司、吉生金公司、谢玉明、史玉慧送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人均未实际履行。2、本院于2020年6月22日、7月28日、10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人富聚康公司、吉生金公司、谢玉明、史玉慧的银行存款，查明被执行人均无银行存款。另查明，本案申请人为非自然人，故被执行人谢玉明、史玉慧的住房公积金，依法不能处置。3、本院查询了被执行人富聚康公司、吉生金公司、谢玉明、史玉慧名下的房产、土地登记信息，查明被执行人富聚康公司、吉生金公司、谢玉明名下均无房产、土地登记信息；被执行人史玉慧名下有住房一套，面积99.75平方米，位于屺××××室，本院另案已启动评估、拍卖程序，本案已申请参与分配。4、本院查询了被执行人富聚康公司、吉生金公司、谢玉明、史玉慧名下的车辆登记信息，查明被执行人富聚康公司、吉生金公司、谢玉明、史玉慧名下均无车辆登记。5、执行中，本院已对被执行人富聚康公司、吉生金公司、谢玉明、史玉慧及法定代表人强制采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议,并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初12393号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  朱叶君审判员  张 栋审判员  许乐群二〇二〇年十一月五日书记员  李家兴
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3485号之一 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子开发区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房(盛世商务大厦**楼)。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被申请人：宿兰霞，女，1969年1月20日出生，汉族，住安丘市。 解除保全申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人宿兰霞金融借款合同纠纷一案，我院于2020年11月12日作出（2020）鲁0704民初3485号民事裁定书，依法冻结被申请人的银行存款53114.63元或查封相应价值的财产,现解除保全申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 依法解除被申请人的银行存款53114.63元或相应价值的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周红兵 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢857号中国农业银行股份有限公司通榆县支行：本院在执行你与丁玉祥、张晓明、李焕友借款合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢857号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月五日
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保120号 申请人：高启琴。 申请人：朱媛。 两申请人共同委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。 被申请人：欧国梦。 申请人高启琴、朱媛于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧国梦银行存款90000元，或查封其等值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧国梦银行存款90000元，冻结期间一年，或查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张厚祥 二〇二〇年十一月二日 法官助理 秦 婧 书 记 员 张 茜
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2921号 原告：卢建朝，男，1966年9月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：康晓兵，余欣，河北久恒律师事务所律师。 被告：贾现科，男，生于1974年7月15日，汉族，住邯郸市永年区。 原告卢建朝诉被告贾现科租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告卢建朝于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢建朝撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告卢建朝负担。 审判员  武治印 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘小雨
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3737号 原告李莎，女，1987年10月11日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。 被告杨全，男，1993年3月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。 原告李莎与被告杨全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李莎于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李莎撤回起诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  郭华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周朋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事调解书（2020）宁02民终390号上诉人（原审原告）：李某，现租住石嘴山市。委托诉讼代理人：胡某，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仇某，住石嘴山市。上诉人李某因与被上诉人仇某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李某上诉请求：1.请求撤销大武口区人民法院作出的（2020）宁0202民初356号民事判决书第三项判决，并依法改判；2.本案上诉费由仇某承担。事实和理由：1.一审法院未能查明涉案财产的市场价格，导致案件判决错误。李某和仇某名下有两套房屋，分别是大武口区某房屋和惠农区某房屋，两套房屋的价格存在巨大的差额。一审时李某向法庭提交了房屋买卖合同，大武口区的房屋买卖价格为10万元，惠农区房屋买卖价格为5万元；根据两套房屋所处地区和市场的客观情况来看，大武口区的房屋价格也远高于惠农区的房屋价格。一审时李某和仇某均主张大武口房屋的所有权，但一审法院未向双方当事人释明可通过竞价或评估房屋价格的方式对房屋进行分割。双方共有的车辆一审也未查明市场价格进行分割。一审未考虑两套房屋存在的差额情况，严重违背了《婚姻法》中在财产分割时要考虑女方权益的原则，未能保护李某的合法权益，显失公平公正。2.一审法院认定“涉案两套房产均系李某父母买卖给李某与仇某，双方承认并未支付对价，等同于对夫妻双方的赠与”的事实认定错误。庭审时，仇某否认是赠与行为，且一审法院并末查明李某父亲的真实意思，根据证据材料反映出来的客观事实来看，房屋获得的方式是买卖。综上，一审法院认定事实不清和错误，导致判决错误，请求二审法院对本案调查核实后能依法改判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人李某与被上诉人仇某自愿离婚，本院予以准许；二、上诉人李某与被上诉人仇某的婚生女仇博杰（2008年10月17日出生）由被上诉人仇某直接抚养，上诉人李某每月支付抚养费600元，直至其18周岁止；上诉人李某享有探视权，时间、地点由双方自行协商，被上诉人仇某应予以协助；三、位于××区房屋**价值18万元归被上诉人仇某所有,被上诉人仇某向上诉人李某支付房屋补偿款9万元；位于××区房屋**价值7万元归上诉人李某所有,上诉人李某向被上诉人仇某支付房屋补偿款35000元；×××号大众宝来轿车一辆价值2万元归被上诉人仇某所有，被上诉人仇某向上诉人李某支付车辆补偿款1万元；相互折抵后被上诉人仇某向上诉人李某支付财产补偿款65000元。；上述二、三项相互折抵，双方互不支付款项。四、上诉人李某与被上诉人仇某所负债务由其各人负责偿还；双方持有的公司股份各归所有，不再分割；五、双方各自物品各归己有。六、一审案件受理费200元，减半收取100元，由被上诉人仇某负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 陈 静审判员 孙 翔审判员 张建兴二○二○年十一月二十五日书记员 罗 浩