wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1807号申请执行人：白城市洮北区到保镇一颗树村村民委员会,住洮**。被执行人：孙洪勇，住洮**。本院在执行白城市洮北区到保镇一颗树村村民委员会与孙洪勇民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初4929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人立即给付欠款20,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13765号之一 申请执行人：吴春静，女，1986年1月27日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托代理人：孙连平，系广东劲戈律师事务所律师。 被执行人：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：曾耿兴。 申请执行人吴春静与被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初577号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决：一、解除吴春静与广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司于2018年4月11日签订的《【中期绿色总部中心】认购书》；二、被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金共80万元予申请执行人吴春静。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施 一、本院于2019年8月12日向被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今按期履行。 二、本院分别于2020年11月20日通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司的财产信息： 1.被执行人名下中国农业银行南海分行51×××36、51×××65，广东南海农村商业银行股份有限公司80×××45、80×××88、80×××25，中国工商银行股份有限公司20×××52，中国建设银行佛山分行44×××77，华夏银行14×××36，浦发银行12×××47的银行存款均已被本院另案首冻结。 2.被执行人名下位于佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心A区广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司所有的位于广东省佛山市南海区×××等25套在建工程正由本院（2018）粤0605执15590号案首查封。 3.被执行人名下位于佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心A区7栋105、114、3××号房产【房产证号**00508786-××9、土地证号国用（2010）&tim**;×；土地证号国用（2010）&tim**;×、房产证号**00508786-××2；土地证号国用（2010）&tim**;×、房产证号**00508786-××6】、位于佛山市南海区××号房产【房产证号**00508786-××9、土地证号国用（2010）&tim**;×】由本院（2019）粤0605执12255号案首查封、处置之中。 4.被执行人名下位于广东省佛山市南海区××等46套在建工程由本院（2019）粤0605执31437号案首查封、处置之中。 5.被执行人名下位于广东省佛山市南海区××号房产及位于佛山市南海区××号房产由本案首查封。 上述财产由本院（2019）粤0605执12255号统一制作执行方案处置之中，本案已依法申请参与分配，需等待处置后统一进行分配。 四、本院向佛山市中级人民法院发函参与被执行人执行得款的分配，该院已签收本院函件但尚未有回复。 五、本院于2020年11月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。 六、本院于2020年11月23日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。现被执行人财产由本院另案处置中，需等待分配，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人财产由本院另案处置中，需等待分配，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  白芷瑜
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6774号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：河南日报报业集团有限公司，住所地郑州市农业路**。法定代表人：赵铁军。原告王建军与被告河南日报报业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建军撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3547号 原告：固安县金鼎物业服务有限公司，住所地新源东街北侧中鼎凤凰城**物业办公室。 统一社会信用代码：911310227898199282。 法定代表人：陈伯龙，经理。 委托代理人：吕维萍、李颖，公司职员。 被告：李哲祥，男，1962年9月6日出生，汉族，住固安县。 原告固安县金鼎物业服务有限公司与被告李哲祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告固安县金鼎物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李雅新 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨雅环
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2170号申请执行人：陕西定边某某银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人贺某某，系该公司职工。被执行人：田某某，男，汉族被执行人：魏某某，女，汉族被执行人：贺某某，男，汉族被执行人：王某某，女，汉族被执行人：魏某甲，男，汉族被执行人：郑某某，女，汉族申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人田某某、魏某某、贺某某、王某某、魏某甲、郑某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初783号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人田某某、魏某某、贺某某、王某某、魏某甲、郑某某偿还申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司借款400000元及逾期利息，期内利息款14268.99元，案件案件受理费9170元由被执行人田某某、魏某某承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费2900元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2170号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周立军二〇二〇年十一月十四日书记员  马潇阳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5981号 原告：费县康宝酒水部。住所地：费县上冶镇民义庄村。统一社会信用代码：92371325MA3J6ARA1。 经营者姓名：康德松，女，1965年9月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所律师 被告：刘西振（曾用名刘成东），男，1974年2月出生，汉族，居民，住费县。 原告费县康宝酒水部与被告刘西振买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告酒水款71400元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2019年8月31日，被告先后向原告借用酒水三次，价值71400元，被告收到酒水后，未支付货款，向原告出具了借条。经原告多次催款未付，故提出上述诉讼请求。 本院审理查明：费县康宝酒水部系经营者康德松于2010年11月设立的个体工商户，经营范围为批发兼零售：预包装食品、散装食品。 被告刘西振多年前即在原告处从事销售业务，先后负责费县区域327国道以南销售、酒水部的市场调查、费县区域327国道以北销售，2019年负责酒水部团购，并任团购部经理。被告工作期间，于每年的4月1日与酒水部签订营销合同，营销合同包含酒水价格、销售区域、销量任务等内容。 2019年8月31日，被告刘西振自原告仓库提走青瓷升级版400箱、防伪原浆200箱；2020年1月15日，被告刘西振自原告仓库提走捌年（酒水类别）18箱，3月30日，又提走捌年20箱（酒店顶券用）。被告提走上述货物后，先后向原告出具借条，其内容分别为“今借青瓷升级版400箱、防伪原浆200箱，9月30日结清”、“今借捌年18箱大写（拾捌箱）”、“借捌年20箱（酒店顶券用）”。被告刘西振对提取的上述酒水，以招待费、燃油费未报销、用部分酒水抵顶招待费、部分酒水款未收回、价格过高等为由未向原告交付货款。 本院经审查认为，本案原、被告间并不存在买卖合同法律关系，理由如下：1、被告刘西振多年前即在原告费县康宝酒水部从事销售业务，先后负责费县区域327国道以南销售、酒水部的市场调查、费县区域327国道以北销售，2019年负责酒水部团购，并任团购部经理；被告在原告处从事销售业务期间，于每年的4月1日与酒水部签订营销合同，合同涵盖酒水价格、销售区域、销量任务等内容.从上述被告任职及营销合同涵盖的内容看，在酒水部与业务员之间的关系框架下，双方存在管理与被管理的关系，不属买卖合同法律关系；2、被告刘西振从原告仓库提取货物，应属履行销售业务的职务行为，不是买卖合同的买受人，并不负有支付货款的法律义务；3、被告自原告仓库提走货物后向原告出具了借条，从借条内容看，其书写的“借”的意思，其含义仅表述为借出、拿走，并无买卖的意思表示，故不能认定为买卖关系。因此，原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告费县康宝酒水部的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王全霞
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保397号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与被申请人石安基、覃宾梅、韦福贵、童其农、覃小杰、黄贵娥金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2089号民事裁定书，并已实际冻结、查封下列财产： 一、以381934.88元为限，对被申请人覃宾梅名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林县支行，账号：62×××75）进行冻结，并实际冻结金额1837.70元。 二、对被申请人韦福贵名下财付通支付科技有限公司账户中金额8925.89元进行冻结。 三、以381934.88元为限，对被申请人童其农名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，账号：45×××68）进行冻结，并实际冻结金额11588.71元。 以上冻结金额为2020年10月28日的金额，帐户冻结期限至2021年10月28日止。 四、对被申请人石安基与被申请人覃宾梅及石高扬共同共有的位于上林县大丰镇那阳街85号房产（建筑面积289.35平方米）进行轮候查封。 五、对被申请人韦福贵与被申请人童其农共同共有的位于上林县大丰镇明山路116号政府大院内10幢3单元201室房产（建筑面积112.72平方米）进行查封，查封期限为自2020年11月11日起至2023年11月10日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初5062号原告:张某，女，1980年3月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：安某，男，1980年3月22日出生，锡伯族，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告张某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告张某负担。审判员  杨春柳二〇二〇年十一月二十五日书记员  王一帆
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5227号 原告：刘凯，男，1987年7月18日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。 被告：孙培军，男，1967年10月15日出生，汉族，住青州市。 原告刘凯与被告孙培军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘光学到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：截至2018年12月31日，被告欠寿光市爱华包装制品厂货款60000元未付。2019年7月5日，寿光市爱华包装制品厂将该债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书，要求其在三日内向原告偿还该债务，但被告至今未偿还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，寿光市爱华包装制品厂（以下简称爱华厂）与被告进行对账，确认截至该日，被告欠爱华厂货款60000元。被告一直未支付爱华厂上述货款。 2019年7月5日，爱华厂与原告签订债权转让协议一份，主要约定爱华厂将对被告享有的上述债权60000元的本金和利息转让给原告，原告受让该债权后即享有对被告的请求权及诉权。之后，爱华厂向被告邮寄通知书，该通知书主要内容为通知被告截至2019年7月5日尚欠其60000元，其已将该债权转让给原告，要求被告在收到该通知后三日内向原告偿还该债务。被告于2019年7月6日签收上述通知书邮件，但一直未支付原告上述货款。 本院认为,爱华厂与被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行自己的义务，爱华厂作为出卖人已按约履行了交付标的物的义务，被告作为买受人收到标的物后应按约付款。爱华厂将上述债权转让给原告并通知被告后，被告应向原告支付上述货款60000元，但至今未支付，原告要求支付该款的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙培军于本判决生效之日起十日内支付原告刘凯货款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，诉讼保全费620元，均由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李长顺  书记员 王坤
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2636号 申请执行人：邓磊，男，1988年4月25日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王观，男，1988年10月5日生，汉族，住定远县。 申请执行人邓磊与被执行人王观追索劳动报酬纠纷一案,本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解还款协议。 如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限应当在一期不履行的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执2636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李迟珣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20423号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：费敦绮，男，1974年7月8日出生，汉族，住当涂县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告费敦绮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告费敦绮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计100837.82元（截至2020年8月30日止，其中本金77964.78元，利息10924.64元，违约金11119.05元及费用829.35元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为32×××03。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告费敦绮在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告费敦绮在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金77964.78元,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告费敦绮于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为32×××03的信用卡欠款本金77964.78元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告费敦绮已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1219元，由被告费敦绮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4221号 原告：王文虎，男，汉族，1938年3月18日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：白磊，成都市武侯区证言法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：四川西财置业有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办万盛**、天府街办金桥村。 法定代表人：蒲果平，董事长。 委托诉讼代理人：谭光华，男，汉族，1955年9月10日出生，住广西临桂县，系公司员工，一般授权代理。 原告王文虎与被告四川西财置业有限公司（以下简称西财公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文虎的委托诉讼代理人白磊，被告西财公司的委托诉讼代理人谭光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文虎向本院提出诉讼请求：1．判令被告将温江区天府街办海科路东段688号18栋2单元902号房屋不动产转移登记至王文虎名下；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：温江区天府街办海科路东段688号18栋2单元902号房屋系西南财经大学分配、售予王文虎之子王俊的。王俊于2020年4月19日去世，王俊生前未婚未育，无兄弟姐妹。王俊母亲罗广琴于2015年7月28日去世。王文虎系王俊唯一亲人。案涉房屋尚未办理不动产权证。 被告置信实业公司辩称，公司无法确认王文虎系王俊唯一继承人，对原告所述其余事实没有意见，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：西财公司系温江区天府街办海科路东段688号18栋2单元902号房屋开发商。王俊与西财公司就案涉房屋未签订买卖合同，西财公司出具了收到王俊购房款254,681元的收据。王文虎与罗广琴系夫妻，二人共生育一子即王俊，罗广琴于2015年7月28日去世，王俊于2020年4月19日去世。案涉房屋尚未办理分户不动产权证。 上述事实，有原、被告陈述，（2018）川0107民特98号判决书，死亡证明等证据予以证实。 本院认为，虽然西财公司与王俊未就案涉房屋签订书面买卖合同，但王俊已支付购房款，西财公司也予以接受，双方形成房屋买卖合同关系。王文虎与罗广琴共生育一子即王俊，现罗广琴、王俊均已死亡，对王俊的遗产王文虎依法享有继承权，西财公司应履行协助义务，对王文虎的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川西财置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助王文虎将温江区天府街办海科路东段688号18栋2单元902号房屋的不动产权转移登记至王文虎名下。 案件受理费50元，由原告王文虎负担25元，被告四川西财置业有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄晖 二〇二〇年十一月十三日 书记员  肖雪
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔01行终333号上诉人（原审原告）胡希恒，男，1934年8月9日生，汉族，住贵州省修文县。上诉人（原审原告）胡希龙，男，1940年1月18日生，汉族，住贵州省修文县。上诉人（原审原告）胡学进，男，1968年6月27日生，汉族，住贵州省修文县。上诉人（原审原告）胡德，男，1978年12月8日生，汉族，住贵州省修文县。共同委托代理人吴晓霞，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201911081307。被上诉人（原审被告）修文县人民政府，住所地贵州省修文县龙场镇华鑫大厦**。法定代表人管庆良，县长。委托代理人田斌，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201610263035。原审第三人修文县嘉鑫农资日杂土产有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路**。法定代表人郑江。委托代理人黄锟，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号：15201200910422163。委托代理人李波，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号：15201201910156275。上诉人胡希恒、胡希龙、胡学进、胡德因资源行政管理土地行政登记一案，不服贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113行初338号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审查明，2013年6月27日，被告修文县人民政府向第三人修文县嘉鑫农资日杂土产有限公司颁发了修国用（2013）第Ｔ80号《国有土地使用权证》。该土地使用权证载明：土地使用权人为修文县嘉鑫农资日杂土产有限公司，座落于修文县境内，使用权类型为出让，土地用途为商业，土地面积为1260.51平方米。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中,原告胡希恒、胡希龙、胡学进、胡德主张其对案涉地块享有权属，但未提交有效证据证明其主张，故无证据证明原告胡希恒、胡希龙、胡学进、胡德与被诉权属证书存在法律上的利害关系，原告主体不适格，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定：驳回原告胡希恒、胡希龙、胡学进、胡德的起诉。胡希恒、胡希龙、胡学进、胡德不服，以“一审法院认定事实不清，适用法律错误，且被上诉人修文县人民政府的颁证行为违法等”为由，向本院提起上诉，请求：1.撤销贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113行初338号行政裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉；2.本案案件受理费由被上诉人修文县人民政府负担。被上诉人修文县人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉符合客观事实及法律规定，依法应当予以维持。上诉人与本案所涉土地不享有合法权属，不是适格的诉讼主体，依法应当驳回其诉讼请求。被上诉人向第三人颁发《国有土地使用权证》的行为并无不当，依法不应当撤销。第三人修文县嘉鑫农资日杂土产有限公司辩称，上诉人是基于对案涉土地有利害关系才提出的主张，但结合一审法院的审理来看，根据行政诉讼法第二十五条第一款的规定，上诉人不是本案的适格主体，故其二审主张依法不应当得到支持。一审法院程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。再者，上诉人在一审法院中提交的修文县刘屯镇富新村村委会的盖章证明已经被该村委会主任释明，上诉人所持之证明内容严重失事，与基本情况严重不符，故上诉人所提交的证明不能作为有效证据采用。故，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决未违反法律的规定，程序合法，依法应当予以维持。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。只要起诉人能够提供与被诉行政行为存在利害关系的初步证据即应认可其具备原告主体资格，起诉人的诉讼请求能否成立不是认定其是否具备原告主体资格的条件。在不动产登记案件中，如果原告能够提供证据证明其与第三人存在不动产权属纠纷，一般应认可其具备原告主体资格。本案中，上诉人提交证人证言及起诉前修文县六桶镇复兴村村民委员会于2020年5月13日出具的证明，证明上诉人与第三人存在权属争议，上诉人已提供初步的证据证明与被上诉人的颁证行为存在利害关系，因此上诉人应具备原告的主体资格，一审法院以不具备原告主体资格裁定驳回其起诉不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113行初338号行政裁定；二、本案指令贵阳市白云区人民法院继续审理。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年十一月三十日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3329号申请执行人：中国某某经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨某，董事长。被执行人：于某某，男，1965年3月9日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：韩某某，女，1965年1月27日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中国某某经济贸易信托有限公司与被执行人于某某、韩某某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解并履行完毕，申请执行人撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市北方公证处（2020）津北方执字第163号执行证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十一月二十四日书记员  王盛霖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初12183号原告：王锐，男，穿青人，1991年7月15日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：黄平忠、罗远江，贵州听策律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。原告王锐与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告王锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王锐撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇二〇年十一月十日书记员  张 湉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12124号申请执行人：王思力，女，1989年2月15日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市。被执行人：上海竞胜教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：步竞，董事长。本院在执行王思力与上海竞胜教育科技有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海竞胜教育科技有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2020)办字第964号-1调解书确定的支付王思力2020年5月1日起至2020年6月30日期间的工资7,957.10元、2020年5月1日起至2020年6月30日期间的课时费3,888元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申416号再审申请人（原审原告）：牛见祖，男，1966年5月7日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被申请人（原审被告）：北京金剑卫士保安服务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇团桂路********。法定代表人：索儆。委托诉讼代理人：李向前，男，该公司经理。再审申请人牛见祖因与被申请人北京金剑卫士保安服务有限公司（以下简称金剑卫士保安公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初3546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛见祖申请再审称：我于2018年10月12日入职金剑卫士保安公司，双方签有劳动合同，金剑卫士保安公司在没有告知我的情况下于2018年12月9日将我辞退。我对《离职结算单》证据存在质疑，并给出新的证据，证明《离职结算单》和《证明》上我的签名是复印的。请求再审，要求金剑卫士保安公司支付解除劳动合同经济补偿金4200元。金剑卫士保安公司提交意见称：原审判决驳回牛见祖要求我公司支付3000元看牙费之后，2019年3月18日，在海淀区劳动监察大队，我公司又将牛见祖2019年12月出勤工资400元结算完毕。之后，牛见祖向海淀区仲裁委申请仲裁，要求我公司支付解除劳动合同经济补偿金4200元，2019年5月牛见祖的仲裁请求被驳回。我公司与牛见祖已无任何劳动、劳务、经济纠纷，不同意支付任何经济补偿金。本院经审查认为：牛见祖所称的新证据是其书写的字条“牛见祖收到金剑卫士保安服务有限公司人民币（1000元），2018、12、16”。该字条无法证明《离职结算单》和《证明》上牛见祖的签名不是其所写，无法推翻原判决。至于牛见祖要求金剑卫士保安公司支付解除劳动合同经济补偿金4200元一节，因牛见祖在原审起诉时并无该项请求，原审判决也未涉及，故本院不予审查。另外，原审判决于2019年2月26日作出，牛见祖于2020年10月29日向本院申请再审，超过了法律规定的6个月的申请期限。综上，牛见祖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回牛见祖的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年十一月二十日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1174号 中国农业银行股份有限公司高台县支行、向兴志、王延伟、王鑫： 中国农业银行股份有限公司高台县支行与向兴志、王延伟、王鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41873.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位41873.56元。至此，中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请执行的（2019）甘0724民初1985号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1870号 原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司。 法定代表人：郭保留。 委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。 被告：杜兰，女，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告杜兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 希仁图雅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 罗  杨 附：本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5193号罪犯陈海东，男，1979年8月26日出生，汉族，大专文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年11月25日作出(2016)浙0784刑初1255号刑事判决，以被告人陈海东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈海东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈海东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈海东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈海东予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6911号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志强，该公司员工。被告：姚笛，男，1985年6月3日出生，汉族。原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告姚笛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告武汉龙锦物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月九日书记员 卜敬子
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2221号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人钟小林被执行人刘红梅本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初115号刑事判决书，责令被执行人钟小林、刘红梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人钟小林、刘红梅在金融机构、其他单位的存款、收400元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十一月二十八日书记员  蔡 燕
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4354号之一 原告：商晗仁，男，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 委托诉讼代理人：商舟，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：浙江铭诚建设有限公司(统一社会信用代码：913306217549325173)，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥鉴湖景园(古柯观鱼)****。 法定代表人：张卫忠。 被告：徐海兴，男，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：绍兴嘉兆实业有限公司(统一社会信用代码：91330624081683244H)，住所地：浙，住所地：浙江省绍兴市新昌县七星街道海洋城购物中心**-1第**178> 法定代表人：周芳胜。 原告商晗仁与被告浙江铭诚建设有限公司、徐海兴、绍兴嘉兆实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告商晗仁于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告商晗仁向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商晗仁撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，财产保全费5000元，计诉讼费16400元，由原告商晗仁负担（已交纳）。 审判员  俞永放 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈丽英 ? ?
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖252号原告：孙晓丽，女，1974年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：辽宁水性科天装饰集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：阎冰峰。被告：沈阳水性科天装饰有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：马博林。2020年4月13日沈阳市和平区人民法院立案的（2020）辽0102民初5647号原告孙晓丽诉被告辽宁水性科天装饰集团有限公司、沈阳水性科天装饰有限公司劳动争议一案，与2020年7月1日沈阳市铁西区人民法院立案的（2020）辽0106民初6464号原告孙晓丽诉被告辽宁水性科天装饰集团有限公司、沈阳水性科天装饰有限公司劳动争议一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市铁西区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案为劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。卷宗内现有的证据材料不能证明被告辽宁水性科天装饰集团有限公司主要办事机构所在地位于沈阳市铁西区，沈阳市和平区人民法院仅依据询问笔录即对被告的主要办事机构所在地予以认定欠妥。本院审查期间，被告亦未提供足以认定其主要办事机构所在地的相关证据材料。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，本案原告以被告辽宁水性科天装饰集团有限公司的注册地址位于沈阳市和平区为依据，向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，沈阳市和平区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初5647号民事裁定；二、原告孙晓丽诉被告辽宁水性科天装饰集团有限公司、沈阳水性科天装饰有限公司劳动争议一案由沈阳市和平区人民法院审理；三、沈阳市铁西区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0102民初5647号原告孙晓丽诉被告辽宁水性科天装饰集团有限公司、沈阳水性科天装饰有限公司劳动争议一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市和平区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  王世光审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄鹤书记员李媛媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28095号 申请执行人农尚林，男，汉族，1996年6月5日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳市宝万陆商业管理有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路**第一世界广场**，统一社会信用代码914403003059730658。 法定代表人兰永波。 申请执行人农尚林与被执行人深圳市宝万陆商业管理有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】2534号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14000元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月九日 书记员  林海雁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3584号 原告:耿根建，男，1990年5月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告:严利峰，男，1979年6月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 案由:民间借贷纠纷 诉讼请求:1.判令被告严利峰偿还借款人民币23500元并支付利息（利息自本判决生效之日起按月利率1.5%的标准计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告严利峰承担。 本院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告耿根建到庭参加诉讼，被告严利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告严利峰于本判决生效之日起十日内归还原告耿根建借款本金23500元及利息（利息自本判决生效之日起按月利率1.5%的标准计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告严利峰负担，限于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 成 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  卢佳颖 书 记 员  杜婉宣
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执257号申请执行人：韩旭红，女，汉族，1970年10月2日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：张发华，男，汉族，1969年09月03日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人韩旭红与被执行人张发华民间借贷纠纷一案,湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月18日作出的(2019)湘0691民初764号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张发华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩旭红于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人张发华履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日依法立案执行。2020年10月10日，本院向被执行人张发华公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人张发华3日内履行生效法律文书确定的内容，偿还申请执行人韩旭红借款本息93602元，案件受理费1244元，执行费1304元及迟延履行金，被执行人张发华未实际履行。于2020年10月10日，本院依法向申请执行人韩旭红送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人张发华的财产线索；同时告知其被执行人张发华在本院已有三案在执，三案穷尽财产调查措施均未发现财产线索，且三案申请执行人均不能提供被执行人张发华财产线索、人员线索，均同意本院依法终结本次执行程序结案；于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张发华的银行存款、工商、证券、不动产、保险、互联网银行信息等情况,发现名下有车牌号为湘Ａ2××**福特牌车辆一辆，该车辆已转让；不动产单元号为430681040019ＧＢ00102Ｆ00020029成套预售商品房一套，该预售登记已注销；不动产权证书号为屈原国用（2011）第190108049号建设用地一块，该建设用地和不动产单元号为430681040021ＧＢ00003Ｗ00000000住房于诉讼前已出售；证券代码为601288农业银行普通股100股，被执行人张发华（2020）湘0691执165号已办理冻结，无其他财产信息。于2020年11月9日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人张发华市场主体股权、股息红利信息，查明其名下有3家公司，后经实地走访未见该公司，申请执行人韩旭红对此情况知悉；于2020年11月9日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人张发华住房公积金，未发现住房公积金缴存信息；于2020年11月9日向屈原管理区自然资源局查询被执行人张发华不动产登记等信息，查无不动产登记信息；于2020年11月9日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人张发华车辆所有权等信息，查无车辆等信息；于2020年11月9日向被执行人张发华户籍所在地岳阳市××镇推山咀社区居民委员会调查财产情况，查无可供执行财产；于2020年11月12日再次发起总对总网络财产查控，未发现财产线索。于2020年10月15日依法裁定冻结被执行人张发华名下银行账户一年。2020年11月6日依法向被执行人张发华送达传票，传唤被执行人张发华于2020年11月12日到本院，被执行人张发华未按时到庭。2020年11月10日对被执行人张发华发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月12日约谈申请执行人韩旭红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张发华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人韩旭红对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人张发华新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年11月13日，本案应当执行的标的金额为93602元，尚有案款93602元，案件受理费1244元，执行费1304元，公告费300元未执行到位。本院被执行人张发华（2020）湘0691执165号案件已依法查封其名下车牌号为湘ＦＭ××**森雅牌小型普通客车一辆，该车辆信息已提交湖南省公安厅交通警察总队申请协助扣押，现未实际控制无法处置。除此车辆外并未发现被执行人张发华有可供执行的财产。申请执行人韩旭红也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人韩旭红同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜国伟审判员  欧勇新审判员  周 平二〇二〇年十一月十三日书记员  彭智星
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3662号罪犯付强，男，1978年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2017年10月31日作出(2017)辽0181刑初第410号刑事判决，以被告人付强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯付强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯付强获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯付强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年4月25日起至2023年3月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员于立君
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执690号之四十八申请执行人：王喆，男，汉族，住大庆市。被执行人：刘云朋，男，汉族，住大庆市。被执行人：温玉玲，女，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人王喆与被执行人刘云朋、温玉玲借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温玉玲在中国工商银行账户内存款人民币267486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十二日书记员  关山越
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6984号 原告：王馨，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住杭州市西湖区。 原告：周位峰，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址同上。 以上两原告共同委托诉讼代理人：聂留辉，浙江泽大律师事务所律师。 被告：王茂盛，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住杭州市西湖区。 本院在审理原告王馨、周位峰与被告王茂盛房屋租赁合同纠纷一案中，原告王馨、周位峰于2020年11月18日以双方已协商解决为由向本院申请撤回对被告王茂盛的起诉。 本院认为，原告王馨、周位峰的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王馨、周位峰撤回对被告王茂盛的起诉。 案件受理费减半收取4422元，由原告王馨、周位峰负担。 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  鄢 芝 代书记员  杨俊雯 1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3070号申请执行人：李文亮，男，1992年4月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：房慧，女，1993年11月17日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人李文亮与被执行人房慧同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，执行过程中被执行人向本院陈述其并未阻止申请人探视并承诺也不会阻止其探视，申请人亦无证据证明被执行人阻止其行使探视权，故本案中申请人的探视权可以行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李文亮对于(2014)泰兴西民初字第725号民事调解书中关于探视权的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘雅婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2317号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。主要负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。被执行人：周勇。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人周勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)苏0591民初8076号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告周勇应于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款3050元。案件受理费50元，公告费600元，均由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行上述判决时将负担的费用一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈该信件于2020年6月15日由被执行人本人签收。2、2020年6月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、车辆、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年6月5日、11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人在苏州银行有存款2888.35元。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年6月11日，本院委托被执行人周勇户籍地威宁彝族回族苗族自治县人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈其名下无房产信息。6、2020年11月16日，本院扣划被执行人周勇名下苏州银行存款2888.35元，扣缴执行费50.00元，余款2838.35元已发还申请执行人。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。8、2020年11月20日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3700.00元，已执行到位案款2838.35元，执行费50.00元已缴纳。尚有861.65元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘汉义
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12512号原告：银川市兴庆区郑之鲜海鲜经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪冷链物流中心（三）生鲜冷链交易汇总新**。经营者：郑宁兵，男，1997年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王园，男，1983年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告银川市兴庆区郑之鲜海鲜经营部与被告王园买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区郑之鲜海鲜经营部的经营者郑宁兵到庭参加诉讼，被告王园经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区郑之鲜海鲜经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9600元，资金占用费48元（按照年利率6%自2019年7月5日至2020年8月4日），并支付资金占用费至全部货款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期供货关系。2020年7月5日，经双方结算，被告共计欠付原告货款10500元未付，经原告多次催要，被告仅支付货款900元，下剩9600元至今未付，故原告诉至法院。王园未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间自2020年5月起开始建立供货关系，被告陆续从原告处购买小龙虾等水产品。2020年7月29日，经双方通过微信结算，被告尚欠原告10517元，被告于当天通过微信向原告支付货款900元，下剩9617元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的微信聊天记录为证，本院予以确认。原告已按约向被告供应了货物，被告也应及时足额向原告支付货款，原告自愿按照9600元主张权利，系自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认，现原告要求被告支付货款9600元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因双方并未约定付款时间，现原告要求被告按照年利率6%支付资金占用费，没有法律依据，本院不予支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王园于本判决生效之日起三日内支付原告银川市兴庆区郑之鲜海鲜经营部货款9600元；二、驳回原告银川市兴庆区郑之鲜海鲜经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告王园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年十月二十一日法官助理 刘 婷书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初967号 原告：关敬涛，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：郑文富，河北崇昊律师事务所律师。 被告：郜素格，女，1969年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：陈建新，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。 关敬涛与郜素格、陈建新物权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告关敬涛于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关敬涛撤诉。 案件受理费50元，由原告关敬涛负担。 审判员  张春瑞 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执646号之二 申请执行人：毛华照,男,1977年4月14日出生,汉族,住广西河池市金城江区。 被执行人：杨光隆,男,1958年7月8日出生,汉族,户籍所在地广西宜州市，住被羁押于巴马县。 被执行人：宜州市金龙房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码91451227768928324B,住广西巴马瑶族自治县。 法定代表人杨光隆，董事长。 申请执行人毛华照与被执行人杨光隆、宜州市金龙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1202民初544号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人毛华照于2020年7月13日向本院申请执行，请求强制被执行人杨光隆、宜州市金龙房地产开发有限责任公司偿还借款本金185万元及利息76万元，负担案件受理费15120元，申请执行费28651元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人杨光隆、宜州市金龙房地产开发有限责任公司发出执行通知、报告财产令，责令被执行人杨光隆、宜州市金龙房地产开发有限责任公司立即履行上述义务。因被执行人杨光隆、宜州市金龙房地产开发有限责任公司没有履行义务，亦不报告财产情况，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费及信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人杨光隆、宜州市金龙房地产开发有限责任公司的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查。现查明，被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司在巴马商贸中心有不动产。本院根据申请执行人毛华照的申请，对被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司在巴马商贸中心的部分商铺房屋进行了轮候查封。此外，未发现被执行人杨光隆、宜州市金龙房地产开发有限责任公司有其他财产可供执行。申请执行人毛华照亦未能提供被执行人杨光隆、宜州市金龙房地产开发有限责任公司有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人毛华照同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人杨光隆、宜州市金龙房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，且申请执行人毛华照在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人毛华照尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人杨光隆、宜州市金龙房地产开发有限责任公司继续清偿。申请执行人毛华照发现被执行人杨光隆、宜州市金龙房地产开发有限责任公司有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 韦德思 书 记 员 吴 洋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之三十 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李树红6217002290031328064内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执296号申请执行人：武汉融易租汽车有限公司，住所：湖北省武汉市汉江区。法定代表人：魏力，职务：执行董事。被执行人：易良奎，男，1974年11月3日出生，汉族，住昭通市威信县。申请执行人武汉融易租汽车有限公司申请执行被执行人易良奎借贷合同纠纷一案，执行依据为（2019）北国仲字第1023号裁决书，我院于2020年10月27日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定威信县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二〇年十一月二十五日书记员 马 喆
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4467号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被执行人：孙超，男，1991年4月8日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人孙超借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月28日向本院申请撤回执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  都 睿二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 帅
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4244号 原告：赵桂敏，女，1956年8月5日生，汉族，住唐山市路**。 被告：鹏达建设集团有限公司，住所地：河北省高碑店市团结路。统一社会信用代码：911306847484661188。 法定代表人：邸统森。 赵桂敏与鹏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告赵桂敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵桂敏撤回起诉处理。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 乔 方 书 记 员 张 慧
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3573号 原告：王国正，男，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：徐胜民,安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹菲菲,安徽益勤律师事务所律师。 被告：郑燕涛，男，1993年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：杨项华，女，1993年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****，统一社会信用代码913401003254593622。 负责人：左晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄢明，公司员工。 原告王国正与被告郑燕涛、杨项华、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王国正于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王国正申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许王国正撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王国正负担。 审判员  陈艳元 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保87号 申请人：温州汇远科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇浦石村（浙江东一阀门有限公司内）。 法定代表人：朱坤仑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢天由，男，该公司监事。 被申请人：温州市国球阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区（永嘉县曙光铸业有限公司内）。 法定代表人：朱文兰，该公司执行董事。 申请人温州汇远科技有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州市国球阀门有限公司在交通银行股份有限公司温州永嘉支行的账户（账号：3335××××5541）的银行存款予以冻结，以626041元为限。申请人温州汇远科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人温州市国球阀门有限公司在交通银行股份有限公司温州永嘉支行的账户（账号：3335××××5541）的银行存款予以冻结，以626041元为限，冻结期限为一年。 案件申请费3650元，由申请人温州汇远科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵胜利 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3240号 申请执行人：博罗县人力资源和社会保障局，住所地博罗县罗阳街道办（博罗大道西326）人力资源和社会保障局。 法定代表人：黄惠明。 被执行人：博罗县佳皓五金有限公司，住所地博罗县福田镇福兴工业区。 法定代表人：时兵。 申请执行人博罗县人力资源和社会保障局与被执行人博罗县佳皓五金有限公司行政非诉执行一案，广东省惠城区人民法院作出的（2020）粤1302行审671号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付778285元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3240号申请执行人博罗县人力资源和社会保障局与被执行人博罗县佳皓五金有限公司行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2967号申请人：韩心平，男，1964年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：高秀兰，女，1931年12月14日出生，汉族，住北京市西城区。案由：申请宣告公民无民事行为能力申请人韩心平申请认定被申请人高秀兰无民事行为能力一案，本院立案后，特别程序进行了审理。现已审理终结。韩心平向本院提出申请请求：请求宣告高秀兰为无民事行为能力人。事实和理由：申请人韩心平与被申请人高秀兰为母子关系。被申请人高秀兰因病完全丧失记忆，处于痴呆状态，无任何自理能力，为了维护被申请人高秀兰的合法权益，特申请对其行为能力进行鉴定。经审理查明：高秀兰，女，1931年12月14日出生，汉族，住北京市西城区。申请人韩心平系被申请人高秀兰儿子。经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对高秀兰的行为能力进行鉴定。该院于2020年11月13日出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高秀兰诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人高秀兰被评定为无民事行为能力人。现韩心平的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人高秀兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月二十五日书记员 李亚津
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2035号之一申请执行人：黄某1，女，2007年3月15日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人：黄某2，女，2010年3月3日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人：黄某3，男，2014年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。三申请执行人的法定代理人：冯某，女，1982年7月1日出生，身份证号码3623011982********，汉族，住上饶市信州区。被执行人：黄曙洲，男，1977年12月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人黄某1、黄某2、黄某3与被执行人黄曙洲抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民终160号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄曙洲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人暂时没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行540,000元，未执行540,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月二日书 记 员  俞 璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39063号原告：王**，男，1977年2月3日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：汤新联，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201211024717。委托诉讼代理人：林文奇，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：张君美，女，1981年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告王**与被告张君美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**委托诉讼代理人汤新联、林文奇到庭参加诉讼，被告张君美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币610000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费、担保费等。事实和理由：原、被告为多年好友，被告因资金周转需要向原告借款合计人民币900000元，后经多次还款后，尚剩余借款人民币610000元未还.被告经认真核对后（原告分别于2019年11月27日转账50000元、11月28日转账300000元、12月3日转账230000元、12月4日转账30000元，该四笔款项均未还），确认剩余610000元借款金额未还。为表其还款之决心，被告于2020年1月3日向原告补出具了一份经其手写的《借条》，声明剩余借款人民币610000元未还清，会尽快归还，原告亦可随时主张。原告虽然多次催告被告还款，但被告均未履行其还款义务，且经被告陈述，其已存在诸多债务，目前资金处于极度紧张的状态，为了避免原告的合法权益遭受损害，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告张君美未作答辩。经审理查明：原告分别于2019年11月27日、2019年11月28日、2019年12月3日、2019年12月4日通过其名下招商银行账户向被告转账支付50000元、300000元、230000元、30000元，四笔转账备注均为“借款”。之后被告于2020年1月3日向原告出具一份《借条》，载明被告向原告借款共计900000元，已归还部分款项，现剩余610000元借款尚未还清，承诺尽快还款，原告可随时向被告主张还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未举证及抗辩，由此产生的法律后果由被告自行承担。原、被告之间的借贷关系有原告提交的《借条》、银行转账凭证及当事人的陈述为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。被告在涉案《借条》确认尚欠原告借款610000元，并约定原告可随时向被告主张还款。故，原告主张被告偿还借款610000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于担保费，由于双方当事人未就担保费的承担作出约定，原告主张被告承担担保费1500元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张君美应于本判决生效之日起十日内向原告王**偿还借款人民币610000元。二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，保全费3570元，均由被告张君美承担。前述费用均已由原告王**预交，由本院予以退还。被告张君美应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费4950元、保全费3570元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年十一月十一日法官助理蔡冰冰书记员黄欢婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初631号 原告：安徽省瑶海家具制造有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内，注册号340100000269239。 法定代表人：蒋玉平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：焦阿慧，女,1995年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽省瑶海家具制造有限公司因与被告焦阿慧侵害商标权纠纷一案，原告安徽省瑶海家具制造有限公司于2020年11月3日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日，安徽省瑶海家具制造有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告安徽省瑶海家具制造有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告安徽省瑶海家具制造有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省瑶海家具制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还650元，由安徽省瑶海家具制造有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3526号申请执行人：赵东洋，男，1980年4月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张慧卿，男，1975年11月4日生，汉族，住河南省荥阳市。赵东洋申请执行张慧卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1245号民事调解书已经发生法律效力。赵东洋于2020年11月2日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3526号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月2日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，查询到被执行人名下车辆已多次被其他法院案件查封，申请人书面申请无需查封,被执行人无其他可供执行财产。三、2020年11月10日，对被执行人法人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年11月9日，通过荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下房产已多次被其他法院案件查封，申请人书面表示无查封价值。五、2020年11月9日，通过郑州市公积金管理中心查询被执行人名下公积金登记信息，经查询，被执行人名下公积金已被其他法院冻结，申请人书面表示无查封价值。六、2020年11月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十六日书记员  石明灿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24926号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：朱剑曦，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人朱剑曦信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2902号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人朱剑曦支付本金、利息等，暂计38216.56元。本院于2020年10月14日立案执行。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年11月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24926号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 云
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10037号上诉人（原审被告）：北京市圳峰出租汽车公司，住所地北京市海淀区东黄家坟**平房。法定代表人：高晓川，经理。委托诉讼代理人：邓辉，男，1979年10月25日出生，住公司宿舍。被上诉人（原审原告）：薛桂珍，女，1963年11月18日出生，汉族，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘振华，男，1978年11月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：郭嘉琪，男，1993年1月7日出生，住公司宿舍。上诉人北京市圳峰出租汽车公司因与被上诉人薛桂珍、刘振华、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京市圳峰出租汽车公司于2020年11月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京市圳峰出租汽车公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京市圳峰出租汽车公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市圳峰出租汽车公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 侯晨阳二〇二〇年十一月二十日法官助理 崔 宁书 记 员 陈**双
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5980号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：钟金兵，男，1971年06月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人钟金兵金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5980号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2539号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王益顺，男，汉族，1967年3月5日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王益顺保证保险合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。执行标的金额为26436.39元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十一月二十日书记员  何丽莉
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2391号原告：荆某，女，1984年11月12日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：鲁某，男，1978年5月16日生，汉族，住河南省卢氏县。原告荆某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某、被告鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荆某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令原告与被告离婚；2．婚生女两名，各付抚养一名，抚养费自理；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在卢氏县民政局登记结婚。婚后于2006年12月3日生长女鲁艳君，于2012年12月6日生次女鲁燕粉。由于婚前缺少深刻了解，婚后未建立真正的夫妻感情，为此双方经常吵架打架。目前双方在一起仍然吵吵打打，感情已经破裂，并无和好可能。为此，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告鲁某辩称，与被告吵架仅是一时冲动，婚后生育两个孩子，为了孩子及以后生活，不愿意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日在卢氏县民政局登记结婚。双方于2006年12月3日生长女鲁艳君，于2012年12月6日生次女鲁燕粉。由于被告性格易冲动，为琐事经常吵打，双方关系不睦，原告为离婚诉至本院。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法。婚姻家庭关系出现问题应当换位思考，双方应本着对自己和家庭负责和包容、理解对方的态度，建立沟通的桥梁，去积极面对和妥善解决。本案中，原告与被告结婚长达十五年之久，婚后的一段时间关系稳定并生育两女。近来夫妻双方感情才出现一些问题，但双方应努力挽救，而不是轻言放弃。只要双方今后均能珍惜已有的感情，互相尊重和理解，相互关心、包容和爱护，为家庭幸福而努力，相信夫妻感情还是能得到改善的。综上所述，因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告荆某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告荆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇二〇年十一月三日书记员  马 强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异402号异议人（申请执行人）：罗川江，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。异议人（申请执行人）：郭丽，女，1982年8月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：闫晓飞，女，1981年6月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行罗川江、郭丽与闫晓飞民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）罗川江、郭丽提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。罗川江、郭丽称：异议人与闫晓飞原系民间借贷纠纷案件双方当事人，该案经贵院审理达成调解协议，后因闫晓飞未按调解协议履行还款义务，异议人提出强制执行申请，现案件处于执行程序中。在原审诉讼之初，异议人曾于2019年7月9日向贵院提出诉前财产保全申请，请求查封闫晓飞名下房产三处（北京市顺义区×××，北京市顺义区×××，北京市顺义区×××）并于2019年7月15日提供担保。贵院于2019年7月15日出具（2019）京0113财保225号民事裁定书，决定对闫晓飞财产采取保全措施。2019年7月26日，贵院告知异议人已对上述三处房产进行查封保全。案件进入执行程序后，异议人被告知其申请查封的房屋存在共同首封权利人李贺，即上述查封房产中顺义区×××号房产有案外人李贺【闫晓飞另案申请人，执行案号为（2020）京0113执178号】申请查封，现该房产处于流拍状态。经异议人查询，贵院在房管部门进行查封过程中，使用（2019）京0113执保484号、（2019）京0113执保485号两份裁定，共同查封了上述三处房产，其中484号裁定的申请人是异议人，485号裁定的申请人是李贺。异议人认为，其裁定的保全文书号排序在李贺之前，贵院在办理查封过程中，应先予办理异议人查封申请，而不是共同办理查封。贵院2019年7月26日作出的保全告知书告知异议人已经查封了闫晓飞三处房产，但在实际执行中，却将北京市顺义区×××号房产变更为李贺保全财产进行处理。法律文书内容与实际执行出现冲突，异议人认为是贵院在办理保全查封过程中未按保全顺序，违法使用两份裁定对同一保全财产进行同时查封造成的，贵院的这种办案方式表面上声称异议人与李贺是共同首封，实际是隐秘的侵害了异议人的合法权益，违反了民事诉讼法第103条规定的不得重复查封的规定。异议人认为其提出的保全申请、贵院作出的保全裁定等文书均是早于李贺，贵院应按（2019）京0113财保225号保全告知书内容将北京市顺义区×××号房产作为异议人保全财产进行执行，对李贺申请保全的（2019）京0113执保485号裁定进行轮候查封。综上所述，贵院在办理异议人查封保全过程中违反法律规定，采用共同首封的行为变相剥夺了异议人查封闫晓飞全部房产的权利，严重侵害了异议人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出异议，请求确认（2019）京0113执保484号裁定对闫晓飞名下三处房产处于首封状态。经审查查明：2019年7月9日，罗川江、郭丽向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结闫晓飞名下财产，限额19766780元，并于2019年7月15日提供担保。2019年7月15日，本院作出（2019）京0113财保225号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结闫晓飞名下的财产，限额19766780元。2019年7月10日，李贺向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结闫晓飞名下财产，限额1900000元，并于2019年7月15日提供担保。2019年7月15日，本院作出（2019）京0113财保230号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结闫晓飞名下的财产，限额1900000元。2019年7月17日，本院同时向房屋管理部门送达（2019）京0113财保225号、（2019）京0113财保230号民事裁定书及（2019）京0113执保484号、（2019）京0113执保485号协助执行通知书，查封闫晓飞名下位于北京市顺义区×××、北京市顺义区×××、北京市顺义区×××，共计三处房屋。房屋管理部门的查封登记信息显示：查封文号：（2019）京0113执保484号、（2019）京0113执保485号；查封范围：顺义区×××、北京市顺义区×××、北京市顺义区×××；登记时间：2019年7月18日。后罗川江、郭丽以民间借贷纠纷将闫晓飞诉至本院，经本院主持调解，双方自愿达成调解，本院作出（2019）京0113民初23255号民事调解书。2020年1月3日罗川江、郭丽持上述民事调解书，向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执1253号。执行过程中，本院于2020年5月9日与罗川江、郭丽谈话，谈话笔录记载：罗川江、郭丽：同意议价，同意闫晓飞提出的议价价格......同意不论以哪个执行案件处置闫晓飞财产，所得案款除扣除优先受偿款外，对同一顺序的债权，由所有各案的申请人按本金比例进行案款分配。罗川江、郭丽拒绝在上述谈话笔录上签字。另，李贺亦以民间借贷纠纷将闫晓飞诉至本院，经本院主持调解，双方自愿达成调解，本院作出（2019）京0113民初21974号民事调解书。2019年12月17日，李贺持上述民事调解书向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执178号。执行过程中，本院于2020年6月23日作出（2020）京0113执178号执行裁定书，裁定拍卖闫晓飞所有的位于北京市顺义区×××房屋一套。本院认为：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。本案中，罗川江、郭丽作为申请人的财产保全民事裁定与李贺作为申请人的财产保全民事裁定于同日（2019年7月17日）送达房屋管理部门，房屋管理部门依据上述两份民事裁定书于同日对北京市顺义区×××房屋进行查封。因此，依据房屋管理部门的查封登记信息，罗川江、郭丽作为申请人的财产保全对涉案房屋的查封，与李贺作为申请人的财产保全对涉案房屋的查封，均系对涉案房屋的首次查封。现本院在执行李贺作为申请执行人的案件中【案号为（2020）京0113执178号】对房屋进行处置，且在处置前就房屋起拍价格等问题询问了罗川江、郭丽的意见，并未侵害罗川江、郭丽的权益，上述执行行为并无不当。现罗川江、郭丽要求确认（2019）京0113执保484号裁定对闫晓飞名下三处房产处于首封状态不属于执行异议审查事项，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）罗川江、郭丽的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 杨洪涛审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年十一月二十五日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5580号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：唐某某，男，汉族，1990年10月10日生，住址：广西宾阳县。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告唐某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告唐某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告唐某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告唐某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为761元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
黑龙江省亚布力人民法院支 付 令（2020）黑7524民督68号申请人：胡巧春，女，1975年2月3日出生，汉族，住苇河林业局。被申请人：刘汝芹，女，1964年4月20日出生，汉族，苇河林业局。被申请人：武海超，男，1988年5月24日出生，汉族，苇河林业局。申请人胡巧春于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人胡巧春称，2019年7月13日被申请人刘汝芹、武海超向申请人胡巧春借款31900元。申请人胡巧春多次向被申请人刘汝芹、武海超索要借款，被申请人刘汝芹、武海超至今未还。本院经审查认为，申请人胡巧春的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘汝芹、武海超应当自收到本支付令之日起十五日内，共同支付申请人胡巧春借款31900元。申请费199元，由被申请人刘汝芹、武海超共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李云二〇二〇年十一月十三日书记员  吴琦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13507号原告：江苏宏基铝业科技股份有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇勤星村。法定代表人：徐建明。被告：蔡振平，男，1966年10月6日生，汉族，住张家港市。被告：淮安合力橡胶工业有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区东三街西侧、东三道南侧。法定代表人：蔡振平。原告江苏宏基铝业科技股份有限公司诉被告蔡振平、淮安合力橡胶工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。立案后经本院通知催交，原告江苏宏基铝业科技股份有限公司未在限期内交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 宋 剑二〇二〇年十一月二十六日书记员 陶晓洁