wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5353号 原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行。住所地：徐州市云龙区建国东路**。 负责人：孟光，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐翔翔，该支行个人金融部工作人员。 委托诉讼代理人：杨蔚芳，该支行个人金融部工作人员。 被告：王莉，女，1976年5月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行徐州云龙支行）与被告王莉银行信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，同年10月23日依法由审判员陈涛适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理邹治慧协助办案。原告农行徐州云龙支行的委托诉讼代理人徐翔翔、杨蔚芳，被告王莉的委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行徐州云龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担贷记卡透支本金41836.66元、利息2943.43元、逾期还款违约金2123.59元、消费手续费1196.78元，合计48100.46元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年9月21日），以及按合同约定至贷款实际清偿日止的全部利息、逾期还款违约金。事实和理由：借款人王莉于2011年9月21日在我行填写金穗贷记卡申请表，申办我行金穗贷记卡，信用卡中心审核通过。发放卡号：52×××87的贷记卡一张。到2020年9月21日共形成呆账借款余额48100.46元。此后，经我行多次催收，王莉拒不还款。被告透支以后，违反了被告与我行签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的有关约定，且在规定的时间内未偿还我行透支本息和相关费用，构成违约，应依法承担违约责任。 被告辩称，被告在原告处办理信用卡是事实，消费了41836.66元，2020年9月份偿还了100元。针对信用卡所欠本金，被告同意偿还，但是目前偿还有困难，希望原告能给予一个月的时间偿还欠款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、欠款明细及交易流水查询单、催收通知书、邮寄单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月21日，被告王莉向原告农行徐州云龙支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其填写并阅读了中国农业银行金穗贷记卡申请表（包含中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程）。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：……发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约。第一条申领。1.乙方已知悉并全面理解中国农业银行金穗贷记卡章程（下称“章程”）的内容。……第二条使用。……第三条账户管理。……4.乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。……第四条利息和费用。……2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见收费标准。……收费标准中载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定的主要内容同领用合约的内容。 申请表附文字说明“本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”原告在下方签名确认。随后，原告向被告发放了卡号为52×××87的信用卡一张。原告自2011年12月14日开始正常循环使用该卡进行消费，自2020年3月11日开始出现逾期欠款。2020年6月27日，原告向被告邮寄催收通知书。2020年8月31日，被告偿还透支款100元。至2020年9月21日，被告共欠原告信用卡透支款本金41836.66元、利息2943.43元、逾期还款违约金2123.59元、消费手续费1196.78元。 本院认为：2011年9月21日原告农行徐州云龙支行与被告王莉签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 上述合约签订后，原告已按约向被告发放了卡号为52×××87的信用卡，但被告使用该信用卡过程中未按照约定及时向原告归还透支款本息及各项费用，已经构成违约，因此原告有权按照合约约定要求被告王莉偿还透支款本金并按合约约定承担违约责任（即支付利息、逾期还款违约金和各项费用）。原告要求被告王莉偿还其信用卡透支款本金41836.66元、利息2943.43元、逾期还款违约金2123.59元、消费手续费1196.78元（前述利息、逾期还款违约金、消费手续费的数额为自2020年3月11日起暂计算至2020年9月21日；此后利息按照合约约定，自2020年9月22日起计算至被告实际清偿之日止），有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持，但上述借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的最终数额均以原告的还贷系统生成的数据为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下： 被告王莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行信用卡借款本金41836.66元、利息2943.43元、逾期还款违约金2123.59元、消费手续费1196.78元（前述利息、逾期还款违约金、消费手续费的数额为自2020年3月11日起暂计算至2020年9月21日；此后利息按照合约约定，自2020年9月22日起计算至被告实际清偿之日止，借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的最终数额均以原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的还贷系统生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，减半收取为501.50元，由被告王莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  陈 涛 二〇二〇年十一月二日 法官助理  邹治慧 书 记 员  张春晖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4328号之一 申请执行人：邹某1，女，2006年7月1日出生，汉族，身份证地址为四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市高新区。 法定代理人：任某。 被执行人：邹某2，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：抚养费纠纷。 本院受理申请执行人邹某1申请执行本院作出的（2018）川0703民初7148号抚养费纠纷一案，判决内容为：一、被告邹某2从2018年7月1日起每月10日前向原告邹某1支付当月生活费800元至原告邹某1独立生活时止；二、驳回原告邹某1的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告邹某1负担。申请执行人邹某1于2020年11月9日向本院提起执行申请，请求事项为对被执行人邹某2强制执行支付邹某1的抚养费、医疗费和学杂费。 因本案申请执行人邹某1法定代理人任某在2020年11月11日下午到院陈述，邹某2已经向邹某1自动履行了截止到2020年11月份的抚养费，并提供了邹某1的银行流水供核实，因此，邹某2在生效判决确定的履行期限内已经实际向邹某1支付了生活费。此外，邹某1法定代理人任某在2020年11月11日向本院提供了收款收据、发票等证明已产生的学杂费。关于申请执行人邹某1在申请执行时向本院主张的医疗费和学杂费，因本案执行依据（2018）川0703民初7148号民事判决书未判决医疗费和学杂费项目，本案依法不应在本案中处理教育费执行事宜。（2018）川0703民初7148号民事判决书第6页倒数第四行载明“关于原告方请求邹某1的教育费、医疗费由任某、邹某2各自承担50%至邹某1独立生活时止的诉讼请求，与已生效的（2015）涪民初字第2461号民事判决书一致，且本案中原告未提出变更，故任某和邹伟按（2015）涪民初字第2461号民事判决书履行即可，本案无需重新作出处理”，因此，邹某1的教育费、医疗费可以另案依据（2015）涪民初字第2461号民事判决书向本院申请执行。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回本案的执行申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  母凯豪 审判员  周家虎 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张兴萍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢651号申请执行人:种继云,女,汉族,1967年3月18日出生,住河南省商丘市。被执行人:王志玲，女，汉族，1965年9月7日出生，住商丘市。申请人种继云申请执行卢彬借款合同纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院作出的（2017）豫14民终4006号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人房产被其他法院查封，无法继续执行有。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十一月三十日书记员  杨鑫山
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2165号之一申请执行人李冬全，男，1953年12月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭新天骏物流有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路**安居乐建材商业广场****。法定代表人：易干全，该公司总经理。申请执行人李冬全与被执行人湘潭新天骏物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的潭劳人仲案字〔2020〕第220号仲裁调解书，依申请于2020年11月3日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭新天骏物流有限公司28320元名下银行存款或应收款（各项待遇合计28000元、执行费320元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年十一月六日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2149号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，住所地河南省开封市金明区金明东街**。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。法定代表人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：渠玉喜，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被告渠玉喜借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行撤回起诉处理。审判员  姚洪涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙涵阳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1771号申请执行人：宋永生，男，1967年6月7日生，汉族，住东海县。申请执行人：宋昊轩，男，1991年7月17日生，汉族，住东海县。申请执行人：宋樊静，女，1994年10月8日生，汉族，住东海县。申请执行人：刘长英，女，1939年5月8日生，汉族，住东海县。被执行人：宋金中，男，1982年4月9日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人宋永生、宋昊轩、宋樊静、刘长英与被执行人宋金中名誉权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7644号民事调解书确定的义务。申请执行人于2020年07月06日向本院申请执行，执行标的金额10000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年07月06日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款958元，已扣划并发放给申请人，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年11月25日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦如
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14450号上诉人（原审原告）：陈华军，男，1972年10月29日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：娄文慧，女，1979年5月6日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人陈华军因与被上诉人娄文慧民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭审理了本案。上诉人陈华军、被上诉人娄文慧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华军上诉请求：1．依法撤销原判并改判或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由娄文慧承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。2017年3月，陈华军与娄文慧认识，随后陈华军以开网店、交养老保险、女儿上学、女儿结婚等各种名义向陈华军索要钱物，陈华军通过转账、现金、信用卡的方式共计给娄文慧108566元。而原审审理查明陈华军向娄文慧转款数额为70066元，另外有6000元是转给娄文慧干女儿的，还有19000元是转给河南省新都会购物广场的，均是娄文慧向陈华军索要的，都有微信记录和转账记录予以证实，陈华军还给娄文慧现金共计13500元，同样有证据支持，而一审判决仅认定70066元，对另外的38500元不予认定属于事实不清。一审判决适用法律错误，根据本案事实和证据，很明显是娄文慧向陈华军借婚姻索要钱物，并且数额很大，无论是借婚姻索要钱物，还是作为彩礼，或是作为借款，都是应当返还给陈华军的。综上，请求依法支持陈华军的上诉请求。娄文慧辩称，陈华军和我是恋爱关系，陈华军在一审中就称钱是借款，现在又说是索要。关于陈华军微信转账，这部分是我们恋爱时节日和对我表达爱意时的主动赠予。还有一部分款项，用于我们之间的共同消费，比如说吃饭、交房租、买衣服、购买生活用品等。娄文慧从未向陈华军借过一分钱。如果答辩人认为这些微信转账是答辩人对他的借款。请答辩人对每一笔转款出具借据或者转款用途说明或者其他证据。关于任依荣，并不是我的干女儿，是一个贫困大学生，当初是我与陈华军共同资助。2019年任依荣结婚的时候，陈华军给这女孩送了5000元的彩礼，并不是我对他的索要。陈华军一审诉讼请求：1．判令娄文慧偿还陈华军借款108566元；2．本案的诉讼费由娄文慧承担。原审法院查明事实：陈华军与娄文慧原系恋爱关系。2017年4月至2020年5月，陈华军通过银行转账、微信等多次向娄文慧转款，共计70066元。2018年5月24日，陈华军通过银行转账的方式向任依荣账户转款6000元；2018年10月7日，陈华军的信用卡在河南省新都会购物广场消费19000元。现陈华军向本院提起诉讼，要求娄文慧偿还借款108566元。原审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，陈华军诉称其在与娄文慧恋爱期间，多次向娄文慧转款共计108566元，均系借款，娄文慧应承担还款责任，但娄文慧不予认可，辩称其中的大部分转款均系陈华军为表爱意所赠予的款项和用于二人共同消费，另一部分转款和信用卡消费与其没有关系，现陈华军未向原审法院提供能够证明借款关系确实存在的借据、欠条等凭证，现有证据不能证明其转款行为属于借款性质，故陈华军要求娄文慧偿还借款证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈华军的诉讼请求。案件受理费2471元，减半收取1235.5元，由陈华军负担。二审诉讼过程中当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，本案的主要争议焦点是陈华军所主张款项的性质该如何认定。依据查明事实，陈华军通过微信、银行转账等方式多次向娄文慧转去数额不等的款项，因案涉款项的支付系发生在双方恋爱期间，故不应认定为通常意义上的借款，原审判决以此为据判决驳回陈华军的诉讼请求并无不当。综上，陈华军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2471元，由上诉人陈华军负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二〇年十一月十日书记员  郭富莹
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民特29号 申请人：杨盛云，男，汉族，生于1985年3月27日，身份证（513427198503274013），现住所地宁南县。 申请人：古代巧，男，汉族，生于1977年8月2日（身份证号（513427197708023416），居民，现住宁南县。 本院于2020年11月17日立案受理申请人杨盛云与申请人古代巧关于司法确认协议的申请并进行了审查。现审查终结。 申请人因租赁合同纠纷一案，于2020年11月11日经司法局调解员组织调解，达成调解协议如下： 由古代巧定于从2020年12月11日杨盛云挖机租赁费50000元，2021年1月11日支付5，000元，2021年2月11日支付5，000元，2021年3月11日支付7830元。以上共计22，830元，由古代巧支付给钟光坤后由钟光坤转付杨盛开。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杨盛云与古代巧于2020年11月11日经司法局调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 建 二〇二〇年十一月十七日 书记员 罗庆艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4532号申请执行人：李俊超,男,1948年8月17日出生，汉族，西安监狱供应科退休工人。被执行人：李玉芬，女，1976年1月23日出生，汉族，无业。被执行人：李玉新，女，1979年10月25日出生，汉族，无业。申请执行人李俊超与被执行人李玉芬、李玉新赡养费纠纷一案，本院（2017）陕0103民初4603号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的6000元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费50元、执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的6000元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费50元、执行费50元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4532号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年十一月十六日书记员 贺园园
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初5449号原告：仁怀市壁王墙布经营部，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处姜家寨小区,统一社会信用代码92520382MA6HXDGR1W。经营者：杨燕，女，1984年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市盐津街道办事处姜家寨小区。被告：冯沛利，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住仁怀市。原告仁怀市壁王墙布经营部与被告冯沛利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年11月20日，原告仁怀市壁王墙布经营部以被告已支付相应货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市壁王墙布经营部向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市壁王墙布经营部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告仁怀市壁王墙布经营部负担。审判员  史列强二〇二〇年十一月二十三日书记员  田 军
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保610号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾晖花园**。 负责人：李浩，该支行行长。 被申请人：梁贵兰，女，1973年03月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被申请人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市**负****/div> 法定代表人：张杰，该公司总经理。 被申请人：遵义市福安汽车运输有限公司，住所，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园**楼**div> 法定代表人：韩云松，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初1346号之二民事裁定书，依法解除对被申请人所采取的财产保全措施。2020年11月17日，本院依法解除了对被申请人遵义市福安汽车运输有限公司名下贵CXXX**号（佛莱特牌）车辆的查封。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初1346号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保610号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1125号原告：万太燕，女，1977年8月12日出生，住吉林省临江市。被告：段玉瑞，男，1971年4月28日出生，住吉林省临江市。原告万太燕与被告段玉瑞健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告万太燕于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万太燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万太燕撤诉。案件受理费77元免交。审判员 常 辉二〇二〇年十一月五日书记员 曲文欣
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2599号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：张保双，男，1994年10月2日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。 本院在执行一汽租赁有限公司与王影融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初15号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告张保双于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金99618.42元。 二、被告张保双于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司逾期利息1518.43元（自2019年5月21日起计算至2020年1月9日开庭之日止）；并以99618.42元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。 三、被告张保双于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以计息本金100000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出15000元为限）。 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年5月29日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2599号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月3日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初15号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 豪
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1245号 申请执行人：陈思明，男，1958年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：王安全，男，1954年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区高良涧街道水产巷**。现住江苏省淮安市洪泽区。 陈思明申请执行王安全民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）苏0813民再1号民事判决书，依据该判决：一、撤销本院（2018）苏0813民初2188号民事调解书；二、原审被告王安全在本判决生效之日起五日内偿还原审原告陈思明借款53600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3118元，由陈思明负担1978元、王安全负担1140元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的54740元及利息。 执行过程中，双方当事人达成和解，约定：一、被执行人王安全欠申请执行人陈思明53600元、案件受理费1140元，合计54740元，被执行人王安全已于（2018）苏0813执1505号执行案件（原执行案件）给付陈思明6239元，于2020年11月19日给付陈思明11037元，余款37464元，被执行人王安全从2020年12月开始每月给付陈思明3000元，直至还清为止（此款从王安全退休工资中支付，每半年提取一次）。二、申请执行人同意解除对被执行人王安全名下的银行账户的冻结，并同意不对被执行人王安全上失信名单、限制高消费措施。三、执行费721元由被执行人王安全承担。四、被执行人王安全被查封的房产不予解封。五、申请执行人同意本案终结执行。如被执行人不履行和解协议，则可以恢复原生效法律文书执行。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2020)苏0813执1049号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16756号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李汉森，男，该公司职工。委托诉讼代理人：蔡远琴，女，该公司职工。被告：钟海强，男，1973年9月13日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州万宁物业管理有限公司与被告钟海强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州万宁物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万宁物业管理有限公司向本院申请撤回对被告钟海强的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年十一月二十四日法官助理张仲娟书记员李巧诗
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1371号 申请执行人李虎叶，男，1977年2月24日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人郭迎奎，男，1967年3月7日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人郭进奎，男，1967年3月7日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人临沂进兴食品有限公司，地址：河**八湖镇郭圪墩村。 法定代表人：郭迎奎。 本院受理的申请执行人李虎叶与被执行人郭迎奎、郭进奎、临沂进兴食品有限公司借款合同纠纷一案，本院根据（2019）鲁1312民初1637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日申请强制执行，要求被执行人偿还80万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人郭迎奎、郭进奎采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人李虎叶与被执行人郭迎奎、郭进奎、临沂进兴食品有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8914号原告：常玉林，男，汉族，1954年3月5日出生，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：滑县鑫龙能源综合利用开发中心，住所地：滑县枣村乡滑固营村。执行事务合伙人：邢伟、辛玉军。被告：辛玉军，男，汉族，1966年8月2日出生，住河南省安阳市北关区。被告：邢伟，女，汉族，1970年3月23日出生，住河南省安阳市文峰区。原告常玉林诉被告滑县鑫龙能源综合利用开发中心、辛玉军、邢伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告常玉林于2020年11月27日向本院提出对滑县鑫龙能源综合利用开发中心、辛玉军、邢伟的撤诉申请。本院认为，原告常玉林向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常玉林撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告常玉林负担。审判员 杜 鸿二〇二〇年十一月二十七日书记员 顾文静
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初1163号 原告：杜罗成，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：刘斌，上海市XX城（西安）律师事务所律师 被告：任敏，女，1987年4月21日出生，汉族，陕化职工医院职工，住渭南市华州区瓜坡镇陕化路陕化老区。 原告杜罗成与被告任敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜罗成的委托诉讼代理人刘斌、被告任敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜罗成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆修理期间租车费4950元、主张权利而产生的交通费500元、车辆贬值损失费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月14日10时许，被告任敏驾驶陕AXXX**号小型客车XX大道由东向西行驶至赤水镇台台村段时，因操作不当，与杜罗成由西向东驾驶的车牌号为陕AXXX**的小型客车相撞，造成杜罗成车上乘客李某某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经渭南市公安局华州分局交通管理大队处理认定被告任敏承担该起事故的全部责任。原、被告经交警大队调解，达成协议“1.李某某的检查费、医疗费由任敏承担（以医院票据为准）。2.任敏一次性赔偿李某某护理费、营养费等费用共计1000元。3.双方的车辆修理费等费用由任敏承担。”此后被告仅承担了原告的车辆修理费，但对原告车辆的贬值损失费、车辆维修期间的租车费及主张权利而产生的交通费500元均未承担，现诉至法院请判裁。 被告任敏辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，不同意原告的赔偿要求。本次交通事故的人损费用我已给原告赔偿过了，原告的车辆损失费11280元是保险公司支付的。因修理车辆的4S店是原告自己联系的，对其修车的时长我不认可，且修车结算单的进场日期、结算日期与事故发生日期间存在空挡期。原告主张修车期间的租车费期限过长，应按7天，每天150元计算；其他交通费没有证据我不赔偿；车辆贬值费无法律依据我不赔偿，原告其他诉讼请求应当驳回。 原告为支持自己的诉讼请求，提交的证据为：1.交通事故责任认定书，证明本次及事故发生经过及责任划分；2.原告在交警队的陈述材料、事故现场照片，证明车辆受损情况；3.维修结算单，证明车辆维修情况；4.租车协议、支付租车费的银行付款流水记录，证明租车及花费情况。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告主张的租车费，被告任敏认为原告租车的期限过长，认可按7天计算。本院经核查认为，非经营性车辆因道路交通事故造成财产损失，侵权人应当赔偿的费用包括车辆修理期间因无法使用而产生的通常代替性交通工具的合理费用。原告驾驶的陕AXXX**号小型客车确因本次交通事故受损，被送往陕西渭南国盛汽车销售服务有限责任公司维修，车辆维修期间确实对原告的出行造成了不便影响，其损失客观存在，被告任敏应当承担原告因车辆维修无法使用而产生的租车费用。但被侵权人租赁车辆的标准应当符合通常代替性交通工具的要求，即车辆租赁市场中经济适用型车辆的标准，租赁期限亦应当合理。故本院对原告主张的租车费酌定为每天150元，按15天计算。2.对原告诉请的为主张权利而产生的交通费，因无相关证据证明，被告任敏不认可。本院经核查对被告任敏的辩称依法予以采信。3.对原告主张的车辆贬值损失费，被告不认可。原告于2020年8月20日向本院提交书面鉴定申请，要求对其车辆因交通事故造成的贬值费进行评估鉴定。本院依照委托鉴定程序于2020年9月27日将本案交渭南市中级人民法院并委托陕西海朋评估鉴定有限公司进行鉴定，因原告未缴纳评估鉴定费用，造成鉴定机构无法鉴定车辆贬值损失情况并将鉴定材料退回。故对于原告主张的车辆贬值损失费，因其无相关证据支持，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日10时许，被告任敏驾驶陕AXXX**号小型客车XX大道由东向西行驶至赤水镇台台村段时，因操作不当，与杜罗成由西向东驾驶的车牌号为陕AXXX**的小型客车相撞，造成杜罗成车上乘客李某某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经渭南市华州区公安局交通管理大队第610521420200000128号交通事故认定书认定：被告任敏负该起事故的全部责任。事故发生后任敏及保险公司已对原告车上乘客李某某的医疗费、护理费、营养等费用，以及原告的车辆维修费进行了赔偿。现原告起诉要求被告赔偿其租车费、因主张权利而产生的交通费及车辆贬值损失费。 经查，原告杜罗成因本起交通事故造成的经济损失为：租车费2250元（15天×150元/天）。 本院认为，被告任敏驾驶陕AXXX**号小型客车，XX大道由东向西行驶至赤水镇台台村段时因操作不当与原告杜罗成驾驶的陕AXXX**号小型客车相撞，造成杜罗成车上乘客李某某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经渭南市华州区公安局交通管理大队交通事故责任认定书认定，被告任敏负该起事故的全部责任。故依照法律规定，被告任敏应赔偿原告杜罗成因本起交通事故造成的全部经济损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定 “因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”，原告杜罗成在车辆修理期间因无法使用而产生的替代性交通工具租车费2250元，应当由被告任敏予以赔偿。本案案件受理费由被告任敏承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下： 被告任敏于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告杜罗成因本起交通事故造成的经济损失2250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告任敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二〇年十一月九日 书记员 张雨露
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终585号 原公诉机关山东省郯城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）房井卫，男，1983年6月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人张自成，贵州哲伦律师事务所律师。 辩护人赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张儒涌，男，1982年2月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，农民。住江苏省沭阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于郯城县看守所。 指定辩护人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。 山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人房井卫、张儒涌犯非法经营罪一案，于二Ｏ二Ｏ年八月十四日作出（2020）鲁1322刑初287号刑事判决。原审被告人房井卫、张儒涌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，1、2017年以来，被告人房井卫违反国家规定，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草，非法经营数额23万余元。庭审后，被告人房井卫退赃3000元并缴纳罚金。 2、2019年以来，被告人张儒涌违反国家规定，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草，非法经营数额676863元。庭审后，被告人张儒涌退赃12000元并缴纳罚金。 上述事实有经原审庭审质证、确认的被告人房井卫、张儒涌的原供述，户籍证明、到案经过、银行转账记录、扣押清单等书证，检查笔录，证人孔某、东某、顾某等人的证言等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人房井卫违反国家规定，未经许可非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重；被告人张儒涌违反国家规定，未经许可非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均构成非法经营罪。应予惩处。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人房井卫犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；被告人张儒涌犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。被告人房井卫退赃三千元、被告人张儒涌退赃一万二千元予以没收，上缴国库。扣押的香烟，由扣押机关依法处理。 宣判后，原审被告人房井卫不服，以“一审认定的非法经营数额过高，应当将2018年5月28日以后予以扣除，原审判决量刑过重”为由提出上诉。 其辩护人提出“房井卫租赁陈红星的烟酒店经营期间（即2017年3月1日至2017年10月23日期间购买的烟草是69359元），未重新办理烟草专卖证，属违反行政法规的规定，一审认为属无证经营，系将一般违法行为犯罪化，违反了刑法的谦抑性原则，故应将该期间的经营数额从非法经营数额中扣减，还应减去上诉人自己消费的金额是14000元，原审量刑过重，应当对被告人适用缓刑”的辩护意见。 原审被告人张儒涌不服，以“原审判决量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和确认的证据与一审相同。 本院认为，上诉人房井卫违反国家规定，未经许可非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重；上诉人张儒涌违反国家规定，未经许可非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均构成非法经营罪。均应予以惩处。 上诉人房井卫所提“一审认定的非法经营数额进行过高，应当将2018年5月28日以后（取得香烟经营许可证后）予以扣除”的上诉理由及其辩护人所提“还应减去上诉人自己消费的金额是14000元”的辩护意见，经审理认为，一审法院已根据上诉人房井卫的供述及相关交易流水将2018年5月28日以后部分予以扣减了，同时扣减了其自己消费及送人的部分后认定了其非法经营的数额为23万余元，该认定并无不当，故该上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 上诉人房井卫的辩护人所提“房井卫租赁陈红星的烟酒店经营期间（即2017年3月1日至2017年10月23日期间购买的烟草是69359元），未重新办理烟草专卖证，属违反行政法规的规定，一审认为属无证经营，系将一般违法行为犯罪化，违反了刑法的谦抑性原则，故应将该期间的经营数额从非法经营数额中扣减”的辩护意见，经审理认为，上诉人房井卫违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门的许可，非法经营烟草专卖品，情节严重；其租赁他人烟酒店后，未按照烟草专卖许可的规定变更经营许可证，同样是违反了烟草专卖行政主管部门的许可，故该期间经营行为属于无证经营，其涉案数额不应予以扣除。故该上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 上诉人房井卫所提“原审判决量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“原审量刑过重，应当对被告人适用缓刑”的辩护意见，上诉人张儒涌及其辩护人所提“原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，一审法院在量刑时已综合考虑了该二上诉人的犯罪数额、认罪态度等情节，处理意见并无不当，故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  郑 华 审判员  刘召祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄 云
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初1928号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王琦瑞，山东正之源律师事务所律师。一般代理。 被告：李建，男，1975年11月22日生，汉族，住临沂市河**。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告李建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人韩非到庭参加诉讼，被告李建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币38138.73元，其中本金23855.20元，利息3165.87元，费用11117.66元（利息、费用暂计至2020年3月10日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2018年1月20日，被告向原告申领了一张卡号为6226××××9327的个人卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月10日，被告应还款金额合计为38138.73元，其中本金23855.20元，利息3165.87元，费用11117.66元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李建未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月20日，被告李建向原告民生银行信用卡中心申领个人卡，并填写中国民生银行信用卡申请人声明，原告民生银行信用卡中心依据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》为被告李建办理了民生银行信用卡（个人卡），账号为×××82，卡号为6226××××9327的民生银行信用卡。被告李建取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月10日，被告李建欠信用卡本金23855.20元、利息3165.87元、期付款手续费1916.51元、违约金9201.15元，合计欠款金额为38138.73元。原告民生银行信用卡中心向其多次催收未果。原告民生银行信用卡中心为实现本案债权支出律师费2500元。 另查明，《中国民生银行信用卡申请人声明》中“收费项目、收费标准、备注”部分明确约定：预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）1%（跨行），最低每笔收取人民币1元。持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取，民生ATM及柜台领回溢缴款不收手续费。透支利率为日利率0.5‰，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日0.5‰计息。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。自由分期、账单分期手续费为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%，手续费采取分期收取的方式。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中“利息与费用”部分第2项约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。第5项约定：持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。第6项约定：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。 本院认为，被告李建向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，原告依约为其办理了信用卡的事实，有《中国民生银行信用卡申请人声明》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》等证据予以证实，对此本院予以确认。《中国民生银行信用卡申请人声明》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，当事人双方均应严格履行已方义务。被告李建在透支使用信用卡后未按照约定偿还款项，构成违约，应依照合同约定承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、分期付款手续费及违约金（即合同中约定的滞纳金），同时支付律师费，有事实及合同依据，本院依法予以支持。被告李建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对相应的诉讼权利的放弃，自行承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李建于本判决生效后十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金23855.20元及利息、分期付款手续费、违约金（截至2020年3月10日，利息3165.87元、期付款手续费1916.51元、违约金9201.15元；自2020年3月11日起至实际给付之日的利息、分期付款手续费、违约金按照双方合同约定计算）。 二、被告李建于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由被告李建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋大伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘雯丽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执异92号异议人（申请人）：河南结好企业咨询管理中心合伙企业（有限合伙），住所地郑州市中原区百花路****楼锦绣华庭******，统一社会信用代码：91410100MA4866H41R。执行事务合伙人：白明，董事长委托诉讼代理人：张翼鹏，男，汉族，系公司员工。申请执行人：黑其明，男，汉族，生于1944年7月6日，住荥阳市。被执行人：河南省荥阳市水泥实业有限公司，住所地荥，住所地荥阳市乔楼镇七里村v>法定代表人：马洪志，经理。在本院执行黑其明与河南省荥阳市水泥实业公司借款纠纷一案中，异议人河南结好企业咨询管理中心合伙企业（有限合伙）提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人河南结好企业咨询管理中心合伙企业（有限合伙）称，申请执行人黑其明诉河南省荥阳市水泥实业公司承揽合同纠纷案件,河南省荥阳市人民法院已于2015年4月15日作出(2014)荣民二初字第1223号民事判决书。判决河南省荥阳市水泥实业公司支付原告黑其明工程款400000元及利息（从1994年9月1日按银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日）。2020年7月15日,河南结好企业咨询管理中心合伙企业(有限合伙)与黑其明签订了债杈转让协议,转让方黑其明和受让方河南结好企业咨询管理中心合伙企业(有限合伙)共同将债权转让通知公告刊登在了2020年7月20日的《河南商报》上。河南结好企业咨询管理中心合伙企业(有限合伙)已依法取得该债权。综上，为维护申请人的合法权益，向贵院提出申请。本院查明，黑其明与河南省荥阳市水泥实业公司承揽合同纠纷一案，荥阳市人民法院(2014)荣民二初字第1223号民事判决已发生法律效力。申请执行人黑其明向荥阳市人民法院申请强制执行，执行案号（2015）荥执1488号。本案执行过程中，2020年7月15日，黑其明与河南结好企业咨询管理中心合伙企业（有限合伙）达成《债权转让协议书》，将黑其明所有的河南省荥阳市人民法院（2012）荥民二初字第83号民事判决书和该院（2014）荥民二初字第1223号民事判决书确定的债权转让给了河南结好企业咨询管理中心合伙企业（有限合伙），并于2020年7月20日在河南商报上刊登了债权转让通知公告。本院认为，申请执行人黑其明与河南结好企业咨询管理中心合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，并以公告方式通知了被执行人河南省荥阳市水泥实业公司。该债权转让行为有效。故对申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更河南结好企业咨询管理中心合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马研辉人民陪审员  董国俊人民陪审员  王俊岭二〇二〇年十一月二日书 记 员  乔素君
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3098号申请执行人：端木利金，男，1975年10月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：周振华，男，1982年2月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人端木利金与被执行人周振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）苏1181民初2788号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为139550元。经查，2020年9月2日，申请执行人端木利金在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人部分银行存款1442.33元进行扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月16日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年11月20日，本院向申请执行人端木利金发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初2788号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3285号申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏，总裁。被执行人张海涛，男，1973年10月25日生，汉族，住辉县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行张海涛信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据生效的（2019）豫0782民初3631号民事判决书，于2020年10月30日向我院申请执行，申请执行标的：欠款本金124130.24元、利息1253.21元、分期手续费（含违约金）45079.09元及以124130.24元为基数自2019年2月6日起按信用卡领用合约的约定继续支付利息和应收费用至还清之日止，支付律师费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3788元。执行期间查明，被执行人张海涛名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张海涛名下存款以178537元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月二日书记员  吴泽祖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2550号罪犯许胜利，曾用名老臭，男，1986年8月29日出生，汉族，小学文化，原住河南省鹤壁市山城区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2005年1月29日作出（2005）鹤刑初字第1号刑事判决，认定被告人许胜利犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2005年3月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯许胜利在执行期间，2007年11月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年9月29日减刑一年十一个月；2013年6月7日减刑一年九个月；2016年3月31日减刑一年。刑期自2007年11月3日起至2021年9月2日止。河南省新乡监狱提出对罪犯许胜利减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯许胜利自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯许胜利自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励9次；2016年年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯许胜利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许胜利准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年11月3日起至2021年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8117号申请执行人：陆燕斌，男，1976年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈蕊，女，1976年1月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告陆燕斌与被告陈蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的(2017)沪0109民初26109号民事判决已经发生法律效力。陈蕊应当向陆燕斌返还借款本金660,000元并支付借款利息及逾期还款利息。因陈蕊未按期履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陆燕斌向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法扣划被执行人在中国建设银行的存款8,767.83元并发放给申请执行人；依法轮候查封被执行人名下位于上海市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室房屋(与案外人陈林宝、刘雅珠共有)及位于上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋(与案外人鲁耀华、鲁嘉辰共有)，暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、与被执行人的父亲陈林宝、母亲刘雅珠、丈夫鲁耀华、儿子鲁嘉辰进行谈话等形式对被执行人居住地和近期行踪进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。上述房产共有人陈林宝、刘雅珠、鲁耀华、鲁嘉辰均向本院表示：本案债务系被执行人的个人债务，与己方无关。因被执行人在多家法院涉案，导致共有的房产被多轮查封，不同意与被执行人协议分割共有的房产，也不同意由法院对上述房产进行拍卖。本案债权目前未能完全实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  陈 翔审判员  刘 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10672号 申请执行人：王毅，男,1990年2月10日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：广州市花都瑞泰五金饰品有限公司，统一社会信用代码91440101708346365C，住所地广州市花都区狮岭镇联合村田心路工贸小区自编**。法定代表人：林方金足。 申请执行人王毅与被执行人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]1970号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司应向申请执行人支付57600元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，另案【（2020）粤0114执恢670号】依法拍卖被执行人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司所有的位于广州市狮岭镇联合村田心路工贸小区的房产，拍卖款优先清偿抵押债权及相关费用后，剩余执行款854494.6元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案拍卖被执行人所有的房产，剩余款项将依法处理。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁建恒
山西省偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执保57号偏关县农村信用合作联社、陈凤高、刘东茹：偏关县农村信用合作联社与陈凤高、刘东茹诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人陈凤高、刘东茹名下人民币6432614.7元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人陈凤高、刘东茹名下存款共计133.56元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 茹小平 二〇二〇年十一月十二日书记员 白 宇
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执616号 申请执行人：杨昭阳，男，侗族，1980年5月2日生，贵州省盘水市人，住贵州省六盘水。 被执行人：皮婉琳，女，汉族，1982年8月20日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行杨昭阳与皮婉琳借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初48号民事调解书，被执行人皮婉琳应给付申请人杨昭阳人民币110630.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人杨昭阳的债权实际实现0.00元，未实现债权110630.00元。 本院认为，本案中申请执行人杨昭阳享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 陈高云 审 判 员 胡 李 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1563号申请执行人：曾玉平，男，1982年2月12日生，汉族。被执行人：谢元文，男，1987年1月28日生，汉族。申请执行人曾玉平依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4122号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢元文未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾玉平与被执行人谢元文民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的245270元，截至2020年11月6日已执行0元，未执行标的245270元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于（康乐花园）Ｅ3栋3单元3401房屋一套、Ｅ栋11号杂间一间和宝马牌小车一辆，现已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十一月九日书记员 钟 斌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16987号原告：广州市弘创科技信息咨询有限公司，住所：广东省广州市白云区****************。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：胡少宏，男，汉族，1990年3月4日出生，住址：广东省五华县******寨顶，公民身份号码：441************890。该公司员工。被告：东莞银鑫模胚有限公司，住所：广东省东莞市常平镇司马村委八队沙园工业区***。法定代表人：王某1。原告广州市弘创科技信息咨询有限公司诉被告东莞银鑫模胚有限公司服务合同纠纷一案，原告广州市弘创科技信息咨询有限公司于2020年11月27日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告东莞银鑫模胚有限公司的起诉。本院认为，原告广州市弘创科技信息咨询有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州市弘创科技信息咨询有限公司撤回对被告东莞银鑫模胚有限公司的起诉。本案受理费275元，原告广州市弘创科技信息咨询有限公司已预交，由原告广州市弘创科技信息咨询有限公司负担。审 判 员  梁 敏二〇二〇年十一月三十日法官助理  唐淑贤
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执恢43号之七申请执行人：德州银行股份有限公司东方红支行，住所地：德州市德城区东方红路**。法定代表人：葛文红，行长。委托诉讼代理人：周鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宗堃，该行职工。被执行人：德州市雅诺采暖设备有限公司，，住所地：德州市陵县迎宾路南首法定代表人：崔惠静，总经理。被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，，住所地德州市青年路**法定代表人：黄立仁，董事长。被执行人：德州纵横家具有限公司，住所，住所地德州市经济开发区宋官屯镇苗庄村div>法定代表人：刘胜梅，董事长。被执行人：刘文利，男，1974年6月27日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：刘胜梅，女，1963年8月1日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张书利，男，1968年4月12日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司东方红支行与被执行人德州市雅诺采暖设备有限公司、德州嘉汇房地产开发有限公司、德州纵横家具有限公司、刘文利、刘胜梅、张书利金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司所有的（现登记于被执行人刘文利名下）位于德州市德城区青年路**德州胜利花园小区**楼******房产，在经过拍卖、变卖程序，上述房产流拍后，申请执行人德州银行股份有限公司东方红支行向本院提交申请书，以正在与被执行人和解履行中为由，申请暂不接受以物抵债，不解除对涉案房产的查封，并同意本案以“和解长期履行方式”终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁14执恢43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年十一月三十日法官助理张浩书记员王涛
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执286号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路**。法定代表人：宁军，该行行长。被执行人：赵毅，男，汉族，1970年08月20日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的（2019）辽0224民初485号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵毅在中国建设银行6227000781180339861_156_1账户内存款人民币112727.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 力二〇二〇年十一月十日书记员 李华宇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5803号 上诉人（原审被告）：吴小庆，女，1981年9月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 被上诉人（原审原告）：周翠芹，女，1954年3月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 被上诉人（原审原告）：蔡孟宝，男，1953年5月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：马国英，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡连孚，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。 上诉人吴小庆因与被上诉人周翠芹、蔡孟宝、蔡连孚民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴小庆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担偿还借款的义务；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人与被上诉人蔡连孚向被上诉人蔡孟宝、周翠芹借款34万元与事实不符。理由是：1、上诉人与被上诉人蔡连孚原系夫妻关系，二人结婚后，上诉人与被上诉人蔡连孚落户口到上诉人户籍所在地，但被上诉人蔡连孚在迁安市有口粮地，并在口粮地上种植了大量栗子树，2012年因曾宝文征占三被上诉人地上附着物栗子树，而当时分地时户主为被上诉人蔡孟宝，故曾宝文将占树补偿款90万元左右直接支付给被上诉人蔡孟宝，后蔡孟宝将该补偿款分给上诉人及被上诉人蔡连孚22万元，也就是原审法院认定的“2012年8月14日原告蔡孟宝转给吴小庆在河北迁安商业银行股份有限公司蔡园支行卡中22万元。”故该笔转款是被上诉人蔡孟宝给付上诉人及被上诉人蔡连孚的占树补偿款，并非上诉人向被上诉人蔡孟宝、周翠芹的借款。2、上诉人与被上诉人蔡连孚向被上诉人蔡孟宝、周翠芹借款10万元不属实。如果2010年2月28日存入蔡连孚在河北迁安商业银行股份有限公司马兰庄支行卡中10万元确实是被上诉人蔡孟宝所存，那么该款也是直接给付蔡连孚，蔡连孚需证明用于共同生活，否则不能认定为夫妻共同债务。3、虽然上诉人和被上诉人蔡连孚为被上诉人蔡孟宝、周翠芹出具了借条，但该借条上的签字并不是上诉人的真实意思表示。上诉人受到了三被上诉人的欺骗与胁迫，签了借条。另外，上诉人与被上诉人蔡连孚结婚后，村里会按人头分钱，双方买楼34万元，根本不需要向父母借款。二、原审法院适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础上，判决上诉人向被上诉人蔡孟宝、周翠芹偿还借款34万元适用法律错误。 被上诉人周翠芹、蔡孟宝主要辩称，一、关于曾保文占树补偿款。当时，户主为蔡孟宝，家庭成员有蔡孟宝、周翠芹、蔡连利、蔡连孚四口人，分得1.9亩口粮田，后两个儿子长大成家，蔡孟宝老两口，在原有的土地基础上拓荒到5亩多，但孩子们没动过一锹一镐，没栽过一棵果树，是被上诉人老两口起早贪黑，风雨无阻的翻土、剥石、浇水栽植、照料，小树初成材被人占地，获得补偿款。这样，大儿子蔡连利由于买房资金紧张向老人借款并写下借条；后，二儿子蔡连孚也借钱买房并书写了借条，并且借条是二人在没有任何暴力、胁迫等外部压力情形下，真实自愿书写的。二、迁安市历来有招养老女婿的风俗，2003年11月蔡连孚与吴小庆结婚后，男方将户口迁至女方家落户，属招婿养老，且自户口落入本村后，一直享受李家沟村村民享有的一切村民待遇，包括公民选举、农村人口找齐粮食补贴款、村办企业分红，村集体发放大米、白面、液化气等福利。同时，婚生子女一同享受各项村民权益。被上诉人蔡连孚户口迁出后，原户口所在地所有村民待遇立即被停止，相应权益转移至接收地迁安市。以上户口迁移引起的待遇变化政策，是迁安市普遍农村社情。上诉人所说的户口迁移而待遇仍旧的双重村民待遇现象是不切实际的，也是不可能的。三、一审判决事实清楚，适用法律正确，于法有据，应驳回上诉人诉请，维持原判。 被上诉人蔡连孚主要辩称，两笔借款用于购买楼房等日常开支，前后借了两次款，两次都打借条了，原来的借条和保证书都让上诉人给撕了，补写借条是在家庭气氛融洽的情况下写的。 周翠芹、蔡孟宝向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款34万元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，被告蔡连孚系二原告的次子。二被告曾系夫妻关系，现已经离婚。在双方婚姻存续期间，即2018年6月28日，二被告为二原告出具借条，借条载明：吴小庆与蔡连孚买楼时曾向北屯父母借款10万元整，向父母借占树钱24万元。具体借款给付方式为：2010年2月28日，存入被告蔡连孚在河北迁安商业银行股份有限公司马兰庄支行卡中10万元，卡号为39×××57；2012年8月14日，原告蔡孟宝转给被告吴小庆在河北迁安商业银行股份有限公司蔡园支行卡中22万元，卡号为62×××51；二原告给被告蔡连孚现金2万元。上述事实，有原被告陈述、银行转账凭证、借条为证。 一审法院认为，二原告向二被告合计转款32万元，被告蔡连孚自认二原告给付其现金2万元，二被告为二原告出具了欠条，欠条载明的内容与转款事实相符，可以确认二被告向二原告借款的事实，被告吴小庆辩称不存在借款，但未提供证据证实，故对于其辩解本院不予采信，原告主张于法有据，本院予以支持。二原告主张二被告按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。一审判决：被告吴小庆、蔡连孚于本判决生效后十日内偿还原告蔡孟宝、周翠芹借款34万元，并支付该款自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告吴小庆、蔡连孚负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。一审法院根据借条、银行转账凭证以及各方当事人的陈述认定蔡孟宝、周翠芹与吴小庆、蔡连孚存在借贷关系并判令吴小庆、蔡连孚偿还借款本、息于法有据，并无不妥。吴小庆主张蔡孟宝给其转账的22万元系分给吴小庆、蔡连孚的占树补偿款，对此蔡孟宝、周翠芹予以否证，吴小庆亦未提供充足的证据证实该笔款项系赠与或本应属于吴小庆、蔡连孚。借条由吴小庆、蔡连孚签字确认，系双方对夫妻共同债务的确认，故吴小庆关于蔡连孚需证实借款用于夫妻共同生活的主张理据不足。吴小庆作为完全民事行为能力人对自己的行为产生的法律后果应承担相应的法律责任，吴小庆主张其系在欺骗、胁迫的情形下签定借条，但未提交充足的证据证实，一审法院对其该项主张不予认定并无不当。吴小庆的其他上诉主张理据不足，本院不予认定。如吴小庆、蔡连孚确实因未得到补偿款而利益受损，吴小庆、蔡连孚可在证据充足时依据法律规定主张权利。各方当事人存在的其他纠纷，应另行解决。 综上所述，上诉人吴小庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6400元，由上诉人吴小庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨 ——
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11099号原告：张德启，男，1990年6月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗四维，男，1999年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张德启与被告罗四维民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德启到庭参加诉讼。被告罗四维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德启向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9520元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告罗四维未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张德启在浏阳市××路××小区门口经营小卖部，被告罗四维于2020年2、3月期间多次到原告张德启经营的小卖部购买东西，双方因此而相识。2020年7月3日，被告罗四维以其需要资金为由向原告张德启提出借款9520元。原告张德启以现金方式向被告罗四维交付该笔借款，并由被告罗四维出具了两份内容相同的借条，一份形式为手写，一份形式为打印。借条的具体内容为：“借条本人罗四维（身份证号码：43018119********）于2020年7月3日向出借人张德启（身份证号码：43018119********）借款人民币玖仟伍佰贰拾元整（￥9520.00元），所有款项已收到，本人承诺于2020年9月1日之前归还所有款项，如不能按时归还，本人愿承担所有产生的一切法律责任，特立此据为凭。借款人：罗四维身份证：430181199003××××日期：2020年7月3日”。约定的借款期限届满后，被告罗四维未向原告张德启偿还借款。诉讼中，经与被告罗四维电话联系，被告罗四维对向原告张德启借款一事认可，但称原告张德启仅向其交付借款8000元。原告张德启对此不予认可，称实际交付借款金额为9520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗四维向原告张德启借款9520元有其出具的借条为证，且借款金额不大，结合原告张德启经营小卖部的事实，原告张德启以现金方式向被告罗四维交付借款具有较高的可信度，被告罗四维虽提出原告张德启仅向其交付借款8000元，但未向本院提交证据予以证明，且借条中明确载明已收到所有款项，故本院对本案借款的真实性予以认定。原告张德启与被告罗四维之间就9520元形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告罗四维应按约及时向原告张德启偿还借款。现被告罗四维未按约在2020年9月1日前偿还借款已构成违约，原告张德启要求被告罗四维偿还借款9520元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗四维未到庭参加诉讼应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：罗四维于本判决生效之日起七日内偿还张德启借款9520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗四维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇二〇年十一月十七日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)湘06刑辖57号湘阴县人民法院：湖南省岳阳市公安局立案侦查的犯罪嫌疑人谢桃桂涉嫌犯组织、领导传销活动罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇二〇年十一月五日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3030号 原告：梁德富，男，1964年3月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：云南建投第十四建设有限公司，住所地云南省楚雄市鹿城镇北浦路**。 法定代表人：周炳军，系公司董事长。 原告梁德富与被告云南建投第十四建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告梁德富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交纳诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁德富撤回起诉处理。 审 判 长  梅佑军 人民陪审员  杨桂林 人民陪审员  何 波 二〇二〇年十一月二十七日 书记 员代  励
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执348号 申请执行人：翟某琼，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 申请执行人：蒋某学，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被执行人：王某发，男，生于1972年6月16日，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。 本院在执行申请执行人翟某琼、蒋某学与被执行人王某发机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向王某发发出执行通知书，责令王某发依照（2020）云2623民初541号民事判决书履行义务，但被执行人仍未履行，经查明，被执行人王某发名下无财产可供执行，且为建档立卡户，无履行能力，申请执行人翟某琼、蒋某学已提出司法救助申请，本院已根据双方当事人的情况对本案申请司法救助，但还未有结果。2020年11月23日申请执行人翟某琼、蒋某学书面向本院提出撤回该案的执行申请，待该案司法救助有结果或发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行，该案申请执行人撤回案件执行的申请，在法律允许的范围内处分自己的权利，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣发 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨选宁
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行初332号 原告王孝容，女，1953年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市渝中区人民政府两路口街道办事处，住所地：重庆市渝中区中山三路****。 负责人周勇，主任。 原告王孝容诉被告重庆市渝中区人民政府两路口街道办事处履行法定职责一案，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理中，原告王孝容自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王孝容申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王孝容撤回起诉。 审判长  陈代伟 审判员  赵利利 审判员  叶 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 蕾
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初165号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人梁某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省涟源市，现住桂林市临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月26日被桂林市公安局临桂分局取保候审，同年8月16日被逮捕，现羁押于桂林市第五看守所。 被告人王某，男，出生于桂林市象山区，汉族，大学本科文化，居民，户籍所在地桂林市象山区，现住桂林市临桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月26日被桂林市公安局临桂分局取保候审，同年8月16日被逮捕，现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人梁某某、王某犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦龙出庭支持公诉，被告人梁某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人梁某某、王某共谋去实施盗窃，从2020年1月至2月份之间，二人多次携带钢锯、活动扳手、老虎钳等工具在桂林市临桂区盗窃他人的空调外机以及电动自行车，涉嫌的犯罪事实如下： 2019年1月5日凌晨，被告人梁某某、王某窜至桂林市临桂区门面，盗走失主杨某的一台“美的”空调外机，并将盗窃所得的空调外机拉到临桂区汉塘村一废品回收店卖给曾某。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗“美的”空调外机价值2663元。 2020年1月8日凌晨，被告人梁某某、王某二人窜至桂林市天下桂林步行街Ｄ5栋“卡哇童装店”门口，将失主许某的一辆“本铃牌”电动车盗走，后由被告人王某使用。案发后，被盗的电动车被依法扣押并发还给失主许某。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗“本铃牌”电动车价值2125元。 2020年1月18日凌晨，被告人梁某某、王某窜至临桂区桂康路108号桂林临桂桂恒房产开发有限公司售楼部门口，将该公司门口的两台“美的”牌空调外机盗走，后被告人王某将其中一台空调外机拿给其哥哥王某，案发后该空调外机已被依法扣押，并依法发还给失主。被告人王某将另外一台卖给他人，获得赃款500元，其分给被告人梁某某400元。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗“美的”空调外机每台价值2693元，两台共计5386元。 2020年1月23日凌晨，被告人梁某某、王某窜至桂林市临桂区国饭店门口，将失主李某的一辆黑色“台铃牌”电动车盗走，后被告人王某将该电动车卖掉，获得赃款400元,其分给被告人梁某某200元。因被盗电动车的具体型号不详，无法鉴定。 2020年1月23日凌晨，被告人梁某某、王某窜至桂林市临桂区门面，将花罡征地拆迁工作组的一台空调外机盗走，并将盗窃所得的空调外机卖给曾某。因被盗空调外机的具体型号不详，无法鉴定。 2020年1月27日凌晨，被告人梁某某、王某窜至桂林市众阳华城项目部门口盗走众阳（桂林）置业有限公司的两台空调外机；2020年1月30日凌晨，被告人梁某某、王某又窜至上述地点盗窃了三台空调外机；2020年2月4日凌晨，被告人梁某某、王某再次窜至上述地点盗窃了两台空调外机；2020年2月9日凌晨，被告人梁某某、王某又窜至上述地点盗窃了三台空调外机。综上，被告人梁某某、王某在众阳华城项目部门口盗走众阳（桂林）置业有限公司十台空调外机，并将盗窃所得的十台空调外机卖给曾某。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，桂林市众阳华城项目部被盗的“科隆”空调外机一台价值1196元，“奥克斯”空调外机七台，价值7931元，“长虹”空调外机4台，价值3640元。 公诉机关认为，被告人梁某某、王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人梁某某、王某自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人梁某某有期徒刑二年以下，并处罚金；建议判处被告人王某有期徒刑二年以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明，受案登记表，抓获经过，无前科证明，立案决定书，被告人梁某某、王某的供述，被害人周某、许某、陈某、廖某、李某、杨某的陈述，证人王某、熊某、曾某的证言，认罪认罚承诺书，现场勘验检查笔录，现场平面示意图及照片，指认盗窃现场、空调外机、作案工具照片，辨认笔录及照片，被辨认人照片及身份情况，提取笔录，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据材料清单，办案情况说明，桂林市公安局临桂分局临公鉴聘字（2020）00045号价格认定协助书，价格认定标的物明细表桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2020）55号、110号价格认定结论书，价格认定明细表，桂林市公安局临桂分局临鉴公通字（2020）00046号鉴定意见通知书等证据证实。 被告人梁某某、王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁某某、王某在本案中因处置赃物分别获得赃款3，898元和1，195元。在本院审理本案过程中，被告人王某的家属代其退出了所获赃款1，195元，并代其主动交纳了罚金4,000元至本院。 本院认为，被告人梁某某、王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某、王某系共同犯罪，两人相互协作、互有分工，均为主犯。被告人梁某某、王某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚。被告人王某的家属退出了违法所得并主动交纳了罚金至本院，依法可以从轻处罚。对二被告人提出其有坦白情节且认罪认罚，请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年10月15日止，罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）； 二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年8月15日止，罚金已缴纳）; 三、被告人梁某某所获赃款人民币三千八百九十八元，予以追缴，上缴国库； 四、被告人王某退出所获赃款人民币一千一百九十五元，予以没收，上缴国库； 五、责令被告人梁某某、王某共同退赔被害人杨某损失人民币二千六百六十三元；退赔被害公司桂林临桂桂恒房产开发有限公司损失人民币二千六百九十三元，退赔被害公司众阳（桂林）置业有限公司损失人民币一万零四百三十八元; 六、随案移送作案工具老虎钳一把、活动扳手一把、钢锯一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高中杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆薇琳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更840号 罪犯周贞远，男，1975年2月22日生,汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年1月14日，贵州省纳雍县人民法院作出(2012)黔纳刑初字第100号刑事判决，以被告人周贞远犯故意杀人罪、聚众哄抢罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四千元。系恶势力犯罪团伙主犯。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：2016年6月24日，本院裁定减刑一年零六个月；2018年6月14日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2011年11月26日起至2021年9月25日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯周贞远在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周贞远在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年4月，获表扬1次;2018年5月至2018年10月，获表扬1次;2018年11月至2019年3月，获表扬1次;2019年4月至2019年9月，获表扬1次;2019年10月至2020年2月，获表扬1次用于物质奖励；共计5次表扬。财产性判项已全部履行。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯周贞远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周贞远减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周贞远减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月26日起至2021年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 屠雨萱
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书晋03**执467号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭。被执行人：李某，男，1966年4月29日出生，汉族，住本市开发区。被执行人李某刑事涉财产刑执行一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）晋0303刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，由于义务人李某未能主动履行刑事判决书确定的义务，刑事审判庭依法移送强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2020）晋0303刑初38号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年十一月二日书记员  王 亮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2628号罪犯刘尧平。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2016年12月19日作出（2016）苏0621刑初518号刑事判决，认定被告人刘尧平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十二万元；责令被告人刘尧平等人单独或与其他被告人共同退赔相关被害人的经济损失。刑期自2016年8月4日起至2022年5月15日止。判决发生法律效力后，于2017年1月18日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年5月31日作出(2019)苏02刑更1531号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年9月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘尧平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘尧平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘尧平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年6月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯刘尧平被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘尧平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘尧平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10774号之一原告：颜其兵，男，1968年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:北碚区新湘胜餐饮店，住所地重庆市北碚区北温泉街道嘉陵风情街**附**，统一社会信用代码92500109MA613E388J。经营者:吴胜坤，男，1963年1月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告颜其兵与被告北碚区新湘胜餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告颜其兵于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜其兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许颜其兵撤诉。案件受理费379.94元，减半收取189.97元，由原告颜其兵负担。审判员 杨 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 李杰利
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1977号 原代：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜丰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：李负杰，男，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩。 被告：刘志生，男，1967年8月20日出生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司诉被告刘志生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘志生的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告刘志生的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  赵桂英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐子傲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保438号 申请人：张乐信，男，汉族，1964年9月24日生，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王炳升，山东翰来律师事务所律师。 被申请人：于世明，男，汉族，1967年11月4日生，住寿光市。 被申请人：王连芬，女，汉族，1969年4月18日生，住寿光市。 申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队于世明驾驶的鲁ＶＸ××××号小型越野车一辆（保全金额20000元），并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故证明，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队于世明驾驶的鲁ＶＸ××××号小型越野车一辆（保全金额20000元）。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审360号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地沭阳县南湖街道学院路**。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人房小稚，该局工作人员。 被申请人沭阳县张洪瑞木业制品厂，统一社会信用代码91321322MA1MT75756，住所地沭阳县青伊湖镇马场村**。 投资人张雷。 申请人沭阳县自然资源和规划局（以下简称沭阳资规局）认定，2018年12月被申请人沭阳县张某木业制品厂（以下简称张某制品厂）未经批准，擅自占用青伊湖镇马场村土地建设钢架结构厂房。2019年11月，已建成钢架结构厂房1栋。经实地勘测丈量，建筑面积为2592平方米，建筑占地面积为2592平方米（3.89亩），实际使用土地面积为2592平方米（3.89亩）。经对照青伊湖镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地规划为一般农用地，其中2542平方米（3.81亩）现状为耕地，50平方米（0.08亩）现状为水域及水利设施用地，不符合青伊湖镇土地利用总体规划。张某制品厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，沭阳资规局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年1月9日对张某制品厂作出沭自然资规（罚）字〔2020〕1号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的3.89亩土地；2.限接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用的3.89亩(2592平方米)土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的2540平方米一般农用地（现状为耕地）处以每平米25元罚款，计罚款63500元；对非法占用的52平方米（现状为水域及水利设施用地）处以每平米20元罚款，计罚款1040元；共计罚款64540元。该行政处罚决定书次日送达张某制品厂，后其于2020年6月29日缴纳了罚款64540元。张某制品厂在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，仅履行了行政处罚决定所确定的部分义务。2020年7月9日，沭阳资规局向张洪瑞制品厂送达《履行行政处罚决定催告书》，催告张某制品厂及时履行行政处罚决定所确定的义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳资规局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的3.89亩土地；2.拆除在非法占用的3.89亩（2592平方米）土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，沭阳资规局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，沭阳资规局可以依法强制拆除张某制品厂非法占地所建的建筑物。 综上，沭阳资规局申请执行的沭自然资规（罚）字〔2020〕1号《行政处罚决定书》，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字〔2020〕1号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的3.89亩土地及拆除在非法占用的3.89亩（2592平方米）土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人沭阳县张洪瑞木业制品厂负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  叶春花 审 判 员  徐二海 二〇二〇年十一月十日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊