山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执复74号 复议申请人（异议人、案外人）：郭杰，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 申请执行人：张金娥，女，1970年1月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人：山东国为能源有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区经济开发区南京路**。统一社会信用代码91370406MA3QAPJN8W。 法定代表人：李真，执行董事兼经理。 被执行人：济南新国宇能源有限公司。。住所地：山东省济南市天桥区蓝翔路******统一社会信用代码91370100MA3DQ57Q75。 法定代表人：刘让，执行董事兼总经理。 复议申请人郭杰不服山东省邹平市人民法院（以下简称执行法院）（2020）鲁1626执异90号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭杰的异议请求：撤销执行法院于2020年7月29日依据（2020）鲁1626执1461号执行案件（以下简称1461号执行案件）作出暂停支付（2020）鲁1626执1508号执行案件（以下简称1508号执行案件）的执行款给郭杰的协助执行通知书，并解除查封措施。事实和理由：一、执行法院无权暂停支付1508号执行案件的执行款给郭杰。1508号执行案件执行款系邹平县电力集团有限公司（以下简称电力公司）履行（2020）鲁1626民初423号民事判决书确定的对郭杰的付款义务，该款项已于2020年7月31日由电力公司委托邹平县城市供热有限公司打入执行通知书指定的法院银行账户，备注为郭杰案（2020）鲁1626执1508号。该款项归郭杰所有，若无合法依据，任何单位无权查封、扣押。1461号执行案件协助执行通知书载明的冻结郭杰过付款的依据是《民事诉讼法》第242条、243条、244条、251条，《执行规定》第36条、第38条、第51条，上述规定中《民事诉讼法》第251条是要求有关单位办理财产证照转移手续，与本案无关；其他所有条款均是针对案件中的被执行人采取的执行措施，但郭杰并非1461号执行案件的被执行人，执行法院无权依据该案的执行裁定查封郭杰的过付款。二、张金娥执行异议之诉的审理结果不能阻碍郭杰执行款的过付。1461号执行案件协助执行通知书提到的“张金娥执行异议之诉”系张金娥就（2020）鲁1626执异66号裁定书提起的诉讼，该执行裁定撤销了张金娥诉山东国为能源有限公司（以下简称国为公司）、济南新国宇能源有限公司（以下简称新国宇公司）一案在财产保全过程中，依据执行法院（2019）鲁1626执保2632号民事裁定书作出的对国为公司、新国宇公司在电力公司210万元债权的查封。执行法院无权在1461号执行案件中以另案为由查封郭杰在1508号执行案件的过付款。2019年12月20日，执行法院在张金娥诉、国为公司、新国宇公司一案中，向电力公司下达协助执行通知时，电力公司虽未对债权转让的事实向法院作出说明，但不能改变债权已经转让的事实，执行法院向电力公司送达财产保全裁定时债权已经转让，新国宇公司在电力公司已无债权。1461号执行案件执行过程中，法院曾向电力公司下达协助执行通知，要求电力公司履行对被执行人新国宇公司的到期债权，电力公司已在法定期限内提出异议，执行法院不再对所谓的新国宇公司对电力公司的到期债权审查，也无权再要求电力公司协助执行，也无权对电力公司支付给郭杰的过付款进行冻结。 执行法院查明，张金娥与国为公司、新国宇公司合伙协议纠纷一案，张金娥于2019年12月20日诉来执行法院并申请财产保全。同日，执行法院作出（2019）鲁1626执保2632号民事裁定书，并依据该裁定向电力公司下达《协助执行通知书》，查封了新国宇公司在电力公司的债权210万元（即煤款）。2020年4月27日，执行法院作出（2020）鲁1626民初133号民事判决：一、国为公司于本判决生效之日起五日内给付张金娥货款2068359.89元；二、新国宇公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向国为公司追偿；三、驳回张金娥其他诉讼请求。执行法院予以立案执行，并于2020年7月1日作出（2020）鲁1626执1461号执行裁定。 案外人郭杰对本院依据（2019）鲁1626执保2632号民事裁定书向电力公司下达的《协助执行通知书》提出执行异议，执行法院于2020年7月16日作出（2020）鲁1626执异66号执行裁定，解除执行法院上述《协助执行通知书》中对新国宇公司在电力公司债权210万元的查封。张金娥不服该裁定，提起执行异议之诉，现正在审理过程中。 郭杰与电力公司、第三人新国宇公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2020年4月21日作出（2020）鲁1626民初423号民事判决：电力公司于本判决生效之日起五日内支付郭杰1812474.26元及逾期付款损失（计算方式略）。执行法院予以立案执行，案号为（2020）鲁1626执1508号。2020年7月31日，户名为邹平县城市供热有限公司的银行账户汇入本院银行账户款项1904066.73元，并备注郭杰案（2020）鲁1626执1508号。2020年7月29日，执行法院依据1461号执行裁定书，作出协助执行通知书，协助执行项目为：一、暂停支付1508号执行案件的执行款给申请人郭杰；二、期限：待张金娥执行异议之诉出裁判结果之后并收到本案解封手续之后支付。 执行法院认为，执行法院依据（2019）鲁1626执保2632号民事裁定书，向电力公司下达《协助执行通知书》，查封了新国宇公司在电力公司的债权210万元，案外人郭杰对查封提出异议，认为其已受让新国宇公司的该债权。执行法院作出（2020）鲁1626执异66号执行裁定。张金娥不服该裁定，提起执行异议之诉，现该执行异议之诉案件正在审理过程中。该案的审理涉及涉案债权的权属问题，与张金娥有利害关系，张金娥有必要参加诉讼，因该案尚未审理结案，执行法院依据1461号执行案件的执行裁定书作出暂停支付1508号执行案件的执行款给郭杰的协助执行通知书并未违反法律规定。郭杰要求撤销上述协助执行通知书，并解除查封措施，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定：驳回郭杰的执行异议请求。 郭杰的复议请求：1.依法撤销执行法院（2020）鲁1626执异90号执行裁定；2.依法撤销执行法院2020年7月29日依据1461号执行案件的执行裁定书作出的暂停支付1508号执行案件的执行款给郭杰的协助执行通知书，并解除查封措施。事实和理由：一、执行法院无权依据1461号执行案件的执行裁定暂停支付1508号执行案件的执行款给郭杰。涉案执行款是电力公司委托邹平县城市供热有限公司打入执行通知书指定的法院银行账户，并注明该款为郭杰1508号执行案，所有权人为郭杰。郭杰非1461号执行案件的被执行人，执行法院无权因1461号执行案件查款涉案执行款。二、张金娥执行异议之诉的审理结果不能阻碍郭杰执行款的过付。张金娥执行异议之诉的审理是针对执行法院依据（2019）鲁1626执保2632号民事裁定，国为公司、新国宇公司在电力公司210万元债权的查封，执行法院无权查封在1508号案件中的过付款。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，本案的焦点是涉案执行款是否应当向郭杰继续支付。执行法院根据张金娥的申请，作出（2019）鲁1626执保2632号民事裁定，并依据该裁定向电力公司下达《协助执行通知书》，查封了新国宇公司在电力公司的债权210万元。郭杰以新国宇公司与其签订债权转让协议，新国宇公司已经将债权转让为由对执行法院的保全裁定提出异议申请。执行法院作出（2020）鲁1626执异66号执行裁定书，裁定解除执行法院《协助执行通知书》中对新国宇公司在电力公司债权210万元的查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，异议人郭杰对执行标的享有足以排除执行的权益，执行法院应当裁定中止执行，并赋于案外人、当事人享有提起诉讼的权利。张金娥不服该裁定，向执行法院提出了执行异议之诉，该案正在审理之中，涉案执行款的权属处于待定状态，人民法院不得对执行标的作出处分。执行法院保全的债权和郭杰要求支付的过付款同属于一个执行标的，在涉案标的权属作出确认前，执行法院暂停对涉案标的的执行符合法律规定。郭杰的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条(一)项的规定，裁定如下： 驳回郭杰的复议请求，维持山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626执异90号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王胜伦 审判员  戚立明 审判员  张魁海                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 智