江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终838号上诉人（原审原告）：相堂宝，男，1956年7月12日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审原告）：张兆地，女，1957年9月25日出生，汉族，住江苏省东海县。两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡恒，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌梦璋，该公司职员。被上诉人（原审被告）：马维江，男，1976年5月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：徐正军，男，1975年10月23日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人相堂宝、张兆地因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人保连云港海州支公司）、马维江、徐正军机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人相宝堂、张兆地上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院根据连云港市第三人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见认定相堂宝不构成伤残，与事实不符，与法律相悖。第一，2018年10月31日相堂宝的伤残鉴定委托是由东海县公安局交通警察大队出具委托书后，相堂宝至连云港正大司法鉴定中心对致残程度进行的鉴定，该鉴定认定相堂宝构成十级残疾，并明确说明了相堂宝的受伤程度以及所依据的《人体损伤致残程序分级》。故该份鉴定符合事实，可以作为判决依据。第二，连云港市第三人民医院司法鉴定所仅确认了左侧第8、9、10肋骨（共3根）骨折，按照现行的《人体损伤致残程序分级》的相关规定，不足以评残，但是第三人民医院司法鉴定所忽视了上诉人的其他伤情。按照相关评残的规定，司法鉴定机构对伤者进行伤残等级的鉴定应当是综合全部的伤情，再结合相关的规定来综合评定人员构成伤残。而三院在重新鉴定的司法意见书中称《人体损伤致残程度分级》第2、5、6、10条是必须经过手术治疗方可评残，而相堂宝未进行手术治疗，仅是进行了内固定手术治疗，故不能应用上述规定，显然是与该条规定不符，且上诉人相堂宝重新鉴定后又向多家评残机构进行询问，多家机构明确表示相堂宝构成伤残，为此相堂宝二审申请重新鉴定。第三，一审法院在计算相堂宝的误工费时依据47200元/年的标准，但是计算张兆地的伤残赔偿金时依据43622元/年的标准，在第三人民医院司法鉴定所的鉴定结论下来前，江苏省人身损害赔偿的标准由43622元/年改变为47200元/年，一审法院的判决明显不符合法律规定。被上诉人人保连云港市海州支公司辩称，第一，上诉人未在上诉期内上诉于连云港市中级人民法院，不符合法律程序。第二，对相堂宝的伤残鉴定有连云港市海州区人民法院选定，符合法律程序，且相堂宝颈5椎体滑脱未骨折，不能适用伤残条款，相堂宝未构成十级伤残无争论，答辩人拒绝重新鉴定。第三，张兆地虽然构成十级伤残，但张兆地评残时的赔偿基数是43622元，未发生调整，重新鉴定的主要内容是相堂宝是否构成伤残，与张兆地无关，一审判决后已经执行判决，上调张兆地赔偿基数不合理。第四，答辩人不承担诉讼费等程序性费用。被上诉人马维江、徐正军未到庭参加诉讼。相堂宝、张兆地向一审法院起诉请求：1.判令马维江、徐正军、人保连云港海州支公司赔偿相堂宝各项损失共计231355.02元，赔偿张兆地各项损失共计146361.15元，共计377716.17元；2.本案诉讼费由马维江、徐正军、人保连云港海州支公司承担。一审法院认定事实：2018年1月5日13时许，徐正军驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车沿东海县白塔埠镇白塔路由西向东行驶至白塔路于庄段，车辆前部与同方向行驶的张兆地驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，致张兆地及电动车乘车人相堂宝受伤，车辆损坏。经交警部门认定，徐正军承担此事故的全部责任，张兆地、相堂宝无责任。相堂宝受伤后至东海县人民医院住院治疗34天，支出医疗费65910.47元。由相堂宝委托，连云港正达司法鉴定中心对相堂宝伤情出具鉴定意见：1.相堂宝因交通事故致左侧多发肋骨骨折、颈5椎体半脱位等，其颈5椎体脱位内固定术后，构成人体损伤十级残疾。2.相堂宝必然发生的后续手术费用壹万贰仟元（或以实际发生为准）。3.相堂宝伤后误工时间为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日；再次手术取出内固定的误工时间为30日，护理、营养期限均为15日。相堂宝为此支出鉴定费2400元。张兆地受伤后至东海县人民医院住院治疗34天，支出医疗费27653.27元。由张兆地委托，连云港正达司法鉴定中心对张兆地伤情出具鉴定意见：1.张兆地因交通事故致左侧6根肋骨骨折，构成人体损伤十级残疾。2.张兆地的误工时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。张兆地为此支出鉴定费1800元。苏Ｇ×××**号车辆在人保连云港海州支公司投保交强险、商业三者险100万元有不计免赔，事故发生在保险期间内。人保连云港海州支公司对张兆地驾驶的电动三轮车定损为2800元。在审理期间，人保连云港海州支公司申请对相堂宝的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，一审法院予以准许。2019年6月3日，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1.相堂宝2018年1月5日车祸中受伤，颈5椎体滑脱行手术内固定治疗，不能应用《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.2条之规定进行伤残评定。左侧第8.9.10肋骨（共3根）骨折不足以评残。2.休息（误工）期以180日，护理及营养期各以90日为宜。人保连云港海州支公司为此支出鉴定费2000元。另查明，相堂宝系东海县凯巍石英制品有限公司的法定代表人。根据相堂宝提供的增值税专用发票，本次事故发生前该公司正常生产经营。相堂宝与妻子张兆地自2016年5月1日起在东海县租赁房屋居住。又查明，发生事故时苏Ｇ×××**号车实际所有人为徐正军。事故发生后，徐正军预支付相堂宝、张兆地赔偿款22000元。一审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，徐正军承担此事故的全部责任，张兆地、相堂宝无责任，一审法院依法予以确认。苏Ｇ×××**号车辆在人保连云港海州支公司购买了交强险及100万元商业三者险，相堂宝、张兆地的损失首先由人保连云港海州支公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由徐正军承担。相堂宝与张兆地在城镇居住满一年以上，相关赔偿费用标准参照城镇常住居民标准计算。相堂宝系东海县凯巍石英制品有限公司的法定代表人，事故发生前该公司处于生产经营状态，对其主张的误工费予以支持；事故发生时张兆地年满60周岁，其对误工损失未提供相关证据，故对张兆地误工费的主张一审法院不予支持。关于相堂宝、张兆地因本次事故产生的各项损失，一审法院分别认定如下：一、相堂宝：1.医疗费65910.47元，后续治疗费12000元；2.营养费3150元（30元×105天）；3.住院伙食补助费1360元（40元×34天）；4.误工费23278元（47200元/365天×180天）；5.护理费10500元（100元/天×105天）；6.交通费结合伤者住院时间，酌定支持700元；7.因保险公司重新委托鉴定，鉴定结果改变，鉴定费双方自行承担；8.车损2800元，9.复印费不是直接损失，一审法院不予支持，上述费用共计119698.47元。二、张兆地：1.医疗费27653.27元；2.营养费1800元（30元×60天）；3.住院伙食补助费1360元（40元×34天）；4.残疾赔偿金82881.80元（43622元×19天×0.1）；5.精神抚慰金5000元；6.护理费6000元（100元/天×60天）；7.交通费结合伤者住院时间，酌定支持700元；8.鉴定费1800元，共计127195.07元，上述损失共计246893.54元由人保连云港海州支公司在交强险限额内承担122000元，余款124893.54元由人保连云港海州支公司在商业三者险限额内承担。徐正军先行支付给二相堂宝、张兆地的赔偿款22000元，在本案中一并处理，由人保连云港海州支公司直接返还徐正军。综上，人保连云港海州支公司赔付相堂宝、张兆地224893.54元，返还徐正军22000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于判决生效之日起十日内给付相堂宝、张兆地224893.54元；二、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效之日起十日内返还被告徐正军垫付款22000元；三、驳回相堂宝、张兆地的其他诉讼请求。一审案件受理费6966元，由相堂宝、张兆地承担2366元，徐正军负担4600元（相堂宝、张兆地已预交，徐正军于判决生效之日起十日内将此款给付相堂宝、张兆地）。二审期间，上诉人相堂宝、张兆地提交下列证据：证据1，2019年10月16日的鉴定意见书，证明相堂宝的伤情进行司法鉴定，其鉴定结论构成十级伤残。证据2，2019年11月15日海州区人民法院催缴上诉费通知书，证明上诉人上诉费用未缴纳，是在催缴之前就已经向连云港市中级人民法院交付上诉费用，不存在超过上诉期的问题。经过质证，人保连云港海州支公司认为证据1中的司法鉴定为相堂宝个人委托，不符合法定程序，对司法鉴定结果不予认可。相堂宝伤残鉴定由连云港市海州区人民法院选定，鉴定结果为相堂宝不构成十级伤残，且人体损伤致残程度分级，明确载明椎体骨折和手术才能构成十级伤残。对于证据2，上诉人是否在上诉期内上诉，是否符合法定程序，由连云港市中级人民法院核实。本院认定意见：对于证据1的真实性、合法性、关联性不予确认，对于证据二的真实性、合法性、关联性予以认可，结合相堂宝的转账记录，可以确认相堂宝是在一审法院催缴上诉费之前就已经缴纳了上诉费，故不存在超过上诉期限缴纳上诉费的问题。本院认为，2020年3月20日，江苏省高级人民法院发布《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，在该方案中，残疾赔偿金统一根据江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入中工资性收入与经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算。二审期间，张兆地提出残疾赔偿金未按照47200元的标准进行计算，经本院调解不成，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初686号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人相堂宝、张兆地预交的2366元二审案件受理费予以退回。审 判 长 陈怀友审 判 员 忻 越审 判 员 刘亚洲二〇二〇年十一月二十七日法官助理 韩增丽书 记 员 王 娟法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。法信超链：国家法律2篇地方法规1篇案例358篇裁判721974篇期刊1篇×