wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2531号原告：袁顺玲，女，1965年1月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：赵海，男，1990年8月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王雪莲（赵海妻子），女，1993年1月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王昆，男，该公司法律顾问。原告袁顺玲与被告赵海、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁顺玲的委托诉讼代理人曹化蒙，被告赵海的委托诉讼人王雪莲、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁顺玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令医疗费14606.97元、住院伙食补助费17天×50元/天=850元、营养费90天/40元/天=3600元、护理费90天×80元/天=7200元、误工费100元/天×210天=21000元、财产损失2000元、交通费500元、残疾赔偿金52460元/年×0.1×20年=104920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2716.8元，以上费用合计162393.77元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2020年2月18日13时18分，被告赵海驾驶车牌号苏Ｃ×××**号小型客车，在转型大道与星光路交叉口北02米处，与骑电动自行车的原告袁顺玲发生交通事故，造成原告袁顺玲受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告赵海承担事故的全部责任，原告袁顺玲无责任。现原告起诉至贵院，望依法支持原告的各项诉请。被告赵海辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议。我的车辆在被告人保徐州公司处投保了交强险、150万元商业三者险及不计免赔。事故发生后我垫付给原告方医疗费14606.97元。被告人保徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和150万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。我司不同意原告误工损失按照城镇标准计算。诉讼费等程序性费用我司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月18日13时18分，赵海驾驶车牌号苏Ｃ×××**号小型客车，在转型大道与星光路交叉口北02米处，与骑电动自行车的袁顺玲发生交通事故，造成袁顺玲受伤，小型轿车受损。后经交警部门认定，赵海承担事故全部责任，袁顺玲无责任。事故发生后，袁顺玲送往徐州矿务集团第二医院进行救治，行右距腓韧带带线锚钉重建、距骨骨折复位固定术，住院治疗17天，共产生医疗费14606.97元。被告赵海垫付了医疗费14606.97元。诉讼过程中，根据原告方的申请及本院的委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人袁顺玲因交通事故致右距骨骨折，右距腓前韧带断损、回缩，目前内固定术后，遗留右踝关节功能丧失50%以上（未达75%）构成十级伤残；2、被鉴定人袁顺玲的误工期限自受伤之日起至定残前一日，护理期限总计90日，营养期限总计90日。鉴定费2110元为原告预付。另查明，涉案车辆在人保徐州公司处投保了交强险和150万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，肇事车辆在被告人保徐州公司投保了交强险，人保徐州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告赵海承担100%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保徐州公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，对被告赵海承担的赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。被告赵海垫付的医疗费视为对保险公司赔偿责任的垫付，人保徐州公司应予扣减返还。庭审陈述中，关于原告方的财产损失，原告方与被告人保徐州公司均同意庭后至人保徐州公司处定损、理赔，本院不再理涉。原告袁顺玲的损失依法计算为：1、医疗费14606.97元，有医疗票据予以证实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费850元（17天×50元/天=850元）；3、营养费3600元（90天×40元/天=3600元）；4、护理费7200元（90天×80元/天=7200元）；5、关于误工费，本院酌定支持误工费100元/天，原告主张的误工费21000元（100元/天×210天=21000元）未超出法律规定的标准，本院予以支持；6、交通费本院酌定支持300元；7、残疾赔偿金104920元（52460元/年×0.1×20年=104920元）；8、关于精神损害抚慰金，依照伤残等级，本院依法予以支持5000元，并在交强险内优先予以赔付；以上各项费用共计157476.97元，未超出保险公司赔偿限额，扣减掉被告赵海垫付的医疗费14606.97元，余142870元由被告人保徐州公司予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告袁顺玲各项损失共计145585元（142870元+2715元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后十日内返还给被告赵海垫付款11891.97元（14606.97元-2715元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，鉴定费2110元，共计2715元，由被告赵海负担，在其垫付款中予以扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年十一月三十日书记员  刘静
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1053号申请执行人：文山华远贸易有限公司，统一社会信用代码：91532621329128122E。法定代表人：杨丽，该公司董事长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：胡学钊，男，1974年11月4日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人文山华远贸易有限公司与被执行人胡学钊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初2841号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人胡学钊支付申请执行人文山华远贸易有限公司货款64919.80元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年6月17日对申请执行人进行初次约谈，并释明了申请执行的相关风险。2020年6月30日向被执行人胡学钊留置送达（2020）云2601执1053号执行通知书，责令被执行人胡学钊在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年11月26日约谈申请人时，申请人告知被执行人胡学钊已经于2020年4月病逝，且申请人也未能本院提供被执行人胡学钊的财产线索。2、及时查询被执行人胡学钊存款情况，于2020年6月18日查询、11月26日反馈信息，经查被执行人胡学钊名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人胡学钊名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人胡学钊暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，由于被执行人胡学钊已于2020年4月病逝，申请执行人不能向本院提供被执行人胡学钊财产情况及线索，且申请人同意终结本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（三）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、第108条（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2601执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  高宇
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4144号原告黄屹,女，汉族,1968年10月12日出生,身份证住址:惠州市大亚湾区***********宿舍,公民身份号码:441************744。被告丘文彩,女,汉族,1970年4月8日出生,身份证住址:惠州市惠阳区************,公民身份号码:441************246。原告黄屹诉被告丘文彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄屹、被告丘文彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄屹提出如下诉讼请求：1、要求被告归还原告借款260000元人民币。2、要求被告支付利息17800元人民币(截至2020年7月的欠息,每月利率1.5%)。3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡关系。被告于2020年1月1日因生意之需,向原告借款人民币260000元,承诺2020年6月30日归还本金,并承诺借款期间每月支付利息,月利率为1.5%。但被告不守信誉,且经常拖欠利息,本金到期,至今也未还。原告为此屡次催讨,而被告却一拖再拖。故原告起诉至法院,要求被告归还原告借款260000元,并要求付清利息至结算日。原告提供如下证据材料（复印件）：1、原、被告身份证；2、借条；2、抵押物房产证。被告丘文彩辩称，欠款属实，希望和原告进行调解。被告没有提供证据材料。经庭审质证，本院根据各方当事人提交的证据，对方无异议的，本院予以确认；有异议的，在认定事实时予以参考。经审理查明，2020年1月1日，被告丘文彩（借款人、乙方）亲笔签名捺指印向原告黄屹（现金持有人、甲方）出具《现金借条》1张，载明：1、借款金额为人民币260000元；2、月息3900元；3、借款时间为6个月，从2020年1月1日开始，还款日为2020年6月31日；4、乙方提供其名下位于惠州市惠阳区*****桥胜雅苑5层501房【产权证号：粤房地权证惠州字第**；他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1110046898号】作为抵押物。双方已办理抵押物房地产他项权利登记。被告丘文彩当天亲笔签名捺指印向原告出具《收据》1张，载明，“借款人乙方丘文彩收到甲方交来现金人民币260000元。”嗣后被告丘文彩一直没有偿还借款。2020年8月14日，原告诉至本院成讼。庭审时，（1）问及“被告有无收到了案涉借款260000元？”被告回答“我已经收到了涉案借款260000元。”（2）问及“从什么时候开始计算利息？”原、被告回答“从2020年1月1日开始计算利息。”（3）问及“被告自2020年1月1日起有无还过款？”原、被告回答“没有还过。”另外，2020年9月28日，本院作出（2020）粤1303民初4144号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人丘文彩名下位于惠州市惠阳区*****桥胜雅苑5层501房【房地产权证号：粤房地权证惠州字第1110066917号】，查封期限为三年。二、冻结被申请人丘文彩持有的惠阳区惠易达空调贸易有限公司（统一社会信用代码：914**********275X1）33.3333%、10万元的股权，冻结期限为三年。上述查封、冻结以277800元为限。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。一、借款金额问题。被告丘文彩向原告黄屹借款260000元，有《现金借条》、《收据》、庭审笔录等为凭，应视为其真实意思表示，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故对原告黄屹诉请被告丘文彩偿还借款260000元，本院予以支持。二、利息问题。2020年8月20日修正施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”而本案立案受理时间为2020年8月14日，故本案借款利率依法可按原规定第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”执行。本案中，双方约定借款260000元的月息为3900元，经折算为月利率1.5%（3900/月÷260000），符合上述法律规定，故对原告诉请按月利率1.5%计息，本院予以支持。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告丘文彩应于本判决生效之日起10日内向原告黄屹偿还借款本金260000元及利息（利息计算：以借款本金260000元为基数，按月利率1.5%自2020年1月1日起计算至借款本息偿清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2734元（原告已预交）、保全费1820元，合计4554元，由被告丘文彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟斌二〇二〇年十一月二十日书记员  田旭
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保694号申请人郭秀党，女，汉族，1986年05月07日生，住尉氏县。被申请人高尚，男，汉族，1980年03月11日生，住尉氏县。申请人郭秀党于2020年11月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人高尚所驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人高尚所驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车（保全金额30000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 洋
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初2042号 原告：邵某，男，XXXX年X月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：林某，男，XXXX年X月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：杨某，男，XXXX年X月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告邵某与被告林某、杨某合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告林某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某提出诉讼请求：请求判令被告林某、杨某支付原告医药费、生活费、护理费30000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林某于2019年承建农村住房时，将其土木工程承包给被告杨某，后被告杨某雇佣原告从事木工作业。原告在施工作业中不幸摔下楼受伤，到江安县人民医院医治。二被告经与原告协商并结算，愿意另承担原告医药费、生活费、护理费30000元。结算后二被告于2020年2月29日向原告书写了协议，约定了支付期限并出具欠条。之后原告多次催款未果，为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告林某答辩称，原告诉称因建房木工作业受伤并与二被告达成赔偿协议的情况属实，当前没有支付能力。 被告杨某答辩称，原告诉称因建房木工作业受伤并与二被告达成赔偿协议的情况属实，被告杨某现在也还没得到报酬，没有支付能力。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、欠条、协议等，及当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告林某于2019年承建农村住房时，将其土木工程承包给被告杨某，后被告杨某雇佣原告从事木工作业。原告在施工作业中不幸摔下楼受伤，到江安县人民医院等医治。二被告经与原告协商并结算，愿意另承担原告医药费、生活费、护理费30000元。结算后二被告于2020年2月29日向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠邵某医药费、生活费、护理费共计叁万元整（30000元）。欠款人，2020年2月29日，林某、杨某。”被告林某、杨某并于当日向原告出具了协议一张，约定签订协议之日起一个月内付清。二被告在欠条、协议上签名捺印予以确认。之后被告未按约定期限履行，原告多次催收未果，遂提起本次诉讼。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告邵某受被告杨某的雇请，为被告林某承建农村住房从事木工作业，原告邵某与二被告形成劳务关系，原告在从事雇佣活动过程中受伤住院，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告因提供劳务受伤造成的合理损失应当由二被告承担。原、被告已就该损失达成协议并约定履行期限的事实，有欠条、协议，以及当事人陈述予以证实，二被告应按协议约定的金额和期限履行义务。而被告未依约定按时、足额偿履行，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院对原告诉求二被告支付医药费、生活费、护理费30000元的诉讼请求，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 被告林某、杨某在本判决生效后十五日内支付原告邵某医药费、生活费、护理费共计30000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告林某、杨某负担。该款原告邵某已预交，被告林某、杨某在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘岳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林琴
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1811号申请执行人：李满通，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：邓欣，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行李满通申请执行邓欣民间借贷纠纷一案中，于2020年7月20日作出（2020）豫1403民初2900号民事判决书，判决书内容为：一、被告邓欣于本判决生效后十日内偿还原告李满通借款30000元；二、驳回原告李满通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由被告邓欣负担。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年8月12日、9月4日、10月14日、11月10日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结。(自2020年8月25日起至2021年8月25日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期届满前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人邓欣名下无车辆信息。三、2020年9月3日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人邓欣名下无房产。四、2020年9月3日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人邓欣名下无住房公积金。五、2020年11月3日对被执行人邓欣采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人邓欣名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落。七、被执行人邓欣有3件关联案件，2件已终结本次执行程序，1件在执行中。没有以邓欣为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月7日与申请执行人李满通约谈，申请人李满通同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓欣有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初2900号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二〇年十一月七日书记员 李   笃   生
青海省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青刑申17号 辛春元： 你因犯抢劫罪一案，不服青海省海东市中级人民法院作出的（2019）青02刑终1号刑事判决，认为该判决充满偏见、程序违法,事实不清,证据不足,判决中自始至终贯穿有罪推定的原则下,其背后转移了刑事诉讼的举证责任,将合理合法合情的事实认定为不合常理,违法地判决最终酿成了冤假错案,导致申诉人含冤入狱。请求再审判决申诉人无罪。 本院经审查，（一）关于合议庭组成人员的问题。经查，本案的合议庭成员虽然由葛新变更为陈有强，但经阅卷，在二审开庭审理笔录中记载的审判组织成员中葛新已经变更为陈有强，陈有强参与了庭审的审理过程，在裁判文书中署名并无不当，原二审程序不存在违法。 (二)关于本案的证据采信问题。申诉人辛春元是否进入被害人胡某1家以及如何进入的问题。经查，根据被害人胡某1的陈述，案发当天胡某1及妻子刁某卓么在自家客厅听到有人敲门，通过防盗门猫眼看到辛春元戴着蓝色帽子、白色手套先敲自己家的门，后又敲对面的门，其二人意识到可能是盗窃的，于是在辛春元入户之前已向110打电话报警，又给侄子胡某2打电话求助，在辛春元入室被胡某1发现后，辛春元将胡某1打伤逃离后胡某1给其朋友张某打电话求助，以上事实有110报警记录，证人胡某2、刁某卓么和张某的证言相互印证。虽胡某1的陈述和证人刁某卓么的证言就辛春元在进入胡某1家后是否翻动衣服口袋、翻动衣服口袋的地点、辛春元进门后是否戴着手套、帽子等细节有部分出入，但辛春元进入胡某1家后与胡某1发生撕打并将胡某1致轻微伤有证据证实。至于辛春元采用何种技术手段打开防盗门锁进入胡某1家，并不影响其非法进入的事实。申诉人辛春元称，其去互助县找“张国军”要账，并且给“张国军”打电话是空号没有打通，便到“森鑫小区”门口等“张国军”。在小区门口等到“张国军”后被其带到被害人家中，门是“张国军”用钥匙打开的，但对此辩解理由均没有证据证实。公安机关根据辛春元提供的相关“张国军”的信息多方侦查也未找到辛春元所供述的“张国军”，“张国军”属辛春元虚构出来用于掩饰其犯罪的说辞。原判就此节事实的证据采信问题并无不当。 （三）关于申诉人辛春元进入胡某1家的主观目的和动机。被害人胡某1陈述和证人刁某卓么证言均证实其夫妻二人并不认识辛春元，辛春元的供述均表示其既不认识胡某1和刁某卓么，也不了解胡某1家的基本情况。据此可以排除辛春元进入胡某1家是“走亲访友”。根据胡某1陈述，辛春元在进入其家前是先敲对面的门，然后再敲自己家的门，确定没有人开门后不知道用什么方式从外面打开了自己家的防盗门。从其选择的出入人员相对较少的顶楼，及预先敲对面两家的防盗门试探家里是否有人等行为可以得出，其为了实施盗窃等不法行为不被发现预先做的以上准备工作，进入胡某1家的目的就是实施盗窃等不法行为。 （四）关于本案的定罪量刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照第二百六十三条抢劫罪的规定定罪处罚。”最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定“对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。”最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定“行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到‘数额较大’，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚，（3）使用暴力致人轻微伤以上结果的...”据此，申诉人辛春元非法入室欲实施盗窃，被发现后，为了抗拒抓捕，使用暴力致胡某1头部轻微伤，其行为符合上述规定情形，构成抢劫罪，原二审判决证据确实充分，定罪量刑适当。申诉人的申诉理由不予采纳。 综上，本案认定事实的证据之间相互印证，原审裁判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。你提出的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的对案件应再审的条件，对你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初494号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人艾华，男，汉族，1998年5月7日出生，大学本科文化，户籍所在地云南省宾川县，住宾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。指定辩护人李红芹，云南明快律师事务所律师。被告人胡清铭（敌丁清明），男，彝族，1996年4月5日出生，初中文化，户籍所在地云南省宁蒗彝族自治县，住宁蒗彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2020）478号起诉书指控被告人艾华、胡清铭犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人艾华、胡清铭，辩护人李红芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日23时30分许，被告人胡清铭在明知本案另一名被告人艾华喝过酒的情况下仍然将由其暂时管理的云Ａ×××**小型普通客车交给艾华驾驶，并载着胡清铭、唐某某、周某、莫某等人，当艾华行驶至昆明市呈贡区雨花路与月华街交叉口以东200米处时，所驾驶车头撞上停放于道路旁的云Ａ×××**小型普通客车和云Ｐ×××**小型轿车，致三辆车不同程度受损的交通事故。由于被撞车云Ｐ×××**小型轿车的车主当时就在附近的工地值班在听到撞击声后便出来查看情况后作了及时报了警。民警赶到现场将二人被告人查获，但胡清铭主动顶替艾华说自己是云Ａ×××**号小型普通客车的驾驶员。经查证，胡清铭之所以顶替艾华系因为其有驾驶证；经鉴定，艾华血液中检测出乙醇成分含量173.04ｍｇ／100ｍｌ;胡清铭血血液中检测出乙醇成分含量为144.21ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人胡清铭在明知本案另一名被告人艾华喝过酒的情况下仍然将由其暂时管理的云Ａ×××**小型普通客车交给无驾驶资格的艾华驾驶，并导致三车受损的交通事故发生，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究二人刑事责任。被告人艾华、胡清铭系坦白，且自愿认罪认罚。艾华造成交通事故负全部责任，无驾驶资格驾驶机动车；积极赔偿。建议判处被告人艾华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元；判处被告人胡清铭拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人艾华、胡清铭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人艾华的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：艾华在被害人报警后未离开现场，并如实供述自己犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅；系初犯、偶犯；已受到拘留15日的行政处罚，请求对艾华免予刑事处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人艾华、胡清铭危险驾驶的事实属实。另查明，胡清铭因2019年11月21日将机动车交由无驾驶证的人驾驶，2020年4月17日被昆明市公安局交通警察支队直属大队作出罚款1000元的行政处罚；艾华因2019年11月21日无证驾驶，于2020年6月29日被昆明市公安局交通警察支队直属大队作出罚款1000元的行政处罚，于2020年9月8日被昆明市公安局交通管理局作出行政拘留15日的行政处罚。案发后，艾华与云Ａ×××**号车辆的所有人达成赔偿协议。被告人艾华、胡清铭自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、抽取当事人血样登记表、现场检测报告书、现场照片、人员及车辆信息、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、调解协议书、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据及辩护人出示并经当庭质证的协议书在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人胡清铭明知被告人艾华喝过酒的情况下，将由其暂时管理的云Ａ×××**小型普通客车交给未取得机动车驾驶证的艾华驾驶，导致三车受损的交通事故发生，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人艾华造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车，本院予以从重处罚。根据证据，民警出警后艾华、胡清铭未如实供述犯罪事实，不构成自首，对艾华辩护人提出其系自首的意见本院不予采纳。艾华、胡清铭归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。艾华赔偿所驾车辆的所有人损失本院予以注意。综合考虑被告人艾华的犯罪事实、情节，其不符合免予刑事处罚的条件，对此辩护意见本院不予采纳。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。其余辩护意见本院予以注意。被告人艾华、胡清铭因本案犯罪事实而分别被罚款1000元，依法应折抵罚金。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人艾华、胡清铭的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人艾华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（折抵罚款人民币1000元，剩余罚金人民币5000元已缴纳。）二、被告人胡清铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（折抵罚款人民币1000元，剩余罚金人民币2000元已缴纳。）(上述两名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年十一月十八日书记员  适城
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1381民初1410号原告袁芳彦，男，汉族，1987年11月1日出生，住冷水江市。委托代理人袁桂松，男，汉族，1955年1月25日出生，住冷水江市，系原告袁芳彦之父。被告李建芳，男，汉族，1965年6月2日出生，住新化县。原告袁芳彦与被告李建芳确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告袁芳彦于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁芳彦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁芳彦撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告袁芳彦负担。审判员  姜颖娴二〇二〇年十一月十三日书记员  李勤勤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29701号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：辜锦波。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人辜锦波小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29701号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执607号申请执行人李红林。被执行人高爱兰。申请执行人李红林与被执行人高爱兰承揽合同纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1219号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高爱兰未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人李红林向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人高爱兰在金融部门无存款，房产已被另案查封，在市场监督管理局无注册登记，去向不明，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1219号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款本金8000元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月十日书记员  陈 显
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24309号原告：黄兰英，女，1991年6月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：谭非同，男，1992年9月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告黄兰英与被告谭非同民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告黄兰英于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄兰英的撤诉申请书载明，黄兰英与谭非同的民间借贷纠纷，双方已经庭外自行协商解决，黄兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄兰英撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告黄兰英负担。审 判 员 刘晓龙二〇二〇年十一月十八日法官助理 曾成峰书 记 员 赵红帆
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7060号 原告：重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司，地址：重庆市万盛区两河口**附****。统一社会信用代码：91500110060515962E。 负责人：冉敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，地，地址：重庆市江**创富路****负****（所在楼层名义层负****）1层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在名义楼层23层至30层）。统一社会信用代码：91500000902883690B。 负责人：龙保勇。 委托诉讼代理人：杨云浩，重庆百事得律师事务所律师。 原告重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后。原告重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司负担。 审判长  高松 二〇二〇年十一月二十日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初4505号原告：高安市瑞强运输有限公司地址：高安市杨圩镇。法定代表人：熊让开，经理。被告：舒某某，男，汉族，地址：江西省宜春市上高县。原告高安市瑞强运输有限公司（以下简称原告）诉被告舒某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公司法人代表熊让开到庭参加诉讼，被告舒某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高安市瑞强运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款30400元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2010年3月24日借原告高安市瑞强运输有限公司人民币180000元购买赣Ｃ×××**福田牌货车一辆，到2015年1月10日公司将该车扣下，经江西省高安匡正司法鉴定中心鉴定和变卖该车为人民币89600元，被告从2010年3月24日至2015年1月期间还款60000元，至今还欠公司借款人民币30400元整。为维护公司的合法权益，请贵院依法判决。被告舒某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年3月24日，被告舒某某及案外人晏启华因资金不足，向原告高安市瑞强运输有限公司融资租赁赣Ｃ×××**货车用于经营，并签订融资租赁合同，租赁期限自2010年3月24日至2015年3月24日，租金总额为180000元。同日，被告舒某某案外人晏启华向原告出具180000元借款借条，并保证在2019年12月30日前归还。同时被告舒某某出具授权委托书，承诺如未按约足额支付租金，愿将租赁车委托原告评估变现用于偿还债务。原告将赣Ｃ×××**货车交付经营后，被告舒某某表示该租赁货车由其一人经营，与案外人晏启华无光，并将合同、借条中“晏启华”签名划掉。被告舒某某共还款四笔：2010年5月29日还款20000元、2010年9月5日还款20000元、2012年3月24日还款10000元、2012年7月19日还款10000元，共计60000元。后原告于2015年1月10日将赣Ｃ×××**号车扣回，2016年1月4日原告委托高安匡正司法鉴定中心评估，该车评估价格为89600元，2016年1月16日，原告以90000元价格转让给案外人闻亮。原告以上事实有原告提供的融资租赁合同、借条、授权委托书、还款明细表、司法鉴定意见书、旧车买卖协议等证据在卷佐证。本院认为，被告舒某某向原告高安市瑞强运输有限公司融资租赁购车用于经营，双方形成融资租赁合同关系，依法受法律保护。被告舒某某未及时归还欠款，是造成本案纠纷的主要原因。经核算，被告舒某某尚欠原告租金30000元（180000-60000-90000）。为维护社会主义市场经济制度，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告舒某某在本案判决生效十日内支付原告高安市瑞强运输有限公司租金30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告舒某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  丁 斌人民陪审员  陈慧珍人民陪审员  王志权二〇二〇年十一月九日书 记 员  涂 娜
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2352号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武支街。 法定代表人：杜锦强。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：邓小斌，男，1976年8月19日出生，汉族，四川省蓬安县人，现居四川省蓬安县紫苑枫丹白露小区8栋2单元10楼3号。 本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告邓小斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。 本案受理费25元由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。 审判员 张 华 二〇二〇年十一月十六日 书记员 叶中秋
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保565号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人:宋华，男，1979年5月13日出生，汉族，住肥城市。被申请人:孟祥另，女，1980年3月6日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张志民，男，1980年2月18日出生，汉族，住肥城市。被申请人：何慎刚，男，1979年6月11日出生，汉族，住肥城市。被申请人：臧飞，男，1986年3月4日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款22万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5231号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋华、孟祥另、张志民、何慎刚、臧飞名下银行存款22万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24486号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：刘作章，男，1986年10月11日出生，土家族，住湖北省建始县。原告长安汽车金融有限公司与被告刘作章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3181号 原告：张周华，男，1965年5月6日出生，住重庆市武隆区。 被告：庹大刚，男，1966年2月6日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。 被告：陈仲琴，女，1969年8月22日出生，住重庆市武隆区。 被告：陈剑，男，1984年12月23日出生，住重庆市涪陵区。 原告张周华与被告庹大刚、陈剑、陈仲琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张周华，被告庹大刚及其委托诉讼代理人张义、被告陈仲琴、陈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张周华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，原告收回土地经营权；2.判令被告共同承担欠付的土地流转费、复垦费、滞纳金共计36603元；3.判令被告对流转土地9.5亩进行清理，达到复垦条件后将土地归还原告；4.判令被告支付误工费、差旅费、诉讼费；5.判令被告按银行利息支付土地流转费、复垦费、滞纳金所产生的利息。事实及理由：2015年3月1日，三被告以普通合伙方式设立农民专业合作社，即重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社。2015年3月22日，该合伙企业负责人庹大刚与原告签订农村土地承包经营权流转合同，原告将其承包经营的9.5亩土地流转给三被告用于重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社经营。双方约定土地流转期限为30年，从2015年1月30日起至2045年2月28日止，流转价款为前5年每亩220元，2020年至2024年每亩流转价款上涨30％，并约定于每年1月30日前一次性付清该年度流转费。三被告在支付了前三年的土地流转费后便停止支付费用，至今欠付原告2019年度土地流转费2090元、2020年土地流转费2717元，同时按照约定2019年产生滞纳金7628.5元，2020年度产生滞纳金9917.52元，此外，还应支付复耕费14250元。上述费用共计36603元。三被告至今未支付上述费用已构成违约，原告有权收回土地经营权。原告为维护合法权益，特向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条及第十六条之规定，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，原告张周华与被告庹大刚签订《农村土地承包经营权流转合同》所流转的土地，应当系原告张周华所属农村承包经营户承包的土地。根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”及该法第五十六条第二款：“农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担”之规定，农村承包经营户系以土地承包经营权为基础的独立民事主体，因承包地流转引发的纠纷，所涉及的是作为土地承包经营权权利主体的农村承包经营户的权利，并非该农村承包经营户某个成员的个人权利。因此原告张周华作为农村承包经营户的成员，请求解除案涉《农村土地承包经营权流转合同》，诉请三被告向其支付土地流转费、复垦费等费用，并要求被告向其返还达到复垦条件的土地，其主体资格不适格，故对其提起本案诉讼应当依法驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张周华的起诉。 本案案件受理费减半收取357.54元(原告已预交)，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执恢240号 陈某某、王某某、王某： 申请执行人陈某某与被执行人王某某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，富平县人民法院作出的(2018)陕0528民初2413号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人王某某、王某逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还各项费用损失共计7500元，本院依法受理。 本案首次执行过程中，扣划被执行人王某名下银行存款1690元，扣除执行费50元后，支付申请执行人1640元，本次执行中，被执行人王某主动履行剩余案款5860元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0528执恢240号执行案件执行完毕，于2020年11月4日结案。 二〇二〇年十一月四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11464号原告：彭霞，女，1973年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：谭镁，长沙县法理情法律服务所法律工作者。被告：许红娟，女，1989年12月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：何正华，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：肖学，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场106。负责人：尹航,总经理。委托诉讼代理人：凌志，男，1985年8月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告彭霞与被告许红娟、何正华、肖学、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭霞的委托诉讼代理人谭镁，被告许红娟、何正华、肖学、平安保险公司委托诉讼代理人凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告许红娟、何正华、肖学赔偿原告因交通事故发生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计198503.17元；2、判令被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内向原告先行赔付；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月13日6时05分，肖学驾驶电动车搭乘彭霞沿长沙市××路××望龙路口西地段，遇许红娟驾驶湘Ａ1××**小型面包车沿人民路由西往东行驶至此，两车发生相撞，造成彭霞受伤，两车受损的交通事故。原、被告因赔偿问题存在较大分歧。原告诉至法院，望判如所请。被告许红娟、何正华辩称：由法院依法裁决。被告肖学辩称：已向原告垫付1万元。被告平安保险公司辩称：1、答辩人已垫付1万元，应依法核减；2、答辩人在被告驾驶证及行驶证合法的情况下承担赔偿责任；3、事故认定为同等责任，答辩人在交强险范围外承担50%的赔偿损失；4、原告请求过高，请求依法予以核减；5、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2019年10月13日6时05分，肖学驾驶电动车搭乘彭霞在长沙市××路××望龙路口西地段往左侧变更车道至机动车道内，与许红娟驾驶湘Ａ1××**小型面包车发生相撞，造成彭霞受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，许红娟、肖学在本次交通事故中承担同等责任，彭霞在本次交通事故中不承担责任。事发当日，彭霞至长沙市中医医院住院治疗，2019年11月2日出院，共计住院20天。伤情诊断为：腰2椎爆裂性骨折、骶2、3、4椎骨折、软组织挫伤等。花费医药费43339.09元。彭霞出院后，发生医疗费88元。许红娟支付门诊费695.5元、垫付住院费5000元、其他费用200元，肖学垫付1万元，平安保险公司垫付1万元。2020年5月14日，湖南豪嘉司法鉴定所作出司法鉴定意见，评定彭霞的损伤构成十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日；后期治疗费预计8000元。鉴定费2200元。彭霞之母陈娇珍生于1950年12月10日，其母育有包括彭霞在内的三名子女。陈娇珍需要赡养。经查明，涉事机动车辆系何正华所有，许红娟借用何正华车辆驾驶发生此次交通事故。涉事车辆在平安保险公司购买了交强险、100万不计免赔商业第三者责任险。非医保用药按惯例扣除15%非医保用药比例。本院认为：行为人因过错分别实施侵权行为造成同一损害，各自按责任大小承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。许红娟、肖学在本次交通事故中负有同等责任，许红娟承担50%的赔偿责任，彭霞未按照相关法律规定，违法搭乘电动车，自身存在过错，应自行承担10%的赔偿责任，肖学承担40%的赔偿责任。许红娟系借用何正华机动车车辆驾驶，何正华不存在过错，据此，何正华在本案中不承担责任。承担涉事车辆的平安保险公司在交强险责任限额范围内向彭霞履行赔偿义务，交强险不足以赔偿部分，由平安保险公司在商业险限额范围内按照责任大小予以赔偿。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认彭霞的各项损失为：1、医疗费43427.09元，彭霞出院后发生的没有相关病历资料予以佐证的医疗费用，本院不予支持。许红娟提交的门诊、住院支付凭证，虽无票据予以佐证，但根据其支付时间、支付单位及支付明细，均与此次交通事故时间相吻合，本院予以认定；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费1200元；4、营养费500元；5、残疾赔偿金79684元；6、护理费10800元（120元/天×90天）；7、精神损害抚慰金5000元；8、误工费32940元；9、被扶养人生活费9872.13元；10、交通费300元，原告没有提交拖车费发票原件，亦不能说明拖车费发生的原由，故拖车费本院不予认定；11、鉴定费2200元；共计193923.22元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下53127.09元，死亡伤残赔偿限额项下138596.13元，不属于保险范围2200元。平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿12万元，平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担33354.58元。抵扣平安保险公司先行垫付的1万元，平安保险公司应承担143354.58元。许红娟按赔偿责任的大小，应支付非医保用药2507.03元及鉴定费1100元，抵扣许红娟先行垫付的5895.5元，平安保险公司应直接返还许红娟2288.47元，平安保险公司赔偿彭霞各项损失141066.11元。肖学按其承担责任的大小，应赔偿彭霞的交强险外损失的40%，抵扣肖学先行垫付的1万元，肖学应向彭霞赔偿19569.29元。其余损失由彭霞自行承担。肖学的车辆损失在本案中不能协商一致，其应另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告彭霞医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费等损失共计141066.11元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告许红娟2288.47元；三、被告肖学于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告彭霞医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、鉴定费等损失19569.29元；四、驳回原告彭霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取646元，许红娟负担323元，肖学负担258元，彭霞负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月六日法官助理王洋书记员刘留
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执733号之六 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，所在地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人夏志广，职务理事长。 被执行人侯永怀，男，1966年4月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人侯永贵，男，1950年8月26日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人许久利，男，1958年2月10日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院依据已发生法律效力的（2016）冀0803民初1844号民事调解书，于2020年8月4日向上述三被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许久利名下有银行存款，依照>第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第36条的规定，裁定如下： 扣划被执行人许久利名下银行存款人民币6031.10元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马 骁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1358号之一 申请执行人：赵云，男，1960年9月21日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：杭锦后旗金正投资有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 被执行人：李**飞，男，1964年7月14日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行赵云与被执行人杭锦后旗金正投资有限责任公司、李**飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李**飞有奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李**飞所有的奥迪牌汽车一辆。 二、查封期限为2年。查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙中昊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1391号 原告：唐新生，男，1963年7月13日出生，住衡阳市珠晖区。 被告：李民微，男，1989年5月12日出生，住衡阳市石鼓区。 本院于2020年10月27日立案受理的原告唐新生与被告李民微装饰装修合同纠纷一案，原告唐新生于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐新生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐新生撤回起诉。 本案受理费322元，减半收取161元，由原告唐新生负担。 审 判 员  李林民 二〇二〇年十一月十一日 法官助理   熊彬羽 代理书记员  韦 萍                            校对责任人：熊彬羽
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1894号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：朱鹏飞，该单位职工。 被执行人：张树云，男，汉族，1959年7月8日生，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与张树云金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1629号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告张树云于本判决生效之日起十五日内偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金56250元及利息（利息按照《借款合同》及《借款借据》的约定计算至贷款结清之日）。案件受理费减半收取计603元，由张树云负担。 因张树云未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人有可能执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 朱伟伟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执750号申请执行人：柯昌治，男。被执行人：刘辉斌，男。本院在执行柯昌治与刘辉斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘辉斌无财产可供执行且已对其列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十一月十日书 记 员  乐文娟
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3301号原告：杜闯，男，汉族，1980年1月27日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：杜先才，男，汉族，1956年10月17日出生，住河南省社旗县。系原告的父亲，特别授权。委托诉讼代理人：贺同敬，男，汉族，1955年6月13日出生，住河南省社旗县，系其他组织推荐的公民，特别授权。被告：王喜晨，男，汉族，住河南省社旗县。原告杜闯与被告王喜晨买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月15日诉至本院。原告杜闯在诉讼中变更诉讼请求标的为10000元，原告杜闯于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜闯的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜闯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜闯负担。审判员 李 满二〇二〇年十一月十二日书记员 王新真
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1812号申请执行人：王律,女,1991年7月1日出生,汉族，住焦作市。被执行人：张坤，男,1989年2月11日生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人王律申请执行张坤借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人王律向本院提交书面申请，申请撤回(2019)豫0802民初2402号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年十一月十一日书记员  宋 琪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3765号罪犯施炳文，男，1986年6月27日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2018年12月14日作出（2017）鲁0406刑初189号刑事判决，以被告人施炳文犯非法经营罪,判处有期徒刑二年三个月,并处罚金七万五千元;犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金七万八千元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）鲁04刑终10号刑事裁定，驳回被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯施炳文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯施炳文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯施炳文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施炳文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施炳文减去有期徒刑一个月（刑期自2018年12月12日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108财保35号 申请人：广州威纳信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**501、502房自编C1、C2单元（仅限办公），统一社会信用代码：91440101093664032U。 法定代表人:张翼。 委托诉讼代理人：周凯、区应东，广东三民律师事务所律师。 被申请人：杭州跨界科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区滨兴路****楼**一社会信用代码：913301086917313462。 法定代表人:张劲松。 申请人广州威纳信息科技有限公司于2020年9月23日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杭州跨界科技有限公司的银行存款人民币389037.05元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司为上述财产保全申请提供了担保。2020年11月17日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为申请人广州威纳信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州跨界科技有限公司的银行存款人民币389037.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2465元，由申请人广州威纳信息科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 宇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1762号之一申请执行人：彭会香，女，1973年10月17日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：张春志，男，1955年2月3日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人彭会香与被执行人张春志民间借贷纠纷一案，（2020）晋0702民初1567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人50000元，支付案件受理费536.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年7月27日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已扣划至本院，有车辆已被本院轮候查封，无房产等登记信息。3、本院于2020年11月24日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年11月16日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初1567号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 慧
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初23618号   原告：路小红。   委托诉讼代理人：王丽霞，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：雷璐，陕西云德律师事务所律师。   被告：郭昊飞。   被告：赵品盈。   原告路小红与被告郭昊飞、赵品盈民间借贷纠纷一案，本院向原告路小红在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告路小红自动撤诉处理。            审 判 员     陈元     二〇二〇年十一月二十五日     法 官 助 理  张晨   书 记员  罗雨晨          1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8973号 原告赵举庆，男，1989年9月8日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告张强，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古满洲里市，现住延安市，身份证号XXXXXXXXXXX********(未到庭) 原告赵举庆与被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院关于适用的解释》、最高人民法院根据全国人大常委会授权决定印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，由审判员上江涛适用普通程序独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告赵举庆到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵举庆诉称，原被告系朋友关系。2019年10月，被告向原告提出需一笔钱周转，原告表示同意，后分三笔向被告转款4000元。后经多次催要，被告并未还钱。2019年12月21日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到赵举庆人民币4000元整，张强、2019年12月21日。”后原告多次催要，被告一直推诿，至今未还上述款项，故原告诉至法院，要求判令被告返还原告4000元及承担本案诉讼费用。 被告张强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告系朋友关系。2019年10月，被告向原告提出需一笔钱周转，原告表示同意，后原告于2019年10月26、27日、29日分三笔向被告转款共计4000元。2019年12月21日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到赵举庆人民币4000元整，张强、2019年12月21日。”后原告多次催要，被告一直推诿，至今未还上述款项，故原告诉至法院 诉讼中，本院向被告邮寄了诉状副本、开庭传票等文书，被告予以签收，但未按期到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 以上事实，借条、微信转账记录及庭审记录在卷佐证。 本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。本案中，原告所提交的借条、转账记录等，证明了原、被告间形成民间借贷的法律关系，被告应依法向原告偿还所借款项4000元。现原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十七条、第一十三条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告张强于本判决生效后十日内一次性向原告赵举庆偿还欠款4000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告张强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  上江涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  穆 博 1
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5366号原告：阮文平，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郎运豪，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省辉县。原告阮文平与被告郎运豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告阮文平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费36元，由原告阮文平负担。审判员 李 炎二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙传犇
浙江淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3949号 原告：浙江秀水环保有限公司，住所地淳安县千岛湖镇南山大街**。 法定代表人：胡飞，执行董事。 委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：淳安县汾口镇红星村股份经济合作社，住，住所地淳安县汾口镇强川口村/div> 法定代表人：余新忠，社长。 委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 原告因建设工程施工合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令（变更之后）：1.被告支付原告工程款497306元，并支付该款自2018年2月3日起至付清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年11月3日是受理后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人余炳成、被告委托诉讼代理人郑万穗到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2017年12月1日，原告（之前名称为淳安县汾口镇红星村经济合作社）与被告签订一份《施工合同》。合同约定，被告将位于汾口镇红星村沿线绿化建设工程发包给原告，并对合同工期、价款等相关权利义务作了具体约定。之后，原告进场施工。案涉工程于2018年1月9日竣工验收合格并交付使用，同年2月2日该工程造价经杭州市建设工程管理有限公司审定为697306元，并由双方当事人确认。之后，被告仅于2018年2月12日给付原告工程款200000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 淳安县汾口镇红星村股份经济合作社于本判决生效之日起二十日内给付浙江秀水环保有限公司工程款497306元，并支付该款自2018年2月3日起至付清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4380元，由被告淳安县汾口镇红星村股份经济合作社负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 ? ?审判员姜勇军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴卓秦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1003执818号之一 申请执行人：何文斌。 申请执行人:胡林生。 被执行人:熊飞。 本院执行申请执行人何文斌、胡林生与被执行人熊飞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人何文斌、胡林生申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1003执818号案件的执行。 裁定终结后，申请执行人何文斌、胡林生可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张小美 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7020号原告：王二峰，女，汉族，1986年12月9日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：樊晓楠，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师，一般代理。被告：李志伟，男，1986年9月13日生，住洛宁县。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所律师，特别授权。第三人：浩德云仓仓储管理（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路**，统一社会信用代码：91410300MA40M9199C。法定代表人：张继卫。原告王二峰诉被告李志伟、第三人浩德云仓仓储管理（洛阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告王二峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付货款170700元及资金占用期间的利息（以170700元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月左右被告与原告达成合意，由原告向被告供应洋河系列白酒。此后被告多次向原告进货，原告均按被告要求将货物运送至第三人浩德云仓仓储管理（洛阳）有限公司北3库，但被告至今未支付货款。原告认为，被告的行为不仅有违诚实信用原则，更是对契约精神的践踏，严重侵害了原告的合法权益。现原告多次催要无果，无奈之下诉至贵院，恳请贵院依法查明事实、判如所请。本院经审查认为，因同一事实与理由，原告于2020年8月25日以李志伟、李永霞为被告向本院起诉，本院于2020年9月29日以原告王二峰是洛阳市紫品轩商贸有限公司的业务员，其本人不具备经营资格，原告王二峰以个人名义起诉，诉讼主体资格不适格为由，作出（2020）豫0311民初5586号民事裁定，驳回原告王二峰的起诉。原告王二峰对该裁定未提起上诉，该裁定生效后，原告王二峰仍以个人名义提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王二峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年十一月十六日书记员  许梦琪
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执346号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人：王智学，住延寿县延寿镇。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年6月12日作出的（2019）黑0129民初1252号民事调解书申请执行王智学金融借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王智学给付借款本金100000元、利息20706元及自2019年1月5日以后按借款合同约定的利率计算至付清时止的利息，并负担案件受理费1357元及申请执行费。在执行过程中，经本院查询，目前，被执行人王智学无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2020年11月12日，申请执行人以“被执行人财产暂无其他可供执行财产”为由，申请撤回对本案的执行。本院已将被执行人王智学纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 悦
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3494号原告：丁远宝，男，1964年3月20日生，汉族，农民，住尚志市。被告：韩玉林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告丁远宝与被告韩玉林相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告丁远宝于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁远宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁远宝负担。审判员  杨洋二〇二〇年十一月三日书记员  于松
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2926号 原告：胡晓军，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：钟奇轩（特别授权），系浙江谷德律师事务所律师。 被告：施桂飞，男，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告胡晓军为与被告施桂飞追偿权纠纷一案，于2020年10月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即返还原告为其代为偿还的借款本金299352.69元、利息65.11元，合计299417.80元；2、支付原告自起诉之日起至实际履行之日按年利率6%（当庭变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡晓军的委托代理人钟奇轩到庭参加诉讼，被告施桂飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：2017年1月20日，被告施桂飞与浙江武义农村商业银行股份有限公司桐琴支行签订《个人循环借款合同》一份，取得30万元额度，原告胡晓军系上述借款的连带责任保证人。2019年1月19日，被告向浙江武义农村商业银行股份有限公司桐琴支行支取了借款30万元。借款到期后，被告施桂飞未予归还。2020年1月19日，原告胡晓军作为连带责任保证人代被告施桂飞向浙江武义农村商业银行股份有限公司桐琴支行归还了借款本息299417.80元。后，其向被告追讨上述代偿款无果，遂成讼。 本院认为，原告胡晓军作为担保人替借款人（被告施桂飞）向债权人浙江武义农村商业银行股份有限公司桐琴支行代偿了借款本息299417.80元的事实清楚，原告履行担保责任后，有权向被告施桂飞追偿。被告未及时归还原告代偿款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告胡晓军的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告施桂飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施桂飞于本判决生效后七日向原告胡晓军返还代偿款299417.80元并支付逾期利息损失（自2020年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果被告施桂飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元（减半收取），由被告施桂飞负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  朱婉琳
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0708民初344号 原告：郭满军，男，1989年1月11日出生，汉族，现住：张家口市万全区。 委托诉讼代理人：李云，法律工作者。 被告：张小军，男，1981年8月21日出生，汉族，现住：张家口市。 被告：张家口崇宇汽车销售有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇育才北街富民路东，统一社会信用代码:91130729599919231G。 法定代表人：王凤全。 原告郭满军诉被告张小军、张家口崇宇汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告郭满军于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭满军自愿撤诉，不违反法律法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭满军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告郭满军负担。 审 判 长 苗 锦 人民陪审员 郭 芳 人民陪审员 王莉蓉 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 刘海宏 ——
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初1074号原告：李连勇，男，1961年6月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市西安区，现住牡丹江市西安区。被告：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦**。法定代表人：鲍建胜，总经理。委托诉讼代理人：刘翼鑫，女，牡丹江均胜房地产置业有限公司员工。原告李连勇与被告牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称“均胜公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连勇、被告牡丹江均胜房地产置业有限公司的委托诉讼代理人刘翼鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付动迁补偿款14378元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告动迁补偿款14000元。事实和理由：原告系牡丹江市西安区海浪路牡丹城回迁户，在动迁安置过程中，与被告因动迁安置补偿款问题达成协议，被告应当给付原告动迁安置补偿费等相关费用。2018年7月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告各项补偿费用合计17348元。被告出具欠条后，给付原告3348元，尚欠14000元未给付，原告多次向被告索要无果。原告认为，被告应当按约定及时履行给付义务，被告现无故拒绝履行给付欠款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。牡丹江均胜房地产置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉讼请求中的尚欠14000元与实际金额不符，实际应为13878.4元。本院认为，均胜公司承认原告李连勇在本案中所主张的事实，故对原告李连勇主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告均胜公司向本院提供的中信银行客户回单中可以体现，2019年4月3日黑龙江中聚实业有限公司向李连勇在中信银行牡丹江分行营业部开户、账号为62×××01的账户中转款3469.6元，庭审过程中，原告李连勇对此数额认可，故本院认为均胜公司应当给付李连勇拆迁安置补偿费13878.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、牡丹江均胜房地产置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付李连勇拆迁安置补偿费13878.4元；二、驳回李连勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由牡丹江均胜房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王锟二〇二〇年十一月九日法官助理廖雪书记员王馨凝
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1906号原告：王艳华，女，1966年09月06日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：丁洪伟，男，1970年10月08日出生，汉族，大庆市安福源建筑安装工程有限公司总经理，住大庆市高新区。被告：李东海，男，其他身份信息不详。被告：郑显杰：男，1977年08月17日出生，汉族，大庆伟杰房地产开发有限公司总经理。被告：朱景岩，男，1970年10月08日出生，汉族，大庆鸿图鑫诚房地产开发有限公司监事，现羁押呼兰监狱。原告王艳华与被告丁洪伟、李东海、郑显杰、朱景岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月03日立案后，依法进行了审理。王艳华向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即给付原告借款人民币150,000.00元；二、被告按照150,000.00元本金，自2018年05月21日开始，按照年利率6%给付原告利息至全部给付之日止，三、诉讼费由被告负担。事实理由：2017年05月06日，被告丁洪伟因龙兴二期工程款紧缺，经人介绍向原告借款人民币150,000.00元，约定此款2018年05月20日一次还清。为保证到期偿还，原告用龙兴二期3号楼1单元301室作为抵押，同时被告李东海、郑显杰、朱景岩为丁洪伟提供连带保证责任。现该借款已经到期，经原告索要，被告推诿不还。本院经审查认为，原告起诉，依法应该有明确的被告，然而原告诉讼中不能提供李东海的详细身份信息，属于所诉被告不明确，故对原告起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定、第二百四十七条，裁定如下：驳回王艳华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵剑
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5495号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人黄湘花，女，1981年9月29日出生，汉族，住广东省罗定市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人黄湘花金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14359号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金136266.76元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费3025元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初14359号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初14359号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3522号 原告：沃克斯迅达电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔科技工业园区西泰路**。 法定代表人：陆柏林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾家强，浙江银湖律师事务所律师。 被告：江苏东远建筑有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区开发区西康路西侧、科技孵化园****。 法定代表人：胡永东。 原告沃克斯迅达电梯有限公司与被告江苏东远建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告沃克斯迅达电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沃克斯迅达电梯有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姚加黎 二〇二〇年十一月五日 法官助理 汪 倩 书 记 员 庄利华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10617号原告：张红军，男，汉族，1962年5月10日出生，住商丘市。被告：河南理正建筑工程有限公司，住所地：商丘市梁园区杨庄北段杨庄**，组织机构代码：56647207-4。法定代表人：李政，职务：公司经理。联系电话：13937******。被告：李政，住河南省虞城县。原告张红军与被告河南理正建筑工程有限公司、李政民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告经本院催缴未在规定的七日内预交案件受理费，也未在七日内申请办理“减、缓、免”手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张红军撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年十一月二十三日书记员  邱豪杰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4867号 原告：柳建华，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：黄正平，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告柳建华与被告黄正平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告柳建华到庭参加诉讼，被告黄正平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告玉米款94450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月5日，被告向原告购买玉米未付玉米款。被告给原告写下欠条，共拖欠玉米款144506.9元，后偿还部分欠款，下欠94450元未偿还。后原告多次催款未果,依法起诉。 黄正平未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在家中经营粮食收购生意，被告在经营粮食收购。2019年10月5日，被告从原告处赊购两车玉米。当日，被告向原告出具了欠条，载明欠粮食款144506.9元，后偿还了部分欠款，下欠94450元没有偿还。经原告多次催要，被告一直没有偿还。本案在审理过程中，本院于2020年9月1日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。 本院认为，被告从原告处购买玉米并出具欠条确认，原、被告之间买卖合同关系成立、有效。被告出具欠条后，未能按约定给付货款，构成违约，应当继续履行给付货款义务。故原告请求判令其偿还玉米款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄正平应于本判决生效后十日内偿还原告柳建华玉米款94450元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，公告费300元，合计2462元，由被告黄正平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 张 平 人民陪审员 徐 萍 人民陪审员 解安水 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审383号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：穆刚保，男，1964年04月06日出生，山东省东明县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行穆刚保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120004884公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120004884公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  乔继增陪审员  吴生来二〇二〇年十一月十六日书记员  段 翔
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异120号 追加人（申请执行人）：孟小珍，女，1984年1月17日生，汉族，住丛台区。 委托代理人：王庆洲，河北天汉律师事务所律师。 委托代理人：张耀斌，河北天汉律师事务所律师。 申请执行人：孟小珍，女，1984年1月17日生，汉族，住丛台区。 被执行人：孙卫国，男，1969年10月1日生，汉族，住邯山区。 第三人：郭哲，男，1973年10月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人孟小珍与被执行人孙卫国民间借贷纠纷一案中，追加人孟小珍向本院提出追加被执行人申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 孟小珍称，其与孙卫国民间借贷纠纷一案业已审结，丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初5699号民事判决书已生效。孟小珍依据该生效判决书申请强制执行，业经法院受理，此案在执行中，于2020年5月19日双方达成执行和解协议，孙卫国和郭哲共同偿还孟小珍的执行款260万元，但是协议到期后郭哲未履行还款义务，特向法院申请追加郭哲为本案的被执行人。 本院查明，2018年1月31日本院作出（2017）冀0403民初5699号民事判决书，判决：一、被告孙卫国于本判决生效之日起十日内，偿还原告孟小珍借款本金150万元及利息（从2015年6月2日起至本息清偿完毕之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告孟小珍的其他诉讼请求。 2018年7月17日异议人孟小珍向我院申请执行，执行案号为（2018）冀0403执1252号。后恢复执行，执行案号（2019）冀0403执恢253号。 另查明，2020年5月19日双方达成执行和解协议，协议：1、经协商，本案执行标的确定为260万元，由孙卫国、郭哲共同偿还，申请人孟小珍放弃其他执行请求，执行费17542元，由孙卫国、郭哲承担；2、孙卫国、郭哲应于2020年6月1日前将260万元转入孟凡江名下….账号；3、如孙卫国、郭哲未按照本协议约定时间足额履行还款义务，则申请人孟小珍有权按照原判决书确定债权数额申请恢复执行，孙卫国、郭哲承诺以其名下财产共同偿还；……。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。因此，追加人要求追加郭哲为（2019）冀0403执恢253号执行案件的被执行人，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加郭哲为（2019）冀0403执恢253号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王 昊
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3996号 原告：徐友水，住淳安县。 被告：徐文建，住淳安县。 原告徐友水诉被告徐文建劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月11日以被告已支付拖欠工资为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐友水在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐友水撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐友水负担。 审 判 员 田丰 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 刘安
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初186号 原告：刘世平，女，1953年8月7日出生，汉族，住铜山区。 被告：孟宪彬，男，1961年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。 第三人：徐永彬，男，1986年2月21日出生，汉族，住铜山区。 本院在审理原告刘世平诉被告孟宪彬、第三人徐永彬案外人执行异议之诉一案中，原告刘世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世平负担。 审 判 长  张 悦 人民陪审员  陈建新 人民陪审员  韩龙兰 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  张玉洁 书 记 员  徐雨辰
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2877号原告：万初胜，男，1970年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：宁远县佳宇塑业，住址：宁远县文庙街道华石盘（原精灰厂）。经营者：陈中清，男，1972年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。原告万初胜诉被告宁远县佳宇塑业劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万初胜及其委托诉讼代理人王癸中，被告宁远县佳宇塑业的委托诉讼代理人胡顺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万初胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务款共计32599元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月至2019年11月，被告的经营者陈中清雇请原告从事塑料厂加工工作。2018年2月至2018年8月，双方约定劳务款每月3600元，自2018年9月起，双方约定劳务款每月4000元。经结算，被告及经营者陈中清应付原告2018年劳务款26800元，已付劳务款16000元，未付原告劳务款10800元；被告及经营者陈中清应付原告2019年劳务款32509元，已付原告劳务款10710元，未付原告劳务款21799元。两年累计计算，被告及经营者实际上拖欠原告劳务款32599元。原告多次要求被告及经营者支付劳务款，但其以各种理由予以推脱，至今仍未支付，致使原告的合法权益受到严重侵害。被告宁远县佳宇塑业辩称，2017年6月29日，陈中清在宁远县文庙街道华石盘（原精灰厂）成立宁远县佳宇塑业，经营塑料回收、分类、加工、销售等，类型：个体工商户，经营者：陈中清。2018年5月原告找到陈中清，说家有急事需要钱，陈中清考虑到和原告熟悉，同意先预支工资。2018年6月后原告到答辩人处上班，双方约定劳务款每月为3600元，2018年答辩人给付原告23200元（3600元/月×2个月+16000元）。2019年1月至6月，陈中清个人经营宁远县佳宇塑业，计工资为24000元（4000元×6个月）。2019年6月份后陈中清与李胜勇、黄耀清合伙经营宁远县佳宇塑业。2019年答辩人转给原告工资款2万元，另行支付现金10710元，合计为30710元，从2018年6月至2019年6月答辩人共支付工资53910元（30710元+23200元）。答辩人没有写欠条给原告，原告也没有证据证实答辩人欠原告的工资。更何况，宁远县佳宇塑业是个体工商户，如果原告认为答辩人拖欠其工资，应当先申请仲裁，原告对仲裁结果不服，再到法院，否则，程序不合法。请求法庭根据本案事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对无异议的原告的证据考勤表、银行流水凭证及被告的证据营业执照、考勤表、银行凭证，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告的证据民事起诉状，经查实，原告是从2018年2月份开始在被告处做工。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件基本事实如下：原告万初胜从2018年2月份开始在被告处做工，对于劳务款约定为每月3600元，被告方支付了原告从2018年2月至5月的劳务款，该款项通过银行转账给付原告，对于2018年6月的劳务款被告方没有支付给原告。2018年7月至8月，因被告方经营状况与天气情况有关系，原告未做工。2018年9月至2019年7月，原告继续在被告处做工，双方约定劳务款为每月4000元，但2019年7月原告劳务款为1000元。2019年8月至9月，因被告方经营状况与天气情况有关系，原告未做工。2019年10月至11月，原告继续做工，但2019年10月劳务款为2709元，11月劳务款为4000元。2018年6月份之后，被告方共支付原告劳务款26710元。对下其他下欠的劳务款，原告多次向被告方催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告万初胜向被告宁远县佳宇塑业提供劳务，被告方应及时、足额向原告支付劳动报酬，从2018年6月至2019年11月，被告方应支付原告劳务款共计51309元，但被告方只支付原告26710元，下欠原告劳务款24599元，系构成违约。被告方答辩提出现金支付原告2018年9月至12月的劳务款及2019年10月16日现金给付原告4000元，原告予以否认，被告方未提供证据以证实，故本院对此不予采纳。原告诉请提出被告方支付2018年7月至8月的劳务款7200元及2019年3月至6月的伙食补助800元，但未提供证据证实其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告宁远县佳宇塑业于本判决发生法律效力之日后十五日内，支付原告万初胜下欠的劳务款24599元；二、驳回原告万初胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告万初胜负担75.5元，被告宁远县佳宇塑业负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年十一月十九日法官 助理  李 伟代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执569号 申请执行人鞠春梅与被执行人龙井海兰江酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初1019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙井海兰江酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠春梅于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人龙井海兰江酒店有限公司支付法定节假日工资2482.76元，支付2019年8月1日至8月12日工资2758.62元，支付未休年休假工资报酬2234.48元，支付经济补偿金及赔偿金15000元、支付案件受理费5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年11月19日，被执行人龙井海兰江酒店有限公司向本院自动履行23154.86元，于2020年11月24日，扣除申请执行费237元后，向申请执行人鞠春梅发放22917.86元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初1019号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人鞠春梅的权利得到了实现。申请执行费237元已由被执行人龙井海兰江酒店有限公司交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初1019号事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初3058号原告：陈某，住天水市。委托诉讼代理人：王某，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：张某，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：宋某，甘肃德玺律师事务所律师。本院在审理原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2020年11月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法自由处分自己的诉讼权利。陈某的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人与社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费4600元，按简易程序减半收取计2300元，由陈某负担。审判员 张岱鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理 包继祖书记员 马瑞婷