wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审582号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人于文学，男，1967年1月7日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270980号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年1月11日15时21分，被申请人驾驶牌号为鲁Ｑ1××××的普通二轮摩托车行驶至沂水县贺高路段时，实施未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车，上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月23日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200270980号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月23日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月25日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200270980号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1600号罪犯刘俊男，男，1988年5月6日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2017年12月24日作出（2017）冀0281刑初331号刑事附带民事判决，以被告人刘俊男犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。此案上诉后，本院于2018年4月2日作出（2018）冀02刑终256号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月17日起至2021年6月16日止。判决发生法律效力后于2018年5月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘俊男能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议减刑7个月。经审理查明，罪犯刘俊男在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊男确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊男减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2017年8月17日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5061号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨昊，男,1995年10月13日生，彝族，住四川省昭觉县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨昊借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4429号民事判决书，被告杨昊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13152.31元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2480.94元、罚息为1233.44元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金563.69元按年利率17.982%计算，本金12588.62元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1862号原告:陈晓军，男，1968年7月23日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：林勇，男，1992年11月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：马德云，女，1993年5月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告陈晓军与被告林勇、被告马德云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓军到庭参加诉讼，被告林勇、马德云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年4月10日，被告林勇以包地为由向我借款32000元，约定同年7月10日还款。借款到期后，被告只偿还了20000元欠款，余欠款至今未给付。为了保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求依法保护原告的诉讼请求。被告林勇、被告马德云未到庭，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下:被告林勇与被告马德云原系夫妻关系。2018年4月10日，在二被告夫妻关系存续期间，被告林勇向原告陈晓军借款32000元，当时约定2018年7月10日还款。现已偿还借款20000元，余欠款12000元至今未偿还。本院认为，原告陈晓军提供被告林勇出具的借据证实欠款的事实，被告林勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出答辩意见，亦未对该证据进行质证，其行为应视为对原告陈晓军提供证据的默示，故认定原告陈晓军与被告林勇间存在债权债务关系。被告林勇应按约定的期限积极履行还款义务，故对原告主张被告林勇偿还借款的诉讼请求予以支持。原告陈晓军提出被告林勇与被告马德云系在夫妻关系存续期间借款，且马德云知悉林勇借款事实，故二被告应共同偿还借款。本院认为，被告所借款项虽发生在夫妻关系存续期间，但被告马德云未在借据上签名。原告亦无证据证实被告马德云知悉并同意借款的事实。被告林勇所借款项数额亦超出家庭日常生活需要。故原告主张被告马德云共同偿还借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林勇于本判决生效后三日内偿还陈晓军借款12000元；二、驳回陈晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由林勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于也二〇二〇年十一月十六日书记员  林晶附法条如下：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生产需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8124号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚兰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：张海军，男，1981年3月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：赵华，女，1981年6月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告张海军、赵华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1369号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：辛某某(丹东市振兴区某某铆焊部业主)，男，1966年2月13日出生，经营地辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行丹东市振兴区某某铆焊部行政处罚一案中，被执行人辛某某应缴纳罚款500元，并承担本案诉、执费。在执行中，丹东市振兴区城市综合管理行政执法局向我院书面申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： （2020）辽0603执1369号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王瀚琳 二〇二〇年十一月三日 书记员  杜 洋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2021号原告：马某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：余某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：祁某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与二被告追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告代被告向彭阳农村商业银行城阳支行偿还的借款本息13671元；2.判令二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年9月13日，经原告担保，二被告在彭阳农村商业银行城阳支行贷款30000元。借款到期后，二被告未返还借款，彭阳农村商业银行城阳支行于2018年9月30日从原告的工资卡上直接扣除了二被告的贷款本息30671.54元。后被告于2018年11月23日向该行偿还借款17000元，该行将被告偿还的17000元又转入到原告工资卡上，现二被告欠原告13671元借款本息未还。经原告催要，二被告至今不予清偿。两被告未到庭，未提出答辩意见。原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了业务凭证二份、个人授信贷款申请审批表一份、个人贷款面谈面签声明一份、保证担保承诺书一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、授信通知书一份、授信贷款审批表一份、借款借据一份、个人经济收入证明一份（均是复印件），证明经原告担保两被告向彭阳农村商业银行城阳支行贷款3万元，到期后原告代两被告向彭阳农村商业银行城阳支行还款30671.54元，后两被告向原告返还了17000元，现下欠13671元未返还的事实。对原告提交的证据，两被告虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，本院对其证明效力予以确认。本院认为：两被告与彭阳农村商业银行城阳支行之间的借款合同以及原告与彭阳农村商业银行城阳支行之间的保证合同均属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。两被告向彭阳农村商业银行城阳支行贷款后，未按合同约定履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某、祁某于本判决发生法律效力后十日内返还原告马某代偿金13671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告余某、祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰二〇二〇年十一月六日书记员 田 芳附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1223执485号 申请执行人：林洪贵，男，汉族，1966年9月12日出生，住四川省内江市东兴区，居民。 被执行人：陇南紫翔房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇南市宕昌县城关镇滨河路**，统一社会信用代码916212233160529232。 法定代表人：文紫君，系该公司董事。 本院在执行申请执行人林洪贵与被执行人陇南紫翔房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，本院经在相关房产部门查询，被执行人名下无房产登记信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人陇南紫翔房地产开发有限公司采取了限制高消费强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王亚东
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17120号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托代理人：吴丽、张莉，重庆慧景物业管理有限公司职工。被告：刘庆，女，汉族，1989年11月24日出生，住重庆市巴**。被告：杨小清，男，汉族，1986年8月13日出生，住重庆市巴**。原告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物业）与被告刘庆、杨小清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告慧景物业的委托代理人吴丽、张莉、被告杨小清到庭参加诉讼，被告刘庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧景物业诉称：原告慧景物业与观南山小区签订有物业服务合同，自2018年9月1日对小区进行规范的物业服务；被告刘庆、杨小清自2019年1月1日至2020年8月31日欠物业服务费。要求被告刘庆、杨小清支付2019年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2230.20元、公摊费200元，合计2430.20元，违约金2082.56元。被告杨小清辩称：原告慧景物业与业委会签订的物业服务合同违反法律规定，系无效合同；该业委会未经公开选举系非法成立，物业服务合同在签署前及签署后均未公示，未经业主大会表决或签名；物业服务合同明显有失公平。如果合同有效，原告慧景物业也存在严重的违约行为，违反竞标的时公示的承诺书，若干承诺内容没有履行，不具备服务等级标准相符的管理能力，综合服务水平及配置不符合合同约定，多次发生事故，隐瞒公区收入，侵吞业主资产，业主有权不支付物业费。被告刘庆未答辩。经审理查明:原告慧景物业是经营物业管理的有限责任公司。被告刘庆、杨小清系重庆市巴南区花溪街道渝南大道118号附148号（小区名称曦园·观南山）XXX幢XXX住宅共有业主，建筑面积为74.34平方米。2018年7月9日，观南山业主委员会（甲方）与原告慧景物业（乙方）签订《重庆市巴南区观南山小区物业服务合同》约定，乙方服务标准为《重庆市住宅物业服务等级标准》规定的三级服务；物业服务费由业主按物业服务合同（物业服务协议、业主管理规约）中的约定标准缴纳，物业服务费用标准如下（按建筑面积计算），高层（电梯房）1.5/平方米/月公共能耗10元/月每户，起计时间，通知接房之日起，缴费时间，次月5日前；本合同期限自2018年7月15日起至2020年7月14日止（合同期限二年以实际进驻项目服务起计），合同期满，本物业服务区域未召开业主大会选聘物业服务企业的，本合同继续有效。上述合同于2018年8月31日报行业主管部门备案。此后，原告慧景物业一直在为该小区业主提供基本的物业服务，物业服务存在多处瑕疵；被告刘庆、杨小清未交纳2019年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2230.20元（74.34平方米×1.5元/平方米/月×2019年1月至2020年8月计20个月）、公摊费200元（10元/月×2019年1月至2020年8月计20个月）。原告慧景物业催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。被告刘庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述，原告慧景物业提交的《重庆市巴南区观南山小区物业服务合同》、备案证明、承诺签字表、整改照片、催收通知书、房屋权属登记申请书、保证金打款凭证、公区收益业务凭证、大修支出表格、观南山移交明细表、工作联系函等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告慧景物业是依法成立的物业服务企业，被告刘庆、杨小清系业主。原告慧景物业与开发商签订的《前期物业委托服务合同》，符合法律规定，系有效合同，对原告慧景物业、被告刘庆、杨小清均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务。涉案合同已报行业主管部门备案，被告杨小清辩称物业服务合同违反法律规定，系无效合同，对其辩称应不予支持。业主大会或者业主委员会作出决定的行为是一种决议行为，该行为与依据该决定而订立合同的行为是不同的民事法律行为，如果业主大会或者业主委员会的决定被人民法院撤销，其依据该决定签订的物业服务合同的效力不受影响，故被告杨小清有关业委会的合法性、涉案合同的表决及签署前后公示事宜、公平性等辩称，缺乏关联性。原告慧景物业已按合同约定为被告刘庆、杨小清提供了基本的物业服务，其服务存在的多处瑕疵尚未达到一定的严重程度，被告刘庆、杨小清应按约支付物业服务费及公摊费；被告杨小清有关物业服务质量的辩称，可以看作是对物业服务有正当、合理的要求，需要原告慧景物业不断改进工作来提高物业服务质量，但其辩称不足以构成不支付物业服务费及公摊费的合法正当理由。同时，原告慧景物业未举示相应证据证明自己提供的物业服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付违约金，缺乏合法依据。被告杨小清有关物业服务企业可能存在的侵犯业主公共利益的辩称，需要业主委员会的正常工作予以处理，也可以向行业主管部门投诉寻求处理。为此，原告慧景物业要求被告刘庆、杨小清支付2019年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2230.20元、公摊费200元，合计2430.20元，违约金2082.56元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。被告刘庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘庆、杨小清共同支付原告重庆慧景物业管理有限公司2019年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2230.20元、公摊费200元，合计2430.20元；二、驳回原告重庆慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆慧景物业管理有限公司负担11.5元、被告刘庆、杨小清共同负担13.5元（此款原告重庆慧景物业管理有限公司已垫付）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年十一月九日书记员  郭俊伶
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执695号申请执行人：李彬。被执行人：钱浩。本院在执行申请执行人李彬与被执行人钱浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱浩无其他财产可供执行，申请执行人李彬无法向本院提供被执行人新的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院作出的（2019）鄂1127民初3123号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人钱浩尚欠申请执行人李彬本金30万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 显
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行初142号 秦秀花诉邯郸市丛台区人民政府为土地行政管理纠纷一案，本院受理后，发现该案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下： 将本案移送至邯郸市中级人民法院审理。 邯郸市丛台区人民法院 二〇二〇年十一月十二日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初2143号之一申请人：张传君，男，1967年12月7日出生，汉族，丹东铁路公安处民警，住丹东市振兴区。被申请人：邹启龙，男，1970年3月6日出生，汉族，丹东市山上宾馆工作人员，住丹东市元宝区。申请人张传君诉被申请人邹启龙民间借贷纠纷一案，申请人张传君于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹启龙招商银行账号62×××07-00002存款24000元。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹启龙招商银行账号62×××07-00002存款24000元，查封期限一年。保全费260元，由申请人张传君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月三十日书记员 陈丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20168号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈俊，女，1977年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池浩
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3441号杨存弟：被执行人杨存弟罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人已缴纳罚金3000元。至此，(2020)云0114执3441号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十三日法官助理荀冬波书记员杨继雄
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1986号申请执行人：徐毅，男，1982年11月19日出生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：刘兰生，男，1973年11月25日出生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人徐毅与被执行人刘兰生民间借贷纠纷一案依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2639号民事判决书于2020年8月28日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘兰生未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的6650.5元，截至2020年11月27日已执行1942.86元，未执行标的4707.64元。经穷尽调查措施，本院已查封了被执行人刘兰生名下的北京现代牌赣Ｂ×××**小型汽车，本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟裕城
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1303行初35号原告刘安屏，女，1970年9月3日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人黄河巍、詹涛，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随州市不动产登记中心。住所地：随州市城南新区**。法定代表人王辉，该局局长。委托诉讼代理人殷正升，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘安屏与被告随州市不动产登记中心行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告随州市不动产登记中心的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘安屏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告刘安屏负担。审 判 长  宋 琼人民陪审员  王晓国人民陪审员  史晓燕二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 璇
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执5228号西安航拓商贸有限公司：关于你申请执行与陕西建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月26日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11381号原告：毕成东，男，汉族，1987年6月3日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：雷明成，男，汉族，1975年12月11日出生，住重庆市忠县。被告：重庆市三峡天龙建筑集团有限公司，住所地重庆市万州区万丰路**金泰花园****，统一社会信用代码9150010128762045X0。法定代表人：李祖强，职务不详。本院审理原告毕成东诉被告重庆市三峡天龙建筑集团有限公司、雷明成劳动争议纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案。原告毕成东在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0103民初7120号之一 解除保全申请人：江西泰特国际贸易有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**中段东侧东亚盛世滨江-写字楼**。统一社会信用代码：91360100MA35GE2N3L。 法定代表人：万洪毅，系公司董事长。 被申请人：南昌梦杰科技发展有限公司。住所地：江。住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**怡兰苑综合楼**用代码：G1036011101484830B。 法定代表人：蔡伟龙。 被申请人：王忠华，男，1962年10月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：赵新华，女，1970年2月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：蔡伟龙，男，1966年1月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：王美华，女，1965年10月26日生，汉族，住南昌市东湖区。 解除保全申请人江西泰特国际贸易有限公司与被申请人南昌梦杰科技发展有限公司、王忠华、赵新华、蔡伟龙、王美华合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）赣0103民初7120号民事裁定，依法查封了担保人万平中所有的位于南昌市青云谱区。而被申请人王忠华所有的位于南昌市青山湖区的房产本院经南昌市不动产登记中心告知未能查询到，故上述房产并未实际查封。之后，本院就案涉（2019）赣0103民初7120号民事案件公开开庭进行了审理，依法判决驳回江西泰特国际贸易有限公司的全部诉讼请求。解除保全申请人江西泰特国际贸易有限公司不服一审判决，向南昌市中级人民法院提起上诉，经中院审理后，于2020年10月14日判决驳回上诉，维持原判，该判决已于2020年10月22日生效，现解除保全申请人江西泰特国际贸易有限公司于2020年11月3日向本院申请解除对担保人房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人江西泰特国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 立即解除对担保人万平中所有的位于南昌市青云谱区的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  雷梦娅 人民陪审员  李国刚 二〇二〇年十一月五日 法官助理周杨 书记员熊思莹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2224号之一申请执行人：王文和，男，1963年10月29日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。被执行人：金玉，男，1978年02月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人：潘玉权，男，1982年08月02日出生，汉族，住重庆市奉节县。王文和与金玉、潘玉权追索劳动报酬一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初2350民事判决书已发生法律效力。因金玉、潘玉权未按上述生效法律文书履行义务，王文和向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人3175元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定：本院(2020)皖1204执2224号案件终结本次执行程序。被执行人金玉、潘玉权负有继续向申请执行人王文和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪伟娜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4681号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司，住所地广西北流市城南二路**北流碧桂园商业楼**。 法定代表人：蒲华宝，该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄敏，该分公司员工。 被告：顾金，男，1990年10月27日出生，汉族，住广西北流市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司与被告顾金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司负担。 审 判 员 姚春艳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 梁 珊 书 记 员 伍俊玮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢875号之二 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行，住铜陵市毕架山村****网点，统一社会信用代码91340700670915736F。 被执行人：李功义，男，1971年12月04日出生，汉族，住铜，住铜陵市铜官区div> 被执行人：高春梅，女，1973年10月24日出生，汉族，住铜，住铜陵市铜官区div> 被执行人：朱勇铨，男，1979年02月10日出生，汉族，住铜，住铜陵市铜官区div> 被执行人：张静，女，1983年08月05日出生，汉族，住铜，住铜陵市铜官区div> 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行与被执行人李功义、高春梅、朱勇铨、张静金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估被执行人朱勇铨的铜陵市金山中路1358-13号不动产（产权证号：2015023833/铜国用（2015）第087755号）不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  方 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 飞 对外委托工作交接表 （用于会计、审计、工程、评估、拍卖、指定破产管理人类案件）                            案 号                       (2020)皖0705执恢875号                       案 由                       金融借款合同纠纷                               涉案标的                       50万元                               委托类别                       评估                               简要案情： 详见法律文书。                               委托目的要求：评估朱勇铨的铜陵市金山中路1358-13号不动产（产权证号：2015023833/铜国用（2015）第087755号）不动产价格。                               提供材料目录：1、执行裁定书一份 ； 2、 不动产信息一份             3、 委托交接表一份 4、民事判决书一份                               当事人及其代理人姓名             联系电话                       申请执行人：铜陵农商行铜建支行1510562****                               被执行人：朱勇铨1390562****                               移送业务庭             名称                       执行局                       承办人                       王富强                               移送日期                       2020年11月25日                       联系电话                       6861071                               移送业务庭             领导意见                                             部门印章                                                                 接受日期                       201 年 月 日                       接收人
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16925号之一 申请执行人：陈杰钢，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杜泽敏，女，1968年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈杰钢与被执行人杜泽敏买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3425号民事裁定书和本院作出的（2019）粤0605民初24600号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、杜泽敏应于判决发生法律效力之日起十日内向陈杰钢支付货款本金342652.5元；二、杜泽敏应于判决发生法律效力之日起十日内向陈杰钢支付以342652.5元为本金从2018年4月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行,案号（2020）粤0605执16925号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月3日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年6月29日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、传票，邮件均被退回，但被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年6月3日、2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:本院依法冻结被执行人在中国农业银行南海海城支行尾数为984964的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年6月18日起至2021年6月17日止，经扣划得款16880.91元，现已退至申请执行人指定收款账户。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年6月3日、2020年11月6日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年7月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年7月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款16880.91元，执行费未缴纳。除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯舜雄
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4855号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘庆华，男，1977年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 关于中邮消费金融有限公司与刘庆华金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初937号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘庆华应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金165893.12元并支付利息、违约金（从2019年5月12日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因刘庆华没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3315元由被执行人刘庆华承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘庆华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人刘庆华名下有号码号牌为赣×汽车一辆，本院依法查封了上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处置；本院依法对被执行人刘庆华的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省安义县人民法院调查被执行人刘庆华在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现刘庆华有不动产信息。本院对被执行人刘庆华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘庆华纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初937号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑 明 （此页无正文） 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执759号之一申请执行人：李彦霞，女，汉族，1945年10月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南众森典当有限责任公司。统一社会信用代码：91410200596261083R。住所地：开封市大梁路**通用机械有限公司综合楼东数第14－15间。法定代表人：宁伟，总经理。本院在执行李彦霞与河南众森典当有限责任公司借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）豫0204民初2698号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告河南众森典当有限责任公司支付原告李彦霞1000000元及利息（自2016年11月6日起至还清借款本金之日止按月利率2%的标准计算）。被执行人河南众森典当有限责任公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，申请人提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2698号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月二十日法官助理李传飞书记员霍文彪
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执651号申请执行人:魏红军,男性,197年01月25日出生,汉族，住新疆维吾尔族昌吉回族自治州木垒县新户乡新沟村****，住新疆维吾尔族昌吉回族自治州木垒县。被执行人:曹文学,男性,1975年02月08日出生,汉族，住安，住安徽省宿州市砀山县曹庄镇曹窑村徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人魏红军与被执行人曹文学买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2328民初813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款60173元，负担本案执行费803元。本院执行过程中，现因申请执行人以双方自行协商为由撤回对本案的强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执651号案件的执行。如被执行人未履行法律义务，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   韩 建 伟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执保908号 申请人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街广场路**，统一社会信用代码9144060789374783X1。 负责人欧阳锋（行长）。 被申请人曾俊华，男，1990年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区大塘镇六和曾屋村**，公民身份号码4406831990********。 被申请人肖迪尧，女，1988年7月10日出生，汉族，，住广州市越秀区建设六马路****公民身份号码4408821988********。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人曾俊华、肖迪尧金融借款合纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在362053.87元范围内采取保全措施，并以信用作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡曾俊华、肖迪尧存款362053.87元或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭贤政 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢伟健
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4546号 原告涿州和合物业服务有限公司。住所地涿州市大石桥村西（107国道西侧）。统一社会信用代码91130681688216896P。 法定代表人王拥军，该公司总经理。 委托代理人郭凯，该公司职员。 被告韩志刚，男，1992年3月25日出生，汉族，住所地河北省涿州市。 被告张琪，女，1987年11月29日出生，汉族，住所地河北省保定市涞水县。现住涿州市。 原告涿州和合物业服务有限公司诉被告韩志刚、张琪物业服务合同纠纷一案，涿州市人民法院于2020年10月27日立案。本案在审理过程中，原告涿州和合物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告涿州和合物业服务有限公司负担。 审判员 李 健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李美贤
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初2048号 原告：陈红斌，男，1975年7月12日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人，现住河津市。 被告：李志强，男，1993年8月9日出生，汉族，山西省河津市人。 委托诉讼代理人：韩苏芳，女，汉族，山西省河津市人。系被告李志强母亲。 被告：贺嘉宁，男，1994年11月5日出生，山西省河津市人。 原告陈红斌与被告李志强、贺嘉宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈红斌、被告李志强委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贺嘉宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付拖欠原告的借款本金8500元(大写捌仟伍佰圆整)，并从2020年4月4日起按照年利率15.4%支付利息，支付利息至所有借款还清为止；2、被告二在上述本金及利息范围内承担担保责任；3、本案诉讼费、保全费及担保费由被告承担。事实与理由：2020年4月4日，被告一向原告借款8500元(借条约定10000元，原告向被告支付10000元后，被告一即向原告支付1500元，实际借款金额为8500元)，利息为1.5%/月，被告二承担连带责任担保。后原告多次向二被告催要债务，但二被告以各种理由推脱。无奈只好诉至法院，请求判若所请。因该二笔借款都发生在2020年8月20日之前，根据最近出台的司法解释规定，要求各被告按照国家保护的利息范围承担责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交2020年4月4日借条一份，证明被告李志强借款10000元，月利息1500元，被告贺嘉宁为担保人。 被告李志强辩称：我同意原告起诉状事实，借条上月利率是15%，因为利息太高，所以起诉前未归还欠款。现在原告变更利息后，同意按起诉状归还。 被告贺嘉宁未出庭，亦未提交答辩状及证据。 经庭审质证，被告李志强认可原告提供的证据，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日，被告李志强向原告陈红斌借款10000元，被告贺嘉宁为担保人。原告当日付款后，被告李志强支付了1500元利息。借款后二被告至今未归还过本息。 本院认为：原告与二被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，但约定的月利息1500元超过法律保护的上限，且原告在借款当日收取利息1500元属于预扣利息。现原告要求被告李志强以本金8500元，年利率15.4%支付利息符合法律规定，予以准许，被告李志强对相应本息应予清偿；被告贺嘉宁在担保人处签字确认担保事实，双方未约定保证方式及保证范围，故应当对上述全部债务承担连带保证责任，但其承担保证责任后有权向被告李志强追偿。被告贺嘉宁未参加庭审，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志强于本判决生效之日起十日内归还原告陈红斌借款8500元，利息自2020年4月4日起至实际给付之日止按年利率15.4%一并支付； 二、被告贺嘉宁对被告李志强的上述债务承担连带保证责任；被告贺嘉宁承担保证责任后，有权向被告刘志强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 张昌才 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘 硕 书 记 员 贺瑞香
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1327号上诉人（原审被告）:湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路**，统一社会信用代码914200007447863255。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:重庆瑞霸建材有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**附**统一社会信用代码9150010667610801A。法定代表人：胡友军，公司总经理。上诉人湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人重庆瑞霸建材有限公司、原审被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初11682号民事裁定，向本院提起上诉。湖北弘毅建设有限公司上诉称：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司不具有法人资格，不能参加诉讼，其正在办理注销手续，且目前上诉人与被上诉人并未协议管辖法院，请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，被上诉人依据其作为乙方与原审被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司作为甲方于2017年8月21签订的《幕墙辅材供销合同》等证据提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。原审被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司系上诉人湖北弘毅建设有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，具有诉讼主体资格，被上诉人将其列为共同被告起诉符合法律规定。本案系基于买卖合同纠纷提起的诉讼，案涉《幕墙辅材供销合同》中第7.5条明确约定合同争议解决方式为“双方当事人同意接受乙方所在地人民法院的司法管辖”，合同中协议管辖系双方真实意思表示，其约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋佩佚审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇二〇年十一月五日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢784号 李天华、董仲增、范燕利、付正： 本院受理你们间民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2014)新民初字第2128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李天华于2016年3月22日向本院首次申请执行，2016年5月10日，本院裁定（2016）鲁0982执951号案件终结本次执行程序。执行标的人民币10000元。 执行过程中查明，本案借款本金10000元。2020年11月13日，申请执行人李天华、被执行人董仲增到本院书面认可本案履行完毕，同意全清结案，且双方在笔录上签字予以确认。本案执行完毕，全清结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十二条的规定，本案执行完毕。 执行费50元，由被执行人董仲增承担。 新泰市人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初201号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人王某1。2020年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局云冈分局取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。辩护人杨某，山西北岳律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日14时许，被告人王某1驾驶机动车带领其哥王某2、嫂子李某1到××区学车，因琐事与驾校工作人员李某2发生了揪扯，造成李某2左肋两处淤青，六根肋骨骨折，后经山西金盾司法鉴定中心鉴定，李某2的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，于2020年4月29日被告人王某1与被害人李某2达成谅解协议，赔偿被害人李某2人民币10万元，被害人李某2出具的谅解书。为证实指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人李某2的报案及陈述、被告人王某1的供述与辩解、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录、视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某1在犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人王某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人王某1有期徒刑九个月至十二个月，缓刑二年。被告人王某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人王某1具有坦白情节、系初犯、偶犯、认罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明，2020年1月8日14时许，被告人王某1驾驶机动车带领其哥王某2、嫂子李某1到××区学车，因琐事与驾校工作人员李某2发生了揪扯，造成李某2左肋两处淤青，六根肋骨骨折，后经山西金盾司法鉴定中心鉴定，李某2的损伤程度评定为轻伤一级。2020年4月29日被告人王某1与被害人李某2达成人民调解协议，赔偿被害人李某2人民币10万元且已实际履行，被害人李某2出具的谅解书，对王某1的行为表示谅解。上述事实有经庭审举证、质证、确认的到案经过、被告人王某1供述笔录、被害人李某2报案及陈述笔录、证人王某2、李某1、王某3、袁某、高某证言笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验记录、吸毒现场检测报告书、提取笔录、情况说明、调解协议书、谅解书、收条、王某1户籍信息、嫌疑人前科劣迹调查表、现场视频、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王某1积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。结合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人王某1的认罪、悔罪表现，对其判处非监禁刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的由公安机关从被害人李某2处扣押的凳椅一个，发还被害人李某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 张 玥人民陪审员 崔红旺人民陪审员 韩桂芳二〇二〇年十一月十日（法官助理 杜利民书记员 王春叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院收 监 执 行 决 定 书(2020)湘0102刑更11号罪犯邓玲凤，女，1979年11月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。2008年3月因犯盗窃罪，被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月因犯盗窃罪，被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2015年11月因犯盗窃罪，被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2018年5月因犯盗窃罪，被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年1月17日被抓获，同年1月18日被刑事拘留，同日被取保候审。本院于2019年8月26日作出了（2019）湘0102刑初286号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯邓玲凤有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；撤销广东省东莞市第一人民法院前罪判决的缓刑部分，与原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。该判决现已发生法律效力。因罪犯邓玲凤系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院依法决定将罪犯邓玲凤暂予监外执行，暂予监外执行期间在湖南省耒阳市司法局接受社区矫正。2020年11月2日，耒阳市司法局以罪犯邓玲凤暂予监外执行的法定情形已消失为由，向本院建议对邓玲凤收监执行刑罚。经查，罪犯邓玲凤哺乳期已满，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（六）项的规定，决定将罪犯邓玲凤收监执行。二〇二〇年十一月十六日附本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：（一）不符合暂予监外执行条件的；（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20418号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）事务所律师。 被告：李明，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告李明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计125991.08元（截至2020年2月21日止，其中本金98145.86元，费用27845.22元），并承担自2020年2月22日起，至实际还款日止的违约金及相关费用等；2、判令被告支付原告为实现权利支付的律师费3500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告向原告申领了一张民生银行信用卡，卡号为62×××83。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，构成违约。 被告李明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李明向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明其了解民生信用卡章程、领用合约、信用卡收费标准及增值服务说明的内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定。此后原告为被告办理了卡号为62×××83的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2020年2月21日，该卡累计透支本金98145.86元。 上述事实，有民生银行当庭陈述及其提交的被告申领信用卡资料、中国民生银行信用卡领用合约、银行交易明细、欠款数额明细等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，被告李明在民生银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金98145.86元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。原告对律师费用所提诉讼请求，未提交证据予以佐证，本院不予支持。另被告李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98145.86元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告李明已偿还的款项）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1445元，公告费800元，共计2245元，由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1098号 申请执行人：吴文革，男，1966年12月11日出生，汉族，住北海市。 被执行人：陈荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行吴文革与陈荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴文革于2020年8月19日依据已经生效的（2019）桂0503民初399号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为货款47742元及利息，并负担案件受理费和公告费共计2500元、迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人陈荣进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人陈荣发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执复12号复议申请人（被执行人）：丘北民运汽修厂，统一社会信用代码925326MA6KFFTN13,住所地丘北县锦屏镇文笔路。负责人：罗玉和,该厂经营者。委托诉讼代理人：田文华，云南立勋律师事务所执业律师。申请执行人：赵海成，男，1976年1月13日生，彝族，住丘北县。委托诉讼代理人：蒋恒，云南临吉律师事务所执业律师。复议申请人丘北民运汽修厂不服云南省丘北县人民法院（2020）云2626执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月3日举行了听证，复议申请人丘北民运汽修厂的委托诉讼代理人田文华、申请执行人赵海成的委托诉讼代理人蒋恒参加了听证。现已审查终结。丘北县人民法院查明：丘北县劳动仲裁院于2020年3月10日作出丘劳人仲案字〔2020〕第3号裁决书，即自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人丘北民运汽修厂向申请人赵海成支付丧葬补助金和一次性工亡补助金共计666314元整……，申请人如不服本裁决，可以自本裁决书送达之日起十五日内向丘北县人民法院提起诉讼；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，被申请人有证据证明本裁决符合该条规定情形之一的，可以自本裁决书送达之日起三十日内向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请撤销裁决。申请人期满不起诉，被申请人期满未申请撤销裁决的，本裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以在本裁决规定的履行期限届满后二年内向丘北县人民法院申请强制执行。该裁决书于2020年3月16日送达丘北民运汽修厂，丘北民运汽修厂在裁决书送达至今均未向本院起诉或文山壮族苗族自治州中级人民法院申请撤销裁决，丘劳人仲案字〔2020〕第3号裁决书已属生效法律文书。申请执行人赵海成据此向本院申请强制执行。2020年8月18日丘北民运汽修厂对本院执行提出不予执行的异议，并向本院提交以下材料：（1）营业执照副本及经营者身份证复印件一份；（2）询问笔录复印件4份；（3）事故调查报告复印件一份；（4）补偿协议复印件一份；（5）丘劳人仲案字〔2020〕第3号裁决书复印件一份。丘北县人民法院认为：丘北县劳动人事争议仲裁院所作的丘劳人仲案字〔2020〕第3号裁决书属具有强制执行内容的生效法律文书，本院依据此裁决书内容强制执行并无不当，故对异议人的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回丘北民运汽修厂的异议请求。丘北民运汽修厂向本院申请复议称，撤销云南省丘北县人民法院（2020）云2626执异2号执行裁定，裁定不予执行丘北县劳动人事争议仲裁院丘劳人仲案字〔2020〕第3号裁决书，由丘北民运汽修厂支付赵海成丧葬补助金、一次性工亡补助金共计666314.00元。事实及理由：1、丘北县安监局的询问笔录反映，赵俊培系丘北民运汽修厂的租用人马兵的雇佣人，赵俊培是在雇佣活动期间伤亡，属提供劳务受害纠纷，不属于工伤仲裁案件；2、仲裁院对赵俊培的伤亡作出裁决，未将赵俊培的直系亲属列为共同申请人，属遗漏仲裁申请人，程序违法；3、裁决违反一裁终结，剥夺当事人的诉讼权利，程序违法；4、裁决书适用法律不明确具体，适用法律错误。申请执行人赵海成称：丘北县劳动人事争议仲裁院作出裁决书并于2020年3月16日送达丘北民运汽修厂送达后，丘北民运汽修厂未在法定期限内提起诉讼或者申请撤销裁决，丘北县人民法院根据赵海成的申请依据生效的裁决立案执行并无不当。丘北县人民法院作出的（2020）云2626执异2号执行裁定符合法律规定，丘北民运汽修厂的复议请求不能成立，应予驳回。本院查明的法律事实与一审认定的法律事实一致。本院认为，本案争议焦点是，云南省丘北县人民法院作出的（2020）云2626执异2号执行裁定，是否符合法律规定。《中华人民共和国仲裁法》第六十二条规定：“当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”本案中，丘北县劳动人事争议仲裁院作出丘劳人仲案字〔2020〕第3号裁决书，裁决被申请人丘北民运汽修厂自本裁决生效之日起十五日内向申请人赵海成支付丧葬补助金和一次性工亡补助金共计666314.00元，并于2020年3月16日送达丘北民运汽修厂，丘北民运汽修厂在法定期限内未提起诉讼或申请撤销裁决，裁决书已经发生法律效力。丘北县人民法院根据赵海成的申请依据生效的裁决立案执行并无不当。丘北民运汽修厂请求不予执行裁决的复议请求不能成立，应予驳回。一审裁定查明事实清楚，适用法律及裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回丘北民运汽修厂复议申请，维持云南省丘北县人民法院（2020）云2626执异2号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年十一月十一日书记员 李 林
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督352号申请人：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人：高爱英，女，1984年10月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人湖北博坤物业服务有限公司与被申请人高爱英申请支付令一案，本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月10日发出（2020）鄂0102民督352号支付令，限令被申请人高爱英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人高爱英在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督352号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹洲敏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4875号原告：李法明，男，1968年11月26日生，汉族，江苏省宜兴市人，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐松，江苏磊安律师事务所律师。被告：杨吉良，男，1968年10月7日生，汉族，贵州省六枝特区人，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所。原告李法明与被告杨吉良劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李法明及其委托诉讼代理人徐松、被告杨吉良及其委托诉讼代理人史传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李法明向本院提出诉讼请求：1.要求撤销工伤认定结论；2.不同意支付工伤赔偿款。事实和理由：被告杨吉良系原告李法明个人雇佣，双方之间形成劳务合同关系，不应适用《工伤保险条例》，被告申请工伤认定、鉴定的材料里句容市天王神发建材厂的公章并非经营者李法明所盖，亦未授权他人盖章，应属无效，被告申请工伤认定的受伤部位系陈旧性骨折，不应认定为工伤，且被告离开原告处的时间为2018年年底，并非2019年6月。被告杨吉良辩称，不认可原告的诉讼请求，仲裁裁决符合法律规定，请求按照仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：句容市天王神发建材厂系原告李法明开办的个体工商户。被告杨吉良系句容市天王神发建材厂员工，工资标准为200元/天。2018年6月18日，被告在工作时受伤，被告受伤后至常州市金坛区人民医院治疗，诊断结论为：左胸背及腰部外伤。2018年10月24日，句容市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定杨吉良受到的事故伤害为工伤。2019年9月24日，镇江市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力复核鉴定结论，杨吉良的伤残情况为十级伤残。2019年7月23日，杨吉良向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除与李法明劳动关系，李法明支付一次性伤残补助金35000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪待遇11250元、医疗费540元、营养费600元、交通费500元。2020年7月22日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2019）第726号仲裁裁决：1.自2019年6月26日起，原告李法明与被告杨吉良劳动关系解除；2.李法明向杨吉良支付一次性伤残补助金30450元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪工资10875元、医疗费540元、交通费100元，以上各项合计78965元。此款于裁决书生效之日起7日内支付完毕。2.对杨吉良其他仲裁请求不予支持。2020年9月21日，原告向本院起诉。句容市天王神发建材厂于2019年9月26日注销。上述事实，原告有提交的仲裁裁决书、被告提交的句容市天王神发建材厂工商登记资料、工伤认定书、劳动能力复核鉴定结论通知书以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，被告系原告职工，其在工作时受伤，且经句容市人力资源和社会保障局认定为工伤，故享有按国家有关规定获得相应工伤保险待遇的权利，原告未为被告缴纳社会保险，故被告的工伤保险待遇应当由原告承担。原告认为双方之间形成劳务关系，对此，原告未提交证据证明，故对其辩称意见不予采信。关于工伤保险待遇具体数额的问题。1.一次性伤残补助金，被告构成十级伤残，该项待遇为30450元（200元/天×7个月×21.75天）；2.一次性工伤医疗补助金25000元；3.一次性伤残就业补助金12000元；4、停工留薪待遇，停工留薪期本院根据被告伤情及治疗情况酌定为2.5个月，该项待遇为10875元（200元/天×2.5个月×21.75天）；5.医疗费540元；6.交通费100元，合计78965元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告李法明于本判决生效之日起十日内给付被告杨吉良一次性伤残补助金30450元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪工资10875元、医疗费540元、交通费100元，合计78965元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李法明负担（此款原告未预交，原告于本判决生效之日起七日内将此款交至本院）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 张厚祥二〇二〇年十一月十三日法官助理 秦 婧书 记 员 武 涵
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初755号 原告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：牛富松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：文琼芬，女，汉族，1968年7月30日出生，住四川省南部县。 被告：赵天金，男，汉族，1964年3月18日出生，住四川省南部县。 被告：赵军，男，汉族，1991年3月10日出生，住四川省南部县。 第三人：牛富松，男，汉族，1961年3月4日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充市亨泰运业有限责任公司与被告文琼芬、赵天金、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法追加牛富松作为本案第三人参加诉讼。原告南充市亨泰运业有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市亨泰运业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市亨泰运业有限责任公司撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告南充市亨泰运业有限责任公司负担。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  刘美华 人民陪审员  刘云树 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  江 婧
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7821号 原告：青岛安信行物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**XX。 主要负责人：张春峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵云飞，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩尚宏，山东德衡律师事务所实习律师。 被告：郑岗，男，1958年11月1日出生，汉族，住青岛市市**XX。 原告青岛安信行物业管理有限公司青岛分公司与被告郑岗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛安信行物业管理有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费未交纳。 审判员 王 鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈思宇
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初1764号原告：马某，男，1986年11月16日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：付某，男，1983年3月6日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。原告马某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告马某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。审判员  张素粉二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10032号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都今明互联科技有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********div> 法定代表人：徐铭，总经理。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告成都今明互联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方庭外达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十一月九日 书记员  冯 雪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3701号上诉人（原审起诉人）：计洪全，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人计洪全因诉镇江市丹徒区王飞石料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1838号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。2020年8月，计洪全以镇江市丹徒区王飞石料有限公司为被告向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令镇江市丹徒区王飞石料有限公司赔偿计洪全损失暂计50000元（交通费、住院伙食补助费、住院必需品费用、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费）；承担诉讼费用。事实和理由：2006年1月26日，计洪全入职镇江市丹徒区王飞石料有限公司。2008年11月27日，计洪全在操作振动筛机械时受伤住院。计洪全曾以劳动争议为由向原审法院起诉镇江市丹徒区王飞石料有限公司，在法院的主持下双方达成调解，调解过程中镇江市丹徒区王飞石料有限公司也认可计洪全受伤的事实。但镇江市丹徒区王飞石料有限公司未能全部赔偿相关损失，故提起本案诉讼。原审法院经审查查明，2020年7月6日，原审法院立案受理计洪全诉江苏省群飞机械制造有限公司、镇江市丹徒区王飞石料有限公司劳动争议一案（【2020】苏11**民初1456号），其提出的诉讼请求是支付解除劳动合同经济补偿金、工资等费用合计88206元。在该案审理过程中，经本院主持调解，两公司与计洪全达成调解意见，由江苏省群飞机械制造有限公司一次性给付计洪全补偿金等30000元，镇江市丹徒区王飞石料有限公司一次性给付计洪全补偿金等30000元，各方纠纷一次性解决，再无任何纠葛。调解笔录中载明，2008年11月27日计洪全在镇江市丹徒区王飞石料有限公司上班时受伤，工伤待遇未能获得，现在该案中一并解决，计洪全不得再向两公司主张工伤保险、工资社保等任何权利。经原审法院向计洪全询问，计洪全表示其在（2020）苏1112民初1456号案件中并未主张工伤待遇，由于工伤认定已超过时效，所以本案就人身损害赔偿纠纷起诉至法院。原审法院认为，根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中起诉人计洪全在与被起诉人镇江市丹徒区王飞石料有限公司劳动争议案件审理过程中，双方已达成调解协议，计洪全也表示不再主张工伤保险待遇，现起诉人以同一受伤事实向被起诉人主张侵权责任赔偿，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五款的规定，裁定对计洪全的起诉，不予受理。上诉人计洪全不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理。事实和理由：1、上诉人提起的本次诉讼不属于重复起诉。因2009年11月26日前未向工伤受理单位申请工伤认定，故上诉人认为2008年11月27日的受伤属于提供劳务受害。（2020）苏1112民初1456号案件调解笔录中，上诉人认可的是放弃主张工伤保险待遇的权利，没有承诺放弃按照人身损害要求赔偿的权利。该案上诉人并未主张工伤保险待遇，而是主张提供劳务受害。故本案诉讼请求的内容与（2020）苏1112民初1456号案件的诉讼请求不同，依据的事实不同。2、原审法院程序违法。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。现计洪全提起上诉，认为没有放弃人身损害赔偿，本案不属于一案两诉。在（2020）苏1112民初1456号案件中，计洪全提出的诉讼请求是支付解除劳动合同经济补偿金、工资等费用合计88206元。该案的调解笔录载明，计洪全要求将在镇江市丹徒区王飞石料有限公司上班时受伤的工伤待遇、社会保险以及工作期间发生的借款在该案中一并解决。该案生效调解书中也明确各方之间的纠纷一次性解决，再无任何纠葛。现计洪全以同一受伤事实提起本案诉讼，要求赔偿相关费用，属于重复起诉，依法不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 陈 静审判员 朱云云二〇二〇年十一月二十七日书记员 晁璐云
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5688号 原告：张智慧，女，汉族，1981年10月10日出生，住济南市莱芜区。 被告：秦雪，女，汉族，1985年10月24日出生，住济南市莱芜区。 第三人：程纪华，男，汉族，1983年7月30日出生，住济南市莱芜区。 第三人：徐雪峰，男，汉族，1991年9月28日出生，住济南市莱芜区。 第三人：程纪荣，男，汉族，1982年9月29日出生，住济南市莱芜区。 第三人：尚绪国，男，汉族，1985年4月21日出生，住济南市莱芜区。 被告及以上四位第三人共同委托诉讼代理人：张建，山东德衡（济南）律师事务所律师。 第三人：莱芜骏龙置业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥南路**。 法定代表人：王欣，经理。 ？原告张智慧与被告秦雪、第三人徐雪峰、程纪荣、程纪华、尚绪国、莱芜骏龙置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院受理后原告于2020年10月20日提交缓交诉讼费申请，经本院院长审批同意缓交诉讼费两个月，本院依照《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》的规定，在诉讼费缓交期间案件正常审理。本案定于2020年11月23日14时在莱芜区人民法院第二审判庭公开审理，原告张智慧经本院电子传票传唤无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张智慧撤诉处理。 审 判 长  王珊珊 人民陪审员  陈伦振 人民陪审员  陈秀芹 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  周亚男
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1819号 申请执行人：苗家欢，男，1990年12月1日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：杨小平，男，1970年12月8日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：杜丽华，女，1979年6月17日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人苗家欢与被执行人杨小平、杜丽华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2812号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款200000元及利息、受理费3920元。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票； 二、2020年11月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络金资、民政、工商总局、证券、保险，未查找到财产； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、不动产，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人限制高消费； 六、2020年11月27日本院经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孟维振
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2850号 申请执行人:：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码:915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被执行人：黄建，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈增燕，女，1975年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：应国勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：黄载娴，女，1971年7月16日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初1785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在诉讼过程中，本院依法作出的（2019）川1502财保626号民事裁定书，冻结了被执行人黄载娴在中国银行宜宾分行营业部的银行存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人黄载娴的存款6667708元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 包 虹 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郭学蓉
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3918号 原告：徐元常，男，1966年5月4日出生，汉族，住淳安县。 被告：唐国云，男，1957年7月3日出生，汉族，住淳安县。 原告徐元常与被告唐国云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告徐元常向本院向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金67000元,并支付该款从2020年1月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2、诉讼费由被告承担。 本院审理查明，2019年1月26日，被告就此前向原告借款67000元出具借条一份，言明:借款67000元于2019年12月31日归还。但，借条未约定期内和逾期的利息和利率。后，因被告未能还款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐国云于本判决生效之日起十日内给付原告徐元常借款本金67000元,并支付该款从2020年1月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元（已减半），由被告唐国云负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄河清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初197号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人凌泰文，男，1994年6月18日出生，壮族，初中文化，农民，住所地广西崇左市龙州县。因本案于2020年5月27日被龙州县公安局取保候审，同年10月27日被本院采取取保候审强制措施。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人凌泰文犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人凌泰文到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2019年11月30日23时30分许，被告人凌泰文酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｆ×××××的五菱小客车，沿国道358线从水口往叫堪方向行驶。当车行至辖区Ｇ358线1931ＫＭ＋230Ｍ处罗回街路段时，碰撞中林某靠左侧停泊的桂Ｆ×××××轿车，造成林某及乘员邱某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，凌泰文负事故的主要责任，其静脉血液乙醇含量为277.7ｍｇ／100ｍｌ。案发后，凌泰文已全部赔偿被害人的经济损失并得到谅解。 公诉机关认为，被告人凌泰文醉酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；但其案发后能坦白认罪，自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月零十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了相关的受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、血液乙醇含量检验报告、被告人的户籍证明及到案经过、证人张某的证言、被害人林某、邱某的陈述、被告人的供述、现场勘查笔录等证据证实。 被告人凌泰文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人凌泰文的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。凌泰文到案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人凌泰文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张胜民 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黎华强 书 记 员 农银玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ．．．．．． 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初269号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人章子旭，男，2000年1月18日出生，汉族，小学毕业，无业，住河北省任丘市。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年4月16日被抓获归案，于次日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年5月22日被该局逮捕。辩护人郝素芬，河南道平律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人章子旭犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员张蕾、李书涛出庭支持公诉，被告人章子旭及其辩护人郝素芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人章子旭明知QQ名字为“猴哥”、“猴哥助手”的人让其代收、代转的款项系诈骗款项，为了获取不正当利益，于2020年1月份至3月份期间，组织林某、万某、杜某、温某（四人均另案处理）四人用微信账号、支付宝账号及银行账户，在他人实施诈骗时代收鹤壁市淇滨区居民李某2等多人被诈骗款项354787元。公诉机关针对本案，向法庭提供了被告人章子旭的供述与辩解，被害人李某2、张某1、惠某、魏某、张某2、郭某、吴某等人的陈述，证人李某1、赵某、杜某、温某、万某、林某、路某1等人的证言，辨认笔录，报案材料，抓获证明等证据，认为被告人章子旭的行为已构成诈骗罪，要求依法追究其刑事责任。被告人章子旭及其辩护人辩解、辩护认为：被告人章子旭的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，不构成诈骗罪；章子旭经电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。经审理查明：被告人章子旭明知QQ名字为“猴哥”、“猴哥助手”的人让其代收、代转的款项系诈骗款项，仍与“猴哥”约定帮助其收取诈骗款项，并进行转移，并约定10%的好处费。2020年1月份至3月份期间，组织林某、万某、杜某、温某（四人均另案处理）四人用微信账号、支付宝账号及银行账户，在他人实施诈骗时代收鹤壁市淇滨区居民李某2、及其他地区居民多人被诈骗款项354787元。章子旭等人获取非法利益35478.7元。上述事实，有以下证据证实：1.被告人章子旭的供述：2020年1月份，马某找到我和万某说让我们提供微信号、支付宝账号和银行卡帮助别人洗钱。马某告诉我他的上线是“猴哥”，洗了钱收10%的提成，我和万某可以分3%。马某告诉我这些钱是诈骗来的钱。我们做了一礼拜觉得挣钱太少，我就跟万某商量自己干。2月6日，林某也来加入了我们。2月9日左右，我的微信号还有银行卡开始收钱，一共有10万左右，我当时扣除了1万元提成，把剩余的钱存入“猴哥”提供的银行账户。我们单干后我就直接跟“猴哥”联系，我们交了8888元的保证金后，“猴哥”就给我单子做。我们需要更多的银行卡，我就让杜某和温某也加入了。我负责和“猴哥”联系收款、回款，给“猴哥”提供银行卡，我不在的时候林某负责。我们收到钱后扣除10%提成，剩余的转给猴哥。我们大概洗了50多万元，我提成了5万元。2.被害人李某2的陈述。证实其在家中被电信诈骗分子诈骗100800元的情况。3.证人李某1、赵某（李某2父母）的证言。证明内容与被害人李某2证明内容一致。4.被害人张某1、惠某、魏某、张某2、郭某、吴某等人的报案材料。证明被害人被电信诈骗后报案的情况及被诈骗的数额。5.证人林某的证言：2020年2月6日，在任丘市昆仑二号酒店，章子旭把我叫到房间，用我的支付宝收了一万七千多元钱，结果我的支付宝无法发送红包。章子旭就让我把钱又转给万某，万某把钱提到章子旭的银行卡上，我和章子旭去ATM机上取了现金，我们扣掉百分之十好处费后，将剩余的钱打入别人银行卡上。章子旭告诉我这是帮诈骗分子洗钱。后来我知道章子旭的上线是“猴哥”。我们就开始帮“猴哥”洗钱。到了2月份中旬，我和万某负责给“猴哥”联系，章子旭负责提现、转账。后来章子旭叫杜某也参与进来了。我的支付宝口令红包发出去有四五十万左右，得了五万元左右的好处费。后来到了3月份我不干了，有个叫温某的参与进来了。6.证人杜某、温某、万某的证言。证明内容与证人林某证言证明内容基本一致。7.证人路某2的证言：2019年10月份，我到越南芽庄去找路某3去玩，有一天路某3向我借银行卡转账，随后几天银行卡一直进账，我就问路某3咋回事。路某3就告诉我是在网上通过低价卖手机的方式进行诈骗。然后我俩就合伙做电信诈骗，诈骗来的钱由第三方帮我们收钱，他们提成20%至25%。8.证人路某3的证言。证明内容与证人路某2证言证明内容基本一致，并证明第三方收钱的人叫“猴哥”和“猴哥助手”，给第三方费用是30%。9.银行卡交易明细、微信聊天记录、微信转账记录。证明被害人被诈骗的情况及之后的资金走向。10.抓获证明、取保候审手续。证明被告人章子旭的到案情况。以上证据，均由公诉机关提供，经过法庭质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：被告人章子旭伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物354787元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章子旭及其辩护人辩解、辩护认为，章子旭的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不构成诈骗犯罪。本院认为，被告人章子旭事先与“猴哥”共谋，由其直接收取诈骗得来的钱款并进行转移，收取高比例提成，其行为是整个电信诈骗活动不可或缺的一环，符合诈骗罪的构成要件，被告人及辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人认为被告人章子旭经电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首的辩护意见。本院认为，被告人章子旭到案时，因涉嫌诈骗犯罪已被南通市通州区公安局采取取保候审强制措施，负有到当地派出所报到的义务，且到案后供述的是其同类犯罪事实，不符合自首的构成要件。被告人及辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人章子旭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人章子旭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章子旭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2025年4月15日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、追缴被告人章子旭的非法所得35478.7元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晨曦人民陪审员  郭 萍人民陪审员  崔 凯二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  赵石磊