wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初800号 原告：安国才，山西省榆社人，住阳泉市。 委托诉讼代理人：郝丽萍，山西省榆社人，住阳泉市，与原告系夫妻关系。 被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿，山西省阳泉市矿区矿山路33号。 负责人：石成涛。 委托诉讼代理人：李**，男，山西国润律师事务所律师。 原告安国才与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿（以下简称阳煤三矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国才委托诉讼代理人郝丽萍、被告委托诉讼代理人李**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 安国才向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付2019年9月5日至今的停工留薪期间的工资。事实与理由：原告安国才于2019年9月5日4时左右在井下K8307工作面作业过程中受伤，左尺骨桡骨折、左小腿软组织外伤、前臂桡神经损伤（左侧）、左肘部尺神经损伤、左腕部正中神经损伤、头部外伤，颅脑损伤，经核实被认定为工伤，至今未给予停工留薪期间的工资，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 阳煤三矿辩称：1、对原告的工伤经过及所造成的结果没有异议；2、对原告的工伤认定没有异议；3、本案系因工伤保险待遇而引发的纠纷，原告应先经过劳动仲裁前置程序；4、原告主张停工留薪期自2019年9月5日至今属于无明确期限，且无明确数字，应属于诉讼请求不明确，根据民诉法第119条规定，应予驳回起诉；5、我司已按照集团公司规定为原告发放了其受伤期间的工资待遇，并不存在未发放工资的事实。 本院经审理认定事实如下：安国才系阳煤三矿职工。2019年9月5日4时左右在井下K8307工作面作业过程中受伤，并于当日就诊阳泉煤业（集团）有限责任公司第三医院，经诊断：安国才左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折,后原告回家休养。2019年9月20日，原告第二次住院，诊断为左尺骨桡骨折，左小腿软组织外伤后感染，共住院102天。2020年1月1日，原告第三次住院，诊断为左尺桡骨骨折、左腕部正中神经损伤、左小腿软组织外伤后感染、颅脑损伤，左前臂桡神经损伤、左肘部尺神经损伤，共住院105天。2020年2月18日，阳泉市人力资源和社会保障局做出P202055063号工伤认定决定书认定：安国才符合《工伤保险条例》第三章第十四条第一项，同意认定工伤。2020年6月2日，山西阳泉市工伤职工停工留薪期确认通知书确认安国才停工留薪期为182天（含不稳定期和恢复期），自2019-9-5至2020-3-4。安国才工伤前十二个月平均工资为12967.11元（应领工资），工伤后，2019年9月至2020年2月间应领工资总额为15282.79元。 另查明，安国才于2020年8月10日向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日以“其他”事由作出不予受理通知书。 本院认为，根据原告提供的《工伤认定决定书》、《山西阳泉市工伤职工停工留薪期确认通知书》，安国才应当享受法律法规规定的工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十一条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，安国才工伤前十二个月平均应领工资为12967.11元，工伤后，2019年9月至2020年2月月平均工资为2547.13元。由此可看出，安国才工伤前后月平均工资存在明显差额，且阳煤三矿也未就该差额进行合理说明，因此阳煤三矿称安国才在工伤后已按集团公司规定足月支付其劳动报酬的辩解，理由不充分，不予采信。现因阳煤三矿未按月足额支付安国才工伤后应享受的停工留薪期工资待遇，其有权就未支付的差额部分向阳煤三矿主张权利。 综上所述，安国才因工受伤并被认定为工伤后，其享受的停工留薪期工资差额应以工伤前十二个月平均工资12967.11元为基数，按停工留薪期182天计算，核减工伤后6个月的应领工资15282.79元，其差额部分为62519.87元。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十一条第一款和山西省实施《工伤保险条例》办法第二十一条之规定，判决如下： 一、被告阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿于本判决生效后十日内一次性给付原告安国才停工留薪期间工资待遇差额62519.87元。 二、驳回原告安国才的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 杨志业 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 （樊幸 书 记 员 郭燕子 附相关法律条文如下： 1、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条：职工因工作原因受到事故伤害或患有职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。 2、《工伤保险条例》第三十一条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 3、山西省实施《工伤保险条例》办法第二十一条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由用人单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设立区的市劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长期不得超过12个月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保320号申请人：马慎，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人：伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市。法定代表人：胡晓春，该公司董事长。被申请人：伊犁建设工程有限责任公司乌鲁木齐分公司，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）乌昌路**九方财富广场**商业办公楼****。负责人：稽华，该公司负责人。申请人马慎于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊犁建设工程有限责任公司、伊犁建设工程有限责任公司乌鲁木齐分公司在银行账户内的存款4,044,926.39元。天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具保单保函为申请人马慎的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人马慎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人伊犁建设工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司伊犁分行解放路支行账号为×××账户内的存款；二、冻结被申请人伊犁建设工程有限责任公司乌鲁木齐分公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行账号为×××账户内的存款。以上存款合计为4,044,926.39元。案件申请费5,000元，由申请人马慎负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   热孜万古丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29826号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。 被执行人:刘文明，男，1987年3月9日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘文明信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初7003号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘文明应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付款项51038.12元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人刘文明列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人刘文明的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤1971执29826号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李文超
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢621号 申请执行人潍坊农村商业银行股份限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人王旭东，男，1978年3月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人侯彩红，女，1978年7月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王志亮，男，1983年2月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王世海，男，1961年8月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王秀英，女，1962年5月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王旭日，男，1975年3月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人刘秀丽，女，1975年5月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王光陆，男，1978年1月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人吴士花，女，1981年7月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王丕山，男，1962年11月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王绿霞，女，1963年3月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人王旭东、王志亮、王秀英、侯彩红、王世海、王旭日、刘秀丽、吴士花、王光陆、王丕山、王绿霞借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执恢621号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 肖宝光
案号：（2020）粤19民终9792号 案由：买卖合同纠纷 结案时间：2020年11月30日 合议庭成员：苗卉卉、陈锦波、毛宇翔 不上网原因：调解
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5161号 原告:边红梅，女，1950年10月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告:朱华超，女，1988年1月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告边红梅诉被告朱华超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告边红梅未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  郑爱村 人民陪审员  曹雪燕 人民陪审员  刘文生 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  朱萌萌
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1595号申请执行人：倪明华，男，1959年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：徐敏，男，1960年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初10520号民事调解书执行倪明华与徐敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪明华要求被执行人徐敏归还借款82,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户,还对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨旭春审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5383号 申请执行人：张雷，男，1980年6月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：朱晓磊，男，1984年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张雷与朱晓磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初15681号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告朱晓磊于本判决生效后十日内归还原告张雷借款12000元及违约金（2015年6月25日至2018年8月24日的违约金为6840元；以12000元为基数，自2018年8月25日起按年利率18%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元(原告已预交136元)，由被告负担。 因朱晓磊未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日立案执行，申请执行金额为12000元及违约金（2015年6月25日至2018年8月24日的违约金为6840元；以12000元为基数，自2018年8月25日起按年利率18%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年8月26日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月25日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8191号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人沙雪鸥，男，1978年11月11日出生，住浙江省宁波市江**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沙雪鸥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5604号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求沙雪鸥支付本金292241.50元及息费、一审案件受理费2842元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5604号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4976号 原告：谢仕好，男，1956年11月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：范广辉，男，1964年11月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告谢仕好与被告范广辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告谢仕好于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢仕好以与被告范广辉和解为由向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告谢仕好撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谢仕好负担。 审判员  管爱军 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁 楠
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4059号 原告：四川奥诺利隆企业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路二段**温州商城******。 法定代表人：李东许，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，1989年11月24日出生，汉族，住四川省蓬安县，系该公司员工。 被告:刘桂兴，男，1987年11月2日出生，汉族，住广东省翁源县 原告四川奥诺利隆企业管理有限公司与被告刘桂兴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，原告四川奥诺利隆企业管理有限公司于2020年11月20日向我院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川奥诺利隆企业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告四川奥诺利隆企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告四川奥诺利隆企业管理有限公司负担。 审 判 员 黄英鹰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1295号 张靖： 本院申请执行你罚金一案，依据（2020）湘0724刑初15号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5392号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：周松鹤，该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈灵燕、梁敏敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：梁宏跃，女，1992年7月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告与被告梁宏跃金融借款合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告梁宏跃偿还借款本金计人民币264000元，手续费38702.37元，并支付利息、违约金（暂计算至2020年8月17日止的利息为2776.72元、违约金为6426.56元；此后利息、违约金按合同约定计算至债清之日止）；2、被告梁宏跃支付原告因实现债权花费的律师代理费计人民币7500元；3、诉讼费、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈灵燕、梁敏敏到庭参加诉讼；被告梁宏跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年5月9日，被告梁宏跃同意和签署原告的《信用卡领用合约》。同日，双方签订《信用卡分期合同》，约定：原告向被告梁宏跃提供分期业务，授信额度为人民币300000元，期数为60个月；用途为家庭装修；手续费费率为使用借款金额的14.5%，计人民币43500元，每期支付手续费725元；本金月均等额归还；借款人未按时存入手续费，导致产生透支息及还款违约金的，由借款人承担，收取标准按《信用卡领用合约》规定执行，即按日万分之五计息，以最低还款额未还部分的5%计收违约金。被告梁宏跃除归还借款本金36000元、支付分期手续费4797.63元和部分利息外，自2019年10月3日起未能按约归还借款，截止2020年10月，尚欠借款本金264000元、分期手续费、违约金和借款利息。 原告因本案诉讼，支付律师费计人民币7500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告设立的《信用卡分期合同》； 二、被告梁宏跃在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金计人民币264000元，并支付利息和违约金（利息和违约金自2019年10月3日起按合同约定计算至债清之日止，但累计费率不得超过年利率24%）； 三、被告梁宏跃在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行分期手续费共计人民币7527.37元[(17期×725元/期)-4797.63元]； 四、被告梁宏跃在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用计人民币2000元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6091元，减半收取3045.5元、财产保全申请费2080元，合计人民币5125.50元，由被告梁宏跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  陈乙瑄
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终804号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）王志成，男，1984年3月7日出生于山东省滕州市，汉族，中共党员，硕士研究生，自由职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。2020年1月8日，因涉嫌犯诈骗被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控被告人王志成犯诈骗罪一案，于2020年9月8日作出（2020）鄂0104刑初463号刑事判决。被告人王志成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王志成，听取其辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭决定，现已审理终结。原审认定，2016年12月至2019年12月间，被告人王志成以能帮助被害人孙某1的儿子吕某办理中国人民解放军陆军勤务学院学士学位证、硕士毕业证、入军籍、介绍吕某到中国人民解放军海军工程大学工作为由，通过微信聊天，伪造吕某的硕士毕业证、军人保障卡、军官证、报道通知单等证件、文件，骗取孙某1的信任后，向其索要相关费用。孙某1在不明真相的情况下，先后在本市硚口区建设大道新合后街135号“妈祖菜馆”、中国工商银行大连南山支行、寺儿沟支行等地，通过给付现金、微信、支付宝转账、银行卡转账等方式，多次向被告人王志成转账、支付现金共计人民币126.5万元。案发前，被告人王志成向孙某1退还部分赃款65.5万元。案发后，被告人王志成的亲属向孙某1退还剩余赃款并赔偿损失共计人民币75.36万元。公安机关接孙某1的报案后，经侦查，于2020年1月8日将被告人王志成抓获。上述事实，被告人王志成在庭审过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、微信聊天记录、微信、支付宝账单和转账记录、中国工商银行卡交易明细、中国建设银行卡交易明细、收条、被告人王志成伪造的硕士毕业证、军人保障卡、报道通知单、中国人民解放军陆军勤务学院教务处出具的复函、中国人民解放军海军工程大学政治处出具的复函、被害人孙某1陈述、证人吴某、王某等人的证言、辨认笔录、常住人口身份信息、讯问视频光盘、被告人王志成的供述及辩解等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。认为被告人王志成系初犯，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。经审查，辩护人的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。原审认为，被告人王志成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王志成在本院审理期间自愿认罪，且其亲属代为退还全部赃款，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人王志成犯诈骗罪的指控成立。对其判处被告人王志成十年以上十二年以下有期徒刑并处五万元以上罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，以被告人王志成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十一万元。上诉人王志成提出如下上诉理由：1、王志成所获赃款已全部退出，并获得谅解；2、量刑过重。其辩护人提出如下辩护意见：1、王志成系被传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首；2、王志成已退缴全部赃款，且认罪认罚；3、王志成系初犯、偶犯，主观恶性不大。二审经审理查明的事实与原审判决认定一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实、证据予以确认。关于上诉人王志成及其辩护人提出：1、王志成所获赃款已全部退出，并获得被害人谅解；2、王志成认罪认罚；3、王志成具有坦白情节，系初犯、偶犯的上诉理由及辩护意见。经查，原审已考虑上述上诉理由及辩护意见，并对王志成予以从轻处罚。故该上诉理由及辩护意见本院不予支持。关于上诉人王志成及其辩护人提出：1、王志成系被传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首；2、王志成主观恶性不大；3、对王志成量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，公安机关出具的抓获经过证实，王志成系经被害人报案被确定为犯罪嫌疑人后，公安机关于2020年1月8日在武汉市汉阳区将王志成抓获归案，其不是自动投案，不构成自首。王志成诈骗他人钱款61万元，主观恶性大。原审考虑了其犯罪数额，以及全部退缴赃款并获得被害人谅解、坦白、认罪认罚等情节，予以从轻处罚，量刑在法定幅度内，并无不当。故上述上诉理由及辩护意见本院不予支持。本院认为，上诉人王志成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡祥新审判员  付鲜莉审判员  赖瑞文二〇二〇年十一月二十四日法官助理姜复书记员李嫣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4066号之七 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平,行长。 被执行人：宋良龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行宋良龙借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初957号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋良龙的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0503刑初424号 自诉人沈予瑞，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告人钱斌斌，男，1986年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 自诉人沈予瑞以被告人钱斌斌犯拒不执行裁定罪为由，于2020年11月17日向本院提起控诉。 本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人已达成和解协议，自诉人沈予瑞向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人沈予瑞撤回对被告人钱斌斌拒不执行裁定罪的自诉确属自愿，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人沈予瑞撤诉。 审判员 漆 涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陆方方
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21618号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：袁意，男，1997年7月26日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告袁意追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执1115号申请执行人：徐维军，男，1962年10月17日出生，汉族，荆门市人。被执行人：刘井华，男，1967年3月6日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人徐维军与被执行人刘井华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘井华名下登记的有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘井华所有的鄂xxxxx**号奥迪牌、鄂xxxx**号起亚牌小车各一辆；二、查封、扣押被执行人刘井华所有的鄂xxxx**号红岩牌货车一辆。三、查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年十一月十九日法官助理杨凌书记员田子瑜
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执472号申请执行人：牟光明,男。被执行人：宁云凯，男。本院在执行申请执行人牟光明与被执行人宁云凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年十一月八日书记员  赵桂铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14173号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某，男，1977年1月11日出生，汉族，住，住所地湖南省桂阳县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告李某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2012年8月2日，被告李某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2012年8月2日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。李某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向李某发卡后，李某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，李某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××0574号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0114民初1958号  原告：罗建军，男。委托诉讼代理人：黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秦洲，男。被告：房晓涛，男。被告：赵晓唯，女。被告：西安亿华实业有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：李向周，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦耀文，男。原告罗建军与被告房晓涛、赵晓唯、西安亿华实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告罗建军于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗建军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗建军负担。    审  判  员   司  洁  二〇二〇年十一月三日 书  记  员    张福荣1
河北省唐山市路南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0202行审59号 申请执行人唐山市社会保险事业服务中心，住所地唐山市丹凤路**。 法定代表人马富，该中心主任。 委托代理人张清。 委托代理人刘印存，该中心法律顾问。 2020年11月12日，本院收到申请执行人唐山市社会保险事业服务中心关于强制执行被执行人刘宇履行《社会保险待遇稽核催讨通知书》的《强制执行申请书》。 经审查，本院认为，本案所涉《社会保险待遇稽核催讨通知书》系申请执行人唐山市社会保险事业服务中心于2020年7月14日作出，现尚在行政复议和诉讼期内，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的受理条件。申请执行人可在行政复议和诉讼期届满后，被执行人仍不履行《社会保险待遇稽核催讨通知书》确定的退还社会保险待遇的义务的情况下，重新向本院申请强制执行，本院将依法审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 对唐山市社会保险事业服务中心强制执行《社会保险待遇稽核催讨通知书》的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可直接向唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  丁化大 审判员  温 杰 审判员  王瑞华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 悦
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1413号 申请执行人：陈雪，女，1983年11月7日出生，汉族，住所地涿州市。 申请执行人：杜凤英，女，1958年9月4日出生，汉族，住所地涿州市。 申请执行人王淑英，女，1939年12月15日出生，汉族，住所地涿州市。 申请执行人陈龙，男，1989年7月7日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人：贾晗，男，汉族，1987年1月16日出生，地址涿州市。 陈雪、杜凤英、王淑英、陈龙与贾晗侵权责任纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）冀0681民初4298号已经发生法律效力。由于被执行人贾晗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈雪、杜凤英、王淑英、陈龙向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人贾晗的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人贾晗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈雪、杜凤英、王淑英、陈龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾晗新的财产线索，申请执行人陈雪、杜凤英、王淑英、陈龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  董丽平
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6122号 原告：山东融谐物业有限公司，住所地济南市莱芜高新区世纪城路**，统一社会信用代码：91371200564066005J。 法定代表人：何宗雄，职务：总经理。 被告：张卫华，男，1977年8月26日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 原告山东融谐物业有限公司与被告张卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山东融谐物业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东融谐物业有限公司撤回对被告张卫华的起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告山东融谐物业有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 亓新姿
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执恢169号 申请执行人：彭福全，男，生于1971年10月10日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：陈宗明，男，汉族，生于1937年1月14日，住四川省广元市利州区。 被执行人：旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司（原旺苍县二坪山煤矿）。 住所地：四川省旺苍县燕子乡双全村****。 法定代表人：夏军，董事长。 本院在执行申请执行人彭福全与被执行人陈宗明、旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，提取了被执行人旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司在西南联合产权交易所的产能交易款208793元，该款已转付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1274号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇二〇年十一月十五日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执恢169号 彭福全、陈宗明、旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司： 彭福全与陈宗明、旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本次恢复申请执行标的为本金共计200000元、利息4800元、垫支的案件受理费1093元，合计205893元；在恢复执行期间，提取了被执行人旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司在西南联合产权交易所的产能交易款208793元（含执行费2900元）；该款已于2020年10月23日转付申请执行人彭福全。至此，四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1274号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十一月十五日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执4605号申请执行人：刘枫，男，1976年8月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：张建忠，男，1962年8月2日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人刘枫与被执行人张建忠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初9103号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：张建忠应于本判决发生法律效力之日起五日内归还刘枫借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（刘枫已预交），由张建忠负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘枫。因张建忠未履行上述生效法律文书确定的义务，刘枫向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本案执行过程中，已扣划张建忠存款3146.87元，扣除本案执行费1113元，余款已发还刘枫。另本院向张建忠发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令张建忠报告财产，并将张建忠纳入失信被执行人名单。对张建忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现张建忠有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了刘枫，并要求其向本院提供张建忠可供执行的财产。刘枫对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供张建忠可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，刘枫享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张建忠是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到张建忠有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十一月十三日书记员  陆海燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5871号原告：程墩兰，女，汉族，1963年9月29日生，住泰安市岱岳区。原告：严茂磊，男，汉族，1986年8月13日生，住址同上。原告：严茂芹，女，汉族，1983年1月6日生，住泰安市岱岳区。以上三原告委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：董盛基，男，汉族，1975年8月23日生，住泰安市泰山区。被告：郑州九州汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市新密市嵩山大道东段。法定代表人：尚书理。职位：经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。负责人：秦丽芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：李旭，华安财产保险股份有限公司泰安支公司员工。原告程墩兰、严茂磊、严茂芹与被告董盛基、郑州九州汽车运输有限公司（以下简称九州汽运）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。上列三原告的委托诉讼代理人刘刚及原告严茂磊，被告董盛基，被告华安保险的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告九州汽运经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神抚慰金、交通费、医疗费等共计35万元。2、诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2020年9月6日19时20分许，被告董盛基驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿S237省道(泰新路)由东向西行驶至岱岳区徂徕镇崔家庄村东路段时，将由南向北横过马路的行人严文久碰撞，造成严文久受伤经医院抢救无效死亡的事故。经交警部门认定被告董盛基承担主要责任，严文久承担次要责任。豫Ａ×××**号车辆在被告华安保险投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。为此起诉，望判如所诉。被告董盛基辩称：希望法庭体谅。被告华安保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期内。在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失不属于我司赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：对原告提起诉讼所依据的事实及被告董盛基承担事故的主要责任，各方当事人无异议；董盛基驾驶得豫Ａ×××**号车登记车主为九州汽运，该车在被告华安保险投保有交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内；严文久经抢救支付医疗费15967元后无效伤亡；为此，原告诉至本院要求被告在交强险内赔偿，交强险外按90%的赔偿比例计算；精神损害抚慰金在交强险内支付。另查明，死者严某于1945月10月23日；原告程墩兰系死者严文久的妻子，严茂磊、严茂芹为严文久儿女，无其他继承人。上述事实，有原告提供的交通事故认定书，住院病历、医疗费票据，原告村委出具的关系证明，严文久死亡证明、验尸报告、被告的驾驶证、行驶证及保险单据等证据在案证实。本院认为，三原告作为死者严文久的第一顺序继承人，提起诉讼符合法律规定。对因该事故造成原告亲属严文久伤亡及公安机关划分的事故责任，被告无异议，本院予以确认；对原告要求的死亡赔偿金，被告提出异议认为应计算5年，对其异议本院不予采信，严文久死亡时尚未满65周岁，因此原告要求计算6年，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求精神损害抚慰金50000元，被告提出的异议，本院依据本地执行的该项标准、车辆属性、引起事故的因素等，对该项请求本院酌定为30000元，并在交强险内优先赔偿；对原告要求的丧葬费42044.5元，被告无异议，本院予以确认；对原告要求的交通费1000元，被告提出异议，对其异议，本院予以采信，原告未向本院提供交通费的证据，故本院酌定为600元；对事故处理人员的误工费，原告要求计算3人10天每人每天100元，被告也提出异议，认为依照相关规定处理丧葬人员的误工费应按三人三天计算，对其异议本院予以采信，该项损失应为900元；对原告要求按照90%的责任赔偿，被告虽提出异议，因死者严文久系行人，且负次要责任，原告的该项请符合相关规定，本院予以支持。上述损失，均在保险范围内，因此被告华安保险应先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险按90%的责任比例赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一项第一款、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告程墩兰、严茂磊、严茂芹交通事故赔偿金120000。二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司商业三者险范围内原告程墩兰、严茂磊、严茂芹机动车交通事故赔偿金201136.95元（其中医疗费15967元、死亡赔偿金253974元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费900元、交通费600元、精神损害抚慰金30000元。合计343485.5元，减除第一项后按90%计算）。三、上述两项，限被告于本判决生效后十日内履行。四、驳回三原告的其他诉讼请求。五．被告董盛基、郑州九州汽车运输有限公司不再承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费1770元，由被告郑州九州汽车运输有限公司、董盛基共同承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孙 泰二〇二〇年十一月十八日书记员 李齐洁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4237号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：陶金艳，女，1988年7月24日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。被执行人：陶定学，男，1960年7月9日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陶金艳、陶定学金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初19085号民事判决向本院申请执行，要求被执行人陶金艳、陶定学向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币164,720.07元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4237号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  帅 金书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4794号 申请人：胡志刚，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。 被申请人：董秀德，男，1966年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告胡志刚与被告董秀德民间借贷纠纷一案中，申请人胡志刚于2020年11月11日向本院申请财产保全并缴纳保全费，请求冻结被申请人董秀德银行存款60000元，或查封其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人申请诉讼保全提供了担保（保单号码1335219192020000385）。 本院经审查认为，申请人胡志刚的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人董秀德银行存款60000元，或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇二〇年十一月十二日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2020）川0821司救执61号 申请救助人张怀杰，女，汉族，生于1952年4月23日，身份证号码：5108211952××××××××，住四川省旺苍县。 本院在办理(2017)川0821执725号案件的过程中，申请人张怀杰向本院提出执行救助申请。本院于2018年12月11日作出（2018）川0821司救执47号司法救助决定书，决定给予申请人张怀杰救助金20，000元，分10次发放。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次给申请人张怀杰发放司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月九日
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执157号 申请执行人：周XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区谢桥办事处居委会**。 被执行人：贵州XX快运有限公司，，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇XX产业园 法定代表人：刘XX，该公司总经理。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0036民初1310号民事调解书，在执行周XX申请执行贵州XX快运有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。本案于2020年3月17日立案执行，被执行人贵州XX快运有限公司应当向申请执行人周XX支付工资XX元，负担诉讼费XX元，执行费XX元。在执行过程中，通过对被执行人贵州XX快运有限公司的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权进行查询，发现登记在被执行人贵州XX快运有限公司名下有牌号为贵XX、贵XX依维柯牌车辆，本院予以查封人，但未有实地控制，不具备处置条件。未发现其他财产可供执行。因贵州XX快运有限公司未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。本案目前无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初419号 原告：李维新，男，1963年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。 被告：新疆茂盛永红混凝土有限公司乌鲁木齐县分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟镇八家户村。 主要负责人：王雪峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，新疆同泽律师事务所律师。 被告：新疆茂盛永红混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**铁厂沟镇大草滩村黑沟东路。 法定代表人：孙纪旺，该公司总经理。 原告李维新与被告新疆茂盛永红混凝土有限公司乌鲁木齐县分公司、新疆茂盛永红混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李维新于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李维新向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李维新撤诉。 案件受理费6632.48元，减半收取3316.24元（原告李维新已预交），因原告李维新申请减少诉讼请求数额，故案件受理费应为50元，减半收取25元由原告李维新负担，剩余3291.24元退还原告李维新。 审 判 员 尚  要  强 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 米热班·卡斯木 书 记 员 陈     艳
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1003刑初110号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人王前,男,1995年10月5日出生于安徽省旌德县,汉族,初中文化,务工,现暂住浙江省杭州市西湖区(户籍所在地安徽省旌德县)。被告人王前因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被黄山市公安局黄山分局取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人王前犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官李倩出庭支持公诉，被告人王前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2019年11月初,被告人王前从其同学即被害人袁某处购买了一部苹果手机,使用过程中发现该手机上已登录被害人袁某的美团账号,且可以使用被害人袁某的信用卡免密支付。被告人王前便使用被害人袁某的美团账号进行消费,并在每次消费后删除订单以防被害人袁某发现。自2019年12月21日至2020年4月28日,被告人王前使用被害人袁某的美团账号消费共计人民币8978.65元。案发后，被告人王前已赔偿被害人袁某经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王前在开庭审理过程中亦无异议，自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人王前的户籍证明、到案经过、收条、美团交易记录，被害人袁某的陈述，被告人王前的供述和辩解等证据在案证实。本院认为：被告人王前以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王前罪名成立，本院予以支持。被告人王前到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人王前犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王前犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇二〇年十一月十八日书记员  朱 蓓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖288号 原告：李有元，男，1956年8月16日出生，汉族，住江苏省仪征市国庆路**，现住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：廖熙凤，广西海港律师事务所律师。 被告：广西启辰投资有限公司，住所：防城港市港口区祥云街北面，统一社会信用代码：914506003485345488。 法定代表人：张学军。 原告李有元与被告广西启辰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月17日立案。 原告李有元诉称，1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告返还原告的购房款112768元并支付占用原告购房款期间所产生的利息13532.16元,以本金112768元为计算基数，自2018年3月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日起，后续计算至被告清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月18日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李世浩 审判员  崔 静 审判员  潘云燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王秋媚
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢43号之三申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路**。法定代表人：陆建强,该行行长。被执行人：袁向红，女,1976年6月4日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：沈志华，男,1975年2月25日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：苏州板中物资有限公司，住，住所地苏州高新区狮山路****/div>法定代表人：袁洪良,该公司执行董事。被执行人：苏州工业园区洪中物资有限公司，住所地苏，住所地苏州工业园区星海街星海大厦**1002v>法定代表人：袁洪良,该公司总经理。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人袁向红、沈志华、苏州板中物资有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初490号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人袁向红、沈志华、苏州板中物资有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2017年9月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1719553.11元，被执行人应负担的执行费19595元，合计1739148.11元，本院已于当日立案执行，后本院裁定终结本次执行程序。现因被执行人袁向红、沈志华、苏州板中物资有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司至今未履行所有义务，申请人向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年1月21日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2020年1月21日、2020年4月2日、10月19日，本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商总局及自然资源部等信息进行查询。反馈得被执行人袁向红名下有浙商银行账号存款314元、工商银行账号存款168元、中国银行账号存款246元；被执行人沈志华名下有中国银行账号存款1131元、财付通支付账号存款1402.46元；被执行人苏州板中物资有限公司名下有中国银行账号存款25565.01元、浙商银行账号存款1800元，未查询被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司有可供执行的存款余额。上述银行存款均已强制划拨完毕，合计30626.47元。公安部车辆查询反馈四被执行人名下无车辆登记信息。此外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产信息。3.2020年1月21日、10月19日，本院通过省高院“点对点”网络执行查控系统对被执行人袁向红、沈志华、苏州板中物资有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司在江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心的不动产登记信息进行查询，未均发现四被执行人有不动产登记信息。另查明，本院以（2017）苏0505民初490号首先查封了人苏州板中物资有限公司名下有坐落不动产一套，该不动产设有抵押，抵押权人为苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。2020年3月20日，本院作出（2020）苏0505执恢43号之一执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人苏州板中物资有限公司名下上述不动产偿还债务并委托苏州永联行土地房地产评估有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2020年4月10日）市场价值为218.3万元，本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产按评估价格的70%即153万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2020年6月29日由竞买人陈龙（居民身份证号码：）以230万元人民币竞得上述不动产，并已交付所有款项。4.截止2020年11月10日，本院通过法院综合信息门户平台关联本省案件未查询到苏州板中物资有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司有作为申请执行人的案件，反馈被执行人袁向红有作为申请执行人未了结案件三件、被执行人沈志华有作为申请执行人未了结案件一件，均已通过“三统一管理”平台向承办法院发送协助执行通知书。另查明，袁向红在本省有作为被执行人未了结执行案件八件、沈志华在本省有作为被执行人未了结执行案件七件、苏州板中物资有限公司在本省有作为被执行人未了结执行案件四件及苏州工业园区洪中物资有限公司在本省有作为被执行人未了结执行案件三件。5.因被执行人袁向红、沈志华、苏州板中物资有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。6.2020年10月9日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。至此，本案执行到位2330626.47元，扣除执行费19595元、不动产评估费8400元、退税1150元及退承租人100000元，实际发放申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行2201481.47元，尚有452517.61元未能执行到位。上述事实有“总对总”、“点对点”财产查询汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执及送达回证等证据予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；依法扣划被执行人存款，并拍卖被执行人名下不动产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初490号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢 嘉
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢560号申请执行人：宋河林，男，1957年8月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：何伟，男，1969年4月16日出生，汉族，住商丘市。被执行人：刘影，女，1968年4月8日出生，汉族，住址同上。申请人宋河林申请执行何伟、刘影借款合同纠纷一案，（2016）豫1402民初4871号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年十一月十一日书记员  管庆飞
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民再10号 原审原告：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：崔行波，男，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：杨姗，女，1990年10月4日出生，汉族，住贵州省松桃县。 原审原告张贤金与原审被告崔行波、杨姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）浙1082民初431号民事判决，已发生法律效力。2020年8月17日，本院于作出（2020）浙1082民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月18日对本案进行了再审审理。原审原告张贤金到庭参加诉讼；原审被告崔行波、杨姗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贤金在原审中向本院提出诉讼请求：要求两被告归还张贤金借款3万元，并支付利息（按月利率2%从2016年11月28日计算至生效判决确定的履行之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系。崔行波因周转资金所需，于2016年11月28日向张贤金借款3万元并约定月利率2%。崔行波出具借条一张。然时至今日，经催讨，崔行波仍未归还张贤金借款。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。 原审经审理认定的事实与张贤金诉称的事实一致，并判决支持了张贤金的诉讼请求。 本院经再审审理查明，本院于2020年7月10日作出的（2020）浙1082刑初168号刑事判决查明：2016年11月28日，被告人张贤金向崔行波放贷15000元，要求崔行波出具借款金额30000元的借条，在以利息名义扣款900元后，崔行波实际到手14100元。后崔行波未能还款，张贤金隐瞒真相向临海市人民法院提起诉讼，请求判令崔行波等人归还30000元及月利率2%的利息计1500元，因崔行波等人缺席，法院判决支持张贤金的诉讼请求。判决后，崔行波归还30000元本金。经查，被告人张贤金诈骗被害人崔行波既遂金额15900元、未遂金额15750元。再审审理中，原审原告张贤金对此并无异议，上述事实应予确认。（2020）浙1082刑初168号刑事判决已认定（2017）浙1082民初431号原审案件所涉张贤金向崔行波出借款项的行为系张贤金等人采用“套路贷”手法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过诉讼、非法催讨等手段，骗取他人财物，构成诈骗罪。故原审所涉民间借贷债务，已被生效刑事判决认定为张贤金等人实施“套路贷”刑事犯罪而产生的债务，系非法债务，不受法律保护；张贤金向崔行波实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，应依法予以追缴或没收。据此，原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张贤金的起诉应予驳回。原审认定事实、适用法律错误，依法予以纠正。 经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初431号民事判决； 二、驳回原审原告张贤金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 周巧玲 审 判 员 金海燕 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶彬彬
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审586号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人谢来明，男，1967年4月24日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271920号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年9月26日14时40分，被申请人驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行驶至沂水县沙沟镇路段时，实施饮酒后驾驶机动车，上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月27日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200271920号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月27日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200271920号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23609号原告范伟，男，汉族，1985年1月20日出生，住陕西省汉中市镇巴县。被告河南东泓新能源科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼****，统一社会信用代码：91410108MA3X9KQM1U。法定代表人崔亚昆。原告范伟诉被告河南东泓新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李世达二〇二〇年十一月二十五日书记员  程 雯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9207号 原告：涂文浩，男，1997年5月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶红霞，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：杨伊婧，女，1991年7月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**，统一社会信用代码913307027045294556。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。 原告涂文浩与被告杨伊婧、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶红霞、被告杨伊婧、被告人保金华分公司委托诉讼代理人丁立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伊婧赔偿原告医药费等130730.68元；2.判令被告杨伊婧赔偿原告电动车维修费用1100元；3.由第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月3日，被告杨伊婧驾驶G17Y7J号小型越野客车行驶至金华市职业技术学院内医学院东西走向与南北走向道路交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及电动车受损的交通事故。原告住院治疗支出医疗费用52312.48元。电动自行车损坏产生维修费用1100元。交警部门认定双方承担事故同等责任，被告杨伊婧车辆投保于第二被告。 被告杨伊婧答辩称：对事故发生及责任认定无异议。请法院依法判决。 被告人保金华分公司答辩称：涉案车辆浙Ｇ1××××小型越野客车在我司投保交强险、第三者商业险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间。在驾驶员双证有效的前提下，我司愿意在保险责任范围内承担相关责任。原告医药费由法院核实，非医保用药按8%扣除；车损未定损，维修费不予认可；事故发生时原告系在校学生，不存在工作及工资收入，对原告诉请的误工费不予认可。鉴定费、诉讼费我司不予承担。 经审理查明，本院认定如下事实： 原告关于事故发生及责任认定的陈述属实。车辆投保情况属实。事发后原告经住院治疗42天及多次门诊，共支出医疗费51849.48元。原告车损支出修理费1100元。经司法鉴定，原告伤情未构成伤残，建议误工时间14个月、营养期、护理期为90日。原告支出鉴定费1900元。事故发生后杨伊婧预付原告5000元。 另查明，2017年1月至2019年6月，原告在金华职业技术学院接受成人高等教育业余学习。 上述事实，有原告提供的事故认定书、病历及医疗费发票、修理费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、成人高等教育毕业证书及金华职业技术学院信息工程学院继续教育部说明，以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，交警部门对本次事故所作的责任认定，事故双方均无异议，本院予以采信。原告因交通事故受伤，人保金华分公司应在所承保的交强险范围内先行赔偿原告的合理损失。原告损失超过交强险限额部分，根据事故双方的过错程度并考虑到原告系非机动车一方，本院酌定由杨伊婧一方承担60%的民事赔偿责任，由人保金华分公司在所承保的商业第三者责任险范围内依据保险合同约定直接向原告赔付。保险公司不予理赔部分，由杨伊婧个人承担。事发时原告系业余学习，故保险公司关于误工费的抗辩意见，本院不予采纳。原告的合理损失包括：医疗费51849.48元、住院伙食补助费1260元、营养费5400元、护理费13500元、误工费57418.20元、交通费840元、车损1100元，以上合计131367.68元。保险公司关于原告非医保费用的主张，本院酌定按原告医疗费超过交强险限额部分的5%确定，由杨伊婧个人承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司在交强险限额内赔偿原告72858.20元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告27850.20元。 三、由被告杨伊婧赔偿原告1255.48元。 因杨伊婧已预付原告5000元，抵扣其应支付的赔偿款及诉讼费，由保险公司从理赔款中直接返还杨伊婧2286.52元，余款直接支付给原告。款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费530元,鉴定费1900元，由原告自负972元，由被告杨伊婧负担1458元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 俞华卿
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104民初11496号之一 原告：张晓霞，女，1974年9月16日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：张成亮，江苏宁联律师事务所律师. 被告：王红，女，1967年6月21日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告张晓霞与被告王红保证合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。 原告张晓霞诉称，原告张晓霞（债权人）与王芹（债务人）、被告王红（担保人）:三方于2019年10月18日签订《三方协议》，约定：“二、现就有关借款本息清偿事宜，甲（原告）乙（王芹）双方协商达成如下意见：甲方同意乙方返还借款本息共130万元，采用分期还款的方式，具体还款计划如下：（1)2019年10月24日前，乙方支付甲方30万;(2)2020年6月20日前，乙方支付申方50万；乙方将销售其名下位于玄武区红森公寓14幢X室不动产，所得款项用于履行上二期还款义务。即乙方收到相关款项后，应及时向甲方支付50万元。三、丙方（被告）承诺对乙方应在2020年6月20日前支付给甲方50万元的款项承担共同清偿责任。十一、本协议履行过程中发生争议的，双方应当协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地入民法院提起诉讼。”协议签订后，债务人王芹依约偿还了2020年6月20日前应支付50万款项中的30万，但对于剩余20万王芹和被告迟迟未能支付，原告多次催要，均无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金20万；2、被告立即向原告支付借款利息(以20万为基数，自2020年6月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际给付之日止)；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《三方协议》中明确约定：“本协议履行过程中发生争议的，双方应当协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该协议管辖约定符合上述法律规定，故本案应以《三方协议》甲方，即原告所在地确定管辖法院。因本案原告住所地位于南京市建邺区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南京市建邺区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张**阳 二○二○年十一月十六日 见习书记员  黄 艳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2260号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：曾飞宇，男，1990年3月20日出生，汉族，住广东省英德市沙口镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月13日，被申请人曾飞宇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月13日起至2020年1月12日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人曾飞宇发放了借款3300.00元，被申请人曾飞宇分12期还款，每月应还款288.74元。2019年1月13日，被申请人曾飞宇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曾飞宇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人曾飞宇向贷款人清偿债务后，对被申请人曾飞宇拥有追偿权，有权要求被申请人曾飞宇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曾飞宇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曾飞宇尚欠的借款本息3378.38元，即天乙公司代被申请人曾飞宇向厦门银行清偿欠款本息3378.38元，其中代偿借款本金3300.00元。被申请人曾飞宇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曾飞宇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人曾飞宇给付申请人剩余未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾飞宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人曾飞宇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人曾飞宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷  书记员廖宝华附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25600号原告：武超，男，1965年9月12日出生，汉族，住广东省博罗县*****************，公民身份号码：341********9120011。委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡庆寅，广东莞同律师事务所辅助人员。被告：李少卿，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区****万科金色领域花园（三期）4栋C单元202，公民身份号码：341************17X。第三人：刘文鹏，男，1982年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区******************，公民身份号码：342************613。第三人：张继全，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县******任庄154-1号，公民身份号码：341************917。第三人：东莞市艾瑞克科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道雅园产业园区***********，统一社会信用代码：91441900MA54HK5Y74。原告武超诉被告李少卿、第三人刘文鹏、张继全、东莞市艾瑞克科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告武超于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武超撤诉。本案案件受理费763.4元（原告武超已预付），由原告武超负担。审判员 陈 静二〇二〇年十一月十六日书记员 李依琳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初5006号原告：刘维远，男，1957年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：霍艳。本院在审理原告刘维远诉被告沈阳市金马物业管理有限公司劳动争议一案过程中，原告刘维远于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘维远撤回起诉。案件受理费5（已减半收取）元由原告自行承担。审判员  贾振平二〇二〇年十一月十七日书记员  林志安
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8877号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷**互联网大厦**。法定代表人:马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。被告：北京某管理咨询有限公司。法定代表人：杜某某，总经理。原告济南图格信息技术有限公司与被告北京某管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告济南图格信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南图格信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  胡德旭二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘艺书记员孙方卉
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执450号 原告：胡建科，男，1975年6月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：覃双武，男，1973年10月2日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。（现羁押在广西鹿州监狱） 本院执行申请执行人胡建科与被执行人覃双武民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人胡建科于2020年11月27日自愿向本院撤销了执行申请。本院认为，申请执行人胡建科自愿申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执450号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢楚逸 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初171号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人陈玉林，曾用名金万利，男，1963年8月24日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。2020年7月25日因涉嫌妨害公务罪被秦皇岛市公安局抚宁分局刑事拘留，同年8月5日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人陈玉林犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员李文明出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人陈玉林及辩护人王君娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月24日19时许，被告人陈玉林妻子王丽霞与陈玉林继父被害人金某1因家庭琐事在秦皇岛市抚宁区上发生争吵，王丽霞被气晕倒在地上。被告人陈玉林干活回家看见此情形后，遂与其继父金某1发生争吵，并抢走金某1拐杖致金某1摔倒，随后用拐杖殴打金某1致金某1受伤。金某1儿子金某2报警后，秦皇岛市公安局抚宁分局榆关派出所民警赵兴、谷沛锟及辅警杨硕接警前往处置，在对被告人陈玉林进行传唤时，陈玉林用手打了辅警杨硕一下，赵兴等人即对陈玉林进行控制，陈玉林拒不配合并进行反抗，在反抗过程中致赵兴、谷沛锟、杨硕身体多处受伤。经秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所鉴定，金某1外伤致胸骨骨折，左尺骨完全性骨折，右手第3、4、5掌骨完全骨折，人体损伤程度鉴定意见为轻伤二级；赵兴、杨硕未达到轻微伤损伤程度；谷沛锟外伤致右裸关节软组织损伤，人体损伤程度为轻微伤。 案发后，被害人金某1对被告人陈玉林予以谅解。本案在审理过 2 程中，民警赵兴、谷沛锟、杨硕不要求被告人陈玉林进行赔偿，请求依法判处。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人金某1等人的陈述，证人陈某、金某2等人的证言，人身检查笔录，司法鉴定意见书，视听资料，到案经过，谅解书及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉林持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级；使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成故意伤害罪、妨害公务罪。故公诉机关对被告人陈玉林的指控成立。综合考虑被告人陈玉林当庭自愿认罪、本案系因家庭纠纷引发及在故伤害案中取得被害人的谅解等情节，对被告人陈玉林予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出对被告人陈玉林从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定其执行刑期为有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十五日起至二〇二一年九月二十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  李炳海 人民陪审员  岳香红 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王 怡
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2994号之三被执行人：宋国娟，女，汉族，1974年09月09日生，住黑龙江省兰西县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋国娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋国娟在财付通支付科技有限公司085e9858e6c28178294410d24@wx.tenpay.com账户内存款人民币2186.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初157号 原告李文明，男，汉族，1968年10月13日出生，住福建省建阳市。 委托代理人刘宏伟，北京市京师律师事务所律师。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区**楼。 法定代表人林烽，局长。 委托代理人吴雪兰，该局工作人员。 委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。 第三人福州市仓山区建设房屋征收有限公司，，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高盛路****楼**东侧** 法定代表人李贞武，总经理。 委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。 原告李文明诉被告福州市仓山区住房保障和房产管理局、第三人福州市仓山区建设房屋征收有限公司撤销行政协议一案，于2020年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李文明诉称，原告合法拥有福州市盖山镇浦下村门牌号为××26座401的房屋（以下简称“涉案房屋”）。2015年，福州市仓山区人民政府作出榕（仓）土征告（2015）6号《征收土地公告》，原告涉案房屋位于征收范围内，并明确由被告组织实施。2017年，被告作出仓房征［2017］24号《福州市仓山区住房保障和房产管理局关于浦下周边旧村改造项目集体土地征收房屋补偿方案告知书》，并明确福州市仓山区建设房屋征收有限公司为征收实施单位。为达到签约的目的，原告居住的小区及日常生活遭受了断水、断电、播放广播制造噪音干扰，组织防爆队员进行巡逻制造气氛，以安全为名禁止原告将水、液化石油气罐带入小区，违法设立检查站对进出居民进行检查等，同时在原告居住的小区中发生多起暴力殴打被拆迁人的事件，上述多种胁迫手段综合运用使得原告无法正常在该小区中生活。因此原告在受到多种胁迫的情况下，在知晓《房屋征收补偿安置协议书》主要内容的前提下，于2019年6月28日迫于无奈领取了选房顺序号并交出房屋钥匙，据此双方以实际行动形成了事实上的合同关系，但该协议并非双方真实意思表示。原告认为，福州市仓山区建设房屋征收有限公司并非行政主体但受行政机关委托或与行政机关共同实施的行政行为，原告在受胁迫情况下领取选房顺序号并交出房屋钥匙的行为，违背其真实的意思表示，有权请求人民法院予以撤销，现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，提起诉讼，请求：1.撤销（原告与被告签订的）《房屋征收补偿安置协议书》；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局辩称，原告所称被告使用胁迫方式，强迫其签订案涉协议的客观事实不存在。原告以受胁迫、违背其真实意愿签订案涉协议并非事实，请求驳回原告诉讼请求。 第三人福州市仓山区建设房屋征收有限公司辩称意见与被告一致。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉请撤销原告与被告签订的《房屋征收补偿安置协议书》，但经审理查明，至庭审结束，原告与被告之间尚未签订《房屋征收补偿安置协议书》，诉争的《房屋征收补偿安置协议书》并不存在，原告诉请撤销《房屋征收补偿安置协议书》，没有事实依据。原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李文明的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王晓迟 人民陪审员  刘孝卿 人民陪审员  董 旭 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  陈 丹 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。