wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保189号申请人：武汉鸿薇建筑劳务分包有限公司，住所地：武汉市东西湖区革新大道**，统一社会信用代码：91420112MA4KX34Q9N。法定代表人：李玉兵，系该公司总经理。被申请人：湖北江大建设工程有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民路**万秀城****7-12。统一社会信用代码：914203001817671115。法定代表人：周志军，系该公司总经理。被申请人：舒金海，男，汉族，1967年1月15日出生，住湖北省武汉市新洲区。申请人武汉鸿薇建筑劳务分包有限公司于2020年11月23日通过襄阳仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北江大建设工程有限公司、舒金海价值100万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人武汉鸿薇建筑劳务分包有限公司提交了由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人武汉鸿薇建筑劳务分包有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人湖北江大建设工程有限公司、舒金海价值100万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人武汉鸿薇建筑劳务分包有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨思孝二〇二〇年十一月二十三日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保733号 申请人：李温，男，1988年5月7日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：张洪梅，女，1969年1月5日出生，汉族，住鱼台县。 申请人于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张洪梅名下银行存款51000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人李温的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人李温要求冻结被申请人张洪梅名下银行存款51000元或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑平平
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3300号之一 申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。 被执行人杨志源，男，1988年7月20日出生，住福建省长泰县。 申请执行人夏靖与被执行人杨志源民间贷借纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款82530.67元及利息等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，现已额度冻结了被执行人的银行存款，查无被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法限制被执行人的高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈海珊
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1748号之一 申请执行人：张敬艳，女，1986年4月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：翟彦军，男，1963年9月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：高寸巧，女，1966年10月25日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张敬艳与翟彦军、高寸巧借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）冀0183民初2966号民事调解书已发生法律效力。判令：被告翟彦军、高寸巧于2020年09月10日前给付原告张敬艳借款30000元为清，权利人张敬艳依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人翟彦军、高寸巧银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。发现被执行人银行存款已被其他案件冻结，本案为轮候冻结。申请执行人张敬艳不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人张敬艳同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1748号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张献刚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初2842号原告：张启华，男，1954年11月24日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：赵利红，女，1974年11月1日出生，汉族，武汉市蔡甸区市场监督管理局侏儒所职工，住武汉市蔡甸区，原告张启华诉被告赵利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张启华及其委托代理人朱瑞华到庭参加诉讼，被告赵利红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原被告系朋友关系，2019年1月27日，被告以经济困难为由向原告借款20000元并出具了借条，此后一直未还款。被告未到庭答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：在2018年9月13日，被告向原告借款，原告即通过微信向被告转帐40000元。被告于2019年1月27日还款20000元后，向原告出具了20000元的借条。此后，原告索款未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、微信转帐记录，以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，被告向原告借款，双方的民间借贷关系依法成立，被告应承担偿还借款的民事责任；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，属对民事诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵利红于判决生效之日起五日内偿还原告张启华借款20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱晓明
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保247号之一 成都市温江区不动产登记中心： 申请人舒泽和与被申请人四川上品骅成装配式建筑科技有限公司、谭天贵、陈玉贞、邱涛合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2964号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人所有邱涛的坐落于成都市温江区公平花都大道的车位,查封期限三年。 二〇二〇年十一月二十七日 附：(2020)川1028民初2964号之一民事裁定书一份。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3043号 申请执行人：徐朋飞，男，1994年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王义奇、李林静，贵州黔成起智律师事务所律师。 申请执行人：四川汉能薄膜发电有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道长城路一段**。 法定代表人：李钰峰。 徐朋飞与四川汉能薄膜发电有限公司劳动争议一案，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲调字[2019]第348号调解书，已经发生法律效力，四川汉能薄膜发电有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，徐朋飞向本院申请强制执行，申请执行标的33000元，执行费395元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人四川汉能薄膜发电有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行财产及线索。本院已依法对四川汉能薄膜发电有限公司法定代表人李钰峰采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月八日 书记员 李虹锦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2861号 黄仕倚、汪青荣、海南智慧城酒店管理有限公司玉林分公司： 申请执行人海南智慧城酒店管理有限公司玉林分公司与被执行人黄仕倚、汪青荣物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初857号。经强制执行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢276号 申请执行人刘固基，男，1949年1月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。 被执行人刘一行，男，1952年8月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。 被执行人阳宝云，女，1953年9月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县，系刘一行之妻。 本院在执行刘固基与刘一行、阳宝云借款合同纠纷一案中，本院执行到位1870元，现刘固基以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马小平
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执442号之一申请执行人于学忠，男，汉族，1974年12月2日生，湖北监利人，户籍所在地监利县。申请执行人江飞，男，汉族，1985年7月19日生，湖北监利人，户籍所在地监利县。被执行人程飞，男，汉族，1982年3月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人于学忠、江飞依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初98号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行，向被执行人程飞发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年9月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50,000元及利息等、受理费1,050元，申请执行费655.75元，截至2020年11月18日已执行1,570.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘昊琛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19984号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****，社会统一信用代码914403000812593985。法定代表人：王文波。 被执行人谢腾，男性,1973年1月28日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人谢腾借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢腾应履行支付39640.80元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钱 英
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1994号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：冯怀石，男，1984年10月1日生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李娜娜，女，1983年9月13日生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人冯怀石、李娜娜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，立案标的为1321970元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人冯怀石、李娜娜邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人冯怀石、李娜娜的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人冯怀石、李娜娜的车辆登记信息，被执行人冯怀石名下登记有徐工牌豫Ｈ×××**号、徐工牌豫Ｈ×××**号、徐工牌豫Ｈ×××**号、奥迪牌豫Ｈ×××**号车辆四辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。4、本院依法查询了被执行人冯怀石、李娜娜的房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年十一月二十日书记员  卢亚男
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1348号   原告：叶尔克·巴巴胡巴尔，男，1963年9月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县交通运输局，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：努尔兰汗·卡汗，该公司局长。   原告叶尔克·巴巴胡巴尔与被告富蕴县交通运输局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告叶尔克·巴巴胡巴尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按叶尔克·巴巴胡巴尔撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖68号原告：李宾，男，1972年10月31日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。被告：魏峰，男，1967年9月13日生，汉族，户籍地长春市宽城区。被告：吉林省神洲木业有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇谷家岭村平安卜屯。法定代表人：魏峰。原告李宾与被告魏峰、吉林省神洲木业有限公司买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2020年8月13日立案。原告李宾诉称，被告于2017年5月10日因欠原告油漆款向原告打欠条222,039.00元整。被告于2018年4月28日欠原告油漆款向原告打欠条111,200.00元整。被告曾归还欠款5万元整，至今仍欠原告283,239.00元未曾归还。故诉请：被告返还原告欠款283,239.00元；本次诉讼产生的诉讼费由被告承担。长春市朝阳区人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原、被告未对合同履行地进行约定，故应由被告住所地即长春市宽城区人民法院管辖。遂裁定：本案移送长春市宽城区人民法院处理。长春市宽城区人民法院经审查认为，根据原告提供的被告魏峰的常住人口数据查询详细信息显示，魏峰的户籍所在地为长春市兴华派出所，而兴华派出所属于长春新区法院管辖范围内，此外被告吉林省神洲木业有限公司的住所地在农安县合隆镇谷家岭村平安卜屯，故长春市宽城区人民法院对本案没有管辖权，长春市朝阳区人民法院将本案移送长春市宽城区人民法院有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，报请上级人民法院对本案指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同履行地与被告住所地均有管辖权。本案原、被告住所地以及合同履行地均不在长春市朝阳区，故长春市朝阳区人民法院对本案无权管辖。被告魏峰的户籍所在地为长春市宽城区兴华派出所管内，根据行政区域划分，该地现在长春新区人民法院辖区，不属于长春市宽城区人民法院辖区。故长春市宽城区人民法院对本案不具有管辖权。长春市朝阳区人民法院将本案移送至长春市宽城区人民法院处理有误，应予纠正。长春市宽城区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4850号民事裁定；二、本案由长春新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐 阳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2510号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：上海金士塔再生资源有限公司。住所地：上。住所地：上海市宝山区春和路**>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告上海金士塔再生资源有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告上海金士塔再生资源有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  林 焱人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2234号 原告：开化县藏鲜坊食府，住所地：开化县华埠镇彩虹东路**，统一社会信用代码：92330824MA29TX6M5U。 经营者：姜立红，男，1977年5月7日出生，汉族，浙江省开化县人，个体工商户，住开化县。 委托诉讼代理人：方应生，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被告：倪呈明，男，1986年2月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现住开化县。 原告开化县藏鲜坊食府与被告倪呈明餐饮服务合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭并当庭宣判。原告开化县藏鲜坊食府委托诉讼代理人方应生到庭参加诉讼，被告倪呈明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉请：1、要求被告立即支付餐饮费16397元并赔偿逾期付款利息损失（以16397元为基数，自2018年10月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告立即支付餐饮费14861.8元并赔偿逾期付款利息损失（以14861.8元为基数，自2018年10月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由：原告在开化县华埠镇经营餐饮服务。2018年3月5日至2018年9月5日期间，被告因招待客人等所需，先后共计20次到原告处用餐消费，累计共欠餐饮费14861.8元。原告多次通过电话联系被告向其催收餐饮费，被告拖欠至今未付。原告无奈，因此诉至法院。 被告倪呈明未答辩。 原告开化县藏鲜坊食府为证明其诉讼的主张，向本院提交了有被告签字的餐费单据20张，用以证明被告倪呈明签名的餐费单据共计14861.8元的事实。 本院经审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。 综合原告的陈述，结合所采纳的证据，本院经审理认定事实如下： 原告在开化县××镇××坊××餐饮服务。2018年3月5日至2018年9月5日期间，被告因招待客人等所需，先后共计20次到原告处用餐消费，每次用餐后，由被告签字确认。经统计，被告在原告处用餐累计共欠餐饮费14861.8元，至今未付。原告因此诉至本院。 本院认为，被告倪呈明到原告开化县藏鲜坊食府用餐，原告为其提供用餐服务，被告签名确认用餐的金额，双方已形成餐饮服务合同，依法应按合同履行相应的权利义务。被告倪呈明用餐后未支付用餐费用，经原告催收无果，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有理，本院予以支持，但原告诉请被告支付逾期付款利息损失，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪呈明限于本判决生效后十日内支付原告开化县藏鲜坊食府餐饮费14861.8元； 驳回原告开化县藏鲜坊食府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告倪呈明负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑国平 申请执行期限为二年二〇二〇年十一月四日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4865号 申请执行人：厦门国桥机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路****，组织机构代码79809546-6。 法定代表人：尹成栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐进，林艺金，福建均融律师事务所律师。 被执行人：徐后木，男，1962年8月23日出生，汉族，住江西省弋阳县。 本院在执行厦门国桥机械有限公司与徐后木买卖合同纠纷一案中，申请执行人厦门国桥机械有限公司向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人厦门国桥机械有限公司申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0206执4865号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈**炜
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1763号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，该分行员工。委托诉讼代理人刘娟，湖南东放明律师事务所律师。被告刘佳，女，1988年6月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告刘佳信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告刘佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘佳偿还原告借款本金14089.64元、利息1873.43元、费用2147.7元，总计18110.77元，上述费用暂计算至2020年8月18日，利息及费用顺延照计，直至被告实际全部清偿完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告刘佳向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等均有明确约定。发卡后，被告刘佳多次使用该卡进行透支消费，但未按约归还欠款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告刘佳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年3月22日，被告刘佳向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为6259********。2、信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第三条、第五条对利息、费用及还款等事项作出了约定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十三条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、送达地址的约定情况：信用卡领用合约第九条约定乙方（被告）在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方（原告），否则按原联系方式寄送的均视为送达。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月18日，逾期475天，共拖欠本金14089.64元、利息1873.43元、费用2147.7元，合计18110.77元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告刘佳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告刘佳于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金14089.64元、利息1873.43元、费用2147.7元，合计18110.77元(前述利息、费用计算至2020年8月18日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费126元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二〇年十一月三日法官助理李熠杨代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3429号 原告：何天宝，女，汉族，生于1969年4月11日，住山西省吕梁市离石区。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告何天宝与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何天宝的委托诉讼代理人许怀军，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告何天宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告超能公司向原告支付2019年8月1日至2020年7月31日的商铺租金116076.96元，同时判令被告承担违约金（违约金计算方式：从2020.2.1日起以58038.48元为基数按日万分之五计算至该款付清之日止，从2020.8.1日起以58038.48元为基数按日万分之五计算至该款付清之日止；2、判令被告纬地公司对被告超能公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告纬地公司签订了商品房买卖合同，购买位于绵阳市游仙区，同日原被告签订了《绵阳纬地百乐汇广场项目商业用房委托经营管理合同》。合同签订后原告向被告交付了商铺，被告超能公司未按约定向原告支付租金。被告纬地公司应对租金承担连带支付责任。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额计算方式予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2016年4月3日，原告何天宝与被告纬地公司签订了《四川省商品房买卖合同》，购买了纬地公司出售的位于绵阳市游仙区。 2、2016年4月3日，原告何天宝（甲方、委托方）与被告超能公司（乙方、受托方）、纬地公司（丙方、担保方）签订了《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：甲方将位于绵阳市游仙区整体经营。从2017年8月1日起至2023年7月31日止。从2019年8月1日至2020年7月31日止，乙方按每月人民币9673.08元的标准向支付甲方租金；从2020年8月1日至2023年7月31日止，乙方按每月人民币10747.87元的标准向支付甲方租金。乙方按半年度向甲方支付委托经营管理期间的租金，乙方须于半年期满后给付租金。丙方担保甲方收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务。 3、合同签订后，被告超能公司收到二原告所购商业用房。 4、二原告当庭表示愿意继续履行与二被告签订的《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢1楼95号商铺自2019年8月1日至2020年7月31日期间租金116076.96元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及逾期违约金（违约金计算方式：以58038.48元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以58038.48元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（何天宝）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告何天宝支付2019年8月1日至2020年7月31日的租金116076.96元及违约金（违约金计算方式：以58038.48元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以58038.48元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费1311元，由二被告共同承担1311元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  舒越琴
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1283号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内**楼****。法定代表人：柴继军，总经理。被告：上海远大心胸医院，住，住所地上海市徐汇区龙漕路**/div>法定代表人：林丽君。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告上海远大心胸医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  刘雪峰审判员  张培松二〇二〇年十一月十三日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初2065号 原告：西安市阎良区永峰菜店。经营场所：西安市阎良区人民东段农兴瓜果批发市场内彩钢结构房****。 经营者：张永峰，男，汉族，住陕西省富平县东上官乡五星村庙口组。 被告：西安市阎良区玉玉蔬菜配送中心。经营场。经营场所：西安市阎良区公园路综合市场iv> 经营者：耿玉，女，汉族，住西安市阎良区新兴街道办官路村**。 经营者：王洋，男，汉族，住西安市阎良区新华路街办麻张村小良组。 原告西安市阎良区永峰菜店与被告西安市阎良区玉玉蔬菜配送中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者张永峰、被告的经营者耿玉、王洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告蔬菜款154278元，并以该款为基数承担自起诉之日起至给付之日间按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价率给付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：耿玉、王洋系夫妻关系，在阎良区新世纪农贸市场共同经营蔬菜零售摊，从2015年开始被告一直从原告处批发蔬菜用于出售，因其资金周转紧张，原告多次对其蔬菜款进行赊账。因累计欠蔬菜款过多，2019年9月26日，被告向原告出具蔬菜款欠条一张，欠蔬菜款126700元，后被告又欠蔬菜款27578元，于2020年3月27日向原告出具欠条一张，至今被告累计欠原告蔬菜款154278元，经原告催要，被告至今仍未能清偿，故原告诉至法院。 被告辩称，欠菜款属实，原告是给西安市阎良区玉玉蔬菜配送中心供菜，西安市阎良区玉玉蔬菜配送中心实际上是耿玉和王洋共同经营。 本院经审理认定事实如下：耿玉与王洋系夫妻关系，二人共同经营西安市阎良区玉玉蔬菜配送中心。2015年初，出卖人原告与买受人被告口头订立买卖合同一份，约定：被告从原告处购买蔬菜；滚动结算等内容。合同订立后，双方开始履行合同。经原告经营者张永峰与被告经营者耿玉结算确认：2019年9月26日被告欠原告价款126700元；2020年3月27日被告欠原告价款27578元。欠款共计154278元。后原告多次催要，被告未支付欠款，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应恪守履行。合同订立后，原告依约履行了义务。被告未履行付款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求被告支付价款154278元及利息（以154278元为基数，自2020年10月16日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下： 被告西安市阎良区玉玉蔬菜配送中心于本判决生效后10日内一次性支付原告西安市阎良区永峰菜店价款154278元及利息（以154278元为基数，自2020年10月16日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693元，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行判决时一并给付原告1693元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 贺坚强 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘思思 书 记 员 程 华
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16488号 李见泉： 被执行人李见泉金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初16488号民事判决书确认的李见泉应负担的诉讼费707元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16488号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2020）晋0225刑初63号公诉机关浑源县人民检察院。被告人韩某1，户籍所在地浑源县。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2020）72号起诉书指控被告人韩某1犯赌博罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员翟某出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。浑源县人民检察院指控，2020年5月11日至5月14日，被告人韩某1连续四天，在浑源县沙圪坨镇西庄村自己家中以推牌九的方式聚众赌博，并从中抽头渔利约2000余元，参与赌博人员累计达21人。现场收缴赌具骨牌1副、赌资9440元，扣押被告人韩某1非法获利270元。针对指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、物证、现场照片及书证等证据。公诉机关认为，被告人韩某1以营利为目的，组织二十余人赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人韩某1主动退赃2000元并预缴罚金2000元。上述事实，被告人韩某1在庭审中无异议，且有其在侦查期间的供述、证人杨某、韩某2、赵某等证言、受案登记表、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单及银行业务凭证、行政处罚决定书、抓获经过、侦查小结、户籍证明及缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某1以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控成立。被告人韩某1主动投案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩某1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止；罚金已预缴2000元）。二、在案扣押的赌资9440元已由浑源县公安局收缴；随案移送的被告人韩某1非法获利270元及其主动退赃2000元，予以没收，上缴国库；赌具骨牌一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 秦海静人民陪审员 赵 宏人民陪审员 彭秀叶二〇二〇年十一月二日书记员 王 利
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4338号原告:邵顺岭，男，1978年2月28日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：耿爱芳，女，1977年11月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理原告邵顺岭与被告耿爱芳返还原物纠纷一案中，被告耿爱芳在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其户籍地及经常居住地均不在仪征，本案应移送淮安市淮安区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告耿爱芳的户籍地在淮安市淮安区，另外，现有证据材料并不能充分证明其经常居住地在仪征市，故本院对本案无管辖权，依法应移送淮安市淮安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告耿爱芳对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市淮安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二〇年十一月十一日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2225号 申请执行人：李孟航，男,汉族，住重庆市大足区。 被执行人：冉兴萍，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义鸿诚房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨德建，男，汉族，住遵义市汇川区。 申请执行人李孟航依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11314号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人冉兴萍、遵义鸿诚房地产开发有限公司、杨德建偿还申请执行人李孟航借款本金960000元及利息（从2014年9月18日起按月息2%计算至借款付清之日止），案件受理费11525元，执行费（据实收取）由被执行人承担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查无股权及证券登记信息。查询到被执行人账户上有少量存款，因金额太小，申请人明确表示无扣划必要。查询到登记在被执行人冉兴萍名下粤Ｓ×××××号汽车一辆，由于未查找到车辆下落，申请人明确表示无需查封。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。现已将被执行人冉兴萍、遵义鸿诚房地产开发有限公司、杨德建纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，申请执行人对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11314号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘国彬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6241号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：陈春丑，男，1985年2月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人陈春丑信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16384号民事判决书，依法向被执行人陈春丑发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人陈春丑偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46494.23元（截止至2018年7月26日）、利息1944.06元（截止至2018年7月26日）、分期付款手续费6114.94元及逾期利息（已欠款本金46494.23元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月27日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费683元、执行费824元、律师费1000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈春丑银行存款57060.23元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初5971号 原告：芜湖雄业实业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道齐落山人才公寓315，统一社会信用代码913402003281084969。 法定代表人：张金枝，公司董事长。 委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井，统一社会信用代码911100001017004524。 法定代表人：都业洲。 原告芜湖雄业实业有限公司与被告中交一公局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告芜湖雄业实业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖雄业实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖雄业实业有限公司撤诉。 案件受理费5606元，减半收取2803元，由原告芜湖雄业实业有限公司负担。 审判员  闫尚昆 二〇二〇年十一月九日 法官助理张阿明 书记员张阿明（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1744号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台兴桓路**。统一社会信用代码：91370321864113969N。 负责人：周一鸣，行长。 被执行人：赵向科，男，1978年3月14日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：牛瑞霞，女，1977年2月19日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行与被执行人赵向科、牛瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁0321民初3189号民事判决书，判决如下：一、被告赵向科、牛瑞霞偿还原告中国银行股份有限公司桓台支行借款本金383569.73元、利息25812.32元、罚息5293.91元，共计414675.96元，于本判决生效后十日内付清；二、被告赵向科、牛瑞霞以383569.73元为基数，支付原告中国银行股份有限公司桓台支行自2019年11月15日起至借款实际付清之日，按贷款合同约定的利率计算的利息和滞纳金；三、被告赵向科、牛瑞霞支付原告中国银行股份有限公司桓台支行律师代理费29000元，于本判决生效后十日内付清；四、原告中国银行股份有限公司桓台支行对被告赵向科、牛瑞霞所有的位于桓台县寿济路162号金洲花园38号楼3单元902房产（房屋所有权证书号为08-1932709）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费4176.63元，原告中国银行股份有限公司桓台支行236.63元，被告赵向科、牛瑞霞负担3940元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案受理，执行标的447615.96元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月8日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人牛瑞霞有银行存款信息。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年7月8日，本院依法冻结被执行人刘玉霞名下银行存款，暂无扣划。 44、2020年7月25日，本院依法对查封的赵向科、牛瑞霞名下的房产启动评估、拍卖程序，依法送达确定财产处置参考价通知书、执行裁定书，因多次送达无人签收。 5、2020年7月9日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 6、2020年11月26日，经调查被执行人线下无财产，申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。 7、2020年11月26日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的447615.96元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 越
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1262号之一 申请执行人：宋迪科，男性，1979年06月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：易晓明，男性，1983年12月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人宋迪科与被执行人易晓明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初1246号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、限被执行人易晓明于判决生效之日起十日内偿还借款本金110000元及支付利息（利息计算：以110000元为基数，从2019年5月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清借款之日止）给申请执行人宋迪科。二、若被执行人未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费2525元，由被执行人承担1200元。因被执行人易晓明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.已轮候冻结被执行人易晓明名下的中国工商银行账户（账号：20×××05），该账户将于2021年08月06日冻结期限届满。如需继续冻结，申请执行人须于冻结期限届满前二十五天向本院提出续冻申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执1262号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李建政 书记员梁华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11779号之一 原告：成都浩欣源汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：田雷，职务不详。 被告：伍安星，男，1992年4月19日出生，汉族，住四川省大竹县。 第三人：四川优优汽车服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道丽都街**。 法定代表人：董代菊，职务不详。 原告成都浩欣源汽车服务有限公司与被告伍安星、第三人四川优优汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月11日裁定转为普通程序，并于2020年11月17日向原告送达补交案件受理费通知。成都浩欣源汽车服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告成都浩欣源汽车服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1300元，减半收取计650元。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 萌
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2992号湖北虹桥房地产开发有限公司：你与何奎合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂03民再44号判决已发生法律效力。申请执行人何奎于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民再44号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十一月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执1132号 康代丽（申请执行人）、 鲁德彪（被执行人）： 申请执行人康代丽与被执行人鲁德彪离婚纠纷一案，本次申请执行标的为83203.56元。执行中，被执行人鲁德彪已自动履行2020年6月-2020年12月的生活费共计7000元。同时，申请执行人康代丽与被执行人鲁德彪已达成执行和解协议，由鲁德彪一次性支付康代丽人民币80000元（含生效裁判文书中确定的购买社保费用及2021年-2023年提前预支的生活费）。上述款项已于2020年11月25日转账至申请执行人康代丽银行账户。执行费1148元已由被执行人鲁德彪缴纳。 至此，康代丽向本院申请执行的(2016)川1703民初1670号民事调解书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3386号 原告：文安县凯盛威物业有限公司。住所地，文安县城关镇东光州村南侧。 法定代理人：何伟霞，总经理。 委托代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 委托代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被告：杨百僧，男，1954年1月15日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告文安县凯盛威物业有限公司与被告杨百僧为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告文安县凯盛威物业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县凯盛威物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告文安县凯盛威物业有限公司负担。 审判员  任亚娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 佳
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1607号 原告：张某，住甘肃省武山县。 被告：史某，住甘肃省甘谷县。 原告张某与被告史某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告赔偿原告车辆维修费17274.21元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月1日中午12时左右，被告驾驶津AXR8**号牌轻型货车，沿甘谷县大像山镇杨赵路由东向西行驶至杨赵村委路段处时，在左转倒车时车上所载钢板将由南向北行驶的原告驾驶的甘EAX9**号小型客车刮擦，致原告车辆受损，无人员受伤，形成交通事故。事故发生后，原被告在甘谷县交通事故快速处理理赔服务中心达成赔偿协议，赔偿协议约定：被告承担原告的车辆维修费，并由违约方承担一切损失。后原告花费17274.21元维修受损车辆，但被告拒不承当该笔费用，给原告造成较大经济损失。为了维护其合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告史某辩称，原告所述事故发生经过属实。事故发生后，被告马上给甘谷的汽车修理厂打电话，修理厂了解了受损情况后称维修费要1000多元，当时被告觉得修理费不高，就同意承担并报警。经快赔中心处理，双方在协议书上签字。后原告执意将车开去天水修理，将本可以修复的零件都予以更换，支出的修理费用过高。现在被告只赔偿修理的费用，能修理原告却执意更换受损车辆部件增加的费用被告不承担。 原告张某提交的证据有：1.道路交通事故赔偿协议书，证明事故的真实性；2.天水迪瑞汽修有限公司维修单，证明原告因修理受损车辆花费17274.21元的事实。经质证，被告对于原告提交的证据1无异议；对证据2不认可，其认为原告要求赔偿的修理费过高，与实际不符。经审查，原告提交的证据1客观真实，与本案事实相互关联，其提交的证据2与本院从天水迪瑞汽修有限公司调取的维修单显示该车辆的维修及更换零件的实际费用为11000元，故对原告所举证据2本院依法不予确认。 被告史某提交的证据有：视频资料，证明事故发生时车辆的实际毁损程度。经质证，原告对被告所举该证据无异议。经审查，被告提供的该份证据与本案事实相互关联，对该证据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月1日中午12时左右，被告驾驶津AXR8**号牌轻型货车，沿甘谷县大像山镇杨赵路由东向西行驶至杨赵村委路段处时，在左转倒车时车上所载钢板将由南向北行驶的原告驾驶的甘EAX9**号潍柴英致牌小型客车刮擦，致原告车辆受损，无人员受伤，形成交通事故。事故发生后，原被告在甘谷县交通事故快速处理理赔服务中心达成赔偿协议，赔偿协议约定：被告承担原告的车辆维修费。后原告在未与被告将修车地点协商一致及该车辆未定损的情况下在天水迪瑞汽修有限公司对受损车辆进行了维修及更换部分零件，花费11000元。现双方就维修费用发生纠纷，原告要求被告承担维修费用17274.21元，被告认为原告更换了本可以维修的零件，导致修理费用过高，应按车辆实际受损情况确定维修费数额。本案在审理过程中，本院多次调解，因双方意见分歧过大调解未果。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。本案争议的焦点是：1.原告车辆受损后在天水迪瑞汽修有限公司维修时实际支出的费用；2.被告应承担维修费用的数额。通过庭审查明，原告驾驶甘EAX9**号潍柴英致牌小型客车在甘谷县大像山镇杨赵路段行驶时与被告驾驶津AXR8**号牌轻型货车刮擦，形成交通事故，致原告的车辆受损。原告在天水迪瑞汽修有限公司对该车辆进行了维修及部分零件更换，法院办案人员从该厂调取的维修单显示原告实际支出维修费用11000元，因此，原告举证其维修费用17274.21元不属实，本院依法认定该车辆在天水迪瑞汽修有限公司维修及更换零件的费用为11000元。 就被告对维修费用的赔偿数额问题。该事故发生后，原被告在甘谷县交通事故快速处理理赔服务中心达成赔偿协议，约定：被告承担原告的车辆维修费。经本院调查，涉案车辆系原告2016年12月份以51000元购买。事故发生后原告将车辆开往天水迪瑞汽车修理厂修理，更换了所有受损零件。经办案人员询问该汽修厂负责人，其称“当时我们给车主说，该车辆的受损部分进行简单维修就可以，有些零件本可以维修处理，并非必须更换，尤其是侧围总成受损部分焊接一下就好了，而车主非要更换成新的，我们只能依车主的意思更换；该受损车辆若维修处理，大概最多花费4000元左右，修理厂是应车主要求对该车辆的受损零件全部予以更换，故支出了较大费用”。庭审中，被告以原告要求的赔偿数额过高且车辆侧围总成等零件不应更换、该车辆在事故发生地甘谷进行维修就可以而原告非要在天水维修以增加维修费为由进行抗辩。综合本案案情，原告为受损车辆更换零件支出11000元与车辆实际受损情况不符，明显过高，依照公平合理的原则，本院酌情认定该受损车辆的维修费为5000元。 综上，对原告张某要求被告史某赔偿车辆维修费的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定判决如下： 被告史某于判决书生效之日起30日内支付原告张某车辆维修费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取126元，由被告史某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1337号之二申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地商河县白桥镇白桥街。代表人：王辉，行长。委托诉讼代理人：田宁，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：于升坤，男，该单位工作人员。被执行人：王青海，男，1975年12月12日出生，汉族，住商河县。山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与王青海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初2128号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王青海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金137863.5元及利息（以本金144000元为基数，自2014年8月11日起至2016年8月7日止，按月利率7.175‰计算；自2016年8月8日起至2016年10月10日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率分段计算。以本金143997.38元为基数，自2016年10月11日起至2016年10月28日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率分段计算。以本金142289.86元为基数，自2016年10月29日起至2016年11月25日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率分段计算。以本金137863.56元为基数，自2016年11月26日起至2016年12月20日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率分段计算。以本金137863.5元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率分段计算）。二、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的其他诉讼请求。因王青海未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年09月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：被执行人王青海在山东商河农村商业银行股份有限公司有存款11025.81元。上述存款已划拨，并已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王青海发出限制消费令，限制被执行人王青海高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  陶玉东
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2795号 原告：红峪控股有限公司，统一社会信用代码91350125MA31FJDY8Q，住所地福建省福州市永泰县城峰镇汤洋村汤口尾**永隆苑1-2连接体****。 法定代表人：汪金伸，执行董事。 被告：汪长海，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省沙县。 原告红峪控股有限公司与被告汪长海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。红峪控股有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，红峪控股有限公司以汪长海已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许红峪控股有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由红峪控股有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1891号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人郑百友，男，1982年11月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人郑百友金融借款合同纠纷一案，被执行人郑百友已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初2509号民事调解执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初313号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人钱某，男，2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元。2014年1月8日被释放。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2016年9月23日被监视居住，2020年1月16日被监视居住，7月14日被取保候审。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员韩刚出庭支持公诉，被告人钱某及辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月的一天，被告人钱某在沈阳市苏家屯区日租房内，容留袁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2015年8月的一天，被告人钱某在沈阳市和平区其租住的房子内，容留袁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次;2015年8月的一天，被告人钱某在沈阳市和平区其租住的房子内，容留袁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人钱某共容留他人吸毒三次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋所有权转移登记及情况说明，证人袁某证言，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，予以从重处罚；被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的29日予以折抵刑期。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李智博审 判 员 曲 宁审 判 员 王英驰二〇二〇年十一月十八日书记员代 旭
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初404号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人彭某某,男,1982年4月9日出生于河北省,汉族,初中文化,个体经营,住天津市东丽区,户籍地河北省晋州市。2014年因饮酒后驾驶机动车被行政罚款、暂扣机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月3日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年10月20日23时许,被告人彭某某酒后驾驶牌照为津ＤＲ××**号的哈弗牌小型普通客车沿本市河东区昆仑路由南向北行驶至与鲁山道交口处时,被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人血液中乙醇含量为118.7ｍｇ／100ｍ1。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性、被告人的历史表现，对被告人彭某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王双悦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8519号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蔡蕙镁，女，1955年4月10日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡蕙镁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5991号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求蔡蕙镁支付本金114799.90元及息费、一审案件受理费1298元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5991号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4671号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：易正华，男，1978年2月22日出生，汉族，湖南县人，住湖南省攸县。被告：易正英，女，1981年4月25日出生，汉族，湖南县人，住湖南省攸县，身份证号码：××。被告：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22号楼2203、0024号。法定代表人：王跃明，系该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告易正英、易正华、株洲市望云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19443号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：汤英玉，女，1976年8月4日出生，身份证住址福建省福安市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人汤英玉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16167元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19443号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢311号之二申请执行人：程煜，男，1959年2月25日出生，住淄川区。被执行人：程晓亮，男，1975年1月12日出生，淄川区村民，住本村。申请执行人程煜与被执行人程晓亮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日，内履本院已效的（2014）川民初字第454号民事判决书确定的义务，并在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未如实报告财产。案件执行过程中，本院于2020年4月2日、2020年6月18日、2020年11月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人银行存款、车辆、证券、保险及工商登记信息。查询到被××人××（共××人××）××于淄川区××家园××单元××西户房产（产权证号04-1026230）一套，本院已予以查封并评估拍卖，两次拍卖均流拍，申请人申请以二拍流拍价抵偿本案债务。本院于2020年11月27日对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的507520.00元，执行到位293253.20元，尚未执行214266.80元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十一月二十九日书记员 戚湘郁
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1777号上诉人（原审被告）：调兵山市鑫鸿源浴池，住所地调兵山中央华景小区****。经营者：吴艳，女，1980年3月22日生，汉族，系该浴池业主，住调兵山市。委托诉讼代理人：许刚，男，1980年3月18日生，汉族，系铁煤集团晓明矿机厂工人，住调兵山市(和吴艳系夫妻关系)。被上诉人（原审原告）：白利利，男，1982年8月13日生，汉族，系辽宁昊天律师事务所律师，住调兵山市。上诉人调兵山市鑫鸿源浴池因与被上诉人白利利服务合同纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人调兵山市鑫鸿源浴池的委托诉讼代理人许刚，被上诉人白利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调兵山市鑫鸿源浴池上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判驳回上诉人的诉讼请求；被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院以收款收据、公安卷询问笔录认定被上诉人经济损失2600元属于认定事实错误。双方虽然形成服务合同法律关系，但被上诉人的证据不能证明其损失。白利利辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。白利利向一审法院起诉请求：判令调兵山市鑫鸿源浴池赔偿其损失5000元；调兵山市鑫鸿源浴池承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年1月22日，白利利在调兵山市鑫鸿源浴池处洗浴，更衣箱被盗，白利利到公安机关报案称：丢失现金1500多元、vivoXplay6手机一部手机一部、早餐储值卡一张(100元)。另查调兵山市鑫鸿源浴池在处张贴有“贵重物品自己保管，一切后果自负”的提示牌。一审法院认为，白利利到调兵山市鑫鸿源浴池处洗浴，双方形成服务合同关系，消费者在接受服务时享有财产安全不受损害的权利，调兵山市鑫鸿源浴池在服务过程中对白利利存在更衣室内的物品负有保管义务，浴池告知顾客“贵重物品自己保管，一切后果自负”。的内容属于格式条款，明显地免除了自己的责任，排除了顾客的主要权利，因此无效。《中华人民共和国合同法》对格式条款有明确规定，具有违反法律、行政性法规的强制性规定的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国消费者权益保护法》明确规定，经营者不得利用格式条款并借助技术手段强制交易，调兵山市鑫鸿源浴池作为商家贴一张提示并不能免除其责任，而是要多用心思、积极采取安全防范措施，明确工作责任，保证顾客财产安全，为顾客提供安全的消费环境，被告在履行服务合同过程中没有尽到安全保障义务，造成白利利物品丢失，白利利丢失现金1500元、手机一部，价值100元早餐充值卡，因此应承担赔偿责任。原告主张原告诉讼请求过高。该手机于2017年购买时价格为4498元，为避免扩大损失，法院酌定1000元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第七条、第二十六条之规定，判决：调兵山市鑫鸿源浴池于判决生效之日起十日内赔偿白利利经济损失2600元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人调兵山市鑫鸿源浴池与被上诉人白利利双方当事人缔结服务合同关系，白利利在上诉人处洗浴，上诉人应尽到对客人的财产安全的安保义务，上诉人未尽安保义务致使被上诉人白利利的财产造成损失，上诉人调兵山市鑫鸿源浴池应予赔偿。每个公民向公安机关如实陈述不仅是义务，同时也要承担虚假陈述的法律责任，因此公安机关询问笔录及被上诉人白利利提供的丢失手机的收据能够证明其经济损失，一审法院酌定的手机金额为1000元，并无不妥。综上所述，调兵山市鑫鸿源浴池的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由调兵山市鑫鸿源浴池负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  刘 昕二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘颖书记员孟令熙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7452号之二 原告:山东迪赛姆医疗科技有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112553716332B。 法定代表人：邢照斌，总经理。 委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。（特别授权代理）。 被告：深圳市长桑技术有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码：914403000834453894。 法定代表人：韦传敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈文胜，广东浩鹏律师事务所律师。（特别授权代理）。 原告山东迪赛姆医疗科技有限公司诉被告深圳市长桑技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告山东迪赛姆医疗科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告山东迪赛姆医疗科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东迪赛姆医疗科技有限公司撤诉。 案件受理费113150元，减半收取56575元，由山东迪赛姆医疗科技有限公司负担。财产保全费5000元，由山东迪赛姆医疗科技有限公司负担。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1042号之一申请执行人:秦姝菡，女，汉族，2013年7月28日出生，住湖北省秭归县。法定代理人：韩某，系秦姝菡之母，汉族，1982年9月21出生，住湖北省秭归县。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人秦姝菡与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初2091号民事调解书作出的（2020）鄂0503执1042号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人秦姝菡退还学费2471元，利息50元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月13日，以后的另行计算）；并支付案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计2596元（迟延履行利息另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  何丽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执895号之四申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人王岗勤，男，1971年02月06出生，汉族，住卢氏县。被执行人陈红霞，女，1974年07月04出生，汉族，住卢氏县。被执行人王贵清，男，1967年09月26出生，汉族，住卢氏县。被执行人王贵明，男，1964年04月07出生，汉族，住卢氏县。关于河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行王岗勤、陈红霞、王贵清、王贵明借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初910号民事判决书，执行内容为：9万元借款及利息，案件受理费1025元。因王岗勤、陈红霞、王贵清、王贵明拒不履行判决确定的义务，河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月16日向被执行人王岗勤、陈红霞、王贵清、王贵明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年7月14日、2020年9月22日、2020年10月19日、2020年11月5日分别四次向金融机构查询王岗勤、陈红霞、王贵清、王贵明的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。反馈显示被执行人有银行存款，本院做扣划处理。3、2020年10月9日向不动产登记管理部门查询被执行人王岗勤、陈红霞、王贵清、王贵明的房地产登记情况，显示有房产，但因脱贫攻坚政策原因，暂无法处置。4、2020年10月13日，因被执行人王岗勤、陈红霞、王贵清、王贵明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人宋海波限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单并送达。5、2020年11月3日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年11月6日，因被执行人王岗勤、陈红霞、王贵清、王贵明拒不履行判决义务，本院对其采取控制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为59913.69元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王岗勤、陈红霞、王贵清、王贵明负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员郭志东二〇二〇年十一月六日书记员 张        海        龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执异46号异议人（被执行人）中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。申请执行人车延敏，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人车延敏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司保险纠纷一案过程中，异议人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司称，本公司已经履行义务，不存在支付延期履行金。要求停止对（2019）黑1202民初3539号民事判决的执行。本院审查查明，2020年3月31日，申请执行人车延敏依据（2019）黑1202民初3539号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司给付迟延履行期间债务利息1942.50元及案件受理费1150元。执行中，本院向申请执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司提出异议，认为本公司已经履行给付义务，要求本院停止对判决的执行。经核实，2019年9月24日向被执行人送达了（2019）黑1202民初3539号民事判决书，该判决于2019年10月19日生效且履行期间届满。12月6日申请执行人提供银行账号，12月27日被执行人向申请执行人支付了保险理赔款。本院认为，被执行人应当于本判决生效且履行期间届满之日起即2019年10月19日自动按照生效法律文书所确定的内容履行义务，不应以按照申请执行人提供银行账号的时间支付了赔偿款、不应承担迟延履行金为由提出异议。所以，被执行人要求本院停止对判决执行的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  李珊珊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢675号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。被执行人：彭德运，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张月琴，女，1960年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告彭德运之妻。被告：夏庆新，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕玉焕，女，1962年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告夏庆新之妻。被执行人：夏春生，男，1952年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：韩月春，女，1951年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人彭德运、张月琴、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第1004号民事调解书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人彭德运、张月琴、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭德运、张月琴、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年十一月五日书记员  魏承静
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2178号 申请执行人：成都市都得利管业有限公司，住所地四川省崇州市观胜镇八角村**。 法定代表人：李洪斌，执行董事。 委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖华丽，四川上行律师事务所律师。 被执行人：王斌，男，1984年4月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都市都得利管业有限公司与被执行人王斌买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法划拨了被执行人的存款1478.12元缴纳执行费；查封了被执行人名下登记的川Ａ×××××的比亚迪牌汽车，未实际控制。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无其他可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1557号民事判决书申请的执行标的为165588元及相关违约金和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。本案执行费尚欠905.88元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12981号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：董丹丹，女，1986年11月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市高阳县，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）诉被告董丹丹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告人保财险佛山分公司委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告董丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险佛山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令董丹丹向本公司支付代偿款1654.32元；2、判令董丹丹向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以1654.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由董丹丹承担。事实和理由：董丹丹为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后董丹丹未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年1月31日向湖北消费金融公司支付理赔款1654.32元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向董丹丹追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告董丹丹未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年10月10日，湖北消费金融公司（出借人）与董丹丹（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款1603.5元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。董丹丹与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年10月10日，董丹丹作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险佛山分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为1698.83元；保险期间自2019年10月10日零时起12个月，保险费187.61元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向董丹丹发放了借款1603.5元。董丹丹在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年1月31日，湖北消费金融公司向人保财险佛山分公司出具《损失确认书》。2020年1月31日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司代人保财险佛山分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款1654.32元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险佛山分公司代偿款1654.32元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险佛山分公司，并授权其以人保财险佛山分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险佛山分公司围绕诉讼请求依法提交了董丹丹的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，董丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险佛山分公司提交的证据所能证明的相关事实在董丹丹未提交相反证据的情况下应当予以认定。董丹丹就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险佛山分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。董丹丹因未及时履行还款义务，导致人保财险佛山分公司依照其与董丹丹签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险佛山分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向董丹丹追偿并追究违约责任。现人保财险佛山分公司要求董丹丹偿还代偿款1654.32元及利息（以1654.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董丹丹于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付代偿款1654.32元；二、被告董丹丹于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付利息（以1654.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告董丹丹负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已垫付，被告董丹丹连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2564号之四申请执行人：阳谷县种禽有限公司法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：杨美平，男，汉族，1962年04月20日出生，住阳谷县。关于申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人杨美平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人杨美平在62×××67,01×××01账户内余额人民币20000.00元。在执行过程中双方达成和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨美平在山东省农村信用社联合62×××67701×××011账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十一月十六日书记员  马德彪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初11393号申请人：中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814377R。法定代表人：何江平，该行行长。被申请人：朱胜强，男，1980年12月19日生，汉族，住宜兴市。被申请人：李静，女，1984年7月29日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）与被申请人朱胜强、李静金融借款合同纠纷一案中，申请人工商银行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人朱胜强、李静价值32万元财产。本院认为，申请人工商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱胜强、李静的银行存款32万元或查封相应价值的财产及财产权益（含朱胜强、李静对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年十一月二十四日书记员  卫 俊