江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初4824号原告：罗某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，系受害人胡国强之妻。原告：胡某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系受害人胡国强之长子。原告：胡某乙，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系受害人胡国强之次子。三原告共同委托的诉讼代理人：徐建国，江西卓港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：刘美霞，北京市京师（南昌）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪志雄，江西赣都律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告罗某某、胡某甲、胡某乙诉被告彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲，原告罗某某、胡某甲、胡某乙共同委托的诉讼代理人徐建国，被告彭某某及其委托的诉讼代理人刘美霞、汪志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失718347元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日5时08分许，原告亲属胡国强从高安市独城镇新华村祥里自然村出发，沿Ｓ416省道由北往南跑步。5时21分许，其行至高安市独城镇新华村合头自然村93ＫＭ＋480Ｍ路段时，发生交通事故死亡，肇事车辆逃逸。2019年8月25日5时20分许，被告彭某某驾驶赣Ｃ×××**号本田牌摩托车从高安市独城镇新华村炉下自然村出发前往普京陶瓷厂上班，其驾车沿Ｓ416省道由北往南行驶，5时21分许，经过事发路段。本次事故经高安市公安局交警大队出具道路交通事故证明，事故发生情况属实。后经江西神州司法鉴定中心对赣Ｃ×××**号摩托车进行车辆痕迹鉴定。该车虽未发现有明显碰撞人体痕迹，但该车在事故后离开现场，鉴定意见不排除其碰撞人体痕迹被破坏的可能。由于被告的侵权行为导致原告亲属死亡，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，一、答辩人非原告机动车交通事故责任纠纷案的适格被告。根据《侵权责任法》第六章第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”事故责任认定是确定交通参与方行政责任、刑事责任的依据，事故认定书也是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的证据之一，人民法院应依法对交通事故认定书予以审查。本案中被答辩人亲属胡国强从高安市独城镇新华村祥里自然村出发，沿Ｓ416省道由北往南跑步，5时21分许，其行至高安市独城镇新华村合头自然村93ＫＭ＋480Ｍ路段时，发生交通事故死亡。答辩人在8月25日清晨驾驶赣Ｃ×××**本田牌二轮摩托车从高安市独城镇新华村炉下自然村家里出发前往普京陶瓷厂上班，与平常一样的上班时间到达公司且有上班打卡记录。行驶路线与往常一致并无不妥。根据江西省高安市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书，无法确定本起交通事故责任主体。因此根据现有证据无法认定本起事故的责任主体，被答辩人在责任主体未明确的情况下起诉答辩人，系起诉主体错误，法院应予驳回本案原告的诉讼请求。二、答辩人对本案事故的发生不存在损害行为，且并无过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中答辩人驾驶的赣Ｃ×××**本田牌二轮摩托车经合法登记，且答辩人持有Ｄ类机动车驾驶证。并且在2019年8月30日由高安市公安局交通警察大队事故处理中队委托高安匡正司法鉴定中心对其制动系、转向系和灯光系进行检验。2019年9月4日高安匡正司法鉴定中心给出检验结果：“被鉴车辆制动系、转向系、灯光系合格。”由此可知答辩人依法取得相应驾驶资格且机动车并不存在缺陷的情形，被答辩人并无证据证明答辩人存在违反《道路交通安全法》的行为。故答辩人对本起事故的发生不存在损害行为及主观过错。三、本案受害人的死亡与答辩人之间不具有法律上的因果关系。经江西省高安市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书查明，2019年8月25日05时08分许，当事人胡国强从高安市独城镇新华村祥里自然村出发，沿Ｓ416省道由北向南跑步，05时21分许，其行至93ＫＭ＋480Ｍ（高安市独城镇新华村合头自然村路段）路段时，发生交通事故死亡，肇事车辆逃逸。2019年8月25日05时20分许，当事人彭某某驾驶赣Ｃ×××**号本田牌普通二轮摩托车从高安市独城镇新华炉下自然村家里出发前往普京陶瓷厂上班，其驾车沿Ｓ416省道由北向南行驶，05时21分许，经过事发路段。并对现场勘查情况、检验、鉴定情况、现场视频资料、询问讯问笔录材料做了阐述，得出结论为该事故基本事实无法查清、成因无法判定，无法确定答辩人与被答辩人亲属胡国强死亡之间存在因果关系，同时，交警部门通过委托鉴定也未发现被答辩人车辆有明显碰撞痕迹，未能认定答辩人存在其他违法行为，且本案经过刑事侦查答辩人于2019年8月30日被拘留，于2019年9月6日经高安市公安局决定予以取保候审，高安市公安局于2020年9月2日作出了终止侦查决定及解除取保候审决定，并于9月3日向答辩人进行了送达确认。故通过公安侦查结果及现有的证据都无法证明答辩人与被答辩人亲属胡国强死亡存在因果关系。因此，被答辩人无证据证明其所诉损害后果系答辩人所致，人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。四、被答辩人要求答辩人承担损害赔偿，缺乏事实与法律依据，法院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”本案中江西省高安市公安局交通警察大队出具的“道路交通事故证明书”，该证明材料对事故成因及事故责任未予认定，且被答辩人提供的证据仅能证明其亲属胡国强存在损害的后果。不足以证明答辩人与被答辩人亲属胡国强死亡存在因果关系，故答辩人对本案不存在侵权行为及因果关系不应为本案的赔偿义务人。被答辩人声称答辩人是侵权人，对其主张仅有本人陈述，未能提供相应的证据佐证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人对自己的主张，只有本人陈述不能提出其他相关证明的，其主张不予支持，故被答辩人应自行承担举证不能的不利后果，被答辩人诉请答辩人承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。基于上述理由，答辩人认为，被答辩人起诉没有事实与法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求，以维护答辩人合法权益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：根据刚刚原告的陈述和被告的答辩，经双方当事人同意，归纳本案争议焦点是：1、被告是否是本案的适格被告；2、原告的各项诉请是否符合法律规定；3、原告亲属胡国强死亡导致的各项损失应否由被告承担赔偿责任。围绕上述争议焦点，原、被告举证、质证如下：原告为证明诉称的事实提供的证据有：证据一、原告的身份证、户口簿复印件、村委会证明，用以证明原告的主体资格及家庭成员关系。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。证据二、高安市道路交通事故证明书一份，火化证明一份，用以证明本次事故经高安市公安局交通警察大队证明属实，原告亲属胡国强因本次事故死亡，虽未有证据证明系被告彭某某实施，但被告不排除发生事故的可能。原告亲属胡国强已办理火化手续。经质证，被告对证明书的合法性及原告的证明目的有异议，该证明与本案的被告没有关联性，应由交警大队出具事故认定书，该证明书不能证明我方有任何的责任。火化证明没有异议。证据三、高安匡正司法鉴定中心法医病理鉴定检验报告书一份、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明本次事故发生情况属实，原告亲属胡国强因交通事故至重度颅脑损伤导致急性中枢神经功能障碍死亡，赣Ｃ×××**摩托车保险杆上疑似人体组织无法证明与胡国强的同一性；赣Ｃ×××**摩托车事故后离开现场，鉴定意见为不排除普通二轮摩托车碰撞人体痕迹被破坏的可能。经质证，被告对高安匡正法医鉴定报告中胡国强的检验结果没有异议，但对鉴定死因有异议；对求实鉴定没有异议，恰能证明人体组织与胡国强不能同一；神州的鉴定报告三性都有异议，鉴定结论不明确，该鉴定意见中事故后是不妥的，没有任何依据是发生事故后离开的情形，鉴定没有任何的依据证明与被告有关联性。证据四、道路交通事故现场图一份，道路交通事故现场勘查笔录4页，事故照片6页，用以证明本次发生的事故现场情况，原告亲属胡国强在公路上跑步时背部及右小腿遭撞击致头部重创颅脑损伤而死亡，从伤口可以判定是小型摩托车碰撞造成的。经质证，被告对其关联性有异议，与本案的被告没有关联，该判定是没有任何依据的。证据五、黄涛交通事故现场示意图以及交警大队对原图事发现场事发视频一份，用以证明从合头新村的监控点到胡国强事发地点，只有三辆车经过，包括被告彭某某的车，以及陈晓华骑二轮电动车载有罗某某、胡仓祥驾驶的三轮电动车带着四个人，可以排除是碰撞车辆，另一个交通口没有任何车辆通过。经质证，被告对现场示意图已超过举证期限。对现场示意图有异议，作为交警个人是没有权利划示意图，即使画了也不具有合法性，与本案没有关系。视频不能达到原告的证明目的，与本案没有关系。被告为证明辩称的事实，依法提供的证据有：证据一、被告身份证复印件，用以证明被告彭某某具有诉讼主体资格。经质证，原告没有异议。证据二、高安匡正司法鉴定中心机动车技术性能司法鉴定检验报告书一份，用以证明赣Ｃ×××**摩托车制动系、转向系、灯光系合格。经质证，原告没有异议。证据三、释放证明书一份，用以证明被告因涉嫌交通肇事罪于2019年8月30日被拘留，于2019年9月6日依法取保候审。经质证，原告没有异议。证据四、解除取保候审决定书，用以证明2020年9月2日高安市公安局依法对彭某某解除取保候审。经质证，原告没有异议。证据五、终止侦查决定书，用以证明2020年9月2日高安市公安局依法对0825交通肇事逃逸案作出终止侦查的决定，并且查明该案不是本案被告彭某某实施的。经质证，原告对其真实性、合法性、关联性没有异议，但对被告方证明的对象有异议，被告混淆了公安局的无法证明和不是本案被告实施的两个不同的概念。综上，本院对上述证据综合认定如下：对原告提供证据一、原告的身份证、户口簿复印件、村委会证明的真实性、合法性、关联性，被告没有异议。故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对原告提供证据二中高安市道路交通事故证明书一份的合法性、关联性、证明目的被告有异议，火化证明一份的真实性、合法性、关联性没有异议。本院认为，能证明原告亲属因交通事故死亡的事实，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对原告提供证据三、高安匡正司法鉴定中心法医病理鉴定检验报告书一份、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，被告对高安匡正法医鉴定报告中胡国强的检验结果没有异议，但对鉴定死因有异议；对求实鉴定没有异议，神州的鉴定报告的真实性、合法性、关联性都有异议。本院认为，能证明事故发生及胡国强死亡原因，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对原告提供证据四、道路交通事故现场图一份，道路交通事故现场勘查笔录4页，事故照片6页，被告对其关联性有异议。本院认为，能证明事故现场及交警部门勘验情况。故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对原告提供证据五、黄涛交通事故现场示意图以及交警大队对原图事发现场事发视频一份的合法性、关联性及证明目的有异议。本院认为，系黄涛个人手绘，不具有合法性，故本院确认其不具有证据效力，不作为认定本案事实的依据。对被告提供证据一、被告身份证复印件的真实性、合法性、关联性，原告没有异议。故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对被告提供证据二、高安匡正司法鉴定中心机动车技术性能司法鉴定检验报告书一份的真实性、合法性、关联性，原告没有异议。故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对被告提供证据三、释放证明书一份的真实性、合法性、关联性，原告没有异议。故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对被告提供证据四、解除取保候审决定书的真实性、合法性、关联性，原告没有异议。故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对被告提供证据五、终止侦查决定书的真实性、合法性、关联性，原告没有异议，对证明目的有异议。本院认为，能证明公安机关侦察情况，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院综合认定本案事实如下：2019年8月25日5时8分许，当事人胡国强从高安市独城镇新华村祥里自然村出发，沿Ｓ416省道由北往南跑步，05时21分许，其行至93ＫＭ＋480Ｍ（高安市独城镇新华村合头自然村路段）路段时，发生交通事故死亡，肇事车辆逃逸。2019年8月25日05时20分许，当事人彭某某驾驶赣Ｃ×××**号本田牌普通二轮摩托车从高安市新华村炉下自然村家里出发前往普京陶瓷厂上班，其驾车沿Ｓ416省道由北往南行驶，05时21分许经过事发路段。经高安匡正司法鉴定中心对胡国强进行尸体检验鉴定意见为：死者胡国强因交通事故致重度闭合性颅脑损伤导致急性中枢神经功能障碍而死亡。高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××**号本田牌普通二轮摩托车的制动系、转向系、灯光系合格。江西求实司法鉴定中心对赣Ｃ×××**号本田牌普通二轮摩托车保险杠上提取的物质与胡国强的血样进行ＤＮＡ同一认定，鉴定意见为：赣Ｃ×××**号摩托车保险杠上疑似人体组织采集物未检测出有效人类基因组学短串联重复序列（ＳＴＲ），故无法与胡国强的ＤＮＡ分型进行同一认定。江西神州司法鉴定中心对赣Ｃ×××**号本田牌普通二轮摩托车进行车辆痕迹鉴定，鉴定意见为：赣Ｃ×××**黑色“本田”牌普通二轮摩托车未发现有明显碰撞人体痕迹，但因该普通二轮摩托车事故后离开现场，故不排除该普通二轮车碰撞人体痕迹被破坏的可能。2019年9月6日，高安市公安局决定对彭某某取保候审，高安市看守所出具看释字［2019］0314号释放证明书，对彭某某予以释放。2019年9月27日，江西省高安市公安局交通警察大队作出第3609831201900002161号道路交通事故证明，认为：由于该事故基本事实无法查明，成因无法制定。2020年9月2日高安市公安局作出高公（交）终侦字［2020］0005号终止侦查决定书，认为：经查明现有证据无法证明该案是彭某某实施的，决定终止对彭某某的侦查。2020年9月2日高安市公安局作出高公（交）解保字［2020］0006号解除取保候审决定书，解除对彭某某的取保候审。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民的生命权、健康权应承担侵权责任。本案中胡国强因交通事故意外身亡，实属痛心，对其家庭造成了巨大伤害，但该事故经公安机关侦查，现有证据无法证明该案是被告彭某某实施的，故原告要求被告彭某某承担赔偿责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某某、胡某甲、胡某乙的诉讼请求。案件受理费10983元，由原告罗某某、胡某甲、胡某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘剑忠人民陪审员  冷建华人民陪审员  罗 嵘二〇二〇年十一月十三日书 记 员  彭高燕