山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5700号原告：王宝昌，男，1962年11月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：马家强，山东儒商律师事务所工作者。被告：刘灿汝，男，1981年11月20日出生，住泰安市泰山区。被告：张慧，女，1982年9月4日出生，住泰安市泰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人财保险），住所地：泰安市迎暄大街**。负责人：吴中云，职务:总经理。委托诉讼代理人：武晓晓，山东泰山法正律师事务所律师。原告王宝昌与被告刘灿汝、张慧、人财保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马家强，被告刘灿汝、张慧及被告人财保险的委托代理人武晓晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宝昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计1119770.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月7日,被告刘灿汝驾驶鲁Ｊ×××**号小型客车沿万官大街由西向东行驶至盛世东路路口左转弯时，与沿万官大街由东向西原告驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，造成原告受伤、车辆受损。该事故经公安机关认定刘灿汝承担事故的主要责任。特具状起诉，请求判如所诉！被告刘灿汝、张慧辩称，已为垫付5.55万。被告人财保险辩称，在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照70%责任赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。我司已垫付10000元，应在赔偿数额中扣减。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日17时15分许被告刘灿汝驾驶登记车主为张慧的鲁Ｊ×××**号小型普通客车沿万官大街由西向东行驶至盛市东路路口左转弯时与沿万官大街由东向西原告王宝昌驾驶的鲁Ｊ×××**号两轮摩托车发生交通事故，致王某受伤，两车受损。经公安机关认定被告刘灿汝承担主要责任，王宝昌承担次要责任。王宝昌在山东第一医科大学第二附属医院两次住院共计100天，被诊断为重度颅脑损伤等，支出住院费205165.62元、门诊费853.71元，经上述三方当事人共同委托山东东岳司法鉴定中心鉴定，该所于2020年6月10日出具鉴定报告，原告被评定为二级、十级伤残各一处；完全护理依赖，后续治疗费约需59000元，为此原告支出鉴定费1560元；因此事故原告还支出轮椅费348元。原告家庭均系农业户口，原告住院期间，被告人财保险已支付1万元，被告刘灿汝为原告垫付医疗费55500元。另查明，刘灿汝与张慧系夫妻关系。鲁Ｊ×××**号车在被告人财保险投保有交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。为此原告诉至本院，要求被告赔偿.上述事实由原、被告双方的陈述，原告提供的事故认定书，住院病历、门诊病历，医疗费票据，司法鉴鉴定结论、鉴定费发票，轮椅费发票，原告的户口本等证据在案证实。本院认为，原告王宝昌与被告刘灿汝所发生的交通事故，公安机关已作出被告刘灿汝承担主要责任的事故认定，被告人财保险认为原告王宝昌涉嫌闯红灯，没有向本院提供证据，公安机关的事故认定书也没有认定此违法行为，对其异议，本院不予支持；对原告所主张的医疗费、鉴定费，原告向本院提供了合法票据，被告人财保险提出应减除非医保用药，并申请鉴定，经本院委托，鉴定机构以国家对基本医疗保险项目及比例随时发生变动，鉴定机构无法鉴定为由拒绝鉴定，因此对原告要求的医疗费，应按票据记载的数额计算；对被告为原告垫付的款项数额，原告无异议，本院也予以确认，从原告的赔偿款中减除或返还；对原告提供的司法鉴定结论书，被告人财保险提出异议，认为伤残等级过高，申请重新鉴定，因该鉴定系三方当事人共同委托并选择的鉴定机构，而且鉴定时三方当事人均派有人员参与，因此该鉴定结论，鉴定程序合法有效，对保险公司提出的异议本院不予采信，该结论可以作为定案的依据；对原告要求的伤残赔偿金，其计算方式符合法律规定，被告无异议，本院予以确认；对原告要求的误工费按城市收入标准计算，被告人财保险提出异议，认为应按农村收入标准计算，因原告户籍性质为农村居民，职业栏记载为农民，原告虽诉称其提供的居住地代码，为城乡结合部，应按城市标准计算的主张，被告没有向本院提供土地被征用的证据及因该事故收入减少的证据，居住地代码不能说明原告应按城镇收入计算各项损失，因此对人财保险的异议本院予以采信，原告的上述请求，本院不予支持，考虑到其年龄已近60岁，其误工费应按农村收入标准计算至评残前一日；对原告要求的住院期间护理费，原告没有提供护理人因护理减少收入的证据，因此应按本院执行的标准即住院期间护理费每人每天100元计算；对其主张的残后护理费每日100元计算20年乘以50%，保险公司认为应该按每日80元计算，对其异议本院予以采信；对原告要求的住院伙食补助费、营养费、交通费，被告人财保险也提出异议，对其异议本院予以支持，该项损失应按本院执行的住院期间每日30元、20元、10元的标准计算；对原告要求的后续治疗费，被告无异议，本院予以采信；对原告要求的精神损害抚慰金10000元，被告人财保险提出异议认为不应赔偿，对该意见本院不予支持，但因原告在本次事故中也负有责任，因此应予减少，本院酌定为2000元；对原告要求的轮椅费，购买人虽不是原告本人，因原告属二级伤残无法自行购买，因此对轮椅支出，被告应予赔偿；保险公司认为鉴定费不属其赔偿范围的意见，不符合《保险法》第四十八条规定，该项损失应由保险公司承担；对被告已支付的款项，应从赔偿数额中减除。原告要求的赔偿项目均属保险赔偿范围，因此被告刘灿汝、张慧不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险范围内赔偿原告王宝昌机动车交通事故赔偿金120000元（其中医疗费206019.3元、伤残赔偿金778853.6元、精神损害抚慰金2000元、误工费10665元、住院期间护理费20000元、出院至评残前护理费9600元、残后护理费292000元、伙食补助费3000元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费1560元、后续治疗费59000元、轮椅费348元，合计1386045.93元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王宝昌机动车交通事故赔偿金886232.15元（项目同上，减除第一项后，按70%计算，其已支付的10000元尚未减除）。三、原告王宝昌返还被告刘灿汝垫付的55500元。四、被告刘灿汝不再承担赔偿责任。五、被告张慧不承担赔偿责任。六、驳回原告王宝昌的其他诉讼请求。七、上述各项限各方当事人于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14878元，减半收取7439元，由被告刘灿汝承担6139元，原告王宝昌承担1300元，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孙 泰二〇二〇年十一月十四日书记员 李齐洁