江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5115号原告：史明宝，男，1965年12月15日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：周传庆，男，1978年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告史明宝与被告周传庆、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史明宝及其委托诉讼代理人王元德、被告周传庆、被告人保南京公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史明宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计45000元；2.其他损失待司法鉴定结束后主张；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月22日14时15分许，被告周传庆驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型轿车行驶至栖霞区时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，后原告被送至江苏省医结合医院治疗，诊断为：胸12椎体压缩性骨折、软组织损伤等，需住院治疗，该事故经认定被告周传庆承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求处理。审理中，原告变更诉讼请求为请求判令被告赔偿原告各项损失合计56707.14元，其中医疗费1517.14元、住院伙食补助费40元（40元／天×1天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费6000元（100元／天×60天）、误工费40050元（267元／天×150天）、交通费800元、鉴定费2900元、物损3600元。被告周传庆辩称，我是事故车主，对事故认定没有异议。事故发生后，垫付医疗费4574.75元。原告事故当天所穿雨衣、羽绒服及裤子确有破损。对原告主张的其他费用的意见同人保南京公司。被告人保南京公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，人保南京公司仅承保苏Ａ×××**号交强险，事故发生在保险期限内。医疗费中应扣除医保统筹部分；医疗费票据显示住院天数为0天，不认可住院伙食补助费；营养费认可20元／天，期限认可60天；护理费认可80元／天，期限认可60天；对误工期限认可，但对误工费标准不认可，误工费标准为3500元／月比较合理；鉴定报告无异议，鉴定费票据真实性无异议，但人保南京公司不承担，原告未构成伤残，伤残部分对应的鉴定费应由原告自行负担；车辆损失不认可，原告提供的是购车收据，不是维修费票据，不能证明车辆损失；衣物损失未在事故认定书中提及，不认可；交通费认可200元，具体由法院依法核定。不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日14时15分，周传庆驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，由西向东行驶至靖安大道电厂路垃圾站附近××路口时，与由南向北骑电动自行车的史明宝发生碰撞，造成史明宝受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队处理，认定周传庆负全部责任，史明宝无责任。苏Ａ×××**号小型客车车主为周传庆，其为该车在人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告史明宝被送至江苏省医结合医院进行急诊治疗，急诊病历记载“病人检查未回，交夜班”。其后，史明宝于2020年1月23日被收治住院，并于2020年1月23日出院。出院诊断：1.胸12椎体压缩性骨折；2.软组织损伤；3.脑梗死；4.2型糖尿病。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，加强护理，绝对卧床休息，谨防跌倒；2.定期骨伤科门诊复诊，首次为出院后2周，何时下床行走，是否需佩戴支具等视门诊复查情况而定；3.积极预防长期卧床并发症；4.定期复查相关指标；5.告知患者存在顽固性腰痛、脊椎迟发性后凸畸形、脊髓损伤导致瘫痪可能，相邻椎体骨折可能等。其后，史明宝自行至医院进行复诊。史明宝为治疗因案涉交通事故造成的损伤，共花费医疗费5651.65元（包含周传庆支付的4598.75元）。2020年5月28日，原告通过本院道交一体化中心申请就其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定，本院依法委托南京同仁司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2020年6月23日，南京同仁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人史明宝因道路交通事故致其胸12椎体新鲜压缩性骨折，压缩程度另查明，史明宝持有装载机（铲车）操作证，其于2019年3月与丹徒区高资海明运输服务部签订《劳动合同书》，约定史明宝受聘担任铲车驾驶员，合同期限自2019年3月1日起至2020年3月1日止，实行不定时工时制度，工资标准为8000元/月，由于作业施工特殊，需配合用料情况而定，采取每天不定时工作，24小时待命工作；工资发放标准，2月付前两个月工资12000元（每月6000元），剩余2000元年底结清；工资发放采取银行卡、微信、现金支付方式。史明宝另提供银行卡交易明细清单证明其工资收入情况。以上事实，有原告史明宝提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、急诊病历、出院记录、门诊病历、门诊报告单、医疗费票据、住院病人费用明细帐、司法鉴定意见书、鉴定费发票、建设机械施工作业操作证、劳动合同书、微信聊天记录、交易明细清单、电动车购车票据，被告周传庆提供的医疗费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。审理中，史明宝提供2018年12月24日句容市下蜀学忠摩托车经营部开具的收款收据，金额为3100元，以证明其在事故中受损的电动车价值3100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告史明宝因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，各方当事人对此亦无异议，本院依法予以确认。本起交通事故发生在保险期间，被告人保南京公司作为苏Ａ×××**小型轿车交强险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，由被告周传庆承担赔偿责任。关于原告史明宝主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费。原告因本起交通事故产生的医疗费5651.65元（含周传庆支付的4598.75元）有病历、医疗费票据等证据证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费。原告的住院记录记载的住院天数虽为0天，但其系自2020年1月22日即入院，次日办理出院，本院认为其主张住院伙食补助费有事实依据，本院结合相关标准，确认其住院伙食补助费为30元；3.营养费。结合鉴定意见确定的期限60天及原告伤情，按30元/天的标准，支持原告主张的1800元；4.护理费。结合鉴定意见确定的期限60天及原告伤情，按100元/天的标准，支持原告主张的6000元；5.误工费。原告主张的误工费有鉴定意见确认的误工期限150天及其提供的劳务合同、银行卡交易明细、微信聊天记录等证据证实，本院支持其主张的误工费40050元（267元/天×150天）；6.交通费。本案中，原告史明宝未提供证据证明其主张的交通费800元，本院结合原告就医次数及就医地点，酌情确定为500元；7.鉴定费。根据原告提供的南京同仁司法鉴定所出具的票据，本院确认鉴定费及鉴定检查费用合计3282元；8.物损。原告提供的电动车收据仅能证明其购置电动车的价格，本院结合电动车折旧情况，酌情支持车损1000元；原告主张事故中衣物受损，有被告周传庆陈述相印证，原告主张金额500元在合理范畴，本院予以支持。综上，本院支持的上述各项费用共计55531.65元（不含鉴定费），由被告人保南京公司在交强险医疗费限额内赔偿7481.65元、伤残项下赔偿原告46550元，交强险财产损失项下赔偿1500元。被告周传庆垫付的医疗费4598.75元由人保南京公司在上述赔偿款中扣除直接支付给周传庆，故人保南京公司应赔偿史明宝各项损失合计50932.9元。鉴于被告周传庆在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人保南京公司全额代为赔付，故本院对被告周传庆在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史明宝各项损失合计50932.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告周传庆垫付款4598.75元；三、驳回原告史明宝对被告周传庆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（已减半收取），鉴定费3282元，共计3516元，由原告史明宝自行负担1200元，被告周传庆负担2316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十一月六日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹