wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19501号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：孙子娟，女，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告孙子娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告孙子娟经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额109396.72元，其中本金93903.77元、利息2937.96元、分期手续费9508元、年费480元、违约金2530.99元、杂费36元（截至2020年4月17日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，孙子娟向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。孙子娟欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额109396.72元，其中本金93903.77元、利息2937.96元、分期手续费9508元、年费480元、违约金2530.99元、杂费36元（截至2020年4月17日）。经多次催讨未付，因而成讼。 孙子娟未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年8月6日，孙子娟向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。孙子娟欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额109396.72元，其中本金93903.77元、利息2937.96元、分期手续费9508元、年费480元、违约金2530.99元、杂费36元（截至2020年4月17日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙子娟于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款93903.77元及其利息（截止2020年4月17日合计2937.96元，后期利息以93903.77元为基数，从2020年4月18日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1244元，由被告孙子娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4559号原告：刘武，男，1988年7月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：鲁朋，男，1988年1月12日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：金学良，男，1984年10月5日出生，汉族，住贵州省麻江县。原告刘武与被告鲁朋、金学良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告刘武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘武撤诉处理。案件受理费1，280元，减半收取计640元，由原告刘武承担。审判员  符英二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨春芳书记员刘佳红
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执1161号 林莉、曾纪伟、湖南石门泰之和商贸有限公司： 本院执行的申请执行人林莉与被执行人湖南石门泰之和商贸有限公司、曾纪伟合同纠纷一案，经执行，被执行人湖南石门泰之和商贸有限公司于2020年11月27日已按（2020）湘0726民初1946号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执保305号解除申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区****，统一社会信用代码91211381MA10FF1QOK。法定代表人：胡兴，执行董事。被申请人：赵毅，男，1980年10月8日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。解除申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人赵毅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）辽1381民初2471号民事裁定书。请求对被申请人赵毅名下银行账号、微信账户、支付宝账户内的存款（冻结总金额以10000元为限）予以保全，冻结期限为12个月。现解除申请人北票金瑞方咨询管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。经审查，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵毅名下银行账号、微信账户、支付宝账户内存款10000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建平二〇二〇年十一月十日书记员  单铭锐
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5702号原告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道天一星城****4-3，统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人：韩星，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，董事长。被告：段善华，男，汉族，1954年2月22日出生，住重庆市铜梁区。第三人：吴宏伟，男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、段善华，第三人吴宏伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。在审理过程中，本院于2020年10月16日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，现其仍未按时预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十一月二日法官助理 程乃善书 记 员 杨佳铭
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2927号 原告：叶云根，男，汉族，1949年7月18日出生。 委托诉讼代理人：陈昌华，系四川世大律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川昭觉电力有限责任公司。住所地：昭觉县新城镇解放路**。统一社会信用代码：9151343121355092XX。 法定代表人：田强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许关发，系四川元航律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张万发，系四川金固律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告叶云根与被告四川昭觉电力有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告叶云根于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶云根申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告叶云根撤诉。 案件受理费1265.00元，减半收取计632.50元，由叶云根负担。 审判长  周红春 审判员  苏红英 审判员  蒋 瑛 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  刘丹艳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3777号 原告：成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**附**，申家巷2、4、6、8、10号。 负责人：芶石垒，系该行主任。 委托诉讼代理人：贾易臻，男，1988年11月30日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张文科，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司员工。 被告：唐文吉，男，1955年6月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处诉被告唐文吉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由被告唐文吉负担（被告唐文吉已向原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处支付）。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  尹 丽
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3609号 申请执行人：孙学琴，女，1969年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：罗兰景，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州沐心堂实业有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔园游泳馆内。 法定代表人：李鸿，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行孙学琴与贵州沐心堂实业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人贵州沐心堂实业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费2280元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下有大众牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型Ｋ33，注册日期：2012年2月18日）、有五十铃牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｈ31，注册日期：2012年2月18日），上述车辆去向不明，未实际扣押，本院已在车辆登记机关对上述车辆进行查封（2022年9月3日查封期限届满，期满如需续行查封，申请执行人应于届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）；另查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下位于贵州省兴义市XX坊Ａ区有房屋一套（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积324.97㎡），该房产本院以（2020）黔2301执2510号执行案件正在处置中，现未处置成功；位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积332.72㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积301.66㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积573.43㎡，抵押权利人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，抵押金额：1000万元）。上述三套房产已被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2017）黔23执47号执行案件予以查封。除上述财产之外，被执行人贵州沐心堂实业有限公司无其他可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙学琴因贵州沐心堂实业有限公司无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年10月10日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助2200元之后，本案终结执行。本院审查后，决定司法救助申请执行人孙学琴2200元。 本院认为，本案申请执行人孙学琴已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再268号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：方道勇，男，1987年10月23日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被上诉人方道勇追偿权纠纷一案，扬中市人民法院于2018年6月6日作出（2018）苏1182民初1876号民事调解书，已经发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏1182民监58号民事裁定，对本案再审，并于2019年11月20日作出（2019）苏1182民再41号民事裁定，撤销（2018）苏1182民初1876号民事调解书，驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。深圳市诚信祥融资担保有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司上诉请求：原审法院认为上诉人可能涉嫌犯罪，属于事实认定错误，请求撤销（2019）苏1182民再41号民事裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。深圳市诚信祥融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1、要求方道勇偿还代偿款4850.95元；2、要求方道勇支付代偿款利息，以4850.95元为本金，按年利率6%为标准从代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费由方道勇承担。本案在一审审理中，双方当事人自愿达成调解协议：一、方道勇向深圳市诚信祥融资担保有限公司借款4000元，方道勇于2018年6月16日前还款2000元，2018年7月16日前将余款2000元一次性还清，所还款项打至账户名为lvjunfengxian@lls.vip的支付宝中；二、如方道勇有一期逾期或者未足额还款，深圳市诚信祥融资担保有限公司可就所有未还款项自逾期次日起立即向法院申请执行。该民事调解书发生法律效力后，扬中市人民法院经审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审。该院再审认为，案涉借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，遂裁定撤销（2018）苏1182民初1876号民事调解书，驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。本院认为：本案上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司的借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事调解书，驳回上诉人的起诉并无不当，深圳市诚信祥融资担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二〇年十一月三十日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11038号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江**大庆北路**（宁波市第一汽车市场的修理厂房），统一社会信用代码91330205674737623B。 法定代表人：沈国伟。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：王广亮，男，1995年12月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告王广亮追偿权纠纷一案,原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的车辆贷款24369.24元，判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月20日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告王广亮作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支28800元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，2018年10月15日，鄞州银行要求原告承担保证责任，从原告账户中扣划24369.24元，至此被告向鄞州银行的贷款已全部清偿，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、个人电子回单、鄞州银行特种转账贷方传票、鄞州银行情况说明及原告陈述予以证实。 本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了上述款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告王广亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王广亮于本判决生效之日起十日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的贷款24369.24元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费409元，减半收取204.5元，由被告王广亮负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某1，女，1934年7月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：林晓，北京华沛德权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某2，男，1946年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1934年2月11日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某3，1967年12月3日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某4，女，1961年12月19日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人梁某1因与被申请人梁某2、李某、梁某4、梁某3分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁某1申请再审称，一审法院遗漏了应当参加诉讼的当事人伊某1和伊某2。1、伊某1、伊某2是我与伊某3的子女。2、伊某32010年3月去世后，我继承的遗产应属于我与伊某3的夫妻共同财产，伊某1与伊某2在伊某3去世后，我们对伊某3的遗产依法开始继承，现我名下的三分之一份额并不完全属于我独有。伊某2二审要求参加诉讼，法院对此并未处置。一审判决在计算共有人对门道持有份额时，出现了严重错误。故我申请再审，依法公正审理。梁某2、李某、梁某4、梁某3提交意见称，二审判决查明事实清楚，适用法律正确。法院应驳回梁某1的再审申请。本院经审查认为，根据房产登记，梁某1系涉案房屋共有人之一。该房屋份额是否属于梁某1夫妻共同财产、是否发生继承与本案共有物分割并非同一法律关系。梁某1所称遗漏当事人理由不成立。法院依据诉争房屋的实际使用情况、使用效益和生活需要，在不损害房屋的效用的前提下，对涉案房屋所进行的分割，以及对不宜分割的部分所确定的折价补偿款的数额，均无明显不妥。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。梁某1申请再审的理由不能成立。梁某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24619号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：彭小毅，男，1972年7月30日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人彭小毅信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2450号民事判决书，向本院申请执行，要求彭小毅清还欠款本金、利息等，暂计34214.36元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初163号公诉机关山东省淄博市博山区人民检察院。被告人赵蔓榕，女，1984年2月17日出生于湖南省绥宁县，苗族，高中文化，群众，淄博建信信息技术有限公司监工员，户籍所在地为湖南省绥宁县，现住址为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被淄博市公安局博山分局取保候审。经本院决定，于2020年11月12日被取保候审。辩护人陈玺，山东博港律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人赵蔓榕犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日23时20分许，赵蔓榕醉酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车故意碰撞钱某驾驶的鲁Ｃ×××**号小型普通客车，并造成多辆机动车受损。民警按照疑似发生交通事故处置，并对赵蔓榕呼气酒精检测，赵蔓榕呼气中酒精含量为71mg/100ml，带其至淄博市第一医院抽血，并送山东交院交通司法鉴定中心检测，经检测，赵蔓榕血液中乙醇含量为85.84mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书；证人耿某证言；被害人钱某等人的陈述；被告人供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人赵蔓榕醉酒后在公共停车场驾驶机动车冲撞其他车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵蔓榕到案后有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人赵蔓榕拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人赵蔓榕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵蔓榕醉酒后在公共停车场驾驶机动车冲撞其他车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人赵蔓榕具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人赵蔓榕符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。对辩护人所提被告人赵蔓榕系初犯，有视为自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵蔓榕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇二〇年十一月十八日法官助理刁永超书记员任晓雪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8025号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路**。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，男，1986年3月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：郭春秀，女，1981年11月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：陈林波，男，1979年8月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：张燕，女，1979年6月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告陈林波、张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告陈林波、张燕已履行完毕全部义务为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4164号 原告高国柱，男，汉族，1968年7月2日出生，住杭州市萧山区。 委托代理人俞海斌，浙江铭广律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州盛兴实业投资有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道西杨村。 法定代表人：杨英。 被告众山（杭州）资本管理有限公司，住所地杭州市拱墅区万家花城****-9。 法定代表人：张国浩。 本院在审理原告高国柱与被告杭州盛兴实业投资有限公司、众山（杭州）资本管理有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取7333元，保全费5000元，共计12333元，由原告高国柱承担。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十一月二日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2508号之二 申请执行人：孙广侠，女，蒙古族，住开鲁县。 被执行人：图拉古日，男，蒙古族，1983年03月06日生，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人图拉古日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人图拉古日在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 杰
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢743号江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司陈志梅、毕启忠、杨琴、雍军：申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人陈志梅、毕启忠、杨琴、雍军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的330435.37元。本院立案执行后，申请执行人已收到执行款330435.37元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0830民初1388号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1930号 原告：沙湾县柳毛湾镇皇渠新村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县柳毛湾镇柳皇渠新村村民委员会王家庄小组。法定代表人：彭应礼，该村委会主任。被告：张安民，男，1970年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告沙湾县柳毛湾镇皇渠新村村民委员会与被告张安民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告沙湾县柳毛湾镇皇渠新村村民委员会于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙湾县柳毛湾镇皇渠新村村民委员会自愿撤回起诉，系对诉权的自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙湾县柳毛湾镇皇渠新村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由沙湾县柳毛湾镇皇渠新村村民委员会负担。审  判  员   贾光明  二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日 书  记  员   潘有鹏
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2893号原告：钟惦，又名钟店，男，1968年6月21日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。被告：苏九高，男，1963年7月19日出生，汉族，居民，住平江县。原告钟惦诉被告苏九高合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告钟惦及其委托诉讼代理人余春林、被告苏九高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟惦向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告工程押金款人民币160000元，以及自2017年1月3日按约定支付利息至欠款履行之日；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告称在浏阳市承揽了天然气管道铺设工程，要求与原告合伙经营，原告与朋友陈文杰协商后，两人先后投入资金26万元，并且按被告要求在浏阳市租下住房和购置了工具，坐等工程开工。然而一直到2016年始终没有该工程动工的消息，后来原告经过多方了解才知道该工程纯属子虚乌有，原告知道实情后要求被告退钱，被告才在2016年11月3日向原告出具欠条，承诺在两个月内将26万元退还，并且约定“到期未付部分按月息五分计息”。还款期限到期后，原告与陈文杰及其父亲多次上门找被告催讨时，被告在2017年12月退还了10万元。之后原告要求被告退钱从未间断，而被告每次都承诺退后两个月还款，然而承诺从未兑现，为维护原告的权益，特向法院提起诉讼。被告苏九高辩称，原告应当提交所说工程委托的合同，并提供收款押金条子，并且原告诉状陈述的不是事实，我只收到原告50000元，剩余的钱原告给了我的合伙人李贵初，具体给了多少钱我不清楚。但是我在2017年1月26日通过农行转账两笔共计58500元，2017年2月由于原告来我家吵，我又拿了100000元给原告，我没有欠原告的钱。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《欠条》一份和《收条》两份。对于原告提交的证据，被告对真实性没有异议，本院予以认定；被告提交了《收条》一份，用以证明其还款的事实158500元的事实，原告对该份证据的真实性没有意义，但是对证明的事实有异议，其认为该份证据证明被告还款的金额应当为100000元而非158500元。本院认为，该张收条上记载的内容为：“今收到苏九高交来现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），（其中元月26日付58500元），钟惦，2017年2月25日。”从记载的内容结合日常逻辑来看，应当为2017年2月25日，钟惦总共收到苏九高100000元，其中包含了1月26日支付的58500元，且在庭审过程中，苏九高未在指定的期限内补充证据予以佐证其还款158500元的事实，应当承担举证不能的责任。因此，本院对被告苏九高已偿还钟惦100000元的事实予以认定。经本院审理，现认定事实如下：2015年，被告苏九高以承揽天然气管道铺设工程为由，邀请原告钟惦合伙经营。双方约定合伙事宜后，钟惦先后给付资金260000元，最终因工程无法进行，原告钟惦要求被告苏九高退还出资。2016年11月3日，双方经过协商，被告苏九高向原告钟惦出具了一张《欠条》，该份欠条约定：“今欠钟惦工程押金人民币贰拾陆万元整（限期两个月），到期未付部分按月息伍分计息，苏九高，2016年11月3日。”后经原告催讨，被告苏九高向原告钟惦退还共计100000元，原告钟惦向原告出具了一份《收条》，该份收条约定：“今收到苏九高交来现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），（其中元月26日付58500元），钟惦，2017年2月25日。”此后，被告未再向原告偿还过欠款及利息。本院认为，被告苏九高向原告钟惦出具的《欠条》是原、被告欲合伙承揽工程未果后通过协商达成的债权债务协议。该欠条可以证实被告欠原告260000元的事实，现已查明被告已向原告偿还欠款100000元，被告仍应按约向原告偿还剩余欠款160000元。另外，对于钟惦要求金安公司按照月利率5％支付利息的诉请，本院认为，双方约定的利息标准超出了法律规定，本院按照法律规定将利息调整为年利率15.4％，自欠条出具之日2016年11月3日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告苏九高于本判决生效之日起十日内返还原告钟惦人民币160000元，并从2016年11月3日起按照年利率15.4％的标准计算利息至还款之日止；二、驳回原告钟惦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元（已减半），由被告苏九高负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二〇年十一月二十五日法官助理彭晴雅书记员方达
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3957号原告：银某。经营者：樊磊。委托诉讼代理人：樊某,该租赁站员工。被告：刘某。案由：建筑设备租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月28日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告银某撤诉诉讼费用负担：案件受理费123元（已减半收取），由原告银某负担。审判员 赵立军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周梦涛书记员 史丽娜
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初155号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人邓明忠，男，1965年5月5日出生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，住冕宁县。因涉嫌强迫交易罪、妨害作证罪，于2020年7月7日被冕宁县公安局刑事拘留；2020年8月11日被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。 辩护人宋春容，四川法锐律师事务所律师。 辩护人陶鸿，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 冕宁县人民检察院以冕检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人邓明忠犯强迫交易罪、犯妨害作证罪，于2020年11月4日向本院提起公诉；并以冕检一部简建[2020]50号适用简易程序建议书，建议本院对此案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员徐建华出庭支持公诉，被告人邓明忠及辩护人宋春容等到庭参加诉讼。现已审理终结。 冕宁县人民检察院指控，“邓鑫被强迫交易案”中，邓明忠在2016年6、7月份的一天，下午14点接到王利平的安排，让邓明忠打电话喊村组干部叫上村上的村民、干部，前往王林的砂石公司，为王林扎场子，邓明忠电话通知了杠河村4、5、6、7组的干部章大洪、李开秀、祝春勇、曾永学、松林村吴飞、杠河村曾永学、黄土坡廖洪平等人，并同村民一起到达玉马山砂石场。 王林等人被采取强制措施后，王利平为逃避公安机关侦查，在2019年三次安排通知村组干部作伪证逃避侦查，邓明忠按照王利平授意，通知参与漫水湾砂石场强迫交易事件的人员作伪证，以对抗公安机关侦查。 被告人邓明忠在开庭审理过程中亦无辩称。 辩护人宋春容的辩护意见是被告人邓明忠系从犯，在本案中构成自首，自愿认罪、悔罪，系初犯无犯罪前科。 冕宁县人民检察院指控事实被告人邓明忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人邓明忠受他人安排，参与强迫交易，被告人邓明忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定；公安机关在调查时，被告人邓明忠经他人授意，联系相关人员作伪证，对抗公安机关调查，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定；公诉机关指控被告人邓明忠的罪名成立，被告人邓明忠的行为已构成犯罪。被告人邓明忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人邓明忠接侦查机关电话通知后到案，承认指控的犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书，愿意接受处罚，在庭审中自愿认罪，可认定为自首。被告人邓明忠在判决宣告前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚，合并决定执行其刑罚。公诉机关提出的被告人邓明忠犯强迫交易罪判处有期徒刑一年半至二年，并处罚金；犯妨害作证罪判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。辩护人宋春容的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邓明忠犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2022年7月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李陆云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何 婷 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)强买强卖商品的; (二)强迫他人提供或者接受服务的; (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的; (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的; (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2664号原告：王海清，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：徐兵，男，1992年4月18日出生，汉族，住湖北省随县。原告王海清与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王海清于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海清撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王海清负担。审判员  何萌萌二〇二〇年十一月三十日法官助理黄芬书记员李成亮
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1116号 原告：高某，男，1966年2月17日出生，汉族，住迁西县。 被告：王某，女，1966年2月26日出生，汉族，住迁西县。 高某与王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告高某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某承担。 审 判 长  翟浩凯 人民陪审员  徐凤忠 人民陪审员  张宝和 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王素林
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复532号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局(原广州市国土资源和规划委员会)。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：郭昊羽，局长。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，均系广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：高坤林，男，1967年11月18日出生，汉族，住广州市白云区**********，居民身份证号码440************773。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审8219号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2018〕739号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行内容为：责令高坤林退还在白云区太和镇头陂村十社富惠农庄地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。原审法院认为，根据申请执行人提供的相应材料，被申请人在占用土地上建设房屋已经村委会及合作社同意，且该房屋是被申请人唯一房屋，符合“一户一宅”的规定，如准予行政强制执行将损害被申请人的合法利益，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，不准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行云国土行处〔2018〕739号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称，原审法院裁定不准予执行的理由不成立，复议申请人作出的行政处罚决定适用法律正确，合法合理。本案的证据证实被申请人建房符合“一户一宅”政策，亦证实被申请人在建设该住房未办理相关用地手续，属于违法用地行为。复议申请人申请强制执行拆除涉案房屋应予准许，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 石晓利二〇二〇年十一月二十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申549号再审申请人（一审被告）：北京鼎昕机电工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-C2063。法定代表人：王成全，该公司经理。委托诉讼代理人：黄灿培，北京荣久律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李向然，男，汉族，1972年12月1日出生。再审申请人北京鼎昕机电工程有限公司（以下简称鼎昕公司）因与被申请人李向然承揽合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鼎昕公司申请再审称，（一）一审法院审理程序有误，因不能归责于我公司的事由未参加诉讼，且一审认定事实的主要证据未经质证。一审法院并未穷尽联系方式，而通过公告方式缺席判决，属于程序有误。（二）一审法院对本案基本事实认定不清，应当发回重审。本案中原本是由李向然与鲍海龙作为共同原告提起诉讼，而李向然所提交的证据《施工记录》也未记载具体权利人，而本案事实发生时间较长，我公司不记得该记录是否属实，权利人是否属于李向然还是鲍海龙并不明确。而庭审笔录记载李向然仅提交了证据复印件，一审法院并未核实原件。《施工记录》记载的“上次往返费用720元由我承担”，应当由书写者本人承担；虽然《施工记录》记载的银行转账支付1000元，但实际我公司转了1500元，一审法院判决给付数额有误。综上，根据《民诉法》第二百条第（四）、（八）、（十）项之规定申请再审，请求撤销一审法院判决。李向然辩称，《施工记录》上对工作量及应付款的确认是鼎昕公司法定代表人王成全书写，并加盖了该公司的印章。在我方多次催款后，该公司人员在上述记录上注明了还款期限及其承担我方往返费用720元，并注明银行转账支付1000元，亦加盖了该公司的印章。我方多次追索该笔承揽费未果，请求驳回鼎昕公司的再审申请。本院经审查认为，一审法院受理本案后，向鼎昕公司住所地邮寄了起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，被退回后，一审法院工作人员前往鼎昕公司住所地送达，未果。后一审法院依法公告送达上述诉讼文书，鼎昕公司未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。一审法院依法缺席审判，程序合法。一审法院根据李向然提供的《施工记录》原件等证据，判决鼎昕公司给付李向然施工费等，具有事实及法律依据，所做判决并无不当。一审诉讼中鲍海龙以自己不再就《施工记录》涉及的债权主张权利为由撤回起诉，并经一审法院准许，亦无不当。关于鼎昕公司所述一审法院判决给付数额有误一节，现李向然表示在执行案款时可直接扣减500元，本院不持异议。综上，鼎昕公司的申诉理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京鼎昕机电工程有限公司的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  李东营
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45010号原告：媛骐源（深圳）实业有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：潘莉志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺泰元，黑龙江羿洪刚律师事务所律师，执业证号12306201810068966。委托诉讼代理人：张学鹏，黑龙江羿洪刚律师事务所实习律师。被告：偶象工场（深圳）新媒体有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：张晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚德龙，男，1989年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告媛骐源（深圳）实业有限公司与被告偶象工场（深圳）新媒体有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告媛骐源（深圳）实业有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告媛骐源（深圳）实业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告媛骐源（深圳）实业有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月三十日书记员  陈泽云
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初468号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何国利，男，汉族，1984年11月2日出生于安徽省庐江县，高中文化，安徽皖翔米业有限责任公司实际负责人，住庐江县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪,于2020年7月4日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。      辩护人王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检二一部刑诉（2020）2181号                  指控事实              2018年至2020年6月，被告人何国利在经营安徽皖翔米业有限责任公司期间，拖欠张天稳、徐自生等10名工人工资共计293508元。庐江县人力资源和社会保障局劳动监察大队于2020年6月28日向何国利下达庐人社监令字（2020）56号劳动保障监察限期整改指令书，责令其三日内支付上述工人工资。何国利在明知该指令书内容的情况下，为逃避支付将手机号码停用。同年7月3日庐江县人社局劳动保障监察大队将该案移送至庐江县公安局。      被告人何国利归案后如实供述了自己的罪行。其亲属代为支付徐尚稳26788元、夏勋30000元、夏俊永80000元、张天稳18000元、何帮胜28346元、徐自生50000元（含30000元欠款）、王庆前620元，合计233754元。取得了夏勋、徐自生、张天稳、何帮胜、韦吉海、夏俊永的谅解。                  指控罪名              拒不支付劳动报酬罪                  量刑建议              判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。                  被告人      意见                         被告人何国利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见                   辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。      请求对其从轻处罚。                  判决理由                        公诉机关指控被告人何国利犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何国利认罪认罚，且案发后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。                  法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果                    被告人何国利犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年7月4日起至2021年1月3日止。）                  权利告知                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                     审   判   员      孙   宇                                                               二○二○年十一月六日                                                             书   记   员      陈   晨
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0181财保919号 申请人：韩某某，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被申请人：宋某某，男，1996年7月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 申请人韩某某于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋某某的银行存款50000元或查封其他相应价值的财产。申请人韩某某提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋某某的银行存款50000元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人韩某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张若书 二〇二〇年十一月九日 法官助理 马媛媛 书 记 员 周 妍
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5465号 原告：交通银行股份有限公司杭州浣纱支行。住所地：杭州市上城区浣纱路**。 负责人：张昕。 委托诉讼代理人：徐亦玮、王耀赟,浙江六和律师事务所律师。 被告：毛一红，女，1968年9月6日出生，汉族,住杭州市下城区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告毛一红不当得利纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司杭州浣纱支行于2020年11月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告毛一红的起诉。 本院认为，原告交通银行股份有限公司杭州浣纱支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回起诉。 案件受理费11358元，减半收取5679元，由原告交通银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。 审判员  彭小梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陆旭霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11368号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄朝霞，女，1976年2月7日出生，汉族，住湖南省安化县**********民组，公民身份证号码：432************625。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告黄朝霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十一月十三日书记员  周煜贤
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初10787号原告：余银春，男，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：章显涨，男，1989年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告余银春与被告章显涨买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告余银春以被告已清偿完毕欠款为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余银春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余银春撤诉。案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由原告余银春负担。审 判 员 马康宁二〇二〇年十一月十九日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25390号 申请执行人：王涛，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：佛山市靓靓门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇沙二村（土名：东头朗）四车间，统一社会信用代码914406053151763188。 法定代表人：梅月霞。 关于申请执行人王涛与被执行人佛山市靓靓门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4912号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款30612元及逾期付款利息（以未付货款30612元为基数，自2020年2月26日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）；案件受理费282.65元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院另案【（2020）粤0605执26073号】退付了本案执行费375.8元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄耀华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5005号 马赢、袁伟轩、袁敬欢： 关于马赢申请执行袁伟轩、袁敬欢民间借贷纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初35162号民事调解书】，本院于2020年3月17日立案执行。案经本院执行，被执行人袁伟轩、袁敬欢已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，申请执行人马赢书面向法院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4463号原告：济南恒超装饰工程有限公司，住所地济南市历城区西周南路，统一社会信用代码91370112264417213C。法定代表人：李景祥，执行董事。委托诉讼代理人：徐士臣，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于茂孟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南金明门窗有限公司，住所地济南市历城区董家镇柿子园村102省道**，统一社会信用代码9137011277529282XM。法定代表人：王新正，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑慧，女，该公司员工。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道向阳村民委员会，，住所地济南高新区遥墙街道向阳村统一社会信用代码54370112ME0282854W。法定代表人：李良一，主任。委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓德帅，山东昌平律师事务所律师。原告济南恒超装饰工程有限公司与被告济南金明门窗有限公司、济南高新技术产业开发区遥墙街道向阳村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告济南恒超装饰工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南恒超装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取4733元，由原告济南恒超装饰工程有限公司负担。审判员  王卉二〇二〇年十一月九日法官助理崔来运书记员韩菁
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8256号原告：江门市能兴物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码：914**********557XW。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雅莹，广东圭峰律师事务所实习人员。被告：陈锦强，男，1986年7月23日出生，住广东省江门市新会区罗坑镇水泥厂住宅楼**304。公民身份号码：440************811。原告江门市能兴物业管理有限公司与被告陈锦强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告江门市能兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门市能兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈晓建年十一月十七日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初3024号原告：中国建设银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路**。负责人：彭一鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，湖南劲鸣律师事务所律师。被告：李冬初，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：韩文花，女，1967年5月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。中国建设银行股份有限公司汉寿支行（以下简称建行汉寿支行）与李冬初、韩文花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行汉寿支行的委托诉讼代理人刘杰、被告李冬初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令李冬初、韩文花立即偿还贷款本金149379.71元及利息和罚息直到贷款清偿之日止（计算至2020年8月18日拖欠的利息为6716.93元、罚息为44857.05元）2.判令由李冬初、韩文花承担建行汉寿支行因追索欠款支付的律师费11052元；3.判令李冬初、韩文花承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月6日，李冬初因住房装修向建行汉寿支行借款15万元，韩文花作为李冬初的配偶承诺对该笔借款承担连带偿还责任。2015年2月25日建行汉寿支行与李冬初签订《个人消费额度借款合同》，借款有效期为2015年2月25日至2017年2月25日，期限为11个月。同时合同还约定了借款利率、罚息利率和违约责任等。合同签订后，建行汉寿支行于2015年2月25日发放了15万元借款，李冬初还清该笔借款后于2016年3月1日再次借款15万元，建行汉寿支行于2016年3月1日发放了该15万元借款，但李冬初未按约偿还本息。李冬初辩称，欠款属实，只是现阶段暂无能力偿还，等其房屋拆迁之后自会偿还欠款；对于律师费不愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，建行汉寿支行提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、《个人消费额度借款合同》、中国建设银行个人消费借款支用单2份、个人贷款支付凭证2份、中国建设银行个人贷款对账单来源合法、内容客观真实，且当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。建行汉寿支行提交的个人类不良贷款司法催收委托代理协议来源合法，但仅凭代理协议无法证实律师费已经实际发生，对其证明目的不予采信。结合当事人陈述，本院确认本案事实经过与建行的诉称一致。本院认为:建行汉寿支行与李冬初签署的《个人消费额度借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后建行汉寿支行已依约履行了发放贷款义务,但李冬初作为借款人却未按约如期偿还贷款本息。韩文花虽未在借款合同上签字，但前述借款发生在韩文花与李冬初的夫妻关系存续期间，且韩文花在承诺书中表明该笔借款为其与李冬初的夫妻共同债务，二人应共同偿还，故建行汉寿支行要求李冬初、韩文花偿还借款本金149379.71元,支付截至2020年8月18日的利息6716.93元、罚息44857.05元及按合同约定标准继续支付自2020年8月19日起至贷款本息清偿之日止的利息及罚息不违反合同约定及法律规定,本院予以支持；关于律师费，建行汉寿支行未向本院提交证明律师费已经实际发生的证据，故对建行汉寿支行要求李冬初支付律师费11052元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、李冬初、韩文花于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司汉寿支行贷款本金149379.71元，支付截至2020年8月18日的利息6716.93元、罚息44857.05元，本息合计200953.69元，并按合同约定标准继续支付自2020年8月19日起至贷款本息清偿之日止的利息及罚息；二、驳回中国建设银行股份有限公司汉寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由李冬初、韩文花负担2123元，由中国建设银行股份有限公司汉寿支行负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3290号 原告：梁玉华，男，1956年12月04日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：刘欣，博兴民德法律服务所法律工作者。 被告：魏小敏，男，1981年7月18日出生，汉族，住博兴县（山东省博兴县绿润食品有限公司院内）。 被告：张娜，女，1982年3月18日出生，汉族，住博兴县（山东省博兴县绿润食品有限公司院内）。 原告梁玉华与被告魏小敏、张娜民间借贷纠纷一案，本院2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，同年11月25日公开开庭进行了审理。梁玉华在本院审理期间提出撤诉申请。 本院认为，梁玉华的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁玉华撤回起诉。 案件受理费减半收取420元，由梁玉华负担。 审判员  宋玉军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  顾梦琦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1068号 申请执行人：杨敏，男，1969年2月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 法定代理人：莫某，女，汉族，1976年7月8日出生，住南宁市良庆区，系申请执行人的妻子。 被执行人：蒋红清，男，1962年7月1日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人杨敏与被执行人蒋红清民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初2128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨敏于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务、：1、向申请执行人偿还借款本金150000元；2、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；3、向申请执行人支付其垫付的案件受理费5188元、公告费560元，负担本案执行费2386元。立案后，本院依法向被执行人蒋洪清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人蒋红清名下所有的银行账户，但冻结账户均不具备扣划条件。此外，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人蒋红清尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人的法定代理人莫某亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月17日，本院将案件的执行情况告知申请执行的法定代理人莫某人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人蒋红清高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程式，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月十八日 书记员 施子刚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16255号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：叶盛忠，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告叶盛忠信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××15的信用卡暂计至2018年11月5日的欠款合计40809.25元，其中本金25645.36元、利息11403.79元、违约金（滞纳金）3760.1元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶盛忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××15。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。 五、逾期时间：2016年12月28日。 六、欠款最新截止时间：2018年11月5日。 七、欠款本金金额：25645.36元。 八、欠款利息金额：11403.79元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3760.1元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 叶盛忠应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××15的信用卡欠款本金25645.36元、利息11403.79元、违约金3760.1元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由叶盛忠负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1548号之一申请人：孙世强，男，1983年6月25日出生，汉族，住冠县。被申请人：牛秀东，男，1983年11月8日出生，汉族，住冠县。孙世强与牛秀东追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初4423号民事判决书依法立案执行，被申请人牛秀东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被申请人牛秀东车牌号为鲁Ｐ×××**的“长安”牌汽车。二、查封期限为二年,自2020年月日至2022年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月十日书记员  高 兴
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4040号 申请执行人：青岛国柱清生物保健有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：周茂柱，职务：董事长。 被执行人：山东鼎盛鑫网络科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：周正明。职务：总经理。 申请执行人青岛国柱清生物保健有限公司与被执行人山东鼎盛鑫网络科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初11580号民事判决书向本院申请执行，执行标的532964元。本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，冻结被执行人山东鼎盛鑫网络科技有限公司银行账户，但账户内余额较小，不足以执行；经向房产部门查询，未查询到房产信息；经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周婷婷
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1231号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛建杰，男，1973年5月4日出生，汉族。被执行人：张文婕，女，1969年11月21日出生，汉族。被执行人：樊永军，男，1974年2月7日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与牛建杰、张文婕、樊永军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人樊永军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊永军银行存款346980元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年十一月五日书记员  范 超
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6285号原告：肖慈宽，男，1981年3月11日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，现住贵州省盘州市。被告：唐君益，男，1987年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告肖慈宽与被告唐君益租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告肖慈宽到庭参加诉讼，被告唐君益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖慈宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告钻机打孔费13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月9日，因被告承包了鹅毛寨光伏发电三期工程，遂找原告为其用钻机打孔，同时签订了《机器租赁合同》，合同约定机器设备型号租金等，原告遂按要求为被告打孔，钻机打孔结束后，原告要求被告支付钻机打孔费用，被告未支付，2019年10月30日，原告找被告要求支付所欠打孔费用，经原被告双方结算，被告应付原告钻机打孔费23000元，并当场出具了欠款凭证“欠条”，被告亲自签字捺印，并约定2019年11月10日前付清，但被告出具欠条后，仅于2019年12月14日支付了10000元，至今仍有13000元未付，故诉至法院，请求依法裁判。被告唐君益未答辩，未提交证据。经审理查明：2019年10月9日，被告因承包工程需要向原告租赁钻机使用，双方签订了《机器租赁合同》，对租赁设备、租赁费用等进行了约定，被告在使用钻机后，于2019年10月30日向原告出具一份《欠条》，对租赁费用进行了结算，《欠条》载明：“今欠到肖慈宽租钻机费用23000元，大写：贰万叁仟元整，欠于2019年11月10日前给清，欠款人：唐君益，2019年10月30日”，被告在《欠条》上签名并按手印。被告出具《欠条》后，向原告支付了租赁费10000元，尚欠13000元未予支付。上述事实，有当事人的陈述、《欠条》、《机器租赁合同》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告唐君益经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告租赁原告的钻机使用，原告按要求完成合同义务后，被告应当按约定支付租赁费用，被告向原告出具的《欠条》中，载明被告欠原告租赁费23000元，约定了租金给付期限，但期限届满后，被告仅支付了租赁费10000元，故原告要求被告支付租赁费13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐君益于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖慈宽租赁费13000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告唐君益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董玲二〇二〇年十一月三日法官助理王玲书记员吴凯
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执877号申请执行人：黄垚亮，男，1998年7月15日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：鲁一搏，男，1995年12月24日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请人黄垚亮与鲁一搏民间借贷纠纷一案中，现双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执877号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年十一月二十七日书记员  张家文
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1765号申请执行人万某，男，2008年07月29出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人万洪伟，男，1974年04月30出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行万某与万洪伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月29日立案执行。执行中，双方达成和解，申请人申请我院终结执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行万某与万洪伟婚姻家庭纠纷一案。执行员 姜 沛二〇二〇年十一月十七日书记员 夏雨卉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终14272号上诉人(一审起诉人)：叶玉华，男，1962年11月4日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。上诉人叶玉华因与被起诉人薛洪斌、辽宁彩禄家私有限公司、第三人沈阳天北建筑安装工程公司申请执行人执行异议之诉一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初12679号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人叶玉华上诉请求：撤销沈河区人民法院（2020）辽0103民初12679号民事裁定，发回沈阳市沈河区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人能够提供相关证据证实上诉人叶玉华系本执行异议案件中的债权人，也是本执行异议案件中的沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河执字第191号申请执行人和利害关系人；（2014）沈河执字第191号民事裁定书扣留被执行人沈阳天北建筑安装工程公司在沈阳市浑南区建设与市政工程质量监督站的工程质保金133万元为首封，于2014年7月18日扣划法院94万元合法有效，也无案外人提出执行异议；（2011）沈高开执字第368号民事裁定书于2013年8月8日结案终结执行，并对该2012年6月25日冻结沈阳天北公司在浑南区质监站的工程质保金150万元已经自动解除查封冻结。为维护叶玉华合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异25号执行裁定书和沈阳市中级人法院（2020）辽01执复133号执行裁定书，未以事实为依据，以法律为准绳审理，剥夺上诉人异议之诉的权利。上诉人叶玉华起诉被起诉人及第三人一审法院不予受理，上诉人对此不服。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”第三百零六条第一款规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案上诉人诉讼请求系对执行案件中执行行为提出异议，起诉亦不符合上述执行异议之诉的起诉条件，故一审法院以本案不属于人民法院民事案件受案范围对本案裁定不予受理并无不当。综上，上诉人叶玉华的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二〇年十一月十九日法官助理顾心怡书记员王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终745号 上诉人（原审被告、申请执行人）：刘丽平，女，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：王希武，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省东至县。（系刘丽平丈夫）。 被上诉人（原审原告、执行案外人)：石台县第二建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省石台县城关仙寓路**。 法定代表人：程铭，该公司经理。 原审被告（申请执行人）:王忠俊，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 原审被告（被执行人）：欧学能，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省东至县。 原审被告（被执行人）：吴雄心，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 上诉人刘丽平因与被上诉人石台县第二建筑安装工程有限公司、原审被告王忠俊、欧学能、吴雄心案外人执行异议之诉一案，不服安徽省东至县人民法院作出的（2020）皖1721民初270号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案在审理过程中，刘丽平于2020年11月18日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，刘丽平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘丽平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8316元，减半收取4158元，由上诉人刘丽平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴冠奇 审判员  杨似友 审判员  程 进 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8017号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路**。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，男，1986年3月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：郭春秀，女，1981年11月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：胡长华，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李万蓉，女，1970年8月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告胡长华、李万蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告胡长华、李万蓉已履行完毕全部义务为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3755号 原告：韩小凡，女，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：邵旭辉，男，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告韩小凡因与被告邵旭辉房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令（变更后）：1、被告邵旭辉支付原告租金2994元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2020年9月17日，被告邵旭辉就之前租赁淳安县千岛湖镇新安大街85号二楼泰和公寓207室产生的房租事宜向原告出具欠条一份：确认所欠房租和水电费合计2994元，并承诺于2020年9月20日付清。到期后，被告邵旭辉未付款，尚欠原告租金2994元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵旭辉于本判决生效之日起十日内支付原告韩小凡租金2994元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵旭辉负担。 原告韩小凡于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告邵旭辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  方钢军 二〇二〇年十一月四日 书记员  钱子萍 ? 附一：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二：《浙江省淳安县人民法院自动履行指引及拒不履行后果预告书》 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6394号申请执行人：刘双龙，男，48，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：那申乌日塔，男，40，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人刘双龙申请那申乌日塔民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9563号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年08月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年08月27日，2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1350.90元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6394号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 吕 智 明
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1579号 申请执行人袁伟，男，1974年10月6日出生，住所地隆回县。 被执行人王春雨，男，1975年9月9日出生，住所地隆回县。 被执行人周琼，女，1974年1月12日出生，住所地隆回县。 袁伟申请王春雨、周琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初3530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人袁伟向我院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执1579号案件的执行。 申请执行人自收到本裁定书之日起两年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘国良
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1119号之四 申请执行人：李圣香 被执行人：杨淑英，女，汉族，1964年04月08日生，住东平县城区；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨淑英在山东省农村信用社联合社909060xxx85313,0账户内存款人民币650.64元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杜文文
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初335号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人纪金飞，男，1985年8月4日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市（户籍地址：江西省上饶市广信区）。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2020年1月13日由永安市公安局决定取保候审，同年11月4日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人纪金飞犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉，被告人纪金飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年12月26日13时许，被告人纪金飞独自一人窜至永安市被害人叶某的家中欲实施盗窃，在被害人叶某的房间内发现尾号为65371建设银行储蓄卡及记载取款密码的笔记本，被告人纪金飞记下取款密码后，盗走该建设银行储蓄卡，并于当日下午在永安市新桥信用社ＡＴＭ机取走银行卡内的现金人民币6000元。 2020年1月13日，被告人纪金飞主动向永安市公安局投案，于同日将现金人民币6000元退还给被害人叶某，并取得被害人叶某的谅解。 公诉机关认为，被告人纪金飞以非法占有为目的，入户盗窃信用卡并使用，数额共计人民币6,000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪金飞具有自首、自愿认罪认罚、积极退赃并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人纪金飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。公诉机关提交了以下证据予以证实： 1.受案登记表、银行交易明细、人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、谅解书等书证；2.被害人叶某的陈述；3.辨认现场笔录和辨认现场照片；4.ＡＴＭ机监控视频；5.被告人纪金飞的供述和辩解。 被告人纪金飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人纪金飞以非法占有为目的，入户盗窃他人信用卡并支取使用卡内资金共计人民币6,000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人纪金飞盗窃数额较大，且具有入户盗窃情形，应酌情从重处罚。案发后，被告人纪金飞主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人纪金飞在案发后主动退还盗窃所得赃款并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人纪金飞的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，对被告人纪金飞可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人纪金飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林燕榕
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初680号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人张圃，男，1995年5月23日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地：四川省广元市昭化区。曾因犯盗窃罪于2018年12月19日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2665号起诉书指控被告人张圃犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员周晶心出庭支持公诉，被告人张圃到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年9月6日13时许,被告人张圃来温州经济技术开发区滨海六路海滨网咖内，趁被害人周某在该网吧8号机位的位置上睡觉之际，盗走周某放在身前电脑桌键盘上的一部白色华为荣耀手机，后张圃以人民币60元的价格予以销赃。 次日，张圃被民警抓获归案并如实交代了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张圃以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张圃系坦白，依法可从轻处罚。被告人张圃自愿认罪认罚，依法可从宽处。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人张圃的供述、被害人周某的陈述、作案地点辨认笔录、视频监控、视频监控截图、刑事判决书、前科查询、归案经过、户籍信息等证据证实。 被告人张圃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张圃以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张圃有盗窃前科，应予酌情从重处罚。被告人张圃归案后能如实供述罪行且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张圃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、责令被告人张圃退赔涉案赃物白色华为荣耀手机一部，返还被害人周某；追缴被告人张圃的违法所得人民币60元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 星 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张爱雪 代书记员  王锐品 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初13665号原告门建英，女，1967年2月6日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：杨丹丹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。案由商品房销售合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.判令被告山东才高鑫源置业有限公司支付原告门建英二审律师代理费5000元；2.判令案件受理费由山东才高鑫源置业有限公司承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告门建英委托诉讼代理人杨丹丹、被告山东才高鑫源置业有限公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告门建英二审律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由山东才高鑫源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月六日书记员  罗文静