wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2803号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。负责人徐江波，该支行行长。被执行人朱小平，男，1967年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人刘萍，女，1973年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与朱小平、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7631号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:朱小平、刘萍于本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金人民币203183.5元，支付借款利息人民币124.31元（计算至2020年1月8日）以及自2020年1月9日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息。朱小平、刘萍于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司金坛支行律师代理费人民币13500元。若被告朱小平、刘萍未能按上述第一项、第二项内容按期履行，则中国建设银行股份有限公司金坛支行有权就抵押的位于常州市金坛区房屋的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿（以人民币250000元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2332元，由朱小平、刘萍负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方自行达成执行和解协议，因履行期限较长。申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人朱小平、刘萍的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413执2803号案件对朱小平、刘萍的执行。如朱小平、刘萍不能按和解协议履行，则中国建设银行股份有限公司金坛支行有权恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月三十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1880号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：雷锋成，副行长。 委托诉讼代理人：伍光明，该行员工。 委托诉讼代理人：莫世波，该行员工。 被执行人：莫亚禧，男，1987年8月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人莫亚禧信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行本金145元及利息46701.61元（暂计至2020年9月21日，之后利息按合同约定计算至还清之日止）、迟延履行利息等，本院于2020年10月23日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人有桂Ｊ×××××号车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法作出（2020）桂1102执1880号之一执行裁定书，于2020年11月11日查封该车，但无法实际扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邹 媚
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2341号 原告：游加富，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒石美，四川天责律师事务所律师。 被告：雅安市雨城实业发展有限责任公司，住所地雅安市雨城区育才路**。 法定代表人：王才洪。 委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 原告游加富与被告雅安市雨城实业发展有限责任公司（以下除判决主文外简称雨发展公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。游加富及其委托诉讼代理人舒石美，雨发展公司的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游加富向本院提出诉讼请求：1.判令雨发展公司赔偿游加富房屋装修及其他财产损失共计80000元；2.判令雨发展公司支付游加富重新装修房屋期间过渡费4800元、误工费1192元、搬家费4800元；3.本案诉讼费、评估费由雨发展公司承担。事实和理由：2015年12月，因游加富的房屋在芦山地震中受损，经三益村村民委员会协调，游加富购买了雨发展公司开发的碧兴小区安置房。与雨发展公司名下的碧兴小区xxx号房屋系楼上楼下相邻。游加富购房后于2016年8月进行装修，入住一年多后发现房屋楼顶面渗水，经碧兴小区业主委员会确认系雨发展公司房屋的卫生间洗手盆水管未关，加之卫生间地漏水管未切割，造成室内大量积水，导致游加富房屋楼面渗水，天花板大量霉变，涂料开裂脱落，墙面起泡变形，卧室吊柜和照明灯具受潮损坏。双方无法就赔偿事宜达成一致，游加富遂起诉来院。 雨发展公司辩称，1.游加富无直接证据证明房屋天花板霉变、涂料开裂、墙面起泡等问题是由雨发展公司房屋渗水所导致。损害原因可能是房屋质量问题、天气等其他原因；2.雨发展公司房屋存在少量积水是窗户未关导致的雨水飘落进屋，其积水量不足以导致房屋大面积渗水；3.就算游加富房屋受损与雨发展公司存在一定程度的关系，雨发展公司也不应承担全部的维修费用，游加富在客观上也存在一定的过错。双方应根据混合过错的规定，各自承担一半的责任。且游加富要求的赔偿金额与评估鉴定报告不符，没有事实依据。 经审理查明：2015年11月游加富出资购买了雨发展公司开发的位于雅安市雨城区碧峰峡镇xxx安置房，与雨发展公司名下所有的“碧兴小区xxx号房屋楼上楼下相邻。游加富入住一年多后发现房屋楼顶面出现渗水情况，导致天花板大量霉变，涂料开裂脱落，墙面起泡变形，卧室吊柜和照明灯具受潮损坏等情形。2019年12月31日，碧兴小区业主委员会代表和镇政府工作人员到现场查看后，碧兴小区业主委员会出具《情况说明》载明：“关于碧兴小区x-x-5号房洗手盆水管没有关，卫生间地漏水管没有切割，造成x-x-5号房室内积水，使x-x-3号房楼顶面积渗水，业主游加富打电话通知后，碧兴小区业主委员会代表和镇政府工作人员一同到现场查看后，x-x-5号房是雨发展所有房，建议业主直接找雨发展具体协商处理解决”。 庭审中，游加富当庭提交了通话录音，录音中，周惠明说到：“我们开了总结会，单位对我们核查你的损失认为缺乏依据，损失定出来为啥有这么多？有那么多处要赔，有那么多钱要赔，现在就是说责任是我们的，但是具体该赔好多钱达不成你写的补偿申请的要求…”。杨敏杰说道：“那个碧兴小区房子的事，之前已经给领导汇报了，跟着要给你弄嘛，就是关于补偿方面有点麻烦，天花板是要处理，但是补偿好多钱，领导说没有确实的依据他们不好办，不是说不补，是咋补，如何补…”。 庭审中，雨发展公司认可了通话人周惠明、杨敏杰系雨发展公司的工作人员。并对录音内容真实性予以认可。诉讼过程中，游加富提交评估申请，申请对游加富房屋因漏水造成的财产损失进行评估，2020年5月25日，四川鼎证资产房地产土地评估咨询有限公司出具《评估报告》，结论为：“确定截止2020年3月16日，雅安市雨城区人民法院列入本次评估范围的资产在满足价值定义、评估假设及限制条件下于评估基准日的评估价值为59800元。”游加富为此次评估支付了评估费8000元。 上述事实由当事人举证并经本院确认的招标代理机构比选公告、（2019）川1802民初1621号民事判决书、缴款单、分房通知、《情况说明》、现场照片、现场录像视频、通话录音、资产评估报告、鉴定费收费凭据等在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权益受到法律保护，损坏他人财产的，应当赔偿损失。本案争议的焦点为游加富房屋财产损失与雨发展公司房屋漏水是否存在因果关系。根据碧兴小区业主委员会出具的《情况说明》，客观证明了x-x-5号房屋洗手盆水管未关，卫生间地漏水管没有切割，造成x-x-5号房室内积水。该证据系无利害关系的第三方出具，具有较高的的可信度。且根据游加富提交的通话录音也可以证明，雨发展公司在与游加富协商过程中双方仅是对赔偿金额无法达成一致，雨发展公司并未对造成损害原因提出异议。结合游加富提交的视频、照片，本院认为游加富已经尽到了足够的举证义务，不应苛责游加富继续举证。若雨发展公司认为游加富房屋财产受损另有他因，应当举证予以反驳。现有证据，已经相互印证并形成证据锁链，具有高度盖然性，证明雨发展公司房屋受损与雨发展公司房屋积水具有因果关系。雨发展公司作为案涉房屋的所有权人，未尽到管理维护义务，对损害结果的存在过错。应对房屋漏水对楼下业主造成的损失承担赔偿责任。鉴于损害结果发生后，雨发展公司长时间怠于修复，为防止损失继续扩大，应当采取折价赔偿的方式替代修复更为合理。但游加富的实际损失应当参照评估机构的评估报告为限，超出部分，游加富未提交充分证据说明。本院不予认可。对于游加富提出误工费损失因并不必然产生，本院不予支持。对搬家费、过渡租赁费酌情考虑为5000元。 综上，依照《民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 一、雅安市雨城实业发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付游加富财产损失赔偿59800元，过渡租赁费、搬家费5000元，以上合计64800元； 二、驳回游加富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1025元，由雅安市雨城实业发展有限责任公司负担。此款于本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 评估费8000元，由雅安市雨城实业发展有限责任公司负担，此款已由游加富垫付，雅安市雨城实业发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付给游加富。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  唐晓惠 二〇二〇年十一月三日 书记员  叶荫民
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初561号原告：曹某，女，1988年10月27日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。被告：刘某，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：刘阳（被告妹妹），女，1972年6月19日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告刘某的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生长子刘涵顺、次子刘天顺、长女刘婷婷随被告生活，原告不支付抚养费；3.原、被告双方无共同财产，无债权债务；4.案件受理费共同承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，长子叫刘涵顺，次子叫刘天顺，长女叫刘婷婷。由于原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，特别是被告经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂，现己分居生活。故此，原告请求与被告解除夫妻关系。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，一、不同意与原告离婚。1.原、被告感情未破裂，婚后育有三子女，这就是例子，被告承认有过错，有时会对原告有不当之处；2.两个孩子尚小，不能离开母亲，也不能离开父亲，共同努力抚养孩子长大，才是最好解决问题的办法；3.被告决心改过自新，重新培养夫妻感情，让孩子能有一个完整的家庭和生活环境。二、如原告执意离婚，因为被告头部有伤，只能将刘涵顺抚养18周岁成年，无力将两个小孩抚养长大，如原告同意抚养两个小孩，被告愿意支付抚养费，两个孩子在母亲身边长大，比在父亲身边要好一些；2.原告离家一个月，对孩子不闻不问，被告无法挣钱，生活用品都是亲戚朋友送的，两个孩子衣服都是朋友帮助洗的；3.两个孩子正是长身体的时候，连最低的蔬菜、水果都吃不到，这与母亲不在孩子身边有很大关系；4.被告不追究原告的法律责任，毕竟原告是三个孩子的亲生母亲，被告不想让孩子成人后对父母有不好的童年记忆，甚至仇恨。请法院公正裁判。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告生育三子女即长子刘涵顺、次子刘天顺及女儿刘婷婷，其中刘涵顺、刘天顺有辽阳市弓长岭区户籍，刘婷婷未取得户籍。在本案审理期间，原告于2020年11月12日上午同意直接抚养刘天顺、刘婷婷并在离婚调解协议签字确认，但当日下午又将刘天顺、刘婷婷送回被告居住处。上述事实，有结婚证、调解笔录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告本应珍惜来之不易的夫妻感情，在家庭生活中互谅互让、互相扶持，共同抚养年幼子女成人。现本案被告不同意离婚，原告要求离婚却未提供双方确已感情破裂的证据，依现有证据本院难以支持原告要求离婚的诉讼请求；更为主要的是，在案件调解阶段原告已同意直接抚养刘天顺、刘婷婷，却又将子女送回足见原告对抚养子女缺乏必要的慎重考虑。稚子何辜？在子女抚养问题没有切实解决情况下，双方离婚不仅会对子女带来巨大伤害，更有悖于社会公序良俗。本院希望原、被告切实担当起为人父母之责任，在处理好子女抚养问题后再谈离婚不迟。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  韩德林二〇二〇年十一月十六日法官助理戚新书记员李芝琳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1506号申请人：张玉萌被申请人：宿来伟申请人张玉萌与被申请人宿来伟装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币19000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714030402000181）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费210元，由申请人张玉萌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二十日代书记员 田相煜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初159号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人闫辉，男，1974年12月13日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，住湖北省宜昌市伍家岗区。2018年12月10日因饮酒后驾驶机动车被湖北省公安厅高速公路警察总队六支队当阳大队民警查获，同年12月12日被处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被宜昌市公安局取保候审。2020年9月2日本院决定取保候审，2020年11月9日本院决定逮捕，次日由宜昌市公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人陈勇，湖北宜楚律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2020]155号起诉书，指控被告人闫辉犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察官俞维出庭支持公诉，被告人闫辉及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2020年5月3日0时31分许,被告人闫辉饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号“神龙富康”牌小型轿车，载陈某沿宜昌市夷陵大道由西向东行驶,当行驶至宜昌市伍家岗区码头“玉华菜馆”门前路段时,闫辉驾车右转驶入人行道内,倒车过程中与人行道内置放的广告牌发生碰撞,造成广告牌及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人闫辉血样酒精含量值为106.03mg/100ml，闫辉在此次交通事故中承担全部责任。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.身份信息、查获经过、行政处罚决定书、交通事故认定书等书证；2.证人简某、陈某、向某的证言；3.鉴定意见；4.案发现场监控视频；5.被告人闫辉的供述与辩解。公诉机关认为：被告人闫辉醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫辉到案后，能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人闫辉拘役一至两个月，并处罚金。被告人闫辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪认罚。其辩护人辩称，被告人主观恶性较轻，对社会危险性小；犯罪情节比较轻微，没有造成严重的损害后果；认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，是偶犯、初犯；请求对被告人从轻处罚并给予缓刑。经审理查明：2020年5月3日0时31分许,被告人闫辉饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号“神龙富康”牌小型轿车，载陈某沿宜昌市夷陵大道由西向东行驶,当行驶至宜昌市伍家岗区码头“玉华菜馆”门前路段时,闫辉驾车右转驶入人行道内,倒车过程中与人行道内置放的广告牌发生碰撞,造成广告牌及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人闫辉血样酒精含量值为106.03mg/100ml，闫辉在此次交通事故中承担全部责任。同时查明，事故发生后，被告人闫辉遂下车步行离开现场，随后被到达的公安民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。2020年5月13日，宜昌市公安局交通警察支队对闫辉作出吊销机动车驾驶证的行政处罚决定。另查明，被告人闫辉在2018年12月10日因饮酒后驾驶机动车被湖北省公安厅高速公路警察总队六支队当阳大队民警查获，同年12月12日被处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。另查明，2020年8月19日，被告人闫辉自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出对其判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人闫辉在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.被告人闫辉的身份信息、查获经过、行政处罚决定书、交通事故认定书等书证；2.证人简某、陈某、向某的证言；3.鉴定意见；4.案发现场监控视频；5.被告人闫辉的供述与辩解；6.认罪认罚具结书，量刑建议书。本院认为：被告人闫辉违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80毫克/100毫升醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闫辉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故负全部责任，均系从重处罚情节。闫辉归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。经当庭核实闫辉签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人闫辉犯危险驾驶罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闫辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月10日起至2020年12月9日止。罚金于判决生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 丽人民陪审员 李 豪人民陪审员 郭兴宽二〇二〇年十一月十一日书 记 员 冯 豆
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0619执保281号 你与周亚明纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3718号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤回保全申请。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十四日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5977号 申请执行人张鑫月，女，汉族，1999年6月11日出生，住四川省岳池县。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 张鑫月与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特401号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特401号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯福嘉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3522号罪犯李必刚，男，1969年8月12日出生，汉族，小学文化，四川省平昌县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）川19刑初13号刑事判决，以被告人李必刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年12月19日投入四川省达州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。在刑罚执行期间，本院于2019年11月28日裁定对该犯不予假释。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李必刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李必刚减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李必刚本次考核期为2018年2月至2020年6月共计29个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李必刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李必刚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月16日起至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十日代书 记员  王 慧
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6753号 原告：蒋佳莉，女，1990年12月10日出生，汉族,住浙江省绍兴市越城区。 原告：王洋东，男，1989年10月20日出生，汉族,住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：童家桢、郑新杭，浙江浙元律师事务所律师。 被告：杭州昊元置业有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：沈响林，执行董事。 委托诉讼代理人：陈洁、牟凌桦，浙江康城律师事务所律师。 原告蒋佳莉、王洋东与被告杭州昊元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日、11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑新杭，被告的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金43984.71元（以已付房款1032505元为基数、按日万分之一的标准自2019年1月1日起暂计算至2020年4月1日，实际计算至被告交付案涉房屋的土地、房屋权属证书之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。后原告将第1项诉讼请求变更为：被告向原告支付违约金20218.71元（以已付房款1032505元为基数、按日万分之一的标准自2019年2月1日起暂计算至2020年4月1日，扣除此前多付的违约金，实际计算至被告交付案涉房屋的土地、房屋权属证书之日止）。事实和理由：2017年9月5日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于杭州市西湖区××幢××室的房屋，价款为1032505元。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告未按约办理案涉房屋的土地、房屋权属证书。根据合同约定，出卖人负责办理土地使用权和商品房所有权的初始登记，取得《土地使用权证书》、《房屋所有权证》，出卖人承诺于2018年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。逾期交付权属证书超过90日，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。经原告多次催促，被告已向原告支付截至2019年1月31日的逾期办证违约金。但被告至今仍未办理案涉房屋的权属证书，原告为此起诉主张。 被告辩称：对原告的诉请金额、主张违约金的起算时间及计算标准，均无异议。但商品房买卖合同中并未约定违约金的支付时间，故被告可以在交付权属证书时一并支付。本项目因地铁施工延误了工期，进而影响了办证进度，因此被告逾期交付权属证书属于不可抗力。且客观上被告现在也无力支付。综上，被告认可原告的诉请金额，但不同意立即支付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定买受人购买的商品房位于杭州市西湖区××幢××室，房屋总价1032505元。出卖人应当在2018年6月30日前交付房屋。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记、取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2018年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人如不能在约定期限内交付权属证书，如逾期在90日以内的，出卖人按已付房价款的万分之一承担违约责任。如逾期在90天后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2019年1月21日，被告向原告开具金额为1032505元的购房发票。后被告将房屋交付给原告，但至今未交付土地、房屋权属证书。被告已支付部分逾期交付土地、房屋权属证书违约金，双方均认可截止2020年4月1日被告尚欠违约金20218.71元。 上述事实有《浙江省商品房买卖合同》、发票及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。现被告逾期交付土地、房屋权属证书超过90日，原告不退房，被告应当根据合同的约定支付违约金。被告对原告主张的违约金计算方法无异议，但辩称双方未约定违约金的支付时间，不应现在支付。该抗辩意见于法无据，本院不予采信。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 杭州昊元置业有限公司支付蒋佳莉、王洋东逾期交付土地、房屋权属证书违约金20218.71元(计算至2020年4月1日，此后至实际交付土地房屋权属证书或登记证明之日止的违约金以1032505元为基数、按日万分之一的标准另行计付)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取153元，由杭州昊元置业有限公司负担。 蒋佳莉、王洋东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州昊元置业有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡荧娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1201号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该公司员工。 被执行人：张丽，女，1976年6月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人张丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金15488.43元、利息1254.51元、逾期还款违约金872.01元、迟延履行利息、诉讼费用359元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月九日 书记员  邹 媚
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2078号移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：牛国攀，男，1991年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人牛国攀罚金纠纷一案，本院作出的（2020）渝0151刑初168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛国攀未履行该判决书确定的义务，重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，要求被执行人牛国攀交纳罚金1000元，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人牛国攀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、传票等法律文书；2、本院于2020年7月9日、10月13日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人牛国攀的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人牛国攀无可供执行财产；3、本院向被执行人牛国攀的户籍地进行调查，未能查明被执行人牛国攀的财产情况；4、本院无被执行人牛国攀的其他财产线索；5、本院已限制被执行人牛国攀高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人牛国攀纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的1000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人牛国攀暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执2078号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  柏原缘
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执4262号之十三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行,地址：台山市台城南门路**全部。 负责人：李红方。 被执行人：陈炽能，男，汉族，1967年10月2日出生，住台山市。 被执行人：卢振娜，女，汉族，1975年8月15日出生，住台山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人陈炽能、卢振娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初642号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初642号民事判决书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款18896.86元（支付申请执行费1142元、支付案款17754.84元)外，余下案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王婉雅
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终425号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎仕尧，曾用名黎仁尧，男，1985年8月15日出生，户籍所在地海南省省直辖县，汉族，小学文化，农民，住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月2日被儋州市公安局东风派出所民警抓获归案，次日临时羁押于儋州市第二看守所，于2019年7月12日被尉氏县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经尉氏县人民检察院批准，于2019年8月16日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人徐红艳，河南时代律师事务所律师。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人黎仕尧犯诈骗罪一案，于2020年9月27日作出（2020）豫0223刑初198号刑事判决。原审被告人黎仕尧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月份至2019年3月份，被告人黎仕尧伙同黎秀山等人伪造号码为05735837363、05375379234的网络贷款平台客服电话，利用赌博平台骗取马某等17人共计人民币261572.45元。2019年7月2日，被告人黎仕尧在海南省儋州市那大镇出入境管理处被公安机关抓获归案。上述事实有被害人马某、蒋某、李某、储某等17人的陈述，同案人黎秀山、苏天位的供述，证人杨某证言，被告人黎仕尧的供述与辩解，受案登记表、立案决定书，尉氏县公安局刑事侦查大队出具的受害人被骗金额一览表，儋州市公安局东风派出所出具的到案经过，儋州市第二看守所出具的羁押证明，儋州市公安局刑事警察支队出具的违法犯罪证明，户籍证明等证据证实。原判认为，被告人黎仕尧以非法占有为目的，实施电信网络诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。黎仕尧系初犯，可酌情从轻处罚。黎仕尧及指定辩护人关于对犯罪数额及被害人人数有异议的辩解、辩护意见，经查，各被害人均是通过黎仕尧等人伪造的两个虚拟固定电话号码作为网络贷款平台客服电话被骗取财物，且当庭依法经过质证的有被告人供述、同案人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书等证据，证明黎仕尧等人所诈骗的犯罪事实，证据来源合法，确实充分，证据之间相互印证，予以认定。被告人的相关辩解及其指定辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黎仕尧犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人黎仕尧于判决生效后十日内退赔各被害人违法所得人民币261572.45元。上诉人（原审被告人）黎仕尧上诉称，起诉指控的犯罪时间是2018年5月至2019年3月，一审法院认定的时间为2017年11月起，被骗的人数和金额有误；其和黎秀山不是共同犯罪。请求二审法院从轻处罚。其辩护人辩称，原判认定涉案金额有误；黎仕尧系初犯、偶犯，有坦白、自愿认罪、悔罪态度好等可以从轻、减轻处罚的情节，请求二审法院从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审法院当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黎仕尧以非法占有为目的，实施电信网络诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。黎仕尧系初犯，可酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提一审认定犯罪起始时间、犯罪金额和人数有误的上诉理由、辩护意见与审理查明的事实不符。关于其辩护人所提相关量刑情节，一审法院已予以考虑，量刑并无不当。上述上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年十一月十九日书记员 雍梦雅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2348号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：邹雪华，行长。委托代理人：朱巍、陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：许琳，男，汉族，1982年1月14日生，住苏州。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与许琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1722号民事判决已发生法律效力。依该判决，许琳应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金174129元、手续费1298.92元，支付截止2020年3月12日的利息（含复利）20568.88元、违约金2000元及此后以结欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利；许琳应于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失12370元；案件受理费2164元，由许琳负担。因许琳未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求义务人支付210366.8元及相应利息。本院于2020年6月2日立案，执行标的210366.8元及相应利息，执行费3056元。案件执行过程如下：1.2020年6月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年6月2日、2020年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、工商财产、银行存款等财产登记信息，本案查封被执行人许琳名下苏Ｅ×××**汽车一辆，该车未实际扣押，暂无法处置。3.2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2020年11月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。5.2020年11月21日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 臻
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2058号申请执行人：河南君和建筑工程有限公司，住所地河南省兰考县许河乡徐河村，统一社会信用代码91410225590826127C。法定代表人：刘秀玲，总经理。被执行人：商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会，住所地河南省商丘市睢阳区中亚大道105国道交叉口向南200米，统一社会信用代码12411403MB0Q65879A。法定代表人：刘明展，主任。本院受理河南君和建筑工程有限公司申请执行商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会建设工程合同纠纷一案，发生法律效力的商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初5353号民事判决内容为：解除原告河南君和建筑工程有限公司与被告商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会于2017年3月16日签订的《建设工程施工合同》。被告商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会支付原告河南君和建筑工程有限公司工程款9332263.62元及利息（利息以9332263.62元为基数，自2019年6月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部工程款实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。鉴定费用74658元由被告商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会承担。商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南君和建筑工程有限公司申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年9月7日本院按照被执行人诉讼期间提供的地址向被执行人商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会未履行支付工程款义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会名下的财产：（一）2020年9月7日、9月10日、11月27日分别3次通过网络查控系统查询被执行人商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会名下有豫Ｎ×××**号面包车一辆(已报废)，名下无银行存款、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息；（二）2020年10月14日查询被执行人商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会在商丘市不动产登记交易中心无房产登记信息。2020年11月16日、11月23日两次至商丘市××区财政局调查被执行人商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会开户信息无可共冻结财产。三、2020年9月29日、10月22日、11月16日、11月24日、11月26日多次至商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会调查及督促其尽快履行支付义务，期间因被执行人商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会负责人人员调动一直无果，现被执行人商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会向区政府请示及领导班子成员对本案召开专题会议，研究讨论本案相关事宜，结合区财政现状作出以下还款计划：依据（2019）豫1403民初5353号判决书商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会现需偿还河南君和建筑工程有限公司工程款9332263.62元、鉴定费74658元、一审诉讼费77648元，分别于2020年12月27日前偿还3000000元，于2021年7月1日前偿还3500000元，于2022年1月10日前偿还剩余全部工程款及利息。四、通过法院内网关联案件查询，被执行人商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会在河南省内无关联执行案件。本院认为，经查被执行人商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会暂无可供执行的财产，法定代表人已调离岗位未办理法定代表人变更，不便进一步采取执行措施。被执行人商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会已对该案作出还款计划且睢阳区政府已审批通过等待睢阳区财政局拨款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403执2058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  李书强审判员  何瑞卿二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗 迪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1644号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与钟敏红其他案由中，本院对被保全人钟敏红的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1684号申请执行人：程赫被执行人：刘聪申请执行人程赫与被执行人刘聪支付令纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民督93号法律文书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李冠男二〇二〇年十一月三十日书记员 ：常永丽
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初196号 公诉机关 广西壮族自治区田林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人邓登亮，男，1966年7月4日出生于广西田林县，瑶族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月23日由田林县森林公安局决定取保候审，同年11月10日由田林县人民检察院决定取保候审，同月20日由本院决定取保候审。 起诉书文号 田检刑认诉〔2020〕174号 指控事实 2020年6月间，被告人邓登亮在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到田林县八渡瑶族乡那拉村16林班处的林地内毁林开垦。经现场勘查和计算，邓登亮滥伐林木活立木蓄积50.2033立方米。案发后，被告人邓登亮主动到公安机关投案。 指控罪名 滥伐林木罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 判处被告人邓登亮有期徒刑一年零五个月，缓刑一年零八个月，并处罚金4500元。 被告人 意见 被告人邓登亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。  判决理由 公诉机关指控被告人邓登亮犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。案发后，被告人邓登亮主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以减轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条。 判决结果 被告人邓登亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑一年零八个月，并处罚金4500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 蒙志荣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 冯丽梅 书 记 员 黄丽凌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1304号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司栾川支行。住所地：河南省栾川县君山东路与伊水路交叉口。负责人：张功茂，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伊腾，该支行客户经理。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：栾川县金鼎矿业有限公司。住所地：河南省栾川县陶湾镇松树台村。法定代表人：杨清江，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：杨清江，男，1966年1月20日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：薛红梅，女，1970年2月26日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区，系杨清江之妻。以上三被申请人委托诉讼代理人：尤小玲，河南钼都律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：栾川县豫广金属冶炼有限责任公司。住所地：河南省栾川县合峪镇康庄村西北沟。法定代表人：万新会，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈建北，男，1966年1月21日出生，汉族，住河南省栾川县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：洛阳安方物流有限责任公司。住所地：河南省栾川县北凹村。法定代表人：周青竹，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：周青竹，女，1966年1月21日出生，汉族，住河南省栾川县，系陈建北妻子。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：林洪苇，男，1968年4月21日出生，汉族，住河南省栾川县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈姝利，女，1969年3月29日出生，汉族，住河南省栾川县，系林洪苇之妻。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：王成全，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省栾川县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：王小红，女，1966年6月2日出生，汉族，住河南省栾川县，系王成全之妻。再审申请人中国银行股份有限公司栾川支行因与被申请人栾川县豫广金属冶炼有限责任公司、栾川县金鼎矿业有限公司、杨清江、薛红梅、洛阳安方物流有限责任公司、陈建北、周青竹、林洪苇、陈姝利、王成全、王小红合同纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终3716号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国银行股份有限公司栾川支行申请再审称：栾川法院（2018）豫0324刑初112号刑事判决书（上诉维持原判）仅仅判决栾川县豫广金属冶炼有限责任公司承担退赔责任，而本案的主体是包括栾川县豫广金属冶炼有限责任公司在内的11个主体，两个案件的责任主体明显不同。一、二审法院以栾川县豫广金属冶炼有限责任公司被认定为犯罪主体有义务退赔1499万元为由直接剥夺申请人对其他10个主体的诉权明显违法。请求依法进行再审栾川县金鼎矿业有限公司、杨清江、薛红梅共同提交意见称，一、二审裁定适用法律正确、程序合法。本案不属于民事诉讼范围。因该案涉嫌经济犯罪，栾川法院已经将案件移送给栾川县公安局，本案以移送刑事处理程序而结案。本案涉案款项1499万元与栾川县法院（2018）豫0324刑初112号刑事判决书责令栾川县豫广金属冶炼有限责任公司退赔中国银行股份有限公司栾川支行经济损失1499万元系同一笔贷款，申请人已经申请执行，不应当以同一事实、同一理由、同一法律关系再次提起民事诉讼。申请人的申请不符合再审的条件，请求驳回其再审请求。本院经审查认为，中国银行股份有限公司栾川支行诉栾川县豫广金属冶炼有限责任公司、栾川县金鼎矿业有限公司、杨清江、薛红梅、洛阳安方物流有限责任公司、陈建北、周青竹、林洪苇、陈姝利、王成全、王小红合同纠纷一案，曾于2016年5月16日就本案向栾川县法院起诉，该院2016年9月22日作出（2016）豫0324民初741号之二民事裁定，以栾川县公安局受理栾川县金鼎矿业有限公司及杨清江、薛红梅举报栾川县豫广金属冶炼有限责任公司贷款诈骗正在立案审查中为由，中止该案诉讼。栾川县法院于2017年12月4日向栾川县公安局出具移送函，将该案移送栾川县公安局，后该案经栾川县法院审理作出（2018）豫0324刑初112号刑事判决，认定本案借款人栾川县豫广金属冶炼有限责任公司构成贷款诈骗罪，责令栾川县豫广金属冶炼有限责任公司退赔中国银行股份有限公司栾川支行1499万元，本案已在刑事案件中作出处理。原裁定驳回中国银行股份有限公司栾川支行的起诉并无不当，中国银行股份有限公司栾川支行的再审理由依据不足，不予采信。综上，中国银行股份有限公司栾川支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司栾川支行的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十一月三十日书记员  殷春雪
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执1275号   申请执行人白某甲，男，1982年9月22日出生，住靖边县身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人白某乙，男，汉族，1975年5月20日生，住靖边县王渠则，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人白某甲与被执行人白某乙健康权纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初5638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请恢复执行，要求被执行偿还赔偿款5326.69元。被执行人依法应承担案件受理费200元，执行费50元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未查找到可供执行的财产。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院通过面谈方式告知申请执行人对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审判长  折宝明   审判员  雷斌琦   审判员  周虎     二〇二〇年十一月二十六日     书记员  李寰裕
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢185号申请执行人：中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行，统一社会信用代码：91410400871760208B，住所地平顶山市建设东路**院。负责人：王亚辉，行长被执行人：常守培，男，1989年11月3日出生，汉族，住，住所地：河南省平顶山市叶县/div>被执行人：平顶山市昊润汽车销售有限公司，住，住所地：新华区矿工路与中兴路北交叉口北华府广场购物中心****一社会信用代码：91410402679489251B。法定代表人：罗雅丽。申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行与被执行人常守培、平顶山市昊润汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0403民初第1032号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的17901元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年07月07日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人常守培、平顶山市昊润汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人常守培、平顶山市昊润汽车销售有限公司未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人常守培、平顶山市昊润汽车销售有限公司名下的财产。1.查明被执行人常守培、平顶山市昊润汽车销售有限公司名下没有银行存款。2.查明被执行人常守培、平顶山市昊润汽车销售有限公司名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人常守培、平顶山市昊润汽车销售有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人常守培、平顶山市昊润汽车销售有限公司的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为常守培、平顶山市昊润汽车销售有限公司名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人常守培的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为常守培无公积金登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人常守培、平顶山市昊润汽车销售有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人常守培、平顶山市昊润汽车销售有限公司发出限制消费令和失信决定书。七、因被执行人常守培、平顶山市昊润汽车销售有限公司拒不履行法律生效文书，对被执行人常守培、平顶山市昊润汽车销售有限公司进行了罚款。2020年11月16日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行不能提供被执行人常守培、平顶山市昊润汽车销售有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款17901元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人常守培、平顶山市昊润汽车销售有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0403民初1032号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本判决之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 渊二〇二〇年十一月十六日书记员 李慧杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17266号原告：重庆庆展建材有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇金竹村夏家咀村民小组，统一社会信用代码91500108599249581X。法定代表人：杨小凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉俊杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：林光元，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆庆展建材有限公司与被告林光元买卖合同纠纷一案中，重庆庆展建材有限公司以林光元已履行付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆庆展建材有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆庆展建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告重庆庆展建材有限公司负担。审判员 张 鑫二〇二〇年十一月十六日书记员 何洪泉
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1723号 申请执行人金常林，男，1986年5月12日出生，汉族，住所地，辽阳市白塔区。 被执行人李万泓，男，1986年2月25日出生，汉族，住所地，辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人金常林，与被执行人李万泓民间借贷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的：24971元,执行费275元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年9月3日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年11月17日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年12月1日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1723号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十一月五日 书记员  曹 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2039号之一申请执行人：新疆金川融通投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**兵团房产综合楼****。法定代表人：郭刚，该公司经理。委托代理人：伟佳·改热，男，1978年11月1日出生，俄罗斯族，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘秀珍，女，1974年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京北路****。被执行人：宁夏清，女，1989年5月23日出生，汉族，，住五家渠市被执行人：程汉华，女，1979年6月4日出生，壮族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆金川融通投资管理有限公司与被执行人宁夏清、程汉华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8749号民事判决书已发生法律效力。被执行人宁夏清、程汉华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆金川融通投资管理有限公司于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的223498.95元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人宁夏清、程汉华采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人宁夏清、程汉华送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人宁夏清、程汉华名下财产，经查：被执行人宁夏清名下无土地、无房产、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人宁夏清×××长安牌车辆，本院已查封、锁定车辆手续，因未实际控制该车辆，暂无法处置；被执行人程汉华名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人程汉华名下位于乌鲁木齐市××区跃层房产，处于抵押和查封状态，本院已轮候查封，暂无法处置。3、因被执行人宁夏清、程汉华未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人宁夏清、程汉华采取限制消费措施；因被执行人宁夏清、程汉华违反财产报告制度，本院将被执行人宁夏清、程汉华纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人新疆金川融通投资管理有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆金川融通投资管理有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人宁夏清、程汉华其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位78598.04元，未执行到位144900.91元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人宁夏清、程汉华送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对其限制消费措施、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏清、程汉华有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆金川融通投资管理有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨      靖
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2874号 原告：中植汽车（淳安）有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇康盛路****。 法定代表人：丁田生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘严、方雅惠，该公司员工。 被告：杭州淳安长运发展有限公司，住所，住所地浙江省淳安县千岛湖镇排岭北路**长运新村**div> 法定代表人：余治祥，该公司执行董事。 被告：杭州淳安长运发展有限公司公交分公司，住所地，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安北路东瓜坞停车场iv> 负责人：张有满，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。 原告中植汽车（淳安）有限公司与被告杭州淳安长运发展有限公司、杭州淳安长运发展有限公司公交分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中植汽车（淳安）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中植汽车（淳安）有限公司在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中植汽车（淳安）有限公司撤诉。 案件受理费44868元，减半收取22434元，由原告中植汽车（淳安）有限公司负担。 审判员  汪丽琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  方 娉
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保675号 申请人：胡明学，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：史文涛，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人胡明学与被申请人史文涛申请诉前财产保全一案，请求对被申请人史文涛名下银行存款10万元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人史文涛名下银行存款10万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王雪允 书记员刘璇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更850号 罪犯侯攀，男，1981年5月2日生,汉族，中专文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年8月2日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一初字第00057号刑事附带民事判决，以被告人侯攀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币34000元（已履行11000元）。被告人不服，提出上诉。2012年11月9日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第215号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月15日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。2018年4月13日，本院裁定减刑七个月。减刑后刑期自2015年12月15日起至2033年6月14日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯侯攀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯攀在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年2月，获1次表扬;2018年3月至2018年8月，获1次表扬;2018年9月至2019年1月，获1次表扬;2019年2月至2019年7月，获1次表扬;2019年8月至2020年1月，获1次表扬用于物质奖励；共计5次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯攀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯侯攀减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯侯攀减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月15日起至2032年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 屠雨萱
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15651号 原告：浙江众安物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道山水苑******，统一社会信用代码91330109712518238Y。 法定代表人：卢建国。 委托诉讼代理人：刘琳娜,浙江法君律师事务所律师。 被告：严月爱，女，1956年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：施培源，男，1949年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：施玲，女，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杨益峰，男，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告浙江众安物业服务有限公司诉被告严月爱、施培源、施玲、杨益峰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江众安物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江众安物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江众安物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取874元，由原告浙江众安物业服务有限公司负担。 审 判 员 王孟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 吴宁 书 记 员 陈聪
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1434号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：卜凡喜，男，汉族，1969年12月20日出生，住微山县。被执行人：卜新永，男，汉族，1986年2月28日出生，住微山县。被执行人：卜祥礼，男，汉族，1985年2月4日出生，住微山县。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人卜凡喜、卜新永、卜祥礼借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初2021号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人卜祥礼名下鲁Ｈ×××**长安牌车辆一辆。查封期限为两年，申请人申请继续查封该车辆的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年十一月四日书记员  赵中伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1765号 申请执行人:刘昭永，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：赵文豪，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行刘昭永与赵文豪劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初2813号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为3900元及利息，经强制执行到位0元，余款3900元及利息未执行到位。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李青锋
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1798号申请执行人：欧阳资礼（曾用名欧阳荣恩），男，1968年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳林松，男，1964年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳资礼与被执行人欧阳林松民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2761号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年11月12日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除保险、工商、车辆、银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人名下的财产正在欧阳双艳与欧阳林松一案中进行处置，本案无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月13日，本院对被执行人欧阳林松限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  王 媛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1056号申请执行人：袁强，男，1992年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县，被执行人：十堰华松网络科技有限公司。原住所地湖北省十堰市张湾区车城南路**厂区内**办公室，现住所地不详。。法定代表人：李松，该公司总经理。被执行人：李松，男，1993年10月11日出生，汉族，原住湖北省竹溪县水坪镇船形寨**，现住址不详，申请执行人袁强与被执行人十堰华松网络科技有限公司、李松合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初387号民事判决书已生效，申请执行人袁强于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。申请执行人袁强申请执行事项为：一、被执行人十堰华松网络科技有限公司返还申请执行人袁强店铺转让费用260000元并支付违约金30000元，共计290000元。二、被执行人李松对被执行人十堰华松网络科技有限公司上述返还义务承担连带清偿责任。三、被执行人十堰华松网络科技有限公司、李松加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人十堰华松网络科技有限公司、李松负担案件受理费5650元，申请执行费4335元。但被执行人十堰华松网络科技有限公司、李松未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2020年9月11日，本院向被执行人十堰华松网络科技有限公司、李松公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人十堰华松网络科技有限公司、李松未实际履行。本院向申请执行人袁强送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人袁强未向本院提供财产线索。2.2020年8月27日，2020年11月18日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人十堰华松网络科技有限公司、李松名下无存款、证券、车辆等财产可供执行。2020年8月31日，本院将被执行人李松名下的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。3.2020年8月27日，2020年11月18日，本院先后2次向自十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰华松网络科技有限公司、李松的不动产登记信息。经查，被执行人十堰华松网络科技有限公司、李松名下无不动产登记信息。4.2020年11月19日，本院依职权将被执行人十堰华松网络科技有限公司、李松纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年11月19日，本院通过电话谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人袁强，申请执行人袁强同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人李松名下暂无足额财产可供立即执行，申请执行人袁强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月十九日书记员 王俊杰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7262号原告：邵铮，男，汉族，1990年9月30日出生，住济南市。委托诉讼代理人：蒋永强，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，山东温纳律师事务所实习律师。被告：时杰，男，汉族，1992年10月28日出生，住济南市。原告邵铮与被告时杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵铮的委托诉讼代理人蒋永强、陈慧到庭参加了诉讼，被告时杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵铮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金98500元及利息（自起诉之日起至实际之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中将诉讼请求确定为：逾期利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率为标准计算。事实与理由：原告与被告系同事关系，2019年间被告因资金周转向原告借款，原告通过银行卡、支付宝、微信等方式向被告转账。2019年11月18日，经过双方核对，借款金额共计98500元，同日被告向原告出具借条。现原告急需用钱，多次催促被告还款，被告仍不偿还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，请求贵院判如所请。时杰未答辩、未提供有关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月时杰因资金困难，多次向邵铮借款。2019年9月19日至2019年10月28日期间，邵铮通过支付宝向时杰转账7笔，共计金额64200元；2019年9月16日邵铮通过微信向时杰转账5000元；2019年10月16日邵铮按照时杰提供的收款方式，通过工商银行卡向时杰提供的卡号转账30000元。2019年11月18日之前时杰还款700元。2019年11月18日，双方对账核实，时杰尚欠邵铮借款98500元，同日，时杰向邵铮出具借条载明：今借邵铮98500元。时杰签名按手印。本院认为，时杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。时杰向邵铮共计借款98500元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，邵铮要求时杰偿还借款98500元，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方未约定借款期限、利息及违约金，邵铮要求时杰支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息，按照银行贷款利率计算，未超出法定标准，本院予以支持。超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时杰偿还原告邵铮借款人民币98500元，于判决生效之日起十日内执行；二、被告时杰支付原告邵铮借款利息（以借款本金98500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月21日起计算至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1131元，诉讼保全费1005元，由被告时杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫云二〇二〇年十一月十二日书记员  亓瑞
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1292号之四被执行人：商丽亚，女，汉族，1977年03月15日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商丽亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商丽亚在中国建设银行6217002300001858162_156_1账户内存款人民币1518600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十一月十八日书记员  李亚安
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6791号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：杨展，男，1989年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县****************。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告杨展物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年11月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费116.44元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月十三日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5128号罪犯宋福军，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年9月11日作出(2018)浙1102刑初451号刑事判决，以被告人宋福军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元，责令共同退赔人民币143600元。宣判后，被告人宋福军不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2018年11月29日作出(2018)浙11刑终267号刑事判决，以被告人宋福军犯盗窃罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元，责令共同退赔人民币42400元。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯宋福军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋福军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋福军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋福军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋福军减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月8日起至2025年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3836号原告：杜丰强，女，1975年3月27日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：杨延华，女，1975年10月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告杜丰强诉被告杨延华民间借贷纠纷一案，杜丰强于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为杜丰强向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜丰强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杜丰强负担。审判员  雷颖浩二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 杨
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终473号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）武某某，男，1993年10月15日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县。2017年2月14日因殴打他人被修文县公安局行政拘留七日，并处罚款三百元；2018年3月9日因殴打他人被修文县公安局行政拘留九日，并处罚款二百元。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，并于同日释放。现被取保候审。贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪一案，贵州省修文县人民法院于2020年10月12日作出（2020）黔0123刑初164号刑事判决。原审被告人武某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月12日23时30分许，被告人武某某驾驶牌号为贵Ａ×××**号小型轿车从修文县扎佐镇往扎佐收费站方向行驶，行至包南线2270公里500米（小地名：扎佐铁路桥）时被修文县公安局交通警察大队民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为105.3ｍｇ／100ｍｌ，后民警将被告人武某某带至扎佐林场医院抽取血样并送至贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心进行血液中乙醇定性定量分析。经检验，被告人武某某血液中检出乙醇成分，含量为132.6ｍｇ／100ｍｌ。另查明：被告人武某某的机动车驾驶证因违法未处理被扣留，停止使用。上述事实，有被告人武某某的供述及户籍信息、驾驶员信息查询结果单、行政强制措施凭证，证人吉某、张某的证言，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告，刑事照片等证据证实。原判认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人武某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人武某某明知机动车驾驶证被暂扣，仍醉酒驾驶机动车，情节严重。据此，综合被告人武某某的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人武某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明：上诉人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人武某某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人武某某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人武某某曾因交通违法导致机动车驾驶证被扣留而停止使用，在停止使用期间仍醉酒驾驶机动车在公路上行驶。依照刑法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。原判根据上诉人武某某的犯罪事实、社会危害程度等量刑情节，对其在法定刑范围内所作的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）武某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人武某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  雪 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理杨涵雯书记员廖芳书记员罗建松
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申397号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蒋凤芝，女，1964年6月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市公安局拱墅区分局。 再审申请人蒋凤芝因诉杭州市公安局拱墅区分局（以下简称拱墅公安分局）其他（公安）行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋凤芝申请再审称，其在没有任何违法的情况下，被不明身份人员跟踪、监视居住，到拱墅公安分局提交书面材料遭拒后，拔打110报警求助，拱墅公安分局未按《人民警察法》《公安机关办理行政案件程序规定》《110接处警工作规则》等规定予以办理，其由此起诉拱墅公安分局不履行法定职责，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，一、二审法院不予立案，处理错误。请求撤销一、二审裁定，指令立案受理本案并作出公正判决。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，蒋凤芝称其因向拱墅公安分局提交书面举报材料被拒而向拱墅公安分局报警，但接警人员不予处理，由此起诉要求确认拱墅公安分局对其报案事项不作答复处理的行为违法，该诉请显然不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一审法院裁定不予立案，二审法院予以维持，并无不当。蒋凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋凤芝的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  丁 波
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执恢129号申请执行人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，组织机构代码71219440-5。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人：马金龙，男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：周建芬，女，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：广州市耀南机械设备有限公司，住，住所地广州市海珠区龙潭新基路**之一一社会信用代码：91440105743580018B。法定代表人：马金龙。被执行人：嘉兴民龙物流有限公司，住所，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇永红村永久桥南桥堍社会信用代码／注册号：×××26。法定代表人：马金龙。申请执行人中联重科股份有限公司被执行人马金龙、周建芬、广州市耀南机械设备有限公司、嘉兴民龙物流有限公司合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初6288号民事判决书已发生法律效力。2020年3月20日长沙市岳麓区人民法院以（2020）湘0104执恢630号《恢复执行通知书》恢复执行，2020年3月26日湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监378号执行裁定书，裁定长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6288号民事判决书由本院执行。本院依法立案予以执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人适用限制消费措施。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0423执恢129号案件的执行。终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖朝晖二〇二〇年十一月二十九日书记员  李经纬附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；            校对责任人：廖朝晖               打印责任人：李经纬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2530号罪犯马超。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2018年4月17日作出（2018）苏0681刑初111号刑事判决，认定被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年10月31日起至2021年10月30日止。判决发生法律效力后，于2018年5月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯马超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯马超系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯马超的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3901号 原告：叶某某，男，1970年6月19日，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：熊某某，男，1983年5月16日，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告叶某某诉被告熊某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告叶某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶某某撤回起诉处理。 审 判 员 胡娇艳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈渭林 书 记 员 廖振宇
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2848号 原告（反诉被告）：陈志春，男，1971年6月20日生，汉族，住定南县。 原告（反诉被告）：白秀英，女，1950年12月11日生，汉族，住定南县。 原告（反诉被告）：黄谷清，女，1969年3月12日生，汉族，住定南县。 原告（反诉被告）：陈德民，男，1994年5月13日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：郑豪慧，江西宋城律师事务所律师。 被告（反诉原告）：叶武，男，1986年7月7日生，汉族，住广东省和平县。 委托诉讼代理人：廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。 第三人：陈炳深，男，1948年12月1日生，汉族，住定南县。 第三人：陈满炉，女，1974年3月14日生，汉族，住广东省和平县。 第三人：陈立满，女，1975年10月11日生，汉族，住广东省和平县。 第三人：陈秋美，女，1978年11月14日生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 原告陈志春、原告白秀英、原告黄谷清、原告陈德民与被告叶武、第三人陈炳深、第三人陈满炉、第三人陈立满、第三人陈秋美确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告陈志春、白秀英、黄谷清、陈德民于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，被告叶武于2020年11月25日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈志春、白秀英、黄谷清、陈德民与被告叶武以双方已经庭外和解为由，原告陈志春、白秀英、黄谷清、陈德民向本院申请撤回起诉，被告叶武向本院申请撤回反诉，均是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告陈志春、白秀英、黄谷清、陈德民撤回起诉； 二、准许被告叶武撤回反诉。 案件受理费100元，由原告陈志春、白秀英、黄谷清、陈德民负担；反诉费1959元，由被告叶武负担。 审判员  袁玉玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张云媛
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3817号之一原告：朱国才，男，1967年11月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：陈峥，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，青海延辉律师事务所律师。被告：王浩中，男，1967年5月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：江苏博泰工程技术有限公司（统一社会信用代码913202116993540129），住所地：江苏省无锡市人民西路**（第**）**。法定代表人：江拥辉，该公司执行董事。被告：青海九康中药饮片有限公司（统一社会信用代码91632900757431339D），住所地:，住所地:青海省西宁市城**金源路**v>法定代表人：李成龙，该公司董事长。原告朱国才与被告王浩中、江苏博泰工程技术有限公司、青海九康中药饮片有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告朱国才于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱国才撤诉。案件受理费减半收取2517元，由朱国才负担。审判员 马明军二〇二〇年十一月十九日法官助理 马臻昀书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初392号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人叶某，男，42岁，1977年11月10日出生于陕西省西安市，汉族，陕西省XX有限公司员工，高中文化，户籍地本市莲湖区，2011年5月因饮酒后驾驶机动车被西安市公安局交罚款人民币1100元，暂扣机动车驾驶证六个月，2020年7月10日因犯危险驾驶罪被查获，同月24日被取保候审，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所叶某。 辩护人马岗岭、刘利影，（实习），陕西志功律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员孙士军出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人马岗岭、刘利影到庭参加诉讼。期间因被告人不在案中止审理，现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年7月10日01时25分许,被告人叶某饮酒后驾驶陕AXXX**白色奥迪XX路XX路XX道XX路由西向东行驶至融创东方宸苑门前时,遇交警检查,经现场酒精呼气检测,其血液酒精浓度为148.0mg/100ml。后经抽血取样,鉴定叶某血液中血醇浓度为115.94mg/100m1,系醉酒后驾驶机动车。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、取保候审决定书、逮捕证；叶某指认驾驶车辆及血样提取照片、酒精呼吸检测单、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证、叶某的机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及情况说明、陕AXXX**号机动车行驶证复印件及信息查询单证、机动车强制保险单、西安市公安局交XX队XX大队公安交通管理行政处罚决定书；西安市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字【2020】3229号血醇检验报告、宣读笔录及鉴定结论通知书；被告人叶某的供述等证据。据此认为，被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月又十五天。 被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人辩称：被告人归案后能如实供述其犯罪事实又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，公安机关已吊销叶某的驾驶执照。 本院认为，被告人叶某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人叶某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，可对其酌情从重处罚。庭审中，关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，被告人叶某被查获后能如实供述自己醉酒驾驶的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，可对其依法从轻、从宽处罚，辩护人的辩护理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行即自2020年10月30日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡唯佳 二〇二〇年十一月十日 书记员  张卫莉
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3823号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街**门市。法定代表人：程晓明，总经理。委托诉讼代理人：党建，男，1958年1月29日出生，汉族，公司员工，住凌源市。被告：韩广华，男，住凌源市。原告凌源市恒福物业有限公司与被告韩广华物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市恒福物业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市恒福物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年十一月十一日法官助理刘梦婷书记员安琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7521号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：刘轩，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘轩因信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4283号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告刘轩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的透支本金合计人民币86,425.45元；二、被告刘轩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金[上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%]。届期，被告刘轩未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人刘轩发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年10月28日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人刘轩纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪鸿审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8059号 原告：柳少恋，女，2000年7月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：莫福伟，男，2000年7月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告柳少恋与被告莫福伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告柳少恋于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳少恋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳少恋负担。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  沈惠红