wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执152号 申请执行人：深圳三森装饰集团股份有限公司。住所地深圳市福田区桂花路平冠道红树福苑****。统一社会信用代码：91440300685383154L。 法定代表人：彭少同，董事长。 委托诉讼代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴先勇，广东天地元律师事务所律师。 被执行人：广西阳朔县中旭投资有限公司，住所地广西桂林市阳朔县阳朔镇西街****。 法定代表人：刘小兰，该公司执行董事。 被执行人：刘战兵，男，1970年1月12日出生，壮族，住广西阳朔县。 申请执行人深圳三森装饰集团股份有限公司与被执行人广西阳朔县中旭投资有限公司、刘战兵建设工程施工合同纠纷一案,阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初713号民事判决书已生效，被执行人广西阳朔县中旭投资有限公司、刘战兵未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，之后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了延期履行的和解协议但履行期限较长，据此，本院终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三)项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初713号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2799号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍志棠，男，1982年9月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因本案于2020年7月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月17日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]456号起诉书指控被告人伍志棠犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人伍志棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月13日21时28分许，被告人伍志棠在未取得普通二轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区伦教街道仕版奋扬路路段时，被执勤的民警查获。经鉴定，伍志棠血液中检出乙醇成分，含量为98.2mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人伍志棠的供述、检验报告及鉴定意见通知书、查获经过、酒精呼气测试结果单、户籍证明等证据予以证明。公诉机关据此认为被告人伍志棠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍志棠未取得二轮摩托车驾驶资格，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关建议判处被告人伍志棠拘役一个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人伍志棠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍志棠犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人伍志棠无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍志棠犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人伍志棠归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人伍志棠的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人伍志棠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0111民初6193号 原告：魏某。被告：陈某。原告魏某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息78000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友，后在2018年被告因建造西安市灞桥区柳巷村房屋向原告借款。经协商原告给被告借款人民币150000元，被告向原告出具借条一张载明：今借魏某人民币壹拾伍万元整，借款利息为月息2分（每月3000元）。后原告多次找被告协商还款事宜，但被告总以种种借口推脱至今。由于被告的行为造成原告损失，故原告诉至法院，请求支持其诉请。当庭补充事实与理由：利息要求从2018年6月5日计算至起诉之日，其不主张后期利息。被告陈某答辩称：认可原告陈述的事实与理由，承认欠原告本金15万元及利息78000元，愿意还款，但目前能力有限无法偿还。本院经审理查明：2018年被告陈某为建造房屋向原告魏某借款15万元，原告魏某将借款交付被告陈某，被告陈某于2018年6月5日出具借据一份，载明“今借魏某人民币壹拾伍万元正 150000>元 借期一年 月息3000元> 到期一次性付清。如中途需要资金一周前告知。归还本息。中介人：陈某甲2018.6.5.借款人：陈某 2018年6月5日”。借款到期后，被告陈某未按约归还本金及利息，遂形成本案纠纷。上述事实有借据及本院庭审笔录等共同在卷佐证。本院认为，被告陈某向原告魏某借款并出具借据，原告魏某将借款交付给被告陈某，原、被告之间的借款合同依法成立并合法有效。借款到期后被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金15万元的诉请，本院予以支持。因双方约定借款利息为月息3000元，不违反法律规定，原告主张被告支付借期内及逾期利息至其起诉时止共计78000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告魏某偿还借款本金150000元并支付利息78000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4720元，适用简易程序减半收取计2360元，原告魏某已预交，由被告陈某负担，连同上述应付之款一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   秦  蕾  二〇二〇年十一月二十七日     法 官 助 理   张瀚轩书 记 员  王  娟 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异225号案外人：于伟，男，1983年1月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远大，山东海之源（即墨）律师事务所律师。申请执行人：梅冬庆，男，1962年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李欣，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛金龙一食品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处天山二路**，统一社会信用代码：9137028273063323X2。法定代表人：仇胜强，总经理。委托诉讼代理人：高志方，男，1972年2月14日出生，汉族，住青岛市市**，系公司员工。本院在执行申请执行人梅冬庆与被执行人青岛金龙一食品有限公司（以下简称金龙一公司）民间借贷纠纷一案，案外人于伟向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查结束。案外人称，被执行人将位于青岛市即墨区通济街道办事处前枣杭村城马路西的涉案房屋租赁给青岛海龙一食品有限公司（现青岛逐潮食品有限公司）使用，案外人作为次承租人享有涉案房屋的租赁权益。因此，为维护案外人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。本院认为，案外人作为次承租人请求中止对涉案房屋的执行，不符合执行异议的主体资格，案外人的异议申请依法应予驳回。依照《最高人民法院》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人于伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十一月九日书记员  杨俊霞
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审680号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人朱建波，男，1984年08月02日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102034803号《行政处罚决定书》，要求被执行人朱建波缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年11月23日立案，并依法组成合议庭予以审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审判长  李先镛 二〇二〇年十一月月二十五日 法官助理胡潇予 书记员韩莎莎
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执355号之六申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人：郑占海，住黑龙江省延寿县。被执行人：陈立军，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年9月16日作出的（2019）黑0129民初1217号民事判决书申请执行郑占海、陈立军金融借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郑占海、陈立军给付郑占海名下借款本金18000元、利息3105.27元及自2019年1月7日以后按借款合同约定的利率计算至付清时止的利息，并负担案件受理费328元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，2020年10月12日，本院划拨被执行人陈立军存款372.72元、划拨被执行人郑占海存款456.16元，交付申请执行人778.88元，交纳申请执行费50元。经本院查询，目前，被执行人郑占海、陈立军无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2020年11月12日，申请执行人以“被执行人财产暂无其他可供执行财产”为由，申请撤回对本案的执行。本院已将被执行人郑占海、陈立军纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 悦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3932号申请执行人：孙有津，男，1986年6月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：刘铁成，男，1985年12月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于申请执行人孙有津与被执行人刘铁成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初4874号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘铁成尚欠孙有津劳动报酬15500元。由刘铁成分别于2020年10月底、11月底前各给付5000元，余款5500元于2020年12月20日前付清；如刘铁成未按期足额履行本调解协议第一条约定的给付义务，孙有津有权就15500元扣除刘铁成自本协议达成后已经给付款项后的余款申请法院一并强制执行。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2020年11月20日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2020年11月26日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人撤回申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 露
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8724号上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路**院**楼**。负责人：赵瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈帅东，河南卿缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶冰冰，男，汉族，1996年12月28日出生，住河南省嵩县。上诉人锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险河南分公司）因与被上诉人陶冰冰保险合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初2602号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。锦泰财险河南分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，请求二审法院查明事实，正确适用法律，改判锦泰财险河南分公司不承担任何赔偿责任，不服金额为85593元；2、本案一、二审诉讼费用由陶冰冰承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误陶冰冰在一审期间提交公安机关出具的事故证明，证明事发当日向公安机关报警，但由于陶冰冰所陈述的交通事故系单方事故，无法证明事故的具体原因、性质与责任，在无其他证据印证下无法证明陶冰冰的陈述是否真实，故陶冰冰应当就事故的存在及事故发生情况承担举证责任。但一审法院未查明案件事实判决锦泰财险河南分公司承担保险责任存在认定事实不清。本案被保险车辆具体是何人驾驶、以何种形式造成损失，无法确认保险合同约定的保险事故，一审法院判决锦泰财险河南分公司承担保险责任违法相关法律规定，属于适用法律错误。2、本案系保险合同纠纷，依据保险合同约定，锦泰财险河南分公司不应承担诉讼费等任何承保范围之外的间接损失，一审法院判决锦泰财险河南分公司承担1311元诉讼费没有事实和法律依据，请求二审法院予以纠正。3、本案所涉商业保险合同中，锦泰财险河南分公司在一审庭审时已经提交投保人签名的投保单等证据，能够予以证明锦泰财险河南分公司对于保险合同约定的免责条款已经尽到提示和明确说明义务，应当认定涉案车损险责任免除条款对被保险产生法律约束力。本案中，因驾驶人未依法采取措施逃离事故现场，属于车损险责任免除情形，因此应当依法支持锦泰财险河南分公司的该项上诉请求。4、因陶冰冰未当场报案，也未留在事故现场接受锦泰财险河南分公司或者公安机关调查，难以排除肇事车辆存在不法驾驶状态的可能性，因此锦泰财险河南分公司拒绝理赔的理由应当予以支持。综上，请求二审法院查明事实，支持锦泰财险河南分公司的上诉请求。陶冰冰提交书面答辩意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。陶冰冰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计116063元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月27日14时33分，嵩县公安局交通警察大队接原告陶冰冰报案称，在2020年1月27日1时许，原告驾驶其所有的豫Ｃ×××**号小型轿车，在嵩县××××路段，因夜间视线不好，操作不当，导致车辆撞到路边的井盖以及树木上造成车辆损坏，无人员受伤陶冰冰自行承担车辆损失，该事故经嵩县公安局交通警察大队认定并出具证明。原告陶冰冰的豫Ｃ×××**号大众牌小型轿车经本人委托由洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司评估，证明估损价值为112323元，后在诉讼过程中被告认为该意见书系单方委托，并申请重新鉴定后经该院委托，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司对原告陶冰冰的豫Ｃ×××**号车辆进行车辆损失评估，并出具价格评估报告书，认定估损总值为85593元。原告陶冰冰系豫Ｃ×××**号大众牌小型轿车的实际车主。该车于2019年11月8日在被告锦泰财险河南分公司投保机动车损失保险，车辆损失保险限额127080.8元。保险期间为1年。本次道路交通事故发生，是在该车被保险期间内。一审法院认为：依法订立的保险合同受法律保护。原告陶冰冰的豫Ｃ×××**号车发生交通事故，车辆损坏属实。原告陶冰冰作为被保险车辆的所有人，要求承保的保险公司赔偿车损，符合法律规定，该院予以支持。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司作为豫Ｃ×××**号车的保险人应在承担的事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。经被告重新申请鉴定的结论。原告陶冰冰的车辆损失可确定为：车辆损失费85593元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｃ×××**号车机动车损失保险限额内赔偿原告陶冰冰车辆损失费85593元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告陶冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1311元（已减半收取），由被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据嵩县交警大队事故中队出具的事故证明可以证明陶冰冰所有的豫Ｃ×××**号车发生交通事故，造成车辆损坏，一审认定锦泰财险河南分公司在车辆损失险限额内承担保险责任并无不当。一审中，根据锦泰财险河南分公司的申请，嵩县人民法院依法委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆车损进行重新鉴定，并据此鉴定意见认定案涉车辆的实际损失。锦泰财险河南分公司上诉称陶冰冰逃离事故现场，其不应承担任何赔偿责任，但本案中，锦泰财险河南分公司仅向投保人陶冰冰提供的电子保单并未明确载明相关免责条款，亦未提供充分证据证明其将相关免责条款以合理方式向进行了提示说明，一审法院认定锦泰财险河南分公司在保险范围内承担案涉车辆的损失并无不当，本院对其上诉主张不予支持。另，锦泰财险河南分公司上诉称其不应承担诉讼费用无事实和法律依据，本院对此亦不予支持。综上所述，锦泰财险河南分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2622元，由锦泰财产保险股份有限公司河南分公司承担负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十一月三十日法官助理南志丹书记员侯少祎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8595号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人钟世超，男，1988年7月17日出生，住江西省南昌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟世超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6082号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求钟世超支付本金99272.06元及息费、一审案件受理费1141元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6082号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初1359号 原告：杰力力·如则，男，1970年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：阿依祖合热·买吐送，新疆吾康（墨玉）律师事务所律师。 被告：汪兆举，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省南江县。 原告杰力力·如则与被告汪兆举买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告杰力力·如则及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汪兆举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杰力力·如则向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付66,812元木材费；2．请求依法判令被告向原告支付逾期支付期间的利息（参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）2019年4月25日至2020年9月25日的利息4,081元；3．请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日原告在墨玉县波斯坦开发区给被告提供100,000元的木方材料，2019年3月被告支付给原告33,188元，剩余66,812元一直未支付，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告汪兆举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书答辩意见，视为其放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告汪兆举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的说明一份，证明被告汪兆举欠原告66,812元木材款。本院审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对所证明的事实予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月3日双方口头协议，由原告给被告供应木方材料，供货完毕后，双方经核算由被告支付木材费，原告给被告提供100,000元的木方材料，2019年3月被告支付给原告33,188元，剩余66,812元一直未支付，拖欠至今。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。案涉供应木方材料系双方真实意思的表示，原告按被告要求供应了木方材料，双方经结算木材款100,000元，被告已支付给原告33,188元，剩余66,812元未支付。原告诉请被告支付逾期支付货款的利息，双方未对逾期利息款进行约定，且无相关的证据予以证明，原告自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告诉请被告支付剩余66,812元木材费予以支持。原告诉请被告支付逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪兆举于本判决生效之日起十日内向原告杰力力·如则支付木材款66,812元； 二、驳回原告杰力力·如则其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786.16元，由被告汪兆举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 杨    珊 审 判 员 龚  高  峰 人民陪审员 哈帕尔萨拉木 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员 热米莱杰力力
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2845号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人熊世国，男，汉族，1967年4月4日出生，，住所地湖南省浏阳市申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人熊世国金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第886号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第886号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人熊世国金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4457号原告：李跃鹏，男，1989年4月8日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王亚伟，男，1990年11月13日出生，汉族，住鹿邑县。原告李跃鹏诉被告王亚伟民间借贷纠纷一案，本院2020年10月16日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告李跃鹏到庭参加诉讼，被告王亚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告剩余借款38000元及利息7524元（利息自2018年1月4日至2020年10月15日），合计45524元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年1月4日起，被告以公司周转为由，陆续向原告李跃鹏借款8万元，并承诺2018年6月30日前付清所有款项，截止目前2020年10月15日，被告偿还原告42000元，下欠38000元及利息未还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、2018年1月2日及2018年6月7日借条各一份，证明被告2018年1月2日向原告借款4万元，2018年6月7日向原告借款各4万元，共计8万元，并承诺在2018年6月30日前偿还借款，2018年6月7日的借条其中的4万元系2018年1月2日被告向原告所借的4万元的事实。2、2018年1月2日支付宝转账凭证一份，证明2018年1月2日被告向原告所借的4万元，其中2万元系原告通过支付宝转账的方式向被告支付的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告王亚伟2018年1月2日向原告李跃鹏借款4万元，2018年6月7日向原告借款4万元，共计8万元，并承诺在2018年6月30日前偿还。后经原告催要，被告仅偿还42000元，下欠38000元至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王亚伟向原告李跃鹏借款，该借款已逾还款期限。故原告要求被告偿还下欠款38000元，于法有据，本院予以支持；诉讼中，原告放弃被告支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王亚伟自本判决生效之日起十日内向原告李跃鹏偿还借款38000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.05元，由被告王亚伟负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱志鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执1064号 申请执行人：刘速，男，1967年5月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：张勇平，男，1973年7月25日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 刘速依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1386号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人张勇平未履行生效的法律文书确定的义务。 本案件在执行过程中，本院向被执行人张勇平发出报告财产令，责令其履行债务。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人张勇平有零星存款、有车辆、无证券、无房产等财产信息。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，但由于被执行人张勇平车辆未实际控制，暂时无法处置。2020年11月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施，于2020年11月27日将被执行人纳入失信人员名单，2020年10月26日向被执行人邮寄送达了罚款决定书。本院于2020年11月18日依法调查被执行人下落，调查结果为发现被执行人下落。本案申请执行32567元，截止2020年11月27日已执行到位0元，未执行32567元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同时申请人申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  米 杨 书 记 员  龚婉君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10954号之一申请人：杨涛，男，1988年3月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高健，江苏金陶都律师事务所律师。被申请人：王莹，女，1992年12月8日生，汉族，住宜兴市。申请人杨涛与被申请人王莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，申请人杨涛要求冻结被申请人王莹银行账户上存款50000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人杨涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王莹银行账户上存款50000元或者查封、扣押同等价值的有关财产（含王莹对第三人享有的债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  严勤芬二〇二〇年十一月十六日书记员  蒋佳能
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执771号申请执行人：刘顶富，男,1979年6月3日出生。被执行人：哈尔滨丰雅装饰设计有限公司鹤岗分公司。负责人：宋福旭,女，1985年8月26日出生。本院在执行刘顶富与哈尔滨丰雅装饰设计有限公司鹤岗分公司劳务合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控，被执行人哈尔滨丰雅装饰设计有限公司鹤岗分公司名下无房产、车辆、存款等可供执行财产，本案已经实现债权零元，现已限制被执行人负责人高消费并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 磊
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2336号之一原告：惠良山，男，1976年1月10日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟祥碧桂园房地产开发有限公司，住所地：钟祥市郢中街道水科所西十巷**。统一社会信用代码91420881MA48RP6M5R。法定代表人：高雪峰，执行董事。委托诉讼代理人：方承佳，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。原告惠良山与被告钟祥碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告惠良山于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告惠良山自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠良山撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告惠良山负担。审判员  李庆红二〇二〇年十一月二十日法官助理刘夏云书记员刘谦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3266号申请执行人：朱婷婷，女,1986年6月8日出生，青岛市城阳区2023。被执行人：王译梨，女,1982年12月25日出生，青岛市即墨区路02X。申请执行人朱婷婷与被执行人王译梨合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9099号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行标的是：372375元。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人王译梨发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行372375元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无财产可供执行，并于2020年11月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十一日法官助理黄静静书记员申国
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5740号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡辉，男，1968年8月20日出生，汉族，原住南宁市兴宁区人民路北一里******，现住南宁市青秀区。 再审申请人胡辉因合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终8940号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡辉申请再审，请求撤销南宁市中级人民法院（2019）桂01民终8940号民事裁定。事实和理由：一、广西双鹿房地产开发有限责任公司（以下简称双鹿公司）从2008年1月28日起不按《定向开发商品房认购协议》、《商品房买卖合同》约定交付南宁市民族大道153号逸园小区7号楼2单元203号房，而胡辉已经交付75%以上的房款，双鹿公司至今不交房的扣房霸占 -2- 行为违法，应当承担赔偿责任。2019年6月4日，胡辉向双鹿公司邮寄《申请支付赔偿金》主张赔偿、补偿金，要求双鹿公司支付后胡辉将不再追究了结纠纷，但双鹿公司拒绝签收。按规定，胡辉的追索主张已经送达、合法生效。二、胡辉诉请确认双鹿公司履行商品房买卖合同中违法，并判令双鹿公司承担相应赔偿责任，符合2008年2月4日《最高人民法院关于印发的通知》（法发[2008]11号）关于同一诉讼中涉及两个以上法律关系，属于主从关系情形时确定案由的规定。一审裁定认为，本案胡辉的诉请涉及合同、侵权、劳动争议、物权等多个不同法律关系，不能一并主张，该认定没有法律依据。胡辉本案起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉人起诉至法院应当有具体的诉讼请求。胡辉在同一诉讼中向一审法院提出多项诉讼请求，分属劳动争议、合同纠纷、物权纠纷和侵权纠纷等不同的法律关系。经法院书面释明并要求胡辉补正提交具体的诉讼请求，胡辉在本案中仍然坚持提出分属不同法律关系的诉讼请求并以书面形式明确予以拒绝。本案的多个诉请不是同一法律关系,胡辉的起诉违反了“一事一诉”的原则,应当分别作为不同案件起诉。因此，胡辉的起诉不符合立案的法定条件，原审法院对胡辉的起诉裁定不予受理并无不当。 -3- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡辉的再审申请。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  李俊思 审 判 员  杨 钉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈 申 书 记 员  郭奕轩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初3306号原告：赵天毅，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏芃，安徽景森律师事务所实习律师。被告：实创家居装饰集团合肥有限公司，住所地合肥市蜀山区官亭路**奥马商住楼**，统一社会信用代码91340100069141370J。法定代表人：孔凡春，总经理。被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北，住所地北京市房山区燕山迎风街****信用代码91110000102821950R。法定代表人：朱国祥，总经理。原告赵天毅与被告实创家居装饰集团合肥有限公司（以下简称“实创集团合肥公司”）、实创家居装饰集团有限公司（以下简称“实创公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天毅的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。被告实创集团合肥公司、实创公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天毅向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即共同退还原告支付的装修款200000元,并支付占用期间的利息(自实际付款之日起按照年利率6%暂计算至款清息止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月,原告与被告实创家居装饰集团合肥有限公司就其名下坐落于包河区祁门路4022号天下锦城二期R2地块10幢203/203上的房屋装修达成合意,并先后支付了200000元定金及装修款,而付款后,被告实创家居装饰集团合肥有限公司未进行任何施工,原告多次催促,被告实创家居装饰集团合肥有限公司称:钱被北京公司拿走了,他们也没有办法。甚至连合同都不愿意签。经原告核实,原告缴纳的费用基本上均是被告实创家居装饰集团有限公司收取,且在签订合同时被告实创家居装饰集团有限公司为被告实创家居装饰集团合肥有限公司唯一股东。被告实创集团合肥公司、实创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月，赵天毅欲装修其名下位于合肥市包河区祁门路4022号天下锦城二期R2地块10幢203/203上的房屋，遂至实创集团合肥公司与其商谈装修事宜。2017年1月18日，赵天毅通过信用卡刷卡方式分两笔向实创公司支付9.5万元、7万元，合计16.5万元，实创集团合肥公司向赵天毅出具实创装饰专用收据一张，收据上载明：“店面名称：设计2部，客户地址：天下锦城二期10#203，客户：赵天毅，摘要：首期款，合计金额：壹拾陆万伍仟元整”，收据下方载有赵天毅的签名并加盖了实创集团合肥公司的印章。2017年1月19日，赵天毅通过信用卡刷卡方式分两笔向实创合肥分公司支付2万元、1.5万元，合计3.5万元，实创集团合肥公司向赵天毅出具实创装饰专用收据一张，收据上载明：“店面名称：设计2部，客户地址：天下锦城二期10#203，客户：赵天意，摘要：首期款，合计金额：叁万伍仟元整”，收据下方载有赵天毅的签名并加盖了实创集团合肥公司的印章。此后，赵天毅与实创集团合肥公司及实创公司未订立书面合同。实创集团合肥公司、实创公司未对案涉房屋进行装修，亦未退还赵天毅任何款项。另查明，2017年1月至2018年1月31日期间，实创家居装饰集团有限公司为被告实创家居装饰集团合肥有限公司唯一股东。以上事实，有原告提供的身份证复印件、企业信息查询报告、不动产权证、信用卡账单、POS机刷卡单据、实创装饰专用收据、“完美家装”水电路改造协议——合肥、完美家装销售细则——合肥，当事人陈述等证据证实，应予确认。本院认为，赵天毅与实创集团合肥公司、实创公司之间虽未签订书面合同，但是根据赵天毅提供的付款记录和两份实创公司出具的空白协议，以及实创集团合肥公司向赵天毅出具的收据，应当认定双方之间已经对案涉房屋的装饰装修工程施工事宜形成合意，双方之间存在装饰装修合同关系。现赵天毅向实创集团合肥公司支付装修款20万元，因实创集团合肥公司未如约对案涉房屋进行装饰装修，已构成违约，实创集团合肥公司应当退还赵天毅其预付的20万元装修款，并承担相应违约责任。赵天毅主张应按照年息6%的标准支付逾期付款利息损失，不违反法律规定，应予准许，但利息损失起算时间应为原告起诉之日。实创集团合肥公司虽注册登记为有限责任公司，实创公司也未在收据上加盖印章，但实创公司在合同签订时是实创集团合肥公司唯一股东，并且赵天毅支付的装修款中有16.5万元系支付至实创公司账户，同时，实创集团合肥公司、实创公司均未举证两公司之间财务独立，二者之间存在账目混同，故实创公司应对实创集团合肥公司上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：一、被告实创家居装饰集团合肥有限公司、实创家居装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵天毅装修款20万元，并支付利息（以20万元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年3月25日起计算至款清之日止）；二、驳回原告赵天毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2405元、公告费800元，合计3205元，由被告实创家居装饰集团合肥有限公司、实创家居装饰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  倪友柱二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈君书记员龚丽娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1800号 原告：张仁书，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：左仲育，凌云县法律服务中心法律服务工作者。 被告：广西金琳建设有限公司凌云分公司,住所地凌云县泗城镇前进社区营盘小区**，统一信用代码：91451027MA5KE9AX9N。 法人代表：申德发，该公司经理。 被告：姚帮玉，男,汉族,1986年9月29日出生,住广西田林县。 被告：广西凌云县下甲镇人民政府，住，住所地广西凌云县下甲镇河洲村分洲屯**/div> 法定代表人：邓国升，下甲镇人民政府镇长。 原告张仁书与被告广西金琳建设有限公司凌云分公司、姚帮玉、广西凌云县下甲镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张仁书于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张仁书撤诉。 案件受理费25元，由原告张仁书负担。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初810号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人申某超，男，1985年2月16日出生于河南省太康县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月1日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人申某超犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人申某超到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年11月1日零时许，被告人申某超酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车）途经汕头市潮南区两英镇皇都大酒店附近路段时被民警查获。经检验，申某超的血液中乙醇含量为117.5mg/100ml。同月5日，被告人申某超在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人申某超判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人申某超在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，随案移送物品、文件清单，公安综合查询系统常住人口信息,驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申某超犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人申某超归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申某超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2020年12月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇二〇年十一月十三日书记员  黄岳鑫
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初366号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈盼盼，男，1984年8月5日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地安徽省怀远县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被仪征市公安局取保候审，2020年10月23日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人陈盼盼犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人陈盼盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日21时45分左右，被告人陈盼盼饮酒后驾驶皖Ｃ×××**号小型普通客车，沿仪征市仪扬河南河堤路由西向东行驶至新城老大桥南侧路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈盼盼血液中乙醇含量为200.41mg/100mL。2020年7月22日13时50分左右，被告人陈盼盼在因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间，饮酒后无证驾驶皖Ｃ×××**号小型普通客车在道路上行驶，后在行驶至仪征市建安路三将村村部门口路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈盼盼血液中乙醇含量为94.94mg/100mL。案发后，被告人陈盼盼如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈盼盼在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、王某等人证言、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及抽血超片、呼气酒精含量检测笔录、扣押、发还物品文件清单、视听资料、监控视频截图、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈盼盼在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈盼盼归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈盼盼的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年十一月九日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初245号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人刘铁华，男，1974年6月9日出生于河北省廊坊市大厂回族自治县，汉族，高中文化，群众，个体经商，现住原籍。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，同年11月6日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人刘铁华犯危险驾驶罪，于2020年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人刘铁华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日22时许，被告人刘铁华酒后驾驶车牌号为京Ｎ×××××大众牌小型轿车沿枣强县中华街由东向西行驶，当行至枣强县信誉楼北门口处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，刘铁华检血中乙醇成分含量为207.45㎎／100ｍｌ。被告人刘铁华之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人刘铁华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘铁华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘铁华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐永起 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4169号 上诉人（原审被告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区富春路**。 负责人：肖刚，系行长。 委托诉讼代理人：徐岚，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：浙江中兴会计师事务所有限公司，住，住所地绍兴市越城区凤林西路******/div> 法定代表人：马洪明，系主任会计师。 被上诉人（原审原告）：浙江朋成律师事务所，住所地绍兴市越西路8，住所地绍兴市越西路**鑫洲商务大厦**v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：程幸福，系主任。 上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行因与被上诉人浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江朋成律师事务所请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初6485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6049号申请执行人：周海宾，男性，1971年10月28出生，汉族，住。被执行人：张彬，男性，1981年11月13出生，汉族，住。本院在执行周海宾与张彬一案中，双方当事人已达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执6049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月二十八日法官助理李凯书记员王兴亚
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执268号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号法定代表人：甘冠军，该公司董事长。被执行人：周正文，男，汉族，1971年12月22日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：周志群，女，1981年12月22日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：田胜平，男，1972年3月5日出生，住所地屈原××××村。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人田胜平、周正文、周志群金融借款合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月30日作出（2019）湘0691民初707号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2020年10月26日向被执行人送达执行文书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人款项200000元，案件受理费2150元，执行费2900元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，本院于2020年11月18日强制扣划被执行人名下银行账户余额5050元，作为案件受理费和执行费缴纳。2020年11月17日申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司自愿与被执行人田胜平、周正文、周志群达成和解协议，同意由被执行人周正文于2020年11月17日当庭支付20000元给申请执行人，于2020年11月27日前支付10000元，剩余款项由被执行人周正文每月支付4000元，直至案款全部清偿完毕。本院认为，双方自愿达成和解协议且长期履行，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月30日作出（2019）湘0691民初707号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年十一月十八日书记员  彭智星
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2976号原告：天津宝成机械制造股份有限公司法定代表人：柴×：董事长住所地：天津市津南区双桥河镇工业区欣欣中路9号委托诉讼代理人：魏×，男，公司员工。被告：吕梁市城北供热站法定代表人：刘×：站长住所地：离石区城北街道办李家沟村东山原告天津宝成机械制造股份有限公司与被告吕梁市城北供热站合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经支付案涉款项，双方之间的权利义务已经消灭，原告向本院提出撤诉的行为是处分其诉讼权利的行为，该行为不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津宝成机械制造股份有限公司撤回起诉。案件受理费8684元，减半收取，由原告负担。审判员 薛宁柱二〇二〇年十一月四日书记员 牛卓敏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2233号 申请执行人：杜世龙,男,1965年1月出生,汉族。 被执行人：安徽豪业通信技术有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区。 法定代表人:范斌，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3678号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽豪业通信技术有限公司银行账户余额160000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十一月五日 书记员 张倩雅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1652号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：刘振红，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：程晓健，男，1981年10月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：邓亚宁，女，1982年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与被执行人程晓健,邓亚宁金融借款纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的(2019)津0101民初8698号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查封了被执行人程晓健名下房产，系轮候查封，此外无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保278号 申请人：曹国栋，男，汉族，1987年10月21日出生，住所地：山东省垦利县。 被申请人：张蒙蒙，男，汉族，1988年6月2日出生，住所地：山东省东营市东营区。 申请人曹国栋与被申请人张蒙蒙民间借贷纠纷一案，申请人曹国栋于2020年11月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张蒙蒙的银行存款15万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人曹国栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张蒙蒙名下银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1270元，申请人曹国栋已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月六日 书记员  王建军
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5397号 上诉人（原审被告、反诉原告）：山东方德自动化设备有限公司。住所地：山东省德州市齐河县经济开发区齐众大道**。 法定代表人：张德合，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何敏蕾，山东勤力律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告）：宁波益世汽车部件有限公司。。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路** 法定代表人：李菊清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张通，浙江泽大律师事务所律师。 原审被告：济南方德自动化设备股份有限公司。住所。住所地：山东省济南市槐荫区经十路**银座佳悦酒店**B812div> 法定代表人：张德合，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国栋，该公司员工。 上诉人山东方德自动化设备有限公司因与被上诉人宁波益世汽车部件有限公司、原审被告济南方德自动化设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院(2019）浙0282民初12280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 经审查，上诉人山东方德自动化设备有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，亦未提出缓减免申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东方德自动化设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  杜海平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王沂丞
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初2260号原告：滨州市沾化区供销商贸城有限公司，住滨州市沾化区富城路**。统一社会信用代码：9137162458305005XA。法定代表人：李耀东，公司总经理。委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。被告：赵新友，男，1967年3月6日出生，汉族，住，住山东省滨州市沾化区/div>原告滨州市沾化区供销商贸城有限公司（以下简称商贸城）与被告赵新友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩伟盛，被告赵新友到庭参加了诉讼。经审查原告所诉李姗的姓名有误，应予以驳回。本案现已审理终结。原告商贸城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，搬出原告房屋中物品，交回房屋；2.向原告支付违约金3万元；3.向原告赔偿占用房屋给原告造成的损失每日1000元(自2020年10月1日至交复房屋之日)；4.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方签订的房屋租赁合同已在2020年9月28日到期，但被告拒不交回我方房屋，被告在我方房屋内弃置部分物品。因为双方合同已到期，被告继续占用房屋的行为已构成了侵权，依据相关法律规定和双方合同第十条、第十一条、第十二条之规定，被告应停止侵权并承担违约责任。为维护集体利益不受损害，特诉至贵院。望查明事实，支持原告诉求。被告赵新友辩称，我租赁的房子没有转让我是雇佣的李盼盼，每年给李盼盼两万元的雇佣费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，原告商贸城（甲方）与被告赵新友（乙方）签订《沾化区供销商贸城房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告坐落于沾化供销商贸城3-21#楼1间用于服装经营。租赁期限自2019年9月29日至2020年9月28日止，租金为每年10000元。合同成立后，被告占有、使用案涉房屋至2020年10月24日该房拆除时止。另查明，合同第十一条约定：“根据本合同约定提前终止合同或合同期满，乙方应在收到甲方正式书面通知之日起15天内搬出全部设备、物件，但双方另有协商除外。搬迁后3日内房屋里如仍有余物，如双方无约定，视为乙方放弃所有权，有甲方处理。”合同第十二条约定：“租赁期满或合同解除，如乙方逾期不搬迁，乙方应赔偿甲方因此所受的经济损失。乙方向甲方支付违约金额为原承租金额的三倍。”第十六条约定：“合同期内，如遇区府及有关政府部门整体规划等原因须解除合同时，双方合同自行解除，互不承担违约责任。”本院认为，原、被告之间系一般租赁合同关系，双方签订的房屋租赁合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《沾化区供销商贸城房屋租赁合同》，约定房屋租赁事宜，同时对合同权利义务终止后的附随义务进行了特别约定，即被告应在收到原告“正式书面通知”之日起15天内返还租赁房屋。合同期限届满后，原告仅以张贴敬告的形式，敬请租户做好退房准备。被告在未收到原告以正式书面通知这一特别约定的通知形式的、请求返还租赁房屋的通知情况下，继续使用该房屋，并未违反该合同的约定，原告主张被告违约，证据不足，不予支持。但被告应按原租赁合同的租赁费标准支付租赁期限届满后，继续使用该房屋的租赁费用630元（10000元/年÷365×23天），原告要求被告按每日1000元（自2020年10月1日至交复房屋之日）赔偿损失，无事实和法律依据不予支持。原告要求被告停止侵权，搬出原告房屋中物品，交回房屋，因涉案房屋已经拆除，事实上已经不能履行，故对原告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵新友自本判决生效之日起十日内给付原告滨州市沾化区供销商贸有限公司房屋租赁费630元；二、驳回原告滨州市沾化区供销商贸城有限公司的其他诉讼请求。案件受理费275元(已减半收取)，由原告滨州市沾化区供销商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年十一月六日书记员  赵新红
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执935号申请执行人曹华军，男，1980年6月29日生，汉族，住溧水区。被执行人朱国光，男，1962年1月17日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。本院在执行申请执行人曹华军行人朱国光民民间借贷纠纷一案中，本院（2019）苏0117民初151号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人应支付申请人所欠借款本息及诉讼费共计40400元，因其未能履行，申请人曹华军依法向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。本案执行中，查明，被执行人朱国光原籍浙江，因从事经营长年在云南等地生活而无法查找，经网络及实地查询无房产、车辆之类大的财产信息，仅有16000余元存款已被冻结扣划并支付给申请人，本院已将被执行人限高及列入失信；申请人表示亦不能提供被执行人确切下落或有可供执行的财产线索并同意案件作终本处理。上述事实，有民事判决书、立案表、查询查控材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人因负债之前已被强制拍卖处置资产，现经查控，其人难以查找，也无可供执行的财产信息，案件仍作终结本次执行程序处理符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初151号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，陈小鹏有权向本院提出恢复原判决执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十一月十六日书记员  吕 娟
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初618号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人张文许，男，1973年3月7日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住台州市黄岩区。2009年6月29日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元。2012年5月29日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款人民币五百元。2013年9月17日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局直属二大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2014年12月30日因犯污染环境罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十二万元。2020年11月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]2414号起诉书指控被告人张文许犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官林桂顺、检察官助理余恬媛出庭，指控：2020年11月18日凌晨1时58分许，被告人张文许饮酒后驾驶浙ＪＭ××××号小型轿车途经台州市黄岩区××路内环桥下处时，被执勤交警查获。案发时，被告人张文许血液中乙醇含量为155ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人张文许具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张文许对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张文许犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张文许犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日至2021年1月17日止。罚金限在判决生效后的三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张晨田 代书记员 周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8612号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵乐，该公司员工。被告：宋永兵，男，1982年3月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告宋永兵服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告江西雍享科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雍享科技有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告宋永兵的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  李建荣二〇二〇年十一月十八日法官助理顾婷书记员袁瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12030号 申请人厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410，统一社会信用代码91350200MA344E5M8M。 法定代表卓小龙。 被申请人郑丽娟，女，汉族，1985年6月23日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区。 上述当事人追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初41607号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币156205.56元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人郑丽娟名下位于深圳市龙岗区xxxxxxxx的房产【不动产证号：粤x深圳市不动产权第xxxxxx号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈晖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执762号 申请执行人：江苏传正律师事务所，住所地淮安经济技术开发区。 负责人：蔡良川，该所主任。 被执行人：郭载余，男，汉族，1958年8月1日出生，住江苏省南通市崇川区。 本院在执行江苏传正律师事务所与郭载余委托合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0891执762号案件终结执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁 伟
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审385号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡畅运分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段汽车站院内一社会信用代码：91130407MA09UPNP8F。 法定代表人张雁军。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12040217号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月02日22时35分15秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量70650千克，超限39650千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款19500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12040217号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12040217号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12040217号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  孙波涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保439号 申请人：无棣县万诚建材科技有限公司，住所地无棣县205国道冯家铺村以北。 统一社会信用代码：91371623573927540X。 法定代表人：冯寿仁。 被申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路**。 统一社会信用代码：911309001095417407。 法定代表人：王连兴。 被申请人：大元建业集团股份有限公司庆云分公司，，住所地山东省德州市庆云县庆丰路南侧、庆云茶城**** 统一社会信用代码：91371423MA3EK18T5U。 负责人：张浩。 申请人无棣县万诚建材科技有限公司向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。大家财产保险有限责任公司河北分公司自法院作出财产保全裁定之日起至财产保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人无棣县万诚建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值5100000（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 欣 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张婷婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初90号原告：傲飞创新科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区****宗泰商务中心405，统一社会信用代码914************739。法定代表人：文某1。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被告：陈丹毅，男，汉族，1992年9月1日出生，公民身份号码440************813，住广东省汕头市澄海区******池堤东7路1巷4号。委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告傲飞创新科技（深圳）有限公司诉被告陈丹毅侵害实用新型专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案中，原告傲飞创新科技（深圳）有限公司于****年**月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告傲飞创新科技（深圳）有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告傲飞创新科技（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费1650元（已减半收取），由原告傲飞创新科技（深圳）有限公司负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  刘志文人民陪审员  何玉梅二〇二〇年十一月十一日法官 助理  申春苗
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3819号申请执行人：吴雪秋，女，1953年10月10日出生，汉族，住所吉林延吉市。委托代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所。被执行人：白银玉，女，1982年4月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人吴雪秋与被执行人白银玉借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初6612号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人返还借款本金18.5万元及利息20万元（以借款本金18.5万元为基数，截止至2019年12月31日止），并继续支付利息至全部清偿之日止（以本金18.5万元为基数，从2020年1月1日起至实际还款日止，每月以3000元计算）；2.被执行人承担案件受理费3451.5元、执行费5728元]。本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月2日，本院过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、有一台车辆信息（车牌号为吉H×××**的梅赛德斯奔驰牌汽车），未发其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市不动产登记中心有三套房产信息（1.位于延吉市局子街279号交行家园B座17004,；2.延吉市延龙路1558号海兰江花园62号楼1单元402室；3.延吉市梨花路1198号3号楼1002室），其中第1、2的房屋由图们市人民法院（2020）吉2402执恢52号案件中处置，申请执行人已向该案申请参与分配。2020年11月4日，本院作出（2020）吉2401执3819号之一、二执行裁定，查封被执行人延吉市梨花路1198号3号楼1002室，协助单位延吉市不动产登记中心反馈该房屋已被以物抵债，无法查封；查封被执行人名下梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号为吉H×××**）车籍手续，因未能查找该车辆，无法处置。2020年11月4日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 朴升旭二〇二〇年十一月五日书记员 辛郑熙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3671号罪犯刘锡友，男，1966年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年11月7日作出(2014)沈和刑初字第709号刑事判决，以被告人刘锡友犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘锡友在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年4月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘锡友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯刘锡友获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘锡友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘锡友减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年5月17日起至2023年8月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员于立君
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2764号原告：润州区玉女金童歌厅，住镇江市润州区黄山路**中浩国际广场商铺**，统一社会信用代码：92321111MA1PXFTY50。经营者：马国良，男，1966年2月出生，汉族，住镇，住镇江市div>委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：江苏丽，女，1993年9月出生，汉族，住镇，住镇江市div>被告：胡桥燕，女，2000年8月出生，汉族，住镇，住镇江市京口区镇江div>原告润州区玉女金童歌厅与被告江苏丽、胡桥燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的聘用合同；2.判令被告江苏丽退回50000元进场费，被告胡桥燕退回10000元进场费，两被告共同承担违约金200000元，合计260000元。事实和理由：2019年7月23日，原告与两被告签订业务经理聘用合同，约定原告聘用两被告担任业务经理，负责订房及日常服务工作，聘用期限自合同生效之日起至2022年7月24日止。被告在聘用期限内，每月业绩达到50000元以上部分提成为30%。原告一次性给予被告进场费50000元，被告须每月完成50000元业绩。在合同有效期内，如一方有违约行为，守约方有权终止本合同，并由违约方承担相关经济责任，退回50000元进场费并赔偿违约金200000元。合同签订后，原告实际给付被告江苏丽进场费50000元、被告胡桥燕进场费10000元，两被告收款后分别出具收条一张，但被告至今未到原告处上班。原告多次电话联系被告，要求被告退回进场费，被告表示尽快退还，但至今未退。原告于2020年9月6日向两被告分别发出了解除聘用合同通知书。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原、被告之间不存在劳动关系，故本案不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告润州区玉女金童歌厅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  戴倩二〇二〇年十一月二十五日书记员  张玉
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢837号韩学忠：本院在执行你与被执行人高文峰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢837号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4398号上诉人(原审被告)：卜雨秀，男，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告):郭全生,男,住呼和浩特市。被上诉人(原审原告):郭香枝,女,住呼和浩特市。被上诉人(原审被告):卜聪,男,住呼和浩特市。上诉人卜雨秀因与被上诉人郭全生、郭香枝、卜聪民间借贷纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的(2020)内0105民初5847号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人卜雨秀经依法送达交纳上诉案件受理费通知后逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卜雨秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张雪杨二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任 敏书记员 薛 磊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执993号 杨纪东、大爱一通广告科技南京有限公司： 杨纪东与大爱一通广告科技南京有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字〔2020)第48号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6166号 原告：张传金，男，1968年5月8日出生，汉族，住梁山县。 被告：张传磊，男，1984年7月19日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山扬帆汽贸有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：张传磊，经理。 原告张传金与被告张传磊、梁山扬帆汽贸有限公司民间借贷借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告张传金未在法律规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张传金撤回起诉处理。 审 判 长  马咏梅 人民陪审员  王传婷 人民陪审员  任中涛 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  冯敬峰
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2747号申请执行人：江西栩翔网络科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区梅州路**富地中心****店面。统一社会信用代码：9136070007425760X6。法定代表人：罗青青，系该公司总经理。被执行人：古友平，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人：张小玲，女，1986年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请执行人江西栩翔网络科技有限公司与被执行人古友平、张小玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6594号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人古友平、张小玲名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人古友平名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号北京现代牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人古友平、张小玲纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金75000元及利息，案件受理费2573元，截至2020年11月19日已执行6450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十一月二十日法官助理刘煜群书记员曾鸣
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1411号被执行人：杨福生（又名杨付生、杨富生），男，1963年6月8日出生，汉族，住孟州市。杨福生罚金一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨福生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元，刑期自2020年8月13日起至2021年10月12日止，罚金限判决生效后立即缴清。因杨福生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月16日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨福生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人杨福生至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨福生名下财产，未查找到被执行人杨福生名下有可供执行的有效财产。三、通过到房产部门、公积金管理部门、保险公司调查，未发现被执行人杨福生有其他可供执行的财产。四、已向被执行人杨福生发出限制消费令。五、本案无移送执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案执行标的30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨福生有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨福生负有继续按判决书履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月二十二日书记员  崔晓星
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初1756号原告：怀集县军安消防工程有限公司。住所地：怀集县*******************商铺二楼(办公场所)。统一社会信用代码:914**********048XE。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：黄永青，广东洊江律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文灿，广东洊江律师事务所实习律师。被告：深圳市唯加实业有限公司怀集分公司。住所地：怀集县************-02-01地块。统一社会信用代码:914***********828U。负责人：梁某1。被告：深圳市唯加实业有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**中粮创智厂区**1308。统一社会信用代码:914***********287C。法定代表人：梁某1。原告怀集县军安消防工程有限公司（以下简称军安公司）与被告深圳市唯加实业有限公司怀集分公司、深圳市唯加实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月25日，原告军安公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告军安公司申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀集县军安消防工程有限公司撤诉。案件受理费11607.06元，减半收取计5803.53元，由原告军安公司负担。审判员 陈 阳二〇二〇年十一月二十五日书记员 谭燕琼
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2074号申请执行人王学峰，男，1985年7月30日生，汉族，住云南省宣威市，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人四川东和庆建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。法定代表人：余晓东，董事长。申请执行人王学峰与被执行人四川东和庆建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）云0402民初4995号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：四川东和庆建筑工程有限公司自愿支付王学峰尚欠的工程款及质保金共881385元（支付方式：于2020年1月20日前至少支付400000元，余款于2020年6月30日前付清）；如果四川东和庆建筑工程有限公司不能于2020年1月20日前按时按额支付王学峰工程款，则王学峰有权就全部尚欠工程款申请执行；案件受理费6307元，四川东和庆建筑工程有限公司自愿负担（于2020年1月20日前一并支付王学峰）。民事调解书生效后，四川东和庆建筑工程有限公司支付了王学峰工程款及质保金400000元，尚欠481385元。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求由被执行人四川东和庆建筑工程有限公司支付申请执行人王学峰尚欠的工程款及质保金共481385元；负担案件受理费6307元，应交执行费7121元，以上合计494813元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人四川东和庆建筑工程有限公司的银行存款，已执行84310元（含执行费3260元），尚未执行410503元（含执行费3861元）。经查，被执行人四川东和庆建筑工程有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人四川东和庆建筑工程有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2074号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月四日执行员  张 东书记员  白艳红
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执1907号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。地址：临洮县洮阳镇北大街1号。委托诉讼代理人：王琪芬，该行客户经理。被执行人：赵瑞林，男，1981年11月14日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：李挺，男，1982年9月19日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人赵瑞林、李挺金融借款合同纠纷一案中，李挺自动履行交纳执行款2000元，依法提取李挺的住房公积金46000元，对剩余未执行到位的被执行人拖欠中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本息，从2021年1月开始提取了李挺每月工资2000元,直止还清本案被执行人拖欠申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行的全部借款本息。因案件履行义务期间较长，应当对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执1907号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人赵瑞林、李挺金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳桐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9757号 申请执行人李选荣，男,汉族，1973年6月3日出生，住湖南省。 被执行人林宁业，男,汉族，1979年1月6日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初658号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项80049.91元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人的存款1148.49元，扣除本案执行费50元，余款1098.49元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘嘉泰
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0111刑更5号罪犯高伟，男，1987年10月1日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地湖北省汉川市。2019年9月9日，浙江省宁波市海曙区人民法院作出了(2019）浙0203刑初897号刑事判决，以诈骗罪判处被告人高伟有期徒刑三年、宣告缓刑三年六个月、并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并已交付执行。武汉市洪山区社区矫正工作管理局于2020年11月9日书面建议本院撤销对罪犯高伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。武汉市洪山区社区矫正工作管理局提出，社区矫正对象高伟有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：自2020年9月10日起，高伟手机关机，手机定位状态显示失败。至10月10日，不按规定时间报到，微信群不报每日情况。9月22日拒不参加集中教育学习，不参加当月公益活动。司法所工作人员刘某、罗某分别于9月14日、9月25日上门查找，家中无人。9月11、18、21、24、28、30日，10月9日，司法所工作人员均与矫正对象保证人马丽（高伟妻子），联系询问高伟情况，马丽均告知不清楚高伟去向。至此，高伟脱离监管超过一个月。武汉市洪山区社区矫正工作管理局依据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，向本院提出建议对社区矫正对象高伟撤销缓刑的建议。经审理查明：罪犯高伟在缓刑考验期限内，未按规定时间报到且在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，上述事实有定位记录、社区服刑人员报告情况记录表、社区矫正对象活动签到表、上门现场照片、微信聊天记录、电话通讯记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高伟在缓刑考验期限内，违反法律规定，未按规定时间报到且在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下:一、撤销浙江省宁波市海曙区人民法院(2019）浙0203刑初897号刑事判决中对罪犯高伟宣告缓刑三年六个月的执行部分;二、对罪犯高伟收监执行原判有期徒刑三年。(刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵慧敏审 判 员  龚永博人民陪审员  张 锐二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张雅文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5378号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：孙卫，男，1967年4月3日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与孙卫信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6372号民事判决书，被告孙卫自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49937.16元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年5月11日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1792元，公告费600元，合计2392元，由被告孙卫负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，查封了被执行人名下苏Ｄ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲