wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1673号罪犯范金贵，男，1992年8月10日出生，汉族，山东省平邑县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2016年5月23日作出（2015）景刑一初字第13号刑事判决，认定被告人范金贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人范金贵不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年11月24日作出(2016)赣刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1236号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范金贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬四个，余426.83分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范金贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范金贵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年6月23日起至2020年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1975号 原告：李冠军，男，1972年3月6日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：郭世斌，河北英汇律师事务所律师。 被告：任丘市万胜房地产开发有限公司，住所地任丘市苟各庄镇二街村。 法定代表人：赵大学，总经理。 被告：赵大学，男，1965年4月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 二被告委托代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。 原告李冠军与被告任丘市万胜房地产开发有限公司、赵大学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冠军及其委托代理人郭世斌、被告任丘市万胜房地产开发有限公司及被告赵大学委托代理人王德桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冠军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告任丘市万胜房地产开发有限公司签订的《龙祥嘉苑销售合同》、附属协议无效；2.请求法院依法判令被告任丘市万胜房地产开发有限公司返还原告购房款191053元，依照合同第九条约定支付原告购房款191053元20%的违约金38210.6元；3.请求法院依法判令被告赵大学对上述债务承担连带还款责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019 年6月5日，原告与被告任丘市万胜房地产开发有限公司分别签订《龙祥嘉苑销售合同》及附属协议等，约定原告购买被告任丘市万胜房地产开发有限公司位于霸州市房屋，房屋面积91.82平方米，单价4150元，总房款381053元。双方约定购买方式为贷款购买，原告支付首付款191053元，剩余190000元应为向银行贷款。原告于2019年6月5日在售楼处通过ＰＯＳＳ机刷卡向被告支付191053元，被告出具书面收据。但因未取得政府部门审批，该楼盘项目属于设在农村集体建设用地上的小产权房，2019年6月28日，该楼盘已部分被强制拆除，合同目的已无法实现。另被告任丘市万胜房地产开发有限公司为一人有限责任公司，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法公判。 任丘市万胜房地产开发有限公司、赵大学辩称，原告的起诉不属实，原告与被告只签订购房合同，李冠军没有向被告支付过房款，双方签订的合同无效，其诉讼请求不成立。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。一、被告与他人合作开发霸州龙祥嘉苑项目是小产权房，双方是明知的。房地产的法律法规不断完善，各媒体进行了大力宣传，法律内容深入人心，众所皆知。但是现实中房屋有多种情况，房屋的情况不同，房价有很大差异。霸州市房屋大产权房房价早已近万元。本案房价4150元，从房屋价格和销售手续，原告应该知道本案房产是小产权房。房屋买卖合同不约定房地产手续证件的内容，合同第九条注明：“如该房屋在满足办理不动产登记证书的情况下，买受人应当根据政府的规定，补足相关费用”。这些事实说明双方明知是没有经政府批准的小产权房，签订的房屋销售合同，属于无效合同。二、原告 的合同没有实际履行，原告没有支付房款，被告没有收过原告购房款，不应该返还。综上所述，请法院依法公正判决。 本院经审理认定事实如下：被告任丘市万胜房地产开发有限公司与他人合作开发位于霸州市房产。原告于2019年5月21日通过业务员微信转账5000元，于2019年6月5日通过ＰＯＳ机将首付购房款186053元转入被告指定的固安县凯歌房地产经纪有限公司，被告任丘市万胜公司于2019年6月5日为原告购买房产出具了收款收据,收到原告龙祥嘉苑1-1-1701首付款191053元。2019年6月5日，原告与被告任丘市万胜房地产开发有限公司签订了《龙祥嘉苑销售合同》（合同编号为201900605006），房号为1号楼1单元17层1701号房，后又签订了龙祥嘉苑补充协议。因被告万胜公司未取得政府部门有关审批手续，已建楼盘项目属于建设在农村集体建设用地上的房屋，且已建设部分于2019年6月28日被部分拆除，导致原、被告签订的《龙祥嘉苑销售合同》的合同目的已无法实现，故原告诉至本院。 以上事实，有原、被告诉辩材料、POS签购单、收款收据、《龙祥嘉苑销售合同》、龙祥嘉苑补充协议及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告李冠军与被告任丘市万胜房地产开发有限公司签订的《龙祥嘉苑销售合同》（合同编号为201900605006），根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，因被告万胜公司未取得商品房预售许可证等相关手续的情况下与原告签订的《龙祥嘉苑销售合同》，应依法确认无效，因此原、被告签订的龙祥嘉苑补充协议失去了存在和生效的前提，不能独立履行，亦应确认无效。因龙祥嘉苑房产已于 2019年6月28日被强制拆除，原告已向被告万胜公司支付的购房款191053元，现原告主张被告万胜公司予以返还，于法有据，本院予以支持。被告称原告没有支付房款，被告没有收过原告购房款，不应该返还。本院认为，原告于2019年5月21日通过业务员微信转账5000元，于2019年6月5日通过POS机将首付购房款186053元转入被告指定的固安县凯歌房地产经纪有限公司，万胜公司为原告出具购房款收款收据的时间是2019年6月5日，原告与被告万胜公司签订合同的时间是2019年6月5日，时间前后吻合，亦符合常理及交易习惯，综上，足以认定被告万胜公司收到了原告李冠军的购房首付款。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告主张按已支付购房款191053元购房款支付20%的违约金38210.6元，因原告对自己的主张未能提供证据证实，本院不予保护。原告主张被告赵大学对上述债务承担连带还款责任，原告亦未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 一、确认原告李冠军与被告任丘市万胜房地产开发有限公司签订的《龙祥嘉苑销售合同》（合同编号为201900605006）及原、被告签订的龙祥嘉苑补充协议无效。 二、被告任丘市万胜房地产开发有限公司返还原告李冠军购房款191053元，限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2369元，由原告李冠军负担395元，被告任丘市万胜房地产开发有限公司负担1974元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张德桥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 鹏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）新4202民初2380号 原告：洪新辉，男，1973年9月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：殷志强，男，1962年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告洪新辉与被告殷志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月31日立案受理后，因原告不能提供被告殷志强的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告殷志强住址，无法通知被告殷志强应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告洪新辉的起诉。 本案投递费206元，由原告洪新辉负担（原告已交诉讼费1,461元、投递费206元，原告凭发票办理退诉讼费）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  闫晨龙 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日 书记员  吐妮克
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终469号 上诉人（原审被告）：沈阳懿达环境工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区高迎路**。 法定代表人：包洪军。 被上诉人（原审原告）：浙江宏顺电力设备有限公司。。住所地：浙江省诸暨市暨南街道淀荡畈村 法定代表人：朱洪。 上诉人沈阳懿达环境工程有限公司因合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初1619号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人于2014年至2017年签定的《工矿产品购销合同》，合同签订地点辽宁省沈阳市浑南区。双方在合同第七条约定解决合同纠纷方式：双方协商解决，解决不了可向辽宁省沈阳市东陵区××人民法院起诉。原告选择起诉地点是诸暨市人民法院，与签订合同地点不符。因此，按照法律《民诉法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而上诉人所在地及合同履行地均为辽宁省沈阳市东陵区××，请求依法撤销（2020）浙0681民初1621号民事裁定书并移交合同签订地点辽宁省沈阳市东陵区××人民法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  缪洪娇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4250号 原告：王梦祥，男，1997年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：兰路程，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告王梦祥诉被告兰路程承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王梦祥于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王梦祥的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王梦祥撤诉。 案件受理费25元，由原告王梦祥负担。 审判员  张慧 二〇二〇年十一月十一日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执854号申请人：中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行。统一社会信用代码：915301282169210873。法定代表人：杨大可，行长。住所地：禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈美菊，女，彝族，1960年12月27日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行申请执行陈美菊信用卡纠纷一案，申请执行标的48017.61元，申请执行费620元。在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人陈美菊送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人陈美菊至今未履行案件款。本院分别于2020年9月18日、2020年10月21日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月18日经我院对被执行人陈美菊进行传统查控后，未查询到被执行人有房产信息。2020年11月9日经本院约谈申请执行人代理律师熊星，其表示暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年十一月十日书记员  周 成
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2653号 珠海市交通运输局、珠海市宏利废旧物资回收有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人珠海市宏利废旧物资回收有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审840号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]08810号《行政处罚决定书》确定的事项。珠海市宏利废旧物资回收有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款30,000元，向本院交纳案件执行费350元。 在执行过程中，被执行人珠海市宏利废旧物资回收有限公司已自动履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5124号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：赵鹏飞，男,1985年6月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵鹏飞借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4516号民事判决书，被告赵鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20197.50元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3447.94元、罚息为2219.01元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金19397.50元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4273号 原告：浦江恒泰汽车租赁有限公司，住所地：浦江县浦阳街道中山北路****，统一社会信用代码91330726678413378T。 法定代表人：周逸民。 被告：刘伟，男，1996年3月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告浦江恒泰汽车租赁有限公司与被告刘伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦江恒泰汽车租赁有限公司的法定代表人周逸民到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江恒泰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即支付汽车租金共计人民币5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘伟于2020年1月11日在浦江恒泰汽车租赁有限公司租赁丰田汽车一辆，车牌为浙ＧＰ××××，每天租金为200元，于2020年3月19日归还，合计68天，共计租金13600元。被告已付5600元，因疫情关系，免除10天租金共计2000元，还欠租金6000元。被告出具借条一张，后经原告多次讨要，又付了1000元，以后被告迟迟不肯归还欠款5000元。提供的证据有，浦江恒泰汽车租赁有限公司汽车租赁合同一份及车辆交接单一份，借条一张，证明被告租赁车辆及尚欠租金的事实。 被告刘伟未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，符合证据“三性”的要求，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。 本院认为，原告浦江恒泰汽车租赁有限公司与被告刘伟之间的汽车租赁关系符合有关法律规定，有被告刘伟签名的汽车租赁合同、租赁车辆交接单、借条以及原告的陈述在卷佐证，应予确认。被告理应及时支付汽车租金，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告刘伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 由被告刘伟支付原告浦江恒泰汽车租赁有限公司汽车租金5000元。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员 洪 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 潘连连
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281破申54号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。主要负责人：梁柱，该支行行长。委托诉讼代理人：沈文扬，男，该行职员。委托诉讼代理人：朱钧豪，男，该行职员。被申请人：江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：倪成良，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海芳，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕青，女。经申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）同意，本院以（2020）苏0281执6395号执行案件移送破产审查决定书，就建行江阴支行申请江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司（以下简称精毛纺织公司）执行本院（2020）苏0281民初3144号民事判决书项下债务一案，将被执行人精毛纺织公司移送破产审查。2020年9月30日，本院予以立案，并依法组成合议庭于2020年10月12日进行听证，精毛纺织公司同意进行破产重整。后建行江阴支行申请暂缓受理，现已审查完毕。本院查明：2020年6月29日，本院作出（2020）苏0281民初3144号民事判决书，判令精毛纺织公司归还建行江阴支行借款本金7990万元及相应利息、律师费、诉讼费。后经本院执行，精毛纺织公司至今未清偿。另查明：精毛纺织公司于1999年9月14日经江阴市行政审批局核准登记设立，住所地江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷。本院认为：破产重整案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人精毛纺织公司系江阴市行政审批局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。精毛纺织公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，建行江阴支行的破产申请符合受理条件。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下：受理中国建设银行股份有限公司江阴支行对江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司的破产重整申请。本裁定作出后立即生效。审判长 浦 峥审判员 戈 栋审判员 刘晓成二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 芳本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2509号上诉人（原审被告）：吴年亨，男，1968年7月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被上诉人（原审原告）：秦遵富，男，1969年4月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人：刘长英，湖北和楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：宋德华，男，1974年11月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原审被告：湖北红安信达房地产开发有限公司。住所地：红安县迎宾大道**。统一社会信用代码：91421122077040086P。法定代表人：李杰，该公司负责人。原审被告：湖北信腾建设工程有限公司。住。住所地：武穴市四望镇新庙社区居民委员会一社会信用代码：91421182MA49318D99。法定代表人：廖亮，该公司总经理。上诉人吴年亨因与被上诉人秦遵富、宋德华、原审被告湖北红安信达房地产开发有限公司（以下简称“信达房地产公司”）、湖北信腾建设工程有限公司（以下简称“信腾建设公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴年亨上诉请求：撤销一审判决，并驳回秦遵富对吴年亨的诉讼请求。事实和理由：1、秦遵富与吴年亨之间没有任何法律上的利害关系。吴年亨只与宋德华之间建立劳务关系。2、秦遵富自身对事故的发生存在严重过错，理应承担主要责任，一审法院对事故责任比例划分不当。3、秦遵富系农业户籍，其伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。秦遵富、宋德华均未发表答辩意见。信达房地产公司、信腾建设公司均未发表陈述意见。秦遵富向一审法院起诉请求：请求判令吴年亨、宋德华、信达房地产公司、信腾建设公司赔偿秦遵富受伤所发生的医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费等共135642元。一审法院认定事实：2019年1月，秦遵富经宋德华邀约到信腾建设公司承包的8号楼工地上从事木工工作。2019年1月10日下午3时左右，秦遵富在一楼铺平板过程中因脚踏的方条断裂致使秦遵富跌落到地上而腰部受伤。秦遵富受伤后被送往红安县人民医院住院治疗5天，经诊断伤情主要为：腰椎压缩性骨折。2019年1月15日，秦遵富转入中国人民解放军中部战区总医院进行手术治疗11天，之后又转入红安县人民医院继续治疗17天。住院期间，秦遵富自己交付了医疗费8779．24元，吴年亨直接向医院支付医疗费52433．9元，吴年亨另外还向秦遵富支付了24586．1元。2019年5月，秦遵富的伤情经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定为：秦遵富的伤情构成十级伤残、后续治疗费用20000元、全休时间150天、护理时间120天。秦遵富从事劳务受伤的工程是信达房地产公司发包给信腾建设公司施工的，信腾建设公司又将其中的模板工程分包给吴年亨，分包约定：包工、包料、包责任、包安全，一切安全事故由吴年亨承担。另查明，秦遵富与宋德华等人从事木工工作，其自己要携带的工具有钉锤和卷尺，工钱按展开面积22元／平方米计算，结算工钱后，由秦遵富与宋德华等人按所记工数平分。秦遵富与宋德华等人务工时所需的脚手架由他们自己搭建，所需材料由信腾建设公司和吴年亨提供。秦遵富是农业户口，其长期居住在红安县××王家××社区××路，平时从事建筑行业。一审法院认为，秦遵富参与的涉案工程是由信达房地产公司发包给信腾建设公司施工的，因信腾建设公司具有相应的建设工程施工资质，故信达房地产公司无过错，其不承担本案的赔偿责任。信腾建设公司承包工程之后，又将其中的模板工程分包给吴年亨施工，因为吴年亨个人并无建设工程的施工资质，故信腾建设公司应承担选任合同相对方的过失责任。信腾建设公司主张其与吴年亨有约定，一切安全事故由吴年亨承担。因为合同具有相对性，因此该约定对第三人并无约束力，而信腾建设公司对于秦遵富的损失是依法应承担的责任，故本案中对其主张不采纳。吴年亨主张其将所承包来的工程中的木工施工部分分包给宋德华，但其未能提供证据予以证实；对其主张宋德华予以否认，且主张其也和秦遵富一样是为吴年亨提供劳务的。一审法院对于该吴年亨与宋德华之间关系的认定，理由如下：1、鉴于建设工程施工合同涉及的内容多、范围广、利益重、金额大，建立转包、分包关系的双方通常要订立书面的协议；本案中该吴年亨与宋德华未订立书面协议。2、从宋德华的施工条件方面看，其提供的工具仅有钉锤和卷尺，该工具不足以完成通常分包工木的任务。3、从报酬的结算上看，虽然约定的工钱是按展开面积22元／平方米结算，但秦遵富与宋德华及其他工人约定是将结算来的工钱平分，宋德华并未从中谋利；该种报酬的结算方式也不符合分包工程的通常做法。4、被告宋德华的确在被告吴年亨承包的工程中施工。综上理由，吴年亨主张与宋德华之间是木工分包关系证据不足，且不符合常理，一审法院认可吴年亨与宋德华之间是劳务关系。综上，遂判决：一、吴年亨赔偿秦遵富56874元，此款限于判决生效后十日内给付。二、信腾建设公司赔偿秦遵富38255．4元，此款限于判决生效后十日内给付。三、驳回秦遵富的其他诉讼请求。本案受理费1178元，由原告秦遵富负担378元，由被告吴年亨负担600元，由被告湖北信腾建设工程有限公司负担200元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，一审查明的事实属实。本院认为，二审中各方当事人的争议焦点系1、秦遵富是与吴年亨还是与宋德华之间建立雇佣关系；2、一审判决认定秦遵富的伤残赔偿金按城镇居民标准计算是否正确；3、一审判决对事故责任划分是否合理合法。一、针对秦遵富是与吴年亨还是与宋德华之间建立雇佣关系的问题。本案中，秦遵富虽系受宋德华的邀约到信腾公司承包的工地上做工，但秦遵富提供劳务的报酬并非宋德华结算及支付，秦遵富亦并非向宋德华提供劳务，相反两人的报酬均系由吴年亨支付，两人提供的劳务均系吴年亨分包模板工程一部分，故秦遵富与宋德华两人均系受雇于吴年亨，秦遵富与宋德华之间并不建立雇佣关系。一审法院认定秦遵富受雇于吴年亨并无不当，本院予以维持。二、关于秦遵富的伤残赔偿金系应按照农村居民标准计算还是应当按照城镇居民标准计算的问题。一审中秦遵富提供的居住证明、工作证明、银行收入明细及水电费发票，上述部分证据虽有瑕疵，但并不影响各证据间相互印证，形成有效的证据链，共同证实秦遵富在受伤前一年生活居住在城镇，且主要收入来源于城镇。一审法院据此按城镇标准计算秦遵富的伤残赔偿金符合法律规定，应予维持。三、关于一审判决认定的责任比例是否适当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…”。依据该解释规定，雇主对雇员从事雇佣活动中遭受的损害系承担的法定赔偿责任。一审法院考虑到雇员秦遵富在从事雇佣活动中自身存在一定过错，适当减轻雇主责任并无不当，应予维持。吴年亨认为一审判决秦遵富自身承担的责任过轻，应承担主要责任的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，吴年亨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1178元，由吴年亨负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘雄
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7953号原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁**兴华南街**。法定代表人李佩歧，系该行行长。委托代理人毛士军，男，1978年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人武广江，男，1968年11月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告王磊，男，满族，1979年10月11日出生，住址辽宁省沈阳市铁**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛士军到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月1日、2018年11月20日，被告通过手机渠道，凭手机银行与原告分别签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，分别约定建行提供68600元、12000元借款额度，有效期分别至2019年10月1日、2019年11月20日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内随借随还，还款方式为委托扣款。2018年10月1日、2018年11月20日，被告通过自主支付分别支用68600元、12000元，额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果己构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币75248.24元、利息4576.26元、本金罚息4635.15元、利息罚息408.92元等合计金额人民币84868.57元（利息、罚息暂计算至2020年6月21日）以及至全部贷款清偿之日止所产生的全部本金、利息及罚息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王磊未到庭答辩。经审理查明，2018年10月1日、2018年11月20日，被告通过手机渠道，凭手机银行分别与原告签约2份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告分别提供68600元、12000元的借款额度，有限期分别至2019年10月1日、2019年11月20日止，均为一年期借款。以上合同均约定在借款额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日；贷款利率在借款期限内保持不变，利率均按5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为借款额度有限期内随借随还，还款方式为委托扣款。另查明，被告签约2份借款合同后，通过手机自主支付方式多次支用款项，以上借款期限到期后，被告未按期足额偿还借款本息，原告称截止2020年6月21日，被告借款尚欠的本金分别为63248.24元、12000元；利息分别为3894.93元、681.33元；本金罚息分别为4035.95元、599.20元；利息罚息分别为361.17元、47.75元，共计尚欠借款本金人民币75248.24元、利息4576.26元、本金罚息4635.15元、利息罚息408.92元。原告在庭审中表示截止2020年11月22日，被告尚欠本金共计75248.24元。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的中国建设银行快e贷借款合同及附件、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在借款期限届满时，尚未偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠本金、贷款利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告应给付原告本金75248.24元（截止2020年11月22日）；利息共计4576.26元、本金罚息共计4635.15元、利息罚息共计408.92元（利息、罚息计算截止2020年6月21日）；2020年6月22日以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金75248.24元（截止2020年11月22日）；二、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息共计4576.26元、本金罚息共计4635.15元、利息罚息共计408.92元（截止2020年6月21日）三、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息及罚息（自2020年6月22日至借款本息付清之日止）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。本诉案件受理费1922元，由被告王磊承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。公告费560元，由被告王磊承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张 淼人民陪审员 王 宁人民陪审员 于咏梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理林思圻书记员蒲娣本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保618号之一 解除保全申请人：王新庆，男，1954年12月6日生，汉族，住山东省潍坊高新区时代丽景苑小区**楼****，公民身份号码：3707231954********。 被申请人：潍坊辰隆建筑有限公司，住所地山东省潍坊高新区东风东街**东方花园**商住楼**，统一社会信用代码：913707007535225085。 法定代表人：郭记礼，总经理。 解除保全申请人王新庆与被申请人潍坊辰隆建筑有限公司人身损害赔偿纠纷一案，解除保全申请人王新庆向本院申请诉前保全，本院于2020年9月14日作出(2020)鲁0791财保618号民事裁定，查封、冻结被申请人潍坊辰隆建筑有限公司银行存款人民币229395.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王新庆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊辰隆建筑有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张培泉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王素杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11680号 原告：余少荣，女，1955年7月12日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人：朱进丰、蔡晓洪，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：余阿甫，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：余雅静，女，1996年3月9日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 两被告共同委托诉讼代理：郑仕永。 被告：戴玉翠，女，1974年8月17日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 本院在审理原告余少荣与被告余阿甫、余雅静、戴玉翠民间借贷纠纷一案中，原告余少荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告余少荣撤回起诉处理。 本案受理费减半收取2417元，由原告余少荣负担。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 蔡月琴
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初220号 原告:晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧,该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：六安市奥辰眼镜有限公司，住所地安徽省六安市裕安区解放北路枫丹翰林院**楼111铺、211铺,统一社会信用代码91341500MA2T8XT05K。 法定代表人：龙红军，该公司董事长。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告六安市奥辰眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求，将原诉讼请求第2项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失3万元。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈坤柱 书记员熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异689号异议人（被执行人）河南中奥广场置业有限公司。住所地：周口市川汇区文昌大道与光荣路交叉口诗意江**楼。法定代表人邓轩哲，董事长。委托代理人刘金阳，男，1993年7月6日出生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人姜森，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王**，男，1973年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院执行姜森与王**、河南中奥广场置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人河南中奥广场置业有限公司对本院查封该公司开发的周口市诗意江南小区11号楼、12号楼、13号楼及25号楼提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河南中奥广场置业有限公司称，驻马店市中级人民法院对我公司开发的诗意江南小区11号楼、12号楼、13号楼及25号楼查封并进行评估、拍卖违法：1、2019年1月27日，我公司与姜森就（2016）豫17执44号执行案件签订《执行和解协议书》。2、执行工程中,驻马店市中级人民院已经查封了我公司诗意江南小区22号楼、23号楼及50000余平方米的土地。我公司应履行的法律义务约为3200万元，查封的22号楼、23号楼处置后姜森的权利足以能够实现。且该两栋楼已经办理预售许可证，豫郑豫通司字（2020）090533G号评估报告建议快速变现价为5269.51万元，评估价值过低。现又追加查封我公司11号楼、12号楼、13号楼及25号楼，使得我公司无法继续建设诗意江南小区项目。此种执行方式既无必要亦违反法律规定，给我公司造成上亿元的损失。综上，请求解除对11号楼、12号楼、13号楼及25号楼查封，停止对上述楼房评估拍卖。本院查明，本院关于姜森与王**、河南中奥广场置业有限公司借款合同纠纷一案的本院（2015）驻民一初字第0069-2号民事判决，判令：一、被告王**于本判决生效后十日内偿还原告姜森2000万元本金及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年12月1日起计算至该款还清之日至），河南中奥广场置业有限公司对该款项负连带清偿责任；二、驳回原告姜森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。偿还原告案件受理费200000元，河南中奥广场置业有限公司负连带清偿责任。执行过程中，本院查封了河南中奥广场置业有限公司周口市诗意江南小区在建的22号楼、23号楼。吕静与河南中奥广场置业有限公司因建筑工程合同发生纠纷，2018年7月31日，河南周口市川汇区人民法院（2018）豫1602号民初442号民事判决书：一、被告河南中奥广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕静工程款17577737元（21972944元-3000000元-595207元-800000元）及利息（自2015年5月15日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、原告吕静对被告河南中奥广场置业有限公司开发的诗意江南22号，23号、25号楼及相关地下室工程折价、拍卖的价款享有优先受偿的权利；三、驳回原告吕静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77382元，由原告吕静负担17177元，被告河南中奥广场置业有限公司负担60205元。2019年1月27日，被执行人与姜森签订《执行和解协议书》，该协议至今未履行。2020年9月10日对诗意江南小区22号楼、23号楼进行了评估，豫郑豫通司字（2020）090533G号评估报告建议快速变现价为5269.51万元。2020年11月3日，本院对河南中奥广场置业有限公司周口市在建的诗意江南小区11号楼、12号楼、13号楼及25号楼查封，并公告评估拍卖。河南中奥广场置业有限公司认为查封的22号楼、23号楼处置后足以偿还申请执行人姜森的债务，请求解除对11号楼、12号楼、13号楼及25号楼查封，停止对上述楼房评估拍卖。本院认为，本院执行姜森与王**、河南中奥广场置业有限公司借款合同纠纷一案中，查封的被执行人河南中奥广场置业有限公司在建××诗意××小区××楼、××楼、××楼、××楼、××楼及××楼，其中22号楼、23号楼及25号楼系河南周口市川汇区人民法院（2018）豫1602号民初442号民事判决书中的优先执行财产，11号楼、12号楼、13号楼系在建工程。河南中奥广场置业有限公司未提供查封财产总价值、应当履行的总金额、超标的查封的基本金额，且查封并不影响在建工程的建筑施工，其主张超标的查封，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回河南中奥广场置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  薛运魁二〇二〇年十一月二十七日书记员  葛宇祥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16661号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：张小琼，男，1990年4月20日出生，黎族，户籍所在地海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与张小琼追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11326号上诉人（原审被告）：梁奇祥，男，1986年6月2日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：刘星辰，辽宁纯伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路超，男，1990年6月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：赵红星，辽宁万宸律师事务所律师。上诉人梁奇祥因与被上诉人路超民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁奇祥上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：梁奇祥与路超为朋友关系，路超在梁奇祥的指示下分两次每次5万元将款项打给了麻雀健身房的装修人员张帅。麻雀健身房的法定代表人为陈妹颖，上诉人并非与其合伙。被上诉人将款项给付给麻雀健身房的装修人员是明知的，其与陈姝颖也相识，该款项实际使用人为陈姝颖，而非上诉人。一审法院认定事实不清，适用法律错误。自然人借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效。上诉人替路超垫付过他公司员工的工资将近6万元，这6万元应该与本案的10万元欠款相互抵顶，如果对方同意对这6万元进行抵顶，我方同意给付对方4万元。路超辩称，双方借贷事实清楚，被上诉人已经按照约定向上诉人支付借款。被上诉人向上诉人指定账户共汇入10万元的事实，上诉人也承认。双方借款意思表示一致，属于合法的借贷关系，应受法律保护。通过微信聊天记录可知，上诉人答应在7月14日之前偿还借款，但过了还款日期仍未归还借款，已经构成违约。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。路超向一审法院起诉请求：1.判令梁奇祥偿还欠款10万元；2.梁奇祥承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月15日、2019年6月22日路超分两次向梁奇祥指定的装修人员张帅转款，每次转款5万元，共计10万元。在路超与梁奇祥的微信聊天记录中载明：“还给他打这里，转完告诉我一下，欠你10万元了，月初10日前还你”。2019年6月23日载明“收到了吗”，回复“收到了”等。在转账附言标注为代梁转款。其后，梁奇祥未向路超偿还借款，故路超诉讼来院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案路超按照梁奇祥的指示将款项直接支付给案外人张帅，并且在梁奇祥给路超的微信中确认已经收到上述款项，并承诺在月初10日前还钱，故可以证明系梁奇祥向路超借款10万元，现梁奇祥未偿还上述款项，故路超主张梁奇祥偿还借款的请求，予以支持。同理，对于梁奇祥提出未实际收到借款，民间借贷应以实际收到借款为生效条件的抗辩意见，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第二百一十条之规定，判决如下：一、梁奇祥于判决生效后十日内给付路超借款10万元；二、驳回路超本案的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由梁奇祥负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，二审中，梁奇祥陈述：我和陈姝颖是男女朋友关系，陈姝颖经营的麻雀健身房正在装修，没钱支付装修款，正好我公司与路超公司有合作，陈姝颖让我向路超借款10万元支付装修款，健身房营业后再由陈姝颖还给路超，路超知道此事，现在我和陈姝颖不是男女朋友了。本院认为，自然人合法的借贷关系受法律保护。本案中，路超提供了转款记录及微信聊天记录，证明其向梁奇祥提供借款10万元。梁奇祥亦陈述系案外人陈姝颖让梁奇祥向路超借款10万元。梁奇祥未能提供证据证明其与案外人之间的权利义务关系对梁奇祥与路超之间的权利义务具有约束力。梁奇祥未能对其提出的不应承担还款责任的主张提供证据予以证明，故一审法院对双方当事人之间的借贷事实予以认定，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由梁奇祥负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年十一月二十一日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2438号之二申请人李建芳，女，1980年9月16日出生，汉族，住辉县。被执行人徐小勇，男，1980年7月5日出生，汉族，住辉县。被执行人任爱丽，女，1984年8月7日出生，汉族，住辉县。李建芳申请执行徐小勇、任爱丽民间借贷纠纷一案，申请人李建芳依据生效的(2020)豫0782民初810号民事判决书，于2020年8月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐小勇、任爱丽送达了执行通知书，责令二被执行人限期支付申请人李建芳借款130000元及利息（以130000元为基数，自2019年8月5日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费1541元、执行费1873元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被二执行人名下存款账户予以冻结，余额极少；对被执行人任爱丽名下登记的豫Ｇ×××**号红旗牌轿车一辆予以查封，未发现该汽车下落，暂无法处置。未发现二被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人任爱丽采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月四日书记员  张亚桦
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2372号 原告：王小芳，女，1973年5月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路****，统一社会信用代码：912102315944461210。 法定代表人：张金泉，该公司执行董事。 被告：中国建设银行股份有限公司岳池银城南路支行，营业场所四川省广安市岳池县九龙镇南外街79号，统一社会信用代码：91511621909772395G。 负责人：蔡雨航。 原告王小芳与被告大连再生资源交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司岳池银城南路支行合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  孙 蕾
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执710号之一 申请执行人：刘洁，女，1987年10月2日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人刘洁与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-79号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月七日 书记员 邓 桦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11778号 原告：金柏阳，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 被告：金盛，男，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路**，统一社会信用代码913307837045832167。 法定代表人：何向全，系董事长。 委托代理人：尹群、任晓峰，系公司员工。 原告金柏阳（以下简称原告）诉被告金盛、歌山建设集团有限公司（以下简称歌山建设）建设工程分包合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员卢燕适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行审理，原告金柏阳，被告歌山建设集团有限公司的委托代理人尹群、任晓峰到庭参加诉讼。被告金盛经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告承建杭州恒生百川科技有限公司发包的杭州恒生科技园（三期）工程，该工程位于杭州市余杭区××路××路××附件。后就基坑喷锚事宜，原被告双方协商一致后，于2014年12月28日签订了《基坑喷锚协议书》，该协议对工作范围和内容、工程合同款（喷锚按每平方29元，锚杆每米17元，工程量按实际喷锚面积计算）及付款方式（工程完工后，经有关部门验收合格后付清工程款）等进行了详细的约定。基坑喷锚工程经原告尽心尽责施工，早已竣工验收合格，且涉案工程也于2016年5月31日通过竣工验收。经原告多次催讨，被告于2017年3月10日出具了《喷锚金柏阳结算单》，该份结算单确认工程总价为146124.86元。截止起诉之日，虽经原告多次催讨，被告只向原告支付了10万元工程款，尚有46124.86元工程款未付清。现起诉，请求判令：1、二被告立即支付工程款46124.86元及利息损失11070元（自2016年5月31日起，按照6%标准暂计算至2020年5月31日，之后仍按6%标准计算至实际付清之日止）上诉两项暂计共计57195元；2、二被告承担本案诉讼费。 被告金盛未到庭答辩，也未提供证据材料。原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。 被告歌山公司答辩称，被告已经完全履行付款义务，不拖欠原告任何款项，已经在2014年9月4日已经一次性结清了。结算单签字的人公司没有授权他进行结算，任海波无权代表公司签署任何文件。任何合同及结算单需要公司加盖公章授权确认，对于没有公司盖章的对答辩人没有约束力。即使如原告主张的诉请，也已经超过诉讼时效了。案涉工程竣工日期2016年5月31日，结算书是2017年3月10日，起诉书上日期是2020年6月5日，均已超过诉讼时效。请求驳回原告诉请。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2014年9月4日，被告歌山建设支付原告劳务费10万元。2014年12月28日,原告与被告金盛签订了《基坑喷锚协议书》，协议对工作范围和内容、工程合同款及付款方式等进行了约定。2016年5月31日，案涉工程竣工验收。2017年3月10日，案外人任海波向原告出具喷锚结算单，确认钢管：4044米*17=68748元，喷浆：2771平方米*29=80359元，劳务费：149107*2%=2982.14元，合计：146124.86元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认为案涉协议被告金盛是代表他个人签订，故要求被告歌山建设支付依据不足，原告未提供证据证明与金盛的结算金额，且原告认为任海波系代表被告歌山建设进行结算，但未提供证据证明任海波有权代表歌山建设进行结算，应承担举证不能的责任，故对原告要求二被告支付剩余工程款及利息的诉请依据不足，本院不予支持。被告歌山建设答辩意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告金柏阳的诉讼请求。 本案案件受理费1230元，减半收取615元，由原告金柏阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1230元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  卢 燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  韩思齐 书 记 员  宣雅萍
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保697号申请执行人：龚某，男，1946年6月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：耿某，女，1951年9月15日出生，汉族，住峄城区。申请执行人龚某与被执行人耿某婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初559号民事判决书于2020年11月10日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人耿某的银行存款2000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 旎
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4222号原告：陈兰兰，女，1994年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：赵昕，江苏辰品律师事务所律师。被告：王维彬，男，1966年3月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：靖江市新桥城医院，住所地江苏省靖江市新桥镇建新路１号。法定代表人：周建忠，院长。委托诉讼代理人：王维彬，男，单位职工，系本案另一被告。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地江苏省靖江市江平路**。负责人：邵铭，总经理。委托诉讼代理人：卢丽英，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告陈兰兰与被告王维彬、靖江市新桥城医院、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈兰兰撤回起诉。案件受理费1993元减半收取997元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初287号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人倪士杰，男，1991年08月25日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年9月18日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]2184号起诉书指控被告人倪士杰犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年8月15日22时30分许，被告人倪士杰酒后途径本市南太湖新区滨湖街道大钱村赵家舍村庙后面的路上时，为发泄情绪，采用攀爬、脚踹的方式,无故将被害人沈某停放在此处的浙Ｅ7××××蓝色宝马车的车顶损坏，致车顶凹陷。经鉴定，车辆损失价值人民币3000元。案发后，被告人倪士杰赔偿被害人沈某车辆损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人倪士杰的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人倪士杰拘役三个月，缓刑六个月。 被告人倪士杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人倪士杰任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人倪士杰到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失,依法予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人倪士杰犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 邱 军 书 记 员 费少华
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1697号原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，地址哈尔滨市道外区。法定代表人：宋佳职务：行长。被告刘高强，男，1994年1月17日出生，汉族，现住河南省。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与刘高强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  祁钰二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄岩
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1576号罪犯徐涛，男，1987年2月5日出生，满族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2019年8月26日作出（2019）冀0205刑初104号刑事判决，以被告人徐涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑1年10个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2019年4月12日起至2021年2月11日止。判决发生法律效力后于2019年10月9日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯徐涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾记表扬1次。建议减余刑。经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾记表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯徐涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐涛减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2019年4月12日起至2020年11月30日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终13223号 上诉人（原审原告）：青岛建设装饰集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路南端凯旋大厦。 法定代表人：张波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩怀诚，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东天和兄弟房地产开发有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区北江路**。 法定代表人：戚来松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司，，住所地山东省高密市康成大街（东）** 法定代表人：毕克山，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：青岛天和兄弟投资集团有限公司，住所地，住所地山东省青岛经济技术开发区井冈山路****iv> 法定代表人：戚永革，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。 上诉人青岛建设装饰集团有限公司因与被上诉人山东天和兄弟房地产开发有限公司、潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司、青岛天和兄弟投资集团有限公司合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，青岛建设装饰集团有限公司提出撤回上诉的请求。 本院认为，青岛建设装饰集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛建设装饰集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21090元，减半收取10545元，由上诉人青岛建设装饰集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭红红
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1087号之一 申请执行人：罗某，女，2006年4月8日出生，壮族，住广西武宣县。 法定代理人：黎某，女，1971年8月5日出生，壮族，住广西武宣县。系罗某母亲。 被执行人：罗杰安，男，1972年5月10日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：韦荣兰，女，1974年6月7日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：李香娟，女，1979年8月7日出生，瑶族，住广西武宣县。 申请执行人罗某与被执行人罗杰安、韦荣兰、李香娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初276号民事判决书、来宾市中级人民法院作出的（2020）桂13民终1204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，即：一、被执行人罗杰安、韦荣兰赔偿申请执行人罗某本次经济损失28056.56元；二、被执行人李香娟赔偿申请执行人罗某本次经济损失56113.12元；三、被执行人罗杰安、韦荣兰、李香娟对本案应付案款承担连带责任；四、被执行人罗杰安、韦荣兰承担案件受理费315元，被执行人李香娟承担案件受理费641元；五、被执行人罗杰安、韦荣兰、李香娟承担案件执行费1163元。但被执行人未能及时履行义务。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金、证券等财产进行调查，发现被执行人罗杰安在武宣县农村信用合作联社武宣信用社有存款2409.68元，在中国农业银行股份有限公司武宣仙城支行有存款590元，在财付通支付科技有限公司有存款1061.32元。被执行人李香娟在中国农业银行股份有限公司武宣黔江支行有存款320.56元，在中国建设银行股份有限公司武宣支行有存款2015元，在武宣县农村信用合作联社营业部有存款2651元，在财付通支付科技有限公司有存款2262.44元。上述存款，本院已依法划拨，并办退给申请执行人。除上述财产外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。2020年11月9日申请执行人因家庭生活困难向本院申请司法救助金，本院经审查后同意其申请，决定通过国家司法救助的方式补偿申请执行人30000元。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执408号之三 申请执行人：彭梁生，男，1955年1月8日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县。 委托代理人:郑钦,广东海东律师事务所律师。 被执行人：温妃强，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：鼎和财产保险股份股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江经济技术开发区乐山东路**银隆广场**。 负责人：游忠汉，总经理。 申请执行人彭梁生与被执行人温妃强、鼎和财产保险股份股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2020）粤08民终515号民事判决书已发生法律效力,该判决确定：一、限被执行人鼎和财产保险股份股份有限公司湛江中心支公司于判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内支付赔偿款11万元给申请执行人彭梁生。二、限被执行人鼎和财产保险股份股份有限公司湛江中心支公司于判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内支付赔偿款609096.38元给申请执行人彭梁生。案件受理费10308元由被执行人鼎和财产保险股份股份有限公司湛江中心支公司负担；案件受理费5424.46元及鉴定费8130元由被执行人温妃强。被执行人在约定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2010年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人鼎和财产保险股份股份有限公司湛江中心支公司向广东省高级人民法院申请再审,且广东省高级人民法院已受理。2020年11月30日，申请执行人彭梁生向本院出具撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤08民终515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  林鸿妹 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6984号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠路**泰华金茂·国际**楼。负责人：赵政党，该行行长。被执行人：郭震，男，1982年11月15日出生，汉族，被执行人：郭淑香，女，1980年3月2日出生，汉族，北京银行股份有限公司西安分行与郭震、郭淑香纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初13314号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人郭震名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郭震汽车一辆的手续。本裁定立即执行。审 判 员  赵 华二〇二〇年十一月十一日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1372号之一 鞍山市高新区乾泽小额贷款有限公司： 鞍山市高新区乾泽小额贷款有限公司与杜忠武、孙浩、杜雨辰、台安县英达禽羽有限公司、台安县英达羽绒制品有限公司、台安县恒昌种禽有限公司、杜洪达、辽宁恒丰农业综合开发有限公司、王秀娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1017号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初746号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人景彦龙，男，1995年5月28日出生于陕西省洛川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省洛川县，现暂住浙江省金华市。因本案于2020年7月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。 辩护人朱艳芬，金华市婺城区法律援助中心指派的北京盈科（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1610号起诉书指控被告人景彦龙犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人景彦龙及其辩护人朱艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年9月7日22时许，被告人景彦龙到金华市××街道××街××路××幢××号××楼外，将被害人王某1晒在家门外晾衣架上的一条黑色牛仔裤盗走。同年9月8日，景彦龙因该起事实被金华市公安局江南分局处以行政拘留五日，已执行完毕。 2.2020年2月的一天晚上，被告人景彦龙到金华市××街道冠山顶老区37号楼道，将被害人王某2晒在家门外晾衣架上的一条蓝色牛仔裤盗走。 3.2020年3月的一天晚上，被告人景彦龙到金华市××街道冠山顶老区37号楼道，将被害人王某2晒在家门外晾衣架上的一条黑色牛仔裤和一条黑色运动裤盗走。 4.2020年3月4日20时许，被告人景彦龙到金华市××街道冠山顶老区37号楼道，将被害人王某2晒在家门外晾衣架上的一条蓝色牛仔裤盗走。 5.2020年3月10日22时许，被告人景彦龙到金华市××街道冠山顶老区37号楼道，将被害人王某2晒在家门外晾衣架上的一条黑色牛仔裤盗走。 6.2020年4月18日21时许，被告人景彦龙到金华市××街道冠山顶老区37号楼道，翻找被害人朱某晒在家门外晾衣架上的衣物欲实施盗窃，被朱某当场发现，未窃得财物。 综上，被告人景彦龙盗窃六次，其中一次系未遂。经鉴定，被害人王某2被盗的五条裤子价值合计人民币55元。 2020年4月18日，被告人景彦龙被公安机关抓获归案，之后如实供述了涉案事实。公安机关从景彦龙扣押了涉案的衣物，并已全部发还被害人。案发后，景彦龙赔偿了被害人王某2人民币700元。 被告人景彦龙在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人景彦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、扣押清单、发还清单、接受证据清单、收条、行政处罚决定书、情况说明、归案经过、人口信息、现场笔录、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、证人陶某的证言、被害人王某1、王某2、朱某的陈述、被告人景彦龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人朱艳芬对公诉机关的指控没有异议。在量刑方面，辩护提出被告人具有以下从轻或减轻量刑的情节：系初犯，主观恶性小，犯罪情节轻，社会危害不大；具有坦白情节；自愿认罪认罚。综上，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人景彦龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人景彦龙具有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗财物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。针对辩护人提出的辩护意见，经查，被告人景彦龙多次实施盗窃，不能认定系初犯、偶犯。但采纳辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的请求。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，根据本案事实、情节和法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人景彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二〇年十一月六日 代书记员  王丽媛
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初3390号原告：张锋，男，1990年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县*************，公民身份号码：130************051。委托诉讼代理人：孙晓莹，广东理奥律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪森科达鞋厂，住所地：广东省鹤山市**********，注册号：440********7255。经营者：苏飞。被告：苏飞，男，1982年1月5日出生，苗族，住贵州省思南县********寨组，公民身份号码：522************71X。原告张锋与被告鹤山市沙坪森科达鞋厂（以下简称森科达鞋厂）、苏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张锋的委托诉讼代理人孙晓莹到庭参加诉讼，被告森科达鞋厂、苏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。张锋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告支付货款计人民币27668元及迟延付款利息，利息以人民币27668元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年7月8日起计至款项清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担；事实和理由：原告与被告森科达鞋厂自2018年开始有皮料业务往来，原告向被告森科达鞋厂出售各类型号的皮料，双方以电话或者微信等形式商谈货品型号、数量、单价等，由原告将货品经物流公司发至被告森科达鞋厂住所地，口头约定付款期限为月结15天。后被告森科达鞋厂开始拖欠货款，原告多次催讨，被告苏飞于2019年8月31日通过微信向案外人候丽丽转账20000元。2020年7月7日，双方进行对账，被告苏飞出具欠条确认实欠原告皮款金额27668元。截至起诉之日，苏飞被告对余款27668元仍分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。森科达鞋厂、苏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张锋与被告森科达鞋厂（经营者：苏飞）有生意往来，由原告向森科达鞋厂供应制鞋用的皮料。森科达鞋厂收到货物后，其经营者苏飞曾于2019年8月31日通过微信支付货款20000元给原告的员工侯丽丽，原告对此予以认可。后双方于2020年7月7日进行对账，苏飞出具《欠条》，记载：“本人苏飞欠张锋（身份证：130************051）皮款金额27668元（人民币大写：贰万柒仟陆佰陆拾捌元）”，苏飞在欠款人处签名按捺指模确认，并注明身份证号码为522************71X。其后原告催收上述货款未果，故诉至本院，形成本诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告张锋与被告森科达鞋厂、苏飞之间成立的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告苏飞是森科达鞋厂的经营者，原告提交了苏飞出具的《欠条》证明被告尚欠原告货款27668元，被告没有抗辩，也没有提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认。故原告请求森科达鞋厂、苏飞偿还货款27668元，合法有据，本院予以支持。原告依约向被告提供了货物，而被告没有按时足额向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求以货款27668元为基数，从2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延付款利息至付清货款之日止，未违反强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下:被告鹤山市沙坪森科达鞋厂、苏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锋支付货款27668元及利息（以实欠货款为基数，从2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.85元（原告已预交），由被告鹤山市沙坪森科达鞋厂、苏飞负担（经原告同意，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。本判决为终审判决。审 判 员  程      军二〇二〇年十一月三日法官助理  王青书记员李婉莹
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民再2号 原审原告：枣庄金天鸿基置业有限公司，住所地薛城区泰山南路临山花园门市房，统一社会信用代码：91370400760987741U。 法定代表人：黄友才，董事长。 原审被告：山东海晟物业管理有限公司，薛城区泰山南路临山花园2号楼3层，统一社会信用代码：91370400MA3CF3A31N。 法定代表人：袁平，执行董事兼经理。 原审原告枣庄金天鸿基置业有限公司与原审被告山东海晟物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）鲁0403民初2290号民事调解书已经发生法律效力。后经本院院长提交本院审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，应予再审。本院于2019年10月22日作出（2019）鲁0403民监2号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本案于2020年1月6日立案。原审原告枣庄金天鸿基置业有限公司于2020年11月23日，以另行通过其他方式解决与对方的涉案纠纷为由，向本院提交撤回起诉申请。原审被告山东海晟物业管理有限公司的实际投资人和实际控制人黄伟也表示同意。 本院认为，原审原告枣庄金天鸿基置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应准许其申请撤诉。同时，本院于2019年7月18日作出的（2019）鲁0403民初2290号民事调解书依法也应一并撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许原审原告枣庄金天鸿基置业有限公司撤回起诉； 二、撤销本院（2019）鲁0403民初2290号民事调解书。 原审案件受理费15，554.50元减半收取计7，777元，由原审原告枣庄金天鸿基置业有限公司负担。 审 判 长  宋宜长 审 判 员  金 娜 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王 欣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22944号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：刘龙飞，男，1994年3月3日出生，汉族，住河南省登封市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘龙飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告刘龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）6153.31元、利息288.64元；并按照逾期应付款项的24%/年的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月25日起算，暂计至2020年8月13日的罚息为人民币2361.38元；2、判令被告承担原告的律师费人民币200元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘龙飞未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS55600007251055559F）的具体约定和欠款事实。借款人：刘龙飞，通讯地址河南省登封市。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月25日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日计算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率11%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，还款日为每月25日。9、贷款发放时间：2018年7月25日。10、贷款归还情况：刘龙飞于2018年9月7日归还793.33元、2018年9月18日归还223.36元、2018年9月25日归还744.92元、2018年10月26日归还748.64元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失（包括但不限于律师费、催收费等）及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘龙飞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。三、本案产生律师费的事实。1、委托代理合同签订时间：2020年8月15日。2、律师费金额：200元。3、支付时间：2020年9月3日。四、其他事实。小雨点公司于2020年8月25日向本院提起诉讼，2020年8月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。庭审中，小雨点公司自愿自2020年10月20日开始计收罚息，并放弃借期内的利息。本院认为，原告小雨点公司与被告刘龙飞签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘龙飞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，刘龙飞应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及刘龙飞的还款情况，截至2020年10月20日，刘龙飞尚欠小雨点公司借款本金5695.47元。关于到期日之后的罚息，本案按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，应当有刘龙飞负担，对于小雨点公司要求刘龙飞支付律师费200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5695.47元；二、被告刘龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年10月20日起至付清时止的，以未返还借款本金5695.47元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、被告被告刘龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘龙飞负担。本判决为终审判决。审判员  毛亚男二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯 婷
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18660号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人杨光，大沧海律师事务所郑州分所。被告尚晓飞，男，1987年1月23日出生，汉族，住郑州市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告尚晓飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款4680元及利息暂计80元（利息以4680元为基数，按照银行同业拆借利率计算利息，自2020年3月23日计算至被告实际偿还之日为止）；2、判令本案的诉讼费等由被告承担。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已支付豫Ａ×××**车辆损失15600元，因本次事故被告尚晓飞负次要责任，故告尚晓飞应赔偿原告4680元（15600元×70%）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尚晓飞于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司4680元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚晓飞负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁 梦
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1305号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人李海丰、李义飞借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1916号 原告：谢声闻，男，1954年11月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告：谢勇，男，1987年4月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：温彩健，广东龙灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏波，广东龙灵律师事务所律师。 被告：广西浦北越州寿仙湖健康产业投资有限公司，住所地：浦北县龙门镇日新村新塘窝村**，统一社会信用代码：91450722MA5L4KE6XG。 法定代表人：温庆，总经理。 委托诉讼代理人：花廷宙，广西邦浦律师事务所律师。 原告谢声闻、谢勇与被告广西浦北越州寿仙湖健康产业投资有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 原告谢声闻、谢勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告享有的案涉土地承包经营权和其他财产权的侵害行为，排除对原告正常使用案涉土地和行使其他财产权的妨碍，并恢复原状；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告为父子关系，两人共同承包经营坐落于日新村社岭窝的土地，该土地一直由两原告共同经营使用，两原告在该地上栽种了大量的荔枝、仙桃、衫木以及火龙果等青苗，还建了果山屋、砖瓦窑，打了水井。后被告以政府征地为由，野蛮侵占了该土地，修路填土，砍伐青苗，推到了果山屋，毁坏了水井和砖瓦窑，还安排人员驾驶推土机进入该土地进行大肆破坏，严重损坏了该土地的完整性以及地上青苗及其他附着物，严重破坏了案涉土地的生态环境，被告的非法行为严重侵害了原告对该土地的承包经营权和其他财产权，妨碍了原告正常经营使用土地和行使其他财产权利，为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向本院起诉请求判令被告停止对原告享有的案涉土地承包经营权和其他财产权的侵害行为，排除对原告正常使用案涉土地和行使其他财产权的妨碍，并恢复原状，但是原告没有提供与本案讼争土地有关的土地承包经营权证书、林权证书等物权确权证书，原告承包土地的界至和面积等均不明确，在原告的民事起诉状及开庭审理中，原告均不能明确陈述被告侵犯其土地使用权的界至以及面积等具体情况，原告的诉讼请求应该具体明确，原告起诉的诉讼请求没有达到具体明确之要求，不符合民事诉讼法关于起诉必须有具体明确的诉讼请求的规定；其次，被告提供的证据表明其正在开发使用的土地已经经过了政府部门的征收，政府部门已经将青苗补偿费和征地补偿费用支付给了原告，若原告主张的侵权范围与征地的范围一致，那么双方的争议实质是对征地效力的争议，对征地的效力问题纠纷不属于人民法院民事案件主管范围，原告应通过法律规定的行政诉讼或其他途径解决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应该对原告的起诉不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，应该裁定驳回起诉，故应依法驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第四项、第一百二十四条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告谢声闻、谢勇的起诉。 本院已经收取原告预交的受理费25元，本案生效后由本院退还给原告谢声闻、谢勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯志涛 二〇二〇年十一月六日 书记员  庞力畅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2678号原告：何逢金，男，汉族，1963年3月9日出生，住湖南省衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。被告：谭岳鹏，男，汉族，1988年10月2日，住湖南省衡阳市南岳区。原告何逢金与被告谭岳鹏侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本案审理过程中，何逢金请求变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币10000万元”，本院予以准许。何逢金于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，何逢金在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何逢金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何逢金负担。审 判 长  周平平审 判 员  孙一中审 判 员  潘 威二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  唐 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8151号原告:王保玲，女，1970年7月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告:张国强，男，1974年12月3日生，汉族，住河南省中牟县。原告王保玲诉被告张国强买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王保玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保玲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保玲的撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王保玲负担。审判员  翟玉慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜丽晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初7045号原告：上海永升物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区积玉桥中山路338号凤凰国际办公室12层9室法定代表人：董咀良，该公司总经理。委托代理人：程梁耕，该公司员工被告：张松，男，1989年12月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市，本院在审理原告上海永升物业管理有限公司武汉分公司诉被告张松物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理有限公司武汉分公司于2020年11月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告上海永升物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员 叶 芳二〇二〇年十一月二十日书记员 王俊力
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1136号之六申请执行人吴占强，男，1978年10月4日生，汉族，住汝阳县。被执行人张书明，男，1963年1月17日生，汉族，住汝阳县。被执行人李爱卿，女，1957年2月5日生，汉族，住汝阳县。被执行人姬金强，男，1973年9月6日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初879号民事调解书，受理吴占强与张书明、李爱卿、姬金强合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向于2020年11月27日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2020)豫0326执1136号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十一月三十日书记员  葛林需
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6277号 原告：孙某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 原告：张某甲，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张某乙，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张某丙，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告孙某某、张某甲与被告张某乙、张某丙侵权责任纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。因原告经催缴预收诉讼费而拒不缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙某某、张某甲撤回起诉处理。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢219号肖明宇（申请执行人）、昆明富新春彩色印务有限公司（被执行人）：肖明宇与昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已与申请执行人达成和解并全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的昆劳人仲案字（2019）第1488号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2406号 原告：新疆万众创新物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾润地服务区。 法定代表人：辛小涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜华，女，该公司法务。 被告：新疆阜康天山水泥有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康产业园阜**华康包装南侧中泰化学北侧。 法定代表人：陈华军，该公司总经理。 原告新疆万众创新物流有限公司与被告新疆阜康天山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告新疆万众创新物流有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告新疆万众创新物流有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆万众创新物流有限公司撤诉。 案件受理费2,930元，减半收取计1,465元，由新疆万众创新物流有限公司负担。 审判员  谢春梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭苗苗
黑龙江省海林市人民人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执705号申请执行人黑龙江农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司，住所地黑龙江省海林市海林农场部中心。被执行人张明国，男，汉族，住黑龙江省海林市长汀镇双丰村。本院在执行黑龙江农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司与张明国买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司与被执行人张明国达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2020）黑1083执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二〇年十一月五日书记员  曹 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6758号原告：惠喜喜，男，1984年4月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：万波（系原告妻子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马志雄，男，1977年3月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告惠喜喜与被告马志雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠喜喜的委托诉讼代理人万波，被告马志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠喜喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款229600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠付原告劳务费229600元，并于2019年6月16日向原告出具欠条一份。被告后承诺以房屋抵账100000元，但至今未完成。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。马志雄辩称，对原告诉请的欠款金额认可，其中50000元已转由宁夏鲁班装饰设计工程有限公司付款，应予核减。×××车辆已经抵顶给原告，并已完成过户，该款也应核减。顶账房屋164000元的所有手续都在原告处。本院经审理认定事实如下：被告将多个工程的部分劳务交由原告完成。2019年6月16日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到惠喜喜安装工费229600元（大写：二十二万玖仟陆佰元整）；欠款人：马志雄；2019.6.16”。后原、被告协商以银川市兴庆区某室房屋抵顶工程款，但未能完成房屋产权登记手续，房屋也未实际交付原告。庭审中，原、被告均认可双方之间有四五个工程，所有工程结算完成后出具本案欠条，双方之间工程总款项有一两百万元，其他款项都以现金支付。原告称上述欠款中有50000元由宁夏鲁班装饰设计工程有限公司付款，宁夏鲁班装饰设计工程有限公司也向原告出具了50000元的欠条，被告还应支付179600元。被告向法庭提交顶账协议复印件一份，主要内容为案外人李东于2019年4月26日将×××号车辆以48000元抵顶给被告。被告称其又以相同价格将该车辆抵顶给原告。原告称车辆确已过户到其名下，但抵顶价格为7000元，且抵顶的款项与本案款项无关，系抵顶2019年7月才完工的北塔书院GRC安装的劳务费，并提供原、被告于2019年3月22日签订的GRC安装协议书一份，表示出具欠条时，该工程未结束，欠条载明的款项不含该工程款。被告称北塔书院GRC安装工程于2019年5月完工，连工带料总价约七八万元。原、被告均认可抵顶车辆为2009年产的长城牌皮卡车，并于2019年底过户至原告名下。本院认为，根据原、被告的陈述及被告出具的欠条，可以认定被告欠付原告229600元劳务费的事实。原告认可50000元转由宁夏鲁班装饰设计工程有限公司付款，被告还应支付179600元；皮卡车已过户至原告名下，双方对此均无异议，本院予以确认。关于车辆顶账款是否折抵本案欠款，因欠条系双方对全部合作项目完成总结算，且欠条出具后发生车辆顶账，若原告认为车辆顶账款系偿还其他债务，应提供证据证实，而原告提供的证据仅能证实双方在2019年3月存在劳务合同关系，故对原告的该项主张本院不予支持。关于抵顶金额，被告主张为48000元，原告主张为7000元，因被告提供的证据仅能证明被告获得该车辆的价格，不能证明被告抵顶给原告的价格，结合车辆的生产时间、品牌，原告认可的车辆金额与车辆实际价值较符合，本院予以采信，故认定车辆顶账款为7000元。故被告还应支付原告172600元（179600元-7000元）。因双方未能完成房屋顶账，故双方的债权债务的数额没有减少。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告马志雄于本判决生效之日起十日内支付原告惠喜喜劳务费172600元。如果被告马志雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由原告惠喜喜负担589元，被告马志雄负担1783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 朱敏斌 二〇二〇年十月十四日法官助理 杨 媛书记员 林 敏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执793号 湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部、欧阳运超、万芬、万方欣： 本院执行的申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部与被执行人欧阳运超、万芬、万方欣民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人欧阳运超、万芬、万方欣于2020年11月20日已按（2020）湘0726民初458号民事调解书所确定的义务履行完毕，依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执614号 唐善保、蒋春姣： 本院执行的申请执行人唐善保与被执行人蒋春姣财产损害赔偿纠纷一案，经本院强制执行，被执行人蒋春姣已向申请执行人唐善保赔偿网丝篱笆围栏损失200元，并向本院交纳诉讼费15元、执行费50元，前述款项共计265元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢232号王国军、王战军：王国军与王战军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44,853.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40,000.00元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月9日将该款转付给王国军。至此，王国军向本院申请执行的（2019）吉0802民初4010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日