湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2598号原告：张格秀，女，1953年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：蔡兰，男，1989年6月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：张满清，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，地址广州市花都区新华街公益路**华侨花园**110-115铺。负责人：何伟，经理。委托诉讼代理人：庞韦娜，女，系该公司工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑祥，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权代理）。原告张格秀与被告蔡兰、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称太平洋财险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张格秀及其委托诉讼代理人刘佳明，被告蔡兰的委托诉讼代理人张满清，被告太平洋财险花都支公司的委托诉讼代理人郑祥到庭参加诉讼，被告蔡兰和被告太平洋财险花都支公司的负责人何伟经本院传票传唤因正当理由未到庭参加诉讼，被告太平洋财险花都支公司的委托诉讼代理人庞韦娜经本院通知未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张格秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、司法鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、租床费、残疾生活辅助具费等各项损失431431元（含被告蔡兰已付的203000元）；2.被告太平洋财险花都支公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月27日20时48分许，被告蔡兰驾驶粤R21H**小型普通客车从宁远县官府街方向沿九嶷南路驶往宁远县宁郡华府小区方向，行至宁远县九嶷南路职业中专路段时，将行走在斑马线上的行人张格秀撞倒在地，造成原告张格秀受伤的道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队认定：被告蔡兰负事故的全部责任；原告张格秀不负事故责任。原告张格秀受伤后被送往宁远县中医医院、郴州市第一人民医院住院治疗，花大量医药费。原告张格秀之伤经司法鉴定，伤残等级评定为九级伤残；后期治疗费评估为10000元；出院后：误工270日、护理90日、营养90日。经查，被告蔡兰驾驶的机动车在被告太平洋财险花都支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。被告蔡兰辩称，一、因被本次交通事故造成原告的损失请法庭依法核准；二、答辩人在被告太平洋财险花都支公司投保了交强险及其他险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、答辩人为原告垫付了医药费200300元，在计算赔偿费用时应予以核减或者返还答辩人。被告太平洋财险花都支公司辩称，一、被告蔡兰应提交合法有效的驾驶证和行驶证，否则答辩人拒绝在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失；二、因被告蔡兰肇事后逃逸，如被告蔡兰具有合法有效的驾驶证和行驶证，答辩人愿意在交强险范围内对原告的合理损失承担垫付责任，但保留对被告蔡兰行使追偿的权利；三、因被告蔡兰肇事后逃逸，根据保险合同的约定答辩人对原告超出交强险赔偿范围的损失不承担赔偿责任；四、原告诉请的部分赔偿项目不合理，部分过高，不合理的部分应当核减。1.答辩人不赔偿非医保用药和与本次损伤无关的医疗费；2.后期治疗费因未实际发生，建议待实际发生后另行主张；3.根据保险合同的约定，答辩人不赔偿鉴定费；4.交通事故发生时，原告已达到法定退休年龄，原告主张误工费应提交收入减少的证据，且误工费应计算至定残日前一天；5.原告未提交需要护理的证据，也未提交支出护理费的证据，原告主张护理费明显依据不足；6.因原告未提交其出院记录显示其实际住院天数，请法庭要求原告提交；7.原告提交的证据不足以证明其在城镇居住且工作满一年，故应按农村居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金；8.答辩人认可原告所花救护车费用，但租车费并非必要费用，答辩人不予认可；9.请法庭依法认定原告的营养费；10.原告的住院医疗费中包含有床位费，原告主张租床费属重复诉请；11.原告的器具费请法庭认定。原告张格秀围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明蔡兰负事故的全部责任；张格秀不负事故责任；2.司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤程度经司法鉴定，评定为九级伤残；后期治疗费评估为10000元；出院后误工270日，护理90日，营养90日；3.医疗费票据、住院费用清单，拟证明原告因治伤花费了医疗费；4.司法鉴定费发票，拟证明原告支付司法鉴定费2200元；5.交通费票据及证明，拟证明原告所花交通费；6.租床费收据，拟证明陪护人员所花租床费；7.器具费票据，拟证明原告支付器具费1900元；8.商品房买卖合同、物业管理收款收据、亲属关系证明、入户调查报告、购电明细报表、证明、营业执照、个人账户明细对账单等，拟证明原告居住生活在县城，收入来源于县城；9.保险单，拟证明蔡兰驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险；10.病历资料，拟证明原告受伤后的治疗情况。被告蔡兰为支持其主张向本院提交了如下证据：1.问话笔录、道路交通事故现场图，拟证明蔡兰不构成交通肇事逃逸。被告太平洋财险花都支公司为支持其主张向本院提交了如下证据：1.保单，拟证明保单后附有保险合同条款，保单与保险条款共同构成保险合同，保险合同的免责条款系加粗黑体字，保险公司尽到了提示义务。本院组织当事人对提交的证据进行了质证。被告蔡兰对原告张格秀提交的2号、4号、7号、9号、10号证据无异议；被告蔡兰对原告张格秀提交的1号证据质证异议如下：对证据的关联性有异议，事故责任划分不当，事故事实认定不清；被告蔡兰对原告张格秀提交的3号、6号、8号证据质证异议如下：请法庭依法核实；被告蔡兰对原告张格秀提交的5号证据质证异议如下：对证据的合法性有异议，请法庭依法核实。被告中国太平洋财险花都支公司对原告张格秀提交的1号证据无异议；被告中国太平洋财险花都支公司对原告张格秀提交的2号证据质证异议如下：对证据的合法性有异议，宁远县道路交通事故调解委员会无委托鉴定的主体资格，没有委托鉴定的权限，鉴定程序不合法，鉴定内容不真实，原告没有提交肝脏切除的手术记录，无法确定原告的肝脏是否切除，鉴定意见仅依据医院诊断就认定原告肝脏下段切除，采用的方法和操作程序不科学，导致鉴定意见不真实；被告中国太平洋财险花都支公司对原告张格秀提交的3号证据质证异议如下：原告与本次交通事故无关的用药及非医保用药请法庭核实并予以核减；被告太平洋财险花都支公司对原告张格秀提交的4号证据质证异议如下：司法鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；被告太平洋财险花都支公司对原告张格秀提交的5号证据质证异议如下：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证据中的证明未附证人身份信息和联系方式，无法核实租车费用是否实际发生，因证人未出庭作证，证明不能作为定案的依据；被告太平洋财险花都支公司对原告张格秀提交的6号证据质证异议如下：收据是白条，不真实，其次，住院费用中已发生床位费，租床费属重复诉请；被告太平洋财险花都支公司对原告张格秀提交的7号证据质证异议如下：原告购置了贵重的器具，应按一般市场价格认定器具费；被告太平洋财险花都支公司对原告张格秀提交的8号证据质证异议如下：对商品房买卖合同的关联性有异议，合同系周志庭的购房合同，不能达到原告的证明目的；对亲属关系证明的真实性、合法性、关联性均有异议，亲属关系证明无经办人的联系方式和签名，无法核实其真实性，证据形式不合法；对入户调查报告的真实性、合法性、关联性均有异议，走访应有走访笔录；对三证人的证言有异议，证据来源不合法，无责证人的联系方式、未付证人身份信息，同时，证人未出庭作证，无法核实证据的真实性；对工作证明的真实性有异议；对个人账户明细对账单的真实性、合法性、关联性均有异议，欧峰在2019年4月还打款给原告，而此时交通事故已发生，原告提交的工作证明显示原告已经停薪留职；原告入住紫翠阁的时间应是2018年6月21日，距交通事故发生时间不足一年；被告太平洋财险花都支公司对原告张格秀提交的9号证据质证异议如下：对证据的真实性、合法性、合理性有异议，保单后附有保险条款，原告没有提交保单后所附保险条款；被告太平洋财险花都支公司对原告张格秀提交的10号证据质证异议如下：原告提交的手术记录没有显示原告的肝脏下部已切除，对其他的病历资料无异议。原告张格秀对被告蔡兰提交的1号证据无异议。被告太平洋财险花都支公司对被告蔡兰提交的1号证据质证异议如下：对蔡兰、邓仁峰、周国斌、刘利敏的问话笔录的真实性、合法性有异议，理由如下：问话笔录系复印件，笔录的第一页虽加盖了宁远县公安局交通警察大队的印章，但问话笔录没有加盖骑缝章，没有注明“复印属实”，复印件多少页，无法确认证据的真实性、合法性；问话笔录证实蔡兰驾车撞人后驶离了事故现场，事故发生后，蔡兰没有报警，也没有到交警部门报案自首，及时接受交警的检测，第二天才接受交警的询问，构成肇事后逃逸，蔡兰没有回答交警问及的关键性提问，事故发生后很长时间才到医院与受害者家属沟通；对道路交通事故现场图的真实性、合法性、关联性无异议。原告张格秀对被告太平洋财险花都支公司提交的1号证据质证异议如下：证据缺乏关联性。被告蔡兰对被告太平洋财险花都支公司提交的1号证据质证异议如下：对证据的关联性有异议，不能达到保险公司的证明目的。本院对当事人提交的证据认定如下：原告张格秀提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、10号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告张格秀提交的9号证据因该保险单系2017年9月20日投保的交强险和商业三者险保险单，本次交通事故并非发生在该保险期内，故该证据与本案的案件事实不具有关联性，本院对此证据不予采信。被告蔡兰提交的1号证据系被告蔡兰向本院申请调取证据令后向宁远县公安局交通警察大队调取的与原件核对无异的证据复印件，且加盖了宁远县公安局交通警察大队印章和骑缝章，证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告太平洋财险花都支公司提交的1号证据系被告蔡兰所驾机动车的所有人刘利敏为该车投保交强险、商业险的保单和保险合同，证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月27日20时48分许，被告蔡兰驾驶粤R21H**小型普通客车从宁远县官府街方向沿九嶷南路驶往宁远县宁郡华府小区方向，行至宁远县九嶷南路职业中专路段时，将行走在斑马线上的行人张格秀撞倒在地，造成原告张格秀受伤的道路交通事故。道路交通事故发生后，被告蔡兰驾车驶离现场（事故发生后被告蔡兰去医院了解原告张格秀的伤情，并委托朋友为原告张格秀缴纳医药费）。本次事故经宁远县公安局交通警察大队认定：被告蔡兰负事故的全部责任；原告张格秀不负事故责任。原告张格秀受伤后被送往宁远县中医医院、郴州市第一人民医院、宁远县人民医院治疗，其中，住院治疗121天，住院期间由其子护理（从事农业生产），出院后由其夫和儿媳护理（从事农业生产），共花医药费236766元。原告张格秀的伤情经诊断为：肝挫伤（重度肝破裂）、腹腔积血、肱骨骨折（肱骨下段粉碎性）、肺部感染、胸腔积液、右侧多发肋骨骨折。医嘱：定期复查，注意休息，不适随诊等。2019年9月20日，经司法鉴定，原告张格秀的伤残等级评定为九级伤残；后期治疗费评估为10000元左右；误工、护理、营养期评定为：出院后误工270日，护理90日、营养90日。参照《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告张格秀因此次机动车交通事故造成的损失计算如下：1.医疗费236766元；2.住院伙食补助费12100元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元/天×121天）；3.营养费本院量赔2700元；4.后期治疗费10000元；5.护理费14562.13元(参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资54272元/年÷365天×90天＋租床费1180元）；6.误工费12586.67元（从受伤之日起计算至定残日前一天，按原告张格秀实际减少的收入：1600元/月÷30天×236天）；7.残疾赔偿金111557.6元（残疾赔偿金参照全年城镇居民人均可支配收入标准自定残之日起计算：39842元/年×14年×20%）；8.精神损害抚慰金10000元；9.交通费3884元；10.残疾辅助器具费1900元；11.司法鉴定费2200元；以上共计418256.4元。另查明，被告蔡兰驾驶的机动车在被告太平洋财险花都支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元）及其不计免赔险，事故发生在保险期间。被告蔡兰所驾机动车的投保人在投保商业三者险时与被告太平洋财险花都支公司在保险合同中约定，驾驶员有如下情形：保险期内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者超过交强险责任各分项赔偿限额的部分负责赔偿；事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人对被保险机动车造成的人身伤亡、财产损失和费用，不负责赔偿。事故发生后，被告蔡兰已为原告张格秀垫付医药费203000元。原告张格秀自2017年农历12月下旬随子在宁远县城居住，交通事故发生时居住在宁远县城，2018年5月起至交通事故发生时，原告张格秀入职永州中银建材家居有限公司，从事厨师工作，月工资1600元。被告蔡兰驾驶粤R21H**小型普通客车发生本次交通事故后，驾车驶离现场，停驶在距事故现场约80米处的道路旁后，站在停车旁看着事故现场，在救护车将原告张格秀送往医院后，过了一会才赶到医院看望原告张格秀，为原告张格秀垫付医药费。离开医院后在一宾馆开房睡觉，次日才去宁远县公安局交通警察大队接受调查，未及时抢救原告张格秀，也未报警处理交通事故。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告蔡兰驾驶机动车与原告张格秀发生道路交通事故，此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告蔡兰负事故的全部责任；原告张格秀不负事故责任。因被告蔡兰驾驶的机动车在被告太平洋财险花都支公司投保了交强险和商业三者险及其不计免赔险，事故发生在保险期内，应由被告太平洋财险花都支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行赔偿原告张格秀的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿原告张格秀护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾生活辅助具费110000元，合计120000元。原告张格秀超过交强险责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾生活辅助具费、司法鉴定费298256.4元，虽被告蔡兰驾驶的机动车在被告太平洋财险花都支公司投保了商业三者险及其不计免赔险，事故发生在保险期内，但被告蔡兰在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，未及时抢救伤员，未及时报警处理并接受警方的调查，也未及时保护现场，符合商业三者险合同约定的保险人免责情形，故保险人对被保险机动车造成的人身伤亡不负责赔偿，应由被告蔡兰承担全部赔偿责任。同时，被告蔡兰已赔偿的203000元在本案中应予以核减。综上，本院对原告张格秀要求被告蔡兰、太平洋财险花都支公司赔偿医药费等损失431431元（含被告蔡兰已付的203000元），并要求被告太平洋财险花都支公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，并在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉请支持428038.13元，超出部分不予支持；对被告蔡兰提出的应由被告太平洋财险花都支公司在交强险、商业三者险的保险责任范围内对原告张格秀的损失承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳；对被告太平洋财险花都支公司提出的对原告张格秀超出交强险责任限额部分损失在商业三者险保险范围内责任免除的抗辩理由予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张格秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾生活辅助器具费合计120000元；二、限被告蔡兰于本判决生效后十日内赔偿原告张格秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾生活辅助器具费、司法鉴定费95256.4元（不含已付的203000元）；以上款项汇至户名：宁远县人民法院，开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，账号：820140500********。三、驳回原告张格秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，减半收取2363元，由原告张格秀负担50元，被告蔡兰负担2313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  谢荣成二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。