wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢213号之三申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人王琳，男，1987年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴玲，女，1983年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行王琳、吴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）宁0181民初531号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人王琳、吴玲于本判决生效后十日内偿还申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本金1499000元，支付利息292157.12元，本息合计1791157.12元；按月利率12.3‰计算，支付2017年9月26日至本判决确定的给付之日期间的利息。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司在被执行人王琳、吴玲不能清偿本息时对被执行人王琳、吴玲共同共有的位于灵武市房折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受让权。被执行人未按期履行生效判决义务，本案于2019年5月17日恢复执行。本案在恢复执行过程中，根据申请人的申请，本院通过淘宝网对被执行人王琳、吴玲共有的位于灵武市房屋及其国有建设用地使用权分别进行两次进行网络拍卖后，后又以第二次网络司法拍卖流拍价作为变卖价进行了变卖，均因无人竞买而流拍。本院分别依法裁定将被执行人王琳、吴玲共同共有的位于灵武市房屋及其国有建设用地使用权作价344644.72元和604210.88元交付给申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司所有以抵偿王琳、吴玲欠其公司的债务948855.6元。另本院经对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除扣划被执行人存款20124.16元外，被执行人暂无其他可供执行的财产。故本案执行到位金额为968979.76元。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年十一月十三日书记员  唐晓春
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5503号 路延山、谢春芳与路光忠赡养费纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3806号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院扣划被执行人路光忠银行存款5753元，发还申请人5703元，收取执行费50元。2020年11月18日，路延山、谢春芳向本院出具执行完毕确认书，确认路光忠已履行完毕2020年6月份至2020年9月份的赡养义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5503号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8172号 广州市增城区人民法院受理的被执行人江苏天永钢结构工程有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8172号】，申请执行标的共计1172.00元。经本院立案执行，现已执行到位1172.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人江苏天永钢结构工程有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月九日
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执149号 申请执行人：赵生斌，男，1974年2月17日出生，汉族，住新疆奇台总场。 被执行人：宁德贵，男，1975年6月4日出生，汉族，住新疆奇台县。 被执行人：李斌军，男，1969年10月20日出生，汉族，住新疆奇台农场。 申请执行人赵生斌与被执行人宁德贵、李斌军借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日发出执行通知书，责令被执行人宁德贵、李斌军支付申请执行人赵生斌案款12150元。但被执行人宁德贵、李斌军未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李斌军银行存款12150元。 本裁定立即执行。 审判员  盛海滨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  房 晶
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1711号 原告：吴慧静，女，生于1974年3月4日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被告：李刚，男，生于1973年7月21日，汉族，住四川省旺苍县。 被告：尹松柏，男，生于1982年4月28日，汉族，住四川省旺苍县。 被告：尹志明，男，生于1963年3月8日，汉族，住四川省旺苍县。 被告：严林，男，生于1977年12月3日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院受理原告吴慧静诉被告李刚、尹松柏、尹志明、严林买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日立案。原告吴慧静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴慧静自动撤回起诉处理。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卢薛潘
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执异35号案外人田林，男，1968年4月14日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。申请执行人刘杰，男，1987年1月29日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市建昌县。被执行人张焱，女，1968年7月1日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。被执行人冯楠，男，1986年4月27日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市建昌县。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人田林、张焱、冯楠第三人撤销之诉一案中，被执行人田林提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人田林称，法院执行田林所有的位于葫芦岛市××区龙××街××Ｅ商业用房，2020年8月4日发布公告，第一次拍卖，起拍价为2308672.00元，9月8日竞买人李莉以最高价3418672.00元竞得，后李莉悔拍余款未交纳，一拍实际没有拍卖完成，法院决定对该房屋进行重新拍卖，起拍价为3298101.50元。重拍价格与一拍价格不一样，请求撤销重拍公告，停止拍卖。本院查明，本院在执行申请执行人刘杰与被执行人田林、张焱、冯楠第三人撤销之诉一案中，于2020年8月4日发布公告，在京东网上第一次拍卖田林所有的位于葫芦岛市××区龙××街××Ｅ商业用房，起拍价为2308672.00元，9月8日竞买人李莉以最高价3418672.00元竞得该房，后李莉悔拍未交纳剩余拍卖款。10月10日刘杰向本院提出书面申请书，申请对该房按评估价3298101.00元为起拍价进行拍卖，如流拍愿意以流拍价接收此房以物抵债。本院于10月14日在京东网上发布公告对该房以评估价进行重新拍卖，在拍卖日前田林以重新拍卖价格应与原来拍卖价格一致为由提出异议，请求停止拍卖。本院认为，第一次拍卖价2308672.00元是以评估价3298101.50元的百分之七十确定的保留价，因第一次拍卖的成交价是3418672.00元，虽因竞买人悔拍未实际拍卖成功，但申请人刘杰申请再次拍卖以评估价为起拍价，如流拍愿意以流拍价接收此房，以物抵债的请求，并未损害被执行人田林的利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定裁定如下：驳回异议人田林的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  常 海人民陪审员  闫铁刚人民陪审员  王荣鑫二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  谷昊一
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初第182号 现芜湖市湾沚区人民法院 公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人龚某某，男，1996年1月3日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，务工，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月13日被芜湖市湾沚区公安局取保候审。同年11月5日被本院取保候审。 指定辩护人徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2020〕2018号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人龚某某及其指定辩护人徐慧君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月9日7时许，被告人龚某某驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖县东湾路由东向西行驶至新丰中学附近路段处时，因在超车过程中未按照操作规范安全驾驶，致使其车辆右侧后部与沿该道路同向行驶由被害人范某（女，殁年35岁）驾驶的二轮电动车左侧前部发生碰撞，造成范某受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。经芜湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，龚某某负本起事故的主要责任，范某负本起事故的次要责任。经法医鉴定，被害人范某系重度颅脑损伤而死亡。 事故发生后，被告人龚某某报警并驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车将被害人范某送往医院救治，到案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害方人民币16万元且取得谅解。 被告人龚某某对公诉机关指控无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人徐慧君对指控的犯罪事实及定性也不持异议，认为被告人龚某某具有认罪认罚、已赔偿被害方损失并取得谅解及被害人存有过错等从轻从宽情节。 上述事实有书证：户籍信息、查获经过、前科情况说明、驾驶证、行驶证、酒精呼气检测记录、122接处警记录单、死亡记录、死亡医学证明、结婚证复印件、被害人身份证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、民事判决书等；证人余某1、余某2的证言；被告人龚某某的供述和辩解；鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书、芜湖县公安局法医学尸体检验鉴定书；勘验笔录；视听资料等证据予以证实，本院足以认定。 本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龚某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龚某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人龚某某认罪悔罪，已对被害方进行了赔偿，并取得谅解，人身危险性小，再犯罪的可能性不大，本院对公诉机关的缓刑建议予以采纳。指定辩护人上述相关辩护意见本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴之国 二〇二〇年十一月二十日 （代公章） 书记员  武 洪 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1342号申请执行人：李继红，男，1982年1月4日生，彝族，农民，住云南省建水县。被执行人：陈正兵，男，1972年8月30日生，汉族，居民，住云南省蒙自市起龙居委会锦华路红竺园**。申请执行人李继红与被执行人陈正兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）云2524民初1373号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈正兵未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李继红于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈正兵偿支付购水款3850元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈正兵报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人陈正兵名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人陈正兵名下无银行存款，也无不动产登记。其名下登记有车牌号分别为云Ｇ×××**雅阁牌轿车一辆、云Ｇ×××**雅阁牌轿车一辆、云Ｇ×××**宝马牌轿车一辆、云Ｇ×××**东风牌轻型自卸货车一辆，但均已被处置完毕，只是未变更登记。此外，未发现被执行人陈正兵有其他可供执行的财产。2020年11月26日，经申请执行人李继红申请，本院依法将被执行人陈正兵列入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人陈正兵其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十一月二十七日书记员  王宇航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14859号河南正道房地产开发有限公司：你与张惠娟房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初13277号民事判决书已发生法律效力。权利人张惠娟于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十一月十六日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0722民初1166号 原告:王存华，男，汉族，1969年8月3日出生，山西省左权县人，住本村。 被告：山西省彩塑壁画保护研究中心，住所地山西省太原市文庙巷**。 法定代表人：李润成，山西省彩塑壁画保护研究中心主任。 被告：左权县文物局，，住所地山西省晋中市左权县辽阳街** 法定代表人：刘晋海，左权县文物局局长。 被告：马兴龙，男，汉族，1986年2月4日出生，河北省隆化县隆化镇石灰窑村，住本村。 原告王存华与被告山西省彩塑壁画保护研究中心、左权县文物局、马兴龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王存华于2020年11月4日向本院提出撤回对被告山西省彩塑壁画保护研究中心、左权县文物局的起诉。 本院认为，王存华撤回对山西省彩塑壁画保护研究中心、左权县文物局的起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王存华撤回对山西省彩塑壁画保护研究中心、左权县文物局的起诉。 审判员 李 慧 二〇二〇年十一月四日 书记员 智亚红
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2849号上诉人(原审被告)：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码91630000710467406E,住所地：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘雪琴，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：朱静，公民身份号码：×××，女，汉族，1969年1月21日出生，住青海省西宁市。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司因与被上诉人朱静商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，青海广利机电科工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海广利机电科工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司负担，余款25元，退还青海广利机电科工贸有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长 张洁琼审判员 纳 敏审判员 李 娟二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚燕燕附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6507号原告：信阳市益民物业服务有限公司，地址信阳市平桥区平西路锦绣名城小区。法定代表人：徐钢。委托诉讼代理人：黄学清，该公司员工。委托诉讼代理人：明道林，河南楚天阁律师事务所律师。被告：刘忠阳，男，汉族，1985年12月6日出生，住信阳市平桥区。原告信阳市益民物业服务有限公司诉被告刘忠阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告信阳市益民物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄学清、明道林，被告刘忠阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠物业费、水电费共计15697元；2、判令被告支付欠物业费滞纳金2539（滞纳金截止至2020年9月16日）；3、判令被告支付欠交水电费滞纳金3332元；4、判令被告支付律师代理费3000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年7月28日签订了《物业服务委托协议》，约定：由原告为被告提供物业服务，被告按月支付物业费、水电费，并约定：如果拖欠延期交费，按每日万分之五收取滞纳金。协议签订后，原告忠实履行了协议所规定的各项义务，提供合格的物业服务。被告刘忠阳从2016年7月至2020年9月无故拖欠物业费、水电费。截止2020年9月，共计欠费15697元，其中所欠物业费6671元，水电费9026元；截止2020年9月16日因欠交物业费，产生的滞纳金是2539元，欠交水电费产生的滞纳金是3332元。原告多次向被告主张履行清偿义务，被告拒不履行。为保护我公司合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘忠阳答辩：不交物业费是因为2号楼前面的酒店中央空调噪音扰民，还有电池严重影响我们身体健康，给物业反映过，但一直未解决，所以才不交物业费。10号楼、20号楼之前卖不出去，房子墙体开裂问题未解决，买房时开发商承诺送太阳能，也没有实现。墙体渗水。水电费物业说是按照国家规定标准，但是收取标准过高，而且之前服务不到位。不应当缴纳律师费和滞纳金。经审理查明：被告刘忠阳是信阳市平桥区平西路锦绣名城2栋1单元902室业主，房屋建筑面积136.08平方米。2014年7月28日，被告与原告信阳市益民物业服务有限公司签订《物业服务委托协议》，合同约定：物业服务内容：房屋共同部位的维护和管理，共用设施、设备及其运行的维护和管理，环境卫生，公共绿地、花木、小区内建筑等的养护和管理，配合和协助当地公安部门维护本物业区域内的公共秩序，交通与车辆停放秩序的管理，房屋装饰装修管理，定时开、关小区大门。高层住宅物业服务费按照1元/月/㎡的标准计取物业费，电费0.70元/度，水费3.8元/吨；对拖欠延期交费行为，甲方按日5%收取滞纳金。另查明，被告刘忠阳自2016年7月29日至2020年8月29日，欠物业服务费共计6671元，滞纳金2539元；2016年7月10日至2020年8月10日欠水电费共计9026元，滞纳金3332元。被告经原告催缴后仍未缴纳，原告来院起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费共计6671元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出不缴纳物业费的抗辩理由：因为2号楼前面的酒店中央空调噪音扰民，给物业反映过，但一直未解决；10号楼、20号楼之前卖不出去，房子墙体开裂问题未解决，买房时开发商承诺送太阳能，也没有实现；墙体渗水；所以才不交物业费。经查，被告提出假日酒店的中央空调噪音扰民不是物业服务范围，如被告认为因为噪音问题权利受到侵害，应当就侵权问题向侵权人主张权利，且原告就该噪音问题已经与该酒店协商，并在积极协商处理，综上，被告的该抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。另被告提出之前物业服务不到位，本院庭审时被告也表示现在物业已经整改。综上，良好的关系需要双方的维护，小区相当于一个大家庭，物业公司应当尽职尽责的搞好服务，业主也需要积极履行自己的义务，方能改善双方的关系，使该小区居民安居乐业。另外原告主张被告按合同约定支付滞纳金，根据本案的具体情况，被告拖欠物业费确系以前物业服务有不尽人意之处，因此，原告的该项主张本院不予支持。关于水电费，水电费系业主个人使用水电应当缴纳的费用，该项费用系物业公司代为收取并缴纳相关行政单位，因此，该项费用因被告未缴纳，原告为了整个小区运营，代为缴纳所欠费用，因此，原告请求被告支付所欠的水电费9026元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告缴纳水电费滞纳金，该项诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费用，该项费用非必要性支出，且被告对此不予认可，本院不予支持。关于被告提出开发商承诺送太阳能至今未兑现，原告对此认可，表示愿意在水电费中扣除，但双方均未对太阳能的价值提供相应证据，因此，待其是否发生后，被告另行向原告主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告刘忠阳于本判决生效之日起十日内向原告信阳市益民物业服务有限公司支付2016年7月29日至2020年8月29日期间的物业管理服务费6671元；二、被告刘忠阳于本判决生效之日起十日内向原告信阳市益民物业服务有限公司支付2016年7月10日至2020年8月10日期间的水电费9026元及滞纳金3332元；三、驳回原告信阳市益民物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元，减半收取207元，由被告刘忠阳承担。本判决为终审判决。审判员 张 素二〇二〇年十一月二十七日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1579号罪犯黄文生，男，1991年5月24日出生，汉族，福建省闽清县人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2016年9月2日作出(2016)赣11刑初第9号刑事判决，认定被告人黄文生犯爆炸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更第268号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余378.57分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年7月28日起至2021年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1356号罗福治（申请执行人）、河南省信阳市息县路口乡田庄村民委员会（被执行人）：罗福治与河南省信阳市息县路口乡田庄村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金2000元，利息8000元。本院已于2020年11月20日将该款转付给罗福治（申请执行人）。至此，罗福治（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1528执1356号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3869号 原告：李显志，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：成都鼎福家居有限公司，住所地：四川省彭州市隆丰镇大宝村**。 法定代表人：覃嘉艺，职务不详。 原告李显志与被告成都鼎福家居有限公司（以下简称鼎福公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李显志、被告鼎福公司的法定代表人覃嘉艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 李显志向本院提出诉讼请求：判令鼎福公司支付李显志工资8075元。事实和理由：2019年6月起，李显志在鼎福公司上班，但鼎福公司一直不按时支付工资，每个月仅象征性支付一点工资。截至起诉之日，已拖欠工资8075元。 鼎福公司辩称，与李显志形成劳务关系无异议，但对其主张的劳务费金额有异议。 经审理查明：李显志在鼎福公司处务工。2019年12月16日，覃嘉艺作为鼎福公司的法定代表人手写“10月和11月工资李显志和李成军共计还有10836元未发，12月20日之前付清。”随后，鼎福公司支付了部分工资。2020年6月17日，鼎福公司出具工资单，载明李显志5月份工资金额为4850元、6月份工资金额为2425元。 本院认为，李显志为鼎福公司提供劳务，且双方经过结算，鼎福公司应当支付其工资。对李显志主张的工资8075元，其构成为工资单载明的7275元及覃嘉艺作为法定代表人手写欠款的未支付金额800元。对鼎福公司辩称手写金额已全部支付完毕的意见，因未提供证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。综上，对李显志主张鼎福公司支付劳务费8075元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 成都鼎福家居有限公司于本判决生效后五日内支付李显志工资8075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由成都鼎福家居有限公司负担（此款已由李显志垫付，成都鼎福家居有限公司在履行本判决时一并付给李显志）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执872号之一申请执行人：威海印刷机械有限公司。被执行人：奈曼旗汇金广告印刷有限公司。申请执行人威海印刷机械有限公司与被执行人奈曼旗汇金广告印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初509号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告奈曼旗汇金广告印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海印刷机械有限公司剩余货款72.5万元，并赔偿原告逾期付款的利息损失，其中，2020年2月20日前的逾期付款损失为225499.78元，自2020年2月21日起至实际履行之日止的逾期付款损失，以72.5万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。因被执行人未履行判决书确定的义务，2020年8月19日申请执行人威海印刷机械有限公司向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2020年8月3日通过执行调解中心向被执行人送达地址确认书的地址送达了执行通知书、报告财产令，已签收，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。本院于2020年7月29日，执行调解中心通过总对总网络查控系统，查询了被执行人奈曼旗汇金广告印刷有限公司名下的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月26日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2020年11月16日本院第三次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和前两次一致.2020年10月20日，本院执行人员前往内蒙古通辽市奈曼旗调查，查封了奈曼旗汇金广告印刷有限公司在内蒙古通辽奈曼农村合作社开设的账户，账户余额为8129.25元，由于金额太少，经申请执行人同意，不需要扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月16日对被执行人奈曼旗汇金广告印刷有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2020年11月24日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的调查结果无异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院经调查，查封了奈曼旗汇金广告印刷有限公司在内蒙古通辽奈曼农村合作社开设的账户，经申请执行人同意暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵志远
福建省厦门市海沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0205执2572号厦门友盾科技有限公司、胡金坤：申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人胡金坤支付令一案，申请执行标的为2500元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人胡金坤支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2572号【原审案号：(2020)闽0205民督278号；原审结案方式：支付令】现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11405号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街******地下**。负责人：张永谦。委托诉讼代理人：张洪升，男，该公司职工。被告：向关英，女，1964年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告向关英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 刘赢 二○二○年十一月三日法官助理 张蕾书记员 李然
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢759号之一申请执行人：龙祥素，女，1971年8月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：杜永河，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：杜九佰，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人龙祥素与被执行人杜永河、杜九佰民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杜九佰名下的位于达州市达川区新盘路×号（华蜀北路）×幢×号不动产一套（合同号：×××）予以查封，并进行了询价。现因双方当事人正协商处理，申请执行人龙祥素于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢759号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十一月二十日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9418号申请执行人：蒋侠，女，1976年8月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：广州市劲迈经纬市场策划有限公司，统一社会信用代码91440101671823796Q，住所地广州市珠海区滨江东路191、195号三楼301房自编之三。法定代表人：邓慧英。申请执行人蒋侠与被执行人广州市劲迈经纬市场策划有限公司解除合同争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第5849号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人广州市劲迈经纬市场策划有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人广州市劲迈经纬市场策划有限公司银行存款人民币1297.28元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月六日书记员  曹俊瑜
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙刑申243号 叶养彩： 你因原审被告人叶军故意伤害一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2016）浙09刑初12号刑事附带民事判决、本院（2017）浙刑终35号刑事裁定，以被害人谢某的特殊体质是导致其死亡的主要原因，叶军主观上不存在致谢某死亡的故意，只是出于教训目的，且多次出现犯罪中止表现。如谢某不存在特殊体质，最多只会导致谢某重伤后果。根据刑法规定，致人重伤的应处三年以上十年以下有期徒刑；案件曾有黑恶势力干预，致对叶军量刑过高；叶军存在多次立功情节，原审量刑过重等为由，请求再审从轻改判。 本院经审查认为，法医学尸体检验意见书证实，死者谢某全身多处刀刺伤，其中胸部穿透创致双侧胸腔积血、右肺下叶破裂，急诊行右肺下叶形切除术，本次外伤对其人身健康有重大伤害，在其他严重疾病基础上可引起死亡；谢某有肝硬化病史，本次外伤后即检见低蛋白症及凝血功能障碍等肝功能减退表现，确诊为肝硬化失代偿期，机体免疫功能低下，在外伤作用下可引起死亡；谢某本次胸腔穿透创致双侧胸腔积血、右下肺叶破裂，在其自身严重疾病基础上继发感染，经常规治疗后仍难以控制，并发肝肺功能衰竭，分析认为死者谢某符合全身多处刀刺伤和自身严重疾病共同作用下继发感染死亡。这说明，谢某的死亡与叶军等人的犯罪行为有因果关系。叶军作为本案的起意者、指使者，明知谢某有严重疾病，为了达到让谢某受伤住院的目的，仍指使他人去教训谢某，应当对谢某的死亡后果承担刑事责任；一审已认定叶军有立功表现，在量刑时给予了从轻处罚。二审期间，叶军虽有检举他人犯罪线索，但未能查实。你申诉称叶军存在多次立功情节，显与事实不符；叶军等人系有预谋犯罪，犯罪情节恶劣，且叶军系累犯，应从重处罚。原审充分考虑谢某的自身疾病，同时结合叶军的立功情节，以故意伤害罪对其处以有期徒刑十二年，应属得当。你申诉提出案件曾有黑恶势力干预，导致量刑过高的理由，不能成立。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6722号申请执行人:上海珀帆企业管理有限公司,住所地上海市杨浦区铁岭路****,统一社会信用代码91310110MA1G8B4X2B。法定代表人：施建生，该公司执行董事。被执行人:昆山市富盛金属材料有限公司,,住所地江苏省周市镇钢材现货交易市场****组织机构代码75460289-2。法定代表人：袁长茂。被执行人:昆山市东澳物资贸易有限公司,住,住所地江苏省昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧织机构代码74313967-9。法定代表人：蒋贞海。被执行人:常州银联担保有限公司苏州分公司,住,住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场****摊位织机构代码79611158-1。被执行人:常州银联担保有限公司，住，住所地江苏省常州市和平南路****织机构代码76910200-6。法定代表人：王庆芳。申请执行人上海珀帆企业管理有限公司与被执行人昆山市富盛金属材料有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司债权转让纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初9925号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山市富盛金属材料有限公司支付原告上海珀帆企业管理有限公司债权转让款：借款本金4000000元，利息、罚息（截止到2013年6月30日为止，利息、罚息金额合计为136995.22元；之后的罚息金额，以4000000元为基数，按照年利率11.7%计算至被告实际付清借款本息之日为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告昆山市东澳物资贸易有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司对被告昆山市富盛金属材料有限公司的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后，有权向被告昆山市富盛金属材料有限公司行使追偿权。三、被告常州银联担保有限公司对被告常州银联担保有限公司苏州分公司上述债务中不能偿还部分承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月10日，本院（2020）苏0583执5989号委托天宁区人民法院查询了被执行人常州银联担保有限公司名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。7、2020年9月1日，本院（2020）苏0583执5989号委托常州市中级人民法院查询了被执行人常州银联担保有限公司名下的不动产信息,经反馈被执行人在工商注册地无不动产信息。8、2020年10月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4137685.22元，实际执行到位0元，剩余4137685.22元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月六日书记员  张晓芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初3231号原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科南路**302、303，统一社会信用代码：912306075982046645。法定代表人：王鹏越，职务总经理。委托诉讼代理人：孙东明，男，1968年12月20日出生，汉族，大庆市金管家物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：李广东，男，1987年11月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市，原告大庆市金管家物业管理有限公司与被告李广东物业服务合同纠纷一案，原告大庆市金管家物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市金管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市金管家物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二〇年十一月三十日书记员 徐艳飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12102号申请人：湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司，住所地长沙市经济技术开发区中轴路西、南三线南（星沙枫树路307号）。法定代表人:刘伟，董事长。委托诉讼代理人：黎友明，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，湖南中楚律师事务所律师。被申请人：湖南高建建设集团有限公司，住所地长沙市开福区新港镇（镇人民政府办公楼**）。法定代理人：袁晓波。本院在审理申请人湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人湖南高建建设集团有限公司（以下简称被申请人）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10339137.53元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南高建建设集团有限公司的银行存款10339137.53元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 张赛君
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4462号申请执行人：江苏龙山管件有限公司，统一社会信用代码91320281314018705A，住所地江苏省江阴市澄张路**。法定代表人：胡少卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟芸英，女，该公司员工。被执行人：江苏双勤民生冶化设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282841111127P，住，住所地江苏省靖江市新桥镇夹港南路**/div>法定代表人：唐明芳，该公司总经理。申请执行人江苏龙山管件有限公司与被执行人江苏双勤民生冶化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏龙山管件有限公司依据已生效的（2020）苏0281民初410号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江苏双勤民生冶化设备制造有限公司支付申请执行人江苏龙山管件有限公司货款172227元及逾期付款利息损失，诉讼费3523元，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**，已依法轮候查封，但未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，发现被执行人名下有位于靖江市的不动产；位于靖江市的不动产；位于靖江市的不动产；位于靖江市的不动产；位于靖江市的不动产；而上述房地产均已他项抵押，且首封法院系靖江市人民法院，本院已依法轮候查封，并已向其发出参与分配函；4、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，申请执行人同意本案不处置被执行人名下的房地产，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现上述房地产之外的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈 洁
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1887号 原告：陈明，男，汉族，1977年4月4日出生，茶陵县人。 被告：刘毅，男，汉族，1980年8月26日出生，茶陵县人。 原告陈明诉被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈明、被告刘毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告10000元，并自起诉之日起按年利息6%计算至全部偿还借款本息之日；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日，被告刘毅以生意需资金周转为由向原告陈明借款10000元，未约定借款利息、偿还时间，原告多次向被告催讨，被告仍未偿还借款，为维护自身的合法权益，原告诉诸于法院，望判如所请。 被告刘毅辩称，借钱是事实，但是现在没有资金偿还。 经审理，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告刘毅以生意需资金周转为由向原告陈明借款10000元，约定未能及时归还，违约金按每日总金额的5%计算，未约定借款利息、偿还时间，经催讨被告至今未偿还原告借款。 以上事实有原告陈明提交的借条、微信转账记录、还款清单以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告给付被告钱款，被告向原告出具借据，双方形成借款合同关系。双方并未约定还款期限，根据合同法规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，债权人可以要求随时返还；债权人可以催告债务人在合理期限内返还。本案中，经催要被告未能还款，且原告陈明诉请被告刘毅支付利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算标准，故对于原告要求被告返还借款本金10000元，并自起诉之日以年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘毅在本判决生效后十日内向原告陈明偿还借款10000元以及按年利率6%计算以本金10000元为基数自2020年10月22日起至实际偿还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘毅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101***********0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初269号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人邱金贵，男，1966年3月10日出生于四川省广汉市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省广汉市，现住新疆维吾尔自治区石河子市。2017年6月16日，因盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1,000元。2017年9月20日刑满释放。2019年9月4日，因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审。2020年9月12日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院取保候审。 指定辩护人孙**，新疆新蓝天律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉［2020］515号起诉书指控被告人邱金贵犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官刘萍出庭支持公诉。被告人邱金贵及其辩护人孙**到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2019年9月2日18时许，被告人邱金贵在昌吉市×××幼儿园建筑工地，发现路边停靠的一辆白色车内无人，车门未关紧，遂将被害人丁某放在车内副驾驶座上的一部黑色AGM牌手机盗走。经昌吉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1,624元。案发后，赃物已返还被害人。 公诉机关认为，被告人邱金贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。经过庭审后发现，对被告人不宜适用认罪认罚程序，当庭撤销对被告人的认罪认罚程序。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 以上事实，有经庭审举证、质证、查证属实的被告人的户籍证明、被告人的供述与辩解、被害人丁某的陈述、现场指认照片、购机证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、涉案物品估计鉴定结论书、刑事判决书、受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱金贵以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1,624元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人被公安机关当场抓获到案，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。因被告人对认罪认罚程序有反复不同意见，对公诉机关当庭撤销对被告人的认罪认罚程序的意见，本院予以支持。辩护人关于被告人自愿认罪认罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邱金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金须于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员 玛丽哈巴
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1782号罪犯韦文山，男，1986年3月6日出生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2017年7月4日作出（2017）黔2301刑初170号刑事判决，认定被告人韦文山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币240000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币260000元。责令被告人韦文山与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币共计185077元。刑期自2016年7月14日起至2027年1月13日止。于2017年8月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯韦文山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年8月20日获得1个表扬；2019年1月21日获得1个表扬；2019年7月5日获得1个表扬；2019年12月26日获得1个表扬；2020年6月3日获得1个表扬。另查明，该犯罚金未缴纳，被害人经济损失未退赔。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯韦文山服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦文山减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2026年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4404号再审申请人(一审被告、二审上诉人):郑州市第六人民医院，住所地河南省郑州市**京广南路**。法定代表人：许金生，该院院长。委托诉讼代理人：申勇萌，该院工作人员。委托诉讼代理人:李天煜，河南陆达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):袁海朝，男，1964年11月9日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人郑州市第六人民医院因与被申请人袁海朝医疗损害责任纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）豫01民终5677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州市第六人民医院申请再审称，其二审时提交的证据足以证明袁海朝伤残等级已经发生变化，袁海朝身体明显好转。河南新医法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见已不符合本案客观事实，不应当被采纳，本案对袁海朝的伤残等级状况应当进行重新鉴定。二审法院未准许其重新鉴定申请，并依据上述鉴定意见认定本案事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”本案中，一审法院根据袁海朝的申请，委托河南新医法医临床司法鉴定所对袁海朝的伤残等级等进行鉴定。此时距袁海朝遭受人身损害已近两年，距其出院已超一年，袁海朝伤情已基本稳定，评残时机较为适宜。一审庭审中，经质证，郑州市第六人民医院对该鉴定报告的真实性予以认可，未对作出该鉴定报告的鉴定人、鉴定程序或鉴定结果等提出异议。因此，河南新医法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论程序合法正当，鉴定结论真实客观，原一审法院采信该鉴定报告，并据此认定袁海朝构成一级伤残并无不当。二审中，郑州市第六人民医院提交了视频资料以证明袁海朝右上肢可克服重力影响，自主抬起，并可操作电动轮椅前行等，并申请重新鉴定。但是，郑州市第六人民医院提供的证据并不能证明原鉴定的作出违反相关法律法规要求。即使袁海朝病情在定残后有所转变，亦属于病情康复后的正常范畴，郑州市第六人民医院提供的证据不足以推翻原鉴定结论，袁海朝伤情恢复亦不能成为减轻郑州市第六人民医院侵权责任的事由。因此，二审法院未准许郑州市第六人民医院重新鉴定的申请亦无不当。综上，郑州市第六人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州市第六人民医院的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年十一月六日法官助理陈泓丹书记员石海鸽
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终11742号 上诉人（原审被告）：西安市莲湖区明悦美容馆，住所地西安市莲湖区群贤路**西桃园社区商业H3底商**H6。 经营者：李倩茹，女，1994年9月9日出生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：王**，陕西弘业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛会荣，男，1992年3月4日出生，汉族，万马房产公司员工，住甘肃省环县木钵镇罗家沟村罗家沟队**，现住雁塔区。 上诉人西安市莲湖区明悦美容馆因与被上诉人薛会荣服务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，薛会荣于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。西安市莲湖区明悦美容馆表示同意薛会荣撤回起诉。 本院认为，薛会荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会共同利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初369号民事判决； 二、准许薛会荣撤回起诉。 一审案件受理费1177元，减半收取588.5元，公告费300元，由薛会荣负担；二审案件受理费1177元，减半收取588.5元，由西安市莲湖区明悦美容馆负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜亦君 审 判 员 赵羽嘉 审 判 员 林 瀚 二〇二〇年十一月六日 法官助理 高喜平 书 记 员 张小赛
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3841号 原告：淳安美饰家建材市场山峰木门装璜材料店，经营场所：淳安县千岛湖镇南山一路美饰家建材市场内D-2。 经营者：胡茶娌，住淳安县。 委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被告：钱春琴，住淳安县。 原告淳安美饰家建材市场山峰木门装璜材料店与被告钱春琴买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款234098元，并支付该款自2020年10月7日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告货款234098元，并支付该款自2020年10月27日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员田丰适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告在原告处购买材料，2017年9月9日，被告出具销货清单一份，确认材料款共计304098元，预付30000元，尚欠274098元。后被告支付部分货款，剩余234098元至今未付，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱春琴于本判决生效之日起十日内支付原告淳安美饰家建材市场山峰木门装璜材料店货款234098元并支付该款自2020年10月27日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4812元，减半收取2406元，由被告钱春琴负担。 原告淳安美饰家建材市场山峰木门装璜材料店于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱春琴于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田丰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘安 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢813号孔庆云：申请执行人孔庆云与刘秀生民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2014）通法鸿民初字第150号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为2712.61元，现（2020）吉0822执恢813号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢813号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十一月二十日
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执恢133号申请执行人郝某某，男，汉族，1978年3月18日生，陕西省乾县人，住乾县城关镇文前巷**，乾县工商局职工。被执行人齐某，女，汉族,1977年4月16日生，陕西省泾阳县人，住乾县工商局薛录工商所，乾县工商局职工。申请人郝某某申请恢复执行被执行人齐某借款合同纠纷一案，本案执行标的为给付剩余借款利息27700元，本院2020年9月7日立案受理。执行中，本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记进行了查询，对查控划拨的银行存款13000元，已由申请执行人领取。被执行人齐某再无其他财产可供执行。本院于2020年11月2日冻结齐某的银行账号，冻结期限为一年，2021年11月2日到期。并对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判长  史志强审判员  梁小强审判员  袁 飞二〇二〇年十一月三日书记员  张 磊
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初231号 原告李彦领，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，局长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇人民政府综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告李彦领与被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告李彦领于2020年11月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李彦领撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彦领负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初1892号原告：徐兴传，男，汉族，1987年9月10日出生，云南省宣威市人，现住昆明市五华区。被告：彭汝禄，男，汉族，1961年4月16日出生，重庆市人，现住安宁市。被告：许虎，男，汉族，1975年4月28日出生，四川省中江县人，现住安宁市。原告徐兴传诉被告许虎、彭汝禄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告各项损失65363.57元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：第二被告承包了安宁市八街大龙潭村房屋建设工程，并将部分工程分包给第一被告。2020年4月20号左右，第一被告雇佣原告到工地做木工，每天400元，包吃住。5月20日，原告在工作过程中从高处摔落受伤，先后到安宁仁济医院、中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院及昆明莲花骨伤科门诊治疗，经诊断为：右桡骨远端骨折；右尺骨茎突撕脱骨折。原告至今仍无法正常工作。事故发生后，第一被告仅支付了3000元费用。现因原、被告双方对赔偿费用协商无果，为维护原告权益，故原告向法院起诉。被告彭汝禄辩称：原告在下班后做工，属于疲劳做工，原告不按操作规范来施工造成损伤，与我没有关系，我没有责任，我已经赔偿了原告3000元了，不愿意再赔偿了。被告许虎辩称：原告第一时间没通知我，出事地点不清楚，原告主张的赔偿太高，我把工程转包给被告彭汝禄做，我没有接触过原告。但我可以适当的赔偿原告，但原告要求过高。本院经审理认定事实如下：被告许虎承包了安宁市八街街道办事处大龙潭村房屋建设工程，并将木工工程部分分包给被告彭汝禄，被告彭汝禄雇佣原告做木工。2020年5月21日，原告在做木工过程中，从高处摔落受伤，受伤后，原告先后到安宁仁济医院、中国人民解放军联勤保障部队第九二○医院、昆明莲花骨伤科门诊治疗，共计产生医疗费4711.68元。经诊断为：右桡骨远端骨折；右尺骨茎突撕脱骨折。经鉴定，原告此次损伤后期医疗费评定为人民币3000元。上述事实，有原告提交的中国人民解放军联勤保障部队第九二○医院《门诊病历》、《CT诊断报告单》、《急诊病历》、安宁仁济医院《数字化DR诊断报告单》、三家医院《收费票据》若干、《鉴定意见书》等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告许虎承包了安宁市八街街道办事处大龙潭村房屋的建设，并将木工工程分包给被告彭汝禄，而被告彭汝禄雇佣原告做木工，可见原告受雇于被告彭汝路，并非受雇于被告许虎，故被告彭汝禄作为接受劳务一方，应承担侵权责任。综合事发经过，被告彭汝禄作为雇主，未提供必要的安全培训及安全措施，应承担次要责任。原告作为完全民事行为能力人，未注意自身安全，不慎坠落，其主观过错更大，应承担主要责任。赔偿范围，本院依法确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费5783.57元，但经本院核实为4711.68元，故本院支持原告的医疗费为4711.68元；2、护理费，因原告并未举证证实其伤情需要护理，而其自行委托鉴定的三期评定并无相关医疗机构的证明相印证，故本院不予支持；3、误工费，自行委托鉴定的三期评定并无相关医疗机构的证明相印证，故误工期本院不予采信，原告虽未住院治疗，但考虑到原告受伤的事实及伤情，本院酌情确定原告的误工期为60天，每天误工费为200元，酌情支持原告的误工费人民币12000元；4、后期医疗费3000元有鉴定意见书予以证实，且两被告予以认可，本院予以支持；5、鉴定费1580元有票据予以证实，本院予以支持；6、交通费1000元在合理范围内，本院予以支持。以上款项共计人民币16291.68元。该款项，被告彭汝禄应按双方责任比例对原告进行赔偿，而被告许虎并非原告的雇主，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条之规定，判决如下：一、由被告彭汝禄于本判决生效之日起五日内，赔偿给原告徐兴传医疗费4711.68元、交通费1000元、误工费12000元、后期医疗费3000元、司法鉴定费1580元，共计人民币22291.68元的40%，计人民币8917元；二、驳回原告徐兴传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费717元，由原告徐兴传承担620元，被告彭汝禄承担97元，并入上述第一条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  章亚洲二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈 婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1705号 申请人：山东长江国粮仓储机械股份有限公司。统一社会信用代码：91370321754491280Y。 法定代表人：杨长海，董事长。 委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：山西三建集团有限公司。统一社会信用代码：911404001107629706。 法定代表人：刘仁旺，董事长。 申请人山东长江国粮仓储机械股份有限公司于2020年11月20日向本院提出保全申请，请求对被申请人山西三建集团有限公司银行存款150000元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保289号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山西三建集团有限公司银行存款150000元或查封其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵语萱
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁03执恢92号 申请执行人：汪立刚，男，1968年9月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人：山东鑫旺房地产开发有限公司，住所地淄博市淄川区淄城东路**，组织机构代码772064864。 法定代表人：高启敏，董事长。 本院在执行申请执行人汪立刚与被执行人山东鑫旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案〔原执行案号(2013)淄执字第55号〕中，因被执行人山东鑫旺房地产开发有限公司的主要财产所在地在淄博市淄川区人民法院辖区，申请执行人汪立刚申请将本案指定到淄博市淄川区人民法院执行。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 本院作出的(2012)淄民一初字第20号民事调解一案由山东省淄博市淄川区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭东辉 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘晨雨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2252号申请执行人:金伟，男，1964年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：徐品，男，1965年3月13日出生，汉族，住址:辽宁省瓦房店市。被执行人：赫全来，男，1968年10月30日出生，汉族，住址:辽宁省瓦房店市。申请执行人金伟申请执行被执行人徐品、赫全来借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初1003号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人金伟向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月19向被执行人徐品、赫全来送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初1003号民事判决书所确定的给付欠款755010元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年6月29日本院依法将被执行人徐品、赫全来列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人徐品、赫全来的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院已于2020年11月10日向申请人送达通知书告知其以上执行情况，并通知其本院将终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2252号案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2252号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年十一月十三日书记员 刘 悦
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执543号额尔古纳市拉布大林鼎盛全屋定制家居馆、白秀全：关于申请执行人额尔古纳市拉布大林鼎盛全屋定制家居馆申请执行白秀全借款合同纠纷一案，执行标的3500元，应收执行费50元。依据申请执行人的申请，本院（2020）内0784民初302号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
陕西省澄城县人民法院民事判决书                         (2020)陕0525民初1250号    原告张力亮，男，1975年10月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告刘红斌，男，1975年1月12日出生，汉族，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  张力亮与刘红斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张力亮到庭参加诉讼。被告刘红斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告张力亮诉称，被告以虚假购置车辆为由，于2020年5月14日向原告借款人民币15000元，被告出具一张借条交由原告收执为据，且有支付宝转账记录，承诺一定在2020年8月3日偿还，原告多次讨要，被告均以种种借口不予支付，现已联系不上被告，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告本金15000元及逾期利息（利息按资金占用的同期银行利率计算，自借款之日起至还款之日止）。  被告刘红斌未提出答辩意见。  经审理查明，原、被告系同事关系，2010年5月14日在西安市长安区，被告以买车资金不够为由找原告借款1.5万元，原告用信用卡刷卡方式给被告支付宝转账，被告书写了借条，双方约定还款日期2020年8月3日。借款到期后，原告打电话和微信找被告要钱，被告刚开始还接电话，后来联系不上。2020年8月12日找到被告家里也没有见到人。2020年8月13日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。  上述事实，有原告提供的借条、本院与被告之母的调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。  本院认为，合法的借到关系受法律保护。被告向原告借款150000元，并书写了借条，明确了借款事实，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告提供了借款，但被告未及时清偿，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息按资金占用的银行利率计算，从借款之日起至清偿完毕止）的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告刘红斌于本判决生效之日起十日内支付原告张力亮借款本金15000元及利息（利率按年利率6%计算，从借款之日起，至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费175元，由被告刘红斌负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                                 审  判  长      苏平刚               人民陪审员      常亚军              人民陪审员      梁宏斌                            二〇二〇年十一月二十日                            书 记 员     程  潜  1
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2117号上诉人（原审原告）：姜艳秋，女，1962年11月20日出生，汉族，住辽阳市文圣区。上诉人（原审原告）：姜仲凯，男，1964年9月26日出生，汉族，住辽阳市文圣区。上诉人（原审原告）：姜仲宇，男，1969年6月29日出生，汉族，住辽阳市文圣区。三上诉人的共同委托诉讼代理人：唐健，女，1964年10月24日出生，汉族，住辽阳市文圣区罗大台镇拔立寨村**，系上诉人姜仲凯的妻子。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市白塔区民主路1段****。法定代表人：黄文健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。上诉人姜艳秋、姜仲凯、姜仲宇因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜仲凯及其与上诉人姜艳秋、姜仲宇的共同委托诉讼代理人唐健，被上诉人中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜艳秋、姜仲凯、姜仲宇上诉请求：请求中级人民法院依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1807号民事判决，依法改判。事实和理由：上诉人姜艳秋、姜仲凯、姜仲宇的父亲姜有生在2019年12月交农合时买了中国人寿保险公司辽阳分公司20元的意外险，理赔金额为2万元。姜有生于2020年1月5日早上4点多钟起床去厕所，由于冬天外面台阶有薄冰湿滑，下台阶脚踏空后脑着地，头部受到重创当天死亡。原告第一时间拨打了保险公司电话，保险公司调查员勘察现场调查后告诉我们申请理赔的事项，村医给原告开了头部受伤、意外死亡的证明。一个月后保险公司通知我们理赔申请没有同意，理由是村医开的证明给保险公司那份和底根不符，让我们起诉。上诉人起诉到白塔法院，因村医小孩生病无法到庭作证，故录视频为证，一审法院认为上诉人提供的居民死亡医学证明书记载不同，视频资料视频人员身份无法核实，故未支持诉讼请求。现上诉人已出具村委会提供的证明材料，证明村医的身份，村医也来到现场作证，姜有生死亡的真正原因确实是头部受伤、意外死亡，而非心梗。为保护当事人合法权益，请求中级人民法院依法撤销一审判决，依法改判。被上诉人中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司辩称，村医当时并未到现场，而是根据家属推断填写的死亡证明，我们通过与文圣区卫生局和东京陵疾控中心相关人员了解，并不存在系统中无法录入意外死亡的说法，上诉人不能提供其他证据证明姜有生是意外伤害造成的死亡，不在保单给付死亡金的保险范围内，因此我们拒赔。姜艳秋、姜仲凯、姜仲宇向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判定保险公司理赔意外险20,000.00元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：姜有生为原告姜艳秋、姜仲凯、姜仲宇父亲，其生前在被告中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司投保意外险，保险金额人民币20000.00元。2020年1月5日，姜有生去世，其居民死亡医学证明（推断）书第一联记载直接死亡原因为“心梗”，第四联死亡原因“意外死亡，头部受伤”。一审法院认为，当事人对自己所主张的事实，应提供证据予以证明；否则，应承担举证不能的法律后果。对于姜有生的死亡原因，居民死亡医学证明（推断）书记载不同，且“心梗”与“意外死亡，头部受伤”原因、位置、症状均不相同。三原告虽提供视频资料，但未提供视频中人员的身份证明，其身份无法核实。故对于姜有生的赔偿，三原告无法证明符合被告中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司的理赔条件。原告姜艳秋、姜仲凯、姜仲宇的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告姜艳秋、姜仲凯、姜仲宇的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告原告姜艳秋、姜仲凯、姜仲宇负担。本院二审期间，上诉人姜艳秋、姜仲凯、姜仲宇提交一组证据，村委会介绍信一份，证明付某村医的身份。本院二审期间，上诉人姜艳秋、姜仲凯、姜仲宇申请证人付某出庭作证，证明姜有生是意外死亡。上述证据及证人证言经双方当事人质证，被上诉人中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司提出异议，证据的关联性本院不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人姜艳秋、姜仲凯、姜仲宇的父亲姜有生，生前在被上诉人中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司投保的为意外伤害保险。中国人寿保险股份有限公司《国寿综合意外伤害（2013版）利益条款》第十三条关于“意外伤害”的释义，指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。否则，应承担举证不能的法律后果。上诉人提供的医学居民死亡医学证明（推断）书第一联关于死亡原因记载为“心梗”，第四联关于死亡原因记载为“意外死亡、头部受伤”，两联记载相互矛盾。而且证人即村医付某在二审期间的证人证言，因证人并未第一时间赶到事发现场，而是事后询问家属推断的死亡原因，故并不能证明被保险人的真正死亡原因。故上诉人无充分证据证明死亡原因为“意外伤害导致死亡”，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人姜艳秋、姜仲凯、姜仲宇负担。本判决为终审判决。审判长  郭恒军审判员  范丹丹审判员  白羽彤二〇二〇年十一月二十五日法官助理何姝书记员高莹
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初1760号原告：王福新，男，1969年5月24生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。原告：白金萍，男，1967年8月28日出生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。原告：张岩，男，1982年4月25日出生，汉族，现住阜新市太平区。原告：杨培学，男，1957年5月1日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔。原告：乔振魁，男，1981年4月19日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。原告：付青春，男，1968年11月13日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。原告：王宇，男，1995年8月18日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。原告：崔建华，男，1984年6月13日生，汉族，现住阜新市细河区。以上原告委托诉讼代理人：李昭懿，辽宁桐鹊律师事务所律师。被告：霍贺生，男，1963年5月1日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：李慧源，辽宁诚为律师事务所律师。被告：阜新志诚建筑工程有限责任公司[以下简称志诚公司]，住所地：阜新市高新技术产业园，社会统一信用代码：91210909729087331Q。法定代表人：张志刚，总经理。委托诉讼代理人：葛明，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。原告王福新、白金萍、张岩、杨培学、乔振魁、付青春、王宇、崔建华与被告霍贺生、志诚公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福新及原告王福新、白金萍、张岩、杨培学、乔振魁、付青春、王宇、崔建华的委托诉讼代理人李昭懿，被告霍贺生及其委托诉讼代理人李慧源，被告志诚公司的委托诉讼代理人葛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付八原告工资共计97450元及利息23144.38元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年3月至2016年2月期间，被告霍贺生招用八原告在阜新市海州区水岸新城二期11号楼建筑工地等从事电工工作，每日工资均为150元。在此期间，二被告欠付原告王福新228**元、白金萍12450元、张岩13050元、杨培学10650元、王宇16350元、乔振魁2000元、付青春12150元、崔建华8000元工资，合计97450元。经八原告多次索要，被告拒绝支付。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告霍贺生辩称，原告所述与事实不符，本案经阜新市细河区人民法院及阜新市中级人民法院审理，关于本案事实都已查明，原、被告之间没有劳务或劳动关系，不存在拖欠工资款的事实。被告志诚公司辩称，本案的事实是志诚公司的项目经理孙守信与霍贺生于2013年3月8日签订电气单包合同，合同约定，被告志诚公司将水岸新城11号楼的电气工程以18元/平方米的价格承包给霍贺生，总工程款204444元，至2016年2月15日止，志诚公司分五次已经将工程款全部结算完毕。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，志诚公司没有拖欠工资的行为，故对八原告的工资不应承担责任。本院对当事人双方没有争议的事实予以确认，对当事人双方有争议的事实认定如下：2013年5月8日，被告志诚公司项目经理孙守信与被告霍贺生签订电气单包合同，合同约定，志诚公司将水岸新城11号楼的电气工程承包给被告霍贺生，施工材料由被告志诚公司提供，人工费为18元/㎡。被告霍贺生又以人工费为16元/㎡的价格转包给原告王福新，原告王福新雇佣原告白金萍、张岩、杨培学、乔振魁、付青春、王宇、崔建华等人进行施工。被告志诚公司于2013年7月19日至2016年6月25日分五次给付被告霍贺生人工费190000元，自开工起至2016年1月28日止，被告霍贺生给付原告王福新人工费167700元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，原告应当对产生本案法律关系的基本事实承担举证证明责任。现原告向本院提交的阜新市细河区人民法院民事判决书、阜新市中级人民法院民事裁定书、辽宁省高级人民法院的民事裁定书、员工工资统计表、阜新市海州区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书等证据，不能证明原告主张的“被告霍贺生招用八原告从事电工工作”的基本事实。综上所述，原告主张被告霍贺生、志诚公司支付八原告工资及利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王福新、白金萍、张岩、杨培学、乔振魁、付青春、王宇、崔建华的诉讼请求。案件受理费减半收取1118元，由原告王福新、白金萍、张岩、杨培学、乔振魁、付青春、王宇、崔建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇二〇年十一月六日书记员  宋 杭
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异112号 异议申请人（被执行人）：柳丰，女，1989年7月3日出生，汉族，住滦平县。 被申请人（申请执行人）：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：李佳，男，1988年1月20日出生，满族，住河北省滦平县。 被执行人：吴树峰，男，1961年6月17日出生，满族，住河北省滦平县。 被执行人：周小兰，女，1957年8月18日出生，满族，住河北省滦平县。 被执行人：赵淑艳，女，1973年12月4日出生，满族，住河北省滦平县。 被执行人：李艳臣，男，1964年10月19日出生，满族，住河北省滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人李佳、吴树峰、周小兰、赵淑艳、李艳臣、柳丰借款合同纠纷一案中，异议申请人柳丰于2020年11月24日向本院提出执行异议申请，请求解除对异议申请人柳丰在河北银行账号为62×××16-0001账户的冻结。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查期间，异议申请人柳丰于2020年11月30日撤回异议申请。本院认为，异议申请人柳丰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议申请人柳丰撤回异议申请。 审判长  冷明发 审判员  张 伟 审判员  赵 萱 二〇二〇年十一月三十日 书记员  闫 炎
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3722号原告：王文忠，男，汉族，1969年5月21日生，住河南省平顶山市新华区。被告：崔书锋，男，汉族，1978年7月10日生，住漯河市召陵区。原告王文忠与被告崔书锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告王文忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文忠的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文忠撤诉。本案受理费1100元，减半收550元，由原告王文忠承担。审判员  王卫东二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 念
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9019号 申请执行人：张慧，女，汉族，1994年4月9日出生，住四川省邻水县。 被执行人：李颖鑫，男，汉族，1989年9月19日出生，住四川省仁寿县。 张慧与李颖鑫民间借贷纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11732号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的36000元及利息、执行费440元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11732号民事调解书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许 唱
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6868号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈君振，男，系该公司员工。被告：朱刘涛，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：赵亮，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告朱刘涛、赵亮保证保险合同纠纷一案,本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院认为，原告诉状中所列被告朱刘涛地址不明确，经释明后，原告仍不能提供被告的准确送达地址，依法应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。原告已交纳的案件受理费422元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  贾国庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  高秀敏
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5833号原告：朱霞，女，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：朱传俊，男，1978年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，营业场所江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：孟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：许林慧，该公司员工。原告朱霞与被告朱传俊、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱霞、被告朱传俊、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人许林慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2612.58元、住院伙食补助费270元、误工费12029.4元、修理费1900元，合计16811.98元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日9时，朱霞驾驶电动自行车，沿经天路行驶至时，未注意交通信号指示，与朱传俊驾驶苏Ａ×××**号小型客车碰撞，致朱霞受伤、电动车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（简称交警七大队）处理，认定朱霞负主要责任，朱传俊负次要责任。原告受伤后至和县中医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、全身多处损伤、脑震荡。经查，被告朱传俊为苏Ａ×××**号小型客车的车主，该车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险）。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告朱传俊辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；事故车辆在被告太平洋保险公司投保了保险，应当由太平洋保险公司赔偿；具体赔偿金额由法院依法认定。被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；同意承担原告的合理损失；太平洋保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日9时左右，朱霞驾驶电动自行车，沿经天路行驶至时，违反交通信号指示，与朱传俊驾驶的通过路口未减速慢行的苏Ａ×××**号小型客车碰撞，致朱霞受伤、两车受损。该事故经交警七大队处理，认定朱霞负主要责任，朱传俊负次要责任。原告受伤后于次日至和县中医院就诊，并于2019年4月23日在该院住院治疗。2019年5月1日，原告出院，出院诊断为：软组织疾患、头部外伤。原告共住院8天。出院医嘱：1.建议休息2周；2.定期复诊，我科随诊。另查明，被告朱传俊为苏Ａ×××**小客车的车主，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。审理中，原被告就医疗费2612.58元、住院伙食补助费240元、误工费1600元，达成一致意见。但就财产损失意见不一，原告主张车辆维修费1900元，并提交了维修费发票、修理清单、照片作为证据。经质证，被告表示车辆维修费过高，无法核实车辆的损失情况。因原、被告各执己见，致本院调解未果。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告朱霞因交通事故人身受伤、财产受损，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本院根据事故认定书中认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定被告朱传俊承担40%的赔偿责任。本起交通事故发生在保险期间，被告太平洋保险公司作为保险人负有在交强险限额内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告太平洋保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告朱传俊承担。关于原告朱霞主张的各项费用，双方就医疗费、住院伙食补助费、误工费达成一致意见，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。关于财产损失，原告因本起交通事故确致电动车受损，结合车辆的实际受损程度，本院酌情认定原告的财产损失为1000元。综上，本院支持的上述各项费用共计5452.58元。由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱霞各项损失共计5452.58元；二、驳回原告朱霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱霞负担120元，被告朱传俊负担80元（此款由被告朱传俊于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 婷二〇二〇年十一月九日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初178号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人彭志成，男，1965年1月28日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市渌口区人，户籍地湖南省株洲市渌口区，现住湖南省株洲市渌口区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被株洲市公安局渌口分局决定取保候审；2020年10月15日，株洲市渌口区人民检察院对其重新取保候审；2020年11月18日，本院依法决定对其继续取保候审。湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人彭志成犯危险驾驶罪一案，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官姚小雁、检察官助理桂俊出庭支持公诉，被告人彭志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年9月17日晚上,被告人彭志成在位于渌口区××镇××小区自家吃晚饭时,喝有约三两“舍得牌”白酒。饭后,彭志成搭乘摩的到渌口镇金源足浴洗脚,洗完之后再次搭乘摩的回到家中时发现身上的钥匙不见了。遂拿起其家人放在进门鞋柜上的二轮摩托车钥匙骑车去金源足浴找钥匙。22时28分许，当彭志成醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至渌口区××镇××路××路交叉口路段时,遇彭某驾驶湘ＢＮ××**号小型客车在前方同向同车道内等待绿灯放行。因彭志成驾车时未按规定与前车保持必要的安全距离,导致两车相撞,造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后,办案民警在现场对彭志成进行了呼气式酒精检测,检测结果为198ｍｇ／100ｍ1。经株洲市中心医院对彭志成的血液样本进行鉴定,彭志成血液样本中乙醇含量为219.12ｍｇ／100ｍ1。另查明，经交警队认定，彭志成在本次事故中承担全部责任。案发后，被告人彭志成主动到株洲市××队投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人彭志成向被害人彭某已进行赔偿，并获得了被害人的谅解。被告人彭志成在开庭审理过程对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。公诉机关指控的犯罪事实有被告人彭志成户籍信息资料、被告人彭志成的驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车查验结论单、协议书、收条、谅解书、到案经过等书证；司法鉴定意见书；被害人彭某的陈述；证人唐某的证言及被告人彭志成的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭志成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人彭志成犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭志成无证醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达219.12mg/100m1，依法应从重处罚。案发后，被告人彭志成主动到案，能如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人彭志成积极向被害人进行赔偿，并获得了被害人的书面谅解。据此，对被告人彭志成适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人彭志成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，即从2020年11月20日起至2021年2月19日止。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丹二〇二〇年十一月二十日书记员 曾佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。