wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1901号本院立案执行的申请执行人周亮与被执行人张静民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执恢227号申请执行人：开封市共创起重科技有限公司,住开封市杏花营农场**路**,统一社会信用代码91410200660918060C，法定代表人：张建国。被执行人：万财富，男性,1960年6月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行开封市共创起重科技有限公司与万财富承揽合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2017）豫0211民初995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余322440元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2017）豫0211民初995号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十一月五日书记员  马国良
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2462号之三 申请人：临沂优饰佳装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇葛疃村西 投资人：尤金元，经理。 统一社会信用代码：91371302MA3F1CDM7D。 被申请人：费县盛森源板材厂，住所地费县探沂镇石行村。 投资人：刘杨 统一社会信用代码：91371325MA3CM8MA70。 被申请人：刘杨，男，1991年6月8日出生，汉族，居民，住费县探沂镇石行村。 身份证号:371302199106××××。 申请人临沂优饰佳装饰材料有限公司与被申请人费县盛森源板材厂、刘杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日做出（2020）鲁1325民初2462号民事裁定，冻结费县盛森源板材厂、刘杨在金融机构的存款40万元或查封、扣押同等价值财产。金融机构存款冻结期限为一年，动产查封期限两年，不动产查封期限为三年。解除保全申请人临沂优饰佳装饰材料有限公司于2020年11月6日向本院申请解除对刘杨名下的车辆鲁ＱＮ××××的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人临沂优饰佳装饰材料有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对刘杨名下的车辆鲁ＱＮ××××的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  来永亮 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 伟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2586号之一申请执行人：付言章，男，1955年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈德银，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在付言章与陈德银民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：陈德银于本判决生效之日起三十日内偿还付言章借款60000元并支付利息(自2016年7月21日起按月利率1%计算),息随本清。案件受理费1300元,减半收取650元,由陈德银负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3597号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：谢桂远，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市浦北县，现居住广东省广州市番禺区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人谢桂远追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢桂远名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢桂远名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2081号申请执行人：王寿旺，男，1970年1月13日出生，满族，住北京市怀柔区。被执行人：张柏，男，1954年12月17日出生，汉族，住河北省承德市。申请执行人王寿旺与被执行人张柏机动车交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2020)京0116民初2756号民事判决书，内容为：一、张柏于本判决生效后十日内给付王寿旺的车辆损失费共计17889元；二、驳回王寿旺的其他诉讼请求。该判决生效后，张柏未履行义务，故申请执行人王寿旺于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 晴
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执479号 申请执行人：游超,男,1984年10月20日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：王志坤，男,1986年9月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人游超与被执行人王志坤劳务合同纠纷一案，执行标的为7705元。执行过程中，依法向被执行人王志坤送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，多次通知被执行人王志坤到本院处理该案，并依法通过人民法院司法网络查控系统对被执行人王志坤名下银行存款及财产进行查控执行，依法冻结被执行人王志坤名下银行存款2,607.84元，已划拨于申请执行人游超向本院提供的银行账户内，余欠执行款5,097.16元，未发现被执行人王志坤名下其他可供执行财产。因被执行人王志坤未履行相关法律义务，已依法纳入被执行人黑名单和限制高消费，现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人王志坤名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤潜 审判员  雷 波 审判员  方世兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 帅
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2939号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人崔锁柱，男，1963年2月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为天津市河**。2015年6月18日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月2日刑满释放。2019年3月4日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年5月9日刑满释放。因本案于2020年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，8月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1376号起诉书指控被告人崔锁柱犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。被告人崔锁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日，被告人崔锁柱因盗窃经广州市公安局白云区分局决定被行政拘留十五日。2020年8月3日18时许，被告人崔锁柱到本市白云区云城西路白云区某中心某天地对出路段，开防盗锁盗窃张某停放在该处的电动自行车时，被公安人员人赃并获。经鉴定，电动自行车一辆价值人民币1835元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人崔锁柱盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔锁柱系累犯，应当从重处罚。被告人崔锁柱犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人崔锁柱认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人崔锁柱有期徒刑七个月，并处罚金。被告人崔锁柱对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月3日，被告人崔锁柱因盗窃经广州市公安局白云区分局决定被行政拘留十五日。2020年8月3日18时许，被告人崔锁柱到本市白云区云城西路白云区某天地对出路段，开防盗锁盗窃张某停放在该处的电动自行车时，被公安人员人赃并获。经鉴定，电动自行车一辆价值人民币1835元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书，行政处罚决定书，被害人张某的陈述及辨认材料，证人钟某1、王某1的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图，检查笔录，扣押清单及发还清单，缴获的作案工具、赃物照片，监控视频截图，被告人崔锁柱的户籍材料及前科材料，到案经过，被告人崔锁柱的供述。本院认为，被告人崔锁柱盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔锁柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔锁柱系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人崔锁柱认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔锁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年3月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具金属套头7个，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年十一月十三日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执573号申请执行人：衡培旗，男，汉族，1967年5月9日出生，住封丘县。被执行人：李广义，男，汉族1965年8月6日，住封丘县。被执行人：杨付军，男，汉族，1976年8月2日出生，住封丘县。申请执行人衡培旗与被执行人李广义、杨付军借款合同纠纷一案，申请执行人衡培旗于2020年4月15日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为500000元及利息，案件受理费7400。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年4月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月21日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年4月27日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年4月21日、2020年6月22日、2020年9月25日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人名下有银行存款，依法予以冻结扣划且申请人已经领取。发现被执行人名下有车辆（未实际控制），申请人不要求查封。四、2020年5月27日，本院到封丘县不动产登记中心查询，发现被执行人李广义名下位于封丘××世纪大道北段水岸名家5幢1单元9层902号的房产。现该房产已进入拍卖程序，因案外人刘新芳提起异议之诉，故该房产暂无法处置。五、2020年5月27日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年5月28日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年11月9日，本院对申请执行人衡培旗进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人衡培旗，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十三日书记员  王庆伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10919号之一 被执行人：邢思军，男，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：曾寒城，男，2000年12月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：王斌，男，1990年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1512号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人邢思军应缴纳罚金2000元，被执行人曾寒城应缴纳罚金2000元，被执行人王斌应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，三被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。三被执行人现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院扣划了被执行人曾寒城银行存款2000元，并作罚金处理，现被执行人曾寒城已履行完毕。本院冻结了被执行人王斌在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，但该账户基本无财产可供执行。除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人邢思军、王斌发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，被执行人曾寒城已履行完缴纳2000元的罚金义务，被执行人邢思军、王斌查无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈敏灵
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1612号 上诉人（原审原告）谢方志，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴。 委托代理人邓菲。 上诉人谢方志因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初345号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审审理查明，原告谢方志通过相关政府信息公开申请获知省政府作出的川府土〔2005〕286号《四川省人民政府关于新都区2005年第一批试点小城镇建设用地的批复》（以下简称286号征地批复），批准征收包括成都市新都区龙桥镇渭水村6组（以下简称渭水村6组）在内的8个村18个组集体土地700.647亩。谢方志向省政府提出行政复议申请，请求确认286号征地批复违法。省政府2018年2月23日受理后，于2018年4月16日作出川府复驳〔2018〕77号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称77号复议决定），以谢方志的宅基地、承包地不在286号征地批复批准征地范围内，与286号征地批复无利害关系为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八第一款第（二）项的规定，决定驳回谢方志的行政复议申请，并于当日将77号复议决定邮寄送达谢方志。谢方志起诉请求撤销省政府作出的77号复议决定，判令省政府重新作出具体行政行为。 另查明，渭水村6组后更名为成都市新都区龙桥镇渭水12社。谢方志在庭审中自认，其宅基地没有被占。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十四条的规定，原告谢方志对被告省政府作出的286号征地批复不服，可以向省政府申请行政复议，被告省政府是适格的复议机关。省政府2018年2月23日受理谢方志的行政复议申请，于2018年4月16日作出77号复议决定，复议程序符合行政复议法第十七条、第三十一条之规定。本案中，原告谢方志的宅基地和承包地范围不在286号征地批复所涉征地范围内，谢方志的宅基地仍在使用，对其承包地被286号征地批复批准征收的主张，谢方志未提供有效的证据线索。因此，省政府关于谢方志与286号征地批复无利害关系的认定并无不当，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八第一款第（二）项的规定，驳回谢方志的行政复议申请，适用法律正确。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告谢方志的诉讼请求；案件受理费50元，由原告谢方志负担。 上诉人谢方志上诉称，根据土地管理法律法规的规定，省级人民政府仅有权作出35公项集体土地的征收决定，而286号征地批复批准征收700.647亩集体土地，超越了省政府的行政职权；谢方志实际使用的承包地已被征收，省政府关于谢方志与286号征地批复无利害关系的认定，不符合客观事实，其作出的77号复议决定，事实不清，适用法律不当；一审判决认定事实和适用法律错误，应予纠正。请求撤销一审法院（2018）川01行初345号行政判决，发回一审法院重审。 被上诉人省政府答辩称，根据成都市新都区龙桥镇渭水12社出具的说明和原成都市新都区国土资源局出具的征收土地范围对比图、《关于成都市新都区龙桥镇渭水村6组村民宅基地和承包地范围的说明》，均证明谢方志的宅基地、承包地不在286号征地批复批准征收的范围内，省政府关于谢方志与286号征地批复没有利害关系的认定，事实清楚，证据充分。省政府77号复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回谢方志的上诉，维持原判。 二审过程中，双方当事人均没有提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系因被上诉人省政府是否正确履行行政复议职责引起的行政争议，上诉人谢方志的行政复议申请是否符合法律规定的条件，省政府驳回谢方志行政复议申请的77号复议决定是否合法，是本案争议的焦点。 行政复议法实施条例第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”据此，与申请复议的行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，谢方志是对省政府286号征地批复不服，向省政府申请的行政复议。但根据成都市新都区龙桥镇渭水12社出具的说明和原成都市新都区国土资源局出具的征收土地范围对比图、《关于成都市新都区龙桥镇渭水村6组村民宅基地和承包地范围的说明》等证据材料，均证明谢方志的宅基地、承包地不在286号征地批复批准征收的范围内，因此，省政府关于谢方志与286号征地批复无利害关系的认定并无不当，对谢方志的行政复议申请予以驳回，适用法律正确。 综上，一审判决认定省政府77号复议决定合法的事实清楚，驳回谢方志的诉讼请求，适用法律正确。谢方志的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谢方志负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 华 审判员 伍平会 审判员 刘永红 二〇二〇年十一月二日 书记员 李瑞雪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1307号申请执行人禹景芳，女，汉族，1970年12月10日生，住泌阳县。被执行人王玉彬，女，汉族，1974年4月12日生，住泌阳县。申请执行人禹景芳与被执行人王玉彬借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初2834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王玉彬支付申请人禹景芳各项费用30275元。因被执行人王玉彬未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王玉彬所有银行账户存款共五百一十元，已冻结并改制申请人，因金额过少，申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人王玉彬有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王玉彬有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人王玉彬车辆进行查询，未查到被执行人王玉彬名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王玉彬持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1307号案件终结本次执行程序。被执行人王玉彬负有继续向申请执行人禹景芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月十三日书记员  高云龙
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3651号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳九洲福尔房地产开发有限公司、范军平金融借款合同纠纷一案，被执行人沈阳九洲福尔房地产开发有限公司、范军平未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初11020号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳九洲福尔房地产开发有限公司、范军平金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执756号申请人张相锋，男，1956年4月12日出生，汉族，住清丰县。被执行人郝国训，男，1984年4月23日出生，汉族，住清丰县。本院在执行张相锋与郝国训机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人向本院申请撤回执行申请，是申请人对自己权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0922执756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月三十日书记员  邹照举
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2677号 申请执行人：陈忠杰，男，1963年3月8日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：吴杏琴，女，1971年9月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地：浙江台州，租住乌鲁木齐市。申请执行人陈忠杰与吴杏琴提供劳务者致害责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月28日作出的（2019）新0109民初5202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴杏琴在银行和其他金融机构账户存款109,476.97元（其中案款107,957.97元、执行费1,519元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日书  记  员   潘乐梅
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9582号 原告：林雪芬，女，汉族，1958年12月10日出生，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 被告：宁波市德美室内装饰有限公司。统一社会信用代码91330204554518960U。住所地：宁波市鄞州区沧海路**。 法定代表人：陈建辉。 原告林雪芬诉被告宁波市德美室内装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告诉请：1.被告返还原告8000元；2.被告交付原告保修卡及隐蔽工程资料。本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员班发伟独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告林雪芬到庭参加诉讼，被告宁波市德美室内装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明，2017年3月2日，原告与被告签订《宁波市住宅装饰装修施工合同》一份，双方约定：原告将宁波市海曙区维科馨苑32幢158号房屋交由被告装修施工；承包方式为被告包工、包部分材料；工期自2016年1月10日至2017年8月31日；工程总价款235000元；合同生效起三天内支付94000元，木工进场前支付82250元，油漆进场前三天支付55750元，工程竣工验收合格七天内结算尾款3000元；双方及时办理隐蔽工程的检查与验收手续；工程验收合格原告付清尾款后，双方签订《工程保修单》，被告同时提供隐蔽工程管线图或光盘资料，保修期自竣工验收合格签字之日算起；双方并对施工配合、工程质量验收及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告进行了施工，原告支付了合同约定及增项项目工程款项。2019年7月23日，经决算被告应退还原告装修款8000元，双方签订《决算协议》一份，被告承诺在2019年10月返还原告8000元，在2019年8月底交付保修卡及隐蔽工程资料。本院认为，被告未按《决算协议》内容向原告履行返还装修款和交付保修卡及隐蔽工程资料义务，应当承担违约责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 一、被告宁波市德美室内装饰有限公司于十日内返还原告林雪芬装修款8000元； 二、被告宁波市德美室内装饰有限公司于十日内向原告林雪芬装交付保修卡及隐蔽工程资料。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告宁波市德美室内装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 林惠雅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1247号之一 原告：浙江恒丰建设有限公司（统一社会信用代码：9133021214446252XN）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇云龙村。 法定代表人：杨良荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张飞虎、杨能,浙江君为律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州德云包装厂（个人独资企业，统一社会信用代码：91330212577516255D）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇工业区。 代表人：沙红云，该厂经理。 委托诉讼代代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。 本院在审理原告浙江恒丰建设有限公司与被告宁波市鄞州德云包装厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江恒丰建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江恒丰建设有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江恒丰建设有限公司负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年十一月十日 代书记员 汪思颖
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2675号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行，住所地住所地佳木斯市向阳区保卫路**。负责人：赵岩，该银行行长。委托诉讼代理人：马延平，该银行客户经理。委托诉讼代理人：吴长军，该银行客户经理。被告：栗海艳，女，1984年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行与被告栗海艳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行撤回起诉。审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴静波
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保1022号 申请人朱正秀，女，汉族，1958年6月21日出生。 申请人朱中嫂，女，汉族，1933年2月11日出生。 申请人朱剑飞，男，汉族，1983年1月1日出生。 申请人朱鹏飞，男，汉族，1985年8月3日出生。 申请人朱发生，男，汉族，1933年5月15日出生。 被执行人李文辉，男，汉族，1976年2月25日出生。 被执行人桂林市振兴运输有限公司。 法定代表人：赵芝成，敬礼。 关于申请人朱正秀、朱中嫂、朱剑飞、朱鹏飞、朱发生与被执行人李文辉、桂林市振兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李文辉、桂林市振兴运输有限公司未全部履行（2011）秀民初字第249民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李文辉、桂林市振兴运输有限公司153348.5元的银行存款或查封、扣押被执行人李文辉、桂林市振兴运输有限公司价值153348.5元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄荣凤
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初162号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京硬核聚视科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区海淀大街****东侧**法定代表人：卢鹏宇，该公司董事长。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告北京硬核聚视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年十一月三十日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8316号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：卢会永，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告卢会永信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼，被告卢会永未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢会永归还信用卡透支本息及费用63111.72元（截止2019年6月10日）及还清时止的利息及费用。2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：被告卢会永于2011年8月11日向我行申请办理信用卡。其后被告开始使用信用卡并透支，至2019年6月10日透支共计63111.72元，其中本金31429.62元、利息29555.25元（利息暂计至2019年6月10日，实际计至全额清偿之日止，以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、滞纳金2084.94元、其他费用41.91元。经我行多次催收，被告仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告卢会永未作答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：2011年8月11日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2019年6月10日，被告信用卡透支本金31429.62元、利息29555.25元、滞纳金2084.94元、其他费用41.91元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告卢会永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金31429.62元、利息29555.25元（截止2019年6月10日，从2019年6月11日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）、其他费用41.91元。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取689元，由被告卢会永负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十一月九日 书记员  付 莎
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初825号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人任某某，男，1992年10月16日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年4月5日1时23分许，被告人任某某酒后驾驶一辆牌号为浙FLXX**的小型客车，行驶至本市重庆南路进南昌路100米处时，遇执勤民警设卡检查。经现场呼气式酒精测试，结果显示为120mg/100ml。民警遂将被告人任某某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人任某某血液中乙醇浓度为1.51mg/ml。属醉酒驾驶机动车。被告人任某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人任某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人任某某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人任某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人任某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人任某某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二〇年十一月十二日书记员 顾慧君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2473号之一原告：湘西自治州华程空调设备有限公司，地址：湖南省湘西经济开发区开发路**。法定代表人：符凤琼，总经理。委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。被告：湖南六建装饰设计工程有限责任公司，，地址：长沙市天心区劳动西路****法定代表人：刘峰，总经理。原告湘西自治州华程空调设备有限公司与被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘西自治州华程空调设备有限公司撤回起诉。案件受理费31772.47元，减半收取15886.235元，由原告湘西自治州华程空调设备有限公司负担。审 判 员  田 健二〇二〇年十一月三十日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保885号 申请人：成都市新都区市场监督管理局，住所地成都市新都区东环路5巷**。 法定代表人：刘传银，局长。 被申请人：郑州市婴之源卫生用品有限公司，住所地郑州市惠济区新城路北假日西路********。 法定代表人：刘瑞霞。 本院在审理申请人成都市新都区市场监督管理局与被申请人郑州市婴之源卫生用品有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保401号执行裁定书，对被申请人郑州市婴之源卫生用品有限公司名下财产予以了保全。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都市新都区市场监督管理局的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人郑州市婴之源卫生用品有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行中国工商银行河南省郑州市郑州三全路支行，账号17×××50）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 母莉秀
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9058号 原告：余涛，女，1970年1月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：范蜀黔，四川凡高律师事务所律师。一般代理。 被告：中国人寿保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市锦里东路52号。 负责人：吴超，总经理。 委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。一般代理。 原告余涛与被告中国人寿保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余涛及其委托诉讼代理人范蜀黔，被告人保成都分公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余涛诉称，1997年起，余涛在中保人寿成都金牛支公司任业务员，后人保成都分公司在行业内招聘相关业务员，余涛经人保成都分公司挑选后得以聘用。1998年4月，余涛前往人保成都分公司处报到，其后一直从事办公室及后勤等工作。2018年7月31日，余涛与人保成都分公司签订《解除劳动合同协议书》。2020年1月，余涛与工友前往成都市人社局咨询相关养老金待遇时得知，其社会保险从2003年9月起才正式开始缴纳。余涛实际从1998年起就开始工作，有二十余年的工龄。余涛提起本次诉讼系需要确认相应时间内与相应单位存在劳动关系以便进行社保补缴。据此，余涛诉请人民法院判令：确认余涛于1998年4月至2003年8月与人保成都分公司存在劳动关系。 人保成都分公司辩称，余涛的诉讼请求已超过仲裁时效。即便以2018年7月31日双方签订《解除劳动合同协议书》之日起计算，余涛于2020年1月13日申请仲裁也超过仲裁时效。余涛与人保成都分公司经协商一致解除劳动合同，双方就解除劳动关系事宜签订《解除劳动合同协议书》。余涛单独出具《特别声明》，明确就劳动合同的订立、履行和解除等事宜无任何争议和纠纷，除《解除劳动合同协议书》有明确约定外，不得因任何问题以任何形式向公司主张任何权利。余涛的声明合法有效。请求驳回余涛的诉讼请求。 经审理查明，1998年9月28日，人保成都分公司向余涛出具《收据》。载明，收到余涛保证金500元。 1999年2月10日，人保成都分公司向余涛颁发《荣誉证书》。载明，为表彰余涛在1998年度出色的工作，授予“先进工作者”称号。 2002年4月1日，人保成都分公司（甲方）与余涛（乙方）签订《聘用合同书》。主要约定，合同期限从2002年2月1日至2003年1月31日止，乙方同意根据甲方工作需要，从事甲方安排的复核岗位工作等。 2018年7月31日，人保成都分公司（甲方）与余涛（乙方）签订《解除劳动合同协议书》。主要约定，因甲方提出解除劳动合同，经双方协商一致，同意于2018年7月31日解除劳动合同并达成本协议；甲方发给经济补偿金209210.20元等。同日，余涛向人保成都分公司出具《特别声明》。主要载明，劳动合同解除后，余涛不再享受公司在职员工的一切待遇。余涛确认就劳动合同的订立、履行和解除等事宜与公司之间无任何争议和纠纷，除《解除劳动合同协议书》有明确约定外，余涛不得因劳动合同订立、履行和解除过程中的任何问题以任何形式向公司主张任何权利（包括但不限于工资、福利、奖金、佣金、补偿金、赔偿金、社会保险、公积金、休假等）。其后，人保成都分公司向余涛支付了解除劳动合同的经济补偿209210.20元。 2020年1月13日，余涛向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如案请求。同年4月29日，该委作出成劳人仲案（2020）00107号仲裁裁决书。裁决：驳回余涛的仲裁请求。余涛不服，遂起诉来院。 另查明：1.2003年9月至2018年7月期间，余涛的养老保险费由人保成都分公司缴纳，2000年至2001年余涛的养老保险由社会保险个人户（原本市国有改制、东调等企业分工）缴纳。3.2017年8月至2018年7月期间，余涛离职前12个月平均应得工资为9174.43元。4.人保成都分公司庭审中陈述，案涉期间，中国人寿保险公司进行过多次改制，发生多个部门的分离及人员变动，现已无法找到余涛案涉期间的相关档案资料及工资发放记录。 上述事实有收据、聘用合同书、荣誉证书、解除劳动合同协议书、特别声明、成都市城镇职工养老保险缴费信息、借记卡账户历史明细、仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，一、关于本案是否超过仲裁时效。劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。余涛陈述，在2020年1月向人社部门咨询养老金事宜时方知晓其养老保险从2003年9月才开始缴纳，为补缴养老保险费，才提起本案诉讼。因余涛与人保成都分公司从未因劳动关系的成立、存续产生过争议，结合余涛的法定退休年龄，本院对余涛陈述的事实予以采信。因余涛于2020年1月才知道自己权利被侵害，其于同年1月13日申请仲裁并未超过法定仲裁时效。二、关于双方劳动关系存续期间的认定。2018年7月31日，人保成都分公司与余涛签订《解除劳动合同协议书》，双方经协商一致解除劳动合同，人保成都分公司向余涛支付解除劳动合同经济补偿209210.20元。根据余涛离职前12个月平均应得工资9174.43元的事实，可推知余涛在人保成都分公司的连续工作年限不低于20年。结合人保成都分公司与余涛签订的《聘用合同书》、人保成都分公司在案涉期间向余涛颁发的荣誉证书、人保成都分公司向余涛出具的收据，本院确认：1998年4月至2003年8月期间，人保成都分公司与余涛之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 中国人寿保险股份有限公司成都市分公司与余涛于1998年4月至2003年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，中国人寿保险股份有限公司成都市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李燕婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执11815号 申请执行人：梁桂芳，女，汉族，1988年03月07日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：东莞市御道轩沐足有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头东大东路****。组织机构代码：91441900MA53BY0J7R。 法定代表人：李**，该公司总经理。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已生效的东劳人仲院长安庭案字[2020]613号仲裁裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2020年09月01日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资17000元，经济补偿金4000元，二倍工资差额36319元，并承担本案执行费760元，合计58079元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，查明被执行人东莞市御道轩沐足有限公司已没有经营，住，住所地没有财产/div> 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭政中
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2159号 申请执行人：苏志廷，男，1963年7月1日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：高磊，男，1982年4月13日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：沛县格非映像婚纱摄影店，住所地江苏省沛县。 经营者：王飞，男，1981年11月25日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人苏志廷与被执行人高磊、沛县格非映像婚纱摄影店买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终799号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还97000元和利息.案件受理费由王飞承担1000元、由高磊承担3000元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月16日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人高磊、沛县格非映像婚纱摄影店的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人高磊、沛县格非映像婚纱摄影店无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人沛县格非映像婚纱摄影店及经营者王飞的下落，申请执行人苏志廷亦提供不出具体下落。申请执行人苏志廷暂不要求对被执行人高磊采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人苏志廷与被执行人高磊、沛县格非映像婚纱摄影店买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初2433号原告:冷景峰，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：吴海龙，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告冷景峰诉被告吴海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷景峰到庭参加诉讼，被告吴海龙经本院合法的公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金20000元，自借款之日起以20000元为基数按月利率一分给付至给付借款本息时止。被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告在2019年4月13日找到我说，家里现在有困难急需用点钱，准备和我借二万元钱，我同意了。当时就借给被告二万元，约定月利率1分，还款日期是2019年10月1日，到期时一次性给付本息。由于我借给被告款时就说了，我第二年种地要用，这是给你用急的，被告也知道。到期时被告并没有给付借款本金和利息。原告多次找被告要钱，每次被告都说再等几天，现在我没有钱，几乎时隔几天就去找被告火给被告打电话，被告就是这样在推脱我，直到现在也不给付借款。被告现在没有给付借款本息的真实意思表现，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、借条一份，以此证明被告向原告借款20,000.00元的事实。证据二、与吴海龙通话录音光盘及书面材料一份，证实原告通过电话找被告索要借款的事实。证据三、讷河市同义镇光华村村民委员会证明一份，以此证明被告是本村居民，现无法联系。证据四、证人魏某、李某证言。被告未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告吴海龙被告在2019年3月向原告冷景峰借款20000元。并于2019年4月13日出具借条一份，约定月利率1%，2019年10月1日归还。此款尚未付清。本院认为：被告吴海龙向原告冷景峰借款的事实，有借据及证人证言在卷证实，故本案事实清楚，双方的借贷关系合法有效。被告吴海龙应偿还原告借款本金20000元，及约定利息（以20000元为基数，按月利率1%自2019年4月13日计算至实际给付之日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴海龙偿还原告冷景峰借款本金20000元，及约定利息（以20000元为基数，按月利率1%自2019年4月13日计算至实际给付之日），此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年十一月七日书记员  彭 程
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2141号之一申请执行人：程建军，男，1959年06月27日出生，汉族，住信州区。申请执行人：徐建国，男，1961年02月22日出生，汉族，住信州区。被执行人：黄海君，男，1961年12月26日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人徐建国、程建军与被执行人黄海君民间借贷同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄海君的银行存款250,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  邱群
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审846号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人张友兰，女，1970年4月16日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年11月16日向本院申请强制执行编号为202010503000210的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月01日12时01分，被申请执行人驾驶渝DXXX**号车在重庆绕城高速公路120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503000210的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503000210《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503000210《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 袁城城
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9471号申请执行人：张正新，男，1954年10月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：杨依稳，男，1985年7月21日生，汉族，住山东省单县。被执行人：王素珍，女，1983年1月8日生，汉族，住山东省单县。申请执行人张正新与被执行人杨依稳、王素珍返还财产纠纷一案，该案(2020)苏0583民初132号调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨依稳、王素珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨依稳、王素珍银行存款人民币13603.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十日书记员  曹俊瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12369号申请人：江阴澄西医院，登记号MA1X69B4932028119A1002，住所地江阴市镇澄路**。法定代表人：盛正群,江阴澄西医院院长。委托诉讼代理人：汤谦、蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。被申请人：余坚峰，男，1976年1月2日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴城西医院与被申请人余坚峰保险服务合同纠纷一案中，申请人江阴城西医院于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余坚峰的银行账户存款50000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴城西医院的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结余坚峰的银行账户存款50000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十一月二十三日书记员  夏 臻
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16177号原告：颜艳，女，1986年1月23日出生，汉族，户口所在地：沈阳市沈河区。被告：徐茹蔚，女，1999年5月27日出生，汉族，户口所在地：吉林省通化市东昌区。原告颜艳与被告徐茹蔚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案。原告颜艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按颜艳撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年十一月三十日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执925号 康玉斌、杭海军： 康玉斌与杭海军经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计1500元及利息。经本院立案执行，被执行人杭海军于2020年11月06日给付申请人康玉斌案款1500元，剩余款项申请人自愿放弃，执行费50元由被执行人承担。至此，（2020）内0623执925号案件，即（2020）内0623民特198号民事裁定书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10096号原告：韩春侠，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘超，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省界首市。原告韩春侠与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告韩春侠撤诉。案件受理费7596元，减半收取3798元，由韩春侠负担。审判员  马吉中二〇二〇年十一月三十日书记员  李家俊
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初767号原告：河南昱晟财务管理有限公司，住所地：河南省焦作市中站区王封街道解放西路与瑞丰路交叉口西南角双创孵化器基地**。法定代表人：李俊峰，总经理。委托诉讼代理人：尚明柱，河南明柱律师事务所律师。被告：福建省致格新能源电池科技有限公司，住所地：福建省三明市明溪县明溪经济开发区**。法定代表人：陈湘彪，总经理。委托诉讼代理人：罗春香，该公司员工。原告河南昱晟财务管理有限公司（下称：昱晟公司）与被告福建省致格新能源电池科技有限公司（下称：致格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昱晟公司的委托诉讼代理人尚明柱、被告致格公司的委托诉讼代理人罗春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求;1、判令被告支付原告货款1799691.03元、违约金44967.62元,合计金额:1844658.65元;2、判令被告支付资金占用费(按年利率6%自2020年6月30日对账之日起计算至欠款结清之日);3、判令被告承担实现本案所涉债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。事实与理由:江西优锂新材股份有限公司（下称:优锂公司）与被告福建省致格新能源电池科技有限公司之间为合作关系,由优锂公司向被告出售电解液。经双方对账,截止2020年6月30日,被告尚欠优锂公司货款1799691.03元、违约金44967.62元,共计1844658.65元。现优锂公司将该债权转让给了原告。故原告依法提起诉讼,请求公正判决。被告致格公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的货款和资金占用费没有意见，但认为原告主张资金占用费，不应当有违约金。本院认为，被告致格公司承认原告昱晟公司在本案中所主张的事实，故对原告昱晟公司主张的事实予以确认。被告致格公司对原告主张的货款和资金占用费没有意见，原告的该请求本院予以支持。原告以销售合同第六条第一项“如乙方到期未按合同约定付款，需向甲方支付违约金，违约金每日按合同总金额的5%计算”的约定，按照年利率24%主张的违约金，因该销售合同第三条第一项约定的是“款到发货”，而被告拖欠货款的行为视为双方对上述约定的变更，不属于销售合同第六条第一项约定的违约，据此，原告关于违约金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定之规定，判决如下：一、被告福建省致格新能源电池科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南昱晟财务管理有限公司货款1799691.03元及资金占用费(资金占用费以1799691.03元为基数，按年利率6%自2020年6月30日起计算至欠款结清之日);二、驳回原告河南昱晟财务管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21440元，减半收取为10720元，保全费5000元，由被告福建省致格新能源电池科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张长明二〇二〇年十一月二日书记员  苏亚红
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执复18号复议申请人（被执行人）：仙桃市龙华山街道办事处叶王社区居民委员会。住所地：湖北省仙桃市龙华山街道办事处叶王村。法定代表人：王四才，主任。申请人：仙桃市嘉诚投资有限公司。住所地：仙桃市大新路**城市广场****。法定代表人：雷品桂，董事长。申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：。住所地：仙桃市仙桃大道**v>法定代表人：秦斌，董事长。复议申请人仙桃市龙华山街道办事处叶王社区居民委员会（以下简称：叶王居委会）不服湖北省天门市人民法院(以下简称：天门法院)（2020）鄂9006执恢109号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天门法院查明：在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称：仙桃农商行）与被执行人叶王居委会借款合同纠纷一案中，申请人仙桃市嘉诚投资有限公司（以下简称：嘉诚公司）于2020年10月13日向天门法院提交申请，称申请执行人仙桃农商行已将本案生效法律文书[2007]汉民二初字第13号民事判决书所确定的债权转让给了申请人嘉诚公司，请求将其变更为本案的申请执行人。申请执行人仙桃农商行于2020年9月10日在仙桃日报上发布债权公开转让竞价公告，转让[2007]汉民二初字第13号民事判决书确定的债权。申请人嘉诚公司通过公开竞价方式受让该债权，与申请执行人仙桃农商行于2020年9月23日签署债权转让协议及证明书，双方并于2020年9月24日在仙桃日报上公示债权转让通知。天门法院认为：申请人嘉诚公司已依法受让[2007]汉民二初字第13号民事判决书所确定的债权，其申请变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，变更嘉诚公司为申请执行人。叶王居委会向本院申请复议称：天门法院作出的（2020）鄂9006执恢109号执行裁定程序违法、且将申请执行人仙桃农商行变更为嘉诚公司依据不足，请求撤销天门法院（2020）鄂9006执恢109号执行裁定及（2020）鄂9006执恢109号执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。本院查明：关于仙桃农商行与叶王居委会借款合同纠纷一案，本院于2007年11月13日作出[2007]汉民二初字第13号民事判决，该判决确定：叶王居委会偿还仙桃农商行借款本金944000元及利息556000元，于判决生效之日起15日内偿清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因叶王居委会没有履行义务，仙桃农商行向本院申请执行，本院于2008年8月26日作出[2008]汉民执字第7号民事裁定，将该案指定天门法院执行。天门法院在执行过程中，因被执行人叶王居委会无财产可供执行，申请执行人仙桃农商行向天门法院申请终结该案的本次执行程序，天门法院依申请，作出（2008）天执字第208-1号民事裁定，终结该案的本次执行程序。2020年9月23日，申请执行人仙桃农商行将本院[2007]汉民二初字第13号民事判决确定的债权转让给嘉诚公司，并于2020年9月24日在报刊上公示了债权转让通知，要求叶王居委会直接向嘉诚公司履行债务。2020年10月13日，申请执行人仙桃农商行向天门法院申请恢复该案的执行。嘉诚公司提出申请，要求天门法院依照债权转让协议变更嘉诚公司为申请执行人。天门法院审查后，作出（2020）鄂9006执恢109号执行裁定，变更嘉诚公司为该案的申请执行人。被执行人叶王居委会不服，向本院申请复议，要求撤销该裁定。本院认为：案件的申请执行人，是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，申请执行人仙桃农商行依照法定程序，将本院[2007]汉民二初字第13号民事判决确定的债权转让给嘉诚公司，且在媒体上发布“债权转让通知”，要求叶王居委会向嘉诚公司履行债务。天门法院根据嘉诚公司的申请，经审查后，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，变更嘉诚公司为申请执行人并无不当。对于天门法院（2020）鄂9006执恢109号执行裁定落款日期错误问题，天门法院已经作出补正裁定予以更正。叶王居委会对天门法院采取的执行措施有异议的，应当向执行法院提出。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回仙桃市龙华山街道办事处叶王社区居民委员会的复议申请，维持湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执恢109号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二〇年十一月三十日书记员  王博文
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3311号原告：汪传祥，男，汉族，生于1962年8月2日，住贵州省湄潭县。被告：熊静，女，汉族，生于1981年10月15日，住贵州省湄潭县。被告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1—**。统一社会信用代码：91520321314244075Y。法定代表人：王毅，男，公司总经理。委托诉讼代理人：陈光国，男，公司员工。原告汪传祥与被告熊静、遵义京熙联合物业服务有限公司（以下简称京熙物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪传祥，被告熊静，被告京熙物业的委托诉讼代理人陈光国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪传祥向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告玻璃费用10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告京熙物业系原告所居住小区物业公司，2017年10月左右，原告因老家装修，购买了60张玻璃，每块价值400元，因年纪较大，一人无法独自搬运，就与被告工作人员余芬协商并得到同意后将购买的玻璃存放在盛世名城6栋一楼大厅处，存放几天后原告突然接到被告通知，要求搬离存放的玻璃，原告接到电话通知后立即前往准备搬离，原告下楼后却发现被告的工作人员曹佃利已经将玻璃砸坏25块，还听到被告领导熊静说“砸坏了她赔”，原告无奈将未损坏的部分搬走，对于已经砸坏25块玻璃被告应当进行赔偿。经原告多次要求，被告拒不赔偿，2020年7月20日原告找到湄江街道××村村委会进行调解处理，但调解未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告熊静辩称，我是盛世名城小区物业服务的项目经理，我们在物业服务过程中，进行对楼道垃圾的清理是正常的工作行为，也是公司赋予我的权利，针对原告主张的我把他的玻璃损坏了，请原告出示证据证明。被告京熙物业辩称，原告捏造事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告王传祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《盛世名城小区业主与物管公司发生矛盾纠纷笔录》复印件，证明被告损坏其玻璃并在湄江街道××村村委会进行调解处理的事实。因原告未出示该证据相应的原件，且该证据没有原、被告双方的签名，亦未有湄江街道××村村委会的印章及相关责任人的签名，对该证据的真实性、合法性、关联性无法核实，故对原告提交的上述证据，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告系湄潭县盛世名城小区的业主，被告京熙物业为盛世名城小区提供物业管理服务，被告熊静系被告京熙物业的员工。原告主张其玻璃的损坏与被告的行为存在因果关系，要求被告赔偿损失，但其仅提交了《盛世名城小区业主与物管公司发生矛盾纠纷笔录》一份，且该笔录系复印件，没有原件予以核实证据的真实性、合法性，亦未提交其他证据予以佐证，其提供的证据不能证明其主张。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告要求被告赔偿损失，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不足的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告汪传祥的诉讼请求。案件受理费25元，由原告汪传祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  张绍念二〇二〇年十一月十六日法官助理杨盼盼书记员李海洁
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1748号原告：胡子初，男，1963年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：周仕杰，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。被告:武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路**。诉讼代表人：北京大成（武汉）律师事务所，系武汉南洋金地置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：闫瑞，北京大成（武汉）律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：胡程，北京大成（武汉）律师事务所实习律师（一般代理）。第三人：国通信托有限责任公司，住，住所地武汉市江汉区新华街**汉江国际******/div>法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶思，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：章维，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。第三人：武汉市青山区土地整理储备中心，住所地武汉市青山，住所地武汉市青山区新桥花园******青山区工业四路特1号）。法定代表人：王青建，该中心主任。委托诉讼代理人：范新起，男，1963年6月28日出生，该公司职工（一般代理）。委托诉讼代理人：陈晖，湖北重友律师事务所律师（一般代理）。原告胡子初与被告武汉南洋金地置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月6日立案，后本院依法追加国通信托有限责任公司、武汉市青山区土地整理储备中心作为第三人参加诉讼。原告胡子初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡子初撤回起诉处理。审 判 长  刘友芬人民陪审员  张 珍人民陪审员  谢银月二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈怡如
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终12207号上诉人（原审原告）：黑河红马汽车销售服务有限公司，住所地黑河市合作区铁路之家**楼**。法定代表人：井艳秋，该公司经理。委托诉讼代理人：梁佳萌，北京鑫诚达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，北京鑫诚达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁汇丰汽车销售服务有限公司，住所地沈，住所地沈阳市于洪区巢湖街**v>法定代表人：徐岩，该公司经理。委托诉讼代理人：董雪松，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩鹏，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪花，女，1965年7月9日出生，汉族，住吉林省九台市。被上诉人（原审被告）：方成玖，男，1975年2月22日出生，汉族，住黑河市爱辉区。上诉人黑河红马汽车销售服务有限公司因与被上诉人辽宁汇丰汽车销售服务有限公司、张洪花、方成玖返还原物纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5676号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人黑河红马汽车销售服务有限公司于2020年11月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人黑河红马汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑河红马汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3906.8元，减半收取1953.4元，由上诉人黑河红马汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓英审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二〇年十一月四日法官助理汪明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9029号原告：王丹凤，女，1986年6月8日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林赞洁，浙江汉桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑振广，浙江汉桥律师事务所律师。被告：南强，男，1982年2月14日出生，汉族，住乐清市北白象镇山东村。被告：乐清市浙宏输配电有限公司，住所地乐清市北白象镇山东村。法定代表人：南强。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市城南街道良港东路**。主要负责人：张峤，总经理。原告王丹凤与被告南强、乐清市浙宏输配电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王丹凤在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王丹凤撤诉处理。审 判 员 陈庆林二〇二〇年十一月六日代书记员 李 洋
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2150号罪犯伍佑军，男，1970年11月23日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2002年5月21日作出（2002）常刑二初字第4号刑事判决，认定被告人伍佑军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2002年12月10日作出（2002）湘刑二复字第15号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出(2005)湘高法刑执字第437号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出(2008)湘高法刑执字第131号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院分别于2010年7月20日、2012年9月26日、2014年12月15日、2017年4月17日作出(2010)常刑执字第2086号、(2012)常刑执字第2787号、(2014)常刑执字第4179号、(2017)湘07刑更143号刑事裁定，分别裁定减刑二年、一年十一个月、一年十一个月、六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2021年6月4日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯伍佑军自2017年获得减刑之后，表现不够稳定，2017年1月至2018年5月先后35次获非生产性岗位认真履职、超额完成月度劳动定额任务、自觉遵守互监组制度、全年无安全事故等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年6月13日因擅自脱离互监组受到扣考核分的处罚。经教育，自2018年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年8月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后28次获奖励分；2018年8月至2020年7月自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分；2019年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年7月共获表扬8次，并余401分。该犯本次履行没收财产刑人民币23000元，共计履行没收财产刑人民币25500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯伍佑军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯伍佑军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍佑军减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2021年2月4日止，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16246号 原告：尹贵华，男，汉族，1973年4月5日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：尹忠政（特别授权代理），系原告之子。 被告：刘继亮，男，汉族，1987年5月12日出生，住重庆市永川区。 原告尹贵华与被告刘继亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹忠政到庭参加诉讼，被告刘继亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹贵华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告装修定金5,000元；2、被告赔偿原告误工费2,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月11日订立装修合同，被告给原告房屋进行装修。原告先支付5,000元定金给被告，后续按照装修进度给付装修款。因被告未给原告装修，且公司已人去楼空。经过原告一个星期的寻找，找到公司法人刘继亮。在派出所主持下，双方签订了欠款协议。因被告拒不按协议约定履行定金返款义务，故原告特向贵院提起诉讼请求，恳求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘继亮未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。 原告围绕诉讼请求提交的原、被告身份证复印件、整装预算表、收据、欠款协议书，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可作为本案证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日，毕节百年匠心装饰有限公司收取原告装修定金5,000元。因该公司收取原告定金未对原告房屋进行装修，原告要求该公司返还定金。2020年8月12日，原、被告双方签订《欠款协议书》，协议书约定，被告刘继亮于2020年9月15日前向原告返还该笔装修定金。因被告未按合同约定返还原告的装修定金，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订《欠款协议书》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按约定返还原告装修定金。被告未按期返还原告的装修定金，已违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担违约责任。故原告诉请被告返还装修定金5,000元，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费的诉请，因无合同及法律依据，本院不予支持。 被告未到庭参加诉讼，法律后果由其承担。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据的部分，本院予以支持。无事实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下： 一、被告刘继亮于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告尹贵华的装修定金5,000元； 二、驳回原告尹贵华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘继亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 何梦思
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢441号申请执行人：崔晶,女性,19**年**月**日出生,住黑龙江省集贤县二九一农场**；郑若彤,女性,20**年**月**日出生,住黑龙江省集贤县二九一农场**；郑功和,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省集贤县二九一农场**；路明清,女性,19**年**月**日出生,住黑龙江省集贤县二九一农场**。被执行人：王庆林，男性,19**年**月**日生，居民身份证号码23052119**********，汉族，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区三委****。本院在执行申请执行人崔晶、郑若彤、郑功和、路明清与被执行人王庆林附带民事赔偿一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执恢441号案件中对被执行人王庆林的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 明二〇二〇年十一月二十三日书记员 余艳春
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8328号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地:济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：王党恩，该公司工作人员。被告：商文艺，男，1990年12月30日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告商文艺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉处理。审判员  聂建平二〇二〇年十一月三十日书记员  常文豪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7107号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人刘东昇，男，1965年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘东昇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘东昇给付人民币9.321191万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17288号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年十一月二十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20470号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张飞，男，1987年8月17日出生，身份证住址湖北省应城市。 关于被执行人张飞借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20470号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执734号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与刘静服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初896号判决已发生法律效力。申请执行人刘静于二〇二〇年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费998元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年十一月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初10504号 原告：丁莉芬，女，1968年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：杨祥召、陈娴，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉大见时代网络科技有限公司，住所地武汉市武昌区静安路**尚文科技大厦****。 法定代表人：徐红利，执行董事。 委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。 被告：武汉金隆盛家居有限公司，，住所地武汉市洪山区珞狮南路**南国大家装江南店**** 法定代表人：凌京州。 原告丁莉芬与被告武汉大见时代网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。本院依职权追加武汉金隆盛家居有限公司为本案被告参加诉讼。 原告丁莉芬向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1、判令原被告之间的居间合同解除；2、被告武汉大见时代网络科技有限公司退还定制衣柜货款6926元；3、被告承担本案诉讼费及聘请律师费用2034元。事实与理由：原告因装修需求于2018年6月成为大见时代网络科技有限公司隶属经营的“大件会”平台的成员，基于信任大件会一直宣传承诺的有专业采购，对采购商品质量进行把关，同时对商品进行全程监管，给会员更好的消费体验和保障，就于2019年10月13日乘坐大件会组织的消费者集采活动的大巴车在欧亚达建材家居广场徐东店四楼皮阿诺全屋定制代理经销商凌京州的店面定制了皮阿诺品牌衣柜，当时由大件会现场收取了500元订金，后期订金转为了货款；若退订单，大件会则扣10元，原告前后分两次按店家要求在该店面内的POS机上共交了定制衣柜全部货款17315元，并当场就与该店负责人毛婷店长签订了《购货合同书》，但2020年五一期间原告在大件会会员微信群里得知代理商凌京州卷款跑路，导致原告所定制的衣柜至今未安装到位。全部货款不知去向。后经原告了解，被告与凌京州之间为合作关系，二者之间签有协议书上被告收取凌京州保证金7万元和质保金3万元，共计10万元。被告大见网络科技公司为凌京州推荐会员客户，签订购买合同后，被告按照每份合同8%向其收取合作费用（实质为居间服务费）。基于以上事实，被告在此事件中应义务承担退还原告全部货款17315元。但被告要求原告签署《借款合同》才肯退还25%。并同时要求原告承认被告在此事件中无任何责任。原告拒绝签字。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，查明被告武汉金隆盛家居有限公司的法定代表人凌京州（持该公司股份100%）已于2020年5月21日因涉嫌诈骗案被武汉市公安局武昌区分局余家头派出所立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案与凌京州涉嫌的诈骗案属“同一事实”，且凌京州已被公安机关立案侦查，故本案应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，原告丁莉芬可就本案向公安机关申请解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丁莉芬的起诉。 已收取的案件受理费25元退还给原告丁莉芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2011号 申请执行人：王代庚，男，1991年8月6日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。 被执行人：邓川，男，1991年3月16日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被执行人：王锡萍，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 本院在执行王代庚与邓川、王锡萍借款合同纠纷一案（执行标的为171270元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2020）陕0103民初8267号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：王曙光，男，1986年3月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市临潼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王曙光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告招行信用卡中心委托诉讼代理人刘延岩到庭参加诉讼，被告王曙光经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计343191.42元（截止2020/5/15，欠款本金220406.75元，利息41749.62元，费用81035.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2012年7月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX8365。截至2020年5月15日止累计欠款共计人民币343191.42元整未给付。原告自2019年1月17日开始多次催款，被告仍未清偿。被告王曙光未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处填写《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡申请表》，并于2012年7月5日签订《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》），申领卡号为XXXXXXXXXXXX8365的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2020年5月15日的信用卡欠款本金220406.75元，利息41749.62元，费用81035.05元，合计343191.42元整。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告在原告处填写的《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡申请表》及原、被告签订的《信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2020年5月15日，信用卡欠款本金220406.75元，利息41749.62元，费用81035.05元，合计343191.42元整，并按《信用卡领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王曙光归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2020年5月15日之前的信用卡欠款本金220406.75元，利息41749.62元，费用81035.05元，合计343191.42元整；并按《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6448元，减半收取3224元，公告费690元，由被告王曙光负担（此款原告已预交，被告于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   李新元   二〇二〇年十一月九日    法官助理    武  清   书  记  员    张  宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23196号原告：中国建设银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：广东省东莞市万江区万江墟社区********。负责人：何勤方，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：陈能彬，男，1993年6月14日出生，汉族，住广西平南县*************，身份证号码：450************016。原告中国建设银行股份有限公司东莞万江支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金19843.98元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月27日，暂欠利息0元、罚息1407.54元、复利44.66元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计21296.18元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为20000元。二、贷款发放情况：原告于2018年5月6日向被告涉案账号发放贷款20000元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告陈能彬未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年3月27日，被告尚欠本金19843.98元、利息0元、罚息1407.54元、复利44.66元。综上，原告诉请被告陈能彬偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈能彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞万江支行偿还贷款本金19843.98元及利息、罚息、复利（截至2020年3月27日，利息0元、罚息1407.54元、复利44.66元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166.2元（原告已预交），由被告陈能彬负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年九月二十九日书记员 李银厚