浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9218号 原告：宁波柏厨集成厨房有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海六路**，统一社会信用代码：91330201058261078K。法律文书送达地址同住址（收件人：胡庆华）。 法定代表人：刘彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡庆华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐忠辉，男，该公司员工。 被告：海盐县武原雄伟建材店。。住所地：嘉兴市海盐县武原街道盐北路**海盐国际紧固件五金城****统一社会信用代码：92330424MA29FGPP80。法律文书送达地址：嘉兴市海盐县武原街道城西北路136号4楼海盐县武原法律服务所（代收人：朱晓君）。 经营者：孙雄卫。 委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：黄克伟，男，1981年5月28日出生，汉族，住嘉兴市海盐县，法律文书送达地址：嘉兴市海盐县武原街道海丰西路492号海港城5楼浙江海耘律师事务所（代收人：文云芳）。 委托诉讼代理人：文云芳，浙江海耘律师事务所律师。 原告宁波柏厨集成厨房有限公司（以下简称柏厨公司）诉被告海盐县武原雄伟建材店（以下简称雄伟建材店）、黄克伟特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年10月10日、2020年10月26日两次公开开庭进行了审理。原告柏厨公司的委托诉讼代理人胡庆华、徐忠辉，被告黄克伟的委托诉讼代理人文云芳均到庭参加了两次庭审；被告雄伟建材店的委托诉讼代理人朱晓君参加了第二次庭审；被告雄伟建材店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告柏厨公司诉请判令：1.被告雄伟建材店、黄克伟支付原告违约金100000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：依据原告与被告雄伟建材店于2019年1月1日签订的2019年度《特许经营合同》，被告雄伟建材店作为原告的加盟商，于2019年期间负责原告ＢＯＲＣＣＩ方太柏厨品牌橱柜海盐地区销售及售后服务业务。被告雄伟建材店在2019年期间，在未经原告同意的情况下，将上述方太品牌经营权私下转让给了被告黄克伟经营。2019年11月28日，被告黄克伟在位于海盐县××装饰城××排××方太柏厨专卖店内，向吴某用户销售了一套价值24000元的橱柜。2020年7月，原告接到吴某用户的投诉电话，遂派人上门，经鉴定，吴某用户的产品非原告生产的产品。原告认为，两被告的行为违反了原告与被告雄伟建材店签订的特许经营合同，以及两被告之间签订的经营权出租协议的约定，给原告造成了经济损失，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告雄伟建材店向本院提交了书面答辩状，并在庭审中辩称：第一，其对原告诉称的其与原告签订了《特许经营合同》，原告特许其2019年度经营方太柏厨品牌橱柜无异议；第二，原告诉称2019年11月28日，其向案外人吴某销售一套价值24000元的橱柜，其不予认可；第三，原告认为其违反《特许经营合同》，以及其和被告黄克伟私下订立的《店面经营权出租协议》给原告造成了经济损失，其认为原告的上述主张无事实依据；第四，其认为即使被告黄克伟和案外人吴某之间的橱柜销售关系给原告造成损失，责任也应由被告黄克伟承担，与其无关。综上，请求法院驳回原告对其的全部诉讼请求。被告雄伟建材店未向本院提供证据。 被告黄克伟未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：第一，根据原告和被告雄伟建材店签订的《特许经营合同》，原告不是“BORCCI柏厨”商标的权利人，不具有签订特许经营合同的资质；第二，被告雄伟建材店是将店铺租赁给其经营集成吊顶的，该店铺是经营包括橱柜在内的综合性商店，其并不知晓被告雄伟建材店和原告之间的合同关系；第三，被告雄伟建材店在和其签订租赁协议过程中，故意隐瞒了关键事实，其和被告雄伟建材店签订的租赁协议应为无效合同；第四，本案吴某用户在店铺中购买的并非柏厨品牌的橱柜；第五，本案的案由是特许经营合同纠纷，其和原告之间并无直接的合同关系，根据合同相对性原则，其不应承担合同违约责任。综上，请求法院驳回原告对其的全部诉讼请求。被告黄克伟向本院提交了消费者投诉登记表及纠纷说明、海盐店铺照片、橱柜销售合同样本等作为证据。 本院经审理认定以下事实： 原告柏厨公司与被告雄伟建材店于2019年3月7日签订《特许经营合同》一份，约定原告授予被告雄伟建材店ＢＯＲＣＣＩ柏厨品牌特许经营权，特许经营权属于区域特许，不具有独占性，特许经营的区域为浙江省嘉兴市海盐县；合同期限为从2019年1月1日起至2019年12月31日止；被告雄伟建材店在授权区域内开设位于嘉兴市海盐县××建材城××排××的店铺；合同还对加盟店的运营、违约责任等进行了约定。2019年3月11日，被告雄伟建材店的经营者孙雄卫和被告黄克伟签订了《店面经营权出租协议》一份。2019年11月期间，用户吴某从被告黄克伟处购买了价格为24000元的定制橱柜一套。2020年8月期间，用户吴某向原告投诉，称其购买的橱柜不是原告生产的产品。后经原告鉴定，用户吴某购买的橱柜产品不是原告生产的产品。 另查明，第1519335号“BORCCI柏厨”商标、第15017745号“柏厨”商标、第15018619号“BORCCI”商标，经国家工商行政管理总局商标局批准，均于2015年8月14日获得注册，权利人为宁波方太厨具有限公司，有效期限均至2025年8月13日止，核准使用商品/服务项目包括碗柜、餐具柜、办公家具等在内的第20类物品。2015年8月15日，宁波方太厨具有限公司出具授权证明，授权原告柏厨公司开展柏厨系列品牌产品的生产、销售、市场推广、提供售后服务以及对柏厨系列商标（包括但不限于第1519335号BORCCI柏厨商标、第15017745号柏厨商标、第15018619号BORCCI商标）进行管理等业务。 以上事实由原告柏厨公司提供的特许经营合同、情况说明、橱柜定购合同、产品鉴定报告、店面经营权出租协议、授权证明、商标注册证；被告黄克伟提供的投诉登记表、纠纷说明等及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：第一，被告雄伟建材店是否应承担违约责任？第二，被告黄克伟是否应承担违约责任以及其诉讼主体资格问题？ 针对第一个焦点问题，本院认为，原告与被告雄伟建材店签订的《特许经营合同》第二条约定：原告授予被告雄伟建材店的特许经营权性质属于区域特许，区域特许根据合同规定是指原告指定区域的特许经营权授予被告雄伟建材店，被告雄伟建材店按照合同约定设立加盟店，开展经营活动，未经原告同意，不得转授权特许经营权。该合同第四十一条第4项规定：被告雄伟建材店承诺其经营的BORCCI柏厨品牌加盟店，将专卖销售原告的特许产品及原告关联方的FOTILF方太厨房电器产品，未经原告书面同意，被告雄伟建材店（包括经营者的配偶、直系亲属等）不得自行采购或销售其它品牌的橱柜、厨房电器产品（包括但不限于柜体、门板、台面、五金配件、赠品等），否则被告雄伟建材店必须立即停止此类行为，自行拆除或销毁相关样柜、样机及销售道具、资料等，并按每次拾万元向原告支付违约金，若给原告做成损失的还应赔偿原告的一切损失，原告有权解除合同。《合同法》第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，被告雄伟建材店未经原告书面同意，其经营者孙雄卫与被告黄克伟签订《店面经营权出租协议》，并导致用户吴某在该店铺购买到非原告生产的产品的事情发生，被告雄伟建材店的行为显属违约，依法应承担相应的违约责任。 针对第二个焦点问题，首先，关于被告黄克伟是否应承担违约责任，被告黄克伟与原告承担较大的争议。原告认为，被告黄克伟向用户销售非原告生产的产品，违反了《特许经营合同》和《店面经营权出租协议》的约定，应承担相应的违约责任；被告黄克伟认为，本案的案由是特许经营合同纠纷，其和原告之间并无直接的合同关系，根据合同相对性原则，其不应承担合同违约责任。本院认为，《合同法》第一百二十二条规定：因一方当事人的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者按照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，原告是选择要求两被告承担违约责任，本案的案由亦为特许经营合同纠纷。根据查明的事实，被告雄伟建材店系原告的直接合同相对方，被告黄克伟与原告之间并无直接的合同关系，根据合同相对性原则及相关规定，原告诉请被告黄克伟承担违约责任，缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持该诉请。其次，关于被告黄克伟的诉讼主体资格问题。《民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告是选择要求两被告承担违约责任，本案的案由亦为特许经营合同纠纷，被告黄克伟与原告之间并无直接的合同关系，因此，黄克伟作为被告不适格，原告有关被告黄克伟的起诉，本院依法予以驳回。 本院认为：原告和被告雄伟建材店之间设立的特许经营合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。现被告雄伟建材店在合同履行过程中，出现了销售非原告生产的产品的情形，显属违约，原告有权要求被告雄伟建材店承担相应的违约责任。原告要求被告黄克伟支付违约金100000元的起诉，无事实依据和法律依据，本院依法予以驳回。综上，原告诉请合法的部分，本院予以支持；不合法的部分，依法予以驳回。被告雄伟建材店未到庭第一次庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下： 被告海盐县武原雄伟建材店于本判决生效之日起七日内支付原告宁波柏厨集成厨房有限公司违约金100000元； 二、驳回原告宁波柏厨集成厨房有限公司诉请“判令被告黄克伟共同支付违约金100000元”的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告海盐县武原雄伟建材店负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈丹妮