wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1712号原告：方正县大方侨园业主委员会。法定代表人：薛为贵，职务：主任。被告：刘立刚，男，出生年月日不详，住方正县。原告方正县大方侨园业主委员会与被告刘立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告方正县大方侨园业主委员会于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县大方侨园业主委员会自愿撤回对刘立刚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县大方侨园业主委员会撤诉。案件受理费25.00元，由方正县大方侨园业主委员会负担。审判员  刘威二〇二〇年十一月十一日书记员  赵剑
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1211号申请执行人：赵永畴，男，1954年12月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：李孝华，男，1968年3月24日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住恩施市，关于申请执行人赵永畴与被执行人李孝华民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初3794号民事判决书已发生法律效力，被执行人李孝华未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院专递向被执行人李孝华邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人李孝华拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施；本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 放
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1004号之二申请执行人陈森森,男,1992年2月27日出生,汉族,住河南省商丘市柘城县。被执行人徐林,男,1984年12月10日出生,汉族,住河南省驻马店市确山县。关于陈森森申请执行徐林劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1728民初2318号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐林于本判决生效之日起十日内支付原告陈森森工资款50000元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐林负担（案件受理费原告陈森森已预交，被告徐林负担的案件受理费由被告徐林于本判决生效之日起十日内径行支付给原告陈森森）。因徐林未按生效民事判决书履行义务，陈森森向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。经车辆管理中心查询徐林名下有车辆登记信息，现已查封，暂无法处置。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人徐林名下无不动产登记信息。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人徐林无住房公积金。三、已向被执行人徐林发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执1004号案件终结本次执行程序。被执行人徐林负有继续向申请执行人陈森森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十一月十七日书记员 汪英丛
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9421号 原告：朱廷志，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张明亮，男，1965年4月12日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告朱廷志与被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱廷志到庭参加诉讼，被告张明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱廷志向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款66000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张明亮因资金周转，分两次向原告借款66000元，经原告催要，分别给原告出具借条2张，后该款经原告多次催要未果。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张明亮未答辩，亦未提供证据材料。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张明亮因资金周转，分两次共向原告借款66000元并分别出具借条，载明：“借条今借到现金肆仟元整（4000元）。鲖城工地款，借款人：张明亮，2019年8月20日。”；“借条今欠朱来山现金陆万贰仟元整（62000元），欠款人：张明亮，2019年9月15日。”上述借款经原告多次催要，被告一直未还。原告诉至本院，请求支持诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告张明亮分两次共向原告朱廷志借款66000元，由被告张明亮出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告朱廷志借款66000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告张明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马吉中 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李家俊 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8373号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：邑小二，女，1987年3月12日生，汉族，住安徽省利辛县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告邑小二金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金456103.24元及利息（含利息、罚息，截至2020年6月5日利息8961.13元、罚息149.65元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．原告对南昌市南昌县昌南新城金沙大道2268号平安象湖风情住宅区81栋一单元1804室抵押房产享有优先受偿权；3．被告支付原告律师费2000元；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：邑小二。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：491000元。借款期限：自2016年3月24日至2046年3月24日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率下调10%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告邑小二以名下南昌市南昌县昌南新城金沙大道2268号平安象湖风情住宅区81栋1单元1804室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年11月19日，尚欠借款本金451022.08元、利息13763.05元、罚息58.51元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年11月19日，尚欠借款本金451022.08元、利息13763.05元、罚息58.51元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邑小二于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金451022.08元，并支付利息、罚息（截至2020年11月19日，利息13763.05元、罚息58.51元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告邑小二届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行对被告邑小二名下南昌市南昌县昌南新城金沙大道2268号平安象湖风情住宅区81栋1单元1804室抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8310元，由被告邑小二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  高 红人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初2232号   原告：陈新文，男，1983年4月12日出生，汉族，新疆大明顺通建筑工程有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨维康，新疆建盈律师事务所律师。   被告：新疆正茂建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区西后街**。   法定代表人：冯家海，该公司总经理。   被告：王志军，男，1961年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：新疆大华建筑工程有限公司，住，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路青城巷**锦华名居**楼**/div>   法定代表人：魏志阳，该公司总经理。   原告陈新文与被告新疆正茂建筑安装有限公司（以下简称正茂公司）、王志军、新疆大华建筑工程有限公司（以下简称大华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈新文及其委托诉讼代理人杨维康到庭参加诉讼，被告正茂公司、王志军、大华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈新文向本院提出诉讼请求：1.判令正茂公司支付土方回填项目工程款共计490800元；2.判令正茂公司支付利息84744元（本金为490800元，年利率为6%，逾期时间：2016年7月25日至2019年6月10日共计2年10个月16天,最终以法院判决时间为准)；3.判令王志军、大华公司对正茂公司所欠工程款以及利息承担连带责任。事实和理由：2016年5月7日，原告同正茂公司、王志军签订了《土方回填项目承包合同》(以下简称《承包合同》)，《承包合同》第二条承包内容第3项约定：“负责土方的场外运输，回填在指定地点、部位，按合同约定要求使用机械整平”；第五条计量方式和承包价格第2项约定：“承包价120元/车”；第十条结算及付款方式第1项约定：“3个月内支付完毕，从开工第一天算起”。第十一条附则第三项双方约定由工程所在地即乌市水磨沟区人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2016年5月19日原被告确定原告完成回填工土方共计4010车即480000元；2016年5月30日确定场地平整费用共计10800元，以上两项共计490800元。涉案项目是由正茂公司、王志军、大华公司联合共同发包给原告施工的，王志军、大华公司应当对于本案工程款以及利息承担连带责任。但所有被告并未依照约定履行付款义务。经原告多次催要无果，提起诉讼。   被告正茂公司、王志军、大华公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告正茂公司、王志军、大华公司未到庭质证，本院对原告陈新文提交的土方回填项目承包合同、戈壁土囤土量确认条、八道湾集约化建房机械用时清单（场地平整）、八道湾集约化建房回填戈壁土申请的真实性、合法性、关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：   2016年5月7日，陈新文（乙方）与正茂公司（甲方）签订《土方回填项目承包合同》，约定正茂公司将位于乌鲁木齐市××区湾集约化安置房基础回填工程的土方回填项目承包给陈新文，承包价120元/车，回填费从开工第一天算起于3个月内支付完毕。该合同甲方落款处由黄学武和王志军签字，并由正茂公司加盖公章。合同签订后，陈新文依约履行了合同义务。2016年5月19日王志军、黄学武等人出具确认书，确认陈新文已完成现场隔壁土囤集合同，囤土量4010车。2016年5月30日王志军、黄学武等人出具清单确认平整所用共计60小时，合台班6个，800元/台，合计费用10800元。   另查明，八道湾集约化建房项目部于2016年4月24日申请回填隔壁土，王志军在申请中写明款项3个月后支付。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据陈新文与正茂公司签订的《土方回填项目承包合同》约定，土方回填费120元/车，根据王志军、黄学武出具的确认书，陈新文回填土方4010车，平整用工费用10800元，故回填土方的费用481200元（120元/车×4010车）和平整用工费用10800元合计492000元，正茂公司应当向陈新文支付，陈新文仅主张490800元，本院予以支持。合同约定回填费从开工第一天算起于3个月内支付完毕。八道湾集约化建房项目部于2016年4月24日申请回填隔壁土，王志军在申请中写明款项3个月后支付。陈新文主张其于2016年4月24日开工本院予以采信。原告主张付款日期应为2016年7月25日，并从此日期主张利息，合法有据，其主张的年利率6%未高于其暂计利息期间（2016年7月25日至2019年6月10日）中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，本院予以确认，故本院确定正茂公司须向陈新文支付2016年7月25日至2019年6月10日期间利息84713元（490800元×5%÷365天×1050天），因陈新文主张利息至本判决作出之日，而2019年8月20日起统一适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，陈新文主张的年利率高于部分月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，故本院酌情将利率调整为年利率3.85%，正茂公司须以490800元为基数按年利率3.85%支付陈新文2019年6月11日至2020年11月11日（本判决作出之日）期间的利息。   根据王志军在《土方回填项目承包合同》签字并后期出具确认书的事实，王志军的上述行为构成表见代理，其行为后果由正茂公司承担，陈新文要求王志军承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。   原告陈新文未提交证据证明其与被告大华公司之间形成合同关系，亦未提交有效证据证明大华公司与正茂公司共同将工程发包给陈新文，故陈新文要求大华公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。   被告正茂公司、王志军、大华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告新疆正茂建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈新文工程款490800元；   二、被告新疆正茂建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈新文2016年7月25日至2019年6月10日期间利息84713元（490800元×5%÷365天×1050天），并以490800元为基数按年利率3.85%支付原告陈新文2019年6月11日至2020年11月11日（本判决作出之日）期间的利息；   三、驳回原告陈新文对被告王志军、新疆大华建筑工程有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4777.72元（原告陈新文已预交），由被告正茂公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   马 彦 玲   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   美合日古丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初800号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郝保军，男，1984年12月10日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省东明县，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月7日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]516号起诉书指控被告人郝保军犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年11月23日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉，被告人郝保军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年7月25日21时17分许，被告人郝保军醉酒驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽市华安某自西向东行驶，行驶至华安路与点将台路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的郝保军血液中检出乙醇成分，含量为186.3mg/100ml。被告人郝保军到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郝保军在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝保军认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人郝保军提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人郝保军的供述,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,血样提取照片、出警经过、抓获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人郝保军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝保军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郝保军到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郝保军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币八千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 永
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1307号再审申请人（一审原告）：深圳市浚海新能源技术有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区。法定代表人：李雪海，执行董事。委托诉讼代理人：赵倩，北京安杰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王倩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：易投睿集团有限公司，住所地英属维尔京群岛托托拉岛罗德城。法定代表人:沙洛姆·伯科维茨，首席财务官。委托诉讼代理人:崔坤佳，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人:叶剑媚，北京市金杜律师事务所上海分所律师。再审申请人深圳市浚海新能源技术有限公司（简称浚海公司）因与被申请人中华人民共和国国家知识产权局、原审第三人易投睿集团有限公司商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初3665号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，在本案审查过程中，再审申请人浚海公司自愿向本院申请撤回再审申请。本院认为，浚海公司申请撤回再审申请，系其真实意思表示，不影响中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会对本案作出的结论，且未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许再审申请人深圳市浚海新能源技术有限公司撤回再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十一月二十五日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2188号 罪犯王君青，男，1968年8月15日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2018年8月10日作出（2017）鲁02刑初101号刑事判决，以被告人王君青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯王君青减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王君青的悔改表现，有罪犯王君青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王君青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王君青减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月9日起至2031年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  刘述明 审判员  王婧华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保190号 申请人：安庆市明华纸业有限责任公司管理人，住所地安庆市宣家花园**。 负责人：夏鹏飞。 被申请人：方文久，男，汉族，1969年3月16日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：安徽明华环保科技发展有限责任公司，，住所地安庆市迎江区人民路江畔尚城小区******统一社会信用代码91340800674213854E。 法定代表人：陈世明 申请人安庆市明华纸业有限责任公司管理人与被申请人方文久、安徽明华环保科技发展有限责任公司财产保全一案中要求冻结被申请人银行存款43万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆市明华纸业有限责任公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人方文久、安徽明华环保科技发展有限责任公司银行存款43万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年十一月十三日 书记员  汪 韬
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢466号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行。 负责人：薛思洋，行长。 被执行人：成应权，男,汉族，住清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人成应权借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）清新法民初字第778号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人成应权于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行清偿借款7600元及利息，案件受理费600元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案恢复执行。 在执行过程中，查明被执行人成应权的身份信息验证不一致，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行亦未能提供其真实身份信息，并于2020年11月6日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢466号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱卫安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41069号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏灵灵
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保525号 申请人：赵翠云，女，1967年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被申请人：刘军，男，1984年11月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被申请人：刘智明，男，1956年6月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被申请人：刘刚，男，1986年1月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被申请人：冯米娜，女，1988年3月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人赵翠云于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘军、刘智明、刘刚、冯米娜名下银行存款68,000元予以冻结。并以其名下位于焉耆县新城路中国人寿保险公司家属院**室（建筑面积**平方米，房权证号为焉耆县房权字第XX**）提供担保。 本院经审查认为，申请人赵翠云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘军、刘智明、刘刚、冯米娜名下银行存款68,000元，冻结期限为12个月。 二、查封申请人赵翠云名下位于焉耆县新城路中国人寿保险公司家属院**室（建筑面积**平方米，房权证号为焉耆耆县房权字第XX**房屋，查封期限为12个月。 案件申请费700元，由申请人赵翠云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马垚 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  马龙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4950号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:胡军强。 被执行人:王凯文。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3880号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行胡军强、王凯文追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人胡军强、王凯文列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人胡军强、王凯文无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3880号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初8769号 原告：葛树坤，男，1983年10月11日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：张秀华，男，汉族，1966年7月4日出生，住广西武鸣县。 被告：陆枢正，男，1983年7月13日出生，壮族，住南宁市江**。 原告葛树坤与被告陆枢正民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告葛树坤及其委托诉讼代理人张秀华到庭参加诉讼。被告陆枢正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛树坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告还清借款人民币叁万元整（￥30000元）；2.请求法院判决被告支付利息人民币：壹万壹仟柒百元整（￥11700元）利息以叁万元为基数，按月利率2%，从2018年11月16 日起计算至清偿借款之日止。至起诉之日该利息为人民币壹万壹仟柒百元整（￥11700元）。事实与理由：2018年11月16日被告陆枢正以生意周转为由向原告借款叁万元整，月月电话追款不接，追款无效。借款地点：南建路金砖茶城内C区11栋119号商铺（现金交易）。故请求人民法院判如所请。 被告陆枢正未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年11月16日，被告陆枢正向原告出具借条，内容有：今借到葛树坤人民币30000元用于生意周转，于2018年12月30日前还清借款。 现原告以被告借款期限届满未还款为由，诉至本院引起本案诉讼。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。现原告提供了被告书写的借条，该借条对被告具有约束力，被告未按借条归还借款构成违约，原告诉请被告归还该30000元合法有据，本院对此予以支持。 就原告诉请的利息问题：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告在借条中只约定2018年12月30日前还清借款，未约定逾期还款利率，则本院按法律规定，支持原告的逾期利息为：以尚欠款30000元为基数，从2018年12月31日起，按年利率6%计算至被告还清款项之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆枢正向原告葛树坤返还借款30000元； 二、被告陆枢正向原告葛树坤支付逾期还款利息（利息计算：以尚欠款300 00元为基数，从2018年12月31日起，按年利率6%计算至被告还清款项之日止）； 三、驳回原告葛树坤的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费843元，由被告陆枢正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  廖秋萍 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  梁艳君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限 制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1566号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人熊某，男，1977年11月12日出生于湖南省双峰县，苗族，文化程度大学本科，户籍住址广东省鹤山市。因本案于2020年6月5日被羁押，次日被取保候审。辩护人刘博伟，北京德和衡（广州）律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年6月5日22时32分，被告人熊某饮酒后驾驶粤Ａ×××**小型轿车，途径广州市天河区长兴路出长源路东174米时被执勤民警查获，民警现场依程序对熊某进行呼气酒精测试，测试结果为138mg/100mL，熊某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取熊某的静脉血液样本备检，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的熊某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为146.1mg/100mL。公诉机关认为被告人熊某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人熊某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。被告人熊某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人辩称：被告人熊某血液酒精含量不高，醉酒驾驶的行为未造成实际危害后果，犯罪情节较轻，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，建议法庭对其免予刑事处罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人熊某从轻处罚的意见本院予以采纳，但其建议对被告人熊某免予刑事处罚的意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，被告人熊某表示接受，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年十一月十一日书记员 戴凡宇
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4001号 原告：李建业，男，1986年11月1日出生，汉族，晋州市人。 被告：晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园。 统一社会信用代码：521301833298120049。 住所地：晋州市周头村。 负责人：张静，园长。即被告张静。 被告：张静，女，1981年11月1日出生，汉族，晋州市人。 原告李建业与被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园（以下简称天宝幼儿园）、张静教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建业、被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园负责人即被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建业向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告预交的学费920元。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告于2017年6月28日为女儿李家可向被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园交纳学费460元，于2017年7月12日为儿子李佳伦向被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园交纳学费460元，原告共计向被告交纳学费920元，2017年7月中旬被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园因发生意外导致学生死亡，后晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园停止营业，被告停止营业后，原告要求二被告返还预交的学费920元，二被告以各种理由推托，拒不返还，望贵院支持原告的诉讼请求。 晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园、张静辩称，天宝幼儿园是在2017年7月中旬停业，李建业的孩子是在天宝幼儿园上学，欠很多人的学费，欠李建业的学费数额需要核对。 本院经审理认定事实如下：李建业在2017年6月28日到天宝幼儿园给自己的孩子李家可交纳一个月的暑假学费460元，在2017年7月12日到天宝幼儿园给自己的孩子李佳伦交纳一个月的暑假学费460元，自7月1日开学，在交费后开始上学。原告提交交费收据予以证实。2017年7月12日天宝幼儿园发生事故于2017年7月13日停业至今。天宝幼儿园系属民办幼儿园，投资者、经营者和负责人均是被告张静，现该幼儿园尚正常存续。 审理中，被告认可原告提交的交费收据。被告提出学费是按日收费，上学几天扣除相应学费后同意退还。对此原告认可。原告称孩子李家可仅上学3天幼儿园就出事故了，对此原告未举证证实。被告要求扣除孩子上学时发送的书包费和水杯费45元，原告拒绝，被告提交2017年5月12日在微信中发出的群公告证实，在群公告中写明“提前交费的今天发书包了，数量有限送完为止”。原告要求二被告共同承担偿还责任，被告同意。 本院认为，原告委托被告对自己的孩子进行幼儿园教育，交纳了学费，因天宝幼儿园发生事故停业，现原告要求退还学费，对此被告予以认可，本院予以支持。应退数额原被告双方均同意扣除按天计算的上学期间的费用后余额退还，本院予以支持。孩子李家可交费时间为6月28日，开学时间为7月1日，原告未举证证实上学的时间仅三天，故应按12天扣除184元，应退还276元；孩子李佳伦在7月12日交费，在7月13日幼儿园停业，未能上学，应全额退还。双方均同意由二被告共同承担责任，并无不可，予以支持。被告要求扣除书包费和水杯费，原告拒绝，被告提交的群公告仅显示送书包，并非购买，也未约定扣除费用的情况条件，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下： 被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园、被告张静于本判决生效后五日内退还原告李建业学费736元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  秘琳芳
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执659号申请执行人:柯昌美，女，1964年8月13日出生，汉族，现住湖北省郧西县。被执行人：卢宽贵，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人柯昌美与卢宽贵民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初2266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柯昌美于2020年7月8日依法向郧西县人民法院申请执行，郧西县人民法院2020年7月8日立案。申请人要求被执行人卢宽贵借款本息250000元，承担诉讼费2525元，执行费3650元。执行过程中，1.本院于2020年7月15日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月10日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年7月27日、2020年11月17日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，暂无其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2020年11月9日对被执行人付杰采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人卢宽贵名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人柯昌美同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2019）鄂0322民初2266号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人卢宽贵有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3699号申请执行人：孙锐，男，1962年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：常雁，女，1961年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：韦玉东，男，1967年11月15日出生，汉族，住营口监狱10监区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初6472号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款490万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十一月三十日书 记 员  钟 帅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1257号之一申请执行人：范某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：祁某，公民身份证号码×××，现住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人范某与被执行人祁某提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人祁某在规定期限内未报告财产状况。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人名下存款2778.79元。除以上查明财产外被执行人祁某名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。2020年11月20日被执行人祁某因拒不履行法律文书确定的义务被本院司法拘留15日。后经申请执行人范某申请本院依职权将被执行人祁某纳入失信执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年11月30日，本院约谈申请执行人范某，申请执行人范某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3528号等八案 林伟峰、罗德柯： 关于你们犯盗窃罪责令退赔等八案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04刑终405号刑事裁定书及我院作出的（2015）珠金法刑初字第592号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人林伟峰、罗德柯应向涉案被害人许冬梅等八人退赔狗只； 现林伟峰已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终122号上诉人（原审被告）：杨国标，男，1952年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审原告）：孙远辉，男，1946年12月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人杨国标因与被上诉人孙远辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。杨国标上诉称：请求撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4042号民事裁定，将本案移送至湖南省永州市零陵区人民法院或者广西壮族自治区南宁市有关法院受理。其主要理由为：1.上诉人生、长、住都在零陵区，一直在零陵区乡镇工作；2.上诉人于2004年3月至今在广西南宁市和附近有关市××县从事建筑工程钢管脚手架劳务施工项目，已有十五年之久，并长期居住在南宁市兴宁区，通信、银行开户、办理驾驶证等都在南宁市，并已申请办理南宁市居住证。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，原告孙远辉依法可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接收货币一方所在地”在实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，借款人系接收货币一方，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，出借人系接收货币一方，以出借人所在地为合同履行地。本案的双方当事人并未约定合同履行地，现被上诉人孙远辉起诉要求还款付息，其作为出借人系接收货币一方，故其所在地湖南省永州市冷水滩区为合同履行地，湖南省永州市冷水滩区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，被上诉人孙远辉选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律的规定，原审法院据此裁定驳回上诉人杨国标提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人杨国标的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1890号之二申请人：栾川县庙子镇咸池村村民委员会，住所地栾川县庙子镇咸池村。负责人：朱红喜，该村村主任。被申请人：吴古栾，男，1960年9月1日生，汉族，住栾川县。申请人栾川县庙子镇咸池村村民委员会与被申请人吴古栾不当得利纠纷一案,本院于2020年10月26日作出（2020）豫0324民初1890号民事裁定书，对吴古栾在栾川县人民法院（2020）豫0324执217号案件中的执行款72,000元予以冻结。申请人栾川县咸池村村民委员会于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：本案中，申请人栾川县咸池村村民委员会于2020年11月9日向我院提出撤回被申请人吴古栾的起诉，我院予以准许。同时又申请撤回对被申请人吴古栾的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对吴古栾在栾川县人民法院（2020）豫0324执217号案件中的执行款72,000元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁武锁二〇二〇年十一月十日书记员  陈曌华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9034号原告：重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙裕街****2—1，统一社会信用代码915001126220974171。委托诉讼代理人：杨秋（特别授权），重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊胜梅（特别授权），原告职工。被告：钱江，男，1980年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区花园。本院在审理重庆新天域物业服务有限公司与钱江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新天域物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆新天域物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新天域物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  钟 原人民陪审员  廖玉惠人民陪审员  文发明二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈 立
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4554号之一原告：邓小芬，女，1981年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告：姜某，女，2020年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。两原告共同委托诉讼代理人：董昌巍，江西帝经律师事务所律师。被告：姜文柱，男，1961年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：汪金珠，女，1974年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告邓小芬、姜某与被告姜文柱、汪金珠共有纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告邓小芬、姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓小芬、姜某撤回起诉处理。审判员 黄  安二〇二〇年十一月三十日书记员 诸葛丰城
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初472号原告：吴某1，男，1985年12月25日出生，汉族，个体经营，住辽阳市弓长岭区。原告：吴某2，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。共同委托诉讼代理人：王连洋，辽宁丛和律师事务所律师。被告：刘某，女，1963年1月17日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。本院在审理原告吴某1、吴某2与被告刘某关于继承纠纷一案中，原告吴某1、吴某2于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉林申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1、吴某2撤回起诉。案件受理费1044.00元(原告已交),由原告吴某1、吴某2负担。审判长  张维国审判员  黄禄新审判员  王 聪二〇二〇年十一月二十五日书记员  常玲玉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执996号申请执行人薛某，女，1980年2月28日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人侯某，男，1977年6月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人薛某司与被执行人侯某离婚后财产纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初7393号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人侯某支付申请人薛某经济补助金4万元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，本院已职权终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初7393号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十八日书记员  乔培清
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0825民初2730号原告：连城县农村信用合作联社城西信用社，住连城县莲峰镇南门小区****，统一社会信用代码：913508255575627212。负责人：周小荣，职务：主任。委托诉讼代理人：陈懿，男，汉族，住，住福建省连城县连城县农村信用合作联社城西信用社职工。被告：魏德亮，男，1991年10月29日出生，汉族，住，住福建省连城县/div>被告：李敏，女，1994年12月14日出生，汉族，住，住福建省连城县/div>被告：巫小明，男，1968年12月25日出生，汉族，住，住福建省连城县/div>被告：李安旺，男，1974年1月11日出生，汉族，住，住福建省连城县/div>原告连城县农村信用合作联社城西信用社与被告魏德亮、李敏、巫小明、李安旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告连城县农村信用合作联社城西信用社于2020年11月12日以被告结清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，连城县农村信用合作联社城西信用社向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城县农村信用合作联社城西信用社撤回起诉。案件受理费2329.3元,减半收取1164.65元，由魏德亮负担。审 判 员  邓兴沿二〇二〇年十一月十二日代理书记员  黄小花附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民特47号 申请人：王大卫，男，1972年09月01日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人：廖忠，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人：王利新，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2020年11月2日立案受理申请人王大卫与廖忠、王利新关于司法确认调解协议并进行了审查。现已审查终结。 申请人民间借贷纠纷，于2020年11月2日经资阳市雁江区人民法院人民调解委员会主持调解，双方自愿达成调解协议如下： 申请人廖忠、王利新于2020年11月12日之前归还申请人王大卫借款本金600000元，逾期则向王大卫支付利息（以所欠借款本金为基数，按照年利率5%，从2020年11月13日开始计算至借款本金付清时止）。 本院经审查认为，申请人的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王大卫与申请人廖忠、王利新于2020年11月2日经资阳市雁江区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李英 二〇二〇年十一月二日 书记员  毛宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24380号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇公常路******，统一社会信用代码91441900MA53EDRU8G。法定代表人：何新文，总经理。委托诉讼代理人：雷波，财务顾问。被告：深圳土狗科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路联爱大厦**会信用代码91440300MA5DK6UP9D。法定代表人：林贵宾，总经理。委托诉讼代理人：符新贤，广东生龙律师事务所律师。原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告深圳土狗科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告东莞灵炫咨询服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤回对被告深圳土狗科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞灵炫咨询服务有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费50元，依法向其退还25元。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日书记员 柳爽爽
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执219号 申请执行人：广西西林农村商业银行股份有限公司（原西林县农村信用合作联社），住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 被执行人：西林县王子山有机茶业有限公司，住所，住所地广西西林县八达镇新西路**div> 法定代表人：罗明规，经理。 被执行人：广西凌云浪伏茶业有限公司，住所地，住所地广西凌云县前进社区旅游购物广场**iv> 法定代表人：黄大雄，经理。 被执行人：广西浪伏国宾茶业有限公司，住所地，住所地百色市江滨二路滨江国际小区**iv> 法定代表人：黄大雄，经理。 被执行人：罗明规，男，1963年3月2日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：黄大雄，男，1971年6月5日出生，壮族，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人广西西林农村商业银行股份有限公司与被执行人西林县王子山有机茶业有限公司、广西凌云浪伏茶业有限公司、广西浪伏国宾茶业有限公司、罗明规、黄大雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出要求撤销本案的执行。本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11151号原告：南昌市佳宇物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷凯旋**楼****，统一社会信用代码91360100796985692P。法定代表人：陈汪**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，执业证号14301201711929673。被告：韩某，男，1975年4月20日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告南昌市佳宇物业管理有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市佳宇物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费52元，减半收取26元(已由原告南昌市佳宇物业管理有限公司预交)，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟芬芬
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6295号 原告：费国鹏，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：斯炬岗，男，1982年10月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告费国鹏与被告斯炬岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年11月30日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按费国鹏撤回起诉处理。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告承担。 审判员 楼 颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员 袁依蕾
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保535号 申请人:山东九安特科技有限公司临沂分公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路**吉丰花园**楼。统一社会信用代码：91371302334443207E。 法定代表人胡尊梅，经理。 被申请人：山东龙云再生资源有限公司，住，住所地：山东省临沂市综合保税区临工路**1207-165一社会信用代码：91371300MA3CBRNU9K。 法定代表人张志花，总经理。 申请人山东九安特科技有限公司临沂分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人山东龙云再生资源有限公司9852000元财产。申请人山东九安特科技有限公司临沂分公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人山东九安特科技有限公司临沂分公司的申请及提交的材料符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东龙云再生资源有限公司银行存款9852000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人山东九安特科技有限公司临沂分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵建尧
广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3637号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91440101MA59MB514P，住所地：广州市越秀区长堤大马路****。 法定代表人：邵建明，执行董事。 被执行人：罗国彬，男，汉族，1986年11月29日出生，住广东省从化市。 关于申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人万喜庆借款合同纠纷一案，珠海仲裁委作出的珠仲金字（2020）第128号裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息,未发现被执行人的财产，此外，本院工作人员到被执行人住所地对其财产状况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年11月12日，本院通过短信向申请执行人代理人告知了本案的执行情况，其对本院终结本次执行没有异议。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3637号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王少玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初728号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人朱伟杰，男，1981年4月26日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，时任菏泽市高新区万福办事处中华路社区主任，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月28日被取保候审，于2020年10月28日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局高新区分局执行取保候审。被告人朱秀停，男，1985年5月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月28日被取保候审，于2020年10月28日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局高新区分局执行取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉【2020】477号起诉书指控被告人朱伟杰、朱秀停犯赌博罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人朱伟杰、朱秀停到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2020年3月24日，被告人朱伟杰伙同马某2（另案处理）以营利为目的，在被告人朱秀停家聚众赌博，朱秀停为牟利，为上述赌博提供场所。2020年3月25日凌晨2时许，菏泽市公安局高新区分局昆明路派出所民警在朱秀停家西南角的小屋内，将正在用牌九赌博的朱伟杰、马某2等人抓获，现场收缴牌九1副、骰子8枚，赌资人民币183832元。公诉机关认为，被告人朱伟杰、朱秀停的行为构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被告人朱伟杰、朱秀停的供述与辩解，证人王某、马某1等人的证言，发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人朱伟杰、朱秀停对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人朱伟杰以营利为目的，聚众赌博，被告人朱秀停为上述赌博提供帮助，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱秀停在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。被告人朱伟杰、朱秀停到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人朱伟杰、朱秀停犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱伟杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人朱秀停犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、扣押在公安机关的涉案财物予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年十一月十七日书 记 员  赵 康
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2474号起诉人：邝光明，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住新兴县*****************。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。本院收到起诉人邝光明的起诉状。起诉人邝光明向本院提出诉讼请求：一、判决邓志强支付分红款120410.37元给邝光明；二、受理费由邓志强负担。事实和理由：邝光明与邓志强是合伙关系，2014年7月起，双方以广州敏城建设工程有限公司新兴分公司的名义与广东龙山禅泉休闲度假旅游有限公司（下称：禅泉公司）签订建设工程施工合同。现合同已履行完毕，工程已经通过竣工验收并交付业主方使用。2017年7月20日，邓志强与邝光明结算合伙分红时，邓志强向邝光明出示了一份《禅泉酒店工程及山东工程结算》，内容载明：禅泉大酒店结算金额3524679.15元，地下室结算金额591486.38元，小计4116165.53元。扣除总支出部分以及山东项目部分（邝光明与邓志强另外合伙的工程项目），应支付邝光明175828.13元。后经邝光明向发包人禅泉公司核对工程款的支付情况后获知，该公司自2014年8月起，分多次支付如下工程款：2014年10月支付22198元；2014年11月支付25472元和50000元；2014年12月支付9500元；2015年1月支付100211元和514412.10元；2015年2月支付61665元；2015年3月支付40567元；2015年4月支付60900元；2015年6月支付305472元；2015年7月支付161100元；2015年8月支付300374元；2015年9月支付442071元；2015年10月支付241567元；2015年11月支付253196元；2015年12月支付117276元；2016年1月支付668236元和27074.32元；2016年5月支付411233.36元；2017年3月支付100000元；2017年6月支付36906.83元；2017年7月支付240820.73元；以上共收款4190252.61元。另外，2014年8月分两次各支付进度款2680元、3350元；2014年9月支付进度款22198元，时工收入114380元；合计142608元。以上合计已收款4332860.61元，均由邓志强代表广州敏城建设工程有限公司收款。工程完工后，邝光明与邓志强于2017年7月20日签订《禅泉酒店工程及山东工程结算》时，邓志强利用其与禅泉公司直接结算的便利条件，故意隐瞒2017年7月收款240820.73元的事实，对邝光明谎称只收到禅泉公司支付的工程款4116165.53元，该240820.73元款项并没有计算在合伙利润内。为此，双方发生了合伙纠纷，经新兴县人民法院作出（2017）粤5321民初1399号《民事判决书》（下称：1399号判决）和云浮市中级人民法院作出（2019）粤53民终487号《民事判决书》（下称：487号判决），上述生效判决书只对2017年7月20日前双方结算的款项作出了处理，但未对2017年7月17日邓志强新收取的240820.73元工程款作出处理。综上，邓志强故意隐瞒2017年7月17日收到的工程款240820.73元的事实，该笔工程款属于双方合伙期间产生的利润，应由双方同等分配（即各占一半份额）为120410.37元，该款应由邓志强返还给邝光明。故邝光明诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院经审查认为，起诉人邝光明曾于2017年9月4日因合伙协议纠纷以邓志强为被告起诉至本院，要求邓志强返还合伙利润108347.54元（实为120410.37元）给邝光明，本院经审理后作出1399号判决，判决认定邝光明与邓志强形成个人合伙关系。邝光明未能提供相对应的合伙协议和承包合同等证据证明与邓志强合伙承建邝光明提供的未经结算的三项工程。根据“谁主张、谁举证”的原则，邝光明有责任对自己的诉求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。邝光明主张其与邓志强合伙所得的工程款为4332860.61元，请求邓志强返还合伙期间的利润108347.54元，理据不足，本院不予支持，判决驳回邝光明的诉讼请求。起诉人不服上述判决提起上诉，云浮市中级人民法院经审理作出487号判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。现起诉人以有新证据证明邓志强故意隐瞒收取了工程款而未作处理为由再次向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”以及第一百二十四条第（五）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”的规定，邝光明的主张应通过申请再审途径处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，裁定如下：对邝光明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员 陈钦儒二〇二〇年十一月二十五日法官助理 甘海怡书 记 员 秦鸿彪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25986号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人李云国,男，1970年10月30日生，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28938号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人李云国支付欠款本金人民币68,899.51元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人李云国发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李云国于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李云国未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李云国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李云国名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人李云国名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人李云国继续履行债务的权利，被执行人李云国仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人李云国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1281号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。被申请人：阳顺香，女，1976年5月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2017）赣0983民初3737号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人阳顺香的银行存款人民币15万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人阳顺香的银行存款人民币15万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十三日书记员  胡丽红
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2619号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：申阳，男，1984年1月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人申阳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人申阳发放了借款2200.00元，被申请人申阳分12期还款，每月应还款195.57元。2018年7月18日，被申请人申阳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人申阳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人申阳向贷款人清偿债务后，对被申请人申阳拥有追偿权，有权要求被申请人申阳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人申阳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人申阳尚欠的借款本息1356.16元，即天乙公司代被申请人申阳向厦门银行清偿欠款本息1356.16元，其中代偿借款本金1315.40元。被申请人申阳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金187.69元，未还代偿借款本金1127.71元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人申阳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人申阳给付申请人剩余未还代偿借款本金1127.71元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1127.71元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人申阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1127.71元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1127.71元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人申阳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人申阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1879号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路南段**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋、邓先楚（实习），河南敬事信律师事务所律师。被告：高新利，男，1975年4月18日出生，汉族，住博爱县。被告：赵建雄，男，1992年9月4日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告高新利、赵建雄借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人谢栋栋、邓先楚到庭参加诉讼，被告高新利、赵建雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令被告高新利立即偿还原告的借款本金500000元，利息359722.75元（即：2016年11月26日-2017年11月26日利息69887.5元，2017年11月27日-2020年8月31日利息289835.25元），本息合计：859722.75元，并自2020年9月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告赵建雄承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告高新利与原告下属的大众支行签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2016年11月26日为其提供贷款500000元用于购钢材，约定利率11.49‰，到期日为20I7年11月26日。还款方式：按月结息，到期还本。赵建雄、豆军友为高新利提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告高新利下欠本金和利息至今尚未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。高新利、赵建雄未到庭，亦未提交答辩意见。农商行围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告身份，其具备法定主体资格。2.个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放凭证，证明被告向原告借款时间、期限、数额、用途及后续清算利息情况，以及保证人承担保证责任的情况。3.借款人和担保人身份证复印件，证明借款人与担保人的基本情况及各自借款、保证责任确认签名。4、逾期催收通知书，证明借款逾期后原告向被告催收情况。高新利、赵建雄未到庭，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，能够证明主张事实，本院对上述证据的证据效力予以确认。高新利、赵建雄未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2016年11月26日，原告下属的大众支行与被告高新利签订了《个人借款合同》，约定向原告贷款500000元，借款期限自2016年11月26日起至2017年11月26日止，月利率11.49‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。豆军友、赵建雄与原告签订了《保证合同》，约定二人对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告借款后未偿还借款本金，仅清偿利息10元。借款期满后，2019年10月3日原告向赵建雄送达了催收通知书。本院认为，原告的分支机构大众支行与被告之间签订的个人借款合同及保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告高新利作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告赵建雄未按保证合同还款亦构成违约。由于大众支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告高新利偿还借款本息及逾期利息，要求被告赵建雄承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高新利应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2016年11月26日起至2017年11月26日止，按月利率11.49‰计算支付利息，已支付的10元利息应予以扣除；自2017年11月27日起至实际清偿之日止，按月利率17.235‰计算支付逾期利息）；二、被告赵建雄对上述款项负连带清偿责任；被告赵建雄在承担保证责任后，有权向被告高新利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6199元，由高新利、赵建雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二〇年十一月四日法官助理皇甫文娟书记员张继红
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9966号 原告：胶州市铺集镇河西庄村民委员会，住所地山东省胶州市铺集镇驻地，组织机构代码：54370281K23612072M。 委托诉讼代理人：盛旭辉，系该村党支部书记。 被告：卢元玲，男，1960年10月30日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在审理原告胶州市铺集镇河西庄村民委员会与被告卢元玲农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，并提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胶州市铺集镇河西庄村民委员会撤回起诉。 案件受理费558元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘丰文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙维昌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11447号上诉人（原审原告）：杨*，女，1992年12月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：徐光华,湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪*，女，1990年1月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原审第三人：唐*，男，1990年1月21日出生，汉族，住湖南省澧县。原审第三人：伍*梅，女，1990年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人杨*因与被上诉人汪*，原审第三人唐*、伍*梅债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初3671号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。杨*上诉请求：请求撤销原审法院（2020）鄂0104民初3671号民事裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：原审法院适用法律错误，上诉人主张的是撤销被上诉人与第三人签订的《还建房买卖合同》，不应适用《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》。汪*未作答辩。唐*、伍*梅未作陈述。杨*向一审法院起诉请求：1.请求撤销汪*与第三人唐*、第三人伍*梅签订《还建房买卖合同》的行为或者宣告该行为无效；2.判令汪*支付杨*维权合理支出及律师费用1500元；3.判令本案诉讼费由汪*承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中明确规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中关于杨*尚未追回的赃款八万八千元，一审法院在（2019）鄂0104刑初393号刑事判决书中已明确责令汪*退赔，该退赔并不属于民事债权，其主张的标的物属于刑事案件赃款范畴，且杨*已就刑事案件的退赔部分申请了执行，目前执行案件正在处理中，故对于杨*的起诉一审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定如下：驳回杨*的起诉。本院经审查认为，杨*主张的标的物属于刑事案件被告人处置的财产，不属于民事债权，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。综上，杨*的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  鲍刚二〇二〇年十一月三十日法官助理李健伟书记员程玉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1827号申请执行人：李桃云，女，1974年7月10日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：叶财阳，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人李桃云与被执行人叶财阳合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6583号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶财阳应支付申请执行人李桃云材料款40760元。因被执行人叶财阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李桃云向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人叶财阳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人叶财阳有时风牌汽车（车牌号豫Ｓ××××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人叶财阳名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶财阳负有继续向申请执行人李桃云支付材料款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十一月二十八日书记员 孙 松
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2020)鲁1625财保50号之一解除保全申请人：博兴县兴福镇汇博钢铁经营部，住所地：博兴县新城一路广厦置业翡翠城**楼****。统一社会信用代码：92371625MA3GHH9Q60。经营者：宋立军，负责人。被申请人：众维彩钢加工部，住所地，住所地：西藏日喀则市318国道北侧佳信商贸有限责任公司商品房会信用代码：92540202MA6T2TWQ08。经营者：王**，负责人。被申请人：多立群，男，1980年10月27日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：多立志，男，1987年4月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：王**，女，1989年2月19日出生，汉族，住西藏日喀则市318国道北侧佳信商贸有限责任公司商品房。本院在审理申请人博兴县兴福镇汇博钢铁经营部与被申请人众维彩钢加工部、多立群、多立志、王**买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月05日作出（2020）鲁1625财保50号财产保全的裁定，现因解除保全申请人众维彩钢加工部、多立群、多立志、王**申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六规定，裁定如下：解除对被申请人众维彩钢加工部、多立群、多立志、王**银行存款或其他权益的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 琦
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初435号 原告：温州杰城房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道人民路**阳光花园**。 诉讼代表人：温州杰城房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：陈梦婷，浙江泽商律师事务所律师。 被告：庄孝华，男，1977年4月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告温州杰城房地产开发有限公司与被告庄孝华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。因被告庄孝华下落不明，依法转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告温州杰城房地产开发有限公司管理人委托诉讼代理人陈梦婷到庭参加诉讼，被告庄孝华经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州杰城房地产开发有限公司向本院提出诉请：1、判令被告庄孝华立即向原告温州杰城房地产开发有限公司偿付垫付款145351.61元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2017年12月1日起算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告庄孝华、原告温州杰城房地产开发有限公司（以下简称杰城公司）作为保证人与案外人中国工商银行股份有限公司洞头支行（以下简称工商银行）签订《个人购房借款／担保合同》，约定庄孝华向工商银行借款2100000元，并以庄孝华购买的位于洞头区××道××幢××室房产作抵押，杰城公司为保证人。还款期届至，被告庄孝华无力偿还借款，原告杰城公司代被告向工商银行垫付了145351.61元，后因该笔借款连续三个月未按时足额偿还，工商银行向本院提起诉讼，经本院调解，该案由原告温州杰城房地产开发有限公司对被告庄孝华的债务承担连带偿还责任。后上述房产被本院拍卖，所得价款无法偿还原告代偿款，至此，被告庄孝华尚欠杰城公司垫付款145351.61元。原告遂向法院起诉提出诉请如上。 被告庄孝华在答辩期限未进行答辩亦未提交任何证据。 本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，原告温州杰城房地产开发有限公司作为保证人代被告庄孝华向工商银行偿还银行借款后，有权向被告庄孝华追偿，故对原告提出的要求两被告共同偿还代偿借款145351.61元的诉请，本院依法予以支持。原告要求就代偿款从最后代偿之日次日开始计算利息，因原告未能提供证据证明原、被告双方就代偿款的还款期限以及利息进行过约定，故应从起诉之日，即2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告庄孝华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州杰城房地产开发有限公司代偿款145351.61元及利息损失（利息损失以145351.61元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月22日起算至履行完毕之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3487元，由被告庄孝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  叶政茂 人民陪审员  苏友杰 人民陪审员  张思迎 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  倪琼霜
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执437号移送执行人：德阳市罗江区人民法院综合审判庭。被执行人：何木凯，男，1987年8月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行何木凯罚金一案中，经查，本院作出的（2020）川0626刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，移送执行人德阳市罗江区人民法院综合审判庭向本院移送强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何木凯的银行存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二〇年十一月十一日书记员 严东山
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初150号原告：王志军，男，1972年2月20日出生，汉族，住邵阳县，现住邵阳县。被告：陈青国，男，1979年11月14日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人：易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。原告王志军与被告陈青国民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼。本案依法由审判员彭艳晖独任审理，法官助理张花参加庭审，书记员曾京波担任法庭记录，于2020年3月17日在本院第四审判庭公开开庭审理，原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金9万元及利息15.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年5月21日，被告陈青国以生意需要资金周转为由向原告借款9万元，双方口头约定月利息2分。后经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。被告陈青国辩称，原告诉称的不是事实。被告与陈爱民（案外人）打牌输钱后，陈爱民借款9万元给被告打牌，后陈爱民委托原告王志军向被告收债，被告当时是在被胁迫的情况下向原告出具了借条，原告并未实际支付9万元现金给被告，原告纯粹是代案外人陈爱民收债，原、被告之间不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕自己的诉讼请求依法提供了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据如下：原告提交的原始借条，被告的质证认为该份证据真实性没有异议，但是该证据不能证实被告向原告借款9万元，应辅有其他佐证，否则该借条应不予认定。原告提交的谢智林的证明和蒋邵飞、唐信国的证明及身份证，被告质证认为，该些证据不具有合法性，按照法律规定没有出庭作证的证人证言不得单独作为认定事实的依据，同时证据之间也雷同并存在矛盾，不具真实性，应不予认定。被告提交的陈青国的接待笔录、陈晓斌、陈顺姣的调查笔录，原告质证认为该9万元债权已经转给原告，该类证据证实的内容不真实，不能达到被告的证明目的。本院对双方有异议的证据结合庭审查明的事实认证如下：原告提交的借条及三份证人证言证实的内容客观真实，本院予以认定。被告提交的两份调查笔录、被告的陈述，对其中的借款9万元的事实以及债权转移的事实予以认定，其余事实部分不予认定。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告与陈爱民（案外人）系同村村民，两人关系尚好。被告在深圳务工时于2002年期间向陈爱民借款9万元，借款时被告未向陈爱民出具借条。因陈爱民考虑到与被告关系尚好而未向被告催讨该借款，遂于2013年将该债权转让给原告，并由原告王志军前去被告处催讨该借款，经原告王志军催讨，被告陈青国于2003年5月31日向原告王志军出具“今借到王志军现金玖万元整（90000.00元）属实。借款人：陈青国”的原始借条一张，借条上双方未约定利息和还款期限。被告出具借条后，至今分文未还，原告多次向被告催收未果，酿成本案诉讼。本案的争议焦点是：1、被告陈青国是否应向原告王志军偿还借款9万元；2、对于该借款是否计算利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷案。被告陈青国向陈爱民（案外人）借款9万元未予偿还，陈爱民将该债权转让原告后，由原告向被告催讨该借款，后被告在陈爱明知情的情况下，向原告出具了借条，陈爱民作为该债务的原始债权人对该借条涉及的债权债务关系的转移未持异议，可认定其认可该9万元的债权转移，由此原、被告之间形成了新的债权债务关系。被告辩称“该9万元的借款系赌债，不具有债权转移的合法性”，但被告未提供证据证实其辩论意见，应承担举证不能的后果。被告还辩称“该借条在被胁迫的情况下向原告出具，同时原、被告之间并无实质意义上的借款行为”，但债权人与受让人之间的债权转移仅需通知债务人即可，受让人与债务人所形成的系法律意义上的债权债务关系，该债权债务关系并不需要受让人与债务人存在现实意义上的资金的流转。被告所承认的欠有9万元的债务，构成了其民事上的合同义务，而合同的履行方在法律规定的范围内予以变更，并不改变该合同的履行，故本院对于原告要求被告偿还9万元的借款本金的主张予以支持。原、被告之间的借条并未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈青国在本判决生效后10日内一次性偿还原告王志军借款9万元。二、驳回原告王志军的其他诉讼请求。上述需支付的款项在本判决生效后支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为4300********，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1025元，由被告陈青国负担。该款原告王志军在立案时已经全部预交，在结案时由被告陈青国直接支付给予原告王志军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  彭艳晖二〇二〇年十一月三日法官助理张花书记员曾京波
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3559号原告：马爽，女，1995年8月19日出生，满族，住址：沈阳市大**。被告：齐维轩，男，1993年5月28日出生，汉族，住址：黑龙江省巴彦县。原告马爽诉被告齐维轩不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马爽撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告马爽负担。审判长  张振刚审判员  王德寿审判员  邓宏涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘美伊