辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民再20号原审原告：邓化军，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住所地河北省唐山市滦南县。原审原告：王昌稳，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住所地河北省唐山市滦南县。二原告委托诉讼代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。追加被告：曹子伶（原审被告李德来妻子，李德来已去世），女，1951年3月6日出生，汉族，无业，住遵化市。追加被告：李丹辉（原审被告李德来女儿，李德来已去世），女，1980年5月10日出生，汉族，无业，住遵化市。追加被告：李丹华（原审被告李德来女儿，李德来已去世），女，1977年7月13日出生，汉族，无业，住遵化市。追加被告：刘翠华（原审被告李学军妻子，李学军已去世），女，1973年1月4日出生，汉族，农民，住凌源市。追加被告：李君华（原审被告李学军儿女，李学军已去世），女，1993年6月14日出生，汉族，农民，住凌源市。追加被告：李沐航（原审被告李学军之子，李学军已去世），男2004年1月3日出生，汉族，学生，住凌源市。三追加被告委托诉讼代理人：王静波，辽宁天维律师事务所律师。原审被告：李德双，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住所地河北省遵化市。原审原告邓华军、王昌稳与原审被告李德来、李德双、李学军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日做出的（2017）辽1382民初3518号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定。于2019年5月17日作出了（2019）辽1382民监6号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邓化军及其委托诉讼代理人吴景兰、王昌稳的委托诉讼代理人吴景兰，追加被告刘翠华、李君华、李沐航及其委托诉讼代理人王静波到庭参加诉讼。被告李德双、追加被告曹子伶、李丹华、李丹晖经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付原告场平土方施工费165万元，三被告负连带责任；2、一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2008年7月被告李德来挂靠中崛建设工程有限公司与海勒威电力科技有限公司签订了凌源市工业园区风机制造项目兴建工程合同书，组建项目部任项目经理，后改为挂靠海南中航建设开发有限公司重新签订了合同书。经被告李学军（项目部现场总负责人）雇佣原告车队和汤涛车队场平土方施工，原告完成土方34.5万立方米，单价每立方米7.7元，总工程款2,656,500.00元，因停工被告无钱结算，被告李德来出具欠条，承诺待甲方验收合格后全部结清。后被告李德来因病不能亲自处理场平土方补偿事宜，公证委托被告李德双为代理人处理此事，被告李学军于2013年制造虚假分包合同，背着原告同李德双一起与工业园区签订了场平工程补偿协议。后来凌源工业园区被撤销，相关权利义务由凌源经济开发区管理委员会承继，经济开发区与被告李德双、李学军协商确认总工程量75.5万立方米，单价每立方米5元，总计377.5万元，园区已付315万元，尚欠余款62.15万元，被告收到315万元后分文未付给原告，原告认为经济开发区确认的75.5万立方米，包含着原告施工的土方量，理应取得相应的报酬，故请求法院依法支持原告的请求。追加被告刘翠华、李君华、李沐航辩称：我方没有义务支付原告工程款，不应该列为被告。李学军自己多次向凌源市工业园区管理委员会主张自己施工的工程款最终获得的是自己施工的工程款，二原告未向管委会要自己的钱，管委会给没给我方不知道。被告李德双未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。追加被告曹子伶、李丹华、李丹晖未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原审原告向本院起诉请求：1、请求法院判令三被告给付原告场平土方施工费165万元，三被告负连带责任；2、一切诉讼费用由三被告承担。本院原审认定案件事实：被告李德来与被告李德双系兄弟关系，2008年7月，被告李德来挂靠中崛建设工程有限公司与辽宁海勒威电力科技有限公司签订了凌源工业园区风机制造项目兴建工程合同。2008年8月25日，甲方湖北中崛建工有限公司与乙方（邓化军、王昌稳）签订协议书。协议主要内容由乙方（邓化军、王昌稳）负责土方平整，土方总工程量以建设单位和监理单位核定的实际方数为准，并约定每立方米7.7元，工期期限自2008年7月26日-2008年9月11日止。甲方由李德来签字并加盖湖北中崛建设工程有限公司合同专用章，乙方由邓化军、王昌稳签字。2009年9月23日，甲方湖北中崛建设工程有限公司和凌源海勒威风机制造成项目部与乙方（邓化军、王昌稳）签订土方工程协议书。协议主要内容为：1、乙方（邓化军、王昌稳）施工队施工方量为345，000立方米（每立方米7.7元），一次性交于甲方，甲方同意接收，以后出现一切问题与乙方无关；2、土方工程造价仍坚持原施工协议价格，每立方米人民币七元七角整；3、付款方式，待场地回填完毕后，由甲方给付上述土方量的50%的工程款，待甲方验收合格后结清余款；4、原施工协议从即日起废止。协议甲方负责人李德来签字，乙方负责人王昌稳、邓化军签字，证明人汤品儒、李学军签字。原告按着协议要求施工后，2009年3月22日被告李德来为原告出具欠据一张，内容为：今欠邓化军、王昌稳土方运费（7.7×345000立方米）人民币，计贰佰陆拾伍万陆仟伍佰元整（￥2，656，500.00元），依协议规定待下步场地回填完毕后给付50%工程款，待甲方验收合格后全部结清。2011年5月28日，被告李德来给二原告出具证明一份，进一步证明“欠据具有法律效益”。由被告李德来在欠款人处签字，被告未支付给工程款。本院原审认为：被告李德来与辽宁海勒威电力科技有限公司签订了《风机制造项目兴建工程合同书》，被告李德来雇佣二原告进行场平土方施工，签订土方工程协议，并给原告出具欠据及证明：原告给被告施工履行了合同要求义务，被告欠二原告施工款事实清楚，证据充分。故二原告要求被告李德来给付所欠场平施工款165万元的诉讼请求应予支持。被告李德双是被告李德来的代理人，代理权限是工程量的洽谈、协商、工程量确定及工程款结算和领取，对于被告李德来及辽宁海勒威电力科技开发有限公司风机制造厂兴建工程的债务及其他经济纠纷不负责处理，有关民事责任由被告李德来承担，因此被告李德双不应承担给付二原告场平施工款的连带责任，原告要求被告李德双负责连带责任请求不予支持。原告受雇于被告李德来而不是李学军，被告李学军作为被告李德来的项目负责人是被告李德来的工作人员，不应当承担二原告场平施工费的连带责任。至于被告李学军与凌源市工业园区管理委员会及被告李德来签订的关于辽宁海勒威电力科技开发有限公司厂平工程补偿合同是另一种法律关系。原告要求被告李学军负担连带责任的请求不予支持。被告李德来经本院传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自行承担。本院依法缺席判决。本院原审判决：一、被告李德来于判决生效后三十日内给付原告邓化军、王昌稳场平土方施工费1，650,000.00元，并自2017年8月2日起至欠款还清之日止，按年利率6%支付利息。二、驳回原告邓化军、王昌稳要求被告李德双、李学军对被告李德来给付款项承担连带责任的诉讼请求。再审过程中原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告邓化军、王昌稳为支持其诉讼请求，向本院提交了一、“欠据”、“土方工程协议书”、“证明”、“关于原辽宁海勒威电力科技开发有限公司厂平工程补偿合同”、“市长办公会议纪要”、“场平工程权益转让协议”证明原告与被告李德来之间存在的权利义务关系及欠款数额，被告刘翠华、李君华、李沐航认为该协议书签约主体是河北中掘建筑工程有限公司。证明法律关系与本案三被告均无关。对李德来出具欠款证明，该份证明李德来始终表示具有法律效力，但是没有明确表示自己承担法律责任。上述证据本院已经庭审示证、质证和审查，可以实现原告的证明目的，对上述证据本院予以确认。再审过程中原告向本院提交了一、追加被告李丹晖的视频资料，证明施工现场只有原告及汤涛车队施工。并未转交其他人，原告主张的工程款至今未付，李德双受李德来委托处理事务，但未将受托事务领取的款项给付委托人李德来。被告刘翠华、李君华、李沐航认为该证据不属于直接证据，李丹晖陈述李德来神志不清，故证言前后矛盾。该证据从关联性考虑，不能实现原告的证明目的，对上述证据本院不予确认。二、（2017）辽1382民初3127号民事判决书，证明该案原告、本案被告李学军也认可李德来系涉案工程的承包人，被告刘翠华、李君华、李沐航认为已经再审，另外于本案也没有关系。该证据从关联性考虑，不能实现原告的证明目的，对上述证据本院不予确认。本案再审认定案件事实如下：被告李德来于2018年2月25日因病去世，李德来有妻子曹子伶、女儿李丹华、李丹晖三名法定继承人，本院依法追加为本案被告参加诉讼。被告李学军于2019年8月8日去世，李学军有妻子刘翠华、女儿李君华、儿子李沐航三名法定继承人，本院依法追加为本案被告参加诉讼。被告李德来与辽宁海勒威电力科技有限公司签订了凌源工业园区风机制造项目兴建工程合同。2008年8月25日李德来以湖北中崛建工有限公司名义与二原告签订协议，协议主要内容为：甲方湖北中崛建工有限公司与乙方（邓化军、王昌稳）签订协议书。协议主要内容由乙方（邓化军、王昌稳）负责土方平整，土方总工程量以建设单位和监理单位核定的实际方数为准，并约定每立方米7.7元，工期期限自2008年7月26日-2008年9月11日止。甲方由李德来签字并加盖湖北中崛建设工程有限公司合同专用章，乙方由邓化军、王昌稳签字。2009年9月23日，甲方湖北中崛建设工程有限公司和凌源海勒威风机制造成项目部与乙方（邓化军、王昌稳）签订土方工程协议书。协议主要内容为：1、乙方（邓化军、王昌稳）施工队施工方量为345，000立方米（每立方米7.7元），一次性交于甲方，甲方同意接收，以后出现一切问题与乙方无关；2、土方工程造价仍坚持原施工协议价格，每立方米人民币七元七角整；3、付款方式，待场地回填完毕后，由甲方给付上述土方量的50%的工程款，待甲方验收合格后结清余款；4、原施工协议从即日起废止。协议甲方负责人李德来签字，乙方负责人王昌稳、邓化军签字，证明人汤品儒、李学军签字。原告按着协议要求施工后，2009年3月22日被告李德来为原告出具欠据一张，内容为：今欠邓化军、王昌稳土方运费（7.7×345000立方米）人民币，计贰佰陆拾伍万陆仟伍佰元整（￥2，656，500.00元），依协议规定待下步场地回填完毕后给付50%工程款，待甲方验收合格后全部结清。2011年5月28日，被告李德来给二原告出具证明一份，进一步证明“欠据具有法律效益”。由被告李德来在欠款人处签字，被告未支付给工程款。致使原告诉至本院。原告在案件审理过程中向本院表示，考虑到诉讼费用等问题，先行主张部分权利。2013年9月29日，被告李德来委托被告李德双全权处理李德来与辽宁海勒威电力科技开发有限公司风机制造厂兴建工程的处理事宜，代理权限仅为该工程工程量的洽谈、协商、工程量的确定及工程款的结算和领取。对于被告李德来与辽宁海勒威电力科技有限公司风机制造厂兴建工程的债务及其他经济纠纷，李德双不负责处理，有关民事责任由李德来享有和承担。2014年5月5日，甲方凌源市工业园区管理委员会与乙方李德来、丙方李学军签订了“关于原辽宁海勒威电力科技开发区有限公司厂平工程补偿合同”，合同主要内容：1、甲方承认乙方于2008年在上述地块进行场地平整的事实；2、甲方暂时先支付给乙方肆拾伍万元补偿款；3、工程土方量及单价双方在该块土地全部被占用时另行商议。2016年7月28日，凌源市人民政府市长办公会议纪要议定了有关解决海勒威风机制造项目遗留问题，内容有：工程量、价款、给付期限及方式等内容。2016年8月5日，甲方朝阳凌源经济开发区管理委员会与乙方被告李德来签订了《场平工程权益转让协议》，协议确定被告李德来完成场平工程量75.5万立方米，单价每立方米5元，合计人民币377.5万元，截止2017年1月20日，原工业园区及朝阳凌源经济开发区管理委员会先后给付被告李德来45万元、170万元、100万元，尚欠尾款62.5万元。协议确定被告李德来在海勒威公司风机制造项目场平施工工程中与其他分包方、关联方及雇佣人员因场平施工而产生的结算等遗留问题，由乙方全权负责，乙方自行协调处理，与甲方没有任何关系，协议由被告李德来代理人被告李德双签订。170万元和100万元由朝阳凌源经济开发区管理委员会支付给被告李德双。本院认为，通过场平工程权益转让协议可以确认李德来是海勒威公司场平工程停建后工程权益的权利人，即所有工程权益的补偿款项均由李德来所有，故由李德来作为责任人承担因场平工程产生的债务并无不当。原审确认李德来承担偿还责任正确。被告李德来雇佣二原告进行场平土方施工，签订土方工程协议，并给原告出具欠据及证明，原告给被告施工履行了合同要求义务，被告欠二原告施工款事实清楚，证据充分。故二原告要求被告李德来给付所欠场平施工款165万元的诉讼请求应予支持。原告就部分工程款主张权利并无不当。被告李德双是被告李德来的代理人，代理权限是工程量的洽谈、协商、工程量确定及工程款结算和领取，对于被告李德来及辽宁海勒威电力科技开发有限公司风机制造厂兴建工程的债务及其他经济纠纷不负责处理，有关民事责任由被告李德来承担，因此被告李德双不应承担给付二原告场平施工款的连带责任，原告要求被告李德双负责连带责任请求不予支持。被告李学军作为被告李德来的项目负责人与原告同是被告李德来的雇佣人员，不应当承担二原告场平施工费的连带责任。原告要求被告李学军负担连带责任的请求不予支持。综上本案原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：维持本院（2017）辽1382民初3518号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李冬雷人民陪审员  赵晓东人民陪审员  刘 莹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王宏太