安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3551号 原告：彭某1，女，汉族，1989年12月7日出生，居民，自由职业，住安徽省潜山市。 原告：程某，女，汉族，1964年4月17日出生，居民，自由职业，住安徽省潜山市。 两原告共同委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 被告：彭某2，女，汉族，1974年8月6日出生，居民，个体户，住安徽省。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 原告彭某1、程某诉被告彭某2继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某1、程某向本院提出诉讼请求：依法判决王友云于2020年7月27日所立代书遗嘱无效。事实与理由：彭祥贵与王友云是夫妻关系。双方共同生有四个子女，分别是长子彭舒送、次子彭舒来、三子彭舒满、四女彭某2。彭某1是长子彭舒送女儿，程某是彭舒送妻子。1988年9月30日,长子彭舒送与程某成家。彭祥贵与王友云夫妇按风俗将其所有的十间房屋中南头四间分给彭舒送独立门户。1990年彭祥贵以未分家6口人申报重建98平方米房屋。1991年彭祥贵利用部分积蓄、全家8人土地补偿款及彭舒送另给付的4000元建起6间两层门面，其中东面两间门面即潜阳路685号系彭舒送一家所有。1996年彭舒送因病过世，随后彭祥贵也过世，同年12月4日三兄妹商量将原彭祥贵夫妇用来养老的农贸市场门面赠给彭某2。程某作为长媳，无力支付王友云养老费用，只得将自己的房屋让出一间给王友云居住，楼下租金给其养老。然彭某2在王友云病危之际，找人写份遗嘱，将房屋赠给彭某2，严重侵害程某母女合法权益，特具状起诉。 彭某2辩称，原告所述事实中亲属身份关系部分及1988年彭舒送成家、彭祥贵分家是事实。1990年彭祥贵以王友云等六口人申报宅基地是事实，不含彭舒送、程某、彭某1，申报98平方米，实际面积大于98平方米，原告称其享有两列门面房不是事实。1991年建成六列（一楼的店面和二楼住房）房屋之后，其中彭舒送分一列、彭舒来分两列、彭舒满分两列、王友云分一列。王友云遗嘱处分的是其自1991年就居住其内的一列房屋是其所有的。1991年后彭祥贵夫妇购买的农贸市场约33平方的房子与本案无关。王友云于2020年7月27日所立代书遗嘱合法有效。此时遗嘱人身体状况尚可，邀请桂爱萍、韩某、黄某三位证人到现场见证，黄某代书，该遗嘱是代书遗嘱，三位无利害关系的人进行见证，形式合法。王友云多次讲到彭舒送去世后，程某改嫁且未履行赡养义务，王友云的谈话录音中说道彭某1婚嫁不告知奶奶，且明确原告不养老，财产不给原告，遗嘱内容真实。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院查明事实后依法驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭祥贵与王友云系夫妻关系。双方共同生有四个子女，分别是长子彭舒送、次子彭舒来、三子彭舒满、四女彭某2。彭某1是长子彭舒送女儿，程某是彭舒送妻子。1988年9月30日,长子彭舒送与程某成家。彭祥贵与王友云夫妇按风俗将其所有的十间房屋中南头四间分给彭舒送独立门户。1990年彭祥贵以未分家6口人申报重建98平方米房屋。1991年彭祥贵建起6间两层门面，并收取彭舒送建房款4000元。1996年彭舒送因病过世，随后彭祥贵也过世。王友云去世前一直居住于起第二间门面二层。潜阳路685号东起第一间由原告使用，687号两间由彭舒满使用，689号两间由彭舒来使用。2020年7月24日，王友云因肝硬化病情加重入住潜山市立医院，7月26日晚病程记录：患者夜间意识模糊不清，考虑肝昏迷前期，随时可发生死亡；7月27日午病程记录：患者意识有好转，能正常交谈，病情危重，随时可能死亡；7月30日早病程记录：患者病情危重，家属要求出院，遂自动出院；同日王友云去世。彭某2在其母住院期间陪护在侧。2020年7月27日，由见证人黄某在潜山市立医院病房代书遗嘱一份，写明：位于潜山路**门面房靠东侧第二间赠与小女彭某2所继承，其余子女不得参与分配和使用。彭某2的同事桂爱萍及原邻居韩某在代书遗嘱上以见证人身份签字。程某及彭某1以王友云处分属于自己的财产且遗嘱不符合法定形式，具状成讼。 本院认为，本案争议焦点有二，一是讼争潜阳路685号东侧第二间门面是否为遗嘱人王友云的个人财产；二是王友云去世前所立遗嘱是否有效。针对焦点一，根据本院（2020）皖0824民初3552号继承纠纷案审理查明情况来看，王友云夫妇早在上世纪90年代即与儿女分家立户，在无相反证据证明的情况下，王友云所居住的讼争房屋应属其夫妻共同财产。原告未能提供证据证明讼争房产系原告家庭财产，其诉称王友云遗嘱处理他人财产无效的意见不予采信。针对焦点二，法律规定公民可以立遗嘱处分个人财产。遗嘱人应当亲自立遗嘱，唯有在不会写字或身体状况不好无法写字等特殊情况下，才可委托他人代书遗嘱，但代书遗嘱仍必须是遗嘱人亲自、独立作出处分个人财产的意思表示。因此，为保证遗嘱的真实性、可靠性，法律明确规定代书遗嘱应当有两个以上与继承人、受遗赠人无利害关系的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，方为有效。本案代书遗嘱系王友云病危且时而清醒时而意识模糊的期间所立，难谓其将讼争房产赠予彭某2是其真实意思表示。见证人桂某称是王友云让她作证，见证人韩某并不认识王友云，也记不清见证的具体内容，代书人黄某将遗嘱内容写成“潜山路689号”，与讼争房产并不一致，也未到庭进行说明。王友云住院前的视频并不能佐证遗嘱的效力。在当下记录方式较为便捷，完全可以通过手机视频等方式对代书遗嘱过程进行记录佐证的情况下，彭某2仅凭一位见证人的证言不足以充分证明代书遗嘱的真实有效，应由其承担不利的后果。综上，原告诉请确认代书遗嘱无效的主张应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 遗嘱人王友云20**年7月27日所立代书遗嘱无效。 案件受理费减半收取150元，由原告彭某1、程某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐瑛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陈建生 书记员张程晨 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人： （一）无行为能力人、限制行为能力人； （二）继承人、受遗赠人； （三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。 第二十二条无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。 遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。 伪造的遗嘱无效。 遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。