wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初650号原告：王**，女，1985年8月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古古纳律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：时文静，总经理。委托诉讼代理人：姜军，该公司职工。被告：任伟，男，1992年11月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告王**与被告呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司、任伟服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王**，被告呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人姜军到庭参加诉讼。被告任伟经本院传票传唤诶到庭。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的骑马费 11 000元。事实与理由：2018年海邻旅行社职工任伟带领客人在驰骋草原骑马场骑马，骑马费为21 000元，被告一直未给付。在2019年7月12日被告任伟向原告王**出具借条一张，海邻旅行社任伟同意先给付原告微信转账5 000元。2019年7月19日被告呼伦贝尔海邻旅行社有限责任公司给原告微信转账 5 000元，余款11 000元约定于2019年9月30日前全部付清。余款到期后被告仍未给付，原告曾多次向被告催款，被告一直推拖。现诉至法院，要求判决如所请。呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司辩称：被告任伟并非呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司的职工，答辩人要求原告提供出呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司的委托手续及授权证明被告任伟是答辩人委派。任伟未答辩。原告王**为证明其主张提供的证据为借条一份，证明2018年被告任伟在骑马场带客人骑马费用为21 000元，已给付 10 000元，欠款11 000元，约定于2019年9月30 日前付清，同时该借条也能证明被告任伟为被告呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司的职工。被告呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司称被告人任伟并非其公司职工，该借条上只有被告任伟的签字，并未按有其公司的公章，被告呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司授权同意的肯定会有其公司的公章，被告呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司对该份证据不认可。被告任伟未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院认为该份证据上仅有被告任伟签字及按压手印，并未有被告呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司盖章确认，本院对该份证据予以确认。被告呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司、任伟未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告任伟以被告呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司带领客人在原告经营的马场骑马，拖欠骑马费用21 000元，2019年7月12日被告任伟向原告出具借条一张，并给付原告5 000元，2019年7月19日被告再次给付5 000元，剩余11 000元被告一直未给付。本院认为，原告王**与被告任伟之间的服务合同合法有效。原告已经为被告提供服务，被告应该给付原告服务费用。原告未提交证据证明被告任伟为被告呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司职工，借条上并未加盖被告呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司公章，故本院认为被告任伟带客人骑马是其个人行为，与被告呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司无关。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任伟给付原告王**拖欠的骑马费用11 000元。案件受理费75元，由被告任伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 白连华人民陪审员 王俊花人民陪审员 葛晓秋二〇二〇年十一月六日书 记 员 赵 燃附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0180司惩167号 被拘留人：彭贤超，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行杨金辉与彭贤超租赁合同纠纷一案中，查明被执行人彭贤超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人彭贤超拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十六日
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初2899号   原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司牙克石热电厂，住所地内蒙古自治区牙克石市。   负责人：周棉俊，厂长。   被告：石杰峰，出生年月不详，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。   原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司牙克石热电厂与被告石杰峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司牙克石热电厂于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司牙克石热电厂申请撤诉理由成立，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司牙克石热电厂撤诉。   案件受理费728元，减半收取计364元，由原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司牙克石热电厂负担。   审 判 员 吴姗姗   二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日   书 记 员 王乌日汉   附本案裁定所依据的相关法律：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10748号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：田进宝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂玲，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：夏兰珍，女，1962年3月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马瑞，男，1988年12月23日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 刘珊 二〇二〇年十一月五日书记员 于哲
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1083号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:郑立东，男，1996年2月20日出生，汉族，无职业，住址绥化市北林区。本院刑事审判庭将被执行人郑立东罚金、违法所得追缴一案移送本院执行局执行，移送执行的（2019）黑1202刑初328号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额5000元、违法所得3300元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额5000元、违法所得3300元。本院已将被执行人郑立东纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇二〇年十一月十日书 记 员  杨立军
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3293号 原告：抚顺市弘升建筑有限公司，住所地抚顺市顺城区长春街南段。 法定代表人：陈培军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：孙鹏伟，系该公司法律顾问。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：崔杨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。 原告抚顺市弘升建筑有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向我公司支付平安建筑工程团体意外伤害保险金50万元、意外伤害医疗保险金3万元，共计53万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月16日，我公司与案外人抚顺荣信达房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：格林·尚品项目1#-5#楼、9#、10#、11#、17#、23#、30#、A#-G#、K#楼等工程由我公司施工。2020年3月20日，我公司为案涉工程施工人员在被告处投保平安建筑工程团体意外伤害保险，保险期限为2020年3月7日零时至2021年12月31日二十四时。主险每人保险金额50万元，意外伤害医疗保险3万元。2020年7月27日5时30分，被保险人党荣磊在工作过程中从高处跌落，经抢救无效后死亡。事故发生后，我公司向被告报险，被告以被保险人死因不明确，无法认定保险责任为由，作出拒赔通知。2020年8月21日，我公司与被保险人党荣磊继承人签订《补偿协议》，约定：由我公司给付党荣磊继承人150万元，我公司先垫付50万元，余款待被告理赔后，再由我公司给付被保险人党荣磊继承人。2020年8月12日，抚顺公正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：党荣磊系因为颅脑重度损伤而死亡；根据尸体检验所见损伤特征，高处跌落、摔撞可以形成。根据上述鉴定结论，被保险人党荣磊系意外死亡事件，被告应当理赔。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，原告在被告处为被保险人党荣磊投保平安建筑工程团体意外伤害保险，但没有指定受益人，现被保险人党荣磊已死亡，根据法律规定，被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。故原告来院起诉主体不适格，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告抚顺市弘升建筑有限公司的起诉。 案件受理费9100元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  杨利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王萌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1778号申请执行人：方红，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人:孙**，江苏益同盛律师事务所律师。被执行人：常州龙郡建设工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：蒋丽琴，该公司执行董事兼总经理。方红与常州龙郡建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3775号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州龙郡建设工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付方红180000元，并支付自2019年5月2日起按年利利6%计算至款项实际付清之日止的利息；二、驳回方红的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；案件受理费3900元，财产保全费1470元，合计5370元，由常州龙郡建设工程有限公司负担。因常州龙郡建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，方红向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州龙郡建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“查无此单位”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日作出(2020)苏0402执1778号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月18日、2020年7月7日、2020年8月21日、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下尾号为0131、5214江苏江南农村商业银行进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年6月24日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本案执行标的185370元，已执行到位0元，尚有执行款185370元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、工作记载、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋 科
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢328号之一申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行，住所地：西安市雁塔区小寨西路**。负责人：王斌，行长。被执行人：西安首汽派克汽车服务有限公司，，住所地：西安市碑林区南二环西段**大洋时代国际****法定代表人：周兰侠，总经理。被执行人：陕西同源商务有限责任公司，住所地：西安，住所地：西安市兴庆北路********法定代表人：曹大勇，总经理。被执行人：西安健和骋汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区沣惠，住所地：西安市高新区沣惠南路**海升国际******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁坤，总经理。被执行人：陕西国信中联汽车投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段15，住所地：西安市碑林区南二环西段**大洋时代国际****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：古旭诚，总经理。被执行人：周兰侠，女，1972年4月9日出生，汉族，住西安市碑林区友谊西路****楼**。被执行人：郭涛，男，1969年10月1日出生，汉族，无业，住西安市雁塔，住西安市雁塔区电子二路东段南段万国**楼**被执行人：田莉萍，女，1969年3月9日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区电子，住西安市雁塔区电子二路东段南段万国**楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：曹大勇，男，1971年9月2日出生，汉族，住西安市雁塔区兴善寺东街，住西安市雁塔区兴善寺东街****楼******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：苏梅，女，1979年1月17日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区兴善寺东街**，住西安市雁塔区兴善寺东街****楼******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：梁坤，男，1969年2月5日出生，汉族，住西安市鄠邑区陕西国防工业技术学院家属院。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行与西安首汽派克汽车服务有限公司、陕西同源商务有限责任公司、西安健和骋汽车服务有限公司、陕西国信中联汽车投资管理有限公司、周兰侠、郭涛、田莉萍、曹大勇、苏梅、梁坤借款合同一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行已经发生法律效力的生效法律文书确定的内容。本院依法查封被执行人苏梅所有的位于西安市曲江新区曲江池东路以西、航天大道以北1幢21701号（不动产权号：20181182987）房屋一套。经两次司法拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人苏梅所有的位于西安市曲江新区曲江池东路以西、航天大道以北1幢21701号（不动产权号：20181182987）房屋一套。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  李思蕾
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1264号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：潘华贺，男，1983年10月29日出生，壮族，住宜州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告潘华贺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人覃才芳到庭参加了诉讼，被告潘华贺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币18670.97元，利息1771.52元，逾期费用5047.2元，合计25489.69元（利息及逾期费用暂计至2020年4月17日，此后的利息以25489.69元为基数，自2020年4月18日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费用300元；3.本案 第2页共5页 诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告对被告提交的申请表及资料进行审核后，向被告核发了一张信用卡，被告成为原告的信用卡用户。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款之日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告使用信用卡后没有按照合约偿还其透支的款项，被告累计欠原告本金18670.97元，利息1771.52元，逾期费用5047.2元，合计25489.69元。另原告为实现债权聘请律师代理诉讼，支付律师代理费300元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告潘华贺未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘华贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金18670.97元，利息1771.52元，逾期费用5047.2元。另查明，2020年6月4日，原 第3页共5页 告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘华贺归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行本金18670.97元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用5047.2元、利息1771.52元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告潘华贺支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 第4页共5页 本案案件受理费445元，财产保全费278元，公告费186.67元，合计909.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告潘华贺负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费445元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  管仲裔 第5页共5页
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执2972号之一 申请执行人：朱明帅，男，1992年7月11日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：苏州离草家具有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区澄阳街道相城大道****。 法定代表人：张辉。 申请执行人朱明帅与被执行人苏州离草家具有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月9日作出的相劳人仲案字[2020]第251号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书调解：一、被申请人向申请人支付工资计人民币叁万捌仟玖佰元整（38900元），申请人自愿放弃部分权利。上述款项由被申请人打入申请人账户的中国建设银行渭塘支行银行卡内（卡号：××，户名：朱明帅）。付款方式为分五期支付：第一期为被申请人于2020年5月20日（含当日）之前向申请人支付柒仟柒佰捌拾元整（7780）；第二期为被申请人于2020年6月20日（含当日）之前向申请人支付柒仟柒佰捌拾元整（7780）；第三期为被申请人于2020年7月20日（含当日）之前向申请人支付柒仟柒佰捌拾元整（780）；第四期为被申请人于2020年8月20日（含当日）之前向申请人支付柒仟柒佰捌拾元整（7780）；第五期为被申请人于2020年9月20日（含当日）之前向申请人支付柒仟柒佰捌拾元整（7780）。如被申请人有任意一期未支付或足额支付的，则申请人可就未履行的全部金额向人民法院申请强制执行。二、在本次纠纷处理后，申请人与被申请人之间就本案再无其他任何经济纠葛和劳动争议。由于苏州离草家具有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人朱明帅向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行,立案标的为人民币22340元（未计算利息）。 案件执行过程如下： 1、2020年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年9月28日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人于2020年9月25日签收，但到期后其仍未履行义务。 2、2020年9月14日，本院通过全国执行网络系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，未查获被执行人名下保险、互联网银行等财产信息。 3、由于被执行人苏州山林阁家具股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月29日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年9月23日对其采取了限制高消费措施。 4、为调查被执行人苏州离草家具有限公司名下可供执行的财产或线索，本院至被执行人注册地（江苏省苏州市相城经济技术开发区澄阳街道1200号1317室）进行调查，未发现该公司。 5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人苏州离草家具有限公司为权利人的诉讼或执行案件。 6、2020年11月25日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、本案执行立案标的22340元，已执行到位0元，尚未执行标的为22340元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张木林 审 判 员 邹建良 审 判 员 路宽成 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吴 正 书 记 员 唐潇俊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21321号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：于君武，男，1965年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告于君武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由本院审判员陈志强独任审判，适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告于君武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2017年8月1日至2019年7月31日期间的物业费3408元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为滨海新区汉沽朝阳三期小区物业服务企业，被告为该小区28-1-1603室业主，房屋建筑面积为142.02平方米。在原告提供服务期间被告未及时缴纳物业费，经物业管理人员多次催收，被告始终未缴纳，综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《天津市住宅物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，望判如所请。被告于君武辩称，主卧窗户严重漏雨多次向物业公司反映但一直没有维修。该小区物业服务在安全管理、公共设施维护、绿化养护、卫生保洁及垃圾清理等方面存在瑕疵。没接到过原告催缴物业费的电话。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于君武系天津市滨海新区汉沽朝阳花园××期××号楼××室的业主,房屋建筑面积142.02平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。被告未缴纳2017年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费。经本院实地走访查明，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵，未能及时有效回应业主需求。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当减免一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，酌减10%。根据原告诉请、物业合同约定收费标准及欠费期间，本院确定被告应承担物业服务费为3067元。（142.02平方米×1元/月/平方米×24个月×90%＝3067元）。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告于君武于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2017年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币3067元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告于君武负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年十一月二日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6895号 申请执行人：常琴，女，1982年4月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2263号民事判决书，受理常琴申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执5297号案件已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司位于毕节市七星关区多功能演艺厅下负一层125个车位进行查封，本案待评估、拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6895号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄蓓
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初2086号 原告：某银行股份有限公司某支行。 负责人：郭某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人：楚某某，系辽宁某律师事务所律师。 被告：孔某某，女，汉族。 被告：贾某某，男，汉族。 被告：某市某肉联食品有限公司。 法定代表人：贾某某，系该公司经理。 原告某银行股份有限公司某支行诉被告孔某某、贾某某、某市某肉联食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司某支行（以下简称某银行）的委托诉讼代理人王某某、楚某某与被告贾某某、被告某市某肉联食品有限公司（以下简称某公司）的法定代表人贾某某到庭参加诉讼。被告孔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令第一、第二两名被告立即偿还欠原告贷款本金37万元。2、依法判令第一、第二两名被告支付2020年8月20日之前拖欠的利息0元，并继续支付利息、罚息至付清本金之日止。3、依法判令第一、第二两名被告承担因本案发生的相关费用。4、依法判令原告对贷款抵押物优先受偿。5、依法判令第三名被告对上述贷款本金、利息（包括逾期利息）及相关费用等承担连带保证责任。 事实与理由：原告于2019年9月16日与三名被告签订了《个人借款/担保合同》（合同编号为：DK08001112201904522)，借款金额为37万元，用途为购设备和材料，月利率为5.4375%，年利率为6.525%,期限为2019年9月16日至2020年3月25日，抵押物为第一、第二两名被告名下房产1处面积82.48㎡，已办理了抵押登记手续，原告对抵押物优先受偿，同时第三被告为该笔欠款提供连带保证责任。此笔借款已逾期，截止2020年8月20日已累计欠息0元，本息合计370，000.00元。期间原告下属支行多次向3名被告催收均未果，为维护原告合法权益，避免国有资产流失，根据上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告贾某某未作答辩。 被告某肉联公司未作答辩。 被告孔某某未到庭参加诉讼，未作答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告贾某某及某公司对其提交的证据进行了质证，本院对其提交的证据进行了认证 1、个人借款担保合同、借据复印件各一份，证明借款事实及借款数额，利息等相关约定。被告贾某某质证无异议。被告某公司质证无异议。 2、不动产登记证明（他项权）复印件、房屋产权证复印件1份，证明被告贷款抵押的事实，办理了他项权利证，有优先受偿权。被告贾某某质证无异议。被告某公司质证无异议。 3、明细查询表打印件一份，证明被告未偿还贷款本金及所欠利息。被告贾某某质证无异议。被告某公司质证无异议。 被告贾某某未向本院提交证据。 被告某公司未向本院提交证据。 被告孔某某未到庭质证，未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 原告于2019年9月16日与被告孔某某、贾某某、某市某肉联食品有限公司签订了《个人借款/担保合同》（合同编号为DK08001112201904522)，借款人为孔某某，共同借款人贾某某、抵押人为孔某某、保证人某市某肉联食品有限公司。孔某某、贾某某因购生猪和设备向原告借款37万元，月利率为5.4375‰。期限为2019年9月16日至2020年3月25日。还款方式按月付息，按一次性还本。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在月利率5.4375‰的基础上加收50%确定，即月8.15625‰。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证人自愿对借款人贾某某、孔某某在原告处的借款37万元承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；现仍在保证期间内。保证人承担保证责任的范围全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。被告孔某某以其名下位于调兵山（房产证号为：调兵山市房权证兀术街字第××号，建筑面积82.48平方米）房屋，为该笔借款做担保，并办理了抵押登记手续，不动产登记证号为辽（2019）调兵山市不动产证明第0000AAA号。贾某某作为抵押共有人在《个人借款/担保合同》上抵押物共有人处签字。原告于2019年9月17日按合同约定将贷款37万元发放到孔某某账户内。约定还款日期为2020年3月25日。借款期满后，被告贾某某、孔某某未予偿还。截止2020年8月20日日尚欠原告借款37万元。 本院认为，原告与被告贾某某、孔某某、某市某肉联食品有限公司签订了《个人借款/担保合同》系真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告与被告贾某某、孔某某、某市某肉联食品有限公司应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定向孔某某、贾某某发放了37万元借款，履行了合同义务，被告贾某某、孔某某理应按时偿还本金及利息。对原告要求被告贾某某、孔某某偿还借款本金37万元及逾期利息的主张，本院予以支持。 关于原告对抵押物是否有优先受偿问题。被告孔某某以其名下位于调兵山房屋，房产证号为调兵山市房权证兀术街字第××号房屋为该笔借款做担保，并办理了抵押登记，故原告对上述抵押物有优先受偿权。被告某公司作为连带责任保证人，承担连带清偿责任。被告孔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾某某、孔某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告某银行股份有限公司某支行借款本金37万元及逾期利息（逾期利息自2020年8月21日起至借款全部还清至日止以37万元本金为基数，按照月利率8.15625‰计算）； 二、原告某银行股份有限公司某支行实现该笔债权以下列房产优先受偿：被告孔某某名下位于调兵山（房产证号为：调兵山市房权证兀术街字第××号，建筑面积82.48平方米）房屋； 三、被告某市某肉联食品有限公司对第一项债务承担连带保证清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告孔某某、贾某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元（原告已预交），由被告贾某某、孔某某、被告某市某肉联食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理穆琳琳 书记员付雪萌
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2343号原告：金湖县禾技植保农资经营部，住所地金湖县金石农资机电城**。诉讼代表人:陈克兵,金湖县禾技植保农资经营部经营者。被告:周学礼,男,1953年10月29日出生,汉族,住金湖。原告金湖县禾技植保农资经营部与被告周学礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告金湖县禾技植保农资经营部诉讼代表人陈克兵参加诉讼，被告周学礼经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖县禾技植保农资经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款81400元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买农药用于自己生产经营，截止到2020年9月28日，被告仍欠原告81400元，此款原告多次催要，被告以各种理由搪塞，至今未能偿付，损害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求法院判决如诉。周学礼未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买农药用于自己经营，2020年9月22日被告向原告经营者出具欠条一份，证实被告尚欠原告81400元，但未约定还款期限。立据后，被告未履行偿还货款义务，因此产生诉讼。本院认为：原、被告之间存在农药买卖合同关系。被告欠原告货款81400元，有被告向原告经营者出具的欠条为证，本院予以认定。被告未能及时向原告偿还货款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。被告未约定还款期限，原告也未提供何时主张权利的时间证据。本院以原告向本院提起诉讼为主张权利的起始时间，即被告违约的起始时间。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃，本院可以缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告金湖县禾技植保农资经营部要求被告周学礼偿还货款81400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周学礼于本判决书生效后五日内偿还原告金湖县禾技植保农资经营部货款81400元，并从2020年10月21日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取918元，由被告周学礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××23）。审判员  邱永安二〇二〇年十一月十一日书记员  汤涵啸附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢455号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：蔡润清,男,1972年6月1日出生,汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：赵荣华,女,1971年3月6日出生,汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：张良国,男,1956年12月30日出生,汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：白建亮,男,1971年7月19日出生,汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：刘朝,男,1977年12月12日出生,汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：毕义武,男,1970年5月22日出生,汉族，高青县人，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初928号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡润清、赵荣华、张良国、白建亮、刘朝、毕义武存款711565.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王亚茹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1748号 上诉人(原审原告)：廖厚宁，男，1976年6月3日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被上诉人(原审被告)：金秀瑶族自治县交通运输局，住所地：金秀瑶族自治县金秀镇解放路**，统一社会信用代码：11451324007829145R。 法定代表人：杨东云，局长。 上诉人廖厚宁因与被上诉人金秀瑶族自治县交通运输局劳动争议纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2020）桂1324民初559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人廖厚宁上诉请求：一、撤销（2020）桂1324民初559号民事裁定。二、指令金秀瑶族自治县人民法院依法审理本案。事实及理由：1.上诉人至今未能查阅一审裁定书中提到的机构改革相关文件，也没能查阅金秀瑶族自治县党委、政府关于金秀瑶族自治县道路运输管理所改制所制定的相关文件，该机构改革是否真实存在及是否真实实施不能确定。2.即使机构改革及相关改革文件确实存在，但是作为与上诉人切身利益密切相关的重大事宜，金秀瑶族自治县道路运输管理所及金秀瑶族自治县交通运输局迄今为止未向上诉人宣布上述事宜及文件精神，亦不让上诉人查阅相关文件，金秀瑶族自治县道路运输管理所相关改革实施方案中，上诉人是否被列入机构改革人员名单，涉及上诉人利益补偿的相关规定是否符合法律规定不得而知。3.根据金秀瑶族自治县交通运输局的口头答复，上诉人所获得的补偿远远低于依据劳动法律法规规定计算的金额，上诉人多次向金秀瑶族自治县交通运输局、来宾市信访局反映，但均被驳回。上诉人所主张的补偿系依照劳动法律法规规定计算出来的，金秀瑶族自治县交通运输局只是口头答复补偿金额，拒不出示补偿方案给上诉人查阅。而上诉人依照法律明文规定理应获得的补偿却无法向金秀瑶族自治县交通运输局主张，合法权益受到损害。4.一审裁定认定上诉人与被上诉人之间是领导与被领导的关系，但是，上诉人认为，上诉人与金秀瑶族自治县道路运输管理所之间属于依照劳动法律建立起来的劳动关系而已，与金秀瑶族自治县交通运输局并无直接的行政隶属关系。在人员管理上，金秀瑶族自治县道路运输管理所依据劳动法律法规对上诉人进行管理，而对于拥有正规编制的人员，则依据事业单位相关政策进行管理。在工作中，金秀瑶族自治县道路运输管理所也未做到“同工同酬”，上诉人仅仅是依据双方签订的《劳动合同书》领取低廉的劳动报酬，而该报酬远远低于拥有正规编制的同事所领取的工资福利。5.金秀瑶族自治县道路运输管理所以所谓的机构改革为由，未经协商，便提前解除与上诉人签订的《劳动合同书》。上诉人认为，改革是为了发展，不能损害职工的合法权益。如果金秀瑶族自治县道路运输管理所的改制确实是由人民政府主导的，那么，金秀瑶族自治县道路运输管理所原聘用人员完全可以分流到其他政府部门继续履行劳动合同，实在要提前解除劳动合同的，也应当经过双方协商，依法确定相关补偿金额才解除劳动合同，但金秀瑶族自治县道路运输管理所的做法却是迳行通过电话告知在外执勤的上诉人劳动合同被解除了，如此简单粗暴的做法实在有违法制理念，也毫无人文关怀精神。综上所述，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 廖厚宁向一审法院起诉请求：1、请求确认廖厚宁与金秀瑶族自治县道路运输管理所自2007年5月至2019年10月31日期间存在劳动关系；2、判令金秀县交通局支付廖厚宁违法解除劳动合同赔偿金86978.64元（计算方式：解除劳动合同前12个月平均缴费工资3106.38元×14年×2倍）；3、判令金秀县交通局支付廖厚宁失业保险待遇损失52128.00元（计算方式：1810月×90%×16个月×2倍）；4、判令金秀县交通局支付廖厚宁解除劳动合同代通金2955.10元（一个月工资）；5、判令金秀县交通局支付廖厚宁20**年未休年休假工资2285.15元（计算方式：3106.38÷21.75天/月×8天×200%）；以上各项共计144346.89元。 一审法院经审查认为，民法所调整的范围是平等主体之间的财产关系和人身关系。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，人民法院受理企业自主改制引发的纠纷是基于平等的民事主体产生的。金秀瑶族自治县道路运输管理所属金秀县交通局二层机构，经费自理（自收自支单位），2019年，金秀瑶族自治县道路运输管理所根据《自治区机构改革领导小组办公室关于印发的通知》的规定进行改制，因此，金秀瑶族自治县道路运输管理所的改制系由政府相关部门行为主导的改制，其权利转移等事项并非其自身所能决定，并且被告与原告是领导与被领导关系，双方地位并不平等。故原、被告之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，也不属于履行劳动合同过程中发生的纠纷，故原告的起诉不属于人民法院民事受案范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回廖厚宁的起诉。 二审查明，2019年6月21日，广西壮族自治区机构改革领导小组办公室印发了《深化市场监督、生态环境保护等五个领域综合行政执法改革政策口径》的通知，要求道路运输管理机构等部门进行整合改制。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案上诉人廖厚宁与被上诉人金秀交通运输局之间所产生的纠纷，系金秀道路运输管理所按照政府要求进行改制所引发，上诉人廖厚宁起诉要求解决的纠纷属于政府主导改制过程中的遗留问题，并非被上诉人自身改制引发的平等民事主体间的矛盾纠纷，因此，上诉人廖厚宁的起诉并不属于法院的受案范围，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人廖厚宁的上诉理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，上诉人廖厚宁的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 立 审 判 员  黄启锋 审 判 员  韦丽芬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  罗 健 书 记 员  潘蓝丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执680号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：陶亚文，男，1963年8月15日出生，住望奎县。被执行人：周长霞，女，1964年7月23日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人陶亚文、周长霞借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月6日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执680号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月六日书记员  邵 宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7581号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘娟丽，女，1981年10月31日出生，住山西省晋中市榆次区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘娟丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4890号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘娟丽支付本金194949.70元及息费、一审案件受理费2100元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4890号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初5558号原告（申请执行人）：刘国良，男，1977年8月28日出生，汉族，无职业，现住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：岑慧，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告（案外人）：杨绍海，男，1976年6月28日出生，汉族，现无业，住沈阳市辽中区。被告（被执行人）：沈阳隆煜房地产开发有限公司。住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：刘贵春，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨志勇，男，汉族，系被告单位职员，住沈阳市辽中区。被告（被执行人）：刘贵春，男，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：杨志勇，其自然情况同上。原告刘国良诉被告杨绍海、被告沈阳隆煜房地产开发有限公司（以下简称“开发公司”）、刘贵春申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国良的委托诉讼代理人岑慧、被告杨绍海、被告开发公司、刘贵春的委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：准许执行沈阳市辽中区新华街（新华雅苑小区）15-4号5-4-2房产。事实与理由：2016年11月30日，沈阳市辽中区人民法院对原告刘国良与被告刘贵春、沈阳隆煜房地产开发有限公司、沈阳市隆煜机床附件制造有限责任公司、刘大勇、姜崇叶借款合同纠纷一案[案号为(2016)辽0122民初3332号]作出民事判决书，判决事项:（1）被告刘贵春于判决生效后10日内偿还原告刘国良借款本金600万元；（2）被告刘贵春于本判决生效后10日内偿还原告刘国良借款本金600万元的利息（利息从2015年3月11日起，年利息按24%计算，至实际还款之日止）；（3）被告沈阳隆煜房地产开发有限公司对上述借款本金及利息的偿还承担偿还责任。现判决已经生效，原告作为申请执行人已向贵院申请执行。上述案件诉讼期间，原告刘国良对被告沈阳隆煜房地产开发有限公司开发的案涉房产共计27套进行财产保全，本案诉争房屋属于财产保全期间查封之列，查封日期为2016年6月8日。案件执行过程中，被告(案外人)杨绍海对执行标的提出书面异议。沈阳市辽中区人民法院于2019年10月30日作出(2019)辽0115执异46号执行异议裁定：裁定中止对沈阳市辽中区新华街（新华雅苑小区）15-4号5-4-2房产的执行。原告不服上述裁定，原告在财产保全查封时，上述房产均无任何备案登记，且原告在查封时实际到现场张贴封条，上述房产均无入住。被告杨绍海仅依据购房合同和收款收据不足以证明案涉房屋所有权在法院查封前已经转移且已经实际交付被告占有和使用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第311条的规定，被告杨绍海应提供充足的证据，包括证明涉案房屋购房全款在原告财产保全前已经全部支付完毕，且涉案房产在查封前已经实际交付使用等证据加以举证，证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，否则应准许执行沈阳市辽中区新华街（新华雅苑小区）15-4号5-4-2房产。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第227条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第306条，第311条等相关规定向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，另案原告刘国良于2020年7月15日向沈阳市辽中区人民检察院提交《监督申请书》，检察机关在2020年9月9日下达沈辽检民执监[2020]21012200003号《检察建议书》（其中认定被告隆煜公司委托诉讼代理人杨志勇伪造证据，捏造事实，虚构法律关系，通过虚假诉讼，破坏了正常的司法秩序，建议法院予以纠正）之前，对被告隆煜公司的法定代表人刘贵春及该公司委托诉讼代理人杨志勇进行了询问。期间，杨志勇称：有些钱是我帮被告隆煜公司向别人借的，被告隆煜公司还有其他很多债权人，具体名字叫不上来了；所有的业主都找刘贵春去了，楼是谁的谁去提执行异议，让他们补手续，缺什么手续就补什么手续，日期写在法院查封日期前，这些（房屋买卖）手续都是后补的。期间，被告隆煜公司法定代表人刘贵春称：被告隆煜公司都向谁借款具体记不清了，我为了提执行异议，把查封的房子要回来还给杨志勇等其他债权人，有20多套房子大部分都有说道，或者是我欠人钱，或者是动迁户，我后补购房合同等手续，虚构他们购房的事实；具体给多少人补签手续我记不清了，但有大多数是我欠人钱的，也有少部分是纯虚假的，至于哪个是欠钱的，哪些是纯虚假的我记不清了。因被告隆煜公司在该申请执行人执行异议之诉等的系列案件中不排除有虚假陈述之情形，且公安机关及检察机关正在侦办中，故考虑到上述实际情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告（申请执行人）刘国良的起诉。案件受理费3300元，退回原告（申请执行人）刘国良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵天齐审 判 员  贾振平人民陪审员  田庭福二〇二〇年十一月十八日书 记 员  蒲安洋本案所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢487号 申请执行人陈艾平，男，1986年12月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：陈祖银，男，1972年5月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。代理权限为一般代理。 被执行人向露，男，2000年5月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2165号《民事判决书》及（2020）黔0628执85号《执行裁定书》,于2020年11月5日依法立案受理陈艾平申请恢复执行向露同居关系子女抚养纠纷一案，并于2020年11月6日向被执行人向露发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人子女抚养费9,600.00元，承担案件执行费50.00元。同时，本院向被执行人向露发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人向露的财产进行查控。首先，本院对被执行人向露在贵州银行、中国邮政储蓄银行股份有份有限公司等多家银行及财付通科技有限公司进行网络查控，经网上反馈，被执行人向露没有银行存款可供执行；通过松桃苗族自治县不动产登记中心对被执行人向露的房产进行查询，被执行人向露在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息，通过铜仁市住房公积金松桃管理部对被执行人向露的公积金进行查询，被执行人向露在铜仁市住房公积金松桃管理部无缴存信息，通过公安部车辆查询结果显示，被执行人向露名下无车辆登记信息。经贵州省松桃苗族自治县沙坝河乡沙坝村村委会证明：被执行人向露在该村里无财产，无固定收入，家庭情况比较困难。 本院依法向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，未能向本院提供被执行人向露财产或经济来源，本院依法对被执行人向露进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。本院通过对被执行人向露财产进行全面查实后，约谈了申请执行人，依法将查询调查结果告知，并向其释明被执行人向露财产状况，同时征求申请执行人意见。经本院释明，申请执行人对本案终结本次执行程序的意见及法律后果、相关权利义务表示理解认可，同意本院将案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人向露暂无财产可供本院执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2165号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产线索的，可向本院申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨光建 审 判 员 吴维常 审 判 员 田应召 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3550号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：赵梓旭，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。系原告公司职工。 被告：杨建，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告杨建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨建经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨建偿还原告借款39506.9元及此款自2019年12月21日起至还清之日止的资金利息、复息、罚息、违约金。事实和理由：2016年11月9日，被告杨建以借新还旧为由向原告申请借款40000元。同日，原、被告签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定借款期限3年、月利率8.55‰、按季结息，利随本清。同日，原告按合同约定足额发放贷款。后被告归还借款493.1元，利息仅结算至2019年12月20日。借款到期后，经原告多次催收无果，遂起诉来院。 被告杨建未到庭答辩。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、个人借款申请审批表、农户小额信用循环借款合同、借款借据，拟证实原、被告借贷关系成立，且原告足额向被告发放了贷款的事实。 被告杨建未到庭质证，亦未提供证据。 本院对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月9日，被告杨建以借新还旧为由在原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司处借款40000元，与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定借期2016年11月9日-2019年11月8日，月利率8.55‰、按季结息。当日原告向被告足额发放贷款。借款到期被告将借款归还493.1元，利息结至2019年12月20日。后经原告催收无果，2020年11月4日原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司起诉来院请求裁判被告归还借款39506.9元及此款自2019年12月21日起至还清之日止的资金利息、复息、罚息、违约金。庭审中原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。 本院认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告杨建签订的《农户小额信用循环借款合同》，系双方真实的意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按约履行。在原告足额发放贷款后，被告应当按照合同的约定还本付息，其未按时履约有违诚实信用原则。同时借款合同中明确约定了资金利率，被告应当按照合同的约定支付资金利息。诉讼中原告明确表示放弃要求被告支付违约金，系原告对自己权利的处分，亦是其真实意思表示，本院予以确认。 综上所述，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司要被告杨建偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告杨建在本判决生效后偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款39506.90元及该款从2019年12月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率计算的资金利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取427元，由被告杨建承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 蕊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 闫淑明
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5209号 原告：东方日升新能源股份有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道。统一社会信用代码：913302001449739014。 法定代表人：谢健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建立，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许知难，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：安徽创翔新能源工程集团有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区。统一社会信用代码：91340100095079662L。 法定代表人：曹付贵，该公司执行董事兼总经理。 原告东方日升新能源股份有限公司与被告安徽创翔新能源工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。双方经协商达成和解，原告东方日升新能源股份有限公司明确表示不预交案件受理费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告东方日升新能源股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 高 赞
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1602号申请执行人：徐鹏霞，女，1975年3月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：马利君，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行徐鹏霞与马利君民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执1602号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十一月二十日书记员 孙 松
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3699号上诉人（原审被告）：万春国，男，1979年2月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：姚智中，湖南湘智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹仁云，湖南湘智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王力，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：侯润博，男，1977年6月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人万春国因与被上诉人王力及原审被告侯润博买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万春国于2020年11月25日以其与王力已就本案纠纷达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，在本案审理期间，万春国提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万春国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费912元，减半收取456元，由万春国负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1075号 申请执行人：冯安心，男，1990年03月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人：宋凯文，男，汉族，农民，住梁山县 本院在审理申请执行人冯安心被申请人宋凯文追偿权纠纷一案中,申请执行人冯安心于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人宋凯文银行存款110000相当的财产，申请人冯安心已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人冯安心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人宋凯文银行存款110000元 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月五日 书记员 李秀清
巨野县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1724民初1952.号原告：王佳贝，男，1987年5月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：韩章晶(原告之妻)，女，1991年10月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：许文，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县巨野镇人民路**。原告王佳贝与被告许文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳贝委托诉讼代理人韩章晶到庭参加诉讼，被告许文经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款38000元及利息6840元（庭审中放弃利息）；2.诉讼费用1000元由被告承担；3.以上要求被告归还共计45840元。事实与理由：原告从事彩票店经营，被告许文经常在原告店里购买彩票。2018年10月5日，经核算，被告共欠原告彩票款38000元，被告以暂时经济紧张为由向原告出具了借条一份，并约定按月息一分结算利息。后经多次催要，被告拒不归还，为此诉至法院。被告许文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条一份及原告之妻韩章晶与被告的微信聊天记录，证明被告在原告彩票店里购买彩票，欠付38000元的彩票款，后向原告出具了借条。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许文经常在原告王佳贝经营的彩票店里购买彩票，后经双方结算，被告共欠原告彩票款3.8万元未支付，并向原告出具《借条》一份，内容为“今借到现金38000￥元（叁万捌仟元）借款人：许文3729261967101100262018年十月五日出借人：王佳贝370883198705234451”被告在出具借条后一直未履行还款责任。本院认为，被告拖欠原告彩票款38000元，由被告向原告出具《借条》，认可向原告借款38000元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告王佳贝要求被告许文偿还借款38000元，并无不当，本院予以支持。被告许文经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许文于本判决生效之日起五日内偿还原告王佳贝借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由原告王佳贝负担160元，被告许文负担786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  左晓香人民陪审员  李传冉二〇二〇年十一月六日书 记 员  张盛旭审 判 员     二〇二〇年十一月十二日书 记 员
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更356号罪犯普错，男，1995年7月16日出生于四川省色达县，藏族,文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州理塘县人民法院于2017年11月17日作出（2017）川3334刑初30号刑事判决书，以被告人普错犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。该犯未上诉。判决生效后于2017年12月6日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2017年7月19日起至2021年7月18日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯普错在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。罚金5000元已执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯普错在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯普错减刑八个月。减刑后刑期自2017年7月19日起至2020年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十八日书记员 志  玛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7333号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张光国，男，1993年2月4日出生，汉族，住四川省会东县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告张光国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告张光国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张光国偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计4391.76元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月7日，被告张光国通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款3400元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告张光国未予答辩，也未向法庭举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月7日，被告张光国通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方的“同意并申请”按钮，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年12月7日至2018年12月7日，贷款金额3400元,约定贷款期内年利率8.6%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日拖欠本金、利息、罚息合计2632.14元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、代理费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告张光国签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张光国发放了贷款。被告张光国未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告张光国偿还截止2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计2632.14元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的超出借款本金部分本院不予支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张光国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止到2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计2632.14元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告张光国于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已由原告预交），由被告张光国负担，被告张光国在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1903号 案件移送部门:芜湖市鸠江区民事第一审判庭。 被执行人：尹东海，男，1961年5月4日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。 被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。 法定代表人：尹东海，总经理。 本院在执行的被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海借款合同纠纷一案案件受理费执行一案中： 1、本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2020年的7月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海的银行存款信息，被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海的银行存款为零星存款； 3、在执行过程中，本院于2020年10月12日将被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年10月22日芜湖市中级人民法院作出（2020）皖02破申9号民事裁定书，受理了对被执行人芜湖市耀华玻璃园艺有限公司的破产清算申请，并指定本院审理。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0207民初4506号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理夏程福 书记员朱陶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3324号之一申请执行人戴其英，女，1978年10月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州启辰服饰有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇重村路**。法定代表人潘登，经理。戴其英与苏州启辰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第1002号仲裁裁决已经发生法律效力。因苏州启辰服饰有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人戴其英向本院申请执行，要求苏州启辰服饰有限公司支付2000元。本院于2020年8月11日立案，执行标的2000元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2020年8月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年8月11日、2020年8月31日、2020年9月18日、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无证券及机动车辆等财产；本院扣划其名下银行存款150元，此款转本案及（2020）苏0506执3325、3934号案件执行费。3.2020年8月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年11月5日，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落及可供执行的财产。6.2020年11月5日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十一月十三日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1504号 申请人：王西桂，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：吴毕生，男，1987年10月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 本院在执行王西桂与吴毕生被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人吴毕生应在继承吴铁南、赵旺玲遗产范围内偿还王西桂借款本金70000元及相应利息。对于该款被执行人吴毕生提出在2020年12月30日之前支付本金40000元，剩余本金于2021年12月30日之前全部还清。对上述还款计划申请人王西桂表示同意，利息部分予以放弃，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初550号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费950元，减半收取475元，由被执行人吴毕生承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶晓坤
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2449号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：马晓东，男，1989年5月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：马晓伟，男，1981年11月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：朱怀霞，女，1983年3月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人马晓东、马晓伟、朱怀霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执2449号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李 强
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3003号 原告：韩细田，男，1957年12月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告：余素娟，女，1961年12月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：浙江五鼎达安控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区古运路**古运大厦****，统一社会信用代码：91330105557900778Y。 法定代表人：丁峰，该公司执行董事兼总经理。 原告韩细田、余素娟与被告浙江五鼎达安控股集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与浙江鼎安装饰设计有限公司开化分公司签订的《装修工程施工合同》；2、判令被告立即返还原告多交付的工程款27000元；3、由于浴盆下水管改造质量不符合要求以及开控设计的不合理，淋浴房空间过窄等问题，应对部分电路、水路进行重新改造所产生的费用约2000元。判令被告支付原告改造费2000元；4、判令被告支付原告违约金5500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共同购买了位于开化县××幢××单元××室的房屋。2019年12月15日，原告韩细田代表二原告与浙江鼎安装饰设计有限公司开化分公司签订一份《装修工程施工合同》，二原告将上述约90平方米的房屋的装修交给浙江鼎安装饰设计有限公司开化分公司实施，工程款按照988元／平方米的套餐计算，加上其他，总工程款为110000元。原告余素娟按照施工合同的约定将35000元的工程款通过银行汇款支付到被告浙江五鼎达安控股集团有限公司（系2020年8月14日由浙江鼎安装饰设计有限公司变更而来）的法定代表人丁峰的账号。后浙江鼎安装饰设计有限公司开化分公司对上述装修工程的水、电部分进行了施工，初步计算，该部分的工程款大约为8000元。但是从2020年8月23日起，原告就找不到浙江鼎安装饰设计有限公司开化分公司的办公场地，工作人员也基本离职了，经查询浙江鼎安装饰设计有限公司开化分公司已经在2020年9月9日注销。因此，涉及二原告房屋的下一步的装修更加无法继续进行，质量更加无从得到保障。原告联系原浙江鼎安装饰设计有限公司开化分公司及被告的相关人员，被告同意解除合同，但是对于退款等没有达成协议。 被告浙江五鼎达安控股集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提交异议申请称：一、原告韩细田与浙江鼎安装饰设计有限公司开化分公司认为双方签订的《装修工程施工合同》第15.1条已明确“甲、乙双方发生争议不能自行协调解决时，双方约定按第①种争议解决方式解决：第（壹）种：公司所在地仲裁委员会仲裁；第（贰）种：向人民法院诉讼解决”。浙江鼎安装饰涉及有限公司开化分公司己在衢州市开化县登记注册，并领取营业执照，在浙江鼎安装饰设计有限公司开化分公司所在地仅有衢州仲裁委员会一家仲裁机构，衢州仲裁委员会应视为约定的仲裁机构。鉴于浙江鼎安装饰设计有限公司开化分公司与原告已达成仲裁协议且无法定仲裁协议无效事由，对于双方之间发生争议应由衢州仲裁委员会进行仲裁，贵院对本案无管辖权。浙江鼎安装饰设计有限公司开化分公司已注销，其作为申请人的分公司，权利义务应由申请人享有与承担。二、要求依法应驳回韩细田、余素娟对申请人的起诉。 本院经审查认为，本院经审查认为，原告提交的其与浙江鼎安装饰设计有限公司开化分公司签订的《装修工程施工合同》第15.1条约定，“甲、乙双方发生争议不能自行协调解决时，双方约定按第①种争议解决方式解决：第（壹）种：公司所在地仲裁委员会仲裁；第（贰）种：向人民法院诉讼解决”，有明确的商事仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉未声明有仲裁协议，法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，法院应当驳回起诉。因此，对订有仲裁协议的争议，排斥司法管辖，由仲裁机构按仲裁规则进行处理。原告在向本院提起诉讼时，未声明双方之间存在仲裁协议，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩细田、余素娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 钟晓明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 程慧君 书 记 员 倪 枫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20344号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：佘伟哲，男，1992年7月23日出生，身份证住址广东省潮州市枫溪区。 关于被执行人佘伟哲借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20344号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3342号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东职务：理事长委托代理人：刘益庭，该信用社员工。被告：姜东，男，1973年3月19日出生，汉族，农民本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告姜东金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月二十二日书记员  房 帅
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1522号 罪犯姚威，男，汉族，1981年2月1日出生，初中文化，湖北省孝昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省铜陵市铜官区人民法院于2018年8月22日作出（2018）皖0705刑初1号刑事判决，以被告人姚威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八万元；扣押在案和退缴的赃款依法发还被害人；不足部分责令各被告人在各自参与的作案数额内承担连带赔偿责任。被告人姚威不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）皖07刑终165号刑事判决，以姚威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万五千元；扣押在案和退缴的赃款依法发还被害人；不足部分责令在各自参与的作案数额内承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯姚威在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。 2019年11月19日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元至铜陵市铜官区人民法院。 黄湖监区出具该犯2018年12月-2020年5月狱内消费统计表，记载其月均消费为317.74元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯姚威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚威减去自本裁定送达之日起至2021年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12445号之一原告（反诉被告）：黄方，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：蒋刚，湖南精邃律师事务所律师。被告（反诉原告）：罗新，男，1984年2月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谢博洪，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛稳胜，湖南金州律师事务所实习律师。本院在审理原告（反诉被告）黄方与被告（反诉原告）罗新股权转让纠纷一案中，原告（反诉被告）黄方及被告（反诉原告）罗新于2020年11月30日均向本院提出撤诉申请。本院认为：原告（反诉被告）黄方及被告（反诉原告）罗新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）黄方撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）罗新撤回反诉。本案案件本诉受理费减半收取2972元，由原告（反诉被告）黄方承担；反诉受理费1181元，由被告（反诉原告）罗新承担。审判员  张玲二〇二〇年十一月三十日法官助理张建珍书记员赵书附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执306号申请执行人：刘祥，男，住黑龙江省抚远市寒葱沟镇。被执行人：王艳艳，女，住黑龙江省抚远市。本院在执行刘祥与王艳艳借款合同纠纷一案中，于2020年8月2日向被执行人王艳艳送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月21日、11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人王艳艳名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，未发现有可供执行的财产。8月13日通过抚远市不动产登记中心及建三江农垦管理局前哨农场房产科查询，反馈结果未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，且申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人刘祥对终结本次执行程序表示不认可。本院依法组成合议庭，经过合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序条件，应当依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  王荣政二〇二〇年十一月十日书记员  赵 璐
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初1300号 原告: 宜川县农村信用合作联社，住所地：宜川县。法定代表人：赵小洲,系该社理事长。委托诉讼代理人：孙杰，男，宜川县信用合作联社职工。被告：杜艳梅，女，1985年11月27日出生，汉族，陕西省延安市宜川县，。被告：王浩浩，女，1987年3月5日出生，汉族，陕西省延安市宜川县，。被告：吴江涛，男，1987年12月10日出生，汉族，陕西省延安市宜川县，。本院在审理原告宜川县农村信用合作联社与被告杜艳梅、王浩浩、吴江涛金融借款合同纠纷一案中，原告宜川县农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费，本院通知原告后，原告仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审 判 员     袁 儒 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员    魏   超  1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢72号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：蒋述春，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：史运凤，女，1963年6月24日出生，汉族，住广西灌阳县。 本院作出的（2019）桂0305民初2019号民事判决已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院裁定拍卖抵押人蒋槟合（已故）名下位于桂林八里街开发区“七彩花园”6-15幢6、7层2号房屋（房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号），经一拍、二拍、变卖均流拍，变卖价格为712000元。申请执行人向本院申请以物抵债，本院予以支持。本案被执行人蒋述春、史运凤未继承蒋槟合遗产，无需承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）桂0305民初2019号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年十一月十日 书记员  李青蓝
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16975号 陈鹏： 被执行人陈鹏金融借款纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初14232号民事判决书确认的陈鹏应负担的诉讼费1943元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16975号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日