wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执179号 申请执行人:石台县民营企业融资担保有限公司，社会统一信用代码91341722705035609C，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路**。 法定代表人：袁文芳。 被执行人：金涛，男,1990年4月05日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：朱小飞，女,1966年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：金平，男,1966年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：石台县金林木业股份有限公司，，住所地：安徽省池州市石台县小河镇莘田村&mdash—电话0566-65××××8。 法定代表人：金涛。 关于申请执行人石台县民营企业融资担保有限公司与被执行人金涛、朱小飞、金平、石台县金林木业股份有限公司保证合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初406号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人金涛、朱小飞、金平、石台县金林木业股份有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金涛、朱小飞、金平、石台县金林木业股份有限公司银行存款人民币2509114.07元（含一审案件受理费13256元、保全费5000元、执行费26560元、律师代理费48000元、公告费300元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢永亮
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1518号   原告：陈宝明（公民身份号码：×××），男，1979年3月7日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：赵海龙（公民身份号码：×××），男，1980年5月1日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告陈宝明与被告赵海龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告陈宝明于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈宝明向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告陈宝明撤诉；   二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝明负担。   审判员 史正光     二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 鲁 珺   书记员 王生萍   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2259号申请执行人：郑霞，女，1978年11月13日出生，住泗阳县王集镇花园村****，现住。被执行人：丁必久，男，1973年10月30日，住泗阳县。本院在执行申请执行人郑霞与被执行人丁必久民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民特7316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为102860元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法冻结并扣划被执行人丁必久存款2079.33元至本院兑现款专户，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年11月16日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月16日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2079.33元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十七日书记员  洪梦雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28419号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张玉清。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张玉清小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1276.51元（其中1226.51元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28419号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1208号申请执行人：苏治平，男，1970年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：河南金大陆置业集团有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段路南万和小学西侧同顺售楼部**。统一社会信用代码：91410400664689605G（1-1）。法定代表人：席要旗，总经理。苏治平与河南金大陆置业集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1998号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南金大陆置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还苏治平购房款100000元及利息（利息自2014年12月15日起至购房款本金付清之日止按年利率6%计算）。案件受理费1422.5元由河南金大陆置业集团有限公司承担。因河南金大陆置业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，苏治平向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南金大陆置业集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南金大陆置业集团有限公司在金融机构仅有零星存款并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取执行措施。2、经查询被执行人河南金大陆置业集团有限公司名下位于平顶山市湛河区姚电大道西侧路南万和世家·桂园2号楼1单元9层901号、902号、903号,二单元904号、905号、906号房产六套已查封。因上述房产涉及多个案件院查封，本院系轮候查封。暂无法处置。3、经查询，被执行人河南金大陆置业集团有限公司名下无车辆登记信息。三、申请执行人苏治平向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人河南金大陆置业集团有限公司发出限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余本息100000元及案件受理费1422.5元未能实现。本院认为，对被执行人银行零星存款申请人不要求法院采取执行措施，查询被执行人名下房产系轮候查封，暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金大陆置业集团有限公司负有继续向申请执行人苏治平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年十一月二十八日书记员 李志超
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2104号 申请执行人：陈国锋，男，1964年3月24日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：雷立建，男，1969年12月9日出生，住湖南省桃源县。 陈国锋申请雷立建民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1762号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈国锋向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1762号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 胡立勇 审判员 朱云辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨泽浩
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初193号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人石小兰，女，1976年10月3日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月25日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。经本院决定，于2020年8月25日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。辩护人高伟、罗冲，重庆川伟律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z174号起诉书指控被告人石小兰犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官毛世明出庭支持公诉，被告人石小兰及辩护人高伟、罗冲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年5月19日20时许，吸毒人员肖某微信联系被告人石小兰购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信向石小兰支付200元毒资。随后，石小兰在荣昌区某小区侧门处将1小包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给肖某。2.2020年5月22日15时许，肖某微信联系被告人石小兰购买毒品甲基苯丙胺并通过微信向石小兰支付200元毒资。随后，石小兰在荣昌区某小区侧门处将1小包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给肖某。3.2020年5月25日14时许，肖某微信联系被告人石小兰购买毒品甲基苯丙胺并通过微信向石小兰支付200元毒资。随后，石小兰在荣昌区某街道办事处外的马路边将1小包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给肖某。交易完成后，石小兰和肖某即被民警抓获。民警从石小兰处查获甲基苯丙胺疑似物3小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物1颗、作案工具手机1部，从肖某处查获甲基苯丙胺疑似物1小包。经称量，上述毒品疑似物净重分别为0.25克、0.21克、0.2克、0.11克和0.22克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从被告人石小兰和肖某处查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人石小兰到案后，如实供述本案犯罪事实。另查明，被告人石小兰协助公安机关抓捕到其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人石小兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、释放证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、现场封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、再封存笔录、鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书、尿检材料、立功材料、微信聊天记录、转账记录、证人肖某的证言、被告人石小兰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石小兰违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。石小兰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，综合上述情节，依法对其减轻处罚。关于辩护人提出石小兰具有如实供述自己罪行、立功、认罪认罚的从轻或减轻处罚情节的辩护意见，经查，上述意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出判处石小兰有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，予以采纳。综合石小兰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2023年2月13日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对被告人石小兰的违法所得600元予以追缴；对扣押在案的作案工具手机1部、毒品予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 聪人民陪审员  王其龙人民陪审员  杨德强二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  韩 坤书 记 员  黄均健书 记 员  贺 玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5964号之一申请执行人华语万映影视文化浙江有限公司。法定代表人孙静，该公司总经理。委托代理人张美美，女，汉族，1990年7月17日出生，该公司员工。被执行人陈素娜，女，汉族，1979年1月27日出生。华语万映影视文化浙江有限公司与陈素娜执行异议之诉一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币519.813万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19095号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5572号申请执行人：杨某，男，1979年5月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，1979年7月7日生，汉族，住河南省汝州市。杨某与张某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1458号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款16万元和案件受理费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人无财产可供执行。因被执行人长期下落不明,本院已对其公告送达了执行通知书及报告财产令。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年十一月六日书记员  任 柯
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异140号异议人（案外人）：刘华荣，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人：朱红兵，男，1968年11月12日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：卞弘毅，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凝，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被执行人：江苏紫淮投资实业有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**南京中心大厦**。法定代表人：钟小玲，董事长。被执行人：钟小玲，女，1981年10月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：朱丰，男，1977年6月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人朱红兵与被执行人江苏紫淮投资实业有限公司（以下简称紫淮公司）、钟小玲、朱丰民间借贷纠纷执行一案，案外人刘华荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，朱红兵与紫淮公司、钟小玲、朱丰民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2256号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下义务：一、被告江苏紫淮投资实业有限公司、钟小玲、朱丰于2020年11月30日前归还原告朱红兵借款本息合计4150000元（本金3250000元、利息900000元），该款分期给付，于2020年6月30日前还款450000元、2020年7月31日前还款700000元、2020年8月31日前还款450000元、2020年9月30日前还款950000元、2020年10月31日前还款700000元，2020年11月30日前还清利息900000元。二、被告江苏紫淮投资实业有限公司、钟小玲、朱丰于2020年8月31日前给付原告朱红兵律师费75600元。三、如被告江苏紫淮投资实业有限公司、钟小玲、朱丰未按上述约定按期足额支付款项，原告朱红兵有权要求被告江苏紫淮投资实业有限公司、钟小玲、朱丰以未还本金为基数自2020年5月14日起按照月息1.8%标准继续支付利息，并可就上述款项剩余未还部分直接申请强制执行；原告朱红兵有权对于被告江苏紫淮投资实业有限公司提供的位于南京市雨花台区不动产的折价、拍卖、变卖款项享有优先受偿权。案件受理费减半收取计20040元，由被告江苏紫淮投资实业有限公司、钟小玲、朱丰负担，于2020年8月31日前向原告朱红兵支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案受理，案号为（2020）苏0104执3731号。执行过程中，本院作出（2020）苏0104执3731号之一执行裁定书，裁定查封被执行人紫淮公司名下南京市雨花台区雨花西路X号101、102、103、104、105、110、111、201、207、211、301、304、306、401室的不动产。实际执行过程中，本院系轮候查封。2020年8月24日，本院于上述不动产处张贴通知，通知本院将根据申请执行人的申请依法处置上述不动产，请被执行人、该不动产实际使用人限期清空房屋。异议人刘华荣提出异议称，请求本院解除查封，终止对执行人紫淮公司名下南京市雨花台区雨花西路X号X室（以下简称X室）的执行。事实与理由：2017年9月11日，异议人与紫淮公司签订了房屋买卖合同，约定购买X室，通过按期全额支付的形式交付全部购房款，并已经交付使用入住。但异议人刚刚得知本院于2020年8月24日将该房屋查封拍卖的事实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，异议人对X室未办理变更登记没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结；且本案情形满足《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，本院不应查封X室，故提出上述执行异议。异议人为支持其异议请求，提供署期为2017年9月17日的《南京市存量房买卖合同》一份，载明：异议人向紫淮公司购买X室，总价70万元，定金5万元，首付45万元，尾款20万元，除此以外，该协议第四条以下合同条款中空白部分，均无填写。异议人提供pos刷卡单据及收据一组，拟证明其于2017年8月至2018年8月陆续支付70万元购房款。另查明，X室房产登记簿载明：该房屋建筑面积42.41平方米，1995年建成，用途为商业，系紫淮公司买受取得，首次取得时间为2016年6月1日，登记时间为2016年7月14日；2018年12月12日，朱红兵登记为该房屋的抵押权人，被担保的主债权数额为90万元；南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114执98号案件于2019年4月3日首轮查封X室。本院认为，案外人对执行标的提出的异议成立的前提是其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，案涉X室登记在被执行人紫淮公司名下，故本院依法对案涉X室房产采取的执行行为符合法律规定。异议人主张其通过买受的方式获得了X室所有权，请求排除本院经执行，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人并未提供证据证实其异议请求满足上述司法解释规定的第（二）、第（四）项情形，故本院不支持其异议请求。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人系X室的抵押权人，异议人提出上述异议请求不能对抗该抵押权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十七条、第二十八条之规定,裁定如下:驳回异议人刘华荣的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  何 牧人民陪审员  李亚宁人民陪审员  杨家英二〇二〇年十一月十六日见习书记员  张 辉
长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14500号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，地址：湖南省长沙市芙蓉区五一大道**，联系方式：191××××****法定代表人覃莹莹。被告王某某，女，37岁，1983年9月18日，地，地址：湖南省长沙县/div>中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心诉王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员周明(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心诉称，。被告王某某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月十三日书记员  姚萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10147号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山。被告：郑秀娥，女，1970年2月26日出生，汉族，住山东省高密市。原告山东光大融资担保有限公司与被告郑秀娥追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东光大融资担保有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东光大融资担保有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雅洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14368号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：麦展楠，女，1985年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与麦展楠银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2712号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为:被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14368号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年十一月十二日 书记员 钟 杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执4886号申请执行人姚建忠，男，1963年8月4日生，汉族，住江阴市。被执行人沈亮，男，1971年7月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人姚建忠与被执行人沈亮民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人姚建忠申请，于2020年8月14日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初5774号民事调解书，依据该法律文书：沈亮应归还姚建忠借款本息双方自愿按照188万元结算，该款由沈亮于2019年8月30日前还清。上述款项到期以后，如沈亮未按约履行，则沈亮应归还款项应为本金174万元以及本金174万元自2015年12月29日起至实际归还之日止按年利率15%计算的利息，姚建忠可就沈亮上述应归还款项向法院申请一并执行。案件受理费10230元由沈亮负担。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，沈亮应于2021年2月9日前按（2019）苏0281民初5774号民事调解书确定金额向姚建忠归还全部款项；上述款项还清前，保留对沈亮名下位于江阴市不动产的查封。协议达成后，申请执行人姚建忠向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年十一月六日书记员  沈 颖
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保719号之一 申请人：山东双利工程材料有限公司，住所地济南市莱芜高新区博莱高速以东、莱泰高速以北。 法定代表人：李平，总经理。 被申请人：任秋萍，女，1955年10月28日生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人：青岛瑞福成防水工程有限公司，住所地：青岛市市**杨家群村**。 法定代表人：殷仕龙。 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）鲁0116执保719号执行裁定书，冻结两被申请人名下银行存款。现双方达成执行和解，申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百零六十六条的规定，裁定如下: 解除对被申请人名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年十一月十六日 书记员 付裴裴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3968号上诉人（原审原告）：徐晟君，男，1984年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：曾芳，女，1968年8月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：田骏，贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田根，贵州心海律师事务所实习律师。原审第三人：孟涛，男，1963年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：江京倍，贵州集泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，贵州集泰律师事务所律师。原审第三人：彭高荣，女，1959年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人徐晟君因与被上诉人曾芳、原审第三人孟涛、彭高荣民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原判认定基本事实不清，应当撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初1920号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人徐晟君预交的二审案件受理费35360元予以退回。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年十一月十日法官助理陶海峰书记员谢立桢
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初707号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人付某某，男，汉族，1965年9月20日出生，公民身份号码：6XXXXXXXXXXX付某某，男，汉族，1965年9月20日出生，公民身份号码：61062XXXXXXXXX，初中文化，无业，户籍地陕西省延长县，住陕西省延安市宝塔区，2020年11月4日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员周文奇出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年11月3日20时20分许，被告人付某某在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶无号津世通牌电动三轮车，由东向西行驶时与由西向东行驶崔某某驾驶的陕JXXX**号白色别克牌小型普通客车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经延安市公安局交警支队一大队延市XX队认字【2020】第30912号道路交通事故认定书认定：付某某负此事故全部责任，崔某某无责任。经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所【2020】车鉴字第430号鉴定意见书鉴定：无号津世通牌正三轮电动车属于机动车。经陕延天恒【2020】毒鉴字第1240号血醇检验报告检测出：付某某血液中乙醇含量为287.12mg/100ml。公诉机关建议判处被告人付某某拘役五个月，并处罚金5000元。被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人付某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人付某某在未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶无号牌机动车，并发生交通事故负全部责任，故依法应从重处罚。鉴于其在在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年4月3日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    刘玉平   二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员    刘  婵 1
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0923民初4051号 原告：徐秀黎，女，1979年7月24日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中路和合物联网科技有限公司，统一社会信用代码91460000MA5TD22U7C，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****。 法定代表人：宗海峰，总经理。 委托诉讼代理人：孟宪鲁，山东恒正律师事务所律师。 原告徐秀黎与被告中路和合物联网科技有限公司(以下简称中路和合公司)合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀黎的委托诉讼代理人刘桂峰、被告中路和合公司的委托诉讼代理人孟宪鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀黎向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损15605元、评估费1000元、施救费3500元，共计20105元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，我的鲁Ｊ×××××号自卸货车在被告处投保车辆损失统筹保险，责任限额269620元且不计免赔。2020年4月14日，在东平县人民医院院内，宋某驾驶鲁Ｊ×××××号自卸货车不慎将东平县人民医院院内的公共设施压坏，造成公共设施和车辆损坏的事故，经交警队认定宋某承担事故全部责任，为维护我的合法权益特向贵院起诉。 被告中路和合公司辩称，一、车辆鲁Ｊ×××××在我司参统机动车损失统筹，答辩人要核实参统车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证、事故认定书、统筹单，确认本案事故是否属于统筹责任；在不属于免除统筹人责任的范围情形下，同意按照统筹合同约定、法律规定依法合理赔付；二、对于统筹车辆鲁Ｊ×××××造成的第三者损失，首先应由车辆鲁Ｊ×××××的机动车交通事故责任强制保险承保公司进行赔偿，超出部分同意按照统筹合同约定进行赔偿，停运、停产等间接损失不属于赔偿范围；三、其他意见根据原告举证情况再行发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证。被告对原告提交的交通安全保障单、货运车辆挂靠合同、行驶证复印件、营运证复印件、驾驶证复印件、上岗证复印件等证据均无异议。本院经审查认为，上述证据符合证据的形式要件，且证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提交道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、地点以及责任划分、地点以及责任划分承担本次事故全部责任。被告对证据的真实性无异议，但质证认为统筹车辆发生事故的原因不清，事故发生地点的管理单位是否存在过错不清楚。经审查，原、被告是就交通事故造成的损失参照商业保险合同签订的车辆统筹合同，案涉事故系单方事故，管理单位是否存在过错与本案无关。故，原告提交的交通事故认定书，本院予以认定。2.原告提交价格评估报告及发票，证明案涉车辆因此次交通事故造成的车辆损失为15605元、评估费1000元。被告对证据的真实性无异议，但认为价格评估结论过高。经审查，价格评估报告系原告申请、双方共同参与选定、本院依法委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定后出具的，在被告没有充分证据推翻该评估结论的情况下，对于该评估报告本院认定为有效证据，该评估报告认定的车损价值，本院予以采信。3.原告提交施救费发票，证明发生事故后，原告支出施救费3500元。被告对证据的关联性有异议，认为出具发票的单位是汽修厂，并非道路救援机构。经审查，施救费是减少车辆损失而支出的必要费用，由汽修厂提供施救服务也并不违背现实，该费用本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中路和合公司营业执照经营范围中包括物联网交通安全统筹。2019年12月14日，挂靠在东平县鑫盛联渣土运输有限公司名下、实际归原告徐秀黎所有的鲁Ｊ×××××号重型自卸货车在被告公司参加交通安全统筹。被告收取统筹费，依照承统种类及其对应条款和特别约定承担相应补偿责任。被告向原告出具的“交通安全保障单”与车辆商业保险单类似，记载了参统车辆信息，统筹种类包括车辆损失、第三者责任、车上人员责任、自燃损失、不计免赔统筹等内容，统筹期限自2019年12月17日至2020年12月16日，车辆损失统筹金额为269620元且不计免赔。2020年4月14日10时许，宋某驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车在东平县人民医院院内运输建筑垃圾时，不慎将东平县人民医院公共设施压坏，造成公共设施及车辆损坏。该次事故经东平县公安局交通警察大队认定，宋某负全部责任。诉讼中，经泰安信诚价格评估事务所出具价格评估结论书，认定涉案车辆损失价值为15605元。另，原告支出评估费1000元、施救费3500元。 本院认为，原告在被告处参加车辆交通安全统筹，被告依照约定收取了车辆统筹费，承诺依照承统种类及其对应条款和特别约定承担相应补偿责任，双方具有约定的权利义务关系，已具备合同的实质要件，故双方形成了类似于责任保险合同的交通安全统筹合同关系。案涉车辆即鲁Ｊ×××××号重型自卸货车与被告约定的车辆损失统筹金额为269620元，且不计免赔，事故发生在统筹责任期间，原告为涉案车辆实际车主，具有相应的统筹利益。原告车辆损失价值为15605元、评估费1000元、施救费3500元，未超出约定的统筹责任限额，被告依法应予赔付。双方签订的合同是交通安全统筹合同而非保险合同，基于此，本案案由立案时定为财产损失保险合同纠纷不妥，应确定为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。本案中，双方约定的安全统筹内容与机动车保险合同内容基本一样，本院参照保险法律的有关规定予以审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条，参照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十五条第三款、第四款的规定，判决如下： 被告中路和合物联网科技有限公司支付原告徐秀黎统筹补偿费20105元。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：泰安银行东平支行，开户行：6229720101011274853，收款人：徐秀黎） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由被告中路和合物联网科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  刘晓宇 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘书翠
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初382号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李挥华，男，汉族，初中文化，务工，1989年12月31日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人李挥华犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官肖志勇、检察官助理龚霞出庭支持公诉，被告人李挥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年10月20日，被告人李挥华饮酒后驾驶云Ａ×××**号宝来牌小型轿车沿长湖路由西向东行驶至石林县长湖路机器厂路段（肇事处），所驾车辆与对面正常驶来的黄金刚驾驶的云Ａ×××**号北京牌小型客车正面相撞，致车辆损坏，造成财产损失的道路交通事故。经医务人员提取其静脉血样送检，其血样中乙醇含量为202.25ｍｇ／100ｍｌ。经认定，李挥华承担此事故的全部责任。事后，被告人李挥华赔偿了对方的全部损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人李挥华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李挥华拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。被告人李挥华对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人李挥华明知黄金刚报警仍在现场等候处理。本院认为，公诉机关指控被告人李挥华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李挥华有自首情节，到案以后认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人李挥华驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，其血样中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李挥华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23847号之一 申请执行人：佛山市南海盐步中南五金电器厂(普通合伙)，住所地佛山市南海区盐步河西颜边工业区，社会统一信用代码914406057292111879。 执行事务合伙人：梁国荣。 被执行人：邹立廷，男，1974年10月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 关于上述申请执行人佛山市南海盐步中南五金电器厂(普通合伙)与被执行人邹立廷买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23548号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人邹立廷应支付货款1489000元及资金占用费（以货款1489000元为本金，自2018年10月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算）予申请执行人;被执行人应负担案件受理费18960.39元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人邹立廷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市南海盐步中南五金电器厂(普通合伙)向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划了被执行人邹立廷所有的银行存款97698.11元，优先退付本案案件受理费18960.39元、执行费19269.28元，余款59468.44元已退付本案申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托山东省威海市环翠区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  白钊贤
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1390号之八 被执行人：郭永田，男，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭永田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭永田在**账户内存款人民币246.30元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵 雪
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1244号申请执行人：俞益斌，男，1988年9月20日生，汉族，无业，住江西省上饶市广丰县。被执行人：孙伟强，男，1962年3月3日生，汉族，个体工商户，住广西省梧州市蝶山区。申请执行人俞益斌申请执行被执行人孙伟强合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初2398号民事调解书于2019年11月26日发生法律效力，申请执行人俞益斌于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为欠款55000元。本案在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人孙伟强送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年7月22日、2020年9月20日、2020年11月11日通过全国网络查控系统三次查询了孙伟强名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明孙伟强在中国工商银行有存款11772元,本院予以扣划，退转执行费500元，剩余款项11272元退还申请执行人，其名下无车辆登记、工商登记、税务、证券信息。本院于2020年7月22日对孙伟强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月27日对孙伟强进行传统财产调查，查明孙伟强名下无房屋所有权及土地使用权登记信息。本院于2020年10月19日约谈了孙伟强，其表示现暂无能力一次性偿还，承诺于2020年12月30日之前支付30000元，剩余案款于2021年1月31日前全部还清。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日约谈方式告知了申请执行人俞益斌，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，且不同意该还款意见，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人俞益斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费500元，由被执行人孙伟强交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  林羽娆
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2128号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：张玉珍，女，1966年1月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张连成，男，1953年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张玉珍、张连成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司以被告已履行相应的给付义务为由提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费989元（原告已预交），减半收取494.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  管爱军 人民陪审员  束婷婷 人民陪审员  丁 燕 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  丁 楠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6495号之一 申请人郑成，男，汉族，1957年8月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人彭建新，男，1966年5月8日出生，汉族，住四川省郫县。 郑成申请彭建新民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16751号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年8月11日立案执行，执行标的1919683.82元，执行费21596.84元。 执行中，本院轮候查封被执行人名下位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号××金牛区蜀西路39号1楼102号（监证3514265）、金牛区蜀西路39号1楼101号（监证3514277）、金牛区高家村七组／栋／单元1-3楼（监证3408783）、犀浦镇围城南街816号36栋6单元3楼6号（监证0271522）、犀浦镇泰山大道今日花园欣苑5栋3单元1楼2号（监证0104950）号房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16751号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗 兰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5091号原告：枣阳市供水总公司，住所地：枣阳市沿河大道**，统一社会信用代码：91420683183611073A。法定代表人：邱泽滨，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马文强，男，1987年2月13日出生，汉族，住枣阳市，原告枣阳供水总公司与被告马文强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。此案在审理过程中，原告枣阳市供水总公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳市供水总公司申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣阳市供水总公司撤诉。案件受理费80元，由原告枣阳市供水总公司负担。审判员  郭群青二〇二〇年十一月二十五日书记员  张谊君
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执694号 被执行人：许主生 本院受理你追缴诉讼费一案，本院已按（2020）粤0232执694号执行案确定的内容执行完毕，被执行人许主生缴纳了诉讼费100元。被执行人许主生并负担了执行费50元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7362号申请执行人：沈燕萍，女，1980年7月14日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海昕延教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩佳余，执行董事。沈燕萍诉上海昕延教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院(2020)沪0112民初5675号民事判决已经发生法律效力。因上海昕延教育科技有限公司未按该生效法律文书履行义务，沈燕萍向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案受理沈燕萍的执行申请，并向被执行人上海昕延教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年十一月三十日书记员 陈 祎附：相关法律条文
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初231号原告：方勇，男，身份号码2103211971********，汉族，工人。住所地：台安县台安镇振兴路龙城花园开发住宅**楼08-401。委托诉讼代理：宋文博，系辽宁亨轩律师事务所律师。被告：鞍山九股河纸业包装有限公司。住所。住所地：台安县台安镇台大路南工业园区内div>法定代表人：贾义，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉昌，男，汉族，系该公司员工。住所。住所地：台安县div>原告方勇诉被告鞍山九股河纸业包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月7日，原告在被告处工作时发生意外事故，造成原告受伤。原告当即被送至台安县恩良医院住院治疗，经诊断原告为腰椎骨折。原告的经济损失有医药费32328.72元、外形手术专家费用5000元、住院伙食补助费4500元、营养费1500元、护理费5790.6元、误工费9060元、交通费800元、鉴定费1720元，以上合计60699.32元。要求被告给付经济损失合计60699.32元。被告辩称，原告起诉内容不符合客观事实，原告所说的受害与被告无关，被告无过错，所以不应承担赔偿责任。从原告提供的病历上看原告是病，不是腰椎骨折更不是受害。从原告的住院诊断明确是病理诊断蜕变的间盘组织，原告得这种病不是被告造成的，被告也无过错，所以不应承担责任。经审理查明，2018年10月起，原告在被告处装卸纸箱。2019年4月，原告在搬运纸箱过程中腰部受伤，于2019年4月7日，入台安县恩良医院住院治疗，住院45天，主要诊断为腰椎间盘突出，出院记载原告要求出院。2020年8月10日，辽宁正大司法鉴定中心鉴定，原告人身损害误工期为120天、护理期为60日，营养期为60日。原告的经济损失有医药费32328.72元、外形手术专家费用5000元、住院伙食补助费45天×100元/天=4500元、护理费128.68元/天×60天=5790.6元、误工费120天×87.18元/天-900×3=7761.6元、交通费450元、鉴定费1720元，合计57550.92元。现原告诉至本院，遂行成本诉。以上事实，有原告提供的门诊病志、住院病志、诊断书、医疗费收据、专用收款收据、伤残鉴定意见书以及原被告的当庭陈述为证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告为被告提供搬运纸箱的劳务，被告向原告支付劳动报酬，为此双方形成了雇佣关系。原告在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，被告作为雇主应依法承担赔偿责任。因原告提供的住院病历记载病病理断为退变的间盘组织，原告在搬运过程中未注意自身承重力等存有一定过错，故被告应对原告损伤按照50%比例予以赔偿。关于原告的医药费32328.72元、外形手术专家费用5000元、住院伙食补助费4500元、护理费5790.6元、鉴定费1720元，因原告确有实际支出且提供证据证明，故本院予以支持。关于原告的误工费计算标准问题，因未提供证据证明其有固定收入亦未证明其从事何种行业，故应按照全体居民人均可支配收入标准每天87.18元为宜。关于交通费问题，原告虽未提供证据证明，但原告确有实际支出，结合原告住院天数，交通费本院酌情认定450元。关于营养费问题，因结合原告住院病历，原告伤情不符合给付营养费的情形，故原告要求被告给付营养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告鞍山九股河纸业包装有限公司于本判决生效后10日内给付原告经济损失28775.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由原告方勇承担798元，由被告鞍山九股河纸业包装有限公司承担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 邢 爽人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 郑 雪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2959号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人王海军，男，1974年3月3日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王海军金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1848号民事调解书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院于2020年9月30日向被执行人王海军送达了执行通知书，责令被执行人王海军限期给付申请人借款本金39500、利息101166.76元（息止2019年1月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1556.5元、执行费2212元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王海军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人王海军在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市吴村镇营业所名下的银行存款981.15元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月六日书记员  于宗辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16754号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码915001047530831613G。法定代表人：杨东懿，董事长。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。被告：高勇，男，1983年4月5日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆富士达物业管理有限公司（以下简称富士达公司）与被告高勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告富士达公司委托诉讼代理人段念、被告高勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富士达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高勇支付自2016年1月1日至2020年8月31日期间物业管理费、公摊费5685.96元；2、判令被告高勇支付滞纳金810.29元。事实与理由：被告高勇系原告物业服务区域即重庆市巴南区龙洲大道1801号香颂紫寓小区业主，被告拖欠自2016年1月1日至2020年8月31日期间物业管理费、公摊费5685.96元，经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告高勇辩称：欠交物业费期间及金额属实。未交费是因为原告没有公示公共收益；服务管理不到位，物业服务的内容、标准、项目、依据、方式等都不清楚，收费标准与服务标准不相符；原告工作人员未经培训就上岗，物管人员的责任分工不清，对小区公共设施的管理维护不到位；大修基金使用情况不明，没有投诉机制；车库入口没有人车分流，存在安全隐患。要求原告整改后再交物管费。原告围绕诉讼请求提交了交接房工作流程表、房屋交接物品移交表、交房验收记录表、房屋移交通知书、《物业管理服务合同》、催收函及催收照片、权属登记申请书、（2020）渝0113民初8263号民事判决书等证据，被告高勇提交了照片4张。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高勇系重庆市巴**龙洲大道**香颂紫寓小区房屋所有权人，该房建筑面积67.69平方米。2012年12月3日，原告富士达公司与被告高勇签订物业管理服务合同，约定原告富士达公司为位于重庆市巴南区龙洲大道1801号渝州华庭（香颂紫寓）小区提供物业服务，住宅按1.3元/月/平方米（建筑面积）计算物业服务费（含电梯费）；共有的专项设备运行的能源消耗，按0.2元/月/平方米（建筑面积）收取公摊费；未按期足额交纳物业管理费及代收费，每逾期一日按3‰标准收取滞纳金。原告富士达公司按约向香颂紫寓小区提供了物业服务，被告拖欠原告2016年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费4223.86元（67.69平方米×1.3元／月／平方米×48月）、2020年1月1日至2020年8月31日期间物业服务费703.98元（67.69平方米×1.3元／月／平方米×8月）、公摊费758.13元（67.69平方米×0.2元／月／平方米×56月），合计5685.96元。经原告富士达公司多次催收未果，遂诉至本院。另查明，本院生效判决书确认原告富士达公司自2014年3月1日至2019年5月31日为渝州华庭（香颂紫寓）履行物业管理服务合同期间，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的服务瑕疵，并对该时段物业费进行了酌减。2019年12月，原告富士达公司对该小区进行了维修整改。本院认为，原告富士达公司系依法成立的物业管理公司，其与被告高勇签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告富士达公司为包括被告高勇在内的渝州华庭（香颂紫寓）小区全体业主提供物业管理服务，被告高勇拖欠2016年1月1日至2020年8月31日期间物业管理费、公摊费合计5685.96元，违反涉案合同约定，应承担继续履行缴纳相关费用的责任。物业服务是一个动态过程，某一时间段上的服务瑕疵不能代表物业服务的整体不合格，本院生效文书对原告富士达公司某一期间物业费酌减，只针对该期间已发生的物业服务范围内出现的部分瑕疵而做出，不具有对未发生的物业服务的效力。庭审中，原告已举示相关证据证明自2019年12月后对小区物业进行维修整改，本院予以确认。鉴于此，本院对被告高勇拖欠2019年12月31日前的物业服务费酌情调减。即对原告富士达公司诉请被告支付2016年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费3379.09元、2020年1月1日至2020年8月31日期间物业服务费703.98元、公摊费758.13元，合计4841.20元，本院予以支持；涉案小区人车未分流不可归责于原告，大修基金并非原告直接进行管理，原告对小区内之前存在的问题也已进行了整改，履行了物业服务相应的管理职责。被告抗辩事由均不能作为拒交物业费的理由，对其提出的抗辩意见，本院不予支持；案涉物业服务合同系双务合同，被告足额按时缴纳物业费、原告提供对等的物业服务均为合同之双方主要义务，被告未按时缴纳该时段物业费，系不满原告服务质量，并非恶意拖欠，故对原告富士达公司关于支付滞纳金诉请，本院不予支持。通过本案诉讼，原、被告应认识到业主拒交物业服务费势必影响物业服务企业整体服务质量，也影响到广大业主的利益，包括已交费业主及被告自身利益。原告富士达公司应加强与业主之间的沟通，听取业主意见和建议，不断提升服务质量，将维护业主合法权益，提升业主归属感和幸福感作为工作目标。同时，业主应加强对物业工作的理解和配合。物业公司在提供服务中加强管理，业主在配合管理中接受服务，双方共同努力，创造一个良好、和谐的生活环境。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告高勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富士达物业管理有限公司2016年1月1日至2020年8月31日期间物业服务费、公摊费4841.20元；二、驳回原告重庆富士达物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，本院减半收取计25.00元，由被告高勇负担（此款原告重庆富士达物业管理有限公司已自愿垫付，被告高勇在支付上述款项时一并支付给原告重庆富士达物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月十六日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1554号申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。负责人：常艳丽，该分行行长。被执行人：河南亿立钢构建设工程有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段申家岗三兴创业园办公楼。法定代表人：赵伏生。被执行人：安阳市长城担保股份有限公司，住所地安阳市平原路与长江大道交叉口向东200米路北上东国际楼下。法定代表人：王新文。委托诉讼代理人：曹威，大沧海律师事务所律师。被执行人：河南亿安钢构有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段南清凉山路路东（申家岗村南创业园区）。法定代表人：段周全。被执行人：段周全，男，1978年8月5日生，汉族，住滑县。被执行人：姜红敏，女，1977年7月1日生，汉族，住滑县。申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行与被执行人河南亿立钢构建设工程有限公司、安阳市长城担保股份有限公司、河南亿安钢构有限公司、段周全、姜红敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初2111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南亿立钢构建设工程有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告交通银行股份有限公司安阳分行借款本金590万元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同的约定计算至债务人清偿债务之日止）；二、被告河南亿立钢构建设工程有限公司在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，被告安阳市长城担保股份有限公司、河南亿安钢构有限公司、段周全、姜红敏承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告河南亿立钢构建设工程有限公司追偿。因被执行人河南亿立钢构建设工程有限公司、安阳市长城担保股份有限公司、河南亿安钢构有限公司、段周全、姜红敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权5900000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南亿立钢构建设工程有限公司、安阳市长城担保股份有限公司、河南亿安钢构有限公司、段周全、姜红敏负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月五日书 记 员 李沛楠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢890号 被执行人：何高训，男，1995年11月25日出生，户籍地广东省佛冈县。 被执行人何高训追缴罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初732号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的对其处罚金人民币2000元的内容，本院依法受理。【原执行案号（2018）粤0303执11301号、（2020）粤0303执恢224号，分别于2018年10月20日、2020年8月18日裁定终结本次执行程序】。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行,并对其名下财产进行查证。本院已扣划被执行人名下银行存款人民币238.24元，被执行人主动缴纳罚金人民币1761.76元，本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初732号刑事判决书确定的上述执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初732号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李思敏
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保303号申请人：邓州市七品铝制品有限公司被执行人：河南爱众铝业有限公司、陈喜连、牛亚楠、江西赣锋锂业股份有限公司、江西恒众实业有限公司本院在执行申请人邓州市品铝制品有限公司与被执行人河南爱众铝业有限公司、陈喜连、牛亚楠、江西赣锋锂业股份有限公司、江西恒众实业有限公司为解除保全一案中，已对被执行人牛亚楠的财产解除保全完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保303号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5713号 原告：嵊州市宏茂陶瓷商场，住所地：嵊州市剡湖街道东圃菜场**西面。 经营者：周国庆，男，1953年2月28日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被告：胡兴龙，男，1954年2月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市宏茂陶瓷商场与被告胡兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告嵊州市宏茂陶瓷商场于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市宏茂陶瓷商场的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许嵊州市宏茂陶瓷商场撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由嵊州市宏茂陶瓷商场负担。 审判员  应晓东 二〇二〇年十一月三日 书记员  周金灵
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执1019号 申请执行人：徐丽怡，女，1967年12月31日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：刘建红，女，1961年9月15日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：何艳平，男，1959年5月29日生，汉族，住南昌市西湖区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初2726号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人刘建红、何艳平存款、收入人民币17万元及利息、执行费2450元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十一月五日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1588号 申请执行人张飞，男，生于1997年2月1日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人赵娇，男，生于1986年12月7日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民特86号民事裁定书，于2020年8月19日受理张飞申请执行赵娇运输合同纠纷一案，执行内容为赵娇支付张飞运输费6180元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月19日向被执行人赵娇送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年8月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵娇名下的财产信息。经查控，被执行人名下有贵Ｃ×××××吉奥牌车辆一台和贵Ｃ×××××飞鹰牌车辆一台，因未能实际控制上述车辆，本院处置不能，申请执行人亦不要求本院对上述车辆予以查封。被执行人名下无银行存款、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人赵娇户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人赵娇户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居无财产可供执行。被执行人以贵州安洋建筑工程有限公司的名义承建正安县中观镇大洞沟至太坪寺撤并建制村通硬化路工程建设项目，且在正安县交通运输局有工程款未支付，本院已扣留、提取被执行人以贵州安洋建筑工程有限公司名义在正安县交通运输局的工程款用于履行本案。 5、本院线下查询了被执行人赵娇名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院于2020年11月5日将被执行人赵娇纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的工程款已被本院处置，被执行人名下的车辆本院处置不能，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为6180元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1588号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民特86号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31485号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告:薛江梅等10人（各案被告及身份信息详见附表）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛江梅等信用卡纠纷10案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年十一月十三日书记员  郭丽附：附表附表：
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3048号邱柏云、杭州晟元数据安全技术股份有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏04民终2004号民事判决书，于2020年10月15日立案执行申请执行人邱柏云与被执行人杭州晟元数据安全技术股份有限公司股权转让纠纷一案。执行过程中，本院以(2020)苏0402执3048号执行裁定书、协助执行通知书，协助邱柏云将陈芝浓持有的杭州晟元数据安全技术股份有限公司的1.3742%的股权及相应的其他财产权利登记至邱柏云名下。另通知杭州晟元数据安全技术股份有限公司应针对邱柏云与陈芝浓之间的股份变更情形，相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其股份记载事项，并向杭州市市场监督管理局进行备案登记。至此，邱柏云向本院申请执行的(2020)苏04民终2004号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27379号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆，任行长。 被执行人：刘家海，男，1997年6月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人刘家海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4665号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:被执行人刘家海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还4499980Q119076601385号《借款合同》项下暂计至2020年4月26日的贷款本金4999.89元、利息473.8元、罚息450.49元，及以本金从2020年4月27日起至实际清偿日止按年利率27%计算的罚息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行。案件受理费减半收取25元，由被执行人负担。经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项同时直接支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款3177.01元，该款项优先用以支付本案执行费50元，余款3127.01元已退予本案申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人刘家海发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款3127.01元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李佩珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6208号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:谢银嘉，男，1988年4月2日出生，汉族，住，住广东省揭阳市空港经济区/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人谢银嘉金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初8083号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏映松
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2342号申请执行人李勇，男，1973年3月29日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被执行人云南省玉溪市一品石材有限责任公司。地址：云南省玉溪市江川区大街街道石岩哨村委会大凹村罗外井铜牛鼻子山。法定代表人白家银，总经理。被执行人周进忠，男，1970年3月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李勇与被执行人云南省玉溪市一品石材有限责任公司、周进忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）云0402民初1688号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由云南省玉溪市一品石材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付李勇钢材款359142.66元及逾期付款违约金36000元；二、周进忠对上述第一项判项确定的钢材款、逾期付款违约金承担连带清偿责任，周进忠承担连带清偿责任后，有权向云南省玉溪市一品石材有限责任公司追偿。案件受理费7496元，减半收取3748元，由李勇承担162元，云南省玉溪市一品石材有限责任公司、周进忠承担3586元。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求由被执行人云南省玉溪市一品石材有限责任公司支付申请执行人李勇钢材款359142.66元及逾期付款违约金36000元，并支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止（自2020年7月20日暂计算至2020年8月4日的债务利息为1106.4元）；由被执行人周进忠对上述确定的钢材款、逾期付款违约金承担连带清偿责任；负担案件受理费3586元（已退费），应交执行费5844元，以上合计405679.06元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人周进忠的银行存款，已执行2400元，尚未执行403279.06元及利息（含执行费5844元、案件受理费3586元）。经查，被执行人云南省玉溪市一品石材有限责任公司、周进忠名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，本院于2020年8月31日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封了被执行人周进忠名下的云Ｆ×××**丰田牌小型汽车一辆、云Ｆ×××**东南牌小型汽车一辆，现未查找到上述车辆下落，被执行人云南省玉溪市一品石材有限责任公司名下无车辆登记信息，本院于2020年10月20日依法查封了该公司名下的砸石机一台，因该公司矿山被江川区政府关停，相关补偿款正协商过程中，暂无法对查封财产进行处置，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南省玉溪市一品石材有限责任公司、周进忠纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2342号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  王 晟二〇二〇年十一月三日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2580号 原告：伍朝鲜，男，1964年12月1日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：阮辉，男，1989年8月1日出生，汉族，住广西浦北县。公民身份证码：450722198908011153。 本院在审理原告伍朝鲜与被告阮辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍朝鲜撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍朝鲜负担。 审判员  罗德辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宁冬丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12836号之一 申请执行人刘晓某，女，汉族，1995年8月1日出生，身份证住址：广东省东源县。 被执行人曾某，男，汉族，1995年4月17日出生，身份 证住址：广东省五华县河东镇沙渴村草塘。 申请执行人刘晓某与被执行人曾某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23016号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈美燕
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初1669号原告:何忠文，男，1963年8月21日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：龚乃鹏，男，1975年4月26日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告何忠文诉与被告龚乃鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告何忠文到庭参加诉讼，被告龚乃鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加本案诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何忠文向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告支付工资30160元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月，被告在原告居住地实施农网改造工程，被告邀请原告为其做工及做饭，由于期间未支付工钱，2019年4月15日，被告书写欠条给原告，并承诺在2019年4月30日前支付，此后被告只支付10000元，现尚欠30160元。此后，原告多次催讨无果。现诉至本院，请求支持如上诉讼请求。庭审中，原告以被告已支付10160元为由，将诉讼标的变更为30000元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：1.原告提交了身份证及被告人员信表息，用以证明原、被告身份情况。本院认为，该证据系相关有权部门所颁发，故本院对该证据予以认定；2.原告提交的欠款记录一份，用以证明原告为被告做工工钱为40160元的事实，该证据有被告签名认可，且能与原告的陈述相互印证，故对该证据本院予以认定；本院在审理过程中与原告的通话记录，该记录能证实被告已支付10160元，尚欠原告30000元工钱的事实。被告龚乃鹏未答辩亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年2月，被告因在大营镇××哇××组实施农村电网改造工程，故邀请原告为其做工及做饭，工程于2019年1月完工。2019年4月6日，经双方结算，被告应支付原告工钱40160元，同日，被告书写载明金额为40160元的欠条交与原告，并承诺同年4月15日前支付30000元，余款在同月30日前支付。但此后，被告只支付原告10160元，至今尚有30000元未支付。本案争议焦点：被告是否应按照约定支付原告劳务费用。本院认为，原、被告订立口头劳务合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告未出庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，同时，通话记录有被告陈述，该陈述属被告对于已不利的事实的承认，故原告起诉有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告龚乃鹏在本判决生效之日起十五日内支付原告何忠文劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果逾期未履行导致对方当事人申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已收取277元，应收取250元，由被告龚乃鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡愈二〇二〇年十一月四日法官助理韦伟书记员陆窑
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初9593号之一原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海深商务秘书有限公司）。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：钱辰，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。委托诉讼代理人：任银凤，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。被告：王亚丽，女，1988年11月8日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王亚丽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  宫淑英二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑娇娇
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初5785号 原告：黄顺利，男，1969年9月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：柴军，男，1972年7月8日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告黄顺利诉被告柴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告黄顺利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄顺利撤回起诉处理。 审判员  刘海侠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  高雅稚
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1626号西宁杰兆源电力机具有限公司; 张世林：申请执行人西宁杰兆源电力机具有限公司与被执行人张世林买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）青0105民初5599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执229号赵仁先与熊宗德、刘必芬借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2733号原告：宁丽丽。被告：卢春青。委托诉讼代理人：许元军，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告宁丽丽与被告卢春青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院于2020年11月6日收到原告宁丽丽的撤诉申请。本院认为，原告宁丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁丽丽撤诉。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元,由原告宁丽丽负担。审判员  赵丹阳二〇二〇年十一月六日书记员  藏婉彤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24367号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张付立，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告张付立金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，向原告长安汽车金融有限公司送达了缴纳案件受理费通知，原告长安汽车金融有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年十一月二日书记员 熊文艺
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9817号 上诉人（原审被告）：方秀森，男，1986年11月13日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周志辉，男，1987年10月3日出生，汉族，住胶州市。 上诉人方秀森因与被上诉人周志辉民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初4842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 方秀森上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担偿付责任；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年10月为上诉人承包的土石方工程合伙投资10万元。后上诉人退出合伙，因工程尚未结算，无法做出清算，被上诉人一直催要该笔款项。上诉人无奈为其写下借条一张，并且在上面注明是工地投资款项。一审判令上诉人偿还该笔款项，上诉人认为原审判决认定事实错误，为保护上诉人合法权益特提起上诉。 周志辉答辩称：不认可上诉人上诉意见。 周志辉向原审法院提出诉讼请求：1.方秀森偿还周志辉借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由方秀森承担。庭审中，周志辉明确利息计算，以100000元为基数，自借款之日起即2019年10月16日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原审法院认定事实如下： 2019年10月16日，周志辉通过银行转账给付方秀森100000元，用于合伙从事土石方工程。后周志辉欲退出合伙，向方秀森索要投资款，2019年10月21日，方秀森给周志辉出具借条一份，载明：“今借到现金人民币100000元整，银行转账，与十月十六日到十月三十日，工地合作投资的十万元。” 原审法院认为，本案借款系周志辉退出合伙，双方进行协商转化而成。方秀森欠周志辉借款100000元，事实清楚，原审法院予以确认。周志辉要求方秀森偿还借款，于法有据，原审法院予以支持。 周志辉主张利息，以100000元为基数，自借款之日起即2019年10月16日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方并未约定利息，且借条中的“十月十六日到十月三十日”亦未明确系还款时间。故原审法院将利息调整为，以100000元为基数，自起诉之日起即2020年5月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 方秀森经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：方秀森于判决生效后十日内偿还周志辉借款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起即2020年5月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由方秀森承担。 二审中，上诉人提交双方微信聊天记录，证明：被上诉人知道10万元是好处费。被上诉人质证称：对真实性无异议，但聊天记录不能证明10万元好处费，只能证明我要求上诉人打借条。本院认为，双方的聊天记录未载明涉案款项用途，该证据证明事项不成立。 本院对原审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应否向被上诉人偿还借款的问题。本案中，被上诉人持上诉人出具的借条以及向上诉人转账凭证，向上诉人主张偿还借款。上诉人认可收到了款项，亦认可借条的真实性，且上诉人未提交证据证明其向被上诉人返还了上述款项。对此，本院认为，民间借贷事实成立应具备借贷合意及款项支付二个要素。故原审判决上诉人承担还款责任并无不当。上诉人主张借条系被胁迫书写，但其未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；上诉人主张上述款项系合作款项，但与其出具借条载明的款项性质不符，故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人方秀森承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年十一月三日 书记员  翟国媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异190号 案外人：刘振梅，女，1972年2月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 案外人：李秀芹，男，1970年5月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 移送部门：淄博市临淄区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李华，男，1996年6月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月4日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现于监狱服刑。 本院在执行李华等人故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪刑事涉财产部分一案中，案外人刘振梅、李秀芹对本院执行被执行人李华名下的两个微信账户（开户账号：XXX）中资金的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘振梅、李秀芹称，被执行人李华系其二人之子，夫妻二人常年经营零售豆制品等小生意。2016年左右，两案外人利用被执行人的身份证号申请上述两个微信号并利用其进行小生意款项的收支。2019年1月4日起，被执行人李华被司法机关采取了强制措施，并未利用上述两个微信号进行资金交易，该账户中的资金实际为案外人多年生意积累的夫妻共同财产，不属于被执行人李华的个人财产，不属于没收财产的范围。本院于2020年9月27日冻结的上述两账户中的28000元、10000元，案外人对此提出异议，要求中止执行两个微信账户中的资金并予以解除冻结。 本院查明，2019年12月30日，本院作出（2019）鲁0305刑初527号刑事判决，判决：……十二、李华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月四日起至二○二三年七月三日止）。……十四、对被告人李冬梅恶势力犯罪集团的违法所得376000元予以没收，查封、扣押、冻结在案财产不足部分予以追缴，上缴国库。在执行上述刑事判决涉财产部分过程中，本院于2020年9月27日，分别冻结了被执行人名下两个微信账户中28000元、10000元。 另查明，案外人提交了一份自2019年1月起到2020年9月的微信账单流水，显示期间不同的账户向其转入数额较小的资金合计近40余万元，出账近30余万元。 本院认为，被执行人李华自2019年1月4日起，被司法机关采取了强制措施，无法利用涉案两个微信号进行资金交易。同时案外人提交的微信账单流水显示，在2019年1月起到2020年9月这一期间里，上述涉案微信账户里的资金流入多于支出近10万元，该款项应与被执行人李华无关，不应作为执行对象。故对案外人刘振梅、李秀芹的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 中止对微信账户（开户账号：XXX）中资金的执行，并予以解除冻结。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨阳 代理书记员  徐誉雯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1100号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与池静借款合同纠纷财产保全一案中，经查，池静无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2136号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1882号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：孙发权，男，1976年4月29日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：陈淑萍，女，1977年2月19日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：江苏凯顺投资担保有限公司，统一社会信用代码91320925668972547R，住所地建湖县。法定代表人：熊燕玲。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人孙发权、陈淑萍、江苏凯顺投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的(2018)苏0925民初1662号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1047868.37元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初1662号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵国祥
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初132号 原告：李开山，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街**。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：马军辉,山东莘莘律师事务所律师。 原告李开山因诉被告莘县人民政府土地行政赔偿一案，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼。本院2020年10月9日立案后，于2020年10月17日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告李开山及其委托代理人孙梦蛟，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、马军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开山起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法承包地。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收包括原告承包地在内的前李庄村集体土地。原告一直在自己的承包地上耕作种植，并未签订补偿安置协议，也未领取补偿款。2020年7月28日，原告承包地被侵占，地，地上农作物和附属农用设施也被损毁告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施侵占原告承包地、毁损承包地上农作物和附属农用设施行为，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求被告返还侵占的原告承包地，并赔偿因毁损地上农作物和附属农用设施造成的各项损失共计102225元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 2.前李庄村村民蒋桂菊同天然气公司工作人员的通话录音一份，该通话录音中天然气公司工作人员明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 3.前李庄村村民高现保同工作组工作人员的通话录音一份，该通话录音中工作人员答复高现保是县里让拆的。 4.工作组工作人员在前李庄村村喇叭上的广播录音一份，该广播中提到县里要求必须完成拆除工作。 5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》；2020年10月16日刊载于莘县人民政府官方网站上的《莘县高铁新城重点项目启动仪式举行》。 6.物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的土地强制行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告承包地清理工作系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）组织实施的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县高铁新城片区范围，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、地、地上附着物和青苗调查清点民签字确认等工作程序，并向村民足额支付了相关补偿费用。莘州办事处组织人员清理了原告承包地上的农作物、附属农用设施。原告如对此有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，莘县人民政府于2020年7月28日侵占了其承包地并毁损了地上农作物和附属农用设施，故诉至本院，要求确认莘县人民政府强制侵占原告承包地、毁损原告承包地上农作物和附属农用设施行为违法；返还侵占的原告承包地，并赔偿因毁损地上农作物和附属农用设施造成的各项损失共计102225元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年11月18日作出（2020）鲁15行初382号裁定，裁定驳回原告李开山对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李开山对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  李 扬 人民陪审员  侯亚珍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理高世宁 书记员路普光