wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2194号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人蔡光明，男，1980年10月2日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省巴中市。因本案于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。公诉机关以沪闵检一部刑诉[2020]3057号起诉书指控被告人蔡光明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月7日15时许，被告人蔡光明至本市闵行区地铁12号线顾戴路站4号口非机动车停放处，趁人不备，用被害人褚某某遗留在车上的钥匙开锁后，窃得停放于上址的价值人民币1,660元的白色新大洲派乐牌电动自行车一辆。2020年7月22日，被告人蔡光明被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。涉案赃物已由公安机关从被告人处扣押并发还给被害人。公诉机关认为，被告人蔡光明犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人蔡光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡光明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）蔡光明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、依法扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年十一月五日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保542号 申请人：段永亮，男，1975年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李跃荣，男，1957年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李洪富，男，1986年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人段永亮因与被申请人李跃荣、李洪富民间借贷纠纷一案，申请人段永亮于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李跃荣、李洪富所有的银行存款50000元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人段永亮以浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李跃荣、李洪富所有的银行存款50000元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费520元，由段永亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执66号之一申请执行人：王薇，女，1978年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市法定代表人：孙银龙，总经理。本院在执行王薇与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，绥芬河市公安机关以绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司涉嫌非法吸收公众存款为由，对绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司进行立案侦查。本案正在执行的财物已被公安机关依法查封，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年十一月十六日书记员  张 岩
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5962号 原告：刘民安，男，1962年12月30日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王建勇，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告：程守欣，男，1954年10月19日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：程宝祥，男，1988年4月10日出生，汉族，住青州市，系被告之子。 原告刘民安诉被告程守欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民安的委托代理人王建勇、被告程守欣的委托代理人程宝祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2012年元月前，被告程守欣因建设需要多次从原告处购买瓷砖等多种建筑材料，2012年元月21日经双方最后结算，被告尚欠原告建材款5040元。被告在原告的销售明细伤多处签字。原告经多次催要，被告至今未还。为此，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告立即偿还原告瓷砖等建筑材料款5040元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告程守欣辩称：被告房屋系2009年4月份开始建造，之后将当年剩余的材料退回，按常理，退货后双方必定重新计算，已确定所欠货款的最终数额，原告在“民事起诉状”中生成“2012年元月21号经双方最后结算，被告尚欠原告建筑材料款5040元”，针对这一说法，原告在2012年元月21日时就应当知道自己的权利已被侵害，故本案诉讼时效时间应当从2012年元月21日开始计算，截止到今日已经过了诉讼时效。 经审理查明：2012年元月前，被告程守欣因建设需要多次从原告处购买瓷砖等多种建筑材料，2012年元月21日经双方最后结算，被告尚欠原告建材款5040元。 另查明，原告曾于2012年左右以本案事实和理由向本院提起过诉讼，后撤诉。 上述事实，有原告提供的原被告结算单两份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。本案争执的焦点是：原告主张的权利是否已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度问题的规定》第六条之规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”、第十二条之规定“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提起起诉状或者口头起诉之日起中断”。涉及到本案，原被告双方并没有约定还款日期，原告曾于2012年左右以本案事实和理由向本院提起过诉讼，应当认定原告主张权利的诉讼时效发出了中断。自撤诉后，原告主张每年都向被告主张过权利，被告予以否认，原告也未提供主张过权利的证据。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年。法律另有规定的，依照其规定”。根据上述规定，应当认定原告请求保护民事权利的诉讼时效已过，为此对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度问题的规定》第六条、第十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘民安的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告刘民安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘玉卿
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3211号 原告：朱建萍，女，1965年8月25日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：张天荣，男，1984年2月15日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被告：孙正中，男，1969年6月27日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 本院立案受理的原告朱建萍与被告张天荣、孙正中装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告朱建萍于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱建萍撤回对张天荣、孙正中的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告朱建萍负担。 审判员  赵有明 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24102号上诉人（原审原告）：吴仁胜，男，1971年1月7日出生，土家族，住湖南省慈利县,被上诉人（原审被告）：王楚吟，女，1966年12月10日出生，汉族，住广州市荔湾区,委托诉讼代理人：吴瑞雪、叶根茂，均系广东百科律师事务所律师。原审第三人：寇政华，女，1977年5月5日出生，土家族，住长沙市雨花区,上诉人吴仁胜因与被上诉人王楚吟、原审第三人寇政华案外人执行异议之诉一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年8月17日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴仁胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟紫琦何敏婷
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4939号 原告：安徽辰源劳保用品有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县白帽镇白帽村中心组（农民工创业园）。 法定代表人：徐袁芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：储德庆，男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张明强，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍地徐州市。现住上海市松江区。 原告安徽辰源劳保用品有限公司与被告储德庆、张明强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 原告安徽辰源劳保用品有限公司诉称，原告于2020年4月份期间委托被告褚德庆从美国进购生产口罩材料熔喷布，被告褚德庆又通过被告张明强、杨慧俊、陈成龙从美国进购熔喷布。被告不但没有在当时约定的2020年4月20日交货，而且提供的熔喷布质量达不到标准，导致原告无法使用和生产，原告要求退货退款，被告应该退货退款。在后来疫情得到了控制后，口罩行情价格大幅度下滑，在此期间原告仍多次要求退货退款未果。现熔喷布和口罩价格已经跌至谷底，由于被告未按照交付合格的熔喷布给原告，造成原告无法生产口罩，进而给原告造成了重大经济损失。故请求法院判令被告1、二被告立即返还原告已经支付的购买熔喷布款790670元；2、二被告赔偿原告经济损失5万元；3、二被告承担本案的诉讼费用和律师费用。 被告张明强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张明强常年在上海市松江区工作、生活，并办有居住证。张明强的经常居住地为上海市松江区，本案应移送至张明强的经常居住地法院即上海市松江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案而言，一、被告褚德庆的户籍地位于安徽省合肥市。虽然被告张明强的户籍地在沛县，但是根据上海市松江区广富林街道松云水苑社区居民委员会出具的证明，张明强自2010年起居住于上海市松江区。故上海市松江区为张明强的经常居住地。就被告住所地管辖原则而言，本院没有管辖权。二、原告与被告未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”原、被告之间系买卖合同关系，本院原告诉讼请求所指向的争议标的履行地为被告所在地。即合同履行地也不在本院辖区。综上，沛县人民法院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的法院处理。被告提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市松江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送至上海市松江区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李萌 二〇二〇年十一月二日 书记员  马成
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1192号申请执行人：曾某1，男，汉族，2015年1月2日生，曲靖市沾益区人，幼儿园中班学生，住曲靖市沾益区。法定代理人：曾某2（原告曾某1之母），女，汉族，1986年7月1日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。被执行人：朱平海，男，汉族，1978年3月17日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。曾某1与朱平海抚养费纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）云0328民初1193号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告朱平海自2019年6月起每月给付原告曾某1抚养费600元，付至原告曾某1年满十八周岁止，其中2019年6月至12月的抚养费共计4200元于2019年12月31日前履行，自2020年1月起的抚养费于每月月底前履行；案件受理费100元，公告费600元，由被告朱平海负担”。被执行人朱平海未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曾某1向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人朱平海送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年9月15日通过网络查控系统查询被执行人朱平海的财产，被执行人朱平海有可用余额为39.55元、17.62元、0.6元、0.33元、0.1元银行账户各一个，有可用余额为0.32元、4.0元互联网银行账户一个，上述银行账户均于2020年10月23日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、不动产、车辆、工商等登记信息。2020年10月23日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人朱平海未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年11月9日以面谈的形式告知申请执行人，申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明被执行人确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十一月九日书记员  张恒铭
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4226号原告：某公司。被告：宋某，男，住蓬莱市。原告某公司与被告宋某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年十一月十六日书记员 宁晓云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4659号原告：王涛，男，1970年9月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告王涛与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王涛委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还王涛垫付的医疗保险费用6,143.73元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，王涛与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，王涛于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且王涛的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，王涛在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还王涛自行垫付的医疗保险费用6,143.73元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1651号 原告：马宝营，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。 法定代表人：巩建，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：王致富，男，天津泽连律师事务所律师。 原告马宝营与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝营的委托诉讼代理人李负杰、被告人寿财险天津分公司的委托诉讼代理人王致富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宝营向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付车辆损失费113439元，鉴定费9075元，公路路产损失3450元，合计125964元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，马国荣驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型自卸货车，由西向东行驶至三抚线迁西县白庙子桥路段时与桥墩相撞，造成车辆及桥墩损坏的交通事故，此次交通事故经迁西县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：马国荣负事故全部责任，迁西县交通运输局无责任。事故车辆登记在迁西县鑫果货运有限公司名下，但实际所有权人为马宝营，马宝营作为冀Ｂ×××××号车辆的被保险人向被告投保了商业保险和强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，此车辆经河北得正保险公估有限公司鉴定车辆损失为113439元，马国荣造成桥墩损害向迁西县交通局支付公路路产损失费用3450元。因被告拒绝向原告支付保险赔偿款，故提起民事诉讼，要求依法裁决。 被告人寿财险天津分公司辩称：涉案车辆冀Ｂ×××××在被告处投保商业保险，其中机动车辆损失保险限额为227100元，第三者责任保险为100万元附加不计免赔，被保险人为马宝营，事故发生在承保期间内，被告方派工作人员对第一现场进行了勘查，但由于客观原因未对车辆进行评估。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证1道路事故认定书、证2马国荣的驾驶证、从业资格证、车辆道路运输证、行驶证、证4户口本复印件、证5车辆商业保险单、证6公路路产损失鉴定书及国有资产专用票据的真实性无异议，认定为有效证据，予以采信。被告对原告证3迁西县鑫果货运有限公司证明虽不认可，认为该证明没有法定代表人签字，不符合证据规则，但经审查该证明内容，结合其他证据能够认定事故车辆系原告个人所有。被告对原告提交的证7河北得正保险公估有限公司公估报告书真实性无异议，虽认为公估车损费用过高，但未提交相关证据予以证实，故认定为有效证据，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，马国荣驾驶原告所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车，由西向东行驶至三抚线迁西县白庙子桥路段时与桥墩相撞，造成车辆及桥墩损坏的交通事故，此次交通事故经迁西县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：马国荣负事故全部责任，迁西县交通运输局无责任。事故车辆冀Ｂ×××××登记在迁西县鑫果货运有限公司名下，但实际所有权人为马宝营。事故发生后，冀Ｂ×××××车辆损失迁西县人民法院委托河北得正保险公估有限公司鉴定车辆损失为113439元，开支鉴定费9075元；此事故造成公路路产损失为3450元。 另查明，冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为227100元，且不计免赔，第三者责任保险1000000元，保险期间为2018年12月13日至2019年12月12日，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告马宝营所有的冀Ｂ×××××车辆发生单方交通事故，并承担事故全部责任，事实清楚。冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险，原告据此要求被告赔付车辆损失、公路路产损失，理据充分。原告主张的车辆损失113439元、鉴定费9075元，属于车辆损失保险范围，且未超过保险金额，予以支持。原告主张的公路路产损失3450元，属于第三者责任保险范围，且未超过保险金额，予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告马宝营车辆各项损失人民币122514元；赔付路产损失人民币3450元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2819元，减半收取1409.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  胥明然 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 楠 ——
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1426号 申请人：成都亮生玻璃制品有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道一段**。 法定代表人：杜红英，执行董事。 被执行人：青白江区现代建材经营部，住，住所地：成都会青白江区弥牟镇正兴路**俊翔物流市场******/div> 经营者：张海现。 被执行人：张海现，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。 本院在执行成都亮生玻璃制品有限公司与青白江区现代建材经营部、张海现买卖合同纠纷一案中，已对被执行人及其经营者采取了限制高消费的措施，并已冻结其被执行人银行卡。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月十六日 书记员 禹 蓬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4359号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：杜彬，男，1968年5月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告杜彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费936元，减半收取计468元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年十一月五日书记员  李鑫宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15558号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编**之一，统一社会信用代码91440101783787400E。法定代表人：代涛。委托诉讼代理人：李佳豪，该公司职员。委托诉讼代理人：张亚君，该公司职员。被告：潘志英，女，1969年11月30日出生，汉族，住广州市花都区,原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司与被告潘志英物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司于2020年11月18日向本院申请撤回对被告潘志英的起诉。本院认为：原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司向本院提出撤回对被告潘志英起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司撤回对被告潘志英的起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司负担。审判员 张 冲二〇二〇年十一月二十日书记员 许雪莹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3928号之二 申请执行人：王娟，女，1984年9月8日出生，汉族。 被执行人：卢宁宁，女，1993年10月9日出生，汉族。 申请执行人王娟与被执行人卢宁宁民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已付30000元，余款101430元。申请人与被执行人达成执行和解协议。申请人撤销执行，出具了《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3928号案的执行。 本决定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈怀奎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审401号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（文峰大队）科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：郑斌，男，1981年12月02日出生，河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郑斌行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552120003377公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552120003377公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  崔秀菊陪审员  吴生来二〇二〇年十一月二十三日书记员  段 翔
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11090号原告：中国农业银行股份有限公司南昌湾里支行，住所地：江西省南昌市湾里区八面山路**御龙湾花园中心商业**，统一社会信用代码：91360105662007703E。负责人：洪江涛，该支行行长。委托代理人：陈跃，系该支行员工。被告：辛剑斌，男，1984年10月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌湾里支行诉被告辛剑斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌湾里支行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费9840元，减半收取，由原告承担4920元，退回原告4920元。审 判 长  周 俊人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年十一月三十日书 记 员  胡 炫
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更662号罪犯黄光合，男，1974年3月5日出生于广西天峨县，壮族，高中文化，原户籍所在地广西天峨县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2015年12月28日作出(2015)环刑初字第107号刑事判决，以被告人黄光合犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年(刑期自2015年1月30日起至2022年1月29日止)，并处罚金人民币50000元。追缴被告人黄光合犯罪所得赃款人民币200000元返还给被害单位广西宝泉林业投资有限公司。被告人黄光合不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年6月6日作出(2016)桂12刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月5日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2019年1月30日裁定减刑七个月，现刑期至2021年6月29日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第487号报请减刑建议书提出，罪犯黄光合在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄光合减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯黄光合确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯黄光合在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年5月止共获四个表扬。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄光合在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄光合减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月30日至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二○二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张璐，女，1982年9月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：白禹龙，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孝楠，辽宁智库律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔勇，女，1974年4月4日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王元波，辽宁元明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，辽宁元明律师事务所律师。原审第三人：常静怡，女，1975年6月29日出生，回族，住大连市西岗区。再审申请人张璐因与被申请人乔勇及原审第三人常静怡民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终3667号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张璐申请再审称，一、原审判决认定基本事实错误，否定了常静怡已将债务转移给乔勇的事实。本案的基本事实是：借款人常静怡在债务转移给乔勇四年之后，并且乔勇己经偿还了一年利息的情况下，诉讼期间反悔称债务没有转移，实际是其在无偿还能力情况下与乔勇恶意串通虚假供述、协助乔勇逃避债务。（一）常静怡将对申请人的400万元民间借贷债务转移给乔勇，乔勇成为新债务人，已连续支付一年多利息，并承诺偿付本息。常静怡在2018年和2019年的两次录音均承认债务转移的事实；乔勇在2017年和2018年两次录音都自认其已成为新债务人，应承担向申请人还款400万元，并自2015年2月开始实际支付利息债务；乔勇已经向次债务人丁丽华追索欠款，可以证明乔勇自认该400万元债务属于其对申请人的债务。（二）本案借据是乔勇对前期累计借款债务的重新确认，原审判决否定两个借据的事实证明效力没有证据支持，也与其他证据相矛盾。（三）常静怡与乔勇之间债务转移的转让对价、资金流向是否存在争议，属于债务转让人与受让人之间的内部关系，只要向申请人承担债务的金额及债务主体明确，不影响认定债务已经转移的事实。（四）案涉400万元与另案起诉常静怡的600万元无关，申请人没有重复起诉。乔勇、常静怡主张案涉400万元与另案起诉常静怡的600万元重复，应当举证证明，否则其观点不应支持。两笔款的银行流水各自独立、不重复。乔勇、常静怡已分别对欠款出具借据。（五）申请人与乔勇、张璐借款均为有息借款，双方就该400万元债务口头约定利息为月息2%，乔勇按此支付利息，后因资金紧张才调低利息。二、原审判决未采纳申请人二审提交的证据，适用法律错误。原审判决未采纳录音、微信、（2017）辽0202民初3693号民事判决书，不符合民事诉讼法司法解释关于二审提交证据的相关规定。原审判决以乔勇、常静怡庭前录音、微信中自认的事实不能有效对抗其二人庭审中认可的事实，相当于支持当事人当庭反悔行为，违反证据适用的基本原则。案涉全部录音、录像、微信均是在申请人父亲代为追索欠款过程中形成，其内容与本案具有重大关联。三、其他事实认定问题：申请人与乔勇银行流水的差额是乔勇应付利息，不是清偿的本金。综上，乔勇与常静怡是同一小额贷款公司同事，对于申请人与其二人之间的借款金额，申请人起诉前并无争议，分别是400万元和600万元，诉讼中二人为规避债务否认400万元债务己转给乔勇，其答辩观点依法不应采纳。根据现有的两张借据、七次录音、利息支付凭证等证据，足以证明该笔400万元债务常静怡己转移给乔勇，乔勇己自认负责清偿本息并实际清偿了部分利息，事实清楚、证据确凿。再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二、六项之规定，恳请法院根据优势证据认定事实的审判原则，依法裁定再审本案，撤销原一审、二审判决，改判支持申请人诉讼请求，以维护申请人合法权益。乔勇提交意见称，一、张璐再审申请所主张的债务转移法律关系与其起诉状、质证意见、上诉状、一审及二审当庭陈述主张的民间借贷法律关系明显矛盾，根据禁止反言原则，对其再审申请所主张的内容及法律关系不应采信。二、再审申请人与常静怡和被申请人之间并未就债务转移达成协议或者合意，故再审申请人所主张的债务转移关系不成立。三、再审申请人张璐已将争议的400万元记入原审第三人常静怡的借款并向其收取利息。综上，被申请人认为再审申请人主张原判认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误的申请再审理由不成立，应依法驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”“被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。再审申请人在原审中虽然向法院提供了两份借据，但借据只是双方形成借贷合同关系的证明，出借人是否向借款人实际支付借据所载明的借款金额，还应当有相关的款项往来凭证加以证明，尤其大额借款，再审申请人称借给被申请人的款项是通过原审第三人常静怡的账户转账给被申请人，但其只向原审法院提供了其于2014年1月6日、5月19日向第三人常静怡账户转账共计450万元的转款凭证，未提供常静怡将上述款项转给乔勇的转款凭证，且原审第三人常静怡否认被申请人乔勇通过其向再审申请人借款及其接到再审申请人的指示向被申请人转款并将该款项转给被申请人。一、二审法院结合三方之间多年来存在多笔资金往来、再审申请人与被申请人之间的资金往来无法确认被申请人尚欠再审申请人400万元借款及被申请人与原审第三人常静怡之间的银行资金往来亦无法证明曾向被申请人乔勇转款450万元等事实，作出仅凭被申请人与再审申请人父亲之间的电话录音、双方之间的微信聊天记录等证据，无法证明再审申请人向被申请人支付了案涉借款的结论，从而驳回再审申请人诉讼请求，认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二、第六项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张璐的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年十一月二十三日书记员  隋 爽
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于南京市消防工程有限公司泰州第一分公司申请执行苏州百客家酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为25000元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4084号 原告：杜军，男，1978年10月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李文，四川果城律师事务所律师。 被告：杨吉林，男，1985年3月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告杜军与被告杨吉林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告杜军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜军撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张曼玲
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4653号 原告：徐州辰阳物业管理有限公司，住所地：沛县东风西路北侧香江花城**楼**房。 法定代表人：王晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐超（该公司经理），男，1987年10月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：张培培，男，1986年5月18日出生，汉族，居民，住沛县。 原告徐州辰阳物业管理有限公司诉被告张培培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，本案在审理过程中原告徐州辰阳物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州辰阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州辰阳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州辰阳物业管理有限公司负担。 审判员  权伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  唐晨
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2382号之六被执行人：赵建建，女，汉族，1985年08月06日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建建在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币18475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十九日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保501号 申请人：文志祥，男，1966年3月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：白洁，新疆宇通律师事务所律师。 被申请人：新疆坤江房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市墩买里3路**四季花城**综合楼**。 法定代表人：孙干臣，该公司总经理。 被申请人：新疆滕杰建设工程有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西环路**开元新城**楼****div> 法定代表人：马晓辉，该公司总经理。 申请人文志祥于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，申请人文志祥未在本院指定的期限内交纳申请费，也未向本院提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人文志祥撤回申请处理。 审判员  任 聪 二〇二〇年十一月二十日 】 法官助理  李 燕 书记员  缪雅红
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执异56号异议人：黄梅，女，汉族，1965年8月31日生，住云南省昆明市五华区。异议人：陈占国，男，汉族，1964年9月8日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司安宁市支行。住所地：云南省安宁市。被执行人：云南安宁金成矿业集团有限公司被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司被执行人：蒋勇，男，汉族，1971年10月31日出生，住云南省安宁市。被执行人：陈树昆，男，汉族，1960年4月23日出生，住云南省安宁市。被执行人：梁夏，男，汉族，1958年5月6日出生，住云南省安宁市。申请执行人中国农业银行股份有限公司安宁市支行与被执行人云南安宁金成矿业集团有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、蒋勇、陈树昆、梁夏借款合同纠纷一案。云南省安高级人民法院于2017年9月1日作出的（2017）云民初44号民事调解书已发生法律效力，因被执行人云南安宁金成矿业集团有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、蒋勇、陈树昆、梁夏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向云南省高级人民法院申请强制执行。云南省高级人民法院作出（2017）云执50号执行裁定书指定云南省昆明市中级人民法院执行（2017）云民初44号民事调解书，云南省昆明中级人民法院作出（2017）云01执1891号之三执行裁定书将（2017）云民初44号民事调解书指定安宁市人民法院执行。本院于2019年3月6日立案执行，异议人黄梅、陈占国向本院提出执行异议，要求中止对昆明市人民西路壹号广场“红菱花园（A2地块）”第A2组团第8幢C1层25房、第A2组团第8幢C1层26房、第A2组团第8幢C1层27房、第A2组团第8幢C1层28房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄梅、陈占国称，2014年1月25日黄梅与云南昆都国际房地产开发有限公司签订四份《商品房购销合同》，约定黄梅向云南昆都国际房地产开发有限公司购买了“红菱花园（A2地块）”第A2组团第8幢C1层25房、第A2组团第8幢C1层26房、第A2组团第8幢C1层27房、第A2组团第8幢C1层28房，每一份合同房价为人民币226万元，黄梅所购房屋于2013年、2014年自其父黄思烈的账户上支付了云南昆都国际房地产开发有限公司上述购房款904万元，但云南昆都国际房地产开发有限公司违约逾期一直未予交付，至2015年9月26日交付，黄梅于2017年1月份交付了水电预付款，房屋于2017年1月6日由异议人占有使用至今。异议人认为上述房屋属自己所人，申请中止对该房屋的执行，并解除查封。异议人提供了《商品房购销合同》、户口材料、收据、情况说明、《商品房使用协议书》、账户交易明细等证据。其余人员未提出意见。本院审查查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司安宁市支行与被执行人云南安宁金成矿业集团有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、蒋勇、陈树昆、梁夏借款合同纠纷一案。云南省安高级人民法院于2017年9月1日作出的（2017）云民初44号民事调解书已发生法律效力，因被执行人云南安宁金成矿业集团有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、蒋勇、陈树昆、梁夏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向云南省高级人民法院申请强制执行。云南省高级人民法院作出（2017）云执50号执行裁定书指定云南省昆明市中级人民法院执行（2017）云民初44号民事调解书，云南省昆明中级人民法院作出（2017）云01执1891号之三执行裁定书将（2017）云民初44号民事调解书指定安宁市人民法院执行。本院于2019年3月6日立案执行，执行案号（2019）云0181执555号。云南省高级人民法院于2017年3月31日作出（2017）云民初44号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人云南安宁金成矿业集团有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、蒋勇、陈树昆、梁夏的财产，保全价值以人民币301493839.56元为限。为执行该裁定，云南省高级人民法院于2017年4月7日作出（2017）云执保23号协助执行通知书，查封登记在云南昆都国际房地产开发有限公司名下位于红菱花园（A2地块）、红联城市广场A3地块一其期、西园花园A5地块住宅房屋、办公用房、商业用房、车位共1074套。查封期限为三年，从2017年4月7日起至2020年4月6日止。其中包括“红菱花园（A2地块）”第A2组团第8幢C1层25房、第A2组团第8幢C1层26房、第A2组团第8幢C1层27房、第A2组团第8幢C1层28房。本院于2020年4月1日对上述房屋进行了续查封。另查明，异议人黄梅于2014年1月25日与云南昆都国际房地产开发有限公司签订四份《商品房购销合同》，约定黄梅向云南昆都国际房地产开发有限公司购买了“红菱花园（A2地块）”第A2组团第8幢C1层25房、第A2组团第8幢C1层26房、第A2组团第8幢C1层27房、第A2组团第8幢C1层28房，黄梅已缴纳上述购房款904万元，并占有使用房屋至今。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中异议人黄梅、陈占国所提供证据能证实其主张，其对异议标的物已签订买卖合同、支付款项并占有使用至今，对异议人的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对“红菱花园（A2地块）”第A2组团第8幢C1层25房、第A2组团第8幢C1层26房、第A2组团第8幢C1层27房、第A2组团第8幢C1层28房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 军人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  刘 聪
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初279号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人蒋亚豪，男，1998年7月19日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，现住湖南省江**瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月20日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年10月23日被江**瑶族自治县公安局取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉［2020］246号起诉书指控被告人蒋亚豪犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人蒋亚豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控，2020年10月1日21时06分许，被告人蒋亚豪饮酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的两轮摩托车，沿着江**瑶族自治县沱江镇萌渚路由南向北行驶至翠华路口时，被执勤交警查获。经现场用呼气式酒精测试仪对被告人蒋亚豪进行检测，检测结果为：125mg/100ml。经桂林市九二四医院司法鉴定所鉴定：被告人蒋亚豪的血液检出乙醇含量为120.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人蒋亚豪到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人蒋亚豪判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人蒋亚豪对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人蒋亚豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条项之规定，判决如下：被告人蒋亚豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯美芬二〇二〇年十一月十七日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2817号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路**（**）。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，1984年9月18日出生，汉族，该公司员工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：吴璠，女，1990年9月8日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省通渭县。被告：西固城雷记小炒店，住所，住所地：兰州市西固区玉门街**div>经营者：雷天恩，男，出生年月不详，汉族，住兰州市西固区玉门街**。原告兰州西热东输经营有限公司与被告西固城雷记小炒店供用热力合同纠纷一案，本院2020年10月28日立案。审理过程中，因被告西固城雷记小炒店已向原告全额缴纳欠付采暖费，故原告兰州西热东输经营有限公司于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审判员  王莉萍二〇二〇年十一月二日书记员  滕红红
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1545号之一申请执行人：王月娟，女，1969年12月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：卢利民，男，1979年9月25日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行申请执行人王月娟申请执行卢利民民间借贷纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初2969号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月六日书记员  许帅坤
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初6813号原告:梁延桂，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告梁延桂与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽、被告的委托诉讼代理人丁永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提供原告办理国有土地使用权证所需要相关手续。2、请求依法判令被告为原告办理土地使用权证和房产证。事实与理由：2010年4月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的16号楼2单元101号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年4月28日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010060030)，购买被告开发的位于弘盛现代城的16号楼2单元101号房屋，原告按合同约定向被告支付首付款69072元，其余123000元在中国工商银行股份有限公司莱阳支公司办理了按揭贷款，并于2020年3月16日结清贷款。2011年3月31日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告梁延桂办理弘盛现代城16号楼2单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费2071元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵文海二〇二〇年十一月十六日书记员 叶黎萌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8456号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：彭美，女，1989年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告天下行租车有限公司与被告彭美车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告天下行租车有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  孙晓聪 人民陪审员  刘美慧 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0201民初328号   原告：蒙昌德，男，1970年12月25日出生，住第二师三十团。   被告：程庆强，男，1977年3月14日出生，住库尔勒市。   原告蒙昌德诉被告程庆强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告蒙昌德在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按蒙昌德撤回起诉处理。         审 判 员  包勇       二〇二〇年十一月六日       法官助理  吴秀峰   书 记 员  王进        1
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7994号原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁**兴华南街**。法定代表人李佩歧，系该行行长。委托代理人毛士军，男，1978年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人武广江，男，1968年11月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告李庆华，女，汉族，1963年9月29日出生，住址辽宁省沈阳市铁**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告李庆华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛士军到庭参加诉讼，被告李庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月6日，被告通过手机渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行提供85000元借款额度，有效期自2018年12月6日至2019年12月6日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内随借随还，还款方式为委托扣款。2018年12月6日，被告通过自主支付支用85000元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果己构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币85000元、利息818.44元、本金罚息3926.99元、利息罚息123.95元等合计金额人民币89869.38元（利息、罚息暂计算至2020年6月21日）以及至全部贷款清偿之日止所产生的全部本金、利息及罚息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李庆华未到庭答辩。经审理查明，2018年12月6日，被告通过手机渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告提供85000元的借款额度，有限期自2018年12月6日至2019年12月6日止，在借款额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为借款额度有限期内随借随还，还款方式为委托扣款。另查明，被告于2018年12月6日后通过手机自主支付的方式支用款项，借款期限到期后，被告未按期足额偿还借款本息，原告称截止2020年6月21日，被告尚欠借款本金人民币85000元、利息818.44元、本金罚息3926.99元、利息罚息123.95元。原告在庭审中表示截止2020年11月22日，被告尚欠本金85000元。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的中国建设银行快e贷借款合同及附件、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在借款期限届满时，尚未偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠本金、贷款利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告应给付原告本金85000元（截止2020年11月22日）；利息818.44元、本金罚息3926.99元、利息罚息123.95元（利息、罚息计算截止2020年6月21日）；2020年6月22日以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李庆华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金85000元（截止2020年11月22日）；二、被告李庆华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息818.44元、本金罚息3926.99元、利息罚息123.95元（截止2020年6月21日）；三、被告李庆华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息及罚息（自2020年6月22日至借款本息付清之日止）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。本诉案件受理费2046元，由被告李庆华承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。公告费560元，由被告李庆华承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张 淼人民陪审员 王 宁人民陪审员 于咏梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理林思圻书记员蒲娣本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12199号原告：邱兵贵，男，1974年9月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚，系该公司董事长。原告邱兵贵诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年8月28日立案，原告邱兵贵于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告邱兵贵的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱兵贵撤回起诉。案件受理费人民币668元，由原告邱兵贵负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月二十日书记员  班培丽
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2190号 原告：姜军伟，男，1986年10月4日出生，汉族，住龙泉市。 被告：张伟长，男，1980年3月8日出生，汉族，住龙泉市。 原告姜军伟与被告张伟长追偿权纠纷一案，原告诉请：1.判令被告张伟长归还原告姜军伟代偿款100000元并支付利息（按月利率2%自2017年9月23日计算至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姜军伟到庭参加诉讼，被告张伟长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原告姜军伟与被告张伟长系同乡人。2017年5月22日，被告张伟长因资金周转需要向案外人翁晓军借款200000元，该借款由原告姜军伟及案外人姜勇提供担保。同日，翁晓军通过原告姜军伟进行中转将款项184000元交付给被告张伟长。借款到期后，被告张伟长怠于还款。2017年9月23日，被告张伟长向原告姜军伟出具借条一张，确认借款金额为10万元，借款期限自2017年9月23日起至2018年9月22日，利息按月利率2%计算，自借款之日起支付。原告姜军伟于2017年11月27日向翁晓军转账190000元，备注为2017年5月借款归还本金，其中100000元为原告代偿，90000元为案外人姜勇代偿。后被告未予偿还，遂涉诉。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告有权就代偿款100000元及资金占用期间的利息损失向借款人张伟长追偿。双方约定利息按月利率2%计算，超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%，本院依法予以调整。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张伟长于本判决生效之日起十日内返还原告姜军伟代偿款100000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%自2017年11月27日计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告姜军伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张伟长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 潘黎雨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14406号 申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦**，统一社会信用代码为91440000728770876K。 法定代表人：杨润贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊建，该公司员工。 被执行人：广东省东莞市虎门物资公司，住所，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道**机构代码为19803578-5。 法定代表人：黄炳南。 被执行人：广东省东莞市虎门物资总公司，住所，住所地广东省东莞市虎门镇东教场机构代码为19803560-3。 法定代表人：谭伟宁。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初13号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终4515、4516号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年11月3日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金共5600000元及相应利息、罚息、复利，并承担三案件受理费共330381元。 执行情况 在三案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，被执行人均处于被吊销状态，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。三案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。三案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏伟杰
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执310号之二申请执行人：罗江县众诚互助式融资担保有限公司，住所地德阳市罗江区。法定代表人：蒋清勇，董事长。被执行人：罗江县金山镇金鑫米业有限公司，住所地德阳市罗江区。法定代表人：黄伟，执行董事。委托诉讼代理人：黄胜金，公司监事。本院在执行罗江县众诚互助式融资担保有限公司与罗江县金山镇金鑫米业有限公司代偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为500000元及利息，案件受理费4400元、本案执行费7400元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人名下除其厂区内的生产设备外无其他可供执行财产，本院依法对其厂区内的生产设备进行了两次司法拍卖，因无人应买已流拍，流拍价为320000元。经申请执行人书面申请，本院依法将生产设备作价320000元抵偿给申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。在本次执行中，申请执行人受偿金额为320000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王皓二〇二〇年十一月三日书记员  罗宇
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3917号            案   由              买卖合同              是否公开审理              是                  立案日期              2020年10月23日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                                  原 告                                原告：河南奥奇建筑劳务有限公司，住新乡市平原示范区祝楼乡宋楼村****。      法定代表人：常诚垚，该公司总经理。      委托诉讼代理人：常林海，河南兴原律师事务所律师。                              被 告                    被告：李智学，男，汉族，1965年12月9日出生，，住河南省原阳县                                                      原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的土方款124950元，并支付逾期利息（以124950元为基数从2020年1月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。      事实和理由：2019年12月份，原被告经商议：原告为被告在原阳东合角东一干河承包的垫河堤土方工程供土方，施工结束后，于2020年1月19日双方对来往账目进行了核算，被告为原告出具欠条一份，被告应该向原告支付款项为124950元，并答应当日支付。但至今经原告多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。                              被 告      答 辩                    我是在毛克斌手里接的活，我和原告不相识也不认识，一次也没有见过面。我给原告打条是和李兴臣、毛克斌接的头，我给了老毛4万元，原告应在124950元里扣除3万元。利息我不知道。                                    认定案件事  实                    2019年12月，原告为被告李智学承包的原阳东合角东一干河河堤工程供应土方，施工结束后，经双方结算，被告累计拖欠原告土方款124950元，并于2020年1月19日为原告出具欠条一份。后经原告催要多次，被告李智学至今未予清偿。                                    裁 判      理 由                    原告诉请被告李智学支付拖欠的土方款124950元，并以124950元为基数自2020年1月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际给付之日止，合情合理，于法有据，本院予以支持。被告李智学主张已支付30000元土方款，缺乏事实根据，证据不足，本院不予支持。                        裁 判      依 据                    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条                              裁 判      主 文                    被告李智学于本判决生效后十日内支付原告河南奥奇建筑劳务有限公司土方款124950元并以该款项为本金基数，自2020年1月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至本金付清之日止。                        诉讼费      负 担                    案件受理费1399.5元，由被告李智学负担。                        惩罚性      规 定                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年十一月十九日书记员  朱少蕊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12542号 郭远美、程俊航： 关于申请执行人郭远美与被执行人程俊航民间借贷纠纷一案，被执行人程俊航已经履行（2020）粤0114民初5254号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民特54号 申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行，住所地无为市牛埠镇牛埠农机推广中心东侧。统一社会信用代码：91340225791883152B. 法定代表人：陈宗长，该支行行长。 被申请人：芜湖新安置业有限公司，住所地无为市襄安镇北大街**。 法定代表人：王小平，总经理。 申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行与被申请人芜湖新安置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年10月22日立案审理，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行称，2017年8月25日，申请人与张磊、胡艳姗共同向申请人借款100万元，借款期限为2019年8月20日至2020年8月20日，年利率为8.325%。逾期罚息为贷款利率上浮50%。被申请人芜湖新安置业有限公司以其公司所有的皖（2017）无为县不动产权第0005001、第0005002、第0005003号房屋为张磊、胡艳姗的前述借款提供抵押，并办理了抵押登记。请求：裁定拍卖、变卖被申请人所有的皖（2017）无为县不动产权第0005001、第0005002、第0005003号房屋，以实现申请人的担保物权999999.99元及罚息（罚息自2020年9月21日至实际还款止，按年利率12.4875计算），并承担案件受理费用。 芜湖新安置业有限公司称，对张磊、胡艳姗共同向申请人借款100万元进行担保、抵押没有异议，同意对所抵押登记的房屋拍卖清偿所担保的债务。 本院审查认为，被申请人芜湖新安置业有限公司对张磊、胡艳姗向申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行借款100万元及应承担的利息提供房产担保，双方签订的《最高额抵押（质押）合同》约定担保最高额为200万元，并办理了房产抵押登记，事实清楚。申请人请求拍卖、变卖被申请人抵押的房屋以实现其担保物权，符合法律规定。当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人芜湖新安置业有限公司所有的（2017）无为县不动产权第0005001、第0005002、第0005003号房屋，以实现申请人的担保物权999999.99元及罚息（罚息自2020年9月21日至实际还款止，按年利率12.4875计算）。受偿总金额以担保债权最高额2000000元为限。 申请费400元，由被申请人负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之起十五日内，向本院提出异议。 审判员  洪云霖 二〇二〇年十一月十三日 书记员  司静文 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条人民法院受理申请后,经审查,符合法律规定的,裁定拍卖、变卖担保财产,当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的,裁定驳回申请,当事人可以向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百七十二条第一项人民法院审查后,按下列情形分别处理: (一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的,裁定准许拍卖、变卖担保财产。
重庆市第四中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝04行赔终42号 上诉人（原审原告）张绍友，男，苗族，1977年11月21日出生，住重庆市黔江区。 委托代理人吴晓东，北京京平律师事务所律师。 委托代理人郭家琴（系张绍友母亲），苗族，1953年10月14日出生，住重庆市黔江区。 被上诉人（原审被告）黔江区人民政府舟白街道办事处，住所地重庆市黔江区舟白街道大宏堡安置区**，统一社会信用代码11500114733952164Q。 法定代表人孙建华，该街道办主任。 行政机关负责人钟国芳，该街道办党工委副书记。 被上诉人（原审被告）重庆市黔江区规划和自然资源局，住，住所地重庆市黔江区文体路**一社会信用代码11500114MB1625969F。 法定代表人甘启飞，该局局长。 委托代理人黄**强，该局工作人员。 委托代理人周凌燕，重庆森平律师事务所律师。 上诉人张绍友因诉被上诉人黔江区人民政府舟白街道办事处（简称黔江区舟白街道办）、重庆市黔江区规划和自然资源局（简称黔江区规资局）行政赔偿一案，不服重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因张绍友与黔江区规资局、黔江区舟白街道办达成协调意见，张绍友向本院提交申请自愿撤回其起诉和上诉。 本院认为，上诉人张绍友申请撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和其他第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。张绍友撤回一审起诉，是其真实意思表示，黔江区规资局、黔江区舟白街道办均无异议，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人张绍友撤回上诉； 二、准许原审原告张绍友撤回起诉； 三、撤销重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114行赔初7号行政赔偿判决。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张红梅 审 判 员 蒲开明 审 判 员 黄 瑶 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘津坤 书 记 员 王丽君
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初727号原告卫夏清，男，1989年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。委托代理人应慧琴。委托代理人殷蕊。原告卫夏清诉被告上海市浦东新区市场监督管理局投诉处理答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卫夏清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫夏清负担。审 判 长  陈剑红审 判 员  潘怡易人民陪审员  单国珍二〇二〇年十一月二日法官 助理  江晓丹书 记 员  江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1994号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县城东环路。 法定代表人：张秉健，任董事长。 被告：焦大伟，男，1982年7月12日出生，汉族，住盐山县。 被告：焦书利，男，1968年5月20日出生，汉族，住盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用社）与被告焦大伟、焦书利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告焦大伟于2017年5月24日在原告处贷款30000元，约定利率10.5125‰，至2018年5月23日到期，由焦书利提供保证担保。 本院经审查认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回盐山县农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 韩淑娟
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民申15号再审申请人（原审原告）：潘某，女，1989年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：张剑，系河南鸣鹿律师事务所律师。被申请人（原审被告）：马某，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。再审申请人潘某因与被申请人马某变更抚养权纠纷一案，不服本院（2020）豫1628民初1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘某再审申请称，申请人从事幼儿教育，被扶养人长期跟随申请人生活，申请人抚养更有利被抚养人成长，被申请人做生意较忙，不能照顾好被扶养人。原审判决适用法律错误，请求依法再审。被申请人马某提交意见称，申请人原自愿放弃被抚养人的抚养权，现申请人与他人组成家庭，不利于被扶养人健康成长。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人与被申请人自愿离婚，婚生子马梦泽归被被申请人抚养，申请人要求变更子女抚养关系，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘某的再审申请。审判长  孙现义审判员  李 杰审判员  季禹昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  王冬梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7106号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王辉仁，男，1977年10月26日出生，住山东省济南市天桥区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王辉仁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4316号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王辉仁支付本金114902.50元及息费、一审案件受理费1299元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4316号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更469号 罪犯陈亮，男，1978年11月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省成都市新都区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2019年2月27日作出(2019)川0114刑初6号刑事判决，以被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。被告人陈亮未提出上诉。刑期自2018年7月17日起至2021年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈亮在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大；该犯原判罚金已全额履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈亮减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2021年3月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王馨悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6574号之一原告：董叶云，女，1994年7月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：滨州正合汽车服务有限公司（曾用名天津正合融资租赁有限公司），住所地山东省滨州市滨城黄河八路渤海八路武装部小区沿街楼**。法定代表人：莫华，总经理。委托诉讼代理人：黄晓兰，广东梦海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周义书，广东梦海律师事务所实习律师。第三人：深圳市人人聚财金融信息服务有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道创业路**海信南方大厦**/div>法定代表人：许建文，董事长。委托诉讼代理人：邹玉霞，广东梦海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋润芳，广东梦海律师事务所实习律师。原告董叶云与被告滨州正合汽车服务有限公司、第三人深圳市人人聚财金融信息服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告董叶云于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董叶云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董叶云撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告董叶云负担。审 判 长  翟 婧人民陪审员  张启娟人民陪审员  边秋实二〇二〇年十一月三日法官助理陈阳书记员李天怡
合肥铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）皖8601民初185号 原告：安徽安科生物工程（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**高新区海关路K-1。 法定代表人：宋礼华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所律师。 被告：安徽省鸿宽健康产业有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路****/div> 法定代表人：王茹玉，该公司负责人。 原告安徽安科生物工程（集团）股份有限公司（简称安科公司）与被告安徽省鸿宽健康产业有限公司（简称鸿宽公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨宝智独任审理。于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告安科公司的委托诉讼代理人范忻到庭参加诉讼。被告鸿宽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿宽公司立即支付原告货款100815.8元；2.判令被告鸿宽公司赔偿原告逾期付款损失（以欠款100815.8元基数，自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，持续计算至款清时止）；3.本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，原告与被告签订《安徽安科生物工程（集团）股份有限公司年度购销协议》一份，约定原告向被告供应注射液、注射剂等产品，合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日止。合同期满前，双方于2019年12月5日续签了《安徽安科生物工程（集团）股份有限公司年度购销协议》（以下简称：合同），合同有效期为2020年1月1日至2020年12月31日止。合同约定以《年度总销售药品清单》中约定的价格作为双方的交易价格，乙方（被告）应在货到乙方仓库三个月内支付货款。上述合同签订后，原告按被告要求分批向被告供应了注射液等药品，并已开具了全额发票。截至起诉之日，被告仍欠原告货款100815.8元。 被告鸿宽公司未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告安科公司与被告鸿宽公司签订《安徽安科生物工程（集团）股份有限公司年度购销协议》一份，约定安科公司根据协议约定的品种、规格、数量、单价销售药品给鸿宽公司，合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日。合同期满前，双方于2019年12月5日续签了《安徽安科生物工程（集团）股份有限公司年度购销协议》，约定鸿宽公司应在货到仓库三个月内支付货款。之后，原告向被告分批供应上述协议约定的药品。2020年9月14日，经双方对账，截至2020年7月31日，鸿宽公司欠安科公司应收货款共计100815.80元。因鸿宽公司一直未支付欠款，故安科公司诉至我院。 本案审理过程中，安科公司提出诉讼保全申请，并提供担保，本院依法作出（2020）皖8601民初185号民事裁定书，裁定：冻结被申请人安徽省鸿宽健康产业有限公司的银行存款100815.8元，或查封其他等值财产。 以上事实，有《安徽安科生物工程（集团）股份有限公司年度购销协议》、《对账单》、《出库单》、《安徽增值税普通发票》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告通过书面方式订立买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告未履行支付货款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告鸿宽公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省鸿宽健康产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽安科生物工程（集团）股份有限公司货款人民币100815.8元及逾期付款利息(以100815.8元基数自2020年10月15日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至判决确定的履行期限内的实际付款日止)； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1158元，财产保全申请费1024.08元，合计2182.08元，由被告安徽省鸿宽健康产业有限公司负担，于本判决生效后十日内一次性付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨宝智 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玲云 附：相关适用法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2986号被执行人：温仓库，男，1970年1月12日出生，汉族，住永城市西城区。温仓库追缴违法所得一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。因温仓库未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温仓库负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 辉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保409号 本院受理的申请人河池市宜州区蚕种站与被申请人黄春研买卖合同纠纷一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执999号 龙门县自然资源局、张映辉： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人张映辉行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已支付罚款6840元、申请执行费50元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0826刑初402号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人唐某某,男,1948年7月14日出生于安徽省宿松县,汉族,初中文化,退休教师,住宿松县。2020年7月30日因涉嫌犯有开设赌场罪,由宿松县公安局决定取保候审。2020年10月21日由本院取保候审。 辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所实习律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]352号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴水明出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人张得兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年5、6月至7月底,被告人唐某某以自己位于宿松县为掩护,在棋牌室底层地下室开设“推牌九”赌场30场次,以“满坎飘红”方式抽头渔利2万元。 案发后,被告人唐某某已退赃2万元。 公诉机关当庭提交了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据。据此认为，被告人唐某某以营利为目的开设赌场,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,依法应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人唐某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人唐某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元。 被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人具有坦白、退赃等情节为由作罪轻的辩护。 经审理查明：2020年5、6月至7月底,被告人唐某某以自己位于宿松县为掩护,在棋牌室底层地下室开设“推牌九”赌场30场次,以“满坎飘红”方式抽头渔利2万元。 案发后,被告人唐某某已退赃2万元。 2020年7月30日，被告人唐某某公安机关被传唤到案，到案后均如实供述了其犯罪事实。 本案在审理期间，安徽省宿松县人民检察院委托宿松县司法局对被告人唐某某进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人唐某某适宜社区矫正。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某某的供述和辩解，物证牌九，证人关某、徐某1、蔡某、余某、郑某、张某1、徐某2、张某2、石某、王某、张某3、何某的证言，宿松县公安局出具的户籍信息，到案经过，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，搜查笔录，违法犯罪记录查询证明，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐某某以非法营利为目的，设立赌博场地，召集他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人唐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，且主动退缴了非法所得，积极缴纳了罚金，均可对其从轻处罚。故对唐某某的辩护人以唐某某具有坦白、退赃等情节为由作罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院依法决定对其予以处罚。对被告人唐某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第二款、第六十七条第三款的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；判决如下： 一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、在案扣押的被告人唐某某退缴的非法所得20000元，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押的作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄长春 二〇二〇年十一月五日 法官助理王松梅 书记员蔡青青 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协170号 申请执行人：刘鹏，男，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**广西国际金融投资大厦****，办公地址南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**，统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 刘鹏与广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初687号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年11月12日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初687号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏