wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7442号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈君毅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13886号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈君毅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币64,916.94元；二、被告陈君毅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,422.92元，减半收取计711.46元，由被告陈君毅负担。因被告陈君毅未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人陈君毅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月29日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月十三日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5134号 原告：库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市库尔勒经济技术开发区东环路（巴州宏强农业开发公司院内）。负责人：候刚，系该租赁站总经理。委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。被告：巴州冀业建筑装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道东方**花园****门面。原告库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站与被告巴州冀业建筑装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告巴州冀业建筑装饰有限公司的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站的起诉。案件受理费1,085.04元，退还给原告库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   玛尔哈巴·肉孜二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   甘  小  英
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民再32号原审原告：石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。原审被告：赵闪，男，1992年4月22日出生，汉族，住内黄县。原审原告石瑞刚与原审被告赵闪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）豫0527民初3029号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，于2020年5月10日作出（2020）豫0527民监32号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院于2020年5月22日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告石瑞刚到庭参加诉讼，原审被告赵闪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告石瑞刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息（利息按月息3分计算从2017年10月16日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼与理由：2017年10月16日，被告赵闪因进货向我借款5000元，约定还款期限1天，约定利息月息3分，被告向我出具借款手续一份，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。赵闪未答辩本案原审认定事实如下：2017年10月16日，被告赵闪因做生意进货向原告借款5000元，约定还款期限1天，约定利息月息3分，被告并向原告出具借款手续一份，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借据及原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院原审认为，被告借原告款5000元至今未还，借款期限为天个，有被告向原告所写借据为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还此款及利息的请求，其理由正当、合法，本院应予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，违约金、利息或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案中，应按照年利率的24%计算利息。本院原审判决：一、限被告赵闪于本判决生效后十日内给付原告石瑞刚现金人民币5000元及利息。利息自2017年10月16日起按年利率的24%计算，算至付清款之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院再审认为，本案属于批量民间借贷案件，原审原告石瑞刚以营利为目的，多次向不特定多人发放贷款，违反金融监管相关规定，且存在虚增借贷金额、高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销内黄县人民法院（2018）豫0527民初3029号民事判决书；二、驳回原审原告石瑞刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王志中审判员  田青旭审判员  王晓燕二〇二〇年十一月九日书记员  左孟龙
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3517号 上诉人（原审被告）：周长义，男，1973年8月19日出生，汉族，住江苏省丰县。 被上诉人（原审原告）：杨帮其，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人周长义因与被上诉人杨帮其民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2020）浙0211民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法独任审理。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 周长义上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨帮其的诉讼请求。事实和理由：周长义并未向杨帮其借款，本案欠条系杨帮其逼迫出具。杨帮其多次向周长义敲诈钱财，为此多次报警，招宝山派出所有记录。 杨帮其答辩称：其已向周长义交付了借款，双方之间借款关系依法有效。请求驳回上诉，维持原判。 杨帮其起诉请求：请求判令周长义归还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年12月25日，周长义向杨帮其出具欠条1张，载明：今欠杨帮其人民币2万元整是实，2020年元月15号前付清。因周长义未依约还款，故杨帮其诉至法院。 一审法院认为，周长义向杨帮其出具欠条，确认欠款事实，其应依约还款。周长义提出“其并未向杨帮其借款，该欠条是杨帮其逼迫其写的”抗辩意见，但周长义未提供证据予以证明，故对周长义的该抗辩意见不予采纳。综上，杨帮其诉请，于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：周长义归还杨帮其借款2万元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由周长义负担。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，根据周长义向杨帮其出具的欠条内容，以及争议借款金额不大，符合现金交付的实际情况，可以认定周长义欠杨帮其2万元款项的事实。周长义称欠条系杨帮其逼迫出具，但未提供任何证据证明，本院难以采信。 综上所述，周长义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人周长义负担。 本判决为终审判决。 审判员  方资南 二〇二〇年十一月二日 书记员  邬雪琦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9905号上诉人(原审被告)：南京创普客商业管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：吴皓，总经理。委托诉讼代理人：刘栋，男。被上诉人(原审原告)：上海卿浏环境技术咨询服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张清萍，执行董事。委托诉讼代理人：郑以君，上海骏丰律师事务所律师。上诉人南京创普客商业管理有限公司因与被上诉人上海卿浏环境技术咨询服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初13251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人南京创普客商业管理有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，于庭后向本院作出说明并申请另行开庭。本院经审查，上诉人未到庭参加诉讼无正当事由，本院不予许可。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京创普客商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费880.50元，减半收取440.25元，由上诉人南京创普客商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱 川二〇二〇年十一月二十四日法官助理  费佳敏书 记 员  韩燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川11执54号 申请执行人：文建明，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：陈鸣艳，女，1963年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：乐山美地置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区彭山路长江开发公司**，统一社会信用代码915111007822736197。 法定代表人：桂永吉，董事长。 本院执行的文建明、陈鸣艳与乐山美地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据申请执行人的执行申请和据以执行的乐山仲裁委员会乐仲案字〔2018〕第194号裁决，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行下列义务：向文建明、陈鸣艳支付迟延取得不动产权证书的违约金52,005.66元；负担仲裁费3140元；负担本案执行费727元。被执行人未予履行。 在本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统查控被执行人证券登记、保险登记、工商登记、银行存款、网络支付账户、车辆登记、不动产登记等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。在传统查控中，本院于2020年10月15日在乐山市不动产登记中心未查询到被执行人建设用地使用权登记信息，同日本院在乐山市住房保障和房地产事务中心未查询到被执行人可供执行人的房产信息。本院已对被执行人采取了限制消费惩戒措施。 本案执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有其他被执行人可供执行的财产线索提供。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已明确告知了申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人无异议。综上所述，本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 春 审判员 李仲权 审判员 刘帮强 二〇二〇年十一月十日 书记员 汪梦婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终828号上诉人（原审被告）：北京无忧创想信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条****楼602A。法定代表人：熊平，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南优积谷网络科技有限公司，，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******房法定代表人：张友生，总经理。上诉人北京无忧创想信息技术有限公司因与被上诉人湖南优积谷网络科技有限公司不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初6063号民事裁定，向本院提起上诉。北京无忧创想信息技术有限公司上诉称：原审法院认为本案立案案由为不正当竞争纠纷，且系通过信息网络实施，属于信息网络侵权行为，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，侵权结果地包括被侵权人住所地即被上诉人住所地。上诉人认为该条规定的信息网络侵权行为是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，信息网络侵权行为具有特定的含义和范围，而并非是案件事实与网络有关的侵权行为或不正当竞争行为均属于信息网络侵权行为。管辖的确定对于当事人而言至少应当具有确定性和可预期性，确定管辖权主要依据还是“两便原则”和防止原告滥用诉权的“原告就被告”原则，本案应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙岳麓区人民法院（2020）湘0104民初6063号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人即原审原告湖南优积谷网络科技有限公司以上诉人北京无忧创想信息技术有限公司未经其授权擅自使用其品牌组成百度广告，宣传北京无忧创想信息技术有限公司自己经营的软考培训内容为由提起本案诉讼，故本案系不正当竞争纠纷，且被诉侵权行为系通过信息网络方式实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被侵权人湖南优积谷网络科技有限公司住所地位于湖南省长沙市岳麓区，即本案侵权结果发生地位于湖南省长沙市岳麓区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖发生在湖南省长沙市望城区××乡××区内的第一审一般知识产权民事案件。故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人北京无忧创想信息技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3878号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：章建，男，1990年10月21日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行与被告章建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告章建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章建立即向原告归还信用卡透支本金4,037.47元、利息221元、逾期违约金184.93元、手续费45元，2020年4月16日以后产生的利息、违约金按照领用合约的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费500元；3、本案案件受理费由被告承担。被告章建未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告章建向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行（原名中国农业银行股份有限公司上饶县支行）提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已领取并阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定……”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1－90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》中载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。同时该收费标准还对贷记卡的其他收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为62×××09的信用卡。被告开始使用该信用卡。2019年6月3日，被告开始逾期还款。原告提交的被告的账户查询信息截图显示，截至2020年11月9日，被告共欠原告信用卡借款本金4037.47元、利息686.51元、违约金261.02元、手续费45元。另原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师费为500元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。庭审中，原告解释称，原告主张的违约金系滞纳金，而原、被告虽未就滞纳金变更为违约金的事宜进行协商，但中国农业银行已通过官网对该事宜进行公告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付欠款本金4,037.47元、手续费45元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。原告诉请的违约金产生于被告逾期还款之日即2019年6月3日以及之后的期间，领用合约中虽然对滞纳金作出了约定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为违约金，但原告并未提交证据证明公告的实际发布情况，且即使公告情况属实，该形式难以体现中国人民银行规定的“通过协议约定”的要求，原告也未举示其他证据证明双方就违约金形成新的约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据领用合约之约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费为500元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的500元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章建于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金4,037.47元、手续费45元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息；二、被告章建于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年十一月十三日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1662号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇。 法定代表人：侯灵武，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。 被告：陈海平，女，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 被告：段永红，男，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告陈海平、段永红借款合同纠纷一案。本院于2020年11月6日立案受理，在审理过程中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈海平、段永红的起诉。 本院认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  贺志成 二〇二〇年十一月十七日 书记员  卢小娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0111执5972号之一 申请执行人：张**辉，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：姚芳明，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：王茜，女，1976年4月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：张亚平，男，1978年1月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：卫宁，女，1951年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：汤湘渝，女，1974年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：长沙市建筑材料有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：姚芳明，总经理。 本院在执行申请执行人张**辉与被执行人姚芳明、王茜、张亚平、卫宁、汤湘渝、长沙市建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初1729号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0111民初1729号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨眺宇 审判员  刘华波 审判员  秦 海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗露华 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2662号之二被执行人：高林枝，女，汉族，1973年10月05日生，住湖北省十堰市张湾区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高林枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高林枝在交通银行62×××30账户内存款人民币80085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4151号 佛山市路路通混凝土有限公司、深圳市六建建筑有限公司、蔡景伟、康健： 关于佛山市路路通混凝土有限公司申请执行深圳市六建建筑有限公司、蔡景伟、康健买卖合同纠纷一案，申请执行人佛山市路路通混凝土有限公司以我院作出的（2020）粤0607民初1058号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初698号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人滕某，男，1981年6月30日出生于江苏省徐州市，汉族，户籍所在地江苏省南京市浦口区，住江苏省南京市浦口区。被告人滕某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。 辩护人魏文浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]777号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员冯斌、被告人滕某及其辩护人魏文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月27日23时50分，被告人滕某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿347国道由西向北左转弯进入346国道Ｔ型路口时，操作不当致车辆冲入路口水沟，造成乘车人葛某轻伤二级、车辆损坏的交通事故。经抽血送检，南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的滕某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为152.6ｍｇ／100ｍｌ血。 案发后被告人滕某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中无异议，有被害人葛某的陈述，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、交通事故道路现场勘验笔录、事故认定书、呼气式酒精含量测试，被害人葛某出具的谅解书，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的鉴定书，滕某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人滕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。滕某明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。滕某认罪认罚，依法可以从宽处理。滕某醉酒后驾驶机动车发生事故致一人轻伤，酌情从重处罚。滕某已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人滕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。滕某的辩护人关于“滕某具有自首情节，认罪认罚，且取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执恢148号之一 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被执行人：向明才，男，生于1955年4月15日，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被执行人：陈登秀，女，生于1955年12月4日，汉族，住四川省达州市宣汉县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人向明才、陈登秀借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初1894号民事判决书，被执行人向明才、陈登秀偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司的借款本金40万元及利息、逾期罚息（其利息从2015年5月22日起按约定的浮动利率计算至还清借款之日止；其逾期罚息从借款到期的2015年10月10日起按约定浮动利率上浮30％计算至还清借款之日止）；申请执行人对被执行人共同所有的位于宣汉县××乡××街××队××号住房一套借款抵押物在担保范围内享有有限受偿权；案件受理费7300元，由被执行人负担。但被执行人向明才、陈登秀至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向宣汉县人民法院申请执行，同日宣汉县人民法院立案执行。 本院依法通过执行“总对总”网络查控系统及传统查控方式，对被执行人的财产进行系统查询。经查，被执行人有房产。 本院依法将被执行人向明才所有的位于宣汉县××乡××街××队××号住房（房产证：宣权改字第2××3号，建筑面积：175.30平方米）进行评估、拍卖。 本院依法于2020年9月25日10时至2020年9月26日10时止（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上对被执行人向明才所有的位于宣汉县××乡××街××队××号住房（房产证：宣权改字第2××3号，建筑面积：175.30平方米），因无人竞买而流拍。2020年10月28日10时至2020年10月29日10时至，本院依法在京东网络司法拍卖平台上对前述房屋进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍。 本院依法将被执行人向明才、陈登秀列入失信名单、限制高消费。 执行中，双方达成和解协议，被执行人向明才每月向申请人还款2000.00元。 除本院已经依法拍卖的房产，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人实际可供执行的财产，本院已将上述情况已告知申请执行人。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘 卫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8100号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：胡春根，男，1975年11月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司与被告胡春根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西利轩物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西利轩物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月四日法官助理阮志军书记员熊黎慧
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢888号盱眙县卫生健康委员会、王云斗、陈静：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人王云斗、陈静行政非诉执行一案，申请执行标的54020元，经本院受理，现已执行到位54020元，案件执行完毕。至此，本院立案执行的（2007）盱非诉行审字第20号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1485号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：贾飞，男，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告贾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 刘维波二〇二〇年十一月二十日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31595号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈宝利。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈宝利小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31595号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5173号 申请执行人：彭恩培，男，汉族，1983年06月28日出生，重庆市万州区。 被执行人：李素芬，女，汉族，1982年03月18日出生，重庆市万州区。 本院在执行彭恩培与李素芬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初4007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为27330元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有车辆其车辆查无下落，本院依法查封，查明被执行人无其它可供执行财产。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、对被执行人本人进行传唤，被执行人未到庭参加执行，本院通过传统查控查明被执行人的联系方式，被执行人拒绝接听电话，本院经传统调查未查明被执行人的下落。在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人其它可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2692号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：齐海峰，男，该公司工作人员。被告：牛士红，女，1964年1月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭崇才，男，1966年4月2日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告牛士红、郭崇才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年十一月二十日书记员  田晓倩
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3720号原告：冯旭，男，汉族，1994年1月1日出生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：刘恒，男，河南框正律师事务所律师。执业证号14113201110263075。被告：李文姬，女，汉族，1982年8月8日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陶俊国，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号31613011100132。被告：南阳天赐石业有限公司。住所地：河南省内乡县桃溪镇桃庄河村庄子扒组。统一社会信用代码：91411325MA44F3DU6X。法定代表人：苗玉粉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文姬，系该公司员工。委托诉讼代理人：陶俊国，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号31613011100132。原告冯旭与被告李文姬、南阳天赐石业有限公司纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯旭负担。审判员  李永辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 森
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2738号 原告：马某，女，2004年10月30日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。 法定代理人：陈某，女，1980年2月22日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区，系马某之母亲。 委托诉讼代理人：李芬，贵州远道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游勤江，贵州远道律师事务所律师。 被告：马天林，男，1954年5月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 第三人：陈某，女，1980年2月22日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。 原告马某与被告马天林，第三人陈某物权确认纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告马某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费10976.00元，已减半收取5488.00元，予以退还原告马某。 审 判 员  王 喆 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  冯 进 书 记 员  邓丽君
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1464号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张科，男，生于1985年9月26日，汉族，住四川省汉源县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：但照友，男，生于1987年12月19日，汉族，住四川省汉源县，系该公司员工。 被告：冯欢，女，生于1986年8月29日，汉族，住四川省汉源县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告冯欢小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中和农信项目管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。 审 判 员 周建平 二〇二〇年十一月十日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7767号上诉人（原审原告）：安华昌，男，1986年3月4日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人安华昌因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初21107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安华昌上诉请求：撤销一审判决，改判支持安华昌一审全部诉讼请求，或者发回一审法院重新审理。二、一、二审案件受理费由东陶公司承担。事实与理由：一、东陶公司于2019年9月30日停产，2019年10月9日东陶公司向全体员工公布了补发加班工资差额的方案。至此，安华昌才知道东陶公司未足额支付加班费。二、一审判决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，认定安华昌提出的劳动仲裁申请超过了一年的诉讼时效，从而对安华昌的诉讼请求不予支持，系适用法律错误。该法第二十七条第一款规定的一年的仲裁时效应当是从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。而本案中，安华昌在职期间，东陶公司支付了加班工资，但安华昌并不知道其未足额支付，直到前述2019年10月9日安华昌才知道东陶公司未足额支付加班费的事实，此时才知道其权利受到了侵害，所以该仲裁的时效应当自2019年10月9日起算。而且，该二十七条第四款和第一款之间不存在排斥关系。三、依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，法律对当事人的诉讼权利的保护期限是20年，本案也未超过最长诉讼时效的规定。综上，判为所请。东陶公司辩称，一、安华昌系离职，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、四款的规定，安华昌的诉讼请求超过了诉讼时效。东陶公司所发工资包括加班费在内，均有工资条，所以安华昌在收到工资条时就应当知道其权利是否受到了侵害，因为工资条上写明了安华昌的工时和加班时间。综上，请求驳回上诉，维持原判。安华昌向一审法院提出诉讼请求：请求判令东陶公司支付安华昌2005年7月至2009年5月加班费差额45000元。一审法院认定事实：一、入职时间：2005年7月。二、离职时间：2009年。三、仲裁请求：安华昌以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第63号仲裁裁决书，裁决：驳回安华昌的仲裁请求。安华昌不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月8日。以上事项中，双方无争议。安华昌主张及证据：安华昌主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。安华昌提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张安华昌的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，安华昌提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此该院认为，东陶公司每月向安华昌发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，该院有理由相信安华昌已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现安华昌于2019年11月8日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于安华昌要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，该院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回安华昌的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，安华昌向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。现安华昌已于2009年与东陶公司终止劳动关系，其于2019年11月8日就加班工资申请仲裁，已过一年的仲裁时效。安华昌上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。鉴上所述，安华昌的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安华昌负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2012号 申请执行人潘礼才，男，1981年9月29出生，汉族，住广西武鸣区。 被执行人：南宁市绿水青山生物科技有限公司，住所地：南宁市武鸣区祥和二小区**。 法定代表人：周美华。 潘礼才与南宁市绿水青山生物科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字[2020]第137号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市绿水青山生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘礼才于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经对被执行人南宁市绿水青山生物科技有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均未发现被执行人南宁市绿水青山生物科技有限公司有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人南宁市绿水青山生物科技有限公司的银行账户，并对其发布失信人员名单及对法定代表人周美华采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人南宁市绿水青山生物科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人潘礼才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市绿水青山生物科技有限公司的财产线索，申请执行人潘礼才可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结武劳人仲字[2020]第137号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  莫淑丽
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                （2020）陕0824民初5554号 原告：姬明信，男，1937年7月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1346880****。委托诉讼代理人：姬兵强，男，1958年1月24日出生，汉族，住靖边县，系原告儿子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1529123****。被告：吕刚，男，汉族，出生年月不详，住靖边县附近，联系方式：1839505****。被告：白文祝，男，汉族，约40岁，住靖边县张家畔镇河东看守所附近，联系方式：1340292****。原告姬明信与被告吕刚、白文祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告姬明信于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬明信申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姬明信撤回起诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告姬明信负担。    审  判  员  郑琰丰                             二0二0年十一月二十三日书  记  员  马宇霞1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1246号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与金玥洁其他案由中，本院对被保全人金玥洁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初272号原告：蒋宗琴，女，1937年6月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张金台（系原告儿子），男，1962年9月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：南京燕子矶街道物业服务中心有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**，统一社会信用代码913201135555472022。法定代表人：孙红伟，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。原告蒋宗琴与被告南京燕子矶街道物业服务中心有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员张亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。后转为独任制普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金台、周笑笑，被告南京燕子矶街道物业服务中心有限公司的委托诉讼代理人孙君平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宗琴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21415元、营养费3000元（50元每天乘以60天）、护理费10800元（180元每天乘以60天）、住院伙食补助费330元（30元每天乘以11天）、交通费500元，共计36045元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告居住在南京市栖霞区，被告是该小区的物业服务公司。2019年7月1日，因楼道内积水，导致原告摔倒受伤。经医院诊断，原告为胸、腰椎体骨折，进行了手术治疗，产生各项损失36045元。在本次受伤之前，原告多次向被告反映楼道积水的问题，但被告一直未采取措施予以解除，且在原告受伤前天晚上，南京下暴雨，被告也未做好巡视工作，未能及时清理楼道积水，致使原告摔倒受伤。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告南京燕子矶街道物业服务中心有限公司辩称，事情发生之后，被告会同房屋开发商及社区多次与原告家人协商处理，但是双方未能达成一致意见。原告提交的证据不足以证明其受伤发生的实际情况，不能证明是因为楼道积水的原因跌倒受伤。即便是积水的原因致使原告受伤，也是因为楼盘设计的原因，不是被告作为物业服务机构对物业管理的疏忽造成的，因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告居住在南京市栖霞区房屋，被告是该小区的物业服务公司。2019年7月1日晚，南京下大雨，涉案房屋外的楼道有积水，被告工作人员对楼道内的积水进行了处理。2019年7月2日早上七点左右，原告摔倒受伤，后到住院治疗，住院11天，共计花费医疗费11117.64元。据医院ＤＲ门诊报告单显示，原告腰椎退变，胸12及腰1椎体压缩性骨折。原告现以被告未采取措施解决楼道积水问题，亦未在雨后做好巡视、及时清除楼道积水为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述因涉案房屋的消防通道门无法关闭，原告房屋门口比其他地方低了2公分，遇到刮风下雨的天气，楼道内会有积水；下几次雨，楼道就会进几次雨水，原告每次都通知了被告，被告也让工作人员来打扫，但在扫过几分钟之后，又开始有积水，后来房屋的开发商来做过实验，也提出整改意见，但物业说没有钱，两家单位一直在推；因为下雨天，原告房屋内地板就进水，到现在也没有解决，后来被告赔了原告1600元；在原告受伤之前，原告也滑了一下，但没有摔倒，原告也向被告反映了问题；2019年7月1日晚，南京下暴雨，楼道有积水，原告通知了被告，被告工作人员也到现场进行了处理；2019年7月2日，原告一出门就摔倒受伤了。被告陈述因房屋设计的原因，消防通道门无法封闭，一般情况下遇到下雨天，很少会发生雨水就会进入楼道的情况，除非遇到特大暴雨；针对下雨天楼道进水的问题，被告向房屋的开发商发过函，被告也会同开发商看过，楼道进水是房屋设计的原因，并不是后期维护的原因；2019年7月1日，南京下暴雨，雨水进入楼道，被告的工作人员对涉案房屋的楼道进行了清扫；被告的工作人员会同涉案房屋开发商工作人员于7月2日到原告家中看望原告，原告说踩到门口的地毯扭到腰了，但原告在本案中，并未举出充分证据证明原告在什么地方因何种原因受伤；作为涉案小区的物业服务公司，被告同意对原告进行适当的补偿。原告举证停车费发票3张，拟证明原告为治疗受伤，支付了交通费，被告认可真实性，但认为与本案无关。在案件审理过程中，本院组织原、被告双方进行了现场勘验。经勘验，涉案房屋所在楼栋的内通风井最上方是空的，遇到下雨天，通风井也会有雨水落下。上述事实，有物业服务合同、接处警工作记录、病历、医疗费发票、挂号单、报告单、出院记录、停车费发票、勘验笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告居住在涉案小区，被告作为涉案小区的物业服务公司，对涉案小区公共设施及公共区域有修缮、管理、养护的责任；因涉案房屋所在楼栋的内通风井最上方是空的，且涉案房屋所在楼栋的消防通道门无法关闭，导致遇到雨雪天，楼道内会有积水，给业主的通行安全及财产安全造成隐患，被告作为物业服务公司，理应及时采取措施，及时消除隐患，保障小区业主的生命财产安全。但本案被告在原告多次向其反映遇到雨雪天，楼道内有积水的情况下，虽然被告也会让工作人员在雨雪天清扫楼道内的积水，但并未消除隐患，故对原告受伤，被告理应承担赔偿责任。原告在庭审中陈述，因消防通道门无法关闭，导致遇到雨雪天，楼道内有积水，在本次受伤之前，其也因楼道内积水滑了一下，但没有摔倒，在本次受伤的前一天晚上，南京下了暴雨。原告作为完全民事行为能力人，在第二天早上出门时，理应注意楼道内的积水，防止滑倒受伤，但原告出门时，不慎滑倒受伤，原告对其受伤亦有过错。综合根据双方举证及陈述，对于原告损失，本院酌定原告与被告各承担30%、70%的责任。综合根据原告举证及陈述，对于原告的损失，本院酌定如下：医疗费11117.64元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费5020元（80元/天×49天+100元/天×11天）、交通费200元，共计18467.64元。考虑各自过错，被告应支付原告损失12927元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：南京燕子矶街道物业服务中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋宗琴人身损害各项损失合计人民币12927元。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由原告负担250元，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张亮二〇二〇年十一月二十日法官助理 孟洁书 记 员 周莉
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初347号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人杨希文，女，1949年12月20日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，初中文化，退休，户籍所在地上海市徐汇区虹梅南路******，2018年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；2018年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元，撤销前罪所判缓刑，决定执行拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元，1992年1月因盗窃行为被处罚款人民币五十元；1993年4月因盗窃行为被处治安拘留十天并罚款人民币一百五十元；1993年5月因盗窃行为被处劳动教养一年；2006年9月因盗窃行为被处行政拘留五日；2011年6月因盗窃行为被处行政拘留十日；2013年3月因盗窃行为被处行政拘留十日；2020年3月因盗窃行为被处行政拘留十五日(行政拘留不执行)，因本案于2020年4月21日被取保候审。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人杨希文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月7日14时25分许，被告人杨希文在本市地铁一号线锦江乐园站的7-11便利店内，窃得店内货架上的欧莱雅牌男士劲能醒肤露一瓶，得手后逃离现场。涉案商品价值人民币109元。2020年的4月9日15时许，被告人杨希文再次在本市地铁一号线锦江乐园站的7-11便利店内，窃得店内货架上的欧莱雅牌男士劲能醒肤露两瓶，得手后逃离现场。涉案商品价值人民币218元。另查明：2020年3月15日14时许，被告人杨希文在本市地铁二号线人民广场站华盛街XXX号衣袋女王商铺内，窃得店内衣服一件，后于2020年3月20日被公安机关抓获，被处行政拘留十五日(行政拘留不执行)。涉案商品价值人民币228元。2020年4月20日15时15分许，被告人杨希文至地铁一号线锦江乐园站的7-11便利店，被店员涂某某认出并向其索赔。被告人杨希文认为赔偿金额过高，遂向该地铁站的驻站民警供述了其之前在该7-11便利店内的盗窃行为。被告人杨希文对上述犯罪事实均供认不讳。公诉机关认为，被告人杨希文犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人杨希文判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人杨希文对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨希文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨希文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。杨希文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二〇年十一月十日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4642号原告：武汉长和盛物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村长盛民营工业园**栋******。统一社会信用代码914201123034502877。法定代表人：潘巨生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓明、陈莎莎，湖北佑君律师事务所律师。被告：武汉严长泰商贸有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市新洲区阳逻街金阳大道**代码91420117086633385B。法定代表人：严学佳，该公司总经理。原告武汉长和盛物业服务有限公司与被告武汉严长泰商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告武汉长和盛物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉长和盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉长和盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费582元，减半收取计291元，由原告武汉长和盛物业服务有限公司负担。审判员  黄芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱玲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执708号申请人佐天文，男，1971年10月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人李建微，男，1990年7月29日生，彝族，云南省富民县人，住富民县。本院受理佐天文申请执行李建微机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8857元，申请执行费50元。本院于2020年7月27日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年7月24日、9月13日、10月30日对被执行人李建微的财产提起网络查询，发现被执行人李建微名下有云Ａ×××**小型汽车一辆，本院已依法查封了该车辆，但实际未控制该车辆。除此财产外，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月23日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年十一月六日书记员  马金辉
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4510号 原告：王某，女，1978年11月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 被告：孔某1，男，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告王某为与被告孔某1离婚后财产纠纷一案，于2020年9月16日向本院提起诉讼，请求依法确认坐落于宁海县××镇××路××号的房产归原告所有，被告孔某1立即协助原告办理上述房产过户至原告名下的手续。本院于同日受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。应原告申请，本院于2020年10月22日作出（2020）浙0226民初4510号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款200000元或查封同等价值的财产。本案于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告王某的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告孔某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 经审理查明，本院认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日在宁海县××镇××登记结婚，于××××年××月××日生育女儿孔某2，于××××年××月××日生育女儿孔某3。2018年10月23日，双方在宁海县民政局协议离婚，离婚协议书约定：1.男方与女方自愿离婚；2.女儿孔某2、孔某3均由女方抚养成人，男方每月共支付抚养费2000元，两女儿的教育费和医疗费由双方共同承担，在不影响孩子学习生活的情况下，男方可以随时探望；3.坐落于宁海县××镇××路××号的房地产归女方所有，坐落于宁海县××镇××路××号的房地产归男方所有，一辆尼桑轿车归男方所有；4.宁海县××镇××路××号、16-1号的房产银行贷款均由男方负责归还，其他债务各人经手各自负责归还。被告至今未能协助办理宁海县××镇××路××号房产的过户手续。 另查明，宁海县××镇××路××号、16-1号的房地产登记在被告名下；2020年10月30日，原告向中国农业银行股份有限公司宁海力洋支行归还121648.68元，结清该房产的全部贷款。 以上事实由原告提供的离婚证、离婚协议书、宁海县不动产登记查询证明及庭审中原告的陈述予以证明。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方均有法律约束力。本案中，原、被告离婚时约定坐落于宁海县××镇××路××号的房产归原告所有，被告协助原告办理上述房产的转移登记手续，该约定对原、被告均有约束力，现被告未依约履行过户义务，故本院对原告要求被告协助办理上述房产转移登记手续的诉请予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于宁海县××镇××路××号的房产归原告王某所有，被告孔某1限于本判决生效后三十日内协助原告王某办理上述房产的转移登记手续。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 原告王某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛丹芳 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民保1929号申请人：杨忠民，男，1966年5月8日出生，汉族，现住山东省利津县。委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，山东诚正勤律师事务所律师。被申请人：郝良山，男，1974年1月1日出生，汉族，现住东营市河口区。申请人杨忠民与被申请人郝良山买卖合同纠纷一案，申请人杨忠民于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝良山银行账户存款170000元或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人杨忠民以保单方式提供担保。本院经审查认为，申请人杨忠民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郝良山银行账户存款170000元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理王海波书记员段丽丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12356号 原告：刘祥，男，1996年6月18日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：俞奇琪，男，1987年12月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告刘祥与被告俞奇琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后依法适用简易程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘祥撤诉。 案件受理费减半收取286元，由原告刘祥负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐 超
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢277号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌图支行,住昌图县昌图镇街内。被执行人：张勇，女性,1979年3月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行与张勇合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执403号法律文书已发生法律效力。因被执行人张勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月14日向被执行人张勇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月14日对被执行人张勇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张勇暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7137号 原告：库尔勒慧眼物业服务有限责任公司住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路通力大厦法定代表人：王美英，系该公司总经理委托诉讼代理人：李庆红、马文韬，新疆西昭律师事务所律师被告：阿米娜·阿仁，女，1975年9月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告库尔勒慧眼物业服务有限责任公司与被告阿米娜·阿仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告库尔勒慧眼物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告库尔勒慧眼物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3259号上诉人(原审原告)：宝某，男，无固定职业，住北京市海淀区。被上诉人(原审被告)：伯某，女，呼和浩特第二中学退休教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：阿拉塔，内蒙古庆胜律师事务所律师。上诉人宝某因与被上诉人伯某离婚后财产纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉房屋是否应予分割的基本事实，一审法院未查清，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初511号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人宝某预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长 辛宗寿审判员 宋晓瑾审判员 李 霞二〇二〇年十一月十二日法官助理 李元日书记员 余秋艳
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢884号 王林（申请执行人）、张学峰（被执行人）： 王林与张学峰合同纠纷一案，申请执行标的共计131450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位131450.00元。本院已于2020年11月30日将该款转付给王林（申请执行人）。至此，王林（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0621民初678号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1459号 申请执行人：孙彦,男性,1958年3月15日出生，汉族，住桦甸市。 被执行人：桦甸弘力水电投资开发有限公司，住所地桦甸市。 法定代表人：李爱平。 申请执行人孙彦与被执行人桦甸弘力水电投资开发有限公司住所劳动报酬纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2018）吉0282民初3256号民事调解书，申请执行人孙彦向本院申请执行，要求被执行人桦甸弘力水电投资开发有限公司应给付申请执行人执行款20948.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人桦甸弘力水电投资开发有限公司寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年11月4日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对桦甸弘力水电投资开发有限公司限制高消费令； 5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王            琦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3736号申请执行人：沈磊，女，1987年5月15日生，汉族，住江阴市。委托代理人：虞贝，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：项建平，男，1958年4月1日生，汉族，住张家港市。申请执行人沈磊与被执行人项建平民间借贷纠纷一案，沈磊依据本院生效的（2019）苏0281民初14707号民事调解书向本院申请执行，要求项建平归还借款124000元及相应利息，承担违约金20000元，并负担案件受理费、财产保全费合计2650元。本院于2020年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月23日依法向被执行人项建平发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，扣划被执行人项建平的银行存款2707元，发还申请执行人沈磊2707元；另查明，被执行人项建平名下未发现有其他可供执行财产；2、通过委托查询，未发现被执行人项建平名下有不动产登记信息。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初14707号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 诸国新二〇二〇年十一月二十日书记员 叶俊杰
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执700号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与李素华服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初916号判决已发生法律效力。申请执行人李素华于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人退还会员费427元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初6170号原告：延吉市园林建设投资有限公司，住所地延吉市朝阳街**。法定代表人：高博，总经理。委托诉讼代理人：张萌，男，1988年9月17日出生，汉族，该公司职员，现住延吉市长白山路威远城小区。被告：刘立伟，男，1989年4月15日出生，汉族，无职业，现住白山市浑江区启典家园。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所，住所地长春市经济技术开发区仙台大街**div>代表人：杜英，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，该公司职员。原告延吉市园林建设投资有限公司与被告刘立伟、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告延吉市园林建设投资有限公司于2020年11月3日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市园林建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许延吉市园林建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市园林建设投资有限公司。审判员 姜 瑜二〇二〇年十一月三日书记员 张琳怡
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3747号原告：重庆桂康物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣滨南路东段****2-4，统一社会信用代码915002266733651865。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：罗泽林，男，公司员工。委托诉讼代理人：龙甲苹，女，公司员工。被告：吴忠成，男，1952年6月29日，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆桂康物业管理有限公司与被告吴忠成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆桂康物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆桂康物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆桂康物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆桂康物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年十一月三日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初1109号 原告：王茹霞，女，1992年4月5日出生，汉族，自由职业者，住垣曲县。 委托诉讼代理人:屈正凯,垣曲县新城镇法律服务所法律工作者 被告：张东瑞,男,1989年11月28日,汉族,农民,住垣曲县。 原告王茹霞与被告张东瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王茹霞于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王茹霞撤诉。 案件受理费130元，由原告王茹霞负担。 审 判 员 邢阿静 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张明瑜 书 记 员 王建栋 书 记 员 王建栋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22821号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：朱秀林。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱秀林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告朱秀林准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16705号 原告：寿小英，女，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：蒋慧利，女，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：王陈义，男，1960年1月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告寿小英与被告蒋慧利、王陈义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告寿小英于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿小英自愿撤回对被告蒋慧利、王陈义的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿小英撤诉。 案件受理费1458元，依法减半收取729元，由原告寿小英负担。 审判员  徐国平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯韩微 ?
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初371号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人武晋海，男，1986年12月21日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，大学本科文化，无业，家住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月15日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年7月28日，因郴州市苏仙区人民检察院不批准逮捕，于同日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，同年10月20日，经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年11月3日经本院决定被取保候审。 辩护人赵品高，湖南星河律师事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人武晋海犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同年11月3日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜、助理检察员龙敏出庭支持公诉，被告人武晋海及其辩护人赵品高到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年5月21日0时，被告人武晋海回到其位于郴州市苏仙区××社区××道××小区××栋××室家中，发现其妻子吴某与赵某在卧室发生性行为。被告人武晋海因感到愤怒，对被害人赵某实施殴打，导致被害人赵某脾脏破裂经手术切除，头部、手部、腿部等多处不同程度受伤。经郴州市科诚司法鉴定所郴科诚司鉴所［2020］临鉴字第637号司法鉴定意见书鉴定，赵某外伤性脾破裂行腹腔镜脾切除术，评定为捌级人体损伤伤残。经郴州市科诚司法鉴定所郴科诚司鉴所［2020］临鉴字第636号司法鉴定意见书鉴定，赵某外伤性脾破裂并行腹腔镜脾切除术，评定为重伤二级；左耳廓瘢痕及左耳前面部疤痕累计7.8ｃｍ评定为轻伤二级；头皮挫伤评定为轻微伤。 案发后，被告人武晋海明知吴某报警，留在原地等待公安机关处理。被告人武晋海支付了被害人赵某医药费45300元，并赔偿了被害人赵某经济损失25万元，取得了被害人赵某的谅解。 公诉机关认为，被告人武晋海故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；案发后，被告人武晋海明知他人报警，仍在原地等待公安机关处置，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人武晋海自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理；在本案中，被害人存在重大过错；被告人武晋海与被害人已达成刑事和解协议，获得了被害人的谅解。建议判处被告人武晋海有期徒刑二年，可以适用缓刑。公诉机关提交了到案经过，现场勘验笔录、现场方位图及照片，指认笔录及照片，被害人赵某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，郴州市科诚司法鉴定所郴科诚司鉴所［2020］临鉴字第636号、637号司法鉴定意见书，郴州市第四人民医院入院记录、诊断书、出院记录等，刑事和解协议、收据、刑事谅解书，微信转账截图、微信聊天记录截图，被告人武晋海的供述及其户籍资料等证据。 被告人武晋海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人有自首情节,认罪态度较好；积极赔偿受害人，取得了受害人的谅解；被告人系初犯，主观恶性不大；受害人有重大过错；被告人认罪认罚，希望能从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人武晋海构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人武晋海明知他人报警，仍在原地等待公安机关处置，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；本案中被害人存在重大过错，被告人武晋海愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚，根据司法行政机关的社区矫正调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会。采纳被告人的辩护人关于此节的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人武晋海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李中权 审 判 员  张菊芝 人民陪审员  段云飞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理何知霖 书记员罗琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1687号申请执行人：许进清，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：祝孔香，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：刘建侠，女，1970年12月15日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行许进清与祝孔香、刘建侠民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执1687号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十一月六日书记员 孙 松
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保98号 申请人：李洁，女，1973年01月25日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥**。 被申请人：田雅静，女，1980年11月30日出生，汉族，住所地张家口市桥**。 申请人李洁于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田雅静名下位于张家口经济开发区进行保全，价值共计165万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人田雅静名下位于张家口经济开发区，价值165万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨晓茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初6755号                  立案时间              2020-9-10              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地：大连市中山区中山路**。    法定代表人：林士刚，系该分行行长。    委托诉讼代理人：王，系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吕晶，系辽宁君连律师事务所律师。                  被告              何大丰，男，1966年2月20日生，汉族，住大连市中山区。                  原告的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼。被告何大丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告贷款本金144969.73元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2020年6月2日的利息8633.39元、罚息2093.15元、复利124.63元）。2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              个人自助小额借款合同                  借款人              何大丰                  共同借款人              无                  签订时间              2019-1-19                  额度金额              145000元                  额度期限              单笔最长期限12个月                  贷款利率（年）              以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%                  利率调整方式              自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LRP）调整后的次年1月1日起调整                  罚息              以贷款本金为基数，按照合同利率上浮50%计收                  复利              以应付未付利息和罚息为基数，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按合同利率上浮50%计收                  还款方式              一次性利随本清还款                  实际发放贷款金额              145000元                  实际贷款期限              2019/1/19至2020/1/18                  首次逾期还款日期              2020/1/19                  欠付金额（截至日期）              截至2020年6月2日，尚欠本金144969.73元、利息8633.39元、罚息2093.15元、复利124.63元                  截至日期后还款情况              无还款                  主张夫妻共同债务情况              无                                约定的确认送达地址              大连市沙河口区                  裁判理由              原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告何大丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告何大丰偿还原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部借款本金144969.73元、利息8633.39元及截至2020年6月2日的罚息2093.15元、复利124.63元；      二、被告何大丰自2020年6月3日起至款项付清之日止给付原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部借款产生的罚息、复利（罚息以本金144969.73元为基数，复利以利息8633.39元和即时欠付的罚息为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%，再上浮50%计算）；      上列一至二项中被告何大丰应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；逾期给付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之加倍支付迟延履行利息。      案件受理费3420元，由被告何大丰负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      于  江      人民陪审员      王  翼      二〇二〇年十一月四日            书  记  员     郝  琪
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2937号 申请执行人济南七里堡市场有限公司与被执行人山东沄盾智能科技有限公司租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初9420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初9420号民事调解书已执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年十一月六日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1364号申请执行人：韩培永，男，回族，1974年7月21日出生，住柘城县，确认地址同住址。被执行人：王称，男，汉族，1994年12月12日出生，住夏邑县，确认地址河南省商丘市南京路与华夏路交叉口。关于韩培永与王称借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2671号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告王称自愿于2020年7月10日前偿还原告借款180000元及利息60000元共计240000元；诉讼费2450元（已减半收取），由原告韩培永负担。因王称未按上述生效法律文书履行义务，韩培永向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、车辆、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、经执行网络查控系统查询被执行人车辆登记部门，被执行人名下有注册日期为2013年2月4日大众牌豫Ｎ×××**汽车一辆，经告知申请执行人，申请人不要求对该车采取相应的强制执行措施。四、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。五、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人且申请人也未能提供被执行人下落。六、根据申请执行人申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产申请执行人不要求处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1364号案的本次执行程序。被执行人王称有继续向申请执行人韩培永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十一月三十日书记员  王亚东
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2436号申请执行人：余某，女，1938年6月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：嵇某，男，1969年4月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人余某与被执行人嵇某赡养纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人余某申请执行的2020年8月至9月赡养费及医疗费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1470号 张陆、贺州市万晟置业有限公司： 申请执行人张陆与被执行人贺州市万晟置业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1042号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1895号 申请执行人：赵裕龙，男，1976年8月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张卫星，男，1974年1月21日出生，汉族，住沛县。 被执行人：申震，男，1984年7月24日出生，汉族，住沛县。 被执行人：赵康，男，1986年10月16日出生，汉族，住沛县。 申请执行人赵裕龙与被执行人张卫星、申震、赵康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初902号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人张卫星、申震、赵康未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元和利息、案件受理费和公告费合计755元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月8日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人张卫星、申震、赵康送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人赵裕龙未向本院提供被执行人张卫星、申震、赵康的财产或财产线索，被执行人张卫星、申震、赵康未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人张卫星的银行存款1221.8元，被执行人赵康的银行存款3420.98元，上述款项合计4642.78元，扣减执行费50元，剩余案款4592.78元已发还申请执行人赵裕龙。本院于2020年10月26日查封了登记在被执行人赵康名下的苏Ｅ×××××号东南牌车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。经查，被执行人张卫星、申震、赵康无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张卫星、申震、赵康的下落，申请执行人赵裕龙亦明确表示提供不出被执行人张卫星、申震、赵康的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人赵裕龙与被执行人张卫星、申震、赵康民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月七日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋