wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更533号罪犯谭褚纳，男，1967年10月27日出生于广西环江县，毛南族，小学文化，原户籍所在地广西环江县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2017年7月31日作出(2017)桂1226刑初73号刑事判决，以被告人谭褚纳犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年5月28日起至2022年5月27日止）。判决发生法律效力后，于2017年8月22日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第358报请减刑建议书提出，罪犯谭褚纳在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谭褚纳减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯谭褚纳确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯谭褚纳在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年5月止共获五个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯谭褚纳在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭褚纳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月28日至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢205号 申请执行人:泸州市小康运输有限公司，住泸州市龙马潭区安宁镇安宁社区，统一社会信用代码91510504665384045J。 法定代表人：杨培，职务系经理。 被执行人：侯桂林，男，1979年3月5日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 本院在执行泸州市小康运输有限公司与侯桂林车辆挂靠合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）龙马民初字第647号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为71500元及利息，经强制执行到位29649.34元，余款41850.66元及利息未执行到位。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李青锋
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1082民初5544号 原告：荣成荣源果菜有限公司（统一社会信用代码：913710827306695904），住所地荣成市埠柳镇埠柳村。 法定代表人：孙相荣。 诉讼代表人：山东荣顺律师事务所，系荣成荣源果菜有限公司管理人。 委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。 被告：威海富盛食品有限公司（统一社会信用代码：913710007062301826），住所地威海市环翠区桥头镇方吉村。 法定代表人：戚文，总经理。 委托诉讼代理人：余静杰，山东光威律师事务所律师。 原告荣成荣源果菜有限公司（以下简称荣源果菜公司）诉被告威海富盛食品有限公司（以下简称富盛食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人党银龄到庭参加诉讼。被告法定代表人戚文及其委托诉讼代理人余静杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣源果莱公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告苹果款313414.09元。事实与理由：2008年至2010年期间，被告从原告处购买苹果，欠付苹果款313414.09元一直未付。原告因资不抵债经债权人申请，2018年6月26日，威海市中级人民法院裁定受理原告破产清算一案，2018年7月10日，威海市中级人民法院裁定荣成市人民法院审理。2018年7月18日，荣成市人民法院指定山东荣顺律师事务所担任管理人，原告诉讼代表人委托山东志诚会计师事务所对原告的账目进行审计，被告尚欠付原告苹果款313414.09元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 富盛食品公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，2008年至2010年期间，被告确实从原告处购买苹果，但是款项全部付清了，被告不欠付原告任何款项，原告起诉的证据也不能证明被告欠付原告款项，原告的诉讼请求也超出了法律规定的诉讼时效，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2008年至2010年期间，被告从原告处购买苹果，现原告主张尚未苹果款未付清，遂成诉。 再查明，2018年6月26日，威海市中级人民法院根据于宪峰、于盛水、刘守会的申请，裁定受理荣源果莱公司破产清算一案。2018年7月10日，威海市中级人民法院裁定由荣成市人民法院审理。本院于2018年7月18日立案后，依法指定山东荣顺律师事务所担任荣源果莱公司管理人。 原告为证明其主张，向本庭提交：证据一、原告财务明细账一本（系扫描件），证明原、被告之间存在多次交易；证据二、山东志诚会计师事务所作出的报告书一份，证明山东志诚会计师事务所对原告的账目进行审计，结论是被告欠付原告苹果款313414.09元。被告对证据一真实性不认可，不能证明原告所主张的事实；对证据二真实性无异议，但是该审计报告在出具前并没有向被告发出过询证函，会计师事务所向关联单位发出询证函，由关联单位盖章确认才能作为认定双方存在债权债务关系的依据，而在报告书主文第二页第四条第一项明确注明部分之间收支业务未入账，而且也注明因为会计核算不规范。第6项无法保证部分债务数额准确性，因此报告书不能作为本案原、被告之间存在债权债务关系的凭据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张要求被告支付其苹果款313414.09元，但其仅提交其自行记录的财务明细账及报告书，且报告书中记载，我们的审计限于账面记录及荣源公司提供的相关证明资料或咨询资料，对这些资料进行审查并发表审计意见。原告未提交其他证据证明其已发货或富盛食品公司已收货及尚欠付苹果款的情况下仅依据其自行记录的财务明细账及依据原告财务明细账及其提供的相关材料由山东志诚会计师事务所做出的报告书，不能证明其主张，故原告的请求缺乏证据证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告荣成荣源果菜有限公司的诉讼请求。 案件受理费3001元（系减半收取），由原告荣成荣源果菜有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋婷婷 二〇二〇年十一月十二日 书记员  殷梦露
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5765号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：曾云华，男，1974年4月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 关于中邮消费金融有限公司与曾云华金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2132号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，曾云华应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金42328.49元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月19日起按月利率1.9975%的标准计至2020年2月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月19日；上述结果需扣除被告曾云华在2019年3月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月20日起的利息、违约金，合并以42328.49元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,及支付律师费500元的义务。因曾云华未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费783元由被执行人曾云华承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾云华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人曾云华的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托江西省吉安市吉州区人民法院调查被执行人曾云华在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现曾云华有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5765号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1879号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：曾品柱，男，1985年9月8日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告曾品柱追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4693号原告：张某某，男，汉族，1963年5月8日生，住河南省项城市。被告：赵某，男，汉族，1982年8月10日生，住河南省西华县。原告张某某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月29日立案后，原告张某某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审判员  牛凌峰二〇二〇年十一月十二日书记员  杨冉飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13315号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊,北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍雪莲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：康志斌，男，1979年5月5日出生，汉族，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告康志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，平安银行股份有限公司成都分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费5466元，减半收取2733元，保全费1909元，由平安银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  张洪亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2396号原告：严丽，女，1980年8月24日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：鄂州市永森房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市寿昌大道南侧领秀1+8小区**楼****。法定代表人：王贤银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。原告严丽诉被告鄂州市永森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告严丽于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严丽撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严丽撤诉。案件受理费人民币1560元，减半收取人民币780元，由原告严丽负担。审判员 ： 徐 翠二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：吕璟莹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2555号罪犯贾如刚，男，1983年12月10日出生，汉族，小学文化，原住河南省南乐县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省南乐县人民法院于2012年7月28日作出（2012）南刑初字第41号刑事判决，认定被告人贾如刚犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币5000元。被告人贾如刚不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）濮中刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月20日起至2025年2月19日止。于2012年11月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯贾如刚在执行期间，2016年3月31日减刑一年三个月；2018年11月27日减刑七个月。刑期自2012年2月20日起至2023年4月19日止。河南省新乡监狱提出对罪犯贾如刚减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯贾如刚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贾如刚自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励4次；2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯贾如刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾如刚准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月20日起至2022年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3408号之一 申请执行人：卜文波，男，汉族，1996年1月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：谢平升，男，汉族，1982年2月27日出生，住湖南省。 申请执行人卜文波与被执行人谢平升民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初388号民事判决书立案执行，由于被执行人谢平升未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜文波于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。 2020年10月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况。于2020年10月19日和2020年10月20日分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人头可供执行的财产线索。于2020年10月27日通过查询被执行人的住房公积金财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月12日对被执行人谢平升适用限制高消费措施。2020年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月13日，本案应当执行的标的金额为10.833万元及相应利息，尚有10.833万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  李 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5273号 原告：中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地：株洲市。 负责人：卜荣，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：蒋海坦，男，1989年2月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行（以下简称中国银行）诉被告蒋海坦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告蒋海坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金23172.79元、利息9117.09元、应收费用5447.88元，合计37737.76元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2013年3月27日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为52574643********。截至2017年3月10日，被告共拖欠原告本息、违约金合计37737.76元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至人民法院。 被告蒋海坦未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2013年3月27日，被告蒋海坦向原告申请办理信用卡，原告向被告蒋海坦发放了卡号为52574643********的信用卡。被告蒋海坦于2013年5月3日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2017年3月10日止，被告蒋海坦共计拖欠信用卡透支本息及费用合计37737.76元，其中本金23172.79元、利息9117.09元（利息计算至2017年3月10日止）以及应收费用（含滞纳金）5447.88元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2013年3月27日，被告蒋海坦与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告蒋海坦在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计37737.76元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告蒋海坦于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行信用卡透支本息及费用合计37737.76元，其中本金23172.79元、利息9117.09元（利息计算至2017年3月10日止）以及应收费用（含滞纳金）5447.88元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费744元，减半收取372元，由被告蒋海坦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2125号之一 申请执行人：唐敏，女，1982年9月17日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：夏林，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初936号民事调解书，于2020年7月20日立案执行申请执行人唐敏申请执行被执行人夏林其他合同一案，申请执行标的为借款35000元及利息。 执行中，本院于2020年7月、8月、9月、11月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人有车辆一台（车牌号为陕Ａ×××××），已查封，但暂不具备处置条件；无银行存款、证劵、工商股权投资、不动产、保险、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为借款35000元及利息，被执行人继续向申请执行人借款35000元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李文龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13117号之一申请执行人：北京国电胜华电力物资有限公司，住所地北京市丰台区京开路临**AF29/38-39。法定代表人：王德宾，董事长。被执行人：郑之海，男，汉族，1977年5月9日出生。申请执行人北京国电胜华电力物资有限公司与被执行人郑之海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初35574号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、郑之海于本判决生效之日起十日内给付北京国电胜华电力物资有限公司货款149025元；二、郑之海于本判决生效之日起十日内给付北京国电胜华电力物资有限公司利息（以149025元为基数，自二〇一七年五月四日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；三、驳回北京国电胜华电力物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元及公告费560元，均由郑之海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京国电胜华电力物资有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人郑之海发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年11月3日冻结了被执行人郑之海名下中国农业银行、招商银行、北京银行、交通银行、兴业银行、浦发银行、中国工商银行的7个账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月3日冻结了被执行人郑之海名下财付通支付科技有限公司的5个账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑之海名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2020年11月4日限制被执行人郑之海不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人郑之海现无履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人郑之海名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35574号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月二十六日书记员  丁千里
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3706号邱雪珍（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：邱雪珍与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6980.00元。本院已于2020年11月25日将该款转付给邱雪珍。至此，邱雪珍向本院申请执行的(2020)云01民终5397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡映飞书记员张恒硕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22369号之一原告：陈成全，男，1992年3月13日出生，汉族，住山东省莱阳市***************，公民身份号码370************035。委托诉讼代理人:杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。被告：向娟，女，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区*************，公民身份号码432************086。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄青荣，北京市盈科（中山）律师事务所实习律师。本院在审理原告陈成全诉被告向娟合同纠纷一案中,原告陈成全于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈成全申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈成全撤回起诉。案件受理费1341元（该款原告陈成全已预交1021元），减半收取为671元，由原告陈成全负担。审 判 长  林婉婷人民陪审员  梁 丽人民陪审员  杨兴权二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈大钊
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1306号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人邹文陆，男，1959年12月28日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，务工，住文成县。曾因犯危险驾驶罪，于2012年5月14日被本院判处拘役二个月十五日，同年7月3日刑满释放；因无证（且醉酒）驾驶无牌机动车，于2020年9月18日被瑞安市公安局罚款人民币400元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13140号起诉书指控被告人邹文陆犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人邹文陆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月22日21时4分许，被告人邹文陆饮酒后驾驶无牌轻便电动三轮车，途经瑞安市仙降坳头村蓓尔鞋业前地段时，被设卡交警当场查获。同日22时33分许，被告人邹文陆被提取血样，经温州东海司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为151mg/100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人邹文陆驾驶的无牌轻便电动三轮车属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。 公诉机关认为，被告人邹文陆的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、自愿认罪认罚的量刑情节，建议本院判处被告人邹文陆拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人邹文陆已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人邹文陆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹文陆归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹文陆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年11月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年十一月十六日 （代）书记员  詹黎婷
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执371号 申请执行人：秦培强，男，1981年11月21日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被执行人：孔繁东，男，1968年3月12日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被执行人：贺书廷，女，1965年10月10日出生，汉族，住邢台市襄都区，系孔繁东妻子。 本院在执行申请执行人秦培强与被执行人孔繁东、贺书廷民间借贷纠纷一案中，申请标的为220000元及利息，于2020年7月21日立案执行，在执行中，向被执行人孔繁东、贺书廷发出执行通知书、报告财产令，但被执行人孔繁东、贺书廷未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。穷尽财产调查措施未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程德志 审 判 员  安月光 人民陪审员  赵一成 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李西蝶
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初491号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人吴善青，男，1974年9月21日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省玉环市。2019年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月21日转取保候审。2020年6月20日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人林上志，浙江耀杰律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人吴善青犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2019年9月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员叶汾出庭支持公诉，被告人吴善青及玉环市法律援助中心指派的辩护人林上志到庭参加诉讼。期间因玉环市人民检察院补充侦查而延期审理一次，在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响于2020年2月3日中止审理，于同年11月23日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月16日19时许，被告人吴善青饮酒后持拖拉机驾驶证驾驶无牌轻便正三轮摩托车，从本市清港镇下湫小学往上凡村方向行驶，途经新漩线与清港镇清华路交叉路口时，刮擦推电动车的被害人赵某，造成被害人赵某受伤的道路交通事故。尔后群众报警，被告人吴善青在上述事故现场被公安民警查获。经玉环市公安局交通警察大队认定，被告人吴善青负事故的全部责任，被害人赵某无责任。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴善青当晚抽取的血液中乙醇含量为277ｍｇ／100ｍＬ。案发后，双方签订调解协议书，被告人吴善青赔偿被害人经济损失。 上述事实，被告人吴善青在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人赵某陈述、证人葛某、吴某证言，检验报告、呼气酒精测试单、温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、浙江省农机管理系统查询单、血样提取登记表、检验鉴定意见告知书、照片、六查一联系、接警单详情、函、送达回执、自行调解协议书、鉴定意见通知书、公安民警出具的查获经过、归案经过户籍证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。 被告人吴善青对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元的量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴善青法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶无牌轻便正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人吴善青归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其造成一般交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；有赔偿情节，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度等实际情况，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人据上述情节要求对被告人吴善青从宽处理并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴善青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈绍青 审 判 员  林新艇 审 判 员  王 藐 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  许秀霞 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初248号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人张杰，男，1991年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月24日被奇台县公安局取保候审，同年11月16日被奇台县人民检察院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉［2020］257号起诉书指控被告人张杰涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院适用速裁程序实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了此案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2020年10月17日20时许，被告人张杰和朋友在奇台县华洋串串店内吃饭期间饮酒，次日1时许回家休息。3时20分许，被告人张杰驾驶×××号小型轿车从其住处行驶至奇台县团结南路1110号灯杆路段（速八酒店）处时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人张杰血液中检出乙醇成份，含量为144mg/100ml。被告人张杰归案后能如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有书证受案登记表、查获经过、常口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人夏某的证言；被告人张杰的供述和辩解；酒精含量鉴定意见；现场查获视频。新疆昌吉州奇台县人民检察院认为，被告人张杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人张杰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议对被告人张杰判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。被告人张杰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆昌吉州奇台县人民检察院指控被告人张杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。(拘役的刑期,从判决执行之日起计算；罚金人民币3000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   贾维亮二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   梁洁秀
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15111号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：杜娟，女，1990年5月9日出生，满族，住辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告杜娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杜娟于2018年4月20日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告杜娟偿还原告借款本金33622.96元、利息、罚息1676.73元、复利54.54元，合计35354.23元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告杜娟赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杜娟经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杜娟签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：85000元；3.借款期限：36个月，自2018年4月20日至2021年4月20日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；由借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2020年8月5日，被告杜娟尚拖欠贷款本金33622.96元、利息、罚息1676.73元、复利54.54元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告杜娟签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杜娟未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告杜娟偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杜娟于2018年4月20日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杜娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金33622.96元、利息、罚息1676.73元、复利54.54元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月5日），并自2020年8月6日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告杜娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元、保全费374元，均由被告杜娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10636号 原告：冯伟，男，1973年7月1日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈佳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：张民，男，1959年12月13日生，住无锡市惠山区。 被告：冯英，女，1960年2月23日生，住无锡市惠山区。 被告：张汶，男，1986年1月25日生，住无锡市惠山区。 原告冯伟与被告张民、冯英、张汶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯伟申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯伟撤诉。 案件受理费减半收取6060元，由原告冯伟负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李之衡
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审58号 申请人:连云港市生态环境局，住所地连云港市海州区海昌南路**。 法定代表人：唐光普，该局局长。 委托代理人：封宝磊，连云港市灌云生态环境局法规科科长。 被申请人:李二勇，男，1984年11月22日出生，汉族，居民，住灌云县。 灌云县环境保护局于2019年11月21日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被申请人作出灌环罚字［2019］14号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，连云港市生态环境局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2019］14号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 灌云县环境保护局于2019年11月21日作出的灌环罚字［2019］14号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  穆 涵
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新刑终142号 原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。 上诉人（原审被告人）金涛，男，汉族，1979年2月12日出生于四川省仁寿县，初中肄业，天和农业公司员工（自称），户籍地四川省仁寿县，住四川省成都市锦江区。2015年4月29日因犯开设赌场罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月5日刑满释放。2019年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人文忠，新疆博闻律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人金涛犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月28日作出（2020）新01刑初37号刑事判决。金涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取指定辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2019年11月，董某（另案处理）在乌鲁木齐市电话联系被告人金涛购买毒品。11月7日，金涛在四川省成都市××区交易毒品时被公安机关当场抓获。经依法搜查、称重，在客厅茶几上查获1袋淡黄色晶体，净重0.43克；在卧室茶几上查获4袋用银色茶叶袋装、外用白色卫生纸包裹的淡黄色晶体，分别净重48.79克、48.89克、48.88克、49.17克；在卧室茶几上查获1袋淡黄色晶体，净重48.2克，1小堆褐色粉末，净重0.48克；在卧室阳台上金涛的棕色男士单肩包内搜出1袋外用白色卫生纸包裹的淡黄色晶体，净重25.98克，1袋红色药片，净重1.99克；在卧室靠墙的衣柜内搜出外用信封、内用透明保鲜膜包装的1袋红色药片，净重4.72克。经鉴定，上述毒品共净重277.53克，均含有甲基苯丙胺成分。据此，原判认定被告人金涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；涉案毒品甲基苯丙胺277.53克，VIVOS1手机一部、智能电子秤一台、电子秤一台依法予以没收。 金涛上诉提出:一审认定的犯罪事实及罪名不成立，查获毒品的房屋不是其的，其没有贩卖过毒品。 其辩护人提出:一审认定金涛贩卖毒品的罪名不成立，证据不充分。1.涉案房屋不是金涛单独使用，阚某、张某、侯某等人亦进入过，毒品并非是金涛带入。2.在本案物证搜查过程中，当时金涛不在被搜查的房间内。3.涉案毒品系用透明塑料袋包装，塑料袋上没有金涛的指纹，也没有证据证实金涛当天戴手套。 经审理查明:上诉人金涛租住成都市××区房，多次向董某贩卖甲基苯丙胺共计277.53克。 上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的查获的物证毒品甲基苯丙胺，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、称量笔录、抓获经过、关于搜查、扣押、称重的情况说明、现场照片、现场检测报告书、房屋租赁合同、微信照片、董某与金涛通话录音文字记录等书证，证人张某、阚某、侯某、董某、彭某、程某的证言，毒品鉴定意见，公安机关对案发现场和涉案物证进行搜查、查封、扣押、封装、拆封、称重的视频。金涛供认成都市××区大观苑二期1栋4单元10号房是其租赁。足以认定。 关于上诉人金涛及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，结合本案查明的事实和证据，本院综合评述如下: 一、查获毒品的案发现场成都市××区房，在案发时2019年11月7日是金涛实际租赁并实际控制，证据如下:（一）房屋租赁合同和证人程某的证言、金涛的供述能相互印证，证实出租方谢长生将大观苑二期1栋4单元10号房出租给承租方李沫林，但是实际签订租房合同的人是金涛的女朋友，程某亦辨认出照片中穿橙色上衣的女子是金涛的女朋友，且租房合同上李沫林留下的联系方式是金涛的手机号码181XXXX****；金涛亦供认其女朋友签订租房合同，其手机号码是181XXXX****。（二）证人董某、阚某的证言证实，在2019年8月或者9月，董某就已经在金涛租住处找金涛购买过2次甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 二、搜查视频、关于搜查、扣押、称重的情况说明及证人张某、侯某的证言证实，公安人员对案发现场和涉案物证进行搜查、查封、扣押、封装、拆封、称重的情况；期间，金涛在场，对全过程无异议，程序合法。 三、在案证据能够相互印证，证实金涛贩卖甲基苯丙胺共计277.53克。 （一）证人董某、阚某、张某的证言及情况说明、电子数据检查笔录证实，此三名证人均在公安机关的控制下，按照指示行动。其中:1.2019年9月12日，公安人员抓获运输甲基苯丙胺的董某，董某供述毒品是从金涛处购买。2.10月27日，阚某到乌鲁木齐市配合公安机关打击金涛。3.公安人员自筹9万元交与张某，由张某代替董某赴成都市和金涛交易毒品。4.11月6日，张某通过阚某和金涛取得联系，三人约定于11月7日在金涛的租住房见面并交易毒品。 （二）证人董某、阚某、张某、彭某的证言、董某与金涛通话录音文字记录、搜查、查封、扣押、封装、拆封、称重的视频、笔录、情况说明、现场照片及金涛的供述证实:1.2019年11月7日，董某和金涛通电话讨论毒品交易事宜后，阚某先将张某接到金涛的租住房，之后金涛背着一个咖啡色男士斜挎包，手拿着一个银色茶叶袋，和彭某进入金涛的租住房。2.金涛拿着银色茶叶袋，背着男士斜挎包，和张某进入里间卧室交易毒品，期间董某和金涛再次通电话讨论毒品交易事宜，随即布控的公安人员抓获金涛，在金涛的租住房内查获冰毒疑似物6袋、麻古疑似物1袋、褐色粉末1袋，及电子秤2台；在金涛包内查获冰毒疑似物1袋、麻古疑似物1袋。3.公安人员对案发现场和涉案毒品进行搜查、查封、扣押、封装、拆封、称重，期间，金涛、阚某、张某等人均在场，均对全过程无异议。 （三）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、鉴定取样笔录、毒品移交清单、鉴定意见证实，在金涛的租住房内查获冰毒疑似物6袋、麻古疑似物1袋、褐色粉末1袋，以及在金涛包内查获冰毒疑似物1袋、麻古疑似物1袋，经检验，共净重277.53克，均含有甲基苯丙胺成分。 因此在案证据能够相互印证，证实金涛在租住的成都市××区房，贩卖甲基苯丙胺共计277.53克。鉴于在案证据能相互印证，证实本案毒品权属系金涛所有，因此包装毒品的塑料袋是否有金涛的指纹并不影响本案事实认定。综上可见，金涛及其指定辩护人提出的上诉理由及辩护意见，均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人金涛贩卖甲基苯丙胺277.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。金涛系累犯，依法应当从重处罚；但是本案因系特情介入而侦破，且系在公安机关控制下交付，因此一审法院在量刑时已综合考虑了上述量刑情节，对金涛依法量刑适当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒲      杰 审 判 员 依明江 · 买买提 审 判 员 黄   一   宁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 叶尔夏提·吐尔汗 书 记 员 阿孜古丽·东国平
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1150号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住辽宁省营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。被执行人：曲飞，女,1987年7月29日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与曲飞借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1058号法律文书已经发生法律效力，因被执行人曲飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，由刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人曲飞发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人曲飞下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1058号判决书，被执行人曲飞应当如期给付申请执行人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人曲飞有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1150号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 峰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民2473号上诉人（原审被告）：青岛志成建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****。法定代表人：解本虎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丁海，男，1987年6月28日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴以忠，男，1967年3月19日出生，汉族，住江苏省金湖县。上诉人青岛志成建筑劳务有限公司因与被上诉人丁海、吴以忠劳务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛志成建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人青岛志成建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元（青岛志成建筑劳务有限公司已预交），减半收取500元，由上诉人青岛志成建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年十一月十九日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1601号罪犯代科平，男，1994年4月26日出生，汉族，云南省金平县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2017年6月8日作出（2017）赣1102刑初194号刑事判决，认定被告人代科平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）赣11刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代科平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余78.14分，记过处罚一次（2018年7月）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯代科平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代科平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年12月27日起至2021年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1611号 原告：黄朝刚，男，1974年6月21日出生，汉族，住武冈市大甸集体户学区。 委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：洞口县雅康医院有限责任公司，住所地洞口县文昌街道办事处雪峰路**。 法定代表人：罗玉保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：蒋欢欢，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：湖南欢欢医疗管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**万象新公寓**栋**/div> 法定代表人：蒋欢欢，该公司董事长。 原告黄朝刚与被告洞口县雅康医院有限责任公司、蒋欢欢、湖南欢欢医疗管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告借款本金70000元，并支付利息28000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌犯罪，洞口县公安局于2020年11月6日对本案涉及的借款行为已经刑事立案，案件尚在侦查之中，现原告提起民事诉讼，不属于人民法院的民事受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄朝刚的起诉。 案件受理费1125元，退还原告黄朝刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  彭宗良 二〇二〇年十一月十三日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1858号原告：罗庇祥，男，汉族，1971年6月25日生，住于都县。委托代理人：王连华，江西雩山律师事务所律师。被告：于都县味王厨坊餐厅。经营者：陈斌。统一社会信用代码：92360731MA38F2P226。经营场所：于都县贡江镇红军大道北侧丽景花园内。被告：陈斌，男，汉族，1984年10月25日生，住湖南省南县。被告：熊林勇，男，汉族，1978年11月14日生，住于都县。被告：高启军，男，汉族，1985年10月20日生，住于都县。原告罗庇祥与被告于都县味王厨坊餐厅、陈斌、熊林勇、高启军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告罗庇祥于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗庇祥撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告罗庇祥负担。审 判 长  汤学明审 判 员  严继东审 判 员  王卫东二〇二〇年十一月二十日代理书记员  熊安娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4055号之三 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易实验区。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 被执行人：杨雯竹，女，汉族，1993年7月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：任刚，男，汉族，1987年9月2日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1302民初4523号民事判决书，立案受理中银消费金融有限公司申请执行杨雯竹、任刚借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月18日、2020年11月6日通过总对总、点对点对被执行人杨雯竹、任刚的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，划拨被执行人杨雯竹银行存款38182.95元，但余额不足；查封被执行人任刚所有车牌号为粤Ｅ×××××牌车一辆，未实际扣押，暂不具备执行条件。 3、本院于2020年11月9日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封被执行人杨雯竹、任刚所有位于查封被执行人杨雯竹所有位于南充市顺庆区房屋，因上述房屋暂无法腾退，故暂不具备执行条件；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年11月6日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月12日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权金额119607.39元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额38182.95元，未实现债权本金金额81424.44元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  兰艳
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初307号 原告：吴家付，男，1978年6月3日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县人，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。 被告：娄选增，男，1983年3月9日出生，汉族，浙江省天台县人，住天台县。 原告吴家付与被告娄选增劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，因被告娄选增下落不明，于2020年4月24日转为普通程序，依法组成合议庭于2020年8月24日及2020年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴家付第一次开庭到庭参加诉讼,其委托诉讼代理人郑志平两次开庭均到庭参加诉讼，被告娄选增两次开庭经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家付向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告娄选增支付原告劳务费用91497元，并支付利息（自2019年11月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，原告吴家付与被告娄选增达成开化县金百汇广场“钱江源韩式温泉”的木工装修劳务分包合同。2019年8月29日劳务工程完工，原、被告进行结算，确认被告娄选增应于2019年9月10日前支付原告劳务费用109772.45元，余款31724.6元在结算后三个月内付清。后工程业主于2019年12月3日支付原告款项50000元，其余91497.05元劳务费用经原告吴家付多次催讨，被告娄选增至今未付。故原告起诉至法院。 被告娄选增未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴家付当庭出示了《木工班组分包合同》、《结算清单》等证据。被告娄选增经本院依法传唤无正当理拒不到庭，视为放弃了质证的权利。上述证据，符合证据“三性”原则，本庭予以确认作为认定本案相关事实的依据，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，原告吴家付与被告娄选增达成《木工班组分包合同》，原告对被告承包的开化县金百汇广场浙江衢州钱江源韩式温泉装修承担木工部分施工，合同约定范围、付款方式等内容。后原、被告双方于2019年8月29日进行结算，确认被告娄选增应于2019年9月10日前支付原告劳动报酬109772.45元，余款31724.6元在结算后三个月内付清。后工程业主于2019年12月3日支付原告款项50000元，其余91497.05元劳动报酬经原告吴家付多次催讨，被告娄选增至今未付。故原告起诉至法院。 本院认为，原告吴家付与被告娄选增签订的《木工班组分包合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应根据合同约定履行各自义务。被告娄选增签字确认的结算单可以证明本案款项及支付时间，被告娄选增欠原告吴家付劳动报酬91497.05元，事实清楚，证据充分。现被告未按约定支付原告劳务报酬，已侵犯了原告的合法权益，应承担支付劳务报酬及逾期利息的法律责任。故原告吴家付的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告娄选增于本判决生效后十日内支付原告吴家付劳动报酬91497元，并支付利息（自2019年11月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2087元，公告费820元，共计2907元，由被告娄选增负担。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  林宇琼 人民陪审员  郑 耀 人民陪审员  叶玉凤 二〇二〇年十一月十二日 申请执行的期间为二年 法官助理方潇 书记员陈琦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22681号原告：李宏丽，女，1975年2月23日生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇宝台村****。被告：许龙海，男，1976年5月12日生，汉族，，住江苏省高邮市文游中路朗盛天琴园****原告李宏丽与被告许龙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告撤回对被告的起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宏丽撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邵 霞二〇二〇年十一月二十四日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执恢119号之一申请执行人：薛战彬，男，1976年7月9日生，汉族，住兰考县。被执行人：罗俊峰，又名罗峰，男，1978年1月30日生，汉族，住商丘市。被执行人：尚伟华，男，1979年3月12日生，汉族，住商丘市。被执行人：张鹏，女，1973年1月23日生，汉族，住商丘市。薛战彬与罗俊峰、尚伟华、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）兰民初字第01128号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：1、罗俊峰、尚伟华于判决生效后十日内给付薛战彬借款30万元及逾期利息（自2013年6月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2、罗俊峰于判决生效后十日内给付薛战彬借款14万元及逾期利息（自2015年5月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；3、尚伟华于判决生效后十日内给付薛战彬欠款14.5万元及逾期利息（自2015年5月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；4、张鹏对罗俊峰的借款承担连带清偿责任；案件受理费由罗俊峰承担5650元、尚伟华承担5725。由于被执行人罗俊峰、尚伟华、张鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛战彬向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年5月28日向三被执行人罗俊峰、尚伟华、张鹏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，三被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其三人限制高消费并纳入失信被执行人名单；2、于2020年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险经营机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，三被执行人名下有部分存款，本院采取冻结、扣划措施，申请人受偿36100元；被执行人罗俊峰、张鹏在保险经营机构缴存的保险费及被执行人张鹏持有的“开滦股份”400股，本院已采取冻结措施，申请人要求暂不予处置。三被执行人其他无可供执行财产；3、于2020年7月20日，委托商丘市梁园区人民法院到商丘市不动产登记中心查询,经查，三被执行人无房产登记信息；4、于2020年11月6日对申请人进行终本约谈，申请人薛战彬对本次执行过程查明的事实予以认可，表示不能提供被执行人的可供执行财产信息并向本院提出终结本次执行程序的申请。综上所述，因本案被执行人罗俊峰、尚伟华、张鹏名下无可供执行财产，经向申请人薛战彬释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  刘 富审判员  武令涛二〇二〇年十一月六日书记员  胡文琛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4395号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王国胜，男，1969年04月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行江苏银行股份有限公司与王国胜信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2482号民事判决书，被告王国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金15999.85元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年07月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限.未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1097.59元，除执行费50元，剩余1047.59元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保267号 何深丽、中国农业银行股份有限公司东兴市支行： 本院执行的何深丽申请中国农业银行股份有限公司东兴市支行合同纠纷一案，经强制执行，已解除申请人车辆的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十一月五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7096号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，行长。被执行人：杨某，男，1981年2月5日出生，汉族，住西安市高陵区长庆东路**********。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与杨旭某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11752号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为11434.42元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为11434.42元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十一月十九日书记员  胡世越
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14223号 原告：刘先明，男，1979年2月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：石群涛，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告刘先明诉被告石群涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼，由审判员赵勇独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘先明到庭参加诉讼，被告石群涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘先明诉称，2020年9月4日11时40分，石群涛驾驶皖Ａ×××××号小型客车在四川省成都市青羊区二环高架抚琴路段与刘先明驾驶的川Ａ×××××小型客车发生追尾交通事故，经交警认定石群涛负本次交通事故的全部责任，后刘先明与石群涛多次协商无果，为维护自身合法权益，诉至法院请求法院依法判令：1.石群涛赔偿刘先明车辆停运及误工损失2840.3元，交通费100元；2.石群涛赔偿刘先明车辆折旧损失2000元；3.本案诉讼费由石群涛承担。 被告石群涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2020年9月4日11时40分，石群涛驾驶皖Ａ×××××号小型客车行驶至成都市青羊区二环高架抚琴路段处时，与刘先明驾驶的川Ａ×××××小型客车发生碰撞。两车受损。 事故发生当日，刘先明将所驾驶的川Ａ×××××小型客车送至成都玉博汽车服务有限公司维修。2020年9月10日，刘先明取车出厂。 2020年9月4日，成都市公安局交通管理局第四分局出具道路交通事故认定书认定：石群涛负全部责任，刘先明无责任。 另查明，川Ａ×××××小型客车车主为深圳市赢时通汽车服务有限公司青羊分公司。刘先明与深圳市赢时通汽车服务有限公司青羊分公司签订了汽车租赁合同，由深圳市赢时通汽车服务有限公司青羊分公司将川Ａ×××××小型客车租赁给刘先明从事预约出租客运，租期为2019年6月27日至2021年6月27日止。 2020年11月23日，深圳市赢时通汽车服务有限公司青羊分公司出具情况说明称：该公司放弃对该交通事故的处理权，由车辆租赁人刘先明主张相关权利。 川Ａ×××××小型客车为营运车辆，办理有网络预约出租车运输证。刘先明办理有网络预约出租车从业资格证。2020年8月份，该车营运金额为10550.51元，平均每日运营金额为10550.51元÷30天／月＝351.68元／天。 上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆维修结算单、运营收入流水截图、汽车租赁合同、网络预约出租车运输证、从业资格经营者记录、当事人主体信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.公安部门做出道路交通事故认定书认定石群涛负本次事故全部责任，刘先明不承担事故责任。本院审查后采信该责任认定。 2.关于刘先明主张运营车停运损失的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。停运损失属间接损失，不在保险公司承保范围内，保险公司不应承担保险理赔责任，而应由侵权人石群涛承担刘先明因该起交通事故产生的运营车辆合理的停运损失。 刘先明所驾驶的运营车辆的运营收入为351.68元/天，扣除燃油气费用，本院确定该车的停运损失为300元/天。该车维修时间为6天。故本院确定该车的停运损失为300元/天×6天=1800元。 关于刘先明主张误工费的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”。在本次交通事故中，刘先明的人身并未受到损害。故本院对其主张误工费的诉讼请求不予支持。 关于刘先明主张交通费的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合”。在本次交通事故中，刘先明的人身并未受到损害。故本院对其主张交通费的诉讼请求不予支持。 关于刘先明主张车辆折旧费的诉讼请求。 刘先明所驾驶车辆受损部位已经修复，功能已经恢复。其主张车辆折旧费的诉讼请求缺乏法律依据。本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院缺席判决如下： 一、石群涛于本判决发生法律效力之日起五日内向刘先明支付运营车辆停运损失费1800元； 二、驳回刘先明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由石群涛负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  程 晨 书 记 员  彭雨堃 郭恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6522号原告：张岩岩，女，汉族，1985年12月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：方叶，女，汉族，1987年1月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈振卿，男，汉族，1990年8月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张岩岩诉被告方叶、陈振卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，2020年11月10日，原告张岩岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告张岩岩撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告张岩岩负担。审判员 门 璐二〇二〇年十一月十一日书记员 李霄阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6201号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市芍花大道北侧，统一社会信用代码9134160068497012X0。 负责人：徐春，该分行行长。 委托诉讼代理人：李小玲，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：张爱民，男，1972年4月25日出生，汉族。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行（以下简称徽商银行亳州分行）诉被告张爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小玲到庭参加诉讼，被告张爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元、利息（含罚息、复利）25351.17元，合计85351.17元（上述利息及罚息、复利计算至2020年5月11日，2020年5月11日以后的利息及罚息、复利计算至清偿时止）;2、本案诉讼费、保全费等为实现债权的一切必要费用由被告承担。事由与理由:2017年5月5日，被告因经营周转需要通过手机银行徽商银行APP上的微网贷系统与原告签订《微网贷业务借款合同》（以下简称借款合同），合同约定借款本金60000元，借款期限12个月，贷款年利率11.028%，逾期还款按本合同约定利率上浮50%计算罚息，还款方式为按季付息、到期还本，发生争议协商不成时向原告所在地法院起诉。2017年5月5日，原告按照合同约定向被告指定银行账户放款60000元，履行了出借义务。但被告未按合同约定按期足额还款，截止到2020年5月11日拖欠借款本金60000元、利息（含复利、罚息）25351.17元，合计85351.17元未偿还。在庭审期间，原告明确第2项诉讼请求仅包括诉讼费。 被告张爱民未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徽商银行亳州分行与被告张爱民签订的微网贷业务借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告张爱民未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告张爱民偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。借款合同第七条第三款约定被告未能按照约定按期足额还款，造成贷款逾期的，原告有权自约定还款日次日开始计收罚息和复利。本案借款合同未明确约定复利的计收标准，视为约定不明，对原告要求被告给付复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张爱民于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司亳州分行借款本金60000元,利息及罚息21795.99元,合计81795.99元。2020年5月11日以后的利息按年利率16.542%另行计算至还清贷款本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，由原告徽商银行股份有限公司亳州分行负担89元，被告张爱民负担1845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  崔正杰 人民陪审员  吴 敌 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  孙玲俐
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3128号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住辽宁省大连市普兰店区中心路一段**。统一社会信用代码：912102821187103580。法定代表人:许丽丽，系该行行长。委托代理人：赵金鹤，系辽宁银信律师事务所律师。被执行人：王晓龙，男性,1986年10月16日生，汉族，，住辽宁省普兰店区申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与王晓龙为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王晓龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月6日向被执行人王晓龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月16日对被执行人王晓龙的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，本院查封被执行人王晓龙名下位于大连××新区石河街道××单元××房产（已抵押，权证号201911001648），查封期间2020年11月23日至2023年11月12日，该房屋暂不具备拍卖条件；本院冻结被执行人王晓龙公积金账户23607元，查封期间2020年11月18日至2021年11月18日。本院于2020年11月23日约谈申请人委托代理人赵金鹤，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院于2020年11月30日将被执行人王晓龙纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年十一月三十日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1268号申请执行人：移送执行机关：朝阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨兴江，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行朝阳县人民法院刑事审判庭移送的被执行人杨兴江盗窃罪罚金一案中，经调查核实被执行人杨兴江因生活困难无力偿还罚金，无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 欣
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1137号申请人刘会勋，男（系刘永青之子），汉族，1991年5月18日出生，住址：河南省民权县。申请人孙伦芝（系刘永青之母），女，汉族，1940年4月10日出生，身份证号码：4123231940××××××××住址：河南省民权县程庄镇吴粮店村委。申请人魏金环（系刘永青之妻），女，汉族，1968年7月15日出生，身份证号码：4123231968××××××××住址：河南省民权县程庄镇吴粮店村委吴粮店村007号。申请人刘慧（系刘永青之女），女，汉族，1996年3月15日出生，住址：河南省民权县程庄镇吴粮店村委吴粮店村**。被执行人宁陵县城郊乡源鑫养殖专业合作社住所：宁陵县城郊乡徐大庄村统一社信代码：93411423MA3XDUH7OP。申请人刘会勋、孙伦芝、魏金环、刘慧申请执行宁陵县城郊乡源鑫养殖专业合作社劳动仲裁纠纷一案，宁陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2020】19号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：宁陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳任仲案字【2020】19号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月五日法官助理潘勇书记员曹钟涛
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1150号 申请执行人：张爱玲，女，汉族,1969年4月8日生，住山东省高青县。 被执行人：常艳，女，汉族，1965年8月10日生，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人常艳存款125000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙玉静 二〇二〇年十一月三日 书记员  史雪慧
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2342号之十九申请执行人：东港市北井子镇鑫运水产药品商店。被执行人：裴忠伟，男，汉族，1967年07月11日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人裴忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人裴忠伟在62×××90账户内余额人民币183.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人裴忠伟在辽宁省农村信用社联合社62×××90账户内存款人民币26035.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月二十五日书记员  李巍巍
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执615号申请执行人：王长盛，男，1987年5月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：于亭淞，男，1991年5月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：朱晓光，男，1954年1月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人王长盛、于亭淞与被执行人朱晓光借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）辽0293民初1197号民事判决书，判决内容为：一、被告朱晓光自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王长盛、于亭淞借款本金176，433元及利息(自2018年10月1日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止；)二、驳回原告王长盛、于亭淞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，525元，公告费300元，合计4，825元，由被告朱晓光负担4，013元，原告王长盛、于亭淞负担812元。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：2020年10月14日发送执行通知书、报告财产令，被执行人朱晓光未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年10月14日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年11月20日再次“总对总”查询，未发现可供执行财产。经申请执行人申请，冻结被执行人朱晓光在中国银行285656040356CNY0的账户。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人王长盛、于亭淞申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人朱晓光无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人王长盛、于亭淞如发现被执行人朱晓光存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十一月二十四日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4825号之一申请执行人:中铁十七局集团第五工程有限公司，住云南省昆明市官渡区。法定代表人：张云飞。委托代理人：陈虹宇，该公司员工。被执行人:郝明兆，男，1964年5月11日出生，住西安市。中铁十七局集团第五工程有限公司与郝明兆合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）新民初字第01408号民事调解书责令被执行人向申请执行人支付租赁款228550.5元及利息。案件执行费3328元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，轮候查封被执行人名下房产一套，房产暂无法处置，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十一月二日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1396号之二申请执行人:郝怀祥，男，1952年5月13日出生，汉族。被执行人:郝建怀，男，1973年1月19日出生，汉族。关于申请执行人郝怀祥与被执行人郝建怀民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初1428号民事判决书已发生法律效力。立案执行。经查，本院在执行过程中冻结了被执行人郝建怀银行账户内存款。本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对执行人郝建怀银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年十一月十一日书记员  郝钰斐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7803号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：中擘资产管理集团有限公司，住所地北京市丰台区广安路****楼**312。法定代表人：刘欢慧。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告中擘资产管理集团有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，即向原告送达诉讼费缴款通知单，通知当事人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。至2020年11月12日，原告仍未交纳诉讼费用。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 周 军二〇二〇年十一月十九日书记员 李若萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1402号之三申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住商河县郑路镇展家街。代表人：于升坤，行长。被执行人：王会柱，男，1969年3月8日出生，汉族，住商河县。被执行人：王凯，男，1986年1月20日出生，汉族，住商河县。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被执行人王会柱，王凯金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1482号民事判决书已发生法律效力。山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人王凯名下汽车一辆。未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年11月13日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的85000元及利息，案件受理费1925元，公告费560元，已执行到位2775.13元，余款尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月十九日书记员  宋振升
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1657号原告：修武县七贤镇韩庄村村民委员会，住所地河南省修武县七贤镇韩庄村，组织机构代码08483200-6。法定代表人：郭小平，村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈天祥，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：国有修武林场，住所地河南省修武县云台山镇，统一社会信用代码12410821F77490836M。法定代表人：张波，场长。委托诉讼代理人：李小波，男，1976年1月5日出生，汉族，国有修武林场副场长，住河南省新安县。委托诉讼代理人：韩争先，河南苍穹律师事务所律师。被告：张国平，1960年7月20日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛萍萍，河南正乾坤律师事务所实习律师。被告：修武县自然资源局，住所地河南省修武县幸福路**，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。负责人：韩保田，局长。委托诉讼代理人：韩争先，河南苍穹律师事务所律师。原告修武县七贤镇韩庄村村民委员会与被告国有修武林场、张国平、修武县自然资源局土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告修武县七贤镇韩庄村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告修武县七贤镇韩庄村村民委员会撤回起诉处理。审判员  卫超二〇二〇年十一月三十日法官助理吴克亮书记员许林林