wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3294号 申请执行人：李伟，男，1963年04月07日出生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。 被执行人：邰斌，男，1963年01月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人邰斌民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初3103号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人邰斌未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李伟申请执行，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院2020年8月13日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人邰斌名下的财产信息： 1、被执行人邰斌名下无车辆登记信息。 2、被执行人邰斌名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人邰斌名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人邰斌有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人邰斌的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人邰斌列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年10月22日对被执行人邰斌的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人邰斌名下在关联案件中共有案件3件,1件为终结本次执行程序，2件为执行完毕。 本院已告知申请执行人李伟本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人邰斌无财产可供执行，申请执行人李伟也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初3103号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1353号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄庆稳： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄庆稳的电信服务合同纠纷财产保全一案中，本院依申请保全被申请人财产后，申请人撤回起诉及财产保全申请，本院经审查后作出（2020）桂1425民初1371号之一民事裁定书，根据该裁定及财产保全结果，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄庆稳名下财付通账户存款157.46元的限额冻结。 特此告知 二〇二〇年十一月六日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1474号申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：汪涛，该公司董事长。被执行人周金明，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请周金明金融借款纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1974号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月5日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年11月5日，本院依法向被执行人周金明送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年11月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  童 浩
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执恢67号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住址：汝城县新建东路**。 委托代理人：阮士军，男，瑶族，1967年7月30日生，现住湖南省汝城县。现为中国农业银行股份有限公司汝城支行员工。 被执行人：吴和俊，男，1983年1月1日出生，汉族，，住湖南省汝城县 申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被执行人吴和俊信用卡合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）湘1026民初305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月31日发起总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。于2020年5月12日向汝城县不动产登记中心、查明被执行人吴和俊、吴和群有一处房产，位于汝城县卢阳镇吉祥路**房号401，房产证号：汝城县房权证转移登记字第**。汝城县人民法院另案已对该房产进行拍卖并于成交，扣除优先受偿债权，剩余拍卖款金额70000元，其中吴和俊占35000元，因被执行人涉及多案，分配到本案的金额4890元。2020年5月12日向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部查询被执行人的不动产、公积金等财产信息，均未发现可供执行财产。。并向被执行人住所地湖南省汝城县濠头乡排源村松树窝组调查未发现可供执行的财产。 本院于2020年11月25日对被执行人吴和俊适用限制高消费措施。于2020年11月25日将被执行人吴和俊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月29日，本案应当执行的标的金额本金25980.14元及利息（利息从2015年2月16日起至实际还款日按实际未还本金以日万分之五计算）、执行费290元、案件受理费450元，合计26720.14元，已执行到位4890元，未执行到位金额21830.14元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  詹 斌 书 记 员  谢石浓 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2214号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴小荣，女，1985年9月22日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，来沪务工，户籍地湖北省咸宁市。因本案于2020年8月5日被刑事拘留，2020年8月12日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2214号起诉书指控被告人吴小荣犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人吴小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月3日19时40分许，被告人吴小荣至本市闵行区吴中路1588号爱琴海购物公园1楼被害单位上海简华网络科技有限公司经营的“胖虎奢侈品生活馆”内，趁店员不备，从货柜上窃得“路易威登”牌（LV）斜挎包1个（经鉴定，价值人民币4,000元），后藏匿于其位于本市闵行区航新路XXX弄XXX号XXX室的住处。2020年8月5日15时30分许，被告人吴小荣在上述爱琴海购物公园1楼被民警抓获，并从其住处查获涉案斜挎包，后已发还被害单位。案发后，被告人吴小荣已赔偿被害单位损失并获得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害单位工作人员王某的陈述，案发现场及附近监控视频，被害单位提供的营业执照、被盗财物照片、刑事谅解书，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，公安机关出具的《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》《调取证据通知书》《调取证据清单》《扣押决定书、清单》《发还物品清单》，被告人吴小荣的多次有罪供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴小荣犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑并处罚金。被告人吴小荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴小荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴小荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）吴小荣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年十一月五日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初499号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**。统一社会信用代码:91440300618881268A。法定代表人：林国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈小青，女，汉族，1973年9月20日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：陈丙炎，男，汉族，1961年11月16日出生，住河南省鲁山县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****。统一社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和恒（郑州）律师事务所律师。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告陈小青、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以已与被告陈小青达成和解并已履行为由,于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由深圳市富安娜家居用品股份有限公司。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年十一月二十七日法官助理张素芳书记员龚世奇
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4274号 上诉人（原审被告）：山东恒通新能源车业有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道南邱村西段高三公路北。 法定代表人：腾明才，经理。 被上诉人（原审原告）：高唐县澳源工贸有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇聊禹路与超越路交叉路口。 法定代表人：常立华，总经理。 原审被告：腾明才，男，1983年10月11日出生，汉族，山东恒通新能源车业有限公司经理，住山东省高唐县。 原审被告：刘菲，女，1984年1月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 上诉人山东恒通新能源车业有限公司（以下简称“恒通公司”）因与被上诉人高唐县澳源工贸有限公司，原审被告腾明才、刘菲加工合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人恒通公司提出上诉后未交纳上诉费，山东省高唐县人民法院于2020年9月15日以书面的方式向恒通公司发送《交纳诉讼费用通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费1847元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。恒通公司于2020年9月17日签收该通知，但未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人山东恒通新能源车业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月十六日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16069号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司，住所地重庆市巴**智云大道******5-1-自编号83，统一社会信用代码91500113MA60EWGR45。法定代表人：温汉卿，总经理。委托诉讼代理人：王正杰，男，南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司工作人员。被告：张博泓，女，1997年08月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司（以下简称巴南律赢公司）与被告张博泓追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴南律赢公司的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼，被告张博泓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴南律赢公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款本金23750元。事实和理由：2019年10月26日，被告通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“即科金融”）运营的App平台，与海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）签订贷款合同，约定被告贷款30000元，用于在南京市河西医院有限公司消费，贷款期限24个月，还款日为每月12日。同日，被告与即科金融签订了《金融信息服务居间协议》（以下简称《居间协议》），即科金融为被告和海尔消费金融有限公司提供金融居间服务。2019年10月28日，海尔消费金融有限公司发放了贷款30000元。然被告除偿还了前5期欠款外，再无任何还款。基于此，即科金融为被告代偿了相应金额的欠款。2020年9月4日，即科金融与原告签订《债权转让协议》，约定即科金融将其对被告拥有的债权转让给原告。即科金融通过短信将债权转让事宜通知被告。但被告张博泓仍未履行还款义务，原告催促还款未果遂起诉来院。被告张博泓未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《个人借款合同》、《担保与反担保协议》、《委托保证合同》、《金融信息居间服务协议》、交易流水、代偿证明、债权转让协议、债权转让通知、公证书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，案外人海尔金融与即科公司以及北京海大富林融资担保有限公司签订《“消费分期业务”合作协议》，主要约定：合同期限自2019年11月8日起至2020年11月7日止。即科公司为互联网平台服务方，为海尔金融消费贷款提供撮合服务，即科公司利用自身渠道与提供医美服务的医美机构合作，为在医美机构消费并有消费贷款分期需求的客户提供线上消费贷款分期申请入口，撮合客户向海尔金融申请消费金融服务，若借款人未按期还款，且逾期达到15日仍未偿还的，北京海大富林融资担保有限公司应在还款日+15日当天按照合同约定向海尔金融清偿。如借款人发生由北京海大富林融资担保有限公司代其清偿还款的情况累计达到3次（含本数）的，则应自第3次清偿后的五个工作日内将截止此时间借款人的全部剩余本金支付至海尔金融指定账户等内容。2019年10月28日，被告张博泓通过即科公司运营的超G会员App平台向海尔金融申请了消费贷款，并签订电子《个人借款合同》，主要约定:被告张博泓作为借款人向贷款人海尔金融申请30000元消费贷款，用于医疗美容产品/服务，贷款期限24期，还款方式为等额本金，还款日固定为12日，另被告张博泓确认合同中预留地址作为双方发生争议后的法律文书送达地址等内容。该合同有双方网络确认。同日，即科公司与被告张博泓另行签订了《居间协议》，对前述借款合同作补充，主要载明：被告张博泓的借款金额为30000元，借款期限为24个月，被告张博泓委托出借人及即科公司将借款资金直接支付至南京河西美容医院有限公司（支付账号尾号为0543）；若被告张博泓出现逾期，出借人有权将借款合同所涉债权部分或全部转让给即科公司或第三方，债权转让通知方式为电子邮件、短信或信函等方式；另被告张博泓在该协议中再次确认了诉讼送达地址等内容。被告张博泓通过电子签名方式对《居间协议》进行了确认。同月26日，被告张博泓与陕西天乙融资担保公司签订了《委托保证合同》，其亦是对被告张博泓与海尔金融公司之间的案涉消费贷款合同提供担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。履行中，海尔金融于2019年10月28日向南京河西美容医院有限公司转款30000元。被告张博泓于2020年3月12日还款后未再履行还款义务。后陕西天乙融资担保有限公司履行保证责任代被告张博泓向海尔金融代偿了前述借款债务借款本金24815元；后即科公司又代被告张博泓向陕西天乙融资担保有限公司代偿了该笔款项。2020年7月10日，海尔金融以及陕西天乙融资担保有限公司对此情况皆出具代偿证明。2020年9月4日，即科公司与原告签订《债权转让协议》，约定即科公司将其对被告张博泓享有的债权23750元转让给原告。后即科公司于2020年9月7日向被告张博泓预留手机号发送了债权转让通知书的短信，对债权转让进行了告知。被告张博泓未履行还款义务，原告催收未果遂起诉来院，请求判令被告偿还欠款本金及利息。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求调整如上。本院认为，根据《中华人民共和国电子签名法》第三条“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力……”之规定，当事人在民事活动中可以选择使用电子签名等方式约定合同。本案中，被告张博泓通过即科公司运营的超G会员App平台向海尔金融申请消费贷款，并通过指纹及电子手书签名的方式对《金融信息居间服务协议》等进行了确认，结合原告举示的电子诊疗单等证据，本院对海尔金融、即科公司、陕西天乙融资担保有限公司与被告张博泓签订的前述协议的真实性予以认定。履行中，海尔金融按约向被告张博泓所指定的重庆军科医院医疗有限公司转款30000元履行了贷款的发放义务，但被告在2020年3月12日后未再履行还款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。即科公司在被告张博泓逾期后为履行担保责任代其履行了代偿义务，即科公司代偿后根据法律规定可对被告张博泓行使追偿权。现即科公司将其对被告张博泓的债权转让给本案原告，该行为不违反法律规定，并依法履行了债权转让的通知义务，其债权转让行为对被告张博泓产生法律效力。截至本案法庭辩论终结，被告张博泓仍未履行还款义务，原告现诉请被告张博泓偿还代偿款，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。现原告诉请要求被告支付代偿款23750元，本院予以支持。被告张博泓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张博泓于本判决生效之日起十日内给付原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司欠款23750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，本院减半收取225元，由被告张博泓承担。此款已由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司垫付，被告张博泓在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭静二〇二〇年十一月五日书记员  李吉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5286号罪犯邱维挺，男，1983年11月3日出生，汉族，大学文化，浙江省象山县人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年3月29日作出(2017)浙1002刑初317号刑事判决，以被告人邱维挺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人邱维挺不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年5月2日作出(2018)浙10刑终414号刑事裁定，准予上诉人邱维挺撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月3日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭执行职务，罪犯邱维挺到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邱维挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱维挺减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯邱维挺对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯邱维挺符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑四个月无异议。经审理查明，罪犯邱维挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有证人严某、彭某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱维挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邱维挺减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  周建成人民陪审员  盛慧英二〇二〇年十一月五日书 记 员  朱勤超
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1426号申请执行人：王占银，男，1974年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区义海风顺粮食种植专业合作社。住所地：襄阳市襄州区古驿镇吕镇村**。法定代表人：马罗义。本院在执行申请执行人王占银与被执行人襄阳市襄州区义海风顺粮食种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）鄂0607民初865号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人襄阳市襄州区义海风顺粮食种植专业合作社送达执行通知书，责令其三日内自动履行生效判决书确定的给付义务，逾期后至今未履行。执行过程中，经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄阳市襄州区义海风顺粮食种植专业合作社名下银行、互联网银行均无可供执行财产，襄阳市襄州区义海风顺粮食种植专业合作社名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人襄阳市襄州区义海风顺粮食种植专业合作社有其他可供执行的财产。本院于2020年11月5日将被执行人襄阳市襄州区义海风顺粮食种植专业合作社纳入失信被执行人名单，并对被执行人襄阳市襄州区义海风顺粮食种植专业合作社的法定代表人马罗义进行限制高消费。因被执行人襄阳市襄州区义海风顺粮食种植专业合作社暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已将执行情况向申请执行人进行释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊艳审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月六日书记员  沈云飞
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1955号之一 申请执行人：成都都江堰和骏置业有限公司，住所地都江堰市玉堂镇永康村。 法定代表人：余驰，执行董事兼总经理。 被执行人：肖明霞，女，汉族，1986年04月12日出生，住都江堰市。 申请执行人成都都江堰和骏置业有限公司申请执行被执行人肖明霞租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初4502号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付54，063.00元及利息，缴纳执行费711.00元。本院于2020年11月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，查封被执行人名下汽车一辆，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 肖 璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2435号 申请执行人：李润莲，女，1972年1月8日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳**，现住广西柳州市城中区。 被执行人：肖立听，男，1989年1月3日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃凤珍，女，1962年2月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：肖守隆，男，1962年9月24日出生，汉族，身份证住址广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市柳江区。 本院在执行李润莲与肖立听等人民间借贷纠纷一案中，经处置被执行人的房产，为申请执行人执行回款108838.5元，另外扣缴执行费1555元。经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初1808号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3711号 申请执行人:赵登才，男，1984年8月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人:王传江，男，1963年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 根据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15869号民事调解书，关于赵登才申请执行王传江租赁合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人王传江无银行存款、无可供执行的房产，名下无车辆，乡下房产不要求查封处置，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3711执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴运驰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10599号原告：袁程志，男，1996年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：薛刚，男，1985年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。案由：劳务合同适用程序：简易程序立案时间：2020年10月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告袁程志负担。审判员 刘珊 二〇二〇年十一月十二日书记员 于哲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6866号原告：廖星，女，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小玲，重庆元同律师事务所实习律师。被告：冯杰，男，1992年2月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告廖星与被告冯杰财产损害赔偿纠纷一案中，因被告冯杰涉嫌刑事犯罪现羁押于重庆市北碚区看守所，原告廖星于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖星在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖星负担。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年十一月十二日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2866号原告：龚清才，男，1967年9月12日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：齐心，系辽宁大潮律师事务所律师。被告：葫芦岛市连山区锰业有限公司，统一社会信用代码91211402732327746D，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇后瓦村。法定代表人：王若力，系该公司经理。被告：迟明宝，男，系葫芦岛市连山区人，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市连山区寺儿堡镇泽宇废品收购站，统一社会信用代码92211402MA0TRTLA5Y，经营者唐存金，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇后瓦村。原告龚清才诉被告葫芦岛市连山区锰业有限公司、迟明宝、葫芦岛市连山区寺儿堡镇泽宇废品收购站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告龚清才向本院提出诉讼请求：一、判令三被告停止对原告果园的侵害；二、判令三被告连带赔偿原告果园所有损失64000元（80棵果树×单价800元）；三、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：原告承包的果园现有梨树80棵，紧邻三被告生产场所，三被告生产过程中排放废气、废水，造成了空气、土壤和水污染。原告的果树从今年6月中旬开始，所有果树均出现叶片焦枯脱落的现象，园区内大量蚂蚁死亡，周边果园也相继出现大面积叶片黄化落叶焦枯现象。经聘请专家现场查看，发现果树根系也开始腐烂，排除病虫害等原因。果树出现问题后，原告多次找三被告协商解决问题，但三被告以多种借口不予赔偿。连山区环保局对第一被告、第三被告下达了责令整改通知书，并提出停产整顿等具体要求，但三被告并未停产，目前原告所有的果树已经绝收，询问专家答复后期也不会再挂果。原告多年的投入付之东流，辛辛苦苦等到了收获的年头却因三被告的污染颗粒无收，经济损失严重。综上所述，在与被告协商不成的情况下，原告无奈诉至人民法院，希望法院依法裁判，维护原告合法权益。本院经审查认为，本案在审理过程中，针对原告所诉的三名被告主体情况曾于2020年9月17日对原告进行了询问，其表示分不清谁造成了污染。2020年11月18日，原告自愿向法庭提交申请书，认为被告不明确，申请法院驳回起诉。对此，本院尊重原告意见，应视为无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚清才的起诉。案件受理费1400.00元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王月秋人民陪审员  金娜梅人民陪审员  李 佳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 洋
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1404号 申请执行人:唐永钢，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。 被执行人:王旭军，男，1971年10月6日出生，汉族，住株洲市芦淞区。 申请执行人唐永钢与被执行人王旭军合同纠纷一案，本院（2019）湘0204民初1467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王旭军未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人唐永钢于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月4日发起全国司法网络查控，经核实，其名下暂无可供执行的财产。本院另于2020年11月在株洲市自然资源和规划局、株洲市住房公积金管理中心、人寿保险株洲分公司查询了被执行人不动产信息（有房屋一套，但被其他案件在先查封，且有抵押）、住房公积金情况（无公积金信息）、收益类保险情况（无收益类保险）。 本院于2020年11月18日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 2020年11月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2020年11月24日，本案已受偿0元，剩余金额（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄 卓
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民特53号 申请人：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人惠海龙，理事长。 委托代理人张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托代理人张静红，山西汾州律师事务所律师。 申请人：刘勇。 本院于2020年11月6日立案受理了申请人汾阳市农村信用合作联社与刘勇关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查完毕。 申请人因金融借款合同纠纷，2020年11月6日经人民调解主持达成了如下调解协议： 一、被告刘勇在2020年11月7日前一次性归还原告借款本金860000元及从2013年12月27日起按合同约定利率计付的利息、罚息，已付利息、罚息97222.98元予以核减。 二、其它互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人汾阳市农村信用合作联社与刘勇于2020年11月6日达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十一月六日 书记员  谭朝丹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2067号一申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。被执行人：济南玫诚商贸有限公司福源分店，住所地山，住所地山东省济南市平阴县城翠屏街**福源小区v>负责人：刘孟宽，男，1966年12月9日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。被执行人：济南玫诚商贸有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市平阴县龙山小区**办公楼**>负责人：刘孟宽，负责人。宏联国际贸易有限公司与济南玫诚商贸有限公司福源分店、济南玫诚商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3978号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、原告宏联国际贸易有限公司是知识产权权利人。被告济南玫诚商贸有限公司福源分店、济南玫诚商贸有限公司在经营场所内销售了侵犯原告知识产权的商品，具体销售事实见山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊鲁西证民字第4368号公证书。二、本协议签订后，被告立即停止销售该案所涉及的侵权商品（标有“TEACSPET”字母的耳捂）。三、就上述被告的侵权行为，上述被告一次性赔偿原告经济损失、合理开支及律师费等总计人民币8000元整（大写：捌仟元整）。该被赔偿款应于2020年1月23日之前汇入指定收款账户为：青岛银行向阳路支行，银行账号：61×××72，户名：杨乃钦（汇款时须注明“宏联诉玫诚案件和解款”等内容）。因异地汇款产生的手续费由被告承担，如被告没有按协议约定履行付款义务，原告有权按13000元（大写：壹万叁仟元整）向法院申请强制执行，被告应按照数额履行付款义务。四、原告对被告于2019年12月31日之前销售侵权原告著作权商品的行为不再追究其赔偿责任，2019年12月31日之后发现的侵权行为，按照重新侵权追求。因被执行人济南玫诚商贸有限公司福源分店、济南玫诚商贸有限公司未履行上述生效民事调解书第三项的确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月23日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经总对总网络查控系统查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人名下暂无可供执行的财产；经济南市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产相关信息，亦未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费直至本案法律义务履行完毕。本院于2020年11月12日对申请执行人宏联国际贸易有限公司进行终本约谈，告知其本案终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐彬彬
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执复79号复议申请人：吴萍萍，女，1978年8月18日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人：黄兴，男，1949年12月15日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：石光，男，1978年8月17日出生，汉族，住沈阳市大**。复议申请人吴萍萍不服银州区人民法院（2020）辽1202执异89号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。银州区人民法院在执行申请执行人黄兴与被执行人石光民间借贷纠纷一案中，复议申请人吴萍萍对该院（2018）辽1202执119号执行裁定及（2020）辽1202执恢31号公告不服向该院提出执行异议。银州区人民法院以（2020）辽1202执异89号执行裁定驳回吴萍萍的异议请求。吴萍萍不服该裁定，向本院提出复议。银州区人民法院查明：申请执行人黄兴与被执行人石光民间借贷纠纷一案，该院于2017年9月22日作出（2017）辽1202民初2193号民事调解书，被执行人石光于2017年12月31日前一次性偿还申请执行人黄兴借款本金人民币10万元，同时按照月利率2%向原案申请执行人黄兴支付自2016年2月20日起至石光还清借款之日止的借款利息。因被执行人石光未履行调解协议，申请执行人黄兴于2018年1月17日向该院申请执行。同日，该院受理此案，并于2018年3月20日以（2018）辽1202执120号执行裁定书，查封被执行人石光妻子吴萍萍名下的坐落于沈阳市××××号（房权证号（**，房屋建筑面积104.22平方米）房屋。2020年4月7日，申请执行人黄兴向本院申请恢复执行。同日，该院以（2020）辽1202执恢31号案件立案执行。2020年7月29日，该院发出（2020）辽1202执恢31号公告。责令被执行人石光于公告之日起20日内腾出坐落于沈阳市××××号建筑面积104.22平方米（房证号NO60066099号）房屋。如到期不履行的，该院将依法对上述房屋采取评估拍卖处理。银州区人民法院认为：关于异议人的第一项异议，系其针对借款事实及执行依据的异议，不属于本案执行异议审查范围，应通过其他程序寻求救济。关于异议人的第二项异议，依照法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中异议人吴萍萍与原案被执行人石光系夫妻关系。案涉房屋也系二人夫妻共同共有财产，故本院对被执行人夫妻共同共有的财产采取查封及相应执行措施并无不当。关于异议人的第三项执行异议，因查封财产为不可分物，故本院的查封措施符合法律规定。综上，异议人的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人吴萍萍的异议请求。复议申请人吴萍萍向本院复议称，请求撤销银州区人民法院（2020）辽1202执异89号执行裁定书，解除沈阳市××××号房屋查封执行措施。理由是该房屋系复议申请人单独所有，法院查封该房屋无法律依据。该房屋登记在复议申请人一人名下，房屋所有权证公示登记共有人记载0人，即该房屋为申请人单独所有，并非与被执行人石光共有。根据物权法的规定，被执行人并未登记为该不动产的权利人，故法院无权查封执行案外人名下单独所有的房屋。本院查明的事实与银州区人民法院查明的事实一致。另查明，复议申请人吴萍萍与被执行人石光于2000年8月31日登记结婚，婚姻关系存续至今。2007年5月28日，吴萍萍与沈阳浅草绿阁置业发展有限公司签订商品房买卖合同，购买案涉房屋沈阳市××××号房屋，2008年10月9日，该房屋办理不动产登记，所有权人为吴萍萍，不动产证号为N060066099。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，案涉房屋系吴萍萍与石光在婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，银州区人民法院对该房屋进行查封的执行行为符合法律规定，吴萍萍要求停止执行的请求于法无据，原裁定驳回其异议请求并无不当。同时银州区人民法院应当依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，在处置共有财产过程中为共有人吴萍萍保留其应享有的份额。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回吴萍萍的复议申请，维持银州区人民法院（2020）辽1202执异89号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  文星东审判员  张舒煜审判员  李 晔二〇二〇年十一月十八日法官助理祝伟书记员乔琳婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28325号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：庞妞妞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庞妞妞小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28325号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1755号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市。 负责人：郭东，行长。 被执行人：李福生，男，1981年2月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人李福生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，李福生应于判决书生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还信用卡透支本金41587.76元、利息3304.08元、费用16490.97元，向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师代理费损失700元，并承担案件受理费668元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李福生未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十日 书记员  张芝华
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2478号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地：贵州省赤水市西后街**，统一社会信用代码：91520381750154340C。法定代表人：穆秦，总经理。委托诉讼代理人：叶建华，公司员工。被告：贾会艳，女，汉族，1977年10月16日生，住贵州省赤水市。原告赤水市物业管理有限公司（以下简称赤水物业公司）与被告贾会艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤水物业公司的委托诉讼代理人叶建华、被告贾会艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤水物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告物业服务费10251.36元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与赤水市文华房地产开发有限公司达成物业服务协议后，即对被告居住的金威杰座小区提供物业服务，被告从2014年1月1日起拒绝交纳物业服务费，至2019年12月31日止，共计拖欠原告物业服务费10251.36元，经催收未果，原告持诉称理由起诉来院。被告贾会艳辩称：本人系金威杰座小区22-9号业主，物业公司提供的入住手册规定房屋质量问题向物业公司报修，本人已报修，但未得处理，至今未入住。另小区业主委员会未通知本人参加会议，且本人未与原告公司签订合同，故不应支付物业费，应驳回原告请求。本院经审理认定事实如下：赤水市金威杰座小区是赤水市文华房地产开发有限公司开发建设的商住小区。2012年12月1日起原告对金威杰座小区提供物业服务。2014年10月12日原告与金威杰座小区业主委员会补签《金威杰座物业管理服务合同》，主要内容为：甲方（金威杰座业主委员会）选聘乙方（原告）对赤水市金威杰座小区小区提供物业管理服务，物业服务费选择全包干制方式按建筑面积交纳，具体标准如下：1.00元∕月·㎡。被告贾会艳系赤水市金威杰座小区22-9号房屋业主，房屋建筑面积142.40㎡，被告于2011年1月8日接收该房屋至今未装修入住，且从2014年1月1日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费，共计10251.36元。经原告催收未果，现原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有原、被告陈述，原告营业执照，《金威杰座物业管理服务合同》，《物业服务费催收通知》、欠费明细等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与赤水市金威杰座小区业主委员会签订的《金威杰座物业管理服务合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告已为金威杰座小区提供物业服务，但被告未支付物业服务费，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”和《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…”之规定，被告应按时交纳物业服务费。现原告要求被告交纳2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费10251.36元的请求，本院应予支持。对于被告贾会艳的辩称理由不符合法律相关规定，其理由，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告贾会艳于本判决生效后十五日内支付原告赤水市物业管理有限公司2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计10251.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费28.00元，由被告贾会艳负担。本判决为终审判决。审判员  施成斌二〇二〇年十一月十六日书记员  罗 权
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2174号之一申请执行人：许涛，男,1970年02月15日出生，汉族，住颍泉区。被执行人：李文庆，男,1965年01月17日出生，汉族，住颍泉区。许涛与李文庆追偿权一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初4084号民事判决书已发生法律效力。因李文庆未按上述生效法律文书履行义务，许涛向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人26859元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执2174号案件终结本次执行程序。被执行人李文庆负有继续向申请执行人许涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪伟娜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3348号之一 申请执行人：厦门宝兴旺金属材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泥金社****，统一社会信用代码91350206MA328966X9。 法定代表人：杨卫杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所律师。 被执行人：厦门麒熊机电工程有限公司，住所地，住所地福建省厦门市海沧区鳌冠村霞美新村**会信用代码91350206594974776D。 法定代表人：熊厚伦。 被执行人：熊厚伦，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14935号民事调解书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款119944元，违约金，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1269元。被执行人依法应承担本案执行费2923元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月17日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封熊厚伦名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落；已轮候查封熊厚伦名下址于漳州市台商投资区角美镇保生路华坤花园X幢XXXX号房产，已向首封法院海沧区人民法院邮寄参与分配；已扣划熊厚伦名下银行账户存款3653.55元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月9日，扣除案件受理费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 浩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6234号 原告：章礼明，男，1964年4月9日生，汉族，住南京市。 被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住所地在南京市江北新区柳洲北路**。 法定代表人：贾春雷，总经理。 原告章礼明与被告南京六匹马装饰工程有限公司（以下简称六匹马公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告章礼明到庭参加诉讼，被告六匹马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章礼明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费54000元；2、判令被告负担本案诉讼费用及原告为处理本案产生的费用。事实和理由：原告于2019年3月至12月在被告处从事油漆工作，被告尚欠劳务费54000元未付。原告经索要无果，向法院起诉，要求判如所请。 被告六匹马公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月24日，被告六匹马公司向原告出具欠条一张，载明：南京六匹马装饰工程有限公司欠章礼明伍万肆仟元整。被告六匹马公司在该欠条上加盖了公司印章，并由法定代表人贾春雷签名。 庭审中，原告陈述：原告在2019年3月至12月在被告处做油漆工，欠条是在派出所里出具的；被告出具欠条后未付款。 上述事实，有欠条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告章礼明为被告六匹马公司提供劳务，应获得相应的报酬。被告六匹马公司向原告出具欠条，其应当及时足额支付劳务费用，故原告要求被告六匹马公司支付劳务报酬54000元的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。原告要求被告六匹马公司支付为处理本案产生的费用，但并未提供相关证据予以证明，故本院对此不予支持。被告六匹马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京六匹马装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告章礼明劳务费54000元； 二、驳回原告章礼明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告南京六匹马装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  吕太如 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 萍
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保147号申请人：张惠文，男，1970年7月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：喻松平，男，1970年4月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市武昌区。被申请人：杨恩怀，女，1972年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市武昌区。申请人张惠文于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人喻松平、杨恩怀名下位于武汉市武昌区首义路街大东门四村1-3号5层9室房屋。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张惠文的保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：被申请人喻松平、杨恩怀名下位于武汉市武昌区首义路街大东门四村1-3号5层9室房屋[不动产权证号：鄂（2018）武汉市武昌不动产权第0048841号；不动产单元号：420106008004GB00025F00010018]产权予以查封。查封期间，该房产由被申请人喻松平、杨恩怀管理使用，禁止对该房产的转让、抵押或者设定其它权利负担。以上保全措施的期限均为三年。如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2483元，由申请人张惠文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年十一月三十日书记员 ：王亚飞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4633号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，该行行长。 被执行人：周潇潇，女，1988年7月26日生，汉族，住浙江省台州市天台县。 中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与周潇潇信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）赣0103民初1232号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：周潇潇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金2993.6元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元，由被告周潇潇承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币3358.21元及利息，本院于2020年10月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月16日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年10月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年10月27日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 6、2020年10月28日，本院委托天台县人民法院轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××××汽车，查封期限为两年，从2020年10月28日至2022年10月27日止。 7、2020年10月31日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，并已短信通知。 8、2020年11月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 10、2020年11月18日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币3358.21元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币3358.21元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  万金金
渭南市临渭区人民法院   结案通知书      (2020)陕0502执1138号   渭南临渭区光大建材经营部、郑某某   申请执行人渭南临渭区光大建材经营部与被执行人郑某某买卖合同纠纷一案，本院2020年1月15日作出的（2020）陕0502民初336号民事调解书已发生法律效力。因郑某某未按生效法律文书履行义务。申请执行人渭南临渭区光大建材经营部依法向本院申请执行，执行标的为：55178元及利息（以55178元为基数，自2019年10月23日起,按照月利率20‰支付利息至清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费590元、保全申请费527元。   本案在执行过程中，依法向被执行人郑某某发出执行通知书，责令其期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑某某未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议约定：由本院自冻结郑某某的银行账户上扣划回案款65256元，下余案款申请执行人渭南临渭区光大建材经营部自愿放弃。协议达成后，本院自被执行人郑某某的银行账户上扣划回案款65256元，已全部兑付申请执行人渭南临渭区光大建材经营部。被执行人郑某某已履行完全部法律义务，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：   被执行人郑某某已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。    特此通知                                                      二O二0年九月十九日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执908号 申请执行人沅江市琼湖街道办事处新和社区居委会，住所地湖南省沅江市巴山路**。 法定代表人：刘正秋，主任。 被执行人赵建新，女，1967年11月21日出生，住所地沅江市三眼塘镇福依嘴村一村民组**，联系电话13874******。 沅江市琼湖街道办事处新和社区居委会申请赵建新租赁合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1879号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人沅江市琼湖街道办事处新和社区居委会达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1879号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢舞妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初11544号 原告：广西邕玻科技有限公司，住所地南宁市友谊路吴圩段**，统一社会信用代码91450100MA5K95EQ99。 法定代表人：刘祥，董事长。 委托诉讼代理人：梁学录，广西通诚律师事务所律师。 被告：李高艺，男，1971年10月17日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西邕玻科技有限公司（以下简称邕玻公司）与被告李高艺定作合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告邕玻公司的委托诉讼代理人梁学录，到庭参加诉讼。被告李高艺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邕玻公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付玻璃定作款81244元；2.被告向原告支付逾期利息10155.5元（以81244元为基数，按年利率6 %计算，自2018年7月30日起计至付清定作款之日止，暂计至2020年8月30日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月至6月期间，被告向原告定作门窗玻璃用于南宁市高新区瀚天新城小区的门窗装修。定作履行地位于原告住所地的厂房。原、被告双方约定了玻璃单价，即5MM白玻钢化37元每平米，5MM白玻钢化（5+9+5）92元每平米，付款方式为月付。截至2018年6月30日，被告欠原告定作款81244元。2019年1月17日，被告在对账单签字确认。根据约定，被告应2018年7月30日前结算完毕所有定作款，但至起诉之日，被告仍未付款。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李高艺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告支付定作款及逾期利息有何事实与法律依据？ 经审理查明：《广西邕玻科技有限公司对账单》记载：起始日期为2018年4月1日，截止日期为2018年6月30日；期初应收款为75064元，期末应收款为101244元；应收为66180元，收款为40000元。对账单还记载了项目名称、发货单号、产品描述、数量、平方、单价、附加费等具体内容。原告在该对账单加盖印章，落款时间为2018年6月30日。被告在该对账单“客户确认”处签名，落款时间为2019年1月17日。 诉讼过程中，原告自述：被告2017年未付款为75064元，2018年4月1日至2018年6月30日期间的未付款为66180元；被告于2017年3月20日支付定金20000元，于2018年4月14日和2018年6月30日又分别支付定作款20000元。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但根据原告陈述与被告签字确认的对账单记载的事实，可以认定双方之间的定作合同关系成立并生效。原告已向被告提供其定作的产品，被告应向原告支付报酬。原告自认被告已于2017年3月20日、2018年4月14日和2018年6月30日分别支付款项20000元，合计60000元，被告未到庭提出抗辩并举证证明已向原告支付更多款项的，被告应向原告支付定作款81244元（75064元+66180元-60000元）。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”同法第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告诉请的逾期利息，即为利息损失。本案并无证据证明双方已对付款时间另行达成合意，原告主张交货后一个月内付款即自2018年7月30日起算，并不违反上述关于在交付工作成果时支付款项的法律规定，本院予以采纳。对于利息损失的利率标准，应以2019年8月20日为界，此前按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不超过年利率6%计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李高艺向原告广西邕玻科技有限公司支付定作款81244元； 二、被告李高艺向原告广西邕玻科技有限公司赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以81244元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2018年7月30日起计至2019年8月19日止；以81244元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不超过年利率6%计算，自2019年8月20日起计至款项付清之日止）。 案件受理费1042元，由被告李高艺负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  路纳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  余忆
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初5249号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈风翔，男，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：李嘉燕，贵州山一(金沙)律师事务所律师，特别授权。被告：任文松，男，1973年02月14日出生，彝族，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司(以下至判决主文前简称世纪宏洋)与被告任文松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13公开开庭进行了审理。原告世纪宏洋委托诉讼代理人李嘉燕、陈风翔到庭参加诉讼。被告任文松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪宏洋向本院提出诉讼请求：一、判决被告任文松支付物业管理费5，100元；二、判决被告支付违约金l，020元整；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告小区的开发业主单位金沙县房产管理局签订了《黎明社区安置房前期物业服务合同》，在合同中约定，由原告为被告小区的全体业主提供物业服务，并对双方的权利义务进行了约定，该合同第六条约定，电梯房物业服务费：第一年、第二年按1.20元/平方米/月收取；该合同28条约定：业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告以按欠费总额20%的标准向业主或使用人收取违约金。在合同履行过程中，由玉屏社区居民委员会与原告协商一致同意，从2018年03月01日起，物业管理服务费收费标准调整为：1.00元/平方米/月。自原告进场提供服务以来，原告均按照合同的约定，对小区的共用部位和共用设施设备进行维修、养护管理，对物业共用部位及其他相关场地的清洁卫生进行清扫，及时清除垃圾，疏通污水管道，保障了小区正常的运营秩序和良好的居住环境。被告自入驻该小区以来，原告一如既往地为被告提供物业服务，被告也接受原告的物业服务。但被告并未按照物业合同的约定按时缴纳物业费用，导致原告的利益受损。被告从2018年01月01日至2020年09月30日的物业管理费未支付，且按公司和玉屏社区居民委员会签订合同的第七章28条的约定，应当承担违约金。原告认为，被告小区的开发业主单位及玉屏社区居民委员会与原告签订的前期物业服务合同对被告具有法定的约束力。被告入驻该小区应当依照合同的约定按时缴纳物业管理费，被告欠缴物业费的行为已经构成合同违约，应依照合同中的违约条款进行处理。为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告任文松未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告世纪宏洋与被告任文松居住小区的房屋开发商签订了前期物业服务合同，该合同第六条约定，电梯房物业服务费：第一年、第二年按1.20元/平方米/月收取；该合同二十八条约定：业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告以按欠费总额20%的标准向业主或使用人收取违约金。合同履行过程中，由玉屏社区居民委员会与原告协商一致同意，从2018年03月01日起，物业管理服务费收费标准调整为：1.00元/平方米/月。黎明花园东区5-16-3号、2-11-4号房屋系被告接管使用，面积分别为105.56平方米、137.37平方米，被告缴纳物业费至2018年12月31日，现尚欠原告2019年01月01日至2020年09月30日期间共计21个月的物业管理费5，100元。经原告多次催收未果，原告诉至本院，本院要求支持如前诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年10月08日原告世纪宏洋与金沙县房产管理局签订《黎明社区安置房前期物业服务合同》，2017年03月22日与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方即构成物业服务合同关系，双方均应根据合同约定履行合同义务。被告系金沙县黎明花园东区业主，原告为该小区提供了物业服务，其应按合同约定向原告履行交纳物业服务费的义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付2019年01月01日至2020年09月30日期间的物业服务费5，100元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告提出要求被告支付违约金1，020元的主张，虽然原、被告双方合同中有约定，但鉴于原告的物业服务存在一定的不足，因此对收取违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告任文松在本判决生效后十日内支付原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司2019年01月01日至2020年09月30日期间的物业服务费人民币5，100元；二、驳回原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币30元，由被告任文松负担。本判决为终审判决。审判员  刘仁凯二〇二〇年十一月十三日书记员  丁星佑
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1321号胡华君、郭昌余：申请执行人胡华君与被执行人郭昌余追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人郭昌余已向申请执行人给付胡华君给付执行款25000元并向本院缴纳执行费235元。余款申请执行人胡华君自愿放弃。为此，申请执行人胡华君向本院申请的（2019）苏1012民初6925号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初8624号原告：刘红映，女，1969年10月8日生，汉族，住如皋市。原告：张月珍，女，1939年10月24日生，汉族，住如皋市。原告：刘红学，女，1974年3月15日生，汉族，住如皋市。原告：刘洁，女，1994年12月26日生，汉族，住如皋市。以上四原告共同委托诉讼代理人：环建全，男，1970年3月14日生，汉族，住如皋市。原告：环建全，男，1970年3月14日生，汉族，住如皋市。被告：江苏省如皋市江安镇黄建村村民委员会，注册地址为如皋市江安镇黄建村**。负责人：卢兴圣。原告刘红映、张月珍、刘红学、刘洁、环建全诉被告江苏省如皋市江安镇黄建村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘红映、张月珍、刘红学、刘洁、环建全撤诉。案件受理费200元，由原告刘红映、张月珍、刘红学、刘洁、环建全负担。审 判 员 陈思航二〇二〇年十一月三日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24173号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4502号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘丽娜，职务总经理。委托诉讼代理人：沈春宇，女，大庆市星辰物业管理有限公司。被告：赵凯娜，女，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告赵凯娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贾丽二〇二〇年十一月九日书记员  韩晶
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民再2号原审原告：某支行，住所地营口市站**联盟街**。负责人：张某，该行行长。委托诉讼代理人：孙新、高伟，系该行工作人员。原审被告：某公司。住所地：老边区路南镇钢铁村。法定代表人：郑某某，系该公司经理。原审被告郑某某，男，1976年7月20日出生，汉族，现住福建省周宁县。原审被告叶某某，女，1979年7月4日出生，汉族，现住福建省，（系被告郑某某的妻子）原审被告张某某，男，1986年9月27日出生，汉族，现住福建省周宁县。原告某支行（以下简称营口银行）诉被告某公司（以下简称海渤公司）、郑某某、叶某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0811民初2539号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）辽0811民监9号民事裁定：1．再审本案；2．再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告某支行的委托代理人孙新、高伟、原审被告张某某到庭参加诉讼，原审被告某公司、郑某某、叶某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。张某某称，请求撤销原判第四项，依法改判张某某不承担连带责任。事实和理由，张某某在2012年已经离开营口，对贷款事宜不知情；2、送达手续不合法，张某某在离开营口后，在营口银行预留电话号码多年未变更，直接采取公告送达，致使当事人不知道此案，直到银行卡被冻结才知道；3、《个人承担无限连带责任承诺书》《股东大会决议》中张某某的签名前后明显不符，涉及张某某的签名均系伪造。某支行辩称，欠款合同首笔在2012年以前发生的，张某某作为法人说不知情是不真实的。如果字不是张某某签的，那些公章、法人章是谁出具的。签字的鉴定，并没有原件。某支行向本院起诉请求：请求判令被告海渤公司向原告偿还垫款本金950万元及直至债务清偿完毕之日的全部利息，并承担律师费等相关费用，判令被告郑某某、叶某某、张某某对上述债务承担连带保证担保责任。本院原审认定案件事实：2014年5月13日，原告与被告海渤公司签订了编号为C222014017的《银行承兑汇票承兑协议》，约定原告为海渤公司承兑面额为200万元的银行承兑汇票三张、面额为100万元的银行承兑汇票四张及面额为450万元的银行承兑汇票两张，总计面额为1900万元，汇票出票人均为海渤公司，收款人均为无锡宏钜钢铁有限公司。承兑汇票出票日期均为2014年8月25日，到期日均为2015年2月25日。同日，原告与辽宁营口环渤海融资担保有限公司（以下简称环渤海担保公司）签订编号为C222014017的《保证金质押合同》，约定由环渤海担保公司将950万元的保证金存入保证金专户，该保证金为依主合同所形成的债务提供质押担保，担保范围为“乙方尚未收回的贷款债权余额或银行承兑汇票敞口债权余额或押汇债权余额或信用证敞口债权余额或保函敞口债权余额或其它债权余额，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原告与被告海渤公司签订编号为CZ222014017的《质押合同》，约定海渤公司以其所有的5895吨钢材为主合同项下原告的1900万元承兑债权提供质押担保，担保范围与前述《保证金质押合同》担保范围相同。亦在同日，被告郑某某、叶某某向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，承诺以夫妻双方共同名义为主合同项下原告的1900万元承兑债权提供不可撤销连带责任保证担保，保证期间为二年，担保范围亦与前述《保证金质押合同》担保范围相同。张某某向原告出具了《个人承担无限连带责任承诺书》，承诺以个人名义为主合同项下原告的1900万元承兑债权提供不可撤销连带责任保证担保，保证期间为二年，担保范围亦与前述《保证金质押合同》担保范围相同。上述合同中所指甲方均为海渤公司，乙方均为营口银行。上述承兑汇票到期后，被告海渤公司未按协议约定将票面金额款项缴存原告用于承兑支付，原告将环渤海担保公司缴存质押保证金950万元扣划后，仍为其垫付950万元，该垫款被告海渤公司至今未归还，被告郑某某、叶某某、张某某亦未履行担保责任。本院原审认为，原告与被告海渤公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》、《质押合同》、与被告郑某某、叶某某签订的《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》、与被告张某某签订的《个人承担无限连带责任承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。原告依约予以承兑，被告海渤公司未按期付款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告海渤公司归还原告银行承兑垫款950万元，并支付该款从承兑汇票到期日起，按日万分之五计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑某某、叶某某、张某某自愿为被告海渤公司的上述债务提供连带责任担保，并约定了保证期间及保证范围，现被告郑某某、叶某某、张某某未尽担保之责，原告要求郑某某、叶某某、张某某对被告海渤公司的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。关于原告主张的律师费部分，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告海渤公司、郑某某、叶某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。本院原审判决：一、被告某公司偿还原告某支行银行承兑垫款950万元；二、被告某公司从2015年2月25日起至实际给付之日止，以欠款额950万元为基数，按日万分之五计算向原告某支行支付逾期利息；三、被告郑某某、叶某某、张某某对某公司的上述第一、二项付款义务负连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向某公司追偿；上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费78300元，保全费5000元，公告费820元，由被告负担。本院再审认定案件事实如下：同原审一致，原审被告张某某对《个人承担无限连带责任承诺书》中张某某的签字及手印提出司法鉴定，因张某某拒交鉴定费，大连恒锐物证司法鉴定所终止鉴定，退回本院。本院再审认为，原审被告张某某是否应该承担连带还款责任，即《个人承担无限连带责任承诺书》中的承诺人字迹及指纹张某某是否是原审被告张某某本人所为。经查，本案在审理过程中，张某某虽申请对承诺书中张某某笔迹及指纹提出司法鉴定，但其拒交鉴定费，视为其对自己权利的放弃，原审以《个人承担无限连带责任承诺书》这份证据认定张某某承担连带还款责任并无不当，故对张某某的再审请求，本院不予支持，原审判决应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持本院于2016年12月27日作出的（2016）辽0811民初2539号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李宝明人民陪审员  马洪亮人民陪审员  李阳春二〇二〇年十一月三日书 记 员  吴 夕
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初239号                            公诉机关                       江西省赣州市赣县区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘友婷（外号“苟婷”），女，2001年6月12日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务工，租住江西省赣州市赣县区梅林镇，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因吸食毒品，于2020年7月31日被赣州市赣县区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月6日被赣州市赣县区公安局刑事拘留，经赣州市赣县区人民检察院批准，同年9月9日被赣州市赣县区公安局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       赣县区检一部刑诉〔2020〕248号及赣县区检一部刑补诉〔2020〕1号                               指控事实                       2020年6月4日至2020年6月22日，被告人刘友婷在其组织的赣县区梅林镇红金村坝子上安置区先后4次容留陈微涛吸食甲基苯丙胺（冰毒）。             2020年5月27日，肖亮（已判决）提供本人身份证、被告人刘友婷提供开房费用在赣县区梅林镇XXX酒店开房，房号为8619。肖亮从王海云（另案处理）处购买了约0.7可冰毒。之后，肖亮、被告人刘友婷在酒店房间内吸食毒品，当天下午，刘婷、陈晖、林勇也来到房间吸食毒品。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金4000元                               被告人             意见                       被告人刘友婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘友婷在行政案件询问时，主动如实供述了公安机关还未掌握的本人罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人刘友婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 刘君琦                         二〇二〇年十一月二十日                         法 官 助 理 丁彦宾             书 记 员 罗 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14392号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳儒虎电气科技有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓办事处横坪路**B第**，统一社会信用代码914403006641777148。 法定代表人：张昌如。 被执行人：张昌如，男，1962年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：罗亚萍，女，1977年4月10日出生，身份证住址四川省仪陇县。 被执行人：张程长，男，1988年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：胡浪，男，1960年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：杨萍，女，1963年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市鹏翔电气有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道牛湖社区南岳工业区****，统一社会信用代码91440300771606692Y。 法定代表人：胡浪。 深圳农村商业银行大鹏支行与被执行人深圳儒虎电气科技有限公司、张昌如、罗亚萍、张程长、胡浪、杨萍、深圳市鹏翔电气有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0307民初16042号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中发现，本案所涉诉讼费的缴纳义务已在（2020）粤0307执14305号一案中合并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中合并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执14392号案件终结执行。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  林俊燕 审判员  薛文超 二〇二〇年十一月五日 书记员  贺剑锋
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保642号申请保全人:杭州西子智能停车股份有限公司你与被保全人陕西辰宇实业有限公司合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保550号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年11月24日冻结被保全人陕西辰宇实业有限公司名下的1个银行账户，实际冻结金额1391152.50元，冻结期限一年，自2020年11月24日起至2021年11月24日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0二0年十一月二十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4722号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴彦妮，女，1976年9月18日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告吴彦妮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼，被告吴彦妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴彦妮立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计49692.41元（截至2020年4月1日，欠本金余额28487.43元、利息19791.46元、费用1413.52元）；2.被告吴彦妮向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告吴彦妮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴彦妮在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××84。被告吴彦妮开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额49692.41元（截止2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告吴彦妮仍不归还。被告吴彦妮未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告吴彦妮无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月8日，被告吴彦妮向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告吴彦妮发放了信用卡一张（卡号：62×××84）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告吴彦妮在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告吴彦妮如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告吴彦妮应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告吴彦妮收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告吴彦妮领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年10月29日，被告吴彦妮尚欠信用卡本金28437.43元、利息25197.37元、费用（违约金772.57元及分期手续费631.95元、单项增值服务费9元）1413.52元，合计55048.32元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告吴彦妮向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告吴彦妮偿还截至2020年10月29日的信用卡本金28437.43元、利息25197.37元、费用（分期手续费631.95元、单项增值服务费9元）640.95元，合计54275.75元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告吴彦妮支付从2020年10月30日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告吴彦妮支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告吴彦妮同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告吴彦妮支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告吴彦妮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年10月29日的信用卡欠款本金28437.43元、利息25197.37元、费用640.95元，合计54275.75元；二、被告吴彦妮于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年10月30日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计521元由被告吴彦妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年十一月二日书记员 胡玉婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4728号申请执行人：胡孝明，男，1965年10月22日生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：曹中伟，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪飞，江苏泰坤律师事务所实习律师。被执行人：南京泓溢源电梯工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区马台街****。法定代表人：马海杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜金中，男，该公司员工。本院在执行申请执行人胡孝明与被执行人南京泓溢源电梯工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月23日达成执行和解协议，且该协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执4728号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 博
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12067号原告：香港百味芝食品集团有限公司（外文名称为HONGKONGPEPCHIFOODGROUPLIMITED）,住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道**银高国际大厦****。代表人：符伟，该公司董事。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。被告：蔡儒隆。原告香港百味芝食品集团有限公司与被告蔡儒隆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告香港百味芝食品集团有限公司于2020年11月26日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香港百味芝食品集团有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审 判 长  胡植彬人民陪审员  陈志文人民陪审员  文达平二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  欧惠萍
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1426号 申请人：卢秀娟，女，汉族，1980年7月3日出生，住四川省武胜县。 被执行人：任平，男，汉族，1980年12月28日出生，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初159号民事判决书受理卢秀娟申请执行任平扶养纠纷一案。本案应执行标的为14400元，已执行4000元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人任平应支付申请人扶养费每月1200元，从2020年1月15日起至2021年1月15日为止，共计12个月，计币14400元。被执行人于2020年11月26日支付4000元（已支付），于2020年12月20日前支付5000元，于2021年1月10日前支付下欠的5400元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1426号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5097号罪犯黄开明，男，1953年12月6日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年2月17日作出(2016)浙0326刑初第86号刑事判决，以被告人黄开明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元，责令退赔人民币300000元。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄开明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄开明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄开明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄开明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄开明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13575号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：彭红霞，女，汉族，1968年6月6日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人彭红霞的本院(2020)沪0106民初6967号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6967号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6678号 原告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市涪城区长虹大道中段。 负责人：杨一平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强高玲，女，1989年1月16日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李天睿，男，1990年5月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：田秀清，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉被告田秀清保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭翩翩