本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初138号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年10月7日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。2011年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月14日被监视居住，同年8月28日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检侦监刑诉〔2020〕131号起诉书及本平检侦监刑追诉〔2020〕6号追加起诉决定书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，于2020年11月4日追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人刘某某于2020年3月1日11时许，与马某2（另案处理）共同来到本溪市平山区万达广场一楼，二人在FILA服装店内窃得男士冲锋衣1件、帽衫3件。经认定，物品价值人民币2244元（以下币种相同，略）。2.被告人刘某某于2020年3月13日11时许，再次来到上述服装店内，窃得女士卫衣3件。经认定，物品价值1224元。3.被告人刘某某于2020年3月20日16时许，在本溪市平山区新玛特商场四楼马克华菲服装店内，窃得裤子1条、鞋1双。经认定，物品价值1308元。4.被告人刘某某于2020年5月10日11时许，在本溪市平山区实验小学附近华联超市内，窃得罐头29罐。经认定，物品价值408元。5.被告人刘某某于2020年8月11日14时许，在位于本溪市平山区铁运小区门口的诚信超市内，窃得被害人孟某1快递包裹1个，内有白色运动鞋1双，经认定，物品价值340元。6.被告人刘某某于2020年8月14日下午，在位于本溪市平山区金城的金凯达超市内，窃得被害人常某1快递包裹1个，内有床单1件，经认定，物品价值20元。7.被告人刘某某于2020年8月14日下午，在位于本溪市平山区的天地人和超市内，窃得被害人房某1快递包裹1个，内有运动鞋1双，经认定，物品价值278元。8.被告人刘某某于2020年8月16日，在位于本溪市平山区的佳合便利店内，窃得被害人赫某快递包裹1个，内有休闲鞋1双，经认定，物品价值123元。9.被告人刘某某于2020年8月20日，在位于本溪市平山区的小桥超市，窃得被害人崔某快递包裹1个，内有女鞋1双，经认定，物品价值73元。10.被告人刘某某于2020年8月20日14时许，在位于本溪市平山区钰君超市内，窃得被害人李某快递包裹1个，内有女款针织衫2件，经认定，物品价值64元。11.被告人刘某某于2020年8月23日19时许，在位于本溪市平山区鑫双盈超市内，窃得被害人马某1快递包裹1个，内有床上四件套1套，经认定，物品价值99元。综上，被告人刘某某盗窃11次，数额共计为6181元。2020年3月14日，被告人刘某某自动投案，如实供述前两次盗窃事实，后分别于2020年4月13日、5月12日被传唤归案，于8月28日被抓获归案，均如实供述上述盗窃事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人马某2、许某的证言，被害人宗某、王某1等人的陈述，被告人刘某某的供述，本溪市价格认证中心价格认定结论书，监控视频，案件来源及归案经过、户籍证明、扣押及发还清单、指认照片、手机转账截图照片，刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人刘某某多次盗窃私人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处被告人刘某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.被告人刘某某于2020年3月1日11时许，与马某2（另案处理）共同来到本溪市平山区万达广场一楼，二人在FILA服装店内窃得男士冲锋衣1件、帽衫3件。经认定，物品价值2244元。2.被告人刘某某于2020年3月13日11时许，再次来到上述服装店内，窃得女士卫衣3件。经认定，物品价值1224元。3.被告人刘某某于2020年3月20日16时许，在本溪市平山区新玛特商场四楼马克华菲服装店内，窃得裤子3条、鞋1双，后在逃跑过程中丢下裤子2条被王某1捡回。经认定，涉案的裤子3条、鞋1双价值1308元。4.被告人刘某某于2020年5月10日11时许，在本溪市平山区实验小学附近华联超市内，窃得罐头29罐。经认定，物品价值408元。5.被告人刘某某于2020年8月11日14时许，在位于本溪市平山区铁运小区门口的诚信超市内，窃得被害人孟某1快递包裹1个，内有白色运动鞋1双，经认定，物品价值340元。6.被告人刘某某于2020年8月14日下午，在位于本溪市平山区金城的金凯达超市内，窃得被害人常某1快递包裹1个，内有床单1件，经认定，物品价值20元。7.被告人刘某某于2020年8月14日下午，在位于本溪市平山区的天地人和超市内，窃得被害人房某1快递包裹1个，内有运动鞋1双，经认定，物品价值278元。8.被告人刘某某于2020年8月16日，在位于本溪市平山区的佳合便利店内，窃得被害人赫某快递包裹1个，内有休闲鞋1双，经认定，物品价值123元。9.被告人刘某某于2020年8月20日，在位于本溪市平山区的小桥超市，窃得被害人崔某快递包裹1个，内有女鞋1双，经认定，物品价值73元。10.被告人刘某某于2020年8月20日14时许，在位于本溪市平山区钰君超市内，窃得被害人李某快递包裹1个，内有女款针织衫2件，经认定，物品价值64元。11.被告人刘某某于2020年8月23日19时许，在位于本溪市平山区鑫双盈超市内，窃得被害人马某1快递包裹1个，内有床上四件套1套，经认定，物品价值99元。综上，被告人刘某某盗窃11次，数额共计为6181元。2020年3月14日被告人刘某某被电话传唤归案，如实供述了前两起盗窃事实，后被监视居住，因其再次实施盗窃被抓获归案。另查明，被告人刘某某已将在万达广场一楼FILA服装店内窃得的女士卫衣3件予以返还。因快递丢失，被害人刘某赔偿给被害人赫某123元、赔偿给被害人崔某40元。上述事实有经庭审质证、确认的证人马某2、许某的证言，被害人宗某、王某1等人的陈述，被告人刘某某的供述，本溪市价格认证中心本价认定[2020]101、125、169、410、797、858、859、883号价格认定结论书，监控视频，案件来源及归案经过、户籍证明、扣押及发还清单、指认照片、手机转账截图照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某多次盗窃私人财物，且数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某在实施第一起及第二起犯罪后，经侦查机关电话传唤后能够主动到案并如实供述，系自首，对该两起犯罪可以从轻处罚。被告人刘某某因实施第三起至第十一起犯罪归案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人刘某某具有犯罪前科，不思悔改，仍实施故意犯罪，可以从重处罚。被告人刘某某多次盗窃，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年7月27日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人刘某某退赔给被害人宗某人民币二千二百四十四元、退赔给被害人王某1人民币六百五十四元、退赔给被害人王某2人民币四百零八元、退赔给被害人孟某1人民币三百四十元、退赔给被害人常某1人民币二十元、退赔给被害人房某1人民币二百七十八元、退赔给被害人刘某人民币一百六十三元、退赔给被害人崔某人民币三十三元、退赔给被害人李某人民币六十四元、退赔给被害人马某1人民币九十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵春泉人民陪审员  张玉兰人民陪审员  刘 瑶二〇二〇年十一月二十五日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。