wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117财保80号申请人：西安盛和源房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：刘睿骅，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳星，系陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小娟，系陕西润海律师事务所律师。被申请人：赵治国，男，1977年9月14日出生，汉族，住址：陕西省富平县。被申请人：焦春利，女，1979年3月20日出生，汉族，住址：陕西省富平县。申请人西安盛和源房地产开发有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵治国、焦春利名下位于西安市高陵区房屋（合同登记号：xxxxxxxx）予以查封,申请人西安盛和源房地产开发有限公司向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人西安盛和源房地产开发有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵治国、焦春利名下位于西安市高陵区XX大道与XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：xxxxxxxx）予以查封,查封期限为三年。案件申请费2505元，由西安盛和源房地产开发有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗娟二〇二〇年十一月十七日书记员  王甜1
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2934号原告：孟玲玲，女，1990年1月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：于立军，男，1968年7月17日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告孟玲玲与被告于立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法由审判员王丹对本案进行了审查。本案现已审查终结。孟玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令于立军偿还孟玲玲借款本金40000元、利息42868元。2、判令本案诉讼费用由于立军承担。事实与理由：2009年8月31日，于立军经郭家店瑞升信用社副主任桑学武引荐从孟玲玲处借款70000元，后经孟玲玲多次催收一直未还。2017年5月6日，引荐人桑学武与孟玲玲前往长春催收，于立军给孟玲玲出具了70000元欠条并同意近期给付。后经孟玲玲多次催要，于立军偿还借款本金30000元，剩余本金40000元至今未还。为维护孟玲玲的合法权益不受侵害，依法提起诉讼。本院依据孟玲玲提供的于立军的电话号码进行电话送达，显示号码已暂停服务；依据孟玲玲提供的于立军地址进行邮寄送达，显示“原址迁移”。孟玲玲在接受本院询问时称其近期知道于立军已死亡，但对于立军的继承人及财产情况均不了解。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”。本案中，因于立军已死亡，本院无法明确于立军是否为本案的适格被告，故孟玲玲的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回原告孟玲玲的起诉。案件受理费减半收取计436元，退回原告孟玲玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十一月十二日书记员  金鑫
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初344号原告黄国安，男，汉族，1963年4月2日出生，身份证住址：广东省深圳市。委托代理人陈志军，广东财富东方律师事务所律师。被告惠东县公安局交通警察大队。住所地：惠州市惠东县****。法定代表人钟伟勤，大队长。委托代理人林志鹏，该大队工作人员。本院在审理原告黄国安诉被告惠东县公安局交通警察大队行政撤销一案中，原告于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄国安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年十一月三日法官助理 卿胡华书 记 员 卢惠倩
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初191号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人薛魁魁，男，1984年2月12日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址为山东省枣庄高新技术产业开发区。因本案于2019年12月13日被取保候审。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉［2020]155号起诉书指控被告人薛魁魁犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年11月11日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员周文萍出庭支持公诉,被告人薛魁魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日21时40分许，被告人薛魁魁无证驾驶两轮摩托车（悬挂车牌号：鲁Ｄ×××××），行驶至枣曹路八一电厂处，与停放在路边的一辆重型半挂车（车牌号：鲁Ｄ×××××，鲁Ｄ×××××半挂）相撞，报警后被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人薛魁魁血液中检出乙醇成分，含量为227mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 公诉机关认为,被告人薛魁魁在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人薛魁魁拘役二月十日，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人薛魁魁的供述与辩解、被害人陈述、视听资料、酒精含量检验报告书、查获经过、案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人薛魁魁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛魁魁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛魁魁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚;积极缴纳罚金,酌情从轻处罚；无证醉酒驾驶车辆发生事故，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人薛魁魁犯危险驾驶罪，判处拘役二月二十日，并处罚金人民币六千元（罚金已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李长城 二〇二〇年十一月十一日 书记员  程凡纹
西藏自治区聂荣县人民法院民事裁定书 （2020）藏0623民初268号原告：朱某，男，1977年12月1日出生，汉族，湖北省监利县人，现住西藏聂荣县，身份证号码：×××被告：才某，男，1982年1月2日出生，藏族，西藏比如县人，农民，住西藏比如县。原告朱某与被告才某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告朱某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某与被告才某买卖合同纠纷一案，原告朱某的撤诉申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计 25元，由原告朱某负担。审 判 员 索南曲吉二〇二〇年十一月二十三日法 官 助 理 洛桑曲珍 书 记 员 斯曲措姆
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5209号原告：麦结文，女，1992年2月9日出生，汉族，住广东省英德市*******尚善养生馆。身份证号码：441************848。被告：梁委，男，1985年4月7日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************318。原告麦结文诉被告梁委民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦结文、被告梁委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麦结文诉称，2020年7月13日，被告以家中有急事为由打电话给原告借款9000元，并约定几天内归还借款，原告用微信转账给被告，但时至今日，被告并未如期还款，经原告多次追讨无果。请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款9000元；2、被告自2020年7月13日起至归还欠款之日支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。原告麦结文为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、微信转账截图打印件，证明原告借给被告9000元的事实。被告梁委辩称，我已经还了这笔钱，不欠原告钱了，今年八月份还的，当时没有其他人在场，是八月下旬的晚上大概八九点左右在滨江公园拿了9000元现金给原告，都是100元的。之前我和原告是男女朋友，原告说肚子痛叫我出去，还了两次款，原告都没收，我确实借了原告9000元。被告梁委未提交证据。经审理查明，原、被告双方曾系男女朋友关系。2020年7月13日，原告通过微信转账方式支付给被告9000元，被告对该9000元借款亦无异议，但认为该借款已于2020年8月下旬某天晚上以现金形式偿还。庭审中，原告认可被告及其父亲曾拿9000元现金偿还该借款、被告亦通过微信转账方式偿还该借款，但原告以被告态度恶劣为由均未收取。本院认为，本案争议焦点为：被告是否已偿还原告借款9000元。虽然原告认可被告先后两次曾偿还原告借款，但原告主张当时因被告态度恶劣而未收取该款项（被告对原告两次均未收款无异议），对此被告应当承担继续举证的义务，证明其已实际偿还了该借款，但被告并未提交相关证据予以佐证其已偿还该借款，故被告应承担举证不能的不利法律后果，被告应予偿还原告借款9000元。因原、被告双方未约定利息，故原告主张的利息即违约金可从原告起诉之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告梁委于本判决生效之日起三日内偿还原告麦结文借款本金人民币9000元及逾期违约金（自2020年9月16日起至还清借款之日止，以9000元为借款本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告麦结文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告梁委负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二〇年十一月十日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执恢6号之二被执行人：谢洪涌，男，汉族，1979年4月29日出生，户籍地濮阳市华龙区，住濮阳市清丰县。被执行人：朱光锋，男，汉族，1977年2月27日出生，住清丰县，现羁押于河南省平原监狱。被执行人：洪璐，男，汉族，1976年3月2日出生，住濮阳市，现羁押于河南省内黄监狱。被执行人：刘建森，男，汉族，1949年10月4日出生，住濮阳市大化工贸有限公司生活区。本院在执行谢洪涌、朱光锋、洪璐、刘建森刑事判决财产执行一案中，本院于2016年4月7日作出（2015）濮中法刑二初宇第00012号刑事判决书，判决：一、被告人谢洪涌犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2027年8月24日止）。被告人朱光锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2027年7月21日止）。被告人洪璐犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2024年8月25日止）。被告人刘建森犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2019年7月14日止）二、公安机关查封刘建森房产一套（产权证号24-×**）、刘艳玲房产一套（产权证号2004-×**）、濮阳市水景湾小区房产一套（003-22-017-3-4-08）、扣押资金人民币20000元及其孳息，冻结谢洪涌在中国农业银行濮阳市人民路支行账户人民币30831.69元及其孳息，由查封、扣押、冻结机关依法处理。三、责令被告人谢洪涌、朱光锋、洪璐退赔被害人经济损失共计人民币1833.42万元，被告人刘建森在其中986.63万元范围内与其余三被告人共同退赔被害人经济损失（上述罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。谢洪涌、朱光锋、洪璐、刘建森不服一审判决提起上诉，河南省高级人民法院于2016年8月8日作出（2016）豫刑终371号刑事裁定书，裁定：驳回上诉、维持原判。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务；依法对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控。执行中采取以下执行措施：1、2020年3月6日，向被执行人谢洪涌、朱光锋、洪璐、刘建森发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。2、2020年3月6日、2020年9月17日，提起了两次“总对总”网络查控系统，对被执行人谢洪涌、朱光锋、洪璐、刘建森的银行、互联网银行账户、车辆等进行查控，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年3月13日，到濮阳市不动产登记中心查询，谢洪涌、朱光锋、洪璐名下在濮阳市城区内无不动产登记信息；刘建森名下在濮阳市城区内有不动产登记信息。当日，本院裁定查封刘建森名下的房产（权证号24-×**），查封期限为三年；该房产系夫妻共同财产且系轮候查封，暂时无法处置。4、2020年5月27日、7月9日，两次调查询问刘建森及其名下的财产情况及财产线索，其称除一套被本案轮候查封的住房外，无其他可供执行的财产。5、2020年8月31日、9月1日，到谢洪涌的羁押地河南省豫北监狱进行了调查讯问并送达相关法律文书，了解谢洪涌的财产情况，其诉称其名下无可供执行的财产。6、2020年9月9日，到朱光锋的羁押地河南省平原监狱进行了调查讯问并送达相关法律文书，了解朱光锋的财产情况，其诉称其名下无可供执行的财产。7、2020年9月17日，到洪璐的羁押地河南省内黄监狱进行了调查讯问并送达相关法律文书，了解其名下财产情况；洪璐诉称其名下无可供执行的财产。8、2020年9月29日，通过濮阳市公积金管理中心的信息管理系统查控，发现谢洪涌、洪璐名下有住房公积金缴存信息。当日作出执行裁定书提取谢洪涌、洪璐的住房公积金，10月22日濮阳市公积金管理中心将谢洪涌、洪璐的住房公积金共20700元划转至本院执行款专户，11月6日该款转付至濮阳市公安局。9、2020年11月10日，通过清丰县不动产登记中心的信息管理系统进行了不动产调查，在清丰县城区内朱光锋名下无商品房登记信息。10、2020年9月17日，向被执行人谢洪涌、朱光锋、洪璐、刘建森发出限制消费令。本案执行到位金额：20700元。本案经本院采取网络查控、传统查控掌握的财产情况，经询问被执行人及综合本院查控情况，暂未发现上述被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）濮中法刑二初宇第00012号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 姚慧英二〇二〇年十一月十日书记员 时人杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20216号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郝金金，女，1987年9月22日出生，汉族，户籍地山西省长治市本院在执行孙红然与郝金金民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郝金金的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 坚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6921号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：沈建峰，行长。被执行人：闫小平，男，1971年4月25日出生，汉族。被执行人：李芦叶，女，1974年5月3日出生，汉族。北京银行股份有限公司西安分行与闫小平、李芦叶借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月30日做出的（2019）陕0103民初11009号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为327323.6元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人名下财产暂不具备处置条件。本案尚未执行标的为327323.6元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6921号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年十一月十九日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初4551号原告：徐尤国，男，1964年7月1日出生，汉族，户籍住所地：阳新县。被告：周理松，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍住所地：阳新县。原告徐尤国与被告柯尊海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。本院受理后，按照原告徐尤国民事起诉状和送达地址确认书中提供的送达地址和联系方式无法送达和通知被告周理松。本院经查证，亦不能确定被告周理松的准确送达地址。本院认为，原告提供的被告住址不明确，不符合起诉条件。人民法院可以此为由裁定驳回原告起诉。但原告在提供被告周理松准确的住址或有效送达地址或方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告徐尤国的起诉。已收案件受理费838元，退还原告徐尤国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邢晓锋二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 宙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3552号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王寿和，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市兴宁区，现居住广东省深圳市罗湖区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王寿和追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王寿和名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王寿和名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执保251号之三申请执行人于飞湛，男，生于1971年11月，住南召县。被执行人马兴超，男，生于1970年8月，住南召县。申请执行人于飞湛与被执行人马兴超合同纠纷一案，本院已经立案执行。田宾以轿车一辆作为担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封田宾所有的豫R13W**号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年十一月十一日书记员  褚青玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2443号 申请执行人：周龙荣，男，1952年9月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：李家辉，男，1956年10月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行周龙荣与被执行人李家辉合伙纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人除了已扣划的少量存款外，另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金198000元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈浩
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终7385号 上诉人（原审原告）：苏长发，男，1964年10月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴维，贵州业精律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄丹，女，1988年1月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗大洲，贵州丰宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：王旭，贵州丰宸律师事务所实习律师。 上诉人苏长发因与被上诉人黄丹民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人苏长发向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人苏长发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人苏长发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人苏长发承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红梅 审判员  李厚军 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张钦越
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13889号 原告：四川天存善农业供应链有限责任公司，住所地四川省彭州市濛阳镇物流大道中段******。 法定代表人：李忠军，四川天存善农业供应链有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人:宋佳，男。 被告：曾汉宇，男，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市。 被告：湖南光线农业集团有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市高新技术产业园食品产业园区（辣妹子公司南侧）。 法定代表人：彭鹏程。 原告四川天存善农业供应链有限责任公司与被告曾汉宇、湖南光线农业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告四川天存善农业供应链有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川天存善农业供应链有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姜恒杰
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2760号原告：王晓，女，1988年11月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：陈县军，男，汉族，1964年7月14日出生，住湖北省罗田县。原告王晓诉被告陈县军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王晓于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓的撤诉申请符合法律规定，准许其申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓撤诉。案件受理费50元，由原告王晓负担。审判员  杨桂初二〇二〇年十一月十七日书记员  金 锐
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初1769号 原告：惠胜利，男，1967年04月24日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码：61212XXXX70424763X。    被告：王红栓，男，1964年9月21日出生，汉族，住延安市富县，公民身份号码：61062XXXX409212413。原告惠胜利与被告王红栓买卖合同纠纷一案，本院20201106受理后，被告王红栓于2020年11月18日向本院提出管辖异议，认为本案应移交合同履行地富县人民法院管辖。本院经审查认为，被告王红栓住所地是富县，但原、被告双方对合同履行地没有明确约定，原告的起诉符合法律规定,故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：驳回被告王红栓对本案管辖权提出的异议。290000如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审   判   员   杨 富 明 二〇二〇年十一月二十四日 书   记   员   董    华1
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初3721号原告:王娟，女，汉族，1985年12月24日出生，住河南省正阳县。被告：荀皓昊，男，住河南省正阳县。原告王娟诉被告荀皓昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月21日，被告以有急事为由向原告借款10000元，后经原告催要，被告未偿还借款，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告王娟在起诉时所列的地址无法查找到被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王娟的起诉。案件受理费50元，退还原告王娟。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 亮二〇二〇年十一月二十一日书记员 李梓君
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更781号罪犯吴振财，男，1960年6月21日出生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年5月25日作出(2015)伊刑初字262号刑事判决，以被告人吴振财犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期：自2015年9月17日起至2022年3月16日止）。2018年8月1日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更685号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴振财在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吴振财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴振财减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国祥审判员  郭丽萍审判长  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24974号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：纪文婷，女，1984年3月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告纪文婷民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费135.80元，减半收取计67.90元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7680-2号解除保全申请人：王明洲，男，1971年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市吉源石材装饰工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张娜，执行董事。被申请人：张娜，女，1990年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王宏鑫，男，1991年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人王明洲与被申请人莱州市吉源石材装饰工程有限公司、张娜、王宏鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）鲁0683民初7680-1号民事裁定，冻结被申请人莱州市吉源石材装饰工程有限公司、张娜、王宏鑫的银行账户、支付宝、财付通账号存款165000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人王明洲于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初7680-1号民事裁定对被申请人莱州市吉源石材装饰工程有限公司、张娜、王宏鑫的银行账户、支付宝、财付通账号存款165000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  李杪蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保434号申请人：赵海洲，男，1961年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：靳连荣，女，1969年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人赵海洲于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳连荣名下价值300000元的财产进行查封、冻结。申请人赵海洲以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额300000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人靳连荣名下价值300000元的财产。案件申请费2020元，由赵海洲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 静审判员
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1133号 关于高进洲申请执行河北君腾房地产开发有限公司、石家庄市冀城建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月05日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初2385号起诉人：刘成进，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。起诉人：李特尔，女，1972年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。起诉人：刘垚，男，1994年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。起诉人：湖南省新宁县金利水电开发有限责任公司，住所地新宁县金石镇观瀑工业园区（永安村）。法定代表人：唐红明，系该公司董事长。起诉人：唐敬民，男，1973年4月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。起诉人：唐秋明，男，1969年7月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。以上起诉人共同委托诉讼代理人：李永祥，湖南同求律师事务所律师。本院收到刘成进、李特尔、刘垚、湖南省新宁县金利水电开发有限责任公司（以下简称金利水电公司）、唐敬民、唐秋明起诉状。刘成进等5起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认刘成进、李特尔、刘垚与新宁县金汇通投资有限责任公司（以下简称金汇通公司）签订的借款合同无效；2、依法确认湖南省新宁县金利水电开发有限责任公司、唐敬民、唐秋明与新宁县金汇通投资有限责任公司签订的保证合同无效；3、本案诉讼费用由新宁县金汇通投资有限责任公司。事实与理由：2016年10月18日，刘成进、李特尔、刘垚因经济需要向金汇通公司借款，双方协商后，签订了由金汇通公司提供的《借款合同》，约定借款300万元，月息2%，管理费1%，并出具了300万元的借款凭条。按金汇通公司要求，金利水电公司法定代表人唐红明及唐敬民、唐秋明与金汇通公司签订了由金汇通公司提供的《保证合同》，约定对上述借款本息承担连带清偿责任。2016年10月20日，金汇通公司实际只付款200万元。金汇通公司成立以来，通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，至2019年底，该公司以原告身份提起的民间借贷纠纷案件30余件，借款金额近千万元，其通过格式合同，约定高额利息及违约责任，收取利息不开具收据，出借行为属于从事非法金融活动，违反了银行业监督管理法第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”这一效力性强制性规定，根据合同法第52条第五款的规定，刘成进等与金汇通公司签订的《借款合同》无效。另，金汇通公司的经营范围是实业投资，其所从事的经常性放贷业务已经超出了其经营范围，金融业务活动系国家特许经营业务，根据合同法司法解释“当事人超出经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律行政法规禁止性经营规定的除外”之规定，刘成进等与金汇通公司签订的《借款合同》无效。因上述《借款合同》无效，根据担保法第五条规定，金利水电公司、唐敬民、唐秋明与金汇通公司签订的《保证合同》无效。刘成进等5起诉人诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本院审理的（2020）湘0528民初533号黎艳丽与刘成进、李特尔、刘垚、金利水电公司、唐红明、唐敬民、唐秋明民间借贷纠纷一案，经依法审理后已经对基于刘成进、李特尔、刘垚向金汇通公司借款产生的债权债务关系及金利水电公司、唐敬民、唐秋明的担保责任作出了判决，刘成进等人均未提起上诉，现上述判决已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”规定，刘成进等如认为涉案《借款合同》及《保证合同》无效，可以依法申请再审，而不是重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：对刘成进、李特尔、刘垚、湖南省新宁县金利水电开发有限责任公司、唐敬民、唐秋明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邵阳市中级人民法院。审判员  赵小青二〇二〇年十一月二十七日法官助理贾建妹书记员周倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6939号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人向建梅，女，1967年12月2日出生，住浙江省宁波市象山县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向建梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4113号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求向建梅支付本金491080.70元及息费、一审案件受理费4333元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4113号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1437号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，男，系该公司员工。 被告：且小帆，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：陈丽川，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告且小帆、陈丽川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王**曦
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1314号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果市马头镇新兴路**。统一社会信用代码：91451023672497574B。 法定代表人：罗显勇，行长。 委托代理人：麻太佳，广西全通律师事务所律师。 被告：杨秀连，女，1975年12月29日出生，壮族，住广西平果市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行（以下简称：邮储银行平果县支行）与被告杨秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请。本院作出（2020）桂1023民初1314号民事裁定书，裁定：查封被申请人杨秀连名下位于广西平果市（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号），期限为三年。2020年11月4日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告邮储银行平果县支行的委托诉讼代理人麻太佳 到庭参加诉讼，被告杨秀连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告邮储银行平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2012年11月14日签订的《个人额度借款合同》;2、判决由被告归还原告的贷款本金67358.46元及利息（利息计算：截至2020年11月4日利息为21180.7元，从2020年11月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按《个人额度借款合同》约定的计算方法计付）；3、被告对上述债务以抵押房产（位于平果市,房产证号：平房权证马头字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款承担偿还责任;4、原告有权以被告抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿;5、由被告承担本案的律师代理费1593.62元。事实和理由：2012年9月10日，被告杨秀连向原告申请“好借好还”个人商务贷款，拟申请额度授信贷款200000元，期限为60个月，用途为经营日用杂货、烟卷、玉器并用自有房产（位于平果县,房产证号：平房权证马头字第××号）作为抵押担保。原告经审核后，同意向被告杨秀连发放可循环使用的授信额度借款200000元，并于2012年11月14日与被告杨秀连签订了一份《个人额度借款合同》，该合同就双方权利义务 作了详细的约定。杨秀连自愿将自有的房产提供抵押担保，该房产位于平果县,房产证号：平房权证马头字第××号。为此原告与被告杨秀连于2012年11月14日签订了一份《个人最高额抵押合同》，后双方又到平果县国土资源局和房地产管理所办了抵押登记。原告与被告杨秀连签订的借款合同生效后，已按约定向其发放贷款200000元，其借款期限为60个月（2012年11月至2017年11月），年利率8.32%，还款方式为等额本息。然而被告杨秀连在借款使用过程中，屡次违约，未能按约定归还借款本息，且自2017年7月份至今已未能归还分文。目前被告尚欠本金67358.46元及（利息计算：截至2020年7月21日利息为21180.7万元，从2020年7月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按《个人额度借款合同》约定的计算方法计付）。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1.营业执照、金融许可证；2.被告身份证、户口簿、离婚证；3.“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表；4.个人额度贷款借款合同；5.个人最高额抵押合同（附抵押财产清单）、房屋所有权证、他项权证；6.个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人 贷款（手工）借据；7.还款流水账；8.贷款产生的利息及罚息；9.律师收费标准。 被告杨秀连未作答辩，也没有证据提交。 因被告杨秀连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和民事权利。故对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告杨秀连签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告已经依约将借款支付给被告杨秀连，履行了支付借款的义务，被告杨秀连应依约偿还借款本息。被告在使用借款的过程中，未按照合同约定履行还款义务。依照双方签订的《个人额度借款合同》约定，被告杨秀连的行为已构成违约，合同解除条件已经成就，原告依约享有合同解除权。故原告主张解除其与被告杨秀连签订的《个人额度借款合同》，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原告在本案起诉之前，未向被告发出解除合同通知书。因被告杨秀连去向不明，本院于2020年8月21日报纸公告送达相关应诉材料，于2020年11月3日公告 期限届满，视为本案的应诉材料送达被告，故本院确认原被告双方签订的《个人额度借款合同》于2020年11月3日解除。 合同解除后，被告杨秀连应向原告偿还尚欠贷款本金67358.46元及利息（利息计算：截至2020年11月4日利息为21180.70元，从2020年11月5日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按照《个人额度借款合同》约定的利息计算方法计付）。 被告杨秀连与原告签订了《个人最高额抵押合同》，将其单独所有的位于广西平果市为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告作为房屋抵押权人，对上述房屋的价款享有优先受偿权。因此，原告请求对位于广西平果市房屋的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 原告主张的律师费属另一法律关系，本院不在本案中一并审理。 本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第 三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告杨秀连签订的《个人额度借款合同》（合同编号：451023212112128311号）于2020年11月3日解除； 二、被告杨秀连偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行借款本金67358.46元及利息（利息计算：截至2020年11月4日利息为21180.70元，从2020年11月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按《个人额度借款合同》约定的计算方法计付）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行对被告杨秀连位于广西平果市马头镇新时代6幢8层802号房屋（房产证号：平房权证马头字第××号）的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，财产保全费700元，公告费700元，共计3230元，由被告杨秀连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  唐靖钧 人民陪审员  黄春梅 人民陪审员  黄海燕 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  方元官 书 记 员  梁珈瑄
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1506号之一 申请执行人：饶旭荣，女，1986年12月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：喻宝健，男，1984年12月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人饶旭荣依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初54号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人喻宝健未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人喻宝健无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年11月25日本院已向被执行人喻宝健发出限制消费令，并因被执行人喻宝健未向本院报告财产已将被执行人喻宝健纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行44500元及利息，截至2020年11月29日未执行到位44500元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人喻宝健其他可供执行的财产，于2020年11月29日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人饶旭荣未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  况慧美 审判员  程 磊 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨海兰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2230号之二解除保全申请人：江西三星阿兰德科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路**高新创业园创业大厦**，统一社会信用代码：91360106MA35L2YQ6X。法定代表人：张才德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敬标，男，汉族，1989年4月1日出生，住江西省上饶市三清山风景名胜区，系该公司员工。被申请人：云南滇驰科技有限公司，住所，住所地：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处中营社区居民委员会第三居民小组**社会信用代码：91530111MA6MXK6U6D。法定代表人：谢礼勤。被申请人：谢礼勤，女，汉族，1986年6月27日出生，住重庆市大足区。被申请人：徐波，男，汉族，1986年3月11日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：谢礼勤，女，汉族，1986年6月27日出生，住重庆市大足区，系被告徐波妻子。申请人江西三星阿兰德科技有限公司与被申请人云南滇驰科技有限公司、谢礼勤、徐波合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）赣0191民初2230号民事裁定书，一、冻结被申请人云南滇驰科技有限公司、谢礼勤、徐波的银行存款人民币553126元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结申请人江西三星阿兰德科技有限公司在中国银行南昌市青湖支行营业部196235163477账户内的存款人民币553126元。申请人江西三星阿兰德科技有限公司于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西三星阿兰德科技有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人云南滇驰科技有限公司、谢礼勤、徐波银行账户存款人民币553126元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押；二、解除对申请人江西三星阿兰德科技有限公司在中国银行南昌市青湖支行营业部196235163477账户内的存款人民币553126元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  但志燕人民陪审员  舒跃华人民陪审员  谢大龙二〇二〇年十一月二十四日法官助理邓萍书 记 员  关裕嘉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初296号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地：湖南省湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波。委托诉讼代理人：毛愉，女，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：湖南省湘诚新城置业有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区晚报大道湘诚时速风标**。法定代表人：任少锋。原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告湖南省沙坪建设有限公司、湖南省湘诚新城置业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。开庭前，原告申请变更诉讼请求第三项为“请求判令两被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”，本院予以准许。原告湖南省金为新材料科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。本案原告湖南省金为新材料科技有限公司已预交案件受理费1300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  程 婧审判员  谢 晋二〇二〇年十一月二十七日法官助理周政国书记员李峻屹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫15刑终445号抗诉机关河南省商城县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人彭某1，男，汉族，1948年10月28日出生于河南县，务农，住商城县。系本案被害人。原审被告人彭耀忠，男，1945年4月12日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年5月22日被商城县公安局取保候审，同年5月29日被商城县人民检察院取保候审，2020年6月29日经商城县人民法院决定被取保候审。商城县人民法院审理商城县人民检察院指控被告人彭耀忠犯故意伤害罪一案，于2020年9月27日作出（2020）豫1524刑初70号刑事附带民事判决。商城县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员刘丽君出庭履行职务，被告人彭耀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2020年4月19日下午15时许，在商城县达权店镇头战坪村八斗洼组彭某1家门口，因邻里纠纷，被告人彭耀忠与其邻居彭某1发生厮打。被告人彭耀忠持镰刀将彭某1背部砍伤，致彭某1左侧第九、十肋骨骨折；彭某1用铁锨将被告人彭耀忠的头部打伤。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：彭某1的伤属轻伤二级；彭耀忠的伤属轻微伤。另查明，被害人彭某1受伤后在商城县人民医院住院治疗4天，其因伤遭受的各项损失为医疗费3077.78元，住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、护理费500元（125元/天×4天）、交通费80元，以上共计3937.78元。认定上述事实的主要证据有书证受案登记表、接处警登记表、接警通话记录、常住人口登记表、户籍证明、前科证明、案发经过、到案证明、接受证据清单、扣押清单、被害人彭某1的诊断报告、出院证、商城县人民医院住院病历、医疗费票据、费用汇总清单、达权店镇头战坪村委会关于彭耀忠现实表现情况等，证人彭某2、余某、张某、吴某、彭某3的证言，被害人彭某1的陈述，（商）公（物）鉴（损伤）字[2020]221、224号鉴定书，现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、现场照片、被告人和被害人伤情照片、物证镰刀和铁锨照片等。原判认为，被告人彭耀忠故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭耀忠犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人彭耀忠辩解称其没有拿镰刀砍伤彭某1，是彭某1自己拿镰刀砍伤自己的辩解意见，经查，作案工具镰刀系被告人彭耀忠随身携带，被害人前后陈述一致，其描述双方具体的厮打经过及二人受伤情况与法医学人体损伤程度鉴定书相吻合，能够证实被告人彭耀忠对被害人彭某1实施了故意伤害行为，故对于被告人彭耀忠的辩解意见，不予采纳。辩护人提出被告人彭耀忠年满75周岁，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。辩护人提出被害人彭某1具有明显过错，应当对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被告人彭耀忠在争议地方挖土，遭到被害人彭某1制止后双方发生撕扯，随后彭耀忠持镰刀将彭某1殴打致伤，辩护人提出被害人有明显过错的辩护意见，不予采纳。被告人持凶器实施伤害行为，可以从重处罚；被告人犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，被害人彭某1对矛盾激化负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人彭耀忠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人彭耀忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人彭耀忠于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某1经济损失人民币3937.78元。商城县人民检察院抗诉称：一审判决书未对作案工具进行判决，属于适用法律错误，遗漏的判项，应依法改判。信阳市人民检察院出庭检察员支持上述抗诉意见。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于抗诉机关称“一审判决书未对作案工具进行判决，属于适用法律错误，遗漏的判项，应依法改判”的抗诉理由，经查，被告人彭耀忠持其本人所有镰刀将彭某1背部砍伤，镰刀作为作案工具，已由商城县公安局扣押在案，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。一审判决未对作案工具进行处理，属于遗漏判项，二审予以纠正。故该抗诉理由成立。本院认为，原审被告人彭耀忠故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，但适用法律错误。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一项第（二）款、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、维持商城县人民法院（2020）豫1524刑初70号刑事附带民事判决的第一、二项，即一、被告人彭耀忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人彭耀忠于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某1经济损失人民币3937.78元。二、作案工具镰刀依法予以没收。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  冀小元
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7486号原告：天津鼎祥物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区中关村大道与西环北路交口中关村科技城展示中心**。法定代表人：李德祥，总经理。委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。被告：李润良，男，1944年3月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨春玲（系被告李润良儿媳），1984年3月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津鼎祥物业管理有限公司与被告李润良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日适用小额诉讼程序立案受理。原告天津鼎祥物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鼎祥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鼎祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鼎祥物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇二〇年十一月十六日书记员  王 帅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3845号申请执行人：王振玲，女，1965年12月30日生，汉族，居民，住邳州经济开发区。被执行人：安诚财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市。负责人：张朝阳，该公司总经理。申请执行人王振玲与被执行人安诚财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）苏0382民初3845号民事判决书已经发生法律效力，主文：被告李如年于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计67704.76元。被告安诚财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计60000元。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计101557.15元。被告高雪垫付的15000元从原告王振玲获得的上述赔偿款中予以返还。驳回原告王振玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取804元，鉴定费2800元，合计3604元，由被告李如年承担1802元，被告高雪承担1802元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王振玲向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0382执3845号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月二十四日书记员 邹学凯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701破申1号 申请人：新疆昊星棉麻有限公司（原新疆生产建设兵团农五师棉麻公司），住所地博乐市健康路**。法定代表人：顾新，该公司总经理。委托代理人：黄勇，新疆双湖律师事务所律师。被申请人：博乐市宝林棉油加工有限责任公司，住所地博乐市贝林哈日莫墩乡。法定代表人：石岱，该公司董事长。2020年11月1日，新疆昊星棉麻有限公司（以下简称昊星公司）以博乐市宝林棉油加工有限责任公司（以下简称宝林公司）经营管理不善，欠付巨额债务，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对宝林公司进行破产清算。本院于2020年11月3日通知了宝林公司，宝林公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2019年，昊星公司与宝林公司因借款合同纠纷诉讼至博乐市人民法院，博乐市人民法院于2019年12月18日作出（2019）新2701民初248号民事判决书，判决由宝林公司向昊星公司偿还借款本金16381511.77元及利息3973596.17元。判决生效后，宝林公司未向昊星公司偿还借款。宝林公司成立于2001年9月10日，注册资本386.61万元，公司类型为有限责任公司（国有控股），住所地在博乐市贝林哈日莫墩乡。本院认为，宝林公司在博乐市工商行政管理局登记注册为有限责任公司，依照《中华人民共和国破产企业法》第三条的规定属本院管辖。昊星公司作为债权人，享有破产清算申请权，其可以向人民法院申请破产清算。昊星公司以宝林公司不能清偿到期债务，缺乏清偿能力为由申请破产清算，该请求符合破产申请的条件。依照《中华人民共和国破产企业法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人新疆昊星棉麻有限公司对被申请人博乐市宝林棉油加工有限责任公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。 审判长 陈月   审判员 谢玲   审判员张成琳   二〇二〇年十一月十四日 书记员 赛荣
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终569号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）康磊，男，1984年9月1日出生于北京市，汉族，初中文化，案发前系某集团财富中心第四分公司团队经理，户籍地北京市密云区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年1月24日被羁押，同年3月2日被取保候审，2019年8月29日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人康磊犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年九月十八日作出（2019）京0101刑初658号刑事判决，认定：一、被告人康磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人康磊退赔其犯罪所得人民币三十二万六千二百元，按比例发还各投资人。原审被告人康磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，经讯问康磊，告知其享有的辩护权，其明确表示不委托辩护人，亦不需要法律援助，并表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）康磊因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人康磊撤回上诉。北京市东城区人民法院（2019）京0101刑初658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 耀审 判 员  漆爱君审 判 员  常 燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理  严 鹏书 记 员  陈文迪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更839号 罪犯曾吉，男，1987年5月24日生,汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年5月8日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出(2010)黔威刑初字第97号刑事判决，以被告人曾吉犯开设赌场罪、非法拘禁罪、强奸罪、抢夺罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。系恶势力犯罪团伙主犯。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：2013年5月29日，本院裁定减刑一年零三个月；2016年11月15日，裁定减刑十个月；2018年11月20日，裁定减刑六个月。减刑后刑期自2008年4月24日起至2023年9月23日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯曾吉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾吉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年7月，获表扬1次；2018年8月至2019年1月，获表扬1次；2019年2月至2019年8月,获表扬1次；2019年9月至2020年1月,获表扬1次；共计4次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曾吉减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曾吉减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月24日起至2023年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 屠雨萱
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行初125号原告冯振军，男，汉族，1968年7月27日出生，住青岛市李沧区。委托代理人刘桂敏，山东德衡律师事务所律师。委托代理人李翔，北京德和衡（青岛）律师事务所实习律师。被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市**宁化路**。法定代表人王建顺，系该局局长。原告冯振军不服被告于2020年1月9日作出的《关于对青岛市城阳区不动产登记中心的复函》向本院提起行政诉讼，本院予以立案受理。原告冯振军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  高雪飞人民陪审员  陶丽丽人民陪审员  刘文静二〇二〇年十一月二十七日法官助理王壮桂书记员王天秀
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1606号之一 申请执行人:潘部前，男，1987年7月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：陆绍流，男，1975年9月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦梅芬，女，1981年11月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人潘部前与被执行人陆绍流、韦梅芬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月23日作出的（2019）桂0122民初5560号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人陆绍流、韦梅芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘部前于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陆绍流、韦梅芬支付履行款224000元及利息，案件受理费2510元，执行费3298元。在执行过程中，本院依法对被执行人陆绍流、韦梅芬财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣部分款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人陆绍流、韦梅芬目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆绍流、韦梅芬新的财产线索，申请执行人潘部前可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  莫淑丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终202号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3176号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3176号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的728号房屋（建筑面积60.23平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1679号申请执行人：张立霞，女，1958年3月7日出生，汉族，退休，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈建平，女，1988年12月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏金国园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830660827986W，住所地：盱眙县。法定代表人：李玉兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾爱林，该公司员工。申请执行人张立霞与被执行人江苏金国园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年11月15日作出（2019）苏0830民初4551号民事判决书，依该判决:一、被告江苏金国园房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张立霞支付2010年11月29日至2019年5月20日间逾期交房违约金48786.33元；二、驳回原告张立霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131元，减半收取计1565.5元，由原告张立霞负担1055.5元，由被告江苏金国园房地产开发有限公司负担510元。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月7日直接送达向被执行人江苏金国园房地产开发有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。后被执行人江苏金国园房地产开发有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月13日将被执行人江苏金国园房地产开发有限公司列入限制高消费名单，因被执行人违反财产报告制度本院于2020年11月13日将被执行人江苏金国园房地产开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年7月7日、2020年7月31日、2020年9月1日、2020年10月12日、2020年11月2日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人可供执行财产。4、本院通过盱眙县不动产登记中心查询到被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下有权属证号为盱国用（2007）第0744号国有土地，因该土地上的建设项目大部分已建成销售，并已由南通市中级人民法院处置并已拍卖成交，本案不宜查封;本院通过盱眙县住建局房管科查询到被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下有尚未销售的10号楼101室、10号楼102室、10号楼103室、10号楼104室、10号楼105室、10号楼106室、7号楼101室、7号楼102室、7号楼103室、7号楼104室、7号楼105室商业用房，本院已对上述房屋进行了查封，系轮候查封。5、本院到盱眙县住建和城乡建设局走访调查，了解到被执行人江苏金国园房地产开发有限公司法定代表人去向不明，目前处于停业状态。10号楼和7号楼的商业用房处于烂尾状态，尚未建成；其名下土地已经被南通市中级人民法院处置，无其他可供执行的财产线索。6、本院于2020年11月13日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为48786.33元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4551号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月十三日书记员  李永明
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执恢102号 申请执行人辛建华与被执行人田淑荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，被执行人已将标的款交付本院，现已全部发放给申请人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4745号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李春贵，女，1962年11月7日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告李春贵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼，被告李春贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告李春贵立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计69780.02元（截至2020年4月1日，欠本金余额41498.58元、利息25812.84元、费用2468.6元）；2.被告李春贵向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告李春贵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李春贵在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为43×××83。被告李春贵开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额69780.02元（截止2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告李春贵仍不归还。被告李春贵未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告李春贵无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，被告李春贵向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告李春贵发放了信用卡一张（卡号：43×××83）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告李春贵在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告李春贵如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告李春贵应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告李春贵收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告李春贵领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年10月29日，被告李春贵尚欠信用卡本金41498.58元、利息33353.97元、费用（违约金）2468.6元，合计77321.15元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告李春贵向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告李春贵偿还截至2020年10月29日的信用卡本金41498.58元、利息33353.97元，合计74852.55元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告李春贵支付从2020年10月30日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告李春贵支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告李春贵同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告李春贵支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李春贵于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年10月29日的信用卡欠款本金41498.58元、利息33353.97元，合计74852.55元；二、被告李春贵于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年10月30日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计773元由被告李春贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年十一月二日书记员 胡玉婷
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更643号罪犯龚开均，男，1988年1月14日出生，汉族，四川省江安县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年1月12日作出(2015)翠屏刑初字第389号刑事判决，以被告人龚开均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。宣判后，被告人龚开均不服，提起上诉，本院于2016年3月22日作出(2016)川15刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月7日交付执行。2018年9月21日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚开均确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龚开均在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯龚开均确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯龚开均减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2014年9月20日起至2026年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4018号之十一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，统一社会信用代码91340200769033557A，住所地芜湖市九华山中路**。 法定代表人：曹波。 被执行人：江康，男1991年04月10日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：谷东红，女1967年07月11日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与江康、谷东红金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人江康、谷东红的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人江康中国工商银行12×××85账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 潮
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3794号原告：黄辉，男，1969年12月23日出生，汉族，公民身份号码441************859，户籍地广东省阳春市**********。被告：陈锡和，男，1974年11月1日出生，汉族，公民身份号码440************212，住珠海市斗门区***************。被告：杨强，男，1975年10月1日出生，汉族，公民身份号码441************418，住珠海市斗门区***************。被告：范绍珀，男，1971年2月2日出生，汉族，公民身份号码441************913，住珠海市斗门区***************。被告：吴文杰，男，1969年11月22日出生，汉族，公民身份号码440************214，住珠海市斗门区*************。原告黄辉诉被告陈锡和、杨强、范绍珀、吴文杰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告黄辉向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2011年5月18日签订的《转让住宅地协议书》无效；2、判令被告向原告退还103000元。事实和理由：原告想买地建房，听说被告有住宅地出售，于是找到其了解住宅地事宜。被告称该宅基地手续合法，可建筑住房，并有村委会见证盖章。于是原告支付了100000元购地款给被告，后来又支付了水电安装费3000元。后来发现该宅基地迟迟不能建房，直到被告被判刑，原告才意识到该宅基地是不合法的，现要求被告退钱。本院经审查认为，被告陈锡和等人因非法倒卖涉案土地已由本院作出一审刑事判决，该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。在该刑事判决尚未生效的情形下，原告以民事纠纷案件向本院提起本案诉讼，不符合受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄辉的起诉。原告黄辉预交案件受理费1180元，本院予以全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇二〇年十一月十二日书记员  李慧敏
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审340号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，住兰陵县。 被申请人殷宗平，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月5日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2020〕第CS015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2020〕第CS015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查明，申请人以被申请人于2015年1月份开始，未经依法批准擅自占用金岭镇后张庄村1253.8平方米（合1.88亩）土地建设厂棚的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令当事人退还违法占用的1.88亩土地；2、责令当事人限期拆除在违法占用的1253.8平方米（合1.88亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对当事人违法占用的1253.8平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币37614元，（大写：叁万柒仟陆佰壹拾肆元整）（已缴纳）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未完全履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令当事人退还违法占用的1.88亩土地；2、责令当事人限期拆除在违法占用的1253.8平方米（合1.88亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2020〕第CS015号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县苍山街道办事处负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  龙 飞
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执1088号被执行人：周基良，男，1974年4月22日出生，汉族，湖南省洪江市人。周基良附带民事赔偿一案，湖南省洪江市人民法院于2020年8月19日作出的（2020）湘1281刑初113号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月11日移送执行。经审查，本院刑事审判庭移送执行的标的为周基良赔偿附带民事诉讼原告人周长生经济损失38137.38元。本案刑事附带民事诉讼的民事判决部分应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依申请执行，而附带民事诉讼原告人周长生并未向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结洪江市人民法院（2020）湘1281执1088号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周伟审判员  杨洋审判员  袁勇二〇二〇年十一月十七日书记员  李文
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2343号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谭建庭，男，1989年11月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月29日，被申请人谭建庭通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谭建庭发放了借款4500.00元，被申请人谭建庭分12期还款，每月应还款400.03元。2018年10月29日，被申请人谭建庭通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谭建庭向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谭建庭向贷款人清偿债务后，对被申请人谭建庭拥有追偿权，有权要求被申请人谭建庭归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谭建庭未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谭建庭尚欠的借款本息3531.15元，即天乙公司代被申请人谭建庭向厦门银行清偿欠款本息3531.15元，其中代偿借款本金3425.28元。被申请人谭建庭在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3425.28元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谭建庭的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谭建庭给付申请人剩余未还代偿借款本金3425.28元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3425.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭建庭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3425.28元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3425.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谭建庭还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谭建庭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13368号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：吴**回，男,1988年7月17日出生，汉族，住广西象州县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11639号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年10月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金54974.66元、利息7434.17元、滞纳金14095.61元、现金分期手续费45元、取现手续费80元、受理费858元，合计77487.44元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 王 安 二〇二〇年十一月十二日 书记员 舒锡江
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5767号 申请人：廖明杨，男，1979年2月24日生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：无锡康诺机电科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港南村工业园。 法定代表人：孟俊花。 申请人廖明杨于2020年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人无锡康诺机电科技有限公司价值5万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡康诺机电科技有限公司的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘明坤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20385号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王龙，男，1993年6月18日出生，身份证住址湖南省南县。 关于被执行人王龙借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1354.17元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20385号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保244号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。法定代表人：梁鸿，系该梁山支行行长。被申请人：刘兴成，男，汉族，1966年7月23日生，住址辽宁省新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行因被申请人刘兴成未按照金融借款合同的约定履行返还借款本金并支付借款利息的义务，2020年11月18日，本院受理申请人提出的诉前财产保全申请。申请人请求依法冻结被申请人刘兴成在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××24内存款人民币1000.00元。申请人已向本院提供梁鸿在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元的财产担保。本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：一、冻结被申请人刘兴成在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××24内存款人民币1000.00元；二、冻结期限一年。三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元；四、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币30.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路庆举二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 帅
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2190号 申请执行人：余深训，男，1982年2月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈晶，男，1986年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人余深训与被执行人陈晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初6273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。执行标的为：借款262400元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人2922.49元，剩余本金及利息尚未执行。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘 彬
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初944号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报李晓娟，女，1990年9月18日出生，汉族，户籍地河南省，住本市长宁区。辩护人刘嘉倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1984号起诉书指控被告人李晓娟犯介绍卖淫罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员王某，被告人李晓娟及其辩护人刘嘉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年1月至7月间，被告人李晓娟介绍杨某某、胡某(另行处理)进行卖淫违法行为。2020年7月9日，被告人李晓娟被公安机关抓获。上述事实，被告人李晓娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某某、康某某、唐某某的证言、辨认笔录、转账记录截图、行政处罚决定书，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单，证人胡某、杨某某的证言及辨认笔录，被告人李晓娟的供述、辨认笔录及微信聊天记录，案发经过表格、户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓娟介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李晓娟到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓娟犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年十一月十六日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执446号 栾昌宁： 孟繁爽： 本院执行的栾昌宁申请执行孟繁爽婚姻家庭纠纷一案，本院执行依据抚顺市中级人民法院作出的（2020）辽04民终449号民事判决书，被执行人孟繁爽已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执962号之一 申请人：汪徽建，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：姚业勤，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：傅立军，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行汪徽建与姚业勤、傅立军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月16日作出(2018)皖1824民初1080号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人汪徽建与姚业勤、傅立军达成和解并长期履行协议。 本院认为：申请执行人汪徽建与姚业勤、傅立军已达成和解协议并长期履行，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1824执962号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4770号 申请执行人：黄美霞，女，1986年12月6日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：黄爱东，女，1968年4月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路**。 法定代表人：黄爱东，执行董事。 申请执行人黄美霞与被执行人黄爱东、南宁市凯铨投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终7015号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄美霞于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的124533.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的124533.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人黄爱东名下有房产一套、车位一间均已被本院另案首先保全查封，但该房产存在较大抵押，该被执行人在本院存在多个案件，且该批案件也对该财产进行了保全查封，该房产及车位本院暂不宜处置。本院查明被执行人南宁市凯铨投资有限公司名下有土地一宗，但该地已被多个法院首先查封，本院为轮候保全查封，未取得处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员      黄文民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员    巫筱雯
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1764号本院在执行申请通辽经济技术开发区河西镇北方建筑模板租赁站与杨国发设备租赁合同纠纷一案，按照（2020）内0502执3237号委托执行函主文内容的要求已完成对杨国发房产信息的查询。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十六日