wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1397号之二申请执行人西华县农村信用合作联社。地址：西华县箕城路南段。法定代表人高瑞，系该社理事长。被执行人李阳，女，汉族，1976年9月14日生，住西华县。被执行人杨国胜，男，汉族，1972年7月1日生，住址同上。被执行人肖参花，女，汉族，1981年10月23日生，住西华县。被执行人理贝贝，男，汉族，1990年7月27日生，住西华县。本院在执行西华县农村信用合作联社申请执行李阳、杨国胜、肖参花、理贝贝借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年11月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年7月28日、2020年9月8日、2020年11月3日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年8月12日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息，2020年8月12日向西华县住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；5、2020年11月22日约谈了申请人且同意终本。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  王俊武二〇二〇年十一月三十日书记员  李 鹏
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1580号 原告：湖州精诚医疗器械有限公司，住所地浙江省湖州市创业大道******-2、-3，统一社会信用代码：913305 017580556546。 法定代表人：侯玉娥,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：倪小明,浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 被告：丁称心，男，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州精诚医疗器械有限公司与被告丁称心承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，于同日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。湖州精诚医疗器械有限公司的委托诉讼代理人倪小明到庭参加诉讼。丁称心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并已当庭宣判。 湖州精诚医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、丁称心立即支付湖州精诚医疗器械有限公司加工费110000元，并支付逾期付款利息（以110000元为基数，自2020年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由丁称心承担。事实和理由：丁称心因开展执业需要，委托湖州精诚医疗器械有限公司为其定作义齿。2019年1月29日经双方结算，丁称心确认尚欠湖州精诚医疗器械有限公司义齿加工费110000元未付，为此向湖州精诚医疗器械有限公司出具欠条一份，承诺在2020年1月29日前付清。但丁称心并未按约及时付款，故诉至法院。 丁称心未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。 湖州精诚医疗器械有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 欠条（原件）一份，证明丁称心拖欠湖州精诚医疗器械有限公司加工费110000元。 本院经审查认为，湖州精诚医疗器械有限公司提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下： 丁称心在湖州精诚医疗器械有限公司定作义齿。2019年1月29日，经双方结算，丁称心确认尚欠湖州精诚医疗器械有限公司义齿加工费110000元，为此出具欠条一份，其承诺在2020年1月29日前付清。但此后丁称心未能履行付款义务，故纠纷成讼。 本院认为，湖州精诚医疗器械有限公司与丁称心之间的定作合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。丁称心未及时向湖州精诚医疗器械有限公司支付定作价款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故湖州精诚医疗器械有限公司要求丁称心支付定作价款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于湖州精诚医疗器械有限公司提出的逾期付款利息的诉讼请求。丁称心在其承诺的付款期限内仍未能支付所欠定作价款，故湖州精诚医疗器械有限公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年1月30日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告丁称心于本判决生效之日起十日内支付原告湖州精诚医疗器械有限公司报酬110000元，并支付逾期付款利息损失（以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年1月30日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元,财产保全费1070元，合计2320元，由被告丁称心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院缴纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴宗行
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执479号申请执行人乔红丽，女，1975年6月27日出生，住临江市。被执行人刘志山，男，1965年5月16日出生，住临江市。本院在执行申请人乔红丽与被执行人刘志山民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0681执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十一月二日书记员 芦 强
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1608号罪犯徐子阳，男，1991年7月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2018年12月25日作出（2018）赣1124刑初203号刑事判决，认定被告人徐子阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元，对被告人徐永晓、徐永发、袁建明、曾有华、徐子银、徐子阳、徐新全、徐小飞、徐永合、徐积凤、昂丽的违法所得继续予以追缴，返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）赣11刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐子阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余155.28分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐子阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐子阳减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年3月4日起至2021年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2953号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行。住所地：湖南省吉首市人民北路**。负责人：宿秀发，该行行长。委托诉讼代理人：钱淑丽，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥浩，湖南生元律师事务所实习律师。被告：张勇，男，1978年7月14日出生，汉族，住湖南省。被告：彭华明，女，1983年9月27日出生，土家族，住湖南省。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与被告张勇、彭华明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行自动撤回起诉处理。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  周 慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保752号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与廖述逢借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人廖述逢的微信、支付宝、银行账户存款4062.73元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1789号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民初426号 原告：李凤臣，男，1966年2月9日出生。 委托诉讼代理人：刘永慧。 被告：丁春宁，男，1986年9月18日出生。 被告：丁国江，男，1961年1月6日出生。 被告：伊春森工乌马河林业局有限责任公司。 原告李凤臣与被告丁春宁、丁国江、伊春森工乌马河林业局有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李凤臣于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李凤臣撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  丁文革 二〇二〇年十一月十八日 书记员  白 鸽
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1251号申请执行人：赵莉婷，女，1971年9月16日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：潘荣芳，男，1962年3月16日生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人赵莉婷与被执行人潘荣芳责令退赔一案，法院作出的（2020）豫0403刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的790元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年08月13日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人潘荣芳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘荣芳名下的财产。1.查明被执行人潘荣芳银行账户没有存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人潘荣芳名下没有车辆，已告知申请人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人潘荣芳名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人潘荣芳的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为潘荣芳名下有一处位于河滨花园住宅小区2号楼4单元607的房产，因案件标的较小，无法对该房产进行处置，已告知申请执行人。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人潘荣芳的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为潘荣芳名下没有公积金登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人潘荣芳的身份证住址及周边进行调查，未能找到潘荣芳的下落，对附近的邻居进行询问，未能了解到其下落和线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人潘荣芳发出限制消费令。2020年11月27日，本院向申请执行人赵莉婷通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人赵莉婷不能提供被执行人潘荣芳有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人赵莉婷该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人赵莉婷表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为790元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘荣芳有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人赵莉婷，并听取了意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初11号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王炫喆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11949号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺玲平，行长。被执行人：上海法拉路商用设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆谓舜。被执行人：上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆谓舜。被执行人：陆谓舜，男，1963年8月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告上海法拉路商用设备有限公司、上海芙蓉实业有限公司、陆谓舜金融借款合同纠纷一案，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行依据本院作出的(2019)沪0115民初45455号民事判决，向本院申请强制执行，要求被执行人上海法拉路商用设备有限公司向申请执行人支付截至2019年3月6日贷款本息517,030.68元及自2019年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以550,000元为基数，按年利率23.274%计算，扣除已付逾期利息0.72元)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人上海芙蓉实业有限公司、陆谓舜对第一项本息付款义务承担连带清偿责任，两被执行人共同承担案件受理费、财产保全费9,485.15元。本院于2020年6月2日立案执行，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年6月4日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并承担执行费7,665.16元。二、2020年6月8日，对三被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年6月22日，冻结三被执行人的银行存款。四、2020年9月15日，对三被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。五、2020年9月28日，约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。六、2020年10月27日，将三被执行人限制高消费，后将三被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4628号原告（申请执行人）：凌波，男，1958年7月11日出生，住江苏省泗阳县。被告（案外人）：佟伏林，男，1972年8月18日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：宿迁天豪置业顾问有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区**。法定代表人：刘同德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘同新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。原告凌波与被告佟伏林、第三人宿迁天豪置业顾问有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月20日立案。原告凌波于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，凌波向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌波撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由凌波负担。审 判 长  李前康人民陪审员  刘长春人民陪审员  葛少卿二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  朱 艳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1592号申请执行人：姜巨洋,男,1970年1月4日生，汉族,住洮**。被执行人：孙文广，男,1968年7月23日生，汉族，住洮**。本院在执行姜巨洋与孙文广其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行要求被执行人立即偿还604,900元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十七日书记员  谷俊阳
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初12418号 原告：江苏美泉物业管理有限公司，住所地江阴市长江路****。 法定代表人：郁震方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符豪浩，江苏振强律师事务所实习律师。 被告：卞丹娟，女，1973年4月20日出生，汉族，住江阴市。 本院在审理原告江苏美泉物业管理有限公司与被告卞丹娟物业服务合同纠纷一案中，原告江苏美泉物业管理有限公司于2020年11月30日以双方和解为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告江苏美泉物业管理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏美泉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取118.5元，由原告江苏美泉物业管理有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 潘燕青
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1392号之一 申请执行人：万水香，女，1968年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：朱良根，男，1964年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被执行人：罗玉兰，女，1965年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 南昌市中级人民法院作出的（2020）赣01民终2039号民事判决书、本院于2020年5月28日作出的（2019）赣0112民初801号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱良根、罗玉兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人朱良根、罗玉兰无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年11月11日本院已向被执行人朱良根、罗玉兰发出限制消费令，并因被执行人朱良根、罗玉兰未向本院报告财产已将被执行人朱良根、罗玉兰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行598045元及利息，截至2020年11月11日未执行到位595019.13元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人朱良根、罗玉兰其他可供执行的财产，于2020年11月11日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万水香未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。并书面向本院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  况慧美 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨海兰
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督155号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：1986年07月06日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年1月至2020年11月20日共拖欠燃气量889方，折合燃气费2382.52元。要求被申请人李国生给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2382.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李国生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2382.52元。 申请费16.7元，由被申请人李国生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0702民初5041号   原告：汉中和顺物业有限公司，住所地陕西省汉中市南郑区，统一社会信用代码91610721698424891A。   法定代表人周文兵，该公司执行董事。   委托诉讼代理人何晓华，系该公司法律顾问。   委托诉讼代理人宋丹丹，系该公司财务。   被告：王某某，女，汉族，生于1950年12月21日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理汉中和顺物业有限公司与王某某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中和顺物业有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中和顺物业有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告汉中和顺物业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中和顺物业有限公司负担。         审判员  马宝军     二〇二〇年十月二十三日     书  记  员  汪甜甜          1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6552号 原告朱有相，男，1974年5月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告瓦房店市复州城镇乐哈哈购物中心，住所地辽宁省大连市瓦房店市场复州城镇永丰村土城子屯**1-4，营业执照92210281MA0TQ12M0Y。 经营者：林军。 本院在审理朱有相与瓦房店市复州城镇乐哈哈购物中心关于买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。因原告朱有相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱有相撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张小艳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1515号罪犯唐翼兵，男，2000年6月9日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年12月19日作出(2019)浙0212刑初1328号刑事判决，以被告人唐翼兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2020年1月16日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯唐翼兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐翼兵减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯唐翼兵本次考核期为2020年3月19日至2020年9月30日共计6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐翼兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐翼兵减去有期徒刑三个月（刑期自2019年5月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  张文雯
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1272号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马超鹏，男，回族，1995年6月20日出生，高中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月3日被刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人黄泽菲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。指定辩护人李开甫，北京盈科（昆明）律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。被告人马超元，男，回族，1991年12月30日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因犯危险驾驶罪，2018年12月18日被昆明市官渡区人民法院判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金八千元。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月3日被刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。指定辩护人曲蕊，云南律知律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。被告人郭能，男，汉族，1997年9月10日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2020年5月19日被刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人徐燕，云南永天律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞1456号起诉书指控被告人马超鹏、马超元、郭能犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人马超鹏及其辩护人黄泽菲，被告人马超元及其辩护人曲蕊，被告人郭能及其辩护人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月16日凌晨1时许，被告人马超鹏在昆明市盘龙区“在风酒吧”饮酒过程中与被害人李某程因琐事发生言语冲突，被告人马超鹏、马超元对被害人李某程进行拳打脚踢，被告人郭能与被告人马超鹏、马超元先后对被害人赵某乖进行殴打，致赵某乖、李某程受伤，后被告人马超鹏、马超元、郭能被公安人员抓获。经鉴定：被害人赵某乖损伤程度为轻伤一级，被害人李某程损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户籍证明材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、现场视频等证据。公诉机关认为，被告人马超鹏、马超元、郭能故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人马超鹏、马超元、郭能自愿认罪认罚，建议对马超鹏判处有期徒刑一年零一个月，建议对马超元判处有期徒刑一年零一个月，建议对郭能判处有期徒刑一年。被告人马超鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。被告人马超鹏的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人在案发后明知已有人报警的情况下，主动在案发现场等待，积极配合调查，应认定为自首；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并表示愿意对被害人进行赔偿，有良好的悔罪表现；3、被告人系初犯；4、被告人犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害性不大，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人马超元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。被告人马超元的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人文化程度较低，对自己的行为所造成的法律后果缺乏正确认识；2、被告人在案发后未离开现场，并如实供述，构成自首；3、被告人当庭自愿认罪、悔罪，并签署认罪认罚具结书，建议尽量对被告人适用缓刑。被告人郭能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。被告人郭能的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人在本案中具有自首情节；2、被告人系初犯，主观恶性小，并自愿认罪、认罚；3、被害人在本案纠纷的起因上也存在一定过错，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。经审理查明：2020年5月16日凌晨1时许，被告人马超鹏在昆明市盘龙区“在风酒吧”饮酒过程中与被害人李某程因琐事发生言语冲突，被告人马超鹏、马超元对被害人李某程进行拳打脚踢，被告人郭能与被告人马超鹏、马超元先后对被害人赵某乖进行殴打，致赵某乖、李某程受伤，后被告人马超鹏、马超元、郭能被公安人员抓获。经鉴定：被害人赵某乖损伤程度为轻伤一级，被害人李某程损伤程度为轻微伤。2020年5月19日，昆明市公安局盘龙分局对被告人马超鹏、马超元分别给予行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚。上述犯罪事实，有经庭审质证的户籍证明材料、受案登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、现场视频、行政处罚决定书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人马超鹏、马超元、郭能故意伤害他人身体且致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人马超鹏、马超元、郭能到案后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的被告人马超鹏、马超元、郭能属于自首的辩护意见，本院认为，根据三被告人的供述，三被告人在案发时并不知晓有他人报案，不符合明知他人报案而在现场等待的情形，不构成自首，对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人马超鹏、马超元的辩护人所提的对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，二被告人虽表示认罪、悔罪，但至今未赔偿被害人的经济损失，且被告人马超元于2018年因犯危险驾驶罪被判处刑罚后再次犯罪，二被告人均不符合适用缓刑的条件，对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人郭能的被害人所提的被害人在本案中具有过错的辩护意见，依据为证人李和璟的陈述，除此之外并无其他证据相佐证，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已予以充分注意。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马超鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年6月17日止，已扣除其之前被刑事拘留、行政拘留的期间。）二、被告人马超元犯故意伤害罪，判处有期徒一年零一个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年6月17日止，已扣除其之前被刑事拘留、行政拘留的期间。）三、被告人郭能犯故意伤害罪，判处有期徒一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年5月18日止，已扣除其之前被刑事拘留的期间。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 欣人民陪审员  阮宏愿人民陪审员  李雪莲二〇二〇年十一月九日书 记 员  王 亚
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15732号原告：蒋德学，男，1958年10月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：邓国云，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邓昆，男，1998ni8an5月30日出生，汉族，重庆市九龙坡区，系被告儿子。原告蒋德学诉被告邓国云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。审理中，原被告申请庭外和解2个月。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋德学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋德学撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋德学负担。审判员  李霄敏二〇二〇年十一月十九日书记员  卢泽胜
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初612号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡浩，男，1983年10月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。2018年8月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年11月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉（2020）524号起诉书指控被告人胡浩犯非法持有毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人胡浩到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年6月19日18时许，被告人胡浩伙同陶亮（另案处理）在武汉市汉阳区下马湖被告人胡浩居住处吸食毒品时被公安民警抓获，民警当场从该房间卧室茶几上查获被告人胡浩持有的蓝色塑料袋装红、绿色片剂毒品4包、透明塑料袋装红、绿色片剂毒品1包，从该房间门口鞋架上查获被告人胡浩放在陶亮黑色挎包内的蓝色塑料袋装红、绿色片剂毒品5包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分，经称重，毒品共净重174.2克（其中茶几上查获的毒品净重82.34克，挎包内查获的毒品净重91.86克）。上述事实，被告人胡浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人员基本信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、涉案照片、电子天平检定证书、尿液现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证人吕某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，取样笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、搜查笔录，抓获视频及被告人胡浩及陶亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡浩明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为174.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡浩犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人胡浩曾因贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内又犯毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡浩在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款、第三百五十六条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2029年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 宏人民陪审员  张红艳人民陪审员  李 萍二〇二〇年十一月四日书 记 员  李 慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2869号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰兴支行,住所地泰兴市。负责人：王毓，行长。被执行人：黄革平，男，1968年7月16日生，汉族，住泰兴市。被执行人：朱建美，女，1975年8月13日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰州市欣地房地产开发有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈茂法，董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被执行人黄革平、朱建美、泰州市欣地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月15日作出的(2012)泰商初字第0124号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄革平、朱建美于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行借款本金131972.89元、利息22507.63元（利息暂计算至2012年1月5日），合计人民币154480.52元，并承担自2012年1月6日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定）。二、被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，公告费520元，合计人民币3910元，由被执行人黄革平、朱建美负担，被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司负连带清偿责任（此款申请执行人已预交，被执行人在偿还借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾于2012年10月10日向本院申请执行，本院立案督促执行。因被执行人在督促执行期间未履行，2020年9月3日，本院再次立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月4日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月3日、11月18日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款余额，并于2020年9月4日冻结三被执行人名下银行账户11个（余额均不足）。经向公安部车辆管理系统查询，未发被执行人名下有车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，未发被执行人名下有房产登记信息。3.2020年10月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院又至被执行人的户籍调查进行调查，但未发现两被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会工作人员反映被执行人黄革平、朱建美长期不在村里居住，去向不明。5.另查明本院已于2018年10月9日受理了李霞琴对泰州市欣地房地产开发公司的破产清算申请，目前泰州市欣地房地产开发有限公司的破产案件正在审理。6.2020年11月23日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。6.2020年11月24日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案对泰州市欣地房地产开发有限公司的执行程序无法继续执行。对于被执行人黄革平、朱建美本院依职权对其财产进行了调查，依法了冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人黄革平、朱建美有其他可供执行的财产，已依法将被执行人黄革平、朱建美纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)泰商初字第0124号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙嘉鑫
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6501号原告：中国建设银行股份有限公司天津东丽支行(统一社会信用代码91120110803735035L),住所地天津市东丽区跃进路与先锋路交口(先锋路**)。负责人：刘志刚，该行行长。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。被告：武旗,男,1969年11月14日,汉族,住天津市东丽区。原告中国建设银行股份有限公司天津东丽支行（以下简称建设银行东丽支行）与被告武旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行东丽支行的委托诉讼代理人杨文杰,被告武旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行东丽支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告全部剩余贷款本息合计104704.6元（其中截止于2020年8月27日，本金为86925.82元、罚息17778.78元）及至实际还款日的利息、罚息和复利；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月17日，原、被告通过“快e贷”的方式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告向原告借款9万元，借款期限约定为12个月，自2017年8月17日至2018年8月17日，借款利率约定为固定利率，按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，合同签订后，原告于2017年8月17日将贷款9万元发放至被告个人名下账户，履行了贷款发放义务，借款合同到期后，被告未按照约定按时偿还贷款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。建设银行东丽支行向本院提交如下证据：1、中国建设银行“快e贷”借款合同，拟证明被告通过线上自主操作，与原告签订了借款合同；2、原告系统出具的被告贷款账户基本信息，拟证明截至2020年8月27日被告欠款情况；3、还款计划，拟证明被告亲笔书写的还款计划，至今未履行。武旗承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济状况差，无法按照原告要求在三个月内还清全部欠款本金、利息及罚金。本院认为，武旗承认中国建设银行股份有限公司天津东丽支行在本案中主张的事实，故对中国建设银行股份有限公司天津东丽支行主张的事实予以确认。根据法律规定，建设银行东丽支行与武旗签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》为双方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院予以确认，双方都应按照合同约定履行相应的义务。现建设银行东丽支行已履行发放借款的义务，武旗应当按期足额偿还借款本息。因武旗未按期足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，故建设银行东丽支行要求武旗立即清偿借款本息及按照合同约定支付罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，的规定，判决如下：被告武旗在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津东丽支行贷款本金86925.82元，及至2020年8月27日的罚息17778.78元，及按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》中利息和罚息的约定，以86925.82元为基数，支付自2020年8月28日至实际给付之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1197元，由被告武旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马连春二〇二〇年十一月十六日书记员  李振辉本判决依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢372号之一申请执行人：祝忠平，男，1966年12月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：陈明中，男，1966年1月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：戴于荣，男，1962年7月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：袁小洪，男，1957年1月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈洪元，男，1954年7月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。祝忠平、陈明中与戴于荣、袁小洪、陈洪元民间借贷纠纷一案，本院2020年12月5日作出(2016)苏0402民初3877号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。除扣划了银行存款60000元（已拨付申请人）外未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月二十五日书记员  李晓萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2999号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州半山支行，住所地浙江省杭州市拱墅区半山路**。 负责人：唐丽君，行长。 委托诉讼代理人：何定军，系单位员工。 被告：沈友鹏，男，1981年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳湖县。 原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称原告）诉被告沈友鹏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员田梅琳独任审理，并于2020年11月2日开庭进行了审理。原告诉请：1、请求法院判令被告立即归还原告贷款本金340.70元，利息184.67元（利息暂算至2019年8月20日，自2019年8月21日至贷款本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息按约定和人民银行有关规定另行计付）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。原告的委托诉讼代理人何定军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：原告通过工商银行手机银行APP签订《“逸贷”协议（标准版）》，协议约定，“逸贷”是指甲方（被告）持乙方（原告）借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。甲方从贷款发放次月开始按月等额本息还款。甲方资信状况变化或未按约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本条第（二）项约定的利率基础上加收30%。 2013年11月23日，被告通过其尾号为3926的工行卡在商户“中国石油天然气股份有限公司浙江杭州销售分公司”POS机上消费，向原告申请金额为1000元的信用贷款，原告于当日放款1000元，期限12个月，贷款发放时年利率6.6%，按月等额本息还款，月还款额86.34元，利率按年调整，罚息利率在贷款利率基础上加收30%。截止2019年8月20日，被告尚欠贷款本金340.70元，利息184.67，但被告至今未清偿原告贷款本息。 本院认为，原告与被告之间金融借款合同关系成立，所签《“逸贷”协议（标准版）》合法有效。被告沈友鹏向原告贷款后未按约定时间还本付息构成违约，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈友鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行贷款本金340.70元并支付利息184.67元（该利息算至2019年8月20日，自2019年8月21日起至贷款还清之日止的利息按涉案合同约定和人民银行的规定另行计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈友鹏负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈友鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执775号 申请执行人：德州中嘉商贸有限公司，住所地德州市经济技术开发区长河街道办事处东方红路华腾御城**公寓**。 法定代理人：黄某，经理。 被执行人：山东璞石书院文化有限公司，住所，住所地德州经济技术开发区升源路以北会办公楼以西。 法定代表人：秦树明，经理。 本院在执行德州中嘉商贸有限公司与山东璞石书院文化有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东璞石书院文化有限公司名下银行存款30万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李国栋
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1552号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。负责人：罗国源，系该银行行长。委托代理人：卢声龙、徐阳。代理权限：特别授权。被告：黎万贵。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称农行镇宁支行）与被告黎万贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行镇宁支行委托代理人卢声龙、被告黎万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行镇宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告黎万贵清偿在我行的贷款本金450000元，利息2019年5月24日至2020年7月6日19320.15元，合计469320.15元，实际拖欠的利息以还款日按贷款合同实时计算为准；2、案件诉讼费及其他费用由被告全额承担。事实及理由：被告黎万贵于2018年2月12日与我行签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：合同有效期内，借款人可在我行贷款450000元，用于经营周转，三年内可循环使用，随借随还，但单笔贷款不超过1年，还款方式为一次性利随本清还款，担保方式为信用。合同签订后，黎万贵在我行贷款450000元，已经循环三次，最近一次通过自助贷款为2019年5月24日，到期日为2020年5月23日。贷款到期后，我行多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告黎万贵辩称，对原告诉请的事实无意见，但是该笔贷款我没有得用，这个钱贷下来之后还没有到我手中就被别人借走了。经审理本院认定事实如下：原告农行镇宁支行于2018年2月12日与被告黎万贵签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款金额（可循环借款额度）为人民币450000元；可循环方式自2018年2月12日起至2021年2月11日（额度有效期）止，借款人可在可循环额度内向借款人申请借款，单笔贷款最长不超过1年；还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息；借款用途为生产经营周转；1年期以内（含）的借款执行固定利率；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等等。2019年5月24日被告最后一次循环借款，到期日为2020年5月23日、正常年利率为4.785％、逾期年利率7.1775％。贷款到期后，被告未按期偿还借款。截止2020年11月3日，被告未还贷款本金为449881.47元，正常利息为18106.88元、罚息11930.94元、复利480.13元，共计30517.95元。上述事实有原告提交的营业执照、法人身份证明及身份证复印件、农户借款申请表、被告身份证、户口册复印件、借款合同、借款凭证、贷款账户利息试算表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告农行镇宁支行与被告黎万贵自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，农行镇宁支行按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告黎万贵未按照约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。农行镇宁支行依据合同要求被告黎万贵偿还贷款本金449881.47元及利息，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告辩称，该笔贷款被告未得使用，本院认为，按照合同约定原告将贷款转入被告的账户，第一年循环使用结束后，第二次循环使用时被告又再次贷款出来，足以证明被告已充分行使自己的权利。至于被告把贷款贷出后，将该款借给他人使用与本案不属同一法律关系，被告可向案外人另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告黎万贵偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行借款本金人民币449881.47元及利息（计至2020年11月3日正常利息为18106.88元、罚息11930.94元、复利480.13元；2020年11月4日起产生的逾期利息按照合同约定年利率7.1775％计算至清偿之日止；复利自2020年11月4日起，以拖欠正常利息18106.88元为基数按照合同约定年利率7.1775％计算至清偿之日止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币8340元，适用简易程序减半收取4170元，由被告黎万贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇二〇年十一月三日法官助理龙伶俐书记员许德贵
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初6636号 原告：刘来玲，女，汉族，1964年10月12日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：穆昌奇，男，汉族，1987年11月15日生，住安徽省六安市裕安区。 原告刘来玲与被告穆昌奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法进行审理。 原告刘来玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息90000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告做生意因资金周转困难向原告陆续借款共计150000元(其中于2018年3月11日借款100000元,于2018年6月21日借款50000元),并当场出具借条,约定了还款日期。然而,到还款日期后原告多次向被告催讨借款,被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身的合法权益,特具状诉至法院,请求判如所请。 本院在审理过程中，根据原告刘来玲提供的被告送达地址以及联系方式，诉讼材料及开庭传票无法送达被告。 本院认为，因原告提供被告的送达地址及联系方式不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达被告，经本院告知后，原告未能提供准确送达地址，经本院查证后终不能确定被告的送达地址致使诉讼程序无法进行，被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告刘来玲的起诉。 案件受理费4900元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王洪峰 书记员陈龙杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； … 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更893号 罪犯张文荣，男，1963年3月8日生,汉族，小学文化，贵州省安顺市五秀区人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年8月8日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2013)兴刑初字第52号刑事判决，以被告人张文荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月15日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年4月13日，裁定减刑八个月。刑期自2015年12月15日起至2036年10月14日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张文荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张文荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月获1个表扬;2018年6月至2018年11月获1个表扬;2018年12月至2019年5月获1个表扬;2019年6月至2019年11月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张文荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张文荣减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张文荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月15日起至2036年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初641号原告：汤云天，男，1990年11月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人：赵玉明，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：肖伟，男，1982年6月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：刘薇，女，1983年10月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告汤云天与被告肖伟、刘薇合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。汤云天向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付兑店款175000元。并承担合同违约行为，违约金（日千分之二）计算；2.判令二被告继续履行双方签署协议内容，并承担协议签署后因不履行协议内容所发生经济责任。被告要在一定期限内变更工商执照的投资人姓名；3.案件受理费、保全费由二被告承担。汤云天明确诉讼请求第1项违约金自2019年7月20日起至起诉之日（2020年9月18日）止按日千分之二计算是151200元；第2项经济责任即为利息，计算标准从2019年7月20日起至实际给付之日止按照月利息2分计算，截止到起诉之日（2020年9月18日）止的利息是54000元。不再主张保全费。事实和理由：原告在2019年7月20日将阿瑞斯健身房以人民币180000元兑给二被告，原、被告签订健身房出兑协议一份及器械清单一份（见器械清单），双方签订后被告给付订金5000元。余款175000元至今未付。后经原告多次打电话和找到被告本人催要无果，被告均以各种理由拒绝给付，同时二被告并未按合同内容履行义务，现老会员多次找到原告要求退卡及赔偿，为维护原告的合法权益不受侵害，故依据有关法律法规诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款175000元及履行合同义务，望支持原告诉请。本院经审查认为，按照汤云天民事起诉状中提供的地址无法送达刘薇相关诉讼文书，其在合理期限内仍不能提供刘薇的其他准确地址，亦不同意缴纳公告费，导致法院无法通知刘薇应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回汤云天的起诉。案件受理费3470元，退还汤云天。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 董雨朦
四川省翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1969号之一 申请执行人：肖洪英，女，汉族，1942年9月27日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：邱燕，女，汉族，1984年2月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初472号民事判决书，于2020年5月26日立案受理申请执行人肖洪英申请执行邱燕婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人支付申请执行人赔偿金108744.8元，2、诉讼费90元由被执行人承担。3、本案的执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年6月16日通过当面送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现有可供执行的财产。于2020年5月25日启动传统查控和现场调查，查询被执行人邱燕所有的位于宜宾市翠屏区房屋，本院依法进行了查封。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、本院于2020年9月28日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人以自行协商为由向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为108834.8元。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十一月九日 书记员 郭学蓉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保721号 关于姜玉珍2020年11月27日向本院申请诉讼财产保全李春江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案执行，并于2020年11月27日按照申请保全标的和要求解除完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14412号 申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦**，统一社会信用代码为91440000728770876K。 法定代表人：杨润贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊建，该公司员工。 被执行人：东莞侨联特种纸制品有限公司，住所，住所地广东省东莞市虎门镇居歧村工业区机构代码为61811836-9。 法定代表人：谭伟宁。 被执行人：广东省东莞市虎门物资总公司，住所，住所地广东省东莞市虎门镇东教场机构代码为19803560-3。 法定代表人：谭伟宁。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2-4号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年11月3日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金共5000000元及支付相应利息、罚息、复利，并承担三案件受理费共115945元。 执行情况 在三案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，被执行人均处于被吊销状态，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。三案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。三案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏伟杰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1990号申请执行人：冯严,男,1945年5月26日出生,住河南省洛阳市新安县。被执行人：张三子，男，1965年1月3日生，汉族，住新安县。被执行人:李素霞，女,1965年2月23日生，汉族，住新安县。关于冯严与张三子、李素霞借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初1455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告张三子、李素霞于本案判决生效之日起十日内向冯严偿还借款本金44万元及利息118800元，案件受理费9388元、公告费600元，共计9988元由被告张三子、李素霞承担。因被执行人张三子、李素霞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月1日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月2日向被执行人张三子、李素霞发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张三子、李素霞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张三子、李素霞名下财产：1.查询被执行人张三子、李素霞名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人张三子、李素霞在自然资源局没有房产信息。3.查明被执行人张三子、李素霞名下没有汽车；4.查明被执行人张三子、李素霞名下没有股票；5.查明被执行人张三子、李素霞名下有工商登记信息，经我院执行人员实地走访该公司已不存在。三、2020年11月10日通过实地走访到被执行人张三子、李素霞户籍处调查，周围邻居称欠账多，长期不在家。四、2020年10月26日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人张三子、李素霞没有不动产登记信息。五、2020年10月26日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人张三子、李素霞名下无住房公积金。六、2020年11月20日已向被执行人张三子、李素霞发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经我院约谈申请执行人冯严的代理人冯卡，其本人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十一月二十五日书记员  张海瑞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执690号 申请执行人：北京道元德通建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路****楼**404内**。 法定代表人：牛慧颖。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路**海韵雅苑****房iv> 法定代表人：宁兰英。 被执行人：成都东湘川华置业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道银河路**成都国际汽摩商城**。 法定代表人：罗山东。 关于北京道元德通建筑装饰工程有限公司与惠州市海景银滩酒店管理有限公司、成都东湘川华置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2106号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人北京道元德通建筑装饰工程有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司、成都东湘川华置业有限公司履行如下生效裁判义务：一、被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付1栋1层多功能会议厅装饰工程款1502894.84元及利息，利息按以下标准计付：以1005459.43元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年4月13日起计算至实际支付完毕之日止，以497435.41元为基数，自2019年10月13日起计算至实际支付完毕之日止；二、被执行人成都东湘川华置业有限公司对上述工程欠款及利息承担连带清偿责任；三、负担案件受理费23000元、申请执行费17659元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 五、根据申请执行人向本院提供的被执行人财产线索，本院依法向第三人中青旅山水酒店集团股份有限公司发出第三人履行到期债务通知书。第三人中青旅山水酒店集团股份有限公司在法定期限内向本院提出书面异议，暂无法强制执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执690号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  黄凯周
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执453号 申请执行人：黄丽珍，女，壮族，1983年7月17日出生，住所地：深圳市宝安区。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司,住所地：连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：袁建图。 申请执行人黄丽珍与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初440号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月21日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助黄丽珍办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第02号梯XX层XX号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第02号梯XX层XX号房屋权属自本裁定送达购买方黄丽珍起转移。 二、购买方黄丽珍可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  范业辉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2496号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人李维辛，男,1982年2月21日生，汉族，住山东省临清市。被执行人丁宝瑞，男,1964年4月24日生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4200号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李维辛、丁宝瑞名下的银行存款15500元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月十二日书记员 张其伟
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异248号案外人：金某，男，1946年6月10日出生，延边朝鲜族自治州社会保险局退休干部，现住延吉市。申请执行人：张某1，男，1954年5月6日出生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：张某2，男，1952年4月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：张某3，女，1956年2月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3继承纠纷一案中，案外人金某对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人金某称，本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3继承纠纷一案中，于2019年11月14日向张某1发放被执行人继承的债务并以（2019）吉2401执3052号结案通知书结案。案外人与被执行人张某2之间仲裁调解案件的执行早在2007年开始执行﹝（2007）延执查字第30号，（2008）延执字第353号，（2016）吉2401执恢11号﹞，执行过程中查封了被执行人张某2的房屋，还在查封状态。两个案子的被执行人均是张某2，但案外人的案子未能结案。案外人未能受偿执行款是因为法院违背相关法律规定和先清理债务后继承的基本原则，故请求案外人受偿张某1受偿的继承费用。经查明，原告张某1与被告张某2、张某3（张某1、张某2、张某3系被继承人张珠虎的子女。）继承纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）吉24民终414号民事判决，判决对已售卖的被继承人张珠虎的房款，张某1、张某3各继承93,210元，被告张某2继承124,280元，张某2于判决生效之日起向张某1、张某3各支付93,210元。因张某2不履行上述判决确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，张某2于2019年10月29日、11月1日分别向本院交付执行款40,604.07元和60,000元，本院扣除执行费后，共计向张某1发放执行款99,208.07元，同年11月21日，该案执行完毕结案。另查明，案外人与被执行人张某2之间借款纠纷仲裁调解一案，本院于2008年2月17日立案执行。﹝（2007）延执查字第30号，（2008）延执字第353号，（2016）吉2401执恢11号﹞，执行过程中，本院于2019年11月25日以（2016）吉2401执恢11号执行裁定，查封被执行人张某2与黄河淑共同共有的位于延吉市烟集街环园小区5号楼1单元101，产籍号10-2-138，产权证号为466121号，面积122.34㎡房屋。2016年6月17日，申请执行人金某收到张某2给付的执行款1.3万元。剩余4.7万元执行款尚未收到。同日，被执行人张某2保证于2016年7月20日将剩余执行款4.7万元给付完毕。后因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院于2016年6月17日作出（2016）吉2401执恢11号执行裁定，终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第88条第2款规定，“多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿”。案外人与张某1对于张某2的债权种类不同,案外人的债权是普通债权，张某2的债权是继承权，是被执行人应当支付给张某2的遗产份额，应当优先于案外人的债权受偿。案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人金某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年十一月二十八日书记员  车鸣慧
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初393号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人涂广臣，曾用名涂广廷，男，1984年3月28日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住织金县。因犯盗窃罪于2016年12月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月28日被织金县公安局刑事拘留，同年8月4日被该局执行逮捕。现押于金沙县看守所。 指定辩护人杨孝琴，贵州丰宸律师事务所律师。 指定辩护人孙士熙，贵州丰宸律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]216号起诉书指控被告人涂广臣犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人涂广臣及其指定辩护人杨孝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年6月28日，被告人涂广臣在织金县里贩卖毒品可疑物时被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物一包（黄色带花纹塑料纸包装）。经称量，净重0.31克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。 侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人涂广臣用于联系贩卖毒品的黑色华为直板手机一部及黑色轻便踏板摩托车一辆。 另查明，被告人涂广臣因犯盗窃罪于2016年12月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月26日刑满释放。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人涂广臣及其辩护人均无异议，其辩护人以被告人具有坦白情节且认罪认罚、涉案毒品未流入社会等为由提出辩护意见，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人涂广臣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、调取证据通知书及通话清单、扣押决定书、扣押清单、检定证书、鉴定意见通知书、刑事照片、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、财产状况证明等书证；证人段某某的证言；被告人涂广臣的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2020]626号检验报告；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量、取样、封存、送检笔录、身份核实笔录、人身安全检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人涂广臣违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.31克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人涂广臣曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人涂广臣到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人涂广臣自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。对被告人涂广臣被扣押的黑色直板手机一部及黑色踏板车一辆，均属作案工具，应予没收，上缴国库。被告人涂广臣的辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人涂广臣依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人涂广臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年2月27日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、对被告人涂广臣被扣押在案的黑色直板手机一部及黑色轻便踏板摩托车一辆，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭琴 二〇二〇年十一月四日 法官助理杨国旭 书记员张心籍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申101号 申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**。 法定代表人：周建斌，该行董事长。 委托代理人：何燕燕，该行员工。 被申请人：宁波元通鸿益国际物流有限公司（统一社会信用代码为913302125579726598）。。住所地：宁波市鄞州区新天地******（2-2）集中办公区）。 法定代表人：胡贤红，该公司总经理。 申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被申请人宁波元通鸿益国际物流有限公司破产清算一案，本院于2020年11月19日预立案登记。申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司撤回申请。 审 判 长  李胜利 审 判 员  李 勤 人民陪审员  潘国飞 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张黎妮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执528号之一申请执行人宋某某。被执行人宋某某。被执行人宋某某。二被执行人委托代理人王某某，铁锋区龙华法律服务所法律工作者。申请执行人宋某某与被执行人宋某某、宋某某继承纠纷一案，权利人宋某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）黑0204民初2319号民事调解书，于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月19日依法裁定将登记在被继承人宋某某名下的安置房屋：坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区长青小区**楼****（征收协议书编号B-2xx）所有权人变更为申请执行人宋某某。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2020）黑0204执528号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 邓文恒二〇二〇年十一月二十二日书记员 国 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5780号申请人:科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉移动通信指定专营店（经营者：张翠玲），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：那申双胡拉，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉移动通信指定专营店（经营者：张翠玲）申请那申双胡拉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初6563号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年08月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年08月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年08月11日、2020年10月26日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5780号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 安  鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10056号   原告：葛勇，男，1953年9月13日出生，汉族。   被告：新疆立美净环保科技有限公司（原新疆创世佳科装饰设计有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区长春南路**商流苑小区****。   法定代表人：孙澍源，该公司经理。   原告葛勇与被告新疆立美净环保科技有限公司（原新疆创世佳科装饰设计有限公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告葛勇于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告葛勇的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告葛勇撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由葛勇负担。   审  判  长   比力克孜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   巧 力 盼
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢443号之十三申请执行人：袁旭，女，汉族，生于1978年9月18日，住南召县云阳镇一六零五粮食储备库家属院**，身份证号：4129211978********。被执行人：金瑞，女，汉族，生于1983年11月1日，住南召县云阳镇小关居委会****，身份证号：4113261983********。被执行人：尚斌，男，汉族，生于1981年6月2日，住，住南召县云阳镇山头村郜****份证号：4113261981********。申请执行人袁旭与被执行人金瑞、尚斌民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初2848号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人尚斌在中国银行258552173862CNY0账户内存款人民币103.24元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月十八日书记员  曹富强
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1929号原告：徐永胜，男，1970年2月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王树明，黑龙江勤礼律师事务所律师。被告：李文生，男，1985年11月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：韩晓磊，黑龙江忠诚律师事务所律师。原告徐永胜与被告李文生合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永胜及其委托诉讼代理人王树明、被告李文生的委托诉讼代理人韩晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永胜向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除徐永胜、李文生签订的合作合同，并要求李文生立即返还徐永胜车牌号为吉Ｊ×××**的LNG运输罐车；2.要求李文生支付徐永胜涉案车牌号为吉Ｊ×××**的LNG运输罐车自2019年12月1日起至实际返还之日止的银行贷款及迟延还贷违约金和罚息，至起诉前暂计算八个月的银行贷款247,200.00元，违约金及罚息以贷款银行确定的数额为准，暂计算为100,000.00元，以上合计为347,200.00元；3.案件受理费由李文生承担。事实和理由：2018年5月15日，徐永胜等三名车主与李文生签订了合作合同，承揽LNG（液化天然气）运输业务。合作合同约定李文生为合伙组织的负责人，对外招揽运输活源，双方合作所挣运费首先应当用于偿还涉案运输车辆每月30,900.00元购车贷款，不足车贷的，由双方平均分担，剩余盈利平均分配。合作期间，李文生违反合同约定拒不向徐永胜等合伙人出示经营账目及通报盈利状况，也不给徐永胜等车主分配合伙利润，就连涉案车辆每月30,900.00元的购车贷款也不能及时、足额偿还，多次被银行处以违约罚金，至2019年2月份因LNG运输市场萧条双方合同中止。2019年11月29日夜里，李文生在没有通知徐永胜的情况下，把徐永胜停放在大庆市让胡路区宏远小区停车场的牌号为吉Ｊ××**×LNG运输罐车用其他单位的车头偷偷拖走到外地，用于经营运输业务盈利，徐永胜发现车辆丢失后向大庆市公安局喇嘛甸公安分局报案，喇嘛甸公安分局循迹找到李文生后，李文生拿出双方签订的合作合同主张其有权使用徐永胜罐车，致使公安机关没有刑事立案。李文生却一直拒接徐永胜电话，也不履行按月向银行偿还贷款的义务，致使徐永胜车辆还贷违约，并被银行处以违约罚款和罚息。截止起诉前，李文生连续8个月没有向贷款银行按月偿还该车每月30,900.00元购车贷款，造成许永胜车辆247,200.00元还贷违约，并且因还贷违约产生巨额违约罚金和罚息。现李文生仍然拒绝与徐永胜联系，也不向贷款银行偿还购车贷款，造成徐永胜还贷违约的数额及违约罚息数额不断增加，给徐永胜造成巨大损失。现该罐车已经超出年检期限半年时间，车检部门向徐永胜发出催促检车通知，该车即将面临错过检车而失去营运资格的危险。徐永胜多次与李文生联系无果，故诉至法院。李文生辩称，1.徐永胜无权要求解除合同，根据《合同法》第93条的规定，违约方无权解除合同，在合同期间，徐永胜私下又与榆林信赢能源有限公司签订了LNG运输车租赁合同，将合伙车辆出租，构成了对合伙合同的违约，故徐永胜与李文生不能要求解除合同。2.合作合同明确3台运输车辆所有权，股权比例为李文生占50%，徐永胜及案外人刘井林、周中林共同占有剩余的50%，并且所有车辆的运营及调度等工作由李文生负责，所以李文生对吉Ｊ×××**的LNG运输罐车属于合法占有，不应返还。3.合作期间三辆车所得收益已经按照约定打入指定账户，并且盈利不足以支付三车贷款及合同约定返还李文生的100,000.00元出资本金及12,000.00元的利息。并且李文生已经按时还清了银行贷款。后徐永胜违反约定将车辆租赁给了榆林信赢能源有限公司，侵害了李文生依据合同对车辆的经营与调度的权利。李文生无法按照合伙合同约定以车辆运营的利润交付贷款，徐永胜已将车辆出租，自然无权再要求李文生支付贷款。综上，请求法院驳回徐永胜的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，李文生与周忠林、徐永胜、刘井林签订《合作合同》，合同约定由其4人共同持有3台L**运输车辆的所有权，股权比例分配为李文生50%，刘井林、周忠林、徐永胜3人平均占有剩余股权50%的股份，所有车辆的运营与调度包括驾驶员押运员的任免等工作由李文生全权负责，自2018年5月10日起至此3台车辆还清所有贷款前，每月以此3台车辆的盈利交付贷款，如盈利不足以支付当月贷款资金时，由李文生、周忠林、徐永胜、刘井林4人共同按照持股比例出资补足应交付贷款资金的缺口，此3台车辆运营时收到所有的运输费必须打入指定账户，自2018年5月15日起至2018年11月15日前，此3台车的盈利应首先支付给李文生10万元的出资本金及1.2万元的利息，如果盈利不足以支付此项资金时，李文生、周忠林、徐永胜、刘井林4人必须在2018年11月15日前按照持股比列出资还清此项资金。另查明，2018年9月24日，徐永胜与榆林信赢能源有限公司签订《LNG运输车租赁合同》，将车牌号为吉Ｊ×××**号运输车租用给榆林信赢能源有限公司，租期为1年，租金为每月30,900.00元。再查明，2019年11月29日，李文生将徐永胜车牌号为吉Ｊ×××**的LNG运输罐挂车拉走。2019年12月至2020年8月，涉案车辆连续8个月没有向银行偿还贷款。上述事实，有合作合同、银行还款回单、银行还贷流水、运输车辆租赁合同、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合同解除必须符合《中华人民共和国合同法》第九十三条或第九十四条的规定，否则不产生合同解除的法律效力。本案中，徐永胜要求解除合作合同，其主张的事实依据是李文生自2019年12月起没有按月向银行偿还涉案车辆的贷款，但是，根据徐永胜与李文生等人签订的合作合同约定，涉案车辆贷款的偿还首先由3台车辆的每月盈利支付，如盈利不足以支付当月贷款资金时，由李文生、周忠林、徐永胜、刘井林4人共同按照持股比例出资补足应交付贷款资金的缺口，可见，涉案车辆的贷款作为合伙债务应由合伙人共同偿还，而非由李文生自己偿还，故徐永胜依据的事实主张不成立，本院对其解除合同返还车辆的请求不予支持。另，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，而徐永胜作为合伙人，对涉案车辆的贷款并未实际进行偿还，故其无权向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四规定，判决如下：驳回徐永胜的诉讼请求。案件受理费3,254.00元，由徐永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年十一月五日书记员  张彩红
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3785号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王海波，男，1975年1月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：许春江、郭昊旻，河北十力律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街******。 法定代表人：彭海龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戈大旺。 上诉人王海波因与上诉人邯郸市华宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本 —2— 院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王海波以双方和解为由于2020年11月26日向本院提出撤回一审起诉，撤回二审上诉的请求，邯郸市华宸房地产开发有限公司同意其撤回一审起诉，撤回二审上诉的请求。邯郸市华宸房地产开发有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回一审反诉，撤回二审上诉的请求，王海波同意其撤回一审起诉，撤回二审上诉的请求。 本院认为，王海波在本案审理期间提出撤回一审起诉，撤回二审上诉的请求，邯郸市华宸房地产开发有限公司提出撤回一审反诉，撤回二审上诉的请求，均已经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3246号民事判决； 二、准许王海波撤回起诉； 三、准许邯郸市华宸房地产开发有限公司撤回反诉。 —3— 一审案件受理费12680元，减半收取6340元,由王海波负担。一审案件反诉费40元，减半收取20元，由邯郸市华宸房地产开发有限公司负担；王海波预交的二审案件受理费80元，减半收取40元，由王海波负担。邯郸市华宸房地产开发有限公司预交的二审案件受理费80元，减半收取40元，由邯郸市华宸房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新莉 审 判 员 谢 珂 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15286号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：宋琨，男，汉族，1982年9月14日出生，住山东省青岛市市**。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告宋琨小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金30412元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告宋琨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年7月11日，被告尚欠原告30412元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋琨于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金30412元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）280元，由被告宋琨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初1506号 原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。 统一社会信用代码：91532801690885183N。 住所：景洪市勐海路西双十贰城（新大桥头西南侧）。 法定代表人：李彦衡，职务，董事长。 委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址：辽宁省大连市西岗区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：玉院坎，女，1995年11月3日出生，傣族，身份证住址：勐海县。特别授权代理。 被告：文艳玲，女，1987年1月15日出生，汉族，住勐海县。 原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告文艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案,依法适用简易程序审理。在审理过程中原告景洪西双十贰城商业管理有限公司以双方对物业费已经结清为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景洪西双十贰城商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。 审判员  刘继平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗 芬