wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5493号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：游世杰，男，1984年11月22日出生，汉族,住湖北省孝感市孝**,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人游世杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付97102.95元及相关利息，执行费1357元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初678号 原告：董丽景，男，1991年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：南昌恒富置业有限公司，住所：江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁。 法定代表人：陈荣圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万磊，男，该公司职员。 原告董丽景诉被告南昌恒富置业有限公司（以下简称“恒富公司”）商品房预约合同纠纷（立案案由为商品房预售合同纠纷，后变更为商品房预约合同纠纷）一案，本院于2020年11月10日立案。原告董丽景于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告南昌恒富置业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董丽景撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告董丽景负担。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡玲玲
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1247号之二申请执行人：张恒，女，汉族，1989年6月1日出生，住四川省内江市市中区民族路。委托诉讼代理人：张书林（申请执行人张恒之父），男，汉族，1964年4月5日出生，住四川省内江市市中区民族路。被执行人：张胜英，女，汉族，1971年8月16日出生，住四川省成都市高新区濯锦路。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2020）川1002民初425号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人张胜英至今未履行。上述调解书载明:“原告张恒的借款本金20万元系被告张胜英及其丈夫郭奎的夫妻共同债务，郭奎死亡后，除被告张胜英以外的郭奎的其余继承人郭茂、郭家旗向法院声明放弃继承郭奎遗留的所有财产，该债务应由张胜英以及郭奎的遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内向原告张恒偿还”。经查，被执行人张胜英的丈夫郭奎名下有若干房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张胜英丈夫郭奎名下的坐落于四川省内江市市中区壕子口路24号房屋，权证号为20080009@内市国用（2008）第002111号；查封期限为三年。二、查封被执行人张胜英丈夫郭奎名下的坐落于四川省内江市东兴区凤窝街269号负2层的房屋；查封期限为三年。三、查封被执行人张胜英丈夫郭奎名下坐落于四川省内江市东兴区大千路688号附10号房屋中34%的份额，权证号为2014105830-1@，内市国用（2014）字第002713号；查封期限为三年。四、查封被执行人张胜英丈夫郭奎在坐落于四川省内江市东兴区大千路688号附11号房屋中34%的份额，权证号为2014105828-1@，内市国用（2014）字第002714号；查封期限为三年。五、查封被执行人张胜英丈夫郭奎在坐落于四川省内江市东兴区大千路688号附12号房屋中34%的份额，权证号为2014105826-1@，内市国用（2014）字第002715号；查封期限均为三年。案涉房屋的查封期满后如果需要继续查封，申请执行人应提前30日向本院提出书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年十一月三日书记员  蔡利霞
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0983刑初557号公诉机关高安市人民检察院。被告人王某延（绰号打手），家住奉新县，无业。2010年10月29日因犯盗伐林木罪被奉新县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币23000元;2014年2月6日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被奉新县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2020年7月15日因涉嫌寻衅滋事罪被高安市公安局刑事拘留，于同年8月14日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]544号起诉书指控被告人王某延犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉，被告人王某延到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控：2012年7月15日，刘锦波、单人涛组织章帆、黄双龙、徐子吉、罗佳兴、刘志强、单学良及被告人王某延等多人分乘六辆车到高安汪家庆祝邓九武出狱。因邓九武与黄海冰圈子里的王**有过节，13时许，刘锦波、单人涛及王某延等人吃过中饭后开车到高安搜寻黄海波圈子里的人，13时30分许，黄双龙等人在高安大道发现吴洋驾驶着一辆东风本田思铂睿轿车，刘锦波、邓九武便安排后面车辆尾随该车进入假日大酒店停车场，龙帅、黄细昐正好从假日大酒店出来准备去吃饭，刚上停在酒店内KTV门ロ的一辆广州本田奥德赛轿车，双方发生撞车逼停在停车场，王某延驾驶的黑色沃尔沃车也被撞停，罗佳兴、刘志强、徐子吉等人便持刀下车，对着吴洋驾驶的思铂睿轿车、黄细盼驾驶的奥德赛轿车乱砍，吴洋、黄细盼见状，就驾车加速往前冲，撞到了停车场内的其他七辆汽车，龙帅、黄细盼随即下车跑进酒店二楼，吴洋没来得及跑，被堵在车内被刀砍伤。经高安市公安司法鉴定中心鉴定，吴洋的损伤程度评定为轻微伤甲级;经高安市物价局价格认证中心鉴定，吴洋、黄细盼驾驶的思铂睿轿车和奥德赛轿车损失价格为人民币28744元;当时停在酒店停车场被撞坏的七辆汽车损失价格为人民币42237元。针对上述指控，高安市人民检察院向法庭出示、宣读了有关证据。公诉机关认为，被告人王某延伙同他人持凶器随意殴打他人任意损坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某延认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，被告人王某延具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条规定的情节，属共同犯罪中的从犯。建议对其判处有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某延对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2020年7月2日被告人王某延因打架主动到高安市公安局伍桥派出所投案自首，7月3日被行政拘留十二日，7月15日被高安市公安局从拘留所传唤至高安市公安局。又查明，被告人王某延跟随刘锦波等人参与寻衅滋事，到达假日酒店后，对方车辆与其所驾车辆相撞，其没有下车参与砍人，之后带二个人离开了现场。上述事实有经法庭质证、确认的，收集程序合法，内容客观真实的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某延伙同他人持凶器随意殴打他人任意损坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某延在寻衅滋事过程中没有下车参与砍人，所起作用较小，属从犯，依法可从轻或减轻处罚；被告人王某延自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某延犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月15日起至2021年7月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷春荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘伍君
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保273号     保全中心：   关于申请人曹佩凯与被申请人赵杰、党苗苗追偿权纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4119号民事裁定书，我局已对被申请人赵杰、党苗苗名下银行存款、网络资金在65000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表          2020年11月17日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3292号原告：绥化农村商业银行股份有限公司,住所地绥化市北林区北二西路**。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：梁明辉，男，该银行绥胜支行行长。被告：于井森，男，1960年2月15日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：王桂艳，女，1958年1月30日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告于井森、王桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告绥化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０二０年十一月六日书记员  石金玲
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民特61号申请人：连庆华，女，1967年12月3日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：方美婷，女，1990年7月6日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2020年11月20案受理申请人连庆华与被申请人方美婷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人连庆华与被申请人方美婷民间借贷纠纷一案，于2020年11月18日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人方美婷于2021年2月9日前偿还申请人连庆华借款本金10000元，2021年8月30日前偿还申请人借款本金10000元，2021年12月30日前偿还申请人借款本金60000元；二、如被申请人方美婷按本协议第一条约定偿还借款，申请人连庆华自愿放弃借款利息；如被申请人方美婷逾期还款，以借款本金80000元为基数按年利率15.4%计算利息，从2016年6月1日起计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人连庆华与被申请人方美婷于2020年11月18日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵保
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28446号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街**。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告:赵学凤，女，1962年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告赵学凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东清到庭参加了诉讼，被告赵学凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2013年7月至2020年3月期间滨河家园1号楼1门201室房屋物业管理费2674.2元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2004年4月8日原告与案外人（开发商）天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》该物业合同签订后，原告按约履行了小区的物业管理服务，被告接受服务后未按合同约定向原告交纳拖欠的物业管理服务费。经原告催要仍未交付，拖欠至今。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下，2004年4月8日天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。天津市汉沽海滨物业管理中心的权利义务由原告承继。被告系滨河家园1号楼1门201号房业主，其建筑面积82.54平方米，就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催收。本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告物业管理服务费，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，2017年1月前原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，在小区绿化、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等方面存在较大问题，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%，2017至2018年期间，原告为了改变小区的面貌，提升小区环境，投资150万元改善了小区环境，但原告提供的物业服务质量仍存在较大瑕疵，故原告主张的2017年1月以后的物业费由本院根据其物业服务状况予以酌减25%。被告欠缴物业费的期间为2013年7月至2020年3月，应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为82.54平方米×0.4元/月/平方米×42个月×60%+82.54平方米×0.4元/月/平方米×39个月×75%＝1797.72元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵学凤于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费1797.72元。二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决生效后直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇二〇年十一月十一日书记员  于水妹附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔2324执621号 申请执行人：余红文，男，1983年11月9日出生，布依族，贵州省晴隆县人。 申请执行人：韦春，女，1989年10月10日出生，布依族，贵州省晴隆县人。 被执行人：余家康，男，1983年11月9日出生，布依族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2324民初1194号民事判决书，于2020年8月18日立案受理余红文、韦春申请执行余家康触电人身损害责任纠纷一案。 执行中查明,被执行人余家康名下没有可供执行的车辆、房产、存款、股权、牲畜等财产，申请执行人余红文、韦春亦提供不出被执行人有可供执行财产线索，为确实解决申请执行人现实生活困难，应酌情给予申请人余红文、韦春适当救助。 根据中共贵州省委政法委员会、贵州省财政厅、贵州省高级人民法院、贵州省高级人民检察院、贵州省公安厅和贵州省司法厅《关于印发〈贵州省国家司法救助实施办法（试行）〉的通知》文件精神，为切实解决申请执行人生产、生活困难，确保其能安居乐业，避免因案上访，化解社会矛盾，维护社会稳定，酌情给予申请执行人余红文、韦春数额共计50000.00元的救助后，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 一、司法救助申请执行人余红文、韦春数额共计50000.00元。 二、终结贵州省晴隆县人民法院（2019）黔2324民初1194号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初471号原告：吴洪明，男，1989年11月21出生，汉族，挂车司机，住辽宁省海城市。被告：孙放，男，1967年12月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。原告吴洪明与被告孙放债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪明到庭参加诉讼。被告孙放经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴洪明向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告孙放给劳务费4,150元。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月间被告孙放通过司机杨忠林介绍与原告相识后，提出给其弟弟孙昊开大挂车，每月给付工资9,000元,并约定每个月都足额给付工资。协议达成后，原告于2019年4月2日开始给被告开大开挂车进行货物运输，车号为（辽Ｋ×××**)。当开至28天时被告提出该车发动车有问题，要与汽贸公司研究，让原告回家听信。停工7天后，原告去找被告时，回答是你先回去，因暂时没有钱，我给你打下亲笔欠条8,400元，并约定于2019年5月16日前还清。但被告人只于2019年5月24日用微信转付原告4,000元，在原告多次催要下，被告于2020年4月13日分二笔用微信给付250元，至今仍拖欠原告劳务费4,150元，以无款为由据不给付。国家有关法律规定合法的劳务费用受法律保护，故被告拖欠的劳务费，由被告亲笔打下的欠条并有一定给付欠薪的录音等承诺的证据，故对被告提起民事诉讼，请求人民法院依照《民法通则》第108条等规定判令被告给付拖欠原告的劳务费4,150元为盼。被告孙放未到庭参加诉讼，未做答辩。原告提交如下证据：1、欠条一张，证明被告拖欠的工资。2、手机微信截图打印件3页，证明孙昊已经支付我劳务费4,250元。经本院审查，原告提交的证据能够证明待证事实，予以采信。根据当事人陈述以及现有证据,本院查明基本事实如下：2019年4月，被告孙放的弟弟孙昊雇佣原告为其开车。2019年5月12日，被告孙放为原告出具“欠条”一份，写明：“今欠吴洪明人民币捌仟肆佰元正（￥8400元），定于2019年5月16日还清。欠款人：孙放（公明身份号码略）辽阳市宏伟区兰家村2-359号。”案外人孙昊于2019年5月24日微信转付原告劳务费4,000元，2020年4月13日分二笔微信给付原告劳务费250元，至今尚欠原告劳务费4,150元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告受雇于案外人孙昊，其与孙昊成立劳务合同关系。被告孙放为原告出具“欠条”承担应由孙昊承担的债务人责任，原告亦向被告主张权利，故本案案由应为债务转移合同纠纷，被告孙放应依约定履行义务。原告提交的证据能够证明其诉讼主张，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条之规定，判决如下：被告孙放于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告吴洪明劳务费4,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告吴洪明预交），由被告孙放承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆人民陪审员  李成玉人民陪审员  高树良二〇二〇年十一月二日书 记 员  王 冰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19311号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：郑飞龙，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告郑飞龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告郑飞龙经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额798029.99元，其中本金496504.15元、利息108653.57元、分期手续费23234.64元、违约金169637.63元（截至2020年4月13日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年5月19日，郑飞龙向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。郑飞龙欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额798029.99元，其中本金496504.15元、利息108653.57元、分期手续费23234.64元、违约金169637.63元（截至2020年4月13日）。经多次催讨未付，因而成讼。 郑飞龙未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2007年5月19日，郑飞龙向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。郑飞龙欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额798029.99元，其中本金496504.15元、利息108653.57元、分期手续费23234.64元、违约金169637.63元（截至2020年4月13日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑飞龙于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款496504.15元及其利息（截止2020年4月13日合计108653.57元，后期利息以496504.15元为基数，从2020年4月14日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计5890元，由被告郑飞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初2539号 原告:中国建设银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县歙州大道**,统一社会信用代码91341021851671849P。 负责人:鲍鹤庭,支行行长。 被告:洪建军,男,1986年12月20日出生,汉族,住安徽省歙县。 原告中国建设银行股份有限公司歙县支行与被告洪建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。中国建设银行股份有限公司歙县支行在规定的期限内应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  俞建平 二〇二〇年十一月九日 书记员  张小妹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7886号 原告：夏伟康，男，1995年4月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：周飞龙，男，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：浙江元立物流有限公司，住所地浙江省衢州市绿色产业集聚区春城路**。 法定代表人：郑祖强，董事长。 委托诉讼代理人：施泓，浙江元立金属制品集团有限公司律师。 委托诉讼代理人：陈贝贝，浙江元立金属制品集团有限公司律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，，住所地浙江省衢州市白云中大道**中央商务广场**楼** 主要负责人：姜毅俊，总经理。 委托诉讼代理人：姚一江，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道水阁路**div> 主要负责人：徐跃平，总经理。 委托诉讼代理人：李华，系公司员工。 原告夏伟康与周飞龙、浙江元立物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。 原告夏伟康向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告维修费21330元、车辆发生碰撞导致车辆贬值产生的折旧费2000元，合计23330元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月20日，被告周飞龙驾驶浙Ｈ2××××号重型半挂牵引车／浙Ｈ6**号半挂车沿金华市婺城区虹戴公路机动车道自东向西行驶，12时30分许行驶至虹戴公路2ＫＭ路段由左侧机动车道向右变更车道时与由夏伟康驾驶的沿虹戴公路右侧机动车道自东向西正常直行的浙Ｇ7××××号小型轿车发生碰撞，导致浙Ｇ7××××号小型轿车冲上中央隔离花坛，造成两车车损无人受伤、中央隔离花坛树木损毁的交通事故。该事故中，周飞龙驾驶机动车变更车道时影响相关车道内车辆正常通行，承担事故全部责任。由于被告周飞龙不签字，浙江元立物流有限公司不认同事故责任，导致保险公司不赔付维修费用。 本院经审查认为，因浙Ｇ7××××号小型轿车属祝爱红所有，不属夏伟康所有，故夏伟康作为本案原告的主体资格不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告夏伟康的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年十一月四日 代书记员 沈丽薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3322号 申请执行人：梁冬巧，女，1990年12月4日出生，汉族，住南宁市横县。 被执行人：广西吉景迅呈企业营销策划有限公司，住南宁市友谊路**。 法定代表人：谭仕宝。 本院在执行梁冬巧与广西吉景迅呈企业营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的5903.22元，已执行标的0元，剩余未受偿标的5903.22元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李春梅
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1574号之三 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人东营鑫源钢塑工程有限公司,住,住所地广饶县经济开发区广饶县乐安街道钟家村/div> 法定代表人周德祯，该公司董事长。 被执行人山东金达利食品有限公司,住,住所地广饶经济开发区广达路**/div> 法定代表人张庆华，该公司董事长。 被执行人东营庆源食品有限公司,住所,住所地广饶县经济开发区div> 法定代表人崔海明，该公司董事长。 被执行人广饶县五福农产品有限责任公司,住所,住所地广饶县广饶镇杨庙村div> 法定代表人刘松林，该公司董事长。 被执行人周德祯，男，1967年01月10日出生，汉族，住广饶县。 被执行人钟士芹，女，1966年12月12日出生，汉族，住广饶县。 被执行人崔海明，男，1969年07月30日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营鑫源钢塑工程有限公司、山东金达利食品有限公司、东营庆源食品有限公司、广饶县五福农产品有限责任公司、周德祯、钟士芹、崔海明金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初805号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为借款本金800万元及利息，执行到位2678.40元，支取为本案申请执行费。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心对被执行人不动产登记信息进行了查询。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人周德祯在财付通支付科技有限公司085XXXXcom账户存款2678.40元并予以扣划；轮候查封被执行人崔海明名下不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第广饶镇十一村0269号、广国用（2009）第079号、广饶20130182、广饶20130175、广饶20130177、广饶20121814、广饶20101581、广饶20090455、广饶20090401、广饶20130174、广国用（2012）第222号、F057、广泽287、广国用（1999）第884号、广饶20090459不动产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执9号 吉祥春: 关于被执行人吉祥春罚金一案，本院刑事审判庭于2020年1月2日移送强制执行。 本案在执行过程中，被执行人吉祥春分别于2020年5月27日、5月28日、11月13日、11月18日向本院交纳罚金共计349,713元。本院另于2020年11月6日划拨被执行人名下银行存款252,287元。上述执行款在清偿网拍辅助费2000元后，已将罚金600,000元上缴国库。至此，被执行人基于（2019）桂0503刑初24号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执9号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3705号 原告：王军国，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：王平川，男，1966年11月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师；郑春雷，浙江凯运律师事务所实习律师。 原告王军国诉被告王平川健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王军国，被告的委托诉讼代理人赵军良、郑春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失28万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均系岩桥村村民，于2017年6月18日晚参加案外人王旭强、王培军宴请后，在桐庐县××街道××路××号××室房××内发生口角和肢体冲突，期间被告将原告右耳击打致伤。当晚原告报警并前往桐庐县中医院检查治疗，被诊断为右耳鼓膜穿孔，后经鉴定为轻伤二级。原告为治疗伤情已花费医疗费3000元，病情加重后自行前往浙一医院门诊治疗，医生告知需手术补耳朵隔膜，手术费大约25万元。但原告因无钱支付，被告也不愿支付而至今未选择手术。原告认为，公民的生命、健康、身体权依法受法律保护。被告在与原告发生肢体冲突时，将原告殴打至轻伤，被告对此存在过错，根据《侵权责任法》等有关规定，应当赔偿原告因此次冲突造成的各项经济损失。为维护原告权益，原告特起诉至法院，请求依法判决。 原告王军国为支持其诉讼主张，在庭审中向本院出示并陈述以下证据： 1、杭桐检公诉刑不诉（2020）5号不起诉决定书及鉴定意见通知书各一份，证明被告殴打原告致伤，经鉴定为轻伤二级的事实； 2、浙江大学医学院附属第一医院门诊病历、内镜报告单、检查报告各一份，桐庐县中医院CT报告单、检查报告单各一份，发票一组，证明原告被被告殴打后造成的伤情及治疗的事实。 被告王平川辩称：一、双方发生口角和冲突的原因和过错在于原告。2017年6月18日，被告与王旭强之间就100元的宴请随礼钱发生争端，与原告本身没有任何关系。而原告知道后，却带上几个人到顺风棋牌室，进入被告的房间，并首先动手无故殴打被告，原告身体多处挫伤是因为被告在原告等人的围攻下为了保护自身的身体免于受到更大的伤害，被迫还手自卫。因此，本次事件的发生完全是原告造成的，由此造成的一切损失后果应当由原告自己承担；二、根据桐庐县人民检察院杭桐检公诉刑不诉（2020）5号不起诉决定书查明和认定的事实，被告是在遭受原告等人不法侵害的情况下，为制止原告的不法侵害而采取的防卫属于正当防卫。根据法律的规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事赔偿责任，因此本案中原告在打斗中身体受伤，也是自身非法侵害他人造成的，被告对此不需要承担任何责任；三、原告受伤经医院诊断为耳鼓膜穿孔是构不成伤残等级的，经过一段时间鼓膜会自然愈合，不需要花费较大的医疗费，而原告却要求被告赔偿28万元，缺乏事实和法律依据；四、本案中原告无故滋事，纠结多人围攻殴打被告，造成被告身体多处受伤，还对被告身心造成较大伤害，也使被告遭受较大的经济损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告王平川为支持其诉讼主张，在庭审中向本院出示并陈述以下证据：杭桐检公诉刑不诉（2020）5号不起诉决定书一份，证明被告的行为属于正当防卫，依法不应承担责任的事实。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，证明目的有异议，认为被告的行为属于正当防卫，无须承担赔偿责任。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为其耳鼓膜穿孔已经无法愈合，被告应当赔偿损失。 对各方当事人提交的证据，本院认证认为：对原、被告提交的证据，本院对其真实性均予以确认，对其是否具有证明其主张的效力，在本院认为部分结合庭审调查予以综合分析。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年6月18日晚，案外人王旭强、王培军、皇甫洪平因装潢材料店开业宴请被告王平川等本村部分村民，被告王平川随礼人民币一百元后离开，前往桐庐县城南街道春江路570号顺风棋牌室。皇甫洪平将被告王平川随礼一事告知王旭强、王培军，王旭强、王培军认为被告王平川的行为“看不起人”而心中不满。为此，王旭强和王培军先后电话联系并责问被告王平川。20时许，王旭强和王培军、皇甫洪平、王忠义、周辉等人餐后步行至顺风棋牌室附近时，王旭强提意到二楼顺风棋牌室找被告王平川理论此事。王旭强和王培军、皇甫洪平、王忠义、周辉上楼找到被告王平川棋牌室房间后，王旭强、皇甫洪平、王忠义、周辉先行进入室内；王培军则在棋牌室外打电话给王焕平，告知王旭强在顺风棋牌室可能会与被告王平川发生冲突，让王焕平前往棋牌室。在棋牌室，王旭强与被告王平川为随礼钱的事情发生言语冲突并互相撕掉100元钞票，后被现场人员劝和。在此期间，接获电话后的王焕平，说明事由即让正在店中的原告王军国及案外人王立伟、张灵君、皇甫东红等人驾车赶至现场。到达后，王培军、王焕平一行人等先后进入王旭强、被告王平川所处房间，王培军先是为手机通话中牵扯到亡故父亲责问被告王平川，引起双方推操后离开房间；与此同时，原告王军国与被告王平川发生口角，拳打被告王平川，王旭强见状也上前对被告王平川推操和殴打，被告王平川进行反击，用手掐住王旭强的脖子，还用手打了原告王军国右耳部，造成王军国右耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，原告王军国鼓膜穿孔，其伤势已构成轻伤二级。嗣后，原告王军国先后于桐庐县中医院、浙江大学医学院附属第一医院进行治疗。 2020年3月25日，桐庐县人民检察院作出杭桐检公诉刑不诉（2020）5号不起诉决定书，认为被告王平川为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害，依照《中华人民共和国刑法》第二十条第一款之规定，属于正当防卫，不负刑事责任，决定对被告王平川不起诉。 本院认为：根据法律规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。本案中，经桐庐县人民检察院认定，被告王平川为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对原告造成损害，属于正当防卫。综上，被告王平川对原告的损失不承担赔偿责任，本院对原告王军国的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定，判决如下： 驳回原告王军国的诉讼请求。 本案受理费900元，由原告王军国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  叶明锋 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  祝小兰 代理书记员  许忆琳 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1341号之一申请执行人：蒲城县党睦镇孝通新锋农资服务部。被执行人：杨来明，男。本院在执行蒲城县党睦镇孝通新锋农资服务部与杨来明买卖合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1087号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨来明应履行案款21200元、执行费218元，但被执行人杨来明未履行。申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人杨来明车辆予以查封、扣押，划拨其存款7970元，杨来明主动履行3300元，共计11270元由申请执行人领取。现双方当事人达成和解协议，由杨来明于2021年5月30日前清偿完毕剩余欠款。执行费218元杨来明已经交纳，扣押车辆由杨来明保管使用，但不得买卖、转让给他人。因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十一月二十日书记员  田宏钢
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1122民初1286号 原告：梁永飞，男，1992年12月1日出生，汉族，住广西藤县。 被告：陈晓红，女，1994年7月8日出生，汉族，住广西钟山县。 原告梁永飞与被告陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告梁永飞于2020年11月17日以已与被告陈晓红达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁永飞撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分 行为，符合法律规定，并且不损害他人的 合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告梁永飞撤诉。 案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由原告梁永飞负担。 审判员  雷绍明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈鹏安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11407号申请执行人：江勇。被执行人：曾宏图。申请执行人江勇与被执行人曾宏图借款合同纠纷一案,湖南省芙蓉区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）湘0102民初10883号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日向被执行人曾宏图送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾宏图的银行存款1039499元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二〇年十一月十一日书记员 候艳梅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9141号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷**楼**，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：陈春秋，男，1989年12月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告陈春秋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 妍
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1035号 申请人：定南县国有资产经营有限责任公司，住址定南县广州大道**，法定代表人彭东晓。 被执行人：郭小娣，女，1973年10月30日生，，住址定南县 被执行人：黎来明，男，1972年5月19日生，，住址定南县 被执行人：刘风连，女，1975年11月22日生，，住址定南县 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初147号民事判决书于2020年6月16日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年11月26日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇十一月二十六日 书记员  钟胜平
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2709号申请执行人倪建东，男，1969年4月7日生，汉族，住启东市。被执行人王赛杰，女，1981年5月18日生，汉族，住启东市。申请执行人倪建东与被执行人王赛杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初3617号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被告王赛杰于本判决发生法律效力十日内归还原告倪建东借款人民币46000元。案件受理费475元，由被告王赛杰负担。因被执行人王赛杰未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行,立案标的为46475元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月16日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，本人签收。2、本院于2020年9月15日与2020年11月16日分别对被执行人王赛杰名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人王赛杰名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、本院于2020年9月25日发布限制消费令，对被执行人王赛杰采取限制消费措施,并于2020年11月16日将被执行人王赛杰列入失信被执行人名单。4、本院于2020年9月25日冻结被执行人王赛杰名下财付通账户（冻结期限自2020年9月25日至2021年9月24日）；本院于2020年11月4日冻结被执行人王赛杰名下支付宝账户（冻结期限自2020年11月4日至2021年11月3日）。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。5、2020年9月14日，本院工作人员前往被执行人王赛杰住所地所在村委会调查，查无可供执行的财产线索。本院于2020年11月16日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民初3617号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年十一月二十日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1240号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人龙某，男，2000年2月24日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省普安县，暂住张家港市。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月5日经本院决定，11月6日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1269号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人龙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月25日23时04分许，被告人龙某醉酒后驾驶号牌为苏Ｕ×××**的小型轿车，沿张家港市乐余镇乐红路由东向西行驶至海狮厂东侧路段时，因发现民警在前方查酒驾而转弯进入厂区，在明知后方民警对其吹哨喊停的情况下弃车逃跑，后被民警追上查获。经鉴定，被告人龙某血液中乙醇浓度为96mg/100ml。被告人龙某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人龙某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人王某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人龙某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龙某逃避公安机关依法检查，应当酌情从重处罚。被告人龙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2020年12月5日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年十一月六日书记员  陆雨婕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28415号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：赵兵。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵兵小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1235.99元（其中1185.99元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28415号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4786号之一申请人：韩志军，男，1949年3月18日出生，汉族，住河南省。申请人：张福利，女，1986年6月5日出生，汉族，住河南省。申请人：韩明宇，男，2012年5月19日出生，汉族，住河南省。法定代理人：张福利(系原告韩明宇母亲)，住河南省沈丘县大邢庄乡赵老家行政村沈庄**。上述三申请人的共同委托诉讼代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。被申请人：上海良榕混凝土搅拌有限公司，，住所地上海市松江区法定代表人：张松堂，执行董事。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。原告韩志军、张福利、韩明宇与被告上海良榕混凝土搅拌有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月12日作出(2019)沪0117民初4786号民事裁定，查封了登记在被申请人上海良榕混凝土搅拌有限公司名下牌号为沪EFXX**车辆一辆、冻结了被申请人上海良榕混凝土搅拌有限公司在建设银行上海市泗泾支行的银行账号。2020年11月26日，申请人韩志军、张福利、韩明宇以被申请人已履行完全部赔偿义务为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海良榕混凝土搅拌有限公司名下车牌号码为沪EFXX**的混凝土搅拌车的查封；二、解除对被申请人上海良榕混凝土搅拌有限公司在建设银行上海市泗泾支行的银行账号(XXXXXXXXXXXX********)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚伟勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2276号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：余国文，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区长寿湖镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月22日，被申请人余国文通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人余国文发放了借款4600.00元，被申请人余国文分12期还款，每月应还款402.49元。2018年12月22日，被申请人余国文通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人余国文向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人余国文向贷款人清偿债务后，对被申请人余国文拥有追偿权，有权要求被申请人余国文归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人余国文未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人余国文尚欠的借款本息3572.13元，即天乙公司代被申请人余国文向厦门银行清偿欠款本息3572.13元，其中代偿借款本金3488.80元。被申请人余国文在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3488.80元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人余国文的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人余国文给付申请人剩余未还代偿借款本金3488.8元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3488.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余国文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3488.8元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3488.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人余国文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人余国文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷    书记员廖宝华    附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1378号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 被执行人兰勇，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人田艳玲，女，1978年9月24日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人宜昌市博龙商贸有限责任公司，，住所地宜昌市夷陵大道** 法定代表人兰勇，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人皮光文，男，1929年1月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人熊用珍，女，1939年8月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人栗永胜，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人皮蓉，女，1969年12月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人刘建川，男，1965年5月22日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人兰勇、田艳玲、宜昌市博龙商贸有限责任公司、皮光文、熊用珍、栗永胜、皮蓉、刘建川金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初2243号民事判决书，责令被执行人兰勇、田艳玲、宜昌市博龙商贸有限责任公司、皮光文、熊用珍、栗永胜、皮蓉、刘建川共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金971202.6元，利息4165.3元，罚息169011.91元，合计1144379.81元；并自2018年6月2日起至实际清偿之日止，以借款本金971202.6元为基数，按年13.5%支付逾期利息，并以实际未清偿的利息（含逾期罚息）为基数，按年13.5%支付复利（逐月计算）；向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付律师代理费57200元；自2019年4月5日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费15614元、公告费600元以及执行费14578元。被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的执行到位7448.88元,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2243号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初6003号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。被告：杜某，公民身份号码×××0，宁夏回族自治区海原县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年十一月十八日书记员 刘珂焱附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23破申5号 申请人：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工路**。 法定代表人：柴太山，该公司董事长。 申请人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司在我院执行乌鲁木齐银通典当有限责任公司申请执行昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司典当合同纠纷一案中，以其不能清偿到期债务且资产不能腔肠全部债务为由，向我院申请移送破产审查。我院作出（2019）新23执123号破产审查移送决定书。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 本院经审理查明：申请人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司成立于1999年6月22日，注册资金5000万元，主要经营范围为在城市规划区内国有土地上进行基础设施建设、房屋建设；房地产开发项目转让、商品房销售、出租；建筑设备租赁；批发零售化工产品、五金、交电。本院在执行中查明昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司进入执行的案件有166件，执行标的为1.885亿元。 本院认为，申请人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司在本案审查期间申请对其进行破产重整，且提出预重整的意向，但现尚不能认定申请人符合破产案件立案条件，故裁定不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，裁定如下： 不受理申请人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司的破产申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长 岳   清   文 审 判 员 阿孜古丽·司马义 审 判 员 马   雪   静 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 孙   有   静 书 记 员 丁      燕
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7490号原告：吴青青，女，汉族，1986年11月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：昆明派菲特健身管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KU9WU36。住所：云南省昆明市西山区滇池路**滇池时代昆锐商务中心****。法定代表人：祖银忠。原告吴青青诉被告昆明派菲特健身管理有限公司（简称：派菲特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴青青到庭参加了诉讼，被告派菲特公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴青青向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《会籍合约书》；2、判令被告向原告退还未能履行合同约定所提供服务的所有费用人民币5025元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月9日被告与原告签订《会籍合约书》，原告按合约书缴纳会费人民币6030元。合约书内容明确约定会所在指定时间内要能够正常开放，2019年1月15日至2020年1月14日，原告因为怀孕停卡一年。但被告会所自2020年1月16日后就关闭至今，没有履行合约约定，经原告多次催促，被告仍拒不开门业，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告派菲特公司未到庭进行答辩。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年9月9日，原、被告签订《会籍合约书》约定，原告系被告公司健身会所会员，会籍类别：通用年6年卡，会籍费为6030元，会籍条款同时约定：是会所自身经营原因，按比例逐月退还。同日，原告通过银行卡转帐方式向被告支付了款项6030元，被告出具了加盖有财务专用章的收款收据。庭审中，经本院询问，原告陈述：原告与被告签订了《会籍合约书》约定原告的会员服务期限为6年，每年服务费为1005元，原告共计交纳了服务费6030元，原告自开卡后实际使用了一年，后因怀孕办理了停卡，现原告还剩5年的会员服务期限。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告与被告签订了《会籍合约书》后，即向被告交纳了会员服务费，与被告建立了服务合同关系。在服务过程中，因被告自身经营原因，导致原告与被告签订的《会籍合约书》无法继续履行，双方的《会籍合约书》中约定的服务期限无法实现，现原告要求解除与被告签订的《会籍合约书》，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求退还服务费5025元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告在服务期间未能按《会籍合约书》约定期限继续履行服务义务，现原告在被告处的服务期限尚未届满，原告还剩5年的服务期限，按每年1005元计算，原告还剩5025元的服务费未实际使用，现原告要求被告退还服务费5025元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，被告经本院公告送达起诉副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，本院依法进行缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴青青与被告昆明派菲特健身管理有限公司于2017年9月9日签订的《会籍合约书）；二、被告昆明派菲特健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴青青服务费5025元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告昆明派菲特健身管理有限公司负担（此款于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈思源二〇二〇年十一月六日书记员  邓婷婷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8582号之一原告：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙婷婷，女，1989年6日6日出生，汉族，该公司员工，住址：西安市碑林区。被告:王军山，男，1967年11月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：于春梅，女，1968年7月7日生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西万恒汽车销售服务有限公司与被告王军山、于春梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陕西万恒汽车销售服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西万恒汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西万恒汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1789元，减半收取计894.5元，保全费816元，均由原告陕西万恒汽车销售服务有限公司负担。      审    判    员      吉鹏飞 二○二○年十一月五日                                                     书    记    员      张  乐 1
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保224号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。法定代表人：梁鸿，系该梁山支行行长。被申请人：付军才，男，汉族，1958年4月22日生，住址辽宁省新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行因被申请人付军才未按照金融借款合同的约定履行返还借款本金并支付借款利息的义务，2020年11月18日，本院受理申请人提出的诉前财产保全申请。申请人请求依法冻结被申请人付军才在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××65内存款人民币1000.00元。申请人已向本院提供梁鸿在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元的财产担保。本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：一、冻结被申请人付军才在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××65内存款人民币1000.00元；二、冻结期限一年。三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元；四、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币30.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张中国二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 帅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1175号 申请执行人欧茂强，男，汉族，1978年4月1日出生，住广西钟山县红花镇。 被执行人东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人陈益林。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初17375号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终3845号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项58500元，在上述债权范围内，本案已执行到位11600元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人自行缴纳款项300000元至法院。扣除总执行费2938元，余款297062元可供分配。经依法分配，本案分得23219.96元，该款已支付给申请执行人。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院（2020）粤1973执恢1184号案正在依法处置被执行人名下一批机器设备，因涉及被执行人东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司案件众多，需待设备处置完毕后，再统一处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林佩君
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3435号 申请执行人：佛山市三水区人民法院，住所地佛山市三水区西南街道教育东路**。 法定代表人：李桂红，院长。 被执行人：彭建波，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖南省南县。 原告李忠凯与被告彭建波民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0607民初4331号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人彭建波应负担案件受理费39888元。判决生效后，被执行人未按照上述法律文书履行向李忠凯支付案件受理费的义务，后李忠凯向本院申请退回预缴的案件受理费。经业务庭移交，本院于2020年8月6日立案执行。 在另案执行中，本院扣划了被执行人的银行存款5685.5元，该款已退付至法院专用账户。在执行中，本院已依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。经本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门（机构）调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除本院追缴案件受理费的执行案中冻结被执行的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3435号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可以主动恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁智勇
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3998号原告：广东台山农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省台山市*************。法定代表人：廖文景，该公司董事长。委托诉讼代理人：林菊云，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：伍孔浓，男，该公司工作人员。被告：伍达春，男,1972年1月28日出生，汉族，住台山市*********巷19号。公民身份号码：440************511。原告广东台山农村商业银行股份有限公司（以下简称“台山农商银行”）与被告伍达春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台山农商银行的委托诉讼代理人林菊云、伍孔浓到庭参加诉讼。被告伍达春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的编号为100***********327的《悦农e贷电子借款合同（随借随还）》，要求被告伍达春立即偿还拖欠原告的贷款本金86000元，无欠利息（该贷款计至2020年7月20日无欠利息，从2020年7月21日开始如产生的贷款利息逾期，则按合同约定的逾期贷款年利率8.5500%计算）；2.判令被告伍达春承担本案的受理费及保全费。事实和理由：被告伍达春于2019年7月30日向原告借款人民币86000元用于大宗购物，双方签订了合同编号:100***********327的《悦农e贷电子借款合同(随借随还)》，借款期限约定3年，即2019年7月30日至2022年7月29日。上述合同签订后，原告依约向被告伍达春履行了发放贷款的义务。被告伍达春于2020年2月21日因涉嫌走私普通货物物品罪被台山海关缉私分局逮捕，截至2020年7月20日止，被告伍达春拖欠原告应收贷款本金86000元，无欠利息。因借款人涉诉，其行为即构成违约，严重破坏了原告对被告伍达春还本付息的预期。根据我国法律的相关规定，原告有权解除与被告签订的编号为100***********327的《悦农e贷电子借款合同(随借随还)》，要求被告伍达春立即偿还拖欠原告的贷款本金86000元，无欠利息(该贷款计至2020年7月20日止无欠利息，从2020年7月21日开始如产生贷款利息逾期，则按借款合同约定的逾期贷款年利率8.5500%计算)。综上所述，原告为保障其权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正裁决。伍达春未作答辩。台山农商银行围绕诉讼请求提交了证据，伍达春经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《企业名称变更保留确认书》《悦农e贷电子借款合同（随借随还）》《账户交易明细清单》《逮捕通知书》《逾期未还款查询》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，伍达春因大宗购物需要向台山市**信用合作联社借款，双方签订了《悦农e贷电子借款合同(随借随还)》（编号100***********327）约定：借款金额为86000元，借款期限为3年，从2019年7月30日起至2022年7月29日止；贷款年利率为5.70%，逾期贷款的罚息利率为年利率8.55%；贷款的还款方式为按月付息，贷款本金在借款额度内随借随还，到期全额偿还。如伍达春未按合同约定归还贷款本息或其他款项的，台山市**信用合作联社有权宣布贷款提前到期，要求伍达春立即归还全部借款本息及相关费用。2019年7月30日，台山市**信用合作联社向伍达春发放了借款86000元。伍达春从2020年7月21日开始逾期还款，截至2020年10月20日止，被告伍达春已拖欠贷款本金86000元、利息860.39元，罚息3.44元。另查明，2019年6月11日，台山市**信用合作联社经核准变更登记为广东台山农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。伍达春与台山市**信用合作联社签订的《悦农e贷电子借款合同(随借随还)》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。台山农商银行已按照约定提供借款，伍达春未按照约定的期限偿还借款，其行为已违约，应当依法承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十六第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同的解除应自台山农商银行通知伍达春时解除，因台山农商银行未能提供证据证明其曾通知伍达春解除合同。因此，在台山农商银行提起本案诉讼后，自本院向伍达春送达起诉状之日即2020年9月11日视为通知解除合同之日，《悦农e贷电子借款合同(随借随还)》应于2020年9月11日解除。台山农商银行请求解除《悦农e贷电子借款合同(随借随还)》，并请求伍达春偿还借款本金86000元及利息（利息暂计至2020年7月20日，以后贷款利息按借款合同约定的逾期年利率8.55%计算），有事实根据和法律依据，应予支持。伍达春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告广东台山农村商业银行股份有限公司与被告伍达春签订的合同编号为100***********327的《悦农e贷电子借款合同(随借随还)》于2020年9月11日解除；二、被告伍达春应自本判决生效之日起十五日内向原告广东台山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金86000元及利息（从2020年7月21日起的逾期利息以尚欠本金为基数，按照年利率8.55%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元、财产保全申请费880元，合计1855元，由被告伍达春负担。原告广东台山农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费用1855元，本院予以退还。被告伍达春应向本院补交诉讼费用1855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯仲仁二〇二〇年十一月十六日书记员  古发强
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2269号原告：宝清县杨波农机商店，住所地：宝清县嘉盛家园。经营者：杨生奎，男，1968年4月21日出生，汉族，住所：宝清县。被告：齐君，男，1977年5月11日出生，农民，住所：宝清县。原告宝清县杨波农机商店与被告齐君买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二〇年十一月三十日书记员  王楠楠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8360号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，该支行职工。被告：李远孟，男，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告李远孟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行负担。审 判 员 吴家川二〇二〇年十一月三日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执585号   申请执行人：冀林爱，女，1953年11月25日出生，汉族，山西省清徐县村民，住晋中市。   被执行人：高亚斌，男，1986年8月26日出生，汉族，山西省清徐县村民。   冀林爱与高亚斌机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依法审理，（2020）晋0121民初70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4208元。被执行人依法应负担执行费50元。   执行过程中，1.本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4208元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十一月三日   书记员 郭彦枝
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1439号原告：刘晓舜,男，1993年3月29日出生，汉族，住汕尾市城区*******之一，身份证号码441************036。被告：王鹏展，男，1988年6月27日出生，汉族，住汕尾市城区凤山街道安美社区*****，身份证号码441***1988********。原告刘晓舜与被告王鹏展民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告以其欲与被告私下协商解决为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘晓舜撤诉。案件受理费1060.16元，减半收取530.08元，由刘晓舜负担。审 判 员 陈贵文二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保343号之一申请人：李春玲，女，1972年4月21日出生，汉族，安康市汉滨区人。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人李春玲因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保343号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第xxxx号]。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第xxxx号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初525号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李成勇，男，1977年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省勃利县，住勃利县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]513号起诉书指控被告人李成勇犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人李成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年5月15日12时50分许，被告人李成勇饮酒后驾驶黑ＭＢ20**大货车行驶至昆明市经开区免烧砖厂门口掉头时，其长时间堵在路口，因不满被堵车辆喇叭催促，被告人李成勇下车辱骂云Ａ×××**驾驶员杨某，并返回车内拿出撬棒冲向杨某，杨某也从车上拿出撬棒进行防卫，双方发生打斗致不同程度损伤，后杨某报警，被告人李成勇被现场抓获。经鉴定：被告人李成勇血样中乙醇含量为95.36ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人李成勇随意殴打他人，情节恶劣；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议以危险驾驶罪，判处李成勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元；以寻衅滋事罪判处李成勇有期徒刑一年，缓刑一年六个月。据此，提起公诉，请依法判处。被告人李成勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明：被告人李成勇自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其寻衅滋事、危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户口证明、抽血登记表、被告人李成勇的供述与辩解、被害人杨某的陈述、证人代淑娟等人的证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人李成勇随意殴打他人，情节恶劣；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第一百三十三条之一的规定，构成寻衅滋事罪及危险驾驶罪，应负刑事责任,公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。李成勇在判决宣告前，一人犯数罪，应数罪并罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为惩罚危险驾驶犯罪及寻衅滋事犯罪，根据被告人犯罪的事实，性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李成勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶 呈
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9483号 申请执行人：刘肖，女，1991年5月6日出生，身份证住址山东省济宁市任城区。 被执行人：深圳市布塔网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：段晓路。 申请执行人刘肖与被执行人深圳市布塔网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2020]1273号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币43286元及利息等，本院于2020年7月3日依法受理。 在执行过程中，申请执行人以已经与被执行人达成执行和解为由向本院申请终结执行。本院认为，双方达成执行和解，分期履行期间，本案可予以终结执行。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2020]1273号调解书终结执行。 二、解除对被执行人深圳市布塔网络科技有限公司名下财产的查封及冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张鹏飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行政裁定书（2020）宁02行终30号上诉人（原审原告）石嘴山市银盾保安服务有限公司。住所地：石嘴山市大武口区朝阳西街**。法定代表人于增水，石嘴山市银盾保安服务有限公司总经理。委托诉讼代理人杜广成，石嘴山市银盾保安服务有限公司总经理助理兼平罗分公司经理。委托诉讼代理人郭祥，石嘴山市银盾保安服务有限公司总经理助理。被上诉人（原审被告）石嘴山市人力资源和社会保障局。住。住所地：石嘴山市大武口区新区行政中心科技信息大楼**/div>法定代表人杨帆，石嘴山市人力资源和社会保障局局长。行政机关出庭负责人瞿祖贵，石嘴山市人力资源和社会保障局二级调研员（分管工伤保险工作）。委托诉讼代理人杨杨，石嘴山市人力资源和社会保障局工伤保险科主任科员。委托诉讼代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。原审第三人高秀珍，女，汉族，1939年10月11日出生，住陕西省。委托诉讼代理人刘静，宁夏宁众律师事务所律师。上诉人石嘴山市银盾保安服务有限公司因与被上诉人石嘴山市人力资源和社会保障局，第三人高秀珍劳动和社会保障行政确认一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石嘴山市银盾保安服务有限公司以“因（2019）宁0221民初3120号民事判决业已生效，上诉人与康某平签订的《保安服务劳务承包合同》不能对抗生效民事判决确定的裁判结果”为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人石嘴山市银盾保安服务有限公司申请撤回上诉系该公司真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人石嘴山市银盾保安服务有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石嘴山市银盾保安服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卜东方审判员 金玉华审判员 姚 丽 二〇二〇年十一月十三日书记员 何梦洋附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初163号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人张友林（曾用名张强），男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯非法占用农用地罪被鸡东县公安局于2019年10月22日取保候审，2020年10月21日，变更为监视居住。2020年11月19日，本院依法决定对其监视居住。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人张友林犯非法占用农用地罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告人张友林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张友林于2016年8月19日承包鸡东县林草局红旗林场施业区74林班18小班、28小班“恒盛采石场”进行生产，在没有办理征占用林地审批手续的情况下，非法占用林地15.8475亩。经鉴定“由于开采石场和建筑房屋，林地原有森林植被全部被毁坏，森林土壤遭到破坏，AO层土全部毁坏，森林生态系统极难恢复，达到了严重毁坏程度”。案发后，张友林于2020年10月21日9时经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人张友林违反土地管理法规进行采石生产，非法占用毁坏农用地，遭到破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。张友林到案后如实供述，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。张友林认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处理。建议判有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交案件来源、侦破经过、户籍证明、购买协议、采石场承包协议、鸡东县恒盛采石场营业执照、采矿许可证、鸡东县公安局情况说明、鸡东县林草局红旗林场证明；证人张某、左某的证言；被告人张友林的供述；佳木斯兴盛林业科学技术咨询有限公司出具的鉴定意见；鸡东县公安局出具的勘验笔录等证据证实。被告人张友林对指控罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张友林构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。张友林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑张友林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪悔罪情况，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人张友林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盖秋海二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁晓宇书记员  黄晓倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3161号马红：你与秦强借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初3764号判决已发生法律效力。申请执行人秦强于二〇二〇年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初3764号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十一月二十五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执565号 申请执行人：罗杰，男，生于1979年4月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：刘亚飞，男，生于1976年11月22日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：张继芳，女，生于1979年6月15日，汉族，四川省郫县人，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人罗杰与被执行人刘亚飞、张继芳民间借贷纠纷一案中，被执行人刘亚飞、张继芳应支付申请执行人罗杰执行款600000.00元及利息。执行中，本院对被执行人刘亚飞、张继芳的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款600000.00元及利息尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人罗杰的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保543号申请人：泰安瑞强塑料泡沫制品有限公司，住所地肥城市高新区工业三路以北白云山北街以西。法定代表人：武家瑞。被申请人：师承利，男，汉族，1970年8月8日出生，住肥城市。申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款44000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5172号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人师承利名下银行存款44000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费460元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 玲
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审629号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人陈开胜，男，1979年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人陈开胜交通行政处罚一案，本院于2020年11月10日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为渝AHXX**的小型普通客车于2019年11月15日15时12分，在G50沪渝高速下行方向1745km+0m处（靠近G50江北收费站）存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，申请执行人当场出具《交通违法行为处理通知书》，并由被执行人确认了法律文书送达地址。申请执行人于2019年12月24日作出渝交执罚〔2020〕10102137800号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定，根据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项规定对其处罚款1000元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年8月18日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2020〕10102137800号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102137800号《行政处罚决定书》，对被执行人陈开胜罚款1000元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保517号 南宁崛起饲料有限公司、黄玉帅、李姜英： 关于申请人南宁崛起饲料有限公司与被申请人黄玉帅、李姜英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日依据本院作出的（2020）桂0109民初3541号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人李姜英名下位于南宁市兴宁区温泉路19号国悦·九曲湾碧湖园1号楼十四层1401号房，查封期限为三年，自2020年10月22日至2023年10月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3541号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月六日