上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初24083号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。原告：李洪宇，男，1993年2月16日出生，汉族，住重庆市。原告共同委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：铜川日报社，住所地陕西省铜川市。法定代表人：王毅，社长。委托诉讼代理人：高某，男。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)、李洪宇与被告铜川日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司、李洪宇的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告铜川日报社的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司、李洪宇向本院提出诉讼请求，要求判令铜川日报社：1.立即停止在域名tcrbs.com的网站(以下简称涉案网站)上使用李洪宇为作者的图片的行为；2.赔偿亦旸公司、李洪宇经济损失及维权合理费用合计10,000元。审理中，亦旸公司、李洪宇确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求；同时明确第二项诉讼请求中维权合理费用3,000元为律师费及公证费，其余7,000元为经济损失。事实和理由：李洪宇为业内知名摄影师，常年拍摄各类摄影作品，系“发现丝路之美情动嘉峪关”系列摄影作品编号(4)(以下简称涉案图片)的著作权人。2018年6月李洪宇对包含上述作品在内的一系列作品的信息网络传播权排他性地授予亦旸公司，亦旸公司和李洪宇可以共同追究侵权方的法律责任。铜川日报社系tcrbs.com的网站的主办单位，亦旸公司、李洪宇发现铜川日报社未经授权擅自在涉案网站上使用了李洪宇享有著作权的涉案图片，同时亦侵害了亦旸公司就该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。铜川日报社辩称，原告的公证程序不合法，违反《公证法》和《公证程序规则》，公证证据无效。熊某无转委托权。公证视频中，权利人、权利人原名等这些能证明摄影作品拍摄者主体资格信息项，均没有记录李洪宇规范的通用汉字主体资格信息。李洪宇仅提供6张摄影创作说明，未发现涉案作品有的李洪宇署名，也未发现有其他证据佐证或印证。李洪宇在途牛网上发布作品包括转发作品，也不能证明其有著作权。canonEOS600D数码相机没有相机的序列号和购机发票，现有技术手段不能证明李洪宇是涉案作品的著作权人。综上，原告现有证据不足以证明李洪宇是涉案作品的著作权人，更谈不上作品信息网络传播权。铜川日报社是一个事业单位，网站无任何盈利，没有加载任何广告。涉案图片就是一个简单的风景图，构图风格单一，谁都可以拍。不同意原告的诉请。本院认定事实如下：2018年6月16日，李洪宇出具载明其身份证号码的《授权书》，主要内容为：作为授权人的著作权人李洪宇(曾用名和正在使用的所有艺名：Mr李洪宇、一颗小白桦)拥有本授权书所列授权作品的完整著作权，现将授权人创作完成的所有作品的信息网络传播权授予被授权人亦旸公司：授权权利描述：排他性地授予被授权人在中华人民共和国境内行使授权作品的信息网络传播权。被授权人有权将授权作品在其自有或合作的网站发布、展示及互联网使用范围内的销售等。特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人及授权人共同名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限：自本合同生效之日起二年。在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。李洪宇亦出具载明其身份证号码的《摄影创作说明》，称其2015年8月13日于甘肃嘉峪关关城外使用CanonEOS600D拍摄了以下摄影作品：发现丝路之美情动嘉峪关(4)；2015年8月19日，以下摄影作品首次发表于途牛旅游网http：//www.tuniu.com/trips/XXXXXXXX。该说明附有前述摄影作品。本案涉案图片“发现丝路之美情动嘉峪关(4)”内容为嘉峪关关城远景。审理中，本院召集双方当事人进行网上信息勘验：亦旸公司、李洪宇代理人使用法院外网电脑用李洪宇的注册账号及密码登陆途牛旅游网，在途牛旅游网社区互动版块下“我的游记”中，可查看到已发表的《发现丝路之美，行走嘉峪关》游记文章含配图，涉案图片为诸多配图中其中一张。文章首部注明“李洪宇发表于：2015-08-19”，在该篇游记末，作者注明【我是@一颗小白桦，热爱生活，喜欢阅读，旅行，追求快乐，目标是成为一个有趣的人】、【图文版权所有，转载请注明出处，未经允许，不得商用】。途牛旅游网在网页底部注明“本游记著作权归@李洪宇所有，转载请联系作者！”。将涉案图片与铜川日报社使用的被诉侵权图片进行比对：两者一致。铜川日报社系事业单位法人，宗旨和业务范围是宣传机关政策，促进机关工作，主报出版、广告业务、相关印刷、发行、新闻业务交流，经费来源差额拨款，开办资金5001万元。域名为tcrbs.com网站的运营者为铜川日报社。2018年3月6日，江苏省淮安市淮安公证处根据李洪宇委托单位计易数据科技(上海)有限公司的转委托熊某的申请对涉案网站进行证据保全并于同年3月21日出具(2018)淮安证民内字第2665号公证书，公证所附光盘录像视频文件显示，2015年12月7日11：29，铜川日报社在涉案网站中发布的《发现丝路之美，情动嘉峪关》一文中使用了涉案图片。另查明，铜川日报社在《发现丝路之美，情动嘉峪关》一文中使用了李洪宇《发现丝路之美，行走嘉峪关》游记文章中的配图共6张，除涉案图片外，其余5张图片两原告已另案提起诉讼。以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实，本院予以确认。庭审中，两原告提供了涉案数码图片详细信息，显示“拍摄时间为2015/8/13/8：53，图像分辨率为3000*2000，照相机型号CanonEOS600D等内容。铜川日报社出示数码相机技术信息打印件以证明数码相机拍摄的作品其参数信息应当有作者名称、相机序列号等；出示咨询谈话笔录以证明被咨询人是资深摄影家，被咨询人表示数码相机拍摄的作品最原始的记录存储在存储卡上，而涉案图片的电子证据的载体并非存储卡。本院认为，涉案图片尽管创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、画面构图等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品。铜川日报社虽对原始著作权人提出异议，但未提供任何反驳证据；而李洪宇、亦旸公司提供了李洪宇的途牛旅游网的注册账号及密码，经当庭信息勘验，可查看到于2015年8月首次发表的《发现丝路之美，行走嘉峪关》游记文章含配图，再结合李洪宇出具的摄影创作说明及涉案图片的详细信息等证据，在无相反证明的情况下，证据的证明力已达高度盖然性，依法可以认定李洪宇对涉案图片享有著作权。亦旸公司提供的授权书原件，不仅有作者签名捺印，另附作者身份证复印件，与该文章(含图片)首发网页上的作者姓名及简介相互印证，在无相反证明的情况下，应认定授权的真实性，故亦旸公司根据授权具备诉讼主体资格，铜川日报社的相关异议本院不予采纳。关于公证机构的管辖权问题，李洪宇选择江苏省淮安市淮安公证处取证，并未违反国家强制性规定，故铜川日报社的相关辩解本院亦不予采纳。铜川日报社未经许可，擅自在涉案网站上使用涉案图片，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了李洪宇及亦旸公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，铜川日报社在《发现丝路之美，情动嘉峪关》一文中使用了侵权图片共6张，李洪宇、亦旸公司已分别就每张图片提起诉讼，且被侵权所受损失难以确定，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽两原告未提供证据，但考虑到确有律师参与诉讼并提供了公证文书作为证据，故该项费用由本院综合考虑本案诉讼标的、难易程度、相关律师费收费标准及公证事项在整个保全公证中所占比例等因素，酌情予以支持。关于两原告申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第(十二)项，第十一条第一款、第四款，第四十八条第(一)项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：铜川日报社于本判决生效之日起十日内赔偿上海亦旸网络科技有限公司、李洪宇经济损失及合理开支共计500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海亦旸网络科技有限公司、李洪宇负担5元，铜川日报社负担5元。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二〇年十一月五日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。