wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4894号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：邓思吕，男，1959年8月25日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于中邮消费金融有限公司与邓思吕金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初869号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邓思吕应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金148115.94元并支付利息、违约金（从2018年8月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月24日按照月利率1.170%、月利率5%的标准计算至2019年7月20日止，且每月全部利息、违约金之和以2962.32元为上限；从2019年7月21日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因邓思吕没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3045元由被执行人邓思吕承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓思吕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人邓思吕名下有号码号牌为粤×1汽车一辆和号码号牌为粤×2摩托车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人邓思吕的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；、本院委托广东省云浮市云城区人民法院调查被执行人邓思吕在户籍当地的财产状况，该法院回复发现邓思吕名下有位于云浮市市区×1号、×号的房屋两间，本院遂对上述房屋首先查封（查封期间自2020年10月26日起至2023年10月25日止）；另发现被执行人邓思吕名下有位于云浮市市区×3号的房屋一间，已被云浮市云城区人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款。本院对被执行人邓思吕消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邓思吕纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，表示暂不需法院对被执行人的房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初869号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更627号 罪犯张家永，男，1982年7月10日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 成都高新技术产业开发区人民法院于2013年8月28日作出（2013）高新刑初字第322号刑事判决，以被告人张家永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决生效后交付执行。2016年、2018年经本院裁定共减刑一年五个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯张家永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张家永减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯张家永减刑无异议。 经审理查明，罪犯张家永前次减刑裁定送达时间为2018年10月24日，罪犯张家永在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯张家永在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张家永减刑八个月。 刑期执行至2025年9月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢492号 申请执行人：黎兴照，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李文明，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）川1024民初117号民事调解书，于2020年7月15日立案执行申请执行人黎兴照申请执行被执行人李文明其他合同一案，申请执行标的为43000元及利息。 执行中，本院于2020年7月、8月、9月、11月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人有银行存款3598.19元，已扣划，并支付给了申请执行人；无车辆、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为43000元及利息；被执行人继续向申请执行人清偿39401.81元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李文龙
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保228号 申请人：李树祥，男，1963年12月2日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：松原市某石油工程技术服务有限公司。 法定代表人：战俊阳。 地址：宁江区。 申请人李树祥于2020年11月26日向本院申请保全，请求对被申请人松原市某石油工程技术服务有限公司在吉林省某石油开发有限公司的应收账款中的14万元予以冻结。申请人李树祥向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人李树祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人松原市某石油工程技术服务有限公司在吉林省某石油开发有限公司的应收账款中的14万元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费1220元，由申请人李树祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张京孝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  魏 巍
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2983号 原告：周硕，男，1987年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：刘俊巧，与周硕系夫妻关系。 被告：南京腾锐建筑材料有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区汤山街道建设社区王家坟原屠宰场厂房，统一社会信用代码：91320115MA1P3EHT1C。 法定代表人：曾太永。 被告：曾太永，男，1983年12月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告周硕与被告南京腾锐建筑材料有限公司、曾太永买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告周硕的委托诉讼代理人刘俊巧到庭参加诉讼，被告南京腾锐建筑材料有限公司、被告曾太永经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周硕向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告货款100705元及利息。二、诉讼费用及诉讼中产生的费用由被告承担。事实和理由：自2017年2月份被告向原告采购纤维素等产品，至2019年7月份，在此期间被告陆续采购并支付部分货款，截止到2019年7月19日被告共计欠原告货款100705元。在给南京腾锐建筑材料有限公司供货期间，被告公司法人曾太永授意蔡志祥（会计）及王建民（工人）在送货单上签字，部分由曾太永本人签字，部分未签字送货单由微信照片发送。原告多次向被告催要货款，被告总以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告南京腾锐建筑材料有限公司、曾太永未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告南京腾锐建筑材料有限公司拖欠原告周硕纤维素款100705元；2.被告曾太永利用个人微信账户支付货款。上述事实有送货单、微信聊天记录予以证实。 本院认为，被告南京腾锐建筑材料有限公司购买原告周硕的纤维素，应当及时支付货款，其未及时支付应当赔偿利息损失；被告曾太永利用个人微信账户支付货款，个人账户财产与公司财产混同，应当承担还款的连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京腾锐建筑材料有限公司给付原告周硕的纤维素款100705元并赔偿利息损失（利息自2020年8月3日起至履行之日止，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。于本判决生效后七日内履行。 被告曾太永承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，保全费1070元，由被告南京腾锐建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  耿瑞波 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  曹 萌 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  高玉柳 ——
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢132号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。 法定代表人：胡华平，系该行行长。 委托执行人：彭志坚，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：陈胜武，男，汉族，1983年4月17日出生，农民，乐安县人，住乐安县。 被告：郑文琳，女，汉族，1989年7月24日出生，农民，南昌人，住乐安县。系被告陈胜武之妻。 被告：陈永星，男，汉族，1966年4月13日出生，农民，乐安县人，住乐安县。 被告：陈**凤，男，汉族，1975年9月22日出生，农民，乐安县人，住乐安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行与陈胜武、郑文琳、陈永星、陈**凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行依据已发生法律效力的（2018）赣1025民初165号民事判决书向本院申请执行。本院依法立案执行。因申请执行人向本院申请撤销执行申请，乐安县人民法院作出（2018）赣1025执376号之一执行裁定书裁定终结本案的执行。因被执行人仍未履行义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复本案的执行。本院向被执行人陈胜武、郑文琳、陈永星、陈**凤发出执行通知书，被执行人陈胜武、郑文琳、陈永星、陈**凤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈胜武、郑文琳、陈永星、陈**凤发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人陈胜武名下有辆小汽车（赣Ｆ×××××力帆牌牌），被执行人有银行存款8800余元（本院予以冻结），发现被执行人陈永星、陈**凤名下有位于罗陂乡的两套住房。未发现被执行人陈胜武、郑文琳、陈永星、陈**凤有土地、理财、住房公积金、保险等其他可供执行的财产。申请执行人表示被执行人陈胜武名下的车辆，因无法提供车辆的下落，不要求法院处置，被执行人的房产属于乡下的自建房，没有处理价值，也不要求法院处置，但被执行人的银行存款要求法院扣划。本院向被执行人户籍地所在村委会调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人陈胜武、郑文琳、陈永星、陈**凤违反财产报告制度，未按期报告财产，本院依法对被执行人陈胜武、郑文琳、陈永星、陈**凤作出了司法拘留十五日的决定，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本案申请执行人申请执行标的额93792.26元及利息，截至2020年11月26日未执行标的额84932.62元及利息，已执行到位8859.65元，另有诉讼费1896元，执行费1307元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 王乐荣 审判员 何玲玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 何寿明
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1721号申请执行人邱超，男，汉族，1991年1月20日生，住光山县。被执行人李飞，男，汉族，1987年2月24日生，住北京市昌平区。被执行人：邢科蓉，汉族，1982年12月13日生，住址同上，系李飞妻子。本院在执行邱超申请执行李飞、邢科蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2020年7月1日作出的（2020）豫1522民初553号民事判决书，被告李飞、邢科蓉于判决生效起三十日内偿还原告邱超共220749元及利息。因李飞、邢科蓉未履行生效判决书确定的义务，邱超向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李飞、邢科蓉邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李飞、邢科蓉至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计10615.82元，本院已扣划10615.82元，扣缴执行申请费3211元余7404.82元，已支付申请执行人。三、对被执行人李飞、邢科蓉发出限制消费令，并将被执行人李飞、邢科蓉纳入失信被执行人名单。四、对被执行人李飞、邢科蓉进行传唤，二被执行人未能到庭履行判决义务。五、对二被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。六、查明被执行人李飞有位于北京市昌平区××里小区××楼××单元××房产（不动产权证号：京（2016）昌平区不动产权第0022539号）。该房屋系轮候查封，暂无法处理。七、与申请人邱超进行终本约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为220749.11元，未执行到位标的为217538.11元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李飞、邢科蓉负有继续向申请人邱超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邱超发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 帅
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4016号原告：山东新富瑞农业科技有限公司，住所地阳谷县城北外环路东段，统一社会信用代码91371521695406225G。法定代表人：夏庆珍，经理。委托代理人：魏朝民，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，系公司员工。被告：赵宗雨，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。原告山东新富瑞农业科技有限公司与被告赵宗雨竞业限制纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新富瑞农业科技有限公司委托代理人魏朝民、被告赵宗雨及其委托代理人陈立奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东新富瑞农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵宗雨赔偿违约损失20万元；2.请求被告赵宗雨在聊城市区域范围内登报道歉；3.请求诉讼费用由被告赵宗雨承担。事实和理由：2014年1月，赵宗雨被新富瑞公司聘任为公司销售业务员。经新富瑞公司几年的精心培养，赵宗雨成为一名业务十分纯熟的业务员，通过新富瑞公司提供的平台及商业信息，负责新富瑞公司所生产的各类化肥产品在聊城市东昌府区、东阿县、茌平县、高唐县区域内的推广与销售，取得了一些业绩，每年工资收入在10万元至15万元左右。赵宗雨受聘后，与新富瑞公司签订了《销售人员保密协议》，承诺“离职后一年内不自营化肥业务或者到与新富瑞公司有竞争关系的单位就职，不以任何形式泄露新富瑞公司的商业秘密（客户信息、销售政策、管理规定等具有核心价值的商业机密），否则，赵宗雨需依据情节严重程度向新富瑞公司赔付一万元至五十万元人民币。”。2019年10月初，赵宗雨在未依据《销售人员保密协议》提前3个月书面向新富瑞公司提出离职的情况下，口头告知新富瑞公司其辞职的信息。赵宗雨在新富瑞公司领取的工资及新富瑞公司为其交付的各类保险均终止于2019年9月30日。2020年7月9日，赵宗雨严重违反《销售人员保密协议》，独资设立山东福如化肥贸易有限公司，以云南原开磷农业科技有限公司的名义，使用鑫福如商标自行灌装价值30余万元的锌腐酸复合肥140吨，自营化肥业务，并通过其在新富瑞公司担任销售业务员时所掌握的新富瑞公司的购销渠道及商业信息将其自营化肥销售到阳谷县周边及原新富瑞公司的销售网点，给新富瑞公司造成了极大的经济损失。为了维护新富瑞公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。赵宗雨辩称，原告诉被告案由系竞业限制纠纷，属于劳动争议的范畴，应当依照法律规定，先仲裁后诉讼，所以我方请求依法驳回原告的诉求。本院认为：本案系竞业限制纠纷，该纠纷涉及到企业与员工的关系，因为保密、竞业限制是在劳动关系中产生的，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”，应当作为劳动纠纷先由劳动争议仲裁委员会进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东新富瑞农业科技有限公司的起诉。本案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇二〇年十一月九日书记员  刘亚雯
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1311号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人高某，男，1991年3月2日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，个体，住山东省嘉祥县（户籍所在地）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月4日被济宁市公安局经开区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。公诉机关以济任检一部刑诉〔2020〕1282号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院检察员李月森出庭支持公诉，被告人高某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年08月25日15时46分许，济宁市经开区交警大队民警在经开区执勤时，犯罪嫌疑人高某酒后驾驶鲁Ｈ×××**白色大众牌小型轿车行驶至此处被查获。现场对驾驶员进行呼气式酒精测试仪测试，测试值为170mg/100mL，遂医务人员对其进行了抽血送检。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：高某的血液中乙醇含量为123.7mg/100ml,高某系醉酒后驾驶机动车，涉嫌犯危险驾驶罪。被告人高某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人高某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人高某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孙继翠的辩护意见是被告人高某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪并真诚悔罪；积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，未造成严重后果。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二〇年十一月十八日书记员  李文静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6803号申请执行人:朱新英，女，汉族，1969年6月29日出生，住江苏省昆山市。被执行人:陈爱东，男，汉族，1969年8月10日出生，住江苏省昆山市。申请执行人朱新英与被执行人陈爱东民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初5461号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告陈爱东于本判决生效之日起十日内一次性归还原告朱新英借款本金350000元并支付逾期利息（以350000元为本金，自2020年4月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月24日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年10月28日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2020年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的353605元，实际执行到位0元，剩余353605元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十日书记员  张晓芳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3644号 原告：四川元和建设工程有限公司，住所地阆中市郎家拐街****，统一社会信用代码：91511381MA6294XLIU。 法定代表人：王镒波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：王均，男，汉族，生于1966年8月21日，现住四川省阆中市。 原告四川元和建设工程有限公司与被告王均房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川元和建设工程有限公司撤回起诉。 本案诉讼费5669元，已减半收取，由原告四川元和建设工程有限公司负担。 审判员  高斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  党璞
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2345号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：邓满初，男，1945年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行邓满初罚金一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608刑初319号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人邓满初应自判决生效之日起30日内向本院交纳罚金人民币10000元。因被执行人邓满初未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓满初送达执行通知书等法律文书，但被执行人邓满初未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人邓满初有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 麦凯媚
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4312号原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁东路工行办公楼，统一社会信用代码913411811527109682。负责人：陈卫宏，该行行长。委托诉讼代理人：叶文杰，该行员工。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告：孔龙，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：王宝露，女，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省天长市。原告中国工商银行股份有限公司天长支行（以下简称天长工行）与被告孔龙、王宝露信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长工行的委托诉讼代理人叶文杰、张成林到庭参加诉讼，被告孔龙、王宝露经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长工行向本院提出诉讼请求：1判令孔龙、王宝露共同偿还信用卡贷款本金37909.6元及利息和滞纳金（截止到2020年7月20日利息24547.26元、滞纳金12834.48元，此后利息、滞纳金按合同约定计算至贷款还清之日止）,暂计75291.34元；2、天长工行对已经办理抵押登记、登记证书编号为340010400848的机动车（车牌号为皖Ｍ×××**）享有优先受偿权；3、本案诉讼费等相关费用由孔龙、王宝露承担。事实与理由：2015年7月21日，被告孔龙向原告天长工行提交《工银信用卡申请表》各一份，有意在该行申办汽车分期贷款业务，并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。被告王宝露向天长工行承诺，愿作为共同债务人对孔龙在天长工行的购车专项分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2018年8月5日，孔龙、王宝露与天长工行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期抵押合同》各一份，约定：孔龙、王宝露通过其在天长工行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车消费款，透支金额为88000元，分36期还款，每期偿还的金额为2695元，从透支次月起于每月的25日前偿还，并以所购买车辆为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。如孔龙、王宝露没有按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定及时足额存入还款资金，天长工行有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。孔龙刷卡购买北京现代牌BH7180PAY型号汽车（车架号LBECFAHBBF2218213、发动机号FW136774)一辆，登记车牌为皖Ｍ×××**，并于2015年8月5日办理了抵押登记手续。天长工行履行了合同义务，但孔龙、王宝露自2017年4月25日后不再还款。截至2020年7月20日，孔龙、王宝露拖欠天长工行借款本金37909.6元及利息、违约金。孔龙、王宝露未作答辩，亦未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农行在本案中主张的事实一致。本院认为，本案所涉《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期抵押合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。天长工行履行了合同义务，孔龙、王宝露未按合同约定还款付息，其行为构成违约，天长工行要求其立即还本付息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但其主张的利息、违约金不得超过法律规定的标准。BH7180PAY”汽车为上述借款提供抵押，并办理抵押登记，孔龙、王宝露不能清偿借款本息，天长工行有权享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔龙、王宝露于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天长支行借款本金37909.6元及利息、违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约规定计算，但不得超过同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍）；二、如被告孔龙、王宝露不履行债务，原告中国工商银行股份有限公司天长支行BH7180PAY”汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元，由被告孔龙、王宝露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年十一月四日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2105号被执行人：王绍领，男，1956年3月18日出生，汉族在，住河南省永城市。关于王绍领罚金一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481刑初460号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，并处王绍领罚金2000元。因王绍领未按上述生效法律文书履行义务，永城市人民法院刑事审判庭于2020年8月10日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有存款，已冻结。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产的，本案可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十一月二日书记员 朱晓鹏
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3471号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇保安西路**。法定代表人：肖跃源，系该公司董事长总经理。委托诉讼代理人:李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:曾耀明，男，汉族，1968年8月4日出生，户籍登记地湖南省衡阳县，系该公司法务。被告:付小文，男，汉族，1974年5月2日出生，住衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告付小文物业合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法适用简易程序，原告衡阳县源发物业管理有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回对被告付小文的起诉。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司申请撤回对被告付小文的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回对被告付小文的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  廖金华二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡 彬
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2806号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：朱文龙，男，1985年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人朱文龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人朱文龙发放了借款2100.00元，被申请人朱文龙分12期还款，每月应还款186.68元。2018年9月29日，被申请人朱文龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人朱文龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人朱文龙向贷款人清偿债务后，对被申请人朱文龙拥有追偿权，有权要求被申请人朱文龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人朱文龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人朱文龙尚欠的借款本息1647.11元，即天乙公司代被申请人朱文龙向厦门银行清偿欠款本息1647.11元，其中代偿借款本金1598.47元。被申请人朱文龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金16.84元，未还代偿借款本金1581.63元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人朱文龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人朱文龙给付申请人剩余未还代偿借款本金1581.63元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1581.63元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱文龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1581.63元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1581.63元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人朱文龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人朱文龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终419号上诉人（原审被告）：辽宁立德电力工程设计有限公司，住所地沈阳市东陵区智慧大街**。法定代表人：李国华，经理。委托诉讼代理人：张海丹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程丽，女，该公司业务经理。被上诉人（原审原告）：辽宁尤润新能源开发有限公司，住所地，住所地沈阳市浑**远航中路****iv>法定代表人：范葵，总经理。委托诉讼代理人：朱光寿，男，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：北票尤润通华光电科技有限公司，住所地北票市长，住所地北票市长江街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：严福华，总经理。委托诉讼代理人：严福寿，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱卫东，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：北票市惠众工程有限公司，住所地北票市南山，住所地北票市南山街盛达大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾召伟，董事长。委托诉讼代理人：陈亚军，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：北票市人民政府，住所地北票市南山，住所地北票市南山街iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：付宗义，市长。委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。上诉人辽宁立德电力工程设计有限公司（以下简称“立德公司”）因与被上诉人辽宁尤润新能源开发有限公司（以下简称“辽宁尤润”）、北票尤润通华光电科技有限公司（以下简称“北票尤润”）、北票市惠众工程有限公司（以下简称“惠众公司”）、北票市人民政府合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：关于原审诉讼程序问题。本案从现有证据看，辽宁尤润与北票尤润为两个不同的民事主体，《光伏扶贫项目合作咨询协议》中约定的“资产费”与“咨询费”法律关系性质、归属亦不相同，北票尤润并非上述协议的一方名义合同主体。本案重审应进一步查明立德公司进入项目前完成工程的施工主体，审查辽宁尤润与北票尤润是否存在主体混同、权利义务概括转移、委托等情形，厘清辽宁尤润与北票尤润之间的法律关系，进一步确定协议的实际主体。应根据双方当事人抗辩及提供的证据，以及出资方政府和建设单位的陈述，确认“资产费”与“咨询费”所涉及的权利义务主体，进一步查清案件事实，明确当事人真实诉求，进而决定本案应否就“资产费”与“咨询费”的诉讼请求在同一诉讼中一并审理。关于原审事实认定和判决结果问题。本案辽宁尤润与立德公司签订《光伏扶贫项目合作咨询协议》，事实上系将案涉工程项目转让给立德公司，具体转让价款包含“资产费”及“咨询费”两部分。辽宁尤润及北票尤润并非建设单位，均无权直接将该项目转让给立德公司。辽宁尤润将案涉项目转让给立德公司，需经建设单位同意，辽宁尤润需要促成立德公司与代表政府出资的惠众公司签订并履行上述光伏扶贫项目工程协议。本案立德公司与辽宁尤润签订的《光伏扶贫项目合作咨询协议》整体上看为无名合同，其中关于咨询费的约定具有居间合同的特征，应参照居间合同相关规定处理，原审认定本案为建设工程施工合同纠纷欠妥，重审时应根据“资产费”与“咨询费”是否一并审理等案件情况确认本案案由。相关当事人在签订《光伏扶贫项目合作咨询协议》时预期案涉总工程量应为82.82mW。根据二审期间立德公司提供的2020年7月2日惠众公司与立德公司签订的《北票光伏扶贫项目工程合同终止协议》等新证据可知，立德公司与惠众公司在签订了《北票市惠众25MWp分布式光伏发电项目EPC总承包合同》后，案涉工程项目因客观合规原因、国家审计管控等原因而终止。目前看，辽宁尤润只促成立德公司与惠众公司签订了部分正式施工合同（25MW），正式合同涉及的工程亦被中止未完成。原审认定立德公司向辽宁尤润及北票尤润支付全部价款有失公平。本案重审时，一是应查明立德公司进入项目的事实经过。仔细甄别合同条款的本意，并结合合同条款本意进一步认定双方在合同中真正的利益所在，从而认定辽宁尤润是否履行了如实告知的诚实信用义务，对项目无法继续进行是否知情，从而合理确定双方违约责任。二是对于资产部分的价值应根据合同约定进行确认，在此基础上再确认相关当事人在《光伏扶贫项目合作咨询协议》签订时认可的最高咨询费数额。三是同时要审查相关当事人签订《光伏扶贫项目合作咨询协议》合同以及签订正式EPC项目合同的合同目的，判断在什么条件下应支付上述全部咨询费。四是要查明案涉工程实际完成情况，未完工工程的原因，相关当事人是否存在违约情节。根据合同完成情况、是否存在其他损失及相关当事人应否承担责任等因素，本着公平合理、诚实信用原则，酌情合理确认咨询费数额。综上，本案原审诉讼程序存有瑕疵，二审期间出现了新的证据和事实，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初1692号民事判决；二、发回北票市人民法院重审。上诉人辽宁立德电力工程设计有限公司预交的二审案件受理费66,120元予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 多（法官助理代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保364号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被申请人：黎锐波，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年10月21日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黎锐波在银行的存款1396295.18元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年10月16日出具的编号为番中银法保（2020）811号，担保金额为1396295.18元的诉讼保函提供担保。2020年10月29日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与黎锐波之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第13932号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎锐波在银行的存款1396295.18元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二〇年十一月十日书记员  卢海宝
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执342号 申请执行人：陈景愿，1980年3月21日出生,汉族，住址：福建省南安市。 被执行人：陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司，住所地：西安市碑林区西安宾馆办公区。法定代表人：杨雯华职务：执行董事兼总经理。 申请执行人陈景愿与被执行人陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）陕0582民初398、510、511号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈景愿于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 在执行中，本院已冻结陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司银行账户，经查询未发现被执行人陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司有不动产登记信息、机动车辆信息，无股票等有价证券。 本案执行标的为155437.00元，本次执行实现债权数额为0元。经过财产调查未发现被执行人陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司有可供执行的财产，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 张钢铁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 苏 毅 书 记 员 王霖东
文书内容福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0524民初3913号            原告              上海沪杰保安服务有限公司福建分公司，营业场所：福建省泉州市鲤城区。      主要负责人：丁维，任分公司经理。      委托诉讼代理人：陈志华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。                  被告              福建省银泰金尊置业有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇。      法定代表人：吴河山，任总经理。                  案由              合同纠纷                  申请撤诉时间              上海沪杰保安服务有限公司福建分公司于2020年11月3日以邮寄方式撤诉申请书的方式向本院提出撤诉申请。                  本院认为，本案在审理过程中，上海沪杰保安服务有限公司福建分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，                   裁定如下：      准许上海沪杰保安服务有限公司福建分公司撤诉。      案件受理费50元，减半收取计25元，由上海沪杰保安服务有限公司福建分公司负担。                  审  判  员   袁 玉 泉                                  二○二○年十一月三日                        法官助理   王 伟 昌          书  记  员   易 毓 宏
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1513号申请执行人：韩全保,男，汉族，1962年9月28日生，住光山县。被执行人：戴登斌，男，汉族，1970年11月8日生，住光山县。韩全保申请执行戴登斌民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初5612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，戴登斌向韩全保偿还借款本金60000元及利息，承担案件受理费1300元。因戴登斌未按上述生效法律文书履行义务，韩全保向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人戴登斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人戴登斌送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人戴登斌名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人戴登斌所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人戴登斌发出限制消费令，并依法将被执行人戴登斌纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人韩全保本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩全保在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，并同意终结本次执行程序。本案执行标的60000元及利息，案件受理费1300元，执行费820元，执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人戴登斌有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戴登斌负有向继续向申请执行人韩全保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩全保发现被执行人戴登斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈建宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9283号 原告：南宁市南千溢广告材料有限公司，住所地南宁市江**五一路富德村**乐富路**，统一社会信用代码91450105MA5NNUY6X3(1-1)。 法定代表人：付祉明，该公司总经理。 被告：彭才峰，男，1986年7月1日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 原告南宁市南千溢广告材料有限公司与彭才峰买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市南千溢广告材料有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南宁市南千溢广告材料有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市南千溢广告材料有限公司撤回起诉。 案件受理费261元，因简易程序已减半收取，由原告南宁市南千溢广告材料有限公司负担。 审判员 李 珊 二〇二〇年十一月十日 书记员 覃柳花
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4017号 申请执行人:成都众怡房地产开发有限公司。住所地：成都市双流区西航港街道川大西路二段**。 法定代表人：魏冬，副总经理。 被执行人：欧洪萍。 被执行人：贾先明。 成都众怡房地产开发有限公司申请执行欧洪萍、贾先明国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都仲裁委员会（2019）成仲案字第759裁决书已经发生法律效力。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2019）成仲案字第759裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵雄峰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10071号东营市丰泰建筑工程有限公司、中冶天工集团有限公司：东营市丰泰建筑工程有限公司与中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计848163.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位859045.29元，其中，申请执行款848163.29元，执行费10882元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，东营市丰泰建筑工程有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初9946号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
渭南市临渭区人民法院民事判决书  （2020）陕0502民初1946号原告：阴玲香，女，1967年11月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：李亚民，男，1956年6月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：朱侠娃，女，1958年7月25日出生，汉族，住址，职业同被告李亚民，系被告李亚民之妻。原告阴玲香与被告李亚民、朱侠娃民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阴玲香到庭参加诉讼，被告李亚民、朱侠娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴玲香的诉讼请求：1、判令二被告向原告阴玲香偿还借款10600元及利息6120元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告阴玲香与被告朱侠娃原系同事关系，二被告系夫妻关系。2016年2月1日，被告朱侠娃因资金紧张向原告阴玲香借款10600元，借款到期后，原告阴玲香多次催要未果，被告李亚民向原告阴玲香重新出具借条一张，借款到期后，二被告以各种理由推诿不偿还借款。为维护原告阴玲香的合法权益，诉至本院，望判如诉请。被告李亚民在答辩期间未予答辩。被告朱侠娃在答辩期间未予答辩。原告阴玲香对其主张向法庭提交的证据有：借条1张，证明被告李亚民向借原告阴玲香借款的事实。被告李亚民未提交证据。被告朱侠娃未提交证据。结合证据的真实性、合法性、关联性，综合审核上述证据，对原告阴玲香提交的证据予以认定。经审理查明：2016年2月1日，被告李亚民向原告阴玲香借款并出具借条一张，载明：“今借阴玲香现金壹万零陆百元（10600元），月息1.2%”，借款人李亚民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2016年2月1号，注2019年年底清。借款到期后，原告阴玲香多次催要借款未果后，向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告阴玲香所提供的证据足以证明原告阴玲香与被告李亚民之间的债权、债务关系依法成立。原告阴玲香诉请被告李亚民借款10600元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告李亚民借款不还，显然于理不通，于法相悖，应付还款之责。原告阴玲香诉请借款利息自2016年2月1日起到2020年5月17日止，按月利率1.2％计息，共计6120元，合理合法，依法予以支持。原告阴玲香要求被告朱侠娃承担还款责任，借条中未有被告朱侠娃签字，且未提交其它相关证据，证明此笔借款与被告朱侠娃有关。故对原告阴玲香该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李亚民于本判决书生效后十日内偿还原告阴玲香借款10600元及利息6120元。二、驳回原告阴玲香其余诉讼请求。案件受理费218元，由被告李亚民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   艾  艳人民陪审员   王学理人民陪审员   王利宪 二0二0年十一月五日 法 官 助 理   赵  磊书   记  员   杨子韬 1
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1393号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。被执行人：安红霞，女性，1970年07月28出生，汉族，住尉氏县。被执行人：刘旭航，男性，1970年02月02出生，汉族，住尉氏县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0211民初3712号民事判决书，被执行人安红霞、刘旭航应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安红霞、刘旭航存款122486元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判长  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十一月十三日书记员  马国良
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8529号上诉人（原审被告）：张振威，男，1989年8月5日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：崔祥军，男，1989年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：徐玉林，男，1947年6月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京中凯汇通投资担保有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街****509。法定代表人：苗桂荣。被上诉人（原审被告）：北京鼎恒汇通投资担保有限公司，，住所地北京市西城区西直门南大街******法定代表人：王军。上诉人张振威、崔祥军因与被上诉人徐玉林、北京中凯汇通投资担保有限公司（以下简称中凯公司）、北京鼎恒汇通投资担保有限公司（以下简称鼎恒公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张振威、崔祥军上诉请求：撤销一审判决；驳回徐玉林的全部诉讼请求，判令张振威、崔祥军不承担连带责任；诉讼费由徐玉林承担。事实与理由：一、本案不存在民间借贷事实，徐玉林为了获得高额利息主动将银行贷款款项交给借款人王军，王军本人知道该笔资金来源，该行为实际上是投资行为，徐玉林应自担风险。现借款人王军捐款潜逃，有集资诈骗嫌疑。二、本案案由认定错误，徐玉林仅起诉了四保证人，应以双方之间诉争的保证合同关系确定案由，本案应认定为保证合同纠纷。三、张振威、崔祥军出具的担保书是在被欺骗以及受徐玉林胁迫的情况下做出的，不具有合法性，依法不能作为本案定案的依据。四、退一步讲，即使该担保书有效，张振威、崔祥军也不应承担连带责任保证，而是一般保证。根据担保书上下文的意思，张振威、崔祥军所要表达的意思是“在借款人王军及中凯公司、鼎恒公司无法清偿的情况下才承担保证责任”。虽然担保书中没有明确写明一般保证，但法院应综合当事人的法律能力和真是意思表示查清事实予以裁判，不能仅凭“连带责任”四个字武断认定张振威、崔祥军承担连带保证责任。张振威、崔祥军仅为普通员工，根本无力为徐玉林的巨额投资担保，徐玉林明知这一情况，要求张振威、崔祥军出具担保书，是为了骗取非法利益。请求二审法院查明事实，维护张振威、崔祥军的合法利益。徐玉林辩称，同意一审判决，不同意张振威、崔祥军的上诉理由和请求。中凯公司、鼎恒公司未答辩。徐玉林向一审法院起诉请求：1.张振威、崔祥军、中凯公司、鼎恒公司连带偿还徐玉林借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按年利率11%计算，计算期间为2018年12月4日至2019年6月6日）；2.张振威、崔祥军、中凯公司、鼎恒公司连带支付徐玉林违约金（以300万元为基数，按日5‰计算，计算期间为2019年6月7日起至借款及利息付清之日）；3.诉讼费用由张振威、崔祥军、中凯公司、鼎恒公司承担。一审法院认定事实：2018年12月4日，王军以资金周转为由向徐玉林借款300万元并签订借款合同，第一条约定：经徐玉林、王军友好协商，中凯公司、鼎恒公司担保，王军向徐玉林借款300万元，借款期限自2018年12月4日至2019年6月6日，年息为11%，每月月末付息，到期归还本金利息；第三条约定：一旦出现王军违约情况，中凯公司、鼎恒公司承担连带责任，以担保方公司及借款人名下所有财产为担保财力，徐玉林对资金使用有监管权利，如合同到期后王军没有按时归还徐玉林本息，王军承担日5‰的违约金；第七条载明借款由张振威和崔祥军共同见证。合同有王军、徐玉林签字，有中凯公司、鼎恒公司签章。徐玉林于2018年12月4日将300万元转账至王军账户。张振威于2018年12月4日出具担保书，载明：本人张振威在此介绍王军个人向徐玉林借款300万元，借款期限自2018年12月4日至2019年6月6日，本人在此期间监督王军对该笔资金的使用情况，双方约定的各项条款及双方义务以双方签订的借款合同为准，本人在此只作为该笔资金的出借介绍人、监督人及资金按双方约定的期限内介绍担保人，到期如王军不能按时归还该笔资金，双方应以借款合同的第三条款处理，最终处理不了的本人愿意承担连带责任。担保书下方担保介绍人处有张振威签字。崔祥军于2019年1月4日，出具了内容相同的担保书。王军于2019年1月4日偿还借款100万元，剩余借款至今未还。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告中凯公司、鼎恒公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。王军向徐玉林借款并签订借款合同，徐玉林履行了出借义务。据此，可以认定双方之间成立借贷关系，其借贷关系未违反相关法律规定，合法有效，王军应当如数偿还徐玉林借款，中凯公司、鼎恒公司作为担保人应当依据合同承担担保责任，因合同中未约定担保责任类型，故其应当承担连带责任；张振威、崔祥军出具的担保书中明确了“最终处理不了愿承担连带责任”，虽落款处为担保介绍人，但并不影响该担保书的担保性质，故对徐玉林要求四被告偿还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。徐玉林要求张振威、崔祥军、中凯公司、鼎恒公司按年利率11%支付利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持；徐玉林要求张振威、崔祥军、中凯公司、鼎恒公司以300万元为基数，按日5‰支付违约金的诉讼请求过高，一审法院予以调整。张振威、崔祥军的答辩意见，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、张振威、崔祥军、北京中凯汇通投资担保有限公司、北京鼎恒汇通投资担保有限公司连带偿还徐玉林借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按年利率11%计算，计算期间为2018年12月4日至2019年6月6日），于判决生效后七日内履行；二、张振威、崔祥军、中凯公司、鼎恒公司连带支付徐玉林自2019年6月7日起至借款偿还之日的违约金（按年利率12%计算，计算基数为200万元），于判决生效后七日内履行；三、驳回徐玉林其他诉讼请求。二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张振威、崔祥军上诉主张徐玉林出借的款项系银行贷款，担保书系在徐玉林欺骗、胁迫下签订，但未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。徐玉林与王军之间的借贷关系，与张振威、崔祥军、中凯公司、鼎恒公司之间的担保关系合法有效。张振威、崔祥军在担保书中承诺“最终处理不了的本人愿承担连带责任”，表明了其二人承担连带责任的意思表示，一审法院据此认定张振威、崔祥军的保证方式为连带责任保证，并无不当。现王军未能按照约定期限还款，张振威、崔祥军、中凯公司、鼎恒公司应当承担连带保证责任。关于本案案由，因保证责任由民间借贷关系引发，且保证责任纠纷与民间借贷纠纷案由的区分并未影响本案的法律适用与责任分担，一审法院确定本案案由为民间借贷纠纷，并无不当。综上所述，张振威、崔祥军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由张振威、崔祥军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 琴审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二〇年十一月十二日法官助理  祁哲洋书 记 员  王 彪
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执恢124号之三申请执行人：徐启国，男，汉族，1962年7月23日出生，住重庆市大足区。被执行人：王红应，男，汉族，1974年4月4日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨克英，女，汉族，1979年3月14日出生，住重庆市大足区。申请执行人徐启国与被执行人王红应、杨克英借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第02446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。执行标的为627788元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院(2017)渝0111执1126号案件对被执行人王红应所有的位于重庆市江北区XX路X号房屋予以查封，并进行评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖后均流标，且申请执行人拒绝接受以物抵债。该案对其所有的位于大足区龙水镇XX广场X幢X单元X层X号的房屋予以轮候查封，该房屋有抵押，因本案无优先受偿权故不予处置。本案对被执行人杨克英所有的位于重庆市渝北区XX路X号X幢X号、重庆市北部新区XX大道X号X幢X号、重庆市北部新区XX大道X号X幢X号的房屋(2017)渝0111执1126号进行评估，并对上述三套房屋进行拍卖，其中：其名下位于重庆市渝北区XX路X号X幢以2078670元成交。剩余两套房屋经两次拍卖后均流标，因该两套房屋均向案外人设定抵押且金额较大，抵押权人不同意继续处置故未能变现。本院（2017）渝0111执1820号案件对上述两套房屋进行续查封。本院(2017)渝0111执1126号案件对其所有的位于重庆市大足区龙水镇XX广场X栋X单元X层X号房屋予以查封，该房屋有抵押，因本案无优先受偿权故不予处置。本院(2017)渝0111执1126号案件对被执行人王红应所有的车牌号为渝A6B3**的车辆及被执行人杨克英所有的车牌号为渝AW78**、渝A6U3**两辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地调查的形式对被执行人王红应、杨克英的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人王红应、杨克英去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人王红应、杨克英发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款2078670元，已扣缴执行费22941.9元，支付拍卖服务费16629元，支付买受人垫付税费62360.10元，剩余案款在涉及被执行人的系列案件中进行分配，本案申请执行人分得案款177199元（含垫付评估费22450元）。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十一月二十日书记员  王欣月
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢805号之二申请执行人：无锡市创盈七号投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：无锡市蠡园开发区06－4地块写字楼（滴翠路100号）AB幢272室。执行事务合伙人：九盈（珠海）资产管理有限公司（委派代表江志斌）。被执行人：江苏嘉缘物资有限公司，住所地溧阳市上兴镇公园路**，组织机构代码57255585-3。法定代表人：彭连德。被执行人：彭连德，男，1962年11月28日生，汉族，溧阳市人，住无锡市崇安区。被执行人：张素梅，女，1964年12月7日生，汉族，溧阳市人，住无锡市崇安区。无锡市创盈七号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称创盈投资）与江苏嘉缘物资有限公司（以下简称嘉缘公司）、彭连德、张素梅金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2016）苏0481民初3530号生效民事判决书。依据该判决书，一、嘉缘公司应于该判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）借款本金277万元及利息267711.26元（截止2016年4月20日），承担自2016年4月21日起至借款本金还清之日止，本金277万元，按借款合同约定的利率上浮50%计算的逾期利息，承担律师费139308元。二、江南银行有权就彭连德、张素梅共有的位于无锡市房屋拍卖、变卖所得的价款在277万元范围内优先受偿。三、彭连德对嘉缘公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费32217元，保全费5000元，合计人民币37217元，由嘉缘公司、彭连德、张素梅负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，江南银行向本院申请执行。后江南银行将上述生效法律文书确定的债权转让给宁波合铭投资合伙企业（有限合伙）（以下简称合铭投资），合铭投资又转让给创盈投资。根据创盈投资申请，本院审查后裁定变更本案申请执行人为创盈投资，并于2019年8月5日立案恢复执行。恢复执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、彭连德、张素梅共有的设定抵押的位于无锡市房屋经多次拍卖，均流拍；已采取查封措施，查封期限至2021年11月5日。如需续行查封，应当在查封期限届满15日前书面向本院提出申请，因逾期申请造成的不利后果，由申请执行人自行承担。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院财产调查和处置情况没有异议，无被执行人可供执行财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人设定抵押的房产无人竞买，且无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初3530号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或抵押房产可再次处置，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴 盈
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4308号原告：赵华，男，1970年3月2日生，汉族，临清市8478。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建忠，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告赵华诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金42630元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金42630元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月25日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月31日作出临劳人仲案字[2020]第103号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次诉讼。庭审中，原告称1989年10月到被告处工作，从事技术员，2007年从事销售工作，至2018年5月25日，因企业原因停工放假，2018年5月25日原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“赵华，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金42630元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金42630元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告赵华经济补偿金42630元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十一月十一日书记员  张 昕
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初337号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院被告人周文超，男，1983年3月20日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2010年2月25日被张家界市公安局永定分局行政拘留十日，并罚款二千元；因吸食毒品，2010年4月27日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2013年6月9日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年；因聚众赌博、吸食毒品，2015年8月8日被张家界市公安局永定分局行政拘留二十日，罚款人民币五百元，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2018年5月6日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2018年10月30号被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2019年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年12月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月6日强制隔离戒毒期满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月16日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人周文超犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人周文超到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：1.2020年5月21日，被告人周文超同陈某（另案处理）在张家界市永定城区××广场××商城××浪莎专卖店内，窃取被害人张某一部白色苹果手机。2.2020年6月11日，被告人周文超在张家界市永定城区××市场陈浩蔬菜批发店，窃取被害人李某一部黑色华为手机、一部银白色ＶＩＶＯ手机。3.2020年6月13日，被告人周文超在张家界市永定区回龙居委会地下商场9698店铺，窃取被害人符某一部黑色苹果11手机。经张家界市永定区价格认证中心认定:手机价值人民币3679元。2020年6月15日，被告人周文超被抓获。涉案财物均未起获。上述事实，被告人周文超在法庭开庭审理过程中亦无异议，且有被害人符某、李某、张某的陈述，证人陈某、杨某的证言，线索来源及抓获经过，户籍资料，刑事判决书，释放证明书，价格认定结论书，现场方位图，现场指认笔录及照片，盗窃现场监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周文超以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周文超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周文超有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人周文超到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周文超认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周文超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年7月15日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周文超于判决生效后三十日内退赔被害人符某人民币3679元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕大勇二〇二〇年十一月二日书记员  李思雨附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2206号 罪犯温绪涛，男，1982年11月9日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）烟刑一初字第79号刑事判决，以被告人温绪涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年4月6日减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年；2018年7月31日减刑六个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯温绪涛减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯温绪涛的悔改表现，有罪犯温绪涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯温绪涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯温绪涛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月6日起至2036年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  刘述明 审判员  王婧华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8305号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪琴，女，1961年3月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛宝卡丝针织厂，住所地青岛市市**大港纬四路**。 法定代表人：赵啓来，厂长。 委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。 再审申请人刘洪琴因与被申请人青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4019号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘洪琴申请再审称，申请人与被申请人之间的纠纷发生于原青岛第二针织厂改制完成后，资产人员均已划拨到位，被申请人也接收了人员和资产至今已有20年，已不属于企业改制过程中产生的纠纷，人民法院应当受理本案，原审裁定驳回申请人的起诉系认定事实错误。被申请人系原青岛第二针织厂为解决职工分流安置，由第二针织厂部分职工出资，经青岛市有关行政主管部门批准于2000年设立的股份合作制企业，160名职工成为被申请人的股东，2001年被申请人召开了股东大会并作出了决议，此时表明被申请人业已完成改制，原审以此为由裁定驳回申请人的起诉错误。职工出资的机器设备、厂房等已交付被申请人使用，申请人等160名职工完成出资义务，并已经股东大会确认股东资格，被申请人不予登记，原审适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》不予受理本案错误，而青岛市有的法院对类案予以受理并作出实体处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 青岛宝卡丝针织厂提交意见称，刘洪琴主张本案纠纷不是“在企业改制过程中产生的纠纷”，严重违背事实，也与其在原审中的主张矛盾。刘洪琴诉讼请求的实质是改变当年青岛市政府改制文件的明确规定，请求法院重新确定改制中的国有资产划拨的归属和青岛宝卡丝针织厂的股份合作制设立方式，不属于人民法院审理范围。二审裁定认定事实和适用法律正确，裁判结果公正，应予维持。 本院经审查认为，根据原审在案的现有证据，结合原审查明的事实，被申请人系依据青岛市经济体制改革委员会发布的《关于同意组建股份合作制企业“青岛宝卡丝针织厂”的批复》（青体改发[2000]2号）及其他改制文件，由青岛第二针织厂部分出资而设立的股份合作制企业，而股份合作制企业是我国在国有企业改制中创设的资本和劳动相结合而形成的新型企业组织形式，在股份合作制企业中，职工既是出资人，也是劳动者，职工离开企业其持有的股份要进行相应的转让，就此而言，股份合作制公司不同于我国公司法规定的完全由资本联合而形成的股份有限公司和有限责任公司的企业组织形式。目前我国对股份合作制下的股东资格确认、股东工商登记等缺乏明确的法律规定，由此产生的纠纷不适用公司法的规定，一般仍然按照国有企业改制的相关政策规定进行调整和处理。涉案被申请人虽早已完成企业改制，但没有证据证明被申请人的股份合作制企业性质发生改变，职工作为股东的资格条件、职工持股的数量以及职工作为股东是否需要记载于股东名册和变更工商登记等问题，仍属于被申请人由原来的企业改制时所遗留的未予明确的问题，需要按照被申请人改制时的相关政策规定予以处理。因被申请人系由原国有企业青岛市第二针织厂改制成为股份合作制企业，是按照青岛市政府关于当地国有企业改制的相关规定，在相关行政主管部门主导下完成的，故原审裁定认定类似纠纷宜由相关政府部门协调处理更为妥当。 综上，刘洪琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘洪琴的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初7586号 原告:双流强强伟餐饮店。经营场所：成都市双流区西航港街道临港路四段********。 经营者：杨为，女，1986年11月1日出生，住重庆市合川区。 被告：马治全，男，1984年12月21日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 原告双流强强伟餐饮店与被告马治全侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告双流强强伟餐饮店于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双流强强伟餐饮店申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许双流强强伟餐饮店撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由双流强强伟餐饮店负担。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王婷婷 书 记 员 王 洁
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民申4号 再审申请人（原审被告）：唐智勇， 男，生于1972年2月21日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（原审原告）：四川铭达环保科技有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县宏仁乡场镇。 法定代表人：范铭。 再审申请人唐智勇因与被申请人四川铭达环保科技有限公司不当得利纠纷一案，不服本院（2019）川0725民初1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人唐智勇向本院提出再审申请：1.请求依法撤销梓潼县人民法院（2019）川0725民初1865号民事判决第一项：限被告唐智勇在本判决生效后二十日内返还房屋租金70833元；2.请求依法撤销梓潼县人民法院（2019）川0725民初1865号民事判决第二项：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件一审、再审受理费由被申请人四川铭达环保科技有限公司（范铭）承担。申请人陈述的事实及理由：梓潼法院判决适用法律错误，申请人唐智勇在梓潼县宏仁乡场镇有私产综合楼一幢两证齐全，产权清晰，2015年7月1日与被申请人四川铭达环保科技有限公司（范铭）签订了房屋租赁合同，租期5年（2015年7月1日-2020年7月1日），2019年1月，申请再审人唐智勇与绵阳市商业银行梓潼支行因借贷纠纷，经梓潼人民法院判决，通过司法拍卖将申请再审人唐智勇宏仁镇综合楼拍卖给购买人方双女，购买人已缴清所有购房款（尚未过户），2020年7月1日，申请人唐智勇与被申请人四川铭达环保科技有限公司（范铭）所签订房屋租赁合同已经到期，在合同履约期间，申请再审人唐智勇与买房人方双女既未要求终止合同，也未干涉被申请人正常生产经营。 2019年10月15日，被申请人四川铭达环保科技有限公司（范铭）以不当得利纠纷，起诉申请人，要求退返房屋拍卖后的租金70833元，2020年1月13日，申请人接到一审判决后，本人不服判决，申请人认为房屋拍卖成交后至履约期间终止期间的租赁费应当归购买人方双女所有，判决书中适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条，第二百一十二条、第二百二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十条，申请人都已遵守并实施，因接到判决书时临近春节，计划春节上班后上诉，不料因疫情爆发错过了上诉期限。 一审判决生效后，梓潼县人民法院执行局曾组织申请人、被申请人，买房户方双女协调债权转让协议，协议执行期间，申请人与被申请人房屋租赁合同已到期，被申请人以拍卖房屋未过户为由，至今未与购房户方双女签订新的租赁合同，也未支付房屋租赁款。 综上所述，申请人认为不应当返还被申请人房租70833元，请求贵院依法再审，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为：申请人以《民事诉讼法》第二百条第六项为由，认为我院（2019）川0725民初1865号民事判决书适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，原告称收到判决书后因临近春节，全国爆发新冠疫情，因此错过上诉期限，本院认为全国虽爆发疫情，但法院工作仍然在正常进行，即便申请人无法亲自到法院递交上诉状，也可通过邮寄等方式提起上诉，疫情爆发并没有导致申请人失去上诉权利，该案已于2020年2月4日生效，申请人于2020年11月16日向本院提出的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限六个月。综上所述，本院对再审申请人唐智勇的再审申请不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐智勇的再审申请。 审判长  谢春明 审判员  何代江 审判员  陈永超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20392号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张宝成，男，1979年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人张宝成借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20392号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0382执3022号 申请执行人李沛恒，男，1994年11月29日生，汉族，驾驶员，住邳州市。 被执行人吴**杰，男，1970年6月26日生，汉族，农民，住邳州市。 申请执行人李沛恒与被执行人吴**杰机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2019）苏0382民初7175号民事判决书：一、被告吴**杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李沛恒各项损失共计116867.54元。二、驳回原告李沛恒其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告吴**杰负担725元，由原告李沛恒负担311元。 2020年8月10日，申请执行人李沛恒以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，采取了如下措施： 1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月12日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人江苏邳州农村商业银行账户3203820362010000217382有10811.73元，本院冻结，微信账户有1112.43元，合计11924.16元并交付申请执行人，被执行人无其他银行存款。 3、本院于2020年8月17日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。 4、本院于2020年8月27日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。 5、2020年8月27日，到被执行人家查询，被执行人不在家中，现在在南京打工，年底来家。 6、执行过程中，本院于2020年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2020年10月31日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人无其他银行存款。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 孙 双 审判员 姚 银 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘明浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28250号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：吴杰焕，男，1993年5月8日出生，汉族，住广东省惠来县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告吴杰焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津长城滨银汽车金融有限公司于2020年11月5日提出撤诉申请。本院认为，原告天津长城滨银汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津长城滨银汽车金融有限公司撤诉。案件受理费1132元，减半收取计566元，由天津长城滨银汽车金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年十一月六日书记员  张悦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1124号之一 申请执行人:张世文，男，1977年1月10号出生，住奇台县。被执行人：陈建红，男，1964年3月12日，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的（2019）新2325民初1728号民事判决书，于2020年11月9日，依法委托新疆博远之星拍卖有限公司拍卖被执行人陈建红所有的×××吉利全球鹰小型客车一辆。新疆博远之星拍卖有限公司于2020年11月9日在淘宝网发布拍卖公告，2020年11月26日买受人易伟以19400元的最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈建红所有的×××吉利全球鹰小型客车财产所有权及相应的其他权利归买受人易伟（身份证号：×××）所有。财产权自本裁定送达买受人易伟时转移。二、买受人易伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、办理车辆违章处理及年审业务。四、补领机动车登记证书及提档过户。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   张   立   超
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2651号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：梁强，男，1981年8月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 本院在执行一汽租赁有限公司与梁强融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2490号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告梁强于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金238794.48元； 二、被告梁强于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司2笔逾期付款的利息（分别以6633.18元为基数，并分别自2018年11月17日、2018年12月17日起，按日万分之五的标准计算至被告梁强实际清偿之日止）； 三、被告梁强于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金33000.00元； 四、驳回原告一汽租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年6月3日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2651号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月3日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2490号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4233号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：严功海，男，1983年9月18日出生，汉族，四川省绵阳市人，文盲，无业，户籍所在地：绵阳市安州区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初397号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，因没收财产为案件证物，不具备处置案件，经合议庭合议决定不处置。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0703刑初397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 庆 审判员 牟玉峰 审判员 母凯豪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 高 燕
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初218号公诉机关德安县人民检察院。被告人李琳，男，1969年9月10日出生于江西省德安县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县，曾因犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪于2013年11月被本院决定执行有期徒刑一年，因犯贩卖毒品罪于2020年9月10日被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月21日被德安县公安局监视居住，2020年11月17日由本院决定监视居住。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人李琳犯容留他人吸毒罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人李琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月11日晚9时许，吸毒人员张某、陈某来到被告人李琳住处，问李琳是否有甲基苯丙胺（冰毒）吸食。当得知李琳处没有甲基苯丙胺时，张某联系上吸毒人员邹某后，带着陈某在德安县人民医院和邹某见面，由张某出资500元人民币在邹某处购买了甲基苯丙胺。随后张某、陈某、邹某三人一同来到李琳住处，在李琳住处卧室内，四人一起将购买的甲基苯丙胺吸食完。公诉机关认为，被告人李琳在自己家中一次容留多人吸食甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人李琳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以容留他人吸毒罪判处李琳有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李琳在判决宣告后，刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关提交了被告人李琳的供述与辩解，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场检测报告书、情况说明、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，证人邹某、张某、陈某的证言，陈某辨认笔录及照片等证据。被告人李琳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人李琳因犯贩卖毒品罪于2020年9月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人李琳违反国家对毒品管理的法律规定,一次容留多人在自己的家中吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李琳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人李琳有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李琳因犯贩卖毒品罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有容留他人吸毒罪没有判决，应当与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪贩卖毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千并罚。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇二〇年十一月二十日法官助理刘瑛书记员刘洋