wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4128号原告：张玉刚，男，1972年10月7日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：张繁运，男，1980年3月27日出生，汉族，住阳谷县。原告张玉刚与被告张繁运买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉刚的委托诉讼代理人岳喜鹏，被告张繁运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉刚提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20646.2元及应付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2020年3月25日至2020年7月27日期间，被告分九次在原告处购买农药、种子、化肥，共计货款23858元。因被告经济困难，请求照顾一下，先赊欠两个月再还，这样便给原告出具了借款手续（事实上是欠原告货款并非借款）。此后，被告退回未用完货计款2711.8元，给付现金500元，仍欠20646.2元货款未付。经多次催要，被告拖而不还。为此，特诉至本院，望法院依法支持原告诉讼请求。被告张繁运辩称：我是原告的业务员，我帮原告向农户销售农药化肥等，因为原告和农户签订了回购合同，原告没有实际履行，所以农户种植的大豆很多都毁在地里，第一个农户就收了6000多斤，豆种钱已经扣除，第二天，原告便称不再回购。所以说这个责任不应该我来承担，我不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：原告从事农药化肥等生资销售工作，2019年2月22日至2020年7月27日，被告向原告出具借据2份、欠条7份，载明被告共欠原告种子、化肥等价值23318元。原告自认被告偿还原告现金500元，被告退还货物价值2711.8元。庭审过程中原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为判令被告支付货款20106.2元。以上事实有当事人陈述、欠条、借据等证据在卷佐证。本院认为：被告张繁运出具的欠条中有货物品种及价款，被告出具的借条其亦明确表示实际为货款，可见原被告双方之间形成了合法买卖合同关系。合法的债权受法律保护，被告拒不支付不当。故对原告要求被告偿还剩余货款20106.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其系原告的业务员，因原告未按照约定履行与农户签订的回购合同，导致货款无法收回，其本人不应承担责任，但并未提供证据予以证明。经本院释明后，被告未在规定的期限内提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，被告的该项辩称不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张繁运于本判决生效后十日内偿还原告张玉刚货款20106.2元。二、驳回原告张玉刚的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告张繁运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申96号 再审申请人（原审被告）：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。 法定代表人：陶国良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨入民，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省和县。 再审申请人安徽华昌高科药业有限公司（以下简称华昌高科药业公司）因与被申请人杨入民劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1656号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华昌高科药业公司申请再审称：1.原审调解程序违反法律规定。胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份，是以作废的营业执照与被申请人达成调解协议。2.原审调解书违反自愿原则。华昌高科药业公司原法定代表人胡静波因涉嫌经济犯罪被上海市公安机关取保候审。为维护公司正常运转，2020年5月22日，公司召开股东会，会议决议变更法定代表人为陶国良，并变更了营业执照。原审调解协议及调解书是2020年5月30日胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份并委托律师签订的。该调解协议并非华昌高科药业公司的真实意思表示，公司对调解过程并不知情，不愿和员工解除合同。3.原审调解书未生效。胡静波2019年9月已将公章提交给上海华瑞银行股份有限公司准备重组，调解协议及委托书上的公章非公司合法公章，没有法律效力，受委托人无权代理，调解协议及调解书均无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案原审调解协议的内容不违反法律规定。华昌高科药业公司称其2020年5月22日的股东会决议已将原法定代表人胡静波变更为陶国良，并变更了营业执照。但2020年6月10日，上海同昌生物医药科技有限公司（法定代表人为胡静波，以下简称同昌公司）以本案申请人华昌高科药业公司及陶国良、龚洪泉、叶方国为被告，向安徽省和县人民法院提起公司决议纠纷之诉，称同昌公司在华昌高科药业公司的持股比例为95.625%，在同昌公司及其与华昌高科药业公司实际控制人胡静波不知情的情况下，华昌高科药业公司工商信息和法定代表人发生变更，请求判决确认华昌高科药业公司和陶国良、龚洪泉、叶方国于2020年5月22日作出的《安徽华昌高科药业有限公司股东会决议》无效，该案正在审理中。本院认为，股东会决议是否有效尚处于争议状态，法定代表人的变更是否合法尚不能确定。华昌高科药业公司所提交的证据亦不足以证明原审调解违反其自愿原则。 综上所述，华昌高科药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽华昌高科药业有限公司的再审申请。 审判长 方   龙   彪 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周真真 书记员倪薇
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1423号 申请执行人：李卫刚，男，汉族，1962年10月2日出生，现住利津县。 被执行人：刘志刚，男，汉族，1967年12月9日出生，汉族，现住河口区。 申请执行人李卫刚与被执行人王淞、东营杰英公路工程有限公司、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力（2020）鲁0503民初1688号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人刘志刚发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘志刚至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘志刚名下位于东营区东五路57号38幢106室，产权证号：鲁（2018）东营市不动产权第0067841号。查封期限三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邢 丽
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初458号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人周全吕，男，1981年1月1日生，汉族，初中文化，农民，群众，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月20日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]433号起诉书指控被告人周全吕犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人周全吕到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年8月13日，被告人周全吕驾驶号牌为云Ｄ×××**小型普通客车沿宣威市驶往交通门方向，8时03分行驶至宣威市大衣公社工厂店门前时，车辆右前部与同向行驶的由浦竹香驾驶的无号牌正三轮载货摩托车尾部左端相撞，导致正三轮载货摩托车的被害人冯某受伤送医院抢救无效于当日死亡、两车受损的道路交通事故。经认定，周全吕承担此事故的主要责任，浦竹香承担此事故的次要责任，冯某无责任。该案民事部分已达成协议并实际履行。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人周全吕违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周全吕归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议适用速裁程序对被告人判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人周全吕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周全吕犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周全吕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余华芬二〇二〇年十一月十三日书记员  海类腾
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3700号申请执行人党信平，男，1962年2月11日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人伍祥燕，女，1971年2月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初11107号民事判决书、（2020）黔01民终2459号民事判决书，立案受理党信平申请执行伍祥燕民间借贷纠纷一案，执行标的额为41.0343万元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年7月20日至2020年11月27日间，通过全国法院网络查控系统连续四次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息，有车辆但无法落实车辆所在。2020年8月28日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年9月12日，根据申请人申请，我院依法对被执行人伍祥燕采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人伍祥燕名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人党信平进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11107号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终2459号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月三十日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初4912号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇飞书院路。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：杨宗德，男，1957年11月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张冬云，女，1955年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告仁寿华建物业管理有限公司与被告杨宗德、张冬云物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓超利
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1602号 何淑芬、何登攀： 何淑芬与何登攀人格权一案，申请执行标的共计3478.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3478.5元。本院已支付给申请执行人何淑芬。至此，何淑芬向本院申请执行的(2019)川0824民初2464号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5893号申请执行人：郭桂艳，女，38岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：祁国光，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行郭桂艳申请祁国光民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9104号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月30日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月11日，2020年11月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5893号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  文 霞审判员  杨宝银二〇二〇年十一月二十四日书记员  包春虹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4943号原告：漯河市沃家物业管理有限公司，住所地，漯河市源汇区漯舞路与柳江路交叉口西南角**院内。统一社会信用代码：91411100MA444A824D。法定代表人：李海潮，该公司总经理。被告：高爱枝，女，汉族，1963年11月20日出生，，住河南省漯河市郾城区委托诉讼代理人：王书兴，河南恩达律师事务所律师。原告漯河市沃家物业管理有限公司（以下简称“沃家物业公司”）诉被告高爱枝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃家物业公司的法定代表人李海潮、被告高爱枝及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沃家物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年元月至2019年3月31日的物业费1354.5元；2、被告向原告支付逾期缴纳的违约金（3‰/日）计：1930.2元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告高爱枝在郾城区××办事处辖区内××淞××路××小区××室居住，该住房面积为125.42平方米，根据合同约定的每平方米每月0.4元物业费，2018年1月1日至2019年3月31日共欠原告物业费1354.5元未交，虽然原告多次催要，被告一直拒绝交纳。为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。被告高爱枝辩称，原、被告之间并未签订物业服务合同，原告提供的物业服务被告未享有也未接受，双方之间未形成事实合同关系，原告无权向被告主张物业费及违约金，应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审情况，本院确认本案事实如下：被告高爱枝系漯河市郾城区淞江路紫竹苑2#楼2幢1层103号房屋的业主。2017年12月30日，原告与紫竹苑小区开发建设单位漯河市隆云房地产开发有限公司（以下简称隆云房地产公司）签订前期物业服务合同，合同约定原告对紫竹苑小区进行物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层0.8元/㎡/月，多层0.4元/㎡/月；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日应当按照应付款的3‰支付，直至付清欠费之日止。被告房屋的建筑面积为125.42㎡，自2018年1月1日至2019年3月31日止，拖欠原告共15个月的物业服务费。庭审中，被告高爱枝提供收据15份，拟证明截至2018年3月10日紫竹苑小区一直由河南省安洋物业管理服务有限公司提供物业服务。原告对证据的真实性无异议，但辩称当时其与河南省安洋物业管理服务有限公司正在交接中。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与紫竹苑小区开发建设单位隆云房地产公司签订前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，亦对该小区业主具有约束力，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定内容向原告缴纳物业服务费。庭审中，被告以从未与被告签订物业管理合同，双方未形成合同关系作为抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。被告房屋的建筑面积为125.42㎡，物业服务费标准为0.4元/㎡/月，自2018年1月1日至2019年3月31日止，共计欠付原告15个月的物业服务费752.52元（125.42㎡×0.4元/㎡/月×15个月）。关于原告诉请逾期滞纳金。被告提交2018年3月10日的收费凭证显示的为电费且未加盖任何公章，并不足以证明被告抗辩的截止2018年3月10日，紫竹苑小区仍由“河南省安洋物业管理服务有限公司”提供物业服务，对被告该抗辩事由，因证据不足，本院不予采信。虽原告提交有合同，但合同系固定格式化条款内容，而关于滞纳金的约定系对被告不利的约定，原告未提交证据证明其已向被告作出明确解释说明，故该约定对被告不产生约束力。且本案中，被告未缴纳物业服务费系其认为双方之间并不存在物业服务合同关系，被告不存在主观故意不缴纳物业服务费的情形，故对于原告要求支付逾期滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高爱枝于本判决生效后十日内支付原告漯河市沃家物业管理有限公司物业服务费752.52元。二、驳回原告漯河市沃家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告高爱枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 源
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执1467号申请执行人：重庆银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道**附**1-3、2-3，统一社会信用代码91500226668924991A。被执行人：郭汝华，男，汉族，1956年1月19日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：马仁玖，男，汉族，1964年7月24日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆天宏水晶玻璃有限公司，，住所地重庆市荣昌区工业园组织机构代码67339983-7。法定代表人：马仁玖。申请执行人重庆银行股份有限公司荣昌支行与被执行人郭汝华、马仁玖、重庆天宏水晶玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017）渝0153民初2125号民事判决书，已向被执行人郭汝华,马仁玖,重庆天宏水晶玻璃有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2017）渝0153民初2125号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年4月13日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人郭汝华,马仁玖,重庆天宏水晶玻璃有限公司房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人马仁玖名下有房屋，查封了被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司名下位于重庆市荣昌区两幢房屋，我院依法对上述房屋进行拍卖并成交，成交款是402万元，扣除执行费4.26万元，拍卖辅助费3.216万元，退买受人垫付的税费52.269571万元，支付工人工资92.67422万元，剩余249.580209万元，本案申请执行本金为454.9488万元，到位标的2495802.09元，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年11月10号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的4549498元及利息，到位标的2495802.09元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执1467号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十一月十二日书记员 袁 媛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16239号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：张佳佳，男，汉族，1991年8月10日生，住山东省青岛市崂山区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张佳佳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告张佳佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金16267元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2017年6月19日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金2万元整，共分18期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为20000元，2017年6月19日，原告扣除手续400元后向被告实际发放贷款19600元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额为3333元，现原告仅要求被告支付借款本金16267元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费400元后向被告实际发放贷款金额为19600元，原告在主张权利时已将400元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金16267元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张佳佳于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取103.50元，由被告张佳佳承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 纪顺尚
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初325号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人庄某，男，1996年4月15日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，户籍地济南市长清区，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被取保候审。 辩护人康健，山东灵岩律师事务所律师。 公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞279号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月29日中午，被告人庄某与表哥董某在济南市西客站附近的某饭店吃饭时饮酒。下午17时许，庄某酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，从济南市长清区某街道办事处山东某集团驶出，沿经十西路由北向南行驶至某路路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，庄某的静脉血中乙醇成分含量为274.5±11.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人庄某接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金一万一千元。 被告人庄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李梦媛
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1693号申请人南阳市建昌物资有限公司，统一社会信用代码：91411303556930887U。住所，南阳市龙升物流园。委托人：邢剑锋。被执行人王自超，男，汉族，1976年5月4日生，住河南省唐河县。申请人南阳市建昌物资有限公司申请执行被执行人王自超为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初5219号民事判决书已发生法律效力，由于王自超未履行法律文书确定的义务，申请执行人南阳市建昌物资有限公司于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王自超履行（2019）豫1328民初5219号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人王自超在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王自超名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人王自超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人南阳市建昌物资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5113号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼,安徽奥成律师事务所律师。 被告：徐楠，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告徐楠物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 马 箭 二〇二〇年十一月二十日 书记员 支逸睿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13102号 申请执行人：蓝军添，男，1963年11月26日出生，身份证住址广东省东源县。 被执行人：郭焱超，男，1973年12月15日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人蓝军添与被执行人郭焱超民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29151号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币233450元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 戴思婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执921号申请执行人陈某某。被执行人白某某。申请执行人陈某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年9月21日作出的（2018）黑0204民初1060号民事调解书已发生法律效力，权利人陈某某于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人白某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人白某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，暂未发现被执行人白某某有可供执行线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑02**执921号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年十一月二十四日书记员 国 鹏
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初466号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人郑刚明，男，1978年8月2日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。因犯抢劫罪于2009年4月29日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1669号起诉书指控被告人郑刚明犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官汤珏红出庭支持公诉，指控：2015年12月9日0时1分许，被告人郑刚明饮酒后无证驾驶浙Ｂ6××**号小型普通客车行驶至本区常洪隧道北口处时，被宁波市××队执勤民警查获。民警发现被告人郑刚明有酒后驾驶嫌疑，对其进行了酒精含量呼气检测，检测结果为136ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至宁大附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人郑刚明血液中乙醇含量达182ｍｇ／100ｍｌ。被告人郑刚明在抽血后潜逃，后于2020年8月18日主动到宁波市××队投案。公诉机关认为被告人郑刚明有自首情节，且认罪认罚，建议判处其拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。被告人郑刚明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无意见。本院认为，公诉机关指控被告人郑刚明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑刚明未取得资格驾驶机动车，酌情应予从重处罚；被告人郑刚明潜逃后自动投案，如实供述，可认定有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑刚明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年十一月十九日代书记员 颜芸珏
山西省汾西县人民法院刑事判决书（2020）晋1034刑初28号公诉机关汾西县人民检察院。被告人蔡兵兵，男，1987年2月22日出生，汉族，初中文化,汾西县人。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被汾西县公安局取保候审。汾西县人民检察院以汾检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人蔡兵兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序对本案进行了公开开庭审理。汾西县人民检察院指派检察员王伟、王凤出庭支持公诉，被告人蔡兵兵及其辩护人武思思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汾西县人民检察院指控：2019年11月21日23时许，被告人蔡兵兵饮酒后驾驶无牌照林肯150型二轮摩托车，在汾西县城西大街与汾西大道岔口路段由北向南行驶时，与对向行驶的曹兵兵驾驶的×××小型轿车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，被告人蔡兵兵、乘车人郭李平、蔡奥博受伤。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，从送检的蔡兵兵血液中检出酒精含量为161.2mg/100mL。经汾西县公安局交警大队责任事故认定，被告人蔡兵兵负事故的主要责任，曹兵兵负事故的次要责任，乘车人郭李平、蔡奥博无责任。公诉机关认为，被告人蔡兵兵醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡兵兵到案后能自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人蔡兵兵拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人蔡兵兵对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无提出异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡兵兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，就民事赔偿部分能与被害人达成协议并得到其谅解，量刑时应当充分予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 峰 二〇二〇年十一月三十日书记员 孟丙乾
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初4468号 原告：朱运照，男，1982年1月28日出生，汉族，住贵州省石阡县。 被告：温州千有鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道东化路**第**第**。统一社会信用代码：91330304MA2CTGKK4L。 法定代表人：陈祖雅。 被告：朱武田，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告朱运照与被告温州千有鞋业有限公司、朱武田加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告朱运照到庭参加诉讼，被告温州千有鞋业有限公司、朱武田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱运照向本院提出诉讼请求：1.被告温州千有鞋业有限公司、朱武田支付原告加工费43000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年1月至2019年12月期间，被告温州千有鞋业有限公司因需陆续委托原告加工刀模，共计款项65000元。后经原告催讨，被告尚有43000元款项至今未付。 被告温州千有鞋业有限公司、朱武田均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告温州千有鞋业有限公司因需陆续以曼克世家的名义委托原告朱运照加工刀模。2020年4月20日，双方进行结算，被告温州千有鞋业有限公司的工作人员即被告朱武田出具欠条一份并加盖温州千有鞋业有限公司的公章交原告收执，确认尚欠款项43000元，承诺每个月排3000元，于2020年12月4日还清。后被告未按约履行还款义务，引发本案诉讼。 以上事实有当事人陈述及原告提供的身份证、公司登记信息、身份信息、欠条等予以证实。上述证据经庭审出示质证，经审查，上述证据客观、真实，可以证明本案相关事实，本院均予以采信。原告提供的对账单并无被告方签字，真实性无法确认，本院不予采信；原告提供的支付宝转账记录，因发生于案涉债务结算前，与本案处理不存在关联性，本院不予采信；原告的微信聊天记录，部分发生于案涉债务结算前，部分虽发生案涉债务结算后，但被告并未就欠款事宜予以积极回复，无法证明原告的待证事实，本院不予采信。 本院认为：原告朱运照持有的欠条上已加盖被告温州千有鞋业有限公司的公章确认欠款金额，故被告温州千有鞋业有限公司应及时支付原告尚欠的款项43000元。原告自认其交易对象为被告温州千有鞋业有限公司，被告朱武田系作为公司工作人员与原告进行签字结算并出具欠条，故原告要求被告朱武田承担还款责任的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。被告温州千有鞋业有限公司未按约定每月支付原告款项3000元，故原告有权在案涉债务履行期限届满前要求被告偿还全部款项。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一．被告温州千有鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱运照款项43000元； 二、驳回原告朱运照的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元，由被告温州千有鞋业有限公司负担。公告费640元，已由原告朱运照向本院缴纳，被告温州千有鞋业有限公司应于履行本判决确定的义务时一并向原告朱运照支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄鸥翔 人民陪审员  蒋北平 人民陪审员  林 海 二〇二〇年十一月六日 代书 记员  郑洛渊 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)陕04行终212号 上诉人（原审原告）：咸阳市秦都区苗苗鱼火锅店。住所地：陕西省咸阳市秦都区XX街道办事处XX社区**，统一社会信用代码：92610402MA6XTU147D。 经营者：罗勇，男，1983年XX月XX日出生，汉族，四川省自贡市人，住该火锅店，公民身份号码：51032XXXX3********。 委托诉讼代理人：徐波，咸阳市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：咸阳市人力资源和社会保障局。。住所地：陕西省咸阳市秦都区统一社会信用代码：11610400687993722F。 法定代表人：史红岐，该局局长。 委托诉讼代理人：刘建国，该局工伤科科长。 委托诉讼代理人：宋奇，陕西培爱律师事务所律师。 原审第三人：邓艳，女，1978年3月25日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX8********。 上诉人咸阳市秦都区苗苗鱼火锅店与被上诉人咸阳市人力资源和社会保障局及原审第三人邓艳劳动、社会保障行政确认一案，不服秦都区人民法院作出的（2020）陕0402行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人咸阳市秦都区苗苗鱼火锅店（以下简称“苗苗鱼火锅店”）委托诉讼代理人徐波，被上诉人咸阳市人力资源和社会保障局（以下简称“咸阳市人社局”）委托诉讼代理人刘建国、宋奇，原审第三人邓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，第三人邓艳2018年11月25日入职苗苗鱼火锅店，当月30日23时许，邓艳在下班和工友打烊收帐篷时，被支撑帐篷的钢管砸伤。经送医救治被诊断为：腰5椎体压缩骨折，左侧6-9肋骨骨折。治疗中，苗苗鱼火锅店支付了部分费用，并就赔偿问题与邓艳进行了协商，但未果。 后邓艳申请仲裁，请求确认与苗苗鱼火锅店自2018年11月25日起至今存在劳动关系。2019年1月16日，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2018）第131号裁决书，确认双方于2018年11月25日至今存在劳动关系。苗苗鱼火锅店不服该裁决，诉讼本院，请求确认其与邓艳不存在劳动关系。经审理，本院于2019年4月24日作出（2019）陕0402民初1408号判决，确认双方自2018年11月25日起至今存在劳动关系。苗苗鱼火锅店不服提起上诉，咸阳市中级人民法院在2019年9月12日作出（2019）陕04民终1490号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述法律文书中，均对上述案件事实予以认定。 2019年2月25日，邓艳向劳动社会保障部门书面申请认定其上述所受伤害为工伤。被告咸阳市人社局于2019年10月11日决定予以受理，经调查核实后在2019年11月11日作出了本案所诉咸人社工伤认字（2019）722号《工伤认定决定书》。 原审认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，对原告和第三人存在劳动关系以及第三人邓艳在火锅店打烊收尾过程中被砸伤的事实，在生效法律文书中均予以了认定，该收拾店铺外帐篷的收尾性工作是原告经营活动的必要延续，因此，原告在此过程中受伤，符合上述法律规定，应予认定工伤。而原告提供其工作制度，否认第三人在工作时间内受伤，对此，本院认为，原告在前述民事纠纷当中，从未主张该事实，对邓艳的受伤过程也无异议；同时，原告作为个人经营实体，其营业时间亦以消费者为主，因此，原告提交的该证据本院对其证明目的不予认可。就劳动关系一节，生效法律文书已经确认，原告就自己的该项主张并未提供相反证据予以推翻，本院不予采信。被告咸阳市人社局所作工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决：驳回原告咸阳市秦都区苗苗鱼火锅店的诉讼请求。 诉讼费50元，由原告负担。 上诉人苗苗鱼火锅店上诉称：一审判决事实认定错误，依法应当撤销。工伤认定应当是建立在存在劳动关系的前提下，原审法院认定上诉人与原审第三人存在劳动关系与事实不符，第三人与上诉人自始不存在劳动关系。第三人与上诉人从未签订劳动合同，上诉人所提供的职工名册并未记载第三人名字，上诉人也并未向第三人发放工资。被上诉人仅凭第三人陈述就确认上诉人受伤的行为构成工伤，无法律依据。上诉人并未和第三人建立劳动关系，其次第三人所谓的工作并非上诉人所安排，所以不符合工伤认定中的工作时间和工作内容及工作原因的条件，当然也就不应当认定为工伤。综上所述，请求撤销原审判决，依法改判。 被上诉人咸阳市人力资源和社会保障局答辩称：上诉人与第三人邓艳的劳动关系已经仲裁裁决及法院判决确认，双方存在劳动关系。第三人邓艳在上诉人处工作时并无固定的某项工作而是服从上诉人的工作安排，当晚打烊收帐篷也是工作过程中被砸伤，符合工伤认定，故上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人邓艳答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人苗苗鱼火锅店与原审第三人邓艳是否存在劳动关系。2019年1月16日，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出的咸秦劳仲案字（2018）第131号裁决书以及秦都区人民法院的作出（2019）陕0402民初1408号判决和咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终1490号民事判决已经确认上诉人苗苗鱼火锅店与原审第三人邓艳双方自2018年11月25日起至今存在劳动关系,故上诉人关于双方不存在劳动关系的上诉理由不能成立。经查，2018年11月30日23时许，原审第三人邓艳在下班和工友打烊收帐篷时，被支撑帐篷的钢管砸伤，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项所规定的工伤认定情形，即在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人咸阳市秦都区苗苗鱼火锅店承担。 本判决为终审判决。 审判长  黄智慧 审判员  刘宏刚 审判员  张 娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  苏 冰 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5369号之一 申请执行人：东莞市大唐金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇永庆第二工业区。 法定代表人：蒋雄伟。 委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：深圳市远洋翔瑞机械有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区龙田街道金牛东路**金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房**。 法定代表人：钱承林。 申请执行人东莞市大唐金属科技有限公司与被执行人深圳市远洋翔瑞机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初32898号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付合计963161.93元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年11月2日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5369号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月五日 书记员  何永康
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执恢196号 申请执行人：陈龙贵，男，汉族，1953年5月25日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：熊碧（必）文，男，汉族，1963年出生，住自贡市沿滩区。 本院受理执行陈龙贵与熊必文借款合同纠纷一案，现因申请执行人陈龙贵于2020年11月25日向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0311执恢196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7219号原告：兴化市新华物业管理有限公司，统一社会信用代码91321281756444795N，住所地兴化市西公路国际公寓**楼**。法定代表人：王保国，总经理。委托诉讼代理人：周明荣，该公司员工。被告：董树同，男，汉族，住兴化市南津路国际公寓**。原告兴化市新华物业管理有限公司诉被告董树同物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告兴化市新华物业管理有限公司向本院申请撤回对被告董树同的诉讼请求。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市新华物业管理有限公司撤回对被告董树同的起诉。审 判 员 张长桂二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 兵书 记 员 姚维娟
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1370号申请执行人：杨奎，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：游红云，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人杨奎与被执行人游红云民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2152号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十一月二十七日书记员 叶哲昂
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异230号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行主要负责人：傅选,该银行行长。委托诉讼代理人：凌建豪、吴恩雅，江苏泰和律师事务所律师。申请执行人：南京市玄武湖农村信用合作社，住所地南京市玄武区板仓街98-1号主要负责人周宝春，主任。被执行人：倪春，男，1959年3月27日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：陈长忠，男，1950年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人南京市玄武湖农村信用合作社与被执行人倪春、陈长忠借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行于2020年9月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、2004年1月2日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于规范南京市农村信用社机构名称的通知的批复（苏银监办{2004}1号）。2、2005年4月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于南京市区农村信用合作联社开业的批复（苏银监复{2005}73号）。3.2011年3月24日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复（苏银监复{2011}119号）。本院查明，南京市玄武湖农村信用合作社与倪春、陈长忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）玄民二初字824号判决书已发生效力。2004年，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于规范南京市农村信用社机构名称的通知的批复（苏银监办{2004}1号）将南京市玄武湖农村信用合作社更名为南京市栖霞区农村信用合作联社玄武湖信用社。2005年，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于南京市区农村信用合作联社开业的批复（苏银监复{2005}73号）同意南京市区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时南京市栖霞区农村信用合作联社自行终止，并且其债权债务由南京市区农村信用合作联社承继，故南京市栖霞区农村信用合作联社玄武湖信用社的债权债务由南京市区农村信用合作联社玄武湖信用社承继。2011年，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复（苏银监复{2011}119号）同意江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业，江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的同时，原南京市区信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。故南京市区农村信用合作联社玄武湖信用社由江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行承继。本院认为，南京市玄武湖农村信用合作社（更名为南京市栖霞区农村信用合作联社玄武湖信用社）、南京市栖霞区农村信用合作联社玄武湖信用社与南京市区农村信用合作联社玄武湖信用社、南京市区农村信用合作联社玄武湖信用社与江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行的变更行为合法有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  李新庄审判员  李 庆二〇二〇年十一月五日书记员  蒋 艳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1180号申请执行人：穆怀强，男，1967年11月14日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：穆瑞省，男，1971年9月12日出生，回族，住山东省滨州市阳信县。申请执行人穆怀强与被执行人穆瑞省借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人穆瑞省银行存款14209.78元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1807号 移送执行机关：醴陵市人民法院刑事审判庭 被执行人：冯学保，住重庆市巫山县 被执行人冯学保罚金一案,本院作出的（2019）湘0281刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年11月6日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、于2020年11月10日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年11月16日，向重庆市巫山县住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；4、2020年11月12日,向重庆市巫山县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 2020年11月21日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。 本院认为，截至2020年11月21日，本案应执行金额为170000元，已执行到位0元，未执行170000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281刑初173号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月二十一日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8853号原告：魏延民，男，1971年7月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告：刘彦宏，女，1973年9月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：冯君，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。法定代表人：于雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：李萍，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告魏延民、刘彦宏诉被告云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称：“集成广福公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告魏延民、刘彦宏的委托代理人冯君，被告集成广福公司的委托代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担逾期办理房屋权属证书的违约责任：依法赔偿原告129185.49元（自2017年4月20日暂时计算至2020年4月20日按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准：年利率7.12%：4.75%上浮50%计算）；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》及补充协议，约定原告向被告购买某房屋，房屋总价为604801元，被告应于2014年8月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告，并约定了相关违约事项。后原告依约向被告交付了全部购房款，但是被告并没有在约定的180个工作日内和法定90日内办理房屋权属证书，原告至今尚未取得相关房屋权属证书，被告侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至人民法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告答辩称:关于办证的问题，我方不具备办证条件，法律也不会强人所难，原告诉请在不满足办证条件的情况下要求我方办证，我方是不认可的。针对诉讼时效的问题，因为在2015年就交房，原告现在起诉是已经超过诉讼时效。针对违约金计算标准的问题，买卖合同司法解释第十八条说的是可以按照已付购房款金额参照银行贷款利率计算，这个只是参照标准，并不是法定标准。交房之后我方也在积极准备办证资料和规划报批，现在只差最后一步，在半年内就能办证。我方在2015年已经实际交房，在实际使用方面对原告是没有太大影响的。希望法院考虑类案同判的问题依法判决。本院依法组织到庭的原被告进行举证和证据交换，被告未提交证据，对于原告提交的证据,本院认定如下:《商品房购销合同》及补充协议（房屋）、房款收据、维修基金收款收据、配套费收款收据，前述证明材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、其来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信并在卷佐证。其余证据与本案无关，本院在本案中不予确认。本院确认本案法律事实如下：2013年10月12日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》及补充协议，约定原告向被告购买某房屋，房屋总价为604801元。原告付清了购房款项，并按照《商品房购销合同》第十二条约定的将办理房屋产权登记所需材料全部提交给被告。被告按合同约定向原告交付了案涉房屋，但至今案涉房屋未办理产权证书，原因系被告的违约行为所致，双方未在《商品房购销合同》中明确约定逾期办理产权证书的违约责任。本案未产生保全费、保全担保费。本院认为,原被告双方签订的《商品房购销合同》及补充协议（房屋），合同合法有效。办理房屋产权证书所需的资料需要由行政部门审核，根据《中华人民共和国行政法》：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”房屋是否具备办理房屋产权证的条件，需要由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是房屋买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，故对于原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。《商品房购销合同》约定了被告需协助原告办理房屋产权登记手续，原告向被告支付了全部购房款并向被告提交了办理房屋产权登记的所需材料，被告应当按照《商品房购销合同》的约定为原告办理案涉房屋产权登记手续，被告抗辩系因消防验收未过导致房屋产权产证不能办理，开发商为其商品房办理消防验收系其应当履行的义务，被告的抗辩并不能成为其免责的理由，应当承担违约责任。因双方未在《商品房购销合同》中明确约定逾期办理产权登记的违约责任，被告亦已在积极完成办理房屋产权登记事项，故综合被告现在的经营情况及过错程度，原告诉请的违约金过高，本院酌情支持4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，判决如下：一、被告云南集成广福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏延民、刘彦宏支付违约金4000元；二、驳回原告魏延民、刘彦宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1709元，已减半收取（原告魏延民、刘彦宏已预交），由原告魏延民、刘彦宏承担1669元，由被告云南集成广福房地产开发有限公司承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月十二日书记员  刘俊毅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保844号之一 原告：赵来个，女，1945年4月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：薛常红，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：济宁交运集团嘉祥公交客运有限公司，住所地嘉祥县城建设北路西济董线北，统一社会信用代码：913708295819355086。 法定代表人：骆秀贞，系公司经理。 原告赵来个与被告薛常红、济宁交运集团嘉祥公交客运有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月5日作出（2020）鲁0829财保844号民事裁定，将被告薛常红驾驶、被告济宁交运集团嘉祥公交客运有限公司所有的鲁Ｈ×××××大型普通客车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被告济宁交运集团嘉祥公交客运有限公司于2020年11月10日向本院缴纳100000元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告薛常红驾驶、被告济宁交运集团嘉祥公交客运有限公司所有的鲁Ｈ×××××大型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月十日 书记员  杜曼利
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1653号申请执行人：昆明林帆商贸有限公司，住所地云南省昆明市经开区春漫大道东信中心城******商铺。统一社会信用代码：91530100686154206L。法定代表人：苏海明。被执行人：沈志友，男，1977年6月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：何志友，男，1977年6月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。关于申请执行人昆明林帆商贸有限公司与被执行人沈志友、何志友买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初1089号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告沈志友、何志友于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明林帆商贸有限公司共同支付货款人民币452194元，并承担自2015年12月31日起至款清之日止，按年利率6％计算的利息；二、驳回原告昆明林帆商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9534元、公告费560元，由被告沈志友、何志友共同承担。因被执行人沈志友、何志友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明林帆商贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。本院受理后，于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年7月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16553、20117号16553号案原告（20117号案被告）：广州市启艺金银珠宝有限公司第五十一分公司，营业场所广州市番禺区沙湾镇福龙路999号23座首、二层。负责人：李启辉。委托诉讼代理人：屈绮乔、冯方媚，分别为广东理恒律师事务所律师及实习人员。16553号案被告（20117号案原告）：蒋晶，女，1985年11月21日出生，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：许秀娜、梁翠欣，广东捷成律师事务所律师。广州市启艺金银珠宝有限公司第五十一分公司（以下简称启艺第五十一分公司）、蒋晶因确认劳动关系引发纠纷分别向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2020年8月20日、2020年10月9日作出穗番劳人仲不﹝2020﹞1076号《不予受理通知书》及穗番劳人仲不﹝2020﹞1324号《不予受理通知书》，均以超出申请仲裁的时效期限、不符合该会受理条件为由，决定不予受理。启艺第五十一分公司、蒋晶诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭合并进行了审理。启艺第五十一分公司的委托诉讼代理人屈绮乔，蒋晶的委托诉讼代理人许秀娜、梁翠欣到庭参加诉讼。两案现已审理终结。案件事实各方有争议的事项为第二项，其他事项无争议。一、基本情况2010年8月24日蒋晶与启艺第五十一分公司签订《劳动合同续订书》，约定：续订劳动合同期限为2010年9月16日至2012年9月15日；2012年9月15日双方续签《劳动合同》，约定：劳动合同期限为2012年9月15日至法定的终止条件出现时，工作岗位为微镶工；2016年6月30日，蒋晶因个人原因从启艺第五十一分公司离职。二、关于劳动关系存续期间蒋晶陈述，其于2009年9月16日入职启艺第五十一分公司，双方签订了劳动期限为2009年9月16日至2010年9月15日的劳动合同，启艺第五十一分公司的总公司广州市启艺金银珠宝有限公司自2009年10月起为其申报个人所得税；2011年11月至2015年3月期间启艺第五十一分公司通过公司财务林某财的个人账户向其发放每月工资。蒋晶为证明其主张提交《劳动合同续订书》、《劳动合同》、个人所得税纳税清单、手机应用软件的个人所得税查询页面及银行交易明细予以证明。启艺第五十一分公司陈述，因蒋晶的离职时间较久，无法提交当时的入职登记表，认为蒋晶的入职时间为2009年10月。本院认为，启艺第五十一分公司与蒋晶续签合同期限为2010年9月16日至2012年9月15日的劳动合同，蒋晶主张其于2009年9月16日入职启艺第五十一分公司并签订为期一年的固定期限合同；由于能够证明劳动者入职时间的登记表等资料由启艺第五十一分公司掌握，启艺第五十一分公司未举证证明劳动者的入职时间，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”启艺第五十一分公司应承担举证不能的法律后果，因此本院采信蒋晶关于入职时间的主张，即蒋晶的入职时间为2009年9月16日。启艺第五十一分公司对蒋晶于2009年10月起至2016年6月30日期间存在劳动关系无异议，故本院确认蒋晶与启艺第五十一分公司于2009年9月16日至2016年6月30日期间存在劳动关系。三、蒋晶的诉讼请求：确认启艺第五十一分公司与蒋晶于2009年9月16日至2016年6月30日期间存在劳动关系。启艺第五十一分公司的诉讼请求：1.确认启艺第五十一分公司与蒋晶于2015年10月至2016年6月期间存在劳动关系；2.诉讼费由蒋晶承担。裁判理由与结果综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认广州市启艺金银珠宝有限公司第五十一分公司与蒋晶于2009年9月16日至2016年6月30日期间存在劳动关系。两案受理费各10元，由广州市启艺金银珠宝有限公司第五十一分公司、蒋晶各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年十一月十日书记员  卢丽萍
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执813号 被执行人：李大顺，男，1953年1月13日出生,汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行李大顺罚金一案中，本院作出的（2015）鲁1328蒙刑初字第58号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年8月23日移送执行,申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月5日、2020年7月7日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，被执行人至今尚有380219.65元罚金未缴纳；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 李大顺罚金一案的（2015）鲁1328蒙刑初字第58号刑事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵西华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  崔静茹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3030号 申请执行人：张赟，男性，1991年05月02日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：活力(惠州)水业科技有限公司，住所地博罗县罗阳街道商业东街**大厦****。 法定代表人：石凤祥。 申请执行人张赟与被执行人活力(惠州)水业科技有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2020）354号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付111100.50元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3030号申请执行人张赟与被执行人活力(惠州)水业科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执恢163号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人王志刚，该社董事长。地址：曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人：张兴，男，汉族，1990年2月10日生，福建省福清市人，中专文化，工人，现住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：张燕青，基本情况同被告张燕青。系特别授权代理。被执行人：曲靖市沾益区闽兴商贸有限公司。统一社会信用代码：915303285920224808。法定代表人：张燕青，职务董事长。地址：曲靖市沾益区。被执行人：张燕青，男，汉族，1968年12月16日生，福建省福清市人，初中文化，个体工商户，现住曲靖市沾益区。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人曲靖市沾益区闽兴商贸有限公司、张燕青、张兴金融借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2019年1月25日作出(2019)云0328民初215号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“被告张兴偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金200万元及利息，于2019年1月20日前偿还10万元（已归还），于2019年4月至12月，于每季度的最后一个月20日前偿还借款本金5万元，2020年每季度的最后一个月20日前偿还借款本金10万元，2021年1月至2022年9月，每季度的最后一个月20日前偿还借款本金15万元，剩余贷款本金30万元及利息于2022年12月20日前还清（自2016年6月22日起至2016年11月18日期间的贷款利息利率为月利率8.0025‰，自2016年11月19日起至贷款偿清之日止的贷款利息利率为月利率12.0038‰）；被告曲靖市沾益区闽兴商贸有限公司、张燕青对上述借款本息承担连带清偿责任；如被告张兴任何一期借款的清偿逾期，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社有权对借款的剩余本息全部申请执行；案件受理费减半收取11400元及案件保全申请费564元，被告张兴自愿负担”。债务人曲靖市沾益区闽兴商贸有限公司、张燕青、张兴未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。债权人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2019年9月6日向本院申请执行，申请执行标的为1900000元及调解书确定的债务利息，执行过程中，双方自愿达成和解协议，本院于2019年9月27日裁定终结（2019）云0328执843号执行案件的执行，和解协议履行期间，债权人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请恢复执行，本院于2020年9月2日立案受理。恢复执行过程中，本院依法向被执行人曲靖市沾益区闽兴商贸有限公司、张燕青、张兴送达恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年9月2日通过网络查控系统查询被执行人曲靖市沾益区闽兴商贸有限公司、张燕青、张兴的财产，被执行人曲靖市沾益区闽兴商贸有限公司、张燕青、张兴有可用余额为5167.83元、724.82元、260.67元、255.78元、197.5元、87.61元、54.42元、0.44元、251.34元、44.33元、1.87元、0.56元银行账户各一个，有可用余额为11.82元、56.09元、3.62元、2184.4元互联网银行账户各一个，上述账户本院于2020年9月9日采取冻结措施，冻结期限为一年；另查明被执行人张燕青名下有房产证号为曲房权证沾字第**房产及该房产占用的地号为ＺＹ-57、使用权证号为沾国（2001）字第1754的房地产，上述房地产经另案依法查封评估拍卖处置不能，无证券、保险、车辆等登记信息。2020年10月14日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人曲靖市沾益区闽兴商贸有限公司、张燕青、张兴未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院于2020年11月6日以书面谈话的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，对本院的财产查控及强制执行措施未提出异议，查明的被执行人的不动产处置不能，查明的被执行人的其他动产因价值较小且涉及保障企业等市场主体运转，不宜控制处置，现被执行人曲靖市沾益区闽兴商贸有限公司、张燕青、张兴确无其他可供执行的财产。同时申请人表示现也没有被执行人曲靖市沾益区闽兴商贸有限公司、张燕青、张兴的其他财产线索，根据被执行人的生活现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已在首执案件中发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明的被执行人的不动产处置不能，查明的被执行人的其他动产因价值较小且涉及保障企业等市场主体运转，不宜控制处置，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十一月六日书记员  张恒铭
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1678号申请执行人：桐柏县自然资源局。法定代表人：严克杰，任局长职务。被执行人：胡明清。本院在执行申请执行人桐柏县自然资源局与被执行人胡明清行政处罚纠纷一案，因拆除被执行标的物上的地上附着物不属于本院执行内容，经调查该地上附着物尚未拆除，导致无法强制退还土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1678号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年十一月二十四日书记员  程 玉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4300号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行，住所地河南省新野县前高庙街。统一社会信用代码91411329MA47EWW91F。负责人：龚宁，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：金志华，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：金志新，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：金志强，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行诉三被告金志华、金志新、金志强为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，适用简易程序审理。本院于2020年11月17日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27909号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：邓小程。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓小程小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款374.89元（其中324.89元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27909号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保268号 申请人：乔华石，男，1987年10月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人：张俊梅，女，1993年11月5日出生，山东省莒县。 被申请人：余大龙，男，1985年1月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人乔华石于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人余大龙所有的（苏Ｃ×××××场内）龙工牌叉车一辆。申请保全价值4万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人余大龙所有的（苏Ｃ×××××场内）龙工牌叉车一辆。保全价值4万元。扣押期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘薇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23848号原告：谊度(深圳)科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：周艳，职务经理。委托诉讼代理人：朱梦迪，女，汉族，1996年6月2日出生，住重庆市大渡口区。系公司员工。被告：张毅，男，汉族，1972年01月21日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告谊度(深圳)科技有限公司与被告张毅民间借贷纠纷一案中，因原告谊度(深圳)科技有限公司应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年十一月三日书 记 员  田艳秋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4181号之一申请执行人：张小雷，男，1983年2月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州清华誉置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆（**楼**），统一社会信用代码91410122077817967B。法定代表人：张卫慧，该公司负责人。被执行人：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松，该公司负责人。本院于2020年7月7日作出的（2020）豫0122民初2852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张小雷于2020年8月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、向申请人调查询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的共计150000元，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2020年11月22日与申请人进行终本约谈，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司负有继续向申请执行人张小雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十五日法官助理张洋洋书记员马晨伟
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初6399号原告张雪梅，女，1985年8月23日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX508230024，联系号码：1522952****。被告李岗，男，1971年1月10日出生，汉族，住靖边县张家畔镇烟草公司家属院，身份证号码：61272XXXX101104216，联系号码：1519120****。原告张雪梅与被告李岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张雪梅到庭参加了诉讼，被告李岗经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月14日被告李岗以资金周转困难为由原告贷款15万元，双方约定月利率为20‰。借款后被告向原告偿还借款本金5万元，利息清偿至2017年7月14日，后原告多次向被告索要借款本息未果。现诉请：1、判令被告李岗偿还原告借款本金10万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2017年7月14日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李岗未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性和借款事实予以确认，因原、被告双方对利率的约定超出法律规定利率保护的上限，故月利率应以12.83‰计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年12月14日被告李岗以资金周转困难为由向原告贷款15万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后被告向原告偿还借款本金5万元，利息清偿至2017年7月14日，下余借款本息原告多次向被告索要未果，涉诉法院。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系是否成立、被告是否应当偿还。本案中原告张雪梅与被告李岗之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告双方没有约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告诉请被告李岗偿还借款本金10万元之请求本院予以支持，原告涉诉日期为2020年11月11日，其请求月利息以月利率20‰计算，因双方对利率的约定超出法律规定利率保护的上限，故月利率应以12.83‰计算，原告要求被告以月利率20‰计算利率之请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李岗于本判决生效后五日内向原告张雪梅偿还借款本金10万元及利息，利息以月利率为12.83‰计算，从2017年7月15日起至借款实际清偿之日止。二、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元由被告李岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  郑琰丰                              二〇二〇年十一月十八日                               书 记 员  王  腾     1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢576号申请执行人：胡宏远，男性，1968年03月28出生，汉族，住许昌市许由路东段许昌县。被执行人：张惠贞，女性，1972年05月15出生，汉族，住许昌市新许路东段县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2753号民事调解书，在执行胡宏远申请执行张惠贞借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢576号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月十三日书 记 员  袁宝洋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1164号上诉人（原审被告）：兴化市翔源塑料制品有限公司，住所地江苏省兴化市林湖乡工业集中区。法定代表人：沈道群，经理。被上诉人（原审原告）：上海兰童石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路****。法定代表人：马春旭，经理。原审被告：沈道群，女，1982年10月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人兴化市翔源塑料制品有限公司因与被上诉人上海兰童石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初61668号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3639号原告：贾军领，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省叶县。被告：漯河立业快运有限公司，住所地：漯河市召陵区燕山路中段**，统一社会信用代码91411100577604407F。法定代表人：刘贺举。被告：谢艳辉，男，1987年8月22日生，汉族，住西华县。原告贾军领诉被告漯河立业快运有限公司、谢艳辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告贾军领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾军领撤回起诉处理。审判员  马国鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  袁 念
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6209号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:肖发明，男，1969年9月9日出生，汉族，住，住四川省营山县/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人肖发明金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初7801号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏映松
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协116号 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社，住所地广西防城港市港口区。 法定代表人：卜珉。 被执行人：防城港锦龙商贸有限公司,住所地广西防城港市港口区。 法定代表人：黄晓。 被执行人：防城港市锦龙物流集团有限责任公司,住所地广西防城港市港口区。 法定代表人：陶月翔。 被执行人：李恒纯，男，1973年7月出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：李柯柯，女，1997年4月出生，汉族，住广西防城港市港口区。 防城港市区农村信用合作联社与防城港锦龙商贸有限公司、防城港市锦龙物流集团有限责任公司、李恒纯、李柯柯金融借款合同纠纷一案，防城港市公证处作出的（2020）桂防港证字第2043号执行证书已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月28日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市公证处作出的（2020）桂防港证字第2043号执行证书由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十一月一日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终468号 上诉人（原审被告）：沈阳隆达环保节能集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区高迎路**。 法定代表人：包洪丰。 被上诉人（原审原告）：浙江宏顺电力设备有限公司。。住所地：浙江省诸暨市暨南街道淀荡畈村 法定代表人：朱洪。 上诉人沈阳隆达环保节能集团有限公司因合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初1621号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人于2014年至2017年签定的《工矿产品购销合同》，合同签订地点辽宁省沈阳市浑南区。双方在合同第七条约定解决合同纠纷方式：双方协商解决，解决不了可向辽宁省沈阳市东陵区××人民法院起诉。原告选择起诉地点是诸暨市人民法院，与签订合同地点不符。因此，按照《民诉法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而上诉人所在地及合同履行地均为辽宁省沈阳市东陵区××，请求依法撤销（2020）浙0681民初1621号民事裁定书并移交合同签订地点辽宁省沈阳市东陵区××人民法院。 本院经审查认为，双方之间签署的合同中只有部分合同约定了争议解决的管辖法院，故该部分合同中的管辖约定不能作为确定全案管辖的依据。本案管辖应从法定。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  缪洪娇
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审374号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：杨均，男，汉族，1970年8月15日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2020年11月23向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105003368号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年3月30日作出渝交执罚【2020】10105003368号行政处罚决定书，决定对被执行人杨均罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杨均收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105003368号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105003368号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105003368号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8789号申请执行人：郝汉杰，男，1977年2月25日出生，汉族，住。被执行人：孔德亮，男，1969年8月3日出生，汉族，住。被执行人：彭礼红，男，1967年4月15日出生，汉族，住。本院于2020年9月3日立案执行的申请执行人郝汉杰与被执行人孔德亮、彭礼红民间借贷纠纷【（2019）津0116民初66305号】一案，立案标的人民币100000元，执行费1400元，执行到位人民币0元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年9月3日、2020年9月28日、2020年10月30日、2020年11月11日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无有价证券、无工商登记；3、于2020年9月16日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年11月11日将被执行人列入失信名单；5、于2020年11月11日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十一月十二日书记员  杭 凯
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1195号 申请执行人：姚利华,女，生于1978年10月1日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：杨明洪,男，生于1969年2月18日，汉族，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初3360号民事调解书，于2020年9月8日立案受理姚利华申请执行杨明洪借款合同纠纷一案。依前述执行依据，杨明洪应归还姚利华借款本金300000元及利息（按生效法律文书计算），并负担案件受理费4740元、保全费1020元。杨明洪未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费4486元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆，无工商、证券登记信息。被执行人与他人共有的不动产已被其他法院首查封，本院也予以轮候查封。 三、本院已到被执行人所在的社区实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对申请执行人提供的财产线索，经核实，其车库已转让，商业用房即是前述已被其他法院首查封，本院进行了轮候查封的不动产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、(2019)川0522民初3360号民事调解书终结本次执行程序； 二、被执行人杨明洪应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚利华发现被执行人杨明洪有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月四日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉