wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3986号之一 申请执行人：李晓荣，男，1966年5月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川铁汉建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：王江，执行董事兼总经理。 李晓荣申请执行四川铁汉建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初6738号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月6日对本案立案执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川铁汉建筑劳务有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川铁汉建筑劳务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6738号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐雪瑜
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执176号   申请执行人智某，公民身份号码：×××。。   被执行人甘某，公民身份号码：×××。   本院受理该案后，向被执行人甘某送达了执行通知书与财产申报通知书，被执行人甘某主动履行了给付义务，本案案款已全部执行到位。故该案现已执结。   特此通知。   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年十一月十八日   书 记 员 李  文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2734号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人刘文越，男，1993年4月29日出生，汉族，住河南省浚县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人刘文越拒不偿还信用卡欠款本金11234.23元及总利息1817.78元、总费用6211.34元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金11234.23元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计19263.35元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘文越签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘文越应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11234.23元及总利息1817.78元、总费用6211.34元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金11234.23元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计19263.35元。申请费94元，由被申请人刘文越负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月六日书记员  张景歌
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初5621号原告：谢嵘，女，1990年9月22日出生，汉族。被告：怀化大开泰商业运营管理有限公司。法定代表人：赵红兵。被告：谢莎莎，女，1989年10月14日出生，汉族。原告谢嵘诉被告怀化大开泰商业运营管理有限公司、谢莎莎合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，原告谢嵘于2020年11月5日向本院申请撤回对被告怀化大开泰商业运营管理有限公司、谢莎莎的起诉。本院认为：原告谢嵘申请撤回对被告怀化大开泰商业运营管理有限公司、谢莎莎的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢嵘撤回对被告怀化大开泰商业运营管理有限公司、谢莎莎的起诉。本案诉讼费50元，应减半收取25元，由原告谢嵘负担。审 判 员  申 敏二〇二〇年十一月五日代理书记员  曾奕程
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保480号 原告：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地：景县亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。 法定代表人：滕章义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张福荣，该公司职工。 被申请人：冯光明，男，1985年6月7日出生，汉族，住景县。 被申请人：冯振龙，男，1964年5月10日出生，汉族，住景县。 被申请人：张俊新，女，1961年8月4日出生，汉族，住景县。 被申请人：崔文举，男，1975年2月8日出生，汉族，住景县。 被申请人：齐金花，女，1975年5月1日出生，汉族，住景县。 申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对五被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金60万元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结五被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金60万元或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费3520元，由申请人河北景州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十日 书记员 闪向男
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2508号 申请人：邯郸市丛台怡林木业有限公司，统一社会信用代码91130403695850000P，住所地河北省邯郸市丛台区浴新北大街**。 法定代表人：陈明瑞，该公司总经理。 被申请人：威县东顺公路工程有限公司，统一社会信用代码91130533MA08PGM47Q，，住所地河北省邢台市威县第什营乡吴王目村 法定代表人：李建朝，该公司董事长。 原告邯郸市丛台怡林木业有限公司与被告威县东顺公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邯郸市丛台怡林木业有限公司、于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人威县东顺公路工程有限公司的银行存款在价值280833.9元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人邯郸市丛台怡林木业有限公司以阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人威县东顺公路工程有限公司的银行存款280833.9元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1924元，由邯郸市丛台怡林木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李国温 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 博
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执恢39号我院受理的黄某英申请执行陈某、李四山、李强、河南顺铭实业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执恢39号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘岩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10987号 申请执行人：毕彩意，女,1976年10月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：谭雪英，女,1965年3月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人毕彩意与被执行人谭雪英合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7056号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭雪英应对案外人广州市花都嘉丽针织服装有限公司所欠申请执行人工资52500元承担连带责任，并负担案件受理费581元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。 经查，被执行人的位于广州市花都区新华镇建设北路127号叠晴轩805房，位于广州市花都区新华街镜湖大道********，位于广州市花都区，位于广州市花都区秀全大道**金城小区之****均被广州市番禺区人民法院查封及其他法院同登记在被执行人名下的权属于广州常元房地产开发实业有限公司的位于花都区新华街镜湖大道16号人防地下室-1166房（合同编号：201210229875）、-1167房（合同编号：201210229935）均被广州市天河区人民法院查封及其他法院、本院轮候查封;被执行人持有的广州市善心养老院有限公司的占有份额为25%的股权（已质押）已被其他法院冻结及本院轮候冻结。根据申请执行人的申请，本院已发函至广州市番禺区人民法院参与分配被执行人房产的拍卖款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产、车位及股权均被其他法院查封或冻结，本院暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吕玉林
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终13742号 上诉人（原审被告）：周至县金泉果业有限公司，住所地：周至县南3公里。法定代表人：周涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王甲琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔志，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：咸阳大丰钢结构工程有限公司，住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：李江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：权建伟，陕西善爱律师事务所律师。上诉人周至县金泉果业有限公司(以下简称：金泉公司)因与被上诉人咸阳大丰钢结构工程有限公司(以下简称：大丰公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金泉公司上诉请求：撤销原审判决，驳回大丰公司的诉讼请求。事实和理由：一、涉案项目因未取得建设工程规划许可证等规划审批手续，《钢结构工程施工合同》和《工程变更协议》为无效。一审法院认定上述协议、合同有效，属于认定错误。二、一审法院“对当事人无异议的证据：《钢结构工程施工合同》、《欠据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，本院予以确认在卷佐证”，没有依据，金泉公司对上述证据的真实性有异议，不认可大丰公司的举证目的。三、一审法院对金泉公司一审提出的诉讼时效抗辩理由未予审查。四、殷德权是以个人名义出具《欠据》，理应由其个人承担该笔债务。一审法院判决金泉公司承担责任错误，并遗漏当事人殷德权。五、一审法院未查明涉案工程质量是否合格就判决金泉公司支付8万元工程款，违反法律规定。大丰公司辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回金泉公司的上诉请求。双方签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，原审并不存在遗漏当事人的情形，本案没有超过诉讼时效。大丰公司向一审法院起诉请求判令：1.金泉公司支付工程款80000元并承担自2016年8月1日至实际履行之日止的按年利率6%计算逾期付款利息；2.由金泉公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年2月21日，大丰公司与金泉公司签订了《钢结构工程施工合同》，约定：一、工程名称为钢构厂房；二、计量方法及价格为以滴水线为准，按实际丈量面积计算工程量清单约为2240平方米，工程单价249.7元/平方米，工程总价为559300元；三、工程进度及付款方式为合同签订三日内金泉公司预付大丰公司总工程款的40%，主钢构部分进入工地安装完成，支付总工程款的40%（进度款），剩余20%工程完工后付15%，其余5%作为质保金半年后支付给大丰公司；四、工程范围为钢梁、钢柱及顶面，部分墙面维护体系（不含土建、水电、税金及防火）。在该合同上有金泉公司的签章和时任法定代表人殷德权的签名，以及大丰公司的签章和法定代表人李江涛的签名。2012年8月5日，金泉公司与大丰公司签订《工程变更协议》，约定经金泉公司要求本工程屋面部分单板变更为现场复合，经双方协商单价在原合同基础上每平方米增加30元。在该合同上有金泉公司的签章和时任法定代表人殷德权的签名，以及大丰公司的签章和法定代表人李江涛的签名。2012年11月上述工程施工完成。自合同签订后至2013年1月27日，金泉公司通过网银转账共向大丰公司支付货款539900元，分别为：2012年3月2日支付100000元，2012年7月20日支付199900元，2012年8月7日支付190000元，2013年1月27日支付50000元。2016年8月1日，双方经过结算，时任法定代表人殷德权向大丰公司出具《欠据》一份，载明今欠大丰公司冷库钢结构进度款80000元整。其上有殷德权本人的签名。另查，2017年12月26日，金泉公司法定代表人殷德权变更为周涛，投资人由杜某某、殷德权变更为西安赛富通供应链管理有限公司。一审法院认为，大丰公司与金泉公司签订的《钢结构工程施工合同》和《工程变更协议》系双方真实意思表示，且未违反国家强制性规定，故上述合同成立有效，受法律保护。综合该案件的事实和证据情况，现该项工程已经完成。殷德权向大丰公司出具欠据一份，承认尚欠大丰公司80000元工程款未付，殷德权作为金泉公司时任的法定代表人，其出具欠据的行为是职务行为，后果依法应由金泉公司承担。金泉公司应及时足额支付工程款。虽然金泉公司现任法定代表人和公司股东均进行了变更，但公司法定代表人和股东的变更并不影响其对外债务的承担，故大丰公司诉请金泉公司承担剩余工程款80000元，法院予以支持。关于违约责任，因双方在合同中并未明确约定，大丰公司要求按照年率6%计算，缺乏法律依据，关于大丰公司的利息损失可据《中华人民共和国合同法》的相关规定依法认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决：被告周至县金泉果业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告咸阳大丰钢结构工程有限公司工程款80000元及利息损失（利息损失以80000元为基数，从2016年8月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元（大丰公司已预交），由周至县金泉果业有限公司负担。本院经审理查明，原审法院查明事实属实,本院予以确认。二审中双方均未提交新证据。本案的争议焦点是：1.金泉公司是否应支付大丰公司工程款8万元及利息；2.大丰公司的诉讼请求是否超过诉讼时效；3.一审程序是否违法，漏列当事人。本院认为，大丰公司与金泉公司签订了《钢结构工程施工合同》，大丰公司按照约定完成了施工义务，金泉公司理应按合同约定向大丰公司支付工程款。金泉公司原法定代表人殷德权2016年8月1日向大丰公司出具的欠据，载明今欠大丰公司冷库钢结构进度款80000元整，事实清楚。其行为系代表金泉公司的职务行为。案涉工程早已投入使用，金泉公司应当支付大丰公司工程款8万元。一审中金泉公司并未对诉讼时效提出抗辩，且欠据未载明金泉公司应付款的期限，大丰公司的诉讼请求不存在超过诉讼时效的情形。一审程序合法，不存在漏列当事人。一审判决金泉公司支付大丰公司工程款8万元及利息并无不当。综上，金泉公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元（金泉公司预交），由上诉人金泉公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  周 向 红审 判 员  孙   敏审 判 员  王 慧 芳 二○二○年十一月六日  书 记 员  谢   津  1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11845号上诉人（原审被告）：解亚忠，男，1972年4月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：李嘉仪，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁交投皇姑环境工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区柳条湖街**。法定代表人：张世龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。上诉人解亚忠因与被上诉人辽宁交投皇姑环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。解亚忠上诉请求：1.请求二审法院依法撤销皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4595号民事判决书内容予以改判或发回原审法院重新审理；2、本案二审诉讼费用由辽宁交投皇姑环境工程有限公司承担。事实与理由：一、一审法院适用法律依据错误。辽宁交投皇姑环境工程有限公司明确表示，解亚忠在辽宁交投皇姑环境工程有限公司处工作，辽宁交投皇姑环境工程有限公司为其用工单位，为辽宁交投皇姑环境工程有限公司提供劳动。根据辽宁交投皇姑环境工程有限公司在工商部门登记的经营范围，该劳动的内容系辽宁交投皇姑环境工程有限公司的主营业务，不符合关于派遣的相关法律规定。二、一审法院事实认定错误。根据仲裁程序中的录音证据，及两份《情况说明》等材料，均表明人解亚忠接受辽宁交投皇姑环境工程有限公司管理监督及纪律约束，说明劳动者和用人单位，也就是双方之间形成人身隶属关系。辽宁交投皇姑环境工程有限公司辩称，同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。辽宁交投皇姑环境工程有限公司向一审法院起诉时的诉讼请求：1、请求法院撤销皇仲委沈皇劳人仲字【2020】33号仲裁裁决，判决确认辽宁交投皇姑环境工程有限公司与解亚忠之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由解亚忠承担。一审法院认定事实：2018年7月1日，解亚忠（乙方）与案外人辽宁亨泰人力资源服务有限责任公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定乙方的工作时间为按具体排班，在甲方工作起始时间为2018年7月1日，合同未约定工资标准。2018年7月2日，辽宁交投皇姑环境工程有限公司作为乙方（实际用工单位）与作为甲方的辽宁亨泰人力资源服务有限责任公司（以下简称亨泰公司）（劳务派遣单位）签订《劳务派遣服务协议书》，约定甲方向乙方提供劳务派遣人员，甲方负责聘用劳务人员并与之签订《劳动合同》，为劳务派遣职工办理劳动用工手续，缴纳社会保险、工资发放、申请鉴定和处理与实际用工单位相关的问题，配合乙方做好甲方派往乙方工作的劳动者（劳务派遣职工）的日常工作管理；乙方提供劳务人员的工作岗位及相应的日常工作、考勤管理，并配合甲方做好劳务派遣职工的相关手续的办理和相关问题的处理、乙方对劳务人员的使用，应在乙方面试合格且甲方办理劳动用工手续的前提下；协议期限自2018年7月2日至2019年6月30日，乙方按每人每月40元的标准支付甲方服务费。后双方又续签《劳务派遣服务协议书》，合同期限自2019年7月1日至2020年6月30日。解亚忠于2018年7月到辽宁交投皇姑环境工程有限公司处工作，从事保洁工作，工作期间受辽宁交投皇姑环境工程有限公司管理。2020年1月3日，解亚忠作为申请人，以辽宁交投皇姑环境工程有限公司为被申请人，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年1月23日作出沈皇劳人仲字【2020】33号仲裁裁决书，裁决：解亚忠与辽宁交投皇姑环境工程有限公司之间存在劳动关系。辽宁交投皇姑环境工程有限公司不服，起诉至一审法院。一审法院认为，本案的争议焦点为解亚忠、辽宁交投皇姑环境工程有限公司之间是否存在劳动关系的问题。本案解亚忠认为其与辽宁交投皇姑环境工程有限公司之间存在劳动关系，对此，辽宁交投皇姑环境工程有限公司予以否认，辽宁交投皇姑环境工程有限公司称解亚忠系与案外人亨泰公司之间存在劳动关系。现辽宁交投皇姑环境工程有限公司提供了亨泰公司与解亚忠于2018年7月1日签订的劳动合同、亨泰公司从2018年9月至2019年5月期间向包括解亚忠在内的员工发放工资的工资表明细及辽宁交投皇姑环境工程有限公司与亨泰公司签订的劳务派遣服务协议书等证据，根据辽宁交投皇姑环境工程有限公司提供的证据可以表明，辽宁交投皇姑环境工程有限公司与案外人亨泰公司签订了劳务派遣协议，亨泰公司将与其签订劳动合同的解亚忠派遣至辽宁交投皇姑环境工程有限公司处从事保洁工作，在劳务派遣期间，由亨泰公司向解亚忠发放工资，故应认定解亚忠与案外人亨泰公司之间存在劳动关系，解亚忠与辽宁交投皇姑环境工程有限公司并不存在劳动关系，故法院对辽宁交投皇姑环境工程有限公司的诉讼请求予以支持，对解亚忠的抗辩意见不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十八条之规定，判决：辽宁交投皇姑环境工程有限公司与解亚忠之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由解亚忠承担。二审中，双方当事人并未提供新证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为解亚忠与辽宁交投皇姑环境工程有限公司之间是否存在劳动关系。根据辽宁交投皇姑环境工程有限公司提交的《劳动合同书》、《劳务派遣服务协议书》、工资表明细表等证据可以表明，解亚忠与案外人亨泰公司成立劳动关系，辽宁交投皇姑环境工程有限公司只是作为用工单位接收案外人亨泰公司派遣而来的包括解亚忠在内的劳动者之一，解亚忠与辽宁交投皇姑环境工程有限公司之间不存在劳动关系。解亚忠称在辽宁交投皇姑环境工程有限公司处做保洁工作，且受辽宁交投皇姑环境工程有限公司管理，是辽宁交投皇姑环境工程有限公司在履行《劳务派遣服务协议》约定内容的表现形式，不能证明解亚忠与辽宁交投皇姑环境工程有限公司存在劳动关系。一审法院判决并无不当，故解亚忠的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由解亚忠承担。本判决为终审判决。审判长 董 菁审判员 郝梦思审判员 刘风霞二〇二〇年十一月三十日法官助理白晓辉书记员席红跃
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1952号之一申请执行人：鹿邑县九鼎饲料有限公司，统一社会信用代码914116287631298X0，住所地河南省鹿邑县涡北镇工业园内。法定代表人：周飞鹏，执行董事。委托执行代理人：刘雪山，财务经理。被执行人：王言，男，1985年7月25日出生，汉族，住河南省郸城县。鹿邑县九鼎饲料有限公司与王言买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4709号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王言偿还申请执行人鹿邑县九鼎饲料有限公司欠款88966.9元。因王言未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县九鼎饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王言名下有零星存款，本院告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求本院采取措施。2.查明被执行人王言名下有五菱牌（车牌号为豫Ｐ×××**）汽车，经周口市车辆管理所核实，该车已达到报废标椎，且现该车辆所有权人不是被执行人王言，本院无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王言负有继续向申请执行人鹿邑县九鼎饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 2020桂03**民初2073号之三 申请人：曾军。 被申请人：陈长启。 被申请人：何艳。 被申请人：永福县迅达电子科技有限公司。 法定代表人：陈长启，总经理。 原告曾军与被告陈长启、何艳、永福县迅达电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告曾军于2020年10月14日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值950000元的财产，并提供了担保。 经审查，本院认为申请人曾军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈长启名下位于广西桂林市永福县永福镇连江路47号3栋（永房权证永福镇字第××号）。 查封期限为三年，查封、冻结期间不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李盛春 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋林兵
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4098号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果市马头镇兴平路。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：黄宁坚,男，1985年3月15日出生,壮族，住平果市。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告黄宁坚物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告黄宁坚已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马颖怡
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3895号原告：王启，女，汉族，1967年10月24日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：郭东伟，男，汉族，1982年9月5日出生，住商水县。原告王启诉被告郭东伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王启及委托诉讼代理人赵家堂到庭参加诉讼，被告郭东伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款30000元；2、判决被告支付欠款利息3900元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告以给原告介绍儿媳妇为由向原告借款66000元。经原告多次催要，被告仅偿还20000元，剩余46000元。被告于2018年3月9日出具欠条，载明：今欠大訾村王启现金3万元，2018年6月1日还款。至今被告拖欠本金30000元及26个月的利息3900元。原告具状起诉，请依法判处。被告郭东伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告王启向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告款项3万元。被告郭东伟未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年，被告以给原告介绍儿媳妇为由向原告借款66000元，原告以现金支付的方式将该款交付给被告。经原告催要，被告仅偿还20000元，剩余46000元未偿还。2018年3月9日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠大訾村王启现金叁万元，2018年6月1日还款欠款人：郭东伟（）2018年3月9日”。对于被告欠原告46000元中的16000元，原告以被告帮忙为由未让被告出具欠条也不再追要该款。后原告追要该款未果，诉至本院。本院认为：被告向原告借款66000元，原告以现金支付的方式将该款交付给被告，被告偿还原告借款20000元，剩余46000元未偿还。2018年3月9日，原告以被告给帮忙了为由，让被告出具30000元欠条一份，对于46000元中的16000元未让被告出具欠条，也不再向被告追要。后原告向被告追要该30000元，被告未予偿还。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，系有效合同。原告按照合同的约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定履行偿还借款义务，违背了合同法的诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告偿还利息3900元，因被告出具的欠条上并未约定借款利息，原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭东伟于本判决生效后十日内偿还原告王启借款本金30000元；驳回原告王启其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元由被告郭东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  杜五行审判员  沈慧敏二〇二〇年十一月十二日书记员  赵海铭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更843号罪犯黄辉，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2017年10月19日作出(2017)黑2701刑初56号刑事判决，认定被告人黄辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯黄辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄辉在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3164分，获表扬奖励五次，其中年度积分1224分，结余积分164分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄辉的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年3月22日起至2024年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖16刑终368号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周先义，男，汉族，1976年12月26日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，户籍所在地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 辩护人李旭晗，安徽永恒律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人周先义犯诈骗罪一案，于2020年8月28日作出（2020）皖1602刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人周先义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据书证、证人证言、被告人供述等证据认定：被告人周先义系亳州市谯城区魏岗镇周楼村人。2010年周先义与其妹夫周涛做生意时，周涛欠其70余万元。周涛系亳州市谯城区花戏楼办事处花戏楼三里桥人，因周涛拿不出钱还周先义，便将位于三里桥的老房子给了周先义。2013年至2015年间，被告人周先义在三里桥自然村房屋征迁过程中，其为非法获得更多的还原房，于2013年11月份虚构李爱华、韩松虎、王守真等22人是其家庭成员并是该村长期居住村民，伪造三份长期居住人口证明，骗取政府7套还原房的优惠款项，共计1399195.68元。后周先义将上述还原房中的五套100m2和120m2的房屋卖给他人，两套80m2的房屋没有出卖。 原判据此认为，被告人周先义以非法占有为目的，采用虚构长期居住村民，伪造长期居住人口证明，利用人口政策，骗取政府还原房协议并进行销售，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。周先义系犯罪未遂且具有坦白情节，依法对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人周先义犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；违法所得人民币1399195.68元予以追缴。 周先义上诉提出，其属于合同诈骗，诈骗数额应按照实际建造损失1200元/平方计算，诈骗351.34平方，数额应为421608元，其具有自首情节，且系犯罪未遂，不应判决追缴违法所得1399195.68元。其辩护人提出与此相同的辩护意见。 经审理查明：认定上诉人周先义犯诈骗罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据予以确认。 对上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下： 1、关于周先义及其辩护人提出周先义构成合同诈骗罪的问题。 经查，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的行为。本案中，周先义系在拆迁过程中，虚构人口，利用拆迁协议诈骗财物，在此过程中并不存在法律意义上的合同，应以诈骗罪追究周先义的刑事责任。故对周先义及其辩护人此节上诉理由和辩护意见不予采纳。 2、关于周先义及其辩护人提出诈骗数额应按照实际建造损失计算，依照建造成本价1200元/平方，数额应为421608元的问题。 经查，在案的《花戏楼街道6号还原小区住房还原安置方案》、《花戏楼街道8号还原小区住房还原安置方案》等书证，证人吴某、李某、张某等人证言等证据证实，周先义在不享有“人口政策”的前提下，以谯城区花戏楼街道办事处花戏楼三里桥村307.9平方房屋还原7套还原房，共计680平方，需向政府找补差价1507699.68元。周先义为少缴补差价，获取更多还原房，虚构李爱华等22人为三里桥村民的事实，制造享受“人口政策”的假象，只需补缴108504元差价即可获取680平方还原房。综上，国家公共财产因周先义的诈骗行为积极减少1399195.68元。依据罪责刑相适应原则，衡量犯罪行为的轻重，应当以该行为造成的社会危害后果大小为依据，因此，本案中不应以实际建造成本计算诈骗数额，而应以周先义诈骗的优惠款项数额1399195.68元认定诈骗数额。故对周先义及其辩护人此节上诉理由和辩护意见不予采纳。 3、关于周先义及其辩护人提出周先义具有自首情节的问题。 经查，在案的抓获经过载明周先义系被公安机关抓获归案，且其拒不认罪，不能认定其具有自首情节。故对周先义及其辩护人此节上诉理由和辩护意见不予采纳。 4、关于周先义及其辩护人提出周先义系犯罪未遂，不应判决追缴违法所得1399195.68元的问题。 经查，周先义通过虚构李爱华等22人为三里桥村民的事实，制造享受“人口政策”的假象，意图获取更多还原房，其尚未实际占有、使用还原房屋即被相关部门发现，属意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂。因其系犯罪未遂，故其尚未实际取得违法所得1399195.68元，不应判决追缴其违法所得。故对周先义及其辩护人此节上诉理由和辩护意见予以采纳。 本院认为，上诉人周先义以非法占有为目的，采用虚构长期居住村民，利用拆迁政策，骗取政府优惠款项1399195.68元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。周先义系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判认定周先义违法所得人民币1399195.68元予以追缴不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602刑初167号刑事判决第一项，即被告人周先义犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元； 二、撤销亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602刑初167号刑事判决第二项，即违法所得人民币1399195.68元予以追缴。 本判决为终审判决。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  耿曹力 二〇二〇年十一月二十日 法官助理石矗 书记员武梦迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2227号 原告：四川省祥荣物业管理有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子路。 法定代表人：王秀雅，总经理。 委托诉讼代理人：余敏铭，女，系该公司员工。 被告：范艳林，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：段华容，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川省祥荣物业管理有限公司与被告范艳林、段华容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川省祥荣物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省祥荣物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省祥荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川省祥荣物业管理有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王**曦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13866号上诉人（原审原告）：魏某1，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：魏某2，男，汉族，住沈阳市皇姑区。法定代理人：刘某，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系魏某2母亲。委托诉讼代理人：李保忠，辽宁轩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏某3，男，汉族，住沈阳市皇姑区。法定代理人：刘某，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系魏某3母亲。委托诉讼代理人：李保忠，辽宁轩信律师事务所律师。上诉人魏某1因与被上诉人魏某2、魏某3抚养费纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏某1上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.依法判令魏某1每月承担魏某2、魏某3抚养费共计2000元；3.诉讼费用由魏某2、魏某3的法定代理人刘某负担。事实和理由：魏某1没有工作，收入不固定，无法按照约定给付原先数额抚养费，原审法院未考虑到魏某1实际情况和困难，请求二审法院依法判决。魏某2、魏某3辩称，不同意魏某1的上诉请求及理由，请求二审法院维持原判。魏某1向一审法院起诉请求：请求有原抚养费每月5000元降低至每月2600元。事实及理由：魏某1、刘某于2018年3月15日经法院调解离婚并约定魏某1向魏某2、魏某3每月给付抚养费5000元并有法院出具(2018)辽0105民初2410号调解书，现魏某1每月收入仅有3500元，并且魏某1已再婚并育有一子，孩子不满3个月，妻子无工作，尚有家庭和孩子需要供养，现已无法完全按原调解书支付抚养费，故诉至法院请求降低抚养费。一审法院认定事实：魏某1与刘某原系夫妻关系，于2009年8月7日生育魏某2，于2012年10月21日生育魏某3。2018年3月25日，魏某1与刘某经沈阳市皇姑区人民法院调解离婚，离婚时约定长子魏某2、次子魏某3由刘某抚养，魏某1从2018年4月起每月给付子女抚养费5000元。另查，魏某1现已再婚，并于××××年××月××日生育一子。一审法院认为，父母对未成年子女有法定抚养义务。离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，魏某1与刘某离婚时已就抚养问题达成协议，该协议系双方真实意思表示，法院予以确认，双方应按该协议履行义务。魏某1提交的证据不足以证明其收入水平明显恶化，其再婚又生育子女并非降低抚养费标准的合理事由。从维护权利义务稳定及诚实信用出发,魏某1请求降低支付抚养费的标准,本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回魏某1的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由魏某1负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，婚姻法第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用多少和期限长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。本案中，关于上诉人魏某1主张降低抚养费及经济困难的理由，经查，魏某1、刘某于2018年3月25日，经沈阳市皇姑区人民法院调解离婚时协议约定抚养费数额，系双方自愿达成，现其并未提供充分证据证明存在法定降低抚养费的情形，一审法院结合子女实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平及本案实际情况，未予支持其诉讼请求，并无不当，故对其该项上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，上诉人魏某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由魏某1负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年十一月二十七日书记员 张娓娓
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执495号申请执行人：张文亮,男。被执行人：广西熙照烈建筑工程有限公司。法定代表人：莫金成。本院在执行申请执行人张文亮与被执行人广西熙照烈建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年十一月十一日书记员  姚凯峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19752号申请执行人远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人孔繁星。被执行人贵州省益正开发投资有限责任公司，住，住所地贵州省六盘水市/div>法定代表人王青华。本院在执行(2020)沪0115民初41927号原告远东国际融资租赁有限公司与被告贵州省益正开发投资有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙国进附：相关法律条文
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1806号之一申请执行人：闫利敏，女，1982年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：桑东伟，男，1995年3月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：桑建军，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：邓来，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人闫利敏与被执行人桑东伟、桑建军、邓来民间借贷纠纷一案中，经查，本院就该案作出的（2019）豫1628民初5274号民事判决书已生效，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人桑东伟、桑建军、邓来在金融机构10661元存款，或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产权益。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年十一月十日书记员  冯桓煜
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1421号申请执行人：李孝坤，男性，1981年09月01出生，汉族，住固始县。被执行人：柴文荣，女性，1959年05月02出生，汉族，住固始县。本院在执行李孝坤与柴文荣合同纠纷一案中，信阳中级人民法院作出的（2019）豫15民终4694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柴文荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李孝坤向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人柴文荣无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人柴文荣纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人柴文荣有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结信阳中级人民法院作出的（2019）豫15民终4694号民事判决书的本次执行程序。被执行人柴文荣负有继续向申请执行人李孝坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十一月二十二日书记员  李孟徐
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初345号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨武强，男，1987年10月3日出生于重庆市大足区，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因吸毒，分别于2019年1月、2020年1月9日被重庆市大足区公安局行政拘留十日、十五日，并于2020年1月15日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。指定辩护人周艳，重庆德循律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z334号起诉书指控被告人杨武强犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨武强对指控的部分事实有异议，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官杨宏等二人出庭支持公诉，被告人杨武强通过远程网络视频在重庆市大足区看守所参加了诉讼，其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨武强于2019年5月27日在重庆市大足区xx街道x期x单元x楼x号出租屋以400元的价格向瞿某和唐某某贩卖0.8克左右的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。2020年1月8日，杨武强在重庆市大足区xx小区x幢何某某的家中向骆某某贩卖两包甲基苯丙胺和五颗甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关当庭举示了书证、证人证言，被告人杨武强的供述与辩解，鉴定结论等相关证据材料。公诉机关认为，被告人杨武强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人杨武强最先对指控其贩卖毒品给骆某某的事实有异议，辩解自己只贩卖了毒品给瞿某和唐某某，没有贩卖毒品给骆某某。在庭前会议中，其对公诉机关指控的所有事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对指控事实和罪名无异议，提出被告人杨武强有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人杨武强于2019年5月27日和2020年1月8日两次贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给他人。具体犯罪事实如下：1.2019年5月27日，被告人杨武强在重庆市大足区xx街道x期x单元x楼x号出租屋内，以400元的价格向瞿某、唐某某（该二人已判刑）贩卖了0.8克左右的甲基苯丙胺疑似物和两颗甲基苯丙胺片剂疑似物。随后，瞿某和唐某某在重庆市大足区中医院附近将其中的0.2克左右的甲基苯丙胺疑似物转卖给肖某某。民警从肖某某处查获瞿某和唐某某贩卖的甲基苯丙胺疑似物0.21克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从肖某某处查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。2、2020年1月8日晚，骆某某电话向何某某（另案处理）赊购毒品，当晚与何某某一起的被告人杨武强同何某某一道来到重庆市大足区xx小区x幢何某某的家中，杨武强将两包甲基苯丙胺和五颗甲基苯丙胺片剂贩卖给骆某某。2020年1月9日，骆某某伙同他人吸食了其中一颗甲基苯丙胺片剂后又将剩余毒品和自己身上原有的四包甲基苯丙胺和两包（其中一包三颗、一包一颗）甲基苯丙胺片剂交给谢某某让其贩卖，以上毒品谢某某重新分装后在与“黑牛”的交易过程中被民警抓获，民警从谢某某处查获五包甲基苯丙胺疑似物（净重2.21克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从谢某某处查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。2020年10月21日，被告人杨武强在审理阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨武强在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人杨武强的供述，证人瞿某、唐某某、肖某某、骆某某、谢某某、何某某等人的证言，辨认笔录及照片，检查、提取、封存、扣押笔录，称量笔录及照片，检材提取笔录及照片，鉴定委托书、鉴定事项确认书、重庆市公安局物证检验报告，鉴定意见通知书，刑事判决书，到案经过，被告人杨武强的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨武强违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告杨武强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨武强到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨武强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的毒品予以没收交有关部门处理，对杨武强所获毒资400元予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡孝松人民陪审员  陈中万人民陪审员  童世红二〇二〇年十一月二日法官 助理  蒋爱廷书 记 员  卢炫霖
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3042号原告：张孬只，男，1970年2月26日出生，汉族，电工，住汤阴县。委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。被告：王晶波，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李长献，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告张孬只与被告王晶波健康权纠纷一案，本院立案后。原告张孬只于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孬只自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孬只撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张孬只负担。审判员  张丽二〇二〇年十一月二十日书记员  李涛
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1890号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人何先辉，男，1978年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人何先辉金融借款合同纠纷一案，被执行人何先辉已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初2510号民事调解执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初746号原告：洪光，男，1952年6月9日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。被告：金少朋，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。原告洪光与被告金少朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪光到庭参加诉讼，被告金少朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪光向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还欠款20920元；2．判令被告偿还利息29288元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2006年以前从原告处购买饲料，随买随还款，现有欠据35920元，被告已分两次还款，一次还10000元，一次还5000元，现尚欠20920元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告金少朋未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告金少朋在2006年至2007年之间多次向原告洪光购买鱼饲料，共欠饲料款35920元。后被告偿还15000元，尚欠20920元至今未还。上述确认事实依据有欠据、欠条、光盘及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将鱼饲料供货给被告，被告应当按照双方的约定支付价款，但被告没有按约定支付全部价款，尚欠20920元没有支付，故原告要求被告支付尚欠货款20920元符合法律规定，本院予以支持。原告在该案审理过程中自愿放弃向被告主张利息，原告的行为是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金少朋于本判决生效后十日内向原告洪光支付拖欠的货款20920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由原告洪光负担104.5元，被告金少朋负担161.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二〇年十一月九日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5804号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。 负责人：李辉，行长。 被执行人:胡方玲，女，1971年8月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:朱永华，男，1966年3月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:龚允明，男，1959年12月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:邢德泉，男，1970年6月15日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人胡方玲、朱永华、龚允明、邢德泉金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初3565号民事判决，本院向胡方玲、朱永华、龚允明、邢德泉发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法冻结、划拨了邢德泉存款162321.94元。2020年11月18日，被执行人胡方玲向本院交纳案款2000元，其后，本院向济南农村商业银行股份有限公司历城支行发还161991.94元。本院转执行费2330元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2019）鲁0112民初3565号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初3565号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2781号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：叶玉婷，女，1992年2月21日出生，汉族，住福建省大田县华兴乡京口村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月26日，被申请人叶玉婷通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人叶玉婷发放了借款1400.00元，被申请人叶玉婷分12期还款，每月应还款124.45元。2018年7月26日，被申请人叶玉婷通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人叶玉婷向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人叶玉婷向贷款人清偿债务后，对被申请人叶玉婷拥有追偿权，有权要求被申请人叶玉婷归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人叶玉婷未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人叶玉婷尚欠的借款本息1215.98元，即天乙公司代被申请人叶玉婷向厦门银行清偿欠款本息1215.98元，其中代偿借款本金1178.22元。被申请人叶玉婷在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1178.22元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人叶玉婷的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人叶玉婷给付申请人剩余未还代偿借款本金1178.22元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1178.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶玉婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1178.22元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1178.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人叶玉婷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人叶玉婷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25775号原告：上海启传锐博公关顾问有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王其明，总经理。委托诉讼代理人：王嵘，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：余子晨，上海汉商律师事务所律师。被告：上海比亚迪电动车有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王传福，执行董事。原告上海启传锐博公关顾问有限公司与被告上海比亚迪电动车有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告上海启传锐博公关顾问有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海启传锐博公关顾问有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 宋思杰书 记 员 宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢432号申请执行人夏婷婷，女，1981年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人汤正，男，1980年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人夏婷婷申请执行被执行人汤正民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）苏0724民初4921号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。本院受理后，于2020年10月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年10月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤正未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人汤正采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人汤正名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人汤正的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十一月二十一日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京01刑申35号李佳音：你因曹仁伟犯非国家工作人员受贿罪一案，不服本院于2020年6月18日作出的（2020）京01刑终263号刑事裁定，向本院提出申诉，请求依法再审。你的主要申诉理由为：（一）曹仁伟不存在利用职务便利为他人谋取利益的行为，据以认定曹仁伟犯罪的证人证言有瑕疵，原审期间仅有司烁路一人指证曹仁伟有受贿行为，且该证言不符合正常的合作招商逻辑；（二）曹仁伟收款的性质不是受贿款项，而是宣推费用，由宣推方垫付是业务常态；（三）本案已经超过追诉时效。再审审查期间，你向本院提交了四组证据：（一）2015年10月21日的宣推费用使用明细等，用以证明曹仁伟在合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）任职期间，存在大量业务支出走个人账户的情形；（二）上海天幕星映文化传媒有限公司（以下简天幕星映公司）与北京互象动画有限公司（以下简称互象公司）的合约草稿两份，日期分别显示为2011年12月26日、2012年1月1日，用以证明管健的证言与事实有出入；（三）合一公司与互象公司的合作协议草稿和《泡芙小姐》的合同登记表，用以证明司烁路的证言有矛盾，且原审卷宗中并无《泡芙小姐》第三季广告招商协议；（四）机票行程单及2015年曹仁伟与曹玲的微信沟通记录，用以证明2016年曹仁伟出国并非外逃，本案已过追诉时效。经本院审理查明，第一，合一公司已于2017年10月17日变更名称为优酷信息技术（北京）有限公司。第二，根据卷宗中的工作记录记载，2019年12月27日，北京市海淀区人民检察院承办人孙鹏向合一公司联系调取《泡芙小姐》第三季广告招商合同及相关账目，合一公司工作人员称，由于年代久远，且股权发生变动，原有文件没有录入公司系统，无法调取。本院经审查认为，原审判决、裁定所据证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。关于你所提交的四组证据，第一组证据系2015年发生的相关财务流水说明，发生在涉案犯罪事实之后，与涉案犯罪事实缺少关联性；第二组、第三组系草稿性质的文稿，并非是有双方签章确认的具有法律效力的文件，缺乏客观性；第四组证据与本案无关。故，你提交的证据材料不足以证明原审判决确有错误，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）款之规定，本院不予采纳。关于你所称的第一项申诉理由，其一，本案中曹仁伟的犯罪事实系索贿行为，索贿对象是互象公司总经理司烁路，司烁路作为关键证人，其证言不仅得到了天幕星映公司总经理管健证言的印证，且曹仁伟索贿数额及钱款走向的内容得到了银行对账单等书证的印证，因此，据以证明曹仁伟有犯罪事实的证据并非只有司烁路一人的证言，且有其他相关证据予以佐证。其二，公诉机关提供的证据均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，相反，曹仁伟在被取保候审期间违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条规定的法定义务，私自接触证人司烁路、卢炜健，违法取得的相关录音资料不具有证明效力，已在一审期间因缺乏客观性未予采纳。其三，本案虽没有互象公司和合一公司签署的《泡芙小姐》第三季的广告招商合同，但合一公司、互象公司、曹仁伟三方均对招商分成比例的内容表述一致，且各方对此均无异议。故，你的该项申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于你所称的第二项申诉理由，与原审期间曹仁伟的辩解及其辩护人的辩护理由一致，原审论述详细充分，并无不当。其一，曹仁伟称28万元中有21万元用于宣传推广，但曹仁伟收到28万元的日期为2012年6月，21万元的支出时间为2012年4月，存在明显矛盾。其二，如按曹仁伟辩称，涉案款项系互象公司通过其偿还给合一公司的宣推费用，但该款项转入曹仁伟名下后并未见其转回合一公司或与合一公司就此进行核算，且原审期间亦未提供相应证据证明其主张，明显违背常理。现你仅以垫付宣推费用属于业务常态为由对涉案款项的性质予以否认，并无证据支持，故，你的该项申诉理由缺乏证据证明，本院不予采纳。关于你所称的第三项申诉理由，属于你对相关法律规定理解有误，曹仁伟索贿20万元的犯罪事实发生在2012年6月3日，北京市公安局海淀分局于2016年1月立案，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第（二）项、第九十九条、第一百六十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，本案未过追诉期限，且根据《中华人民共和国刑法》第八十八条之规定，在公安机关立案侦查案件后，不受追诉期限的限制。因此，曹仁伟的出国动机与本案的定罪量刑无关，故，你的该项申诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应当予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5950号 申请执行人：周海波，男，1976年4月15日出生。 被执行人：广东水电二局股份有限公司。法定代表人：谢彦辉。 关于周海波申请执行广东水电二局股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2020）粤0117民初205号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金769286.6元及利息，本院于2020年11月12日立案执行。 2020年11月15日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。 本院认为：申请执行人撤销对被执行人的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5950号案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢宗奇
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执540号申请执行人：罗某，住宁夏石嘴山市。被执行人：王某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人罗某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民特279号民事裁定书，责令被执行人王某支付申请执行人罗某货款60000元，案件执行费50元。被执行人王某未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人王某名下无不动产、工商、登记信息及债券信息，其银行账户已被本院冻结，但无存款。其名下的“×××”解放牌轻型普通货车、“×××”跃进牌轻型普通货车均已报废。本院将其拒不履行已生效法律文书所确定义务的行为移送公安机关立案侦查，现本院已穷尽各种调查措施，查明其无可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 单 亮审判员 董志龙二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡冠亚
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保446号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市莘县振兴街**。 法定代表人：曹磊，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚超，山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：莘县莘星纺织印染有限公司，，住所地：山东省莘县十八里铺镇统一社会信用代码：913715221680510125。 法定代表人：苑庆生，经理。 被申请人：莘县新亚纺织有限公司，，住所地：莘县十八里铺镇政府驻地北端统一社会信用代码：91371522724277240G。 法定代表人：徐存印，经理。 被申请人：莘县星宇生物科技有限公司，，住所地：山东省莘县十八里铺镇莘星街**统一社会信用代码：9137152208979351XK。 法定代表人：邵玉现，经理。 被申请人：王海全，男，1962年09月21日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：苑庆生，男，1967年08月15日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：王显朋，男，汉族，1971年06月12日出生，住山东省莘县。 被申请人：丁绍河，男，1962年01月28日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：郭学平，男，1968年07月06日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：王恩柱，男，1959年02月13日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：宋连如，男，1955年04月26日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：徐继生，男，1948年10月16日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：吴玉民，男，1967年02月01日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：徐存印，男，1961年12月27日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：王海华，男，1969年12月20日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：宁吉法，男，1972年08月25日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：夏新立，男，1974年10月20日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：范春魁，男，1958年01月28日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：邵玉现，男，1976年11月8日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：刘现坤，男，1973年8月2日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人莘县莘星纺织印染有限公司、莘县新亚纺织有限公司、莘县星宇生物科技有限公司、王海全、苑庆生、王显朋、丁绍河、郭学平、王恩柱、宋连如、徐继生、吴玉民、徐存印、王海华、宁吉法、夏新立、范春魁、邵玉现、刘现坤金融借款合同纠纷一案中，本院已以（2020）鲁1522诉前调4778号予以登记，2020年11月3日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款520万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莘县莘星纺织印染有限公司、莘县新亚纺织有限公司、莘县星宇生物科技有限公司、王海全、苑庆生、王显朋、丁绍河、郭学平、王恩柱、宋连如、徐继生、吴玉民、徐存印、王海华、宁吉法、夏新立、范春魁、邵玉现、刘现坤的银行存款520万元（具体账户金额详见冻结通知书，冻结金额以520万元为限）。 冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初1218号原告应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街**。法定代表人：魏碧海。职务：理事长。委托代理人：刘剑，山西微天律师事务所律师。委托代理人：段吉平，山西微天律师事务所律师。被告张利民，男，1972年1月5日出生，汉族，住应县。被告岑香茹，女，1970年4月28日出生，汉族，住应县。被告山西博宇顺针织制衣有限责任公司。住应县金城镇五里寨村北。法定代表人：岑滔，职务：总经理原告应县农村信用合作联社诉被告张利民、岑香茹、山西博宇顺针织制衣有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应县农村信用合作联社撤回起诉。已交受理费300元，免于收取。审判员  张太山二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 璐
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1591号 王某、叶某： 王某与叶某离婚纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，王某向本院申请执行的（2018）吉0113民初385号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6893号 上海灿星文化传媒股份有限公司、 鹤山市淼淼娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤山市淼淼娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年十一月十一日
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初405号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人姚旭，男，1991年5月26日出生于江西省新余市，汉族，中专文化，新钢建设公司职工，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月24日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，同年9月27日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局仙女湖分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人姚旭犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人姚旭到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2020年5月至8月份，被告人姚旭在其位于新余市渝水区的家中分别容留何某三次、彭某四次吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了人口信息、归案经过、吸毒工具照片等书证，证人何某、彭某的证言，被告人姚旭的供述和辩解，现场检测报告，指认、提取、检查笔录等证据，认为被告人姚旭七次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人姚旭具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。被告人姚旭在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月至8月期间，被告人姚旭在其位于新余市渝水区的家中，三次容留何某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2020年8月份，被告人姚旭在其位于新余市渝水区的家中，四次容留彭某吸食冰毒，其自己也一同吸食。另查，2020年8月23日23时许，办案民警在被告人姚旭的家中将被告人姚旭抓获归案。经现场尿样检测，被告人姚旭及吸毒人员何某、彭某的尿样检测结果均冰毒呈阳性，并认定吸毒成瘾。上述事实，有经法庭举证、质证本院予以确认的受案登记表、人口信息、归案经过、吸毒工具照片等书证，证人何某、彭某的证言，现场检测报告，指认、提取、检查笔录，被告人姚旭的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姚旭多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚旭所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人姚旭在归案后，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人姚旭的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月24日起至2021年2月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李金花二〇二〇年十一月十二日法官助理黄裕仁书记员胡蓉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初855号 原告：成都市祥和花卉园林工程有限责任公司，住所地四川省成都市温江区寿安镇清水村**。 法定代表人：胡祥林，董事长。 被告：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道**。 法定代表人：刘小容，执行董事。 原告成都市祥和花卉园林工程有限责任公司与被告重庆市桓大建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因双方达成和解，原告成都市祥和花卉园林工程有限责任公司于2020年11月17日向本院提撤诉申请。 本院认为，成都市祥和花卉园林工程有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市祥和花卉园林工程有限责任公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  刘建 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨雨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11145号 原告：胡立肖，男，1987年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：瑞安市长涛鞋帮加工厂，住所地浙江省瑞安市云周街道西山村，统一社会信用代码92330381MA2JAJJA7E。 经营者：赖长涛，男，1991年3月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告胡立肖与被告瑞安市长涛鞋帮加工厂加工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告胡立肖于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡立肖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡立肖撤诉。 案件受理费575元，减半收取计288元，由原告胡立肖负担。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 黄菲凤
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2831号原告：高冬东，女，1981年12月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：杨迎辉，河南容克律师事务所律师。被告：杨小宇，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：常文芳，河南互联律师事务所律师。被告：肖琴，女，1976年11月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告高冬东与被告杨小宇、肖琴民间借贷纠纷一案中，高冬东于2020年11月27日以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，高冬东的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高冬东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高冬东负担。审判员  程浩朋二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 晶
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5982号原告：白发伦，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李凯，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆承善实业有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U6DC831，住所地重庆市涪陵区建涪路**敦仁街道办事处**。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：夏世宇，男，1992年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告白发伦与被告重庆承善实业有限公司、夏世宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和委托诉讼代理人李凯，被告重庆承善实业有限公司的法定代表人刘东、被告夏世宇庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判决被告重庆承善实业有限公司归还原告借款10万元，支付该款从2019年7月19日起至付清时止按年利率14.4%计算的利息。原告主张的事实与理由如下：原告通过被告夏世宇的名义借款10万元给被告重庆承善实业有限公司，但被告重庆承善实业有限公司未依约偿还本息。被告重庆承善实业有限公司，被告夏世宇已对涉案款项的偿还提起诉讼，双方已达成相应调解协议。被告夏世宇辩称，原告与被告夏世宇是委托理财合同关系，依约被告夏世宇以自己名义代原告与被告重庆承善实业有限公司签订借款合同，在被告重庆承善实业有限公司违约情况下，代原告催收债权。合同签订后，被告夏世宇依约将款项出借给了被告重庆承善实业有限公司，与被告重庆承善实业有限公司签相应的合同，被告重庆承善实业有限公司违约后，向法院提起诉讼催收了相应债权。本院审理查明，2018年12月18日，原告与被告夏世宇签订《共同理财协议书》约定，原告委托被告夏世宇以自己名义与被告重庆承善实业有限公司签订借款合同和相应手续。若借款人违约，由被告夏世宇催收。双方还约定了其他相应权利与义务。合同签订后，原告支付了借款，被告亦依约借给了被告重庆承善实业有限公司。后因被告重庆承善实业有限公司未依约偿还本息，被告夏世宇以自己名义向本院提起诉讼，与被告重庆承善实业有限公司达成（2019）渝0102民初3485号调解协议，但相应债权未收回。本院认为，一事不再理是我国民事诉讼的基本规则。依据该规则，人民法院对重复诉讼的不予受理，已受理的应依法裁定驳回起诉。本案中，原、被告签订的《共同理财协议书》没有法定无效事由，属有效合同对当事人有约束力。依照该约定，被告夏世宇代原告出借涉案款项给被告重庆承善实业有限公司，在被告重庆承善实业有限公司违约后提起诉讼追索涉案债权，属代理原告的行为对原告有约束力，因此，原告再次起诉要求被告重庆承善实业有限公司偿还本息属重复诉讼，依法不应受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。原告白发伦预交的案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  田世明二〇二〇年十一月二日书记员  秦 媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9124号 原告：南宁江南国民村镇银行股份有限公司蒲庙支行，住所地南宁市邕宁区彩虹南路**，统一社会信用代码91450109MA5KC5H1XR。 负责人：丘云斌，行长。 委托诉讼代理人：吴多，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：何秀湖，女，1972年2月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：滕永层，男，1970年3月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司蒲庙支行与被告何秀湖、滕永层金融借款纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司蒲庙支行撤回起诉。 案件受理费593元，已减半收取，由原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司蒲庙支行负担。 审判员  陆佳佳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘丽娜
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民92号 严明省： 你诉南充爱情谷旅游开发管理有限公司、蓬安县正源镇红豆村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。根据该案的具体情况，经审查，不符合缓交诉讼费的条件，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）》第四条第（五）项之规定，决定如下： 不同意严明省缓交诉讼费，请按规定缴纳案件诉讼费用。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6079号 原告：袁仁贵，男，1971年12月06日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人：范荣超，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201210765969，一般授权代理。 委托代理人：王应果，一般授权代理。 被告威宁彝族回族苗族自治县牛棚镇人民政府。 法定代表人：况华虎，系该镇镇长。 统一社会信用代码：11522427798843591W。 地址：威宁县。 本院在审理原告袁仁贵诉被告威宁彝族回族苗族自治县牛棚镇人民政府确认合同效力纠纷一案中，原告袁仁贵以被告牛棚政府未到庭参加诉讼，不利诉讼调解为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告袁仁贵撤诉。 案件受理费25元由原告承担。 审 判 员  江 雷 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  马 令 书 记 员  马燕秋
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2820号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎被执行人：成魁，男，1965年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈洪亚，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与成魁、陈洪亚借款合同纠纷一案中，向被执行人成魁、陈洪亚发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5941号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成魁、陈洪亚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十一月三十日书记员  夏博宁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2671号之一被执行人：贺新建，男，汉族，1981年10月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺新建在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币134895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10534号 原告：候亚周，男，1991年5月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩学倩，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：姚惠，男，1979年4月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市余杭区，现下落不明。 原告候亚周与被告姚惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告候亚周及其委托诉讼代理人武晓宇到庭参加诉讼，被告姚惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候亚周向本院提出诉讼请求：被告姚惠支付货款189000元以及逾期付款利息（以189000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年6月21日起计算至实际履行之日止），并负担本案诉讼费用。庭审中，原告候亚周明确其要求的支付逾期付款利息为赔偿逾期付款利息损失，并明确计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 事实与理由：原告候亚周从事豆制品销售生意。2017年开始，被告姚惠从原告候亚周处进货。后经双方对账，被告姚惠出具欠条一份，确认结欠货款189000元，并承诺于2020年6月20日前付清。现在付款期限已经届满，但被告姚惠未按承诺履行付款义务。原告候亚周认为，被告姚惠的行为已经损害了其合法权益，故依法提起民事诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告姚惠未作答辩。 本院认定本案事实与原告候亚周起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告姚惠在出具欠条确认债务后未按约定期限支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告候亚周的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告姚惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚惠于本判决生效后十日内支付原告候亚周货款189000元； 二、被告姚惠于本判决生效后十日内赔偿原告候亚周利息损失【以上述第一项未履行金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2020年6月21日起计付至上述第一项履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2040元，由被告姚惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年十一月二日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2214-1号申请执行人赵新奇，男，1960年7月11日出生，汉族，住商丘市。被执行人商丘市宏达汽车防滑设备有限公司。法定代表人李宏军，职务经理。本院依据已发生法律效力的(2020)豫1402民初3162号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人李宏军、商丘市宏达汽车防滑设备有限公司送达了执行通知书，限被执行人李宏军、商丘市宏达汽车防滑设备有限公司于2020年7月25日前履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人李宏军、商丘市宏达汽车防滑设备有限公司至今未履行。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人李宏军、商丘市宏达汽车防滑设备有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构查询了被执行人的财产。三、走访当地村民调查被执行人李宏军、商丘市宏达汽车防滑设备有限公司的其他可供执行的财产，未发现李宏军、商丘市宏达汽车防滑设备有限公司有可供执行的财产。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人冯涛有其他可供执行财产。五、已向被执行人李宏军、商丘市宏达汽车防滑设备有限公司发出限制消费令。六、已线下公告查找被执行人李宏军、商丘市宏达汽车防滑设备有限公司的可供执行的财产。七、被执行人商丘市宏达汽车防滑设备有限公司已进入破产重整程序。对被执行人商丘市宏达汽车防滑设备有限公司需中止执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、现无法执行的客观情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，该案件已经穷执行措施，现该案件无法执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宏军负有继续向申请执行人赵新奇履行债务的义务，申请执行人赵新奇应向被执行人商丘市宏达汽车防滑设备有限公司的破产管理人申报债权。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年十一月二十日书记员  张志建
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初12940号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：顾心至，女，1992年5月1日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东省分公司）诉被告顾心至保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东省分公司的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告顾心至经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险广东省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令顾心至向本公司支付代偿款6683元；2、判令顾心至向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以6683元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月4日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由顾心至承担。事实和理由：顾心至为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后顾心至未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年3月4日向湖北消费金融公司支付理赔款6683元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向顾心至追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告顾心至未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年10月15日，湖北消费金融公司（出借人）与顾心至（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款7038.37元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。顾心至与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年10月15日，顾心至作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东省分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为7456.87元；保险期间自2019年10月15日零时起12个月，保险费823.49元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向顾心至发放了借款7038.37元。顾心至在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年3月4日，湖北消费金融公司向人保财险广东省分公司出具《损失确认书》。2020年3月4日，人保财险广东省分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款6683元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东省分公司代偿款6683元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东省分公司，并授权其以人保财险广东省分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险广东省分公司围绕诉讼请求依法提交了顾心至的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，顾心至经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东省分公司提交的证据所能证明的相关事实在顾心至未提交相反证据的情况下应当予以认定。顾心至就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东省分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。顾心至因未及时履行还款义务，导致人保财险广东省分公司依照其与顾心至签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东省分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向顾心至追偿并追究违约责任。现人保财险广东省分公司要求顾心至偿还代偿款6683元及利息（以6683元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月4日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾心至于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款6683元；二、被告顾心至于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以6683元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月4日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告顾心至负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告顾心至连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执267号之一申请执行人：李焕成，男，1964年10月11日出生，汉族，住宜城市。被执行人：王海鸥，男，1967年12月30日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3237号民事判决书，在执行申请执行人李焕成与被执行人王海鸥借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人李焕成向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王海鸥名下有房产，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：查封被执行人王海鸥名下位于宜城市王集镇北街（王集商贸广场）（不动产权证书号：宜城市房权证王集字第**）的不动产，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋梦月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2019）鄂0684执267号之一宜城市市不动产登记中心：关于执行申请执行人李焕成与被执行人王海鸥借款合同纠纷一案中，我院做出的（2019）鄂0684民初3237号民事判决书已发生法律效力。现因执行的需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，请你单位协助执行以下事项：自接到本通知之日起三年内不得办理被执行人王海鸥名下位于宜城市王集镇北街（王集商贸广场）（不动产权证书号：宜城市房房权证王集字第**）不动产转让过户、出租登记和其他权利负担设定的手续。二〇二〇年十一月三十日附：（2019）鄂0684执267号之一执行裁定书