湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3953号原告彭秧发，男，1969年2月2日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告彭向阳，女，1972年6月9日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告彭卫东，男，1967年5月14日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告彭秧发与被告彭向阳、彭卫东民间借贷、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭秧发到庭参加诉讼，被告彭向阳、彭卫东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭秧发诉请：依法判令彭向阳偿还原告借款本金190000元（中途已还50000元）及利息176400元（按月利率1.2%算至2020年11月8日止），后段利息按月利率1.2%计算至执行完毕之日止。彭卫东对其中30000元承担连带偿还责任。彭向阳答辩要点：借款是实，我已于2014年将房子卖掉偿还原告50000元本金，剩下的本金140000元，我会尽力偿还，但希望原告能放弃利息。彭卫东未提交书面答辩状。审理查明的事实经审理查明，本院认定如下事实：被告彭向阳、彭卫东系兄妹，原告彭秧发与两被告系熟人关系。2012年上半年，被告彭向阳单独、或与曹述光一起，多次向原告彭秧发借款。1、2012年元月21日，被告彭向阳与曹述光一起向原告借款10000元，并出具借条：“今借到彭秧发现金壹万元整，月息壹佰贰拾元整，一年内归还，电话：187××******，借款人彭向阳、曹述光。2012年元月21日。彭向阳身份证：43252219********。担保人：彭远。”之后，在借条上备注：“清利息半年，彭向阳”、“清息半年至元月21日，彭向阳”、“清息一年，2014.4.5，彭向阳”。2、2012年元月29日，彭向阳与曹述光向原告借款50000元，并出具借条：“今借到彭秧发现金伍万元整，利率按壹分贰厘计算，一年内归还，借款人彭向阳、曹述光。电话：133××******、187××××****。身份证：43252219********。2012年元月29日。担保人：彭远。”之后，在借条上备注：“清利息半年，彭向阳”、“清息一年，2014.4.5，彭向阳”。3、2012年2月8日，彭向阳向原告借款100000元，并出具借条：“因经营煤场生意，以永丰镇井弯梨头村、玉盘小区33栋、房号204为抵押向彭秧发借款拾万元正（￥100000元），利率按壹分贰厘计算，一年内归还。借款人：彭向阳，2012年2月8日。电话：187××******。身份证：43252219********。担保人：彭远150××××****、432522198402195204。吴吉东137××××****、432501198204237037。”之后，在借条上备注：“清利息半年，彭向阳”、“清息一年，2014.4.5”。4、2012年4月16日，彭向阳向原告借款30000元，并出具借条：“今借到彭秧发现金人民币叁万元整，利率按两分计算，两个月内归还，借款人彭向阳，身份证：43252219********。电话：187××******。2012年4月16日。全权担保人：彭卫东135××××****。”同年7月12日，彭向阳在借条上备注：“利息已清至7月12日，利率按壹分贰厘计算，年底归还，彭向阳，7月12日。”、“利息清至2013年元月12日，彭向阳，元月8日”。2014年4月5日，双方对前述四张借条进行结算，彭向阳向原告彭秧发出具总借条：“今借到彭秧发现金人民币壹拾玖万元整，共计利息贰万柒仟叁佰陆拾元整。利率按一分贰厘计算，一年内归还。借款人彭向阳。2014.4.5日，身份证：43252219********。电话：137××******”。2017年9月26日，彭向阳出具承诺书：“我因经营失败、资金周转不灵，2012年1月29日、2012年2月8日、2012年4月16日、2012年元月21日、2014年4月5日的借款，每半年还本金壹万，保证半年还一次，其中于2014年已还5万本金。承诺人：彭向阳，2017.9.26日，184××××****，双丰、永丰镇旺家坳机械厂宿舍”。彭远经手偿还给原告彭秧发50000元后，彭秧发未退还借条，或在借条上备注还款，亦未出具收条。经原告彭向阳要求，彭秧发于2015年2月16日补充出具收条：“今收到彭远担保彭向阳借款伍万元是实”。彭远于同日备注：“此款为彭远所还借款本金”。2018年12月30日，彭向阳出具承诺书：“我因经营失利，资金周转不灵，2012年1月29日、2012年2月8日、2012年4月16日、2012年元月21日、2014年4月5日的借款，还本金1万，每半年还本金壹万（其中已于2014年还本金5万），不得无理由拒还拖欠，如资金回转快一年内还清本金利息。承诺人：彭向阳，2018.12.30日，136××××****”。2014年4月5日，原告彭秧发与被告彭向阳结算，本金190000元的利息为27360元，之后，彭向阳于2014年偿还本金5万元，按本金140000元计算，至2020年11月8日止的利息为132888元，加上2014年4月5日的利息27360元，总计利息160248元。判决的理由和结果本案争议的焦点是：彭向阳应偿还彭秧发借款多少本息，彭卫东是否应对其中30000元借款承担担保责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”彭秧发支付借款给彭向阳、曹述光后，双方的借款合同即发生法律效力，彭向阳、曹述光理应按约及时偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，彭向阳于2014年4月5日与原告彭秧发结算，对之前与曹述光一起出具的借条、以及彭向阳单独出具的借条汇总后，对借款本息重新出具总借条，并于2017年9月26日、2018年12月30日两次出具承诺书，承诺分期偿还，应视为债务人将借款合同义务的转移，且经债权人彭秧发同意，故彭向阳为本案借款本息的债务人。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以准许。已偿还借款本金5万元，应予以扣除。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，彭卫东作为全权担保人在彭向阳于2012年4月16日出具的30000元借条上签名，但与彭秧发未约定保证期间，现原告彭秧发起诉要求彭卫东承担保证责任，在主债务履行期届满之日起已超过六个月，且之后彭向阳于2014年4月5日重新出具总借条后，彭卫东未再作担保，故对原告彭秧发要求彭卫东承担保证责任的诉讼请求，本院不予支付。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭向阳在本判决生效后十日内偿还彭秧发借款本金140000元，利息160248元，并按月利率1.2%支付自2020年11月9日起至执行完毕之日止利息；二、驳回原告彭秧发的其他诉讼请求。被告彭向阳将上述款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，由彭向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘沛