浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初8688号 原告（反诉被告）：温州市步昇贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园集贤路**综合楼**。统一社会信用代码：913303043229924870。 法定代表人：沈晓伟。 委托诉讼代理人（反诉委托诉讼代理人）：林型警，浙江云邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：温州市金宝王鞋厂。。住所地：浙江省温州市瓯海仙岩沈岙村二产工业区****统一社会信用代码：91330304307654412U。 投资人：金成记。 被告（反诉原告）：金成记，男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 两被告（反诉两原告）共同委托诉讼代理人：陈继峰。 两被告（反诉两原告）共同委托诉讼代理人：陈督。 原告（反诉被告）温州市步昇贸易有限公司与被告（反诉原告）温州市金宝王鞋厂、金成记加工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，被告温州市金宝王鞋厂、金成记于2020年1月16日提起反诉，本院经审查决定合并审理，并转为普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）温州市步昇贸易有限公司法定代表人沈晓伟及其委托诉讼代理人林型警，被告温州市金宝王鞋厂、金成记（反诉原告）共同委托诉讼代理人陈督到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告申请庭外和解。本案现已审理终结。 原告温州市步昇贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年5月31日签订的合同编号为×××19、×××22的购销合同；2.两被告支付违约金105336元并赔偿材料损失736600.61元，原告可得利润损失55635元，合计897571.61元；3.被告退还原告超额支付的加工费105002元；4.被告支付律师费20000元；5.本案诉讼费由两被告负担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：两被告支付违约金73497.60元并赔偿原告材料款损失374074元，支付楦头款30810.50元，赔偿原告可得利润损失170876.40元，合计649258.50元；明确第三项诉讼请求为：被告退还原告超额支付的加工费133968元；明确第五项诉讼请求为：本案诉讼费、保全费5000元、鉴定费6000元由两被告负担。事实和理由：2019年5月31日，原、被告分别签订合同编号为×××19、×××22、×××18、×××13的购销合同四份，约定由被告为原告生产加工客户货号为ＨＸＨ056等鞋子共计25328双，最后交货期分别为2019年6月18日、6月25日、7月5日、7月8日，其中合同编号×××19的货物交货期均为2019年6月20日至2019年6月25日，合同编号×××22的货物交货期均为2019年7月5日。此外，双方还在合同中对产品的规格、金额、质量及验收方法、货款结算及违约责任等事项作了约定。但在上述四份合同履行过程中，被告于2019年7月11日在已经严重超期交付第一批货物也即合同编号为×××19合同中的6033双货物时，竟然无理强制要求原告在合同约定的付款期限届满前提前支付加工费，原告无奈之下，只能提前向被告支付并额外多付被告加工费105002元。期间，原告总共转账被告加工费35万元。但是，被告除交付部分货物外，剩余合同编号为×××19、×××22的合同中约定由被告生产合计11136双货物至今未交付给原告。原告为履行该两份合同而产生的材料款及各类费用736600.61元。综上，原、被告之间加工合同关系成立，被告的行为显属违约，被告温州市金宝王鞋厂为被告金成记的个人独资企业，依据《个人独资企业法》及《民法总则》相关规定，两被告依法应承担涉案款项，请求法院支持原告诉讼请求。 被告温州市金宝王鞋厂、金成记共同答辩称，被告不存在违约情形，原告主张缺乏依据，请求驳回原告诉讼请求。 反诉原告温州市金宝王鞋厂、金成记向本院提出诉讼请求：1.反诉被告继续履行×××13、×××19、×××18、×××22的购销合同；2.反诉被告支付加工费229630元、垫付款90036元，共计319666元；3.反诉被告违约而产生的赔偿金50000元；4.反诉被告赔偿律师费20000元；5.诉讼费由反诉被告承担。诉讼中，反诉原告明确第二项诉讼请求为：反诉被告支付加工费229630元、垫付款89278元，共计318908元。事实和理由：2019年6月12日，反诉原、被告分别签订合同编号为×××19、×××22、×××18、×××13的购销合同，约定反诉被告提供主材料和制作鞋子的模板，反诉原告根据反诉被告提供的鞋子模板开发实体鞋样，并依据批量生产的需要采购辅料，并由反诉被告支付反诉原告垫付的辅料费用。在合同履行过程中，因反诉被告提供的鞋子模板存在重大问题，无法直接依据模板标准进行样品生产，需要反复进行调整模板后才能成功试做鞋样。同时，反诉被告多次临时变更或追加工艺要求，提供原材料延误，导致反诉原告交货时间延误，反诉被告负有赔偿责任。 反诉被告温州市步昇贸易有限公司答辩称，反诉被告不存在违约，反诉原告的诉讼请求，缺乏依据，请求驳回反诉原告的诉讼请求。 本院经审理认定：原告为销售成品鞋企业，被告温州市金宝王鞋厂系被告金成记投资的个人独资企业，经营鞋制造、销售。原告因经营需要委托被告加工鞋子，双方约定原材料由原告指定供应商提供，辅料由被告提供，加工费不包括原材料与辅料款，原材料款由原告直接支付其供应商。 2019年6月12日，原、被告分别签订编号为×××13、×××19、×××18、×××22购销合同。四份合同均约定：质量要求严格按照客户确认样生产，产品质量必须符合客户的购买目的并商检合格；包装要求严格按照买方正式订单及包装资料及工作单上的要求执行；验收标准为货物外观、内在与包装的质量标准必须符合买方确认封样的水平和合同及订单的规定，如有不符，买方有权拒收；货款结算为出货后货款工厂凭大货材料入库清单明细、出货清单、对账单、齐全的船样、买方ＱＣ验货报告以及收到发票认证后给予结算。6月30日底买方向卖方结算总订单加工费30%，7月15日前结算总订单加工费70%。工厂垫付的辅料费用按实际清单对接，7月15日之前分批付清；双方达成鞋子加工单价，低靴每双19元，高靴每双22元；合同生效后，卖方保质保量交货；除卖方人力不可抗拒原因外，卖方应按期交货，如卖方不能按期交货，延期三天由买卖双方协商解决，延期四至七天处罚总金额5%的罚金，延期八到十天处罚总金额10%罚金，延期十天以上买方有权拒收货物并拒付货款。若买方拒收货物，卖方必须支付定单总金额的30%违约金作为赔偿，或要求空运出货且由卖方承担空运费等。原告在买方处盖章，被告温州市金宝王鞋厂在卖方处盖章。 编号为×××19号购销合同约定，鞋子共15720双，加工单价24元，总价278160元，交货日期为2019年6月20日至6月25日。被告交付6024双，尚有9696双未交付。原告确认交货时间变更为2019年7月10日交货。 编号为×××22号购销合同约定，鞋子共3840双，加工单价19元，总价72960元，交货日期为2019年7月5日。已交货2400双，尚有1440双未交付。 编号为×××13号购销合同约定，鞋子共4760双，低高靴加工单价分别19元、20元，总价93120元，交货日期为2019年7月8日。被告已交货4760双。 编号为×××18号购销合同约定，鞋子共1008双，加工单价19元，总价19152元，交货日期为2019年6月18日。被告已交付1008双。 上述四份合同，在履行过程中，加工鞋子共计25328双，低靴加工费每双19元计算、高靴加工费每双22元计，共计加工费463392元。被告已交付鞋子14192双（包括外包加工鞋子3000双），未交付11136元。编号为×××13号、×××18号合同双方确认鞋子已交付履行完毕。被告金成记于2019年6月29日向原告出具一份实际出货时间确认单，承诺四份合同交付时间分别为2019年7月10日、7月15日、7月21日。原告向被告提供915双价值30810.50元楦头，被告未予以返还。被告已交付原告低靴9664双（每双加工费19元计），加工费为183616元；高靴4528双（每双加工费22元计），加工费99616元，合计原告应支付被告14192双鞋子加工费为283232元。上述加工费应扣减委托案外人温州市瑞凯鞋业有限公司加工鞋子1200双，每双按20元计算，加工费为24000元；委托温州市崇德鞋业有限公司加工鞋子1800双，每双按24元计算，加工费为43200元，合计加工费67200元，该款原告已支付案外人，应在原告应支付被告的加工费283232元中扣减，原告尚应支付被告已交付的鞋子加工费为216032元。另外，被告向原告微信发送发货单中载明7月9日止垫付金额102460元，合计269452元内容。原告于2019年7月11日向被告支付25万元。被告确认共收到原告35万元。 被告未交付的11136双鞋子，对型号HXH056号、HXH057号、HXH060号、HXH061号、HXH064号、750-10号鞋子，原告申请对原材料单价、成本单价、销售单价进行评估，本院委托温州弘新房地产资产评估有限公司进行评估，该公司于2020年9月14日出具《资产评估报告》，评估结论为：型号HXH056号女鞋原材料每双单价35.62元、成本单价每双60元、销售单价每双76元；型号HXH057号女鞋原材料每双单价34.30元、成本单价每双59元、销售单价每双74元；型号HXH060号女鞋原材料每双单价30.22元、成本单价每双55元、销售单价每双69元；型号HXH061号女鞋原材料每双单价35.62元、成本单价每双59元、销售单价每双74元；型号HXH064号女鞋原材料每双单价38.52元、成本单价每双63元、销售单价每双80元；型号750-10号女鞋原材料每双单价34.30元、成本单价每双59元、销售单价每双74元。原告预交鉴定费6000元。 上述被告未交付的11136双鞋子，鉴定的原材料经计算，11136双女鞋原材料（已扣减被告提供的辅料款）为360000元，11136双鞋子可得利润为170876.40元，加工费为229630元。 诉讼中，原、被告于2020年10月16日协商一致同意解除原、被告签订的合同编号为×××19、×××22的购销合同。 在审理过程中，本院根据原告温州市步昇贸易有限公司财产保全的申请，依法裁定冻结被告金成记名下银行存款计842573.61元。原告温州市步昇贸易有限公司预缴保全申请费5000元。 以上事实有原、被告陈述及提供的相关证据、温州弘新房地产资产评估有限公司《资产评估报告》在卷相佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告温州市金宝王鞋厂存在加工合同关系事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以确认。原、被告确认编号为×××13号、×××18号合同已履行完毕，双方同意解除合同编号为×××19、×××22的购销合同，本院依法予以确认。 本案争议焦点一：原告主张两被告支付违约金73497.60元并赔偿原材料损失374074元、楦头损失30810.50元、可得利润损失170876.40元，合计649258.50元，是否应予以支持问题。被告未在约定时间向原告交付鞋子11136双，已构成违约，根据合同约定，被告未交付鞋子按定单总金额30%支付违约金。现原告按被告未交付的11136双鞋子以加工费244992元计算，缺乏依据，应按未交付11136双鞋子加工费229630元计算，违约金应为68889元（229630元×30%），本院对该违约金68889元，依法予以支持。原告主张赔偿材料款374074元，由于有部分辅料为被告提供，本院结合本案双方合同履行情况，认定原告原材料损失为360000元，该360000元原材料损失本院依法予以支持。合同履行中，原告向被告提供915双价值30810.50元楦头，现被告未能提供证据证明其已返还该915双楦头，故原告主张被告赔偿楦头损失30810.50元，被告应予以赔偿。原告主张被告赔偿可得利润损失170876.40元。由于被告未能按时交付鞋子，导致原告可得利益受到损失，原告根据鉴定结果按11136双未交付鞋子计算，利润损失为170876.40元，符合法律规定，本院依法予以支持。 争议焦点二：原告主张被告退还加工费133968元问题。被告未交付的11136双鞋子，加工费为229630元。原告主张其支付的350000元均为加工费，被告认为其中102460元为原告支付已交付货物所垫付的辅料款。由于原、被告对交付的鞋子辅料由被告提供无异议，被告向原告发送的发货单上已明确垫付金额102460元，原告未提出异议并支付款项25万元，应视为原告对交付的鞋子辅料被告垫付102460元无异议，该102460元为原告应支付被告已交付的鞋子辅料款。根据合同约定，被告未按期交付货物，原告可以拒收货物并拒付加工费，故该11136双鞋子的加工费，被告应自行承担。被告已交付的鞋子扣减原告已支付案外人加工费，原告应支付被告已交付的鞋子加工费216032元，现原告已支付被告加工费247540元（350000元-102460元），多支付被告加工费为31508元（247540元-216032元），被告应予以退还原告。对原告主张退还102460元，本院依法不予支持。 争议焦点三：反诉原告要求反诉被告支付加工费229630元、 垫付款89278元，共计318908元问题。由于反诉原告未按约向反诉被告交付11136双鞋子，如上所述，反诉原告应自行承担11136双的加工费229630元。已交付的鞋子加工费，根据上述本诉原告的诉讼请求，被告应退还原告多支付的加工费31508元。故反诉原告主张反诉被告支付加工费229630元，本院依法不予支持。反诉原告未交付的鞋子11136双，其辅料款原告在原材料款中已予以扣减，故反诉原告主张反诉被告支付垫付款89278元，缺乏依据，本院依法不予支持。 争议焦点四：反诉原告主张反诉被告支付赔偿金50000元问题。由于反诉原告的证据不足以证明反诉被告存在违约，造成其损失，故反诉原告要求反诉被告支付赔偿金50000元，缺乏依据，本院依法不予支持。 争议焦点五：本案原告温州市步昇贸易有限公司、反诉原告温州市金宝王鞋厂、金成记分别主张赔偿律师费20000元问题。双方各自主张律师费20000元，均缺乏依据，本院依法不予支持。 争议焦点六：被告金成记是否应承担涉案债务问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告温州市金宝王鞋厂系被告金成记投资的个人独资企业，故被告金成记应对涉案债务承担清偿责任。 综上，原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告温州市步昇贸易有限公司与被告温州市金宝王鞋厂签订的合同编号为×××19、×××22购销合同于2020年10月16日解除； 二、被告温州市金宝王鞋厂应在本判决生效后十日内支付原告温州市步昇贸易有限公司违约金68889元、原材料损失360000元、货物损失30810.50元、可得利润损失170876.40元、退还加工费31508元，合计662083.90元； 三、被告金成记对上述第二项债务承担补充清偿责任； 四、驳回原告温州市步昇贸易有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告温州市金宝王鞋厂、金成记的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费14003元，由原告温州市步昇贸易有限公司负担4937元，被告温州市金宝王鞋厂、金成记负担9066元。反诉受理费3573元，由反诉原告温州市金宝王鞋厂、金成记负担。保全费5000元，由被告金成记负担。鉴定费6000元，由原告温州市步昇贸易有限公司负担3000元，被告温州市金宝王鞋厂、金成记负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈婷婷 人民陪审员  吴劲峰 人民陪审员  胡中远 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王 婕 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条：本法所称的个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。