wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初225号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人陈春弟，男，1953年12月6日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务农，户籍地浦城县，住所地浦城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年6月11日被浦城县公安局取保候审，同年10月21日被浦城县人民检察院取保候审。11月5日，本院决定对其取保候审。 福建省浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人陈春弟犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官夏海淼出庭支持公诉，被告人陈春弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年至2020年1月间，被告人陈春弟为了让生产、销售的黄粿口感和销售更好，在浦城县房屋内生产黄粿过程中添加国家行业主管机关明令禁止使用的非食品原料硼砂，并对外销售。2020年1月6日，浦城县市场监督管理局对被告人陈春弟所生产的黄粿抽取样品进行检验。经南平市食品药品检验检测中心检验：抽取的黄粿检出硼含量为37ｍｇ／ｋｇ。公诉机关认为被告人陈春弟的行为已经构成生产、销售有毒、有害食品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 另查明，浦城县市场监督管理局的执法人员告知被告人陈春弟涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，准备移交公安机关处理，通知其到浦城县市场监督管理局等候。之后由浦城县公安局干警口头传唤至浦城县公安局办案中心进行调查，被告人陈春弟即如实供述犯罪事实。被告人陈春弟在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，被告人陈春弟在开庭时无异议，且有户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、案件移送书、建议移送犯罪案件函、鉴定意见通知书、抽样单、鉴定意见通知书、情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人丁某、祖某的证言，南平市食品药品检验检测中心的测试报告，现场指认笔录及照片、现场笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春弟违反国家对食品卫生的管理制度，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，侵犯了消费者的生命、健康安全，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春弟得知其涉嫌犯罪接到通知后，自行到指定场所接受公安机关的传唤，如实供述犯罪事实，应视为自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。综上，结合被告人陈春弟犯罪情节、悔罪表现等情况，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人陈春弟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。 二、禁止被告人陈春弟在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 审判员  张志明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈佳欢 书记员  陈佳欢 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第九条在食品加工、销售、运输储存过程中，掺入有毒、有害的非法食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条在食品加工、销售、运输储存过程中，掺入有毒、有害的非法食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。 在食用农产品种植、养殖、销售、运输、储存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料” （一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的 物质； （二）国务院有关部门公布的《食品中有可能违法添加的非 食用物质名单》《保健食品可能非法添加的物质名单》上的物质； （三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他 有毒、有害物质； （四）其他危害人体健康的物质。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3455号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区。负责人陈大鹏，总裁。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人陈桂兵，男，1976年1月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈桂兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3688号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：陈桂兵归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金、利息、分期手续费等合计110000元，此款分期履行：于2020年7月30日前给付30000元，于2020年8月30日前给付30000元，于2020年9月30日前给付50000元，陈桂兵不按约履行上述第一项给付义务，则另需承担自2020年5月28日起的逾期利息（以本金88684.44元为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日止），中国民生银行股份有限公司信用卡中心有权自陈桂兵逾期之日起，就110000元中陈桂兵未履行的部分及上述利息一并申请强制执行，案件受理费减半收取1385元，由陈桂兵负担（此款中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预缴，陈桂兵于2020年9月30日前给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：透支本金、利息、分期手续费等合计110000元及逾期利息，案件受理费1385元，执行费1663元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下江苏如皋农村商业银行××支行银行账户（320×********），冻结期限一年（自2020年10月29日至2021年10月28日），后本院扣划上述账户20000元，被执行人自行向本院缴纳了20000元，上述40000元本院已发至申请执行人。无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。申请执行人向本院缴纳了执行费1663元。3、执行中，申请执行人与被执行人和解协议如下：陈桂兵尚欠中国民生银行股份有限公司信用卡中心金额信用卡中心透支本金、利息、分期手续费等合计70000元及逾期利息、案件受理费1385元，被执行人与申请执行人达成和解协议分期履行：自2020年12月起，每六个月向申请执行人给付36000元，直至全部还清。4、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，同意本案终结执行。综上，本案已经执行到位41663元（执行费1663元）。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3688号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月三十日书记员  杨亚萍
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保390号 申请执行人：石志坚，男，1972年10月7日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：宋贵青，女，1981年5月8日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：宋燕青，女，1978年5月17日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：蓝风云，男，1972年1月15日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人石志坚与被执行人宋贵青、宋燕青、蓝风云民间借贷纠纷一案，申请执行人石志坚向本院申请财产保全，请求冻结被执行人宋贵青、宋燕青、蓝风云名下银行存款350000元或查封其价值350000元的财产，本院于2020年10月13日作出（2020）桂0125民初2238号民事裁定书，裁定查封被执行人宋贵青、宋燕青、蓝风云所有价值人民币350000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人石志坚于2020年11月11日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2238号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯晓蕙
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3704号上诉人（原审原告）：马丽珉，户籍地北京市丰台区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王欣，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵学晶，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏恒丰科技有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳街道高新技术产业开发区庆丰路南侧。法定代表人：孔祥辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孔祥辉，住江苏省常州市金坛区。上诉人马丽珉因与被上诉人江苏恒丰科技有限公司（以下简称恒丰公司）、孔祥辉股权转让纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初3778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马丽珉上诉请求：撤销（2020）苏1181民初3778号民事裁定，发回原审法院重新审理。事实和理由：本案一审立案后未开庭审理，当地公安机关并未收到类似受害人的报案，即尚无公安机关立案事实，没有检察院的介入，原审认为构成刑事案件，没有证据支持。马丽珉已经提起民事诉讼，法院应尊重马丽珉的选择。恒丰公司未作答辩。孔祥辉未作答辩。马丽珉向一审法院起诉请求判令：1、请求判令解除马丽珉与恒丰公司、孔祥辉于2018年6月26日签署的《股权认购协议书》；2、请求判令孔祥辉向马丽珉偿还马丽珉支付的股权认购金10万元；3、请求判令孔祥辉向马丽珉支付利息（以认购金10万元为基数，按照8%年化利息计算，自2018年6月26日起计算至实际返还之日止）；4、请求判令恒丰公司对上述认购金本金及相应利息承担连带给付责任；5、本案诉讼费由孔祥辉、恒丰公司负担。一审法院经审查认为，恒丰公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。裁定：驳回马丽珉的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：本案中，恒丰公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人马丽珉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益成审判员  朱云云审判员  李守斌二○二○年十一月月二十七日法官助理李春仙书记员武云子
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1955号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：王合伟，该行行长。委托诉讼代理人：张镇江，男，1981年7月4日出生，汉族，住洛阳。委托诉讼代理人；许志刚，男，1984年11月13日出生，汉族，住洛阳。被执行人：洛阳东熙硬质合金有限公司，，住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄法定代表人：焦社，该公司总经理。被执行人：上海铭远实业发展有限公司，，住所地：上海市闵行区莘庄工业园区光华路**法定代表人：雷清甫，该公司总经理。被执行人：焦社，男，1957年2月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：雷清甫，男，1955年7月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：雷青刚，男，1967年9月18日出生，汉族，住栾川县。洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行（以下简称洛阳农商行涧西支行）与洛阳东熙硬质合金有限公司（以下简称东熙合金公司）、上海铭远实业发展有限公司（以下简称铭远实业公司）、焦社、雷清甫、雷青刚金融借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初59号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、洛阳农商行涧西支行在耐盛钼钨公司享有债权尚有7915494.12元未获清偿；二、东熙合金公司、铭远实业公司、焦社、雷清甫、雷青刚对上述未获清偿的债务承担连带清偿责任。因东熙合金公司、铭远实业公司、焦社、雷清甫、雷青刚未按上述生效法律文书履行义务，新安农商行向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月28日向被执行人东熙合金公司、铭远实业公司、焦社、雷清甫、雷青刚发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人东熙合金公司、铭远实业公司、焦社、雷清甫、雷青刚名下财产：1.查询被执行人东熙合金公司、铭远实业公司、焦社、雷清甫、雷青刚名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人东熙合金公司、铭远实业公司、焦社、雷清甫、雷青刚名下无不动产登记信息；3.查明被执行人东熙合金公司、焦社名下有车辆登记信息，已进行查封，但未见车辆，无法变现，雷清甫、雷青刚、铭远实业公司名下无车辆；4.查明被执行人东熙合金公司、铭远实业公司、焦社、雷清甫、雷青刚名下无股票；5.被执行人东熙合金公司、铭远实业公司、焦社、雷清甫、雷青刚在外无对于第三人的债权。三、2020年9月21日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，未发现东熙合金公司、铭远实业公司、焦社、雷清甫、雷青刚名下无房产；四、2020年9月23日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人焦社、雷清甫名下企业均无财产可供执行，雷青刚名下无财产可供执行。五、2020年11月4日我院工作人员至被执行人东熙合金公司、铭远实业公司、焦社、雷清甫、雷青刚住址所在地进行实地调查，未找到被执行人东熙合金公司、铭远实业公司、焦社、雷清甫、雷青刚及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。六、2020年8月28日向被执行人东熙合金公司、铭远实业公司、焦社、雷清甫、雷青刚发出限制消费令，2020年11月23日将被执行人东熙合金公司、铭远实业公司、焦社、雷清甫、雷青刚纳入失信被执行人名单。2020年11月23日本院告知申请执行人洛阳农商行涧西支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人东熙合金公司、铭远实业公司、焦社、雷清甫、雷青刚负有继续向申请执行人洛阳农商行涧西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  贾飞龙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1944号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇五居中央街**。 法定代表人：郭鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：乌恩苏都，该公司职工。 被告:布德，男，1974年12月10日出生，住内蒙古自治区。 被告:其其格玛，女，1974年4月10日出生，，住内蒙古自治区。 被告:达西尼玛，男，1987年6月25日出生，住内蒙古自治区。 被告:扎拉玛，女，1986年8月26日出生，住内蒙古自治区。 被告:道尔吉，男，1970年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告:苏优乐玛，女，1968年5月10日出生，蒙古族，，住内蒙古自治区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行与被告布德、其其格玛、达西尼玛、扎拉玛、道尔吉、苏优乐玛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行于2020年11月25日，被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行撤诉。 案件受理费341.40元，减半收取170.70元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行负担。 审判员 韩 秀 珍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 特日格乐 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3051号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司经理。委托诉讼代理人：徐辉，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业项目经理。委托诉讼代理人：李铭，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业客服主管。被告：赵志华，男，1967年11月12日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告赵志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告盘锦安邦物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦安邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费593元（原告已预交），减半收取296.50元，由原告盘锦安邦物业管理有限公司负担。审判员  盖宏菊二〇二〇年十一月四日书记员  费 杨
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执1178号申请执行人：陈晓益，男，汉族，1966年11月22日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被执行人：张祥，男，汉族，1980年11月5日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。申请执行人陈晓益与被执行人张祥、程芳红民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初633号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款60000元，诉讼费830元，执行费800元，在执行中，扣划417.21元，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任志勇审判员  高 亮审判员  孙巧凤二〇二〇年十一月一日书记员  蔺思涵
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1622民初7467号原告：马永强，男，1976年10月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：周安远，上海伟创律师事务所律师。被告：张华，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告马永强诉被告张华运输合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款本金141601元及逾期利息6197.2元(1、以50000元为基数按照年利率6%自2019年3月6日暂计至2019年3月21日,以后计算至款清日;2、以40000元为基数按照年利率6%自2019年3月22日暂计至2020年3月21日,以后计算至款清日;3、以40000元为基数按照年利率6%自2020年3月22日暂计至2020年5月12日,以后计算至款清日:4、以25000元为基数按照年利率6%自2019年6月5日暂计至2020年5月6日,以后计算至款清日;5、以25000元为基数按照年利率6%自2020年10月5日暂计至2020年5月6日,以后计算至款清日;6、25000元为基数按照年利率6%自2020年1月5日暂计至2020年5月6日,以后计算至款清日;7、25000元为基数按照年利率6%自2020年4月5日暂计至2020年5月6日,以后计算至款清日;),合计157797.2元；二、本案的保全及全部诉讼费用由被告承担。查明:原告雇佣被告将一卡车的鸭蛋从广东省恩平市运输至浙江省宁波市慈溪市,在运输途中,车辆发生事故导致原告的鸭蛋损失,被告给原告出具欠条一份欠款151600元，后还款9999元。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张华给付原告马永强鸭蛋损失100000元，定于本协议签字时给付原告马永强10000元；自2020年12月起每月的28日前给付原告马永强10000元，至2021年8月28日付清100000元（款项汇入中国农业银行开平市赤坎镇支行，户名马永强，账号62×××72）；原告马永强放弃其他诉讼请求；如被告张华未完全履行任何一期的义务，则原告马永强有权以被告张华未履行金额全款为执行标的立即申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 邸建二〇二〇年十一月二十日书记员代 飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24207号申请执行人蔡惠忠，男，1951年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告蔡惠忠与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0115民初21483号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡惠忠于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人蔡惠忠人民币260000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币3800元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月十一日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初2245号 原告：高福海，男，生于1990年12月28日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：陈丽萍，女，生于1992年10月13日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：王义全、姜治国，四川叙府律师事务所律师。 被告：宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区**龙台村十社**。 统一社会信用代码：915115035582456727。 法定代表人：代道明，执行董事。 原告高福海、陈丽萍与被告宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告高福海、陈丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高福海、陈丽萍撤回起诉处理。 审判员 郎 桔 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘宗敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1159号申请人：李某，女，1980年8月22日生，汉族，陕西省宁强县人，现住库尔勒市。被申请人：刘某，男，1978年4月3日生，汉族，住库尔勒市。本院受理申请人诉被申请人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初946号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人刘某、新疆天宇建设工程有限责任公司名下的价值100000元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款100000元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   靳志勇二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   袁经伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3624号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：杨秋君，女，1984年9月7日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，现居住广东省汕头市潮阳区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人杨秋君追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨秋君名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨秋君名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2323执1487号 申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司,住呼图壁县园林路**。法定代表人：刘轶全，董事长。被执行人：吴海生，男性,1986年10月14日生，汉族，，住呼图壁县被执行人：黄伟，男性,1986年9月3日生，汉族，，住呼图壁县被执行人：何如耕，男性,1981年9月23日生，汉族，，住呼图壁县被执行人：刘宗强，男性,1968年3月6日生，汉族，，住呼图壁县被执行人：来耀军，男性,1966年1月30日生，汉族，，住呼图壁县本院在执行过程中，经查询被执行人的户籍信息、银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。己冻结被执行人相关银行账户，已查封被执行人名下所有的房产，房产轮候查封和抵押不宜处置。被执行人名下无国有土地使用权及车辆登记信息，被执行人名下暂无财产可供执行。承办人在做了上述执行工作后，于2020年11月28向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   米一漫审  判  员   辛奇霞审  判  员   赵义云二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   杨 东
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7173号申请执行人：陈小钰，男，1981年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：龚秋更，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。陈小钰与龚秋更民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初20317号民事判决书已经发生法律效力，陈小钰于2020年8月3申请执行，要求龚秋更偿还借款等共计6.0751万元，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向龚秋更送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询龚秋更名下无房产及车辆登记信息，银行无存款，龚秋更经查找无下落。现龚秋更名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人陈小钰申请执行的6.0751万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人陈小钰同意，现龚秋更名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初20317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十一月十三日书记员  杜 乐
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2866号原告：刘天顺，男，1962年7月17日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：刘式锋，男，1975年9月10日出生，汉族，住浚县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**。代表人：吴艳龙，总经理。委托诉讼代理人：秦尧，男，1991年11月3日出生，汉族，住，住鹤壁市山城区该公司职工。原告刘天顺与被告刘式锋、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘天顺及其委托诉讼代理人靳海洋，被告刘式锋、保险公司委托诉讼代理人秦尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘天顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘式锋赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计48399.16元。2、判令保险公司在交强险限额范围内优先承担赔偿责任。3、诉讼费由二被告承担。被告刘式锋辩称，该我承担的我同意赔偿原告。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，原告主张各项损失过高部分不应得到支持。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关的间接费用。本院查明事实如下：一、事故基本信息：事故时间：2019年11月2日7时53分许。事故地点：鹤壁市巨新线16公里100米（浚县新镇镇邢固村村内）。事故事实：被告刘式锋驾驶豫Ｆ×××**的小型客车，沿浚县新镇镇邢固村村内的东西道路，自东向西行驶至十字路口时，与刘天顺骑两轮电动自行车发生碰撞，致两车损坏、刘天顺受伤的交通事故。二、被告刘式锋系豫Ｆ×××**的小型客车所有人，在保险公司投有交强险。三、事故责任：经浚县公安交通警察大队处理，认定被告刘式锋负事故的全部责任，原告刘天顺无责任。四、司法鉴定：诉讼前，根据原告申请，本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该所于2020年10月28日出具（2020）临鉴字第121号司法鉴定意见：被鉴定人刘天顺因交通事故致右下肢损伤不构成伤残。评估意见：1、被鉴定人刘天顺出院后的护理期限酌定为60天；住；住院期间需2人护理院后1人护理。2、被鉴定人刘天顺的医疗终结时间酌定为6个月。原告支付鉴定费1900元。五、原告刘天顺受伤及损失情况:1、原告于受伤当日到浚县新镇中心卫生院检查，随后入住浚县人民医院治疗，住，住院26天/div>2、支付医疗费5888.8元；3、护理费为11040.68元（86天×128.38元）。按照河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年（128.38元/天）计算；关于原告住院期间护理人数，鉴定意见与浚县人民医院出具的诊断证明不一致，浚县人民医院诊断证明显示原告住院期间陪护一人，故原告住院期间应按1人护理为宜；4、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；5、交通费酌定520元；6、误工费23108.4元（180天×128.38元）；7、原告支付鉴定费1900元，因原告伤情经鉴定不构成伤残，故鉴定费酌定为1300元。以上共计43157.88元。六、被告刘式锋垫付医疗费5388.8元。以上事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，本次事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告刘式锋负事故的全部责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告刘式锋车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应优先在交强险各分项限额内赔偿原告刘天顺医疗费、住、住院伙食补助费7188元，赔偿原告刘天顺误工费、护理费、鉴定费、交通费35969.08元。被告刘式锋先行垫付的5388.8元应予以扣除。原告要求赔偿营养费，因其未构成伤残，其请求本院不予支持。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘天顺各项损失43157.88元；履行方式：给付原告刘天顺37769.08元（不含垫付款），给付被告刘式锋垫付款5388.8元；二、驳回原告刘天顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由原告刘天顺负担66元，被告刘式锋负担439元。被告刘式锋负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决审判员 李 旭二〇二〇年十一月十九日书记员 杨风云
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初858号之一 原告：邢永争，男，1978年7月1日生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：卢振，男，1984年3月12日生，汉族，住廊坊市安次区。 原告邢永争与被告卢振民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢永争撤诉。 案件受理费1350元，由原告负担。 审 判 长  彭德涛 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  韩殿莽 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  杨兴雷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保849号 申请人:杨柳，公民身份号码，男，汉族，1988年8月14日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人:杨荣，男，汉族，1968年9月16日出生，东胜区人，现住东胜区。 申请人杨柳于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨荣在中国工商银行的工资账户。申请人杨柳提供其所有的奥迪牌小型轿车一辆为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人杨荣在中国工商银行的工资账户，冻结期限为一年； 二、依法查封申请人杨柳的奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十一月三日 书记员  周 燕
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5287号 原告：张志远，男，1972年1月24日出生，汉族，住石家庄市。 被告：严敬峰，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：高邑县广源液化气有限公司，住所地石家庄市高邑县。 法定代表人：高邑县广源液化气有限公司。 被告：黄卓，男，1986年10月22日出生，汉族，住湖北省大悟县。 本院在审理原告张志远与被告严敬峰、高邑县广源液化气有限公司、黄卓买卖合同纠纷一案中，因原告在法律规定的时间内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳管理办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王新英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高 飞
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2847号原告：胡倡，男，1989年12月1日出生，汉族，住武穴市。被告：高鹏，男，1989年5月15日出生，汉族，住武穴市。原告胡倡与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告胡倡于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡倡自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡倡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡倡负担。审判员  陈楫彬二〇二〇年十一月二十三日书记员  梅 月
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执933号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人刘晓兰，女，汉族，1970年6月26日出生，住上海市外冈镇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘晓兰借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1792号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人无存款、无土地、无公积金，无房产，无车辆。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年十一月十八日书记员  孙茂强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41528号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，广东金圳律师事务所律师，执业证号：14403201710666506。委托诉讼代理人：唐瑛，广东金圳律师事务所律师，执业证号：14403202011210506。被告：罗跃宗，男,汉族,1966年1月7日出生,住址江西省赣州市赣县。原告中银消费金融有限公司与被告罗跃宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐瑛、被告罗跃宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告填写《[新易贷]信用贷款额度申请表》向原告申请信用贷款。原告与被告于2018年7月19日签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“《合约》”），约定：被告向原告贷款人民币10万元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率23.9%，按月等额本息方式分期还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。还款期内发生逾期的，逾期付款滞纳费按日收取，以逾期时贷款余额为标准，每10000元为一个档次累计记收，逾期时贷款余额为0至10000元的，每日滞纳费为5元；逾期贷款余额每升高一个档次，每日滞纳费增加5元，以此类推（如，逾期贷款余额为10000至20000的，每日滞纳费为10元）；被告如未按约定使用贷款，或未按期足额归还贷款本息的构成违约，应承担违约责任，原告有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%），或宣布该本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提起结清贷款，终止或解除合约，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、等）相关费用损失等。被告逾期还款在90天以内的（含90天），应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。二、原告已于2018年7月21日向被告发放贷款。2020年3月1日起，被告未能依约向原告还清交易款项。经核算，截至庭审之日（即2020年11月18日）被告尚欠本金58863.97元。三、本案产生的担保手续费为人民币700元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金58863.97及利息、滞纳金（计至实际清偿全部本息之日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、担保手续费、公告费、律师费等相关实现债权的费用。五、原告庭后向我院明确，要求从2020年3月1日宣布被告全部贷款提前到期，并要求被告按《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的约定，支付利息及滞纳费。原告中银消费金融有限公司围绕其诉讼请求提交了各案的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、还款明细、放款凭证及担保费发票等证据为证。被告未作答辩。裁判结果本院认为，原告中银消费金融有限公司就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。原、被告签订的《合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未按照合约约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权自2020年3月1日宣布本合约项下的贷款本息全部提前到期，并要求被告提前结清贷款本息、支付滞纳金。但由于依据《合约》计算得出的利息与按照滞纳费计算方式得出的滞纳费相加后，其总和折算下来超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的规定，本院酌情调整为利息与滞纳费合计按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准计算。关于原告主张的律师费、公告费，因没有实际支出，本院不予支持。关于原告主张的担保手续费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗跃宗应于本判决生效后十日内清偿原告中银消费金融有限公司尚欠贷款本金58863.97元及利息、滞纳金【该利息、滞纳费合计以58863.97为基数，年利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准，自2020年3月1日计至实际清偿之日】。二、被告罗跃宗应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付担保手续费人民币700元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元、保全费688.86元，由被告罗跃宗负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。罗跃宗应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述受理费、保全费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二〇年十一月二十五日书记员  武丽莎
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终243号上诉人（原审被告）：莫东明，男，汉族，住广东省高要市。被上诉人（原审原告）：黄艳星，男，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审被告）：广州鑫启扬建筑劳务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街陈涌村市南路**901。法定代表人：彭洪斌。上诉人莫东明因与被上诉人黄艳星、广州鑫启扬建筑劳务有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初8007号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人莫东明上诉称，上诉人与被上诉人之间的《买卖合同》已解除，对双方均无法律拘束力。本案实际履行的是上诉人与被上诉人签订的《清远郡城三期一标段外脚手架分包协议合同文件》，该合同约定有争议时向广州鑫启扬建筑劳务有限公司所在地法院提起诉讼。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人黄艳星并非《清远郡城三期一标段外脚手架分包协议合同文件》的相对人，该合同约定的协议管辖对黄艳星不具有约束力，黄艳星只与上诉人莫东明签订《买卖合同》、《合伙协议书》，上述两份合同均约定双方发生争议且协商不成的，向原审法院提起诉讼，且涉案合同履行地位于清远市清城区，属于原审法院辖区范围。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年十一月六日书记员  梁琳培附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执5084号之一   申请执行人：黄敏，男，1993年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：王致潮，男，1973年10月9日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人黄敏与被执行人王致潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2414号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄敏向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年2月26日计算至实际给付之日）。案件受理费5800元，公告费400元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记信息，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、查封了被执行人名下位于宁德市的房屋一套，但房屋具体情况有待查明，暂无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年2月26日计算至实际给付之日）。案件受理费5800元，公告费400元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年十一月二十五日书  记  员   豆媛媛
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1108号 原告：潘那松，女，1979年4月5日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：潘阿尾，女，1977年5月21日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 潘那松与潘阿尾名誉权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。潘那松于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘那松申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许潘那松撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由潘那松负担。 审 判 长  时功富 人民陪审员  周江智 人民陪审员  龙文梅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理沈虹 书记员杨江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14057号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周某某，男，1967年8月4日出生，汉族，住，住所地湖南省宁乡县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告周某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年07月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2008年06月10日，被告周某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5273********。截至2020年07月17日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告周某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2008年06月10日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5273********。周某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向周某某发卡后，周某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年07月17日，周某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5273××××1179号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年07月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6034号原告：刘爱玲，女，1961年12月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘伟（原告弟弟），男，汉族。被告：季贵祥，男，1956年11月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告刘爱玲与被告季贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱玲的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告季贵祥经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘爱玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2.6万元及利息（从起诉之日到还款之日，按年利率15.4％计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年5月10日向原告借款26000元，事后原告一直向被告催要，被告迟迟不予偿还。为维护我的合法权益，现提起诉讼，望判如所诉。被告未做答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。被告因资金周转多次向原告借钱，2014年5月10日，原告以现金方式向被告出借2.2万元，同时被告尚欠部分借款未还。原被告对账后发现被告共借原告2.6万元未还，故被告出具借条一份，内容为“借条今季贵祥借刘爱玲现金26000.00借钱人：季贵祥2014年5月10日”。庭审中原告称借条出具后被告分文未付。上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效。被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。根据查明事实，原告要求被告偿还借款本金2.6万元并支付利息（自起诉之日即自2020年11月5日起至还清款项之日止，按照年利率3.85%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季贵祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱玲借款本金2.6万元并支付利息（自2020年11月5日起至还清款项之日止，按照年利率3.85%计算）；。二、驳回原告刘爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告季贵祥负担。本判决为终审判决。审判员 王 启二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹佳茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8642号之一 申请执行人邓红某，男，汉族，1967年5月25日出生，身份证住所地宁夏银川市兴庆区。 被执行人郭某，男，汉族，1981年8月21日出生，身份证住所地四川省通江县。 关于申请执行人邓红某与被执行人郭某租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初20903号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已扣划被执行人郭某名下的银行账户人民币2011元。 本院已将本案执行款人民币1961元支付至申请执行人指定的银行账户。执行费人民币50元亦已划付至深圳市财政局。 对财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本案被执行人目前没有其它可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈美燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6752号申请执行人：杨龙，男，1994年4月5日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：周清波，男，1975年9月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人杨龙申请执行周清波委托合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初18389号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人周清波发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人周清波履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人周清波未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人周清波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人周清波的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年11月13日，被执行人周清波应向申请执行人支付7360元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6752号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年十一月十三日书记员  张 丹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保389号之一申请人：山东菏泽龙翔房地产开发有限公司，住所地菏泽经济开发区人民路**中央公馆****楼****。法定代表人：吴其晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。被申请人：桑爱苹，女，1974年9月1日出生，汉族，住菏泽市。本院在审理申请人山东菏泽龙翔房地产开发有限公司与被申请人桑爱苹追偿权纠纷一案中,申请人山东菏泽龙翔房地产开发有限公司于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人桑爱苹名下位于菏泽市中央公馆0014橦02单元21602号房产一套，并以山东菏泽龙翔房地产开发有限公司名下位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区绿城国际（中央公馆）三期8号楼1单元25004室房产提供担保。本院认为，申请人山东菏泽龙翔房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封桑爱苹名下位于菏泽市中央公馆0014橦02单元21602号房产一套；查封期间，上述房产不得转让、买卖、抵押、赠予或实施其他处分行为；查封期限自2020年11月23日起至2023年11月22日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二〇年十一月二十三日书记员 何红梅
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1158号申请人：天津宏佳达木制品有限公司法定代表人：杜立颖被申请人：中际联合（天津）科技有限公司法定代表人：马东升被申请人：中际联合（北京）科技股份有限公司法定代表人：刘志欣申请人天津宏佳达木制品有限公司与被申请人中际联合（天津）科技有限公司、中际联合（北京）科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初14512号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人中际联合（天津）科技有限公司、中际联合（北京）科技股份有限公司的名下银行存款170817元或查封等值财产。二、查封担保人杜立颖名下车牌号津ＲＭ××**号宝马牌小型轿车。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  程利民
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初3211号原告：任某某，男，1947年6月6日出生，汉族，大埝镇退休干部，住鄄城县。被告：曹某某，女，56岁，住鄄城县。原告任某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告任某某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告任某某负担。审判员  王景文二〇二〇年十一月十二日书记员  张愉佩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6442号原告:陈真真，女，出生于1987年1月6日，汉族，住河南省新密市。被告:邢伟锋，男，出生于1983年11月9日，汉族，住河南信新密市。原告陈真真诉被告邢伟锋民间借贷纠纷一案，原告陈真真在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。现本院依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈真真撤回起诉处理。审判员  张聪会二〇二〇年十一月十日书记员  徐萌丹
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1675号秦德义：本院在执行王凤利与秦德义民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1675号，被执行人秦德义已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初146号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月6日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6097号申请执行人薛祖浩，男，1952年12月24日生，汉族，住江阴市。被执行人张金鹿，男，1972年10月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人薛祖浩与被执行人张金鹿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月13日作出的(2020)苏0281民初3859号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：张金鹿应归还薛祖浩物业管理费3670.55元，并承担案件受理费25元。因被执行人张金鹿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛祖浩向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张金鹿的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，查封了被执行人名下苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车两辆，除此之外未发现其名下有其它可供执行的财产。另查明，被执行人张金鹿因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人张金鹿纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人薛祖浩，要求其向本院提供被执行人张金鹿可供执行的财产线索，申请执行人薛祖浩未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张金鹿可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人薛祖浩未有异议，亦未提供被执行人张金鹿可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0281民初3859号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张金鹿有可供执行财产后，申请执行人薛祖浩可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  任 莉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5750号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：朱红艳，女，1987年8月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告朱红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤回对被告朱红艳的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿申请撤回对被告朱红艳的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20459号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李红日，男，1979年04月09日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李红日信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李红日经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月3日的信用卡透支本金18154.11元、利息24248.06元、好享贷分期手续费559.87元及截至2016年12月31日的滞纳金2109.85元，并支付自2019年12月4日起至付清之日止，以未偿还的本金18154.11元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：李红日向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月3日，李红日透支拖欠欠款本息共计45071.89元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李红日未答辩。经审理查明，2012年3月19日，李红日向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李红日发放了信用卡。李红日从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年12月3日，李红日尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金18154.11元、利息24248.06元、好享贷分期手续费559.87元及截至2016年12月31日的滞纳金2109.85元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、好享贷业务条款与细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李红日与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李红日使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李红日应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金和费用。被告李红日经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李红日在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月3日的信用卡透支本金18154.11元、利息24248.06元、好享贷分期手续费559.87元及截至2016年12月31日的滞纳金2109.85元，并支付自2019年12月4日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金18154.11元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告李红日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费927元、公告费560元由被告李红日承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21816号申请执行人樊书彩，女，1974年12月26日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，暂住上海市浦东新区。被执行人邱庆刚，男，1993年8月28日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行(2019)沪0115民初71309号樊书彩申请执行邱庆刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民特39号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，该公司法务。被申请人：周平。申请人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被申请人周平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月13日立案后依法进行了审查。现已审查终结。捷信公司请求：1、依法撤销正阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲案字（2020）117-1号仲裁裁决；2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。该仲裁裁决依据的是周平提供的复印件，捷信公司不认可该复印材料的真实性，该仲裁裁决适用法律法规错误。2、奖金是企业行使自主经营管理权的一种激励措施，非必然可得收入。根据双方劳动合同第四条第三款，月度绩效奖金根据甲方的业务状况、乙方工作目标达成情况以及上级主管对乙方表现的评价评估决定是否发放，并根据甲方销售奖励方案进行计算。奖金区别于提成，并非只考虑员工的办单量，排在第一位的是捷信公司的业务状况，因为新冠疫情，捷信公司的业务状况受到严重冲击，周平的奖金必然产生波动。该仲裁裁决仅凭周平奖金数额的变化，适用《中华人民共和国劳动合同法》第38条，裁决捷信公司向周平支付经济补偿金14799元，适用法律法规错误。综上，正劳人仲案字（2020）117-1号仲裁裁决适用法律法规错误，请求撤销。周平答辩称，1、仲裁裁决中周平提供的捷信管家APP工资明细系从捷信管家APP打印出来。在周平向仲裁委员会递交仲裁申请后，捷信公司就把周平的账号封了，致使周平无法再次登陆查询。而且根据证据规则，该证据由捷信公司掌握管理，应该由该公司承担举证责任。如否认该证据的真实性，应当由其举证来证明。2、捷信公司仲裁中提供的周平工资明细和周平提供的从捷信管家APP打印出来的工资明细、周平提供的银行卡交易明细能够相互印证。捷信公司在周平业务单量上升的情况下少发、扣发业务提成和销售奖金，该提成和奖金占到周平每月工资的60%以上，是周平工资的重要组成部分。因此仲裁委认定捷信公司未足额支付周平劳动报酬，支付周平经济补偿金的仲裁裁决认定事实正确、适用法律正确。3、周平向捷信公司驻马店地区的同事了解，大家是同样的遭遇，捷信公司通过降低销售提成和奖金的方式，降低大家的工资报酬，迫使大家自动离职，此种做法应当受到法律的制裁。综上，请求驳回诉讼请求。经审查查明：周平于2017年10月16日到捷信公司处工作，在正阳县从事销售工作，工资构成包括基本工资、津贴和绩效奖金。后双方因劳动关系是否解除、经济补偿等问题产生争议，周平向正阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年9月27日，正阳县劳动人事争议仲裁委员会作出正劳人仲案字（2020）117-1号仲裁裁决：捷信公司支付周平经济补偿金14799元（4933元×3）。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销”。本案系用人单位申请撤销仲裁裁决，本院将依据上述规定，围绕当事人申请的理由进行审查。经本庭当庭询问，申请人捷信公司主张申请撤销仲裁裁决的事由是该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定之情形。关于本案仲裁裁决是否存在适用法律错误的问题。捷信公司与周平对双方之间存在劳动合同关系不持异议，双方之间因劳动关系是否解除、经济补偿金的支付发生争议，正阳县劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条进行裁决适用法律并无不当。申请人捷信公司认为本案适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条属适用法律错误的理由不能成立。关于申请人捷信公司称本案仲裁裁决对证据的采信及关于其未向周平足额支付劳动报酬的认定错误问题，正阳县劳动人事争议仲裁委员会根据当事人提供的证据对案件事实进行的认定,系正阳县劳动人事争议仲裁委员会依法行使其仲裁权的行为，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决书的法定情形,本院对此不予审查。综上所述，申请人捷信消费金融有限公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：驳回申请人捷信消费金融有限公司的申请。申请费400元，由申请人捷信消费金融有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  翟冰冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳蔚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26378号原告：冉翰林，男，1990年9月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆全乐汇科技有限公司，住所地重庆市巴**新市街**6-1，统一社会信用代码91500113MA5YTY7L4F。法定代表人：晏远康。原告冉翰林与被告重庆全乐汇科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告冉翰林于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉翰林撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉翰林负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月十九日书记员  彭云青
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2540号之三十二被执行人：孙爱军，女，汉族，1965年03月16日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙爱军在中国农业银行62×××72账户内存款人民币82115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特161号 申请人：山东宸润信用管理有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街**海泰绿洲**楼**707。 法定代表人：于峰，经理。 委托诉讼代理人：王静静，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙冰冰，山东大韵律师事务所律师。 被申请人：李利明，男，1997年1月19日生，汉族，住昌邑市。 申请人山东宸润信用管理有限公司（以下简称宸润公司）与被申请人李利明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人辰润公司称，请求撤销潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍经劳人仲案字[2020]第95号仲裁裁决书；相关费用由被申请人承担。事实和理由：1.事实认定不清。根据双方签订的《劳动合同约定》，在试用期内若员工经公司评核试用期不合格或者违反公司任何劳动纪律或任何规章制度均视为不符合录用条件，公司可单方解除劳动合同且不需要支付任何经济补偿金。在该员工试用期内，根据其业绩对比情况，参照公司《员工考核制度》综合评定员工不合格；且该员工在工作当中严重违反公司《合规催收风险规避守则》，给公司造成严重不良影响，此种情形下公司通知其解除劳动合同。2.适用法律错误。公司按照法律规定以及劳动合同约定解除了与员工的劳动合同关系，并非违法解除，不应支付赔偿金，仲裁裁决适用法律错误。 被申请人李利明提交书面答辩意见称，宸润公司申请撤销仲裁裁决没有事实及法律依据，应予驳回。 经审查查明：2020年8月20日，潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍经劳人仲案字[2020]第95号仲裁裁决：宸润公司支付李利明违法解除劳动合同赔偿金2682元，于仲裁生效之日起10日内付清。该仲裁裁决为终局裁决。 李利明于2020年3月31日入职宸润公司，从事客服工作，月工资2682元，双方订立书面劳动合同。2020年5月19日宸润公司通知李利明解除劳动关系。双方发生劳动争议后，李利明向山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁中，宸润公司主张双方解除劳动关系符合双方劳动合同约定和规章制度，提交书面劳动合同、员工考核制度、合理催收风险规避守则、工作录音记录等证据。针对上述证据，李利明除对劳动合同予以认可外，其他证据不予认可。李利明提交通话录音、银行个人账户交易明细，主张存在劳动关系，宸润公司违法解除劳动关系，应支付赔偿金。该仲裁委经审查，遂作出上述终局裁决。宸润公司不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院认为，申请人与被申请人双方达成用工合意后，依照法律规定签订了书面劳动合同。劳动合同履行期间，宸润公司通知李利明单方解除劳动关系。关于宸润公司是否属于违法解除劳动关系问题，宸润公司主张，根据双方签订的《劳动合同》约定及公司《员工考核制度》规定，试用期内员工经公司评核试用期不合格或者违反公司劳动纪律或规章制度，公司可单方解除劳动合同。但宸润公司并未提交证据证明公司《员工考核制度》制订的合理合法性、是否组织员工学习，以及公司对员工评核的组织实施情况。且李利明于2020年3月31日入职，宸润公司于2020年5月19日单方解除劳动关系，在宸润公司对试用期内员工的培训、考核等事实未提交相应证据证实李利明确系不能胜任工作的情形下，仲裁确认宸润公司属于违法解除劳动关系，要求宸润公司支付李利明解除劳动合同赔偿金并无不妥。 综上，宸润公司申请撤销潍经劳人仲案字[2020]第95号仲裁裁决，但并未提交证据证明上述仲裁裁决存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，其关于撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回山东宸润信用管理有限公司关于请求撤销潍坊经济开发区××号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人山东宸润信用管理有限公司负担。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  冯海玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  褚诗舒
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民申64号再审申请人（一审被告）：刘原，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******汇福大厦1104，公民身份号码441************053。被申请人（一审原告）：陈洁英，女，1978年12月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码440************144。再审申请人刘原因与被申请人陈洁英房屋赁合同纠纷一案，不服本院（2020）粤1802民初5972号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘原于2020年11月10日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘原撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘原撤回再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二〇年十一月十日书记员  罗艳丹
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4370号 申请执行人：朱**，女，1971年1月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黄兴益，女，1963年4月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 朱**与黄兴益借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9041号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由黄兴益于本判决生效之日起十日内偿还朱**借款本金20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由黄兴益承担。因黄兴益未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱**向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人黄兴益发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年8月18日、2020年9月16日、2020年11月12日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄兴益在中国工商银行、中国农业银行等有23个银行账户，余额为0元至15022.42元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年8月20日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人黄兴益在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户信息，账户余额为0元和218.02元。本院已依法扣划被执行人网络资金存款218元，扣划其银行存款15022元，因其涉及多案，故按债权比例进行分配后本案可分配1763元，现已兑现本案申请执行人。 3.查明被执行人黄兴益有长安牌小型面包车一辆，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人黄兴益名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人黄兴益名下无工商登记信息、无证券登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人黄兴益发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将黄兴益纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人黄兴益发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9041号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1763元，本案债权尚余18387元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9041号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人朱**尚未受偿的18387元被执行人黄兴益负有继续向申请执行人朱**履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4326号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李国锋，系该公司员工（特别授权）。被告：樊星，男，汉族，生于1986年4月3日，，住河南省内乡县被告：陈发清，男，汉族，生于1955年7月15日，，住河南省内乡县被告：徐涛飞，男，汉族，生于1984年9月8日，，住河南省内乡县被告：喻燚，女，汉族，生于1966年8月12日，，住河南省内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告樊星、陈发清、徐涛飞、喻燚为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程玉二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘学书记员赵倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8751号 原告：新疆北通沃普信息技术咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场******。 法定代表人：杨同亮，新疆北通沃普信息技术咨询有限公司总经理。 委托诉讼代理人：常军，天山区利成法律服务所律师。 被告：童永善，男，1977年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司与被告童永善合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交508.59），由原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司负担。剩余案件受理费483.59元，由本院退还原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司。 审判员 麦 祖 义 二〇二〇年十一月十八日 书记员 买日比也
济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2306号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆,该支行负责人。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：刘拥军，男，1970年6月24日生，汉族,居民，住济南市长清区。 被执行人：刘绪风，女，1966年4月25日生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：庄启广，男，1972年2月22日生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：刘毅，男，1965年02月01日生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人刘拥军、刘绪风、庄启广、刘毅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初177号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2020年7月31日以（2020）鲁0113执2306号案件立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初177号民事判决书确定以下内容：“一、由刘拥军、刘绪风于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金27.9万元；二、由刘拥军、刘绪风于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2016年2月4日起至2017年2月3日止，以借款本金27.9万元为基数，按约定的利率7.25‰分段计算，扣除已支付的期内利息)；三、由刘拥军、刘绪风于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内复利(自2016年2月4日起至2017年2月3日止，以合同期内实欠借款利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的期内复利)；四、由刘拥军、刘绪风于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利（自2017年2月4日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利）；五、由刘拥军、刘绪风于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息(自2017年2月4日起至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率7.25‰加收50%分段计算，扣除已支付的逾期利息)；六、上述(二)至(五)项给付内容借款利率、逾期利率、复利的利率计算以合计不超过年息24%为限；七、由庄启广、刘毅对上述一至六项债务在承担连带清偿责任；庄启广、刘毅承担保证责任后，有权向刘拥军、刘绪风进行追偿；八、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元、诉讼保全费2,420元，由刘拥军、刘绪风、庄启广、刘毅共同负担”。 本院依法向被执行人刘拥军、刘绪风、庄启广、刘毅送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，通知其履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘拥军、刘绪风邮寄送达，反馈已由本人签收；被执行人庄启广反馈短信送达成功，并已查看；被执行人刘毅反馈发送成功但未查看，本院遂对其进行公告送达。但四被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 本院先后三次对四被执行人在金融部门、公积金管理部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门登记的财产状况进行了查询，冻结并扣划了被执行刘绪风银行存款12847.30元、1011.64元；庄启广银行存款3679.64元、2720元。经公安车辆管理部门反馈，被执行人刘绪风名下有登记于2012年的欧铃牌汽车一辆，被执行人刘拥军名下有登记于2008年的江淮牌汽车一辆、登记于2016年的五菱牌汽车一辆，被执行人刘毅名下有登记于2015年的东风牌汽车一辆。对上述车辆，申请执行人不要求进行查封等强制措施，故本院不予处置。经房地产管理部门反馈，被执行人刘绪风在济南市长清区××楼××住宅××套，房产证号为济南2017****300；在济南市长清区××楼3-101有储藏室一处，房产证号为济南2017****299，上述房产已由本院查封，申请执行人要求不再处置，故本院未予处置。经过传统查控，四被执行人均不在家中，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院扣划被执行人银行存款20258.58元，扣除执行费6760元上缴国库，余款13498.58元（其中包括案件受理费6,700元、诉讼保全费2,420元，申请执行人承诺不再申请退还以上费用）已过付给申请执行人。 本院对被执行人刘拥军、刘绪风、庄启广、刘毅采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现四被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截止2020年11月9日，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行申请执行的借款本金279000元及利息、案件受理费6700元、保全费2420元，除过付了13498.58元外，余款未履行。执行费6760元已扣缴完毕。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示既不能提供线索，也不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩广峰 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李龙飞
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执268号之三 申请执行人杨兰珍，女，1977年11月10日生，苗族，贵州省施秉县村民。 被执行人沈廷元，男，1975年3月5日生，苗族，贵州省黄平县村民。 本院（2020）黔2622民初718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。被执行人应支付申请执行人标的14358元及加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费115元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记信息，发现吴昌包有数少量存款，名下无有价证券、不动产登记信息,被执行人名下登记有贵Ｈ×××××号斯威牌车,本院已查封,但未能扣押。本院已对被执行人依法发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案实际执行到位667元。因被执行人无其他财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人要求执行兑现完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘  忠  武 审判员 李    焱 审判员 杨  海  洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张光祝（代）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20432号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：丁晴，男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称：安徽和分期公司）与被告丁晴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人李阿娇到庭参加诉讼，被告丁晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金3946.64元及逾期罚息（罚息以借款本金为基数，自2019年2月22日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；2、判令领被告支付原告律师费1000元，交通费564元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年10月22日通过原告和分期平台办理手机消费分期贷款业务，并与重庆小雨点公司签订了《借款合同》，贷款金额为5920.08元。合同签订后，出借方如期汇出贷款，现被告仅偿还部分欠款。嗣后，小雨点公司将债权转让给原告，原告受让债权后催收未果。被告丁晴未作答辩。2018年10月22日，丁晴（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《消费借款合同》，主要约定：借款金额为5920元、贷款期限为12个月、年利率为0%、贷款用款为苹果X；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的千分之一向贷款人支付逾期罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/或义务全部或部分的转让给第三方；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“现债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；丁晴的通讯地址为安徽省淮北市相山区，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。小雨点公司于2018年10月22日放款，丁晴购买手机并取得了手机，其应自2018年11月起至2019年9月止，于每月22日还款493.34元，于2019年10月还款493.26元。丁晴借款后，于2018年11月22日、2018年12月22日、2019年1月24日、2019年5月22日分别还款493.34元，之后未还款。2019年5月22日，小雨点公司将对丁晴的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为3946.64元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款3946.64元。安徽和分期公司于2020年6月24日向丁晴发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2019年5月22日将债权转让给安徽和分期公司。庭审中，安徽和分期公司陈述自愿以最后一笔还款日的次日起计收罚息。上述事实，有《消费借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、照片、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给其公司后，其再将相应款项支付给手机商铺，丁晴在店铺领取购买的手机；另，安徽和分期公司陈述丁晴在其催收后并未还过款。由于丁晴未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合丁晴已经取得手机的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和丁晴、安徽和分期公司签订的《消费借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向丁晴发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，丁晴未按约还款构成了违约，丁晴应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。丁晴偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、丁晴占用资金时间，以及小雨点公司与丁晴关于借款利率的约定，据此计算出截至2019年5月22日，丁晴尚欠借款本金3946.64元，本院予以认可。由于小雨点公司和安徽和分期公司签订的《转让标的债权清单》并未载明截至转让日的具体罚息金额且安徽和分期公司与小雨点公司签订的《转让标的债权清单》载明转让日为2019年5月22日。故，关于安徽和分期公司要求丁晴支付逾期罚息的诉讼请求，本院自2019年5月22日起予以支持。关于安徽和分期公司要求丁晴支付律师费1000元及交通费564元的诉讼请求，因安徽和分期公司未举示证据证明丁晴应当承担该笔费用，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁晴于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3946.64元；二、被告丁晴于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2019年5月22日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、减半收取计25元，由被告丁晴负担。本判决为终审判决。审判员  毛亚男二〇二〇年十一月四日书记员  冯 婷