陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                 （2020）陕0326民初1034号 原告锁福军，男，生于1962年12月18日，汉族，高中文化，农民，住河南省渑池县，系肇事车辆苏AXXXXX（临牌）号小型非载货专项作业车驾驶人，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘少俊，河南凯光律师事务所律师。委托代理人刘泽国，河南凯光律师事务所律师实习律师。被告宋阿龙，男，生于1982年5月4日，汉族，初中文化，农民，住陕西省咸阳市乾县，系肇事车辆陕DXXXXX/甘LXXXX挂号重型半挂牵引车/重型平板半挂车驾驶人，肇事车辆陕DXXXXX号重型半挂牵引车登记所有人，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区、206、207号商铺，系肇事车辆陕DXXXXX号重型半挂牵引车交强险和商业三者险保险人，统一社会信用代码：9141120079679292XM。负责人阴建华，该公司总经理。委托代理人刘喆，男，生于1995年1月29日，汉族，大专文化，居民，住西安市临潼区，系中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX。被告平凉市公路运输有限公司,地址:平凉市崆峒区,系肇事车辆甘LXXXX挂号重型平板半挂车登记所有人，统一社会信用代码:9162080071029359XY。法定代表人刘治祥,该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司崆峒区支公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区，系肇事车辆甘LXXXX挂号重型平板半挂车商业三者险保险人，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7272。负责人孙学斌，该公司经理。原告锁福军诉被告宋阿龙、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、平凉市公路运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司崆峒区支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告锁福军委托代理人刘少俊、刘泽国、被告宋阿龙、被告太平洋财险公司委托代理人刘喆到庭参加了诉讼，被告运输公司及被告人寿财险公司未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月8日0时许,原告锁福军驾驶苏AXXXXX(临牌)号小型非载货专XX公路由南向北行驶至310国道立交桥处时,与同向前方行驶被告宋阿龙驾驶的陕DXXXXX/甘LXXXX挂号重型半挂牵引车/重型平板半挂车相撞,致原告锁福军受伤,两车不同程度损坏,发生道路交通事故。此事故造成锁福军受伤，住院76天。2019年8月1日,眉县公安局交通警察大队作出眉公交认字[2019]第1101号道路交通事故认定书认定,原告锁福军负事故主要责任,被告宋阿龙负次要责任。原告伤情经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定，原告锁福军右髌骨开放性粉碎性骨折，右胫骨平台骨折，右膝关节功能丧失27%，可评定为十级伤残，误工时限评定为180-210日、护理时限评定为150-180日、营养时限评定为150-180日。被告宋阿龙的侵权行为使原告在身体上遭受严重损害，并给其精神带来极大痛苦,理应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》以及相关法律规定,被告宋阿龙作为肇事车辆陕DXXXXX/甘LXXXX挂号重型半挂牵引车/重型平板半挂车的驾驶人,运输公司作为甘LXXXX号挂车的所有人，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，肇事车辆陕DXXXXX在被告太平洋财险公司投保交强险及商业三者险，甘LXXXX号挂车在被告人寿财险公司投保商业三者险，以上两保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额先予以支付。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计252385.78元，精神抚慰金在交强险限额先予以支付；2.本案诉讼费由被告承担。被告宋阿龙辩称，对本起事故发生的事实及事故责任认定没有异议。被告车辆投保有交强险及商业三者险，被告在事故中承担次要责任，原告的合理、合法的损失，首先应由保险公司在保险限额内赔偿。其余意见和保险公司意见一致。被告太平洋财险公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任认定没有异议。本起事故致原告和另案原告受伤，需要给另案原告预留份额。伙食费补助费在市级医院认可50元/天，县区医院应当按照30元/天计算；对于原告单方鉴定所做十级伤残及误工、护理、营养期限有异议，保留复鉴意见，对精神损害抚慰金不发表意见；原告请求误工费、护理费标准过高，应当按照陕西省非固定收入标准80-100元/天计算；两人护理没有足够依据，只认可一人护理；营养费认可每天30元/天；鉴定费和诉讼费保险公司不承担。被告运输公司辩称，1.原告与被告宋阿龙驾驶车辆发生交通事故,眉县公安局交通警察大队作出事故责任认定,被告不是事故当事人,被告不做答辩。2.被告虽是肇事车辆甘LXXXX挂登记所有人,但由于被告与甘LXXXX挂车实际所有人罗某某签订有《车辆挂靠服务合同》,依约定不应承担本次事故的赔偿责任。首先,被告作为车辆挂靠公司,只是根据《车辆挂靠服务合同》的约定,允许甘LXXXX挂车实际所有人罗某某将企业名称无偿专用于车辆门徽上,但罗某某对其车辆享有独立的所有权,自主经营、自负盈亏,被告对车辆的运营不享有管理支配权,也并未在车辆运营中直接获得利益。其次,根据被告与甘LXXXX挂车实际所有人罗某某签订的《车辆挂靠服务合同》第四条第2项的约定,罗某某在未通知被告的情况下将车辆转给被告宋阿龙,且至今未告知被告,按约定被告与罗某某签订的《车辆挂靠服务合同》已自动解除。所以,该车辆虽然还挂靠在被告名下,但车辆既不是由被告直接控制,也不是由与被告签订车辆挂靠合同的罗某某控制,而是由与被告没有任何法律关系的被告宋阿龙驾驶,原告要求被告对此次交通事故承担连带赔偿责任没有事实依据。最后,根据被告于2013年11月7日与罗某某就甘LXXXX挂号重型平板半挂车签订的《车辆挂靠服务合同》第三条第4项“乙方肇事后应其要求,甲方有协助营救的义务,但是,甲方不承担乙方肇事的一切经济和法律责任,因此实际支出的营救费用应当由乙方承担”的约定,被告不承担本次事故的赔偿责任。被告和甘LXXXX挂车实际所有人罗某某签订的《车辆挂靠服务合同》,是双方真实意思表示,且该合同不违背法律,是合法、有效的合同,对双方均具有法律上的约束力。根据双方签订的合同约定和事故责任人宋阿龙不是被告的合同当事人,被告不承担赔偿责任。3.被告依法不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定,被告是否承担赔偿责任的前提是,被告是否有过错,本次事故被告并无过错,故被告不应承担赔偿责任。综上,原告请求依法判令被告承担赔偿责任,缺乏事实和法律依据,应依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告人寿财险公司辩称，对于本次事故发生的事实无异议。甘LXXXX挂车在被告处投保有50万元的商业三者险及不计免赔，被告愿意在陕DXXXXX号牵引车交强险优先赔偿后，根据事故责任，按照与陕DXXXXX牵引车商业三者险保额的比例承担原告的合法、合理损失。被告不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2019年7月8日0时许，原告锁福军驾驶苏AXXXXX(临牌)号小型非载货专项作业车（乘坐人高生宝）XX公路由南向北行驶至310国道立交桥处时,与同向前方行驶被告宋阿龙驾驶的陕DXXXXX/甘LXXXX挂号重型半挂牵引车/重型平板半挂车相撞,致原告锁福军及乘坐人高生宝受伤,两车不同程度受损,发生道路交通事故。（一）原告当即被送往眉县人民医院抢救，花费门诊医疗费1040.61元。（二）当日原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗，中医诊断为：1.骨折病；2.血瘀气滞；西医诊断为：1.右髌骨开放性粉碎性骨折；2.右胫骨平台骨折；3.多处软组织损伤。2019年7月14日出院，共计住院6天，花费住院医疗费13482.90元。出院医嘱：1.继续预防感染，消肿、活血化瘀等对症治疗；2.患肢制动，软组织条件改善后行手术治疗；3.骨科随诊。（三）同日原告转回河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）治疗，经诊断为：1.右膝开放性胫骨外侧平台骨折（清创术后）；2.右足开放性损伤（清创术后）；3.右股骨外髁骨挫伤；4.右腓骨头骨挫伤；5.右膝股性关节炎；6.右膝半月板损伤；7.右膝软组织损伤；8.双侧肾积水。2019年8月6日出院，共计住院23天，花费住院医疗费49900.44元。出院医嘱：1.功能锻炼：加强床上直腿抬高功能锻炼，适度屈膝锻炼；2.下床：近期以卧床休息为主，术后2-3月根据复查情况拄拐戴支具患肢部分负重适度适当下地活动；3.伤口处理：观察伤口有无红肿热痛，术后2周酌情拆线，如伤口有异常情况，请及时来医院就诊，自行处理造成的后果自行承担；4.饮食：低盐、低脂、高蛋白高钙饮食，忌食海鲜、羊肉等；5.重要观察事项：切口有无红肿热痛及患肢功能恢复情况；随访（复诊）：术后半月、一月、二月、三月定期回院复查，不适随诊。（四）同日原告入住渑池县人民医院住院治疗，经诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折术后，2019年8月30日出院，共计住院24天，花费住院医疗费7926.31元。出院医嘱：1.院外继续卧床休息，支具外固定患肢，一月后门诊拍片复查，视骨折愈合情况决定是否拆除支具外固定；2.休息三个月，加强营养，口服药物；3.不舒服时随时就诊。（五）2019年11月14日原告再次入住渑池县人民医院，经诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折术后感；2.右胫骨近端骨髓炎？2019年12月7日出院，共计住院24天，花费住院医疗费7350.22元。出院医嘱：1.右下肢外固定8周，期间禁止负重，禁止剧烈运动，避免再次骨折；2.适度功能锻炼；3.定期骨科门诊复诊；4.如有不适，及时就诊。又查，陕DXXXXX号重型半挂牵引车登记所有人为被告宋阿龙，甘LXXXX挂号重型平板半挂车登记所有人为被告运输公司。又查，本起事故经眉县公安局交通警察大队于2019年8月1日作出眉公交认字[2019]第1101号道路交通事故认定书认定：宋阿龙应承担本起事故的次要责任，锁福军应承担本起事故的主要责任，乘坐人高生宝无事故责任。又查，被告宋阿龙为陕DXXXXX号重型半挂牵引车在被告太平洋财险公司投保有交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，保险期间均为2018年10月8日起至2019年10月7日止，本起事故发生在保险期内。又查，被告运输公司为甘LXXXX挂号重型平板半挂车在被告人寿财险公司投保有50万元的商业三者险及不计免赔，保险期间为2018年11月2日起至2019年11月1日止，本起事故发生在保险期内。又查，2020年5月25日，原告锁福军伤情经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定，作出三仰韶司鉴所（2020）临鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人锁福军右髌骨开放性粉碎性骨折、右胫骨平台骨折，目前右膝关节功能丧失27%，可评定为十级伤残。2020年5月25日，被鉴定人锁福军误工期、护理期、营养期经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所作出三仰韶司鉴所（2020）第73-1号关于锁福军误工期、护理期、营养期评定意见，鉴定为：被评定人锁福军的损伤误工时限建议评定为180-210日、护理时限建议评定为150-180日、营养时限建议评定为150-180日。原告支付鉴定费2000元。被告未申请复检。上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、承运协议书、机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、医疗费垫付回单、身份证复印件等证据在卷可证。本院认为，公民享有生命健康权。原告锁福军因交通事故所造成的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。由于本起赔偿纠纷系因机动车发生交通事故引起，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告宋阿龙驾驶车辆违反《道路交通安全法》的规定，发生道路交通事故，致原告锁福军受伤，应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失。原告的主张依法成立，本院应予支持。鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于原告各项损失认定：（1）医疗费，原告请求79700.48元。有原告提供的诊断证明书、病案材料、检查单、眉县人民医院医疗费票据、宝鸡市中医医院医疗费票据、河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）医疗费票据、渑池县人民医院医疗费票据等证据佐证，本院予以确认。（2）住院伙食补助费，原告请求3800元（50元/天×76天），本院根据原告住院地点及住院时间等酌定3180元（60元/天×30天+30元/天×46天）。(3)营养费，有医嘱及鉴定意见营养期为150-180日，佐证加强营养的必要性，原告主张5400元（30元/天×180天），本院酌定为4500元（30/天×150天）。（4）误工费，原告请求根据陕西省在岗职工分行业平均工资2018年标准交通运输、仓储和邮政业83551元/年计算，即83551元/年÷12月/年÷ 30天/月=232.08元/天，误工费共计请求为48736.8元(83551元/年÷ 12月/年÷ 30天/月×210天),本院参照原告伤情、鉴定意见误工期为180-210日及其工作实际情况，酌定为25200元（140元/天×180天）。（5）护理费，原告请求护理费按照陕西省在岗职工分行业平均工资2018年标准居民服务、修理和其他服务业年平均工资49007元计算，即，49007元/年÷12月/年÷ 30天/月=136.13元/天，护理费共计请求为33567.5元(136.13元/天×6天+136.13元/天×23天×2人+136.13元/天×24天×2人+136.13元/天×23天×2人+136.13元/天×104天）。结合原告锁福军的伤情、出院医嘱、鉴定意见护理期为150-180日及其家庭实际情况，本院酌定为13500元（90元/天×150天）。（6）交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张该项损失为2842.10元，本院结合原告锁福军的伤情、就医情况及其家庭实际情况，酌定为1400元。(7)残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告锁福军伤情经鉴定构成十级伤残，原告请求残疾赔偿金为72196元（36098元/年 ×20年×10%），原告主张适当，本院予以支持。（8）精神抚慰金，原告请求5000元。本院酌定为3000元。(9)鉴定费原告请求2000元，有票据佐证，本院予以确认。因陕DXXXXX号重型半挂牵引车在被告太平洋财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，甘LXXXX挂号重型平板半挂车在被告人寿财险公司投保有商业三者险，故原告高生宝的合理损失应先由被告太平洋财险公司在机动车交强险限额范围内赔付；不足部分，由被告太平洋财险公司和被告人寿财险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告宋阿龙承担本起事故的次要责任，根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。本案中，原告锁福军的医疗费为79700.48元，住院伙食补助费为3180元，营养费为4500元，合计87380.48元，本起事故致原告锁福军及另案原告高生宝同时受伤，两人的损失应按占交强险医疗费用限额比例予以赔偿。原告锁福军该项损失为87380.48元，另案原告高生宝该项损失为269629.99元，两人该项损失合计为357010.47元（87380.48+269629.99），已超出交强险医疗费用限额，被告太平洋财险公司应在交强险医疗费用限额项下分别赔偿原告锁福军及另案原告高生宝两人医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失共计10000元。原告锁福军及另案原告高生宝超出交强险医疗费用限额项下损失应按其占交强险医疗费用限额比例予以赔偿。原告锁福军损失在交强险医疗费限额10000元项下所占比例系数为0.2448（87380.48÷357010.47），被告太平洋财险公司应在交强险医疗费限额项下赔偿原告损失2448元（10000×0.2448）。根据侵权人的过错程度及事故造成的后果，原告的误工费为25200元，护理费为13500元，交通费为1400元，残疾赔偿金为72196元，精神抚慰金为3000元，鉴定费2000元，合计117296元，本起事故致原告锁福军及另案原告高生宝同时受伤，两人的损失应按占交强险死亡伤残限额比例予以赔偿。原告锁福军该项损失为117296元，另案原告高生宝该项损失为194128.40元，两人该项损失合计为311424.40元，已超出交强险死亡伤残限额，被告太平洋财险公司应在交强险死亡伤残限额项下分别赔偿原告锁福军及另案原告高生宝两人误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计110000元。原告锁福军损失在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下所占比例系数为0.3766（117296÷311424.40），被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告损失41426元（110000×0.3766）。被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计43874元（2448+41426）。原告交强险医疗费限额项下超出的84932.48元（87380.48-2448）和交强险死亡伤残限额项下超出的75870元（117296-41426），合计160802.48元。因被告宋阿龙承担本起事故的次要责任，被告宋阿龙的车辆投保有商业三者险，应由两保险公司承担赔偿责任。《陕西省实施办法》第六十八条规定，机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方负主要责任者承担百分之七十的赔偿责任，机动车一方负次要责任者承担百分之三十的赔偿责任，应由被告太平洋财险公司和人寿财险公司在商业三者险限额内按责任比例30%赔偿原告锁福军和另案原告高生宝超出交强险限额的各项损失。被告宋阿龙牵引车在太平洋财险公司投保商业三者险100万，挂车在人寿财险公司投保商业三者险50万，合计150万，被告太平洋财险公司商业三者险所占比例系数为2/3（1000000÷1500000），被告太平洋财险公司应在商业三者险赔偿原告各项损失共计32160.50元（160802.48）×2/3×30%）；被告人寿财险公司商业三者险所占比例系数为1/3（500000÷1500000），被告人寿财险公司应在商业三者险赔偿原告各项损失共计16080.25元（160802.48×1/3×30%）。综上，被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失43874元，在商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失32160.50元；被告人寿财险在商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失16080.25元。被告太平洋财险公司和被告人寿财险公司承担赔偿责任后，被告宋阿龙和被告运输公司无需再承担赔偿责任。原告主张不合理的诉讼请求，没有合法有效证据证明，不予支持，应予以驳回。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告锁福军各项经济损失共计43874元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告锁福军各项经济损失共计32160.50元。三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司崆峒区支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告锁福军各项经济损失共计16080.25元。四、驳回原告锁福军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5085元，减半收取2542.50元，由原告锁福军负担1779.75元，被告宋阿龙负担762.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5085元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审 判 员  王 淑 娟                             二〇二〇年十一月十八日                            书 记 员   界    静