青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执复67号复议申请人（申请执行人）：郭鹏，男，汉族，1978年10月7日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城**五四大街******。被执行人：祁崇喜，男，汉族，1946年4月10日出生，已死亡。被执行人：张雪梅，女，汉族，1949年11月15日出生，已死亡。第三人：祁函，男，汉族，1973年12月11日出生，公民身份号码：×××，住陕，住陕西省西安市灞桥区div>第三人：祁颖，女，汉族，1977年6月21日出生，公民身份号码：×××，青海省西宁市西关大街126号20号楼2252室。复议申请人郭鹏不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青海省西宁市城中区人民法院查明，原告郭鹏与被告祁崇喜、张雪梅民间借贷纠纷一案，经该院审理于2019年4月10日作出（2019）青0103民初789号民事判决：被告祁崇喜、张雪梅在本判决生效之日起十五日内给付原告郭鹏借款本金910000元，借款利息175933元，合计1085933元。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告祁崇喜、张雪梅负担。判决生效后，被告未履行给付义务。申请执行人郭鹏向该院申请执行。在执行中，该院将被执行人名下位于西宁市城中区解放路2号4号楼2单元2501室不动产予以评估。2019年11月27日，被执行人祁崇喜、张雪梅死亡。郭鹏于2020年6月15日以民间借贷向该院对祁函（祁崇喜、张雪梅之子）、祁颖（祁崇喜、张雪梅之女）提起诉讼，要求被告代偿其父母的借款。该院于220年7月20日作出（2020）青0103民初2350号民事裁定：驳回原告郭鹏的起诉。郭鹏向该院提起执行异议，要求追加祁函、祁颖为本案的被执行人。青海省西宁市城中区人民法院认为，申请执行人申请追加被执行人，按照执行异议案件予以立案符合法律规定，应予受理；但申请人申请追加被申请人祁函、祁颖为被执行人并未向该院提供二被申请人已取得被执行人的遗产的证据，异议理由不能成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定驳回郭鹏请求追加祁函、祁颖为本案被执行人异议申请。郭鹏向本院申请复议称，复议申请人只是申请执行祁崇喜、张雪梅两被执行人已经被城中区人民法院保全冻结的位于西宁市城中区解放路2号4号楼2单元2501室的遗产，这个遗产范围是明确的。没有要求执行祁函、祁颖的个人财产。（2020）青0103执异59号执行裁定，也没有证明被追加人祁函、祁颖没有继承祁崇喜、张雪梅两被执行人的遗产。祁函、祁颖是婚生子女法定继承人，祁颖是遗嘱确定的部分遗产处置人。祁崇喜、张雪梅的父母是否在世、是否还有其他继承人，复议申请人对此没有能力证明。按法律规定，祁函、祁颖是法定继承人，如果祁函、祁颖继承位于西宁市城中区解放路2号4号楼2单元2501室的房产，应该追加其为被执行人，如果该两人放弃继承该房产，祁崇喜、张雪梅也没有遗嘱执行人，人民法院应该直接执行该房产，恢复强制执行。被执行人有可供执行的房产，城中法院不予执行。为维护复议申请人的合法权益，请求依法追加祁函、祁颖为共同执行人，并执行祁函、祁颖继承被执行人祁崇喜、张雪梅的财产代偿还复议申请人1219591.18元。第三人祁颖、祁函对复议申请均未提交书面意见。本院查明的事实与青海省西宁市城中区人民法院查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，案涉执行案件的原被执行人祁崇喜、张雪梅的子女为祁颖、祁函二人，2019年，祁崇喜、张雪梅的女儿祁颖向城中公安分局提交《火化申请》中称，祁崇喜、张雪梅于2019年11月27日凌晨1时在西宁市城中区解放路家属院家中自缢。祁崇喜、张雪梅在2019年11月26日立《遗嘱》两份，其中一份《遗嘱》中载明：“你母张雪梅的丧葬费全部给你”；另一份《遗嘱》的附件中载明：祁崇喜、张雪梅医保卡二张；祁崇喜建行、农行卡二张；张雪梅邮政储蓄折子一个。本院认为，本案系对驳回追加被执行人的申请而复议的案件，本案争议的焦点为，郭鹏提出的追加事由是否成立，原执行异议裁定是否正确。本案中，所涉执行案件的原被执行人祁崇喜、张雪梅均已死亡，对此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条已明确规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。本案中，祁颖、祁函作为祁崇喜、张雪梅的法定继承人，并未明确表示放弃继承，复议申请人亦未向执行法院提出变更被执行人的申请。而对于申请追加继承人为被执行人，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条明确规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，原被执行人祁崇喜名下位于青海省西宁市城中区解放路2号4号楼2单元2501室不动产已被青海省西宁市城中区人民法院查封并进行了评估，该房产现已成为祁崇喜、张雪梅的遗产，在法定继承人祁颖、祁函对该遗产未明确表示放弃继承的情形下，法院可以据以上法律规定，作出变更或追加祁颖、祁函为被执行人的裁定。综上，执行法院以申请人未提供被申请人已取得被执行人的遗产的证据为由，裁定驳回郭鹏申请追加祁颖、祁函为被执行人的申请，认定基本事实不清，证据不足。依照《最高人民法院》第二十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103执异59号异议裁定；二、发回青海省西宁市城中区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 赵文忠审判员 姜晓娟审判员 陈 伟二〇二〇年十一月十一日书记员 马尊哲附：本裁定的适用法律条文：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。