wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初884号 原告：张家口万邦汽车销售服务有限公司，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇地道桥北街**，统一社会信用代码：9113070133607955X9。 法定代表人：吴海龙，经理。 被告：王迎春，女，1974年1月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告张家口万邦汽车销售服务有限公司诉被告王迎春追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张家口万邦汽车销售服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口万邦汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口万邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告张家口万邦汽车销售服务有限公司负担。 审判员  孙明亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  史倩茹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终2793号 上诉人（原审被告）：丁小杰，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：王彬，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省郑县，现住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 上诉人丁小杰因与被上诉人王彬民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 丁小杰上诉请求:一审法院判决所欠借款金额不是事实，截止被上诉人起诉时上诉人只欠被上诉人29500元，请求二审法院依法作出正确判决。 王彬向一审法院起诉请求：1.判令丁小杰归还其借款本金人民币42000元及逾期还款利息5000元；2.判令本案诉讼费、公告费等费用由丁小杰承担。 一审法院审理查明:2019年2月26日，丁小杰出具借条一张，载明：“今借到王彬人民币现金伍万元整，使用时间2019年2月26日至2019年3月30日”。后王彬分三次向丁小杰转账共计50000元。丁小杰自愿按照银行同期贷款利率向王彬支付逾期利息。2019年7月4日，丁小杰向王彬转账2500元；2019年8月3日，丁小杰向王彬转账3000元；2019年8月7日，丁小杰向王彬转账5000元；2020年5月17日，丁小杰之女丁双向王彬转账5000元；2020年5月28日，丁双向王彬转账9000元。王彬在2020年7月22日庭审中同意另行在借款中减扣10000元。王彬当庭未向法院明确公告费金额，亦未提交公告费的支付凭证。 一审法院审理认为：丁小杰向王彬借款并出具了借条，该行为系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，王彬已将借款支付给丁小杰，丁小杰应当履行还款义务，其未予还款的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，案涉借款已逾期，故王彬有权要求丁小杰偿还借款本金及逾期利息。丁小杰自愿按照银行同期贷款利率向王彬支付逾期利息并陆续归还了部分款项，在品迭利息与本金、王彬同意减扣的10000元后，截止2020年5月29日，丁小杰应偿还王彬借款本金27678元；截止2020年7月22日，丁小杰应偿还王彬借款本金17678元；对王彬主张中超出的部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，丁小杰还应从2020年5月29日起向王彬支付以未偿还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因中国人民银行同期贷款利率已经取消，故按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，前述利息以王彬主张的5000元为限，对王彬主张中超出部分，一审法院不予支持。王彬当庭未向一审法院院明确公告费金额，亦未提交公告费的支付凭证，对王彬主张的公告费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：一、被告丁小杰于本判决生效后五日内向原告王彬偿还借款本金17678元并支付利息，利息计算方式：以27678元为基数，从2020年5月29日至2020年7月22日止；以17678元为基数，从2020年7月23日起至本院确定的给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息以5000元为限计算至本金付清之日止；二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告王彬负担600元，被告丁小杰负担375元。 二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。 本院认为，上诉人对借款的事实不持异议，但对下欠金额提出异议。上诉人于2019年2月26日向被上诉人出具借条，被上诉人将借款转给了上诉人，双方在借条上没有对利息作出约定，但上诉人在以后的还款中均是按照银行同期贷款利率支付利息及部分本金。因此一审法院认定的上诉人的还款中包括借款本金及利息的认定正确。上诉人在上诉中提出在一审中被上诉人同意抵扣的10000元是被上诉人因与其女儿终止恋爱关系，对其女儿的补偿，但该陈述上诉人并未提交证据予以证实；上诉人还提出利息支付金额不正确，也无证据予以印证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丁小杰承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄 静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终216号上诉人（原审被告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦**。法定代表人：林孚孺，董事长委托诉讼代理人：马鸣，该公司职工。委托诉讼代理人：付晓敏，该公司职工。被上诉人（原审原告）：金美玉，女，1975年4月25日生，朝鲜族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘莹，北京市京师（长春）律师事务所律师。上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建公司）因与被上诉人金美玉买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初1383号民事裁定，向本院提起上诉。中深建公司上诉称，1.撤销长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初1383号民事裁定，并将本案依法移送至广东省深圳市福田区人民法院审理2.本案诉讼费由金美玉承担。中深建公司与金美玉买卖合同纠纷一案，长春市绿园区人民法院作出裁定驳回中深建公司提出的管辖权异议，中深建公司对该裁定不服，提出上诉。金美玉提出诉讼时吉林省中深建装饰设计工程有限公司吉林分公司已经办理工商登记手续依法注销，金美玉提供的协议中约定向当地法院起诉应当属于管辖法院约定不明，双方之间没有明确约定管辖法院。一审法院依据该协议认为自己拥有管辖权没有事实和法律的依据。中深建公司于1999年6月28日注册成立，注册地与主要办事机构所在地均为深圳市福田区吉莲大厦**。依据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”中深建公司的注册地与办事机构所在地均在深圳市福田区。因此，本案依法应由深圳市福田区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初1383号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案金美玉提供的《材料采购合作协议》第八条第2项约定：“若协商不成，可提请当地仲裁机构进行仲裁或向当地法院提起诉讼。”该协议中关于诉讼管辖的约定符合上述法律规定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，具有法律效力，对于本案的管辖法院应依此约定确定。该协议中甲方为深圳市中深建装饰设计工程有限公司吉林分公司，其登记注册地在长春市绿园区，协议中乙方为绿园区正阳装潢材料市场美玉物资经销店，负责人金美玉，注销前登记注册地亦在长春市绿园区，即协议双方均在长春市绿园区，且金美玉现为接受货币一方，管辖阶段系根据金美玉诉请及其提供的证据进行形式审查，故长春市绿园区人民法院作为协议双方所在地法院认为其对本案有管辖权并无不当。中深建公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐 阳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1864号 原告：吴立艳，女，1965年1月8日出生，汉族，住唐山市路**。 原告：宋宁，男，1988年8月3日出生，汉族，现住。 被告：张金文，男，1955年10月6日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：孙秀萍，女，1955年6月30日出生，汉族，住唐山市路**。 原告吴立艳、宋宁与被告张金文、孙秀萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吴立艳、宋宁于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴立艳、宋宁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴立艳、宋宁撤诉。 案件受理费4400元，由原告吴立艳、宋宁负担。 审判员  温杰 二〇二〇年十一月五日 书记员  李悦 ——
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1074号申请执行人济南市章丘区卫生健康局与被执行人杜士燕社会抚养费行政征收一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181行审72号行政裁定书已经发生法律效力，因杜士燕未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市章丘区卫生健康局向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年10月19日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181行审72号行政裁定书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月九日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5145号 申请执行人：何晓琼，女，汉族，1974年06月20日出生，重庆市万州区。 被执行人：王晓波，男，汉族，1987年04月02日出生，重庆市万州区。 本院在执行申请执行人何晓琼与被执行人王晓波借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初7042号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年9月3日向本院申请强制执行，执行标的金额为77700元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年9月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年11月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年11月16日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 7、被执行人在重庆市万州区人民法院有其他案件执行到位150000元，申请人可参与分配。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 渊 书 记 员 方筱音
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8825号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司经理。被告：黄辉荣，男，1984年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告黄辉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谊度（深圳）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年十一月十八日法官助理 权军书 记 员 罗洋
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1965号申请执行人:邵志娟，女，1978年8月13日出生，汉族，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人邵志娟与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第364号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1965号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22204号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：屠忠妹。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告屠忠妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告屠忠妹准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更897号 罪犯陆廷志，男，1986年7月20日生,布依族，文盲，贵州省册亨县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年12月25日，贵州省高级人民法院作出(2017)黔刑终494号刑事裁定，以被告人陆廷志犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。系累犯。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付执行。刑期自2016年10月11日起至2031年10月9日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯陆廷志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆廷志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年10月获1个表扬;2018年11月至2019年3月获1个表扬;2019年4月至2019年8月获1个表扬;2019年9月至2020年2月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆廷志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陆廷志减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆廷志减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月11日起至2031年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3919号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411381876761402U法定代表人：史德生，任董事长。住所地：邓州市雷锋路180号委托诉讼代理人：冯晓阳，公司员工。（特别授权）被告：刘向琳，男，汉族，生于1991年10月23日，住邓州。被告：薛翠萍，女，汉族，生于1959年2月9日，住邓州市。被告：刘闯，男，汉族，生于1989年12月24日，汉族，住。被告：白志伟，男，汉族，生于1968年5月12日，住邓州市。被告：白金涛，男，汉族，生于1983年4月19日，住邓州市。被告：刘正平，女，汉族，生于1966年5月22日，住邓州市东城区。被告：陈新华，男，汉族，生于1962年9月23日，住邓州市东城区。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告刘向琳、薛翠萍、刘闯、白志伟、白金涛、刘正平、陈新华为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二、第三被告偿还贷款本金30万元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供被告地址不祥，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张龙洛人民陪审员  王小伟人民陪审员  张士汞二〇二〇年十一月二日书 记 员  丁 磊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢237号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地鹰潭市胜利西路**。法定代表人：冷小华，行长。被执行人：吴菊仙，女，1964年8月15日出生，汉族，住鹰潭市龙虎山镇仙班路**。被执行人：余前水，男，1959年12月30日出生，汉族，住鹰潭市龙虎山镇仙班路**。被执行人：鹰潭市华丰集团有限公司，统一社会信用代码91360600160076450L，，住所地鹰潭市龙虎山镇仙班路**法定代表人：余前水。被执行人：鹰潭新世纪实业有限公司，统一社会信用代码9136060270567040X1，，住所地鹰潭市赣新综合批发市场****法定代表人：杨小龙。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2018）赣06民终210号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人吴菊仙、余前水、鹰潭市华丰集团有限公司、鹰潭新世纪实业有限公司发出执行通知，本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月17日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6378164.7元，截至2020年11月26日未执行6378164.7元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  饶巧珍
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初144号   公诉机关：西吉县人民检察院   被告人：冯玉虎，男，1967年8月19日出生，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，被西吉县公安局决定取保候审。   起诉书文号：西检一部刑诉[2020]146号   指控事实：2020年8月13日20时00分许，被告人冯玉虎未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车沿西吉黑城河-驼昌公路由东向西行驶至黑城河堡洼村路段倒车时，碰撞被害人曹某持C1证驾驶的×××轻型栏板货车，致两车受损的道路交通事故。处警民警勘查现场时发现冯玉虎疑似酒后驾车，遂使用呼气式酒精含量探测器对其测试，测试值为231mg/100mL。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，冯玉虎血样中乙醇含量为196.5mg/100mL。同年8月27日，经西吉县公安局交通管理大队认定，冯玉虎负本事故全部责任，曹某无责任。案发后，被告人冯玉虎已赔偿被害人曹某的车损维修费用并取得谅解。被告人冯玉虎于2020年10月28日签署《认罪认罚具结书》。   指控罪名：危险驾驶罪   量刑建议：建议判处被告人冯玉虎拘役三个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见：被告人冯玉虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控被告人冯玉虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯玉虎醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；其无证驾驶机动车的行为已经公安机关行政处罚，根据禁止双重评价原则，本院不再作为从重处罚的量刑情节予以评价。鉴于被告人冯玉虎认罪认罚，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。   法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果：被告人冯玉虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 高 静     二〇二〇年十一月四日     书记员 马海桃
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执344号 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社，住所地承德市鹰手营子矿区鹰城大街**，统一社会信用代码911308046652720003。 负责人：常永林，职务主任。 被执行人：李玉花，女，1965年1月1日出生，汉族，现住承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇南街新**路南菜园胡同**。 被执行人：焦志敏，男，1987年9月30日出生，汉族，，现住承德市鹰手营子矿区 被执行人：张江，男，1964年3月15日出生，汉族，，现住承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇南街新**路南菜园子胡同** 本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社与被执行人李玉花、焦志敏、张江借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0804民初409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  任 硕
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1914号之一 原告：陈光清，男，1970年3月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：黄欣，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：陈静，男，1971年8月8日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：合江县佳利物流运输有限公司。住所地：合江县榕山镇荆树村七社联榕坝拆迁安置房****楼。统一社会信用代码：91510522MA6228D48C。 法定代表人：候兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。 原告陈光清与被告陈静、合江县佳利物流运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈光清于2020年11月19日向本院向法院提出撤回对被告陈静的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈光清撤回对被告陈静的起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告陈光清负担。 审 判 长  王冰镕 人民陪审员  成守全 人民陪审员  朱国华 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  田 华 书 记 员  张倬榕
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4166号起诉人：刘光永，男，1974年4月25日生，汉族，住济南市济阳区。被起诉人：刘光伟，男，汉族，住济南市济阳区。被起诉人：刘光良，男，汉族，住济南市济阳区。被起诉人：刘光海，男，汉族，住济南市济阳区。起诉人刘光永与被起诉人刘光伟、刘光良、刘光海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。刘光永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元及相应利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日和2018年3月6日，刘光伟分两次从刘光永处借现金6万元并为原告出具借条，口头约定月息1.5%，刘光良与刘光海系担保人，后经刘光永多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。根据上述法律规定，原告向本院起诉被告，被告的身份信息必须明确，现刘光永向本院起诉刘光伟、刘光良、刘光海，但并未提供刘光伟、刘光良、刘光海的准确身份信息，根据法律规定，本院对原告的起诉不予受理，原告可待提供被告准确身份信息后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：对刘光永的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年十一月五日书记员  张 红
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1382号申请执行人黄胜利。被执行人董红斌。申请执行人黄胜利与被执行人董红斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初5562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄胜利于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人董红斌送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付租金102,000元及利息，另承担案件受理费1,170元。本院在执行中查封了被执行人董红斌名下车辆牌号为鄂Ａ×××**的丰田牌汽车以及位于东西湖区径河街莲花湖小区三期2栋1单元1602室房屋，但申请执行人黄胜利明确表示同意暂不处置。另查明被执行人董红斌名下无大额存款信息，暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执1382号限制消费令，限制被执行人董红斌高消费。本院于2020年11月3日通知申请执行人黄胜利到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人董红斌暂无其它可供执行财产，且申请执行人黄胜利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初5562号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十一月五日书记员 俞越鹏
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初9851号原告：邹小勇，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住兴义市。委托诉讼代理人：文德品，贵州顺大律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义民族师范学院，住所地贵州省兴义市，统一社会信用代码125223004296800530。法定代表人：繆坤和，系学院院长。委托诉讼代理人：邹帮慧、王子旋，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。原告邹小勇与被告兴义民族师范学院合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序。2020年11月19日，原告邹小勇向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许邹小勇撤回起诉。案件受理费4830元，减半收取计2415元，由邹小勇负担。审 判 员 周光艳二〇二〇年十一月十九日法官助理 黄文妹书 记 员 钟芷沁
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执7557号张文凯：本院在执行被执行人张文凯犯危险驾驶罪刑事罚金一案，本院于2020年10月22日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张文凯已按法律文书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1827号 原告：黄某，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：邰某，女，1993年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在审理原告黄某与被告邰某抚养费纠纷一案中，原告黄某于2020年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告邰某的起诉。 本院认为，原告黄某撤回对被告邰某的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回对被告邰某的起诉。 审判员  李慧慧 二〇二〇年十一月十九日 法官助理刘安萍 书记员袁玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26428号原告：潘某，女，2008年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。法定代理人：蒋某（系潘某母亲），住四川省资阳市安岳县。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，职务不详。原告潘某与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告潘某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘某负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10521号起诉人：云南泽润物业服务有限公司，住所云南省昆明市盘龙区联盟街道办事处金菊路社区溪畔丽景小区**旁社区用房**。法定代表人：和应华，总经理。委托诉讼代理人：谷兴鑫，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。2020年11月3日，本院收到云南泽润物业服务有限公司诉被起诉人杨世鹏物业服务合同纠纷一案的起诉状。起诉人云南泽润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人杨世鹏向起诉人支付拖欠的2017年、2018年的物业服务费、二次加压费、电梯维护保养及运行费6085.59元；2.判令被起诉人向起诉人支付截至款项付清之日止的违约金（违约金以每天万分之二的比例暂计至2020年9月25日违约金为1327.48）；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人系盘龙区溪畔丽景小区13-1-3003号房屋业主。2013年12月3日，起诉人与被起诉人签订《溪畔丽景小区物业服务协议》。约定了物业服务内容及相关收费标准及收费方式。合同签订后，起诉人按约定提供了相应的物业服务，但被起诉人未按照约定按时缴纳上述费用，经过起诉人多次催缴被起诉人仍未缴清。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，双方签订的《溪畔丽景小区物业服务协议》中约定，发生争议可向市仲裁委员会提起仲裁。因当事人双方住所地及合同实际履行地均在云南省昆明市，故协议中约定的“市仲裁委员会”指向昆明市仲裁委员会是明确的，不存在歧义的情形。故双方关于仲裁的约定符合仲裁法中关于仲裁协议内容的规定，为有效的仲裁协议。真实有效的仲裁协议具有排他性，法院无主管权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人云南泽润物业服务有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年十一月三日书记员  张潇文
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1623号申请执行人：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：高培鹏，局长。委托代理人：张剑斌、朱文瀚，该局工作人员。被执行人：高万伙，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县************，公民身份号码510************471，系中山市横栏镇万伙食店经营者。申请执行人中山市市*监督管理局（以下简称市场监管局）向本院申请强制执行中市监执五处字[2019]1-019号行政处罚决定。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市场监管局于2019年12月3日作出中市监执五处字[2019]1-019号行政处罚决定，认定高万伙自2018年11月16日起，在未取得餐饮服务许可的情况下，在承租地址位于中山市横栏镇三沙工业区********第12卡的经营场所对外从事餐饮服务经营活动。市场监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定：1.没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；2.没收违法所得74800元；3.处货值金额二十倍罚款74800元×20=1496000元。市场监管局于2020年3月15日向高万伙公告送达了中市监执五处字[2019]1-019号行政处罚决定书。高万伙在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。经催告，高万伙逾期仍未履行。现市场监管局申请强制执行的内容为责令高万伙缴纳罚没款1570800元。本院认为，市场监管局作出的中市监执五处字[2019]1-019号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市场监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市市*监督管理局作出的中市监执五处字[2019]1-019号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐淑榆
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保516号 申请保全人：黄龙，男，1991年7月17日出生，汉族，住池州市贵池区××街道××号，身份证号码3429011991××××××××。 被保全人：胡义华，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省××市贵池区××安村××号,身份证号码3429011987××××××××。 申请保全人黄龙与被保全人胡义华民间借贷纠纷一案，被保全人胡义华未履行本院（2019）皖1702民初624号民事判决书确定的义务，申请保全人黄龙向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人胡义华银行存款14581.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟 捷
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5227号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，该行董事长。委托诉讼代理人：李保定，男，1964年1月5日出生，汉族，住长葛市，该行职工。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市喜德隆机械制造有限公司，住所地：长葛市坡胡镇苇园村。法定代表人：宋喜文。被告：宋喜文，男，1958年8月26日出生，汉族，住长葛市。被告：宋书文，男，1962年5月20日出生，汉族，住长葛市。被告：王军山，男，1968年12月18日出生，汉族，住长葛市。被告：宋书喜，男，1966年3月8日出生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告长葛市喜德隆机械制造有限公司、宋喜文、宋书文、王军山、宋书喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，向原告河南长葛农村商业银行股份有限公司送达《缴纳案件受理费通知书》，限其在收到本通知之日起七日内预交案件受理费，原告未在上述期限内预交。本院认为，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费,应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任伟娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  楚 楚
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2741号 东莞市巨高机床有限公司、 湖南巨人机床集团有限公司、 珠海信濠精密组件有限公司: 关于申请执行人东莞市巨高机床有限公司、湖南巨人机床集团有限公司、与被执行人珠海信濠精密组件有限公司票据付款请求权纠纷等九案，本院作出的民事调解书（详见附表）已发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付案款（详见附表），并向本院支付执行费（详见附表）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院分别于2020年11月12日和2020年11月23日从被执行人名下银行账户共划拨459,290元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执661号申请人耿洪成，男，1986年6月17日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县基箐村10号。被执行人李元，男，1990年11月25日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人陈雪飞，男，1993年6月8日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理耿洪成申请执行李元、陈雪飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30300元、执行费355元。本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年7月13日、8月11日、9月15、10月30日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月15日经传统查询被执行人无房产信息。2020年10月23日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年十一月六日书记员  马金辉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5406号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元超，该公司职员。被告：李小二，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋梅，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李永，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李本朋，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：潘飞龙，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：毛成南，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告李小二、宋梅、李永、李本朋、潘飞龙、毛成南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人王元超到庭参加诉讼。被告李小二、宋梅、李永、李本朋、潘飞龙、毛成南经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小二、宋梅支付贷款本金29776.9元及利息（以29776.9元为本金，按年利率20.079%，自2013年8月21日起计算至实际付清之日止）;2、被告李永、李本朋、潘飞龙、毛成南对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李小二、宋梅系夫妻关系。2011年9月11日，被告李小二与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，向原告借款3万元，由被告李永、李本朋、潘飞龙、毛成南提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2012年9月1日向其发放贷款3万元，到期日为2013年8月20日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告李小二、宋梅、李永、李本朋、潘飞龙、毛成南未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款申请书、结婚证复印件、EMS回执单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年9月11日，被告李小二作为借款人、被告李永、李本朋、潘飞龙、毛成南作为保证人与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2011年9月11日至2013年9月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币叁万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人事项债权的费用。”等内容。2012年9月1日，原告向被告李小二发放贷款3万元，被告李小二在借款借据上签字予以确认，借款到期日2013年8月20日，借款年利率13.386%，每季21日结息。上述贷款发放后，被告李小二于2012年12月31日偿还借款本金223.1元,余款被告李小二未按约定及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告于2017年、2018年多次催收未果，提起本案的诉讼。另查明，被告宋梅与被告李小二系夫妻关系。两被告因经营饭店需要向原告借款，被告宋梅在贷款申请书上签字，承诺对贷款知悉，并承诺如到期不还，愿按照相关法律规定，承担一切经济责任。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告李小二偿还借款本金29776.9元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋梅与被告李小二系夫妻关系，两被告作为共同申请人向原告申请借款3万元用于经营饭店，系共同经营需要，被告宋梅应当对涉案债务的承担共同偿还责任。被告李永、李本朋、潘飞龙、毛成南在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告李永、李本朋、潘飞龙、毛成南应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告李小二、宋梅、李永、李本朋、潘飞龙、毛成南经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小二、宋梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金29776.9元及逾期利息（以29776.9元为本金，按年利率20.079%，自2013年8月21日起计算至实际给付之日止。）。二、被告李永、李本朋、潘飞龙、毛成南对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告李小二、宋梅、李永、李本朋、潘飞龙、毛成南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杲 莉人民陪审员 姜 威人民陪审员 娄德赛二〇二〇年十一月二十七日法官 助理 吴元乐书 记 员 鲁 威
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1350号 申请执行人：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。 法定代表人：钱铖。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被执行人：成都苏戈娱乐有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段**。 法定代表人：邓波。 天津沐松音乐文化发展有限公司与成都苏戈娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初781号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为1375元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都苏戈娱乐有限公司的法定代表人邓波采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王婧曈
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢450号申请执行人汪士华，男，1952年3月10日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人建湖县维泰棉业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人徐维杏，该公司总经理。被执行人徐维杏，女，1966年4月8日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人王德云，男，1965年7月21日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人汪士华与被执行人建湖县维泰棉业有限公司、徐维杏、王德云借款合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）建商初字第0554号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：‘被告建湖县维泰棉业有限公司、徐维杏、王德云共同偿还原告汪士华借款99.8万元，于2012年9月19日前付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）建商初字第0554号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐 慧
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5781号被执行人：王玉阳,男，汉族，2000年5月14日出生，住济源市。王玉阳罚金一案，本院作出的（2018）豫9001刑初708号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王玉阳犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；因王玉阳未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王玉阳有零星存款，无需处理。2、查明被执行人王玉阳名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有1000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉阳负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十六日书记员  李子璇
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初592号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）580号                               指控事实                       2020年8月13日10时许, 被告人李某某至青州市明祖山路孟七邮政局北院的车棚内窃取杨某某的三枪牌绿色电动三轮车一辆，经鉴定被盗三轮车价值 2 600元。案发后，该三轮车从李某某处扣押并返还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某盗窃罪罪名成立，被告人在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，公诉机关量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨春富             二0二0年十一月十九日                         法官 助理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1966号 原告：王立军，男，19687月生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：石远璞，男，其他情况不详。 原告王立军与被告石远璞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告要求被告给付工资款2160元而诉来本院。 本院经审查认为,起诉应当符合受理条件。按照原告起诉时提供的被告住所地无法通知被告应诉,原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址,根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理…(二)原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定,本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告王立军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林 畅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初968号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月十日法官助理韩琳书记员张梦凝
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3064号原告：杨金福，男，1975年4月15日出生，汉族，无业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江光明律师事务所律师。被告：刘雪风，男，1972年11月10日出生，汉族，现羁押于绥化市看守所。被告：绥化市第一建筑工程有限公司。住所地绥化市北林区中直南路**。法定代表人：刘国清，职务经理。被告：绥化鑫桂房地产开发有限公司，，住所地绥化市北林区春光鑫苑******法定代表人：金宝宗，职务经理。原告杨金福与被告刘雪风、绥化市第一建筑工程有限公司、绥化鑫桂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨金福诉称，2014年被告刘雪风使用被告绥化市第一建筑工程有限公司资质承建绥化鑫桂房地产开发有限公司开发的丽景华城小区，被告刘雪风将丽景华城小区E1-E9号楼塑钢窗安装工程分包给原告。原告按约定施工后，被告于2015年10月10日对原告工程量予以确认，完成工程量价款共计3453618.81元。被告刘雪风将绥化鑫桂房地产开发有限公司开发公司拨付的丽景华城小区的D13号楼1号，C2号楼1单元1301室和1302室，C2号楼2单元1302室和1303室，C4号楼2单元1701室和1702室楼房抵顶工程款，并签订商品房买卖合同，出具购房款收据。因上述房屋中D13号楼已被法院查封，其它六套至今尚未建成，原告无法实现以物抵债的目的。故原告诉至法院，要求支持其诉请。本案在审理过程中，因被告绥化鑫桂房地产开发有限公司因涉嫌逃税及非法吸收公众存款已于2018年11月30日经绥化市公安局立案侦查，且被告刘雪风亦羁押于绥化市看守所。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九条规定：“根据有关规定，查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行。”本案以物抵债的房屋开发商系被告绥化鑫桂房地产开发有限公司，尚未建成的六套房屋是否可再建属不确定事实，故原告应先行向相关部门主张权利。本院认为，被告刘雪风羁押于绥化市看守所，另本案待查明的事实与绥化鑫桂房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件存在关联，应按先刑事后民事的原则驳回原告的起诉，待刑事案件处理完毕后，原告可根据有关情况另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨金福的起诉。案件受理费17214元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年十一月五日书记员  徐春怡
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12858号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：张某某，男，1986年出生，住山东省济阳县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还剩余借款36947元；2.依法判令张某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2018年1月11日，某某某公司与张某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额60000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为6158元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2018年1月11日，张某某自2018年6月11日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，张某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，张某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021017263-01。该合同约定，合同项下贷款金额为60000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1200元后，向张某某发放贷款58800元，张某某签署了借据。某某某公司提交的张某某还款清单载明，张某某共计还款29326元，其中偿还本金23053元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。张某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1200元后，实际向张某某发放贷款58800元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，张某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款36947元的请求，系对自身权利的处分，扣除1200元后剩余35747元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款35747元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取计362元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月九日书记员 刘 洪 明
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2985号被执行人孟伟林，男，1979年11月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区。关于被执行人孟伟林犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年5月20日作出的（2019）云0402刑初564号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：孟伟林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；责令孟伟林按本判决书确定的未收回款项退赔各投资人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月30日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人孟伟林的银行存款537元作为罚金上缴国库。经查，被执行人孟伟林现在云南省玉溪监狱服刑，其名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人孟伟林纳入了失信被执行人名单。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人孟伟林尚未交缴的罚金199463元及按本判决书确定的未收回款项退赔各投资人（各投资人共计9479190.67元人民币款项未能收回）事项，终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2985号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月二十三日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11647号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：罗洪彬，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告罗洪彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告罗洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．罗洪彬立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计108367.5元（截至2020年1月20日，欠款本金95999.85元、利息5914.19元、违约金6453.46元），利息按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2．诉讼费用由罗洪彬承担。事实和理由：罗洪彬向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2020年1月20日已累计欠款共计108367.5元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告罗洪彬未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：罗洪彬向招行信用卡中心申请办理信用卡，罗洪彬签名确认已阅读领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡申请表所附领用合约载明：未在免息还款期内偿还全部款项，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。罗洪彬使用信用卡，但未依约还款。截至2020年1月20日，罗洪彬信用卡账户尚欠本金95999.85元、利息5914.19元、违约金6453.46元。 上述事实有招行信用卡中心提交的信用卡申请表及所附领用合约、持卡人账单查询及招行信用卡中心的陈述在案佐证。罗洪彬无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，罗洪彬使用信用卡，相关领用合约不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和罗洪彬均有约束力。罗洪彬未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截至2020年1月20日的欠款本金95999.85元、利息5914.19元。2020年1月20日之后的利息，按领用合约约定的每日万分之五计算。关于招行信用卡中心请求的违约金，本院认为，领用合约载明的是滞纳金，招行信用卡中心主张违约金不应当得到支持。且招行信用卡中心已按日万分之五计收利息，再按最低还款额未还部分的百分之五按月收取违约金，则罗洪彬承担的违约责任过高，故对违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告罗洪彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金95999.85元、利息5914.19元（利息截至2020年1月20日，之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1234元，由被告罗洪彬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姚燕妮
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526财保74号     申请人：申坤胜，男，汉族申坤胜，男，汉族。被申请人：黄麦定，男，汉族黄麦定，男，汉族。申请人申坤胜根据已经生效的（2019）陕0526民初405号民事调解书，于2020年11月12日向本院申请保全，请求对被申请人黄麦定依据上述已经生效的（2019）陕0526民初405号民事调解书确定的应履行金钱给付义务范围内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人尚未发现被执行人有可供执行财产，在不符合恢复执行条件情况下，有必要对被申请人在105000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、              冻结被申请人黄麦定银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产105000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、              保全财产中银行存款、网络资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判 员   李 庆 侠  二〇二〇年十一月二十五日  书 记 员  张     苗  1
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1411号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：雷练，男，汉族，生于1989年11月24日，住四川省蓬安县。被执行人：蒲昌河，男，汉族，1989年01月01日出生，重庆市万州区。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与蒲昌河借款合同纠纷一案，因蒲昌河逾期未履行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第3502号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年11月25日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与蒲昌河借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年7月16日受理，并成立仲裁员黄开祥担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币6000元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，渤海国际信托股份有限公司履行了出借义务。嗣后，被执行人未按合同约定偿还借款。根据渤海国际信托股份有限公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，因本案被执行人未按期还款，北京众信利民信息技术有限公司已履行了还款义务。因本案被执行人违约，北京众信利民信息技术有限公司与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让合同》，将涉案债权让与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，该转让事宜采用在公开发行的报刊上登报公告的方式通知本案被执行人。2020年4月30日，本案申请人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。南平仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2020)南仲案字第3502号裁决书，裁决：被申请人蒲昌河应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币6000元及利息（利息以借款本金为基数，按年利息24%计算，自2017年12月18日起至清偿借款之日止）。本案仲裁费人民币200元，由被申请人负担。本院另查明，本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》时，该合同第九条9.9款明确约定：本合同的签订地及履行地为北京市海淀区；……协商无法达成一致是，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。2020年4月30日，本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。但该《补充协议》仅有“蒲昌河”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人渤海国际信托股份有限公司与借款人蒲昌河达成《个人消费贷款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承接该笔债务，但《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第3502号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十一月三十日书记员  文 艺
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4425号上诉人（原审原告）：上海侠客岛实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王兴岭。委托诉讼代理人：钱音，上海侠客岛实业有限公司员工，住江苏省无锡市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。原审第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。上诉人上海侠客岛实业有限公司（简称侠客岛公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15103号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人侠客岛公司的委托诉讼代理人钱音，原审第三人海外网传媒有限公司（简称海外网公司）的委托诉讼代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：侠客岛公司。2.注册号：17475534。3.申请日期：2015年7月21日。4.注册日期：2016年9月14日。5.专用权期限至：2026年9月13日。6.标志：7.核定使用商品（第16类）：印刷品；铅笔；念珠等。。二、被诉裁定：商评字[2019]第256310号《关于第17475534号“侠客岛”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年10月24日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。三、其他事实侠客岛公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在行政阶段，侠客岛公司提交了以下主要证据：1.经公证百度百科截图、部分网站报道截图；2.经公证发票。在行政阶段，海外网公司提交了在先无效宣告请求裁定书等证据。在原审诉讼阶段，侠客岛公司提交了以下主要证据：证明比海外网公司申请及使用时间早的公证书。原审法院另查，2019年2月诉争商标经核准由原权利人上海久安广告有限公司（简称久安公司）转让予侠客岛公司。除本案诉争商标外，久安公司和侠客岛公司均先后在不同类别上申请注册了千余件商标。北京知识产权法院认为：诉争商标的注册已构成2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回侠客岛公司的诉讼请求。侠客岛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：侠客岛公司在原审诉讼中提交了大量证据证明诉争商标的原申请人久安公司18年来申请的1000多件商标的使用情况及诉争商标的宣传使用情况，且提交了公证证据证明侠客岛公司首次申请“侠客岛”商标的时间早于海外网发表的第一篇文章，上述证据足以证明诉争商标的原申请人久安公司申请上述商标均具有真实使用意图，而没有囤积商标营利的目的，其行为并未违反2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。国家知识产权局、海外网公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审阶段，侠客岛公司补充提交了以下主要证据材料：1.北京知识产权法院和北京市高级人民法院公众号发文信息；2.侠客岛官方微博发文信息；3.侠客岛公司2013年申请的9、38、41、42类侠客岛系列商标的商标证；4.侠客岛公司名下部分商标的情况公证；5.“侠客岛”栏目的相关材料；6.相关企业和个人的证人证词；7.侠客岛茶叶的部分产品照、宣传照、发票等；8.侠客岛茶室的现场照、发票等；9.侠客岛大米、鸡蛋、酒、枸杞、扑克牌等的产品照、宣传照；10.侠客岛小说网信息；11.侠客岛众创空间照片等；12.侠客岛名片应用程序；13.侠客岛公司微信公众号发布的部分内容等。本院认为：2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。本案中，根据查明的事实可知，诉争商标的权利人侠客岛公司及其原注册人久安公司在多个商品或服务类别上均申请注册了包括诉争商标在内的2000余件商标，侠客岛公司虽提交了诉争商标及其中部分商标的宣传使用证据，但数量有限，难以认定其具有真实使用意图，久安公司及侠客岛公司的上述行为已明显超出正常的生产经营需要，扰乱了商标注册管理秩序，不正当占用了公共资源，属于囤积商标的行为，已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。侠客岛公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。侠客岛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海侠客岛实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨书 记 员 张嘉琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13668号原告周梦怡，女，1990年11月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人李彪，湖南芙蓉律师事务所律师。被告长沙市岳麓区森丝坊健康管理服务部，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道潇湘北路三段**铂翠湾D-8-1地块地下车库**。经营者李菊平，女，1991年9月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在审理原告周梦怡诉被告长沙市岳麓区森丝坊健康管理服务部合同纠纷一案中，原告周梦怡于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周梦怡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告周梦怡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周梦怡负担。审判员  吕鸣二〇二〇年十一月十日法官助理叶胜眉书记员刘萍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8708号原告：章丘市明水玲德肴菜店，住所地济南市。经营者：党德玲，女，1966年9月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:高淑娟,济南章丘高扬法律服所法律工作者。被告：李晓敏，男，1992年11月17日出生，汉族，住山东省济南市。被告：济南市中颐和健康管理中心，住所地山东省济南市。法定代表人：姜康。原告章丘市明水玲德肴菜店与被告李晓敏、济南市中颐和健康管理中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。经本院依法催交诉讼费后，章丘市明水玲德肴菜店明确表示不再预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章丘市明水玲德肴菜店撤回起诉处理。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年十一月九日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3377号原告：河南省鸿润建材发展有限公司，住所地：内乡县工业园区，统一社会信用代码：91411325556948075L。法定代表人：苏文按，男，公司董事长。委托诉讼代理人：张泽红，河南大法律师事务所律师，特别授权。被告：庄婷清，女，1987年6月9日出生，住山东省淄博市。原告河南省鸿润建材发展有限公司与被告庄婷清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泽红到庭参加了诉讼、被告庄婷清经本院两次传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省鸿润建材发展有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的货款叁拾伍万伍仟元整（355000元）及资金占用费并承担因诉讼发生的一切费用。事实和理由：原告的法定代表人与被告是老乡关系，被告在山东淄博经营建材，自2017年5月22日起至2019年11月27日被告从我公司进货。2019年11月27日经双方结算，被告拖欠我公司货款355000.8元，被告于同日给我公司出具欠条一张，拖欠的货款按整数355000元计算。此后，被告未从我公司进货，经多次催要，被告对拖欠的货款未支付分文。根据《合同法》的相关规定，被告应承担相应的民事责任，即足额支付拖欠的货款，并承担资金占用期间的费用。为维护原告的合法权益，特诉诸法院依法判如所请。被告庄婷清缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原告的法定代表人与被告是老乡关系，被告在山东淄博经营建材，自2017年5月22日起至2019年11月27日被告从原告处进货。2019年11月27日经双方结算，被告拖欠原告货款355000.8元，被告于同日给原告出具欠条一张，拖欠的货款按整数355000元计算。此后，被告未从原告处进货，经多次催要，被告对拖欠的货款未支付分文。原告要求被告承担支付货款责任，并承担资金占用期间的费用。上述事实有原告提供的被告给原告出具的欠条及原告业务员与被告通话录音在卷佐证。被告庄婷清经本院两次传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证。本院认为，合法的债权应受法律保护。原被告双方基于买卖关系产生债权债务关系，被告理应及时支付货款，然被告经原告多次催要不予支付货款，应属违约行为。被告除了及时支付货款外并承担资金占用期间的费用，占用费标准自2019年11月27日起按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄婷清于本判决生效之日起十五日内支付原告河南省鸿润建材发展有限公司货款355000元并支付资金占用期间的费用（自2019年11月27日起按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元减半收取3313元，由被告庄婷清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  聂文辽二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 渊
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1293号申请执行人：开封市社会医疗保险中心。统一社会信用代码12410200729616993M。住开封市郑开大道与三大街交叉口市民之家。法定代理人姚某。被执行人：开封市谊诚医药零售有限公司。社会统一信用代码91410200MA3XFPY5X1。住所地开封市集英街终端龙城锦绣花园****楼**。法定代表人：袁龙。本院在执行开封市社会医疗保险中心与开封市谊诚医药零售有限公司不当得利纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初3617号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人8155.95元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年9月3日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初3617号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十三日书记员  邢夏梦
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执475号申请执行人：孙玉萍，女，1963年1月26日出生，满族，中国农业银行退休职员，户籍所在地凤城市，现住丹东市振安区。被执行人：唐日东，男，1965年12月9日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人孙玉萍与被执行人唐日东债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人唐日东未履行本院作出的（2020）辽0604民初943号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人唐日东所有的坐落于丹东市振安区民兴花园XX宅XX幢X单元XX室房屋，查封期限为三年；二、查封被执行人唐日东车牌号为辽Ｆ×××**号丰田牌汽车，查封期限为二年；三、查封被执行人唐日东所有的车牌号为辽Ｆ×××**号比亚迪牌汽车，查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王楠楠二〇二〇年十一月五日书记员  邓嘉慧
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执614号之二 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 被执行人：田媛，女，1988年5月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与田媛借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人田媛的银行存款6000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十一月十日 法官助理 任小硕 法官助理 潘 萌 书 记 员 马唯实
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终131号 上诉人（原审被告）：庾婷，女，汉族。 被上诉人（原审原告）:肖荟，女，汉族。 上诉人庾婷因与被上诉人肖荟民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初2330号民事裁定，向本院提起上诉。 庾婷上诉称，被上诉人肖荟起诉其民间借贷纠纷一案，有一系列证据证实，其与被上诉人肖荟不存在债权债务关系，故该案不应定性民间借贷纠纷，也不应适应合同纠纷的管辖规定，被上诉人肖荟可能涉嫌套路贷诈骗，需移送公安机关处理。根据“原告就被告原则”，该案应当依法移送至衡阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷类，双方当事人对合同履行地没有进行约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地;……。本案中,被上诉人肖荟要求上诉人庾婷偿还借款,肖荟系接受货币一方,其住所地衡阳市蒸湘区应确定为本案合同履行地，根据前述规定,衡阳市蒸湘区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为，其与被上诉人肖荟不存在债权债务关系，不属于管辖权异议的审查范围，对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16039号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：李邦玉，男，汉族，1978年6月23日生，住山东省临清市，合同约定送达地址：青岛市即墨区通济街道办事处南龙湾215号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李邦玉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告李邦玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金21900元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2017年6月20日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金3万元整，共分24期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为30000元，2017年6月20日，原告扣除手续600元后向被告实际发放贷款29400元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为7500元，现原告仅要求被告支付借款本金21900元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费600元后向被告实际发放贷款金额为29400元，原告在主张权利时已将600元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金21900元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李邦玉于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取174元，由被告李邦玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 纪顺尚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17921号原告朱丽丹，女，1992年5月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被告刘长州，男，1975年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告朱丽丹与被告刘长州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽丹到庭参加诉讼，被告刘长州经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请被告向原告偿还欠款10000元及利息100元（自2020年6月20日起按照年息6%计息至实际支付之日止）。经审理查明：2020年5月31日，被告刘长州通过微信向原告朱丽丹借款，称“先借我2万块钱到20号给你”。2020年6月1日，原告朱丽丹转给刘长州提供的支付宝账户100元；2020年6月2日，转给刘长州提供的开户名为陈涛的银行账户9900元。后经原告多次催要，被告未偿还借款，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还欠款10000元，有其提交的转账记录及微信聊天记录予以佐证，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，经审查并无不当，本院予以支持。被告刘长州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘长州偿还原告朱丽丹借款10000元，并以10000元为基数按照年利率6%支付原告自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取27元，由被告刘长州负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月九日书记员  李亚楠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3974号原告：焦作市欣和物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路**太极景润花园太极苑**楼**。法定代表人：李璐，总经理。委托诉讼代理人：齐艳娟，女，该单位员工。被告：蔡维珍，女，1980年9月9日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市欣和物业管理有限公司与被告蔡维珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告焦作市欣和物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许焦作市欣和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市欣和物业管理有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月十日法官助理郭倩倩书记员庞召召
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5718号原告：邓富美，女，瑶族，1965年4月13日出生，住商丘市睢阳区。被告：刘传武，男，汉族，1966年8月18日出生，住商丘市睢阳区。（缺席）。原告邓富美与被告刘传武机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月13日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院由审判员贾自民于2020年10月23日在本院第十六审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告邓富美到庭参加了诉讼，被告刘传武经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓富美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告邓富美医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、评估费、交通费等共计15000元；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2020年8月19日18时50分，在侯饭××省××处南侧××村镇路××村，被告刘传武驾驶凤凰牌电动二轮车沿024县道由东向西行驶时，与前方同方向行驶的原告邓富美驾驶的金彭牌电动三轮车追尾相撞，造成原告邓富美受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出第411403120200000611号事故认定书，认定被告刘传武承担此次事故的全部责任，原告邓富美无责任。事故发生后，原告邓富美先后在商丘市睢阳区郭村镇西街卫生院、商丘市第一人民医院治疗，花去大量医疗费，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。被告刘传武因缺席未作出答辩意见。经审理查明：2020年8月19日18时50分，在侯饭××省××处南侧××村镇路××村，被告刘传武驾驶凤凰牌电动二轮车沿024县道由东向西行驶时，与前方同方向行驶的原告邓富美驾驶的金彭牌电动三轮车追尾相撞，造成原告邓富美受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出第411403120200000611号事故认定书，认定被告刘传武承担此次事故的全部责任，原告邓富美无责任。事故发生后，原告邓富美先后在商丘市睢阳区郭村镇西街卫生院、商丘市第一人民医院住院治疗2天，共花费医疗费6527.25元。2019河南省居民护理费为128.38元/天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理用费，以及因误工减少的收入。本案中，此次道路交通事故由被告刘传武承担全部责任，故由被告刘传武承担赔偿责任。原告邓富美的损失包括：医疗费6527.25元、营养费每天20元，经计算为40元；住院伙食补助费每天50元，经计算为100元；护理费128.38元/天×2天=256.76元；误工费128.38元/天×2天=256.76元；交通费40元，共计7220.77元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：被告刘传武赔偿原告邓富美医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计7220.77元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88元，由被告刘传武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年十一月十一日书记员  范艳方
陕西省洛南县人民法院   民事裁定书      (2020)陕1021民初659号之一   本院于2020年11月17日对原告周宁与被告谢佳锋劳务合同纠纷一案作出的(2020)陕1021民初659号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   (2020)陕1021民初933号民事判决书中第5页倒数第三行数字“25147”补正为“25174”；第6页第三行数字 “25147”补正为“25174”。   审判长 于 济 生    审判员 丁 晓 丽     人民陪审员 李  静   二〇二〇年十一月三十日   法官助理洪先梅   书记员 刘  通
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2496号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街********。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：张毅，男，1974年4月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁荣丰物业管理有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁荣丰物业管理有限公司的法定代表人于立明到庭参加诉讼。被告张毅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓仁荣丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2017年1月1日至2020年12月31日止的物业费2228元及每日3‰的滞纳金610元，计2938元。事实和理由：被告为桓仁镇荣丰花园一区6号楼1单元102室业主，该住宅建筑面积为77.34平方米。2009年1月1日，我公司与该小区业主委员会签订荣丰小区物业管理合同，我公司按合同约定为该小区提供物业服务至今。2017年1月1日至2020年12月31日止，被告拖欠我公司物业服务费2228元。张毅未答辩。经审理查明，原告桓仁荣丰物业管理有限公司为桓仁镇荣丰花园一区的物业服务企业。2009年1月1日，原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣花园小区物业管理合同。该物业管理合同约定物业管理事项：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施的维修、养护、管理和运行服务；3、物业规划红线内属物业管理的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、甬道的维修、养护和管理；4、本物业规划红线内的所属配套服务设施的维修养护和管理；5、公共环境的消防、卫生、垃圾的收集清运；6、交通、车辆行使及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。负责管理大型和外来车辆进入及停放，阻止叫买叫卖进入小区；8、协助社区开展文化娱乐活动；9、负责物业及物业管理档案、资料收管工作；10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他工作。合同还对其他服务事项进行了补充约定。在管理服务费用条款中，双方约定：按本地区同行业收费平均价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.60元（住宅、门市、车库）。在乙方（原告桓仁荣丰物业管理有限公司）的权利与义务条款中约定：业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。无正当理由，逾期3个月仍拒缴纳的，乙方上报业主委员会，经业主委员会审核，实属无正当拒绝缴纳的，允许乙方依法对其进行起诉。上述物业管理合同签订后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司按合同条款履行物业服务合同义务至今。被告张毅系荣丰花园一区6号楼1单元102业主，该住宅建筑面积为77.34平方米。2017年1月1日至2020年12月31日，被告张毅未缴纳物业服务费。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉至本院，要求被告张毅给付2017年1月1日至2020年12月31日止的物业费2228元及每日3‰的滞纳金610元，计2938元。上述事实，有原告桓仁荣丰物业管理有限公司陈述、荣丰花园小区物业管理合同等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣丰花园小区物业管理合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该物业管理合同地签订是为了小区业主的共同利益，荣丰花园小区物业管理合同对每一入住该小区的业主具有法律效力。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司按照物业管理合同约定履行了对小区共用部位、共用设施、设备的维修、养护和管理及小区环境卫生和绿化等义务，被告张毅作为小区内的业主应按时交纳物业服务费。被告张毅的房屋面积为77.34平方米，年物业服务费为557元。其应向原告桓仁荣丰物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费2228元；（二）虽物业管理合同约定了业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金，该滞纳金的约定超出了法律可保护的违约金限额。本院根据县域物业服务市场及原告桓仁荣丰物业管理有限公司在小区的整体服务质量依法适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张毅于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费2228元及滞纳金223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），减半收取为25元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二〇年十一月四日书记员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。