湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2344号原告：李军，男，1986年4月8日出生，汉族，湖南省宜章县人。委托诉讼代理人：曾满生，湖南民浩律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曾涛，湖南民浩律师事务所律师。被告：宁远县辉腾纸业，地址：湖南省宁远县舜陵镇工业园（老水电设备厂内）。经营者：姜富英，女，1965年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：姜富英，女，1965年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：刘述辉，男，1964年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告李军与被告宁远县辉腾纸业、姜富英、刘述辉租赁合同纠纷一案，湖南省宜章县人民法院于2020年1月15日立案后，姜富英、刘述辉提出管辖权异议，经宜章县人民法院作出（2020）湘1022民初151号民事裁定，将本案移送本院处理，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人曾满生、被告宁远县辉腾纸业的经营者及被告姜富英、被告刘述辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2019年2月20日签订的《承包合同书》；2.请求判令三被告返还原告合同押金13万元、违约金3.9万元以及从2019年11月27日开始按本金13万元月利率2%另行结算违约金至还清，三项暂合计为16.9万元；3.本案诉讼费、保全费、保证金由三被告承担。事实及理由：2019年2月20日原告为租赁被告企业车间生产经营佛香纸，与三被告签订《承包合同书》，合同约定被告一条成纸生产线与附属设备交给原告生产佛香纸；被告提供场地、员工宿舍、食堂；并约定第一年租金为50万元，合同期为三年；为履行合同原告缴纳了13万元设备及电费押金；同时约定，原、被告自觉遵守合同条款，若有违约，承担违约金20万元。合同签订后，原告于2019年2月20日向被告缴纳了13万元押金，被告刘述辉出具了收条，并加盖了被告公司公章。原告缴纳押金后，催促被告清场，但被告迟迟不肯将厂房、设备交给原告使用，于2019年3月18日签订《协议书》，约定因为被告原因不能使原告进场经营，暂时推迟半个月进场，若不再合作可退回押金。时至今日，合同签订已经9个月，原告数十次找被告要求进场或者退还押金，被告却置之不理，已经严重违约。原告无奈只能诉致贵院，请求贵院判如所请。被告宁远县辉腾纸业、姜富英、刘述辉辩称，1.原告因市场行情不佳，想放弃经营，推翻己签合同，谎称被告迟迟不给他进场，没有任何理由和证据，是恶人先告状，反咬一口。2.原告单方面推翻合同，在没有得到被告同意的情况下，多次到被告企业来闹事，堵大门，更可恨的是，原告请自己的父母来厂喝农药，以死相逼要求被告退还合同押金。此事有110警察作证。3.被告为了让原告继续履行合同，曾承诺免收原告半年租金，原告仍不履行，致使导致被告此条生产线至今仍无法承包出去，损失很大。4.被告企业为多条生产线，分别均承包给外地多个老板经营，因原告这么一大闹，影响极坏，其他老板有效访之意。5.原告无视法律威严，竟然在与合同履行地和经营所辖地无关的宜章法院起诉，并在未开庭审判，没有任何把握胜诉之前私自冻结被告所有银行账户，给被告经营和生活造成极大的困难和损失。6.要求原告迅速解冻被告所有银行账户，承担合同违约罚款，承担所有上诉费用，驳回原告要求退回合同押金、要求被告承担违约金、利息等无理要求，公开向被告道歉，以此消除给被告造成的影响，并承担给被告造成的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告李军提交的：原告身份证、被告营业执照、户籍证明、承包合同书及收条、转款记录，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告李军提交的协议书、两段录音文件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但并不足以达到原告的证明目的。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告姜富英、刘述辉系夫妻关系，被告宁远县辉腾纸业系个体工商户，其登记经营者为被告姜富英，被告刘述辉任被告宁远县辉腾纸业厂长。2019年2月20日以被告宁远县辉腾纸业为甲方，以原告李军为乙方，双方签订了《承包合同书》，合同约定，甲方将本企业尾浆利用车间承包给乙方生产经营。甲方现有一条成纸生产线及附属设备交给乙方，乙方可在此基础上另加一条同样生产线生产佛香纸；本车间两条生产线，第一年共租金为50万元，以后每年按上一年的5%递增，承包金从设备安装完毕调试之日起开始计算，承包金按月上交（当月十日之前上交），交完当年承包金为止；合同暂定为三年，签订合同时，乙方必须上交甲方15万元的设备及电费押金，暂交13万元，调试之日起半年内再补交余款2万元；若有违约，守约方向违约方罚款违约金20万元。合同签订当日，原告向被告刘述辉账户转账13万元合同押金，被告刘述辉出具了收条并加盖了宁远县辉腾纸业公章。2019年3月18日原告与被告刘述辉签订《协议书》，协议约定《承包合同书》因各种原因暂无法履行，将推迟履行待甲方通知后（半月左右）再协商，履行（可协商再订合同）此期间双方均可自找厂家经营，若双方不再合作，甲方可退回乙方所交押金13万元。2019年5月5日原告与被告刘述辉在通话中表示“不搞了”要求退还押金，被告刘述辉亦在通话中承诺退还。后原告多次要求退还押金无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案争执的焦点有三：一是原告与被告宁远县辉腾纸业签订《承包合同书》是否解除？何时解除？二是本案的合同押金返还责任由谁承担？三是原告诉请要求被告支付违约金是否予以支持？一、原告与被告宁远县辉腾纸业签订《承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约支付被告宁远县辉腾纸业合同押金13万元后，因各种原因导致双方合同一直推迟履行，2019年5月5日原告与被告刘述辉在电话通话中，要求解除双方签订的《承包合同书》，被告刘述辉予以同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。因此双方签订的《承包合同书》于2019年5月5日已予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《承包合同书》解除后，原告要求被告方返还其支付的合同押金13万元，于法有据，本院予以支持。二、根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”，因被告宁远县辉腾纸业为个体工商户，基于该个体工商户名义所产生的民事责任依法应由经营者即被告姜富英承担。另根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”，本案被告刘述辉作为被告宁远县辉腾纸业厂长亦实际与被告姜富英共同生产经营宁远县辉腾纸业，应对本案债务承担连带责任。另三被告均表示同意共同承担合同约定的责任，本院予以支持。三、原告要求被告宁远县辉腾纸业支付违约金3.9万元以及从2019年11月27日起按本金13万元即月利率2%计算违约金的诉讼请求，因双方于2019年3月18日签订《协议书》，系协商一致推迟合同履行，2019年5月5日原告提出解除合同，被告方予以同意，且双方对合同解除原因各执一词，原告亦未提供确实充分的证据证明系因被告宁远县辉腾纸业违约而导致合同解除，故该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：一、由被告宁远县辉腾纸业、姜富英、刘述辉于本判决生效之日起十日内连带返还原告李军合同押金130000元；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告李军负担425元，被告宁远县辉腾纸业负担1415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨光力二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 伟书 记 员 袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》42以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。‎43在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。