福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6269号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：91350000854381521Q。 负责人：刘阳，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被告：叶成，男，汉族，1973年9月15日出生，住福建省顺昌县。 原告交通银行股份有限公司福建省分行与被告叶成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司福建省分行的委托诉讼代理人陈莉娜到庭参加诉讼。被告叶成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还3笔贷款本金人民币共计14391.41元、利息、罚息及复利（暂计至2020年6月9日，利息共计为人民币612.65元，罚息共计为人民币1684.06元，复利共计为人民币208.01元，该日之后新产生的利息、罚息及复利按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；2.判令被告赔偿原告因本案所支出的律师代理费人民币3000元；以上暂共计：19896.13元；3.本案一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、鉴定费等）由被告承担。事实和理由：2012年6月7日，被告向原告申请办理借记卡，借记卡卡号为62×××76。2013年2月6日，被告申请开通交通银行股份有限公司个人电子银行服务。2019年4月23日，被告通过电子银行向原告提出“惠民贷”个人信用消费贷款申请，并通过手机银行签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》（编号为201901351322999048200000111，以下简称“惠民贷合同”）。根据被告申请，原告向被告提供人民币18000元的贷款，贷款用途为日常综合消费，贷款月利率为9.3‰，贷款期限12个月，自2019年4月23日起至2020年4月23日止，还款方式为等额本息。2019年5月31日，被告通过电子银行向原告提出“惠民贷”个人信用消费贷款申请，并通过手机银行签署了惠民贷合同（编号为201901351322999048200000157）。根据被告申请，原告向被告提供人民币1400元的贷款，贷款用途为日常综合消费，贷款月利率为9‰，贷款期限6个月，自2019年5月31日起至2019年11月30日止，还款方式为等额本息。2019年7月12日，被告通过电子银行向原告提出“惠民贷”个人信用消费贷款申请，并通过手机银行签署了惠民贷合同（编号为201901351322999048200000207）。根据被告申请，原告向被告提供人民币1600元的贷款，贷款用途为日常综合消费，贷款月利率为9.3‰，贷款期限12个月，自2019年7月12日起至2020年7月12日止，还款方式为等额本息。根据前述三份惠民贷合同约定，如被告逾期还本付息，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于律师费在内的相关费用），并有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付利息（包括罚息）计收复利。 原告依约履行上述三份惠民贷合同项下的放款义务，向被告发放约定贷款。但被告未能履行还本付息义务，截止至2020年6月9日，被告已拖欠原告贷款本金共计14391.41元（其中2019年4月23日那笔贷款尚欠贷款本金12208.65元、2019年5月31日那笔贷款尚欠贷款本金709.41元、2019年7月12日那笔贷款尚欠贷款本金1473.35元），利息共计612.65元、罚息共计1684.06元及复利共计208.01元。 被告叶成未作答辩。 原告交通银行股份有限公司福建省分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：Ａ1.太平洋个人借记卡综合申请书及交通银行太平洋个人借记卡领用合约、Ａ2.业务受理通知书，共同证明：2012年6月7日，被告向原告申请办理借记卡，其中，被告办理的借记卡卡号为62×××76，并于同日激活使用;Ａ3.交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议、Ａ4.业务受理通知书，共同证明：2013年2月6日，被告申请开通交通银行股份有限公司个人电子银行服务;Ａ5.《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、Ａ6.交通银行（福建省）分行借款凭证，共同证明：1.被告分别于2019年4月23日、2019年5月31日、2019年7月12日通过电子银行向原告提出“惠民贷”个人信用消费贷款申请，并通过手机银行签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》；2.惠民贷合同对贷款期限、还款方式、贷款利率、逾期利率、违约责任等权利义务进行了具体约定；3.原告分别于2019年4月23日、2019年5月31日、2019年7月12日依约向被告账户发放贷款资金人民币18000元、1400元、1600元;Ａ7.贷款基本信息截屏图、Ａ8.交通银行（福建省分行）已还款明细表、Ａ9.交通银行（福建省分行）欠款明细表，共同证明：截止2020年6月9日，被告尚欠原告贷款本金共计14391.41元，利息共计612.65元、罚息共计1684.06元及复利共计208.01元;Ａ10.《宣布贷款提前到期暨催收函》及ＥＭＳ快递面单，证明:原告已经依约向被告宣布贷款提前到期，要求其履行还款义务;Ａ11.《委托代理合同》，证明:原告为实现本案债权，特委托福建世好律师事务所指派律师代理本案。被告依约应当赔偿原告所支出该项律师代理费;Ａ12.《宣布贷款提前到期暨催收函》ＥＭＳ邮寄退件、Ａ13.中国邮政速递物流，共同证明:原告已依约向被告邮寄《宣布贷款提前到期暨催收函》，并宣布贷款提前到期，要求其履行还款义务;Ａ14.公证书，证明网络申请贷款操作流程。 被告叶成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认交通银行股份有限公司福建省分行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2019年9月18日开始违约，截止2020年11月23日，被告尚欠借款本金14391.41元，利息为616.29元，罚息为3483.13元，复利为607.86元。 本院认为，原告交通银行股份有限公司福建省分行与被告叶成签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告交通银行股份有限公司福建省分行依约支付了借款，履行了合同义务。叶成作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告交通银行股份有限公司福建省分行要求被告叶成偿还拖欠的借款本金及相关利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付其为实现本案债权支付的律师代理费，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告叶成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶成于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司福建省分行贷款本金14391.41元、利息616.29元、罚息3483.13元、复利607.86元（利息、罚息、复利暂计至2020年11月23日，之后利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司福建省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费297元，减半收取148.5元，公告费600元，由被告叶成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。