江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初528号原告：姜万民，男，1958年3月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杜成吉，江苏金合律师事务所律师。被告：葛超，男，1991年6月20日出生，汉族，住新沂市。被告：陈肖，男，1990年7月1日出生，汉族，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，女，1984年10月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住。原告姜万民与被告葛超、陈肖、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法裁定转为普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告姜万民、被告人保公司到庭参加了庭审。被告葛超、陈肖经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜万民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费29184.97元（后续治疗费另计）、财产损失783元、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）、营养费2720元（40元/天×68天）、交通费500元、护理费11900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日14时许，被告葛超驾车与原告在徐州市三环东路与和平路交叉口发生交通事故，造成原告受伤、骑乘的电动车受损。经交警部门认定，原告对该起事故不承担责任，被告葛超承担事故的全部责任。原告受伤后先后在解放军九十七医院、徐州市第二人民医院救治，前期的治疗已经铜山区、鼓楼区人民法院审理并作出判决，被告业已付了相应的赔偿。因病情所需，原告又在徐州市东方人民医院就诊及住院治疗，住院68天，花费相关医疗费。同时，原告的车辆也被损毁，嗅觉丧失构成残疾尚需评定。原告为保障合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告葛超提交书面答辩意见，认为所有医药费用应由保险公司承担。被告陈肖未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告人保公司辩称，对于事故的事实无异议。事故发生后，原告已就其产生的损失进行过两次诉讼，第二次诉讼时原告申请了对伤残等级、护理期、营养期进行了鉴定。原告只有治疗终结，伤情稳定后才能进行伤残鉴定；而鉴定完毕后，被告对原告的损失也进行了相应的赔付。被告人保公司认为，因涉案交通事故产生的纠纷在第二次判决履行完毕后就已经了结。其后产生的费用原告不应当要求被告赔偿，因为残疾赔偿金的属性包含原告后期有可能产生的各项损失。原告本次主张的相关费用是否与涉案交通事故有关，也需要原告进一步举证证明，即便与涉案交通事故有关，也因为前期已经处理完毕，不应当再进行诉讼。原告的治疗有可能导致原告伤残情况产生变化。如果治疗让原告伤情恢复好转，那其相应的伤残等级就可能降低。之前，被告人保公司按照八级伤残鉴定进行赔偿就不公平，原告不能既要求高的伤残等级赔偿，又要求后续的康复费用。原告主张的车辆损失在其第二次诉讼时也已经主张，根据一事不再理的原则，本次诉讼不应支持。综上，被告保险公司认为，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日14时10分许，被告葛超驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿徐州市和平东路由西向东行驶至与三环东路交叉路口右转弯时，与由北向南行驶的姜万民驾驶的电动自行车发生相撞的交通事故，造成姜万民受伤，两车不同程度损坏。徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告葛超负事故的全部责任，原告姜万民无责任。涉案事故发生后，原告进行了相关治疗，并向徐州市铜山区人民法院起诉被告葛超、陈肖、人保徐州分公司，诉请被告赔偿原告“医疗费116351.09元，护理费4300元，营养费570元，住院伙食补助费684元，共计121905.09元，扣除被告葛超垫付的5000元，为116905.09元，诉讼费用由被告承担”。徐州市铜山区人民法院2016年3月16日立案受理后经过审理，于2016年7月13日作出（2016）苏0312民初2424号民事判决，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔付原告姜万民医药费10000元、护理费4300元，共计14300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险范围内赔付原告姜万民医药费101351.09元、营养费570元、住院伙食补助费684元，共计102605.09元；三、驳回原告姜万民的其他诉讼请求。”后，原告姜万民在徐州市鼓楼区人民法院再次起诉被告葛超、陈肖、人保徐州分公司，诉请被告赔偿原告“医疗费51225.9元、残疾赔偿金240912元（40152元/年×20年×30%）、营养费1882.4元【（26433元/年÷365天÷2）×52天】、护理费21300元（150元/天×142天）、住院伙食补助费7650元（50元/天×153天）、处理事故人员误工费3000元、交通费2000元、拖车费220元、车辆损失费1000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费5150元，合计349340.3元；2、受理费由被告承担。”我院于2016年12月12日立案受理。在诉讼过程中，经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所于2017年6月13日出具宁脑司鉴所【2017】精鉴字第344号司法鉴定意见书，鉴定意见“被鉴定人姜万民系脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力部分受限。与车祸有直接因果关系”。2017年7月17日，徐州市中心医院司法鉴定所出具徐中心医司鉴所[2017]临鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见“被鉴定人姜万民颅脑损伤轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，伤残等级为八级；自伤后其营养期90日为宜，护理期限180日为宜”。我院经审理认定：1、无证据证明被告陈肖在本起事故中应承担相应的责任，被告陈肖不承担民事赔偿责任；2、对于车辆损失费，因原告未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。我院于2017年11月13日作出（2016）苏0302民初5019号民事判决，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜万民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆施救费合计338978.3元。二、驳回原告姜万民的其他诉讼请求。”2018年12月17日，原告入徐州市东方人民医院住院治疗，入院诊断：脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍。长期医嘱单显示医嘱：陪护人一名。2019年2月25日出院，出院医嘱：1、坚持服药，定期门诊随访，定期复查血常规、生化、心电图等检查，监测药物不良反应；2、生活有规律，避免不良刺激，保持情绪稳定；3、病情变化或出现药物不良反应等情况应及时就诊；4、告知坚持服药的重要性，应避免自行停药、减药；5、适量参加体育锻炼，积极参加社会活动，鼓励人际交往；6、出院带药：碳酸锂缓释片，稳心颗粒。本次住院，原告花费医疗费25041.51元。费用清单记录××护理70次，金额1050元。2019年3月4日，徐州市东方人民医院出具疾病诊断证明书，诊断：脑损害和功能障碍及躯体疾病引起精神障碍；医嘱及建议：患者于2019年2月25日出院，因患者情绪不稳，需要有人24小时不间断陪护，防意外发生。2018年12月17日，甲方徐州家里家外家政服务有限公司与乙方胡金花（系原告配偶）签订协议，基本内容如下：“甲乙双方就乙方因病住院治疗期间，向甲方聘请护工负责乙方生活护理事宜，本着相互尊重的原则签订本协议。一、患者姜万民，因患精神疾病住院神经科室6床进行治疗，特向陪护中心聘请护工1名，收费标准170元/天，开始日期2018年12月17日。”2019年5月14日，徐州家里家外家政服务有限公司出具姜万民护理费发票11900元（8500元+3400元）。经查，涉案苏Ｃ×××**号小型轿车行驶证登记车主为被告陈肖。涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险和100万元的商业第三者险，并投保了不计免赔险。涉案事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。一、关于侵权责任承担比例问题机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告葛超负事故的全部责任，原告姜万民无责任。依据查明事实，本院依法认定机动车方承担全部赔偿责任。二、关于关联性问题本案中，本院依据原告向本院提供的证据及查明的相关事实，依法确认原告的损失与涉案交通事故具有关联性。被告虽然对关联性提出异议，但未提供充分证据证明，本院不予采信。三、关于原告的损失赔偿项目及数额问题1、医疗费。原告主张医疗费29184.97元，提供了医疗费发票及相关病案材料，本院予以确认。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费3400元（50元/天×68天），有事实和法律依据，本院予以确认。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告主张营养费2720元（40元/天×68天），有事实和法律依据，本院予以确认。4、护理费。护理费应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。本案中，原告提供了护理合同、发票，结合原告的伤情及医疗机构出具的出院医嘱，本院支持原告护理费11900元。5、交通费，应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、次数、人数等相符合。本案中，原告提未提供相应的交通费票据，但考虑到原告的伤情及治疗的实际需要，本院酌情支持200元。6、关于财产损失和被告陈肖是否承担责任。我院（2016）苏0302民初5019号生效民事判决认定，被告陈肖不承担民事赔偿责任，且驳回原告对于车辆损失费的诉请。故，本案中对于原告要求被告陈肖承担赔偿责任及财产损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确认原告损失如下：医疗费29184.97元、住院伙食补助费3400元、营养费2720元、护理费11900元、交通费200元，共计47404.97元。被告葛超、陈肖经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜万民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计47404.97元；二、驳回原告姜万民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由被告葛超负担（于本判决生效后十日内给付原告姜万民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 邈审 判 员 崔 洁人民陪审员 孔 艳二〇二〇年十一月十七日书 记 员 王淑玲