新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1593号 原告：李美丽，女，1962年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托代理人：王伟方，系新疆庸和律师事务所律师。被告：苏吉秀，女，1964年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：曾斌，男，1987年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系被告女婿。原告李美丽诉被告苏吉秀民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新4223民初1194号民事判决书。被告苏吉秀不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院作出（2020）新42民终65号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院于2020年9月7日立案，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李美丽的委托诉讼代理人王伟方，被告苏吉秀及其委托诉讼代理人曾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美丽向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付借款本金100000元；二、依法判决被告按照月利率12‰给付一个月利息1200元（自2019年3月22日至2019年4月21日）；三、2019年4月22日之后的利息按月利率12‰计算至还清之日止；四、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告苏吉秀与案外人陈国智（已故）因资金周转需要向原告李美丽借款100000元，并于2018年11月23日给原告出具了借条，借条约定月利率为12‰，还款期限为2019年2月22日，还款期限届至后被告未归还借款本金，只是将利息清算至2019年3月22日，之后在未还本付息，根据相关法律规定，被告应当向原告归还借款本金100000元，并承担从2019年3月22日至2019年4月21日一个月利息1200元及相关诉讼费用，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告李美丽补充诉讼请求称，将利息的起算点变更为2018年11月23日。被告苏吉秀辩称，本案中原告李美丽出具的是现金借条，2019年3月15日，案外人陈国智去世，在陈国智的支付宝中发现了与案外人田永华发生了经济往来的记录，并没有发现与原告李美丽发生经济往来的记录，李美丽作为原告起诉苏吉秀是错误的，起诉苏吉秀的应该是案外人田永华，原告李美丽的资金流向缺乏证明，李美丽没有给被告转账。本院经审理查明认定事实如下，被告苏吉秀与案外人陈国智（已故）系夫妻关系，2018年11月23日，两人向原告李美丽出具借款借据一份，借据载明：“借款人为苏吉秀、陈国智，出借人为李美丽，保证人为石河子开发区裕晟财税服务有限责任公司，借款金额为100000元，月利率为12‰，还款期限为2019年2月22日，被告苏吉秀、陈国智各自在落款处签名捺手印”。同日被告苏吉秀的丈夫陈国智（已故）向原告李美丽出具收条一份，收条载明：“今收到李美丽现金100000元（壹拾万元整），落款处陈国智签字捺印”。原告称，陈国智（已故）收到从银行转账款90400元。利息付至2019年3月22日，后被告苏吉秀丈夫陈国智死亡。本金90400元和后续利息被告没有给付，原告多次索要无果，现起诉法院，请求依法公正判决。被告称，李美丽作为原告主体不适格，2019年3月15日，案外人陈国智去世，在陈国智的支付宝中发现了与案外人田永华发生了经济往来的记录，并没有发现与原告李美丽发生经济往来的记录，李美丽作为原告起诉苏吉秀是错误的，起诉被告的应该是案外人田永华。另查明，原告李美丽与被告苏吉秀及其丈夫陈国智（已故）并不熟悉，两人借款是用于归还银行贷款。案外人石河子开发区裕晟财税服务有限责任公司系专门从事借款中介服务的公司，案外人田永华系该公司的经理，原告李美丽向他人出借钱款，即是通过该公司作为担保，通过田永华出借给别人的。被告苏吉秀及其丈夫陈国智（已故）即是通过案外人石河子开发区裕晟财税服务有限责任公司作为担保，通过田永华借到此笔款项的。2018年11月23日，案外人田永华向案外人陈国智（已故）账户中转入款项为90400元，2018年11月24日案外人陈国智（已故）通过支付宝向案外人田永华转账18240元，2019年2月28日通过支付宝向案外人田永华转账7600元。再查明，2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%，4倍的利率为15.4%即月利率为12.83‰。上述事实由原告李美丽向本院提供的借款借据一份、收条一份，沙湾县人民法院（2019）新4223财保127号民事裁定书一份，被告苏吉秀向本院提交的案外人陈国智（已故）沙湾农商银行流水一份、支付宝转账记录二份及原、被告当庭陈述与认可予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李美丽主张被告苏吉秀承担还款责任，被告苏吉秀认为其和丈夫陈国智（已故）是从案外人田永华处得到的该笔款项，并没有从原告李美丽处得到此款，故李美丽作为原告主体不适格。本院在审理该案过程中查明，原告李美丽和被告苏吉秀及其丈夫陈国智（已故）并不熟悉，原告的款项是通过案外人石河子开发区裕晟财税服务有限责任公司的经理田永华借给他人的，被告苏吉秀及其丈夫陈国智（已故）的该笔借款是通过石河子开发区裕晟财税服务有限责任公司的经理田永华借入的。从被告苏吉秀及其丈夫陈国智（已故）给原告李美丽出具的“借款借据”和陈国智（已故）给李美丽出具的“收条”的时间和借款数额与被告苏吉秀提供的案外人石河子开发区裕晟财税服务有限责任公司的经理田永华给陈国智（已故）转账的银行流水记录时间和钱款数额来看【“借款借据”、“收条”出具的时间和案外人田永华给陈国智（已故）转账的时间均为2018年11月23日，“借款借据”上借入钱款数额为100000元、“收条”收到的钱款数额为100000元，案外人田永华给陈国智（已故）转账数额为90400元，原告称借款本金本是100000元，预扣了9600元利息，故实际出数额为90400元】可以确认被告苏吉秀及其丈夫陈国智（已故）所借的款项即为原告李美丽借出的款项，故本案中李美丽作为原告主体适格，本院予以确认。对被告苏吉秀提出的李美丽作为原告主体不适格的辩解不予采信。从被告苏吉秀提供的沙湾农商银行农贸市场支行出具的陈国智（已故）银行流水记录来看，2018年11月23日案外人田永华给陈国智（已故）转账数额为90400元，故本院确认原告李美丽实际借给陈国智（已故）本金为90400元。2018年11月24日陈国智（已故）通过支付宝给案外人田永华又转回18240元，原告李美丽认可此款是偿还的借款90400元的本金，对此本院予以确认，故陈国智（已故）借原告李美丽钱款的本金数额应为72160元（90400元-18240元）。对上述款借款，被告苏吉秀在“借款借据”上签字，且认可用此借款偿还了银行贷款，故被告苏吉秀应当偿还此笔借款。对原告主张被告按照月利率12‰支付自2018年11月23日至本金还清之日止的利息，原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以确认，被告应当偿还原告每月的利息应为866元（72160元×12‰×1个月），陈国智（已故）于2019年2月28日通过支付宝向案外人田永华偿还此笔借款利息7600元，为9个月的利息（已还利息7600元÷866元／月利息=9个月），故本院确认被告苏吉秀已经向原告偿还利息9个月（即从2018年11月23日至2019年8月23日），2019年8月23日之后的利息按照月利率12‰由被告继续偿还原告，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十二条之规定，判决如下：被告苏吉秀于本判决生效之日起十日内向原告李美丽偿还借款本金72160元（后续利息自2019年8月23日按照月利率12‰算至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的101200元，案件受理费2324元，原告李美丽负担多诉部分666元，被告苏吉秀负担1658元(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审  判  长   俞宗东人民 陪 审员   梁雪峰人民 陪 审员   刘 洋二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   王 娜