wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初762号   原告：桑某，四川省甘孜州德格县人，住四川省德格县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：伊某，系玉树藏族自治州法律援助中心基层法律工作者。   被告：樊某，青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   原告桑某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。   本院认为，原告桑某以补强证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许桑某撤诉。   案件受理费25.0元，经减免申请，予以免交。   审 判 员 隋 春 梅     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 扎西松毛   书 记 员 文 才 仁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1192号申请执行人：张德福，男，1968年10月1日出生，满族，系农民，住宽甸满族自治县。被执行人：陈德胜，男，1954年10月7日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。张德福诉被告陈德胜劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0522民初2304号民事判决书已发生法律效力。由于陈德胜未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人张德福向我院申请强制执行，申请执行标的为：2106元。本院已立案受理。但被执行人陈德胜未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522号执1192案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 周长友审判员 吕 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 关泽思
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初204号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人侯海燕，女，1987年2月27日出生成都市高新区，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市高新区，现住成都市青白江区。2020年3月26日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉﹝2020﹞89号起诉书指控被告人侯海燕犯妨害公务罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人侯海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年3月25日22时许，被告人侯海燕酒后报警称成都市青白江区杨柳路某KTV有人聚集，红阳派出所处警民熊某某、辅警吴某某到达现场后，未发现有报警人所述的人员聚集情况。后民警联系并找到报警人侯海燕，面对民警询问，侯海燕语无伦次并对民警进行攻击，随后民警对侯海燕进行控制并将其带至派出所，在此过程中，侯海燕在警车内用拳头再次对民警实施攻击，至民警熊某某华右眼受伤。 为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料及到案经过等证据予以证明，请求本院以妨害公务罪追究被告人侯海燕的刑事责任。 被告人侯海燕对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人侯海燕以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人侯海燕依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人侯海燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人侯海燕被动归案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人侯海燕在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人侯海燕的具体犯罪情节及其悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人侯海燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋静溢 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2578号申请执行人:龚某某,女,汉族。被执行人:钟某某,男,汉族。申请执行人龚某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初4045号民事判决书，确定由被执行人钟某某偿还申请执行人龚某某借款14000元及利息，并承担案件受理费150元、公告费800元。但被执行人钟某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月29日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、陕西省农村信用社联合社有存款，现予以冻结。经反馈被执行人名下有位于定边县定边镇北园子村(不动产权证号：4-026313)房产一处，该房产另案已查封。经反馈被执行人名下无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月28日对被执行人钟某某采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人钟某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人龚某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判长  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月十三日书记员  邹 欣
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2413号之二申请执行人：郑晓洪，男，汉族，1970年8月29日出生，住武汉市硚口区，被执行人：彭训新，男，汉族，1961年12月10日出生，住湖北省洪湖市，被执行人：李杰，男，汉族，1967年12月1日出生，住武汉市硚口区，申请执行人郑晓洪与被执行人彭训新、李杰民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初7395号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭训新、李杰的银行存款360000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月十八日书记员 叶天驰
长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执恢35号申请执行人：罗大鹏，男，1971年1月18日出生，汉族，住远安县。被执行人：长阳九龙高岭土矿业有限公司，社会统一信用代码914205285597382173，住所地长阳县资丘镇九龙村**。法定代表人：王英进,本院在执行罗大鹏与长阳九龙高岭土矿业有限公司劳动争议一案中，被执行人长阳九龙高岭土矿业有限公司应付申请执行人罗大鹏伤残补助等经济损失及违约金36000元，在执行中经网络查控，银行账户中无存款，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲字【2016】81号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宗银二〇二〇年十一月十三日书记员  张 唯
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2998号之十三申请执行人:河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地滑县城关镇七街。法定代表人：仝飞，职务：行长。被执行人:李瑞锋，男，汉族，1971年2月22日生，住滑县。滑县人民法院（2018）豫0526民初8124号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人李瑞峰至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封（冻结）被执行人李瑞峰名下住房公积金。二、冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇二〇年十一月十七日书记员  王 磊
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1231号申请执行人南召县云阳镇恒盛建材经销部。被执行人齐红亮，男，生于1974年11月1日，汉族，住河南省中牟县。申请执行人南召县云阳镇恒盛建材经销部与被执行人齐红亮买卖合同纠纷一案的（2020）豫1321民初1813号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中查明，双方自愿达成执行和解协议且部分履行，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1231号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月十三日书记员  李东玉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初8193号原告：苏州朴辉建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇睿峰商务广场****。法定代表人：陈亚运，总经理。委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。被告：深圳市嘉盛建筑工程有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区沙河街道香山街社区文昌南街**东部工业区**606、602div>法定代表人：姚桂添。本院在审理原告苏州朴辉建筑装饰工程有限公司诉被告深圳市嘉盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州朴辉建筑装饰工程有限公司以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州朴辉建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币1150元，由原告苏州朴辉建筑装饰工程有限公司负担。审判员  韩亚光二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 琛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44947号原告：程泰康，男，1995年5月9日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被告：黄思亮，男，1991年10月11日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。原告程泰康与被告黄思亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告程泰康向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告程泰康的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程泰康撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年十一月三十日书记员  陈笑笑
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17079号原告：广州市庭塑塑胶有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇前进村东坑经济合作社二巷**，统一社会信用代码91440101MA59GEGF4K。法定代表人：刘庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞官胜,广东益航律师事务所律师。被告：广州敏智杰皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇新民二队**第**，统一社会信用代码91440114304447231M。法定代表人：詹友杰。被告：詹友杰，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县。原告广州市庭塑塑胶有限公司诉被告广州敏智杰皮具有限公司、詹友杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市庭塑塑胶有限公司的法定代表人刘庭及其委托诉讼代理人虞官胜到庭参加了诉讼；被告广州敏智杰皮具有限公司及詹友杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同连带向原告支付货款38313.7元及逾期利息（利息以38313.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月2日起计算至付清款日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年10月至2020年4月期间，被告广州敏智杰皮具有限公司陆续向原告采购箱包扣件，由洪昭松通过微信联系并向原告下订单。原告送货至被告广州敏智杰皮具有限公司的厂区内，并分别由洪昭松、池建立、李卫平在送货单上签收货物。2019年11月5日，洪昭松通过微信支付了货款3220元给原告。但被告广州敏智杰皮具有限公司一直拖欠2019年11月12日至2020年4月2日期间的货款合共38313.7元。现被告广州敏智杰皮具有限公司没有支付货款，且去向不明，无法联系。被告广州敏智杰皮具有限公司为一人有限责任公司，被告詹友杰作为公司的唯一股东和法定代表人，应对公司的债务承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正的判决。两被告辩称：被告广州敏智杰皮具有限公司早在2018年已经停止营业。两被告从来没有与原告发生任何业务关系，也没有授权他人与原告发生业务关系。所以，两被告没有拖欠原告的货款。本院认为：原告没有提供证据证明原告与被告广州敏智杰皮具有限公司之间存在买卖合同关系，也没有提供证据证明送货单上的签收人员与被告广州敏智杰皮具有限公司之间的关系。原告仅提供多人签名的送货单证据不足以证明被告广州敏智杰皮具有限公司拖欠货款的事实。因此，原告诉请两被告清付货款38313.7元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广州市庭塑塑胶有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，由原告广州市庭塑塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄建飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄丽敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8735号被执行人：王振奇，男，1999年11月5日生，汉族，初中文化，住四川省广元市。被告人王振奇盗窃一案，本院作出的(2019)苏0583刑初2134号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：被告人王振奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）由于王振奇未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年10月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年10月14日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人王振奇有公积金476.31元，但本案不适用扣划公积金规定。（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人王振奇名下无不动产登记信息;（5）被执行人王振奇无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人名下无车辆登记信息。3、2020年10月14日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、由于被执行人王振奇未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月19日对其限制高消费。5、2020年10月25日，本院委托四川省广元市昭化区人民法院查询不动产，广元市昭化区不动产登记中心于2020年10月26日出具《证明》，反馈王振奇无房屋登记。6、2020年11月12日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的5000元，实际执行到位0元，剩余5000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十一月二十五日书记员  石岐锋
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2213号 原告：侯艳新，女，1974年3月29日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告侯艳新与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳新的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯艳新向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2、判决被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，我公司是将该案涉房屋顶账顶给王淑红。 经审理查明，2019年5月9日，侯艳新与丰利公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定侯艳新购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园X-X-XXX（建筑面积：74.56平方米）房屋，房款260,960.00元。2019年4月10日侯艳新向圆梦房产公司支付了房款及装修费用150,000.00元。于2019年5月5日与中国银行清原支行贷款160,000.00元，并签订个人购房借款担保合同。 另查明，2018年8月14日，王淑红购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园X-X-XXX（建筑面积：74.56平方米）房屋，丰利公司向王淑红出具专用收款收据。房屋由侯艳新占有使用。后因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由侯艳新诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、个人银行贷款合同、房款收据、取暖费收据、物业费收据、清原县法院（2020）辽0423民初1370号民事判决书和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、侯艳新与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助侯艳新办理清原镇榆树街XX家园X-X-XXX的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐婷婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民撤3号起诉人：杨建富，男，汉族，1952年3月6日出生，汉族，住济源市。被起诉人：王宏文，男，汉族，1971年10月13日出生，现住济源市。被起诉人：河南济源钢铁（集团）有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：李玉田，系董事长。被起诉人：翟立印，男，汉族，1954年3月21日出生，现住济源市。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2018）豫9001民初10139号民事判决书；2、请求重审本案，并依法通知其参加本案重审；3、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：原济源市邵原焦化有限公司（以下简称邵焦公司）的股东是河南济源钢铁（集团）有限公司（以下简称济钢公司）和翟立印。济钢公司于2007年8月28日将股权委托给高庆国经营，于2009年12月31日签订《股权委托经营协议》。济源中院于2011年1月认定该协议实质为股权转让协议，2008年9月23日前济钢公司与高庆国并未完成股权交易。在邵焦公司破产清算期间，王宏文、郑战全、张红军等三人均被邵焦公司破产管理人认定为债权人，济源市人民法院于2017年8月9日作出（2012）济民破字第1-26号民事裁定书，载明其三人的债权应向邵焦公司的股东及实际控制人主张。邵焦公司于2017年10月26日由其两个登记股东依法进行破产注销登记。随后，王宏文依据（2012）济民破字第1-26号民事裁定书的结论，要求济钢公司、翟立印对公司债务承担连带偿还责任，后该案发回重审，原审法官在未让双方当事人对案件的事实和证据进行质证和辩论的情况下，援引（2010）济中民二初字第5号民事判决书予以佐证，判决驳回了王宏文的诉讼请求。2020年6月28日，其向法院起诉济钢公司、翟立印、高庆国等人，要求三被告对其的出资和赔偿承担连带偿还责任。该案也援引（2018）豫9001民初10139号民事判决书中“济钢公司、翟立印自2007年8月28日起实质上已不再是邵焦公司的股东”的认定，仅判决高庆国承担返还及赔偿责任。其认为（2018）豫9001民初10139号案件的判决结果及本院认为明显错误，侵害了其的合法权益，请求支持上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案要求撤销的（2018）豫9001民初10139号民事判决系原告王宏文与被告济钢公司、翟立印就股东是否损害公司债权人利益引发的纠纷，而起诉人是认为其诉济钢公司、翟立印、高庆国等与公司有关的纠纷一案中，援引（2018）豫9001民初10138号民事判决书中“济钢公司、翟立印自2007年8月28日起实质上已不再是邵焦公司的股东”的认定，仅判决高庆国承担返还及赔偿责任，侵害其的合法权益，故起诉人并非原审应当参加诉讼的第三人，其提起第三人撤销之诉，不符合法律规定，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨建富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇二〇年十一月十七日书 记 员  韩晶晶
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3444号 原告：宋丽容，女，汉族，生于1982年10月25日，住山四川省夹江县。 原告：朱秀斌，女，汉族，生于1981年11月24日，住四川省绵阳市游仙区。 二原告共同委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告宋丽容、朱秀斌与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋丽容、朱秀斌的委托诉讼代理人许寅良，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告宋丽容、朱秀斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告超能公司向原告支付商铺租金41494.04元，同时判令被告承担违约金（违约金计算方式：从2020.2.1日起以2251.52元为基数按日万分之五计算至该款付清之日止，从2020.8.1日起以2251.52元为基数按日万分之五计算至该款付清之日止；2、判令被告纬地公司对被告超能公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告纬地公司签订了商品房买卖合同，购买位于绵阳市游仙区，同日原被告签订了《绵阳纬地百乐汇广场项目商业用房委托经营管理合同》。合同签订后原告向被告交付了商铺，被告超能公司未按约定向原告支付租金。被告纬地公司应对租金承担连带支付责任。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额计算方式予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2017年5月15日，原告宋丽容、朱秀斌与被告纬地公司签订了《四川省商品房买卖合同》，购买了纬地公司出售的位于绵阳市游仙区。 2、2017年5月14日，原告宋丽容、朱秀斌（甲方、委托方）与被告超能公司（乙方、受托方）、纬地公司（丙方、担保方）签订了《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：甲方将位于绵阳市游仙区整体经营。从2017年8月1日起至2025年7月31日止。从2017年8月1日至2021年7月31日止，乙方按每月人民币2180.14元的标准向支付甲方租金；从2021年8月1日至2025年7月31日止，乙方按每月人民币2664.61元的标准向支付甲方租金。乙方按半年度向甲方支付委托经营管理期间的租金，乙方须于半年期满后给付租金。丙方担保甲方收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务。 3、合同签订后，被告超能公司收到二原告所购商业用房。 4、二原告当庭表示愿意继续履行与二被告签订的《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢负一楼222号商铺租金41494.04元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及逾期违约金（违约金计算方式：以2251.52元为基数，自2019年2月1日起按每日万分之五计算至租金付清之日；以13080.84元为基数，自2019年8月1日起按每日万分之五计算至租金付清之日；以13080.84元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五计算至租金付清之日；以13080.84元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五计算至租金付清之日）。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（宋丽容、朱秀斌）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告宋丽容、原告朱秀斌支付租金41494.04元及违约金（违约金计算方式：以2251.52元为基数，自2019年2月1日起按每日万分之五计算至租金付清之日；以13080.84元为基数，自2019年8月1日起按每日万分之五计算至租金付清之日；以13080.84元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五计算至租金付清之日；以13080.84元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五计算至租金付清之日）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费419元，由二被告共同承担419元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  舒越琴
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初389号公诉机关内乡县人民检察院。被告人蒋德军，男，1992年6月8日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市阳朔县，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。因犯盗窃罪于2011年被广西桂林市阳朔县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪于2012年7月19日被广西桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食冰毒于2016年被广西桂林市七星区公安分局行政拘留七日，并办理社区戒毒。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月4日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月9日被内乡县公安局依法逮捕。指定辩护人雷亚楠，河南大法律师事务所律师。被告人秦应成，男，1996年9月10日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市阳朔县，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月1日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月9日被内乡县公安局依法逮捕。辩护人张华伟，河南菊城律师事务所律师。辩护人符娇，河南菊城律师事务所律师。被告人葛云海，男，1998年11月7日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市雁山区，住桂林市雁山区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月1日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月9日被内乡县公安局依法逮捕。辩护人苏进，河南昊宏律师事务所律师。辩护人刘晓光，河南昊宏律师事务所律师。内乡县人民检察院以内检一部刑诉〔2020〕427号起诉书，指控被告人蒋德军、秦应成、葛云海犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人蒋德军及其辩护人雷亚楠、被告人秦应成及其辩护人张华伟、符娇、被告人葛云海及其辩护人苏进、刘晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年5月份的一天，被告人蒋德军和秦应成在广西桂林市一KTV内遇到罗超科（在逃，下同），罗超科对蒋德军表示，对方可以提供支付宝账号供他人过账，从而赚取报酬。2020年5月18日，在罗超科的授意下，蒋德军联系秦应成到桂林市一宾馆见面，蒋德军让秦应成在手机上开通网商银行，后在罗超科指令安排下，蒋德军用自己手机登录秦应成的支付宝账号，将罗超科转到秦应成网商银行卡的钱转至秦应成的余额宝，再从余额宝转至罗超科指定的账户，蒋德军负责监督转账过程。当天，秦应成的支付宝账户为罗超科过账总资金1628699元。2.2020年5月，根据罗超科的授意，被告人蒋德军要求被告人秦应成寻找新的支付宝账号进行过账，后秦应成联系了被告人葛云海。5月19日上午，秦应成通知葛云海到桂林市华谊酒店见面，后三人又到汉庭酒店开房。在酒店房间内，蒋德军和秦应成让葛云海在手机上申请了网商银行卡，秦应成用自己的手机登陆了葛云海的支付宝账号，在罗超科的远程指令下，蒋德军和秦应成用葛云海的支付宝账号开始过账，把罗超科转到葛云海网商银行卡上的钱，先转到葛云海的余额宝上，再从余额宝上转到罗超科指定的账号上。当天，葛云海的支付宝账号为罗超科过账总资金1895401元。在5月18日第一次过账前，罗超科先期支付给蒋德军费用5000元，在蒋德军得知葛云海和秦应成被公安抓走后，又从罗超科处索取好处费1500元。两次过账活动中，蒋德军一共支付给秦应成现金3900元，支付给葛云海现金300元。综上，被告人蒋德军作案两次，涉及转账结算资金量达3524100元，被告人秦应成作案两次，涉及转账结算资金量达3524100元，被告人葛云海作案一次，涉及转账结算资金量达1895401元。上述事实，被告人蒋德军、秦应成、葛云海庭审中无异议，且有公诉机关提供的人口信息、前科查询、刑事判决书、到案经过、支付宝交易明细、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人葛云海、秦应成、蒋德军为获取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人葛云海、秦应成、蒋德军到案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人蒋德军的辩护人提出的“被告人主观恶性小，获利少，家庭情况特殊，应从轻处罚”的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采信。被告人秦应成的辩护人提出“被告人收取的3900元不应认定为报酬”的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采信。被告人葛云海的辩护人提出“被告人犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，应从轻处罚”的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采信。本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋德军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。二、被告人秦应成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。三、被告人葛云海犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。四、追缴被告人蒋德军违法所得人民币6500元，秦应成违法所得人民币3900元，葛云海违法所得人民币300元，于本判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人蒋德军的刑期自2020年6月4日起至2022年6月3日，即被告人秦应成的刑期自2020年6月1日起至2021年11月30日，即被告人葛云海的刑期自2020年6月1日起至2021年5月31日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 群二〇二〇年十一月十六日书记员 来刚阳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6177号原告：胡成阳，男，汉族，1968年4月29日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告胡成阳诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称“倍力诚”）、新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称“倍力公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡成阳到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成阳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系，2017年7月22日原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费12000元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次打电话均打不通，健身店一直处于关门状态，被告至今没有任何回应。被告收取会员卡充值费用后拒不履行相应义务的行为已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后也不采取相应的补救措施。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月12日原告与被告倍力诚签订《会员入会协议》一份，双方约定将原告已办理的两张个人终身健身卡（卡号：99×××17、99×××17）合并升级为一张至尊金卡（卡号：99×××17），并约定该卡质保期五年，五年后享永久会员待遇，可不再续费。原告称其办理上述两张个人终身健身卡时共交费12000元。此后原告在被告倍力诚处进行健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假停业，直至目前没有营业。另查明，被告倍力诚系被告倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。虽然原告主张其共支付12000元，但本案中其仅提交6000元支付凭证，本院根据合同实际履行情况并结合现有证据酌定被告倍力诚退还原告健身服务费用4900元，对于原告未能提供支付凭证的6000元，其可待取得相应证据后另行主张权利。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、解除原告胡成阳与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司于2018年7月12日签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告胡成阳健身服务费4900元；三、驳回原告胡成阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担，并于本判决生效后五日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 昶
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保180号申请人：高峰，男，汉族，1975年10月5日出生，住济源市。被申请人：周承松，男，汉族，1966年05月02日出生，住四川省乐山市。申请人高峰于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周承松154200元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人周承松名下价值154200元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年十一月二日书记员 任泽军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初16666号原告：意醨客食品(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：ALESSANDR0ERR0I，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚建平，上海百全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑敏，上海百全律师事务所律师。被告：上海牛艺堡餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****地下****。法定代表人：贾月波，该公司执行董事。原告意醨客食品(上海)有限公司与被告上海牛艺堡餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告意醨客食品(上海)有限公司撤诉。案件受理费323.40元，由原告意醨客食品(上海)有限公司负担。审判员  李志斌二〇二〇年十一月二日书记员  刘 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4371号 原告：德阳市中盛物业管理有限公司，住所地四川省德阳市河**北泉路**风临雅筑****，统一社会信用代码91510600689918371Q。 法定代表人：白帆。 委托诉讼代理人：侯春宇，男，该公司员工。 被告：罗兰，女，1975年9月1日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现住四川省德阳市。 原告德阳市中盛物业管理有限公司与被告罗兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告德阳市中盛物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市中盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市中盛物业管理有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市中盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12919号 申请执行人：曾海，男,1973年7月2日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：梁贵森，男,1990年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人曾海与被执行人梁贵森责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1551号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁贵森应向申请执行人退赔10580.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22427号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工。被告：李林洋，男，2000年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告李林洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 胡缙雅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保295号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622060770648Y，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。负责人：程富生，职务：支行行长。被申请人：彭罚太，男，1980年6月29日生，汉族，住江西省鹰潭市嘉鹰湖畔居**。被申请人：熊洁，女，1982年6月5日生，汉族，住江西省鹰潭市嘉鹰湖畔居**。被申请人：彭贵翔，男，1979年10月19日生，汉族，住江西省鹰潭市。被申请人：肖丽琴，女，1988年8月29日生，汉族，住江西省鹰潭市。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人彭罚太、熊洁、彭贵翔、肖丽琴借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人彭罚太、熊洁、彭贵翔、肖丽琴的银行存款529625.37元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭罚太、熊洁、彭贵翔、肖丽琴的银行存款529625.37元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年十一月三日代书记员 洪 帅
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执801号之一申请执行人：刘朋军，男，1971年12月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：刘水石，男，1951年12月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人刘朋军与被执行人刘水石吗，民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2019）湘1024民初1868号民事判决书及郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终941号民事判决书并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘水石采取了以下措施：一、2020年8月3日向被执行人刘水石发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人刘水石发起总对总网络财产查控，发现被执行人刘水石无证券、有银行存款。三、依法冻结了刘水石的银行账户，并依法扣划41697.24元至嘉禾县人民法院执行款专户中，并将案款38983.24元汇入申请执行人提交的银行卡账户中，执行费2714元已缴纳。四、通过嘉禾县不动产登记中心查询，被执行人无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。五、依法对刘水石采取限制高消费措施。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行标的金额为187630元，执行费2714元，尚未执行到位金额145932.76元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1868号民事判决书及（2020）湘10民终941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年十一月三十日书记员 雷 澎
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更653号 罪犯潘华星，男，1999年11月5日出生于广西扶绥县，壮族，高中文化，原户籍所在地广西扶绥县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 昆明铁路运输法院于2018年4月3日作出(2018)云7101刑初18号刑事判决，以被告人潘华星犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2017年9月8日起至2026年9月7日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。被告人潘华星不服，提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2018年5月16日作出（2018）云71刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月12日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第478号报请减刑建议书提出，罪犯潘华星在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯潘华星减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯潘华星确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯潘华星在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年5月底止共获四个表扬。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯潘华星在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘华星减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月8日至2026年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执恢127号 申请执行人：潘建华，男，1975年12月04日生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：柯情怀，男，1972年10月29日生，汉族，住池州市石台县。 本院在执行申请执行人潘建华与被执行人柯情怀买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 珊
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执441号 申请执行人：施利华，女，1971年01月07日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：郑燕，女，1981年12月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人施利华与被执行人郑燕民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人现有财产暂不宜处置，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 珊
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8346号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道象山港路**，统一社会信用代码9133020075325059X6。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑海华，男，该行职员。 被告：李根水，男，1967年10月30日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告李根水信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告宁波银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张丹珍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6476号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛永成，男，1993年3月3日生，汉族，住福建省南安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告毛永成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告毛永成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告毛永成立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计74507.36元（截至2020年4月25日，欠本金余额42356.41元、利息29344.69元、费用2806.26元）；2.被告毛永成向原告交通银行支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告毛永成承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告毛永成在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××48。被告毛永成开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额74507.36元（截止2020年4月25日），经原告交通银行多次催收，被告毛永成仍不归还。被告毛永成未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告毛永成无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，被告毛永成向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告毛永成发放了信用卡一张（卡号：62×××48）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告毛永成在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告毛永成如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告毛永成应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告毛永成收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告毛永成领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月17日，被告毛永成尚欠信用卡本金42356.41元、利息37377.62元、费用（违约金2764.26元及单项增值服务费42元）2806.26元，合计82540.29元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告毛永成向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告毛永成偿还截至2020年11月17日的信用卡本金42356.41元、利息37377.62元、费用（单项增值服务费）42元，合计79776.03元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告毛永成支付从2020年11月18日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告毛永成支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告毛永成同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告毛永成支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告毛永成于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年11月17日的信用卡欠款本金42356.41元、利息37377.62元、费用42元，合计79776.03元；二、被告毛永成于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年11月18日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计832元由被告毛永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初521号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李世强，男，1977年10月6日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住沂水县。2020年8月25日被取保候审。现在家。 辩护人周全，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人李世强犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人李世强及辩护人周全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日15时许，被告人李世强酒后驾驶无牌钱江摩托车从沂水县长山官庄出发，由西向东行驶至沂水县南二环路北社桥路段时被交警当场查获。经检验，被告人李世强血液中的乙醇含量为168.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李世强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李世强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。 公诉机关提交的证据如下：视听资料；物证；书证；鉴定意见；证人臧某的证言；被告人李世强的供述等。 被告人李世强对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人李世强主观恶性不高，没有造成较严重的社会危害后果，构成坦白，认罪认罚、悔罪，初犯、偶犯，愿意主动缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李世强醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李世强认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人李世强的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李世强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵清祥 二〇二〇年十一月二日 法官助理 卢 婷 书 记 员 刘 彦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3251号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：陈本，男，1965年2月19日生，汉族，住江苏省金坛市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈本信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日作出(2020)苏0402民初673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。除扣划的银行存款6069.03元（已拨付申请执行人）外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月二十五日书记员  李晓萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执598号之一申请执行人：江西佳银科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**，统一社会信用代码：91360000MA35HXGK56。法定代表人：廖婧，系该公司总经理。委托代理人：马建平，江西国风律师事务所律师。被执行人：奔亚科技集团有限公司，住，住所地：江苏省扬州市菱塘光电科技产业园一社会信用代码：91321084565265823N。法定代表人：李明生，系该公司总经理。申请执行人江西佳银科技有限公司与被执行人奔亚科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0191民初338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行如下法律义务：向江西佳银科技有限公司返还货款475,522.09元、支付违约金（以货款475,522.09元为基数，按年利率6%，自2019年11月9日计算至货款付清之日止），承担案件受理费4,355.50元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月8日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年7月9日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执598号执行裁定书。2、2020年7月15日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××**奥迪牌车辆、苏Ｋ×××**奥迪牌车辆、苏Ｋ×××**北京牌车辆、苏Ｋ×××**奔驰牌车辆。本院委托仪征市人民法院于2020年9月1日对上述车辆进行了轮候查封登记，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产的线索。3、2020年7月23日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无房产信息。4、2020年7月28日，本院委托高邮市人民法院调查被执行人的不动产情况。2020年8月4日高邮市人民法院反馈被执行人名下有位于高邮市的工业用地9279㎡。本院委托高邮市人民法院于2020年8月14日对上述工业用地进行了轮候查封。5、2020年7月31日，本院委托仪征市人民法院调查被执行人的不动产。2020年8月5日，仪征市人民法院反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年8月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。7、2020年9月4日，本院向被执行人发出限期交财产通知，被执行人未按传唤要求来院，亦未申报财产。8、2020年11月4日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。9、2020年11月6日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为498,168.91元，未履行金额为498,168.91元，被执行人还需承担执行费7,373元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年十一月六日法官助理淦醇书记员周骞
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5497号 原告：徐小霞，女，1983年7月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：金良、金露燕，浙江丰原律师事务所律师。 被告：刘晓克，男，1982年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告徐小霞与被告刘晓克民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小霞及其委托诉讼代理人金良、金露燕到庭参加诉讼，被告刘晓克经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐小霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金28587.53元，并向原告支付自2013年12月27日起至起诉之日即2020年9月16日期间按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算的利息损失7634.98元，同时向原告支付借款本金28587.53元为基数自2020年9月17日起至实际还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算的利息损失；2.被告向原告支付原告为实现本案债权而支出的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，被告以各种理由陆续向原告借款。2013年12月27日，原告与被告经核对确认，被告出具收条一份确认收到原告借款37000元，并承诺于2016年4月1日之前归还，否则愿承担原告因此造成的损失（包括但不限于利息及维权费用）。还款期限届满后，原告多次催讨，2017年1月11日，被告通过银行转账方式向原告归还了5000元。此后，原告又一直向被告催讨，被告于2017年9月18日向原告出具《还款保证书》，被告保证将剩余32000元于2017年9月30日之前一次性归还，否则愿意向原告支付自2013年12月27日起以32000元为基数按月利率2%至付清之日止的利息损失，并愿意支付原告因维权产生的一切费用（包括律师费、担保费、保全费）。《还款保证书》签署后，被告并未按《还款保证书》的约定履行义务，仅于2017年12月25日、2018年1月25日、2月26日、3月25日、4月27日向原告分别转账1000元，于2018年5月25日转账2000元，于2018年6月11日转账5000元，于2018年9月19日转账4000元，于2018年10月23日转账4000元，于2018年11月23日转账4000元，于2018年12月23日转账2000元，于2019年1月15日转账2000元。此后被告未再还款。被告未能按约还款，故原告诉至本院，要求判如所请。 被告刘晓克未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 2013年12月27日，被告出具《收条》，载明：本人刘晓克今从徐小霞处收到借款37000元，并承诺于2016年4月1日之前归还，否则愿承担徐小霞因此造成的损失（包括但不限于利息及维权费用）。2017年9月18日，被告出具《还款保证书》，载明：本人刘晓克自2013年12月27日收到徐小霞的借款37000元，于2017年1月11日归还5000元，剩余32000元保证于2017年9月30日之前一次性归还，否则，愿意向徐小霞支付自2013年12月27日起以32000元为基数按月利率2%至付清之日止的利息损失，并愿意支付徐小霞因维权产生的一切费用（包括律师费、担保费、保全费等）。还款期限届满后，被告刘晓克陆续归还部分款项，至今未归还完毕。 另查明，为本案诉讼，原告与浙江丰原律师事务所签订《法律服务委托合同》，支出律师代理费4000元。 上述事实，由《收条》、《还款保证书》、《法律服务委托合同》、发票证实。 本院认为，被告出具的《收条》、《还款保证书》表明其向原告借款的事实，故被告应按照约定的期限及时归还借款。现还款期限已经届满，被告未按约足额还款，则应按照《还款保证书》的约定支付借款利息。原告将被告陆续归还的款项按照其自愿减少后的贷款市场报价利率LPR四倍计算按照先息后本的予以扣减，计算合理，本院予以支持。关于律师费。原告主张律师费4000元，符合双方当事人约定，亦不悖于律师收费标准，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本案的审理，应由其承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓克于本判决生效之日起十日内归还原告徐小霞借款本金28587.53元； 二、被告刘晓克于本判决生效之日起十日内支付原告徐小霞借款利息7634.98元（利息暂计至2020年9月16日，此后以未还本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际履行之日止）； 三、被告刘晓克于本判决生效之日起十日内支付原告徐小霞律师费4000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元，由被告刘晓克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年十一月九日 代书记员  马昱昀
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3839号原告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地：江苏省仪征市真州镇扬子东路**；法定代表人：周福忠，董事长。诉讼代表人：江苏仪建建设集团有限公司破产管理人，住，住所地江苏省仪征市真州镇新河路**/div>负责人：宋贞忠，清算组组长。被告：沈阳朗勤置业有限公司，住所地，住所地沈阳市和平区文体路**iv>法定代表人：闻通，执行董事。被告：北京仲量联行物业管理服务有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区建国门外大街**国贸大厦****>法定代表人：王毅青，董事长。被告：沈阳百盛购物广场有限公司，住所地沈阳市和平，住所地沈阳市和平区中华路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：锺珊珊，董事长。本院在审理原告江苏仪建建设集团有限公司与沈阳朗勤置业有限公司、北京仲量联行物业管理服务有限公司、沈阳百盛购物广场有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏仪建建设集团有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏仪建建设集团有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏仪建建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪建建设集团有限公司负担。审判员  王庆斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  任珂瑶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢111号 申请执行人：周虎元,男性,1967年2月24日出生,住奇台县。被执行人：杨明，男性,1987年6月19日生，汉族，住奇台县。被执行人；赵宁，男性,1987年8月4日生，汉族，住奇台县。被执行人：赵春林，男性,1961年8月15日生，汉族，住奇台县君龙雅居小区**。被执行人：杨万智，男性,1959年4月13日生，汉族，住奇台县。被执行人：王桂玲，女性,1966年2月15日生，汉族，住奇台县。被执行人：赵瑜，女性,1990年3月8日生，汉族，住奇台县申请人周虎元与杨明、赵宁、赵春林、杨万智、王桂玲、赵瑜借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年4月7日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   李   帆
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民初163号原告：许昌农村商业银行股份有限公司。住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：张金保，任董事长。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：河南骏达房地产开发有限公司，住所地许昌市南平定街**。法定代表人：王金鹤，任公司总经理。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。被告：春风吹来集团有限公司，，住所地临颍县京港澳高速下站口东100米路南法定代表人：黄志刚，任公司总经理。被告：河南春风吹来电子商务有限公司，，住所地临颍县京港澳高速路下站口东100米路南法定代表人：王静，任公司总经理。被告：王再华，男，汉族，1973年7月2日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王静,女，汉族，1995年8月24日生，住许昌市魏都区。被告：黄志刚，男，汉族，1971年5月10日生，住许昌市魏都区。被告：王金鹤，女，汉族，1983年10月23日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。被告：王慧卿，女，汉族，1972年11月4日生，住许昌市魏都区。原告许昌农村商业银行股份有限公司与被告河南骏达房地产开发有限公司、春风吹来集团有限公司、河南春风吹来电子商务有限公司、王再华、王静、黄志刚、王金鹤、王慧卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。许昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告河南骏达房地产开发有限公司偿还原告借款本金3000万元及利息、罚息（其中自2018年11月23日至2019年11月23日的利息，以本金3000万元为基数，按月利率7.975‰计算；自2019年11月24日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息,以本金3000万元为基数，合并按照月利率11.9625‰计算；2、请求法院依法确认原告对被告河南骏达房地产开发有限公司抵押给原告的位于许昌市××与××交叉口东南角馨景花园的国有土地使用权[土地证号：许市国用（2012）第005000699号]及该国有土地使用权上的在建工程1#1-2层营业房、1#7-18层住宅、、地下**车库在第一项诉讼请求及案件受理费范围内享有优先受偿权3、请求依法判令被告春风吹来集团有限公司、河南春风吹来电子商务有限公司、王静、黄志刚、王金鹤、王再华、王慧卿对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用及其他费用由八被告连带承担。事实与理由如下：2018年11月23日，被告河南骏达房地产开发有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告河南骏达房地产开发有限公司向原告借款3000万元，借款期限自2018年11月23日至2019年11月23日，借款月利率7.975‰，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。2018年11月23日，被告河南骏达房地产开发有限公司与原告签订《抵押合同》，自愿以自有的位于许昌市××与××交叉口东南角馨景花园的国有土地使用权[土地证号：许市国用（2012）第005000699号]及该国有土地使用权上的1#1-2层营业房、1#7-18层住宅、地下、地下**车库这些在建工程为其向原告的上述借款提供抵押担保法办理了抵押登记，原告为抵押权人。2018年11月23日，被告春风吹来集团有限公司与原告签订《保证合同》、被告河南春风吹来电子商务有限公司与原告签订《保证合同》，被告王静、黄志刚、王金鹤、王再华、王慧卿分别向原告出具保证书，均自愿为被告河南骏达房地产开发有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已经到期，被告却未按约履行还款义务，原告无奈之下，依法诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》都一百一十九条规定，原告与本案有直接利害关系是起诉必须符合的条件之一。本案中，原告在起诉之前已经将案涉债权转让给中原资产管理有限公司，因此，在起诉时，原告与本案已无利害关系，许昌农村商业银行股份有限公司没有提起本案诉讼的原告资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费202062.16元，退还许昌农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  朱耀宇审判员  颜 森审判员  陈 晖二〇二〇年十一月三日书记员  李 洋邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3765号 原告：王军，男，1979年5月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：宋刚，男，1986年9月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告王军与被告宋刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王军撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 审判员  李发荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄帮彬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2408号之一申请执行人苏州马谷光学有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏旺路****。法定代表人张忠良，董事长。委托代理人陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。被执行人河南瑞润卡电子有限公司，住，住所地河南省许昌经济技术开发区阳光大道科技创业园/div>法定代表人张翠玲。苏州马谷光学有限公司与河南瑞润卡电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6722号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，河南瑞润卡电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州马谷光学有限公司价款374116.42元，并负担案件受理费3456元。因河南瑞润卡电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州马谷光学有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案受理，执行标的374116.42元及迟延利息，执行费5512元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人注册经营地送达通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行义务。2.2020年6月17日，被执行人向本院书面报告财产，称被执行人现无任何可供执行的财产，银行账户内零星存款以及法院查封，除本案外，还有其他债务。3.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。已冻结被执行人名下三个银行账户（冻结期限2021年6月18日到期），上述账户内无足额款项，仅扣划到592.07元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.2020年5月，本院通过网络向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，并委托被执行人住所地法院调查，均未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.2020年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。6.2020年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序，并告知申请执行人有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十一月十六日书记员  徐春艳
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执1074号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。法定代表人：谢宏斌，董事长。被告：谢宗敏，男，1985年10月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。被告：向秋红，女，1985年6月19日出生，瑶族，湖南省洪江市人，农民。被告：谢登云，男，1963年10月15日出生，汉族，湖南省洪江市人。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人谢宗敏、向秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）湘1281民初92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，依法立案执行。在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记、公积金、收益类保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已限额冻结被执行人银行存款和财付通零钱帐户，对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  杨洋审判员  袁勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  李文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更487号罪犯刘伟，男，1970年8月26日出生于黑龙江省海林市，汉族，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年9月20日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2017）黑1003刑初54号刑事判决，认定刘伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币20500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2024年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14096号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某，女，1983年1月24日出生，汉族，住，住所地湖南省邵东县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年7月12日，被告刘某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2013年7月12日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。刘某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向刘某发卡后，刘某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，刘某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××1770号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5657号 荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与杨光林服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3108号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。被执行人直接向申请人支付3649元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5657号案件、（2020）鲁0112民初3108号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3809号 原告：董晓丁，男，1991年8月3日生，汉族，晋州市人，现住该村。 委托诉讼代理人：董金诺，男，1995年11月17日生，汉族，晋州市人，现住该村。代理权限：一般代理，系原告弟弟。 被告：赵福保，男，1994年4月17日生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：荣会玲，河北杨清律师事务所律师，代理权限:特别授权。 原告董晓丁与被告赵福保买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓丁及其委托诉讼代理人董金诺,被告赵福保的委托诉讼代理人荣会玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董晓丁诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款186500元；2、判令被告给付原告造成的经济损失5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年9月29日下午3点整，原告给被告转款186500元，该款系购买PVC无粉手套，原告收到货后，该产品质量有问题，且数量也不够，原告告知被告产品质量有问题、且数量还不够后，原告拒收该货源，要求被告退款，当时被告同意，后原告多次联系被告要求退回货款，被告以各种理由往后拖延，其至不接电话。导致原告无法联系被告，被告的行为给原告造成了经济损失，故为了维护原告的合法权益，无奈，依法提起民事诉讼，望贵院公正裁决，支持原告以上诉讼请求。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据： 1、手机银行转账凭证，付款人：董晓丁，账号：62×××96,开户行：晋州市农商银行吕家庄支行;收款人：赵福保，账号：62×××72,开户行：工商银行;证明2020年9月29日通过银行转账方式转账给赵福保186500元； 2、赵福保微信首页图片；证明赵福保微信号:×××，昵称是老二儿； 3、董晓丁与赵福保微信聊天记录图片，证明董晓丁催促赵福保发货，与赵福保交涉商谈货物质量和数量问题，后要求赵福保退款。 4、安能物流的到货单和退货单。 被告赵福保辩称：1、原告从被告处订购的手套，是被告作为中介从刘金龙处预定的货物，并且被告已经将货款182000元转账给刘金龙，由刘金龙直接发货给原告，有安能物流运单及被告和刘金龙的聊天记录可以证实，若原告收到的货物有质量问题或数量不够，原告应向刘金龙索要货款和主张损失；被告作为中介于2020年3月29日只是暂时接收原告货款，并于当日（接收货款后2个小时），分两次将货款转账给刘金龙。2、原告主张的5000元损失没有法律依据，请依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。提交赵福保与刘金龙的微信聊天记录。赵福保与董晓丁的微信转款记录，证明退款4000元。 根据原被告举证及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：董晓丁与赵福保通过网络联系业务，赵福保经销手套，董晓丁与赵福保达成购买手套协议，董晓丁购买赵福保手套500箱，2020年9月29日通过银行转账方式转账给赵福保186500元，赵福保收到货款后,被告通过安能物流发货给原告董晓丁，董晓丁收到货，验收手套时发现是次品，手套箱数也不够，当场拍照发给了被告，双方通过微信商谈交涉达成一致,被告赵福保同意原告将退货,然后将货款退给原告。2020年10月8日董晓丁按照原途径通过安能物流（运单号300376379166、300376379175）退货,退给发货人刘金龙，运单显示派件被签收。原告董晓丁要求退款，赵福保同意退款，但未能履行。以上情况有原告银行转账凭证、原被告微信聊天记录图片、货运单、庭审笔录证实。 本院认为，我国合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，董晓丁与赵福保通过微信以口头方式达成手套买卖协议，双方谈好规格、数量及价款，董晓丁预付了货款，双方之间口头买卖合同关系成立。在履行合同过程中，董晓丁交付了赵福保货款186500元，赵福保交付手套不符合约定，造成退货，赵福保同意退货。双方以自己的行为明确表示不能继续履行合同，该买卖合同依法应予解除并终止履行。董晓丁要求返还货款，本院予以支持。赵福保已退给原告货款4000元，应予减除。董晓丁主张损失5000元，没有证据，本院不予支持。被告赵福保辩称自己是中介人，与原告系居间合同关系，仅提供了与案外人刘金龙微信聊天记录，对居间合同的佣金及原告与刘金龙订立买卖合同没有证据，且原告的货款是直接支付给赵福保，不是给付案外人刘金龙，因此被告的辩称，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告赵福保自本判决生效之日起十日内返还原告董晓丁手套款182500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4130元减半收取为2065元，由赵福保负担1968元，董晓丁负担97元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  崔秋月
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行终71号上诉人（一审起诉人）曹启安，男，汉族，1976年8月31日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。上诉人曹启安因诉段红文教育行政管理其他行政行为一案，不服开远铁路运输法院（2020）云7102行初29号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人曹启安上诉称：一审裁定适用法律错误，开远市第三中学是地方人民政府教育行政主管部门主管下的下属行政部门。本案适用《中华人民共和国教育法》和《中华人民共和国教师法》，对开远市教育局和下属开远市第三中学校长段红文利用职权挟私报复，造成“行政机关侵犯教师及其他职工的人身权、财产权等合法权益”和侵犯“教师工资报酬、福利待遇”。对于解除曹启安聘用合同的事实和法律依据，法院应立案审理。请求二审法院撤销开远铁路运输法院（2020）云7102行初29号行政裁定，并裁定该院依法受理本案。本院认为，行政诉讼系公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而以行政机关为被告提起的诉讼。本案是在审理（2019）云2502民初498号民事案件过程中，曹启安对该案被告段红文提交的民事答辩状不服，欲通过行政诉讼达到让段红文出庭举证而提起的诉讼。曹启安的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并且被起诉的段红文系个人，并非行政机关，其不具备作为行政诉讼被告的资格。一审法院裁定对曹启安的起诉不予立案于法有据，并无不当。曹启安的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年十一月十日法官助理牛元福书记员肖博红
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15233号之一 申请执行人：高成西，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：王俊，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人高成西与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26641号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王俊应于本判决生效之日起七日内向申请执行人高成西偿还借款本金70000元及利息（利息计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费1550元，诉讼保全费720元，合计2270元，由被执行人王俊负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日依法立案执行。 本院在执行申请执行人高成西与被执行人王俊民间借贷纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2019年12月11日诉保冻结了被执行人王俊持有的广州市东度餐饮有限公司的70000元出资额的股权（冻结期限：2019年12月11日至2022年12月10日），暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人王俊因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王俊发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15233号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何志明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11637号 申请人:深圳市卓尔顺科技有限公司，住址深圳市宝安区松岗街道朗下社区沙浦围社区第一工业区****102。 法定代表人：李浩军。 被申请人：深圳理得伟业科技有限公司，，住址深圳市宝安区松岗街道东方大田洋6路**** 法定代表人：李吉伟。 申请人深圳市卓尔顺科技有限公司与被申请人深圳理得伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币40767.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初36174号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳理得伟业科技有限公司在中国工商银行深圳福永支行40×××95账户内人民币40767.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙海豹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7918号申请执行人：上海市交通委员会执法总队，地址上海市虹口区。法定代表人：金晓，总队长。委托代理人：郝文娜，执法总队工作人员。委托代理人：吴志刚，执法总队工作人员被执行人：上海路睿物流有限公司，地址上海市金山区。本院在执行上海市交通委员会执法总队申请强制上海路睿物流有限公司履行XXXXXXXXXX号行政处罚决定一案中，依法向被执行人上海路睿物流有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月8日作出的(2020)沪0109行审93号行政裁定书准予强制执行的上海市交通委员会执法总队于2019年4月25日作出的XXXXXXXXXX号行政处罚决定所确定的缴纳罚款24,500元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行XXXXXXXXXX号行政处罚决定的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚款的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1332号 原告：杨斌，男，1966年10月8日出生，汉族，四川省岳池县人，住冕宁县。 被告：秦德芝，女，57岁，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告杨斌与被告秦德芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨斌撤回起诉处理。 审判员  胡毅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗聪