江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2183号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇上陂头巷******，统一社会信用代码：914419007962466544。负责人：黄锡标，公司经理。委托代理人：伍耀明，江西创兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈凤英，女，1961年1月2日生，汉族，住江西省高安市。被上诉人（原审原告）：孙云娟，女，1983年4月27日生，汉族，住江西省高安市。被上诉人（原审原告）：孙赵云，男，1984年10月3日生，汉族，住江西省高安市。上列三被上诉人共同委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘威，男，1997年9月27日生，汉族，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏，住所地：江苏省苏州市高新区运河路**：913205058377495238。负责人：高峰，公司经理。委托代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所。原审被告：游灏，男，1998年1月25日生，汉族，住江西省高安市。委托代理人：游科林，男，1968年10月18日生，汉族，住江西省高安市，系父子关系。原审被告：游科林，男，1968年10月18日生，汉族，住江西省高安市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司与被上诉人陈凤英、孙云娟、孙赵云、刘威、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、原审被告游灏、游科林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4741号民事判决，向本院提出上诉，本院2020年10月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司上诉请求：1、依法核减原审判决上诉人多承担的赔偿金额共计98669.5元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承保车辆在本案事故中仅承担次要责任，上诉人承担的赔偿责任应小于承担同等责任一方的赔偿责任，原审判决上诉人在超出交强险部分承担40%的赔偿责任明显不当。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第（二）项规定“（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”，次要责任对事故发生的作用以及过错程度小于同等责任。本案事故为三方过错所造成的交通事故，经交警部门认定，由孙长林与被上诉人刘威负事故的同等责任，原审被告游灏在本起事故中的作用及过错程度小于负同等责任的孙长林及被上诉人刘威。根据上述事故认定，对于超出交强险部分的损失，被上诉人陈凤英等人自行承担的部分及被上诉人刘威一方承担的赔偿都应当大于上诉人所承担的赔偿，原审判决对交警部门作出事故认定书效力予以认可，但却未按事故认定书确定的责任划分认定赔偿比例，进而判决承担次要责任的一方在交强险外承担40%的赔偿责任，而承担同等责任的被上诉人刘威一方却仅承担30%的赔偿责任，明显与事实不符，也不符合法律规定。结合本案事故原因及事故责任，上诉人认为应按40%、40%、20%的赔偿比例确定各方当事人赔偿责任，上诉人在交强险外仅承担20%的赔偿责任。因此，上诉人作为次要责任一方机动车承保人，对于超出交强险部分仅承担20%的赔偿责任，原审判决多判决上诉人承担20%的赔偿责任明显不当。被上诉人陈凤英等三人答辩称：上诉人上诉所称的次要责任承担者的责任划分应当小于承担同等责任一方的赔偿责任是没有任何依据，不应当支持，理由：本起交通事故是三方责任，上诉人承保的机动车驾驶员负次要责任，答辩人一方及另一方肇事车辆驾驶人负主要责任当中的同等的责任，因此按照道交法及保险条款的规定，首先应当划分主次责任按3：7、4：6比例均可。在主要责任当中划分同等责任，因此一审如此划分既同法也公平公正，理由：死者真实的死亡原因却系上诉人承保车辆一方机动车再次碰撞后导致的，首先碰撞只是摔倒在地，正是因为上诉人一方机动车第二次碰撞导致死者，抢救无效死亡的后果，承担40%的责任并无不妥，也与实际相符，于情于理均予以支持。基于以上原因希望二审法院查明事实之后依法于情于理驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人游科林答辩称：前车将死者撞后倒地碰撞是轻微的，人躺在路中间没有改变躺的状态，如果撞到了就会改变方向。申请安葬费3万元我要拿回，运输费3000元、急救车费500元，这三样费用我要拿回，都有收据。第一次开庭的诉讼费在我出的这些费用里面扣除。车辆损失费按照责任划分作为赔偿。被上诉人陈凤英等三人向一审法院起诉请求：1、要求判决刘威、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、游灏、游科林、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理交通事故人员误工费等各项费用合计人民币757821.5元，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿；2、本案一切诉讼费用判决由刘威、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、游灏、游科林、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司承担。一审法院认定事实：2020年7月13日，孙长林驾驶二轮电动车沿218省道（高胡公路）由北向南行驶，行至226ＫＭ＋620Ｍ（高安市新街镇中泰新能源门前附近路段），被后方同向由刘威驾驶的苏Ｅ×××**号吉利牌小型普通客车碰撞后倒地，紧接着后方同向由游灏驾驶为游科林所有的粤Ｓ×××**号车小轿车再次碰撞，上述碰撞造成孙长林入院后抢救无效当日死亡的道路交通事故。该事故经高安市公安局交警大队处理后，认定孙长林与刘威负事故的同等责任，游灏负事故的次要责任。另查明，刘威驾驶的苏Ｅ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了交强险和保额为150万元的商业第三者责任险，并保有不计免赔；游灏驾驶的粤Ｓ×××**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，并保有不计免赔；事故发生后，各方对死者损失未做赔偿。一审法院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本次事故经交警部门作出事故责任认定书认定孙长林与刘威负同等责任，游灏负次要责任，故对于陈凤英等主张要求相关侵权人承担相应赔偿责任的诉求，该院依法予以支持。刘威和游灏具有合法的驾驶资格，所驾驶的车辆均在相关保险公司购买保险，依法应当由相关保险公司在承保范围内承担责任，故该院对于陈凤英等主张的由承保的保险公司承担相应责任的诉求，该院亦予以支持。关于陈凤英等主张的免责诉求能否支持的问题。因交警部门作出事故责任认定书后，在规定的时间内，陈凤英等没有申请上级交警部门复核，视为放弃复核的权利，该院依法按交警部门出具的事故认定书予以划分责任，故对于陈凤英等的该主张，该院不予支持。陈凤英等损失经该院核算如下：1、死亡赔偿金36546×17＝621282元；2、丧葬费38065.5元；3、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失因陈凤英等未提供相应的发票证明，但该费用是必须发生的费用，该院酌定为4000元；4、精神抚慰金50000元，上述费用共计713347.5元。由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司分别在交强险责任范围内赔偿110000元，剩余损失493347.5元，由陈凤英等赔偿40%，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿30%，陈凤英等自行承担30%。综上，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司需赔偿原告258004.25元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司需赔偿陈凤英等307339元。为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿陈凤英、孙云娟、孙赵云25×××**.25元；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司赔偿陈凤英、孙云娟、孙赵云30×××**元；三、驳回陈凤英等的其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11378元，减半收取为5689元，陈凤英等自行承担1400元，由刘威承担1936元，游灏承担2353元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于事故责任比例问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”。本案中，高安市公安局交通警察大队出具事故认定书载明孙长林、刘威负此次事故的同等责任，游灏负此次事故的次要责任。故一审法院酌定孙长林、刘威承担60%的事故责任（其中，孙长林、刘威各承担30%），游灏承担40%的事故责任并无不妥。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2267元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵 东审判员 李福星审判员 付 剑二〇二〇年十一月十九日书记员 付丽娟