wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15588号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：江波，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江波信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6846号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人江波偿还信用卡欠款本金196786.72元及利息、违约金（滞纳金）、其他费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由江波负担案件的受理费2947元。被执行人江波依法应承担本案执行费4493元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人江波名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26005号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：陈科，男，1982年1月27日出生，汉族，住江西省。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38328号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金64487.69元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初38328号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1665号 申请人：淄博众诚建工有限公司，住所地：桓台县城区锦秋小区**楼3-1沿街房。统一社会信用代码：91370321MA3PEJCQ24。 法定代表人：张志伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭勇，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱颖慧，山东高阳律师事务所实习律师。 被申请人：许志勤，男，1955年3月13日生，汉族，住桓台县。 申请保全人淄博众诚建工有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人许志勤银行存款133630.54元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保269号民事裁定书，并于11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人许志勤银行存款133630.54元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵语萱
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1784号 申请执行人：林玉双 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行林玉双与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远城建房地产有限公司已经履行支付违约金71250元的义务并缴纳案件执行费969元，本院已将执行标的款71250元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初170号之二解除保全申请人：永济市鸿运加油站。负责人：张霞。委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：李冬秋，男，1973年12月10日出生，汉族。被申请人：李彦秋，男，1968年6月23日出生，汉族。永济市鸿运加油站诉李冬秋、李彦秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）晋0881民初170号民事裁定书，冻结了被申请人的银行账户。永济市鸿运加油站于2020年11月12日以法院已作出判决为由向本院申请解除对李冬秋的保全措施。本院经审查认为，申请人永济市鸿运加油站的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李冬秋银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨景萍人民陪审员  李晓霞人民陪审员  张晓军二〇二〇年十一月十二日书 记 员  郭 亭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8482号 陈先武、陈正东、余亚楼： 你（或你单位）与安徽省九珑物业服务有限公司物业服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽省九珑物业服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018679 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1249号申请执行人：贾明，男，1986年2月24日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人：王鹤，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。申请执行人贾明与被执行人王鹤民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初5192号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人王鹤名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人王鹤限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十八日书记员  吕雅丽
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初334号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李某某，男，1974年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平顶山市叶县。因犯非法持有枪支罪于2006年11月16日被叶县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年6月29日被叶县公安局刑事拘留，2020年7月21日经叶县人民检察院批准逮捕，2020年7月22日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年10月23日晚19时许，李双双（另案处理）喝酒后将在叶县龚店镇十里铺村西沙河边钓鱼的杨某的两根鱼竿用木棍夯断，并与杨某发生撕拽。后李双双妻子“妙秀”打电话通知被告人李某某赶到现场，被告人李某某到现场后对被害人杨某及劝架的乔某进行殴打，期间被告人李某某持农用镰刀将杨某头部砍伤，用镰刀把将乔某左胳膊及下肢打伤。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤一级，乔某的伤情为轻微伤，被损毁的鱼竿价值人民币70元。案发后，被告人李某某于2020年6月28日主动到叶县公安局龚店派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。另查明，在本院审理过程中，被告人李某某的近亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人杨某、乔某表示对被告人李某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人李某某在庭审过程中供认不讳，并有被告人李某某的供述与辩解、被害人陈述及证人证言、鉴定意见及户籍证明、抓获经过等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人的经济损失并得到了谅解，可对其从轻处罚；被告人李某某曾因犯罪受到过刑事处罚，属有前科，可酌情从重处罚；扣押在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。）二、扣押在案的镰刀一把予以没收，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉人民陪审员  邱炳灿人民陪审员  姚俊霞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百零九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初4228-1号 本院于2020年4月17日作出的（2020）陕0113民初4228号民事裁定书中文字上存在笔误，应于以补正，现裁定如下： 本院（2020）陕0113民初4228号民事裁定书中第一页第七行与第十行“张家同”应为“李苗”，现予以补正。 审判员 何 燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王小波
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3079号原告：程曹，男，1988年8月25日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，原告：程雷，男，1984年2月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，二原告委托诉讼代理人：蔡林林，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：浠水腾达石材有限公司，住所黄冈市浠水县丁司垱镇清安寺村村部，统一社会信用代码：91421125MA4968CL53。法定代表人：熊仁贵，该公司经理。委托诉讼代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告程曹、程雷与被告浠水腾达石材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程曹及原告程曹、程雷共同委托诉讼代理人蔡林林，被告浠水腾达石材有限公司法定代表人熊仁贵及其委托诉讼代理人王咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程曹、程雷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付承揽费用56555元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系胞胎兄弟，一起合伙从事钢构加工承揽业务。2019年11月25日，被告隐名股东左玉龙与原告程曹签订《产品买卖及安装服务合同》，委托二原告以包工包料方式在被告住址定做钢构大棚。2020年5月29日被告钢构大棚完工，建成后被告立即进行使用。定做期间，被告法定代表人熊仁贵两次向原告程雷共计支付了6万元承揽费用。2020年5月28日，原告程曹与被告法定代表人熊仁贵进行费用结算，共同在《钢筋大棚结算单》上签字确认承揽费用为141555元。因被告的迟延支付，在原告多次催讨下，2020年8月15日左玉龙用微信向原告程曹支付了5000元，但对余下的承揽费用56555元被告总以其他原因婉延拒付。被告的行为不仅违反诚实信用，也侵害了原告的合法财产利益。故原告提起诉讼，望判如所请。被告浠水腾达石材有限公司辩称：原告诉讼主体不适格，该合同是原告以公司名义与左玉龙签订的。厂房材料亦不符合标准，厂房的安装不符合安全要求，计算的数额有误。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，案涉《产品买卖及安装服务合同》是原告程曹以团风县陈胜钢结构有限公司的名义与左玉龙签订的，被告持有的合同加盖有“团风县陈胜钢结构有限公司”印章，故程曹、程雷作为本案原告诉讼主体不适格，应予驳回原告起诉，可由团风县陈胜钢结构有限公司行使相关民事权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程曹、程雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇二〇年十一月十九日书记员  甘 婵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1226号 申请执行人：杜文晓，男，1967年12月12日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人：巴州纯源科技有限责任公司，住所地新疆巴州。法定代表人：靳纯，该公司总经理。申请执行人杜文晓与被执行人巴州纯源科技有限责任公司劳动争议一案，（2020）新2801民初2090号民事判决书已发生法律效力。经查，申请执行人杜文晓请求保全被执行人巴州纯源科技有限责任公司名下价值11633.30元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人巴州纯源科技有限责任公司名下价值11633.30元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   郭 鑫 智
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初955号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，该公司职工。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：陆美新，女，1970年8月7日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司（以下简称田阳农商行）与被告陆美新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因用其他方式无法向被告陆美新送达诉讼文书，需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年7月15日裁定本案转为普通程序，并于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告田阳农商行的委托诉讼代理人齐冠霖到庭参加诉讼，被告陆美新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆美新向原告偿还借款本金10万元及支付借款利息（利息按双方借款合同约定计算，从借款之日起计至清偿之日止，扣 减已支付的利息）；2、判决折价、拍卖、变卖被告陆美新抵押给原告的位于田阳区田州镇民权街45号2栋401号房产［房屋所有权证号：阳房权证阳字第××号］，所得价款原告享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆美新于2015年1月26日向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款10万元，用于木材生意周转。按照双方签订的《个人借款合同》的约定，借款期限为2015年1月28日起至2018年1月28日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.0％的基础上上浮80％，即执行年利率为10.8％。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率10.8％的基础上上浮50％计收罚息。被告陆美新将其位于田阳区田州镇民权街45号2栋401号房产［房屋所有权证号：阳房权证阳字第××号］抵押给原告，作为被告陆美新向原告借款的抵押担保。借款届满，被告没有按照合同的约定偿还借款及支付借款利息，经原告催告未果，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陆美新未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 原告田阳农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆美新未提供证据，经本院开庭进行质询，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告陆美新因做木材生意资金周转需要，向原告申请借款10万元。2015年1月27日，被告陆美新与原告田阳农商行签订了《个人借款合同》，合同编号：608102150049816。合同约定：贷款金额为100，000元，贷款期限为3年（2015年1月28日至2018年1月28日）。借款执行利率以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.0%上浮80%，执行年利率10.8%，如遇中国人民银行调整利率，自基准利率调整之日起，按调整后的相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。还款方式为按季结息，到期 还本。逾期偿还借款的，自逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陆美新于次日与原告签订《抵押担保合同》，合同编号：608104150090262。约定以被告陆美新所有的位于百色市田阳区产［房屋所有权证号：阳房权证阳字第××号］作为抵押物设定抵押并办理了抵押登记。2015年2月15日，原告向被告陆美新支付贷款100，000元。截至2020年11月4日，被告陆美新已支付利息26,151.09元，归还本金0元，尚欠利息42，872.74元。借款期限届满后，因被告陆美新未能按照约定向原告偿还借款本息，原告经催收未果后遂向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告田阳农商行与被告陆美新签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》均是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约定向被告陆美新支付借款，被告陆美新未依约向原告还本付息，构成违约，原告要求被告陆美新偿还尚欠借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告陆美新以其房产为借款设定抵押担保，并办理抵押登记手续，故被告陆美新未履行还款义务的，原告有权对被告陆美新抵押财产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。被告陆美新经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆美新于本案判决生效之日起十五日内向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100，000元及支付利息（利息计算方式：截至2020年11月4日的利息为42,872.74元；从2020年11月5日起至实际清偿之日 止的利息以借款本金100，000元为基数按双方借款合同约定利率计算）； 二、被告陆美新不履行本判决第一项确定的付款义务，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司可以与被告陆美新协商，以被告陆美新抵押的位于百色市田阳区产［房屋所有权证号：阳房权证阳字第××号］折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2，300元（原告已预交本院），公告费600元，共计2，900元，由被告陆美新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李定壬 人民陪审员  杨永长 人民陪审员  农天元 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  罗 鑫
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1305号之一申请执行人：齐飞，男，1963年5月10日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：张玉山，男，汉族，1963年09月05日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉山在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币710.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十一月十九日书记员  李 佳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执恢59号申请执行人赵丹，女，1978年1月31日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人李学成，男，1975年11月4日生，汉族，现住绥化市。被执行人孙明利，女，1975年4月13日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人绥化市日升淀粉制品有限公司。法定代表人李学成，职务经理被执行人绥化市北林区津河镇希望田野马铃薯种植专业合作社。法定代表人李学成，职务经理。申请执行人赵丹与被执行人李学成，孙明利，绥化市日升淀粉制品有限公司，绥化市北林区津河镇希望田野马铃薯种植专业合作社借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民1496号民事调解书。申请执行标的额2800000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，被执行人给付人民币50000元，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金2750000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将李学成，孙明利，绥化市日升淀粉制品有限公司，绥化市北林区津河镇希望田野马铃薯种植专业合作社纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关洪岩二〇二〇年十一月十日书记员  李 波
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执1039号之一 申请执行人：朱辉辉，男，1985年11月29日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住南昌市青山湖区。 被执行人：曹兴，男，1985年10月4日出生，汉族，住江西省都昌县。 朱辉辉与曹兴借款合同纠纷一案，朱辉辉依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初1779号民事调解书确定的义务于2020年10月27日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人曹兴未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。本院通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找执行人下落，2020年10月30日，本院将被执行人曹兴限制高消费，于2020年11月30日将被执行人曹兴纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的7.5万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余7.5万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4374号原告：嘉兴市经房物业管理有限公司。住所地：嘉兴经济开发区百墅路。统一社会信用代码：913304011465241227。法定代表人：姚志伟。委托诉讼代理人：孙秋月，女，该公司员工。被告：葛乃威，男，1948年12月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告嘉兴市经房物业管理有限公司诉被告葛乃威物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐东文二〇二〇年十一月二日书记员  陶一敏
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4579号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，住所地：唐山市路**建设南路**，统一社会信用代码：91130200804766714M。 负责人：孟囡，职务：行长 委托诉讼代理人：王树利，男，1978年2月6日生，汉族，住唐山市路**，该行员工，特别授权。 被告：祝海军，男，1969年9月2日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：唐山新天地房地产开发有限公司，，住所地：唐山市路**友谊路**统一社会信用代码：91130200748465457Q 法定代表人：周丽，总经理 原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行与被告祝海军、唐山新天地房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司唐山建南支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李照君 书 记 员 周郁金
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10042号 原告：孔红猛，男，1996年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。 被告：马缓缓，女，1996年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马金岭，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孔红猛与被告马缓缓同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。孔红猛及其委托诉讼代理人李俊，马缓缓的委托诉讼代理人马金岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孔红猛诉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令非婚生女儿孔某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名孔某。2017年8月份，被告外出，双方解除同居关系，女儿一直跟随原告生活。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 马缓缓辩称，原告所述不属实，被告同意女儿由原告抚养，但不同意支付抚养费和本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：一、孔红猛提交的证据：证据一、孔红猛的居民身份证复印件；证据二、出生医学证明；证据三、亳州市谯城区沙土镇李大村民委员会出具的证明。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、马缓缓提交的证据：证据一、马缓缓在亳州市第五人民医院的住院材料；证据二、亳州市谯城区沙土镇沙土村民委员会出具的证明。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔红猛与马缓缓经人介绍相识，于××××年××月××日（农历）举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名孔某。由于缺乏了解，同居期间双方经常因琐事发生争吵，无法继续共同生活下去，故孔红猛提起诉讼。 另查明，孔红猛与马缓缓于2017年8月份开始分居，分居后孔某一直跟随孔红猛生活。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本案中，对女儿孔某双方均有抚养教育的权利和义务，自孔红猛与马缓缓分居后，孔某一直跟随孔红猛生活，鉴于马缓缓患有精神分裂症等疾病，为了孔某的健康成长，故女儿孔某由孔红猛自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下： 一、原告孔红猛与被告马缓缓所生育女儿孔某由原告孔红猛自行抚养； 二、驳回原告孔红猛的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由原告孔红猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十一月八日 书记员 许萌萌
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2558号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**。(统一社会信用代码：9143062417064485X)法定代表人：包洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄龙，男，1996年9月18日出生，汉族，住，住湖南省华容县公司职员，一般代理）委托诉讼代理人：杨博，男，1993年10月12日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县公司职员，一般代理）被告：彭青，男，1984年10月1日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>被告：杨亭，女，1988年6月13日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县被告彭青之妻）原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告彭青、杨亭借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人杨博到庭参加了诉讼，被告彭青、杨亭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘阴农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金147000元及利息54225.43元，本息合计201225.43元，并自2020年9月10日起，以系统利息为准，直至还清此笔贷款的全部利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日,被告彭青以扩大门面为由，向原告下辖机构静河支行申请贷款150000元，贷款期限为12个月，月利率为8.6275‰。贷款到期后，被告不能按期还本，截止到起诉日止，共拖欠本金147000元、利息54225.43元，本息合计201225.43元，被告已构成合同违约，故原告向法院起诉。被告彭青、杨亭未予答辩及提供证据。本院经审查确认如下事实：2017年3月31日,被告彭青以扩大门面经营为由，向原告下辖机构静河支行申请贷款150000元，贷款期限为12个月，月利率为8.6275‰，同日原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同约定按季结息，逾期罚息利率为按借款合同约定利率上浮10%，原告于同日将该笔借款发放至被告名下的银行卡，被告彭青向原告出具了借款借据。2、截至起诉日即2020年9月10日止，拖欠本金147000元、利息54225.43元，本息合计201225.43元。3、被告杨亭系被告彭青之妻，其在贷款面谈记录上作为关联人签名，且表示愿意承担对借款的连带清偿责任。以上事实有原告湘阴农商行提供的借款申请书、贷前调查面谈记录、个人借款合同、借款借据、账户流水、借款人身份证、户口簿复印件、结婚证复印件以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告彭青与原告湘阴农商行签订《个人借款合同》有双方签字盖章确认，合同系双方真实的意思表示，亦无违反相关法律、法规强制性规定及公序良俗之内容，该合同自双方签字盖章后成立。合同签订后，原告向被告彭青发放了150000元贷款，已履行了发放贷款的义务，被告彭青应依约履行还款义务，现还款期限届满，原告要求被告彭青还款，符合法律规定，应予支持。原、被告约定的利息未超过法定最高年利率，本院予以认可。现借款已到期，借款本息被告未予清偿，原告湘阴农商行要求被告彭青按合同约定偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，应予支持。被告杨亭与被告彭青系夫妻关系，且在贷前面谈记录上签名承诺与被告彭青共同偿还借款本息，其虽未在借款合同上签字，亦未签订担保合同，但其知道被告彭青借款之事，亦知晓用途，理应依法与被告彭青共同承担还款责任。综上所述，依据第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：被告彭青、杨亭在本判决生效后十日内共同向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金147000元、利息54225.43元，本息合计201225.43元，并自2020年9月11日起，以未还本金为基数，按合同约定的利率支付利息。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，减半收取计2159元，由被告彭青、杨亭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张风光二〇二〇年十一月十六日法官助理刘霜书记员刘霜（兼）附法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8103号 原告:成都润锦城实业有限公司，住成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：刘敏，女，汉族，1988年10月4日出生，住，住四川省资中县/div> 原告成都润锦城实业有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都润锦城实业有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都润锦城实业有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都润锦城实业有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5941号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：张兰，男，1967年8月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：阳云秀，女，1968年2月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告张兰、被告阳云秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤回对被告张兰、被告阳云秀的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿申请撤回对被告张兰、被告阳云秀的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 慧
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1396号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被执行人：刘春丽，女，汉族，1973年6月5日生，住河南省沈丘县。被执行人：王永华，男，汉族，1966年10月15日出生，住河南省沈丘县。被执行人：董玉英，女，汉族，1965年9月22日生，住河南省沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春丽、王永华和董玉英借款合同纠纷一案,周口仲裁委员会的（2019）周仲裁字第226号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、刘春丽偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金5.9万元及利息（含罚息）2484.79元（计算至2019年4月24日）；自2019年4月25日起至还清之日止，利息按月利率13.95‰计算；二、王永华和董玉英对上述第一项承担连带责任保证。因刘春丽、王永华和董玉英未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有零星存款，进行了冻结，申请执行人未要求扣划。三、向被执行人发出限制消费令。四、到沈丘县不动产登记和信息中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下登记的有不动产。五、通过调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1396号本次执行程序。被执行人刘春丽、王永华和董玉英负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘杰书记员赵亮
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民初191号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**内****801。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。被告：广德县妈咪宝贝母婴生活馆，住所，住所地安徽省广德市邱村镇民安路div>经营者：王鹏。原告万达儿童文化发展有限公司与被告广德县妈咪宝贝母婴生活馆侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月20日，万达儿童文化发展有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由万达儿童文化发展有限公司承担。审判长  胡继泽审判员  马 烈审判员  魏牟莉二〇二〇年十一月二十三日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2464号申请执行人：李亚运，男，1990年9月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州润东之田汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320300782709814R，住所地徐州市。法定代表人：杨鹏。本院在执行李亚运与徐州润东之田汽车销售服务有限公司劳动争议一案，申请执行人李亚运于2020年11月12日与被执行人徐州润东之田汽车销售服务有限公司达成执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月十二日书记员 董家兴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24860号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师 被执行人：杨玉玲，女，1987年8月11日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨玉玲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2805号民事判决书，向本院申请执行，要求杨玉玲清还欠款本金、利息等，暂计7592.95元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于增城市新塘镇××新世界××房的房屋产权。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2697号   申请执行人康某某，男，1982年4月2日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，（又名张某甲），男，1986年8月15日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人康某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初1024号民事判决书已发生法律效力，申请执行人康某某依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人张某某偿还欠款9100元及利息。依法应承担执行费1265元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 周虎   审 判 员 折宝明   审 判 员 雷斌琦        二0二0年十一月二十八日     书 记 员 杜靖
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1650号原告：彭峰，男，1986年12月2日出生，汉族，湖北省英山县人。被告：崔垒，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区，系江苏领尚悦享健康管理有限公司负责人。被告：江苏领尚悦享健康管理有限公司，住所南京市江宁区天元东路**苹果都市大厦****（江宁高新园），统一社会信用代码91320115MA226YXJ39。法定代表人：崔垒，该公司执行董事。原告彭峰与被告崔垒、江苏领尚悦享健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告彭峰于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭峰申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭峰撤诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由彭峰负担。审判员  徐志二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁琳
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1888号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：连海玉，男，1984年10月6日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告连海玉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢1052号 申请执行人：兰佳，男，汉族，1971年7月25日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：江油市中坝红顶子冷吧店，住所地：江油市诗仙路东段二巷**。 经营者：刘红。 被执行人：刘红，女，汉族，1973年7月13日出生，住江油市。 被执行人：黄跃，男，汉族，1974年4月10日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人兰佳申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4584号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人江油市中坝红顶子冷吧店、刘红、黄跃拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人江油市中坝红顶子冷吧店、刘红、黄跃的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张兴萍
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执685号之二十四被执行人：赵海生，男，汉族，1952年03月15日生。居民身份证号码2109021952********，住阜新市海州区育红路22-8号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海生在中国银行xxxxxxxxx账户内存款人民币618500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月二十日书记员  王程
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1499号原告：范金连，女，1969年12月24日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县，现住郧西县。被告：王运祥，男，汉族，1971年9月16日出生，户籍住址湖北省郧西县。原告范金连诉被告王运祥民间借贷纠纷一案，本院于20209年8月4日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范金连庭参加诉讼，被告王运祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。范金连向本院提出诉讼请求：1、判令王运祥偿还原告借款本息共计510000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王运祥和范金连老公早年相识，关系较好。2013年到2014年，王运祥累计向范金连老公借款本金400000元，约定年利息80000元。范金连老公去世后，范金连多次要求王运祥偿还借款本息，王运祥仅偿还了利息50000元。经结算从2015年到2016年王运祥欠利息100000元，截止到2016年累计欠款本息510000元。2018年2月26日，王运祥向范金连出具借条一张，借条上范金莲系王运祥书写错误，正确为范金连。后期经多次催要无果，故提出上述诉讼请求。王运祥未作答辩。范金连围绕其诉讼请求依法提交了证据，王运祥未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对范金连提交的证据，本院认定如下：对范金连提交的的身份证、范金连与韩可东的结婚证、韩可东死亡注销证明复印件各一份，客观真实、来源合法，且与案件具有关联性，能够证明范金连与韩可东是夫妻关系且韩可东已死亡的事实，本院依法予以采信；对银行回单3张及借条1张，能够证明韩可东通过银行转账或无折存款方式向王运祥账户转入380000元，2018年2月26日王运祥向范金连出具510000元借条，借条载明含利息110000元的事实，对该组证据，本院均依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范金连丈夫韩可东（2015年2月16日殁）和王运祥系老乡。韩可东生前从事建筑行业。2013年到2014年期间，王运祥因倒买倒卖建筑板子需要资金，向韩可东提出借款，约定年息80000元。2013年4月2日、2014年2月26日，韩可东通过银行转账方式向王运祥账户分别转入100000元、180000元，2014年2月27日，韩可东又通过异地卡折现金存入的形式，向王运祥账户存入100000元，王运祥分别出具借条。韩可东去世后，王运祥向范金连更换借条，并于2015年9月偿还了利息50000元。2018年，应范金连要求，王运祥又重新出具借条，内容为：“借条今借到范金莲现金肆拾万元正（￥400000），欠利息壹拾壹万元正整（￥110000），合计欠款伍拾壹万元正（￥510000）[2017年、2018年利息未计算]借款人：王运祥身份证2018年2月26日。”之后，因索款未果，范金连具状起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王运祥向范金连丈夫韩可东借款，韩可东履行了出借款项义务，韩可东去世后，王运祥向范金连出具借条，故王运祥、范金连之间的借贷关系明确。2018年2月26日的借条，没有约定还款期限，范金连有权随时主张权利。关于借款本金，借条载明金额与实际交付金额不符，本院根据交付金额来认定，范金连主张借条中400000元本金中的20000元，系韩可东替王运祥偿还了范金连的哥哥的利息，但未提交证据，对该主张本院不予采信支持。关于利息，由借条及范金连的陈述可知，双方约定按年息80000元计息，实际借款本金为380000元，故折算年利率为21.05%，该利率未超过2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的保护利率上限（即年利率24%）。现在范金连要求偿还本息510000元，未超过本金380000元，与以380000元为本金自借款之日起至起诉之日止按年利率21.05%计算利息之和后，再扣除50000元利息所得出之金额，故对其诉讼请求，本院依法予以支持。综上，对范金连要求王运祥偿还借款本息510000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王运祥限期于本判决生效后60日内偿还原告范金连借款本息510000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告王运祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  许丽平审 判 员  常峻溟人民陪审员  曹树清二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  饶 祥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22741号之一 申请执行人：叶淑娴，女，汉族，1976年7月11日出生，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：陈景光，广东杰凯律师事务所律师。 被执行人：叶文安，男，汉族，1973年12月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄少芳，女，汉族，1979年1月19日出生，住广东省东莞市。 申请执行人叶淑娴与被执行人叶文安、黄少芳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初1300号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶文安、黄少芳应向申请执行人叶淑娴归还借款92000元及利息，并承担受理费1106.51元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶文安、黄少芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人叶文安、黄少芳名下有位于东莞市××××号的土地，土地由本院另案统一处理，车辆由于下落不明，本院无法进行变现处置。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人住所地调查其财产情况，未发现有其他财产可供执行。（三）本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月3日向申请执行人叶淑娴告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22741号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月六日 书记员  何永康
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保391号 申请执行人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码：914501250752441066。 法定代表人：李健强，公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，公司职员。 委托诉讼代理人：姚力文，公司职员。 被执行人：蒙英禄，男，1984年6月25日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：李江艳，女，1983年10月1日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：韦兆星，男，1966年7月17日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：李坚裕，男，1981年11月12日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司与被执行人蒙英禄、李江艳、韦兆星、李坚裕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人蒙英禄、李江艳、韦兆星、李坚裕名下的银行存款51000元或查封其价值51000元的财产，本院于2020年10月13日作出（2020）桂0125民初2020号民事裁定书，裁定查封被执行人蒙英禄、李江艳、韦兆星、李坚裕所有的价值人民币51000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司于2020年11月10日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2020号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  冯晓蕙
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4867号 申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**。 法定代表人：殷哲。 被执行人：黄慢，女，1989年12月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。 诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与黄慢合同纠纷一案中，武汉市长江公证处作出的(2020)鄂长江内证字第2383号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付1400000元及利息，执行费16400元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查封了被执行人名下位于武汉市江岸区兴业路167号“鼎盛华城”一期2栋2单元8层4室（不动产权证号：鄂20**武汉市江岸不动产权第**）房产（未处置），划拨了被执行人银行存款人民币99000元，缴纳本案执行费16400元，实际履行金额82600元。本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月七日 书记员  蒋元媛
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初3720号原告：漯河市鑫龙物业管理有限公司，住所地：漯河市经济开发区金山路南段。法定代表人：张俊峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：高继仓，系该公司员工。委托诉讼代理人：董彦涛，系该公司员工。被告：裴继军，男，汉族，成年，住漯河市召陵区。原告漯河市鑫龙物业管理有限公司诉被告裴继军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告漯河市鑫龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市鑫龙物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市鑫龙物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河市鑫龙物业管理有限公司承担。审判员  王卫东二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 念
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3224号 奇台县金奇阳光物业服务有限公司（申请执行人）、汪建华(原汪建军)（被执行人）：奇台县金奇阳光物业服务有限公司与汪建华其他案由一案，申请执行标的共计1841.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给奇台县金奇阳光物业服务有限公司（申请执行人）。至此，奇台县金奇阳光物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。申请执行人:奇台县金奇阳光物业服务有限公司、 被执行人:汪建华...    特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保143号申请人：徐州城置有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区**路以东，徐海路以北。被申请人:陈兴友，男，1957年12月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。原保全申请人陈兴友与原被申请人徐州城置有限公司建设工程施工合同仲裁一案，于2019年4月11日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州城置有限公司银行存款人民币4000万元或查封其相应价值的财产。同时安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2019年4月11日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2019年4月15日，作出（2019）苏03财保15号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州城置有限公司银行存款人民币4000万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2020年11月10日，徐州城置有限公司向本院提出财产置换申请，请求解除对其已销售的43套房屋的查封，同时以其门面房7套予以置换。本院经审查认为，徐州城置有限公司请求解除对其已销售的43套房屋的查封，同时以其门面房7套予以置换，并征得原申请人陈兴友的同意,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封徐州城置有限公司所有门面房7套（详见清单）；二、解除本院（2019）苏03财保15号民事裁定对徐州城置有限公司所有43套房屋的查封（详见清单）。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十一月十一日书记员 党梦轩
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2075号之一 原告：张艳，女，1990年6月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴香燕，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：陈红华，香港特别行政区居民，女，1966年7月1日出生，住香港特别行政区，现住福建省福州市晋安区。 原告张艳与被告游东兴、陈红华返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，原告张艳向本院申请撤回对被告游东兴的起诉，本院于2020年8月10日作出（2020）闽0111民初2075号民事裁定，准许原告张艳撤回对被告游东兴的起诉。 原告张艳向本院提出诉讼请求：1.判令陈红华立即腾空并返还福州市晋安区新店镇南平东路41号黄金山村3＃楼103单元的房屋［不动产权证号：闽（2020）福州市不动产权第××号，以下简称103单元房屋］；2.判令陈红华立即向张艳支付自2020年4月3日起至实际腾空并返还103单元房屋之日止的房屋占用费（按每月3500元计算，暂计至起诉之日为7000元）；3.本案诉讼费由陈红华承担。事实与理由：游东兴与陈红华系夫妻关系，其二人与福建福州农村商业银行股份有限公司三坊七巷支行金融借款合同纠纷一案，因未主动履行债务，导致登记在游东兴名下的103单元房屋被福州市仓山区人民法院（以下简称仓山法院）强制执行拍卖。张艳于2020年4月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台以1716600元的最高价竞得103单元房屋，并于2020年4月16日办理了103单元房屋的不动产权属登记。张艳取得上述房屋所有权后，准备入住使用该房屋时发现陈红华仍居住在屋内。经交涉，陈红华拒不腾空交还房屋。张艳在103单元房屋的门上张贴告知书，要求陈红华限期搬离该房屋，但陈红华逾期仍未搬离，片区民警到场释明后陈红华仍明确表明其不搬离。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。本案中，在案涉房屋不存在依法不能移交买受人张艳的情形下，陈红华作为被执行人拒不移交法院拍卖成交的房屋，属于执行过程中应予解决的问题。因此，张艳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  严日成 人民陪审员  林秀华 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  姚雪倩 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24358号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：徐少颜，女，1979年2月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区********，身份证号码441************242。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告徐少颜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：544**********005）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日的本金为16653.78元、利息1080.96元、违约金636.05元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1、原告主张被告自2019年8月9日逾期还款，本院予以确认；2、原告提供最新欠款流水，截止2020年10月25日，被告尚欠原告本金为14114.18元、利息1080.96元、违约金636.05元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用符合相关合同约定以及法律规定，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则酌情调减利费，对原告诉请至2020年10月25日的利息、违约金等支持共计1717元，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐少颜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14114.18元以及利息、违约金共计1717元(上述利息暂计至2020年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告徐少颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁颖仪
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1456号 廖世裕、谭景仁： 关于申请执行人廖世裕与被执行人谭景仁租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0404民初2044号民事判决书和珠海市中级人民法院（2020）粤04民终1014号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应搬离位于大林红西五围五口养殖塘并清场，向申请执行人支付案件受理费1852元，并向本院缴纳执行费550元。 在执行过程中，被执行人已自动履行上述生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4379号原告包头市宏鑫物业服务有限公司被告秦岩军本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司秦岩军物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十一月四日书记员 颉欢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6556号原告：金利华，女，汉族，1992年1月27日出生，住河南省夏邑县。（系死者段士玉之妻）。原告：段明哲，男，汉族，2016年10月13日出生，住河南省虞城县。（系死者段士玉之子）。法定代表人：金利华，女，汉族，1992年1月27日出生，住河南省夏邑县曹集乡金庄村****。身份证号码：4114261992********。原告：段传政，男，汉族，1965年1月4日出生，，住河南省虞城县（系死者段士玉父亲）。原告：曾月华，女，汉族，1965年1月4日出生，，住河南省虞城县（系死者段士玉母亲）。以上四原告共同委托诉讼代理人：刁超平，河南栗城律师事务所律师。被告：沈圣利，男，汉族，1968年8月2日出生，，住商丘市睢阳区被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区。统一社会信用代码：914101003MA456YMW6E。负责人：杨林峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵海军，系该公司员工。原告金利华、段明哲、段传政、曾月华与被告沈圣利、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月6日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院由审判员贾自民于2020年11月18日在本院第十五审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。四原告共同委托诉讼代理人刁超平、被告沈圣利、被告华农财险郑州支公司的委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金利华、段明哲、段传政、曾月华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费等共计443000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月26日9时许，段士玉驾驶豫Ｎ×××**号江淮牌轻型仓栅式货车沿济广高速东幅由南向北行驶至360KM+700M处时，与沈圣利驾驶的豫Ａ×××**号“程力威”牌重型载货专项作业车相撞，造成段士玉经抢救无效死亡，沈圣利、刘岸西、张帅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队高速大队认定：段士玉负事故的主要责任，沈圣利负事故的次要责任，刘岸西、张帅无责任。豫Ａ×××**号车在被告华农财险郑州支公司投保有交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告沈圣利辩称，事故发生是真实的，我有合法的行驶证驾驶证，车辆在被告保险公司处买有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司赔付，责任认定我承担次要责任，该我赔偿的我赔偿。被告华农财险郑州支公司辩称，在核实双方驾驶员驾驶证行驶证合法有效，被告车辆特种作为操作证、资格证等证件齐全有效的前提下，我方同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，超出交强险限额以外的，在商业险限额内按照责任比例承担原告的损失，同时，该案件造成两人受伤，一人死亡，应在交强险及商业险限额内为另两名伤者预留三分之二的份额，因我方不是直接侵权人，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。经审理查明：2020年6月26日9时12分许，段士玉驾驶豫Ｎ×××**号“江淮牌”轻型仓栅式货车沿济广高速东幅由南向北行驶至360KM+700M处时，与沈圣利驾驶的豫Ａ×××**号“程力威”牌重型载货专项作业车相撞，造成段士玉经抢救无效死亡，沈圣利、刘岸西、张帅受伤，两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队高速大队作出第411499120200000014号事故认定书，认定段士玉负此事故的主要责任，沈圣利负此事故的次要责任，刘岸西、张帅无责任。豫Ａ×××**号车在被告华农财险郑州支公司投保有交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，段士玉被送往商丘第五人民医院治疗，后转入商丘第一人民医院住院治疗1天，经抢救无效死亡，共支出医疗费4682.91元。经安徽至正司法鉴定中心司法鉴定：段士玉因交通事故致重度闭合性颅脑损伤，胸部及肢体多发性损伤并创伤性休克而死，死因与交通事故之间存在直接因果关系。段士玉，男，汉族，1992年7月3日出生，死亡时27周岁，有一被扶养人系其儿子段明哲，3周岁，需要抚养15年。2019年河南省城镇居民可支配收入为34200.97元/年；2019年河南省城镇居民消费性支出为21971.57元/年；2019河南省城镇居民护理费为128.38元/天。2019年河南省城镇居民丧葬费为34152.5元；2019年河南省城镇居民农林牧渔业工资为129.51元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿。本案中，被告沈圣利负此次事故的次要责任，故首先由承保肇事车辆交强险的被告华农财产保险股份有限公司郑州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，仍由该公司在商业险责任限额内承担30%的赔偿责任。原告金利华、段明哲、段传政、曾月华的损失包括：医疗费4682.91元；营养费20元；住院伙食补助费50元；护理费128.38元；死亡赔偿金34200.97元/年×20年=684019.4元；丧葬费34152.5元；精神抚慰金30000元；被抚养人段明哲生活费21971.57×15年÷2人=164786.77元；处理事宜人员误工费129.51元/天×7天×3人=2719.71元；交通费20元，以上共计920579元。因本次交通事故造成段士玉一人死亡，刘岸西、张帅两人受伤，故被告保险公司在交强险项下应为其余两名伤者预留份额。本案四原告的损失首先由被告华农财险郑州支公司在交强险限额内承担63000元，超出部分为857579元由被告华农财险郑州支公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任即257273元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告金利华、段明哲、段传政、曾月华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事宜人员误工费、交通费等共计320273元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3973元，由被告沈圣利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年十一月二十七日书记员  范艳方
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1533号 本院执行孙丽蓉申请执行邓志杰、占宇婷借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人邓志杰,男性,汉族,1975年11月26日出生,住广东省廉江市青平镇上独石村**；占宇婷,女性,汉族,1974年11月12日出生,,住广东省廉江市青平镇上独石村**已履行完毕（2017）粤0113民初7909号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执恢1533号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2062号 罪犯芦长胜，男，1988年7月5日出生，汉族，山东省宁津县人，现服刑于山东省。 山东省烟台经济技术开发区人民法院于2016年11月4日作出（2016）鲁0691刑初316号刑事判决，以抢劫罪判处被告人芦长胜有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（未履行），退赔赃款人民币55元（未履行）。2019年3月减刑五个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯芦长胜减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯芦长胜确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯芦长胜的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯芦长胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯芦长胜减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月15日起至2027年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更797号罪犯石xx，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年9月28日作出（2018）黑0202刑初144号刑事判决，认定被告人石xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯石xx在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石xx减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯石xx在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1873.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1232.5分，结余积分73.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯石xx自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯石xx的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2018年2月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初1654号 原告:陈富贵，男，生于1974年12月5日，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX4********。 委托代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。 被告：鱼涛，男，生于1982年5月14日，住陕西省韩城市，公民身份号码：61058XXXX2********。 被告：合阳县聚捷物流有限公司。住所地，陕西省渭南市合阳县西环路南段原皮革厂。 统一社会信用代码：91610524MA6Y7GWX4B。 法定代表人：种小燕，系该公司经理。 原告陈富贵与被告鱼涛、合阳县聚捷物流有限公司（以下简称“聚捷物流公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富贵及其委托代理人郭小东，被告鱼涛、聚捷物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈富贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿原告车辆停运损失7800元（600元×13天），交通费200元，合计8000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年7月29日13时10分许，在108国道勉县七里坪路段，鱼涛驾驶陕EXXX**／陕EXX**重型半挂车，沿108国道由东向西行驶至肇事路段，与同向在前行驶的陈富贵驾驶的陕FXXX**号中型普通客车追尾碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。事发当天原告受损车辆被送至勉县金鑫汽修厂。2020年8月3日，经勉县公安交警大队事故中队作出勉公交认(2020)第JY042号事故认定书认定，鱼涛负本起事故全部责任，陈富贵无责任。2020年8月5日经永安财险汉中中心支公司定损，陕FXXX**客车修理费为5000.00元。受损车辆于2020年8月13日修好，永安财产保险公司支付了修理费。修车期间停运13天造成重大损失，车辆修好后，原告多次联系被告鱼涛，聚捷物流公司协商解决本次事故，但两被告拒不到场，现诉至法院，请求支持原告前述诉请。 被告鱼涛辩称：原告在本案中主张的交通事故发生经过、事故认定、陕FXXX**客车定损维修等事实被告无异议，但原告主张的停运损失计算时间过长，每天按600元计算过高，请求法庭合理确定；被告鱼涛驾驶的陕EXXX**／陕EXX**重型半挂车在聚捷物流公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应当追加保险公司为被告，由保险公司予以赔偿。 被告聚捷物流公司辩称：聚捷物流公司承认原告在本案中主张的交通事故发生经过、事故认定、等事实。但认为被告鱼涛驾驶的陕EXXX**／陕EXX**重型半挂车系鱼涛采用分期付款方式购买，聚捷物流公司保留该车辆所有权。陕EXXX**／陕EXX**重型半挂车实际车主是鱼涛，该车运营、管理均由鱼涛控制支配，车辆发生交通事故聚捷物流公司不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的交通事故发生经过、事故认定、原告车辆定损、修车等事实，本院予以确认。根据双方无异议的证据，结合本院调查的证据，本院认定本案事实如下： 2020年7月29日13时10分许，被告鱼涛驾驶陕EXXX**／陕EXX**重型半挂车，沿108国道由东向西行驶至108国道勉县七里坪路段，与同向在前行驶的陈富贵驾驶的陕FXXX**号中型普通客车追尾碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，勉县公安局交通警察大队茶店执勤中队经过现场勘察，于2020年8月3日作出勉公交认(2020)第JY042号《道路交通事故认定书》，认定鱼涛负事故全部责任，陈富贵无责任。陕FXXX**号客车发生交通事故后于2020年7月29日被拖至勉县金鑫汽车维修，经永安财险股份有限公司汉中中心支公司定损维修费为5000元，定损后修理厂开始采购配件，正常修理时间为13天，同年8月10日，该车修理完毕。陕FXXX**号客车同时期同路段经营的客车每天正常运营，毛收入600-700元，每日车辆固定成本为100-150元。 本院认为，我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告鱼涛系陕EXXX**／陕EXX**重型半挂车的驾驶员，实际支配人，交警部门认定其应负本起事故全责，故鱼涛系本案损害中有过错的侵权人，应对事故的损害后果承担相应赔偿责任。最高人民法院《交通事故损害赔偿解释》规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当由侵权人赔偿。《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。被告聚捷物流公司虽系作为陕EXXX**／陕EXX**重型半挂车的出卖方，但该车系鱼涛实际经营，故鱼涛应对原告的停运损失承担赔偿责任。机动车交强险及商业三者险约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产等造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿，故被告鱼涛辩解应当追加保险公司为本案被告，由保险公司赔偿原告停运损失于法无据，本院不予采纳。原告以自己记账簿估算停运损失每天600元，按停运13天计算，主张停运损失为7800元（600元／天×13天），被告鱼涛辩解该数额系原告单方确定，但并未提交相反证据，根据金鑫汽车修理厂出具的证明及维修情况，结合本院了解的本地同行业同一路线客车经营实际收益行情，扣除其加油成本，本院认定陕FXXX**号客车的停运天数为12天，酌定停运损失为500元／天。故陕FXXX**号客车的停运损失应为6000元（500／天×12天）。交通费是指因人身伤害导致伤残的受害人及其护理人员为受害人就医、配置残疾辅助器具，伤残者、死亡者的近亲属参加事故处理，办理丧葬事宜等活动实际必需的车船票费。本案原告既未受伤，亦未提交交通费发票，其主张交通费本院不予支持。 为维护当事人的合法利益，综上法律规定并依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告鱼涛于本判决生效后15日内赔偿原告陈富贵因本案交通事故造成的车辆停运损失6000元。 二、驳回原告陈富贵其他诉讼请求。 上述给付义务，限判决书生效后三十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告鱼涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审判员  王建军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  欧 雪 本法律文书于2020年月日送达
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4750号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲍中启，男，1982年5月15日生，汉族，住云南省宣威市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告鲍中启信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告鲍中启经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告鲍中启立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计33549.64元（截至2020年4月1日，欠本金余额21036.15元、利息12256.68元、费用256.81元）；2.被告鲍中启向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告鲍中启承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告鲍中启在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××51。被告鲍中启开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额33549.64元（截止2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告鲍中启仍不归还。被告鲍中启未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告鲍中启无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日，被告鲍中启向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告鲍中启发放了信用卡一张（卡号：62×××51）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告鲍中启在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告鲍中启如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告鲍中启应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告鲍中启收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告鲍中启领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年10月30日，被告鲍中启尚欠信用卡本金21036.15元、利息15986.58元、费用（违约金）256.81元，合计37279.54元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告鲍中启向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告鲍中启偿还截至2020年10月30日的信用卡本金21036.15元、利息15986.58元，合计37022.73元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告鲍中启支付从2020年10月31日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告鲍中启支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告鲍中启同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告鲍中启支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告鲍中启于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年10月30日的信用卡欠款本金21036.15元、利息15986.58元，合计37022.73元；二、被告鲍中启于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年10月31日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计320元由被告鲍中启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月五日法官助理王同基书记员胡玉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13540号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区福星养老院，住所地沈阳市浑**桃仙大街**-1。法定代表人：张素兰，该院院长。委托诉讼代理人：刘梅，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冷某1，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：冷某2，男，汉族，住沈阳市皇姑区，系冷某1的儿子。上诉人沈阳市浑南区福星养老院因与被上诉人冷某1生命权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市浑南区福星养老院上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.诉讼费用由冷某1承担。事实和理由：1.造成冷某死亡的责任人是孙某，依据法律规定孙某应承担丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等民事赔偿责任，但冷某1在刑事附带民事赔偿案中放弃了除丧葬费外的其他法定赔偿权利，现向沈阳市浑南区福星养老院主张上述费用，于法无据；2.对于冷某的死亡，沈阳市浑南区福星养老院并无过错，事发突然并无可预见，不存在未及时发现的问题，原审判决属于认定事实错误，请求二审法院依法判决。冷某1辩称，沈阳市浑南区福星养老院的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。冷某1向一审法院起诉请求：1.判令沈阳市浑南区福星养老院赔偿丧葬费13422元、死亡赔偿金330872元、精神损害赔偿金50000元；2.判令沈阳市浑南区福星养老院承担本案的诉讼费用。事实与理由：被害人冷某入住沈阳市浑南区福星养老院数年时间，托老费用从未拖欠，已经形成托老送养合同关系。经沈阳市浑南区人民法院（2018）辽刑初字第691号刑事附带民事判决书认定，2018年7月30日晨，冷某在沈阳市浑南区福星养老院B103室因琐事与同室人员孙某发生冲突，孙某持械击打冷某，造成冷某多发性皮下软组织挫伤，肋骨骨折以及左股骨骨折，导致创伤性休克而死亡。孙某对冷某进行殴打期间，养老院既没有派出管理人员及时制止在养老院发生斗殴事件，也没有在冷某受伤以后及时采取急救措施，也没及时拨打110、120等报警电话急救电话，贻误了急救时机，反而是被害人冷某的家属在得到被告值班人员的电话通知后一再催促沈阳市浑南区福星养老院拨打急救电话报警电话，从被害人家属电话得知冷某被不法侵害到冷某丧失生命体征（120急救人员到达现场处置判定）间隔时间长达四十分钟，在此期间沈阳市浑南区福星养老院没有采取任何应急救助措施，由上述情况得知，沈阳市浑南区福星养老院没有尽到最起码的安全管理义务和托老人员突发意外事件急救义务，存在重大过失，依法理应承担赔偿义务。冷某为原告唯一亲属，多年来扶养赡养费尽心力，如今在养老院这个安度晚年的场所被人打死，被害人冷某家属心情极为沉痛，内心无法接受该现实，故提出赔偿精神损害50000元。一审法院认定事实：2018年7月30日7时许，居住在沈阳市浑**福星养老院养老院**的托老人员孙某因发现同室居住的冷某偷拿其饼干，二人即产生矛盾，孙某用拐杖击打冷某胸部、胳膊、腿部，致使冷某受伤。沈阳市浑南区福星养老院的工作人员发现双方争执后，进行了劝解，此时冷某坐在床上，无明显异常情形，后工作人员将冷某抬至B205室，稍后发现冷某状态不好，电话通知其家属并拨打急救电话，急救人员到场后冷某已死亡。后冷某家属到场，电话报警。经鉴定，冷某系陈旧性颅脑损伤及营养不良的基础上，因身体受到多次钝性外力作用，造成多发性皮下软组织挫伤、肋骨骨折及左股骨骨折等，导致创伤性休克而死亡。冷某父母在其死亡前死亡，其无配偶、子女，其弟弟冷某1为唯一继承人。在生效刑事附带民事判决中，已判令孙某赔偿本案冷某1丧葬费31272.5元。现冷某1认为沈阳市浑南区福星养老院未尽到安全保障义务，故诉至法院要求赔偿。另查明，冷某死亡时72岁。一审法院认为，冷某与沈阳市浑南区福星养老院之间形成养老服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。现冷某已死亡，冷某1作为其近亲属以生命权纠纷提起诉讼，要求沈阳市浑南区福星养老院承担侵权责任，本案争议焦点是沈阳市浑南区福星养老院在履行服务合同中是否具有过错导致冷某死亡。经查，造成冷某死亡的直接责任人系加害人孙某，沈阳市浑南区福星养老院与孙某不存在共同侵权的故意。但沈阳市浑南区福星养老院存在管理不善的情形，其工作人员未能及时察觉B103室的异常情况阻止侵害事实的进一步扩大，未对冷某未进行必要的急救措施，从而减轻孙某侵权行为的损害后果，应对冷某1的损失进行一定的补偿。结合本案具体情况，酌情确定沈阳市浑南区福星养老院对冷某的死亡承担10%的补偿责任。关于冷某1主张的死亡赔偿金，应为37342元×（20-12）年=298736元，因此沈阳市浑南区福星养老院应补偿数额为29873元×10%=29873.6元；关于丧葬费，因刑事附带民事中，已判令孙某对丧葬费进行了赔偿，因此对冷某1的该诉请不予支持；关于精神损害抚慰金，结合冷某1与冷某的亲属关系及冷某的死亡给其造成的精神损害程度，酌情支持5000元。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条之规定，判决：一、沈阳市浑南区福星养老院于本判决生效之日起十日内补偿冷某1死亡赔偿金29873.6元；二、沈阳市浑南区福星养老院于本判决生效之日起十日内补偿冷某1精神损害抚慰金5000元；三、驳回冷某1的其他诉讼请求。一审案件受理费2471元，由冷某1承担1799元，由沈阳市浑南区福星养老院承担672元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。过错的判断标准，一般结合主观心理状态和客观行为两个方面。本案中，事发时虽沈阳市浑南区福星养老院未具有主观故意，但其未尽一般人注意标准，即为有过失，符合过错的认定标准，结合本案实际情况一审法院认定其补偿冷某110%的损失，并无不当，因另案刑事附带民事中，即使存在冷某1对孙某部分赔偿权利的放弃，亦不影响本案相应依法判决，故对上诉人沈阳市浑南区福星养老院所提理由，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳市浑南区福星养老院不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2471元，由沈阳市浑南区福星养老院承担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年十一月二十五日书记员 张娓娓
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保776号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**，统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，该行行长 被告：胡建光，男，1989年11月6日出生，居住地嘉祥县。 被高：胡建凯，男，1991年5月19日出生，居住地嘉祥县。 被告：胡建如，男，1990年4月2日出生，居住地嘉祥县。 被告：徐丽华，女，1991年12月5日出生，居住地嘉祥县。 被告：胡信文，男，1968年9月13日出生，居住地嘉祥县。 被告：韩小艳，女，1967年9月16日出生，居住地嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告胡建光等人金融借款合同纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告胡建光名下位于区2幢4-1303的房产一处。查封期限为三年（自2020年11月16日起至2023年11月15日止）。 如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行，申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 (申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。) 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩 玲
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民申9号再审申请人（一审被告）：沁阳市清源净化水有限公司，住所地：沁阳市沁园办事处肖庄，统一社会信用代码：91410882783411702E。法定代表人：谢梦月，该公司经理。委托诉讼代理人：杨妙珍，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：罗文萍，女，1968年8月25日出生，汉族，住沁阳市。再审申请人沁阳市清源净化水有限公司因与被申请人罗文萍追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）豫0882民初2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人沁阳市清源净化水有限公司称：2019年2月以来，罗文萍一直在我公司担任会计，掌管车间生产账目和车间员工工资表，后其因不服从公司管理，与新员工吵嘴，在未给公司打任何招呼、也未交账的情况下离开公司。截止罗文萍不辞而别当天，我公司仅欠其工资240.83元，根本不是罗文萍主张的3254.8元。罗文萍工作职责包括记录工人工作量，但其却有意隐瞒工人工作量记录，并作大量虚假陈述，伪造工资明细，而我公司保存的产品入仓库记录与车间生产数字相互吻合，结合我公司原审举证的微信付款记录，计算员工工资支付情况，足以说明，我公司仅欠罗文萍工资240.83元，而不是罗文萍主张的3254.8元。综上，原审认定的基本事实错误，且我公司可以举证罗文萍在工作期间的产品入库记录21张，足以说明罗文萍有意隐瞒工人工作量记录、虚假陈述、伪造工资明细的基本事实，原审认定的基本事实错误。据此，特申请再审。要求：对沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2505号民事判决书再审。本院经审查认为，本案中，双方争议的是应付工资的数额，双方均认可证人孙某在2019年2月前为带班并记录被申请人及其他工人的工作量，对证人孙某的记录，再审申请人提出异议认为系事后补写，原来写的其签有字，对此再审申请人负有相应举证责任，但再审申请人并未提供孙某书写由其签字的记录，故该工作量的计算，应以孙某记录为准。2019年2月以后，由被申请人负责记录工人的工作量，2019年5、6月的工作量被申请人通过微信发送给再审申请人的法定代表人，而再审申请人提供提供仓库保管的入库记录21张，拟证明被申请人的工作量，但该入库记录记录的每天的入库总量，并不能反映被申请人个人的工作量，故该证据不能证明被申请人伪造工资明细。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沁阳市清源净化水有限公司的再审申请。审判长  黄三友审判员  邱召磊审判员  赵清太二〇二〇年十一月八日书记员  廉 勇