湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3044号原告：罗添雄，男，1951年1月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉**。被告：刘昌龙，男，1949年8月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李立华，男，1975年4月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市，委托权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉或反诉，进行和解、调解，代收法律文书。被告：颜银发，男，1955年8月2日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。原告罗添雄与被告刘昌龙、颜银发租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄艳清独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告罗添雄，被告刘昌龙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告颜银发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗添雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付埃落石场地租金36000元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2017年6月份租赁醴陵市新世纪艺术馆有限公司场地用于加工及存放陶瓷原料。2018年5月1日，被告刘昌龙通知原告称想要临时租用场地存放一批埃落石（陶瓷原料），并且需要在原告的公司帮他加工，包装后由被告自己销售。双方约定，租用场地面积约为500平方米，租金为2048元/月。2018年5月2日、3日，被告分别拉两车货存放原告的场地内，4日又拉来七车货，被告刘昌龙询问被告颜银发，只要四车货，为何多发这么多来醴陵。之后原告同意被告刘昌龙暂时存放在原告场地，并按2000元/月计算租金，对于多出了五车，由被告颜银发来醴陵后处理。之后，被告颜银发一行三人及被告刘昌龙来到原告公司协商货物存放之事，两被告告知原告，货物价值有几十万，不存在欠场地租金。鉴于货物已卸到场地，原告只能等待货物处理后收取场地租赁费。现两被告已将货物处理完，但并未向原告支付场地费。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘昌龙辩称，原告诉称本人于2018年5月4日占用原告场地500平方米无事实依据，本人只有四车货物存放在原告场地内，只能以四车计算，不能将另一涉案人员占用的场地计算在内。本人占用原告场地13个月，货物128吨，按每吨2000元计算，本人实际应向原告支付26000元，而本人已向原告支付了23000元，剩余3000元，原告在2020年8月25日出具了一张证明，对所欠余款放弃了追诉权利：“从今后他们（本人）已经结清场地费，其他事情已他们无关”。因此，原告诉求本人拖欠场地租金的事实不存在。被告颜银发未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，其辩称，本人与原告之间不存在场地租赁合同关系，本人与刘昌龙之间属于买卖合同关系，货物自本人发货刘昌龙接收付款后双方交易即结束，货物到达醴陵存放于何处由刘昌龙安排，租金费用也无需本人负担。本人与刘昌龙、案外人李立华之间的交易事实已由醴陵市人民法院（2020）湘0281民初1803号生效判决予以明确，因其中160吨货物没有证据未支持本人的诉讼请求，但亦查明了剩余货物由刘昌龙处置完毕，后续货物如何清算由本人与刘昌龙、李立华协商处理。如无特别约定，货物交付后买受方后权利义务即转移，货到后发生的费用与出卖方无关。原告主张本人与刘昌龙一同承担法律责任无法律以及，本人不是租赁合同的相对方，不需要向原告支付场地租金。综上，本人不应向原告承担责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实进行综合认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2017年6月，原告与案外人湖南光大联采陶瓷材料有限公司、温木根以湖南光大联采陶瓷材料有限公司的名义租赁醴陵市新世纪艺术馆有限公司场地用于加工及存放陶瓷原料，之后湖南光大联采陶瓷材料有限公司、温木根先后退出，该场地一直由原告租赁至2019年10月。2018年5月1日，被告刘昌龙找到原告表示想要租用场地存放一批埃落石（陶瓷原料），双方口头约定：被告刘昌龙租用原告场地用于存放加工埃落石，租金为2000元/月。2018年5月2日至2018年5月4日期间，被告刘昌龙一共向原告场地存放了9车货物，共存放18个月，其中四车货物的场地费租金，被告刘昌龙已于2019年付清，另外五车货的场地费租金，因被告刘昌龙主张该货物属于被告颜银发，故一直未向原告支付租金。本院认为：本案系租赁合同纠纷。原告向被告刘昌龙提供场地存放货物，被告刘昌龙向原告支付租金，双方之间的租赁关系依法成立，且合法有效。被告刘昌龙主张案涉五车货物属于被告颜银发，不应由其承担支付租金的责任，但该货物是由被告刘昌龙送至原告场地，之后亦是由被告刘昌龙处理完毕，且根据合同相对性原则，被告颜银发在本案中不应承担责任，故本院对被告刘昌龙的该主张不予支持。被告刘昌龙在租用原告场地后，应当按约向原告支付租金36000元。被告颜银发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌龙在本判决生效后十日内向原告罗添雄支付场地费租金36000元；二、驳回原告罗添雄的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘昌龙负担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄艳清二〇二〇年十一月二十日法官助理任洋书记员钟易丹附本案法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。