wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初573号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人张镣，男，1980年10月23日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，无业，户籍所在地南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月17日经公安机关决定取保候审，同年8月28日经检察机关决定取保候审，同年10月16日经本院决定取保候审。现在家候审。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞466号起诉书，指控被告人张镣犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察官邓武山出庭支持公诉，被告人张镣到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月6日1时许，被告人张镣醉酒后（血液乙醇含量为283.0ｍｇ／100ｍｌ）驾驶与准驾车型不符的桂Ａ×××××号小型普通客车沿南宁市武鸣区武华大道由里建方向往武鸣城区方向行驶，行至武华大道高速路口时被南宁市执勤民警查获。 公诉机关认为，被告人张镣违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张镣归案后如实供述罪行，是坦白，且自愿接受处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了物证提取笔录；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证和行驶证复印件等书证；被告人张镣的供述及辩解 -2- ；南宁市正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场执法视频及照片等证据证实。 被告人张镣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张镣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张镣醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车上路，血液乙醇含量超过200mg/100ml,量刑时酌情从重处罚。张镣归案后如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；在审查起诉阶段自愿接受处罚，量刑时可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张镣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日至2021年2月10日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄慧 二〇二〇年十一月十一日 -3- 法官助理陈景 书记员韦佳健 -1- 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚的，可以依法从宽处理。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10672号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：王迪友，男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告王迪友追偿权纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项17056.02元，支付违约金5116.81元，共计22172.83元; 本院经审理认定以下事实：2017年6月13日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款23000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金6900元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2018年1月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年3月29日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年6月28日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计17056.02元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王迪友于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项17056.02元，支付违约金5116.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费354元，减半收取177元，由被告王迪友负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更614号 罪犯罗海逢，男，1994年3月20日出生于广西融安县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西融安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区融安县人民法院于2015年11月17日作出(2015)融安刑初字第143号刑事判决，以被告人罗海逢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年12月28日起至2026年12月27日止），剥夺政治权利一年。被告人罗海逢不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年3月22日作出(2016)桂02刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被害人家属对本案提起民事诉讼，广西壮族自治区融安县人民法院于2017年5月15日作出（2016）桂0224民初1307号民事判决，判处被告罗海逢赔偿原告经济损失共计人民币115282.4元。判决发生法律效力后，于2016年5月6日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑九个月,刑期至2026年3月27日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第439号报请减刑建议书提出，罪犯罗海逢在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗海逢减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯罗海逢确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯罗海逢在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获六个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子、2018年度劳动能手、2019年度监狱改造积极分子、2019年度劳动能手。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯罗海逢在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗海逢减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月28日至2025年9月27日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1618号 蒋某宇、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人蒋某宇依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1738号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费358元，申请执行人蒋某宇在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2623刑初50号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人田晋喜，男，生于1973年9月21日，高中文化，壮族，云南省马关县人，现住马关县。未受过刑事处罚。2018年7月19日，因涉嫌职务侵占罪、诈骗罪，被马关县公安局立案侦查，同年8月27日被取保候审。2019年9月10日被马关县人民检察院取保候审。 西畴县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人田晋喜犯职务侵占罪、诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人田晋喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2003年4月至2018年1月，被告人田晋喜先后到马关县机动车驾驶员管理协会、马关县驾协出租车有限责任公司（下称驾协公司）工作，并担任驾协公司安全员，负责该公司日常事务处理和部分费用代收工作。 1.2013年11月至2018年1月，被告人田晋喜利用管理驾协公司日常事务的职务便来，采取收取车辆管理费不入账、私自收取违约金、风险保证金、罚款等方式，非法侵占公司资金人民币共计217750元。所侵占资金已被其挥霍。案发后，其家属已代为退还人民币共计105000元。 2.2014年6月27日，被告人田晋喜谎称能帮助购买《机动车驾驶证》，向被害人杨某、岳某、山某、殷某骗取人民币共计32000元。被害人殷某被骗欠款案发前已自行追回，其余三名被害人被骗钱款于案发后已退还。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人田晋喜利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大；诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条之规定，应当以职务侵占罪、诈骗罪追究其刑事责任，建议对其犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。适用缓刑。 被告人田晋喜对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 1.2003年4月至2018年1月，被告人田晋喜在马关县机动车驾驶员管理协会、马关县驾协出租车有限责任公司工作（下称驾协公司），并担任驾协公司安全员，负责公司日常事务处理和部分费用代收工作。2013年11月至2018年1月，田晋喜利用职务便利，收取车辆管理费、违约金、风险保证金、罚款等，共计217750元，未上交公司。案发后，其家属已代为退还人民币共计105000元。 2.2014年6月27日，被告人田晋喜以能购买《机动车驾驶证》为幌子，分别骗取杨某、岳某、山某、殷某8000元，共计32000元。2016年3月份，田晋喜退还殷某8000元；2019年5月28日，田晋喜退还杨某、岳某、山某每人8000元。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人田晋喜质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人田晋喜利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，共计217750元，数额较大；诈骗他人财物，共计32000元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪、诈骗罪。公诉机关指控被告人田晋喜犯职务侵占罪、诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人田晋喜一人犯数罪，应数罪并罚。被告人田晋喜到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从宽处理。鉴于被告人田晋喜退赔了部分侵占财物，退赔了全部诈骗财物，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人田晋喜犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，适用缓刑的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十四条、六十七条第三款、第六十九条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田晋喜犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；总和刑期为有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、责令被告人田晋喜退赔马关县驾协出租车有限责任公司112750元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  鲜光茂 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王代敏
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3274号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男。 被告：干理江，男，1986年7月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：毛小蓉，女，1989年12月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈尧伟，男，1965年8月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告干理江、毛小蓉、陈尧伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告干理江、毛小蓉、陈尧伟经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告干理江、毛小蓉偿还原告借款本金人民币246459.77元，并支付利息及罚息(自2017年5月17日至2020年5月8日止以本金246459.77元为基数按年利率11.988%计算，利息总额中扣除已支付的170.79元；自2020年5月8日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按月利率17.982%计算罚息)；二、依法判令陈尧伟对上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告干理江、毛小蓉偿还原告借款本金人民币246459.77元，并支付利息及罚息(自2017年5月17日至2020年5月8日止以本金246459.77元为基数按年利率11.988%计算，利息总额中扣除已支付的170.79元；自2020年5月9日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率17.982%计算罚息)。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2017年5月17日，被告干理江、陈尧伟与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》；被告毛小蓉向原告出具《夫妻共同债务声明书》。 借款金额 250000元 借款期限 2017年5月8日起至2020年5月8日 借款利率 月利率9.99‰，即年利率11.988% 罚息利率 月利率14.985‰，即年利率17.982% 还本付息情况 2018年6月11日归还本金3540.23元及该部分本金的相应利息459.77元，2020年5月8日扣息170.71元，2020年6月21日扣息0.08元。 保证方式 连带责任保证 保证期间 主债务履行期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用 备注 1.被告干理江、毛小蓉系夫妻关系； 2.原告自愿减少诉讼请求，是对自身权利的正当处分，且未损害被告合法权益，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告干理江、毛小蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金246459.77元，并支付利息、罚息（利息自2017年5月17日起至2020年5月8日止以本金246459.77元为基数按年利率11.988%计算，利息总额中扣除已支付的170.79元；罚息自2020年5月9日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按月利率17.982%计算）； 二、被告陈尧伟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6528元，减半收取3264元，由被告干理江、毛小蓉、陈尧伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵旭妙 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2712号之八被执行人：何西雷，男，汉族，1981年08月18日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何西雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何西雷在山东省农村信用社联合社908111100016201297318,0账户内存款人民币113106.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3826号原告：耿涛，男，1979年4月23日出生，满族，住鞍山铁**。被告：高世宝，男，1947年3月5日出生，汉族，住鞍山铁**。原告耿涛诉被告高世宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告耿涛及被告高世宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1:依法判令被告偿还原告8000元2:本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为亲属婿丈关系，原告为被告垫付了手术住院费用10000元。被告有医保，被告痊愈后自行在医院退了大部分费用，原告向被告讨要其垫付费用，被告拒不偿还，并主张已将钱款给付了原告妻子，原告向妻子质问，被告采取躲避态度。原告认为被告没有占有该款的合法依据，被告的行为完全是侵害原告权益而获益。因此被告的行为属于不当得利，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：事情属实，但这个钱我当天就给原告了，我带了7000元，医院要10000元，我把7000元给我女儿了，晚上4点多我又到银行取了4000多元，给原告送家里去了。经审理查明：原告曾因本案所涉款项于2020年6月8日以民间借贷为由将被告诉至本院，本院于7月13日作出（2020）辽0303民初1979号民事判决书，该判决书认定：原被告间没有借款合意，并认定被告已于2019年4月9日将10000元偿还给原告，并据此驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提出上诉，鞍山市中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）辽03民终2798号民事判决书，判决驳回了原告的上诉。另查，诉讼过程中，原告明确表示，本案所涉款项系其前诉10000元中的8000元。上述事实，原告提供的证据有：信用卡账单。被告提供的证据有：（2020）辽0303民初1979号及（2020）辽03民终2798号民事判决书各一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告提供的其与其妻子高尚签订的《婚内财产协议》，因与本案不具有关联性，本院依法不予采信。本院认为，原告本次起诉的标的虽然为8000元，但其诉讼的标的额、被告及诉讼请求等内容均系（2020）辽0303民初1979号及（2020）辽03民终2798号民事判决书的内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告本次诉讼属于重复诉讼，依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告耿涛的起诉。案件受理费50元，予以退还原告耿涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  白世斌人民陪审员  杨 帆二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  吴禹瑶
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1629号 原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区燕山大街西段**，统一社会信用代码，91130302795495624Q。 法定代表人：董秀华，总经理。 被告：张鹏，男，1987年1月10日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛友邻物业服务有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告秦皇岛友邻物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛友邻物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛友邻 —2— 物业服务有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  潘蕾
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民特149号 申请人：张亚琴，女，1972年11月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：张保生，男，1947年2月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人张亚琴与被申请人张保生申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月28日立案。申请人张亚琴于2020年10月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人张亚琴撤回申请。 审判员  马建锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  耿 倩
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督145号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：李春贵，男，汉族，1984年12月14日生，云南省沾益区人，住址，住址曲靖市沾益区播乐乡鸭团村委会下庄子村**身份号码5303281984********。被申请人：温小玉，女，汉族，1982年9月13日生，云南省沾益区人，住址曲，住址曲靖市沾益区播乐乡鸭团村委会下庄子村**份号码5322011982********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人李春贵、温小玉于2019年4月3日向申请人借款88000元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人李春贵、温小玉共同偿还申请人借款本金88000元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李春贵、温小玉应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金88000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费667元，由被申请人李春贵、温小玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十一月十日书记员  王丽霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初29088号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：邓儒方，女，1978年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告邓儒方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李玉洁
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5516号之一 解除保全申请人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**，统一社会信用代码913702009649211892。 负责人：杨**，行长。 被申请人：吕凤梅，女，1981年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请人交通银行股份有限公司青岛分行与被申请人吕凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁0202民初5516号民事裁定书，冻结被申请人吕凤梅的银行存款人民币6万元或查封其同等价值的其他财产。现申请人于2020年11月6日向本院申请解除对被申请人吕凤梅的保全措施 本院经审查认为，原告申请解除保全的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人吕凤梅银行存款人民币60000元或其相应价值的其他财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月六日 书记员 崔雅楠
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1460号之二申请执行人孙某某。被执行人袁某某。本院在执行孙某某与袁某某民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人袁某某银行存款,现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下解除对被执行人袁某某银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  顾进芳二〇二〇年十一月二十日书记员  邹春胜
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行初169号原告：侯明臣，男，1969年12月7日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：马高峰、李博，河南汇星律师事务所律师。被告：鄢陵县人民政府。被告：鄢陵县柏梁镇人民政府。第三人：鄢陵县自然资源局。原告侯明臣诉被告鄢陵县人民政府、鄢陵县柏梁镇人民政府、第三人鄢陵县自然资源局行政确认一案，本院于2020年11月17日收到立案材料。原告诉称，请求人民法院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。事实和理由：原告系鄢陵县柏梁镇孔村村民，于1995年在鄢陵县柏梁镇孔村村西头路北集体土地上建房，2002年取得集体土地使用证，使用权类型为批准拨用宅基地，2016年对部分房屋进行了翻建。2017年9月17日，被告鄢陵县政府公布《鄢陵县鹤鸣湖周边社区改造建设拆迁补偿安置方案公告》，原告房屋位于被告规划的鹤鸣湖风景区开发项目范围内，被告在未与原告达成征收补偿方案，且原告不知情的情况下，原告房屋于2019年8月9日被强制拆除。由于原告不清楚谁强拆了涉案房屋，原告曾于2020年3月以鄢陵县自然资源局为被告起诉，诉请确认该局强制拆除原告房屋违法，但鄢陵县法院以“鄢陵县自然资源局否认其实施了强拆行为，且原告无证据证明房屋为鄢陵县自然资源局拆除”驳回了原告该项诉讼请求。根据法律规定，征收土地由县级以上政府予以公告并组织实施，涉案房屋的拆除只能是负有该区域行政管理职责的鄢陵县政府。原告认为，被告在未与原告签订征收补偿协议的情况下，未经原告同意非法拆除原告房屋，严重违反了先补偿后征地的基础原则，侵害了原告合法权益，特诉至法院。本院审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告未提供证据证明被告鄢陵县人民政府组织实施或者直接参与实施了强制拆除，故原告起诉鄢陵县人民政府属于错列被告，其向本院提起诉讼不符合管辖规定。在此前原告起诉鄢陵县自然资源局确认行政强制拆除及撤销行政行为纠纷一案中，本院二审查明，鄢陵县自然资源局称原告涉案房屋系鄢陵县柏梁镇人民政府强制拆除。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送河南省鄢陵县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年十一月二十三日法官助理蒋晓静书记员李东昊
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6815号 原告：陈建，男，1979年10月7日生，汉族，住江苏省如皋市。 原告：冯新兵，男，1980年4月24日生，汉族，住南通市崇川区 两原告共同委托诉讼代理人：贲智兵，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。 被告：张建国，男，1973年7月4日生，汉族，住南通市通州区。 原告陈建、冯新兵与被告张建国合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告陈建、冯新兵于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建、冯新兵的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈建、冯新兵撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈建、冯新兵负担。 审判员  朱卫红 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 谊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4613号 原告：杨桂峰，男，1975年3月20日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：朱君梅，女，1978年10月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：关明发，男，1974年10月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告杨桂峰与被告朱君梅、关明发债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告杨桂峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨桂峰撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  史二瑶 ——
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执743号 朱思林、大爱一通广告科技南京有限公司： 朱思林与大爱一通广告科技南京有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字〔2020)第420-421号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2612号申请执行人：房季萍，女，1976年11月17日生，汉族，住东台市。被执行人：钱长江，男，1988年2月6日生，汉族，住兴化市。申请执行人房季萍与被执行人钱长江民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的(2020)苏1281民初1359号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人钱长江偿还申请执行人房季萍借款本金140000元及逾期利息，并支付律师代理费5000元。被执行人钱长江负担案件受理费、保全费，合计2720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费2041元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月21日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年9月4日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人平时不在村中出没,村中只有一个老房子,其他没有发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1281民初1359号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十二日书记员  李 康
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初10300号原告：陈朝会，女，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李杰，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：封浪，男，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：何俊霖，男，1988年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈朝会与被告李杰、封浪、何俊霖健康权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本案在审理过程中，原告陈朝会自愿于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝会在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈朝会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈朝会撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈朝会负担（已交纳）。审判员  张目二〇二〇年十一月十二日书记员  王雪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5862号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：孙伟波，男，1982年8月21日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告孙伟波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告孙伟波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令孙伟波立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计73764.80元（截止至2020年6月17日，欠款本金49808.83元，利息5024.79元，费用18931.18元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由孙伟波承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：孙伟波自2014年12月18日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为43×××65，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计73764.80元未偿还。招商银行股份有限公司信用卡中心多次催要，孙伟波仍不偿还，故招商银行股份有限公司信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。孙伟波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，孙伟波（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，孙伟波签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同;预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过孙伟波的信用卡申请，向孙伟波发放了卡号为43×××65的信用卡。孙伟波使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，孙伟波共计欠付招商银行信用卡中心本金49808.83元、利息5024.79元、费用18931.18元（包含违约金14996.24元、账单分期手续费3934.94元），合计73764.80元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，孙伟波在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，孙伟波未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求孙伟波偿还其截至2020年6月17日的欠款共计73764.80元（其中本金49808.83元、利息5024.79元、费用18931.18元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的孙伟波以欠款本金49808.83元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。孙伟波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙伟波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计73764.80元；二、被告孙伟波于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金49808.83元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计822元，由被告孙伟波负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十七日书记员  宫献珍
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初170号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人田德柱，男，1988年12月5日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被新晃侗族自治县公安局取保候审，2020年11月19日本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于新晃侗族自治县看守所。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2020）150号起诉书指控被告人田德柱犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员杨世范出庭支持公诉，被告人田德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月30日20时许，被告人田德柱在新晃侗族自治县晃州镇柏树林村杨某均的店里吃饭时饮酒，同日22时许，被告人田德柱驾驶湘NU7X**号普通二轮摩托车驶往城内，当车辆行驶至新晃侗族自治县人民医院门口路段时，发现手机遗失，被告人田德柱原路折返，当车辆行驶至晃州镇G320线与中山路交叉路口路段时，与杨某友驾驶的湘N92X**发生碰撞。经鉴定：被告人田德柱的血液检材中检出乙醇成分，含量为209.48mg/ml。 2020年6月5日，被告人田德柱撞到行人后，明知他人打电话报警后，在原地等候公安机关前来调查。被告人田德柱自愿认罪认罚，已于2020年11月11日签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人田德柱在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、身份证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、归案说明、交通事故协议书，证人杨某友、杨某均、姚某的证言，被告人田德柱的供述与辩解，当事人血样提取登记表及湖南天剑司法鉴定所湖天剑司鉴所【2020】毒鉴字第57号司法鉴定意见书，视频监控截图照片、视频光碟等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人田德柱违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。发生交通事故后，被告人田德柱明知他人报警的情况下，在原地等待公安机关前来调查，且归案后如实供述犯罪事实，承认公诉机关指控的罪行，并自愿接受处罚，可以从宽处理。本案系认罪认罚案件，公诉机关建议对被告人田德柱判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田德柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年1月18日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨立英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚雪晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初6525号 原告：佟陆迪，女，1986年11月13日出生满族，住北京市朝阳区。 被告：荣成市华星置业有限公司，住所地荣成市成山大道东段。 被告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区海德三道**卓越后海金融中心**。 原告佟陆迪与被告荣成市华星置业有限公司、恒大地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告佟陆迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告佟陆迪撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐明娅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5149号之二解除保全申请人：王胜岭，男，1982年1月16日出生，汉族，公民身份号码4101831982********，住址荥阳市崔庙镇王泉村西孙岗**。委托诉讼代理人：李进，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被申请人：侯德宝，男，1981年9月15日出生，汉族，住，住址荥阳市/div>原告王胜岭与被告侯德宝、李巧慧、郑州鑫汇房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）豫0182民初5149号民事裁定，冻结被申请人侯德宝名下银行账户存款276876元或查封同等价值财产。2020年11月3日，王胜岭以侯德宝已履行调解协议为由，申请解除对侯德宝的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人侯德宝银行账户存款276876元的冻结以及对其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 晖二〇二〇年十一月五日书记员 刘丹桂
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1262号申请执行人：崔先川（崔清堂），男，1963年8月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：孙秀廷，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人崔先川与被执行人孙秀廷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初2694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙秀廷需支付申请人崔先川各项费用13063元。因被执行人孙秀廷未按上述生效法律文书履行义务，申请人崔先川向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人孙秀廷仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到孙秀廷房屋的相关登记资料。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到孙秀廷住房公积金的相关登记资料。4.查明被执行人孙秀廷有豫Ｑ×××**摩托车一辆，申请执行人暂不要求处置，豫Ｑ×××**丰田牌一辆,已采取查封措施，现该车去向不明，未能实际控制，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人孙秀廷持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13063元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1262号案件终结本次执行程序。被执行人孙秀廷负有继续向申请执行人崔先川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年十一月九日书记员  王太岩
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2927号 原告：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵正方，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡义娟，该公司员工。 被告：杨义洪，男，1984年4月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告杨义洪物业服务合同纠纷一案，原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审 判 员 张隆敏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 杨 佳
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执恢54号之一 申请执行人：叶芳，女，1971年1月19日出生，汉族，医院职工，住广西永福县。 被执行人：曾凤云，女，1965年12月2日出生，回族，居民，住广西永福县。 本院在执行叶芳申请恢复执行曾凤云民间借贷纠纷一案中。我院依法向被执行人曾凤云送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务。但被执行人曾凤云拒不履行。本院依法对被执行人曾凤云的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，本院依法查询到被执行人曾凤云在永福县社会保险事业管理中心每月有工资收入4981.2元，现已提取至本院账户，此外未查到被执行人有其他财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄德鑫
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3358号原告：罗山县保利物业服务有限公司统一社会信用代码：91411521693533474K法定代表人：喻茂利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李明阳，男，1968年1月28日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县保利物业服务有限公司与被告李明阳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告罗山县保利物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告罗山县保利物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗山县保利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗山县保利物业服务有限公司负担。审判员  梅传莉二〇二〇年十一月十六日书记员  胡 坤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1124号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄妙娜借款合同纠纷财产保全一案中，经查，黄妙娜无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2160号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6782号原告罗某某，男，汉族，被告苏某某，男，汉族，被告：深圳某某汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华区法定代表人：谢某某。被告中国某某保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市负责人：林某某。本院在审理原告罗某某与被告苏某某、深圳某某汽车服务有限公司、中国某某保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗某某撤回起诉处理。审判员  赵坤东二〇二〇年十一月三十日书记员  吴建创
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12383号申请人：青岛世林新海绵有限公司，住所地：青岛即墨省级高新技术产业开发区华祥路**，统一社会信用代码：91370282614387078Y。法定代表人：崔相悦，董事长。被申请人：青岛真邦鸿复合材料有限公司，住所地青岛市即墨市环秀街道办事处长江三路**。统一社会信用代码：913702823944427243。法定代表人：郑雪兰，执行董事兼总经理。被申请人：郑雪兰，女，1970年3月15日生，朝鲜族，现住青岛市即墨市。申请人青岛世林新海绵有限公司与被申请人青岛真邦鸿复合材料有限公司、郑雪兰买卖合同纠纷一案，申请人青岛世林新海绵有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人青岛真邦鸿复合材料有限公司、郑雪兰13000元的银行存款或等值财产。申请人青岛世林新海绵有限公司在都邦财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任保险，保险金额为人民币13000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院》第十八条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人青岛真邦鸿复合材料有限公司、郑雪兰13000元的银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  衣泽远二〇二〇年十一月十七日书记员  韩雅璐
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2451号 原告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行，住所地河北省邯郸市学院北路滏阳桥东路南。 法定代表人：户新民，该支行行长。 委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。 被告：耿志丰，男，1968年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：任巧芳，女，1968年11月15日出生，汉族，住 河北省邯郸市丛台区。 原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行与被告耿志丰、任巧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行撤诉。 案件受理费14532元，减半收取计7266元，由河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行负担。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王鹏飞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11402号 原告：刘媛媛，女，1985年5月17日出生，锡伯族，住新疆省乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：龚攀，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：冯俊科（曾用名：冯俊飞），男，1988年7月28日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：四川吉翔航空服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段******附**。 原告刘媛媛与被告冯俊科、四川吉翔航空服务有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘媛媛撤诉。 案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告刘媛媛负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李仕芳
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初150号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人杨安军，男，1996年10月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。因犯聚众斗殴罪，于2018年9月25日被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2020年6月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月30日被绥阳县公安局刑事拘留，2020年8月6日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 被告人何昀昀（曾用名何莹莹），男，1997年10月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，住贵州省绥阳县。因犯聚众斗殴罪，于2018年5月10日被本院判处有期徒刑三年，于2020年6月30日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定对何昀昀予以假释。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月7日被绥阳县公安局刑事拘留，2020年8月6日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人杨安军、何昀昀犯寻衅滋事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人杨安军、何昀昀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月至10月期间，王某、梁友华（均已判刑）等人在汇川区高坪镇四面山一带的居民房开设流动赌场，汪某（已判决）带高龙（另案处理）在王某的赌场上赌博时，高龙为躲避抓赌摔伤，王某在支付1.1万元医药费后不再付费，汪某以向王某索要医药费未果为由，于2017年10月9日组织王意程（已判决）、李涛涛（已判决）、程波、黎洪应、张乾东（均另案处理）和被告人杨安军、何昀昀等人去砸王某开设的赌场。汪某、李涛涛、程浪等人准备好砍刀、钢管等工具后由何昀昀、黎洪应等人驾车载着汪某、王意程、杨安军等人前往王某开设在遵义市汇川区高坪镇清溪村柿坪组王启国家老房子院坝的赌场，汪某、李涛涛、王意程、杨安军等人到达赌场后持砍刀、钢管将赌场的赌具、房屋门窗砍坏并持械追逐赌客，在追逐过程中致赌客杨某受伤。在汪某等人打砸赌场期间，何昀昀、黎洪应等人在王启国家下面的公路上将各自驾驶的车辆调头接应，待汪某、杨安军等人下山后随即驾车逃离现场。被告人杨安军、何昀昀到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 另查明：一、被告人杨安军因犯聚众斗殴罪，于2018年9月25日被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2020年6月28日刑满释放。二、被告人何昀昀因犯聚众斗殴罪，于2018年5月10日被本院判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月7日起至2021年5月6日止），于2020年6月30日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定对何昀昀予以假释，假释考验期自2020年7月3日起至2021年5月6日止。三、绥阳县公安局于2020年7月1日扣押了被告人杨安军蓝色oppo手机一部；于2020年7月7日扣押了被告人何昀昀蓝色华为手机一部。 上述事实，被告人杨安军、何昀昀在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨安军、何昀昀的供述，被害人杨某、赵某的陈述，证人汪某、王某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书，刑事裁定书，假释证明书，户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人杨安军、何昀昀伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，二被告人均积极实施犯罪，不宜划分主从，应以各自在共同犯罪中作用大小承担刑责。被告人杨安军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何昀昀在假释考验期限内，发现其在判决宣告以前有其他罪未判决，依法应当撤销假释，对新发现的罪作出判决，把前后两罪所判处的刑罚，按数罪并罚的规定予以处罚。被告人何昀昀到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合上述情节予以量刑，决定对被告人杨安军、何昀昀从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第八十六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人杨安军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月29日止。） 二、被告人何昀昀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与先前所犯聚众斗殴罪未执行完毕的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何昀昀先行羁押789日应予折抵，即自2020年7月7日起至2021年11月8日止。） 三、公安机关扣押的被告人杨安军、何昀昀的手机，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  周亚丽 人民陪审员  吴延模 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理贺文喜 书记员刘媛媛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终952号上诉人(原审被告)：英迈寰球人力资源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：张鹏，经理。被上诉人(原审原告)：上海盈合信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：洪秉权，执行董事。上诉人英迈寰球人力资源有限公司(以下简称英迈公司)因与被上诉人上海盈合信息技术有限公司(以下简称盈合公司)其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初36242号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。英迈公司上诉称，根据交易惯例，系争合同履行地在北京市朝阳区。本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院或上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系其他合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，盈合公司起诉要求英迈公司支付服务费及相应利息等，在双方对管辖问题未予明确约定的情形下，盈合公司作为接收货币一方，其所在地可视为合同履行地。现盈合公司住所地位于上海市静安区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保50号 申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 被申请人：王效英，女，1977年11月7日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：焦洪芹，女，1953年11月27日出生，汉族，住莱州市。 申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王效英、焦洪芹所有的在莱州市夏邱镇夏北村瑞英石材厂内的半成品板材4000平方（保全标的额25万元）、红外线3台（保全标的额7万元）、大锯4台（保全标的额6万元），申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王效英、焦洪芹所有的在莱州市夏邱镇夏北村瑞英石材厂内的半成品板材4000平方（保全标的额25万元）、红外线3台（保全标的额7万元）、大锯4台（保全标的额6万元）。查封期间,不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租,由被申请人王效英、焦洪芹保管。 查封期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2420元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  李杪蓉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11800号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周旭炜，男，1989年1月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人周旭炜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周旭炜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16407号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金63,434.57元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费692.93元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执471号申请执行人：德阳市罗江区人民法院综合审判庭，住所地德阳市罗江区。被执行人：钟华超，男，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人德阳市罗江区人民法院综合审判庭与被执行人钟华超罚金纠纷一案中，于2020年11月11日向钟华超发出执行通知书，责令钟华超立即向申请执行人支付30000元，并承担本案执行费500元，但被执行人钟华超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钟华超存款30500元。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十五日书记员  罗宇
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1455号 申请执行人：王坤琴，女，汉族，1986年12月26日出生，住贵州省正安县。 被执行人：张文礼，男，汉族，1974年5月2日出生，住贵州省正安县。 本院在执行申请执行人王坤琴与被执行人张文礼借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1524号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人王坤琴于2020年7月20日向本院申请强制执行。要求被执行人支付借款金额24000元及案件受理费200元。本院依法受理。 在执行过程中： 1、本院于2020年7月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未全部履行义务。 2、本院于2020年7月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人张文礼在贵州省农村信用合作联社有存款1151.82元（已冻结），在中国邮政储蓄银行有存款1.13元，被执行人张文礼在财付通及支付宝中有存款19.71元。申请执行人不要求我院对被执行人的银行存款及财付通、支付宝存款采取冻结、划拨措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人名下无工商股权登记信息。被执行人名下登记有车牌号为贵Ｃ×××××的解放牌汽车一辆，车牌号为贵Ｃ×××××的劲隆牌摩托车一辆。申请执行人不要求查封。 3、本院还依法查询了被执行人张文礼房屋登记信息、金融理财产品、收益类社会保险、及住房公积金等。被执行人名下无房屋登记信息、金融理财产品、无收益类社会保险、无住房公积金。 4、除上述财产外，我院到线下查询了被执行人张文礼所属村居是否有可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年11月26日向被执行人张文礼发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。申请人表示同意终结本案本次执行程序待发现被执行人有其他可供执行的财产后恢复本案的执行。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的为24200.00元，未能执行到位标的为24200.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1455号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1716号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城北村北环中路**，统一社会信用代码91350823337622657X。 法定代表人：蓝乐平，职务行长。 委托执行代理人：吴仰仁，系该行职员。 被执行人：丘付民，男，1963年6月23日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：袁赠姑，女，1965年6月10日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人丘付民、袁赠姑信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月8日作出（2020）闽0823民初806号民事调解书，调解确认丘付民、袁赠姑归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行25000元及利息。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案，执行案号（2020）闽0823执1716号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行了查询并扣划了5714.34元，扣除执行费275元和诉讼费244.5元，剩余款项5194.84元可由申请执行人领取。本院去查封丘其民名下闽Ｆ×××××号汽车时，交警部门反馈该车不存在。现本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  钟庆阳 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省始兴县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0222行审10号申请执行人：韶关市生态环境局。法定代表人：谭启源，系该局局长委托诉讼代理人：刘景明，韶关市生态环境局始兴分局监察分局局长。委托诉讼代理人：谢茂城，韶关市生态环境局始兴分局监察股副股长。被执行人：李杵旺，男，汉族，1963年10月2日出生，广东省始兴县人，住始兴县************，公民身份号码：440************313。申请人韶关市生态环境局于2020年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其对李杵旺作出的韶环（始兴）罚[2019]2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶关市生态环境局所作的行政处罚决定进行了审查。经审查：被执行人李杵旺在2019年11月6日16时左右，未到当地村委会申请野外用火的情况下在始兴县*******映组小古录自家农田焚烧秸秆。违反了《韶关市野外用火管理条例》第十条第一项的规定。韶关市生态环境局依据《韶关市野外用火管理条例》第十九条的规定于2019年12月19日对被执行人李杵旺作出韶环（始兴）罚[2019]2号行政处罚决定书，决定对被执行人李杵旺作出责令改正违法行为，罚款人民币600元的行政处罚。韶关市生态环境局于2019年12月26日向被执行人李杵旺送达了行政处罚决定书，并于2020年8月26日向其下达了《催告书》，被执行人李杵旺仍未履行。因被执行人李杵旺收到行政处罚决定后未申请行政复议或提起行政诉讼也未履行行政处罚决定义务，故申请人韶关市生态环境局于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院认为，申请人韶关市生态环境局于2019年12月19日对被执行人李杵旺作出的韶环（始兴）罚[2019]2号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十八条规定，裁定如下：对韶关市生态环境局作出的韶环（始兴）罚[2019]2号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环人民陪审员  刘思平人民陪审员  曾伟泉二〇二〇年十一月十七日书 记 员  卢祝优
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2748号原告：邓家康，男，1995年11月8日出生,汉族，住广东省阳西县*********党校宿舍102房，公民身份号码:441************094。委托诉讼代理人：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县***********，公民身份号码：441************091。委托诉讼代理人：陈昱颖，广东国晖律师事务所律师。被告：王汝侵，男，1970年10月10日出生,汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码:441************078。被告：邱丽容，女，1968年9月7日出生,汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码:441************020。原告邓家康与被告王汝侵、邱丽容民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓家康及其委托诉讼代理人陈昱颖、被告邱丽容到庭参加诉讼，被告王汝侵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓家康向本院提出诉讼请求：1、被告王汝侵、邱丽容共同偿付借款135000元及利息（利息从2020年5月12日起按月利率2%计至还清之日止，暂计至2020年8月12日止的利息为6100元）给原告邓家康；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王汝侵、邱丽容以经营帽子厂生意欠缺资金为由，于2020年5月12日向原告借款135000元，约定利息按月利率2%计算，并口头约定两个月内归还借款。借款后，被告仅支付利息2000元，此后没有依约偿付借款本金及利息。原告经多次催收无果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邱丽容辩称，答辩人向原告借款135000元是事实，但答辩人暂时没有能力偿还借款，答辩人同意分期偿还借款。被告王汝侵不作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，被告王汝侵、邱丽容因生意资金周转需要向原告邓家康借款135000元，并立下一份《借据》交原告收执。该《借据》载明：“本人王汝侵与邱丽容夫妻二人现因经营帽子厂的生意，暂时欠缺资金周转，因此向邓家康借到现金人民币壹拾叁万伍仟元正（￥135000），此借款经双方友好协商月利息定为百分之二（2%），特立此据”等内容，由被告王汝侵、邱丽容在“借款人”处签名捺印。同日，原告邓家康将款项135000元通过银行转账的方式支付至被告王汝侵的银行账户（账号：622*************573）。借款后，被告王汝侵、邱丽容未能偿付借款及利息给原告。原告多次向被告王汝侵、邱丽容催收款项未果于2020年9月3日向本院提起诉讼。庭审中，原告与被告邱丽容一致确认被告邱丽容于2020年6月18日支付了利息2000元，原告明确请求本案利息从2020年5月12日起按月利率2%计至还清借款之日止，被告邱丽容已支付的利息2000元从中扣减。另外，原告主张借款时口头约定两个月内归还借款，但未能提交证据予以证明。另查明，自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年4月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，被告王汝侵、邱丽容于2020年5月12日向原告邓家康借款135000元的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告王汝侵、邱丽容之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。现原告邓家康请求被告王汝侵、邱丽容偿还借款本金135000元，合法合理，本院应予支持。原告邓家康与被告王汝侵、邱丽容在《借据》中约定借款利息按月利率2%计付，没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，涉案借款发生于2020年5月12日，应以合同成立时的一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，即为年利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）。原告请求被告按月利率2%（即年利率24%）计付利息，本院不予支持。原告与被告邱丽容一致确认被告邱丽容于2020年6月18日支付了利息2000元，故本院对上述事实予以确认。现原告请求被告从2020年5月12日起计付利息，被告邱丽容已支付的利息2000元从中扣减，本院予以支持。综上，被告王汝侵、邱丽容应偿还借款本金135000元并从2020年5月12日起按年利率15.4%计付利息给原告，被告邱丽容已支付的2000元利息从中扣减。被告王汝侵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王汝侵、邱丽容在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款135000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2020年5月12日起计至还清借款之日止，被告邱丽容已支付的2000元利息从中扣减）给原告邓家康；二、驳回原告邓家康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，由原告邓家康负担10元，被告王汝侵、邱丽容共同负担1551元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 麦家宝二〇二〇年十一月十二日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13469号之一 申请执行人：东莞市道滘进兴钢材加工场，住所地：广东省东莞市道滘镇北永马洲工业区。 经营者：胡耀玄。 委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：龙维忠，男，汉族，1963年6月26日出生，住四川省开江县。 申请执行人东莞市道滘进兴钢材加工场与被执行人龙维忠买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初1726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付货款157830元及逾期付款利息，并承担诉讼费用1710.11元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年11月2日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13469号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月五日 书记员  何永康
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执恢356号申请执行人：宋某，女，1983年5月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张某，男，1981年8月23日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人宋某与被执行人张某离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行[2013]于民一初字第02546号民事判决书所确定的83000元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院[2013]于民一初字第02546号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年十一月二十六日书记员 于天龙
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1325号 申请执行人：孔庆龙，男，汉族，农村居民，住旬阳县。 被执行人：雷胜斌，男，汉族，农村居民，住旬阳县。 本院在执行申请执行人孔庆龙与被执行人雷胜斌追索劳动报酬纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2018）陕0928民初887号民事调解书已发生法律效力，被执行人雷胜斌未履行生效调解书所确定的义务。申请人孔庆龙于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为：支付劳动报酬2880.00元。本院依法受理。 执行过程中，本案依法启动网络查控，查询被执行人雷胜斌名下银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现有银行、工商、车辆、证券等财产信息。经传统查控，冻结雷胜斌在泰康人寿保险有限责任公司安康支公司购买保险单号为：CSC-71428XXXX，本院另案已查封雷胜斌在旬阳县XX大街XX号X幢X单元X-XXX室有房产一套。在被执行人雷胜斌所在村委会进行调查，亦未发现其他可供执行财产线索。本院已对雷胜斌采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产查控，冻结雷胜斌在泰康人寿保险有限责任公司安康支公司购买保险单号为：CSC-71428XXXX，本院另案已查封雷胜斌在旬阳县XX大街XX号X幢X单元X-XXX室有房产一套。依职权查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索，现案件继续执行条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1325号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  高爱辉 审判员  刘恒宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 亮
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初686号 原告：张芳，女，1969年2月14日生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 被告：贾贤辉，男，1991年8月16日生，汉族，职工，住河北省张家口市尚义县。 原告张芳与被告贾贤辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告贾贤辉在中国农业银行股份有限公司尚义县支行账户名为贾贤辉的账户，冻结金额60000元，期限为一年。 案件申请费630元，由被告贾贤辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘正忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 席晓慧 书 记 员 薛鹏秀
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1743号申请执行人：李春裕,男,1948年1月28日生,汉族,住徐州市铜山县。被执行人：席云飞，男，1966年11月4日生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行李春裕与席云飞追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李春裕于2020年11月13日与被执行人席云飞达成执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月十三日书记员 董家兴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4431号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市环城南三路，统一社会信用代码：914503007376*****。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：李某某，1976年10月1日生，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月24日以被告已支付费用，诉讼目的得以实现为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 文 威 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 易济敏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1150-1号解除申请人：郓城欣益酒类包装有限公司，住所地：郓城县经济开发区水浒东路东段路北。统一社会信用代码：91371725MA3F844M6J。法定代表人：谢新福，经理。被申请人：申海明（曾用名：申庆帅），男，1989年4月29日出生，汉族，居民，住郓城县。本院根据解除申请人郓城欣益酒类包装有限公司向本院提交的保全申请，于2020年10月20日作出的（2020）鲁1725财保1150号民事裁定书，请求对被申请人申海明名下的银行账户、微信、支付宝及车辆在36340元限额内采取保全措施。解除保全申请人郓城欣益酒类包装有限公司于2020年11月3日向本院提出申请，请求对被申请人申海明解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郓城欣益酒类包装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人申海明名下的银行账户、微信、支付宝及车辆价值36340元予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓华二〇二〇年十一月三日书记员  张 曼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20500号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师. 委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所律师. 被告：张先明，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：袁肆玲，女，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽家饰界投资有限公司，安徽省合肥市肥东县撮镇镇华东国际建材中心运营楼301室，统一社会信用代码统一社会信用代码91340122050187141K。 法定代表人：蔡平河，总经理。 委托诉讼代理人：赵中倩，该公司法务。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张先明、袁肆玲、安徽家饰界投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人夏华和被告安徽家饰界投资有限公司的委托诉讼代理人赵中倩到庭参加诉讼，被告张先明、袁肆玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金114011.34元、利息10469.29元、罚息726.93元（按合同约定利率暂计算至2020年9月14日，其后顺延至款清之日止）；2、判令被告承担本案律师费1352元；3、判令被告安徽家饰界投资有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、保全担保费、公告费等）。 事实与理由：原告与被告张先明签订了《个人购房担保借款合同》，被告袁肆玲系共同还款人，被告安徽家饰界投资有限公司为该合同提供阶段性连带责任保证。原告依约发放贷款，后被告张先明、袁肆玲逾期未还款，构成违约。 被告张先明、袁肆玲在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 被告安徽家饰界投资有限公司辩称：一、被告张先明和袁肆玲以自身房产提供抵押，债权人应优先行使抵押权，被告公司仅在不能受偿范围内承担补充责任；二、涉案房屋已经办理预告登记，原告已享有预告登记的相关权益，应当诉请被告张先明、袁肆玲办理抵押登记手续。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告与被告张先明、袁肆玲签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告张先明向原告贷款130000元，贷款期限为10年，贷款利率按时间贷款发放日同期限同档次的贷款基准利率上浮40%计算，还款方式为等额本息。被告袁肆玲为共同还款人，被告安徽家饰界投资有限公司作为保证人为上述合同提供阶段性连带责任担保。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。2017年9月13日，原告向被告放款130000元。现被告张先明、袁肆玲未能如期足额偿还贷款本息，逾期多次，构成违约。另查明，案涉房屋位于（预告登记：皖（2017）不动产证明第0014904号），截止起诉日止，案涉房屋尚未交付且未办理抵押登记手续。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、预告登记权利证书、个人贷款放款通知书、个人贷款借款凭证、银行交易明细清单、银行贷款台账查询单、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告截止至2020年9月14日尚欠原告借款本金114011.34元、利息10469.29元、罚息726.93元，且根据合同约定，原告宣布被告已提用贷款部分的本息全部提前到期。原告为实现债权支付律师费1352元，根据双方合同约定应由被告张先明和袁肆玲承担。案涉房屋已办理预告登记，但该房屋尚未办理房产证和抵押登记。因预告登记并非所有权利证明，不动产权属尚未发生转移。根据原被告双方在《个人购房担保借款合同》中的约定，被告安徽家饰界投资有限公司在此担保阶段内应对被告张先明、袁肆玲的债务在保证范围内承担连带清偿责任。案涉房屋并未实际交付，仅办理预告登记，并非被告安徽家饰界投资有限公司作为阶段性连带责任担保人免除阶段性担保义务的法定事由，故被告安徽家饰界投资有限公司的辩解，本院不予采信。另，被告张先明、袁肆玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张先明、袁肆玲于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金114011.34元、利息10469.29元、罚息726.93元（暂计算至2020年9月14日，之后的利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款清偿之日止）； 二、被告张先明、袁肆玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1352元； 三、被告安徽家饰界投资有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告安徽家饰界投资有限公司在承担连带担保责任后，有权向被告张先明、袁肆玲追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1416元、保全费1146元，合计2562元，由被告张先明、袁肆玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。