wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19162号之二 申请执行人：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街****。统一社会信用代码914401040721356410。 法定代表人：宋炽平，总经理。 被执行人：彭红莲，女，1984年2月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告彭红莲居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12647号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市德才房地产代理有限公司向本院申请执行，要求被执行人彭红莲支付咨询和中介服务费95000元及违约金，并承担迟延履行期间的债务利息，暂共计146048.25元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款89187.39元，其名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有款项1600元，共计90787.39元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费1262元后，已将剩余的89525.39元发还给申请执行人。本院冻结了被执行人名下的下列银行账户：1.中国建设银行4340623320518574_156_1；2.中国建设银行6227003321020186664_156_1；3.光大银行77910166161815267，冻结期限均为一年，至2021年7月21日。发现被执行人名下有位于广州市海珠区下渡路70号306房的房屋产权（系与案外人黄成洲共同共有），本院已查封其所有的产权份额，查封期限为三年，至2023年7月30日。申请执行人表示，鉴于本案执行标的较小，且超过一半的执行标的已执行到位，故对于前述房屋产权在本案中可不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年11月12日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已执行到的财产，及申请执行人明确表示无需处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19162号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李艳丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22333号之一原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：姚望，男，1996年4月5日出生，汉族，住辽宁省义县。本院在审理原告福建学成创想信息科技有限公司与被告姚望民间借贷纠纷一案中，原告福建学成创想信息科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建学成创想信息科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费149.58元、减半计收74.79元，由原告福建学成创想信息科技有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十九日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3129号之三申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：张本泉，男，1980年4月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张本泉追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12593号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3129号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月十二日书记员  杨宇新
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保232号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。被执行人：荣世港，男,1997年5月17日生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人荣世港借款合同纠纷，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1026号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人荣世港的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人荣世港的银行存款3468.38元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月二十四日书记员  车永鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7184号 原告：四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市临港经济开发区化工路**，统一社会信用代码：915115003145282705。 法定代表人：杨柳。 委托诉讼代理人：吴秀林，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工。 被告：曾楷，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李文凭，女，1988年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司与被告曾楷、李文凭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司以被告已完清物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初2056号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路**。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李双叶，女，1994年10月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告李双叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。因被告李双叶下落不明，原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司安庆分行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。案件受理费1634元，减半收取817元，由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担（此款原告已预交）。审判员  王燕二〇二〇年十一月三十日书记员  江玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1014号再审申请人(原审被告)：蔡伯明，男，1956年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区金桥路******。被申请人(原审原告)：上海浦东日角建筑有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路****。法定代表人：曹国华，执行董事。委托诉讼代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。被申请人(原审被告)：蔡羽丰，男，1983年11月21日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区东川公路****>再审申请人蔡伯明因与被申请人上海浦东日角建筑有限公司、蔡羽丰其他合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蔡伯明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长 蒋晓燕审 判 员 王泳雷审 判 员 蒋 晴二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王正阳书 记 员 李炳瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4246号上诉人(原审原告)：河南坤之德汽车服务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******，统一社会信用代码：914101003449187475。法定代表人：古智锋，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住，住所地：河南省商丘市南京路中路一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。上诉人河南坤之德汽车服务有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南坤之德汽车服务有限公司的委托诉讼代理人张金亮，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南坤之德汽车服务有限公司上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1603民初2329号民事判决，发回重审或依法改判赔偿上诉人损失78731元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人“虽提供豫Ａ×××**小型普通客车维修清单复印件（未加盖公章）、淮阳县东之星汽车维修发票等证据，但提供的证据不能客观真实的证明车辆的实际损失情况且原告未在指定期限内提交车辆评估的相关材料”判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。维修发票是上诉人车辆实际维修后维修厂出具的，足以证明上诉人实际损失。维修清单未加盖维修厂的公章，维修厂并未否认其真实性。上诉人在一审法院要求加盖公章，由于修理厂的公章丢失未能加盖。但通过勘查维修后车辆也能查明车辆更换配件的真实情况。一审法院不顾客观事实武断判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审法院的判决。1、在一审中，被上诉人向一审法院申请了对车辆的损失进行评估，上诉人在指定期间内未提交车辆评估的相关材料，导致车损无法正确的认定。上诉人应当承担不利的法律后果。2、根据保险法相关规定，上诉人的起诉也已经超过了诉讼请求，请求二审法院维持一审判决。河南坤之德汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆评估费、车辆损失等暂定78731元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月17日17时许，崔云飞驾驶原告河南坤之德汽车服务有限公司所有的豫Ａ×××**小型普通客车由南向北行驶至淮阳县葛店乡张瓦房村十字路口路段时，与马台伟驾驶三轮摩托车发生碰撞，造成崔云飞及马台伟受伤，两车损坏的交通事故。此事故经淮阳县公安交警大队出具事故认定书认定，崔云飞负事故的全部责任，马台伟无责任。豫Ａ×××**小型普通客车在被告处投保了机动损失保险，限额为249900且不计免赔，被保险人为河南坤之德汽车服务有限公司，保险期间自2017年5月24日起至2018年5月23日止。事故发生在保险期间内。本案审理过程中，被告人民保险商丘分公司向原审法院申请对车辆的损失进行评估，原告在指定的期限内未提交车辆评估的相关材料。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对需要鉴定的待证事实有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应承担举证不能的法律后果。本案为财产保险合同纠纷，根据财产损失填补原则，财产保险合同以补充被保险人的实际损失为其惟一目的，被保险人向保险人主张权利，应提供足以证明其实际财产损失的客观直接有效证据。本案中，原告虽提供了“豫Ａ×××**维修清单复印件（未加盖公章）、淮阳县东之星汽车维修发票”等证据，但提供的证据不能客观、真实的证明车辆损失的实际情况，且原告在原审法院指定的期限内未提交车辆损失评估的相关材料，致使涉案实际车损数额无法认定，原告也未提供其他证据予以佐证，故原审法院对原告河南坤之德汽车服务有限公司要求被告人民保险商丘分公司赔偿车辆评估费、车辆损失暂定78731元的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南坤之德汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计884.14元，由原告河南坤之德汽车服务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交法庭。本院二审经庭审查明的事实与一审相同。本院认为，双方当事人在平等、自愿的基础上签订的机动车损失保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。保险事故发生后,上诉人在未通知被上诉人的情况下,单方对事故车辆进行拆检维修的行为,违背法律规定的诚实信用原则。其提供的依据上述行为形成的“豫Ａ×××**维修清单复印件、淮阳县东之星汽车维修发票”等证据，不能客观、真实的反应车辆损失的实际情况，且上诉人在原审法院指定的期限内未提交车辆损失评估的相关材料，致使涉案实际车损数额无法认定。其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，河南坤之德汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1768元，由河南坤之德汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十一月十三日法官助理申亮亮书记员王斯媛
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执607号 申请执行人：杨某，女，1992年5月9日出生，苗族，农民，住广西西林县。 被执行人：梁某1，男，1984年3月10日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被执行人：梁某2，女，1956年3月23日出生，苗族，农民，住广西西林县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人梁某1、梁某2离婚后财产纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人归还位于“南处习”（地名）、“渭冷水”（地名）两片杉木的三分之一份额给申请执行人杨某，后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿将位于“南处习”（地名）、“渭冷水”（地名）两片杉木的三分之一份额来履行两个小孩的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执607号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李婉蓉
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初1045号 原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达大街17哈达湾创业园****房间。 法定代表人：李德强，董事长。 委托诉讼代理人：范昆。 被告：李**，男，1986年1月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告吉林首信物权融资集团有限责任公司与被告李**追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林首信物权融资集团有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林首信物权融资集团有限责任公司撤诉。 案件受理费400.00元，由吉林首信物权融资集团有限责任公司负担。 审判员  唐雪莲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 媛
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2545号 申请执行人李晗，男，汉族，1986年2月3日出生,住四川省乐山市五通桥区。 委托代理人王洪，四川达宽律师事务所律师。 被执行人刘江，男，汉族，1975年5月18日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初3610号民事调解书，立案执行李晗与刘江借款合同纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金15万元及利息。 在执行中，本院向被执行人送达（2020）川1402执2545号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行查控系统查明被执行人刘江所有的位于东坡区的房产（不动产权证书号：川（2017）眉山市不动产权第XXXXXXX号）可供执行,被（2019）川1402执保284号执行案件查封，被执行人刘江已用于抵押贷款,其处置条件不成熟。经释明：申请执行人李晗同意终结本次执行程序，在本院再先查封的执行案年处置后参与分配，并将被执行人刘江纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初3610号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 唐 静
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初987号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：贾朋玲，女，1989年12月19日出生，汉族，住河北省保定市北市区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告贾朋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告贾朋玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令贾朋玲偿还借款本金48549.98元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金16500元为基数，自2018年10月18日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金5700元为基数，自2018年10月27日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金8349.98元为基数，自2018年11月17日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金18000元为基数，自2018年11月8日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由贾朋玲承担。事实和理由：海尔金融与贾朋玲签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向贾朋玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计56900元，但贾朋玲至今未还清全部借款本息。贾朋玲未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、贾朋玲身份证照片及人脸识别照片等证据。贾朋玲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日、2018年9月17日、2018年9月26日、2018年10月7日，贾朋玲与海尔金融通过海尔消费金融APP使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，合同约定，海尔金融向贾朋玲提供借款16700元、16500元、5700元、18000元，借款期限自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准）至最后一个还款日止；第一笔借款费率/利率为“按期计收”手续费，每期借款手续费费率0.65%，借款期限12期，还款日为自借款发放之日的次月起每月16日，借款人应于每个还款日偿还借款本金及借款手续费，借款人未按期偿还借款本金及手续费的，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付，同时贷款人每天按逾期金额的0.1%向借款人收取违约金，直至借款人全部偿还分期借款本金、手续费、滞纳金及违约金等全部应付贷款人款项；第二、三、四笔借款费率/利率为“按日计息”，日利率均为0.05%，借款人未按期归还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的2%支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。合同还约定，1.借款人用于接受借款及还款的账户户名为贾朋玲，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××38。2.借款人指定河北省保定市莲池区xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年4月3日海尔金融依约向贾朋玲发放借款16700元，该笔借款，贾朋玲已偿还借款本金8350.02元，尚欠借款本金8349.98元，其最后一次还款的日期为2018年10月20日；2018年9月17日、2018年9月26日、2018年10月8日海尔金融依约分别向贾朋玲发放借款16500元、5700元、18000元，该三笔借款，贾朋玲均未还款。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述四合同中贾朋玲及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与贾朋玲订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，贾朋玲应按约偿还借款本息，贾朋玲未按约履行还款义务已构成违约，应对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求贾朋玲偿还欠付的借款本金48549.98元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于第一笔借款，海尔金融主张利息、罚息、滞纳金总金额以未还本金为基数按年利率15.4%计算，因该借款合同未对利息、罚息进行约定，故对利息、罚息的主张，本院依法不予支持，对于滞纳金应当以合同约定的按欠付款项的5%计算，为8349.98*5%=417.50元；第二、三、四笔借款日利率为0.05%，月利率=日利率*30，贾朋玲因逾期偿还借款应当负担的利息年利率第二、三、四笔应为0.05%*30*12=18%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾朋玲于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8349.98元及滞纳金417.50元；二、贾朋玲于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金40200元及利息、罚息、滞纳金（利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金16500元为基数，自2018年10月18日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金5700元为基数，自2018年10月27日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金18000元为基数，自2018年11月8日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；三、驳回海尔消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取计507元，由贾朋玲负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年十一月十日法官助理仲超书记员李梦杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2653号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘朝兵，男，1997年12月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省中江县*********。因本案，2020年6月21日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年11月9日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人刘朝兵犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人刘朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月19日1时13分许，被告人刘朝兵饮酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型普通客车上路行驶，当驶至佛山市顺德区容桂街道凤祥路路段处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人刘朝兵血液中检出乙醇成分，含量为160mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘朝兵的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告；户籍证明；行政处罚决定书；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人刘朝兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘朝兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘朝兵拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人刘朝兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘朝兵犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘朝兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘朝兵犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘朝兵归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘朝兵的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人刘朝兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万选才二〇二〇年十一月十二日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执2322号申请执行人：刘学智，男性,汉族。被执行人：刘清国，男性,汉族。本院在执行刘学智与刘清国之间借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵明冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14141号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某某，女，1970年9月29日出生，汉族，住，住所地湖南省怀化市鹤城区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金XX元，利息XX元、违约金XX元，本息及违约金合计XXX元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年2月18日，被告李某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4270********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2013年2月18日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4270********。李某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向李某某发卡后，李某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，李某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金XX元、利息XX元、违约金XX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金XX元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期XX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4270××××4285号牡丹信用卡项下欠款本金XX元、利息XX元、违约金XX元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费XX元，因适用简易程序减半收取计XX元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民再34号 原审原告：陈利影，女，1977年9月3日出生，汉族，住临海市。 原审被告：戴晨杰，男，1994年10月4日出生，汉族，住临海市。 原审原告陈利影与原审被告戴晨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）浙1082民初455号民事判决书，已经发生法律效力。2020年9月16日，本院于作出（2020）浙1082民监33号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月18日对本案进行了再审审理。原审原告陈利影和原审被告戴晨杰经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈利影在原审中提出诉讼请求：判令被告戴晨杰返还借款本金10000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日算至执行完毕之日止）。事实和理由：2016年11月1日，戴晨杰以资金周转困难为由，向陈利影借款人民币10000元。借款后，陈利影多次向戴晨杰催讨，戴晨杰拒不支付。 戴晨杰在原审中未作答辩和举证。 本院原审中根据陈利影陈述和其提供的借条1张、收条1张等证据予以确认基础上，经审理查明的案件事实与原审原告陈利影诉称的事实一致。 原审认为，原告陈利影与被告戴晨杰之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告陈利影与被告戴晨杰双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告陈利影提出要求被告戴晨杰自借款之日起支付利息的主张，因双方未约定利息，故确定逾期利息自原告主张权利之日起计算。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴晨杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈利影借款人民币10000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月10日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈利影其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币55元，减半收取人民币27.50元，由被告戴晨杰负担。 原审原告陈利影在再审中未提出新的事实主张，亦未提供新的证据。 原审被告戴晨杰在再审中未作答辩，亦未提供新的证据。 再审审理中，本院调取（2020）浙1082刑初401号刑事判决书。该刑事判决书系法院已生效的法律文书，本院对其与本案相关事实的证明力直接予以确认。 本院经再审审理，认定本案事实如下： （一）2016年11月1日，戴晨杰向陈利影借款10000元，陈利影事先收取300元家访费、资料费，实际交付给戴晨杰9700元，并与戴晨杰签订了10000元的借款合同。2017年1月10日，陈利影隐瞒事先收取戴晨杰300元费用的事实，向本院起诉，要求戴晨杰支付其本金10000元及银行同期同类贷款利率的利息。本院经审理，于2017年2月14日作出（2017）浙1082民初455号民事判决，支持陈利影的诉讼请求。该判决已发生法律效力。 （二）临海市人民检察院指控被告人陈利影的犯罪行为，本院经审理，于2020年7月22日作出（2020）浙1082刑初401号刑事判决。该案经审理查明被告人陈利影在台州市椒江区、临海市××以借贷为名，通过“借一写二”、事先收取家访费、资料费，并隐瞒被害人归还部分本息的事实以借条金额向法院提起民事诉讼等方式实施“套路贷”诈骗。期间，被告人陈利影诈骗被害人郑匡、陶跃辉、戴晨杰等人至少达65482元，其中既遂金额至少达45762元，未遂金额至少达19720元。其中被告人陈利影诈骗被害人戴晨杰既遂金额300元。该案认为被告人陈利影以非法占有为目的，利用“套路贷”诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈利影为实施“套路贷”犯罪所实际交付的本金，作为犯罪工具，应依法予以追缴或没收，被害人的合法财产予以返还。该案判决如下：一、被告人陈利影犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年10月29日止。罚金已缴纳）二、被告人陈利影向本院退出的违法所得人民币四千二百元予以没收，上缴国库。三、被告人陈利影向本院退出的为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”人民币一千五百六十二元予以没收，上缴国库。四、被告人陈利影向临海市人民检察院退出的为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”人民币三万九千七百四十二元予以没收，由扣押单位上缴国库。五、被告人陈利影为实施“套路贷”犯罪实际交付的尚在被害人处的“本金”差额部分人民币七万一千零九十六元，向相关被害人予以追缴，上缴国库（详见附表一）。六、…… （三）（2020）浙1082刑初401号刑事判决书已一审生效。 本院再审认为，本院（2020）浙1082刑初401号刑事判决已认定（2017）浙1082民初455号原审案件所涉陈利影向戴晨杰出借款项等行为系陈利影采用“套路贷”手法，以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，通过诉讼等手段骗取他人财物，构成诈骗罪。故原审所涉民间借贷债务，已被生效刑事判决认定为陈利影实施“套路贷”刑事犯罪而产生的债务，系非法债务，不受法律保护；陈利影向戴晨杰等人实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，应依法予以追缴或没收；被害人的合法财产予以返还。据此，原审当事人之间所涉纠纷不是平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈利影的起诉应予驳回。原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，应当依法撤销。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初455号民事判决； 二、驳回原审原告陈利影的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 周巧玲 审 判 员 王建平 审 判 员 金海燕 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 王 婷
海拉尔铁路运输法院民事判决书（2020）内7103民初145号原告：王喜春，男，1967年10月1日出生，汉族，从事翻斗车运输工作，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市大龙汽车运输队。法定代表人:黄峰，经理。原告王喜春与被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理，原告王喜春到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队（以下简称大龙车队）经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王喜春诉讼请求：1.要求被告给付运费63981.00元。2.要求被告给付运费的利息（从2019年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止）。3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年原告的欧曼牌翻斗车（×××号汽车）给被告单位运输土石方，共产生运费被告承诺完工后结算运费69712.00元，减去原告使用被告的油料款5731.00元，被告至今尚欠原告运费63981.00元（69712元-5731＝63981），原告始终向被告所要无果，诉至法院。被告大龙车队未答辩。本案原告为证明自己的诉讼主张提供证据如下：1.2018年12月5日的对账票据一张，金额是69712.00元，对账票据签字人是徐丰和刘洪利。2.2018年4月份至2018年6月17日，我使用被告的油料费单据，金额合计是5731.00元。以上两项费用相抵，实际产生运费为63981.00元。有证人王某当庭作证，证明徐丰和刘洪利是大龙车队的工作人员，是现场负责人，负责指挥现场，发结算票据。有证人佟某当庭作证，证明徐丰和刘洪利是大龙车队的工作人员，负责结算开票。本院认证，对证人王某、佟某当庭作证证明徐丰和刘洪利是大龙车队的工作人员，可以认定徐丰和刘洪利对车辆运费的签字确认过程，是作为大龙车队工作人员的职务行为，即为有效，对二位证人的证言，本院予以采信，对签有徐丰和刘洪利名字的69712.00元对账票据，予以采信，对原告自认使用被告油料款5731.00元，予以采信，即被告共欠原告运费63981.00元，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐丰和刘洪利是大龙车队的工作人员。2018年，原告为被告大龙车队提供运输服务期间，被告大龙车队欠原告运费69712.00元，原告使用被告油料费5731.00元，被告尚欠原告运费63981.00元。本院认为，原告王喜春为被告提供运输服务且已完成工作任务，与大龙车队之间已形成运输合同关系，该运输合同成立、有效。被告应向原告承担给付运费责任。原告要求被告给付运费63981.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2019年1月1日起给付运费用利息（按照银行同期贷款利率计算至给付之日止）的诉讼请求，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百二十四条、第二百九十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）的规定，判决如下：被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队于本判决生效后十日内给付原告王喜春运费63981.00元及利息（自2019年1月1日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元（原告已预交），由被告负担，同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孙志强二〇二〇年十一月二日法官助理 呼 群书记员 刁 塑附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运运输费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4004号原告：高霞，女，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告高霞与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告高霞诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告高霞于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告高霞的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告高霞，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。高霞提出下列诉讼请求：1、判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付高霞借款本金3.5万元、利息0.539万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2、判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.35万元；3、判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判员  冷德广二〇二〇年十一月十六日书记员  曾 星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2413号之一申请执行人陈建权，男，1962年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人李维峰、朱静华，江苏名威名律师事务所律师。被执行人袁森林，男，1951年5月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海集亮投资发展有限公司，住所地上海市青浦区五厍浜路**********。法定代表人袁玉庆，执行董事。陈建权与袁森林、上海集亮投资发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0506民初8952号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方现确认袁森林结欠陈建权借款本金11149000元、利息13000000元、律师费200000元，合计24349000元。该款由袁森林于2018年12月底前归还陈建权200000元、于2019年1月底前归还400000元、于2019年4月底前归还1000000元、于2019年5月底前归还1000000元、于2019年6月底前归还3000000元、于2019年11月底前归还5000000元、余款13749000元于2020年4月底前付清。如任有一期未按期足额支付，袁森林自愿承担逾期付款违约金2434900元。陈建权可就袁森林全部未付款项（包括未届履行期部分）及逾期付款违约金一并向法院申请强制执行。上海集亮投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费83259元，财产保全费5000元，合计88259元，由袁森林、上海集亮投资发展有限公司负担。权利人陈建权以袁森林、上海集亮投资发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求袁森林、上海集亮投资发展有限公司支付25758259元。本院已于2020年6月8日立案,执行标的25758259元，执行费93158元。案件执行过程如下：1.2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年6月8日、7月16日、8月18日、9月24日、11月7日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限分别至2021年6月8日、8月18日、11月24日止）。后，本院扣划被执行人银行及微信账户内款项共计17287.99元，尚不足以支付本案执行费。冻结被执行人上海集亮投资发展有限公司持有的苏州凤凰山生命文化艺术园有限公司90万元股权（冻结期限自2020年11月24日起至2023年11月23日止）。申请执行人确认，该股权价值难以确定，现不要求法院在本案中处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.申请执行人反映，被执行人袁森林位于上海市哈密路1288号20幢40%的份额已由上海市黄浦区人民法院处置完毕。本院已致函该院参与分配。5.经法院关联案件系统查询，被执行人袁森林在法院尚有其他案件未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人袁森林及上海集亮投资发展有限公司法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、参与分配函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划到部分款项，尚不足以支付执行费。此外，除因价值难以确定，申请执行人暂不要求在本案中处置的股权及已由其他法院处置完毕的不动产，本案已参与分配外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 奇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25015号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：朱炎桂，男，1983年3月2日出生，汉族，住广东省饶平县*************，身份证号码445************990。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告朱炎桂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********44023）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11368.94元、利息1489.09元、分期手续费143.84元、违约金665.95元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金11365.34元、利息1489.09元、分期手续费143.84元、违约金665.95元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月14日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱炎桂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11365.34元、利息1489.09元、分期手续费143.84元、违约金665.95元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告朱炎桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  利锦仪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3680号 原告:王永喜，男，汉族，1982年7月2日出生，住沧县。 委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**，统一社会信用代码911309007603368348。 负责人：王巍，该公司经理。 委托代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告王永喜与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永喜的委托代理人陈亮、被告平安财险公司的委托代理人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王永喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失215954元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月17日20时40分，宋树合驾驶冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××号车辆，在成巴高速公路（川高速Ｓ2）54公里900米处发生交通事故，造成车辆损坏。经查，宋树合驾驶的车辆系原告王永喜所有，该车在被告平安财险公司投保保险。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼，望 2 判如所请。 被告平安财险公司辩称，我公司要求核实原告的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，如果存在法律规定保险合同约定的拒赔免赔情形，商业险不予赔付。原告车辆若有第一受益人，应提供权益转让证明。依据河北省高院[2020]31号文件，原告需有车损应提供修车费专用发票、维修清单及转款凭证，且我公司要求复勘车辆。如车辆配件更换，同意赔付，如未更换的部件要求依法扣减。我公司赔付原告修车费后，原告应将更换下来的配件由我公司回收。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，白广平驾驶陕Ａ×××××号重型载货专项作业车沿成巴高速公路（川高速Ｓ2）由巴中方向驶往成都方向。20时40分许，该车行驶至成巴高速公路54公里加900米路段处时，因故障停于高速公路左起第二条行车道内。同行的王存贵、高少强分别驾驶陕Ａ×××××号、驾驶陕Ａ×××××号重型载货专项作业车依次停于高速公路左起第二条行车道内。尔后，同向宋树合驾驶冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车从后方驶来，与停于车道内的陕Ａ×××××号重型载货专项作业车发生碰撞，致使陕Ａ×××××号车、陕Ａ×××××号车、陕Ａ×××××号车发生连环碰撞。造成冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××号车、陕Ａ×××××号车、陕Ａ×××××号车、陕Ａ×××××号车不同程度受损。冀Ｊ×××××号驾驶员宋树合、乘客冯顺心、陕Ａ×××××号车驾驶员高少强、陕Ａ×××××号车驾驶员王存贵、陕Ａ×××××号车驾驶员白广平不同程度受伤,高速公路路产受损的交通事 3 故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队七大队认定，宋树合、高少强、王存贵、白广平承担此次事故的同等责任，冯顺心无责任。原告支付施救费20000元，并赔偿宋树合、冯顺心医疗费4078元、交通费256元。经本院委托，信德保险公估有限公司出具公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失为164380元、冀Ｊ×××××号车辆损失为12740元，原告共支付公估费14500元。 原告王永喜是冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××号车辆的实际车主，将车挂靠在沧县隆鑫汽车运输有限责任公司，并为该车在被告处投保交强险及商业险。其中主车投保有限额为252280元的车损险、50000元／座的车上司机及乘客座位险；挂车投保有限额为85595元的车损险，均不计免赔。 本院认为，原告王永喜为其实际所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告平安财险公司投保车辆损失险及座位险，依法成立生效。事故发生后，原告王永喜作为该车辆的实际所有权人,有权要求被告平安财险公司承担赔偿责任。被告应赔偿原告的数额为215954元（车损费177120元＋施救费20000元＋公估费14500元＋医疗费4078元＋交通费256元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王永喜损失215954元。 上述判决内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共 4 和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘 瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41490号原告：吴锋，男，1981年5月7日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。被告：烟台爱途经贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区魁玉路6付**、付**，统一社会信用代码91370602310311154J。法定代表人：马莎莎。被告：山东国和堂制药有限公司，住所地山东省烟台市烟台高新区经三路**，统一社会信用代码91370600MA3CENXW4H。法定代表人：郇玉芝。被告：深圳罗湖区协堂行百货商行，，住所地深圳市罗湖区莲塘街道坳下社区坳下村**102统一社会信用代码92440300MA5FMMFA7K。经营者：林映芬。原告吴锋与被告烟台爱途经贸有限公司、山东国和堂制药有限公司、深圳罗湖区协堂行百货商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年11月4日以其与被告达成了和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴锋撤诉。案件受理费291元，由原告吴锋负担。审判员  黄源鑫二〇二〇年十一月五日书记员  刘锚渲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5169号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李婧，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：刘阳。委托诉讼代理人：李广利，北京华沛德权律师事务所律师。原审第三人：广州市慧思哲贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈涌钊，董事长。委托诉讼代理人：孙莹，北京市大安律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7697号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：广州市礼恒友昌贸易有限公司。2．注册号：5494366。3．申请日期：2006年7月21日。4．专用期限至2029年9月20日。6．核定使用商品（第28类）：玩具、玩具熊、摇摆木马、玩具娃娃、智能玩具、运动球类、健美器、长毛绒玩具、积木(玩具)、活动玩具。7．其他：广州市慧思哲贸易有限公司（简称慧思哲公司）经核准受让取得诉争商标。二、被诉决定：商评字[2019]第101688号《关于第5494366号“小米米”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月14日。国家知识产权局以慧思哲公司提交的在案证据能够形成完整的证据链，证明其于2014年6月29日至2017年6月28日期间（简称指定期间）在玩具、玩具熊、摇摆木马、玩具娃娃、智能玩具、长毛绒玩具、积木（玩具）、活动玩具商品上对诉争商标进行了真实、有效的商业使用为由，决定：诉争商标在玩具、玩具熊、摇摆木马、玩具娃娃、智能玩具、长毛绒玩具、积木（玩具）、活动玩具商品上予以维持，在运动球类、健美器商品上予以撤销。三、其他事实行政阶段，慧思哲公司提交了以下证据：1．产品及门店图片；2．慧思哲公司与广州市妇女儿童用品公司签订的《联营专柜合同》复印件；3．经公证的开票日期为2015年7月6日和2015年9月3日的两张广东增值税专用发票销售发票，两份销售货物应税清单复印件及产品实物图片；4．淘宝网及京东网店铺截图；5．2013年11月19日，中国婴童网关于“小米米minimoto童装亮相2013广州婴童展”宣传报道网页打印件、“minimoto”2013年相关展会图片；6．2016年小米米新品发布会和minimoto2016春夏新品发布会照片。刘阳不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认定：本案的审理应当适用2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）。慧思哲公司在行政阶段提交的证据3中的经公证的两张发票上未显示诉争商标，与该发票相对应的货物销售应税清单虽包含有诉争商标品牌的手摇铃、音乐熊商品，但两份销售清单均为复印件，在缺乏原件予以核对的情况下，真实性难以确认，且其所记载的销售金额及税额与上述两张发票上所记载的金额均不一致，该证据不具有相应的证明力；证据1和证据6以及证据3中的产品实物图片，均系自制证据，证明力较弱；证据4的店铺截图既未显示时间，亦未显示交易情况；证据5中的媒体报道及参加展会信息均不在指定期间；证据2柜台租赁合同虽然显示租赁期间在指定期间，但未体现诉争商标，且仅凭该证据亦不足以证明诉争商标在其核定使用的商品上的实际使用情况。因此，慧思哲公司在行政阶段提交的在案证据未能形成完整的证据链，不足以证明其于指定期间对诉争商标在核定使用的玩具、玩具熊、摇摆木马、玩具娃娃、智能玩具、长毛绒玩具、积木（玩具）、活动玩具商品上进行了真实、有效的商业使用。被诉决定对此认定有误，予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：慧思哲公司提交的证据1销货清单、发票及证据4中的产品图片等证据可以证明诉争商标于指定期间在玩具等商品上进行了真实有效的商业使用。刘阳及慧思哲公司均服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定、诉争商标的使用证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。根据2013年商标法第四十九条第二款的规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。关于诉争商标是否属于连续三年停止使用应被撤销的情形，需要根据在案证据就诉争商标在指定期间在所核定使用商品上是否进行了公开、真实、合法的商业使用作出认定。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品或服务来源的行为。上述规定的目的，是为了督促商标权人对其注册商标在核定使用的商品或服务上真实、合法、规范、公开、有效地进行使用，从而发挥商标的实际效用，能够使相关公众基于注册商标区分提供商品或服务的不同市场主体，防止浪费商标资源，随意侵占公共资源。商标权人自行使用、许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定属于实际使用的行为。本案中，慧思哲公司提交的证据1产品及门店图片及证据6发布会照片系自制证据，证明力较弱，且未显示拍摄时间；证据2联营专柜合同未显示诉争商标；证据3发票未显示诉争商标，对应的销售货物或者提供应税劳务清单未提交原件，对真实性不予认可；证据4网站店铺截图未显示时间；证据5媒体报道及展会图片不在指定期间。因此，慧思哲公司提交的在案证据未能形成完整的证据链，不足以证明其于指定期间对诉争商标在核定使用的玩具、玩具熊、摇摆木马、玩具娃娃、智能玩具、长毛绒玩具、积木（玩具）、活动玩具商品上进行了真实、有效的商业使用。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年十一月二十五日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4483号 申请执行人：杜虹霖，女，1989年09月03日出生，汉族。 被执行人：王帮杰，男，1990年12月24日出生，汉族。 杜虹霖申请执行王帮杰民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初6125号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年08月20日立案执行，执行标的为X元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人王帮杰高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年10月19日向成都市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人王帮杰名下川Ａ×××××车辆予以查封，于2020年10月23日向宜宾市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人王帮杰名下川Ｑ×××××车辆予以查封；于2020年9月27日向成都市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将被执行人王帮杰位于成都市高新区航港街道川大西路二段1号153栋-1楼87、88号房产予以查封；本院已依法冻结被执行人银行账户若干。上述车辆未实际控制，房屋系轮候查封，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6125号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年十一月十七日 书记员 罗从双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8826号原告：刘志刚，男，1987年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：崔瑞强，沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。被告：李元，男，1973年10月6日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省庄浪县。原告刘志刚与被告李元合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志刚撤回起诉处理。审判员  肖振亮二〇二〇年十一月十日书记员  边金蕊
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢486号闫某、董某、买某：闫某与董某、买某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终830号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被上诉人董某、买某在判决生效之日起十五日内向上诉人闫某偿还借款170000元及约定利息（从2015年3月11日起至判决确定的给付期限届满之日，按约定的每月2%的利率支付利息）。一审案件受理费5200元，保全费2020元，二审案件受理费5200元，共计12420元，由上诉人闫某承担1920元，被上诉人董某、买某承担10500元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人偿还借款170000元及约定利息、案件受理费。本案执行费为4735元。在执行过程中，申请人以被执行人已自行履行给付义务为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢486号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。二〇二〇年十一月二十五日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1041号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行，住焦作市站前路**。委托代理人：许国庆，男，中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行公司员工。被执行人：范迎海，男，1971年8月9日出生，汉族，住，住河南省修武县/div>被执行人：祁小霞，女，1970年6月1日出生，汉族，住，住河南省修武县/div>中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行与范迎海、祁小霞金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初2606号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，范迎海应于2019年12月31日前偿还原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行截止2018年2月1日的借款本金38916.11元，利息8869.17元，自2018年2月2日之后的利息按照本金38916.11元的未偿还部分为基数，以日利息万分之五的标准计算至实际还清之日止。因范迎海、祁小霞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人范迎海、祁小霞名下银行卡存款余额8313.85元，已经冻结扣划至申请人名下，其余零星存款已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人范迎海名下有车牌号为豫Ｈ×××**的汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8313.85元，本案债权未能全部实现。本院认为，除已经查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范迎海、祁小霞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月六日书记员  石杭鹭
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1113号 申请人：林永森，男，1971年8月12日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：许娟，女，1993年7月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人林永森与被执行人许娟民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）桂0603民初1565号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款37000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费400元、申请执行费455元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人林永森于2020年10月22日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人许娟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人许娟不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金37000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十一月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5490号 申请执行人：张金莲，女，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽省宁国市德鑫农林发展有限公司,住所地安徽省宁国市。 法定代表人：洪德元，该公司总经理。 申请执行人张金莲与被执行人安徽省宁国市德鑫农林发展有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初6986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人张金莲投资本金190000元及投资回报31500元，合计221500元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1255元、执行费3241元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张翼翔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7543号申请执行人：科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心、法人：李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：巴雅尔，男，48，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：高娃，女，48，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请巴雅尔、高娃民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执7543号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十一月二十六日书记员 成 格 尔
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执868号申请执行人：廖丹，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：康旭，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。本院在执行申请执行人廖丹与被执行人康旭服务合同纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年11月13日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执868号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十一月二十二日书记员 程潇潇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执恢44号 申请执行人：安徽省临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路**甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。 被执行人:牛子磊,男,1972年9月26日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:李雪婷,女,1974年9月22日出生,汉族,住安徽省临泉县。 安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司与牛子磊、李雪婷金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2017)皖1221民初5023号民调解书，已经发生法律效力。牛子磊、李雪婷未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司于2018年10月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人牛子磊、李雪婷发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中查询到牛子磊、李雪婷用本人名下位于安徽省临泉县港口南路268号不动产（房地权证临房字第××号）抵押给安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司，安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司对抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。我院对该房产进行了查封及委托评估并由《安徽富友房地产土地评估有限公司》出具评估报告，评估价格为1104.28万元，并已将评估报告送达双方双方当事人，且双方当事人在法定期限内未对评估报告提出异议。我院于2020年8月11日10时至2020年8月12日10时依法委托淘宝网拍以1104.28万元对该房产进行第一次网络司法拍卖后流拍，一拍流拍后我院又于2020年9月11日10时至2020年9月12日10时以1049.066万元（降价5%）对该房产进行第二次网络司法拍卖后流拍。2020年9月14日安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司申请愿意以二拍流拍价1049.066万元接受抵偿，我院依法制作抵偿裁定将牛子磊位于安徽省临泉县港口南路268号不动产（房地权证临房字第××号）以第二次网络司法拍卖流拍价格1049.066元抵偿给申请人安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司，不足额部分继续执行。经查询未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人牛子磊、李雪婷纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二0年十一月月九日 书记员  李 诚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4836号原告：扬州市振丰混凝土制品有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新河工业园区。法定代表人：尤刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐意，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：于树龙，男，1964年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市振丰混凝土制品有限公司（以下简称振丰公司）与被告于树龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告振丰公司的委托诉讼代理人李爱军、徐意到庭参加诉讼。被告于树龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款216000元，并承担从2020年1月1日起至还清之日止的利息，利息按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用、保全费、保全保险费均由被告承担。事实和理由：2013年6月份，被告于树龙因朋友周正亮工程施工需要混凝土，遂联系到原告振丰公司，口头约定由振丰公司提供混凝土。后振丰公司于2013年6月17日至2013年12月2日分多次运送合计558方混凝土至被告指定施工地点，合计价款为216018元。原告振丰公司按约履行完毕后，一直催促被告履行货款支付义务未果，后于2019年2月22日联系到被告，由被告签署《欠条》一份，欠条载明所欠金额及被告的身份信息，并承诺2020年1月1日前还清，逾期支付相应的利息，同时《欠条》背面亦载明所欠货款对应的清单。时至今日，被告仍未偿还上述所欠货款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定提起诉讼，请求法院判如所请。被告于树龙未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月份，被告于树龙因朋友周正亮工程施工需要混凝土，遂联系到原告振丰公司，口头约定由振丰公司提供混凝土。后振丰公司于2013年6月17日至2013年12月2日分多次运送合计558方混凝土至被告指定施工地点，合计价款为216018元。但被告未能履行付款义务，后被告于2019年2月22日向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠到振丰混凝土公司混凝土材料款共计人民币贰拾壹万陆仟正，名系账单如背面。备注：还款计划，定2020年元月1日前还清，逾期按银行贷款利息支付。”欠条出具后，被告仍未能偿还上述款项。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方存在真实的买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告依约向被告履行了交货义务，被告向原告出具欠条，确认所欠货款数额，被告应当按照约定履行付款义务，因被告未能给付货款，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告给付货款216018元及逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。原告主张的诉讼保全担保保函费，并非系原告为本次诉讼所产生的必要合理的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于树龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市振丰混凝土制品有限公司给付216018元及逾期付款利息（利息以216018元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告扬州市振丰混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2270元，诉讼保全费1620元，合计3890元，由被告于树龙负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年十一月三十日书记员  高雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3067号申请执行人：张靖,女,1971年6月12日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**。法定代表人：杨铁军，公司董事长。申请执行人张靖与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初7158号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，现依法裁定如下：一、将新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区商铺1的房屋及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人张靖（身份证号：×××）名下;二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十三日书记员 潘振国
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执892号申请执行人：杨某某，男，1948年7月18日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：梁某某，男，1981年4月2日出生，汉族，住卫辉市卫辉大道县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执892号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十八日书记员  李佳慧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2703号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：蒋延龄。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告蒋延龄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4024号申请执行人：河南省济源煤业有限责任公司,住济源市克井镇石河村。被执行人：常胜利，男性,1975年4月1日生，汉族，住济源市。本院在执行申请执行人河南省济源煤业有限责任公司与被执行人常胜利民间借贷纠纷一案中，因申请人同意撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫9001执4024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 琦
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初461号原告：黄振旭，男，1990年11月10日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：韦桂芬，女，1973年6月20日出生，汉族，住广西省大化瑶族自治县*******，公民身份号码：452***************。原告：吴家辉，男，1967年8月4日出生，汉族，住广东省廉江市********，公民身份号码：440***************。原告：王薷颍，女，1972年2月10日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区********，公民身份号码：652***************。原告：彭福争，男，1985年9月14日出生，汉族，住广西省贺州市八步区********，公民身份号码：452***************。原告：林琳，女，1969年12月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*********，公民身份号码：440***************。原告暨五原告共同委托诉讼代理人：揭永业，男，1964年10月20日出生，汉族，住广东省廉江市********，公民身份号码：440***************。被告：麦耀宏，男，1967年8月9日出生，汉族，住河源市连平县忠信镇******，公民身份号码：441***************。原告吴家辉、黄振旭、揭永业、王薷颍、彭福争、林琳与被告麦耀宏不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴家辉，原告黄振旭的委托诉讼代理人韦桂芬及原告吴家辉、黄振旭、王薷颍、彭福争、林琳的共同委托诉讼代理人揭永业到庭参加诉讼。被告麦耀宏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家辉、黄振旭、揭永业、王薷颍、彭福争、林琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告麦耀宏无条件归还六原告办理农式一体卡的办卡费用共48300元；2.由被告承担原告去南宁及去顺德费用3880元；3.由被告承担一切本案诉讼费。事实和理由：被告原来叫六原告去顺德参加签订“农式一体卡委托办理协议”，约定被告为原告办理农式一体卡，费用办每张卡15000元，议定先付办卡费8050元/张。被告说15天办好卡并下发到原告手中，余款待办出卡后在卡额里扣除7000元。在麦耀宏的宣讲与诱导下，当时原告各人认同并且每人陆续联合或委托他人转钱转入被告麦耀宏的微信号或农业银行卡号：622****************，原告共转入款项48300元。被告麦耀宏利用骗人的手法去骗取原告的钱财，当时原告中已有人办出了卡，有的人也还没有办出卡，但所有办出的卡都无法从卡中取出现金。2017年12月份至今，原告共同追讨麦耀宏收回本钱，但麦耀宏总是设法拖延并拒绝接听电话，或设置无法打通电话，并将原告的电话和微信存入通讯录黑名单。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告麦耀宏未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换及当庭质证。经审理，本院认定事实如下：一、被告麦耀宏是网络办卡销售，原告揭永业经朋友介绍与被告麦耀宏相识，被告麦耀宏向原告揭永业推荐其代理的农式微金融业务，表示可提供贷款业务。因原告吴家辉、黄振旭需要贷款，揭永业将被告麦耀宏介绍给原告吴家辉、黄振旭认识。原告揭永业与林琳、王薷颍相识，彭福珍与林琳相识。因六原告需要融资贷款，被告麦耀宏表示可办理农式一体卡，但需交纳办卡费15000元/张，办卡前期应先交8050元/张。原、被告未签订书面协议。2017年11月14日，原告揭永业通过银行转账的方式向被告麦耀宏支付其办卡费8050元；2017年12月4日，原告揭永业通过银行转账的方式向被告麦耀宏支付王薷颍办卡费8050元；2017年12月19日，原告揭永业通过银行转账的方式向被告麦耀宏支付林琳、彭福争办卡费共计16100元；2017年12月27日，原告揭永业通过银行转账的方式向被告麦耀宏支付吴家辉、黄振旭办卡费共计16100元。被告麦耀宏收取上述款项后，并没有为六原告办理农式一体卡，六原告多次要求被告麦耀宏返还其已支付款项，被告均拒绝返还。二、六原告称被告麦耀宏让其去顺德及南宁办卡，产生车费及住宿费3880元，但并未提供证据证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用等原则。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，本案中，被告麦耀宏以可以为六原告提供贷款业务为由，收取六原告办卡费8050元/人，共计收取48300元。但之后，却未依约为六原告办理贷款业务。被告麦耀宏将不属于其所有的款项占为己有，属于不当得利，给六原告造成了损失，应当将占有的资金返还给六原告。故对六原告请求被告麦耀宏返还办卡费用48300元的请求，本院依法予以支持。六原告请求被告麦耀宏支付车费、住宿费3880元，因未提供证据证实，故对原告该项主张，本院依法不予支持。被告麦耀宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦耀宏应当在本判决生效之日起十日内分别向原告吴家辉、黄振旭、揭永业、王薷颍、彭福争、林琳返还办卡费8050元，合计48300元。二、驳回原告吴家辉、黄振旭、揭永业、王薷颍、彭福争、林琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元（原告已预缴1008元）、公告费300元，由原告吴家辉、黄振旭、揭永业、王薷颍、彭福争、林琳负担97元，被告麦耀宏负担1308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  龙伟云人民陪审员  邱美查人民陪审员  叶春琼二〇二〇年十一月十一日书 记 员  叶春柳附：连平人民法院的履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1078号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陶贤波借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陶贤波的微信、支付宝、银行账户存款11768.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1925号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终249号上诉人（原审原告）张改香，女，1969年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人辛志勇，北京市京畿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府金桥街道办事处，住所地天津市东丽区津北公路**。法定代表人孙国彬，主任。委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。上诉人张改香诉被上诉人天津市东丽区人民政府金桥街道办事处履行行政协议一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张改香向本院申请撤回上诉并同时申请撤回起诉。本院认为，上诉人张改香撤回上诉及起诉的申请，是其真实意思表示，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张改香撤回上诉；二、准许原审原告张改香撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，减半收取50元，由上诉人张改香负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 刘金玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖18号 原告：万波，男，1990年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：蒲丹丹，女，1992年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告万波与被告蒲丹丹房屋买卖合同纠纷一案，江西省南昌县人民法院于2020年10月14日裁定本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院处理，杜英鹏于2020年10月12日向南昌县人民法院提交起诉材料。 万波诉称，1、判决解除原被告双方于2019年9月8日签订的房屋买卖协议；2、判决被告返还原告买房所垫款855000元；3、判决被告自2020年9月8日起以855000元为基数支付占用利息；4、由被告承担诉讼费用。 南昌县人民法院认为，该案所涉房屋属于不动产，应适用专属管辖的规定，因该房屋坐落于江西省南昌市高新开发区，该所在地系南昌高新技术产业开发区人民法院的管辖区，因此本案应由江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条的规定，裁定本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院处理。 2020年11月9日，江西省南昌高新技术产业开发区人民法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋买卖合同纠纷，并非不动产物权纠纷或农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，故本案不应适用关于不动产专属管辖的规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。而本案被告蒲丹丹住所地位于南昌县，故南昌县法院依法对本案享有管辖权。故报请本院指定管辖。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于不动产专属管辖。本案应由被告住所地即江西省南昌县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由江西省南昌县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗艳琴
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1026号 申请执行人谢海潮，男，1988年6月1日出生，汉族，现住横县。 被执行人彭立江，男，1984年4月27日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人谢海潮与被执行人彭立江借款合同纠纷一案,申请执行人谢海潮依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初2866民事判决书于2020年6月24日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额29775元，已执行到位金0元，未执行到位金额29775元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月四日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初520号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人蓝成龙，男，1999年4月25日出生于广西忻城县，公民身份号码452************53X，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区忻城县************。因本案于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人蓝成龙犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人蓝成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蓝成龙以非法占有为目的，利用绑定支付宝亲情号的方式，在被害人王某某不知情且未经对方同意的情况下，分别于2020年5月18日、5月19日、5月21日多次转走被害人王某某支付宝内钱款共计人民币12200元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人蓝成龙有期徒刑十个月，并处罚金。以上事实，被告人蓝成龙在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人王某某的陈述，被告人蓝成龙的供述与辩解，证人何某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，电子数据现场提取笔录，手机截图，银行交易明细，通话记录截图，前科情况查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蓝成龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人蓝成龙归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蓝成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年5月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的红色VIVOY91手机一台，予以没收，上缴国库。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陆 颖书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。