wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1225号申请执行人：贵州贵龙达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心第********。法定代表人：秦九龙。被执行人：贵州森宇宏达建筑贸易有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑街道办事处云上村浪风关******iv>法定代表人：周光林。被执行人：周均，男性，1987年09月19出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人贵州贵龙达贸易有限公司与被执行人贵州森宇宏达建筑贸易有限公司、周均借款及担保合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0117号裁决书已发生法律效力。申请执行人贵州贵龙达贸易有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案执行,并于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向被执行人贵州森宇宏达建筑贸易有限公司、周均发出执行通知书，责令被执行人贵州森宇宏达建筑贸易有限公司、周均向申请执行人贵州贵龙达贸易有限公司支付人民币139923.00元及本案执行费等，但被执行人贵州森宇宏达建筑贸易有限公司、周均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年8月13日、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、除上述已释明的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关等查询被执行人名下暂无可供执行财产。四、本院对被执行人经营场所、被执行人户籍地、住所地进、住所地进行了实地财产调查未发现可供执行的财产v>五、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。六、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年11月12日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止目前，本案执行到位0元，本案尚余139923.00元及本案执行费等相关债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1225号案件的本次执行程序。被执行人贵州森宇宏达建筑贸易有限公司、周均负有继续向申请执行人贵州贵龙达贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十一月十二日法官助理张洪书记员陈彪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6987号上诉人(原审被告)：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐继伟，男，汉族，1973年4月13日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人唐继伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人的方式进行审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，永安公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安公司资助。如果需要永安公司资助，永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，作出了不利于永安公司的判决，违背客观事实的。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安公司给予资助了。而本案系永安公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安公司出资的情况下，驳回了永安公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。唐继伟辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果公正，应予维持。唐继伟向一审法院起诉请求：判令永安公司协助唐继伟办理哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B1栋1单元402室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发［2000］26号执行。2000年7月19日，唐继伟与永安公司签订《拆迁协议书》，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁，唐继伟属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（唐继伟）或乙方（永安公司）单位应对乙方给予资助，资助标准为10（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=3,540元”。协议第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款35,184元交给甲方”。第十一条约定：“户型改为1.0，实交房款为20,284”。协议签订后，永安公司对唐继伟房产进行了拆迁，唐继伟于2000年12月27日缴纳了剩余购房款20,284元。2002年9月26日，永安公司为唐继伟出具了入住通知书，办理了进户手续，交付了案涉房屋。一审法院认为，唐继伟与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《房屋拆迁批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由唐继伟及家庭成员单位资助唐继伟10年的工龄资助款，第七条约定了资助款与唐继伟应交购房款抵扣，唐继伟只需交纳剩余购房款即可，因此唐继伟已经履行了交纳购房款的义务，永安公司应履行义务，协助唐继伟办理房屋权属证书。关于永安公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安公司应与工龄证明出具单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且唐继伟已经履行了交纳工龄证明材料、交纳剩余购房款等义务，双方签订《拆迁协议书》即是对唐继伟所提交手续的认可，工龄证明出具单位是否实际给付工龄资助款与唐继伟无关，该主张不能对抗永安公司协助唐继伟办理房屋权属证书的义务。关于永安公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见一审法院不予支持。综上所述，唐继伟诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：永安公司于本判决生效后立即协助唐继伟办理位于哈尔滨市××小区××单元××室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，双方均未提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上，永安公司的上诉请求依据不足。综上所述，永安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  孟朋卓审判员  李妮娜()二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡渤书记员周小倩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4348号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：王志彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据(2019)川0116刑初188号刑事判决书于2020年9月2日移送执行王志彬罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人王志彬的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人王志彬有可供执行的财产。本院依法对被执行人王志彬采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保668号 广西拾月美学生物科技有限公司、张译之： 本院在执行广西拾月美学生物科技有限公司与张译之财产保全一案，于2020年10月30日依据本院已生效的（2020）桂0122民初4549号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月3日冻结被申请人张译之在中国建设银行武鸣支行62×××15账户的存款70484元，实际控制金额70484元。冻结有效期限1年，从2020年11月3日至2021年11月3日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4549号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月五日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8505号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：杜均飞，女，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告杜均飞服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 潘玲莉
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初464号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人李丹，女，1984年5月2日出生，无业，户籍所在地江苏省南通市通州区，住通州区。曾因吸食毒品，于2007年5月19日被通州市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元，于2010年3月16日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2007年12月26日被通州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月2日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]369号起诉书指控被告人李丹犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2020年9月14日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人李丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李丹于2018年10月向被害人季某推荐“森米”减肥产品，被害人季某购买后服用产品期间，被告人李丹以投资“森米”产品、“医美”项目可获高额回报为由博取被害人季某信任，骗取被害人季某钱款共计人民币41400元，全部用于还债及个人消费。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李丹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人李丹对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人李丹于2018年10月向被害人季某推荐“森米”减肥产品，季某购买后服用产品期间，李丹以投资“森米”产品、“医美”项目可获高额回报为由博取季某信任，骗取季某钱款共计人民币41400元，全部用于还债及个人消费。具体事实分述如下：1.被告人李丹于2018年12月12日，谎称投资购买“森米”减肥产品帮忙销售，骗取被害人季某人民币20000元。2.被告人李丹于2019年1月13日，谎称邀请投资“医美”项目，骗取被害人季某人民币19400元。3.被告人李丹于2019年2月15日，谎称代为办理“医美”个人营业执照，骗取被害人季某人民币2000元。被告人李丹于2020年4月1日被抓获，归案后如实供述其主要犯罪事实。案发后，李丹向被害人退赔赃款人民币42000元。2020年8月25日，李丹在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李丹在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人季某的陈述笔录，未到庭证人孙冬梅等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、扣押笔录、检查笔录、相关电子数据、微信及支付宝交易记录、微信交易记录截图、刑事判决书、行政处罚决定书及被告人李丹的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李丹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李丹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李丹认罪认罚，可从宽处理。被告人李丹退赔赃款，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚雪松人民陪审员  陈 杰人民陪审员  顾杨华二〇二〇年十一月四日法官 助理  黄则贤书 记 员  丁晓霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民申418号再审申请人（一审原告）：广州市荔富湖畔房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：叶鹏勇。委托诉讼代理人：林溧欣、江琴，均系该公司员工。被申请人（一审被告）：彭自谦，男，1990年7月10日出生，汉族，住湖南省衡山县，一审原告：乳源瑶族自治县宏展建筑装饰工程中心，住所地广东省乳源县。经营者：赖秋芸，女，1988年7月30日出生，汉族，住广东省罗定市，再审申请人广州市荔富湖畔房地产有限公司（以下简称荔富公司）因与被申请人彭自谦、一审原告乳源瑶族自治县宏展建筑装饰工程中心（以下简称宏展装饰）商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2020)粤0118民初3293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。申请人荔富公司向本院申请再审称：被申请人彭自谦仍欠申请人购房款303501元事实清楚，被申请人亦予以认可，一审判决说理部分亦予以支持，但判决未支持申请人的该项诉请，明显不当，应进入再审予以纠正。请求将一审判决第一项变更为：彭自谦于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市荔富湖畔房地产有限公司支付购房款303501元及延期付款违约金(以303501元为本金，按日0.05%，从2018年10月29日起计至被告彭自谦实际付清款项之日止，违约金总额以303501元为限）。被申请人宏展装饰、彭自谦未提交意见。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷，关于被申请人彭自谦仍欠申请人购房款尾款303501元的事实清楚，证据充分，彭自谦本人亦予以认可，但一审判决未支持申请人的该项诉讼请求，明显不当，应予纠正。申请人荔富公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，本院对其申请予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2020）粤0118民初3293号民事判决的执行。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟紫琦何敏婷
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4093号原告：阚某，男，1988年4月19日出生，汉族，住仪征市。被告：任某，女，1991年10月30日出生，汉族，住仪征市。原告阚某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告阚某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阚某撤诉。审 判 员  王 磊二〇二〇年十一月十七日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初5577号原告：杨桂元，男，1943年9月17日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨童(原告之孙子)，男，1988年6月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市大足区龙水镇复隆村第四居民组，住所地重庆市大足区龙水镇复隆村**。负责人：陈显于，社长。委托诉讼代理人:陆俊吉（系被告社员）,男，1951年5月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师，特别授权。原告杨桂元诉被告重庆市大足区龙水镇复隆村第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨桂元的委托诉讼代理人杨童、胡洪波，被告的负责人陈显于及其委托诉讼代理人陆俊吉、黄大森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告应享有的土地收益分配款20500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原户籍登记于被告集体经济组织，2019年被告因征地而取得土地收益款，2020年5月形成分配方案，方案决定按照该村民小组的人口以每人20500元的标准进行分配，但被告以原告不是本集体户为由拒绝分配。但原告在该集体经济组织仍由承包地，应当享有因土地被征收而产生的收益。被告拒分的行为已侵犯原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告未在被告处居住生活，其户籍早已迁出被告集体所在地，且在被告集体没有承包地，原告每月有退休养老金1732.38元，根据相关法律规定，原告不具备被告集体经济组织成员资格，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：原告于1966年4月在原大足县龙水区农机站参加工作，于1970年12月调整至原大足县龙水区复隆公社农机站工作，连续工作了25年，于1990年12月被单位清退。原告的户籍原登记于被告集体经济组织所在地即原大足县龙水镇复隆村**，其户口性质于2004年6月11日由农村居民家庭户口变更为城镇居民家庭户口。原告于2006年2月22日以投靠亲属为由将其户口从被告集体经济组织所在地迁移至现重庆市大足龙水镇市场巷**附**。原告参加了未参保超龄人员养老保险，现每月领取养老保险金1732.38元。因大足工业园区建设需要，国家依法征收被告部分集体土地。重庆市大足区龙水镇人民政府与被告于2019年10月30日签订《重庆市大足区征收土地协议》，该协议书约定“征收土地面积256.89亩，青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费（扣除宅基地面积）（256.89-9）亩×18000元/亩=4462020元，土地补偿费256.89亩×17000元/亩×20%=873426元，土地调整费2000元。”被告共计获得征地补偿费5337446元。2020年5月14日，被告召开村民小组会议，讨论决定征地补偿费分配方案，形成了《复隆村四组（原转角村四组）2019年大足工业园区征地补偿款分配方案》，该方案载明：会议时间：2020年5月14日会议地点:潘家滩王章余地坝参会人员;复隆村4组（原转角村4组）全体户主代表（具有选举权和被选举权的公民），总户数77户，参会户代表超过总户数80%本次会议有效。会议内容;讨论复隆村4组（原转角村4组）2019年大足工业园区土地补偿款及土地综合补偿款分配方案。经复隆村4组（原转角4组）到会户代表商议拟定。一、土地款为：256.89亩×17000元/亩×20%=873426元土地综合补偿款为：247.89亩×18000元/亩=4462020元，合计为：873426+4462020=5335446.00元。二、本集体内成员的坟地搬迁不进行赔偿，本集体外人员的坟地搬迁需提前登记，以公告日期为准。按事实搬迁补偿1000元/棺。三、分配本次土地款及土地综合补偿款人员截止时间为：2020年1月15日24时。参与本次分配土地补偿款及土地综合补偿款人员共计248人，每人分配金额为20500元，名单附后见表1。剩余款项：5335446-5084000-50000=201446元。征地补偿分配名单中没有记载有原告。原告要求参加分配未果，双方遂发生争议。现由原告起诉来院，诉如前述。在庭审中，原告举示了其于1998年7月1日获得的《农村承包土地承包经营权证书》，该证载明有以原告为承包户主在被告集体经济组织承包土地4.05亩的内容。但原大足县人民政府在2010年7月清理核实第二轮土地承包经营状况后，重新制发了《农村承包土地承包经营权证书》。经现重庆市大足区农业农村委员会查询被告集体经济组织农村土地承包经营权证登记薄，没有查询到原告有承包土地的信息记载。有原告之妻周大方作为承包方代表的土地承包信息，周大方农村土地承包经营户共有人为周大方、杨大英。上述事实，有原告的常住人口登记卡、征收土地协议书、征地补偿款分配方案及征地补偿分配人员名单、农村土地承包经营权证、农村土地承包经营权登记薄、大足区公安局龙水派出所出具的户籍信息户籍信息查询证明、足区农业农村委员会出具的证明以及双方当事人在庭审中的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以认定。本院认为，能否参与分配征地补偿费的关键在于征地补偿安置方案确定时是否已经具有该集体经济组织成员资格。判断一个人是否具有某集体经济组织成员资格，应当以其是否在该农村集体形成较为固定的生产、生活，是否依赖于该农村集体土地作为生活保障为基本原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地的常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案，首先，原告举示的常住人口登记卡虽然能够证明原告的户籍在2户籍在2006年2月22日前登记在被告集体经济组织处，凭此证明原告在2006年2月22日前就具有被告集体经济组织成员资格。现查明的证据足以证明原告在1966年4月至1990年12月期间系农机站职工，并非被告集体经济组织成员；其次，原告提供的《农村承包土地承包经营权证书》记载内容与重庆市大足区农业农村委员会保管的被告集体经济组织农村土地承包经营权证登记薄记载内容不一致，依法应当以登记薄记载内容为准，本院据此确认原告在被告集体处没有承包土地，原告并非依赖于被告集体土地作为其基本生活保障；第三、原告于1990年12月被单位清退后，其户口性质户口性质于2004年6月11日由农村居民家庭户口变更为城镇居民家庭户口，于户籍也于2006年2月22日迁出了被告集体所在地，了城镇企业职工养老保险，现每月能领取养老保险金1732.38元。领取的养老保险金是其基本生活的保障，其并不依赖被告的集体土地作为其基本生活保障。综上，在被告形成征地补偿费分配方案时，原告不具有被告集体经济组织成员资格，其诉请参与分配征地补偿费，没有事实和法律依据，不符合被告形成的参与分配的决议情形，本院对其主张不予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨桂元的全部诉讼请求。本案案件受理费156.25元（已减半），由原告杨桂元负担。本判决为终审判决。审判员  饶思臣二〇二〇年十一月二十三日书记员  李文思
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保949号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与郑丽真借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑丽真的微信、支付宝、银行账户存款5258.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1983号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执332号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：ROMANWOJDYLA，董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：徐涛,男,汉族，2001年5月3日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人徐涛仲裁裁决执行一案，被执行人徐涛应当向捷信消费金融有限公司履行债务人民币本金及利息等共计7025.44元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，同时对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查均未发现其有可供执行的财产。现已对被执行人徐涛采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人告知，捷信消费金融有限公司表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人徐涛暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初6505号原告：曹勇,男，1963年7月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：刘礼明，男，1964年5月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告曹勇诉被告刘礼明提供劳务受害责任纠纷一案中，原告曹勇未在规定的期限内预交案件受理费且未提交换、减、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹勇撤回起诉处理。审判员  唐德波二〇二〇年十一月十八日书记员  陈春宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8727号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市*******************。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曹群弟，女，1991年3月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441***********。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告曹群弟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告曹群弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金17622.04元、手续费305元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息2038.04元、违约金1019.92元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年7月9日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年7月16日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********015）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月13日，至2020年5月25日止，透支本息共计20985元，其中本金17622.04元，手续费305元，利息2038.04元、违约金1019.92元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告曹群弟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹群弟于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金17622.04元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年5月25日，利息为2038.04元、违约金为1019.92元、手续费305元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告曹群弟负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月十三日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3194号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人:云守稳，男，1973年1月11日出生，住泗阳县。被执行人:云守正，男，1958年2月22日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人云守稳、云守正金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初2879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为101389元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年11月4日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月25日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 渠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1322号之一 申请执行人：刘荣，女，1965年11月23日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：高育，男，1988年4月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 刘荣与高育民间借贷纠纷一案，该案作出（2019）皖0421民初2611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月04日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2254640元。被执行人依法应当承担执行费24946元。 执行过程中，1、本院于2020年09月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年09月04日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额；未查询到名下有车辆登记信息；查询到申请人申请预查封被执行人房产登记信息（已处置）。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为1509657.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 刘金灵
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2295号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。负责人姬小刚，任该支行行长。委托代理人史**，系该支行员工。被告刘邦，男，1990年03月02日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告韩彩霞，女，1988年07月05日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王磊，男，1986年07月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告严旭，男，1980年10月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处与被告刘邦、韩彩霞、王磊、严旭金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案受理后，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郝振荣二〇二〇年八月二十八日书记员  胡彦青
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民特22号 申请人：王良平，男，汉族，生于1986年5月24日村民，现住冕宁县，联系号码：135××××2958。 申请人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，统一社会信用代码：91500000203051705Ｋ，地址：重庆市沙坪坝区天星桥正街**。邮箱:472443437＠ＱＱ.ＣＯＭ。 法定代表人：沈涛职务：董事兼总经理 委托代理人：吴永俊职务：，受理权限（特别授权）。 本院于2020年11月10日立案受理申请人王良平与申请人重庆市公路工程(集团)股份有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年11月5日经司法局调解员组织调解，达成调解协议如下： 一、由重庆市公路工程(集团)股份有限公司定于2021年3月30日一次性支付王良平劳务款96742.18元。 二、申请人王良平自愿放弃其他诉讼请求，无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王良平与重庆市公路工程(集团)股份有限公司于2020年11月5日经司法局调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 建 二〇二〇年十一月十日 书记员 罗庆艳
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执461号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澄江市支行（原中国农业银行股份有限公司澄江县支行）。住所地：云南省玉溪市澄江市凤麓街道办事处凤翔路**。统一社会信用代码：9153042221773016X5。负责人：彭永瑾，行长。委托诉讼代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李鸿云，男，汉族，1962年9月8日生，住云南省玉溪市澄江市。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨光秀，男，1971年10月29日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市阳宗镇新街村委会新县。中国农业银行股份有限公司澄江市支行（以下简称农行澄江支行）与杨光秀信用卡纠纷一案，本院2020年3月10日作出的（2020）云0422民初210号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由被告杨光秀于2020年4月30日前归还原告农行澄江支行截止2019年10月30日尚欠的本金19912.02元、利息2528.83元，以上合计22440.85元。2019年10月31日起的利息按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至本金还清之日止。因杨光秀未按调解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人农行澄江支行于2020年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，采取了以下具体执行程序和措施：1.2020年7月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨光秀名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。经查询，被执行人杨光秀名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，无车辆登记、无可供执行的企业、股权或其他对外投资信息。2.2020年7月18日，本院依法向被执行人杨光秀送达执行通知书、财产报告令及传票相关法律文书。期限届满后，被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。3.2020年8月12日，本院通过协助机关澄江市不动产登记中心、澄江市房管所、宜良县不动产登记中心对杨光秀的不动产登记情况进行查询。经查询，其名下无任何不动产登记或备案信息。4.2020年8月13日，本院电话联系方式对被执行人杨光秀所在村民小组进行社区财产状况调查，杨光秀户籍所在地村民小组干部黄天勇证实被执行人杨光秀无任何财产信息。5.2020年8月27日，本院依法将被执行人杨光秀纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年9月10日，被执行人杨光秀在本院督促下主动履行执行案款10000元。同日，杨光秀向本院提供“就诊病历手册”一份，证实其妻子普恩玉曾经患乳腺癌，几年来家庭收入用于救治疾病，现暂无偿还能力。7.2020年10月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨光秀名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。经查询，杨光秀名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，无车辆登记、无可供执行的企业、股权或其他对外投资信息。8.2020年10月26日，本院依法向申请人农行澄江支行送达“提供被执行人财产状况通知书”，要求在规定期限内提供被执行人杨光秀财产线索。期限届满后，申请人未能提供财产线索。9.2020年11月6日，被执行人杨光秀在本院督促下主动履行执行案款10000元。10.2020年11月9日，本院依法对杨光秀名下所开设的四个银行账户进行冻结，限制其银行交易往来。本案申请执行标的为人民币22440.85元及相应利息，申请执行费237元。截至目前，本案执行到位20000元，已全部兑付申请执行人农行澄江支行，剩余2440.85元及相应利息、申请执行费237元暂未执行到位。本院采取的上述执行情况及措施，已分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人农行澄江支行，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人杨光秀的财产线索。穷尽执行措施，未发现被执行人杨光秀有可供执行的财产。申请执行人农行澄江支行对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司澄江市支行申请执行杨光秀信用卡纠纷一案的（2020）云0422执461号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十一月十日书记员  王 嵩
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终846号 上诉人（原审原告）康治兵等20人（名单附后）。 委托代理人游文友，男，汉族，1947年9月7日出生，住重庆市铜梁县。 委托代理人陈久德，男，汉族，1953年3月16日出生，住重庆市铜梁县。 委托代理人康治兵，男，汉族，1943年11月22日出生，住重庆市铜梁县。 被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区规划和自然资源局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾**。 法定代表人欧朝刚，局长。 上诉人康治兵等20人因履行职责一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，康治兵等20人的诉讼请求是为其及其家庭成员办理农转非养老保险。各上诉人及其家庭成员之间相互独立，办理农转非养老保险涉及个人利益，基于此提起诉讼并不构成法律意义上的必要共同诉讼。故上诉人康治兵等20人共同起诉要求被上诉人履行上述职责，涉及多个行为，不符合行政诉讼“一案一诉”“一诉一行为”的基本要求，属于诉讼请求不具体。经一审释明后，上诉人康治兵等20人坚持其诉讼请求不作变更，一审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九（一）项规定裁定驳回其起诉正确。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年十一月五日 法官助理  叶长华 书 记 员  汪玉霞 上诉人名单：游文友、陈久德、康治兵、陈久全、曹太荣、张祥珍、杜培建、谢全丽、宋大福、刘代良、陈生秀、周荣纺、徐先民、邹少恩、贺应田、黄泽恩、周榜学、袁国刚、吴祥瑞、蓝新立。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执148号之三被执行人张某芳，男，汉族，现在锡林浩特监狱服刑。张某芳罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522刑初58号刑事判决书，向被执行人张某芳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人张某芳在中国邮政储蓄银行603725025200338071账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某芳在中国邮政储蓄银行603725025200338071账户内存款人民币1612.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二〇年十一月十九日书记员  李 佳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8317号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。原告委托代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省，住湖南省安化县务。被告：周热华，男，1977年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省，住湖南省v>原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告周热华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以“被告已缴纳物业费”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十一月十三日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4444号申请执行人：本院刑事审判庭移交。被执行人：吴礼华，男，1976年8月27日生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省枞阳县。被执行人：胡洋，男，1989年2月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省射洪县。被执行人：邱杰，男，2000年2月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市。被执行人：张洁，女，1987年1月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。被执行人：李泽斌，男，1998年11月28日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江苏省滨海县。被执行人：曹正龙，男，1988年6月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省滨海县。被执行人：邱飞，男，2002年3月4日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市。被执行人：张玉宝，男，2002年11月24日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省宝应县。关于吴礼华、胡洋、邱杰、张洁、李泽斌、曹正龙、邱飞、张玉宝罚金、责令退赔、收缴违法所得（组织、强迫卖淫罪等）纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412刑初1421号刑事判决书涉财产部分已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中本院查明：常州市公安局武进分局查封了被执行人张洁名下位于紫金城18幢乙单元1602室的不动产，因该不动产尚未腾空，暂不宜处置；常州市公安局武进分局查封了吴礼华名下一辆车牌号为苏Ｄ×××**的汽车和张洁名下一辆车牌号为苏Ｄ×××**的汽车，两辆汽车均未实际扣押。除此，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412刑初1421号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十一月三十日法官助理  李晓昕书 记 员  李晓英
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0781民初5369号 原告：陈志强，男，汉族，生于1982年1月1日，住江油市。 委托诉讼代理人:何波，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁瀚文，四川平戈律师事务所律师。 被告：赵建平，男，汉族，生于1966年1月8日，住江油市。 原告陈志强诉被告赵建平合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告陈志强及其委托诉讼代理人何波、梁瀚文到庭参加诉讼，被告赵建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告与被告系多年的朋友，双方于2015年11月合伙在西藏经营砂场开采与销售，双方共同投资、共担风险。合伙期间，在2015年12月中旬，原告在拉萨太阳岛石锅鸡餐饮店向被告支付现金50万元，第二次在布达拉宫西门停车场向被告支付现金40万元，给被告转款10万元、19万元，按照被告要求向他人银行卡转账40万元用于支付合伙期间购买的货款等用途。 2016年5月23日，原、被告达成退伙协议，被告购买原告全部合伙份额并由被告独自经营、收益上述合伙事务；同时，被告以出具借条的形式对上述合伙事务进行结算，被告向原告出具的借条载明被告愿于2016年8月23日之前偿还原告160万元，以此作为双方退伙的清算依据。 退伙之后，被告先后三次向原告付款，共计22万元，至今尚欠138万元未付。原告在退伙后，多次向被告讨要退伙时结算的费用，被告均以各种理由推脱，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告退伙款138万元，及从2016年8月23日起按人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告赵建平未到庭，通过办公微信平台回复：1、合伙生意失败，愿意给原告30万元了结原告的所有损失；2、原告投入的现金有什么证据？几个证人知道给我多少吗？数钱了吗？3、承诺两年内保证给原告30万元。 经审理查明，2015年原告陈志强与被告赵建平口头约定在西藏自治区山南市隆子县合伙经营砂场，双方未就合伙事项形成书面协议。至2016年5月23日原告退出合伙，由赵建平独资经营，对于原告陈志强的入股资金，被告赵建平向原告出具借条，载明：今借到陈志强现金160万元，此款赵建平于2016年柒月23日全部归还，最迟不超过2016年8月23日。赵建平在借款人处签字、捺印。由于被告逾期未归还上述款项，原、被告通过短信沟通，被告均表示积极想办法，一旦有钱肯定先还原告的。庭审中，原告自认被告已还款22万元。 原告为证明在合伙事项中投入资金情况，申请证人连某、安某出庭作证，连某证明：连某在西藏经营旅行社，与原、被告均认识，2015年在拉萨太阳岛，看见原告给赵建平50万元现金，说是投入砂场，现金是用袋子装着交给被告的；原、被告砂场经营一段时间后，原告邀请证人参与，其股份包含在原告的股份中，证人同意原告的邀请，在2015年12月以原告的名义给被告现金40万元，之后证人参与到砂场的工作中，2016年6月证人代原告收取被告还款20万元。证人安某证明：我是砂场的员工，帮着原、被告管理砂场，原告垫付砂场人工费6-7万元、机械费4-5万元，都是经证人对外支付的。以上两位证人均证明：拉萨隆子县地处偏僻，前几年银行转款不方便，大家习惯现金交易，包括支付工人工资都是现金。 上述事实，有原、被告身份证复印件，转款凭证，借条，情况说明，聊天记录，证人证言及原告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：原、被告基于合伙法律关系，2016年5月23日在双方协商退伙时，就原告投入的资金，被告向原告出具借条，应视为双方达成将原告的投资款转为借款的合意，双方的借贷关系成立；被告应按借条约定向原告偿还借款，被告逾期未归还，应当承担逾期资金占用利息。原告自认被告已还款22万元，应从借款本金中扣减，被告实际下欠借款138万元。被告赵建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告赵建平于本判决生效后十日内归还原告陈志强借款本金138万元及利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月24日起计算至2019年8月19日止）。 本案减半收取案件受理费9420元，由被告赵建平承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  池莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19333号 佛山华强诺华廷酒店有限公司： 关于佛山华强诺华廷酒店有限公司诉讼费一案【执行依据（2020）粤0604民初16364、16368、16366、16372、16375号民事判决书】，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山华强诺华廷酒店有限公司在中国银行股份有限公司佛山分行佛山莲华支行开设的683467767556银行账户内存款991元，已分别退作（2020）粤0604执19330、19331、19332、19333、19334号案诉讼费。案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0824执1599号 曹树永、李翠刚： 曹树永与李翠刚借款合同纠纷一案，申请执行标的为130350元。经本院立案执行，现已执行到位11万元（其余本金、利息、诉讼费部分申请人曹树永自愿放弃）。被执行人自动履行完毕，已支付给申请执行人曹树永。至此，曹树永向本院申请执行的（2020）川0824民初1256号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终530号上诉人（原审原告）巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。法定代表人高洪旗，该区区长。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住，住所地哈尔滨市松**世纪大道**/div>法定代表人孙喆，该市市长。上诉人巫宇达因诉被上诉人哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区政府）、哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）信息公开及行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初453号行政裁定，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。巫宇达于2019年8月10日向南岗区政府邮寄信息公开申请书，申请事项：1.依法公开哈尔滨市建文小学、哈尔滨市师范附属小学、哈尔滨市第47中学、哈尔滨市第165中学师资力量、教学水平等全部相关信息；2.依法公开小学片区、初中片区划分法律依据，小学升初中片区划分法律依据，公开建文小学、师范附小、47中学、165中学片区划分及建文小学升165中学和师范附小升47中学的法律依据。南岗区政府于2019年8月22日作出《关于对巫宇达申请公开信息的回复》，针对巫宇达提出的申请，从“四所学校相关信息、学区划分政策依据、学区范围”方面予以政府信息公开。巫宇达不服提出复议申请后，哈尔滨市政府作出哈政复决〔2019〕1313号《行政复议决定书》,维持南岗区政府作出的回复。巫宇达不服于2019年11月7日提起本案诉讼，请求撤销信息公开回复和行政复议决定。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，从巫宇达申请公开的政府信息内容看，均是教育行政主管部门以及有关学校所制定或掌握的信息。南岗区政府并非上述信息制作或者保存机关，其不具有公开上述信息的法定职责，故对巫宇达答复与否并不产生实质影响。巫宇达认为南岗区政府作出的《关于对巫宇达申请公开信息的回复》及哈尔滨市政府作出的哈政复决〔2019〕1313号《行政复议决定书》内容错误而提起本诉不具有诉讼利益，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回巫宇达的起诉。巫宇达上诉称，南岗区政府的信息公开回复和哈尔滨市政府的行政复议决定认定事实、适用法律错误，请求撤销原审裁定和被诉行政行为，依法公开上诉人的申请事项。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。第三十六条的规定，申请公开信息可以公开的，行政机关向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，巫宇达于2019年8月10日向南岗区政府提出信息公开申请，南岗区政府于8月22日作出《关于对巫宇达申请公开信息的回复》，针对巫宇达的申请事项，南岗区政府根据南岗区教育局提供的情况，对巫宇达的申请事项作出回复，分别对“四所学校相关信息、学区划分政策依据、学区范围”等公开了相关信息，履行了信息公开职责，且程序符合法律规定。哈尔滨市政府作出行政复议决定，维持南岗区政府的信息公开回复，适用法律正确，程序合法。巫宇达请求撤销信息公开回复和行政复议决定于法无据，应当判决驳回其诉讼请求，原审法院裁定驳回起诉不当，本院予以指正。为节约司法资源，减轻当事人诉累，本院对原审裁定结果予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵良宇审判员  李 刚审判员  张云强二〇二〇年十一月二十三日法官助理宋英杰书记员张莉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1498号罪犯廖冬平，男，1975年9月3日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省金溪县人民法院于2019年12月6日作出（2019）赣1027刑初214号刑事判决，认定被告人廖冬平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖冬平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年1月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余82.45分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖冬平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖冬平减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2019年7月21日起至2020年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1953号上诉人（原审原告）：北京大凤太好环保工程有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：麦某，男。委托诉讼代理人：郝某，北京市一格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械清洗分公司。负责人：孙某，经理。委托诉讼代理人：赵某，男。委托诉讼代理人：邢某，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。上诉人北京大凤太好环保工程有限公司与被上诉人中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械清洗分公司因租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初392号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市龙潭区人民法院重审。上诉人北京大凤太好环保工程有限公司预交的二审案件受理费56,253元予以退回。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年十一月二十五日书记员  安冬雪
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初1066号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人李新周，男1991年7月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，群众，住沭阳县。曾因赌博，于2013年7月12日被常州市武进区公安局罚款四百元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月1日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人陈德国，江苏正伍律师事务所律师 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]898号起诉书指控被告人李新周犯故意毁坏财物罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。经征得被告人李新周同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李新周及其辩护人陈德国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日13时许，钱某和殷某乙驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车（殷某甲学所有）找李某（被告人李新周父亲）索要一万元债务，双方在沭阳县韩山镇钢桔园村李某家门口发生争执。被告人李新周持锤子砸苏Ｎ×××××小型客车前挡风玻璃和左后侧挡风玻璃，又驾驶苏N13W5***大中型拖拉机撞苏Ｎ×××××小型客车，致车辆损坏。经沭阳县价格认定中心认定，涉案车辆损失为35240元。 案发后，被告人李新周亲属已代其赔偿被害人损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人李新周的行为应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，被告人李新周归案后如实供述，且认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，建议对被告人李新周判处有期徒刑十一个月，后公诉机关变更量刑建议为判处有期徒刑九个月。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人李新周系初犯，本案发生系民事纠纷引发；2、被告人犯罪后认罪悔过，自愿认罪认罚，其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、被告人李新周案发后及时到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，没有故意逃避侦查，其在外打工期间被公安抓获，应按自首处理；4、被告人家有周岁孩子需要抚养，其是家庭生活主要经济来源者。综上，建议对被告人李新周适用缓刑。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”、被告人李新周供述、被害人殷某乙、钱某陈述、证人李某、宋某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、接受证据清单、调解协议书、收条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李新周故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李新周犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人李新周归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失并取得谅解等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，依法予以采纳。辩护人辩称被告人系自首，经查，被告人李新周刑事立案后在常州市武进区湖塘镇被公安机关抓获归案，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院认为被告人持锤砸车后又驾驶大型拖拉机撞击车辆，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李新周犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十九日起至二○二一年五月十八日止。） 二、扣押在公安机关的作案工具锤子一把，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5635号 申请执行人：陈涛，男，汉族，1988年4月17日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 申请执行人：吴琴，女，汉族，1992年11月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631X 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初4146号民事判决书，依法受理陈涛、吴琴申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息，名下无未备案登记销售不动产信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月二日 书记员 彭东建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   支 付 令   （2020）新0109民督23号   申请人：福州三六零融资担保有限公司，住福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。   法定代表人：刘雄，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被申请人：王建，男，1993年4月1日出生，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市div>   申请人福州三六零融资担保有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人福州三六零融资担保有限公司称，2019年4月8日,被申请人与渤海银行股份有限公司(以下称“渤海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR44093287383789568的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),借款金额为人民币4500.00元,借款用途为支付旅游支出,其中依据同期贷款市场报价利率(LPR)机制,借款利率为8.5%/年,贷款综合成本为1.75%/期。2019年4月8日,被申请人通过该线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR44093287429926933《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。借款合同签订后,渤海银行于2019年4月8日向被申请人发放了贷款4500.00元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2019年9月8日按照担保合同约定代被申请人向渤海银行偿还本金2250.00元、代偿利息26.57元、代偿罚息8.40元,合计代偿金额2284.97元。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人王建给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金2250.00元、代偿利息26.57元、代偿罚息8.40元,合计2284.97元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人王建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金2250.00元、代偿利息26.57元、代偿罚息8.40元,合计2284.97元。   申请费16.67元，邮寄费30元，由被申请人王建负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日   书  记  员   马学婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1621号 韩某、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人韩某依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1741号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的金额50000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项50000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费658元，申请执行人韩某在领取50000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2492号罪犯徐斌。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2015年4月16日作出（2015）崇刑初字第00102号刑事判决，认定被告人徐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元；被告人徐斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币六千元。被告人徐斌犯罪所得人民币二千三百元予以追缴，上缴国库（其中五百元扣押于南通市公安局崇川分局）。刑期自2014年12月20日起至2022年9月19日止。判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年8月31日作出（2017）苏02刑更1845号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，于2018年11月30日作出（2018）苏02刑更3105号刑事裁定，减去有期徒刑七个月,减刑后刑期至2021年7月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐斌在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获表扬四次。罪犯徐斌判决所处罚金人民币6000元、退赃退赔1800元未履行。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯徐斌减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十一月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1806号之二申请执行人：闫利敏，女，1982年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：桑东伟，男，1995年3月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：桑建军，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：邓来，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人闫利敏与被执行人桑东伟、桑建军、邓来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1628民初5274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人桑东伟于该判决生效之日起五日内偿还申请执行人借款本金6000元、利息2400元（计算至2019年10月1日，以后按照借款本金6000元，年利率24%另计），本息合计8400元；被执行人桑建军、邓来对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人桑东伟银行存款430.65元，被执行人邓来银行账户存款3053元，本院扣划后扣除执行费60元后支付申请执行人。本院另查询到被执行人桑东伟名下登记有房产信息（鹿邑县鸣鹿办事处紫气盛世佳苑17号楼1单元1-1103房屋），因本案执行标的额较小，与房产价值悬殊较大，申请执行人向本院明确表示不要求处置该房产。本院另查询到被执行人邓来、桑建军名下登记有车辆，因车辆下落不明无从处置。本院已对上述查明财产采取查封控制措施。其他本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯桓煜
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1168号之一 申请执行人：路明明，男，1982年8月30日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：邵现平，男，1984年9月24日出生，汉族，住临邑县城区。 申请执行人路明明与邵现平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）鲁1424民初837号民事判决书已经发生法律效力。被告人邵现平偿还原告路明明借款三万元及利息。 执行过程中，1.本院于2020年7月7日过邮寄送达的形式向被执行人邵现平送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人邵现平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日对被执行邵现平作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月3日对被执行人邵现平作出罚款3000元，拘留15日的决定。 3.本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询被执行人邵现平名下财产信息，被执行人邵现平名下有鲁Ｎ×××××号轿车一辆，本案已轮候查封，暂无法处置。 4.本院于2020年8月25日查询其名下住房公积金缴纳情况，被执行人无可供执行财产。 5．本院于2020年8月25日查询其名下不动产登记情况，被执行人无可供执行财产。 6．本院于2020年8月25日查询其名下养老保险缴纳情况，被执行人无可供执行财产。 7.本院于2020年11月10日前往被执行人邵现平原单位进行调查，被执行人名下无可供执行财产。 7．本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统查询被执行人邵现平名下财产信息，被执行人邵现平无银行存款及车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人邵现平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王学范
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢884号郭军：本院在执行你与朱明才、赵丽彬民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年十一月二十七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2676号之一申请人捷信消费金融有限公司，住所地天津泰达开发区第一大街********。法定代表人Romanwojdyla,该公司总经理。被执行人张玉兆，男，1986年12月19日生，汉族，住辉县。捷信消费金融有限公司申请执张玉兆民间借贷纠纷一案，申请人捷信消费金融有限公司依据生效的(2020)豫0782民初2747号民事判决书，于2020年9月9日立案执行，要求被执行人张玉兆给付其借款8977.75元及自2018年12月1日起至借款本金还清之日止按月息2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元。执行期间，本院依法被执行人张玉兆名下的住房公积金存款予以冻结。为便于执行，需解除对被执行人张玉兆名下公积金存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张玉兆名下的住房公积金存款以9053元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月二十三日书记员 侯静娇
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1067号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人黄竟天，男，1993年3月5日出生于广东省怀集县，汉族，高中肄业文化，无业，住广东省肇庆市怀集县。因犯盗窃罪于2010年9月20日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2011年10月14日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年2月24日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年12月28日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年9月14日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、盗用身份证件罪于2018年4月19日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2019年8月12日被广西壮族自治区南宁铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人黄竟天犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人黄竟天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月11日，被告人黄竟天通过逃票的方式乘坐高铁从广西壮族自治区南宁市来到长沙市，并多次通过逃票的方式乘坐长沙地铁2号线前往长沙火车站、五一广场、长沙火车南站等站点伺机盗窃。次日18时许，被告人黄竟天在地铁2号线五一广场站站台上扒得被害人高某裤子右口袋内鉴定价值人民币3080元的黑色“苹果Ｘ”手机1台，后将该手机销赃，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人黄竟天在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局公共交通治安管理分局尚双塘派出所出具的抓获经过，视听资料，视频截图，视频追查情况，长沙市开福区价格认证中心出具的长开价认证［2020］0146号《价格认定结论书》，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第01054号《刑事判决书》，广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初1495号《刑事判决书》，广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初348号《刑事判决书》，广西壮族自治区南宁铁路运输法院（2019）桂7102刑初27号《刑事判决书》，广西壮族自治区柳州监狱（2019）柳州狱释字第1813号《释放证明书》，被害人高某的陈述，被告人黄竟天的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄竟天以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄竟天是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄竟天能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄竟天犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年7月3日止）；二、责令被告人黄竟天退赔被害人高某的经济损失人民币3080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5624号之一申请执行人：北京市通州区住房保障事务中心，住所地北京市通州区车站路**。法定代表人：张跃，主任。被执行人：李嘉枢，男，1990年4月19日出生，回族，住北京市通州区。申请执行人北京市通州区住房保障事务中心与被执行人李嘉枢房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初11514号民事判决书已经发生法律效力。李嘉枢未自动履行法律义务，北京市通州区住房保障事务中心向本院申请强制执行，要求李嘉枢给付案款1．08128万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人账户内有可供执行存款2010元，法院已经依法扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月十六日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢701号申请执行人江阴市博恒铝型材科技有限公司，统一社会信用代码91320281573839663W，住所地江阴市华士镇龙砂工业园区**。委托代理人周君，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人江苏菲尔斯新能源有限公司，统一社会信用代码91320581MA1N17JQ88，，住所地常熟市董浜镇支王公路**法定代表人李会芹，该公司负责人。被执行人李浩，男，1984年11月27日生，汉族，住安徽省金寨县，现住苏州市沧浪区。被执行人徐勇，男，1979年12月22日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人江阴市博恒铝型材科技有限公司（以下简称博恒铝材公司）与被执行人江苏菲尔斯新能源有限公司（以下简称非尔斯公司）、李浩、徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）苏0281民初4329号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人非尔斯公司应支付申请执行人博恒铝材公司货款817684元、代理费25000元、保险费1800元，合计844484元，并承担817684元自2017年8月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；负担案件受理费6110元、财产保全费4770元，合计10880元。被执行人李浩、徐勇对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博恒铝材公司向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案受理。执行中，双方当事人经协商于2018年11月28日达成执行和解协议，后因被执行人未履行和解协议，申请执行人博恒铝材公司向本院申请恢复执行，申请执行标的835364元，本院于2020年8月10日立案受理执行过程中，本院依法对被执行人非尔斯公司、李浩、徐勇的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查及委托常熟市法院、苏州市姑苏区法院调查，未发现三被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人李浩、徐勇因负债长期不在家，被执行人非尔斯公司因经营不善严重负债，现已歇业，且在当地法院有多起被执行案件未结。执行中本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人博恒铝材公司，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人到庭后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人非尔斯公司、李浩、徐勇的财产状况进行了调查及委托调查，未发现三被执行人名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初4329号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闵永刚审判员  朱新阳审判员  顾永刚二〇二〇年十一月十八日书记员  金才兴
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2093号申请执行人：薛素恋，女性，1968年12月12出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段**。法定代表人：何小影，总经理。焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初3727号民事调解书于2020年11月23日生效，因被执行人焦作睿诚置业有限公司未主动履行义务，申请人薛素恋于2020年11月23日向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人焦作睿诚置业有限公司已全部履行完毕，申请人薛素恋同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3727号民事调解书，申请人薛素恋申请执行被执行人焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2592号 申请执行人：吴祖珊，男，1974年1月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄国洪，男，1981年6月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人吴祖珊与被执行人黄国洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1925号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人黄国洪偿还借款本金170000元及利息（利息按照月利率2%，从2016年8月28日起计至还清本金之日止）给申请执行人吴祖珊，由于被执行人黄国洪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请【执行内容为：被执行人黄国洪偿还借款本金170000元及利息159800元（由2016年8月28日起，暂计至2020年7月28日为47个月，月息2%），合共329800元】，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，以及到被执行人所在村委会调查，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄春妹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之十一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人吕桂金6221884730019284008内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执1134号之一 申请执行人：刘红娟，女，1963年5月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：唐立伟，男，1970年5月28日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人刘红娟与被执行人唐立伟民间借贷纠纷一案，因被执行人唐立伟未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初2265号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人应偿还申请执行人刘红娟借款本金200000元（以本金200000元，按月利率1.5%自2018年9月24日起计算至本金还清之日为止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到登记在被执行人名下的车辆已另案进行了查封，依法冻结扣划了被执行人银行存款2002.79元。本院通过在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产，故现暂不具备执行条件。本院于2020年11月25日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1134号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李 静 书 记 员  张映晖
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢309号 申请执行人：刘世永，男，1951年3月3日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张洪花，女，1959年2月12日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2015）临法（冶）民初字第1339号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年6月1日立案恢复执行。 1.本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年11月5日，本院合议庭研究，在未发现被执行人财产线索的情况下，合议庭决定终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，本院合议庭研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临法（冶）民初字第1339号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月十二日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
山东省桓台县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)鲁0321司救执20号 救助申请人：吕秀华，女，1952年8月13日出生，住桓台县。 救助申请人吕秀华以其在提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，2020年11月236日向本院提出国家司法救助申请，理由是：桓台县人民法院（2019）鲁0321民初946号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下没有财产可供执行。经线下调查无财产可供执行，申请执行人家庭困难，年级大。特向申请司法救助20000元。 救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书；2、息诉罢访承诺书；3生效法律文书；4、桓台县果里镇西沙村村民委会出具的申请人家庭生活困难证明；5、申请司法救助的合议庭笔录。 本院经审查认为，吕秀华提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑申请人提出申请的情况、当地生活水平支出等以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条之规定，决定如下： 对救助申请人吕秀华人民币6000元（陆仟元）。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 越
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执283号之二申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：曲金销，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：刘延新，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年9月9日作出的（2019）黑0129民初1811号民事调解书申请执行曲金销、刘延新借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人曲金销、刘延新给付曲金销名下借款本金50000元、利息22104元及自2019年6月20日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息，并负担案件受理费801.50元及申请执行费。在执行过程中，2020年11月24日，本院划拨被执行人刘延新存款100.72元，已交付申请执行人。经本院查询，被执行人曲金销在延寿县延寿镇有唯一房屋，但申请执行人暂不要求查封、处置该房屋。目前，被执行人曲金销、刘延新无财产可供执行。2020年11月25日，申请执行人以“被执行人曲金销、刘延新无财产可供执行”为由，向本院申请暂撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执283号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 悦
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1086号申请执行人李爱民，男，1976年9月2日生，汉族，住舞阳县。被执行人漯河桂馥农业科技开发有限公司。住所地：舞阳县北环路东南侧。法定代表人：李博文，该公司董事长。本院在执行李爱民与漯河桂馥农业科技开发有限公司劳动争议执行一案中，申请人于2020年11月14日申请法院自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结舞劳人仲案字[2020]0206号裁决书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月二十日书记员  孟凡根
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保358号 申请人：张瑞彬，男，1981年3月18日出生，汉族，住魏县。 被申请人：李成功，男，1987年4月11日出生，汉族，住魏县。 申请人张瑞彬于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成功银行存款60，000元或其他等额财产进行保全，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李成功银行存款60，000元或其他等额财产予以冻结（银行存款一年、动产二年、不动产三年）。 案件申请费620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗运会 二〇二〇年十一月二日 书记员  肖 耿
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1532号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E（1—1）。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人:安徽立华工程建设有限公司，，住所地安徽省枞阳县经济开发区统一社会信用代码91340823570421608Y。 法定代表人：李文武，该公司执行董事。 被执行人：王森，男，汉族，居民，住地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：钱立兵，男，汉族，居民，住地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：臧春传，男，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽永春工程科技有限公司，，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**创新产业园****统一社会信用代码91340100566395603L。 法定代表人：臧春传，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽立华工程建设有限公司、王森、钱立兵、臧春传、安徽永春工程科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1532号案件的执行。 申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈永正 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3807号 原告：吕绍民，男，1966年10月1日出生，满族，住兴城市。 公民身份号码：。 被告：兴城市三道沟满族乡三道沟里村民委员会。 负责人：李希林，该村村主任。 本院在审理原告吕绍民与被告兴城市三道沟满族乡三道沟里村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告张海华于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕绍民向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕绍民撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告吕绍民负担。 审判员  田元元 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 琰
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执707号申请执行人张建勋，男，1988年11月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人大悟明门酒店管理有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府**楼。统一社会信用代码：91420922MA48BRPQ7C。本院在执行申请执行人张建勋与被执行人大悟明门酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人大悟明门酒店管理有限公司已自动履行支付全部工程款人民币60000元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)鄂0922执707号案件执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭建斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8603号 覃美优： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票