wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执954号之四 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环南段。 法定代表人：兰云海，该社理事长。 被执行人：马光建，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：马易新，男，1947年8月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：梁隆琼，女，1949年11月28日出生，汉族，住四川省三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行马光建等借款合同纠纷一案，本案执行依据为本院作出的（2019）川0703民初4405号民事判决书。根据生效的民事判决书，被执行人应当支付申请人借款本金1580000元、截止2019年6月25日的利息632188.38元、从2019年6月26日至付清之日止按月利率千分之十一点五计算的资金利息、案件受理费9510元、迟延履行金。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人马光建、马易新名下位于绵阳市高新区房屋，并依法对该房屋进行评估、拍卖、变卖，变卖所得价款1280000元。截止2020年11月5日，申请人实际受偿金额1248002元（不含案件受理费9510元、评估费7288元），本案收取执行费15200元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，对被执行人的房屋、住房公积金进行了查询，发现被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，冻结被执行人名下的银行存款账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周家虎 审判员  胡益鹏 审判员  母凯豪 二〇二〇年十一月五日 书记员  陆政宇
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初289号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人金东兴，男，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住大城县。2020年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月14日被大城县公安局取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人金东兴犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人金东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月30日5时许，被告人金东兴在大城县某村被害人刘某家帮忙办丧事，在被害人刘某家屋内，被告人金东兴趁刘某熟睡之机，将其放在炕上的手机解锁后，以微信扫码的方式将其手机微信中的人民币3000元盗走并挥霍。被告人金东兴到案后如实供述了以上事实。案发后金东兴退赔了被害人刘某经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人金东兴在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某的证言，微信交易记录，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金东兴以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人金东兴自愿认罪认罚，到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金东兴犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张丽芹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王簌分
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3877号 原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区华程路**。 法定代表人：樊本刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦长清，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张程，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：关凯，男，1962年2月27日出生，锡伯族，住本溪市明山区。 被告：田丽丽，女，1979年6月27日出生，满族，住本溪市平山区。 原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司与被告关凯、田丽丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费二万四千零三十五元，经批准予以免交。 （此页无正文） 审判员  徐自明 二〇二〇年十一月四日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9673号上诉人（原审被告）：李梅，女，1968年12月29日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住武汉市汉阳区，被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。上诉人李梅为与被上诉人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初8218号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李梅不服原审判决，向本院提起上诉请求：撤销原审判决书第二项，驳回交通银行股份有限公司湖北省分行的利息、滞纳金及其他费用的请求。事实与理由：交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月开始，以交行富登中国支行为首，多次不停在我家及教室进行打砸抢，多次报警。欠债还钱，天经地义，那破坏别人的财产，抢取别人的财产是不是要照价赔偿。先后打破青花瓶一个，抢走当代书法家的四尺整张竖轴一副，还有刘焕章的字画，多次到教室打砸不让上课，天天打电话给我的家人及学生家长。弟弟已被他们搞疯了。被上诉人交通银行股份有限公司湖北省分行对上诉人的上诉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人交通银行股份有限公司湖北省分行一审请求：1、李梅向交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金49743.88元；2、李梅向交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年10月24日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计20927.8元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由李梅承担。一审法院认定事实如下：信用卡申领人：李梅；信用卡卡号：62×××68。开卡日期：2010年3月10日。利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金。计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年10月24日，被告尚欠本金49743.88元，利息、滞纳金及其他费用合计20927.8元。原审认为，李梅在交通银行股份有限公司湖北省分行处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。李梅持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。交通银行股份有限公司湖北省分行要求李梅偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，原审予以支持。交通银行股份有限公司湖北省分行主张李梅支付截至2016年10月24日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，原审予以支持。关于李梅提出交通银行股份有限公司湖北省分行催收影响其正常工作造成损失，只同意偿还本金的抗辩意见，因未提交充分证据予以证实，原审不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、李梅于判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金49743.88元；二、李梅于判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年10月24日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2016年10月24日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1567元，由李梅负担（该款交通银行股份有限公司湖北省分行已预交，李梅随同上述判决款项一并给付交通银行股份有限公司湖北省分行）。二审期间各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人李梅上诉认为被上诉人交通银行股份有限公司湖北省分行在催收过程中野蛮催收并给其造成损失，故要求不予支持利息、滞纳金等费用。对此本院认为，上诉人李梅无论在一审还是二审均未提交充分证据证明被上诉人交通银行股份有限公司湖北省分行实施了所称野蛮催收行为的事实，且从一审庭审李梅陈述来看，其报警也是对案外人行为进行了报警，并未针对被上诉人进行报警处理。故李梅应承担举证不能的法律后果，其上诉请求依据不足本院不予支持。综上，上诉人李梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费323元，由上诉人李梅负担。本判决为终审判决。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴放书记员吴放
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24576号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：龙繁林，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人龙繁林信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2387号民事判决书，向本院申请执行，要求龙繁林清还欠款本金、利息等，暂计36257.3元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢94号申请执行人黎国清，男，1968年8月17日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区。被执行人邹军勇，男，1969年3月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。黎国清依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2000号民事判决书，于2019年2月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人邹军勇发出执行通知书，被执行人邹军勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邹军勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人邹军勇在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门。本院依法拍卖了被执行人邹军勇所有的坐落在博才嘉苑6栋201室（房产证号：抚房权证临上字第**、抚房房权证临上字第**、筑面积142.35平方米，共有人黄怀娥）的房产，拍卖成交价格为742575元（详见执行分配方案）。2020年11月25日，本院已向被执行人邹军勇发出限制高消费令。本案申请执行人黎国清申请执行35万元及利息，已执行到位116060.5元、鉴定费700元、执行费5150元、诉讼费6550元、保全费2520元，未执行233939.5元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹军勇其他可供执行财产，于2020年11月15日，向申请执行人黎国清告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邹军勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黎国清同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黎国清享有要求被执行人邹军勇继续履行债务的权利，被执行人邹军勇负有继续向申请执行人黎国清履行债务的义务。申请执行人黎国清发现被执行人邹军勇有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  全 武
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初612号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人余宗标，男，1994年9月13日出生于福建省宁化县，汉族，大专文化，某公司销售顾问，户籍地福建省宁化县，现住福建省福州市闽侯县。因本案于2020年5月30日被取保候审。                                                                               公诉机关指控情况                                                                                   起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]185号                               指控事实:             2020年5月30日2时许，被告人余宗标醉酒驾驶闽AＸＸＸ**号小型轿车，途径福州市晋安区长乐路-塔头路-北二环路-五四路，至秀峰路琴亭高架桥时被设卡民警当场查获，民警现场对其进行酒精呼气测试，结果为134mg/100ml。随后民警将被告人余宗标带至晋安区新店卫生院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测，经鉴定，被告人余宗标血液乙醇含量为126.57mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人余宗标拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人余宗标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余宗标犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余宗标归案后能如实供述自己罪行且认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。因在侦查、审查起诉阶段，公安机关、检察机关已经对余宗标的人身危险性进行了评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法对余宗标直接适用非监禁刑。余宗标在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人余宗标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 林美兰                                     二〇二〇年十一月十九日                         书 记 员 吴江前                附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2165号母应腾与王明伟运输合同纠纷一案，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初4266号原告：云南华伟商贸有限公司，住所：曲靖市陆良县中枢镇西桥野鸭塘，统一社会信用代码：91530322MA6NQWU765。法定代表人：刘伟，该公司经理。委托代理人：保东光，云南翱峰律师事务所律师（特别授权代理）。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所：重庆市渝**新溉大道中渝香奈公馆****，统一社会信用代码：91500103774853699L。负责人：康彦滨，该公司总经理。被告：重庆政皓物流有限公司，，住所：重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**统一社会信用代码：91500222MA60JB0X1F。法定代表人：张跃，该公司总经理。本院在审理原告云南华伟商贸有限公司诉被告重庆政皓物流有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以需补充证据重新起诉为由，于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南华伟商贸有限公司的撤诉理由正当、合法，且是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南华伟商贸有限公司撤回起诉。案件受理费984元，减半收取492元，由原告云南华伟商贸有限公司负担。审判员  王月华二〇二〇年十一月二十四日书记员  念 江
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1777号原告:刘玉福，男，1979年5月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告:席秋元，男，1960年8月28日出生，汉族，户籍地朝阳市龙城区。被告：庄万庆，男，1978年10月26日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店市。原告刘玉福诉被告席秋元、庄万庆不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还原告12万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告席秋元系亲戚关系、2016年4月、5月二被告席秋元、庄万庆以给原告办事为由在原告处收取16万元，当时承诺如事办不成，所收款项如数返还，后二被告因事情未能办理，二被告陆续返还原告4万元，余款12万元至今未还。故诉至法院，要求二被告给付该款。本院经审查认为,按照原告提供的送达地址无法向二被告席秋元、庄万庆送达，且原告在本院指定期限内仍不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘玉福的起诉。案件受理费1350元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞福二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 皓
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10496号原告：胡征华，男，汉族，1973年11月12日，住广东省增城市。委托代理人：于波，云南于波律师事务所律师，一般授权代理。被告：王飞，男，汉族，1981年11月28日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告胡征华诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡征华撤回起诉。本案案件受理费4300元减半收取2150元由原告胡征华承担。审判员  董维娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡龙坤
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执595号之二（二） 申请执行人贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司，住所地：贵州省罗甸县罗悃镇。 法定代表人龙华，系公司董事长。 委托代理人钟恩绪，系公司副总经理。 被执行人范德旭，男，1968年10月12日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县乐德镇。 被执行人范宣亮，男，1994年5月29日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县乐德镇。 贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司申请执行范德旭、范宣亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初1183号民事判决书生效后，因被执行人范德旭、范宣亮未履行给付诉讼费义务，贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司于2020年6月29日向本院执行，执行标的621475.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，双方当事人于2020年8月19日达成执行和解协议，并于2020年8月20日支付申请人100000.00元，但被执行人未按照执行和解协议履行支付义务，经系统查询被执行人范德旭、范宣亮无银行存款、工商登记。之后又委托四川省荣县人民法院到当地不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人亦无房产、无公积金登记，目前被执行人无可执行财产。本院于2020年11月6日将被执行人范德旭、范宣亮列为失信被执行人并限制其高消费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十一月六日 书记员  饶茜涵
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2922号 申请人邹平市好生豪飞家具厂。 被申请人孙月明。 申请人邹平市好生豪飞家具厂因与被申请人孙月明买卖合同纠纷一案，于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙月明的银行存款12100元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在12100元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平市好生豪飞家具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙月明的银行存款12100元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费141元，由邹平市好生豪飞家具厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘明河 书记员韩丹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初6121号原告：合肥龙禹物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320104080271408H，住所地南京市秦淮区大明路**。负责人：王生财，该分公司总经理。委托诉讼代理人：葛婷，江苏江左律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文茹，江苏江左律师事务所律师。被告：李岩辉，男，1985年3月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告合肥龙禹物业服务有限公司南京分公司（以下称龙禹公司）与被告李岩辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙禹公司的委托诉讼代理人葛婷、余文茹到庭参加诉讼，被告李岩辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙禹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月1日至2018年6月10日期间的物业服务费1347.6元（1.8元/月/平方米×140.4平方米×5个月10天）、公摊水电费133.3元（25元/月×5个月10天），合计1480.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与星晟花园（即康桥圣菲）业主委员会签订《星晟花园物业管理服务合同》，合同约定由原告向南京市栖霞区星晟花园小区提供物业管理服务，双方对服务范围以及服务费均进行了明确的约定。依照合同约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告应及时支付物业管理服务费，然被告却未支付。截止起诉之日，被告尚欠原告2018年1月1日至2018年6月10日物业费，房屋面积140.4平米，收费标准每月每平米1.8元，公摊水电费每月25元，合计欠费1480.9元，原告多次催要，但被告至今未交纳，故诉至法院，请求判如所请。被告李岩辉未作答辩。本院认为，被告系本市栖霞区文范路9号（即星晟花园又名康桥圣菲）XX幢X单元XXX室（建筑面积140.40平方米）的业主。2015年12月23日，被告所在小区星晟花园业主委员会代表星晟花园业主大会（甲方）与原告龙禹公司（乙方）签订的《星晟花园物业服务合同》合法有效，该合同对原告及小区业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告依法应支付物业服务费。根据合同约定的物业费收取标准，被告2018年1月1日至2018年6月10日期间应支付物业服务费1347.8元（1.8元/月/平方米×140.4平方米×5个月10天）。本院在(2019)苏0113民初2904号等相关案件中已查明，2018年6月9日，原告与星晟花园业主委员会就解除《星晟花园物业服务合同》签订《物业管理项目移交协议》，协议中约定原告于2018年6月10日17时前向星晟花园业主委员会移交水电公摊缴费清册，移交之前业主欠缴的公摊水电费用由星晟花园业主委员会追缴并归星晟花园业主委员会所有作为小区公共收益。据此，对原告要求被告向其交纳公摊水电费的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李岩辉于本判决生效之日起三日内支付原告合肥龙禹物业服务有限公司南京分公司物业服务费1347.6元；二、驳回原告合肥龙禹物业服务有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李岩辉负担。本判决为终审判决。审判员  蒋文二〇二〇年十一月十六日法官助理张玲书记员施姗
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5640号原告：李满太，男，1963年7月20日生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。被告：王晖，男，1984年10月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。原告李满太与被告王晖服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。原告李满太向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付舞美项目承办款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18-20日被告王晖委托原告李满太，就被告组织实施的“唱响兴化”海选活动舞美项目由原告承办，活动结束后被告就原项目预算10228元核减为9000元，并由被告本人签字确认，原告多次要求被告结账未果。本院经审查认为，庭审中，原告自认案涉业务系泰州时代广告所承接，非其个人，故原告李满太作为原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九之规定，裁定如下：驳回原告李满太的起诉。案件受理费25元免收，退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员 姚卫强二〇二〇年十一月二十日法官助理 陆锦渠书 记 员 孙子恒
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9018号 申请执行人：王健辉，男,1991年11月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人王健辉与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执9018号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 冼秋儿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7077号 原告：杨辉，男，汉族，1989年11月16日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：徐亮，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201810065206。 被告:朱亚辉，男，汉族，1985年5月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杨辉与被告朱亚辉车辆租赁合同纠纷一案。原告杨辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨辉撤回起诉处理。 审判员  陈顺兰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8524号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：王伟，女，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：高峰，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：于艳艳，女，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王伟、高峰、于艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告王伟、高峰、于艳艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟、高峰偿还借款本金186000元，利息及逾期利息23824.52元，合计209824.52元。2020年7月28日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告于艳艳承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2018年3月23日，原告药都银行与被告王伟、高峰、于艳艳签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款(担保)合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2018年3月23日至2021年3月22日内可循环使用额度186000元。被告王伟于2019年3月23日从药都银行借款186000元，约定年利率8.3085%，借款到期日2020年3月23日，结算方式为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率12.46275%计付。被告高峰是共同借款人。被告于艳艳是借款担保人，承诺为王伟、高峰借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按期履行全部借款本息。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告王伟、高峰、于艳艳未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告王伟、高峰、于艳艳签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告王伟未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示。被告高峰系共同借款人，具有共同偿还借款的义务。故对原告要求被告王伟、高峰偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告于艳艳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人于艳艳按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟、高峰于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金186000元，利息及逾期利息23824.52元，合计209824.52元；自2020年7月28日起，按年利率12.46275%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告于艳艳对被告王伟、高峰上述还款义务承担连带保证责任。于艳艳承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4447元，由被告王伟、高峰、于艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  马闻婧 人民陪审员  雷缓缓 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  孙玲俐
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢339号关于刑庭移送执行杨志典罚金一案，在执行过程中，被执行人仍在服刑期间，其家属已主动将罚金2000元缴纳至本院。该案已执行完毕，按照执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日联系人：陈君联系电话：2229****
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢158号申请执行人：延吉市荣德环能供热有限公司，住所地吉林省延吉市河南街。法定代表人：蔡洙德，董事长。被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市延朝公路**。法定代表人：何树宏，总经理。申请执行人延吉市荣德环能供热有限公司与被执行人延边新天地房地产开发有限公司供用热力合同纠纷执行一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终770号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.延边新天地房地产开发有限公司于判决发生法律效力后立即向延吉市荣德环能供热有限公司支付供热费3,521,580元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费17,486.5元）。申请执行人延吉市荣德环能供热有限公司于2018年3月12日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2018年3月12日立案执行。2018年10月10日，被执行人自动履行3,559,371元。本院于2018年12月20日作出（2018）吉2401执616号执行裁定，终结本次执行程序。2019年5月5日，本院恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年5月14日向被执行人延边新天地房地产开发有限公司送达了恢复执行通知书。2019年5月7日、2020年1月6日、6月7日、8月21日、11月25日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、工商登记，无互联网银行存款、无车辆信息、无证券。经查，本院于2018年10月11日作出（2018）吉2401执616号之二执行裁定，查封了被执行人延边新天地房地产开发有限公司名下的位于延吉市天池路3492号环保嘉园1号楼1单元803室、1408室；2单元905室、1005室、1303室房屋。2019年8月13日，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对上述5套房屋进行评估。2019年9月11日，吉林延龙房地产评估有限公司作出延龙房估字【2019】YJSF861号房地产司法鉴定估价报告，803室评估单价为4300元/㎡，评估价为162,196元；1408室评估单价为4600元/㎡，评估价为173,512元；905室评估单价为4350元/㎡，评估价为196,185元；1005室评估单价为4400元/㎡，评估价为198,440元；1303室评估单价4550元/㎡，评估总价171,626元。因疫情原因，推迟拍卖。2020年8月24日，本院通过延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台以评估价为基础降价15%对上述5套房屋分别进行第一次拍卖。2020年8月25日，因无人竞买而流拍。2020年9月25日，本院通过延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台以第一次拍卖流拍价为基础降价10%对上述5套房屋分别进行第二次拍卖。2020年9月26日，因无人竞买而流拍。2020年11月26日，本院对被执行人延边新天地房地产开发有限公司采取限制消费措施。2020年11月30日，本院对申请执行人延吉市荣德环能供热有限公司终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 琦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1574号 申请执行人：吴剑国，男，1963年12月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：谢承松，男，1962年9月1日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行吴剑国与谢承松建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂10民终1114号民事判决书，责令被执行人谢承松将向申请执行人吴剑国支付经济损失791991.11元及利息（待计），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年7月21日立案执行后，已依法向被执行人谢承松发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人谢承松无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人谢承松无车辆登记信息；3、被执行人谢承松无房产登记信息；4、被执行人谢承松无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  班利能
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1553号上诉人（原审被告）：叶仕富，男，汉族，1981年8月12日生，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：谢利章，男，汉族，1976年9月2日生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵以弟，女，系原告谢利章之妻。代理权限：特别授权。上诉人叶仕富因与被上诉人谢利章买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶仕富上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人均系从事瓷砖销售业务，因被上诉人经销期限届满，罗马瓷砖公司无法退还被上诉人20000元保证金，只能用瓷砖冲抵保证金，故被上诉人找到上诉人帮其代销20000元瓷砖，待销售完再支付货款，若销售不掉，就将该批瓷砖退还给被上诉人。现因被上诉人请求上诉人代为销售的瓷砖一直未售出，该笔货物的付款系附条件的，非及时结清的买卖关系，因付款条件未成就，上诉人没有义务垫付该笔货款，更不应该支付逾期付款的利息。被上诉人二审未答辩。原审原告谢利章一审起诉请求：1.判令被告向原告支付货款20000元，并向原告支付从2018年7月23日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金占用利息直至付清之日止，暂计算至起诉日为2172.33元；以上货款及资金占用利息合计22172.33元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审经审理查明：原告原系罗马瓷砖有限公司的经销商，在经销期间向罗马瓷砖有限公司交纳了20000元的销售保证金。后由于原告经销期限届满，罗马瓷砖有限公司须向原告退还20000元保证金。原、被告经协商后约定，由被告向原告购买该批瓷砖，并向原告支付20000元货款。此款经原告催要未果，遂诉来法院。一审法院认为：债务应当清偿。被告向原告赊购瓷砖，原告已将货物交给被告，双方的买卖关系已成立，受法律保护。故原告要求被告支付货款有理，予以支持。对于原告要求被告按银行利率从2018年7月23日起支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告对此未作约定，故一审法院认为从起诉之日（即2020年5月25日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由被告叶仕富在判决生效后十日内支付原告谢利章货款20000元及逾期付款利息（利息以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月25日起计算至本金还清之日止）。案件受理费354元，减半收取177元，由被告叶仕富承担。二审双方当事人均未提交新的证据。二审确认一审查明的事实。本案争议焦点归纳为，上诉人与被上诉人间的法律关系认定及上诉人是否应承担支付货款、逾期付款的法律责任。本院认为，本案上诉人与被上诉人均从事瓷砖销售，因被上诉人将其从罗马瓷砖有限公司退回的价值20000元的瓷砖出售给上诉人，上诉人支付货款，双方当事人之间系买卖合同关系。一审庭审中，上诉人对此并未提出异议，且认可已收到相应瓷砖，只是抗辩无能力偿还20000元。上诉人二审主张其仅是代被上诉人销售，即双方系委托代理关系，不能提交证据予以证实，本院不予采纳。上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但买卖关系成立。且从被上诉人一审提交的微信聊天记录看，上诉人多次在聊天记录中承诺还款时间，并未提到要等瓷砖出售完毕才支付货款。故上诉人称付款条件未成就的上诉理由不能成立，本院不予支持，上诉人应按照所购瓷砖价值支付货款20000元。关于逾期付款利息，因上诉人认可其于2018年7月收到货物，双方未对付款期限进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，一审判决上诉人从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费354元，由上诉人叶仕富负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 虹审 判 员  宋 颂审 判 员  朱俊蓉二〇二〇年十一月二十五日法官助理  杨 韵书 记 员  王 杰附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2906号 上诉人（原审原告）：熊蕊松，女，汉族，1986年5月30日出生，农民，住滦平县，联系。 被上诉人（原审被告）：杭立国，男，满族，1984年12月11日出生，住承德市双滦区，联系。 被上诉人（原审被告）：王万贵，男，汉族，1966年9月11日出生，住承德市双桥区，联系。 被上诉人（原审被告）：王军龙，男，1987年11月11日出生，满族，住隆化县，联系。 被上诉人（原审被告）：李然，女，1988年2月29日出生，满族，住隆化县，联系。 被上诉人（原审被告）：隋冬静，女，1987年11月5日出生，满族，住承德市双滦区，联系。 上诉人熊蕊松因与被上诉人杭立国、王万贵、王军龙、李然、隋冬静民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 熊蕊松上诉请求，1.请求依法撤销（2020）冀0802民初2192号民事裁定；2.请求指令原审法院进行实体审理；3.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人起诉的借款为被上诉人杭立国和王万贵共同债务，而只有被上诉人王万贵现因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，杭立国并没有涉及在内，上诉人的该笔债务不包含在王万贵的犯罪行为中。而从借款的形式上看，该笔借款不符合非法吸收公众存款的表现形式，被上诉人杭立国和王万贵与上诉人签订的为借款合同，约定的为双方认可的利率，该笔款项也已经实际用于了被上诉人的工程建设，并且被上诉人王军龙、李然和隋冬静自愿对该笔借款提供了担保。最重要的是，被上诉人杭立国认可该笔借款的合法性，并认可承担还款义务，因此，可以肯定上诉人的此笔借款不应在被上诉人王万贵涉嫌的刑事犯罪中进行主张。二、上诉人的此笔借款真实、合法、有效，利息经双方签字确认，并且实际给付，上诉人以民间借贷为由起诉被上诉人承担还款义务符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》相关规定，“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”该笔借款的借款人不只有王万贵，并且被上诉人王军龙、李然、隋冬静在借款合同中签字捺印，自愿对上诉人的借款承担连带保证责任，即使王万贵涉嫌刑事犯罪，也不能免除另一借款人的偿还责任和担保人的担保责任，上诉人起诉各被上诉人合理合法。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定并指令承德市双桥区人民法院进行实体审理。 被上诉人王万贵、隋冬静、李然、杭立国、王军龙未作书面答辩。 熊蕊松向一审法院起诉请求：请求法院依法判令四被告连带偿还原告借款本金500,000.00元，并支付剩余利息20,000.00元，共计520,000.00元。由四被告承担包含诉讼费、保全费、保险费在内的诉讼费用。 一审法院经审查，被告王万贵因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年1月19日被滦平县公安局刑事拘留。本院认为，被告王万贵向原告的借贷行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪，因此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告熊蕊松的起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院在立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故一审法院应对本案继续审理，裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2192号民事裁定； 二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 刘连起 审判员 柴燕宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 龚舒一 ——
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初922号原告：鹤山标达钢塑制品有限公司。住所地：广东省鹤山市********。法定代表人：文惠贞。委托代理人：唐亚智，广东金匠律师事务所律师。委托代理人：陈**威，广东金匠律师事务所实习律师。被告：鹤山市人力资源和社会保障局。住所地：广东省鹤山市**************。法定代表人：陈自力，该局局长。委托代理人：李燕婷，该局工作人员。委托代理人：李力，广东聚溪律师事务所律师。被告：鹤山市人民政府。住所地：广东省鹤山市**********。法定代表人：聂加伟，该市市长。委托代理人：麦晓蕾，该市政府工作人员。委托代理人：李力，广东聚溪律师事务所律师。第三人：周兴琼，女，汉族，1968年10月15日出生，住四川省开江县**********，公民身份号码：513************624。原告鹤山标达钢塑制品有限公司诉被告鹤山市人力资源和社会保障局、鹤山市人民政府、第三人周兴琼劳动和社会保障行政确认纠纷一案，在本案审理过程中，原告鹤山标达钢塑制品有限公司向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告鹤山标达钢塑制品有限公司在本案审理过程中撤回起诉的申请为其真实意思表示，且无证据显示该撤回起诉申请损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告鹤山标达钢塑制品有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元（已由原告鹤山标达钢塑制品有限公司预交），现减半收取为25元，由原告鹤山标达钢塑制品有限公司负担。原告鹤山标达钢塑制品有限公司多预交的一审案件受理费25元,由本院予以退回。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  陈晓青人民陪审员  陈惠明二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  林惠敏
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1564号 申请执行人:中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 统一社会信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，系该行行长。 被执行人：周百杰，女，1978年4月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连鹏巍房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市太阳办事处元宝工业区。 统一社会信用代码：912102815880886553。 法定代表人：王鹏，系该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人周百杰、大连鹏巍房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初1642号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为一、被告周百杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金424033.47元，利息1731.47元，罚息1.96元，合计425766.9元（截至2019年10月11日）；二、被告周百杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金424033.47元的利息、罚息（自2019年10月12日起至借款付清之日止，利率按原告与被告周百杰签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算）；三、被告周百杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费9213元；四、被告大连鹏巍房地产开发有限公司在原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行未收到被告周百杰购买的位于瓦房店市太阳街道办事处福临路33号3单元7层2号房屋他项权利证书之前承担连带清偿责任；申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的443404.9元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。查封了被执行人房产，查封到期日为2023年6月17日，如需续封应于查封到期前一个月向本院提交书面申请，否则逾期未续封后果自行承担。经传统查控、网络查询现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行（2019）辽0281民初1642号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘博文
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢1107号 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：章映。 被执行人:杜毅刚，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人:向静，女，1970年12月24日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人:向峻良，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人:四川依顿农业科技开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。 法定代表人：杜毅刚。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与四川依顿农业科技开发有限公司、杜毅刚、向静、向峻良追偿权纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产及线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 川
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1415号罪犯张赐福，男，1992年7月6日出生，汉族，高中文化，江西省铅山县人，住江西省铅山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2019年8月22日作出(2018)浙0213刑初347号刑事判决，以被告人张赐福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；责令被告人张赐福等共同退赔人民币288800元。判决生效后，该犯于2019年9月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯张赐福到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张赐福在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯张赐福对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张赐福符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯张赐福本次考核期为2019年11月12日至2020年9月30日共计11个月，已实际服刑3年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币288800元，已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张赐福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张赐福予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张文雯
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3020号之一被执行人：王忠洋，男，1987年5月7日生，汉族，河南省宝丰县人，住河南省宝丰县。被执行人：范亚歌，女，1989年11月23日生，汉族，河南省宝丰县人，住河南省宝丰县。被执行人王忠洋、范亚歌销售假药罪一案，本院于2018年8月21日作出的（2017）苏0507刑初643号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：七、被告人王忠洋犯销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百四十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2027年1月10日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）八、被告人范亚歌犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。十一、禁止被告人刘海军、高会娟、李朝辉、范亚歌、李改贞在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。十二、继续追缴犯罪所得，予以没收；被追缴的假药予以没收，由扣押单位移送药品监管部门处理；扣押在案的作案工具手机予以没收。由于义务人王忠洋、范亚歌未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行，立案标的为823811.50元。案件执行过程如下：1、2020年9月16日，本院通过法院专递形式向两被执行人羁押地/住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年10月12日前履行已生效法律文书确定的义务，但两执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月17日、2020年11月17日，本院通过全国法院执行查控系统对两被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人王忠洋名下零星银行存款，冻结期限自2020年11月19日起至2021年11月18日止。除此之外，未查获被执行人名下不动产、保险、证券等财产信息。3、2020年10月19日，被执行人范亚歌向本院邮寄了财产申报表申报其名下财产，称其名下的不动产已被法院拍卖。4、2020年10月15日，本院对两被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年10月22日，本院将两被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年10月22日，本院委托两被执行人住所地法院河南省宝丰县人民法院调查两被执行人在当地的不动产等财产状况，但未查获不动产等可供执行的财产线索。6、2020年10月22日，经关联案件系统查询，被执行人范亚歌、王忠洋在江苏省常州市中级人民法院有作为被执行人的案件，两被执行人名下位于常州市雪堰镇旷达太湖花园21幢甲单元202室的不动产已被江苏省常州市中级人民法院处置，但有余款可供执行。2020年10月29日，本院向该院发出执行裁定书及协助执行通知书提取了该案的拍卖余款人民币275251.38元。经查，本院（2019）苏0507执1340号及（2019）苏0507执1301号案件被执行人同样为范亚歌、王忠洋，且立案执行标的为罚金，因罚金执行优先没收违法所得，故本案执行到位的款项平均分配到上述二案，本案无余款可供分配。7、2020年11月30日，经关联案件查询系统检索，两被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。8、本案立案执行标的为823811.50元，已执行到位标的0元，尚有执行标的823811.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十一月三十日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8836号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人李慧，职务总经理。 被执行人何家月，女，汉族，1981年9月30日出生，住云南省临沧市凤庆县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与何家月信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初9816号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为94943.30元及利息等，执行费1324元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9816号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐思存
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3050号原告：乔利平，女，1989年7月14日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：吕玉阁，男，1993年5月16日出生，汉族，住河南省嵩县。原告乔利平与被告吕玉阁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告乔利平于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔利平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔利平撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告乔利平负担。审判员  左春生二〇二〇年十一月九日书记员  马智遥
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9681号 原告：张如恒，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孔维刚，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张如恒与被告孔维刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张如恒向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还借款20000元，支付利息11600元（按月息2%从2018年6月18日计算至2020年11月7日止，以后另计），合计31160元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月18日以生意周转资金为由向原告借款20000元，约定月利息2%，并立有借款借据，后经原告多次催要，被告仍未偿还。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 孔维刚辩称：原告主张不是事实，原、被告系朋友关系，被告未从原告手中借过钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，孔维刚经宗超介绍向张如恒借款，2018年6月18日，孔维刚向张如恒出具借款借据一份，载明“借款人孔维刚，出借人张如恒，借款金额贰万元整，月利率千分之二十”等信息，孔维刚以借款人身份签名按指印。当日，孔维刚向张如恒出具收条一张，载明“收到出借人张如恒现金贰万元整”等内容，孔维刚以收款人身份签名按指印。诉讼过程中，孔维刚向本院提交意见称实际收到的借款仅18000元，该18000元是张如恒出借给宗超，宗超又转借给被告的。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孔维刚向张如恒借款20000元并出具借条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。张如恒要求孔维刚偿还尚欠借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率2%计算利息，超出法律保护范围，本院参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定保护上限，超出部分本院不予支持。孔维刚辩解仅收到借款18000元，未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告孔维刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张如恒借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按年利率15.4%从2018年6月18日计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告张如恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计290元（原告预交），由原告张如恒负35元，由被告孔维刚负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李浩然 附本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558—67××××6。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1244号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：山西省永济市许家营油脂有限公司。法定代表人：郑苏民，该公司董事长。被执行人:山西九德实业有限公司。法定代表人：许效民，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郑苏民，男，1949年4月29出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与山西省永济市许家营油脂有限公司、山西九德实业有限公司、郑苏民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑苏民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑苏民银行存款2437000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年十一月十八日书记员  范 超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32939号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张继东。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张继东小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32939号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1650号原告：望奎县卫星镇水二村民委员会，统一信用社会代码54231221ME3060851E。法定代表人：卢信，职务主任。被告：于宁，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，现住望奎县。原告望奎县卫星镇水二村民委员会与被告于宁土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望奎县卫星镇水二村民委员会撤回起诉处理。审判员  魏立君二〇二〇年十一月九日书记员  周文良
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4706号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王杰修，男，1986年6月8日出生，汉族，住山东省高密市。招商银行股份有限公司信用卡中心与王杰修信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2464号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王杰修于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金131134.51元、支付截至2019年11月20日的利息14441.40元、账单分期手续费3740元、现金分期手续费15750元，嗣后利息以131134.51元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因王杰修未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王杰修名下银行账户存款1078.49元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王杰修发出限制消费令，限制被执行人王杰修高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7083号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：张莉娟，女，1971年6月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区************。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告张莉娟物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年11月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费68.26元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月二十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2191号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨云芳，女，1971年5月17日出生，汉族，户籍地河南省。因本案于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕3039号起诉书指控被告人杨云芳犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人杨云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月19日12时40分许，被告人杨云芳至本市闵行区浦江镇召楼路XXX号一楼中国黄金店铺内，以假意挑选购买黄金饰品的方式，趁该店营业员不备，窃得金重1.47克的中国黄金足金吊坠1枚，价值人民币1,290元。2020年8月20日，被告人杨云芳被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案物品已被公安机关依法扣押并发还被害单位。上述事实，有被害单位工作人员杨静的陈述，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，公安机关出具的视频侦查案工作情况、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据清单，公安机关调取的身份资料信息，被告人杨云芳的供述、辨认现场、照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨云芳犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨云芳对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。被告人另当庭提交了被害单位的刑事谅解书以及购买被窃赃物的收据。本院认为，被告人杨云芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币1,200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人杨云芳有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；鉴于被告人杨云芳事后自愿购买被窃赃物并获得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪行为的性质以及社会危害后果，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨云芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)杨云芳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年十一月二日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初557号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人钟爱桃，女，1972年11月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市资阳区长春镇油塘坪村菖蒲塘村民组**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月17日被该局执行逮捕。现押于益阳市。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人钟爱桃犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉，被告人钟爱桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被害人汤某系益阳市赫山区人，居住于赫山区××镇××村××组××号。2018年9月，被告人钟爱桃通过微信结识汤某，并假冒钟艳的名义与之交往，两人交往一段时间后就多次约会并发生性关系，2019年2月19日，钟爱桃虚构其姐姐因为儿子订婚需要借款的事实，并以此为由骗取汤某现金20000元。2019年3月份开始，钟爱桃又相继虚构怀上了汤某的孩子、需要进行产检、需要请保姆照顾、在广东东莞购房、支付装修工人工资、买房需要交押金等事实，并以此为由骗取汤某财物，自2019年2月19日至2020年7月13日，钟爱桃共计骗取汤某119080.28元。2020年9月3日，被告人钟爱桃被抓获归案。上述事实，被告人钟爱桃在庭审中无异议，并有被害人汤某的陈述，证人刘某1、刘某2、钟某的证言，提取笔录，辨认笔录，微信聊天、转账记录，借条，被告人钟爱桃的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟爱桃以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟爱桃认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟爱桃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人钟爱桃的刑期自2020年9月3日起至2024年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  李 凯人民陪审员  曾 洁二〇二〇年十一月二十日书 记 员  符 赛附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1097号之二申请执行人周创理，男，1959年05月01出生，汉族，住卢氏县。被执行人张保民，男，1972年05月07出生，汉族，住卢氏县。关于周创理诉张保民合同一案，本院（2020）豫1224民初790号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张保民未按期履行义务（支付13800元及利息），申请执行人周创理于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月11日向被执行人张保民送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年8月10日、2020年9月7日、2020年11月2日、2020年11月18日分别四次向金融机构查询张保民的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月2日将被执行人张保民限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年10月9日向不动产登记管理部门查询张保民房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月13日将张保民所有银行账户冻结。6、2020年9月24日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年11月3日，因被执行人长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张保民负有继续向申请执行人周创理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张海龙
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初438号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人吴金鹏，男，1975年10月20日出生，汉族，初中文化程度，工人，户籍所在地甘肃省金昌市永昌县。2010年6月17日因犯交通肇事罪被甘肃省永昌县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月20日被吐哈公安局依法取保候审。经本院决定于2020年11月17日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人吴金鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。因受疫情影响，本案于2020年11月9日中止审理，同年11月21日恢复审理。公开开庭审理了本案。伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉。被告人吴金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。伊州区人民检察院指控，2020年6月2日17时45分许，被告人吴金鹏在××区王某1家吃饭喝酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车由1区14栋3单元门口沿内环西路行驶至医院门口右转至吐哈大厦门口的××路，途经石油基地内环东路与迎宾西路交叉路口处右转弯时与王某2驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆轻微受损的交通事故。经鉴定，被告人吴金鹏每一百毫升血液中含乙醇225毫克，属醉酒驾驶机动车。被告人吴金鹏自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役四个月十五日，并处罚金12000元。上述事实，被告人吴金鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人王某2、王某1、殷某的证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴金鹏血液中酒精含量达到200mg/100ml，无证驾驶，造成道路交通事故负全部责任，依法应当从重处罚。被告人吴金鹏如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴金鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年3月31日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   玉福二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   杨敏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1415号之一申请执行人：单桂英，女，1937年10月10日生，住所地密山市密山镇。被执行人：徐春梅，女，1973年9月26日生，汉族，住所地密山市密山镇。本院在执行单桂英与徐春梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黑0382民初831号民事判决书,徐春梅应给付单桂英40000元及利息（月利1.5分，2018年12月11日起至还清时止）、案件受理费400元、保全费520元，并承担本案执行费500元。执行过程中，本案调查发现，案外人侯某某提出执行异议，经本院（2020）黑0382执异33号之一执行裁定书，确认驳回案外人侯某某执行异议。现侯某某提起案外人执行异议之诉。本案现无法提取保全款项，且徐春梅无其它财产可供执行。现单桂英以暂无法提供被执行人徐春梅可供执行的其它财产为由，向本院提出撤销执行申请，待找到徐春梅有其它可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执1415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 昊
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2723执725号 申请执行人贵定掌上明珠家具店，住所地贵州省贵定县。 统一社会信用代码为92522723MA6GLKWL7G。 法定代表人：熊小珍 被执行人刘顺华，男，1982年4月17日生，汉族，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1844号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人刘顺华发出执行通知书，责令被执行人刘顺华向申请执行人贵定掌上明珠家具店履行如下义务：给付欠款61200元、受理费1330元、执行费818元。 执行中，经查，被执行人刘顺华仅有的位于贵定县住房及家具家电，已于2020年10月24日10时起至2020年10月25日10时止，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖，同年10月25日10时，竞买人罗佳明以537679元的最高价竞得，其中304287.01优先偿还抵押权人贵州贵定农村商业银行股份有限公司，3800元扣交执行费，剩余229591.99支付另案申请执行人罗德军（案号（2020）黔2723执恢47号）借款。因上述案件查封冻结在本案之前，故无剩余资金偿还本案。 被执行人刘顺华名下所有的贵Ｊ×××××传祺牌小型普通客车（注册日期2017年2月15日）已于2019年4月9日查封，查封期限二年，因无法查找该车辆所处位置，故未实际控制，未处置。 另外经本院调查，被执行人刘顺华名下无其他银行存款、无公积金及红利性保险信息。 本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月28日，本院决定将被执行人刘顺华纳入失信被执行人名单并对刘顺华限制高消费。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人贵定掌上明珠家具店，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产或者线索，并书面同意终结本次执行程。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1844号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈小虎
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执885号之十八申请执行人：莫迎花，女，生于1975年12月1日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：姜文举，男，生于1973年10月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：于涛，男，生于1974年3月20日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。关于申请执行人莫迎花与被执行人姜文举、于涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日冻结了被执行人姜文举在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币11.95元（该金额是实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜文举在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2281364.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年十一月二十四日书记员  岳顺英
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2101号申请执行人邓丙伟，男，1955年9月19日生，汉族，住威海市文登区。被执行人孙东村，男，1960年3月15日生，汉族，住威海市文登区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1003民初3012号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人孙东村名下位于威海市文登区峰山路甲97－2号105室不动产。查封期限为三年，自2020年11月24日至2023年11月24日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 斌
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1712号 原告：王顺利，男，1969年12月18日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住衡水市冀州区。 被告：郑晗，男，1988年12月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告王顺利与被告郑晗合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺利到庭参加诉讼，被告郑晗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王顺利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还尚欠原告款项共计人民币77500元;2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2020年夏季约定经营粮食购销业务，据此双方于2020年6月8日签订《粮庄合作协议》一份，并如约履行。2020年8月末双方合作经营完毕。经核算，被告尚欠原告款项（含粮食款及提成）共计人民币77500元，并于2020年9月1日为原告出具欠款证明予以确认。原告就该款项向被告多次催要未果，诉至法院，望依法裁决。 被告郑晗未答辩。 原告王顺利为证明其诉讼主张提交如下证据：证据一，2020年6月8日原、被告签订的《粮庄合作协议》，拟证明原、被告存在合同关系和对双方权利义务的约定；证据二，2020年9月1日被告签字确认的证明欠款条一份，拟证明被告欠原告款项77500元。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日，原告（为甲方）与被告（为乙方）签订《粮庄合作协议》，该协议主要载明：一、甲方以自有粮庄场地设备及其它资产和乙方经营粮庄，其中乙方出流动资金收购粮食，甲方出场地设备。收购的小麦甲方按收购量每斤提成2分钱，收购的玉米穗甲方按收购量每斤提成4分钱（按实际票据结算，收购票据为准）。出售加工剩下的玉米轴，按出卖价的30%归甲方。剩余除工人工资、水电费、设备维修费用、甲方提成外所有收益归乙方所有。二、甲方负责粮庄业务实际操作事宜，甲方收购小麦按出货当日结算，玉米按实际收购隔天结算。该协议还约定了其他事项。协议签订后，双方即按协议约定事项履行，粮食收购完毕。于2020年9月1日，原、被告双方进行核算，被告为原告出具证明欠款条，并签字确认。该证明欠款条载明，“王顺利与郑晗已对账完毕，郑晗尚欠王顺利小麦提成款共计77500元。落款，欠款人郑晗签字。”原告向被告催要欠款未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告系因签订合作协议发生的纠纷，故本案确定案由为合同纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。本案中，原告所举证据欠款证明条，能够证明双方的债权债务关系及欠款数额，且该欠款证明条未违背法律规定，应属合法有效，故原告要求被告支付尚欠款项77500元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑晗于本判决生效之日起七日内给付原告王顺利欠款77500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，减半收取计869元，由被告郑晗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王立正 二〇二〇年十一月九日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉 /
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更896号 罪犯周坤虎，男，1987年4月14日生,汉族，小学文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年7月22日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2010)黔六中刑二初字第11号刑事判决，以被告人周坤虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款、赃物继续追缴，返还被害人。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月21日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年12月7日，裁定减刑一年零六个月；2018年4月13日，裁定减刑六个月。刑期自2013年6月21日起至2029年9月20日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯周坤虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周坤虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获1个表扬;2018年4月至2018年9月获1个表扬;2018年10月至2019年2月获1个表扬;2019年3月至2019年9月获1个表扬;2019年10月至2020年3月获1个表扬用于兑换物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯周坤虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周坤虎减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周坤虎减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月21日起至2029年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5194号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余丽蓉，女，1974年7月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人余丽蓉因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司 （以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余丽蓉申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公 司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请 人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，余丽蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余丽蓉的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯