湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初675号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省邵阳市新邵县白云路**。法定代表人：罗元保，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，男，该行职员。委托诉讼代理人：周小贤，男，该行职员。被告：邓永红，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：邓铁宝，男，1995年10月10日出生，汉族，户籍地：湖南省新邵县，系邓品华之子。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告邓永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员唐成华担任审判长，与人民陪审员刘志酬、王若霞组成合议庭。被告邓永红于2020年5月13日向本院申请追加邓品华（已故）之子邓铁宝为本案被告，本院予以准许。本案于2020年11月19日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘一鸣、周小贤、被告邓永红到庭参加了诉讼，被告邓铁宝经本院依法公告送达民事诉状、追加被告申请书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判由被告邓永红承担保证责任立即清偿债务人邓品华（已故）所欠原告贷款本金100000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，借款人邓品华（已故）与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社雀塘信用社）签订《个人借款合同》。合同约定：“借款用途为养殖业资金周转。借款额度100000元整。借款期限24个月。约定月利率为9.6249‰。按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％”。2015年5月27日，借款人邓品华（已故）在借据上签了名并加盖了手印。2015年5月20日，被告邓永红为邓品华贷款提供担保，并与原告签订了《保证合同》。合同约定：“保证方式为连带责任保证。保证人保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款到期后，借款人未按约还本付息。原告于2018年向新邵县人民法院提起诉讼，联系到担保人邓永红，得知邓品华已故，于2018年9月12日撤诉。撤诉后经原告派员对被告邓永红催收（电话）未果。截止2017年6月29日止，邓品华下欠利息15034.09元及本金100000元，被告邓永红未履行担保还款义务，构成合同违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告邓永红辩称：邓品华当时和他说只要他签字就可以了，不需要他负责任。在邓品华生病时他向原告的工作人员说明了情况并要求原告工作人员去回收贷款，那时候邓品华家里还有几十头猪，但是原告的工作人员没有去收回贷款。在邓品华死亡后，留有遗产房屋一栋，其法定继承人邓铁宝对邓品华所负债务负有偿还义务，故请求人民法院依法追加邓铁宝为本案被告，对邓品华拖欠原告的贷款本息承担偿还责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法人代表证明书、法人身份证复印件、被告身份证明复印件、借款人户籍资料复印件、借款申请书复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、借据复印件、欠款证明等证据，经质证审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告邓永红提供了邓品华的集体土地使用证，经质证审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，邓品华（于2017年去世）与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社雀塘信用社）签订《个人借款合同》。合同约定：“借款用途养殖业资金周转。借款金额100000元整。借款期限24个月。约定月利率9.6249‰。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％。按季结息，借款到期，利随本清”。同日，被告邓永红与原告签订了《保证合同》，为邓品华的借款承担连带保证则否认。2015年5月27日，邓品华在借据上签了名并加盖了手印，原告按约将借款一次性转入了邓品华所指定的存款账户。借款到期后，邓品华未按期还本付息。截止2017年6月29日止，邓品华下欠利息15043.09元及本金100000元。2018年8月9日，原告向本院提起诉讼，要求邓品华、邓永红归还借款，同年9月12日，原告撤回起诉。另查明，邓铁宝系邓品华之子，是邓品华的法定继承人。邓品华的遗产有：在新邵县××镇××村××组××栋，建筑占地面积为108.1平方米。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。邓品华(已故)与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，该借款合同合法有效，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向邓品华(已故)支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现邓品华已故，未按照合同约定还本付息，属违约行为。被告邓永红与原告签订了《保证合同》，为邓品华(已故)的借款100000元及利息等提供担保,承担连带保证责任，依法应当承担该100000元及利息的清偿责任。故对原告要求被告邓永红承担保证责任清偿债务人邓品华（已故）所欠原告贷款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。基于被告邓永红要求追加邓铁宝为本案被告，对邓品华所欠原告本息承担清偿责任，邓铁宝作为邓品华的法定继承人，应当在其继承遗产的范围内对该笔债务承担清偿责任，故对被告邓永红的申请，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓永红于判决生效十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2017年6月29日之前所欠利息15043.09元；自2017年6月30日起的利息，以100000元为基数，按月利率9.6249‰（1+30%）计算至清偿之日止）；二、被告邓铁宝在遗产继承的范围内对邓品华生前所欠的借款本金100000元及利息（2017年6月29日之前所欠利息15043.09元；自2017年6月30日起至清偿之日止的利息，以100000元为基数，按月利率9.6249‰（1+30%）计算）承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2300元，由被告邓永红、邓铁宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐成华人民陪审员  刘志酬人民陪审员  王若霞二〇二〇年十一月十九日法官助理石洁代理书记员  肖 丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。