wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18956号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人李芳、陈媛媛（实习），河南裕达律师事务所律师。被告袁荣军,男,汉族,1971年5月13日出生,住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告袁荣军保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告袁荣军经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计21461.78元及自转账之日起至被告还款之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：1、2018年2月5日15时20分许，被告袁荣军驾驶豫Ａ×××**号车，与王文生驾驶的豫Ａ×××**号车，在龙湖中环路与如意西路交叉口处发生碰撞，致豫Ａ×××**车乘车人郝美玲受伤，两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告袁荣军承担事故同等责任，王文生承担事故同等责任，郝美玲无事故责任。2、原告支付河南润众实业有限公司豫Ａ×××**号车车辆维修费40923.56元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ａ×××**号车车辆维修费40923.56元，因本次事故被告袁荣军负事故同等责任，故被告袁荣军应赔偿原告的损失21461.78元[（40923.56元-2000元）X50%+2000元]。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁荣军于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司21461.78元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由被告袁荣军负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 英
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2624号 原告：调兵山市某蔬菜摊床（系个体工商户），住所地调兵山市。 经营者：张某某，女，汉族，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：王金凤，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：调兵山市某店（系个体工商户），住所地调兵山市。 经营者：赵某某，女，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某蔬菜摊床与被告调兵山市某店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告调兵山市某蔬菜摊床于2020年11月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某蔬菜摊床撤回起诉。 案件受理费减半收取76元（原告已预交），由原告调兵山市某蔬菜摊床负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十一月十七日 法官助理姜宁 书记员徐洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11914号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何陆游，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人何陆游信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何陆游发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16527号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金63,949.10元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费699.36元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执保2164-2号申请执行人：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。被执行人：姜凯伦，男，1995年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人姜凯伦财产保险合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第570号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人姜凯伦有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡志岗的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶 豪
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1528号原告：高成，男，1954年9月24日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。被告：李德华，男，其他信息不详。被告：集安市榆林镇人民政府。被告：集安市人民政府。原告高成与被告李德华、集安市榆林镇人民政府、集安市人民政府不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告高成于2020年11月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，高成以与被告自行解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高成撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二〇年十一月六日书记员  张 林
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3026号申请执行人谭广志，男，1967年9月26日生，汉族，住如皋市。被执行人倪鹏鹏，男，1986年7月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人谭广志与被执行人倪鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10328号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、倪鹏鹏于判决生效后立即偿还谭广志借款100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%，自2019年8月16日起计算至实际给付之日止）；二、案件受理费2430元、保全费1145元，由倪鹏鹏负担。因被执行人倪鹏鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭广志向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金100000元及利息，案件受理费2430元，保全费1145元，执行费1544元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下车牌号为皖Ｅ×××**的汽车一辆，本院已于2020年11月5日依法进行了轮候查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院另案拍卖处置了被执行人倪鹏鹏与共有人肖明月名下位于如皋市××街道××花××室的不动产，本案分得款项17585.53元，扣除执行费1544元，余款16041.53元已发放本案申请执行人。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院多次至被执行人住所地寻找被执行人，未见踪迹，长期在外，去向不明，暂无其他可供执行的财产。8、本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行款16041.53元,执行费1544元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产，被执行人名下车辆查封后因未能实际扣押，暂无法处置。本院另案拍卖处置了被执行人名下不动产，本案分得款项17585.53元，已分配并发放16041.53元给本案申请执行人。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员 杨亚萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20286号原告：陈立，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李辉，男，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区沙坪坝。原告陈立与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陈立于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈立撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  潘琛琛二〇二〇年十一月二十七日书记员  何行玲
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执65号被执行人陈某，男性，汉族。本院在执行与陈某罚金一案中，被执行人陈龙无可供财产可供执行，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾年军审判员  邢 政二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 亮
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终934号 上诉人（原审被告）：内江运峰航运有限公司，住所地四川省内江市东兴区椑木镇沱江街**。 法定代表人：邓利安，执行董事。 被上诉人（原审原告）：肖伟，男，1983年3月22日生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：罗响，男，1968年7月6日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人内江运峰航运有限公司因与被上诉人肖伟、罗响承揽合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审中出现新的事实导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2716号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人内江运峰航运有限公司预交的二审案件受理费1,450元予以退回。 审判长  易小峰 审判员  何 骏 审判员  夏 欣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟 怡 书记员  颜 彦
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0502执1744号之一申请执行人：李远望，男，1966年2月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人：张永，男，1976年4月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初1634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张永未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人李远望向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息、案件受理费。本案在执行过程中，申请执行人李远望于2020年11月26日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人李远望的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0502执1744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                 审    判    员    张 鹏             二0二0年十一月二十六日               书    记    员    张博博
广东省珠海市香洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0402民初10714号 原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。 负责人：童志军，行长。 委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。 被告：杨**，男，汉族，1991年3月19日出生，身份证住址江西省萍乡市湘东区***********，公民身份号码：360************056。 原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告杨**经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨**向原告支付暂计自2020年4月13日的透支本金20544元，利息3318.56元，违约金1963.09元，合计25825.65元；2、判令被告向原告支付自2020年4月14日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告向原告支付律师费损失800元；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。 被告的申请经原告审核批准后，原告于2016年9月19日为被告办理了一张卡号为463**********682（套卡：625**********480）的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年4月13日，卡号为463**********682的信用卡累计透支本金20544元、利息3318.56元、违约金1963.09元，暂计欠款25825.65元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。 杨**未作答辩。 工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，杨**未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外事实与以上证据相印证，结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。领用合约和章程中均未有关于律师费和违约金的约定，工行珠海分行计收违约金未与持卡人另行达成协议，其所主张的律师费亦未实际支付。 本院认为，杨**与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向杨**提供相关金融服务，杨**在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2020年4月13日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与杨**已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与杨**就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。 关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨**于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为463**********682的信用卡透支本金20544元； 二、被告杨**于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为463**********682的信用卡暂计至2020年4月13日的利息3318.56元和自2020年4月14日起至实际清偿之日止，以未还透支本金20544元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465.64元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担69.08元，被告杨**负担396.56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。 审 判 长  庞彩霞 人民陪审员  杨明昊 人民陪审员  余才姬 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  谢金玲 周杰 邓靖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6477号被执行人：黄伟伟，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。本院作出的(2020)沪0113刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人黄伟伟缴纳罚金人民币80万元并退赔被害人钱清的经济损失人民币6.3191万元。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人黄伟伟的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况，其名下除有微量银行存款外，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2020年11月3日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人现在服刑，无经济来源，其名下房产短期内难以处理兑现，又无其他财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二〇年十一月二十七日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2323号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邓昌奏，男，1994年2月24日出生，汉族，住广东省徐闻县南山镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月16日，被申请人邓昌奏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月16日起至2020年1月15日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邓昌奏发放了借款4900.00元，被申请人邓昌奏分12期还款，每月应还款428.74元。2019年1月16日，被申请人邓昌奏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邓昌奏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邓昌奏向贷款人清偿债务后，对被申请人邓昌奏拥有追偿权，有权要求被申请人邓昌奏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邓昌奏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年8月10日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邓昌奏尚欠的借款本息3395.95元，即天乙公司代被申请人邓昌奏向厦门银行清偿欠款本息3395.95元，其中代偿借款本金3315.77元。被申请人邓昌奏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3315.77元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邓昌奏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人邓昌奏给付申请人剩余未还代偿借款本金3315.77元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3315.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年8月10日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓昌奏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3315.77元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3315.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年8月10日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人邓昌奏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人邓昌奏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷    书记员廖宝华    附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1572号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。 负责人：倪冬平，行长。 委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：罗吉辉，男，1984年6月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告罗吉辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回起诉处理。 审判员  易珈羽 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理阳桂英 书记员王**
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5584号原告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道天一星城****4-3，统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人：韩星，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，董事长。被告：涂洪星，男，汉族，1978年8月14日出生，住重庆市铜梁区。第三人：吴宏伟，男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、涂洪星，第三人吴宏伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。在审理过程中，本院于2020年10月16日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，现其仍未按时预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十一月二日法官助理 程乃善书 记 员 伍 玥
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7016号原告：柳逸远，男，2013年11月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。法定代理人：吴某（系原告柳逸远之母），女，1989年7月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：马嘉骏，男，1991年8月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉十号体育文化发展有限公司，住所地洪山区南湖大道**中南财经政法大学新体育中心创业学院文化创意空间办公室。法定代表人：马嘉骏。原告柳逸远与被告马嘉骏、武汉十号体育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本院于2020年11月19日开庭审理，原告柳逸远经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告柳逸远撤诉处理。案件受理费50元，由原告柳逸远负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹黎
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8869号原告：宋泽兴，男，2012年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：徐海霞，系宋泽兴母亲。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所律师。被告：吴利华，女，1974年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告宋泽兴与被告吴利华、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋泽兴的法定代理人徐海霞及其委托诉讼代理人付苗苗，被告吴利华，被告平安保险郑州支公司的委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋泽兴向本院提出诉讼请求（变更后），判令平安保险郑州支公司、吴利华赔偿宋泽兴营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计21060.4元。事实与理由：2019年9月9日7时20分许，吴利华驾驶豫Ａ×××**号车辆沿烟厂家属院内道路由东向西行驶至新郑市烟厂大街烟厂家属院南门口处左转弯时，与宋泽兴由北向南步行发生交通事故，造成宋泽兴受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴利华承担此次事故全部责任，宋泽兴无责任。经查，豫Ａ×××**号车辆在平安保险郑州支公司投保有交强险。因此，为维护其合法权益，宋泽兴提起本案诉讼，请求判如所诉。被告平安保险郑州支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保险单真实有效且无法定或约定的免陪事由的情况下，平安保险郑州支公司愿意对宋泽兴合理合法的损失仅在交强险限额内承担赔偿责任，平安保险郑州支公司不承担诉讼费等间接损失。被告吴利华辩称，吴利华购买有交强险，已经垫付了19921元的医疗费，要求在本案中扣除或由平安保险郑州支公司向吴利华支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：豫Ａ×××**号车辆登记的所有人为吴利华。2011年1月5日，吴利华初次领取机动车驾驶证。平安保险郑州支公司系豫Ａ×××**号车辆交强险的承保人，保险期间自2019年8月28日0时起至2020年8月27日24时止。2019年9月9日7时20分许，吴利华驾驶豫Ａ×××**号车辆沿烟厂家属院内道路由东向西行驶至新郑市烟厂大街烟厂家属院南门口处左转弯时，与宋泽兴由北向南步行发生交通事故，造成宋泽兴受伤。2019年9月23日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出第410184120190000554号道路交通事故认定书认定，吴利华负全部责任，宋泽兴无责任。事故发生后，宋泽兴被新郑市人民医院诊断为脾脏损伤；两肺多发挫伤；外伤性头痛；左侧气胸；多发软组织损伤；脾脏下缘、盆腔积液；右侧第3、4前肋、肋软骨局部隆起。2019年9月28日，宋泽兴出院；出院医嘱为：3个月内注意休息、避免剧烈活动；陪护一人；2周后、1月后、3个月后返院复查；不适随诊。在此期间，宋泽兴花费医疗费18065.53元。2019年11月2日，宋泽兴因胸腹闭合伤到新郑市人民医院住院治疗，2019年11月5日出院，出院医嘱：出院继续休息，加强营养，不适随诊。在此期间，宋泽兴花费医疗费1857.94元。庭审中，宋泽兴认可收到吴利华垫付的医疗费19921元。上述事实，有当事人的陈述，机动车行驶证，驾驶证，保险单，道路交通事故认定书，诊断证明书，住院病历，出院证，医疗费票据，转款凭证及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴利华驾驶豫Ａ×××**号车辆与宋泽兴发生交通事故，造成宋泽兴受伤，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书，符合客观事实，适用法律正确，本院对该证据予以采信。宋泽兴的住院伙食补助费按照50元/天的标准计算22天，为1100元；营养费按照20元/天的标准计算40天（住院22天+出院后根据医嘱酌情计算18天），为800元；护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准计算40天（住院22天+出院后根据医嘱酌情计算18天），为5005.6元；交通费根据宋泽兴及其必要的陪护人员因就医地点、时间、人数及次数等情形，本院酌情认定交通费为440元；以上各项损失共计7345.6元；另外，吴利华为宋泽兴垫付了医疗费19921元。平安保险郑州支公司系豫Ａ×××**号车辆的交强险承保人，吴利华驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故，应由平安保险郑州支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿宋泽兴医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元，该费用已由吴利华先行垫付，为减少当事人诉累，在扣除吴利华应当承担的伙食补助费、营养费1900元后，由平安保险郑州支公司直接支付给吴利华8100元；再由平安保险郑州支公司在伤残限额范围内赔偿宋泽兴护理费及交通费5445.6元；即平安保险郑州支公司赔偿宋泽兴上述各项损失共计7345.6元综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋泽兴各项损失共计7345.6元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当于本判决生效之日起十日内支付被告吴利华垫付款8100元。三、驳回原告宋泽兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计223元，由原告宋泽兴负担160元，被告吴利华负担63元。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年十一月三十日书记员 李峰超
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4251号 原告:曹星海，男，1976年9月27日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：曹德利，男，1947年7月17日出生，回族，承德市双桥区新华律师服务所法律工作者，现住承德市双桥区。 被告:毕宏光，男，1988年3月21日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告曹星海与被告毕宏光民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京市地质工程勘察院撤回起诉。 原告预交案件受理费2525.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李仕军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  左明玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1286号 申请执行人：泸州市龙马潭区妍姝集美容店，住所地四川省泸州市龙马潭区安宁街道金带路******，统一社会信用代码92510504MA68LAMXL。 经营者：熊亚飞。 被执行人：马开贵，男，1979年3月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504财保1253号民事裁定书，执行泸州市龙马潭区妍姝集美容店与马开贵诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结马开贵所有的价值100000元的财产或银行存款； 二、查封案外人熊洪江所有的粤TKY5**号担保车辆； 三、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 五、如申请执行人泸州市龙马潭区妍姝集美容店、被执行人马开贵的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人泸州市龙马潭区妍姝集美容店应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人泸州市龙马潭区妍姝集美容店自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  易珈羽 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 鑫
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1054号申请执行人袁爱军，男，1966年4月26日生，汉族，住渑池县。被执行人崔书雷，男，1964年11月4日生，汉族，住渑池县。关于袁爱军与崔书雷民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初3305号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人银行存款共计1591.72元，已扣划1591.72元；被执行人崔书雷自缴执行款7000元；2020年11月28日对被执行人崔书雷采取拘留措施，主动缴纳2000元执行款，现执行款共计10591.72元，都已支付给申请执行人。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定并采取措施。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现有可供执行财产。六、通过向房产部门对被执行人查询后，未发现被执行人有房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王留锋审 判 员 邵红伟审 判 员 张群芳二〇二〇年十一月三十日书记员代 娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8232号申请执行人：北京光禾生物科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北农路**科技综合楼**(昌平示范园)。法定代表人：梁硕，经理。被执行人：乔冬雪，男，1984年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。申请执行人北京光禾生物科技有限公司与被执行人乔冬雪买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2020)京0114民初148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人7.2284万元及利息等，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)京0114民初148号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员 王焕然
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2665号 原告：张保国，男，1966年7月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。 被告：磁县商都衣福隆制衣厂，住所地磁县商都四街**。 经营者：张书彬，男，1976年6月22日出生，汉族，住磁县。 原告张保国与被告磁县商都衣福隆制衣厂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保国的委托诉讼代理人魏文生和被告磁县商都衣福隆制衣厂的经营者张书彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保国向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款64800元。事实和理由：原告在磁县经营水洗厂，被告经常在原告处加工水洗童装，现剩余欠款64800元经原告多次催要拒不偿还。诉诸本院判如前请。 被告磁县商都衣福隆制衣厂的经营者张书彬承认原告张保国提出的诉讼请求，但称其现无经济能力偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告磁县商都衣福隆制衣厂的经营者张书彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张保国加工水洗童装欠款64800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，由被告磁县商都衣福隆制衣厂的经营者张书彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 红
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3680号申请执行人：谷志敏，男，1960年5月2日出生，汉族，住荥阳市贾峪镇。被执行人：朱文斌，男，1965年9月10日出生，汉族，住荥阳市京城办索河路。申请执行人谷志敏与被执行人朱文斌借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初6998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷志敏于2020年11月11日向本院申请强制执行,要求被执行人支付款项50525元及利息。本案在执行中，被执行人已支付申请执行人53520元并承担执行费658元。故（2020）豫0182民初6998号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1338号 申请执行人：宋**，男，1977年10月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证号码：341XXXXXXX********。 委托代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。 被执行人：李博，男，1984年10月19日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人宋**与被执行人李博委托合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初5656号民事判决书已发生法律效力，权利人宋**于2020年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币60000元及利息，案件受理费688元，执行费838元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年8月12日，本院依法向被执行人李博发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人李博有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人李博的银行账户（额度冻结）。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年11月11日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年11月24日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币60000元及利息，案件受理费688元，执行费838元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  薛心怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19075号 原告：刘红汉，男，1975年2月22日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：刘双贺，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：陈智俞，男，1989年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：邹邦，江西子康律师事务所律师。 原告刘红汉与被告陈智俞健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘双贺、被告的委托诉讼代理人邹邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红汉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告残疾赔偿金120364元（60182元*20年*10%）、误工费71523元（71523元/365*365天）、营养费3000元（50元*60天）、护理费29393元（71523元/365*150天）、交通费5000元、住院伙食补助费5700元（100元*57天）、精神损害抚慰金50000元、医疗费595元、鉴定费2600元，合计288175元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告就职于上海永升物业管理有限公司余杭分公司职位是保安秩序员，工作地点在杭州市余杭区××小区。2017年11月21日晚上7点，原告在小区正常执勤，被告不是本小区业主，其驾驶车辆执意要进入小区，因小区的地面停车位已满，原告和几个同事与其沟通，然而被告情绪异常激动，不听劝阻，并持有凶器将原告和另外两个同事刺伤。原告经过治疗，伤势已经稳定，然其右腿还无法正常伸直和正常走路，被告也没有履行任何的赔偿义务。为此，原告诉来本院，请求上判。 被告陈智俞辩称：1.在2017年11月21日晚上发生的纠纷并不是被告单方过错，原告等人也有一定过错。根据余杭区人民法院刑事判决书浙01**刑初470号可以体现出这一点。2.关于凶器的问题，在刑事判决书审理查明当中并没有使用凶器这一说，只是说使用工具，工具是什么是谁携带的也没有查明。3.在判决书中所体现并不是原告一人对被告进行推搡、殴打、扭打，是原告等人打、推搡被告，然后被告才反抗。4.关于诉讼请求部分的残疾赔偿金以及精神抚慰金不属于本案赔偿范围。 本院经审理认定，原告系上海永升物业管理有限公司余杭分公司的员工，从事物业服务工作。2017年11月21日晚，被告到杭州市余杭区××街道××小区接人，因其非该小区业主，无法进入小区，于是对当时正在小区从事保安工作的原告说进小区掉头就出来。后被告将车停在小区3号楼2单元边的道路上，原告发现后去处理，后小区保安鲁更望、张仁杰也赶来，双方因停车问题发生纠纷，进而互相推搡、扭打。期间，被告使用工具将三人刺伤。原告当日被送往杭州师范大学附属医院住院治疗，住院日期：2017年11月21日-2018年1月11日（共51天），出院诊断：1.小腿挫伤（右侧）；2.皮肤裂伤；3.下肢血肿（右侧）；4.右侧胫前肌肉腓总神经麻痹（腓总神经损伤）；5.右侧胫前肌小腿肌肉劳损（胫前肌肉断裂）。2018年4月2日-4月8日，原告又在上海市静安区中心医院住院治疗6天。原告共花费医疗费64839.13元，其中原告自付595元，其余系被告支付。 2020年6月29日，原告伤情经杭州华硕司法鉴定中心鉴定为人体损伤十级伤残，误工期365日、护理期150日、营养期60日，后续诊疗费以实际发生金额为准。 2019年9月5日，被告被余杭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 本院认为，被告因停车问题与原告发生纠纷，继而将原告刺伤，其应承担赔偿责任。但原告在双方发生纠纷后，未冷静处理，反而与被告发生推搡、扭打，也存在过错，也应承担一定的责任。 关于原告的损失，本院认定如下：医疗费64839.13元、住院伙食补助费2850元（57天×50元/天）、误工费71523元（71523元/年÷365天×365天）、护理费29393.01元（71523元/年÷365×150天）、营养费3000元（60天×50元/天）、残疾赔偿金120364元（60182元/天×20年×10%）、鉴定费2600元；交通费原告未提供证据证实，本院酌情确定为1000元，以上合计295569.14元，由被告赔偿70%计206898.40元，扣除被告已支付的64244.13元，尚应赔偿142654.27元。因被告已被追究刑事责任，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈智俞于本判决生效后十日内赔偿原告刘红汉各项损失合计142654.27元； 二、驳回原告刘红汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取920.50元，由原告刘红汉负担364元，由被告陈智俞负担556.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王国仕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 钦
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11048号 原告：贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区******，统一社会信用代码：915223005806671772。 法定代表人：王志名，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：李富，男，1987年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司与被告李富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司以李富已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州幸福花园物业管理有限责任公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州幸福花园物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年十一月五日 书记员  万 蓉
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初189号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人王某某,男,1972年9月6日出生，汉族,小学文化程度,群众,无业,户籍所在地河南省焦作市山阳区,现住河南省焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月23日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年11月13日20时50分许,被告人王某某酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车经焦作市马村区文昌路由南向北行驶至文昌路哈佛双语幼儿园门口处被执勤民警当场查获。经鉴定:王某某血液中乙醇含量检验结果为161.81mg/100ml,达到醉驾标准。该事实，有常住人口基本信息、查获证明、发破案经过等书证、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某某拘役一个月十五天，并处罚金15000元。上述事实、证据、罪名及量刑建议，经被告人王某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币壹万伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年1月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田英明二〇二〇年十一月三十日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初189号（2020）豫0804刑初189号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4448号上诉人（一审原告）：刘国安，男，汉族，1964年9月11日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：韩中华，河南旅途律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：武建国，男，汉族，1979年12月2日出生，住河南省鹤壁市浚县。上诉人刘国安因与被上诉人武建国民间借贷纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘国安的委托诉讼代理人韩中华，被上诉人武建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国安上诉请求：1、请求判令撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4093号民事判决，判令被上诉人偿还借款23万元及利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，已经河南省项城市人民法院作出一审判决，该判决认定事实错误，适用法律不当。一、一审原告向被告主张权利所提供的证据有被告出具的借据及与该借据相对应的银行转账明细，证据相互印证，事实清楚，证据充分。一审判决认为，原告虽然向被告提供的是借款，但不能否认其向被告预付的是劳务费这一事实。原、被告之间不存在借贷关系，原告违背了民事活动的基本原则诚实信用。原告起诉被告民间借贷的事实不清，证据不足，其诉讼请求本案不予支持。上诉人认为，上诉人诉求被上诉人偿还借款及利息所提供的借据三份，（系被上诉人出具）及两份银行转账凭证，金额23万元，借据和转账凭证相互印证，被上诉人对借据及转账凭证的真实性予以认可，上诉人主张权利所依据的事实清楚，证据充分。被上诉人辩称该款项用于支付工人工资，但未能提供该款项用于发放工人工资的相关证据。依照我国法律规定的谁主张谁举证的原则，被上诉人应当承担举证不能对其不利的后果。不存在一审判决所述的“原告起诉被告民间借贷的事实不清、证据不足”的事实，故一审判决认定的事实错误。二、一审判决所认定的事实自相矛盾。对案涉事实，一审法院认定，“经审查核实，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，各证据之间能够形成完整的证据链条。本院予以采信”，“依照上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告刘国安主张的被告武建国向其借款230000元的事实予以确认，该诉求本院予以支持。"而一审判决认定“原告违背了民事活动的基本原则诚实信用，原告起诉被告民间借贷的事实不清，证据不足，其诉讼请求本院不予支持，驳回原告的诉讼请求”。上诉人认为，一审法院查明认定的事实和判决认定的事实自相矛盾，呈请二审法院予以纠正。三、一审判决原告违背了民事活动的基本原则诚实信用是错误的。一审判决依据我国合同法第六十条第一款的规定，以“原告违背了民事活动的基本原则诚实信用”，驳回原告的诉讼请求，但本案并没有上诉人违背诚实信用的相关证据，对于被上诉人的抗辩，被上诉人未能提供有效的抗辩证据，故，依照我国《民诉法》第六十四条之规定，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求。上诉人不存在违背诚实信用原则的事实，一审法院认定事实所适用的法律错误。武建国辩称，我与刘国安是雇佣关系，不存在借贷关系。刘国安手里的借条都是劳务工资款，至今未给结完。一审法院判决符合法律规定，望二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。刘国安向一审法院起诉请求：1、请求判决被告偿还借款23万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：依据上述采信的证据和当事人的陈述，法院对原告刘国安主张的被告武建国向其借款230000元的事实予以确认，该诉求法院予以支持。一审法院认定事实：被告武建国通过朋友介绍认识原告刘国安，2020年1月11日，原告与被告签订施工合同，原告所承包部分工程项目让被告组织工人进行施工。在此期间，被告于2019年12月27日、2020年4月10日、2020年5月14日分别向原告借支劳务费3万元、10万元、10万元，共计23万元，并且被告向原告出具了借条共三份，用于发放工人工资。2020年5月27日，原、被告二人共同出具了工程款结算证明：“经双方协商同意，刘国安与武建国签订的8、9号楼室内装修，瓦工所有项目已施工基本完成，有不合格之处，武建国负责派人维修，维修费用由武建国本人承担，以上所有瓦工人员的工资已经全部由刘国安结清，刘国安与武建国已结清所有瓦工工程款，互不欠账，公款两清”。2020年8月20日，原告刘国安以被告武建国拖欠借款不还为由，诉至法院要求依法判令被告偿还借款23万元的诉求。一审法院认为，公民应该遵循诚实守信的原则行使权利履行义务。本案原、被告双方之间存在劳务合同关系，并签订有施工合同。原告虽然向被告提供的是借款，但不能否认其向被告预付的是劳务费这一事实。原、被告之间不存在借贷关系，原告违背了民事活动的基本原则诚实信用。原告起诉被告民间借贷的事实不清、证据不足，其诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘国安的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告刘国安负担。本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交法庭。本院二审经庭审查明的事实与一审相同。本院认为，双方当事人在2020年1月11日签订施工合同之前并不熟悉，此后双方形成了施工合同关系，上诉人向被上诉人支付款项是其履行施工合同的行为。在合同履行期间，上诉人没有正当理由向被上诉人出借无息贷款，其诉称双方基于涉案款项形成了民间借贷关系不符合生活常识。2020年5月27日，双方共同出具了工程款结算证明载明“刘国安与武建国已结清所有瓦工工程款，互不欠账，公款两清”的字样也印证了双方之间不存在民间借贷关系。综上所述，刘国安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由刘国安负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十一月二十日法官助理申亮亮书记员王斯媛
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4613号 台山市交通运输局、李绍勇： 本院立案执行申请执行人台山市交通运输局与被执行人李绍勇行政非诉一案，案号：（2020）粤0781执4613号。在执行过程中，被执行人主动缴交了所欠的罚款及执行费。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执4613号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢23号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区哈平集中区双拥路。被执行人孟吉林，女，1958年2月25日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住五常市。被执行人哈尔滨尊尚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：,住所地五常市杜家砂场。法定代表人秦永怀，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初392号民事判决书执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与孟吉林、哈尔滨尊尚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标188367.93元。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行申请暂不进入拍卖程序，撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初392号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年十一月二十八日书记员  黄晓菲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3052号原告：张金鑫，女，1994年1月22日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：毕毓航，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：边蕊，女，1998年3月9日出生，汉族，现住肇东市。被告：马晓辉，女，1975年11月13日出生，汉族，现住呼伦贝尔市满城新世界**。原告张金鑫诉被告边蕊、马晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张金鑫起诉被告边蕊、马晓辉民间借贷纠纷，原告向本院提供的被告住址不详，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张金鑫的起诉。案件受理费650.00元，退回原告张金鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁长鹤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初25876号 原告:重庆洪吉物业管理有限公司，住所地重庆市渝**松牌路**，统一社会信用代码91500112683921801C。 法定代表人：张丽，总经理。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：裴爱玲，女，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆洪吉物业管理有限公司与被告裴爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆洪吉物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆洪吉物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆洪吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪吉物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李玉洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6887号 原告：刘登芳，女，1962年10月3日出生，汉族，住四川省金阳县。 原告：罗有万，男，1957年7月26日出生，汉族，住四川省金阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘顺飞，云南锦秀江山律师事务所律师。 被告：韦磊，男，1967年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告刘登芳、罗有万与被告韦磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘登芳、罗有万及其共同的委托诉讼代理人刘顺飞到庭参加诉讼，被告韦磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘登芳、罗有万向本院提出诉讼请求：判令韦磊偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数从2015年4月18日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。事实与理由：韦磊向刘登芳、罗有万借款后，未依约履行义务。故刘登芳、罗有万起诉至院，请求法院判如所请。 韦磊未发表答辩意见，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月1日，韦磊出具《借条》一张，载明借到刘登芳现金50000元，本借款定于2019年11月29日归还。 2019年12月19日，韦磊出具《还款承诺书》称，2012年4月18日因资金周转向刘登芳、罗有万借款50000元并约定月利息三分。自借款至今只支付过34920元利息，本金至今未归还，特承诺借款本金及利息在2020年4月30日全部归还，如按时归还则协商利息按1分2计算，不能按期还款的逾期利息按年利率24%支付。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，结合欠款金额，本院对借贷法律关系予以确认，韦磊未举证证明其履行还本付息的情况，故对刘登芳、罗有万主张的借款本金及利息本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦磊于本判决生效之日起5日内向原告刘登芳、罗有万支付本金50000元及利息（利息计算方式详见附表）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元、公告费，由韦磊负担（此款刘登芳、罗有万已预交，韦磊在履行本判决义务时一并向刘登芳、罗有万支付案件受理费1250元，并按照公告费票据支付公告费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周寓先 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛 附：利息计算表                            计算基数（元）                       计算标准                       起算时间                       截止时间                       利息金额（元）                               50 000                       月利率2%                       2015年4月18日                       实际付清之日                       （据实结算）
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3157号罪犯吴树君，男，1972年9月26日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2012年10月17日作出（2012）东刑公初字第66号刑事判决，认定被告人吴树君犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）四刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第929号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5434号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更3928号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吴树君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯主观恶性深，犯罪后果严重，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴树君不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢261号申请执行人郭琳，女，1974年7月2日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人陕西宏雅置业有限责任公司，住所地西安市碑林区长安北路**长安路街道办事处**。法定代表人胡学刚，该公司董事长。关于郭琳与陕西宏雅置业有限责任公司借款纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民初1391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭琳向本院申请恢复执行，本院于2020年5月19日依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西宏雅置业有限责任公司的财产状况进行了查询，并对被执行人陕西宏雅置业有限责任公司的财产状况进行了调查，查询和调查结果显示被执行人名下无大额银行存款及不动产、有价证券等相关财产信息。本院将上述执行情况已告知申请执行人郭琳。申请执行人郭琳通过本次执行程序未能实现债权。申请执行人郭琳向本院递交终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭琳享有要求被执行人陕西宏雅置业有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人陕西宏雅置业有限责任公司负有继续向郭琳履行债务的义务。郭琳在发现陕西宏雅置业有限责任公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇二〇年十一月二十四日书记员  周琳琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢126号 申请执行人李仁奎，男，1959年3月26日生，汉族，退休工人，现住阜新市细河区。 被执行人季长远，男，1968年10月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人侯素新，女，1967年10月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人李仁奎与被执行人季长远、侯素新确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2016）辽0921民初2249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请恢复强制执行，在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2016）辽0921民初2249号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  孟晓东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  董 飞
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初419号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刘祖华，男，1969年10月9日出生于山东省胶州市,汉族，初中文化，务工，住山东省青岛市胶州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年5月28日被取保候审。辩护人屈希杰、曲永军，山东海政律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人刘祖华犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月13日、11月11日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人刘祖华及其辩护人屈希杰、曲永军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘祖华冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。因其自首且自愿认罪认罚，积极退赔取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。被告人刘祖华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人自首且自愿认罪认罚，积极退赔，请求从轻、减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2020年4月27日16时许，被告人刘祖华在青岛市崂山区刘家下庄社区办公楼院内捡拾被害人董某邮政储蓄银行卡（背面写有密码），后刘祖华于2020年5月2日23时许，驾驶鲁Ｂ×××**号货车持捡拾的董某邮政储蓄银行卡到即墨区移风店镇西龙湾头村西公路旁的农商银行自动提款机内提取现金人民币9000元。案发后，刘祖华将现金9000元分两次返还董某。被告人刘祖华于2020年5月25日投案自首，如实供述自己的罪行。经委托胶州市司法局调查评估，评估意见为刘祖华有犯罪前科，有一定社会危害性，对社区有重大不良影响。上述事实，被告人刘祖华在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，投案自首证明，被害人董某的陈述，辨认、指认笔录及照片，银行账户取款记录，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘祖华冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘祖华自首且自愿认罪认罚，并已退赔取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。关于调查评估意见中称刘祖华有犯罪前科，对社区有重大不良影响的意见，经查无相关证据，综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以判处缓刑，故本院对该调查评估意见不予采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘祖华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜玉林人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  牟建民二〇二〇年十一月十一日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保661号之一 申请人：沈龙辉，男，1966年1月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张旭，广东维强律师事务所律师。 被申请人：刘羽平，男，1963年5月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请人沈龙辉与被申请人刘羽平民间借贷纠纷一案中，申请人诉讼请求为：1、判令被告归还欠款50000元；2、判令被告支付原告逾期利息，以50000元本金为基数、按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年4月23日计算至2019年8月19日为3470元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿日止的利息，暂计算至起诉日止为2808元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。申请人于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘羽平的银行存款56278元或查封、扣押与之价值相当的财产。 本院认为，申请人沈龙辉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘羽平的银行存款56278元或查封、扣押与之价值相当的财产，冻结期限为二年。 案件申请费583元，由申请人沈龙辉先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请.复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫洋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李佳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2269号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住鲅鱼圈区商业城东闽江路南。被执行人：王华，女性,1979年10月31日生，汉族，住。被执行人：孟祥有，男性,1977年5月23日生，汉族，住。被执行人辽宁金伟实业集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路东段。法定代表人：唐玉伟。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与王华、孟祥有、辽宁金伟实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初352号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王华、孟祥有、辽宁金伟实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王华、孟祥有、辽宁金伟实业集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年11月13日对其作出拘留决定，因被执行人王华、孟祥有、辽宁金伟实业集团有限公司法定代表人下落不明，未能实施拘留。本院于2020年10月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初352号判决书，被执行人王华、孟祥有、辽宁金伟实业集团有限公司应当如期给付申请执行人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王华、孟祥有、辽宁金伟实业集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2269号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 野二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘鹏程
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                     (2020)新2701执保496号 申请人：贺胡民，男，1964年3月24日，汉族，个体户，住博乐市。被申请人：张彦云(系张彦伟弟弟)，男，1985年1月27日，汉族，个体户，住博乐市。被申请人：张彦伟，男，1980年2月5日，汉族，个体户，住博乐市。被申请人：冯丽丽（系张彦伟妻子），女，1982年2月20日，汉族，个体户，住博乐市。申请人贺胡民与被申请人张彦云、张彦伟、冯丽丽赔偿纠纷一案，申请人贺胡民于2020年11月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人张彦云、张彦伟、冯丽丽名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款120000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张彦云、张彦伟、冯丽丽名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款120000元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                             审判员 刘春华                                                                                                                     二O二O年十一月二十五日                                                                                                                              书记员 莫日根
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执137号之二申请执行人：张书博，男，1987年出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：崔冬生，男，1982年出生，户籍所在地河北省沧州市南皮县。。申请执行人张书博与被执行人崔冬生借款合同纠纷一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初414号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人崔冬生向申请执行人张书博支付借款本金14550元、利息133.86元。申请执行人张书博于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人崔冬生发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2020年7月30日、2020年10月19日二次线上查询均未发现大额银行存款，于2020年8月线下查询被执行人崔冬生名下的银行存款、房屋产权、车辆、证券、住房公积金，除崔冬生所有的一辆黑XX海马牌汽车一辆外未发现其他可供执行财产。我院对上述车辆已采取查封车籍措施，并向公安机关发出协助查找车辆通知，令本院对崔冬生在中国工商银行账户内的存款800元扣划并发放给申请执行人张书博。因未找到被执行人崔冬生，我院于2020年11月12日向公安机关发出协助查找被执行人通知。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人崔冬生其他可供执行财产，并且申请执行人张书博未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张书博尚未实现的债权，应由被执行人崔冬生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张书博发现被执行人崔冬生有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴士兴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保586号 夏碧红、李程昱、广西墩煌房地产开发有限公司： 关于申请人夏碧红、李程昱与被申请人广西墩煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日依据本院作出的（2020）桂0109民初3751号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西墩煌房地产开发有限公司名下银行存款，额度为225940.55元，开户行、账户：桂林银行股份有限公司南宁分行、660200091215800010，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年11月19日至2021年11月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3751号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4797号 原告：陈玉苏，女，1936年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：吕建中，男，1961年04月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：吕建富，男，1956年03月06日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：吕美英，女，1958年03月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：吕建钦，男，1964年03月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 五原告共同委托诉讼代理人：刘小乐、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。 被告：丽水市白云山生态林场，住所地：丽水市莲都区中山街**。统一社会信用代码：123325006617135856。 法定代表人：梁炜。 委托诉讼代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 原告陈玉苏、吕建中、吕建富、吕美英、吕建钦为与被告丽水市白云山生态林场所有权确认纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告吕建钦及五原告共同委托诉讼代理人刘小乐、朱海芳、被告丽水市白云山生态林场的委托诉讼代理人尹芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉苏、吕建中、吕建富、吕美英、吕建钦诉称：吕凤禄与原告陈玉苏系夫妻关系，二人育有子女4人，即原告吕建富、吕美英、吕建中、吕建钦，吕凤禄于2017年11月14日去世。被告丽水市白云山生态林场前身为浙江省丽水地区实验林场。1981年，当时的丽水地区林业局所属浙江省丽水地区实验林场因建白云大楼征用了中山街89号（现百货大楼对面）的房屋，吕凤禄与原告陈玉苏的房屋及附属设施属于被征用范围。1982年，吕凤禄与原告陈玉苏因上述拆迁安置分配到灯塔街72号西单元3楼房屋一套以及3楼楼梯口一间。安置分配后，该3楼房屋以及楼梯口一间一直由原告吕建中使用。事后，原告吕建中就72号西单元3楼套房办理了房产证予以出售；3楼楼梯口一间因系单间不成套，无法独立办理房产证，故原告一直保留使用至今。2020年，灯塔街72号房屋因城中村改造项目被列入征用范围，原告发现被告早于2008年将案涉房屋办理了权属证明，归其所有。原告多次找被告协商无果，至起纠纷。原告认为，案涉丽水市莲都区灯塔街72号3楼楼梯口一间系吕凤禄与原告陈玉苏因拆迁安置分配所得，吕凤禄去世后，该房产未作分割，系五个原告共同共有。被告擅自将该房产登记所有严重侵犯了原告的财产权，为此，请求判令：1、确认丽水市莲都区灯塔街72号西单元三楼楼梯口一间房屋属于原告所有；2、诉讼费用由被告承担。 被告丽水市白云山生态林场辩称：原告方所提出的主张，没有事实及法律。理由如下：被告认为被告已根据双方所达成的协议，对作为被拆迁户的原告进行了妥善安置，灯塔街46号三楼的房屋一套安置给原告。但是案涉的楼梯间并没有安置给原告，而是由被告予以保留。该楼梯间在2008年的时候，也已经办理了相关的不动产权。同时，据代理人向林场的个别员工了解，该楼梯间在8、90年代以及在此后的较长一段时间里，这个房子是作为被告的职工宿舍由被告来进行使用的。后来是因为社会、经济等各方面原因，宿舍基本空置，因为这个楼梯间是靠近原告的房产，所以由原告占有使用。但是这个占有、使用并不等同于物权发生变化。原告主张确认上述房产系其所有没有事实及法律。并且原告陈述案涉的房屋在十几年前不是案涉原告，三楼的房屋在十几年前已经予以出售。从常理来看，一般在出售房屋时，对附属用房，同时也是基本都是予以同时出售的。现在其主张房子是由其进行保留的。我们认为当时没出售的主要原因。因为这个楼梯间并非由原告所有，所以被告认为原告提出的主张是没有事实及法律依据的，请求法庭驳回其诉讼请求。 经审理本院认定，吕凤禄与原告陈玉苏系夫妻关系，二人育有子女4人，即原告吕建富、吕美英、吕建中、吕建钦，吕凤禄于2017年11月14日去世。吕凤禄与原告陈玉苏曾于十九世纪八十年代由被告方安置到案涉的原坐落于莲都区灯塔街46号房屋的三楼，据原告庭审陈述其将该安置房办理产权证后已出售给他人。本案讼争的原坐落于莲都区××街××号××楼楼梯间未办理房屋产权登记。被告庭审中称其办理了讼争房屋的产权登记，但从其提供的证据来看，仅能体现其办理了原坐落于莲都区××街××号××层××层××层的部分房屋的产权登记。 本院认为，原告本案提起的诉讼为所有权确认之诉。根据物权法及相关司法解释的规定，不动产的所有权以登记为准，当事人确有证据证明登记有误，其为真实权利人的，可以提起所有权确认之诉，由此可见，原告提起所有权确认之诉的被告方应为现不动产登记权利人，本案中，原告在庭审中即否认讼争的房屋现登记在被告名下，被告虽声称讼争房屋已登记在其名下，但其提供的证据并不足以证明该主张，综上，原告的起诉的被告主体并不适格，本院对原告的起诉予以驳回。 据此，本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈玉苏、吕建中、吕建富、吕美英、吕建钦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 朱丽梅
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初2122号   原告：张忠平，男，1968年9月9日出生，汉族，山西省清徐县村民。   委托诉讼代理人：邢春年，男，清徐县法律援助中心工作者，住清徐县。   被告：郝鹏，男，1978年7月28日出生,汉族，山西省清徐县村民。   被告：张利娟，女，1975年4月27日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：郝羿伟，男，2000年1月3日出生，汉族，山西省清徐县村民。   原告张忠平与被告郝鹏、张利娟、郝羿伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠平的委托诉讼代理人邢春年到庭参加诉讼，被告郝鹏、张利娟、郝羿伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张忠平向本院提出诉讼请求：请求判令郝鹏、张利娟偿还欠款52,000元、逾期利息3658元、违约金1500元，共计57,158元，郝羿伟承担连带还款责任。事实与理由：2019年6月2日,在郝羿伟担保的情况下,郝鹏与张利娟以急需资金购买半挂车为由向张忠平借款人民币70,000元。协议约定借款期限为12个月,利息8400元，每月按还款明细表偿还本金及利息，延期付款需支付违约金1500元。协议签订后，被告未按约还本付息,仅偿还部分本息。现尚欠张忠平52,000元，逾期利息3658元，违约金1500元。经原告多次催要，三被告一直推脱不付，故提起诉讼，请求维护原告合法权益。   郝鹏、张利娟、郝羿伟均未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，郝鹏、张利娟因购买汽车需要，与张忠平达成借款协议，约定郝鹏、张利娟向张忠平借款70,000元用于购买汽车，借款期限为12个月，利息为8400元，自2019年7月2日开始每月还款6600元（最后一月还款5800元），郝羿伟作为担保人在协议上签字，约定承担连带责任，保证期为最后一笔还款到期后两年。协议还约定：如还款延期一个月则视为借款全部到期，并支付违约金1500元，利息按月息2分支付。2019年6月2日，张忠平将70,000元借款转账给付到郝鹏的账户（农业银行账号×××）。郝鹏、张利娟于2019年8月4日开始偿还借款本息，现已偿还26,400元，尚欠52,000元未还（2019年11月-2020年6月）。庭审中，张忠平放弃了要求郝鹏、张利娟、郝羿伟支付逾期利息3658元和违约金1500元的请求。   本院认为，债务应当清偿。张忠平借款给郝鹏、张利娟,有双方签订的借款协议及张忠平的转账明细等证明，对张忠平主张的借款事实，本院予以认定。郝鹏、张利娟未按约定偿还全部借款，系违约，应承担违约责任。借款协议约定借期12个月，利息8400元，则年利率为8400元÷70000元＝12%，不违反法律规定，故对张忠平要求郝鹏、张利娟偿还剩余借款本息52,000元的主张，本院予以支持。郝羿伟作为担保人，应当按照协议约定的方式承担连带保证责任，现张忠平在保证期间内要求郝羿伟承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。郝鹏、张利娟、郝羿伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的权利，造成与其不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、郝鹏、张利娟于本判决生效后十日内偿还张忠平借款本息52,000元。   二、郝羿伟对上述债务承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费614元，由郝鹏、张利娟、郝羿伟负担550元，张忠平负担64元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 董 亮     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 宁云娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13222号之一 申请执行人：东莞市道滘镇资产经营管理有限公司，住所地：东莞市道滘镇镇府办公大楼。 法定代表人：莫钰峰。 委托代理人：吴炳林，系该公司员工。 被执行人：东莞市道滘镇南阁经济发展公司，住所地：东莞市道滘南丫管理区。 法定代表人：蔡海明。 本院在执行申请执行人东莞市道滘镇资产经营管理有限公司与被执行人东莞市道滘镇南阁经济发展公司民间借贷纠纷执行一案的过程中，于2020年10月15日查封了被执行人名下位于东莞市道滘镇的土地[粤（2018）东莞不动产权第XX号]，因申请执行人东莞市道滘镇资产经营管理有限公司与被执行人东莞市道滘镇南阁经济发展公司于2020年11月3日自愿协商达成执行长期履行的和解协议，同意暂不处理上述财产并向法院申请终结执行。 本院认为，申请执行人东莞市道滘镇资产经营管理有限公司与被执行人东莞市道滘镇南阁经济发展公司自愿达成长期履行的和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执13222号案的执行。 被执行人东莞市道滘镇南阁经济发展公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月五日 书记员  何永康
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再416号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁尚富，男，汉族，1979年6月10日出生，住四川省双流县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖一玮，男，汉族，1986年1月10日出生，住四川省内江市东兴区。 原审第三人：成都成业房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市锦江区通盈街**。 法定代表人：李红梅，总经理。 再审申请人梁尚富因与被申请人赖一玮、原审第三人成都成业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终6579号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月16日作出（2019）川民申1001民事裁定提审本案。 本院再审过程中，梁尚富于2020年11月3日向本院递交申请，称与赖一玮已自行和解，债务已经履行，申请撤回再审请求。 本院经审查认为，梁尚富在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许梁尚福撤回再审请求，本案终结再审程序。 一审案件受理费13242元，二审案件受理费15600元，共计28842元，由梁尚富负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周钰冰 审判员  陈书娟 审判员  杨 军 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈虹志
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民再87号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第二建设集团有限公司。住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路**。 法定代表人：刘新潮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊发安，男，1960年11月11日出生，汉族，住宝鸡渭滨区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：肖福录，陕西睿和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安华征物资有限公司。住。住所地西安市高陵区鹿祥路龙江馨怡园**/div> 法定代表人：李棉州，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马伟峰，男，1987年11月5日出生，汉族，住西安市，系该公司法务。 再审申请人陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕建二公司）与被申请人西安华征物资有限公司（以下简称华征公司）买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)陕01民终1545号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年11月20日作出（2019）陕民申2158号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陕二建公司申请再审称，再审请求：1、撤销原一、二审判决，改判申请人不承担钢材款给付义务；2、一、二审诉讼费由华征公司承担。事实及理由：一、原一、二审法院错误认定诉讼当事人之间存在事实上的钢材买卖合同关系。与被申请人存在买卖关系是案外人程计健，而不是申请人，申请人只是代程计健支付了部分钢材款；二、原一、二审法院认定拖欠工程款1980618.82元，与被申请人自己一审时提供的证据相互矛盾。被申请人提供的《结算（二）》是一面之词，没有任何证据印证。三、此案属于被申请人与程计健恶意串通，损害申请人理由，只有追加程计健参加诉讼，才能查明案件事实。四、一审按照简易程序审理复杂案件，明显不妥。五、被申请人的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。 华征公司答辩称：1、买卖关系成立，一审过程中，调取工程质量控制表。形成事实买卖关系。2、原审并未直接采信我方计算方式，而是双方确认2010年10月28日之前，在此计算对金额性质存疑。我方认为付款应该先抵资金占用费，但对方认为应先行抵扣货款。相关法律规定先行抵扣资金占用费。3、申请人与程计健有联营合同，其二者是明显的工程挂靠关系，所以是其双方恶意串通，达到拖延付款的目的。4一审是否使用简易程序，是法院的权利。5、诉讼时效方面，2015年12月30日我方能找到程计健，让其出据相应凭证，其也签字，承认还款。法律规定三年的诉讼时效，我方起诉时并没有超过诉讼时效。 本院再审认为，原一、二审法院在计算陕二建公司拖欠货款时，没有依据当事人对账结算的数额，而是采信华征公司单方提供且未经对方认可的钢材款结清清单、结算单、收货款清单载明的欠款数，认定截止2011年1月7日下欠工程款1980618.82元和违约金的事实，属于认定事实不清。本案在再审中，双方当事人亦均表示同意通过审计确定欠付工程款的数额。 综上，原一、二审判决认定事实不清，依法应予撤销，发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）陕01民终1545民事判决及西安市高陵区人民法院（2018）陕0117民初3426号民事判决； 二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。 本案二审案件受理费65968元（陕西建工第二建设集团有限公司预交），退还陕西建工第二建设集团有限公司。 审判长  晏永娟 审判员  王笑天 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10775号申请人：王文强，男，1967年1月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：华英俊，江苏金乐律师事务所律师。被申请人：李秀海，男，1952年4月29日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请人王文强与被申请人李秀海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，申请人王文强要求冻结被申请人李秀海银行账户上存款50000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人王文强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李秀海银行账户上存款50000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二〇年十一月十一日书记员  许媛媛