wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41273号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十日书记员  伍眯
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3883号 原告：吴运学，男，1963年12月12日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师（特别授权）。 被告：肖茂林，男，1976年7月6日生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。 原告吴运学与被告肖茂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告吴运学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴运学撤回起诉处理。 审 判 员  曹 琼 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王 洁 书 记 员  连兴艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异198号异议人：黑龙江克山牧原农牧有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇10街1委**。法定代表人：张帅，该公司董事长。委托代理人：贺蒙，该公司员工。申请执行人：宋德育，男，1962年2月26日生，汉族，住佳木斯市。被执行人：蓝洪涛，男，1970年6月23日生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯昆仑房地产开发有限公司。住所地佳木斯市郊区佳丹社区。法定代表人：高治国，公司经理。在本院执行宋德育与蓝洪涛、佳木斯昆仑房地产开发有限公司纠纷一案中，异议人黑龙江克山牧原农牧业有限公司(以下称克山牧原公司）对本院作出的（2019）黑08执恢25号第三人履行债务通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人克山牧原公司请求撤销债务履行通知书。异议人克山牧原公司称，上述履行债务通知书要求其直接向申请执行人宋德育履行对被执行人蓝洪涛的到期债务，并不得向蓝洪涛清偿，但根据通知书只能看出申请执行人主张蓝洪涛以挂靠的形式在异议人处有工程款未结算，至于挂靠谁，承接的是哪个工程并未体现，异议人查询了公司的所有工程合同未找到蓝洪涛，依据通知书无法得出蓝洪涛在异议人处有承接工程，无法得出蓝洪涛在异议人处有到期债权的结论。经审查查明，宋德育申请执行蓝洪涛、佳木斯昆仑房地产开发有限公司工程款纠纷一案，双方于2019年10月16日达成执行和解协议，未履行。又查明，佳木斯昆仑建筑有限责任公司（法定代表人霍爱虹）与克山牧原农牧公司于2020年4月20日签订了克山9场1标猪舍土建及附属工程建筑工程施工合同。另查明，本院于2020年8月20日，作出（2019）黑08执恢25号债务履行通知书，要求克山牧原农牧公司向宋德育履行其对蓝洪涛、佳木斯昆仑房地产开发有限公司的到期债务180万元，并不得向被执行人清偿。上述事实有（2016）佳仲裁字第29号裁决书、（2019）黑08执恢25号之三执行裁定书、（2019）黑08执恢25号债务履行通知书等证据证实。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第501条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，异议人克山牧原农牧公司与佳木斯昆仑建筑有限责任公司签有施工合同，佳木斯昆仑建筑有限责任公司对克山牧原公司有债权，但本案的被执行人是佳木斯昆仑房地产开发有限公司，申请执行人没能提供被执行人蓝洪涛通过挂靠的方式在克山牧原农牧公司有到期债权的证据，且克山牧原农牧公司否认其对被执行人蓝洪涛有到期债权，故本案的情形不符合执行第三人到期债权的条件，异议人克山牧原农牧公司的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2019）黑08执恢25号履行债务通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年十一月五日书记员 陶禹衡
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初5087号 原告孙建刚，男，1974年6月21日出生，汉族，个体业主，现住东港市新兴区。 委托诉讼代理人刘景共，系辽宁蓝月律师事务所律师。 被告隋卫国，男，1971年10月3日出生，汉族，司机，户籍地东港市。 原告孙建刚与被告隋卫国运输合同纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系水果批发商。2019年11月1日，原告从湖南石门县桅岗柑桔专业合作社购买了价值25380元（1.53元/斤16560斤）的叶桔、58365元（1.54元/斤37780斤）的光头果（无叶桔），合计83745元。该社又对水果进行了打蜡催熟、包装与打保鲜药，分别支出7200元、2900元、1150元以及代办费2700元，合计13950元。原告另支出包装箱费9279元和商标膜袋费1030元，综上，原告总计支出108004元。后原告与在湖南拉货的被告约定：由被告将上述桔子拉回东港，原告支付运费7000元，货到付款。2019年11月6日，被告行至京哈高速公路（万家-毛家店）344公里+425米处时发生交通事故并致全车桔子毁损或被哄抢。事故发生后，原告多次向被告索要货款，被告虽承认承接了原告价值十余万元的一整车桔子并因事故全部毁损或丢失，但以各种理由拒赔。原、被告成立货运合同关系，被告未按约定将桔子完好地交付原告构成违约，被告应支付桔子款108004元以及预期利润20000元，合计128004元。庭审中，原告放弃对预期利润20000元的主张。 被告辩称，原告所主张的货物数量及价格与实际不符。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年10月28日，原告到湖南省石门县桅岗柑桔专业合作社收购叶桔（带叶桔）16560斤，单价为每斤1.53元；购买光头果（无叶桔）37780斤，单价为每斤1.54元；上述货物合计价值83745元。原告于2019年11月1日支付了货款后，要求合作社对水果进行打蜡、包装，又花费保鲜人工费1150元、打蜡7200元、包装人工费2900元、包装材料筐箱9329.5元、商标粘贴及透明膜袋材料费1030元、经纪人收费2700元，上述费用合计24309.5元，原告于2019年11月3日支付给合作社24259元。原告向合作社支付水果及相关费用合计108004元。2019年11月4日，被告受原告委托，驾驶自有的车牌号为辽Ｆ×××××大货车运输上述水果回东港市，2019年11月6日，当被告驾车行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）344公里+425米处时发生交通事故，其承运原告的水果全部毁损或被哄抢，经交警部门认定，被告付事故的全部责任。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、柑桔专业合作社证明、收款收据、道路交通事故认定书、录音光盘等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面协议，但双方之间实际成立货运合同，被告作为承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任。原告提供的证据足以证明损失的数额，故原告的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下： 被告隋卫国于本判决生效后十日内赔偿原告孙建刚经济损失108004元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张健
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5529号原告：崔庆辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：何梦莉，女，1995年7月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告崔庆辉与被告何梦莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告崔庆辉于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔庆辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告崔庆辉负担。审判员  贾璐二〇二〇年十一月十七日书记员  刘轩
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2476号 原告：赖四满，女，1971年9月21日出生，汉族，住上杭县。 被告：李福华，男，1983年11月19日出生，住上杭县。 原告赖四满与被告李福华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本案在审理过程中，原告赖四满于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现赖四满以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体和社会利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖四满撤回起诉。 案件受理费6580元，减半收取计3290元，由赖四满负担。 审判员  江晓君 二〇二〇年十一月十九日                            本件与原本核对无异                法官助理袁英 书记员游小兰（代）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6782号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、李婵娟，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯丽，女，汉族，1972年5月19日出生，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告冯丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婵娟到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金27036.2元、利息4967.96元、逾期还款违约金（滞纳金）1462.62元，管理类费用3元，合计33469.78元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年1月21日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××92），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月12日，被告尚欠信用卡本金27036.2元、利息4967.96元、管理类费用3元及自2017年1月1日后产生的违约金1462.62元。另，原告因诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月12日信用卡欠款本金27036.2元、利息4967.96元、管理类费用3元并支付自2020年11月13日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金27036.2元及截止2020年11月12日的利息4967.96元、管理类费用3元，并支付自2020年11月13日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告冯丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取335元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担13元，被告冯丽负担322元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张萍二〇二〇年十一月二十日书记员  李俊
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执596号 申请执行人：赖申平，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，户籍所在地平江县。 委托代理人：刘大好，湖南汉昌律师事务所律师。 被执行人：钟党明，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，户籍所在地平江县。 被执行人：陈花艳，女，1981年7月24日出生，汉族，农民，户籍所在地平江县。 关于赖申平与钟党民、陈花艳民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月2日作出的（2019）湘0626民初3625号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟党明、陈花艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖申平于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元及利息，承担案件受理费2150元，申请执行费2932.25元。2020年4月15日，本院立案执行。 本院于2020年3月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月28日，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。在执行本案或另案过程中，于2020年4月16日、2020年6月18日、2020年6月24日、2020年9月27日发起总对总网络财产查控,对银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年3月27日，在岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部对被执行人的住房公积金进行调查；2020年3月27日向平江县不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询。通过上述措施，发现：1、被执行人钟党明持有深圳市郅盛通物流有限公司（统一社会信用代码：91440300573135340Ｂ，法定代表人：钟党明）51％的股权；2、坐落于广东省××镇××村××市场××商品房【粤（2016）深圳市不动产权第0××3号】登记在被执行人陈花艳名下，该房产已设抵押且已被其他法院查封；3、车辆类型为Ｋ33,车牌号为粤Ｂ8××××的丰田牌机动车登记在被执行人陈花艳名下，但已被其他法院查封。对于上述财产，本院已悉数轮候查封。除此，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年8月6日，对被执行人采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年8月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日对申请执行人赖申平进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。2020年8月24日，申请执行人向本院申请开具调查令由其委托代理人调查被执行人的相关财产，经本院审查，于2020年9月3日作出《（2020）湘0626执调8号调查令》授权其委托代理人在有效期内为本院调查相关事项，并于2020年9月4日向其签发该令。至2020年11月28日止，未向本院反馈调查结果。 本院认为，截止2020年11月28日，本案应执行标的202150元及利息，尚有202150元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人赖申平亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3625号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审142号申请执行人西峡县自然资源局。法定代表人庞彦，该局局长职务。委托代理人康少丽，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人南阳拓远新材料有限公司。法定代表人石拓，该公司总经理职务。申请执行人西峡县自然资源局于2020年11月17日向本院申请强制执行西自然资罚字[2020]第18号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，并对被执行人进行了询问。现已审查终结。申请执行人西峡县自然资源局向本院提出：要求被申请人履行西自然资罚字[2020]第18号行政处罚决定：“2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”事实和理由，被申请人在未办理任何用地手续的情况下，擅自于2019年12月至2020年3月11日占用西峡县丁河镇简村十二组其他土地12634.25㎡用于非农业建设，且不符合土地利用总体规划，其行为属严重违法行为。西峡县自然资源局于2020年4月21日对其作出西自然资罚字[2020]第18号行政处罚决定予以行政处罚，被申请人仅缴纳了罚款，未履行行政处罚决定规定的其他义务。被申请人在规定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经申请人催告仍未履行行政处罚所确定的义务。故申请执行人向本院提出执行申请，并提交了行政处罚的相关证据。经审查查明，2020年4月21日西峡县自然资源局对南阳拓远新材料有限公司作出西自然资罚字[2020]第18号《土地行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以其他土地7元/㎡的罚款，共计：12634.25㎡×7元/㎡=88439.75元。西峡县自然资源局同日向南阳拓远新材料有限公司送达了处罚决定，被申请人缴纳了罚款但未主动履行行政处罚决定所确定的其他义务，亦未在法定期限内申请复议、提起诉讼，逾期后西峡县自然资源局对其进行催告后仍未自觉履行。西峡县自然资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，且执行申请是在法律规定的期限内提出。本院认为，西峡县自然资源局作出的西自然资罚字[2020]第18号《土地行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县自然资源局西自然资罚字[2020]第18号《土地行政处罚决定书》“2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请人西峡县自然资源局组织实施。审判长  彭国洲审判员  陈 钊审判员  李 琳二〇二〇年十一月二十日法官助理黄蒙书记员田玉佩
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1393号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人林文智，理事长。 委托诉讼代理人：许剑辉，该社职工。 被执行人：吴文容，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：沈琼，女，1992年4月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县信用合作联社与被执行人吴文容、沈琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初84号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴文容、沈琼应当连带付还诏安县信用合作联社30000元及利息。诏安县信用合作联社于2020年11月5日向本院申请执行，金额为30000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向吴文容、沈琼发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院多次提起网络查控，未发现吴文容、沈琼有可供执行的财产线索。 本院对吴文容、沈琼进行财产调查，未发现吴文容、沈琼有可供执行的财产。 经约谈诏安县信用合作联社，诏安县信用合作联社表示无法提供吴文容、沈琼有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法将吴文容、沈琼限制消费。本院查无吴文容、沈琼有其他可供执行的财产。诏安县信用合作联社亦无法提供吴文容、沈琼有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林 鹏
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1712号原告：胡峰高，男，1962年3月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：李学义，男，1956年6月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告胡峰高与被告李学义劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡峰高到庭参加诉讼，被告李学义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡峰高向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告修理费、配件款56055元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2013年以来一直在被告的石场修理挖机、铲车，2017年10月24日双方对自2013年以来的修理费进行了一次结算，被告将结算后所欠的费用36000元向原告出具欠条一张；之后，自2017年10月27日至2020年5月31日止，原告又先后9次在被告的石场修理挖机、铲车等费用共计21855元，期间，被告向原告支付1800元，剩余20055元则再未支付过。综上，被告拖欠原告修理费、配件款共56055元，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延给付；至今被告躲避原告，拒接电话。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告李学义未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。原告胡峰高为支持其诉讼请求，在法庭上依法向本院提交了下列证据：1.胡峰高身份证复印件1张，拟证明原告诉讼主体适格；2.欠条原件1张，拟证明被告于2017年10月24日下欠原告修理费36000元的事实；3.配件、修理费货单原件9张，拟证明被告于2017年10月27日—2020年5月31日期间下欠原告配件款、修理费共计21855元的事实。上述证据，经审核，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相符。另查明，被告向原告已付1800元，尚欠56055元至今未付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告依约定向被告方石场提供劳务、维修机械设备，被告应向原告及时支付劳务费、配件款；但在双方结算后被告向原告出具欠条和签字认可清单的情况下，仍未履行付款义务，其已构成违约；现原告起诉要求被告及时履行给付劳务费、配件款56055元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李学义给付原告胡峰高劳务费、配件款共计56055元。此款限本判决生效后五日内自觉履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二〇年十一月十六日书记员  李 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5669号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：巴云彬，男，1973年5月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告巴云彬物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费337元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 肖宏宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终173号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3183号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3183号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的820号房屋（建筑面积44.02平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21405号 叶文海、叶小敏： 申请执行人叶文海与被执行人叶小敏婚姻家庭纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执21405号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十一月二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1301号原告：齐齐哈尔克山县六鑫水泥制品有限公司，地址：克山县克山镇泡北路一段（4街1委**）。法定代表人：张振一，职务：经理。委托诉讼代理人：候书源，齐齐哈尔克山县六鑫水泥制品有限公司员工。委托诉讼代理人：陆志军，齐齐哈尔克山县六鑫水泥制品有限公司员工。被告：齐翔建工集团有限公司，，地址：齐齐哈尔市合意大街合意小区**楼原告齐齐哈尔克山县六鑫水泥制品有限公司与被告齐翔建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔克山县六鑫水泥制品有限公司的委托诉讼代理人侯书源、陆志军到庭参加诉讼，原告齐齐哈尔克山县六鑫水泥制品有限公司的法定代表人张振一、被告齐翔建工集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告给付材料款152,100.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，原告与被告共同签订了《预拌混凝土供需合同》。原告按进度向被告承建的克山县福利院福利中心综合楼供应商品混凝土。该工程已经竣工交付使用多年，被告一直没有给付所欠的商品混凝土材料款152,100.00元，严重损害了原告的合法权益，造成了原告资金周转困难。在多次协商未果的情况下，向法院提起民事诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告齐翔建工集团有限公司经传票传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告齐齐哈尔克山县六鑫水泥制品有限公司提交的证据1、对账单（原件）3份，证明双方经过对账确认被告欠款152,100.00元；证据2、混凝土供需合同（复印件）1份，证明原、被告双方签有供需合同，有数量及价格；证据3、送货单（复印件）2张，证明原告方给被告方送货并且被告方已经收到，并实际签收；证据4、齐翔建筑工程集团有限公司用料明细表，证明在克山福利院用料数量及金额，共计802,100.00元；证据5、齐翔建工集团有限公司汇款账单（复印件）1张，证明齐翔建工集团有限公司给我公司汇款20万元，同时证明齐翔建工集团有限公司承认用我公司的混凝土。上述证据的真实性本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2015年6月12日，原告与被告共同签订了《预拌混凝土供需合同》。原告按照合同约定向被告承建的克山县福利院福利中心综合楼供应商品混凝土。该工程已经竣工并交付使用多年，被告一直没有给付原告所欠的商品混凝土材料款152,100.00元。现原告诉讼到法院，要求被告立即给付所欠的混凝土材料款，并承担诉讼费用。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将混凝土卖给被告，被告已经实际将混凝土用于承建的工程中。被告承建的工程已经实际交付使用，下欠原告混凝土款152,100.00元未给付。被告未能按照合同约定履行义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告齐翔建筑工程集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告齐齐哈尔克山县六鑫水泥制品有限公司混凝土款152,100.00元。案件受理费减半收取1,671.00元，由被告齐翔建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年十一月二十六日书记员  任 成
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1341号之一 申请人：张金红，男，1979年1月5日出生，汉族。 被申请人：邱云，男，1970年1月6日出生，汉族。 被申请人：黄萍，女，1972年8月1日出生，汉族。 申请人张金红与被申请人邱云、黄萍民间借贷纠纷一案，申请人张金红于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求事项:1、查封被申请人黄萍名下湖南省洪江市黔城镇阳光花园小区8栋1单元501号房产；2、网络查控并冻结被申请人黄萍名下银行、支付宝、微信账号资金合计520000元。申请人张金红已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张金红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下： 一、对被申请人黄萍名下湖南省洪江市黔城镇阳光花园小区8栋1单元501号房产予以查封，查封期限为一年； 二、网络查控并冻结被申请人黄萍名下银行、支付宝、微信账号资金合计520000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨海涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  钦 杨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5089号之一 申请执行人：丁力，女，1956年02月18出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：唐文君，男，1953年02月08出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行丁力与唐文君民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人唐文君与案外人饶春玉共同所有的位于都江堰市××镇××道××栋××楼××号商业和被执行人唐文君所有的车牌号为川Ａ6××××海马牌轿车，因被查封车辆未实际扣押、被查封商业有高额抵押，故均不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统和传统调查等方式均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法已对被执行人唐文君进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 田 静
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢712号之一 申请执行人：厦门升华鑫五金制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅村钟宅社**，统一社会信用代码91350206556213538G。 法定代表人：张启森。 被执行人：泉州吉祥天装饰设计有限公司，住所，住所地福建省泉州市石狮市自来水公司红楼**社会信用代码913505816668594877。 法定代表人：饶彩红。 被执行人：饶彩红，女，1979年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市会溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初9944号民事判决书，于2020年9月10日恢复执行，申请执行人请求执行被执行人款项20000元，资金占用费1249元，迟延履行债务利息。承担案件受理费306元，并依法承担案件执行费388元。 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封了被执行人饶彩红名下址于石狮市金盛路588号建德•南洋国际7幢2梯201室的房产，已向厦门市思明区人民法院发函参与分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.截至2020年11月12日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 4，上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8129号原告:苏州汉风科技发展有限公司，住所地张家港经济技术开发区（杨舍镇）东南大道**。法定代表人：陈卫祖，该公司董事长。委托诉讼代理人：马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：浦项（张家港）不锈钢股份有限公司，住，住所地张家港市锦丰镇/div>本院在审理原告苏州汉风科技发展有限公司诉被告浦项（张家港）不锈钢股份有限公司合同纠纷一案中，原告苏州汉风科技发展有限公司向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告苏州汉风科技发展有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州汉风科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50163元减半收取25081.50元，由原告苏州汉风科技发展有限公司负担。审 判 长  唐 勇人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  尤海琴二〇二〇年十一月三日书 记 员  张 殷
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执601号申请执行人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路**。信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战职务：董事长被执行人：王珊珊，女，汉族，1981年12月1日生，住河南省开封市金明区。被执行人：张珩，男，汉族，1977年7月20日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：周大治，男，汉族，1976年12月24日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行河南通许农村商业银行股份有限公司申请执行王珊珊、张珩、周大治借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0222执601号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厉从伟审判员  席志军审判员  翟国强二〇二〇年十一月十七日书记员  张兰周
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民催5号申请人：浙江中技建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区常秀街****。统一社会信用代码：91330411093372099D。法定代表人：李惠峰，总经理。委托代理人：陈仙华，女，系公司员工。申请人浙江中技建设有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2020年9月14日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告嘉兴银行秀水支行于2020年7月17日签发的编码为0010004123994263号的华东三省一市银行汇票（票面金额30000元，出票人即申请人，收款人建经投资咨询有限公司嘉善分公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江中技建设有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费650元，由申请人浙江中技建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈明源人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年十一月十六日书 记 员  郑 莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8716号原告:周中杰，男，汉族，1978年11月2日出生，住河南省商丘市。被告：沙峰，男，回族，住商丘市。本院在审理原告周中杰与被告沙峰民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告沙峰的准确信息，被告沙峰身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周中杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年十一月十八日书记员  司 曼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3618号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：李本明，男，1976年1月18日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现居住广东省东莞市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李本明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李本明名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李本明名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2806号之一申请人张光杰，男，1987年11月6日生，汉族，住辉县。被执行人李胜利，男，1976年11月15日生，汉族，住辉县。张光杰申请执行李胜利劳务合同纠纷一案，申请人张光杰依据生效的（2020）豫0782民初3288号民事调解书，于2020年9月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人李胜利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张光杰工资款11600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费45元、执行费75元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人李胜利名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人李胜利可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人李胜利可供执行的财产线索。已与申请人张光杰进行终本约谈。本院依法对被执行人李胜利采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月二十六日书记员 王介宇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4040号原告：石圣德，男，1963年12月6日出生，汉族，公司职员，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：路艳君（系原告石圣德之妻），女，1963年5月7日出生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。原告：路艳君，女，1963年5月7日出生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍。原告石圣德、路艳君与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石圣德的委托诉讼代理人暨原告路艳君到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石圣德、路艳君向本院提出诉讼请求：依法判令被告信德公司立即支付租金14093.25元（2020年1月1日至2020年12月31日）。事实和理由：2018年7月23日，原、被告双方签订和信广场三期商铺委托经营管理协议，约定原告石圣德、路艳君将位于和信广场三期商铺负一层2-1246号商铺委托被告信德公司进行经营管理，期限至2025年12月31日。按约定，被告信德公司每年按原告石圣德、路艳君购房款的3%保底支付租金，每季度支付一次。被告信德公司在2019年9月最后一次支付租金后，至今没有再支付。现原告石圣德、路艳君诉至法院，请求判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告石圣德、路艳君围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告石圣德、路艳君的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告石圣德、路艳君系坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼2--1246号房屋所有权人，涉案房屋实际购房款为469775元。2018年7月23日，原告石圣德、路艳君（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）签订委托经营管理协议一份，约定原告石圣德、路艳君委托被告信德公司经营管理涉案房屋（商铺），委托期限为合同签订之日至2025年12月31日。合同还约定：2018年10月1日至2019年9月30日为甲乙双方共同确定对入驻商户的免费租赁期。乙方为了业主的利益，在免租期内按甲方购房款的3%对业主进行补贴，并于此合同签订三日内一次性支付。2019年10月1日起按季度支付，每次付款时间应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前。自2019年10月1日至2025年12月31日期间，乙方每年将按甲方购房款的3%保底支付，若收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即乙方收取租金额的10%作为管理费），租金按季度汇入甲方上述账户，收益若低于3%则由乙方补足。双方还约定了其他事宜。庭审中，原告石圣德、路艳君自认2019年12月31日前的租金被告信德公司已支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订委托经营管理协议，明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。原告石圣德、路艳君自认被告信德公司已支付租金至2019年12月31日，被告信德公司亦未到庭提出抗辩并提出反证。现2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金支付期间已届满，原告石圣德、路艳君依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张2020年第一至第四季度租金，有事实及法律依据，但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告信德公司应支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金11744元【469775元×3%÷12个月×（12-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告石圣德、路艳君租金11744元（2020年1月1日至2020年12月31日）；二、驳回原告石圣德、路艳君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元（原告石圣德、路艳君已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  匡 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  朱淼淼书 记 员  刘闻博
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16581号 邱小平： 被执行人邱小平其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初11030号民事判决书确认的邱小平应负担的诉讼费594元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16581号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵08民终707号 上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第八师一四八团，住所地新疆维吾尔自治区石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 被上诉人(原审原告)：陈枭，男，1987年3月20日出生，住第八师一四八团。 被上诉人(原审原告)：卢锐，男，1958年4月28日出生，住新疆石河子市。 被上诉人(原审原告)：王德岚，女，1965年11月23日出生，住第八师一四八团。 被上诉人(原审原告)：冯菊青，女，1974年1月3日出生，住第八师一四八团。 上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团因与被上诉人陈枭、卢锐、王德岚、冯菊青农业承包合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初186号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团预交的二审案件受理费1372元予以退回。 审 判 长  李 莉 审 判 员  杨书钢 审 判 员  白 婷 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王媛媛 书 记 员  矫 旭
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执254号申请执行人：香港万艺策划设计投资有限公司，住所地香港。法定代表人：郭灵,该公司总经理。被执行人：连云港至联房地产有限公司，住所地东海县。法定代表人：施时进，该公司董事长。香港万艺策划设计投资有限公司申请执行连云港至联房地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）连民初字第0071号判决书及江苏省高级人民法院作出的（2018）苏某再319号民事判决书，现已发生法律效力。本院已于2020年11月2日立案执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：香港万艺策划设计投资有限公司申请执行连云港至联房地产有限公司合同纠纷一案[执行案号：（2020）苏07执254号，执行依据：（2013）连民初字第0071号判决书、（2018）苏民再319号判决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童 衡审 判 员  吕在春审 判 员  于延亮二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李昌旺书 记 员  汤 淼
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执987号 申请执行人：肖怀章，女，1952年02月07日出生，汉族，贵州省贵阳市白云区。 被执行人：肖泽章，男，1946年03月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初1822号民事判决书，依法受理肖怀章申请执行肖泽章共有物分割纠纷一案。被执行人肖泽章应支付申请执行人房屋征收补偿款166666.00元，负担案件受理费6395.00元及执行费2496.00元。在执行过程中，本院依法提取被执行人征收补偿款，现申请执行人已领取案款173060.00元并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）黔0123民初1822号民事判决书第一项的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执987号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢554号钱风玲与刘进乾：申请执行人钱风玲与被执行人刘进乾提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2018）苏0116民初3291号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2018）苏0116民初3291号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3040号之一 原告：邓华东，男，生于1971年3月2日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。 被告：中铁五局集团路桥工程有限责任公司，住广州市南沙区南沙街工业五路**，统一社会信用代码91440115685247670F。 法定代表人：周文瀚，执行董事。 委托诉讼代理人：王锡伟，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：欧云鹏，北京大成（成都）律师事务所律师。 第三人：仁寿县黑龙滩镇开元社区居民委员会，统一社会信用代码55511421MEA829707B，住仁寿县黑龙滩镇原大田村**。 法定代表人：阙兴武，开元社区居民工作委员会主任。 委托诉讼代理人：黄强。 原告邓华东与被告中铁五局集团路桥工程有限责任公司，第三人仁寿县黑龙滩镇开元社区居民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。因案情疑难复杂，于2020年9月16日转为普通程序继续审理，原告邓华东于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告邓华东撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓华东撤诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告邓华东负担。 审 判 长  胡思慧 人民陪审员  干桂仙 人民审判员  周保玉 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  蓝 林
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初383号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人肖世强，男，1999年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月9日被都江堰市公安局刑事拘留；于同年8月7日经都江堰市人民检察院批准，于同日被都江堰市公安局逮捕，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2020年10月28日以都检一部刑诉（2020）第334号起诉书指控被告人肖世强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黄静出庭支持公诉，被告人肖世强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日下午ｌ5时许，被告人肖世强、康竟争（另案处理）、张立（另案处理）三人驾车在都江堰市与被害人陈某发生争吵，随后三人驾车追逐被害人的车辆并在桥桥头处将被害人车辆逼停，康竟争、张立、肖世强三人下车后将被害人从车内强行拖下车，对被害人实施殴打，期间被告人肖世强从车辆后备箱拿出一根一米多长的木棍对被害人实施殴打直至被害人逃走。被告人肖世强赔偿了被害人并取得了谅解。 2020年7月9日，被告人肖世强到公安机关投案自首。 认定上述事实的证据如下： 被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、扣押等笔录、视听资料、物证以及书证。 公诉机关认为，被告人肖世强持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人肖世强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人肖世强犯罪后自动投案，被挡获后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人肖世强有期徒刑七个月。 被告人肖世强对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖世强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。本案系共同犯罪，因其他同案犯未到庭，不宜划分主从。被告人肖世强主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人肖世强自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人肖世强犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止）。 二、扣押在案的作案工具木棒2根，予以没收，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3667号申请执行人：泮建龙，男，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：上海东言品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小保，执行董事。申请执行人泮建龙与被执行人上海东言品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初9300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人泮建龙向本院申请执行，要求被执行人上海东言品牌管理有限公司支付人民币XXX,XXX元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人公司现去向不明，其名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、纳入失信被执行人名单等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  毛 成二〇二〇年十一月二十六日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8691号被执行人：吴作成，男，1972年09月05日生，汉族，住安徽省金寨县。关于被执行人吴作成虚开增值税专用发票罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583刑初263号刑事判决书，被执行人吴作成应缴罚金60000元。本院于2020年10月12日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴作成的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人吴作成名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××**号车辆一部（车辆未实际控制暂无法处置），其他无。2、本院依法对被执行人吴作成采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人吴作成名下的不动产登记信息，经查：被执行人吴作成名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人吴作成名下的公积金信息，经查：被执行人吴作成名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人吴作成户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴作成的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的60000元，实际执行到位0元，剩余60000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十一月五日书记员 金苏川
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5839号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：从化市市政房地产开发公司。法定代表人：曹泽建。 关于本院申请执行从化市市政房地产开发公司受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初3621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年10月30日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用4877.50元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5839号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢宗奇
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0524刑初48号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人孙家微，曾用名孙家刚，男，1987年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市饶河县，住饶河县，2017年6月30日因涉嫌故意伤害罪被饶河县公安局取保候审，2018年6月29日被饶河县公安局解除取保候审，2020年9月3日被饶河县公安局决定监视居住，2020年10月12日被饶河县人民检察院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。委托辩护人雷金秋，黑龙江方帷律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人孙家微犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员王久龙出庭支持公诉，被告人孙家微及其辩护人雷金秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月14日22时许，孙家微与沈某1在饶河县哈尔滨啤酒馆饭店内因喝酒过程中发生口角，进而发生打架，在打架过程中孙家微朝沈某1扔了4个啤酒瓶子，将沈某1面部砸伤，沈某1朝孙家微也扔了2个啤酒瓶子，后双方被拉开。孙家微走后，沈某1在哈尔滨啤酒馆外欲寻找孙家微，之后在哈尔滨啤酒馆门外附近沈某1又与沈某2用拳头发生相互厮打。在打架过程中沈某1将劝架的宋某打了几拳，沈某2将劝架的史某2打了两拳。后经法医鉴定，沈某1损伤程度属轻伤二级。哈尔滨华鸿司法鉴定中心法医学文证审查意见书意见，沈某1左面部损伤，根据创口位置及损伤特征、创口下方骨质成凹陷粉碎性骨折，其致伤工具为质地坚硬的物体直接作用局部所致。啤酒瓶打击局部可以形成上述损伤。排除徒手（拳头）伤。案发后，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，没有与被害人达成赔偿和解协议。公诉机关就以上指控提交了被告人孙家微基本情况表、户籍证明和现实表现、到案经过、住院病历、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、哈尔滨华鸿司法鉴定中心法医学文证审查意见书、现场勘验笔录、谅解书、收条、调查评估意见书、认罪认罚具结书，证人沈某2、史某1、史某2、邵某、闫某、宋某、王某、郑某、李某证言，哈尔滨啤酒馆饭店内及室外监控录像，被害人沈某1的陈述，被告人孙家微供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人孙家微在与被害人沈某1在喝酒过程中发生口角，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人孙家微有期徒刑一年，如在一审判决前与被害人达成赔偿和解协议，取得被害人谅解，可适用缓刑并建议从轻处罚。被告人孙家微及其辩护人对指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人无前科劣迹，一贯表现良好，无犯罪记录，系初犯。2.被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白。3.被告人积极赔偿被害人，与被害人达成谅解。4.被告人自愿认罪认罚，在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。5.建议对被告人从轻处罚，给予被告人判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙家微与被害人沈某1就民事赔偿已达成和解，且履行完毕，取得被害人谅解。本院认为，被告人孙家微故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙家微犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘金艳二〇二〇年十一月二十六日书记员  鲁昆齐
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初800号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人张喜高，男，1987年5月28日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，务工，住湖南省安化县。2013年6月14日，因犯贩卖毒品罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2015年2月13日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉[2020]269号起诉书指控被告人张喜高犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人张喜高到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日左右的一天凌晨，被告人张喜高与被害人陈某在长沙市××路××起喝酒时，被告人张喜高在陈某登录微信账号和使用微信支付时偷窥了其微信账号登录密码和账号支付密码。2020年6月13日凌晨2时许，被告人张喜高在长沙市雨花区××栋××单元××楼的家中，利用之前偷窥而到的陈某的微信账号登录密码和支付密码，在自己的手机上登录了陈某的微信账号，分十余笔通过发陌陌群红包的方式，窃取陈某与微信绑定的建设银行卡内9400元。2020年6月18日4时许，被告人张喜高又继续通过上述方式窃得陈某建设银行卡内1800元。被告人张喜高两次共计窃得人民币11200元。2020年7月2日，被告人张喜高被公安机关抓获到案。公诉机关认为被告人张喜高以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其具有坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年，不适用缓刑，并处罚金。公诉机关向本院提交了户籍证明、到案经过、接报案登记表、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单、微信与陌陌账号截图、微信账号交易记录、陌陌交易记录等书证；被害人陈某的陈述；被告人张喜高的供述及其辩解等相关证据。被告人张喜高对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，被告人张喜高以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张喜高到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张喜高盗窃所得尚未退赔给被害人的财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张喜高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月2日起至2021年7月1日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。二、责令被告人张喜高赔偿被害人陈某经济损失人民币一万一千二百元,限在本判决发生法律效力后十日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二〇年十一月四日法官助理郭天成书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执823号之一申请执行人：张志文，男，汉族，1964年7月25日生，住赤壁市。被执行人：洪文苑，男，1951年5月4日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人张志文与被执行人洪文苑民间借贷纠纷一案中，依据（2018）鄂1281民初2586号民事调解书已发生法律效力，被执行人洪文苑应偿还申请人张志文244000元及利息，受理费3480元，执行费3560元，但被执行人洪文苑至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人张志文未向本院提供被执行人洪文苑可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人洪文苑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人张志文的涉案债权暂未能实现。张志文未能实现债权为244000元及利息。2020年9月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人张志文与被执行人洪文苑民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人洪文苑目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执823号案件的本次执行程序。申请人张志文发现被执行人洪文苑有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人洪文苑负有继续向申请执行人张志文履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十一月十三日书记员  彭 祥
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15273号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：潘高峰，男，汉族，1976年12月10日出生，住山西省大同市南郊区，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区黑龙江中路216号水木清华51号楼1单元602。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告潘高峰小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金28090元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告潘高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年10月31日，被告尚欠原告28090元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘高峰于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金28090元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）251元，由被告潘高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29354号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，公司员工。被告：刘礼林。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告刘礼林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执324号 申请执行人：陈量基，男，1951年4月10日出生，苗族，居民，湖南省城步苗族自治县。 被执行人：王佑球，男，1958年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。 本院在执行陈量基与王佑球买卖合同纠纷一案中,经查被执行人王佑球目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年11月23日对申请执行人陈量基进行了终本约谈，申请执行人陈量基同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾良强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1193号 贺凝与成都元厚房地产营销策划有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2687号原告：王东亚，男，1988年8月11日出生，汉族，住孟津县。被告：周峰峰，男，1983年7月22日出生，汉族，住孟津县。原告王东亚与被告周峰峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东亚向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款20000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，被告以做生意资金周转不灵为由向原告借款20000元，并约定同年7月22日还清，但时至今日原告多次讨要未果，故诉至法院。被告周峰峰辩称，案涉20000元的借条由其向原告出具，但系2018年1月22日的借款经更换借款凭证后重新出具的借条，借款时间为2018年1月22日，当日原告扣除1000元利息后通过支付宝向被告转款19000元，约定还款期限3个月，此后被告于2018年2月22日、2018年3月22日分别通过支付宝向原告还款1000元。2018年4月22日，被告就前述借款重新向原告出具案涉20000元借条，并于此后分七笔向原告还款共计18300元。因此，被告现已将欠款归还完毕。被告就其答辩意见分别提供支付宝记录付款或转账记录如下：2018年1月22日19000元、2018年2月22日1000元、2018年3月22日1000元、2018年6月30日4000元、2018年7月6日1000元、2018年12月24日8000元；微信转款凭证如下：2018年4月24日200元、2018年5月25日2100元、2018年6月23日1000元、2018年9月14日2000元。审理查明，2018年4月22日，被告周峰峰向原告王东亚出具借条一张，载明“今借王东亚贰万圆整（20000.00），与（于）7月22号还清2018.4.22周峰峰×××”。庭审中，原告将上述借条举交法庭，并就款项的给付和借条的出具过程进行了必要的说明，称原告于借条出具当日给付被告现金20000元，该笔借款与原、被告之间本案之外的借款无关，并仅认可其2018年1月22日通过支付宝向被告转款19000元，同时称微信虽确系其之前使用，但被告所述的微信和支付宝转款其均未实际收到。庭审后，经本庭核对被告的原始转款凭证，除2018年2月22日的1000元及2018年3月22日的1000元为支付宝扫收钱码支付，无相应转账电子回单外，其余转款均有支付宝转账电子回单或微信支付转账电子凭证，其中支付宝转款收款方与原告认可的其向被告转款19000元所用账户一致，且该账户真实姓名处显示：“已实名”，微信转款交易状态均显示为：“已收款”。前述转款凭证均系相关电子交易平台对相应特定交易数据的记录，应具有一定客观性，本院对其证明力予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未就其案涉借条载明的借款20000元系2018年1月22日原告向被告的转款19000元及被告向原告出具案涉借条前已向原告还款2000元，却仍就该笔借款向原告出具20000的借条的答辩意见进行说明并提供相应证据，相反，2018年4月22日的借条明确写明：“今借王东亚贰万圆整（20000.00）”，在无相反证据的前提下被告应当承担举证不能的不利后果，即应当认定2018年4月22日借条出具当天被告向原告借款20000元，且双方就该笔借款明确约定了还款期限。同时，在相关转账电子凭证均显示被告的转款已进入注册登记使用人为原告的案涉支付宝和微信账户的情形下，应当推定相应款项已由原告实际收取，则原告即应当就案涉借贷关系的存续承担举证责任，但原告无任何证据证明2018年4月22日之后被告向原告的转款共计18300元系针对双方之间除案涉借款以外的债权债务等其他法律关系，原告亦应当承担相应法律后果。综上，应当认定被告就2020年4月22日的借款20000元已归还18300元，下欠1700元。目前已逾原、被告约定的还款期限，被告就该笔款项向原告负有及时清偿的义务。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周峰峰于本判决生效之日起3日内向原告王东亚清偿借款1700元；二、驳回原告王东亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告王东亚负担125元，由被告周峰峰负担25元（被告负担部分被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  王景博二〇二〇年十一月二十日法官助理何园园书记员许春晓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢343号之二申请执行人：张某某，男，1979年5月29日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：董某某，男，1988年9月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：魏某某，男，1968年9月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南明鑫科技发展有限公司，住所地：汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：9141048277944611XT。法定代表人：魏某某，女，系该公司董事长。被执行人：徐某某，男，1970年5月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：魏某，男，1974年5月16日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某某、董某某申请执行魏某某、河南明鑫科技发展有限公司、徐某某、魏某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初2232号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，调解被告偿还原告借款340万元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  赵乐乐
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1181民初4580号 原告：王国山，男，1965年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。 被告：井满豹，男，1963年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告王国山与被告井满豹劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 原告王国山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款4800元，并按同期贷款市场报价利率计算利息，承担自2020年9月25日至还清之日期间利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年，被告雇佣原告为其在天长市租赁的场地搞淘沙，期间欠原告工资款4800元。被告委托陆存友管理记工，有陆存友证明和记工簿为证。被告口述春节前给付，但时至今日，分文未还。 本院经审查认为，在诉讼过程中，按照原告王国山在民事诉状中提供的被告井满豹的住址和联系方式无法送达，原告王国山在合理期限内仍不能提供被告井满豹其他准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告井满豹应诉及送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王国山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  芦桂兰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2119号 原告：林雅儒，女，1992年11月23日出生，汉族，住广西田阳区。 委托诉讼代理人：叶志远（系林雅儒配偶），男，1990年6月24日出生，汉族，住广西田阳区。 被告：林雅婷，女，1987年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张海明，男，住福建省南安市。 原告林雅儒诉被告林雅婷、张海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林雅儒撤诉。 案件受理费2223元，减半收取1111元，由原告林雅儒负担。 审判员  罗美娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄莉莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8320号之二 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王忠聪，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)皖0111民初9878号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金81769.03元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算），案件受理费922元，执行费1127元，合计83818.03元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）及迟延履行金（以未偿还本金为基数，自2020年11月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人王忠聪在银行帐户上的存款人民币总计83818.03元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）及迟延履行金（以未偿还本金为基数，自2020年11月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  朱传银 二〇二〇年十一月十日 书记员  戴志远
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4663号上诉人(原审被告)：杜志中，男，汉族，1977年1月24日生，住河南省卫辉市。被上诉人（原审原告）：段育平，男，汉族，1969年8月29日生，住河南省。上诉人杜志中因与被上诉人段育平民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜志中、被上诉人段育平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜志中上诉请求：1.依法撤销新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1865号民事判决书；2.请求依法发回重审或依法改判杜志中归还段育平借款8000元（因该8000元杜志中无法提供证据）；3.请求判令段育平承担本案诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误，杜志中实际向段育平借款金额为8000元。2017年4月27日、2019年4月28日段育平通过微信向杜志中转款8000元，9950元并非杜志中向段育平的借款，而是段育平当天收到杜志中交给其10000元现金后转账给杜志中的，是换现金的款项。段育平庭审中认可当天收到10000元现金的事实，王霞愿意出庭证明此事实。段育平辩称该款项为杜志中还以前的借款，从常理看，杜志中不可能在当天刚还段育平10000元借款，又在不到1小时时间向其重新借款。28日双方都在一起，开货车跑到三门峡车翻了。不可能杜志中家有急事给段育平一万元现金，再借段育平钱，且段育平也未提供杜志中前期向其借款10000元的证据。段育平辩称，一共转了三次钱，微信转账记录显示：2019年4月28日13:15转账8000元，2019年4月27日20:07转账950元，4月27日20:05转账9000元，2019年4月16日23点转账8000元。4月9日晚上转账1900元。段育平向一审法院起诉请求：判令杜志中归还段育平借款17950元及利息（自2019年5月1日至付清之日止，按月息2分计算）。一审法院认定事实：段育平曾受雇于杜志中跑运输。2019年4月27日、2019年4月28日段育平通过微信分别向杜志中转账9950元、8000元，共计17950元。2019年11月14日，段育平向杜志中催要上述款项，杜志中微信回复“哥哥我是真没有”；“到年底别人欠我钱还了我给你”；“他在甘肃干活年底结钱”。之后，杜志中仍未归还案涉款项，双方发生纠纷，故涉诉。一审法院认为，段育平以其与杜志中的微信转账及聊天记录向杜志中主张借款，具有法律依据；杜志中称因合伙生意需要，其提前给了段育平现金，随后段育平再用微信将钱转过来，其与段育平之间不存在债权债务关系，但不能完成举证任务；一审法院据此认定段育平与杜志中借贷关系成立。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故段育平要求杜志中支付占用期间的利息，应从其主张之日（即2019年11月14日）起按年利率6％计算。另段育平实际向杜志中转账17950元，因其仅主张17500元，属于其对自身权利的放弃，对其诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：杜志中于判决生效后十日内归还段育平借款17500元及利息（以17500元为基数，自2019年11月14日起至判决确定的给付之日止，按利率6％计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由杜志中承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人杜志中提交王霞出具的证明一份，证明杜志中给了段育平10000元。段育平对该证据发表质证意见称，承认杜志中向其还过10000元，但是还的是之前的款项。经审查，段育平对该证明无异议，本院对该证明内容真实性予以采信，可以作为认定案件事实的相关依据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2019年4月9日段育平通过微信向杜志中转账1900元，2019年4月16日段育平通过微信向杜志中转账8000元。一审中，段育平称：“被告确实给我1万元现金但是我在4月份已经转给被告9900元”二审中，段育平称：“我认为10000元现金是还了我4月16号和4月9号转的钱。”且段育平、杜志中均认可杜志中与王霞合伙做生意时，王霞负责管钱。本院认为，关于一审对于案涉借款数额认定是否正确的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，段育平提交其向杜志中共计27850元的微信转账记录，要求杜志中对于其中2019年4月27日、4月28日借款17950元承担还款责任。杜志中对于转账真实性无异议，其辩称案涉款项中9950并非借款，而是其将现金10000元交给段育平后，段育平转账给杜志中，是换现金的钱。段育平对于曾收取杜志中10000元现金予以认可，但主张该笔款项系偿还其2019年4月9日、4月16日共9900元借款。综合案涉现有证据及双方陈述，2019年4月段育平通过微信向杜志中进行多笔转款共计27850元，双方均认可已偿还10000元现金，但段育平主张该笔款项系偿还案涉借款之前的9900元借款，且已在总借款数额中扣除，与案涉借款无关，其主张较为符合常理。在杜志中无有效证据证明其对之前9900元款项亦予以清偿的情况下，应承担举证不能的不利后果。杜志中的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杜志中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杜志中负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二〇年十一月五日书记员 刘林琦
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4085号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，，住所地：淳安县威坪镇湖滨路**。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行职员。 委托诉讼代理人：徐莹，该支行职员。 被告：王某1，住浙江省淳安县。 被告：王某2，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王某1立即归还借款本金24459.84元及按借款合同约定计算的利息（暂算至2020年10月29日止的利息为342.87元）；2、被告王某2承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。 本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2019年8月19日，原告与被告王某1签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款期间为2019年8月19日起至2020年8月18日止；借款额度为26000元，贷款月利率为7.25‰；还款方式为到期还本，按季结息，被告王某2对前述借款承担连带保证责任，保证期间为二年。2019年8月19日，原告向被告王某1发放借款26000元，到期日为2020年8月18日，借款月利率为7.25‰。款项发放后，被告王某1归还本金1540.16元，剩余借款未能按签订的合同履行按时还款付息义务，被告王某2亦未履行担保责任，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款24459.84元并支付利息342.87元（利息暂算至2020年10月29日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清之日止）； 二、被告王某2对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告王某1、王某2共同负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王某1、王某2于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 本判决为终审判决。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 金莎 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）豫7101执81号申请执行人：河南省豫创投资有限公司。地址：郑州市金水区金水东路**浦发国际金融中心**楼****。法定代表人：方娟娟，公司经理。委托代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。被执行人：康明（郑州）置业有限公司。地址：郑州。地址：郑州市管城回族区东明路****楼>法定代表人：金文德，该公司董事长。河南省豫创投资有限公司与康明（郑州）置业有限公司金融不良债权纠纷一案，本院作出的（2019）豫7101民初28号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人康明（郑州）置业有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人河南豫创投资有限公司借款本金395478.48元及利息315351.666元共计710830.15元；受理费6532元执行费9508元共计16040元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人康明（郑州）置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，对其进行调查询问，送达报告财产令，被执行人无财产可供申报，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康明（郑州）置业有限公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人住所地郑州市不动产管理局调查其房产情况，经查，被执行人房产产权不清晰，暂无法执行。四、已向被执行人康明（郑州）置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人河南省豫创投资有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人康明（郑州）置业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康明（郑州）置业有限公司负有继续向申请执行人河南省豫创投资有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二〇年十一月三日书记员  李 腾《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2020）吉0622民初917号原告：王晓伟，男，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。被告：王继先，男，其他不详。原告王晓伟诉被告王继先确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，并于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告王晓伟到庭参加了诉讼，被告王继先经依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓伟向本院提出诉讼请求：要求依法确认王晓伟与王继先签订的房屋买卖合同有效。事实与理由：1999年9月7日，原、被告签订卖房契约书，被告把位于靖宇镇影东街靖平胡同1-10号房屋（砖木结构60.99平方米）以20,500元价格卖给原告，并约定相互“当众交付房款和房照”，原、被告双方及说合人冯军、证明人王宝俭均在契约书上签字认可。双方一直没有办理产权变更登记手续。现王晓伟需要办理房屋产权变更手续，但查找被告无下落，故诉至法院。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。并有原、被告双方及说合人、证明人共同签字的卖房契约书、原房照及原告当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案系确认合同效力纠纷，原告王晓伟与被告王继先签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容真实有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王晓伟与被告王继先签订于1999年9月7日签订的房屋买卖合同有效。案件受理费313元、公告费450元由原告王晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长 李 晖人民陪审员 罗海荣人民陪审员 姜存红 二○二○年十一月十三日书记员 张 远