湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初763号 原告：王某甲，男。 委托诉讼代理人：文某甲，湖南尚友律师事务所律师。 被告：陈某甲，男。 委托诉讼代理人：廖某甲，女，系被告陈某甲之妻。 被告：陈某乙，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司。 负责人：高某甲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：滕某甲，系该公司员工。 原告王某甲与被告陈某甲、被告陈某乙、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司(以下简称人寿财保宜章支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，于2020年6月18日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人文某甲，被告陈某甲及其委托诉讼代理人廖某甲、被告人寿财保宜章支公司委托诉讼代理人滕某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某甲、陈某乙赔偿原告各项损失共计166549.82元；2、判令被告人寿财保宜章支公司在保险合同范围内对被告陈某甲、陈某乙的赔偿责任承担保险理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，被告陈某甲驾驶湘LMXX**号小型轿车，从宜章县栗源镇留览村11组往栗源镇方向行驶，途径宜章县留览村11组路段时，因行车中疏忽大意，与从广东坪石回宜章县栗源镇的王某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成王某甲受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宜章县中医院住院治疗，医院诊断原告遭受多处骨折等伤害。期间，原告在宜章县中医院住院19天，花费医疗费24225.54元。湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心（2019）临鉴字第1970号鉴定意见书评定，原告在本次事故中遭受的损伤构成十级伤残；湘学司鉴中心（2019）临鉴字第1970号鉴定意见书评定，原告因本次交通事故导致的误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、90日。宜章县交警大队查明：湘LMXX**号小型轿车系被告陈某甲所有，该车在被告人寿财保宜章支公司处购买了交强险和第三者责任商业保险，本次事故发生在保险合同约定的保险期限内。宜章县交警大队第2019F0561号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告陈某甲承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，被告陈某甲的行为构成侵权，应当承担侵权责任。同时根据保险合同约定，被告人寿财保宜章支公司应在保险合同范围内对被告陈某甲、陈某乙的赔偿责任承担保险理赔责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告陈某甲辩称，陈某甲与王某甲发生交通事故是事实，但对湖南省宜章县交警大队所作出的交通事故责任认定不服，该交通事故认定书中认定的事实及其形成的原因与事故发生的过程及事实不符，发生事故时，陈某甲、陈某乙驾驶的小轿车从宜章县栗源镇留览村11组往栗源镇方向行驶路段出口转弯时，是王某甲超宽搭载的框架撞到了陈某甲、陈某乙的小车后而发生事故的，并非是陈某甲、陈某乙的车撞到了王某甲的无牌照摩托车，王某甲受伤完全是因为自己的摩托车构架超宽和自身驾驶不规范所造成的，陈某甲、陈某乙没有任何过错，故不应承担本次事故的主要责任。王某甲单方自行进行司法鉴定缺乏公正可信度，同时从王某甲所受伤害程度来看，通过治疗和康复是不会构成残疾，况且其受伤之处原本自身就已有陈旧伤，因此，王某甲所提供的司法鉴定书的鉴定结论依法是不能作为索赔依据，需要重新鉴定。王某甲所诉请的经济损失医疗费中有王某甲治疗与伤害无关的其自身疾病的费用，请求法院查实，应由王某甲承担。王某甲所受伤未曾有大流血和手术治疗输血的现象，所以没有需要营养补充的情形，不应支付营养费。其他损失费用在重新鉴定结论作出后另行确认。湘LMXX**号车辆购买了交强险，应在保险范围内赔偿。 被告人寿财保宜章支公司辩称，因湘LMXX**号车驾驶员陈某甲为无证驾驶，被告人寿财保宜章支公司在商业险部分不承担赔偿责任，交强险部分仅垫付抢救费用。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定，对无证驾驶者，保险人不负责赔偿。王某甲所主张的费用依据不足，不应全部得到法院支持，请求法院予以核减。关于误工费，王某甲系广东地方铁路有限责任公司粤北铁路分公司在岗职工，未能提供收入减少的证明材料，不应当计算误工费。关于护理费，计算标准应当参照城镇私营单位从业人员年平均工资标准计算，2018年居民服务、修理和其他服务业年均工资为36613元/年，折算为100元/天。计算期限应当参照其实际住院天数计算。关于残疾赔偿金，应当参照受诉地法院标准进行计算，按照36698元/年计算。关于精神抚慰金，应当考虑事故当事人的过错程度，不超过3500元。关于交通费，王某甲未提供相应的票据，不予认可。根据保险条款的约定，被告人寿财保宜章支公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告陈某乙未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，经审查确认的证据及审理查明的事实，本院认定事实如下： 1.2019年8月2日，被告陈某甲驾驶湘LMXX**号小型轿车，从宜章县栗源镇留览村11组往栗源镇方向行驶，途径宜章县留览村11组路段时，与从广东坪石回栗源镇的原告王某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告王某甲受伤的道路交通事故。 2.事故发生后，原告王某甲被送往宜章县中医医院住院治疗，经该院诊断：左桡骨下段粉碎性骨折、左大腿皮肤挫裂伤并肌肉损伤、右手第五掌骨近端粉碎性骨折、头皮裂伤并血肿、右胸壁挫伤等。原告王某甲在该院住院19天，花费医疗费24225.54元，其中被告陈某甲、陈某乙垫付医疗费10300元。 3.2019年8月9日，宜章县交警大队第2019F0561号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈某甲承担此次事故的主要责任，原告王某甲承担次要责任。 4.起诉前，原告王某甲自行委托湘南学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具湘学司鉴中心（2019）临鉴字第1969号鉴定意见书，鉴定意见：王某甲损伤属拾级伤残；该鉴定中心出具湘学司鉴中心（2019）临鉴字第1970号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王某甲的多处损伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日。经本院组织证据交换，被告陈某甲对上述鉴定结论提出异议，向本院申请对原告王某甲的人体损伤伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托郴州市科诚司法鉴定所对原告王某甲的人体损伤伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2020年10月27日，郴州市科诚司法鉴定所出具郴科诚司鉴所[2020]临鉴字第1210号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王某甲左桡骨下段粉碎性骨折、左尺腕关节半脱位、左尺骨茎突撕脱性骨折，其左桡骨下段粉碎性骨折、左尺腕关节半脱位，左尺骨茎突撕部骨折已行手术复位内固定等治疗，现遗留左腕关节功能丧失约22.5%，评定尚未致成人体损伤伤残等级。同日，该所出具郴科诚司鉴所[2020]临鉴字第1211号司法鉴定意见书，鉴定意见：评定误工期180日、护理期60日、营养期90日。第一次鉴定，原告王某甲支付鉴定费1550元，被告陈某甲申请重新鉴定，支付鉴定费1871.5元。 5.经查，湘LMXX**号小型轿车系被告陈某乙所有，该车在被告人寿财保宜章支公司处购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，本次事故发生在保险合同约定的保险期限内。被告陈某甲与被告陈某乙系父子关系，被告陈某乙明知被告陈某甲无机动车驾驶证，仍然将湘LMXX**号小型轿车交给被告陈某甲驾驶。 6.原告王某甲系广东地方铁路有限责任公司粤北铁路分公司职工，经本院核实，原告王某甲发生交通事故后，因伤治疗期间，该公司已发放了2019年8月至2020年2月的工资给原告王某甲。同时，该公司根据企业薪酬管理规定，原告王某甲因未出勤上岗，实际收入减少3116元。 7.原告王某甲起诉后，将诉讼请求标的由146091.1元调高至166549.82元,理由是原告王某甲居住地在广东省乐昌市坪石镇，广东城镇居民人均可支配收入为48118元，城镇居民人均消费性支出为34424元，应当按该标准计算相关损失。 8.根据2020年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准,居民服务、其他服务业人均年收入为66816元，城镇居民人均可支配收入39842元。根据《湖南省省直机关差旅费管理办法》的规定,出差人员伙食补助费每人每天100元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题：一、本案责任的划分；二、原告损失总额的确定；三、原告的损失如何处理。 关于焦点一，本院认为：宜章县公安局交通警察大队作出第2019F0561号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某甲负该事故的主要责任，原告王某甲负该事故的次要责任，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法确认《道路交通事故认定书》的证明力。根据宜章县公安局交通警察大队的责任认定，结合原告王某甲、被告陈某乙的过错行为对造成本次交通事故的原因力，本院判定被告陈某甲承担本次事故70%的责任，原告王某甲承担本次事故30%的责任。 关于焦点二，本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本院对原告王某甲因本次交通事故遭受的损失认定如下： 1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告王某甲在交通事故受伤后住院治疗及门诊支付医疗费共计为24225.54元，本院予以确认。 2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告王某甲的伤情，在此次交通事故中受伤治疗，却需1名人员护理，护理期经鉴定为60天。按居民服务、其他服务业年平均收入标准计算护理费为10983.45元，原告王某甲诉请护理费为10064.71元，低于本院核算标准，本院予以确认。 3.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告经鉴定营养期为90日，按20元/天的标准计算，营养费为1800元（20元/天×90天）。 4.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因其就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告多次往返医院就医、转院治疗的实际需要，本案的交通费必然产生，本院确认交通费为500元。 5.住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，原告王某甲住院19天，住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。 6.误工费。原告王某甲系广东地方铁路有限粤北铁路分公司公司职工，发生交通事故后，因伤治疗期间，该公司已发放了2019年8月至2020年2月的工资给原告王某甲，但原告王某甲因未出勤上岗，实际收入减少3116元，本院予以确认原告王某甲的误工费为3116元。 7.残疾赔偿金。本院依法委托郴州市科诚司法鉴定所对原告王某甲的人体损伤伤残等级进行重新鉴定，经鉴定原告王某甲尚未致成人体损伤伤残等级，故对原告王某甲主张的残疾赔偿金损失，本院不予确认。 8.精神损害抚慰金。原告王某甲的人体损伤伤残等级经重新鉴定，不构成伤残等级，故对原告王某甲主张的精神损害抚慰金损失，本院不予确认。 9.鉴定费1550元，本院予以确认。 综上，原告王某甲因此次交通事故受伤而实际发生的各项损失合计为43156.25元。 关于焦点三，本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此，本院对原告王某甲的损失确定如下：由被告人寿财保宜章支公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，其中死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告王某甲因此次交通事故发生的各项损失合计为43156.25元，其中属于医疗费用的损失总额为27925.54元（24225.54元+1800元+1900元），属于伤残赔偿限额的损失总额为15230.71元（10064.71元+500元+3116元+1550元）。被告人寿财保宜章支公司承保了湘LMXX**号小型轿车的交强险，故由被告人寿财保宜章支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告王某甲10000元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告王某甲15230.71元，合计25230.71元。医疗费用赔偿限额不足部分，由原告王某甲、被告陈某甲按责任进行划分，根据王某甲承担30%的责任，被告陈某甲承担70%的责任划分原则，被告陈某甲应赔偿原告王某甲12547.88元｛（27925.54元-10000元）×70%）｝，原告王某甲自行承担5377.66元｛（27925.54元-10000元）×30%）｝。关于被告陈某甲、陈某乙垫付医疗费10300元，因该费用计算在原告王某甲的损失总额之内，应当在本案赔偿总额内予以扣除，故被告陈某甲还应赔偿原告王某甲2247.88元（12547.88元-10300元）。被告陈某甲与被告陈某乙系父子关系，应当知道被告陈某甲无机动车驾驶证，仍然将湘LMXX**号小型轿车出借给被告陈某甲，被告陈某乙对损害的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应当承担相应的赔偿责任。据此，本院确定被告陈某甲承担1573.52元（2247.88×70%）的责任，被告陈某乙承担674.36元（2247.88×30%）的责任。被告陈某甲驾驶湘LMXX**号车在本案中为无证驾驶，违反了保险合同的约定，故被告人寿财保宜章支公司在机动车第三者责任商业保险范围内不承担赔偿责任。关于被告陈某甲支付的鉴定费1871.5元如何处理的问题，鉴于被告陈某甲因无证驾驶，经交警部门认定负事故的主要责任，结合原告王某甲遭受到一定的经济损失程度来分析，本院确定该鉴定费1871.5元由被告陈某甲负担。 综上所述，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告王某甲损失25230.71元； 二、被告陈某甲在本判决生效之日起五日内赔偿原告王某甲损失1573.52元； 三、被告陈某乙在本判决生效之日起五日内赔偿原告王某甲损失674.36元； 四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3222元，由原告王某甲负担2690元，被告陈某甲负担372元，被告陈某乙负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  戴松林 人民陪审员  姚军祥 人民陪审员  李兴旺 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  谭国群 书 记 员  李正发 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。