wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初2599号 原告：王**，女，1976年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：张君仁，江苏民盈律师事务所律师。 被告：汪钢，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。 原告王**与被告汪钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人张君仁到庭参加诉讼，被告汪钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款4500元及利息（利息按照月利率2%自2015年6月5日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年6月5日被告因在原告配偶经营的灌南县八达农业机械销售有限公司购买手扶插秧机需要而向原告借款4500元，并称等农机补贴款发放之后还款，后原告向其催要但被告一直推脱不予以归还，故起诉。 被告汪钢未作答辩。 本院经审理查明：原告与其丈夫共同经营灌南县八达农业机械销售有限公司，被告汪钢于2015年6月5日在该公司购买价值9100元插秧机一台，但仅给付4600元，剩余4500元向原告出具借条。借条约定该借款利息按照年利率30%计算，借条出具后被告汪钢至今未向原告偿还。 另查明，涉案借条底部甲方处虽未有被告签字，但在借条顶端甲方（借款人）处由被告汪钢本人签名。诉讼过程中原告称系因被告着急要走就只让其在顶端签名。 本院认为，合法债权受法律保护，当事人应当及时清偿。被告汪钢在原告经营的公司赊购机器并就剩余款项向原告出具借条，该行为未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。故对原告主张被告偿还剩余购机款4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条约定借款利率为年利率30%，该利率标准因超过法律支持的最高利率标准，故对原告主动调整主张为以4500元为本金按照月利率2%自欠款之日即2015年6月5日起支付利息至实际偿还之日止，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪钢于本判决发生效力之日起十日内偿还所欠原告王**购买机器借款本金4500元及利息（利息以4500元为本金自2015年6月5日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汪钢负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告王**。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  韦奇余 人民陪审员  李伯万 人民陪审员  孙 妍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  金 晶 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。 [二]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。 [三]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1554号 罪犯史银生，男，汉族，1971年10月25日出生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。 安徽省铜陵市铜官区人民法院于2018年8月28日作出（2018）皖0705刑初166号刑事附带民事判决，以被告人史银生犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月；赔偿被害人经济损失人民币18620元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯史银生在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯史银生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。2019年3月该犯因打架被扣30分，戴戒具控制七天。 东角湖监区出具该犯2018年9月-2020年5月狱内消费统计表，记载其月均消费为115.40元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯史银生在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯史银生减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年1月25日起至2022年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执460号申请执行人:南昌市富强印刷有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：梁小新，该公司总经理。被执行人：江西铭雅食品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：于华南。本院于2019年7月8日作出的（2019）赣0192民初1064号民事调解书已发生法律效力，被执行人江西铭雅食品有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西铭雅食品有限公司银行存款人民币85278.25元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人江西铭雅食品有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年十一月二十五日书记员  廖宇琴
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7225号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：包飞武，男，1982年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告包飞武保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告包飞武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付40454.44元；2.判令被告向原告偿付以本金40454.44元为基数，自2020年7月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称为人保小贷公司)作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间至投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息。2019年11月11日，被保险人人保小贷公司与被告订立《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款46000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔。原告于2020年7月23日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付40454.44元，人保小贷公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告包飞武未向本庭提交书面答辩状和证据。原告人保东莞分公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.《借款合同》、电子签章、验证报告；2.易宝支付出具的电子回单；3.保险单、保险条款、投保单；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务回单（中国工商银行网上银行电子回单）。经审理查明，2019年11月7日，被告包飞武作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，对“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，保险金额为48530元。保险期间从2019年11月7日起至2020年11月6日止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。另投保人包飞武在投保人声明处声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》，包飞武在投保人签名处签字确认。该保险条款第二十条约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。2019年11月11日，被告包飞武（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定包飞武向人保小贷公司贷款46000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，从2019年11月11日始至2020年11月11日止，贷款利率为年利率10%，合同对还款方式、还款时间、罚息等进行了约定。同日，人保小贷公司向被告包飞武指定账户发放贷款46000元。因被告包飞武未按约定偿还贷款，原告人保东莞分公司于2020年7月23日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因包飞武逾期未还款造成的各项损失40454.44元，其中本金39100元、利息1217.07元、罚息137.37元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司，保险公司人保东莞分公司取得了该笔所有损失本金和利息损失的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人包飞武在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告包飞武未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付赔偿款40454.44元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了对包飞武该笔债务的债权，即被告包飞武应向债权受让人即本案原告人保东莞分公司承担还款义务。因此，原告要求被告包飞武偿还各项损失40454.44元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；因被告包飞武的违约行为，原告可主张相应的利息，因双方未约定利息标准，故本院酌定利息以尚欠款项40454.44元为基数，从本案受理之日即2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告包飞武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包飞武于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款40454.44元及利息（利息以40454.44元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担16元，被告包飞武负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年十一月二十五日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1979号之一申请执行人赵燕邓高峰被执行人邓高峰本院在执行赵燕申请执行被执行人邓高峰民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人邓高峰名下房屋及车辆，现双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：1、解除被执行人邓高峰按份所有（按份共有人李冬梅，所占份额50%）的位于绵阳市游仙区游仙东路社区居委会19-5号19栋1-5层5号的房屋中的50%份额的查封【房屋唯一号：3229722】。2、解除被执行人邓高峰所有的车牌号为川B329**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十一月二十三日书记员  蔡 燕
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1521号申请执行人胡大滨，男，汉族，1994年10月17日出生，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人胡大滨与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年6月20日作出的（2020）内0104民初1346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡大滨于2020年10月19日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1521号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 段利军
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终789号上诉人（原审被告）：刘郡，男，1979年10月6日出生，汉族，身份证住址河北省辛集市。被上诉人（原审原告）：刘华，女，1979年9月9日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。委托代理人：任鹏，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：邱茂丽，北京市盈科律师事务所律师。上诉人刘郡因与被上诉人刘华民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初65388号民事裁定，向本院提起上诉。刘郡上诉称，几乎所有的民间借贷案件，都是原告要求被告返还借款。一审法院不能据此就认为原告是接收货币一方，并由原告所在地人民法院管辖。本案中，原、被告没有借款协议，不存在民间借贷的事实。据此，刘郡请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省辛集市人民法院审理。刘华对于刘郡的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘华系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令刘郡向刘华返还借款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，刘华系接收货币一方，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。刘郡的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由刘郡负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年十一月三十日书记员 曹思雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29683号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：樊珍珍。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人樊珍珍小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款361.56元（其中311.56元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29683号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘07执299号 维奥健康科技（成都）有限公司、汉寿县春天大药房： 申请执行人维奥健康科技（成都）有限公司与被执行人汉寿县春天大药房知识产权与竞争纠纷一案，常德市中级人民法院（2020）湘07知民初9号判决书已发生法律效力。申请执行人维奥健康科技（成都）有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。10月13日，本院向被执行人汉寿县春天大药房送达了执行通知书，要求其履行生效裁决确定的义务。11月5日，汉寿县春天大药房缴纳了执行款8170元，执行费50元。申请执行人维奥健康科技（成都）有限公司向本院申请结案，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）湘07知民初9号判决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日 相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6364号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保423号 申请人：杨会朋，男，1977年7月3日出生，汉族，住河北省迁安市。 被申请人：薛德刚，男，1968年9月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：韩成花，女，1971年6月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人杨会朋于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛德刚、韩成花价值20万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨会朋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛德刚、韩成花的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1520元，由申请人杨会朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十一月二日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17684号被执行人：合慧伟业商贸（北京）有限公司,注册地为北京市西城区东经路****。法定代表人：邱士杰。被执行人：北京天正博朗商贸有限公司，注，注册地为北京市石景山区广宁村新立街**托儿所****/div>法定代表人：刘会洋。被执行人：北京恩百泽商贸有限公司，注册地为北京，注册地为北京市石景山区广宁村新立街**托儿所****法定代表人：刘会洋。本院依据已经生效的(2018)京0102刑初153号刑事判决执行合慧伟业商贸（北京）有限公司犯虚开增值税专用发票罪、北京天正博朗商贸有限公司、北京恩百泽商贸有限公司一案，被执行人应交纳罚金。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 蒋琳丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1924号申请执行人：张燕，女，1988年12月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人:郑举香，女，1976年3月17日出生，汉族，住东海县。申请执行人张燕与被执行人郑举香借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0722民初6977号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的金额为18071.30元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；3、已将被执行人纳入失信被执行人人员名单；5、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；7、2020年10月27日查询被执行人在中国平安人寿保险公司、阳光人寿保险公司的保险，未查到有可供执行的保险金。本院于2020年11月21日和申请人联系，申请人未提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况及采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月三十日书记员  陈江超
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初959号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘松，男，汉族，1963年1月11日出生，初中文化，江西省中医院保卫科工作人员，住江西省南昌市东湖区,因吸毒于2012年被南昌县公安局行政拘留五日。2020年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]7539号起诉书指控被告人刘松犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人刘松及法律帮助律师肖红红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月31日，被告人刘松在其位于本市东湖区江西省中医院的保卫科办公室将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1100元的价格出售给李某。 2020年8月13日，被告人刘松被公安机关抓获归案。 另查明，案发后被告人刘松家属代为退缴了违法所得人民币1100元。 上述事实被告人刘松在开庭审理过程中亦无异议,且有证人李某的证言、微信聊天及转账记录、归案经过等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人刘松违反国家的管制性规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘松被抓获后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，又退缴了违法所得，可从轻处罚,但其有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据被告人刘松的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年7月13日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10660号之一申请人：陈雪平，女，1968年12月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王祥健，男，1962年12月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王晖，男，1989年1月23日生，汉族，住溧阳市。申请人陈雪平与被申请人王祥健、王晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，申请人陈雪平要求冻结被申请人王祥健、王晖银行账户上存款30000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈雪平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王祥健、王晖银行账户上存款30000元或者查封、扣押同等价值的有关财产（含王祥健、王晖对第三人享有的债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  严勤芬二〇二〇年十一月十一日书记员  蒋佳能
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14415号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人万川江，局长。被执行人重庆瑶梦文化发展有限公司，住所地重庆市江**桂花街支路**13-8,统一社会信用代码91500105MA5URH9E94。法定代表人卢金英，职务不详。关于重庆市江北区人力资源和社会保障局申请执行重庆瑶梦文化发展有限公司行政非诉纠纷一案，重庆市江北区人力资源和社会保障局依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105行审394号行政裁定书向本院申请强制执行，要求重庆瑶梦文化发展有限公司履行法律所确定的义务。本院于2020年10月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产。现未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 郭胜勇审判员 毕 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈田雨
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初819号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某，男，1991年12月9日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化程度，原系上海乐沛电脑公司员工，户籍在江西省乐安县罗陂乡白露村**，暂住本市松江区新桥镇新中街XXX-XXX号XXX室宿舍，曾均因犯盗窃罪分别于2015年7月被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元；于2016年9月被浙江省杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1,000元；于2018年6月被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2,000元，2018年10月31日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月27日被上海市公安局黄浦分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人张某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人陈小花到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张某于2020年7月20日14时许，在本市南京东路XXX号华为旗舰店一楼A区陈列B柜台处，趁工作人员不备之际，窃得华为牌FreeBuds3型无线耳机及无线耳机保护套各一副(共计价值人民币1,064元)后逃离现场。公安机关经侦查，于2020年7月27日在被告人张某的暂住地将其人赃俱获。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某系累犯，应当从重处罚。被告人张某能如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元。被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等辩护意见，建议法院对被告人张某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见于法有据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐鸿发二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈奕笑书 记 员 陈奕笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2403号 申请执行人：蒙玉芬，女，1978年8月12日出生，壮族，农民,住广西靖西市。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：艾金武，男，1973年12月2出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：南宁市元都建筑劳务有限责任公司，住所地广西南宁市鲁班路****楼第**1-7间。 法定代表人：黎春强，该公司总经理。 被执行人：王秋平，男，1978年8月29出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：覃波，男，1985年3月2出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行申请执行人蒙玉芬与被执行人艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平、覃波劳务合同纠纷一案中，申请执行人蒙玉芬于2020年11月24日向本院书面要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人蒙玉芬的申请是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9921号之一 申请执行人邓日君，男，汉族，1969年1月13日出生，住广东省五华县周江镇。 被执行人尹振华，男，汉族，1978年9月6日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12585号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款600000元及利息，并负担受理费9826.85元及保全费3558.42元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年9月25日依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年。上述车辆因为轮候查封，故本院暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将被执行人列入失信人员名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘嘉泰
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执968号申请执行人林才千，男，1977年12月29日生，汉族，住龙南市。被执行人黄东宁，男，1967年11月16日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人卢淑会，女，1966年3月15日，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行申请执行人林才千与被执行人黄东宁、卢淑会民间纠纷一案中，申请人李运娣与被执行人胡智勇双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初1446号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐小南审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭 滨
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执1585号孙秋香、赵志高：孙秋香与赵志高买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计64.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙秋香向本院申请执行的（2019）吉0282民初1932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审240号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:建材门市，，住所地：馆陶县106市场 经营者：谭某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年11月16日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年9月5日作出的馆价检处﹝2016﹞3-170号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年11月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  平 蛟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11232号 原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区环宇国际广场****。 法定代表人：张四海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关存华，该公司员工。 被告：卜祥伟，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告宿州市广信物业管理有限公司与被告卜祥伟合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告宿州市广信物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于文君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23877号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟（系原告孙桂兰之子），住重庆市江**。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，营业场所重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2号，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。负责人：唐斌，总经理。原告孙桂兰与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司（以下简称谊品红黄路分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告谊品红黄路分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙桂兰向本院提出诉讼请求：判令谊品红黄路分公司赔偿其1000元。事实和理由：2020年1月16日，我在谊品红黄路分公司购买了“红皮花生米”一袋，花费5.96元，该商品散装标签标示的生产日期为2019年7月15日，保质期为6个月，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。谊品红黄路分公司的行为违反了相关的法律规定，故诉至人民法院，请求判如所请。谊品红黄路分公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，孙桂兰在谊品红黄路分公司购买了一袋“红皮花生米”，花费5.96元。该商品在谊品红黄路分公司售卖时为散装称重产品，在该商品的储存容器外张贴有“散装食品标签”，该标签上载明案涉商品的生产日期为2019年7月15日，保质期为6个月。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的购物小票、商品价签、购物视频、离婚证、《咨询回复》、《来信回复》、民事判决书等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，孙桂兰在谊品红黄路分公司购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。孙桂兰为支持己方诉讼请求，需举证证明其在谊品红黄路分公司处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。结合孙桂兰所举示的证据，本院确认其于2020年1月16日在谊品红黄路分公司购买了案涉食品。虽然孙桂兰所购买的案涉产品为散装产品，无预包装，但谊品红黄路分公司在案涉产品的储存容器上张贴标示有生产日期和保质期的食品标签，应当视为其对案涉产品食品质量安全的承诺，应当予以遵守。结合孙桂兰所购买的商品的标签上载明的生产日期、保质日期、孙桂兰购买产品的日期，能够确认孙桂兰于2020年1月16日在谊品红黄路分公司处所购买的涉案产品已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。谊品红黄路分公司作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。现谊品红黄路分公司未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给孙桂兰，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故本院对孙桂兰的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙桂兰1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年十一月五日书记员  邓雪琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29095号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司 法定代表人邓英。 被执行人深圳市宝安区石岩100量贩式卡拉OK 经营者林新荣。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩100量贩式卡拉OK其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄俊河
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5905号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：亳州市峰海生物科技有限公司。 法定代表人：丁云峰。 被告：丁云峰，男，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：亳州市蒋梅生物科技有限公司。 法定代表人：蒋东艳。 被告：蒋东艳，女，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市飞磊花茶有限公司。 法定代表人：张亚飞。 被告：张亚飞，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告亳州市峰海生物科技有限公司、丁云峰、亳州市蒋梅生物科技有限公司、蒋东艳、亳州市飞磊花茶有限公司、张亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼，被告亳州市峰海生物科技有限公司、丁云峰、亳州市蒋梅生物科技有限公司、蒋东艳、亳州市飞磊花茶有限公司、张亚飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告亳州市峰海生物科技有限公司偿还借款本金500000元，利息及逾期利息22913.67元，合计522913.67元（期内年利率7.1775%，逾期利率按期内年利率1.5倍计算至2020年5月28日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）。2、判令被告丁云峰、亳州市蒋梅生物科技有限公司、蒋东艳、亳州市飞磊花茶有限公司、张亚飞承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年3月28日，原告药都银行与被告亳州市峰海生物科技有限公司、丁云峰、亳州市蒋梅生物科技有限公司、蒋东艳、亳州市飞磊花茶有限公司、张亚飞签订了《联合保证借款协议》（以下简称联保协议），同日被告亳州市峰海生物科技有限公司、丁云峰与原告签订了《亳州药都农村商业银行流动资金借款合同》（以下简称借款合同），被告丁云峰、蒋东艳、张亚飞与原告签订了《以下简称亳州药都农村商业银行最高额保证合同》（以下简称保证合同），合同项下授信额度金额为500000元，期限为2017年3月28日至2019年3月28日，被告亳州市峰海生物科技有限公司为借款人，被告丁云峰、亳州市蒋梅生物科技有限公司、蒋东艳、亳州市飞磊花茶有限公司、张亚飞为担保人，为借款合同的履行提供连带保证。原告于2018年3月28日向被告亳州市峰海生物科技有限公司发放贷款500000元，借款到期日为2019年3月28日，年利率为7.1775%，还款方式为按季结息，到期一次性还本法。借款到期后，被告申请借款展期并签订展期合同，展期金额500000元，至2020年3月28日偿还。截至2020年5月28日，被告仍拖欠原告借款本金500000元，利息及逾期利息22913.67元，合计522913.67元。经原告多次催收，被告未履行还款义务。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告亳州市峰海生物科技有限公司、丁云峰、亳州市蒋梅生物科技有限公司、蒋东艳、亳州市飞磊花茶有限公司、张亚飞未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与本案各被告分别签订的借款合同、联保协议、保证合同及展期借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务后，被告亳州市峰海生物科技有限公司未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示。故对原告要求被告亳州市峰海生物科技有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在保证合同、联保协议及展期借款合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年止，故对原告要求被告丁云峰、亳州市蒋梅生物科技有限公司、蒋东艳、亳州市飞磊花茶有限公司、张亚飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州市峰海生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息及逾期利息22913.67元，合计522913.67元（期内年利率7.1775%，逾期利率按期内年利率1.5倍计算至2020年5月28日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）。 二、被告丁云峰、亳州市蒋梅生物科技有限公司、蒋东艳、亳州市飞磊花茶有限公司、张亚飞对上述还款义务承担连带保证责任。被告丁云峰、亳州市蒋梅生物科技有限公司、蒋东艳、亳州市飞磊花茶有限公司、张亚飞承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9029元，由被告亳州市峰海生物科技有限公司、丁云峰、亳州市蒋梅生物科技有限公司、蒋东艳、亳州市飞磊花茶有限公司、张亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  崔正杰 人民陪审员  吴 敌 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  孙玲俐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4996号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:李卓池 被执行人:黄必欢 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7281号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行李卓池、黄必欢追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李卓池、黄必欢列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人李卓池、黄必欢无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7281号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3328号 原告：绿城物业服务集团有限公司衢州分公司，住所地浙江省衢州市衢江区衢州花园****。 负责人：刘纪健，总经理。 委托诉讼代理人：颜雪文，男，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系公司员工。 被告：祝建军，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司与被告祝建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴珊珊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8209号之一 原告：饶付华，男，1976年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省慈溪市。 被告：刘金华，男，1985年7月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：潘燕美，武义县正阳法律服务所法律工作者。 原告饶付华与被告刘金华定作合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。诉讼过程中，被告提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回其异议。原告于2020年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告饶付华撤诉。 案件受理费1055元，减半收取计527.50元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 王远方
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20491号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李敏，男，1969年5月8日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。 关于被执行人李敏借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20491号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初11570号申请人：孙琳，女，1987年1月22日出生，汉族，住江阴市。被申请人：缪仁庆，男，1964年7月18日出生，汉族，住江阴市。申请人孙琳与被申请人缪仁庆民间借贷纠纷一案中，申请人孙琳于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人缪仁庆的银行存款52万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人孙琳的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人缪仁庆的银行存款52万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年十一月五日书记员 邬晨洁
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审392号申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。法定代表人谭灿荣，镇长。委托代理人李子晴，广东君惟律师事务所律师。委托代理人黄耀洲，广东君惟律师事务所实习律师。被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村高桂路**。负责人梁少斌。被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组，，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村负责人梁光朝。第三人杨智华，男，1969年5月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2020年10月13日向本院申请强制执行其于2013年12月30日作出的佛顺杏行决字〔2013〕第181号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），申请事项为要求两被申请人向第三人支付2019年2月3日分配的河涌款3500元以及2020年1月20日分配的分红款3500元，共7000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月21日对申请人进行了询问。本案现已审查完毕。经查，申请人于2013年12月30日作出《行政处理决定书》，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条之规定，确认第三人享有被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（以下简称高赞股份社）的股东权益，责令高赞股份社和佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组（以下简称南一小组）向第三人补发2013年1月29日的分红款2750元，日后股份分红按照顺办发〔2001〕22号《印发〈关于固化农村股份合作社股权量化股份合作社资产的实施细则〉的通知》的规定执行。上述决定书已于2015年3月11日发生法律效力。2020年7月6日，第三人向申请人申请责令两被申请人向其支付2019年2月3日分配的河涌款3500元以及2020年1月20日分配的分红款3500元，共7000元。2020年8月4日，申请人作出佛顺杏行政履行催告字[2020]第044号《履行催告书》，催告两被申请人履行向第三人支付2019年2月3日河涌补偿款3500元及2020年1月20日股份分红款3500元，合共7000元的义务。同日，申请人的两名工作人员到高赞村委会向两被申请人送达。高赞股份社负责人梁少斌到场后拒绝签收上述催告书，申请人的两名工作人员将《履行催告书》留置送达被申请人高赞股份社。南一小组负责人梁光朝没有到场，申请人将《履行催告书》留置在高赞村委会。2020年10月21日，本院就《履行催告书》的送达问题向申请人进行调查。申请人的代理人反映，南一小组没有工作场所，其小组长经申请人通知没有到高赞村委会收取《履行催告书》，故申请人的工作人员将文书留置在高赞村委会，由高赞村委会转送南一小组。其后，申请人向本院补充提交了高赞股份社于2020年10月16日出具的《送达说明》，高赞股份社在说明中确认申请人于2020年8月4日向该股份社送达《履行催告书》，高赞股份社收到后同日转送给南一小组。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；……行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。……”本案中，申请人于2020年8月4日作出《履行催告书》，在南一小组负责人梁光朝没有到场的情况下，申请人将《履行催告书》留置在高赞村委会的送达方式违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条关于“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定。因此，申请人送达《履行催告书》给南一小组的方式无效，应视为没有送达。虽然申请人在本案审查阶段又补充提交了《送达说明》，拟证明高赞股份社已将《履行催告书》转送南一小组。但南一小组是否已实际收取，高赞股份社并未能提供证据佐证，且高赞股份社作为送达的主体，与申请人在本院调查时反映文书由高赞村委会转送的陈述也不相符。在没有其他证据佐证的情况下，本院对《送达说明》反映的内容不予确认。综上，因申请人未履行向被申请人南一小组送达《履行催告书》的程序，其申请不具备申请强制执行的条件，应不予受理，鉴于本案已受理，应依法驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长 喻景鹏审 判 员 涂远鹏审 判 员 梁嘉莹二〇二〇年十一月九日法官助理 何倩雯书 记 员 李舒婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初6452号 原告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。 负责人：张某，该分公司总经理。 被告：高某，女，汉族，生于1983年1月6日，甘肃省庆阳市镇原县新城乡南坡行政村前湾自然村农民，住平凉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司与被告高某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付代偿的借款本息30663.28元、逾期保险费8003.97元、违约金11213.50元、律师费2000元。事实与理由：2018年7月25日，原、被告签订个人信用贷款保证保险合同1份，约定原告为被告从中国光大银行兰州雁滩支行的42000元贷款及利息提供保险，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人理赔剩余全部款项，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。2018年7月30日原告向被告出具保单后，原、被告与中国光大银行兰州雁滩支行签订了个人担保借款合同，约定中国光大银行兰州雁滩支行向被告提供贷款42000元，贷款期限36个月。后贷款人依约向被告发放了贷款。2019年10月18日，因被告未按时向贷款人偿还贷款，原告代被告向贷款人清偿了全部款项。被告至今未向原告支付代偿款及保费。 本院经审查认为，原告提供的被告高某的电话一直处于关机状态，本院在原告提供的被告的户籍地及现住地亦未找到被告。所以应当认定本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  徐筱娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  石银花
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3744号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:韦汉平，男，1988年9月11日出生，住河池市。 关于柳州银行股份有限公司诉韦汉平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦汉平名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5081号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：孔建忠，男，1982年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据(2020)川0116刑初442号刑事判决书于2020年10月15日移送执行孔建忠罚金、扣押发还、没收一案，执行标的3228元，执行到位228元。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，1.对扣押在案的赃款人民币228元发还被害人唐跃军人民币200元、发还被害人吴永华人民币23元、发还被害人唐来辉人民币5元；2.对扣押在案的作案工具手电筒1个、手套1双、斜挎包1个依法予以没收并销毁；3.对扣押在案的香烟4包、苹果6手机1部由原扣押机关依法处理。对被执行人孔建忠的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人孔建忠有可供执行的财产。本院依法对被执行人孔建忠采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11591号 原告：唐健，男，1963年6月12日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 被告：遵义市鑫元正能源系统有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区湘江投资建设有限责任公司办公大楼内，统一社会信用代码91520302337359852M。 法定代表人：张清波，总经理。 原告唐健与被告遵义市鑫元正能源系统有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐健到庭参加诉讼，被告遵义市鑫元正能源系统有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资7926元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告曾经在被告处就职，因被告未按期发放薪资，经红花岗区人力资源和社会保障监察局协调，被告承诺于2020年4月30日前支付欠发的薪资7926元，但至今未付，故诉至法院。 被告遵义市鑫元正能源系统有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告双方已对所欠工资进行了结算，被告承诺于2020年4月30日前支付所欠工资7926元给原告，但至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告遵义市鑫元正能源系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐健工资7926元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告遵义市鑫元正能源系统有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20333号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：马成君，男，1964年8月11日出生，回族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：柳州柳的的汽车服务有限公司，住广西柳州市长风路**土杂仓，统一社会信用代码91450200MA5NOUX84L. 法定代表人：刘海。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马成君、柳州柳的的汽车服务有限公司（以下简称为柳的的公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马成君、柳的的公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计46214.93元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马成君、柳的的公司均未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，柳的的公司与马成君签订《车辆挂靠合同》，约定马成君将自购车牌号为桂Ｂ×××××的小型汽车挂靠柳的的公司并自愿接受其管理；合同还对其他事项进行了约定。同日，瑞福德公司与马成君签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为75320元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。同日、瑞福德公司与柳的的公司签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定柳的的公司以名下车牌号为桂Ｂ×××××小型汽车为瑞福德公司与马成君之间签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》项下贷款75320元提供担保，合同还对其他事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款75320元，被告马成君部分履行后未依约还款。截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计46214.93元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《车辆挂靠合同》、《瑞福德汽车金融有限公司汽车抵押合同》、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为桂Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另被告马成君、柳的的公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告马成君于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计46214.93元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对柳州柳的的汽车服务有限公司名下车牌号为渝Ａ×××××的小型汽车拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计478元，由被告马成君负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审224号 申请执行人宁波市生态环境局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长 委托代理人缪岚。 被执行人宁波市明益玩具有限公司（统一社会信用代码为913302127995193475），住，住所地浙江省宁波市鄞州区滨海投资创业中心/div> 法定代表人史东明，董事长。 申请执行人宁波市生态环境局于2020年11月4日向本院申请强制执行甬环鄞罚字〔2019〕59号行政处罚决定中的罚款10万元的处罚。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，申请执行人以被执行人停止违法行为并缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人宁波市生态环境局撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，可以予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人宁波市生态环境局撤回要求强制执行于2019年11月19日作出的甬环鄞罚字〔2019〕59号行政处罚决定中罚款10万元的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年十一月九日 代书记员 王立钒
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13891号申请执行人：呷哺呷哺餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺南路北侧。法定代表人：刘冠纬。委托诉讼代理人：马润华，男，该公司职员。被执行人:北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼。法定代表人：张志军，总经理。申请执行人呷哺呷哺餐饮管理有限公司与被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司不当得利纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初17462号民事调解书，该调解书确定：一、北京汇众恒泰商业管理有限公司于2020年7月31日前向呷哺呷哺餐饮管理有限公司返还21630.05元；二、本案案件受理费170元，由北京汇众恒泰商业管理有限公司承担（呷哺呷哺餐饮管理有限公司先行垫付，北京汇众恒泰商业管理有限公司于2020年7月31日前向呷哺呷哺餐饮管理有限公司支付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年10月27日、11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国农业银行、交通银行等均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17462号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1042号申请执行人：刘建波，男，生于1965年2月22日，汉族，住邓州市。被执行人：王琼，女，生于1982年12月13日，汉族，住北京市通州区。关于刘建波与王琼为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方当事人私下达成和解协议，现申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1042号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  段士海审判员  常 新二〇二〇年十一月二十七日书记员  董小玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5743号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人：陈永飙，行长。 委托诉讼代理人：彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：张丽，女，1971年2月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司徐州分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司徐州分行自愿撤回对被告张丽的起诉，原告中国银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司徐州分行撤诉。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 张梦瑶 书 记 员 满 珩
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3594号 原告：温庆刚，男，1966年2月16日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：辽宁澳地森生物工程有限公司，住所地：本溪市明山区牛心台镇街道办事处下牛村**。 法定代表人：张井红，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄亚光，该公司副经理。 原告温庆刚诉被告辽宁澳地森生物工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温庆刚到庭参加诉讼，被告辽宁澳地森生物工程有限公司经依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告温庆刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款29401元及逾期利息，利息给付起算时间自2019年7月29日至给付之日止；诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，原、被告签订《彩钢房施工合同》，被告将牛心台黄精基地彩钢房工程发包给原告，施工地点牛心台大南沟黄精种植基地，合同约定：“彩钢房结构设计由乙方（原告）负责，甲方认可（被告），承包方式包工包料，现场制作，工程总造价56756元”，合同签订后，原告立即组织人员完成上述施工工程，案涉彩钢房于2019年7月26日经被告公司郭晓猛验收合格，并签订了验收单，又于2019年7月29日，双方签订“决算单”，经决算，被告尚欠工程款34401元，己给付5000元，剩余29401元工程款至今未付。原告多次与被告协商索要拖欠款项，被告以各种理由拖欠至今，违反了诚实信用原则，构成违约，原告提起诉讼。 被告辽宁澳地森生物工程有限公司未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的彩钢房施工合同、验收单、决算单等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，原、被告签订《彩钢房施工合同》，合同主要内容：甲方（发包方，被告），乙方（承包方，原告）；施工地点：牛心台大南沟黄精种植基地；彩钢房概况：总长25米，宽6米，高3米，房屋面积150平方米；承包方式：包工包料，现场制作；工程造价：56756元（不含税金）；工程款支付方式：合同签字后，甲方支付工程款50%，余款工程结束后一次性付清；工期：2019年7月20日至7月25日完工。合同签订后，原告施工并交工。2019年7月26日，原、被告竣工验收。2019年7月29日，双方决算，结算总值64401元，分别为合同约定总造价56756元、追加彩钢房走廊天棚，包工包料4000元。被告支付工程款项4500元后，余款15756元未再支付。 本院认为：原、被告签订彩钢房施工合同后，原告组织施工，现工程竣工交付并使用，被告尚欠15756元工程价款未结算，被告作为欠款方应予给付，原告提出施工款及欠付施工价款利息的给付义务由被告承担的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁澳地森生物工程有限公司于判决生效后立即给付原告温庆国施工价款15756元及逾期利息（以15756元为基础，自2019年7月30日起至给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告辽宁澳地森生物工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年十一月二十日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民特73号 申请人：雷桃，男，1993年5月20日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王泽生，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被申请人：周伟京，男，1967年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人雷桃与被申请人周伟京申请实现担保物权一案，本院于2020年10月9日立案。申请人雷桃于2020年11月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，雷桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雷桃撤回申请。 案件受理费400元，由雷桃负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年十一月四日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖138号原告：江苏蓝天水利建设有限公司，住所地江苏省盐城城南新区新都街道人民南路**盐城国际创投中心****。法定代表人：陈秀，该公司经理。被告：周洪超，男，1962年10月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。2020年7月20日江苏省灌云县人民法院立案的（2020）苏0723民初4570号江苏蓝天水利建设有限公司与周洪超建设工程施工合同纠纷一案，与2020年10月30日东海县人民法院立案的（2020）苏0722民他3号江苏蓝天水利建设有限公司与周洪超不当得利纠纷一案，两地人民法院因管辖权产生争议，协商未果，东海县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系因工程款支付问题产生争议，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。该规定系专属管辖条款。因涉案工程所在地在东海县，故本案应由工程所在地东海县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十条、四十一条的规定，裁定如下：本案指定由东海县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年十一月二十日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。第四十一条：人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1628号原告：扬中市金大地混凝土有限公司，统一社会信用码91321182581034590K，住所地江苏省扬中市油坊镇会龙村。法定代表人：马爱民，董事长。委托诉讼代理人：殷学龙，系公司法务。被告：何明东，男，汉族，1963年6月28日生，住江苏省扬中市。被告：何涛，男，汉族，1987年1月11日生，住江苏省扬中市。被告：刘贤凤，女，汉族，1962年9月13日生，住江苏省扬中市。被告：镇江威美特精密件有限公司，编号321100000201409090028，住所地江苏省扬中市油坊镇。法定代表人：何明东，董事长。原告扬中市金大地混凝土有限公司与被告何明东、何涛、刘贤凤、镇江威美特精密件有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告扬中市金大地混凝土有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告扬中市金大地混凝土有限公司撤回起诉。审 判 长 林 星人民陪审员 石 龙人民陪审员 杭月琴二〇二〇年十一月十八日法官 助理 任晓慧书 记 员 王 蕾
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6194号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘智宾，男，1975年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李金玲，女，1978年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，该公司执行董事兼总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：任海民，男，1975年3月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付宇炜，男，1975年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人刘智宾、李金玲因与被申请人泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）、任海民、付宇炜买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘智宾、李金玲申请再审称，一、生效判决认定刘智宾、李金玲与任海民、付宇炜之间存在买卖合同关系,与泰宏公司无关,未判决泰宏公司支付货款、资金占用费及利息显属不当。首先,案涉工程的施工单位是泰宏公司，钢材实际使用于泰宏公司承建的案涉工程上。其次,任海民、付宇炜没有自己的工地,不具备买卖钢材的基本条件。郑州市城乡建设委员会备案证据及相关证据显示付宇炜的职务为泰宏公司承建的案涉工程的项目经理和项目负责人,任海民为材料员。任海民、付宇炜系泰宏公司员工。最后,除任海民、付宇炜以外,入库单还有周长福、范民得、尚祥贵、陈生有等人的签字,其均为泰宏公司的员工。周长福、范民得、尚祥贵、陈生有等人的签收的行为足以表明任海民、付宇炜向刘智宾、李金玲购买钢材不是其个人行为,泰宏公司才是买卖合同关系中的买方主体。二、生效判决认定任海民、付宇炜行为不构成表见代理,据此驳回了刘智宾、李金玲对泰宏公司的主张,显属不当。首先,任海民、付宇炜在本案中不仅有履职行为,而且还有保证(担保)行为,故刘智宾、李金玲将泰宏公司及任海民、付宇炜列为被告主体适格。其次,泰宏公司接收并使用了案涉钢材,任海民、付宇炜根本没有能力购买,也没有单独购买钢材的动机。再次,刘智宾、李金玲是在多次协商和确认泰宏公司拥有足够的实力后,且在付宇炜、任海民提供了泰宏公司的建设工程施工合同等手续后,才陆续供货。根据任海民在对账单上的签字，可以证明任海民仅仅是证明人,而非买受人。最后,任海民、付宇炜系案涉货款的保证(担保)人,应承担连带清偿责任。三、泰宏公司、任海民、付宇炜有恶意串通进行虚假诉讼、妨碍诉讼之嫌。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，关于泰宏公司应否承担向刘智宾、李金玲支付钢材款责任的问题。刘智宾、李金玲申请再审称任海民、付宇炜购买钢材不是个人行为,泰宏公司是买卖合同关系中的买方主体，泰宏公司应当向刘智宾、李金玲支付钢材款。本案中，泰宏公司与刘智宾、李金玲之间未签订书面的钢材买卖合同。从本案证据来看，供货中形成的入库单上没有泰宏公司的盖章确认，泰宏公司未向刘智宾、李金玲支付过货款，供货完毕后是任海民、付宇炜与刘智宾、李金玲进行的对账，欠条亦是任海民、付宇炜以个人名义向刘智宾、李金玲出具的，欠条中载明“今有刘智宾、李金玲向任海民、付宇炜供钢材……任海民、付宇炜保证在2019年6月30日前结清全部欠款，如超期未还，自愿向刘智宾、李金玲支付总欠款的月息1.2%计算。”欠条内容证明钢材买卖的主体是任海民、付宇炜。从案涉钢材买卖的过程来看，均未显示有泰宏公司参与，刘智宾、李金玲主张泰宏公司是买卖合同主体依据不足，不能成立。关于任海民、付宇炜的行为对泰宏公司是否构成表见代理的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”在案涉钢材买卖中，任海民、付宇炜均以个人名义出具欠条等手续，刘智宾、李金玲不能证明任海民、付宇炜在签订口头买卖合同时提交有泰宏公司的授权委托书等具备代理权表象的相关证据。刘智宾、李金玲提交的泰宏公司与郑州康桥房地产开发有限责任公司签订的《建设工程施工合同》、郑州康桥房地产开发有限公司责任出具的工程简要说明书、泰宏公司施工单位企业经理（法人）、项目经理、安全管理人员名单表等证据材料，系泰宏公司与其他主体的合同或工程管理内部资料，刘智宾、李金玲的证据并不足以证明任海民、付宇炜提供上述材料的时间是签订口头合同时，而且上述证据内容亦不能证明泰宏公司授权任海民、付宇炜对外购买钢材。在任海民、付宇炜缺乏泰宏公司授权手续，且泰宏公司未参与合同缔结与履行的情形下，刘智宾、李金玲不能证明其善意且无过失的相信任海民、付宇炜具有代理权。故生效判决认定任海民、付宇炜的行为对泰宏公司不构成表见代理，泰宏公司不应承担支付钢材款的责任并无不当。综上，刘智宾、李金玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘智宾、李金玲的再审申请。审判长  高海娟审判员  庞宝峰审判员  秦世飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭培红书记员吴碧滢
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4848号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州三路**。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：曾秋明，男，1975年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区************。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告曾秋明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年十一月十二日书记员  黄安玉
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执407号之一申请执行人：刘锐，男，1983年3月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：邓卓，男，1979年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人刘锐与被执行人邓卓民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为欠款544784.75元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前除查封被执行人房屋外被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 张熙越
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保870号申请人：高其猛，男，1982年9月12日出生，汉族，住淄川区。被申请人：董立健，男，1979年5月5日出生，汉族，住张店区。被申请人：袁丽，女，1980年2月5日出生，汉族，住张店区。申请人高其猛于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董立健、袁丽名下的银行存款118737元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人高其猛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人董立健、袁丽的财产在价值118737元以内予以查封或冻结。案件申请费1114元，由申请人高其猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二〇二〇年十一月二十一日代理书记员  张 翠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖73号原告：张维国，男，1971年12月9日生，汉族，系吉林大学第一医院二部保安，现住长春市朝阳区。被告：吉林大学第一医院，住所地长春市新民大街**。法定代表人：华树成，院长。原告张维国诉被告吉林大学第一医院劳动合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2020年8月5日立案。张维国诉称，原告是吉林大学第一医院二部的集体所有制职工，工资待遇的组成由吉林省劳动部门归口管理，集体企业职工也有基本工资、津贴、补贴、奖金、分红等各种形式。然而，再审法院仅凭被告提供的《关于特殊工作岗位超时工作的工资奖金表》就认为原告亦是特殊岗位，单位向其发放的就是本人的加班费。请求：1.被告支付原告12年上班期间的奖金；2.确认原告的工作岗位是否属于特殊岗位，要求单位出示劳动行政部门的审批程序；3.被告支付克扣原告已经支付的节假日加班费100%，补发差额并支付经济补偿和赔偿金；4.诉讼费用由被告承担。吉林大学第一医院未提出管辖权异议。长春市朝阳区人民法院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原告张维国系吉林大学第一医院二部职工，吉林大学第一医院二部为吉林大学第一医院分院，位于长春市二道区吉林大路与乐群街交汇处，即原告的劳动合同履行地在长春市二道区，故本案应由长春市二道区人民法院管辖。原告应向用人单位所在地即长春市二道区人民法院提起诉讼。遂裁定：本案移送长春市二道区人民法院管辖。案件受理费10.00元，退回张维国。长春市二道区人民法院经审查认为，吉林大学第一医院二部不具有独立法人资格，不能作为民事主体参加诉讼，其民事责任应由吉林大学第一医院承担。同时，同一法律关系案件已由长春市朝阳区人民法院审理。综上，长春市二道区人民法院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案为劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地为长春市朝阳区，属长春市朝阳区人民法院辖区，该院有权管辖本案。原告张维国选择向长春市朝阳区人民法院提起诉讼后，该院以应由劳动合同履行地人民法院管辖为由，裁定移送长春市二道区人民法院处理错误，应予纠正。综上，长春市朝阳区人民法院有权管辖此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、四十一条规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4607号民事裁定；二、本案由长春市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐 阳