wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初321号原告:烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**，统一社会信用代码913700002671000358。法定代表人：周洪江，任该公司董事长。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：淅川县城镇彩红百货门市部，经营场所河南省淅川县县城西湾村**，统一社会信用代码92411326MA40YR222D。经营者：姬彩红，女，1969年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵红卫，男，1966年11月7日出生，汉族，代理权限为一般代理。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告淅川县城镇彩红百货门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年11月18日以双方达成和解、被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年十一月十九日书记员  王路
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初6092号 原告：罗朝军，男，汉族，生于1970年1月19日，住四川省遂宁市船山区。 被告：米贵权，男，汉族，生于1963年12月12日，住四川省遂宁市船山区。 被告：罗蓉，女，汉族，生于1968男12月12日，住四川省遂宁市船山区。 原告罗朝军诉被告罗蓉、米贵权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，于2020年11月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝军、被告罗蓉、米贵权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗朝军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告利息及资金占用费56380元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告罗朝军明确其第一项诉讼请求为：对第二笔借款105000元变更为75000元，并以此为基数计算利息和资金占用费。利息是以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。事实与理由：原告与被告罗蓉系堂姐弟关系。被告结婚、装修房子和做生意继续资金周转，向原告借款，口头约定支付利息和资金占用利息，但一直没有支付，其中：2015年10月国庆节，因被告米贵权结婚，向原告借款90000元，2016年7月21日被告米贵权向原告还款90000元，借用时间10个月，月利息2.7%，利息24300元；因被告米贵权装修房屋及做生意，共计向原告借款105000元，其中：2016年8月被告米贵权向原告借款现金30000元，借钱时，梁后全在现场，2016年10月11日通过信用社账号转款借给被告32000元，2016年10月11日通过邮政转款借给被告33000元，2017年2月24日通过邮政转款借给被告10000元。此后，被告于2017年6月16日通过商业银行还款70000元，2018年被告用微信方式还款12000元，2018年4月4日偿还5000元，借用时间8个月，月利率2.7%，利息22680元，共计应付原告利息46980元。被告占用以上借款利息4年之久，被告应按利息的20%给付原告资金占用费9400元。原告罗朝军称，借款时未约定利息，借款本金已偿还完，本案仅主张借款利息及资金占用费。 被告罗蓉、米贵权共同辩称，第一笔借款时80000元，我还了98200元，实质只用了半年，有银行转账明细为证，利息也是给了的。第二次借了75000元，也已经全部偿还，微信偿还了12200元，原告要求被告转到他的朋友孔少洪（音译）账上70000元，有转账记录，利息和资金占用费也是给了的，也只用了半年。当时说的是100000元，一年利息是10000元，原告说他做生意要用钱，我连本带利还给了原告。原告说被告占用了他四年利息不属实，不存在被告没付利息以及资金占用费的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年10月，被告米贵权因资金周转向原告罗朝军借款，后被告米贵权于2016年7月21日向原告罗朝军偿还了90000元。2016年10月11日至2017年2月24日，原告罗朝军共计向被告米全贵出借75000元。2017年6月16日，被告米贵权以银行转账的方式向原告罗朝军还款70000元、以微信转账的方式向原告罗朝军偿还17000元。 原告罗朝军自认，以上借款本金，被告米贵权均已还清。案涉两次借款均未约定利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告罗朝军自认其向被告米贵权出借款项时未约定利息，现原告罗朝军要求被告米贵权支付上述两笔借款的利息及资金占用费，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗朝军的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币605元，由原告罗朝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 陈海军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张 燕 书 记 员 唐 忠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特150号申请人：爱跑科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：余清合，董事长。委托诉讼代理人：李礼，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂治欣，北京市两高律师事务所律师。被申请人：吴凌，男，1985年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请人爱跑科技（北京）有限公司与被申请人吴凌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月29日立案后进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，被申请人吴凌已就京昌劳人仲字[2020]第1456号仲裁裁决向北京市昌平区人民法院提起诉讼，故根据上述规定，本案应当裁定驳回爱跑科技（北京）有限公司的申请。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回爱跑科技（北京）有限公司的申请。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇二〇年十一月二十七日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3929号之一 原告：刘九根，男，汉族，1963年10月1日出生，住江西省吉安市青原区。 被告：刘世义，男，汉族，1969年11月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：朱已海，男，汉族，1975年3月14日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：张群明，男，汉族，1967年12月12日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告刘九根与被告刘世义、朱已海、张群明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘九根于2020年11月11日，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘九根依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘九根撤诉。 案件受理费11806元，减半收取计5903元，诉讼财产保全申请费4645元，合计10548元，由刘九根负担。 审判员  陈治民 二〇二〇年十一月十一日 书记员  易美凌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5197号罪犯汪琼，男，1985年1月3日出生，汉族，初中文化，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2019年10月29日作出(2019)浙03刑初22号、135号刑事判决，以被告人汪琼犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金300000元。判决生效后，该犯于2019年12月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯汪琼在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯汪琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪琼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪琼予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民特23号申请人：河南省南阳市第二化工厂破产管理人。负责人：刘育青。委托诉讼代理人：姬付波，河南鼎新律师事务所律师。被申请人：郧付堂，男，汉族，1951年6月10日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈学广，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者。申请人河南省南阳市第二化工厂破产管理人与被申请人郧付堂申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。河南省××第二化工厂破产管理人称，1.本案南阳仲裁委员会无权对申请人与被申请人的借款合同纠纷进行仲裁。双方虽在2020年5月8日签订仲裁管辖协议，但根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定，双方的仲裁协议是在破产后订立，破产协议违反关于涉及破产企业的纠纷属人民法院专属管辖的规定，仲裁机构依据该协议作出的裁决明显违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项之规定，依法应予以撤销；2.仲裁裁决认定事实错误，裁决书据以支持被申请人1251482.15元的理由是其持有的南阳市兰鹰实业开发公司和南阳市防腐安装工程公司给被申请人出具的收款收据及借据，但该两个公司系独立的企业法人，该法人的债务只能由该法人承担，且从南阳市第二化工厂的账上反映不出该1251482.15元款项进入第二化工厂的账户，如果按照裁决书认定的事实，由第二化工厂承担清算义务的话，现第二化工厂已破产，按照破产法规定的清偿顺序，该债务位列第三，但第一清偿顺序的职工安置费清偿比例为75.28%，其他债务没有财产可供支配，申请人的责任是在可供分配的财产范围内履行义务系《破产法》明文规定，裁决书裁决申请人支付1251482.15元违反《破产法》的规定。裁决书引用2012年5月23日南阳市职工安置费用审核组确认的《关于南阳市二化厂职工安置费用审核报告》内容据以证明涉及的款项应当支付明显不当，兰鹰公司、防腐公司均为第二化工厂的下属全资子公司，第二化工厂与两个公司之间的经济往来目前不能证实是某个人的款项，且审核意见显示1425627.55元是多年多次累计的金额，正基于此，市审核组没有明确确认审核通过就可以支付该款项，而是“同意该项作为职工借资款暂予以确认，工信局监管该笔资金流向，破产管理人负责管理回购资产并彻底厘清借款人后再予以支付”，申请人严格按照审核组意见把关并无不当，仲裁委径行裁决明显不妥，第二化工厂的破产财产不足以解决职工安置费的发放，在此前提下根据申请人的申请，南阳市人民政府为解决职工安置问题，同意将部分国有划拨土地使用权的变卖所得补贴给企业以解决职工安置费的不足，该资金的使用必须经过南阳市职工安置费审核组的审核通过确认，不是管理人的权利也不是仲裁委的权利，一定意义上讲被申请人申请仲裁的事项不是平等主体之间的权利义务关系，而是涉及财政资金的使用，根据《仲裁法》第二条规定，南阳仲裁委员会无权裁决该案件。郧付堂称，1.南阳仲裁委员会有权对双方的借款合同纠纷进行仲裁，且裁决合法有效，从事实看，仲裁委是在收到双方2020年5月8日签订的协议“现双方同意由南阳仲裁委员会仲裁”申请后受理本案，且申请人在仲裁受理后提出管辖权异议，仲裁委就管辖权异议作出（2020）南仲裁字第023-1号决定书驳回申请人的请求，从程序看，本案是破产后申请人与被申请人新签订的仲裁协议，是申请人行使其财产管理处分权的结果，故仲裁协议当然拘束破产企业、管理人与债权人，从法律规定看，仲裁符合法律规定，《企业破产法》第二十五条第一款第七项规定的破产后，管理人“代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”应当包含基于破产受理后签订的仲裁协议提起的仲裁，此处的仲裁协议不仅包括新签订的合同中的仲裁条款，也包含因管理人审核不予以确认债权而产生纠纷时与债权人签订的仲裁协议，《破产法》并未规定一方当事人在被法院裁定受理破产后，破产债务人在正常经营状态时与他人签订的仲裁协议在破产程序中是否也应当由受理申请破产的法院专属管辖，且申请人在仲裁委驳回其管辖权异议申请后并未行使不服的诉权，且在仲裁委开庭时表示尊重仲裁委的裁决结果；2.被申请人已在破产清算申报债权期间申报了个人债权，申请人当庭也予以认可，且1998年至今被申请人是兰鹰公司与防腐公司的实际管控人，被申请人个人在外借资的涉案款以两个公司的名义出借给第二化工厂，申请人认可被申请人自2012年后多次找市工信局及申请人要求解决个人债务问题，第二化工厂厂长王洪斌的证言也认可及申请人申报的《关于南阳市第二化工厂职工安置费用审核报告》均确认涉案款项为1425627.55元为职工借资款的事实，该笔款项只有被申请人一人追要，没有第二人，且申请人同意尊重仲裁委的裁决，表明已认可被申请人追要借资款个人主体的事实；3.申请人申请撤销仲裁裁决于法无据，申请人依据《仲裁法》第五十八条规定提起撤销之诉，均不符合六种情形中的任何一种，且申请人没有证据证明其申请符合六种情形之一，故应驳回申请人的申请。经审查查明：2020年8月7日，南阳仲裁委员会作出（2020）南仲裁字第023号裁决：本裁决送达后十日内，南阳市第二化工厂破产管理人支付郧付堂借款1251482.15元。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第三条规定，“下列纠纷不能仲裁:（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。”第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，河南省××第二化工厂破产管理人称，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，本案应当属于人民法院专属管辖，南阳仲裁委员会无权仲裁。但本案纠纷发生在河南省××第二化工厂破产程序终结之后，且河南省××第二化工厂破产管理人与郧付堂在破产程序终结之后签订了仲裁协议，该协议系双方真实意思表示，应认定为双方就之前的经济纠纷所达成的新的协议管辖，并不存在《中华人民共和国仲裁法》所规定的不能仲裁的情形以及可以撤销的情形，故对河南省××第二化工厂破产管理人的撤销仲裁裁决申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回河南省南阳市第二化工厂破产管理人的申请。申请费400元，由申请人河南省南阳市第二化工厂破产管理人负担。审判长 ???李新华审判员 罗    军审判员 ? ? 杨 乐二〇二〇年十一月十二日法官助理???孙方超书记员 ?? 乔 国盛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16183号原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区公益路**钻石商务大厦**，统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：方尤存，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨颖妍，该公司员工。委托诉讼代理人：江嘉丽，该公司员工。被告：黄淑仪，女，1972年7月3日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许彩儿，广东伟通律师事务所律师。被告：黎树坚，男，1971年5月25日出生，汉族，住广州市花都区,被告：黄敏仪，女，1974年7月17日出生，汉族，住广州市花都区,被告：黄淑芳，女，1979年10月16日出生，汉族，住广州市花都区,被告：黄剑平，女，1976年12月2日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市美都园林绿化花艺工程有限公司，住所，住所地广州市花都区新华街迎宾大道**名高中心****社会信用代码91440114685233543W。法定代表人：黄淑仪。原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被告黄淑仪、黎树坚、黄敏仪、黄淑芳、黄剑平、广州市美都园林绿化花艺工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司提出撤回对被告黄淑仪、黎树坚、黄敏仪、黄淑芳、黄剑平、广州市美都园林绿化花艺工程有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费15894元，由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担。审判员 尹 琪二〇二〇年十一月十一日书记员 骆雪玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19858号原告刘国章，男，1960年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路**。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告刘国章与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢军杰、被告委托代理人郭轶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月25日，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由向原告借款85000元。后百圣绿公司未偿还借款本息，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0106民初1114号判决书判决的8万元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，百圣绿公司在上街并非只有雅园一个项目，本案应当审查原告出借款项是否用于上街雅园项目中，原告应当提供相应证据并经双方质证才能作为法院认定事实的依据，不能仅凭其他案件认定的事实作为本案裁判依据；原告诉状中所主张的利率超过法定标准，超出部分不应支持。经审理查明：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹资资金，用于该项目的经营。原告由此于2014年11月25日借出款项85000元，并由百圣绿公司出具收据，约定年息18%，时间6个月。借款到期后，百圣绿公司偿还借款本金5000元，后不再依约还款，原告遂将百圣绿公司及股东包道安、陈幼丽、罗英诉至郑州市上街区人民法院。该院于2017年12月26日作出（2017）豫0106民初1114号民事判决书，判决百圣绿公司偿还原告借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，原告向郑州市上街区人民法院申请强制执行。2020年5月14日，该院作出（2020）豫0106执35号执行裁定书，载明“经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行”，裁定终结本次执行程序。后原告要求被告对该借款承担还款责任未果，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：（2017）豫0106民初1114号民事判决书及卷宗材料、（2020）豫0106执35号执行裁定书、（2018）豫01民终18793号民事判决书、（2018）豫0191民初12562号案件卷宗材料、情况说明、当事人陈述。本院认为：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。虽然被告并未在借据上盖章，但其向职工宣传集资事项，并使用职工出借款项用于本单位的生产经营，能够认定其有共同借款的意思表示，且原告也充分相信被告具有共同借款的合意，故其应当向原告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南九冶建设有限公司于本判决生效后10日内，对（2017）豫0106民初1114号民事判决书所确认西安百圣绿建设有限公司债务向原告刘国章承担共同还款责任。该债务包括：借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2015年8月1日起至实际清偿完毕之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元,由被告河南九冶建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 洁二〇二〇年十一月二十日书记员 韩万花
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0804民初63号 原告蒋某某，女，住荆门市掇刀区。 法定监护人李某某，女，住荆门市掇刀区。 被告蒋某，男，住荆门市掇刀区。 原告蒋某某与被告蒋某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年11月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蒋某某的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，予以免收。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年十一月十日 书记员  葛凌先
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2697号申请执行人：祝云峰,男性,1992年1月17日出生,住信阳市平桥区。被执行人：钱雪燕，女性,1974年12月17日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：袁立功，男性,1967年12月6日生，汉族，住信阳市平桥区。关于申请执行人祝云峰与被执行人钱雪燕、袁立功追偿权纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初2526号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人钱雪燕、袁立功未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祝云峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钱雪燕、袁立功发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人钱雪燕、袁立功仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人钱雪燕、袁立功名下无车辆、证券、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人钱雪燕、袁立功发出限制消费令、并依法将被执行人钱雪燕、袁立功纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人钱雪燕、袁立功采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十一月十一日书记员 孙 刚
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执832号 申请执行人：遵义南鸿建筑机械有限公司,住所地贵州省遵义市绥阳县风华镇牛心村石子垭。 法定代表人：鲍军，该公司经理。 委托代理人：丁淑华，该公司员工。 被执行人：田建忠，男,1965年10月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：潘广州，男,1986年3月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：南京凯源建筑设备租赁有限公司贵州分公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路电力花园******。社会统一信用代码：9152030330885896X4。 法定代表人：潘广州,该公司经理。 申请执行人遵义南鸿建筑机械有限公司与被执行人田建忠、潘广州、南京凯源建筑设备租赁有限公司贵州分公司租赁合同纠纷一案，执行标的为139901元。在执行过程中，本院依法向被执行人田建忠、潘广州、南京凯源建筑设备租赁有限公司贵州分公司送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行相关法律义务，2020年11月30日，申请执行人遵义南鸿建筑机械有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 帅
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢418号 方翠仙、向俊波： 本院在执行方翠仙与向俊波借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕（含执行费650元、诉讼费1150元）。至此，申请人向本院申请执行的(2019)川1421民初601号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2360号之二申请执行人刘春静，女，1987年1月31日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人刘童宇，男，1998年10月20日生，汉族，住广西省桂平市。刘春静与刘童宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2493号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，刘童宇确认应当返还刘春静货款312900元，此款由刘童宇于2020年5月31日前直接支付刘春静50000元、于2020年6月15日前直接支付刘春静50000元、于2020年6月30日前直接支付刘春静100000元、于2020年7月30日前支付刘春静112900元，若刘童宇有任一期未按约履行，则加付刘春静违约金60000元，且刘春静有权就刘童宇未履行部分及违约金60000元一并申请法院执行。案件受理费4965元、财产保全费3485元、律师费20000元，合计28450元，由刘童宇负担。权利人刘春静以刘童宇未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘童宇支付401350元及迟延履行利息。本院已于2020年6月3日立案,执行标的401350元及迟延履行利息，执行费5290元。案件执行过程如下：1.2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年6月3日、9月4日、9月23日、11月7日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。本案审理中冻结被执行人光大银行账户（冻结期限自2020年5月8日起至2021年5月7日止）。根据反馈情况，本院冻结被执行人其他多个银行账户（冻结期限自2020年6月4日起至2021年6月3日止）。后，本院扣划被执行人银行存款165356.46元，扣除执行费后，余款159436.46元已由申请执行人受偿。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息，亦未发现其他可供执行的财产。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年11月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额159436.46元（含案件受理费），余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划到部分款项。此外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 奇
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初487号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人潘某某，男，公民身份号码360************018，汉族，户籍地江西省赣州市石城县************，现住广东省湛江市霞山区******************。因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]Z395号起诉书指控被告人潘某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年被告人潘某某开始向他人提供或出售VPN翻墙软件及登录国外聊天的验证码。2020年5月14日潘某某和曾某某两人共同租赁湛江市霞山区******************，潘某某继续通过QQ群、微信发送等方式发布推广、售卖、代理QuickQVPN翻墙软件及登录国外聊天软件的验证码信息等，并通过其微信及支付宝与用户进行转账交易。从2020年5月至2020年6月期间，潘某某通过出售、推广和提供给他人的QuickQVPN翻墙软件达22人次。另查明，被告人潘某某通过在www.15****.com网站上获取登录国外软件whatsapp、line、tinder的验证码后向他人出售8人次。公诉机关认为被告人潘某某的行为构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，因其认罪认罚，故建议判处被告人潘某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘某某通过出售、推广和提供给他人的QuickQVPN翻墙软件和验证码等获利人民币5000元。本院认为，被告人潘某某向他人提供、出售专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，其行为构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第三项、第三条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月16日起至2021年2月15日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具华为手机一台予以没收，由扣押机关处理。三、追缴被告人潘某某的违法所得人民币5000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年十月二十九日书记员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的程序、工具，应当认定为刑法第二百八十五条第三款规定的“专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具”：（一）具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施，未经授权或者超越授权获取计算机信息系统数据的功能的；（二）具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施，未经授权或者超越授权对计算机信息系统实施控制的功能的；（三）其他专门设计用于侵入、非法控制计算机信息系统、非法获取计算机信息系统数据的程序、工具。第三条提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第三款规定的“情节严重”：（一）提供能够用于非法获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务身份认证信息的专门性程序、工具五人次以上的；（二）提供第（一）项以外的专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具二十人次以上的；（三）明知他人实施非法获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务身份认证信息的违法犯罪行为而为其提供程序、工具五人次以上的；（四）明知他人实施第（三）项以外的侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具二十人次以上的；（五）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；（六）其他情节严重的情形。实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具“情节特别严重”：（一）数量或者数额达到前款第（一）项至第（五）项规定标准五倍以上的；（二）其他情节特别严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执633号之二 申请执行人：汉源县九襄镇人民政府，住所地：四川省汉源县九襄镇梨城西路**附**。 法定代表人：潘杰。 被执行人：邻水县中信建筑工程有限公司，，住所地：四川省邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼**** 法定代表人：余宗一，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人汉源县九襄镇人民政府与被执行人邻水县中信建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人邻水县中信建筑工程有限公司应支付申请执行人汉源县九襄镇人民政府执行款181950.00元及利息。经查，被执行人邻水县中信建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，执行款181950.00元及利息尚未执行到位。本院依法将被执行人邻水县中信建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人汉源县九襄镇人民政府意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何刚 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李科 书 记 员 王阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢171号申请执行人：盘山县自然资源局，住所地辽宁省盘山县太平镇，统一社会信用代码11211122MB1501173G。负责人：陈立佳，该局局长。被执行人：刘景磊，男，1982年8月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县自然资源局与刘景磊行政非诉一案中，申请执行人盘山县自然资源局撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执恢171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘思奇
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0117民初4888号 原告：孙伟，男，1987年1月17日生，汉族，住南京市高淳区。 被告：南京市溧水区微居建材商行，统一社会信用代码92320117MA1YT7MH6L，住所地南京市溧水区永阳街道万达广场****。 经营者：谢飞，该商行负责人。 原告孙伟与被告南京市溧水区微居建材商行劳动争议一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙伟撤回起诉。 本案受理费予以免收。 审判员  黄殿龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  施蔚天
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1116号   申请执行人：李某某,男,1978年8月8日出生,汉族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：马某，男,1985年6月7日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人李某某与被执行人马某均未实际占有×××客货车，且申请执行人李某某不能提供×××客货车的具体去向，故本案不符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人李某某的执行申请。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二〇二〇年十一月三十日   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》   18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：   （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；   （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；   （３）申请执行人在法定期限内提出申请；   （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；   （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；   （６）属于受申请执行的人民法院管辖。   人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5344号 原告：松原某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：邹海军，总经理。 委托诉讼代理人：吴琼，女，1991年12月14日生，蒙古族，公司职员，住松原市宁江区。 被告：庄灵珊，女，1986年7月24日生，住松原市宁江区。 本院在审理原告松原某物业管理有限公司诉被告庄灵珊物业服务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法通知被告应诉，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业管理有限公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 包海微
定边县人民法院结 案 通 知 书(2020）陕0825执保286号王某某、刘某某：申请人王某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日立案执行保全，现已冻结被申请人刘某某在服务有限公司未领取的劳务费。至此，申请人王某某向本院申请的(2020）陕082执保286号民事裁定书已全部执行保全完毕.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020）陕0825执保286号执行案件全部保全完毕。二〇二〇年十一月二十七日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1871号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，xxx。法定代表人:赵勇，该公司董事长。委托执行代理人：王伟，男，该公司职工。被执行人：王建荣，xxx。被执行人：赵秀兰，xxx。被执行人：焦彩琴，xxx。被执行人：李文换，xxx。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人王建荣、赵秀兰、焦彩琴、李文换借款合同纠纷一案，因被执行人王建荣、赵秀兰、焦彩琴、李文换未履行（2018）内0627民初684号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向我院申请强制执行，我院于2020年10月13日立案。我院于2020年10月13日依法向被执行人王建荣、赵秀兰、焦彩琴、李文换发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利，但被执行人王建荣、赵秀兰、焦彩琴、李文换至今未履行。2020年10月16日我院依职权向被执行人王建荣、赵秀兰、焦彩琴、李文换发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王建荣、赵秀兰、焦彩琴、李文换的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人名下登记有车辆，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司不申请查封。被执行人王建荣、赵秀兰、焦彩琴、李文换暂无其他可供执行财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金100000元及利息、罚息、复利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高  峰审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年十一月十日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执996号 申请执行人：柯福昌，男，1974年6月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托执行代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人柯福昌与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人柯福昌申请执行欠款67638.07元。已执行0元，未执行67638.07元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭 洪
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执异22号异议人(案外人)冯兴华，男，1985年7月13日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人刘宏刚，男，1978年5月26日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人胡海地，女，1979年6月29日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人冯俊，男，1970年3月8日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人杨淑芬，女，1972年5月8日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市兴佳家庭农场法定代表人冯俊，系场长。地址：公主岭市刘房子街石丰村五组在本院执行申请执行人刘宏刚、胡海地与被执行人冯俊、杨淑芬、公主岭市兴佳家庭农场（以下简称为兴佳家庭农场）借款合同纠纷一案中，案外人冯兴华对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，我院（2019）吉0381民初2123号民事裁定书、（2020）吉0381执保100号财产土地扣押的被执行人兴佳家庭农场所有的位于公主岭市刘房子街石丰村五组的土地及地上建筑物应为异议人所有。请求法院解除对兴佳家庭农场所有的位于公主岭市刘房子街石丰村五组的土地及地上建筑物的查封。异议人向本院提供了如下证据;一、公主岭市兴佳家庭农场土地承包协议书用以证明自己与兴佳家庭农场之间的承包关系及双方对违约后双方的责任。二、吉林省农村土地承包权证用以证明兴佳家庭农场承包的土地为自己所有。三、通知一份用以证明兴佳家庭农场未缴纳租金，冯兴华等人向其发出通知要求收回土地。本院查明，原告刘宏刚、胡海地与被告冯俊、杨淑芬、兴佳家庭农场借款合同纠纷一案，我院（2019）吉0381民初2123号民事裁定书，查封被告兴佳家庭农场位于公主岭市刘房子街石丰村的无照土地、院落、房屋。经我院（2019）吉0381执保100号裁定书对上述房屋及土地予以查封。2020年11月11日，案外人冯兴华向本院提出执行异议，请求解除对上述房屋及土地的查封。2020年11月30日，异议人冯兴华向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，在执行异议审查期间，异议人申请撤回异议申请，该申请系异议人本人的真是异议表示，经反复询问异议人，异议人仍坚持撤回，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人冯兴华撤回异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二〇年十一月三十日书记员  张钰杭
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初118号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人闫鹏，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住虎林市。2019年2月13日因涉嫌危险驾驶被虎林市公安局刑事拘留，同年2月19日由虎林市公安局决定取保候审，2020年11月9日由虎林市公安局决定监视居住。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人闫鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2019年2月6日20时25分许，被告人闫鹏酒后驾驶黑Ｇ×××**号东风日产牌小型轿车，沿虎林市虎林镇解放西街由西向东行驶，当行至哈尔滨银行门口处时，由北向南横过道路的行人被害人吴某2相撞，致其受伤。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人闫鹏负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人吴某2损伤属轻伤一级。经检验，案发时被告人闫鹏血液中乙醇含量为202.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经侦查，被告人闫鹏于案发当日被传唤到案。被告人闫鹏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议：判处被告人闫鹏拘役三个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人闫鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证受案登记表、到案经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、肇事机动车信息查询结果单、道路交通事故赔偿协议书、公证书、当事人血样提取登记表；证人唐某、王某、丛某,4、吴某1的证言；被害人吴某2的陈述；被告人闫鹏的供述和辩解；检验报告书、司法鉴定意见书、法医鉴定；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫鹏酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人闫鹏能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人闫鹏认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人闫鹏赔偿被害人各项损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闫鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金在本判决生效后三内日缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年2月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳少红二〇二〇年十一月十三日书记员  顾百胜《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41151号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍眯
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2078号申请执行人:刘思慧，女，1988年2月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：赵云志，男，1980年8月23日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人刘思慧与被执行人赵云志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出民事调解书，内容为：赵云志于2019年12月31日前偿还刘思慧借款22万元。该调解书生效后，赵云志未履行支付义务，故刘思慧于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，我院对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院对被执行人银行账户账户及证券（数额较少）予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 晴
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1999号申请执行人：张强，住肥城市。被执行人：肥城市创辉电子原件加工厂，住所地肥城市王瓜店街道办事处朱庄社区。本院审理的张强与肥城市创辉电子原件加工厂委托合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初452号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对肥城市创辉电子原件加工厂的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结肥城市创辉电子原件加工厂名下银行存款5100元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月十九日书记员  张文婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执706号之一 申请执行人：黄慧娟，女，1983年12月8日，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林市水立方新能源设备有限公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路****楼**店面。统一社会信用代码：91450303MA5L1ETT0Y。 法定代表人：唐娟娟，执行董事。 被执行人：唐娟娟，女，1979年6月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行黄慧娟与桂林市水立方新能源设备有限公司、唐娟娟买卖合同纠纷一案中，因被执行人桂林市水立方新能源设备有限公司、唐娟娟未能履行（2019）桂0303民初483号民事调解书确定的义务，申请执行人黄慧娟已向本院申请执行，要求被执行人桂林市水立方新能源设备有限公司、唐娟娟返还货款本金及利息共计51000元、诉讼费550元。在执行过程中，本院向被执行人桂林市水立方新能源设备有限公司、唐娟娟发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林市水立方新能源设备有限公司、唐娟娟在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人桂林市水立方新能源设备有限公司、唐娟娟的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人桂林市水立方新能源设备有限公司、唐娟娟有可供执行的财产，申请执行人黄慧娟也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨清
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3297号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：杨玉新，该行行长。委托诉讼代理人：张加海，该公司职员。被告：张岩，男，1989年7月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦天格房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：郭春刚，男，1971年3月8日出生，（按原告起诉状列明）原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告张岩、盘锦天格房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宣布贷款提前到期并解除原告与被告张岩于2013年4月15日签订的《个人购房担保借款合同》的信贷关系；2.请求判令被告张岩偿还拖欠原告借款本金余额170245.71元及利息、逾期罚息，从借款之日起直至借款本息结清之日止；3.请求法院判令被告盘锦天格房地产开发有限公司承担连带保证责任；4.请求法院判令原告对被告张岩已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权；5.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年4月15日签订1份《个人购房担保借款合同》（合同编号XXXXXXXXXXXXXX），借款金额为220000元，还款方式为等额本息还款法。被告张岩用此购买的房屋是被告盘锦天格房地产开发有限公司开发的大洼镇金源街天格东湖湾小区XX幢（地号：XXXXXX-XX）X单元X-X号，借款期限为2013年4月15日至2033年4月14日止。现被告尚欠原告借款本金余额170245.71元（截止到2020年8月6日，被告逾期3期，其中：逾期本金2255.50元，利息及罚息2337.60元）。担保方式为抵押和开发商提供阶段性保证，被告盘锦天格房地产开发有限公司于2011年7月19日与原告签订了一手房贷款银企合作协议业务，项目编号：XXXXXXXXXXXXXX，该公司经股东会决议，同意为借款人提供阶段性保证担保，阶段性保证担保止于办妥正式抵押登记。原告依约向被告张岩发放了贷款，但被告未能依约履行还款义务，借款早已逾期，以上欠款虽经原告多次催收，但被告仍不能履行还款义务，已构成违约。保证人被告盘锦天格房地产开发有限公司有连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为：因本案原告不能提供被告张岩的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。案件受理3704.9元（已预交），退还原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二〇年十一月十一日书记员 郭雅莉
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1407号 申请执行人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区创新路**。 法定代表人：熊相华。 被执行人：陈勇，男，汉族，1976年10月06日出生，住四川省富顺县。 被执行人：张利强，男，汉族，1984年10月06日出生，住四川省自贡市沿滩区。 关于成都顺美国际贸易有限公司与陈勇、张利强买卖合同纠纷一案，本院执行中，查封被执行人名下房产，大额抵押，不具备处置条件；查封被执行人名下车辆，未实际控制，无法处置。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王振刚
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初2108号原告：李兴均，男，1970年1月17日出生，汉族,住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。（特别授权）被告：李正林，男，1969年10月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被告：李波，男，1981年9月13日出生，汉族,住所地四川省绵竹市。原告李兴均与被告李正林、李波合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴均及其委托诉讼代理人秦斌、被告李波到庭参加诉讼，被告李正林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴均向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李波、李正林分别向原告支付三人合伙期间应承担的亏损款16880.00元与18130.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李波、李正林合伙承揽新津蓝天钢构厂内的钢构桥梁制作焊接业务。该业务完成后，2019年2月13日，原、被告三人进行了结算，经结算，合伙期间的亏损为84054.00元，该亏损的主要原因是用于支付民工工资。原、被告三人约定由原告李兴均垫付民工工资，被告李波应承担的亏损额16880.00元及被告李正林应承担的亏损额18130.00元由二被告于2019年6月15日之前直接支付给原告李兴均。原、被告三人达成协议后，二被告向原告出具了《新津蓝天钢构亏损明细》1份。协议当日，原、被告三人即在新津区劳动局及相关政府部门主持下由原告垫资支付了所欠民工工资款。此后，二被告未按期向原告支付各自应承担的亏损款。经原告多次催收未果。现原诉至法院，请求判决如诉请。被告李波辩称，对原告所述合伙以及合伙亏损的事实无异议，对其应当支付原告合伙期间的亏损款16880元也无异议，但该欠款现在其暂无力支付，需待其他工程的款项收到后才能向原告支付。被告李正林未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李兴均与被告李波、李正林口头达成协议，三人合伙承揽新津蓝天钢构厂内的钢构桥梁制作焊接业务。该业务完成后，原、被告双方于2019年2月13日对合伙期间的亏损进行了结算，经结算合伙期间共亏损84054.00元。同日，被告李波、李正林向原告出具了《新津蓝天钢构亏损明细》1份，载明：三人合伙亏损总金额84054元，李波应付16880元，李正林应付18130元，两人同时给予李兴均个人，付款时间为2019年6月15日。该明细出具后，二被告至今未向原告支付上述款项，遂引发本案诉讼。以上事实，有原告与被告李波的当庭陈述，以及原告提交的原、被告身份证复印件各1份、《亏损明细》原件1份、亏损计算明细1份等证据在卷佐证，本院予以确认。被告李波提供的《工资收条》图片打印件2份，原告认为收条上所载的工资不在原告主张的金额内，与本案无关联，经审查，原告的异议成立，本院对该证据不予认定。本院认为，原、被告在合伙事务完成并对亏损进行了结算后，二被告应当依照结算时的约定向原告履行相应的给付义务，现二被告未依约向原告支付合伙期间各自应承担的亏损款，应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告李波支付合伙期间亏损款16880.00元以及要求被告李正林支付合伙期间亏损款18130.00元的诉讼请求予以支持。被告李正林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李正林于本判决生效之日起十五内日内向原告李兴均支付合伙期间的亏损款18130元；被告李波于本判决生效之日起十五日内向原告李兴均支付合伙期间的亏损款16880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告李波负担163元，被告李正林负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  潘传明二〇二〇年十一月二十三日书记员  雷 刚
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1542号申被执行人：阳新县卫生健康局。被执行人:姜孝来，男。被执行人:石淑芳，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人姜孝来、石淑芳行政非诉执行一案中，申请执行人阳新县卫生健康局向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结（2020）鄂0222执1542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月五日书 记 员  张 栋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2760号之一申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：朱家斌。被执行人：成万林，男，1962年10月05出生，汉族，住扬州市。被执行人：郑兔英，女，1962年05月04出生，汉族，住扬州市。被执行人：成燕丽，女，1984年02月14出生，汉族，住扬州市。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人成万林、郑兔英、成燕丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2505号民事判决书已经生效。本院依招商银行股份有限公司扬州分行的申请于2020年8月7日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2760号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  余 静
川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执恢426号 申请执行人：罗家华，男，汉族，生于1970年7月9日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈智勇，男，汉族，生于1957年5月4日，住四川省高县。 本院依据已经生效的（2015）宜高民初字第741号民事判决书，于2020年11月3日恢复执行了罗家华与陈智勇借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人偿还借款本金100000元及利息、案件受理费2500元，并要求被执行人承担本案执行费1438元。被执行人陈智勇在本院另有执行案件中，本院对陈智勇所有的位于庆符镇的房产拍卖，并对其银行存款进行扣划，本案债权加入其中分配得101701.6元。现被执行人陈智勇已无其他可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人罗家华同意解除对被执行人陈智勇的所有强制惩戒措施，并同意本案以终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对本院作出的（2015）宜高民初字第741号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  梁淑君 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗怀容
陕西省延安市安塞区人民法院 陕西省延安市安塞区人民法院刑事判决书（2020）陕0603刑初101号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人张洪龙，男，汉族，1987年10月26日出生于广东省汕头市潮**，小学文化，无业，住广东省汕头市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年12月27日因涉嫌非法经营罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，2020年1月19日经延安市安塞区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。辩护人李红梅，陕西北望律师事务所律师。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人张洪龙犯非法经营罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院指派员额检察官贺小丽、检察官助理李璐依法出庭支持公诉，被告人张洪龙及其辩护人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2018年7月至2019年12月，被告人张洪龙通过其手机微信号ysgy6668888、TF-angels、wxid_79hcg3fp7fhv12、G184617738、a51660059向全国各地推销非法生产的假冒卷烟，其中向闫怀杰等59人销售卷烟金额为114950元。经鉴定，其销售的卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。据此，被告人张洪龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定， 应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于张洪龙自愿认罪认罚、具结悔过，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。提请本院依法判处。辩护人对公诉机关指控被告人张洪龙犯非法经营罪没有异议，辩称张洪龙在本案中犯罪情节较轻，犯罪时间短、作用小，社会危害性较小；对犯罪行为无违法性认识，系初犯偶犯；到案后如实向公安机关供述犯罪过程，积极主动退赃，认罪认罚态度良好；故依法应当减轻从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2018年7月左右，被告人张洪龙通过微信在网络上购买了三个人的身份证号码、一张潮阳农村信用社银行卡和部分手机卡，准备通过微信等网络平台售卖假冒注册商标的伪劣卷烟。后张洪龙分别在五部手机上注册了微信号为ysgy6668888、TF-angels、wxid_79hcg3fp7fhv12、G184617738、a51660059的五个微信账号，用于推广、销售假冒伪劣卷烟和联系卖家、买家、物流。从2018年7月至2019年12月，张洪龙通过手机微信朋友圈向全国各地推广假冒伪劣卷烟，并通过其发展的代理或直接与买家取得联系，将买家所需卷烟品牌、数量、收货地址等信息通过“打单”人告知上家，再由上家直接发货的方式进行销售，从中牟取非法利润。其中向闫怀杰等59人销售假冒伪劣卷烟金额共计114950元。经对查扣卷烟进行抽样鉴别检验，系假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，被告人张洪龙在庭审过程中无异议，并有提取笔录、清单及微信转账记录照片，扣押、发还物品清单（附照片），鉴别检验报告，电子证据检查笔录，香烟宣传、香烟价格表、微信二维码、聊天记录、账单、快递单照片，陕西省烟草专卖行政执法抽样清单、洛川县烟草专卖局案件调查材料、微信账号交易汇总表及明细清单、书面证明材料、情况说明、抓捕经过、受案登记表、户籍证明等书证，证人证言及微信转账、聊天记录、银行卡、身份证照片，被告人供述证实，足以定案。本院认为，被告人张洪龙违反国家规定，未经烟草行政主管部门许可，非法经营假冒注册商标且伪劣的烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成了非法经营罪。被告人张洪龙明知是假冒注册商标且伪劣的烟草制品，为了非法牟利予以销售，销售金额在5万元以上，同时构成了销售伪劣产品罪，依法应“择一重罪”，予以处罚。故公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张洪龙到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚、具结悔过，并表示愿意退赔非法销售金额，故对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以支持，辩护人的辩护意见予以采纳。本案中现查实被告人张洪龙的非法经营数额为114950元，依法予以追缴。随案移交的六部手机中五部系作案工具，依法予以没收；另一部手机及银行卡一张与本案无关，予以返还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张洪龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年12月26日止），并处罚金30000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）； 二、被告人张洪龙的非法经营数额114950元，予以追缴；作案工具手机五部，予以没收。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。      审 判 长   赵  帆人民陪审员   张  宏人民陪审员   孙庆梅 二〇二〇年十一月二十四日 书  记  员   闫改梅     关于被告人张洪龙非法经营一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条 违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 1
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初728号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行柘木支行，营业场所：桂林市雁山区桂李路1号1-1号铺面，社会信用代码：91450300669734401T。 负责人：张雪娟，该支行行长。 二原告共同委托诉讼代理人：罗开健，广西桂林漓江农村合作银行员工。 被告：全志发，男，1995年1月19日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：全鑫，男，1994年4月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：秦江，男，1993年4月21日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 原告广西桂林漓江农村合作银行、原告广西桂林漓江农村合作银行柘木支行（下称柘木支行）诉被告全志发、全鑫、秦江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭审理。二原告的委托诉讼代理人罗开健到庭参加诉讼。被告全志发、全鑫、秦江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告全志发归还原告借款本金人民币89857.25元以及所欠利息35727.91元（该利息暂计至2020年7月30日，之后产生的利息按《个体工商户联保借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、请求法院判令被告全鑫、秦江对上述债务承担保证担保责任；3、请求法院判令本案诉讼费、邮寄费、财产保全费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告全志发于2016年9月26日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属柘木支行申请借款人民币10万元，原告广西桂林漓江农村合作银行下属柘木支行于2016年9月28日与被告全志发签订了《个体工商户联保借款合同》（编号为362502161294043），同日与全鑫、秦江签订了《个体工商户联保借款合同》（编号为362502161294043），被告全鑫、秦江自愿对上述债务承担保证担保责任。合同签订后，原告于2016年9月28日向被告全志发发放了贷款人民币10万元，到期日为2017年9月28日。综上，截止2020年7月30日，被告全志发尚欠原告借款本金人民币89857.25元以及利息35727.91元。被告全志发未按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成严重违约。为保障原告债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 二原告对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明借款人于2016年9月26日向原告申请借款，该申请是申请人的真实意思表示。2、身份证、户口本，证明当事人诉讼主体资格（被告的主体资格）。3、借款保证承诺书，证明保证人自愿对上述债务承担连带还款责任。4、个体工商户联保借款合同，证明双方约定：（1）贷款金额（10万元）、期限（1年）、担保方式（保证）等要素；（2）借款合同双方协商一致，是双方真实意思表示，借款合同合法有效；（3）证明保证人资源作为上述贷款连带保证人，且担保范围等要素均为双方协商一致，是双方的真实意思表示，合同合法有效。5、借款借据，证明原告履行了合同义务，向借款人支付了人民币10万元，借款人已签字认可。6、系统截屏打印，证明截止诉讼之日，原告享有的债权金额（本金及利息）。7、贷款到期通知书，证明银行借款人明知到期未履行还款义务。 被告全志发、全鑫、秦江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状和提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告全志发于2016年9月26日向原告柘木支行申请借款人民币100000元，当天原告柘木支行与被告全志发、全鑫、秦江签订了《个体工商户联保借款合同》（编号为362502161294043号），全志发为借款人，秦江、全鑫为保证人。依据上述合同约定：原告柘木支行借款100000元给被告全志发用于购货，借款年利率执行7.395%；贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；借款期限从2016年9月28日至2017年9月28日；按月结息，到期还本；该合同项下采取的担保方式为联保，各保证人对贷款人的债权共同承担连带责任保证担保，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等债权人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告柘木支行于同日向被告全志发发放了贷款人民币100000元。借款期限届满后，被告全志发未足额归还借款本金及利息，2019年9月17日原告柘木支行向三被告送达催收通知书，截止2020年7月30日，被告全志发尚欠原告借款本金人民币89857.25元以及利息35727.91元，保证人秦江、全鑫亦未履行担保责任。二原告向三被告追偿借款本金和利息未果，遂诉至本院，诉请如上。 本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行作为合同一方当事人广西桂林漓江农村合作银行柘木支行民事责任的承担者，具有法人资格，其与广西桂林漓江农村合作银行柘木支行作为原告共同提起民事诉讼符合法律规定。原告柘木支行与被告全志发、全鑫、秦江签订的《个体工商户联保借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告柘木支行向被告全志发发放100000元贷款后，被告未按约定期限足额归还借款本金及利息，已构成违约。被告全鑫、秦江自愿为该借款承担连带担保责任，且并未履行担保责任，亦构成违约。现二原告诉请被告全志发归还借款本金及利息，被告全鑫、秦江对前述债务承担连带保证责任，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全志发在本判决生效之日起十日内归还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行柘木支行借款本金人民币89857.25元以及所欠利息35727.91元（该利息暂计至2020年7月30日，此后利息按《个体工商户联保借款合同》约定的利率计至还清借款之日止）； 二、被告全鑫、秦江对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2812元，减半收取1406元（原告已预交），由被告全志发、全鑫、秦江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初4000号 原告：张爱军，男，汉族，1970年5月22日出生，住陕西省澄城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周泽，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张娟，四川泽航律师事务所律师。 被告：仪陇海越农业有限公司，住所地仪陇县赛金镇学府下街**，统一社会信用代码91511324MA629CJE72。 法定代表人：武钰强。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈海东，被告公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王斌，被告公司员工。 原告张爱军与被告仪陇海越农业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周泽、张娟，被告委托诉讼代理人陈海东、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费80215元，并从2019年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月28日，原、被告双方签订《机械种植柑橘承包合同》，合同约定了工作内容、计价方式、付款方式等主要内容，原、被告双方均签字盖章，合同自双方签字后生效。案涉工程自2019年9月27日开工，2019年10月1日竣工，被告方项目负责人张兵强于2019年11月4日签字确认“仪陇海越工程竣工验收单”，验收情况为“……经验收合格”，按照承包合同第十三条约定“验收合格，甲方一月内支付余款”，但是被告验收合格后至今未支付任何款项给原告，2020年9月10日，原告出具“对账函”将截止2020年9月10日与被告公司的往来账列示清楚，被告公司尚欠原告80215元，被告公司于2020年9月10日对所欠原告账款进行核对，确认属实后签字盖章认可下欠款项80215元。案涉工程竣工经被告验收合格，按照承包合同约定被告应及时支付款项，但是被告至今未支付所欠款项给原告，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依据相关法律、法规及司法解释，判准原告的全部诉讼请求。 被告辩称，对诉状上的80215元元金额无异议，对按LPR标准利率支付有问题，我们与原告签订合同，合同中11条由苗木存活率要求，与支付款项是并列的，种植苗子存活率低于95%是需要原告赔偿的，原告主张支付利息是不合理的。原告陈述的理由是符合实际的。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，原、被告双方签订《机械种植柑橘承包合同》一份，合同约定了工作内容、计价方式、付款方式等内容，案涉工程自2019年9月27日开工，2019年10月1日竣工，2019年11月4日经验收合格，工程价款为55915元。2020年9月10日，被告对原告发出的“对账函”中原告应收账款进行核对，被告确认尚欠原告80215元（庭审中原、被告确认前述款项中除案涉种植合同价款55915元外，还包括被告尚欠原告货款24300元），双方对欠款80215元未约定给付时间及利息，此款被告一直未予支付原告。庭审中被告确认原告已将前述应付款项发票提供给被告，总价款没有问题，被告称原告提供的发票开具数量和单价有问题导致无法入账，但被告未对此抗辩提供证据佐证。 本院认为：本案所涉合同合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行义务。双方对结算后确定的欠款80215元无争议，本院予以确认。被告抗辩原告提供的发票开具数量和单价有问题导致无法入账，但被告未提供证据佐证，本院对被告此抗辩不予采信。对80215元欠款，双方并未约定给付时间及利息，本院酌定以80215元为基数，自起诉之日（2020年10月28日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付至付清之日止。对双方当事人的其他诉辩意见，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告仪陇海越农业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张爱军给付欠款80215元并支付利息（利息计算方式：以80215元为基数，自2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）； 二、驳回原告张爱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，由被告仪陇海越农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹海涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  覃晓婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审179号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人李红岩，女，哈尔滨市平房区交通局科长。被执行人王秀滨，男，1955年11月24日出生，汉族，哈尔滨市平房区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年1月22日作出的案号10172号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,申请执行人于2020年1月19日对王秀滨作出的违法行为通知书及2020年1月22日作出的10172号行政处罚决定书，均未依法送达至被执行人。申请执行人于2020年5月22日作出催告书,该催告书亦未依法送达至被执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前,应当催告当事人履行义务，故本案申请执行人的申请不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市交通运输局于2020年1月22日作出的案号10172号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  周洪霞审判员  刘国宇审判员  庞 岩二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 莹
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6848号原告：大冶市梓桐矿业有限公司。住所地：湖北省大冶市观山东路云顶花园****。法定代表人：张运龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家麒，湖北省大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：张延芳，女，1975年1月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：梅晓春、陈思雨，江西惟民律师事务所律师。第三人：九江鑫烨矿业有限公司。住所地：。住所地：江西省九江市浔阳区金鸡坡大王庙村****v>法定代表人：李国志，该公司经理。第三人：何建江，男，1964年9月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。第三人：金峰，男，1972年2月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳东路****。原告大冶市梓桐矿业有限公司与被告张延芳、第三人九江鑫烨矿业有限公司、何建江、金峰执行异议之诉一案，本院于2019年11月25日立案。原告大冶市梓桐矿业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市梓桐矿业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4700元，由原告大冶市梓桐矿业有限公司负担。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  张远发人民陪审员  陆建霞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李 嘉
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执829号 申请执行人：甘兰军，男，1968年8月31日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：甘芳晓，男，1979年3月29日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：庞芳，女，1983年2月1日出生，汉族，广西浦北县。 申请执行人甘兰军与被执行人甘芳晓、庞芳民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初1092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人甘芳晓、庞芳共同偿还借款本金190000元及利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，以年利率24%从2013年2月20日计至本判决确定的履行期间之日止）给申请执行人。因被执行人甘芳晓、庞芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人甘兰军于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月17日向被执行人甘芳晓、庞芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询情况如下： 1、查明被执行人庞芳有零星银行存款117.11元，被执行人甘芳晓有零星银行存款105.73元，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人； 2、查明被执行人甘芳晓、庞芳互联网账户没有存款； 3、查明被执行人甘芳晓、庞芳无车辆登记信息； 4、查明被执行人甘芳晓名下的位于浦北县××镇××路××号【浦国用（2009）字第Ｂ0084号】混合结构房屋，该房屋本院已委托浦北县测绘中心计算出土地出让金和放线，但目前还没有复函答复。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人甘芳晓、庞芳所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人甘芳晓、庞芳有可供执行的财产。 四、已向被执行人甘芳晓、庞芳发出限制消费令。 因被执行人甘芳晓、庞芳拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为190000元及利息，承担案件受理费8226元，执行费7764元，本案债权190000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执829号案件终结本次执行程序。 被执行人甘芳晓、庞芳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  雷 蕾
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执恢243号申请执行人：吉首市崛起建筑器材租赁部，住所地：湖南省吉首市人民南路**。经营者：曾其忠，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被执行人：湘西正圆红乡村旅游开发有限公司，住所地：吉首市镇溪办事处人民南路**湘西自治州今朝宾馆有限公司**,统一社会信用代码：9143310032567023X8。法定代表人：聂瑞刚。被执行人：王建华，男，1980年9月30日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地址：湖南省泸溪县。吉首市崛起建筑器材租赁部与湘西正圆红乡村旅游开发有限公司、王建华民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2018年5月16日作出的（2020）湘3101民初409号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湘西正圆红乡村旅游开发有限公司、王建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉首市崛起建筑器材租赁部于2020年10月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月10日向二被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月5日依法对被执行人财产发起总对总网络财产查控，二被执行人无足额可供执行的银行存款，网络查控二被执行人工商、证券、收益类保险等情况，均无财产登记信息，被执行人王建华名下的车辆因下落不明，本院无法处置。通过传统查询，未查到被执行人名下有不动产登记，无住房公积金。本院对被执行人湘西正圆红乡村旅游开发有限公司、王建华的财产线索到二被执行人的住所地调查，未发现被执行人的财产线索。本院通过建设银行对被执行人名下理财产品进行了查询，二被执行人名下没有理财产品。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，于2020年11月27日对被执行人湘西正圆红乡村旅游开发有限公司、王建华采取了限制高消费的强制措施。本案执行标的为203511.85元及利息、违约金等，被执行人全部未履行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日约谈了申请人吉首市崛起建筑器材租赁部，申请执行人无法提供被执行人湘西正圆红乡村旅游开发有限公司、王建华新的财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人湘西正圆红乡村旅游开发有限公司、王建华目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湘西正圆红乡村旅游开发有限公司、王建华的财产线索，申请执行人吉首市崛起建筑器材租赁部可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 歌附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2919号 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行。住所地邹平县城黛溪三路中段。统一社会信用代码91371626867192367U。 负责人孙峻，该支行行长。 被申请人田丽。 被申请人陈瑞。 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行因与被申请人田丽、陈瑞金融借款合同纠纷一案，于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田丽、陈瑞的银行存款400000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平市支行在400000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田丽、陈瑞的银行存款400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2520元，由中国农业银行股份有限公司邹平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十七日  法官助理 张广旭  书记员韩丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7499号申请执行人：双辽市北方种业有限公司（金海鹰），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：海龙，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行双辽市北方种业有限公司（金海鹰）申请海龙买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1015号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年09月28日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1015号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁二〇二〇年十一月十九日书记员 吕 智 明
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2242号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：耿广海，男,1966年04月05日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。本院(2019)皖1102民初669号法律文书已经发生法律效力，被执行人耿广海未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中银消费金融有限公司于2020年10月15日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人耿广海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年10月15日、10月19日、11月23日先后三次通过网络查控系统查询被执行人耿广海的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月28日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人耿广海名下的不动产情况，无不动产登记信息。经财产调查，未发现被执行人耿广海有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人耿广海限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  陆志豪
河南省潢川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1526刑初212号公诉机关暨附带民事公益诉讼人河南省潢川县人民检察院。被告人姚康泉（又名姚国、老姚），男，1969年6月10日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，个体生猪商户，户籍所在地潢川县，住潢川县经济开发区。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪，于2019年12月24日被潢川县公安局取保候审，2020年7月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人姚康泉犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，同时提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院副检察长周正晓、项钰、检察员赵孜、尹思泉出庭支持公诉，被告人姚康泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日3时30分左右，潢川县农业农村局驻潢川新利食品有限公司的检疫检验员在潢川县三里桥屠宰场检查猪肉时发现，被告人姚康泉停放在屠宰场三轮上的492斤猪肉肄似涂抹了荧光增白剂，并在附近有使用过的荧光增白剂袋子，遂报警。后警察又在被告人姚康泉位潢川县经济开发区猪肉售卖点发现肄似涂抹荧光增白剂的40多斤猪肉。经查，被告人姚康泉于2020年12月23日已销售139斤涂抹荧光增白剂的猪肉。潢川县市场监管局对查获的猪肉进行扣押，送到河南泰庆质量检测有限公司、上蔡县状元红食品质量检测服务有限公司检测。检测出姚康泉经销猪肉皮上荧光增白剂呈阳性。荧光增白剂是国家规定在食品中禁止添加有毒有害物剂类。经潢川县价格认证中心价格认定，被告人姚康泉已销售涂抹荧光增白剂139斤猪肉价值3,197元。公诉机关宣读、出示了证人证言、扣押清单、检测报告、价格鉴定结论、情况说明，微信转账截图、辨认笔录、到案经过，被告人供述等证据证明。公诉机关认为被告人姚康泉销售掺有国家规定禁止添加有毒有害物质的猪肉，在其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人姚康泉如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人姚康泉有期徒刑八个月，并处罚金。被告人姚康泉犯罪行为同时侵害了不特定人的身体健康，损害了社会公共利益，依法应承担销售价款的十倍赔偿金31,970元。被告人姚康泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2019年12月24日3时30分左右，潢川县农业农村局驻潢川新利食品有限公司的检疫检验员在潢川县三里桥屠宰场检查猪肉时发现，被告人姚康泉停放在屠宰场三轮上的492斤猪肉疑似涂抹了国家禁止在食品中使用的荧光增白剂，并在附近有使用过的荧光增白剂袋子，遂报警。随后警察又在被告人姚康泉位潢川县经济开发区猪肉售卖点发现疑似涂抹荧光增白剂的48斤猪肉。经查，被告人姚康泉于2020年12月23日已销售139斤涂抹荧光增白剂的猪肉。潢川县市场监管局对查获的猪肉进行扣押，送到河南泰庆质量检测有限公司、上蔡县状元红食品质量检测服务有限公司检测。检测出姚康泉经销猪肉皮上荧光增白剂呈阳性。经潢川县价格认证中心价格认定，被告人姚康泉已销售涂抹荧光增白剂139斤猪肉价值3,197元。上述事实有经庭审质证确认的证人周某、熊某、焦某、季某、鞠某、雷某证言、潢川县市场监管局现场笔录、照片、财物清单、检测报告、价格鉴定结论、情况说明，微信转账明细及截图、被告人购买猪肉清单、辨认笔录、到案经过、被告人供述等证据证明。本院认为：被告人姚康泉销售掺有国家规定禁止添加有毒有害物质的猪肉，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚康泉如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚康泉犯罪行为同时侵害了不特定人的身体健康，损害了社会公共利益，依法应承担销售价款的十倍赔偿金。刑事附带民事公益起诉人的附带民事诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人姚康泉犯非法销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、限被告人姚康泉在判决生效后一个月内，支付赔偿金31,970元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  董 飞审 判 员  李 莹审 判 员  张军军人民陪审员  王金云人民陪审员  黄 琳人民陪审员  叶宏伟人民陪审员  黄向东二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王登辉
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3486号   原告：杨乾林，公民身份号码×××，男，1971年生，汉族，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：安学成，系青海松海（玉树）律师事务所律师。   被告：姬艳，公民身份号码×××，女，1969年生，汉族，住青海省。   被告：张亮，公民身份号码×××，男，1970年生，汉族，住青海省。   原告杨乾林与被告姬艳、张亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨乾林于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姬艳、张亮的起诉。   本院认为，原告杨乾林的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨乾林撤诉。   案件受理费11338元，减半收取计5669元，由杨乾林负担。   审判长 潘玉寿   审判员 祁贵兴   人民陪审员 王建吉     二〇二〇年十一月十日   书记员 孙泉婷