wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云34执79号之七 申请执行人：迪庆州宏盛物资有限责任公司，住所地香格里拉市仁安路延长线北侧**。 法定代表人：陈金德，系该公司经理。 被执行人：罗建辉，男，1968年12月15日生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行迪庆州宏盛物资有限责任公司与罗建辉买卖合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院作出的（2019）云3401民初100号判决，已发生法律效力。申请执行人迪庆州宏盛物资有限责任公司于2020年7月6日向香格里拉市人民法院申请强制执行，本院于2020年7月9日提级执行。 本院对案件执行过程如下：1.因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、传票及缴款通知书；2.本院于2020年7月9日、10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗建辉的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，发现被执行人有可供执行的财产，已冻结扣划；3.本院经全国网络查控系统查询到被执行人罗建辉名下有云Ｒ×××××（车辆类型为Ｍ21）、云Ｒ×××××（车辆类型为Ｍ14）的摩托车登记信息，与申请人沟通，申请人认为该车辆属无益处置资产，不要求查封处置；4.2020年8月12日本院委托被执行人户籍所在地大邑县不动产登记中心查询，被执行人罗建辉名下无不动产登记信息；5.本院于2020年10月16日对被执行人罗建辉采取限制高消费措施；6.本院已将以上送达回证、查询情况、执行过程等反馈申请人，申请人对本院执行过程未提出异议，同时经本院询问申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索；7.本院告知申请人本案属执行不能，将终结本次执行程序，申请人书面同意本案终结本次执行程序；8.本院已将本案扣划的案款本金875.38元于2020年11月18日发放申请人，除此以外无其他可供执行的财产。 本院依职权对被执行人进行了财产调查，已将强制执行到位的案款本金875.38元发放申请人，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵云川 审判员  此 里 审判员  唐晓冬 二〇二〇年十一月三十日                                                                                                                    法官助理  李月                                                                                                                      书记员  和青松
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5581号之一申请执行人新古卡喷涂机电设备（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥西里**院内******。法定代表人黄志坚,董事长。委托代理人王玉，湖南锐杰律师事务所律师。被执行人众泰新能源汽车有限公司，住所，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路****社会信用代码：91330101571450531Q。法定代表人金浙勇，董事长。新古卡喷涂机电设备（北京）有限公司与众泰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初10901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年10月13日向申请执行人送达了受理案件通知书。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人众泰新能源汽车有限公司名下有牌照号为浙ＡＤ0××**、浙ＡＤ××**、浙ＡＣ××**的宝马牌汽车三辆、浙Ａ4××**的雷克萨斯牌汽车一辆、浙ＡＺ××**的别克牌汽车一辆、浙ＡＪ××**的陆地巡洋舰牌汽车一辆，上述车辆已被其他案件予以查封，且本院未能实际控制，故暂不能予以处置。此外，本院未查得被执行人名下有可供执行的银行存款信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院在另案中委托当地法院及发出律师调查令到被执行人众泰新能源汽车有限公司注册登记地不动产登记中心、工商部门等地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查明，众泰新能源汽车有限公司长沙分公司系其法人分支机构，本院通过网络查控，未查得众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下有银行存款、车辆登记、证券买卖、收益性保险信息，本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下有可供执行的财产。本院在另案中依法查封了被执行人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下的生产设备压力机三台，并依法进行司法拍卖，一拍、二拍均流拍。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年11月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的包括支付货款467,000元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同1年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算，其中：2018年11月27日至2019年5月16日的逾期付款利息以285,000元为基数，2019年5月17日至款项实际偿清之日止的逾期付款利息以328,500元为基数）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费4300元、执行费7505.01元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已发现的车辆因被其他案件首封，且未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  刘 新审 判 员  何晓璐二〇二〇年十一月三十日代理书记员  黄立康
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2851号申请执行人：杨学惠，男，1977年12月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：邵铜元，男，1952年8月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人杨学惠为与被执行人邵铜元委托合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初4738号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人67,683.4元。本院立案受理后，依法对被执行邵铜元的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月十四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月三十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月三十日轮候冻结被执行人多个银行账号二〇二〇年十一月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月十六日约谈被执行人并责令其财产申报，其并无还款能力二〇二〇年十一月二十三日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施二〇二〇年十一月二十四日通过网络在线谈话，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序本院在(2018)沪0105执4023号案中查明，被执行人户籍地上海市虹桥路****房屋已出售予他人。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人邵铜元名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二〇年十一月二十五日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢195号本院受理的申请执行人张军平与被执行人黄紧跟买卖合同纠纷一案，双方当事人已履行完毕。该案已执结，现告知双方当事人，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初316号 被告人的基本情况：吴刚，男，1981年7月13日出生于四川省成都市，身份证号码5101231981××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市。2014年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月8日刑满释放；2017年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月1日刑满释放。2020年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月10日成都市温江区人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于四川省大邑县看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官徐秉超 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）144号 公诉机关指控事实：2020年5月26日15时30分左右，被告人吴刚来到四川省成都市温江区文化路1号附55号铺面旁边的巷道内，撬坏电源锁后采用直接搭火的方式，将被害人曾某某停放于该处的枣红色“玫瑰之约”牌330型电动自行车1辆盗走，销赃获款耗用。经鉴定，该车价值人民币2150元。 2020年8月27日，被告人吴刚被抓获归案，如实供述罪行。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：本院认为，被告人吴刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人吴刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴刚归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴刚自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人吴刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年4月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人吴刚退赔被害人曾晓娥人民币2150元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗岚茜
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更556号 罪犯杨根，曾用名杨黎，男，1987年8月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省阆中市人民法院于2018年10月24日作出（2018）川1381刑初150号刑事判决，以被告人杨根犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；对被告人杨根的违法所得依法予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）川13刑终312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨根在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯杨根服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯杨根于2020年7月20日缴纳罚金10000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨根服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨根减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年12月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5229号申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘晓霞,董事长。委托代理人宋森、刘世伟（特别授权），系公司员工。被执行人邓巍巍，男，1994年10月28日生，汉族，住如皋市。被执行人邓海如，男，1963年11月23日生，汉族，住如皋市。被执行人许如美，女，1963年3月29日生，汉族，住如皋市。被执行人张仕华，男，1960年8月24日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋哈节棍食品有限公司，住所地如皋市。法定代表人邓巍巍。委托代理人高建忠（特别授权），系公司员工。被执行人南通市海诺尔食品有限公司，住所地如皋市。法定代表人吴红。委托代理人高建忠（特别授权），系公司员工。申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人邓巍巍、邓海如、许如美、张仕华、如皋哈节棍食品有限公司、南通市海诺尔食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7869号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋哈节棍食品有限公司于判决生效后立即偿还江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金2102458.36元及利息（其中期内利息70989.32元;截止2019年8月16日的逾期罚息和复利49010.78元；自2019年8月17日起，以本金2102458.36元为基数，按年利率12.6%计算罚息至实际给付之日止；自2019年8月17日起，以期内利息70989.32元为基数，按年利率12.6%计算复利至实际给付之日止）。二、邓巍巍、许如美、邓海如、张仕华对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。三、江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司在动产抵押登记的债权数额内对如皋哈节棍食品有限公司提供的抵押物（详见动产抵押登记书）享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司在动产抵押登记的债权数额内对南通市海诺尔食品有限公司提供的抵押物（详见动产抵押登记书）享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费12290元，保全费5000元，合计17290元，由如皋哈节棍食品有限公司、南通市海诺尔食品有限公司、邓巍巍、邓海如、许如美、张仕华负担（该款江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司已垫付，如皋哈节棍食品有限公司、南通市海诺尔食品有限公司、邓巍巍、邓海如、许如美、张仕华履行上述款项时一并给付江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金2102458.36元及利息，案件受理费12290元，保全费5000元，执行费25528元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无保险、有价证券信息。本院已于2019年11月27日冻结邓海如银行账户一处、网络银行账户两处，于2019年11月27日冻结许如美银行账户五处、网络银行账户一处，分别于2019年11月27日、2019年12月5日冻结张仕华银行账户三处、网络银行账户一处，于2019年11月27日冻结邓巍巍网络银行账户五处，冻结期限均为一年。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人许如美、如皋哈节棍食品有限公司、南通市海诺尔食品有限公司名下有车辆登记信息。本院于2019年8月26日查封邓巍巍名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车，邓海如名下苏Ｆ×××**汽车，查封期限两年。本院本院于2020年9月25日扣押被执行人张仕华名下苏Ｆ×××**汽车一辆，目前正在处置过程中。本院于2020年10月23日扣押被执行人邓巍巍名下苏Ｆ×××**汽车一辆，目前上述车辆由本院另案处置，本案依法参与分配。4、本院依职权查询被执行人名下不动产登记信息，未能查询到被执行人邓巍巍、许如美、张仕华、如皋哈节棍食品有限公司、南通市海诺尔食品有限公司名下有不动产登记信息。本院于2019年8月26日轮候查封被执行人邓海如名下位于江中花园碧水云阁7幢504室的不动产，查封期限三年，由本院另案处置，本案依法参与分配。5、本院拍卖被执行人如皋哈节棍食品有限公司、南通市海诺尔食品有限公司所有的位于如皋市××××号的设备，成交价格88000元，其中扣除执行费25528元，余款已转付申请执行人。本院拍卖被执行人南通市海诺尔食品有限公司所有的冷库四间（含配套冷冻机组），目前一拍、二拍均已流拍。6、执行中，被执行人张仕华给付申请执行人案款15439.15元，被执行人如皋哈节棍食品有限公司给付申请执行人案款10万元。2020年9月25日，申请执行人与被执行人张仕华达成和解，约定张仕华自2021年1月份起，每月给付申请执行人2000元。2020年10月22日，申请执行人与邓巍巍达成和解，约定自2021年起，每月给付申请执行人2000元。7、本院向申请执行人谈话告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并反映暂不要求对被执行人采取拘留措施。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款203439.15元，其中包含执行费25528元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结被执行人部分银行账户，并依法查封被执行人所有的车辆、不动产、机器设备，所查封苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车因未能实际扣押，暂无法处置，所查封不动产由本院另案处置，所查封设备部分已成交，剩余冷库四间，目前一轮一拍、二拍均已流拍。本院扣押被执行人名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车，目前本院正在处置过程中。本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并反映不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十一月五日书记员 杨亚萍
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1878号 申请执行人：文艺潼，男，1999年2月2日出生，汉族,住达州市通川区。 被执行人：达州市隆源置业有限公司 法定代表人：周山 住所地：达州市通川区（xxxx大厦） 申请执行人文艺潼与达州市隆源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1702民初4738号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、被告达州市隆源置业有限公司在本判决生效后十五日内协助原告文艺潼办理位于达州市通川区商业房（xxxxx）的转移登记手续；如果被告达州市隆源置业有限公司不予协助，原告文艺潼持相关资料进行办理上述房屋的转移登记手续，办证税费由被告达州市隆源置业有限公司支付（原告文艺潼已付办证税费3683元，最终按实缴金额进行多退少补）；二、被告达州市隆源置业有限公司在本判决生效后次日向原告文艺潼支付延迟办证违约金（从2011年1月20日起至原告文艺潼提起诉讼之日（即2019年10月20日）止，以44431.00元为基数按每日万分之一计算）。案件受理费1265元，减半收取632.50元，由被告达州市隆源置业有限公司承担；”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在执行申请执行人文艺潼与达州市买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未予配合协助办证，本院已向达州市不动产登记部门送达协助过户执行通知书，对于办证费用由申请执行人垫付，判决被执行人应当支付延迟办证违约金，本院于2020年10月9日、11月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，未查到被执行人银行款项。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭 鹏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5171号原告：山东鼎尚物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区盐河南路**楼**门面。负责人：杨友亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李松平，江苏法哲律师事务所律师。被告：任志来，男，汉族，1986年9月1日出生，住灌云县。原告山东鼎尚物业管理有限公司连云港分公司诉被告任志来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告山东鼎尚物业管理有限公司连云港分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鼎尚物业管理有限公司连云港分公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鼎尚物业管理有限公司连云港分公司撤诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告山东鼎尚物业管理有限公司连云港分公司负担。审 判 员 郭胜利二〇二〇年十一月二十六日法官助理 朱晓东书 记 员 周岚岚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6137号原告：郭凤贤（又名郭奉贤），男，1963年9月25日出生，汉族，滑县王庄镇郭草滩村村民，住该村。被告：郭夫杰，男，1958年2月5日生，汉族，滑县王庄镇郭草滩村村民，住该村。被告：李秀梅，女，1968年11月10日生，汉族，滑县王庄镇郭草滩村村民，住该村。原告郭凤贤与被告郭夫杰、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤贤到庭参加了诉讼，被告郭夫杰、李秀梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤贤向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判决被告给付原告借款65000元及利息；2、涉案诉讼费由被告承担。原告郭凤贤主张的事实和理由：被告李秀梅、郭夫杰于2016年4月26日向我借款35000元，2016年4月2日向我借款30000元，并当场出具了借条，到了还款期后，被告李秀梅、郭夫杰以各种理由迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特具状起诉望盼如所请。被告郭夫杰、李秀梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告郭夫杰、李秀梅于2016年4月26、2016年4月2日分别向原告郭凤贤出具借条，借条载明金额共计65000元。借条内容如下：第一张:“今借到，郭奉贤叁万伍仟元正￥35000，利息：1分5厘，郭夫杰，李秀梅，2016年4月26日”；第二张：“今借到，郭奉贤叁万元正￥30000，利息1分5厘，郭夫杰，李秀梅，2016年4月2日”。以上两张借据均加盖了“滑县雪都制冷设备厂”的印章,经营者系郭夫杰，属于个体工商户性质，于2018年4月28日注销；另查明被告郭夫杰与李秀梅于2010年7月20日登记结婚。本院认为，债务应当清偿；本案被告郭夫杰、李秀梅向原告郭凤贤借款两笔本金共计65000元，有被告郭夫杰、李秀梅出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告郭夫杰、李秀梅理应当偿还。在两张借据上均载明了月息1分5厘，本案立案时间为2020年8月7日，该借条符合法律规定，本院予以支持；被告郭夫杰、李秀梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭夫杰、李秀梅于本判决生效后十五日内偿还原告郭凤贤35000元本金及利息（利息按照1分5厘自2016年4月26日计算至实际清偿之日止）；二、被告郭夫杰、李秀梅于本判决生效后十五日内偿还原告郭凤贤30000元本金及利息（利息按照1分5厘自2016年4月2日计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告郭夫杰、李秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年十一月三十日书记员  朱万山
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1573号罪犯高建民，男，1981年3月15日生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2014年9月29日作出(2014)昌刑初字第206号刑事判决，以被告人高建民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年9月28日起至2022年4月27日止。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行。2016年11月24日经本院裁定，减去有期徒刑十个月；2018年4月25日经本院裁定，减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至2021年5月27日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯高建民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。建议减刑8个月。经审理查明，罪犯高建民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯高建民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯高建民减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2013年9月28日起至2020年11月30日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3690号 原告：程某，女，1934年9月7日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：姚智意，福建竞盛律师事务所执业律师。 被告：黄某，女，1969年9月21日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：张某，女，1987年9月15日出生，汉族，住福州市台江区。 上列被告共同委托诉讼代理人：罗景伟，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。 原告程某与被告黄某、张某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 程某向本院提出诉讼请求：1、判令其子张某2遗产位于福州市台江区房屋、位于福州市仓山区城门镇永南佳园**楼****、位、位于福州市仓山区城门镇永南佳园**楼**由其与黄某某各继承1／3份额；2、本案诉讼费用由其与黄某、张某承担。程某主张的事实和理由：其与丈夫张天水，共生育两男一女，长子张某1，次子张某2，女儿张玉英。张天水于1999年12月过世，长子张某1于2017年4月过世，次子张某2于2020年1月6日过世。张某2与黄某生育一女张某，其与黄某、张某是张某2遗产的第一顺序法定继承人。张某2身前自己名下有三套房子，分别位于福州市台江区房屋、福州市仓山区城门镇永南佳园XX＃楼X梯XX室、福州市仓山区城门镇永南佳园XX＃楼XX室房屋。位于。位于福州市台江区房屋是其丈夫张天水所在单位福建福老酒业有限公司的房改房时登记在儿子张某2名下；永南佳园这两套房子是其老家（仓山区城门镇浚边村）老房子拆迁安置的房屋，全部登记在张某2名下，一套45平方米即永南佳园XX楼X梯XX室现由本人居住，另一套105平方米即永南佳园X＃楼XX室房屋由黄某对外出租。上述三套房子是张某2的遗产，遗产皆来源于其一家人的赠与，皆是其对张某2爱的体现。现根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，请求法院判决张某2遗产位于福州市台江区房屋、位于、位于福州市仓山区城门镇永南佳园**楼****福州、位于福州市仓山区城门镇永南佳园**楼**由其与黄某，原被告各继承1／3的份额。 诉讼中，黄某、张某提出张某2死亡前有订立遗嘱，且其已就该遗嘱向法院另案提起遗嘱继承纠纷。 本院经审查认为，程某与黄某、张某之间有另案遗嘱继承纠纷，现程某提起法定继承纠纷的事实依据不明确，故程某的起诉不符合法律规定，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回程某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  曾 琦 二〇二〇年十一月五日 法官助理  周巧玲 书 记 员  唐 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23046号之二 申请执行人深圳市腾龙源实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡， 被执行人贺浮平，男性,1968年7月26日生，汉族，住址广东省佛山市禅城区。 被执行人贺浪高，男性,1971年2月27日生，汉族，住址广东省佛山市禅城区，。 被执行人毛新章，男性,1969年12月2日生，汉族，住址湖南省平江县。 申请执行人深圳市腾龙源实业有限公司与被执行人贺浮平、贺浪高、毛新章买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29018号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29018号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29018号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖燕楣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4397号 原告:王殿勤，男，汉族，1962年12月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：卞伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：孙磊，男，汉族，1977年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：安徽瑞安建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**浙商大厦**，统一社会信用代码9134120067586432U。 法定代表人：程锦涛，该公司执行董事。 原告王殿勤与被告孙磊、安徽瑞安建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王殿勤撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王殿勤负担。 审判员  王甫成 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 翔 附：（2020）皖1204民初4397号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24394号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：夏传炎，男，1988年1月17日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告夏传炎信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告夏传炎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、夏传炎立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月16日的信用卡透支本金32572.18元，利息28123.72元，截止2016年12月31的滞纳金1202.12元，增值服务费9元，分期手续费39.15元，好享贷分期手续费647.1元;并支付从2019年12月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金32572.18元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由夏传炎承担。事实和理由：夏传炎向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向夏传炎发放了信用卡。截至2019年12月16日，夏传炎透支拖欠欠款本息共计62593.27元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告夏传炎未答辩。经审理查明，2012年4月23日，夏传炎向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向夏传炎发放了信用卡。夏传炎从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年12月16日，夏传炎尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金32572.18元，利息28123.72元，截止2016年12月31的滞纳金1202.12元，增值服务费9元，分期手续费39.15元，好享贷分期手续费647.1元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款等、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，夏传炎与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向夏传炎发放了信用卡，夏传炎使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。夏传炎应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。被告夏传炎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏传炎在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月16日的信用卡透支本金32572.18元，利息28123.72元，截止2016年12月31日的滞纳金1202.12元，增值服务费9元，分期手续费39.15元，好享贷分期手续费647.1元；并支付从2019年12月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金32572.18元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告夏传炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费682元，由被告夏传炎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审94号申请执行人泌阳县市场监督管理局，住所地河南省泌阳县铜山湖大道东段路北。法定代表人王磊，任局长职务。委托代理人焦海亮，泌阳县市场监督管理局工作人员。被执行人泌阳县彩红生鲜蔬菜店，地址：河南省驻马店市泌阳县双庙乡贾庄村委冯老庄。法定代表人张彩红，个体户。申请执行人泌阳县市场监督管理局向本院申请强制执行泌市监罚决字【2020】第56号行政处罚决定。本院于2020年11月13日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县市场监督管理局认定被执行人泌阳县彩红生鲜蔬菜店涉嫌经营农药残留超标的“韭菜”，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款以及《河南省食品小作坊、小经营店和小摊店管理条例》第十二条第一款、第三十七条第一款第二、三项的规定。泌阳县市场监督管理局于2020年4月8日向被执行人依法送达了行政处罚听证告知书。2020年4月14日作出泌市监罚决字【2020】第56号行政处罚决定并于2020年4月14日向被执行人依法送达了该行政处罚决定，行政处罚决定内容为：“1、没收违法所得叁元；2、罚款人民币一万元。”在法定期限内被执行人未提起行政诉讼，经履行催告程序后被执行人仍没有履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，2020年4月14日作出泌市监罚决字【2020】第56号行政处罚决定并于2020年4月14日向被执行人依法送达了该行政处罚决定，被执行人法定期限内未提起行政诉讼，经履行催告程序后被执行人仍没有履行。故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县市场监督管理局作出的泌市监罚决字【2020】第56号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年十一月二十日书记员 王松明
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1658号之一被执行人唐福庆，男，1958年9月15日出生，住平顶山市。本院依法执行唐福庆追缴违法所得一案，平顶山市新华区人民法院于2018年4月2日作出(2018)豫0402刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年9月9日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查询财产情况为：被执行人名下他暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1000891元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月二十七日书记员  张文卓
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执1438号申请执行人：泌阳九鼎典当有限公司,住泌阳县工业路**。被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司，社会统一信用代码914117005843768602，住所地南召县产业集聚区迎宾大道。法定代表人：石华玲,。申请执行人泌阳九鼎典当有限公司与河南中云创光电科技股份有限公司借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南中云创光电科技股份有限公司支付申请人泌阳九鼎典当有限公司各项费用10216318元。因被执行人马爱军未按上述生效法律文书履行义务，申请人邢书来向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南中云创光电科技股份有限公司有488.20元、4076.51元存款已被其它案件冻结暂无法处置。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人河南中云创光电科技股份有限公司有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有河南中云创光电科技股份有限公司房屋的相关登记资料。4.查明被执行人河南中云创光电科技股份有限公司车辆进行查询，查到河南中云创光电科技股份有限公司有7辆车相关登记信息但均已被其它案件查封暂无法处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人河南中云创光电科技股份有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余10216318元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1438号案件终结本次执行程序。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司负有继续向申请执行人泌阳九鼎典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月二十六日书记员  李壮壮
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1820号原告：伍成伟，男，1987年9月23日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。被告：上海启乐劳务服务有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路******。法定代表人：宋振平。原告伍成伟与被告上海启乐劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告伍成伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍成伟撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 昊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执827号之二申请执行人：宁夏汇融鼎信担保股份有限公司，统一社会信用代码91640400MA75W6ML72。法定代表人：杨某，任董事长。被执行人：孙某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：刘某1，公务员，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：刘某2，公务员，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人:康某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：火某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：梁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杜某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：扈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。本院执行的宁夏汇融鼎信担保股份有限公司依据（2020）宁0425民初123号民事判决书申请执行孙某、刘某1、刘某2、康某、火某、梁某、杜某、扈某、马某追偿权纠纷一案，执行标的419884.25元及逾期担保费，在执行过程中查明被执行人刘某1、刘某2、火某、杜某、马某有固定收入账户，本院对其工资账户予以冻结并以申请执行标的额定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初123号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年十一月十八日法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5935号 原告（反诉被告）：乌鲁木齐市鑫诚利成机械设备制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：丁新宽，该公司经理。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：新疆博伟商贸有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市。法定代表人：孟兆伟，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李新成，新疆星河律师事务所律师。原告乌鲁木齐市鑫诚利成机械设备制造有限公司与被告新疆博伟商贸有限公司阜康分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年10月14日，被告新疆博伟商贸有限公司阜康分公司对原告乌鲁木齐市鑫诚利成机械设备制造有限公司提出反诉。原告乌鲁木齐市鑫诚利成机械设备制造有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。反诉原告新疆博伟商贸有限公司阜康分公司于2020年11月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告乌鲁木齐市鑫诚利成机械设备制造有限公司、反诉原告新疆博伟商贸有限公司阜康分公司自愿申请撤回起诉及反诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告乌鲁木齐市鑫诚利成机械设备制造有限公司撤诉；二、准许反诉原告新疆博伟商贸有限公司阜康分公司撤回反诉。案件受理费减半收取2,311.32元，邮寄送达费80元，由乌鲁木齐市鑫诚利成机械设备制造有限公司承担。反诉案件受理费减半收取5,400元，由新疆博伟商贸有限公司阜康分公司承担。剩余反诉案件受理费3,400元，由本院退还新疆博伟商贸有限公司阜康分公司。审  判  长   刘  燕审  判  员   丁  华人民 陪 审员   罗 瑞 萍二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   阿娜古丽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢759号申请执行人：王惠平，女，汉族，1974年8月5日出生，户籍住所地河南省商丘市。被执行人：苏伟，男，回族，1970年9月23日出生，户籍住所地河南省商丘市睢阳区。被执行人：孟冬梅，女，回族，1968年11月16日出生，户籍住所地河南省商丘市睢阳区。被执行人：苏艳霞，女，回族，1959年1月21日出生，户籍住所地河南省商丘市睢阳区。被执行人:苏桂玲，女，回族，1952年7月21日出生，户籍住所地河南省商丘市，现住商丘市睢阳区。申请人王惠平申请执行苏伟、孟冬梅、苏艳霞、苏桂玲债权转让纠纷一案，（2016）豫1402民初264号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年十一月四日书记员  管庆飞
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3230号原告：江西某某建设工程有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：聂某某，该公司经理。委托诉讼代理人：肖某某，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谌某某，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：舒某，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：漆某某，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告江西某某建设工程有限公司（以下简称原告）与被告邹某某（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西某某建设工程有限公司的委托诉讼代理人谌水清、肖建军到庭参加了诉讼，被告邹某某的委托诉讼代理人舒龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法对高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2020）第49号裁决书的第二项的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间护理费计65143元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告邹某某与原告江西某某建设工程有限公司之间未形成劳动关系，裁决原告承担一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间护理费无法律依据。一、被告并不是原告公司的员工。原告在中标高安市新街镇福临新城相关项目后，于2018年11月17日与被告邹某某签订了一份《模板施工合同》，将福临新城十五、十七号楼的部分模板工作以劳务分包的方式，发包给了被告邹某某进行施工，原、被告之间形成的是劳务分包合同关系，并不是劳动合同关系。被告既然不是原告公司的员工，其自然就不应当享有跟企业员工一样的一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间护理费等待遇。二、高安市社会保险参保证明并不能作为认定被告邹某某是原告公司员工的依据。被告邹某某是高安市新街镇福临新城相关项目的项目分包的承包人，原告为其提供项目参保是依据人社部会同住建部、安监总局、全国总工会出台的《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》进行的，该意见指出：建筑施工企业对相对固定的职工，要按用人单位参加工伤保险；对不能按用人单位参保的建筑业职工，特别是农民工可以按项目参保，并可优先办理参加工伤保险手续。由此可见，项目参保针对的就是如被告邹某某这样不是建筑施工企业职工，只是参与了该项目的人群，该类人群并不能按部就班地按《劳动法》的相关规定依照公司职工标准享受相应职工工伤待遇。综上，高安市劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显失公正。被告辩称，高安市劳动人事争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，应予认定，原告所述毫无事实和法律依据。但是裁决书中确实有错误之处，但仅是针对被告邹某某而言的，在该裁决书中本委认为被申请人为6个月为宜，而事实上裁决书在行书时将6个月误写成5个月乘2637元，实际应按6个月计算，故请求法院对此错误予以纠正。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告邹某某自2017年12月在原告江西某某建设工程有限公司的建筑工地上从事模板安装工作，该工地为高安市新街镇福临新城建设工地。2018年11月24日11时20分许，被告在原告工地上作业时不慎受伤。事故发生后，被告随即被送往高安市人民医院救治，经治疗诊断为：左开放性胫骨骨折伴踝骨骨折、左腓骨骨折（撕脱）、左小腿皮肤裂伤，共计住院84天。被告受伤后向高安市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年1月22日经高安市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年4月10日，原告的伤情经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告受伤后，原告已支付了被告10000元护理费用。原告为被告垫付了住院期间的医疗费用，原告已报销医疗费用36720元。另查明，原告在被告受伤前为其参加了法定工伤保险，参保平均缴费基数为2635元/月，社会保险经办机构已经将被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用合计42192元拨付给了原告。此后，被告向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月22日，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出了“高劳人仲案字［2020］第49号”仲裁裁决书。2020年6月5日，原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律的保护，职工因工受伤，用人单位应依法支付其工伤待遇。被告邹某某因工受伤，并依法进行了工伤认定和伤残鉴定，原告江西某某建设工程有限公司并没有对被告的工伤认定和伤残鉴定依据法律程序提出异议，故原告应该依据该级别标准向被告支付工伤待遇，对于原告的诉请，本院不予支持。关于被告邹某某的工伤待遇认定。因原、被告双方均未提交被告合法有效的工资证明，因此以统筹地区（高安）同期参加法定工伤保险月均缴费基数2637元为标准来核算其工伤待遇较妥，被告邹某某的一次性伤残就业补助金为2637/月×17个月=44829元；停工留薪工资：2637/月×5个月=13185元；住院期间护理费：2637元÷21.75元/天×84天×70%=7129元。社保经办机构已经理赔的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用42192元，扣减原告已经支付的费用10000元，上述费用共计97335元，原告还应当支付被告各项工伤保险待遇共计97335元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江西省实施＜工伤保险条例办法＞》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告江西某某建设工程有限公司与被告邹某某之间的劳动关系。二、原告江西某某建设工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向被告邹某某支付各项工伤保险待遇共计97335元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江西某某建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  况小建人民陪审员  刘思孝人民陪审员  王 玲二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  熊 娜
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1066号 申请执行人：赵庆新，男，1975年10月8日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：邱朝东，男，1962年7月10日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人赵庆新诉被申请执行人邱朝东民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵庆新于2020年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人邱朝东银行存款50000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人赵庆新的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人邱朝东的银行存款50000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月九日 书记员 关倩倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保897号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与邱慧借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邱慧的微信、支付宝、银行账户存款6422.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2111号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6226号 原告：熊益华，男，1964年12月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：樊焕翠，女，1968年8月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈昌宝，男，住贵州省织金县。 原告熊益华与被告陈昌宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院根据原告熊益华提供的被告陈昌宝的送达地址无法通知被告陈昌宝应诉，经本院到被告陈昌宝的户籍地查证，仍然未能查询到其准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告熊益华的起诉。 原告熊益华预交的案件受理费445.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初214号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人张东茹，男，1973年6月20日出生，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人张东茹犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、检察官助理高英策出庭支持公诉。被告人张东茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年6月19日15时许，被告人张东茹酒后驾驶×××号棕色别克牌轿车在吉林省永吉县北大湖镇五里河街由南向北行驶至永吉县北大湖镇北出口中石油加油站附近时被交警查获，经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人张东茹驾驶机动车时静脉血液酒精（乙醇）含量为84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张东茹经查获归案。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张东茹在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张东茹认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人张东茹在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、出警情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆照片，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]000806号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张东茹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张东茹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张东茹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李香兰 二〇二〇年十一月五日 书记员  李晓溪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初11256号原告：雷兴龙，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：杨永喜，男，1998年3月22日出生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区。原告雷兴龙与被告杨永喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告雷兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款66890元；2.判令被告支付原告违约赔偿金33445元。事实与理由：2019年9月至2020年1月，原告组织16人在被告公司（即惠州市百级净化工程有限公司）提供劳务。由于被告未付清工资款，经浏阳市人力资源和社会保障局调解，并出具《劳动保障监察行政处理决定书》，但被告以各种理由拖延拒付。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院。本院经审查，根据原告提交的欠条记载：“欠条惠州市百级净化工程有限公司欠雷兴龙合计陆万陆仟捌佰玖拾圆整（66890元）杨永喜2020年3月13日”，欠条中加盖了惠州市百级净化工程有限公司公章。诉讼中，原告称被告系惠州市百级净化工程有限公司法定代表人。本院认为，根据当事人陈述和原告提交的欠条等证据显示，虽杨永喜系惠州市百级净化工程有限公司的法定代表人，但接受劳务并出具欠条的民事主体为惠州市百级净化工程有限公司，而非杨永喜个人，故原告对杨永喜提起诉讼,因被告诉讼主体不适格，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回雷兴龙的起诉。本案案件受理费2307元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二〇年十一月四日书记员  张翠平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督164号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：1984年08月14日出生，身份证号 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年1月至2020年11月20日共拖欠燃气量1791方，折合燃气费4782.6元。要求被申请人孙文涛给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费4782.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙文涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费4782.6元。 申请费16.7元，由被申请人孙文涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4207号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路**。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐莹，该支行职员。 被告：王玉柱，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告王玉柱信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行撤回起诉处理。 审判员  田丰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘安
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初977号   原告：马某1，女，1974年2月7日出生，回族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住西宁市大众街**中华城小区，，住西宁市   被告：马某2，男，1978年6月17日出生，回族，青海省化隆县人，，住化隆县巴燕镇西上村，住化隆县   原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。同年11月19日原告马某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告马某1撤诉处理。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某1负担。   审判长 马国良   审判员 冶青忠   审判员 李国民     二〇二〇年十一月二十日   书记员 冶宏义
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执646号之一申请执行人：郭容，女,1967年10月8日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：汪昱安，男，1983年1月29日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人申请执行人郭容与被执行人汪昱安机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月9日对被执行人银行存款予以冻结。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除被执行人汪昱安银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年十一月九日书记员  郑祖宏
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢645号 申请执行人：任贤堂，男，汉族，1965年1月10日生，住山东省胶州。 被执行人：叶乃尧，男，汉族，1963年2月12日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人任贤堂与被执行人叶乃尧劳务（雇佣）合同纠纷一案中,胶州市人民法院作出的（2009）胶民初字第987号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2009年5月18日向本院申请执行，执行标的为10482元，本院已依法受理，执行案号为（2009）胶执字第1040号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，该案于2009年11月4日终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人撤销执行申请，并同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2020）鲁0281执恢645号执行案件已执行完毕。 特此通知。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 刚
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1128号申请执行人：陈福照，男，1976年9月12日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。委托代理人：史楷，江苏越溪律师事务所律师。被执行人：梁颖，女，1978年10月2日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：包信东，男，1978年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人陈福照与被执行人梁颖、包信东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初34号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、原告陈福照、被告梁颖、第三人包信东三方一致确认被告尚欠原告借款620000元，原告同意放弃70000元债权，被告尚应偿还原告借款本金550000元，此款被告梁颖、第三人包信东应于2019年12月31日前偿付60000元，余款490000元自2020年1月起，应于每月28日前偿付15000元，直至还清之日止（上述款项汇入原告农行昆山花桥支行账户62×××78）；二、若被告、第三人未能按期履行还款义务，原告有权按借款总额620000元扣除已还款项，剩余未履行部分自本协议签订之日起，以年利率24%计算利息，一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取为5450元，由被告梁颖负担（此款被告梁颖应于2019年12月31日前直接向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年7月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，本院对被执行人的名下的银行存款、网络资金予以冻结，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年7月13日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年9月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院曾前往被执行人梁颖、包信**籍地基层组织及住所调查，了解到被执行人债务较多，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，共发现被执行人名下有银行存款、网络资金合计393.64元，本院予以扣划后发还申请执行人，仍未发现被执行人有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年10月31日通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初34号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月七日书记员  曹俊祥
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3315号原告：李洋,男,1990年03月20日出生,汉族,住河南省汝南县。被告：韩贺，男，1994年09月13日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。地址：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼****。法定代表人：陈里。公司总经理。委托诉讼代理人：李屹东，该公司员工。原告李洋与被告韩贺、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李洋、被告韩贺、被告保险公司委托诉讼代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失120000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年01月17日20时左右，被告韩贺驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车，沿县道老毛线由北向南行驶，当行驶至汝南县××500米事故地点时，与前方沿路同向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。经汝南县公安局交通警察大队认定，被告韩贺承担事故的全部责任，原告无责任。经查，豫Ｑ×××**号小型客车在被告保险公司投有交强险和商业险，因此，被告保险公司应当对原告的损失承担赔偿责任。被告韩贺辩称，交通事故属实，对交警部门作出的事故责任认定无异议，车辆在被告保险公司投有保险，原告的各项损失应由被告保险公司代为赔偿。被告保险公司辩称，1、该车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万（不计免赔），在无免责情形下，我司愿意在保险限额内赔偿原告损失，超过交强险部分在商业险限额内承担。2、被保险车辆应提供有效的驾驶证、行驶证，如不能提供，我司在三责险限额内免责。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2020年01月17日20时左右，被告韩贺驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车，沿县道老毛线由北向南行驶至汝老君庙镇温庄南500米事故地点处时，与前方沿路同向步行的李洋发生碰撞，致李洋受伤、车辆损坏的交通事故发生。经汝南县公安局交通警察大队认定，被告韩贺的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，李洋无责任。韩贺驾驶的豫Ｑ×××**号小型客车分别于2019年11月至2020年11月、2019年09月至2020年09月在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。交通事故发生后，原告到汝中医院治疗，后转入中国人民解放军九九0医院住院49天，伤情为多发伤、足部挤压伤、跖骨骨折，面部开放性外伤、创伤性轻型颅脑损伤等。出院后于2020年04月06日再次入住中国人民解放军九九0医院住院87天，伤情为足外伤，右足第2.3.4.5跖骨基底部粉碎性骨折，出院医嘱为好转。原告共支付医疗费42354.27元。原告住院期间因伤情需要购买拐杖支付65元。本案审理过程中，原告申请伤残鉴定。受本院委托，安徽天正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：李洋未构成伤残等级。原告支付鉴定费1000元。另查明，原告李洋于2018年在驻马店市取得（2018）驻马店市不动产权第0025189号房屋单独所有权证，其所在驿城区橡林街道民生社区居委会出具证明：李洋在美庐园小区E1-1801室居住。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定被告韩贺承担全部民事责任。韩贺驾驶的车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告李洋的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款42354.27元；2、住院伙食补助费，每天按50元计算，住院136天，计款6800元；3、营养费，每天按20元计算，计款2720元；4、误工费，原告先、后两次住院，首次出院后病情为好转，考虑到原告的伤情，其误工时间应从事故发生之日计算至第二次出院之日较妥，共计167天，因原告在驻马店市居住，其误工费应参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入93.70元/天计算，计款15647.9元；5、护理费，住院天数为准，河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天，计款17459.68元；6、交通费，根据原告住院天数、、地点等情况酌定2700元；7、辅助器具费，计款65元。上述1-7项合计87746.85元，由被告保险公司分别在交强险、商业三者险限额内赔偿。因原告损伤未构成伤残，其请求的其他损失没有事实依据，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李洋各项损失87746.85元；二、驳回原告李洋其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）1350元，由被告韩贺负担997元，由原告李洋负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年十一月五日书记员  朱效伟
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初972号 原告：朱红玲，女，2002年5月26日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：朱刚勇（系原告朱红玲之父），住四川省青神县。 被告：唐秋庆，女，2001年9月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：唐志华（系被告唐秋庆之父），住四川省青神县。 原告朱红玲与被告唐秋庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红玲、被告唐秋庆的委托诉讼代理人唐志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐秋庆立即返还原告朱红玲借款7400元，并赔偿原告精神损失费、误工费等损失1600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学、朋友关系。2020年6月2日，被告通过QQ与原告聊天，称其表姐住院急需治疗费，故向原告借款。原告遂按被告的要求分六次扫描聚合收款码后通过微信给被告转款7400元。其后，原告向被告催收借款，被告开始表示慢慢还钱，后来表示2021年春节后还款。被告的父亲也表示同意帮被告还款。但至今，被告对此不予认可，并称其QQ号被盗，其从未向原告借款。原、被告之间系民间借贷关系，被告应当返还原告借款7400元，并赔偿原告误工费及因此事对原告造成的精神损害等损失。 被告唐秋庆辩称，原、被告确系朋友关系。2020年6月2日，因被告的QQ号被盗，而由他人骗取了原告的资金。原、被告之间不存在民间借贷关系。原告分六次转款，但从未向被告核实情况，被告也未收到任何借款。综上，对原告的诉讼请求均不予认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年6月2日下午15时32分左右，原告通过QQ与备注为“唐秋庆”的人聊天。QQ备注为“唐秋庆”的人在聊天中表示其表姐急需看病交住院费，需要原告通过微信转款给其表姐，并表示其先将钱打到原告的银行卡中。聊天过程中，QQ备注为“唐秋庆”的人要求原告仅将微信绑定的银行卡的卡号后四位及户名告知，其便可向其转款。原告遂将其父亲朱刚勇的中国农业银行的银行卡卡号后四位及户名发给了对方。对方即向原告发送了转款截图一张，该截图载有向朱刚勇中国农业银行账户付款2800元，处理进度显示银行处理中，尚未到账成功。其后，原告按照对方发送的聚合收款码通过微信转款。在转款过程中，原告扫描收款码后，软件提示“此商户存在交易风险，暂不能向其支付”。原告询问对方后，对方便重新发送了聚合收款码。原告扫描聚合收款码后，分两次分别向“小程百货商行”转款800元、2000元。原告告知对方其父亲尚未收到2800元的转款。对方继而表示若款项未到账，则向原告支付现金。对方表示还需资金，要求原告再分次转款6700元。对方再次向原告发送了转款截图，此次转款截图载有向朱刚勇中国农业银行账户付款6700元，处理进度为到账成功。此时，原告亦表示疑惑询问对方能否仅以银行卡开户行、户名及银行卡卡号后四位即可转款。对方亦再次告知原告，若钱未到账，对方将付现金给原告。原告遂按对方要求再次扫描“小程百货商行”的收款码。扫描后，软件提示“此商户涉嫌违规，已被限制收款，暂时无法完成交易”。原告再次产生疑惑，对方表示刚刚钱转多了，遂向原告重新发送了微信收款码。原告遂分两次分别向“爽哥烧烤”转款700元、900元。两次转款后，原告扫描“爽哥烧烤”的二维码时，软件提示“日消费累计金额超过商户日累计消费限额”。原告后又按对方提供的新收款码，向“马路边边小卖部”分别转款1000元、2000元。 2020年6月2日18时08分许，原告与被告通过微信聊天，被告告知原告其QQ号被盗取，已有他人被骗后转款，请求原告协助举报。原告此时便告知被告，其已转款7000余元。原告遂在QQ软件中按要求进行了举报。数日后，被告通过微信与原告聊天，聊天中表示这个假期完两三千会给原告，并称2021年过完年开学再还清钱。此后，原告亦与被告的父亲唐志华联系，唐志华在电话中表示会把钱给原告，但未明确具体时间。原告主张与被告之间存有民间借贷关系，向被告催收借款，而被告却否认借款事实。原告遂诉至法院。 以上事实，有原告的身份证、微信转款凭证、QQ聊天记录、微信聊天截图及原、被告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告之间存在民间借贷关系，应当提供充分证据证明本案被告唐秋庆有向原告借款的意思表示且原告已将借款实际交付。原告提交的QQ聊天记录中，原告通过微信向不同的收款码付款，相应收款码名称并非系被告。被告亦否认其收到借款。而原告在QQ聊天中，聊天相对方发送的收款码已被提示转款风险的情况下，原告仍未通过与被告本人电话联系等途径核实转款事宜。聊天相对方仅以发卡银行、户名及银行卡后四位即向原告发送了大于原告微信转款金额的转款图片，原告对此生疑后仍继续转款。在原告转款后三个小时，被告便告知原告其QQ号被盗取，原告亦进行了相应举报。纵观原告转款的整个过程及事后的处理行为，原告在转款时已产生疑惑，但又未向被告明确核实，且在事后已意识他人冒用被告名义致其被骗。故原告提供的QQ聊天记录和微信聊天截图尚不足以证明被告本人有通过QQ向原告作出了借款的意思表示，且原告已实际出借借款。故原告主张与被告之间存在民间借贷关系，请求被告偿还借款、赔偿损失，无事实依据，本院不予支持。但被告在事后作出还款的意思表示，系原、被告之间建立了其他法律关系，原告可另行主张处理。 综上所述，原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告朱红玲的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱红玲负担（原告已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 罗 琪 二〇二〇年十一月五日 书记员 周建飞
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2889号 原告：韦建，男，1965年6月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：浙江省三门建安工程有限公司，住所地浙江省三门县海游街道蟹山路**。 法定代表人：郑宏。 原告韦建与被告浙江省三门建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告韦建于2020年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江省三门建安工程有限公司的起诉。 本院认为，原告韦建以需要补充证据为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦建撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告韦建负担。 审 判 员  方 刚 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  吴娇敏
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3003号 原告：姚金刚，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，河北省廊坊市人，现住河北省廊坊市广阳区。 被告：宁学东，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：张玉翠（系被告儿媳），女，现住河北省永清县。 原告姚金刚与被告宁学东排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告姚金刚于2020年11月10日以原、被告庭下达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚金刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚金刚撤诉。 案件受理费40元，由原告姚金刚负担。 审判员 刘 志 二〇二〇年十一月十日 书记员 鲁双江
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更644号罪犯段明强，男，1980年9月9日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年11月24日作出（2012）保中刑初字第284号刑事判决，以被告人段明强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段明强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯段明强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段明强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段明强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月2日起至2036年8月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23925号 申请执行人孔令杰申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2002号 申请执行人：张传国，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：李广丰，男，1969年9月9日出生，汉族，住长清区。 本院在执行张传国与李广丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张传国自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0113执2002号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  庄 健
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢650号申请人：张磊被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请人张磊与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2458号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年8月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人张磊与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年十一月六日书记员  李晓阳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初9015号 原告：陈国凤，女，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告陈国凤与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。 审判员  左明媚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执607号马村法院刑事审判庭、崔遥：马村法院刑事审判庭与崔遥罚金纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。至此，马村法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）豫0804刑初127号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10094号之一 申请执行人：邹海华，男，1984年1月4日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人：深圳美得你装饰设计有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道和平路**特发和平里花园****商铺，统一社会信用代码为91440300360040540C。 法定代表人：王小勇。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12434号民事判决书。 案由：装饰装修合同纠纷。 立案日期：2020年8月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还工程款82800元，并应承担案件受理费1870元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。被执行人深圳美得你装饰设计有限公司的法定代表人王小勇下落暂不明。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人深圳美得你装饰设计有限公司已停止经营，原经营场所无财产可供执行。 四、本院已向被执行人深圳美得你装饰设计有限公司及其法定代表人王小勇发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈敏灵
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1469号申请执行人:李佰春，女，1966年11月23日生，汉族，住吉林省桦甸市阳光嘉园**。被执行人：桦甸市宇顺工程劳务有限责任公司，住所吉林省桦甸市桦甸大街金城福地**楼**。法定代表人：林涛，经理。申请执行人李佰春与被执行人桦甸市宇顺工程劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1490号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李佰春于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市宇顺工程劳务有限责任公司给付执行款24,200.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年11月6日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。6.2020年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年十一月十九日书记员  丛 雪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执7003号之五申请执行人：西安翔越科工贸有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路********。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人：西安憧憬供应链管理有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市碑林区红缨路****30401>法定代表人：杨瑞疆，总经理。被执行人：靳小锋，男，1971年7月6日出生。被执行人：杨瑞疆，男，1975年4月10日出生。本院在执行申请执行人西安翔越科工贸有限公司和被执行人西安憧憬供应链管理有限公司、靳小锋、杨瑞疆买卖合同纠纷一案中，我院(2020)陕0103民初6856号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安憧憬供应链管理有限公司、靳小锋、杨瑞疆逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币2133533.6元及延迟付款期间的债务利息、执行费23735元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，冻结被执行人股权，查封被执行人名下车辆，被执行人名下无房产，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币2133533.6元及延迟付款期间的债务利息、执行费23735元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7003号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年十一月十六日书记员 冯梦珂
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4957号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:董洪英。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12815号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行董洪英追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人董洪英列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人董洪英无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12815号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7304号 原告：张某某，男，1977年8月22日出生，汉族，住济南市天桥区， 委托诉讼代理人：史进进，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1981年12月20日出生，汉族，山东坤航汽车服务有限公司职工，住济南市历城区。 原告张某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。张某某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某某自愿撤回对杨某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费150元、保全费220元，由原告张某某负担。 审判员  姬广锴 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王丽霞
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2668号之一 原告：新昌县盛世华庭小区业主委员会，住所地：新昌县七星街道十九峰路418-14盛世华庭小区。 法定代表人：何樑锋，系业委会主任。 委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 被告：新昌县鑫盛房地产有限公司(统一社会信用代码：9133062458625279XF)，住所地:新昌县七星街道沿江中路********。 法定代表人：俞小平。 委托诉讼代理人：竺泳锋，浙江沐尘律师事务所律师。 原告新昌县盛世华庭小区业主委员会与被告新昌县鑫盛房地产有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告新昌县盛世华庭小区业主委员会于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛世华庭小区业主委员会向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县盛世华庭小区业主委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告新昌县盛世华庭小区业主委员会负担。 审 判 长  俞永放 人民陪审员  李 恒 人民陪审员  舒琳芳 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  陈丽英 ? ?
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2921号申请执行人：王惠琴，女，1970年6月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：蒋俊伟，男，1966年1月27日生，汉族，住常州市经济开发区。申请执行人王惠琴与被执行人蒋俊伟离婚纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1551号民事判决书已发生法律效力，依该调解：被执行人蒋俊伟向申请执行人王惠琴支付执行款3273560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1551号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年十一月三十日书记员  胡酉臻
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审229号 申请执行人宁波市生态环境局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长 委托代理人缪岚。 被执行人宁波市鄞州昊宇磁性材料有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281QYP5M），住，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇芸江村/div> 法定代表人李云，董事长。 申请执行人宁波市生态环境局于2020年11月4日向本院申请强制执行甬环鄞罚字〔2019〕84号行政处罚决定中的罚款20万元及加处罚款20万元的处罚。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，申请执行人以被执行人停止违法行为并缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人宁波市生态环境局撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，可以予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人宁波市生态环境局撤回要求强制执行于2019年12月13日作出的甬环鄞罚字〔2019〕84号行政处罚决定中罚款20万元及加处罚款20万元的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年十一月九日 代书记员 王立钒 1