wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6887号 原告张群弟，女，1976年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告陈大超，男，1971年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告张群弟诉被告陈大超同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序。于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张群弟到庭参加了诉讼，被告陈大超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张群弟诉称：××××年××月××日双方以夫妻名义同居生活，双方同居至今未办理结婚登记手续。双方同居期间于××××年××月××日生育长女陈某1，××××年××月××日生育二女陈某2，××××年××月××日生育长子陈某3。由于同居前感情基础薄弱，原被告经常为家庭琐事发生吵打，且被告经常酗酒，对家庭不管不顾，原告于2017年7月30日外出务工。双方共有财产有2013年3月修建位于新××乡××村孩子组水泥砖结构平房××层，下层3间上层2间半。原被告同居关系不受法律保护，但财产分割权属应当明确，故原告起诉请求依法判决：（1）双方共有财产水泥砖结构平房两层六间半双方平分；（2）案件受理费由被告承担。 被告陈大超在答辩期间未作答辩。 被告陈大超在举证期限内未提供证据。 经审理查明：原告张群弟与被告陈大超于××××年××月××日以夫妻名义同居生活。双方同居至今未办理结婚登记手续。双方同居后，于××××年××月××日生育长女陈某4，××××年××月××日生育次女陈某2，××××年××月××日生育长子陈某3。双方同居期间共有财产有位于双方户籍地**两层楼平房（上层3间、下层2间）。 上述事实，有原告陈述，原告提供的证据在卷相互印证，这些证据已经庭审质证和本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。故原告提供的证据可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《婚姻法》的有关规定，故双方的同居关系不受法律保护。双方同居期间共同修建的平房属于双方共有财产，应当依法进行实物分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告张群弟与被告陈大超同居期间位于双方户籍地共有财产**两层平房除第**左边1间归原告张群第所有外，其余财产归被告陈大超所有。 案件受理费60元，减半收取30元由原告张群弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘德满 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄毅刚
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6544号 原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：罗来恩，男，1979年10月14日生，汉族，住：江西省南昌市经济技术开发区。 被告：黄美玲，女，1982年10月29日生，汉族，住：江西省南昌市经济技术开发区。 原告中银消费金融有限公司与被告罗来恩、黄美玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告罗来恩、黄美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2018年5月22日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为36期，贷款利率为固定年利率16.2%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2018年5月30日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年2月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令两被告向原告归还借款本金133400元，归还暂计至2020年6月8日止利息、滞纳费13852.40元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计147252.40元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；二、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于江西省南昌市经济技术开发区”房产，所得价款由原告优先受偿；三、有关本案的诉讼费用被告承担。 庭审中，原告中银消费金融有限公司向本院申请增加诉讼请求，请求判令：解除原、被告签订的编号为2019年消借第0517015143号《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》。 原告中银消费金融有限公司提交如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告身份证复印件一份。 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、共同还款承诺书、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明一份。 证明：原告向被告提供20万元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定年利率16.2%，约定逾期还款缴纳滞纳金。被告黄美玲与原告签订了一份共同还款承诺书，同意与被告罗来恩共同承担还款义务。被告罗来恩、黄美玲将共同所有的位于经济技术开发区的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。 证据三：放款流水一份。 证明：原告在2018年5月30日发放贷款20万元给被告。 证据四：欠款单一份。 证明：截至2020年6月8日，被告尚欠借款本金133400元。 被告罗来恩、黄美玲未到庭参加诉讼也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告与被告罗来恩、黄美玲签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2018年消借第0517015143号），合同约定：贷款金额20万元，贷款期限自放款日起36个月，预计自2018年5月22日至2021年5月22日止；贷款固定年利率16.2%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。同日，原告与被告签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2018年消借第10517015143号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告罗来恩、黄美玲共有的位于江西省南昌市经济技术开发区的房产，该房产已办理抵押登记［赣（2018）南昌市不动产证明第0043563号］，该抵押为第二顺位。上述合约签订后，原告依约于2018年5月30日向被告账户发放20万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2020年2月1日开始逾期，截至2020年6月8日，被告尚欠借款本金133400元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》及《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2020年2月1日开始逾期，根据双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2018年消借第0517015143号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金133400元及利息、滞纳费的诉请，本院评议如下：被告罗来恩、黄美玲向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，理应归还原告欠款本金133400元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2020年2月1日起以本金133400元为基数按年利率15.4%计算利息、滞纳费至款清止。因原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告罗来恩、黄美玲共有的位于江西省南昌市经济技术开发区的房产提供抵押担保，且双方了办理抵押登记，该抵押为第二顺位，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告罗来恩、黄美玲经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告罗来恩、黄美玲签订的编号为2018年消借第0517015143号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。 二、被告罗来恩、黄美玲于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金133400元及利息、滞纳费（自2020年2月1日起按年利率15.4%计算至款清止）。 三、如被告罗来恩、黄美玲未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告罗来恩、黄美玲共有的位于江西省南昌市经济技术开发区的房产，所得价款由原告按第二顺位优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3246元，减半收取1623元，由被告罗来恩、黄美玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十一月二日 书记员 黄志豪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3477号 原告:中国建设银行股份有限公司沧州分行。 地址:沧州市清池南大街2号。 社会统一信用代码：911309008066085412。 法定代表人：梁宝龙。 委托诉讼代理人:刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。 被告：邵明凤，女，1984年3月18日生，汉族，原籍:河北省沧州市沧县，现住:开发区。 被告：王自龙，男，1985年10月15日生，汉族，原籍:山东省宁津县，现住:开发区。 原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）与被告邵明凤、王自龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告建行沧州分行的委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告邵明凤、王自龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿借款本金835296.31元及至本金全部清偿完毕之日时的相应利息、罚息等；2、判令原告享有开发区室商品房的抵押权及优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月份签订了编号为：130698608-2022-20183078551《个人住房（商业）借款合同》。 2 约定被告向原告借款85万元用于购买开发区，借款期限为360个月即2018年10月22日起至2048年10月22日止，被告以购买的开发区房产为此笔借款提供了抵押担保。合同签订后原告依约发放贷款85万元。同时合同约定，被告应每月按期足额向原告还款。但是被告在履约期间至今多次违约其贷款已累计逾期多期，虽原告方多次提醒及催要但是其并未按期足额偿还贷款，依照合同约定原告方现宣布贷款立即到期，要求被告方立即清偿借款本息及相关费用，为了维护合法权益，特依法起诉至贵院请依法支持原告诉求。 被告邵明凤、王自龙缺席无辩称。 原告为证实其主张，提供如下证据：1、原告与被告邵明凤、王自龙于2018年10月9日签订了个人住业借款合同一份，编号为130698608-2022-20183078551，主要内容为：被告方因购买沧州市开发区向原告方借款850000元，借款期限为360个月，即从2018年10月22日至2048年10月22日（见合同29、30条），贷款利率为浮动利率，借款逾期的罚息利率在本合同所执行利率水平上上浮50%（31条），担保方式为抵押加最高额保证（35条），抵押财产为沧州市开发区；合同中同时约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等），根据合同中16条的违约条款被告方未按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，根据17条第2款原告方宣布合同立即到期，要求被告方立即清偿借款本息及相关费用并收取违约金。根据合同第41条第7项约定，法律文书送达时的送达地址，各被告方确认其有效的送达地址可以为被告方所预留的户口本、身份证及申请书填写的地址信息或者抵押物坐落位置，此送达地址适用范围包括为发生纠纷时，进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审、执行程序的相关文件和法律文书的送达地址。2、中国建设银行个人住房贷款客户承诺书，证实各被告方在与原告签订个人住房借款合同时同意合同条款并认可特备签订条款当中的第27条至44条的填写内 3 容。3、个人贷款支付凭证：2018年11月27日原告方将850000借款按照合同约定支付给收款方。4、不动产登记证明，编号为冀20**沧州市不动产证明第0036469号，证实本案当中抵押物已经正式办理了抵押登记，原告享有优先受偿权。5、对账单一份，证明被告邵明凤、王自龙在还款过程中并未按期足额还款，构成违约。截止至开庭前2020年5月19日查询日应还未还本金为2036.24元，利息7286.75元，罚息62.60元。合同贷款余额为835296.31元。 经审理查明，原告与被告于2018年10月份签订了编号为：130698608-2022-20183078551《个人住房（商业）借款合同》。约定被告向原告借款85万元用于购买开发区，借款期限为360个月即2018年10月22日起至2048年10月22日止，被告以购买的开发区房产为此笔借款提供了抵押担保。合同签订后原告依约发放贷款85万元。同时合同约定，被告应每月按期足额向原告还款。但是被告在履约期间至今多次违约其贷款已累计逾期多期，虽原告方多次提醒及催要但是其并未按期足额偿还贷款，依照合同约定原告方现宣布贷款立即到期，要求被告方立即清偿借款本息及相关费用。 本院认为，原告与被告邵明凤、王自龙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务，原告依法履行了放款义务，被告亦应按照合同约定偿还借款本息。被告邵明凤、王自龙未按合同约定还款，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告邵明凤、王自龙偿还借款本金835296.31元及至本金全部清偿完毕之日的相应利息、罚息等。被告邵明 4 凤、王自龙以其购买的沧州开发区房产一套为在原告处的上述借款设定抵押担保，因此原告对其抵押财产依法享有抵押权并有权对其优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告邵明凤、王自龙偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行借款本金835296.31元及至本金全部清偿完毕之日时的相应利息、罚息等。 二、原告中国建设银行股份有限公司沧州分行对被告邵明凤、王自龙的抵押财产沧州开发区房产一套享有抵押权，并有权优先受偿。 上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6076元，由被告邵明凤、王自龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张海雷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 洁
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执保74号申请保全人乾县注泔镇瓜赵村股份经济合作联合社与咸阳恒盛果业有限公司借款合同纠纷一案，本院所作出（2020）陕0424民初2168号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年11月24日对咸阳恒盛果业有限公司所有的位于乾县注泔镇东南村选果厂厂房查封，查封期限自2020年11月24日起至2022年11月23日，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执保74号案件执行完毕。审判员  袁飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  何庚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3219号之一被执行人白杨，男，1986年7月10日生，汉族，住四川省梓潼县。白杨犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年7月25日作出的（2015）吴刑初字第0537号刑事判决已发生法律效力。依该判决,白杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。本院刑事审判庭以财产尚未没收为由移送强制执行。本院于2020年8月6日立案。案件执行过程如下：1、2020年8月13日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。2．2020年8月6日、10月20日、11月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，冻结并扣划被执行人名下银行存款3515.78元，现已没收并上缴国库。除此外，被执行人名下无其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年8月6日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。5．2020年10月16日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划通知书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的没收财产应予执行。执行中，冻结并扣划被执行人名下银行存款3515.78元，现已没收并上缴国库，查无其他可供执行的财产，故此项没收应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴刑初字第0537号刑事判决中没收财产部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十一月二十六日书记员  顾正阳
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1149号原告陈中岭，男，汉族，1969年5月25日出生，住郑州市惠济区。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路**。法定代表人丁文霞，区长。委托代理人蒋昊男，惠济区长兴路街道办事处工作人员。委托代理人李涛，河南厚业律师事务所律师。被告郑州市惠济区长兴路街道办事处，住所地郑州市惠济区长兴路**。法定代表人王海建，主任。原告陈中岭要求撤销行政协议一案，其以郑州市惠济区人民政府为被告于2020年10月23日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，原告陈中岭于2020年11月24日申请追加郑州市惠济区长兴路街道办事处为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。原告陈中岭诉讼请求：1.撤销《老鸦陈村城中村改造项目拆迁补偿安置协议（协议编号：0001773）》（以下简称《补偿安置协议》）；2.撤销《老鸦陈村城中村改造项目拆迁奖励安置协议（协议编号：0001773）》（以下简称《奖励安置协议》）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告成立的惠济区长兴路街道老鸦陈村城中村改造工程指挥部对原告所属的老鸦陈村全面启动城中村改造工作。原告位于老鸦陈村南二街44号的房屋位于此次城中村改造范围之内。原告在涉案房屋被强拆后曾到北京反映问题，被地方公检法以扰乱国家机关工作秩序犯罪走刑事诉讼程序判刑。在刑事羁押期间，原告被迫于2017年3月11日在看守所签订了涉案《补偿安置协议》及《奖励安置协议》。前述协议是由郑州市惠济区长兴路街道办事处的一位工作人员带进看守所后当面让原告签字的，签字后前述协议全部被拿走。前述《补偿安置协议》及《奖励安置协议》，政府拆迁至今未给原告任何纸质文本，包括原件和复印件。原告曾多次索要未果。河南省高级人民法院审理原告提起的行政赔偿案件期间，于判决下来前几日向原告出示了郑州市惠济区人民政府与郑州市惠济区长兴路街道办事处庭后提供的涉案《补偿安置协议》及《奖励安置协议》，让原告发表质证意见。原告至此才第一次看到涉案的《补偿安置协议》及《奖励安置协议》。原告认为，涉案《补偿安置协议》及《奖励安置协议》的签订明显不是基于原告的自由意志进行的处分。根据《郑州市城中村改造管理办法》以及（2019）豫行终1273号河南省高级人民法院行政裁定书的裁判要旨，本案系行政纠纷，且涉案纠纷的法律后果依法应由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，涉案《补偿安置协议》及《奖励安置协议》系原告与郑州市惠济区长兴路街道办事处设立的惠济区长兴路街道老鸦陈村城中村改造指挥部签订，郑州市惠济区人民政府非协议签订主体。原告提起本案撤销协议之诉，是与郑州市惠济区长兴路街道办事处之间的行政争议，郑州市惠济区人民政府不是本案适格被告。对于以郑州市惠济区长兴路街道办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送郑州市惠济区人民法院审理。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年十一月二十五日书记员  钱梦阳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4992号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:李铁峰 被执行人:胡建文 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4199号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行李铁峰、胡建文追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李铁峰、胡建文列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人李铁锋名下的津Ｌ×××××号梅赛德斯－奔驰牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人李铁峰、胡建文无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4199号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初220号 原告：李万军，男，1963年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：俞兆祥，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告李万军诉被告俞兆祥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月14日立案。原告李万军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李万军撤回起诉处理。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   王明月
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1432号案外人：汤桂兰，女，1951年6月17日出生，汉族，户籍住址沈阳市皇姑区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。负责人：刘刚，该支行行长。委托代理人：丁竞华，女，1973年4月5日出生，回族，系该支行工作人员，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人汤桂兰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人提出异议称，案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司于2010年10月4日签订《商品房买卖合同》约定购买位于沈阳市××××号Ｂ9，1-25-1的房屋。案外人依约定已向被执行人付清全部房款（分四次给付：1、于2010年10月4日首付定金2万元；2、于2012年7月2日交付7万元；3、于2012年12月26日付8万元；4、于2016年8月30日付清尾款3万元。），被执行人已将上述房屋钥匙交给案外人，案外人实际占有使用多年，案外人购买上述房屋时没有过错。经审查，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区××号××楼1-25-1的房屋。另查，案外人提供的落款日期标注为2010年10月4日的《商品房买卖合同》中记载：汤桂兰以200000元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于于洪区××号××单元××号的房屋。案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2016年8月30日向汤桂兰开具金额为20万元的收据。此外，案外人还提供商品房准住通知（2012年11月21日）、缴纳电费（2012年11月19日）、水费（2013年1月13日）、物业费（2013年8月12日）、采暖费（2012年11月5日）等的票据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。本案中，案外人提供的上述证据在形式上基本可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区xxx的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十一月十八日书记员  金婷婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2366号之一李淑丽、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：申请执行人李淑丽与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特630号民事裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司已自动履行，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
陕西省柞水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕1026行审94号申请执行人柞水县自然资源局,住所地陕西省柞水县。法定代表人白明树，局长。委托代理人刘涛，系该局工作人员。被执行人柞水县城乡供水办公室，住所地陕西省柞水县。负责人王春生，系该办公室主任。申请执行人柞水县自然资源局申请强制执行被执行人柞水县城乡供水办公室土地管理行政处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞自然资监字（2020）23号行政处罚决定书处罚的依法没收柞水县城乡供水办公室在非法占用的3800平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月10日举行公开听证进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人柞水县自然资源局称，2018年6月11日，被执行人柞水县城乡供水办公室同柞水县曹坪镇中坪社区居民委员会签订了柞水县金井河流域马台片区供水工程水厂土地补偿协议。2019年4月，柞水县城乡供水办公室开始动工占用位于柞水县XX镇XX社区XX组的耕地建设金井河流域马台片区供水工程曹坪红石水厂。经2020年2月25日现场勘测，占用土地3800平方米（合5.7亩）。截止调查之日，已建成蓄水池2座、无阀滤池2座、反应沉淀池2座、绿化带1处、砖混结构平房7间1层1栋、砖混结构平房3间1层1栋。经查阅柞水县土地利用现状图和总体规划，柞水县城乡供水办公室建金井河流域马台片区供水工程曹坪红石水厂占用3800平方米耕地属村镇建设用地区，符合土地利用总体规划。柞水县城乡供水办公室未取得建设用地审批手续，占地建金井河流域马台片区供水工程曹坪红石水厂的行为，构成非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年3月18日作出柞自然资监字（2020）23号行政处罚决定书，决定对被执行人柞水县城乡供水办公室处罚：1、依法没收柞水县城乡供水办公室在非法占用的3800平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并对其单位非法占用3800平方米耕地的行为，处以每平方米8元的罚款，共计人民币30400元。申请执行人已于2020年4月21日送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，特申请法院强制执行。本院经审查查明，申请执行人柞水县自然资源局于2020年4月21日向被执行人柞水县城乡供水办公室送达了柞自然资监字（2020）23号行政处罚决定书，被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月2日被执行人主动履行缴纳了罚款30400元。2020年10月12日申请执行人依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告要求被执行人履行行政处罚决定第一项确定的内容，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请执行的柞自然资监字（2020）23号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人柞水县城乡供水办公室未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定第一项所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行该处罚决定第一项内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县自然资源局柞自然资监字（2020）23号行政处罚决定书所处罚的第一项内容：依法没收柞水县城乡供水办公室在非法占用的3800平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 挺审 判 员  程 仲审 判 员  程良芳二〇二〇年十一月十七日法官助理  郑 霞书 记 员  周立叶202010269310151202025230201962019111523078557992221523020201620202152302523084184052302019620191115230785579922215230202016202021523025230841840202019202078202022020252301
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执16645号被执行人：梅长安，男，1958年6月11日出生，汉族，户籍地河南省许昌县。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初225号刑事判决执行梅长安犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币三万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院依职权将随案移送的应发还被执行人的钱款人民币一万元冲抵其所需交纳的罚金。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 蒋琳丽
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1881号原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路**第**。法定代表人：廖指平，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾素娟，女，1963年7月8日生，汉族，该公司员工,住镇江市。委托诉讼代理人：李慧秋，男，1957年9月8日生，汉族，该公司员工,住镇江市。被告：王鑫，男，成年人，住镇江市。原告镇江禾和物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告镇江禾和物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。审 判 员  祁 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  高志卫书 记 员  孔 佳
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初1996号 原告：礼泉县轩源果蔬专业合作社，住所陕西省咸阳市礼泉县。法定代表人：张增利，男。委托诉讼代理人：曹鹏程，陕西法鉴律师事务所律师。被告：张某某，男。原告礼泉县轩源果蔬专业合作社与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告礼泉县轩源果蔬专业合作社委托诉讼代理人曹鹏程、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。礼泉县轩源果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告货款人民币57507元及至实际给付之日的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日计1480元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：“请求判令被告偿付原告货款人民币56007元及至实际给付之日的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日计1480元）”。事实与理由：被告系原告处负责叱干站（地区）业务的营销商，截止2019年11月19日，经对其经销的化肥进行结算，下欠原告57507元，经原告多次派员督促，被告均以各种理由推拖，至今索要无果。张某某辩称，原告所述与事实不符，原告起诉的买卖合同不能成立，欠款所产生的利息及本案诉讼费其不承担。理由如下：1、2019年间，其本人及叱干站与原告之间无任何经济往来；2、2019年其本人及叱干站从未向原告贷过款，原告所持之欠据为其向徐某某、张某及张某甲三人合伙供应肥料之欠据；3、叱干站自2014年至2019年底均为陕西省华隆肥业有限公司的下属分公司，与原告无任何关系，不存在是原告业务营销商之说；4、在2019年，其本人及叱干站业务前半年一直只与徐某某往来；5、欠据所载57507元为2019年全年肥料往来欠款之总和，因徐某某于2019年之前收取各会长肥料预交款，后所交预付款的会长用肥料进行冲抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行举证、质证。原告礼泉县轩源果蔬专业合作社提交证据：1、欠据2张，证明被告欠原告货款56007元的事实；2、销货清单6张，证明原、被告交易的时间、数量及价款；3、张某乙出庭证言1份，证明其是原告员工，由其经手向被告送货、出卖化肥，以及被告和其结算货款的事实。经质证，被告张某某对原告提交的证据1，认为欠据虽系其本人所打，欠据内容亦属实，确系其与张某乙结算而得，但欠据不是给原告打的，是其打给徐某某、张某以及张某甲三人合伙的；对证据2真实性无异议，但肥料是徐某某、张某以及张某甲三人合伙给其供的，故其不认可；证据3证人所述其是替原告向被告供肥不属实，事实为证人替三人合伙向被告供肥，欠据内容属实，其他无异议。被告张某某提交证据：1、销货清单19张、欠据2张，证明2019年间向被告供货的不是原告；2、赵某某出庭证言1份，证明徐某某通过被告向其借钱，后徐某某让被告拿肥料抵账的事实；3、张某甲出庭证言1份，证明2019年2月，因陕西中农化股份有限公司法定代表人徐某某债务问题，徐某某将张某加入公司经营，2019年4月份，其与徐某某、张某三人写了一份协议，确认徐某某占股50%、张某占股40%、其占10%，协议中明确因徐某某对外有债务，经协商之后，徐某某50%股份用于偿还底下会长债务，给其10%股份是因徐某某欠其钱，给张某40%股份也是因为徐某某欠张某钱，由其管理礼泉市场销售，2019年9月份，徐某某失踪，由其与张某继续经营，因两人经营过程中出现矛盾，自此后，张某一人经营，对外以陕西中农化股份有限公司名义经营，2019年10月底，其退出合伙，未写书面材料，叱干站销售其他化肥他们合伙人不干涉；4、岳某某出庭证言1份，证明徐某某通过被告向其借钱，后用肥的时候其拉了相应的化肥冲抵借款的事实；5、张某丙出庭证言1份，证明徐某某通过被告向其借钱，徐某某没有钱还，用化肥冲抵的事实；6、张某丁出庭证言1份，证明徐某某通过被告向其借钱，徐某某没有钱还，用化肥冲抵的事实。经质证，原告表示对被告提交的证据1中与其提交的销货清单相符的6张认可，对其余销货清单及欠据的真实性无法确认，故对证明目的及证据的关联性不认可；对证据2、3、4、5、6的证明目的均不认可，其认为与本案无关。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3来源合法、内容真实，且能够相互印证，予以认定；被告提交的证据1，证明目的与待证事实之间缺乏关联性，不予认定；被告提交的证据2、3、4、5、6，与本案缺乏关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年7月起至2019年9月28日止，原告向被告销售化肥。双方约定货到付款，货物价格、数量及种类以销货单为准。2019年11月19日，经原告员工与被告结算，被告共欠原告57507元，被告向原告出具欠据两张。2019年11月22日，被告向原告清偿货款1500元，对剩余56007元货款，经原告多次催要无果。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但结合原告提交的证据以及证人证言，可以认定原、被告系以其他形式订立的合同，依法成立的买卖合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出卖货物，已经履行了交付货物的义务，被告应当按约向原告支付货款，故对于原告请求被告偿还其剩余货款56007元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，因原、被告之间对逾期付款的违约责任未进行约定，且原告亦未提交因被告逾期付款行为给其造成的实际损失，故对原告主张给付利息的请求，本院不予支持。被告辩称2019年其销售的化肥均系案外人供应，从未向原告购买，本案两张欠据系其向案外人出具，其与原告不存在买卖关系之意见，因其未提供有效证据证明，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后十五日内给付原告礼泉县轩源果蔬专业合作社货款56007元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取637元，由张某某负担605元，礼泉县轩源果蔬专业合作社32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   田建龙  二〇二〇年十一月九日  书  记  员   曾佳旗   1
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3483号本院于2020年10月30日对原告马某诉被告方城县杨楼镇大司沟二组、方城县鼎盛源环保建材有限公司为合同纠纷一案，作出的（2020）豫1322民初3483号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1322民初3483号民事判决书第三页第十六行：“案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。”因笔误，现补正为“案件受理费25元，退回原告马某。”审判员 刘 凯二〇二〇年十一月三十日书记员 王昊龙
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2564号申请执行人普春云，男，1974年9月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：吴燕华、周盈佟，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人汪梅，女，1978年4月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人普春云与被执行人汪梅离婚纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）云0402民初2987号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、普春云与汪梅自愿离婚；二、婚生女普菲随汪梅生活，普春云自愿用汪梅婚前个人购买、婚后普春云、汪梅共同还贷的位于玉溪市红塔区房屋对应增值的部分享有的份额折抵为抚养费，普春云不再另行支付抚养费；三、普春云每月探视婚生女普菲两次，每次探视不在普春云处过夜。四、汪梅婚前个人购买、婚后普春云、汪梅共同还贷的位于玉溪市红塔区（建筑面积40.71平方米）归汪梅所有；五、夫妻共同财产登记在普春云名下车牌号为云Ｆ×××**号丰田牌卡罗拉小型汽车一辆归普春云所有，因该车产生的一切支出和费用由普春云负责承担；六、普春云名下的公积金、养老保险账户余额归普春云所有。七、案件受理费300元，减半征收150元，普春云自愿负担。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行；要求同意普春云每月探视婚生女普菲两次。应交执行费50元（申请人未预交），以上合计50元及探视权。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人普春云于2020年10月27日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。对于本案执行费50元，经上报院领导审批，已同意予以免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2564号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月三日承办人邹从林书记员  刘界有
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2864号申请执行人:姚国洪，男，1985年3月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：何成，男，1988年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人姚国洪与被执行人何成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0151民初4702号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚国洪于2020年8月25日向本院申请强制执行，责令被执行人何成支付劳务费5300元、诉讼费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月26日通过邮寄送达形式向被执行人何成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何成的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，查明被执行人何成在各银行账户的存款余额不足300元；何成与另案被执行人罗钦桐在重庆市铜梁区东城街道办事处××大道××号×幢×单元×-×共有房屋一处，本院已对该房产进行评估拍卖且成交，成交价为1120850元；何成有号牌为渝DHT×**凯迪拉克汽车一辆，本院进行评估拍卖，成交价为223000元，房屋和车辆拍卖款在扣除相关费用后申请执行人分得1362.06元（含诉讼费25元）；何成暂无其他财产可供执行；3、本院于2020年11月24日限制被执行人何成高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人何成发出限制高消费令；4、本院于2020年11月24日依法将被执行人何成纳入失信被执行人名单和采取执行临控措施；5、本院电话联系被执行人何成住所地社区干部调查了解被执行人何成的财产情况及下落情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产，何成目前未在社区居住；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的劳务费5300元、诉讼费25元，到位标的1362.06元（含诉讼费25元）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何成暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人姚国洪亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何成的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执2864号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐智谋
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4176号 原告：何金敖，男，1980年11月6日出生，汉族，住江山市。 被告：毛林亮，男，1974年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告何金敖与被告毛林亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金敖到庭参加诉讼，被告毛林亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。 原告何金敖向本院提出诉讼请求：1、被告毛林亮支付原告何金敖雇佣工资9000元及逾期利息（利息自2020年9月17日至被告实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年期间，原告受被告雇佣为其承包的工地从事泥工工作，被告仅支付了部分工资。2019年1月19日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠泥工工资9000元。后，原告多次向被告催款，但被告以各种理由推诿，至今未付。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法受理并支持原告的诉讼请求。原告提供欠条1份以证明其主张。 被告毛林亮未作答辩，亦未提供证据。 上述证据经庭审出示质证，被告毛林亮无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，内容客观、真实，来源合法，与原告的陈述能够相互印证证明原告所主张的内容，本院予以采纳，并作为认定案件事实的依据。 本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，被告向原告出具欠条后至今未支付工资，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛林亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何金敖劳动报酬9000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2020年10月23日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计付）； 二、驳回原告何金敖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告毛林亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余小成 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈炫圻
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1412号之一申请执行人：廖湘吉。申请执行人：胡丽娜。被执行人：陈新松。申请执行人廖湘吉、胡丽娜与被执行人陈新松民间借贷纠纷一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年四月十五日制作的（2020）湘1003民初307号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈新松未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖湘吉、胡丽娜2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月6日本院向被执行人陈新松送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人廖湘吉、胡丽娜送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月6日、11月23日发起总对总网络财产查控,查询被执行人陈新松银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月18日向郴州市不动产登记中心查询被执行人陈新松的不动产登记情况,未发现可供执行财产；于2020年8月18日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人陈新松保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年8月18日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人陈新松住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2020年11月13日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人陈新松暂无可供执行财产。上述执行情况及信息,本院于2020年11月23日通过电话告知了申请执行人廖湘吉、胡丽娜,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人廖湘吉、胡丽娜未能提供任何财产线索。2020年9月7日,本院对被执行人陈新松适用限制高消费措施，并于同日将被执行人陈新松纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日电话约谈申请执行人廖湘吉,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人廖湘吉同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年11月24日,本案应当执行的标的金额为648072.8元（含本案执行费8792.8元），已执行到位0元，尚有648072.8元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人陈新松有其他可供执行的财产。申请执行人廖湘吉、胡丽娜也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人廖湘吉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人廖湘吉、胡丽娜发现被执行人陈新松有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘尧舜审判员李乐审判员 朱   易   南二〇二〇年十一月二十四日书记员 李   致   霖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11316号 原告：蒋诚吏，男，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王海升，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金雪珍，女，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告蒋诚吏为与被告王海升、金雪珍民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：两被告归还借款6600元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋诚吏到庭参加了诉讼；被告王海升、金雪珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，二被告系夫妻关系。2020年5月21日，被告王海升向原告出具借条一份，载明向原告借款7000元，还款期限为一个月。同日，原告通过手机转账实际交付借款6600元。后二被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海升、金雪珍于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋诚吏借款6600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 陈 琳 人民陪审员 马 聪 人民陪审员 钟志民 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 黄方真
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32767号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：朱国龙。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱国龙小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32767号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执774号申请执行人：云南方管金属制品有限公司。住所地：云南省昆明经开区大冲工业园区宝象物流中心********。统一社会信用代码：91530100MA6NB0JQ22。法定代表人：张健洪，总经理。被执行人：崔同顺，男，1978年3月29日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽，住会泽县iv>本院在执行申请执行人云南方管金属制品有限公司与被执行人崔同顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人云南方管金属制品有限公司依据发生法律效力的（2020）云0326民初1072号民事调解书。要求被执行人崔同顺支付货款及利息73198元。本院依法向被执行人崔同顺发出执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人崔同顺逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人崔同顺的财产情况如下：崔同顺名下有少量银行存款（已冻结），有长安牌汽车一辆，车牌号为：云Ａ×××**；众泰牌汽车一辆，车牌号为：云Ａ×××**。其余无可供执行财产。本院已将被执行人崔同顺纳入失信人员名单，并对其限制高消费。经约谈申请执行人云南方管金属制品有限公司，将财产调查情况、处置情况告知其本人，并要求其提供被执行人崔同顺的财产线索，申请执行人云南方管金属制品有限公司未能提供其它财产线索，对被执行人崔同顺零星银行存款及车辆不要求处置，不同意终结本次执行程序。因本案被执行人崔同顺无财产可供执行，属执行不能情形，符合终结本次执行程序相关规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽娟审判员  何春荣审判员  余 滔二〇二〇年十一月二十四日书记员  张德新
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽12执126号武汉成长无限网络科技有限公司、王奎兴：本院在执行申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司申请执行被执行人王奎兴借款合同纠纷一案，被执行人王奎兴已履行完法律义务，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1860号原告：王雪胜，男，1974年12月13日出生，汉族，采油五厂作业大队职工，住红岗区。委托诉讼代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。被告：朱洪艳，女，1974年9月29日出生，汉族，无职业，住萨尔图区。委托诉讼代理人：郭长华，黑龙江庆法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋树印，黑龙江庆法律师事务所律师。被告：路伟，男，1981年11月22日出生，汉族，钻井三公司钻井技术服务公司工人，住让胡路区。被告：罗辉，女，1981年6月26日出生，汉族，采油一厂第四油矿职工，住让胡路区。原告王雪胜诉被告朱洪艳、路伟、罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月3日对此案公开开庭进行了审理。双方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱洪艳给付欠款104万元；2.要求被告朱洪艳给付利息，以104万元为基数，标准是月息2分，时间自2018年6月13日起至实际给付日止的利息；3.要求被告路伟、罗辉对朱洪艳应当承担的给付钱款承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告朱洪艳是朋友关系。2018年4月20日原告把自己所有的位于新村唐人中心12号写字楼714、715、716、717室出售给朱洪艳（实际上2017年年底原被告就开始办理了房屋更名手续），同时路伟、罗辉作担保，每套房屋作价26万元，四套房屋价款104万元，但房款不马上给付，原告妻子不同意，要求给付现金或者把房屋退回。2020年6月13日原告找被告朱洪艳、路伟、罗辉再次协商，以104万元房款为本金，月息5分，时间4个月，2018年6月13日至2018年10月13日，利息共计20.8万元，加上原来被告欠原告7.2万元，截止2018年10月13日被告共计欠原告132万元，双方签订了书面合同。事后原被告对于双方借款部分已经法院核算清楚，现仅有房款未解决。在此之后原告多次向三被告催要，但是三被告拒绝给付。为原告向法院提起诉讼，请求法院根据案件的事实和法律规定判令被告给付房款，并且承担逾期给付的利息。原告补充诉称：在诉状中所述的2020年6月13日找被告协商是笔误，事实上是2018年6月13日原告找三被告共同协商给付房款问题，之后原告与三被告共同签订了借款合同和借据。被告朱洪艳：1.该案因为房屋买卖合同纠纷，而非民间借贷被告朱洪艳欠房款104万元属实，但被告朱洪艳未承诺以2分元利率来给付利息，因此原告主张以104万元为基数，按月利2分计算利息，没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告主张的利息诉讼请求。被告路伟：事实2020年6月13日原告没有找我协商，所以原告说的与事实不符，担保我没有看到借条，担保期限应该已经过期，不承担担保责任。被告罗辉：同意路伟答辩意见，同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告朱洪艳是朋友关系。2018年4月20日原告把自己所有的位于新村唐人中心12号写字楼714、715、716、717室出售给朱洪艳（实际上2017年年底原被告就开始办理了房屋更名手续），每套房屋作价26万元，四套房屋价款104万元，2018年4月20日至2019年1月29日付清全款。同时被告路伟、罗辉在担保人处签字。本院认为，原告、被告于2018年4月20日签订的借条涉及的款项实际为原告王雪胜、被告朱洪艳关于新村唐人中心12号写字楼714、715、716、717室房屋买卖行为所欠付的购房款，原告交付了房屋并办理了过户登记，被告朱洪艳应当按照约定的时间支付房屋价款。因原、被告约定的主债务的履行期的最后一天为2019年1月20日，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为六个月，原告未向法庭提供证据证明其在保证期间内按照法律规定向被告路伟、罗辉主张承担保证责任，被告路伟、罗辉免除保证责任，对于原告提出的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告提出的2018年6月13日签订的借款合同及借据中部分内容涉及上述房屋买卖合同未付款项的主张，因原告未提供确实可信的证据且三被告予以否认，本院不予采信。对于原告主张的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告朱洪艳于本判决生效之日起十日内给付原告王雪胜购房款104万元，并支付利息（以104万为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年1月21日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告王雪胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，由被告朱洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨旭昕二〇二〇年十一月十三日书记员  高卉彤《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1632号案外人：付静，女，1970年6月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。申请执行人：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：叶新平，该公司董事长。被执行人：沈阳时代金科置业有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区兴明街**/div>法定代表人：杨波，该公司董事长。在本院执行上列当事人执行国内仲裁裁决一案中，案外人付静对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人沈阳时代金科置业有限公司执行国内仲裁裁决一案中，依据沈阳仲裁委员会[2019]沈仲裁字第19141号裁决书，本院于2020年1月14日立案执行，执行案号为（2020）辽01执399号。在执行中，本院于2020年4月17日查封了被执行人沈阳时代金科置业有限公司名下位于沈北新区××房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对案涉房屋的查封。主要理由：案外人于2019年6月12日，付款××元购买了该房屋，其中首付××元，其余××元按揭贷款。经审查，2020年10月21日，申请人沈阳城市公用集团农业发展有限公司向本院申请对沈阳时代金科置业有限公司进行破产重整，本院于2020年11月1日作出（2020）辽01破申26号民事裁定书，裁定主文内容为：“受理沈阳城市公用集团农业发展有限公司对沈阳时代金科置业有限公司的重整申请。”2020年11月19日，本院作出（2020）辽01执399号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述规定系对案外人执行异议案件受理条件的法律规定。依照上述规定并结合本案事实，本院于2020年11月19日作出（2020）辽01执399号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封，在此情况下对案外人提出的请求本院不再进行审查，故案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人付静的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵彩彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22246号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：钟婉华，女，1987年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告钟婉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，第一、二次开庭原告委托诉讼代理人张晓凯、被告钟婉华到庭参加诉讼，第三次开庭原告委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告钟婉华经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告钟婉华立即偿还原告贷款本息97017.5元（其中本金92278.83元，利息4574.52元、罚息0元、复利164.15元，暂计至2020年7月7日，自2020年7月8日起，分别以本金92278.83元和不能按时支付的利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际清偿日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失10000元；3.被告钟婉华承担因本案诉讼所产生的全部费用。事实和理由：2018年3月15日，原告与被告钟婉华签订了《个人信用贷款合同》。被告向原告申请贷款21.9万元，获得批准，但被告并未足额还款。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权主张被告贷款提前到期，并有权要求被告立即向原告归还全部拖欠的本金、利息、罚息、复利，同时承担原告为实现债权所发生的全部费用。被告辩称，1.原告请求的罚息利率过高；2.对原告要求被告支付律师费用，因原告尚未实际支付律师费用，不应由被告承担。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，对原告提供的证据，本院经审查后予以确认并在案佐证，对被告提供的还款凭证，因被告未出示手机原始载体，故本院不予采纳，被告的还款数额以原告提供的被告账户明细为准。本院经审理认定事实如下：被告钟婉华于2018年3月15日与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告在50.5万元授信额度内向被告发放贷款，贷款期限及贷款利率以《个人贷款确认书》确定的为准；合同还约定若被告钟婉华如有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率上浮50%计收罚息；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，原告对被告未归还的全部借款本金计收罚息；每月结算日为贷款发放日对应日，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，同时承担原告为实现债权所发生的全部费用。原告经审查后于2018年3月15日向被告发放贷款21.9万元，《个人贷款确认书》注明贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。被告没有按约定履行偿还贷款本息的义务，按《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》约定的利率计算，至2020年7月7日止，被告尚欠原告借款本金92278.83元，利息4574.52元、复利164.15元。之后，被告偿还了部分借款本息，截至2020年9月24日止，按《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》约定的利率计算，被告尚欠原告贷款本金90809.47元（含已到期本金45523.31元、未到期本金45286.16元）、利息7824.53元、罚息1499.93元、复利557.75元。再查明，原告委托广东的信律师事务所提起本案诉讼，双方约定律师费为10000元。本院认为，原告与被告钟婉华签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告钟婉华在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，原告按约定有权要求被告钟婉华全额偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利。《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》约定的罚息和复利过高，故对于原告主张的罚息和复利计算的利率应以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分本院不予支持。按《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》约定的利率计算，截至2020年9月24日止被告尚欠原告贷款本金90809.47元、利息7824.53元、罚息1499.93元、复利557.75元。故按罚息利率为年利率24%计算罚息和复利，截至2020年9月24日止被告尚欠原告贷款本金90809.47元、利息7824.53元、罚息1307.13元、复利486.06元对于原告要求的律师费。因原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定被告违约的，要承担原告为实现债权所发生的全部费用，故被告应向原告支付相应的律师费。但原告在诉讼中未提供已支付律师费的凭证，且原告要求的律师费过高，本院根据案件的标的，难易程度，酌情支持律师费2000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟婉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还本金90809.47元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日止利息7824.53元、罚息1307.13元、复利486.06元，从2020年9月25日起，罚息以90809.47元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，复利以7824.53元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，利息不再计算）；二、被告钟婉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1220.18元，财产保全费1055.09元，合共2275.27元（原告已预交），由原告负担25.27元，被告钟婉华负担2250元并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年十月三十日书记员  樊绮玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1467号原告：段伦海，男，1969年5月10日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：吴红君，男，1973年10月6日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告段伦海与被告吴红君装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段伦海到庭参加诉讼，被告吴红君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段伦海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款35,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015至2016年间给被告干防水项目，被告由于经济不景气当时没有给结工料钱。2017年被告给原告工料钱5,000元，欠35，000元工料钱未给付。后经原告索要，被告一直没有给付欠款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。吴红君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015至2016年间，被告吴红君将其承揽的装饰装修工程中防水项目交由原告段伦海承做，原告包工包料完成防水装修工程。被告总计欠付原告装修费40,000元。2017年被告给付原告装修费5,000元。2019年1月15日，原、被告双方对装修费进行结算，被告给原告出具欠据一份，写明吴红君欠段伦海做防水工料费35,000元,并约定2019年5月1日还款。到期后原告多次索要未果。上述事实，有被告出具的欠据在卷证实。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，应当适用合同法等相关规定。原、被告之间意思表示真实，被告已经全面履行了合同义务，双方之间形成的权利义务关系受法律保护。被告应当按照约定给付装饰装修对价工料费。被告未按约定给付原告工料费，构成实际违约，依法应当承担违约责任。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审判。原告诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴红君于本判决生效后十日内给付原告段伦海工料款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由吴红君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  庞文举二〇二〇年十一月十二日书记员  李忠秋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3576号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兰萍，女，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽苏宁易购销售有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路**。 法定代表人：左涛，该公司总经理。 再审申请人张兰萍因与被申请人安徽苏宁易购销售有限公司（以下简称苏宁公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终9964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张兰萍申请再审请求：撤销二审民事判决，再审改判支持其在一审主张的双休日加班费431206元；一、二审案件受理费由苏宁公司承担。事实与理由：1.其有证据证明双休日加班的事实。其上下班都是按苏宁公司规定，刷考勤卡，一审中其已经提交考勤卡证据，苏宁公司对该证据无异议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，考勤打卡数据记录显然由苏宁公司掌握，在一、二审中，其数次要求苏宁公司提交考勤打卡数据记录，但苏宁公司一直不提供，隐瞒其加班的事实。一、二审法院认定其没证据证明加班的事实，显然与本案事实不符，也违背法律规定。2.关于《员工手册》问题。其没有见过《员工手册》，也不知道相关内容。2014年《劳动合同书》第十七条约定补充条款，合同附件包括但不限于《员工手册》，但苏宁公司没有向其提供《员工手册》。3.关于加班程序问题。是否双休日加班，由门店店长通知，不是其向苏宁公司申请。双休日加班后，苏宁公司一直没安排休息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人张兰萍再审请求为，支持其双休日加班费431206元。对于请求加班工资的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，劳动者主张加班工资，应就存在加班事实承担举证责任，原一、二审法院认定的苏宁公司提供的《员工手册》，张兰萍认为其没有见过，也不知道相关内容，该陈述与其2017年4月20日签收《员工手册》的事实相违背。因苏宁公司实行的是综合工时制度而非标准工时制度，双休日及晚上上班符合行业特点。双方的劳动合同也约定了考勤由员工本人确认，员工如对考勤有异议，最迟应在发薪后10日内提出书面查询申请，否则视同认可。而张兰萍未能提供相关证据证明其曾因加班工资向苏宁公司提出异议，故一、二审法院对加班事实的认定并无明显不当。 综上，张兰萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张兰萍的再审申请。 审判长  王晓萍 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十一月十二日 法官助理石音 书记员张黎娜 -1-
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2874号师利红：你与李智请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)鄂0302民特4号民事裁定已发生法律效力。申请执行人李智于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民特4号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4370号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，总经理。 被告：李华群，女，汉族，1967年9月19日出生，住平昌县。 被告：王天强，男，汉族，1964年1月29日出生，住平昌县。 本院在审理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告李华群、王天强物业服务合同纠纷一案，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县华宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 黎
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2666号罪犯刘贵恒，曾用名包皮，男，1976年12月10日出生，汉族，初中文化。山西省阳高县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）郑刑一初字第5号刑事判决，认定被告人刘贵恒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年7月13日作出（2003）豫法刑字二终字第401号刑事判决，维持原判。于2003年8月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘贵恒在执行期间，2006年11月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年1月15日减刑三个月。刑期自2006年11月10日起至2026年8月9日止。河南省新乡监狱提出对罪犯刘贵恒减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘贵恒自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘贵恒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。上述财产刑未履行。另查明，刑罚执行机关提供的奖（罚）分审批单载明，罪犯刘贵恒在服刑改造期间，2018年8月因动手打人被罚10分。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、奖（罚）分审批单等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘贵恒在服刑期间，虽能认罪悔罪，但未能认真遵守监规狱纪，不能认定为确有悔改表现，且原判赔偿被害人经济损失未履行。不符合减刑条件，不可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘贵恒不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执478号 申请人贺保桐，男,汉族,1951年5月28日出生，现住鄂托克前旗。 申请人李金梅，女，汉族，1957年4月18日出生，现住鄂托克前旗。 被执行人许永祥，男，汉族，1971年2月8日出生，现住鄂托克前旗。 被执行人张加录，男，汉族，1984年9月4日出生，现住鄂托克前旗。 申请人贺保桐、李金梅与被执行人许永祥、张加录借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2020)内0623民初449号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：许永祥、张加录按该判决书向贺保桐、李金梅偿还借款本金10000元及利息。由于被执行人许永祥、张加录未履行生效法律文书确定的义务，申请人贺保桐、李金梅向本院申请执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年05月27日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，于2020年05月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年05月28日、2020年08月03日、2020年08月26日、2020年09月29日进行了总对总查询，对被执行人许永祥、张加录的证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供执行财产。 3、于2020年08月06日我院依法与被执行人张加录进行约谈，被执行人张加录表示现在没有履行还款能力。 4、于2020年09月16日与申请人进行终本约谈，告知其本案的执行情况，申请人对本院采取的执行措施表示认可，且申请人不能提供被执行人财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。 5、于2020年09月16日我院依法对被执行人采取限制高消费措施。 6、于2020年09月30日我院依法到被执行人张加录居住地进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 7、于2020年11月17日我院依法到被执行人许永祥居住地进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 本案执行到位0元，未执行到位借款本金10000元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王世昭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3576号申请执行人杨学海，男，1986年7月12日生，汉族，住如皋市。被执行人张辉，男，1983年12月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨学海与被执行人张辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0682民初6275号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张辉于本判决书生效后立即偿还杨学海欠款本金13000元。张辉于本判决生效后立即给付杨学海利息（以13000元为基数。自2020年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行一年期定期存款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由张辉承担88元（此款杨学海已先行垫付，由张辉于本判决生效后与上述款项一并给付杨学海）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：工资欠款本金13000元及利息，案件受理费88元，执行费96元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券信息。执行中，被执行人向本院缴纳了执行费96元。3、2020年11月11日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：申请执行人自愿放弃上述利息，被执行人已自行向申请执行人给付案款6000元，将于2020年12月30日前将余款7088元向申请执行人给付完毕，被执行人明确表示如不按约履行上述给付义务，则恢复原法律文书的执行，并且自愿接受罚款、司法拘留、纳入实信被执行人名单并限制高消费等强制措施。4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，暂不要求对被执行人采取司法拘留措施，暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人明确表示同意解除被执行人名下被冻结的银行账户的冻结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券信息，其他未发现被执行人可供执行的财产。执行中，被执行人向本院缴纳了执行费。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留措施、暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人明确表示同意解除被执行人名下被冻结的银行账户的冻结。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初6275号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月十一日书记员  杨亚萍
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3097号之一 本院于2020年11月19日对原告吴贵生、胡波与被告陈效平合同纠纷一案作出的（2020）川1024民初3097号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）川1024民初3097号民事裁定书中“二〇二〇年十月十九日”补正为“二〇二〇年十一月十九日”。 审判员  尹华荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐章淇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3298号申请执行人：刘跃林，男，1962年6月生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：刘高明，男，1979年7月生，汉族，安徽省郎溪县人，现住江苏省溧阳市。刘跃林与刘高明等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2676号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，刘高明应支付刘跃林结欠货款122430元。承担案件受理费及保全费合计1170元由刘高明承担。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，刘跃林向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定期限内履行义务，也未向法院申报财产。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款，也未发现可供执行的有价证券，有关账户已被冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初2676号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 鸣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书粤06**民初22709号原告：杨翠雯，女，1971年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区汾江南路131号2区******，公民身份号码440************067。委托诉讼代理人：樊相帮，广东瀛双律师事务所律师。被告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区********工业区5楼东侧自编6号，统一社会信用代码914***********497A。负责人：张保国。委托诉讼代理人：郝群、招毅淇，系被告员工。本院在审理原告杨翠雯诉被告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山禅城分公司物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 侯 德二〇二〇年十月三十日书记员 方紫盈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2709号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人高建朝，男，1985年4月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人高建朝拒不偿还信用卡欠款本金12681元，总利息2113.97元，总费用7931.32元，合计22726.29元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金12681元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人高建朝签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高建朝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12681元，总利息2113.97元，总费用7931.32元，合计22726.29元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金12681元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费123元，由被申请人高建朝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18910号司功文：你与阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司一案，本院作出的（2020）豫0191民初8719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6819元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执766号 南京同曦假日百货有限责任公司、依思有限公司： 南京同曦假日百货有限责任公司与依思有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0191民初3262号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19766号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务董事长。委托诉讼代理人：何亚琳，系公司员工。被告：何先德，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告何先德物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月四日法官助理 牟 仪法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘11刑终472号原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：宁某甲，男，1975年2月12日出生，湖南省邵阳市人，汉族，居民。被上诉人（原审被告人）：舒某甲，绰号：疯子，男，1991年11月5日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人，无业，籍住地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。因犯贩卖毒品罪，于2018年8月29日被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，现在湖南省东安监狱服刑。湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人舒某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人宁某甲提起附带民事诉讼一案。于二○二○年六月三十日作出（2020）湘1122刑初65号刑事附带民事判决。原判刑事部分在法定期限内公诉机关没有抗诉，原审被告人没有上诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人宁某甲不服，于2020年7月6日向本院提出上诉。东安县人民法院于2020年9月24日向本院移送案卷。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人宁某甲撤回上诉处理。一审判决附带民事部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋江陵审 判 员 徐国贤审 判 员 郑冬平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 邓述荣书 记 员 何 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初474号公诉机关安徽省庐江县人民检察院。被告人许某保，男，汉族，1971年11月12日出生，半文盲。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年8月18日被庐江县公安局取保候审,2020年12于日1日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。被告人许某庆，男，汉族，1973年3月14日出生，小学文化。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2020年9月25日被庐江县公安局取保候审，同年10月27日庐江县人民检察院对其决定逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）3175号起诉书指控被告人许某保、许某庆犯非法制造、买卖枪支罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛某出庭支持公诉，被告人许某保及庐江县法律援助中心接本院通知指定的辩护人卢宗宝、被告人许某庆及其辩护人谭德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年间，被告人许某保从市场上购买了钢管、射钉枪等配件，制造了两支以火药为动力的成品枪支。后以150元的价格将其中一支成品枪贩卖给了被告人许某庆。2018年12月，许某庆因外出务工，担心枪支长时间无人使用会损坏，遂与许某保商定将枪支存放其家中。2020年7月28日，庐江县局公安局民警在许某保家中将两支枪支查获。经合肥市公安刑事科学研究所检验，许某庆存于许某保家中的疑似枪支是以火药为动力具有单管霰弹枪功能的射钉器改制枪支，认定为枪支。被告人许某保案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人许某保、许某庆非法制造、买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人许某保认罪认罚，依法可以从宽处理；其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人许某庆具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人许某保有期徒刑二年六个月，被告人许某庆有期徒刑二年八个月。提请本院依法判处。被告人许某保对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人许某保的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人许某保具有自首情节，且自愿认罪认罚。建议对其减轻处罚。被告人许某庆对指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。请求对其适用缓刑。被告人许某庆的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人许某庆具有自首情节，系初犯、偶犯，其罪责明显小于被告人许某保。建议对其减轻处罚，判处两年左右有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2016年间，被告人许某保从市场上购买了钢管、射钉枪等配件，制造了两支以火药为动力的成品枪支。后将其中一支成品枪卖给了被告人许某庆。2018年12月，许某庆因外出务工，担心枪支长时间无人使用会损坏，遂与许某保商定将枪支存放在许某保家中。2020年7月28日，庐江县局公安局民警在许某保家中检查时，被告人许某保主动将上述两支枪支上缴。经合肥市公安刑事科学研究所检验：许某庆存于许某保家中的疑似枪支是以火药为动力具有单管霰弹枪功能的射钉器改制枪支，为枪支。2020年7月28日，庐江县局公安局民警在许某保家中扣押了火药枪2支、自制弹药1200粒、黑火药100克。被告人许某保犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人许某庆当庭自愿认罪。本院另查明：被告人许某庆系接办案民警电话通知后于2020年9月25日主动到庐江县公安局，接受讯问时如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人许某保、许某庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的检查、辨认笔录及照片，证据保全清单，检验报告，受案登记表、到案经过、人口基本信息，被告人许某保、许某庆的供述等证据证实，足以认定。对被告人许某庆及其辩护人提出对被告人适用缓刑的辩解、辩护意见。经查，非法买卖枪支罪作为危害公共安全类犯罪，侵犯的客体是不特定的公民生命、健康和公私财产的安全，社会危害性大，故被告人许某庆非法买卖枪支的行为不具备适用缓刑的法定条件。上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人许某保、许某庆违反国家枪支管理法规，非法制造、买卖枪支，其中，被告人许某保的行为构成非法制造、买卖枪支罪，被告人许某庆的行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某保、许某庆犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人许某保愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人许某保、许某庆予以减轻处罚。辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人许某保犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2023年5月31日止。）二、被告人许某庆犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2022年12月27日止。）三、扣押的火药枪2支、自制弹药1200粒、黑火药100克由扣押机关庐江县公安局负责处理。予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘兆法人民陪审员  马法东人民陪审员  卢 伟二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  何义义附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤1971执24023号 关于申请执行人陈玉建与被执行人东莞市迪笛娱乐有限公司知识产权纠纷一案，执行依据为（2019）粤1971民初29323号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月五日 联系人：肖法官、黄书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1072号 申请执行人：于志秋，男，1976年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被执行人：郭洪猛，男，1987年11月1日出生，汉族，住济宁市。 被执行人：华鹏，男，1967年1月5日出生，汉族，住山东省郓城县。 本院在审理申请执行人于志秋诉被申请执行人郭洪猛、华鹏委托合同纠纷一案中，申请执行人于志秋于2020年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人郭洪猛、华鹏银行存款300000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人于志秋的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人郭洪猛、华鹏的银行存款300000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十日 书记员 关倩倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初4157号原告：兰某，住宁夏回族自治区银川市。被告：景某，职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告兰某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告兰某负担。审判员 田丽丽 二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 静书记员 侯文娟
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执2630号柴啟睿、谢田田、赵秋云、谢喜军：柴啟睿与谢田田、赵秋云、谢喜军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计56000.00元。在本院立案执行中，双方私下已履行完毕。至此，柴啟睿向本院申请执行的（2020）豫10民终92号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1145号申请执行人：赵建国，男，1954年4月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：燕会林，男，1958年9月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人赵建国与燕会林民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出（2019）豫0505民初3287号民事判决书。判决如下：“一、被告燕会林应于本判决生效后十日内偿还原告赵建国借款五万元及利息（从2001年9月1日起至偿清完毕之日止按照月利率2%计算）。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5365元，由被告燕会林负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安阳市殷都区人民法院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找被执行人可供执行的财产。查封被执行人燕会林名下位于河南省××××区市政工程处家属院1幢1单元2层6号房产一套，查封期限为三年，自2020年9月27日起至2023年10月8日止，暂无法处置。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院按终结本次执行程序进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人燕会林负有继续向申请执行人赵建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十一月十九日书记员  仝雪妍