wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初976号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊春泉，男，1976年4月22日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新技术产业开发区。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30897号起诉书指控被告人熊春泉犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于2020年11月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人熊春泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月3日20时40分许，被告人熊春泉酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“桑塔纳”牌小型轿车在南昌市青山湖区行至昌东大道路口以西路段时，被公安机关查获。经检测，熊春泉血液中乙醇成份含量为156.52ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月18日，被告人熊春泉经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人熊春泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人熊春泉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人熊春泉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人熊春泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊春泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 程千英 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保243号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。法定代表人：梁鸿，系该梁山支行行长。被申请人：杨国君，男，汉族，1966年10月14日生，住址辽宁省新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行因被申请人杨国君未按照金融借款合同的约定履行返还借款本金并支付借款利息的义务，2020年11月18日，本院受理申请人提出的诉前财产保全申请。申请人请求依法冻结被申请人杨国君在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××05内存款人民币1000.00元。申请人已向本院提供梁鸿在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元的财产担保。本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：一、冻结被申请人杨国君在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××05内存款人民币1000.00元；二、冻结期限一年。三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元；四、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币30.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路庆举二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 帅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25625号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园。法定代表人：徐小军，董事长。被告：倪露，女，汉族，住重庆市江**。被告：余紫涵，女，汉族，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告倪露、余紫涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 王中申二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨 琴书 记 员 李 甜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2669号之一被执行人：夏恩国，男，汉族，1985年11月14日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏恩国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏恩国在浦发银行74×××38账户内存款人民币428839.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二〇年十一月二十六日书记员 张宣英
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初124号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人赵亮亮，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地山东省利津县，住东营市东营区。因涉嫌危险驾驶于2019年6月14日被刑事拘留，同年同月21日被取保候审。被告人赵亮亮被控危险驾驶罪一案，东营经济技术开发区人民检察院于2020年10月26日以东开检一部刑诉〔2020〕116号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成、崔振亮出庭支持公诉，被告人赵亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月20日21时46分许，赵亮亮驾驶车牌号码为鲁Ｅ×××**的小型汽车，行驶至路口时，为逃避酒驾检查闯岗，闯岗过程中压坏执勤点设置的破胎器和路障，随后被执勤民警当场查获。经检验，从赵亮亮的静脉血中检出乙醇成分，含量为163.93mg/100ml。上述事实，被告人赵亮亮在审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、发破案经过、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人赵亮亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人赵亮亮于2020年11月3日缴纳罚金保证金3500元。本院认为，被告人赵亮亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。被告人赵亮亮到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春民二〇二〇年十一月三日法官助理郑文超书记员祁际
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2597号 原告：邓俊，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：邓全盛，四川邓氏全盛律师事务所律师。 被告：四川川煤第六工程建设有限公司，住所地：四川省达州市达县泰宁路**。 法定代表人：王国华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：巫胜杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱凯，四川天仁和律师事务所律师。 第三人：胥伟，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告邓俊诉被告四川川煤第六工程建设有限公司、第三人胥伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告邓俊于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邓俊的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓俊撤回起诉。 案件受理费11958.00元，减半收取5979.00元，由原告邓俊负担。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李足 书记员陈轲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1035号 罪犯周宝宝，男，1978年9月2日生,汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年12月5日，贵州省织金县人民法院作出(2011)黔织刑初字第323号刑事附带民事判决，以被告人周宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，共同赔偿被害单位经济损失共计140776元，继续追缴非法所得8600元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年5月13日，裁定减刑十一个月；2016年12月9日，裁定减刑十个月；2018年11月20日，裁定减刑七个月。刑期自2011年6月17日起至2024年2月16日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯周宝宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周宝宝在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年10月，获1个表扬;2018年11月至2019年3月，获1个表扬;2019年4月至2019年9月，获1个表扬;2019年10月至2020年2月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯周宝宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周宝宝减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周宝宝减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月17日起至2023年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初685号 原告：王海玉，女，1954年12月13日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李敏宏，广西天际律师事务所律师。 被告：冯驰敏，男，1977年4月22日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗宗才，广西志稠律师事务所律师。 原告王海玉诉被告冯驰敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用小额速裁程序,于2020年11月23月公开开庭进行审理，原告王海玉及其委托诉讼代理人李敏宏、被告冯驰敏及其委托诉讼代理人罗宗才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王海玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付石料货款3520元和利息1858元共5378元给原告（利息按年利率6%，从2012年1月1日起，暂计至起诉之日共3212日，之后的另行计算到付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月份至10月份，被告到原告承包的位于金秀瑶族自治县的石场买要片石、石碴等石料，价款共3520元，被告至今未支付该款项给原告。因与被告协商赔偿未果，遂向本院提出诉讼，请求判如所请。 被告冯驰敏及其委托委托代理人辩称：一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，从交易至今，原告未向被告主张债权；二、其货款都是当天支付的，已经全部支付完；三、原告提供的送货单是原告内部结算使用，未注明“未付款”或“欠款”字样。请求依法驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实： 原告王海玉在金秀瑶族自治县蝴蝶山采石场一矿点经营石场生意，出售片石、石渣等石料。2011年9月1日至10月13日期间，被告冯驰敏共八次到原告经营的石场购买片石、石渣等石料，价款共计3520.00元，被告在送货单上签字确认石料的数量及金额。 另查明，被告所购买的石料已于当日送货完毕，《送货单》于登记日的次日由石场现场管理人员交原告手上。 再查明，原告从2011年10月13日至起诉期间，未向被告追讨货款。 本院确认的上述事实，有原告提供的《送货单》、《石场合伙开采协议书》以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告冯驰敏向原告王海玉购买石料，买卖合同成立并发生法律效力。原告提供的《送货单》只能证明原、被告之间买卖合同的事实，对被告尚未支付货款的事实，原告未能提供充分的证据；同时，该买卖合同发生于2011年9月至10月期间，未约定价款何时支付的根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的无法确定，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应该在收到标的物的同时支付，故被告辨称已经支付的意见本院予以支持。另，原告诉称被告尚未支付货款，但其在《送货单》登记次日已经知道被告尚未支付货款的事实，亦知道或者应当知道权利受到损害，且至起诉期间未曾向被告追讨，无诉讼中断情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效已过。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王海玉的诉讼请求。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王海玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁霞娜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 韦群芬 书 记 员 张 静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3692号罪犯杨三红，男，1985年4月20日出生，侗族，出生地贵州省从江县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2010年11月19日作出(2010)三法刑初字第490号刑事判决，以被告人杨三红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨三红在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑八个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑五个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月21日对其减去有期徒刑九个月；2018年7月26日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨三红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯杨三红获得表扬奖励5次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨三红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨三红减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年5月13日起至2021年3月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员于立君
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7738号原告：谢文君，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********************，公民身份号码431************499。原告：段慧，女，1987年12月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********************，公民身份号码430************780。原告谢文君、段慧的共同委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。原告谢文君、段慧的共同委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告谢文君、段慧因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款718888元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文君、段慧的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年2月4日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼31层03号房屋，建筑面积103.67平方米，购房总价款718888元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；主合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接收房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢文君、段慧支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款718888元为基数，按日万分之一计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼31层03号房屋交付给原告谢文君、段慧之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为364元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十七日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5291号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3259号申请人：姚海浪，男，1976年6月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：姚胜财，男，1949年8月24日出生，汉族，住江西省贵溪市，系姚海浪父亲。被申请人：刘福仁，男，1983年10月9日，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告姚海浪与被告刘福仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告姚海浪于2020年11月16日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告刘福仁的起诉。本院认为，原告姚海浪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚海浪撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告姚海浪承担。审判员 张 芹二〇二〇年十一月十六日书记员 祝思伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6462号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张勇，男，1991年11月24日出生，汉族，住河南省渑池县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告张勇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  张蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙茁
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0103行初56号原告：王军，男，1972年3月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路**。法定代表人：张才胜，局长。委托诉讼代理人：陈昱呈，该局民警。委托诉讼代理人：吴炳宽，该局民警。原告王军（以下简称“原告”）诉被告武汉市公安局江岸区分局（以下简称“被告”）不履行法定职责及行政赔偿一案，武汉市江岸区人民法院受理后，报请武汉市中级人民法院指定管辖。后武汉市中级人民法院裁定，本案由本院管辖。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月18日1时许，原告向被告所属后湖街派出所报案称，其于同月17日18时许，在江岸区法院诉讼大厅，被法院多名工作人员两次殴打，以及法院工作人员抢走其一部手机和一部记录仪，其中手机已于案发当日21时归还，但手机归还时已损坏。原告要求该所将记录仪要回。后湖街派出所在原告报案后一直未处理。后原告得知，后湖街派出所对原告的报案以“不构成案件”处理。原告认为，被告及其工作人员接原告报案后未作处理的行为违法，侵犯了其合法权益，给其造成严重的心理伤害。原告诉至法院，请求法院判决：1、被告行政行为违法，侵犯了原告的合法权益；2、被告承担造成原告心理伤害的治疗费用约2484万元；3、被告承担造成原告个人工资、津贴、晋级补助等收入减少的财产损失约500万元；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；5、被告赔偿原告在本案二审之前的误工损失费约10万元；6、被告承担原告在本案二审之前的维权费用约1万元；7、被告承担本案诉讼费。被告答辩称：我局认为，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，且该起诉不具备起诉条件。1、原告所述与事实不符，我局在处理此警情过程中无原告所述的行政行为违法情形。2、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条规定，我局未侵犯原告合法权益，行使职权过程中未对原告造成损害，不具有承担赔偿责任的法定情形。3、根据《人民法院司法警察安全检查规则》等相关规定，法警队原告事发当天的行为有权进行处置，该行为属于司法警察职务行为，不属于公安机关职权范围。4、原告在诉状中针对行政行为主体为事发辖区派出所，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》等相关规定，派出所具有独立执法主体资格和独立承担法律责任的能力，我局不是该警情的直接执法主体。5、原告的诉讼行为能力存疑。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审查查明，2019年6月17日17时许，原告在江岸区人民法院诉讼服务大厅内用记录仪进行拍摄，被该院法警警告后仍坚持拍摄，并打了阻拦其拍摄的法警一拳，后被该院法警控制。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。根据《人民法院司法警察条例》第十三条的规定：“对严重扰乱人民法院工作秩序、危害人民法院工作人员人身安全及法院机关财产安全的，人民法院司法警察应当采取训诫、制止、控制等处置措施，保存相关证据，对涉嫌违法犯罪的，及时移送公安机关。”本案中，原告诉称的其与江岸区人民法院工作人员发生冲突，属于《人民法院司法警察条例》调整的范围，并不属于公安机关履行法定职责的范围，故原告要求被告履行该项职责没有事实和法律依据。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。本院经过阅卷、调查，认为本案不需要开庭审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  林飞翔审判员  黄**兰审判员  温光远二〇二〇年十一月二日法官助理刘宇强书记员徐爽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13417号 上诉人（原审被告）：中海外房地产（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路**。 法定代表人：陈凌，执行董事。 被上诉人(原审原告)：席xx，男，1969年11月5日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人中海外房地产（青岛）有限公司（以下简称中海外公司）因与被上诉人席xx商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初13320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中海外公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、一、二审诉讼费用由席xx负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。中海外公司与席xx于2019年8月28日签署《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。一审法院并未对双方所签署合同约定进行实质性审查，违反了双方意思自治的原则，席xx要求调整违约金得并无充分的事实和法律依据。一审法院认定的事实中，中海外公司实际于2020年6月30日取得工程竣工备案手续，并通知所有业主包括席xx开始交付房屋。其后，中海外公司通过邮寄交房通知书再次告知，席xx也自认其收到该交房通知书，一审法院对该事实认定是至今中海外公司未向席xx交付房屋，实际是由于席xx收到交房通知书拒收房屋导致涉案房屋不能交付。一审法院对事实认定存在错误。一审法院在没有充分的事实和证据的前提下，支持席xx的部分诉讼请求，亦不合理。二、一审法院片面适用法律，存在明显错误。一审法院片面理解和引用了《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条。最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》第四条规定，类案检索范围包括上一级人民法院及本案裁判裁判生效的案件。中海外公司已在一审过程中提交检索到的类案作为作出裁判的参考，为统一法律适用、统一裁判标准，应当予以参考。 席xx未答辩。 席xx向一审法院提出诉讼请求：1.中海外公司支付席xx逾期交房违约金63890元（2027830元×4.35%÷365天×187天×1.5，截至2020年7月6日）；2.案件受理费699元、财产保全费620元等均由中海外公司承担。 一审法院认定事实：2019年8月28日，中海外公司（卖方）与席xx（买方）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定中海外房地产（青岛）有限公司将位于青岛市黄岛区商品房出卖给席xx，建筑面积共108.76平方米，价款为每平米18645元，总价款为2027830元，交付时间为2019年12月31日。逾期付款责任为逾期超过180日的，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金。逾期交付责任为除不可抗力外,出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的,逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。中海外公司、席xx分别在卖方和买方处盖章和签字。 合同签订后，席xx向中海外公司支付全部房屋价款，中海外公司称2020年6月30日起可以交房，至今中海外公司未向席xx交付上述房屋。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，中海外公司与席xx于2019年8月28日签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以认定。中海外公司未按合同约定向席xx交付房屋，已经构成违约，应当依约承担逾期交房违约责任。双方在合同中约定的日万分之0.1的利率过低，一审法院综合考量涉案商品房面积、所处位置、合同的履行情况、当事人的过错程度、实际经济损失以及预期利益等综合因素，酌定按日利率万分之一计算违约金。 综上，中海外公司应支付席xx以2027830元为基数自2020年1月1日起至2020年7月6日止按日利率万分之一计算的违约金37920.42元（2027830元×0.01%×187天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：一、中海外房地产（青岛）有限公司于判决生效之日起十日内给付席xx违约金37920.42元（截至2020年7月6日）；二、驳回席xx的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，财产保全费620元，共计1319元，由席xx负担519元，中海外房地产（青岛）有限公司负担800元。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，中海外公司与席xx签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。席xx已依约向中海外公司支付全部购房款，中海外公司未能依约向席xx交付房屋，违约事实清楚，其应当承担逾期交房的违约责任。一审综合考虑本案实际情况认定双方合同约定日万分之0.1的违约金过低，酌情按照已付总房款的日万分之一计算逾期交房违约金，符合公平、诚信原则，并无不妥，本院予以确认。中海外公司主张系席xx拒绝接收房屋导致逾期交房，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人中海外公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1397元，由上诉人中海外房地产（青岛）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初990号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谢超，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝**。因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪于2013年1月被判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪于2016年8月被判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪于2017年7月被判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪于2018年9月被判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪于2019年5月被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪于2020年1月被判处有期徒刑七个月，2020年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z993号起诉书指控被告人谢超犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年7月2日，被告人谢超在重庆市沙坪坝区沙南街16号百姓老火锅店内，趁无人之机，盗得被害人肖某某放在店内的魅族魅蓝Note664G手机1部。经鉴定，上述被盗手机价值200元。公安机关已追回被盗手机发还被害人。同年8月15日，被告人谢超在重庆市沙坪坝区大杨公桥11号东蜃居茶馆内，趁无人之机，盗得被害人黄某某放在店内的现金2500元。同年8月27日，被告人谢超在重庆市沙坪坝区融汇洞子三和鱼店内，趁无人之机，盗得被害人王某1放在店内的现金400余元。同年8月27日，被告人谢超在重庆市沙坪坝区融汇成鱼泺雁店内，趁无人之机，盗得被害人张世玖放在店内的现金100余元。同年8月27日，被告人谢超在重庆市沙坪坝区融汇十里飘香火锅店内，趁无人之机，盗得被害人王某2放在店内的现金1000余元。公诉机关认为被告人谢超的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人谢超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢超犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。谢超系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年4月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人谢超向被害人黄某某退赔2500元，向被害人王某1退赔400元，向被害人张某某退赔100元，向被害人王某2退赔1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年十一月五日书记员  陈香
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初5266号 原告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市狮子山居委会办公楼**。 法定代表人：常辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。 被告：孔令代，男，1977年5月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告徐州新东方物业管理有限公司诉被告孔令代物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告徐州新东方物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州新东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐州新东方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告徐州新东方物业管理有限公司负担。 审判员  赵莉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6978号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路**，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师，执业证号：15116201710179407。 被告：罗长军，男，汉族，1992年2月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区天柏组团A1-2-08地块正和金帝庄园********，统一社会信用代码：91511521MA665XUU7P。 法定代表人：齐小川。 委托诉讼代理人：徐斌（系公司员工），男，汉族，1967年5月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：齐志勇（系公司员工），男，汉族，1979年1月13日出生，住四川省珙县。 原告创格融资租赁有限公司与被告罗长军、宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告创格融资租赁有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告创格融资租赁有限公司自愿申请撤回对被告罗长军、宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告创格融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1538元，减半收取769元，由原告创格融资租赁有限公司负担。 审 判 长  钟倩青 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  胡安苹 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王 宇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1906号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住.大石桥市青龙山大街99号。被执行人：孔德录，男,住大石桥市旗口镇。被执行人：谢忠梅，女，住大石桥市旗口镇。被执行人：孔伟，男,住大石桥市旗口镇。被执行人：潘世辉，男,住大石桥市旗口镇。被执行人：孔维国，男，住大石桥市旗口镇。本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与孔德录、谢忠梅、孔伟、潘世辉、孔维国金融借款合同纠纷一案中，被执行人孔德录、谢忠梅、孔伟、潘世辉、孔维国暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  宋广函执行员  黄奎年二〇二〇年十一月二十八日书记员  高亮亮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2416号 申请执行人：梁志航，男，1977年4月21日出生，壮族，农民,住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：艾金武，男，1973年12月2出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：南宁市元都建筑劳务有限责任公司，住所地广西南宁市鲁班路****楼第**1-7间。 法定代表人：黎春强，该公司总经理。 被执行人：王秋平，男，1978年8月29出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：覃波，男，1985年3月2出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行申请执行人梁志航与被执行人艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平、覃波劳务合同纠纷一案中，申请执行人梁志航于2020年11月24日向本院书面要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人梁志航的申请是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4333号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路**。 负责人：徐梁亚。 委托诉讼代理人：沈华城，男。 被上诉人（原审原告）：茹杭燕，女，1978年10月15日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司（以下简称人寿产险嵊州支公司）因与被上诉人茹杭燕财产保险合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿产险嵊州支公司上诉请求：撤销一审判决或查清事实后改判。事实和理由：案涉车损虽经重新鉴定，但人寿产险嵊州支公司认为鉴定价格依旧高于市场价值，且需要提供维修的发票才能对损失金额确认。基于损失填平原则，不可获利。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 茹杭燕未作答辩。 茹杭燕向一审法院起诉请求（变更后）：判令人寿产险嵊州支公司立即向茹杭燕支付保险赔偿金119400元。 一审法院认定事实：茹杭燕将其所有的浙ＤＶ××××车辆向人寿产险嵊州支公司投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等，2020年3月15日，茹杭燕方驾驶员杨林初驾驶该保险车辆在途经新昌县××乡××村路段时与案外人杨伟汀驾驶的浙Ｃ9××××车辆发生碰撞，造成两车损坏，经交警部门认定，杨林初负事故全部责任，杨伟汀无责任。事故造成被保险车辆损失121731元、支出评估费4900元、拖车费500元，合计127131元；诉讼过程中，人寿产险嵊州支公司向法院申请对车损重新委托评估，车损结论为114000元，并支出评估费8300元。 一审法院认为，被保险人茹杭燕向人寿产险嵊州支公司投保的机动车交通事故责任商业保险合同合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。在保险期间内，被保险车辆在行使过程中与其他车辆发生碰撞，致本车受损，被保险车辆的驾驶员负事故全部责任，依照保险合同约定该车辆损失属于保险责任范围，人寿产险嵊州支公司应按约支付保险赔偿金。保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新确定，因绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书系被保险人茹杭燕未与保险人协商核定车损的前提下单方委托作出，保险人不予认可该结论并向该院申请重新核定，故车辆损失应以该院委托评估所确定的结论为准（本案双方当事人已认可），保险人应据此向被保险人支付保险赔偿金，车辆是否实际维修不影响保险理赔，故人寿产险嵊州支公司辩称理赔应提供维修费发票没有法律依据，该院不予支持；因绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书未被该院采信作为本案认定事故车辆实际发生损失的依据，由此产生的评估费不属于保险法中规定的“为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用”，因此，茹杭燕自行支付的评估费4900元应由其自行承担,但该院依人寿产险嵊州支公司申请对车辆损失重新委托评估所产生的评估费8300元，属于为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人即人寿产险嵊州支公司承担(已由保险人支付)。人寿产险嵊州支公司主张本案事故系茹杭燕将被保险车辆出租给他人营运期间发生，并以营运改变车辆使用（家用）性质导致被保险机动车危险程度显著增加为由主张免除理赔责任，缺乏事实依据，该院不予支持;被保险人支出的拖车施救吊车费500元属于保险责任范围，应由人寿产险嵊州支公司予以赔付。 综上，茹杭燕的诉讼请求合理部分该院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、人寿产险嵊州支公司支付茹杭燕车损险保险赔偿金合计114500元，款限于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回茹杭燕的其余诉讼请求。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审期间，经人寿产险嵊州支公司申请，法院已委托具备鉴定资质的评估公司对案涉车辆进行评估，委托评估过程规范，评估结论客观公平，一审法院根据评估报告结论确定案涉车辆的车损金额，认定事实清楚，证据确实充分。现人寿产险嵊州支公司上诉主张重新评估的金额仍过高，但未能举证证明，本院不予采信。其次，投保人基于保险合同向保险公司主张理赔，现车损已实际发生，且司法鉴定结论已能确定车损数额，案涉车辆是否予以维修、在何处维修等均不影响投保人理赔权益的成立，人寿产险嵊州支公司认为案涉车辆需提供维修发票等方可确认车损数额，没有理据，本院不予支持。 综上所述，人寿产险嵊州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2590元，由中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑终177号原公诉机关山东省莒县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢绪伟（曾用名卢振华），男，1978年6月29日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，农民，户籍地莒县，现租住莒县，因犯抢劫罪于2003年8月28日被莒县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯危险驾驶罪于2017年7月28日被莒县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元；2018年1月1日因故意毁坏财物被莒县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；因犯危险驾驶罪于2018年7月26日被莒县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被监视居住。山东省莒县人民法院审理山东省莒县人民检察院指控原审被告人卢绪伟犯危险驾驶罪一案，于二○二○年十月二十三日作出（2020）鲁1122刑初478号刑事判决。一审宣判后，原审被告人卢绪伟不服，提出上诉。本院于二○二○年十一月二十日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月3日19时许，被告人卢绪伟醉酒、无证驾驶鲁Ｌ×××**号牌轻型栏板货车由西向东行驶至莒县日照路与青岛路路口处，与货车驾驶员徐某发生争执后徐某报警，莒县公安局城东派出所办案民警出警后发现被告人卢绪伟涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将被告人卢绪伟移交莒县交警大队处理。经采血检测，被告人卢绪伟静脉血液中乙醇含量为288.2mg/100ml。莒县公安局于2020年1月6日立案侦查，同年6月29日被告人卢绪伟被传唤到案。另查明，被告人卢绪伟因犯抢劫罪于2003年8月28日被莒县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯危险驾驶罪于2017年7月28日被莒县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元；因故意毁坏财物于2018年1月1日被莒县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；因犯危险驾驶罪于2018年7月26日被莒县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。以上事实，有经当庭质证的以下证据证实：（一）证人证言1.证人徐某的证言证明：2019年10月3日晚上快8点了，其驾驶货车沿日照路从西往东行驶至浮来春加气站西边，一辆车上了其前边把其车挡住了，从车上下来一个男的指着其就骂，问其要500元钱，其发现这个人好像喝酒了，其就报警了。这个男的一块来了派出所，还领着个孩子。2.证人杨某的证言证明：鲁Ｌ×××**号牌车是其从西环路二手车店里买的，其怕车放在家里被其妻子发现跟他吵架，买完车后车一直在卢绪伟手里，其没问卢绪伟要过车钥匙和车手续，其不会开车也没有开过车，都是卢绪伟开，卢绪伟开车的时候也没和其说过。3.证人卢某的证言证明：卢绪伟让其上交警大队来给他开车，卢绪伟让其说其开车行驶时大车超车摁喇叭，卢绪伟和大车驾驶员打架车便被扣了，10月3号晚上车不是其开的，其也不知道是谁开的。4.证人王某的证言证明：2019年8月20日其将鲁Ｌ×××**号牌轻型货车卖给了杨某，大约七八千左右，车辆没有过户。（二）指认笔录指认笔录证实徐某辨认出10月3日晚上19时左右在莒县日照路与青岛路和其发生纠纷的人是卢绪伟。（三）鉴定意见日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告证实：经采血检测，被告人卢绪伟静脉血液中乙醇含量为288.2mg/100ml。（四）书证1.日照市公安局110受理单及反馈单、受案登记表、立案决定书证实：徐某电话报警及莒县公安局于2020年1月6日立案侦查。2.抓获经过证实：被告人卢绪伟到案情况。3.莒县人民法院（2017）鲁1122刑初213号刑事判决书、（2018）鲁1122刑初278号刑事判决书证实被告人卢绪伟的前科情况。4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实被告人卢绪伟无证驾驶机动车及车辆情况。5.卡口照片证明：2019年10月3日19时28分鲁Ｌ×××**号牌车辆行驶情况。（五）被告人供述和辩解被告人卢绪伟供述：2019年10月3日19时左右，其在莒县城北一个快餐店里吃饭喝了6杯五莲原浆白酒，吃完饭后其和儿子打出租车行驶至莒县处，发现鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车在路边停着，其就领着儿子过去看看，对方一辆大车摁喇叭吓了其和儿子一跳，其要求大车驾驶员赔偿其500元，大车驾驶员不同意，并拨打110报警，其和儿子及大车驾驶员被带到城东派出所，后交警去对其进行呼气检测并抽血化验。原审法院认为，被告人卢绪伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人卢绪伟无证驾驶机动车、具有犯罪前科且血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以被告人卢绪伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元。一审宣判后，被告人卢绪伟提出上诉，上诉理由为：一审认定事实错误，其当天没有醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌车辆，当天系打车经过案发地点。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人卢绪伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。原判定性准确。关于上诉人卢绪伟提出的“一审认定事实错误”的上诉理由，经查，本案目击证人徐某第一时间报案并指认卢绪伟驾驶车辆把其车挡住后，下车骂其并索要500元，有醉酒表象，其报警。证人杨某证明，鲁Ｌ×××**号牌车辆的钥匙和相关手续都在卢绪伟处，杨某自己不会开车。证人卢某证明，卢绪伟让其去交警大队说是卢某开车行驶过程中大车超车摁喇叭而产生纠纷。上诉人卢绪伟归案后先供述其伙计打电话说有大货车别他，其带着孩子赶到现场，但不知道司机是谁；后又供述其和他人喝酒后带着儿子打车经过现场，看到鲁Ｌ×××**号牌车辆停在路边遂下车打招呼，但无法提供证人证明其系打车离开喝酒的饭店；其还辩解杨某陷害他，但又承认二人是朋友关系，没有冤仇。综合以上证据，结合在案的鉴定意见、卡扣照片及相关书证等证据，应认定上诉人卢绪伟在道路上无证醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实正确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  胡凤霞审判员  周 涛审判员  赵艳霞二〇二〇年十一月三十日法官助理陈长堂书记员张永乐
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执823号申请执行人瞿玉珍，女，1952年12月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人彭武林，男，1983年11月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院立案执行瞿玉珍与被执行人彭武林民间借贷纠纷一案，执行依据永顺县人民法院（2019）湘3127民初1228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭武林没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人瞿玉珍于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人彭武林财产状况予以查询：返还查询结果显示：财付通有4个账户，余额共计为116.65元；支付宝、网银在线无开户；中国邮政银行有5个账户，账户余额共计为34.3元，中国建设银行有3个账户，账户余额均为0元，其他银行无开户；无不动产登记、无证券、无工商注册登记、无车辆登记、保险收益。经到被执行人所在户籍地调查没有发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月29日，本院对被执行人彭武林采取了限制高消费措施，并于当天将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月29日，本案应当执行的标的金额为人民币108300元（借款本金15200元、诉讼费3100元）及利息，已依法执行的标的为零元，剩余的债权人民币108300元及利息未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  全 英二〇二〇年十一月二十九日书记员  孔 玉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4888号之一 原告：宁海县老董百货店，住所地：宁海县桃源街道民主小区，统一社会信用代码：92330226MA2908M35B。 经营者：董永成，男，1966年7月26日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：邬贤锋，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：宁海县美一餐餐饮有限公司，住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路****-2,，兴圃巷17弄26号-27号-28号，统一社会信用代码：913302260538231151。 法定代表人：杨伟平，该公司经理。 被告：杨伟平，男，1978年9月16日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县老董百货店与被告宁海县美一餐餐饮有限公司、杨伟平为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告宁海县老董百货店于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁海县老董百货店申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁海县老董百货店撤回起诉。 案件受理费4357元，减半收取2178.5元，保全费1539元，合计3717.5元，由原告宁海县老董百货店负担。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年十一月三日 代书记员  徐静亚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11728号上诉人（原审被告）：自连信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区盛夏路****。法定代表人：谈建修。被上诉人（原审原告）：上海张江集成电路产业区开发有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区中国(上海）自由贸易试验区张东路**iv>法定代表人：何大军。上诉人自连信息技术（上海）有限公司因与被上诉人上海张江集成电路产业区开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初79149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人自连信息技术（上海）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人自连信息技术（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月六日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213破申6号申请人：大连瑞泽生物科技有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区。统一社会信用代码91210246565508004B。法定代表人：王淑香，系该公司执行董事。委托代理人：汪丽清，系上海市建纬（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵北，系辽宁竞业律师事务所律师。2020年11月11日，申请人大连瑞泽生物科技有限公司（以下简称瑞泽生物）经其股东决定同意，以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明，申请人瑞泽生物系于2010年11月29日经大连金普新区市场监督管理局批准注册成立的企业法人，注册资金为5000万人民币，法定代表人为王淑香，住所地辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区。根据瑞泽生物提供的财产状况说明记载，截至2020年9月30日，公司资产总额120.11万元，负债5463.73万元。本院认为，瑞泽生物住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。瑞泽生物作为企业法人属于破产适格主体。瑞泽生物尚有部分诉讼案件未执行完毕，处于终结本次执行状态，现有材料可以证明瑞泽生物不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。申请人大连瑞泽生物科技有限公司的破产清算申请，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理大连瑞泽生物科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王晓峰审判员  张 丽审判员  郑朝晖二〇二〇年十一月十七日法官助理刘晓宇书记员苟丽颖
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1465号案外人：李璐璐，女，1986年9月8日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。申请执行人：牛洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：兰庆高，男，1959年7月1日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大**。被执行人：董宝林，男，1962年10月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：常林，该公司经理。在本院执行上列当事人房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人李璐璐对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民再679号民事判决，本院于2017年8月7日立案执行，执行案号为（2017）辽01执626号，本院于2020年7月14日立案恢复执行，执行案号为（2020）辽01执恢119号。在执行中，本院于2020年6月作出（2017）辽01执626号执行裁定书，查封了被执行人辽宁万方房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市××号1-3-3房屋（以下简称案涉房屋）。案外人李璐璐请求解除案涉房屋的查封。主要理由为：案涉房屋属于案外人所有的不动产财产，虽登记在被执行人名下，实际权利人为案外人，案外人与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，交纳了购房款，房屋实际交付我方居住使用数年。综上，请求解除对房屋的查封。本院查明，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2019年12月11日，案外人与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《收款收据》中记载，2019年12月11日，被执行人辽宁万方房地产开发有限公司为案外人李璐璐开具金额为xx元的收据，结算方式一栏记载顶账。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中根据案外人提供的现有证据无法证明其符合上述规定中第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因此案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李璐璐的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十一月二十日法官助理王娜书记员刘笑颜
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初263号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈某某,男，汉族，1991年6月10日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区，2016年10月8日因犯非法拘禁罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期自2016年10月24日起至2017年10月23日止。2019年5月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。2020年10月30日经本院决定逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察官张晓红出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月9日晚，被告人陈某某得知当晚陈某2、陈某3、陈某4三人到翔安区被告人陈某某家经营的大排档找其，认为上述三人系受被害人陈某1指使，遂微信联系对方。后陈某1和陈某2、陈某3、陈某4四人驾车至厦门市思明区，陈某1下车和被告人陈某某在约定的一家饮料店门口面谈后各自离开。次日，被告人陈某某在微信朋友圈发布一条信息，后与陈某3在该信息的评论区发生言语争执，陈某3威胁殴打陈某某。同月12日14时许，被告人陈某某和朋友驾车至陈某2母亲经营的理发店，片刻后离开。当日15时许，被告人陈某某和陈某2、陈某3电话联系后，陈某2、陈某3在同安区准备刀具欲和被告人陈某某打架，后被在场人员劝解拉回。被告人陈某某之姐陈某7路过看到此情况，后被告人陈某某一方报警。当日17时许，被害人陈某1驾驶一辆车牌号为闽Ｄ×××××的“揽胜”小型越野客车至上述大排档找被告人陈某某。双方交谈过程中，被害人陈某1先动手拍打被告人陈某某头部，被告人陈某某随即还手用脚踢踹被害人陈某1，后双方拿起塑料凳子互相打砸，陈某某之父等人闻声出来，陈某1逃离现场。被告人陈某某随即返回店内拿出一把刀具，在陈某1返回其驾驶的车辆处开门上车时，持刀冲上去砍砸车辆驾驶室门至左前门受损凹陷破裂，陈某1驾车在现场转圈后驶离。经价格鉴定，“揽胜”小型越野客车直接损失价值为人民币18308元。 2019年5月26日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并对上述犯罪行为供认不讳。2020年8月11日，被告人陈某某与被害人陈某1达成调解，已赔偿被害人陈某1人民币19897元，并取得谅解。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证被毁损的车辆，书证机动车行驶证、价格施工单、维修结算单、厦门增值税普通发票、微信账号截图及朋友圈截图、手机通联记录、收条、谅解书等，证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、纪某、汪某、陈某8、黄某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，价格认定结论书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，现场监控视频，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，调取证据通知书，提取笔录，接收证据清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，价值共计18308元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被害人对矛盾激化负有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。被告人与被害人达成调解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处拘役三个月的量刑建议适当，予以采纳。被告人具有故意犯罪前科，且平时表现欠佳，故不予适用缓刑。公诉机关提出对被告人宣告缓刑的量刑建议，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年10月30日起至2021年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （刘秀丽） 人民陪审员 （洪鸿瑜） 人民陪审员 （戴淑珍） 二〇二〇年十一月四日 代书记员（ 彭凤 莲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1459号 李百花、平江县优胜电子商务有限公司 本院执行的李百花申请平江县优胜电子商务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人平江县优胜电子商务有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2186号申请执行人张猛猛，男，1983年5月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人李现生，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。张猛猛申请执行李现生劳务合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2264号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  王振华
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初388号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人罗德强,男,1977年4月23日出生于四川省成都市，汉族，初中文化程度，个体经营，住四川省成都市郫都区。1998年7月9日因犯故意伤害罪、抢劫罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑八年；2007年1月18日因犯非法运输枪支罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2012年12月13日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年，2014年1月10日刑满释放。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]811号起诉书指控被告人罗德强犯开设赌场罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，同时提交了被告人罗德强的认罪认罚具结书，建议本院对被告人罗德强适用认罪认罚制度，对其判处有期徒刑三年四个月，并处罚金，后在庭审中调整量刑建议为有期徒刑三年，并处罚金。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨出庭支持公诉，被告人罗德强及其辩护人姚香香到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月至2020年2月初，被告人罗德强通过“杨**”（另案处理）获得“皇冠网”赌球网址及登录账号，后提供给赌客沈某1、沈某2等人进行赌博活动，并协助赌客与“杨**”之间进行赌资结算，从而获取非法利益。期间，被告人罗德强累计协助结算赌资数额共计490余万元，个人违法所得人民币15000余元。 在本案审理期间，被告人罗德强的亲属代为退赔违法所得人民币15000元。 上述事实，被告人罗德强在庭审中亦无异议，且有证人沈某1、沈某2、沈某3、温某、姚某、丁某等人的证言，银行交易明细、辨认笔录，刑事判决书及罪犯档案资料，归案经过以及被告人罗德强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗德强明知他人利用网络开设赌博网站赌球，仍将网址、账号提供给赌球人员进行赌博活动并协助资金结算，从而谋取非法利益，累计赌资达490余万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人罗德强系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人罗德强系坦白且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；被告人罗德强有前科，酌情从重处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。被告人罗德强的亲属代为退赔违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人罗德强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗德强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2023年6月11日止；罚金已预交）。 二、被告人罗德强退赔的违法所得人民币15000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温奕弋 人民陪审员  冯丽洁 人民陪审员  李财妹 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陆方方
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执934号 关于被执行人刘林浩犯危险驾驶罪应缴纳罚金2000元一案，本院刑事审判庭以生效的(2020)粤1622刑初70号刑事判决书为根据向本院移送执行。现被执行人履行了上述法律文书确定的罚金2000元义务，本院(2020)粤1622执934号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终135号 上诉人（原审被告）：张泽平，男，1973年5月9日出生，汉族，河津市清涧办事处。 被上诉人（原审原告）：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地闻喜县新开南路。 法定代表人：杨振宁，董事长。 原审被告：赵红萍，女，1975年9月7日出生，汉族，河津市清涧办事处。 原审被告：李富民，男，1976年11月27日出生，汉族，河津市建新街。 原审被告：闫妮，女，1984年10月20日出生，汉族，河津市清涧办事处。 原审被告：卢晓斌，男，1983年9月21日出生，汉族，河津市清涧办事处。 上诉人张泽平与被上诉人山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）、原审被告赵红萍、李富民、闫妮、卢晓斌等人金融借款合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张泽平上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但本案被告，即上诉人的住所地在河津市，并非闻喜县，本案应由河津市人民法院审理更为恰当。原审裁定错误，请求依法予以撤销，裁定将本案移送至河津市人民法院审理。 被上诉人闻喜农商行、原审被告赵红萍、李富民、闫妮、卢晓斌均未向本院递交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据原审起诉状及证据材料，2018年8月10日，被上诉人闻喜农商行与上诉人张泽平签订一份《贷款合同》，双方约定贷款金额为95万元人民币，贷款期限从2018年8月10日起至2019年8月9日止。贷款用途为购商铺，贷款月利率为9.135‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。至2019年10月31日累计结息109810元，借款本金及剩余利息经被上诉人闻喜农商行催收未偿还。上诉人张泽平借款有借据和借款合同为据，原审被告李富民、闫妮、担保有担保合同为据，原审被告赵红萍、卢晓斌分别作为借款人张泽平、担保人闫妮的配偶有共有人承诺函为据。现被上诉人闻喜农商行作为原审原告向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令上诉人张泽平、原审被告赵红萍立即偿还被上诉人借款本金95万元及剩余利息、罚息，原审被告李富民、闫妮、卢晓斌对上述借款承担连带偿还责任，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人张泽平与被上诉人闻喜农商行在双方签订的《贷款合同》第16条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决；协商不成的，应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。”该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案贷款人闻喜农商行的住所地在闻喜县，闻喜县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人张泽平的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘博文 审判员  王官福 审判员  杨晓英 二〇二〇年十一月四日 书记员  王亚荣
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4427号原告：薛金香，女，1980年12月4日，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。被告：蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路******901内****单元。法定代表人：胡喜。被告：蚂蚁科技集团股份有限公司，住所，住所地杭州市西湖区西溪新座****div>法定代表人：井贤栋。被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路****v>法定代表人：井贤栋。原告薛金香与被告蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司、蚂蚁科技集团股份有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告薛金香向本院提出诉讼请求：两被告赔付原告30万元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：相互宝系由三被告发起举办的大病互助项目。2019年1月11日，原告通过手机支付宝推送的相互宝广告，于当天加入相互宝计划，等待期自2019年1月12日起至2019年4月11日止。加入计划后，原告一直按约定履行缴扣费义务。2020年5月，原告身体不适就医，于2020年7月28日被诊断为乳腺癌。原告向被告提出理赔申请，然被告以原告不符合理赔条件，拒绝理赔。被告蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告加入相互宝之前，需要与我公司签订《相互宝重症疾病互助计划条款》，该计划约定：“本计划履行过程中，相关争议首先应当通过友好协商解决；协商不成的可依法向本条款签订地人民法院提起诉讼…本条款签订地：杭州市西湖区。”，上述条款，符合法律规定，已被人民法院的生效裁判文书多次确认，对全体成员均具有法律约束力，故根据该条款，本案应移送杭州市西湖区人民法院审理。被告蚂蚁科技集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一：蚂蚁科技集团股份有限公司不是本案的适格被告。相互宝全称为：“相互宝重症疾病互助计划条款”，是由蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司组织、发起、运营的一项网络互助计划。作为一项网络互助，用户申请加入相互宝，需要与蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司在线签署《相互宝重症疾病互助计划条款》。我公司未向用户提供任何与相互宝相关的服务。《相互宝重症疾病互助计划条款》及其他相互宝、我公司的官方材料中，无任何关于我公司作为相互宝运营主体的记录。我公司不是涉案的相互宝法律关系的当事人，不是本案的适格被告，不应承担任何法律责任；二，本案应由杭州市西湖区人民法院审理。本案案由为合同纠纷，则应根据双方的合同《相互宝重症疾病互助计划条款》确定案件管辖。《相互宝重症疾病互助计划条款》约定：“本计划履行过程中，相关争议首先应当通过友好协商解决；协商不成的可依法向本条款签订地人民法院提起诉讼…本条款签订地：杭州市西湖区。”根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”我公司的的注册地和实际经营地均位于杭州市西湖区。综上，本案协议管辖条款约定的管辖法院及被告住所地法院均位于杭州市西湖区，本案应由杭州市西湖区人民法院审理。被告支付宝（中国）网络技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一：支付宝（中国）网络技术有限公司不是本案的适格被告。成员申请加入相互宝时，需要与我公司签署《付款授权服务协议》，授权我公司依据蚂蚁会员的指令代扣每期分摊费用。除此之外，我公司在相互宝中未向用户提供其他服务，故我公司不是相互宝法律关系的当事人，不应作为本案的被告参加诉讼；二，本案应由杭州市西湖区人民法院审理。相互宝成员加入之前，须先与蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司签订《相互宝重症疾病互助计划条款》，该条款约定：“本计划履行过程中，相关争议首先应当通过友好协商解决；协商不成的可依法向本条款签订地人民法院提起诉讼…本条款签订地：杭州市西湖区。”根据该条款，本案应由杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告薛金香以合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告蚂蚁科技集团股份有限公司向本院提供的《相互宝重症疾病互助计划条款》约定：本计划履行过程中，相关争议首先应当通过友好协商解决，协商不成的可依法向本条款签订地人民法院提起诉讼。…本条款签订地：杭州市西湖区。《相互宝重症疾病互助计划条款》关于管辖约定的合同签订地系与案件争议有实际联系的地点，并未违反级别管辖及专属管辖的规定，属于双方当事人的真实意思表示，应当对双方当事人具有约束力。故蚂蚁科技集团股份有限公司提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应当移送至杭州市西湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告蚂蚁科技集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  徐美菊二〇二〇年十一月十八日书记员  秦海虹
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初337号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人言树根，男，1965年6月13日出生，汉族，初中文化，住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人言树根犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人言树根到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年7月9日20时33分许，被告人言树根饮酒后无证驾驶悬挂株洲防盗登记号-荷塘.023259的电动二轮轻便摩托车（车辆识别代码：ＥＭ1512Ａ86782）搭乘胡某从新华一村出发沿株洲市荷塘区红旗中路行驶回天鹅花园，当车辆行驶至车管所前路段时与在此等候信号灯放行的李某驾驶的湘ＣＢ××**小型轿车刮碰，造成本人及胡某受伤,车辆受损的交通事故。事故后，言树根及胡某被120送至湖南省直中医院。处警民警在医院找到言树根并对其进行呼气式酒精检测，检测结果为131ｍｇ／100ｍｌ，随即在医护人员配合下对其进行了血液取样待检，后经司法鉴定，其案发时提取的血液样品中检出乙醇含量为160.85ｍｇ／100ｍｌ。言树根对本次事故承担全部责任。案发后，被告人言树根如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人言树根醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人言树根如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人言树根拘役三个月，并处罚金三千元，若符合社区矫正条件可适用缓刑。上述事实，被告人言树根在开庭审理过程中亦无异议，提出与胡某达成和解协议，且有《立案决定书》、身份证明、查获材料、呼出式酒精测试结果、行政强制措施、指认照片、血样提取登记表及照片、交通事故认定书、道路交通事故照片、驾驶人信息查询、证人李某、符某、戴某、胡某的证言、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第322号司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定中心株众一司鉴所〔2020〕机痕鉴字第693号司法鉴定意见书、事故车辆安全技术检验鉴定结论、机动车安全技术检验报告、现场检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、被告人言树根的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人言树根醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人言树根犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人言树根能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人言树根犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人言树根适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人言树根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人言树根应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇二〇年十一月十七日法官助理罗冰书记员宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1596号之五 申请执行人：潘秉福，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:於家胜，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人潘秉福与被执行人於家胜租赁合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（1999）怀民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人於家胜安庆农村商业银行红水支行银行存款655.48元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29320号之一 申请执行人：潘智敏，男性,1992年6月16日生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：深圳市杰创鑫高科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝源社区苏氏山水园厂房****，统一社会信用代码91440300MA5F5G7A79。 法定代表人：陈卫呈。 申请执行人潘智敏与被执行人深圳市杰创鑫高科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）调【2020】166号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金8500元，利息61元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）调【2020】166号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）调【2020】166号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈少杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1835号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与田慧其他案由中，本院对被保全人田慧的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1051号之三申请执行人：郭彦章，男，汉族，1970年6月9日生，住河南省雎县。被执行人：王庆生，男，汉族，1968年7月23日生，住周口市川汇区。申请执行人郭彦章与被执行人王庆生不当得利纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王庆生应当支付申请执行人郭彦章本金150000元及利息和其他费用。因被执行人王庆生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭彦章向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院以（2019）豫1602民调5086号民事裁定书于2019年10月31日依法查封了被执行人王庆生位于周口市××区金色东方××楼××单元××室住宅，评估生效后，在淘宝网依法进行了司法网络拍卖，现买受人郭彦章（身份证号：4123251970********）以最高价306941.12元竞拍到周口市××区金色东方××楼××单元××室住宅。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位306941.12元，周口农村商业银行股份有限公司领取277528.7元，申请执行人郭彦章领取29412.42元，本案债权部分未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人郭彦章于2020年11月30日申请将案件终结本次执行程序，申请执行人郭彦章也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十一月三十日书记员  刘昊坤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3128号之一申请人捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大衔**泰过**C1壁**，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla,该公司总经理。被执行人魏杨洋，女，1991年7月4日生，汉族，辉县。捷信消费金融有限公司申请执行魏杨洋民间借贷纠纷一案，申请人捷信消费金融有限公司依据生效的（2020）豫0782民初3080号民事判决书，于2020年9月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人魏杨洋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人捷信消费金融有限公司借款14091.86元、利息6726.85元及以14091.86元为基数自2020年6月11日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费160元、执行费228元。逾期末履行执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人魏杨洋可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人魏杨洋采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐 鑫
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2772号 原告：福建佳烨物业管理有限公司，统一社会信用代码91350800581118372P，住所地龙岩市新罗区曹溪镇龙腾北路体育公园安置小区物业办公区**楼。 法定代表人：童文振，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香、陈思蓉（实习），福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：谢春梅，女，汉族，1977年5月22日出生，住上杭县。 本院在审理原告福建佳烨物业管理有限公司与被告谢春梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。原告福建佳烨物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建佳烨物业管理有限公司以谢春梅已缴清物业费，双方纠纷已解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建佳烨物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建佳烨物业管理有限公司负担。 审判员  廖华东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汤锦玥
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1800号原告：秦超，男，汉族，1978年8月5日出生，住河南省焦作市修武县。被告：秦栋，男，汉族，1972年6月16日出生，住河南省焦作市修武县。原告秦超与被告秦栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告秦超自愿撤回对被告秦栋的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦超撤回对被告秦栋的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告秦超承担。审判员  杨玉明二〇二〇年十一月十九日书记员  张俞珊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执862号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所地钦州市钦州湾大道**。统一社会信用代码：91450703201136174X。 代表人：覃东，行长。 委托诉讼代理人：翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。 委托诉讼代理人：张传球，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。 被执行人：劳海兰，女，1980年8月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人劳海兰信用卡纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初814号民事判决书确认：劳海兰应偿还中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡欠款本金54198.11元，利息5603.55元，逾期还款违约金3079.57元，消费手续费838.76元，合计欠款63719.99元（利息、逾期还款违约金计至2019年2月13日），并支付自2019年2月14日起按领用合约、信用卡章程约定的利息至实际清偿之日止。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。本院于2020年7月15日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并向被执行人住所地的基层组织对其财产等经营情况进行了调查，仅发现并查封其桂Ｎ×××××摩托车一辆，该车暂未具备处置条件，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  卜建文
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2422号原告：李新明,男,1975年9月17日出生,汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被告：江伟,男，1989年10月24日出生,汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。原告李新明与被告江伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新明，被告江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新明向本院提出诉讼请求：判令江伟支付劳务费11000.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月，双方共同承包位于武汉市江城大道与太子湖北路交汇处的禹洲郎廷元著项目工程中的制作钢筋大料劳务，同时协商按照各自的工作时间分配工程款。工程完工后，经核算该工程总价款为69000.00元，其中李新明的工作量为90个小时，应得工程款为38000.00余元，江伟的工作量为70个小时，应得工程款为31000.00余元，但江伟实际支付了27000.00元并拒绝支付下欠工程款11000.00元，故提起上述诉讼请求。江伟辩称，对李新明于2019年5月在武汉市禹洲郎廷元著项目工程中从事制作钢筋大料的劳务的事实没有争议，对其提出的诉讼请求及事由不予认可。自己只是介绍李新明到陈炳桥承包的上述项目工地上从事建筑劳务，未向李新明支付工程款27000.00元，双方没有签订任何合伙协议，不属于合伙关系，没有义务向李新明支付劳务费11000.00元。本院经审理认定本案事实如下：2019年5月开始，李新明与江伟均在武汉市禹洲郎廷元著项目工程中从事建筑劳务，未与该项目工程的承建商签订劳务协议或者分包劳务之类的协议，李新明与江伟也未签订合伙协议。2020年1月22日，中国建筑第七工程局通过银行转账汇款的方式向李新明给付了劳务费28892.00元。2020年7月20日，李新明以双方是合伙关系，江伟未按协议给付合伙期间下欠的劳务费11000.00元为由，请求判令江伟承担给付义务，同时提交了李新明自己书写的劳务量、价等记账便条，证实其主张的事实属实。本院依法审查该证据后认为，李新明自己书写的便条没有相对人签字认可，不符合法律规定，故不予采信为有效证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李新明应当承担举证不能的不利后果。本院认为，本案系支付劳务报酬而引起的纠纷，但李新明与江伟之间并未形成劳动关系（已向李新明释明）。当事人李新明主张其与江伟是合伙关系且应当给付劳务费11000.00元的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，本案应当受理但李新明的上述诉讼请求，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李新明的诉讼请求。案件受理费75.00元，减半收取金额37.50元，由原告李新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  詹鑫钢二〇二〇年十一月三十日法官助理李厚鹏书记员李厚鹏（兼）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2434号申请执行人：段晓辉，男,1985年05月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被执行人：陆本奎，男,1984年02月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行段晓辉与陆本奎民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆本奎43048.16元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  陈 薇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2020)陕0502民初4972号原告：王建芳，女，1960年12月22日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：常宇军，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。本院在审理原告王建芳与被告常宇军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。原告杨阿利于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建芳的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王建芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建芳负担。  审 判 员  吴  昊                            二〇二〇年十一月十日 法 官 助 理    白  萌                  书 记 员  温  琳1
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执16571号吴良浩：被执行人吴良浩金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17659号民事判决书确认的吴良浩应负担的诉讼费2365元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16571号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2207号 申请执行人：马义，男1972年05月04日出生,汉族，住安徽灵璧县。 被执行人：沈道全，男1972年10月01日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人马义与被执行人沈道全借款合同纠纷一案中，因被执行人沈道全暂无财产可供执行，申请执行人马义申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执2207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗 刚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4796号 申请执行人：陈鑫，男，1995年7月2日出生，汉族，住四川XX。 被执行人：成都金港远航企业管理有限责任公司。住所地：四川XX。 法定代表人：黄亚东，总经理。 陈鑫申请执行成都金港远航企业管理有限责任公司教育培训合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初10428号民事判决已经发生法律效力。权利人陈鑫于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的金额为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；于2020年9月25日将被执行人成都金港远航企业管理有限责任公司账户予以冻结。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10428号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 袁学龙