wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2268号 申请执行人：任炳洪，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王健，四川省崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被执行人：任强，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人任炳洪与被执行人任强劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院(2020)川0184执2267号执行案件中依法划拨了被执行人的银行存款327元缴纳本案和本院涉及被执行人其他执案件的执行费。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无可供执行的银行存款、债权、车辆登记和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初845号民事调解书申请的执行标的为15,950元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执504号 申请执行人：伍泽豪,男,1988年3月25日出生,住越西县。 被执行人：莫色约布,男,1983年2月10日出生,住越西县。 本院在执行申请执行人伍泽豪与被执行人莫色约布支付令纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿加 什呷 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 吉波么日作
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢404号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市润州区中山。法定代表人：吴铮。被执行人：韦敖明，男，1961年8月16日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人韦敖明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初1570号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告韦敖明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行欠款本金7415.85元、利息921.16元、费用1836.34元、违约金465.88元，以上合计10639.23元（利息、费用等计算至2018年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按领用合约约定标准计算）。二、被告韦敖明于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费2500元。案件受理费140元，减半收取为70元，由被告韦敖明负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行已全部预交本院，故被告韦敖明应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，并查封了被执行人所有的位于丹阳练湖东湖新村的不动产。但本案执行标的较小，不宜处置该房产；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人书面同意终结本次执行，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十一月二十五日书记员 唐      玲
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢373号 申请执行人杨秀英，女，1974年10月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人周馨国，男，1971年12月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初574号《民事调解书》，2020年9月1日立案杨秀英申请执行周馨国民间借贷纠纷一案。于2020年9月2日向被执行人周馨国发出《执行通知书》，责令周馨国支付申请执行人杨秀英借款140000.00元，承担诉讼费1550.00元、本案执行费2000.00元。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人周馨国名下银行存款、车辆进行了查询，暂无任何财产可供执行。本院线下调查被执行人周馨国户籍所在地贵州省松桃苗族自治县不动产登记中心、住房公积金管理中心对其房产、公积金进行查询，经反馈周馨国在贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场有一套商品房（不动产权证号XXXXXXXXX，建筑面积100.35平方）该房产以作160000.00元抵押给中国邮政银行松桃支行，抵押期限2018年2月22起至2028年2月22日止。该房产已被另案查封（属首次查封），本案申请执行人杨秀英案件作为轮候查封，本院将联系中国邮政银行松桃支行及另案申请人罗应松对该房产启动评估拍卖程序，拍卖成功后案款将先满足中国邮政银行及另案申请人罗应松后，多余案款发还给杨秀英，杨秀英本人表示认可。 申请执行人杨秀英收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人周馨国的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人周馨国列入失信人员名单、限制其高消费。通过对被执行人周馨国的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人周馨国暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初574号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴维常 审判员  田应召 审判员  杨光建 二〇二〇年十一月四日 书记员  龙 敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                         （2020）新4202民初2200号 原告：朱海波，男，1962年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：谢明霞，女，1963年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。系 原告：谢明霞，女，1963年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：蔡则华，男，1957年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：吉发惠，女，1963年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告朱海波、谢明霞与被告蔡则华、吉发惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告朱海波的委托诉讼代理人谢明霞、谢明霞与被告蔡则华、吉发惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱海波、谢明霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告之间的《购房协议》合法有效；2、判令二被告履行《购房协议》约定的义务，协助原告办理房屋过户手续；3、本案的诉讼费、投递费由二被告承担。 事实与理由：2015年11月27日原、被告双方签订《购房协议》约定原告购买二被告所有的位于乌苏市××园，合同签订后，原告入住该房屋按协议约定全额支付了购房款，但二被告却退迟不肯协助原告办理房屋过户手续，给原告造成重大损失，原告认为，双方签订的协议合法有效，二被告应按协议约定履行其随附义务，二被告的行为侵害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告蔡则华辩称，合同属实，是我签的字，房屋维修费5,000元我不同意承担，原告承担这5,000元后我就同意办理过户。 被告吉发惠辩称，应该原告承担的维修基金，契税，过户费等费用由原告承担，我就同意办理过户。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月27日原、被告双方签订《购房协议》约定原告购买二被告所有的位于乌苏市××园，合同签订后，原告入住该房屋按协议约定全额支付了购房款，但二被告却退迟不肯协助原告办理房屋过户手续，给原告造成重大损失，二被告的行为侵害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 在本案中，原、被告双方签订的《购房协议》合法、有效，本院依法予以确认。原告按协议约定全额支付了购房款，被告理应履行义务，协助原告办理房屋过户手续。原告依法要求被告蔡则华、吉发惠协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告朱海波、谢明霞与被告蔡则华、吉发惠签订的《购房协议》合法、有效，本院依法予以确认； 二、被告蔡则华、吉发惠应当于本判决生效后十日内协助原告朱海波、谢明霞办理房屋过户手续。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费106元，由被告蔡则华、吉发惠负担（原告已交费用131元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员 员胜利 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日 书记员   周  欢
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7144号申请执行人：江阴市金三角王朝之家建材商行，统一社会信用代码92320281MA1R37GHXB,住所地江阴市南闸街道金三角广场**（****）。经营者：王根全，男，1970年10月28日出生，汉族，住江阴市。被执行人：邓方荣，男，1970年7月8日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。申请执行人江阴市金三角王朝之家建材商行与被执行人邓方荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初6153号民事调解书已发生法律效力，依该裁决，一、双方一致确认邓方荣结欠江阴市金三角王朝之家建材商行货款18705元，双方现明确按15000元结算，该款邓方荣于2020年10月起开始每月底前支付1000元至付清为止（款汇户名：王根全；开户行：中国农业银行江阴市南闸支行；账号：62×××72）。二、邓方荣若未按约履行付款义务，江阴市金三角王朝之家建材商行有权按18705元以未给付部分一次性申请执行。三、案件受理费减半收取130元，保全费220元，合计350元（江阴市金三角王朝之家建材商行已预交），由江阴市金三角王朝之家建材商行负担。江阴市金三角王朝之家建材商行以邓方荣未履行上述生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行中，邓方荣表示其已于2020年10月30日按调解书约定汇付给王根全1000元，江阴市金三角王朝之家建材商行对此予以认可。上述事实由汇款凭证、执行笔录等证据材料在卷予以佐证。本院认为，江阴市金三角王朝之家建材商行向本院申请执行前，邓方荣无拒绝履行的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十六条之规定，裁定如下：驳回江阴市金三角王朝之家建材商行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十一月二十一日书记员  陆海燕
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2310号 原告：陈志强，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：季帜秋，华容县华民法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：汤年春，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告陈志强与被告汤年春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强及其委托代理人季帜秋到庭参加了诉讼。被告汤年春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志强向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还棉花款20000元及从2013年1月6日起至清偿之日止的利息（按1%计息），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告是棉农，被告汤年春于2012年从原告处收购棉花，折合人民币20000元。当时被告经济困难未付款。2013年11月6日，被告汤年春向原告出具欠条一张，载明按1%计息。之后被告经过原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告汤年春未提交答辩状，亦未提交相应证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈志强系从事种植棉花的种植户。2012年年底，被告收购原告种植的棉花，经结算，被告给付了一部分棉花款，尚欠原告棉花款人民币20000元。2013年11月6日，被告向原告出具了一张借条，内容为：今借到陈志强现金20000元，按1%计息，借款人：汤年春。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、借条复印件及原告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，根据合同法的相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告收购棉花，原告履行了给付棉花的义务后，被告理应按双方确认的借款单上确定的金额履行给付义务。经催讨，被告拒不履行给付棉花款20000元的行为构成违约，应当承担违约责任。根据合同法的相关规定，借款人应当按约定支付利息。被告向原告出具的借条中约定了按1%计息，根据本地的交易习惯，应理解为按月利率1%计算利息，根据相关法律的规定，出借请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，其保护上限为其四倍，即年利率为15.4%，双方约定的利率未超过。故本院对原告要求被告按照月利率1%计算利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤年春于本判决生效后三十日内给付原告陈志强棉花款20000元及利息（以本金20000元，按月利率1%计算，从2013年1月6日起至清偿之日止的利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告汤年春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张毅芳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理李必胜 书记员刘登
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1638号 申请人：张坚，住湖南省醴陵市。 被执行人：廖丰，住湖南省醴陵市。 申请人张坚与被执行人廖丰借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初2463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还15000元，本院于2020年10月21日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年10月21日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年10月22日、2020年11月16日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年10月27日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2020年10月27日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2020年11月19日，前往被执行人住所地调查其财产状况，了解到被执行人长期不在家中居住，未发现其可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日电话告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2020年11月19日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年11月18日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月19日，本案应执行金额为15000元（未计算利息），已执行到位0元，未执行15000元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初2463号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月十九日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初342号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人马秀强，男，1976年7月24日出生，汉族，河南省内黄县人，文盲，农民，户籍地河南省内黄县，住河南省内黄县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月9日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人暴立，河南华厚律师事务所律师。被告人袁艳敏，曾用名元艳敏，女，1990年3月26日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化，农民，户籍地河南省内黄县，住河南省内黄县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被汤阴县公安局取保候审。2020年11月5日经本院决定，同日被内黄县公安局执行取保候审。指定辩护人武飞，河南精忠律师事务所律师。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）477号起诉书指控被告人马秀强、袁艳敏犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人马秀强及其辩护人暴立，被告人袁艳敏及其辩护人武飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日至2020年8月2日，被告人马秀强独自或伙同被告人袁艳敏分别在汤阴县任固镇五街村、赵庄村、白龙一村盗窃被害人张某只、付某等人的电动自行车。其中马秀强参与五次，盗窃物品价值共计6519元，一起未鉴定出价值；袁艳敏参与四次，盗窃物品价值共计6519元。案发后，马秀强、袁艳敏于2020年8月11日主动到汤阴县公安局任固派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人马秀强、袁艳敏多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。马秀强、袁艳敏共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。马秀强、袁艳敏自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已退赔被害人经济损失，认罪认罚，建议判处马秀强有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金；判处袁艳敏有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人马秀强、袁艳敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：马秀强、袁艳敏系自首，且已退赔被害人经济损失，自愿认罪认罚，无前科，建议从轻处罚。经审理查明：一、2019年9月7日，被告人马秀强在汤阴县任固镇五街村被害人张某只家过道内盗窃一辆赛克牌电动自行车。二、2020年6月28日，被告人马秀强伙同袁艳敏在汤阴县任固镇赵庄村被害人付某家门口盗窃一辆嘉陵牌电动自行车。经汤阴县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值1648元。三、2020年7月18日，被告人马秀强伙同袁艳敏在汤阴县任固镇赵庄村被害人李某家过道内盗窃一辆台铃牌电动自行车。经汤阴县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值2200元。四、2020年7月19日，被告人马秀强伙同袁艳敏在汤阴县任固镇赵庄村被害人蔡某家过道内盗窃一辆大安之星牌电动自行车。经汤阴县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值1717元。五、2020年8月2日，被告人马秀强伙同袁艳敏在汤阴县任固镇白龙一村被害人未瑞青家过道内盗窃一辆嘉陵牌电动自行车。经汤阴县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值954元。综上，被告人马秀强参与盗窃五次，盗窃物品价值共计人民币6519元；被告人袁艳敏参与盗窃四次，盗窃物品价值共计人民币6519元。案发后，马秀强、袁艳敏于2020年8月11日主动到汤阴县公安局任固派出所投案。另查明，案发后，二被告人已退赔被害人全部经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马秀强、袁艳敏的供述、被害人张某只、付某等人的陈述、证人卢某的证言、汤阴县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马秀强、袁艳敏多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，马秀强、袁艳敏均起主要作用，均系主犯。马秀强、袁艳敏自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且案发后已退赔被害人全部经济损失，愿意接受处罚，均可从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人马秀强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年4月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人袁艳敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敬审 判 员  张岚锋人民陪审员  王月娥二〇二〇年十一月十九日书 记 员  秦 洁
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4776号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告方海亮，男，1982年1月4日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告方顺，男，1975年9月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告方海亮、方顺金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费276元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  黎旭阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 贺
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终2479号上诉人（原审被告）：郭仁祥，男，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张尚斌，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄意邦，梁平区中心法律服务所法律工作者。上诉人郭仁祥因与被上诉人张尚斌房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭仁祥上诉请求：1.撤销原判，改判或发回重审。事实及理由：1.双方合同约定甲方受政府委托修建但未举示证据证明，属欺骗签约人，被上诉人建房未任何手续证件，且至今未办证，构成违约；2.一审法院认定本案系房屋买卖合同纠纷错误，余下的4万元在2019年春节时交钱时拒收，上诉人不构成违约；3.被告在答辩终结前提出了反诉，但未立案，程序存在错误或偏袒被上诉人。张尚斌答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张尚斌向一审法院提起诉讼请求：1.判令被告支付尚欠集资建房款40000元及违约金，违约金以20000元为基数，从2016年起按每日0.5%计算至2020年3月6日共计15000元；2.承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月23日原告张尚斌与被告郭仁祥签订集资建房合同书，合同约定郭仁祥房屋位置位于梁平区屏锦镇竹海路X栋X单元，第X层X号，面积约110平方米。按该集资房实际建筑面积计算，总金额为200000.00元。郭仁祥于2016年2月23日签定本合同时向张尚斌支付10万元、余下80000.00元在两年内付清、在余2万元等办好产权证时付清。郭仁祥若逾期在90日之内，自本合同约定的应付期限之日起至实际金额应付款之日止，郭仁祥按日向张尚斌支付逾期应付款的千分之五的违约金，本合同继续履行。郭仁祥已支付购房款16万元，尚欠购房款40000.00元未支付。2019年11月5日张尚斌与华远奎已经取得座落于梁平区屏锦镇竹海路XXX号房屋的不动产权证书，权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为划拨。郭仁祥尚未取得其所购房屋的产权证书。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。一审法院认为：原、被告签订的合同虽名为集资建房合同书，房屋修好后再出售，被告所付购房款亦是签订合同后支付。合同的履行并不符合集资建房合同的特征。应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的购房合同系自愿签订，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已在法庭辩论终结前取得房屋产权证书。并无合同无效的法定情形，原、被告签订的购房合同应为有效合同，双方应按合同约定履行权利、义务。合同约定在余2万元等办好产权证时付清，应理解为被告所购房屋的产权证办理后再行支付购房款2万元。郭仁祥尚未取得其所购房屋的产权证书，被告应支付原告购房款20000.00元。郭仁祥未按合同约定在2018年2月23日前支付购房款20000.00元，郭仁祥应承担违约责任，合同约定的违约金过高，被告请求减少违约金，该院予以支持。违约金应以20000.00元为基数从2018年2月24日起计算至2020年3月6日共741天按年利率24%计算为9745.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，之规定，判决：一、由被告郭仁祥支付原告张尚斌购房款20000.00元;二、由被告郭仁祥支付原告张尚斌违约金9745.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176.00元，减半收取588.00元，由原告负担270.00元，被告郭仁祥负担318.00元。二审审理中，双方当事人对原判认定的基本事实无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人郭仁祥与被上诉人张尚斌于2016年2月23日签定的《集资建房合同书》，虽名为集资建房，但从房屋交付等履行情况看，实属房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效；该合同约定余下80000元在两年内付清，即2018年2月23日前，但郭仁祥仅支付6万元，尚欠20000元至今未付，其辩称在2019年春节已变更约定为余下40000元（含办证时应交付的20000元）在办理房屋产权证时一并给付，对此，张尚斌不认可，郭仁祥未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，原判据此依据合同约定判令其承担违约责任，并调减违约金并无不当；涉案房屋已于2019年11月5日取得不动产总证，故郭仁祥在一审中答辩或反诉合同无效之理由，不能成立。综上所述，上诉人之上诉请求和理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176.00元，由郭仁祥负担。本判决为终审判决。审判长 黄   文   革审判员 刘红霞审判员杨继伟二〇二〇年十一月十二日书记员 魏   椿   林
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1918号 原告孙良成，男，1957年3月21日生，汉族，居民，住所地在建湖县。 委托诉讼代理人王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。 被告梁海江，男，1969年12月7日生，汉族，居民，住所地在建湖县。 委托诉讼代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。 原告孙良成诉被告梁海江追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙良成的委托诉讼代理人王锦标、被告梁海江及其委托诉讼代理人赵德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙良成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金171.6728万元及截至2020年5月10日的利息96.3088万元，以及至清偿之日按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。2020年7月1日，第一次庭审时原告申请变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款、代偿本金187.922万元并承担从2017年5月10日起至清偿之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。2020年7月8日原告书面申请变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告代偿本息人民币155万元，并承担代偿本金150万元从代偿之日起至偿还之日止按照被告与原债权人约定的月息2%标准向申请人支付代偿利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告梁海江向徐某借款150万元，原告对该笔债务进行担保。后原告承担担保义务向徐某偿还155万元。原告多次向被告追偿未果，故向本院提起诉讼。 被告梁海江辩称，1、原告变更的诉求属于独立的诉，与本诉属于不同的事实与法律关系，依法不应当并审；2、从原告主张来看，其要求的不是合并审理，而是抛弃已开过庭的庭审内容，借用本案的案号审理另外一个与原诉讼无关的追偿权纠纷，法庭不应当继续审理变更后的诉讼；3、原告在申请书中已明确表示另外主张，则本诉不应继续审理，而应当裁定终结本案的诉讼；4、原告要求审理另外一个诉是在本诉庭审结束以后提出，法院依法处理原告的原诉；5、原告与债权人涉嫌虚假诉讼，应当移送公安侦查。 经审理查明，2016年9月29日，被告梁海江向案外人徐某借款并出具借条，借条载明：“借条今借到徐某人民币贰佰万元整（￥2000000），借款时间从2016年9月29日起至年月日止，月息2.0%，借款方式：银行转账。如过期不还，承担借款总额的%违约金，另承担因实现债权的所有费用（包括交通费、诉讼费、保全费、律师代理费）。担保期限：直至主债务本息清偿完毕。如发生争议，由出借人所在地人民法院管辖处理。借款人：梁海江联系方式：借款日期：2016.9.29连带责任担保人:孙良成担保日期：2016.9.29”，被告梁海江在借条上注明：“请将此款直接转入圣德物资公司”，2016年9月30日，徐某向圣德物资公司转账150万元，即实际借款金额为150万元。被告借款后未履行还款义务，原告为其向徐某代偿155万元（2018年3月5日原告向徐某转账5万元；2018年2月14日商业承兑汇票45万元；2018年6月9日银行转账5笔，每笔5万元，共25万元；2019年2月3日银行转账两笔，一笔为40万元，一笔为10万元，共50万元；2016年8月16日转账30万元）。2020年6月20日，徐某书面向法院确认原告为被告代偿155万元。 2020年5月8日，原告以民间借贷纠纷案由向本院提起诉讼，2020年7月1日，本院第一次开庭审理，2020年7月8日，原告向本院申请变更诉讼请求后，本院再次开庭审理。 以上事实，有原告提交的借条（复印件）、起诉书、银行转账清单、徐某的证明及谈话笔录以及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告梁海江向案外人徐某借款，由原告提供但保，有其出具的借条为证，该借贷和担保关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告梁海江借款后未向徐某履行还款义务，原告孙良成为其代偿了155万元的事实清楚，证据确实，根据法律规定，保证人承担保证责任后，原告有权向债务人追偿。故被告梁海江应负清偿责任。原告向本院主张从代偿之日起至偿还之日止按照被告与徐某约定的月息2%计算代偿款利息没有法律依据，并且双方也没有合同约定，本院依法支持代偿后的资金占用利息，原告代偿155万元是多笔代偿款合计的金额，在审理过程中原告自认以150万元为基数从代偿的最后一笔时间即2019年2月3日开始计算利息，原告的该自认行为不违反法律规定，故本院依法支持以代偿款150万元为基数计算利息（从2019年2月3日起至2019年8月19日按年利率6%计算；2019年8月20日至还清之日按全国同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告梁海江辩称：原告变更的诉求属于独立的诉，与本诉属于不同的事实与法律关系，依法不应当并审，抛弃已开过庭的庭审内容，借用本案的案号审理另外一个与原诉讼无关的追偿权纠纷，法庭不应当继续审理变更后的诉讼，原告在申请书中已明确表示另外主张，则本诉不应继续审理，而应当裁定终结本案的诉讼。本院认为，第一次庭审时，原告向法院提交的证据中包含多个法律关系，庭审后，原告因只主张一个法律关系向法院申请变更诉讼请求，为减少诉累本院继续审理案件，因此，对被告的该辩称不予采信。被告梁海江还辩称，原告及徐某涉嫌虚假诉讼，被告未向法庭提交相关证据予以证明，故本院对被告的该辩称也不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告梁海江自本判决生效之日起十日内偿还原告孙良成代偿款155万元及利息（以150万元为基数自2019年2月3日至2019年8月19日按年利率6%计算；2019年8月20日至还清之日按全国同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告孙良成的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费28239元，由原告孙良成负担12026元，由被告梁海江负担16213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  夏 云 人民陪审员  孙小艳 人民陪审员  陆芳芳 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  陈安昌 书 记 员  闵月星
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1403号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。 被申请人谌敏，男，1993年6月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2016）赣0983民初2751号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人谌敏的银行存款人民币10万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谌敏的银行存款人民币10万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡丽红
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执944号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心。 住所地：蒙自市朝阳路塞纳公馆****。 负责人：梁勇，系中心总经理。 被执行人：赵洁，女，1971年12月11日生，汉族，原住泸西县中枢市林业局职工宿舍****，现住泸西县。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心与赵洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2986号民事调解书已经发生法律效力。赵洁未按照生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心与赵洁信用卡纠纷一案过程中，依法向被执行人赵洁发出执行通知书和报告财产令，责令赵洁限期履行判决书所确定的义务，但赵洁仍未按期履行义务。经多次对赵洁名下财产进行网络查控未发现其有可供执行的银行存款，其名下有车牌号为云Ｇ×××××的东风牌小型普通客车一辆，已查封，但未实际控制；经传统查控发现被执行人赵洁名下有与邹学先共有的泸西县林业局职工宿舍一套，因该房产被案外人赵永琪抵押在泸西县阿勒信用社贷款，现房产价值不足以清偿贷款，暂未处置该房产。经查询，赵洁系泸西县林业和草原局病退职工，已扣留其部分工资，到被执行人户口所在地作财产调查，被执行人户口所在单位答复被执行人无可供执行财产。现已将赵洁列为失信被执行人进行曝光，并限制其高消费。通知申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心作了终本约谈，将本案相关执行情况回告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）云2527执944号案件的本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年十一月五日 书记员  李小丽
湖北省武汉市江岸人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执恢165号 申请执行人：湖北金久投资担保股份有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道航天星都****。 法定代表人：罗刚。 被执行人：武汉鑫利通金属材料有限公司，住所地：，住所地：武汉市江岸区解放大道******v> 法定代表人：李兴武。 本院在执行申请执行人湖北金久投资担保股份有限公司与被执行人武汉鑫利通金属材料有限公司担保物权纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0102民特69号民事裁定书已经发生法律效力。权利人湖北金久投资担保股份有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，本院依法以（2018）鄂0102执75号立案执行，因被执行人财产尚不具备处置条件，终结本次执行程序。于2019年4月22日以（2019）鄂0102执恢165号恢复执行。 恢复执行中，本院依法查封了被执行人武汉鑫利通金属材料有限公司名下位于武汉市江岸区解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋6层11室房屋，申请人申请评估拍卖前述财产，本院依法在武汉市江岸区人民法院淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，于2019年11月19日以最高价563,656元二拍成交。执行费87,770元、司法拍卖辅助费2,255元、向被执行人发还案款473,631元，本案未执行标的额为人民币9,896,555.34元及利息。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人武汉鑫利通金属材料有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王晓峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  祝晓琪
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢464号之八申请执行人：臧学卿，女，1972年7月6日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：苏西明，男，1966年2月6日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：王其花，女，1966年10月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：王吉福，男，1968年8月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人臧学卿与被执行人苏西明、王其花、王吉福借款合同纠纷一案，本院于2020年08月31日冻结了被执行人王吉福在16×××01账户内余额人民币462.70元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王吉福在中国工商银行16×××01账户内存款人民币391690.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年十一月十二日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-735****
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1327号申请执行人：王玉净，女，1980年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：胡玉玺，男，1979年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人王玉净与被执行人胡玉玺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4762号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡玉玺需支付申请人王玉净各项费用53541元。因被执行人胡玉玺未按上述生效法律文书履行义务，申请人王玉净向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人存款共892.37元，已采取冻结、扣划措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到胡玉玺房屋的相关登记资料。3.查明被执行人葛清海有车辆京Ｌ×××**梅赛德斯-奔驰、苏Ｌ×××**东风日产牌，已委托查封，现该车去向不明，未能实际控制，暂无法处置。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人胡玉玺持有股票（股权）。5.查明被执行人胡玉玺名下无公积金登记信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位892.37元，扣缴执行申请费0后余892.37元，已支付给申请执行人，本案债权尚余52648.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1327号案件终结本次执行程序。被执行人胡玉玺负有继续向申请执行人王玉净履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年十一月十六日书记员  王太岩
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初873号 原告：蓝得元，男，1950年4月20日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 原告：兰金伟，男，1982年12月3日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 法定代理人：蓝得元（系兰金伟父亲），男，1950年4月20日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 二原告委托诉讼代理人：陈丽静（系蓝得元妻子），女，1973年5月7日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 二原告委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：唐山高新技术产业开发区三女河办事处毛家坨二村村民委员会，住所地唐山高新技术产业开发区三女河办事处毛家坨二村。 法定代表人：杨爱双，职位村主任。 原告蓝得元、兰金伟与被告唐山高新技术产业开发区三女河办事处毛家坨二村村民委员会（以下简称毛二村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝得元及二原告委托诉讼代理人陈丽静、马艳珍到庭参加诉讼，被告毛二村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 蓝得元、兰金伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告发放征地款463792元，并以此为基数，自2019年6月28日起至被告实际履行完毕全部付款义务之日止，按照年利率6%的标准支付利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年春季，原告所承包经营的土地中位于西门口的3.28亩土地被唐山高新技术产业开发区依法征收，按照141400元/亩的标准，对该土地应补偿463792元。2019年6月28日，被告向全体村民发出领取征地款的通知。但是原告去领取时，被告知因原告的兄弟姐妹对该笔征地款提出异议，不能发放。原告蓝得元于1999年10月1日取得该土地承包经营权，属于二原告的财产，被告无权扣押。经原告多次催要，被告仍未发放。 毛二村委会未出庭质证及答辩，但在庭前提交了署名为蓝得元的土地登记簿复印件及证人兰某1、兰某2出庭作证申请。 本院经审理认定事实如下：原告蓝得元与兰金伟系父子关系，兰金伟系智力残疾二级的残疾人。蓝得元的原配妻子，即兰金伟的母亲张国珍于2015年3月20日死亡。蓝得元的父亲兰玉芳、母亲王翠珍的户口均因死亡于2010年被注销，二人共生育包括蓝得元在内二子二女。时间为1999年9月30日的登记户主为蓝得元的土地承包经营权证书上共登记有原告蓝得元、兰金伟及蓝得元原配妻子张国珍、蓝得元母亲王翠珍四个人的承包地，其中位于“西门口”的承包地3.28亩因唐山高新技术产业开发区京唐智慧港北京祥瑞恒投资有限公司未来工园项目建设，被依法征收。2019年6月8日，被告毛二村委会与原告蓝得元签订了《土地征收协议》，协议约定征收蓝得元名下土地的征地补偿款（含土地补偿费、青苗及地上附着物综合补偿）合计463792元。现上述款项已拨至被告账中。因蓝得元的弟弟兰某1、妹妹兰某2对上述款项发放给蓝得元有异议，故被告暂未将款发放。其中兰某1认为蓝得元已经再婚，属于兰金伟应得部分不应发放给蓝得元，应该分给兰金伟本人；兰某2认为属于母亲王翠珍的部分应兄弟姐妹平分。 本院认为，农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员死亡的，承包户内其他家庭成员在承包期内继续承包。故本案诉争土地，在蓝得元原配妻子张国珍、母亲王翠珍死亡后，应由二原告继续承包。因该土地是在张国珍、王翠珍死亡多年后被依法征收的，征地补偿款并不包含张国珍、王翠珍的遗产，故二原告作为承包人有权取得该征地补偿款。因此，二原告要求被告给付征地补偿款463792元，有理据，本院予以支持。二原告要求被告支付利息的主张，因原被告双方签订的《土地征收协议》对付款时间及利息并无约定，且本案争议主要存在于原告家人之间，被告暂不发放补偿款并无过错，故对该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山高新技术产业开发区三女河办事处毛家坨二村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告蓝得元、兰金伟征地补偿款合计463792元； 二、驳回原告蓝得元、兰金伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8709元，减半收取计4354.5元，由被告唐山高新技术产业开发区三女河办事处毛家坨二村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐鹏程 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 费占海 书 记 员 张鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 第十七条承包方享有下列权利： (一)依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； (二)依法互换、转让土地承包经营权； (三)依法流转土地经营权； (四)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； (五)法律、行政法规规定的其他权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1446号之一 申请执行人刘发元，男，生于1976年9月15日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，个体经营者，住本区。 被执行人张银国，男，生于1987年6月16日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住本区。 被执行人刘宁，男，生于1977年11月14日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，，住本区。 本院在执行申请执行人刘发元与被执行人张银国、刘宁房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年11月20日达成执行和解协议，即： 一、被执行人张银国自2020年12月起，每月20日前给付申请执行人刘发元租赁费5000元，直至租赁费20000元全部付清为止； 二、被执行人刘宁自2020年11月起，每月27日前给付申请执行人刘发元租赁费2000元，直至租赁费20000元全部付清为止。剩余租赁费39378元申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姚坤文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4365号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：李佰东，男，1990年3月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市。被告：佟晓雪，女，1989年9月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告李佰东、被告佟晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年十一月六日书记员  李鑫宇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执3158号申请执行人：高小军，男，1975年12月2日出生。被执行人：庄万苍，男，1977年4月25日出生。申请执行人高小军与被执行人庄万苍公路货物运输合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初7824号民事调解书确定：庄万苍给付高小军运输费54000元（于2018年8月起每月26日前给付运输费3000元）；庄万苍负担案件受理费575元。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人庄万苍未给付2019年4月26日至2020年1月26日期间的27000元及案件受理费，申请执行人高小军提起申请执行程序，本院于2020年7月31日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月3日向被执行人庄万苍发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令，被执行人庄万苍未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月22日、2019年9月4日、2020年11月5日共三次依法对被执行人庄万苍名下的各类财产采取了查询措施。经调查，因被执行人庄万苍作为被执行人的案件较多，其名下银行账户已被法院冻结，本院予以轮候冻结；其名下有汽车一辆，车牌号×××，已被本院另案查封，但未扣押，故无法进行处置；其名下无证券登记信息、无公积金缴存记录。另查，庄万苍名下北京市密云区太师屯镇××小区××号楼××单元××号房产一套经拍卖程序，变价款724000元。庄万苍欠付高小军的总款额为49000及案件受理费575元，经执行案款分配程序，高小军分得34738.27元。因高小军曾依据（2018）京0118民初7824号民事调解书多次申请执行，清偿完毕其他在先执行案件后，本案受偿案款12738.27元，尚欠债权本金14836.73元。经现场查找，未发现被执行人庄万苍有其他可供执行的财产线索。因被执行人庄万苍未将生效法律文书确定的给付义务履行完毕，本院于2019年9月3日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人高小军未能向本院提供，但对本院的执行情况表示认可，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初7824号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人高小军未实现的债权，应由被执行人庄万苍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高小军发现被执行人庄万苍有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年十一月二十六日书记员  王美宏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1766号 刘科记: 刘科记与徐州美的置业有限公司建设工程分包合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2491号申请执行人：邱晓华，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李权，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行邱晓华与李权民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初5187号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。本院于2020年9月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月10日、9月28日、10月21日、11月12日、11月17日五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询被执行人李权名下无房产，名下车辆已查封现无法控制，无财产可供执行。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产四、本院于2020年11月17日已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李权负有继续向申请执行人邱晓华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十一月十八日书记员  张海煜
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初813号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人胡华辉，男，1975年10月4日出生，曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年3月23日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元，2018年2月14日刑满释放。现因本案，于2020年7月15日被取保候审。公诉机关以洪检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人胡华辉犯盗窃罪。本院适用刑案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月16日17时许，被告人胡华辉在武汉市洪山区白沙五路“彭厨”饭店门口，趁他人不备盗走被害人尹某停放此处的“圣宝龙”牌电动车1辆并销赃挥霍。经鉴定，该电动车价值人民币2068元。2020年7月9日17时许，被告人胡华辉在武汉市洪山区白沙四路阅江府工地门口，趁他人不备盗走被害人吴某停放在此处的“大陆合”牌电动车1辆，并销赃挥霍。经鉴定，该电动车价值人民币1178元。2020年7月14日，被告人胡华辉被公安机关抓获归案，涉案赃物均未能起获。公诉机关认为被告人胡华辉具有自愿认罪认罚、累犯等处罚情节，建议判处被告人胡华辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡华辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡华辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡华辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人胡华辉赔偿被害人尹某人民币2068元、赔偿被害人吴某人民币1178元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚永博二〇二〇年十一月十三日书记员  张雅文
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5261号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，住所地：河南省安阳县崔家桥镇政府东侧。统一社会信用代码：91410522172475213Q。负责人：康志红，职务：行长。委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：王小秀，女，1968年11月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李保平，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李金伟，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李宝林，男，1958年6月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李寅生，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李向前，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：秦廷珍，女，1969年4月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李俊生，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王秀只，女，1964年12月15日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告王小秀、李保平、李金伟、李宝林、李寅生、李向前、秦廷珍、李俊生、王秀只金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行撤回起诉。案件受理费9709.09元，减半收取计4854.55元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行负担。审判员  初蓓佳二〇二〇年十一月五日书记员  李阳岩
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2909号申请执行人：刘文兵，男，1958年2月9日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张山城，男，1983年10月23日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市浦口区。申请执行人刘文兵与被执行人张山城劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0116民初6972号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告张山城支付原告刘文兵工资款16608元，款于2019年12月30日前一次性付清。案件受理费215元，减半收取107元，由被告张山城负担，款于2019年10月20日前交付”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年11月20日立案受理。本院执行过程中，当事人双方自行达成长期履行的和解协议。因和解协议履行期限较长，申请人请求终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、和解协议等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6972号民事调解书执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐 欣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2784号 原告：刘亚辉，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。 被告：彭文才，男，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：柏兴友，男，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：贵州荣兴建筑实业有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关街道荣兴大厦****。 法定代表人：令狐昌鹏，董事长。 委托诉讼代理人：杨为强，副总经理。 委托诉讼代理人：殷文忠，员工。 被告：李昭东，男，1981年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：桐梓县顺发房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：令狐克胜，董事长。 委托诉讼代理人：周正强，员工。 原告刘亚辉与被告彭文才、柏兴友、贵州荣兴建筑实业有限公司、李昭东、桐梓县顺发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告刘亚辉于同年11月13日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘亚辉撤回起诉。 案件受理费21810元、减半收取10905元，诉讼保全费5000元，共计15905元，由原告刘亚辉自行承担。 审 判 长  彭兰娟 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  赵先佑 二〇二〇年十一月十三日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执2078号 广西登峰物业管理有限公司、谭科萍： 关于申请执行人广西登峰物业管理有限公司与被执行人谭科萍物业服务合同纠纷执行一案，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行案件义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2638号之一申请执行人：董彦峰，男，1975年9月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：焦根堂，男，1963年9月25日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦根堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦根堂在中国建设银行6217002460027658473_156_1账户内存款人民币3495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月十七日书记员  刘旭灿
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执3018号之三 被执行人：曹伟文，男，汉族，1981年4月22日出生，住广东省清远市佛冈县。 关于曹伟文缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤1821刑初188号刑事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人曹伟文缴纳罚金60000元。但被执行人至今未履行义务，本院于2020年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年10月22日向被执行人曹伟文发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年10月22日查询金融机构、不动产登记、证券、车辆、工商总局等部门后，本院依法查封被执行人曹伟文名下车牌号为粤Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆的档案及扣划被执行人名下银行存款457.7元，上述款项用于缴纳罚金。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行，另查，被执行人仍在服刑中。 3、于2020年11月9日对被执行人户籍所在村委会进行调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述财产外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳剩余罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱燕美
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1989号 河北良旭机械设备租赁有限公司，住所地石家庄市新华区北宁湾**楼**204，联系方式151××××9110。 法定代表人：贾有真。 王学义，所在地山东省武城县 申请人河北良旭机械设备租赁有限公司与被执行人王学义（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初286号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王学义限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初286号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  齐玉铮
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初558号原告：王文锋，男，汉族，生于1977年1月8日，住陕西省渭南市临渭区孝义镇社家村杜堡组，身份证号6105021977********。被告：西安景业商贸有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路中段**赛格电脑商城**。法定代表人：王攀巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛夏毓，系该公司经理。委托诉讼代理人：白小娟，系北京市中闻（西安）律师事务所律师。被告：陕西通信建设有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路**网管大楼裙楼**/div>法定代表人：赵文军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宏斌、张志彬、王毅超，系该公司员工。被告：中国电信股份有限公司临夏分公司。住所;'>住所地：甘肃省临夏州临夏市团结路**v>负责人：吴斌宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李雷，系甘肃精佑铭律师事务所律师。原告王文锋诉被告西安景业商贸有限公司、陕西通信建设有限公司、中国电信股份有限公司临夏分公司追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文锋向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告支付原告便民服务网、公安监控网、安监网、政企客户劳务款472000元，赔偿原告主张债权期间损失20000元；2.判决第二被告、第三被告对原告第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第三被告将广河县范围内的便民服务网、公安监控网、安监网、政企客户等劳务发包给第二被告，第二被告将该业务转包给第一被告，第一被告与原告在2017年4月3日电话形式通知原告组织16名工人施工，至2018年5月施工结束，原告共计施工劳务款86万元，第一被告支付了388000元，至今拖欠原告劳务款472000元。后经原告多次催要，三被告相互推诿拒不支付，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告西安景业商贸有限公支付原告王文锋的劳务费100000元，限于2020年12月10日前一次性付清。其余部分原告王文锋自愿放弃；二、若西安景业商贸有限公司不按期履行上述款项，被告陕西通信建设有限公司承担连带支付责任；三、第一项所述劳务费付清之后，原告王文锋不得以任何理由向西安景业商贸有限公司、陕西通信建设有限公司、中国电信股份有限公司临夏分公司主张任何款项。四、中国电信股份有限公司临夏分公司不承担责任。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告西安景业商贸有限公司负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马 彪人民陪审员  沙玉龙人民陪审员  陈国良二〇二〇年十一月十日书 记 员  马金枝
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3470号之一申请执行人：苏州颂顺包装材料有限公司，社会统一信用代码91320507346181734D，住所地苏州市相城区黄桥街道木巷村。法定代表人：宋达海,该公司总经理。被执行人苏州居苏裔包装材料有限公司，社会统一信用代码91320509MA1Q2A203F，住所地苏州市吴江区松陵镇新都汇伟业城市广场****。法定代表人：李卜林,该公司总经理。被执行人李卜林，男，1975年5月12日生，汉族，住吴江区。原告苏州颂顺包装材料有限公司与被告苏州居苏裔包装材料有限公司、李卜林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6286号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州居苏裔包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州颂顺包装材料有限公司货款70747.7元及逾期付款利息（以货款70747.7元为基数，自2019年5月7日起按人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至实际付款之日止）。二、被告李卜林对上述被告苏州居苏裔包装材料有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1576元，由被告苏州居苏裔包装材料有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。因被告苏州居苏裔包装材料有限公司、李卜林未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年6月4日立案执行，立案标的为76615.08元，执行费1049.00元。案件执行过程如下:1.2020年6月5日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人李卜林银行存款1477元；（2）扣划被执行人李卜林网络银行存款235.05元；（3）被执行人名下无车辆登记。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2020年6月28日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记。4.2020年10月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的76615.08元，实际执行到位663.05元，剩余75952.03元及迟延履行期间的利息尚未执行到位，执行费1049元已收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年十一月十七日书记员  张喆飞
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   （2020）陕0702执保431号   申请保全人旺苍县乐鑫劳务有限公司与被保全人陕西广厦投资发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）陕0702民初4771号民事裁定书已发生法律效力。申请保全人旺苍县乐鑫劳务有限公司于2020年11月16日向本院申请保全，本院于同日立案。   在执行保全过程中：   一、冻结了被保全人陕西广厦投资发展集团有限公司在中国农业银行汉中西大街支行开设的账户XXXXXXXXXXXXX0109存款700万元（实际冻结：10821.16元），冻结期限为一年（自2020年11月18日至2021年11月17日止）；   二、冻结了被保全人陕西广厦投资发展集团有限公司在长安银行汉中中山街支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXX6666存款700万元（实际冻结：10821.16元），冻结期限为一年（自2020年11月18日至2021年11月17日止）；   三、冻结了被保全人陕西广厦投资发展集团有限公司在长安银行汉中中山街支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXX6666存款700万元（实际冻结：64690.21元），冻结期限为一年（自2020年11月18日至2021年11月17日止）；   四、冻结了被保全人陕西广厦投资发展集团有限公司在长安银行汉中中山街支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXX4531存款700万元（实际冻结：116460.91元），冻结期限为一年（自2020年11月18日至2021年11月17日止）；   五、冻结了被保全人陕西广厦投资发展集团有限公司在长安银行汉中中山街支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXX9999存款700万元（实际冻结：1511.89元），冻结期限为一年（自2020年11月18日至2021年11月17日止）；   六、查封了被保全人陕西广厦投资发展集团有限公司名下位于汉台区望江路1216号广厦东方明珠小区6号楼一层102号、104号、105号营业房（首轮查封），查封期限为三年（自2020年11月24日至2023年11月23日止）。   依照《最高人民法院》第二十一条第（二）项之规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保431号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。                             二〇二〇年十一月二十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18998号原告：东莞市技新运动用品有限公司，住所地：东莞市*****************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈代兴，广东大术律师事务所律师。被告：东莞市欣鸿锠鞋业有限公司，住所地：东莞市**************。法定代表人：张某1。原告东莞市技新运动用品有限公司与被告东莞市欣鸿锠鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈代兴两次开庭均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款26544元。2、被告立即支付逾期付款的利息（以26544元为本金，支付自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息损失，2019年8月19日前按银行同期贷款利率1.5倍计付为822.7元，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计至2020年6月10日为775.02元），上述合计28141.72元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方本着公平、公正的原则，经友好协商，开始进行业务往来。被告向原告购买鞋模产品，双方约定单价，另约定付款方式为月结60天。被告于2018年11月期间共向原告采购产品共计26544元。原告已将货物全部交付给被告，且经被告确认验收，双方进行了对账。原告有向被告开具发票，但被告未按约定支付货款。经原告多次追讨，被告仍欠原告货款26544元未付。被告未按期支付货款的行为，已给原告造成损失。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称，其与被告存在交易往来，向被告供应鞋模产品，现被告尚欠货款未付，提交报价单传真件、送货单、11月对账单传真件、广东增值税专用发票复印件、微信聊天记录等对双方交易及欠款情况予以证明。报价单共两份，抬头均为原告，所载客户为被告，列明产品描述、数量等内容，付款方式由月结30天修改为月结60天，每份报价单总金额按顺序分别为13552元、12992元，下方有“周百香”、“周晓飞”等签名，并有加盖原告印章。送货单共两份，日期分别为2018年11月18日、2018年11月20日，分别填写客户名称为盛发（欣鸿锠）、恒瑞珑（欣鸿锠），列明产品名称、数量等，收货人签名处有“曲金平”、“盛三国”签名。11月对账单列明日期、品名、数量等内容，总金额为26544元。广东增值税专用发票所列购买方、销售方分别为被告、原告，货物或应税劳务、服务名称为模具，金额为26544元。微信聊天记录显示，多名对话人在名为“欣鸿锠（恒瑞珑）（盛发）技新群”微信群里就模具要求、交期等进行沟通。经原告申请，本院就上述广东增值税专用发票的认证及抵扣情况进行调查取证。根据国家税务总局东莞市税务局高埗税务分局出具的抵扣证明显示，该发票已申报抵扣。原告主张，报价单上签名的“周百香”、“周晓飞”均为被告员工，付款方式系被告修改，即双方约定货款月结60天，原告按照被告的指示将涉案货物送至被告的供应商处，由被告供应商的员工签收，原告已向被告传真11月对账单，但被告未确认回传，被告至今未支付涉案货款，故提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的报价单传真件、送货单、11月对账单传真件、广东增值税专用发票复印件、微信聊天记录，本院依法调取的抵扣证明，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的送货单有相关人员签名，所列客户名称、货物等与报价单能够对应，报价单总金额亦与广东增值税专用发票的金额一致，上述证据已形成证据链，与原告的陈述相吻合，且被告已就涉案的广东增值税专用发票申请抵扣，表明被告对涉案交易的认可，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并对原告的主张予以采纳，据此认定原告与被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款26544元。原告主张双方约定货款月结60天，与报价单相符，被告未就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据，故本院对原告的主张予以采纳。涉案货款产生于2018年11月，被告至今未向原告清偿涉案货款的行为已违反双方约定。原告现诉求被告支付尚欠货款26544元及自2019年3月1日起计付逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息应以尚欠货款26544元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍，自2019年3月1日起计至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，以上逾期付款利息以尚欠货款26544元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市欣鸿锠鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市技新运动用品有限公司支付货款26544元及逾期付款利息（逾期付款利息以26544元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍，自2019年3月1日起计至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，逾期付款利息以26544元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251.77元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二〇年十一月二日书记员  胡凤英周淑青
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2600号原告：张世德，男，1955年11月18日出生，汉族，住范县。被告：范县濮城镇工贸区双丰米业有限公司，住所地范县濮城镇刘坑西村。法定代表人：刘玉磊，该公司经理。原告张世德与被告范县濮城镇工贸区双丰米业有限公司（以下简称双丰米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世德到庭参加诉讼，被告双丰米业公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世德向本院提出诉讼请求：判令被告双丰米业公司支付原告张世德小麦款7617元及逾期付款损失（逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：2016年6月，原告张世德将自己耕种的小麦4740斤收获后按照每斤2.24元的价格卖给被告双丰米业公司，价款共计10617元，后经催要，双丰米业公司于2017年支付张世德2000元，于2018年2月13日支付张世德1000元，现尚欠7617元小麦款至今未偿还。被告双丰米业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：收购过磅结算单两张，经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实、与本案有关联，本院确定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告双丰米业公司收购原告张世德种植的小麦共计4740斤，价值10617元，经张世德催要，双丰米业公司于2017年支付张世德2000元，于2018年2月13日支付张世德1000元，现剩余7617元未支付。后经张世德多次催要货款未果，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为,原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告尚欠原告7617元货款未及时结清,有其出具的收购过磅结算单予以证实,对原告要求被告支付货款的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张逾期支付货款利息的诉讼请求。被告范县濮城镇工贸区双丰米业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。综上所述,原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范县濮城镇工贸区双丰米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张世德货款7617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范县濮城镇工贸区双丰米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  于 赞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初7231号原告：赵波，男，1993年2月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：程宾，男，1980年7月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：吕娟(曾用名黄娟)，女，1980年12月2日出生，汉族，住山东省滕州市。原告赵波与被告程宾、吕娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告赵波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵波撤回起诉处理。审判员 杜 维二○二○十一月二十一日书记员 陈印伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1855号 申请执行人圣春迎，男，1974年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人钱俊，男，1983年2月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初3808号民事调解书，依法受理圣春迎申请执行钱俊劳务合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款1万元，并承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初3808号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘国冰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2065号之一申请执行人陈文峰，男，1985年7月10日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人宋建国，男，1952年5月2日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村第九届村民委员会，住所地平顶山市新城区应滨街道肖营村。负责人杜得强，村长。本院在办理陈文峰申请执行被执行人宋建国、平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村第九届村民委员会运输合同纠纷一案，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402民初3920号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十一月二十七日书记员  王滢地
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执684号之一申请执行人：十堰市新华职业技能培训学校。住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路阳光栖谷**楼。统一社会信用代码：5242030067649985ＸＣ。法定代表人：高一峰，该校校长。申请执行人：湖北坦诚装饰设计有限公司（原湖北大夫第建筑装饰工程有限公司）。。住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路**阳光栖谷**楼家庭服务创新产业园**统一社会信用代码：91420300597168825N。法定代表人：高一峰，该公司总经理。被执行人：陈姣，女，1989年8月5日出生，汉族，十堰甄秀美容服务有限公司法定代表人，住湖，住湖北省十堰市张湾区div>被执行人：林建峰，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙，住浙江省杭州市div>本院在执行申请执行人十堰市新华职业技能培训学校、湖北坦诚装饰设计有限公司与被执行人陈姣、林建峰租赁合同纠纷一案中，申请执行人十堰市新华职业技能培训学校、湖北坦诚装饰设计有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初1235号民事判决书，于2020年5月28日向本院申请执行。申请执行人十堰市新华职业技能培训学校、湖北坦诚装饰设计有限公司申请执行事项为：一、陈姣、林剑峰向十堰市新华职业技能培训学校、湖北大夫第建筑装饰工程有限公司支付租赁费、物业费、电费共计119918.3元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件诉讼费2651元、执行费1739元。被执行人陈姣、林剑峰至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年6月4日，本院向申请执行人十堰市新华职业技能培训学校、湖北坦诚装饰设计有限公司送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年6月4日，本院向被执行人陈姣、林建峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人陈姣、林建峰未实际履行。3、2020年6月3日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人陈姣、林建峰的财产状况，被执行人陈姣、林建峰无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。本院委托安徽省六安市金安区人民法院于2020年7月1日将林建峰所有的车牌号码为皖Ｎ×××**号车辆查封。本院委托浙江省杭州市西湖区人民法院于2020年7月2日将林建峰所有的车牌号码为浙Ａ×××**号车辆查封,因上述车辆未实际扣押,故无法处置。4、2020年6月8日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人陈姣、林建峰无不动产登记信息。5、2020年6月8日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人陈姣、林建峰名下无公积金账户。6、2020年8月26日，本院依职权将被执行人陈姣、林建峰纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年10月20日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈姣、林建峰名下的银行存款、车辆、股票等财产，本院依法扣划被执行人林建峰银行存款1796元，扣划被执行人陈姣银行存款1823元。被执行人陈姣、林建峰名下仍没有其他可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人陈姣、林建峰名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人十堰市新华职业技能培训学校、湖北坦诚装饰设计有限公司。综上所述，因本案被执行人陈姣、林建峰暂无其他财产可供执行，申请执行人十堰市新华职业技能培训学校、湖北坦诚装饰设计有限公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月二十六日书记员 王晶晶
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1100号申请人刘桂枝，女，1959年7年16日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人刘丽，女，1960年2月17日生，汉族，住获嘉县城区。关于刘桂枝申请执行刘丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0724民初1330号民事判决书，依法向被执行人刘丽发出执行通知书，但被执行人刘丽至今未履行。本案执行标的为445836元及利息，未受偿金额为439081元及利息。本案执行费由被执行人刘丽承担。因被执行人刘丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘桂枝向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向刘丽送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产并划拨给申请人，其他暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位6755元，本案债权尚余439081元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初1330号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘丽负有继续向申请人刘桂枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十一月二十四日书记员  李兴军
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1072号 申请执行人：王海涛,住黑龙江省八五四农场。 被执行人：刘山山，住黑龙江省八五四农场。 本院在执行王海涛与刘山山借款合同纠纷一案中，经本院网络查控被执行人刘山山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月二日 书记员 汪浩然
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3323执137号 申请执行人：杨桂强，男，汉族，1976年2月3日出生，四川省丹巴县人，住四川省丹巴县岳扎乡岳扎街村。 被执行人：谢海波，男，汉族，1984年8月20日出生，四川省南部县人，住四川省南充市南部县流马镇谢家俺村。 委托代理人：罗成淞，四川恒合律师事务所律师，代理权限：特别代理。 本院在执行杨桂强与谢海波租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨桂强与被执行人谢海波自愿达成和解协议，约定谢海波于2021年1月31日前一次性付清杨桂强46364.5元人民币，申请人杨桂强同意。给付方式为：谢海波将钱交到丹巴县人民法院，由丹巴县人民法院转交杨桂强。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止本院作出的（2020）川3323民初40号民事调解书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  张晓辉 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： (一)申请人表示可以延期执行的; (二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的; (三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的; (四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2540号上诉人（原审原告）：江西禾田精密光电有限公司，住所地江西省吉安市井冈山市新城区井冈山大道**（井冈山电器有限公司内），统一社会信用代码91360800MA35N7FP19。法定代表人：孙旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春，广东维强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦仁学，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人江西禾田精密光电有限公司（以下简称禾田光电公司）因与被上诉人焦仁学劳动争议纠纷一案，不服江西省井冈山市人民法院（2020）赣0881民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人禾田光电公司的委托诉讼代理人李春，被上诉人焦仁学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禾田光电公司上诉请求：1．撤销原判，改判其无需支付经济补偿金；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人焦仁学负担。事实与理由：2020年2月后，因受新冠××疫情影响，上诉人的正常生产经营发生严重困难，导致公司业务停滞，停产停业，在此期间，焦仁学未到公司上班，未提供正常劳动，焦仁学曾于2020年5月要求上诉人支付工资，并向上诉人口头提出解除劳动合同，上诉人遂于2020年5月23日出具了离职证明。解除劳动关系系焦仁学提出，上诉人无需向其支付经济补偿金。被上诉人焦仁学辩称：答辩人并不是主动离职，因公司经营不善原因，禾田光电公司辞退了我和一些员工，故请求驳回上诉，维持原判。禾田光电公司向一审法院起诉请求：1．依法撤销井冈山市劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2020）第50-2号仲裁裁决书；2．判令其无需支付焦仁学解除劳动关系经济补偿金22,243.80元；3．本案诉讼费由焦仁学承担。一审法院认定事实：焦仁学于2017年7月17日入职禾田光电公司，双方签订《劳动合同》，合同期限从2017年7月17日起至2020年7月17日止，焦仁学在禾田光电公司的岗位为课长。2020年5月25日，禾田光电公司解除了与焦仁学的劳动关系，焦仁学于2020年6月18日向井冈山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2020年7月29日，井冈山市劳动人事争议仲裁委员会作出了井劳人仲案字（2020）第50-2号仲裁裁决书，裁决书认定，双方的《劳动合同》约定焦仁学每月工资在每月20日以货币形式发放，每月工资7,500元，每天工作时间8小时，每周工作时间不超过40小时，且全月薪资中包含500元加班津贴，因工作需要加班时不再另行支付加班工资（法定节假日除外）。2020年5月23日因企业经营困难，企业被迫停产，5月25日企业出具因公司原因无法继续经营的离职证明给焦仁学，且尚拖欠焦仁学2020年2、3、5月份工资，焦仁学平均工资为7,414.60元。裁决书认为，禾田光电公司因生产经营困难未按时中额支付劳动者工资双方解除劳动关系，禾田光电公司应当支付焦仁学在职3年的3个月经济补偿金22,243.80元。禾田光电公司对该仲裁裁决不服，遂提起诉讼。一审法院认为，劳动合同的解除由双方协商解除合同、劳动者单方解除劳动合同和用人单位单方面解除劳动合同三种解除方式。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，禾田光电公司诉称焦仁学口头要求解除劳动关系，系劳动者单方解除劳动合同，据此抗辩称不应当支付经济补偿金，作为用人单位，禾田光电公司未能提供相应的证据证实该主张。而焦仁学向法庭提交了禾田光电公司出具给焦仁学及其他部分员工的离职证明的证据，完成了其应当承担的举证责任，认定本案系禾田光电公司单方解除劳动关系。禾田光电公司也未能足额支付焦仁学工资，即使焦仁学据此为由单方离职，禾田光电公司也应当支付其离职经济补偿金，故对井冈山市劳动人事争议仲裁委员会要求禾田光电公司支付3个月工资的经济补偿金22，243.80元的仲裁裁决，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回江西禾田精密光电有限公司要求撤销井冈山市劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2020）第50-2号仲裁裁决书的诉讼请求；二、江西禾田精密光电有限公司于判决生效后十日内一次性支付给焦仁学经济补偿金22，243.80元。案件受理费10元，由江西禾田精密光电有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，综合诉辩双方意见，归纳本案争议焦点为：禾田光电公司应否支付焦仁学经济补偿金。禾田光电公司诉称焦仁学口头要求解除劳动关系，系劳动者单方解除劳动合同，其无需支付经济补偿金；焦仁学提交禾田光电公司出具给焦仁学等部分员工的离职证明，主张禾田光电公司辞退焦仁学、单方解除劳动关系，禾田光电公司应支付其经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”之规定，禾田光电公司未能提供证据证实其主张，亦不能对抗、推翻焦仁学的反证，其应承担举证不能的法律后果，一审认定禾田光电公司单方解除劳动关系符合客观事实，且在禾田光电公司至今未足额支付焦仁学工资的情形下，一审据此判决禾田光电公司支付焦仁学经济补偿金22，243.80元并无不当。综上所述，禾田光电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江西禾田精密光电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  李伟杰审判员  吴富强二〇二〇年十一月二十日法官助理郭琴书记员纪慧
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执938号 申请人：宋书财，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：宁国市康之源豆制品有限公司，住宁国市港口镇港口村**，统一社会信用代码91341881MA2TF1DD0D。 申请人宋书财与被执行人宁国市康之源豆制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月24日作出的(2020)皖1881民初421号调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人宋书财于2020年6月1日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人所在地现场调查，经查被执行人名下无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  张晓根 审判员  陈启智 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁 炜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4106号申请执行人：李章福，男，1972年9月7日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被执行人：武汉嘉华明珠装饰材料有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路**十大家工业园****。法定代表人代本启，董事长。申请执行人李章福与被执行人武汉嘉华明珠装饰材料有限公司经司法确认的合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付81,800元及相应利息，执行费1,127元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月九日书记员  刘有明
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢748号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街**绿地悦城C地块综合楼**，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。被执行人：周建文，男，1983年5月23日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初6261号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人周建文发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人周建文名下有牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，本院于2019年4月9日查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人周建文名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年10月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.418万元及相应利息，截止至2020年11月18日已执行到位0元,未执行1.418元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月十八日书记员  吴汝婷