wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖16刑终411号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王**,男,汉族，1974年11月24日出生于江苏省沭阳县,初中文化，无业，住沐阳县。2018年6月15日因犯集资诈骗罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王**犯诈骗罪一案，于2020年9月29日作出（2020）皖1602刑初664号刑事判决。宣判后，被告人王**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判依据相关书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被害人的陈述、被告人供述和辩解等证据认定：2016年8月至11月份,被告人王**利用辽宁通化柏懿保健品有限公司生产的无治病疗效的保健食品,在亳州市城区内大力虚假宣某,称其代理销售的该公司产品包治不孕不育、高血压、腰腿酸疼、癌症等各种疑难杂症。王**在无医师资格证的情况下,为患者配备保健产品,并承诺三个月包治病、若无效全额退款,多名中老年患者将钱交于王**后,王**并未按约定向患者提供足额的产品并携款潜逃。目前已核实杨美玲、李汉江、李淑云等20余名受害者上当受骗,共计22.45万元。原判据此认为，被告人王**以非法占有为目的，诈骗他人财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四的规定，认定王**犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五万元；违法所得人民币二十二万四千五百元责令退赔，返还给各被害人。王**上诉提出其没有作夸大宣某，没有宣某能治疑难杂症；认定其犯罪的金额过高；一审判决量刑过重。辩护人提出王**的行为不构成诈骗罪，应构成合同诈骗罪，请求二审法院依法改判。经审理查明：认定上诉人王**犯诈骗罪的证据，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，原审被告人、辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王**以非法占有为目的，诈骗他人财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对辩护人所提王**不构成诈骗罪，应构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，王**明知其销售的不是具有治疗疾病功能的保健品，仍然夸大宣某保健品的功效，并作出包治病、无效全额退款的虚假承诺，从而使不明真相的群众产生错误认识进而处分财物，且王**又采取更换手机号码、微信号，致使被害人无法与王**取得联系，王**采取上述行为进而达到非法占有被害人财物的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。对王**所提其在销售产品时未做虚假宣某的上诉理由，经查，在案多名被害人均能证实王**在宣某产品时，向被害人宣某该药品能包治百病，无效退款，专治疑难杂症，三个月包治病等虚假宣某，故对王**此节上诉理由不予采纳。对王**所提认定其犯罪金额过高的上诉理由，经查，根据王**供述大部分被害人支付0.3万元，最多的支付1、2万元，结合在案被害人陈述足以认定王**诈骗22.45万元的犯罪事实，故对王**此节上诉理由不予采纳。对王**所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判定根据王**犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作量刑并无不当，故对王**此节上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  耿曹力二〇二〇年十一月二十六日法官助理石矗书记员张华东附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14084号原告：哈尔滨壹品物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口壹品新境小区**楼，统一社会信用代码912301035654085645。法定代表人：孙亚杰，职务总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，1979年6月18日生，汉族，哈尔滨壹品物业管理有限公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。被告：王涛，男，1969年3月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨壹品物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告哈尔滨壹品物业管理有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月三十日书记员 董琪琪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1848号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：陈振球，男，1993年4月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行）与被告陈振球信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤诉处理。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初7236号原告：景网技术有限公司（原武汉景网技术有限公司），住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳大道**凤凰产业园（武汉·中国光谷文化创意园）E地块第**。法定代表人：王霞，该公司财务总监。委托诉讼代理人：田广，该公司审计监察室主任。被告：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜东路**慧谷时空大厦法定代表人：白云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘力源，该公司员工。委托诉讼代理人：徐艳，该公司员工。原告景网技术有限公司（以下简称：景网公司）诉被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司（以下简称：华奥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邱敏依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景网公司委托诉讼代理人田广、被告华奥公司委托诉讼代理人刘力源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景网公司诉讼请求：1、判令被告支付工程款241000元及利息（利息按照同期贷款利率，从2017年2月1日计算至被告偿还全部欠款本息之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实与理由：2015年8月22日，原被告双方签订《武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队智能交通综合系统施工合同书》，工程施工过程中，双方签署了《工程量确认单》和《工程竣工确认单》。按照合同约定被告应向原告支付所有工程款，截至2019年8月20日，被告仍拖欠原告工程款241000元。综上所述，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告华奥公司辩称，对工程款本金241000元无异议，对利息需要协商。因为甲方公安局没有支付我方尾款，故我方也无法支付该笔尾款。请求驳回其他诉讼请求。本案查明的主要事实：2015年8月22日，原告景网公司（乙方）与被告华奥公司（甲方）签订《武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队智能交通综合系统施工合同》，其中与本案有关的约定有：1、项目工程名称为武汉东湖新技术开发区交通大队智能交通综合系统；2、项目工程内容包括东湖新技术开发区交通大队智能交通工程38套卡口、28套电警立杆基础开挖、浇灌、接地、立杆、接电、路面开挖、、地埋线缆敷设箱体安装、摄像机支架安装放线、摄像机安装等基础施工，杆件和电源线等主材由甲方提供，辅材和施工工具由乙方提供，详细材料见附件清单，并由乙方提供安装；3、合同总价款220万元；（1）乙方负责的合同内容在完成前端基础浇筑及立杆后，甲方向乙方支付100万元进度款；（2）乙方负责的合同内容在完成本合同工作量后，由甲方和监理确认数量及质量后，甲方在5个工作日内向乙方支付100万元进度款；（3）乙方负责的合同内容在甲方和公安局共同完成竣工验收，投入使用后30个工作日内，甲方向乙方支付20万元整尾款。2015年10月，原被告双方现场负责人在《工程量确认单》上分别上分别签字并各自加盖其公司公章确认。2017年1月5日，双方现场负责人在《工程竣工确认单》上分别签字并各自加盖其公司公章确认，《工程竣工确认单》载明：“根据甲乙双方签订的施工合同，本项目我公司已完成38套卡口……调试施工，2015年11月30日经使用单位终验合格，已正常投入使用。”2018年11月13日，被告华奥公司向原告景网公司出具《付款承诺函》：“我司与贵公司于2015年8月22日签订了《东湖高新区智能交通项目施工合同》，合同额为220万元。截止2018年11月13日我司已付款195.9万元，欠款24.1万元。我司承诺将于2018年12月31日前付清尾款。如有相关问题，双方协商解决。”以上事实，有当事人陈述、《武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队智能交通综合系统施工合同》、《工程量确认单》、《工程竣工确认单》、《付款承诺函》等证据在案佐证。本院认为，原告景网公司与被告华奥公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，无证据显示违反法律强制性规定，在无其他证据显示有无效情形下，应认定为有效合同，对双方有法律约束力。原被告双方在《付款承诺函》及庭审中对欠付工程尾款241000元均予以了确认，故本院对原告主张支付欠付工程款241000元的诉讼请求予以支持。关于欠付工程款利息，双方签订的合同中对于利息的计算方式并未具体约定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”上述司法解释第十八条第一款规定：“利息从应付工程价款之日计付。”根据双方合同约定，竣工验收，投入使用后30个工作日内付清尾款，《工程竣工确认单》载明2015年11月30日经验合格，已正常投入使用，故被告应付清全部工程款的时间应为2016年1月12日前，原告主张从2017年2月1日起算，本院予以准许。综上，利息以欠付工程款241000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算从2017年2月1日计算至付清之日止（根据中国人民银行政策调整，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告景网技术有限公司支付241000元，并承担逾期付款的利息（利息以241000元为本金，从2017年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2763元（已减半收取），由被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司承担（此款原告景网技术有限公司已预交，被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告景网技术有限公司支付2763元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17********；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十一月十日书记员 鲁欣怡
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执202号之一申请执行人：姚文华，男，1977年1月8日出生，汉族，住兴山县。被执行人：谭世林，男，1988年8月4日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人姚文华被执行人谭世林租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人谭世林所有一辆牌号为鄂Ｅ×××**大众牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人谭世林所有的一辆牌号为鄂Ｅ×××**大众牌小型汽车予以查封（扣押）。查封（扣押）期限为二年。本裁定立即执行。审判员  黄选鹏二〇二〇年十一月十日书记员  钟梓祥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5627号原告：钟林辉，男，1990年12月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。被告：何江林，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：北京磊鑫建筑工程有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街**。统一社会信用代码：91110102722677814K。法定代表人：蒋清林，职务：总经理。被告：河南顺和建筑劳务有限公司。。住所地：商丘市梁园区八一路南京港新区英康小区统一社会信用代码：91411400341613980C。法定代表人：贺登献，职务：执行董事。本院在审理原告钟林辉与被告何江林、北京磊鑫建筑工程有限公司、河南顺和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告钟林辉于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟林辉以自愿撤回起诉为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟林辉撤回起诉。一审案件受理费876元，减半收取438元，由原告钟林辉负担。审判员  王志勇二〇二〇年十一月十九日书记员  詹 强
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5438号张某与乔某离婚纠纷一案，执行依据：(2019)苏0104民初4639号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案。特此证明二〇二〇年十一月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9695号上诉人（原审原告）：郭在铨，男，1995年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：鲍雨辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淼，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：长沙鑫芙置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省，该公司员工。上诉人郭在铨因与被上诉人长沙鑫芙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭在铨向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郭在铨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭在铨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2736元，减半收取1368元，由上诉人郭在铨负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年十一月二十五日法官助理尹宁书记员肖佳敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢434号申请执行人：郑向东，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所吉林省延吉市局子街**。法定代表人：曲元芳，执行董事。申请执行人郑向东与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司之间民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉24民初532号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人延边经纬和信置业发展有限公司立即返还申请执行人郑向东借款本金1,535,107.72元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费保全费共计24669.77、执行费17,998元】。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月6日、10月31日经本院总对总网络查控，查询到被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下无银行存款、无网络资金、有工商登记、无证券、无保险信息、有车辆信息；2020年7月8日，经本院传统查控，被执行人延边经纬和信置业发展有限公司在延吉市房屋产权管理中心有房屋信息。2020年7月9日，本院作出（2020）吉2401执恢434号之一执行裁定，查封被执行人延边经纬和信置业发展有限公司备案登记在程琳名下位于延吉市局子街88号经纬国际XXX号楼XXX单元XXX，产籍号为XXX,建筑面积为XXX平方米的房屋产籍手续，期限为三年。同日，依据本院（2020）吉2401执异38、72号执行裁定，中止对延边经纬和信置业发展有限公司开发的位于延吉市局子街88号经纬国际XXX号楼XXX单元XXX号、产籍号为XXX号、建筑面积为XXX平方米房屋的执行；中止对延边经纬和信置业发展有限公司开发的位于延吉市局子街88号经纬国际XXX号楼XXX单元XXX号、产籍号为XXX号、建筑面积为XXX平方米房屋的执行。本院作出（2020）吉2401执恢434号之二执行裁定，一、解除对被执行人延边经纬和信置业发展有限公司开发的登记备案在郑向东名下的位于延吉市局子街88号经纬国际XXX号楼XXX单元XXX号、产籍号为XXX号、建筑面积为XXX平方米房屋产籍手续的查封；二、解除对被执行人延边经纬和信置业发展有限公司开发的登记备案在郑向东名下位于延吉市局子街88号经纬国际XXX号楼XXX单元XXX号、产籍号为XXX号、建筑面积为XXX平方米房屋产籍手续的查封；三、解除对被执行人延边经纬和信置业发展有限公司开发的登记备案在郑向东名下的位于延吉市局子街88号经纬国际XXX号楼XXX单元XXX号、产籍号为XXX号、建筑面积为XXX平方米房屋产籍手续的查封；四、解除对被执行人延边经纬和信置业发展有限公司开发的登记备案在郑向东名下的位于延吉市局子街88号经纬国际XXX号楼XXX单元XXX号、产籍号为XXX号、建筑面积为XXX平方米房屋产籍手续的查封。2020年11月17日，本院作出（2020）吉2401执恢434号限制消费令，对被执行人延边经纬和信置业发展有限公司及其法定代表人曲元芳采取限制消费措施。现案外人对本院查封的房屋提出执行异议之诉，本案需等执行异议之诉结果，且被执行人暂无其他财产。2020年11月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  杨洪宝二〇二〇年十一月十八日书记员  于 强
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢181号 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人：曾志红。 委托代理人：林仰滕，男，该公司的员工。 被执行人：广州市横沥旅游渡假农庄开发有限公司，住所地，住所地广州市南沙区横沥镇长沙村安益围会信用代码91440115231303041K。 法定代表人：黎纪元。 被执行人：广州市南沙区横沥镇工业总公司，住所地，住所地广州市南沙区番中公路横沥段**会信用代码9144011519145774X9。 法定代表人：黎纪元。 关于上海文盛资产管理股份有限公司与广州市横沥旅游渡假农庄开发有限公司、广州市南沙区横沥镇工业总公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国广东省广州市番禺区公证处作出的（2005）番证经强字第12号执行证书已经发生法律效力。因广州市横沥旅游渡假农庄开发有限公司、广州市南沙区横沥镇工业总公司没有履行，经权利人上海文盛资产管理股份有限公司申请，本院依法立案恢复执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于上海文盛资产管理股份有限公司与广州市横沥旅游渡假农庄开发有限公司、广州市南沙区横沥镇工业总公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国广东省广州市番禺区公证处作出的（2005）番证经强字第12号执行证书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执恢181号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3878号 罪犯尹建国，男，1984年10月2日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2019年7月17日作出(2019)闽0623刑初249号刑事判决，认定被告人尹建国犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6万元（以下币种同）；追缴违法所得1.2万元。判决发生法律效力后于2019年8月12日交付龙岩监狱执行（刑期自2019年2月12日起至2021年2月11日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯尹建国在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯尹建国的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在本次减刑考核期内月均消费近300元，仅履行财产性判项4000元，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯尹建国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分964.5分，共获计表扬1次，月均消费270余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尹建国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合罪犯尹建国的月均消费情况、原判财产性判项金额等情形考虑，罪犯尹建国在本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额偏少，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯尹建国减去有期徒刑十五天。 （刑期自2019年2月12日起至2021年1月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保565号 申请人：李长杰，男，1966年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被申请人:黄骅市坤达建筑安装工程有限公司。住所地河北省黄骅市中心路中段。统一社会信用代码91130983553341593Y。 法定代表人：杨国辉，总经理。 申请人李长杰于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人黄骅市坤达建筑安装工程有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人李长杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人黄骅市坤达建筑安装工程有限公司所有的价值749378元的财产。 案件申请费4267元，由申请人李长杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱惠琳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执190号 申请执行人：朱四妹 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行朱四妹与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远城建房地产有限公司已经履行支付违约金39581.74元的义务并缴纳案件执行费494元，本院已将执行标的款39581.74元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初231号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某进，男，因吸毒于2015年3月10日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被黄石市公安局取保候审。2020年5月27日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年10月27日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       沈蜜蜜，湖北鸣伸律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕81号                               指控事实                       2020年3月15日20时39分许，被告人刘某进饮酒后驾驶小型客车，行驶至武汉路黄石饭店路段时被黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，刘某进血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为86.94mg/100ml。刘某进现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘某进对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出刘某进具有坦白、认罪认罚等情节，建议对刘某进从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某进犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。刘某进到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。刘某进自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘某进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十七日起至二〇二〇年十一月二十六日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                           审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十一月五日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民特89号申请人李道惠，女，1945年11月22日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被申请人林云驰，男，1971年11月27日出生，汉族，住曲靖市麒麟区，系申请人李道惠之子。指定诉讼代理人林云鹏，男，1976年8月22日生，汉族，住曲靖市麒麟区，系被申请人林云驰之弟弟。申请人李道惠申请认定被申请人林云驰无民事行为能力一案，本院于2020年9月11日立案后，李道惠以申请人的身份参加诉讼，本院指定林云鹏作为被申请人林云驰诉讼代理人参加诉讼，并依法适用特别程序于2020年11月27日开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人了李道惠诉讼请求：一、依法宣告被申请人林云驰为无民事行为能力人。事实与理由：被申请人林云驰自出生起即是先天重度智力残疾，残障登记：壹级（残疾证号53220119701127059751）生活完全无法自理，无任何民事行为能力，全靠家庭成员照顾生活，其父母单位均可证明。为维护被申请人的合法权益，特提起申请，请法院予以支持。被申请人的诉讼代理人林云鹏，口头辩称：我们从小一起长大，他的情况我也清楚，吃喝拉撒都需要人照顾，无法判断任何事，喊他名字他会知道，似乎是条件反射的概念。他从小就没有读过书，也没有结婚，没有代养子女等情况。对申请人申请宣告被申请人林云驰为无民事行为能力人无意见。申请人李道惠针对其主张，向本院举证如下：1.申请人及被申请人及代理人的身份证复印件、常住人口查询登记表复印件，证明身份信息及家庭成员关系。2.云南模三机械公司医院证明及云南模三机械公司证明及残疾证各一份，证明被申请人的残疾状况，实际情况。3.昆明医科大学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明被申请人林云驰的鉴定结论情况。经质证，被申请人代理人林云鹏对申请人上述举证均无意见。根据庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：申请人李道惠与被申请人林云驰系母子关系，诉讼代理人林云鹏系被申请人林云驰之弟弟。被申请人林云驰自幼为先天智力残疾人，残疾人证登记为壹级智力等级，残疾证号53220119701127059751），有语言障碍，行动迟缓，生活无法自理。经本院委托，昆明医科大学鉴定中心于2020年11月16日作出昆医大司法鉴定中心【2020】（精）鉴字第164号司法鉴定意见书，分析意见：精神检查发现林云驰表情淡漠，呆滞，对其目前处境无动于衷，其理解能力和表达能力极差，问话不能回答，仅能不自主发简单的音“妈妈，行为幼稚，其计算、判断、分析及推理能力极差，无自知力，社会功能重度受损。躯体检查：步态不稳，双上肢不自主抖动。从上可见，目前林云驰不能与他人进行沟通交流，完全不能表达自己的想法和意念，完全不能理解别人讲话的内容，对任何人和任何事物的认识能力和判断能力极差。故鉴定结论意见:被鉴定人林云驰目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人林云驰自幼为先天智力残疾人，有语言障碍，行动迟缓，生活无法自理。本院委托昆明医科大学鉴定中心鉴定意见结论，充分证明被申请人林云驰为现为无民事行为能力。申请人的申请请求有事实依据及法律依据，依法应宣告被申请人林云驰为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十一条之规定，判决如下：宣告被申请人林云驰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘武强二〇二〇年十一月二十七日书记员  雷云婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10367号原告：重庆天杰物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区白鹤路**,统一社会信用代码91500108082434794。法定代表人:黄曦,职务总经理。委托诉讼代理人：刘小龙，该公司工作人员。被告：谢宝贵，男，汉族，1973年8月8月出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告谢宝贵物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。审理中，原告重庆天杰物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤回对被告谢宝贵的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。审 判 长  罗霄悍人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇二〇年十一月三日法官 助理  王培霖书 记 员  谷小玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终983号上诉人(原审被告)：上海威豪医疗科技有限公司，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人：张晓曙，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海屏羽信息工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：琚海波，执行董事。上诉人上海威豪医疗科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初14909号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海威豪医疗科技有限公司上诉称，威豪公司的注册地在上海市奉贤区，实际经营地在上海市徐汇区。故本案应由威豪公司注册地或实际经营地法院管辖更为妥当。为此，本案应移送至上海市奉贤区人民法院审理。原审法院适用法律错误，请求二审法院予以纠正。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，根据双方签订的《上海市同济医院安防监控数字化集成工程专业施工队劳务合同》第20.1条约定：“双方因执行合同发生争议，应本着友好协商的精神解决。如协商不成，则可提交双方同意的调解人进行调解。若调解不成，则到工程所在地法院提起诉讼。”而该合同第1.2条约定工程地点为新村路XXX号。该工程地点在原审法院辖区。故原审法院具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执236号之二 申请执行人姚艳艳，女，1968年10月10日出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人孟小军，男，1974年5月27日出生，汉族，住址：华阴市。 本院在执行申请执行人姚艳艳与被执行人孟小军侵权纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终337号民事判决书已发生法律效力。被执行人孟小军逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚艳艳2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿金共计78964元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付预交案件受理费2150元。本院于同日立案受理。 执行中查明，被执行人孟小军名下有银行存款15544.54元，本院已采取划拨措施，申请执行人已领取该款项；另经本院查询，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无股票等有价证券。 本院已依法对被执行人孟小军采取限制消费措施。 上述执行情况本院已经告知申请执行人，其对执行情况无异议，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 雷 英 书 记 员 卫西洋
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初234号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人邓金全，男，1973年12月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月16日被富顺县公安局取保候审。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人邓金全犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人邓金全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日中午，被告人邓金全与被害人兰某、肖某等人在富顺县童寺镇新街42号茶馆内吃饭，期间因为喝酒的问题，邓金全与兰某起了口角争执，进而发生肢体冲突，后肖某参与其中帮助兰某对邓金全实施殴打，在旁人劝阻后肖某、兰某停止对邓金全的殴打，之后邓金全拨打报警电话并离开茶馆返回家中。因心中愤懑遂从家中拿了一把菜刀和一把美工刀再次返回富顺县童寺镇新街42号，用美工刀划伤兰某左脸，之后又用菜刀将肖某的头部砍伤。后众人将邓金全的刀夺下，将三人劝开。邓金全在现场等待，兰某、肖某被送医院就医。经鉴定兰某、肖某的损伤程度均为轻伤一级。2020年9月8日兰某、肖某对邓金全出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人邓金全故意非法伤害他人身体健康致人轻伤一级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了物证菜刀一把、美工刀一把，书证接处警登记表、立案决定书、被告人户籍信息、情况说明、谅解书，二被害人的陈述，证人黄成刚等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，鉴定意见等证据证实。 被告人邓金全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邓金全犯故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。邓金全自首，依法从轻处罚；邓金全认罪认罚，可从宽处理；邓金全赔偿被害人部分损失后取得谅解，酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓金全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具菜刀一把、美工刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 宏 人民陪审员 罗 容 人民陪审员 陈俊梅 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 刘洪州 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7042号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人方崇涛，男，1980年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告方崇涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人方崇涛给付人民币11.389548万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的小汽车二辆，但未实际控制，无法处分。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17295号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年十一月二十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初731号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人吴刚，男，1980年10月14日出生，汉族，大专文化程度，案发前系江西省海济融资租赁股份有限公司经理，户籍所在地南昌市东湖区。因本案于2020年8月4日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人况新龙、贺慧敏，江西华赣律师事务所律师。 被告人王**，男，1987年2月10日出生，汉族，大专文化程度，案发前系江西省高速公路投资集团员工，户籍所在地南昌市西湖区。因本案于2020年7月24日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人吴刚、王**犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人吴刚及其辩护人况新龙、贺慧敏，被告人王**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月5日17时许，被告人吴刚在南昌市西湖区，以1250元的价格，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给被告人王**。后王**从中截留少许毒品，于当日20时许，在南昌市西湖区，将剩余毒品以1250元的价格贩卖给吸毒人员周某。2020年7月6日20时许，吴刚在南昌市西湖区，以1500元的价格，将毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给王**。后王**于当日21时许，在南昌市西湖区，以1700元的价格将该毒品贩卖给周某。2020年7月23日10时许，民警在江西省上饶市弋阳县白田高速收费站职工宿舍抓获王**。2020年8月3日17时许，民警在南昌市红谷滩新区海济融资租赁股份有限公司门口抓获吴刚。 公诉机关认为，被告人吴刚、王**二次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴刚具有坦白、认罪认罚、预缴罚金等情节，被告人王**具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处吴刚有期徒刑一年三个月，并处罚金；判处王**有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人吴刚、王**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、常住人口信息、微信信息及转账记录、酒店开房信息等书证，现场检测报告书，毛发鉴定意见，证人周某、刘某的证言，被告人吴刚、王**的供述和辩解等证据证实上述事实，足以认定。 本院认为，被告人吴刚、王**二次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人吴刚、王**如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴刚预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人吴刚的辩护人提出吴刚具有坦白、认罪认罚、主动缴纳罚金等量刑情节的辩护意见，予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人吴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年11月3日止。） 二、被告人王**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年11月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐娟 二〇二〇年十一月七日 书记员  汪思
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申383号 再审申请人(一审被告)：魏福路，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省聊城江北水城旅游度假区。 再审申请人(一审被告)：杭桂玲，女，1975年11月14日出生，汉族，住山东省聊城江北水城旅游度假区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：孙莉莉，山东鲁风律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路**。 法定代表人：姜涛，董事长。 委托诉讼代理人：代传明，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王树振，男，该公司工作人员。 一审被告：孟淑云，女，1968年10月20日出生，汉族，住山东省聊城江北水城旅游度假区。 一审被告：谭学东，男，1959年6月18日出生，汉族，住山东省聊城江北水城旅游度假区。 一审被告：谭相蒙，男，1977年3月6日出生，汉族，住山东省聊城江北水城旅游度假区。 一审被告：谭相举，男，1968年9月5日出生，汉族，住山东省聊城江北水城旅游度假区。 一审被告：谭学桥，男，1969年7月19日出生，汉族，住山东省聊城江北水城旅游度假区。 一审被告：辛明亮，男，1970年4月8日出生，汉族，住山东省聊城江北水城旅游度假区。 再审申请人魏福路、杭桂玲因与被申请人聊城农村商业银行股份有限公司及一审被告孟淑云、谭学东、谭相蒙、谭相举、谭学桥、辛明亮金融借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2017)鲁1502民初4585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏福路、杭桂玲申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，请求撤销山东省聊城市东昌府区人民法院(2017)鲁1502民初4585号民事判决。申请事由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，具体理由如下：再审申请人在2020年7月份调取本案证据才得知，本案一审中被申请人提交的《个人最高额联合保证借款合同》及《借款合同补充协议书》中魏福路的签字都非其本人书写，魏福路也不知道是何人代其书写的，魏福路没有授权给任何人代其和被申请人签订借款合同。因为上述两份协议中的签字都不是魏福路本人书写，其对于向被申请人借款的事实并不知情，更不清楚借款金额和还款期限，同时被申请人也从未给过魏福路上述两份协议，因此上述两份协议是无效的，一审法院不能将此作为判决的依据。2015年7月10日有再审申请人杭桂玲签名的《共同承担债务承诺书》中，承诺人处“杭桂玲”的签字及手印是其本人书写及捺印的，但是杭桂玲在签字时除了打印的文字外，根本没有任何手写的内容，所以杭桂玲对于向银行的贷款金额不知情，更不清楚是要作为共同的债务人和魏福路一起承担还款责任，因此该承诺书是无效的，杭桂玲不应承担还款义务。申请事由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，具体理由如下：本案的实际情况是魏福路因为扣棚前期需要资金投入，当地的聊城江北水城旅游度假区金水种植专业合作社承诺可以帮助申请人建棚，但申请人需要向银行贷款，魏福路基于信任就将自己的身份证件交给了聊城江北水城旅游度假区金水种植专业合作社。之后合作社向被申请人怎么申请的贷款以及贷款金额，双方之间签订了什么协议，魏福路均不知情，也没有在任何协议书中签字，只是后期收到一张以申请人魏福路名义办理的银行卡，在收到银行卡之后，魏福路从没有用过该卡，更没有支付过一审中认定的借款利息。再审申请人从被申请人处调取了2015年7月10日的贷款资金发放支付申请审批书、单据号码为031473909的贷转存凭证(借款借据)以及2015年7月10日的个人业务转账凭证，以上材料中魏福路的签字都非本人书写，被申请人就凭借借款协议和上述材料将借款直接打入种植合作社，再审申请人对此毫不知情，更没有见到涉案款项，因此申请人不应承担还款义务。一审中，再审申请人虽然没有出庭，但是法庭在没有查明签字是否为本人书写的情况下，就单方认定借贷关系成立，再审申请人应当承担还款义务的做法是错误的。同时，整个借款事件都是由聊城江北水城旅游度假区金水种植专业合作社和被申请人相互勾结一手操作的，再审申请人并不知情，在收到法院的开庭传票时，再审申请人去找合作社，合作社负责人还承诺再审申请人他会处理好的，让再审申请人不用过问，由此可见，合作社才是打着再审申请人名义的实际借款人和用款人，理应由合作社承担还款义务。综上，一审判决认定事实不清，魏福路并未在被申请人提交的任何材料中签字，因此二者之间的借贷关系不能成立，二申请人不应承担还款义务。 本院经审查认为，（一）魏福路、杭桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。魏福路、杭桂玲申请再审时提交的个人最高额联合保证借款合同、借款合同补充协议书、共同承担债务承诺书、贷转存凭证（借款借据），一审庭审时聊城农村商业银行股份有限公司已经提交并质证，不属于新证据。上述证据以及魏福路、杭桂玲提交的个人转账业务凭证、活期查询记录、贷款资金发放支付申请审批书、魏福路诉讼案件项目小组组建报告，并不能证明个人最高额联合保证借款合同及借款合同补充协议书中魏福路的签字不是本人书写，也不能推翻一审认定的借款事实。此外，魏福路、杭桂玲主张魏福路将身份证件交给金水种植专业合作社，未实际收到贷款，杭桂玲签字捺印的共同承担债务承诺书为空白制式文书，该承诺书无效，二人不应承担还款责任，但魏福路、杭桂玲作为完全民事行为能力人，应当知晓将身份证件交给他人办理贷款以及在共同承担债务承诺书上签字捺印的法律后果，对其主张本院不予支持。因此，魏福路、杭桂玲关于有新的证据足以推翻原判决的再审申请事由不能成立。（二）魏福路、杭桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。本案中，魏福路、杭桂玲在收到一审法院送达的开庭传票后，没有到庭参加诉讼，主动放弃了抗辩、质证等诉讼权利，一审根据聊城农村商业银行股份有限公司提交的相关证据认定借款事实，并依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定判决魏福路、杭桂玲承担还款责任并无不当。在一审法院依法送达判决书后，魏福路、杭桂玲也未在法定上诉期限内向本院提出上诉，应当视为其认可一审判决。因此，魏福路、杭桂玲关于原判决适用法律确有错误的再审申请事由不能成立。综上，魏福路、杭桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏福路、杭桂玲的再审申请。 审判长 关 淼 审判员 范晓静 审判员 杨 轲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理何德芳 书记员郎亚楠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保639号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张运飞其他案由中，本院对被保全人张运飞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4030号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：都万龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据(2018)川0116刑初1217号刑事判决书于2020年8月27日移送执行都万龙罚金、追缴一案，执行标的22000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人都万龙的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人都万龙有可供执行的财产。本院依法对被执行人都万龙采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24685号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：伍弟仔，男，1989年12月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人伍弟仔信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2553号民事判决书，向本院申请执行，要求伍弟仔清还欠款本金、利息等，暂计34309.63元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｑ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18681号 本院立案执行刘显文与张超探视权纠纷一案，经执行，被执行人张超已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执18681号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初240号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人杨天虎，男,1989年7月15日出生于河南省卢氏县，汉族,初中文化,农民,住卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月2日被卢氏县公安局刑事拘留,2019年10月12日被逮捕。2019年10月26日被卢氏县公安局取保候审。2020年11月4日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人杨天虎犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判于2020年11月17日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员闫咏雪出庭支持公诉，被告人杨天虎到庭参加诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院指控：2019年10月1日,被告人杨天虎驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车由卢氏县双龙湾镇驶往卢氏县城,行至呼北209国道1074KM+700M处时,与对向薛某1驾驶的两轮电动车(载邓某、薛某2)相撞，造成薛某1、邓某、薛某2三人受伤，车辆受损之交通事故。2019年10月1日薛某1经抢救无效死亡。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定:薛某1由于在交通事故中头部受到严重外力作用致重度颅脑损伤而死亡,邓某所受损伤程度为轻伤一级,薛某2所受损伤程度为重伤二级。经卢氏县公安交通警察大队认定:杨天虎承担该起事故的全部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了1.卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人杨天虎的照片及户籍证明，卢氏县公安交通警察大队第411224120190075766号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照，协议书，被害人家属出具的谅解书，本院（2020）豫1224民初2451号民事调解书，被告人杨天虎的驾驶证及行驶证复印件；2.被害人邓某的陈述，证人杨某、陈某的证言；3.卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公（物）鉴（法医）字[2019]B47号、卢公鉴（法医）〔2020〕L16号鉴定书；4.被告人杨天虎的供述与辩解等证据。据此认为被告人杨天虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨天虎能够如实供述自己的罪行并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，宣告缓刑。被告人杨天虎对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。被告人杨天虎已签字具结。法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实和证据相同。另查明，被告人杨天虎在事故发生后主动拨打报警电话投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；2020年10月25日，被告人杨天虎与被害人薛某1的家属达成协议并履行，2020年11月12日，被告人杨天虎与被害人邓某、薛某2经本院主持调解达成调解协议并履行，被害人邓某、薛某2出具谅解书对被告人表示谅解。以上事实和证据，本院予以确认。本院认为，被告人杨天虎违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨天虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨天虎自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人杨天虎能主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨天虎能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨天虎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨天虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛少林二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨泽勇
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初5574号 原告：边俊秀，女，1976年09月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙成成，（又名孙成），男，1983年01月01日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告边俊秀与被告孙成成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边俊秀、被告孙成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边俊秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款利息（本金40000元，月利率为20‰，从2015年4月17日计算至2017年3月6日止）； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告孙成成因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。借款后，被告清偿利息至2015年4月16日，并于当日偿还借款本金10000元，2017年3月7日偿还本金40000元后，2015年4月17日至2017年3月6日期间的利息，经原告多次催要，被告不予偿还。被告孙成成辩称，借款属实，现在无力偿还，希望原告少点利息。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告孙成成因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。借款后，被告清偿利息至2015年4月16日，并于当日偿还借款本金10000元，2017年3月7日被告偿还借款本金40000元后，原告多次催要2015年4月17日至2017年3月6日期间的利息，被告不予偿还，原告涉诉本院。以上事实,有原告边俊秀向法庭提交的借款条据1支及原告边俊秀、被告孙成成当庭陈述在卷佐证，对原告向本院提交的借款条据一支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院依法予以确认。 本院认为，被告孙成成向原告边俊秀借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，符合法律规定，双方之间的借款合同合法有效，双方之间的债权债务关系证据充分,事实清楚,故对原告主张由被告孙成成偿还借款40000元利息的诉讼请求，依法予以支持；因双方约定借款月利率为20‰,违反国家有关限制借款利率的规定,宜以月利率12.83‰予以支持，对于超出部分，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、由被告孙成成于本判决生效后三日内偿还原告边俊秀利息款11615.6元（以借款本金40000元为基数，按照月利率12.83‰计算，从2015年4月17日起计算至2017年3月6日止）；二、驳回原告边俊秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告边俊秀负担45元，由被告孙成成负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   刘 燕 婷                                二Ｏ二Ｏ年十月二十九日                              书  记  员    高 洪 波2020082455741976928612XXXXXXXXXXXXXXX198311612XXXXXXXXXXXXXXX2020101414000020201541720173622014416500002020154161000020173740000201541720173620144165000020201541610000201737400002015417201736140000201254000012520154172017362501254778
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执747号之一移送部门：淇县人民法院刑事审判庭被执行人：王风设，男，1992年2月2日出生，汉族，住鹤壁市浚县。被执行人王风设罚金一案，本院作出的（2018）豫0622刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人王风设犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人王风设违法所得赃款五百元予以追缴。因被执行人王风设未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人王风设亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王风设无存款、无证券、无股票。2、查明执行人王风设名下无房产登记信息。3、查明被执行人王风设名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向淇县人民法院刑事审判庭履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月二十五日书记员  董松威
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1586号之二 申请执行人：查洪友，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县和泰劳务服务有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2RUUX94U。 法定代表人：章胜平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人查洪友与被执行人怀宁县和泰劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2264号民事判决书已经发生法律效力。于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人怀宁县和泰劳务服务有限公司安徽省农村信用社联合社银行存款202900元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈杨
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2359号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7245号 沭阳睿鑫玩具有限公司: 沭阳县自然资源和规划局移送据已发生法律效力的（2020）苏1302行审317号行政裁定书向本院申请执行你土地行政管理行政处罚纠纷一案，沭阳睿鑫玩具有限公司已于2020年11月26日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4143号原告：永城市银资房地产开发有限公司，住所地河南省永城市永兴街中段路北，统一社会信用代码：91411481761655335X。法定代表人：朱缊涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李运良，男，汉族，1972年9月13日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告永城市银资房地产开发有限公司与被告李运良侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告永城市银资房地产开发有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永城市银资房地产开发有限公司自愿撤回对被告李运良的起诉，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永城市银资房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告永城市银资房地产开发有限公司负担。审判员  崔永辉二〇二〇年十一月十二日书记员  司艺伟
青岛市崂山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0212执1727号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所山东省青岛市崂山区。 负责人：范国德，行长。 被执行人仇健，女，汉族。 被执行人徐永新，男，汉族。 被执行人仇岩，女，汉族。 被执行人王泽芳，男，汉族。 本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人王泽芳、仇岩、仇健、徐永新借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年8月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0212执1727号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴志坚 审判员  徐春雷 审判员  王思清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于丰钦
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3480号李骏、陈春凤、李诚敏、苏州国华房地产开发有限公司:关于李骏、陈春凤、李诚敏、申请执行苏州国华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为896961.00元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2227号原告：郑州市鑫立行贸易有限公司。住所地：郑州市金水区宋砦小区**院**楼****。统一社会信用代码：91410105572487838P。法定代表人：杨建国，该公司总经理。被告：舞阳县瑶璋商贸有限公司。住所地。住所地：河南省漯河市舞阳县舞泉镇人民路东段会信用代码：91411121098565869L。法定代表人：王政，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳荣，该公司员工。原告郑州市鑫立行贸易有限公司与被告舞阳县瑶璋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告郑州市鑫立行贸易有限公司的法定代表人杨建国，被告舞阳县瑶璋商贸有限公司的委托诉讼代理人张艳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市鑫立行贸易有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告货款6522元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率自2020年8月4日起计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2019年8月5日至2020年8月3日期间给被告供货，并签署有合同，在合同履行期间被告欠原告货款9197元，在2020年8月15日到2020年8月20日通过建设银行转账归还5次，每次535元，共归还2675元，被告仍下欠货款6522元。经原告多次催要，被告未支付上述货款。原告在庭审中放弃了关于利息的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：1、原、被告于2019年8月5日签订的《瑶璋时代广场三里河店（综合超市）合同》一份，证明双方存在供应货物的关系。2、2020年8月4日瑶璋商贸有限公司出具的《瑶璋商贸有限公司费用报销单》一份，证明2020年8月4日被告向原告进行了货物结算，货款数额为9197元。3、出示《建行汇款明细》及周家冰汇款明细一份，证明被告已经向原告支付了货款2675元，下欠6522元未支付。针对原告提供的证据，经本院组织质证，被告发表了如下质证意见：对《瑶璋时代广场三里河店（综合超市）合同》的真实性无异议；《瑶璋商贸有限公司费用报销单》只有照片，没有原件被告不认可，但认可亢巧玲系其公司会计；《建行汇款明细》被告不清楚，周家冰不是被告公司的工作人员。被告舞阳县瑶璋商贸有限公司辩称：被告不应支付上述款项。被告未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2019年8月5日日签订了《瑶璋时代广场三里河店（综合超市）合同》一份，合同约定由原告向被告供应床品针织等货物。原告依据其持有的2020年8月4日《瑶璋商贸有限公司费用报销单》主张原、被告对自2020年7月16日至2020年8月3日的货款进行了结算，原告主张该报销单明确显示货款数额为9197元，该结算单上有被告公司会计亢巧玲的签名。原告主张通常情况下在被告向其出具报销单后被告公司随即将原件收回，原告仅持有照片。原告主张案外人周家冰向其的转款2675元系被告向其支付的货款。原告主张下余6522元货款未支付。被告辩称周家冰不是其公司的工作人员。本院认为，根据原、被告签订的《瑶璋时代广场三里河店（综合超市）合同》，结合原、被告的当庭陈述意见，本院认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。原告陈述其通常情况下即是由被告公司会计向其出具报销单的形式向其结算货款，被告虽辩称原告未提供原件但对亢巧玲系其公司会计的事实予以认可，在被告并未对原告所主张的结算货款的方式予以否认的情况下，结合原、被告的当庭陈述意见，本院认定原、被告于2020年8月4日对货款进行了结算，具体数额为9197元。原告主张案外人周家冰向其的转款2675元系被告向其支付的货款。被告虽辩称周家冰不是其公司的工作人员，但在原告不主张该2675元债权的情况下，本院应认定被告尚欠原告货款6522元未支付的事实存在。因此，被告应当向原告支付货款6522元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告舞阳县瑶璋商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市鑫立行贸易有限公司货款6522元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舞阳县瑶璋商贸有限公司负担（判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年十一月十九日书记员  张小燕
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初2007号 原告：郭萍萍，女，1995年5月25日出生，住新疆塔城市。 被告：马定铨，男，1968年10月6日出生，住新疆塔城市。 被告：王秀荣，女，成年人，住新疆塔城市。 原告郭萍萍与被告马定铨、王秀荣民间借贷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭萍萍以其已与马定铨、王秀荣达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭萍萍撤诉。 案件受理费150元，邮寄费280元，合计430元，由原告郭萍萍负担。 审判员 周中木 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张文丽 书记员 高 娟
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终3769号 上诉人（原审被告）：李士保，男，汉族，1951年10月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:秦朴，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李婷（系李士保女儿），女，汉族，1980年4月25日出生，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）:王云，女，汉族，1964年8月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:吴怀矿，砀山县李庄镇法律服务所法律工作者。 上诉人李士保因与被上诉人王云身体权、健康权纠纷一案,不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初355号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人李士保预交的二审案件受理费1328元予以退回。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王志 书记员蔡玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5407号原告：河南宏图商品混凝土有限公司，住所地郑州市金水区东四环黄庄村**门面房，统一社会信用代码914101087631381392。法定代表人：田金永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路**4-2101，统一社会信用代码911201161672705638。法定代表人：高宗文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：相立贤，系该公司律师，委托诉讼代理人：柯昌彬，系该公司员工。被告：中国电建市政建设集团有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******，统一社会信用代码91410100075406451R。法定代表人张书起。委托诉讼代理人：相立贤，系该公司律师，委托诉讼代理人：柯昌彬，系该公司员工。原告河南宏图商品混凝土有限公司（以下简称“宏图公司”）与被告中国电建市政建设集团有限公司（以下简称“电建公司”）、中国电建市政建设集团有限公司河南分公司（以下简称“电建分公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告诉称，原、被告于2018年3月15日签订商品砼供需合同，原告依据双方签订的合同已将商品砼供到被告位于郑州市惠济区贾鲁河八堡工地上，商砼总方量为1726.28立方米，总货款为678207.77元，被告仅支付了一部分，后经结算被告仍欠原告商品砼款478207.77元经原告多次催要被告仍未支付商品砼款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告商品砼款478207.77元，并从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至款项实际清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。二被告辩称，二被告与原告无合同关系，请求法院依法驳回对原告对二被告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，从原告提交的《混凝土采购合同》中所加盖的“中国水利水电第十三工程局有限公司郑州市贾鲁河综合治理工程PPP项目第一标段项目部”与二被告提交的其公司刻制的“项目部印章”明显不符，原告未提交其他证据证明涉案采购合同与二被告有关联，故原告以合同纠纷对二被告提起诉讼，系被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南宏图商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费8743元，退回原告河南宏图商品混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨建华二〇二〇年十一月三日书记员  刘 方
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4417号 原告：蒋广全，男，汉族，1998年10月12日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：蓝庆山，广西玉北律师事务所律师。 被告：陈广，男，汉族，1992年1月7日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。 原告蒋广全与被告陈广健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋广全的委托诉讼代理人蓝庆山，被告陈广的委托诉讼代理人苏宗武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋广全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计78816.42元。 事实与理由：2019年2月18日21时许，原告邻居陈雄叫原告到他家饮酒，被告陈广及其大哥陈理也在场。在饮酒过程中，原告与被告、被告大哥陈理发生口角，陈理欲殴打原告，原告见状就走出门准备回家。原告刚出到门口，被告就冲出来把原告摔倒在地，对原告拳打脚踢，致原告右胫腓骨骨折和右侧后踝骨折，达到轻伤一级，被告被追究了刑事责任（现已刑满释放）。原告受伤后到北流市人民医院住院治疗19天。2020年3月16日，经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告误工期170天、营养期80天、护理期80天。根据《2020年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，被告的行为造成了原告的经济损失有：医药 -2- 费25766.42元、误工费24174元、护理费11376元、营养费4000元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费600元，共计78816.42元。被告故意伤害原告，除应承担刑事责任外还应承担民事赔偿责任，应赔偿原告的上述损失，故请求法院判如所请。 被告陈广辩称，因原告欠我大哥的钱不还，三人发生口角，原告态度嚣张，我才动手打了原告，原告存在过错，应减轻我的责任。医疗费应按实际票据计算。对原告的营养期、误工期、护理期有异议，应按实际住院的19天计算，鉴定是原告单方委托，被告不知情，也不是法院指定的鉴定机构，所以申请对原告的营养期、误工期、护理期进行重新鉴定。原告没有构成伤残，精神抚慰金不应得到支持。交通费无票据证实，不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告蒋广全与被告陈广是邻居。2019年2月18日21时许，邻居陈雄叫原告到其家中饮酒，被告及其大哥陈理也在场。因原告欠被告大哥陈理的钱不归还，三人发生口角。在争吵过程中，被告将原告摔倒在地，致原告受伤。2019年2月19日00时58分，原告到北流市人民医院住院治疗14天，于2019年3月5日出院，经诊断为右胫腓骨骨折、右侧后踝骨折，出院医嘱载明“1.门诊换药，12-14天拆线；2.注意休息、加强营养、适当补钙。3个月内避免患肢负重及剧烈活动。3.定期复查X片，约1年骨折愈合后取出内固定。不适随诊。”2020年2月26日，原告到北流市人民医院行胫腓骨内固定装置去除术，于2020年3月2日出院，出院医嘱载明“1.门诊继续换药，术后14天拆线。2.注意休息、加强营养、适当补钙。约2个月内避免患肢负重及剧烈活动，过早负重活动会引起骨折。……”2020年3月16日，原告到玉林市明正司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，2020年3月20日，该所作出玉明正司鉴所［2020］临鉴字第67号《司法鉴定意见书》，评定其伤后误工期170日、护理期80日、营养期80日。 另查明，经法医检验鉴定，原告蒋广全的损伤程度构成轻伤一级。2019年9月12日，本院作出（2019）桂0981刑初318号刑事判决书，陈广犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年四个月。 -3- 上述事实有原告提供的原告身份证、刑事判决书、医疗发票、入院记录、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证实并在卷佐证。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2020年7月7日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失有：1.医疗费25766.42元（按发票）；2.住院伙食补助费100元/天×19天=1900元；3.营养费20元/天×80天=1600元（根据原告的伤情、营养期、当地平均生活水平酌情确定）；4.误工费51891元/年÷365天×170天=24168.41元（按农林牧渔业标准计算）；5.护理费51891元/年÷365天×19天=2701.18元（按农林牧渔业标准，计算住院的19天）；6.交通费500元（根据原告就医地点、时长、次数酌情确定）；7.鉴定费600元（按发票）；合计57236.01元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。原告蒋广全与被告陈广作为邻居，发生口角时本应冷静克制、理性对待，但被告却将原告摔倒在地，致原告构成轻伤一级，侵害了原告的合法权益，被告应承担侵权责任，应赔偿原告的全部损失，即57236.01元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”在本次打架事件中，原告蒋广全并不存在过错，因此，被告主张应减轻其赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 对于被告抗辩的原告是单方委托玉林市明正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见不能作为定案依据的主张，本院不予采纳，理由如下：首先，玉林市明正司法鉴定所是合法成立的具备鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书程序合法，理由充分，可作为本案参考的依据。其次，原告首次住院时的出院记录载明“3个月内避免患肢负重及剧烈活动”，拆除内固定装置时的出院记录载明“约2个月内避免患肢负重及剧烈活动，过早负重活动会引起骨折”，加之两次住院的19天，合计误工时间亦为170天左右，鉴定意见与医嘱相一致，因此，误工期应定为170天。因原告未构成伤残，未有严重精神损害，对其诉请的精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。 -4- 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈广赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计57236.01元给原告蒋广全； 二、驳回原告蒋广全的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取计885元（原告已预交），由原告蒋广全负担242元，被告陈广负担643元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3892号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市被告:武金宁，男，1987年5月11日出生,汉族,农民，住黑龙江省双城市被告:张则年，男，1970年7月25日出生,汉族,农民,住黑龙江省双城市被告:张讲多，男，1977年3月7日出生,汉族,农民，住黑龙江省双城市被告:郝振奎，男，1967年11月16日出生,汉族,农民，住黑龙江省双城市原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告武金宁、张则年、张讲多、郝振奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告武金宁、张则年、张讲多、郝振奎经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：一、被告武金宁给付拖欠原告的货款17，645.00元，按月利2分利计算，给付原告自2018年4月15日起至欠款实际给付日的违约利息，被告张则年、张讲多、郝振奎对上述本金及利息承担连带给付责任。二、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月2日被告武金宁在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款10，075.00元、农技一号二遍追肥核价款5，425.00元，化肥款合计17，645.00元。双方签订协议，约定本年度12月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月31日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告张则年、张讲多、郝振奎自愿为武金宁欠款提供担保。现被告武金宁未按期给付所欠货款，为维护原告的合法权益，诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告武金宁、张则年、张讲多、郝振奎未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、被告武金宁、张则年、张讲多、郝振奎签字的购货协议一份，拟证明被告武金宁、张则年、张讲多、郝振奎的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告武金宁欠化肥款的事实及张则年、张讲多、郝振奎承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、收货单一份。拟证明武金宁收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告武金宁、张则年、张讲多、郝振奎未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2018年4月15日被告武金宁在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款10，075.00元、农技一号二遍追肥核价款5，425.00元，化肥款合计17，645.00元。双方签订协议，约定本年度12月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月31日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告张则年、张讲多、郝振奎自愿为武金宁欠款提供担保。现被告武金宁未按期给付所欠货款，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有武金宁的签字，在负连带责任担保人处有张则年、张讲多、郝振奎的签字。2018年4月15日，被告武金宁在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。逾期，被告武金宁未给付货款，被告张则年、张讲多、郝振奎未承担连带保证责任，原告诉至法院，要求诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，龙飞公司与被告武金宁签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，武金宁收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即31个月利息为2，577.71元（17，645.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×31个月=2，577.71元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。自2018年12月30日履行期届满之日起2年内，龙飞公司要求被告张则年、张讲多、郝振奎对武金宁的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤被告武金宁、张则年、张讲多、郝振奎未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武金宁给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款17，645.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告武金宁给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，577.71元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，利息自2018年4月计算至2020年11月止，17，645.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×31个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、被告张则年、张讲多、郝振奎对上述一、二项承担连带给付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.00元减半收取121.00元，由被告武金宁负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇二〇年十一月十五日书记员  刘多松
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0482刑初573号自诉人高某某，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被告人马某某，女，1990年7月2日出生，汉族，住河南省汝州市。自诉人高某某以被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成和解协议，自诉人于2020年11月13日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人高某某撤诉。审判员  邵存霞二〇二〇年十一月十三日书记员  杨林晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1560号 原告：鲜长会，男，1963年1月4日出生，汉族，住广州市东山区。 被告：史美敬，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告鲜长会与被告史美敬合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月16日，原告鲜长会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按鲜长会撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告鲜长会负担。 审判员 杨 龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员 甘茂林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3405号罪犯郑继春，男，1972年3月13日出生，汉族，大专文化，浙江省衢州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年5月21日作出（2016）衢柯刑初字第65号刑事判决，以被告人郑继春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产人民币110000元。宣判后，被告人郑继春等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2015年7月23日作出（2015）浙衢刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年8月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月11日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官应国柱出庭执行职务，罪犯郑继春到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑继春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，对执行机关浙江省金华监狱提请的假释建议无异议。经审理查明，罪犯郑继春在服刑期间，能接受教育改造，参加学习、劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬；因三次违规被扣共计15分。该犯已履行生效判决所判处的没收财产人民币110000元。另查明，该犯曾因对单位内卖淫、嫖娼活动，放任不管、不采取措施制止，分别于2011年11月2日、2012年6月18日被行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑继春在服刑期间，虽能遵守监规、接受教育改造，但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付后的一贯表现等因素，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郑继春不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十四日代书 记员  王 慧
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5882号 申请执行人：何志雄，男，汉族，1975年1月15日出生，住广州市天河区。 被执行人：邝榕林，男，汉族，1972年2月6日出生，住广州市从化区。 被执行人：黄秋娥，女，汉族，1974年7月19日出生，住广州市从化区。 关于何志雄与黄秋娥、邝榕林民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初3036号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款170000.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。因被执行人黄秋娥违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人邝榕林中国邮政储蓄银行（6217995810009467690）的账号，冻结期限：2020/11/26-2021/11/26。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5882号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢宗奇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7250号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民。 被告：王金宝，男，1985年1月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，2020年11月30日原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  许斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘琪
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2538号原告：胡钢文，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：张增国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市宏森公交有限公司，住所地：武穴市永宁大道**，统一社会信用代码9142118255971476689。法定代表人：刘汉文，该公司经理。原告胡钢文与被告武穴市宏森公交有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告胡钢文向本院提出诉讼请求：1.判令被告武穴市宏森公交有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计199533.60元，已扣减武穴市宏森公交有限公司垫付的80042.30元；2.本案的诉讼费用由被告武穴市宏森公交有限公司承担。事实与理由：武穴市宏森公交有限公司系鄂Ｊ×××**中型普通客车车辆所有人。2019年8月10日，胡钢文与程花兰等人乘坐武穴市宏森公交有限公司驾驶员费玉祥驾驶的鄂Ｊ×××**客车由武穴至龙坪，当车行驶至蕲龙线44km+900m大树村东城鱼庄路段与刘水志驾驶鄂Ｊ×××**中型自卸货车发生交通事故。鄂Ｊ×××**客车失控又与夏志勇停放公路南侧的非开挖定向钻机发生碰撞，造成车辆受损和两车人损伤入院的道路交通事故。胡钢文被送往武穴市第一人民医院救治，住院治疗5天，医疗费11072.27元，遵医嘱转至武汉大学中南医院住院治疗25天，医疗费65312.47元。出院后回家在武穴市三医院住院治疗3天，医疗费1656.96元。武穴市宏森公交有限公司已支付了全部医疗费用和救护车转送中南医院交通费2000元。2019年9月29日，武穴市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘水志负事故主要责任，夏志勇负本次事故次要责任，黄玉祥、胡钢文等车乘人员不负事故责任。2019年11月18日，武穴科剑法医司法鉴定所鉴定意见书，1、胡钢文伤残程度属九级；2、后期治疗费1.2万元（或据实结算）；3、误工休息时间120天、护理期限、营养期限各60天（包括二次手术）。疫情后几次找武穴市宏森公交有限公司协商未果，胡钢文认为与武穴市宏森公交有限公司系客运合同关系，胡钢文在乘车过程中遭受伤害，应由武穴市宏森公交有限公司承担责任，故具状诉至本院。本院经审查认为，住所地位于武穴市永宁大道**没有武穴市宏森公交有限公司，费玉祥驾驶的鄂Ｊ×××**中型普通客车为武穴市宏森优行运输有限公司所有，该公司的法定代表人系李宏伟，统一社会信用代码91421182MA492BB2XD，故原告胡钢文起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告胡钢文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年十一月六日书记员  郭莎