wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0924刑更1号 罪犯苏李梅（别名苏小梅），女，1971年4月16日生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福安市，住所地福安市。2004年6月9日因涉嫌犯集资诈骗罪被福安市公安局立案侦查。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月2日被寿宁县公安局抓获，4日被监视居住。2020年1月14日，由本院决定被监视居住，期间因涉嫌新的犯罪经寿宁县公安局建议，由本院决定逮捕，因不具备收押条件未能实际执行。 2020年8月4日，本院作出（2020）闽0924刑初11号刑事判决，以罪犯苏李梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，该判决现已生效。苏李梅以“患有左乳浸润性导管癌术后，胸壁复发，肝、肺、骨、淋巴结转移，身体状况极差，随时需要治疗”为由，向本院提出对其暂予监外执行的申请。 经查，罪犯苏李梅所患疾病，经省级人民政府指定的医院病情诊断，符合《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部国家卫生计生委关于印发〈暂予监外执行规定〉的通知》所附“保外就医严重疾病范围”第十四条“非临床治愈期的各种恶性肿瘤”，需要保外就医，符合暂予监外执行条件。虽福安市司法局调查评估认为，苏李梅不适用社区矫正，但确认苏李梅经常居住地在福安市。同时，寿宁县人民检察院复函建议对罪犯苏李梅暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定如下： 将罪犯苏李梅暂予监外执行八个月（即从2020年11月27日起至2021年7月26日止）。 二〇二〇年十一月二十七日
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初817号 原告：雷齐英。 被告：任中生。 原告雷齐英与被告任中生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后。2020年11月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告雷齐英撤诉。 案件受理费67元，减半收取计34元，由原告负担。 审判员  张征平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘倩瑜
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初401号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人胡梅云，女，1965年6月1日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月19日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月1日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人胡梅云犯开设赌场罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人胡梅云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年5月，被告人胡梅云在本市渝水区罗坊镇商品街一店面内摆放麻将桌供他人打麻将，根据打牌的大小以每人收取5元到10元不等的台费，直至2020年7月21日，该麻将馆被公安机关查获。期间，被告人胡梅云获利人民币6,000元。公诉机关为证实所指控的事实，在法庭上宣读并出示了证人廖小敏、刘艳兰、胡敏、胡彪、胡海生、胡小金、李扣子等人的证言，被告人胡梅云的供述与辩解，扣押决定书记清单，归案情况说明，常住人口信息查询等证据。认为被告人胡梅云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人胡梅云同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。被告人胡梅云对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明：2019年5月，被告人胡梅云在位于本市渝水区店面内摆放麻将桌供他人打麻将，并根据打牌数额的大小收取每人5元到10元不等的台费，直至2020年7月21日，被告人胡梅云及参赌人员廖小敏、刘艳兰、胡敏、胡彪、胡海生、胡小金、李扣子等人在该麻将馆被公安机关当场查获。期间，被告人胡梅云获利人民币6000元。2020年8月5日，被告人胡梅云主动到公安机关投案。案发后，被告人胡梅云退还赃款人民币6,000元。上述事实，被告人胡梅云在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的证人廖小敏、刘艳兰、胡敏、胡彪、胡海生、胡小金、李扣子等人的证言，被告人胡梅云的供述与辩解，扣押清单，归案情况说明，常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡梅云以营利为目的，为他人赌博提供场所，从中收取台费，共获利人民币6,000元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡梅云所犯罪行成立，指控罪名正确，本院予以支持。被告人胡梅云能主动归案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，且案发后能退还全部赃款，依法可从轻处罚。综上，根据被告人胡梅云的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡梅云犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年12月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、追缴被告人胡梅云所得赃款人民币6,000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 林 新 平人民陪审员 胡 细 莲人民陪审员 欧阳红梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理李攀书记员吴珊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5342号申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：罗妍、沈丽，重庆华立万韬律师事务所。被执行人：深圳市鲁仙源灯饰有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区**龙光世纪大厦****一社会信用代码914403003119784447。法定代表人：候元松，执行董事。被执行人：候元松，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院受理申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人深圳市鲁仙源灯饰有限公司、候元松借款合同纠纷一案，(2019)渝0113民初18347号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月28日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款75080.23元、利息及迟延履行期间债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已划拨被执行人银行存款1845.2元并支付申请执行人。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款73235.03元、利息及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2439号之一 申请执行人：李民，男，1985年3月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：李志霖，男，1985年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人李民与被执行人李志霖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初1409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币25284.67元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币25284.67元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××××东风雪铁龙牌汽车，因暂无法扣押到位，故未进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人李志霖司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年十一月三日 书记员  林 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18272号原告吴会超，男，1990年1月24日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。被告朱瑞姣，女，1991年10月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告王紫起，男，1990年4月14日出生，汉族，住河南省林州市。原告吴会超诉被告朱瑞姣、被告王紫起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁飞飞到庭参加了诉讼。被告朱瑞姣、被告王紫起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月29日、2019年2月2日，原告分两次向朱瑞姣各转账5000元，共计10000元。2019年2月18日，原告向王紫起账户转账50000元。当日，二被告向原告出具借条，约定了还款期限。因二被告未按照约定足额履行还款义务，为维护原告合法权益，请求判令：二被告偿还原告借款本金56000元及利息（该利息自2019年5月29日起，以本金56000元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。二被告未答辩。经审理查明：2019年1月29日、2019年2月2日，原告通过支付宝向朱瑞姣分别转账5000元，共计10000元。2019年2月18日，原告向王紫起转账50000元。2019年2月18日，原告与二被告签订《借款协议》一份，约定：1、原告出借给二被告伍万元整（50000元），于2019年2月18日交付。2、借款利息：零利息。3、因二被告不能一次性还清，双方约定按自然月分期偿还本金，即二被告收到原告出借款项次月起，每月28日前偿还3500元，共分17期，第一期还款4000元，共计50000元。4、二被告如不能每月按期还款，逾期在30日内的，二被告向原告按日支付逾期应还款百分之三的违约金。超过30日的，原告有权解除本协议，二被告应当一次性偿还全部欠款。上述《借款协议》签订后，二被告仅偿还原告4000元，剩余款项不再偿还。后原告通过微信向朱瑞姣主张还款，朱瑞姣认可尚欠56000元。原告通过微信形式向王紫起主张还款，王紫起认可收到50000元借款，但对原告向朱瑞姣转账的10000元，王紫起称并不知情。现因二被告至今未履行还款义务，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的支付宝业务凭证二份、转账记录查询单一份、《借款协议》一份、微信聊天记录打印件一份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为，债务应当清偿。2019年2月18日，原告向王紫起转账50000元，当日，二被告与原告签订的《借款协议》约定，二被告应当于收到款项的次月起，每月28日前还款3500元，第一期还款4000元，逾期超过30日的，二被告应当一次性偿还全部欠款。二被告偿还第一期4000元后，剩余款项至今未付，二被告应当于2019年5月28日一次性清偿剩余借款46000元。二被告至今未清偿该46000元的行为已经构成违约，应当承担逾期还款的利息损失，原告主张二被告按照年利率24%的标准支付违约金，无事实依据，本院不予支持。结合二被告逾期还款的事实，本院酌定二被告应当自2019年5月28日起，以本金46000元为基数，按照年利率6%的标准支付原告利息损失至实际清偿借款之日止。原告请求二被告偿还向朱瑞姣出借的10000元，本院认为，2019年1月29日、2019年2月2日，原告共计向朱瑞姣转账10000元，在原告与朱瑞姣的微信聊天记录中，朱瑞姣认可上述10000元系欠款。因此，原告请求朱瑞姣偿还该10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。直到原告提起本案诉讼（2020年7月23日），朱瑞姣仍未履行还款义务，其应当自2020年7月23日起，以本金10000元为基数，按照年利率6%的标准支付原告利息损失至实际清偿借款之日止。原告主张二被告系夫妻关系，上述10000元应当由二被告共同偿还，但原告未提交二被告系夫妻关系的相关证据，应当由原告承担举证不能的法律后果，且王紫起明确表示对上述10000元不知情。因此，原告请求王紫起偿还该10000元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱瑞姣、王紫起于本判决生效后10日内偿还原告吴会超借款本金46000元及利息（该利息自2019年5月28日起，以本金46000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告朱瑞姣于本判决生效后10日内偿还原告吴会超借款本金10000元及利息（该利息自2020年7月23日起，以本金10000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告吴会超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元，由被告朱瑞姣、王紫起共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年十一月十七日书记员 王艳玺
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4480号原告：张翠英，女，1974年8月17日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱巧丽，宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：汤成琼，女，1968年11月8日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。被告：周剑，男，1968年11月30日出生，住江苏省泗阳县。原告张翠英与被告周剑、汤成琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠英及其委托诉讼代理人朱巧丽、被告汤成琼及其委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼。被告周剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠英向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还泗阳县人民法院（2015）泗王民初字第1221号民事调解书确定的借款168000元及迟延履行金50000元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。在其婚姻存续期间，被告周剑为了家庭共同经营，分别于2010年6月10日、2015年2月30日、2015年2月30日向原告借款20000元、100000元、48000元，合计168000元。后因被告周剑未还款，原告诉至法院，经法院处理，作出（2015）泗王民初字第1221号民事调解书。原告于2016年2月15日申请强制执行，直至2018年5月，被告汤成琼提出执行异议，原告才得知二被告已于2015年6月18日办理了离婚登记，但被告汤成琼多次与原告协商偿还上述借款，不让拍卖其房产。现该房产已被法院拍卖，原告却得知属于被告汤成琼所有的部分，不能偿还上述借款。原告认为被告周剑向原告所借的168000元系二被告夫妻共同债务，被告汤成琼应承担还款责任。被告汤成琼辩称，1.本案诉讼时效已过。原告第一次诉讼，就应当知道自己权利受到侵害，应当同时向被告汤成琼主张权利，最迟应当在与周剑约定的还款期限届满前向被告汤成琼主张权利；2.对于案涉借款的真实性有异议，案涉借款涉嫌套路贷。原告应当提供借款交付证明，其中有两张借条是2015年2月30日出具，明显与事实不符，原告在法院提起多件民间借贷诉讼，原告应举证证明出借款项的合法来源；3.即使所借款项属实，该借款也未用于二被告家庭生活，而是被周剑用于赌博。原告和被告周剑都未为案涉借款用于二被告家庭共同生活而举证，故案涉借款非二被告夫妻共同债务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告周剑未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告周剑分别于2010年6月10日、2015年2月30日、2015年2月30日向原告张翠英出具借条三张，载明借到原告张翠英借款20000元、100000元、48000元，合计168000元。2015年6月18日，二被告在泗阳县民政局协议离婚，约定夫妻共同财产苏Ｎ×××**号轿车及位于泗阳县房屋归被告汤成琼所有，共同债权700000元由被告周剑享有，共同债务990000元其中包括欠原告张翠英100000元由被告周剑独自承担。2015年12月4日，原告张翠英诉至本院，要求被告周剑归还借款168000元。本院于2015年12月7日作出（2015）泗王民初字第1221号民事裁定书，裁定查封被告周剑所有的位于泗阳县（价值168000元部分）。于2015年12月9日作出（2015）泗王民初字第1221号民事调解书，约定被告周剑于2016年2月6日前归还原告张翠英40000元，余款128000元于2016年12月30日前还清。如被告周剑有任一期违约，则自愿另行承担违约金40000元。因被告周剑未按约履行还款义务，原告张翠英于2016年2月15日申请强制执行，于2016年4月20日申请追加被告汤成琼为共同被执行人。本院在执行位于泗阳县产的过程中，被告汤成琼于2018年6月7日提起执行异议之诉，本院于2019年4月29日作出（2018）苏1323民初4571号民事判决，判决驳回汤成琼的诉讼请求。后本院对查封的房产进行了拍卖，原告张翠英从所得价款中得到部分清偿。本院认为，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。对于案涉借款，被告汤成琼虽然未在借条上签字，但在其与被告周剑的离婚协议中已将借到原告张翠英的100000元列在夫妻共同债务中，故案涉借款中有100000元系二被告夫妻共同债务。原告张翠英在2015年12月4日起诉被告周剑时，已查封了登记在二被告名下的房产，在执行过程中亦申请追加被告汤成琼为共同被执行人，故诉讼时效中断。直至被查封房产处置结束，原告张翠英未能得到全部清偿，其权利受到侵害，自此应重新计算诉讼时效，故原告张翠英现提起诉讼要求被告汤成琼承担还款责任，未超过诉讼时效期间。但原告张翠英要求被告汤成琼支付迟延履行金50000元无依据，本院不予支持。至于被告周剑的还款责任已被本院生效的法律文书确认，原告张翠英对被告周剑的诉讼请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤成琼于本判决生效后十日内对（2015）泗王民初字第1221号民事调解书确定的借款168000元中的100000元承担连带偿还责任；二、驳回原告张翠英的其他诉讼请求。案件受理费4570元，已减半收取计2285元，保全费1670元，合计3955元，由原告张翠英负担1785元，由被告汤成琼负担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年十一月十六日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803财保28号 申请人：雅安市绿舍新型建筑材料有限公司，住所地：四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：李现琼。 委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：宏胜建设有限公司，住所地：浙江省义乌市。 法定代表人：龚红星。 申请人雅安市绿舍新型建筑材料有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宏胜建设有限公司在中国建设银行股份有限公司义乌分行（账号：33×××24）的存款在1300000元限额范围内予以冻结。浙商财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，在1300000元限额范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人雅安市绿舍新型建筑材料有限公司与被申请人宏胜建设有限公司因买卖合同产生纠纷，准备进入诉讼程序，为避免被申请人转移财产导致案件将来难以执行，情况紧急，现申请人申请诉前财产保全并依法提供了担保，其理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对被申请人宏胜建设有限公司在中国建设银行股份有限公司义乌分行（账号：33×××24）的存款在1300000元限额范围内予以冻结，冻结期限1年。 案件申请费5000元，由申请人雅安市绿舍新型建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 枥 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吴宇彬
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初1921号原告：夏某，女，1988年12月21日生，汉族，住连云港市海州区。被告：杜某，男，1985年9月10日生，汉族，住连云港市连云区。原告夏某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按夏某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由夏某负担（已缴纳）。审判员  吴秦二〇二〇年十一月二十六日书记员  管娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17244号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路**，统一社会信用代码11440600007039821C。被执行人：佛山市锐华铝业有限公司，，住所地佛山市南海区狮山谭边村工业区统一社会信用代码9144060573046603XW。法定代表人：梁锐明。 关于佛山市生态环境局与佛山市锐华铝业有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院（2020）粤0604行审515号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人佛山市锐华铝业有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山分行的银行账户20×××59，冻结期限为一年，自2020年11月2日起至2021年11月1日止。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17244号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨健航
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3887号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司,住所地黑龙江省肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：吴晓霞，女，1974年1月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告吴晓霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月三十日书记员  康 杨
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执164陈天满：陈天满陈天满没收财产一案，经本院立案执行，现已将没收物品全部销毁。至此，本院执行的（2017）辽1081刑初221号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保420号朱晓鸥：本院审理你与被申请人常非等合伙协议纠纷一案，你于2020年11月17日向本院申请财产保全。本院于2020年11月17日作出（2020）豫0802执保420号，依法冻结了被申请人的银行账户及房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十一月二十五日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4843号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市辽中区。被告：涂奎武，男，1959年5月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：耿真财，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告涂奎武、耿真财金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费276元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  李刚二〇二〇年十一月三十日书记员  许贺
宁波高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0291刑初51号 公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 被告人蒉剑锋（绰号“阿鬼”“鬼哥”），男，1979年11月29日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因本案于2020年4月25日被宁波市公安局高新技术开发区分局取保候审，同年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。 辩护人许乾坤，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]161号起诉书指控被告人蒉剑锋犯组织卖淫罪、滥用职权罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人蒉剑锋及其辩护人许乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控，2019年10月至2020年4月22日,被告人蒉剑锋伙同高彦双、李伟（均另案处理）等人先后在本市高新区光华路299号天港禧悦大酒店创新港店、高新区扬帆路2177号心悦四季酒店内经营卖淫场所，组织王某、宋某、张某、高某等多人在上述场所进行卖淫活动。至案发时止，共计非法获利人民币70万余元。 被告人蒉剑锋作为两处卖淫场所的股东，除负责联系酒店为卖淫场所开设房间，还利用其宁波市公安局国家高新技术产业开发区分局梅墟派出所合同制民警的职务便利，透露工作中知悉的或向同事打探获得的公安内部场所检查、相关案件信息，保护上述卖淫场所免于被查处，并收取钱财。 2020年4月24日，被告人蒉剑锋经侦查机关电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2020年11月，被告人蒉剑锋向宁波市鄞州区人民检察院出具了认罪认罚具结书。宁波市鄞州区人民检察院向本院提出以组织卖淫罪判处被告人蒉剑锋有期徒刑四年并处罚金、以滥用职权罪判处被告人有期徒刑十个月。数罪并罚，合并执行有期徒刑四年四个月并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人蒉剑锋在开庭审理中亦无异议，并有证人王某、宋某、张某、陈某等人的证言、被告人蒉剑锋及其分案起诉被告人李伟、徐洋洋、潘冰懿、赖世丹、余林的供述和辩解、勘验、检查、辨认等笔录、电子数据、劳动合同、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒉剑锋伙同他人，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人蒉剑锋身为合同制民警，在协助民警查处违法犯罪过程中，滥用职权，严重损害国家声誉，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒉剑锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人蒉剑锋在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人蒉剑锋自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得予以追缴，供犯罪使用的工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒉剑锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2024年9月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳) 二、违法所得人民币70万余元予以共同追缴； 三、扣押在案的手机1部予以没收，上缴国库（由原扣押机关宁波市公安局高新技术开发区分局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄仙方 人民陪审员  苏玲利 人民陪审员  皮 英 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  汤榆庭
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7874号原告：睢宁天虹物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324558086261T，住所地睢宁县睢城镇仝场村、潘村，现住所地睢宁县天虹世纪城。法定代表人：洪新备，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏星，男，该公司客服主管。被告：薛涵，女，1997年1月4日出生，汉族，住睢宁县。原告睢宁天虹物业服务有限公司与被告薛涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24立案，审理过程中原告睢宁天虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告睢宁天虹物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告睢宁天虹物业服务有限公司负担（已付）。审 判 员 顾少蔚二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴 艳书 记 员 王心语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6845号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市船山区。 负责人：雷刚，该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：蒋海英，女，汉族，1980年1月1日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告蒋海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司承担。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 萍
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕06民辖终67号 上诉人（原审被告）：弓种文，男，1972年4月5日出生，汉族，陕西省渭南市白水县村民，，公民身份号码：61213XXXX204055611。被上诉人（原审原告）：高红星，男，1979年7月13日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX907136135。被上诉人（原审被告）：马智斌，男，1980年8月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX008026113。上诉人弓种文因与被上诉人高红星、马智斌买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初1570号民事裁定，向本院提起上诉。弓种文的上诉请求：撤销洛川县人民法院（2020）陕0629民初1570号民事裁定，将案件移送白水县人民法院审理。事实与理由：原裁定事实认定不清，适用法律错误。原裁定认定上诉人委托马智斌收购高红星的苹果不属于事实，双方之间不是委托关系。被上诉人马智斌与高红星之间系买卖合同关系，上诉人与被上诉人马智斌之间是苹果收购合作的合同关系，是两个不同法律关系内容的合同。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案属买卖合同纠纷，适用一般地域管辖，二被告住所地不同，该地人民法院均享有管辖权。其中，被上诉人马智斌住所地位于洛川县XX镇XX村，依据前述法律规定，被上诉人高红星向洛川县人民法院起诉，洛川县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨       二O二O年十一月十七号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红   1
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初379号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈保新，男，1995年8月25日生，汉族，初中文化，劳务人员，住扬州市广陵区（户籍地安徽省怀远县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被仪征市公安局取保候审。被告人陈凯，男，1997年12月1日生，汉族，初中文化，劳务人员，住扬州市广陵区（户籍地安徽省怀远县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人陈保新、陈凯犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察长刘宁出庭支持公诉，被告人陈保新、陈凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日晚，被告人陈保新、陈凯经共同商议窜至仪征市十二圩新桥路东在建景观路工地，共同窃得被害人吴某停放于该处的小松牌PC200-8M0型挖掘机的驾驶室门、空调滤芯门、空气滤芯门等物品，共计价值人民币21420元。被告人陈保新、陈凯犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，已退赔被害人吴某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人陈保新、陈凯在开庭审理中表示无异议，且有被害人吴某陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、扣押、处理物品文件清单、谅解书、情况说明、发破案经过说明和户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈保新、陈凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈保新、陈凯在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈保新、陈凯犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，已退赔被害人的经济损失，取得了谅解，且愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人陈保新、陈凯一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈保新、陈凯的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈保新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、公安机关扣押的套筒扳手、挖掘机钥匙、驾驶室门、空调滤芯门、空气滤芯门等物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘大龙二〇二〇年十一月十八日法官助理 马圆园书 记 员 龚子涵
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初197号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人林知太，男，1976年11月1日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省罗源县。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年9月10日被罗源县公安局取保候审。 辩护人林灿业，福建文园律师事务所律师。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人林知太犯非法制造枪支罪，于2020年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员章学娟出庭支持公诉，被告人林知太及其辩护人林灿业到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月，被告人林知太网购了枪管、瞄准镜、射钉枪、枪托、射钉弹、钢珠等配件，并将枪管、瞄准镜、射钉枪、枪托4个配件改造成一把以火药为动力发射直径6.0毫米的钢珠弹丸的枪支。经鉴定，该自制枪支为枪支。 被告人林知太于2020年9月10日在罗源县松山镇永亨市场被罗源县公安局抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。同日，自制枪支、弹药、钢珠等涉案物品被罗源县公安局依法扣押。 上述事实，被告人林知太在开庭审理过程中亦无异议，在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并有罗源县公安局搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书（榕公鉴[2020]3487号），罗源县公安局罗公（西兰）现检字[2020]第0901号现场检测报告书，被告人林知太的供述及指认照片，户籍证明，抓获经过，违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林知太违反枪支管理规定，擅自制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人林知太归案后能如实供述自己罪行，且在检察机关起诉阶段认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人林知太经本院委托罗源县社区矫正管理局进行审前社会调查评估，具备社区矫正条件，予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人林知太犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 二、扣押在案的自制射钉枪一支、自制弹药一百一十八颗、钢珠四十四粒、钢条一个、金属管一个、木质枪托一个，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈希鹏 人民陪审员  郑桠玲 人民陪审员  黄冬金 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  聂金华 书 记 员  林 晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初242号 原告:安徽融恒商业管理有限公司,住所地安徽省六安市金安区三十铺六安大学科技园**。 法定代表人：舒宜民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成建，该公司经理。 被告:浙江国城控股集团有限公司，，住所地浙江省丽水市莲都区城北街**绿谷信息产业园绿谷**楼2002-2 法定代表人：吴城。 被告:银帝集团有限公司,宁夏银川市金凤区新丝路46号银帝大厦17层。 法定代表人：朱奕龙。 被告:吴城,男,汉族，1985年4月5日出生,户籍地浙江省庆元县。 被告:国城矿业股份有限公司，住所，住所地重庆市涪陵江东群沱子路**div> 法定代表人：应春光。 原告安徽融恒商业管理有限公司与被告浙江国城控股集团有限公司、银帝集团有限公司、吴城、国城矿业股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告安徽融恒商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按安徽融恒商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判长 顾 德 明 审判员 丁 志 欢 审判员 卢 文 乐 二〇二〇年十一月十一日 书记员 鲍芳（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9498号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：徐日新，男，1976年5月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人徐日新借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初7775号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金103508元及利息、复利，律师费4140元，案件受理费1263.44元。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年10月27日冻结了被执行人徐日新名下的银行账户及网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金103508元及利息、复利，律师费4140元，案件受理费1263.44元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9498号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 张雪琪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7014号 原告：夏继法，男，汉族，1966年11月6日出生，住郯城县。 被告：李钦杰，男，汉族，1990年9月8日出生，住郯城县（烟墩）。 被告：范洪雷，男，汉族，1986年3月26日出生，住郯城县。 原告夏继法与被告李钦杰、范洪雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏继法到庭参加诉讼，被告李钦杰、范洪雷经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告夏继法向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付欠款人民币50000元整及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李钦杰经常在原告处赊购轮胎，于2020年6月17日经结算尚欠原告轮胎款人民币57115元，因被告李钦杰没钱给付就向原告出具了一份5万元的借条，并由被告范洪雷做担保，约定2个月后付款，利息为月息1分。另外7115元轮胎款虽未打借条，但被告李钦杰认可。借条约定还款期届满后，经原告多次向二被告催要未果。为此原告提起诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。 被告李钦杰、范洪雷未到庭答辩。 经审理本院认定事实如下：原告夏继法系经销轮胎的个体工商户，被告李钦杰经常向原告赊购轮胎。2020年6月17日经双方结算后，因被告李钦杰暂时无款支付，遂向原告出具了5万元的借条，约定还款期限为2个月，利息为月息1分，于2020年8月17日归还本息，并由被告范洪雷提供担保。约定的付款期限届满后，经原告催要未果，遂有本案纠纷。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告购买原告的货物经结算后，未按约定的时间金额支付货款本息，对因此引发的本案纠纷，应负相应民事法律责任。被告范洪雷作为保证人，因为明确约定保证方式，应当按照法律规定承担连带保证责任。被告李钦杰、范洪雷经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，原告要求被告偿付货款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李钦杰偿付原告夏继法货款5万元并支付利息（以5万元为基数，按月利率1%计算，自2020年6月17日起至判决确定给付期限届满之日止），于判决生效后五日内履行完毕。 二、被告范洪雷与被告李钦杰负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李钦杰、范洪雷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8829元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  颜世敬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王军玲
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢737号 申请执行人：罗红梅，女，1973年8月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：张建雄，男，1969年4月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵剑波，男，1974年9月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨程，女，1975年11月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行罗红梅、张建雄与赵剑波、杨程追偿权纠纷一案中，1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月28日、2020年9月25日、2020年11月12日通过总对总、点对点对被执行人赵剑波、杨程的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，执行人赵剑波、杨程银行存款余额较小，本院依法对其账户进行了冻结，被执行人杨程、赵剑波的车辆本院在首执案件中已依法进行了查封。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人在南充市无不动产登记信息。本院到南充市住房公积金管理中心查询，被执行人赵剑波、杨程无缴存住房公积金信息。 被执行人杨程所有的位于成都市高新区中和大道一段99号3栋3单元20楼2003号（不动产单元号：510122035003GB00021F00020103）房屋，本院在首执案件中依法进行了轮候查封，因上述房产存在多轮查封，暂不具备处置条件。 4、本院于2020年11月18日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年11月12日依职权对被执行人限制消费。 6、本院于2020年11月17日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额202147.5元（不含利息，迟延履行金），已实现债权金额0元，未实现债权本金金额202147.5元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王春燕
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初2025号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**，统一社会信用代码：913702009649270620。 负责人：武常奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。 被告：冷淑英，女，1974年3月11日出生，汉族，原住莱西市水集街道威海东路永欣街**楼****，现住址不详。 被告：李冰川，男，1970年11月18日出生，汉族，现住莱西市。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险青岛市分公司）与被告冷淑英、李冰川保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险青岛市分公司委托诉讼代理人曾晓敏、被告李冰川到庭参加诉讼，被告冷淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人民保险青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告赔偿款18147.42元；2、判令被告支付原告违约金至欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2018年11月2日为9550.05元）；3、判令被告支付原告所欠保险费11313.11元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月5日，被告冷淑英与案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行签订个人贷款合同，合同约定：被告因日常消费向光大银行申请贷款贰万捌仟元，贷款期限自2016年1月5日至2019年1月5日。两被告系夫妻，对贷款均属知情。被告冷淑英为向光大银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2015年12月20日与原告签订个人信用贷款保证保险合同，合同约定：保费每月按时缴纳，每月应缴保费为521.19元，保费共计18762.84元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人支付未付保费，且投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自2017年4月起不再向光大银行偿还贷款，且仅支付保费7449.73元，剩余保费11313.11元未再支付。后光大银行向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2017年6月26日向光大银行赔付18147.42元。原告赔付后，原告合同义务已经履行完毕，但被告至今仍未归还垫付的保险金以及剩余的保险费。特此起诉。 被告李冰川辩称，我对冷淑英借款及投保均不知情，款是冷淑英贷的，与我无关，不应当由我偿还。 被告冷淑英未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告冷淑英、李冰川系夫妻。 2015年，被告冷淑英向案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行东海路支行申请贷款。为保证债务履行，冷淑英于2015年12月20日与原告人民保险青岛市分公司签订《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单约定：投保人冷淑英，被保险人中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行；贷款金额28000元；保险费18762.84元，保险金额30963.06元，赔偿等待期80天；费率1.6833%（月），保费每月按时缴纳，每月保险费521.19元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年1月5日，被告冷淑英与案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行东海路支行签订《个人贷款合同》。合同约定：贷款金额贰万捌仟元整，贷款用途日常消费，贷款期限自2016年1月5日至2019年1月5日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。同日，中国光大银行股份有限公司青岛分行东海路支行向被告冷淑英发放贷款28000元。 2017年4月起，冷淑英再未偿还贷款。后中国光大银行股份有限公司青岛分行东海路支行向原告主张保险理赔，原告于2017年6月26日赔付贷款本息18147.42元。另，被告冷淑英共计向原告支付保费7449.73元，剩余11313.11元未付。 诉讼中，李冰川称其对冷淑英借款及投保均不知情，但认可本案借款时与冷淑英共同居住，且家庭日常生活支出全部由冷淑英负责。 上述案件事实，有原告提交的个人贷款合同、贷款发放成功清单、保险单、贷款还款明细、保证金账户证明、保费还款明细，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经庭审质证及本院审查，可以确认。 本院认为，原告与被告冷淑英之间签订的保证保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告冷淑英向中国光大银行股份有限公司青岛分行东海路支行借款28000元，借款用途为日常消费，李冰川系冷淑英配偶，且认可本案借款发生时与冷淑英共同生活、生活支出均由冷淑英负责，故本案借款应当认定为二被告夫妻共同债务，被告李冰川应就借款本息与冷淑英承担共同偿还责任。现因冷淑英、李冰川未按约偿还贷款，原告按照欠款本息金额向银行给付保险金18147.42元，根据保险法第六十条规定，原告依法在其代偿金额范围内取得向二被告追偿的权利。故原告要求二被告给付18147.42元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告冷淑英给付剩余保费11313.11元，并要求冷淑英以全部欠付款项（18147.42元+11313.11元=29460.53元）为基数按照年利率24%计付违约金，符合保险单约定，且不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告李冰川非保险合同相对人，且原告并未提交证据证明李冰川有共同承担保险费及违约金的意思表示，故对原告要求被告李冰川给付保险费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告冷淑英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷淑英、李冰川给付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司代偿的借款本息18147.42元； 二、被告冷淑英给付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保费11313.11元； 三、被告冷淑英给付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司违约金，该违约金以29460.53元为基数，自2017年6月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告冷淑英、李冰川共同负担127元，由被告冷淑英负担261元；公告费900元，由被告冷淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  封晓娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵少馥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21954号申请执行人朱晓虹,女,1982年9月22日出生,汉族,住上海市浦东新区杨高南路****楼**。被执行人上海缦薏文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路******。法定代表人王清秀，副校长。申请执行人朱晓虹依据本院作出的(2020)沪0115民初30893号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海缦薏文化发展有限公司支付申请执行人朱晓虹人民币10000元、支付申请执行人案件受理费40元、并支付迟延履行期间的利息。在执行中，被执行人上海缦薏文化发展有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初30893号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵晓颖附：相关法律条文
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1916号申请执行人：朱龙生，男，1988年5月30日生，住高安市。被执行人：简和平，男，1972年3月28日生，住高安市。被执行人：彭红英，女，1971年3月18日生，住高安市。被执行人：黎新林，男，1972年8月11日生，住高安市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360900492000671P。法定代表人：付俊，经理。案由：机动车交通事故朱龙生依据已发生法律效力的高安市人民法院（2018）赣0983民初6601号判决书于2020年5月27日向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人简和平、彭红英、黎新林、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案被执行人目前下落不明，2020年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行98.134232万元，截至2020年11月5日已执行100000元，未执行97.134232万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月五日书记员  仇玲玉
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1184号莫章怀（申请执行人）、李国郎（被执行人）：莫章怀与李国郎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计166800.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8800号 原告：四川瀚福家具有限公司，住所地成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：钟建宾，总经理。 被告：杨聪敏，男，1969年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。 原告四川瀚福家具有限公司诉被告杨聪敏定作合同纠纷一案，四川瀚福家具有限公司在规定时间内未向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川瀚福家具有限公司撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周 瑾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖终55号上诉人（原审被告）：山西三建集团有限公司，住所地长治市大行东街**（山西三建商务大厦******），统一社会信用代码：911404001107629706。法定代表人：刘仁旺。被上诉人（原审原告）：隗功杰，男，1982年11月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：××。上诉人山西三建集团有限公司因与被上诉人隗功杰建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于怀化市鹤城区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定：驳回被告山西三建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。山西三建集团有限公司上诉称：被上诉人提供的第四组证据《工程分包协议》，由山西三建集团有限公司西南分公司（甲方）与隗功杰（乙方）双方签订，协议中第二十三条明确约定违约责任，即“本内部承包协议未尽事宜，由甲、乙双方另行协商。因本协议产生争议，协商解决，协商不成，提交公司所在地管辖的法院执行。”经过上诉人核实，本案所涉《工程分包协议》系专业分包合同并非建设工程施工合同，专业分包合同的管辖并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定。同时，该协议系双方真实意思表示，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖权协议，起诉时能够确定管辖权法院的，从起约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，结合双方签订的《工程分包协议》，本案应移送至重庆市巴南区人民法院。综上所述，上诉人与被上诉人签订的协议属于专业分包合同，并且协议中第二十三条明确约定了管辖法院，故本案有管辖权的法院是重庆市巴南区人民法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，从原审原告隗功杰向一审法院提起诉讼的诉讼请求、事实理由和提供的其与山西三建集团有限公司西南分公司签订的《工程分包协议》证据来看，本案属于建筑工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中工程施工地点在怀化市鹤城区，原审法院对本案具有管辖权。虽本案当事人书面协议选择了管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该协议管辖因违反专属管辖规定而无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  蒲少良二〇二〇年十一月十三日法官助理曾续维书记员张雨
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2585号之三 申请人沂水县综合行政执法局，住址：沂水县长安路。 被执行人：赵晓洋，男，汉族，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晓洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晓洋在xxx内xxx账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王建华
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3100号原告：王雅茹，女，1963年5月30日出生，汉族，住票市。被告：北票市宏岳兔业有限公司，住所地北票市大三家乡庙下村。法定代表人：马云体，经理。原告王雅茹与被告北票市宏岳兔业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雅茹到庭参加诉讼，被告北票市宏岳兔业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雅茹向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告2006年1月1日至2020年3月31日期间的工资561,000元。事实与理由：2006年1月1日，原告经人介绍，开始入职到北票市宏杨养兔专业合作社，任会计职务。2011年7月13日在宏杨养兔专业合作社的基础上又建立了北票市宏岳兔业有限公司。原告仍然在该公司担任会计职务。在原告工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告办理养老保险等社会保险手续。直到现在，被告始终拖欠着原告的工资。为此，原告向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会不予受理。现原告诉至法院，请求依法裁判。北票市宏岳兔业有限公司未作答辩。王雅茹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．北票市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月16日作出的北劳人不予受字【2020】第130号不予受理案件通知书；2．欠款人为北票市宏岳兔业有限公司出具的欠薪证明一张，主要内容为：“因公司经营困难、资金周转不佳，致使拖欠王雅茹工资……2006年1月1日至2018年3月31日工资361000元，欠款人：北票市宏岳兔业有限公司（加盖北票市宏岳兔业有限公司财务专用章、王岳、王传富签名），2018年4月5日；3．欠款人为北票市宏岳兔业有限公司的欠条一张，主要内容为：“今欠王雅茹2018年6月至2020年3月工资200,000元，欠款人：北票市宏岳兔业有限公司（加盖北票市宏岳兔业有限公司财务专用章、王岳、王传富签名），2020年3月31日”。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：自2006年1月开始，原告在被告北票市宏岳兔业有限公司处从事会计工作，开始为兼职会计，月工资500元左右，后从事全职，工资按年薪计算，截至2020年3月，北票市宏岳兔业有限公司共拖欠王雅茹劳动报酬561,000元未给付。2020年10月16日，原告向北票市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，北票市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁当日以申请人主体不适格为由作出不予受理案件通知书。本院认为，根据原告陈述及提交的证据，可以确认双方之间形成了合法的劳动法律关系。原告付出劳动，被告应支付劳动报酬中华人民共和国劳动合同法实施条例。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北票市宏岳兔业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雅茹劳动报酬561,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北票市宏岳兔业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  赵曼薇人民陪审员  朱宝云二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘思杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2322号罪犯邹亚光，男，1990年9月12日出生，汉族，初中文化，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。现在浙江省南湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2019年2月27日作出（2018）浙0903刑初119号刑事判决，以被告人邹亚光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯邹亚光在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯邹亚光本次考核期为2019年5月22日至2020年8月31日共计1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹亚光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹亚光予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4812号 申请执行人：成都云上商贸有限公司。 法定代表人：王光军。 被执行人：颜莎，女，1990年10月28日出生，汉族。 成都云上商贸有限公司申请执行颜莎买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初3183号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月09日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人颜莎高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年11月20日依法扣划被执行人成都农村商业银行账户内存款X元，于2020年11月24日扣划被执行人财付通账户内存款X元，并冻结被执行人中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国民生银行及财付通账户若干，银行及财付通账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3183号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 罗从双
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7565号 原告：蒋艳，女，1980年3月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李士城，四川鼎兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珂睿，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：四川鑫合信金融服务外包有限公司，住所地：成都市青羊区小南街********。 法定代表人：黄兴越。职务：不详。 原告蒋艳诉被告四川鑫合信金融服务外包有限公司(以下简称为鑫合信公司)不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳及其委托诉讼代理人李士城到庭参加诉讼，被告鑫合信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋艳向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.鑫合信公司退还蒋艳保证金、违约金、停车费等费用共计37660元及资金占用利息（利息以37660元为基数，按照年利率6%从2018年3月13日起计算至实际付清之日止）；2.鑫合信公司承担本案诉讼费。审理中，蒋艳明确鑫合信公司构成不当得利，应返还案涉款项。 事实及理由：2017年7月19日，蒋艳在德阳陆丰汽车4S店贷款购买一辆江铃牌JX7200L汽车。当日与成都鑫众成汽车贸易有限公司签订了《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》向中国农业银行贷款98600元，分36期还清，每月还款3027元。2018年3月因银行卡遗失，蒋艳逾期一个月未按时还款，被6、7名自称成都鑫众成汽车贸易有限公司的成年男子以替农业银行收取违约金为由堵在蒋艳家门口，向其索要违约金、保证金、停车费等各项费用，并将其车辆扣押，因害怕便当场给了对方37660元所谓的“违约金、保证金、停车费”，对方出具收据，但收据上载明的公司为鑫合信公司，现按揭贷款即将还完，蒋艳向成都鑫众成汽车贸易有限公司协商退还保证金事宜，成都鑫众成汽车贸易有限公司称其从未收取过任何费用，鑫合信公司与其无关。 鑫合信公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 蒋艳围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、收据。鑫合信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对蒋艳所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据蒋艳陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 2018年3月13日，鑫合信公司向蒋艳出具收据一份，载明：收到客户蒋艳17000元违约金、20000元保证金、停车费660元，合计37660元。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，收据载明了款项性质、金额、用途及收款方，表明鑫合信公司收取案涉款项是基于双方之间的合意，有法律依据，鑫合信公司不构成不当得利，故蒋艳的诉讼请求应予以驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告蒋艳的全部诉讼请求。 案件受理费427元，减半收取为214元，公告费600元，合计814元，由原告蒋艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李南林
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3099号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市东风大道**，统一社会信用代码：91422800616321021P。负责人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀、吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冉智辉，男，土家族，生于1984年4月15日，湖北省利川市人，户籍地：利川市，被告：朱晓艺，女，土家族，生于1985年9月16日，湖北省利川市人，户籍地：利川市，被告：利川家和置业发展有限公司，住，住所地：利川市公园路**富丽苑****一社会信用代码：9142280256274559XU。法定代表人：冯发芹。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告冉智辉、朱晓艺、利川家和置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回对被告冉智辉、朱晓艺、利川家和置业发展有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司恩施分行负担。审判员  黄绍阶二〇二〇年十一月二十日书记员  田秀芳
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初685号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人钱义贵，男，1974年9月13日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月10日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）1471号起诉书，指控被告人钱义贵犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人钱义贵到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年4月9日15时许，被告人钱义贵饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌踏板摩托车在河南省固始县黎集镇红石桥社区天爱学校附近时，因避让正在掉头的罗某驾驶的号牌为豫Ｓ×××**三菱牌白色越野车时不慎摔倒，钱义贵报警。经信阳市公安局物证鉴定所检验，案发当天16时13分提取的钱义贵血液中乙醇含量为136.69mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人钱义贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。钱义贵醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处钱义贵拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人钱义贵对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2020年4月9日15时许，被告人钱义贵酒后无驾驶资格驾驶无号牌踏板摩托车行驶至固始县黎集镇红石桥社区天爱学校附近时，因避让正在掉头的罗某驾驶的号牌为豫Ｓ×××**三菱牌白色越野车不慎摔倒，钱义贵报警。经信阳市公安局物证鉴定所检验，案发当天16时13分提取的钱义贵血液中乙醇含量为136.69mg/100ml。2020年11月10日，钱义贵主动到固始县公安局黎集派出所投案，如实供述自己的罪行，并于同日被刑事拘留。2020年11月12日，钱义贵自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人钱义贵当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人罗某等人的证言，鉴定意见，勘查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人钱义贵酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为136.69㎎/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。钱义贵主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据钱义贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱义贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月10日起至2020年12月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二〇年十一月十七日书记员  胡景钰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏1291刑申2号 荀存山： 你不服本院（2020）苏1291刑初19号刑事判决，以你儿子荀永庆并无非法占有汽车的目的、偷开汽车后没有非法占有车辆，亦未导致车辆丢失，涉案车辆的价值不应计入盗窃数额，原审定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误为由，向本院申诉。 本院经审查，2019年10月28日凌晨，你儿子荀永庆偷开走一辆全新广汽三菱SUV汽车，直至案发当晚未归还，车辆最终被公安机关扣押，荀永庆主观上存在窃取的故意，盗窃既遂。荀永庆对盗窃的事实、罪名、证据及检察机关的量刑建议均无异议，且原审判决后未提起上诉；原审将车辆价值纳入盗窃数额正确，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。希望你服判息诉。 特此通知 二〇二〇年十一月二十一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民事裁定书 （2020）桂0312民初5550号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法某代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：覃某，男，汉族，1985年3月14日生，住址：广西柳州市柳**。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**号，统一社会信用代码：xxxxxx。 法某代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告覃某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告覃某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告覃某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁某如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告覃某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为783元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5122号韩佩霞与南京金铂利口腔门诊部有限公司解除劳动合同争议一案，执行依据：宁秦劳人仲案字[2020]第491号仲裁裁决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十一月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26878号 申请执行人黄志英申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1327号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：刘德清，男，1969年06月20日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：陈秀文，女，1967年02月26日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：孙中磊，男，1985年06月02日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：陈伟，男，1976年10月24日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：吕高学，男，1967年01月01日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：孙飞，男，1988年10月08日出生，汉族，住山东省微山县。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀文、孙中磊、陈伟、吕高学、孙飞借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2020）鲁0826民初1256号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘德清名下鲁Ｄ×××**别克牌车辆一辆。查封期限为两年，申请人申请继续查封该车辆的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年十一月四日书记员  赵中伟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4219号 上诉人（原审被告、反诉原告）华创机器人制造有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海惠路以东、新海大街以北。 法定代表人：王俊明，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，山东潍允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：潍坊恒生建筑股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区香江西二街**。 法定代表人：刘春生，总经理。 委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 上诉人华创机器人制造有限公司（以下简称华创公司）因与被上诉人潍坊恒生建筑股份有限公司（以下简称恒生公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2018）鲁0792民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审依恒生公司申请调取的建设工程施工许可证、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、工程竣工报告等关键证据未经质证，程序违法。一审应结合双方当事人提交的证据及所调取的上述证据对案涉2号、7号车间工程是否存在逾期完工等问题作进一步查明。在此基础上，对恒生公司的诉讼请求和华创公司反诉请求能否成立作出认定。 综上，一审认定事实不清，程序违法，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2018）鲁0792民初322号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院重审。 上诉人华创机器人制造有限公司预交的二审案件受理费20383元予以退回； 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张瑞丰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1453号原告：金利来(中国)有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：曾智明，董事长。委托诉讼代理人：罗亚菲，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。被告：尹明声，男，1985年11月15日出生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告金利来(中国)有限公司与被告尹明声、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022破1号之四 申请人：浙江勤丰船业有限公司管理人。 2020年11月30日，浙江勤丰船业有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江勤丰船业有限公司破产财产分配方案》已经第五次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：该分配方案经债权人会议表决通过，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第五次债权人会议通过的《浙江勤丰船业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王友观 审 判 员 陈 啸 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郑梦霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10411号上诉人(原审被告)：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕翠华，总经理。委托诉讼代理人：侯新怡，上海申企律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李金煜，男，1974年4月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：陈飞，女，1982年3月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：李佳萱，女，2012年3月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：李金煜，系李佳萱之父。被上诉人(原审原告)：李佳怡，女，2004年8月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：李金煜，系李佳怡之父。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：张佳，上海宽度律师事务所律师。上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司因与被上诉人李金煜、被上诉人陈飞、被上诉人李佳萱、被上诉人李佳怡商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初13038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海宝龙康骏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6，269.52元，减半收取3，134.76元，由上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄伯青审判员  李迎昌审判员  郭征海审判员  邬 梅审判员  顾继红二〇二〇年十一月三十日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1197号原告：李老大，男，1975年1月10日生，哈尼族，务农，现住云南省普洱市澜沧县。被告：李小老，男，1987年10月1日生，哈尼族，务农，现住云南省普洱市澜沧县。原告李老大诉被告李小老排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李老大，被告李小老到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李老大向本院提出诉讼请求：1.判决被告修复好因建房导致原告所修的马路塌方位置。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月，被告李小老在勐朗镇下谷地村民委员会田房社建设住房，面积80平方米左右，房屋地点位于原告李老大家下方。因被告李小老建房时把原告在自己土地上早已建设的公路地基挖空，导致公路塌方，不能通车，无法正常使用，造成极大的危险。原告李老大找被告李小老沟通，要求把塌掉的马路砌好，达到通车要求，被告拒不修复。多次协商无果，原告又找到村委会、书记、组长协调处理，被告仍然拒绝。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李小老辩称，在没有建房时，曾与原告协商双方互相让步，但是原告不听，且路面是村民共享并不是谁家私有的，现在路面塌方造成损失，愿意负责，之前也向原告告知过，不应该负全部责任，希望原告能负责三分之一。因现在家庭困难，今年之内无法修复，待明年天气好的时候进行修复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证即：本院依职权到涉案现场勘查的照片（复印件6页）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李老大提交的照片（复印件1页），欲证明被告家建房时导致公路塌方，不能通车的事实。经质证，被告无异议，但提出现车辆能同行，只是存在塌方的危险。本院认为，被告对上述图片无异议，本院予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下法律事实：原告李老大与被告李小老均为澜沧县勐朗镇下谷地村田房社的村民，原告住房在被告住房的左上方。2017年原被告与案外人同小组村民李老大协商后，共同出资在李老大户位于原被告住房中间的承包地上开辟道路，2018年由村委会就国家项目将该道路进行硬化。2018年，被告建盖自家新住房时进行开扩至靠近前述道路地基位置，后被告所预留的土路部分坍塌，原告认为已经影响车辆通行，无法正常使用，造成极大的危险，遂要求被告把塌方部分砌好，双方协商无果，经村组协调处理亦无果。原告诉至人民法院，要求判决被告修复好马路塌方的位置，诉讼费用由被告承担。本院认为，本案争议的焦点为：原告要求被告排除妨碍的诉请是否有相应的事实及法律依据。关于原告要求被告修复好因建房导致原告所修的马路塌方位置的请求，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险”的规定，被告李小老住房左侧扩建至紧靠与原告共用的道路地基，是所预留土路部分坍塌的主要因素，造成一定危险，被告应及时加固地基以避免影响道路使用进而造成损失。经现场勘验，该道路现状虽存在继续坍塌的风险，但硬化部分仍完好，只要在使用过程中注意保养，避免超重车辆通行，尚能保障原告基本生活中的通行，也未造成原告实际损失，原告亦未能提交证据证明修复的标准，诉讼标的不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李老大的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李老大负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曾新昌审 判 员  田春萍人民陪审员  周 燕二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24138号之二 申请执行人：东莞市江宇电子有限公司。 被执行人：深圳市科创富邦科技有限公司。 申请执行人东莞市江宇电子有限公司与被执行人深圳市科创富邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币334849.50元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6302号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9376号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初9376号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初7011号原告：刘志祥，男，1998年5月3日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：陈祥超，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。被告：岳加强，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住莒县，现住莒县。被告：亚太财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区太原路**，统一社会信用代码913711006792003232。主要负责人：肖怀坤，该公司经理。委托诉讼代理人：卜现美，女，该公司职工。原告刘志祥与被告陈祥超、岳加强、亚太财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称“亚太财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志祥的委托诉讼代理人董日波，被告陈祥超的委托诉讼代理人王桂军，被告亚太财险日照公司的委托诉讼代理人卜现美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年9月25日9时50分许，陈某驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车，沿山海西路由东向西行驶至山海西路43公里620米处时，与被告岳加强驾驶的沿山海西路由西向东行驶的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车相撞，致使陈某死亡，岳加强、穆庆英、段玉菊、刘志祥、严守擎受伤。该事故经莒县公安局交警大队认定，陈某承担事故主要责任，被告岳加强承担次要责任，原告无责任。原告伤后到莒县人民医院住院治疗11天，伤情诊断为上唇裂伤、牙外伤、面部擦伤，支出医疗费5606.94元。被告岳家强垫付2000元。鲁Ｌ×××**号牌小型轿车车主为被告陈祥超，在被告亚太财险日照公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。本次事故同时造成岳加强、穆庆英、段玉菊、严守擎受伤，穆庆英以（2020）鲁11222民初6594号向本院起诉，段玉菊以（2020）鲁11222民初6595向本院起诉，严守擎以（2020）鲁11222民初7004号向本院起诉，事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型轿车交强险各分项限额中医疗费剩余0元，残疾赔偿金0元，商业三者险100万元剩余774534.45元。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队对该事故的责任认定正确，本院予以采纳。被告亚太财险日照公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分由该公司在商业三者险赔偿范围及限额内根据保险合同约定赔偿损失；仍有不足的由车主被告陈祥超承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告刘志祥各项损失6186.61元{[医疗费5606.01元＋护理费1320元（120元/天×11天）＋误工费1062元（70.82元/天×15天）＋住院伙食补助费550（50元/天×11天）＋交通费300元]×70％}；二、被告岳加强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志祥各项损失2651.40元{[医疗费5606.01元＋护理费1320元（120元/天×11天）＋误工费1062元（70.82元/天×15天）＋住院伙食补助费550（50元/天×11天）＋交通费300元]×30％}；三、驳回原告刘志祥对被告陈祥超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元（立案时已减半收取），由原告刘志祥负担40元，由被告陈祥超负担39元，由被告岳加强负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年十一月十一日书记员  崔永杰
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执708号 申请执行人：李洪，男，1952年2月29日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：吴明海，男，1963年7月12日生，含在，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人李洪与被执行人吴明海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初1190号民事调解书确定的义务，即被执行人吴明海偿还申请人李洪借款本息740000元及利息，并承担案件受理费5600元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询，发现被执行人吴明海有名下有“奥迪牌”车（贵Ｅ×××××）一辆，本院已对该车进行查封，但该车目前下落不明，该财产无法变现处置，暂未发现有其他可供执行财产线索； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 4、实地到被执行人户籍地安龙县招堤街道办事处杨家祥进行调查，已对被执行人吴明海位于安龙县（不动产权证号：00000322）进行查封，房屋的价值与申请人申请标的悬殊较大，不宜处置其房产； 5、将被执行人的银行存款采取了限额冻结措施，并将上述执行情况告知申请执行人并与其约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 岑云龙
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1582号 申请执行人焦战领，男，1978年4月16日出生，汉族，住址河南省南阳市方城县。 被执行人南宁武鸣灵水医院，住所地：南宁市武鸣区城厢镇灵水路（壮校对面）。统一社会信用代码：9145012208360077390。 法定代表人：林文金。 申请执行人焦战领与被执行人南宁武鸣灵水医院追索劳动报酬纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年4月27日作出的（2020）桂0122民初608号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南宁武鸣灵水医院没有履行生效法律文书确定的内容，焦战领于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求南宁武鸣灵水医院支付30700元，负担案件受理费868元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了南宁武鸣灵水医院的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了南宁武鸣灵水医院的银行账户，没发现被执行人有可供执行的财产，将南宁武鸣灵水医院纳入失信被执行人名单、将法定代表人纳入限制高消费名单，现被执行人南宁武鸣灵水医院无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人南宁武鸣灵水医院没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人焦战领在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁武鸣灵水医院新的财产线索，申请执行人焦战领可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫淑丽