wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢141号之四申请执行人席静，女，1974年9月25日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人翁德胜，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人湖北金虎新材节能科技有限公司，住所地：湖北省黄石港区江北管理区港湾村。法定代表人刘维胜，系该公司董事长。被执行人陈海滨，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人刘国松，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。担保人陈锦龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。担保人刘维胜，男，1968年8月13日出生，汉族，住武汉市青山区青山镇石化村**。。担保人王胜利，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人席静、翁德胜诉被执行人湖北金虎新材节能科技有限公司、陈海滨、刘国松借款合同纠纷一案,本院于2016年12月28日作出的（2016）鄂0204民初513号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:“被告湖北金虎新材节能科技有限公司、陈海滨偿还原告席静、翁德胜借款本金2940000元，并按月利率2%支付借款（本金2940000元）自2015年3月23日起自实际清偿之日止的利息（应当扣减被告陈海滨已支付的利息33500元）。被告湖北金虎新材节能科技有限公司、陈海滨与本判决生效之日起十日内支付原告席静、翁德胜为实现债权而支出的律师费60000元。被告陈海滨、刘国松对被告湖北金虎新材节能科技有限公司、陈海滨的上述给付义务承担连带清偿责任。被告刘国松承担保证责任后，有权向被告湖北金虎新材节能科技有限公司、陈海滨追偿。”因被执行人湖北金虎新材节能科技有限公司、陈海滨、刘国松未按民事判决书确定的期限履行义务，本院于2019年10月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北金虎新材节能科技有限公司、陈海滨、刘国松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人湖北金虎新材节能科技有限公司、陈海滨、刘国松至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询被执行人名下的财产情况：1、经查控系统查询被执行人湖北金虎新材节能科技有限公司、陈海滨，担保人刘维胜、王胜利无银行存款、无证券机构投资、无工商登记投资，未查知有可供执行的财产。经查被执行人刘国松名下有银行存款28812元，本院已依法扣划，交付于申请执行人。2、经查控系统查询被执行人湖北金虎新材节能科技有限公司名下无车辆登记信息。另查被执行人陈海滨名下所有的车牌号为鄂Ｂ×××**的北京现代牌车辆一辆、被执行人刘国松名下所有的车牌号为鄂Ｂ×××**的丰田牌车辆一辆、担保人王胜利名下所有的车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆和车牌号为鄂Ａ×××**的东风雪铁龙牌车辆一辆，本院均予以查封，暂未能实际控制。三、向不动产部门发出协查通知，反馈如下：1、被执行人陈海滨、担保人王胜利在其户籍所在地无不动产登记信息。2、经查被执行人湖北金虎新材节能科技有限公司名下位于黄石××区××大道××26035.40ｍ2土地（产权证号：黄石国用（2011）第00188号）、位于黄石××区××大道××号食堂及附属房共**（产权证号：20××**）、位于黄石××区××大道××反应室（产权证号：20××**）、位于黄石××区××大道××号厂房（产权证号：20××**）、位于黄石××区××大道××号厂房（产权证号20××**），本院依法对其进行评估并依法网络司法拍卖，经两次拍卖均已流拍，上述房产已全部抵押给黄石农村商业银行股份有限公司，贷款本息已超过变卖价款全额，申请执行人席静、翁德胜不接受以物抵债。3、另查被执行人刘国松与金燕名下位于鄂州市花湖开发区××庄园××楼××单元××房产[产权证号：鄂（2019）鄂州市不动产权第0012566号]，本院依法对其进行评估并依法网络司法拍卖，拍卖价为573655.60元。申请执行人席静、翁德胜同意金燕按573655.60元成交价的一半即286827.80元价款缴纳竞拍价款，已交付于申请执行人。4、另查担保人陈锦龙名下位于黄石市青龙山庄桂林北路13路1单元302室房产（合同编号：HS12006719），本院依法对其进行评估并依法网络司法拍卖。在拍卖过程中，陈锦龙已向申请执行人席静、翁德胜支付500000元，对其承担的担保数额已履行完毕。5、根据申请执行人席静、翁德胜提供的财产线索，本院依法对担保人刘维胜与其配偶郑琦共同共有的位于上海市闵行区莲花南路1111弄20号602室房屋进行调查核实，刘维胜与郑琦于2018年8月16日将该房产变更至郑琦个人名下。该房屋产权已发生变更，申请执行人可通过其他法律程序确认权属。四、向被执行人陈海滨、刘国松户籍所在地社区居民委员会进行走访，反馈情况如下:不清楚其去向及财产情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人湖北金虎新材节能科技有限公司、陈海滨、刘国松纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案已执行标的金额为815639.80元，尚未执行的金额为借款本金2124360.20元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人湖北金虎新材节能科技有限公司、陈海滨、刘国松，担保人刘维胜、王胜利名下暂无其它可供执行财产，本院与申请执行人席静、翁德胜进行了终本约谈，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执恢141号案件本次执行程序。被执行人湖北金虎新材节能科技有限公司、陈海滨、刘国松，担保人刘维胜、王胜利负有继续向申请执行人席静、翁德胜履行债务的义务，被执行人、担保人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人、担保人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年十一月二日书 记 员  周 晶
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1232号 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市新华路**，统一社会信用代码：911310001092630075。 负责人杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人马静波，河北圣佑律师事务所律师。 被告温艳华，女，1982年3月16日出生，汉族，现住大厂回族自治县。 被告胡顺军，男，1982年9月15日出生，汉族，住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告温艳华、胡顺军保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人马静波到庭参加诉讼，被告温艳华、胡顺军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温艳华立即偿还原告为其代偿的贷款本息85283.48元并支付原告保险费6171.32元，两项共计91454.8元；2、被告胡顺军对被告温艳华上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告温艳华在原告处投保个人信用贷款保证保险。后原告出具了投保人为被告温艳华，被告保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保险单约定贷款金额为93000元，保险费自银行扣款之日起每月1542.83元。2019年6月21日，被告温艳华与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，从河北银行股份有限公司廊坊裕华支行贷款93000元。被告胡顺军出具了《共同还款承诺书》，承诺为此笔贷款承担连带担保还款责任。上述合同履行过程中，因被告温艳华未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计85283.48元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行扣款之日起，被告温艳华应该每月按时缴纳保费，至起诉时尚有保险费6171.32元未支付。上述款项虽经原告多次催要，但被告推诿拒付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告温艳华、胡顺军未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告温艳华在原告处投保个人信用贷款保证保险，后原告出具了投保人为温艳华，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保险单约定贷款金额为93000元，保险费自银行扣款之日起每月1542.83元。2019年6月21日，被告温艳华与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，从河北银行股份有限公司廊坊裕华支行贷款93000元。河北银行股份有限公司廊坊裕华支行已向被告温艳华提供贷款93000元。被告胡顺军出具了《共同还款承诺书》，承诺为此笔贷款承担连带担保还款责任。上述合同在履行过程中，因被告温艳华未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计85283.48元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行扣款之日起，被告温艳华应该每月按时缴纳保费，至起诉时尚有保险费6171.32元未支付。 以上事实，有原告提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单、河北银行如意贷借款合同、贷款逾期担保还款承诺书、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、河北银行股份有限公司廊坊裕华支行对账单、温艳华、胡顺军身份证复印件及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告温艳华提供了保证担保，在承担了保证责任后，享有向被告温艳华追偿的权利。现原告要求被告温艳华偿还为其代偿的贷款本息85283.48元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告温艳华一并偿还迟延履行期间应该缴纳的保险费6171.32元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告胡顺军以签署共同还款承诺书的方式，对被告温艳华偿还贷款出现逾期后，原告依法清收被告温艳华的债务及产生的催收费用承诺承担还款责任，因此，对于原告要求被告胡顺军对上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。被告温艳华、胡顺军经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告温艳华于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息85283.48元及保险费6171.32元，两项共计91454.80元。 二、被告胡顺军对被告温艳华的上述债务承担共同还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2090元，由被告温艳华、胡顺军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长 顾 崴 人民陪审员 海 洋 人民陪审员 王 波 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 李新培
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5967号原告:单某,宁夏回族自治区固原市人,群众,住宁夏回族自治区吴忠市。被告:张某，宁夏回族自治区固原市彭阳县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。原告单某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，后依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告单某、被告张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资11500元；2.本案诉讼费由被告负担。被告张某答辩要点：对原告所诉欠付金额不予认可，认可原告给我干了15天活，欠条中的金额仅认可1500元。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双（各）方当事人无争议的事实2019年，被告张某承包凤凰华府外墙保温工程,原告系被告工地雇佣人员。2020年9月18日，被告向原告出具欠条一张，载明:“今欠到单某工人工资款壹万壹仟伍佰元(11500),凤凰华府工地,64222619950804081X,欠款人:张某,2020,9,18。”后被告至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，据原、被告庭审陈述，欠条中载明的欠款金额中包含1500元借款。二、双（各）方当事人有争议的事实被告认为，其出具欠条是在不自愿的情况下出具，仅认可原告工作15天，且已支付完毕。欠条中的金额仅认可1500元。判决的理由与结果本院认为，根据原、被告庭审陈述及原告出具的欠条，能够证实原、被告之间形成事实上的劳务合同关系。庭审中，被告陈述，欠条中载明的欠付人工工资11500元中有1500元系借款,剩余部分劳务费金额不予认可，认为原告仅在2019年8月施工15天，且该部分劳务费已支付完毕。原告对1500元系借款予以认可，对施工天数及劳务费已支付的事实不予认可。本院认为，被告就其辩解提供的工资表及借支说明均系单方制作，没有原告确认，本院不予采纳。且被告向原告出具欠条的时间是在原告离开施工工地之后长达半年之久，能够证实系对原告所施工部分及其向被告借款的结算，故对原告主张要求被告支付拖欠的劳务费11500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其出具欠条是在非自愿的情况下出具，原告仅工作15天，且已支付完毕的辩解意见，因未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十五日内支付原告单某劳务工资11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 齐美超 二〇二〇年十一月十二日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14166号上诉人（原审被告）：马涛，男，1968年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人（原审被告）：夏禄书，男，1968年8月25日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被上诉人（原审原告）：洪涛阳，男，1967年2月5日出生，香港特别行政区居民，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：刘松，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：北京实友书苑文化交流中心有限公司，住所地北京市朝阳区师家坟村****。法定代表人：张英杰，经理。上诉人马涛、夏禄书因与被上诉人洪涛阳、刘松及北京实友书苑文化交流中心有限公司与公司有关的纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初14948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马涛、夏禄书收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人马涛、夏禄书自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 菲
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1828号 原告：祖建平，男，汉族，1973年1月20日出生，农民，住福建省浦城县。 被告：浦城县仙阳镇老姜农资店，住所地福建省浦城县仙阳镇江浦路**，统一社会信用代码92350722MA305XFN3C。 经营者：姜水友，男，汉族，1963年9月14日出生，个体工商户，住福建省浦城县。 原告祖建平与被告浦城县仙阳镇老姜农资店买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖建平、被告浦城县仙阳镇老姜农资店经营者姜水友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告稻谷损失9,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系浦城县管厝乡口窑村农民，2020年4月10日，原告到被告处购买稻谷种子，经被告介绍购买“钰优1165”稻谷种子11斤，总价495元。原告共种植12亩，购买时原告称稻谷种子生长期150天，但经过150天后，周围他人稻田里的稻谷已经收割，原告稻田里的稻谷却并未成熟，导致被告稻田里的稻谷被野猪侵害，其中5亩被野猪侵害严重，致原告每亩减产1700斤青谷，每亩损失1,800元。事发之后经过市场监管部门进行调解，被告在调解中虽承认当时介绍有误，但不予赔偿。原告无奈，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告浦城县仙阳镇老姜农资店辩称，被告出售给原告的稻谷种子质量是合格的，原告减产是客观原因造成的，原告不能要求被告赔偿。 通过审理对本案事实认定如下：2020年4月10日，原告向被告购买福建丰田种业有限公司生产的闽佳牌“钰优1165”水稻杂交种12斤，每斤单价45元，总价540元。被告向原告述称该种子成熟期为150多天。后因稻谷减产，双方产生纠纷，经市场监管部门调解未果，遂诉至本院。 另查明“钰优1165”水稻杂交种属合格种子，其包装袋中注明成熟期为179.5天，亩产干谷500公斤左右。 上述事实有原告祖建平提交的种子销售单、照片等及双方当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权力、履行义务应遵循诚实信用原则。本案中，原告祖建平因农业生产需要向被告浦城县仙阳镇老姜农资店购买稻谷种子，被告向原告交付了12斤“钰优1165”稻谷种子，原告向被告支付了相应价款，原、被告双方之间的买卖合同成立并生效。原告以购买稻谷种子时被告宣传的稻谷种子生长期有误，实际生长期比宣传的生长期长一个月左右，致其稻谷成熟滞后被野猪侵害，导致减产，请求被告赔偿其因减产稻谷损失9,000元，本院认为，农作物的产量与土壤、热量、水源、天气、田间管理、自然灾害、种子等均有关系，在本案中，原告未提供证据证明稻谷损失的数量及稻谷减产与种子生长周期长短之间存在因果关系，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项主张，本院不予支持；但在庭审中，被告表示自愿补偿原告一千到两千元，本院认为这是被告对自身权利的处分，该处分不违反法律的规定，且被告确实存在未如实披露种子生长周期问题，为敦促被告在今后的经营过程中更加规范，避免产生类似事件，本院确定被告补偿原告2,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告浦城县仙阳镇老姜农资店应于本判决生效之日起十日内补偿原告祖建平2,000元。 二、驳回原告祖建平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祖建平负担19.45元，由被告浦城县仙阳镇老姜农资店负担5.55元（被告浦城县仙阳镇老姜农资店应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 詹先分 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 谢炳辉 书 记 员 朱辰欢 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4947号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用社合作联社，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：科左后旗金粮商贸有限公司，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：通辽惠友商贸有限公司，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗农村信用社合作联社申请科左后旗金粮商贸有限公司、通辽惠友商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1301号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年06月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年06月28日，2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下有房产，但因申请科尔沁左翼后旗农村信用社合作联社现你方提出因扣押财产不易变现，申请终结本次执行。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4947号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月二十五日书记员 阿木冷贵
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3932号原告：龚凯，男，1989年10月4日生，汉族，住河南省杞县。被告：赵远超（赵永青），男，1979年1月2日生，汉族，住河南省杞县。原告龚凯与被告赵远超租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚凯到庭参加诉讼，被告赵远超经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚凯向本院提出诉讼请求：要求被告归还租赁款16,634元并支付利息，利息按月息1%计算，从打条之日起到归还本金之日止。事实和理由：原告开设一钢管租赁站，被告是一个建筑商。2018年被告多次租赁原告的钢管、扣件、顶丝等，欠原告租赁费，于2019年6月24日给原告出具20,000元的欠条一张。2019年6月26日被告还款3,366元，还欠16,634元。后经原告多次催要，被告以暂无钱为由拒付。赵远超缺席，未答辩。经审理查明，原告龚凯系钢管等租赁商，2018年，被告赵远超多次租赁原告的钢管、扣件、顶丝等，签订租赁合同一份，出租方为龚凯，承租方为赵远超，双方对钢管、十字扣、顶丝等租赁费用进行约定。2019年6月24日，被告向原告出具20,000元的欠条一张，该条载明：“今欠龚凯租赁钢管、扣件、顶丝等费用共贰万元正（20,000元），欠款人赵永青，2019年6月24日”。2019年6月26日被告还款3,366元，余款16,634元一直未付。本院认为，赵远超与龚凯签订的租赁合同合法，双方应按合同约定承担义务。赵远超欠龚凯租赁费有其为龚凯的欠条为证，龚凯认可的已还款应从中扣除。故龚凯要求赵远超支付租赁费16,634元的请求本院予以支持。因双方未约定还款期限，赵远超应自龚凯起诉之日起支付资金占用期间的利息，利率以中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率为准，即年利率为3.85%。龚凯要求自打条之日起计算及按月息1%的利率计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵远超于本判决生效后十日内支付原告龚凯租赁款16,634元及利息，利息自2020年10月13日起至还款日止，按年息3.85%计算。二、驳回原告龚凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计108元，由被告赵远超负担。本判决为终审判决。审判员  谢启红二〇二〇年十一月十六日书记员  兰 青
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2577号 威远县人民法院刑事审判庭、王启付： 威远县人民法院刑事审判庭与王启付罚金一案，申请执行标的：罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已将该款转付给威远县人民法院刑事审判庭。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2019)川1024刑初31号生效法律文书第一条涉被执行人王启付罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2793号 原告：广西全州农村合作银行，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 被告：王玉定，男，1963年2月6日出生，汉族，住广西全州县。 被告：俞利红，女，1965年7月5日出生，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行诉被告王玉定、俞利红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西全州农村合作银行委托诉讼代理人申时军到庭参加诉讼，被告王玉定、俞利红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金3万元并支付利息（含复利）【裁止2020年7月27日应付利息合计为5522.17元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止】；二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年4月28日，被告王玉定与原告的分支机构蕉江支行签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限最长为2年，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，逾期还款按照约定利率上浮50%计收罚息。2018年4月26日蕉江支行向被告王玉定发放贷款人民币30000元，执行年利率6.96%，贷款到期日为2019年4月25日。贷款到期后，被告王玉定未按照合同的约定偿还本 第2页共5页 息，经多次催讨未果。裁止2020年7月27日被仍欠原告贷款本金人民币30000元，利息（含复息）5522.17元 被告王玉定与俞利红系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻存续期间，且被告俞利红亦在相关借款文书上签名，上述借款系二被告的共同意思表示，属于夫妻共同债务，依法应予共同偿还。 为维护原告的合法财产权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、金融许可证、法人代表身份证，证明原告具备合法主体资格。2、身份证、户口本、结婚证，证明二被告身份信息，二人是夫妻关系。3、申请借款报告、借款申请书、农户小额信用借款（授信）、《农户小额信用最高限额借款合同》，证明2016年4用28日，被告王玉定与蕉江支行签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限最长为2年，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，逾期还款按照约定利率上浮50%计收罚息。4、借款借据，证明2018年4月26日蕉江支行向被告王玉定发放贷款人民币30000元，执行年利率6.96%，贷款到期日为2019年4月25日。5、贷款还款单、贷款还款明细表、贷款利息变动情况表，证明贷款到期后，被告王玉定未按照合同的约定偿还本息，经多次催讨未果。裁止2020年7月27日被仍欠原告贷款本金人民币30000元，利息（含复息）5522.17元 被告未作答辩。 经庭审举证、质证，被告未出庭质证，视为放弃该项诉讼权利。本院认为，原告提供的1至5份证据具有真实性、客观性、与本案有关联性，确认其证据的证明效力。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年4月28日，原告与被告王玉定签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定，借款金额为3万元，借款期限最长为2年，借款从2016年4月28日起至2018年4月27日止，执行年利率6.96%，逾期还款借款利率加收50%的利率计收罚息等。二被告是夫妻关系，被告俞利红对被告王玉定的借款签字认可。合同签订后，原告依照合同的约定，履行发放借款3万元给被告王玉定的义务，借款到期后，二被告没有归还本金3万元，裁止2020年7月27日二被告欠原告利息5522.17元。 本院认为，原告与被告王玉定所签订的《农户小额信用最高限额借款合同》符合法律规定，受法律保护，被告俞利红知晓被告王玉定借款并同意归还借款及利息，属夫妻共同债务，二被告应当共同归还原告借款及利息，二被告没有按约定归还本金和利息是违约行为，原告要求二被告归还本金3万和利息5522.17元以及2020年7月28日以后利息的诉讼请求充分，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王玉定、俞利红偿还原告广西全州农村合作银行借款金3万元及利息5522.17元，合计35522.17元。2020年7月28日以后的利息、罚息、复利以3万元为基数按借款合同约定利率计算至实际还清之日止。 案件受理费688元，适用简易程序审理减半收取344元，由被告王玉定、俞利红负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十内行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费688元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈际伟 二〇二〇年十一月八日 书记员  蒋晶华 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第5页共5页 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保105号之一申请人：于凌。被执行人：崔光虎。于凌与崔光虎保全一案，申请人杨文正于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人崔光虎银行存款40万元或查封相应价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结本申请人崔光虎银行存款40万元或查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年十一月二十五日书记员  李献省
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2101刑初260号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人地力木拉阿地力，男性，1993年12月20日出生，维吾尔族，大学本科，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市，乌鲁木齐天山区国土资源局职工。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月16日被公安局刑事拘留，于2020年1月23日被检察院批准逮捕，现羁押于吐鲁番市高昌区看守所。 辩护人热孜亚苏来曼，新疆艾尼瓦律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检公诉刑诉（2020）86号起诉书指控被告人地力木拉·阿地力犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员汪先珍出庭支持公诉，被告人地力木拉阿地力及辩护人热孜亚苏来曼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人地力木拉阿地力以非法占有为目的，编造各种理由骗取多人财物，数额巨大。 1.2018年被告人地力木拉阿地力在网上认识迪丽努尔卡德尔，至2019年5月期间，其先后以车祸、家人住院、有能力帮办驾照为由，骗取被害人迪某29000元人民币。 2.2019年6月，被告人地力木拉阿地力在抖音APP上认识热某，之后以有能力办理驾照、帮其哥哥处理12分的违章为由，骗取被害人热某13200元，尚有8880元未赔偿。 3.2019年8月，被告人地力木拉阿地力在朋友的婚礼上认识了阿某，后以有能力为其安置工作为由骗取被害人阿某6590元，偿还300元，尚有6290元未赔偿。 4.2019年8月，被告人地力木拉阿地力在朋友的婚礼上认识阿某2，后以有能力处理被害人朋友的违章为由，骗取被害人阿某23900元，已赔偿2000元，尚有1900元未赔偿。 5.2019年8月底，被告人地力木拉阿地力，在某餐厅吃饭时，认识热，其以母亲住院手术需要钱为由，骗取被害人热19700元。 6.2019年9月，被告人地力木拉阿地力通过朋友认识阿，以母亲生病住院用钱为由，骗取被害人阿3440元。 7.2019年11月，被告人地力木拉阿地力在抖音上认识古某，其以母亲重病需要钱为由，骗取被害人古某25000元。 被告人地力木拉阿地力归案后，自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关出示的证据：报案材料、转账记录等书证；被害人迪某丽努尔卡德尔、热某等人陈述；被告人供述与辩解；辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人地力木拉阿地力以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取多人共计94210元人民币，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人地力木拉阿地力认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人地力木拉阿地力对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 辩护人热孜亚苏来曼提出的辩护意见为：被告人地力木拉阿地力到案后始终如实供述自己的罪行，属于坦白；被告人地力木拉阿地力认罪态度好，能够真诚悔罪，一贯表现良好，没有前科劣迹，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年至2019年期间，被告人地力木拉阿地力或通过参加朋友婚礼结时识被害人，或通过微信、抖音等软件主动添加被害人。在跟被害人熟悉后，被告人地力木拉阿地力利用和被害人谈男女朋友，编造虚假事由骗取被害人迪某29000元；谎称其在公安局、政府等部门工作，有能力可以帮他人解决工作、办理驾照、处理违章等，骗取被害人热某8880元、阿某人民币6290元、阿某2人民币1900元；编造其本人发生交通事故或者家人生病住院需要治疗费用等事由，骗取被害人热某人民币19700元、阿某人民币3440元、古某人民币25000元。 另查明，本案审理期间，被告人地力木拉阿地力家属主动退赔了各受害人的损失，并取得受害人的谅解。 认定上述事实的证据有：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书证实、拘留证、逮捕证及通知书、常口信息、到案经过、违法犯罪记录查询单、社会危险性报告等书证；被害人陈述；被告人地力木拉阿地力的供述与辩解；辨认笔录等证据，上述证据经被告人地力木拉阿地力质证后均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人地力木拉阿地力以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人地力木拉阿地力归案后能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚；家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人地力木拉阿地力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕建军 审 判 员  贺建宏 人民陪审员  杜 梅 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  巴登花
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民初5427号 原告：李海林，女，1990年6月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告：张**，男，1990年3月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：宿迁领域房产经纪有限公司，统一社会信用代码:91321311MA1R5F693B，住所地江苏省宿迁市宿豫区浦东国际花园**商铺。 法定代表人：汪领，该公司负责人。 原告李海林、张**与被告宿迁领域房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理本案。原告李海林、张**收到诉讼费预缴通知单后未在七日内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告李海林、张**撤诉处理。 审判员  路景兰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张希典
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13808号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王琼，汉，1971年07月21日生，住安徽省芜湖市镜湖区米市街４７号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王琼的本院(2020)沪0106民初第16574号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初第16574号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
兰州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘7101刑初27号 公诉机关兰州铁路运输检察院。 被告人周丹新，男，1996年6月1日出生于河南省洛阳市洛宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省洛阳市洛宁县，住河南省洛阳市宜阳县。因盗窃2017年7月22日被洛阳市公安局天津路分局行政拘留15日；因犯盗窃罪2019年3月22日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。2019年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2020年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在兰州市第三看守所。 辩护人李敬国，河南绿洲律师事务所律师。 兰州铁路运输检察院以兰州铁检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人周丹新犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院检察官吴静、被告人周丹新、辩护人李敬国等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日20时许，被告人周丹新持T118次旅客列车14车05号中铺车票从西安站上车前往郑州。次日零时许，周丹新趁16车08号下铺旅客唐某睡觉之机，盗窃其放在枕头旁边的玫瑰金色“iPhone”牌XsMax型（4+512G）手机一部，价值4099元。随后，将手机外壳及外壳中所夹唐某的身份证等物丢弃在车厢连接处的垃圾桶内。下车后，周丹新将该手机通过“顺丰”快递邮寄给其姐姐周某2。破案后，追回被盗手机并发还被害人唐某。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周丹新以非法占有为目的，盗窃旅客手机，价值4099元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周丹新曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。因其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周丹新有期徒刑八个月，并处罚金1000元的刑罚。 上述事实，有报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人身份信息表、接受证据清单、提取笔录及登记表、兰州铁路公安局兰州公安处兰铁公（乘）扣字〔2020〕10041号扣押决定书（副本）和扣押笔录及扣押清单、封存清单、发还清单、微信聊天记录截图、快递物流单、被盗手机和外壳及所夹身份证等物品照片、旅客列车购票信息表、辨认笔录、河南省伊川县人民法院（2019）豫0329刑初39号刑事判决书、伊川县看守所伊看释字〔2019〕058号刑满释放证明书（副本）；证人晋某、孙某、周某2的证言；被害人唐某的陈述；被告人周丹新的供述和辩解；兰州市价格认证中心兰价认定字（2020）150号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 被告人周丹新在法庭上的陈述与公诉机关指控的基本犯罪事实一致，对当庭宣读和出示的证据无异议，对指控的罪名无辩解。辩护人提出周丹新具有认罪态度好、主观恶性不深、犯罪行为没有造成严重社会后果等从轻处罚情节的辩护意见。 本院认为，被告人周丹新以非法占有为目的，盗窃旅客手机，价值4099元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周丹新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周丹新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理；被告人周丹新有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人周丹新主观恶性不深的辩护意见，与庭审查明其有盗窃前科的事实不符，不予采信。其它辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人周丹新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考量其犯罪的起因、动机、目的、手段等情节，结合其主观恶性和人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三款、第十四条的规定，判决如下： 被告人周丹新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年3月19日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周青浦 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 孟 静 书 记 员 崔 洁 附：本判决所适用的法律及司法解释相关条款 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况。并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三款在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7510号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：钟海峰，男，1978年3月27日出生，汉族，，住辽宁省大连市甘井子区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告钟海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告钟海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟海峰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金43400.21元及自2020年6月9日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截至2020年6月8日，被告欠付利息3073.30元、罚息560.64元、复利235.38元）；2、案件受理费由被告负担。被告钟海峰未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年11月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额62000元，贷款用途为经营周转；贷款期限自2018年11月9日起至2021年11月9日止，月利率为1.53%；逾期罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收；还款方式为等额还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年11月9日发放贷款62000元。被告自2020年1月9日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年6月8日，被告尚欠本金43400.21元，利息3073.30元、罚息560.64元、复利218.29元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟海峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金43400.21元及截至2020年6月8日的利息3073.3元、罚息560.64元、复利218.29元；二、被告钟海峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以43400.21元为基数、复利以3073.3元为基数，均自2020年6月9日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费490元，由被告钟海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年十一月十六日书记员  袁秀娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24775号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：赵勇，男，1979年5月31日出生，瑶族，住广东省阳春市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人赵勇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2687号民事判决书，向本院申请执行，要求赵勇清还欠款本金、利息等，暂计24991.21元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2226号之二 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，营业场所武汉经济技术开发区创业道10号。 负责人：杨浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。 被申请人：湖北鼎城都市环保科技有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**中储物流服务中心大楼****。 法定代表人：王圣妮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余鹏琪，湖北正义行律师事务所律师。 被申请人：王圣妮，女，1995年1月14日出生，汉族，住武汉市江汉区， 被申请人：姜馨尔，女，1995年7月4日出生，汉族，住武汉市江汉区， 解除保全申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被申请人湖北鼎城都市环保科技有限公司、被申请人王圣妮、被申请人姜馨尔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出(2019)鄂0191财保130号民事裁定书，冻结被申请人湖北鼎城都市环保科技有限公司、被申请人王圣妮、被申请人姜馨尔银行存款300万元或查封、扣押其他等价值的财产。2020年11月24日，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以撤回对被申请人湖北鼎城都市环保科技有限公司、被申请人王圣妮、被申请人姜馨尔起诉为由，请求解除对本案的诉讼保全。 本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行提出的解除诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北鼎城都市环保科技有限公司、被申请人王圣妮、被申请人姜馨尔银行账户存款300万元或其他等价值的财产的冻结、查封。 本案保全费5,000元，由解除保全申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张慧莲 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  余 晓
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1513号申请执行人峨山万和建材有限公司。住所地：云南省玉溪市峨山县小街街道办事处永昌村委会**大涡田。法定代表人：任会云，职务：总经理。委托代理人:杜培信，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人玉溪市红塔区李棋街道山头社区九组。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道办事处山头社区**。负责人：王建伟。。申请执行人峨山万和建材有限公司与被执行人玉溪市红塔区李棋街道山头社区九组买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）云0402民初514号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由玉溪市红塔区李棋街道山头社区九组于判决生效之日起十日内向峨山万和建材有限公司支付货款103935元，并以所欠货款为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付自2019年4月1日起至货款清偿之日止的利息损失；案件受理费2378元，减半收取计1189元，由玉溪市红塔区李棋街道山头社区九组负担。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行；要求由被执行人玉溪市红塔区李棋街道山头社区九组支付申请执行人峨山万和建材有限公司支付货款103935元，并以所欠货款为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付自2019年4月1日起至货款清偿之日止的利息损失；并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担按受理费1189元（已退费），应交执行费1459元（申请人未预交），以上合计106583元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人玉溪市红塔区李棋街道山头社区九组在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。因本案被执行人玉溪市红塔区李棋街道山头社区九组无组织机构代码及其社会信用代码，无法将其列入失信人员名单。故对本案被执行人玉溪市红塔区李棋街道山头社区九组限制高消费。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人峨山万和建材有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1513号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月二十四日承办人刘家明书记员  刘界有
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初816号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人刘维，男，1984年9月10日出生，汉族。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]511号起诉书指控被告人刘维犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘维于2020年10月27日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**灰色蒙迪欧牌小型轿车，沿本市二环线（珞狮路段）由南向北行驶，至武昌区水果湖隧道北出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人刘维的血液中乙醇含量为164.36mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人刘维到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘维具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年十一月四日法官助理王聪书记员王聪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0118民初7544号原告:李茂华，男，1945年4月29日出生，汉族，住天津市静海区。被告：赵宝松，男，2000年3月19日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河**解放南路**创展大厦******及**。原告李茂华与被告赵宝松、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告李茂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李茂华撤回起诉处理。审判员 李 茜二〇二〇年十一月十一日书记员 王振莲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2191号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：泰安市泰山区天朗装饰材料经营部，住所地山东省泰安市。经营者：韩永，男，1971年11月3日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泰安市泰山区天朗装饰材料经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月五日书记员 贾文婷
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4152号原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周卫东，该公司董事长。住所地：麻城市金桥大道**。统一社会信用代码：91421100343463453Q。诉讼委托代理人：叶亚宾，该公司职员。被告高永久，男，1959年04月09日生，汉族，湖北省麻城市人,,住麻城市本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告高永久借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费153元减半收取76元由原告负担。审判员  张午明二〇二〇年十一月十七日书记员  黄志杰
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1392号 中国电信股份有限公司天等分公司；罗才连： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人罗才连的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人罗才连名下价值219.56元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年11月11日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除保全。 特此告知 二〇二〇年十一月十二日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民特318号申请人：李文利，女，1964年12月8日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李铁（申请人之夫），男，1963年8月28日出生，汉族，住天津市河**。代理人：李博洋（被申请人之子），男，1988年6月30日出生，汉族，住天津市河**。申请人李文利申请认定被申请人李铁无民事行为能力一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李文利向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人李铁为无民事行为能力，依法指定申请人李文利为被申请人李铁的监护人。事实和理由：李文利与李铁系夫妻关系，李铁因病语言不能正确表达。为了维护其合法权益，特向法院提出申请。李博洋称，对李文利所述没有异议，同意李文利的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李博洋对李文利提供的证据：当事人身份证、住院病案、常住人口登记卡、出院记录均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对委托天津迪安司法鉴定中心作出的津迪安[2020]精神病鉴字第232号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，李铁父亲李庆功于1977年3月24日死亡，其母亲铉桂芝于2019年1月1日死亡，其配偶李文利（本案申请人），双方育有一子李博洋（本案被申请人代理人）。2020年10月12日，申请人李文利向本院申请对被申请人李铁进行民事行为能力鉴定。本院委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人李铁进行了鉴定，该鉴定中心于2020年11月5日作出津迪安[2020]精神病鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人李铁的精神状态为器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据委托天津迪安司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，李铁既往有脑梗死病史，目前精神检查存在以下症状：智能减退、人格改变、认知功能严重受损。李铁的精神状态为器质性精神障碍。受精神症状的影响下，李铁对一般民事活动的性质和意义不能辨认和理解，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的权益并承担相应的义务，目前为无民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，李铁父母已经死亡，其配偶李文利申请指定其为李铁监护人，其儿子李博洋亦同意李文利作为李铁监护人，符合法律规定，综合考虑本案实际情况，本院指定李文利作为李铁的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定李铁（公民身份号码12010219********）为无民事行为能力人。二、指定李文利（公民身份号码12010219********）为李铁的监护人。鉴定费2100元，由申请人李文利负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年十一月二十五日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执925号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人陈宏，男，汉族，1987年11月12日出生，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈宏借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1781号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人无存款、无土地、无公积金，无房产，无车辆。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年十一月十八日书记员  孙茂强
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执603号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：，女，1989年3月23日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 本院依据生效的（2019）黔0627刑初8号刑事判决书，立案执行余琳琳缴纳罚金案。经执行调查，被执行人余琳琳无银行存款余额、无不动产权登记信息;工商股权登记信息显示其在贵州方波园旅游文化开发有限公司享有20%的股权，但经实地调查该公司注册后并未实际经营;已对登记在其名下的贵Ｃ×××××机动车予以查封，由于查找不到该车辆下落，无法处置变现。本院已通过执行网络平台向被执行人发出《限制高消费令》、并将其纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十一月十一日 法官助理冉威 书记员何倩倩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执928号之一申请执行人：阮鑫，男，1991年3月13日出生，汉族，住湖北省郧西县，被执行人：张涛，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人阮鑫与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民特95号民事裁定书已生效，申请执行人阮鑫于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。申请执行人阮鑫申请执行事项为：一、被执行人张涛偿还申请执行人阮鑫借款本金15000元。二、被执行人张涛负担申请执行费125元。但被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2020年7月28日，本院向被执行人张涛公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人张涛未实际履行。本院向申请执行人阮鑫送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人阮鑫向本院提供财产线索为被执行人张涛与案外人孙金艳共同共有的位于张湾区车城街办××大道××套房屋。2、2020年7月23日，2020年11月18日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人张涛名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××**），无存款、证券等其他财产可供执行。2020年8月5日，本院查封了被执行人张涛名下梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××**），并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为二年，为轮候查封，且该车辆未实际扣押，本案暂不能处置。2020年11月19日，2020年11月20日，本院冻结了被执行人张涛名下的银行账户，冻结期限为一年。3、2020年7月23日，2020年7月28日，2020年11月18日，本院先后3次向自十堰市不动产登记中心查询被执行人张涛的房产登记信息。经查，被执行人张涛与案外人孙金艳共同共有的位于张湾区车城街办××大道××套房屋。上述房产价值超过执行标的，且有抵押和多轮查封，本案暂不宜查封，不能且无益处置。4、2020年8月20日，本院依职权将被执行人张涛纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年11月20日，本院通过电话谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人阮鑫，申请执行人阮鑫不同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人张涛名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月二十日书记员 王俊杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初3972号原告：罗丽。委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江望朔律师事务所律师。被告：刘唯一。委托诉讼代理人：程忠传，江苏锦同律师事务所律师。原告罗丽与被告刘唯一买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日进行了听证。后因工作原因，承办人由审判员张新阶变更为审判员朱书，并于2020年11月15日公开开庭审理了本案，原告罗丽的委托诉讼代理人陈丽娜，被告刘唯一的委托诉讼代理人程忠传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间的买卖合同己于2020年4月22日解除；2、请求判令被告立即退还原告货款50万元，并支付违约金6万元。事实和理由：2020年4月初，原告因受客户委托需要采购中石化熔喷布，通过朋友介绍认识被告，并与被告签订口头合同，约定原告向被告订购一吨中石化熔喷布，货款总额为55万元，4月17日被告又以货源紧张为由要求原告再支付7万元，并同意如果无法采购到熔喷布愿意承担10%的违约金。原告分别于2020年4月12日、4月17日通过其父亲罗承双的银行账号将上述62万元的货款转给被告。之后，因被告无法订购到熔喷布，明确表示无法履行合同。经双方协商，被告于2020年4月22日同意解除合同，并在当天退回原告10万元的货款。截止起诉之日，被告一共退还原告货款12万元，尚欠原告货款50万元以及6万元的违约金，为了维护原告合法权益，根据我国有关法律规定，特提起诉讼，望法院判如所请。被告刘唯一辩称，与原告存在买卖关系，双方的买卖合同于2020年4月22日解除。买卖标的物的熔喷布系被告从案外人张杰处采购，被告已向张杰支付相应货款，因张杰未及时供货，导致被告无法向原告供货，现被告已就此事起诉张杰。被告不应支付违约金。经审理查明，2020年4月初，原、被告在“top丁晴手套中红普林医疗”微信群（以下简称微信群）达成口头协议，约定原告向被告采购一吨中石化熔喷布（9917525），价格55万元，2020年4月12日，原告通过其父亲罗成双的账号向被告转账55万元；后经协商，原、被告约定加价7万元，2020年4月17日，原告再次通过罗成双的账号向被告转账7万元。后因被告一直未发货，原告于2020年4月21日在微信群里@被告，要求被告退款，被告回复“OK，我来联系退款”，原告提供了罗成双的账号作为退款的收款账号。2020年4月22日，原告再次在微信群里@被告，要求当天退款，被告回复“我来催回来”，当日，被告向罗成双转账10万元，2020年4月24日，被告再次向罗成双转账2万元。另查明，2020年4月17日，原告在微信群里发送“明天一定要搞定哈，明天拿不到熔喷布，退回62万+赔付10%6.2万=68.2万”，被告回复“收到”；2020年4月29日，原告向被告发微信，要求被告当天退还56万元（62万货款+6万违约金-10万-2万=56万），被告表示正在采取行动，想尽一切办法把原告这件事解决；2020年5月3日，原告再次要求被告退款56万元，被告回复已经沟通好了，并表示在5月8日前会退回一半，剩下的在一周内也会退回。以上事实，有微信聊天记录、转账凭证及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。本案中，原、被告订立买卖合同后，被告因故未能按约履行，现原、被告双方一致确认案涉买卖合同已于2020年4月22日解除，本院对此予以确认，故被告应当退还原告货款50万元（62万-12万）。关于违约金，原告主张与被告约定的违约金为6万元，被告辩称该违约金系原告单方要求，被告虽看到但是未予认可，本院认为，本案中原告在订货时即多次表明如被告无法供货，须退还货款并支付违约金，被告对此并未提出异议，在双方合意解除合同后，原告又多次明确要求被告“退还56万元（62万货款+6万违约金-10万-2万=56万）”，被告也未提出异议，反而回复收到并表示正在采取行动解决问题，故根据现有证据可以认定双方已对违约金进行了约定，但被告提出的不认可违约金的抗辩意见，隐含了违约金过高要求法院调整的意思，考虑到被告的违约情形以及原告并未明确举证其实际损失，本院酌情将违约金的标准调整为年利率10%，故被告应以货款50万元为基数，自2020年4月22日起按年利率10%的标准支付违约金，但因原告主张的违约金为6万元，故计至6万元后不再累计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告罗丽与被告刘唯一之间的买卖合同于2020年4月22日解除。二、被告刘唯一应于本判决生效之日起十日内退还原告罗丽货款50万元并支付违约金（以50万元为基数，自2020年4月22日起按年利率10%的标准计算，以6万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告刘唯一负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××62）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号62×××69，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 朱 书二〇二〇年十一月十五日书记员 赵雨婷
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3481号原告：王延杰，男，1981年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王永瑞，南乐县法律援助中心指派律师。被告：南乐县宏鑫物流有限公司，住所地南乐县西邵乡乔崇町村，统一社会信用代码91410923MA4540FU17。法定代表人：仇晓杰，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********，统一社会信用代码91410000744059881K。负责人：郭强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段社会信用代码91410900779435269R。负责人：曹军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冠华，男，1993年8月28日出生，汉族，系该公司职工。原告王延杰与被告南乐县宏鑫物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延杰的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王延杰撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王延杰负担。审判员  吴红耀二〇二〇年十一月十八日法官助理来芳芳书记员张跃甫
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1619号之六 申请执行人：杨积荣,女,1945年11月6日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人:周伟胜,男,1967年1月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人杨积荣与被执行人周伟胜机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初2617号民事判决书已经发生法律效力。于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人周伟胜安徽省农村信用社联合社银行存款34407.09元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月七日 书记员  陈杨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15361号原告：东莞市*****投资有限公司。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码为91441900MA53LH691P。法定代表人：卢灿伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：黎锦寿，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽虹，广东腾锐律师事务所实习律师。被告：东莞市山水鞋业科技有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码为91441900MA54EN3B8N。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省仪陇县************，公民身份号码为512************659。本院在审理原告东莞市*****投资有限公司诉被告东莞市山水鞋业科技有限公司、吴某1房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告东莞市*****投资有限公司以原、被告双方已达成和解，申请撤回对被告东莞市山水鞋业科技有限公司、吴某1的起诉。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告东莞市*****投资有限公司撤回对被告东莞市山水鞋业科技有限公司、吴某1的起诉。现当事人已自行和解，原告申请撤诉，本案受理费由原告承担。审判员  郑承怡二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈洁欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3179号单然、武汉广恒汽车销售服务有限公司、翟勇强、十堰菩超工贸有限公司：你与赵晓曼一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1788号判决已发生法律效力。申请执行人赵晓曼于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1788号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十一月二十六日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东华峰建筑装饰工程有限公司。住所地山东省莱州市柞村云峰工业园。法定代表人：宋学毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永，北京盈渊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉中心大厦开发投资有限公司。住所地湖北省武汉市江汉区云彩路**泛海城市广场****。法定代表人：吴立峰，该公司董事长。原审第三人：中天建设集团有限公司。住所地。住所地浙江省东阳市吴宁东路**iv>法定代表人：庄严，该公司董事长。再审申请人山东华峰建筑装饰工程有限公司（以下简称华峰公司）因与被申请人武汉中心大厦开发投资有限公司（以下简称中心投资公司）、原审第三人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华峰公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律确有错误。1.四方签章的《竣工验收记录》已足以认定工程竣工时间。2.无日期的《竣工验收记录》不能否定申请人及总承包方提交的有日期的竣工验收。3.《工程竣工报告》未加盖被申请人公章，不能作为否定竣工时间的依据。4.原判决以被申请人提交的《交工验收会议纪要》及签到表认定该时间是实际竣工时间错误。请求依法改判被申请人依法支付1%质保金。5.一审判决认定事实的主要证据未经质证。华峰公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，双方争议焦点与二审时一致，仍是案涉工程竣工验收时间如何认定。华峰公司虽提交了《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》载明案涉工程竣工日期为2013年7月30日，但一审法院向武汉市城市建设档案馆调取的《竣工验收记录》中并未显示竣工日期，与华峰公司提交的证据不一致，且业主方中心投资公司亦陈述该验收记录系因其他原因所做的私下约定，并非正式验收。结合总承包工程（土建、防水）质量保修期起始日期为2014年11月20日，案涉工程的竣工日期不可能早于总承包工程，因此华峰公司虽然提交了《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，但并不能据此认定案涉工程竣工时间为2013年7月30日。根据《工程施工合同》“工程竣工时，分包单位应书面通知总承包人、业主、监理验收，总承包人、业主、监理自接到通知7日内组织验收，并办理验收、移交手续，竣工日期以业主在竣工验收报告上签字之日为准；如验收不合格或需整改，则竣工日期以再次验收合格之日或整改验收通过之日起计”的约定，中心投资公司于2016年1月21日组织包括华峰公司、江南公司等在内的7家单位召开兰海园幕墙一标段工程交工验收会议，参会人员对案涉工程实体进行验收，验收合格，华峰公司的武某伟参加该会议并在《会议签到表》上签字，原判决据此认定案涉工程竣工验收时间为2016年1月21日有事实依据。根据《工程施工合同》“保修期自竣工验收合格之日起计5年；竣工结算总价款5%作为工程质量保证金，保修期5年，保修期满，物业管理及监理公司、业主对工程质量无异议后即与幕墙分包单位办理质量保证金结算，保修期第一年结束付2%，第二年结束付2%，第五年结束付清余款，保修金支付不免除保修责任”的约定，因尚未满5年保修期，原判决认定中心投资公司向华峰公司支付竣工结算总价款4%的工程质量保证金共计142万元符合双方约定。待5年保修期满后，华峰公司可依约主张剩余质量保证金。因此，其现主张剩余1%质量保证金条件尚未成就，本院不予支持。华峰公司申请再审认为原判决认定事实不清、适用法律确有错误的理由不能成立。其还认为有证据未经质证，一则无事实依据，二则其针对的系一审诉讼程序。因此，其该申请理由也不能成立。综上所述，华峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东华峰建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长  王潜勇审判员  兰 飞审判员  王 艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  万吴萌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初131号                            公诉机关                       双鸭山市尖山区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人盛伟峰，男，1976年10月6日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无职业。现住黑龙江省双鸭山市岭**。2019年11月11日因危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审；2020年11月4日被双鸭山市尖山区检察院取保候审；2020年11月19日被本院取保受审。                               指定辩护人                       孙扬，黑龙江郝雅枫律师事务所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双尖检一部刑诉[2020]45号                               指控事实                       2019年7月26日10时30分许，被告人盛伟峰无机动车驾驶资格且醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿双鸭山市尖山区东环路由南向北行驶，行至林业高中附近时，与侯某驾驶东环路由南向西起步变更车道准备掉头的黑XX号车相撞，事故造成摩托车驾驶人盛伟峰及摩托车乘车人苏成宝受伤，两车受损，后经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，被告人盛伟峰血液内酒精含量为156mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人盛伟峰拘役二个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人盛伟峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，盛伟峰自愿认罪认罚，且具有到案后如实供述自己罪行的情节，可从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人盛伟峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见予以采纳。盛伟峰自愿认罪认罚，且具有如实供述自己罪行，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人盛伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后一个月以内缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年1月25日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 高 志 新                         二〇二〇年十一月二十六日                         书 记 员 刘 畅
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2020）浙1021民督39号 申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟。 被申请人：郑鹏，男，1988年6月25日出生，汉族，住玉环市。 申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司称，2018年7月23日，被申请人郑鹏向申请人申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经申请人审核批准后向其发放了卡号为6222××××1874丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被申请人应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被申请人能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被申请人郑鹏使用该卡进行消费透支，截至2020年8月15日，透支本金8796.65元，利息1771.07元。经申请人多次催讨，被申请人仍未予偿付，已构成严重违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求督促：被申请人郑鹏给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金8796.65元，利息1771.07元（自2019年10月18日起暂算至2020年8月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑鹏于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8796.65元，利息1771.07元（自2019年10月18日起暂算至2020年8月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。 申请费21元，由被申请人郑鹏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  颜菊平
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督34号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1959年10月12日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年1月至2020年10月26日共拖欠燃气量393方，折合燃气费1053.24元。要求被申请人郭正旺给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1053.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭正旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1053.24元。 申请费16.7元，由被申请人郭正旺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  边亚港 ——
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执531号之一申请执行人：甄珍，女，汉族，1994年4月20日出生，住本市顺河回族区。被执行人：林宏，男，汉族，1965年6月30出生，住本市顺河回族区。甄强与林宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初25号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、林宏于本判决发生法律效力之日起十五日内向甄强返还借款本金907600元及利息（自2016年5月31日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算）。二、林宏、张秋鸽于本判决发生法律效力之日起十日内向甄强返还借款10万元及利息（自2016年10月31日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算）。三、驳回甄强对迪臣置业发展（开封）有限公司的诉讼请求。四、驳回甄强对河南省澳优公共设施有限公司的诉讼请求。五、驳回甄强的其他诉讼请求。案件受理费14484元，由林宏负担。甄强因病在开封市第一人民医院抢救无效于2019年3月21日死亡。因林宏未按上述生效法律文书履行义务，甄珍向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人甄珍书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林宏负有继续向申请执行人甄珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月六日书 记 员  李智璞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢625号申请执行人：许荣芝，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。许荣芝与北京旭日制衣有限公司劳动争议一案，经本院一审判决。本案原执行案号为(2018)京0118执2823号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初56号民事判决书。该判决书确认："一、本判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付许荣芝二○一六年、二○一七年期间低于北京市最低工资标准差额一千三百零二元；二、本判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付许荣芝二○一五年十月至二○一七年八月期间休息日加班工资三万七千六百九十九元零一分、法定节假日加班工资一千七百六十三元七角；三、本判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付许荣芝解除劳动关系经济补偿金四万一千五百五十七元一角；四、本判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付许荣芝未提前通知解除劳动关系一个月工资二千九百一十一元；五、本判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付许荣芝农民工养老保险待遇一万零九百四十二元六角；六、本判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付许荣芝二○一六年、二○一七年未休年休假工资差额三千二百三十三元四角四分。"在案件终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488.53元）、案款清偿率（22.17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款22576元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为99408.85元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月17日，本案执行到位案款22576元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初56号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月二十日书记员  柴珊珊
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10292号原告：谢文红，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：胡兴、湖南森力律师事务所律师。被告：长沙市天心区鼎泰烟酒商行，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村陈家塘组长沙东风风扇厂内。经营者：张秋梅。本院于2020年10月30日立案受理原告谢文红诉被告长沙市天心区鼎泰烟酒商行买卖合同纠纷一案，原告谢文红于2020年11月17日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告长沙市天心区鼎泰烟酒商行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谢文红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢文红撤回起诉。本案受理费846元，减半收取423元，由原告谢文红承担。审判员  雷金菊二〇二〇年十一月十七日法官助理张用之书记员冯莎
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4318号申请执行人：马秀英，女，1972年5月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：孟献勇，男，1975年1月15日出生，回族，住濮阳市。本院在执行申请执行人马秀英与被执行人孟献勇房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解长期履行协议，申请执行人马秀英自愿撤回对被执行人孟献勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执4318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十一月三十日书记员  付华欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11545号上诉人（一审被告）：邵小朋，男，汉族，1991年3月9日出生，住址：江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王志艳，女，1983年2月4日出生，住址：沈阳市铁**。系辽宁邵氏助浴企业管理有限公司员工。被上诉人（一审被告）：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋度假酒店，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。法定代表人：才淑芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳金廷，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：万艳丽，女，汉族，1966年8月16日出生，住址：辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：韩月，辽宁显法律师事务所律师。一审被告：邵维维，女，汉族，1986年7月13日出生，住址：江苏省。委托诉讼代理人：王志艳，女，1983年2月4日出生，住址：沈阳市铁**。系辽宁邵氏助浴企业管理有限公司员工。一审被告：邵登宇，男，汉族，1963年9月1日出生，住址：江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王志艳，女，1983年2月4日出生，住址：沈阳市铁**。系辽宁邵氏助浴企业管理有限公司员工。上诉人邵小朋与被上诉人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋度假酒店、被上诉人万艳丽、一审被告邵登宇、一审被告邵维维劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵小朋上诉请求：请求撤销一审判决，改判或发回重审，不支付万艳丽劳务费30103元。事实与理由：1、一审法院判决我方向被上诉人支付劳务费30103元无事实依据；2、本案为劳动报酬纠纷，一审法院未经仲裁前置程序而审理，属于程序错误。万艳丽辩称：同意一审判决。沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋度假酒店辩称：同意一审判决。邵登宇辩称：同上诉人上诉请求。邵维维辩称：同上诉人上诉请求。万艳丽向一审法院起诉请求：支付工资30103元。一审法院查明，原告受雇于邵小朋在沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店从事搓澡服务。2019年11月26日，被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店停业。2019年12月5日，被告邵维维按工牌统计包括原告在内的7人2019年7月11日至2019年10月31日工资，其中原告工牌为19，拖欠工资30103元未付。另查明，2015年10月11日，被告邵登宇与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店签订《助浴项目承包合同》一份，期限2年，自2015年10月20日至2017年10月20日止，由被告邵登宇自行雇佣人员从事相关服务。合同期限届满后，在2017年10月20日，被告邵小朋与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店重新签订《助浴承包合同》一份，期限2年，自2017年10月20日至2019年10月20日止，由被告邵小朋自行雇佣人员从事相关服务。合同期限再次届满后，双方未再续签合同，但沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店称仍由被告邵小朋继续承包，至酒店停业。再查明，被告邵登宇与邵维维系父女关系，被告邵登宇与邵小朋系父子关系。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告邵维维、邵登宇、邵小朋共同管理其雇佣的搓澡人员，经邵维维核算的拖欠2019年7月11日至2019年10月31日的工资数额应当予以采信，但由于与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店签订承包合同的是邵小朋，故应由邵小朋承担给付劳务费的责任，原告万艳丽要求其他三被告承担给付责任没有法律依据，该院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告邵小朋于本判决生效后十日内支付原告万艳丽劳务费30103元；二、驳回原告万艳丽其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告邵小朋承担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于邵小朋是否应当支付万艳丽劳务费的问题。本案中，邵小朋同沈阳金碧海洋之星度假酒店签订了助浴承包合同，本案万艳丽就是基于该承包合同受雇于邵小朋到沈阳金碧海洋之星度假酒店提供助浴服务，则邵小朋依法应当支付万艳丽助浴服务劳务费。虽然邵小朋对该劳务费金额有异议，但是其没有提交相关证据证明应当向万艳丽支付劳务费的金额，且邵维维、邵登宇、邵小朋共同管理其雇佣的搓澡人员，一审法院参照经邵维维核算的拖欠万艳丽2019年7月11日至2019年10月31日的工资数额予以判决并无不当。同时本案系劳务合同纠纷并非劳动争议纠纷万艳丽无需先行提起劳动仲裁诉讼。综上所述，一审法院判决并无不当，对于邵小朋该项上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人邵小朋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邵小朋负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘畅书记员唐娜