安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2664号原告：胡新华，男，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。被告：望江县鸦滩镇麦元村陈新屋组，住所地望江县鸦滩镇麦元村陈家新屋。负责人：陈应来，望江县鸦滩镇麦元村陈新屋组组长。被告：望江县鸦滩镇麦元村村民委员会，住所地安徽省安庆市望江县鸦滩镇麦元村，统一社会信用代码54340827777371636N。负责人：王结来，望江县鸦滩镇麦元村村民委员会主任。委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。原告胡新华诉被告望江县鸦滩镇麦元村陈新屋组（以下简称陈新屋组）、望江县鸦滩镇麦元村村民委员会（以下简称麦元村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告胡新华及其委托诉讼代理人陈华昕、被告望江县鸦滩镇麦元村陈新屋组负责人陈应来、被告望江县鸦滩镇麦元村村民委员会委托诉讼代理人袁阳结均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决由两被告向原告支付劳务费用166776元整，并自2018年11月19日起至该款还清之日止，按年利率10%支付原告利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告村民组为建设油茶项目基地和建造村庄砂石路基，决定聘用原告带挖机和铲车为其进行现场施工。经被告村民组代表与原告协商，双方约定：原告自带挖机和铲车按被告要求施工，劳务费用按使用机型和工作时间计算，其中80型挖机每小时170元，60型挖机每小时150元，铲车每日1300元，劳务费用在工程结束后一次性付清。2018年11月18日，所有工程全部结束后，经原被告双方结算，被告应支付原告劳务费用合计171776.00元，但被告却未及时向原告支付。经原告多次催讨，被告麦元村委会才代付5000元。之后原告一直催讨未果，于2020年6月10日向贵院起诉，要求被告鸦滩镇麦元村陈新屋组支付所欠劳务费用，贵院开庭后以应追加鸦滩镇麦元村村民委员会为被告到庭参与诉讼为由，要求原告撤回了诉讼。债务应当清偿。两被告拒不向原告支付劳务费用的行为，违反了民事法律诚实信用、等价有偿原则，违反了合同法的规定，给原告造成了巨大的经济损失。为此，故诉至法院。原告胡新华针对其主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、鸦滩镇麦元村村民委员会《证明》一份，证明麦元村陈新屋组现任村民组长是陈应来，其为陈新屋组负责人；3、陈新屋组队长陈应来、陈平生及村民代表陈兴华等签名的《陈家新屋修路、整地基、挖机、小工、材料及费用清单》复印件及《麦园村陈新屋组油茶地整地挖机工时统计表》各一份，证明胡新华与陈新屋组就胡新华挖机为陈新屋组工作的工时和费用，于2018年11月18日进行了结算。其中，使用80型挖机445.8工时，工时单价170元里使用60型挖机570.6工时，工时单价150元，使用铲车8天，每日1300元，三项合计，应支付劳务费用171776元；4、代理人对原村干曹佰银、孙美根及现村干袁长华《调查笔录》各一份，证明：（1）、2017年12月，经原麦元村总支书记曹佰银引荐，原告胡新华与陈新屋组两个队长及村干部陈兴华等人协商，双方达成口头协议，由胡新华提供挖机和铲车为陈新屋整地、修路和挖塘，双方议定了工时单价，麦元村为陈新屋组争取项目资金支付相应的费用；（2）、从2017年12月至2018年5月，胡新华按陈新屋组要求为其提供了劳务，双方就胡新华挖机的工时和费用于2018年11月18日进行了结算；（3）、麦元村为陈新屋组争取到了油茶地、修路、抗旱站及三队桥项目资金80万元并发放，因三队桥未建，该部分资金后来被政府收回；（4）、胡新华一直找被告村组解决劳务费用问题，曹佰银在2019年离任前曾召集过会议研究解决问题的方案并告知了胡新华；5、陈新屋组陈兴华、陈应来、陈平生等人签名的《领条》复印件一张，证明2018年4月10日麦元村转交给了胡新华人民币5000元，此款系陈新屋组杨岭塘水利兴修追补资金；6、2020年7月16日望江县人民法院鸦滩法庭《庭审笔录》复印件一份，证明原告提交的证据《陈家新屋修路、整地基、挖机、小工、材料及费用清单》原件已当庭退还给陈新屋组，对该证据的真实性，陈新屋组不持异议。被告望江县鸦滩镇麦元村陈新屋组辩称，陈新屋组油茶产业扶贫和80万的配套工程是村镇实施项目，具体做哪些事、由谁来施工都是村镇领导决定。在施工者到来以前，陈新屋组是开过群众会的，袁长华（麦元村现任会计）和陈兴华到过会场，会上明确表示一切施工费用都出在80万元的配套资金里，当时麦元村委会派原告胡新华和陈兴华到陈新屋组蹲点施工。陈新屋组与原告之间没有任何形式的劳务协议，谈不上拖欠劳务费用问题。被告望江县鸦滩镇麦元村陈新屋组未提交证据。被告望江县鸦滩镇麦元村村民委员会辩称，麦元村委会未与原告签订任何合同和修建道路的协议。麦元村到陈新屋组开会讲的是如果陈新屋组的土地能够流转到村委会就可以申请扶贫项目，但是土地流转到村委会，由村委会承包经营后，陈新屋组按照国家政策就不享受633项目补贴。如果陈家新屋组享受633项目补贴，那么油茶基地一切费用除帮助申请国家油茶基地建设项目外，其余费用由陈新屋组负担。实际上油茶基地项目也确实申请下来了，但油茶基地建设的业主单位是鸦滩镇政府，施工单位是安徽鑫望市政工程有限公司，项目资金结算是施工公司与业主单位结算，麦元村委会未涉及项目资金，只是帮助争取项目，既不是油茶基地建设项目的业主也不是施工人，所以原告起诉的劳务合同纠纷与麦元村委会无关。被告望江县鸦滩镇麦元村村民委员会针对其主张，提供了如下证据：1、麦元村机构证书，证明麦元村村委会系基层群众性自治组织；2、法人身份证明书，证明王结来系麦元村委会法定代表人；3、麦元村油茶基地招标投标文件，施工合同，证明麦元油茶基地招标业主单位是鸦滩镇政府，中标施工单位是安徽鑫望市政工程有限公司，麦元油茶基地项目建设非麦元村村委会；4、鸦滩镇麦元油茶基地工程审计报告，证明麦元油茶基地项目资金包括路基整平、压实工程款已审计结算；5、麦元村、鸦滩镇证明，油茶基地补贴资金发放清册，证明麦元油茶基地属麦元村陈新屋组，非麦元村村委会项目，油茶种植补贴资金已发放至陈新屋组；6、领条，证明陈新屋组在麦元村委会领取的5000元是水利兴修追补资金，非油茶基地建设资金；7、会议记录复印件，证明陈新屋组油茶基地整地施工工程款应由陈家新屋组自行承担。经庭审举证、质证，对原告胡新华提交的证据，被告望江县鸦滩镇麦元村陈新屋组质证认为，对证据1、2、3三性无异议；对证据4被告陈新屋组不赞成原告是去陈家新屋交接的，挖机的费用不能超过20万，陈新屋组主要是配合原告施工，已经与曹佰银形成口头协议，不是由陈新屋组出钱。对证据5的真实性无异议，挖塘的钱也是应该由村里出，只是要陈新屋组签字；对证据6的真实性无异议。被告麦元村委会质证认为，对证据1、2三性无异议；证据3的结算单可以看出原告挖机施工结算是与陈家新屋组结算的，而且陈家新屋组除组长外有十几名代表签字，没有麦元村的干部签字和盖章，与麦元村委会无关；证据4曹佰银的笔录讲的到底是村委会协商的还是曹佰银本人引荐的，村委会不清楚这个情况，其它的笔录也证明了原告修路、整地是与陈新屋组协商的，没有讲是麦元村委会与原告协商；证据5的领款人是陈平生，该款项是挖塘的，与本案修路没有关联性；证据6的庭审笔录也是证明了修路是陈新屋组与原告协商的。从原告胡新华提交的证据可看出本案与麦元村委会无关，没有任何支出的义务，村委会只是帮助争取80万的项目。对被告麦元村委会提交的证据，原告胡新华质证认为，对证据1、2三性无异议；对证据3、4真实性不清楚，但是与本案没有关联性；对证据5、6三性无异议；对证据7是怎么形成的原告不清楚。被告陈新屋组质证认为，对证据1、2三性无异议；对证据3、4不清楚；对证据5、6三性无异议；对证据7不清楚。本院结合原、被告双方提交的证据、质证意见、庭审陈述，确认本案基本事实如下：2017年12月，原告胡新华为望江县鸦滩镇麦元村陈新屋组油茶项目基地建设和建造村庄砂石路基进行施工。被告陈新屋组村民代表与原告胡新华协商约定，原告的劳务费用按使用机型和工作时间计算，其中80型挖机每小时170元，60型挖机每小时150元，铲车每日1300元，在工程结束后一次性付清。2018年11月18日，经原告胡新华与被告陈新屋组结算，应支付原告劳务费用合计171776.00元，被告陈新屋组负责人陈应来及村民代表在结算单上签字确认。原告多次追讨未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告胡新华按照与被告望江县鸦滩镇麦元村陈新屋组之间的口头约定向其提供劳务，双方之间劳务合同关系成立并生效。原告已完全履行合同义务，但被告陈新屋组未能及时、足额向原告支付报酬，被告陈新屋组的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告请求被告陈新屋组给付劳务费用之诉，本院予以支持。原告诉请按照年利率10%支付利息损失，本院酌情支持按照年利率6%支付利息。原告胡新华承认由麦元村委会转交的5000元冲抵部分劳务费用，故对该款项应予以核减。被告望江县鸦滩镇麦元村村民委员会与原告胡新华之间无任何形式的劳务合同，亦不存在劳务关系，故对原告胡新华要求被告望江县鸦滩镇麦元村村民委员会承担劳务费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告望江县鸦滩镇麦元村陈新屋组于本判决生效后三十日内支付原告胡新华劳人民币166776元及逾期利息（自2018年11月19日起至实际还清之日止按年利率6%支付利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取2018元，由被告望江县鸦滩镇麦元村陈新屋组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  洪振峰二〇二〇年十一月十九日法官助理李家林书记员张强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。