wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1518号 上诉人（原审被告）：赵东旭，男，1985年1月9日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：栾允涛，盘锦市盘山县高升法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：田雪威，女，1987年11月1日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘文军(系被上诉人丈夫)，男，1978年11月15日出生，汉族，兴隆台区城市管理综合执法局职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人赵东旭因与被上诉人田雪威民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2020)辽1103民初3059号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵东旭及其委托诉讼代理人栾允涛，被上诉人田雪威及其委托诉讼代理人刘文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈述上诉请求及理由：1.请求撤销盘锦市兴隆台区人民法院(2020)辽1103民初3059号民事判决书；2.请求依法改判或发回原审法院重审；3.请求由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。1、被上诉人称和上诉人是雇佣关系，上诉人为老板(被上诉人)打工做事，如果上诉人不把货款全额返回，被上诉人不能继续留上诉人在她公司上班，而且上班期间的工资每月都全额发放。2、2万元现金上诉人亲自交给被上诉人的，当时因为被上诉人是上诉人的老板，就没有亲手想留什么证据，哪知道被上诉人却以此来起诉上诉人。如果要查清事实，上诉人请求税务机关查一下被上诉人公司的账目，就一目了然，被上诉人有违公序良俗。二、原审法院运用法律错误。 上诉人和被上诉人是雇佣关系，案涉款项是公司生意货款，并非双方存在借贷关系，故此原审法院不应该运用《中华人民共和国合同法》第六十条规定。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益，请求贵法院依法查清事实，判若所请。 被上诉人答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 一审原告向原审法院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款4万元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，2017年9月19日至2017年10月5日期间，被告因经营生意，资金不足，向原告借款17万元，被告接收借款后，只返还了13万元，剩余4万元，原告多次催要，被告承诺给付，但至今未给付，故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 一审被告庭审辩称，我和原告不是借贷关系，是雇佣关系，原告曾经开过物流公司，是我的老板，我是业务员。汇款属实，但汇款金额是15万元，不是17万，原告让我从唐山运输木材到河北，钱是购买木材的款项，对方收到货后钱再转回到原告卡中，汇款转了13万元，有2万元是现金，我交付给原告的。 一审法院审理查明：被告原系原告开设的物流公司的业务员。原告分别于2017年9月19日向被告银行账户转入4万元、2017年9月22日向被告银行账户转入8万元、2017年10月5日向被告银行账户转入3万元。被告分别于2017年9月25日向原告银行账户转入8万元、2017年10月10日向原告银行账户转入5万元。原告以被告拖欠借款为由诉至法院。 一审法院认为：一、关于原、被告之间是否存在民间借贷关系。本案中，原告提交了银行交易记录预证明双方间存在民间借贷关系，被告认可收到款项的事实但抗辩双方非借款关系，而是原告打给案外人的货款，但被告并未提供任何证据证明该主张。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”故被告应承担举证不能的责任，对被告该抗辩主张本院不予支持。二、被告尚欠原告借款本金数额的认定。原告提供的银行交易记录可以证实原告向被告银行账户转入15万元，被告向原告银行账户返还13万元，故被告应向原告偿还借款本金2万元。对原告提出的借款本金为17万元，2万元系现金交付的主张，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵东旭于本判决生效后十日内偿还原告田雪威借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵东旭负担150元，原告田雪威负担250元。 本案争议焦点：上诉人应否偿还争议款项、双方是否存在借贷关系。 二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：上诉人主张2万元现金是亲自交给被上诉人的，履行了还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此上诉人应举证证明已偿还此款的事实，否则负举证不能的责任。对诉争的法律关系性质，上诉人主张是买卖关系，应由上诉人负举证责任，否则负举证不能责任。由于上诉人提供不出证据证明自己的主张，对此应负举证不能的责任，对上诉人的上诉请求不予支持。原审判决正确，应予维持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费300元，由赵东旭负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 杨俊阁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨皓博
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保330号申请执行人：刘芳，女，1973年11月17日出生，汉族，住澧县澧阳镇。被执行人：游梅香，女，1982年7月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区含浦镇。刘芳于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依查封游梅香所有的位于澧县澧阳镇，房屋所有权证号为湘（2017）澧县不动产权第0012832号的129.21平方米房屋；担保人邓子祥以自己所有的位于澧县澧阳镇珍珠居委会，房屋所有权证号为澧房权证阳字第**0053号房屋为申请执行人刘芳提供诉前财产保全担保。2020年11月17日，本院作出（2020）湘0723财保145号民事裁定书，裁定查封被执行人游梅香所有的位于澧县澧阳街道珍珠居委会荷塘月色19栋604室，不动产权证号为湘（2017）澧县不动产权第0012832号房屋；查封担保人邓子祥所有的位于澧县澧阳镇珍珠居委会，房屋所有权证号为澧房权证阳字第**0053号房屋。同日，本院立案执行。本院在执行刘芳与游梅香诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人游梅香所有的位于澧县澧阳街道珍珠居委会荷塘月色19栋604室，不动产权证号为湘（2017）澧县不动产权第0012832号房屋；二、查封担保人邓子祥所有的位于澧县澧阳镇珍珠居委会，房屋所有权证号为澧房权证阳字第**0053号房屋。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年十一月十七日书记员 刘东洋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4243号之一 申请执行人：陈燕霞，女，1977年12月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C4729（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 关于陈燕霞与广东叮咚电动车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9691号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应履行退还保证金40000元。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，经权利人陈燕霞申请，本院依法立案执行，本院执行费由被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车档案，因车辆下落不明，本院暂无法进行处理。本院依法到被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司注册地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）（JM）、经、经营地广州市番禺区东环路进行上门调查发现有可供执行财产。本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。黄丽娟作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9691号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督182号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：1974年03月12日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量446方，折合燃气费946.84元。要求被申请人王建路给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费946.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王建路应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费946.84元。 申请费16.7元，由被申请人王建路负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8868号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈燕文，男，汉族，1985年1月25日出生，住广西平南县*************，公民身份号码450************037。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告陈燕文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、陈燕文支付卡号为622**********436的信用卡拖欠透支本金29908.86元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金29908.86元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为25437.66元）；二、陈燕文支付滞纳金1920.92元，单项增值服务费21元，分期手续费303.28元；三、本案的诉讼费由陈燕文承担。事实与理由：陈燕文2012年8月30日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中陈燕文在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。陈燕文的申请经交通银行审核批准后，交通银行为陈燕文办理了一张卡号为622**********436的太平洋双币信用卡。陈燕文持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，陈燕文累计透支本金29908.86元，暂计利息25437.66元，滞纳金1920.92元，单项增值服务费21元，分期手续费303.28元，合计欠款为57591.72元。陈燕文迟延还款已构成违约，交通银行向陈燕文主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********436）透支本金29908.86元、计至2020年4月22日止的利息25437.66元，滞纳金1920.92元，单项增值服务费21元，分期手续费303.28元；二、被告陈燕文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********436）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金29908.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息（上述利息及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）;三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1240元，由被告陈燕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁凤巧
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0425刑初208号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人高忠居，男，1985年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，出生地福建省大田县，住福建省大田县。因犯盗窃罪于2006年6月22日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2015年9月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年8月31日被大田县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于大田县看守所。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人高忠居犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人高忠居到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日，被告人高忠居驾驶二轮摩托车途经大田县连某家，因没钱萌生盗窃邪念。高忠居在确认该房屋内无人后潜至二楼卧室，翻找无果，走到走廊欲到其他卧室继续实施盗窃时被连某发现，并被连某及其儿子陈某当场拦截。后陈某打电话报警，高忠居被民警传唤，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人高忠居以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，但因其系累犯，应当从重处罚。高忠居到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚，建议适用简易程序审理，判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被害人连某陈述，证人陈某证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、破案经过等书证，扣押的物证两轮摩托车一辆，勘验、辨认笔录，以及被告人高忠居的供述和辩解等证据证实。 被告人高忠居对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高忠居构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。高忠居在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。高忠居曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处理。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人高忠居犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年2月28日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。） 二、扣押的两轮摩托车一辆，由大田县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许剑萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑明慧 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17955号 申请执行人：伍仁生等七人。 被执行人：深圳市鑫尚艺展示道具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康路******，统一社会信用代码91440300349765110U。 法定代表人：黄远金。 申请执行人伍仁生等七人与被执行人深圳市鑫尚艺展示道具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]1551-1557号仲裁裁决文书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划第三方债权等方式已经支付申请人合计112000元（标的180100元）。同时，查封被执行人深圳市鑫尚艺展示道具有限公司位于深圳市龙岗区横岗街道大康路36号D栋一楼的机器设备（评估价13330元，因被执行人案涉多宗劳动争议系列案，资不抵债，案件已经移送破产审查）。除此之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现本案被执行人目前没有可供直接执行的其他财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张鹏飞
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初509号 原告：盘寿先，男，1961年12月15日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：梁文会，男，1963年4月24日出生，壮族，住广西象州县。 委托代理人：李敏宏，广西天际(金秀)律师事务所专职律师，执业证号：14513201510739184。代理权限：特别代理。 被告：盘敏关，男，1960年9月11日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：盘少年，男，1956年6月1日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：盘付强，男，1973年6月17日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：盘仁理，男，1971年7月30日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：盘家成，男，1966年8月12日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 本院在审理原告盘寿先、梁文会诉被告盘敏关、盘少年、盘付强、盘仁理、盘家成确认合同无效纠纷一案中，在开庭审理作出判决前，原告盘寿先、梁文会认为其提起诉讼的被告方主体资格不合法，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院对本案开庭审理作出判决前，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分 行为，并没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合民事诉讼法规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告盘寿方、梁文会撤回起诉。 本案受理费2380.00元，由原告盘寿先、梁文会负担交纳本院。 审 判 长  范赵敏 审 判 员  胡 晓 人民陪审员  冯春意 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  韦 田
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2791号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：孙载敏，男，1994年1月12日出生，汉族，住云南省宣威市落水镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人孙载敏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人孙载敏发放了借款1400.00元，被申请人孙载敏分12期还款，每月应还款122.50元。2018年12月23日，被申请人孙载敏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孙载敏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人孙载敏向贷款人清偿债务后，对被申请人孙载敏拥有追偿权，有权要求被申请人孙载敏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孙载敏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孙载敏尚欠的借款本息1432.98元，即天乙公司代被申请人孙载敏向厦门银行清偿欠款本息1432.98元，其中代偿借款本金1400.00元。被申请人孙载敏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孙载敏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人孙载敏给付申请人剩余未还代偿借款本金1400元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙载敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人孙载敏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人孙载敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初21595号原告：张凤，女，汉族，1979年8月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告：蒲勇，男，汉族，1970年11月4日出生，住重庆市南川区。原告张凤与被告蒲勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤撤诉。本案案件受理费减半收取440元，由原告张凤负担。审 判 长  刘静秋审 判 员  桂 克人民陪审员  吕佳钖二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘 夏
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初183号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人张立陈，男，1975年1月21日出生，汉族，小学文化，住富锦市（户籍地黑龙江省富锦市），无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月1日被富锦市公安局取保候审，同年10月12日被富锦市人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人张立陈犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞秀红独任审理此案，并于同年11月2日公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧、卢胜利出庭支持公诉，被告人张立陈到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2020年1月30日21时许，在富锦市江畔小区西区东门附近，被告人张立陈与被害人崔某（男，47岁）因琐事发生口角，在厮打过程中，被告人张立陈用拳脚将被害人崔某眼部、肋部打伤。经鉴定：被害人崔某的损伤程度属轻伤一级。被告人张立陈于2020年9月1日在富锦市主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人张立陈故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张立陈主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定对其处罚。被告人张立陈已对被害人进行民事赔偿，得到被害人谅解，在侦查环节开始认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人张立陈七个月有期徒刑，缓刑一年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、现场勘察平面图、现场照片、在逃人员登记表、撤销表、移交接受证明、抓获经过、到案说明，认罪认罚从宽处理告知书、建议书、承诺书，户籍证明、现实表现、（佳富）公（刑技）鉴（法临）字[2020]36号鉴定书，疾病诊断书、病历，赔偿协议书、谅解书，证人付某、秦某、吴某的证言，被害人崔某的陈述，被告人张立陈的供述等证据。被告人张立陈对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张立陈赔偿被害人崔某75000元，被害人对被告人张立陈表示谅解。本院认为，被告人张立陈故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。富锦市人民检察院指控被告人张立陈犯故意伤害罪罪名成立。被告人张立陈系自首，在侦查环节自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其予以从轻处罚。被告人张立陈有悔罪表现，赔偿被害人损失，没有再犯罪危险，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张立陈犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞秀红二〇二〇年十一月六日书记员  张 鹏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8498号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：杨建宁，男，1960年7月18日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告杨建宁服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 崔静婷
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1614号原告：株洲坤锐硬质合金有限公司，住所地：株洲市渌口区南洲镇江边村（南洲工业园**）。法定代表人：朱云新，系公司总经理。委托代理人：徐欢，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：常州市景弘精密工具有限公司，住，住所地：常州市新**西夏墅镇微山湖路**/div>法定代表人：恽益锋，系公司总经理。原告株洲坤锐硬质合金有限公司诉被告常州市景弘精密工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告株洲坤锐硬质合金有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告株洲坤锐硬质合金有限公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告株洲坤锐硬质合金有限公司撤回起诉。本案受理费1951.36元，减半收取975.68元，保全费890元，合计1865.68元，由原告株洲坤锐硬质合金有限公司承担。审判员  刘坤齐二〇二〇年十一月十六日书记员  曾旭华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13393号原告：何海，男，1978年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏鑫达路工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街世和天玺国际****。法定代表人：何立军，该公司总经理。案由:运输合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告何海撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告何海负担。审判员 张明星 二○二〇年十一月十日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2904号 申请人梁连彬。 被申请人王凯。 申请人梁连彬因与被申请人王凯民间借贷纠纷一案，于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王凯的银行存款85500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在85500元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人梁连彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王凯的银行存款85500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费875元，由梁连彬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张广旭 书记员韩丹
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初331号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人王正林，男，1989年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍地为山东省德州市庆云县，住址为河南省范县。农民。2020年6月18日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月24日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人王瑞芬，清丰县法律援助中心指派律师。被告人张丽丽，女，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍地为山东省聊城市莘县，住址为河南省范县。农民。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月18日被抓获，同年6月20日被指定居所监视居住，同年7月1日被清丰县公安局刑事拘留，同年7月24日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人张振华，北京大成（济南）律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人王正林、张丽丽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟、杨柳出庭支持公诉，被告人王正林及其辩护人王瑞芬、被告人张丽丽及其辩护人张振华到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控：2020年5月30日22时许，被告人王正林、张丽丽到山东省古云县古云社区内，采取事先踩点，趁无人之际，王正林用别子将电动车门锁和钥匙开关破坏的方式，盗窃大阳牌电动四轮车一辆。经鉴定该电动四轮车价值24000元。2020年5月31日22时许，被告人王正林、张丽丽到清丰县城关镇孙庄社区东侧停车场，采取事先踩点，趁无人之际，王正林用别子将电动车门锁和钥匙开关破坏的方式，盗窃大阳牌电动四轮车一辆。经鉴定该电动四轮车价值22000元。2020年6月2日22时许，被告人王正林、张丽丽到濮阳市丽景上品路边，采取事先踩点，趁无人之际，王正林用别子将电动车门锁和钥匙开关破坏的方式，盗窃盛昊牌电动四轮车一辆。经鉴定该电动四轮车价值10000元。2020年6月11日21时许，被告人王正林、张丽丽到清丰县汇金城小区，采取事先踩点，趁无人之际，王正林用别子将电动车门锁和钥匙开关破坏的方式，盗窃大阳牌电动四轮车一辆。经鉴定该电动四轮车价值21000元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人王正林、张丽丽的行为构成盗窃罪，请求依法惩处。鉴于王正林、张丽丽自愿认罪认罚，建议对二被告人在有期徒刑三年以上四年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人王正林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人王瑞芬的辩护意见是，对起诉书指控被告人王正林犯盗窃罪的犯罪事实和罪名没有异议。被告人有以下从轻或者减轻处罚的情节：坦白，无犯罪前科，自愿认罪认罚，被盗车辆已经发还被害人，被告人分得款项很少。建议对王正林从轻处罚。被告人张丽丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人张振华的辩护意见是，对起诉书指控被告人张丽丽犯盗窃罪的犯罪事实和罪名没有异议。被告人有以下从轻或者减轻处罚的情节：从犯；坦白、认罪认罚、确有悔罪表现、无违法犯罪记录；本次犯罪获利较少；被盗车辆已经发还被害人。建议对张丽丽从轻处罚。经审理查明：被告人王正林、张丽丽预谋盗窃电动车，二被告人驾车找到作案目标后，王正林使用别子将电动车别开，驾驶盗窃的电动车离开现场，张丽丽驾车负责接应王正林。2020年5月28日22时许，被告人王正林、张丽丽在山东省古云县古云社区，盗窃被害人杨某的大阳牌电动四轮车一辆，该电动四轮车价值24000元。后该电动四轮车被公安机关追回并发还被害人杨某。2020年5月31日22时许，被告人王正林、张丽丽在清丰县城关镇孙庄社区东侧停车场，盗窃被害人雷某的大阳牌电动四轮车一辆，该电动四轮车价值22000元。后该电动四轮车被公安机关追回并发还被害人雷某。2020年6月2日22时许，被告人王正林、张丽丽在濮阳市丽景上品小区路边，盗窃被害人黄某的盛昊牌电动四轮车一辆，该电动四轮车价值10000元。后该电动四轮车被公安机关追回并发还被害人黄某。2020年6月11日21时许，被告人王正林、张丽丽在清丰县汇金城小区，盗窃被害人赵某的大阳牌电动四轮车一辆，该电动四轮车价值21000元。后该电动四轮车被公安机关追回并发还被害人赵某。上述事实，被告人王正林、张丽丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、雷某、黄某、赵某陈述，证人王某、刘某、苑某、张某证言，被盗电动四轮车材料，王正林作案时穿戴衣物及相关转账截图，张丽丽作案时所穿衣物照片，案件相关照片及转账截图，现场勘验笔录、现场照片，价格认定书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，到案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王正林、张丽丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王正林、张丽丽系共同犯罪。王正林、张丽丽到案后均如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被盗电动车已发还被害人，酌情对王正林、张丽丽从轻处罚。辩护人关于王正林、张丽丽具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。关于张丽丽辩护人提出张丽丽系从犯的意见，经查，张丽丽在共同犯罪中并非起次要、辅助的作用，辩护人该意见不予采纳。二辩护人其他意见不予采纳。张丽丽在共同犯罪中所起作用较小，酌情从轻处罚。王正林、张丽丽多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王正林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2023年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张丽丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2023年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  师利鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2191号之一申请执行人：李旦，男，1998年8月16日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：蓝全山，男，1985年6月23日生，汉族，住南京市浦口区，暂住无锡市惠山区。第三人：刘长华，男，1990年4月4日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人李旦与被执行人蓝全山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)苏0206民特213号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蓝全山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李旦向本院申请执行，申请执行金额为5579，执行中双方自愿达成和解协议，协议约定：一、申请执行人李旦与被执行人蓝全山确定以5579结算，现蓝全山已支付2350.58元，剩余款项蓝全山于2021年1月15日前支付完毕。二、第三人刘长华对被执行人蓝全山的上述付款义务承担担保责任。本院认为：执行中达成执行和解且需要长期履行，可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执2191号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人蓝全山强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满7日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人蓝全山不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人李旦可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行，同时可要求第三人刘长华承担担保责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 鸿
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3468号原告：王凤美，女，1980年10月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李闯，男，1984年11月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王凤美与被告李闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王凤美到庭参加诉讼，被告李闯经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王凤美向本院提出诉讼请求：依法判决被告清偿借款40，000元。事实和理由：2019年11月28日，被告李闯因急事需要钱向原告借款40，000元。后经多次催要，被告李闯未归还。李闯未作答辩。经审理查明：被告李闯于2019年11月28日向原告王凤美借款40，000元，并出具借条一份。该借款后经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告王凤美与被告李闯民间借贷纠纷一案，被告向原告借款40，000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李闯于本判决生效后十日内偿还原告王凤美借款40，000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告李闯负担。本判决为终审判决。审判员  丁玉东二〇二〇年十一月十日书记员  李苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22299号之二 申请执行人王健，男,1982年12月26日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人李爱明，男,1969年9月21日生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王健与被执行人李爱明合伙协议纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李爱明应履行支付600000.00元、受理费人民币9032元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖燕楣
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0202刑初140号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人肖常玉，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省涟源市。因吸食毒品，于2017年5月24日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日。因涉嫌组织卖淫罪，于2020年5月21日被黄石市公安局黄石港分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月15日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，当日由黄石市公安局黄石港分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人黄汉民，湖北人本律师事务所律师。被告人饶某某，绰号“小胖”，男，1990年8月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省黄石市西塞山区。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2020年5月21日被黄石市公安局黄石港分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月15日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，当日由黄石市公安局黄石港分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人余月娥，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人肖常玉犯组织卖淫罪、被告人饶某某犯协助组织卖淫罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟、检察官助理叶萌出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2020年4月初，被告人肖常玉为非法牟利，组织招募卖淫人员郭某某、周某、曾某某等人在黄石市黄石港区某酒店内从事卖淫活动，并招募被告人饶某某到该场所工作。被告人肖常玉负责提供卖淫房间，管理卖淫人员，收取嫖资，与卖淫人员及其他工作人员结算提成费用；被告人饶某某负责招揽接待嫖娼人员,收取其介绍的嫖娼人员嫖资并转交给肖常玉。同年5月21日23时许，公安机关对黄石港区某酒店进行检查，现场抓获正在进行卖淫活动的卖淫人员、嫖娼人员及二被告人。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了：1、户籍证明、到案经过、扣押清单、旅客住宿登记单、微信转账记录、行政处罚决定书等书证；2、证人潘某、刘某、徐某、张某、曽某某、周某、郭某、王某的证言；3、现场勘验笔录、辨认笔录；4、被告人肖常玉、饶某某的供述和辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人肖常玉组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人饶某某协助组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人肖常玉、饶某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以组织卖淫罪判处被告人肖常玉有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元；建议以协助组织卖淫罪判处被告人饶某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人肖常玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但认为：1、肖常玉到案时如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2、无犯罪前科，系初犯；3、审查起诉阶段对自己的犯罪有所认知，表达愿意退出赃款和罚金的意愿，庭审时自愿认罪认罚，认罪态度较好；4、被告人有未成年子女需要抚养，希望法院对其从轻处罚。被告人饶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但认为：1、饶某某系坦白；2、自愿认罪认罚；3、认罪态度明显；4、无犯罪前科；5、犯罪情节轻微，有悔改表现；6、积极退赃，主动接受财产刑处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中被告人饶某某自愿缴纳全部罚金，并退缴违法所得人民币1000元。本院认为，被告人肖常玉采取招募等手段，管理卖淫人员三人以上从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人饶某某以带领嫖客、安排卖淫人员供嫖客挑选、收取嫖资等方式为肖常玉组织卖淫行为提供协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控成立。对二被告人及其辩护人提出被告人均坦白自己的犯罪行为且认罪认罚，系初犯，可以从轻处罚的观点予以采纳。对被告人饶某某的辩护人提出饶某某主动缴纳罚金并退缴违法所得，可以从轻处罚的观点本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖常玉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十一日起至二○二五年八月二十日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；被告人饶某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，责令其退缴违法所得1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十一日起至二○二一年二月二十日止，罚金及违法所得已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 镔人民陪审员  张宗会人民陪审员  刘 群二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  黄笃闻
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执保172号之一被执行人:自贡市宏涛建筑工程有限公司,住四川省自贡市贡井区。被执行人:李燕,女,汉族1967年06月22日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人:自贡市贡井区青杠林农贸市场,住自贡市贡井区。关于自贡市宏涛建筑工程有限公司申请保全李燕、自贡市贡井区青杠林农贸市场建设工程施工合同纠纷一案，我院(2020)川0303民初1135号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石李燕四川省农村信用社联合社存款13588.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年十一月二十六日书记员  甘露
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3667号原告：吴卫军，男，1972年8月22日出生，汉族，住安阳市开发区。委托诉讼代理人:张美丽，女，1970年12月20日出生，汉族，住安阳市开发区,系原告之妻。原告：张美丽，女，1970年12月20日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：安阳市安祥物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区光华路光华小区**楼****东。法定代表人：李春平，职务经理。委托诉讼代理人：李俊，男，1989年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告吴卫军、张美丽与被告安阳市安祥物业服务有限公司（以下简称安祥物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张美丽到庭参加了诉讼，原告吴卫军委托诉讼代理人张美丽到庭参加了诉讼，被告安阳市安祥物业服务有限公司委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫军、张美丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还2019年1月25日至2019年5月31日的物业费647.7元；2.依法判令被告支付原告违约金（延时支付647.7元的利息至返还之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，安阳市金色维也纳小区业主委员会代表金色维也纳小区高层的全体业主与被告安阳市安祥物业服务有限公司签订物业服务合同，约定：服务费每月每平方米：7层—33层1.15元；服务期限：2018年6月1日至2019年5月31日，但是2019年1月25日物业服务合同期限未到，被告无理由擅自撤离金色维也纳小区，给原告造成不必要的经济损失，依据物业服务合同第31条规定，被告无正当理由提前终止合同的，被告须承担相应的违约金，给原告造成的经济损失超过违约金的，对超过的部分还应给予补偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告安祥物业公司辩称，原告身为金色维也纳小区业主，应遵守小区业主规约和物业服务合同约束力，享受权力、应尽义务、按时足额缴纳物业费，既然原告于2018年5月11日至2019年5月31日全程享受服务，就不应再要回期间的物业费，依据《河南省物业条例》第十七条第（六）和尾句规定，原告要回期间的物业费不符合法律依据和事实根据，应驳回诉讼请求。原告吴卫军、张美丽围绕诉讼请求提交了安祥物业服务有限公司撤离告业主书、文峰区房管局物业管理科对安祥物业服务有限公司违约终止合同的通报、文峰区房管局物业管理科致银杏街道办事处函、社区情况说明、业委会通知业主安祥物业撤离书、业主自救缴纳电费发票、业主自救费收据凭证、安祥物业服务有限公司收取全年物业服务费的收据复印件、业主签名、电话号码、门牌号、安阳业畅物业公司代支付自救期间维修小区北门及清运垃圾收据、双和胜物业公司（赵海峰）与保洁劳务纠纷（工资表）等证据。被告安阳市安祥物业服务有限公司提交了2020年9月2日安阳市房产事务中心文峰分中心出具的通知解释、物业服务合同及补充协议、电梯维护保养服务合同、电梯临保合同书、2018年7月10日物业费收费通知和2018年6月9日告知书1张、金色为维也纳项目5月份工资表2张、2018年5月份电费发票3张、电梯临时维保合同及维保费收据1张、物业办公用品（电脑、扫帚、拖把等物品）票据93张等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴卫军、张美丽系安阳市金色维也纳小区7号楼1单元7层01号房屋业主。2018年6月4日，安阳市金色维也纳小区业主委员会与安祥物业公司签订《金色维也纳小区物业服务合同》，委托管理期限为壹年，自2018年6月1日起至2019年5月31日止。2018年6月15日，安阳市金色维也纳小区业主委员会与安祥物业公司签订补充协议，约定由安祥物业公司收取5月10日—6月1日（安祥物业公司进驻小区之日）共计21日的物业费，故安阳金色维也纳小区业主应向安祥物业公司交纳1年零21天物业费。2019年1月11日，原告吴卫军、张美丽向被告安祥物业公司交纳2018年12月1日—2019年5月31日期间物业费932元。2018年1月25日，安祥物业公司向金色维也纳业主出具物业撤离告知。2019年1月29日，安阳市房产管理局文峰分局对安祥物业公司擅自退出金色维也纳小区停止物业服务作出通报，通报内容载明2019年1于24日被告擅自退出金色维也纳小区停止物业服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中安祥物业公司于2019年1月24日从金色维也纳小区撤离，不再为金色维也纳小区提供物业服务，故安祥物业公司预收的2019年1月24日之后的物业服务费应当返还。原告向安祥物业公司预交2018年12月1日-2019年5月31日半年的物业服务费932元，扣除安祥物业服务公司提供服务期间（2018年12月1日-2019年1月24日）物业费284.3元，剩余2019年1月25日-5月31日期间的预收的物业服务费647.7元应予返还。被告存在违约行为，原告要求被告从2019年1月25日本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%支付违约金，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告安阳市安祥物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴卫军、张美丽预交物业费647.7元并支付违约金，违约金以647.7元为基数，自2019年1月25日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安阳市安祥物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭晨曦二〇二〇年十一月十六日书记员  许新伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢233号 申请执行人赖文梅，女，1990年12月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人赖文梅与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第85号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27号向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除拍卖、变卖已流拍的机械设备外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 陈菲勇 执行员 李德达 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 苏武斌
西安市阎良区人民法院民事判决书                         (2020)陕0114民初1869号原告：徐阿勇，男，1980年5月17日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：胡西平、陈明华，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市阎良区关山街道办康桥村村民委员会，住所地西安市阎良区。（以下简称康桥村村委会）法定代表人：吴广积，系康桥村村民委员会主任。原告徐阿勇与被告西安市阎良区关山街道办康桥村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐阿勇、被告西安市阎良区关山街道办康桥村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐阿勇向本院提出诉讼请求：判令被告康桥村村委会支付土地租金158244.03元。被告康桥村村委会辩称，原告应提供合同原件，合同的签字与诉状的签字不符，且争议的租地，以前是开荒的荒地，不是个人私有财产，原告没有使用权，因此，租地协议作废。经审理查明， 2013年12月17日西安市阎良区市容园林局与西安市阎良区关山镇康桥村村民委员会、西安市阎良区关山镇政府签订租地协议书，约定，西安市阎良区市容园林局租用西安市阎良区关山镇康桥村村民委员会位于XX村XX沟土地，建设生活垃圾标准化填埋场，租地面积110亩，租地期限20年，从2013年10月1日至2033年10月1日止。诉讼期间，原告徐阿勇向本院递交西安市阎良区农村土地承包经营权转包合同复印件一份，载明，土地承包期为十五年，每亩每年承包费为1200元，每年付清；农户姓名徐阿勇，土地面积39.87亩；签字人村委会西安市阎良区关山街道办康桥村村民委员会加盖公章，农户姓名徐阿勇签字，签订时间2013年8月16日。被告西安市阎良区关山街道办康桥村村民委员会亦向本院递交2020年7月24日村委会关于垃圾场租地款一事的会议记录，证明，二组村民代表对租用徐阿勇土地39.87亩的合同不予认可。本院认为，以转让、出租、入股、抵押等方式流转土地承包经营权的，承包方应依法登记取得土地承包经营权等证书。本案原告主张，与被告之间成立农村土地承包经营权转包关系，应证明其对合同涉及的39.87亩土地具有土地承包经营权。经本院释明，原告表示，XX村XX号召，自己开的荒地，没有相关土地承包经营权的手续。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告主张双方成立土地承包经营权流转关系，应负有提供证据证明其对涉案土地享有承包经营权的责任，因此，原告应承担举证不利的法律后果。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告徐阿勇的诉讼请求。案件受理费减半收取1732元,由原告徐阿勇负担。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院     审判员  董  新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周秋果
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2755号 原告:高玉红,女，1971年1月3日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告:刘斌,男,1963年6月30日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 原告高玉红诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉红到庭参加诉讼，被告刘斌经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高玉红向本院提出诉讼请求：1、判令刘斌向高玉红偿还借款50000元及利息(利息从本案立案之日起按年利率6%,计算至本息清偿之日止)；2、本案的诉讼费用由刘斌承担。在审理过程中，高玉红变更诉讼请求为：1、判令刘斌向高玉红偿还借款50000元；2、本案的诉讼费、公告费由刘斌负担。事实和理由：高玉红、刘斌系朋友关系。2012年9月2日，刘斌因事需周转资金,刘斌从高玉红借款50000元,口头约定月息2分。借款时，刘斌向高玉红出具书面借款手续,口头承诺随要随还。后期高玉红催款,刘斌虽一再承诺还款,却一直拖延支付。 刘斌未答辩，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2012年9月2日,刘斌向高玉红借款50000元，并出具借条一张，借条内容为“今借到高玉红人民币伍万元正。此据刘斌，2012年9月2号”。借款后，刘斌未偿还上述借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有2012年9月2日的借条以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人负有按期还款付息的义务。本案中，高玉红提供刘斌书写的借条并对借款交付方式、资金来源等作出解释，不违背日常生活经验和习惯，能够证明刘斌欠其借款本金50000元的事实，刘斌有义务向高玉红偿还该笔借款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘斌于本判决生效后十日内向原告高玉红偿还借款50000元。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费460元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  马 明 人民陪审员  胡新亮 人民陪审员  徐靖宇 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2042号上诉人（原审被告）：栾宏，女，汉族，1973年9月22日出生，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：李斌，男，汉族，1986年5月21日出生，住辽阳市文圣区。上诉人栾宏因与被上诉人李斌民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。栾宏上诉请求：请求二审法院依法改判一审判决中的利息部分，因为一审判决中的利息过高。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系已经由辽阳市白塔区人民法院一审结束，根据本案的一审判决书的内容，上诉人对本案的一审判决中的利息部分不服，现提出上诉，请求二审法院依法采纳上诉人的请求，并依法予以改判：上诉人不否认本人于被上诉人之间存在民间借贷关系，并且上诉人愿意承担还款义务，但是本案的一审判决中的利息部分，即按照年利息24%计算判决过高，上诉人无法接受，况且根据上诉人目前的经济条件，也无法承担如此高额的利息，故根据我国民法等相关法律的公平原则，上诉人请求二审法院依法查明本案的事实，依法改判。李斌辩称：请求驳回上诉，维持原判。李斌向一审法院诉讼请求：判令被告偿还原告人民币64000.00元以及利息(每月2%的利息，从2019年3月13日至全部偿还完毕)；诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2019年5月22日，原告李斌(出借人)与被告栾宏(借款人)签订借款协议书，约定因借款人有急需用款，分别于2018年8月6日向出借人借款贰万元整，2018年10月26日向出借人借款叁万元整，2019年2月11日向出借人借款壹万元整，2019年2月12日向出借人借款肆仟元整，合计人民币陆万肆仟元整。双方约定，上述款项于2019年3月12日前借款人一并偿还给出借人。如借款人不能按期偿还借款，借款人同意除偿还本金外自2019年3月13日起以陆万肆仟元整为本金给付出借人每月2%的利息。原、被告在该借款协议书上签字。2018年9月起至2020年3月止，被告栾宏偿还原告李斌欠款共计19000.00元。一审法院所确认的上述事实有借款协议书、转账截图及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，原告李斌与被告栾宏之间的民间借贷行为，原告李斌提供借款协议书，该借款协议书是双方真实意思表示，不违反法律相关规定，被告栾宏对于借款协议书亦予以认可，故该借款协议书依法成立。原告李斌向被告栾宏支付了借款，被告栾宏应当承担还款责任。被告栾宏未能偿还全部欠款，构成违约，原告主张被告偿还欠款，有事实及法律依据，一审法院予以支持。被告主张已偿还19000.00元，原告予以认可，一审法院予以支持。原告主张的利息，符合协议约定，且不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告栾宏偿还原告李斌欠款45000.00元及利息(按照年利率24%计算，自2019年3月13日至实际给付之日止)。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元(已减半收取)，由被告栾宏承担462.50元，原告李斌承担237.50元。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在《借款协议书》中约定按月息2%计收借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方的约定并未超过法律、司法解释保护的上限。故原审判决认定的利率标准并无不当，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由栾宏负担。本判决为终审判决。审判长  侯冀宁审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理张玉婷书记员栾惠然
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执769号申请执行人：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地南涧县南涧镇金龙路**。法定代表人：王永鑫，系该社理事长。委托代理人：左继友，云南善律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：李加红，女，1977年7月22日生，汉族，云南省南涧县人。代理权限为特别授权代理。被执行人：王友泉，男，1979年12月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：王美丽，女，1977年5月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社与被执行人王友泉、王美丽借款合同纠纷一案，本院作出（2020）云2926民初527号民事判决书，确定由被执行人王友泉、王美丽在判决生效后30日内共同偿还申请人借款本金100,000.00元；由被执行人王友泉、王美丽按年利率8.265%支付申请执行人自2018年12月21日起至2019年11月9日止的利息7940.97元，按年利率12.3975%支付自2019年11月10日起至款还清之日止的罚息；由被执行人王友泉、王美丽按年利率12.3975%支付给申请执行人因逾期偿还借款本金的利息而产生的复利；由被执行人王友泉、王美丽支付申请执行人因提起诉讼产生的律师费5000.00元。因被执行人王友泉、王美丽未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院在2020年10月24日查询被执行人王友泉、王美丽的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人王友泉、王美丽名下有零星存款，无车辆、证券；二、本院于2020年10月26日向被执行人王友泉、王美丽送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年10月30日到执行局履行义务。三、本院在先申请执行的案件于2019年11月21日到南涧县不动产登记中心进行不动产登记查询，查知被执行人王友泉名下无不动产登记信息；于2020年10月26日到南涧县不动产登记中心进行不动产登记查询，查知被执行人王美丽名下无不动产登记信息。四、本院于2020年11月19日到被执行人王友泉、王美丽所在居委会进行调查，查知二被执行人名下无可供执行的财产。五、本院于2020年11月24日对被执行人王友泉、王美丽采取限制高消费措施。并将王友泉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年11月23日通过面谈的方式告知了申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社的委托代理人，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院对被执行人王友泉、王美丽名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，目前案件暂无执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人王友泉、王美丽采取了限制高消费措施，并将王友泉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 燕
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3983号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆****。法定代表人：王政委，经理。被告：王冬梅，女，1983年12月1日生，汉族。本院在审理原告长春市名德物业管理有限公司诉被告王冬梅物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市名德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，退还原告长春市名德物业管理有限公司。审判员  杨立春二〇二〇年十一月二十五日书记员  石 峰
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0281刑初2600号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人费晓东，男，1969年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地为江苏省江阴市，住江苏省淮安市洪泽区。2007年11月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日，收缴赌资一百二十七元；2012年2月因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年11月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人陈标，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）2389号起诉书指控被告人费晓东犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员吕英出庭支持公诉，被告人费晓东及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江阴市人民检察院指控被告人费晓东于2020年10月3日19时31分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市华士镇陆长路由南向北行驶至慈航桥南堍地段时，撞到路边桥栏杆，事发后被告人费晓东弃车离开现场。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人费晓东负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人费晓东案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为103ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。 被告人费晓东被查获后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人费晓东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人费晓东系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人费晓东判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。 被告人费晓东对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人费晓东已承担交通事故损坏的桥栏杆及道桩损失。 辩护人提出：被告人费晓东归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 本院认为，被告人费晓东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人费晓东归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。关于辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案案情与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人费晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月24日起至2021年1月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张**星 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  严刘燕 本案援引法律条款 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第二项醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初2187号原告蔡某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古乌海市，现住内蒙古鄂尔多斯市。法定监护人蔡小平，公民身份号码×××，汉族，1974年1月1日出生，个体户，户籍所在地内蒙古乌海市海**巴音陶亥镇绿化村三社**，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园小区**楼****，系原告蔡某父亲。委托诉讼代理人呼某，内蒙古天晟律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司鄂托克旗支公司，统一社会信用代码91150693683400213U。法定代表人李某。委托诉讼代理人荣某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人赵某，公民身份号码×××，男。原告蔡某诉被告新华人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司鄂托克旗支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。于2020年11月26日原告蔡某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费4400元，由原告蔡某负担。审 判 员 额尔德木图二〇二〇年十一月二十六日法官助理 查 如 汉书 记 员 莫西 也乐
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2321号原告：夏福田，男，1964年10月12日出生，满族，无固定职业，户籍所在地辽宁省西丰县，现居住地黑龙江省甘南县。被告：周宝付，男，1967年12月6日出生，满族，无固定职业，住辽宁省绥中县。被告：陈启发，男，1964年7月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市。原告夏福田诉被告周宝付、陈启发民间借贷纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告夏福田、被告陈启发到庭参加诉讼，被告周宝付经传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告夏福田向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周宝付偿还借款本金150000.00元，2017年9月14日至2020年9月13日三年利息108000.00元，并从2020年9月14日始，按月利2分标准计息，给付利息至本金全部还清时止。2、被告陈启发对上款承担连带偿还责任。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年，与原告相识的被告陈启发提出周宝付为给工人开资，要从原告处借150000.00元，一年还款，用款期间月利2分。因原告与周宝付不熟，就让陈启发为借款担保。2017年9月14日，原告将150000.00元现金交付二被告后，周宝付、陈启发分别在借款人、中保人处签名按印。到约定的一年期后，周宝付未能还款，原告找到陈启发索要，并与其多次共同向周宝付主张还款本息，但周宝付推托至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告周宝付偿还借款本息，连带保证人陈启发承担连带偿还责任。被告陈启发辩称，认可原告诉请的全部事实，此笔借款已发生多年，因债务人周宝付到期未能还款，原告和自己多次向周宝付索要未果。被告周宝付未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借据原件一份、原告作为业主的个体工商户营业执照一份，与被告陈启发的自认及原告与周宝付的五段电话录音相印证，能够证实原告诉请事实的客观真实性，本院对原告提交的上述证据经庭审质证后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2017年9月14日，通过被告陈启发担保，原告夏福田借给被告周宝付150000.00元，用于周宝付施工时给工人开资。双方约定一年还款，期间月利2分，每年利息36000.00元，被告陈启发为借款担保。当天原告将150000.00元现金交付二被告后，周宝付、陈启发分别在借据中借款人、中保人处签名按印。一年期后，周宝付未能还款，虽经原告多次找陈启发、周宝付索要，至今分文未还。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周宝付经被告陈启发担保，在原告处借款150000.00元的事实有借据为证，借据内容约定清楚，双方民间借贷关系成立。借条中约定还款时间，原告依法有权在借款到期后要求周宝付还本付息。借据中未约定陈启发担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。且该笔债务债务到期后，原告曾多次向保证人主张保证责任，对此陈启发也认可，即原告在保证责任期间内向担保人主张过保证责任，故陈启发的保证责任未超期，应对周宝付的此笔债务承担连带偿还责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号），以及2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于修改的决定》（法释【2020】6号）规定，自2020年8月20日起受理的民间借贷案件，如借贷行为发生在2019年8月20日前，对借贷双方约定的利率司法保护上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（LPR）。本案立案时间2020年9月9日，属于2020年8月20日后受理的民间借贷案件，依法应适用修改后的《决定》。经查明，原、被告的借贷行为发生在2017年9月14日，即2019年8月20日前，故对该借贷行为利率的司法保护上限依法为原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即不能超过年利率15.4%，换算成月利约为月利一分二厘八。因此，原、被告约定的月利2分超出了司法保护上限，超出部分本院不予支持。则原告主张的2017年9月14日至2020年9月13日三年的利息，依上述新标准应为69300.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周宝付于本判决生效后十日内偿还原告夏福田借款本金150000.00元，利息69300.00元，本息共计219300.00元；并以150000.00元本金为基数，自2020年9月14日始，按一年期贷款市场报价利率的四倍标准即年利率15.4%计算，继续给付原告利息至借款本金全部还清时止。二、被告陈启发上款承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170.00元，减半收取2585.00元，原告负担469.77元，被告负担2115.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许少军二〇二〇年十一月九日书记员  赵 磊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15371号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：袁衍平，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告袁衍平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告袁衍平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  代元令 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘小娅
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保615号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市新城路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：左晓东，男，1991年5月10日出生，汉族，住岱岳区。被申请人：田秀洪，女，1968年5月8日出生，汉族，住岱岳区。申请人于2020年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款154000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左晓东、田秀洪名下银行存款154000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1290元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 玲
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执964号 申请执行人：曹昮，女，1956年12月7日出生，汉族，住资中县。 被执行人：朱能富，男，1970年1月8日出生，汉族，住资中县。 申请执行人曹昮与被执行人朱能富借款合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院2020年7月10日作出的（2020）川1025民初1630号民事调解书确定的义务，权利人曹昮于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人朱能富支付借款300000元及利息和案件受理费5363元。 本院受理后于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款300000元及利息、案件受理费5363元，承担本案申请执行费5245元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人朱能富有可供执行财产，现不具备执行条件。本院依法对被执行人朱能富采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人曹昮，申请执行人曹昮同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张豆（代）
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执828号之一 申请执行人：徐州市硕航建筑安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇店西村**。 法定代表人：张明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽锦扬电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道。 法定代表人：汪爱民，该公司总经理。 被执行人：湘潭水利电力开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路**金海大厦******。 法定代表人：陈共国，该公司总经理。 本院在执行徐州市硕航建筑安装工程有限公司与安徽锦扬电力工程有限公司、湘潭水利电力开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，分别冻结了安徽锦扬电力工程有限公司、湘潭水利电力开发有限公司名下的银行存款500000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人安徽锦扬电力工程有限公司名下存款人民币500000元的冻结； 二、解除对被执行人湘潭水利电力开发有限公司名下存款人民币500000元的冻结。 本裁定立即执行。 审  判  员  贾艳霞 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  高一宵
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12384号原告：田立刚，男，1978年11月23日出生，汉族，现住青岛市崂山区。被告：郑成伟，男，年龄不详，现住青岛市即墨区。本院在审理原告田立刚诉被告郑成伟民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告在本院指定的期限内逾期不交纳诉讼费也未按程序申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建太二〇二〇年十一月十九日书记员  吕和臻
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10809号 本院执行蔡恩博申请执行张家豪民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张家豪已支付执行款18486.1元，执行费177.29元，被执行人张家豪已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4400号之一 申请执行人：刘敏，女，汉族，1984年3月13日出生，住址：广西兴安县。 被执行人：东莞市常平尚家制衣厂，经营场所：广东省东莞市常平镇下墟村新兴街**。 经营者：吴亚林。 被执行人：吴亚林，男，汉族，1977年8月6日出生，住址：广东省廉江市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初10626号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金3000元并支付利息，承担受理费25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、本院依法冻结了被执行人吴亚林在交通银行开设的银行帐号为62×××01的银行存款3075元（冻结时间为2020年4月26日至2021年4月25日,实际冻结金额为0元）。 二、本院依法冻结了被执行人吴亚林在东莞农村商业银行开设的银行帐号为22×××92的银行存款3075元（冻结时间为2020年4月26日至2021年4月25日,实际冻结金额为0元）。 三、本院依法冻结了被执行人吴亚林在广发银行开设的银行帐号为62×××12的银行存款3075元（冻结时间为2020年4月26日至2021年4月25日,实际冻结金额为30.89元）。 四、本院依法冻结了被执行人吴亚林在中国建设银行东莞常平新南路支行开设的银行帐号为62×××70_156_1的银行存款3075元（冻结时间为2020年4月26日至2021年4月25日,实际冻结金额为0.5元）。 五、本院依法冻结了被执行人吴亚林在中国邮政储蓄银行开设的银行帐号为60×××71的银行存款3075元（冻结时间为2020年4月26日至2021年4月25日,实际冻结金额为0.43元）。 六、本院依法冻结了被执行人吴亚林在东莞农村商业银行开设的银行帐号为32×××26的银行存款3075元（冻结时间为2020年4月26日至2021年4月25日,实际冻结金额为0.08元）。 七、本院依法冻结了被执行人吴亚林在中国工商银行开设的银行帐号为20×××30的银行存款3075元（冻结时间为2020年4月26日至2021年4月25日,实际冻结金额为0元）。 八、本院依法冻结了被执行人吴亚林在财付通开设的帐号为085e9858e84a522a3b243f95b@wx.tenpay.com的存款72.73元（冻结时间为2020年4月22日至2021年4月21日,实际冻结金额为72.73元）。 九、本院依法冻结了被执行人吴亚林在财付通开设的帐号为085e9858e84a522a3b243f95b@wx.tenpay.com的存款1.29元（冻结时间为2020年8月26日至2021年8月25日,实际冻结金额为1.29元）。 如申请执行人需对上述财产进行续冻，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 本院曾到东莞市被执行人东莞市常平尚家制衣厂的经营场所进行调查，发现被执行人东莞市常平尚家制衣厂已搬离，不知去向，现场没有找到被执行人东莞市常平尚家制衣厂所属的财产及经营者吴亚林。现除上述冻结的财产外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产。 此外，本院已依法委托被执行人吴亚林的户籍所在地广东省廉江市人民法院调查被执行人吴亚林的财产状况，但该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄海荣
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1897号 申请执行人：腾邦旅游集团有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区积玉桥临江大道**积玉桥万达广场**写字楼****。 被执行人：姚笑天，男，1993年07月19出生，汉族，住湖北省十堰市。 被执行人：姚富，男，1965年09月15出生，汉族，住湖北省十堰市。 申请执行人腾邦旅游集团有限公司湖北分公司与被执行人姚笑天、姚富合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初7178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 攀
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5341号被执行人罗志，女，1970年3月12日生，布依族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102刑初652号刑事判决书，并处被执行人罗志罚金一百万元，但被执行人罗志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗志在银行（或其他金融机构）的存款1000000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 洪
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1272号本院在执行李嘉鸿申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为36350元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司于2020年春节前支付给李嘉鸿36350元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年十一月三十日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7560-1号申请人：苑伟娟，女，1980年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州华盛置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：刘春林，执行董事。申请人苑伟娟与被申请人莱州华盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人苑伟娟于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州华盛置业有限公司所有的不动产证明号为鲁（××××）莱州市不动产证明第×××××××号项下的，位于莱州市永安路街道则阳街××××号华盛则阳府×幢×单元××××室的楼房一处（保全标的额130000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以130000元诉讼财产保全责任保险为申请人苑伟娟提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莱州华盛置业有限公司所有的不动产证明号为鲁（××××）莱州市不动产证明第×××××××号项下的，位于莱州市永安路街道则阳街××××号华盛则阳府×幢×单元××××室的楼房一处（保全标的额130000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州华盛置业有限公司保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1170元，由申请人苑伟娟暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十六日书记员  李杪蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26063号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人全爱芹，女，1977年3月16日出生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初44247号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金40,931.33元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初168号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人张雅文，男，1992年4月29日出生，汉族，大专文化，务工，住平顶山市湛河区。因涉嫌盗窃罪于2020年6月23日被平顶山市公安局北渡分局取保候审,于2020年11月9日经本院决定逮捕，同日被平顶山市北渡分局执行逮捕。辩护人马跃，河南超正律师事务所律师平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕150号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张雅文犯盗窃罪。本院审查受理后,依法适用速裁程序，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭依法支持公诉,被告人张雅文及其辩护人马跃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月15日下午，被告人张雅文在平顶山市湛河区水库路“天宇”网吧上网，与其在同一排上网的被害人高某因更换电脑将一部苹果ipadpor11遗忘在座位上，张雅文看到后顺手拿走。被害人高某发现苹果ipadpor11丢失后于当晚20时报警。次日，被告人张雅文将该平板电脑归还被害人。经平顶山市湛河区价格认定中心价格认定，被盗苹果ipadpor11价值人民币4550元。案发后，被盗物品已发还被害人高某。2020年6月23日,被告人张雅文到平顶山市公安局北渡分局投案。2020年7月13日，被告人张雅文赔偿高某2000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张雅文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其被告人自愿认罪认罚，建议判处张雅文拘役二个月，并处罚金5000元。被告人张雅文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪、悔罪。辩护人认为：张雅文具有自首情节，认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。本院认为，被告人张雅文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人张雅文犯罪后自动投案，并能如实供述自己所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。辩护人辩护意见和庭审查明事实相符部分，本院予以采纳。根据被告人张雅文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张雅文犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年1月8日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张莹二〇二〇年十一月九日书记员  王琪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。