河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终579号 原公诉机关河北省南皮县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1949年10月2日生，汉族，住泊头市，系被害人蔡某2之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某1，女，1980年2月9日生，汉族，住泊头市，系被害人蔡某2之女。 以上二人诉讼代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。 原审被告人孟立军，男，1979年1月5日出生，汉族，小学文化，住河北省沧县，因犯涉嫌交通肇事罪，于2015年11月3日被南皮县公安局刑事拘留，2015年11月12日被南皮县公安局取保候审。2016年3月29日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。 负责人杨建林，该公司经理。 河北省南皮县人民法院审理南皮县人民检察院指控原审被告人孟立军犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某、蔡某1提起附带民事诉讼一案，南皮县人民法院对刑事部分已先行进行了审理，于2016年3月31日作出（2016）冀0927刑初14号刑事判决，认定被告人孟立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在法定期限内，孟立军没有上诉，南皮县人民检察院没有抗诉，刑事判决已经发生法律效力。本案民事赔偿部分由同一合议庭另行审理，于2016年5月8日作出（2016）冀0927刑初14-1号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司不服，提出上诉。本院于2016年12月7日作出（2016）冀09刑终598号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。南皮县人民法院于2020年8月5日作出（2020）冀0927刑初75号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人蔡某1、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人、听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判决认定，2015年8月26日23时10分，在302省道219ＫＭ＋543.5Ｍ处，马凤强驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车与被害人蔡某2相撞，马凤强驾车逃逸，随后被告人孟立军驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶，再次将被害人蔡某2碾压，致蔡某2受伤，造成交通事故。蔡某2在住院期间死亡。经南皮县交警大队责任认定，被告人孟立军、马凤强均负此事故的全部责任，蔡某2无责任。事故发生后被告人孟立军与被害人亲属达成赔偿协议，即被告人在交强险、商业险赔偿限额外，赔偿了被害人蔡某2亲属3000元。 另查明，2015年8月27日至2015年9月19日，被害人蔡某2先后在南皮县人民医院、泊头市中医院救治共计21天，后经抢救无效于2015年9月19日死亡。住院期间附带民事诉讼原告人花费医疗费61907.06元。蔡某2生于1944年7月10日，刘某生于1949年10月2日，二人系夫妻关系，二人育有一儿一女，蔡某2经常居住地为泊头市泊镇大河庄村。孟立军驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保机动车交通事故第三者强制险一份、商业第三者责任保险一份，不计免赔险一份，赔偿限额50万元，事故发生在保险期间。 南皮县人民法院在审理刑事附带民事诉讼原告人刘某、蔡某1诉马凤强、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，刑事附带民事赔偿一案中，就同一诉讼请求已判令天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，在交强险赔偿限额内，赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元，且被告人马凤强个人赔偿附带民事诉讼原告人100000元，赔偿款已履行完毕。 南皮县人民法院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，经南皮县交警大队认定，被告人孟立军及马凤强均负此次事故的全部责任。故被告人孟立军、马凤强应对附带民事诉讼原告人的损失承担全部赔偿责任。因被告人孟立军驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保机动车交通事故交强险及商业第三者责任保险，马凤强驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车在天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，事故均发生在保险期间内。故附带民事诉讼原告方的损失应该先由中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司与天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分由中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在商业三者险内与马凤强承担百分之五十的责任。再有不足，由被告人孟立军、马凤强共同承担。 附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金按照河北省2020年度城镇标准计算，附带民事诉讼被告人保险公司辩解称应按照河北省2016年度标准计算，因被害人蔡某2经常居住地为泊镇大何庄村，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条之规定，附带民事诉讼原告人的损失应按照河北省2020年度农村赔偿标准计算，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人保险公司的主张理据不足，不予采信。护理费按河北省2020年农、林、牧、渔业行业标准计算28201元÷365天×21天×1人计1622.52元;住院伙食补助费21天×50元计1050元;营养费按20×21＝420元；丧葬费按河北省2020全省在岗职工年平均工资75775元，75775÷12×6＝37887.5元。死亡赔偿金按2020年河北省农村居民可支配标准15357元计算，15357×9年计138213元。以上共计241100.08元。被害人蔡某2儿子蔡德华自愿放弃赔偿权利，予以确认。事故发生时，被害人蔡某2已超过60周岁，不具备抚养刘某的法定条件，被害人蔡某2及附带民事诉讼原告人刘某均应由其子女履行赡养义务。对附带民事诉讼原告人刘某的被扶养人生活费，理据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金无法律依据，不予支持。 故本案附带民事诉讼原告人的损失扣除天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经赔偿部分，被告人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人10000元，在死亡赔偿金项下赔偿（138213+37887.5+1622.52）-110000=67723.02元。在商业三者险内赔偿（241100.08-10000-10000-110000-67723.02）×50%=21688.53元，以上共计99411.55元。附带民事诉讼原告人要求的过高部分不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司已足额赔偿附带民事诉讼原告方的损失，故被告人孟立军对附带民事诉讼原告人的损失，不再承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决： （一）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、蔡某1各项费用99411.55元。 （二）驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 刘某、蔡某1上诉提出：1、死亡赔偿金应按照2020年度城镇居民可支配标准计算，而不是按照农村居民可支配标准计算。2、请求支持被扶养人生活费、精神抚慰金的赔偿请求。3、赔偿数额计算有误。 其诉讼代理人提出了与以上相同的代理意见。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 关于刘某、蔡某1及其诉讼代理人的上诉意见，经查: 1、《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》规定，死亡赔偿金统一按照河北省政府统计部门公布的上一年度河北省城镇居民人均可支配收入计算。但适用范围规定，侵权行为发生在2020年1月1日之后的，适用本方案。本案侵权行为发生在2015年，不适用该方案。 2、被害人蔡某2已超过60周岁，不具备抚养刘某的法定条件，被害人蔡某2及附带民事诉讼原告人刘某均应由其子女履行赡养义务。故要求赔偿被扶养人生活费，理据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金无法律依据，不予支持。 本院认为，因原审被告人孟立军及马凤强均负此次事故的全部责任，故孟立军、马凤强应对附带民事诉讼原告人的损失承担全部赔偿责任。因孟立军所驾肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保机动车交通事故交强险及商业第三者责任保险，马凤强所驾车辆在天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，事故均发生在保险期间内。故上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的损失应该先由中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司与天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分由中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在商业三者险内与马凤强各承担百分之五十的责任。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，赔偿项目、数额合法。上诉人上诉及其诉讼代理人的意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  张战洪 审判员  张 蕾 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 敬