河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2838号上诉人(原审原告)：牛亚东，男，汉族，1980年7月13日生，住河南省长葛市长兴区。上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锦，该公司员工。被上诉人(原审被告)：朱明超，男，汉族，1978年12月18日生，住河南省长葛市。上诉人牛亚东因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）、朱明超机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人牛亚东和上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司均不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛亚东，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人郭锦到庭参加诉讼，被上诉人朱明超经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人牛亚东上诉请求：1、请求对（2020）豫1082民初2921号判决书依法改判支持上诉人的全部请求或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用及评估费全部由被上诉人承担。事实与理由：原审中上诉人依法向法院提交了相关证据，上诉人支付了车辆租金9000元，经评估确认疫情停运时间44天，租金损失4400元。但原审法院查清该事实后，依然未能支持上诉人的请求，属于判决错误。并且上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司也未能证明其对此免责。因此，被上诉人应当赔偿上诉人停运损失7700元＋2000元共计9700元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：1、依法改判或撤销(2020)豫1082民初2921号民事判决。2、上诉人不应该承担本案的损失5300元。3、上诉费由被上诉人承担。事实理由：根据机动车第三者责任保险责任免除部分第二十六条第一款之规定:“被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”保险公司属于责任免除部分,该案被上诉人诉求的内容为停运损失,根据保险合同的约定我公司不承担任何间接损失;该事故发生在疫情期间,修理未能如期完成属于不可控制部分,对道路的管控属于国家强制性行为，每位公民必须无条件遵守该规定,在疫情期间，所有营运车辆不能进行任何运营,不存在损失,再加上我公司主观无过错,该部分损失我公司不应当承担。上诉人牛亚东向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其停运损失费、鉴定费共计9700元，并由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2020年01月19日15时50分，在长葛市××与××交叉口西，被告朱明超持C1D证驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶时与原告牛亚东持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车同向行驶时发生追尾相撞，造成原告牛亚东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年01月21日，长葛市公安局交通管理大队做出第411082202001191550号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告朱明超负该事故全部责任，原告牛亚东不负该事故责任。2020年05月27日，许昌金诚信价格评估有限公司做出许金诚信［2020］价估字第013号评估鉴定意见书，豫Ｋ×××**号出租车停运损失确定为，（1）2020年01月19日-2020年01月25日计6天为疫情前正常营运时间，停运损失为430×6=2580元；（2）2020年01月26日-03月09日为疫情停运时间；由于疫情停运期间事故车辆不能按时修复，未能交付车主，租赁费用仍在产生。调查材料显示，该车在疫情停运期间仍需支付3000元／月租金。租金损失=3000÷30×44=4400元；（3）2020年3月10日-3月13日为营运恢复时间（见长葛市道路运输管理局文件）；停运收益约为非疫情期间收益的50％，非春运期间日停运损失平均约为360元，停运损失=360×50％×4=720元。原告牛亚东为此支出鉴定费2000元。豫Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及100万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出第411082202001191550号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告朱明超负该事故全部责任，原告牛亚东不负事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及100万元的第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当先由被告保险公司依照法律规定及保险合同约定予以赔偿。超出保险限额部分由被告朱明超依照事故责任按比例予以赔偿。被告保险公司辩称原告主张的停运损失为间接损失，不是保险公司的赔偿范围的辩解。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，本案中，豫Ｋ×××**号出租车是从事道路运输的经营性车辆，因事故造成的营运损失属于财产损失，且被告保险公司未就保单免责条款是否尽到说明义务进行举证，故保险公司应当在保险范围内对该营运损失进行赔偿。关于豫Ｋ×××**号出租车停运天数及损失，结合许金诚信［2020］价估字第013号评估鉴定意见书及本案案情，原审法院分别核定为10天、3300元（2020年01月19日-2020年01月25日计6天为疫情前正常营运时间，停运损失为430×6=2580元；2020年3月10日-3月13日计4天为营运恢复时间，停运收益约为非疫情期间收益的50％，非春运期间日停运损失平均约为360元，停运损失=360×50％×4=720元）。原告牛亚东主张的赔偿项目及数额原审法院核定为：停运损失费3300元、评估费2000元。又因原告主张的损失未超出保险限额，且被告朱明超负该事故全部责任，故被告保险公司在保险限额内赔偿原告牛亚东停运损失费、评估费5300元。原告主张的其他损失4400元，因2020年01月26日-03月09日为疫情停运期间，且原告主张的该项损失系租赁费用，故原审法院无法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告牛亚东停运损失费、评估费共计5300元。二、驳回原告牛亚东的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，原告牛亚东负担11元，被告朱明超负担14元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：1、上诉人保险公司是否应当向上诉人牛亚东承担停运损失赔偿责任。2、一审判决对本案停运损失数额的认定是否正确。对于各方当事人争议的第一个焦点，本院认为，被上诉人朱明超驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车与上诉人牛亚东驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车追尾相撞，造成牛亚东受伤及两车不同程度损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定被上诉人朱明超负该事故全部责任，上诉人牛亚东不负该事故责任。牛亚东驾驶的是出租车，属于营运性车辆，牛亚东驾驶的车辆因交通事故受损停驶，必然会产生一定的停运损失。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”。根据上述法律和司法解释的规定，牛亚东因交通事故造成的营运损失属于财产损失，因豫Ａ×××**号小型轿车在上诉人保险公司处投保有交强险及100万元的第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，故上诉人保险公司应当在保险限额内向上诉人牛亚东承担赔偿停运损失的责任。对于各方当事人争议的第二个焦点，本院认为，因事故发生在疫情期间，一审依据鉴定意见并结合疫情期间车辆的营运情况，分时间段计算停运损失符合本案实际，一审判决认定的停运损失数额并无不当。虽然上诉人保险公司诉称，牛亚东的停运损失是间接损失，根据合同约定，上诉人保险公司不应当承担赔偿责任，但根据法律规定，上诉人保险公司应当就该免责条款向投保人尽到提示和说明义务，上诉人保险公司并未举证证明就免责条款已向投保人尽到了提示和说明义务，故，上诉人保险公司提供的该免责条款不生效，上诉人保险公司应当向上诉人牛亚东承担停运损失的赔偿责任。综上所述，上诉人牛亚东和上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元、50元，由上诉人牛亚东和上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司分别负担。本判决为终审判决。审判长  孙根义审判员  朱雅乐审判员  李艳伟二〇二〇年十一月十八日法官助理丁盈盈书记员张标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口