wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初281号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人关文涛，男，1997年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月11日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人方耀林，湖北高韬律师事务所律师。被告人周宇，男，2000年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月11日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人黄亚，湖北共合律师事务所律师。被告人赵靖，男，1989年8月1日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月11日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人单文熙，湖北搏发律师事务所律师。被告人谢妮，女，1997年10月2日出生，汉族，中专文化，无业，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月11日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人肖祚竹，湖北共合律师事务所律师。被告人沈素，女，1998年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝**。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月11日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人夏焱，湖北共合律师事务所律师。被告人吴益鹏，男，1996年10月3日出生，汉族，中专文化，无业，住湖北省武穴市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月11日被刑事拘留，2019年10月17日被取保候审。辩护人鄂锐，湖北共合律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人关文涛、周宇、赵靖、谢妮、沈素、吴益鹏犯诈骗罪，于2020年4月25日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本案于2020年8月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员朱正、被告人关文涛及其辩护人方耀林、被告人周宇及其辩护人黄亚、被告人赵靖及其辩护人单文熙、被告人谢妮及其辩护人肖祚竹、被告人沈素及其辩护人夏焱、被告人吴益鹏及其辩护人鄂锐到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院于2020年4月26日裁定中止审理，2020年8月12日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明,2019年3月至9月期间，刘某1、孔某（均另案处理）在武汉市东湖新技术开发区光谷创业街10栋A座2104室、2302室武汉鸿兴致远科技有限公司(以下简称鸿兴致远公司)，通过朱某静（另案处理）先后招聘被告人关文涛、周宇、赵靖、谢妮、沈素、吴益鹏及邓某、唐某、张某（均另案处理）等二十余人入职，采用冒充证券公司工作人员，对不特定人员拨打电话，诱骗他人加入虚假的股票交流微信群等手段，骗取被害人信任后将微信群贩卖给电信诈骗团伙获利，为电信诈骗犯罪活动提供了直接帮助。经核查，鸿兴致远公司要求员工每天至少拨打200个电话，至少拉3个客户进群，在创业街10栋A座2104室被告人关文涛系部门经理，张某为组长，被告人周宇、赵靖、谢妮、沈素、吴益鹏为业务员，在职期间拨打诈骗电话次数均在5000次以上。2019年5月17日，被害人陈某在鸿兴致远公司工作人员诱骗下加入股票交流群，并于同年7月4日、7月5日在该微信群陆续被他人以注册App入金炒股指期货的名义，骗取现金人民币共计81000元。2019年9月10日，上述被告人被公安机关查获归案。在本案审理过程中，被告人关文涛、周宇、赵靖、谢妮、沈素、吴益鹏及同案犯邓某、朱某静、吴某2、何某、姜某、刘某2、余某2共同赔偿了被害人陈某的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人关文涛、周宇、赵靖、谢妮、沈素、吴益鹏在开庭审理过程中均无异议，且有抓获、破案经过、办案情况说明、线索情况说明、扣押物品清单、话术单、员工入职申请表、微信聊天记录截图、手机银行转账截图、谅解书等书证;证人谭某、吴某1、李某、余某1、梁某、黄某的证言;被害人陈某的陈述;被告人关文涛、周宇、赵靖、谢妮、沈素、吴益鹏的供述与辩解;鉴定意见书；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关文涛、周宇、赵靖、谢妮、沈素、吴益鹏以非法占有为目的，与他人组成电信网络诈骗犯罪团伙，采取虚构事实的方式，利用拨打诈骗电话、网络聊天等手段，骗取不特定多数人的信任组成某信群，在明知他人实施电信网络诈骗犯罪的情况下，向其非法出售该微信群牟利，为具体实施电信诈骗的行为提供了直接帮助，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪，均具有其他特别严重情节。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人关文涛、周宇、赵靖、谢妮、沈素、吴益鹏拨打诈骗电话5000人次以上，均以诈骗罪（未遂）定罪处罚，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。关文涛、周宇、赵靖、谢妮、沈素、吴益鹏均受人雇佣，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；关文涛、周宇、赵靖、谢妮、沈素、吴益鹏均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；关文涛、周宇、赵靖、谢妮、沈素、吴益鹏等人共同赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对上述被告人的辩护人提出的有关要求从轻处罚的量刑辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人关文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2024年5月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人周宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人赵靖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）四、被告人谢妮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）五、被告人沈素犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）六、被告人吴益鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）七、扣押在案的手机等物品（详见扣押清单），由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龚永博审 判 员  刘玉飞人民陪审员  余 良二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张雅文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0891刑初206号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人毛某，男，1983年1月4日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市生态文旅区，户籍所在地淮安市清江浦区。因犯故意伤害罪于2005年10月11日被原淮安市清河区（现淮安市清江浦区）人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因赌博于2007年11月25日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。因犯聚众斗殴罪于2009年6月11日被淮安市原清浦区（现淮安市清江浦区）人民法院判处有期徒刑二年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年。因殴打他人于2018年6月11日被淮安市公安局清江浦区分局行政拘留六日，并处罚款人民币500元。因犯故意伤害罪于2020年1月14日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被刑事拘留，10月16日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）206号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年9月28日21时41分，被告人毛某醉酒驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车从本市福州路恋家土锅饭店出发，途经深圳路、机场路、翔宇大道、通甫路，后行驶至淮安市生态文旅区拱辰佳苑小区东门，与被害人王某发生道路交通事故。经鉴定，被告人毛某血液样本中乙醇含量为98mg/100ml。事故发生后，被告人毛某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛某投案自首，可以从轻处罚。被告人毛某在缓刑执行期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条之一第1款第（二）项、第67条第1款、第77条、第69条之规定定罪处刑。 被告人毛某庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。 经审理查明，2020年9月28日21时41分，被告人毛某醉酒驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车从本市福州路恋家土锅饭店出发，途经深圳路、机场路、翔宇大道、通甫路，后行驶至淮安市生态文旅区拱辰佳苑小区东门，与被害人王某发生道路交通事故。经鉴定，被告人毛某血液样本中乙醇含量为98mg/100ml。事故发生后，被告人毛某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，驾驶证、行驶证复印件，血样乙醇含量司法鉴定意见书，行车轨迹图，刑事判决书、行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某醉酒后驾驶摩托车在公共道路上行驶并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人毛某投案自首，依法可以从轻处罚。被告人毛某曾多次因违法犯罪被处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。被告人毛某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，撤销前一判决“有期徒刑三年，缓刑四年”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日至2023年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭振强 人民陪审员  王华云 人民陪审员  尹 红 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  桑亚娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6896号 上海灿星文化传媒股份有限公司、 鹤山市淼淼娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤山市淼淼娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执353号之一 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被执行人：何金媚，女，1995年1月4日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人何金媚借款合同纠纷一案中，本院2020年7月23日作出的（2020）湘1225民初634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何金媚逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本院于2020年10月12日以邮寄方式向被执行人何金媚送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在该案件执行过程中，依法对被执行人何金媚的财产进行了查证：被执行人何金媚无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人何金媚可供执行的财产线索，2020年11月27日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人何金媚可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年10月26日对被执行人何金媚采取限制高消费措施。并于同日采取信用惩戒措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人何金媚有其他可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何金媚新的财产线索，申请执行人怀化东琦企业管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人何金媚借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人何金媚有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8238号原告：樊玉川，男，1970年7月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区大唐庄镇陶家庄村民委员会，住所地天津市宝坻区大唐庄镇陶家庄村。负责人：王婷，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。原告樊玉川与被告天津市宝坻区大唐庄镇陶家庄村民委员会（以下简称陶家庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊玉川、被告陶家庄村委会负责人王婷及委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊玉川向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令陶家庄村委会赔偿经济损失189692元；2．诉讼费用由陶家庄村委会承担。事实和理由：2015年11月10日，陶家庄村委会将本村潘清公路西侧土地共计170亩发包给樊玉川，并签订书面合同，合同期限自2015年11月10日至2020年11月9日，承包费每年102000元。其中，合同约定由陶家庄村委会负责清挖一条界沟，但是陶家庄村委会一直没有实际履行该义务，直接导致涉诉土地不能及时排涝，造成樊玉川严重经济损失共计189692元，故提起诉讼。陶家庄村委会辩称，请求驳回陶家庄村委会全部诉讼请求：双方确实存在农村土地承包合同关系，按照合同约定，陶家庄村委会负有在宝坻区与宁河区界处挖掘一条界河的义务，该义务因与宁河区相邻村庄土地分界存在争议，至今尚未实际履行。该界河没有实际挖掘，不是樊玉川土地歉收的主要原因，但也确实给樊玉川的耕种造成了一定影响，樊玉川要求赔偿189692元并不合理，其实际损失应为10000元。本院经审理认定事实如下：樊玉川系本区大唐庄镇陶家庄村村民。2015年11月10日，樊玉川与陶家庄村委会签订《陶家庄村土地发包合同》，约定陶家庄村委会将位于潘清公路西侧面积170亩土地发包给樊玉川，每年承包费金额共计102000元，陶家庄村委会负责在本地块与宁河界清挖一条界沟。合同签订后，陶家庄村委会如约交付了土地，樊玉川按照合同约定如期交纳了承包费用，但涉诉界沟陶家庄村委会至今未能完成挖掘。庭审中，关于陶家庄村委会提出的樊玉川实际损失为10000元的主张，樊玉川予以认可，并当庭变更了诉讼请求，要求陶家庄村委会赔偿损失10000元。以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，樊玉川与陶家庄村委会签订的《陶家庄村土地发包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应全面履行各自义务。按照合同约定，陶家庄村委会负有挖掘界沟的义务，但其未实际履行，应承担违约责任。关于陶家庄村委会因违约造成樊玉川的实际损失问题，双方庭上已达成一致即10000元，并不违反法律规定，本院予以确认，此款陶家庄村委会应及时赔付樊玉川。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：天津市宝坻区大唐庄镇陶家庄村民委员会于本判决生效后三日内赔偿樊玉川损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊玉川负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇二〇年十一月三十日书记员 赵径宣附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4539号 原告：刘守宝，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：姜先强，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告刘守宝与被告姜先强劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘守宝到庭参加诉讼，被告姜先强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘守宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款21600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我通过朋友介绍认识的被告，被告于2019年在老年房居住半年多，我给被告在干磨砂工程，干了三个月，被告就走了。后我找到被告，被告于2019年12月23日出具工资欠条一份，后我一直催要被告一直未偿还。 姜先强未作答辩。 刘守宝围绕诉讼请求依法提交了被告姜先强的户籍证明一份、工资欠条一份、公告费发票一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘守宝经朋友介绍与被告姜先强相识，为被告姜先强干磨砂工程，后被告姜先强于2019年12月23日为原告刘守宝出具工资欠条一份，欠条载明“工资欠条今欠到刘守宝工资3个月每月6000元合计18000元车油费每个月1000元3个月合计3000元老张工资600元合计21600元（贰万壹仟陆元正）姜先强2019年12月23号”，被告姜先强在该欠条上签字、摁手印。后经原告刘守宝多次催要，被告姜先强至今未支付。 本院认为，原告刘守宝为被告姜先强干磨砂工程，双方形成劳务合同关系。被告姜先强出具的欠条可以证实其欠原告刘守宝工资18000元、车油费3000元及垫付老张工资600元未付，经催要被告姜先强未支付该欠款，已构成违约。现原告刘守宝要求被告姜先强支付欠款21600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姜先强经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜先强自本判决生效之日起七日内，支付原告刘守宝欠款21600元。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，保全费236元，公告费600元，由被告姜先强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘恒兴 审 判 员  刘 虎 人民陪审员  王光村 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘园园
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1938号之一申请执行人：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市。被执行人：王荣涛，男，1968年1月23日生，汉族，住沁阳市。关于前海邦德融资租赁（深圳）有限公司申请执行王荣涛为债权转让合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初2118号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的32001.85元，本院于2020年9月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取扣划措施。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，对被执行人采取罚款1000元的执行措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月十九日书记员 张军磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8255号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，职务行长。委托代理人马廷德，北京市伟石律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人黎素兰，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黎素兰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18697号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黎素兰给付钱款人民币47.355438万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人黎素兰名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18697号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4314号   原告：约克（中国）商贸有限公司广州分公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路**利通广场****。   法定代表人：荣长明，该公司负责人。   委托诉讼代理人：王劼，上海市震旦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司，住所地乌市，住所地乌市水区温泉东路**雪莲山会馆**>   法定代表人：王钊，该公司董事长。   原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司与被告乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司撤诉。   案件受理费3,115.23元，诉讼后原告将诉讼标的328,697.75元减少为10,000元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由约克（中国）商贸有限公司广州分公司负担。余款3,090.23元，由本院退还原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 七 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执832号之一申请执行人马玉东，男，住河南省卢氏县。被执行人鲁军峰，男，住卢氏县。马玉东申请执行鲁军峰民间借贷一案，本院（2020）豫1224民初236号民事判决书已发生法律效力，执行内容为本金10000元及利息，案件受理费25元，执行费50元。由于被执行人鲁军峰未按期履行义务，申请执行人马玉东于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月9日向被执行人鲁军峰邮寄送达执行通知书、报告财产令，鲁军峰未履行义务且未报告财产。2、2020年7月8日,8月10日，9月27日，10月26日分别四次向金融机构查询鲁军峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未查到可供执行财产。3、2020年9月3日将被执行人鲁军峰纳入限制消费、失信被执行人名单。4、2020年7月9日将鲁军峰所有银行账户冻结。5、2020年11月4日到洛神苑小区做基层调查，经查被执行人在住所地无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁军峰负有继续向申请执行人马玉东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员 郭   志   东二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 莫   其   昌
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1643号申请执行人：孟州市正安建筑安装工程有限公司，住所地：孟州市许东路中段。法定代表人：赵勇刚，该公司经理。被执行人：范青松，男，1970年8月9日出生，汉族，住孟州市城伯镇。本院在执行孟州市正安建筑安装工程有限公司与范青松追偿权纠纷一案中，（2020）豫0883民初792号民事判决书生效后，被执行人范青松未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人范青松中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范青松在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币241042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年十一月四日书记员  韩 敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保736号戴杰颜瑞军：申请人戴杰与被申请人颜瑞军诉前财产保全一案,戴杰于2020年11月24日立案申请保全的（2020）湘0124财保199号民事裁定书，要求保全被申请人颜瑞军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月26日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26899号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市梦马舞蹈文化传播有限公司，社会统一信用代码91440300088526030B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路****301。 法定代表人：古桐。 在被执行人深圳市梦马舞蹈文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3855号09_ZX0016-1已经发生法律效力，被执行人深圳市梦马舞蹈文化传播有限公司应履行支付诉讼费人民币98.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初3855号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26899号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 琛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4495号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，汉族，该公司员工，住员工宿舍。被执行人田野，男，1988年7月28日出生，汉族，住北京市顺义区。中联重科股份有限公司与田野追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3607号民事判决书已发生法律效力，被执行人田野至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月1日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院当日依法立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月3日、2020年8月20日、2020年10月9日发起三次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法扣划了被执行人田野在中国邮政储蓄银行账户6010********内存款14300元，扣除执行费1060元后，余13240元发放给申请执行人。另，被执行人自动履行了63000元。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2020年11月27日对被执行人田野适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为1365840.53元，已执行到位77300元，尚有1288540.53元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田野的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月三十日书记员  李 佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21527号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：郑道琼，女，汉族，975年8月7日出生,户籍地四川省达县。 与被执行人郑道琼保险纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执21526号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执21527号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本案现已执行到位款项4238.29元，已划拨给申请人富德财产保险股份有限公司2006.29元，剩余款项人民币2232.00元划作受理费。 本院认为，（2019）粤0306民初26839号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初26839号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5442号申请执行人金名山光电（吴江）有限公司，统一社会信用代码91320509759678570G，住所地苏州市吴江经济技术开发区江兴东路**。法定代表人蔡贤龙，该公司总经理。被执行人苏州盟讯电子有限公司，统一社会信用代码913205940551879175，住苏州工业园区方泾路****楼**。法定代表人金利，该公司总经理。申请人金名山光电（吴江）有限公司与被执行人苏州盟讯电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院(2020)苏05民终2474号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：苏州盟讯电子有限公司于本判决生效之日起15日内返还金名山光电(吴江)有限公司870000元；苏州盟讯电子有限公司于本判决生效之日起15日内自行取回《购买合同》项下的17-32寸LGPROLLSTAMPING设备一台，金名山光电(吴江)有限公司应予配合；当事人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费17850元、保全费5000元，合计22850元，由苏州盟讯电子有限公司负担；一审反诉案件受理费减半收取5250元、保全费3870元，合计9120元，由苏州盟讯电子有限公司负担。二审案件受理费23100元，由苏州盟讯电子有限公司负担。届期，因被告苏州盟讯电子有限公司未履行法律义务，权利人金名山光电（吴江）有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案，申请执行标的为915950元，申请执行费11560元。本院在执行过程中，申请执行人金名山光电（吴江）有限公司于2020年10月30日向本院提交申请书，因被执行人苏州盟讯电子有限公司已经自行履行了法律义务，其自愿撤销本案的强制执行申请。经本院审核，申请执行人苏州盟讯电子有限公司自愿申请撤销强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院(2020)苏05民终2474号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十一月二日书记员  张 凯
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1002号 申请执行人：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市金环路潮汕星河大厦**，统一社会信用代码91440500192789025M。 负责人：易志华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：林逵，系广东盈信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金敏，系广东盈信律师事务所律师。 被执行人：吴惠茂，男，汉族，1965年6月12日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行（以下简称广发银行）与被执行人吴惠茂信用卡纠纷一案中，经向被执行人吴惠茂发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2019）粤0507民初1133号民事判决书的内容。期届，被执行人吴惠茂未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人广发银行，申请执行人广发银行也无法向本院提供被执行人吴惠茂可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人吴惠茂采取限制消费措施，并将被执行人吴惠茂纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人广发银行同意终结本次执行程序。 本院认为，经查目前并未发现被执行人吴惠茂有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人广发银行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人广发银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许佳丽 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王龙波
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11310号之一申请人：汤立中，男，1969年5月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张敏，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骞，江苏路修律师事务所实习人员。被申请人：刘培均，男，1969年3月13日生，汉族，住宜兴市。申请人汤立中与被申请人刘培均追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。申请人汤立中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘培均银行存款77万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人汤立中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘培均的银行存款77万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 洁
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2938号原告：李志龙，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王建桥，男，1963年2月8日出生，汉族，住河南省登封市。原告李志龙与被告王建桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告李志龙到庭参加诉讼，被告王建桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开采煤矿于2018年3月28日向原告借款人民币700000元，并出具了借条一张，并且口头承诺于年底还款，但时至今日分文未还，后原告多次催要，被告一直借故拖延至今。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告王建桥未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告王建桥以经营煤矿为由向原告李志龙借钱700000元，李志龙通过现金方式向王建桥支付了借款，但被告借款后仅支付了部分利息，原告多次催要，王建桥于2018年3月28日给李志龙更换《借条》一份，载明其向李志龙借款700000元的事实。原告主张被告于出具该借条时曾口头承诺2018年年底还款，但并未依约履行，且此后躲避原告无法联系，故具文诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王建桥向原告李志龙借款700000元的事实有《借条》为证，故对原告要求被告向其偿还700000元借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建桥于本判决生效之日起十日内向原告李志龙偿还借款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告王建桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石君毅二〇二〇年十一月六日书记员  陈 佳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初3533号原告：王某，女，汉族，1983年5月23日生，住光山县。委托诉讼代理人：邹作洋，河南斗南律师事务所律师。被告：邹某，女，汉族，1991年6月9日生，住光山县。被告：张某某，男，汉族，1967年8月21日生，住光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新。委托诉讼代理人：冯雪松，公司员工。原告王某与被告邹某、张某某,被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告王某委托诉讼代理人邹作洋，被告邹某、张某某，被告人寿财保委托诉讼代理人冯雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失183960.28元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年12月9日7时许，被告邹某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，因观察不周、措施不当撞上原告，造成原告受伤的交通事故。经光山县交警大队作出“第411522420190053048号”事故认定书，认定被告邹某负事故全部责任。经查，邹某驾驶的车辆在保险公司投保，故提出上述请求。被告邹某、张某某辩称，对事故的发生没有异议，车辆有交强险、商业险，应当由保险公司理赔。被告人寿财保辩称：1、在核实邹某、张某某的驾驶证、行驶证、保单等合法有效的前提下，根据保险合同约定对原告的合理损失进行合理赔付，否则险公司拒绝赔偿；2、原告部分诉求过高，医疗费应该扣除非医保用药。后期医疗费过高，不应当超过4000元。申请对原告伤残重新鉴定。被扶养人生活每年不超过年居民生活消费性支出。精神抚慰金过高。原告在本地住院，不应当有住宿费；4、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。经审理查明，2019年12月9日7时许，被告邹某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，沿光山县兴隆路由北向南行驶至光山××校门前路段，左转弯时，遇沿该路段由北向南行驶的原告王某骑行的二轮电瓶车，两车发生碰撞，造成两车受损、王某受伤的交通事故。2019年12月12日，光山县交警大队作出“第411522420190053048号”事故认定书，认定被告邹某负事故全部责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院16天，支付相关医疗费用771.60元+11896.76元+62.10=12730.46元。2020年7月31日，经原告申请、本院委托，安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司鉴[2020]法临鉴字第1208号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人王某因交通事故受伤致左锁骨粉碎性骨折，现遗留左肩关节活动功能受限，评定为十级伤残。2、被鉴定人王某的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。3、评定被鉴定人王某的后续治疗费用需人民币7000元-9000元，或以实际合理发生费用为准”，鉴定费3000元。原告王某有被扶养人：父王永友（1954年1月30日生）、母胡承花（1956年9月17日生），子裴博（2008年8月22日生）、女儿裴磊（2005年8月25日生）、女儿裴佳（2007年1月14日生）。另查明，被告邹某驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车登记在被告张某某名下，在被告人寿财保投保交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，邹某的驾驶证、张某某的行驶证、交强险和商业险保单复印件，王某的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据及费用清单，鉴定意见书及鉴定费票据，王某的家庭户籍信息，光山县弦山街道办事处张寨村民委员会的证明、原告父母的户口簿及身份证复印件、光山县弦山街道办事处闸上店村民委员的证明。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。被告人寿财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除非医保用药的辩称不予采信。参照“豫高法[2018]372号”规定，鉴定费可以在交强险范围内赔付。被告人寿财保以鉴定报告依据不足、鉴定过程有瑕疵为由申请对皖天正司鉴[2020]法临鉴字第1208号”司法鉴定意见书重新鉴定，经审查，该司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，为了及时定纷止争，节约资源，故不准许重新鉴定。原告后续医疗费已经基本确定，为了减少当事人诉累及节约司法资源，对后期医疗费一并处理，认定为（7000元+9000元）÷2=8000元。原告没有提交证据证实其父母已经丧失劳动能力且无其他生活来源，故其诉求其父母被扶养费不予支持。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费12730.46元+后期医疗费8000元=20730.46元；2、住院期间伙食补助费50元/天×16天=800元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；5、误工费（44314元/年÷365天/年）×120天=14568.99元；6、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金酌定5000元；8、交通费20元/天×16天=320元；9、被扶养人生活费21971.57元/年×（7年+4年+5年）×10%÷2=17577.26元；10、鉴定费3000元。上述十项合计139707.2元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三责险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告王某各项损失139707.2元，于本判决生效后十日内一次性向原告王某个人直接支付（开户行：中国农业银行，账号：62×××76）；二、驳回原告王某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1990元，由被告邹某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年十一月十日书记员 黄忠信
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4241号原告(反诉被告)：陈福梁，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告(反诉原告)：灌云县伊山镇中心卫生院。住所地，灌云县伊山镇胜利西路。法定代表人：孙浩，该院院长。委托诉讼代理人：成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。本院在审理反原告灌云县伊山镇中心卫生院诉反诉被告陈福梁租赁合同纠纷一案中，反诉原告灌云县伊山镇中心卫生院于2020年11月19日向本院提出对反诉被告陈福梁的撤诉申请。本院认为，反诉原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反原告灌云县伊山镇中心卫生院撤回对反诉被告陈福梁的起诉。审 判 长  王德军人民陪审员  刘玉新人民陪审员  陈丙贵二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张 露
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1065号移送执行部门：本院刑事审判庭；被执行人：丁贵武，男性,1968年8月27日生，居民身份证号码2323241968********，汉族，住兰西县临江镇富河村丁家油坊屯；单振军，男性,1971年9月20日生，居民身份证号码2301211971********，汉族，住哈尔滨市呼兰区孟家乡东营村。本院作出的（2019）黑12刑终227号刑事判决书已经发生法律效力，因丁贵武、单振军未按生效法律文书缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院执行局执行。本院在执行过程中，经调查丁贵武在黑龙江农村信用合作社有存款1473.46元，在中国建设银行有存款1098.03元，除此外财产可供执行。本院将该存款中2，560.00元扣划并缴纳至指定罚金账户。丁贵武罚金尚未执行到位47,440.00元，单振军罚金尚未执行到位40,000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘文丞人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  高昕宇
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终2039号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码91360900492000671P。负责人：傅俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭某，男，2010年5月1日出生，汉族，樟树市人，住江西省宜春市樟树市。法定代理人：刘某（系被上诉人彭某之母），女，1979年10月24日出生，汉族，樟树市人，住江西省宜春市樟树市。被上诉人（原审被告）：李建林，男，1961年11月24日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）：樟树市兴民出租车有限责任公司，住，住所地：江西省樟树市药都北大道**一社会信用代码：913609827928480255。法定代表人：冷朝阳，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人彭某、李建林、樟树市兴民出租车有限责任公司（以下简称兴民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2020）赣0982民初1918号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年11月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司上诉请求：1.撤销江西省樟树市人民法院（2020）赣0982民初1918号民事判决书，依法改判上诉人对被上诉人彭某住院伙食补助费少赔偿金额2760元，营养费少赔偿1632元，护理费少赔偿9867元，共计14259元；2.二审诉讼费由被上诉人彭某承担。事实与理由：依据被上诉人彭某在樟树市中医医院的长期医嘱单载明的信息，其在2020年1月9日至2020年3月19日没有医生护士的查房诊疗记载，且一月下旬至我国传统节日春节，后因新冠××的影响，非急诊的病人暂停收治，被上诉人虽未办理出院，实际已经在家中休养，记载住院180天，其中69天属挂床，对于该期间的住院伙食补助费及营养费依法应当予以核减。综上，一审判决未核减对被上诉人挂床期间的住院伙食补助费、营养费、护理费属认定事实错误，应予以纠正。被上诉人彭某的法定代理人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。一审期间上诉人只是对答辩人的伙食费、营养费和护理费标准过高提出异议，其他没有提出异议。所以，上诉人提出这一抗辩理由不能成立。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人李建林、樟树市兴民出租车有限责任公司二审中未提交证据及答辩意见。被上诉人彭某向一审法院起诉请求：1.原告因交通事故造成的经济损失共计100040.5元，由被告保险公司在交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿，不足部分由被告李建林、兴民公司赔偿；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月31日17时30分许，被告李建林驾驶赣Ｃ×××**小车沿105国道行驶至105国道1818公里600米时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李建林负此事故的全部责任。原告受伤后被送往樟树市中医医院，经拍片检查，原告左胫腓骨骨折，住院治疗180天，花费住院费38371.6元。另查，赣Ｃ×××**小车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李建林垫付了16359元，被告保险公司垫付了10000元。因赔偿事宜协商未果，原告因此起诉。一审法院认为，原、被告对事故的发生及责任没有争议。被告保险公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的护理费、交通费稍高，依法应予以核减。确定原告的损失为医疗费39539元、住院伙食补助费9000元、营养费5400元、护理费38610元、交通费2000元、器具费228元，合计94777元。被告垫付的费用应予以一并处理。不计免赔部分应由被告李建林承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十日内赔偿彭某各项损失75944元（已扣除保险公司垫付的10000元）。其中6375元直接退回给李建林（已扣除李建林应承担的诉讼费及不计免赔部分）。其余69569元支付给原告彭某（法定代理人：刘某）。上述款项被告逾期未履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元减半收取1151元，由被告李建林承担（已扣除）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人保险公司在一审、二审诉讼中并没有提供受害人彭某存在挂床的证据。而江西省樟树市中医医院的出院记录上载明彭某住院天数180天，故对上诉人提出的核减受害人彭某的住院伙食补助费、营养费、护理费等费用的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 东审判员 付 剑审判员 李福星二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 弦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初7385号 原告：张日新，男，1967年5月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：魏建设，男，1979年12月24日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：张青华，女，1971年11月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：桥西区园润快餐店，住所地石家庄市桥**中山西路**商业广场******。 经营者：张青华。 被告：石家庄福强餐饮管理有限公司，住，住所地石家庄市桥**中山西路**西兴广场****/div> 法定代表人：张青华。 原告张日新诉被告魏建设、张青华、桥西区园润快餐店、石家庄福强餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告张日新于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张日新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张日新撤回起诉。 案件受理费减半收取391元，由原告张日新负担。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  刘红霞 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  高常慧
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3220号原告：张道轻，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：周俊巧（系原告张道轻妻子），女，汉族，1973年11月13日出生，住河南省伊川县。特别授权。委托诉讼代理人：任楠（系原告张道轻儿媳），女，1988年10月11日出生，汉族，住河南省伊川县。一般代理。被告：杨国强，男，1972年11月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：郭万杰，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：王京伟，男，1969年4月8日出生，汉族，住河南省伊川县。原告张道轻与被告杨国强、郭万杰、王京伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张道轻及其委托诉讼代理人周俊巧、任楠，被告郭万杰、王京伟到庭参加诉讼，被告杨国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道轻向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款17700元及利息损失7000元；2.本案受理费由被告承担。庭审中原告要求被告自2015年5月20日起支付利息。事实与理由：2014年12月20日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款30000元，约定月息2分，并给原告出具借条一张。经原告多次向三被告讨要，于2015年2月还款12300元，剩余17700元至今未还。原告多次向三人讨要，借款人和担保人均以种种借口拒不归还。为确保原告的合法权益不受侵害，现依据有关法律规定，特向人民法院起诉，要求被告归还原告借款17700元，并从2015年3月20日起支付利息（按年利率6%计算），恳请人民法院支持原告诉求。被告杨国强未作答辩。被告郭万杰辩称，（一）原告出具的借条日期和利息不符，当时日期是2014年9日，约定月利息5分。（二）借条3万元，实际情况是杨国强以前个人借款1万元，当时打借条时原告要求杨国强把原来借款1万元也打上，要不然2万元不借。同时约定1万元由杨国强个人偿还，2万元由三被告用于宜阳县力正新型材料有限公司流转资金，由三人一起偿还。当时扣去利息1000元整，实际微信转账1.9万元。（三）原告所说的“2015年2月还款12300元，剩余借款17700元至今未还”与实际不符。实际情况是2015年5月，被告让黄号干等人拉砖460顶（92000块）价值21620元，代垫运费700元，合计22320元，扣除2至4月所欠利息2500元，实际抵账19800元，下欠180元整，有当时公司财务凭证。综上所述，原告应当依照实事求是的原则，3万元借款杨国强个人借款1万元，本息应由杨国强个人承担，2万元本息扣去所拉的砖款和产生的费用下欠的180元，由三被告共同承担。被告王京伟的答辩意见与被告郭万杰的意见相同。原告张道轻围绕诉讼请求提交三被告于2014年12月20日出具的借条一张。被告郭万杰、王京伟提交自己会计出具的证明一张及短期借款明细分类账一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以认定，对当事人有异议的证据认定如下：被告郭万杰、王京伟提交的证据，原告不认可，被告郭万杰、王京伟提交的证据存在矛盾，对该证据不予认定。经审理查明：三被告曾合伙经营砖厂。2014年12月20日，三被告向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到常川家居馆张道轻现金叁万元（30000元），借款人：王京伟，电话151××******；借款人：杨国强，电话155××******；借款人：郭万杰，电话189××******；担保人：郭万杰，担保人：杨国强、王京伟；2014.12.20号”。借款未书面约定期限及利息，双方口头约定月息5%，原告当时扣除一个月的利息1500元，实际交付现金28500元。被告于2015年5月20日以砖偿还原告12300元本金，未偿还利息。原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，申请财产保全，并垫付费用197元。另查明，原告未依法取得发放贷款资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款。2020年8月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”原告未依法取得发放贷款资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，原、被告之间的民间借贷合同无效。根据法律规定，民间借贷合同无效，被告应当返还借款本金，并向原告支付资金占用费，资金占用费标准按2020年9月16日原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。关于借款本金，原告实际交付现金28500元，则原告的出借本金依照法律规定为28500元。截至2015年5月20日，被告已经偿还原告本金12300元，则原告的剩余本金为16200元（28500元-12300元）。三被告共同向原告出具借条，既是借款人，也是担保人，应当共同偿还原告借款，故原告要求三被告偿还借款本金16200元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。关于原告的主张的利息，应为借款本金资金占用费，三被告应当自2015年5月20日起向原告支付借款本金资金占用费，本金资金占用费以本金16200元为基数，自2015年5月20日起按年利率3.85%向原告支付至实际给付之日止。被告郭万杰、王京伟辩解已经偿还原告22300元，原告不认可，被告提交的证据不足以证明自己的主张，故对二被告已经偿还22300元及支付利息的辩解，不予采信，以原告认可的本金12300元为准。被告杨国强未到庭，系被告杨国强对自身质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨国强、郭万杰、王京伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张道轻借款本金16200元及资金占用费用，资金占用费以16200元为本金基数，自2015年5月20日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止；二、驳回原告张道轻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取208元，保全费197元，合计405元，由被告杨国强、郭万杰、王京伟负担。本判决为终审判决。审判员  昌俊克二〇二〇年十一月十九日书记员  史明阳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保731号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：宁教亮，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人宁教亮诉前财产保全一案，本院于2020年11月12日作出（2020）湘0525财保731号民事裁定，冻结被申请人宁教亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城东营业所账号为6217××××7174的存款5100元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人宁教亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城东营业所账号为6217××××7174的存款5100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30784号 姚欣涛： 关于被执行人姚欣涛罚金执行一案【执行依据：（2019）粤1971刑初4852号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已缴纳罚金： （2019）粤1971刑初4852号刑事判决书中罚金5000元已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日 本案联系人：谢维全电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执947号之一申请执行人：魏博，男，1986年02月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：罗奎，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行魏博与罗奎劳务合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工作狂8650元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年8月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向住房公积金管理部门查询了公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院于2020年11月30日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月三十日书记员  杨先枝
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保221号保全人：镇赉县吉龙商厦被保全人：蔡明丽保全人镇赉县吉龙商厦与被保全人蔡明丽租赁合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2304号罪犯姚三华，男，1984年3月6日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2019年8月19日作出（2019）浙0523刑初76号刑事判决，以被告人姚三华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，二罪合并，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5500元。判决生效后，该犯于2019年9月3日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯姚三华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯姚三华本次考核期为2019年11月5日至2020年8月31日共计10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚三华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚三华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4425号 原告:刘大琼，女，1980年12月6日出生，汉族，住达州市达川区。 被告：李莉，女，1979年6月1日出生，汉族，户籍地：达州市通川区，现住达州市通川区。 被告：陈世麟，男，1974你那4月8日出生，汉族，户籍地：四川省资中县。 原告刘大琼诉被告李莉、陈世麟委托合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘大琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘大琼撤诉处理。 审判员  黄娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周密
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4166号 上诉人（原审原告）：宁波市鄞州区蓝海救援中心，住所地浙江省宁波市鄞州区永达路******。 法定代表人：潘秋黎。 委托诉讼代理人:毛建勇，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：沈学军，男，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审被告）：史宇浩，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审被告）：钱翰统，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人宁波市鄞州区蓝海救援中心因与被上诉人沈学军、史宇浩、钱翰统借用合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初8788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人宁波市鄞州区蓝海救援中心虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市鄞州区蓝海救援中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2052号之一申请执行人：中云智盟信息科技江苏有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：彭稳稳。被执行人：江苏索亚信息科技有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：马琳。申请执行人中云智盟信息科技江苏有限公司与被执行人江苏索亚信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初7294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为476130.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年8月至2020年9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至2020年11月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户,因冻结银行存款过少，本案暂不扣划，本院至南京熊猫信息产业有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，现不具备提取条件，本案无法提取，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年8月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。4、2020年11月13日，本院与申请执行人法定代表人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十一月十三日书记员  张 慧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6250号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人李嗣平，男，汉族，1986年10月1日出生，住成都市金堂县。 被执行人谌崇才，男，汉族，1998年2月5日出生，住四川省宁南县。 李嗣平、谌崇才盗窃罪一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1076号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行事项为：一、李嗣平缴纳罚金1000元，二、谌崇才缴纳罚金1000元。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1076号刑事判决书罚金事项的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 肖金龙
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1507号申请执行人：钟礼龙，男，1964年8月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：梁万崇，男，1954年9月17日出生，汉族，住盱眙县。钟礼龙与梁万崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）苏0830民初4585号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告梁万崇欠原告钟礼龙借款本息计84700元，定于2017年9月30日前还清；二、案件受理费1918元，减半收取959元，由被告梁万崇负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2020年6月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月10日通过邮政司法专邮形式向被执行人梁万崇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示因被执行人梁万崇在外地退回妥投。因本院按照被执行人梁万崇在诉讼阶段填写送达地址确认书邮寄上述材料，故视为送达。后被执行人梁万崇未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月23日依法将被执行人梁万崇纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人梁万崇纳入全国失信被执行人名单中。3、本院于2020年6月10日、2020年7月31日、2020年9月1日、2020年10月12日、2020年11月2日通过总对总网络查控系统及不动产登记查询了被执行人梁万崇名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人梁万崇名下银行存款35310元已被本院冻结并依法扣划，被执行人梁万崇债务较多，其名下经营的盱眙兴旺砖厂已在政府责令强制拆除，补偿款已被本院依法扣划并制作分配方案，该分配方案已被案外人提出执行异议，现正在审理执行异议之诉之中，执行异议之诉的案号为（2020）苏0830民初157号，因被执行人无其他可供执行财产同时在本院涉案较多，同时无法清偿所有债务，本案案款暂不宜发放，待执行异议之诉结束后制作分配方案，未发现其他可供执行财产。4、本院多次前往被执行人户籍所在地盱眙县卧龙村民委员会实地调查走访，了解到，其名下唯一拥有的农村宅基上的房屋未办理不动产登记，年久失修，已无人居住，夫妻俩一直在外地打工维持生活。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过短信和电话联系的方式将被执行人除上述银行存款外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为84700元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除上述银行存款外未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4585号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  李永明
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1213号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人钟大艳，女，1988年2月8日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，无业，住鲁甸县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月27日被抓获，次日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12904号起诉书指控被告人钟大艳犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人钟大艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年下半年，孙某、王某2、程某（均另案处理）等人组建网络兼职诈骗犯罪集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用蚂蚁网盟为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，在网上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册软件，后以激活费、升级费等名义骗取被害人财物并层层分成。该犯罪集团按推广、培训、急聘、客服等分工合作，会员一次缴费99元等金额成为VIP会员后，培训人员提成15元（人民币，下略），推广人员提成55元，会员二次缴费99元等金额成为钻石会员后，培训人员分成3元，推广人员分成20元。 被告人钟大艳于2018年5月至10月受雇为该犯罪集团的推广人员，期间个人获利24400元，集团诈骗所得上亿元。 2019年9月27日21时许，被告人钟大艳被公安人员抓获。案发后，被告人钟大艳已退出违法所得人民币24400元。 上述事实，被告人钟大艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人郑某、王某1、付某的证言、调取证据清单、银行账户明细清单、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人钟大艳以非法占有为目的，受雇参与网络诈骗集团，结伙骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，系从犯，依法减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人钟大艳有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。 本院认为，被告人钟大艳以非法占有为目的，受雇参与网络诈骗集团，结伙骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟大艳系从犯，依法减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已退赃，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟大艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人钟大艳退出的违法所得人民币24400元发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 姜 希 人民 陪 审员 苏尚坚 二〇二〇年十一月十日 （代）书记员 詹黎婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初317号原告：潘秀清，女，汉族，1970年8月25日出生，住镇江市。被告：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路镇江盛达科技服务投资有限公司内。诉讼代表人：封孝权，镇江盛达房地产开发有限公司破产管理人江苏汇典律师事务所负责人。被告：欧阳宏，男，汉族，1952年8月2日出生，住镇江市。被告：六盒敬投资管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区宁武璐****楼**。法定代表人：许长琴，该公司经理原告潘秀清与被告盛达房地产开发有限公司、被告欧阳宏、被告六盒敬投资管理（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院经审查认为，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，为便于当事人参与诉讼以及法院查明事实，上述案件交由镇江市京口区人民法院审理为宜。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由京口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年十一月十六日书记员 王 琦
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6595号原告：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：陈某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告陈某（下称原告）与被告陈某甲（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款28,000元、利息5,050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年1月、2月、3月份向原告借现金28,000元用于经营，并约定利息1分，约定2019年5月还款，每月最低还4000元。借款到期后被告未按约定还款，经催款未果，原告特起诉至法院。被告陈某甲未提供答辩意见。经本院审理查明：原告与被告系同村人。2019年1月、2月、3月，被告因做生意分三次向原告借得现金28,000元。2019年4月17日，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到陈某28,000人民币（贰万捌仟元）整，十天内归还。”在出具借条后，被告并未按约定归还借款，至今尚欠原告借款本金28,000元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告因生意需要向原告借款，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款本金的义务，故原告要求被告归还借款本金28,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，被告未按期归还借款，构成了违约，应当承担违约责任。因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院认定被告应按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息。经计算，自逾期之日（2019年4月28日）至2020年11月6日的逾期利息为1,641元。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某甲于本判决生效之日起十日内向原告陈某归还借款本金28,000元及逾期利息1,641元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由原告陈某承担42元，被告陈某甲承担271。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  卢桂根二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 莉
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初2232号原告:鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人：纪某，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，代理权限为特别授权。被告：马某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告马某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告马某的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王小龙二〇二〇年十一月十一日书记员  郝陈晨
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3605号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：边星人，男，生于1992年11月26日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县，系原告公司职工。 被告：王映红，女，生于1993年7月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：盛仕霖，男，生于1993年8月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告王映红、盛仕霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  罗德忠 二〇二〇年十一月十日 书记员  任 燕
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3243号原告：于森林，男，1968年8月27日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。被告：北票市龙盛建筑工程有限公司，住所地北票市台吉镇郑家村。法定代表人：孔令富，经理。被告：金中华，女，汉族，住辽宁省北票市。被告：邓云奎，男，1979年12月28日出生，汉族，住朝阳市。原告于森林与被告北票市龙盛建筑工程有限公司、金中华、邓云奎合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于森林于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于森林自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于森林撤诉。案件受理费3,611元，不予收取，退回原告于森林。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  窦振亮人民陪审员  张廷华二〇二〇年十一月十日书 记 员  毛 猛
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2644号 申请执行人：宿志友，男，汉族，1967年8月9日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王健，系崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被执行人：张杰，男，汉族，1991年10月12日出生，户籍地河南省荥阳市，现居住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人宿志友与被执行人张杰分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未报告财产情况，也未履行义务。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人张杰下落不明，名下无车辆、银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息；根据申请执行人提供的线索，到彭州市调查，该房屋住户登记人为他人，因物业公司提供的电话已停机，无法核实该房屋及户主与被执行人的关系；经委托河南省荥阳市人民法院对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无不动产信息。本院已将被执行人纳入限制高消费令及失信人员名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1974号民事判决书申请执行标的为126400元，经本次执行，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初355号 原告斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，统一社会信用代码91350200666097443Q。 法定代表人赖世贤，公司执行董事。 委托代理人林小燕、朱少波，福建达业律师事务所律师。 被告浙江大博文鞋业有限公司，住，住所地瑞安市仙降新安村一社会信用代码91330381145666751R。 法定代表人李宗祥。 委托代理人兰忠书，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告新罗区玉飞鞋店，个体工商户，经营场所龙岩市新罗区西城街道西安北路**新龙兴商场****店，统一社会信用代码92350802MA32F4EH5U。 经营者叶玉辉。 原告斐乐体育有限公司诉被告浙江大博文鞋业有限公司、新罗区玉飞鞋店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年11月24日，原告向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对民事权益的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长 卢宝报 审 判 员 黄智勇 审 判 员 丁建岩 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 严丽梅 书 记 员 邱渟婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5961号原告：周某1，男，1953年7月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：周某4，男，1980年9月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，系周某1儿子。被告：周某2，女，1944年2月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：周某3，女，1947年1月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，上列两被告共同委托代理人：黄某3，男，1989年4月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，系周某2、周某3侄子。被告：李某，女，1982年10月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：黄某3，男，1989年4月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：黄某1，男，1980年5月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：钟某，女，1981年10月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：黄某2，男，1950年12月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告周某1诉被告周某2、周某3、李某、黄某3、黄某1、钟某、黄某2继承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人周某4，被告周某2、周某3、李某、黄某3(兼被告周某2、周某3委托代理人)、黄某1、钟某到庭参加诉讼，被告黄某2经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1978年，黄福兴、周洪夫妻二人建设广州市南沙区万顷沙镇XXXX房屋二间（所有权证号粤房字第**、集体土地建设用地使用证号番府集建总(1988)第XXXX号），现门牌号为：广州市南沙区万顷沙镇十涌东下路60号。黄福兴、周洪夫妻二人生前育大女儿周某2、二女儿周某3、三儿子周某1、四女儿周某4、五女儿周带5个子女。五女儿周带于1983年3月4日死亡，周带育有女儿钟某；黄福兴在1992年3月20日死亡；周洪在2008年7月30日死亡；周某4在2008年10月30日被丈夫黄某2杀害、四女儿周某4育有子女李某、黄某3，继子黄某1。综上所述，为维护原告及其它继承人的合法权益，特向贵院提起诉讼：判令现位于广州市南沙区万顷沙镇十涌东下路60号房地产（房屋所有权证证号：粤房字第**、体土地建设用地使用证号：番府集建总〔1988〕第**）由原告继承。原告向本院提供以下证据：1、房屋面积测量成果报告书；2、广州市房地产产权情况表；3、房地产情况调查表；4、南沙区万顷沙镇十涌东下路60号调查情况说明；5、关于万顷沙镇十涌东下路60号调查情况表；6、房屋所有权证（证（粤房字第**集体土地建设用地使用证；7、声明书（7张）；8、相关人员证明8份；9、广东英盟律师事务所见证书（7份）；10、查册表。被告周某2、周某3、李某、黄某3、黄某1、钟某均辩称：对原告诉讼请求无异议。被告黄某2无答辩亦无证据提交。经审理查明：黄福兴和周洪是夫妻关系，二人共同生育子女：周某2、周某3、周某1、周某4、周带。黄福兴于1992年3月20日死亡，其父母均先于其死亡。周洪于2008年7月30日死亡，其父母均先于其死亡。周带于1983年3月4日死亡，其子女有钟某。周某4于2008年10月30日死亡，其子女有李某、黄某3。已发生法律效力的(2009)穗中法刑一初字第206号刑事附带民事判决书查明以下事实：周某4与黄某2缔结了婚姻关系，1999年，周某4的户口迁入番禺横沥前进村7队。黄某3、李某是周某4的子女，黄某1是周某4的继子。2008年10月30日20时许，黄某2与周某4在广州市南沙区横沥镇前进村前进一街197号因故发生争执，黄某2持铁水管多次击打周某4的头面部，致使周某4当场死亡。1988年9月28日，番禺县人民政府填发《房屋所有权证》（粤房（粤房字第**证记载位于番禺县××沙镇××村就安围房屋所有权人为黄福兴，所有权性质：私有，所有权占有份额：全部，所有权来源：一九七八年自建，地号：772，房屋四墙归属：东自墙，南自墙，西自墙，北自墙，土地四至：东黄福兴厨房，南空地零米，西空地，北陈广华住宅。建基面积：65.7平方米，建筑面积：99.94平方米，使用土地面积：65.7平方米，土地使用证号：穗地：穗地证字第××号所有权证：粤房证：粤房字第**iv>查册时间为2020年10月9日的《广州市不动产登记查册表》记载：房产地址：番禺县××沙镇××村就安围，产权人：黄福兴，占有部分：全部，不动产权证书号：2501610，使用土地面积：65.7平方米，建筑面积：99.94平方米，建基面积：65.7平方米，土地使用证号：穗地：穗地证字第××号时间：1988-09-28，层数：2，建筑结构：砖木二层。被告钟某于2017年12月26日、黄某3于2018年1月13日、周某2于2020年1月18日、周某3于2020年1月18日、李某于2020年1月18日、黄某1于2020年1月14日签具《声明书》，内容为：“现本人郑重声明，对现门牌号为广州市南沙区万顷沙镇十涌东下路60号（所有权证号粤房字证号粤房字第**、设用地使用证号番府集建总[1988]第XXXX号）房地产自愿无条件放弃继承权。以上情况均系声明人真实意思表示，如有虚假，我愿承担由此而引起的相关法律责任”。被告黄某2于2020年6月3日在广东英盟律师事务律师龙淑芳、谢祺祥见证下签署了同样内容的《声明书》。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。位于广州市南沙区（原番禺县）万顷沙镇XXXX房屋是黄福兴于1978年建设后登记取得的产业，该房屋建于黄福兴与周洪夫妻关系存续期间，属黄福兴与周洪的夫妻共同财产。周洪、黄福兴死后，上述房屋属其二人遗产。现未有证据证明被继承人周洪、黄福兴去世时留有遗嘱，故对其遗产应按法定继承处理。周带于1983年3月4日去世后，其份额由被告钟某代位继承。周某4于2008年10月30日死亡后，其份额由被告李某、黄某3、黄某1转继承，黄某2因故意杀害周某4而丧失继承权。故原告周某1、被告周某2、周某3、李某、黄某3、黄某1、钟某作为法定继承人均有继承上述遗产的权利。被告周某2、周某3、李某、黄某3、黄某1、钟某均作出声明自愿无条件放弃涉案房屋的继承权且在本案中均表示同意原告诉讼请求，系对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以照准，故涉案房屋由原告继承所有份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第九条、第十条、第十一条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于广州市南沙区（原番禺县）万顷沙镇XXXX房屋（粤房字第×（粤房字第**、×号）由原告周某1继承。本案受理费50元，由被告周某2、周某3、李某、黄某3、黄某1、钟某、黄某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 赵 岚二〇二〇年十一月十日书记员 古美萍
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1060号 申请执行人：胡继亮，男，1986年11月17日出生，汉族，住巨野县。 被执行人：王宜瑞，男，1986年7月28日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：巨野路捷专用汽车制造有限公司，住所地巨野县。 法定代表人：王申路，执行董事兼总经理。 本院在审理申请执行人胡继亮诉被申请执行人王宜瑞、巨野路捷专用汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡继亮于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人王宜瑞、巨野路捷专用汽车制造有限公司银行存款1350000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人胡继亮的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人王宜瑞、巨野路捷专用汽车制造有限公司的银行存款1350000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月六日 书记员 关倩倩
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1593号申请执行人：胡乃芳，女性，1968年12月17出生，汉族，住潢川县。被执行人：蒋龙峰，男性，1970年05月15出生，汉族，住固始县。申请执行人胡乃芳申请执行被执行人蒋龙峰民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初3932号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋龙峰（红）于本判决生效后三十日内偿还原告胡乃芳借款70,000元。因被执行人蒋龙峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡乃芳向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人蒋龙峰无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款、无车辆登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人蒋龙峰纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人蒋龙峰名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋龙峰有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初3932号民事判决书本次执行程序。被执行人蒋龙峰负有继续向申请执行人胡乃芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 余 磊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初8073号 原告：张大静，女，1989年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：马典苗，男，1985年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告张大静诉被告马典苗为民间借贷纠纷一案中，原告张大静于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告张大静申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张大静撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张大静负担。 审判员  马步勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蔡红波 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4380号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李孟龙，男，1992年03月17日出生，汉族，户籍地河北省保定市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李孟龙信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23148号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币214,732.87元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4380号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 屏书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之四十七 申请执行人：邓丽琴，女，1983年10月14日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红。 关于申请执行人与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在31000216192001*****账户内余额人民币10495.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国工商银行31000216192001*****账户内存款人民币95533.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡 斌