wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2461号 原告：中华联合财产保险股份有限公司德昌支公司，营业场所四川省凉山彝族自治州德昌县德州镇凤凰大道三段凤凰广场70号一楼。统一社会信用代码91513424767273522Q。 负责人：邝永丽，经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：王光同，男，1966年5月17日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中华联合财产保险股份有限公司德昌支公司（以下简称联合保险德昌支公司）诉被告王光同追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合保险德昌支公司的委托诉讼代理人杨冬、被告王光同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联合保险德昌支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王光同偿还由原告垫付的29676.51元赔款；2.本案诉讼费由被告王光同承担。事实与理由：2019年9月29日，成都市公安局交通警察管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》，载明：“2019年8月5日下午，未取得机动车驾驶证的王光同未戴安全头盔驾驶未购买机动车第三者责任强制保险、未经公安机关交通管理部门登记的绿彭牌电动三轮车，由成龙大道方向沿喜树街非机动车道内向驿都大道方向行驶。16时34分，王光同驾车行驶至成都市锦江区左转弯时，遇相对方向直行何枭驾驶并搭乘伍莹莹的川Ｗ×××××号福克斯牌小型轿车，两车相碰。相碰后，何枭向右打方向，川Ｗ×××××号车又与街沿上的应急避难场所指示牌、喜树街路牌相撞，致两车、指示牌、路牌受损，何枭、伍莹莹受伤。事故发生后，王光同弃车逃逸，后于2019年8月7日10时40分在成都市芙蓉中路东锦瑞苑小区旁国家电网配电站站内将其挡获”。该认定书认定王光同承担此事故的主要责任，何枭承担此事故的次要责任，伍莹莹无责任。川Ｗ×××××号车为刘安琪所有，其在原告处购买了交强险和商业险，商业险保险期限从2019年8月4日零时至2020年8月3日24时止。2019年12月6日，被保险人刘安琪向原告递交了《保险索赔权益转让书》《权益转让声明书》，同意将已经取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以立书人名义向责任方王光同追偿。根据交通事故认定书和法律规定，该损失应由王光同承担29676.51元的损害赔偿责任。2020年1月15日，原告通过快钱备用金账户向刘安琪的工商银行卡转款29676.51元，履行了赔偿义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 王光同辩称，对交通事故发生、经过和事故认定书无异议，事故是对方超速造成的。何枭没有受伤，只有伍莹莹受伤了，王光同已向伍莹莹赔付了7800余元，没有赔偿其他损失。保险公司对事故车辆进行拍卖没有通知王光同，处置不当，车辆损失不合理，因此，王光同对车辆损失费不予认可。王光同现没有经济能力赔偿，如协商愿意赔偿3000～5000元。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是事故车辆的损失是否属实。原告向本院提交了《道路交通事故认定书》《“代位求偿”案件索赔申请书》《保险索赔权益转让书》《权益转让声明书》《机动车推定全损协议书》《快钱付款凭证》等证据，证明川Ｗ×××××号车一次性包干定损为41572元、施救费500元，合计42072元；川Ｗ×××××号车按照57472元推定全损处理（保险金额57424元），其中施救费500元由第三方拍卖公司承担付给施救单位，保险标的车残值由第三方博车网拍卖公司按照残值竞价拍价15900元处置，残值拍卖款由拍卖公司支付给川Ｗ×××××号车主刘安琪，剩余部分41572元由中华保险凉山中心支公司在刘安琪提供理赔资料齐全后进行支付。上述证据材料符合有效证据形式要件要求，并形成完整证据链，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，对其证明力予以确认。 2019年11月18日，原告主管单位凉山中心支公司与被保险人刘安琪签订《机动车推定全损协议书》，确定了川Ｗ×××××号车的损失和处置方式。同月22日，原告通过天津集中代收付中心向被保险人刘安琪支付了保险赔款2000元和434.27元。2019年12月6日，刘安琪向凉山中心支公司提交《“代位求偿”案件索赔申请书》《保险索赔权益转让书》《权益转让声明书》，要求保险公司进行代位赔偿，并将对王光同应承担损失29676.51元的索赔权益转让给保险公司。同年12月10日，原告又通过快钱支付清算信息有限公司向被保险人刘安琪支付了保险赔款41354.78元。 另查明，川Ｗ×××××号车损损失41572元，占比92%；路牌损失3447.59元，占比8%。王光同的交强险财产损失赔偿限额2000元中，支付川Ｗ×××××号车损失为1840元（2000元×92%），路牌损失为160元（2000×8%元）。本次事故王光同承担主责，针对川Ｗ×××××号车损失王光同应承担的金额为27812.40元【（41572元-1840元×70%）】。 本院认为，原告联合保险德昌支公司因川Ｗ×××××号车发生保险事故向被保险人刘安琪赔偿保险金41572元的事实成立。原、被告对此次交通事故发生经过、责任划分无异议，本院予以采信。因王光同未取得驾驶资格证驾驶机动车造成第三人财产损失，王光同应承担与其责任相当的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定：“保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求王光同支付代位赔偿款的诉讼请求予以支持。川Ｗ×××××号车在联合保险德昌支公司投保了交强险，联合保险德昌支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付1840元，剩余39732元，由联合保险德昌支公司在商业三者险限额内赔偿后，由王光同承担70%，为27812.40元。王光同应承担的损失合计29652.40元（27812.40元＋1840元）。王光同辩称保险公司对事故车辆处置不当，车辆损失不合理的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下： 被告王光同在本判决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司德昌支公司支付代位赔偿金人民币29652.40元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由被告王光同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨汉军 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 珍
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2711号 原告：张某，男，1984年9月18日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 被告：韩某，男，1986年9月5日生，汉族，医院职员，住吉林省洮南市。 原告张某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：2017年12月13日，被告韩某在原告处借人民币叁万圆整，被告出具借据、现场照片各一份。叁万圆的利息已支付至2018年10月20日。还款方式：2019年2月28日转入微信壹千圆整，2019年3月20日转入支付宝伍千圆整，2019年6月9日转入微信壹万圆整，2019年6月28日转入微信壹万圆整，剩余尾款至今未还，故诉至法院，请求判令：被告偿还欠款及利息共计1万元。 被告答辩称：借款3万元属实，本金已经还完，尚欠4000.00元利息款，同意偿还4000.00元。 原告提供证据如下：借据一张，证明被告2017年12月13日被告借款3万元现金。 被告质证称：对证据的真实性无异议。 被告未向本院提交证据。 因被告无异议，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2017年12月13日，被告韩某从原告张某处借到现金人民币3万元，双方约定月利率3分，且双方已结算利息至2018年10月20日。2019年2月28日，被告还款1000.00元；2019年3月2日，被告还款4000.00元；2019年3月20日，被告还款5000.00元；2019年6月9日，被告还款10,000.00元；2019年6月28日，被告还款10,000.00元。 本院认为，被告向原告借款并约定了利息，双方借贷事实清楚、法律关系明确，被告应按法律规定及合同约定履行还款义务。双方约定月利率3分，不符合民间借贷司法解释中关于利率保护上限的规定，高出部分本院不予保护，年利率应按全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对于被告的还款，应按先还利息再还本金的顺序进行清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告韩某在本判决生效后立即偿还原告张某借款本金2733.00元及利息（以本金2733.00元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年6月29日起至实际清偿之日止）。 案件受理费255.00元，减半收取计127.50元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 慧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吕榀超
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执1175号申请执行人：王乐，男，1987年7月1日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：四川泽静峰建设工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。统一社会信用代码：91510100MA6CTDAT3R。法定代表人：付辉，系该公司董事长。申请执行人王乐与被执行人四川泽静峰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，湖南省永州市江**瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初1020号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年11月5日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2020年11月17日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月18日对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求申请执行人在5日内提供被执行人可供执行财产线索，到期不能提供本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年十一月二十六日书记员  贺 思
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初2166号 原告:韦雄庭,男,1940年8月8日出生,壮族,住广西上林县。 原告:石玉娟,女,1942年1月16日出生,壮族,住广西上林县。 原告:韦柳菲,女,1995年4月26日出生,壮族,住广西上林县。 原告:石某,女,2004年9月30日出生,壮族,住广西上林县。 石某法定代理人韦柳菲,女,1995年4月26日出生,壮族,住广西上林县。 被告：陈荣碧，女，1972年12月9日出生，汉族，住上林县。 本院在审理原告韦雄庭、石玉娟、韦柳菲、石某与被告陈荣碧不当得利纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韦雄庭、石玉娟、韦柳菲、石某撤回起诉。 案件受理费5221元，减半收取2610.5元，由原告韦雄庭、石玉娟、韦柳菲、石某负担。 审 判 长  韦洪波 人民陪审员  邓启星 人民陪审员  韦瑞芳 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  覃玉意
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1949号 凌占果、叶辉、金堂和成物流有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初963号民事判决书，受理凌占果申请执行被执行人叶辉、金堂和成物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。 执行中，被执行人已自动履行完全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初963号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更731号罪犯李胜，男，1991年2月18日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2018年12月24日作出（2018)陕0102刑初578号刑事判决书，以被告人李胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期执行至2021年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月28日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李胜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯李胜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李胜准予减刑六个月（余刑执行至2020年12月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 王笑天二〇二〇年十一月六日法官助理 朱庆利书 记 员 王 鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1703号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地青岛市即墨区鹤山路**。统一社会信用代码：913702827306148139。法定代表人：成中立,主任。被执行人：于卫东，男,1970年9月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：栾伟，男,1968年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙明旦，男,1973年2月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被执行人于卫东、栾伟、孙明旦借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）即民二初字第253号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年10月17日立案执行，执行案号（2017）鲁0282执3983号，因无财产终止执行。本院于2020年11月19日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人于卫东、栾伟、孙明旦履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2005）即民二初字第253号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  王旭东
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2576号之三十三被执行人：史春丽，女，汉族，1969年10月27日生，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史春丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史春丽在山东省农村信用社联合社917020010010100391101,0账户内存款人民币7878988.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执962号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：张法辉，男，汉族，1970年8月21日生，，住高青县 被执行人：张学，男，汉族，1973年1月2日生，，住高青县 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张法辉、张学关于（2017）鲁0322民初1417号借款合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人张法辉、张学发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人张法辉、张学未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年9月16日对被执行人张法辉、张学依法采取限制高消费措施。 本院于2020年9月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人张法辉、张学名下车辆及银行存款，未发现被执行人张法辉、张学有可供执行的财产。于2020年9月8日通过线下查询被执行人张法辉、张学名下房产信息，未发现被执行人张法辉、张学有可供执行房产。 综上所述，经本院向申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司释明被执行人张法辉、张学的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司发现被执行人张法辉、张学有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  孙玉静 审判员  宋 杰 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  史雪慧
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3405号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段**。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，公司员工。 被告：王少龙，男，1962年7月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：周晓兰，女，1967年9月27日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川五好物业服务有限公司与被告王少龙、周晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年11月25日，原告四川五好物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许春月
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3379号上诉人（原审原告）：赵四华，男，汉族，1975年6月29日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨玉霞，女，汉族，1969年5月19日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。原审第三人：驻马店市金联商贸有限公司，住所地，确山县盘龙镇朗陵大道西段（小李庄）。法定代表人：赵四华，该公司经理。上诉人赵四华因与被上诉人杨玉霞及原审第三人驻马店市金联商贸有限公司（以下简称金联商贸公司）执行异议之诉一案，不服确山县人民法院（2020）豫1725民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初733号民事判决；二、本案发回河南省确山县人民法院重审。上诉人赵四华预交的二审案件受理费3650元，予以退回。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月四日书记员  张艺多
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初43041号原告深圳市欧若拉智能技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区**象山湾工业园****，统一社会信用代码91440300MA5DL98Y6W。法定代表人陈基平。被告曾志强，男，汉族，1972年6月20日出生，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费且于2020年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市欧若拉智能技术有限公司撤回起诉。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十一月三十日书记员 李博(兼)
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更782号罪犯李正红，男，1980年11月17日出生，重庆市綦江区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2012年7月9日作出（2012）渝北法刑初字第00734号刑事判决，以被告人李正红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月22日，本院作出（2016）渝01刑更1337号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2018年7月25日，本院作出（2018）渝01刑更1024号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李正红在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯罚金无执行依据，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但罚金无执行依据，应从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑时，已按照该犯具有的从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯李正红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李正红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯财产性判项已履行的依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李正红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起至时间：2012年5月1日起至2021年1月31日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 但 斌审判员 曹 亮二〇二〇年十一月十三日书记员 庹科玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1349号 北海金辉达物业服务有限公司、林雅萍： 本院执行的申请执行人北海金辉达物业服务有限公司与被执行人林雅萍拖欠物业服务费纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）桂0503民初1020号民事判决，于2020年10月28日发出执行通知书，责令被执行人林雅萍履行生效法律文书确定的付款义务。被执行人林雅萍向申请执行人北海金辉达物业服务有限公司支付案件款3362.09元，申请执行人北海金辉达物业服务有限公司自愿放弃基于（2019）桂0503民初1020号民事判决的其余部分到期债权。被执行人林雅萍并向本院缴纳执行费50元。至此，被执行人林雅萍已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终522号上诉人（原审被告）：付家骥，男，1953年1月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳辽中富民村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市辽中区商业街**。法定代表人：宋晨光，系该公司董事长。原审被告：付家媛，女，1958年7月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。原审被告：辽宁衣品仓商贸发展有限公司，，住所地沈阳市和平区同泽街**法定代表人：付迪。原审被告：王德民，男，1956年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审被告：刘佳，男，1981年5月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：付迪，女，1981年5月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人付家骥不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5192号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，辽宁省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，本案被上诉人诉请的标的额已超过该法定标准，其拆分案涉标的额规避级别管辖规定不应得到支持，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市中级人民法院审理。被上诉人沈阳辽中富民村镇银行股份有限公司及原审被告付家媛、辽宁衣品仓商贸发展有限公司、王德民、刘佳、付迪均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与原审被告付家媛于2017年10月11日签订的沈阳辽中富民村镇银行流动资金借款合同及补充协议、借款抵押合同、保证合同等为依据，要求原审被告付家媛支付借款、利息、违约金，对原审被告辽宁衣品仓商贸发展有限公司所有的抵押财产享有优先受偿权，上诉人及原审被告辽宁衣品仓商贸发展有限公司、王德民、刘佳、付迪承担连带保证责任等向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案沈阳辽中富民村镇银行流动资金借款合同、借款抵押合同及保证合同均约定，发生争议，协商不成，由被上诉人住所地人民法院管辖。该约定管辖条款符合法律规定，为有效约定，双方应依约履行。被上诉人住所地在沈阳市辽中区商业街**，故沈阳市辽中区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案被上诉人诉请的标的额已超过3000万元，其拆分案涉标的额规避级别管辖规定，要求将本案移送至沈阳市中级人民法院审理的上诉理由，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）规定，沈阳市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。被上诉人系以2017年10月11日签订的借款合同等为依据提起本案诉讼，诉讼请求标的额为3,742，162.22元，不违反级别管辖的规定，亦不存在拆分标的额规避级别管辖的情形，故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年十一月二十五日法官助理张景书记员王玉姣
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1876号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦,统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人徐予鄂，行长。被执行人温红伟,男性,汉族,1965年11月8日出生,住河南省汝州市。关于中国银行股份有限公司平顶山分行申请执行温红伟信用卡纠纷一案，我院作出的（2020）豫0402民初684号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行62616.49元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。4、2020年11月20本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为62616.49元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月二十日书记员  张文卓
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0328民初518号 原告：黄正宏，男，1976年12月11日生，汉族，身份证住址：广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 被告：黄艳榕，女，1986年5月25日生，苗族，身份证住址：广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 原告黄正宏诉被告黄艳榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，经双方当事人同意，本院依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄正宏、被告黄艳榕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十六条之规定，判决如下： 被告黄艳榕在本判决生效之日起五日内向归还原告黄正宏借款本金17340元及相应利息(从2019年5月起按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即1年期LRR为3.85%计算利息)。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告黄艳榕负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李剑鹏 书 记 员  曾令胜 附： 1.法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1470号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地江西省共青城市南湖大道**，统一社会信用代码91360405571191939C。负责人：余咏，行长。诉讼代理人：熊贻山，男，汉族，1996年6月20日出生，住江西省共青城市，银行职员。被告：熊树祥，男，汉族，1988年7月16日出生，住江西省庐山市。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称：共青建行）诉被告熊树祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青建行的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告共青建行向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的编号为360648104-013-2012000470的《个人住房（商业用房）借款合同》；2．被告向原告归还借款52331.78元，截至2020年6月11日产生利息、罚息等合计3663.63元，并按合同约定支付利息至借款清偿之日止；3．确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4．本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年9月6日，原、被告签订一份编号为360648104-013-2012000470的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款12.6万元，用于购买住房，借款期限为2012年9月6日至2022年9月6日，以名下位于共青城市聆湖名城3栋605室的房产（九房权证共字第**）提供抵押担保，借款利率执行基准利率。合同签订后，原告于合同订立当日向被告发放了贷款，但被告自2019年4月6日开始逾期归还借款本息。现截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金52331.78元、利息及罚息3663.63元。原告经催收未果，故诉至法院。原告为证实其主张的事实，提交：原、被告身份证明；《个人住房（商业用房）借款合同》；个人贷款支付凭证；九房他证共字第××号他项权证；个人贷款对账单。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。另根据原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》，本院确认合同约定（主要条款）：借款人应当在每期约定还款日的前一日结计当期应还本金、利息及罚息，借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，罚息利率在执行利率水平上上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及贷款人为实现债权而发生的费用等。本院认为，当事人应当按约定履行各自义务。被告熊树祥为购买住房向原告共青建行借款，双方为此签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，合同约定不违反法律规定，本院予以确认。现被告自2019年4月6日起未按约归还借款本息，构成违约，原告诉请要求解除合同，宣布尚欠借款本金提前到期，并要求被告按合同约定支付尚欠利息及后续逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告熊树祥以名下位于共青城市聆湖名城3栋605室的房产（九房房权证共字第**）供抵押担保，并办理了抵押登记，原告诉请要求确认就抵押物具有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告熊树祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊树祥于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行归还借款本金52,331.78元、利息3,663.63元，并自2020年6月12日起按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%支付逾期利息及复利；二、原告中国建设银行股份有限公司共青城市支行可就被告熊树祥提供的抵押物（九房权房权证共字第**）、变卖价款在合同约定的担保范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,446.5元，由被告熊树祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇二〇年十一月十日书记员  周 欢附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1376号申请执行人：马俊恒，男，1992年3月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郝龙，男，1988年4月3日出生，汉族，住孟州市。马俊恒与郝龙刑事附带民事赔偿一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883刑初43号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2019年11月22日起至2021年8月21日止；郝龙应于判决生效后十日内赔偿马俊恒各项损失45429.45元。因郝龙未按上述生效法律文书履行赔偿义务，马俊恒向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郝龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人郝龙向本院申报没有可供执行的财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郝龙名下财产，未发现被执行人郝龙名下有可供执行的财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人郝龙有其他可供执行的财产。申请执行人马俊恒也未提供被执行人郝龙有其他可供执行的财产。四、已向被执行人郝龙发出限制消费令。五、已告知申请执行人马俊恒有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人马俊恒本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郝龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马俊恒在执行期间未能向本院提供被执行人郝龙有可供执行财产的线索，符合终结本次执行程序规定。本案已执行到位0元，本案债权45429.45元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郝龙有可供执行的财产，申请执行人马俊恒在执行期间也未能向本院提供被执行人郝龙有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝龙负有继续向申请执行人马俊恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔晓星
文书内容辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初207号            公诉机关              辽宁省丹东市元宝区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张晋方，男，1980年2月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住辽宁省丹东市元宝区宗裕城小区。2016年7月26日，因酒后驾驶机动车被沈阳市大东区交警大队罚款人民币一千五百元，暂扣驾驶证6个月。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              丹元检公诉刑诉[2020]190号                  指控事实              2020年9月26日19时许，被告人张晋方在丹东市振兴区中心医院附近的海鲜店和朋友吃饭，期间饮酒。当日23时许，张晋方驾驶辽AXXX**小型普通客车行驶至丹东市元宝区滨江路七号坝门路段时被交警查获，并对其用呼气式酒精测试仪进行检测，结果为112mg/100ml，后被带至公安医院进行血样提取并封袋送检。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，张晋方血液中酒精含量为145.9mg/100ml。2020年9月26日，张晋方被交警当场抓获，到案后如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人张晋方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，      在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张晋方犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于张晋方到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，已缴纳罚金。本院决定对其予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张晋方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   孙 振 杰      二〇二〇年十一月二十四日                   法官助理   苗    蕾      书 记 员   李 佳 妮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7397号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人白伟亮，男，1981年6月25日出生，住重庆市南岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人白伟亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4665号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求白伟亮支付本金149941.50元及息费、一审案件受理费1649元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4665号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4612号 上诉人（原审被告）：徐向华，男，1977年1月7日出生，汉族，住保定市定兴县。 委托诉讼代理人：张志桥，河北金杯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李德龙，男，1966年2月21日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 上诉人徐向华因与被上诉人李德龙房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 徐向华上诉请求：1、请求依法撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4888号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。 一、本案发生火灾是案外人李林杰的犯罪行为造成的，李林杰对此次事故负全部赔偿责任。高碑店市人民法院(2019)冀0684刑初260号刑事附带民事判决书确认李德龙属于被害人。依据《刑事诉讼法》第138条：“被害人因财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权提起民事诉讼。”因此，被上诉人应要求犯罪分子李林杰承担赔偿责任。 二、上诉人尽到了妥善保管租赁物的义务，没有过错，不应承担赔偿责任。1、(2019)冀0684刑初260号刑事附带民事判决书没有认定其他人存在过错。2、被上诉人也没有任何证据证明上诉人存在保管不善的情况。3、装备消防设施的责任属于被上诉人，而不属于上诉人，况且火灾是因犯罪造成，与消防设施无关。4、一审法院曲解《租房协议》中：“乙方使用房屋期间造成设施损坏（如火灾）,由乙方负责。”此约定的本意是由于乙方自身的原因发生设施损坏由乙方负责，而本案中，案外人李林杰的犯罪行为，是上诉人无法预见、无法避免的，属于合同法上的不可抗力。因此，上诉人不应承担责任。 三、一审判决适用法律错误。本案被上诉人的损失是案外人李林杰的犯罪行为导致的，应向李林杰提起侵权之诉，不应适用合同法向上诉人提起违约之诉。庭审中，被上诉人主张“当侵权之诉与违约之诉发生竞合时，当事人有选择权利。”属于偷换概念。根据法律规定,违约责任与侵权责任竞合，是指合同当事人一方的违约行为同时又符合侵权要件，导致违约责任与侵权责任一并产生，违约责任的请求权与侵权责任的索赔请求权发生重叠，形成请求权的竞合，权利人只能选择其中一项行使。一审法院支持被上诉人所谓的“竞合”选择权，没有法律依据。 四、认定被上诉人的损失数额缺少必要的证据。保定市价格认证中心、保定白沟新城经济社会发展局《价格认定结论书》（保白价认字(2019)0407号）中，第六项其他需要说明事项中的第（六）明确：“本价格鉴定结论仅用于刑事案件定责，不作为民事赔偿的依据。”因此该认定结论不能作为本案的证据使用。 五、李林杰放火的犯罪行为也给上诉人造成了巨大的损失，如果被上诉人李德龙的损失让上诉人徐向华承担了赔偿责任，而徐向华不是财产的所有人，其没有法律依据去向放火者李林杰要求追偿，这样徐向华将陷入非常不利的困境，这对上诉人来说是非常不公平的。 综上，被上诉人的损失是案外人李林杰的犯罪行为造成的，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 李德龙答辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当，请求二审法院驳回上诉。 李德龙向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告房屋损失345369元。二、诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2011年9月1日签订租房协议。原告将位于来远革市的门脸房上下八间出租给被告卖料使用，租用期限一年，自2011年9月1日起至2012年9月1日止，年租金30000元，一次性付清，水电暖由被告自付，大门洞不许放料，被告使用期间造成设施损坏（如火灾），一切责任由被告负责。合同签订后，双方均按合同履行，每年续订租赁期限一年，每年调整房租。合同最后租赁期限为2017年9月1日到2018年9月1日，年租金35000元。2018年8月28日凌晨0时许，承租房屋所在地因案外人李林杰放火发生火灾。导致原告房屋被烧毁，经保定市价格认定中心和保定白沟新城经济社会发展局鉴定，原告的房屋损失为345369元。上述事实有房产证复印件、租房协议、鉴定意见通知书、火灾现场勘验笔录、价格认定结论书、（2019）冀0638刑初260号判决书复印件及庭审笔录等证据在卷证实。 一审法院认为，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中原、被告签订的协议中明确约定发生火灾一切责任由被告负责，现涉案房屋在被告租赁期间发生火灾并损毁，经鉴定原告的损失345369元，原告要求被告按约定赔偿其因火灾遭受的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不应该承担赔偿责任应由李林杰赔偿，本案中原告既可以向直接侵权人主张赔偿也可以依据合同约定要求被告进行赔偿，故对其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百三十五条的规定，判决：被告徐向华于本判决生效后十日赔偿原告李德龙房屋损失345369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于事实认定问题。2018年8月28日凌晨0时许，该承租房屋因案外人李林杰放火发生火灾，已有高碑店市人民法院作出的（2019）冀0638刑初260号判决书认定。虽然被上诉人李德龙与上诉人徐向华签订的租房合同中约定“乙方使用期间造成设施损坏（如火灾），一切责任由乙方负责”，该约定的本意应为由于乙方自身的原因发生设施损坏由乙方负责才是合情合理的。但此次火灾是由案外人李林杰放火发生的，在上诉人没有过错的情况下，就让上诉人承担合同约定因火灾产生的损失赔偿有失公平，故原审判决由上诉人承担赔偿责任不妥，应予以纠正。 综上所述，徐向华上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4888号民事判决书。 二、驳回被上诉人李德龙的诉讼请求。 一审案件受理费3240元，二审案件受理费6481元，均由被上诉人李德龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  肖 雅 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十一月十日 法官助理  史广昌 书 记 员  何 军
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5747号 原告：邹桂军，男，1974年2月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：张军，北京市两高律师事务所律师。 被告：王万博，男，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告邹桂军与被告王万博民间借贷纠纷一案中，原告邹桂军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王万博的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邹桂军撤回对被告王万博的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹桂军负担。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 沃超宇 代书记员 汪黎黎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2100号 申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市人民中路二段**四川中银大厦****，统一社会信用代码91510000711898304J。 负责人：侯一平。 被执行人：四川省好耕农业集团有限公司，住所地：四川省宜宾，住所地：四川省宜宾市叙州区高场镇大明村大桥组91511521687949174D。 法定代表人：杨华兴。 被执行人：四川省和久农业集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜岷江北路**，统一社会信用代码91511500759702390U。 法定代表人：钟燕华。 被执行人：钟燕华，男，1984年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邓佑辉，女，1965年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈一良，男，汉族，1962年5月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：钟小兰，女，汉族，1964年2月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初5199号民事判决书，于2020年5月28日立案受理申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行宜宾县尔丰粮油有限公司、四川省和久农业集团有限公司、钟燕华、邓佑辉、陈一良、钟小兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人四川省和久农业集团有限公司支付申请执行人借款本金1499万元及利息；2.四川好耕农业集团有限公司、陈一良、钟小兰、钟燕华、邓佑辉对上述债务承担连带清偿责任。3、加倍支付迟延期间的债务利息。3、被执行人支付申请执行人案件受理费56525.5元、保全费5000元。4、本案的执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年6月12日通过当面送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现有可供执行的财产。于2020年5月28日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院于2020年11月11日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月11日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为15051525.5元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郭学蓉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5113号原告：中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路。负责人：毛红群，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾宪忠，系该行员工。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：汤世圣，男，1989年1月22日出生，汉族，住句容市。被告：许秋月，女，1992年9月14日出生，汉族，住句容市。原告中国建设银行股份有限公司句容支行（以下简称建行句容支行）诉被告汤世圣、许秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行句容支行委托诉讼代理人严楚云到庭参加诉讼，被告汤世圣、许秋月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行句容支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款370278.83元及利息（截止到2020年7月13日的利息为16169.02元，自2020年7月14日起至本息还清之日止按照合同约定来支付利息的标准计算）；2.请求支付律师费25986元；3.请求实现抵押权，对位于句容市万宏天源城14幢625室的折价变卖、拍卖的价款，优先受偿借款本息、律师费、诉讼费等各项实现抵押权的费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告以购置房产为由与原告在2018年签订了一份《个人住房（商业用房)借款合同》，在合同特别签订条款约定借款金额38万元，借款期限自2018年至2048年止，以等额本息还款方法每月还款，并约定了借款利率，如发生逾期，原告有权提前收回本息并实现抵押权，被告以自己位于句容市产作为抵押。原告按约在同年6月1日发放了贷款。现被告逾期未还款，根据合同约定，认定该笔款项加速到期。被告汤世圣未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。被告许秋月未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：原告建行句容支行（作为贷款人/抵押权人）与被告汤世圣、许秋月（作为借款人/抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定汤世圣、许秋月向建行句容支行借款38万元，用于购买位于句容市不动产。借款期限360个月，自2018年至2048年。借款利率为浮动利率，按基准利率水平上浮15%执行，如遇基准利率调整，于每年的1月1日调整一次。还款方式为等额本息还款方法，还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。若汤世圣、许秋月未在合同约定的时限前足额偿还任意一期本息，建行句容支行从逾期之日起在合同执行利率水平上上浮50%计收罚息。汤世圣、许秋月不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行句容支行有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求汤世圣、许秋月立即清偿借款本息及相关费用；建行句容支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），均由汤世圣、许秋月承担。汤世圣、许秋月以其购买的句容市不动产为上述贷款作抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、建行句容支行为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2018年4月17日，被告汤世圣、许秋月向原告出具送达地址确认书，确认其法律文书送达地址为“句容市华容电器”，该确认书确认，法院按预留地址邮寄送达任何书面通知或法律文书后，当事人拒收或退回的，视为送达，并产生相应法律效力。2018年6月1日，建行句容支行依约向汤世圣、许秋月发放贷款38万元，且按照汤世圣、许秋月委托将该38万元划入句容市房管处房屋置换中心客户交易结算资账户内。汤世圣、许秋月就位于句容市不动产办理抵押登记，载明的担保债权数额为38万元。贷款发放后，汤世圣、许秋月自2020年3月22日起未能按月足额偿还借款本息。截止2019年7月13日，汤世圣、许秋月尚欠贷款本金370278.83元。另查明，建行句容支行为向汤世圣、许秋月追索债权，与江苏汇瑞律师事务所签订委托代理合同，该律师事务所指派严楚云律师担任建行句容支行委托代理人参与本案诉讼，约定建行句容支行支付给该所律师费25986元。上述事实，有原告建行句容支行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、送达地址确认书、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、不动产登记证明、委托代理协议、被告身份证复印件、结婚证复印件以及到庭原告代理人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告建行句容支行与被告汤世圣、许秋月签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。建行句容支行按约向汤世圣、许秋月发放了贷款，汤世圣、许秋月应按合同约定归还借款本息，但汤世圣、许秋月自2020年3月22日起未能按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，建行句容支行有权依据合同约定宣布合同项下贷款本息立即到期，并要求汤世圣、许秋月清偿全部所欠借款本息。根据合同约定，因汤世圣、许秋月违约致使建行句容支行采取诉讼方式实现债权的，汤世圣、许秋月应当承担为此支付的律师费，故建行句容支行有权要求汤世圣、许秋月承担律师费。但就律师费数额，本院结合本案实际情况，酌定确认为15000元。因汤世圣抵押的房屋已办理抵押登记手续，建行句容支行作为抵押权人对位于句容市不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤世圣、许秋月于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司句容支行借款本金370278.83元及利息16169.02元（利息已计算至2020年7月13日，此后的利息按原、被告签定的《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算支付）；二、被告汤世圣、许秋月于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司句容支行律师费15000元；三、若被告汤世圣、许秋月不能按时足额履行上述第一、二项给付义务（以及给付本案诉讼费用），原告中国建设银行股份有限公司句容支行对被告汤世圣、许秋月位于句容市不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在本案所涉债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7486元，减半收取3743元，由被告汤世圣、许秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0105民初4616号   原告：吴文树，男，1967年11月2日出生，汉族，无固定职业，确认送达地址为四川省西昌市。   被告：乌鲁木齐市路安捷运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**。   法定代表人：刘书杰，乌鲁木齐市路安捷运输有限责任公司董事长。   原告吴文树与被告乌鲁木齐市路安捷运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告吴文树于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴文树提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴文树撤诉。   案件受理费10元（原告吴文树已预交），减半收取5元，由原告吴文树负担，本院退还原告吴文树案件受理费5元。   审  判  长   吴梦琦   人民 陪 审员   王雪峰   人民 陪 审员   李惠敏   二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日   书  记  员   魏乔月
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3999号原告：胡家周，男，1960年9月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：陈小琴，女，1980年11月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告胡家周诉被告陈小琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡家周、被告陈小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡家周向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔偿原告因遭被告所养狗咬伤而产生的费用共计16959元（误工费466元、医药费363元、交通费150元、营养费4980元、疤痕美容费1000元、精神损害抚慰金10000元）；2、被告当面向受害人理赔和道歉。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月23日18时30分，原告与妻子和两个4岁的孙子经过××路××号店门口，为避让过路车辆被被告家的狗突然跑出来咬伤，原告的小腿当即流血并留下被狗咬伤的明显齿痕，腿部疼痛难忍并影响正常行走，被告拴狗的链子有1.5米左右长，狗的嘴巴无任何保护措施，老人和小孩当时都受到了很大的惊吓，这几天两个孩子晚上睡觉都有哭闹。事件发生后，原告在家人的陪同下去秀洲区疾控中心，注射狂犬疫苗共4针，时间分别是2020年8月23日2针、8月30日1针、9月13日1针。原告被狗咬伤后，已向工作单位请假7天前往医院进行相关治疗，因此，要求被告赔偿原告误工费466元，医疗费363元，交通费150元及营养费4980元。鉴于原告小腿处被狗咬伤的痕迹较深，极有可能留下疤痕，因此，要求被告支付原告去除疤痕的美容费用1000元。由于被告对其饲养的狗看关不严，导致原告被其狗咬伤，给原告带来肉体上的痛苦，耽误工作遭受损失，更造成了原告精神上的极大伤害，原告平时就极其害怕狗，在遭受狗咬伤后被告的态度又如此恶劣，蛮横无理，而且狂犬病毒潜伏期最长可达20余年，原告所遭受的精神压力及痛苦无疑是巨大的，因此要求被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。遂成讼。被告陈小琴答辩称，2020年8月23日傍晚，原告一家四口专门跑到拴着狗的地方游戏打闹，且原告手上还拿着一根棍子，不知要打小孩还是打狗，是原告自己走到狗面前才被狗咬的。原告的过错在于明明看见狗被拴在那里还领着孩子专门跑到狗前面逗留、玩耍。原告被狗咬后找到被告，被告不愿意给原告打针的钱，大约半小时后原告就报警了，民警了解情况后没判定被告的过错就准备走了。这时过来一个中年男子，对被告破口大骂，对被告和母亲进行语言暴力、人格侮辱，后来民警将其劝走。之后，原告向被告索要赔偿，被告没有同意。原告不依据事实，导致被告精神萎靡，严重失眠，孩子也无心学习，要求原告赔偿被告精神损害抚慰金10000元、误工费1000元，并由原告承担本案诉讼费用，要求骂人的中年男子当庭道歉。原告为证明自己的主张，向法院提交以下证据：证据1，医疗收费票据一份。证明：被告被狗咬伤后注射狂犬疫苗花费363元。证据2，购买培芝乳铁蛋白收据一份。证明：被告被狗咬伤后购买保健营养品。被告质证认为：对证据1的三性没有异议，对于证据2的真实性有异议，收据时间是8月23日被咬当天，原告索要打针费的时候没有提及，因原告家本身开母婴店，购买人无法确定，派出所打电话的时候只说赔付打针费363元。被告为证明其抗辩，向法庭提交如下证据：证据3，照片打印件10份。证明：原告并非躲避车辆被狗咬伤，与原告主张事实严重不符。原告质证认为：对证据3的关联性有异议，当时被狗咬时被告不在现场，证明内容不成立，但当时周围环境是这样的。本院认证意见：原告提交的证据1，被告对真实性无异议，本院予以确认；原告提交的证据2，被告对真实性有异议，且无医嘱佐证，无法证明与本案的关联性，故本院不予认定；被告提交的证据3，原告认可图片中所示拴狗的位置以及周围环境，故本院予以确认。根据以上认定有效的证据和当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告将其狗栓于其店门口对面马路绿篱护栏处，狗旁边停放着多辆车辆。原告经过此处时被狗咬伤。当日，原告至嘉兴市秀洲区××街道××区卫生服务中心，注射狂犬疫苗。经查，疫苗共接种四针，合计363元。本院认为，根据审理查明的事实，本案系饲养动物损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告饲养的狗咬伤原告已经审理查明，虽被告辩称，系原告专门跑到拴着狗的地方游戏打闹引起，但并未提供证据证明，相反，被告拴狗的地方系公共区域，拴狗在此存在安全隐患，因此，原告要求被告承担侵权责任，具有事实和法律依据本院予以支持。本案中可以认定的原告的损失为医疗费363元，交通费系受害人就医必然发生的费用，结合就医的地点、次数等实际情况，酌定50元。原告主张误工费，但并未提供证据证明存在误工损失，主张疤痕美容费，未能提供医疗证明等，故本院不予支持；原告主张营养费，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告未能提供证据证明存在伤残及存在医嘱，故本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金，亦无法律依据，本院亦不予支持。综上，被告共应赔偿原告医疗费和交通费共计413元。关于原告要求被告当面赔礼道歉，考虑到原告伤势较轻，被告对损害后果的发生也无主观故意，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈小琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡家周医疗费、交通费共计413元；二、驳回原告胡家周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陈小琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，依法追究刑事责任。（后附页）审判员  徐东文二〇二〇年十一月五日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保488号 申请保全人：汪飞，男，1969年09月06日出生，汉族，住安徽省××市贵池区××路百荷南苑小区，公民身份号码3428231969××××××××。 被保全人：方夕玉，男，1965年06月26日出生，汉族，住江苏省××区湖塘镇广电路南甸苑北门22栋甲单元203室，公民身份号码3428231965××××××××。 申请保全人汪飞与被保全人方夕玉民间借贷纠纷一案，被保全人方夕玉未履行本院（2020）1702民初584号判决书确定的义务，申请保全人汪飞向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人方夕玉银行存款30000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈安之
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1273号原告闫磊，男，1987年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告李秀金，男，汉族，现住河北省张家口市沽原县。本院在审理原告闫磊与被告李秀金民间借贷纠纷一案中，原告闫磊于2020年11月23日向本院提出撤回对被告李秀金的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫磊撤回对被告李秀金的起诉。案件受理费25元，原告闫磊自愿负担（原告已预交25元）。审判员 徐宇鹰 二〇二〇年十一月二十三日书记员 宿 娟
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保204号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司。被执行人:刘龙龙，男,1985年7月22日生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘龙龙金融借款合同纠纷，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J1242号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人刘龙龙的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘龙龙的银行存款2522.15元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月十九日书记员  李 达
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执1414号孙卫东、田支龙：申请执行人孙卫东与被执行人田支龙劳务合同纠纷执行一案，本院立案执行，被执行人自动履行完毕，现已经执行完毕。至此，孙卫东向本院申请执行的（2020）辽0602民初813号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10647号 申请执行人郭倩，女,汉族，1987年4月8日出生，住湖北省枣阳市太平镇赵庄村**，公民身份号码为4206831987********。 被执行人东莞市盈信企业事务代理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦社区宏业南六路2-121。法定代表人罗庆安。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]926号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项25040.51元。 执行情况 2020年11月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人向申请执行人支付25000元以了结此案；该款项分五期支付，被执行人于2020年12月至2021年4月，每月1日前向申请执行人支付5000元；等等。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执10647号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 5．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执478号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人杨文军，男，汉族，1962年12月7日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与杨文军借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2020）驻仲调字第2018号调解书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人杨文军的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与杨文军借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月五日书记员  于 洋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1131号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人代云刚，男，汉族，1988年11月22日出生，小学文化，无业，住四川省三台县。因犯盗窃罪，于2016年11月7日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑四年，2019年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被捉获，6月19日被刑事拘留，同日7月23日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人管俊杰，重庆索达律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2020〕Z1088号起诉书指控被告人代云刚犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张新平出庭支持公诉，民警潘某，被告人代云刚及其辩护人管俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月11日16时许，被告人代云刚来到四川省南充市高坪区鹤鸣路49号，采取技术性开锁手段进入室内欲实施盗窃时，遇失主王某返回家中，代云刚打开房门逃跑时被王某抓住外套，代云刚随即脱下外套逃离现场。2020年6月8日16时许，被告人代云刚来到重庆市九龙坡区石坪桥金桥彼岸小区，采取技术性开锁手段进入室内，盗走失主唐某放在卧室衣柜内的黄金、铂金首饰后逃离现场。次日凌晨2时许，代云刚来到重庆市渝中区大溪沟街13号附14号附近，将盗得的首饰中的二枚黄金戒指、一对树叶型黄金耳环、一只黄金手环、一条黄金手链（上述首饰共计重48.26克）以16800元的价格销赃给张某（另案处理）。经认定，上述被盗5件黄金首饰共计价值24033.48元。2020年6月17日，被告人代云刚被民警捉获。上述事实，被告人代云刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表及强制措施材料，抓获经过、到案经过，移送案件通知书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场勘验笔录，现场监控视频截图，调取证据通知书，银行卡交易明细，发票，价格鉴定材料，DNA鉴定材料，黄金首饰照片，微信转账记录，微信收款及提现记录，情况说明，前科材料，失主王某、唐某的陈述，民警潘某及证人张某、罗某、孟某、幸某、黄某的证言，被告人代云刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代云刚以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，共计价值24033.48元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人代云刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人代云刚在庭审时认罪认罚，可予从宽处罚。辩护人认为代云刚认罪认罚，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2022年9月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人代云刚于判决生效之日起10日内退赔失主唐某经济损失人民币24033.48元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥人民陪审员  肖堂安人民陪审员  潘 红二〇二〇年十一月十日书 记 员  邵 丹
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢221号申请执行人：吴同宇，男性，1982年04月02出生，汉族，住固始县。被执行人：张学清，男性，1966年05月07出生，汉族，住固始县。本院在执行吴同宇与张学清其他案由一案中，本院作出的（2017）豫1525民初4137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张学清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴同宇向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人张学清无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张学清纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张学清有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始人民法院作出的（2017）豫1525民初4137号民事判决书的本次执行程序。被执行人张学清负有继续向申请执行人吴同宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十一月二十二日书记员  李孟徐
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5441号原告：英德市仙水物业管理有限公司，所在地英德市**********。法定代表人：李某1。委托代理人：邓德光，男，汉族，系该公司员工。被告：曾亚辉，男，汉族，1975年6月4日出生，英德市人，住英德市***************。公民身份号码：441************234。本院在审理原告英德市仙水物业管理有限公司诉被告曾亚辉物业服务合同纠纷一案中，原告英德市仙水物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市仙水物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告英德市仙水物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半为25元，由原告英德市仙水物业管理有限公司负担。审判员  周新宇二〇二〇年十一月六日书记员  林育栋
新绛县人民法院   结案通知书   （2020）晋0825执563号   程彤鑫与柴天龙机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月十九日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1596号之三 申请执行人：潘秉福，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:於家胜，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人潘秉福与被执行人於家胜租赁合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（1999）怀民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人於家胜中国银行存款954.04元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈杨
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11040号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江**大庆北路**（宁波市第一汽车市场的修理厂房），统一社会信用代码91330205674737623B。 法定代表人：沈国伟。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：吉香，女，1992年4月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告吉香追偿权纠纷一案,原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的车辆贷款30353.08元，判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月1日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告吉香作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支38400元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，2018年10月15日，鄞州银行要求原告承担保证责任，从原告账户中扣划30353.08元，至此被告向鄞州银行的贷款已全部清偿，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、个人电子回单、鄞州银行特种转账贷方传票、鄞州银行情况说明及原告陈述予以证实。 本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了上述款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告吉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉香于本判决生效之日起十日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的贷款30353.08元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告吉香负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保217号 申请人：郭长洪，男，汉族，生于1969年9月11日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被申请人：何斌，男，汉族，生于1972年12月19日，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：刘凤英，女，汉族，生于1977年5月26日，住四川省遂宁市船山区。 申请人郭长洪于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人价值430，000.00元的银行存款或查封、扣押同等金额的其他财产。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险保函，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司愿意赔偿因保全有误给被申请人造成的损失。 本院审查认为，申请人郭长洪提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何斌、刘凤英银行存款430，000.00元或查封、扣押其等值的其他财产； 二、如保全有误给被申请人何斌、刘凤英造成的损失，由申请人郭长洪和中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司承担赔偿责任。 本案收诉讼保全费2670.00元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人郭长洪在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年十一月二日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1207号 移送部门：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖勇，男，汉族，1982年8月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行肖勇罚金一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川0302刑初175号刑事判决书，被执行人肖勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因被执行人肖勇未主动履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月10日向本院移送强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经查被执行人肖勇暂无可供执行的财产或财产线索，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结(2020)川0302执1207号案件的执行。 裁定终结执行后，如发现被执行人肖勇有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初9416号原告：吴胜梅,女,1987年1月20日生,汉族,个体户,住邳州市。被告：周振永,男,1975年12月4日生,汉族,个体户,住邳州市。原告吴胜梅诉被告周振永建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜梅到庭参加了诉讼，被告周振永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴胜梅诉称，2015年,原告为被告施工玻璃幕墙工程。后经结算，被告尚欠原告工程款75000元，并立据一张，约定于2020年5月28日前付清。如逾期，将从2015年5月份起按照月息1.5%计息。另承担律师费、诉讼费等。到期后，经原告多次催要，被告未支付。为此,特具状起诉。请求法院判令被告支付工程款75000元及利息（以75000元为本金，按照月利率1.5%计算，自2015年5月28日起计算至实际付清之日止）；支付律师费5000元；本案的诉讼费用由被告负担。被告周振永未答辩。经审理查明，自2014年10月份起,原告吴胜梅给被告周振永做玻璃幕墙。完工后，双方于2019年5月28日进行结算，被告周振永尚欠原告吴胜梅工程款75000元。被告周振永出具“欠条”一张，载明：“欠条本人周振永（指印）与（于）2015年欠吴胜梅：身份证号工程款大写：柒万伍仟元整。小写：￥75000元（指印）至今未还，现定于2020年5月28日（指印）前付清。如预（逾）期未付清，将于2015年5月至付清情况之日的月利率1.5%计算。如债务人预（逾）期不付，债权人为维护权益向物业费追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均有（由）违约方承担。欠款人：周振永（指印）2019年5月28日”。到期后，被告周振永未支付。后经原告吴胜梅多次催要未果而成讼。庭审中，原告对其诉请的要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，明确表示自愿放弃。上述事实，有原告向法庭提交的欠条及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼证据举证的一般规则,谁主张谁举证。本案中，原告主张被告拖欠工程款,应提交证据证明,其提交的欠条,能够证明其诉讼主张,本院予以确认。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在结算时，双方对此项的约定，并不违反法律规定，本院予以支持。对于原告在庭审中明确表示自愿放弃其要求被告支付律师费的诉讼请求，经审查，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周振永于本判决生效之日起十日内支付原告吴胜梅工程款75000元及利息（以款75000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2015年5月28日起至实际付清款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175减半收取1088元，由被告周振永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄赛赛
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢425号蒋玲玲:纪小四:关于蒋玲玲申请执行纪小四抚养费纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人蒋玲玲申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
陕西省西安市中级人民法院刑  事  裁  定  书（2020）陕01刑终361号原公诉机关西安市临潼区人民检察院上诉人（原审被告人）芦拓，男，1998年1月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市临潼区，2017年12月15日被抓获，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所指定辩护人付涛，陕西博硕律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张凡，男，1992年10月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市临潼区，2017年6月17日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月17日被取保侯审，2020年6月19日经西安市临潼区人民法院决定逮捕，同月30日被执行逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所辩护人王春科，陕西璟涵律师事务所律师。辩护人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。西安市临潼区人民法院审理西安市临潼区人民检察院指控原审被告人芦拓、张凡故意伤害一案，于2020年5月14日作出（2018）陕0115刑初295号刑事判决：(一）被告人芦拓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又二个月；（二）被告人张凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月。宣判后，原审被告人芦拓、张凡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员陈永辉出庭履行职务，上诉人芦拓、张凡及其辩护人付涛、王春科、苏小军均出庭参加了诉讼。在本院审理期间，上诉人芦拓、张凡申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人芦拓、张凡犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。对上诉人芦拓、张凡撤回上诉的申请，不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2018）陕0115刑初295号刑事判决；二、发回西安市临潼区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。 审  判  长    姚      斌审 判 员  李 欣 烨审 判 员  邓 少 波 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  李 志 仙 1
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执580号之一申请执行人：刘红伟，男，汉族，1976年6月26日出生，住河南省柘城县。被执行人：李国发，男，汉族，1970年2月8日出生，住本市禹王台区。刘红伟与李国发建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初230号民事判决书和开封市中级民法院作出（2019）豫02民终3247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告李国发于本判决生效后五日内支付原告刘红伟133744元。案件受理费2974元，由李国发负担。因李国发未按上述生效法律文书履行义务，刘红伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有财付通存款合计16906.41元，本院已扣划16906.41元，扣缴执行申请费1906元后余15000.41元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16906.41元，扣缴执行申请费1906元后余15000.41元，已支付给申请执行人，本案债权尚余118743.59元及利息未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人财付通存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘红伟书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国发负有继续向申请执行人刘红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李智璞
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初600号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人赵维益，男，1969年3月4日生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍在江苏省苏州市虎丘区。2020年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人赵维益犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉。被告人赵维益到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年6月20日23时许，被告人赵维益醉酒后驾驶苏Ｅ×××**号牌小型汽车行驶至苏州市虎丘区浒墅关镇南津桥西侧时被民警查获。经鉴定，赵维益血液中乙醇浓度为145mg/100ml。被告人赵维益犯罪归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵维益犯危险驾驶罪，因其具有法定从轻处罚情节：坦白、认罪认罚；故建议判处被告人赵维益拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵维益对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本院审理期间，被告人赵维益预交罚金保证金人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人赵维益犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵维益具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵维益能够预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人赵维益犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人赵维益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二〇年十一月十三日书记员  孙诗宇
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢291号申请执行人：鱼台圆鑫饲料有限公司。法定代表人：王佳琳，该公司经理。被执行人：日照万兴饲料有限公司。法定代表人：黄磊，该公司经理。申请执行人鱼台圆鑫饲料有限公司于2020年8月17日向本院申请恢复执行的鱼台圆鑫饲料有限公司与被执行人日照万兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的166587.59元。在执行过程中被执行人于11月10日将执行款74331.22元交付给本院，本院于11月10日将上述案款过付给申请执行人，其余部分申请人自愿放弃，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的鱼台圆鑫饲料有限公司与被执行人日照万兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月十九日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初7186号原告：李祖文，男，1966年9月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆光界（渝北）律师事务所律师，一般代理。被告：王洪见，男，1982年11月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告李祖文与被告王洪见合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告李祖文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李祖文撤回起诉处理。审 判 员 龚节华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙 铠书 记 员 庞春天
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢333号之一 申请执行人：黄山永宁营造工程有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云西大道横江路口**，统一社会信用代码91341022758516190T。 法定代表人：吕继宁，公司执行董事。 被执行人：黄山市名都房地产开发有限公司，住，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇许家鹏一社会信用代码913410007690124570。 法定代表人：刘慧华，董事长。 黄山市屯溪区人民法院于2018年9月12日作出的（2018）皖1002民初1858号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄山市名都房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，本院于2020年11月25日轮候查封了被执行人黄山市名都房地产开发有限公司位于黄山市××区××路××、××、××、××、××幢在建工程。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为1046583元，未执行到位1046583元。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人黄山市名都房地产开发有限公司负有继续向申请执行人黄山永宁营造工程有限公司履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴右臣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5068号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源。 被执行人:车钰。 被执行人:车鑫。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3731号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行车钰、车鑫追偿权纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人车钰、车鑫列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人车钰名下的xxxx车辆予以查封,将被执行人车鑫名下的xxxx车辆予以查封,以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人车钰、车鑫无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3731号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1215号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：宝某。 被告：潘某，身份号码：×××。 原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。在诉讼中，原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司与被告潘某因已在察右后旗人民法院立案庭调解室已进行调解，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回对被告潘某的起诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司负担。 审判员  田江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨妍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。