wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3869号 原告：张帆，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省京山市。 原告：韩雪娟，女，1984年10月13日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告张帆、韩雪娟与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张帆、韩雪娟的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告张帆、韩雪娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金9292元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年10月8日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-2706）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 -3- 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2013年10月8日，原告与被告签订编号为：QL1C-2706号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2014年1月8日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款185842元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 -4- 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金9292元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院 -5- 予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告张帆、韩雪娟购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告张帆、韩雪娟违约金9292元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 -6- 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执938号 申请执行人：武汉赢城文化传媒有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区凌家山南路**武汉光谷企业天地**楼21F。 法定代表人：王璞，执行董事。 被执行人：赵明月，女，汉族，1996年4月6日出生，住湖北省荆州市沙市区北京东路塑料一厂宿舍****，公民身份号码：4210021996********。 关于申请执行人武汉赢城文化传媒有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人赵明月（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2738号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金67297.00元、案件受理费1760元，并承担本案执行费用。2020年5月28日，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。本院通过被执行人注册支付宝帐户的电话号码短信送达执行通知书、财产报告令。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月14日，本院依法对被执行人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年6月3日、2020年11月3日依法网络冻结被执行人的相关银行帐户，除中国邮政储蓄银行的帐户内有存款1495元、中国银行的帐户内有存款137元外，其余帐户内均无可供执行的存款。 2、2020年10月22日，本院依法冻结被执行人支付宝及财付通帐户，上述帐户内无可供执行的存款。 3、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。另被执行人亦无车辆登记信息。 4、本院于2020年11月3日依法划拨被执行人的中国邮政储蓄银行帐户存款1495元、中国银行帐户存款137元，共计1632元发还至申请执行人。 5、2020年11月4日，本院依法委托荆州市沙市区人民法院查找被执行人居住地、房产信息及财产线索等。经查，被执行人无房产登记信息。 6、申请执行人提供被执行人居住地武汉市洪山南国新东城2单元18-3的线索，本院工作人员于2020年11月5日前往该地址查找被执行人，经查，该房屋业主不是被执行人，未找到被执行人。 2020年11月10日，本院向申请执行人邮寄送达被执行人财产调查告知书，告知被执行人财产调查情况，且告知申请执行人财产查封续冻的事宜，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请执行人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院书面申请继续查封冻结。申请执行人武汉赢城文化传媒有限公司未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初2738号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初2738号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月十二日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执646号 苟玉芝、伍万星： 关于申请执行人苟玉芝与被执行人伍万星赡养纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年9月27日划拨了被执行人伍万星银行存款3000.00元。至此，苟玉芝向本院申请执行的（2010）洪民初字第89号民事判决书所确定在义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5586号 原告：松原市某经贸有限公司，地址松原市宁江区。 法定代表人：肖龙云，系经理。 被告：松原市某有限责任公司，地址松原市宁江区。 法定代表人：任德军，系董事长。 委任代理人：苏玉霞，吉林东镇律师事务所律师。 原告松原市某经贸有限公司与被告松原市某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告赊欠货款152,349元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2013年、2014年在原告处赊购日杂用品（手套、彩条布、管钳等），并附有销售清单欠款132,349元，被告单位账面尚欠20,000元，共计欠款152,349元，现原告急需资金周转，多次向被告索要该笔货款，被告以各种理由推诿拒不偿还，多次沟通未果后，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法裁判。 本院经审查认为：松原市某有限责任公司于2020年9月16日注销，不再具备民事主体资格，原告提起诉讼的被告主体不适格，故应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某经贸有限公司的起诉。 案件受理费1673元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王宇祺（兼）
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6050号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村**。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：于振林，男，1972年01月15日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告于振林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张小艳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执473号申请执行人:黄凤华,女，汉族，1983年11月21日出生。住所地：河南省驻马店市驿城区。被执行人:驻马店市红河房源地产开发有限公司，住驻马店市天中山大道北段。法定代表人：黄永红,该公司经理。关于黄凤华与驻马店市红河房源地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2019)驻仲裁字第0308号裁决书发生法律效力后，黄凤华向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人驻马店市红河房源地产开发有限公司的住所地及财产所在地在驿城区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：黄凤华与驻马店市红河房源地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，由驿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   琳   璘审判员 刘战审判员董卓亚二〇二〇年十一月五日书记员 郭      凯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申237号再审申请人（一审被告）：重庆市德恒实业股份有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇龙棠大道****2-1,统一社会信用代码91500225057796927A。法定代表人：黄秀昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆三峡银行股份有限公司大足支行，住，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**一社会信用代码91500225054273223H。负责人：黄定胜，该行行长。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆市康宏交通设施有限公司，住所地，住所地重庆市大足区龙水镇龙东村一社构代码67613754-1。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被申请人（一审被告）：刘伟，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审被告）：重庆仁信融资担保有限公司，住所地，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道广电大厦**会信用代码915002256839276561。法定代表人：陈庆玲。被申请人（一审被告）：重庆市和达机械制造有限公司，住所地重，住所地重庆市大足区龙水镇明光工业园区代码75620202-2。法定代表人：张群英。被申请人（一审被告）：蒋达彬，男，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审被告）：陈庆玲，女，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人重庆市德恒实业股份有限公司因与被申请人重庆三峡银行股份有限公司大足支行、重庆市康宏交通设施有限公司、刘伟、重庆仁信融资担保有限公司、重庆市和达机械制造有限公司、蒋达彬、陈庆玲金融借款合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初5975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆市德恒实业股份有限公司于2020年10月18日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，重庆市德恒实业股份有限公司在本院再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市德恒实业股份有限公司撤回再审申请。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年十一月五日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初152号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人王树强，男，1967年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省长治市。2020年6月25日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局上党分局刑事拘留，2020年7月28日经长治市上党区人民检察院批准，当日由长治市公安局上党分局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人王树强犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省长治市上党区人民检察院指派检察员常学亮出庭支持公诉，被告人王树强及其辩护人刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控，2020年1月至6月，被告人王树强从他人处购得毒品（俗称“筋”），后向马某贩卖毒品三次，向姚某贩卖毒品五次，向陈某贩卖毒品二十八次。综上，被告人王树强向多人多次贩卖毒品（俗称“筋”）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、微信支付交易明细证明、被告人王树强的户籍证明、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录；证人马某、姚某、陈某的证言；被告人王树强的供述；被告人王树强现场指认笔录、照片说明等证据。公诉机关认为，被告人王树强明知是毒品，而多次向多人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人王树强自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人王树强有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。被告人王树强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见被告人属初犯，能如实供述自己的犯罪事实属坦白情节，自愿签署了认罪认罚具结书，应当从轻处罚。经审理查明，2020年1月至6月，被告人王树强从他人处购得毒品（俗称“筋”），后向马某贩卖毒品三次，向姚某贩卖毒品五次，向陈某贩卖毒品二十九次，共计向三人贩卖毒品三十七次。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、微信支付交易明细证明、被告人王树强的户籍证明、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录；证人马某、姚某、陈某的证言；被告人王树强的供述；被告人王树强现场指认笔录、照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树强明知是毒品，而多次向多人贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王树强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王树强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2025年6月24日止。罚金限被告人王树强在判决生效后两个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谭清和人民陪审员 闫丹丹人民陪审员 宋艳琴二〇二〇年十一月二十三日（法官助理 王一凡书记员 李媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0521执1331号 申请执行人李子茂申请执行任义、泸州垒鑫建筑装饰有限公司借款合同纠纷一案，于2020年11月9日立案执行。本院受理后，承办人随即开展执行工作，依据已经生效的（2020）川0521民初25728号民事调解书，被执行人任义、泸州垒鑫建筑装饰有限公司应履行案款100万元及利息。执行中向被执行人任义、泸州垒鑫建筑装饰有限公司发出执行通知书责令申报财产并履行义务，现双方当事人自愿达成和解被执行人定于2021年2月28日支付20万元，2021年4月30日支付20万元，其余部分在2021年6月30日前支付完毕，现双方当事人达成和解且履行期限未到，本案作终结结案处理。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执884号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，系该行董事长。 被执行人：张武光，男，1960年11月3日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：尹满秀，女，1962年5月23日出生，汉族，住址同上，系张武光之妻。 本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与张武光、尹满秀金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，2020年11月26日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院（2020）湘0525执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  向万江
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3308号之一 申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。 被执行人许杰超，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人夏靖与被执行人许杰超民间贷借纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款45391.87元及利息等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，现已额度冻结了被执行人的银行存款，查无被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法限制被执行人的高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈海珊
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0827执1431号之二 申请执行人陈红，女，汉族，1968年2月出生，鱼台县农业局职工，住鱼台县。 被执行人刘红侠，女，汉族，1978年6月出生，住鱼台县。 陈红与刘红侠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0827民初119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本院已冻结了被执行人刘红侠济宁中信银行账户（账号62×××59）存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘红侠的银行账户存款48000元。 二、继续冻结被执行人刘红侠上述账户存款15万元。 本裁定立即执行。 审判员  李峰祖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 飞
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1678号申请执行人温俊言，男，汉族，1954年4月7日出生，住河南省息县。被执行人邹金军，男，汉族，1967年11月1日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人刘静（曾用名刘梅），女，汉族，1975年8月15日出生，住河南省信阳市平桥区。关于温俊言申请执行邹金军、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行，执行标的110000元。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下豫Ｓ×××**号牌汽车和豫Ｓ×××**号牌汽车，因未实际控制该车辆，本院暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。查询到被执行人名下的房屋（信房权证平桥区字第**）已经被另案查封，本院暂无法处置。未查询到被执行人名下有住房公积金信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1678号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩海洋
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1619号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。负责人：叶岷，行长。被执行人：张斯凝，男，汉族，1991年6月6日生，住新乡市红旗区。本院在执行中国银行股份有限公司新乡分行与张斯凝信用卡纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）豫0711民初3666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年8月29日、2020年9月17日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张斯凝名下的财产信息，被执行人张斯凝名下有少量银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、被执行人张斯凝名下有车辆登记，本院已查封，未找到车辆暂无法处置；4、经查被执行人张斯凝名下有住房公积金，本院已冻结，但因联系不上被执行人，暂无法扣划；5、被执行人张斯凝名下无房产登记信息；6、本院于2020年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；7、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月11日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十一月十一日代书记员 ： 邵 璐
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4867号 关于申请执行人刘国俊与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民特7号申请人：阜新市城市建设发展有限公司，住所地阜新市海州区经纬路**。法定代表人：刘文涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：王辉、李文韬，系公司职员。被申请人：阜新玉龙建设工程有限公司，住所地阜新市细河区海州街17-2-8门。法定代表人：马纪，系公司总经理。委托诉讼代理人：吕恩兴，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。申请人阜新市城市建设发展有限公司与被申请人阜新玉龙建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后进行了开庭审查，现已审查终结。阜新市城市建设发展有限公司称，撤销阜新市仲裁委[2020]阜仲字第28号仲裁裁决。事实及理由：1、适用法律不符合：本施工项目属于代建制合同，本项目为代建制工程（原告也承认）。2、违反法定程序：本项目一直没有办理竣工验收和移交手续（原告方没有当庭提供证据）。综上所述，阜新仲裁委员会在该案中认定的事实不符，适用法律错误,违法法定程序，做出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。因此根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的相关规定特申请撤销仲裁。阜新玉龙建设工程有限公司称，一、双方签订的为《建设工程施工合同》，合同明确约定工程项目的发包人为被答辩人，承包人为答辩人，阜新仲裁委员会适用法律并无不当。二、本案并未违反法定程序。三、合同20.4条约定，因合同及合同有关事项发生争议，应向阜新仲裁委员会申请仲裁。本案在仲裁期间没有任何程序不当，上诉人未提出任何程序问题。经审查查明，2019年8月12日，阜新市仲裁委员会作出（2020）阜仲字第28号裁决：一、被申请人阜新市城市建设发展有限公司给付申请人阜新玉龙建设工程有限公司工程款4,487,726.00元,于本裁决生效后三十日内付清;二、被申请人给付申请人利息款692742.84元（自2017年3月15日起暂计算至2020年7月15日，此后继续产生的利息计算给付至工程款付清之日）;三、如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定,加倍支付延迟履行期间的利息；四、本案仲裁费43,000.00元由被申请人承担,由于本案仲裁费已由申请人先期缴纳,被申请人将所承担的仲裁费43,000.00元直接给付申请人。本院认为，对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。对申请人主张违反法定程序一节，经审查，申请人的此项主张没有事实和法律依据不予支持。综上所述，阜新仲裁委员会的仲裁裁决没有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，申请人阜新城市建设发展有限公司要求撤销仲裁裁决申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人阜新城市建设发展有限公司要求撤销阜新仲裁委员会所作的[2020]阜仲字第28号裁决的申请。申请费400元，由申请人阜新城市建设发展有限公司负担。审判长  万孝全审判员  金树密审判员  陈 垠二〇二〇年十一月二十七日书记员  应 石
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6119号 原告：尹某某，男，1967年4月15日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘理阳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 被告：崔某某，男，1982年6月2日出生，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：张晨，山东圣义律师事务所律师。 原告尹某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托诉讼代理人刘理阳、被告崔某某的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹某某向本院提出诉讼请求：1.判令崔某某偿还尹某某借款本金896200元及利息（利息计算标准：以本金896200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自尹某某起诉之日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由崔某某承担。事实和理由：尹某某、崔某某经朋友介绍相识后，崔某某便一直联系尹某某，向尹某某介绍各种投资，在崔某某的多次劝说下，尹某某自2019年5月10日至2019年10月7日分七次，通过转账等形式给付崔明辽9062**元，崔某某在2019年5月10日、2019年7月17日向尹某某书写两张收条，保证尹某某在投资期间6个月的本金安全，如果半年出现各种意外情况，其本金损失由崔某某承担。但在2019年11月初，崔某某称投资出现问题，投资的老板联系不上了。经尹某某多次催要崔某某于2020年6月29日偿还借款10000元，剩余借款本金896200元至今未付。 崔某某辩称，1.尹某某、崔某某之间并非是民间借贷关系，本案崔某某仅仅是尹某某的投资介绍人，并没有向尹某某实际借贷款项；2.现本案已经按照组织领导传销活动罪在济南市市中区公安局刑事立案，根据先刑后民的法律原则，该案件现处于公安机关侦办过程中，不应当由人民法院就民事部分提前审理；3.本案崔某某为尹某某书写保证书时，明确了保证的范围是投资期间的资金安全，现该案公安机关已刑事立案，本案尹某某的资金是否受损以及本案尹某某在投资中是否有盈利，尚处在公安机关的侦查之中，现在尹某某提前就损失进行民事诉讼，显然没有法定依据和事实依据。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据尹某某及崔某某的陈述和提交的证据，本案已经涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回尹某某的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姬广锴 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王丽霞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1584号申请执行人杨正兰，女，1959年11月29日生，汉族，住新蔡县。被执行人马文波，男，1989年2月2日生，汉族，住新蔡县。关于杨正兰申请执行马文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨正兰于2020年8月10日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马文波名下仅有零星存款已被其他案件冻结在先。2、查明被执行人马文波名下无不动产登记信息。3、查明被执行人马文波名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人马文波名下有一辆北京现代牌汽车（车牌号：浙xxxx**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28700.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马文波负有继续向申请执行人杨正兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月六日书记员  王雪洁
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1121号 原告：李中义，男，1963年3月20日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 被告：昌黎县博旭环境卫生服务有限公司饶阳分公司，地址：饶阳县城区平安西路494-5。 法定代表人：郎研翔，经理。 委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿馈娥，河北饶信律师事务所律师。 原告李中义诉被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司饶阳分公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案。原告李中义于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李中义的申请符合法律规定，应许准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李中义撤回起诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告李中义负担。 审判员  刘令江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姚 柳
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2154号之五被执行人：许云龙，男，汉族，1974年10月21日生，住临沂市兰山区蒙山大道台湾城公寓2C—**。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许云龙在中国邮政储蓄银行34×××87账户内存款人民币67920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1490号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌。被执行人高铭，男，1985年11月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人商丘市睢阳区宏翰烟酒商行，住，住所地商丘市睢阳区香君路与神火大道交叉口东200米路北银河嘉苑门面房一社会信用代码91411403MA40DYG26P。投资人高铭。被执行人河南省汉梁王酒业有限公司，住，住所地夏邑县罗庄乡高楼村一社会信用代码91411426716737227。法定代表人王月英。被执行人王月英，女，1961年9月28日出生。汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人高平义，男，1962年12月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行高铭、商丘市睢阳区宏翰烟酒商行、河南省汉梁王酒业有限公司、王月英、高平义借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12564号民事判决书，已发生法律效力。因高铭、商丘市睢阳区宏翰烟酒商行、河南省汉梁王酒业有限公司、王月英、高平义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1490号案的本次执行程序。被执行人高铭、商丘市睢阳区宏翰烟酒商行、河南省汉梁王酒业有限公司、王月英、高平义负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年十一月三十日书记员 孙 达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5142号 原告：托克逊县银鑫商贸有限公司，住所地新疆吐鲁番地区托克逊县库米什镇314国道南侧500米处。法定代表人：陈珍，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所工作人员。被告：阿拉尔新世科技有限公司，住所地新疆阿拉尔市**工业园区。法定代表人：陈永胜，系该公司总经理。被告：浙江新世管道股份有限公司库尔勒二分公司，住所地新疆巴州库尔勒市经济技术发展区明月路********。法定代表人：王海建，系该公司经理。被告：浙江新世股份有限公司，住，住所地浙江省湖州市长兴经济开发区经四路与陆汇路交叉口西南角/div>法定代表人：叶进峰，系该公司董事长。托克逊县银鑫商贸有限公司与阿拉尔新世科技有限公司、浙江新世管道股份有限公司库尔勒二分公司、浙江新世股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告阿拉尔新世科技有限公司、浙江新世管道股份有限公司库尔勒二分公司、浙江新世股份有限公司的送达地址，本案法律文书未送达到被告阿拉尔新世科技有限公司、浙江新世管道股份有限公司库尔勒二分公司、浙江新世股份有限公司处，原告又无法提供被告阿拉尔新世科技有限公司、浙江新世管道股份有限公司库尔勒二分公司、浙江新世股份有限公司其他准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告托克逊县银鑫商贸有限公司的起诉。案件受理费3,783.80元，退还给原告托克逊县银鑫商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   玛尔哈巴·肉孜二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   甘  小  英
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执1800号 申请执行人：周慧英,女,1984年10月23日出生,汉族,初中文化,农民,住河北省黄骅市。 被执行人：李国正，男,1955年4月22日出生,汉族,初中文化,个体,住北京市通州市。 被执行人：贾玉荣，女，1954年1月25日出生，汉族,初中文化,个体，住北京市通州市。 申请执行人周慧英与被执行人李国正、贾玉荣民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初6100号民事判决已经发生法律效力，申请执行人周慧英于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款956052.63元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月19日、7月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李国正、贾玉荣无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年5月19日、7月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李国正、贾玉荣名下无银行存款 四、本院于2020年5月19日、7月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李国正、贾玉荣无车辆登记信息。 五、本院于2020年8月20日委托中国人寿保险公司通州市分公司查询，被执行人李国正、贾玉荣未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年8月20日委托通州市不动产登记中心查询，被执行人李国正、贾玉荣有房产、土地登记信息。于2020年10月9日委托不动产登记中心查封该房产。 七、本院于2020年8月20日委托通州市住房公积金管理中心查询，被执行人李国正、贾玉荣无住房公积金。 八、本院于2020年9月9日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2020年10月26日对被执行人李国正、贾玉荣的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2020年11月1日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  白 云
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保207号之一 本院于2020年11月10日对邹某某、安徽湖滨建设集团有限公司申请诉前财产保全一案作出的（2020）皖0403财保207号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0403财保207号民事裁定书中出现的“请求对安徽滨湖建筑集团有限公司在安徽泉山湖置业有限公司的到期债权”更改为“请求对安徽湖滨建设集团有限公司在安徽泉山湖置业有限公司的到期债权”。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邹 野
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执706号之三 申请执行人：覃森永，男，1990年6月16日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：韦思锶，女，1977年11月10日出生，壮族，住广西荔浦市。 申请执行人覃森永与被执行人韦思锶民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初1057号民事调解书，被执行人韦思锶应给付申请人覃森永借款65000元，承担案件受理费713元、执行费875元。执行过程中，被执行人韦思锶、廖文强共有的位于荔浦市荔城镇篓园社区沙园路1号光明小区5栋1单元4层401室的房产［不动产权证号：桂（2019）荔浦市不动产权第0014067号］于2020年9月16日拍卖成交，成交价格为人民币玖拾万元整(¥900,000.00)，本院依法制作分配方案，对拍卖款进行分配，申请执行人覃森永已领取应得分配款人民币叁万零叁佰玖拾伍元整(¥30,395.00)，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  李晏徵 审判员  潘立猛 二〇二〇年十一月二日 书记员  韦 超
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2284号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘锦荣，男，1993年3月3日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘锦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1548号 原告：黄志英，女，1965年7月18日出生，汉族，住吐鲁番市。 被告：马银超，男，1978年2月6日出生，汉族，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。 原告黄志英与被告马银超追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，经审理依法做出（2019）新2101民初1213号民事判决，原告不服提起上诉，吐鲁番市中级人民法院作出（2019）新21民终659号民事裁书定将本案发回重审，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告黄志英、被告马银超的委托诉讼代理人吉伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告房屋折价款250,000元、代偿利息9,000元及欠款利息102,520元，共计361,520元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2010年初，被告为生产经营所需，向他人借款，而用原告位于吐鲁番市××路的房屋作借款担保，被告未及时归还，该房已被变卖抵债。2011年6月19日，被告于房屋变卖期间给原告写下欠住房一套的欠条一张。该房变卖时评估价格为250,000元。原告多次要求被告尽快偿还房屋折价款，被告承诺给付，但总以种种理由推托。2018年4月，原告就此房屋折价款偿还事宜连同借款曾起诉被告，但因属不同法律关系而撤诉。 马银超辩称：2009年被告妻子陈志蓉做了贵州茅台镇贵宾宴系列白酒新疆总代理，2010年原告见白酒生意利润可观，说和陈志蓉合伙，当时原告的房产证在建设银行抵押，还有2万元未还，原告让陈志蓉先把钱还完，解押后拿房产证到新疆神州典当有限公司抵押贷款作为合伙资金，抵押贷款是原告个人行为，贷款成功后，原告和陈志蓉达成口头合伙协议，原告往库尔勒、大河沿等地送货，后因市场混乱，亏损200多万，为此原告和陈志蓉经常因此吵架，陈志蓉为此离家出走，卖酒亏损的事不了了之。2011年至2013年期间，被告和陈志蓉因感情问题，闹离婚，被告心情不好，因原告是长辈，年龄相差不大，比较亲近，被告会找原告诉说感情痛苦，（原告）说可以让被告的配偶承担夫妻共同债务，这样离婚后的财产分割对被告比较有利，原告就书写了本案所涉及的欠条以及委托书的内容，被告听从原告的要求在上述欠条及委托书上署名，答应原告的要求。被告也是出于私心想要隐匿转移夫妻共同财产才去签字的，后期原告还与被告进行了电话录音，原告要求被告只要听就行了，不要做出太多辩解就可以了，其后就是双方发生这样了的纠纷了。原告的诉讼请求疑点较多，事实存在矛盾且违反生活习惯及常理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。即：2011年6月19日，被告在内容为“马银超、陈志蓉欠黄志英住房一套（96.22平米）楼房，半装修，水电暖齐全，年底卖掉干洗设备还清。”的欠条上签字，落款欠房人处签名“马银超”。同日被告又在内容为“为了预防万一特将大型干洗设备一套委托黄志英全权处理，如遇不测，旁人不得干涉。”的委托书上签字，落款处签“委托人：马银超”。 另查明：本案所涉房屋是位于吐鲁番市××区西（建筑面积96.22平方米），庭审过程中，原告自述该房屋实际以150,000元出售，用于归还马银超的借款，原告提供一份由出售其房屋的中介机构工作人员高立刚出具的书面证明，显示该房屋售价165,000元（其中15,000元为家具售价）。原告另行归还借款利息9,000元，提供了相应凭据。为印证其主张，原告还提供了原被告之间的谈话录音及原告原一审委托诉讼代理人与神州典当行工作人员之间的谈话录音。被告虽否认其欠原告一套楼房的事实，但未提供相应证据印证其主张。本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，是否应当支持原告的诉讼请求是本案争议的主要焦点，一、关于原告要求被告归还房屋折价款250,000元的请求，原告诉称涉案房屋评估价250,000元，但其没有提供相应证据，且涉案房屋是由原告自己以165,000元（含家具）售出，其中150,000元用以归还马银超的借款，故原告只能要求被告马银超归还欠款150,000元。原告要求被告偿还250,000元没有事实依据，本院不予支持。二、关于原告主张的垫付利息9,000元，根据原告提供的证据表明，原告在归还马银超借款时替马银超归还了9,000元利息，被告马银超应当就该垫付的利息归还原告，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。三、原告主张由被告另行支付欠款利息102,520元，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告支付房屋折价款150,000元及垫付的利息9,000元的诉讼请求予以支持。对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马银超于判决生效之日起五日内向原告黄志英偿还房屋折价款150,000元； 二、被告马银超于判决生效之日起五日内向原告黄志英偿还垫付款利息9,000元； 三、驳回原告黄志英其他诉讼请求。 本案受理费6,722.8元，由原告黄志英负担3,766.05元，由被告马银超负担2,956.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长 何      辉 审 判 员 阿衣加马力力提甫 人民陪审员 周   冬   梅 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 朱   飞   艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1870号原告贺芬芳，女，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告蒋林军，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。原告贺芬芳与被告蒋林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺芬芳及其委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼。被告蒋林军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺芬芳向本院提出诉讼请求：判令被告蒋林军返还原告借款本金170000元和支付自借款之日起至2018年12月17日的利息140000元，2018年12月18日以后的利息按本金170000元、月息2%的标准顺延照计。被告蒋林军未答辩。经审理查明：原告贺芬芳与被告蒋林军因业务关系相识。自2013年开始，被告蒋林军陆续向原告贺芬芳借款，原告均以现金方式交付借款。2014年3月18日，原、被告经过核算，被告向原告出具了《借据》：“今借到贺芬芳人民币捌万元整（80000元），以前借条作废。”尔后，被告仍继续向原告借款。2018年4月16日、9月28日，被告通过微信转账的方式共向原告支付利息10000元。同年12月17日，原、被告对借款本金进行了结算，被告向原告出具了《借据》：“今借到贺芬芳人民币壹拾柒万元整（170000元整）。”同日，原、被告对借款利息按月利率2%的标准进行了结算，被告向原告出具了《借据》：“今借到贺芬芳人民币壹拾肆万元整（140000元整）。”因被告未还款，原告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、证人证言、《借据》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋林军向原告贺芬芳借款，有借据、证人证言互相印证，双方之间的民间借贷关系成立。原告将借款交付给被告，被告却未归还借款，被告应承担本案的全部责任。原、被告在2018年12月17日的《借据》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有理，本院予以支持。被告于2018年12月17日出具了两份《借据》，其中金额170000元的《借据》原告诉称为本金，参考原告的取款记录及被告未收回的以前的《借据》，对原告这一主张本院予以支持。对于2018年12月17日金额为140000元的《借据》，原告诉称为借款利息，本院予以确认，理由是：首先，被告在出具该份《借据》之前通过微信向原告支付了10000元的利息，说明原、被告对借款利息曾经有过口头约定；其次，按照民间借贷的交易习惯，结算当天当事人不会对借款同时出具两份借据，一份借据就已经足够说明问题，没必要再同时出具另一份借据。原、被告在2018年12月17日的《借据》中未对借款本金170000元2018年12月18日以后的利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。故原告要求被告自2018年12月18日起按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋林军于本判决生效后十日内向原告贺芬芳偿还借款本金170000元，支付利息140000元；二、驳回原告贺芬芳的其他诉讼请求。如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2975元，诉讼保全费2070元，合计5045元，由被告蒋林军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  贺宏斌二〇二〇年十一月十一日书记员  唐纤纤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29909号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：焦玉万。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人焦玉万小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款939.47元（其中889.47元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29909号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执701号申请执行人田素荣,女,汉族,1950年2月24日出生,住辽阳县。被执行人章凯,男,汉族,1968年10月11日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人田素荣与被执行人章凯追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人章凯银行存款12535.5元，或扣留、提取其收入12535.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十二日书记员 于美阳
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6928号 上海灿星文化传媒股份有限公司、 鹤山市淼淼娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤山市淼淼娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年十一月十一日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终221号上诉人（原审被告）：深圳市米地多科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区**********。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：珠海斯美特电子材料有限公司。住所地：广东省珠海高新区永丰工业区第**厂房。法定代表人：吴仕祥，总经理。上诉人深圳市米地多科技有限公司（以下简称米地多公司）因与被上诉人珠海斯美特电子材料有限公司（以下简称斯美特公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2019)粤0402民初11997号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理认为，本案中斯美特公司认为米地多公司未按涉案合同约定支付货款，而诉请要求米地多公司支付货款，故本案的争议焦点为米地多公司是否应支付货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案涉案合同未约定履行地点，争议标的为给付货币，据此可确定接受货币一方所在地即本案斯美特公司所在地为合同履行地，因此，斯美特公司所在地珠海市香洲区为合同履行地，本院依法对本案具有管辖权，米地多公司对本案管辖权提出的异议不成立。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定：驳回米地多公司对本案提出的管辖权异议。上诉人米地多公司上诉请求：请求撤销(2019)粤0402民初11997号之二民事裁定书，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案米地多公司和交货地均在深圳市宝安区，且斯美特公司提供的产品存在重大质量问题，米地多公司反诉要求其承担赔偿责任，因此一审法院对本案没有管辖权。被上诉人斯美特公司答辩称，本案属于买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，斯美特公司要求米地多公司支付货款及相应利息，斯美特公司是接受货币一方，斯美特公司住所地位于珠海市香洲区，一审法院对本案有管辖权。米地多公司提出的管辖权异议不成立，请求驳回米地多公司的上诉请求，以维护斯美特公司的合法权益。本院经审查认为，被上诉人斯美特公司诉请上诉人米地多公司支付拖欠货款及迟延支付货款的利息损失，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为被告的米地多公司的住所地和合同履行地人民法院均对案件有管辖权。本案中，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，斯美特公司向米地多公司提供货物，现斯美特公司起诉请求支付货款及利息损失，争议标的为给付货币，接收货币一方为斯美特公司，斯美特公司所在地为合同履行地。因斯美特公司住所地位于珠海市香洲区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。斯美特公司选择向珠海市香洲区人民法院起诉，一审法院据此受理符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，作为合同履行地的珠海市香洲区人民法院与作为被告米地多公司住所地的深圳市宝安区人民法院对本案均有管辖权，一审法院已先立案的情况下，不得将本案移送给深圳市宝安区人民法院。综上，上诉人米地多公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十一月十一日书记员  张淑君
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2414号 张凡美与济南友邦机械配件有限公司劳动争议一案。经本院立案执行，现已执行到位，执行费已收缴完毕。至此，张凡美向本院申请执行的（2019）鲁0113民初4386号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  庄 健
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4019号 上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司，住所地丽水市云和县浮云街道新华街**。 法定代表人：宋建英，系执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：童连军，男，1972年10月19日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：孙贤忠,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 上诉人浙江银河建筑工程有限公司因与被上诉人童连军追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江银河建筑工程有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江银河建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 戚立晶 书 记 员 蒋娅妮
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0721财保72号 解除保全申请人:赣州华晨房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市赣县区梅林镇光彩大道****，统一社会信用代码：913607210790352807。 法定代表人刘福平，公司董事长。 委托代理人蔡世雄，江西章贡律师事务所律师。 被申请人：罗新连等166户业主。 申请人赣州华晨房地产开发有限公司与被申请人罗新连等166户业主商品房预售合同纠纷系列案，本院已作出财产保全的裁定，裁定冻结申请人资金共计人民币4863014.6元，随后我院冻结申请人在中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，账号为14×××86的银行账户的存款共计4683488元，2020年10月1日因履行文书需要我院解除冻结该账号上的存款1920321.94元，2020年10月19日又因履行文书需要我院解除冻结该账号上的存款35830.06元，至此，我院因该系列案在申请人该账号冻结存款2727692元。现因申请人赣州华晨房地产开发有限公司称该系列案仅剩李一真、曾正秀、张宁生三户业主的案件尚未结案，涉案保全资金共计212194.2元，申请人与其余166户业主均已通过法院调解或者自行调解撤诉的形式妥善解决了纠纷，并履行了全部义务。除去未结案所涉资金212194.2，另保留部分可能发生的执行费用，申请人赣州华晨房地产开发有限公司于2020年11月20日向本院申请解除其在中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，账号为14×××86的银行账户的存款共计2500000元人民币的保全，并于2020年11月30向我院补交了部分材料。 本院经审查认为，申请人赣州华晨房地产开发有限公司的申请符合相关法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人赣州华晨房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行（账号：14×××86）的存款2727692元的冻结。 二、冻结申请人赣州华晨房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行（账号：14×××86）的存款227692元，冻结期限为1年。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒋莉莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14127号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：喻某某，男，1985年12月10日出生，汉族，住，住所地湖南省宁乡县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告喻某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告喻某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年2月1日，被告喻某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6258********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告喻某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年2月1日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6258********。喻某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向喻某某发卡后，喻某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，喻某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、喻某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6258××××4375号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由喻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7889号原告：张俊生，女，1949年9月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：孙义兰，女，1944年6月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告:天津市津卫药品包装有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。法定代表人：梁兆功。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：梁兆功，男，1955年3月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告张俊生、孙义兰与被告天津市津卫药品包装有限公司（以下简称津卫公司）、梁兆功民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊生、孙义兰，被告津卫公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼；被告梁兆功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊生、孙义兰向本院提出诉讼请求：1.判令津卫公司立即返还其借款本金2950000元，梁兆功负连带清偿责任；2.案件受理费由津卫公司、梁兆功承担。事实和理由：张俊生与孙义兰系夫妻关系。自2016年8月29日起，梁兆功以津卫公司资金周转困难为由向张俊生借款，先后向张俊生借款7100000元，张俊生、孙义兰通过银行转账的方式向梁兆功支付借款。经双方对账，津卫公司、梁兆功尚欠张俊生借款2950000元。此款经张俊生多次催要，梁兆功拒付。2020年1月11日，津卫公司、梁兆功为张俊生出具借款证明三份，但至今未偿还。故张俊生、孙义兰依法提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。津卫公司辩称，张俊生所述属实，同意偿还借款2950000元，但目前无力偿还。涉诉借款是张俊生先转账给梁兆功，梁兆功再转到津卫公司账户，实际用款人是津卫公司。梁兆功未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张俊生与孙义兰系夫妻关系。自2016年8月29日起，梁兆功以津卫公司资金周转困难为由多次向张俊生借款，张俊生、孙义兰通过银行转账的方式向梁兆功支付借款。经双方对账，津卫公司、梁兆功尚欠张俊生借款2950000元。2020年1月11日，津卫公司、梁兆功为张俊生出具借款证明三份，其中一份借款金额为400000元，还款日期为2020年9月30日；一份借款金额为1200000元，还款日期为2020年9月30日；一份借款金额为1350000元，还款日期为2020年10月30日，总计借款金额为2950000元，三份借款证明均载明借款单位为津卫公司，借款人为梁兆功。上述借款到期后，津卫公司、梁兆功未偿还，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张俊生与孙义兰系夫妻关系，故张俊生出借给津卫公司、梁兆功的款项应视为夫妻共同财产，张俊生、孙义兰有共同请求返还的权利。2020年1月11日的三份借款证明，均载明借款单位为津卫公司，借款人为梁兆功，故应认定津卫公司与梁兆功为共同借款人，有共同偿还借款的义务。经张俊生催要，津卫公司、梁兆功拒绝偿还借款，津卫公司、梁兆功的行为系违约行为，应承担违约责任，并应立即返还张俊生、孙义兰借款本金2950000元。津卫公司虽抗辩其系实际用款人，但系梁兆功与张俊生联系借款事宜，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。据此，津卫公司与梁兆功应共同偿还张俊生、孙义兰借款2950000元。梁兆功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津市津卫药品包装有限公司、梁兆功于本判决生效之日起三日内共同返还张俊生、孙义兰借款本金2950000元；二、驳回张俊生、孙义兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15200元，由天津市津卫药品包装有限公司、梁兆功共同负担（此款张俊生已经预交，天津市津卫药品包装有限公司、梁兆功于本判决生效之日起三日内给付张俊生）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二〇二〇年十一月二十六日书记员  高岩附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1355号申请执行人:黄**香，女，1964年5月19日，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。被执行人:郭停，男，1975年10月24日，汉族，广东省怀集县人，住所广东省肇庆市怀集县。黄**香依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3431号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行110000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币110000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二〇年十一月十九日书记员 郑      军      峰
玉树市人民法院   结案通知书   （2020）青2701执246号   尕玛格来（申请执行人）、李国道（被执行人）：   尕玛格来与李国道买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，依法向双方送达相关文书后，现被执行人主动履行全部案款10000.00元整。本院已于2020年11月15日将该款转付给尕玛格来（申请执行人）。至此，尕玛格来（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2701民初530号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十六日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执717号之二申请执行人王俊艳，女，1987年5月2日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人温志辉，男，1982年6月23日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行王俊艳与温志辉与公司有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2618号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人温志辉名下晋Ｋ×××**长安牌汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年十一月十六日书记员  陈尚明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11953号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陆瑞兴，男，1996年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陆瑞兴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆瑞兴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16568号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金80,904.53元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费911.31元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0330民初1471号原告：罗荣配，男，1989年5月6日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托诉讼代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。被告：罗少丰，男，1978年10月4日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司桂林市中心支公司平乐支公司，住所地广西平乐县平乐镇新安街聚宝园**。负责人：黄智，该公司经理。委托诉讼代理人：周雅琴，该公司员工。被告：李志荣，男，1956年9月13日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。被告：谢春连，女，1986年4月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县同安镇平山村委同古岩村2号。身份证号码：。本院在审理原告罗荣配诉被告罗少丰、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司桂林市中心支公司平乐支公司、李志荣、谢春连机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗荣配以自愿与被告庭外协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，该撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗荣配撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告罗荣配负担。审 判 员 龚秀甫二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 荃书 记 员 唐丽平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6497号 原告：陈述平，男，1959年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：刘学，广西广正大律师事务所律师。 被告：黄江凤，女，1981年7月25日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区贵港市平南县。 原告陈述平与被告黄江凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈述平及其委托诉讼代理人刘学到庭参加诉讼，被告黄江凤经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈述平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元，并自2018年8月18日起按同期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计付利息到实际还款之日止，暂计至2020年9月18日利息为48125元；2.判令本案诉讼相关费用由被告承担。 事实与理由：2016年10月18日，被告向原告借款150000元用于夫妻共同经营，承诺2017年4月18日归还本金，利率为月利率2%，利息每月支付，原告于2016年10月18日至2016年10月25日通过李翠兰向被告交付60000元；原告于2016年10月26日通过李翠兰向被告交付50000元，2016年10月28日通过李翠兰向被告交付40000元，共计向被告交付了150000元，被告到期没有偿还本金。2017年7月30日，被告向原告出具延期还本付息的协议，借 -2- 款续借到2017年10月18日，利率为月利率2%。被告支付利息到2018年7月，从2018年8月至今，被告没有再向原告支付利息，原告向被告催告还款，被告均以各种理由推脱，毫无还款诚意。综上所述，原告认为，被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故诉至本院请求判如所请。 被告黄江凤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告黄江凤向原告陈述平出具一份《借条》，载明：“今有黄江凤向陈述平借人民币壹拾伍万元整（150000元）借期半年，月息3000元每月付清，本金半年付清。于2017年4月18日还清。”被告黄江凤在借款人处签名及捺印。2017年7月30日，被告黄江凤在上述《借条》上加书“上述借款续借到2017年10月18日归还清本金，月息每月付清（同上）借款人：黄江凤，2017年7月30日，4525241981××××××××”后借款期限届满后，被告未依约还本付息，原告经多次追索未果，故诉至本院，提出前述请求。 本案审理过程中，原告自认被告按照月利率2%即每月3000元的标准向其支付了21个月共计63000元的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。原告陈述平主张被告黄江凤向其借款150000元的事实，原告已举证被告黄江凤出具的《借条》、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》、手机短信聊天记录、微信聊天记录以及原告的陈述等相互佐证证实，本院予以确认。现借款期限届满，被告黄江凤未依约还款，故原告主张被告黄江凤偿还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息，《借条》对借款利息进行了明确约定，但月利率2%的利息支付标准约定过高，根据《最高人民法院》第二十六条的规定，双方约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，因双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院参照原告起诉时（2020年9月21日）一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限为15.4%（3.85%×4）。又因原告自认被告向其支付过共计63000元的利息，可以折抵32 -3- 个月21天【63000元÷（150000元×15.4%÷12个月）】的利息，相当于从2016年10月18日起至2019年7月8日止的利息已付清，故对被告黄江凤尚应向原告支付的利息，本院认定如下：以借款本金150000元为基数，按照年利率15.4%从2019年7月9日起计算至本案债务实际清偿之日止。对原告主张利息超出部分，本院不予支持。 此外，被告黄江凤经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告黄江凤应于本判决生效之日起十日内向原告陈述平偿还借款本金150000元； 二、被告黄江凤应于本判决生效之日起十日内向原告陈述平支付借款利息（该利息以借款本金150000元为基数，按照年利率15.4%从2019年7月9日起计算至本案债务实际清偿之日止。)； 三、驳回原告陈述平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4263元（原告陈述平已向本院预交），减半收取2131.5元，由原告陈述平负担937.5元，被告黄江凤负担1194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 -4- 审判员  伍艳丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 -5- 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 -6- 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2841号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：唐丽萍，女，1996年3月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：张扬，男，1989年5月16日出生，回族，住扬州市开发区。被执行人：陶莹，女，1982年3月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：杨欢，男，1987年5月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于被执行人唐丽萍、张扬、杨欢犯诈骗罪，陶莹犯敲诈勒索罪涉罚金刑及退赔纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人杨欢判处罚金人民币20万元、唐丽萍判处罚金人民币4万元、张扬判处罚金人民币3万元、及唐丽萍、张扬、杨欢所获违法所得人民币10万元，予以继续追缴、同时，依法退赔被害人赃款共计16.25万元。因被执行人唐丽萍、张扬、陶莹、杨欢至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月13日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人唐丽萍、张扬、陶莹、杨欢的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，除对陶莹采取执行措施执行到位2万元及陶莹与被害人刘某达成还款协议，本院依法查封陶莹名下房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人唐丽萍、张扬、陶莹、杨欢采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人唐丽萍、张扬、杨欢正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人唐丽萍、张扬、杨欢无财产可供执行且正在服刑，被执行人陶莹已与被害人达成还款计划，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初148号刑事判决书涉罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十一月十四日书 记 员 刘浩辰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12376号 上诉人（原审原告）：青岛市市南区城市建设局，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人：钮本兵，局长。 委托诉讼代理人：许乃东，山东汉通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许萍，山东汉通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张翠芬，女，1939年11月12日生，汉族，住青岛市市**。 上诉人青岛市市南区城市建设局因与被上诉人张翠芬房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初6491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛市市南区城市建设局上诉请求：撤销青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初6491号民事裁定书，将案件发回重审。事实和理由：一审裁定认为本案涉案房屋租赁合同并非平等主体之间订立的合同，由该合同引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围没有任何事实和法律依据。上诉人与被上诉人签订的是《房屋租赁合同》而非《拆迁补偿安置协议》。该《房屋租赁合同》完全符合民事协议的概念和特征，属民事协议，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 被上诉人张翠芬未作书面答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：1.被告支付原告自2018年4月1日至2019年12月31日的房租14,859.94元；2.被告支付原告违约金2547.42元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，原、被告签订关于市北区金华路46号x号楼x户房屋的租赁合同，租赁合同对租赁期限、租金标准、支付时间等事项进行了约定。合同签订后，原告按约定交付房屋，被告自2018年4月1日至今未交纳房租。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原审被告张翠芬一审答辩称，被告因市南区政府“云南路改造项目”接受原告提供的安置房屋，合同订立程序不同于一般市场房屋租赁，本案不属于民事合同，也非房租租赁纠纷。且被告发现所交付房屋标准与政府承诺标准不一致，原告主张的房租不合理。 一审法院认定事实：原、被告于2017年11月18日签订房屋租赁合同一份，约定被告将青岛市市北区金华路46号x号楼x户房屋出租给原告居住，租赁期限自2018年1月1日至2020年12月31日。租赁面积42.12平方米，租金为16.8元/月/平方米。被告称该租赁协议是为落实原告与被告所签订的拆迁安置协议而签订。经审核，原告提交的《建设工程竣工规划核实合格证》及《房屋建筑工程竣工验收备案表》中载明的涉案房屋项目名称均为“金华路保障性住房项目（南地块）”。 一审法院认为，涉案租赁合同，实际是为落实原、被告之间所签订的拆迁补偿协议而订立，并非平等主体之间订立的合同，由该合同引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告青岛市市南区城市建设局的起诉。 本院认为，一审查明事实属实。涉案租赁合同，实际是为落实双方所签订的拆迁补偿协议而订立，并非平等主体之间订立的合同，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  于 晓
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1850号 被执行人：王云，女，1984年2月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324刑初63号刑事判决书，经刑庭移交立案执行被执行人王云罚金一案。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施: 一、已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行缴纳罚金义务，未申报财产； 二、已向被执行人发出限制消费令； 三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，冻结并扣划王云名下银行存款2077元,被执行人王云名下无其他可供执行财产。通过电话联系、实地走访等形式，亦未发现被执行人名下有财产可供执行； 四、执行案件立案之日起已超过三个月; 五、被执行人在外打工，具体地址不明,已依法予以查找。 本案执行到位罚金2077元，剩余罚金57923元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  陈国军 审判员  耿学军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杜广鹏
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1107号之四 解除保全申请人：张邦富，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：王成，男，1982年7月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 解除保全申请人张邦富与被申请人王成等人民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）川0322民初1107号之三民事裁定，对解除保全申请人张邦富提供的其与案外人罗某某共有的房屋一套予以了查封。解除保全申请人张邦富于2020年11月17日向本院申请解除对保全担保物的保全措施。 本院经审查认为，本案已被四川省自贡市中级人民法院作出的（2020）川03民终389号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。现本院作出的判决已生效，被申请人王成等人应承担还款责任。故解除保全申请人张邦富请求解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对属解除保全申请人张邦富与案外人罗某某共有的坐落于富顺县XX镇XX路XX号X栋X单元X号的成套住宅一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖群 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周莉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初4271号原告：余某，女，1987年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：夏某，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告余某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年11月4日，原告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百六十一条第一款之规定，裁定如下：本案按原告余某撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某承担。审判员  许方芳二〇二〇年十一月四日书记员  程 凯
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2020）青2722执82号   刘某某、王某某：   刘某某与王某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9746.00元。经本院立案执行，现已执行到位9746.00元。本院已于2020年11月26日将该款转付给刘。至此，刘某某向本院申请执行的（2020）青2722民初156号已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19473号原告王红娟，女，1980年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路**。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告王红娟与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢军杰、被告委托代理人郭轶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月18日，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由累计向原告借款100000元。后百圣绿公司未将借款本息付清，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0191民初16295号判决书判决的50000元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，百圣绿公司在上街并非只有雅园一个项目，本案应当审查原告出借款项是否用于上街雅园项目中，原告应当提供相应证据并经双方质证才能作为法院认定事实的依据，不能仅凭其他案件认定的事实作为本案裁判依据；原告诉状中所主张的利率超过法定标准，超出部分不应支持;百圣绿公司已经于2016年6月28日归还了原告本金50000元，本案利息应以剩余本金50000元为基数计算利息。经审理查明：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。原告由此于2014年12月18日借出款项100000元，并由百圣绿公司出具收据，约定年息18%，时间1年，半年付次息。百圣绿公司仅于2016年6月28日还款50000元，后未再依约还款，原告遂将百圣绿公司及股东包道安、陈幼丽、罗英诉至本院。本院于2018年7月20日作出（2017）豫0191民初16295号民事判决书，判决百圣绿公司偿还原告借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告对罗英的诉讼请求。判决生效后，原告向本院申请强制执行。2020年5月19日，本院作出（2020）豫0191执2017号执行裁定书，载明“在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施”，裁定终结本次执行程序。后原告要求被告对该借款承担还款责任未果，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：（2017）豫0191民初16295号民事判决书及卷宗材料、（2020）豫0191执2017号执行裁定书、（2018）豫01民终18793号民事判决书、（2018）豫0191民初12562号案件卷宗材料、情况说明、当事人陈述。本院认为：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。虽然被告并未在借据上盖章，但其向职工宣传集资事项，并使用职工出借款项用于本单位的生产经营，能够认定其有共同借款的意思表示，且原告也充分相信被告具有共同借款的合意，故其应当向原告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南九冶建设有限公司于本判决生效后10日内，对（2017）豫0191民初16295号民事判决书所确认西安百圣绿建设有限公司债务向原告王红娟承担共同还款责任。该债务包括：借款本金50000元及利息（利息自2014年11月19日起，以本金100000元为基数，按照年利率18%的标准计算至2016年6月28日；自2016年6月29日起，以本金50000元为基数，按年利率18%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告河南九冶建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 洁二〇二〇年十一月二十日书记员 韩万花
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1161号 黄秀红、黄经正： 黄秀红与黄经正民间借贷纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄经正名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1161号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日