wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1119号 原告：翟定强，男，汉族，1969年5月10日出生，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：陆骏秋，北京市一法律师事务所律师。 被告：司亚欣，汉族，女，1993年4月20日出生，住河北省保定市清苑区。 原告翟定强与被告司亚欣债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟定强及其委托诉讼代理人陆骏秋到庭参加诉讼，被告司亚欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟定强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金13万元；2、判令被告向原告支付利息（以13万元为基数，自2019年3月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：案外 人翟梦晓与被告系同事关系，2018年3月7日，被告向翟梦晓出具借条，借期1年，未约定利息，同日翟梦晓分别通过支付宝与微信向被告转账7.5万元和5.5万元，共计人民币13万元。后案外人翟梦晓将上述债权转让给其父即本案原告，并以EMS快递方式于2020年5月25日送达被告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，请人民法院支持原告诉讼请求。 被告司亚欣缺席，无答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人翟梦晓与被告司亚欣系同事关系。2018年3月7日，被告向翟梦晓出具了借条，内容为：“借款人：司亚欣身份证：1306221993××××××××出借人：翟梦晓本人司亚欣向翟梦晓个人借款¥210000（大写贰拾壹万元整），还款日期为2019年3月6日，期限1年，无利息。借款人：司亚欣日期：2018年3月7日”。同日翟梦晓分别通过支付宝和微信向被告转账7.5万元和5.5万元，共计人民币13万元。后案外人翟梦晓将上述债权转让给其父即本案原告，并以ＥＭＳ快递方式于2020年5月25日送达给被告。现原告主张被告司亚欣偿还借款本金13万元及利息，并提交了以下证据：1、借条一张，证明案外人翟梦晓与被告形成借贷关系及借期、利息的约定。2、债权转让通知书、债权转让通知书信封、债权转让通知书快递流转信息，证明案外人翟梦晓将债权转让给原告并通知了被告（通过ＥＭＳ方式邮寄，已签收）。3、微信个人页、微信聊天记录、微信支付交易明细证明，证明案外人翟梦晓向被告转账5.5万元。4、支付宝个人页、支付宝转账截图，证明案外人翟梦晓向被告转账7.5万元。被告司亚欣 经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告司亚欣于2018年3月7日向案外人翟梦晓借款共计13万元，并于当日给案外人翟梦晓出具了借条一张。后案外人翟梦晓将上述债权转让给原告翟定强，并将债权转让通知书通过EMS方式通知给被告司亚欣。原告为证明自己的主张提交了借条，债权转让通知书、债权转让通知书信封、债权转让通知书快递流转信息，微信个人页、微信聊天记录、微信支付交易明细证明，支付宝个人页、支付宝转账截图加以证实。原被告之间的借贷事实清楚，法律关系明确，原告要求被告偿还借款本金13万元，本院予以支持。因被告出具的借条中约定无利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告主张被告支付利息（以13万元为基数，自2019年3月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院不予支持。被告司亚欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告司亚欣于本判决书生效之日起十日内偿还原告翟定强借款本金13万元。 二、驳回原告翟定强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告司亚欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  石冲屹 审 判 员  陈彦任 人民陪审员  张军安 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  邵 晶
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1318号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。 被申请人：卢端阳，女，1952年5月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢端阳在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢端阳在金融机构的存款30000元，期限至2021年11月30日止。 案件申请费320元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王毅辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孟 阳 书 记 员 罗雯晴
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初342号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人胡杰，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月16日被都江堰市公安局刑事拘留。2020年7月20日，都江堰市人民检察院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2020年10月16日以都检一部刑诉（2020）第299号起诉书指控被告人胡杰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至2019年6月期间，被告人胡杰利用自己之前经营二手车的身份，向多名被害人谎称自己仍在经营二手车生意，在微信上向被害人展某的车辆出售信息，收取被害人定金，用于个人耗用。 现查明，被告人利用上述方法骗取被害人玛某、丁某、周某、汤某、高某、舒某、黄某、徐某、宋某、龚某、兰某、杨某、祝某13人共计人民币126600元。 被告人胡杰被挡获后，如实供述上述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人胡杰以非法占有为目的，虚构事实骗取多名被害人数额巨大财产的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡杰具有坦白情节。 本院认为，被告人胡杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人胡杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡杰到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下： 一、被告人胡杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2024年6月15日止）。 二、扣押在案被告人胡杰白色苹果8手机一部予以没收，继续追缴被告人胡杰的违法所得并发还被害人，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建明 人民陪审员  何武岳 人民陪审员  刘蒲涛 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5946号申请执行人：美旦，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：红梅，女，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人美旦申请红梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初7629号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月12日，2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5946号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月十九日书记员 吕 智 明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保312号 申请人：胡志远，男，1967年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡欣然、刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：毛林塘，男，1974年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：雷继安，男，1955年1月15日出生，畲族，住厦门市思明区。 申请人胡志远于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人毛林塘、雷继安所有的价值380978.36元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在380978.36元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人胡志远的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结毛林塘、雷继安所有的价值380978.36元的银行存款或等值财产。 案件申请费2425元，由申请人胡志远负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2337号之八被执行人：曲哲成，男，汉族，1990年07月24日生，住丹东市振安区。关于申请执行人与被执行人曲哲成合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人曲哲成在62×××04账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲哲成在辽宁省农村信用社联合社62102×××04账户内存款人民币11639.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  由圣宇二〇二〇年十一月十一日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：由圣宇联系电话：0415227****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执486号 申请执行人：乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场****A、B、C、D。法定代表人：吕能，该公司董事长。被执行人：郝胜利，男，汉族，1967年3月9日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：董莉炜，女，汉族，1984年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：郝美丽，女，汉族，1965年11月26日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司与被执行人郝胜利、董莉炜、郝美丽民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初9460号民事调解已发生法律效力。因被执行人郝胜利、董莉炜、郝美丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，本院以（2020）新01执监242号执行裁定书裁定由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝胜利、董莉炜、郝美丽在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款329043.15元（其中执行标的324279.15元、案件执行费4764元）；二、冻结、划拨被执行人郝胜利、董莉炜、郝美丽应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郝胜利、董莉炜、郝美丽相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   赵全国
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2855号 原告：卢正国，男，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：张宏斌，浙江沁地律师事务所律师。 被告：张建权，男，1958年2月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈**杰，浙江慈甬律师事务所律师。 原告卢正国与被告张建权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 卢正国诉称，张建权因资金周转所需向其借款50万元，约定月息一分半。后张建权仅支付了部分利息，其余借款本息未予归还。 张建权在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因案涉法律关系非民间借贷关系，系合伙关系，案涉争议标的亦非给付货币，系共有物分割，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，由张建权住所地或合同履行地的人民法院管辖，而张建权住所地、合同履行地均在浙江省慈溪市而非浙江省安吉县，故本院对本案没有管辖权。综上，请求将本案移送慈溪市人民法院管辖。 在卢正国与张建权提交了证据材料后，本院组织双方当事人进行听证，卢正国主张双方借贷事实明确，且对利息作出了约定，张建权则认为卢云系卢正国的委托代理人，代卢正国办理了合伙事宜，并于通话过程中确认了该些事实。 本院经审查认为，卢正国依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张建权抗辩款项性质非借贷关系并提交了字画合作协议等证据，在张建权提交的证据尚未通过实体审查进一步予以核实或卢正国未能进一步举证予以反驳的情况下，本案所涉法律关系是否为借贷关系确实存疑，案涉争议标的亦非简单的给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应由张建权住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 张建权对管辖权提出的异议成立，本案移送慈溪市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李梦君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10017号之一原告：胡章秀，女，1945年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：罗勤，女，1962年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告胡章秀与被告罗勤房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告罗勤于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告罗勤自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗勤撤回起诉。案件受理费84元、减半收取计42元，公告费260元，合计302元，由原告罗勤负担。审 判 长 李 韶人民陪审员 杜 娟人民陪审员 孙明金二〇二〇年十一月十八日法官 助理 段静强书 记 员 彭俊豪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2477号申请执行人：范良菊，女,1986年10月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：蔡锦云，女,1973年05月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行范良菊与蔡锦云民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡锦云100**元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十一月四日书记员  陈 薇
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2421号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：朱嘉慧，男，1995年4月12日出生，汉族，住广东省清新县禾云镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人朱嘉慧通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人朱嘉慧发放了借款3500.00元，被申请人朱嘉慧分12期还款，每月应还款306.24元。2018年12月8日，被申请人朱嘉慧通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人朱嘉慧向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人朱嘉慧向贷款人清偿债务后，对被申请人朱嘉慧拥有追偿权，有权要求被申请人朱嘉慧归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人朱嘉慧未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人朱嘉慧尚欠的借款本息3582.80元，即天乙公司代被申请人朱嘉慧向厦门银行清偿欠款本息3582.80元，其中代偿借款本金3500.00元。被申请人朱嘉慧在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人朱嘉慧的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人朱嘉慧给付申请人剩余未还代偿借款本金3500元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱嘉慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人朱嘉慧还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人朱嘉慧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                                                                                        法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                            书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5131号 上诉人（原审原告）：陆苏龙，男，1992年10月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陆安喜（系陆苏龙父亲），1972年9月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审被告）：宁波亿布贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路****。 法定代表人：韩乙布拉。 上诉人陆苏龙因与被上诉人宁波亿布贸易有限公司不当得利纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初12428号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法独任审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 陆苏龙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案的被上诉人是宁波亿布贸易有限公司，而“欧泰国际外汇平台”是本案的案外人，宁波亿布贸易有限公司是一个合法的主体，其收到陆苏龙的汇款没有合法根据，系取得不当利益。就现有证据来看，并不能证明宁波亿布贸易有限公司与“欧泰国际外汇平台”存在关系，只不过是宁波亿布贸易有限公司的银行账户被“欧泰国际外汇平台”利用而已，现也没有证据能够证明陆苏龙汇给宁波亿布贸易有限公司的款项已经由宁波亿布贸易有限公司伙同“欧泰国际外汇平台”共同占有了，据此，一审法院裁定驳回陆苏龙的起诉不当。 宁波亿布贸易有限公司未作答辩。 陆苏龙向一审法院起诉，请求判令：宁波亿布贸易有限公司返还不当得利款50000元。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。陆苏龙打款给宁波亿布贸易有限公司基于“欧泰国际外汇平台”的指令，而“欧泰国际外汇平台”可能涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回陆苏龙的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回陆苏龙的起诉。陆苏龙预交的案件受理费1050元予以退还。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院认为：根据陆苏龙所述，其经“欧泰国际外汇平台”业务员的介绍在该外汇平台理财，款项50000元汇至平台指定的宁波亿布贸易有限公司银行账户，据此，陆苏龙汇款对象是“欧泰国际外汇平台”，之所以汇入宁波亿布贸易有限公司银行账户是按照该平台的指示所汇，现陆苏龙也认可“欧泰国际外汇平台”可能涉嫌犯罪，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定驳回陆苏龙的起诉并无不当。 综上所述，上诉人陆苏龙的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 倪春艳 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 沈文怡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13657号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李浩，男，汉族，1988年4月27日生，住安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人李浩的本院(2020)沪0106民初13796号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初432号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人杨**，男，1982年11月9日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2020年8月6日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2020年8月13日被取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]429号起诉书指控被告人杨**犯故意伤害罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人杨**及辩护人陈果梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年11月17日上午7时20分，被告人杨**与被害人张某在太原市尖草坪区下兰村官道街附近因琐事发生口角，后被告人杨**对被害人张某面部进行殴打，致使被害人张某鼻部受伤。后经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后被告人杨**与被害人张某达成了赔偿协议，并取得谅解。并提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人杨**依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨**对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人辩称，被告人杨**系初犯，主观恶性较小，其具有自首情节，并对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解,建议法院从轻处罚。经审理查明，2019年11月17日上午7时20分，被告人杨**与被害人张某在太原市尖草坪区下兰村官道街附近因琐事发生口角，后被告人杨**对被害人张某面部进行殴打，致使被害人张某鼻部受伤。后经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后被告人杨**与被害人张某达成了赔偿协议，并取得谅解。被告人杨**于2020年3月22日被告人杨**主动到公安机关投案自首，要求对自己的犯罪行为进行处罚。2020年8月5日公安民警通知被告人杨**到公安机关接受处罚。2020年8月6日杨**自行到公安机关报到后被刑事拘留。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实被告人杨**犯故意伤害罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人杨**的刑事责任的事实。2、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人杨**作案前无前科劣迹的事实。3、户籍证明，证实被告人杨**作案时为完全刑事责任能力人的事实。4、抓获经过，证实被告人杨**于2020年3月22日被告人杨**主动到公安机关投案自首，要求对自己的犯罪行为进行处罚。2020年8月5日公安民警通知被告人杨**到公安机关接受处罚。2020年8月6日杨**自行到公安机关报到后被刑事拘留的事实。5、吸毒现场检测报告书，证实公安机关依法对被告人杨**的尿液进行了现场检测，结果呈阴性的事实。6、被告人杨**的供述，证实2019年11月17日上午7时许，其在太原市下兰村官道街居住，早上其坐上车去打工，车子刚出门走了一截，司机张某开车走错方向，其就让张某调一下头，并因此发生口角，其就用手打了张某面部三拳后下了车，之后张某就报了警的事实。7、辨认笔录，证实经过对不同照片的辨认，被告人杨**辨认出了被其殴打受伤的张某；被害人张某辨认出了对其进行殴打的被告人杨**的事实。8、被害人张某的陈述，证实2019年11月17日上午7时许，在太原市尖草坪区下兰村官道街，其驾驶一辆长安之星面包车，车上拉着上工的同事一共七个人，副驾驶坐着杨**。走的过程中其问他们去什么地方，没有人说话。走了一截后，杨**说要去另外一个地方，其就问为什么刚才不说，并因此发生口角。之后杨**就挥拳打了其面部四五拳致其受伤，后其报警的事实。9、证人李某的证言，证实2019年11月17日上午7时许，在太原市尖草坪区下兰村官道街，当时有其和张某、杨**等人。张某当时开着一辆面包车拉着大家去工地干活，杨**坐在副驾驶位置。出门以后张某问去哪个工地，没有人回答。张某就开车走，杨**就质问张某为什么这样走，调头走。二人因此发生口角，杨**用拳头打了张某脸上的事实。10、鉴定文书，证实经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。11、检查笔录，证实公安机关依法对被告人杨**的人身进行了检查，未发现其持有或藏有可能威胁他人或其本人人身安全的物品，其体表无外伤的事实。12、收据、谅解书、赔偿协议，证实案发后被告人杨**与被害人张某达成了赔偿协议，并取得谅解的事实。13、CT诊断报告书，证实被害人张某受伤情况的事实。14、认罪认罚具结书，证实被告人杨**归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。关于被告人辩护人杨**辩称，被告人杨**系初犯，主观恶性较小，其具有自首情节，并对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解,建议法院从轻处罚的意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采信。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人杨**故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨**案发后主动到公案机关投案，且庭审中认罪认罚，案发后主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人杨**的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨**犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 温丽仙人民陪审员 贾润礼 二〇二〇年十一月二十三日法官 助理 贾京山书 记 员 张 惠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8328号之二 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：谢聪聪，女，汉族。 被执行人：杨过，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)皖0111民初9819号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金79493.47元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算），案件受理费893.67元，执行费1092元，合计81479.14元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）及迟延履行金（以未偿还本金为基数，自2020年11月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人谢聪聪、杨过在银行帐户上的存款人民币总计81479.14元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）及迟延履行金（以未偿还本金为基数，自2020年11月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  朱传银 二〇二〇年十一月十日 书记员  戴志远
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢135号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：杨红卫。被执行人：程玉新，男，1978年1月8出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：王燕辉，女，1978年11月21出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：齐文涛，男，1982年8月8出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：范述涛，男，1971年5月27出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人程玉新、王燕辉、齐文涛、范述涛合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二〇年十一月二十七日书记员  王小飞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4665号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：刘超平，男，汉族，1988年5月19日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告刘超平物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2744号申请人：翟涛，男，1984年12月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王闯，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行翟涛与王闯民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020)豫1481民初4587号民事调解书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，翟涛向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月14日、11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下暂无财产可提供执行，其车辆无法控制。二、2020年10月24日，将被执行人王闯名下房产予以查封，该房产暂时无法处置三、2020年11月17日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王闯负有继续向申请执行人翟涛履行民事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十一月十六日书记员  张海煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8273号   原告：李红玉，男，1970年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：四川省都江堰建设工程有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路**华源博雅磬园******。   负责人：高涛，分公司经理。   被告：高涛，男，1976年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：冯劲，男，1968年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告李红玉与被告四川省都江堰建设工程有限责任公司新疆分公司、高涛、冯劲劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告李红玉于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李红玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李红玉撤诉。   案件受理费减半收取2,666.22元（原告已预交），由李红玉负担。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   玛蒂娜
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3141号申请执行人顾文绚，女，1950年12月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司。住所地云南省玉溪市高新区东风南路**。法定代表人李錾，总经理。被执行人玉溪南都度假酒店有限公司。住所地云南省玉溪市高新区东风南路**法定代表人李錾，总经理。申请执行人顾文绚与被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司、玉溪南都度假酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）云0402民初2635号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:被告玉溪昌昊置业发展有限公司自愿于2020年9月19日前偿还原告顾文绚借款本金505600元及2020年9月19日前一次性支付原告顾文绚按年利率4%自2020年5月27日起计算至2020年6月19日止的逾期利息1329元；被告玉溪南都度假酒店有限公司自愿在玉溪昌昊置业发展有限责任公司不能向原告顾文绚履行上述债务时，以南都度假酒店第12层V12024号公寓的经营收益向原告顾文绚清偿上述债务；案件受理费4428元，由被告玉溪昌昊置业发展有限公司、玉溪南都度假酒店有限公司承担。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司、玉溪南都度假酒店有限公司向申请执行人顾文绚支付借款本金505600元，并支付利息1329元；负担案件受理费4428元；应交执行费7469元（申请执行人未预交），以上合计518826元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司、玉溪南都度假酒店有限公司在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3141号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月三十日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1262号之一被执行人杜线法，男，住卢氏县。杜线法罚金一案，执行依据为本院（2019）豫1224刑初240号刑事判决书涉财产执行部分。执行内容为罚金5000元。本院刑事裁判涉财产部分移送执行后，本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月3日向被执行人杜线法邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、2020年9月4日冻结被执行人杜线法名下银行账户；3、2020年11月18日到被执行人杜线法所在地做基层组织调查，了解家庭和财产情况；4、2020年11月19日对被执行人杜线法纳入失信和限制高消费；5、2020年11月19日作出对李线法司法拘留决定；6、2020年9月3日、10月26日、11月19日共3次查询被执行人杜线法名下银行存款信息，均无可供执行财产。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜线法有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段    宇    飞审判员 宋延松人民陪审员郭志东二〇二〇年十一月十九日书记员 任    军    伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7307号之一 本院对原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告吕立红、田然、田泽金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）冀0104民初7307号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）冀0104民初7307号民事判决书第六页第十三行中“二〇二〇年十月十二日”补正为“二〇二〇年十一月十二日”。 审判员  于丽霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭佳园
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1703号申请人：刘迎春，男，汉族，1977年12月9日出生,住单县。被执行人：刘文明，男，汉族，1978年7月18日出生,住单县。申请人刘迎春与被执行人刘文明民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2019）鲁1722民初1732号民事判决书，于2019年7月16日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2019年11月6日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初1732号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十一月七日书记员 苗 娜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异245号案外人：项春雨，男，1989年1月8日出生，汉族，住所黑龙江省拜泉县。申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街**。负责人：李家国，行长。被执行人：朱春赫，男，1960年6月29日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金今善，女，1960年12月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。在申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人朱春赫、金今善之间借款合同纠纷执行一案中，案外人项春雨对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人项春雨称，贵院在（2018）吉2401执2703号案件中，评估、拍卖、变卖金今善所有的位于延吉市林海路64-5号，产权证号延字第127170号，房屋产籍号为14-11-211号，建筑面积416.10平方米房屋。2013年12月3日，我与金今善就涉案房屋签订租赁合同，而中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与金今善、朱春赫就涉案房屋签订抵押合同是在2015年。根据最高人民法院在《关于适用若干问题的解释》第六十五条规定，“抵押人将已出租的财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效”，现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的执行或者拍卖该房屋后，我仍然享有承租权。本院查明：2018年12月5日，本院作出（2018）吉2401执2703号之四执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人金今善所有的位于延吉市林海路64-5号（1001、2001）、所有权人为金今善、产权证号为延字第127170号、房屋产籍号为14-11-211号、建筑面积为416.10平方米的房屋。另查：2013年12月3日，被执行人金今善（甲方）与案外人项春雨（乙方）签订练歌厅出兑（租赁）合同，金今善将位于延吉市林海路64-5号、产籍号为64-5-211号的2、3层房屋（用于经营练歌厅）租赁给项春雨使用。2015年12月3日、2018年12月3日，双方又续签该练歌厅出兑（租赁）合同。本院认为，本院执行的是金今善所有的位于延吉市林海路64-5号、所有权人为金今善、产权证号为延字第127170号、房屋产籍号为14-11-211号、建筑面积为416.10平方米的房屋。案外人项春雨租赁的是延吉市林海路64-5号、产籍号为64-5-211号的2、3层房屋。案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人项春雨的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  俞泉龙审判员  许靖研二〇二〇年十一月二十九日书记员  郭晓晓
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1006号原告范珂。被告河南大学幼儿园。委托代理人贺璐璐，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张伟，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告范珂诉被告河南大学幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，现已审理终结。原告范珂诉称，原告于2003年8月25日入职到被告处工作，岗位是教师，月工资3500元。原告在被告处工作期间，被告一直不依法给原告缴纳养老保险费，原告只有自己先于垫缴。原告认为，缴纳社会养老金是用人单位的法定义务，现原告替被告垫缴了该费用，被告应当依法退还。原告为维护自身的合法权益，依法诉至开封市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委在未查清事实的情况下对原告的仲裁请求不予支持，故诉至法院，要求被告退还原告垫缴的社会养老保险费57819.6元。经审理查明，原告于2018年12月17日以河南大学幼儿园为被告向本院提起诉讼，其诉讼请求第1项内容为：判令被告给原告补缴欠缴的社保金（原告个人已经垫缴社会养老金由被告退还给原告）。本院于2019年9月16日，作出了（2018）豫0203民初1745号民事判决书，判决驳回范珂该项诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，原告范珂与河南大学幼儿园劳动争议纠纷案,已于2018年12月17日向本院起诉，该案的诉讼请求包含了本案的诉讼请求，本院于2019年9月16日作出(2018)豫0203民初1745号民事判决书,该判决驳回了原告本案的诉讼请求内容，现该判决已生效，故本案原告起诉构成重复起诉,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定,裁定如下：驳回原告范珂的起诉。案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  马清河审判员  杨 琳审判员  夏 天审判员  徐志超审判员  邓 娜二〇二〇年十一月三日书记员  王姗姗
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1453号之一申请执行人北京元凰置业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：闫洪啟，董事长。被执行人曹立军，男，1966年9月13日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人北京元凰置业有限公司与曹立军借款合同纠纷一案，(2018)京0109民初3139号判决书已经发生法律效力。申请人北京元凰置业有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求曹立军给付27.2万元及利息，负担本案执行费3980元。执行过程中，1.本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人曹立军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人曹立军名下财产信息。经查，其名下无房屋、车辆登记信息，已冻结其名下银行账户，冻结时间为2020年8月至2021年8月，已扣划其名下银行账户存款398元，现已发还申请执行人北京元凰置业有限公司。本院对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人曹立军适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人曹立军纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹立军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的27.1602万元未能执行。综上所述，因本案被执行人曹立军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年十一月二十六日书记员  华 珍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1474号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省。法定代表人：秦皖民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：黄家正，男，1974年5月16日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告黄家正、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫04刑终482号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵团岭，男，汉族，1978年4月9日出生，小学文化，农民，户籍地河南省宝丰县，住河南省汝州市。因犯抢夺罪于1995年12月18日被汝州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；在缓刑考验期内犯盗窃罪于1999年3月2日被宝丰县人民法院判处有期徒刑三年九个月；因犯盗窃罪于2007年6月9日被宝丰县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2017年12月20日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月17日被宝丰县公安局刑事拘留，同日被指定居所监视居住，2020年5月15日被羁押于鲁山县看守所，2020年5月29日被宝丰县公安局逮捕。指定辩护人丁起中，河南物华律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，汉族，1977年3月20日出生，农民，住河南省宝丰县。系被害人孙某4长子。原审附带民事诉讼原告人孙某2，男，汉族，1984年12月29日出生，农民，住址同上。系被害人孙某4次子。原审附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区湛南路东方星河湾**楼。负责人杜汝彤，该公司总经理。委托诉讼代理人郭钦坦，河南广宏律师事务所律师。河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人赵团岭犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2提出附带民事诉讼一案，于2020年9月29日作出（2020）豫0421刑初151号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵团岭不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月3日9时40分许，被告人赵团岭无证驾驶豫Ｄ×××**号英致牌小型面包车，沿329省道由西向东行驶至张八桥镇姚店铺村西路段时，与相对方向由孙某4骑行的五星钻豹牌电动车发生交通事故，造成孙某4及电动车乘坐人孙某5受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人赵团岭驾车逃离。孙某4经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，孙某4的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤和胸部闭合伤；孙某5的损伤程度属轻伤二级。此事故经宝丰县公安交通警察大队认定，赵团岭负该起事故的全部责任，孙某4、孙某5无责任。原判另查明，被害人孙某4出生于1948年4月20日，父母及妻子均去世，育有两子孙某2和孙某1。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；河南省在岗职工平均工资为64148元/年。本案豫Ｄ×××**号车辆在永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称永安保险公司）投有交强险（保险限额122000元）和第三者商业保险（限额500000元），交强险的保险期间自2019年9月26日至2020年9月25日止，第三者商业保险期间自2019年9月27日至2020年9月26日止。被告人赵团岭、永安保险公司、孙某2和孙某1三方协商，由永安保险公司先行向孙某2、孙某1垫付交强险赔偿金112771.58元。孙某5系孙某2之女，在案件审理过程中，孙某2以女儿受伤未住院亦未产生费用为由，不再提起附带民事诉讼。原判认定上述事实，有被告人赵团岭的供述与辩解，被害人孙某5陈述，证人孙某3、马某、宋某等人证言，鉴定意见，户籍证明、前科证明、受理案件登记表、发破案经过、身份证明、村委会证明、事故认定书、病例、出院证、医疗费票据、死亡证明、机动车鉴定评估报告及鉴定费票据、保险单等证据证实。根据上述事实和证据，河南省宝丰县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人赵团岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。二、被告人赵团岭于判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某2、孙某1经济损失230841.73元。三、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某2、孙某1经济损失112771.58元。四、驳回附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2的其他诉讼请求。原审被告人赵团岭上诉及其辩护人辩称：赵团岭自愿认罪、认罚，原判对赵团岭量刑重。经本院审理查明的事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人、辩护人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）赵团岭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。赵团岭的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。原判根据赵团岭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理崔天雨书记员张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执恢33号申请执行人邱向阳，男，1974年6月3日出生，汉族。委托代理人:翁送斌，男，1968年2月9日出生。被执行人杨光，男，1968年6月29日出生，汉族。申请执行人邱向阳与被执行人杨光民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂1126民初29号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：本院于2020年1月15日向被执行人杨光送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年2月16日、2020年11月3日在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨光有可供执行的财产。3、本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2020年5月11日在京东网依法拍卖了被执行人杨光所有的位于蕲州镇红福小区开发的从前至后起第五排自西向东起第三户一幢房产，该房产经一拍、二拍流拍后，变卖过程中，亦无人购买，申请人的代理人同意以二拍流拍价（482552元）接收该房产。5、本院于2020年10月30日到被执行人所在地基层组织调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人邱向阳，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初29号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  程 静审判员  吕元华二〇二〇年十一月三日书记员  郑金平
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖107号 原告：石家庄市鹿泉区人民法院，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路。 法定代表人：温满，院长。 被告：交通银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区向阳街**。 负责人：雷历，行长。 被告：交通银行股份有限公司河北省分行，，住所地石家庄市桥**自强路** 负责人：郑家渡，行长。 原告石家庄市鹿泉区人民法院与被告交通银行股份有限公司石家庄鹿泉支行、交通银行股份有限公司河北省分行委托合同纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院于2020年11月23日向我院申请指定法院立案处理。 石家庄市鹿泉区人民法院诉称，请求判令二被告退还原告1284947.14元及利息，利息自2014年11月20日起计算到实际付清为止，利率自2014年11月20日到2020年8月19日按中国人民银行同期贷款利率确定，2020年8月20日到实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定（截止到起诉日的利息为465987.87元）。 本院认为，鉴于原告为石家庄市鹿泉区人民法院这一客观情况，为使案件审理能够客观、公正、顺利进行，并尽力减少当事人疑虑，石家庄市鹿泉区人民法院不宜对本案行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省石家庄市新华区人民法院立案受理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  任媛媛 审判员  陈 博 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘向鹏
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初618号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程良东，男，1968年4月7日出生，汉族，初中文化程度，个体业主，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕592号                               指控事实                       2020年9月13日0时许，被告人程良东饮酒后驾驶鄂FXXX**小型轿车，行驶至本市樊城区大庆路与长征路交叉路口路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的程良东血液中检测出乙醇，其含量为126.84mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人程良东判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人程良东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程良东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程良东认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对其可以从轻处罚，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人程良东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年十一月三日                         书 记 员 梁泽星
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执499号 程子强、周靓： 程子强与周靓劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行5450.00元。至此，程子强向本院申请执行的(2020)川0811民初656号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1616号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职位：总经理。委托诉讼代理人：张建军，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李勇，系原告公司员工。被执行人：张慧芳，女，1990年10月10日出生，汉族，住内黄县。被执行人：梁东冬，男，1982年10月7日出生，汉族，住内黄县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人张慧芳、梁东冬保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初780号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、2020年4月至2020年11月期间，被告张慧芳、梁东冬均须于每月10日之前共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款3000元；二、被告张慧芳、梁东冬于2020年12月10日之前共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司剩余代偿款14635.36元；三、若被告张慧芳、梁东冬未按照上述期限按时足额还款，有任意一笔逾期，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司有权对剩余的借款本息申请强制执行（具体金额以公司出具的对账单为准）；四、案件受理费766元，减半收取计383元，由被告张慧芳、梁东冬共同负担。”因被执行人张慧芳、梁东冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向安阳市不动产登记中心查询被执行人张慧芳、梁东冬的房产信息。查询到被执行人张慧芳、梁东冬名下有位于河南省安阳市××区洹××与邺城大道交叉口西北角××花都××小区××住宅楼××单元××层××号﹝权证号：安阳市（2017）北关区不动产证明第00053108号﹞的房产一套，本院已办理轮候查封。三、依法对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余32695.36元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张慧芳、梁东冬负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李 飞人民陪审员  李静波二〇二〇年十一月五日书 记 员  朱明阳
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2345号 申请执行人：闫文静，女，1986年1月5日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。 被执行人：成都鼎瑞达建筑装饰工程有限公司，住所地成都市温江区生态大道踏水段**成都森林******，崇州门店址位崇阳镇晚晴街**。 法定代表人：杨江林，总经理。 本院在执行申请执行人闫文静与被执行人成都鼎瑞达建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际经营地址不明，其名下无银行存款、车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2354号民事判决书申请执行标的为21,731.6元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保252号 申请执行人：武国良。 被执行人：梁明。 本院在审理武国良与被保全人梁明房屋租赁合同纠纷一案中,人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人梁明名下银行存款人民币52万元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人梁明名下银行存款人民币52万元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉                                             二〇年二〇年十一月十八日                                                    书记员    赵健
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更400号 罪犯李彦红，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2009年11月23日作出（2009）金刑初字第131号刑事判决，以被告人李彦红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万五千元（未履行，附贫困证明）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年1月6日以（2010）银刑终字第21号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月23日经本院以（2013）银刑执字第157号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年8月27日经本院以（2015）银刑执字第755号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月二十天；2017年12月26日经本院以（2017）宁01刑更466号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期自2009年1月10日起至2021年10月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李彦红自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李彦红予以减刑。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李彦红符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且在2017年9月因未完成劳动任务劳动考核0分，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯李彦红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯李彦红减去有期徒刑四个月（刑期自2009年1月10日起至2021年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0327民初2403号原告：洛阳祥诚渣土清运有限公司，住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇锦屏大道西侧红绿灯路口南100米，统一社会信用代码91410327MA467RHG0D。法定代表人：吴正干，总经理。被告：李振升，男，汉族，1976年8月23日生，住河南省宜阳县。原告洛阳祥诚渣土清运有限公司（以下简称祥诚公司）与被告李振升运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祥诚公司的法定代表人吴正干到庭参加庭审。被告李振升经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告祥诚公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即向原告支付欠款8400元及利息（利息自立案之日起至清偿完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款报价利率计算）。事实和理由：被告在2020年5月18-26日期间欠原告运费8400元，并于2020年7月22日出具欠条，当时约定7月30日顾欢欠款，若到期未还，愿承担一切法律责任。原告认为：被告与原告确认运输费欠款数额，被告应当按期履行付款义务，被告躲避至今，拖欠运费款造成原告运营困难，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李振升未向本院提出答辩意见。经审理查明：2020年5月份，原告祥诚公司为被告李振升承接的工程运输碎石，后出具结算单据一份，载明：李振升181××××****运费明细，5月18日和5月26日，从苗村至二外运输碎石60车，单价140元，共计8400元。李振升在该结算单据上书写“欠条，今欠祥诚公司运费计8400元（捌仟肆佰元正），李振升，2020年7月22日。”上述款项至今未付，故原告诉入法院。本院认为：被告李振升欠原告祥诚公司运输碎石的运费8400元，有结算单为证，本院予以确认。李振升应及时向祥诚公司支付，现其一直不付的行为构成违约，应承担支付运费及相应利息的民事责任。原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款报价利率承担利息，本院明确为按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息。被告李振升经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告李振升于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳祥诚渣土清运有限公司8400元及自2020年9月15日起至上述款项付清之日止按年利率3.85%计算的利息；如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李振升负担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年十一月九日书记员 张北改附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0923民初3631号 原告：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：广西博白县博白镇大街**。统一社会信用代码：91450923200572708L。 负责人：陈忠杰，行长。 委托诉讼代理人：张曙明，男，1972年9月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司博白县支行工作人员，住广西博白县。 被告：李九亿，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍所在地：广西博白县，现住广西博白县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司博白县支行中国农业银行股份有限公司博白县支行诉李九亿李九亿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年10月30日在本院依法送达受理案件通知书中通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，又不申请减、免、缓交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 许中兴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 余燕婷 书 记 员 秦丽丽
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1793号原告：蔡转娣，女，1997年10月26日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码：。被告：朱伟杰，男，1991年6月25日出生，汉族，住台山市******************，公民身份号码：。原告蔡转娣与被告朱伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告蔡转娣到庭参加诉讼，被告朱伟杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡转娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱伟杰偿还借款12500元；2.判令本案诉讼费由被告朱伟杰承担。事实和理由：原、被告系网恋关系，朱伟杰自2019年12月12日起因个人原因多次在微信中向蔡转娣借款共14800元，并承诺尽快归还。双方于2019年12月15日见面后，蔡转娣才知道朱伟杰真实身份信息，故要求朱伟杰偿还借款，但朱伟杰仅向蔡转娣偿还部分借款2500元，剩余借款至今未还。蔡转娣多次催讨无果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告朱伟杰在法定期限内既没有应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。原告蔡转娣围绕诉讼请求提交了证据，被告朱伟杰无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件；2.被告身份证、港澳通行证复印件；3.微信聊天截图、微信支付转账电子凭证；4.报警回执；5.中国建设银行个人活期账户交易明细。根据原告蔡转娣的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日至同月16日期间，蔡转娣（微信号：Caizd2020）多次通过微信向朱伟杰（微信号：Wymzwj520）转账，分别为：2019年12月12日转账200元、1000元、400元及200元；同月13日转账80元；同月14日转账2000元、3000元及4000元；同月15日转账400元、2000元；同月16日转账1000元，以上款项合共14280元。对于上述转款的性质，蔡转娣认为是属于向朱伟杰转账的出借款。另，摘录蔡转娣与朱伟杰的微信聊天记录显示:2019年12月12日朱伟杰称“能借我两百吗？……我礼拜天过去换人民币还你三百”，后蔡转娣向朱伟杰微信转账200元；同日朱伟杰称“能不能再帮我一次，我明天四点之前全部还你”、“你那里还能借多少给我？”“现在还差1400拿回手机”、“你花呗还有没有额度？有的话，你直接扫给他，明天四点之前我转给你”，后蔡转娣向朱伟杰微信转账1000元和400元（共1400元）；同日朱伟杰再称“微信还有两百吗，借两百我……明天一起转给你”，后蔡转娣向朱伟杰微信转账200元。2019年12月14日朱伟杰称“你取一万出来，我后天回老家”、“我叫你借的”，当日蔡转娣向朱伟杰微信转账2000元、3000元及4000（共9000元）。2019年12月17日蔡转娣微信称“……你一共要还我14779.8元”，朱伟杰回复“我一早开车出去关口拿立刻转你卡……”。另查明，朱伟杰于2020年1月4日通过微信向蔡转娣还款1000元、1000元及500元（合共2500元），并在微信中回复蔡转娣“过年前付清给你”。庭审中，蔡转娣表示其与朱伟杰是网恋男女朋友关系，双方于2019年12月15日相约见面后，蔡转娣才得知朱伟杰的真实身份信息，因担心被骗，故一直留置朱伟杰的身份证、港澳通行证原件。其还表示曾于2019年12月17日通过微信向朱伟杰主张还款14779.8元，此款项包括案涉借款及恋爱期间的生活支出（如购买衣服、吃饭等开销）。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。案中，蔡转娣主张朱伟杰向其借款,并提供了微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、朱伟杰身份证原件等予以证明,而朱伟杰无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其已放弃质证的权利。鉴于双方当事人的特定身份关系,本院虽不能还原双方在恋爱期间的真实交往过程,无法推测双方各自对待恋情的品格全貌，但可以确定正常的恋人身份生活是不可避免地涉及人身关系的交融和财产关系的往来，故对于蔡转娣与朱伟杰在恋爱期间的多次款项往来，应从恋爱关系自愿性的财产支出及可抛开恋人身份的民间借贷作出区分,并依法区别处理。本案中，根据蔡转娣提供的微信聊天记录，对于2019年12月12日转款200元、1000元、400元及200元（共1800元），及同月14日转款2000元、3000元及4000元（共9000元），朱伟杰在相应的聊天记录作出了借款的意思表示，双方之间达成借贷的合意，故本院确认对蔡转娣与朱伟杰之间就上述转账10800元（1800﹢9000＝10800）的借贷关系成立。对于余下转款3480元（2019年12月13日转款80元、同月15日转款400元及2000元、同月16日转款1000元，合计3480元），蔡转娣未能提供证据证明该转款发生时朱伟杰存在向其借款的明确意思表示,且根据双方聊天记录，不能排除上述转款是双方恋爱期间生活上的相互照顾、依附于情感的自愿赠与,不宜轻易认定为借款，故对于蔡转娣主张上述转款为借款的意见，缺乏事实依据,本院不予支持。另，蔡转娣确认朱伟杰已于2020年1月4日通过微信向其还款1000元、1000元及500元（合共2500元），故扣减后朱伟杰应向蔡转娣偿还借款的数额为8300元（10800－2500＝8300）。综上所述，蔡转娣已履行出借义务，朱伟杰并未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担还款责任。被告朱伟杰经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟杰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡转娣借款8300元；二、驳回原告蔡转娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元（已由原告蔡转娣预交），由原告蔡转娣负担37.8元，被告朱伟杰负担74.7元。原告蔡转娣多预交的案件受理费74.7元，由本院予以退回；被告朱伟杰应向本院补缴案件受理费74.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  雷国祥人民陪审员  梁育成二〇二〇年十一月十四日法官 助理  袁美玲书 记 员  罗韵晓
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初2812号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧，统一社会信用代码：91512022789114354F。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：陆桂琼（系原告单位职工，特别授权），女，1974年12月15日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 被告：蒋学德，男，1962年12月26日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告蒋学德、林克珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司委托诉讼代理人陆桂琼、被告蒋学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2015年9月至2020年9月（共计61个月）期间的物业管理费3055.85元；小区清掏粪池费用29元，违约金915元；合计3999.85元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与四川友佳房地产有限公司（乐至分公司）于2011年2月24日签订了《新泰欧尚名城前期物业服务委托合同》，原告依据该合同约定对新泰欧尚名城进行物业管理服务。被告作为新泰欧尚名城业主，未按时向原告交纳物业管理服务费，现被告未向原告交纳2015年9月至2020年9月共计61个月物业管理费3084.85元，并由此产生违约金（915元），以上共计3999.85元。经原告电话、书面等方式催缴无果。故原告提起本案诉讼，请求法院判决支持其诉讼主张。 被告蒋学德辩称，与原告签订《前期物业管理委托服务协议》是事实，但原告在2019年前基本没有提供物业服务，监控也是最近才安装的，交了一年的物业费是因为不交物业费拿不到房子钥匙。原告物业服务不到位，应扣减部分物管费，被告只承担一部分物管费用。 当事人围绕诉讼主张提交了相关证据，原告提交的主要证据有：营业执照、前期物业管理委托合同、前期物业管理委托服务协议书、产权情况记载、物业服务照片、安保交接班记录册、催费通知书、其他业主交费发票。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与四川友佳房地产有限公司（乐至分公司）于2011年2月24日签订了《新泰欧尚名城前期物业服务委托合同》，原告依据该合同约定对新泰欧尚名城进行物业管理服务。根据原告营业执照载明的经营范围为三级物业服务。被告购置新泰欧尚名城营业用房1间（产权人登记为蒋学德），建筑面积为62.62平方米。门市坐落于乐至县天池镇××北××巷欧尚名城11幢1楼6号。2014年8月11日，被告蒋学德与原告签订了《新泰.欧尚名城前期物业管理委托服务协议书》，按受原告物业服务管理。该协议书第四条第3项对收费标准载明如下：“非住宅房屋由乙方即原告方按建筑面积每月每平方米0.80元人民币向业主或物业使用人收取。”第6项载明：“物业管理公共服务费中未计入的共用设施、设备运行、能耗费用按该物业或按户共同分摊……”。第八条第2项载明：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间逾期（七日）交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交所欠费用，并从逾期之日起按应交费用总额每逾期一天加收3‰滞纳金……”。该服务协议第十六条载明：“本协议甲乙双方从签字之日起生效，至业委会成立之日终止。”被告在交付2015年9月之前的物业管理费后，2015年9月之后的物业管理费用3055.85元及小区清掏粪池费用29元未交纳，并产生违约金915元（按每天0.5元计算），被告以原告对其门市服务不到位，无安保措施等理由拒绝向原告交纳物业管理费。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，被告与原告签订的《新泰.欧尚名城前期物业管理委托服务协议书》是双方真实意思，不违反法律、法规或其他强制性规定，依法成立有效，对原、被告双方具有法律约束力。由于双方当事人均未证明现在该小区是否成立业主委员会，故视为该小区未成立业委会，依据双方约定，该物业管理服务协议继续有效。故原告有权向被告收取物业管理费。而交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，业主如认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张不缴纳物业费没有法律依据及合同依据。被告如认为原告管理不善，服务不到位而致其民事权益受到损害，可以另行主张权利。故对原告要求被告交纳物业管理费及公共费用的诉讼请求，本院予以支持。原告在从事物业管理过程中，与业主沟通不畅，被告要求改进物业服务并因此逾期交纳物业费，具有一定合理因素，不属于恶意违约的行为，故对原告要求被告支付滞纳金（违约金）的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋学德于本判决生效后十日内向原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司交纳2015年9月至2020年9月期间的物业管理费3055.85元及清掏粪池分摊费用29元，合计3084.85元； 二、驳回原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告蒋学德负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈小龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  柳 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8947号原告：绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街**(**)营业房。法定代表人：芽建国。委托诉讼代理人：金志文，女，系公司员工。被告：丁晓芳，女，1972年5月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。原告绍兴市如家物业管理有限公司与被告丁晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告绍兴市如家物业管理有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市如家物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取34元，由原告绍兴市如家物业管理有限公司负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 薇
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4692号 原告：晁技权，男，1968年2月23日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：骆昕源，男，1962年9月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告晁技权与被告骆昕源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告晁技权到庭参加诉讼,被告骆昕源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晁技权向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的买卖合同关系；2、被告向原告返还订金3000元；3、被告向原告返还货款33600元；4、被告向原告支付资金占用利息(以36600元为本金，按照年利率6%，自2020年6月23日计算至实际付清之日止)；5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年12月11日通过微信的方式，就原告向被告购买猪眼球等副产品一事达成合意，原告当日向被告支付订金3000元。2020年6月22日，原告向被告转账33600元货款，购买120件猪眼球，被告收到货款后，至今未发货。且被告以各种理由拖延、拒绝返还货款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告骆昕源未答辩。 本院认定事实如下:原被告之间存在朱眼球买卖的合同关系。原告于2019年12月11日通过微信方式向被告（微信名：金宸源猪头分割食品加工厂）支付猪眼球订金3000元，2020年6月22日，通过手机银行转账方式向被告支付33600元。 原告晁技权当庭陈述：2019年12月11日向被告支付3000元定金（不充当货款），希望和被告长期合作。2019年12月15日第一次和被告交易，金额47920元，平时的交易方式为通过电话沟通，确定买卖的数量、单价，我先向对方农行卡付款，被告再进行发货。涉案交易我付款后，被告未发货。原告经索要未果，遂提起本次诉讼。 另认定如下事实：庭审中，原告认可在起诉后，被告于2020年9月5日向原告还款10000元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告晁技权、被告骆昕源之间虽未签订书面合同，但其交易行为实际存在。原告依据双方交易习惯向被告支付货款，被告应向原告提供相应的货物。现原告付款半年后被告仍未发货，其行为表明明确不履行自己的义务，遂原告要求解除双方之间的买卖合同，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还相应货款及订金3000元。被告已向原告支付10000元，遂本院支持被告返还原告货款23600元、订金3000元。关于利息，本院酌定以26600元为基数，自2020年8月27日（本案立案之日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令解除原告晁技权与被告骆昕源之间的合同关系。 二、被告骆昕源于本判决生效后十日内向原告晁技权返还货款23600元、定金3000元及利息（以26600元为基数，自2020年8月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取358元，保全费420元，共计778元，由被告骆昕源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈晨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3510号申请人：武汉雷诺克斯工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**长江广场****。法定代表人：何明高，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旷，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉利振达机电有限公司，住所地，住所地武汉市青山区武东一村（武东街文体站内）**iv>法定代表人：傅斐，该公司执行董事兼总经理。被申请人：朱吉伟，男，1975年8月4日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在审理原告武汉雷诺克斯工贸有限公司与被告武汉利振达机电有限公司、朱吉伟买卖合同纠纷一案中，申请人武汉雷诺克斯工贸有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉利振达机电有限公司、朱吉伟在银行存款350000元或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保函一份（保险金额350000元，保险单号码PZDM202042010000000905），自愿为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉雷诺克斯工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉利振达机电有限公司、朱吉伟在银行存款350000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施义二〇二〇年十一月三日书记员  张强
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2209号之一申请执行人：月湖区苏宁管业经营部，统一社会信用代码92360602L818173218，住所地鹰潭市月湖区月湖区五金批发市场511钢512。法定代表人：吴文密。被执行人：徐军，男，1990年5月7日出生，汉族，住江西省铅山县。被执行人：张育民，男，1979年8月14日出生，汉族，住江西省都昌县。申请执行人月湖区苏宁管业经营部依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1431号民事调解书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐军、张育民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行49632.8，未执行49632.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月十九日书 记 员  邹灵玉
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执1561号之十六申请执行人：周承现，女，1967年1月19日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：张昌木，男，1970年11月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：陆帮金，男，1983年8月11日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被执行人：刘元伟，男，1980年3月27日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请执行人周承现与被执行人张昌木、陆帮金、刘元伟借款合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初1084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周承现于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张昌木、陆帮金、刘元伟立即偿还申请执行人周承现借款本金50000元以及相应利息，并负担本案执行费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人张昌木、陆帮金、刘元伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2.本院于2020年5月29日、6月18日、7月7日、7月31日、8月19日、9月10日、10月15日、10月31日通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人张昌木、陆帮金、刘元伟的银行存款、网络资金、不动产、车辆及工商登记信息等进行了查询，查明被执行人张昌木名下有贵A×××**吉利汽车一辆、刘元伟名下有贵A×××**吉利汽车一辆，本院已委托贵阳市云岩区人民法院对上述车辆予以查封，但未实际控制，故无法处置。本院依法划拨了三被执行人的存款共计9007.57元，扣除本案执行费650元，余款8357.57元依法支付给申请执行人周承现。此外，查明三被执行人暂无其他财产可供执行。3.本院依法限制被执行人张昌木、陆帮金、刘元伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张昌木、陆帮金、刘元伟发出限制高消费令。4.本院依法将被执行人张昌木、陆帮金、刘元伟纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人张昌木、陆帮金、刘元伟发出执行决定书。5.本院向被执行人张昌木、陆帮金、刘元伟户籍地村委会调查，查明无可供执行相关财产线索。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人周承现。综上所述，本案标的为借款本金50000元以及相应利息，执行到位8357.57元，未执行到位41642.43元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张昌木、陆帮金、刘元伟暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人周承现表示认可本院的执行调查结果并不能提供被执行人的相关线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0151执1561号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十一月二日书记员  肖雪玲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1261号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡晶晶其他案由中，本院对被保全人胡晶晶的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0327民初2838号原告：宜阳旭能光伏科技有限公司。住所地，洛阳市宜阳县高村乡高村。统一社会信用代码，914103273415876988。法定代表人：崔亚冰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签代收法律文书等。委托诉讼代理人：王向娜，河南明耀律师事务所律师。一般代理。被告：安徽伏威新能源科技有限公司。住所地，安徽省合肥市蜀山区高刘路聚风华庭****。法定代表人：陈国林，执行董事兼总经理。被告：安徽伏威新能源科技有限公司洛阳分公司。住所。住所地，河南省洛阳市宜阳县高村镇宋王沟村**div>负责人：陈国林，经理。被告：陈国林，男，蒙古族，1970年4月8日出生，住内蒙古，住内蒙古通辽市v>原告宜阳旭能光伏科技有限公司与被告安徽伏威新能源科技有限公司、安徽伏威新能源科技有限公司洛阳分公司、陈国林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告宜阳旭能光伏科技有限公司于2020年11月6日向本院提出申请，将诉讼请求变更为：一、依法确认原告宜阳旭能光伏科技有限公司和被告安徽伏威新能源科技有限公司2019年8月6日签订的《宜阳旭能20兆瓦地面光伏发电项目EPC总承包合同》无效；二、判令被告安徽伏威新能源科技有限公司、安徽伏威新能源科技有限公司洛阳分公司、陈国林将前期施工签订的采购合同、施工合同、采购发票、工程建设资料、相关支付账册等包括但不限于上述有关资料交付给原告。被告安徽伏威新能源科技有限公司、安徽伏威新能源科技有限公司洛阳分公司已投入部分待检验或者鉴定后对质量不合格部分(包括产品和施工质量)要求被告拆除并恢复原状。三、判令被告安徽伏威新能源科技有限公司、安徽伏威新能源科技有限公司洛阳分公司、陈国林赔偿原告损失暂定2000000元;四、判令被告协调第三方(实际投资方)解除对原告基本账户的监督，返还优盾给原告；五、本案所有诉讼费用由三被告共同承担。原告宜阳旭能光伏科技有限公司于2020年11月12日向本院提出申请，撤回第一项诉讼请求；将第三项诉讼请求改为判令被告安徽伏威新能源科技有限公司、安徽伏威新能源科技有限公司洛阳分公司、陈国林赔偿原告损失200000元。原告宜阳旭能光伏科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽伏威新能源科技有限公司、安徽伏威新能源科技有限公司洛阳分公司、陈国林的起诉。本院认为：原告宜阳旭能光伏科技有限公司自愿申请撤回对被告安徽伏威新能源科技有限公司、安徽伏威新能源科技有限公司洛阳分公司、陈国林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜阳旭能光伏科技有限公司撤回对被告安徽伏威新能源科技有限公司、安徽伏威新能源科技有限公司洛阳分公司、陈国林的起诉。本案受理费减半收取11400元，原告减少诉讼请求退还9250元，剩余2150元，由原告宜阳旭能光伏科技有限公司负担。审判员  梁高峰二〇二〇年十一月十九日书记员  马田田