wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执125号 申请人：李某某。 被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。 关于申请人李某某与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）晋1126民初406号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李某某于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，截止立案之日，被执行人应履行的义务为：被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司返还申请人李某某保证金500000元及利息（从2016年11月19日计算至2019年3月18日，按同期银行借款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下的财产；并冻被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司银行账户；经委托被执行人住所地法院查询到被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在住所地房产登记情况，查询到其名下的房产已被多个法院轮候查封，本院已向有关单位发出协助执行通知书，轮候查封相应财产。依法对被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司采取限制高消费及纳入失信名单措施。现因被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘二平 审 判 员 张金平 审 判 员 郑瑞梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 乔小林 书 记 员 温志勇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701财保227号申请人：博尔塔拉蒙古自治州水墨鑫赛商贸有限公司，住址：博乐市赛里木湖景区管委会东侧。法定代表人：宁铎瑞，该公司负责人。被申请人王海涛，男，1975年2月14日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：新疆隆泉建筑安装有限责任公司，住址：博州温泉县博格达尔镇。法定代表人：宋建军，该公司经理。申请人博尔塔拉蒙古自治州水墨鑫赛商贸有限公司与被申请人王海涛、新疆隆泉建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人博尔塔拉蒙古自治州水墨鑫赛商贸有限公司于2020年11月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人王海涛、新疆隆泉建筑安装有限责任公司名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款502774.79元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海涛、新疆隆泉建筑安装有限责任公司名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款502774.79元。案件受理费3034元，由申请人博尔塔拉蒙古自治州水墨鑫赛商贸有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                         审判员 陈月 二〇二〇年十一月十一日 书记员 赵雯元
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33340号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路****，统一社会信用代码91440300335267655J。法定代表人：方文平，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叶佳修与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告叶佳修于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 柳爽爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3795号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路**，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：陈诗敏、刘斌，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：敬韶阳，男，汉族，1994年10月12日出生，，住所地广东省肇庆市端州区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人敬韶阳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人敬韶阳的银行存款331355.58元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人敬韶阳的银行存款331355.58元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2177元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何嘉星
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢373号申请执行人苏州润泰企业清算管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。法定代表人孙静波，该公司总经理。委托代理人徐刘伟、脱浩斌，江苏立泰律师事务所律师。被执行人山东华冠实业发展有限公司，住所地山，住所地山东省寿光市台头镇东庄村v>法定代表人隋国升。苏州润泰企业清算管理有限公司与山东华冠实业发展有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏0506民初6387号民事判决已发生法律效力。依该判决，山东华冠实业发展有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州润泰企业清算管理有限公司债权转让款3617354元，并偿付以2960000元为基数从2013年10月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至支付之日止的逾期利息。权利人苏州润泰企业清算管理有限公司以山东华冠实业发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求山东华冠实业发展有限公司支付3664986元及相应利息。本院已立案，执行标的3664986元及相应利息，执行费39050元。后，本案终结本次执行程序。2020年8月5日，本案恢复执行，恢复执行标的3664986元及相应利息，执行费39050元。案件执行过程如下：1.2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，由他人代收。2.2020年8月5日、9月4日、9月27日、11月5日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈情况，本院已对被执行人账户予以冻结（冻结期限自2020年9月27日起至2021年9月26日止），仅冻结到零星存款，不足以扣划。被执行人名下有牌号为鲁Ｖ×××**江铃牌汽车一辆，该车辆车龄已近二十年，价值较小且下落不明，无法处置。另，查封了被执行人两条生产线（分别为RPT200易拉盖生产线、RPT206易拉盖生产线，查封期限自2019年12月4日起至2021年12月4日止），该两条生产线上设定了大额抵押，且本院轮候查封，无剩余价值，申请执行人不要求法院处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人住所地法院调查，其名下无不动产信息。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人隋国升采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年11月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王长栋审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈汉东书 记 员 张 奇
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3310号原告：衡阳县名家物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇公园路**，统一社会信用代码：914304210558306509。法定代表人：刘微。被告：屈灵剑，男，1985年12月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。原告衡阳县名家物业管理有限公司与被告屈灵剑物业服务合同纠纷一案，原告衡阳县名家物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告屈灵剑已交纳物业费，现原告衡阳县名家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县名家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县名家物业管理有限公司负担。审判员  何芳二〇二〇年十一月三十日法官助理张岳峰书记员彭洁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1996号申请执行人：余雷，男，1980年11月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：郑晓明，男，1966年8月31日生，汉族，住徐州市泉山区。余雷与郑晓明民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0303民初3112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余雷于2020年11月12日与被执行人郑晓明达成执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初3112号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月十九日书记员 董家兴
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2791号 申请执行人：薛永华,女,1948年12月3日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人：喻立新,男,1965年10月10日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行薛永华与喻立新民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2020)川1902民初307号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，双方达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初307号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张璟晖
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1983号 郭辉、王宏： 郭辉与王宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73444.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位73444.50元。至此，郭辉向本院申请执行的（2019）甘0724民初141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更556号罪犯罗朝田，男，1981年3月7日出生于广西巴马县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西巴马县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2017年6月20日作出(2017)桂1227刑初74号刑事判决，以被告人罗朝田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2017年2月22日起至2021年11月21日止），并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，于2017年8月8日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年7月27日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第381报请减刑建议书提出，罪犯罗朝田在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗朝田减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯罗朝田确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯罗朝田在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年5月止共获七个表扬。评为2018年度劳动能手、2019年度劳动能手。另查明，该罪犯系累犯和毒品再犯，未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯罗朝田在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯系累犯和毒品再犯，且未履行财产性判项。对其减刑幅度应从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗朝田减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月22日至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8856号之一 申请执行人：陈逸骐，男，1990年5月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：余伟权、刘欢，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：汪磊，男，1983年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于陈逸骐与汪磊民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初7682号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金421400元并支付利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年5月4日为233680元；自2019年5月5日起，以421400元为本金基数，按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8856号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人汪磊发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人汪磊名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款8337.61元，退付申请执行人8287.61元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人汪磊名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人汪磊名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人汪磊名下未持有证券。 五、向工商部门查询，冻结了被执行人汪磊持有的广州环海游艇码头工程有限公司价值70万元人民币的股权（冻结期限：2020.9.9—2023.9.8），经询问申请执行人意见，其要求本院暂不予评估拍卖处置。 六、本院已依法将被执行人汪磊限制高消费。 此外，暂未发现被执行人汪磊在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位8287.61元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人要求对被执行人汪磊持有的广州环海游艇码头工程有限公司价值70万元人民币的股权暂不予处置，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄绮婷
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初352号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人易孝强，男，1970年5月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因本案于2020年8月14日由随州市公安局曾都区分局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人易孝强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人易孝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月7日20时许，被告人易孝强醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由随州市曾都区府河镇四五咀村往府河镇老街方向行驶，当行驶至府洛公路杜家冲村路段时，因驾驶不慎摔倒在路边，村民申某见状报案至随州市公安局曾都区分局府河派出所。府河派出所民警接警后赶至现场调查，发现易孝强有酒后驾驶机动车嫌疑，经警用酒精检测仪现场对易孝强进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为116毫克/100毫升，后民警组织医务人员对其抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的易孝强的血样中检验出乙醇成分，其含量为189.76毫克/100毫升。上述事实，被告人易孝强在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.证人黄某、申某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.视频光盘一张；5.被告人易孝强原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人易孝强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人易孝强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年十一月十三日书记员  严 俊
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初5234号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：武国磊，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，该公司员工，住该××宿舍。 被告：刘艳萍，女，1987年6月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王希龙，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：潍坊昭德融资担保有限公司，住，住所地：寿光市圣城街**/div> 法定代表人：孙致霞，执行董事兼经理。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘艳萍、王希龙、潍坊昭德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  辛 祥
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执851号之一申请执行人:亢强，男，1976年5月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人:张雪香，女，1975年08月30出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人:杜全仁，男，1958年2月9日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:李芳，女，1961年5月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系被执行人杜全仁妻子。被执行人:中宁县旭斌枸杞经销部，住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者:杜全仁。被执行人:杜旭东，男，1989年5月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:李元兴，男，1971年6月5日出生，汉族，大专文化，干部，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初3895号民事调解书，在执行申请执行人亢强与被执行人杜全仁、李芳、中宁县旭斌枸杞经销部、杜旭东、李兴元民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款195800元、利息29239元及按照月利率2%向申请执行人支付自2019年8月1日起至实际还清借款之日期间的利息；承担案件受理费2338元，执行标的共计227377元。本案在执行过程中，被执行人杜全仁向申请执行人履行34603元、被执行人李兴元向申请执行人履行149891元，下剩款项双方达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年12月31日前全部履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月三日书记员  李 姣
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3378号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司。住所地：老河口市北京路**。负责人：陈学惠，该公司经理。委托诉讼代理人：孟松，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘耀，男，1979年8月15日出生，汉族，住老河口市。被上诉人（一审被告）：梁涛，男，1980年3月24日出生，汉族，住老河口市。被上诉人（一审被告）：杨萍，女，1982年2月20日出生，汉族，住老河口市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司（以下简称中财险老河口支公司）因与被上诉人刘耀、梁涛、杨萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中财险老河口支公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不再向被上诉人刘耀承担赔偿责任，不服一审判决金额7473元；二、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：被上诉人杨萍在办理鄂Ｆ×××**重型自卸货车投保手续时，上诉人已明确告知驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，被上诉人第三者责任险不承担赔偿责任，一审法院认定上诉人未履行免责事项的告知义务，认定事实错误。根据上诉人与杨萍签订的机动车第三者责任险保单所附保险条款第二十四条约定：驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，保险人不负责赔偿，本案中，被上诉人梁涛驾驶的鄂Ｆ×××**号重型自卸货车，交通事故发生时梁涛未取得道路营运许可证及从业资格证，故上诉人在第三者责任险限额内不应当承担被上诉人刘耀的赔偿责任，请求二审予以改判。梁涛、杨萍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘耀未予答辩。刘耀向一审法院起诉请求：1.判令被告梁涛、杨萍、中财险老河口支公司赔偿原告修车费用9300元，鉴定费用300元，合计9600元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月8日10时左右，梁涛驾驶被告所有的鄂Ｆ×××**号重型自卸货车行驶至老河口市光年路十字路口时，追尾前方正在等红绿灯的刘耀驾驶的鄂Ｆ×××**号小型汽车，造成两车受损的交通事故。同日，经老河口市公安局交警大队认定梁涛在此次事故中承担全部责任，刘耀无责任。肇事车辆鄂Ｆ×××**号重型自卸货车登记所有人为杨萍，驾驶人梁涛具备驾驶资格，其准驾车型为B2。鄂Ｆ×××**号重型自卸货车在中财险老河口支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2019年4月12日0时起至2020年4月11日24时止，商业第三者责任保险金额为200000.00元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，中财险老河口支公司在交强险赔偿限额范围内向杨萍垫付了2000元，庭审后梁涛、杨萍将此垫付款2000元支付给了刘耀。梁涛与杨萍系夫妻关系。刘耀在此次交通事故中受损的鄂Ｆ×××**小型汽车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估：在价格鉴定评估基准日的维修费用为9273元，本次事故需要更换部件的残值约100元，评估结论未做扣减。刘耀支付价格评估费用300元。刘耀出具老河口市和信汽车修理厂的车辆维修发票9300元。一审法院认为，本案系道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，老河口市公安局交通警察大队认定梁涛在此次事故中负全部责任、刘耀无责任，双方均无异议，一审法院予以采信。综合本案证据材料，不能证明中财险老河口支公司业已履行责任免除的告知义务，中财险老河口支公司抗辩在商业三者险内不予赔偿的理由不能成立。因事故车辆在中财险老河口支公司投保了交强险和商业三者险，事故又发生在保险期间内。故刘耀的损失，应先由中财险老河口支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分在商业三者险范围内按照责任比例对刘耀的损失进行赔偿，仍有不足部分由梁涛、杨萍进行赔偿。关于刘耀的损失，一审法院现分项确定如下：刘耀主张的车辆损失，提供了湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告书，能够证实原告受损的车辆维修费用为9273元，扣减更换部件残值费用100元，故车辆维修费为9173元。刘耀主张评估费300元，提供了评估费发票，且与评估报告书相互佐证，一审予以采纳。上述费用共计为9473元。先由中财险老河口支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告损失，不足部分在机动车商业三者险范围内赔偿，冲减中财险老河口支公司已垫付的事故款2000元，冲减后，中财险老河口支公司尚应向原告刘耀赔偿损失7473元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司赔偿原告刘耀各项损失7473元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告刘耀的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁涛负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉理由之外双方当事人无异议的事实，二审予以确认。针对中财险老河口支公司的上诉请求、理由，本案争议焦点为：中财险老河口支公司是否承担商业三者险限额范围内的赔偿责任。本院认为，结合已查明的事实分析，道路交通事故认定书认定梁涛驾驶的货车追尾刘耀小型汽车造成两车受损的交通事故，因梁涛未按交通信号安全驾驶负事故全部责任，道路交通事故认定书未认定因驾驶人梁涛是否具有道路运输营运许可证、从业资格证直接或间接引发交通事故。道路运输营运许可证、从业资格证属于道路运输管理部门对行业人员行政管理的范畴，不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，是否影响其经营获益并不属于本案侵权法律关系的审查范围。中财险老河口支公司二审主张对商业三者险免责条款中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”已尽到了提示和说明义务，但对该加重投保人、被保险人责任的免责条款，保险人对于“许可证书或其他必备证书”具体是哪些许可证书、必备证书,格式条款未规定清楚、详细，并且中财险老河口支公司也未举证证明对免责条款已向投保人、被保险人履行了提示说明义务，故中财险老河口支公司商业三者险条款中所载“驾驶出租机动车或营业机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书,保险人均不负责赔偿”的免责条款在本案中不发生效力,一审判决中财险老河口支公司承担本案商业三者险限额范围内的赔偿责任，判决适当，对中财险老河口支公司的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，中财险老河口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中财险老河口支公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二〇年十一月五日书记员 陈文楷
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初7574号 原告：杨洪友，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：江新和，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告杨洪友与被告江新和劳务合同纠纷一案，本院2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告杨洪友到庭参加诉讼，被告江新和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨洪友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿 还原告工程款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨洪友于2017年受雇于被告江新和，在八一学校修水泥地，工程结束后，被告一直未给付工程款，2018年2月13日，被告给原告出具欠原告工程款20000元的欠条一张，并口头承诺2018年12月份还清。该欠款到期后，原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告工程款20000元。 被告江新和未到庭，也未提交答辩意见和证据。 经审理查明：原告杨洪友于2017年受雇于被告江新和，在八一学校修水泥地，工程结束后，被告一直未给付工程款，2018年2月13日，被告给原告出具欠条一张，载明：欠杨洪友工程款20000元，并口头承诺2018年12月份还清。该欠款到期后，原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告工程款20000元。由于被告未到庭，本案无法进行调解。 上述事实，有原告的身份证，被告出具的欠条及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案原告受雇向被告提供劳务已实际履行，双方劳务合同合法有效，被告应履行支付工程款的义务。故原告依据被告出具的欠条要求被告偿还欠工程款20000元的请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江新和于判决书生效之日起十日内偿还原告杨洪友工程款20000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告江新和负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  梁莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  江森
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3274号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行，营业场所云南省玉溪市红塔区大营街街道办事处公园路36号，统一社会信用代码：91530402217676781B。法定代表人：李黎，该支行行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘浩然，男，1985年4月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行与被告刘浩然信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行委托诉讼代理人魏芸到庭参加诉讼，被告刘浩然经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡透支剩余本金15280.10元、利息2207.22元、违约金4114.09元（利息的计算：自2019年9月25日至2020年5月25日；违约金的计算：自2019年4月25日至2020年5月25日），此后的利息和违约金，按《金碧贷记卡领用合约》的约定计算，直至清偿完毕；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年3月20日，被告在充分了解和清楚知晓金碧贷记卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规则的基础上，向云南红塔农村合作银行大营街支行（现更名为：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行，以下简称大营街支行）提交了金碧贷记卡申请表。原告经审核后向被告发卡，信用额度2万元，卡号为62×××02，自2017年6月11日以来，被告多次使用该卡消费。截至2020年5月25日，被告仍结欠原告本金及相关息费，经原告多次催要，被告拒不归还。综上所述，根据金碧贷记卡的相关约定及我国合同法的规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘浩然未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证各一份，证明原告的主体资格适格及主体信息；二、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；三、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约各一份，证明原告与被告的信用卡权利义务关系；四、呆账核销处理打印件、账户余额查询打印件及交易明细查询各一份，证明被告欠原告款项。五、发票二份，证明原告为实现债权支出公告费600元。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，本院视为其放弃举证、质证的权利。经审查原告的举证，本院认为原告所举证据真实、合法，与本案有关联，故本院对原告所举证据予以采信并据此对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告向原告申领金碧贷记卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金碧贷记卡（个人卡）领用合约的规定及时还款付息，但被告使用向原告申领的信用卡消费后逾期不还，其行为已构成违约，原告要求被告清偿欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行卡号为62×××02的信用卡到期本金15280.10元及截至2020年5月25日的利息2207.22元、违约金4114.09元，合计21601.41元；2020年5月25日之后的利息、违约金按照金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、公告费600元，合计940元，由被告刘浩然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁审判员  李美珍审判员  钟 梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 琪
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4290号 原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道康福路**。 法定代表人：袁国灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁庆，男，该公司员工。 被告：王立江，男，1969年5月16日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县鑫和物业管理有限公司与被告王立江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告新昌县鑫和物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县鑫和物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员  俞永放 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈丽英
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初166号之一本院于二〇二〇年五月八日对原告中国银行股份有限公司吉水支行与被告黄素怡信用卡纠纷一案作出的（2020）赣0822民初166号民事裁定书中，出现笔误及漏写，应予补正，现裁定如下：本院（2020）赣0822民初166号民事裁定书中第一页第十五行“逾期未交纳”应为“逾期未足额交纳”；第十七行“《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定”应为“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定”；裁定主文遗漏案件受理费负担内容，现增加“原告已预交的案件受理费140元，由原告负担”作为裁定主文第二自然段；第二十行“审判员凌卫根”应为“审判长凌卫根人民陪审员王志坚人民陪审员周日红”，现予以补正。审 判 长  凌卫根人民陪审员  王志坚人民陪审员  周日红二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  胡 颖
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1901号 原告：陈世发，男，1952年1月11日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王安详，男，1972年8月10日生，汉族，住吉林省榆树市，诉讼代理。 被告：吉林省源瑞建筑工程有限公司，住吉林省长春市绿园区西安大路**。 法定代表人：刘怀军，经理。 被告：吉林省江芳豆制品贸易有限公司，住吉，住吉林省伊通县伊丹镇西岭村div> 法定代表人：毕克江，经理。 原告陈世发与被告吉林省源瑞建筑工程有限公司、吉林省江芳豆制品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请二被告给付拖欠的工资款，而被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司与原告是否存在劳动关系，且拖欠其工资未经劳动争议仲裁的前置程序，故本院受理后经审查，本案属于劳动仲裁前置案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告陈世发的起诉。 案件受理费38元，返还给原告陈世发。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  计奎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  魏琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21054号之二 申请执行人：张永生。 被执行人：邓洪安。 申请执行人张永生与被执行人邓洪安借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币350450.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初3327号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：彭某，住海南省琼海市。 被告：潘某1，住海南省琼海市。 被告：潘某2，住海南省琼海市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告潘某1、潘某2小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司在本院送达预缴费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉处理。 审判员  史朝晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的方法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初254号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人李会朋，男，1984年10月13日出生，汉族，小学文化，务工，住河北省临漳县，户籍所在地河北省临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人李会朋犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人李会朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日18时许，被告人李会朋酒后无驾驶资格驾驶长城牌冀Ｄ×××**号小型轿车行驶至安阳市北关区中华路与柏庄镇北花村路口时，因故与驾驶豫Ｇ×××**号小型汽车的娄某发生口角，娄某报警，被告人李会朋被民警查获。经鉴定，李会朋血液中乙醇含量为291mg/100ml。李会朋到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李会朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李会朋血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，应从重处罚。李会朋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。李会朋认罪认罚，可以从宽处理。李会朋系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处李会朋拘役四个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了被告人户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，证人娄某、焦某、杨某等人证言，被告人李会朋的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。被告人李会朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李会朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李会朋犯危险驾驶罪罪名成立。李会朋血液中酒精含量已达200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，本院予以从重处罚。李会朋到案后如实供述所犯罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。李会朋认罪认罚，本院予以从宽处理。李会朋系初犯，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李会朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二〇年十一月五日书记员  刘洁
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5507号 原告：王山山，女，1988年2月9日生，汉族，住址定州市。 被告：保定迎泰房地产开发有限公司定州分公司。住所地定州市中兴西路。统一社会信用代码：91130682MA08FQ402L。 原告王山山与被告保定迎泰房地产开发有限公司定州分公司纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王山山撤诉。 案件受理费1994元，由原告王山山负担。 审判员  刘庆民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱玉星
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异782号案外人：刘开玲，女，1969年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔一案过程中，案外人刘开玲对执行北京市大兴区XXX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘开玲称，2017年1月13日，刘开玲与被执行人泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定其购买案涉房屋，刘开玲已付清案涉房屋全部购房款并办理网签登记，泰禾嘉信公司于2019年8月16日向其交付案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，刘开玲已支付全部房款并实际占有该房屋，且并非因其过错未办理过户登记手续，故请求解除对案涉房屋的查封措施。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出的（2020）京长安执字第78号执行证书已经发生法律效力。嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案受理。执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）京02执354号协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止。审查过程中，案外人刘开玲提交如下证据证明其主张：1.刘开玲与泰禾嘉信公司于2017年1月13日签订的《北京市商品房预售合同》，合同编号“Y2010192”，及商品房预售合同联机备案表和期房签约查询网站截图，约定其购买案涉房屋，总价款为3255534元，证明刘开玲与泰禾嘉信公司在查封前就案涉房屋签订了合法有效的房屋买卖合同并办理了网签；2.泰禾嘉信公司于2019年8月4日开具的房款发票，发票金额3270198元，证明刘开玲已经实际支付了全部购房款；3.泰禾嘉信公司于2019年8月30日向刘开玲出具的契税收据、印花税收据、产权代办费收据、物业费发票、有线电视初装费收据，及POS签购单和北京金房暖通节能技术股份有限公司出具的热力供暖费发票，还有泰禾嘉信公司向其出具的案涉房屋交付通知书，证明刘开玲在查封前实际占有使用案涉房屋；4.福州泰禾物业管理有限公司北京分公司于2020年10月19日向刘开玲出具的地址证明，证明案涉房屋房号的变更情况。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，案外人刘开玲与泰禾嘉信公司签订了购买案涉房屋的《北京市商品房预售合同》，并已交付全部购房款、办理网签且实际占有，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人刘开玲对案涉房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初158号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王保森，男，1957年9月8日出生，汉族，小学二年级文化，务工，住山东省潍坊市寒亭区。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年10月14日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］162号                               指控事实                       2020年8月15日14时许，被告人王保森在酒后无证驾驶机动车沿杨瓦路由南向北行驶至健康街与杨瓦路交叉口南两公里处时，被执勤交警查获。经检测，被告人王保森静脉血中乙醇含量为135.5mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人             意见                       被告人王保森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王保森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王保森归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王保森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             (刑期从判决执行之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 石凌云                                                             二〇二〇年十一月十六日                         法官 助理 张伟伟             书 记 员 王庆辉
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0624民初4283号原告：张樟均，男，1966年3月31日出生，汉族，住新昌县。被告：俞林军，男，1966年12月28日出生，汉族，住嵊州市。原告张樟均与被告俞林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张樟均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供未到庭的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张樟均撤回起诉处理。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告张樟均负担（已缴纳）。审判员 张 茹二〇二〇年十一月十二日书记员 翁梦娜
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）乐平市住房和城乡建设局，住所地市乐平市东风北路**。法定代表人邹劲松，该局局长。委托代理人张满，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）乐平市应急管理局，住所地市乐平市国资委综合大楼**。法定代表人汪福明，该局局长。委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）齐鑫贵，男，2002年7月17日出生，汉族，住乐平市。法定代理人齐明生（系齐鑫贵父亲），男，1972年6月2日出生，汉族，住乐平市。原一审被告、二审上诉人乐平市临港镇人民政府，住所地乐平市临港镇。法定代表人叶毫有，该镇镇长。原一审被告、二审上诉人乐平市市场监督管理局，住所地乐平市洪岩北路。法定代表人李安乐，该局局长。齐鑫贵诉乐平市住房和城乡建设局（以下简称乐平市住建局）、乐平市应急管理局、乐平市公安局、乐平市市场监督管理局（以下简称乐平市市场监管局）、乐平市临港镇人民政府（以下简称临港镇政府）不履行法定监管职责一案，景德镇市珠山区人民法院于2019年10月23日作出（2019）赣0203行初95号行政判决，一、确认临港镇政府、乐平市应急管理局、乐平市住建局、乐平市市场监管局在乐平市燃气、工业气体非法销售点2016年6月18日爆炸事故中未依法履行监管职责违法；二、驳回齐鑫贵对乐平市公安局的诉讼请求。乐平市住建局、乐平市政府、乐平市市场监管局不服，向景德镇市中级人民法院提起上诉，景德镇市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）赣02行终6号行政判决，驳回上诉，维持原判。乐平市住建局、乐平市应急管理局仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组织合议庭进行审查。在本院审查过程中，齐鑫贵撤回一审起诉，乐平市住建局、乐平市政府、乐平市市场监管局向景德镇市中级人民法院申请撤回上诉，再审申请人乐平市住建局、乐平市应急管理局向本院撤回再审申请。本院认为，齐鑫贵撤回一审起诉，乐平市住建局、乐平市政府、乐平市市场监管局向景德镇市中级人民法院申请撤回上诉，再审申请人乐平市住建局和乐平市应急管理局撤回再审申请的意思表示真实，均符合法律规定。针对本案申请再审审查案处理，景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203行初95号行政判决及景德镇市中级人民法院（2020）赣02行终6号行政判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许再审申请人乐平市住房和城乡建设局和乐平市应急管理局撤回再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年十一月十三日法官助理蔡维琴书记员涂雪儿
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执284号 申请执行人：清远清新惠民村镇银行股份有限公司，住所地清远市清新区太和镇清新大道****。法定代表人：薛振民,董事长。 委托代理人：许解富，秦小平（实习），广东万解律师事务所律师。 被执行人：张广辉，男,1986年11月23日生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：黄丽珍，女,1982年8月25日生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：刘健泉，男,1976年2月15日生，汉族，住广东省清远市清城区。 清远清新惠民村镇银行股份有限公司与张广辉、黄丽珍、刘健泉借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第346号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张广辉、黄丽珍应向申请执行人偿还借款本金9850.74元及利息，被执行人刘健泉对上述款项承担连带责任。三被执行人共同承担律师费1073.61元及支付本案仲裁费779.03元，支付本案执行费（按实际计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，清远清新惠民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人张广辉、黄丽珍、刘健泉发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但张广辉、黄丽珍、刘健泉未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张广辉、黄丽珍、刘健泉名下的财产，查询到张广辉有银行存款107.23元，黄丽珍有银行存款4421.58元，刘健泉有银行存款1480元，以上款项合计6008.81元（该款均已扣划）。扣除本案执行费50元，余款5958.81元应退申请执行人。除此之外，未查询到张广辉、黄丽珍、刘健泉有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张广辉、黄丽珍、刘健泉居住地周边群众进行调查和了解，经询问其居住地所属村委会的工作人员，未能查到被执行人张广辉、黄丽珍、刘健泉有可供执行的财产。 四、派出人员到清远市不动产登记中心、连山壮族瑶族自治县不动产登记中心及委托广西桂平市人民法院，查询被执行人张广辉、黄丽珍、刘健泉名下的不动产,未发现上述被执行人有不动产登记。 五、已对被执行人张广辉、黄丽珍、刘健泉采取限制高消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人（秦小平，该案的委托代理人接听电话）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张广辉、黄丽珍、刘健泉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执284号案终结本次执行程序。 被执行人张广辉、黄丽珍、刘健泉负有继续向申请执行人清远清新惠民村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邹智豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24493号申请执行人永仑车汇(上海)科技信息有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李强，经理。被执行人肖雪，女，1987年10月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行(2019)沪0115民初86871号永仑车汇(上海)科技信息有限公司申请执行肖雪融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初786号   原告：次某，西藏自治区昌都县人，住西藏昌都市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：伊某，系玉树藏族自治州法律援助中心基层法律工作者。   被告：樊某，青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   原告次某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。   本院认为，原告次某以补强证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许次某撤诉。   案件受理费25.0元，经减免申请，予以免交。   审 判 员 隋 春 梅     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 扎西松毛   书 记 员 文 才 仁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3226号罪犯杨学良，男，1993年5月4日生，汉族，吉林省吉林市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2019年10月16日作出（2019）吉0204刑初441号刑事判决，认定被告人杨学良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，追缴12474.2元，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯杨学良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉案赌资较大，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨学良不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 梁福庆审判员 庞好爽二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0429执790号之一 申请执行人：焦某。 被执行人：赵某。 本院于2020年11月11日受理了申请执行人焦某申请被执行人赵某民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人赵某自动履行案件款3850元（其中案件款3800元，执行费50元），现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人赵某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5193号之一原告：马**，男，汉族，1994年10月23日出生，住商水县。被告：王**，男，汉族，1981年7月10日出生，住商水县。被告：翟**，男，汉族，1979年9月15日出生，住商水县。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，本院依职权对被告的银行存款13600元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告的银行存款13600元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜五行二〇二〇年十一月十八日书记员  王梓菡
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3161号 原告：唐山源美建筑装饰工程有限公司，住所地唐海镇龙港景苑小区1-2-201，组织机构代码：911302303297921978。 法定代表人：姚俊新，职位：总经理。 被告：唐山市曹妃甸区人民政府数字中心，住所地唐海镇垦丰大街**，统一社会信用代码：111302300002219623。 唐山源美建筑装饰工程有限公司与唐山市曹妃甸区人民政府数字中心（电子政务中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告唐山源美建筑装饰工程有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山源美建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1080元，减半收取计540元。 审判员  张超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘畅 ——
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10801号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路**。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：秦通，男，1986年7月2日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告秦通信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：判令被告秦通立即偿还原告信用卡透支借款本金90070.91元，支付利息（含复利）103384.65元、违约金3299.95元、增值服务费21元、好享贷分期手续费6816.78元，合计203593.29元[利息等暂计至2019年12月24日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告秦通立即偿还原告信用卡透支借款本金90070.91元，支付利息970.12元、违约金3299.95元、增值服务费21元、好享贷分期手续费6816.78元，合计101178.76元[利息暂计至2015年11月24日，之后的利息按透支借款本金90070.91元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年6月16日，被告秦通向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告秦通使用其申办的信用卡后，截至2019年12月24日，被告秦通尚欠原告信用卡透支借款本金90070.91元、违约金3299.95元、增值服务费21元、好享贷分期手续费6816.78元以及截至2015年11月24日的利息970.12元。 另查明：原告主张被告自2015年11月24日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告秦通应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金90070.91元，支付利息970.12元、违约金3299.95元、增值服务费21元、好享贷分期手续费6816.78元，合计101178.76元[利息暂计至2015年11月24日，之后的利息按透支借款本金90070.91元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，因适用简易程序减半收取1162元，由被告秦通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2979号原告：普洱思茅区君碧咖啡种植专业合作社，住所地：云南省普洱市思茅区倚象镇菠萝村委会丫口田村民小组**。法定代表人：李海君，系该合作社社长。被告：普洱凌丰咖啡有限责任公司，，住所地：云南省普洱市思茅区茶马古镇******法定代表人：李红，系该公司执行董事。原告普洱思茅区君碧咖啡种植专业合作社与被告普洱凌丰咖啡有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告普洱思茅区君碧咖啡种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按普洱思茅区君碧咖啡种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  汤燕萍二〇二〇年十一月十八日法官助理周梅梅书记员傅一峰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4360号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行，营业场所四川省德阳市凯江路一段31号。 负责人：周虹，行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：肖杨，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称：工行旌阳支行）与被告肖杨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行旌阳支行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加诉讼。被告肖杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖杨偿还原告信用卡透支本金人民币84231.25元、利息11452.98元、违约金2455.98元，合计98140.21元(利息、违约金暂计至2020年4月28日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止)；2.被告肖杨承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用（原告当庭明确仅产生案件受理费）。事实和理由：2018年9月14日，被告肖杨通过自助柜员机渠道向原告提出办理E分期信用卡申请，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。领用合约约定信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后经核准原告向被告发放了尾号3767的电子虚拟信用卡及尾号8996的e分期借记卡，分期付款手续费率12.60%，首期手续费364元，每期金额2750元，分期金额99000元，手续费总金额12474元，每期手续费346元。同日，被告签字确认申请表单及凭证。经核准后，原告向被告发放金额人民币99000元，被告刷卡消费后未按约定及时还款，并产生连续逾期。截止2020年4月28日，被告尚欠信用卡透支款本金84231.25元、利息11452.98元、违约金2455.98元。原告催收未果，被告已构成违约，原告将被告剩余分期款项纳入应还款，并要求被告一次性还清。 被告肖杨未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息及被告身份信息、贷款申请书、信息采集表、银行信用卡章程、银行借记卡章程、信用卡领用合约、自动还款业务协议书、分期业务须知、放款凭证、卡片信息、催收登记表、交易流水等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证，并根据原告陈述综合认定事实如下： 2018年9月14日，被告肖杨通过自助柜员机渠道在原告处申请办理E分期信用卡,该信用卡申请表载明：申请人肖杨；申请人声明加黑加粗显示：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。肖杨在该申请表上对标注为红色并放大的“阅读”、“知晓”、“愿意”三词进行了抄写后签名确认。 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要载明：牡丹信用卡申领人简称甲方，中国工商银行发卡机构简称乙方。第三条3、（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。 被告申领信用卡经核准后，原告于2018年9月14日向其发放了尾号3767的电子虚拟信用卡，该卡主要用于记账和还款；并将99000元发放至被告尾号8996的借记卡，随即开始计算分期。由被告签名的放款凭证载明：分期金额99000元，分期期数36期，分期付款手续费率12.6%、手续费总金额12474元，手续费收取方式：分期收取，首期手续费364元，每期手续费346元；首期金额2750元，每期金额2750元。被告于同日开始至2018年9月24日使用尾号8996借记卡多次POS刷卡消费。截至2020年4月28日，被告尚欠透支信用卡本金84231.25元、利息11452.98元、违约金2455.98元未清偿。 本院认为，被告肖杨通过POS刷卡消费方式实际透支信用卡本金99000元，应当按照双方约定履行分期还款义务，否则应当承担继续履行等违约责任。原告所主张的尚欠透支本金、利息、违约金符合信用卡领用合约的约定，本院予以支持。之后的利息、违约金，根据领用合约约定,未按期还款按日利率万分之五即年利率18.25%计算利息,并按当期最低还款额的5%且以最高500元为限单期计算违约金，该约定于法不悖，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告肖杨于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还信用卡透支本金84231.25元、及截至2020年4月28日的利息11452.98元、违约金2455.98元，合计98140.21元，并从2020年4月29日起至本判决确定的给付之日止，以尚欠本金为基数按合约约定的标准计算利息及违约金；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，由被告肖杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二〇年十一月四日 书记员  袁琳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3090号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：吴文霞，女，1981年12月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。江苏江南农村商业银行股份有限公司与吴文霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初660号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴文霞应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金143530.6元并支付利息和费用（自2018年8月20日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年利率24%为上限）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，减半收取1874元，由吴文霞负担。因吴文霞未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴文霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人吴文霞签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月30日作出(2020)苏0402执3090号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月19日、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴文霞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年10月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月30日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的145404.6元，已执行到位0元，尚有执行款145404.6元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、限制消费令、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十六日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24156号 申请执行人：谭丽菊，女，汉族，1972年8月18日出生，住广州市海珠区。 委托代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道马家龙社区南山大道**明江大厦**202，统一社会信用代码91440300359093469N。 法定代表人：刘伟。 申请执行人谭丽菊与被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13241号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5503号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款52453.77元予申请执行人谭丽菊。案件受理费1857元由被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人谭丽菊向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月3日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户余额为零，未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值信息，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司已停止经营； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年9月29日执行开庭，申请执行人谭丽菊到庭，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司未到庭。 四、本院于2020年10月9日依法对被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人谭丽菊了解情况，申请执行人表示被执行人已停止经营，无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何笑仪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢648号 申请执行人：刘春燕，女，1965年03月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨亚涛，男，1974年5月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽腾巍置业有限公司，住所地：蒙城县城关镇逍遥北路**。 法定代表人：杨亚涛，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘春燕与被执行人杨亚涛、安徽腾巍置业有限公司借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢648号案件中对被执行人杨亚涛、安徽腾巍置业有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘晓宇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保405号 本院受理的申请人李飞诚与被申请人韦科宁诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执642号申请执行人干林，男，1991年12月18日生，汉族，住所地：江西省九江市柴桑区。被执行人中岩建工集团有限公司德安分公司，住所地：江西省九江市德安县工业园丰林新区。统一社会信用代码：91360426MA388GUM8E。法定代表人：章利文，董事长。干林根据已经发生法律效力的德劳仲案字（2020）第37号德安县劳动人事争议仲裁委员会裁决书向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行，于2020年11月19日向被执行人中岩建工集团有限公司德安分公司送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，将被执行人进行了限高。本案申请人申请执行标的款16641.5元，截止2020年11月25日已执行标的款0元，未执行16641.5元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  黄 强审判员  陈维亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  张炳旺