wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民初219号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：金寨恒信商贸有限公司金寨华联超市古碑店，住所地，住所地安徽省六安市金寨县古碑镇街道会信用代码91341524MA2N81P31D。 经营者：陈尚芳。 原告宏联国际贸易有限公司与被告金寨恒信商贸有限公司金寨华联超市古碑店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。后原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 王    军 审判员 魏  晶  晶 审判员 王    丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 宋贵杰（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2258号之二被执行人：朱信林，男，汉族，1978年01月08日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱信林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱信林在山东省农村信用社联合社916040300010100685821,0账户内存款人民币7829.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1340号申请执行人：杨涛，男，1992年11月27日生，彝族，农民，住云南省建水县。被执行人：陈正兵，男，1972年8月30日生，汉族，居民，住云南省蒙自市起龙居委会锦华路红竺园**。申请执行人杨涛与被执行人陈正兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）云2524民初1370号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈正兵未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人杨涛于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈正兵偿支付购水款17770元，并负担案件受理费145元、申请执行费167元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈正兵报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人陈正兵名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人陈正兵名下无银行存款，也无不动产登记。其名下登记有车牌号分别为云Ｇ×××**雅阁牌轿车一辆、云Ｇ×××**雅阁牌轿车一辆、云Ｇ×××**宝马牌轿车一辆、云Ｇ×××**东风牌轻型自卸货车一辆，但均已被处置完毕，只是未变更登记。此外，未发现被执行人陈正兵有其他可供执行的财产。2020年11月26日，经申请执行人杨涛申请，本院依法将被执行人陈正兵列入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人陈正兵其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十一月二十七日书记员  王宇航
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6353号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:王磊,男，汉，1975年9月8日出生，住济南市市中区*******。公民身份号码370************032。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、王磊立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金19992.52元以及暂计至2020年4月15日的利息1916.55元，费用7563.74元（其中违约金6864.66元、分期手续费359.87元），共计29472.81元；二、王磊向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月16日起至全部款项清偿之日止以本金19992.52元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、王磊向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由王磊承担。事实与理由：王磊于2013年10月19日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中王磊在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。王磊的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为王磊办理了一张卡号为622**********229的信用卡。王磊持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月15日，王磊累计透支本金19992.52元，暂计利息1916.55元，费用7563.74元，共计29472.81元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。王磊迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及相关费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********229）透支本金19992.52元、计至2020年4月15日的利息1916.55元、分期手续费359.87元；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内，以19992.52元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********229）自2020年4月16日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利；三、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费552.0元，由被告王磊负担426元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年十月二十二日书 记 员  赵文毓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41443号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍眯
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终563号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛万龙，男，1979年2月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，大学文化，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市；因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月2日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人薛万龙犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于二Ο二Ο年九月三十日作出（2020）京0106刑初166号刑事判决，认定：一、被告人薛万龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十三万元。二、责令被告人薛万龙退赔被害人马某人民币六十万元。原审被告人薛万龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人薛万龙表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）薛万龙申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人薛万龙撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2020）京0106刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱 波审 判 员  易大庆审 判 员  常 燕二〇二〇年十一月二十七日法官助理  高 畅书 记 员  徐 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32790号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李骏。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李骏小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32790号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9871号 原告：潘新华，男，1975年12月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：程春法、尤足华，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：余阿岳，男，1956年11月5日出生，汉族，住温岭市。 原告潘新华与被告余阿岳建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告潘新华于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘新华撤诉。 案件受理费减半收取44元，由原告潘新华负担。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 周博健洒
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20697号原告李成超，男，汉族，1975年8月10日生，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托代理人朱彦霖，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被告北京城建北方集团有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路**，统一社会信用代码9111000073555651X9。法定代表人王德国。本院在审理原告李成超诉被告北京城建北方集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李成超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告李成超负担，本院予以免收。审判员  龚泽勇二〇二〇年十一月二十日书记员  陈正春
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初296号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人曾联敏,男，1967年8月23日生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，务工，户籍所在地及现住所四川省泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日被四川省泸县公安局取保候审，同年9月22日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人曾联敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人曾联敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2020年1月15日中午，被告人曾联敏在泸县餐馆内吃饭并饮酒，饭后在未依法取得机动车驾驶资格的曾联敏驾驶逾期未检验且脱保的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车往泸县县城方向行驶，16时21分许，行驶至泸县玉蟾大道客运站路口时，被在此设卡检查的执勤民警查获。民警在检查过程中发现曾联敏有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血送检。经鉴定，曾联敏当日血中乙醇含量为84.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人曾联敏醉酒后驾驶机动车，血中乙醇含量达84.8mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾联敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人曾联敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人曾联敏犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曾联敏无机动车驾驶资格驾驶机动车,应从重处罚；其驾驶逾期未检验且脱保的机动车，本院在量刑时酌情予以考虑；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾联敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑利平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 伍 月 书 记 员 牟 玲 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。 人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特337号申请人（仲裁被申请人）：普信资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**。法定代表人：管环宇，董事长。委托诉讼代理人：欧妍，女，1980年6月28日出生，汉族，普信资产管理有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）：王永昇，男，1996年2月22日出生，汉族，住山西省汾阳市。申请人普信资产管理有限公司（以下简称普信资产公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第22928号裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。本案现已审查终结。普信资产公司申请称：撤销京朝劳人仲字[2020]第22928号裁决。事实与理由：普信资产公司已经向王永昇发放2020年3月及4月工资，其中3月已支付3237.46元，4月已支付3237.46元，故涉案仲裁裁决普信资产公司支付王永昇绩效工资差额，无事实及法律依据。王永昇辩称，同意仲裁裁决，不同意普信资产公司的申请请求及理由。经审查查明：王永昇向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.支付2020年3月1日至2020年3月31日绩效工资4277.7元；2.支付2020年4月1日至2020年4月30日绩效工资17717.7元。据此，朝阳仲裁委于2020年9月24日作出京朝劳人仲字[2020]第22928号裁决：普信资产管理有限公司于裁决生效之日起五日内，支付王永昇二〇二〇年三月一日至二〇二〇年四月三十日期间绩效工资差额二万一千九百九十五元四角。本院审查过程中，普信资产公司未能提交符合民事诉讼法规定的新证据，本院不予采信。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，普信资产公司主张已经向王永昇发放2020年3月及4月工资，不应重复支付。对此本院认为，普信资产公司申请撤销涉案仲裁裁决的上述事由属于案件事实认定及实体审理的范畴，不属于人民法院受理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，此外，普信资产公司仲裁期间经朝阳仲裁委依法通知无正当理由未到庭，应视为放弃举证质证及陈述申辩的权利，由此产生相应不利法律后果应由普信资产公司自行承担。综上，普信资产公司并未充分举证涉案仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院对普信资产公司的上述申请事由不予采信。综上所述，普信资产公司的申请事由不符合法律规定，本院对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回普信资产管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人普信资产管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 孙承松审 判 员 张海洋审 判 员 杜丽霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民初183号 公益诉讼起诉人：浙江省遂昌县人民检察院。 法定代表人：叶珍华，该院检察长。 出庭人员：丁慧敏，该院检察员。 出庭人员：陈芳，该院检察员。 出庭人员：留兴。 被告：肖建忠，男，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：黄先文，男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 公益诉讼起诉人浙江省遂昌县人民检察院（以下简称遂昌县人民检察院）与被告肖建忠、黄先文侵权责任纠纷民事公益诉讼一案，本院于2020年9月11日立案后，依法组成七人合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。公益诉讼起诉人遂昌县人民检察院检察员丁慧敏、陈芳、检察官助理留兴出庭参加诉讼，被告肖建忠、黄先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公益诉讼起诉人遂昌县人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖建忠赔偿野生动物生态环境资源损失人民币（以下币种相同）34980元，黄先文对其中的34900元承担连带赔偿责任；2.判令被告肖建忠、黄先文在丽水市市级以上媒体公开赔礼道歉。事实和理由：2018年5月至2019年8月，肖建忠在遂昌县蔡源乡蔡和村“大蔡口”小溪河道和“七燕岩”山场等处，使用电击、夜间照明、猎夹等禁用工具和方法，非法猎捕棘胸蛙200只、小麂4只、野猪4头、乌梢蛇3条、华南兔1只。除华南兔未出售给黄先文外，肖建忠将猎捕所得的其它野生动物分多次全部出售给黄先文，非法获利32489元，上述野生动物最终均流入消费市场。根据生态保护高级工程师出具的相关咨询意见，经核算，肖建忠、黄先文破坏野生动物生态环境资源价值分别为34980元、34900元。遂昌县人民检察院认为，被告肖建忠非法狩猎、黄先文非法经营的行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》的规定，破坏了生态环境和野生动物资源，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十一条、第十五条的规定，肖建忠、黄先文应当承担赔偿损失、赔礼道歉的民事责任。丽水市人民检察院依法履行了诉前公告程序，公告期满后没有适格主体向人民法院提起诉讼，社会公共利益仍处于受损害状态。经层报浙江省人民检察院指定管辖后，遂昌县人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，提起诉讼，请依法裁判。 被告肖建忠、黄先文对公益诉讼起诉书的诉讼请求和理由无异议。 为支持其诉讼主张，遂昌县人民检察院提供了如下证据材料： 1.浙江省人民检察院的批复、正义网公告、丽水市人民检察院及遂昌县人民检察院立案决定书，待证浙江省人民检察院批准同意将本案交由遂昌县人民检察院审查提起民事公益诉讼，遂昌县人民检察院是本案民事公益诉讼的适格原告。 2.被告肖建忠、黄先文的陈述、肖建忠与黄先文交易非法猎捕野生动物的微信转账记录、遂昌县人民法院（2020）浙1123刑初12号刑事判决书、（2020）浙1123刑初52号刑事判决书，待证被告肖建忠非法猎捕棘胸蛙、小麂等野生动物并出售给被告黄先文获利32489元。 3.《关于肖建忠、黄先文破坏生态环境和野生动物资源的咨询意见》、专家资格证书和委托书、《有关非法猎捕野生动物危害的说明》，待证被告肖建忠非法猎捕、黄先文非法收购并出售野生动物的行为破坏了生态环境和野生动物资源，造成野生动物生态环境资源损失34980元。 经庭审质证，被告肖建忠、黄先文对上述证据不持异议。 被告肖建忠、黄先文未向本院提交证据。 经审查，被告肖建忠、黄先文对证据材料的真实性并无异议，本院对上述证据均予以采信。 本院经审理查明的事实与公益诉讼起诉人遂昌县人民检察院起诉主张的事实一致。本院另查明，丽水市人民检察院于2020年2月26日在正义网发布公告，告知人民检察院已对被告肖建忠、黄先文侵权责任纠纷立案审查，并督促有权提起诉讼的机关或有关组织就肖建忠、黄先文破坏生态环境和野生动物资源行为、损害社会公共利益行为向人民法院提起民事公益诉讼。公告期满后，没有符合起诉条件的机关或有关组织向人民法院提起诉讼。 本院认为，野生动物是珍贵的自然资源，是人类生存环境和生态系统的重要组成部分，既具有重要的经济、科学、文化等价值，又在保持生物多样性、保护自然、维持生态平衡等方面有具有重要的生态价值。野生动物资源与人类及土壤、植物、水、空气等因素构成生态环境系统，在这一系统中生物之间具有相互依存和相互制约的关系，共同维系着生态系统的结构和功能。生态环境系统正常协调的运转，是人类繁殖与发展的前提。非法猎捕、买卖野生动物易造成生态失衡，同时给公共安全带来重大风险。被告肖建忠非法狩猎、黄先文非法经营的行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》的规定，破坏了生态环境和野生动物资源，损害了社会公共利益，被告肖建忠、黄先文应当承担相应的民事侵权责任。综合全案事实和鉴定评估意见，本院对遂昌县人民检察院提起民事公益诉讼案件要求被告肖建忠、黄先文赔偿野生动物生态环境资源损失并公开赔礼道歉的诉请予以支持。遂昌县人民检察院具有提起本案民事公益诉讼的原告资格，程序合法。依照《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告肖建忠赔偿野生动物生态环境资源损失人民币34980元，被告黄先文对其中的34900元承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内支付至遂昌县财政国库支付中心（开户行工商银行遂昌支行，账号1210××××1258）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告肖建忠、黄先文于判决生效之日起十日内在丽水市市级以上媒体上公开赔礼道歉（公告刊登的媒体及内容需经本院审核），逾期不履行的，本院将在丽水市市级以上媒体上刊登判决书的主要内容，所需费用由被告肖建忠、黄先文承担。 案件受理费675元，由被告肖建忠、黄先文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  程建勇 审 判 员  单欣欣 审 判 员  苏伟清 人民陪审员  程建枝 人民陪审员  张锡斌 人民陪审员  韩黎明 人民陪审员  沈慧瑾 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  陈俊如 代书 记员  杨 玲 代书 记员  蓝琳涵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2283号申请人:江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路**，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：蔡曦，男，1987年3月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人蔡曦信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡曦银行存款306000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡曦银行存款306000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月五日书记员  杜小玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26579号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈伟光，男，1975年1月28日出生，汉族，住广东省江门市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77573号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人陈伟光于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,549.40元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人陈伟光发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈伟光未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人陈伟光纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈伟光名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈伟光名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈伟光继续履行债务的权利，被执行人陈伟光仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈伟光有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔01执1481号黄振波、贵州缔水卫浴有限公司：本院依据生效的(2020)黔01民初1270号判决，受理申请执行人黄振波申请执行贵州缔水卫浴有限公司侵害发明专利权纠纷一案。执行过程中，贵州缔水卫浴有限公司已向申请人黄振波履行全部案款，被执行人向本院缴纳执行费309.5元，本院已上缴到贵阳市财政局。本院根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一款的规定，贵阳市中级人民法院(2020)黔01民初1270号判决书即（2020）黔01执1481号执行案件于2020年11月20日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4703号申请执行人：吕鸿莉，女，汉族，1996年1月21日出生，住大连市中山区。被执行人：大连聚成企业管理顾问有限公司，住所地大连市中山区上海路******。法定代表人：向超，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初10039号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连聚成企业管理顾问有限公司名下银行存款9971元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年十一月三十日书记员  黄海涛
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初371号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人李文彬，男，1982年3月28日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化程度，个体户，户籍所在地福建省漳浦县，暂住地浙江省金华市江南开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市公安局金东分局办案区。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2020〕1739号起诉书指控被告人李文彬犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人李文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月13日20时13分许，被告人李文彬驾驶浙Ｇ7Ｓ7**小型轿车行驶至东湄街金华市××街道××村路段时，被执勤民警查获。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李文彬送检血液中检出乙醇成分，含量为204mg/100mL。 被告人李文彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李文彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李文彬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余瑾玫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  丁 立
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执172号被执行人：罗风莲，女，回族，1955年4月18日出生，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：卖生良，男，回族，1956年8月26日出生，地址：陕西省定边县。被执行人：杨静，女，回族，1987年4月1日出生，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：卖小成，男，回族，1983年11月16日出生，地址：陕西省定边县。被执行人：班三小，男，汉族，1974年4月9日出生，地址：陕西省榆林市榆阳区。被执行人：勉小花，女，回族，1980年2月1日出生，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人罗风莲、卖生良、杨静、卖小成、班三小、勉小花贩卖毒品罪一案，本院作出的（2011）榆中法刑二初字第00039号刑事判决书及陕西省高级人民法院作出的（2012）陕刑三终字第00039刑事裁定书已发生法律效力。2020年6月1日，本院刑事审判第二庭将判决中没收罗风莲、卖生良个人全部财产；没收杨静、卖小成、班三小个人财产人民币五万元；判处勉小花罚金人民币一万元的刑事涉财产刑部分移送执行。本院于2020年6月3日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年6月4日向被执行人罗风莲、卖生良、杨静、卖小成、班三小、勉小花发出了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年6月4日、9月17日通过全国网络“总对总”查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院委托宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院对被执行人罗风莲进行线下财产调查，分别到吴忠市公安局交通警察支队、吴忠市市场监督管理局、吴忠市自然资源和不动产登记中心进行调查，均未查询到被执行人罗风莲有可供执行的财产。另，吴忠市利通区古城镇民政办公室出具罪犯罗风莲家庭困难证明。4、本院委托定边县人民法院对被执行人卖生良、卖小成进行线下财产调查，分别到定边县公安局交通警察支队、定边县市场监督管理局等地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年10月16日到西安市中级人民法院调取陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01刑更1690号刑事裁定书及（2015）西中刑假字第00067号刑事裁定书，证明被执行人杨静和勉小花财产刑已全部履行。本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产。被执行人杨静没收个人财产刑已全部履行，被执行人勉小花罚金刑已全部缴纳，对二人财产刑部分执行完毕。因未发现被执行人罗风莲、卖生良、卖小成、班三小有可供执行的财产，故终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定,裁定如下:一、终结本院（2011）榆中法刑二初字第00039号刑事判决书确定的对罗风莲、卖生良、卖小成、班三小没收个人财产刑的执行。二、本院（2011）榆中法刑二初字第00039号刑事附带民事判决书确定的没收杨静个人财产人民币五万元；判处勉小花罚金人民币一万元已执行完毕。如发现被执行人罗风莲、卖生良、卖小成、班三小的财产有被隐藏、转移等情形的，将予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年十一月二十六日书记员  常建波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢608号 申请执行人：桂礼明，男，汉族，1987年11月3日生，住淮安市淮阴区。 被执行人：杨超，男，汉族，1985年2月6日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：陈怡，女，汉族，1985年9月14日生，住淮安市清河区。 桂礼明与杨超、陈怡民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨超、陈怡于判决生效之日起十日内归还桂礼明借款25.8万元及逾期利息（从2015年4月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并负担受理费5245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日立案恢复执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、工商、车辆、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未查找到被执行人下落。除此之外暂未发现被执行人有其他财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，已执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）淮开民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汪海涛
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1362号之一申请执行人：黑山县农村信用合作联社，法定代表人：李智勇，住所地黑山镇。被执行人：李德群，男，满族，1974年09月18日生，住北镇市。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德群在锦州银行11×××60账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二〇年十一月十三日书记员  李 佳
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1327号 中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司 本院执行的王兴永申请中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司自动履行，执行金额113930.73万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1392号 原告：陈宗良，男，1965年12月4日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：王兴海（曾用名王鑫海），男，1970年6月20日出生，住牡丹江市阳明区。 原告陈宗良与被告王兴海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告陈宗良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈宗良撤回起诉处理。 审判员 李 雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘方旭
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1734号原告：黄文，女，1966年10月2日出生，汉族，住仪征市。被告：吴佳琳，女，1994年8月19日出生，汉族，居民身份证号码，住仪征市天乐湖****楼**。本院在审理原告黄文与被告吴佳琳业主共有权纠纷一案中，原告黄文于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告黄文撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告黄文负担。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 陈睿茜
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初210号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人袁军，男，1965年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，住张家口市桥**。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人袁军犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、白娟出庭支持公诉，被告人袁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年5月8日21时50分许，被告人袁军酒后驾驶二轮摩托车（无牌）行使至张家口市桥西区时，被执勤民警现场查获。被告人袁军呼气式酒精检测数值为141ｍｇ／100ｍｌ,经天津市天永法医司法鉴定所对袁军血液中乙醇成分鉴定，血液中酒精含量为133.45ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年5月8日21时50分许，被告人袁军酒后驾驶二轮摩托车（无牌）行使至张家口市桥西区时，被执勤民警现场查获。被告人袁军呼气式酒精检测 2 数值为141mg/100ml,经天津市天永法医司法鉴定所对袁军血液中乙醇成分鉴定，血液中酒精含量为133.45mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单；血液酒精鉴定意见；执法现场监控录像；到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人袁军醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人袁军当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人袁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已交）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王翠芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  薛文强 3 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24854号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：谢汉波，男，1966年11月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谢汉波信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2799号民事判决书，向本院申请执行，要求谢汉波清还欠款本金、利息等，暂计13718.05元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1321号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人张永和借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2766号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：徐创，男，1993年12月12日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告徐创借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0103民初6756号 原告：王玉华，女，1965年7月19日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：孔伶荣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：华夏银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区青年大街**。 负责人：范永华。 第三人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，，住所地：沈阳经济技术开发区**街** 法定代表人：王成俊。 原告王玉华诉被告华夏银行股份有限公司沈阳分行与第三人沈阳巨臣房屋开发有限公司案外人执行异议之诉一案。本院于2020年05月14日立案，原告王玉华2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玉华撤回起诉。 案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由原告王玉华庆负担。 审 判 长  赵 龙 人民陪审员  牟淑艳 人民陪审员  张宗瑞 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  孙彧闱
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初180号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人曾凡森，男，1996年4月12日出生于河南省淮阳县，汉族，初中毕业，无业，现住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月2日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2020年6月9日被焦作市公安局直属分局取保候审；2020年11月10日被焦作市中站区人民法院决定逮捕，同日被焦作市公安局直属分局决定逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人曾凡森犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉，被告人曾凡森到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2020年5月2日21时17分许，被告人曾凡森酒后驾驶黑色别克牌小型轿车经焦作市解放区沿政二街由南向北行驶至小蜗牛西门被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼气酒精含量检测，结果为160mg/100ml,随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：曾凡森血液中乙醇含量检验结果为168.45mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人曾凡森到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人曾凡森醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾凡森到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人曾凡森拘役二个月，并处罚金15000元。上述事实，被告人曾凡森在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人曾凡森的供述和辩解、血液酒精含量检验鉴定意见书、抽血和车辆照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾凡森醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人曾凡森的犯罪事实存在，罪名成立。被告人曾凡森到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾凡森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年十一月十日法官助理王之春书记员李盼盼
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2028号之一申请执行人：冯岩垒，男，1981年5月20日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人：陆炳信，男，1983年2月9日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行冯岩垒申请执行陆炳信民间借贷纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初3903号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执2028号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 彤
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保611号申请人：山东卓信农牧有限公司，住所地肥城市新城街道办事处上海路**。法定代表人：张克银，职务总经理。被申请人：朱孔刚，男，1967年6月30日出生，汉族，住山东省莒南县（莒南县强基饲料公司院内）。申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5333号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱孔刚名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 玲
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执1048号之一被执行人江定华，男，汉族，1970年3月12日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人张坚荣，男，汉族，1978年5月9日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院刑事审判庭于2020年7月22日移送执行的被执行人江定华、张坚荣罚金一案，本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人江定华、张坚荣发出执行通知书、报告财产令和传票，被执行人张坚荣、江定华至今未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人江定华名下有车牌号为赣Ｅ×××**酷派汽车一辆，该车辆已被本院查封，因未实际扣押无法处置。未发现被执行人江定华、张坚荣其名下有银行存款、工商、土地、公积金、房产等其他财产登记信息。因被执行人江定华、张坚荣犯贩卖毒品罪，分别被判处有期徒刑三年三个月、一年。因被执行人江定华、张坚荣未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人江定华、张坚荣纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的20000元，已执行0元，未执行20000元。因被执行人江定华、张坚荣无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年十一月二十日书记员  王淑铭
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初886号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人董振宁，男，1983年7月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现租住江西省南昌市西湖区。因故意毁损公私财物于2017年7月10日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；因吸毒于2020年8月19日被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月20日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年2020年8月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕4251号起诉书指控被告人董振宁犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月18日下午，被告人董振宁在本市西湖区七二路和岔道口路交界处的“御足鼎足道”以人民币4000元的价格卖给了郭某2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（冰毒）。次日晚上，民警在本市西湖区朝阳王家大庙小区4栋10楼D座将被告人董振宁抓获。 公诉机关认为，被告人董振宁应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人董振宁有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人董振宁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董振宁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人董振宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈乔 书记员颜颖萍
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4170号 上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道香樟街**泛海国际中心****。 负责人：闫炯智，行长。 委托诉讼代理人：石寅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏志和，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：浙江中兴会计师事务所有限公司，住所地浙江省绍，住所地浙江省绍兴市越城区风林西路****** 法定代表人：马洪明，主任会计师。 被上诉人（原审原告）：浙江朋成律师事务所，住所地浙江省绍兴市越西路**，住所地浙江省绍兴市越西路**鑫洲商务大厦**e="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：程幸福，主任。 上诉人华夏银行股份有限公司杭州分行因与被上诉人浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江朋成律师事务所请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初6478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人华夏银行股份有限公司杭州分行虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人华夏银行股份有限公司杭州分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民再57号 原告:杨留芳,男，汉族，住江苏省丹阳市。 原告：孙火琴，女，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：杨留芳，系孙火琴之夫，概况同上。 被告：常州雨润地华房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市星港大道******。 法定代表人：费勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓莹，乐天（上海）律师事务所律师。 原告杨留芳、孙火琴诉被告常州雨润地华房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，于2018年6月22日作出（2018）苏0404民初1753号民事判决。雨润公司不服，提起上诉，江苏省常州市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）苏04民终3089号民事判决，已发生法律效力。后雨润公司不服，申请再审，江苏省常州市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）苏04民监22号民事裁定，再审本案，并于2019年12月20日作出（2019）苏04民再63号民事裁定，撤销本院（2018）苏0404民初1753号民事判决及江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终3089号民事判决，将本案发回本院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨留芳同时作为原告孙火琴委托诉讼代理人、被告雨润公司委托诉讼代理人张华芳、陈晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨留芳、孙火琴向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期办证违约金114679元（以房屋总价1475923元为基数，自2017年9月29日起暂算至2018年6月19日止，参照《商品房买卖合同》约定的逾期付款违约金计算标准，按每日万分之三计算）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商铺一间，总价款1500000元；合同约定了被告逾期交房的违约责任和房屋交付后90日内因被告原因无法办理房地产权属证书的违约责任。现因被告内部管理不善，未能及时办理产权证，造成原告精神及经济损失，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告雨润公司辩称，1.本案应按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十七条约定计算逾期办理房产证的违约金，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于合同没有约定违约金的情形，不应适用于本案。2.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告主张违约金低于实际损失应提供证据予以证明。3.原被告双方签订的《商品房买卖合同》虽有固定内容，但第十七条关于逾期办证的违约责任列举了两种承担方式，最终选择的方式是双方协商一致的结果，不应认定为格式条款。 经审理查明，原告杨留芳、孙火琴系夫妻关系。2016年9月24日，两原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得位于茶花路东侧，棕榈路北侧、编号为常国用（2013）第3826号的地块的土地使用权，该地块土地面积为47499平方米，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名星雨华府；买受人向出卖人购买其中施工编号星雨华府房屋房（公安编号星雨华府商铺房屋号），建筑面积共计145.16平方米，单价每平方米10333.43元，价款总金额为1500000元，按照实测面积据实结算，房价多退少补；出卖人应当在2016年12月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第十七条“关于产权登记的约定”约定：该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.买受人解除合同，出卖人在合同解除之日起日内将买受人已付房价款退还，并按房屋价款总金额的%赔偿买受人损失；2.买受人不解除合同，出卖人按房屋价款总金额的0.01%向买受人支付违约金。后原告依约向被告支付了购房款。2017年6月30日，被告将涉案房屋交付原告。2017年7月1日，被告向原告出具了江苏增值税普通发票，载明涉案房屋的实际购买总价为1475923元。 审理中，被告陈述2019年3月18日星雨华府小区大产权已经全部办理完毕，所有业主的小产权均可以办理，原告认可涉案房屋权属证书目前已办理完毕。原告主张逾期办理房产证影响其在其他方面的投资，但对于逾期办证对其造成的损失，原告未能提供证据证明。 以上事实，由《商品房买卖合同》、江苏增值税普通发票及当事人的庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同约定涉案房屋应当在交付后90日内具备办理房地产权属证书的条件，但被告未能按约履行，已构成违约，应当承担违约责任。 关于违约责任承担方式问题，合同约定因出卖人的责任导致买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，出卖人按房屋价款总金额的0.01%向买受人支付违约金。本院认为，该约定是合同双方当事人对合同所列逾期办证违约责任承担方式的一致选择，是当事人意思自治的体现，且不具备《中华人民共和国合同法》第四十条规定的格式条款免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利的无效情形。原告在作出选购商品房等重大事项的决定前，应认真、慎重的审阅购房合同文本，确认无异议后再作出决定，一旦协商一致签署合同，应受合同约定约束。如认为合同约定的违约金过低，应举证证明，因原告亦未能提供证据证明逾期办证对其造成的实际损失数额，在合同对逾期办证违约金计算方式有明确约定情况下，原告要求被告以房屋总价款为基数，按照《商品房买卖合同》关于逾期付款违约金的计算标准支付逾期办证违约金的主张，没有事实和法律依据，不予支持。被告应按合同约定按房屋价款总金额的万分之一向原告支付违约金。 综上，因调解无效，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告常州雨润地华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨留芳、孙火琴逾期办证违约金148元； 二、驳回原告杨留芳、孙火琴的其他诉讼请求。 案件受理费2594元（原告已预交2730元），由原告杨留芳、孙火琴负担2200元，由被告常州雨润地华房地产开发有限公司负担394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  贺晓梅 审判员  吴 颖 审判员  刘金霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周嘉怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1305号 申请人：巴州深秋十月商贸有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。被申请人：巴州和润油脂有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人巴州深秋十月商贸有限公司诉被申请人巴州和润油脂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人巴州和润油脂有限公司名下价值151971.64元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人巴州和润油脂有限公司名下价值151971.64元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   陈  蕾  娟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初8069号原告：天津鹏宇物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道城市艺墅小区23-1-501。法定代表人：马秀玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张腾飞，该公司员工。被告：袁兵，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津鹏宇物业管理有限公司与被告袁兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津鹏宇物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告袁兵的起诉。本院认为，原告天津鹏宇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津鹏宇物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙宏硕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6522号原告：马三，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖北省广水市，被告：樊光辉，男，1979年4月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：段世伟，男，1982年3月8日出生，汉族，住武汉市,原告马三与被告樊光辉、段世伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马三、被告樊光辉到庭参加诉讼。被告段世伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马三向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬5358元及利息（利息以5358元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算从2019年2月3日起至付清欠款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2018年5月，原告马三为被告樊光辉、段世伟提供钢筋工劳务，后经双方结算确认，段世伟确认尚欠马三登封工地人工费3834元，后段世伟向马三支付了1500元，余款2334元经多次催索未果，双方由此成诉。本院认为，原告马三受被告樊光辉、段世伟雇请为其进行钢筋施工作业，经结算后段世伟仍欠原告人工费2334元，据此，原、被告之间形成劳务合同关系的事实清楚，段世伟经结算后，双方所形成的债权债务关系明确，樊光辉、段世伟应自觉履行支付劳务费义务，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊光辉、段世伟于本判决生效之日起十日内向原告马三支付劳务费2334元及利息损失（以2334元为基数，自2020年10月30日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限）。二、驳回原告马三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告樊光辉、段世伟负担。本判决为终审判决。审判员  熊漪二〇二〇年十一月三十日书记员  陈青
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5458号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人徐凤琴，女，1978年1月4日出生，汉族，住湖北省京山县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人徐凤琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16794号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金112158元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2543元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16794号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初16794号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1388号 申请执行人：戴小龙，男，1972年4月14日出生，汉族，住隆回县。 被执行人许名建，男，1957年4月17日出生，汉族，住洞口县。 被执行人谢美华，女，1958年9月21日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人戴小龙与被执行人许名建、谢美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0525民初1427号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，于2020年11月9日立案执行。 2020年11月10日，本院向被执行人许名建、谢美华送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，11月11日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。11月15日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，11月20日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人，因本院本所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月24日，本院应当执行的标的金额为10000元、案件受理费25元、执行费50.37元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同解 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年十一月二十四日 书记员  龙佳玲
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初6号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人庞德强。因本案于2019年12月16日被大连市公安局交通安全管理分局决定取保候审，于2020年1月6日被本院决定取保候审。辩护人邹红媛，辽宁恩派律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人庞德强涉嫌交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官肖红检察官助理刁鹏飞出庭支持公诉。被告人庞德强及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年9月25日09时20分许，被告人庞德强驾驶辽Ｂ×××**轻型普通货车沿大连市甘井子区马大线由北向南行驶至5公里+300米处越中心双黄实线左转弯时，与由南向北在非机动车道内行驶的被害人梁某1驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致梁某1受伤。梁某1经医院抢救无效于2019年9月29日死亡。经甘井子交警大队认定：庞德强驾驶机动车疏于瞭望未按照交通信号通过，其行为过错及所起的作用是造成此交通事故的根本原因，认定庞德强负此次事故的全部责任，梁某1不负此次事故责任。案发后，庞德强拨打110和120，并在现场等待。公诉机关向本院提供了1.书证：案件来源、到案经过等；2.证人梁某2的证言；3.犯罪嫌疑人庞德强的供述与辩解；4.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心鉴定书；5.勘验笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人庞德强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庞德强主动到案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处有期徒刑一年至一年六个月，若赔偿谅解，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人庞德强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，被告人到案后如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚；被告人无前科，从未受到过刑事及行政处罚，系偶犯、初犯；被告人积极赔偿被害人并取得谅解，应酌情从轻处罚；被告人身患疾病不适宜羁押，请求人民法院依法适用缓刑。经审理查明，2019年9月25日09时20分许，被告人庞德强驾驶辽Ｂ×××**轻型普通货车沿大连市甘井子区马大线由北向南行驶至5公里+300米处越中心双黄实线左转弯时，与由南向北在非机动车道内行驶的被害人梁某1驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致梁某1受伤。梁某1经医院抢救无效于2019年9月29日死亡。经甘井子交警大队认定：庞德强驾驶机动车疏于瞭望未按照交通信号通过，其行为过错及所起的作用是造成此交通事故的根本原因，认定庞德强负此次事故的全部责任，梁某1不负此次事故责任。案发后，庞德强拨打110和120，并在现场等待。另查明，在诉讼期间，被害人家属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人庞德强一次性赔偿被害人家属各项损失合计人民币300000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、受案登记表、辽宁省公安机关接处警登记表、120报警记录、户籍信息、前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精呼吸测试单、梁某1身份证及户口本复印件、居民身份证死亡医学证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、刑事谅解书、收条等；证人梁某2证言；被告人庞德强的供述与辩解；辽学鉴[2019]毒鉴字第939号、科正所[2019]甘痕鉴字第DL2566、2567、2568号、辽学鉴[2019]病鉴字第093号、辽学鉴[2019]车某第395号、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人庞德强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人案发后主动报案没有逃离现场，应当视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚；交通肇事后积极施救，酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与上述认定一致的，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞德强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  刘世红人民陪审员  陈 锋二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2542号之一原告：马玉林，男，1975年3月19日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：邓丁荣，男，1973年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：胡乃金，男，1971年2月16日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：张文新，男，1967年12月3日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：葛进，男，1970年10月22日生，汉族，住贵州省赤水市。以上五原告共同委托诉讼代理人：付勇，贵州氧源律师事务所律师。被告：苟其高，男，1972年11月19日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：黄绪安，男，1967年5月22日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市诚信集团农副产品销售有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市黔北商场**，统一社会信用代码：91520381688401637R。法定代表人：黄从洋，总经理。委托诉讼代理人：黄绪安。被告：欧洪军，男，1966年11月22日生，汉族，住赤水市。原告马玉林、邓丁荣、胡乃金、张文新、葛进与被告苟其高赤水市诚信集团农副产品销售有限责任公司（简称诚信销售公司）、欧洪军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告马玉林、邓丁荣、胡乃金、张文新、葛进向本院提出诉讼请求：1、判决被告苟其高将位于赤水市房屋不动产权属变更登记至原告名下；2、判决被告苟其高、诚信销售公司、欧洪军支付原告违约金571950元（从2018年1月1日起以月租金15元／平方计算违约金至2020年7月30日），并从2020年8月1日以月租金15元／平方计算违约金起至不动产登记证书办理完毕时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，原告与被告苟其高、诚信销售公司签订了《房屋买卖合同》，被告苟其高将位于赤水市整层面积约1230平方米出售给原告。付款方式为：被告苟其高前期拖欠原告的70万元作为原告支付的购房款；原告另向乙方提供价值120万元的钢材折抵房款，共计支付购房款190万元，被告苟其高、诚信销售公司应于2017年12月30日前将房屋交付原告。被告欧洪军签字确认自愿提供保证责任。合同签订后，就前期欠款70万元被告欧洪军向原告马玉林出具了收条，载明：今收到马玉林交来的购房款70万元。后原告陆续向被告供应钢材，2017年6月3日经结算，原告向被告供应钢材价款共计115.159万元。原告马玉林又于2017年2月28日向被告支付了购房款5万元。被告苟其高不但未将房屋交付原告，还在2020年4月7日与重庆天尧投资有限公司签订了《投引资借款工作流程约定协议》，将上述房屋用于借款抵押。被告苟其高辩称：苟其高确实与原告签订了供应材料的合同和房屋购买的合同，当时依照法院执行局签署的三方协议也是事实。但是到目前为止，只认可用了五个原告1151590元的材料，其余款项苟其高不清楚。原告没有履行合同，也没有结算。房款没有支付完毕，请求法院依据相关的依据判决驳回原告的诉讼请求。五个原告没有与我结算，我还没有追究违约问题，所以不构成违约。被告诚信销售公司辩称：公司确实知道他们签订的合同，原告确实提供了1151590元的材料，原告与第三被告是如何运作的我不清楚，希望双方结算清楚债权债务后合法过户。被告欧洪军辩称：前期支付的材料款1151590元是事实，对违约部分不予认可。如果要过户，应先归还欠我的70万元。虽然出具了条子，但是没有收到钱。当时说的是收到工程款后给我，但是也没有收到工程款，所以就是一张空白的条子。本院经审查认为，原告与被告苟其高、诚信销售公司签订《房屋买卖合同》，约定被告苟其高将位于赤水市整层（产权登记为19层）出售给原告，被告苟其高前期拖欠原告的70万元作为原告支付的购房款。但合同载明的被告苟其高对原告的70万元欠款是否存在、作为原告支付的购房款的条件是否成就与案外人张权德是否欠付原告保证金、是否系被告苟其高、欧洪军的合伙人密切相关，与张权德有法律上的利害关系，只有张权德到庭参加诉讼才能更好的查明事实和作出评判，也直接影响原告的诉讼主张是否成立。而原告只起诉了本案被告，漏列应当参加诉讼的其他当事人，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；¨¨¨”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告马玉林、邓丁荣、胡乃金、张文新、葛进的起诉。已减半收取的案件受理费13288元，本院依法退还原告马玉林、邓丁荣、胡乃金、张文新、葛进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何政江二〇二〇年十一月十六日书记员  李兆文
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2437号申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行（原山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行），住所地：临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。负责人：王乐永，行长。被执行人伊伟，男，1972年1月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人赵洪德，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。临沂市兰山区人民法院于2009年11月17日作出的(2009)临兰商初字第1717号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2011年6月21日申请立案执行，临沂市中级人民法院于2020年10月14日将该案指定兰陵县人民法院执行，本院于2020年11月2日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人伊伟、赵洪德银行存款300000元或查封、扣押相同价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年十一月九日书记员  孙贵乾
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保329号 申请人：新疆汇泽林混凝土有限公司，地址：新疆博乐市新苑小区**楼****。法定代表人：王东启，该公司总经理。被申请人：重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司，地址：，地址：博乐市金三角边境经济合作区iv>法定代表人：陈时伟，该公司总经理。申请人新疆汇泽林混凝土有限公司与被申请人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆汇泽林混凝土有限公司于2020年11月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司银行账户160473元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司银行账户160473元。案件受理费1322元，由申请人新疆汇泽林混凝土有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                                                审判员 陈月 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵雯元
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞德永佳纺织制衣有限公司;东莞市中科实业投资有限公司的（2020）粤1972执保6068号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3215号申请执行人卢志山，男，1962年11月13日生，汉族，住如皋市。被执行人汪献宏，男，1979年11月9日生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人卢志山与被执行人汪献宏追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)苏0682民初320号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：汪献宏给付卢志山工资32900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：工资32900元，案件受理费435元，执行费400元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在限定期限内未向本院申报财产，也未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆、不动产登记信息。3、2020年11月12日到被执行人经营地点调查，未发现被执行人去向及其可供执行财产，遂张贴公告送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书等法律文书。4、向被执行人户籍所在地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。5、依职权将被执行人汪献宏纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案工资32900元，案件受理费435元，执行费400元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初320号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月十九日书记员  杨亚萍
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0602刑初169号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                                          被告人 基本情况              被告人肖成，公民身份号码1523241***********，男，1983年9月8日出生，出生地内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区刘高手村**。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月16日被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月6日被大庆市公安局直属分局取保候审，2020年11月19日本院决定重新取保候审。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检刑诉〔2020〕166号                                                指控事实              2020年6月5日20时许，被告人肖成饮酒后驾驶灰色本田思威牌小型轿车（牌照为黑E693**）拉乘杨石峰，沿大庆市萨尔图区机场快速路由南向北行驶，至机场路辅路广萨岗时，被大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队民警查获。民警对肖成进行呼吸式酒精含量检测，结果为137.1mg/100ml。随后肖成又被带至大庆市中医医院抽取血样。经鉴定：肖成血样中检出乙醇，含量为142.1mg/100ml。肖成系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人肖成判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。                  被告人意见              被告人肖成表示认罪认罚，希望从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。被告人有犯罪前科；驾驶机动车在城市快速路上行驶，可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                         判决结果              被告人肖成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。      （刑期自实际羁押之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  葛庆艳            二O二O年十一月二十四日             书  记  员  杨晓云
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1866号 上诉人（原审原告)：宝鸡市九和工贸有限公司，住所陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：王攀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗利军，陕西东英明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司，住所陕西省凤翔县。 法定代表人：侯勤劳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。 上诉人宝鸡市九和工贸有限公司因与被上诉人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2020)陕0322民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，侯晓宁与本案有直接利害关系，属于必须参加诉讼的当事人，原审遗漏诉讼主体，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省凤翔县人民法院(2020)陕0322民初1817号民事判决； 二、本案发回陕西省凤翔县人民法院重审。 上诉人宝鸡市九和工贸有限公司预交的二审案件受理费620元予以退回。 审 判 长  刘 新 审 判 员  姚 坤 审 判 员  刘勇东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  孙 杰 书 记 员  黄 鑫 1
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1763号 徐州秋实嘉对外贸易有限公司: 徐州秋实嘉对外贸易有限公司与徐州市普诺顿家具有限公司高新区分公司、宁波希赢家具有限公司、赵杰彪、梁婷婷买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2641号之一孙洪志、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：申请执行人展洪彬与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特735号民事裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司已自动履行，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1387号 黎芝琳、北海市银海区银滩镇下村村民委员会第五村民小组: 关于黎芝琳与北海市银海区银滩镇下村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月10日划拨被执行人北海市银海区银滩镇下村村民委员会第五村民小组名下银行存款36,180元。本院在收取执行费430元后，已将执行款35,750元退付申请执行人。至此,申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1387号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执308号申请执行人:浙江盛运融资担保有限公司,统一社会信用代码：913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：战秋言，该公司法务。被执行人：李乐,男,土家族,1989年4月3日出生，住，住所地湖北省恩施市/div>被执行人：徐卫,女,土家族,1994年9月15日出生，住，住所地湖北省恩施市/div>本院在执行申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人李乐、徐卫追偿权纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人李乐、徐卫发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年10月23日当事人双方达成和解协议,2020年11月6日申请执行人浙江盛运融资担保有限公司递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）鄂28执308号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 哲审判员 魏 君审判员 周远平二〇二〇年十一月六日书记员 邓 阳
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1898号申请执行人：山东宝陆地产有限公司，住所地威海市文登区文山东路**宝陆汤泉南门。法定代表人毕梦逸，执行董事。被执行人：王忠胜，男。申请人依据已生效的（2019）鲁10民终3220号民事判决向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人山东宝陆地产有限公司因本院判决公司解散，判决生效后股东未成立清算组对山东宝陆地产有限公司进行清算，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1003清申1号民事裁定书：受理毕可明对山东宝陆地产有限公司的强制清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1003执1898号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培文审判员  李 涛审判员  王世文二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘鑫雅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢343号申请执行人：张建锋，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张海军，男，1970年8月26日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。关于张建锋诉张海军资产转让合同纠纷一案，本院作出的（2013)新密民二初字第28号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告张海军欠原告张建锋款240万元，被告张海军于2013年6月30日前偿还100万元，2013年10月31日前偿还20万元，2013年12月30日前偿还80万元，2014年1月31日前偿还40万元；二、如被告逾期还款应向原告支付下欠款同期银行贷款利率四倍的违约金，原告并可对下欠款申请强制执行；本案诉讼费减半收取为13000元，保全费5000元，共计18000元，由被告张海军承担。因张海军未按上述生效法律文书履行义务，张建锋于2013年7月22日向本院申请强制执行，本院于2013年10月10日作出（2013）新密执字第725-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人可供执行财产，于2020年4月8日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月9日向被执行人张海军发出执行通知书、报告财产令，并责令其报告财产，但其未实际履行；2.分别于2020年4月2日、2020年5月18日、2020年8月7日、2020年9月18日、2020年11月27日本院通过网络司法查控系统对被执行人张海军名下的人行、银行、互联网银行、证券、不动产、工商总局、车辆进行了多次查询，未查询到被执行人张海军其他可供执行财产；3.于2020年4月21日本院到新密市房地产管理服务中心查询被执行人张海军名下房产信息，经查，被执行人张海军名下无房产登记信息；4.于2020年4月21日本院到郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人张海军住房公积金缴存情况，对查询到被执行人张海军住房公积金9268.52元进行了扣划，并已支付给申请执行人；5.于2020年4月29日本院到郑州市不动产登记中心查询被执行人张海军名下不动产登记信息，经调查，被执行人张海军名下无不动产登记信息；6.于2020年5月18日本院对被执行人张海军限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.2020年5月25日本院到被执行人张海军户籍地郑州市郑州矿区米村街**调查，经调查，未发现被执行人张海军下落及可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2020年11月27日申请执行人已受偿357268.52元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张海军有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海军有继续向申请执行人张建锋履行债务的义务，被执行人张海军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张海军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十八日书记员  魏弘毅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3542号申请执行人：王超，男，1970年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区。法定代表人：熊华庆，该公司执行董事兼总经理。本院执行的王超与湖北虹通投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4149号民事判决书，执行标的为被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人王超支付截止至2018年5月31日的房屋租金6971元及利息；被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人王超支付代偿租金22307.2元及利息。本院于2020年8月17日向被执行人湖北虹通投资担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人湖北虹通投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下无证券、不动产及车辆等登记信息；其次，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人王超的债务；同时，本院于2020年11月26日对被执行人湖北虹通投资担保有限公司法定代表人熊华庆限制高消费。现申请执行人王超也提供不了被执行人湖北虹通投资担保有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟瑞玲