山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3655号 上诉人(原审原告)：王文超，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，户籍地莘县，住莘县。 委托诉讼代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔师记，山东鲁阳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：高彦军，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住莘县。 上诉人王文超因与被上诉人高彦军人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人王文超上诉请求：一、依法改判被上诉人高彦军赔偿上诉人王文超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10991.47元；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审判决认定事实错误、分配责任明显不公、误工赔偿标准不正确，依法应予改判，具体理由为：一、一审判决认定事发时被上诉人殴打上诉人的原因是上诉人将自己车辆停放在胡同口妨碍了被上诉人的通行，属于事实认定错误。事发当天，上诉人的车辆并未停在胡同口，是被上诉人将他人的车辆误认为是上诉人车辆，从而对上诉人实施了暴力行为。关于车辆非上诉人所有，上诉人在莘县公安局莘州派出所所作的询问笔录中也进行了释明，上诉人没有权利和义务将他人车辆挪移。也就是说，在本案中上诉人并无过错，基于此莘县公安局莘州派出所处警后作出莘公(莘州)行罚决字【2020】19号行政处罚决定书，对被上诉人给予行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。该《行政处罚决定书》证实了在本次纠纷中只处罚了被上诉人高彦军，对上诉人没有作任何行政处罚，恰好说明对于本次纠纷被上诉人存在重大过错，而上诉人没有过错。另外，一审判决认定上诉人经常将车辆停放在被上诉人通行的胡同，还在该胡同晾晒被褥，妨碍了被上诉人的通行更是无稽之谈，没有任何证据。事实上，系被上诉人自己经常将自有车辆停在胡同内，除被上诉人外的其他人有时也将车辆停放在胡同内，为此，被上诉人在胡同内墙壁上粉刷了一些辱骂语言，引起他人的强烈不满。综上，在本案中，上诉人无任何过错，一审法院判决与事实不符，上诉人不应承担任何责任，上诉人的损失应全部由被上诉人承担。二、上诉人的误工标准应按技术服务行业278元/天。上诉人自2019年3月1日就租赁赵某在莘县燕塔街道办事处文化街中段路北春笋小学西邻的两间门市房用于经营室内外装饰，后上诉人按照规定向工商部门申请了营业执照，2020年4月1日莘县市场监督管理局向上诉人颁发了营业执照，一审庭审时上诉人已经提交上诉人的营业执照，因房东赵某做了手术，不方便出庭，上诉人先行提交了赵某的书面证明一份。除此以外，上诉人有室内装修设计师资格证，上诉人认为上诉人因被上诉人的侵权行为造成误工损失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定，应按照技术服务行业标准计算。退一步讲，即使上诉人的误工标准不能按照技术服务行业标准，一审法院按照农民标准判决也是错误的。上诉人属于兴州社区居民委员会，并非农民身份，而是居民身份，一审法院关于上诉人的误工标准认定是错误的。三、被上诉人应赔偿上诉人交通费200元。上诉人因被上诉人的侵权行为在莘县人民医院住院治疗10天，为此花费交通费200元，按照法律规定，也应由被上诉人承担。综上，上诉人现依法提起上诉，望贵院查明事实后依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人高彦军未到庭，也未提交书面意见。 王文超向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5671.47元、住院伙食补助费550元、营养费330元、误工费3062元、护理费1911元、被扶养人生活费803元，共计12327.47元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告王文超与被告高彦军是南北隔两家的邻居，原告王文超居南，家门朝南邻路；被告高彦军居北，家门朝西，原告王文超院墙东侧为被告高彦军向南通行的南北胡同。2019年12月7日晚8时左右，被告高彦军准备驾车向南出行，因原告王文超的车辆停放在胡同不能通过，被告高彦军便给派出所和本村村委会主任打电话告知此事，反映原告车堵胡同的事并让原告挪车。停了一会，被告高彦军见原告同其他两个人回来，便过去告诉原告自己出去办事，让其挪车。双方为此发生争执，被告高彦军用一个东西打了原告王文超头部，将其打伤，后被告便朝自己家跑去。原告王文超从家中拿了一根1米长左右的钢管去追被告高彦军，追上被告后，用钢管朝被告身上打了一下，于是双方又争夺钢管，二人松开后，双方及家人又发生对骂，并且原告方和被告方都打电话报了警。后原告被送到莘县人民医院住院治疗10天，花去医疗费5671.47元。经诊断为：一、头部损伤：1.左顶部皮肤裂伤，2.脑震荡。二、全身多处皮肤划伤。出院医嘱：1.建议继续治疗，2.多休息，避免剧烈活动，3.1周后来院复查。原告住院期间被告为其支付医疗费2227元。此纠纷发生后，经莘县公安局莘州派出所处理，2020年1月6日对高彦军作出了莘公（莘州）行罚决字【2020】19号行政处罚决定书，该行政处罚决定书中载明：2019年12月7日晚8时左右，违法行为人高彦军与受害人王文超因停车问题发生纠纷，后违法行为人高彦军将受害人王文超殴打致伤，经莘县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书（莘）公（刑）鉴（伤）字【2019】954号鉴定意见：王文超所属损伤为轻微伤。以上事实有高彦军的陈述和申辩，受害人王文超的陈述，王学勇，江丽娟，张化有的证人证言等证据证实。综上，高彦军殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予高彦军行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。 一审法院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。原告王文超与被告高彦军因通行纠纷，双方发生殴打，报警后经莘县公安局莘州派出所处理，对高彦军作出了莘公（莘州）行罚决字【2020】19号行政处罚决定书，认定被告高彦军将受害人王文超殴打致伤，并经莘县公安局刑事科学技术室鉴定，王文超损伤为轻微伤。根据法律规定给予高彦军行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告王文超主张被告高彦军用刀将其头部打伤，应承担全部责任；被告高彦军则称是被原告和他人殴打自己，自己属于正当防卫，从地上捡起了一个钢尺，打到了原告头部。双方对被告使用的是刀还是钢尺说法不一，公安机关也没有找到该凶器，原告也未提供证据予以证实。由于原、被告属于近邻，双方因通行问题本可以通过其他方式予以协商解决，但被告高彦军与原告王文超因此发生争执时，高彦军用铁器将原告头部打伤，且双方均对此予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。故被告高彦军对原告王文超被打受伤所造成的损失应承担赔偿责任。原告王文超经常将车辆停放在被告高彦军通行的胡同，还在该胡同晾晒被褥，妨碍了被告的通行，经被告多次告知原告的情况下，原告于2019年12月7日晚仍然将车辆停放在被告出行的胡同，被告高彦军找原告王文超让其挪车时，双方发生争执，引起双方殴打，在原告王文超被打伤后，自己又从家中拿了根钢管追打被告，原告对损害的发生存有过错，可以减轻侵权人被告高彦军的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，经对本案证据的分析评判，被告高彦军对原告王文超的损失应承担60%的赔偿责任为宜。被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及被扶养人生活费有异议，认为原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费计算标准过高，原告提供的营业执照均在纠纷发生之后，应按农村居民标准计算。要求被扶养人生活费没有法律依据，对原告提供的租房证明不予认可。原告要求被告赔偿被扶养人生活费，因原告没有构成伤残，要求赔偿被扶养人生活费无法律根据，本院不予支持。原告要求赔偿住院伙食补助费50元/天过高，根据相关规定应按30元/天计算，营养费符合相关标准予以采信。原告要求误工费按从事技术服务行业278元/天标准赔偿，护理费要求按174元/天标准赔偿。因原告提供自己的营业执照是2020年4月1日颁发的，营业执照名称为莘县恒翼整装室内外装饰店，个人经营。护理人员其妻子王金风营业执照名称是莘县双洲五金店，个人经营，颁发日期为2019年12月17日。原告虽提供了2019年3月1日在春笋小学西邻租房开店的个人证明，但营业执照是纠纷发生后才颁发的，且被告对该个人证明不予认可，故对原告要求按278元/天标准赔偿误工费不予支持，应按其身份信息农村居民标准82.42元/天计算。原告主张的护理费按批发零售行业标准174元/天，符合相关规定，予以支持。由于原告病历显示实际住院天数为10天，故原告相关费用应按10天计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定及有关统计数字标准，原告的具体损失及数额为：医疗费5671.47元，住院伙食补助费300元（30元/天×10天），营养费300元（30元/天×10天），误工费824.2元（82.42元/天×10天），护理费1740元（174元/天×10天），共计8835.67元。由被告高彦军应承担60%为5301.4元。综上，根据上述法律的规定，判决：一、被告高彦军赔偿原告王文超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计8835.67元的60%为5301.4元。由于被告高彦军已赔付原告王文超2227元，应予以减去，尚应再赔偿3074.4元。待判决书生效后10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费54元，由原告王文超承担22元；被告高彦军承担32元。 二审中，上诉人王文超提交了结婚证、鲁Ｐ×××××小型客车行驶证、事发当日该车行车轨迹打印照片，拟证明其所有的鲁Ｐ×××××小型普通客车登记在其妻王金风名下，事发当日该车由王金风驾驶，停放在上诉人父母家附近，处于停止状态，并非被上诉人所述上诉人的车辆阻碍了其通行，上诉人在本案中没有过错；提交莘县公安局莘州派出所对上诉人所作的询问笔录，证明其向公安机关如实陈述了当时停放的车辆非自己所有，而是王某将车停放在事发地点，且王某将钥匙自行拿走，故上诉人没有责任将车辆移走。上诉人申请证人王某出庭作证，王某证实其在事发当日将自己的车停在王文超家门口胡同内的事实；提交莘县恒翼整装室内外装饰店营业执照、家装类认证设计师资格证、赵某向王文超出具的房租收据两张，拟证明王文超于2019年6月取得设计师资格，经营室内外装修，后期办理了工商登记手续，同时申请证人赵某出庭作证，证明赵某有两间门市在2019年3月1日租给王文超搞装修；提交莘县莘州街道新城社区居民委员会出具的证明一份，拟证明一审认定王文超为农民错误，其应为城镇居民。本院审查认为，上诉人二审提交的行车轨迹打印照片、王某的证言等证据相互印证，可以证实事发当日停在高彦军向南通行胡同的车辆非王文超所有的车辆。上诉人提交的装修资格证书、房租收据及赵某的证言不足以证明其在事发时具备从事装修经营活动的合法资格，居委会的证明仅能证实其为新城社区前李庄居民小组居民，不能证明原审依据其身份信息认定为农村居民错误。 二审查明，2019年12月7日晚7点30分左右，与双方当事人同村的村民王某喝酒后要开车去接孩子，王文超看到后劝王某不要酒后开车，王某遂将车辆停在高彦军向南通行的胡同口。当晚8时左右，高彦军准备驾车外出，因王文超的车堵住胡同影响了其通行，高彦军误将该车认为系王文超的车辆。本院二审查明的其他事实同一审。 本院认为，关于上诉人对纠纷的发生是否存在过错及责任比例是否适当问题。双方当事人作为邻居，在行使自己权利的同时，应当尊重相邻方的权利，相互之间给予一定的便利或接受一定的限制。本案中，上诉人王文超认可在事发前经常将车辆停在高彦军通行的胡同，妨碍了高彦军通行，高彦军也曾提醒过上诉人且双方为此发生过争执。事发当日，上诉人劝阻同村村民王某不要酒后开车，但在王某将车辆停在胡同口时，未提醒其可能影响高彦军通行，导致高彦军基于王文超经常在胡同口停车的情况，在事发当晚误认为该车系王文超的车辆，故上诉人王文超对本案纠纷的发生具有一定的过错。鉴于上诉人在二审中提交的新证据可以证实事发当晚妨碍高彦军通行的车辆并非自己的车辆，故本院对赔偿责任比例予以适当调整，酌定高彦军对王文超的各项损失承担80%的赔偿责任。 关于误工费标准及交通费问题。上诉人从事室内外装修的营业执照系在事发之后颁发，其二审提交的证据不能证明在事发时具备从事装修经营活动的合法资格，其主张按照技术服务行业标准计算误工费的证据不足，本院不予采纳。上诉人提交的居委会证明仅能证实其为新城社区前李庄居民小组居民，原审依据上诉人的身份信息按照农村居民标准计算其误工损失，并无不当。上诉人在一审诉讼请求中并未主张交通费，其上诉主张被上诉人应赔偿其交通费200元，超出了一审诉讼请求，本院不予支持。 综上，因上诉人王文超在二审中提交了新证据，本院对双方当事人之间的责任比例予以调整。王文超的各项损失共计8835.67元，被上诉人高彦军承担80%为7068.5元，扣除已经赔付的2227元，高彦军尚应支付王文超4841.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初1481号民事判决； 二、被上诉人高彦军于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王文超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计4841.5元； 三、驳回上诉人王文超的其他诉讼请求。 一审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人王文超承担11元，被上诉人高彦军承担43元；二审案件受理费108元，由上诉人王文超承担22元，被上诉人高彦军承担86元. 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理幺海军 书记员付莹莹