辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10381号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区大西路****。法定代表人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：朱孝康，男，1988年8月20日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：孙大刚，男，1981年12月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：马富强，辽宁敦正律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙大刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审判决记载孙大刚的误工期截止到2020年2月15日，在计算误工费时按延后一个月的时间计算，同时一审判决也记载了被上诉人的工资发放日期为每月中旬，但一审法院在计算误工期截止日期时没有按延后一个月计算，被上诉人提供的工资卡进账明细截止日期页没有在被上诉人3月份（实发二月工资）应发工资日期之后（每月15日以后），而是截止到3月11日，故被上诉人提供的工资卡进账明细无法佐证被上诉人的二月份工资存在扣发情况。在被上诉人提供的工资进账明细中显示2月18日有1800元进账，一审法院在误工费中未予扣除。孙大刚辩称，同意一审判决，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判，一审钱数计算正确。孙大刚向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费55563.8元、护理费14490元、误工费17810元、住院期间伙食补助费6900元、复印费232元、交通费1000元、辅助器具费821.05元、营养费3000元。一审法院认定事实：2019年9月18日9时40分许，杨俊兵驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至沈阳市皇姑区处倒车时，与骑行自行车的孙大刚发生交通事故，造成孙大刚受伤。经交警部门认定，杨俊兵负此事故的全部责任，孙大刚无责。后孙大刚被送往沈阳市第四人民医院治疗，住院69天，其中一级护理1天，二级护理68天，被诊断为：左足第五跖骨骨折，产生医疗费人民币55563.8元，其中包括保险公司垫付的10000元。出院后医嘱全休81天。另查，辽Ａ×××**号车辆所有人为潘爱茹，杨俊兵系借用，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案经交警部门认定，杨俊兵负此次事故的全部责任，杨俊兵作为实际侵权人应对原告因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。又因辽Ａ×××**号肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，因孙大刚撤销了对杨俊兵、潘爱茹的起诉，故由孙大刚自行承担。关于医疗费问题。孙大刚因此次交通事故所发生医疗费55563.8元，扣除保险公司先行垫付的10000元后，剩余45563.8元应由保险公司赔偿原告。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，结合孙大刚住院69天，故住院伙食补助费人民币6900元，应由保险公司赔偿原告。关于营养费问题。结合孙大刚伤情及住院天数，且院外遵医嘱加强营养，可酌情给付营养费，但孙大刚主张的营养费用过高，酌情确定为人民币500元，应由保险公司赔付。关于误工费问题。首先关于误工时长，孙大刚主张住院69天加上出院后全休医嘱81天，但依据孙大刚庭后提交的工资银行卡流水显示，孙大刚每月中旬开工资（结上一月工资），事发在2019年9月18日，10月16日进账上月工资1758元，其后，2019年11至12月再无工资进账，2020年1月15日进工资2474元，说明用人单位在向孙大刚给付2019年9月份事发前的部分工资后，10月、11月单位均未向其发放工资，直至2020年1月15日给付上月部分工资或奖金2474元，之后的工资流水显示就再未有工资进入。而孙大刚的院外全休医嘱截止至2020年2月15日，工资流水显示孙大刚在此段全休期间内并非无工资收入，故应扣除用人单位向孙大刚在全休期内给付的工资部分。其次关于孙大刚的误工工资标准，孙大刚提供了事发前四个月的工资银行卡流水，经核算，事发前四个月孙大刚月平均工资为人民币3205元[（3175+3215+3215+3215）÷4],2019年10月16日工资收入1758元，系发放的交通事故发生前即9月18日之前的9月份的部分工资。2020年1月15日进工资2474元，因该时间在院外全休医嘱期间内，故应从误工费中予以扣除，参照上述计算的每月3205元的月工资标准，故误工费人民币13550.9元（3205÷30×150-2474）。关于护理费问题。孙大刚住院期间聘请护工，并提供了家政劳务合同、营业执照、护理证明、发票等证据，证明实际产生护理费用人民币14490元，故应由保险公司赔付。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据其就医情况，孙大刚主张较高，酌定500元，由保险公司赔付。关于辅助器具费问题。辅助器具费系因本次交通事故发生的合理必要损失，故辅助器具费821.05元应由保险公司赔付。关于复印费问题。复印费系保险免责范畴，故该费用应由孙大刚自行承担。综上，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙大刚医疗费人民币45563.8元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙大刚住院伙食补助费人民币6900元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙大刚营养费人民币500元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙大刚误工费人民币13550.9元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙大刚护理费人民币14490元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙大刚辅助器具费人民币821.05元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙大刚交通费人民币500元；八、驳回孙大刚其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费931元，退回孙大刚465元，另466元由孙大刚自行承担。二审中，被上诉人二审提交新证据如下：招商银行交易流水，证明被上诉人在2020年1月15日收到工资款后，至今再无工资收入。上诉人质证意见为对真实性无异议，证明问题无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人一、二审提交的误工证明、收入证明及银行流水显示，其于2019年10月16日和2020年1月15日分别发放1758元和2474元，1758元系发放的当年9月份工资，而对于2474元，因该时间段属被上诉人住院期间，故一审法院已经在误工损失中予以扣除，并未计算该部分损失。对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费931元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十一月十六日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。