wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1043号申请执行人：杨小强，男，1975年3月23日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：罗凯，男，1989年6月28日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人杨小强与被执行人罗凯民间借贷纠纷，本院于2020年8月11日作出（2020）湘0723民初1097民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2020年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；同日，本院向被执行人罗凯发出执行通知书及报告财产令。同日，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人罗凯工商、证券、车辆、股息红利等信息。向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行人罗凯的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人罗凯违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人罗凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终984号 上诉人（原审被告）：陕西盛天置业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯波，该公司员工。 委托诉讼代理人：金正毅，陕西联诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纪昌松，男，汉族，住陕西省安康市石泉县， 委托诉讼代理人：廖应明、廖金楷，石泉县148法律服务所法律工作者。 上诉人陕西盛天置业有限公司（以下简称盛天公司）因与被上诉人纪昌松建设工程合同纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 盛天公司上诉请求：1.撤销陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922民初152号民事判决第一项，改判驳回被上诉人纪昌松诉请上诉人盛天公司支付200000元的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人纪昌松承担。事实和理由：1.2019年7月31日被上诉人纪昌松签订的委托代付《承诺书》约定：“剩余款项在中长建筑公司向上诉人开具上述债务等额发票后，由池河人民法庭监督支付”，现陕西中长建筑有限公司（以下简称中长建筑公司）尚未开具410000元发票，上诉人履行委托付款的条件尚未成就，依法应判决驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审程序违反法律规定，遗漏必要共同诉讼当事人。一审中，中长建筑公司未出庭参加诉讼，一审法院未对中长建筑公司是否欠付工程款及欠付金额的多少进行审查；3.上诉人与被上诉人之间并无任何合同法律关系，上诉人仅系受托付款人，现中长建筑公司将含本案金额在内的款项一并诉至一审法院，主张工程欠款2200万元，存在重复诉讼，本案审理需待另案工程款纠纷审理结果为依据，应中止本案诉讼。 纪昌松辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，中长建筑公司欠被上诉人工程款是客观事实，上诉人也对该笔款项进行了确认，并同意代付。上诉人所称需要中长建筑公司开具发票，是上诉人与中长建筑公司之间的民事行为，与被上诉人无关。本案并不存在重复诉讼，中长建筑公司诉上诉人支付工程款一案，与本案无关，也与被上诉人无关，上诉人与被上诉人、中长建筑公司签订了工程款代付委托书，就应该按照协议内容，履行给被上诉人支付工程款的义务。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回盛天公司的上诉请求，维持原判。 纪昌松向一审法院起诉请求：1.判令盛天公司立即支付纪昌松工程款225770元；2.判令盛天公司给付纪昌松所拖欠工程材料款的利息，自2019年9月3日起至还款之日止，利率按年息6%计算。 一审法院认定事实：盛天公司将鬼谷庄项目工程发包给中长建筑公司施工，施工中，中长建筑公司将部分工程分包给纪昌松施工。2019年1月，纪昌松诉中长建筑公司、盛天公司施工合同纠纷一案，经一审法院主持，纪昌松与中长建筑公司双方确认欠纪昌松工程款412200元。纪昌松与盛天公司双方确认欠纪昌松工程款323550元，共计735770元。由于涉诉群体案件人数较多，经一审法院与石泉县城关镇政府主持协调，2019年4月13日，纪昌松与中长建筑公司及盛天公司签订工程款代付委托书。其中将中长建筑公司欠纪昌松的工程款转给盛天公司给纪昌松支付。三方协议签订后，纪昌松撤回了对中长建筑公司、盛天公司的起诉。2019年8月14日，纪昌松向盛天公司出具承诺书，承诺：“陕西中长建筑有限公司欠款金额410000元，本人与陕西中长建筑有限公司协商，本次申请支付210000元，剩余款项在中长建筑有限公司开具上述债务等额发票后，由池河法庭监督支付”。2019年11月盛天公司给纪昌松支付了210000元，下欠200000元，随后，纪昌松找盛天公司支付剩余款项无果，纪昌松诉至一审法院。 一审法院认为，债务应当清偿，盛天公司将鬼谷庄项目发包给中长建筑公司承建，中长建筑公司欠实际施工人的款项，经纪昌松与中长建筑公司及盛天公司三方达成的工程款代付委托书，系三方真实意思表示，盛天公司接受委托后，应按协议给纪昌松及时支付工程材料欠款。纪昌松向盛天公司出具承诺书，系其真实意思表示，应当按照承诺履行。纪昌松请求盛天公司支付欠款的诉讼请求，予以支持，但纪昌松要求超出承诺及利息部分的诉讼请求，因盛天公司系代付中长建筑公司清偿债务，债务转让未约定支付时间，故其请求，不予支持。盛天公司辩称，剩余款项，由中长建筑公司开具发票后再支付给纪昌松的意见，因三方协议明确约定，“所代付款项将从乙方（陕西中长建筑有限公司）工程结算款中扣除，并由乙方统一开具工程款结算发票”。并没有以开具发票作为支付欠款的前提条件，故其意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，第一百一十八条、第一百七十六条之规定，一审判决：一、陕西盛天置业有限公司于本判决生效后15日内支付纪昌松工程款200000元；二、驳回纪昌松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，减半收取2343元，由陕西盛天置业有限公司负担。 二审中,盛天公司提供了中长建筑公司另案起诉盛天公司一案的开庭传票，欲证明盛天公司与中长建筑公司另案审理后可以确定双方工程款数额，本案处理需待另案审理结果为依据，请求本案中止审理。纪昌松质证认为传票客观真实，但证明目的不认可。本院审查认为真实性、合法性予以确认，但缺乏相关证据佐证，对其证明目的不予认定。 经二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。 本院认为，盛天公司、中长建筑公司、纪昌松三方签订了《工程款代付委托书》，约定“所有代付款项将从乙方（陕西中长建筑有限公司）工程结算款中扣除，并由乙方统一向甲方（盛天公司）开具工程款结算发票”。该代付委托书是三方真实意思表示，各方均应按照约定履行义务，盛天公司应向纪昌松支付下余款项。对于盛天公司的上诉理由，盛天公司认为剩余款项应由中长建筑公司开具发票后再支付给纪昌松，中长建筑公司开具工程款发票是其法定义务，盛天公司给纪昌松支付工程款并不是以中长建筑公司开具发票为前提条件。三方签订的代付委托书已经明确了中长建筑公司应支付纪昌松工程款的金额，盛天公司也表示认可，纪昌松向盛天公司出具承诺书，也系其真实意思表示，盛天公司应该履行代付义务，向纪昌松支付工程款，故中长建筑公司并非本案必要共同诉讼参与人。中长建筑公司向盛天公司主张工程款，应按照代付委托书的约定扣除盛天公司代付的部分，若双方结算后盛天公司存在超额支付，可以另案主张。故盛天公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4686元，由上诉人陕西盛天置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  海明玉 审判员  王 佩 审判员  张代亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  江 波 1
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4735号原告：重庆富奔物流有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路**第**，统一社会信用代码915001150965126403。法定代表人：熊培德，系公司经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，，住所地重庆市江**法定代表人：罗志军，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。原告重庆富奔物流有限公司（以下简称富奔公司）与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称为安诚财保重庆分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富奔公司的委托诉讼代理人赵志勇、被告安诚财保重庆分公司的委托诉讼代理人田欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富奔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安诚财保重庆分公司在机动车损失保险责任限额范围内向原告富奔公司赔付保险金229970元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安诚财保重庆分公司向重庆富奔物流有限公司出具签订机动车综合商业保险的保险单，其中包括机动车损失险，保险金额为229970元，保险期间为2017年11月25日00时起至2018年11月24日24时止，保险车辆车牌号码为渝BV7x**，重庆富奔物流有限公司为被保险人。2018年5月21日，王剑驾驶该车辆于江西省上饶市德兴市三木原口往李宅乡方向2公里处发生交通事故，导致车辆发生燃烧，遂立即报警。德兴市消防中队接到110指挥中心转警并出具现场证明，该车发生火灾系由该车发生交通事故所致。重庆富奔物流有限公司也向被告安诚财保重庆分公司报案，被告安诚财保重庆分公司安排工作人员来现场察看，但至今没有答复亦没有赔偿。此次事故发生在保险期内，重庆富奔物流有限公司对该车享有保险利益，且无任何免责事由，因此，根据保险法的相关规定，被告安诚财保重庆分公司应当在车损险保险金额范围内赔偿重庆富奔物流有限公司。被告安诚财保重庆分公司辩称，事故发生在保险期内；需法院核实案涉车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证是否齐全有效，否则我司商业险拒赔；现场照片显示，案涉车辆仅右前轮驶入路边排水沟，车头与路面无明显碰撞痕迹，且交警队未出具事故认定书，消防队也未对本次事故出具火灾发生报告以证实起火原因，所以我司条款中自燃、不明原因导致的火灾属于责任免除条款，我司商业险拒赔；事故发生后，我司对承保车辆定损并委托相应有评估资质的机构进行鉴定，评估结论为车辆损失50160元；诉讼费和鉴定费我司不承担赔偿责任。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据及事实，本院认定如下：原告富奔公司举示了照片一张，拟证明案涉车辆燃烧之后的现状，该证据与其他证据形成证据链，本院予以确认。原告富奔公司举示了德兴新岗山交警中队出具的情况说明一份，拟证明案涉车辆由王剑驾驶，于2018年5月1日在德兴发生交通事故报警。该证据系德兴市公安局交通警察大队新岗山中队出具并加盖公章，本院予以确认。原告富奔公司举示了行驶证、驾照、从业资格证，符合证据的一般形式，本院予以确认。被告安诚财保重庆分公司举示机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况明细清单、价格评估报告，拟证明车辆损失情况，重庆富奔物流有限公司不予认可。机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况明细清单系被告安诚财保重庆分公司自行制作，价格评估报告系被告安诚财保重庆分公司单方委托相应机构出具，故均不能作为认定案件相关事实的依据，本院对上述证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，重庆富奔物流有限公司向被告安诚财保重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，机动车综合商业保险保险单载明，被保险人为重庆富奔物流有限公司，保险车辆车牌号为渝BV7x**，机动车损失保险金额为229970元，保险期间为2017年11月25日00时起至2018年11月24日24时止。投保人声明处载明：“1、本投保单所填各项内容均属实，本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保，同意以本投保单作为订立正式的合同的依据。……”重庆富奔物流有限公司在投保人签名/签章处加盖公章。机动车综合商业保险条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因火灾、爆炸造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿；被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理，如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。2018年5月1日，案涉车辆发生火灾，德兴市公安局交通警察大队新岗山中队接到报警后，派民警前往现场。该中队于2020年9月27日出具《情况说明》一份，载明：“该车侧翻，在事发地燃烧。驾驶人王剑一直未到我队接受询问。”2020年9月16日，本院依法委托重庆勤业五联资产评估房地产土地估价有限公司对案涉车辆进行评估，委托重庆勤业五联资产评估房地产土地估价有限公司于2020年9月23日作出退件函，载明：“因2018年5月1日发生损失状况，据现在2020年9月16日时间太久，现在对评估对象现场勘查，其现状不能客观反映其2018年5月1日的实物情况，故无法对2018年5月1日实物状况的损失进行评估。特此退件。”同时查明，案涉渝BV7x**车辆所有人为重庆富奔物流有限公司，使用性质为货运；驾驶人王剑准驾车型为B2，驾驶证有效期至2025年5月13日；从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员，有效期限为2021年10月29日。本院认为，原告富奔公司在被告安诚财保重庆分公司投保了交强险及机动车综合商业保险，双方之间形成了合法有效的保险合同关系。根据双方保险条款约定，火灾造成被保险机动车的直接损失，保险人应赔偿，但自燃、不明原因火灾导致的损失和费用，保险人不负责赔偿。重庆富奔物流有限公司在投保人声明处加盖公章，则被告安诚财保重庆分公司格式条款中的免责事项对重庆富奔物流有限公司产生效力。本案中，案涉机动车发生火灾事故后，重庆富奔物流有限公司仅向交巡警部门和被告安诚财保重庆分公司报案，未就火灾原因进行追究，符合保险条款中“自燃、不明原因火灾导致的损失和费用，保险人不负责赔偿”的情形。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告重庆富奔物流有限公司的诉讼请求。案件受理费2374.78元，由原告重庆富奔物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二〇年十一月三日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1907号之三申请执行人田志胜，男，1968年10月20日出生，住菏泽市定陶区。被执行人石春燕，女，1963年01月24日生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石春燕在财付通支付科技有限公司085e9858e933b457f6d397cbc@wx.tenpay.com账户内存款人民币7238.72元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月十一日书记员  姜喜贺
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3274号原告：邓晨，女，汉族，1967年9月11日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张才华，河南中亨律师事务所律师。被告：宋晓亚，女，汉族，1979年6月19日生，住襄城县。原告邓晨与被告宋晓亚买卖合同纠纷一案，2020年10月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓晨的委托诉讼代理人张才华和被告宋晓亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓晨诉称：原告从事服装批发业务，被告从原告处批发女装零售，2019年10月10日至2020年4月8日期间，被告累计从原告处进货并拖欠货款56550元未支付，期间经原告多次催要协商无果，被告无故拒不支付货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款56550元及利息615元（利息按照中国人民银行同期贷款利率4.35%自2020年7月31日起算至起诉之日，之后顺延至被告实际清偿完毕之日）。2、本案诉讼费由被告承担。被告宋晓亚辩称：被告欠原告货款56550元属实，向原告出具欠条属实，因被告经济困难，且被告因为货物被他人拉走而导致拖欠货款，并非被告故意，故被告不同意支付利息。原告邓晨为支持其主张向本院提供欠条一份、发货单，证明：被告从2019年10月10日至2020年4月8日期间，从原告处陆续进货，截止2020年7月31日欠条出具之日，被告欠原告货款56550元。被告宋晓亚未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2019年10月10日至2020年4月8日，宋晓亚陆续从邓晨处进货服装。2020年7月31日，经原、被告双方结算，宋晓亚出具欠条一份，载明：“欠条，今欠欧XX邓晨2019冬装货款56550元（伍万陆千伍百伍拾圆整），欠款人：宋晓亚，2020.7.31号”。2020年10月16日，邓晨以宋晓亚未支付货款为由诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款56550元及利息615元（利息按照中国人民银行同期贷款利率4.35%自2020年7月31日起算至起诉之日，之后顺延至被告实际清偿完毕之日）。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告主张被告支付下欠货款56550元，提供被告于2020年7月31日出具的欠条一份及相应的发货单予以证明，被告宋晓亚对欠条及欠款数额均无异议，故被告宋晓亚应当按照约定的数额向原告支付下欠货款56550元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告宋晓亚未履行支付货款义务，应当承担赔偿损失的责任。买卖双方没有约定逾期付款违约金，亦未约定付款期限，原告起诉主张权利之日2020年10月16日即为付款到期之日。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自2019年8月20日之后标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息，因该标准已经取消，故应当按照2020年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率一年期为年利率3.85%计算逾期付款损失。综上所述，被告宋晓亚应当支付原告邓晨货款56550元，并以56550为基数自2020年10月16日起按年利率3.85%计算逾期付款损失至货款支付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓亚于本判决生效后十日内支付原告邓晨货款56550元及逾期付款损失（计算方法：以56550元为基数自2020年10月16日起按年利率3.85%计算至货款支付完毕之日止）。二、驳回原告邓晨的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元，由被告宋晓亚负担。本判决为终审判决。审判员  岳豪远二〇二〇年十一月五日书记员  雷 鸣
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行审36号 申请执行人衡水市公安交通警察支队直属一大队。 负责人吴军，职务大队长。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 被申请执行人张浩。 本院收到衡水市公安交通警察支队直属一大队申请强制执行张浩的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。 经审查，本院认为，衡水市公安交通警察支队直属一大队作出的编号1311411801056082号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对衡水市公安交通警察支队直属一大队提出的强制执行申请，本院准予执行。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4119号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇锦绣路******。统一社会信用代码：91512021337702411E。 负责人：冉兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兰强，系成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司职工。 被告：陈端建，男，生于1986年9月3日，汉族，住四川省安岳县。 被告：汪菊花，女，生于1986年10月10日，汉族，住四川省安岳县。 原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告陈端建、汪菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月23日，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回对被告告陈端建、汪菊花的起诉。 本案受理费74元，减半收取计37元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3463号 原告：方和飞，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：廖建红，男，1974年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告方和飞与被告廖建红承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方和飞撤诉。 审 判 员 袁凤良 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴 正 书 记 员 王 奕
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初806号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某双，男，1970年7月12日出生于四川省攀枝花市仁和区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人陈某双犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人陈某双到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年10月30日20时许，被告人陈某双酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车）途经汕头市潮南区司马浦镇中海油面前路段时被民警查获。经检验，陈某双的血液中乙醇含量为122.9mg/100ml。同年11月4日，被告人陈某双在值班律师吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某双判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈某双在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，随案移交物品、文件清单，公安综合查询系统常住人口信息,驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某双违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某双犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某双归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年12月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇二〇年十一月十三日书记员  黄岳鑫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4087号 申请执行人：深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司，住所地：广东XX。 负责人：刘志容。 被执行人：邓勇,男，1982年7月6日出生，汉族，住四川XX。 深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司申请执行邓勇租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初5318号民事判决已经发生法律效力。权利人深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的金额为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人邓勇多个账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5318号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 袁学龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保371号申请人：包翔，男，1981年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李丹璐，云南明集律师事务所律师。特别授权代理。申请人：陈泳吉，女，1983年5月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李丹璐，云南明集律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：王兴丹，女，1966年2月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人包翔、陈泳吉于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兴丹所有的价值738,000元的财产予以保全，申请人包翔、陈泳吉以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人包翔、陈泳吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王兴丹所有的价值738,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年十一月十日书记员  张潇文
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3825号 原告：黄慧玲，女，1980年12月26日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告黄慧玲与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄慧玲的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8484.35元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年7月14日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市铝 -2- 城大道东段荣良·麒麟华府C座12层1206号商品房一套（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-1206）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2013年7月14日，原告与被告签订编号为：QL1C-1206的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市马 -3- 头镇铝城大道东段荣良·麒麟华府住宅小区第C座12层1206号房；出卖人应该在2013年8月31日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款169687元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务 -4- ，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金8484.35元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄慧玲购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； -5- 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄慧玲违约金8484.35元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保550号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全韦庆蓉金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保79号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月25日额度冻结被申请人韦庆蓉银行账户220000.00元，实际冻结0.00元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保79号民事裁定书规定的保全事项无标的金额可实施保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2014号申请执行人程禹勋，男，汉族，1993年12月27日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人赵志鹏，男，汉族，1995年6月10日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人程禹勋与被执行人赵志鹏刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年4月3日作出的（2019）云0402刑初487号刑事附带民事判决书已发生法律效力。刑事附带民事判决书确认：由赵志鹏于本判决生效之日起15日内分别赔偿程禹勋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计94556.3元。申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行，要求由被执行人赵志鹏赔偿申请执行人程禹勋剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计4829.56元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计4879.56元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人赵志鹏名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将赵志鹏纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2014号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月二日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18935号原告：李仁琼，女，汉族，出生，住四川省营山县***********，公民身份号码：512************。委托诉讼代理人：周广平，营山县双河法律服务所工作者。被告：东莞塘厦泰兴表业制造有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：王俊杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶**明，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明珠，广东乐而乐律师事务所实习律师。原告李仁琼与被告东莞塘厦泰兴表业制造有限公司（以下简称泰兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告李仁琼及其委托诉讼代理人周广平，被告东莞塘厦泰兴表业制造有限公司的委托诉讼代理人叶**明、黄明珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、被告泰兴公司与东莞市塘厦泰兴表业制品厂（以下简称泰兴厂）的关系：泰兴厂于1988年12月23日注册登记成立，核准经营期限至2011年12月30日，后泰兴厂转型升级，于2010年12月27日核准注册为被告泰兴公司；二、原告李仁琼签订劳动合同的情况：原告李仁琼于2004年4月2日以“李仁群”的名义入职泰兴厂，双方订立了期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止的劳动合同，后原告李仁琼于2013年2月27日向被告泰兴公司提出更正身份信息，并于当天填写了《员工登记表》，于2014年4月1日与被告泰兴公司订立了期限自2014年4月1日起至法定终止条件出现时止的无固定期限劳动合同；三、建立劳动关系时间：2011年12月31日。理由如下：原告李仁琼主张其与被告泰兴公司自2004年4月2日开始建立劳动关系，并提交了工作证予以佐证；对于工作证，被告泰兴公司提出系由于2013年2月27日为原告李仁琼办理入职的工作人员的失误，没有正确填写入厂日期，并认为即使是写着“入厂时间2004年4月2日”也只能说明原告李仁琼的工龄计算时间，并不能证明双方劳动关系建立的起始时间；泰兴厂转型升级为被告泰兴公司，被告泰兴公司系独立法人企业，其于2010年12月27日经核准登记注册成立，原告李仁琼主张自2004年4月2日起与被告泰兴公司建立劳动关系缺乏法律及事实依据，双方的劳动关系应自原告转入被告泰兴公司时建立，而双方均不能举证证明该转入时间，本院结合泰兴厂转型升级的事实及泰兴厂核准经营的期限，认定原告李仁琼自2011年12月31日起与被告泰兴公司建立劳动关系；四、劳动关系终止时间：2019年10月4日。原告李仁琼于2004年4月2日以“李仁群”的名义入职泰兴厂工作，不管原告的行为是否属于失误还是出于故意，但是原告李仁琼提供劳动系事实，且原告李仁琼于2013年2月27日向被告泰兴公司提出更正身份信息时，被告泰兴公司对此也没有进行处理而是继续用工至2014年4月1日才与原告李仁琼订立新的劳动合同，应视为被告泰兴公司对此予以默许，泰兴厂转型升级为被告泰兴公司，其权利义务由被告泰兴公司承担，故原告李仁琼的工龄应连续计算，原告于2019年10月4日年满50周岁，双方劳动关系终止；五、仲裁请求：确认原告与被告自2004年4月2日至2019年10月4日双方存在劳动关系；六、仲裁结果：确认原告自2011年12月31日起与被告建立劳动关系至2019年10月4日止；七、原告的诉讼请求：确认原告与被告自2004年4月2日至2019年10月4日双方存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告李仁琼与被告东莞塘厦泰兴表业制造有限公司自2011年12月31日起建立劳动关系至2019年10月4日止；二、驳回原告李仁琼的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告李仁琼负担。受理费原告李仁琼已预交。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭雅婷二〇二〇年十一月十六日书记员  赵亮明附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初935号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人邹孙海，男，1997年4月17日出生于湖南省常德市，汉族，大学肄业文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地湖南省常德市武陵区。因本案于2020年6月2日投案，因故意伤害他人身体于次日被行政拘留十日，并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪同年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人何淼，湖南森力律师事务所律师。辩护人余青，湖南森力律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉［2020］114号起诉书指控被告人邹孙海犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院于2020年10月10日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月4日、2020年11月12日、2020年11月20日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被害人陈某及其诉讼代理人易溢，被告人邹孙海及其辩护人何淼、余青均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月24日11时许，高某1与被害人陈某在长沙市雨花区××花园××栋××单元××楼楼梯间，因债务纠纷发生争吵并引发肢体冲突，随后，被告人邹孙海因帮高某1而与被害人陈某互殴，致被害人陈某胸部等处受伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤为左侧第八、九、十、十一肋骨骨折，符合受钝性外力作用形成特点，损伤程度评定为轻伤二级。2020年6月2日10时许，经公安民警电话通知，被告人邹孙海主动到公安机关投案。案发后，被告人邹孙海与被害人陈某达成和解协议，已赔偿被害人陈某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人邹孙海在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的到案经过、情况说明，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法临）字［2020］第081号《鉴定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（左）决字［2020］第0491号《公安行政处罚决定书》，和解协议，被害人陈某的伤情照片及其出具的收条、谅解书，证人高某1、刘某、易某、高某2的证言，被害人陈某的陈述，被告人邹孙海的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邹孙海故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹孙海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被害人陈某具有重大过错，被告人邹孙海的行为具有防卫性质，无明显伤害被害人的直接故意，主观恶性较小的辩护意见，与审理查明的客观事实不符，本院不予采纳；其关于被告人邹孙海系自首，认罪认罚，系初犯、偶犯，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人邹孙海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危 唯人民陪审员  李淑琴人民陪审员  杨晓明二〇二〇年十一月二十日书 记 员  欧 益附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执4475号 尚合东、葛成芳、宿州市环宇房地产开发有限公司： 申请执行人尚合东、葛成芳与被执行人宿州市环宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院作出的(2019)皖13民终43号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终43号民事判决书确定的执行内容已履行至2020年11月23日，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1451号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，该行工作人员。被执行人：郭庆安，男性,1971年1月18日生，汉族，住固始县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与郭庆安责令退赔一案中，固始县人民法院（2019）豫1525刑初978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭庆安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人郭庆安未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭庆安正在监狱服刑，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭庆安负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月十八日书记员 陈骥元
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2655号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：徐志敏，男，1984年12月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县分宜镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人徐志敏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年1月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人徐志敏发放了借款4900.00元，被申请人徐志敏分6期还款，每月应还款845.73元。2018年7月27日，被申请人徐志敏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐志敏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人徐志敏向贷款人清偿债务后，对被申请人徐志敏拥有追偿权，有权要求被申请人徐志敏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐志敏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐志敏尚欠的借款本息3412.11元，即天乙公司代被申请人徐志敏向厦门银行清偿欠款本息3412.11元，其中代偿借款本金3299.33元。被申请人徐志敏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3299.33元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐志敏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人徐志敏给付申请人剩余未还代偿借款本金3299.33元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3299.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐志敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3299.33元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3299.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人徐志敏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人徐志敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0921执1224号之一 申请执行人：容县农村信用合作联社，住所地容县容州镇桂南路**。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人:莫旭涛,男,容县农村信用合作联社法律合规部副经理。 委托代理人:李安平,女,容县农村信用合作联社合规部办事员。 被执行人：莫海枝，男，1977年6月17日出生，汉族，住广西容县。 本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人莫海枝信用卡纠纷一案。本院的（2020）桂0921民初349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还借款本金7216.69元及手续费、滞纳金等给申请执行人，并负担受理费113元、保全费190元、公告费700元、执行费710元。但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人莫海枝在玉林市住房公积金管理中心容县管理部的住房公积金个人余额13794.6元予以提取，扣除相关费用后，本案分配所得5826.3元。除此之外，未发现被执行人有其他财产执行，申请执行人容县农村信用合作联社也未能提供财产线索。经约谈后，申请执行人容县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人容县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  成锵荣
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更456号 罪犯付家清，男，1966年9月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)自刑一初字第16号刑事判决，以被告人付家清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人付家清不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月16日以（2012）川刑终字第995号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月21日作出（2015）川刑执字第1278号刑事裁定，将罪犯付家清的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期自2015年10月21日起至2033年11月20日止。本院于2018年6月15日作出（2018）川03刑更210号刑事裁定，对罪犯付家清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2033年6月20日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯付家清在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的从严减刑对象，且案发后潜逃14年被抓获，原判认定犯罪手段残忍，后果严重，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯付家清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪手段残忍，后果严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯付家清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行后果严重，犯罪手段残忍，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付家清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2033年1月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王馨悦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2478号原告：山东一新漆业有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇西大吴村（山东东岳精制盐厂院内）。法定代表人：陈浩，任经理。委托诉讼代理人：乔洪波，山东维民律师事务所律师。被告：泰安市凝瑞液压科技有限公司，住所地泰安市宁阳经济开发区104国道以东（泰安市合一重工有限公司院内）。法定代表人：郭爱秀，任执行董事兼经理。原告山东一新漆业有限公司与被告泰安市凝瑞液压科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告山东一新漆业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东一新漆业有限公司撤诉。案件受理费670元减半收取335元由原告山东一新漆业有限公司负担。审判员  康庆强二〇二〇年十一月十三日法官助理张佩佩书记员高婷婷
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1288号 申请人：高见东，男，1980年11月9日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：马龙，男，1990年6月15日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人高见东于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马龙名下的银行存款13500元，期限一年。高见东已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高见东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马龙名下的银行存款13500元，期限一年。 案件申请费155元，由申请人高见东负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异667号 案外人：吴柏恒，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陆媛媛，广东信标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子健，广东信标律师事务所律师。 申请执行人：佛山市瑞亨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道欣荣路**水悦城邦花园****铺。 法定代表人：李志强。 被执行人：佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇官和路**轧片车间/div> 法定代表人：方健。 本院在执行（2020）粤0606执17261号案件过程中，案外人吴柏恒向本院提出异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人吴柏恒称，案外人是佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园和桂大道18号土地及厂房的所有权。2017年4月1日，被执行人佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司法定代表人方健与案外人签订厂房租赁合同，约定案外人将上述厂房出租给方健和被执行人佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司，期限自2017年5月1日起至2020年4月31日，每月租金88338元。因方健于2020年1月突然去世，佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司无法继续经营，为维持社会稳定，案外人为佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司垫付工人工资及水电费100余万元。佛山市顺德区人民法院于2020年10月29日出具（2020）粤0606执17261号执行裁定书，并于2020年11月11日前往案外人上述厂房查封了超过20台设备及一批存货。案外人认为，（2020）粤0606执17261号案件查封清单项下全部设备、存货均为案外人所有，法院不应该执行。综上所述，请求法院解除（2020）粤0606执17261号案对应的查封清单项下的全部设备、存货的保全措施，确认案外人对上述财产亨有所有，案件受理费由被执行人负担。 本院经审查查明，本院在执行（2020）粤0606执17261号案件过程中，于2020年10月29日作出（2020）粤0606执17261号执行裁定书，并于2020年11月11日查封了位于佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司位于佛山市南海区里水镇官和路28号轧片车间的设备及存货一批。案外人吴柏恒于2020年11月16日向本院提出异议，并提供了厂房租赁合同、垫付证明等证据。 厂房租赁合同记载案外人吴柏恒与方健约定，由方健承租佛山市南海区里水镇和桂工业园A区和桂大道18号内东区部分厂房、空地及炊具生产设备。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，对于如何判断案外人是否权利人，其原则是：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判决；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本院在执行（2020）粤0606执17261号案件过程中，于被执行人佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司经营场所对涉案财产采取查封措施，即涉案被查封的财产实际占有人为佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司，故应推定该公司为被查封财产的所有权人，现案外人吴柏恒就本院采取查封措施的财产提出异议，请求解除查封，不符合上述规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回吴柏恒的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁惠玲
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1482号申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。被执行人刘瑞兰，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人曾春香，女，1969年10月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人刘瑞兰、曾春香民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1950号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月6日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年11月7日，本院依法向被执行人刘瑞兰、曾春香送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年11月27日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  刘 晋
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3605号 原告：崇州龙园温泉酒店有限公司，住所地：崇州市街子镇红纸村**，统一社会信用代码：91510184MA62L5LYXT。 法定代表人：向道友，董事长。 委托诉讼代理人：周丽，女，汉族，1977年6月30日出生，住四川省郫县，公司员工。 被告：杨燕，女，汉族，1992年6月17日出生，住四川省崇州市。 原告崇州龙园温泉酒店有限公司与被告杨燕不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因双方已在庭外和解，原告崇州龙园温泉酒店有限公司于2020年11月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告崇州龙园温泉酒店有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崇州龙园温泉酒店有限公司撤回起诉。 审判员  岳小艳 二〇二〇年十一月二日 书记员  马乾喻
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1842号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县城关喜峰路。统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：王倩，女，该公司办公室文员。 委托代理人（特别授权）：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。 被告：吴月华，男，1958年11月3日生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告吴月华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  丁贵文 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 林
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保215号 申请人：许劲松，女，汉族，1969年1月3日出生，住长春市朝阳区。 被申请人：赵春，女，满族，1963年2月28日出生，住吉林省辉南县朝阳镇。 本院在审理申请人许劲松诉被申请人赵春房屋租赁合同纠纷一案中，2020年11月6日,申请人向本院提交财产保全申请书，请求启动网络执行查控系统查封、冻结被申请人赵春名下价值人民币36400元的财产。申请人许劲松以名下银行账户作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人赵春名下价值人民币36400元的财产。 二、冻结申请人许劲松名下的（开户行为：中国农业银行股份有限公司长春欧亚支行，银行卡号为：62284805361********）银行账户存款人民币10920元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  高强 二〇二〇年十一月六日 书记员  董月
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5297号原告:梁露琪，女，1992年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告:陈治州，男，1993年4月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告:杨宇帆，男，1995年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告:雷波，男，1983年3月17日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区龙岗街道翠屏社区居民委员会，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环南路中段**。负责人：陈晓莉，书记。第三人：重庆市大足区龙岗街道碧玉江南小区业主委员会，，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处翠溪路**负责人：魏银，主任。原告梁露琪、陈治州、杨宇帆、雷波与被告重庆市大足区龙岗街道翠屏社区居民委员会、第三人重庆市大足区龙岗街道碧玉江南小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告梁露琪、陈治州、杨宇帆、雷波向本院提出诉讼请求：依法撤销大足区碧玉江南小区业主大会于2020年8月31日作出的罢免业主委员会全体成员的决定；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市大足区龙岗街道碧玉江南小区业主。2020年8月，被告在原告不知情的情况下，召开小区业主大会，对罢免业主委员会进行投票表决，从会议召开到结束，没有任何人通知原告参会，也没有任何人告知原告表决结果。2020年9月2日，被告对罢免业主委员会全体成员的决定进行公示。从被告的公示上能够看出，碧玉江南小区共有1187户业主，其中同意罢免业主委员会的有818户，但公示中没有统一罢免的818户业主的签字。而且经原告多方了解，同意罢免业主委员会全体成员的业主签字，大部分不是业主本人所签，其中既包含其他业主代签，也包括产权人父母亲属代签，不能反映小区业主的真实意思表示。根据《物权法》第七十八条、《物业管理条例》第十二条之规定，业主大会作出的罢免业主委员会全体成员的决定侵害了原告的合法权益，应当予以撤销。现原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告的起诉，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回梁露琪、陈治州、杨宇帆、雷波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇二〇年十一月三十日书记员  徐世其
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执1026号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：张东茹。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人张东茹罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初214号刑事判决书，要求被执行人张东茹给付罚金2000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初214号刑事判决书确定内容2000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初214号刑事判决书确定内容2000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14752号原告上海微我影视文化传媒有限公司诉被告昆明东润商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海微我影视文化传媒有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海微我影视文化传媒有限公司撤诉处理。本案案件受理费15728元（原告已预交），已减半收取，由原告刘柯彤承担。审判员  陈思源二〇二〇年十一月四日书记员  邓婷婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初6906号原告：营口新鸿基物业服务有限公司，住所地：鲅鱼圈区辽东湾大街南段。法定代表人：杨泽，系公司经理。被告：于江旭，男，1994年10月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。原告营口新鸿基物业服务有限公司与被告于江旭物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，原告营口新鸿基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按营口新鸿基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董虹二〇二〇年十一月四日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保674号申请人王林豹，男，汉族，1994年12月11日生，住尉氏县。被申请人密占芳，女，汉族，1993年10月18日生，住尉氏县。被申请人王环，女，汉族，1969年10月24日生，住址同上。申请人王林豹于2020年11月3日向本院提交诉前财产保全申请，请求对二被申请人名下的银行存款或相同价值的其他财产进行保全（保全金额为10万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结二被申请人名下的银行存款或相同价值的其他财产。（保全金额为10万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十一月三日书记员  杨 洋
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2601号 原告：宁波江北盛泰玻璃有限公司，住所地：宁波市江**庄桥街道谢家村江北大道东侧，统一社会信用代码：913302057900591107。 法定代表人：沈波雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华旗，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，浙江太安律师事务所律师。 被告：秦何，男，1985年12月9日出生，汉族，住温州市瑞安市。 被告：秦上圣，男，1962年4月2日出生，汉族，住温州市瑞安市。 被告：叶梦中，女，1986年11月12日出生，汉族，住温州市瑞安市。 原告宁波江北盛泰玻璃有限公司（以下简称盛泰公司）与被告秦何、秦上圣、叶梦中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日征得原告盛泰公司同意后，对案件进行诉前调解，案号为（2020）浙0205民诉前调1547号。本案于同年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告秦上圣、叶梦中下落不明，本案依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛泰公司的诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告秦何、秦上圣、叶梦中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 盛泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦何支付原告货款35000元，并支付暂算至2020年6月28日的逾期利息3417.3元（详见利息计算清单）及自2020年6月29日起至实际履行之日止，以35000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息；2.判令被告秦上圣、叶梦中对被告秦何上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告秦何曾向原告购买多批次玻璃制品，原告均按约供货，秦何未按约支付货款。2018年11月25日，秦何向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款38566元，并承诺于2018年12月底还清全款，叶梦中系秦何的妻子，同意对该欠款承担连带保证责任。由于秦何到期未清偿货款，于2019年7月20日向原告出具还款承诺一份，承诺于2019年底付清38500元，秦上圣系秦何的父亲，同意对该欠款承担连带保证责任。后经原告催讨，秦何于2019年7月23日支付货款3500元，剩余货款35000元至今未付，故诉至法院，望判如所请。 原告为证明被告秦何尚欠货款35000元及被告秦上圣、叶梦中作为担保人对该笔货款承担连带责任的事实，向本院提交了欠条、还款承诺各一份。 秦何辩称，对于尚欠原告货款35000元的事实无异议，但秦上圣只是向原告提供了一个联系方式，并无提供担保的意思表示，秦上圣也未在自己的签名上捺印。此外，叶梦中的签名并非其本人所签，签名上也未捺印，故秦上圣、叶梦中并非本案适格被告。 秦上圣辩称，本人仅作为秦何的父亲向原告提供了自己的联系方式，并无提供担保的意思表示。 叶梦中辩称，原告提交的还款承诺上叶梦中的签名并非本人所签。 三被告均未向本院提供证据。 原告提供的上述证据均系原件，现叶梦中虽主张还款承诺上的签名并非其本人所签，未提供证据证明，也未申请鉴定，故对该意见本院不予采纳。原告提供的证据本院经审核后认定真实有效，故予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述以及对证据的认证情况，本院认定下列事实： 原告与秦何素有业务往来，2018年11月25日，秦何向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款38566元，并承诺于2018年11月底还款20000元，于2018年12月底还清全款，叶梦中在欠条上担保人处签名。2019年7月20日，秦何向原告出具还款承诺一份，载明“2019年底付清38500元”，秦上圣在还款承诺上担保人处签名。 庭审中，原告自认秦何于2019年7月23日支付货款3500元，该自认对被告并无不利，本院对该事实予以认定。 另，本院于2020年6月28日收到原告诉状。 本院认为，被告秦何向原告出具的欠条及还款承诺可以证明秦何拖欠原告货款的事实，现双方约定的付款期限已经届满，故对于原告要求秦何支付尚欠的货款35000元，并支付暂算至2020年6月28日的逾期利息3417.3元及自2020年6月29日起至实际履行之日止，以35000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案中，秦上圣、叶梦中在欠条及还款承诺的担保人处签名，应对秦何向原告所负债务承担保证责任，对于秦上圣主张其仅作为秦何的父亲向原告提供了自己的联系方式，并无提供担保的意思表示的答辩意见，本院不予采纳。由于各方对于秦上圣、叶梦中的保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，叶梦中作为担保人签名的欠条中约定债务履行期于2018年12月31日届满，秦上圣作为担保人签名的还款承诺中约定债务履行期于2019年12月31日届满，现原告未提供证据证明各方对保证期间有明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间为6个月，因原告未能提供证据证明其在主债务履行期限届满后6个月内要求叶梦中承担保证责任，故叶梦中保证责任免除，本院对原告要求叶梦中对秦何的涉案债务承担连带保证责任的诉请不予支持；对于秦上圣的保证责任，原告向本院递交起诉状时尚在保证期间内，故本院对原告要求秦上圣对秦何的涉案债务承担连带保证责任的诉请予以支持，秦上圣承担保证责任后，可向秦何追偿。秦何、秦上圣、叶梦中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦何于本判决生效之日起十日内支付原告宁波江北盛泰玻璃有限公司货款35000元，并支付暂算至2020年6月28日的逾期利息3417.3元及自2020年6月29日起至实际履行之日止，以35000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息； 二、被告秦上圣对被告秦何的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告秦上圣承担保证责任后，有权向被告秦何追偿； 三、驳回原告宁波江北盛泰玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由被告秦何、秦上圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年十一月二日 书记员  李丹阳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执745号申请执行人：彭国富，男，生于1966年3月13日，汉族，住四川省万源市青花镇。被执行人：谢兴琼，女，生于1971年3月8日，汉族，住四川省万源市紫溪乡。本院在执行申请执行人彭国富与被执行人谢兴琼民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2019）川1781民初1995号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人谢兴琼应支付申请执行人案件款50000.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年9月11日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以移动执行送达的形式送达给了谢兴琼。2、2020年9月4日、10月16日、11月17日，本院通过网络查控系统对被执行人谢兴琼的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人的可供执行财产。3、2020年11月25日，本院通过网格员到被执行人谢兴琼所在万源市紫溪乡孙家坝村调查，没有发现被执行人的可供执行财产。4、本院已将被执行人谢兴琼纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年11月25日，本院通过与申请执行人彭国富谈话,明确告诉：谢兴琼目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的50000.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人彭国富也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 乔
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1315号 本院立案保全的申请人王建与被申请人甄德印承揽合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月七日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9381号 原告：浙江笛梵尔生物科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇金沙街**。 诉讼代表人：浙江婺星律师事务所，系浙江笛梵尔生物科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：汪丽琰。 被告：廖新平，男，1982年12月9日出生，汉族，住四川省 宾市叙州区合什镇祝殿村5组26号。 被告：欧平，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省宾市叙州区。 本院在审理原告浙江笛梵尔生物科技有限公司与被告廖新平、欧平追收未缴出资纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出原告与债权人达成破产和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江笛梵尔生物科技有限公司撤回起诉。 本案受理费按照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定处理。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林赛赛
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1392号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被执行人：吴雪领，男，汉族，1976年7月10日生，住河南省沈丘县。被执行人：王世荣，女，汉族，1953年12月11日出生，住河南省沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人吴雪领、王世荣借款合同纠纷一案,周口仲裁委员会的（2018）周仲裁字第1893号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、吴雪领偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（含罚息）33663.8元（计算至2018年12月9日）；自2018年12月10日起至还清之日止，利息按月利率14.58‰计算；二、王世荣对上述第一项承担连带责任保证。因吴雪领、王世荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有零星存款和车辆，对零星存款进行了冻结，申请执行人未要求扣划，查封的车辆未实际扣押，无法处置。三、向被执行人发出限制消费令。四、到沈丘县不动产登记和信息中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下登记的有不动产。五、通过调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1392号本次执行程序。被执行人吴雪领、王世荣负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘杰书记员赵亮
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4205号 原告：孙茂伟，女，1966年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告:华泰财产保险有限公司烟台中心支公司。 原告孙茂伟与被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂伟的委托诉讼代理人孙浩、吕龙杰、被告保险公司的委托诉讼代理人杨力荣到庭参加诉讼，原告的诉状中曾列林霄鹏为被告，审理中原告撤回对其告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告孙茂伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通肇事造成的经济损失187420.46元；诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。 被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Y9**12号车在我司投保交强险和商业险50万元以及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在保险范围内依法赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：孙绍军系鲁FS**15号普通二轮摩托车驾驶人，孙茂伟系鲁FS**15号普通二轮摩托车乘车人。林霄鹏系鲁Y9**12号小型普通客车驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2019年09月24日21时59分许，林霄鹏驾驶车牌号为鲁Y9**12的小型普通客车，沿云峰路由南向北行驶至云峰路十里堡路口向东右转弯时，与由南向北行驶的孙绍军驾驶车牌号为鲁FS**15的普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏，致孙绍军及乘坐孙绍军车人孙茂伟伤。莱州市公安局交通警察大队认定，林霄鹏负事故的主要责任，孙绍军负事故的次要责任，孙茂伟无事故责任。 三、受害人概况：孙茂伟，1966年8月27日出生，农村居民。 四、原告申请对其精神伤残等级、误工期、护理人数及期限、营养期进行鉴定。本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对原告的精神状态及伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：1.诊断：脑外伤所致精神障碍。2.被鉴定人目前状态符合九级伤残。本院依法委托烟台衡信司法鉴定中心对原告误工、护理、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：孙茂伟误工时间180日，1人护理60日（均含住院期间），营养期限60日。 五、人身损害费用：医疗费13397.96元，住院伙食补助费300元，残疾赔偿金169316元，误工费18960元，护理费6958元，营养费3000元、交通费800元，鉴定费4440元，精神损害抚慰金2000元。 六、垫付费用情况：林霄鹏与被告保险公司均未垫付款项。 七、车辆保险情况：鲁Y9**12号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。 八、其他必要情况：本次事故还造成孙绍军伤，孙绍军表示交强险医疗费用限额及死亡伤残限额不用为其预留份额。 以上事项中，原、被告双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方均无争议。 综上所述，莱州市公安局交通警察大队认定林霄鹏负事故的主要责任，孙绍军负事故的次要责任，孙茂伟无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院依法予以采信。 被告保险公司要求扣除非医保用药，理由不当，本院不予支持，本院确认原告合理医疗费为13397.96元。 原告主张的住院伙食补助费应为180元（30元/天×6天）。 山东精神疾病司法鉴定所及烟台衡信司法鉴定中心出具的鉴定意见书系本院依法委托，被告保险公司虽有异议，但未提供相关反驳证据予以推翻鉴定意见，故本院对鉴定意见予以采信。 原告依鉴定结论主张残疾赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）、误工费18960元（3160元÷30天×180天）、护理费6958元（42329元/年÷365天×60天），本院予以确认。 根据原告的伤情，本院酌定原告的交通费为200元。 原告主张的营养费以30元/天计算为宜，应为1800元。 原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。 鉴定费4440元是因本次事故原告支出的合理费用，被告保险公司不同意承担，理由不当，本院不予采纳。 原告的损失本院认定如下：医疗费13397.96元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金169316元、误工费18960元、护理费6958元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费4440元，以上合计215251.96元。 鲁Y9**12号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。故原告的经济损失符合交强险责任限额范围内的，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责赔偿70%。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙茂伟医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元，以上合计120000元； 二、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙茂伟95251.96元（215251.96元-120000元）的70%即66676.37元。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4048元，减半收取2024元，由原告孙茂伟负担8元（已交纳），由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司负担2016元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵骏原
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33632号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码91440300695582640K。投资人：黄述伟。原告叶佳修与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市龙炫风卡拉OK厅的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终902号上诉人（原审被告）：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：邹艳伟，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司执行董事。委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏玉胜，男，1972年3月15日出生，回族，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司职工，住吴忠市同心县。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司（以下简称天净隆鼎公司）因与被上诉人苏玉胜劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2020）宁0205民初1541号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年11月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人天净隆鼎公司的委托诉讼代理人袁浪，被上诉人苏玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天净隆鼎公司的上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项，并根据工资表实际情况改判一审民事判决第一项；2.二审诉讼费由苏玉胜承担。事实与理由：1.根据法律规定，确认劳动关系之诉并不适用举证责任倒置原则，一审法院错误适用举证责任倒置，将举证责任强加给天净隆鼎公司，违反民事证据规则。一审法院依据工资表存在的月份认定苏玉胜与天净隆鼎公司存在劳动关系，那么没有工资表的月份也就能证明苏玉胜与天净隆鼎公司不存在劳动关系。2.一审法院对天净隆鼎公司提交的《解除劳动合同人员补偿金发放表》不予认可违反我国民事证据规则。工资表和《解除劳动合同人员补偿金发放表》均系打印件，是真实存在的，一审法院以《解除劳动合同人员补偿金发放表》为复印件为由，对其真实性不予认可，与事实不符。苏玉胜辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律准确，应依法驳回上诉，维持原判。一审时苏玉胜对自己主张双方存在劳动关系已经提交了证据，天净隆鼎公司不予认可，其应当对双方不存在劳动关系负有举证责任，但天净隆鼎公司并未举证，一审法院依据苏玉胜提供的证据认定双方之间存在劳动关系并无不妥。工资表时间没有连续只能说明在这段时间没有发放工资，并不能说明双方不存在劳动关系，而且天净隆鼎公司也没有证据证明在此期间双方已解除劳动关系。苏玉胜向一审法院起诉请求：确认苏玉胜与天净隆鼎公司自2004年8月至今存在劳动关系。一审法院认定的事实，天净隆鼎公司、宁夏天净冶电能开发集团有限公司鑫兴冶金分公司、宁夏天净冶金有限公司鑫兴冶金分公司均系宁夏天净冶金有限公司的分公司。因经营问题，在与天净隆鼎公司协商后，包括苏玉胜在内的部分员工转入天净隆鼎公司工作。2004年8月，苏玉胜到原宁夏天净电能开发集团有限公司鑫兴冶金分公司工作。公司为苏玉胜缴纳部分时段的基本养老保险至2020年1月（截止2020年3月25日，2020年2月欠缴），缴纳2009年1月至2009年2月、2010年8月至2020年1月期间的基本医疗保险、工伤保险，缴纳2009年1月至2009年2月、2010年8月至2019年12月期间的生育保险。2020年7月6日，苏玉胜向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发了惠劳人仲不字（2020）第56-16号不予受理案件通知书。苏玉胜在庭审中明确确认劳动关系中“至今”为2020年2月。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件的审理过程中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者向用人单位提供劳动，并接受用人单位的管理及其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如果用人单位拒绝举证或者举证不充分，则应承担不利的法律后果。庭审中，天净隆鼎公司认可因经营原因，苏玉胜从宁夏天净电能开发集团有限公司鑫兴冶金分公司被安排到天净隆鼎公司工作。天净隆鼎公司提交的证据系复印件，且苏玉胜不认可，故天净隆鼎公司关于其与苏玉胜自2009年至今不存在劳动关系的辩解意见，不予采纳。同时，天净隆鼎公司未能提交证据证实在苏玉胜未提交工资表期间双方已解除劳动关系。结合苏玉胜提交的工资表、银行流水、职工基本养老保险缴费台帐及职工医疗、工伤、生育参保缴费情况汇总表，确认苏玉胜与天净隆鼎公司在2004年8月起至2020年2月期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条之规定，判决：确认苏玉胜与天净隆鼎公司在2004年8月至2020年2月期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，免收。二审中，苏玉胜与天净隆鼎公司均未提交新证据。二审经审理查明的基本事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苏玉胜提交的工资表、银行流水、职工基本养老保险缴费台帐及职工医疗、工伤、生育参保缴费情况汇总表等证据互相印证，可以形成证据链证实其与天净隆鼎公司在2004年8月至2020年2月期间存在劳动关系，天净隆鼎公司对此不予认可，但其作为用人单位应当持有《解除劳动合同人员补偿金发放表》的原件，却向法庭提供的复印件，又无其他证据予以佐证，苏玉胜对其真实性亦不予认可，故天净隆鼎公司所提交的证据不足以反驳苏玉胜所提交的证据，且仅凭工资表亦不能确认双方的劳动关系存在中断的情形，一审法院认定苏玉胜与天净隆鼎公司在2004年8月至2020年2月期间存在劳动关系，并无不当。综上，天净隆鼎公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林二〇二〇年十一月十八日书记员 龚 双附:本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初14716号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：陈凡。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告陈凡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30548号 原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：两江新区疏邻食惠生鲜超市，经营场所重庆市北部新区金通大道**附**，统一社会信用代码92500000MA606X895G。 经营者：兰先志。 本院在审理原告崔毅与被告两江新区疏邻食惠生鲜超市产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告崔毅向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔毅撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告崔毅负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临