湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9352号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街西侧联发九郡国际大厦**/单元**。负责人：姜宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉雪，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：白四和，男，1953年10月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘元，湖北国涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭支平，男，1978年1月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：喻建辉，湖北交平律师事务所律师。上诉人安盛天平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称安盛财保湖北分公司）因与被上诉人白四和、彭支平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。现已审理终结。安盛财保湖北分公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判我司不承担一审民事判决书中具体损失金额中第六项误工费38400元、第七项下残疾赔偿金计算年限中7580.1元。不服金额合计45980.1元;2、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。伤者年龄已超过六十周岁，主张月薪3200元，未能完整举证证明其从事何种工作或有固定收入减少，未见工资发放或领取证明，其提供的工资表无法核实实际收入减少。残疾赔偿金的认定中，伤者已年满60周岁，年龄每增加一岁减少一年，自定残之日起计算赔偿年限亦应该为14年。我司认为法院在一审中审查认为白四和提交证据不足以证明其误工损失，参照月薪3200元计算365天，以及法院按照城镇标准计算15年。事实依据不足。白四和辩称，白四和虽然达到退休年龄，但是一直未享受退休待遇。一审提交了劳务合同和工资发放明细。故按照3200元/月的标准计算误工费是合情合理的。一审对残疾赔偿金的计算是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭支平书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。白四和向一审法院起诉请求：1、判令彭支平、安盛财保湖北分公司共同赔偿各项经济损失326527.84元；2、判令安盛财保湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任。审理中，白四和变更第1项诉讼请求金额为431582.37元（其中医疗费108441.82元，后期治疗费30000元，营养费14400元，住院伙食补助费1680元，护理费27000元，误工费38400元，残疾赔偿金118869.75元，被扶养人生活费55190.8元，精神抚慰金30000元，交通费1500元，残疾辅助器具费3800元，鉴定费2280元）。一审法院查明，对于双方当事人没有争议的交通事故事实及责任划分，鄂Ａ×××**小型汽车在安盛财保湖北分公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业险的事实，法院予以确认。白四和伤后住院治疗21天，用去医疗费108441.82元(其中彭支平垫付96254.53元)。2019年3月27日，白四和损伤经鉴定评定为两个九级伤残，赔偿指数23%，建议后期治疗费30000元，自受伤之日起，误工休息时间为365日，护理时间180日，营养时间180日。彭支平支付鉴定费2300元。审理中，法院依安盛财保湖北分公司申请，依法委托湖北同济法医司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年12月13日，白四和所受伤经鉴定：右股骨上段粉碎性骨折的伤残程度评为十级，右膝关节损伤的伤残程度评为九级，建议多等级伤残赔偿系数为0.22；后期治疗费25000元或据实赔付；自受伤之日，误工期365日，护理期180日，营养期180日。彭支平为白四和垫付残疾辅助器具费3800元，另给付5000元现金。白四和育有一女名白娟，出生于1983年8月13日，2015年12月经诊断患有乳腺恶性肿瘤。一审法院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，彭支平负此事故的全部责任，白四和不负此事故责任，法院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据现有证据，白四和因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费108441.82元，依票据确认，其中彭支平、安盛财保湖北分公司有异议的7张湖北人福康博瑞医药有限公司中心大药房购买胶囊的发票虽无医嘱，但结合白四和的诊断记录，确因治疗所需，该票据法院予以认可；2、后期治疗费25000元，根据重新鉴定意见确认；3、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），按每日50元标准计算；4、营养费9000元（50元/天×180天），根据重新鉴定意见确认营养期为180日，按每日50元计算；5、护理费19182元（38897元/年÷365天×180天），根据2019年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资38897元的标准计算180天；6、误工费38400元(3200×12)，白四和所提交的证据可以证明事故发生前白四和在从事劳务获取报酬,其提交的证据虽不足以证明其具体工资收入,但其所主张的月收入3200元低于2019年湖北省居民服务行业在岗职工年收入38897元(折合月收入为3241元),故法院予以支持,其误工时间按鉴定确定的365天计算；7、残疾赔偿金113701.5元（34455元/年×0.22×15年），至定残日，白四和已年满65周岁未满66周岁，按照城镇标准计算15年；8、残疾辅助器具费3800元，依票据确认；9、交通费800元，法院酌定；10、精神抚慰金8000元，法院酌定；11、鉴定费2300元，依票据确认。按照交强险分项赔付的原则，上述1-4项共计143491.82元，安盛财保湖北分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元（预留5000元给另一伤者易秋竹），不足部分138491.82元（143491.82元-5000元）；5-10项共计183883.5元，安盛财保湖北分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（预留55000元给另一伤者易秋竹），不足部分128883.5（183883.5元-55000元），以上交强险赔偿共计60000元（5000元+55000元）。对交强险赔偿不足部分267375.32元（138491.82元+128883.5元），因彭支平负事故全部责任，根据保险合同约定，该损失由安盛财保湖北分公司在100万元不计免赔商业三者险范围内赔偿。彭支平垫付医疗费96254.53元、残疾辅助器具费3800元及所支付现金5000元，共计105054.53元，白四和应予返还。白四和主张被扶养人白娟的生活费，其提交的证据不能证明白娟丧失劳动能力且无生活来源，故对该项请求，法院不予支持。安盛财保湖北分公司辩称垫付5000元医疗费一并处理，经核实不属实，该辩称意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、安盛天平财产保险有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿白四和各项经济损失计60000元；二、安盛天平财产保险有限公司湖北分公司在商业险范围内赔偿白四和各项经济损失计267375.32元；三、白四和返还彭支平垫付款105054.53元；四、驳回白四和的其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起二十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1129元，鉴定费2300元，合计3429元，由彭支平负担（已支付2300元，尚需支付1129元）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，2019年3月27日，白四和损伤经鉴定评定为两个九级伤残。虽经重新鉴定，但白四和的九级伤残，并无变化。故2019年3月27日是定残日。白四和1953年10月6日出生，至定残日，白四和已年满65周岁未满66周岁，白四和的残疾赔偿金，一审法院按照城镇标准计算15年，符合法律规定，本院依法予以确认。现有证据可以证明事故发生前白四和在从事劳务获取报酬,因白四和提交的证据虽不足以证明其具体工资收入,但其所主张的月收入3200元低于2019年湖北省居民服务行业在岗职工年收入38897元(折合月收入为3241元),故一审法院按3200元的标准计算白四和的误工费，并无不当，本院依法予以确认。故对安盛财保湖北分公司的上诉理由，本院依法不予采纳。综上所述，安盛财保湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2258元，由安盛天平财产保险有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶钧二〇二〇年十一月二十日书记员  张璇