wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6548号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行。负责人：刘长冉，该支行行长。委托诉讼代理人：孙厚军，山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行员工。被告：王宜娥，女，1960年9月12日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：陈长法，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：陈长星，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：陈增善，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行(以下称农商银行界河支行)与被告王宜娥、陈长法、陈长星、陈增善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙厚军及被告陈长法、陈长星、陈增善出庭参加了诉讼，被告王宜娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行界河支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款本金30万元及相应利息；2、第二被告对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将上列诉讼请求第一项的利息计算方式明确为：基础利率是4.35%，因为是借新还旧，借款利率上浮150%，即为月息9.06250‰，逾期利率加罚50%。事实与理由：2019年4月19日，被告王宜娥与原告农商银行界河支行签订借款合同一份，向原告借款本金叁拾万元整，原告按照合同约定发放借款，陈长法、陈长星、陈增善为上述借款提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故依法诉至贵院，请求依法裁决。陈长法、陈长星辩称，陈增仁已去世，对于原告要求我承担担保责任我没意见，但我们没有能力。陈增善辩称，陈增仁向原告贷款以及我是担保人都属实，2020年农历5月初一陈增仁去世，陈增仁借款做生意赔了，也一直没有还，我没有能力承担担保责任。原告对其诉讼请求提交以下证据：1、原告的营业执照，被告的身份信息，证明原、被告主体资格；2、《个人借款合同》及《保证合同》各一份，由借款人陈增仁及共同借款人王宜娥在《个人借款合同》上签字，保证人陈长法、陈长星、陈增善在《保证合同》签字，证明陈增仁与被告王宜娥共同向原告借款及陈长法、陈长星、陈增善为该借款提供担保，约定借款用途为借新还旧；3、贷转存凭证，证明该借款用于借新还旧；4、银行流水，证明归还及所欠借款本息情况。经审理查明，2019年4月19日，原告农商银行界河支行与陈增仁、被告王宜娥签订编号为（滕州农商银行界河支行）个借字（2019）年第04024-1号的《个人借款合同》一份，约定陈增仁、王宜娥共同向原告借款30万元，借款用途：借新还旧，借款期限自2019年4月19日至2020年4月14日。借款利率为固定利率，为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷基准利率基础上上浮150%。还款方式为：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。双方在违约责任条款中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。即日，即2019年4月19日被告陈长法、陈长星、陈增善与原告签订编号为（滕州农商银行界河支行）保字（2019）年第04024-2号的《保证合同》一份作为该借款的担保人。担保人担保的债权为借款本金人民币30万元整。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为：连带责任保证。保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，上列保证人在《保证合同》签名后均写明“同意借新还旧”。2019年4月19陈增仁在贷转存凭证上签字，原告依约向被告支付30万元借款，在付款凭证上写明利率9.5250‰(即年利率1.0863%)，借款到期日为2020年4月14日。借款期限内尚欠借款利息10384.42元。该借款逾期后，陈增仁及被告对借款利息、借款本金及逾期利息均没有给付。另查明，2020年6月21日（即农历5月初一）陈增仁因病去世。本院认为，陈增仁与被告王宜娥作为共同借款人与原告滕州农商银行界河支行签订的借款合同，双方对借款用途、借款数额、借款期限、借款利率、逾期还款利率约定明确，相关合同当事人主体适格，意思表示真实，内容符合法律规定，应认定该借款合同关系合法有效。原告履行了自己的合同义务，向陈增仁支付了借款30万元，陈增仁及王宜娥均未有按约定给付借款利息，且在借款到期后未能按时归还借款本金，属于违反合同约定的行为，应依法承担相应责任。现陈增仁已去世，不再具有诉讼主体资格，王宜娥作为共同借款人即应承担归还借款本金及约定借款利息的责任，即对原告关于请求被告王宜娥归还借款本金、借款利息，以及按约定支付逾期借款利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于相关借款利率、逾期借款利率的计算方式，双方在合同中均约定明确，原告的请求符合双方约定，本院予以许可。被告陈长法、陈长星、陈增善共同向原告出具连带责任保证，又均写明“同意借新还旧”，对保证范围、保证责任、保证期间约定明确，系其真实意思的表示，符合法律规定，该担保合同合法有效。现原告在保证合约定的保证期间内向保证人主张权利，被告陈长法、陈长星、陈增善保证责任不能免除，应向原告承担保证责任。被告陈长法、陈长星、陈增善承担保证责任后，有权向被告王宜娥追偿。被告王宜娥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宜娥偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行借款本金30万元；二、被告王宜娥偿付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行借款利息损失（正常借款期限内利息为10384.42元；逾期利息：自借款逾期之日，即2020年4月15日起至判决书生效后确定的履行之日止，以30万元为基数，按年利率1.0863%上浮50%计算）；三、被告陈长法、陈长星、陈增善对上述第一至第二项付款义务承担连带清偿责任；四、被告陈长法、陈长星、陈增善承担保证责任后，有权向被告王宜娥追偿。上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告王宜娥、陈长法、陈长星、陈增善共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇二〇年十一月二十日书记员 陈印伟
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1870号 罪犯陈玉明，男，1981年10月18日出生于云南省永胜县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）云07刑初7号刑事判决，以被告人陈玉明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈玉明不服，提出上诉。本院于2018年6月19日作出（2018）云刑终520号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年7月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2020年10月20日将本案报请本院审理。本院于2020年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈玉明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯陈玉明符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈玉明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5039号 原告：江西省某某实业有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡乡政府办公楼。 法定代表人：邹某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黎某，男，1990年2月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告江西省某某实业有限公司（以下简称原告）与被告黎某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省某某实业有限公司的委托诉讼代理人吴起玖到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车款148024.85元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告向原告以分期付款的方式购买牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车用于经营。被告支付了部分款项后经双方2019年10月28日结算，被告共拖欠原告购车款466754元，原、被告签订了-一份购车分期付款保留所有权合同，约定被告分24个月付清购车款，每月支付19448元。但被告并没有按约定支付车款，被告只是于2019年10月29日支付了15000元、于2019年12月19日支付了10000元、于2020年1月10日支付了10000元，2020年1月24日支付了10000元，2020年6月1日支付了10000元，共计支付购车款55000元。由于被告经营不善不能按时支付购车款，于2020年7月将车辆交给原告进行变卖以充抵部分欠款。原告收到车辆后委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对牌号为赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××货车的价值进行评估，牌号为赣Ｃ×××××半挂牵引车价值评估为215422.57元，赣28**货车的价值评估为48306.58元，原告开支了评估费600元。因此被告至今仍拖欠原告购车款：148024.85元（466754元-55000元-215422.57元-48306.58元）。为了维护自己的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，诉请贵院依法秉公作出裁判，支持原告提出的全部诉讼请求。 被告黎某既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼 经审理查明：2019年10月28日，被告与原告签订一份《购车分期付款保留所有权合同》，原告为甲方，被告为乙方，该合同约定：“一、乙方要求甲方为其垫资购买解放牌大型汽车壹辆，发动机号：53054295，车架号LFWSRXSJ6JIF30666，车身颜色为红色；鲁迅达牌大型汽车壹辆，车架号LA9940Z33J7L2C0 96，车身颜色为黄色，甲方表示同意。二、乙方因购车资金不足，向甲方借款，并采用分期付款车辆保留所有权的方式购车，该车在乙方未向甲方付清购车款本息及甲方为乙方垫付的各项税、费前，甲方保留该车辆的所有权，该车辆注册登记于甲方名下，乙方表示同意。乙方按本合同约定按时足额付清购车款本息及甲方为乙方垫付的各种税、费后，由甲方将车辆所有权交付给乙方所有，同时办理车辆过户登记，注册登记和过户登记费用均由乙方承担。三、乙方购车的车辆总价金额为466754元，乙方依照下列方式和时间向甲方支付购车款本息。1、本合同签订之日乙方向甲方支付首付款／元。2、尚欠购车款466754元整，乙方分24个月并且每月向甲方支付车辆分期款19448元。自本合同签订之日起每月28日前乙方必须向甲方还购车分期款19448元，乙方必须在2021年10月30日前付清全部购车欠款本息。3、乙方必须按本条第2项约定按时足额支付所欠购车分期款，如若逾期付款，每逾期一日，乙方应按所欠应付金额的万分之三十向甲方支付逾期付款违约金。十、乙方委托甲方代办保险，保险费用全部由乙方承担。十一、乙方自主从事营运，应遵守国家法律法规，办理个体营运工商执照，自主营运，自负盈亏，独立承担民事法律责任。乙方不得以甲方名义从事营运，乙方签订的一切运输合同和一切营运活动，所产生的一切后果（含债权、债务、赔偿责任等）均由乙方承担，甲方概不承担任何责任。十三、乙方承诺：如乙方连续三个月未按合同第三条、第八条约定按时足额向甲方支付购车款欠款本息及甲方为乙方垫付的各项税、费，甲方有权在乙方不知情的情况下迳行收回乙方所购车辆，且有权变卖或拍卖该车辆，变卖、拍卖价格以评估机构评估结论为保留价。乙方所购车辆经变卖、拍卖仍不足偿还所欠甲方购车款本息及甲方为乙方垫付的各项税、费的，甲方有权继续向乙方追偿，乙方仍须付清所欠购车款本息及甲方为乙方垫付的各项税、费。十八、甲、乙双方在本合同履行中，如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决。协商不成的，由江西省高安市人民法院管辖。合同还约定了其他事项。同日被告还向原告出具了一份欠条。合同签订后，原告依约将车辆上户后交由被告使用。原告认可被告2019年10月29日归还了15000元、2019年12月19日归还了10000元、于2020年1月10日归还了10000元，2020年1月24日归还了10000元，2020年6月1日归还了10000元，共计支付购车款55000元。而后没有还款，被告因经营不善，2020年7月将车辆交回原告。原告委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××车辆价值进行评估，2020年7月31日高安市银涞机动车鉴定评估有限公司作出评报字第202007-0118号、202007-0119号机动车鉴定评估报告，评估结论：赣Ｃ×××××车辆评估价值215423元、赣Ｃ×××××车辆评估价值48307元。原告认为车辆价值不足以偿还被告所欠款项，为此诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《购车分期付款保留所有权合同》，系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方形成分期付款买卖合同关系。由于原告并没有实际出借资金给被告，借条是对合同的再次确认。现原告已依约购买车辆交由被告使用，被告理应依约归还借款，现被告2020年7月自愿将车辆交回原告，原告也将车辆进行了评估，应视为双方自愿协商解除合同，合同解除后不影响结算条款的效力。故原告要求被告支付剩余购车款的请求，依法有据，本院予以支持，但已支付的款项应予扣减。则被告欠原告款项为：148024元（466754-55000-215423-48307）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎某于本判决生效后十日内向原告江西省某某实业有限公司偿付购车欠款148024元； 二、驳回原告江西省某某实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取为1630元，由被告黎某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗姝瑶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1690号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：程鹏，男，1988年06月24日生，汉族，户籍地河南省信阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人程鹏信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23027号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人程鹏向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计165,748.26元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人程鹏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人存款487.86元，发还申请人二〇二〇年十一月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额487.86元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执11516号 申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼，统一社会信用代码为12441900734102807H。 法定代表人：孙宏伟。 委托诉讼代理人：陈新平，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：张志，男，1985年10月13日出生，汉族，住江西省。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5233号民事判决书。 案由：追偿权纠纷。 立案日期：2020年8月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人张志应向申请执行人东莞市社会保险基金管理中心偿还先行支付的医疗费140914.62元，并承担诉讼费3118元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托江西省萍乡市安源区后埠村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人张志发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方逸朗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16189号原告曾婷，女，汉族，1987年9月9日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。被告北京应用时代教育咨询有限公司，住北京市朝阳区农展馆南路****1215。法定代表人赵君。被告北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司，住，住湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**中天广场**/div>法定代表人张昀。委托代理人雷婷，女，汉族，1982年5月10出生，住长春市，住长春市南关区工。委托代理人谭振涟，女，汉族，1983年4月10日出生，住湖南省，住湖南省涟源市工。原告曾婷与被告北京应用时代教育咨询有限公司、北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告曾婷请求本院依法判令：1、解除曾婷与北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司之间的劳动关系；2、北京应用时代教育咨询有限公司、北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司向曾婷支付2019年10月、11月、12月的基本工资8266.67元；2019年9月、10月、11月的绩效工资2586.75元；2016年6月27日至2019年12月2日的加班工资12533元；2019年10月、11月全勤奖200元；2019年10月、11月、12月的餐补费425元；3、北京应用时代教育咨询有限公司、北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司向曾婷支付应休未休年休假工资12716.17元；4、北京应用时代教育咨询有限公司、北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司向曾婷支付代通知金4609.61元；5、北京应用时代教育咨询有限公司、北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司向曾婷支付违法解除劳动合同的经济补偿金36878.88元。事实和理由：曾婷于2016年6月27日入职北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司，担任设计部插画师。2019年11月，北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司与设计总部产生矛盾，最终致使设计部绝大部分业务资源中断。北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司为了达到控告设计总监的目的，要求包括曾婷在内的多名员工签署不知情的《项目清单》，因曾婷并不了解《项目清单》的真实性故拒绝签字，北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司便进一步诱导、恐吓曾婷，称《项目清单》将作为控告设计总监的证据，要求曾婷在《项目清单》上签字实际是为了曾婷，撇清曾婷与刑事案件的关系，并以代扣发工资等相胁迫，同时还引导、威胁曾婷向其提交《离职申请》，曾婷迫于无奈，只好以未及时足额支付工资、未及时足额缴纳社保、加班太多太劳累为由，于2019年11月22日提交了《离职申请》，但提交后，北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司再次要求曾婷签署《项目清单》，否则不予办理离职手续，曾婷只好照常上班。2019年12月2日，曾婷上班时发现自己在公司门禁系统录入的指纹已经删除，无法打卡，且公司收回了曾婷的办公设备。于是曾婷与其他被删除指纹员工一起要求北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司发放工资并补缴社保，均遭受训斥，且被要求次日离职。北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司系北京应用时代教育咨询有限公司的分公司，依法不能独立承担民事责任，请求北京应用时代教育咨询有限公司依法承担连带责任。被告北京应用时代教育咨询有限公司、北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司共同辩称：第一、曾婷在仲裁开庭时未到庭，其代理人也未按时到庭，因此仲裁庭对曾婷案按照撤诉处理，请求法院裁决对曾婷的起诉不予受理；第二、如果法院继续受理，则请求裁决驳回曾婷的诉讼请求。理由其一，双方之间的劳动关系已于2019年11月22日解除。2019年11月22日，曾婷向公司提出离职申请，同日上级同意离职，此后曾婷并未上班，因此双方之间的劳动关系已经解除；理由其二，双方仅仅存在2019年10月及2019年11月22日之前的工资未支付，其他的主张金额无任何依据。曾婷已于2019年11月22日离职，不存在2019年12月份的工资。并且曾婷的工资构成仅仅系4500元基本工资，并不存在绩效餐补等之类的工资。曾婷主张加班费，应当对加班的事实承担举证责任。我方认为曾婷实行的是正常的每周两休，每天8小时，不存在加班一说。曾婷已经根据规定安排了年假调休，不存在需要支付年假工资的情况；理由其三，曾婷主动提出解除劳动合同，不符合请求经济赔偿金及代通知金的条件；理由其四，曾婷向我方提出解除劳动合同，还未到工资支付时间，因此不存在未及时足额支付工资的情况；理由其五，在劳动合同解除后，基于曾婷工种的特殊性，其受雇于主要从事设计外包的公司从事插画设计工作，系在公司提供的培训及物质技术帮助下产生的作品，由公司交付给第三人委托人使用。公司理应享有这些作品的相关权利。因此曾婷在提出离职的时候，人事提出需要员工根据各个参与的项目交接这些美术作品原稿。进行工作交接系曾婷基于劳动合同的义务，但曾婷非但不配合，还在离职前删除了所有项目的设计原稿，对公司造成了不能弥补的损失。因此公司基于此事暂停支付曾婷2019年10月至11月22日期间的工资，待曾婷完成工作交接后，再行支付工资。经审理查明：2020年6月10日，曾婷向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张解除与北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司之间的劳动关系，并要求北京应用时代教育咨询有限公司、北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司支付工资、绩效及代通知金等。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会受理本案后，依法向曾婷送达了传票及证据等材料，确定该案于2020年8月19日上午9点30分召开庭审。但曾婷及其代理人经合法传唤后，在确定的开庭时间30分钟内未参加诉讼，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会认定曾婷仲裁申请按撤诉处理。本院认为：曾婷主张解除与北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司之间的劳动关系，并要求北京应用时代教育咨询有限公司、北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司支付工资、绩效及代通知金的诉讼请求。在仲裁审理阶段曾婷及其委托代理人未到庭参与诉讼，已被长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会视为撤诉处理。本院认为该诉求未经仲裁前置程序处理，曾婷直接向本院提起民事诉讼不符合法律规定的程序。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回曾婷的起诉。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年十一月二十七日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31995号原告：天津京喜文化传媒有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****（天津全新全易商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：赵林，总经理。委托诉讼代理人：吕莉，北京莫之律师事务所律师。被告：福州趣读网络科技有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡哲峰。原告天津京喜文化传媒有限公司与被告福州趣读网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津京喜文化传媒有限公司撤诉。案件受理费7212元,减半收取3606元,由原告天津京喜文化传媒有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  高景忠人民陪审员  杨云霄二〇二〇年十一月十八日法官助理李琳琳书记员王珍
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初6096号 原告：冯晓宇，男，1980年10月12日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：申祥东、王佩，陕西北望律师事务所律师。被告：路忠祥，男，1976年11月18日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。原告冯晓宇与被告路忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告路忠祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告路忠祥偿还原告借款本金165000元及利息（利息按照月利率2%从2016年11月1日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告因事急需用钱，于是找到原告借款165000元，被告收到现金后当场向原告出具借条一张，约定：借款期限为2016年11月1日至2018年9月底。利息按月利率2%计算。现原告因急事需要用钱，遂向被告说明情况并要求其返还165000元借款及利息，但被告却一直以过两天为由，拒绝向原告返还借款及利息。此后，原告数次向被告催要借款但是无功而返，故不得已依法向贵院提起诉讼。综上，原告为了维护自身的合法权益，原告现依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告分别于2016年11月向被告交付现金30000元，于2016年11月25日向被告指定账户转账80000元，于2016年12月17日向被告指定账户转账3000元，于2017年1月7日向被告指定账户转账15000元，于2017年1月19日向被告指定账户转账17000元，于2017年1月23日向被告指定账户转账10000元，于2017年2月12日向被告指定账户转账10000元，共计借款165000元，被告于2018年向原告出具借条一份，借条载明：今借到冯晓宇现金壹拾陆万伍仟元整，借款期限2016年11月1日至2018年9月底，利息按月利率2%计算。被告在借款人处签字按印，将落款时间写为2016年11月1日。借条出具至今，被告分文未付，原告多次催要无果，故成诉。另查明，2020年10月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告支付了借款本金，被告应当按约偿还借款本息。关于未付利息的借款利率，原被告约定借款利率为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，应当以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告实际应当按照年利率15.4%向原告支付未付利息。利息起算时间应当以实际交付借款为准，对第一笔30000元现金交付时间原告称是2016年11月，但具体时间无法确认，本院认为将该笔借款时间认定为2016年11月30日较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路忠祥于本判决生效之日起十日内向原告冯晓宇偿还借款本金165000元及利息（利息以30000元借款本金为基数，按照年利率15.4%从2016年11月30日起计算至实际付清之日止，以80000元借款本金为基数，按照年利率15.4%从2016年11月25日起计算至实际付清之日止，以3000元借款本金为基数，按照年利率15.4%从2016年12月17日起计算至实际付清之日止，以15000元借款本金为基数，按照年利率15.4%从2017年1月7日起计算至实际付清之日止，以17000元借款本金为基数，按照年利率15.4%从2017年1月19日起计算至实际付清之日止，以10000元借款本金为基数，按照年利率15.4%从2017年1月23日起计算至实际付清之日止，以10000元借款本金为基数，按照年利率15.4%从2017年2月12日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5204元，原告已预交，减半收取，实际由被告路忠祥负担2602元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员  王  兰    二○二○年十一月十五日 书 记  员   任泽鑫                  1
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1877号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李珊，女，1962年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董美子，女，1986年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 共同委托诉讼代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩留县顺成房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 法定代表人：高秀兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。 再审申请人李珊、董美子因与被申请人巩留县顺成房地产开发有限责任公司（以下简称顺成房产公司）侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李珊、董美子申请再审称，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”我提出的赔偿损失请求合理合法。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条，认为对顺成房产公司无权处分给其造成的损失应当在执行过程中解决，是对法律的错误适用。顺成房产公司对案涉5间商铺的无权处分是发生在（2006）巩民初字第426号民事判决执行时间段的一个新的侵权行为，不是一般意义上的妨害执行行为。（2006）巩执字第230-3号裁定生效后，原一审法院就将案涉5间商铺交付给我，顺成房产公司擅自将案涉5间自用或出租，侵犯了我的合法权益，（2006）巩民初字第426号民事判决书的执行终结并不意味着我放弃请求顺成房产公司赔偿侵权损失的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 顺成房产公司辩称，我公司未侵犯李珊、董美子的物权，李珊、董美子原系伊犁金邦钢铁有限责任公司的股东，该公司2018年注销清算，并没有对外债权债务。李珊、董美子系2018年10月取得涉案房产的房产证，之前并未取得5间房产的物权。另，我公司对巩留县人民法院作出的（2006）巩执字第230-3号裁定有异议，我公司已将欠付伊犁金邦钢铁有限责任公司的款项全部交到执行法院。综上，我公司不存在对李珊、董美子李珊抵债房产的侵权，请求驳回李珊、董美子的再审申请。 本院经审查认为，巩留县人民法院（2006）巩执字第230-3号裁定虽于2007年9月28日作出，但针对巩留县人民法院（2006）巩民初字第426号民事判决的执行于2018年11月21日方办理结案。在本案听证时，李珊陈述案涉以物抵债的5间房产自（2006）巩执字第230-3号裁定送达后已向其交付，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条的规定，在案涉房产已经交付、案件尚未执行终结的情况下，顺成房产公司将上述案涉5间房产进行出租的行为，属于执行过程中妨害执行的行为，李珊、董美子在明知的情况下并未向巩留县人民法院提出申请排除妨害，并于2018年11月21日向法院出具同意结案申请，且李珊、董美子未提交证据证明顺成房产公司自2007年9月28日至2018年10月28日存在持续侵占案涉房产的情形。原审法院依据上述规定，认为顺成房产公司在执行过程中对案涉房产进行出租的行为，系妨害执行的行为，应当在执行程序中解决并无不当。李珊、董美子的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李珊、董美子的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王      鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2161号申请执行人：王坤杰，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：吴松涛，男，1990年5月26日出生,汉族，住河南省夏邑县。本院在执行王坤杰与被执行人吴松涛买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日作出的（2020）豫1403民初700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告吴松涛于本判决生效后十日内返还原告王坤杰欠款23271元。本案件受理费382元，由被告吴松涛负担。因吴松涛未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年9月23日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年9月23日、10月24日、11月18日查询被执行人吴松涛银行有少量存款，银行账户已冻结。（自2020年9月28日起至2021年9月28日止）。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前30日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人吴松涛名下有车辆信息，申请人书面申请不要求查封。三、2020年10月26日经查询，通过商丘市不动产登记交易中心被执行人吴松涛名下无房产信息。四、2020年10月27日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询被执行人吴松涛名下无住房公积金五、2020年11月26日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、以吴松涛作为被执行人的有1件，保全1件，没有以吴松涛作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年11月29日与申请执行人王坤杰约谈，申请执行人王坤杰同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初700号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴松涛有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨 健
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21897号上诉人（原审原告）：广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司。法定代表人：文小玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锦格，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹莹，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘静。委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海鹏，广东天德律师事务所律师。上诉人广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司与被上诉人刘静因劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初868号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司应于原审判决发生法律效力之日起五日内支付刘静2018年度和2019年度带薪年休假工资3475.97元；二、广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司应于原审判决发生法律效力之日起五日内支付刘静解除劳动关系的经济补偿37801.12元；三、广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司无需向刘静支付2019年4月和5月工资7023.40元；四、广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司无需支付刘静2019年1月至2019年4月的工资差额5444.37元。五、驳回广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司负担。判后，广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司上诉称：一、根据上诉人在原审阶段提供的员工手册可以得出，员工的年休假可以通过春节放假时间进行调整。并且根据工资条显示，每位员工在2月份均是带薪休假，故上诉人无需向被上诉人支付未休年假工资。二、上诉人虽然存在搬迁厂房的事实，但在搬迁后对于愿意去清远新厂的员工进行了合理安置，上诉人在距离原厂仅一墙之隔的地方开辟了新厂，里面的机器设备可以为劳动者提供同等的劳动条件。并且该厂房是原厂的仓库，故劳动者都知道该具体位置。劳动者解除劳动合同是由于自身原因，而且被上诉人与其他劳动者在未与公司有过任何沟通的情况下，就擅自离职，公司多次催促其返厂上班，被上诉人都不予理会。故上诉人在劳动关系解除过程中并无过错，无需向被上诉人支付经济补偿金。综上，广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付带薪年休假工资；2.撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金；3.一、二审上诉费由被上诉人承担。被上诉人刘静辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：关于广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司是否应向刘静支付带薪年休假工资差额及解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司上诉主张无需向刘静支付带薪年休假工资及解除劳动关系经济补偿金，但既未提供新的事实和理由也未提供新的证据佐证其主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司的上诉请求均不予支持。综上所述，广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十一月二十五日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执1418号之一申请执行人：李宏，男，汉族，生于1986年10月29日，住甘肃省会宁县。被执行人：张虎，男，汉族，生于1987年6月10日，农民，住定西市安定区。申请执行人李宏与被执行人张虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出了（2019）甘1102民初2944号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李宏于2020年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款2800元、案件受理费25元及执行费50元。执行过程中，已执行到位标的款1000元、案件受理费25元及执行费50元。尚有标的款1800元未执行。申请执行人李宏与被执行人张虎达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1102执1418号案件的执行。如被执行人张虎不按执行和解协议履行义务，申请执行人李宏可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 贵二〇二〇年十一月四日书记员 高煜涵
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执743号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**，统一社会信用代码91500225903849355R。法定代表人：刘雪松，行长。被执行人：黄秀容，女，1959年6月15日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人黄秀容金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0111民初3739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。执行标的为349999.96元本金及利息、复利等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人黄秀容所有的位于重庆市大足区X幢X号的房产（X房地证X字第X号）予以查封，并进行评估、拍卖，拍卖成交价为295064元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人黄秀容的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人黄秀容发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提交。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款295064元，已支付拍卖服务费1888元，已扣缴执行费3499元，已退买受人垫交税费53234.4元，已支付申请执行人236442.6元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十一月十六日书记员  严旭呈书记员  郭 琴
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3605号 申请执行人：余光文，男，1975年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：罗兰景，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州沐心堂实业有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔园游泳馆内。 法定代表人：李鸿，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行余光文与贵州沐心堂实业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人贵州沐心堂实业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费20000元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下有大众牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型Ｋ33，注册日期：2012年2月18日）、有五十铃牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｈ31，注册日期：2012年2月18日），上述车辆去向不明，未实际扣押，本院已在车辆登记机关对上述车辆进行查封（2022年9月3日查封期限届满，期满如需续行查封，申请执行人应于届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）；另查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下位于贵州省兴义市XX坊Ａ区有房屋一套（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积324.97㎡），该房产本院以（2020）黔2301执2510号执行案件正在处置中，现未处置成功；位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积332.72㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积301.66㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXXX，建筑面积573.43㎡，抵押权利人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，抵押金额：1000万元）。上述三套房产已被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2017）黔23执47号执行案件予以查封。除上述财产之外，被执行人贵州沐心堂实业有限公司无其他可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余光文因贵州沐心堂实业有限公司无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年10月18日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助10000元之后，本案终结执行。本院审查后，决定司法救助申请执行人余光文10000元。 本院认为，本案申请执行人余光文已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月十日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7247号 原告：吴昌军，男，1975年9月6日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：程兴利，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：孙宝财，男，1954年3月14日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：夏平平，男，1984年1月1日生，汉族，居民，住平邑县，财源北路西，西苑社区055幢。 原告吴昌军与被告孙宝财、夏平平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌军的委托诉讼代理人程兴利到庭参加诉讼。被告孙宝财、夏平平经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 吴昌军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款130000元及利息；2.本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告夏平平向原告吴昌军借款50000元，并出具借条一份，且由被告孙宝财提供担保，二被告在借条中签字，后被告夏平平于2017年5月14日、2017年10月1日先后向原告吴昌军借款3万元、5万元，并出具借条两份，且均有被告孙宝财提供担保，现原告吴昌军生病进行治疗急需资金周转，原告多次向二被告催要该借款，二被告均已各自理由拒不偿还。 孙宝财、夏平平未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：夏平平作为借款人，孙宝财作为担保人分别于2016年11月21日向吴昌军借款5万元，于2017年5月14日向吴昌军借款3万v于2017年10月1日向吴昌军借款5万元。由夏平平、孙宝财向吴昌军分别出具借条。后经吴昌军多次催要夏平平、孙宝财未付，因此吴昌军以其诉讼请求诉至本院。 另查明，在吴昌军与夏平平通话催要借款过程中，夏平平认可双方约定年息1分。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，夏平平欠吴昌军借款的事实，有夏平平为吴昌军出具的借条及吴昌军与夏平平的录音材料为证，约定年息1分，符合有关法律规定，吴昌军要求夏平平归还借款，理由正当，本院予以支持。孙保财为夏平平的借款提供担保，应法应负连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 夏平平归还吴昌军借款13万元及利息（自借款之日起按照年利息1分计算），待判决生效后10日内付清，孙保财负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由孙宝财、夏平平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴开健
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1428号之一申请执行人：张伟，男，汉族，1968年11月7日生，住新乡市卫滨区。被执行人：王德红，男，汉族，1973年7月25日生，住新乡市牧野区。被执行人：丁峰，男，汉族，1973年4月4日生，住新乡市牧野区。张伟申请执行王德红、丁峰民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初1895号民事判决书已经发生法律效力。因王德红、丁峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张伟于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年8月18日、2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人少量银行存款已冻结、无车辆登记、无证券、无保险登记、无房产登记。3、本院于2020年11月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年11月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十八日代书记员 裴颖怡
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1444号案外人：何冠澄，男，2009年12月25日出生，汉族，户籍住址辽宁省辽阳市宏伟区。法定代理人：何某，男，1978年9月16日出生，汉族，户籍住址辽宁省辽阳市宏伟区。法定代理人：贾某，女，1977年5月23日出生，汉族，户籍住址辽宁省辽阳市宏伟区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。负责人：刘刚，该支行行长。委托代理人：丁竞华，女，1973年4月5日出生，回族，系该支行工作人员，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人何冠澄对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人提出异议称，案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司于2015年1月7日签订《商品房买卖合同》约定购买位于沈阳市××××区网点5门的房屋。案外人依约定已向被执行人付清全部房款，被执行人已将上述房屋钥匙交给案外人，案外人实际占有使用多年，案外人购买上述房屋时没有过错。经审查，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院轮候预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市××××楼5门的房屋。辽宁省大连市中级人民法院于2018年11月21日作出（2017）辽02执恢167号执行裁定书，其中裁定解除对位于吉力湖街12号5门房屋的查封。另查，案外人提供的落款日期标注为2015年1月7日的《商品房买卖合同》中记载：何冠澄以2136894元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于于洪区××号的房屋，该房屋的用途为商业。案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司分别于2015年1月7日、2015年1月20日、2015年2月13日向何冠澄开具金额分别为130万元、70万元、136894元的收据。此外，案外人还提供商品房准住通知，缴纳采暖费、物业费及水电费的材料。又查，申请执行人提供的在建工程抵押权证及抵押物清单中包括位于沈阳市××××号5门的房屋，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案涉房屋并非住宅，故不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者生活消费的规定。因此，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人何冠澄的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十一月十八日书记员  金婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3966号原告：沈阳诚则立物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张雅菲，系该公司总经理。委托代理人：阎涛，男，汉族，系该公司员工。被告：任岩。原告沈阳诚则立物业管理有限公司诉被告任岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告沈阳诚则立物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳诚则立物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十五日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12552号 被执行人龙仲彪罚金追缴执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2126号原告：林伟，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住盱眙县。委托诉讼代理人：杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。被告：曹光友，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告林伟与被告曹光友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告林伟的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告曹光友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即归还原告劳动报酬10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月中旬，原告经人介绍到浙江省淳安县由中国建筑第八工程局承建的，由被告负责的“千岛湖富力湾”商住用房项目6号楼做木工。截止到2020年春节，被告欠原告工资10000元。2020年5月25日，原告工友闵贵军与被告签订还款协议，约定被告于2020年8月30日前向原告支付所欠工资，同时约定如被告逾期支付，原告可持还款协议向金湖县人民法院起诉。因被告未能按约定向原告支付所欠工资，原告诉至法院。曹光友未作答辩。经本院审理认定事实如下：2019年2月中旬，原告等人经人介绍到浙江省淳安县由被告施工的“千岛湖富力湾”商住用房项目6号楼提供木工劳务。2020年5月25日，原告委托工友闵贵军与被告进行结算并签订还款协议（代欠条），还款协议中注明被告欠原告等人工资计46850元，其中欠原告10000元、案外人即其他工友颜从林10000元、闵贵军6850元、林光星10000元、张其宝10000元，被告保证在2020年8月30日前支付给原告工友闵贵军，由原告工友闵贵军支付给原告及其他工友。因被告未能按约定向原告及原告工友闵贵军支付所欠工资10000元，引起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬。被告欠原告劳动报酬10000元，有原告工友闵贵军与被告签订的还款协议为证，本院予以确认。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告支付劳动报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹光友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林伟支付劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹光友负担。本判决为终审判决。审判员  雷爱红二〇二〇年十一月十三日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1960号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明，董事长。被执行人:高添才，男，1982年10月12日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。被执行人:林琳，女，1983年6月21日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人高添才,林琳追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高添才,林琳未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，申请执行标的为人民币46621.98元及利息。执行过程中，2020年5月15日，案件承办人向被执行人高添才,林琳送达执行通知书和报告财产令，2020年5月15日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人高添才,林琳名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人高添才,林琳其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，并要求其提供被执行人高添才,林琳的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人高添才,林琳名下存在可供执行的财产，且申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1960号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十一月十一日书记员 曲识璞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2149号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与尧春林其他案由中，本院对被保全人尧春林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1767号被执行人：李洋，男，1992年3月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。现在汤阴县看守所服刑。李洋罚金一案,本院于2020年9月27日作出的（2020）豫0523刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效裁判文书确定，李洋犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。李洋缴纳罚款500元后对剩余罚金14500元未予缴纳，本院于2020年10月22日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李洋在汤阴县看守所服刑，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；在汤阴县不动产登记中心对其不动产登记情况予以查询；查明被执行人李洋的银行存款及财付通款项4329.49元，本院予以冻结、划拔并代其缴纳罚金；查明被执行人李洋名下登记有豫Ｅ×××**号五菱牌汽车一辆，本院作出查封裁定到汤阴县公安局车辆管理所办理查封手续时被告知该车辆已过户至他人名下。其他均未查询到有可供执行的财产线索。三、通过实地走访、电话联系等形式到被执行人李洋户籍所在地汤阴县××镇××村走访调查，查明被执行人李洋离婚多年，其父母年老多病，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人李洋发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查明的部分银行存款已予以处置，其他均未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李洋继续负有缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年十一月十七日书记员  江建新
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢268号施向军、昆明富新春彩色印务有限公司：关于施向军与昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计21095.63元。本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人昆明富新春彩色印务有限公司已按和解金额5756.00元履行完毕。本院已将该款兑付给申请执行人施向军。至此，施向军向本院申请执行的昆劳人仲案字（2019）第202号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨凯书记员施敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执8922号之一 申请执行人：东莞市东景强塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水口村金沙墩工业区益众高新科技园****，统一社会信用代码为91441900324816620L。 法定代表人：何礼荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，广东潇水律师事务所辅助人员。 被执行人：杨振宇，男，1985年8月30日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初4221号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案时间：2020年7月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人杨振宇须向申请执行人东莞市东景强塑胶科技有限公司支付款项135000元及违约金40000元，支付迟延履行期间债务利息（暂计至2020年6月10日为3803.63元，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），承担受理费1535元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人杨振宇下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）本院于2020年8月4日依法查封了被执行人杨振宇名下登记的粤Ｂ×××××号牌小型普通客车，查封期限为两年，从2020年8月4日至2022年8月3日止（申请执行人逾期未申请继续查封，查封效力消灭），因未能找到上述车辆，无法进一步处置。 （二）本院于2020年7月31日依法查封了被执行人杨振宇名下登记的京Ｎ×××××号牌小型普通客车，查封期限为两年，从2020年7月31日至2022年7月30日止（申请执行人逾期未申请继续查封，查封效力消灭），因未能找到上述车辆，无法进一步处置。 三、本院通过电话联系、约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人的下落及可供执行的其他财产。 四、本院将依法向被执行人发出失信决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已经处理完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶焯彬
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1109号 申请人：来安农村商业银行给付有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路**统一社会信用代码91341100059720766X。 法定代表人：毕来明，该公司董事长。 被执行人：马西国，男，1974年08月09日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张翠云，女，1976年11月17日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人来安农村商业银行给付有限公司与被执行人马西国、张翠云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月05日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款87246.84元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人在2020年11月30日前还款40000.00元，余款在2021年11月30日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1122执1109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉碧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理石应明 书记员刘超
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执恢216号之七 申请执行人：王庆华，男，1953年12月30日出生，汉族，东营市利津县人，现住该村。 被执行人：程振兴，男，汉族，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程振兴在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币78116.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何敬磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14370号原告：肖光霞，女，1984年3月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：汤国平，男，1977年8月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：马良，男，1979年1月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：吴东旭、熊小婧，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告肖光霞与被告汤国平、马良、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖光霞、被告汤国平、马良、人民财产保险公司委托诉讼代理人吴东旭、熊小婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖光霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤国平、马良赔偿原告医疗费、营养费、后续医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共59309.96元；2、判决被告人民财产保险公司在保险范围内承担责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月16日，汤国平搭乘肖光霞驾驶电动车沿长沙市芙蓉区八一路蓉园路由东向西行驶时与马良驾驶的电动车发生相撞，造成肖光霞受伤，因此产生了经济损失。原告诉至法院，望判如所请。被告汤国平辩称：依法院判决。被告马良辩称：1、肖光霞2019年9月16日在长沙市中医院照片结果为正常，未有骨折；2、汤国平违章搭乘肖光霞，应承担一定的过错，答辩人只应承担30%的责任；3、肖光霞在明知电动车不能搭乘成年人的情况下，搭乘电动车应承担责任；4、肖光霞的赔偿清单不合理、合法；5、肖光霞应提供照片原件、结果及医疗费用清单；6、肖光霞应提供误工费工资流水。被告人民财产保险公司辩称：1、汤国平电动车的保险限额是6000元/年，每次事故同责免赔10%，其搭载原告属于超载，保险不予赔偿；2、马良电动车保险限额是2万元/年，同责免赔10%，精神损害赔偿不属于保险赔偿范围；3、保险公司不承担诉讼费用；4、原告诉请过高，请求予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2019年9月16日8时00分，汤国平驾驶电动车搭乘肖光霞沿长沙市芙蓉区八一路蓉园路由东向西行驶时，与马良驾驶的电动车发生相撞，造成肖光霞受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，汤国平、马良在本次交通事故中承担同等责任，肖光霞在本次交通事故中不承担责任。事发后，肖光霞至医院门诊检查治疗，共计花费医疗费2143.1元。影像检查报告：右足第一跖骨基底隐见片影游离。诊断：右足第一跖骨撕脱性骨折。汤国平、马良的电动车均在人民财产保险公司购买了保险。第三者责任保险累计及每次事故责任限额2万元/年；车上人员人身伤亡责任累计及每次事故责任限额6000元/年；同责免赔10%；严重超载驾驶的人民财产保险公司不负责赔偿。本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。汤国平在本次交通事故中承担同等责任，应向肖光霞承担50%的赔偿责任。肖光霞搭乘电动车，违反明令禁止的法律规定，自身存在过错。马良对肖光霞应承担责任的抗辩理由，本院予以采信。肖光霞应对自身行为承担10%的过错责任，马良承担40%的赔偿责任。保险车辆载客或载重超过核定数或重量的20%（含）以上的，保险人不负责赔偿，据此，人民财产保险公司不在汤国平保险车辆的保险范围内承担赔偿责任的抗辩理由，本院予以采信。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认肖光霞的各项损失为：1、医疗费2143.1元；2、根据对误工期评定的相关规定并结合肖光霞的伤情诊断，肖光霞的误工期酌情30天，肖光霞提交的工资流水与误工证明相互佐证，其误工费按5600元/月计算，本院予以支持，肖光霞的误工费为5600元；3、交通费200元；4、肖光霞主张的营养费、后续治疗费、护理费、精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持；以上损失共计7943.1元。上述经济损失汤国平承担50%的赔偿责任，计3971.55元，肖光霞自行承担794.31元，人民财产保险公司按马良承担赔偿责任的大小扣除10%的免赔率后，在保险限额内向肖光霞赔偿2859.54元。马良应向肖光霞赔偿40%责任的10%损失，计317.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告肖光霞医疗费、误工费、交通费等损失共计2859.54元；二、被告汤国平于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告肖光霞医疗费、误工费、交通费等损失3971.55元；三、被告马良于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告肖光霞医疗费、误工费、交通费等损失共计317.7元；四、驳回原告肖光霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取197元，汤国平负担100元，马良负担80元，肖光霞负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月二十日法官助理王洋书记员刘留
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3357号 被执行人：张建民，男，1972年7月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 关于被执行人张建民罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初103号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下车辆、房产等情况。扣划被执行人名下银行存款2319.44元；经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初103号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 萌
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5318号 原告：张涵，男，汉族，1991年9月18日生，住临沂市河**。 被告：粟广农，男，汉族，1995年8月15日生，住广东省佛山市南海区。 被告：粟东生，男，汉族，1964年12月30日生，住广东省佛山市南海区。 原告张涵与被告粟广农、粟东生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张涵于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张涵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规,裁定如下： 准许原告张涵撤诉。 案件受理费417元，由原告张涵负担。 审判员  咸彦江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王全智
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2028号 申请执行人：湖南至诚涂料有限公司，住所地：湘潭市雨湖区羊牯塘陈家湾**，统一社会信用代码：914303007483912242。 法定代表人：冯伟云，公司总经理。 被执行人：谭玉林，男，1972年5月20日出生，汉族，住衡阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初250号民事判决书，执行申请执行人湖南至诚涂料有限公司与被执行人谭玉林买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谭玉林名下银行存款457681元，或查封、扣押、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  彭建伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  张 成 代理书记员  李耀东 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初468号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人朱方东，男，1985年10月16日出生于湖北省安陆市，汉族，博士研究生，中共党员，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月26日被宁波市公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1672号起诉书指控被告人朱方东犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官张倩颖出庭支持公诉，指控：2020年9月26日0时28分许，被告人朱方东饮酒后驾驶浙B309**号小型轿车行驶至本区人民路宁大附属医院门口附近时，被宁波市公安局交通警察局江北大队执勤民警查获。民警发现被告人朱方东有酒后驾驶嫌疑，对其进行了酒精含量呼气检测，检测结果为190mg/100ml。后民警将其带至宁大附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人朱方东血液中乙醇含量达199mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱方东能如实供述，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱方东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱方东犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱方东到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱方东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年十一月十七日代书记员 颜芸珏
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1001号之一申请执行人：陈正荣，男，1951年6月30日生，汉族，住江苏省。申请执行人：薛金连，女，1954年11月21日生，汉族，住江苏省。被执行人：北京四季大通投资集团有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：任杰峰,该公司执行董事。被执行人：南京兴丰农业生态有限公司，住所地南京市。法定代表人：李林,该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈正荣、薛金连与被执行人北京四季大通投资集团有限公司、南京兴丰农业生态有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初3521号民事判决书已发生法律效力，因被执行人北京四季大通投资集团有限公司、南京兴丰农业生态有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款478131元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息,轮候查封了被执行人南京兴丰农业生态有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未能实际扣押；冻结了北京四季大通投资集团有限公司持有的北京将军红房地产经纪有限公司、北京四季大通科技投资发展有限公司、北京四季大通农业发展有限公司股权，经本院工作人员到现场及税务机关调查上述公司均已不在，公司资产均为负债状态，申请执行人亦未要求处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，北京四季大通投资集团有限公司因涉嫌非法集资犯罪由南京市公安局江宁分局立案侦查，被执行人公司已关门，法定代表人任杰峰已被公安机关抓捕。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及其人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初3521号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李平波审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十一月十八日书记员  汤 沛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2667号原告：袁恒臣，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：于晓艳。被告:郝凤兰。原告袁恒臣与于晓艳、郝凤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。本院经审查认为，因为原告无法提供被告的详细地址，导致法院的法律文书无法送达，依法视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁恒臣的起诉。案件受理费62.50元退还给原告袁恒臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二〇年十一月十六日书记员  吕 航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5953号 原告：黄春荣，女，1964年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：宋春宇，新疆巴音律师事务所律师。被告：梁海勋，男，1973年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：李洪碧，女，1972年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：梁金龙，男，2001年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：巴州川仁房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人：梁金龙，系公司执行董事兼总经理。四被告共同委托诉讼代理人：张玉斌，系新疆梨城律师事务所律师。原告黄春荣与被告梁海勋、李洪碧、梁金龙、巴州川仁房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月3日受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告黄春荣及委托诉讼代理人宋春宇，被告梁海勋、李洪碧、梁金龙、巴州川仁房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人张玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春荣向本院提出诉讼请求1、判令被告梁海勋、李洪碧、梁金龙共同支付股权转让欠款1,000,000元；2、判令被告巴州川仁房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案保全费用由被告承担；4、本案诉讼费、送达费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，经结算，被告确认欠原告1,000,000元股权转让款，并于当日出具欠条一张，承诺以上欠款在欠条出具之日起12个月内支付完毕。新疆广荣房地产开发有限公司自愿为该笔欠款承担连带保证，并出具保证担保书一份。经查，2020年5月21日，新疆广荣房地产开发有限公司名称变更为巴州川仁房地产开发有限公司。此后，被告未能按约支付欠款和承担保证责任，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。梁海勋、李洪碧、梁金龙、巴州川仁房地产开发有限公司辩称，欠款事实认可，也同意付款。但目前暂时没有能力支付。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：被告梁海勋和李洪碧系夫妻关系。被告梁金龙系被告梁海勋和李洪碧之子。2020年5月21日，新疆广荣房地产开发有限公司名称变更为巴州川仁房地产开发有限公司。2019年8月28日，经结算，被告梁海勋确认欠原告1,000,000元股权转让款，并于当日出具欠条一张，承诺以上欠款在欠条出具之日起12个月内支付完毕。被告李洪碧、被告梁金龙作为欠款人同时在欠条上签字。新疆广荣房地产开发有限公司向原告出具保证担保书一份，自愿为该笔欠款承担连带保证责任。庭审中，原告撤回了“要求被告梁海勋、李洪碧、梁金龙共同支付自2019年8月28日起至实际支付日止的逾期付款损失（按5.655％／年计算）的诉讼请求。”认定以上事实的证据有：欠条、保证担保书、企业信息公示系统及当事人的陈述在卷证实。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告应当按照承诺及时支付原告股权转让款1,000,000元，被告巴州川仁房地产开发有限公司对该欠款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八之规定，判决如下：一、被告梁海勋、被告李洪碧、被告梁金龙于本判决生效后三日内共同支付原告黄春荣股权转让款1,000,000元；二、被告巴州川仁房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,154.17元，保全费5,000元，均由被告负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   俞宗梅二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   殷舒瑾
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书                              （2020）陕0825民初6040号 原告乔某，男。    被告某某建筑安装工程有限公司。    被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂， 本院在审理原告乔某诉被告某某建筑安装工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂承揽合同纠纷一案中，原告乔某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告乔某撤回起诉。案件受理费由乔某负担。       （本页无正文）  审  判  员  秦鹏程                                      二〇二〇年九月十八日 书  记  员  王志忠     1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2201号之一申请执行人：江**，男，1980年6月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。被执行人：陆俊名，男，1969年11月27日生，汉族，住江苏省天宁区。被执行人：衡红霞，女，1971年12月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陆季华，男，1947年10月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张桂芳，女，1946年10月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏帝益富干燥设备有限公司（曾用名常州帝益富石化设备有限公司），统一社会信用代码91320402677021559K，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陆俊名。江**与陆俊名、衡红霞、陆季华、张桂芳、江苏帝益富干燥设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3327号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆俊名、衡红霞、陆季华、张桂芳、常州帝益富干燥设备有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江**支付欠款350000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6550元，保全费2320元，合计8870元，由被告陆俊名、衡红霞、陆季华、张桂芳、常州帝益富干燥设备有限公司负担。因陆俊名、衡红霞、陆季华、张桂芳、江苏帝益富干燥设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江**向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年7月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陆俊名、衡红霞、陆季华、张桂芳、江苏帝益富干燥设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示江苏帝益富干燥设备有限公司、衡红霞的法律文书已由衡红霞签收，其余被执行人的法律文书无人签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日作出(2020)苏0402执2201号和（2020）苏0402执2201号之一限制消费令，限制被执行人陆俊名、衡红霞、陆季华、张桂芳及被执行人江苏帝益富干燥设备有限公司的法定代表人陆俊名高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年7月24日、2020年9月8日、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆俊名、衡红霞、陆季华、张桂芳、江苏帝益富干燥设备有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人陆俊名名下有车牌号为苏Ｄ×××**别克牌汽车、苏Ｄ×××**长安牌汽车各一辆，本院在诉讼保全过程中已依法予以查封（查封期限为2019年6月18日至2021年6月17日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年7月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年8月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人江苏帝益富干燥设备有限公司（曾用名常州帝益富石化设备有限公司）名下有坐落于常州市的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限为2020年8月6日至2023年8月5日），该不动产抵押于江苏江南农村商业银行股份有限公司。5．2020年11月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年11月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的358870元及迟延履行期间的债务利息，除另案分配分得款项15830.28元、收取执行费用140元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十一月十七日书记员  蒋 科
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11892号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马丽，女，1975年10月13日出生，回族，户籍地云南省昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人马丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马丽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16504号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金197,144.75元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费2,121.45元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢332号申请执行人：汝州市人民法院，住所地汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡。被执行人：夏小兰，女，1988年10月16出生，汉族，住深圳市。被执行人：杨金霞，女，1994年05月04出生，汉族，住深圳市福田区。被执行人：鲍剑雄，男，1993年04月12出生，汉族，住深圳市罗湖区。被执行人：刘宗源，男，1999年09月23出生，汉族，住深圳市南山区。被执行人：沈丹芸，女，1984年07月24出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：丁星结，男，1989年04月16出生，汉族，住深圳市福田区。被执行人：张晓愉，女，1997年04月17出生，汉族，住深圳市南山区。被执行人：张涛，男，1990年04月29出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。关于汝州市人民法院与夏小兰、杨金霞、鲍剑雄、刘宗源、沈丹芸、丁星结、张晓愉、张涛罚金一案，汝州市人民法院作出的(2019)豫0482执4326号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，、被告人沈丹芸犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2020年6月27日止。罚金已缴纳。）二、被告人丁星结犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2020年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人夏小兰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有。因夏小兰、杨金霞、鲍剑雄、刘宗源、沈丹芸、丁星结、张晓愉、张涛未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十三日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏小兰、杨金霞、鲍剑雄、刘宗源、沈丹芸、丁星结、张晓愉、张涛负有继续向申请执行人汝州市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十一月十日书记员  张许帅