wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终231号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）王明刚，男，1989年12月9日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，户籍地山东省东平县，住天津市东丽区。2020年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人葛缙，天津观海律师事务所律师。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院提起公诉的原审被告人王明刚犯盗窃罪一案，于2020年8月26日作出（2020）津0110刑初443号刑事判决。原审被告人王明刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，被告人王明刚系天津顺丰速递有限公司新立站点快递员，送件范围系天津市东丽区东丽1号丽东苑小区。2020年5月20日9时许，被告人王明刚在该营业站点分拣其所需派送快递时，盗窃标注有“新业广场煌明煌珠宝”字样的快递1件，并于当晚打开快递包装后将该快递内的金银饰品藏匿于其位于天津市东丽区住处。经清点称重：被告人王明刚盗窃足银999手镯54件，总重量1676.56克；足金999手镯5件，总重量109.81克；足金999转运珠30件，总重量12.38克；足金999吊坠57件，总重量78.72克；足金999项链9件，总重量71.25克；金750钻石套链2件，总重量1.009克。经天津市东丽区价格认证中心认定，被盗物品价值共计人民币119951.69元。2020年5月22日，被告人王明刚在天津顺丰速递有限公司新立站点被公安机关民警抓获归案，后被告人王明刚带领民警到其家中查获被盗金银饰品，现被盗金银饰品已由公安机关发还深圳煌明煌珠宝有限公司。2020年5月28日被告人王明刚取得被害单位天津顺丰速递有限公司的谅解。证明上述事实的证据有证人吴某、石某、张某的证言，物证照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，谅解书，视频资料，案件来源及抓获经过及被告人王明刚的供述，证据确实充分，足以认定。一审法院认为，被告人王明刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人王明刚归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人王明刚系初犯，自愿认罪，能协助公安机关查获被盗物品，取得了被害单位谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王明刚系初犯，具有坦白、自愿认罪、取得了被害单位谅解情节，请求本院对被告人王明刚从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出被告人王明刚的行为构成职务侵占罪辩护意见，经查，被告人王明刚是利用工作便利秘密窃取财物而并非利用职务之便，其行为构成盗窃罪，对此辩护意见不予采纳；提出被告人王明刚系自首的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人王明刚以一审判决定罪有误，量刑过重为由，提出上诉。上诉人王明刚的辩护人认为，上诉人王明刚向所在单位投案，应视为自首，一审判决未予认定，属于事实不清，适用法律错误。二审经审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人王明刚秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院综合考虑，上诉人王明刚能如实供述犯罪事实，自愿认罪，协助公安机关起获被盗物品，取得了被盗单位谅解等酌定从轻处罚情节，从轻判处上诉人有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。量刑在法律规定幅度之内，并无不当。上诉人王明刚所持定罪不准，量刑过重的上诉理由，不能成立。关于辩护人提出上诉人向单位投案，应视为自首的辩护意见。经查，被盗单位财物失窃后，经调取视频录像，锁定上诉人具有重大作案嫌疑，经说服、教育，上诉人始承认盗窃事实。在将上诉人控制后，被盗单位报警，上诉人被公安机关抓获归案。上诉人不具备向单位投案的主观意愿和客观行为，辩护人认为上诉人构成自首的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二〇年十一月二十六日法官助理房奇勇书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7751号原告：陈静，女，1976年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*******石竹新花园富竹苑7座1001号，公民身份号码441************027。诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告陈静因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款664778元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼17层02号房屋，建筑面积129.66平方米，购房总价款664778元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；主合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接收房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈静支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款664778元为基数，按日万分之一计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼17层02号房屋交付给原告陈静之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为329元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十七日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16639号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：高春红，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与高春红追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执1063号申请执行人：张彦龙，男，1992年12月22日出生，住望奎县。被执行人姜海涛，男，1992年1月13日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人张彦龙与被执行人姜海涛借款合同纠纷一案。经执行，双方当事人自愿达成和解协议：自2020年11月份起，被执行人姜海涛同意每月21日给付申请执行人张彦龙借款1000元，直至该借款实际履行完毕止。因本案需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执1063号案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  孙 超审判员  尉静宏二〇二〇年十一月十二日书记员  邵 宇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1317号之一申请人：宋鹏飞，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：漯河市致尚健康咨询有限公司，住所地：漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口MOCO新世界**楼****，统一社会信用代码：914111033371534247。法定代表人：张险。宋鹏飞与漯河市致尚健康咨询有限公司劳动争议纠纷一案，漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出的郾劳人仲案字【2019】0335号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决文书的规定。一。被申请人自裁决生效之日起10日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金14750元；二、被申请人自裁决生效之日起10日内支付申请人失业金损失18240元。因漯河市致尚健康咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋鹏飞向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年7月31日、2020年9月8日、2020年10月22日、2020年11月26日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年7月31日、2020年9月8日、2020年10月22日、2020年11月26日通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2020年7月31日、2020年9月8日、2020年10月22日、2020年11月26日查询漯河市致尚健康咨询有限公司无车辆可供执行。3．2020年11月25日已向被执行人漯河市致尚健康咨询有限公司发出限制消费令，并将其列入被失信被执行人名单。并查封其公司健身器材，因正在经营当中暂不处置财产。4．2020年10月29日到漯河市不动产登记中心查询被执行人无房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32990元未能实现。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市致尚健康咨询有限公司负有继续向申请执行人宋鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十一月三十日书记员 张怀军
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2221刑初91号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人聂某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县。   门源回族自治县人民检察院以门检一部刑诉（2020）47号起诉书，指控被告人聂某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月13日，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源回族自治县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。   门源回族自治县人民检察院指控，2020年7月19日19时许,被告人聂某独自在家中饮酒后,驾驶×××号东风牌银色双排货车前往门源县火车站寻找其朋友,在行驶途中,由于其驾驶的车辆不规则行驶,被下班途径此处的民警发现,后移交至门源县交警大队处理。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，事发当时聂某血液中酒精含量为265.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人聂某拘役二个月,并处罚金2000元。   上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过等；证人曹某、杨某的证言；被告人供述；青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告等证据予以证实，足以认定。   被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。   本院认为，被告人聂某醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量为265.2mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，被告人聂某血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当依法从重处罚。鉴于案发后被告人聂某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 员 马 桂 香     二〇二〇年十一月十八日   书 记 员 董桑杰旦主
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初6193号之一原告：江西太阳升汽车有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区现代物流园新3**国道以北十六径路以西，统一社会信用代码91360600MA36WPAW6U。法定代表人：蒋学东，经理。委托诉讼代理人：王**，安徽徽瀚律师事务所律师。被告：中世国际物流有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鞍山路永合工业园办公楼，统一社会信用代码91340207399379138L。负责人：张伟松，总经理。委托诉讼代理人：孙昭，公司员工。原告江西太阳升汽车有限公司与被告中世国际物流有限公司芜湖分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告江西太阳升汽车有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西太阳升汽车有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西太阳升汽车有限公司撤诉。减半收取的案件受理费3882元，保全费2770元，共计6652元，由原告江西太阳升汽车有限公司负担。审判员  李柏东二〇二〇年十一月二十日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终387号之一上诉人(原审被告)：浙江越剑智能装备股份有限公司(原企业名称浙江越剑机械制造有限公司)，住所地中华人民共和国浙江省绍兴市。法定代表人：孙剑华，总经理。委托诉讼代理人：沈兰兰，福建力华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继道。被上诉人(原审原告)：欧瑞康纺织有限及两合公司(OerlikonTextileGmbH&Co.KG)，住所地德意志联邦共和国雷姆沙伊德市列维库泽尔街**(LeverkuserStr.65,42897RemscheidGermany)。授权代表：米夏埃尔·克洛普楚格(KorobczukMichael)，该公司副总裁。授权代表：彼得·劳(LauPeter)，该公司高级法律顾问。委托诉讼代理人：陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，上海市光大律师事务所律师。上诉人浙江越剑智能装备股份有限公司与被上诉人欧瑞康纺织有限及两合公司侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国上海知识产权法院(2016)沪73民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，欧瑞康纺织有限及两合公司于2020年10月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉，且浙江越剑智能装备股份有限公司表示同意欧瑞康纺织有限及两合公司撤回本案起诉。本院认为，欧瑞康纺织有限及两合公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国上海知识产权法院(2016)沪73民初851号民事判决；二、准许欧瑞康纺织有限及两合公司撤回起诉。一审案件受理费人民币5,800元，减半收取人民币2,900元，由欧瑞康纺织有限及两合公司负担。二审案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由欧瑞康纺织有限及两合公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘军华审 判 员 陶 冶审 判 员 张 莹二〇二〇年十一月二日法官助理 陈健淋书 记 员 陈健淋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1341号之一申请执行人：开封市永兴黄河沙制品有限公司。统一社会信用代码：91410202349416500M。住所地：开封市龙亭区柳园口乡和尚村北二街**。法定代表人：张磊，总经理。委托代理人：张娜，该公司员工，代理权限为一般授权。被执行人：开封市龙亭区柳园口乡人民政府。住所地：开封市龙亭区柳园口乡牛庄村法定代表人：冯子豪，乡长。委托代理人：姚远，单位工作人员，代理权限系特别授权。本院在执行开封市永兴黄河沙制品有限公司与开封市龙亭区柳园口乡人民政府行政赔偿一案中,本院作出的(2019）豫0204行赔初4号行政赔偿判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、被告开封市龙亭区柳园口乡人民政府于本判决生效之日起十五日内赔偿原告开封市永兴黄河沙制品有限公司经济损失人民币145.728万元。被执行人开封市龙亭区柳园口乡人民政府未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年10月20号向本院申请执行，执行费16973元。在本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204行赔初4号行政赔偿判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月二十七日法官助理李传飞书记员霍文彪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执前调2531号申请人：刘建民，男，1970年1月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：杨维萍，女，1966年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人刘建民根据本院作出的已经生效的（2019）鲁0602民初13824号判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人杨维萍名下银行账户内的存款250000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨维萍名下银行账户内的存款250000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月十六日书记员  崔兴翔
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1184号原告王根上，男，汉族，1966年10月8日出生，住登封市。委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。委托代理人孙明新，河南舒展律师事务所律师。被告登封市人民政府，住所地登封市少林大道**。法定代表人杨金军，市长。委托代理人程雅南，该单位工作人员。委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。被告登封市自然资源和规划局，，住所地登封市玉带路**法定代表人袁鹏飞，局长。委托代理人岳韶武，该单位工作人员。委托代理人孙俊丽，河南律都律师事务所律师。被告登封市中岳街道办事处，住所，住所地登封市卢店镇建设路**div>法定代表人王晓蒙，主任。委托代理人袁素悬，该单位司法所所长。委托代理人韩雅娟，河南泽重律师事务所律师。原告王根上诉被告登封市人民政府，登封市自然资源和规划局，登封市中岳街道办事处行政纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告王根上于2020年11月26日申请撤回对被告登封市人民政府的起诉，并变更其诉讼请求为：1．原第一项诉讼请求变更为确认被告登封市中岳街道办事处、登封市自然资源和规划局占地行为违法；2．原第二、三项诉讼请求放弃；3．原第四项诉讼请求即“本案诉讼费用由被告承担”不予变更。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，现因原告王根上已撤回对登封市人民政府的起诉，故以登封市自然资源和规划局、登封市中岳街道办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送河南省登封市人民法院审理。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年十一月二十六日书记员  钱梦阳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1445号申请人：张军锋,男,1978年3月10日出生,汉族，住山西省陵川县。被执行人：焦作市鸣盛机械安装有限公司，住所地：解放区上白作乡马涧村。法定代表人：孙军民，总经理。委托代理人：吴建政，河南正乾坤律师事务所律师。本院在执行申请执行人张军锋申请执行焦作市鸣盛机械安装有限公司劳务合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人张军锋向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初1357号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年十一月十七日书记员  宋 琪
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢65号之四 申请执行人：江西天鑫新型建材有限公司，住所地：南昌县。 法定代表人：姚雪，职务：该公司董事长。 被执行人：江西省昌磊（原昌西）混凝土有限公司，住所地：新建县。 法定代表人：廖清华，职务：法定代表人。 本院执行的江西天鑫新型建材有限公司依据（2016）赣01民初350号民事判决书申请执行江西省昌磊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请处置江西省昌西混凝土有限公司所有的车牌号的星马牌重型特殊结构货车四辆；车牌号为的中联牌重型非载货专项作业车两辆、车牌号为的江淮牌轻型普通货车一辆；查封了被执行人江西省昌西混凝土有限公司所有的产品型号为，整机质量为142000KG，总功率250KW，出厂编号为11HL01802368的三一重工股份有限公司水泥混凝土搅拌生产线；产品商标为中联，产品型号为HZS180，整机装机容量为260KW，出厂日期为2012-04的长沙中联重工科技发展股份有限公司水泥混凝土搅拌生产线，经网络拍卖已处置完毕。申请执行人江西天鑫新型建材有限公司于2020年11月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执恢168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蔡雅欢
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3922号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:廖珍，女，1968年10月22日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈扬，广西团鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:廖广荣，男，1958年6月5日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:廖福坤，男，1969年7月10日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:廖福全，男，1973年10月12日出生，汉族，住广西北流市。 上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所律师。 再审申请人廖珍因与被申请人廖广荣、廖福坤、廖福全承包 地征收补偿费用纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，廖珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7855号原告：江洪恩原告：郝志敏二原告共同委托诉讼代理人：江连题二原告共同委托诉讼代理人：肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告：孙鹏贤被告：郝萍二被告共同委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平（济南）律师事务所律师。原告江洪恩、郝志敏诉被告郝萍、孙鹏贤确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江洪恩及二原告的共同委托诉讼代理人江连题、肖卫红，被告孙鹏贤及二被告的共同委托诉讼代理人陈立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告2008年6月15日签订的《房屋协议》无效；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告江洪恩与原告郝志敏系夫妻，原告江洪恩系山东省平度市同和办事处崔家庄村村民，在本村223号拥有合法宅基及房屋。2004年，原告江洪恩以继承父亲宅基地的名义申报审批了涉案宅基地，并于2004年6月10日取得《村镇规划选址意见书》。被告孙鹏贤系山东省莱州市人，城镇居民，其至山东省平度市工作后与原告郝志敏的妹妹即本案被告郝萍相恋结婚，婚后被告孙鹏贤将户口迁入山东省平度市同和办事处南城居委会。因被告一家并非崔家庄村村民，原告为就近照顾妹妹，将宅基地借予被告居住，被告在推平了原有房屋后，出资修盖了涉案房屋。在此期间，原告未向被告要求过任何费用，被告也未向原告支付过任何款项。2008年，被告象征性的拿出1200元人民币并请求原告签订被告已打印好的《房屋协议》，原告迫于情面及被告的纠缠，于2008年6月15日与被告签订了被诉《房屋协议》。该协议签订后，因原告拒绝被告要求转让宅基地的请求，双方断绝交往。2020年，因平度市旧城改造相关项目，平度市同和街道办事处崔家庄村民委员会作为搬迁人组织全村搬迁改造。涉案宅基地列入搬迁改造范围。崔家庄村民委员会要求原告与被告协调房屋争议后才能签署补偿安置协议。原告多次与被告协商，但被告态度强硬，拒绝和谈。原告认为，根据《土地管理法》第九条第二款、第六十二条之规定，被告并非崔家庄村村民，其作为城镇居民无权享有涉案房屋的所有权。根据《合同法》第五十二条、2016年11月30日《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》关于农村房屋买卖问题的规定，该《房屋协议》应当认定为无效。为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，请求法院依法裁判。被告辩称，一、被答辩人请求确认合同无效的事实不存在。1、涉案宅基地使用权人是两被告。2004年原告江洪恩代被告孙鹏贤申请了涉案的宅基地，2004年6月10日取得《村镇规划选址意见书》是事实。但原告称将287号宅基地借予被告居住不属实。287号宅基地上原有房屋更是无稽之谈。根据《房屋协议》第一条，涉案宅基地的申请费用1200元和平度市同和办事处崔家庄村民委员会收取的其他规费都是由被告交纳的，足以认定原告系替被告代为申请宅基地。2008年被告孙鹏贤办理了涉案宅基地集体建设用地使用权证（证号：。2020年8月6日平度市同和办事处崔家庄村民委员会与被告签订了宅基地使用权回收协议，进一步证明了平度市同和办事处崔家庄村民委员会认可涉案宅基地的使用权人系被告，而非原告。2、涉案房产所有权归两被告所有。根据《房屋协议》第二条，被告于2004年在涉案宅基地上建造房屋四间，此房屋所有权归被告所有是个不争的事实，两原告签订协议时予以确认。原告在诉状中也明确承认涉案房屋系被告出资修建的。二、被答辩人请求确认合同无效无法律依据。原告依据《土地管理法》第九条第二款、第六十二条之规定被告作为城镇居民并非崔家庄村村民，无权享有涉案房屋的所有权属于适用法律错误。涉案房屋所有权属于物权，其归属问题应当适用《物权法》而非适用《土地管理法》调整。原被告均认可涉案房产系被告出资修建，两被告系涉案房产的所有权人毋容置疑。原告依据《合同法》第五十二条认为涉案《房屋协议》属于农村房屋买卖应当认定无效更是适用法律错误。该房屋协议从内容上看根本不存在房屋买卖之内容，适用《合同法》明显不当。综上，原告之诉无事实根据和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的问题，本院查明，二被告并非平度市同和街道崔家庄村村民，讼争房屋位于，其原有宅基地及房屋系原告江洪恩的父亲江文彦分家时分给原告江洪恩，原告江洪恩于2004年6月10日办理了村镇规划选址意见书。2008年6月15日，二原告（甲方）与二被告（乙方）签订了一份《房屋协议》，约定：“一、甲方属于平度市同和街道办事处崔家庄村民，于2004年度到村委申请，经崔家庄村委领导同意，到土地管理部门，审批了四间房屋的宅基地，乙方拿出1200元现金交给甲方，再由甲方转交给崔家庄村委，用于审批此房屋宅基地的费用，崔家庄村委收取的其它一些规费都是由乙方交纳的（建房时用水、电费），另外如果土地管理部门再收取其它一些规费也由乙方承担。二、乙方于2004年度，在此审批的房屋宅基地上，建造了房屋四间，此房屋的所有权归乙方所有，甲乙方对此无异议，并愿意为此房屋的所有权过户提供一切手续。”被告孙鹏贤在此宅基地上建造了房屋四间，并于2008年8月20日办理了集体建设用地使用权证，土地使用权人孙鹏贤。2020年7月24日被告孙鹏贤与崔家庄村委签订了《平度市同和街道办事处崔家庄村搬迁改造房屋安置补偿协议》，8月6日又签订了《宅基地使用权收回协议》，被告孙鹏贤领取了相关的安置补偿款。以上事实，有房屋协议、村镇规划选址意见书、集体建设用地使用权证、房屋安置补偿协议、宅基地使用权收回协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据我国的法律规定,宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与特定的身份关系相联系。二被告并非该集体经济组织成员,不享有宅基地使用权,原、被告签订的房屋协议,在约定房屋产权归属的同时，实际上也处分了宅基地使用权。根据房屋所有权和宅基地使用权合一不可分的原则,双方在处分房屋的同时也相应地处分了宅基地,损害了集体经济组织利益，违反了法律强制性规定,该协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，判决如下：原告江洪恩、郝志敏与被告孙鹏贤、郝萍2008年6月15日签订的《房屋协议》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二〇年十一月二十五日            本件与原件核对无异      书记员  朱文雪
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民特649号 申请人：邓启强，男，1967年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李显跃，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，四川发现律师事务所律师。 被申请人：邓启春，男，1971年2月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 代理人：邓蕾（被申请人邓启春侄女），1996年2月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人邓启强申请认定被申请人邓启春限制民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邓启强称，申请人邓启强与被申请人邓启春系兄弟关系，邓启春父亲已去世，母亲瘫痪在床。被申请人邓启春患精神分裂症，经四川求实司法鉴定所鉴定，被鉴定人邓启春诊断精神分裂症，目前评定为限制民事行为能力。故申请认定邓启春为限制民事行为能力人，并指定邓启强为邓启春的监护人。 被申请人邓启春没有陈述意见。 代理人邓蕾称，同意认定邓启春为限制民事行为能力人，并指定邓启强为邓启春的监护人。 经审理查明，被申请人邓启春，男，1971年2月25日出生，汉族，住成都市青白江区，于2009年10月9日与黄述蓉离婚，育有一子邓弘毅随母黄述蓉生活。被申请人邓启春的父亲已死亡，母亲周素芬已年满77周岁，瘫痪在床，行动不便。 2020年11月23日，邓启强委托四川求实司法鉴定所对邓启春进行民事行为能力鉴定。同日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴〔2020〕精鉴4893号《民事行为能力鉴定意见书》，载明鉴定意见：被鉴定人邓启春诊断精神分裂症，目前评定为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人邓启春患精神分裂症，经四川求实司法鉴定所鉴定，被评定为限制民事行为能力。申请人邓启强申请认定被申请人邓启春为限制民事行为能力人，有事实和法律依据，予以支持。被申请人邓启春母亲周素芬，属于第一顺序有监护资格的人，因其年龄大，无监护能力，本院可根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、邓启春为限制民事行为能力人； 二、指定邓启强为邓启春的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘云书 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许春月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7555号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张治澳，男，1961年9月29日出生，住四川省成都市武侯区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张治澳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4853号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张治澳支付本金101025.50元及息费、一审案件受理费1160元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4853号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执89号 申请执行人:宋金保，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：武汉卡行天下供应链管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。 法定代表人：姜淑英，总经理。 本院在执行申请执行人宋金保与被执行人武汉卡行天下供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明武汉卡行天下供应链管理有限公司已不在原址经营，法定代表人姜淑英经多方查找仍下落不明，且被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对执行人武汉卡行天下供应链管理有限公司限制高消费。申请执行人宋金保的执行标的本金8679元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡珂 审判员  程威 审判员  王凤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理丁松禹 书记员党振国 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6650号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：切莫，女，1959年2月25日出生，藏族，住四川省壤塘县。 被执行人：丹巴，男，1954年7月5日出生，藏族，住四川省壤塘县。 本院在执行中银消费金融有限公司与切莫、丹巴**融借款合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人切莫、丹巴的银行存款合计48197.08元，依法扣除执行费623元后，将余款47574.08元全部支付给申请执行人中银消费金融有限公司。另，对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产及线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 川
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初415号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗彬，男，1979年4月13日出生于湖北省十堰市，公民身份号码4203021979********，汉族，中专文化，湖北科田工贸有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区人民路旭日新村******（户籍所在地湖北省十堰市茅箭区武当路********）。被告人罗彬因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日由十堰市公安局直属分局决定对其取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕402号                  指控事实              2020年5月24日20时许，被告人罗彬饮酒后驾驶鄂CS02**号小型普通客车，由十堰市张湾区花果路亿家厨房饭店路边出发，沿花果路往放马坪路方向行驶，行驶至十堰市张湾区花果路工商银行门前路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的罗彬的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为123.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，罚金3000元。                  被告人      意见              被告人罗彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗彬自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人罗彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3000元（已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员    饶  玮            二〇二〇年十一月二十四日            书  记  员    武慧慧      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33638号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码91440300695582640K。投资人：黄述伟。原告叶佳修与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市龙炫风卡拉OK厅的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2481号 申请人：顾学莲，女，1964年12月23日出生，汉族，住四川 省宜宾市翠屏区沙坪镇石岗村七社50号。 被执行人：曾言琼，女，1977年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李建华，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1502民初5825号民事判决书，于2020年7月1日立案受理申请人顾学莲申请执行曾言琼、李建华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人曾言琼、李建华立即支付申请人顾学莲7万元。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费779元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年7月4日启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年10月14日对被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月11日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实任何债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 伍 忆
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6896号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人杨永强危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1937号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。 被告：桂林市象山桂城酒业，住所地桂林市象山区。 经营者：罗六英，女，1977年6月19日出生，汉族，住所地广西桂林市秀峰区。 本院在审理原告中粮集团有限公司与被告桂林市象山桂城酒业侵害商标权纠纷一案过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，原告中粮集团有限公司已预交，减半收取150元 ，由原告中粮集团有限公司负担，余款150元由本院退回原告中粮集团有限公司。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  莫天贵 人民陪审员  徐小刚 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2450号之一 申请执行人来宾x有限公司,地址：来宾市桂中大道。 法定代表人方x，总经理。 委托代理人农x，广西壹舟律师事务所律师。被执行人陆x，男，1989年10月20日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾x有限公司与被执行人陆x追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初2607号判决，已发生法律效力，由于被执行人不履行生效法律文书所判决的义务，2020年10月30日，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的：本息79114.62元及迟延履行期间的债务利息。同日本院予以立案。 本案在执行过程中，2020年11月25日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人陆恒欠申请执行人来宾x有限公司代偿款79114.62元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1147元。申请执行人同意被执行人定于2021年2月11日前一次性付清，款由被执行人依申请执行人提供的账号，通过银行交付。逾期未履的由申请执行视情况申请恢复执行，由人民法院启动对执行被执行人名下位于广西来宾市兴宾区桂中大道东368号大地景苑B区13栋一单元1504号房产的执行（拍卖）；二、申请执行费1087元，由执行人负担。此协议一式三份，双方当事人各持一份，一份于执行卷宗存档。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成的执行和解协议，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执2450号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保184号申请人：雷正碧，女，1986年7月13日生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：杨文伟，云南大格（普洱）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：何再勤，女，1959年9月12日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：刘定书，男，1955年2月28日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人雷正碧于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何再勤名下的位于云南省昆明市呈贡区（不动产权证号为：云（2020）呈贡区不动产权第××号），并提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人雷正碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人何再勤名下的位于云南省昆明市呈贡区（不动产权证号为：云（2020）呈贡区不动产权第××号）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月十一日书记员  樊 超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2935号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人陈桂英，女，1971年4月9日出生，汉族，住辉县。被执行人张静威，男，1996年1月4日出生，汉族，住辉县。被执行人张宏贵，男，1971年7月17日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张宏贵、陈桂英、张静威金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初4875号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院于2020年9月30日向被执行人张宏贵、陈桂英、张静威送达了执行通知书，责令被执行人张宏贵、陈桂英、张静威限期给付申请人借款本金49924.34元，利息615.74元（息止2019年4月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费532元、执行费780元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张静威名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人张静威在财付通支付科技有限公司名下的银行存款1663.26元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十九日书记员  于宗辉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2480号申请执行人尹文，男，1984年9月9日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被执行人玉溪大地木业有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道白龙路中段原宇城钢结构公司老厂内。法定代表人：卢彦焦。申请执行人尹文与被执行人玉溪大地木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）云0402民初2365号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：玉溪大地木业有限公司自愿支付尹文劳务费47000元（该款项限于2020年7月8日前支付10000元，于2020年7月30日前支付37000元；款项由玉溪大地木业有限公司直接支付至尹文的云南省农村信用社联合社帐户卡号为62×××15）。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪大地木业有限公司支付申请执行人尹文劳务费47000元；应交执行费605元，以上合计47605元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪大地木业有限公司名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，该公司所有云Ｆ×××**号陆地巡洋舰牌小型汽车一辆已被另案查封，本院于2020年10月27日在云南省玉溪市车辆管理所对该车进行了轮候查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪大地木业有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2480号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月四日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川1702执恢215号 申请执行人王勤，男，生于1979年4月12日，汉族，中专文化，渠县人，个体户，住达州市通川区。 被执行人蒋岱材，男，生于1971年10月17日，汉族，初中文化，住达州市达川区。 本院在执行王勤与蒋岱材民间借贷纠纷一案中，申请执行人王勤于2020年11月16日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川1702民初3375号民亊判决书的执行； 二、申请执行人可以在法定期限内（两年）重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员于胜 审判员 李      琴 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王      猛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10142号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：张立言，男，1980年7月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告张立言合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1242元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二〇年十一月九日 书记员  邢鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8524号原告：吕五发，男，1975年2月25日出生，汉族，无业，住郑州市经济技术开发区。被告：刘宏勋，男，1968年1月2日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告吕五发与被告刘宏勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕五发到庭参加诉讼，被告刘宏勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吕五发向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款10000元，并按照同期银行贷款利率自2019年3月4日起计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃利息。事实与理由:原告系经营童装个体户，因被告多次向原告进货尚欠货款10000元，2019年3月3日被告向原告出具欠条一份，写明“今欠吕五发货款10000元（壹万元整），欠款人：刘宏勋”。并留下手机号1393940178，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘宏勋缺席，无辩称意见。经审理查明：被告从原告处购买服装。2019年3月3日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠吕五发货款10000元整（壹万元整），139××××****。”原告讨要上述所欠货款未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的《欠条》、进货单、退货单等证据，可以证实被告欠原告货款10000元的事实，故原告要求被告偿还货款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘宏勋于本判决生效后十日内偿还原告吕五发货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取计26元，由被告刘宏勋负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年十一月二十八日法官助理田悦悦书记员任洁
杭州市拱墅区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0105司救执21号 救助申请人：翟文华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省息县。 救助申请人翟文华向本院申请司法救助一案，经补正材料，本院于2020年11月17日立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人翟文华向本院申请司法救助称，申请人翟文华因与被执行人浙江中企大教育科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，虽经杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会裁决，由浙江中企大教育科技股份有限公司支付申请人劳动报酬18256.18元，但截至目前尚未得到履行。现救助申请人翟文华因生活困难的实际情况，请求给予司法救助金10954元。 经审查查明，因浙江中企大教育科技股份有限公司未支付翟文华劳动报酬，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日作出浙杭拱墅劳人仲案（2019）248号仲裁裁决书。因浙江中企大教育科技股份有限公司未履行付款义务，本院于2019年8月1日依法立案执行，案号为（2019）浙0105执2752号。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年11月5日对该案裁定终结执行。 上述事实，有浙杭拱墅劳人仲案（2019）248号仲裁裁决书、（2019）浙0105执2752号之一执行裁定书、《河南省城市居民最低生活保障金领取证》等为证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人翟文华与浙江中企大教育科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，经生效仲裁裁决书确定的劳动报酬18256.18元因被执行人无可供执行财产，至今未执行到位。申请人家庭经济困难，其申请救助符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人翟文华司法救助金10954元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执4318号中国民生银行股份有限公司南京分行、周卫兵、袁培珍、南京九康科技发展有限公司：本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人周卫兵、袁培珍、南京九康科技发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初7182号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，被执行人周卫兵已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人申请执行的本院（2019）苏0102民初7182号民事调解书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初6596号原告：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村台辰加油站对面。法定代表人：王礼，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被告：边树鸿，男，1963年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津正时达同城运输有限公司与被告边树鸿合同纠纷一案，经审查，本案案情复杂，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  艾秀玲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨国倩
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1668号被执行人：上海翌居物业管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区桂桥路１６９号４幢。法定代表人：余树清。上诉人上海翌居物业管理有限公司等和被上诉人Z公司等房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院二○二○年十月十三日作出的（2020）沪01民终4209号民事判决书已经发生法律效力，判决确定上诉人上海翌居物业管理有限公司应负担二审案件受理费25,467元。上海翌居物业管理有限公司已部分履行，尚有12,733元尚未缴纳。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人上海翌居物业管理有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产。执行中依法对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、限制高消费令等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十一月十日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3158号 原告：尹明玉，女，1998年12月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：肖明翠，女，1964年10月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告尹明玉与被告肖明翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告尹明玉于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹明玉撤回起诉。 案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由原告尹明玉负担。 审判员  黄月 二〇二〇年十一月五日 书记员  马丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执4359号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320281555819415B，住所地江阴市环城南路******。法定代表人：缪志伟。委托代理人：缪新华，男，该公司职员。委托代理人：章超，男，该公司职员。被执行人：李杰，男，1992年9月20日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初1128号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：李杰结欠江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、截至2019年12月20日的利息1892.41元及45000元，自2019年12月21日起至实际给付之日止按年利率7.83%上浮50%计算的利息，并支付案件受理费486元、保全费560元。因李杰未履行生效法律文书确定的义务，江苏江阴农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。受理后，发现江苏江阴农村商业银行股份有限公司在申请执行时未提供李杰可供执行的财产线索。并向李杰发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但李杰未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对李杰名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未查找到李杰有可供执行的财产。本院已将李杰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知江苏江阴农村商业银行股份有限公司，并要求其向本院提供李杰的财产线索，江苏江阴农村商业银行股份有限公司未能提供李杰可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到李杰有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。江苏江阴农村商业银行股份有限公司发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2743号 原告：徐品洪，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周俊吾，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：黄成良，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王超，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：舒博，男，1974年4月20日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区。 原告徐品洪与被告黄成良、王超、舒博劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐品洪及其委托诉讼代理人周俊吾、被告黄成良、王超到庭参加诉讼。被告舒博经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐品洪向本院提出诉讼请求：1、判令黄成良、王超、舒博共同立即给付徐品洪工资款2100元；2、本案诉讼费、律师费由黄成良、王超、舒博负担。事实和理由：2016年9月，黄成良、王超、舒博共同合伙承包四川省道孚县村委会建设工程的劳务工程期间，由黄成良于2016年9月13日口头雇请徐品洪等人在该工程上做劳务工作。同年底，经双方结算，黄成良、王超、舒博尚欠徐品洪工资款2100元未付，王超、舒博于结算之日向徐品洪出具2100元的欠条一份，欠条载明此款于2017年春节前付清。逾期后，经徐品洪催收，黄成良、王超、舒博至今未给付。徐品洪为维护其合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判如所请。 黄成良辩称，徐品洪的陈述属实。因与王超、舒博共同合伙在四川省道孚县承包村委会建设工程的劳务工程至今未收到劳务费，故拖延至今未给付徐品洪。 王超辩称，双方经结算后由王超、舒博向徐品洪等人出具欠条是事实，但自己系舒博的管理人员，并非合伙人，不应承担给付劳务费的责任。故不同意徐品洪的诉讼请求。 舒博未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，黄成良、王超、舒博共同合伙承包了四川省道孚县村委会建设工程的劳务工程，由黄成良于2016年9月13日口头雇请徐品洪等人在该工程上做劳务工作。同年底，经双方结算，黄成良、王超、舒博尚欠徐品洪工资款2100元未付，后由王超、舒博于结算之日向徐品洪出具2100元的欠条一份，欠条载明此款于2017年春节前付清。逾期后，经徐品洪催收，黄成良、王超、舒博至今未给付。 本院认为，黄成良、王超、舒博合伙承包了四川省道孚县村委会建设工程的劳务工程，并邀约徐品洪等人前去务工。徐品洪与黄成良、王超、舒博之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。徐品洪依约向黄成良、王超、舒博提供了劳务，黄成良、王超、舒博应当依约给付徐品洪劳务费。黄成良、王超、舒博在双方结算并逾期后仍未给付徐品洪劳务费，黄成良、王超、舒博应承担共同给付徐品洪劳务费的民事责任。现徐品洪要求黄成良、王超、舒博立即给付工资款2100元，符合法律规定，本院予以支持。但徐品洪要求黄成良、王超、舒博共同承担律师费的请求，因无法律依据，也无双方约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄成良、王超、舒博于本判决生效后十日内共同给付原告徐品洪工资款2100元； 二、驳回原告徐品洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄成良、王超、舒博负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张朝良 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄 蕾
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执523号之一 申请执行人张文英，女，1946年7月18日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 申请执行人罗世珍，女，1969年7月6日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 申请执行人王某，男，2003年8月18日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 申请执行人王玉英，女，1993年3月6日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人刘作秧，男，1969年6月11日出生，壮族，住上思县。 被执行人黄联胜，男，1980年5月7日出生，壮族，住上思县。 被执行人黄绍图，男，1965年12月20日出生，壮族，住上思县。 本院在执行申请执行人张文英、罗世珍、王某、王玉英与被执行人黄联胜、刘作秧、黄绍图提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年10月27日作出裁定冻结了被执行人黄联胜、刘作秧、黄绍图的银行存款，现被执行人依照生效法律文书履行所对应的义务，本案的执行标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下： 解除对被执行人黄联胜、刘作秧、黄绍图银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十一月四日 书记员  零东权
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4333号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈剑烽，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖南省望城县。 被执行人：杜彩霞，女，1987年9月7日出生，汉族，住湖南省望城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈剑烽、杜彩霞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8162号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款111123.69元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1567元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  张斗胜 执行员  张 震 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹丽明
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终239号上诉人（原审被告）：广东中信建江集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇凤凰大道**自建房****。法定代表人：莫杰。被上诉人（原审原告）：王端五，男，汉族，住四川省万源市。上诉人广东中信建江集团有限公司因与被上诉人王端五、原审被告王晓东、清远市汇雄房地产开发有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4302号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东中信建江集团有限公司上诉称：上诉人不是本案适格的被告，上诉人并未与被上诉人签订过任何协议，上诉人不欠被上诉人任何款项。被上诉人提起诉讼，应由上诉人所在地茂名市电白区人民法院审理。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至茂名市电白区人民法院审理。被上诉人王端五没有提出答辩意见。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人与原审被告王晓东签订《协议书》约定：工程名称为清远碧桂园山湖城清远A区一期Ⅱ标外墙涂料工程及承包单价，工程结算款应当在工程竣工一年内结清剩余工程款。本案原审被告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司的住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年十一月十一日书记员  梁琳培附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4651号申请执行人：孙洪祥,男性,1971年8月21日出生,住河南省睢县。被执行人：济源市龙道装饰有限公司，社会统一信用代码91419001MA41GJWWXJ，住所地济源市欧凯龙。法定代表人：周新民。本院在执行孙洪祥与济源市龙道装饰有限公司工资争议一案中，济劳人仲调字（2019）第1626号仲裁裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人4140元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有4140元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 琦
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执705号之一申请执行人郭某某。被执行人刘某。申请执行人郭某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出的（2019）齐仲字第25号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年7月22日受齐齐哈尔市中级人民法院指定立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户内存款。经查，被执行人名下有车牌号为黑BQXx**机动车一辆，现应予查封。另查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、查封刘某名下车牌号为黑BQXx**的起亚牌机动车。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执705号执行案件终结本次执行程序。三、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。四、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇二〇年十一月二十一日书记员  张云天
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28286号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郭奕萍。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭奕萍小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款932.61元（其中882.61元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28286号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初882号 原告：陆桂芬，女，1961年9月14日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：覃定金，蒙山县148法律服务所基层法律服务工作者。 被告：黄庆林，男，1964年7月25日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：刘建英，女，1990年6月15日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：黄庆林，身份同上，系被告刘建英的丈夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙山支公司，住所地广西蒙山县蒙山镇五福路****。统一社会信用代码：91450423MA5KEL614H。 负责人：李庆辉，经理。 委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。 原告陆桂芬与被告黄庆林、刘建英、中国平安财产保险股份有限公司蒙山支公 司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年10月27日，本院公开开庭对本案进行审理。原告陆桂芬与委托诉讼代理人覃定金，被告黄庆林（被告刘建英的委托诉讼代理人），被告中国平安财产保险股份有限公司蒙山支公司的委托诉讼代理人罗茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆桂芬向本院提出诉讼请求:1.判令被告连带赔偿原告损失156，411.02元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，被告刘建英驾驶车辆与原告所驾电动车发生碰撞，原告因此受伤致残，被告应连带赔偿原告各项损失。 被告黄庆林、刘建英共同辩称，两被告已经赔偿原告医疗费4,000元。 被告中国平安财产保险股份有限公司蒙山支公司辩称，被告已赔偿原告医疗费10,000元，愿依法赔偿原告其他合理损失。 原告陆桂芬提交的证据有：道路交通事故认定书、疾病证明书、出入院记录、DR检查报告单、患者医疗费用汇总表、医疗住院与门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票。 被告黄庆林、刘建英提交的证据有：原告住院押金收条及押金支付单。 以上证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。 经审理查明，2019年10月23日，被告刘建英驾驶小型客车在广西蒙山县蒙山镇新联小学路段与原告陆桂芬所驾两轮电动车发生碰撞，原告因此受伤住院。2020年3月10日，原告在住院139天后出院，医疗费用为25，853.15元，其中被告刘建英垫付4,000元，被告保险公司预付10,000元。出院诊断为： 1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左小腿软组织挫擦伤；3.高血压病；4.Ⅱ型糖尿病。出院医嘱为定期复查DR、全休一个月等。5月8日，原告进行左侧胫腓骨正侧位DR检查，花费111.30元。5月27日，桂林市正诚司法鉴定中心鉴定意见认为，原告左胫骨平台粉碎性骨折构成十级伤残，后续治疗需住院10天，费用为9，000元，其高血压病、糖尿病与道路交通事故无关。原告支付司法鉴定费用2，400元。8月5日，蒙山县公安局交通管理大队认定原告陆桂芬与被告刘建英均负事故同等责任。被告刘建英所驾小型客车的被保险人是被告黄庆林，保险人系被告中国平安财产保险股份有限公司蒙山支公司，投保险种为交强险和商业险，其中商业三者险的保险金额是1，000,000元，且不计免赔，保险起止日期为2018年12月13日至2019年12月12日。 本院认为，原告陆桂芬因道路交通事故而产生的相应经济损失，依法由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险约定的赔偿限额内按道路交通事故责任比例承担赔偿义务，如仍有不足的，则由被告刘建英赔偿。 原告陆桂芬的经济损失为：1.医疗费25，964.45元（25，853.15元+111.30元）；2.住院伙食补助费14，900元﹝100元/天×（139天+10天）﹞；3.后续治疗费9,000元；4.残疾赔偿金69,490元（34，745元/年×20年×10%）；5.护理费21,182.90元﹝51，891元/年÷365天×（139天+10天）﹞；6.误工费25,447.92元﹝51，891元/年÷365天×（139天+30天+10天）﹞7.因鉴定发生的交通费酌情确定为300元；8.原告虽然构成十级伤残，但其应负事故同等责任，故本院酌情确定原告精神损害抚慰金为3，000元。原告诉请的营养费4，170元，因原告未提供证据 证实，且考虑到原告自身患有糖尿病，故本院不予支持。原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共49，864.45元（25，964.45元+9,000元+14，900元），被告保险公司已按交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告10，000元，对于剩余医疗费39，864.45元，被告保险公司须在商业三者险中按50%的比例赔偿。原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共119,420.82元（69,490元+21,182.90元+25,447.92元+300元+3，000元），由被告保险公司按交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110,000元，对于剩余伤残费9,420.82元，被告保险公司应在商业三者险中按50%的比例赔偿。综上，被告保险公司须在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在商业三者险中赔偿原告20,642.64元﹝（39，864.45元+9,420.82元）×50%－4，000元﹞，合计130,642.64元。被告刘建英垫付的医疗费4,000元，被告保险公司从原告应得赔偿款中扣减后直接退赔给被告刘建英。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陆桂芬人民币110,000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陆桂芬人民币20,642.64元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙山支公司于本判决生效后十日内退赔被告刘建英垫付款人民币4,000元； 四、驳回原告陆桂芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,318元、鉴定费2,400元（原告均已交纳），合计5,718元，由原告陆桂芬负担1，218元，被告刘建英负担1，500元，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙山支公司负担3,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  张献民 人民陪审员  蒙 建 人民陪审员  关盛秋 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  唐冬梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14616号之一 申请执行人广东国立科技股份有限公司，住所地东莞市道滘镇大罗沙创业园5路**。 法定代表人邵鉴棠。 被执行人莆田市大洲工贸有限公司，住所地莆田市涵江区江镇江街锦华北街**。 法定代表人周剑青。 申请执行人广东国立科技股份有限公司根据已发生法律效力的(2018)粤1971民初33124号民事判决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人莆田市大洲工贸有限公司应向申请执行人广东国立科技股份有限公司支付货款本金492325元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人莆田市大洲工贸有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法扣划了被执行人莆田市大洲工贸有限公司在招商银行莆田分行涵江支行的账号为XXXXX的账户存款3226.33元(于2020年6月23日冻结,冻结期限为一年)，扣除执行费50元后，剩余3176.33元作为本案执行款退回给申请执行人;另，于2020年11月11日轮候查封了被执行人莆田市大洲工贸有限公司名下的位于福建省莆田市XXXXX的五处房产,不动产单元号分别为，查封期限为三年；因上述房产为轮候查封，暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人莆田市大洲工贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14616号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邓玉华
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2994号原告：程卫兵，男，汉族，1974年9月26日出生，现住广东省珠海市高栏港经济区************，公民身份号码：422************753。被告：湛江市展宏图工程服务有限公司，住所地：湛江市坡头区***坡头地税局对面。法定代表人：程某1。被告：程某1，男，汉族，1966年10月14日出生，户籍地：广东省湛江市赤坎区*****翠景轩B1101房，公民身份号码：421************213。原告程卫兵与被告湛江市展宏图工程服务有限公司（以下简称展宏图公司）、程某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告程卫兵到庭参加了诉讼，二被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程卫兵向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告向原告支付工程款115,000元；2.二被告向原告支付工程款利息8050元；3.本案受理费由二被告负担。事实与理由：原告在珠海市金湾区中海福陆场地以班组承包形式与被告签订了施工包干协议，该工程于2018年12月30日完工，原告收到被告展宏图公司与中海福陆完工结算付款申请单一份。被告程某1于2018年12月30日以公司资金紧张为由，向原告出具施工工程安装完工后应当劳动报酬202,839.7元的欠条，约定该款于2019年6月30日前付清，但被告程某1仅支付了50,000元。2019年9月10日，原告与被告程某1商讨还款事宜，被告程某1承诺剩余工程款150,000元于2020年3月30日前还清，并出具还款协议，但该协议签订后被告仅支付了35,000元，余款115,000元至今未付。经原告多次催讨未果，为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告程卫兵向本院提交了以下证据：1.《工程施工费包干协议》；2.《欠条》；3.《还款协议》；4.《工程完工结算付款申请单》；5.《转账记录》。被告展宏图公司、程某1未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告展宏图公司承揽了中海福陆重工有限公司（以下简称中海公司）名为《东方13-2气田群开发工程项目CEPB组块结构专业安装》的工程项目，并将该项目交由原告及案外人周平华、王占伟等人施工，并于2017年9月28日签订了《工程施工费包干协议》一份，双方对工程项目实施模式、工程内容及包干费用、结算方式以及双方权利义务作了明确约定。上述合同签订后，原告及案外人周平华、王占伟等人进场施工。2019年4月1日，经被告展宏图公司与中海公司进行结算验收，中海公司确认名为《东方13-2气田群开发工程项目CEPB组块结构专业安装》的工程项目已全部施工完毕，并确认该工程最终结算合同总价为8,734,725.56元。另查明，2018年12月30日，被告展宏图公司向原告及案外人周平华、王占伟等人出具《欠条》一份，确认案涉工程结算后未付工程款为548,519元，其中应向原告支付202,839.7元，同时承诺于2019年6月30日前付清，如有违约应承担由此产生的法律责任。该欠条尾部加盖了被告展宏图公司的印章以及有公司法人代表即被告程某1的签字及按捺手印予以确认。上述欠条作出后，被告展宏图公司于2019年6月20日通过银行转账方式向原告支付了工程款50,000元。再查明，2019年9月10日，被告展宏图公司另向原告出具《还款协议》一份，确认拖欠原告工程款150,000元，并承诺分期支付，最后一笔应于2020年2月30日前付清，同时约定该还款协议履行完成后，被告于2018年12月30日向原告出具的欠条自动失效。该欠条尾部有被告展宏图公司法人代表即被告程某1的签字及按捺手印予以确认。上述还款协议作出后，被告展宏图公司于2019年10月11日至2020年4月2日期间通过案外人梁瑜的银行账户以转账方式向原告支付了工程款合计35,000元。庭审过程中，原告主张利息计算方式是以115,000元为基数，按年利率6%，从2019年6月30日起计至2020年8月31日止。本院认为，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因二被告未到庭参加诉讼，本案事实根据已查明的情况作出认定。原告提交的全部证据显示，原告作为案涉工程项目的实际施工人，与被告展宏图公司签订了《工程施工费包干协议》，双方由此形成了建设工程施工合同法律关系，当案涉工程施工完毕后，被告程卫兵作为被告展宏图公司的法定代表人，向原告出具了《欠条》及《还款协议》以此确认被告展宏图公司拖欠工程款的事实。因以上《工程施工费包干协议》、《欠条》及《还款协议》均有原件在卷佐证，故原告提交的该证据能够相互印证，足以证明被告展宏图公司拖欠工程款的事实真实存在，本院对此予以认定，被告展宏图公司理应向原告支付剩余工程款115,000元。此外，被告程某1作为被告展宏图公司的法定代表人，在此过程中并未以个人名义出具欠条确认欠款，亦未以个人名义向原告支付过工程款，由于其在《欠条》及《还款协议》上签名确认欠款的行为均系代表被告展宏图公司，因此，根据合同相对性原则，原告要求二被告共同支付所欠工程款，理据不足，本院不予支持。关于利息，由于被告展宏图公司在约定的付款期限内尚未付清所欠的工程款，其除了应向原告支付欠款本金外，还应承担逾期付款所产生的利息损失，原告主张利息以115,000元为基数，按年利率6%，从2019年6月30日起计至2020年8月31日止为8203元，原告要求支付利息8050元，合情合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湛江市展宏图工程服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告程卫兵支付工程款人民币115,000元；二、被告湛江市展宏图工程服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告程卫兵支付逾期付还工程款产生的利息人民币8050元；三、驳回原告程卫兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照年利率6%的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2762元，因适用简易程序减半收取人民币1381元，由被告湛江市展宏图工程服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 李洪涛二〇二〇年十一月十日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3040号 原告：中国农业银行股份有限公司开化县支行，住所地：开化县城关镇解放街**，统一社会信用代码91330824847930158N。 诉讼代表人：严贤增，支行行长。 委托诉讼代理人:张国文，该行职工。 被告：郑德喜，男，1963年10月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：杨小莲，女，1965年8月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开化县支行与被告郑德喜、杨小莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日以被告郑德喜刑事案件仍在审查中为由向本院提出撤回对被告郑德喜、杨小莲的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司开化县支行撤回对被告郑德喜、杨小莲的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司开化县支行负担（已缴纳）。 审 判 员 林宇琼 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 周 宇 书 记 员 陈 琦
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1770号申请执行人：余欢欢，男，1985年11月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县姜庄乡闫庄村民委员会，住襄城县姜庄乡闫庄村。法定代表人：程志刚，村主任。本院在执行申请执行人余欢欢与被执行人襄城县姜庄乡闫庄村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人余欢欢现提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1025执1770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈京伟二〇二〇年十一月十八书记员  赵萌萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21451号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务总经理。被告：张金龙，男，1989年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区（原告提供）。被告：董桂满，男，42岁，汉族，住天津市滨海新区（原告提供）。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告张金龙、董桂满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法进行了审理。原告天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付2012年3月1日至2015年2月28日期间的物业服务费1996.92元，违约金700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区12号楼3门602号业主，房屋建筑面积92.45平方米。原告在2012年3月1日至2015年2月28日向该小区提供了物业服务，被告拖欠2012年3月1日至2015年2月28日期间的物业费。经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告未提供被告董桂满具体明确的身份信息及可送达地址，以使被告董桂满与他人相区别，原告亦无法进一步提供被告董桂满的身份信息。经查，涉诉房屋天津市滨海新区室不动产登记权利人为被告张金龙单独所有，登记日期为2015年2月9日。故原告的起诉因被告不明确不符合民事诉讼的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，本院退回原告天津市融利得物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年十一月五日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7505号原告：吴官华，男，1975年12月12日出生，汉族，住址江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：陈雯，广东三良律师事务所律师。被告：江门市铭泰物业代理有限公司，统一社会信用代码91440705MA4UX8978A，住所广东省江门市新会区***********全商业广场商铺第27、28号。法定代表人：邓某1。被告：邓某1，男，1966年7月9日出生，汉族，住址广东省珠海市斗门区。原告吴官华诉被告江门市铭泰物业代理有限公司（以下简称“铭泰物业公司”）、邓某1建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴官华当庭以原、被告双方达成一致和解协议，且两被告已经履行完毕为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告吴官华在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴官华撤诉。一审案件受理费25元（已由原告吴官华预交），由原告吴官华负担。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30005号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘志坚行政非诉审查与执行纠纷一案，审查案号为（2020）粤1971行审4696号，执行案号为（2020）粤1971执30005号。因本案已强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，应予以作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 经办人：董泽、利健生 联系电话：0769-86865683、0769-8686**** 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号-茶山人民法庭
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8427号 广州市增城区人民法院受理的被执行人柳家林缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8427号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1431号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人柳家林缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3375号 原告：石家庄市振西实业总公司，住所地河北省石家庄市桥**振四街。 法定代表人：刘景辉，总经理。 委托诉讼代理人：李东海，河北恩为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。 被告：石家庄市华晟房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**。 法定代表人：李秀翠，执行董事。 委托诉讼代理人：陈怀印，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐江南，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 原告石家庄市振西实业总公司（以下简称振西公司）与被告石家庄市华晟房地产开发有限公司（以下简称华晟公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 原告振西公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方于2008年12月4日签订的《合作建房协议》，由被告向原告交付位于石家庄市桥西区角云顶项目的房产住宅建筑面积为7471.2平方米。2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2008年12月4日，原、被告签订了《合作建房协议》，合作方式主要为：甲方负责提供项目所需土地使用权，乙方负责项目建设资金及项目建设、手续办理等。《合作建房协议》第一条约定，双方合作开发位于石家庄市桥西区槐安路的项目，双方拟建商业用房和住宅，建筑总面积为42604.32平方米，其中地上建筑面积35575.38平方米，其中商业用房和物业等配套设施在地上第1-2层，第三层以上为住宅，地，地下为设备用房和停车场二条约定，在合作项目中，公共配套建筑和设施双方共有不分配，合作项目中地上其他部分（指公共配套建筑和设施以外）中34%的建筑面积归甲方（原告）所有（1-2层商业用房全部归甲方所有，商业用房面积不足部分以住宅用房补足），其他除本条第2款外的房产归乙方（被告）所有和处分。第五条第1款约定，乙方（被告）保证在本协议签订后二十四个月内完成项目开发，将经国家有关部门综合验收合格的房产和相关图纸资料交付给甲方。合同签订后，双方依约履行合同义务，被告开始开发建设房产，项目取名为“云顶”，项目建设完工后，被告却拒不履行合同，迟迟不向原告交付房产。根据双方签订的《合作建房协议》，原告对建成后的房产的地上建筑面积享有34%的所有权，即被告应当向原告交付房产的建筑面积为12095.63平方米，其中商业房产的建筑面积为1728平方米，住宅部分的房产建筑面积为10367平方米。但被告仅将开发建设的项目的商业部分（面积约1728平方米）交付给了原告，并按每平方米4000元付了2895.8平方米合计11583394元房款，尚剩余7471.2平方米住宅部分的房产至今未交付。 本院经审查认为，本案在庭审中通过法庭调查，双方当事人质证、法庭辩论等能够证实原被告诉争房产现已出售居住的事实，且原告对委托被告销售案涉房产的情形亦予以认可。现原告未能提供充足证据证明其要求被告交付建筑面积为7471.2平方米房产可予实际履行，应承担举证不能的法律后果。原告在庭审调查阶段又提出变更诉讼请求为“要求被告向原告支付购房款31409085.6元及利息”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本院认为，该诉讼请求系原告之债权主张，与原诉求之物权主张并非同一法律关系,不属于对原诉讼请求的增加，依据上述法律规定,本院不对原告变更后的诉讼请求合并进行审理，原告可就此另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条之规定,裁定如下: 驳回原告石家庄市振西实业总公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  史振利 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  张玉萍 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  曹伟娜 ——