wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初157号公诉机关姚安县人民检察院。被告人班勇，男，1975年1月2日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2020年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人班勇犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人班勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月21日20时许，被告人班勇酒后无驾驶资格驾驶云Ｅ×××**号二轮摩托车从姚安县栋川镇春晖小区食家庄餐馆驶往北街居委会出租房。20时36分，行至春晖路与宝城路交叉路口时，被交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人班勇静脉血液中酒精含量为117.78ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人班勇醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人班勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议本院以危险驾驶罪对被告人班勇判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人班勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人班勇醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人班勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人班勇无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人班勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案案件事实及情节，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人班勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人班勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪安二〇二〇年十一月五日书记员  马加余
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6154号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97。被告：陈应荣，男，汉族，1982年10月15日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。被告：夏顺苑，女，汉族，1984年10月1日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告陈应荣、夏顺苑合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡志刚二〇二〇年十一月十八日法官助理 慈勤玲书 记 员 金茗仪
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保132号 申请人张习翠，女，生于1965年10月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人李孟春，女，生于1974年1月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人张习翠与被申请人李孟春解除诉讼财产保全一案，于2020年11月23日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2020年5月26日作出（2020）渝0155执保119号执行裁定书中确定查封的被申请人李孟春的房屋。 经审查，申请人张习翠与被申请人李孟春民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）渝0155民初2999号民事调解书，欠款已全部还清。本院认为，申请人张习翠申请解除原查封的被申请人李孟春的房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人李孟春的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐瑜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执364号 申请执行人:秦基阳，男，1989年11月26日出生，壮族，住址：广西贵港市覃塘区。 被执行人:韦国瀚，男，1989年7月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人秦基阳依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初49号民事判决书于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，本院经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，发现被执行人银行有存款，本院已扣划并兑付，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，经申请人同意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初49号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额18000元及利息，案件受理费125元，执行费172元，全部未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄子鹏
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初444号原告：集安市玉芳人参加工厂。法定代表人：罗玉芳，厂长。委托诉讼代理人：张凤礼，男，集安市玉芳人参加工厂职工。委托权限：代为立案。被告：吉林白山传奇健康药业有限公司。法定代表人：王忠平，董事长。原告集安市玉芳人参加工厂与被告吉林白山传奇健康药业有限公司恢复原状纠纷一案中，现因原告需先行确认争议土地地界为由，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告集安市玉芳人参加工厂撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半收取）由原告集安市玉芳人参加工厂负担。审 判 长  金政男人民陪审员  王云壮人民陪审员  王玉香二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  段禹竹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10064号 原告：范青华，女，1957年2月7日出生，汉族，住青岛市市**XX。 被告：青岛公交集团隧道巴士有限公司，住所地青岛市市**XX。 法定代表人：班治军，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，青岛公交集团隧道巴士有限公司安全员。 委托诉讼代理人：刘帅，青岛公交集团隧道巴士有限公司驾驶员。 原告范青华与被告青岛公交集团隧道巴士有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范青华撤诉。 案件受理费未交纳。 审判员 王 鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈思宇
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1661号 申请执行人：周哲,女性,1954年1月10日出生,住盖州市。 被执行人：韩伟，男性,1969年12月9日生，汉族。 本院在执行申请执行人周哲与被执行人韩伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0881执1661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周文新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李振阁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之六十四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人程纪峰1610010501017652624内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保376号 申请执行人：曾建普，男，汉族，生于1975年9月26日，住四川省旺苍县。 委托代理人：蒋晓琴，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被执行人：米永生,男，汉族，生于1975年3月10日，住四川省旺苍县。 被执行人：米长寿,男，汉族，生于1949年9月25日，住四川省旺苍县。 申请执行人曾建普因与被执行人米永生、被执行人米长寿承揽合同纠纷一案，于2020年11月11日向本院提出财产保全申请。根据本院（2020）川0821财保336号民事裁定书，已限额冻结被执行人米永生、被执行人米长寿的银行存款90000元，实际控制米长寿90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  文 宏
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2874号 原告：阳运建，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：安岳县柠都春田小吃店，住所地安岳县岳阳镇柠新街**。注册号512021600392942。 经营者：杨为，男，1990年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨为，男，1990年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：朱春华，男，1989年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告阳运建与被告安岳县柠都春田小吃店、杨为、朱春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳运建撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由阳运建负担（已交），公告费300元，由阳运建负担。 审 判 长 杨丽玲 审 判 员 王志碧 审 判 员 王 娜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 唐 婷 书 记 员 李坤键
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8623号 东莞市平台五金模具科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人李堂超与被执行人东莞市平台五金模具科技有限公司执行一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人的机器设备等财产，经分配本案已足额受偿，申请执行人向本院申请结案，（2020）粤1973执8623号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29663号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：梁延龙。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁延龙小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1229.34元（其中1179.34元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29663号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初9266号之一原告：陈海生，男，1972年5月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：阮浩，浙江舜江律师事务所律师。被告：杨岳新，男，1962年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告陈海生诉被告杨岳新民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海生撤回起诉。案件受理费依法减半收取4793元，财产保全费3312.77元，合计8105.77元，由原告陈海生负担。审判员 盛 跃二〇二〇年十一月二十六日书记员 王银芳-
黑龙江省七台河市桃山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0903行初39号原告：七台河市茄子河区宏伟镇人民政府，住所地七台河市茄子河区宏伟镇。统一社会信用代码：11230904001821919F。法定代表人：于海明，系该镇镇长。委托诉讼代理人：赵红丹，系黑龙江省赵红丹律师事务所律师。被告：七台河市人力资源和社会保障局，住所地七台河市桃山区学府街**。统一社会信用代码：11230900001818330L。法定代表人：张生河，系该局局长。负责人：刘波，市人社局副处级调研员。委托诉讼代理人：刘磊，系该局法律顾问。第三人：七台河市洁美保洁有限公司，住，住所地七台河市茄子河区宏伟镇/div>统一社会信用代码：91230900578659450P。法定代表人：李俊龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：周玉生，系黑龙江省桃峰律师事务所律师。原告七台河市茄子河区宏伟镇人民政府不服被告七台河市人力资源和社会保障局行政撤销一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以七台河市人民政府已作出七复决［2020]10号行政复议决定，已撤销被告七台河市人力资源保障局作出的七人社伤险认决字[2020]216号工伤认定决定书为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告七台河市茄子河区宏伟镇人民政府撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告七台河市茄子河区宏伟镇人民政府负担。审 判 长  闫丹丹人民陪审员  马桂梅人民陪审员  王照华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  池 净
浙江省淳安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0127司救执2号 申请执行人：黄木兰，女，1970年7月23日出生，汉族，住淳安县。 黄木兰以自己年龄偏大、身体不好、无经济收入为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月19日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人黄木兰向本院申请司法救助称，2017年7月30日，曹根锋雇佣余发金从事外墙粉刷作业中，因脚手架倒塌导致余发金受伤经抢救无效死亡。2018年3月19日，淳安县人民法院对该案作出（2017）浙0127民初4953号民事判决书，判决被告曹根锋赔偿原告黄木兰各项损失合计637093.02元。 判决生效后，曹根锋未履行判决义务，黄木兰向法院申请强制执行。 经审查查明，2017年7月30日，曹根锋雇佣余发金从事外墙粉刷作业中，因脚手架倒塌导致余发金受伤经抢救无效死亡。2018年3月19日本院判决了李会花、黄木兰、余跃诉曹根锋、何淳祝、朱彩花提供劳务者受害责任纠纷一案。后曹根锋未履行生效判决，向本院申请强制执行。 另经查明，未查找到被执行人曹根锋有可供执行的财产。申请执行人黄木兰年龄偏大、身体不好、无经济收入。 上述事实，有救助申请书、民事判决书、申请执行书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人黄木兰年龄偏大、身体不好、无经济收入，且曹根锋确无可供执行的财产，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人黄木兰30000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执1580号黎伦久、陈光荣、夏军：黎伦久与陈光荣、夏军买卖合同纠纷一案，申请执行标的额39448元。经本院立案执行，陈光荣、夏军现已将该39448元给付完毕。至此，（2020）川0623执1580号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1281民初2970号 原告：中国农业银行股份有限公司河池宜州支行，住所地址：河池市宜州区庆远镇龙江路**。统一社会信用代码91451281200914384C。 负责人：蓝理田，行长。 委托诉讼代理人：韦凯华，该行职员。 被告：覃有春，男，1997年9月25日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区。 案由：信用卡纠纷 本院于2020年11月6对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告覃有春清偿原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行贷记卡消费资金余额5687.82元，其中本金4751.99元、利息699.04元、逾期还款违约金228.69元、消费手续费8.10元；上述利息及逾期还款违约金、消费手续费计算至2020年9月10日止，2020年9月11日起产生的利息以尚欠本金4751.99元为基数按日利率万分之五计收至还清之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告覃有春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘秀昌 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陆 钰 书 记 员 莫梦宇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2884号 原告：桐庐县城南街道玉华建材商行，住所地浙江省桐庐县县城春江西路**。 经营者：李玉华。 委托诉讼代理人：邵万高，浙江春江明珠律师事务所执业律师。 被告：歌山建设集团有限公司，住，住所地浙江省东阳市吴宁西路**/div> 法定代表人：何向全。 委托诉讼代理人：尹群。 被告：杜洪强，男，1988年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告桐庐县城南街道玉华建材商行（以下简称玉华商行）与被告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）、杜洪强买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告玉华商行的经营者李玉华及委托诉讼代理人邵万高，被告歌山公司的委托诉讼代理人尹群、被告杜洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉华商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告歌山公司、杜洪强立即付清原告货款101270元，并赔偿自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用全部由二被告负担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告歌山公司因承建海康威视桐庐生产基地员工宿舍楼需要，指派被告杜洪强出面与原告联系购买胶泥、抗裂砂浆、粘合剂等建材，由原告负责送货到建筑工地，被告工地指派收料员郭杏祥负责签收。原告前后累计送给被告该工地建材计货款149767.12元，并开具了全部的增值税发票。2017年度发生的货款48497.12元，被告歌山公司已付清，但2018年度发生的货款101270元一直拖欠至今。原告多次向二被告催款，被告歌山公司称该工程系内部承包方式发包给被告杜洪强进行施工，必须由其到场签字方可支付，但被告杜洪强口头表示愿意支付，但一直未配合办理付款手续。 被告歌山公司辩称：1、2017年的货款48497.12元已经付清；2、2018年的货款101270元与被告歌山公司无关，货物被被告杜洪强用于别的工程项目，且被告歌山公司亦未收到相关发票。 被告杜洪强辩称：1、被告歌山公司已经付清2017年的货款48497.12元；2、被告杜洪强将案涉货物用于其他工程项目，与被告歌山公司无关，应由被告杜洪强承担付款责任。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、对账单，证明2018年度被告向原告购买建材的时间、数量、价款金额等事实； 2、聊天记录，证明原告向被告杜洪强催讨货款的事实； 3、增值税发票，证明原告已经向被告歌山公司开具增值税发票的事实； 4、银行分户明细对账单，证明被告歌山公司已经支付货款48497.12元的事实； 5、送货单，证明案涉货物已送给被告歌山公司的事实。 经庭审质证，被告歌山公司的质证意见为：对证据1的三性有异议，既无被告歌山公司盖章确认，也无被告歌山公司人员签字确认；对证据2的关联性有异议；对证据3，对2018年2月1日开具的发票无异议，对其余发票不予认可；对证据4无异议，对证据5的证据三性均有异议，认为送货单上的金额为87370元，而原告主张的金额为101270元。该送货单与2017年度的送货单不一致，其中收货单位为原告单方面手写，送货单也无现场执行经理葛惠民签字确认。被告歌山公司未授权郭杏祥，郭杏祥是被告杜洪强叫来干活的，其不能代表被告歌山公司。 被告杜洪强的质证意见为：对证据1，认为其庭后需要与郭杏祥核实；对证据2、4无异议，对证据3有异议，认为其未收到发票；对证据5送货单上郭杏祥的签字无异议。 被告歌山公司、杜洪强未提供证据材料。 对原告提交的证据，本院认证如下：对证据2，被告杜洪强对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定；对证据4，二被告无异议，本院予以认定；对证据1、3、5，本院在本院认为部分予以分析认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年度，原告向被告歌山公司承建的海康威视桐庐生产基地项目供应建筑材料，发生货款48497.12元,被告歌山公司于2018年2月11日支付该笔货款。2018年度，原告再次向该项目地供货，原、被告因2018年度产生的货款纠纷成讼。 另查明：葛惠民是案涉项目的现场执行经理。 本院认为，被告歌山公司认可并于2018年2月11日支付了2017年度发生的货款48497.12元，该些货物的签收人为郭杏祥，而案涉2018年度的货物签收人员亦是郭杏祥，且交货地点亦为海康威视桐庐生产基地，故本院认为原告有理由相信郭杏祥是代表被告歌山公司签收案涉货物。综合案件事实及当事人在庭审中的陈述，本院认为原告提供的证据1、3、5，形成一个完整的证据链，具有高度的盖然性，可以证实被告歌山公司欠付货款101270元的事实，故本院对该3组证据予以认定。被告歌山公司关于被告杜洪强是案涉项目内部责任人员任潮刚叫来帮忙管理案涉项目和郭杏祥是被告杜洪强叫来在案涉项目干活以及被告歌山公司未收到案涉货物，案涉货物被被告杜洪强用于别的工程项目等主张，本院认为该些事项系被告歌山公司的内部管理问题，与原告无关，其可另案向被告杜洪强主张相关权利。被告杜洪强非系案涉买卖关系的相对方，故本院对原告要求被告杜洪强支付货款的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告歌山建设集团有限公司支付原告桐庐县城南街道玉华建材商行货款101270元及自2020年8月11日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告桐庐县城南街道玉华建材商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1163元，保全费1045元，由被告歌山建设集团有限公司负担。 原告桐庐县城南街道玉华建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告歌山建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  叶学超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王梦甜
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初966号 原告：赵丽娜，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：王二国，男，1955年4月14日出生，汉族，住。 赵丽娜与王二国民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告赵丽娜于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵丽娜撤诉。 案件受理费1370元，由原告负担。 审 判 员 史素云 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初3078号 原告，宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码:91530381217291193F。 住所：云南省宣威市向阳街中段。 法定代表人：付承显职务：理事长。 原告：宣威市农村信用合作联社龙场信用社。 统一社会信用代码:915303819173035058。 住所：云南省宣威市龙场村。 负责人：付金礼。 委托代理人：牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被告:陈家宣,男,汉族，1975年4月19日生,住址为云南省宣威市。 被告:黄林,女,汉族，1980年1月12「1生,系陈家宣之配偶,住址同上。 被告:陈吉刚,男,汉族，1933年5月29日生，住云南省宣威市。 被告:邓金翠,女,汉族,1935年8月19日生，系陈吉刚之配偶，住址同上。 原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社龙场信用社诉被告陈家宣、黄林、陈吉刚、邓金翠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，有明确的被告是提起民事诉讼的法定条件，本案原告起诉时，其所诉被告邓金翠已死亡，原告的起诉不符合法定条件，其起诉依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社龙场信用社的起诉。 案件受理费人民币5425元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  浦立仁 人民陪审员  张丽萍 人民陪审员  柴家云 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宁显志
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1180号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：宫淑芳，女，1974年8月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：井振辉，男，1973年8月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人宫淑芳、井振辉融资租赁合同纠纷一案中,因被执行人宫淑芳、井振辉无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  李泽鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25327号 申请执行人:杜正伟，男，1991年7月28日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：张越，男，1990年11月14日出生，汉族，住江西九江市彭泽县。 原告杜正伟诉被告张越买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0105民初15861号民事判决书已发生法律效力。权利人杜正伟于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人张越支付下述款项给申请执行人：1、货款12020元；2、受理费107元，并加倍支付迟延履行利息。本院于2020年10月26日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25327号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋嘉琪 陈弘毅
江苏省泰州市高港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1203执892号之三 申请执行人：翟刘顺，男，1977年9月6日出生，汉族，住泰州市开发区。 委托代理人：李**，江苏明港律师事务所律师。 被执行人：田伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住泰州市高港区。 申请执行人翟刘顺与被执行人田伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2311号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、2017年8月10日，被告田伟向原告出具借款金额为50000元的借条，借条出具后，被告田伟已支付30000元，对尚欠借款本息，双方一致同意以25000元结算，此款由被告田伟于2020年5月1日前以一次性支付原告翟刘顺；如被告田伟未能按期足额履行，则被告田伟须承担自2019年9月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、截止2019年11月7日，原、被告之间所有的债权债务至此全部处理完毕；三、案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告田伟自愿负担（此款原告已垫付，被告于2019年11月20日前支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案受理。 执行过程中，1.本院于2020年6月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。 3.本院于2020年6月6日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于高港区水岸××室的房产，本院对上述房产予以轮候查封，并已于2020年9月1日向首查封法院泰州市海陵区人民法院发出参与分配函。 4.执行过程中，本院于2020年9月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.执行过程中，本院于2020年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。 6.执行过程中，本院曾实地走访被执行人户籍所在地，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。 7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。 8.本院于2020年7月14日、2020年10月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1203民初2311号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  戴长宏 审判员  黄 伟 审判员  刘安丰 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  曹俊祥
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6918号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路**。负责人：沈建峰，行长。被执行人：芦燕红，女，1980年9月17日出生，汉族被执行人：钟泽祥，男，1981年6月1日出生，汉族北京银行股份有限公司西安分行与芦燕红、钟泽祥借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月30日做出的（2019）陕0103民初13524号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为462385.46元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人名下财产暂不具备处置条件。本案尚未执行标的为462385.46元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6918号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年十一月十九日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2632号申请人：刘国栋，男，住河南省卢氏县。被申请人：李来芳，女，住河南省卢氏县。申请人刘国栋与被申请人李来芳同居关系纠纷一案，申请人刘国栋向本院申请财产保全，请求对被申请人李来芳名下豫MJD0**号轿车予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘国栋的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：将登记在被申请人李来芳名下豫MJD0**号小型客车，在保全期间，该车辆仍由被申请人李来芳管理使用，但未经本院许可，不得转让、抵押或做其它处理。本裁送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年十一月十八日书记员  姚德鑫
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执113号申请执行人刘敬涛，男，1978年7月27日出生，汉族，住河北省定州市南城区。被执行人十堰双龙物流有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪东路**嘉和世界****。法定代表人刘百庆，男，系该公司总经理。刘敬涛与十堰双龙物流有限公司劳动争议一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初1391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘敬涛向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，要求被执行人十堰双龙物流有限公司支付43750元。后本案由十堰市中级人民法院指定本院执行，本院立案执行。本案在执行过程中，1、本院向被执行人十堰双龙物流有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，并多次电话督促十堰双龙物流有限公司的法定代表人刘百庆履行义务，但被执行人十堰双龙物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务；2、本院自2020年5月29日起多次通过全国网络查控系统查控被执行人十堰双龙物流有限公司名下财产信息，查明被执行人十堰双龙物流有限公司名下无银行存款；3、本院于2020年6月18日到十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰双龙物流有限公司的房产信息，查无房产登记信息。4、本院于2020年11月9日依法对被执行人十堰双龙物流有限公司及其法定代表人刘百庆采取了限制高消费措施；5、本院于2020年11月5日依法查封了十堰双龙物流有限公司名下车牌为鄂Ｃ×××**号的龙恩牌机动车一辆，但因刘敬涛无法提供该车辆的下落，暂时无法扣押及变价处理；6、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘敬涛。本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执113号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年十一月九日书记员  董 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2902号 申请人：李春梅，女，1972年4月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：朱建岗，男，1976年1月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李春梅于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人朱建岗名下的银行账户、微信、支付宝内存款9454元予以冻结。申请人李春梅以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人朱建岗名下的银行账户、微信、支付宝内存款9454元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执519号 申请执行人：南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**南宁金桥农产品批发市场**楼****商铺。统一社会信用代码：91450100061703340P(1-1)。 法定代表人：朱明亮，该公司董事长。 委托代理人：李秋莹，该公司员工。 委托代理人：庾善平，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被执行人：田阳县双龙餐具消毒有限公司，住所：广西，住所：广西壮族自治区百色市田阳区城东里仁开发区码：06357372X。 法定代表人：农高敏。 被执行人：农高敏，男，1976年9月25日出生，壮族，住广西壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区> 被执行人：阙振锋，男，1972年11月11日出生，汉族，住广西壮族，住广西壮族自治区博白县> 被执行人：蒙建傧，男，1963年10月25日出生，壮族，住广西壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区> 本院在执行申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司与被执行人田阳县双龙餐具消毒有限公司、农高敏、阙振锋、蒙建傧民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的南宁市中级人民法院（2018）桂01民终506号民事判决确定的义务：向申请执行人偿还借款500万元及支付利息（利息计算：以借款500万元为基数，从2013年7月26日起至还清借款之日止，按年利率24%计付。被执行人已支付利息180万元、财务顾问费25万元予以抵扣）；支付案件受理费6.0746万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费5.2704万元。 本院穷尽财产调查措施，发现被执行人名下的房产及房地产基本上均设有抵押，部分被本院及其他法院拍卖处置，部分被其他法院在先查封，本院无处置权，部分存在共有情形，各权利人权属份额不清，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为506.0746万元及利息，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2832号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：张凤忠，男，汉族，1973年5月3日生，农民，住依兰县。被告：关秀芳，女，汉族，1973年2月13日生，农民，住依兰县。被告：王纪国，男，汉族，1973年1月3日生，农民，住依兰县。被告：李秀莲，女，汉族，1973年1月30日生，农民，住依兰县。被告：杨吉东，男，汉族，1969年5月27日生，农民，住依兰县。被告：张凤民，男，汉族，1973年5月3日生，农民，住依兰县。被告：曾凡荣，女，汉族，1972年3月1日2生，农民，住依兰县。被告：姜智钧，男，满族，1968年6月25出生，农民，住依兰县。被告：刘丽波，女，满族，1970年5月10日生，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张凤忠、关秀芳、姜智钧、杨吉东、李秀莲、张凤民、王纪国、曾凡荣、刘丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月一日书记员 卢庆玲
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1279号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐某某(自报)，女，1996年9月18日出生，户籍所在地河北省邯郸市。上诉人(原审被告人)赵某某(自报)，女，1986年10月9日出生，户籍所在地安徽省合肥市。原审被告人王某某(自报)，男，1981年12月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市。原审被告人马1(自报)，男，1997年9月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。原审被告人李某1(自报)，男，1998年12月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。原审被告人刘某某，女，1998年10月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。原审被告人张某1(自报)，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。原审被告人郝某某(自报)，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。原审被告人李某2(自报)，男，1998年11月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告人张2(自报)，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。原审被告人牟某(自报)，男，1991年11月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市。原审被告人马某2(自报)，男，1995年8月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市。原审被告人陈某(自报)，男，1993年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院起诉指控原审被告人王某某、马1、徐某某、李某1、刘某某、张某1、郝某某、李某2、张2、赵某某、牟某、马某2、陈某犯诈骗罪一案，于二○二○年九月十六日作出(2020)沪0114刑初1437号刑事判决，对被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人马1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人李某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；被告人张2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；被告人牟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；被告人马某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；违法所得予以追缴，犯罪工具予以没收。原审被告人徐某某、赵某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，徐某某、赵某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人徐某某、赵某某，原审被告人王某某、马1、李某1、刘某某、张某1、郝某某、李某2、张2、牟某、马某2、陈某犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现徐某某、赵某某申请撤回上诉，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某、赵某某撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初1437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 寅审 判 员  张莺姿审 判 员  谢 斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理  马健博书 记 员  余茵莺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保70号申请人：柴冲，男，汉族，1976年12月14日生，住白城市洮**。被申请人：李志龙，男，汉族，1978年11月13日生，住白城市洮**。申请人柴冲因与被申请人李志龙存在债权、债务关系，于2020年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人李志龙名下与案外人刘萍共同共有的坐落于白城市洮北区××房屋予以查封。申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  霍志坚二〇二〇年十一月二日书记员  邢 飞
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初5118号 原告：谢福生，男，1964年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。 被告：朱克稳，男，1947年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李书平，女，1953年6月出生，汉族，文盲，住安徽省淮北市相山区。 原告谢福生与被告朱克稳、李书平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告谢福生的委托诉讼代理人张磊磊、被告李书平到庭参加诉讼，被告朱克稳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢福生向本院提出诉讼请求：1、判令朱克稳、李书平偿还借款22万元、利息73260元（暂计自2018年8月25日至2020年3月10日。此后利息按月息1.8%计至还清本息之日）；2、本案诉讼费用及因本案产生的其他费用均由朱克稳、李书平承担。事实和理由：2017年12月25日，谢福生与朱克稳、李书平签订《抵押借款合同》，朱克稳、李书平向谢福生借款22万元，利息为月息1.8%，期限为6个月，朱克稳、李书平自愿用位于淮北市相山区抵押，并办理了相关抵押手续。朱克稳、李书平支付利息至2018年7月份就不再支付。谢福生多次催要借款本金及利息未果。谢福生特此诉讼，请予裁决。 朱克稳未作答辩。 李书平在庭审中口头辩称，借款本金无异议，利息不清楚。今年疫情4月份之后，谢福生未经我与朱克稳的同意将我与朱克稳的养老金账户都给冻结了。签订借款合同时我在场，到房管局登记时我也去了。利息付到什么时候不清楚。 谢福生围绕诉讼请求依法提交了证据，朱克稳、李书平未提交证据。本院依法组织了举证、质证。谢福生提交的抵押借款合同、借据、不动产登记证明、转账凭证等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，朱克稳、李书平（抵押人、借款人、甲方）向谢福生（抵押权人、出借人、乙方）借款并签订《抵押借款合同》，主要内容有：借款金额22万元，借款期限自2017年12月25日至2018年6月25日，月息1.8%，每月付息3960元，到期本息一次结清，借款利息自借款发放之日起计算；本合同采取房产抵押方式担保，抵押物是淮北市相山区（房地产权证：濉房字第××号、20××44号）；甲方未按本合同规定时限还本付息，从逾期之日起按借款金额每日1‰支付违约金，另支付15日的利息；如因借款人违约给出借人造成经济损失的，借款人全额承担等。同日，朱克稳、李书平向谢福生出具金额为22万元的借据。 2017年12月26日，谢福生向李书平账户汇款22万元。2017年12月28日，双方在濉溪县国土资源局办理抵押物登记，记载：权利人谢福生，义务人李书平、朱克稳，房屋坐落淮北市相山区，不动产权证书号：房地权证濉房字第××号，抵押方式为一般抵押，担保债权数额22万元，债务履行期限自2017年12月25日起至2018年6月25日。借款后，朱克稳、李书平支付利息至2018年7月，之后未能偿还借款，谢福生遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。朱克稳、李书平向谢福生借款，谢福生于2017年12月26日交付借款22万元，双方债权债务关系于当日成立。借款后，朱克稳、李书平未能偿还全部借款，依法应承担相应的民事责任。故谢福生请求朱克稳、李书平偿还借款本金22万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。本案于2020年5月13日立案进行诉前调解，双方约定借款利息为月利率1.8%，未超出法律规定范围，本院予以确认。谢福生认可朱克稳、李书平已支付利息至2018年7月份，朱克稳、李书平未举证证明已付利息超过此数额，按照双方借款合同成立日期，谢福生可以主张自2018年8月26日至债务清偿之日的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱克稳、李书平于本判决生效后十日内偿还谢福生借款本金22万元，并支付利息（利息以22万元为基数，按照月利率1.8%自2018年8月26日计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5699元，因本案适用简易程序审理，减半收取2849.5元，由朱克稳、李书平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4268号 原告：杨碧，女，1964年9月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：吕春芬，女，1967年8月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：林小明，四川凡高律师事务所律师。 被告：田福珍，女，1960年4月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨碧与被告吕春芬、田福珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告吕春芬的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告田福珍经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨碧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款10万元，并从借款之日起按月利率2%支付利息；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，吕春芬因投资保宁宾馆需要资金，于2014年5月向原告借款10万元，并提供房产担保，口头约定月利率2%，田福珍为借款提供担保。二被告系共同借款人。后经原告多次催收无果，请求依法判决，维护原告的合法权益。 被告吕春芬辩称，1.杨碧与吕春芬之间不存在借贷事实，双方既未发生款项往来支付的事实，也没有证据证明吕春芬委托过被告田福珍收款，因此，现有证据不足以证明杨碧与吕春芬之间存在民间借款关系。2.吕春芬与杨碧之间不存在保证关系，抵押权未曾设立。即便假定双方存在担保关系，截止目前也早超过担保时效而无效。3.借条上借款人吕春芬的签字是在田福珍强烈要求下所签，非真实意思表示，未向吕春芬交付款项，没有办理抵押登记而未设立抵押，未形成有效担保。 被告田福珍向本院递交书面答辩状称，2016年5月在原告处的借款10万元系我个人借款，当时没有约定利息，说一个月就还，我怕杨碧不给钱，就叫宾馆服务员吕春芬帮忙写个借条，杨碧不认识吕春芬，写借条时杨碧也不在场，我借的钱慢慢还，今年已经还了3000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，被告吕春芬、田福珍向原告借款10万元，并出具《借条》1张，吕春芬、田福珍在借条上签字，还在借条上书立“用产权作抵押”，未约定借款期限及利息。同时，吕春芬将其房屋所有权证（面积108.3平方米）原件交给原告，至今在原告处。 还查明，田福珍2020年偿还借款3000元，原告称田福珍偿还的3000元系田福珍偿还原告另一笔借款，与本案二被告借款无关。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。本案中，原告提供的《借条》载明了借款金额，并有二被告的签字，原告提供的银行交易明细证明原告向被告提供了借款，且二被告对书立借条和借款金额无异议。故足以证明二被告与原告之间的借贷关系成立并有效。原告与二被告是本案借款合同的相对方，合同权利义务应由合同相对方享有和承担，至于借款的用途、谁用了借款，与原告无关。故原告有权向二被告主张偿还借款。二被告经原告多次催收拒不偿还的行为，侵害了原告的合法权益。原告未提供证据证明2020年田福珍偿还的3000元系田福珍偿还原告另一笔借款，故本院认定系偿还的本案借款，应予以扣减。因此，二被告还应偿还原告借款9.7万元；因双方未约定借款期限及借款利息，原告也未提供证据证明双方口头约定的月利率为2%事实存在，故原告主张从借款之日起按月利率2%支付利息，无事实依据，本院不予支持。同时，原告亦未提供证据证明催收借款的具体时间，故本院确定从原告起诉之日（2020年10月14日）起按照年利率6%支付利息，至付清之日止。 原告只是在诉状、庭审中陈述和辩解吕春芬提供了抵押担保，但未明确作为诉讼请求提出，故不是本案处理范围，本院不作阐述。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕春芬、田福珍于本判决生效后十日内偿还原告杨碧借款97000元，并从2020年10月14日起按年利率6%支付利息，至付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告吕春芬、田福珍负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  何清卫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  严红艳
黑龙江省大庆市大同区人民法院支 付 令（2020）黑0606民督4号申请人：周凤军，男，汉族，1967年9月11日出生，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被申请人：大庆市久隆精细化工有限公司，住黑龙江省大庆市大同区太阳升镇**综合楼。法定代表人：李国忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职工，住大庆市让胡路区。申请人周凤军于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人周凤军称，申请人周凤军于2015年6月至2015年8月在被申请人大庆市久隆精细化工有限公司担任司炉工工作，由于公司经营问题，拖欠工资4836.16元，申请人周凤军多次索要未果，双方无其他债权债务关系。申请人周凤军为证明自己的主张，向本院提交了工资欠薪证明一份，要求被申请人大庆市久隆精细化工有限公司支付工资4836.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，特发出如下支付令：被申请人大庆市久隆精细化工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人周凤军工资4836.16元。申请费10元，由被申请人大庆市久隆精细化工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯国忠二〇二〇年十一月六日法官助理陈龙书记员郭旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17547号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：黄金升，男，1988年1月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县***********９１号，身份证号码445************619。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄金升信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号1：625**********144、卡号2:625**********124）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡1）欠款本金8198.13元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息1564.44元、违约金1297.51元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡2）欠款本金71468.8元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息14760.66元、违约金16836.5元、其他手续费5876.63元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月27日对卡1逾期还款，自2018年12月27日对卡2逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，对于卡1本院支持从逾期还款之日2019年3月27日至2020年1月13日的利费共计1601.37元，自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。对于卡2本院支持从逾期还款之日2018年12月27日至2020年1月13日的利费共计18248.37元，自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄金升在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********144）欠款本金8198.13元以及利息、违约金等共计1601.37元（截至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告黄金升在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号:625**********124）欠款本金71468.8元以及利息、违约金、手续费等各项费用共计18248.37元（截至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告黄金升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 程   明   敏审判员 张燕婷审判员李洋二〇二〇年十月二十七日书记员 周      妍
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2075号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住址固始县城关红苏路与中山大街交叉口银博大酒店楼下，统一社会信用代码91411525177167789L。负责人：姚光新，该行行长。被执行人：王保家，男，汉族，1963年4月10日出生，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行被执行人王保家金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院(2019)豫1525民初2688号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王保家于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（利息以50000元为基数，按照合同的约定利率计算至款还清时止）。因被执行人王保家未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人王保家无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款、无车辆登记等。三、已向被执行人王保家发出限制消费令，并依法将被执行人王保家纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人王保家名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王保家有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院(2019)豫1525民初2688号民事判决书本次执行程序。被执行人王保家负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十一月二十三日书记员 ： 余 磊
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2421号 上诉人（原审原告）:陈国权，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：郭文煌，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）：吴国明，男，1965年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所执业律师。 上诉人陈国权因与被上诉人郭文煌、吴国明损害股东利益责任纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初646号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈国权上诉请求：一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初646号民事判决，并依法改判支持陈国权的一审诉讼请求。二、依法判决本案一、二审诉讼费、公告费等一切费用均由郭文煌、吴国明承担。事实和理由：1、陈国权以65万元价款向郭文煌购买聚之林公司19.5%的股权。该投资款可认定为陈国权的实际损失。2、陈国权已经对其损失承担了举证责任，在郭文煌、吴国明无法推翻的情况下，应当支持陈国权所举证证明的损失。综上，郭文煌、吴国明剥夺陈国权的股东权利，未经陈国权同意，并未经法定程序注销聚之林公司，侵犯股东陈国权的利益，给陈国权造成损失为65万元及利息损失。一审法院对此认定事实错误及适用法律错误，请二审法院予以纠正。 郭文煌、吴国明辩称，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果公允。陈国权上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 陈国权向一审法院起诉请求：1.依法判令郭文煌、吴国明赔偿支付陈国权投资损失65万元，及自2018年8月1日起以上述金额为基数按年利率6%计算至付清之日止的利息；2.依法判令本案诉讼费用由郭文煌、吴国明共同承担。 一审法院认定事实：郭文煌、吴国明于2015年5月25日设立聚之林公司，郭文煌认缴出资额233万元，占70%，吴国明认缴出资额100万元，占30%，吴国明为聚之林公司法定代表人。2016年间，陈国权以65万元价款向郭文煌购买聚之林公司19.5%的股权。2016年8月14日，聚之林公司盖章、吴国明签名出具《收条》一张给陈国权，载明：“兹收到陈国权购买郭文煌19.5%股份（福建省莆田聚之林低碳能源有限公司），已收现金35万，另30万由陈国权向郭文忠暂借，共计陆拾伍万元整”。2016年8月15日，郭文忠转账30万元至郭文煌指定的案外人郑元枝的银行账户。双方在上述股权转让后未向公司登记机关办理变更登记，该部分股权仍登记于郭文煌名下。2016年6月～10月间，陈国权作为聚之林公司“公司主管”在付款凭证、货款结算单等各类财务单据上签名。2016年10月后陈国权离开聚之林公司。2018年7月3日，郭文忠向一审法院提起民间借贷诉讼，要求陈国权及其配偶归还借款本息，一审法院于2018年11月2日作出（2018）闽0303民初2480号民事判决，判决陈国权归还郭文忠借款本金30万元及该款自2016年10月31日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。陈国权不服该判决，上诉于莆田中院，莆田中院于2019年3月11日作出（2019）闽03民终3号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年8月16日，聚之林公司注销。2019年6月17日，陈国权向一审法院提起股权转让诉讼，请求：1.判令解除陈国权、郭文煌于2016年8月14日约定的关于陈国权向郭文煌购买福建聚之林低碳能源有限公司19.5%股份的口头协议；2.判令郭文煌返还陈国权购买款65万元及该款自2016年8月15日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息；3.本案的诉讼费用由郭文煌承担。一审法院于2019年9月1日作出（2019）闽0303民初2783号民事判决，驳回陈国权的诉讼请求。陈国权不服该判决，上诉于莆田中院，请求：1.依法撤销一审判决，改判支持陈国权的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由郭文煌承担。莆田中院于2020年1月8日作出（2019）闽03民终2921号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年1月21日，陈国权向一审法院提起本案诉讼。 一审法院认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十八条规定，公司因股东会或股东大会决议解散的，应当在解散事由出现之日起十五内成立清算组开始清算。公司清算结束后，清算组应当制作清算报告、报股东会、股东大会确认，并报送公司登记机关，申请公司注销登记，公告公司终止。《聚之林公司章程》第十七条规定，股东会议作出公司解散的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。第十五条第三款规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议股东应当在会议记录上签字（或盖章）。虽然郭文煌、吴国明在聚之林公司股权超过三分之二，但俩人注销聚之林公司的行为既未按公司章程程序进行，亦未经法定程序办理。郭文煌、吴国明未经有关程序办理注销聚之林公司的行为虽然侵害了陈国权应当享有的股东权利，但是陈国权要求郭文煌、吴国明承担侵权赔偿责任，应就其所受损失承担相应的举证责任。陈国权支付的65万元是其受让聚之林公司股权的对价，不能直接作为其股权受侵害时的损失计算依据。因此，陈国权主张以其投资的股金作为其实际损失缺乏法律依据，其要求郭文煌、吴国明赔偿其投资损失65万元及利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈国权的诉讼请求。案件受理费10882元，由陈国权负担。 二审期间，郭文煌、吴国明向本院申请证人李某、梁某出庭作证，欲证明聚之林公司在注销时是经过所有股东一致同意才注销，陈国权知道该事实并参与机器设备买卖。陈国权质证认为，聚之林公司从未开过关于公司解散的会议，且梁某与本案有利害关系，其证言不能作为定案依据。本院经审查认为，郭文煌、吴国明提供的证人证言缺乏其他证据佐证，且证人梁某与本案存在利害关系，故证人证言的真实性无法确认，本院不予采信。 对于一审查明的事实，各方均无异议，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈国权作为公司的股东，有权在公司解散并清算后对剩余财产按照出资比例进行分配。陈国权主张其股东权利因郭文煌、吴国明非法注销聚之林公司而造成损害，应当就公司的剩余财产或者公司在注销前客观存在的财产进行举证，但其未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。现陈国权以其支付的股权转让款65万元及相应利息作为其实际损失，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，陈国权的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10882元，由陈国权负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁祖青 审判员  黄 征 审判员  黄冰晶 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴雨莲 附：与本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3839号申请人：李民帅，男，汉族，1990年4月27日出生，住所地清丰县。被申请人：闫晓光，男，汉族，1986年6月7日出生,住所地濮阳市华龙区。申请人李民帅与被申请人闫晓光民间借贷纠纷一案，申请人李民帅于2020年11月16日向本院提出申请，请求对被申请人闫晓光名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计1000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李民帅的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫晓光名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等），冻结金额共计1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十一月十八日书记员  王 宁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢469号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王继新，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘亮，女，1985年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：陈静，女，1984年11月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：邱世安，男，1984年9月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初419号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人王继新、刘亮、陈静、邱世安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月24日向本院递交撤销申请书，要求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初263号被告人基本情况姓名吕寿出生日期1987年1月2日民族汉族性别男特殊身份无住址山东省莱阳市此前所受法律处罚时间事由2006年12月6日因犯抢劫罪被原即墨市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。强制措施2020年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检一部刑诉【2020】199号指控事实2020年6月20日0时30分许，被告人吕寿酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型汽车，沿莱西市姜山镇泰光路由西向东行驶，行驶至李权庄利客来超市十字路口处，单方肇事，撞到路口东处的监控设施，他人报警后，被处警民警查获。经山东省交院司法鉴定中心鉴定，在送检的吕寿血液中检测出乙醇成分，含量为180.05mg/100ml。被告人吕寿到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿，取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元，适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人吕寿犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吕寿具有坦白情节，积极赔偿，取得谅解，认罪认罚，预缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果被告人吕寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。责令被告人吕寿在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡淑锋二〇二〇年十一月十九日法官助理闫永伟书记员姜立超
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终8591号 上诉人（原审原告）：胡德专，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡德飞，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙碧莲，女，系胡德飞配偶，住址同上。 上诉人胡德专与被上诉人胡德飞物权保护纠纷一案，因不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡德专上诉请求：撤销一审判决第二、第三项，改判胡德飞支付自2014年5月起占有房屋的使用费120600元（按每月1800元，暂计至2019年12月，之后顺延至实际腾房日止），维持一审判决第一项，本案一、二审诉讼费用由胡德飞承担。事实和理由：原审认定事实部分不清。1、本人在诉状中称是因为与胡德飞发生借贷关系，后因借贷关系发生纠纷，2014年5月，胡德飞在本人不知情的情况下，强行侵占本人案涉房屋并居住至今。庭审中胡德飞称经与本人协商后将案涉房屋交给胡德飞居住。双方对居住原因陈述不一致，但原审判决认定本人同意胡德飞居住案涉房屋，该观点缺乏事实依据。2、本人曾多次与胡德飞协商，房屋被其占有期间的使用费抵作部分借款，胡德飞不同意，2015年上半年本人要求胡德飞搬走，但胡德飞不搬，在此情况下，本人向煤气公司要求中断供气，该行为能说明本人要求胡德飞搬离案涉房屋。该事实与原审中胡德飞自认2019年6月本人要求其搬离的说法不一致，但原审法院却认可胡德飞的说法，显然上述认定缺乏依据。原审判决适用法律有误。本人的房屋被胡德飞占有后，一直在外租房居住。依据物权法第三十七条规定，胡德飞应当自2014年5月起支付本人房屋使用费。原审判决认定事实部分不清，适用法律部分有误，请求二审法院支持本人全部诉讼请求。 胡德飞辩称，本人不是强行占有房屋，是胡德专欠本人钱没还，当时本人没有地方住，胡德专自愿把他的房屋给本人居住。当时房屋是胡德专租给其亲戚居住，因胡德专不租给他亲戚了，他亲戚为此生气连水电气费用都没有交，大概有一千元左右。因为欠费时间长了，煤气公司就强制停气，不是胡德专停的。当时胡德专把房屋给本人居住时没有说要抵借款，就是给本人居住。 胡德专向一审法院起诉请求：1、判令胡德飞立即将位于合肥经济技术开发区房屋腾空后返还胡德专；2、判令胡德飞将该房屋墙体恢复原状；3、判令胡德飞支付自2014年5月起占有房屋的使用费120600元（按每月1800元暂计至2019年12月，之后顺延至实际腾房日止）；4、胡德飞承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：胡德飞与胡德专系堂兄弟关系，2014年胡德专拖欠胡德飞款项无法偿还，双方遂协商胡德专将位于合肥经济技术开发区的房屋交给胡德飞居住，之后胡德飞居住在该房屋至今。上述房屋系胡德专原住房被征迁后分配的解困房，尚未办理产权申报登记手续。 胡德专在庭审中称其2015年上半年要求胡德飞搬走，但胡德飞一直未搬走。胡德飞在庭审中称胡德专2019年6月和其协商还款事宜，要求其搬走，之前未要求其搬走。 一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案涉房屋系分配给胡德专的解困房，胡德专依法享有该房屋的占有、使用权，胡德专虽于2014年与胡德飞协商一致将该房屋交给胡德飞居住，但在胡德专要求胡德飞返还房屋后，胡德飞即失去了继续占有使用该房屋的合法依据，现胡德专诉请胡德飞立即返还案涉房屋，依法应予支持。 胡德专主张胡德飞将案涉房屋墙体恢复原状，因其未提供证据证明胡德飞改变了案涉房屋墙体，故一审法院对其该项诉讼请求不予支持。 胡德专主张胡德飞自2014年5月起支付占有房屋的使用费，因胡德专与胡德飞于2014年协商一致将案涉房屋交给胡德飞居住时，并未约定支付租金，故在胡德专要求胡德飞支付租金或返还房屋前，应视为胡德专允许胡德飞无偿使用房屋，在胡德专要求胡德飞返还房屋后，胡德飞继续占有使用该房屋无法律依据，应支付房屋使用费用。胡德专称其2015年上半年要求胡德飞搬走，但未举证证明，一审法院不予采信。胡德飞在庭审中自认胡德专于2019年6月要求其搬离，一审法院予以确认。综上，胡德飞应自2019年7月起支付胡德专房屋使用费。参考周边房屋租金，考虑案涉房屋状况，一审法院酌情确定案涉房屋使用费用为1500元/月。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、胡德飞于判决生效之日起十日内将位于合肥经济技术开发区房屋腾空并返还给胡德专；二、胡德飞于判决生效之日起十日内支付胡德专房屋占有使用费（按1500元／月的标准自2019年7月起计算至胡德飞将位于合肥经济技术开发区房屋返还胡德专之日止）；三、驳回胡德专其他诉讼请求。案件受理费2712元，减半收取为1356元，由胡德专负担678元，由胡德飞负担678元。 二审期间，双方当事人未提交新的证据。对一审判决所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，胡德专上诉主张2014年5月胡德飞未经其同意强行侵占案涉房屋并居住至今，应当自实际侵占之日起支付房屋占有使用费。而胡德飞主张系因胡德专欠其借款未清偿，自愿把案涉房屋给其居住。就双方当事人该节争议事实，本院分析认定如下：胡德专在一审庭审中曾认可是胡德飞与其协商好居住案涉房屋，但称当时协商居住时间仅为几个月。结合胡德专主张的其曾找胡德飞协商将房屋占有使用费抵作借款未果的事实，能够反映出胡德飞起初居住案涉房屋并非强行入住，而是得到了胡德专的同意，一审法院据此认定为双方协商一致由胡德飞居住案涉房屋并无不当，本院予以确认。关于胡德专何时要求胡德飞返还案涉房屋的问题，胡德专主张其自2015年上半年要求胡德飞搬走，但不能提供有效证据证实，其该项主张本院难以支持。一审法院基于胡德飞自认胡德专曾于2019年6月要求其搬离案涉房屋，从而认定2019年6月为胡德专要求胡德飞搬离案涉房屋的时间节点，并无不当，本院予以确认。关于房屋占有使用费的标准，一审法院根据本案实际，酌情确定的1500元/月，并无明显不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人胡德专的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2712元，应由上诉人胡德专负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 勇 审判员 王 雷 审判员 钱 岚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 彭瑜林 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢240号 申请人：安庆市众和金属材料销售有限公司,住所地安庆市钢材大市场********钢构商铺,统一社会信用代码：91340811591417798F（1-1）。 法定代表人：王**生，该公司经理。 被执行人：江西省利凯化工有限公司,,住所地江西省九江市彭泽县矶山化工园内统一社会信用代码：913604300653764201。 法定代表人：顾昌林。 本院执行的申请人安庆市众和金属材料销售有限公司与江西省利凯化工有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0811民初1047号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 詹长俊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6048号之一 原告：王世锋，男，汉族，1975年12月16日出生，住济南市莱芜区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路**。 负责人：宋传龙，经理。 委托诉讼代理人：任维刚，男，汉族，1983年8月28日出生，住济南市莱芜区，系公司职工。 被告：王存乾，男，汉族，1986年10月11日出生，住新泰市。 原告王世锋与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、王存乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王世锋于2020年11月11日向本院提出撤回对被告王存乾的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王世锋撤回对王存乾的起诉。 审判员  王珊珊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周亚男
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1033号之二 申请执行人:钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦**子材西大街**。 法定代表人:王中杨，局长。 委托诉讼代理人:杨建凤，女，钦州市城区烟草专卖局员工。 被执行人：童建锋，男，1984年9月5日出生，住容县。 本院在执行申请执行人钦州市城区烟草专卖局与被执行人童建锋烟草专卖行政处罚一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703行审32号行政裁定书确认：对被执行人童建锋作出的行政处罚共9590元。裁定生效后，被执行人未履行裁定书确定的义务。本院于2020年7月29日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，委托被执行人身份证上住所地的法院对其财产等经营情况进行了调查，仅发现并查封桂Ｎ×××××东风日产牌汽车一辆，因未实施扣押，未具备处置条件，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  卜建文
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0422民初4509号之一 本院于2020年11月17日对原告朱先芳、聂祖恒与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司、恒大地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案作出的(2020）皖0422民初4509号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0422民初4509号民事裁定书中第1面第十五行至第十六行中间内容有遗漏，补正增加为“被告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区卓越后海金融中心**，统一社会信用代码91440101231245152Ｙ。法定代表人：甄立涛，该公司总经理”。 审判员 王 辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 许克虎
陕西省周至县人民法院民事判决书（2020）陕0124民初2981号原告：强恩道，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住西安市周至县。委托诉讼代理人：惠怀涛，陕西省周至县尚村镇法律服务所法律工作者。被告：胡小科，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住西安市周至县。    原告强恩道与被告胡小科买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强恩道及其委托诉讼代理人惠怀涛、被告胡小科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。强恩道向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告立即清偿所欠原告饲料款77945元及该款自2018年9月20日起按银行贷款利率计算至清偿之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料生意，被告饲养肉鸭，自2017年12月被告一直在原告处购买肉鸭饲料，截止2018年9月19日经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款77945元，当日被告亲自向原告出具欠条。后经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求判令支持如上诉请。胡小科辩称，原告向被告供应饲料是事实，被告饲养的是蛋鸭，不是肉鸭；饲料款没有结算，原告并没有多次索要，原告提供的饲料导致被告的蛋鸭受损，一直没有补偿，原告应该先将补偿款给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据并质证，对双方认可的证据本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年至2018年期间被告胡小科陆续在原告强恩道处购买鸭饲料，双方于2018年9月19日结算，被告尚欠原告饲料货款77945元未付，被告向原告出具书面欠条。现原告诉至本院要求被告清偿前夫饲料货款77945元，并自2018年9月20日起至清偿之日止按银行贷款利率计利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告胡小科从原告强恩道处购买鸭饲料，原告向其交付了货物，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系，该合同内容合法有效，系双方真实意思表示，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。现原告如约交付了货物，被告仍下欠货款77945元未付，被告辩称饲料因质量原因导致其经济受损，要求原告先向其赔偿损失，但未提供相应证据证明其辩解，故不予采信，对原告要求被告胡小科支付下欠货款77945的诉讼请求，本院依法应予支持；关于原告要求被告自2018年9月20日起至清偿之日止按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，被告未在欠条中承诺付款时间，双方也未约定逾期付款违约金，该利息应理解为《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的逾期付款损失，应以77945元为基数，自原告起诉之日起即2020年9月7日起计算至本判决确定的履行之日止，按照同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告胡小科于本判决书生效之日起十五日内支付原告强恩道货款77945元及逾期付款损失（逾期付款损失以77945元为基数，自2020年9月7日起计算至本判决确定的履行之日止，按照同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费1750元（原告已预交），减半收取计875元，由被告胡小科负担（最迟于履行上述判决时一并向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   马  轩  二〇二〇年十月十九日  法 官 助理   路  雯书 记 员  王  娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27185号原告：天津正负极饮品有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)西十五道******,统一社会信用代码9112011MA06B5XR7T。法定代表人：李玉佳，执行董事。委托诉讼代理人：黄超，山东文康律师事务所律师。原告：山东正负极食品有限公司，住，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处天衢工业园德兴北路以东山东地鑫实业集团有限公司办公楼****一社会信用代码91371402MA3P3NRY43。法定代表人：翟振国，总经理。委托诉讼代理人：黄超，山东文康律师事务所律师。被告：天津市山海关饮料有限公司,住所地,住所地天津自贸试验区(空港经济区)西十五道**会信用代码91120118679403542U。法定代表人:谭春雨，经理。委托诉讼代理人：邓晓宁，女，该公司员工。原告天津正负极饮品有限公司、山东正负极食品有限公司与被告天津市山海关饮料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月6日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津正负极饮品有限公司、山东正负极食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计28214.5元，由原告自行负担（已交纳）。审判员 李 夏二〇二〇年十一月六日书记员 杨宝鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3623号申请人：东莞市憬润融塑胶五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区******。法定代表人：邓德军，经理。委托诉讼代理人：綦岳斌，广东商达律师事务所律师。被申请人：广东顺德玛莎琪光电科技有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区均安镇均安社区************。法定代表人：KUNJATHURASHRAFABBAS。申请人东莞市憬润融塑胶五金科技有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东顺德玛莎琪光电科技有限公司价值75459元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人于2020年11月19日预交了保全费775元。本院经审查认为，申请人提供送货单、对账单等证据证明被申请人尚欠案款75459元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东顺德玛莎琪光电科技有限公司价值75459元的财产。本案诉前财产保全费775元，由申请人东莞市憬润融塑胶五金科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年十一月十九日书记员 邬东琴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14517号申请执行人刑事审判庭。被执行人孟凡强，男，1990年12月31日出生，蒙古族，户籍地辽宁省凌源市。关于孟凡强责令退赔纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1763号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人孟凡强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年2月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人孟凡强退赔被害人王官成人民币一万五千元及被害人陈志春、王娜的相关经济损失。三、随案移送被告人孟凡强手机一部，予以没收。本案于2020年11月05日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人孟凡强发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年11月09日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孟凡强名下的财产信息。经我院查询，被执行人名下无可供执行的不动产、银行、证券、车辆、互联网银行信息。3、本院于2020年11月26日对被执行人孟凡强采取限制消费措施；4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106刑初1763号刑事判决书第二项内容终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向退赔申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，退赔申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4159号申请执行人:郑州银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市人民路与玉前路交叉口东南角，统一社会信用代码：9141018496810870XF。负责人：孙志扬。委托代理人：葛笑笑，河南九君律师事务所律师。委托代理人：黄亚南，河南九君律师事务所律师。被执行人:淇县亿源牧业开发有限公司，住所地淇县桥盟乡大庙公路西侧，统一社会信用代码：914106227834208950。法定代表人：贾咏喨。被执行人：贾咏喨，男，1985年3月6日生，汉族，住河南省淇县铁**。被执行人：李红霞，女，1986年2月1日生，汉族，住河南省淇县。被执行人：贾振江，男，1964年3月28日生，汉族，住河南省淇县。本院在执行郑州银行股份有限公司新郑支行申请执行淇县亿源牧业开发有限公司、贾咏喨、李红霞、贾振江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民初4020号民事判决书已生效，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年10月10日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淇县亿源牧业开发有限公司、贾咏喨、李红霞、贾振江银行存款400万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十一月三日书记员  李 刚
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1115号原告成都知道雄瑞科技有限公司，住所成都市武侯区太平园西路****，统一社会信用证代码：91510107MA6CETUY3L。法定代表人：罗杨波，该公司总经理。委托代理人：王焕承，北京德恒（宁波）律师事务所律师。委托代理人：储晨晨，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被告王建洪，男，1978年10月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西，住址江西省湖口县v>委托代理人：王睿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：翟浩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告成都知道雄瑞科技有限公司与被告王建洪合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告成都知道雄瑞科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金650000元（1300000Ｘ50%）；2、判令被告赔偿原告损失3960000元；3、本案诉讼费、律师费、担保费、保全费等一切原告维权费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月2日签订《托管协议》，协议约定被告租赁原告矿场内机位，将2400台矿机托管于原告矿场，电费为0.36元／度，由于特殊原因，至明年丰水时期原告有权将被告机器更换场地，电价变更为0.34元／度，托管地点为前期内蒙古，后期云南，协议约定期限为2019年12月3日至2020年11月30日等条款。2019年12月被告将矿机拉入原告位于内蒙古的矿位，陆续交付了130万元押金。三月份双方协商同意将被告矿机提前更换地方至云南，当时恰逢疫情阶段，原告无法亲自前往运输，故双方协商由被告运输矿机至原告提供的位于云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县那邦设水电站的矿场，途中，被告却未经原告同意私下将矿机运输到其他地方。原告积极履行托管协议，在签订本协议后立即联系盈江县加缪科技有限责任公司代为租赁云南场地的矿场，为被告提前预留了位置。原告与被告签订的该托管协议只有在后期的丰水期才有一定利润，前期的非丰水期无利润甚至亏损在为被告服务，然而被告在前期享受服务后竟然偷偷将矿机运至其他地方，被告的违约行为造成原告较大损失。为维护原告合法权益，特诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案涉案《托管协议》的甲方为成都知道雄瑞科技有限公司，乙方为杭州领流贸易有限公司，而代表甲方签名的是联系人潘教策，代表乙方签名的是联系人王建洪，潘教策并非本案原告成都知道雄瑞科技有限公司的法定代表人，亦未取得该公司的授权委托书，事后亦未得到该公司的认可，故本案原告应为潘教策，而非成都知道雄瑞科技有限公司，本案原告主体不适格。被告王建洪提交一份情况说明，杭州领流贸易有限公司认可2019年12月2日签订的《托管协议》，王建洪签署该《托管协议》的行为系公司行为，该《托管协议》所约定的权利义务由杭州领流贸易有限公司承担，与王建洪无关，本案的被告主体亦不适格。而且根据《托管协议》第八条规定，因协议产生的争议由乙方所在地人民法院管辖，本案应该由杭州领流贸易有限公司所在地的人民法院管辖，不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成都知道雄瑞科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭耀民二〇二〇年十一月二日书记员  周 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11223号 原告：宿州市某某物业管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：王某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告王某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对王某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告王某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员曹倩
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初10283号原告：张格，男，1972年1月8日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王玉光，山东建檩律师事务所律师。被告：高伟丰，男，1991年2月23日出生，汉族，住平度市。被告：刘举峰，男，汉族，住平度市。案由：身体权纠纷原告张格诉被告高伟丰、刘举峰身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日依法立案。本案立案后，原告张格明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张格撤回起诉处理。审判员  李雅妮二〇二〇年十一月二十四日书记员  冷 燕
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5238号原告:浙江新品跳跳鱼服饰有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。法定代表人：潘安鹏，执行董事。委托诉讼代理人：陈钦辉，浙江泽商律师事务所律师。被告：盎然（长兴）科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道长兴大道****厂房。法定代表人：解唯一。被告：陈图南，男，汉族，1990年9月19日出生，湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。被告：赵培刚，男，汉族，1976年7月10日出生，上海市人，住上海市浦东新区。原告浙江新品跳跳鱼服饰有限公司与被告盎然（长兴）科技有限公司、陈图南、赵培刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告浙江新品跳跳鱼服饰有限公司的委托诉讼代理人陈钦辉到庭参加诉讼，被告盎然（长兴）科技有限公司、陈图南、赵培刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付欠款1233000元及利息损失(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告盎然（长兴）科技有限公司于2020年4月29日签订《熔喷布采购购销合同》，约定的熔喷布标准为熔喷布951，幅宽175MM,单价53万元/吨，购买5吨。原告向被告盎然（长兴）科技有限公司支付了1233000元购买542,6公斤熔喷布，因熔喷布存在质量问题，己退回340.79公斤，剩余201.81公斤。原告使用剩余熔喷布加工口罩后，该口罩经检验仍不合格。2020年5月29日，因被告盎然（长兴）科技有限公司无法按照合同约定的标准向原告提供合格的熔喷布，被告盎然（长兴）科技有限公司、陈图南、赵培刚与原告达成协议。被告盎然(长兴)科技有限公司于2020年6月15日前退还1233000元货款，若未能在2020年6月15日前退还货款的，被告陈图南和赵培刚作为共同还款人与被告盎然(长兴)科技有限公司共同向原告承担支付义务。后被告一直未支付货款。被告盎然（长兴）科技有限公司、陈图南、赵培刚未作答辩。原告向本院提交的证据材料为：1、熔喷布采购销售合同一份，证明双方买卖合同关系；2、网银电子回单，证明原告支付货款情况；3、熔喷布买卖合同纠纷三方协议，证明被告应退还货款情况。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告盎然（长兴）科技有限公司于2020年4月29日签订《熔喷布采购购销合同》，约定的熔喷布标准为熔喷布951，幅宽175MM,单价53万元/吨，购买5吨。原告向被告盎然（长兴）科技有限公司支付了1233000元购买542,6公斤熔喷布，因熔喷布存在质量问题，己退回340.79公斤，剩余201.81公斤。原告使用剩余熔喷布加工口罩后，该口罩经检验仍不合格。2020年5月29日，因被告盎然（长兴）科技有限公司无法按照合同约定的标准向原告提供合格的熔喷布，被告盎然（长兴）科技有限公司、陈图南、赵培刚与原告达成协议。被告盎然(长兴)科技有限公司于2020年6月15日前退还1233000元货款，若未能在2020年6月15日前退还货款的，被告陈图南和赵培刚作为共同还款人与被告盎然(长兴)科技有限公司共同向原告承担支付义务。后被告一直未支付货款。本院认为：原告与被告盎然（长兴）科技有限公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。双方达成退还货款协议，被告盎然（长兴）科技有限公司未按期退还，显属违约，应承担支付原告货款1233000元的民事责任。对于原告主张利息，因被告未按期退款给原告造成损失，本院予以支持。利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以1233000元为基数，自2020年11月4日计算至货款给付之日止。被告陈图南、赵培刚在签订熔喷布买卖合同纠纷三方协议中愿承担共同还款责任，故被告陈图南、赵培刚承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盎然（长兴）科技有限公司、陈图南、赵培刚共同退还原告浙江新品跳跳鱼服饰有限公司货款1233000元，于本判决生效之日起十日内付清，支付利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以1233000元为基数，自2020年11月4日计算至货款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15897元，减半收取7948.5元,由被告盎然（长兴）科技有限公司、陈图南、赵培刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐小燕