四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初212号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人祝波，男，1994年8月1日出生，汉族,初中文化，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。2017年9月18日，犯故意伤害罪被富顺县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2018年8月4日犯开设赌场罪被富顺县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，于2019年4月17日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年5月28日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。 辩护人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 被告人彭林，绰号“圆筒”，男，1999年9月30日出生，汉族，高职文化，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县，因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年6月3日被富顺县公安局取保候审，同年7月2日被执行逮捕，现羁押于富顺县看守所。 被告人颜恩叔，绰号“燕京”，男，1999年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。2018年10月8日，犯寻衅滋事罪被富顺县人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年10月23日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年5月28日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现羁押于富顺县看守所。 四川省富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人祝波、彭林、颜恩叔犯敲诈勒索罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员许真洪出庭支持公诉，被告人祝波及其辩护人唐文涛，被告人彭林、颜恩叔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月份的时候，被告人祝波与卓某、王古静等人打了几次牌均输了钱，祝波将此事与被告人彭林摆谈后得知卓某、王某等人有可能是在打假牌，遂与彭林商量，由彭林准备打假牌的工具，约卓某等人打牌的时候提供给卓某使用，再逮卓某等人打假牌的现行，以此让卓某等人把赢的钱“退”出来。 2020年2月26日下午，祝波约好卓某打牌后，祝波要求彭林准备好打假牌的工具提供给卓某，并装作与自已不认识，安排祝某在逮到卓某打假牌的现行的时候录像，由潘某参与打牌，彭林、潘某、祝波一起凑了部分赌资，彭林要求事成后祝波分点钱给自己。同时，彭林与卓某说好当天晚上到富顺县皇庭酒店打祝波等人的假牌。2月26日晚上，祝波告知颜恩叔要逮卓某打假牌现行的事，邀约颜恩叔帮忙，颜恩叔答应配合。彭林与卓某、王古静碰面后，彭林把事先准备好的透视眼镜拿出来让卓某佩戴，并让王某提供了两副假牌（扑克）,彭林将假牌放于皇庭酒店的前台。彭林与卓某到达皇庭酒店后由卓某取出用于与祝波等打牌。卓某到皇庭酒店开好房间等候祝波打牌的期间，彭林到祝波的房间与祝波等人再次商量逮卓某打假牌的细节，商定彭林假装不认识祝波，祝波安排颜恩叔、潘某参与同卓某的打牌，配合自己对卓某实施敲诈，祝某用手机对卓某打假牌的情节进行录像。在祝波、颜恩叔、潘某与卓某打牌过程中，卓某使用透视眼镜。祝波在明知卓某打假牌的情况下逮到了卓某打假牌的现行，祝某对逮到卓某打假牌的过程进行了录像，以此向卓某勒索财物。祝波要求卓某取下了打假牌用的眼镜，卓某在辩解过程中被祝波打了两耳光，被颜恩叔打了一耳光，祝波为了装作不认识彭林，还打了彭林一下。祝波提出要卓某将自己此前“输”的几万块钱一起退给自己，并以报警相要挟，同时颜恩叔告知卓某:报警卓某要“着”几年。卓某否认以前与祝波等人是打的假牌，卓某被打后害怕了，又害怕祝波报警被警察处理，迫于无奈答应给祝波八万元钱，由卓某和彭林各自承担四万元，卓某通过支付宝向祝波扫码支付了一万四千元，彭林假装向祝波微信支付二万元钱，后由卓某就自己和彭林未支付的四万六千元向祝波写了欠条，彭林向卓某写了一万五千元的欠条。当晚，祝波在皇庭酒店分了三千元钱给彭林。事后，祝波向卓某索要四万六千元未果。2020年5月27日，富顺县公安局民警将被告人祝波、颜恩叔抓获，2020年6月3日，被告人彭林到富顺县公安局刑警大队投案。 公诉机关认为，被告人祝波、彭林、颜恩叔以非法占有为目的对他人实施威胁、恐吓，索取他人财物数额较大的行为，已构成敲诈勒索罪。被告人祝波、颜恩叔能供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭林系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人祝波、颜恩叔因被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，应当从重处罚。被告人颜恩叔系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人祝波、颜恩叔自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人祝波有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元至一万元；被告人彭林有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金六千元至一万元；被告人颜恩叔有期徒刑八个月，并处罚金三千元至五千元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、移送起诉告知书、户籍证明、抓获说明、接受证据材料清单、前科情况等书证，祝某、潘某、刘某等人的证言，被害人卓某的陈述，三被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料光盘16张等证据证实。 被告人祝波、彭林、颜恩叔对指控的事实、罪名没有异议，请求法庭从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月3日，被告人彭林到富顺县公安局刑警大队投案。在公安机关侦查期间和庭审中如实供述其犯罪事实，属自首。审理期间，被告人彭林将其分得的三千元钱退还了被害人卓某。 本院认为，被告人祝波、彭林、颜恩叔以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物数额较大的行为，已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人祝波、彭林在共同犯罪中起主要作用，属主犯;被告人颜恩叔在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人彭林系自首，可以从轻处罚。被告人祝波、颜恩叔如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人祝波、颜恩叔在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，应当从重处罚。被告人祝波的辩护人提出本案是共同犯罪，被告人彭林将其分得的三千元钱退还了被害人卓某，也是被告人祝波退赔被害人卓某的部分损失，建议判处被告人祝波有期徒刑一年六个月并处罚金的辩护意见，与庭审查明事实不相符合，不予以采信。被告人祝波、颜恩叔自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据三被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人祝波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2022年1月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人彭林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年5月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 三、被告人颜恩叔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年1月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 四、责令被告人祝波退赔被害人卓某人民币一万一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 彬 审 判 员 刘 宏 人民陪审员 罗 容 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。