wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执332号之一申请执行人：李玎，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省栾川县。被执行人：朱艳，女，汉族，1985年5月13日出生，住河南省洛阳市涧**。李玎与朱艳租赁合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2019）洛仲字第202号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容及申请人的申请，被执行人朱艳应向申请人支付房租及违约金39900元及执行完毕时相应的利息以及仲裁费3350元、执行费499元，并返还房屋恢复原状。因被执行人未履行义务，李玎向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人朱艳名下登记有车辆一辆,车牌号：豫Ｃ×××**，本案已经查封。查封期限：2020年9月1日至2022年8月31日。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。因车辆未实际控制暂无法处置。扣划被执行人朱艳银行账户存款5264.59元，扣除499元执行费后剩余的4765.59元已转给申请人李玎。三、本院已经到涉案房产处张贴限期搬离公告，因案外人提起异议该行为执行暂无法执行。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索也不申请律师调查令。本院认为，除上述查询到的被执行人名下车辆无法处置，扣划的4765.59元已转给申请人外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱艳负有继续向申请执行人李玎履行债务的义务，被执行自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年十一月二十四日书记员  李蔓露
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2102号上诉人（原审原告）:孙某,男,1972年4月14日出生,汉族，住湖北省竹山县。上诉人（原审原告）:孙磊,1996年4月11日出生,汉族，住湖北省竹山县。上诉人（原审原告）:孙双双（又名孙道宏），2005年9月19日出生,汉族，住湖北省竹山县。法定代理人：孙某,男,1972年4月14日出生,汉族，住湖北省竹山县，系孙双双之父。三上诉人共同委托诉讼代理人：李茂富，湖北郧华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：竹山县人民医院。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。法定代表人：王林，该院院长。委托诉讼代理人：李世冰，该院医务科副科长。委托诉讼代理人：全文，湖北文润律师事务所律师。上诉人孙某、孙磊、孙双双与上诉人竹山县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2018年5月25日双方签订了竹医人调字（2018）第5号调解协议，孙某、孙磊、孙双双明确请求撤销该协议，一审一方面对撤销协议的请求不予支持，另一方面又不按照协议执行,存在自相矛盾问题；双方对蒋耀美死亡的原因以及由此产生责任比例承担有较大争议,一审酌情认定赔偿比例，缺乏科学依据，责任比例承担应以过错参与度为基础和依据，应进一步向当事人释明，过错参与度必须通过鉴定进行明确；竹山县人民医院已垫付的费用金额，应核实一并处理。综上，一审法院存在认定案件事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院(2020)鄂0323民初1860号民事判决；二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。上诉人孙某、孙磊、孙双双预交的二审案件受理费6278元,上诉人竹山县人民医院预交的二审案件受理费11998元均予以退回。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年十一月十三日法官助理李静书记员黄钰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14325号原告:天津思探得科技发展有限公司，住所地天津市。法定代表人：龙建忠，职务不详。委托诉讼代理人：赵依依，女，该公司员工。被告：中建安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：田强，职务不详。原告天津思探得科技发展有限公司与被告中建安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告天津思探得科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津思探得科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月九日书记员  程若梅
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2610号申请执行人：裴秋明，男，1956年1月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：赵书征，男，1977年7月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在执行申请执行人裴秋明与被执行人赵书征民间借贷纠纷一案，（2019）鲁1402民初169号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，申请执行人的标的是322153.31元，本院未查询到被执行人名下的房产、车辆、公积金信息，有零星的银行存款。已将被执行人列入失信、限制高消费。去被执行人所在地进行了现场调查，未找到被执行人。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402民初169号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  王身杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 爽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5469号 原告：周雪萍，女，1973年10月6日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。 被告：吴冬招，女，1955年11月4日出生，汉族，住临海市。 被告：汤卫杰，男，1956年10月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。 原告周雪萍与被告吴冬招、汤卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序审理。因被告吴冬招下落不明，本院于2020年8月5日转为普通程序审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告周雪萍及其委托诉讼代理人何林军，被告汤卫杰及其委托诉讼代理人王以德到庭参加诉讼，被告吴冬招经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周雪萍向本院提出诉讼请求：判令吴冬招、汤卫杰返还原告借款250000元，并支付利息（从2020年3月2日起按月息1.2%计算至履行完毕之日止）。事实与理由：吴冬招、汤卫杰系夫妻，周雪萍与吴冬招、汤卫杰系邻居，吴冬招为临海市伟星集团员工。吴冬招、汤卫杰因投资伟星集团股份需要资金于2016年1月至2019年2月21日期间分三次向周雪萍借款共计250000元。每次借款周雪萍均在当日以现金方式交付给吴冬招，吴冬招每次出具借条，约定借款月息1.2％，被告借款后按约支付利息至2020年2月2日。2020年6月底，周雪萍听说吴冬招、汤卫杰现在经济状况不好，即要求其返还借款，吴冬招、汤卫杰避而不见，完全没有返还借款的意思表示。周雪萍认为借款发生在吴冬招、汤卫杰婚姻存续期间，且用途是家庭收益投资，吴冬招、汤卫杰均有返还借款本息的义务。为此，周雪萍提起诉讼。 吴冬招未作答辩。 汤卫杰答辩称，周雪萍仅提供的证据仅是借条，250000元借款无银行转账凭证，如借款是现金的话，应提供取款凭证，故借款是否存在，应由法院确认；原告称吴冬招借款是用于伟星集团股权投资需要，吴冬招退休已15年，又不是公司高管，没有高收入，汤卫杰与吴冬招于2020年7月15日离婚，主张属夫妻债务没证据，借款没有用在家庭生活支出，也没用于家庭共同经营，借款都是吴冬招借的，借条是吴冬招写的，利息也是吴冬招一人付的，与汤卫杰没关系，依法不应属于夫妻债务，要求驳回对汤卫杰的诉讼请求。 周雪萍围绕诉讼请求向本院提交了借条3份、身份证复印件1份、户籍证明2份、结婚申请书1份等。汤卫杰质证认为，吴冬招与汤卫杰的婚姻状况没异议，对借条的真实性、合法性、关联性均有异议，借款没有交付凭证，且是前面的借款没归还又继续借款，不合常理。吴冬招未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。本院认为，周雪萍提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：吴冬招与汤卫杰于1980年9月22日登记结婚，于2020年7月15日离婚。2016年2月1日，吴冬招向周雪萍借款150000元，并出具借条1份，约定每月付息1500元，半年付一次；2017年10月1日，吴冬招向周雪萍借款50000元，并出具借条1份，约定每月付息600元；2019年2月21日，吴冬招向周雪萍借款50000元，并出具借条1份，约定每月付息600元。吴冬招借款后，按约付息至2020年2月2日。后周雪萍催讨借款未果。 本院认为：根据吴冬招向周雪萍出具的借条，周雪萍和吴冬招之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还期限，吴冬招可随时返还借款，周雪萍也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现周雪萍向本院起诉，向吴冬招主张债权，故吴冬招应当及时履行返还借款的义务。双方约定第一笔借款150000元的利息按月利率1％计算；之后两笔借款合计100000元的利息按月利率1.2%计算，符合有关法律规定，吴冬招应按约支付,周雪萍主张全部借款均按月利率1.2％计算利息，本院不予支持。本案借款系吴冬招作为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且周雪萍未向本院提交该借款用于吴冬招与汤卫杰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示的相关证据，故本院对周雪萍提出的要求汤卫杰与吴冬招共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。综上，周雪萍合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴冬招在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还周雪萍借款250000元，并支付利息（其中150000元的利息按月利率1％计算，100000元的利息按月利率1.2%计算，均从2020年3月2日起计至履行完毕之日止）； 二、驳回周雪萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费5230元，由吴冬招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  林云斌 人民陪审员  陶 伟 人民陪审员  汪日顺 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  翁悄悄
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终178号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人(原审被告人)宋立波，男，汉族，1970年7月1日出生于黑龙江省海伦市，大学文化，中共党员，沈阳市铁西区综合执法局主任科员，住沈阳市沈河区。2012年9月19日因犯危险驾驶罪被沈阳市铁西区人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币5000元；2019年3月12日因本案被临时羁押于本溪市看守所，2019年3月14日被监视居住，2019年9月13日被取保候审，2020年7月1日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。辩护人孙群，辽宁大辽律师事务所律师。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人宋立波犯诈骗罪一案，于2020年6月23日作出(2019)辽1421刑初374号刑事判决。宣判后，被告人宋立波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了此案。葫芦岛市人民检察院指派检察员杨悦、赵冬智出庭履行职务，上诉人宋立波及其辩护人孙群到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清、证据不足。张某证言系本案关键证据，可能对上诉人宋立波定罪量刑有直接关系，现有证据中绥中县公安局出具的公安民警与张某、王某通话录音内容不全面，形式不严谨。应查清张某所托宋立波事项为办理齐峰当兵还是将齐峰的兵种调换为海军？张某是否与宋立波存在债权债务关系？宋立波是否向张某提出以涉案酬金抵销债权债务关系？综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院(2019)辽1421刑初374号刑事判决；二、发回绥中县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 亨审判员 刘丹红审判员 宁海涛二〇二〇年十一月二十五日法官助理姬天琦书记员张鹏本裁定援引相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1879号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人唐胜，男，1969年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人唐胜金融借款合同纠纷一案，被执行人唐胜已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初876号民事调解执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执1120号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。被执行人：刘轶，男，1985年7月15日生，满族，住辽宁省北镇市廖屯镇曹屯村。被执行人：赵丹，女，1988年12月25日生，满族，住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。被执行人：王巍，男，1976年8月25日生，满族，住辽宁省北镇市沟帮子镇马家荒村。被执行人：杨春芳，女，1977年10月29日生，满族，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人刘轶、赵丹、王巍、杨春芳，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员 何佳瀛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1438号再审申请人（一审原告）：湖北省麦吉丽生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：郭苗，总经理。委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。被申请人（一审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王瑞瑾，国家知识产权局审查员。再审申请人湖北省麦吉丽生物科技有限公司（简称麦吉丽公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初248号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经查：一审诉讼期间，第18752050号商标“麦吉丽mageline及图”（简称引证商标一）仍为合法、有效的在先注册商标。一审法院认定：第33735336号“麦吉丽Mageline及图”商标（简称诉争商标）在复审服务上与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标,其注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》第三十条的规定。据此，一审法院驳回麦吉丽公司的诉讼请求。麦吉丽公司向本院申请再审，请求撤销一审裁定，依法改判商评字[2019]第254882号《关于第33735336号“麦吉丽MAGELINE及图”商标驳回复审决定书》。其主要理由是：诉争商标具有很高的知名度，引证商标系对诉争商标的恶意抢注。现已针对引证商标提起商标权无效宣告，请求中止本案审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十五条及第八十七条的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，北京知识产权法院经一审程序审理，认定：诉争商标在复审服务上与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。麦吉丽公司对此未依法提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了一审判决的结果。现麦吉丽公司在一审判决生效后又直接向本院提出再审申请，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且麦吉丽公司的相关申请再审理由亦缺乏事实根据和法律依据，北京知识产权法院作出的一审判决并无不当。故对麦吉丽公司的再审申请，本院不予支持。综上，麦吉丽公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回湖北省麦吉丽生物科技有限公司的再审申请。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十一月三十日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执251号 申请执行人：王亚辉，男，现住河南省商丘市。 被执行人：图木舒克市鑫鸿房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：魏婷婷，经理。 本院在执行王亚辉申请执行图木舒克市鑫鸿房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，2020年9月8日向申请人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、廉政监督卡。2020年9月9日，本院查控到被执行人无财产可供执行。2020年9月11日我院依法向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年11月11日再次查控得知被执行人仍无财产可供执行。2020年11月20日我院干警在图木舒克市不动产登记管理中心查询被执行人不动产登记情况，得知被执行人无财产可供执行。2020年11月20日，本院短信告知申请人案件情况，因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请标的43119元，未执行到位43119元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙 璇 1
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3665号 原告:沈国华，男，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告:范祥丽，女，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告沈国华与被告范祥丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告沈国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈国华撤回起诉处理。 审判员  沈静 二〇二〇年十一月十七日 书记员  沈聪
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初655号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人国东，男，1995年8月28日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无业，住双城市。曾因盗窃于2017年10月10日被平阳县公安局决定行政拘留二日；因犯盗窃罪于2018年10月10日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2019年12月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2020年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日被抓获，次日被刑事拘留,同年11月3日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2167号起诉书指控被告人国东犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人国东到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2020年8月底某日凌晨,被告人国东到平阳县××镇××广场××街××号黄焖鸡米饭店,通过大门夹缝进入店内,盗取张敏宠放置在店内收银台里的人民币60余元。 2.同月27日凌晨4时许,被告人国东到平阳县××镇××广场××街××号麻辣烫店,通过打开大门Ｕ型锁进入店内,盗取曹俊涛放置店内收银台里的人民币80余元。 3.同年9月7日凌晨4时许,被告人国东来到平阳县××镇××广场××街××号黄焖鸡米饭店,通过大门夹缝进入店内,盗取张敏宠放置在店内收银台里的人民币70余元;同日凌晨,被告人国东来到该广场金街Ｃ126号麻辣烫店,通过打开大门Ｕ型锁进入店内,盗取曹俊涛放置店内收银台里的人民币35元。 被告人国东自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，并签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人国东在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主张敏宠、曹俊涛的陈述，辨认笔录，勘验笔录，接受证据材料清单，监控视频，情况说明，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人国东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人国东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人国东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止。） 二、责令被告人国东退赔违法所得人民币245元，分别返还失主张敏宠人民币130元、曹俊涛人民币115元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈蓓蕾 二〇二〇年十一月十日 代书记员 杨 子
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33784号原告：李红霞，女，1968年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津滨海新区大港城市建设综合开发公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道(东)**。法定代表人：王景强。原告李红霞与被告天津滨海新区大港城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，并依法向原告送达交费通知书，原告无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红霞撤诉处理。审判员  周彦权二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜 金
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3037号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦**。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：张世龙，男。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：杨宁华，男，1969年6月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘英，女，1971年1月13日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人杨宁华,刘英金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初2963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执3037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年十一月五日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7410-1号申请人：程月国，男，1959年3月16日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：中建交通建设集团有限公司，住所地：北京市。法定代表人：程先勇，经理。申请人程月国与被申请人中建交通建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人程月国于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建交通建设集团有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款3000000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以3000000元诉讼财产保全责任保险为申请人程月国提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建交通建设集团有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款3000000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人程月国暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十七日书记员  李杪蓉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6664号 原告：深圳市华博能源材料有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖石二村新湖路**朗健工业园。 法定代表人：谢欣良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付先明，广东深科律师事务所律师。 被告：中北润良新能源汽车(徐州)股份有限公司，，住所地徐州市泉山开发区腾飞路** 法定代表人：孙杰，该公司总经理。 原告深圳市华博能源材料有限公司与被告中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告深圳市华博能源材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按深圳市华博能源材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵艳鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 楠
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3767号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，系公司田埠支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：陈**生，男，1957年12月25日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告陈**生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告陈**生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还我行借款本金93000元，截至2020年9月3日利息24499.85元，本息合计117499.85元;及自2020年9月4日起至还清借款时结欠的利息(自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30％计收利息)。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告陈**生因门业加工向我行(田埠支行)借款1笔，金额93000元，期限自2018年3月5日至2018年7月26日止，年利率9.135％，按季结息，担保方式为信用。截至2020年9月3日利息24499.85元，本息合计117499.85元。被告未按合同约定归还借款本息，经我行多次催收未果，故向贵院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证、户口证明复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。 3、《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》1份，证明2018年3月5日原告与被告陈**生签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。 4、借款凭证，证明2018年3月5日原告向被告陈**生账户发放贷款93000元。 5、收本收息明细截图、试算表截图各1份，证明被告贷款截至2020年9月3日被告尚欠借款本金93000元，利息24499.85元。 被告陈**生未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2018年3月5日，原告与被告陈**生签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》1份，约定，借款人：陈**生，最高借款金额人民币（大写）：玖万叁仟元整，利率：年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮110%执行。授信借款日期：2018年3月5日，授信到期日期：2018年7月26日。借款主要用途：门业加工。借款额度的有效期间：本合同借款额度的有效期间自2018年3月5日起至2018年7月26日止（以下简称“有效期间”）。在有效期间内发生的借款期限不能超过有效期间；在借款额度的有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。还款方式为：到期还本，按季付息。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30％罚息。送达约定：借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上签收日为送达日；借款人未在送达回证上签收的，以邮递被退回之日为送达之日。 同日,原告向被告陈**生发放贷款93000元，借款凭证注明，借款人：陈**生。借款金额：玖万叁仟元整。借款用途：门业加工。借款利率9.135%。贷款期限2018年3月5日至2018年7月26日。结息周期：按季结息。被告陈**生在借款凭证上签了名。 借款到期后，被告支付了部分借款利息，截至2020年9月3日被告尚欠借款本金93000元，利息24499.85元，至今未还。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原告与被告陈**生签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告陈**生发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈**生在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金93000元及利息（截至2020年9月3日利息24499.85元，从2020年9月4日起至还款之日止按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告陈**生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭洪生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈雪萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初573号公诉机关原阳县人民检察院。被告人兰磊磊，男，1991年5月14日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被新乡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕868号起诉书指控被告人兰磊磊犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人兰磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年11月10日00时50分许，被告人兰磊磊饮酒后驾驶号牌为豫Ａ×××**灰色长安牌小型普通客车从农家一号饭店门口出来，行驶至平原示范区桥北乡开发区路，正沿开发路由东向西行驶时，与刘斌发生纠纷，后被民警查获。同日01时38分在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人兰磊磊静脉血2份。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人兰磊磊血液中乙醇含量为171.35mg/100ml。公诉机关认为被告人兰磊磊的行为已构成危险驾驶罪，被告人系坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。被告人兰磊磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰磊磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人兰磊磊具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人兰磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月10日起至2020年12月9日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇二〇年十一月十六日书记员  娄亚芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保282号 申请人：陈志强，男，1986年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：范秀芳，女，1946年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：陈中林，男，1938年4月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：钟寿华，女，1965年8月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：陈厚福，男，1971年1月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人陈中林、范秀芳、钟寿华、陈志强与被申请人陈厚福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）川0114执保465号民事裁定书，在40000元限额了，冻结了被申请人陈厚福在新都区人民法院（2019）川0114执317号一案中的应收执行款；查封了陈中强名下车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌小型轿车一辆。2020年11月24日，申请人陈中林、范秀芳、钟寿华、陈志强向本院提出申请，请求解除对被申请人的执行款的冻结和担保财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 一、准予申请人陈中林、范秀芳、钟寿华、陈志强解除对被申请人陈厚福在新都区人民法院（2019）川0114执317号案件中的执行案款40000元的冻结请求； 二、准予解除申请人陈中强名下车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌小型轿车的查封申请。 审 判 员  杨 刚 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张 娜 书 记 员  黄小利
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5072号原告：长兴美欣达房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道浙北商业广场****-1。法定代表人：张嗣旭，执行董事。委托诉讼代理人：高晓芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：湖州佑成置业有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道画溪大道**。法定代表人：钟玉庆，董事长。委托诉讼代理人：孙一凡，浙江紫杏律师事务所律师。原告长兴美欣达房地产开发有限公司与被告湖州佑成置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告长兴美欣达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长兴美欣达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  周侃二〇二〇年十一月十日书记员  张玮
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执181号之二申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇市分行，住址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。负责人：唐某某，系该行行长。委托代理人：邓某某，女，汉族，1979年5月2日出生，系该行员工。被执行人：姜某，女，汉族，1986年10月20日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行依据本院作出的（2018）赣0202民初1695号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人姜某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行向本院申请撤销执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1695号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  乐泉的
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2337号原告：龙年，男，汉族，1988年4月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：郑雷，湖北问衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：冯雅云，女，汉族，1992年6月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：郑雷，湖北问衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄冈楚曦房地产开发有限公司，住所：黄冈市黄州区路口大道**，统一社会信用代码：91421100MA488W029Y。法定代表人：夏国民。委托诉讼代理人：程才喜、王清林，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告龙年、冯雅云与被告黄冈楚曦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告龙年、冯雅云于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告龙年、冯雅云的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙年、冯雅云撤诉。案件诉讼费1772元减半收取886元，由原告龙年、冯雅云负担。审判员  龙婷二〇二〇年十一月十六日书记员  杨锐
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3145号 申请执行人：东莞市莞城鲁晋管件经营部，住所地东莞市东城中路**辉煌大厦**广东莞信律师事务所。 被执行人：博罗县石湾镇广进水暖五金经销部，住，住所地博罗县石湾镇北路**执行人：洪永法，男性，1975年06月10日出生，汉族，身份证号码：，住博罗县石湾镇北路**。 申请执行人东莞市莞城鲁晋管件经营部与被执行人博罗县石湾镇广进水暖五金经销部、洪永法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初2168号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人东莞市莞城鲁晋管件经营部向本院申请强制执行，要求被执行人支付71025.00元，并承担本案执行费965元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县石湾镇广进水暖五金经销部、洪永法发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县石湾镇广进水暖五金经销部、洪永法未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县石湾镇广进水暖五金经销部、洪永法名下的财产，但未查找到被执行人博罗县石湾镇广进水暖五金经销部、洪永法有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县石湾镇广进水暖五金经销部、洪永法发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人东莞市莞城鲁晋管件经营部。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县石湾镇广进水暖五金经销部、洪永法有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3145号申请执行人东莞市莞城鲁晋管件经营部与被执行人博罗县石湾镇广进水暖五金经销部、洪永法买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
云南省梁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3122民初565号 原告：云南梁河农村商业银行股份有限公司，住所地云南省德宏州梁河县遮岛镇振兴路**。统一社会信用代码91533122219120744J。 法定代表人：彭明昌，云南梁河农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，云南圣锦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴佩馨，云南圣锦律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。 被告：李赞连，男，1970年11月21日生，汉族，住云南省腾冲市。 原告云南梁河农村商业银行股份有限公司（以下简称梁河农商行）与被告李赞连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告梁河农商行的委托诉讼代理人王**、吴佩馨，被告李赞连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁河农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金40,000元；2、判令被告向原告支付利息，自2003年3月25日起至实际清偿之日止以20,000元为基数，按照逾期贷款年利率10.08%计息（利息暂计算至2020年8月11日，利息为37,165.16元），自2006年1月18日起至贷款本金还清之日止，以20,000元为基数，按照逾期贷款年利率10.08%计息（利息暂计算至2020年8月11日，利息为36,300元），上述本息合计113,465.16元；3、律师费3000元由被告负担；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2003年1月17日，被告因资金不足，向原告申请个人信用贷款20,000元，双方签订贷款合同，借期自2003年1月18日起至2006年1月18日止，月利率6.817‰，原告于次日向被告发放贷款20,000元。2003年3月25日，被告又因资金不足，向原告申请个人信用贷款20,000元，双方签订贷款合同，借期自2003年3月25日起至2003年9月25日止，月利率6.258‰，原告于同日向被告发放贷款20,000元。借款到期后，被告未按约定偿还本息，原告多次向被告送达催收通知，但被告仍未履行还款义务。根据最高院裁判要旨认为，因借款人未如期履行其合同义务致使出借人通过诉讼来实现其权利，出借人支出的律师费属于违约方给守约方造成的损失，符合《合同法》的规定，故原告支出的律师费等费用，被告也应当承担。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。 被告李赞连答辩称，答辩人现在连本金都无法偿还，更不用说是利息、诉讼费和律师费了。 原告梁河农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证各1份，贷款申请书、借款凭据、本息清单各2份，催款通知书15份。经质证，被告认可。本院认为，原告提交的上述证据，本息明细2份，以本院最终认定的利息为准，其他证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 被告李赞连未提交相关证据。 经过庭审举证、质证及当事人自认，本院认定如下事实：2003年1月17日，被告因资金不足，向梁河县农村信用合作联社（梁河县农村信用合作联社于2019年11月18日更名为原告梁河农商行）申请贷款20,000元，2003年1月18日，梁河县农村信用合作联社向被告发放贷款20,000元，借期自2003年1月18日起至2006年1月18日止，月利率6.817‰（年利率8.1804%），该笔借款借期内的利息已付清；2003年3月25日，被告又因资金不足，向梁河县农村信用合作联社申请贷款20,000元，梁河县农村信用合作联社于同日向被告发放贷款20,000元，借期自2003年3月25日起至2003年9月25日止，月利率6.258‰（年利率7.5096%），该笔借款自借款之日起未支付过利息。被告上述贷款本金合计40,000元至今未偿还原告。 本院认为，梁河县农村信用合作联社与被告虽未订立的书面借款合同，但双方已经形成事实的借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。梁河县农村信用合作联社已经按照约定履行借款义务，被告应按照合同约定履行还款义务。梁河县农村信用合作联社更名为梁河农商行后，本案债权、债务转由原告梁河农商行享有和承担，故对于原告要求被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息，两笔借款均未约定逾期利率，而被告只同意按照借期利率计算逾期利息，故本院确定，本案的逾期利息按借期利率来计算。第一笔借款20,000元，被告已支付借期内的利息，故应自逾期之日即2006年1月19日起至实际清偿之日止，以20,000元为基数，按年利率8.1804%计算向原告支付利息；第二笔借款，自借款之日即2003年3月25日起至实际清偿之日止，以20,000元为基数，按年利率7.5096%计算向原告支付利息。对于原告的第三项诉讼请求，双方未进行过约定，本院不予支持；对于原告的第四项诉讼请求，案件受理费，本院将依照诉讼费缴纳办法处理，保全费未产生，本院不予支持。 综上，对原告梁河农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李赞连于本判决生效后六十日内向原告云南梁河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40,000元及利息（2006年1月19日起至实际清偿之日止，以20,000元为基数，按年利率8.1804%计算；2003年3月25日起至实际清偿之日止，以20,000元为基数，按年利率7.5096%计算）； 二、驳回原告云南梁河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2629元，减半收取1314.50元，由被告李赞连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  李爱松 二〇二〇年十一月四日 书记员  尹玉梅
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1364号之一申请执行人：张乐飞，男，汉族，出生于1988年1月6日，住嵩县。被执行人：李银涛，男，汉族，出生于1988年4月20日，住嵩县。张乐飞与李银涛借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李银涛应偿还张乐飞借款本金110000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1300元，本院于2020年9月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年4月7日在嵩县××大队对李银涛名下的豫Ｃ×××**魏派牌汽车办理了查封登记，因未实际控制，暂无法处置，查封期限为两年。申请执行人应当于上述期限届满前15内向本院申请继续查封，逾期造成的损失自行承担。其他未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人李银涛进行了调查了解，未能查到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张乐飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：被执行人李银涛负有继续向申请执行人张乐飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  付世勋
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2006号 申请执行人:张米洲，男，1973年3月18日出生。 被执行人：王伟，男，1977年9月3日出生。 被执行人：西安崇社建筑工程有限公司，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4173。 法定代表人：王伟，该公司经理。 上列当事人之间劳务合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张米洲于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人王伟、西安崇社建筑工程有限公司给付申请执行人张米洲人民币300000元及利息，并承担案件受理费5890元，公告费800元，执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法向被执行人王伟、西安崇社建筑工程有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人张米洲与被执行人王伟、西安崇社建筑工程有限公司自愿达成和解协议：案件标的款306690元，双方予以认可，王伟于2020年11月6日向张米洲支付30000元，剩余案件款276690元，王伟、西安崇社建筑工程有限公司于2021年2月1日前支付张米洲20000元，从2021年3月开始每月月底前将案件款5000元打入张米洲指定账户，直至支付完毕。执行费4500元，由王伟、西安崇社建筑工程有限公司承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执2006号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴婷婷 1
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2850号之一申请执行人：基莹，女，1961年9月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人：刘晨，男，1987年9月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：瑞金红都投资有限公司，住所地：江西省瑞金市台商创业园。法定代表人：钟小东。统一社会信用代码：9136078156380351X8。被执行人：钟小东，男，1972年10月22日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人基莹、刘晨与瑞金红都投资有限公司、钟小东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初6527号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，赣州市中级人民法院正在处置，已递交参与分配函。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月14日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计2900000元及利息，案件受理费、保全费共计64050元，截至2020年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐聪书记员许式强
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4448号 原告：甘肃亚欣大药房连锁有限公司。住所地：兰州市城关区佛慈大街**。 法定代表人：宋慧霞。 委托诉讼代理人：穆志杨、尹捷，甘肃正锦信律师事务所律师。 被告：药药好（杭州）网络科技有限公司。。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道东流路******** 法定代表人：王海平。 原告甘肃亚欣大药房连锁有限公司诉被告药药好（杭州）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，后原告甘肃亚欣大药房连锁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告甘肃亚欣大药房连锁有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告甘肃亚欣大药房连锁有限公司撤回起诉。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告甘肃亚欣大药房连锁有限公司负担。 审判员  余夏盛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐春丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4659号 申请执行人：黄秀丽，女，1986年1月4日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄爱东，女，1968年4月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路。 法定代表人：黄爱东，执行董事。 申请执行人黄秀丽与被执行人黄爱东、南宁市凯铨投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终7000号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄秀丽于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的147335.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的147335.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人黄爱东名下有房产一套、车位一间均已被本院另案首先保全查封，但该房产存在较大抵押，该被执行人在本院存在多个案件，且该批案件也对该财产进行了保全查封，该房产及车位本院暂不宜处置。本院查明被执行人南宁市凯铨投资有限公司名下有土地一宗，但该地已被多个法院首先查封，本院为轮候保全查封，未取得处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  巫筱雯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7725号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谌荣兵，男，1977年3月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告谌荣兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金36805.53元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息11970.47元，滞纳金、违约金及其他费用合计10369.39元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××34），截至2020年7月3日被告欠款共计59145.39元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谌荣兵于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金36805.53元；二、被告谌荣兵于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收639元，由被告谌荣兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初2464号 原告：卢燕，女，1987年8月14日生，汉族，住湖北省罗田县。 被告：赵春怀，女，1967年4月2日生，汉族，住任丘市。 原告卢燕与被告赵春怀为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢燕撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  赵占海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马大鹏
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执125号申请执行人：维西宏达进口国产汽车修理厂,经常场所维西县，统一社会信用代码91533423ＭＡ6ＭＬ6ＥＬＸ5经营者：刘领红，男，1973年4月27日生，湖南省新邵县人，现住维西县。被执行人：何伟，男，1979年3月13日生，云南省维西县人，住维西县。申请执行人维西宏达进口国产汽车修理厂与被执行人何伟修理合同纠纷一案，云南省维西县人民法院（2019）云3423民初553号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何伟未履行。申请执行人维西宏达进口国产汽车修理厂于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人何伟发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人何伟名下的可供执行财产情况：被执行人何伟系维西宏发机制砖有限公司法人因维西宏发机制砖有限公司在本院涉及另一金融借款合同纠纷执行案件，本院已对该公司股权采取冻结措施。对登记在被执行人何伟名下的车辆，因被执行人何伟在本院涉及另一执行案件，该车辆具体所在地不明，本院已委托维西县公安局交通警察大队对该车辆在车辆登记信息管理平台采取查封（冻结）措施，银行账户仅有较小数额存款，本院依法对有存款账户采取限额冻结措施。3、本院向维西县不动产登记局调查被执行人何伟名下不动产登记信息，经核查被执行人何伟名的不动产已在维西宏发机制砖有限公司在本院涉及的金融借款合同纠纷作为贷款抵押财产，本院在该案件执行过程中已对该抵押房产采取查封措施。4、经本院核查现被执行人何伟无固定收入来源可供执行。5、本院已依法对被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人名单等执行惩戒措施。上述执行信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也明确表示无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请人再次申请执行的不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二〇年十一月三十日书记员 古 秀 华
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1859号 申请执行人:张某1，女，2007年5月7日出生，汉族，住当涂县。 申请执行人：张某2，男，2015年3月18日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：苗苗，女，1986年2月10日出生，汉族，户籍地当涂县，现住当涂县。 申请执行人张某1、张某2与被执行人苗苗抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初688号民事判决书已经发生法律效力。因苗苗未履行生效法律文书确定的义务，张某1、张某2于2020年8月4向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人苗苗应给付申请执行人张某1、张某2子女抚养费20000元，案件执行费200元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人苗苗纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初688号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8010号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张宇，男，1982年7月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张宇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5392号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张宇支付本金148752.00元及息费、一审案件受理费1638元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5392号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3623号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91440101MA59MB514P，住所地：广州市越秀区长堤大马路****。 法定代表人：邵建明，执行董事。 被执行人：万喜庆，男，汉族，1991年4月23日出生，住广州市白云区。 关于申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人万喜庆借款合同纠纷一案，珠海仲裁委作出的珠仲金字（2020）第139号裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，未发现被执行人的财产，此外，本院工作人员到被执行人住所地对其财产状况进行调查，也未发现被执行人有其它可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年11月11日，本院通过短信向申请执行人代理人告知了本案的执行情况，其对本院终结本次执行没有异议。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3623号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王少玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终791号上诉人（原审被告）：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**。法定代表人：丁荣富，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京欢腾建筑装饰工程有限公司，，住所地江苏省南京市秦淮区万达名园******法定代表人：薛红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁爱蓉，江苏高瞻律师事务所律师。上诉人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁公司）与被上诉人南京欢腾建筑装饰工程有限公司（以下简称欢腾公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初2181号民事裁定，向本院提起上诉。中铁公司上诉称，中铁公司的住所地为北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人中铁公司住所地北京市海淀区北四环西路**所属法院，即北京市海淀区人民法院管辖。其次，案涉项目早已竣工验收并投入使用，项目部与施工人员已经遣散，本案相关的资料档案均已不在南京市溧水区，为更好地查明案情，本案由北京市海淀区人民法院审理更为恰当。本院经审查认为，中国中铁航空港建设集团有限公司北京第八分公司与欢腾公司签订《水磨石地面采购合同》第十一条第2项约定“执行本合同发生争议时，由当事人协商解决，若协商不成，可向有管辖权的工程所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述合同约定，合同双方已就诉讼争议约定由工程所在地人民法院管辖，涉案工程在南京市溧水区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二○二〇年十一月五日书记员  刘 婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保363号 王正愉，韦祖华、沈曦： 关于申请人王正愉与被申请人韦祖华、沈曦民间借贷纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请。请求对被申请人韦祖华、沈曦名下的银行账户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在价值555687.87元范围内予以冻结。据此申请，本院作出的（2020）桂0721民初3285号民事裁定书已经发生法律效力。经依法调查并向申请人释明，现按申请人要求对被申请人韦祖华、沈曦名下的银行账户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在价值555687.87元范围内予以冻结。详情如下：对韦祖华在中国邮政储蓄银行开设的账户（账号为：62×××01）线上冻结6.13元，在广西农村信用社开设的账户（账号分别为：81×××56依次冻结81**18、17**73）线上依次冻结共0.94元、1.25元、13.67元，在中国建设银行开设的账户（账号为：62×××71_156_1）线上冻结5.58元，在中国银行开设的账户（账号为：61×××77CNY0）线上冻结12.84元，在财付通支付科技有限公司开设的两个账户（账号分别 为112**cb4@wx.tenpay.co m）依次冻结6.63元、9.01元。对沈曦在中国邮政储蓄银行开设的账户（账号为：60×××25）线上冻结23.7元，在灵山泰业村镇银行开设的账户（账号分别为：16×××13）线上冻结共10.30元，在中国农业银行开设的账户（账号为：62×××78）线上冻结725.18元，在中国工商银行开设的账户（账号为：21×××72）线上冻结141.23元，在中国建设银行开设的账户（账号为：62×××96_156_1）线上冻结10.86元，在财付通支付科技有限公司开设的三个账户（账号分别为：20×××48、08**eb@wx.tenpay.com、08**101@wx.tenpay.com）依次冻结2.04元、7.58、6.83元。上述财产冻结期限为一年，从2020年11月16日起至2021年11月15日止。现按申请人要求对被申请人沈曦名下的车牌号为桂Ｎ×××××飞度牌小型轿车予以查封，期限为二年，从2020年11月18日起至2022年11月17日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执2444号之一 关于龙海红追缴违法所得纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0604刑初127号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请事项包括：追缴被执行人龙海红违法所得5300元。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5739号申请人：科左后旗巴胡塔金山修理部（经营者：吴金山），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包云峰，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗巴胡塔金山修理部（经营者：吴金山）申请包云峰买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6552号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年08月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年08月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年08月06日、2020年11月02日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5739号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月十九日书记员 吕 智 明
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4401号申请执行人：李东兴,男性,1973年12月30日出生,住济源市。被执行人：河南喆鑫矿产品有限公司，社会统一信用代码914113257919286643，住所地河南省南阳市内乡县夏馆镇山珍城东。被执行人：张**，男性,1963年11月27日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：贺俊霞，女性,1968年8月26日生，汉族，住河南省漯河市临颍县。本院在执行李东兴与河南喆鑫矿产品有限公司、张**、贺俊霞民间借贷纠纷一案中，2020豫90**民初1237号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人1448700元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**），其车辆已达到报废标准，无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1448700元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十日书记员  周 琦
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2105号原告：陈新民，男，汉族，1960年3月19日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，提起上诉等。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所实习律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，提起上诉等。被告：张进中，男，汉族，1963年1月28日生，住河南省伊川县。被告：伊川县福利建筑工程公司，住所地洛阳市伊川县鸦岭乡政府院内，统一社会信用代码91410329706550477Y。法定代表人：王献国，总经理。原告陈新民与被告张进中、伊川县福利建筑工程公司（以下简称福利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新民及其委托诉讼代理人杨占标、被告福利公司的法定代表人王献国到庭参加诉讼。被告张进中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款68054元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月份，原告为被告位于宜阳县的绿都阳光铭座项目做防水施工，工程完工后，被告项目部出具欠条，欠原告工程款68054元，经原告多次催要，被告迟迟不予清偿。被告张进中未向本院提交答辩意见。被告福利公司辩称：我公司与原告之间没有签订任何合同，所以我公司不承认欠原告钱，是张进中和原告签的合同，与我公司没有关系，款项应由张进中支付，原告应起诉张进中而不是我公司。经审理查明：2013年，原告陈新民为宜阳绿都阳光铭座工程施工防水工程。后被告张进中出具《欠条》一张，载明“今欠陈新民做绿都阳光铭座工程工资款：陆万捌仟零伍拾肆元正（68054元）（注.以上包括房顶、卫生间、厨房），欠款人：张进中，2013年11.9号”。另查明，福利公司庭审中陈述绿都阳光铭座工程系由任夫兴、任晓伟挂靠其公司承包，该二人无相关施工资质。本院认为：原告陈新民于2013年为被告张进中施工，有原告提供的欠条予以证明，张进中应当支付相应的工程款，现其一直不予支付的行为对陈新民构成违约，应承担支付工程款的民事责任。原告要求被告福利公司承担付款责任，经查，被告福利公司认可任晓伟、任夫兴无施工资质，系挂靠其公司承包工程，《中华人民共和国建筑法》第二十六条明确规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。被告福利公司作为被挂靠人，违反法律规定，允许挂靠人被告任夫兴、任晓伟使用其资质，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条?，《中华人民共和国建筑法》第二十六条?，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张进中于本判决生效之日起十五日内支付原告陈新民工程款68054元。二、被告伊川县福利建筑工程公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、驳回原告陈新民的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取751元，由被告张进中、伊川县福利建筑工程公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二〇年十一月十六日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4519号 申请执行人：沭阳县交通运输局，住所地沭阳县。 法定代表人陈宏，该局局长。 被申请人：王会，男，1980年10月15日生，住泗洪县。 沭阳县交通运输局与王会行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302行审64号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：一、原沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2019]第00018号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。二、加处罚款自2019年10月1日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人王会交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人王会负担。 因王会未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行，申请执行金额为10000.00元。 本案执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月13日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于泗洪县××号农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初950号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人彭红杜，男，汉族，1995年9月25日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人彭红杜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月12日23时许，被告人彭红杜饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的白色本田牌小型汽车，沿本市江汉区二环线由西向东行驶至二环线高架桥汉口站通道东侧出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人彭红杜当场呼气酒精含量为106mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人彭红杜送检血液中乙醇含量为99.80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭红杜具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人彭红杜拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人彭红杜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭红杜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人彭红杜自愿认罪认罚，并具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人彭红杜的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人彭红杜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5316号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：杨团结，男，1975年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与杨团结信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6365号民事判决书，被告杨团结自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49983.43元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年4月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1754元，公告费600元，合计2354元，由被告杨团结负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1881号 原告：奇台县鸿坤热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子镇青农苑小区。法定代表人：刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雪晴，女，1968年3月15日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，该公司职工。被告：毛友明，男，1949年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县鸿坤热力有限公司与被告毛友明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告奇台县鸿坤热力有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇台县鸿坤热力有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇台县鸿坤热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县鸿坤热力有限公司负担。审  判  员   胡晓飞二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   王泽娟
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初897号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人张罗康，男，1999年9月19日出生于湖南省炎陵县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地炎陵县，现租住于浏阳市。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年9月30日被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2020年4月26日因殴打他人被炎陵县公安局决定行政拘留十三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人张罗康犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月26日19时许，被告人张罗康和同事周鹏、朋友谢意等人在浏阳市××镇××路××号的“柴火记忆”永安店吃晚饭期间饮酒。饭后，被告人张罗康通过手机下载的“联动云租车”平台租用了湘Ａ5××**蓝色观致小型普通客车。当日23时15分许，被告人张罗康驾驶该租用小车途经永安收费站上高速行驶至杭长高速长沙收费站出口处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为130毫克／100毫升。随后，民警将被告人张罗康带至长沙市第八医院进行抽血取样。经鉴定，被告人张罗康血液中乙醇含量为142.2毫克／100毫升。2020年9月30日，公安民警将被告人张罗康传唤到案，其到案后自愿如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人张罗康具有坦白从轻处罚情节，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人张罗康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张罗康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张罗康醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应予从重处罚，且其有违法犯罪前科，不宜对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人张罗康判处拘役一个月的量刑建议没有明显不当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张罗康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周长友二〇二〇年十一月二十六日法官助理邹朗代理书记员  吴骐羽附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1912号 河北拓盛机械设备租赁有限公司，住所地河北省石家庄市新华区石清路杜北桥头南侧对面，联系方式156××××8885。 法定代表人：张国旗。 李建光，所在地河北省承德市承德县 申请人河北拓盛机械设备租赁有限公司与被执行人李建光（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1699号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李建光限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1699号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月六日 书记员  齐玉铮
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0723民初2999号 原告：陶献伟，男，1989年11月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：吴科军，男，1977年4月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告陶献伟与被告吴科军买卖合同纠纷一案中，原告陶献伟于2020年11月30日以与被告吴科军达成庭外和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶献伟撤回起诉。 案件受理费314元（减半收取），由被告吴科军负担（已交 纳）。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  朱婉琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0504司惩131号 被拘留人：周会宾，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省长垣县南浦区。 本院在执行申请执行人何军与周会宾租赁合同纠纷一案，被执行人周会宾收到本院执行通知书、报告财产令后，拒不报告财产，违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对周会宾拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月五日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保856号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王镖其他案由中，本院对被保全人王镖的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢518号之四申请执行人：任义，男，汉族，1963年9月29日出生，住南召县留山镇政府家属院**，身份证号：4129211963********。被执行人：渠志梅，女，汉族，1978年10月7日出生，住，住镇平县老庄镇份证号：412925197810072222。本院依据已经发生法律效力的南召县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人渠志梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人渠志梅在支付宝（中国）网络技术有限公司2088612787461565账户内存款人民币47.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨雪营二〇二〇年十一月十二日书记员  任行斗
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保270号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、肖维丽、何海亮：关于申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被申请人肖维丽、何海亮财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保160号民事裁定书，提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户有在先冻结信息，本院轮候冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年11月16日起至2021年11月16日止。如申请人需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7830号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人张波，男，1985年2月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人赵晓燕，女，1985年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人张波、赵晓燕保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初7101号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张波、赵晓燕银行存款231803.07元（已含执行费3327元）；或扣留、提取被执行人庞波应得收入231803.07（已含执行费3327元）元；或查封、扣押、冻结被执行人庞波价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终753号上诉人（原审被告）：黄塔娜，女，1980年11月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。上诉人（原审被告）：包丽霞，女，1957年3月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。上诉人（原审被告）：王根柱，男，1956年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被上诉人（原审原告）：邹某，男，2013年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人黄塔娜、包丽霞、王根柱因与被上诉人邹某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初1776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。黄塔娜、包丽霞、王根柱上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。其主要上诉理由为，案涉合同已经约定管辖权为被告所在地法院，且黄塔娜、包丽霞、王根柱并未对邹某侵权。被上诉人邹某未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。与企业有关的纠纷以及与公司有关的纠纷中需按照一般侵权案件确定地域管辖的，被侵权人住所地可以作为侵权结果发生地确定案件地域管辖。本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，应按一般侵权案件确定地域管辖，故被侵权人邹某住所地法院对本案有管辖权。一审法院裁定对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。黄塔娜、包丽霞、王根柱上诉主张合同中约定了管辖法院，但协议管辖仅适用于合同或者其他财产权益纠纷，不适用于因侵权行为引发的纠纷；黄塔娜、包丽霞、王根柱上诉主张其未实施侵权行为，但该主张不属于管辖权异议审理范畴。故黄塔娜、包丽霞、王根柱的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人黄塔娜、包丽霞、王根柱负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年十一月二十七日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1937号申请执行人：杨志林，男，1962年11月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李明，男，1993年04月09日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人杨志林与李明机动车交通事故纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终2223号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权38037元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月十二日书 记 员  韩 飞