wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1442号申请执行人：毋倩倩,女,1990年6月2日出生,汉族，住河南省解放区。被执行人：董玉昆，男,1993年5月7日生，汉族，住焦作市墙南村。关于毋倩倩申请执行董玉昆借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，于2020年8月4日向董玉昆邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于董玉昆未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将董玉昆纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2020年8月3日、2020年8月31日、2020年9月9日、2020年11月22日通过执行网络查控系统，对董玉昆名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查询被执行人董玉昆名下无可供执行的财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人董玉昆名下无房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的公积金。截至2020年11月23日，执行标的为30275元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人董玉昆名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋 琪
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1872号申请执行人：赵金华，男，1986年3月15日生，白族，住所云南省大理白族自治州大理市。被执行人：罗玉祥，男，1972年2月23日生，白族，住所云南省大理白族自治州大理市。关于申请执行人赵金华申请执行罗玉祥建筑设备租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年5月28日作出的大理市人民法院（2020）云2901民初1620号《民事调解书》已生效，调解：一、被告罗玉祥应共支付原告赵金华挖机租金110000元，该款项于2020年6月30日前支付70000元，2020年10月10日前支付40000元。二、案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告罗玉祥承担（该款已由原告赵金华预交，被告罗玉祥应于2020年10月10日前将该费用支付给原告赵金华）。因罗玉祥到期未履行，赵金华向本院申请执行罗玉祥应于2020年6月30日前支付的7万元，本院于2020年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，执行人罗玉祥名下未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。执行期间，申请人向本院提供被执行人在弥渡县云南龙承建筑工程有限公司有未领取工程款的财产线索。2020年10月26日，本院前往该公司核实，该公司回复“截止2020年10月26日，罗玉祥在该公司无生育工程款，有在建工程未竣工验收结算，具体领取工程款数额不清”。本院将前述财产线索回复情况反馈申请人，申请人未能继续提供其他财产线索。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月18日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十一月二十日书记员  李东强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4715号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王梓延，女，1984年2月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：余谈阵（王梓延之夫），住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京银海世纪科技有限公司，住所地北京市西城区太仆寺街**府右街宾馆**。法定代表人：余一中，执行董事。再审申请人王梓延因与被申请人北京银海世纪科技有限公司（以下简称银海世纪公司）公司证照返还纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终5430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王梓延申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决第二项，由银海世纪公司承担案件受理费。事实与理由：（一）有新证据证明银海世纪公司的公章、证照及财务账簿在案外人手中且不受王梓延控制。（二）二审法院认定王梓延负有保管银海世纪公司公章、证照及财务账簿的义务并持有上述物品，没有法律依据，没有证据证明。（三）二审判决存在以下错误和履行不能的障碍。1.王梓延已于2017年6月26日不担任法定代表人，自此上述物品保管义务人为公司法定代表人余一中，二审判决要求王梓延交付此后的财务账簿没有道理。2.王梓延不是法定代表人，无法向案外人追索上述物品，余一中负有追回的义务。综上，二审判决认定事实错误，缺乏法律依据，且有新证据推翻原判决，故申请对本案再审。本院经审查认为，根据查明的事实，王梓延系银海世纪公司的原法定代表人、执行董事、经理，是公司财产的法定管理人。按照银海世纪公司章程规定，直接负责该公司的日常经营管理及相应管理制度的制定，对该公司的日常经营管理和人员选用具有决策权。其他人参与公司管理都应当是得到王梓延认可授权后方可进行，王梓延对公司的财产负有监管、追回的权力和责任。在银海世纪公司章程及公司制度中没有明确规定公司印章、证照、财务账簿保管人的情况下，王梓延在其担任上述职务期间，应为银海世纪公司印章、证照、财务账簿等物品的保管义务人，视为其持有上述物品。在现有证据不能证明上述物品在其他人手中的情况下，当王梓延不再担任银海世纪公司法定代表人、执行董事、经理时，不能仅以不实际参与经营管理就不承担返还公司印章、证照、财务账簿的义务。故，二审法院据此判令王梓延将上述公司物品返还给银海世纪公司，并无不当。王梓延提交《交接清单》和执行案件谈话笔录，作为申请再审新证据，欲证明银海世纪公司公章、证照及财务账簿不在其处，而是由他人保管。证据《交接清单》载明的时间为2020年6月17日，形成于二审审理期间；谈话笔录形成于二审判决后执行过程中。因此，上述证据不属于再审申请新证据，不足以推翻二审判决，本院不予采信。综上，王梓延的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王梓延的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十一月三十日书记员  孟 欣
山东省宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢335号李现青：刘庆雪、张培胜：李现青与刘庆雪、张培胜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1860余元，申请执行人自愿放弃剩余本金及利息，不再追究被执行人还款责任。案款已由申请执行人领取。至此，李现青向本院申请执行的(2017)鲁0921执890号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1227号申请执行人董琼花，女，汉族，曲靖市沾益区人。委托代理人李兴宏，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人李林，男，汉族，曲靖市沾益区人。原告董琼华与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）云0328民初832号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“一、由被告李林于2020年8月19日前偿还原告董琼华借款本金31800元，如被告李林未按时履行还款义务，则被告李林还需支付以还款项为本金，自2020年4月8日起，按年利率24%计算至清偿之日止的利息。二、案件受理费329元（已减半收取），保全费320元，均由被告李林负担。”上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被执行人李林未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人董琼华于2020年9月18日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李林邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人李林的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人李林没有银行存款、房屋。对被执行人李林名下的长安牌微型汽车，我院于2020年4月22日作了查封，但无法实际控制，申请执行人董琼花暂不需要法院去处理。因为被执行人李林无履行能力，除此之外被执行人李林暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人董琼华也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查控、处置情况，本院于2020年11月26日以书面谈话的方式书面告知了申请执行人董琼华，申请执行人董琼华表示认可本院的查控、处置结果，对被执行人李林名下的长安牌微型汽车，我院于2020年4月22日作了查封，但无法实际控制，申请执行人董琼花暂不需要法院去处理。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人李林纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人李林无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十一月二十六日书记员  郝 敏
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1849号 原告：连增利，女，1979年9月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：朱琳，男，1986年2月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告连增利与被告朱琳买卖合同纠纷一案，原告连增利于2020年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连增利到庭参加诉讼，被告朱琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告连增利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告货款337886.5元，资金占用费48655.7元，庭审中资金占用费请求变更为听从法院判决；2、依法判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由，原告是盘锦金润水泥有限责任公司销售水泥的业务员，被告曾经是盘山山水水泥有限公司销售水泥的业务员，2017年8月被告离职，从事运输水泥。因为原告所在公司不允许客户赊欠货款，所以通常做法是销售业务员从公司购买水泥赊欠给客户，客户大部分都很诚信。2018年3月原告与被告合作，原告从公司购买水泥赊欠给被告，被告主要送往盘锦家鑫混凝土有限公司。2018年5月10日至12月10日被告陆续购买水泥50多万元，给付了109880元，尚欠337886.5元一直未给付。所以被告就于2018年12月20日双方对账后给原告出具的欠条，口头约定2019年5月左右给付。到期后被告也没有给付，原告经常打电话催要，后期被告便不再接听电话。所以诉至法院，要求被告返还货款，资金占用费用听从法院判决。 被告朱琳未答辩 原告连增利围绕诉讼请求提供欠条、对账单，证明被告拖欠水泥款337886.5元。 被告朱琳未提供证据。 经审查，本院对原告连增利提交的证据予以确认。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告朱琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证和辩论的权利。本院根据原告连增利提供的证据对其陈述的案件事实予以确认，原告连增利要求被告朱琳给付货款337886.5元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告连增利要求被告支付资金占用损失的请求，根据法律规定，买受人付款时间应按双方约定或交易习惯。本案中原告连增利虽然认可双方交易习惯为赊购，但在被告朱琳支付部分货款后就剩余货款为原告连增利出具的欠条，应属于原告连增利在交易结束后向被告朱琳主张货款时形成的一次性货款结算凭据。被告朱琳在2018年12月20日出具欠条时，没有主张宽限期限，应以出具欠条之日为付款日。但原告连增利自认双方口头约定付款时间为2019年5月左右，是对自己权利的处分亦不损害被告朱琳的权益，故2019年5月31日为被告朱琳向原告连增利支付货款337886.5元之日，逾期应赔偿逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告朱琳应以337886.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%为标准，支付原告连增利自2019年6月1日起至2019年8月19日的逾期付款损失，按同期贷款市场报价利率上浮40%为标准，支付自2019年8月20日起至货款全部给付之日止的逾期付款损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱琳于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告连增利货款337886.5元，以337886.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%为标准，支付原告连增利自2019年6月1日起至2019年8月19日的逾期付款损失，按同期贷款市场报价利率上浮40%为标准，支付自2019年8月20日起至货款全部给付之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7098元，减半收取3549元，由被告朱琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇二〇年十一月二十日 书记员 姚诗嫚 符法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。” 第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初387号公诉机关高平市人民检察院。被告人杨某，男，2000年生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市。2019年5月16日因盗窃被江苏省丹阳市公安局行政拘留十三日；2019年8月12日因盗窃被丹阳市公安局行政拘留十日。2020年6月2日因涉嫌犯诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，同年6月11日经高平市人民检察院批准，高平市公安局当日对其执行逮捕。现押晋城市看守所。指定辩护人郭某，山西高坪律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）382号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员郭路明出庭支持公诉，被告人杨某通过远程提讯方式参加诉讼，指定辩护人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗案。2020年3月5日至5月，被告人杨某虚构年龄，谎称系科技公司董事长，做外贸生意，假意与被害人程某结婚，以公司打官司、支付宝被限制消费等需使用程某支付宝为由，骗取程某支付宝账号及密码，通过花费余额、套现花呗、消费绑定的信用卡等方式，多次诈骗程某共7.4万余元后挥霍。二、盗窃案。2020年5月19日至5月21日，被告人杨某盗取程某身份信息，将程某中国工商银行卡绑定其微信并实名认证。杨某陆续盗走银行卡内共9997元后挥霍。公诉机关当庭提交高平市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、转账消费记录等书证，被害人程某陈述，被告人杨某供述，程某辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑二年三个月，并处罚金。杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。杨某一人犯数罪，应数罪并罚。请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，签署《认罪认罚具结书》，开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名和事实无异议。杨某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚；以恋爱为名诈骗，为被害人花过钱，主观恶性小，犯罪情节较轻。请求法庭依法公正判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人7.4万余元，数额较大，构成诈骗罪；以非法占有为目的，盗窃他人银行卡内现金9997元，数额较大，构成盗窃罪；应当依法追究刑事责任，并责令其退赔被害人损失。杨某一人犯数罪，依法应数罪并罚。高平市人民检察院指控被告人杨某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某多次诈骗、盗窃他人财物，且曾因盗窃两次被行政拘留，对其从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其从轻处罚，对指定辩护人郭某从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（二）项，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2022年12月1日止；罚金款自判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人杨某退赔被害人程某83997元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 程红霞人民陪审员 魏明新人民陪审员 张荣胜 二○二〇年十一月十八日法官 助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢586号 申请执行人：重庆固垚建材有限公司，住所地重庆市万州区金港路四季花城**楼负**，统一社会信用代码91500101082441466M。 法定代表人：汪维清。 被执行人：李俭明，男，汉族，1989年03月09日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆固垚建材有限公司与被执行人李俭明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初9782号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年6月1日向本院申请强制执行，执行标的金额为1322575元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年11月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年11月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年11月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 7、本院于2020年6月8日作出(2020)渝0101执恢586号裁定冻结了被执行人银行少量存款，冻结期限为一年。 8、本院于2020年9月22日作出(2020)渝0101执恢586号之一裁定查封了被执行人名下房产，因该房有抵押，暂无法处置。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢合安 审判员  熊海东 审判员  王 宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方筱音
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初10778号之一申请人：彭学锦，男，1992年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：彭芳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人彭学锦与被申请人彭芳芬民间借贷纠纷一案中，因双方已达成调解协议，申请人彭学锦于2020年11月18日向本院申请解除对被申请人彭芳芬所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对彭芳芬的银行存款43000元的冻结或其价值相当的其他财产的查封；二、解除对彭学锦在中国工商银行浏阳市环府路支行开设的账号为6222********的账户内存款12900元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭应湘二〇二〇年十一月十九日书记员  张逢春
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10820号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波保税区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江澄南路32号恒大滨水湾A座401室。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：江磊，执业证号××，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，执业证号××，浙江甬策律师事务所律师。 被告：吴小兵，男，1991年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称浦发宁波分行）为与被告吴小兵金融借款合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金100000元、利息616.25元、罚息27022.20元、复利166.53元（罚息、复利暂算至2020年8月7日，之后的罚息、复利要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发宁波分行的委托诉讼代理人李颖盛、被告吴小兵到庭参加诉讼。 经审理，本院查明如下事实： 2017年3月14日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款100000元；借款期限为2017年3月14日起至2018年3月14日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月14日；如被告未按时按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款100000元。 贷款到期后，被告未按约还款。截止2020年8月7日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息616.25元、罚息27022.20元、复利166.53元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、利息清单、活期账户历史明细查询、期供明细、还款明细、短信通知、委托代理合同、律师费发票及原、被告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴小兵于判决生效之日起六十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年8月7日的利息616.25元、罚息27022.20元、复利166.53元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告吴小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1278号 本院立案保全的申请人平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与被申请人庞清海、宋友云、胡一祥追偿权纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7237号 原告：孙卓刚，男，汉族，生于1990年9月13日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：何锐，男，汉族，生于1980年5月4日，住四川省南充市顺庆区。 原告孙卓刚诉被告何锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告孙卓刚于2020年11月13日提出撤诉申请。 本院认为，原告孙卓刚自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙卓刚撤诉。 案件受理费1550元，由孙卓刚负担。 审判员  林宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何静
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民申50号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：胡某1，男，1948年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：胡某2，男，1950年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：胡某3，女，1952年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：胡某4，男，1954年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：胡某5，男，1957年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：胡某6，男，1959年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：胡某7，女，1961年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。再审申请人胡某1因与被申请人胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7继承纠纷一案，不服本院（2019）皖03民终1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡某1申请再审称：请求依法撤销蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初731号民事裁定和蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终1780号民事裁定，指令一审法院重新审理本案。具体事实与理由如下：一、本案非重复诉讼，不符合“一事不再理”的条件。一审法院认为，“继承就是对共有财产的分割，”系认定错误。二、再审申请人要求拍卖两套房产，取得拍卖价款的1/7并无不当，一二审法院没有对案件进行实体审理即作出裁判没有结合本案的实际情况，没有化解本案的纠纷，系裁判错误。经本院审查认为，本案所诉争房屋和其他财产，在蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1134号民事判决书中，按继承程序已明确进行分割，继承人各享有七分之一份额的继承权。胡某1以共有关系未约定，再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则。在上述判决中，已按继承程序明确对继承的财产进行了分割，载明了各继承人所享有的份额，即对共有财产进行了分割。原一、二审判决在审理时发现本案系重复诉讼，按照“一事不再理”的原则应予以驳回起诉。胡某1要求对诉讼房屋进行拍卖不属于本案审理的范围，原判不予支持并无不当。再审申请人胡某1的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡某1的再审申请。审判长 刘 青审判员 陈 颉审判员 魏常树二〇二〇年十一月二十三日法官助理王璐书记员钱金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保551号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全许德勇金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保88号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月25日额度冻结被申请人许德勇银行账户210000.00元，实际冻结0.00元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保88号民事裁定书规定的保全事项无标的金额可实施保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督353号申请人：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人：王喆，男，1990年9月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人湖北博坤物业服务有限公司与被申请人王喆申请支付令一案，本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月10日发出（2020）鄂0102民督353号支付令，限令被申请人王喆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王喆在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督353号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十一月三十日书记员 曹洲敏
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执452号申请执行人：杨海,男性,1975年6月1日出生,住西安市新城区。被执行人：贾周周，男性,1985年2月16日生，汉族，住枣林镇。本院在执行申请人杨海与被执行人贾周周买卖合同纠纷一案中，岐山县人民法院(2019)陕0323民初1497号民事案件调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。执行中执行案款5858.3元，经本院通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息、不动产登记信息及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执452号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月十日书记员  虢 彤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3006号申请执行人：牛生元、牛建强,男性,1964年8月12日出生,回族,住吉木萨县。申请执行人：牛建强,男性,1991年4月7日出生,回族,住吉木萨县。被执行人：马洁,女性,1969年4月18日出生,回族。被执行人：郭文刚,男性,1972年12月23日出生,汉族,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民特500号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，判决如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值158000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款158000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本判决送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日书  记  员   南 江
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1084号申请人:海安市城东镇泰宁村股份经济合作社被申请人：严冬关于海安市城东镇泰宁村股份经济合作社与严冬租赁合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5692号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年11月16日冻结严冬名下财付通支付账户一个.查封期限为2020.11.16-2021.11.162.于2020年11月13日查封严冬苏Ｆ×××**小汽车一辆，查封期限为2020.11.13-2022.11.123.于2020年11月6日查封严冬名下位于城东镇宁海南路209号（凤凰苑）432幢432号，查封期限为2020.11.6-2023.11.5依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定海安市人民法院（2020）苏0621民初5692号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月五日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1455号申请执行人：李跃军，男，1982年8月4日生，汉族，于都县人。被执行人：周建国，男，1969年12月26日生，汉族，于都县人。申请执行人李跃军与被执行人周建国民间借贷纠纷一案，申请执行人李跃军依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1481号民事调解书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周建国未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的59,159元，截至2020年11月4日已执行4,378.49元，未执行标的54,780.51元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月四日书记员  袁 川
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14078号 被执行人：李修满，男，1983年2月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972刑初873号刑事判决书已经发生法律效力。 案由：罚金纠纷 立案日期：2020年10月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周文俊
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执794号申请执行人:李秀玲，女，1968年2月12日出生，拉祜族，住勐海县。被执行人:孙常军，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。关于申请执行人李秀玲与被执行人孙常军买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2019）云2822民初156号民事调解书于2019年3月19日生效，因被执行人孙常军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀玲于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。本案执行标的为履行标的款295101元；被执行人负担案件受理费2863.50元，执行费4327元，合计302291.50元。执行过程中，本院通过调查被执行人孙常军银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年十一月十九日书记员  谢云龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8335号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：魏晓温，男，1985年1月29日出生，汉族，户籍地河北省晋州市，住河北省石家庄市裕华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告魏晓温信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告魏晓温经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月6日的信用卡透支金额35779.67元（含本金14975.22元，利息20536.75元、费用267.7元），自2020年7月7日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏晓温于2014年7月16日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××35的信用卡。截至2020年7月6日被告魏晓温的该张信用卡透支本金14975.22元，产生利息20536.75元、费用267.7元，以上合计35779.67元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告魏晓温未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告魏晓温于2014年7月16日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告魏晓温核发了卡号为45×××52的信用卡，2015年1月28日挂失，补发卡号为45×××35的信用卡。截至2020年7月6日被告魏晓温的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用35779.67元，其中本金14975.22元、利息20536.75元、费用（滞纳金、取现手续费等）267.7元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还 款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告魏晓温签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告魏晓温应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付35779.67元，其中本金14975.22元，利息20536.75元，费用（滞纳金、取现手续费等）267.7元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏晓温于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月6日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35779.67元，并支付自2020年7月7日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告魏晓温未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，因适用简易程序减半收取计347元，由被告魏晓温负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杜佳乐
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3122号申请执行人：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。被执行人：沈鹏，男，1996年9月17日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县白岭镇大庄段村**，送达地址：江西省九江市修水县白岭镇的街上。本院在执行哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与沈鹏追偿权纠纷一案中，经查，被执行人沈鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人沈鹏在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年十一月九日书记员  赵 丹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6750号 原告：林裕文，男，1973年8月25日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨伟，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。 被告：林朝东，男，1972年10月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告林裕文与被告林朝东民间借贷纠纷一案中,本院于2020年9月7日通知原告缴纳诉讼费5400.00元，原告至今未交纳，也未被批准缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王立明 二〇二〇年十一月二日 书记员  何 洁
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执688号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。 被执行人：何俊安，男，生于1991年1月1日，汉族，住四川省，住四川省旺苍县v> 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与何俊安金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人何俊安外出务工，具体务工地址不详，其名下无银行存款、公司、不动产、机动车等财产可供执行；已对被执行人何俊安采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁 锟
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302知民初43号原告:天津永联音悦文化传播有限公司。住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓霞，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔果红，河南蓝锐律师事务所律师。被告：宜阳迎泰文化娱乐有限公司。住。住所地：洛阳市宜阳县城关镇东街村兴宜东路/div>法定代表人：许栋楠。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告宜阳迎泰文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费174元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二〇年十一月二十日书记员  席 蕊
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4006号 原告：王宝左，男，1995年7月25日出生，汉族，住临朐县。 被告：王建秀，男，1971年4月1日出生，汉族，住临朐县。 被告：薛冠卿，男，1994年12月14日出生，汉族，住临朐县。 被告：王帅，男，1995年1月22日出生，汉族，住临朐县。 原告王宝左与被告王建秀、薛冠卿、王帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王宝左在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王宝左撤回起诉处理。 审判员  张名德 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙文波
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2476号之一申请执行人：余琼骅，男，1993年1月13日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：崔燕，女，1970年4月9日生，汉族，住江苏省常州市。余琼骅与崔燕劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初817号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、崔燕应向余琼骅支付劳务费51000元、利息2000元，合计53000元。劳务费51000元，在2020年3月30日之前支付10000元，4月30日之前支付6000元，余款35000元从5月份开始在每月30日之前支付5000元，直至付清；利息2000元在支付最后一个月的5000元时支付。如崔燕未能按约足额支付，余琼骅可就全部未还余款申请强制执行。2、案件受理费537.5元，由崔燕负担（已履行）。因崔燕未履行生效法律文书确定的义务，余琼骅向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人崔燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人崔燕退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日作出(2020)苏0402执2476号执行决定书，决定将被执行人崔燕纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2020年11月5日作出(2020)苏0402执2476号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年8月25日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人崔燕的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人崔燕名下银行账户、财付通账户进行了额度冻结；被执行人崔燕名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年9月8日至2022年9月7日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人崔燕名下有坐落于金梅花园28幢丙单元502室的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2020年9月4日至2023年9月3日），因该不动产系被执行人崔燕与第三人沈荣文共同共有，且本案执行标的所占上述不动产价值比例较小，暂不宜处置。5、2020年9月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的32000元，已执行到位0元，尚有执行款32000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执897号之一申请执行人:杨振宇，男，汉族，2014年12月17日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：孙某，系杨振宇之母，汉族，1987年8月15日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区桔城路********，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四，住四川省射洪县div>本院在执行申请执行人杨振宇与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1647号民事调解书作出的（2020）鄂0503执897号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人杨振宇退还学费3887元，利息71元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年5月20日，以后的另行计算）；并支付案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计4033元（迟延履行利息另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  何丽
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执722号之一被执行人张小建，男，1972年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省富平县。河南省宁陵县人民法院作出的（2014）宁刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人张小建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年5月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。本案于2020年08月03日移送执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人张小建发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下有存款767元，现已划拨。2、被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下无房产信息。4、被执行人无工商登记信息。5、被执行人无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执722号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月十三日法官助理张光辉书记员苏佩佩
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初132号 公诉机关 饶阳县人民检察院 被告人 基本情况 被告人郭晓雷，男，1985年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被饶阳县公安局取保候审，2020年11月9日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 饶检一部刑诉〔2020〕137号 指控事实 2019年11月18日15时许，被告人郭晓雷驾驶小型普通轿车沿大官亭镇孟岗村内南北砖道由北向南行驶，当行驶至孟岗村小学北侧十字路口时被大官亭派出所发现并移交给饶阳县公安交通警察大队，经衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人郭晓雷血液乙醇成分含量为154.49ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人郭晓雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郭晓雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭晓雷自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人郭晓雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐爱江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  苏 晶
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执690号之三十五申请执行人：王喆，男，汉族，住大庆市。被执行人：刘云朋，男，汉族，住大庆市。被执行人：温玉玲，女，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人王喆与被执行人刘云朋、温玉玲借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云朋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币267486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十二日书记员  关山越
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1745号 申请执行人：芜湖县水务局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。 法定代表人汪火树，局长。 被执行人：凤祥，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖县水务局与被执行人凤祥行政非诉执行合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月24日达成和解，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  罗 康
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执693号申请执行人：曲连生，男，汉族，1965年5月4日生，现住吉林省公主岭市。被执行人：李伟，男，汉族，1973年4月2日生，现住吉林省公主岭市。上列当事人劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1732号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现经过本院的执行，被执行人已全部履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉0381民初1732号民事判决书执行完毕。审判长  程彦奎审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年十一月三十日书记员  李为远
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4994号之一原告：芮前根，男，1974年2月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：赵春保，男，1967年5月9日出生，汉族，住南京市溧水区。原告芮前根与被告赵春保民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告芮前根于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮前根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芮前根撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，退还原告芮前根。审判员 何 洋二〇二〇年十一月七日书记员 魏月琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21428号原告深圳市东宝盛贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第一工业区照氏汽修厂**楼102，统一社会信用代码9144030058790055XM。法定代表人侯承锐。委托代理人柯于义，广东爵桦律师事务所律师。被告尹华健，男，汉族，1966年4月13日出生，身份证住址。上列原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方之间的车辆挂靠关系（涉案车辆车牌号为），并办理相应车辆过户手续；2、被告交清欠费人民币（以下币种均同）10902元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告深圳市东宝盛贸易有限公司与被告尹华健之间于2012年9月14日签订的《车辆挂靠协议》（车辆车牌号为，车架号码为ＬＶＢＶ3ＪＢＢ5ＢＥ039242，发动机号码为Ｂ20598）于2020年10月14日解除；二、被告尹华健于本判决生效之日起十日内向原告深圳市东宝盛贸易有限公司支付欠款10902元；三、被告尹华健于本判决生效之日起三十日内办理车辆的过户登记手续，原告深圳市东宝盛贸易有限公司予以协助。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年十一月二日书记员  郭丹丹书记员  温燕云
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7877号原告：周凤菊，女，1970年3月5日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，委托诉讼代理人：牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。被告：黄长宝，男，1967年7月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告周凤菊与被告黄长宝合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告周凤菊及其委托诉讼代理人牟方任到庭参加了诉讼，被告黄长宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次偿还原告人民币79000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月中旬，被告邀约原告在利川做生物油生意，双方达成口头协议：被告负责采购原料、技术生产，原告出资80000元，产品销售以原告为主，被告为辅，利润平分。原告当初在餐馆上过班，知道生物油很畅销，就同意按约定与被告合作。2016年7月19日、7月25日分别给被告支付现金39000元、40000元。同年7月底，原告在亲友的劝告下决定退伙，被告同意原告退伙，但被告自己将继续做该生意，该资金被告口头约定2016年腊月底前（2016年农历12月30日前）归还原告，于是被告给原告出具了两份欠条，被告分别以原告的出资时间作为欠款时间落款在被告亲笔立下的欠条上。而到如今，被告均未履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，只好诉至法院，望法院判如所请。被告黄长宝提交书面答辩状辩称，对周凤菊起诉我欠钱一事，作出以下几点，周凤菊所出示的欠条都是假的，我并没有写欠条给她，并没有与她合作做生意。周凤菊到处做保姆，就是专门了解别人家庭情况破坏别人家庭。根据周凤菊出示的欠条日期和金额，一个给别人做事拿不到工资长达八个月，她没有要还继续做，在2015年到2016年7月25日，作为一个做事的人不拿钱她还会做吗？甚至还借给我数额较大的钱。周凤菊借我钱是银行转账还是微信转账，希望周凤菊出示转账记录和银行流水。周凤菊起诉合伙做生意出了80000元钱，请出示合伙协议和合同。周凤菊所述事实都是其捏造，但根据相关法律规定，周凤菊所出示的欠条日期看，已超过三年诉讼时效。原告周凤菊为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据一、欠条原件两份，证明原、被告在合伙中，原告给被告于2016年7月19日、7月25日交了合伙资金39000元、40000元，共为79000元，在原告提出退伙后，被告讲要继续经营，将原告的投资实际由被告继续使用，故应退还给原告的资金暂不退还，作为被告欠原告的合伙款。证据二、对杨秋菊的询问笔录、张腊云的证明复印件各一份，证明原告对该债债权分别在2019年8月进行主张，被告是认可偿还，原告的起诉在时效期限内。被告黄长宝未提交证据。经举证质证，原告提交的证据一，虽然被告在答辩状中称不是其所出具，但被告未对此提出鉴定或其他证据予以证明，故对该证据，本院予以采信。对原告提交的证据二，杨秋菊、张腊云均系原告工友，且并不是双方发生合伙事项的见证人，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到周凤菊人民币叁万九仟元。”2016年7月25日，被告再次向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到周凤菊现金40000元整肆万元整。”庭审中，原告称，2015年7月之前其一直在利川一家餐馆上班，因被告常来吃饭而认识。2015年8月，被告雇请我为其带小孩。2016年5月左右，我和被告就商量一起做生物油生意，我负责销售，被告负责生产，当时说的利润平分，被告说他投资40000元。2016年7月，我也投资40000元，后又投资39000元，投资的时候没有出欠条，后来我亲戚说被告没有办理相关证件，不靠谱，我就要退股，就叫被告给我出具的欠条。遂被告于2016年8月出的欠条，出具欠条的时间就是出具欠条的当天，当天写了当天我就拿了。原、被告合伙后卖了一些油，但是没有卖好多。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张原、被告系合伙做生意，并于2016年7月分两次出资共计79000元，后因原告退出合伙事宜并经双方结算，被告于2016年8月向其出具《欠条》，《欠条》的落款时间是出具条据的当天。而从原告提交的《欠条》看，出具的时间分别为2016年7月19日、2016年7月25日，并非原告庭审时所述的2016年8月。且原告未提交证据证明双方实际发生经营的证据，故对原告要求被告向其支付合伙结算后的欠款79000元，证据不足，本院不予支持。被告黄长宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据及提交答辩意见，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周凤菊的全部诉讼请求。案件受理费1774元，减半交纳887元，由原告周凤菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 申 宝二〇二〇年十一月十七日书记员 张丽琼
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6493号 原告：北京精筑致远科技发展有限公司，住所地北京市通州区半壁店大街**。 法定代表人：郭强，该公司经理。 委托诉讼代理人：申艳，河北润谦律师事务所律师。 被告：南京鳄鱼节能科技有限公司，，住所地所南京市浦口区星甸街道翠云南路** 法定代表人：邱立连,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。 本院在审理原告北京精筑致远科技发展有限公司诉被告南京鳄鱼节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京精筑致远科技发展有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京精筑致远科技发展有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告北京精筑致远科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1116元，减半收取558元，由原告北京精筑致远科技发展有限公司负担。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁冬丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5355号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人高xx，男，1980年9月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人高xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14710号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金185408.86元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费4008元、公告费365元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14710号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14710号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初2134号 原告:蓬安鸿宇运业有限责任公司，住所地:四川省蓬安县安汉大道**，统一社会信用代码91511323577594800Y。 法定代表人：唐小文。 委托诉讼代理人：蒋红军，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：刘**，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告:祝洪，男，1985年11月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：祝云成，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安鸿宇运业有限责任公司与被告祝洪、祝云成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬安鸿宇运业有限责任公司的委托诉讼代理人蒋红军、刘**到庭参加诉讼，被告祝洪、祝云成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓬安鸿宇运业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款48,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祝洪于2017年8月30日因购车向原告借款210,000元，被告祝云成担保借款。截止2018年11月5日，被告尚欠原告借款48,000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 祝洪、祝云成未答辩。 本院经审理认定事实如下：祝洪因购车资金困难，于2017年8月30日向蓬安鸿宇运业有限责任公司借款210,000元。蓬安鸿宇运业有限责任公司代祝洪支付了购车款，祝洪给蓬安鸿宇运业有限责任公司出具借条一张，祝云成作为担保人在借条上签字，双方未约定还款期限。2018年11月5日，双方进行结算，祝洪尚欠蓬安鸿宇运业有限责任公司借款48,000元，双方约定2019年8月底还清。 本院认为，民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人应当出具借据。本案中，祝洪因购车资金困难向蓬安鸿宇运业有限责任公司借款210,000元，蓬安鸿宇运业有限责任公司代祝洪支付了购车款，祝洪给蓬安鸿宇运业有限责任公司出具了借条，双方之间的借贷法律关系明确。之后，经双方结算，祝洪尚欠蓬安鸿宇运业有限责任公司借款48,000元，祝洪未按约定期限期返还借款，经蓬安鸿宇运业有限责任公司催告后仍未还款，应承担立即还款的义务，故蓬安鸿宇运业有限责任公司起诉要求祝洪偿还借款的请求符合法律规定，本院对此予以支持。祝云成作为担保人，应当承担担保责任，双方未约定担保方式，应按连带担保处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祝洪在本判决生效后十日内返还原告蓬安鸿宇运业有限责任公司借款48,000元； 二、被告祝云成对本判决第一项确定的付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元(原告蓬安鸿宇运业有限责任公司已预交)，由被告祝洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  段委 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曾翔
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民某6150号原告：青岛某物业有限公司，住所地青岛市城阳区。负责人：万某峰，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。被告：周某志，住青岛市李沧区。原告青岛某物业有限公司与被告周某志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告青岛某物业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛某物业有限公司负担。审判员 周 瑾二〇二〇年十一月十九日书记员 王婷婷
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执390号 申请执行人:华阴市华福装饰材料城，经营场所：陕西省渭南市华阴市。 经营者：王军红，男，1974年8月18日出生，住址陕西省华阴市。 被执行人：王凯，男，1984年3月27日出生，住址陕西省华阴市。 申请执行人华阴市华福装饰材料城与被执行人王凯买卖合同纠纷一案的（2020）陕0582民初677号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人华阴市华福装饰材料城于2020年10月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案执行标的63687.50元，经本院执行回案款11318.72元。剩余案款申请执行人华阴市华福装饰材料城与被执行人王凯达成和解，因和解履行期限较长，申请执行人华阴市华福装饰材料城于2020年11月20日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 华阴市人民法院（2020）陕0582执390号案件终结执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
浙江省淳安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0127司救执4号 申请执行人：陈月田，男，1962年7月10日出生，汉族，住淳安县。 陈月田以自己年龄偏大、身体不好、无经济收入为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月19日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人陈月田向本院申请司法救助称，其与卢干富因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年9月28日经淳安县人民法院调解，达成（2018）浙0127民初5872号民事调解书，协议约定：卢干富支付陈月田各项损失107000元，如未按约履行，额外支付违约金10000元。 调解书生效后，卢干富未履行义务，陈月田向法院申请强制执行。 经审查查明，陈月田与卢干富因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年9月28日经淳安县人民法院调解，达成（2018）浙0127民初5872号民事调解书，协议约定：卢干富支付陈月田各项损失107000元，如未按约履行，额外支付违约金10000元。后卢干富未履行，陈月田向本院申请强制执行。 另经查明，被执行人卢干富无可供执行的财产。申请执行人陈月田年龄偏大、身体不好、无经济收入。 上述事实，有救助申请书、民事判决书、申请执行书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人陈月田年龄偏大、身体不好、无经济收入，且卢干富无可供执行的财产，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人陈月田20000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24940号申请执行人：胡江，男，1989年12月19日出生，汉族，住上海长宁区剑河路**张泾小区**楼**。被执行人：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路******。法定代表人：翟国良。申请执行人胡江与被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司仲裁一案，申请执行人胡江依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第2325号调解协议，于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币19,484元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月二十六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月二十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十一月十九日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十一月十八日根据申请人提供线索，前往被执行人住所地进行下落调查，查无结果二〇二〇年十一月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十一月二十日书记员沈纯附：相关法律条文
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2526号之二申请执行人：郑远波，男，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：梁大江，男，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人郑远波与被执行人梁大江劳务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初2986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁大江未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人郑远波于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人梁大江支付欠款8024元，并从2020年4月1日起按年利率6%支付资金占用利息至付清时止，诉讼费用25元，执行费50元由被执行人梁大江负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人梁大江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年10月11日至2020年11月24日分2次对被执行人梁大江的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人梁大江有银行开户信息，无车辆登记信息、无房屋登记信息、无公积金信息、无工商登记信息；3、本院于2020年10月13日对被执行人梁大江的银行账户限额8049元予以冻结，实际冻结金额为2006.19元；4、本院于2020年10月23日到被执行人梁大江居住地走访调查，查明被执行人长期在外，可供执行财产情况不明；5、本院于2020年11月15日对被执行人梁大江的银行存款2006.19元予以扣划，并支付给申请执行人郑远波；6、根据申请执行人郑远波的申请，本院于2020年11月19日将被执行人梁大江纳入失信被执行人员名单、限制高消费、并予以临控措施；7、本院于2020年11月24日将上述案件执行情况、被执行人梁大江的财产查控、案款支付、终结本次执行的依据及法律后果等信息短信告知申请执行人郑远波；综上所述，本案申请标的8049元，实际执行到位金额为2006.19元，被执行人梁大江尚有6042.81元未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人梁大江有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人郑远波也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人梁大江有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执2526号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年十一月二十四日书记员 程 腾
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1971号 申请执行人：刘莎，女，汉族，1982年11月22日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：罗映，男，汉族，1981年05月05日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：成都祥泷科技发展有限公司，住所地四川省都江堰市科技产业开发区安达路。 法定代表人：陈映川,职务不详。 申请执行人刘莎、罗映申请执行被执行人成都祥泷科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初3016号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付150，000.00元及利息，缴纳执行费2，150.00元。本院于2020年11月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 肖 璐
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执642号之二 申请执行人：南县麻河口镇官正垸村四组（原荣湖村十四组）。 负责人：周正阳，该组组长。 被执行人：刘成伏，男，1941年1月28日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县麻河口镇官正垸村四组（以下简称官正垸村四组）与被执行人刘成伏返还原物纠纷一案，因被执行人刘成伏未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1775号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人归还鱼池承包款48018.4元及迟延履行利息，承担案件受理费500元、本案执行费620.28元。本院依法划拨了被执行人刘成伏银行存款1140元，其余皆未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行等信息进行两次网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其他财产进行了传统查控，于2020年11月16日对被执行人刘成伏进行调查，均未发现被执行人可供执行且可处置财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法将被执行人刘成伏纳入了限消被执行人名单和失信被执行人名单。本院于2020年11月16日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认刘成伏暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执642号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初504号原告李擂，男，1984年12月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法人代表曹士军，系该公司执行董事。原告李擂与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普遍程序，公开开庭进行了审理。原告李擂到庭参加诉讼，被告瓜子公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李擂向本院提出诉讼请求：要求瓜子公司赔偿其非法解除劳动关系赔偿金及加班费、休假补偿、防暑降温费等共计人民币50,084元。在法庭辩论终结前，李擂将诉讼请求变更为仅要求支付休假补偿、加班费及防暑降温费，共计25,084元。事实与理由：李擂于2018年3月9日入职瓜子公司，并与公司签订了3年劳务合同。2019年12月9日，瓜子公司未与李擂本人协商便强行解除劳动关系，且未支付任何经济补偿，原告在职期间公司并未允许法定节假日及年假休息，亦未给予补偿。瓜子公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因瓜子公司未到庭，未对李擂提供的证据进行质证，对于李擂提供的银行交易明细、工资表等证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。对于李擂提供的周报电子打印版，因无其他证据对其加班予以佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，李擂入职瓜子公司，任职于公司的二手车事业群部门，担任服务部顾问。2018年11月至2019年11月平均收入为5502元。2019年11月18日，瓜子公司向李擂发出劳动合同解除通知书，通知书载明自2019年12月9日起，因公司定点岗位撤销，故公司决定解除与李擂劳动关系。另查，2020年6月8日李擂向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出鞍东劳人仲字[2020]第13号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人违法解除劳动关系经济赔偿金24,000元，并支付申请人带薪年休假未休工资2482.2元，驳回申请人的其他仲裁申诉请求。另查，本案诉讼过程中，李擂自认瓜子公司已经将违法解除劳动关系经济赔偿金24,000元支付完毕。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的。第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，瓜子公司在2019年11月18日向李擂通知于同年12月9日解除劳动合同关系，并未提前三十日向李擂书面告知亦未向其支付一个月工资，该单方解除合同行为违反了相关法律规定，侵害了李擂的合法权益，鉴于李擂在庭审过程中自认瓜子汽车公司已经支付其违法解除劳动关系经济赔偿金24,000元，故本院仅对其他诉讼请求进行审理。关于李擂请求判令被告支付未休带薪年假工资的诉求，本院认为，根据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，职工累计工作已满1以上不满10年的，年休假5天。李擂入职时间为2018年3月9日，故李擂应当自2019年3月8日开始享受带薪休假，被告解除劳动关系的时间为2019年12月9日，李擂年休假天数按照月份相应减少。按照《职工带薪年休假条例》第九条之规定，带薪年休假由用人单位统筹安排，按照《企业带薪年休假实施办法》第十条之规定，用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入，因被告未提供李擂书面要求不休年休假的证据，故对于李擂要求被告支付带薪年休假的休假工资的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告应当支付李擂未休年假工资的数额，本院以鞍东劳人仲字[2020]第13号仲裁裁决书所认定的数额为准，即2482.2元。关于李擂请求判令被告支付超出法定假日加班费及防暑降温费的诉讼请求，本院认为，因其工作性质较为特殊，日常工作时间与作息时间弹性较大、界限模糊，其提供的加班证据尚无其他证据加以佐证，不足以证明加班的事实，故本院对该项诉求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、第四十六条第三款、四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、瓜子汽车服务（天津）有限公司于本判决生效十日内一次性支付李擂人民2482.2元。二、驳回李擂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（李擂已预交），由瓜子汽车服务（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  徐 勇人民陪审员  尚齐威二〇二〇年十一月三日代理书记员  马梦娇
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2538号原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代理人：吕平，该公司总经理。被告：苗野，男，出生日期、民族、职业不详，住盘锦市大洼区。原告盘锦欣橦物业管理有限公司与被告苗野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。盘锦欣橦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠的物业费是6,856.00元(2013年1月-2020年12月）。按《物业服务合同》约定，违约金是千分之一或银行同期利息的4倍；2、要求被告承担诉讼费及违约金，及本案产生的相关费用。事实和理由：2010年7月和2015年7月，原告与富田花园小区业主委员会签订了物业管理合同，接管了小区的物业管理。根据大洼物价局大价发【2013】4号文件规定田家富田花园小区的物业标准为0.6元/平方米。2011—2012年实际住宅按0.5元/平方米收取，2013—2018年实际住宅按0.6元/平方米收取。原告接管小区物业后，按合同履行物业管理的各方面职责。被告系田家富田花园小区B1-6-502室业主，房屋面积为116.3平方米。原告与业主委员会签订服务委托合同，当原告依合同向小区业主收取物业时，被告却没缘由的拒绝缴纳物业费。原告多次催要，被告却一直未给付，被告拖欠的物业费总额为6,856.00元，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。请求依法支持原告的诉求，判令被告支付物业费、承担滞纳金及本案的诉讼费用。本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：驳回原告盘锦欣橦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告盘锦欣橦物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年十一月十日书记员  费 杨
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢376号申请执行人：本溪市溪大商贸有限公司。住所地：本溪市名山区良家路锦程馨苑********。法定代表人：孙佳佳，系该公司经理。被执行人：大连李尔机械制造有限公司。住所地：大。住所地：大连市金州区拥政街道九里村元宝村用代码证号：91210213669217690D。法定代表人：李新，系该公司总经理。本院在执行申请执行人本溪市溪大商贸有限公司与被执行人大连李尔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款418,089.00元及利息、罚息，案件受理费3,920.00元，执行费6,230.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查到被执行人无存款、无房产、无收益性保险、无有价证券。经本院执行工作，被执行人已履行50,000.00元，现被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人暂时也提供不出其他有可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，现本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。待发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪德怀二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑国强
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2467号 申请执行人：杨志文，男，汉族，1979年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：重庆惠赢嘉非融资性担保有限公司，住所地：重庆市渝中区。 法定代表人：田黎。 被执行人：田黎，男，汉族，1989年8月生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 本院在执行杨志文与重庆惠赢嘉非融资性担保有限公司、田黎合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初3026号民事判决书确定，被执行人重庆惠赢嘉非融资性担保有限公司、田黎应支付杨志文22900元。因重庆惠赢嘉非融资性担保有限公司、田黎未按生效文书履行义务，申请人2020年9月3日向本院申请执行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人重庆惠赢嘉非融资性担保有限公司、田黎的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。且被执行人重庆惠赢嘉非融资性担保有限公司已注销，被执行人田黎下落不明。本院已对被执行人重庆惠赢嘉非融资性担保有限公司、田黎采取限制高消费等司法强制措施。 2020年11月30日，本院对申请人杨志文进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曾彬鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初255号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人戴得尧，男，1964年4月23日生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，小学文化，住山东省潍坊市寒亭区。2019年9月2日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审,2020年9月9日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。 辩护人陈宗智，山东潍滨律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】256号起诉书指控被告人戴得尧犯非法侵入住宅罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人戴得尧及本院通知潍坊市寒亭区法律援助中心为其指派的辩护人陈宗智到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：2019年9月1日23时30分许，被告人戴得尧以找戴纪文理论房屋纠纷问题，携带木棒强行进入山东省潍坊市寒亭区××街道××村戴纪文家中。被告人戴得尧先将戴纪文家的木质栅栏门口破坏，后进入戴纪文家院内砸碎戴纪文家房间窗户玻璃及客厅门玻璃，造成戴纪文家玻璃损失178元。案发后被告人戴得尧在其家中被民警抓获归案，其到案后如实自愿供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了电子档案、抓获经过等书证，证人戴某2的证言，被害人王某、戴某1的陈述，被告人戴得尧的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人戴得尧非法强行闯入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人戴得尧自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人戴得尧归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人戴得尧判处八个月以下有期徒刑或者拘役，如能赔偿被害人损失并取得谅解，可以适用缓刑。 被告人戴得尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，本案系生活琐事引发，被害人一方存在过错，被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，认罪认罚，犯罪情节轻微，造成损失数额较小，愿意合理赔偿被害人损失，建议对其判处缓刑。 经审理查明，2019年9月1日23时30分许，被告人戴得尧因怀疑同村村民戴纪文毁坏其老房子院墙，酒后携带木棒至潍坊市寒亭区××街道××村戴纪文家门口，将戴纪文家的木质栅栏门木桩破坏，后进入戴纪文家院内用木棍打碎戴纪文家房间窗户玻璃及客厅门玻璃，造成戴纪文家玻璃损失178元。案发当日被告人戴得尧在其家中被民警抓获归案，其到案后如实自愿供述自己的罪行。 在本案审理过程中，被告人戴得尧自愿赔偿被害人损失8000元，并将赔偿款交至本院账户。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某、戴某1的陈述，证人戴某2的证言，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，电子档案、办案说明、受案登记表、抓获经过，被告人戴得尧的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴得尧夜间携带器具非法强行闯入他人住宅，破坏他人财物，其行为构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人戴得尧到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人戴得尧积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人戴得尧自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。本案犯罪并不以造成实质的危害后果为构成要件，辩护人提出的被告人造成的损失数额较小的罪轻辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的被害人一方存在过错的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳；辩护人提出的被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，认罪认罚，愿意赔偿被害人损失的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人戴得尧的犯罪情节及危害后果，适用缓刑不致危害社会,故对其依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴得尧犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  王培培 人民陪审员  徐 丽 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张 寒
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1695号申请执行人：孙睿,男,1983年11月5日出生,汉族,住济南市历城区。被执行人：都军旗，男，1983年7月5日出生，汉族，住山东省安丘市辉渠镇胡家旺村**，现住济南市历下区。本院在执行申请执行人孙睿与被执行人都军旗房屋买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人提交书面撤销执行申请书，请求撤销（2020）鲁0191执1695号案件的执行。经查明，申请执行人撤销理由正当，符合法律规定的事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0191执1695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  高培龙审判员  位小娟二〇二〇年十一月十日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初6314号之一 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际**，统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，董事长。 委托诉讼代理人：杨蕤。 委托诉讼代理人：汪**。 被告：文鹏，男，1978年12月26日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：熊灿琼，女，1981年8月30日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院在审理原告贵州大方农村商业银行股份有限公司与被告文鹏、熊灿琼金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州大方农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州大方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司预交案件受理费2175.00元，退还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3577号 申请执行人：水心全，男1970年11月09日出生，汉族，住马鞍山当涂县。 被执行人：何**，男1989年01月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 水心全与何**劳务合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计3625元,被执行人应承担执行费50元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人向本院报告了财产； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，被执行人名下有皖Ｂ×××××牌车辆，已轮候查封，因未实际控制且无处置权未处置； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，被执行人名下有芜湖市平湖秋月8#楼2-502室房产，已轮候查封，因无处置权未处置； 4、前往被执行人住所调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丁 潮