wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保364号     保全中心：   关于申请人袁会云与被申请人曹栋、石敏红、封荣、齐辉机动车交通事故纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初2512号民事裁定书，我局已对被申请人曹栋、石敏红银行存款、网络资金在30000元限额内予以冻结，我局已对被申请人封荣、齐辉银行存款、网络资金在10000元限额内予以冻结现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表          2020年11月21日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2329号罪犯施彬树，男，1986年10月11日出生，汉族，大专肄业，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2018年6月8日作出（2018）浙0109刑初265号刑事判决，以被告人施彬树犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币110000元，继续追缴七被告人的违法所得赃款。宣判后，被告人施彬树不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2018年8月30日作出（2018）浙01刑终592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯施彬树在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯施彬树本次考核期为2018年11月28日至2020年8月31日共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施彬树在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯施彬树予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3255号 原告：李悦琪，男，1956年2月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张春华，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。 被告：王福生，男，1966年1月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李义周，山东东方太阳律师事务所律师。 原告李悦琪与被告王福生确认合同无效纠纷一案，原告李悦琪于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李悦琪的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李悦琪撤诉。 案件受理费3060元，减半收取1530元,由原告李悦琪负担。 审判员  周慧 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初3955号原告丹东市洺洋快递有限公司，住所地：辽宁省丹东市东港市。法定代表人：李钢，系该公司经理。委托代理人李丹，系该公司职员。被告丹东多拉快运有限公司，住所地：辽宁省丹东市。被告张金虹，女，出生年月日、民族，职业及住址不详。原告丹东市洺洋快递有限公司与被告丹东多拉快运有限公司、张金虹运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付21000元。事实和理由：原告李钢经营宅急送业务，被告在辽宁省丹东市振兴区经营多拉快运有限公司，2017年，原告为被告送货，约定每张单子给付原告2元运费，截至2018年年底，被告共欠原告运费21000元。该笔运费虽经原告多次催要，但被告均以没钱为由，拒绝给付。本院经审查认为，被告丹东多拉快运有限公司已被吊销，其主体已不存在。原告的起诉属被告不明确，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告丹东市洺洋快递有限公司的起诉。案件受理费160元，由本院退付给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年十一月三十日书记员  梁艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4066号之十五 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平,行长。 被执行人：宋良龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行宋良龙借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初957号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋良龙的广发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2009号 原告葛秀昌，现住阳泉市。 被告山西党之鲜食品贸易有限公司。 住所地山西省太原市小店区人民南路**。 法定代表人党文昌。 被告上海寻梦信息技术有限公司。 住所地上海市长宁区娄山关路**** 法定代表人朱健翀。 原告葛秀昌与被告山西党之鲜食品贸易有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 原告葛秀昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币五百元整，并退货退款。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月9号20点17分，原告在被告的党之鲜网店以被告标定的价格21元人民币下单购买了精品绿宝石葡萄干500克2袋，共计1000克。他们的销售网页上以及详情里展示的均是绿色葡萄干。9月13号下午，我收到了快递送来的葡萄干，回家打开一看，实际收到的和他们展示和描述的葡萄干大相径庭，全是黄色的，软的葡萄干，不像是新鲜的，而被告包装袋上的日期是2020年9月10日。随后我与被告交涉，他们不承认他们商品的质量问题，只同意退货退款，且如果发生运费差价还不予补偿（拼多多平台只补偿7元）。后来，我向拼多多官方客服投诉，客服又反馈给商家，商家答复我可以退货退款，同意补偿运费差价（此前连这也不答应），我不同意，我说最少赔我三倍价款，商家马上就撂了电话。我把这一情况反馈给平台官方客服。9月17号我打开拼多多官方客服对话栏，发现21元货款已经退到我的账户了。我说我没有申请退款呀，客服一直没有反应。从退款页面看是商家退的。这也证明了商家默认了自己商品的问题。直到现在，商家的这款商品还在继续销售。这也看出平台放任了这类问题的存在。因此，平台对本案负有连带责任。依据中华人民共和国消费者权益保护法的规定，被告的行为构成了以次充好，虚假描述，欺骗消费者的欺诈行为，故原告提起诉讼。 被告上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告上海寻梦信息技术有限公司之间存在管辖权协议，本案依法应由协议约定，本案依法应由协议约定的被告上海寻梦信息技术有限公司住所地人民法院院）管辖。本案为买卖纠纷，依据《民事诉讼法》之规定，如有约定管辖的，应优先将约定管辖作为管辖确定依据。被告上海寻梦信息技术有限公司运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，原告在拼多多平台购物前与被告上海寻梦信息技术有限公司签署了《拼多多用户服务协议》V3.2，该协议文首以加粗形式特别提醒原告仔细阅读、充分理解协议的各个条款；并且以同样的形式特别提醒原告如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条就管辖问题作了明确约定，即“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖议第1.3条就“本协议”作了明确约定，即“您与拼多多订立的旨在约定您登录、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同。”据此，原告作为拼多多的用户，因使用拼多多服务（包括但不限于通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等行为）产生的纠纷依法应向拼）产生的纠纷依法应向拼多多住所地术有限公司住所地）提起诉讼。本案被告上海寻梦信息。本案被告上海寻梦信息技术有限公司住所地为上海市长宁区娄山关路****市长宁区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告葛秀昌在被告上海寻梦信息技术有限公司经营的拼多多平台购物时，已经选择同意《拼多多用户服务协议》，该协议为双方真实意思表示，并不违反法律规定，故该协议内容对双方均具有约束力。该协议第12.2条约定：“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖司的住所地在上海市长宁区××路，故本案应移送至上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年十一月四日 书记员  周旭万
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3242号之一 申请执行人：徐平邦，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：万晓红，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 徐平邦与万晓红劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初6377号民事判决书，已经发生法律效力。万晓红未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，徐平邦于2020年10月21日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向万晓红发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月21日、11月20日依法对万晓红的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人万晓红所有的皖Ｋ×××××吉奥牌、皖Ｋ×××××北京现代牌汽车各一辆已网络查封并锁定一切义务，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并已告知申请执行人徐邦平如不能提供被执行人万晓红可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 诚
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行初127号 原告丁贵根，男，1960年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人陈体龙，浙江锦丰律师事务所律师。 被告杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处，住所地杭州市余杭仁和街道仁河大道**。 法定代表人禇潇，该街道办事处主任。 委托代理人黄琦、郎瑶，浙江振业律师事务所律师。 本院在审理原告丁贵根诉被告杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告丁贵根向本院申请撤诉。 本院认为，经审查，原告丁贵根申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告丁贵根撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，原告丁贵根自愿负担。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  王梅英 人民陪审员  贺蓉峰 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  张 强 书 记 员  陆佳骅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终8912号上诉人（原审原告）：方庆中，男，1956年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东北认证有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人：苏会君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏晴，系该单位员工。上诉人方庆中与被上诉人东北认证有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。方庆中上诉请求：一、请求依法撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初580号民事判决书，发回重审。方庆中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。方庆中一审起诉请求：1、要求被告支付原告垫付的养老保险26801.46元、医疗保险10051.46元，支付拖欠的工资34240元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告方庆中于2016年9月1日退休，并开始依法享受养老保险待遇领取退休金。原告退休前自2013年起以灵活就业人员身份按期缴纳养老保险和医疗保险。原告于2019年12月11日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人仲不字（2019）2112号不予受理通知书，原告不服向本院起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，原告方庆中于2016年9月1日退休，并开始依法享受养老保险待遇领取退休金。原告于2019年12月11日申请仲裁，要求被告支付原告个人垫付的养老保险费，已超过申请仲裁的时效期间。关于原告主张被告支付原告个人垫付的医疗保险费，因该诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，不予审理。关于原告方庆中主张被告支付2017年至2019年7月拖欠的工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告方庆中于2016年9月1日退休后与被告发生的用工争议应当按劳务关系处理。原告主张被告给付拖欠的劳务报酬，其应当提供证据证明存在相应的劳务报酬被告未予给付。原告提供的银行流水是已发生劳务报酬的记载，不能证明被告拖欠其劳务报酬及具体数额。原告提供的法定代表人授权书亦不能证明被告拖欠其劳务报酬及具体数额。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。一审判决如下：驳回原告方庆中的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告方庆中负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，方庆中于2016年9月1日退休，并开始依法享受养老保险待遇领取退休金。方庆中于2019年12月11日申请仲裁，要求东北认证有限公司支付个人垫付的养老保险费，已超过申请仲裁的时效期间，一审法院不予支持正确。关于方庆中要求东北认证有限公司支付个人垫付的医疗保险费，方庆中申请仲裁时未提出该请求，故该诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，一审法院不予审理正确。关于方庆中主张东北认证有限公司支付2017年至2019年7月拖欠的工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，方庆中于2016年9月1日退休后与东北认证有限公司发生的用工争议应当按劳务关系处理。方庆中主张东北认证有限公司给付拖欠的劳务报酬，其应当提供证据证明存在相应的劳务报酬东北认证有限公司未予给付。方庆中提供的银行流水是已发生劳务报酬的记载，不能证明东北认证有限公司拖欠其劳务报酬及具体数额。方庆中提供的法定代表人授权书亦不能证明东北认证有限公司拖欠其劳务报酬及具体数额。对方庆中的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人方庆中负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二〇年十一月三十日法官助理黄琳书记员刘伟娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14089号 被执行人：李金勇，男，1993年6月5日出生，汉族，住广西凤山县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2472号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年10月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人李金勇的刑期已届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人李金勇进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄建强
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5556号 原告：罗德贵，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住费县。 原告：罗德军，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住费县。 原告：罗德伟，男，1985年8月13日出生，汉族，居民，住费县。 原告：米兆芝，女，1958年3月9日出生，汉族，居民，住费县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：费县人民医院，住所地费县健康路**。 法定代表人：刘新斌，院长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1989年2月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。 原告罗德贵、罗德军、罗德伟、米兆芝与被告费县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德军、罗德伟及其委托诉讼代理人丁兆娟，原告罗德贵、米兆芝的委托诉讼代理人丁兆娟，被告费县人民医院的委托诉讼代理人张鑫、杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗德贵、罗德军、罗德伟、米兆芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗差错给原告造成的损失406,472.92元；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求数额为396869元。事实和理由：罗德贵、罗德军、罗德伟、米兆芝亲属罗兴海因心脏不适于2019年11月7日到梁邱镇人民医院进行诊治，当天作心电图，显示亚急性下壁心肌梗死，立即转院至被告处进行诊治，治疗7天后被告称治愈要求罗兴海出院，11月14日尚未办理出院手续，罗兴海入厕时突然晕倒后经抢救无效死亡，被告宣称罗兴海死于心脏破裂。后原告调取病例查看造影光盘发现：罗兴海血管堵塞但被告并未发现，被告对支血管堵塞进行治疗，但对主血管堵塞未予处理，导致被告告知罗兴海治愈出院但是罗兴海却突然晕倒，罗兴海晕倒的主要原因是主血管堵塞，罗兴海的心电图完全能够显示，但是被告却视而不见。被告诊断失误、未细致查看、未予治疗，导致罗兴海死亡。综上，被告诊断失误导致四原告的亲属死亡，应承担赔偿责任，为此提出以上诉讼请求，请法庭依法判准。 被告费县人民医院辩称：患者在被告医院就诊属实，同意按20%的责任比例赔偿原告的合理损失；对赔偿明细，认为原告主张的精神抚慰金过高，其他无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日原告罗德贵、罗德军、罗德伟、米兆芝的亲属罗兴海因心脏不适到梁邱镇人民医院进行诊治。因当天作心电图显示亚急性下壁心肌梗死，遂立即转院至被告处进行诊治。罗兴海在被告处治疗7天，于同年11月14日出院，出院诊断为：急性下后壁心肌梗死，心功Ⅰ级，2型糖尿病。在出院当日尚未办理出院手续的情况下，罗兴海入厕时突然晕倒后经抢救无效死亡。死亡病历讨论记录记载死亡原因为心脏破裂。死亡诊断：急性心肌梗死（下壁、后壁），心功Ⅰ级，2型糖尿病。为此，原告花费医疗费14947.09元，居民医疗报销8291.14元，个人负担6655.95元。 四原告在诉前委托本院对被告在原告亲属治疗过程中是否存在医疗过错、损害后果、因果关系参与度进行鉴定。经原被告共同选定，本院依照法定程序委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定。青岛万方司法鉴定所出具的青万方司[2020]医鉴字第128号司法鉴定意见书认为被告存在病情风险评估不足、未尽高度注意义务、护理未能尽职尽责等过错，损害后果与医院的医疗行为之间存在因果关系。但急性心肌梗死，心室壁坏死、变薄是患者自身既存疾病，去厕所排便也是患者自身主动行为，这是心源性猝死的主要原因力，而医院的过错主要是未尽应尽的义务，护理工作未尽职责，医院疏于管理，故医院的医疗行为原因力是次要的，过错参与度拟为20%-30%。鉴定意见为：被鉴定人罗兴海在费县人民医院接受诊疗过程中，医院的医疗行为存在部分过错，此过错与罗兴海心源性猝死之间存在因果关系，医疗过错的原因力是次要的，过错参与度拟为20%-30%。为此，原告支付鉴定费9750元。原被告均对该鉴定意见书持有异议，但均未提供证据予以支持，本院对该证据予以确认。 另查明，罗兴海生于1958年6月10日，与其妻米兆芝育有三子罗德贵、罗德军、罗德伟，均已成年。罗兴海于2019年11月14日去世，时年61岁。 上述事实有原告提交的、经被告质证无异议的原告身份证复印件、亲属关系证明、住院病历、医疗费票据及报销票据、鉴定费票据，死亡证明及户口注销证明等证据予以证实，本院均予确认并在卷佐证。 本院认为，关于本案的案由问题，首先应当予以明确。虽然原告按照医疗服务合同纠纷提起诉讼，但在诉讼中未予明确系基于侵权行为还是违约行为主张的损害赔偿。根据其在损失明细中主张了侵权责任纠纷中才涉及的精神损害抚慰金可知，原告向被告主张的是侵权损害赔偿。对此，被告费县人民医院并未提出异议，且同意支付精神损害抚慰金，只是抗辩数额过高。综上，根据原被告的诉辩意见，本案案由应当确定为医疗损害责任纠纷。 《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，患者罗兴海的死亡，其自身疾病固然是导致死亡后果的直接原因。至于被告的诊疗行为是否存在过错，经依法鉴定，被告存在病情风险评估不足、未尽高度注意义务、护理未能尽职尽责等过错，且医疗行为与患者死亡的损害后果之间存在因果关系。因此，原告要求被告承担相应赔偿责任，理由成立，本院予以支持。根据司法鉴定意见书的鉴定结论，综合考虑被告医务人员对原告造成损失原因力的大小，并结合疾病本身特点、以及患者自身因素等，本院酌定被告过错参与度为30%。 对于原告主张的死亡赔偿金804251元、丧葬费42044.5元、医疗费6655.95元、误工费811.79元、护理费811.79元、住院伙食补助费210元、交通费1500元、鉴定费9750元、鉴定过程误工费1043.73元；上述损失共计867078.76元，被告无异议，本院予以认定。结合被告过错参与度，对于原告的上述损失，被告应赔偿260123.63元（867078.76元×30%）。对于原告主张的精神损害抚慰金50000元，被告认为数额过高；本院综合被告的过错程度以及亲属死亡给原告带来的重大精神创伤，酌定精神损害抚慰金30000元。综上，被告应当赔偿原告损失共计290123.63元（260123.63元+30000元）。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告费县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗德贵、罗德军、罗德伟、米兆芝因亲属死亡产生的死亡赔偿金、医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计290123.63元； 二、驳回原告罗德贵、罗德军、罗德伟、米兆芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7253元，减半收取计3626.5元，由被告费县人民医院负担2647元，由原告罗德贵、罗德军、罗德伟、米兆芝负担979.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任元国 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 赵 静 书 记 员 刘家泽
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1677号 申请执行人：张婉露,女,1988年3月3日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：抚顺顺隆建设集团顺明建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区。 张婉露与抚顺顺隆建设集团顺明建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初1294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1677号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 王 煜 审判员 李 松 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨志爽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2054号 阮斌、施岩、周炳林： 本院执行的阮斌申请施岩、周炳林租赁合同纠纷一案，经强制执行，划拨被执行人施岩的个人银行账户存款33229元，现案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更776号罪犯周中晓，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2017年6月29日作出（2017）黑1202刑初54号刑事判决，认定被告人周中晓犯放火罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万七千二百七十八元一角五分。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯周中晓在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周中晓减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯周中晓在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3506分，获表扬奖励五次，其中年度积分1237.5分，结余积分506分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周中晓自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周中晓的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年10月22日起至2026年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执复47号 复议申请人（案外人）：尹光玉，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人：湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市高新区玉兰路豪佳庭院**。 法定代表人：陈正德，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：陈良俊，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 被执行人：益阳天峰置业有限公司，，住所地湖南省益阳市康富南路天峰文武学校内 法定代表人：舒美华，该公司董事长。 复议申请人尹光玉不服湖南省常德市鼎城区人民法院（以下简称鼎城法院）（2020）湘0703执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鼎城法院查明，2020年8月13日，该院收到尹光玉的执行异议申请书，异议人尹光玉请求解除（2013）益赫仲保字第2-1号民事裁定所查封的异议人合法购买的位于益阳市朝阳开发区××路××号××公寓××栋××层××房产的查封，该房产属于异议人所有，停止对该房屋的执行。事实与理由：位于益阳市朝阳开发区××路××号××公寓××栋××层××房产已被异议人在冻结之前购买，并于2010年9月28日办理了房款交付手续，益阳天峰置业有限公司（以下简称天峰公司）出具了收条。因该房产一直未验收合格，故一直未交房，也未办理登记手续，但交易客观存在，应当受到优先保护。 鼎城法院经审查认为，异议人尹光玉就上述执行标的曾向湖南省益阳市赫山区人民法院（以下简称赫山法院）提出执行异议，赫山法院于2016年9月20日已作出（2016）湘0903执异40号执行裁定书，裁定：驳回异议人尹光玉的异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，该院作出（2020）湘0703执异54号执行裁定，裁令对尹光玉的异议申请不予受理。 尹光玉对此不服，向本院申请执行复议称：一、裁定不予受理适用法律错误。本案执行法院已发生变更，鼎城法院应当予以受理立案。二、尹光玉向鼎城法院提起的执行异议不属于重复提起的二次异议。且新证据足以认定（2013）第36号《仲裁裁决书》裁定错误，本次异议是基于鼎城法院作出的（2019）湘0703执932号《恢复执行决定书》的新的异议，与原执行异议不属于同一异议。故请求撤销鼎城法院（2020）湘0703执异54号执行裁定，改判受理尹光玉的执行异议并立案审理，裁定异议请求成立。 湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司（以下简称朝阳公司）答辩称：案外人尹光玉等5人受他人指使、挑唆，伪造提供虚假诉讼材料，恶意妨碍执行，其行为已涉嫌刑事犯罪，恳请驳回其复议申请，并将本案移送公安机关立案侦查。 本院查明，申请执行人朝阳公司与被执行人天峰公司建设工程施工合同纠纷一案，前由赫山法院立案执行，执行依据为益阳仲裁委员会于2014年12月31日作出的益仲裁字（2013）第36号裁决书。在赫山法院执行该案过程中，该院作出（2015）益赫执字第269号执行裁定，评估、拍卖已查封的天峰公司名下位于益阳市××路××土地证号：Ｄ&tim**;×6［由益国用（2007）第Ｄ00290号土地证转让］商业用地一宗（面积为2799.54平方米）及地上建筑物16410平方米。案外人尹光玉提出异议，认为“其于2010年6月21日与天峰公司签订协议，将案涉房屋中的南栋第六层503平方米以2200元／平方米的价格转让给尹光玉，尹光玉于2010年9月28日交付了房款，因该房产一直未验收合格，故天峰公司一直未交房，也未办理登记手续”，该评估、拍卖行为侵犯其合法权益，请求终止对上述土地、房屋的评估、拍卖。赫山法院经过审查，于2016年9月20日作出（2016）湘0903执异40号执行裁定，以案涉房屋未实际交付，尹光玉未在人民法院查封之前合法占有该房屋，不足以排除强制执行为由，驳回了尹光玉的异议申请。 后该执行案件经湖南省高级人民法院指令，由鼎城法院执行。鼎城法院立案执行后，对上述案涉土地、房屋采取了评估、拍卖等执行措施。案外人尹光玉再次向鼎城法院提出异议，仍以“尹光玉合法购买位于益阳市朝阳开发区××路××号××公寓××栋××层××平方米房产，该房产属于尹光玉所有”为由，请求停止对该房屋执行。鼎城法院遂作出（2020）湘0703执异54号执行裁定，不予受理尹光玉的异议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款明确规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，执行依据是已经发生法律效力的益阳仲裁委员会益仲裁字（2013）第36号裁决书，案外人尹光玉在赫山法院执行该案过程中就案涉房产提出排除执行异议申请，被赫山法院裁定驳回异议。湖南省高级人民法院将案件指令鼎城法院执行，是对同一生效法律文书的指令执行，案外人尹光玉再次就案涉房产提出异议，系重复就同一执行标的提出异议。因此根据上述法律规定，鼎城法院作出不予受理尹光玉的异议申请的处理意见正确，本院予以维持。尹光玉所提前述复议主张，经查缺乏事实和法律依据，应予驳回。另外，本次复议审查是对案外人提出执行标的异议申请应否受理而进行的程序性审查，申请执行人朝阳公司提出的“案外人提供虚假证据，恶意妨碍执行，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查”的请求，不属本院执行审查范畴。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回尹光玉的复议申请，维持湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703执异54号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 锋 审判员 龚 力 审判员 李亚敏 二〇二〇年十一月十日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1823号 申请执行人：河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行；住所地高碑店市白沟镇政府街。 负责人：孟任虎，职务行长； 被执行人：李艳辉，男，1976年10月8日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行与被执行人李艳辉借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1233号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款119433.34元及利息、律师费9200元、受理费2940元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票； 二、2020年11月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、民政、工商总局、证券、保险，未查找到财产； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、不动产，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人限制高消费及纳入失信； 六、2020年11月27日本院经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孟维振
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3813号 原告：赵井江，男，1970年8月26日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：王洋，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告：辽宁中信水利工程有限公司，住所地阜新市细河区四河镇河西商业一条街。 法定代表人：张淑玲，系经理。 委托代理人：安英伟，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 被告：孙力，男，1966年3月19日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：徐永山，系阜新市西苑法律服务所法律工作者。 原告赵井江诉被告辽宁中信水利工程有限公司（以下简称“中信水利公司”）、孙力劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洋，被告中信水利公司的委托代理人安英伟，被告孙力的委托代理人徐永山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告赵井江于2014年9月期间在辽西北供水工程（四段）管道建安工程三标处务工，该工程是由被告中信水利公司承包的水利工程，原告是由项目部负责人孙力负责招募的，孙力和记工员康万和可以证明。在2014年底结算工资时，确定拖欠原告赵井江4080元已经六年之久，因被告拒不支付，特向法院提起诉讼，一、请求被告立即给付拖欠工资4080元；二、由被告承担全部诉讼费。 被告中信水利公司辩称，辽西北供水（四段）工程由中信水利公司承建，中信水利公司承建后将该工程中的人工部分发包给了另一被告孙力。本案中的原告系孙力招募的工人，日常工作均由孙力为其分配，并听从孙力的指挥，与中信水利公司无关。中信水利公司与孙力之间的工程款经双方结算后，工程款总额为649713.5元，在施工期间孙力陆续从中信水利公司预支工程款319688元，剩余工程款330025.5元，中信水利公司已于2015年2月17日以现金形式全部支付给了孙力（有孙力签名的相关财务凭证）。现中信水利公司不存在拖欠原告工资的行为。原告提交的证据工资表中未能体现其所应发放的工资明细，不能充分证明其主张。本案原告从未向中信水利公司主张过权利，诉讼已经超过法律规定诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告孙力辩称，原告的诉讼请求，都不是孙力应负责任的，孙力当时只是把原告找到干工程，没有和公司有合同之约，也没有任何资质和公司签约，所以工程结算没有通过孙力，原告的工资问题水利公司有工资表，即没有合同、资质、结算，孙力仅是帮助工程干活，一切工程安排包括工资发放都由公司总经理、会计发放，孙力仅是跑腿找人的，原告的诉讼请求应由公司发放，不是由孙力发放。 经审理查明，2014年4月，中信水利公司将承包的辽西北供水工程（四段）管道建安工程三标段的人工部分发包给无劳务承包资质的孙力。孙力口头招募原告为木工。现欠原告2014年9月份劳务费4080元，原告一直向被告孙力索要，孙力以该款应由中信水利公司给付为由拒不给付。 另查，中信水利公司与孙力之间的工程款经核算，工程款总额为649713.5元，在施工期间孙力陆续从中信水利公司处预支工程款319688元，剩余工程款330025.5元于2015年2月17日以现金形式支付给了孙力。 上述事实，有借据五张、收据二张、工资明细表、调查笔录以及双方当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，即雇佣合同。本案中，被告孙力雇佣原告，与原告形成劳务关系，故其应承担给付劳务费的责任。本案中信水利公司将工程人工部分分包给没有劳务承包资质的被告孙力，属违法分包，致使孙力没有将劳务费支付给原告，造成原告财产损失，故中信水利公司应承担过错责任，应与被告孙力承担连带责任。因被告拒不给付劳务费，原告一直向被告索要，被告孙力亦认可，故本案并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙力于本判决生效后十日内支付原告赵井江劳务费4080元。 二、被告辽宁中信水利工程有限公司对上述欠款承担连带责任。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙力、辽宁中信水利工程有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  陈德源 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6580号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：孟磊，男，1986年7月12日出生，汉族，中国银行平房支行员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、孟磊房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初7011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人魏俊林、被上诉人孟磊到庭参加诉讼，被上诉人日出康城公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回孟磊的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案孟磊、日出康城公司及该公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，孟磊并非是善意有偿长城资产公司，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。孟磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未到庭提交答辩意见。孟磊向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。孟磊出资购买了该小区M4号楼1单元602室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1，2，3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0．01％向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。孟磊要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿孟磊违约金。判决：一、日出康城公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿孟磊违约金69．92元；二、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M4号楼1单元602室房屋的抵押权消灭；三、日出康城公司、长城资产公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助孟磊办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M4号楼1单元602室房屋的抵押权注销登记手续；四、日出康城公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助孟磊办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M4号楼1单元602室的权属备案手续；五、驳回孟磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，孟磊与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。孟磊与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，孟磊履行了合同约定的义务，现孟磊请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，孟磊对此并不知情，不能以此约束孟磊。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由孟磊承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋买受人孟磊。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助孟磊办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 佳 蕊
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢106号申请执行人:嘉禾县农村信用合作联社，地址湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路**。法定代表人：陈利军，该社理事长。被执行人：邝金飞，男，1991年9月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被执行人：雷春银，女，1992年4月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县，系被告邝金飞妻子。被执行人：邝玉喜，男，1973年1月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被执行人：雷阳芳，女，1973年3月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被执行人：龙春丽，女，1979年1月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被执行人：侯国军，男，1980年1月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。申请执行人嘉禾县农村信用合作联社与被执行人邝金飞、雷春银、邝玉喜、雷阳芳、龙春丽、侯国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案恢复执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初196号民事判决书，邝金飞、雷春银、邝玉喜、雷阳芳、龙春丽、侯国军送达恢复执行通知书,限期要求被执行人邝金飞、雷春银、邝玉喜、雷阳芳、龙春丽、侯国军履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，嘉禾县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初196号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十一月十六日代理书记员  刘芬梅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3978号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼****车库，统一社会信用代码914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍，经理。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：梁学英，女，1977年9月8日出生，壮族，身份证住址广西崇左市江州区，现住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区房地产开发公司，，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧统一社会信用码91450122198551886N。 法定代表人：官涛。 原告南宁市钦合物业服务有限公司诉被告梁学英、第三人南宁市武鸣区房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告南宁市钦合物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告南宁市钦合物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审判员  潘艳华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁 静
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初732号原告陆圣韬，男，1991年1月15日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人陆志云(原告之父)，男，1962年10月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人沈彦平(原告之母)，女，1964年6月3日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人董清。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。被告上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人李谦。委托代理人陈钰。委托代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告陆圣韬不服被告上海市松江区九亭镇人民政府责令限期拆除决定及被告上海市松江区人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年9月1日立案受理。诉讼中，原告于同年11月17日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告陆圣韬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆圣韬负担(已交)。审 判 长  杨亦兵审 判 员  李德仁人民陪审员  殷 胤二〇二〇年十一月十九日法官 助理  韦 亮书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保314号申请人：冯迎科，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被申请人：张静涵，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人冯迎科于2020年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张静涵在新疆天山农村商业银行股份有限公司米东区支行的150000股。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司出具保单保函为申请人冯迎科的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人冯迎科的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张静涵在新疆天山农村商业银行股份有限公司米东区支行（账号为×××）的150000股。案件申请费1,472元，由申请人冯迎科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   热孜万古丽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2201号申请执行人：江蔓，女，1987年9月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘路恒，男,1988年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。本院在执行申请执行人江蔓与被执行人刘路恒民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初1992号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为42500元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月二十一日书记员  王文怡
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5185号之三原告：雷长英，女，1933年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：孙永学，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：南通华荣建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区城港路**。法定代表人：张进荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩歆，湖北高见律师事务所律师。原告雷长英诉被告南通华荣建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告雷长英于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告雷长英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷长英撤诉。案件受理费2536元，减半收取1268元，财产保全费1320元，合计2588元，由原告雷长英负担（已交纳）。审判长  王泽均审判员  黄保江审判员  辛宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘梦凡
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1903号之六被执行人：任中，男，汉族，1991年06月19日生，住山东省菏泽市牡丹区；电话：0。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任中在中国工商银行16×××83账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3835号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司,住所地黑龙江省肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：吕英超，女，1984年2月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告吕英超供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月三十日书记员  康 杨
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执904号之三申请人：刘世荣被执行人：李华夫本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李华夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李华夫在财付通账户内存款人民币216029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十一月十六日书记员  余莉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1496号申请人：王正宏被申请人：毕春霞被申请人：吴青松申请人王正宏与被申请人毕春霞、吴青松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币50000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：109B50467202000000089-01）,永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费520元，由申请人王正宏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十九日代书记员 田相煜
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初522号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人王汉强，男，1972年10月15日出生，汉族，初中文化，桃园矿工人，安徽省宿州市埇桥区人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被萧县公安局取保候审。同年11月9日经本院决定并由宿州市公安局埇桥分局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉［2020］256号起诉书指控被告人王汉强犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人王汉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月3日19时许，被告人王汉强酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至萧县东附近，与王某驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车发生事故，造成车辆损坏。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人王汉强负事故全部责任。经呼气式酒精检测，被告人王汉强检测结果为198ｍｇ／100ｍｌ。后经安徽永泰司鉴所鉴定，王汉强血样中乙醇含量为186.63ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。2020年10月8日，被告人王汉强经民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。现事故双方民事部分巳达成协议并实际履行，王汉强取得王某的谅解。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王汉强的刑事责任。发生交通事故，被告人王汉强负事故全部责任，应从重处罚；被告人王汉强具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍信息、发破案经过、呼气酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书等书证，安徽永泰司法鉴定所出具的安徽永泰司鉴所［2020］毒鉴字第1995号鉴定意见书，萧县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，萧县公安局根据执法仪录音录像资料制作光盘一张，被害人王某的陈述，被告人王汉强的供述和辩解等证据证实。 被告人王汉强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人王汉强预缴罚金人民币五千元。 本院认为：被告人王汉强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王汉强醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节；被告人王汉强具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻、从宽处罚情节，经被告人王汉强住所地社区评估，其具备适用社区矫正条件，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王汉强犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘敏峰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理周东艳 书记员陈文宗 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执308号之一 申请执行人：杜云成，男，1989年3月23日出生，汉族，无职业，住海林林业局。 被执行人：李忠，男，1965年3月2日出生，汉族，住海林市。 本院在执行申请人杜云成申请执行被执行人李忠借款合同纠纷一案，申请执行人杜云成自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王杨林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 羽
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1752号原告：王忠富，男，1951年11月6日出生，汉族，职业不详，住所地密山市。委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。被告：长春市城邦房地产开发有限公司。住所地吉林省长春市二道区经济技术开发区长江村东环路**。法定代表人：宋文乾，经理。委托诉讼代理人：孙绍军，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐佳琪，系该公司员工。被告：长春哥特建筑装饰有限公司。住所。住所地：吉林省长春市杭州路**太阳家居******div>法定代表人：秦宝良，经理。委托诉讼代理人：刘俊龙，该公司工作人员。原告王忠富与被告长春市城邦房地产开发有限公司（以下简称诚邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，王忠富与诚邦公司于2020年9月21日申请庭外和解，期限为一个月，本院予以准许。在审理中，本院于2020年10月21日依职权追加长春哥特建筑装饰有限公司为本案被告。同年11月12日，王忠富向本院提出撤诉申请。本院认为，王忠富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王忠富撤诉。案件受理费188元，由王忠富负担。审判员  凌左彬二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 实
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1591号原告：吕格，男，1962年06月08日出生，汉族，家住宜昌市猇亭区，被告：宜昌市公共交通总公司,统一社会信用代码，住所地宜昌市夷陵路**。法定代表人：丁涛。本院在审理原告吕格与被告宜昌市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吕格于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕格的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕格撤回起诉。本案受理费减半收取407元，由原告吕格负担。审判员 左 荷二〇二〇年十一月二十七日书记员 钟圆媛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1320号 公诉机关：广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被执行人：黄宏机，男，1977年9月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行黄宏机罚金一案中，本案执行标的：罚金4000元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫淑丽
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2531号 申请执行人：吴开保,男，1987年10月27日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：吴某1,女，2016年6月16日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：吴某2,男，2014年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：向序辉,男，1962年4月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：陈雄秀,女，1964年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：段元超，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人吴开保等人与被执行人段元超刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112刑初197号刑事附带民事判决书，于2020年8月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人赔偿附带民事经济损失1073440元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中，查明如下事实： 1、本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人段元超银行存款、车辆、房产等财产信息。2、经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人段元超在福州市长乐辖区内无房产登记信息。3、本院依法将被执行人段元超纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经委托被执行人段元超户籍所在地湖北省蕲春县人民法院调查其财产情况，未查到其财产信息。5、本院于2020年11月13日约谈了申请执行人，其表示对本案执行无异议，并同意本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已将被执行人段元超纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。申请执行人亦表示本案可延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈长情 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22773号之二 申请执行人：叶耀洪，男,1968年9月18日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄斌，男,1973年4月21日生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：孙刘娇，女,1974年8月20日生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 被执行人：深圳市迈格精密科技有限公司，社会统一信用代码91440300699099111D，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：孙刘娇。 申请执行人叶耀洪与被执行人黄斌、孙刘娇、深圳市迈格精密科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初10739号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币2778072.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查明，被执行人黄斌名下位于宝安区的房产已被深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306执28052号案件查封、处置。本院已发函参与分配，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  程 莹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1589号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。委托代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：何心廷，男，1966年9月21日生，汉族，户籍地江苏省沛县，合同约定的送达地址为江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被执行人何心廷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年7月13日立案执行，立案标的为240146.49元,执行费3502元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未到庭按照要求填写财产申报表，也为履行义务。2、2020年7月至10月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产信息；本院依据查控反馈结果依法查封被执行人苏Ｃ×××**号车辆一台；冻结了被执行人名下的部分银行账户，由于账户余额较少,本次执行程序暂不予以扣划。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年8月本院依据生效法律文书载明的被执行人地址进行查找，该地址查找不到。后又至被执行人户籍地进行查找，被执行人不在此居住。4、2020年11月4日与申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行代理人周亚谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十一月四日书记员  李 婷
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1222号 雷记成： 本院移送执行雷记成受理费一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2020年11月17日将该款转入待报解法院诉讼费收入非税专户。至此，向本院申请执行的（2020）粤1882民初513号民事判决书确定的诉讼费负担已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2167号 原告：库力台依·阿亚甫别根，女，1949年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：胡马尔白克·胡娜非亚，男，1950年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：乌苏市西大沟镇政府，住所地乌苏市西大沟镇。 法定代表人：郭彦信，镇长。 委托诉讼代理人：铁建明，新疆雪峰律师事务所律师。 原告库力台依·阿亚甫别根与被告乌苏市西大沟镇政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告库力台依·阿亚甫别根以原告主体不适格，需另行起诉为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告库力台依·阿亚甫别根自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告库力台依·阿亚甫别根撤诉。 案件受理费654元，减半收取计327元，投递费106元，合计433元由原告库力台依·阿亚甫别根负担（原告已预交费用433元）。 审判员  古丽娜 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日 书记员  徐其轩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3466号之一 申请执行人四川鼎华投资管理有限公司,住所地成都市青羊区文武路******。 法定代表人李继槐，执行董事兼总经理。 被执行人深圳市雅图数字影院有限公司,住,住所地深圳市南山区科技园科苑路**科兴科学园******601/div> 法定代表人郑军。 分支机构深圳市雅图数字影院有限公司龙华店，住所地，住所地深圳市龙华新区iv> 负责人郑军。 分支机构深圳市雅图数字影院有限公司梅林分店，住所地，住所地深圳市福田区iv> 负责人郑军。 分支机构深圳市雅图数字影院有限公司安岳分公司，住所地，住所地四川省资阳市安岳县iv> 负责人郑军。 四川鼎华投资管理有限公司与深圳市雅图数字影院有限公司返还原物纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初986号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1732437元及利息，执行费19724元。 执行中，根据申请执行人申请，本院直接裁定执行被执行人深圳市雅图数字影院有限公司的分支机构深圳市雅图数字影院有限公司龙华店、深圳市雅图数字影院有限公司梅林分店、深圳市雅图数字影院有限公司安岳分公司名下财产，冻结被执行人深圳市雅图数字影院有限公司及其分支机构深圳市雅图数字影院有限公司龙华店、深圳市雅图数字影院有限公司梅林分店、深圳市雅图数字影院有限公司安岳分公司名下银行账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经本院组成合议庭审查，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初986号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月二日 书记员  谭 豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初42555号原告邵英杰，男，汉族，1986年2月16日出生，户籍所在地河南省叶县。被告东莞市南城铭鑫食品店，住所地广东省东莞市南城街道鸿福路********，统一社会信用代码92441900MA54AG8D5E。经营者林铭鑫。被告烟台爱途经贸有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市芝罘区魅玉路6付**、付**信用代码91370602310311154J。法定代表人马莎莎。被告山东国和堂制药有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市高新区经三路**信用代码91370600MA3CENXW4H。法定代表人郇玉芝。上述原告与被告网络购物合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费且于2020年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵英杰撤回起诉。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十一月三十日书记员 李博(兼)
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖15民终3277号上诉人（一审被告）：解贻燕，男，1981年8月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被上诉人（一审原告）：储桂舫，女，1956年8月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：黄晓菲，安徽皖西律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。一审被告：乔宝玉，男，1955年1月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。一审被告：李显才，男，1959年10月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。上诉人解贻燕因与被上诉人储桂舫及一审被告乔宝玉、李显才民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院(2020)皖1504民初678号民事判决，宣判后，被告解贻燕不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。解贻燕上诉请求：一、撤销一审判决，一审判决对利息部分判决不当，多判决利息部分196806元，改判后期利率应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实清清楚，适用法律正确，但对利息的判决错误。基于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限，因此，申请人应当承担利息的上限为全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算利息，因近期市场报价利率为3.85%，承担利息的上限不得超过该利率的四倍即15.4%，而一审判决以年利率24%计算利息，损害了申请人的合法权益，多判利息196806元，后期利息的计算方式应当一并予以纠正。储桂舫答辩称：关于上诉人要求按照最高院审理相关民间借贷的相关司法解释，该规定只适用于一审。李显才答辩称：同意上诉人解贻燕的上诉意见。乔宝玉未提供书面答辩意见。储桂舫一审诉讼请求：一、乔宝玉、李显才、解贻燕立即偿还储桂舫借款本金200000元及利息590133元（300000元本金，自2012年1月1日起按月利率2%计算至2019年7月9日止的利息549200元；200000元本金，自2019年7月10日起按月利率2%计算至2020年5月12日止的利息40933元）并继续按月利率2%支付利息至本金付清之日止；二、诉讼费用由乔宝玉、李显才、解贻燕负担。一审法院查明的事实：乔宝玉、李显才、解贻燕合伙从事房地产开发建设，因资金周转困难，乔宝玉之妻储桂舫遂向案外人张学军借款后转借给其三人使用。储桂舫分别于2011年9月11日出借200000元，2011年10月28日出借100000元，以上两笔借款均由乔宝玉、李显才、解贻燕签字确认，并承诺按月利率3%支付利息。此后，储桂舫收取利息至2011年底，2019年7月9日收取本金100000元，下余本金及利息未获清偿。一审法院认为，乔宝玉、李显才、解贻燕共同向储桂舫借款300000元，双方依法成立民间借贷关系。由于双方未约定借款期限，故储桂舫请求返还下余本金200000元，本院予以支持。储桂舫要求按月利率2%计算未付的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，从2012年1月1日起至2019年7月8日止，300000元借款产生的利息为549200元（300000元×2%/月×2746天/30天·月）。因此，储桂舫请求支付至2019年7月9日的利息549200元并自2019年7月10日起按月利率2%支付下余本金的利息，符合法律规定，本院予以支持。乔宝玉所欠合伙款312600元，系其与李显才、解贻燕之间的内部合伙纠纷，不影响本案双方权利义务的负担，与本案不具有关联性。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，一审判决：一、乔宝玉、李显才、解贻燕共同偿还储桂舫借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、乔宝玉、李显才、解贻燕共同偿还储桂舫截至2019年7月9日的借款利息549200元及后续借款利息（以200000元为基数，自2019年7月10日起按月利率2%计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11701元，由乔宝玉、李显才、解贻燕负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：一审判决对借款利息的计算双方正确。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因本案一审受理时间为2020年5月21日，不属于本规定施行后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，该规定第二款适用的范围也应当是指2020年8月20日新受理的一审民间借贷纠纷案件而借贷行为发生在2019年8月20日之前的案件，故本案应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一审法院根据该规定对双方之间的借款按月利率2%计算利息正确。上诉人解贻燕上诉所持应按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算利息之理由，无法律依据，不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人解贻燕上诉所持理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5546元，由上诉人解贻燕承担。本判决为终审判决。审判长  张德兵审判员  王 军审判员  孙如意二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕永永附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1737号 涂亮（申请执行人）、王**、郑刚、罗鹏、吴帆、陈实（被执行人）： 涂亮与王**、郑刚、罗鹏、吴帆、陈实侵权责任纠纷一案，本次恢复执行标的共计7400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7400.00元，全案执行费2600元本院已收取。本院已于2020年11月12日将该款转付给涂亮（申请执行人）。至此，涂亮（申请执行人）向本院申请执行的（2015）顺庆民初字第3161号民事判决书的本次恢复执行已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1293号之一申请执行人：郭梓娴，女，1994年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：徐肖，男，1990年11月23日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初2140号民事判决书，受理了郭梓娴申请执行徐肖借款合同纠纷一案。执行标的为218595元，执行费3179元。在执行过程中，本院向被执行人徐肖送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅发现被执行人徐肖有银行存款12930元，本院已依法扣划并发还给申请执行人郭梓娴，同时，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人徐肖名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1293号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人徐肖应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初2140号民事判决书向申请执行人郭梓娴继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月六日书记员  陈 俊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4990号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地：安徽省滁州市中都大道中安大厦。 负责人：吕正民，该支公司总经理。 被上诉人（原审原告）：程登灿，男，1948年7月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 法定代理人：程雪雅，女，1976年10月25日出生，汉族，系程登灿之女，住浙江省余姚市。 被上诉人（原审被告）：张泉，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭守仓，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审被告）：定远县天信汽车运输有限公司。住所地：安徽省滁州市定远县定城镇定滁路城东街道。 法定代表人：张立忠，该公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人程登灿、张泉、郭守仓、定远县天信汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2020年10月15日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2410元，减半收取１205元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  陆琼
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0102执保792号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与刘某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2020)陕0102执保792号执行裁定书，我院依法对被保全人刘某某采取了以下保全措施：    冻结被申请人刘某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良武屯营业所一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○二○年十一月三日                                                1
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1614号 原告：李立祥，男，1988年10月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告：李丙银，男，1963年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 二原告委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：胡海涛，男，1979年1月25日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告李丙银、李立祥与被告胡海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李丙银、李立祥于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丙银、李立祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李丙银、李立祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丙银、李立祥负担。 审判员  冯宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王娟 ——
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6413号 申请执行人：中国石化集团茂名石油化工有限公司。住所地：广东省茂名市双山四路**大院**楼，统一社会信用代码91440900194921042C。 法定代表人：尹兆林。 被执行人：深圳市茂名石油工贸有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路统建楼****，统一社会信用代码91440300192196780C。 法定代表人：刘雪光。 申请执行人中国石化集团茂名石油化工有限公司与被执行人深圳市茂名石油工贸有限公司所有权确认纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23663、23666、23667、23670、23673、23676号民事判决书已经发生法律效力。因本案为系列案件，申请人依据生效判决申请强制执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付一审、二审案件受理费、保全费共计人民币共466128元，本案执行标的为77688元，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市茂名石油工贸有限公司名下的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，我院查明在（2020）粤0303执6412号案件有剩余款，依法作出提取扣划执行裁定，将该案余款人民币78753.32元（含执行费）提取至本案，并付至申请执行人指定帐户，本次执行费1065.32元从该款中扣缴。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23663、23666、23667、23670、23673、23676号民事判决书确定的内容本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23663、23666、23667、23670、23673、23676号民事判决书划分的系列案件本案执行完毕，予以结案。 本裁定书经送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李志华
济南市中级人某法院某 事 判 决 书(2020)鲁01某终108XX号上诉人（原审原告）：田安某，男，1941年7月10日出生，汉族，退休职工，住济南市。上诉人（原审原告）：田某銮，女，1943年12月6日出生，汉族，住广饶县。上诉人（原审原告）：田裕某，男，1949年3月10日出生，汉族，退休人员，住济南市天桥区**。上诉人（原审原告）：田俊某，女，1951年2月23日出生，汉族，退休人员，住，住济南市/div>上诉人（原审原告）：田建某，男，1955年8月21日出生，汉族，退休人员，，住，住济南市/div>上诉人（原审原告）：田爱某，女，1961年11月28日出生，汉族，退休人员，住，住济南市/div>以上六上诉人共同委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田泽某，女，1958年8月9日出生，汉族，退休人员，住，住济南市/div>委托诉讼代理人：田某（系田泽某之女），女，1984年2月28日出生，汉族，员工，住，住济南市/div>委托诉讼代理人：沙涛，山东圣义律师事务所律师。原审被告：田新某，男，1953年2月1日出生，汉族，退休人员，住，住济南市/div>上诉人田安某、田某銮、田裕某、田俊某、田建某、田爱某因与被上诉田泽某以及原审被告田新某继承纠纷一案，不服济南市天桥区人某法院（2019）鲁0105某初2363号某事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田安某、田某銮、田裕某、田俊某、田建某、田爱某上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人田泽某名下位于济南市天桥区10号楼405室楼房及221号储藏室房产，系原先位于济南市天桥区XX号院房屋中的半间北屋拆迁安置所得。该半间北屋系六上诉人的父亲田某增和田安某所建，属于六上诉人父亲田某增所典买房屋的附属物，被上诉人田泽某只是在此租房居住。后被上诉人田泽某通过非法改门的方法，冒用天桥区XX号房屋，非法进行了拆迁安置，取得了涉案10号楼405室楼房及221号储藏室房产。该房产实为田某增夫妇的遗产，应由田某增夫妇的继承人依法继承。田泽某辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应驳回上诉，维持原判。田新某辩称，田泽某因当时生活困难与老人一起居住，后来竞糊弄老人，将房子据为己有。田安某、田某銮、田裕某、田俊某、田建某、田爱某向一审法院起诉请求：1.依法确认六原告对原济南市天桥区XX号院房屋（已拆迁）安置房坐落于济南市天桥区XX号10号楼405室房屋及221储藏室享有继承补偿份额，份额为六原告各占房屋的八分之一；2.被告给原告经济补偿额，具体数额以房屋价格定；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：各方当事人对以下事实无争议：被继承人田某增与孙某荣于1938年左右成婚，两人未办理结婚、离婚登记。婚姻关系存续期间于1941年生育田安某、1943年生育田某銮。1948年田某增与陈某凤成婚，双方生育六个子女，分别为田裕某、田俊某、田建某、田爱某、田泽某、田新某，双方未办理结婚、离婚登记。田某增于1978年8月11日去世，孙某荣于1XX7年11月去世。陈某凤于2016年9月1日去世。各方对遗产的分割问题存在争议。六原告提交契纸存根、税务机关的证明、房屋所有权初始登记审批书、房屋拆迁资料，主张田某增购买XX号（后变更为24号）房屋，该房屋有东屋一间、南屋两间、北屋半间，即三间半，且根据公证证实北屋半间尚未进行析产。拆迁时田泽某作为租赁人，将24号的半间北屋作为租赁房，虚假向拆除部门陈述，非法获取了补偿安置资格。田泽某认为田某增购买的天桥区XX号（后变更为24号）房屋的契纸存根显示其父亲购买的房屋是三房间，不是原告所说的三间半。她的半间房屋和其父亲的房子不是一个门牌号，她为无房户，又因为经常在自建房屋居住，经过拆迁办和办事处及开发商的研究决定，根据她的特殊情况，2009年时她按照每平方米4551元购买了涉案房屋。对于田泽某的上述意见，其他当事人均认为所谓的半间房屋是田某增在世时已经建成，对于该房屋应由兄妹八人达成协议后分割。一审法院认为，本案为继承纠纷。公某的私有财产继承权受法律保护。遗产是公某死亡时遗留的合法财产。本案中，根据1954年的契纸存根记载，登记的田某增的房屋间数为三间，且1XX9年颁发的的房屋所有权证亦未将半间北屋登记在被继承人名下。根据相关法律规定，不动产物权以登记为准。但对于本案争议的半间北屋，未曾有有权机关将其登记在被继承人名下。故原告要求分割该半间北屋拆迁后的安置房屋，即要求将位于济南市天桥区10号楼405室房屋及221储藏室作为被继承人的遗产进行分割并无法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人某共和国某事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回田安某、田某銮、田裕某、田俊某、田建某、田爱某的诉讼请求。案件受理费7910元，由田安某、田某銮、田裕某、田俊某、田建某、田爱某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。案经调解未果本院认为，遗产是公某死亡时遗留的合法财产。继承人主张继承分割被继承人的遗产，应举证证明诉争财产系被继承人死亡时遗留的合法财产。本案中，诉争位于济南市天桥区10号楼405室房屋及221号储藏室登记在田泽某名下，该房产来源于济南市天桥区XX号院房屋拆迁安置所得。六上诉人主张被拆迁的XX号院系被继承人田某增所购XX号（后变更为24号）房屋的附属物，由田某增和田安某增建，但其所举证据1954年契纸存根载明房屋为三间，亦没有其他有效证据证明田某增在典买了XX号（后变更为24号）房屋后又增建了北屋半间，且1XX9年颁发的房屋所有权证亦未载明有北屋半间。综上，六上诉人未能举证证明其主张的成立。一审法院综合审查判断在案证据，依法驳回六上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，田安某、田某銮、田裕某、田俊某、田建某、田爱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人某共和国某事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7910元，由上诉人田安某、田某銮、田裕某、田俊某、田建某、田爱某负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔺双祝审 判 员 刘 洋审 判 员 高翠荣二〇二〇年十一月十六日法官助理 袁 方书 记 员 王凡凡
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6016号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：黎辉，男，1982年4月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张红，女，1983年10月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告黎辉、被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回对被告黎辉、被告张红的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告黎辉、被告张红的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初20138号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街南浦东乡村桔树村广州碧桂园会所夹层，统一社会信用代码91440113783782626N。负责人：代涛。委托诉讼代理人：杨育展，该公司员工。委托诉讼代理人：林晓菁，该公司员工。被告：敦振毅，男，1971年3月6日出生，汉族，住广州市番禺区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司诉被告敦振毅物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司于2020年11月23日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司负担。审判员 杨 东二〇二〇年十一月二十五日书记员 何震宇
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1116号原告：沙五牛，男，彝族，1972年6月7日出生，小学文化，农民，住宁蒗县。被告：何顺涛，男，汉族，1976年10月22日出生，初中文化，个体户，住丽江市永胜县。原告沙五牛诉被告何顺涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告沙五牛于2020年11月16日因“无法准确提供被告详细地址”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告沙五牛申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告沙五牛撤诉。审判员 祝 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 沙万格
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保432号 申请人：周国军，男，汉族，1984年10月8日出生，住广西灵川县。 被申请人：桂林市安煜食品有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳乡新建村委唐家里村**，统一社会信用代码：91450305315981747U。 法定代表人：赵洋洋。 被申请人：赵德法，男，汉族，1960年9月25日出生，住河北省邯郸市大名县。 申请人周国军诉被申请人桂林市安煜食品有限公司、赵德法买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人桂林市安煜食品有限公司、赵德法名下价值30万元的财产。申请人以保单保函提供保证责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人桂林市安煜食品有限公司、赵德法名下价值30万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十一月四日 书记员  钟 洁
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5065号原告：冯森，男，1993年9月3日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：吴磊，男，1984年3月18日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，居民。 原告冯森与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告冯森于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯森申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯森撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯森负担。  审  判  员    赵娟丽  二0二0年十月二十一日                              法 官 助 理   赵晓英                            书  记  员    党  芬  1
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执569号之一申请执行人：高成海，男，汉族，1947年11月21日出生，住重庆市城口县。被执行人：苟显卓，男，汉族，1962年05月18日出生，住重庆市城口县。申请执行人高成海与被执行人黄苟显卓民间借贷纠纷一案，城口县人民法院(2020)渝0229民初726号民事判决书已经生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金12,400元，并以12,400元为基数，按照月利率2%的标准支付2019年10月11日至借款偿清之日止的利息，同时支付申请执行人垫付的案件受理费55元。本院于2020年7月9日立案，立案后对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人的财产。被执行人下落不明，到被执行人的户籍地进行了走访，查明，被执行人系小学教师有工资收入，本院已经要求被执行人任职的小学对其工资进行扣留、提取，因被执行人在本院有大量执行案件未履行，财产不足以履行案件全部义务，工资收入需依法进行分配。责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供出可供执行的线索。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人听取了其意见。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0229民初726号民事判决书终结本次执行程序。本案申请标的12455元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年十一月四日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎