岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1379号原告：江苏晶通恒辉新能源有限公司，住所地：宜兴市宜城街道万达广场****。法定代表人：赵长煜，该公司总经理。委托代理人：盛兰，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：韩京丹，北京市京师律师事务所律师。被告：台安县金农光电有限公司，住所地：，住所地：台安县西佛镇东佛村**v>法定代理人：姜佳明，该公司总经理。被告：姜佳明，男，1971年6月5日出生，汉族，台安县金农光电有限公司法定代表人，住台安县。原告江苏晶通恒辉新能源有限公司与被告台安县金农光电有限公司、姜佳明合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏晶通恒辉新能源有限公司委托代理人盛兰和韩京丹、被告姜佳明同时作为台安县金农光电有限公司法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告台安县金农光电有限公司签订的《光伏发电项目建设事项合作协议》；2.要求被告返还原告预付款10万元；3.要求被告承担原告因追索债务支付的律师费2万元；4.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月，被告姜佳明代表被告台安县金农光电有限公司与原告签订了《光伏发电项目建设事项合作协议》，约定合同签订后10日内江苏晶通支付预付款20万元，但在支付前，贵单位应提供收据、项目业主（指北京京运通科技股份有限公司）与鞍山轮胎有限公司签署双方认可的屋顶租赁协议。原告于2017年6月1日支付了被告台安县金农光电有限公司10万元预付款，虽然被告台安县金农光电有限公司提供了收据，但未能协调促成上述屋顶租赁协议的签署，且由于被告台安县金农光电有限公司和被告姜佳明的原因，合同目的已无法实现。被告台安县金农光电有限公司理应依约向原告退还10万元预付款，虽经原告多次催要，但被告台安县金农光电有限公司至今仍未履行付款义务。因被告姜佳明系被告台安县金农光电有限公司（自然人独资）的投资人，根据法律规定，投资人应对个人独资企业债务承担无限责任，故被告姜佳明应对上述债务承担连带偿还责任。被告台安县金农光电有限公司、被告姜佳明拒不返还预付款的行为已经构成严重违约，故依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告台安县金农光电有限公司辩称，被告姜佳明于2015年4月8日来家乡注册台安县金农光电有限公司，于2016年3月14与鞍山轮胎有限公司签订了《厂房屋顶租赁和电费打折协议》。在政府支持光伏发电项目政策下，公司于2016年6月17日拿到鞍山市发改委立项备案，同时在2016年12月26日拿到鞍山市电网公司的并网批复文件，项目手续已经具备开工条件。当时公司刚起步，筹措资金较慢，正好原告找到被告，几次协商，原告预收购被告公司，把被告公司现有办完手续的项目转让给原告。根据双方谈定的条件，原告先预付被告公司20万元项目款，但被告公司未收到该款。根据双方口头谈定，先以付“劳务定金”方式付10万元劳务定金，该定金款不涉及合同，这是前期操作，都是正常行规。协议阐明被告方只是协助原告方把被告公司与鞍轮屋顶协议、电费打折协议改名为原告公司。由于原告一意孤行，改动了原有协议内容，与鞍轮多次协商达不成一致。被告姜佳明协助原告来回与鞍轮沟通两个多月，他们双方一直都不让步，最终原告退出，造成被告公司200多万的项目瘫痪，这责任应由原告承担，赔付被告公司损失。被告姜佳明辩称，被告姜佳明不承担任何责任，被告公司是股份公司，公司事项由股东决定，公司有五位股东。本院经审理认定事实如下：被告台安县金农光电有限公司成立于2015年4月8日，经营范围为光伏发电。2016年3月14日，被告台安县金农光电有限公司与鞍山轮胎有限公司签订合同书，约定鞍山轮胎有限公司将其厂房屋顶和厂域未利用面积约40万平方米租赁给被告台安县金农光电有限公司，用于新能源光伏电站项目，分两期，项目完工，在鞍轮产生40MWp的光伏电站。鞍山轮胎有限公司正常使用前三个月每度电优惠15%。2016年6月15日被告台安县金农光电有限公司申请岫岩县鞍轮20MWp分布式光伏电站项目。2016年6月17日鞍山市发展和改革委员会下发鞍发改备审（2016）7号辽宁省鞍山市企业投资项目备案确认书，对被告台安县金农光电有限公司上报的岫岩县20兆瓦分布式光伏电站项目，予以确认。被告台安县金农光电有限公司因建设资金不足与原告合作，并于2017年5月份签订《光伏发电项目建设事项合作协议》，原告为甲方，被告台安县金农光电有限公司为乙方。该协议第1.1条约定：乙方为甲方办理包括但不限于协助甲方指定的项目业主（北京京运通科技股份有限公司）在岫岩注册全资项目公司，办理项目公司与鞍山轮胎有限公司屋顶租赁协议的签署、发改委备案、载荷证明、电网接入手续、取得电网补贴批复等一系列工作，直到项目并网发电并稳定运营。该协议第1.2条约定：甲方按照0.2元/瓦（含税）合计400万元的价格支付乙方项目开发费用，总成交价格以最后实际电站建设验收完成后的实际安装及并网量为依据计算。该协议第2.1条约定：未经甲方同意，乙方不得将上述事项转让给第三人。该协议第3.1条约定：第一期付款，合同签订后10日内，甲方支付预付款20万元给乙方，支付前乙方提供收据、项目业主与鞍山轮胎有限公司签署双方认可的屋顶租赁协议（屋面租金不得高于2元/平米，企业能源分享的折后电价不低于0.58元/千瓦时）。甲方中途毁约预付款不予退还。2017年6月1日，原告向被告台安县金农光电有限公司支付10万元，用途为服务费。2017年6月份、7月份被告姜佳明为原告办理与鞍山轮胎有限公司签署屋顶租赁协议等事项，原告公司方通过微信等方式关注和催促被告姜佳明。2017年8月份原告方因被告方对鞍轮能不能签未给予定论，要求被告方退款。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，原告提供的证据有：《光伏发电项目建设事项合作协议》、中国建设银行10万元转账客户回单、原告方与被告方微信记录、原告方委托律师代理协议及费用发票；被告提供的证据有：鞍山轮胎有限公司与被告台安县金农光电有限公司签订的屋顶租赁合同书、被告台安县金农光电有限公司岫岩县鞍轮20MWp分布式光伏电站项目申请、鞍山市发展和改革委员会鞍发改备审（2016）7号辽宁省鞍山市企业投资项目备案确认书、鞍山供电公司鞍电发策（2016）222号文件、鞍山轮胎有限公司营业执照及文件、《光伏发电项目建设事项合作协议》。以上证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告台安县金农光电有限公司因建设资金不足与原告合作，并签订合作协议，而该协议是约定被告为原告办理但不限于协助，为原告指定的公司办理光伏电站项目，包括项目备案、产权证明、屋顶租赁协议、并网及发电许可等，该协议内容更接近于转让合同和服务合同。该协议约定被告为项目业主（北京京运通科技股份有限公司）注册全资项目公司，而为他人或者公司注册公司，首先应当经该公司授权，且该公司应当具备注册公司的条件，本案中，原告没有提供证据证明项目业主注册公司的法律授权以及项目业主具备注册公司的条件。原、被告签订的合作协议约定被告为原告办理其指定的项目公司与鞍山轮胎有限公司签署屋顶租赁协议，首先原告没有提供证据证明该项目公司已经成立，其次该租赁协议能否签署是由合同当事人决定的。原告提供的微信记录可以体现出被告为此项事项作了工作，但该租赁协议最终未签署是否是被告的原因，原告提供的证据不足以证明。原告要求被告为其指定的项目公司办理发改委备案、载荷证明、电网接入手续、电网补贴批复，并网发电并稳定运营等一系列工作，同样需要项目公司具备相应的条件，且应当经相关部门备案或审批许可，原告提供的证据并不足以证明其指定的项目公司具备其相应的条件。现原告要求解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，解除合同包括约定解除和法定解除，法定解除主要是因为不可抗力或者一方当事人不履行或迟延履行致使不能实现合同目的的。本案中，被告预要完成合同义务，需原告提供或具备一定的条件，而原告提供的证据并不足以证明具备完成合同义务的条件，被告属于不能完成。原告提供的证据也不足以证明双方合同的不能实现是因为被告的原因。原告要求被告返还预付款10万元，提供了中国建设银行客户转账回单，该回单记载的是服务费，并不是预付款，且合同中约定的预付款是20万元，故对该笔款项，原告提供的证据并不足以证明是案涉合同的预付款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏晶通恒辉新能源有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收1350元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年十一月十三日法官助理胡亚姣书记员徐小淋