河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2792号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼****。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭世雨，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张莹，女，汉族，1996年9月14日生，住长葛市。委托代理人：万永康，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与张莹财产保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人郭世雨，被上诉人张莹的委托诉讼代理人万永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，将案件发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担.事实和理由：一、一审判决认定事实不清，判决上诉人承担赔偿责任证据不足。首先，本案被上诉人在一审期间仅向法院举证了一份事故证明，用以证明事故的发生情况，但该事故证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，也即没有人对该事故证明的真实性负责，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”一审法院依据该份事故证明作出判决明显事实不清。其次，从该事故证明可以看出，事故车辆是在长葛市××××和限制桩发生碰撞导致交通事故，但公安机关到达现场后并没有查明该限制桩是私人安装还是有关政府部门依法安装，如果是私人安装，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十条“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”也即本案被上诉人举证的事故证明内容事实不清，一审法院在没有查清事实的基础上直接判决上诉人承担赔偿责任证据不足。最后，按照法律规定我公司对本案承担赔偿责任后享有向有关责任人追偿的权利，如果一审法院不查明事故真实情况和事故责任情况，会导致我公司承担赔偿后无法追偿，使我公司的合法权益受到侵害。二、一审法院认定被上诉人的车辆损失为37555元证据不足。本案车损鉴定虽然是双方共同选择，但该鉴定结论显示的维修费用是按照4S店的维修标准进行鉴定，截至一审判决作出时，被上诉人没有向举证修车发票，也即本案事故车辆并没有维修，车损鉴定机构并没有对车辆修复后配件的更换情况（配件是否真实更换、更换的配件价格情况）进行核实，被上诉人在普通修理厂和在4S点维修车辆产生的修理费不同，一审法院仅依据鉴定结论认定被上诉人的车辆损失证据不足。被上诉人张莹辩称，本案交警部门出具的道路交通事故证明能够证明交通事故的基本事实。虽然事故证明没有对责任作出划分，但对事故发生的时间、地、地点故当事人情况及成因出具了证明；而且上诉人并未提交其他证据，以否定交通事故的证明效力。同时，一审中作为定案依据的鉴定结论，系上诉人与被上诉人双方在一审法院选定的鉴定机构作出的，该鉴定结论客观、真实，符合证据的合法性、关联性。对于被上诉人提供的修车发票，是被上诉人等保险公司赔款到账后进行维修的，所以没有提供修车发票。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。被上诉人张莹向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告车辆修复费37355元、鉴定费2500元、施救费850元计40705元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月18日40分许，朱启帆在长葛市大周镇东朱庄村路段持C1证驾驶原告张莹所有的豫Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶时因操作不当撞到路中间限制桩，造成车辆及限制桩损坏的交通事故。经鉴定，该车在此次事故中的损失修复价格为37555元，更换配件残值200元。原告为此支出鉴定费2500元、施救费850元。2019年5月11日，原告在被告处给豫Ｋ×××**号小型轿车投保了强制保险、机动车损失保险（不计免赔）。保险期间自2019年5月12日0时起至2020年5月11日24时止。保险限额为92825.6元。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同关系受法律保护。本案原告为投保人，涉案保险车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。故被告应当按照保险合同约定支付原告张莹保险金40705元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司支付原告张莹保险金40705元。案件受理费818元，因适用简易程序，减半收取409元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人承担赔偿责任，一审判决对被上诉人车损数额的认定是否正确。案外人朱启帆驾驶被上诉人张莹所有的豫Ｋ×××**号小型轿车在行驶时因操作不当撞到路中间限制桩，造成车辆及限制桩损坏的交通事故。对于涉案事故，长葛市公安局交通管理大队事故科到现场进行了勘查并出具了交通事故证明，对该事故予以确认。虽然二审中，上诉人对公安交通管理部门出具的交通事故证明有异议，但并没有证据证明其主张成立，故，上诉人的异议不能成立，本院不予采纳。因被上诉人的车辆在上诉人处投保有交强险、机动车损失保险，且事故发生在保险期间，故，上诉人应当向被上诉人承担赔偿责任。关于一审认定被上诉人车损数额是否正确的问题，被上诉人的车辆发生交通事故后，经鉴定其车辆损失及其他有关费用合计40705元，一审根据鉴定意见判决上诉人向被上诉人支付理赔款4705元并无不妥。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费818元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙根义审判员朱雅乐审判员李艳伟二〇二〇年十一月十八日法官助理丁盈盈书记员张标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口