浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初749号原告：沈泓彦，女，1988年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：胡杰，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：张群，女，1991年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：洪永潮，男，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司衙前镇营销服务部，营业场所浙江省杭州市萧山区衙前镇凤凰村，统一社会信用代码：91330109MA27WARR1Q。负责人：沈国平。委托诉讼代理人：徐曾倩，浙江智仁律师事务所律师。原告沈泓彦与被告张群、洪永潮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司衙前镇营销服务部（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日、2020年10月22日公开开庭审理。原告沈泓彦及其委托诉讼代理人胡杰、被告张群、被告中国人民财产保险公司衙前服务部的委托诉讼代理人徐曾倩到庭参加诉讼，被告洪永潮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈泓彦诉称：2019年2月13日17时20分，张群驾驶的车牌号浙Ａ6××**长安汽车在杭州市滨江区××路××号网易公司内，与沈泓彦相碰撞，造成沈泓彦受伤的交通事故。当日，杭州市公安局交通警察支队滨江大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张群负事故全部责任。沈泓彦受伤后，被送到浙江大学医学院附属第二医院、浙江省立同德医院接受治疗。经医院诊治和康复疗养，沈泓彦伤情己经稳定，但因交通事故造成的各项损失，张群、洪永潮、中国人民保险公司并未赔偿。经查，车牌号浙Ａ6××**长安汽车登记车主为洪永潮，事故发生时该车辆在中国人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。沈泓彦认为，张群对事故发生负全部责任，因本次事故造成的各项损失，应当由张群、洪永潮、中国人民保险公司依法赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请判令：1、张群、洪永潮、中国人民保险公司赔偿沈泓彦因交通事故造成医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计190418.69元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告保险公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险和50万元商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期内，对本案发生的交通事故事实及责任划分无异议。对原告各项损失意见如下：1、医疗费认可5375.28元，其中非医保部分1392.35元；非医保部分不承担，所有尤看运动医学诊所就诊期间费用与事故无关联，不认可；2、对于误工费，保险法规定了保险填平原则，以及浙政发【2009】50号文件及《浙江省工伤保险条例》的规定，职工因交通事故被认定为工伤的，不再适用双倍赔偿而是就高补差，故即使存在误工费，也仅认可差额部分。另外误工天数我方认可鉴定报告上显示的天数。如果法院支持原告存在误工损失的话，也应当以浙江省在岗职工平均收入进行计算。3、护理费，认可鉴定意见60日，具体标准由法院判定。4、对于交通费，无住院记录、无发票凭证，认可300元；5、精神损害抚慰金不予认可。6、鉴定费不是保险责任，不应承担。被告张群的答辩意见与中国人民保险公司一致。被告洪永潮未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日17时20分左右，张群驾驶号牌为浙Ａ6××**的小型汽车在杭州市滨江区××路网易公司内与沈泓彦相碰撞，造成沈泓彦受伤的事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，被告张群负事故全部责任。2019年2月13日，沈泓彦前往浙江大学医学院附属第二医院就诊，诊断为软组织挫伤、肋骨骨折（肋骨骨折与本次交通事故无关联），后于2019年3月3日再次入院检查，医院诊断为右胫骨平台骨折。后沈泓彦多次到浙江大学医学院附属第二医院、浙江省立同德医院、杭州市第七人民医院接受治疗，并到尤看运动医学诊所进行康复治疗。因本次事故，沈泓彦在浙江大学医学院附属第二医院、浙江省立同德医院、杭州市第七人民医院花费医疗费用为5351.09元，张群垫付医疗费627.58元。沈泓彦申请对事故所造成其伤残等级及伤后误工费、营养期、护理期予以评定。浙江商检司法鉴定所接受本院委托进行司法鉴定，并于2020年8月31日出具编号为浙商检司鉴所【2020】临鉴字357号的《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：沈泓彦因故致其右胫骨外侧平台轻微骨折伴创伤性骨髓水肿、软组织挫伤，目前后遗症情况未达到人体损伤致残程度分级标准，伤后误工期建议为120日，护理期建议为60日，营养期建议为30日。沈泓彦为此支付鉴定费1900元。中国人民财产保险公司申请对沈泓彦的医疗费关联性、必要性予以鉴定。浙江商检司法鉴定所接受本院委托进行司法鉴定，并于2020年8月31日出具编号为浙商检司鉴所【2020】临鉴字356号的《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：被鉴定人沈泓彦随案提供的相关医疗费票据：其在浙医二院、浙江省立同德医院、杭州市第七人民医院门诊发票所载内容均为诊治本次交通事故外伤所需，符合其损伤及后遗症的一般治疗原则，与本次交通事故存在直接因果关系，未见明显不合理之处；其在尤看运动医学诊所就诊期间费用，非治疗本次交通事故外伤所必需，与本次交通事故直接因果关系不足。中国人民财产保险公司为此支付鉴定费700元。就上述两份鉴定意见，沈泓彦提出异议，后浙江商检司法鉴定所对沈泓彦的异议进行了书面回复。浙Ａ6××**号牌小型汽车所有人为洪永潮。浙Ａ6××**号牌的小型汽车在中国人民财产保险公司投保了交强险和金额为50万元的商业三者险，并附有不计免赔条款。另查明：沈泓彦因案涉交通事故受伤，被杭州经济开发区管理委员会认定为工伤，其所在的杭州优买科技有限公司在2019年3月至2019年7月期间发放了停工留薪期工资。沈泓彦在因案涉交通事故受伤前12个月的平均月工资为29301.665元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，应由商业险保险公司根据保险合同予以赔偿，商业保险不足部分以及不予理赔部分则由侵权人依据道路交通安全法及侵权责任法的相关规定予以赔偿。关于原告沈泓彦的损失，本院作如下认定：1、医疗费：5351.09元（含非医保费用1392.35元）。原告沈泓彦主张的浙医二院、浙江省立同德医院、杭州市第七人民医院医疗费合计5351.09元，有票据证实，且经鉴定为诊治本次交通事故外伤所需，本院予以确认。就尤看运动医学诊所就诊期间费用3060元，经鉴定，非治疗本次交通事故外伤所必需，与本次交通事故直接因果关系不足，故本院不予支持。就非医保费用部分，中国人民保险公司并未能举证非治疗本次交通事故所需，故本院对其相应抗辩不予采纳。综上，本院确认医疗费金额为5351.09元。2、营养费：1500元。原告主张按50元/天*30天计算，结合鉴定意见，本院予以支持。3、误工费：117206.7元（29301.665元/月×4月）。原告沈泓彦主张161159.16元（29301.665元/月×5.5月），本院结合劳动合同、工资收入银行流水、个人所得税纳税记录及门诊病假证明、鉴定意见，确定沈泓彦具有稳定的工作，收入较为固定，参照其事故发生前12个月的月平均工资29301.7元计算，误工时间根据鉴定意见确定为120天，故本院确认误工费为117206.7元（29301.665/30*120）。就中国人民财产保险公司提出的仅赔偿误工费差额部分的抗辩意见，本院认为，其抗辩理由不能成立，分析如下：其一，沈泓彦经社会保险机构认定构成工伤，其所在公司发放了停工留薪期间的工资，但该工资并非沈泓彦提供劳动所获得的收入，而是属于工伤保险待遇，对此沈泓彦已提供其所在公司出具情况说明予以证明，故中国人民财产保险公司提出的沈泓彦收入并未减少的抗辩不能成立，本院不予采信。其二，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”《浙江省工伤保险条例》第三十二条规定“因第三人的原因造成工伤，工伤职工可以先向第三人要求赔偿，也可以直接向工伤保险基金或者用人单位要求支付工伤保险待遇。工伤职工先向第三人要求赔偿后，赔偿数额低于其依法应当享受的工伤保险待遇的，可以就差额部分要求工伤保险基金或者用人单位支付。工伤职工直接向工伤保险基金或者用人单位要求支付工伤保险待遇的，工伤保险基金或者用人单位有权在其支付的工伤保险待遇范围内向第三人追偿，工伤职工应当配合追偿。”根据上述法律、地方性法规的规定，职工因第三人侵权导致工伤的，工伤保险基金或者用人单位在其支付的工伤保险待遇范围内享有向第三人追偿的权利，即第三人应对侵权造成的损失承担最终责任。因此，职工已经获得工伤保险待遇并不能就此免除第三人的侵权赔偿责任。本案中，沈泓彦因第三人侵权并经社会保险机构认定构成工伤，其先向第三人要求赔偿，虽然存在其所在公司先行支付停工留薪期间的工资的情况，但因沈泓彦尚未申请工伤保险赔付，工伤保险基金和用人单位应支付的工伤保险待遇金额尚未确定，故中国人民财产保险公司提出仅赔偿误工费扣除停工留薪期间的工资后的差额部分的抗辩，无法律依据，本院不予采纳。4、护理费：11848.44元（72078/365*60）。原告未能提供护理人员的收入状况，参照2019年度浙江省在岗职工年平均工资72078元标准计算，结合鉴定意见，本院予以支持。5、交通费：600元。原告主张600元。结合原告治疗的次数、地点等情况，本院予以确认。6、鉴定费：1900元。原告主张的鉴定费1900元应属于合理损失，本院予以确认。7、精神损害抚慰金：结合鉴定意见，未构成伤残，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。上述合计：138406.23元。原告因本次交通事故造成的上述各项损失138406.23元。根据上述处理规则，本案各被告具体的赔偿项目及金额应为：1、原告的医疗费（含非医保费用）5351.09元、营养费1500元，共计6851.09元，在交强险医疗费用赔偿限额内由中国人民保险公司全额赔偿。2、原告的误工费117206.7元、护理费11848.44、交通费600元，共计129655.14元，在交强险死亡伤残赔偿限额内由中国人民保险公司赔偿110000元，超过部分费用19655.14元，由于张群负全部责任，由被告保险公司在商业险三者险（不计免赔）的责任限额内予以赔付。3、原告支付的鉴定费1900元，在交强险财产损失赔偿限额内由中国人民保险公司全额赔偿。洪永潮作为浙Ａ6××**号牌小型汽车所有人，原告未举证证明洪永潮对于本次事故的发生有过错，故原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司衙前镇营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告沈泓彦因本次交通事故造成的各项损失共计138406.23元；二、驳回原告沈泓彦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由原告沈泓彦负担520元，由被告张群负担1534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十一月十六日代书记员 徐心伊