wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1830号之一申请执行人李维胜被执行人何兵本院在执行李维胜申请执行被执行人何兵民间借贷纠纷一案,申请执行人李维胜申请执行的债权为7025元及利息，尚余7025元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人何兵无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十一月十六日书记员  刘盼
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初440号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人李某某，男，1978年3月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，务农，住嘉祥县。2020年1月13日，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。 辩护人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月19日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明、杨朝霞出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2014年5月至2015年4月期间，被告人李某某在没有真实货物交易的情况下，虚构购进皮棉业务，让李某2(已判刑)以沂南县德盛源商贸有限公司名义向其实际控制、管理的济宁天瑞纺织品有限公司、济宁祥竹纺织有限公司和济宁华跃纺织品有限公司先后虚开增值税专用发票共计197份，并用于抵扣税款，所开发票价税合计18997142.6元，其中税额合计2185511.83元。 2020年1月13日，被告人李某某到公安机关投案并退缴违法所得50万元。 针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，诉请以虚开增值税专用发票罪追究被告人李某某的刑事责任。 被告人李某某对指控事实和罪名无异议，辩护人提出李某某系初犯，犯罪主观恶性、社会危害性小，具有自首情节，认罪悔罪，主动缴纳违法所得，建议从轻处罚。 经审理查明，2014年5月至2015年4月期间，被告人李某某在没有真实货物交易的情况下，虚构购进皮棉业务，让李某2(已判刑)以沂南县德盛源商贸有限公司名义向其实际控制、管理的济宁天瑞纺织品有限公司、济宁祥竹纺织有限公司和济宁华跃纺织品有限公司先后虚开增值税专用发票共计197份，并用于抵扣税款，所开发票价税合计18997142.6元，其中税额合计2185511.83元。 2020年1月13日，被告人李某某到公安机关投案并退缴违法所得50万元。 认定上述事实的证据有： 1、辨认笔录，证实牛娜辨认出李某某。 2、书证 (1)企业信息、变更登记等，证实涉案济宁天瑞、祥竹和华跃公司自2013至2015年4月从德盛源商贸公司购买发票价税合计18997142.60元，税额合计2185511.83元。 (2)营业执照、开具发票、账户往来明细等，证实德盛源公司企业信息及开票明细，该公司无实际业务，往来皆为过桥资金。 (3)电子信息、交款证明及扣押清单等，证实被告人身份，其上交公安机关违法所得50万元。 (4)发破案经过，证实李某某系主动投案。 3、证人证言 （1）田某1证实，2013年5月29日,李某2出资7万元，我出资3万元，成立沂南县德盛源商贸有限公司。李某2负责收购、销售棉花，我负责领发票等，聘用高某代理会计账务、潘楠楠开发票。税控机在潘楠楠家里，每月结账时，李某2让潘楠楠把发票连同收支票据给我，我给高某报账。公司账户设在临商银行，每月工资2000元。 （2）李某证实，2013年以来没给李某2加工过棉花。 （3）王某、刘某1、田某2、姜某、张某证实，2014年卖棉花给刘某2，无收购发票。 （4）刘某2证实，其收购过棉花，但未出具发票。 （5）田某3证实，2014年其未卖过棉花。 （6）田某4证实，2014年其卖棉花给沂水一人，无发票。 （7）高某证实，我给沂南县德盛源公司代理记账、报税。李某2每月提供籽棉收购发票和入库单、销售皮棉增值税专用发票和出库单等单据，我完善加工手续，给做会计报表，应付税务机关。 （8）郑某证实，李某某曾租赁其办公楼。 （9）乔某证实，李某某父亲系李某，开棉花加工厂。 4、同案犯供述 （1）李某2供述，2013年5月，我和田某1分别出资7万元、3万元成立德盛源公司，主营籽棉、皮棉购销。我没有实际收购棉花，增值税专用发票和农副产品收购发票全是虚开的。我通过刘某2购买农户信息，安排田某1给高某报送单据、潘楠楠开增值税发票和农副产品收购发票。开票时，为了更真实，先让对方把过桥资金打到公司，一般收2%左右手续费。我给李某某开销增值税专用发票，其中济宁天瑞公司150多万、华跃公司1000多万、祥竹公司700来万。 （2）牛娜供述，李某某有六家公司，济宁祥竹、金丝燕、辰宏、医洁医疗器械、济宁华跃纺织、德福元，位于钻石会所****，平时就我和李某某在那里。网银转账都是我操作，把货款转来转去。开发票的信息，有时李某某发给我，有时对方公司发给我，我告诉会计。给对方公司开发票时，李某某把钱转到公司账户，我再打到李某某指定账户，转钱时会留一部分。李某某安排我把祥竹和华跃公司的钱转到李某2德盛源公司，德盛源公司再转回我们公司账户，有时转到我和陈令清、张晴晴个人账户，后转回李某某指定账户或高继雷账户。2015年开具华跃公司增值税专用发票108份，共1054万元；给祥竹公司发票75份，共计692万元。每月工资2000元。 (3)潘楠楠供述，李某2每月800元雇佣我代开发票，并将电脑、打印机、税控机等搬到我家中。2013年11月至2015年4月期间，根据李某2提供的信息，给山东梁山华宇公司、济宁天瑞纺织等13家公司开过发票。 5、被告人李某某供述和辩解 我先后成立济宁天瑞、济宁华跃、济宁祥竹纺织有限公司，因进项增值税专用发票不够抵扣，找沂南县德盛源商贸公司老板李某2，虚开给我一些增值税专用发票抵扣税款。其中，天瑞公司14份，价税合计1522675元，税额175175.01元；祥竹公司75份，价税合计6928307.6元，税额797062.07元；华跃公司108份，价税合计10546160元，税额1213274.75元。共计197份，价税合计18997142.6元，税额2185511.83元。每份发票2600元，税率13%，我付给他40多万。我把开票资料给他，他给开票，后付开票钱，都是牛娜操作。为避免被发现，我把钱打到德盛源公司，德盛源公司通过个人账户给我转回来，后通过我公司账到对方公司。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人李某某均无异议，且能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李某某为抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 被告人李某某具有自首情节，主动缴纳违法所得，认罪悔罪，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。李某某应到其居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14253号 申请执行人深圳市天之舟物流有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人王书伟，男,汉族，1978年11月29日出生，住址郑州市管城回族区。 被执行人河南龙邦供应链管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。 申请执行人深圳市天之舟物流有限公司与被执行人河南龙邦供应链管理有限公司、王书伟运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币130800元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币3160元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14252号。对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306至14253号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执14252号案件终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306至14253号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邱志航
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0726民初2063号原告：王永学，男，1967年1月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：张坤云，石门县先河法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：魏春增，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住河南省唐河县。原告王永学与被告魏春增买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王永学诉称，请求判令被告偿还原告货款85700元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年上半年，原告在广州市白云区开有太和龙穗橡塑加工厂开厂。2015年被告在原告加工厂运送破碎料，至2018年11月份共计下欠原告货款85700元。经原告多次催讨无果，故起诉至法院。本院经审查认为：本案被告魏春增户籍所在地（即住所地）在河南省唐河县××镇××村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告魏春增的住所地在河南省唐河县，而不在石门县，且也没有提交被告经常居住地在湖南省石门县的证据。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案是买卖合同纠纷，原告诉称所开设的加工厂在广州白云区，故合同的履行地也不在湖南省石门县。综上所述，本院对本案不享有管辖权，应当将本案移送有管辖权的人民法院处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省唐河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨志辉二〇二〇年十一月十日法官助理王慧群书记员董子菡
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2639号 申请保全人:山东博远重工有限公司 被申请人：中建国际建设有限公司 申请人山东博远重工有限公司与被申请人中建国际建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初8436号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月26日立案执行。 在执行中：冻结被申请人中建国际建设有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初8436号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  栾绍卓
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6874号 原告：张某1，男，1998年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张全武，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：张某2，女，1996年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告张某1诉被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张全武到庭参加诉讼；被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2返还彩礼60000元；学驾照款3000元及Ｐ40手机一部。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告张某2经人介绍相识恋爱，在我们恋爱期间,被告索要彩礼60000元,Ｐ40手机一部，学驾照又索要3000元，后被告不断要钱，我们不得不终止恋爱关系，被告拒不返还彩礼，原告要求被告返还彩礼款63000元及手机。 被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：2020年5月原告张某1与被告张某2经人介绍相识恋爱。原、被告在恋爱期间，经媒人说和，原告张某1在2020年5月8日与媒人等前往被告张某2家中过小礼，经媒人手给付被告张某2小礼66000元，回6000元，当天原、被告去淮北市又购买手机一部，被告张某2因学驾照，又要求被告支付报名费3000元。在原、被告相处过程中，被告张某2又要求原告张某1过大礼40万元，原告的父亲同意过26万元，另再给原、被告购买汽车一辆，双方在彩礼的数额上发生争议，原告张某1不愿继续与被告张某2保持恋爱关系，但被告张某2不同意返还彩礼。原告张某1针对其诉讼请求，向本院申请证人战小件、张某3到庭作证，证人战小件、张某3证明：2020年5月8日过小礼，经我们的手给付被告张某2小礼66000元，被告回6000元，当天又给被告购买手机一部，多少钱不知道，没有经我们的手，学驾照给学费的事，我们也听说了，多少钱不知道，也没有经我们的手。本院对原告张某1给付被告张某2小礼66000元、回6000元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：2020年5月原告张某1与被告张某2经人介绍相识恋爱，在双方恋爱期间，原告张某1给付被告张某2小礼66000元，回6000元。现原告张某1与被告张某2在恋爱期间因其它问题上产生矛盾，双方不在保持恋爱关系，原告张某1要求被告张某2返还彩礼款63000手机，双方未达成协议，原告张某1起诉来院，要求被告张某2给付彩礼60000元的请求，本院予以支持。原告张某1要求被告返还考驾照报名费3000元及Ｐ40手机一部，原告张某1向本院的举证不足，对原告张某1要求被告张某2返还报名费3000元、Ｐ40手机一部的主张，本院暂不予支持。 综上所述：原告张某1与被告张某2未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护，对原告张某1要求被告张某2返还彩礼60000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈二〉第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某2于判决生效后十日内返还原告张某1彩礼款60000元。 案件受理费1375元，减半收取688元由被告张某2承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李耀
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执858号之一 申请执行人：鲍某，男，汉族，1969年7月15日生，贵州省普安县人。 申请执行人：鲍某，男，汉族，1992年7月21日生，贵州省普安县人。 被执行人：郑某，男，汉族，1974年12月17日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：朱某，女，汉族，1978年5月12日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：郑某，女，汉族，2000年2月8日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某在贵州省农村信用社联合社xxx户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月七日 书记员 谭国亚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲红梅，女，1963年3月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人曲红梅因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终88号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲红梅申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。曲红梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲红梅的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十五日法官助理李思源书记员韩笑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1606号之二申请执行人：罗浩，女，1982年4月14日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：李奇，男，1967年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人罗浩与被执行人李奇民间借贷纠纷一案，2020年11月27日，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘01民终8545号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十七日法官助理马征陆书记员吴紫丽
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3543号 原告：孙学敏，女，1971年5月3日出生，汉族，住盖州市。 被告：沈玉秋，女，1970年10月26日出生，汉族，住盖州市。 原告孙学敏与被告沈玉秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙学敏于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙学敏撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告孙学敏负担。 审判员  于中洋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理慈爽 书记员佟澜
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执263号之一 申请执行人：耿娜，女，1987年4月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：何斌，男，1979年3月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人耿娜与被执行人何斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0404民初1542号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月18日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，扣划其银行存款936元，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人何斌采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人耿娜释明被执行人何斌的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  佟 芸
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15513号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：董海涛，男，1979年9月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告董海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董海涛于2018年7月2日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告董海涛偿还原告借款本金41,659.32元、利息1,340.78元、罚息31.90元，合计43,032元（以上本金及利息截止日为2020年2月19日），并自2020年2月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令被告董海涛赔偿原告律师费2,000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告董海涛未作答辩。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月2日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董海涛签订《个人信用贷款合同》；2.贷款本金：70,000元；3.贷款期限：36个月，自2018年7月2日至2021年7月2日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款法，按月等额还本付息；7.违约责任：若未按合同约定时按时足额偿还贷款本息，贷款人有权对借款人停止放款并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止2020年2月19日，被告董海涛借款本金41,659.32元、利息1,340.78元、罚息31.90元。二、其他情况：1.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告董海涛签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告董海涛未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告董海涛签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告董海涛偿还贷款本金、利息、罚息、复利及赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与董海涛于2018年7月2日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告董海涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金41,659.32元、利息1,340.78元、罚息31.90元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年2月19日），并自2020年2月20日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告董海涛于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，诉讼保全费450元，均由被告董海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓东二〇二〇年十一月十日书记员  蔡玉玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2751号申请执行人：天津艾逸琳文化传播有限公司，住所地天津市和平区电子商务大厦**。法定代表人：刘新玲，总经理。被执行人：天津利骏行汽车销售服务有限公司，住所，住所地天津市和平区君隆广场**楼南京路****div>法定代表人：朱国民，执行董事。申请执行人天津艾逸琳文化传播有限公司与被执行人天津利骏行汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初1366号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 周鹏辉审判员 王晙哲二〇二〇年十一月六日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执复124号复议申请人（被执行人）：侯连贵，男，1952年4月6日生，汉族，住河北省承德市双桥区。申请执行人（原审异议人）：刘延宗，男，1956年1月16日生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人：侯志敏，女，1955年6月6日生，汉族，住河北省承德市双桥区。复议申请人侯连贵不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802执异54号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审异议人刘延宗向原审法院提出异议称，承德市双桥区人民法院于2019年8月19日作出（2018）冀0802执恢375号之二执行裁定书：一、将被执行人侯志敏名下位于承德市双桥区房屋（房产证号Ｓ8××**）以第一次拍卖保留价649926.00元抵顶给申请人刘延宗，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人刘延宗时起转移。于2019年10月23日作出（2018）冀0802执恢375号通知书，通知异议人刘延宗给付被执行人侯志敏八年房屋租金96000.00元，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，被执行人侯志敏、侯连贵名下依法登记两套房产，被执行房屋不是被执行人唯一住房。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定“对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；人民法院不予支持。”根据上述事实和相关法律规定，异议人请求贵院依法撤销（2018）冀0802执恢375号通知书。被执行人侯连贵向原审法院提出答辩称，一审判决错误，我不欠异议人钱。本案执行中法院拍卖的50多平米的房子是我唯一住房，我年老多病，工资被法院冻结，即便给付我八年的房屋租金96000.00元也不够花销。请求驳回异议人申请。被执行人侯志敏未向原审法院提交书面意见。原审法院查明，本院在执行刘延宗与侯志敏、侯连贵民间借贷纠纷一案中，于2019年8月19日作出（2018）冀0802执恢375号之二执行裁定书，内容为：“一、将被执行人侯志敏名下位于承德市双桥区房屋（房房产证号Ｓ8××**以第一次拍卖保留价649926.00元抵顶给申请人刘延宗，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人刘延宗时起转移。二、申请执行人刘延宗可持本裁定书到有关机构办理上述房屋所有权的过户手续。”本院于2019年10月23日作出（2018）冀0802执恢375号通知书，内容为：“给付被执行人侯志敏八年房屋租金，每年12000.00元×8年，共计96000.00元。”另查明，承德市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）冀08民终432号民事判决，认定承德市双桥区房屋所有权人为侯晓继、李昀姿；判决不得对承德市双桥区房屋予以执行。再查明，被执行人侯连贵与侯晓继系父子关系。原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第一、三项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，承德市中级人民法院已生效的（2018）冀08民终432号民事判决，判决不得对承德市双桥区房屋予以执行，因此承德市双桥区房屋无论登记在侯晓继、李昀姿名下，还是登记在被执行人侯连贵、侯志敏名下，均属于有其他能够维持生活必需的居住房屋，被执行人侯连贵、侯志敏已具备基本的居住条件，故无需在从承德市双桥区房屋的变价款中为其扣除八年租金，异议人刘延宗的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802执恢375号通知书。复议申请人向本院申请复议称，请求事项：依法撤销承德市双桥区人民法院（2020）冀0802执异54号执行裁定。事实与理由：承德市双桥区人民法院（2020）冀0802执异54号执行裁定撤销（2018）冀0802执恢375号通知适用的法律错误。具体理由如下：1、承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2084号民事判决己判决确认承德市双桥区的房屋归侯晓继、李昀姿所有，而非归侯连贵、侯志敏所有。2、抚养、赡养、扶养关系的主体范围和具体内容、扶养顺序和扶养程度等都是由法律明确规定的。我国现行法律没有规定子女对父母有扶养义务，其义务系赡养义务。故侯晓继、李昀姿与侯连贵、侯志敏之间并不存在法律上的扶养关系。所以承德市双桥区人民法院（2020）冀0802执异54号执行裁定依据的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第一、三项中的“扶养”指的是夫妻之间的义务，不能扩大至子女与父母之间。即承德市双桥区人民法院（2020）冀0802执异54号执行裁定适用法律错误。综上所述，承德市双桥区号的房屋系侯连贵、侯志敏维持生活必须的居住房屋，且侯晓继、李昀姿与侯连贵、侯志敏之间并不存在法律意义上的扶养关系。承德市双桥区人民法院（2018）冀0802执恢375号通知书中要求给付侯志敏八年房屋租金人民币96000.00元的内容合理合法。请承德市中级人民法院依法裁定，对承德市双桥区人民法院的错误执行行为予以纠正，以维护法律尊严，维护申请人的合法权益。本院查明，本院经审查查明的事实与原审法院审查并认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的……”根据上述法律规定，法院在执行中要保障被执行人的基本居住权，但居住权并非指被执行人必须有自己的房产，而是有房屋居住。本案中，已有本院生效的（2018）冀08民终432号民事判决书认定承德市双桥区房屋所有权人为侯晓继、李昀姿，不得对该房屋予以执行。被执行人侯连贵与侯晓继系父子关系，广义的扶养泛指特定亲属之间根据法律的明确规定而存在的在经济上相互扶助、生活上相互照顾的权利义务关系，涵盖了长辈对晚辈的“抚养”、平辈之间的“扶养”、晚辈对长辈的“赡养”这三种具体形态。在对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的情况下，对于被执行人生活必需的住房，在符合法律、司法解释规定的条件下，可以成为强制执行的标的。在本案被执行人的居住权未受损害的情况下，其要求申请执行人给付八年房屋租金的复议请求，致申请执行人不能充分实现其债权，故复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人侯连贵的复议请求，维持河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802执异54号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘军生审 判 员 李国臣审 判 员 薛 飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理 安国杰书 记 员 谢 峥
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1150号被执行人：林彬，男，1978年12月20出生，汉族，住开封市金明区（户籍地开封市顺河回族区）。被执行人：张永红，男，1968年02月28出生，汉族，住开封市金明区。关于林彬、张永红罚金一案中，本院做出的（2020）豫0211刑初68号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年08月03日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人林彬、张永红名下零星银行存款，尚无扣划意义，林彬罚金及退赔4535元；张永红罚金及退赔4535元，合计9070元全部未能实现。已限制未执行完各被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执1150号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2020）豫0211刑初68号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十一日书记员  段郅鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10023号之一 申请执行人：李传容，女，1975年2月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：李诗韵，广东科岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈碧欣，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：何丽红，女，1984年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：东莞市亿鸿新型材料科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村正坑**二巷****，统一社会信用代码为91441900MA53C4119D。 法定代表人：何丽红。 被执行人：李少锋，男，1982年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13790号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年8月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人何丽红、李少锋、东莞市亿鸿新型材料科技有限公司应向申请执行人偿还借款630000元及相应违约金，并承担受理费6150元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人早已歇业，现场无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙冠强
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1399号之三申请执行人：康永成，男，1966年1月4日出生，汉族。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0202民初3054号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司返还申请执行人康永成购房款4912722元，并赔偿申请执行人康永成违约金1347836（以购房款为基数从2018年7月28日至实际交付之日的违约金按照年利率6%计算）。案件受理费55530元，执行费15878元，共计6331966元。本院分别将另外87人涉及大同市恒翔房地产开发有限责任公司与本案合并执行。申请执行人康永成等88人案件共计标的额为12808770.54元，被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。本院经查询银行、车管、证券、房产等部门均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十一月十九日书记员  陆 禾
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11024号原告：李志威，男，1984年1月27日出生，汉族，住湖南省。被告：邓志坚，男，1972年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李尤春，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李志威与被告邓志坚、李尤春承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志威、被告邓志坚、李尤春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志威向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付原告工资款8280元及利息；2、判令两被告共同支付原告运输费800元、伙食费300元、误工费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告邓志坚、被告李尤春共同辩称：1、根据双方的约定，两被告多支付原告打井工资款3150元，原告应当予以返还；2、原告打制的水井不符合质量要求，原告应当承担违约责任；3、原告与两被告就打制水井的纠纷已经达成了调解协议，协议约定内容均已履行完毕；4、原告主张的伙食费、运输费、误工费无法律依据。本院经审理认定如下事实：2020年7月17日，被告李尤春联系原告，要求其前往柏加镇打井，打井工程完工后，被告李尤春向原告转账14800元。随后，两被告再次联系原告，要求原告再为其二人打制水井，双方约定打井价格为8000元，由于需要购买打制水井所需的水管等材料，被告遂向原告转账3000元购置费用，在原告打井过程中，由于碰到地质溶洞，原告提出被告需购买无缝钢管阻止溶洞内鹅卵石及泥水等杂质渗入，但被告拒绝购买，双方就此事无法达成一致意见，打井事宜搁置并发生争执，两被告随之扣押了原告的打井机械设备，原告报警调停，后原告与被告邓志坚在柏加镇柏铃社区人民调解委员会组织下进行协商，并达成协议，协议约定如下内容：1、两口水井李志威共计退还费用人民币5000元给予邓志坚；2、费用退还后，邓志坚不再因水井追究李志威任何责任，不得扣押李志威任何施工及其人员，邓志坚需协助李志威将施工机器从打井地点撤出；3、第二口水井所使用材料归李志威所有，在不影响邓志坚土地及田中苗木的前提下，能从井中抽出的水管及原材料，李志威可以带回。协议签订后，原告向被告退还5000元。现原告认为，该份协议系在原告无法取到设备的情况下被迫签订的，基于公平原则，被告还应支付原告打井费用及运输费、伙食费等其他费用。另查明，两被告系合伙关系，两被告合伙经营苗木，雇请被告打井系二人共同意思表示，且两被告对人民调解协议内容均予认可。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。现双方均已遵照履行协议之内容，该纠纷已经处理完毕，原告现再以该起纠纷向本院起诉，在原告未能提供证据证明上述调解协议存在欺诈、胁迫等非自愿情形，即便原告对该份调解协议存在异议，亦需遵循协议内容，不得擅自变更或者解除该份协议，故对于原告请求被告支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。原告同时认为，该份协议对于打井工程中所支出的误工费、伙食费、运输费未进行约定，其有权主张，本院认为，从调解协议的签订内容来看，其解决的是整个纠纷，而并非该纠纷中的某个事项；且由于双方并未签订合同，对于上述费用的支出的负担方并未有相关约定，故对于该项请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回李志威的其他诉讼请求。本案受理费60元，减半收取30元，由李志威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年十一月五日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执异97号 申请人：锦州鹏艳建设工程有限公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街二段天兴海逸半岛34-70号。 法定代表人：董兰艳，该公司总经理。 委托代理人：金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 申请执行人：锦州市顺达国有企业管理中心，住所地锦州市松山新区娘娘宫乡龙栖湾5号江山路2段22号国企大厦6楼。 法定代表人：刘金剑，该中心总经理。 委托代理人：马铁，该公司职员。 被执行人：锦州市奥雅食品有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡龙屯村。 法定代表人：郭占英，该公司经理。 本院在执行锦州市顺达国有企业管理中心（下称顺达管理中心）与锦州市奥雅食品有限公司（下称奥雅食品）借款合同纠纷一案中，申请人锦州鹏艳建设工程有限公司于2020年10月27日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人锦州鹏艳建设工程有限公司称，申请贵院将（2010）锦执一字第00034号案件的申请执行人变更为申请人锦州鹏艳建设工程有限公司。事实与理由：贵院执行的申请执行人锦州市顺达国有企业管理中心与被执行人奥雅食品借款合同纠纷一案。申请执行人锦州市顺达国有企业管理中心已于2020年8月18日签订债权转让合同，申请执行人已将本案债权、物权等全部权利转让给申请人，且以刊登公告。故向贵院申请将本案申请执行人变更为申请人锦州鹏艳建设工程有限公司。 申请执行人顺达管理中心称，申请执行人与申请人之间签订的债权转让属实，是申请执行人真实意思表示，不违反法律法规的规定。 本院查明，中国农业银行锦州市锦兴支行（下称农行锦兴支行）与奥雅食品借款合同纠纷一案，本院于2008年2月20日作出（2007）锦民三初字第00119号民事判决。判决发生法律效力后，农行锦兴支行于2010年4月28日向本院申请执行，本院于2010年5月14日立案执行，并于2010年9月16日依法经公告向被执行人奥雅食品送达了执行通知书。本院于2010年10月20日作出（2010）锦执一字第00034号执行裁定书，裁定：（2010）锦执一字第00034号案的本次执行程序终结。 另查明，2016年12月13日，中国农业银行银行股份有限公司锦州分行与锦州市人民政府签订了《委托资产批量转让协议》。2017年1月4日，辽宁法制报刊登了《中国农业银行股份有限公司锦州分行债权、物权转让公告》。2017年3月9日，锦州市人民政府与顺达管理中心签订了《债权转让协议》，锦州市人民政府将拥有的中国农业银行银行股份有限公司锦州分行不良资产包（包括：锦州地区锦州俏牌集团有限公司等81户委托资产，债权本金406696503.09元，利息715785663.64元，垫付诉讼费542647元，债权合计1123024813.73元）全部债权及与债权相关的所有权利一次性转让给顺达管理中心。2017年3月24日，辽宁法制报刊登了《锦州市人民政府债权、物权转让公告》。锦州市顺达国有企业管理中心于2017年4月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2017年8月10日作出（2017）辽07执异45号执行裁定书，裁定：变更申请人锦州市顺达国有企业管理中心为本案的申请执行人。 再查明，锦州鹏艳建设工程有限公司于2020年8月11日上午10时，以350万元通过锦州益达拍卖有限公司拍卖中标取得锦州市顺达国有企业管理中心转让的29户企业的不良债权包总金额为334686777.49元，29户《债权资产明细表》记载第13户为奥雅食品。2020年8月18日，锦州市顺达国有企业管理中心与锦州鹏艳建设工程有限公司依据拍卖事实共同签订《债权转让合同》。2020年8月20日，辽宁法制报刊登了《锦州市顺达国有企业管理中心债权转让及催收公告》。 本院认为，锦州鹏艳建设工程有限公司通过拍卖中标取得锦州市顺达国有企业管理中心转让的29户企业的不良债权包的行为合法有效。锦州市顺达国有企业管理中心与锦州鹏艳建设工程有限公司依据拍卖事实共同签订《债权转让合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让的事实已通知债务人，该转让对债务人已经发生效力。申请人锦州鹏艳建设工程有限公司申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更申请人锦州鹏艳建设工程有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  刘艳芬 审判员  邸新立 审判员  刘志辉    二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李锦峰 书记员崔嵩
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1997号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙治江，男，1984年12月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：肖光文，男，1962年5月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被申请人：张文剑，男，1972年12月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人肖光文、张文剑金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖光文、张文剑名下的银行存款58317元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖光文、张文剑名下58317元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费603元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年十一月九日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执644号之二申请执行人王雅兰,女,汉族,1932年4月8日出生,住辽阳市太子河区。委托代理人潘润孝，系王雅兰之子。被执行人许宝军,男,汉族,1971年3月25日出生,住辽阳市太子河区。被执行人许静,女,汉族,1962年10月3日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人王雅兰与被执行人许宝军、许静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人许宝军、许静银行存款1092.4元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月五日书记员 于美阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31434号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴雄波。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴雄波小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31434号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1699号 原告:闫强，男，汉族，1976年1月25日生，住吉林省白山市浑江区。 委托代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。 被告:吉林省鑫展房地产开发有限公司，住所地:吉林省长春市净月开发区龙腾国际大厦******。 法定代表人:徐世行，职务:总经理。 本院在审理原告闫强与被告吉林省鑫展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出书面申请，请求撤回对被告吉林省鑫展房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闫强撤回对吉林省鑫展房地产开发有限公司起诉。 案件受理费16967元（已减半），由闫强负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1511号原告：邹元发男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住方正县。被告：王玉海男，1964年9月16日出生，汉族，无职业，住。被告：王铭学男，1988年2月8日出生，汉族，无职业，住。原告邹元发与被告王玉海、王铭学合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹元发，被告王玉海、王铭学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹元发向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付欠款本金758，000.00元；二、要求二被告给付利息82，117.00元（自2019年7月27目起以758，000.00元为基数，按年利率1分计算至2020年8月28日）；三、要求二被告自2020年8月29日起，按年利率1分计算至欠款给付之日止；四、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告王玉海于2017年7月27日签订了养鸡场转让协议，按照协议第二条约定，王玉海给付原告转让费1，400，000.00元，预付给原告400，000.00元，下欠的1，000，000.00元由被告王玉海和其子王铭学为我出具借据一枚，约定借款利率为年利率1分，每年还完当年利息，2018年还款300，000.00元及利息、2019年还款400，000.00元及利息，2020年还款300，000.00元及全额利息，以养鸡场厂房及养殖设备抵押担保。被告王玉海于2017年8月27日还款200，000.00元，于2018年9月1日还款100，000.00元（其中本金20，000.00元，利息80，000.00元），于2019年9月16日还款100，000.00元（其中本金22，000.00元，利息78，000.00元）。剩余欠款本金758，000.00元及利息未付，此款经原告多次索要，二被告以各种理由推托拒付。现诉讼至法院，请求依法判令二被告给付欠款并支付利息。被告王玉海、王铭学承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二人与原告不是借贷关系，借据中的欠款是被告王玉海与原告转让养鸡场的钱。被告王铭学虽然在借据的借款人处签字，但其不应承担偿还责任。被告王玉海同意原告的诉讼请求。本院认为，被告王玉海、王铭学承认邹元发在本案中主张的事实，故对原告邹元发主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告王铭学是否承担给付责任。本案中，二被告是父子关系，被告王玉海与原告签订了养鸡场转让协议，被告王玉海、王铭学二人共同为原告出具了“借据”，该“借据”中的欠款为养鸡场转让的剩余价款，二被告有共同偿还欠款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、被告王玉海、王铭学在本判决生效后五日内给付原告邹元发欠款758，000.00元。二、被告王玉海、王铭学给付原告邹元发利息82，117.00元（自2019年7月27目起以758，000.00元为基数，按年利率1分计算至2020年8月28日）。三、之后的利息由被告王玉海、王铭学自2020年8月29日起，以758，000.00元为基数，按年利率1分计算给付至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，201.00元，减半收取计6，101.00元，由被告王玉海、王铭学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  范立忠二〇二〇年十一月五日书记员  王美玲
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执812号高本富：与高本富罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执1306号 申请执行人：黄晓利，女，1978年3月19日出生。 被执行人：西安蓝色海洋太阳能有限公司，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115583180970K。 法定代表人：李博峰，该公司总经理。 关于申请执行人黄晓利与被执行人西安蓝色海洋太阳能有限公司劳务合同纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2020）第10号裁决书生效后，由于被执行人西安蓝色海洋太阳能有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄晓利向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款126000元，因本院执行的案件系系列案件，按照申请人所申请执行款的比例予以分配，且申请执行人同意该分配方案，现已全部执行完毕，截止2020年11月6日被执行人西安蓝色海洋太阳能有限公司应负义务已执行完毕。执结到位标的额7500元，申请执行人已实际领取7500元并书面确认（其余案件款放弃）。执行费72元，由被执行人西安蓝色海洋太阳能有限公司承担。 本院认为，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2020）第10号裁决书确定的内容申请人申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人黄晓利基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人西安蓝色海洋太阳能有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执625号   申请执行人：王保亮，男，1972年10月16日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：张东亮，男，1979年2月24日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民。   王保亮与张东亮买卖合同纠纷执行一案，本院依法审理，（2019）晋0121民初1533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款93000元、案件受理费1063元。被执行人依法应负担执行费1295元。   执行过程中，1.本院于2020年6月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为94063元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十一月二日   书记员 郭彦枝
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1091号之一 原告：闫文权，男，1962年11月17日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：许链，男，1987年9月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：张思沛，男，1976年1月22日出生，汉族，沛县。 原告闫文权与被告许链、张思沛租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告闫文权在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫文权撤回起诉处理。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张 真 人民陪审员  马德锋 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  段俊生 书 记 员  张盛楠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1645号 申请执行人：哈密火箭农场一仑汽车租赁行，住所地：哈密市伊州区前进东路**鑫阳光宾馆内。负责人：张春林，男，1990年12月18日出生，汉族，住哈密市，公民身份证号码：×××。被执行人：张忠，男，1989年7月13日出生，汉族，个体户，住哈密市，公民身份证号：×××。本院在执行哈密市中级人民法院（2019）新2201诉前346号民事调解书,即申请执行人哈密火箭农场一仑汽车租赁行与张忠租赁合同纠纷一案，此案于2020年7月5日受理，申请执行标的45136元。在执行过程中，因申请执行人哈密火箭农场一仑汽车租赁行与张忠达成和解协议，申请人申请终结执行此案。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执1645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张小龙二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日法 官 助 理   张锴书  记  员   茹仙姑丽·阿不都热依穆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7913号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人钱晓梅，女，1972年4月23日出生，住浙江省金华市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱晓梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5284号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求钱晓梅支付本金149897.80元及息费、一审案件受理费1649元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5284号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1510号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 负责人：孙立群，职务：总经理。 被申请人：苏贤强，男，1979年2月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘秀英，女，1978年5月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司与被申请人苏贤强、刘秀英保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏贤强名下银行存款5000元，冻结期限一年，自2020年11月19日起至2021年11月19日止。 二、冻结被申请人刘秀英名下银行存款20000元，冻结期限一年，自2020年11月19日起至2021年11月19日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月十九日 书记员 景新月
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5084号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源。 被执行人:张益兵。 被执行人:张明树。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11464号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张益兵、张明树追偿权纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张益兵、张明树列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人张益兵、张明树无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11464号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2773号原告：唐勇生，男，1974年1月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师。被告：宁远县经济开发置业有限公司，地址：宁远县舜陵街道莲花社区九嶷南路（金印豪庭小区）。法定代表人：谢胜民，任该公司总经理。委托诉讼代理人：朱辉敏，女，1989年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。系该公司员工。被告：谢胜民，男，1966年11月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：杨竹萍，女，1966年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。三被告共同的委托诉讼代理人：周永红，湖南箫韶律师事务所律师。原告唐勇生与被告宁远县经济开发置业有限公司（以下简称“置业公司”）、谢胜民、杨竹萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐勇生及其委托诉讼代理人夏雪涛，被告置业公司的委托诉讼代理人朱辉敏，三被告共同的委托诉讼代理人周永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐勇生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金130000元及18个月的利息46800元，共计176800元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。原告唐勇生在庭审中明确，其请求利息计算至2020年10月。事实与理由：被告置业公司、谢胜民于2016年4月21日从原告处借款5万元，于2017年4月21日通过结算，又有7500元利息转为借款本金。2017年4月27日原告通过转账方式向被告置业公司、谢胜民提供借款42500元，2017年4月21日被告置业公司、谢胜民出具借款凭证，被告杨竹萍为保证人。2019年4月21日，通过再次结算，2018年4月21日至2019年4月21日的利息30000元转为本金，至此借款本金为130000元，月息按借款本金的百分之二计算，2020年4月21日到期。到期后，原告多次向被告催讨借款无果。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。被告置业公司、谢胜民、杨竹萍辩称，1.利息按月利率2.5%计算违反法律规定，应不予支持；2.谢胜民作为被告主体不适格，谢胜民的行为是职务行为，应当由置业公司承担；3.杨竹萍不承担本案的担保责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的银行流水、借条、企业登记信息，三被告提交的支付利息的收据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告置业公司、谢胜民向原告借款，原告于2016年4月21日通过银行转账向被告谢胜民账户汇入5万元，于2017年4月28日通过银行转账向被告置业公司、谢胜民提供借款42500元。2017年4月21日被告置业公司、谢胜民就上述借款以及借款5万元2016年10月21日至2017年4月21日未付的利息7500元，一并向原告出具了借款10万元的借条一张，双方在借款凭证中约定，按月利率2.5%计息，每半年结息一次，借期为一年；被告杨竹萍于在借款凭证中作为“担保人”签字确认。2019年4月21日，经双方合意将被告置业公司、谢胜民未付的2018年4月21日至2019年4月21日，共计12个月的利息30000元转为借款本金，从2019年4月21日起计付利息。借款后，被告置业公司、谢胜民支付借款10万元2016年4月21日至2018年4月20日的利息，被告置业公司、谢胜民在庭审中表示已支付利息视为已支付，只对未付利息请求依法判决。后原告多次向被告催讨剩余借款本息未果，遂向本院提起诉讼。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年10月15日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告置业公司、谢胜民向原告唐勇生借款10万元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务。现借款到期，被告置业公司、谢胜民未依约履行偿还借款义务，故对原告要求被告置业公司、谢胜民偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院支持由被告置业公司、谢胜民偿还借款本金10万元，另超出的3万元系双方按月利率2.5%计算的利转本，不符合法律规定，本院不予支持。关于借款利息，鉴于被告置业公司、谢胜民已支付借款10万元2016年4月21日至2018年4月20日的利息，故本案借款利息应按全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，从2018年4月21日起计算至2020年10月21日止。至于原告要求被告杨竹萍承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未在保证期间内要求被告杨竹萍承担保证责任，被告杨竹萍已免除保证责任，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告宁远县经济开发置业有限公司、谢胜民于本判决发生法律效力之日后十五日内偿还原告唐勇生借款本金100000元及利息（利息按年利率15.4%从2018年4月21日起计算至2020年10月21日止）；二、驳回原告唐勇生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，减半收取2327元，由被告宁远县经济开发置业有限公司、谢胜民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨光力二〇二〇年十一月十二日法官助理 李 伟书 记 员 袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2923号之二被执行人：曹庆海，男，汉族，1957年08月16日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹庆海在山东省农村信用社联合社910020700010101136325,0账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月十四日书记员 蔡明强
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5833号原告：葛广德，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：国网江苏省电力有限公司灌云县供电分公司。住所地，灌云县侍庄街道幸福大道**。负责人：董波，该公司经理。本院在审理原告葛广德诉被告国网江苏省电力有限公司灌云县供电分公司供电合同纠纷一案中，原告葛广德于2020年11月30日向本院提出对被告国网江苏省电力有限公司灌云县供电分公司的撤诉申请。本院认为，原告葛广德申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛广德撤回对被告国网江苏省电力有限公司灌云县供电分公司的起诉。本案案件受理费166元（原告已预交），由原告负担。审判员  王德军二〇二〇年十一月三十日书记员  张 露
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9042号上诉人(原审原告)：徐宝元，男，1955年3月18日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：上海环境物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：严冬明，董事长。上诉人徐宝元因与被上诉人上海环境物流有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初3149号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。徐宝元上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：2010年6月23日上海环境物流有限公司三分公司办理的养老金核定表违反宪法，宪法规定任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权，望法院变更或者撤销该违反宪法法律的合同。上海环境物流有限公司未作答辩。徐宝元向一审法院起诉请求：判令上海环境物流有限公司按照每月人民币(以下币种均为人民币)1000元标准补偿徐宝元2010年7月至2019年12月11日期间的养老金。一审法院认定事实：徐宝元原系上海市环境卫生恒丰水上运输站的职工，该单位属于全民所有制企业。2004年6月15日，上海市市容环境卫生管理局制定了《关于振环总公司、处置公司所属事业单位转制为企业的实施意见》(沪容环发［2004］125号文)，其中载明“一、转制的单位和时间。按照整体设计、分步推进，先转制、后改制的步骤，振环总公司管理的事业单位、处置公司及其管理的单位的职工身份在2004年6月30日前整建制转为企业。变更时间为2004年6月30日，转企时间从2004年7月1日算起……四、转制中的有关政策。(一)5年内达到法定退休年龄的人员。5年内退休人员，按照市人事局［1995］165号文规定，经本人申请，单位批准的，可保留事业单位职工身份，实行内部提前退岗休养……(二)关于满25年工龄的人员。截止2004年6月30日，转企人员工龄满25年，又不符合提前退岗休养条件的，经本人书面申请，可按照市社保局［1998］7号文规定，享受分段计算养老金的政策，但不享受特殊补贴；放弃享受分段计算养老金政策的，参照25年以下工龄的人员享受特殊补贴……”。同年6月30日，徐宝元填写了《工龄满25年人员政策选择审批表》，该表“政策类别”一栏记载“A类：要求执行沪社保业一发(1998)7号文有关按事业分段计算养老金政策，不享受特殊补贴。B类：要求执行沪容环发［2004］125号文有关事转企一次性特殊补贴政策，放弃享受分段计算养老金政策，并且转制后按企业办法退休”，徐宝元在“本人申请”一栏选择“本人申请选择B类有关政策，并愿对此负责。签名：徐宝元。2004年6月30日”。2004年12月31日，徐宝元与上海环境废弃物处置有限公司签订了无固定期限的劳动合同。2006年9月，上海环境废弃物处置有限公司更名为上海环境物流有限公司。2008年1月1日，徐宝元、上海环境物流有限公司签订了《补充协议书》，约定合同名称由原“上海环境废弃物处置有限公司劳动合同书”变更为“上海环境物流有限公司劳动合同书”。2010年6月，上海环境物流有限公司三分公司为徐宝元办理了退休手续。同年6月23日，上海市普陀区社会保险管事业管理中心按城镇企业办法为徐宝元核定了养老金待遇。2018年2月，徐宝元对上海环境物流有限公司三分公司提起诉讼，要求按照事业单位待遇享受同等养老待遇。同年4月19日，一审法院作出(2018)沪0107民初1830号民事裁定书，认定徐宝元按照何种身份享受养老保险待遇属于行政管理的范畴，不属于人民法院受案范围，故裁定驳回徐宝元的起诉。徐宝元不服，提出上诉。本院于2018年8月28日作出(2018)沪02民终7180号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2018年11月，徐宝元又向一审法院提起诉讼，要求确认与上海环境物流有限公司于2004年7月1日签订的《劳动合同书》、2008年1月1日签订的《补充协议书》无效。一审法院于2019年3月15日作出(2018)沪0107民初26794号民事判决书，判决驳回徐宝元的诉讼请求。徐宝元亦不服，提出上诉。本院于2019年7月5日作出(2019)沪02民终5975号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年12月11日，徐宝元就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年12月12日，该会以双方之间的争议不属于其会受理范围为由，作出普劳人仲(2019)通字第338号不予受理通知书。徐宝元不服，遂提起本案诉讼。一审法院认为，养老保险待遇纠纷是养老保险关系当事人之间因养老保险关系的建立和养老保险权利义务的实现所发生的争议，属于社会保险争议的一种类型，是特殊的劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》对于社保争议的受理范围曾有明确规定，即劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》规定的劳动争议范畴，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。2010年之后，最高人民法院颁布施行的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》对上述社会保险争议的受理范围作了适当调整，明确劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但本案中，徐宝元诉请要求上海环境物流有限公司按照每月1000元标准补偿其自2010年7月起至2019年12月11日期间的养老金，却并不属于上述劳动争议司法解释中规定的人民法院受理社保争议的受案范围。而且根据徐宝元自述，其主张上述养老金差额实际系因上海环境物流有限公司未按事业单位编制人员的身份给予其享受养老待遇所致，但对此生效法律文书已作出认定，徐宝元以何种身份享受养老保险待遇应属行政管理的范畴，亦不属于人民法院受案范围。一审法院作出裁定：驳回徐宝元的起诉。本院认为，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但本案中，徐宝元诉请要求上海环境物流有限公司按照每月1000元标准补偿其自2010年7月起至2019年12月11日期间的养老金，并不属于上述劳动争议司法解释中规定的人民法院受理社保争议的受案范围。徐宝元上诉要求撤销上海环境物流有限公司三分公司办理的养老金核定表，对此，已有生效法律文书认定徐宝元按照何种身份享受养老保险待遇属于行政管理的范畴，不属于人民法院受案范围。据此，一审法院驳回徐宝元的起诉，并无不当，本院予以认同。综上，徐宝元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 安二〇二〇年十一月十一日法官助理  蔺皓然书 记 员  蔺皓然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民辖终18号上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：北安市瑞丰置业有限公司，，住所地黑龙江省北安市南京路东碧水庄园**楼**商服法定代表人：张淑范，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。上诉人中冶天工集团有限公司（以下简称中冶公司）因与被上诉人北安市瑞丰置业有限公司（以下简称瑞丰公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省北安市人民法院（2020）黑1181民初478号民事裁定，向本院提起上诉。中冶公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告中冶公司住所地在天津自贸试验区（空港经济区）西二道**，属天津市滨海新区人民法院辖区，故不应由黑龙江省北安市人民法院管辖。请求将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案系因《材料转让合同》引发的纠纷，该合同中没有约定履行地点，瑞丰公司起诉主张的系材料、机械设备款，故争议标的为“给付货币”，瑞丰公司系接收货币一方，其所在地为合同履行地。。由于瑞丰公司住所地为黑龙江省北安市因此黑龙江省北安市人民法院依法对本案享有管辖权。另外，根据瑞丰公司的诉请及本案的法律关系，将案由确定为合同纠纷更为适宜。综上，中冶公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年十一月二日法官助理宋瑶瑶书记员赵洋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执2194号申请执行人：承良元，男，1952年5月8日生，汉族，住江阴市。委托代理人：刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。委托代理人：黄梦娇，江苏宏润（江阴）律师事务所实习律师。被执行人：王群飞，男，1968年2月9日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：江阴市新承元机电设备有限公司，统一社会信用代码91320281668960968E，住所地江阴市环城南路**。法定代表人：王群飞。申请执行人承良元与被执行人王群飞、江阴市新承元机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初1652号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王群飞、江阴市新承元机电设备有限公司应偿还承良元借款400000元及利息，并支付案件受理费8640元、财产保全费3520元。因王群飞、江阴市新承元机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，承良元向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。受理后，发现承良元在申请执行时未提供王群飞、江阴市新承元机电设备有限公司可供执行的财产线索。并向王群飞、江阴市新承元机电设备有限公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但王群飞、江阴市新承元机电设备有限公司未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对王群飞、江阴市新承元机电设备有限公司名下银行存款、车辆、房产等进行查询。2020年8月12日，本院另案拍卖被执行人名下不动产，本案分配139311元，已发还承良元。2020年10月2日，拍卖了王群飞名下位于江阴市。2020年10月25日，拍卖了王群飞名下位于江阴市。2020年11月10日，依法查封了江阴市新承元机电设备有限公司名下苏Ｂ×××**福田牌汽车一辆，但未能实际扣押。另外，本院依法查封了王群飞名下位于江阴市，承良元不要求本院进行处置，此外，未查找到王群飞、江阴市新承元机电设备有限公司有可供执行的财产。本院已将王群飞、江阴市新承元机电设备有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知承良元，并要求其向本院提供王群飞、江阴市新承元机电设备有限公司的财产线索，承良元未能提供王群飞、江阴市新承元机电设备有限公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于已拍卖成交的不动产，本院制作了分配方案并进行了发还，对于307室不动产承良元不要求本院进行处置，对于车辆，因未能扣押，无法处置。此外，未查找到王群飞、江阴市新承元机电设备有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。承良元发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2783号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司。   住所地：晋城市城区   法定代表人：石某，董事长。   委托代理人：秦某、王某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   被告：郭某，男，1969年3月23日出生，汉族，山西省高平市人。   上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金73472.54元以及利息61707.75元(利息暂计至2020年8月12日，之后的利息按照合同约定的利率计算至借款本息实际清偿完毕之日止)，共计135180.29元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月9日，原告与被告签订了《贷款合同》，约定被告向原告借款87000元，借款期限从2010年8月9日至2011年7月30日，借款用途为借新还旧，贷款年利率10.089‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%,对贷款期内不能按期支付的利息按约定利率计收复利。合同签订后，原告按约为被告发放了借款。借款到期后，原告多次催收，被告仍未清偿。截止2020年8月12日，被告尚欠原告贷款本金73472.54元以及利息61707.75元。   被告郭某辩称：一、被告从没有向原告借款本金73472.54元，更不欠原告利息61707.75元，共计135180.29元，不予偿还。二、本案诉讼费用由原告承担。原告所诉与实际事实不符，被告根本没有向原告借过款也没签过贷款合同。是受了刘某的欺骗。合同约定一年期限，如果不还，银行应起诉，现在主张权利已过诉讼时效，不受法律保护。银行没有向我催收过，我不知道这件事，不是我们贷的款，贷的款没有给我们。签字时只让我们签名，上面没有内容，现在上面有内容了，我们没有能力还，钱不是我们贷的。   经审理查明：2010年8月9日，晋城市城区农村信用合作联社南城信用社作为贷款人与被告郭某签订《贷款合同》，约定：贷款金额为87000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限从2010年8月9日起至2011年7月30日止；贷款年利率为10.089%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期利息按罚息利率计收复利。   合同签订后，晋城市城区农村信用合作联社南城信用社履行付款义务，将87000元贷款汇到被告郭某的指定账户。贷款到期后,被告郭某未偿还全部借款本息。截至2020年8月12日，被告尚欠原告贷款本金73472.54元，利息61707.75元。   2018年3月21日，原告向被告郭某发出《催收逾期贷款通知书》，被告郭某签字确认，表明已知悉并确认通知书所述内容。   以上事实有《贷款合同》、交易明细对账单、系统截屏及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告郭某未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，故原告现要求其偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的请求，理由充分，本院予以支持。被告郭某辩称其签字时合同是空白的，并不知道此笔贷款，未有充分证据予以支持，不予采纳。被告辩称本案已超诉讼时效，原告于2018年3月21日对案涉贷款进行催收，被告郭某亦签字确认，诉讼时效中断，故本案不超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告郭某自本判决生效之日起十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金73472.54元及截至2020年8月12日的利息61707.75元，并按合同中约定的利率标准支付原告自2020年8月13日起至款清之日止的利息、罚息。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1500元，由被告郭某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0二0年十一月四日   书记员 张林林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11716号申请人：江阴市苏恒模锻有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：沈震华。被申请人：上海鑫缔机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘娜。申请人江阴市苏恒模锻有限公司与被申请人上海鑫缔机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市苏恒模锻有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鑫缔机械设备有限公司的银行存款72000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市苏恒模锻有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海鑫缔机械设备有限公司的银行存款72000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年十一月九日书记员  陈蓉蓉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执210号之一申请执行人:王宝彬，男，1970年2月1日出生，汉族，太平洋保险公司让胡路分公司职工，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村杨荣屯**1门，公民身份号码2302291970********。被执行人：刘洪涛，男，1972年2月29日出生，汉族，大庆油田有限责任公司天然气公司职工，住该单位，公民身份号码2306051972********。关于王宝彬申请执行刘洪涛民间、王艳民间借贷纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初3410号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行事项为：1.被执行人立即给付欠款73万元，受理费5301元，共计735310元；2.请求执行迟延履行期间的债务利息，自2019年6月11日至给付之日止，按年6%的利息；3.执行费由被执行人承担。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行卡，冻结了被执行人名下证券，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年11月5日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2019）黑0604民初3410号民事判决书确定的债务已执行到位30146.67元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4416号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李凤仙，女，1966年09月29日出生，白族，户籍地云南省曲靖市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李凤仙信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24907号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币71,889.40元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4416号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1342号 本院立案保全的申请人唐龙与被申请人赵志伟民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初1953号 原告：殷建军，男，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：殷灯广，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告殷建军与被告殷灯广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序审理。因被告殷灯广外出下落不明，本院于2020年9月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告殷建军到庭参加诉讼，被告殷灯广经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告殷建军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付赔偿款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月18日晚18时许在临泉县殷楼发生纠纷，被告用菜刀将原告砍伤，后在迎仙镇派出所的调解下，原告与被告达成协议，被告向原告一次性支付33000元。后来，被告未按照调解协议履行赔偿义务，在仅仅支付33000元后便拒绝支付剩余赔偿款。原告多次联系被告要求支付赔偿款，被告明确表示不再支付。无奈之下原告诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告殷灯广未到庭、未答辩、亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日18时许，原、被告二人酒后发生纠纷，被告殷灯广持刀将原告殷建军砍伤，原告在临泉县人民医院住院治疗。根据原告申请，本院调取临泉县公安局迎仙镇派出所卷宗材料，该卷宗材料中有派出所对相关人员的询问笔录、殷建军和殷灯广自愿达成的协议书、殷建军签名并捺印的终止鉴定申请书、谅解书等。协议书载明：殷灯广一次性赔偿殷建军医疗费等所有费用共计八万三千元整（83000元）等，殷建军、殷灯广及见证人殷某1、殷某2在协议上签字捺印。协议签订后，殷灯广交付殷建军赔偿款33000元。双方就余下5万元赔偿款于2017年3月17日签订两份借款合同，一份载明金额为2万元，期限为2017年3月17日至2018年5月1日，另一份载明金额为3万元，期限为2017年3月17日至2017年10月1日。现原告以诉状中理由起诉来院，请求依法判决。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告酒后发生纠纷，被告将原告砍伤，后双方自愿达成调解协议，商定被告支付原告赔偿金83000元，该协议系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行协议内容。被告已支付原告33000元赔偿款，尚有5万元赔偿款未支付的事实有原告提交的双方签字捺印的《协议书》原件一份、《借款合同》原件两份等证据为据。对原告要求被告支付赔偿款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告殷灯广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审中的诉讼权利，应自行承担相关法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷灯广于本判决生效之日起十五日内支付原告殷建军赔偿款5万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元，由被告殷灯广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雁冰 审 判 员  朱理想 人民陪审员  秦明明 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  谢龙辉 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2025号 罪犯刘学军，男，1971年9月11日出生，汉族，湖北省天门市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2017年6月27日作出（2017）鲁0282刑初394号刑事判决，以过失致人死亡罪判处被告人刘学军有期徒刑六年六个月。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯刘学军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯刘学军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘学军的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘学军现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘学军予以假释（假释考验期至2023年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张鲁滨
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初348号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人雷建有，男，汉族，1988年10月17日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。曾因犯寻衅滋事罪于2008年10月23日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，后在平阳县看守所服刑，于2009年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2020年2月26日被富源县公安局取保候审，同年9月24日经富源县人民检察院批准逮捕，同年9月27日被富源县公安局执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人雷建有犯赌博罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年11月13日依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙等二人出庭支持公诉，被告人雷建有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月25日至2020年1月27日，被告人雷建有先后两次邀约谭本云、肖枝富、贺富昌、段志华、杨家飞等人在曲靖市富源县古敢乡沙营村委会上笔冲村张文学家使用扑克牌以“炸金花”的方式进行赌博，赌资累计人民币79500元。 公诉机关认为被告人雷建有系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 被告人雷建有对指控事实、罪名及量刑建议均没有意见且签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控相一致。 本院认为，公诉机关指控被告人雷建有犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷建有犯赌博罪，有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币20000元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕发富 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗 靖
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执889号申请执行人：张天聚,男性,1964年3月21日出生,住河南省平顶山市汝州市。被执行人：朱在均，男性,1980年3月8日生，汉族，住重庆市彭水县。本院在执行张天聚与朱在均劳务合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初4682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余33723元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初4682号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十一月十八日书记员  王 雨