wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2816号之二申请执行人鲁青山，男，汉族，1986年11月15日，住信阳市平桥区。被执行人王丹阳，男，汉族，1984年5月26日出生，住信阳市浉河区。鲁青山诉王丹阳买卖纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初2161号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王丹阳欠款13.4076万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，）因被执行人王丹阳未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁青山向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月30日向被执行人王丹阳邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款、车辆信息等财产信息，查询名下有保险，但是保单已借款无价值无法处置。三、2020年9月27日，请求信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，查询公积金显示无。四、2020年10月9日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人鲁青山本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丹阳有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十日书记员  黄有为
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1644号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：廖丽娟，女，1985年10月05日生，汉族，户籍地湖南省郴州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人廖丽娟信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22902号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人廖丽娟向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计250,865.22元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人廖丽娟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理蔡海默书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5663号原告：杜海振，男，汉族，1985年6月4日出生，住址：河南省鹿邑县。原告：李能能，女，汉族。1987年3月17日出生，住址：河南省鹿邑县。二原告共同委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：李四渊，男，汉族，1973年11月5日出生，住址：河南省商丘市睢阳区，（缺席）。被告：刘铁柱，男，汉族，1963年10月20日出生，住址：河北省河间市。被告：河间市众晟运输有限公司，统一社会信用代码：91130984MA07NAXX6P，住所地：河北省沧州市河间市东环路东侧园丁小区**商住楼（缺席）。法定代表人：秦亚威，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码：91130900806603142A，住所地：河北省沧州市。负责人：王可，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告杜海振、李能能与被告李四渊、刘铁柱、河间市众晟运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员贾自民于2020年10月22日在本院第十五审判庭公开开庭审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告杜海振、李能能的委托诉讼代理人郭爱华，被告刘铁柱、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人韩广臣到庭参加了诉讼，被告李四渊、河间市众晟运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜海振、李能能向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月4日3时21分许，在G35济广高速公路255公里700米处，被告李四渊驾驶豫Ｎ×××**/豫NF0**重型半挂牵引车，沿G35济广高速公路由北向南行驶至上述地点时，因驾驶机动车在高速公路未与前车保持安全距离，车辆与前方低速行驶的封朝辉驾驶的河间市众晟运输有限公司所有的冀冀Ｊ×××**冀冀J91**型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NF0**半挂牵引车上人员杜海振、李能能受伤、两机动车及其所载货物损坏的道路交通事故。该事故经菏泽市公安局高速公路交通警察支队三大队勘验，并出具第378603420200000191号事故认定书认定被告李四渊承担此事故的主要责任，封朝辉承担此事故的次要责任，原告杜海振、李能能无责任。事故发生后原告被送往医院紧急治疗，给原告造成了巨大的经济损失。经查，肇事车辆冀Ｊ×冀Ｊ×××**9冀J91**挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险和商业三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险日期内。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘铁柱辩称，事故发生是真实的，车是我的，我是实际车主，挂靠在河间市众晟运输有限公司，封朝辉是我雇佣的司机，我的车在保险公司购买有交强险和商业三者险，应该由保险公司进行赔偿，我有合法的驾驶证、行驶证、从业资格证。该由我个人承担的我会承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1、对适格原告的合理合法损失，我公司依照保险合同约定承担保险责任。2、原告杜海振、李能能是否是对方事故车辆的乘车人，事故认定书没有认定，该案事实不清，因此原告的诉讼没有事实依据。3、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。4、我方被保险车辆驾驶人封朝辉承担本事故的次要责任，本案的赔偿，对方交强险先行赔偿后，对方车辆承担70%的责任。经审理查明：2020年6月4日3时21分许，在G35济广高速公路255公里700米处，被告李四渊驾驶豫Ｎ**豫Ｎ×××**0豫NF0**牵引车，沿G35济广高速公路由北向南行驶至上述地点时，因驾驶机动车在高速公路未与前车保持安全距离，车辆与前方低速行驶的封朝辉驾驶的河间市众晟运输有限公司所有的冀Ｊ×**冀Ｊ×××**S冀J91**引车发生追尾碰撞，造成豫Ｎ××**豫Ｎ×××**8豫NF0**车车上人员杜海振、李能能受伤、两机动车及其所载货物损坏的道路交通事故。该事故经菏泽市公安局高速公路交通警察支队三大队勘验，并出具第378603420200000191号事故认定书认定被告李四渊承担此事故的主要责任，封朝辉承担此事故的次要责任，原告杜海振、李能能无责任。事故发生后，杜海振在菏泽辰和医院住院治疗共4天，共支出医疗费2463.56元，李能能在菏泽辰和医院住院治疗共4天，共支出医疗费2488.55元。对原告因本次交通事故治疗伤情而产生的交通费本院酌定为每人100元。事故车辆冀Ｊ×××**冀Ｊ×××**挂冀J91**在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险日期内。2019年河南省居民可支配性收入为34200.97元/年；2019年河南省居民护理费为128.38元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿。本次事故李四渊承担主要责任，被告刘铁柱雇佣司机封朝辉承担次要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，有被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担30%的赔偿责任。原告杜海振的损失包括：医疗费2463.56元；营养费20元/天，经计算为80元；住院伙食补助费50元/天×4天=200元；护理费128.38元/天×4天=513.52元；误工费128.38元/天×4天=513.52元，交通费80元。原告李能能的损失包括：医疗费2488.55元；营养费20元/天，经计算为80元；住院伙食补助费50元/天×4天=200元；护理费128.38元/天×4天=513.52元；误工费128.38元/天×4天=513.52元，交通费80元，以上合计7726.19元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额承担7726.19元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告杜海振、李能能医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计7726.19元。二、驳回原告杜海振、李能能的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告刘铁柱承担8元，被告李四渊承担17元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年十一月六日书记员  范艳方
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6866号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：王小涛，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈业荣，男，壮族，1987年6月4日生，身份证住址广西钦州市钦**。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告陈业荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人王小涛到庭参加诉讼，被告陈业荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：55×××62）本金89670.05元，利息19254.51元，共计欠款108924.56元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5446元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年11月6日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为55×××62），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月16日尚欠原告牡丹卡本金39670.05元、利息28628.31元，合计68298.36元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年11月16日欠牡丹卡本金39670.05元、利息28628.31元，并支付自2020年11月17日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈业荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金39670.05元及截止2020年11月16日的利息28628.31元，并支付自2020年11月17日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1294元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担65元，被告陈业荣负担1229元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十九日书记员代 芷菁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20514号之二 申请执行人:深圳市生态环境局宝安管理局。法定代表人：赵胜军。 被执行人:深圳市芝贵铜鑫科技有限公司。法定代表人：张芝贵。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市芝贵铜鑫科技有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2523号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市芝贵铜鑫科技有限公司应履行支付人民币200000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  莫超文
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢538号江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行、南京嘉磊混凝土有限公司、项远宽、张琴、项雨、项伟伟、项萍萍、南京联河讯光电科技有限责任公司：申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行与被执行人南京嘉磊混凝土有限公司、项远宽、张琴、项雨、项伟伟、项萍萍、南京联河讯光电科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2018年3月26日作出的（2018）苏0116民初378号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2018）苏0116民初378号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执851号 申请执行人：王艺锦，女，1986年4月3日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：梁惠娟，女，1949年7月20日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：刘仁禄，男，1945年10月8日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：刘某1，男，2007年1月28日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：刘某2，男，2010年1月22日出生，汉族，住博白县。 被执行人：刘石福，男，1992年6月20日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人王艺锦、刘仁禄、梁惠娟、刘某1、刘某2与被执行人刘石福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王艺锦、刘仁禄、梁惠娟、刘某1、刘某2于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年7月17日依法向被执行人刘石福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  钟一鸣 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1478号 原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县北大街**。 负责人：郭宏波，任该公司党委副书记。 委托诉讼代理人：赵金光，系该公司员工。 被告：郭爱文，男，汉族，1963年8月29日生，住晋中市。 原告山西左权农村商业银行股份有限公司与被告郭爱文借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西左权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李晓霞
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7624号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区阿子营街道办事处彩云街68号。负责人：沈春明，行长。委托诉讼代理人：冷长春，男，汉族，1963年12月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。被告：蒋荣诚，男，1978年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行（以下简称“嵩明农商行”）与被告蒋荣诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告嵩明农商行的委托诉讼代理人冷长春到庭参加诉讼，被告蒋荣诚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵩明农商行向本院提出诉讼请求：判令被告蒋荣诚归还原告嵩明农商行截至2020年6月20日所欠贷款本金39868元、利息2008.22元，及从2020年6月21日起至贷款还清之日止的利息。事实及理由：2016年10月27日，被告蒋荣诚向原告嵩明农商行申请贷款，双方签订了《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同为4万元最高额余额循环合同，使用期限为2016年11月1日至2019年11月1日，单笔期限为一年。2018年11月23日，被告蒋荣诚借款4万元，用于种植，该笔借款于2019年8月23日到期。截至2020年6月21日，被告方尚欠原告嵩明农商行借款本金39868元、利息41876.22元。被告蒋荣诚未作答辩。原告嵩明农商行依法提交了《农户借款申请书》、借款合同、《结婚证》复印件、《死亡注销证明》、《居民户口簿》复印件、《贷款帐》《借款凭证》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告蒋荣诚（借款人）与原告嵩明农商行（贷款人）签订借款合同（合同编号：0109090240161101440000013），约定原告嵩明农商行给予被告蒋荣诚4万元的借款额度，用于生产经营，借款额度期限为2016年11月1日至2019年11月1日，在该期限内，原告嵩明农商行在最高借款额度内一次或分次发放借款，每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。借款合同第二条约定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，借款利率为固定利率，合同期限内不调整。借款合同第三条约定，按季结息。借款合同第八条约定，逾期还款的，从逾期之日起在借款合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期支付利息的，按人民银行规定计收复利。2018年11月23日，原告嵩明农商行向被告蒋荣诚发放了借款4万元，借款凭证载明，借款到期日为2019年8月23日，实际执行利率为年利率6.525%。截至2020年6月21日，被告蒋荣诚尚有借款本金39868元、利息2008.22元未偿还。本院认为，被告蒋荣诚向原告嵩明农商行借款4万元，双方约定的借款期限届满后，被告蒋荣诚未还款，其行为已构成违约；根据双方在借款合同中的约定，现原告嵩明农商行要求被告蒋荣诚偿还截至2020年6月21日的借款本金39868元、利息2008.22元，及从2020年6月21日起至借款还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。另据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项规定，利息、罚息、复利之和不应超过以未偿还的借款本金数额为基数按年利率24%计算的金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告蒋荣诚于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行截至2020年6月21日的借款本金39868元、利息2008.22元，合计41876.22元；二、被告蒋荣诚于本判决生效之日起十日内支付原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行上述借款从2020年6月21日起至借款还清之日止期间的利息[按《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》（合同编号：0109090240161101440000013）第二条、第七条的约定计算，利息、罚息、复利之和不超过以未偿还的借款本金数额为基数按年利率24%计算的金额]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告蒋荣诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年十一月五日法官助理彭洋书记员熊莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8353号申请执行人：李峰，男，1971年6月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，公民身份号码×××。被执行人：北京冠城药业有限公司，住所北京市顺义区北石槽镇中北工业区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张旭峰，总经理，公民身份号码×××。申请执行人李峰与被执行人北京冠城药业有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）京0113民初12813号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币303425元元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初12813号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2908号 申请人：夏明书，男，1961年1月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张青良，男，1966年10月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人夏明书于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张青良名下银行账户、微信、支付宝内存款11537元予以冻结。申请人夏明书以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人夏明书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张青良名下银行账户、微信、支付宝内存款11537元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   杨娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13316号之二申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用用代码：91410100766233967R。负责人刘健，行长。委托代理人李超尘，系河南金学苑律师事务所律师。委托代理人李桂玲，系河南金学苑律师事务所律师。被执行人张彦利，女，1981年10月24日生，汉族，住河南省濮阳县。兴业银行股份有限公司郑州分行诉张彦利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9036号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张彦利于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金596746.37元及利息、罚息12395.03元（利息、罚息暂计算至2020年5月14日，之后的利息、罚息按照《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告张彦利于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司郑州分行律师费12182.83元；三、原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权以被告张彦利名下位于郑州市金水区建业路xxx号xxx号楼xxx单元xxx层xxxx号[不动产产权证号为xxxxx]房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项确定数额的范围内优先受偿。因张彦利未履行生效法律文书确定的义务,权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年10月21日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.查询到被执行人名下房产信息，房产已被其他案件在先查封。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 进
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初532号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              邱川，男，1989年12月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体，户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月26日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）518号                  指控事实              2020年9月1日0时许，被告人邱川饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿沿河南路南边由南向北倒车至魅力酒吧门前路段，撞到王梦柯停放在路边的摩托车，至该车受损。后王梦柯报警，邱川被公安机关查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的邱川的血液中检测出乙醇，其含量为156.61mg/100ml，为醉酒后驾车。      同月7日，被告人邱川赔偿王梦柯经济损失2600元，取得王梦柯谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人邱川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好，主动赔偿受害人的经济损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人邱川犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人邱川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     李  有  保      二〇二〇年十一月二十六日       书  记  员     陈      鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3002号和昌(湖北）置业有限公司：你与十堰市城市管理执法委员会一案，本院作出的(2020)鄂0302行审30号判决已发生法律效力。申请执行人十堰市城市管理执法委员会于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302行审30号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4349号原告：曹振川，男，1962年5用29日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人:陈同一，汝南县汝宁法律服务所工作者。被告：李朝辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省登封市。案由：劳务合同纠纷原告曹振川与被告李朝辉劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李朝辉于2020年12月10日前,支付原告曹振川劳动报酬11500元。本案诉讼费44元，由原告曹振川负担，免于收取。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年十一月十日书记员  张 坛
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云34民终122号 上诉人（原审被告）：曲靖市民丰建筑建材有限责任公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区环城东路**，统一社会信用代码：91530300734296883L。 法定代表人：尹明芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昊，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：维西马杰粮品店，，住所地：维西县中路乡佳禾村庄子组统一社会信用代码：92533423MA6KL1FGXD。 经营者：杨灵仙，女，白族，1991年8月6日生，住云南省大理白族自治州大理市，现住维西县。 委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：和致英，云南汪世勇律师事务所实习律师，特别授权代理。 上诉人曲靖市民丰建筑建材有限责任公司因与被上诉人维西马杰粮品店买卖合同纠纷一案，不服云南省维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在审理过程中遗漏了与本案有利害关系的当事人严荣华，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销云南省维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423民初371号民事判决； 二、本案发回云南省维西傈僳族自治县人民法院重审。 上诉人曲靖市民丰建筑建材有限责任公司预交的二审案件受理费676.00元予以退回。 审判长  耿晓燕 审判员  李 燕 审判员  杨 帆 二〇二〇年十一月二十七日                                                                                                          法官助理  格茸次木                                                                                                            书记员  李金莲
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终201号原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚新建，男，1974年8月19日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2008年10月24日因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金四万元；2015年3月23日因犯故意伤害罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪余刑有期徒刑一年九个月二十三日并罚，决定执行有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人魏伟，山东民颂律师事务所律师。滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人姚新建犯交通肇事罪一案，于二0二0年十月九日作出（2020）鲁1602刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人姚新建提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月15日5时40分，被告人姚新建驾驶鲁Ｍ×××**号轻型普通货车沿大范寺村乡公路由西向东行驶至事故地点时，不慎与驾驶电动二轮摩托车与路北侧垃圾桶发生碰撞倒地的林某2发生碰撞、碾压，后姚新建驾车逃逸，林某2经医院抢救无效死亡，经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，姚新建承担本次事故的全部责任。原审判决认定上述事实的证据有：证人林某1、李某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、刑事判决书、事故车辆司法鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、案发现场监控录像、归案情况说明、被告人姚新建供述等。本案一审审理过程中，被害人近亲属提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失，后在一审法院主持调解下，各刑事附带民事诉讼被告人共计赔偿各刑事附带民事诉讼原告人共计212500元。其中附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司赔付原告人各项经济损失112500元。被告人姚新建以赔偿被害人近亲属经济损失10万元与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属谅解。原审判决认定上述事实的证据有刑事附带民事调解书、调解笔录、谅解书等。原审法院认为，被告人姚新建违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人姚新建无驾驶资格驾驶机动车，有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人姚新建当庭自愿认罪，愿意接受处罚，尽力赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，以被告人姚新建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人姚新建提出上诉，理由为：其车身上的划痕系本次事故发生前被一水泥罐车刮擦所致；事故发生前被害人林某2自己撞到路边垃圾桶发生事故在先，其没有碰到伤者，认为和其无关就没有停车，被害人死亡并非其开车碰、碾压致死，与其没有因果关系。其辩护人的辩护意见为：1.一审判决姚新建犯交通肇事罪证据尚显不足。根据监控及鉴定意见书，无法认定被害人死亡系姚新建车辆所致；被害人头部有血迹，姚新建车辆及轮胎上无血迹，这与认定的姚新建驾车致人死亡的情形相悖。2.姚新建在主观上和客观上均不具有肇事逃逸的行为要素。3.案发后，姚新建尽自己最大能力赔付受害人家属损失并取得谅解。经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。关于上诉人姚新建及其辩护人提出的“其车身上的划痕系本次事故发生前被一水泥罐车刮擦所致；事故发生前被害人林某2自己撞到路边垃圾桶发生事故在先，其没有碰到伤者，认为和其无关就没有停车，被害人死亡并非其开车碰、碾压致死，与其没有因果关系”、“一审判决姚新建犯交通肇事罪证据尚显不足。根据监控及鉴定意见书，无法认定被害人死亡系姚新建车辆所致；被害人头部有血迹，姚新建车辆及轮胎上无血迹，这与认定的姚新建驾车致人死亡的情形相悖。姚新建在主观上和客观上均不具有肇事逃逸的行为要素”上诉理由及辩护意见，经查，在案的山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、滨州市公安局滨城分局刑事侦查大队法医学尸体检验鉴定书、滨州市公安局交通警察支队滨城区大队道路交通事故认定书以及监控录像、姚新建的供述等证据，相互印证，能够证实姚新建驾驶鲁Ｍ×××**号轻型普通货车行驶至事故地点时，与驾驶电动二轮摩托车和路北侧垃圾桶发生碰撞倒地的林某2发生碰撞、碾压，后姚新建驾车逃逸，林某2经医院抢救无效死亡，姚新建承担本次事故的全部责任。综合以上证据可以认定被害人的死亡与姚新建交通肇事行为具有刑法上的因果关系，且系肇事后逃逸。对上述上诉理由及辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）姚新建违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。姚新建无驾驶资格驾驶机动车，有故意犯罪前科，酌情可从重处罚；一审当庭自愿认罪，愿意接受处罚，尽力赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，对其可从轻处罚。关于上诉人的辩护人提出的“案发后，姚新建尽自己最大能力赔付受害人家属损失并取得谅解”辩护意见，原审对此已认定并在量刑时予以考虑。原审根据姚新建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度予以量刑并无不当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张树民审判员  张耀伟审判员  杨 慧二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈阳书记员韩蕊
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初1339号原告:贝佳力（湛江）工程有限公司，住所地湛江开发区人民大道中**城市尚品大厦****。法定代表人：曾桂枝，经理。委托诉讼代理人：杨俊，该公司职员。被告：湛江市三禾房地产开发有限公司，住所地，住所地湛江开发区人民大道中**颐和花园**一门**iv>法定代表人：李某1。原告贝佳力（湛江）工程有限公司与被告湛江市三禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告贝佳力（湛江）工程有限公司于2020年11月5日以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，贝佳力（湛江）工程有限公司现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贝佳力（湛江）工程有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告贝佳力（湛江）工程有限公司负担。审 判 长  邹秀宏人民陪审员  邓小霞人民陪审员  金族鸣二〇二〇年十一月九日书 记 员  曾杨杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7761号原告：李玲，女，汉族，1976年10月3日生，住河南省永城市。被告：洛阳市洛龙区天佳炒鸡店，经营场所：洛阳市洛龙区金城寨街**红太阳小区****，统一社会信用代码：92410307MA446MQ9XU。被告：王天章，男，汉族，1991年8月13日生，住河南省洛阳市涧**。被告：付凯，男，汉族，1991年12月1日生，住河南省新乡市长垣县。被告：杨嘉玮，男，汉族，1992年5月13日生，住河南省洛阳市西工区。原告李玲诉被告洛阳市洛龙区天佳炒鸡店、王天章、付凯、杨嘉玮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李玲于2020年11月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玲撤诉。本案诉讼费减半收取1387元，由原告李玲负担。审判员  赵拥军二〇二〇年十一月二十三日书记员  许梦琪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执恢43号之一申请执行人：日照银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市市中区大纬二路**,统一社会信用代码:9137010055370186X6。负责人：潘青，行长。被执行人：山东鲁能日和控股有限公司,住,住所地济南市历下区凤山路**一社会信用代码:91370100748951092P。法定代表人：李辉军，总经理。被执行人：山东义兴公家居有限公司,住所地,住所地济南市历下区凤山路**构代码:76971348-0。法定代表人：雷雯，总经理。被执行人：山东泽远电气有限公司,住所地济南,住所地济南市历城区遥墙镇临港街**码:79260388-8。法定代表人：雷雯，总经理。被执行人：雷雯，女，汉族，1956年2月25日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：李辉军，男，汉族，1973年2月11日出生，住江苏省南京市下关区。申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与被执行人山东义兴公家居有限公司、山东泽远电气有限公司、山东鲁能日和控股有限公司、雷雯、李辉军借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁01民初2651号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、山东鲁能日和控股有限公司于判决生效之日起10日内偿还日照银行股份有限公司济南分行借款本金2500万元，利息、罚息、和复利共计1965990.04元（上述利息、罚息、和复利计算至2018年10月21日，嗣后至实际给付之日止的利息、罚息、和复利，按照《流动资金借款合同》的约定另行计付）；二、山东义兴公家居有限公司、山东泽远电气有限公司、雷雯、李辉军对判决第一项所确定的山东鲁能日和控股有限公司的债务在2500万元限额范围内承担连带清偿责任；三、日照银行股份有限公司济南分行对雷雯抵押的位于青岛市崂山区深圳路222号2号楼的房产四套（他项权证号：青房地权他字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在6776100元的限额内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。诉讼阶段，本院轮候查封了被执行人雷雯名下位于山东省青岛市崂山区深圳路222号2号楼3212室、3213室、3214室、3215室（房产证号分别为青房地权市字第**、20××57号、20××58号、20××90号）4套房产。执行中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，上述被执行人未履行。本院通过人民法院网络司法查询系统查询，未发现上述被执行人名下可供执行的财产或线索。因申请执行人对上述查封房产有抵押权，上述房产首查封的山东省济南市历下区人民法院将上述查封房产移送本院执行。本院委托评估机构对上述房产进行了评估,并于2020年8月10日裁定对上述房产进行拍卖。拍卖过程中，案外人李长凯以对上述查封的房产有租赁权为由向本院提出执行异议。《山东省高级人民法院执行疑难法律问题解答（二）》第27条规定，“执行法院发出拍卖公告后，承租人向法院提交租赁协议，以执行标的物已设立租赁权为由，请求在租赁期内排除对该标的物强制交付的，执行法院应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，不得直接带租拍卖”。目前，本院正在对案外人李长凯的执行异议进行审查，该房产暂时无法进行拍卖。本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。本院已向被执行人山东义兴公家居有限公司、山东泽远电气有限公司、山东鲁能日和控股有限公司、雷雯、李辉军发出限制消费令，限制被执行人雷雯、李辉军、山东义兴公家居有限公司及其法定代表人雷雯、山东泽远电气有限公司及其法定代表人雷雯、山东鲁能日和控股有限公司及其法定代表人李辉军高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯英新
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1634号之十 申请执行人：丁伯伟，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：郑久明，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：胡结云，女，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人丁伯伟与被执行人郑久明、胡结云民间借贷纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑久明中国邮储银行怀宁县支行58275.81元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  陈杨
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2495号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区华光路**德泰国际商务大厦**。 负责人：梁洪源，职务：总经理。 被执行人：苗传英，女，1985年10月11日生，汉族，住淄博市沂源县，住淄博市沂源县 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款64000元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑文文
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执960号 申请执行人李伟明，男，汉族，1980年8月7日出生，英德市人，住广东省英德市。 被执行人丘经卫，男，汉族，1975年9月6日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人李伟明与被执行人丘经卫民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初1181号民事判决书确定，被执行人丘经卫应向申请执行人李伟明支付借款本金48000元及相应利息，并负担受理费1040元。因被执行人丘经卫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日立案执行，执行费620元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人丘经卫发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人丘经卫的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人丘经卫名下有车牌号码：粤Ｒ×××××车辆一辆（该车辆已依法查封，因未到车辆下落进行扣押而无法处理）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年11月11日向阳山县不动产登记中心调查被执行人丘经卫在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年11月25日限制了被执行人丘经卫的高消费。 5、依职权于2020年11月25日将被执行人丘经卫纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年11月25日，向被执行人丘经卫的户籍所在地村委会干部调查被执行人丘经卫的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年11月25日，电话约谈了申请执行人李伟明告知：经查被执行人丘经卫所有的相关财产情况，发现被执行人丘经卫名下有车牌号码：粤Ｒ×××××车辆一辆（该车辆已依法查封，因未到车辆下落进行扣押而无法处理）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人丘经卫所有的相关财产情况，发现被执行人丘经卫名下有车牌号码：粤Ｒ×××××车辆一辆（该车辆已依法查封，因未到车辆下落进行扣押而无法处理）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  阮紫永
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2666号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司。住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道**。 法定代表人：赵军职务：董事长 委托诉讼代理人（特别授权）：高祥，男，1968年4月16日出生，汉族，四川省名山县。 被告：高超，男，1989年1月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告高超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人高祥；被告高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金233000元以及从2019年11月21日起至2020年9月29日止的利息、罚息、复利共计27878.43元，本息共计260878.43元；2、判令被告支付从2020年9月30日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：2019年5月15日，被告向原告农商行申请贷款233000元，双方于2019年5月22日签订《个人借款合同》，合同约定借款金额233000元，用于偿还其欠下的2018年在北郊分理处的债务。借款期限从2019年5月22日至2020年5月21日。借款合同签订当日，原告向被告发放了借款233000元。合同到期后，被告为按照约定归还借款本息。截止2020年9月29日，被告尚欠本金233000元，2019年11月21日至2020年5月21日的利息14640.73元。2020年5月22日起至2020年9月29日的罚息11839.11元，2019年11月21日至2020年9月29日复利1398.59元，利息合计27878.43元。被告的行为严重损害了原告的合法利益，原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告高超认可原告起诉的全部事实，但请求分期还款。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告向原告农商行申请贷款233000元，双方于2019年5月22日签订《个人借款合同》，合同约定借款金额233000元，用于偿还其欠下的2018年在北郊分理处的债务。借款期限从2019年5月22日至2020年5月21日。借款合同签订当日，原告向被告发放了借款233000元。合同到期后，被告为按照约定归还借款本息。截止2020年9月29日，被告尚欠本金233000元，2019年11月21日至2020年5月21日的利息14640.73元。2020年5月22日起至2020年9月29日的罚息11839.11元，2019年11月21日至2020年9月29日复利1398.59元，利息合计27878.43元。原告经多次催收未果，遂起诉来院。 以上事实，有经过庭审质证、认证，本院予以确认的原被告身份信息、个人借款合同、贷款借据、欠息清单及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，雅安市农村商业银行股份有限公司与高超签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据。借款人应当按照合同约定的期限返还借款本息，其未按照约定的期限返还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，雅安市农村商业银行股份有限公司据此要求高超偿还借款并支付利息、复利、罚息的请求成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下： 一、高超于本判决发生法律效力之日起十五日内向雅安农村商业银行股份有限公司归还借款本金233000元及从2019年11月21日至2020年5月21日的利息14640.73元； 二、高超于本判决发生法律效力之日起十五日内向雅安农村商业银行股份有限公司支付从2020年5月22日至借款还清之日的利息、罚息和复利（以尚欠借款为基数按《个人借款合同》约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2607元，由被告高超负担。此款已由雅安农村商业银行股份有限公司预交，高超在本案执行时将此款付给雅安农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杨 原 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李腾燕
江苏省宿迁市中级人民法院 决 定 书 (2020)苏13司惩10号 被罚款人：浙江元恒建设有限公司，统一社会信用代码91330621792090322X，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村。 被罚款人：浙江元恒建设有限公司泗阳分公司，统一社会信用代码91321323MA1R9RH047，住所地江苏省泗阳县临河镇杨工村（泗阳四号桥建材园）。 本院在审理（2020）苏13民终3139号上诉人泗阳县远大水电商行（以下简称远大商行）与被上诉人浙江元恒建设有限公司（以下简称元恒公司）、浙江元恒建设有限公司泗阳分公司（以下简称元恒泗阳分公司）、江苏蓝华塑胶制品有限公司（以下简称蓝华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，关于厉武勇以元恒泗阳分公司名义与丁兴宇签订的《水电消防承包合同》中所加盖的元恒泗阳分公司陈国金项目部印章，元恒公司和元恒泗阳分公司均向法院陈述称，该印章未经过元恒泗阳分公司的注册、登记或授权，系陈国金私刻，与元恒公司和元恒泗阳分公司无关。经查，元恒泗阳分公司向一审法院提交的法定代表人证明及授权委托书内加盖的均是元恒泗阳分公司陈国金项目部印章，元恒公司和元恒泗阳分公司在二审中对此均不能作出合理解释，故本院认为元恒公司和元恒泗阳分公司关于该印章系陈国金私刻的陈述为虚假。其次，元恒公司在一审中称其未与蓝华公司签订过水电消防工程的补充协议，但蓝华公司在二审中提交《建筑工程施工补充承包合同》后，元恒公司又认可双方就水电消防工程签订了补充协议，因此，元恒公司对此亦作了虚假陈述。 本院认为，民事诉讼法明确规定遵循诚实信用原则为基本原则，当事人及其他诉讼参与人依法均负有向法庭如实陈述事实的义务，本案元恒公司和元恒泗阳分公司罔顾客观事实，故意作出虚假陈述，妨碍人民法院案件审理，严重扰乱司法秩序，依法应予制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，决定如下： 对浙江元恒建设有限公司和浙江元恒建设有限公司泗阳分公司共同罚款200000元，限于2020年12月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初4565-1号本院于2019年9月9日对原告罗琮易诉被告黄春兰民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂2802民初4565号民事判决书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂2802民初4565号民事调解书中第一页第十二排的“特别授权代理，系被告胞兄”更正为“特别授权代理，系被告胞弟”。审判员  向仁才二〇二〇年十一月三十日书记员  胡宪华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3435号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托执行代理人:李华，山东周全律师事务所律师。被执行人：李洪宝，男，1979年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住山东临沂沂水县，户籍地为山东省沂水县。捷信消费金融有限公司与李洪宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8269号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李洪宝于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金8789.88元；二、被告李洪宝于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用703.19元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因李洪宝未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李洪宝名下银行存款565.41元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李洪宝发出限制消费令，限制被执行人李洪宝高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司代理人李华进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月五日书记员  徐 进
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4627号申请执行人：王某某,男性,1973年9月17日出生,住河南省汝州市。被执行人：王某，男性,1995年3月28日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人王某借款合同纠纷一案中，对被执行人王某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭红光
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7799号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：林青海，男，1981年12月25日生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林青海信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9482号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终189号上诉人（原审被告）：江门市盈垦装饰工程有限公司，住所地广东省江门市江海区东宁路**地A5（1-50）、A6（1-50）商铺自编301（信息申报制）。统一社会信用代码：91440704MA53TXJD4H。法定代表人：魏洁芳。被上诉人（原审原告）：钟耀鑫，男，1990年7月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。上诉人江门市盈垦装饰工程有限公司（以下简称盈垦公司）因与被上诉人钟耀鑫合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初5106号民事裁定，向本院提起上诉。蓬江法院认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案钟耀鑫的诉求为要求盈垦公司支付转让款，根据钟耀鑫提交的证据显示本案标的涉及到房屋租赁，涉案房屋座落于江门市蓬江区群星龙马松山边3号仓库经营场所，该场所位于蓬江区辖区，故依据上述法律规定，蓬江法院依法对本案享有管辖权。故盈垦公司对本案管辖权提出异议的请求理由不充分，于法无据，蓬江法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，蓬江法院裁定驳回盈垦公司对本案管辖权提出的异议。盈垦公司上诉称，撤销蓬江法院裁定，本案由江门市江海区人民法院管辖。事实和理由：案涉租赁标的江门市蓬江区群星龙马松山边3号仓库非由钟耀鑫承租，因此，不存在钟耀鑫将案涉租赁标的转让给盈垦公司的事实，故双方签订的《转让协议》属无效合同，且未实际履行。根据相关法律法规，本案应由盈垦公司住所地人民法院管辖，盈垦公司住所地为江门市江海区，本案应由江门市江海区人民法院管辖。钟耀鑫辩称，盈垦公司故意提起管辖权异议，恶意拖延诉讼。本案标的涉及房屋租赁，加之案涉房屋座落于江门市蓬江区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由蓬江法院管辖。盈垦公司利用其住所地做文章，属于滥用管辖异议权，妨害诉讼的行为。本院经审查认为，本案系合同纠纷。钟耀鑫以盈垦公司未依照《转让协议》支付转让费用为由，提起本案诉讼，要求盈垦公司支付转让费用以及逾期利息。由双方《转让协议》的约定来看，双方系为坐落在江门市蓬江区群星龙马松山边3号仓库的租赁权转让而达成协议，因此，本案虽系因盈垦公司未按《转让协议》的约定支付钟耀鑫转让费用而引起的纠纷，但案涉的租赁物为房屋且涉及案涉租赁物的转租问题。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属不动产所在地人民法院专属管辖案件。案涉不动产所在地为江门市蓬江区，因此，蓬江法院对本案享有管辖权，盈垦公司提出本案应由江门市江海区人民法院管辖的上诉主张不成立，本院不予采纳。蓬江法院认定本案标的涉及房屋租赁，存在不动产所在地专属管辖的情形，裁定驳回盈垦公司的管辖权异议请求，并无不当。另外,本案为管辖权异议案件,应按照当事人的诉讼请求及相关证据指向的案由确定管辖法院,至于当事人的诉讼请求是否成立,所依据的事实是否存在,属于实体审理的范畴,盈垦公司上诉主张钟耀鑫并非案涉不动产的承租人以及其与钟耀鑫之间不存在转让案涉不动产的事实等，本院在管辖权异议程序中不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十一月十二日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保358号 麻礼胜： 本院在审理被申请人麻礼胜追缴违法所得诉讼财产保全一案中，于2020年9月24日作出（2019）桂1402刑初114号刑事裁定书。根据上述裁定提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人麻礼胜名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以10000元为限，冻结被申请人麻礼胜名下的银行存款，实际控制金额为2139.47元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年11月4日起至2021年11月4日止）。 此外未查询到被申请人麻礼胜有其他可供保全的财产，对麻礼胜实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1850号申请执行人刘大洪，男，1956年10月1日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人冯寿林，男，1967年7月16日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人刘大洪与被执行人冯寿林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0925民初4598号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告冯寿林于本判决生效后十日内偿还原告刘大洪借款人民币5300元，并承担以借款5300元为本金自2018年8月4日起至全部清偿之日止按照年利率6%计算逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯寿林负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐 慧
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5587号原告：朱会远，男，1985年8月18日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：张绪利，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。原告朱会远与被告张绪利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告朱会远于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱会远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱会远撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱会远负担。审判员  武艳艳二〇二〇年十一月三十日书记员  张晓敏
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2012号 原告：李雷，男，1970年4月11日出生，汉族，住沛县。 原告：夏红卫，女，1971年6月6日出生，汉族，住沛县。 被告：王森，男，1975年10月25日出生，汉族，住沛县。 被告：潘瑞，女，1979年1月18日出生，汉族，住沛县。 李雷、夏红卫与王森、潘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李雷、夏红卫到庭参加诉讼，被告王森、潘瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雷、夏红卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告王森、潘瑞归还向原告李雷两次所借人民币贰拾伍万伍仟元整（255000元）；2、要求被告王森、潘瑞支付原告李雷、夏红卫以255000元为本金，月利率1％计算的利息从2018年4月30日起计息至2020年4月30日止，计61200元整。2020年5月1日以后的利息按双方约定月利率1％计算至实际付清之日；3、以上两项本息合计316200元整；4、要求被告王森、潘瑞承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日，被告王森、潘瑞因需要资金向原告李雷、夏红卫借款215000元；2018年4月30日，被告王森、潘瑞因需要资金向原告李雷、夏红卫借款40000元，两次借款均约定利息按月利率1％计算，被告王森、潘瑞向原告李雷、夏红卫出具借条两张。借款后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。 被告王森、潘瑞未作答辩，亦未提供证据。 原告李雷、夏红卫为支持其主张，向本院提供了由被告王森、潘瑞出具的借条2份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告向原告借款，2018年4月30日，原、被告双方对以上借款本息按月利率1％进行结算后，将利息计入借款本金，被告重新向原告出具借条一份，内容为“借条今借李雷、夏红卫现金人民币贰拾壹万伍仟元整（￥215000）借款人：王森潘瑞2018.4.30”。同日，被告又向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为“借条今收到现金肆万元整（￥40000）借款人：王森潘瑞2018.4.30”。后经原告催要，被告未予还款。 本院认为，被告王森、潘瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效，被告应当按照约定返还原告借款。 关于借款本金。根据原告的陈述及提供的借条等证据，对于2016年4月30日的借款，原、被告双方2018年4月30日对该笔借款本息按月利率1％进行结算后，将利息计入借款本金，被告重新向原告出具借条一份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”的规定，原被告双方约定的利率未超过年利率24％，故该笔借款的本金可认定为215000元，2018年4月30日被告又向原告借款40000元，故本案借款本金应认定为255000元。 关于利息，原告主张被告支付以255000元为本金按照约定月利率1％计算从2018年4月30日起至2020年4月30日止的利息61200元和2020年5月1日以后按双方约定的月利率1％计算至实际付清之日的利息，但从原告提供的二份借条来看，均未约定利息，原告也未提供证据证明原被告双方约定了1％的月利率，故对原告按照双方约定的月利率1％计算利息的主张，本院不予支持;原告还主张曾向被告主张过权利，但是对于主张权利的时间未提供证据证明，因此，原告向被告主张权利的时间应认定为起诉之日即2020年5月19日，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案利息应以255000元为本金按照年利率6％自2020年5月19日起计算至借款本息还清之日止，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王森、潘瑞于本判决生效后十日内偿还原告李雷、夏红卫借款本金255000元及利息（以255000元为本金按照年利率6％自2020年5月19日起计算至借款本息还清之日止）。 二、驳回原告李雷、夏红卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6043元，公告费600元，合计6643元，由被告王森、潘瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱伟程 人民陪审员  朱 莹 人民陪审员  李文文 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张 琦
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初3416号 原告：鑫桥消防研究院江苏有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道盐城市国际创投中心****。 法定代表人：王锦楼，该公司董事长。 委托代理人：王国祥，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。 委托代理人：张宪芳，北京市盈科（盐城）律师事务所实习律师。 被告：无锡顺茂物业管理有限公司建湖分公司，住，住所地在江苏省建湖县五洲国际商贸城**第**东侧/div> 负责人：黄达顺，该公司总经理。 委托代理人：蒋卓慧、柏爱军，该公司员工。 原告鑫桥消防研究院江苏有限公司（以下简称鑫桥消防公司）与被告无锡顺茂物业管理有限公司建湖分公司（以下简称顺茂物业建湖分公司）维修合同纠纷一案，原告鑫桥消防公司于2020年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行审理，原告鑫桥消防公司的法定代表人王锦楼及其委托代理人王国祥、张宪芳，被告顺茂物业建湖分公司的委托代理人蒋卓慧、柏爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫桥消防公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告：判令被告立即支付原告所欠维修费用27000元（从起诉之日起至实际支付之日以人民币27000元为基数按银行间同业拆借利率计算2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日原告与被告签订了《建筑消防设施功能检测、维修保养服务合同》，合同中约定原告为被告提供建筑消防设施的维修保养技术服务，服务期间从2018年1月1日至2018年12月31日止。在服务期内被告需支付原告维保费人民币56000元，每3个月为一个支付期，共分为4次支付，合同期限届满后十个工作日内，被告应将全部维保费支付给原告。截至2019年7月22日，原告已将所有维保费发票开具并交付给被告一，但被告一仍未将第三期、第四期的维保费用支付给原告，第三期、第四期维保费用分别为14000元、13000元，共计人民币27000元整。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告顺茂物业建湖分公司辩称，原告未按照合同的约定定期进行消费设施保养和检查，也未提供相应的维修检测报告等，因未全面履行合同约定的功能检测维修保养服务，故无权要求被告支付后续费用，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年12月18日，原告鑫桥消防公司（乙方）与被告顺茂物业建湖分公司（甲方）签订《建筑消防设施功能检测、维修保养服务合同》1份，合同的主要内容：甲方委托乙方对建湖五洲囯际商贸城建筑提供消防系统功能检测、维修保养服务，乙方同意按照本合同约定提供服务。一、乙方负责对建筑的下列系统进行功能检测：1、火灾自动报警系统；2、自动喷水灭火系统；3、消防给水系统；4、防排烟系统；5、室内外消防栓系统；6、防火卷帘及消防广播系统；7、气体灭火系统；8、火灾通讯系统。二、乙方负责对下列建筑消防设施进行维修保养：1、建筑防火分隔和安全应急疏散设施；2、消防栓设施；3、防烟、排烟设施；4、消防通讯及广播设施；5、自动喷淋灭火系统；6、火灾自动报警系统；7、屋顶消防水箱本体和地面水源（水池）、消防风阀和防火卷帘的维修和保养。维修保养的标准和要求：1、主机反馈点位为零；故障率小于总报警点的10%；2、凡需维保的报警点位，应在当日处理完成；3、报警及动作正常；保障消防水系统管网水压在本区域消防设计压力值之内；4、消防报警系统、消防通讯及广播设施每年全面覆盖保养一次；5、消防水系统各箱体、阀门开启灵活、无锈蚀、润滑措施到位，每季度全面覆盖保养一次。服务期限自2018年1月1日0时起至2018年12月31日24时止。服务费用及付款方式：乙方在本合同约定服务期限内提供建筑消防设施功能检测及维保服务，甲方应向乙方支付的服务费用为56000元，该服务费用总价包干，不因任何原因调增，已包括乙方履行本合同项下全部义务、甲方应向乙方支付的全部费用，包括但不限于乙方为履行本合同所发生的设备、材料的采购、运输、保险、功能测试、维修保养、人员工资、合理利润及应缴税费等一切费用，除此之外，甲方无需就本合同签定和履行向乙方或其他第三方支付任何费用或报酬。甲方按每3个月为一个支付期向乙方支付服务费用，本合同签订及乙方进驻建筑开始提供服务后7天内，甲方向乙方支付服务费用的15%；第二个支付期开始后10各工作日内，甲方向乙方支付服务费用的20%；第三个支付期开始后10个工作日内，甲方向乙方支付服务费用的20%；第四个支付期开始后10个工作日内，甲方向乙方支付服务费用的30%；本合同服务期届满后10个工作日内，甲方向乙方支付服务费用的15%。合同签订后，原告即按照合同的约定对被告管理的建湖五洲国际商贸城进行消防系统功能检测、维修保养服务，2018年4月10日、同年7月9日，原告分别开具第一、二期金额均为1.4万元的增值税票据交付给被告，被告已支付该维保费用，同年10月24日、12月25日，原告依照合同的约定又分别开具金额为1.4万元、1.3万元增值税票据交付给被告，但被告接收该两份票据后，未支付维保费用，原告追要无果，遂于2020年8月13日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的原、被告营业执照复印件、《建筑消防设施功能检测、维修保养服务合同》、律师函各1份增值税票据4份，被告提交的消防设施巡查记录表1份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告鑫桥消防公司与被告顺茂物业建湖分公司签订的《建筑消防设施功能检测、维修保养服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告鑫桥消防公司按照合同约定对被告建筑消防系统功能进行检测，并提供维修保养服务，原告已履行合同约定的义务，故被告顺茂物业建湖分公司应依约向原告支付剩余的维保服务费27000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称，原告从2018年4月后不再对被告的建筑消防设施进行检测和维护保养，被告不应支付第三、四期的维护服务费，对此，本院认为，首先，被告认为原告从2018年4月份后未对被告的建筑进行设施维护服务，但其未提供在合同约定的维保期间内要求原告继续按照合同约定履行全部义务的相关证据。其次，被告在收到原告开具2份增值税票据后，既未向原告提出异议，也未将2份增值税票据退还给原告，故被告的辩称于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告无锡顺茂物业管理有限公司建湖分公司于本判决生效后十日内给付原告鑫桥消防研究院江苏有限公司维保服务费人民币27000元及利息（从2020年8月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告无锡顺茂物业管理有限公司建湖分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 夏 云 二〇二〇年十一月十二日 书记员 徐海玉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8037号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路**。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：王治容，女，1978年3月9日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘丹，女，1988年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：闵彪，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省开江县。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告闵彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告闵彪已履行完毕全部义务为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18155号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:马德生，男性,1979年9月8日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 在被执行人马德生借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初5906号09_ZX0016-1已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5906号09_ZX0016-1所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张楚鑫
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申573号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)周明华，女，1951年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)薛文燕，女，1977年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张雪蔚，男，1998年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局，住所地上海市静安区。再审申请人张争、周明华、薛文燕、张雪蔚因驳回行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终267号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张争、周明华、薛文燕、张雪蔚申请再审称，其因上海市公安局浦东分局(以下简称“浦东公安分局”)不履行立案查处的法定职责向上海市公安局(以下简称“市公安局”)申请行政复议，市公安局却错误地驳回其行政复议申请。其遂诉至原审法院，要求撤销被诉复议决定并责令市公安局重新作出处理，原审裁定驳回其诉讼请求错误，请求予以撤销。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，根据原审法院查明的事实，再审申请人张争等因认为浦东公安分局未依法查处“暴力强拆房屋，侵犯其财产的行为”向市公安局申请行政复议，但再审申请人提出所谓违法行为，实际系对上海市浦东新区人民政府组织实施责令交地决定的强制执行行为不服。再审申请人在明知系司法强制执行且已经法院裁判处理的情况下，坚持要求浦东公安分局予以查处并要求市公安局进行行政复议，进而提起本案行政诉讼，显然属于滥用救济权利的情形，其诉权行使不具有正当性。原审法院在查明事实的基础上裁定驳回起诉并无不当。再审申请人张争等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下：驳回张争、周明华、薛文燕、张雪蔚的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年十一月四日书记员 王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1253号之三申请执行人:李富昌,男，汉族，1963年10月10日生，住光山县商务中心区。被执行人:谢宏燕，男，1970年11月11日生，汉族，住光山县。李富昌与谢宏燕民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1522民初5490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,谢宏燕应向李富昌支付执行款90000元。因谢宏燕未按上述生效法律文书履行义务,李富昌向本院申请强制执行,本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谢宏燕有银行存款合计10185.79元,本院已扣划10185.79元，扣缴执行申请费1280元后余8905.79元。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10185.79元,扣缴执行申请费1280元后余8905.79元已支付给申请执行人，本案债权尚余83119.21元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢宏燕负有继续向申请执行人李富昌履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王建志审 判 员  李灵胜助理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月五日书 记 员  陈远兵
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4539号原告:徐刚,男,汉族,1993年5月3日出生,住安徽省阜阳市颍**,委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告:安徽省丽丰集团有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人:李桂芳,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈勇，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红伟，安徽景涛律师事务所实习律师。原告徐刚与安徽省丽丰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告徐刚于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐刚的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐刚负担。审判员  王华荣二〇二〇年十一月二十五日法官助理李明书记员冉婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19547号申请执行人：卫友琴，女，1948年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：蔡卫国，男，1962年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。卫友琴与蔡卫国民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初2341号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人蔡卫国未按生效法律文书的规定履行义务，权利人卫友琴向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4081.94元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蔡卫国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蔡卫国暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁 磊附：相关法律条文
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3064号原告：吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司。法定代表人：陈少清，经理。委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春律师事务所律师。被告:贾永强，男，汉族，1971年10月12日出生，住吉林省吉林市。原告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司与被告贾永强租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司于2020年11月12日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司撤诉。本案案件受理费525元，由原告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司负担。审判员 于佳二〇二〇年十一月十二日书记员 陈颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初517号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人周亮，男，1983月1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被湘潭市公安局取保候审。2020年11月4日经本院决定被取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人周亮犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年7月3日19时51分许，被告人周亮饮酒后驾驶一辆号牌为湘ＣＮ××××的小型客车，沿湘潭市雨湖区北二环线由湘潭大学往桃园路口方向行驶，至桃园路口时，被湘潭市公安局执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为147ｍｇ／100ｍｌ。后经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为132.5280ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关对本案的量刑建议为：被告人周亮的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周亮拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。被告人周亮自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实及量刑建议，被告人周亮在庭审中没有异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人周亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人周亮到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初499号公诉机关安阳县人民检察院。被告人徐同智，男，1980年1月11日出生于江苏省淮安市，汉族，个体经营者，初中文化，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年12月16日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2020年1月20日被安阳县公安局执行逮捕。辩护人武玉发，河南兴邺律师事务所律师。被告人徐同智犯污染环境罪一案，由安阳县人民检察院于2020年10月5日以安县检四检刑诉〔2020〕22号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉，被告人徐同智及辩护人武玉发到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2018年10月份至2019年3月份，被告人徐同智在明知鲁伯林（另案起诉）其无危险废物经营许可证的情况下，以每吨给予200元处置补贴费的方式，多次将废铝灰交由鲁伯林进行处置。鲁伯林将从徐同智处取得的铝灰，直接交由无危险废物经营许可证的程超进行处置，程超在安阳收到废铝灰后，未经处置直接拉至安阳县许家沟乡、伦掌镇、水冶镇等地进行了倾倒，经中国环境科学研究院固体废物污染控制技术研究所鉴定，倾倒点的倾倒物属于危险废物。经安阳相州会计事务所审计：徐同智共计支付鲁伯林铝灰处置费3笔，总计金额20866元。鲁伯林将收到的徐同智转入的废铝灰处置费中的16340元，以每吨给予120元处置补贴费的方式，向程超进行了转账，涉及废铝灰倾倒量136.1吨。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了车辆轨迹图、无前科证明、银行微信转账记录、到案证明、情况说明、户籍证明、政府已支付资金手续、生态环境损害赔偿金缴纳收据等书证；证人何镇阳等人证言；同案犯程超、鲁伯林等人供述；被告人徐同智供述和辩解；中国环境科学研究院固体废物污染控制技术研究所鉴定报告、安阳市公安局物证鉴定所检验报告、安阳相州会计事务所审计报告；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人徐同智违反国家规定，无危险废物经营许可证伙同他人倾倒危险废物136.1吨，严重污染环境，属于后果特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项、第五项、第六项之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。徐同智在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯。但其无前科、主动认罪认罚、系初犯偶犯，并且其主动赔偿损失，积极修复生态环境，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定可以对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，可以宣告缓刑，禁业限制。被告人徐同智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，主动缴纳环境修复费用，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年10月份至2019年3月份，被告人徐同智在明知鲁伯林（另案起诉）其无危险废物经营许可证的情况下，仍以每吨给予200元处置补贴费的方式，多次将废铝灰交由鲁伯林进行处置。鲁伯林将从徐同智处取得的铝灰，直接交由无危险废物经营许可证的程超进行处置，程超在安阳收到废铝灰后，未经处置直接拉至安阳县许家沟乡、伦掌镇、水冶镇等地进行了倾倒，经中国环境科学研究院固体废物污染控制技术研究所鉴定，倾倒点的倾倒物属于危险废物。经安阳相州会计事务所审计：徐同智共计支付鲁伯林铝灰处置费3笔，总计金额20866元。鲁伯林将收到的徐同智转入的废铝灰处置费中的16340元，以每吨给予120元处置补贴费的方式，向程超进行了转账，涉及废铝灰倾倒量136.1吨。另查明，1、2019年12月16日，被告人徐同智被抓获归案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。2、2020年9月17日，被告人徐同智亲属向安阳市生态环境局缴纳生态环境损害赔偿金952700元。3、经淮安市淮安区司法局调查评估，意见为：徐同智具备适用社区矫正的条件。上述事实有经庭审质证、确认的车辆轨迹图、无前科证明、银行微信转账记录、到案证明、情况说明、户籍证明、政府已支付资金手续、生态环境损害赔偿金缴纳收据等书证；证人何镇阳等人证言；同案犯程超、鲁伯林等人供述；被告人徐同智供述和辩解；中国环境科学研究院固体废物污染控制技术研究所鉴定报告、安阳市公安局物证鉴定所检验报告、安阳相州会计事务所审计报告；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐同智明知他人无危险废物经营许可证，委托他人利用、处置危险废物136.1吨，后果特别严重，其行为构成污染环境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐同智到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人系初犯，主动缴纳生态环境损害赔偿金，酌情予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，故辩护人以上述理由建议对其从轻处罚并宣告缓刑的意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项、第七条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐同智犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。禁止被告人徐同智在缓刑考验期内从事与处置危险废物有关的经营活动；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人徐同智违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吕瑞萍审判员  李贺锋审判员  赵红英二〇二〇年十一月十三日书记员  吕双阳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5125号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安义支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇和平路**，统一社会信用代码：91360123158701720A。 负责人：米沉，该支行行长。 被执行人：刘世海，男，汉族，1979年4月6日生，住址：江西省南昌市安义县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2621号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人刘世海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘世海在银行存款105128.02元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十二日 书记员  万金金
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执479号 申请执行人：彭文斌，男，1987年7月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县同安乡。 被执行人：叶小平，男，1979年3月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县桥西乡。 被执行人：郑钢锋，男，1979年11月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇。 被执行人：巢慧，男，1978年11月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2020）赣0924民初223号民事判决书于2020年6月28日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行10.3124万元，截至2020年11月20日已执行0.9万元，未执行9.4124万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李 亮
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6145号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人肖连金盗窃罪一案，申请执行标的为1000.00元，执行费0.00元，现本案已履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日