wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初147号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人古峰，男，1973年1月29日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市叙永县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月15日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审；2020年9月17日本院决定对其取保候审。 指定辩护人简雪松，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人古峰犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人古峰及其辩护人简雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年8月14日15时许，被告人古峰驾驶川E5XX**号重型半挂牵引车牵引川E2XX**重型平板自卸半挂车沿国道321线从泸州市纳溪区往叙永县方向行驶，当车行至国道321线1792公里+800米处时（该路段大型车限速50km/h），半挂车后轮与对向肖某1驾驶的川E4XX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，驾驶员肖某1及摩托车乘坐人员刘某1当场死亡的道路交通事故。经认定，古峰承担事故主要责任，肖某1承担事故次要责任，刘某1不承担事故责任。经鉴定，刘某1、肖某1均系交通事故致颅脑损伤死亡。 经鉴定，川E5XX**号重型半挂牵引车牵引川E2XX**号重型平板自卸半挂车制动系性能不符合国家标准，该车事发前的瞬间速度为56-59km/h。 案发后，被告人古峰及时拨打110、120电话，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。泸州市红方运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州市中心支公司已向被害人刘某1、肖某1的亲属履行赔偿义务，被告人古峰得到被害人刘某1亲属的书面谅解。 公诉机关认为，被告人古峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人古峰自动到案，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人古峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人古峰系初犯，车辆所属公司及保险公司已对两名被害人近亲属进行赔偿，古峰取得了被害人刘某1近亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。建议人民法院判处被告人古峰有期徒刑二年，缓刑四年。 被告人古峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人古峰辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议均无异议。辩护称古峰有自首情节、系初犯、认罪认罚，经法院判决已对两名被害人近亲属进行赔偿，取得被害人刘某1近亲属的谅解。本案是过失犯罪，建议减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、取保候审决定书、户籍证明、死者身份证复印件及死亡证明、道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、鉴定意见书、强制措施凭证、扣押发还清单、酒精呼气仪检测结果单、肖某1血样提取表、被告人古峰供述和辩解、证人肖某2、刘某2、先某、肖某3的证言、110、120查询回复件、驾驶证、行驶证查询单及复印件、吸毒现场检测报告书、前科查询、四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初2445号民事判决书、四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初2743号民事判决书、四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终480号民事判决书、四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终118号民事判决书、四川省高级人民法院（2020）川民申2675号民事裁定书、四川省高级人民法院（2020）川民申2674号民事裁定书、中国太平洋保险财产保险股份有限公司支付回单、收据、纳溪区人民法院当事人银行结算账户确认书、泸州市纳溪区人民法院结案通知书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人古峰违反交通运输管理法规，发生致二人死亡、车辆受损的重大事故，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。古峰交通肇事致二人死亡、并负事故主要责任，属于其他特别恶劣情节，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度判处刑罚。古峰自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。古峰有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。古峰系初犯,车辆所属公司及保险公司已对两名被害人近亲属进行赔偿，取得了被害人刘某1近亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出的关于被告人古峰有自首、初犯、认罪认罚情节，民事部分已赔偿完毕,得到被害人刘某1近亲属的书面谅解的辩护意见,与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人古峰犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑余静 人民陪审员  刘永利 人民陪审员  银德生 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  袁露倢 书 记 员  马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5816号原告：范冠杰，男，1986年5月17日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢珂珂，广东深泉律师事务所律师。被告：彭宝文，男，1989年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：朱文君，女，1994年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理，于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范冠杰的委托诉讼代理人谢珂珂、被告彭宝文到庭参加了诉讼。被告朱文君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款本金人民币93081元（人民币，下同）及利息从2018年5月15日起按月利率2％计息至还清借款本金之日止;2.请求判令被告支付原告律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告彭宝文向原告借款人民币145000元，用于购买车辆，并与原告签订《个人借款合同》，约定借期为2018年5月15日至2021年4月15日，被告彭宝文每月需按照还款通知书还款，逾期还款每日向原告支付千分之五的违约金，且逾期支付原告有权单方面宣布合同提前到期，通知被告在指定期限内偿还借款本息。2018年5月至2019年4月份，被告彭宝文己经向原告支付了人民币51919元，但2019年5月份，被告彭宝文未按时向原告支付借款，且至今未向原告支付剩余未偿还的借款，严重侵害了原告的合法权益。被告朱文君作为被告彭宝文的保证人，且在《个人借款合同》中约定了保证方式为连带责任保证，因此被告朱文君应当对被告彭宝文尚未偿还的借款本息承担连带责任。被告彭宝文辩称，借款时双方口头约定的利息为月息4厘，借款期限内利息共计约20000元。偿还部分借款后发现还利息过高，按借款合同需偿还利息53000元，超出双方口头约定，难以接受才停止偿还借款。被告朱文君未到庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明，2018年5月7日，原告（出借方）与被告彭宝文（借款方）、被告朱文君（保证人）签订《个人借款合同》，约定被告彭宝文向原告借款145000元，款项由汽车经销商深圳中环行汽车服务有限公司代收作为购车尾款，贷款36期，每月应还款参照还款通知书；借款期限为36个月，自2018年5月15日至2021年4月15日；逾期还款需每日向原告支付借款总额千分之五的罚息直至归还全部债务之日止；被告彭宝文逾期支付本息原告有权单方面宣布合同提前到期，通知被告在指定期限内偿还借款本息、罚息等；被告彭宝文违约还需承担原告主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等；保证方式为连带责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金及本合同第六条约定的甲方在依法主张权利过程中发生的费用，保证期限为借款到期日起三年。还款计划表载明，被告彭宝文借款期限内需向原告偿还借款本息196578元，其中本金145000元、利息51578元。同日，原告向深圳中环行汽车服务有限公司转账145000，深圳中环行汽车服务有限公司出具《到账证明》，确认收到原告上述借款145000元。2018年5月15日至2019年4月18日期间，被告彭宝文向原告偿还了51919元。还查明，被告彭宝文与被告朱文君系夫妻关系。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《到账证明》、还款计划表、银行转账记录及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《个人借款合同》是原被告双方真实意思表示，未违反法律、法规规定,合法有效,双方均应恪守履行。被告彭宝文向原告借款145000元，有《个人借款合同》、《到账证明》予以佐证，本院予以确认。双方确认被告彭宝文已偿还51919元，本院予以确认。故被告彭宝文尚欠原告借款本金93081元（145000元-51919元）。被告彭宝文主张借款时双方口头约定的利息为月息4厘，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告无法确认还款计划表中每月还款金额中本息的具体数额，双方对利息的约定不明确，视为不支付利息。但双方约定被告彭宝文逾期还款需每日向原告支付借款总额千分之五的罚息直至归还全部债务之日止，现被告彭宝文自2019年4月19日起未依约偿还任何借款，构成违约，原告有权要求被告彭宝文按每日千分之五的标准支付罚息，原告自愿按月利率2％标准诉请罚息系其对自身权利的处分且符合法律规定，本院予以确认。故被告彭宝文应自逾期之日即2019年4月19日起按月利率2％计算至还清借款本金之日止向原告支付罚息。关于律师费，虽然双方有约定，但原告并未提供证据证明律师费有实际发生以及具体金额，故原告诉请被告彭宝文支付律师费8000元，本院不予支持。被告朱文君自愿对被告彭宝文的借款承担连带保证责任，原告起诉尚在保证期间内，故原告诉请被告朱文君承担连带清偿责任，符合法律和约定，本院予支持。被告朱文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭宝文于本判决生效之日起七日内向原告范冠杰支付借款本金93081元及利息(以93081元为基数，自2019年4月19日按月利率2％计算至款项还清之日止)。被告朱文君对被告彭宝文前述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告范冠杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元（原告已预交），由被告彭宝文、被告朱文君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 凤
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初3463号 原告：王化刚，男，1978年2月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：谢荷军，男，1971年8月4日出生，汉族，湖南省人，住耒阳市。 被告：廖国香，女，1971年9月28日出生，汉族，湖南省人，住耒阳市。 原告王化刚与被告谢荷军、廖国香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王化刚于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已达成还款协议为由撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王化刚撤诉。 本案受理费12800元，减半收取计6400元，由原告王化刚承担。 审判员  刘江** 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理曾丽贞 书记员曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7652号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蹇军，男，1985年3月16日出生，住广东省广州市花都区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蹇军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4980号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求蹇军支付本金100004.20元及息费、一审案件受理费1150元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4980号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19789号之一 申请执行人深圳市金丽泽科技有限公司，社会统一信用代码914403006820021330，住所地深圳市光明新区公明街道合水第四工业区中鹏程工业园****。 法定代表人丘耀林。 被执行人深圳市望荣科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DJ9TX00，，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业区****东 法定代表人黄靖。 被执行人黄靖，女性,1986年12月27日生，汉族，身份证地址西安市黄陵县。 申请执行人深圳市金丽泽科技有限公司与被执行人深圳市望荣科技有限公司、黄靖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28389号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48850.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币48850.00元及利息，受理费人民币1022元，执行费人民币633元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月四日 书记员  张楚鑫
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1492号刘杨：本院刑事审判庭移送执行的刘杨犯危险驾驶罪一案，执行过程中，被执行人刘杨已按（2020）湘0321刑初263号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民7990号原告：李小鹏，男，1994年11月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡进宏，男，1972年10月5日生，汉族，住如皋市。原告李小鹏与被告胡进宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告李小鹏以需要补充证据为由于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自身权益的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小鹏撤诉。案件受理费150元，由原告李小鹏负担。审判员  张蓉蓉二〇二〇年十一月二日书记员  徐 慧
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初109号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人雍某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住甘肃省康乐县。2009年9月4日因犯诈骗被甘肃省康乐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年4月8日刑满释放。2020年4月1日因涉嫌诈骗罪被甘肃省康乐县公安局取保候审。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人雍某犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人雍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2016年被告人雍某与被害人曹某在甘肃省临洮县洮阳镇卧龙鱼池相识。2019年4月份，曹某因资金周转困难问雍某能否帮自己办理贷款，雍某谎称自己认识康乐县莲麓镇的“毛老师”，可以帮曹某办理贷款，并告诉曹某要先将贷款的利息支付给“毛老师”。2019年4月4日曹某在临洮农商银行取出现金5000元交给雍某，雍某用这些钱帮自己的母亲看病买药。后雍某又谎称要请“毛老师”吃饭喝酒，曹某又分两次向雍某的女朋友石芳芳的微信上（微信名为“光明之路！”）转去200元和300元，并给了雍某价值360元的五粮春白酒两瓶。破案后赃款5000元已退赔。 公诉机关认为被告人雍某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人的现金5500元，价值360元的五粮春白酒两瓶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人雍某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条的规定，可以从宽处理，提请依法判处；建议对被告人雍某犯诈骗罪判处管制一年，并处罚金1000元。公诉机关提交了书证报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、微信转账截图、（2009）康刑初字第31号刑事判决书、释放证明书、收条、领条、户籍证明、被害人曹某的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。 被告人雍某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，被告人在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人雍某亲属退赔被害人曹某损失5000元。 本院认为，被告人雍某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人的现金5500元，价值360元的五粮春白酒两瓶，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人雍某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人雍某以诈骗罪判处管制一年，并处罚金1000元的量刑建议适当，予以采纳。案发后被告人雍某亲属赔偿了被害人曹某损失5000元，被告人雍某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。康乐县司法局调查评估意见书的评估意见理由不能成立，本院不予采纳。根据被告人雍某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雍某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金一千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王玉晶
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2711号 原告：邓某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。 被告：常某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。 原告邓某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付下欠原告货款和工具车租赁等费用91000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告邓某将诉讼总标的改为71000元。事实和理由：2019年初，被告常某某向原告邓某购买沙子，并用原告邓某的车辆进行运输。2019年12月4日，原、被告结算后，被告常某某欠原告邓某货款及运输费121000元，并出具欠条一张。之后，被告常某某共计给付原告邓某50000元货款，剩余71000元尚未给付。为维护原告邓某债权利益，故诉至法院要求被告常某某清偿贷款。 被告常某某承认原告邓某的诉讼请求，但因经济能力有限，估计半年后才能清偿该债务。 原告邓某围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲戚关系。2019年3月，被告常某某向原告邓某购买沙石，原告邓某按要求向被告常某某提供沙石。2019年12月4日，原、被告二人对所欠货款进行结算，双方确认被告常某某欠原告邓某货款及运输费等121000元，并出具欠条一张。被告常某某向原告邓某还款共计50000元，剩余71000元货款尚未给付。2020年11月17日，原告邓某诉至本院要求被告常某某给付剩余货款71000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告常某某承认原告邓某的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告常某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告邓某货款71000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1575元，减半收取787.5元，由被告常某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 张灏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐镭 书 记 员 白茹 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16338号原告：陈孔咸，男，1951年7月15日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：刘盛达，广东君直律师事务所律师。被告：广州市花都区新华街田美村宝田经济合作社，住所地广州市花都区新华街田美村宝田经济合作社，证号011408013006。社长：杜耀祥。原告陈孔咸诉被告广州市花都区新华街田美村宝田经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈孔咸于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈孔咸的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈孔咸撤诉。案件受理费50元，由原告陈孔咸承担。审判员  廖静文二〇二〇年十一月十八日书记员  利文智
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22158号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中新大道1852号法定代表人白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：乔保平，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：梁晓燕，女，该公司员工，特别授权。被告：国丽娜，女，1983年9月26日出生，汉族，住滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司与被告国丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人乔保平、梁晓燕到庭参加了诉讼，被告国丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年12月1日至2018年12月31日物业服务费3578.79元以及违约金1196.55元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为天津中新生态城天和园小区的物业服务企业。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应履行缴纳物业费义务，虽经原告多次催要、仍拒绝交纳，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告交付物业费及违约金，并承担本案的全部诉讼费用。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由天津万科物业服务有限公司为天津生态城天和园提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等，物业服务标准按照一级标准执行，物业管理服务期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每季度25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米2元（高层住宅）/2.2元（多层住宅）交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米1元（高层住宅）/0.8元（多层住宅）交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五/日交纳滞纳金。国丽娜为该小区2号楼3门401室的业主，房屋建筑面积105.01平方米，其已在案涉房屋开发商处办理房屋交付手续。就国丽娜拖欠的物业费，天津万科物业服务有限公司通过快递方式进行过催缴。本院认为，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对被告以及包括被告在内的天和园全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应按约向原告交纳相应物业费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。本案中，被告应交纳物业费3元/月/平米×105.01平方米×13个月=4095.39元。原告主张3578.79元，不违反法律规定，本院照准；就原告主张的违约金，原告是后进入物业，物业公司应在做好前后衔接的基础上，对业主的合理诉求予以积极响应，同时就前期物业遗留的主要不足问题予以重点关注，做好业主的解释答复工作，故从促进物业公司良性发展，与业主共建良好小区的角度出发，违约金应不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告国丽娜于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司拖欠的2017年12月1日至2018年12月31日物业服务费3578.79元；二、驳回原告天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告国丽娜担负，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年十一月四日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1852号之一申请执行人：钱磊，男，1994年9月14日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：孙跃，男，1993年1月6日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人钱磊与被执行人孙跃民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年6月3日作出（2020）豫1524民初160号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙跃应于本判决生效之日起十日内偿还原告钱磊借款30000元并支付违约10000元，案件受理费减半收取收入463元，原告钱磊负担63元，被告孙跃负担400元。因孙跃未按上述生效法律文书履行义务，钱磊向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人户籍地居委会调查，被执行人长期外出，家中无人，老家无可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾福森
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1836号 朱兆军、四川百欣房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人朱兆军与被执行人四川百欣房地产开发有限责任公司“商品房预售合同纠纷”一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8075元，其中，本金7500元，案件受理费525元，执行费50元。本院已于2020年11月27日将该款转付给申请执行人朱兆军。至此，申请执行人朱兆军向本院申请执行的(2016)川1921民初1324号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执898号之二申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地：安阳市龙安区中州路中段。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。委托代理人：赵月月，职务：职工。被执行人：梁小义，男，1960年8月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：朱勇杰，男，1964年9月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王艳军，男，1962年10月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司申请执行梁小义、朱勇杰、王艳军借款合同纠纷一案，河南省安阳市人民法院作出的（2019）豫0506民初2219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人梁小义、朱勇杰、王艳军应将所欠借款本金4万元及利息归还给申请人。因被执行人梁小义、朱勇杰、王艳军未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁小义、朱勇杰、王艳军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人梁小义、朱勇杰、王艳军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．经查，发现被执行人王艳军名下有银行存款6509.31元，本院已扣划6509.31元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人梁小义名下有中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P322500000340244的保险产品，投保人姓名张秀平，被保人名称梁小义，受益人名称梁小义/张秀平，累计纳税保费18928元，本院已冻结该保险产品。3.查明被执行人被执行人朱勇杰名下有位于河南省安阳市××街道办事处××吉祥家园××楼××单元××西户的房产[（不动产权证书号：（豫20**）文峰区不动产权第00035174号共001号）]。本院已查封该房产，经告知申请执行人，其表示暂不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人梁小义、朱勇杰、王艳军发出限制消费令。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余33490.69元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁小义、朱勇杰、王艳军负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵龙城
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7125号上诉人（原审原告）：强磊，男，1986年9月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：强健（系强磊的父亲），住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：上海同驾人力资源有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******。法定代表人：徐滋，董事长。委托诉讼代理人：王伟明，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：安吉汽车租赁有限公司，住所地上，住所地上海市崇明区建设镇建设公路****v>法定代表人：蔡宾，董事长。委托诉讼代理人：梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。上诉人强磊因与被上诉人上海同驾人力资源有限公司（以下简称同驾公司）、被上诉人安吉汽车租赁有限公司（以下简称安吉公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初24690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。强磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：强磊2010年6月1日与上海XX人力资源发展有限公司（以下简称XX公司）签订的首份劳务派遣合同，不应作为用人单位逃避法律责任的理由。一审无视双方签订的劳动合同约定的相关条款，认定2010年6月1日至2018年11月安吉公司对强磊实行不定时工作制，认定事实不清，适用法律错误。强磊与同驾公司签订的劳务派遣合同中第六条“劳动合同的终止、续订和解除”第3项约定，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，强磊具有单方解除劳动合同的权利。一审关于支付经济补偿金请求有关事实认定不清，适用法律条文出现偏差。在两公司未能提供证据证明其主张或反驳强磊主张的情况下，一审驳回了强磊的相关诉请，损害了强磊的合法权益。由于加班多却没有加班费，所以强磊提出辞职，按照安吉公司要求写的辞职申请。被上诉人同驾公司与安吉公司辩称：不接受强磊的上诉请求，要求维持原判。强磊向一审法院起诉请求同驾公司、安吉公司共同支付：1、解除劳动合同经济补偿金59,242.32元；2、2011年至2018年未休年休假工资34,047元。一审法院认定事实：2010年6月1日，强磊由XX公司派遣至安吉公司担任专车司机，强磊与XX公司订立过数份劳动合同。2018年5月1日起，强磊转由同驾公司派遣至安吉公司工作，并与同驾公司签订过期限自2018年5月1日至2020年4月30日的劳动合同。劳动合同约定月基本工资为本市历年最低工资标准，其他薪酬和福利待遇等按安吉公司的工资薪酬管理办法和有关规定执行和支付。2018年11月30日，强磊与同驾公司解除劳动合同。2019年7月1日，强磊作为申请人向长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人（同驾公司）支付解除劳动合同经济补偿金56,950元，被申请人（安吉公司）支付2011年至2018年未休年休假工资36,627.75元。2019年8月15日，仲裁裁决对强磊的请求事项不予支持。强磊不服仲裁裁决，遂起诉至一审法院。另查明，2019年4月3日及2019年4月13日安吉公司分别向强磊支付了13,652.3元及8,443.4元。审理中，强磊确认其2018年度可享有4天年休假，已休3天。庭审中，强磊申请证人朱某出庭作证。证人朱某陈述，其离职时安吉公司要求其按公司提供的模板书写辞职报告。安吉公司认为证人朱某与其公司曾有劳动争议，所述不实；同驾公司同意安吉公司的质证意见。庭审中，强磊表示：1、其因安吉公司长期拖欠加班工资且违反法律规定安排其大量加班影响健康而提出解除劳动合同，但在办理离职手续时安吉公司要求其以个人原因提交离职报告，其系被迫离职，根据法律规定，同驾公司、安吉公司应支付解除劳动合同经济补偿金；2、其在职期间存在大量年休假未休，同驾公司、安吉公司应支付未休年休假工资，其不清楚安吉公司于2019年4月3日及2019年4月13日所付钱款的性质。安吉公司表示：1、强磊系以个人原因提出离职；2、强磊离职后向其公司提出结算加班工资、未休年休假工资等事宜，故其公司于2019年4月3日及2019年4月13日支付强磊未休年休假工资及额外补偿。安吉公司提交强磊2018年11月30日书写的离职报告，载明“本人因个人原因提出离职”。强磊对真实性无异议。一审法院认为，国家实行带薪年休假制度，职工享有带薪年休假的权利，用人单位应当保证职工享受年休假。应休未休年休假工资属于用人单位应当安排劳动者享受年休假待遇而未安排情况下支付的福利待遇。本案中，根据相关规定，派遣单位作为用人单位，负有按照国家规定和劳务派遣协议约定，依法支付被派遣劳动者的劳动报酬和相关待遇的义务。2010年6月1日，强磊由XX公司派遣至安吉公司担任专车司机，2018年5月1日起强磊转由同驾公司派遣至安吉公司工作，并与同驾公司签订劳动合同。因此，2018年5月1日之前强磊的用人单位为XX公司，强磊在XX公司应当享受的年休假待遇，在三方无约定的情况下，并不能转移由同驾公司承继义务。强磊要求同驾公司及安吉公司共同支付2010年至2017年未休年休假工资，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。就2018年度年休假，强磊于2018年11月30日提出辞职，致使同驾公司无法正常安排强磊享受年休假。强磊要求同驾公司、安吉公司支付2018年度年休假工资的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。劳动合同法中对于用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形作了明确的规定，只有符合法定情形时，用人单位才有相应的支付义务。本案中，强磊于2018年11月30日以个人原因辞职，强磊虽主张其提交的离职报告所载的离职原因系受公司诱导而写，但未提交确实充分的证据予以佐证，一审法院不予采信。因此强磊要求同驾公司、安吉公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院难以支持。据此，依照《职工带薪年休假条例》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条之规定，一审法院于二○二○年五月十九日判决：驳回强磊的全部诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由强磊负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。二审中，强磊对一审认定其确认“2018年度可享有4天年休假，已休3天”提出异议，表示其已休1天，不是3天。经查，2019年12月27日一审第一次庭审笔录第13页记载，强磊对仲裁确认2018年度享受4天年休假，其已休了3天表示无异议，由此一审认定属实，二审中的异议不成立。本院认为，本案的争议焦点为，强磊在离职报告中载明“因个人原因提出离职”是否系其真实意思表示。强磊对离职报告真实性无异议，现其认为离职报告系按照安吉公司要求所写，仅此并不足以否定其系因个人原因离职。劳务派遣合同中第六条第3项，以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，是指劳动者在特定情形下可以解除劳动合同，并不能证明本案中强磊系基于该情形而解除。强磊虽坚持上诉，但并没有提供新的事实与证据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人强磊负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二〇年十一月二日书记员  刘 皓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3886号 关于申请执行人三水珠江村镇银行股份有限公司与被执行人李镜全金融借款合同纠纷一案，申请执行人以广东省佛山市三水区人民法院作出的（2020）粤0607民初1609号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月13日扣划了被执行人李镜全的银行存款5595.47元。上述款项中的5545.47元退付给申请执行人，50元作为本案执行费退付至执行费专用账户。 本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执3886号案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十六日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3382号   原告：袁万忠，公民身份号码×××，男，1966年8月2日出生，汉族，现住大通回族土族自治县。   被告：程敏飞，公民身份号码×××，男，1981年1月6日出生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。   原告袁万忠与被告程敏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁万忠到庭参加诉讼，被告程敏飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁万忠向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告给付原告沙子、水泥款及砸墙、人工工资共计22186元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年8月口头协商，约定原告向被告供应建筑装修材料，商定的价格为沙子每方240元、水泥每袋24元、红砖每块1元，上述单价包括搬运到被告施工场地的劳务费用，被告承诺每月15日准时将前一月的货款、人工费足额支付给原告。原告按约定提供并搬运相应材料，但被告违约不按协议约定支付费用，经原告多次催要，被告于2019年5月9日给原告书写欠条一份，并承诺每月还款5000元直至所欠的材料款及人工工资全部还清，但被告分文未付，特诉至法院，请求维护合法权益。   被告程敏飞在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   本案庭审中，原告袁万忠向本院提交《欠条》一份，拟证明被告程敏飞欠付原告沙子、水泥及人工工资款22000元的事实。   因被告程敏飞经本院传票传唤拒不到庭，本院认定被告程敏飞举证、质证失权，对原告袁万忠提交的证据本院依法认定为有效证据。   经审理查明，原告袁万忠与被告程敏飞于2017年8月达成口头协议，约定原告向被告承包的装修工地供应沙子、水泥、红砖并搬运到被告装修的工地上，双方约定沙子按每方240元计算、水泥按每袋24元计算、红砖按每块1元计算，被告承诺每月15日前将前一月所欠的材料款和人工工资足额支付给原告，但被告违反约定不按期支付，后被告于2019年5月9日向原告出具欠条一份，承诺每月支付材料款及人工工资5000元至上述款项还清为止，因被告程敏飞未按期支付材料款及人工工资，原告诉来本院要求被告支付材料款及人工工资22186元，并由被告承担本案的诉讼费。   本案争议的焦点是被告是否向原告支付材料款及人工工资22186元。   本院认为，原、被告达成的买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方的买卖合同成立并生效，双方应当按照约定履行合同义务。根据本案事实，原告已经向被告履行了供货义务并提供了相应的劳务，被告未向原告支付材料款及人工工资的行为构成违约，其应继续履行合同，及时给付原告材料款及人工工资。根据原告提交的证据，被告应当支付原告材料款及人工工资共计22000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告程敏飞于本判决生效之日起十日内支付原告袁万忠材料款及人工工资22000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费354元，减半收取计177元由被告程敏飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 赵海荣     二〇二〇年十一月四日   法官助理 华 娟   书记员 李积霞   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5702号申请执行人廖文倩，女，1994年10月10日出生，住天津市河**。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人廖文倩与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1732号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，廖文倩向我院申请强制执行，执行总标的为9671.48元。本院于2020年9月7日立案执行。立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1732号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 申婧茹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初3765号原告：陶曰林，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。被告：陈先冲，男，1986年5月12日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，居住地安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽江汽物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县经济开发区浮莲路与北张路交叉口，统一社会信用代码9134000074675700XA。法定代表人：佘才荣，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市金寨路**，统一社会信用代码913401007050399686。负责人：周健，该公司经理。委托诉讼代理人：顾明，国浩律师（合肥）事务所律师。原告陶曰林与被告陈先冲、安徽江汽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称人保合肥市第四支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶曰林的委托诉讼代理人洪至强到庭参加诉讼，被告陈先冲、安徽江汽物流有限公司、人保合肥市第四支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶曰林向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿修理费7115元、施救费2000元，合计9115元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年1月17日，陈先冲驾驶临牌为皖Ａ×××**号轻型普通货车，沿安徽省宣城市宣港线由北往南行驶时，撞上对面车道正常行驶的陶曰林驾驶的皖Ｂ×××**号重型自卸货车，造成陈先冲受伤、两车受损及路边路灯损坏的道路交通事故。经宣城市公安局交警支队一大队事故认定，陈先冲承担该事故全部责任，陶曰林无责。事故导致陶曰林产生车辆施救费2000元、修理费7115元，合计9115元。陈先冲驾驶的机动车所有人系安徽江汽物流有限公司，车辆在人保合肥市第四支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。人保合肥市第四支公司向本院提交书面答辩状辩称：对本起事故发生的事实和责任的划分没有异议；人保合肥市第四支公司与安徽江汽物流有限公司签订了《物流运输服务全程综合保险协议书》，若皖Ａ×××**（临牌）号汽车为《物流运输服务全程综合保险协议书》的约定保险标的，应当提供相应的物流运输交接单等予以证明，否则不能认为系该协议约定的保险标的，并提供事故发生在有效范围内的驾驶证、行驶证以及道路营运从业资格证等有效证件，否则不承担赔偿责任；人保合肥市第四支公司不是本案的侵权人，根据保险条款的约定，不承担本案的诉讼费和施救费。陈先冲、安徽江汽物流有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。陶曰林围绕诉讼请求依法提交了身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、企业信息查询单、车辆登记信息、保险单抄件、车辆行驶证、道路交通事故认定书、定损单、维修费和施救费发票、《中国人民财产保险股份有限公司物流运输服务全程综合保险协议书》共十二份证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理，对陶曰林诉称的事实予以确认。本院认为：陶曰林的车辆因交通事故受损，依法有权获得相应的赔偿。陈先冲经交警部门认定在本次交通事故中负全部责任，陶曰林无责任，人保合肥市第四支公司作为陈先冲驾驶的由安徽江汽物流有限公司所有的车辆交强险及商业三者险的承保公司，依法应对陶曰林的财产损失予以赔偿。陶曰林财产损失经本院核定为施救费2000元、车辆修理费7020元，合计9020元。故陶曰林诉请人保合肥市第四支公司赔偿财产损失9020元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持，超过部分，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶曰林财产损失9020元；二、驳回原告陶曰林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由原告陶曰林负担。本判决为终审判决。审判员  胡莉莉二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕文洁附：相关法律、司法解释条款《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6564号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：罗明，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人罗明金融借款合同纠纷一案,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初7563号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨新宇
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1921号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地保定市清苑区莲池南大街**，统一社会信用代码：91130608806121856P。 负责人：崔新凯，银行副行长。 委托诉讼代理人：姜建红。 被告：刘建永，男，1970年2月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称“清苑农行”）与被告刘建永信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的委托诉讼代理人姜建红到庭参加诉讼，被告刘建永经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还清苑农行贷记卡透支本金8670.50元，透支利息954.80元，违约金396.68元，其他手续费90.00元，共计10111.98元，并支付自2020年1月15日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月22日在我行办理贷记卡1张，卡号：62×××13，授信10000元。2019年3月14日开始逾期，截止2020年1月14日刘建永仍欠透支本金8670.50元，透支利息954.80元，违约金396.68元，其他手续费90.00元，共计10111.98元未偿还。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告刘建永缺席，无答辩。 原告清苑农行围绕自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告在农行申请办理了信用卡。 2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。 3、客户基本信息一份，证明被告的基本信息及财务信息。 4、交易明细查询一份，证明被告每笔交易情况。 5、利息、违约金、分期手续费清单一份，根据被告每笔透支的金额天数进行计算的，利息是在被告申请信用卡时就有约定，中国农业银行金穗贷记卡申请表第四条约定利息和费用，利息是日息万分之五；违约金在中国农业银行金穗贷记卡申请表中收费标准表格中约定逾期违约金的当期账单最低还款额的5%，违约金覆盖最低还款额后停止收取；手续费在中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定第四页第十七条第一款中有约定，消费分期、账单分期、现金分期向持卡人收取分期手续费，被告申请的是账单分期。 本院经审理查明，被告于2017年3月22日在原告清苑农行办理贷记卡1张，卡号：62×××13，授信10000元。2019年3月14日开始逾期，截止2020年1月14日刘建永仍欠透支本金8670.50元，透支利息954.80元，违约金396.68元，其他手续费90.00元，共计10111.98元未偿还，上述事实有原告提供的证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告根据被告领用信用卡的申请，与被告签订了金穗贷记卡领用合约，系原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告通过审核被告的收入状况等相关信息确定给予被告消费额度为10000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持贷记卡透支消费欠下本金8670.50元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。原告主张被告偿还截止2020年1月14日的透支本金8670.50元，透支利息954.80元，违约金396.68元，其他手续费90.00元，共计10111.98元提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于逾期利息，因借贷双方在领用合约中约定了以日利率万分之五计息，故被告应按日利率万分之五支付自2020年1月15日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。被告刘建永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃庭审质证和辩论的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘建永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行截止2020年1月14日本金8670.50元，透支利息954.80元，违约金396.68元，其他手续费90.00元，共计10111.98元。 二、被告刘建永按日利率万分之五支付原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行自2020年1月15日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取计27元，由被告刘建永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 陈彦任 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郭宇轩 书 记 员 付太一
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1384号申请执行人：河南省镇平县贾宋镇小集村民委员会。法定代表人：王中东，男，任小集村民委会主任。被执行人：王其泽，男，生于1947年8月28日，蒙古族，住河南省镇平县。委托代理人：李新峰，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。申请执行人河南省镇平县贾宋镇小集村民委员会与被执行人王其泽承包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。依据（2009）镇贾民初字第106号民事调解书，要求王其泽支付欠款21576元及迟延履行金和案件受理费500元。在执行过程中，被执行人向本院提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯志斌
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2713号申请执行人：曾昊，男，1982年11月7日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：韩贤平，男，1986年6月19日生，汉族，住赣州市赣县区。申请执行人曾昊与被执行人韩贤平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初2619号民事判决书，于2020年9月19日向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人韩贤平名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人韩贤平名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号东风标致牌汽车，壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号福克斯牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人韩贤平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金5800元及利息，案件受理费25元，截至2020年11月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十一月三十日法官助理刘煜群书记员曾鸣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1853号申请人：杨京兰，女，1966年4月10日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：李书杰，男，1981年7月19日生，汉族，住郑州市。申请人杨京兰与被申请人李书杰劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李书杰名下银行存款15000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月十九日法官助理高书亮书记员马锺魁
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1611号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住辽宁省营口大石桥市青龙山大街**。被执行人：刘春华，女,,住大石桥市被执行人：马国良，男,,住大石桥市被执行人：刘合意，男,,住大石桥市本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与刘春华、马国良、刘合意金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘春华、马国良、刘合意暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  宋广函执行员  黄奎年二〇二〇年十一月二十八日书记员  高亮亮
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3240号 原告：丛金英，女，1970年1月8日生，汉族，住址承德县。 原告：那士营，男，1969年3月21日生，满族，住址承德县。 二原告委托诉讼代理人：白颍，男，1962年10月29日生人，满族，住址北京市西城区。 被告：刘长柏，男，1966年9月25日生，汉族，住址承德县。 被告：彭淑敏，女，1968年5月9日生，汉族，住址承德县。 案由：房屋买卖合同纠纷。 本院在审理原告丛金英、那士营与被告刘长柏、彭淑敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丛金英、那士营撤诉。 案件受理费（减半收取）150.00元，由二原告负担。 审判员  郝立明 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩吉宣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11886号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：宋福平，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地山西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人宋福平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宋福平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16498号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金24,683.36元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费208.54元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2135号申请执行人：张杭州，男，1985年11月06出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：蒋建平，男，1991年01月23出生，汉族，住河南省睢县。申请人张杭州与被申请人蒋建平劳务合同纠纷一案，2020年8月14出的（20201422民初2361决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人蒋建平,偿还申请人工资款15000元.因蒋建平未按上述生效法律文书履行义务,张杭州向本院申请强制执行,本院于2020年10月15日立案理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人蒋建平有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人蒋建平有继续向申请执行人张杭州履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月三十日书记员  张媛媛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初461号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼****。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：杨建芝，女，1980年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：刘文浩，河北诚基律师事务所律师。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告杨建芝侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  聂秋环 人民陪审员  刘国章 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  史 政
九华山风景区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1791行审7号 申请执行人：池州市九华山风景区消防救援大队，地址九华山风景区柯村，统一社会信用代码11341800MB1D19944F。 负责人：吴守成,大队长。 被申请执行人：安徽九华山旅游（集团）有限公司，地址安徽省池州市九华山风景区柯村新区，统一社会信用代码9134170076321858B（1-5），被处罚单位为该公司下属后勤服务中心。 法定代表人：李正白。 申请执行人以被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行申请执行人作出的池九公（消）行罚决字【2018】0008号《行政处罚决定书》为由，于2020年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。 经审查，本院认为：池州市九华山风景区消防救援大队作出的池九公（消）行罚决字【2018】0008号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。但根据法律规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，本案强制执行申请已过法定期限，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回池州市九华山风景区消防救援大队的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。                            审 判 长 吴碧云             人民陪审员 高钱运                               人民陪审员 曹妙君                                                                         二〇二〇年十一月十六日                                           书 记 员   朱莹莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24160号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4500号 原告：泸州凯特企业管理有限公司，住四川省泸州市江阳区淘弥洞巷**楼****，统一社会信用代码：91510500733433268W。 法定代表人：刘红武。 委托诉讼代理人：吴燕，女，汉族，1977年11月6日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：李立容，身份信息不详，，住四川省泸州市龙马潭区 本院在审理原告泸州凯特企业管理有限公司与被告李立容物业服务合同纠纷一案中，原告泸州凯特企业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州凯特企业管理有限公司撤回对被告李立容的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 左玉梅
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6421号上诉人（原审被告）：重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路****17-3，统一社会信用代码91500000MA6007C03D。法定代表人：张月霞，总经理。委托诉讼代理人：任然，重庆舟济律师事务所律师。上诉人（原审原告）：重庆恩佑家俱有限公司，住所地重庆市江**红石路**25-4，统一社会信用代码91500105588933951W。法定代表人：郑林，总经理。委托诉讼代理人：蒋愉平，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所律师。上诉人重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司（以下简称欧姆家装饰公司）因与被上诉人重庆恩佑家俱有限公司（以下简称恩佑家俱公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人欧姆家装饰公司的委托诉讼代理人任然，被上诉人恩佑家俱公司的委托诉讼代理人蒋愉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧姆家装饰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由:一审判决作出后，欧姆家装饰公司向恩佑家俱公司支付了1000元款项，故欧姆家装饰公司的欠付金额应为29000元。恩佑家俱公司向一审法院起诉请求：1.判令欧姆家装饰公司支付货款3万元；2.判令欧姆家装饰公司支付违约金（以3万元为本金，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。一审法院认定事实：2019年12月1日，欧姆家装饰公司向恩佑家俱公司出具《欠条》一份，该《欠条》载明，欧姆家装饰公司欠恩佑家俱公司材料款4万元，于2019年12月10日支付1万元、2019年12月31日支付1.5万元、2020年1月15日支付1.5万元。欧姆家装饰公司出具《欠条》后，仅于2019年12月17日前支付货款1万元，恩佑家俱公司遂诉至一审法院。一审法院认为，欧姆家装饰公司出具的《欠条》足以证明其截至2019年12月1日，其尚欠恩佑家俱公司货款4万元的事实。欧姆家装饰公司出具《欠条》后，仅于2019年12月17日前支付货款1万元，尚欠货款3万元未付，应承担支付尚欠货款3万元、并自逾期付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：“一、被告重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恩佑家俱有限公司货款3万元；二、被告重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恩佑家俱有限公司违约金（2020年1月1日至2020年1月15日期间，以1.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年1月16日起至付清货款之日止，以3万元中未支付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告重庆恩佑家俱有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司负担。”二审中，上诉人欧姆家装饰公司向本院举示如下证据：微信聊天记录、转账记录及孙振出具的《情况说明》，证明一审判决后，案外人孙振代欧姆家装饰公司向恩佑家俱公司支付款项1000元。恩佑家俱公司质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认为，恩佑家俱公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，故依法予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审查明，一审判决后，案外人孙振于2020年5月11日通过微信转账方式代欧姆家装饰公司向恩佑家俱公司支付款项1000元。被上诉人恩佑家俱公司对此予以认可。本院认为，欧姆家装饰公司出具的《欠条》足以证明其截至2019年12月1日，尚欠恩佑家俱公司货款4万元的事实。欧姆家装饰公司出具《欠条》后，于2019年12月17日前支付货款1万元。一审判决作出后，欧姆家装饰公司又于2020年5月11日支付货款1000元，其实际尚欠货款金额应为29000元，应承担支付尚欠货款29000元、并自逾期付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金的民事责任。综上所述，上诉人欧姆家装饰公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决应予撤销，本院基于新证据、新事实对本案依法改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初5215号。二、重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆恩佑家俱有限公司货款29000元。三、重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆恩佑家俱有限公司违约金（2020年1月1日至2020年1月15日期间，以1.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年1月16日至2020年5月11日期间，以3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年5月12日起至付清货款之日止，以2.9万为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回原告重庆恩佑家俱有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司负担。二审案件受理费550元，由重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年十一月三日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初655号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人张伟伟，男，1989年2月7日出生于宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，系银川市博龙网络有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市永宁县。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。指定辩护人吴丽，宁夏善知律师事务所律师。公诉机关指控被告人张伟伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年07月22日01时许，被告人张伟伟醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区凤凰南街由北向南行驶至与修业路交叉路口处，与前方同车道等待放行信号的贺艳红驾驶×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，被告人张伟伟现场归案。经银川市公安局物证鉴定所检验，张伟伟的血液中乙醇含量为113.56mg/100ml。银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队作出道路交通事故认定书，认定张伟伟承担此次事故的全部责任；贺艳红无责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张伟伟拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张伟伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且当庭具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张伟伟辩护人提出的辩护意见是被告人张伟伟有自首的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月3日，张伟伟与贺艳红达成赔偿协议，张伟伟赔偿贺艳红各项经济损失共计5500元，并取得贺艳红的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人张伟伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张伟伟有自首的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 段 琼 二○二○年十月二十七日法官助理 李晓萌书记员 林 敏 履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1236号申请执行人：江丽汉托合陶别克，女，1976年1月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：达尼牙孜巴哈提，男，1987年2月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人江丽汉托合陶别克与达尼牙孜巴哈提民间借贷一案，申请执行人依据本院做出并已生效的（2019）新4223民初1330号民事判决书于2020年7月11日向本院申请强制执行，请求：1、达尼牙孜巴哈提向江丽汉托合陶别克偿还借款本金100000元，诉讼费1150元，共计101150元；2、本案执行费由达尼牙孜巴哈提承担。本院于2020年7月11日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人拒接签收。并且被执行人未在执行通知书规定的期限内履行还款义务，本院依法对被执行人采取了一下强制执行措施：1、通过网络查控系统依法查询被执行人达尼牙孜巴哈提名下的银行存款、车辆登记、网络银行余额。经本院依法查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2、经本院前往新疆维吾尔自治区沙湾县不动产登记中心查询，未发现被执行人在新疆维吾尔自治区沙湾县不动产登记中心有房产登记信息。3、根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员前往新疆维吾尔自治区××县实地调查未发现被执行人名下有可供执行财产。4、因被执行人达尼牙孜巴哈提未按时履行调解书所确定的法律义务，本院依法将被执行人达尼牙孜巴哈提纳入限制消费令名单。综上所述，本案申请执行标的101150元，执行到位金额0元，未执行到位101150元。该案执行情况本院于2020年11月16日通过与申请执行人当面约谈的方式进行了告知，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判长吾 拉 勒 太审  判员徐    韬审  判员赵  志莲二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书记员沙拉木
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执955号申请执行人:马小栋，女，1962年2月17日生，汉族，住修武县。被执行人：王春梅，女，1968年5月12日生，汉族，住修武县。关于马小栋申请执行王春梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民特36号民事裁定书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月25日、10月27日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无有价证券、无网络资金信息、无车辆登记信息。3、2020年8月25日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年8月25日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民特36号民事裁定书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月三日书记员 杨英武
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6477号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：王曙光，男，1966年1月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、王曙光合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2555号 原告:唐安清，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告:王延龙，男，1975年3月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告唐安清与被告王延龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告唐安清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐安清撤回起诉处理。 审判员  胡松华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈慧慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6794号原告：赵飞翔，男，1992年7月9日出生,汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。被告：王云水，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：赵芳，女，1965年10月10日出生，汉族，住址同上。原告赵飞翔与被告王云水、赵芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月5日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 邸建二〇二〇年十一月二十五日书记员代 飞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3461号之一 申请执行人：张丹，女，1986年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：王伟，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人:成都双流新兴建材有限公司，住所地四川省成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙。 本院在执行张丹、王伟与成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法于2020年8月19日向被执行人成都双流新兴建材有限公司发出（2020）川0116执3461号执行通知，责令被执行人成都双流新兴建材有限公司履行（2019）川0116民初9220号民事调解确定的义务，但被执行人成都双流新兴建材有限公司至今未履行。本案申请执行标的额为12640.07元,全部未执行到位。 经查，本院依法查封了登记在被执行人成都双流新兴建材有限公司名下的车位，但为轮候查封，无处置权。经对被执行人成都双流新兴建材有限公司名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人王伟、张丹也未能提供被执行人成都双流新兴建材有限公司有其他可供执行的的财产及线索。本院已依法将被执行人成都双流新兴建材有限公司纳入失信人员名单，并对其法定代表人杨龙采取限制高消费措施，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二〇年十一月十日 书记员 曾 姗
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3421号 原告：赵某，男，1942年7月9日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 被告：张某，男，1957年9月3日生，汉族，农民，户籍地洮南市。 被告：王某，女，1964年3月26日生，汉族，农民，户籍地洮南市。 原告赵某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某、王某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金27,000.00元及利息（月利2分，从2008年1月1日起至还款之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告张某、被告王某于2008年1月1日从原告处借款27,000.00元，二被告出具借据两张。后原告索要欠款多次未果，故诉至法院。 被告张某、王某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据两枚，本院组织庭审进行了举据，由于二被告未到庭质证，且未提出异议。故对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据对当事人提供证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：被告于2018年1月1日分两次在原告处借款共计27,000.00元，并为原告出具借据两枚，约定借款利息为月利2分，未约定还款时间。后原告多次向被告索要欠款，二被告拒不偿还并失去联系，故诉至法院。以上事实，有原告出示的借据加以证实，经庭审核实确认，故本院予以认定。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，二被告应当按照双方约定及时偿还欠款。原告要求被告按照月利息2分给付借款利息的诉求，因原、被告双方在借据中已经明确约定，故本院予以支持。 综上所述，原告赵某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某、王某在本判决生效后立即给付原告赵某借款本金27,000.00元，并支付利息（自2008年1月1日起至还款之日止，按照月利率2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475.00元、公告费600.00元，均由被告张某、王某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  魏冰丰 人民陪审员  马万水 人民陪审员  齐长春 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  徐 扬
湖南省洞口县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0525司惩42号 被罚款人：肖鹏飞，男，1985年8月27日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人谢丽娟与被执行人肖鹏飞变更抚养关系纠纷一案中，查明被执行人肖鹏飞有履行能力而拒不履行生效法院生效的判决，并在电话中辱骂执行人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六第一款、第三款的规定，决定如下： 对肖鹏飞罚款1000元，限于2020年11月20日前交纳。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三日内，书面向本院递交复议申请书，复议于邵阳市中级人民法院。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月十三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13735号 起诉人：黄浩，男，1970年9月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：孙尧钰，四川天天律师事务所律师。 2020年10月28日，本院收到起诉人黄浩的起诉状。起诉人黄浩向本院提出诉讼请求：1、判令撤销（2020）川0104执异278号《民事裁定书》；2、判决确认起诉人不向被起诉人吴筱塘支付迟延履行利息1873145.03元；3、判决确认从起诉人收到执行通知书之日起(2012年8月22日)至本案终审判决下达之日止不应计算迟延履行利息。事实和理由：(2011)锦江民初字第1827号《民事判决书》生效进入强制执行，法院于2012年初下达执行裁定，查封冻结了起诉人及妻子的巨额财产，同时，起诉人收到成都市中级人民法院冻结被起诉人对起诉人享有的债权的协助执行通知书。该案具备执行条件，法院暂缓执行，肯定有其法律依据。起诉人作为被执行人，没有阻碍法院执行，未向被起诉人履行款项支付义务非因起诉人的原因导致，不属于起诉人迟延履行的情况，不应计算债务利息。起诉人提出执行异议，不向被起诉人支付迟延履行期间实体性主张，原合议庭对该主张进行了实体审理，作出“驳回异议请求”的实质性裁判，起诉人对裁定不服的救济途径应是向人民法院提起执行异议之诉,原裁定的救济途径向上一级法院申请复议，不符合法律规定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，起诉人作为被执行人，认为自己不应支付迟延履行期间的债务利息，提出执行异议，本院裁定驳回起诉人的异议请求。依据前款规定，起诉人不服裁定的救济途径应是向上一级人民法院申请复议，由上一级人民法院审查复议申请作出处理，而非提起执行异议之诉，起诉人也已向成都市中级人民法院申请复议。现起诉人提起本案诉讼，不符合法律规定，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄浩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 萍 人民陪审员 李 薇 人民陪审员 费福来 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 赵 庆
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢946号申请执行人：张绍敏,男性,1962年6月23日出生,住长葛市。委托诉讼代理人：郭明旺，七星灿律师事务所律师。被执行人：田彦亮，男性,1986年6月18日生，汉族，住长葛市。被执行人：胡惠娟，女性,1988年11月17日生，汉族，住长葛市。本院在执行张绍敏申请执行田彦亮、胡惠娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初3913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款36万元及利息，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢946号案件终结本次执行程序。被执行人田彦亮、胡惠娟负有继续向申请执行人张绍敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十七日书记员  薛超胜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27492号 申请执行人：梁裕高，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗斌，男，1979年9月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人梁裕高与被执行人罗斌民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已缴纳本案执行费，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执27492号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈韵诗
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1151号之一申请执行人宁波云联小额贷款有限公司，住所地宁波市。法定代表人杨帆。被执行人周亚娟，女，住河南省遂平县。关于本院在执行宁波云联小额贷款有限公司与周亚娟借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周亚娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周亚娟在郑州银行62×××97账户内存款人民币14953.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年十一月五日书记员  李 冰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6332号原告：郑州市管城区亚鹏食品商行，住所地郑州市管城回族区南四环百荣世贸商城**。经营者：王海军，男，1973年10月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，河南瑄楚律师事务所实习律师。被告：渑池县金阳光商贸有限公司，住所地河南省，住所地河南省渑池县天坛工业园区负责人：王书芳。原告郑州市管城区亚鹏食品商行（以下简称亚鹏食品商行）与被告渑池县金阳光商贸有限公司（以下简称金阳光商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告亚鹏食品商行的委托诉讼代理人王占彪、张曼到庭参加诉讼。被告金阳光商贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚鹏食品商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款95899元及利息(以95899元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，被告因资金周转困难共欠原告货款95899元并承诺于2017年12月30日前偿还完毕，但一直没有兑现，此后原告因急需用钱，多次向被告傕要借款，但是被告一直以各种借口推脱，至今分文未付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。金阳光商贸公司缺席未做答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，亚鹏食品商行提交金阳光商贸公司出具的“证明”一份，载明：“截止2017年2月27号欠郑州亚鹏食品货款95899元。渑池县金阳光商贸有限公司，2017年2月27日。”该证明上盖有“渑池县金阳光商贸有限公司”字样的印章。亚鹏食品商行称双方之间系买卖合同关系，金阳光商贸公司从其公司购买货物，因金阳光商贸公司拖欠货款，故金阳光商贸公司于2017年2月27日出具上述证明。但金阳光商贸公司并未按约偿还货款，现在仍欠货款95899元。本院认为，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告之间买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。根据原告庭审中提交的证据及陈述，被告尚欠原告债款95899元未支付。故原告要求被告支付债款95899元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告渑池县金阳光商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市管城区亚鹏食品商行货款95899元，并支付利息（以95899元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。案件受理费2197元，减半收取1099元，由被告渑池县金阳光商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张健华二〇二〇年十一月十九日法官助理魏智斌书记员岳延飞
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初845号原告：许传斌，男，1971年3月26日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：张志华，男，住宜昌市点军区，宜昌市点军区桥边镇新村村村民委员会推荐。被告：熊军，男，1979年7月10日出生，汉族，住当阳市。原告许传斌与被告熊军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告许传斌及委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告熊军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许传斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令熊军支付所拖欠劳务报酬7200元；2、熊军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年，张志华受熊军委托，先后组织许传斌、邹文华、杨兵、刘雪春、刘华榜、陈国海、龙学斌等，为浙江中南建设集团有限公司湖北（宜昌）东土科技园幕墙项目部安装培训楼外墙铝板。2018年6月9日至2018年8月12日，许传斌严格按照约定提供了相应劳务，熊军尚欠许传斌劳务报酬7200元。2019年2月1日，熊军出具书面欠条，约定同年7月1日前付清欠款，但至今未支付。熊军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月，熊军与浙江中南建设集团有限公司湖北（宜昌）东土科技园幕墙项目部黄波签订《装饰线条施工协议（培训楼）》，承接浙江中南建设集团有限公司湖北（宜昌）东土科技园培训楼幕墙装饰线条安装工程。2018年4月9日至2018年8月13日，张志华受熊军委托，先后联系同村村民许传斌、邹文华、杨兵、刘雪春、刘华榜、陈国海、龙学斌等，在熊军承接的工程项目务工，从事东土科技园培训楼幕墙装饰线条安装工作。许传斌按照约定提供劳务，工程完工后，熊军尚欠许传斌劳务报酬7200元。2019年2月1日，熊军出具书面欠条，约定同年7月1日前付清所欠款项，但熊军未按约定期限付清欠款，许传斌诉至本院。上述事实，有许传斌提交熊军出具的欠条、《装饰线条施工协议（培训楼）》、培训楼线条工资表、工资确认单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，熊军雇请许传斌等人在其承接的湖北（宜昌）东土科技园培训楼幕墙装饰线条安装工程项目中施工，双方形成劳务合同民事法律关系。许传斌提供了劳务，熊军应当按照约定给付劳务报酬。熊军未按约定期限给付许传斌劳务报酬，引发纠纷，应负本案全部责任。许传斌要求熊军支付劳务报酬的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊军于本判决生效后三十日内给付原告许传斌劳务报酬7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊军负担。本判决为终审判决。审判员 王 红二〇二〇年十一月二十六日书记员 王姗姗