广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2362号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区景翠路**凯立花园**，统一社会信用代码：91210244677518143N。 主要负责人：任红军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗富英，女，1959年3月24日出生，汉族，农民，住广西陆，住广西陆川县v> 委托诉讼代理人：黄进军，男，住广西陆，住广西陆川县v> 原审被告：王志龙，男，1976年10日出生，汉族，农民，住黑龙江，住黑龙江省兰西县v> 原审被告：大连竣程运输有限公司，所在地辽，所在地辽宁省大连长兴岛经济区新港小区长岭街****信用代码：91210244335855916L。 法定代表人：邵政伟。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司（以下简称人保财险长兴岛公司）因与被上诉人罗富英、原审被告王志龙、大连竣程运输有限公司（以下简称大连竣程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，经各方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险长兴岛公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人在保险限额范围内赔偿经济损失共计37128元给被上诉人罗富英。2、一、二审诉讼费用由被上诉人罗富英负担。事实和理由：一审判决对被上诉人罗富英的各项损失认定无事实依据或计算数额过高。1、营养费2200元，无医嘱证明。2、护理费19530元，上诉人只认可被上诉人住院58天的护理费，对被上诉人罗富英出院后的护理费无医嘱证明，也没有事实根据，按农牧渔业标准132元/天计算应为7656元。3、误工费40644元，被上诉人罗富英已61岁，属于法定退休年龄，且不能提供其就业收入证明，不应支持。4、鉴定费700元，属于被上诉人罗富英举证费用，应自行承担。5、电动车修理费1000元，无维修发票且未能提供车辆受损照片，不应支持。6、精神损害抚慰金8000元明显过高，根据当地生活水平及损害程度应认定2000元为宜。 罗富英辩称，其营养费、护理费是按照公安部三期评定规范计算的，其误工费是根据《最高法人身损害赔偿司法解释的理解与适用》的规定计算，从其受伤之日起计到定残前一天止；在事故发生前，罗富英是以其劳动收入为主要生活来源，一审判决认定其误工费合法有据；鉴定费以票据为准；电动车维修费是根据交警卷宗的现场照片酌情认定为1000元；一审判决根据事故责任、受害人的伤残情况及当地生活水平确定精神损害抚慰金8000元的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。 王志龙、大连竣程公司未陈述其意见。 罗富英向一审法院起诉请求：1、判令人保财险长兴岛公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、坐便椅费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、电车修理费合计121800元给罗富英。2、判令人保财险长兴岛公司在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、坐便椅费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费合计128953元给罗富英（其中，残疾赔偿金按照九级计算20%，即为129744元）。3、本案诉讼费用由人保财险长兴岛公司、王志龙、大连竣程公司负担。 一审法院认定事实：2019年5月11日09时30分，王志龙驾驶大连竣程公司所有的辽Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿S206省道二段公路由北往南方向行驶，行驶至S206省道365KM+500M右转弯时，碰撞到同方向行驶的罗富英所驾驶的无号牌(车架号：585221173408092)电动自行车，造成罗富英受伤，电动车损坏的交通事故。罗富英受伤后到玉林市医结合骨科医院治疗被诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右侧第4、6、7肋肋骨骨折；4、高血压病；5、帕金森病。其中住院治疗58天，用去医疗费89385.11元。罗富英于2020年3月18日委托玉林市国泰司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2020年4月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人罗富英因交通事故致右股骨颈骨折行右髋关节置换术后评定为九级伤残。本起事故经陆川县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王志龙驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，其行为是造成此交通事故的全部过错，应承担此交通事故的全部责任；罗富英无导致此交通事故的过错，不承担此交通事故的责任。 另查明，大连竣程公司为辽Ｂ×××××号重型特殊结构货车在人保财险长兴岛公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。罗富英在事故发生前一直从事农业生产，事故后至今不能劳动、日常生活仍需拐杖辅助。 根据罗富英的请求和本案的事实，依照法律和参照2019年7月16日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》,法院核定罗富英因本案交通事故造成的各项损失为:1、医疗费89385.11元（按住院收费、门诊收费票据计算）；2、住院伙食补助费58、住院伙食补助费5800元100元计算）；3、营养费2200元（参照公安部发布的《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，罗富英请求88天，在该规范范围之内，以其请求为准，按每天25元计算）；4、护理费19530元（参照公安部发布的《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，罗富英请求148天，在该规范范围之内，以其请求为准，按农林牧渔业年平均工资48166元，计算148天）；5、误工费40644元（按农林牧渔业年平均工资48166元，计算至定残之日起，罗富英只请求308天，以其请求为准）；6、残疾赔偿金123256.80元（根据残疾等级赔偿比例20%，按城镇居民年人均可支配收入32436元，计算19年）；7、鉴定费700元；8、坐便椅费130元（根据罗富英实际产生的费用计算）；9、交通费500元（根据罗富英住院就医、处理交通事故和鉴定的实际情况，酌情确定）；10、电动车修理费1000元（按罗富英车辆受损情况酌情确定）；罗富英请求的损失费计算有误,应以法院核定的为准，以上损失合计283145.91元。大连竣程公司垫付了61600元给罗富英，罗富英于2020年5月21日申请先予执行，人保财险长兴岛公司先予支付了130000元。 一审法院认为，陆川县公安局交通管理大队对本案事故作出道路交通事故认定书，认定王志龙承担此交通事故全部责任，罗富英不承担此交通事故责任。该认定事实清楚，责任确定合法适当，法院依法采信。人保财险长兴岛公司辩称罗富英的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，但广西法院已从2020年1月1日起开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目；故人保财险长兴岛公司辩称残疾赔偿金按农村居民标准计算不符合当前适用的标准，故法院对其答辩主张不予支持。罗富英因交通事故受伤，其精神受到一定的损害，其有权依法要求赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金，但罗富英请求赔偿10000元过高，根据王志龙过错程度、负担能力和本地的生活水平，法院认为以8000元为宜，故罗富英的各项损失合计291145.91元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对罗富英的经济损失291145.91元，由人保财险长兴岛公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、坐便椅费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、电动车修理费合计121000元给罗富英，不足部分损失为170145.91元，由人保财险长兴岛公司在商业三者险限额范围内赔偿，扣除大连竣程公司垫付的61600元和对人保财险长兴岛公司先予执行支付的130000元，尚需赔付损失99545.91元给罗富英。大连竣程公司主张人保财险长兴岛公司返还其垫付款61600元，依法予以支持。因人保财险长兴岛公司在交强险和商业三者险限额范围内已能足额赔偿罗富英的各项损失，为此，罗富英请求王志龙和大连竣程公司赔偿损失没有理由和法律依据，法院依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决：一、人保财险长兴岛公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、坐便椅费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费和车辆损失费合计99545.91元给罗富英；二、人保财险长兴岛公司返还垫付款61600元给大连竣程公司；三、驳回罗富英对大连竣程公司、王志龙的诉讼请求。本案受理费5060元，减半收取2530元(罗富英已预交500元)，由罗富英负担214元，人保财险长兴岛公司负担2316元。 本院二审期间，各方当事人均未依法向本院提交新证据。 经审理查明，一审判决认定的事实除认定罗富英的误工费损失为40644元、护理费为19530元，各项损失合计291145.91元的依据不足以外，其余事实属实，本院予以确认。 另查明，罗富英虽已有61周岁，但其在事故发生前一直从事农业生产，并且其靠其劳动能力解决生活来源的。本院根据其年龄及劳动能力综合分析，对其误工期认为支持其住院期间58天和出院后全休叁个月时间即90天，合计误工期为148天，按100%计算其误工费，但对其请求此后的160天误工费，酌情按60%计算。则其误工费为32198.64元（48166元/年÷365天×148天×100%+48166元/年÷365天×160天×60%）。对罗富英的护理期，本院认为支持其住院期间58天和酌情支持其出院后两个月时间即60天，共计护理期为118天，则罗富英的护理费为：15571.47元（48166元/年÷365天×118天×1人）。综上，罗富英的各项经济损失为：医疗费89385.11元、住院伙食补助费5800元、营养费2200元、残疾赔偿金123256.80元、坐便椅费130元、护理费15571.47元、交通费500元、误工费32198.64元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元、电动车修理费1000元，合计为278742.02元。 本院认为。对本案交通事故，经交警部门调查后已作出事故认定，认定王志龙承担事故的全部责任，罗富英不承担事故责任。该事故认定书事实清楚，责任认定正确，本院予以采信。一审法院采纳该责任认定，对罗富英因本案交通事故受伤所造成的经济损失确认由王志龙全部承担赔偿责任正确，本院予以维持。一审判决确认罗富英的各项损失中，人保财险长兴岛公司除了对营养费、护理费、误工费、鉴定费、车辆维修费、精神损害抚慰金损失有异议以外，对其余损失无异议，本院予以确认。对罗富英起诉请求其营养费每天25元，按88天计算比较合理，一审判决予以支持并无不当，本院依法予以确认；对罗富英请求其误工费按农林牧渔业年人均工资收入48166元计算，但因医嘱建议其出院后全体三个月，但一审判决对其全休以后的误工费还予以全额支持明显不当，本院依法予以纠正。本院根据本案实际情况，酌情支持其误工费32198.64元较为合适；对罗富英请求的护理费，因其请求出院后的护理期90天过长，一审判决全部支持明显不当，本院根据罗富英伤情情况，认为其出院后需要护理时间按60天计算比较适宜，加上其住院58天，共计护理期为118天，本院确认其护理费为15571.47元；罗富英因事故受伤后构成九级伤残，对其精神受到损害，其请求的精神损害抚慰金有理，但一审法院认为其请求10000元过高，酌情支持8000元并无不当；对罗富英请求的交通费800元、电动车维修费1800元，一审法院认为过高，酌情支持交通费500元、电动车维修费1000元合法合理，本院依法予以维持。综上，罗富英的经济损失有：医疗费89385.11元、住院伙食补助费5800元、营养费2200元、残疾赔偿金123256.80元、坐便椅费130元、护理费15571.47元、交通费500元、误工费32198.64元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元、电动车修理费1000元，合计为278742.02元。对此损失依法应由王志龙赔偿给罗富英。因王志龙驾驶的辽Ｂ×××××号重型特殊结构货车，大连竣程公司已为该车在人保财险长兴岛公司投保了交强险和商业三者险，并且保险合同在有效期限内，罗富英的经济损失278742.02元尚未超出人保财险长兴岛公司在交强险及商业三者险赔偿限额的范围。因此，人保财险长兴岛公司则应在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、坐便椅费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费和车辆损失费121000元给罗富英，不足部分损失157742.02元应在商业三者险限额内赔偿给罗富英。扣除大连竣程公司垫付的61600元和对人保财险长兴岛公司先予执行支付的130000元，尚需赔偿损失87142.02元给罗富英。对大连竣程公司的垫付款61600元，一审判决由人保财险长兴岛公司予以返还正确。由于人保财险长兴岛公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内已足以赔偿罗富英的经济损失，则王志龙、大连竣程公司不用赔偿经济损失给罗富英。一审判决对罗富英请求王志龙、大连竣程公司赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持正确，本院依法予以维持。罗富英虽已年满61周岁，但其在事故前主要从事农业生产劳动，其以农业收入作为其主要生活来源，根据我国农村社会养老的实际情况，人保财险长兴岛公司上诉提出关于罗富英已经61周岁，且不能提供就业收入证明，对其请求的误工费不应支持的主张，与客观事实不符，本院不予采纳；上诉提出关于罗富英请求营养费和出院后的护理费无医嘱证明，不应支持；请求的鉴定费属其举证费用，应自行承担；请求的电动车维修费无发票证明，不应支持；其请求的精神损害抚慰金过高等主张，与本院查明事实不符，本院依法不予采纳。 综上所述，人保财险长兴岛公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对误工费、护理费计算部分不合理，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持陆川县人民法院（2020）桂0922民初1188号民事判决第二、第三项； 二、变更陆川县人民法院（2020）桂0922民初1188号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司在交强险赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计87142.02元给被上诉人罗富英。 上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达次日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费5060元，减半收取2530元（罗富英已预交500元），由被上诉人罗富英负担1200元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司负担1330元；二审案件受理费1360元（中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司负担760元，被上诉人罗富英负担600元。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁开路 审 判 员 张能旺 审 判 员 陈凤贞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 吴晓蕾