山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5660号 原告：吕某，女，2004年8月24日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：李某，女，1977年12月8日出生，汉族，居民，住费县，系吕某之母。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：李秀红，女，1991年5月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：王桂梅，经理。 住所地：临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张德海，该公司职工。 原告吕某与被告李秀红、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告李秀红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费等各项损失共计20000元；2、判令被告承担该案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告机动车交通事故责任侵权纠纷一案，原告就其部分医疗费向法院提起诉讼，法院经审理作出(2019)鲁1325民初5245号判决。现原告已作出司法鉴定，能够确认原告的具体损失。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告李秀红未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，在贵院依法审理并判决的（2019）鲁1325民初5245号、5845号两案中交强险医疗费限额已使用完毕，如本案存在相同费用应当予以剔除。因被告李秀红承担事故的主要责任，故商业险部分我司承担不超过70%的赔偿责任，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、户口本复印件；二、民事判决书；三、医疗费票据；四、病例、诊断证明；五、司法鉴定意见书及鉴定费票据；六复印费票据。原告主张的损失为：医疗费6561.79元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、护理费13916.4元（120天×115.97元/天）、交通费200元、鉴定费1200元、复印费37元，合计26025.19元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据五，该鉴定报告系其单方委托，我司未参与，不予认可，请求法院酌情认定；证据六我司不予承担；其他证据无异议。损失明细：医疗费金额应为6261.89元，三期天数过高，请求法院酌情认定；鉴定费、复印费等程序性费用不予承担。 被告李秀红未举证。 被告保险公司提交了（2019）鲁1325民初5845号民事判决书。 经庭审质证，原告无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年6月24日12时10分许，被告李秀红驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车，沿费县天景路由北向南行驶至幸福路交汇路口，与沿幸福路由西向东行驶的郭子明驾驶的电动自行车（车载原告）相撞，致原告及郭子明受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告李秀红负事故主要责任，郭子明负事故次要责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往费县人民医院住院治疗16天。 被告李秀红驾驶的车辆所有人李秀红，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔。 原告曾起诉至本院。案经审理，本院于2019年9月17日作出（2019）鲁1325民初5245号民事判决书，判决：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告吕某损失：医疗费9650元。2、原告吕某的损失：剩余医疗费12913.47元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿80%即10330.78元，郭子明、姚秀香赔偿20%即2582.69元。 郭子明曾起诉至本院。案经审理，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1325民初5845号民事判决书，判决：被告保险公司在交强险责任限额内赔偿郭子明损失：医疗费876.1元。 交强险医疗费责任限额已使用完毕。 2019年10月23日，原告方委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕某系左胫骨干骨折、左外踝骨折、左侧距骨及跟骨骨折、左足底皮肤裂伤。其护理期120天，营养期120天。择日行内固定物取出术，费用约为10000元。 三、原告主张的损失： 医疗费6561.79元，被告保险公司有异议，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定为1696.3元。 住院伙食补助费510元（17天×30元/天），本院认为原告实际住院治疗16天，应为480元。 营养费3600元（120天×30元/天），被告保险公司有异议，本院认为，原告损伤虽未构成伤残，但原告未成年，多处受伤且多处骨折，且医疗机构出具了加强营养的意见，根据鉴定结论，认定为3000元。 护理费13916.4元（120天×115.97元/天），被告保险公司有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认定护理期为100天。被告保险公司对计算标准未提出异议，本院认为，根据原告及其家人的住所地情况，原告主张的计算标准符合法律规定，应予支持，故护理费应为11597元。 交通费200元，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际支出的费用计算，酌定为160元。 鉴定费1200元、复印费37元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费1696.3元、住院伙食补助费480元、营养费3000元、护理费11597元、交通费160元、鉴定费1200元、复印费37元，合计18170.3元。 本院认为，被告李秀红驾驶机动车与郭子明驾驶的电动自行车（车载原告）发生的交通事故已经本院生效判决认定，被告李秀红负事故主要责任，郭子明负事故次要责任，原告无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。郭子明驾驶的电动自行车为非机动车，本次事故发生在机动车与非机动车之间，故被告李秀红应承担80%的赔偿责任。 被告李秀红驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，由被告李秀红承担80%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕某损失：护理费11597元、交通费160元，合计11757元。 二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告吕某损失：医疗费1696.3元、住院伙食补助费480元、营养费3000元，合计5176.3元的80%即4141.04元。 三、被告李秀红赔偿原告吕某损失：鉴定费1200元、复印费37元，合计1237元的80%即989.6元。 四、驳回原告吕某的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告吕某负担23元，被告李秀红负担127元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 张立民