wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0525民初1404号 原告董志伟，男，1991年3月8日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告马英婷，女，1993年6月29日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告董志伟与被告马英婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员龚剑独任审判,书记员王丽担任法庭记录。于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告董志伟到庭参加了诉讼，被告马英婷经本院合法传唤，未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董志伟诉称：原、被告系小学同学，2019年7月7日被告因店中有急事向原告借款2万元，承诺一周还清，后经原告多次催要，截止2020年9月3日催要多次，均无果，被告现在躲避原告。故诉讼法院要求判决被告偿还原告借款2万元。被告马英婷未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系小学同学。2019年7月7日被告向原告借款2万元，原告通过手机支付宝向被告转账2万元，后经原告多次催要，被告躲避不见人。故诉讼至本院。    上述事实，有原告当庭陈述及提交的支付宝转账记录、微信聊天记录、手机录音证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉讼被告向其借款2万元，有原告给被告的支付宝转账记录、原告和被告的微信聊天记录、手机录音为证，事实清楚，证据确凿，原告诉讼后，本院依法向被告送达了诉讼材料，被告对借款的事实是知晓的，其未出庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，且被告未对借款事实和数额提出异议，故原告诉讼要求被告清偿2万元借款本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马英婷自本判决生效之日起5日内清偿原告董志伟借款20000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取后由被告马英婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    龚    剑 二〇二〇年十一月三十日 书  记  员    王    丽
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执965号申请执行人：吴义国，男，汉族，1971年9月8日生，住四川省金堂县白果镇。被执行人：庄彬，男，汉族，1970年8月9日生，住四川省广汉市南丰镇。2020年8月11日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2744号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款92621元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2744号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年十一月二十三日书记员  李璇
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1716号罪犯彭五斤，男，1958年12月24日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2013年5月13日作出(2012)珠刑初字第247号刑事判决，认定被告人彭五斤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年03月27日作出(2017)赣11刑更第252号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更第213号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭五斤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余44.61分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭五斤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，且未积极履行财产性判项，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭五斤减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年11月22日起至2021年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初4657号 原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码91130802YA0218214M。 负责人杨文领职务：理事长。 委托代理人郭晶晶，1978年11月13日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：敖永利，男，1972年9月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：孔浩微，男，1959年4月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取1428.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘土菥
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1175号上诉人（一审原告）刘卫东，女，1952年2月15日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（一审原告）娄辰生，男，1988年4月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人陈一鸣，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人王**，北京市隆安律师事务所律师。上诉人刘卫东、娄辰生因诉北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）补偿安置一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初353号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘卫东、娄辰生向一审法院诉称，刘卫东与其妹刘某文一直居住在北京市东城区XX北里X号，因生活所需，故在房屋前后加盖了自建房。刘卫东的母亲去世后，我们办理变更房屋承租人及分户时，因望坛棚改项目启动不能办理，致使错失了签约奖励。拆迁员于2017年7月18日承诺给两套土桥房，刘卫东、娄辰生一人一套，并承诺每平方米房租25元，可永远居住，可出租，住三至五年后可平价购买。但是2018年9月10日公布的《望坛棚户区改造项目补充通州土桥租赁房屋宣传提纲》《望坛棚户区改造项目补充通州土桥租赁房屋配租办法》（以下简称《土桥配租办法》）与当初承诺不同，且刘卫东土桥房被不问出处的抹掉了。东城征收办单方面修改承诺、不履行原协议的行政行为，违背了《合同法》第6条、第8条的规定。且望坛棚改指挥部对现在仍居住在未登记房屋中没有签约的居民作出的安置方案与对刘卫东、娄辰生的安置补偿方案不同，没有得到同等条件的安置补偿。东城征收办单方毁约、修改约定的系列违法行为，侵犯了刘卫东、娄辰生的合法个人财产和合法权益。故请求法院：1.确认望坛棚改项目东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，判令东城征收办撤销《土桥配租办法》；2.判令东城征收办对刘卫东、娄辰生进行合理补偿安置；3.诉讼费由东城征收办承担。东城征收办一审辩称，土桥PLUS租赁房源不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，提供主体并非东城征收办，最终形成的租赁合同亦并非行政协议，故本案不属于行政案件受案范围，东城征收办亦非本案适格主体。刘卫东已自愿签订并履行了征收补偿协议及其补充协议，根据征收协议第十条约定及未登记房屋调查认定的结果，自愿申请交付了全部正式房屋及相关未登记房屋并实际获得了全部征收补偿收益，东城征收办征收补偿安置工作已全部完成。综上，东城征收办请求法院驳回刘卫东、娄辰生的起诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）……”。本案中，涉案《土桥配租办法》不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，申请签订配租房屋协议亦属于当事人双方自愿行为。现刘卫东、娄辰生要求确认东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行为违法，撤销《土桥配租办法》并对其进行合理补偿安置的诉讼请求，无事实依据。综上，刘卫东、娄辰生的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘卫东、娄辰生的起诉。刘卫东、娄辰生不服一审裁定，上诉认为涉案刘卫东、娄辰生与东城征收办房屋强制拆迁安置一案系事实行为，通州土桥PLUS租赁房屋是在望坛棚改过程中进行的事实，不可与望坛棚改割裂开来。一审法院违背法律规定，认定本案不属于行政诉讼受案范围，无视刘卫东、娄辰生的诉讼请求。本案中的望坛棚改项目通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，侵犯了刘卫东、娄辰生的合法权益，法院应予受理并裁判。请求撤销一审裁定，确认东城征收办实施的望坛棚改项目通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法；判令东城征收办撤销《土桥配租办法》；判令东城征收办对刘卫东、娄辰生进行合理补偿安置；诉讼费由东城征收办承担。东城征收办未对一审法院所作裁定提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第四项规定，提起行政诉讼应当满足属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘卫东、娄辰生要求确认望坛棚改项目东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，并要求东城征收办撤销《土桥配租办法》并对刘卫东、娄辰生进行合理安置，根据审理查明的事实和双方当事人的陈述，刘卫东、娄辰生所诉《土桥配租办法》并非望坛棚户区改造项目所规定的补偿项目，所对应的涉案房屋租赁合同属于当事人协商并自愿签订协议的行为,不属于刘卫东、娄辰生与东城征收办签订的行政协议，故不属于行政诉讼受案范围。故刘卫东、娄辰生的起诉缺乏事实根据，不符合法定条件，对其起诉，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回刘卫东、娄辰生的起诉正确，本院予以维持。刘卫东、娄辰生的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 陈 丹审判员 刘明研二〇二〇年十一月二十五日书记员 蒋园园书记员 毕伟敬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8188号上诉人（一审起诉人）：张连仲，男，1951年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张连仲因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初37145号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。张连仲上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。事实和理由：张连仲与中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（以下简称中石化燕山公司）于2009年10月12日签订《北京燕山石油化工有限公司公有住房租赁合同》，中石化燕山公司将位于海淀区四季青北坞村233号院25号房租给张连仲居住。福利分房政策是在我国特定历史条件下形成的，公有住房租赁合同关系不具备一般意义上租赁合同双方平等协商、权利义务对等的特点，公有住房的管理人所取得的房屋产权系有限产权，仅是代表国家行使管理权，其行使合同解除权受到严格限制。现中石化燕山公司于2020年1月8日张贴的《关于终止公有住房租赁合同的通知》，其法律依据不足，涉案公有住房租赁合同应当继续履行。故本案系公有住房租赁合同纠纷案件，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案系起诉人与被起诉人因单位自管公房腾退问题引发的纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，起诉人所提起之诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理正确。综上，张连仲的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年十一月二十三日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执20382号申请人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人徐灿其行政非诉纠纷一案，被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1515号原告：王秀芬，女，汉族，无固定职业。住所地：盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁辽河律师事务所律师。原告：王连禹，男，汉族，无固定职业。住所地：盘锦市兴隆台区。原告：王连明，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。原告：张薇，女，汉族，无固定职业。住所地：盘锦市兴隆台区。原告：杨明杰，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县.五原告委托代理人：左安林，男，汉族，无固定职业。住所地：盘锦市兴隆台区.被告：王连平，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。委托诉讼代理人：王毅，系鞍山市台安县台东街道法律服务所法律工作者。原告王秀芬、王连禹、王连明、张薇、杨明杰诉被告王连平物权确认纠纷一案，五原告不服（2015）鞍台民一初字第00014号、（2015）鞍民一终字第00387号民事判决，五原告向鞍山市中级人民法院申请再审，鞍山市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）辽03民再30号民事裁定，裁定撤销（2015）鞍台民一初字第00014号民事判决和（2015）鞍民一终字第00387号民事判决，发回台安县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芬及其委托诉讼代理人刘洋、左安林，原告张薇、原告杨明杰及其委托代理人左安林，原告王连禹、王原告连明的委托代理人左安林和被告王连平及其委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，原告王秀芬、王连禹、王连明及被告王连平均系被继承人王树新、郭力君的法定继承人，原告张薇、杨明杰系代位继承人。1995年，被继承人王树新、郭力君在台安县大庆路南供电局后投资建设了一顶三层楼房，建筑面积为117.18平方米，二位被继承人在此楼中共同生活多年，系被二人共同财产，郭力君于2005年12月3日去世后，该房屋于2012年6月12日登记在被继承人王树新的名下。2012年11月27日，在各原告没有全部到场或已到场原告不知过户实情的情况下，被告擅自将该房屋登记在自己名下，严重侵害了各原告的合法权益，因双方就遗产问题不能达成协议，故起诉要求确认争议房屋为原、被告共同共有财产并明确原、被告的所有权份额。被告王连平辩称，房权证字第**号楼房系被告父亲王树新生前赠与被告所有，而且在房产部门办理了产权登记，该房屋应该由王秀芬、王连禹、王连平共有。原告张薇不具备原告人身份，其母亲王秀林是在被继承人郭力君去世五年后才去世的。王树新去世前将财产都赠与了被告，所以原告张薇对该争议房产没有所有权，原告张薇不是本案适格的原告。王连明和王鹏云都放弃后赠与被告了。经审理查明，王树新、郭力君系夫妻关系。郭力君于2005年12月3日去世，王树新于2014年9月5日去世。王鹏云、王连禹、王连明、王秀林、王连平、王秀芬为王树新、郭力君的子女。王鹏云于2016年10月14日去世，其继承人有妻子即原告杨明杰和女儿王杨（王杨表示放弃王鹏云所得遗产，由其母亲杨明杰继承）。王秀林于2010年去世，其继承人为张薇。1995年，王树新、郭力君在台安县大庆路南供电局后投资建设了一顶三层楼房，建筑面积为117.18平方米，郭力君于2005年12月3日去世后，2012年6月12日该房屋以房权证字第**登记在王树新的名下。2012年11月27日，王树新、被告王连平、王鹏云、原告王连明提交台安县公安局台南管理区公安派出所于2012年5月21日和5月23日出具的两份证明（分别证明郭力君女于2005年12月3日因病死亡；父亲王树新210321193003225012，母亲郭力君因疾病于2005年12月23日去世，长子王鹏云210321195401020011，二子王连平2103211957××××××××，三子王连明2103211963××××××××）签字后将该房屋登记在被告王连平名下。2014年7月7日，被告王连平与台安县房屋征收管理局签订了房屋征收（产权调换）补偿协议书，调换同等面积一顶三房屋一套，并获补偿金56328元。2015年1月26日，五原告以没有全部到场或已到场原告不知过户实情的情况下，被告擅自将该房屋登记在自己名下，严重侵害了各原告的合法权益为由，起诉要求确认争议房屋为原、被告共同共有财产并确认各自份额。另查，2016年7月14日，海城市人民法院作出（2016）辽0381行初38号行政判决，判决撤销台安县公安局台南管理区公安派出所于2012年5月21日和5月23日出具的两份证明。王秀芬不服，上诉于鞍山市中级人民法院，2016年12月1日，鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03行终329号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有房屋产权证，房屋征收、产权调换补偿协议书、（2016）辽0381行初38号行政判决、（2016）辽03行终329号行政判决以及原被告的当庭陈述为证，上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告的起诉应符合法律规定起诉条件。本案诉争的房屋已被拆迁，无法确认共有。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王秀芬、王连禹、王连明、张薇、杨明杰的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢 爽人民陪审员  周雪莲人民陪审员  罗 营二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郑 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫01**民初20449号原告：河南金富利厨具有限公司，住所地荥阳市荥运路与飞龙路交叉口东南角，统一社会信用代码91410182335816933Y。法定代表人：陈海生，总经理。委托诉讼代理人：孙宏博，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚美，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告：万众房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路康宁街交叉口万众大厦**，统一社会信用代码91410100559618741J。法定代表人：王永华。原告河南金富利厨具有限公司诉被告万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告河南金富利厨具有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南金富利厨具有限公司撤诉。案件受理费1758元，减半收取879元，由原告河南金富利厨具有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月二十日书记员  王梦鑫
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1494号 申请执行人吕正家，男，1953年5月19日出生，汉族，住所地，辽阳市文圣区。 被执行人顾磊，男，1982年3月23日出生，汉族，住所地，辽阳县。 被执行人张万骞，男，1988年4月25日出生，汉族，住所地，鞍山市立山区。 被执行人张伟，女，1978年7月3日出生，汉族，住所地，鞍山市立山区。 被执行人郭成仁，男，1963年5月14日出生，满族，住所地，辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人吕正家，与被执行人顾磊、张万骞、张伟、郭成仁民间借贷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的：91338元,执行费1270元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年8月6日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年9月7日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年11月5日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1494号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十一月五日 书记员  曹 博
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2170号 原告：张彦楼，男，1972年9月11日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告：高立田，男，1982年3月8日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告：耿省飞，男，1985年12月11日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告：白利霞，女，1979年2月6日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告：李革伟，女，1974年10月3日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告：魏建利，男，1974年9月2日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告：史墨书，女，1962年11月18日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告：张习敏，女，1973年8月24日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告：时红宾，男，1988年11月9日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告：张雪霞，女，1979年10月4日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告：王君锋，男，1978年7月26日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告：赵剑，男，1979年11月5日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告：刘晓波，男，1981年11月26日出生，汉族，住元氏县。 原告：赵彩星，男，1986年3月7日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告：赵献军，男，1974年1月16日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 十五原告委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏县槐阳法律服务所法律工作者。 被告：徐红，女，1990年9月20日出生，汉族，住元氏县。 原告魏建利、史墨书、张习敏、张彦楼、高立田、时红宾、耿省飞、张雪霞、白利霞、王君锋、赵剑、刘晓波、李革伟、赵彩星、赵献军与徐红排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。于2020年10月20日向原告发出缴纳诉讼费通知，通知其“在接到此通知次日起7日内向本院缴纳案件受理费40元。”原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。 审判员  李路英 二〇二〇年十一月四日 书记员  李青青
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13387号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男。 被告：王建成，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告王建成追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐 萌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2040号之二原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，统一社会信用代码91230202828461974U，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**楼。负责人：王迪，该行行长。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：郑某某，男，1983年6月6日出生，汉族，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区/div>原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告郑某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，原告于2020年11月13日撤回了对被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的起诉，并确认本案法律关系为借款合同关系。本院经审查认为，经原告确认本案法律关系为借款合同法律关系，应按照借款合同的相关规定确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告与被告已在合同中约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，且贷款人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行所在地为齐齐哈尔市××区，故本院对本案没有管辖权，应移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  沈永兵二〇二〇年十一月十三日书记员  于 欢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11747号之一原告：张家港保税区顺帆化工有限公司。法定代表人：顾振顺。委托诉讼代理人：储文彬，江苏合晟安律师事务所律师。被告：唐山市海丰线缆有限公司。法定代表人：周宏贵。原告张家港保税区顺帆化工有限公司与被告唐山市海丰线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张家港保税区顺帆化工有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区顺帆化工有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港保税区顺帆化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取1077元、保全费1120元，合计2197元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年十一月五日书记员  马雅蕾
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0522刑初138号公诉机关秦安县人民检察院。被告人邓某，甘肃省秦安县人，住秦安县。秦安县人民检察院以秦检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月12日21时许，被告人邓某饮酒后无证驾驶“安达讯”牌电动三轮车，行经秦安县兴国镇解放北路某酒店路段处时，被秦安县公安局交警大队执勤民警现场查处。经呼气式酒精测试仪检测，酒精浓度为117.9mg/100ml.后经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送邓某血样中检出酒精成份，其含量为165.48mg/100ml.甘肃天信司法鉴定所对邓某所驾驶的“安达讯”牌电动三轮车的属性进行鉴定，结论为“安达讯”牌电动三轮车属于机动车范围内的正三轮轻便摩托车，邓某的行为属醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关认为：被告人邓某的行为已经构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人邓某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄永花二〇二〇年十一月三十日法官助理 雒 莹书 记 员 王小红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11508号申请执行人：易风雷。被执行人：朱四清。申请执行人易风雷与被执行人朱四清民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月18日作出的（2020）湘0102民初5208号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日向被执行人朱四清送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱四清的银行存款479572.92元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二〇年十一月十三日书记员 侯艳梅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4457号原告：晏永华，男，汉族，1975年9月2日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王丽平，登封市法律援助中心援助律师。被告:河南久宏建设工程有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇焦砦村棋源路北段，统一社会信用代码：9141052206267713XU。法定代表人：楚建勋，任执行董事。委托诉讼代理人：徐志业，该公司职工。委托诉讼代理人：王鹏亮，该公司职工。被告：河南宏州建筑劳务有限公司，住所地：郑州金水区黄河路********，统一社会信用代码：91410100MA40N4WJX6,法定代表人：孙高立，任总经理。委托诉讼代理人：孙建光，该公司职工。被告：陈义华，男，汉族，1975年4月16日出生，户籍地：四川省古蔺县。原告晏永华诉被告河南久宏建设工程有限公司（以下简称久宏公司）、河南宏州建筑劳务有限公司（以下简称：宏州劳务）、陈义华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晏永华的委托诉讼代理人王丽平、被告久宏公司的委托诉讼代理人徐志业、王鹏业，被告宏州劳务的委托代理人孙建光，被告陈义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款规定，“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案中，涉案工程的总承包单位为久宏公司，其将劳务分包给宏州劳务，宏州劳务又将混凝土部分工程转包给被告陈义华，而原告在跟随陈义华干活过程中，因欠付工资而由陈义华向原告出具欠条一份。《支付条例》规定工程建设领域推行分包单位农民工工资委托施工总承包单位代发制度，是为了规范农民工工资发放行为，保障农民工按时足额获得工资，本案涉案工程延续至《支付条例》实施之后，应当适用该《支付条例》，被告久宏公司作为施工总承包单位，应当在该《支付条例》实施后进一步规范自己的分包或转包行为，按照规定实施农民工工资代发制度，故原告所诉工资应当由被告久宏公司先行清偿，再依法进行追偿；关于原告主张逾期利息部分，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南久宏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晏永华工资8060元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月1日计算至全部还清之日止）；二、驳回原告晏永华的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南久宏建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十一月二十三日书记员  张哲
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执303号之二十三申请执行人：利津县恒基混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利三路以北，利五路以南）。法定代表人：张晓红，执行董事。被执行人：东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区经济园区精益大街。申请执行人利津县恒基混凝土有限公司与被执行人东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0522执303号执行裁定书依法对该房产进行查封，但案外人申请执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第**（746161）房产的查封；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 崔首雁
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3557号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：杨小斌，男，1970年12月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告杨小斌金融借款合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还本金17000元，利息1702.72元，罚息79.33元（暂算至2020年8月21日，此后罚息按照年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计18782.05元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月14日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金17000元，截至2020年8月21日的利息1702.72元、罚息79.33元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小斌于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金17000元、利息1702.72元、罚息79.33元，并支付以本金17000元为基数按年利率24%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告杨小斌负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 史强 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 董怡 书 记 员 方静
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初476号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人孙永根，男，1977年12月11日出生，汉族，文盲，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因盗窃，分别于2005年4月、2006年7月及2008年11月被嘉兴市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年、一年三个月及一年六个月。因犯盗窃罪，于1999年6月被原浙江省嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2002年1月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2004年1月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2004年10月被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2005年9月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2010年7月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元；因犯盗窃罪，于2012年4月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2014年被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2015年6月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2016年5月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2017年8月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2018年7月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年6月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1291号起诉书指控被告人孙永根犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人孙永根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年2月13日晚，被告人孙永根翻窗进入嘉兴市经济技术开发区禾兴北路阳海景怡小区北区1572号被害人李某1的万捷大药房内，窃取店内财物价值500余元。2、2018年5月4日晚，被告人孙永根翻窗进入嘉兴市经济技术开发区华云路310号被害人周某小店，入户窃得现金2800余元、香烟20余条，共计价值7262余元。3、2019年12月26日晚，被告人孙永根采用木棍撬窗、翻窗入室的手段进入嘉兴市经济技术开发区禾兴北路1572号被害人万某的万捷大药房，窃取店内现金500元、平板电脑1部，共计价值590元。案发后，平板电脑已追回并发还被害人。4、2019年12月29日晚，被告人孙永根翻窗进入嘉兴市经济技术开发区禾兴北路1572号被害人万某的万捷大药房，窃取店内台式电脑主机2台、收银箱1个等物。案发后，收银箱已追回并发还被害人。5、2020年1月20日至3月间一天，被告人孙永根采用撬锁手段进入嘉兴市秀洲区宇泗浜村甲鱼塘南面被害人李某2家中，窃取ｙｅｐｏ锋锐牌笔记本电脑1台，价值600元。现赃物已追回并发还被害人。案发后，公安机关从被告人孙永根处扣押作案所用的手电筒。公诉机关认为，被告人孙永根以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值8900余元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙永根有期徒刑一年七个月，并处罚金。公诉机关提交了提取物品文件清单、接受证据材料清单、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、归案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、犯罪档案资料、具结书，被害人李某1、周某、万某、李某2的陈述，被告人孙永根的供述，采集指纹笔录、检查笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录及示意图，鉴定文书等证据证实。被告人孙永根对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙永根构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙永根系累犯，依法应当从重处罚；被告人孙永根有入户情节，应酌情从重处罚。被告人孙永根具有自愿认罪认罚情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙永根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2022年1月16日止。）二、扣押在案的作案工具手电筒，由扣押机关予以没收；责令被告人孙永根分别赔偿被害人李某1、周某、万某损失500元、7262元、500元（赔偿款限判决生效后三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年十一月二日书记员  戚嘉豪
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执1097号 申请执行人：蒋立英，女，1972年11月26日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被执行人：赵志，男，1977年6月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 本院在执行蒋立英与赵志借款合同纠纷的民事判决一案中，申请执行人蒋立英与被执行人赵志达成了执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江**瑶族自治县人民法院作出的（2016）湘1129民初2446号民事判决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄生亮 审判员  廖能浩 审判员  毛 昊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐永鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1240号申请执行人沪汉蓉铁路湖北有限责任公司。法定代表人聂良柏，董事长兼总经理。委托代理人王士永，湖北鼎君律师事务所律师。被执行人武汉青正建设工程有限公司，。法定代表人马青汉，执行董事兼总经理。申请执行人沪汉蓉铁路湖北有限责任公司与被执行人武汉青正建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（（2018）鄂0112民初3927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沪汉蓉铁路湖北有限责任公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉青正建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付租金1,280,000元及违约金。本院在执行中查明，被执行人武汉青正建设工程有限公司名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执1240号执行决定书及限制消费令，将被执行人武汉青正建设工程有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年10月20日电话联系申请执行人沪汉蓉铁路湖北有限责任公司的委托代理人王士永，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉青正建设工程有限公司名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产，且申请执行人沪汉蓉铁路湖北有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（（2018）鄂0112民初3927号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二〇年十一月十八日书记员 俞越鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1282号申请执行人方乐哲。被执行人徐立。被执行人武汉华康园酒店管理有限公司。法定代表人徐立。申请执行人方乐哲与被执行人徐立、武汉华康园酒店管理有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0112民初784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方乐哲于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人徐立、武汉华康园酒店管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐立将其持有的武汉华康园酒店管理有限公司中10%的股权变更登记至申请执行人方乐哲名下，武汉华康园酒店管理有限公司协助申请执行人方乐哲及被执行人徐立办理该项股权变更登记手续，被执行人徐立向申请执行人方乐哲支付律师费20,000元，另承担案件受理费22,960元。本院在执行中裁定将被执行人徐立持有的被执行人武汉华康园酒店管理有限公司中10%的股权变更登记至申请执行人方乐哲名下。另查明，被执行人徐立、武汉华康园酒店管理有限公司名下无大额银行存款信息，无房产、车辆登记信息，暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执1282号限制消费令，限制被执行人徐立、武汉华康园酒店管理有限公司高消费。本院于2020年11月5日通知申请执行人方乐哲到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐立、武汉华康园酒店管理有限公司名下暂无其它可供执行财产，且申请执行人方乐哲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初784号民事判决书主文第三项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十一月十日书记员 俞越鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25891号之三 申请执行人：李迪栋，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：陈明群，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 关于申请执行人李迪栋与被执行人陈明群合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26532号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿14000元予申请执行人。案件受理费150元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还于申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人未签收，亦未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年9月18日、2020年11月16日通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年9月27日冻结并扣划了被执行人在在财付通支付科技有限公司的账号085e9858ebe193cd35ea0e7de@wx.tenpay.com内人民币余额944.87元（冻结起止时间为2020年9月27日起至2021年9月27日止），扣除执行费112.25元余款832.62元已退予申请执行人。另，查明，属被执行人所有的车牌号码为粤Ｂ×××××和粤Ａ×××××的两辆汽车已由本院（2019）粤0605执28479号案查封，故本案未予查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述银行账号冻结期限为一年，期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结，须在冻结届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年10月19日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年11月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行得款832.62元，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡雯晴
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执恢25号之三申请执行人：株洲市芦淞鑫汇小额贷款有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路**中央商业广场。法定代表人肖文苟；委托代理人谭星桥，女，1965年12月23日出生，蒙古族，住湖南省株洲市芦淞区，代理权限为特殊授权；委托代理人张如泉，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般授权；委托代理人谢宇航，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般授权；被执行人：黄文阶，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：王前，男，1975年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：龙丁才，男，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲裕海房地产开发有限公司，住，住所地株洲市天元区黄河南路**天台金谷商务会所**/div>法定代表人：鄢子涵，。本院在执行株洲市芦淞区鑫汇小额贷款有限责任公司与黄文阶、龙丁才、王前、株洲裕海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月5日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案强制执行。本院依据湖南省株洲市中级人民法院2015年7月14日作出的（2015）株中法民二初字第41号民事判决，开始强制执行。在本案案号为（2016）湘02执206号的首次执行中，本院于2018年1月16冻结了被执行人王前名下的银行账户（开户行：中国工商银行湘银支行，账号：×××05）3062253.31元，于2018年7月17日扣划了上述冻结财产，并于2018年7月27日发放给申请执行人发放。在本案的恢复执行中，本院于2019年6月12日向被执行人黄文阶、龙丁才、王前、株洲裕海房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2019年10月28日启动对被执行人龙丁才名下龙丁才和彭晓峰共同共有的，坐落于株洲市芦淞区××路××号××公寓××座××号{不动产权证号：××,土地使用权证号：株国用（2009）字第Ｂ××7号，面积为59.36平方米}，于2020年4月1日对上次房产进行第二次拍卖，于2020年6月4日对上述房产进行变卖，最终由于无人竞价该房产流拍。另外，本院分别于2019年9月21日和2020年11月21日对被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、车辆进行线上网络查询，发现被执行人无可供执行的财产。同时，本院于2019年7月3日在株洲市自然资源和规划局档案馆、株洲市住房公积金管理中心荷塘管理部，对被执行人的不动产、住房公积金进行线下传统查询，发现被执行人王前名下有住房公积金376709.97元，被执行人龙丁才名下有住房公积金76678.15元，本院于2019年9月10日对上述公积金进行了冻结。另外查明被执行人黄文阶名下有坐落于株洲市天元区××路××号××号房产{不动产权证书号1000422967、土地证号为株国用（2014）第Ｂ200**}，被执行人王前名下有王前和李玲共同共有的、坐落于株洲市天元区××路××花园××栋房产{不动产权证号：××,面积为157.88平方米}。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。株洲市芦淞区法院基于（2016）湘0203执194号执行案件债权人对被执行人黄文阶名下坐落于株洲市天元区××路××号××号房地产{不动产权证书号1000422967、土土地证号为株国用（2014）第Ｂ200**享有顺位在先的担保物权（优先权），于2019年5月13向本院申请移送执行，本院2019年6月5日将上述房产移交株洲市芦淞区法院执行。另外，2019年9月11日申请执行人与被执行人达成一致意见，暂不对被执行人王前名下王前和李玲共同共有的，坐落于株洲市天元区××路××花园××栋{不动产权证号：××,面积为157.88平方米}进行处置。本院于2019年6月27日对被执行人采取限制高消费措施。本院将对被执行人财产情况进行的网络查询和传统查询的结果告知申请执行人株洲市芦淞鑫汇小额贷款有限责任公司，申请执行人表示认可。同时本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十一月二十四日法官助理王健书记员赵静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24505号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。被告：刘艺，女，汉族，1970年11月26日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告刘艺物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告刘艺的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年十一月二日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1501号申请人：刘坤被申请人：陈阳申请人刘坤与被申请人陈阳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币10000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001719）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币10000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费120元，由申请人刘坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二十日代书记员 田相煜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22687号之一 申请执行人陈保华,男，1985年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人叶钜田，男，1967年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人黄凤勤，女，1971年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈保华与被执行人叶钜田、黄凤勤借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初1607号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金777450元及支付利息、支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费8435.92元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22687号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈虹茵
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1659号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：申国瑞，男，1980年10月22日生，汉族，户籍地河南省林州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人申国瑞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22922号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人申国瑞向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计148,668.78元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人申国瑞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理蔡海默书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执201号 申请人：田某某。 被执行人：刘某某。 关于申请人田某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，石楼县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）晋1126民初171号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘某某未履行法律文书确定的义务，申请人田某某于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请标的为3000元。本院于2020年10月22日立案执行，立案号为（2020）晋1126执201号。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月3日，被执行人刘某某已将3000元履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： （2020）晋1126执201号执行案已执行完毕。 被执行人刘某某承担申请执行费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑 洁
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执201号之五申请人：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：孔德富，男，1968年10月24日生，汉族，户籍地光山县。被执行人：陈敏，女，1968年10月25日生，汉族，户籍地光山县。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行孔德富、陈敏民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孔德富、陈敏向河南光山农村商业银行股份有限公司支付执行款30万元及利息，孔德富、陈敏承担案件受理费2900元。因孔德富、陈敏未按上述生效法律文书履行义务，河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孔德富、陈敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人孔德富、陈敏送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人孔德富、陈敏名下财产；查明被执行人孔德富、陈敏所有的位于光山县××乡街居委会的房产一套（房产证号：光山县房权证字第**）。本院于2020年10月1日、2020年10月28日在淘宝网司法网络拍卖平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，2020年11月2日本院向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司发出以物抵债通知书，但申请人不同意以物抵债，被执行人孔德富、陈敏无其他可供执行财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人孔德富、陈敏所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人孔德富、陈敏发出限制消费令，并依法将被执行人孔德富、陈敏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行标的为30万元及利息，案件受理费2900元，案件执行费4444元，执行过程中均未履行。本院认为，申请人河南光山农村商业银行股份有限公司未接受以物抵债，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔德富、陈敏负有向继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人孔德富、陈敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月五日书 记 员  陈建宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5470号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司，住所地沈阳市大**。负责人：孙濛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵静，女，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：刘友志，男，汉族，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：陈明南，男，汉族，住辽宁省绥中县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司因与被上诉人赵静、刘友志、陈明南机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判，被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一审法院判令上诉人赔偿被上诉人赵静替代性交通工具费违反了保险合同，侵害上诉人利益。根据《机动车第三者责任保险条款》第七条规定，被上诉人所主张的交通费并非物损的法定赔偿项，是物损案的间接损失费，故依条款约定此项费用不应由上诉人承担。赵静、刘友志、陈明南均未提交书面答辩意见。赵静向一审法院提出诉讼请求：请求判令对方承担全部事故责任，给付赵静汽车维修费5,200元、租车费用10,500元，诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2018年7月16日，陈明南驾驶辽Ａ×××**车辆与赵静驾驶辽Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，造成赵静车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定针对本次事故出具道路交通事故证明，认定陈明南驾驶车辆时未靠道路右侧通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，但交警部门因无法进行车辆检验鉴定，故对导致本起事故的成因无法查清。辽Ａ×××**号小型轿车系赵静所有，因此事故受损，赵静维修车辆花费维修费用5200元。一审法院另查明，肇事车辆辽Ａ×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元,事故发生在保险期间内。一审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司承保交强险及商业险的车辆与赵静发生交通事故，造成赵静车辆损失，并承担事故全部责任，侵害了赵静的财产权利，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司应当对因本次交通事故给赵静造成的损失承担赔偿责任。本次事故交警部门未划分事故责任，虽然在事故证明中认为陈明南驾驶车辆时未靠道路右侧通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，但并未就此认定陈明南应负事故全部责任。鉴于该情况，根据公平原则，酌定双方各承担50%的责任。赵静主张租车费用，该费用应按照实际修车天数计算，赵静修车10天，主张每天发生替代性交通工具费用70元，结合赵静提供的租车协议及收条，一审法院对租车费用700元予以支持，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在交强险赔偿限额内向其赔偿。其他租车费用并非必然产生的损失，不予支持。赵静花费车辆维修费用5,200元，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司应在交强险赔偿限额内赔偿1,300元，其余部分由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在商业三者险赔偿限额内向赵静赔偿1,950元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵静租车费用700元、车辆维修费用1,300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵静车辆维修费用1,950元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告陈明南承担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，当事人无异议，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案发生交通事故后，被上诉人因车辆受损无法使用，必然产生一定的交通费用。现上诉人未提交证据证明被上诉人提交的证据是虚假的，应承担不利的法律后果。一审法院认定上诉人在交强险范围内给予适当赔偿并无不当。故对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年十一月五日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执437号 被执行人：文明杰，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 文明杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月12日立案执行。现因被执行人文明杰住所地及主要财产均在湖南省常德市鼎城区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初15号刑事判决涉文明杰财产部分由湖南省常德市鼎城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理戚盛 书记员蔡秦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执918号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：李福金，男性，1957年02月12出生，汉族，住范县。被执行人：鲁香春，女性，1957年01月14出生，汉族，住范县。被执行人：吴兰英，女性，1987年01月17出生，汉族，住范县。被执行人：苏瑞娟，女性，1982年12月08出生，汉族，住范县。被执行人：付帮璞，男性，1992年11月14出生，汉族，住范县。被执行人：钱守山，男性，1974年11月06出生，汉族，住范县。被执行人：田福和，男性，1977年07月14出生，汉族，住范县。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人李福金、鲁香春、吴兰英、苏瑞娟、付帮璞、钱守山、田福和借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0926民初2613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人李福金应支付申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息；二、被执行人鲁香春、吴兰英、苏瑞娟、付帮璞、钱守山、田福和对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及利息。本院于2020年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人付帮璞到庭报告财产情况，其他被执行人未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计45988.76元，本院已依法扣划并已支付给申请执行人。2、查明被执行人吴兰英有福田牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**）、被执行人田福和有吉利牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**）、被执行人钱守山有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**，该车已被另案查封）、丰田牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年7月,8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、网络查控显示被执行人付帮璞有红旗牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**），本院办理查封手续时显示该车辆不存在。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定为期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位45988.76元，剩余债权尚未能实现。本院认为，除已扣划的上述存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李福金、鲁香春、吴兰英、苏瑞娟、付帮璞、钱守山、田福和负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二〇年十一月二十七日书记员 石秀峰
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4129号 被执行人：李梁，男，1989年5月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：汪云霄，男，1994年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：毕云龙，男，1990年1月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院执行的李梁、汪云霄、毕云龙犯盗窃罪一案，执行依据为〔2014〕鄂樊城刑一初字第00081号刑事判决书，执行标的为被执行人李梁、汪云霄各处罚金五千元；被执行人毕云龙处罚金三千元。首先，经本院司法网络查询，被执行人李梁、汪云霄、毕云龙名下无证券、保险及工商等登记信息；其次，被执行人李梁、汪云霄、毕云龙名下虽有银行存款信息，但金额均小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月30日对被执行人李梁、汪云霄、毕云龙限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孟瑞玲
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执164号之一 申请执行人:艾尼·托乎提，住乌鲁木齐市。 被执行人：麦合苏提·麦麦提，住兵团第十二师三坪农场。 本院在执行艾尼·托乎提与麦合苏提·麦麦提借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现麦合苏提·麦麦提有可供执行的财产，现经申请执行人签字后同意将此案终结本次执行程序。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款85160元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年十一月十日 书记员  何嘉毅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执924号申请执行人：杨磊，男，1987年10月18日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：张国强，男，1993年8月11日出生，汉族，其他信息不详。关于杨磊与张国强合同纠纷一案，本院作出的（2019）内2921民初2385号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书义务，申请人向我院申请执行，申请执行标的62047.00元，执行费831.00元，本院于2020年07月03日立案执行，执行到位标的0元，未执行到位标的62047.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人名下有存款和车辆信息。4.本院已将被执行人进行了限制高消费措施及列入失信人名单。5.本院于2020年10月21日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，但不同意终结本次执行程序。本院认为：杨磊与张国强合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年十一月六日书记员  冯 瑜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7850号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵永林，男，1985年03月19日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵永林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11215号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初224号原告：王凤生，男，1975年10月5日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：黑龙江建龙物流有限公司，住所地双鸭山市岭**双选路**。法定代表人：魏国栋，系该公司总经理。原告王凤生与被告黑龙江建龙物流有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王凤生于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤生提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凤生撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王凤生负担。审判员  孙宝林二〇二〇年十一月三十日书记员  陈艳春
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6370号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：中国共产党沈阳市辽中区委员会宣传部，注册地址辽宁省沈阳市辽中区滨水路**。法定代表人：刘登文。委托诉讼代理人：侯国文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告王建军与被告中国共产党沈阳市辽中区委员会宣传部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年11月17日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 骐书 记 员 江云峰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2637号之一申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人：金子宗。被执行人：金春飞。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人金子宗、金春飞追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2977号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告金子宗于本判决生效之日起十日内返还原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司垫付款46916.49元，并偿付利息2770.17元（该利息计算至2018年4月23日止，此后利息以未归还的垫付款46916.49元为基数，按日利率万分之六计算至实际给付之日止）。二、被告金春飞对被告金子宗的上述债务承担连带责任。案件受理费1042元、公告费600元，合计1642元，由两被告负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的56705.29元及相应利息，被执行人应当负担的执行费751元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年10月20日、11月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人金春飞银行存款共计3906.74元，扣除本案执行费713.48元后，执行到位3155.74元。三、2020年10月20日、11月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人金子宗名下车牌号为浙Ｂ×××**的机动车一辆，查封期限截至2022年11月3日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2020年10月20日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内均无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，本案被执行人均无其他在执案件。五、2020年11月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年11月26日，本案共执行到案款3155.74元，尚有执行款53549.55元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505民初2977号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5507号之一 申请执行人：何世杰，男，1962年7月28日出生，香港永久性居民，证件号码R678592（0）。 被执行人：李国强，男，1969年12月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人何世杰与被执行人李国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初2768号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付292000元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年七月二十四日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2020年10月26日达成和解协议，最后一期于2021年4月底前清偿，因上述协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5507号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 超
河南省林州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0581刑初475号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人林州市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告人孙天根，男，1957年2月19日出生，居民身份号码，汉族，小学肄业，住林州市临淇镇占元村后头自然村**。因涉嫌非法狩猎罪，2020年7月18日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人孙天根犯非法狩猎罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰、李朝峰出庭分别支持公诉、被告人暨附带民事公益诉讼被告人孙天根及其辩护人闫邵华到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，根据《中华人民共和国野生动物保护法》和2020年2月25日林州市人民政府《关于发布野生鸟类资源和野生动物禁猎期以及禁用猎捕工具、猎捕方法的通告》的规定，林州市行政区域均为禁猎区，2020年4月1日至2025年3月31日为禁猎期，禁止使用军用武器、土枪、地枪（地弓）、气枪、排铳、弓弩、弹弓、钓钩、毒药、麻醉药、炸药、铁夹、吊杠、猎套、网具、电击、电子诱捕装置等工具进行猎捕。2020年6月30日被告人孙天根在河南省林州市临淇镇占元村后头自然村的旱井地用猎套非法猎捕野猪一头并杀害，当天以960元的价格出售给辉县市的方某。被告人经口头传唤主动到林州市森林公安局接受调查，到案后如实供述了自己罪行。2020年7月18日公安机关将被告人使用的一把杀猪刀、两个猎套和960元违法所得扣押。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人的供述和辩解,证人贾某、孙某1、孙某2、方某的证言,被告人的辨认笔录及辨认现场照片,被告人手机拍摄的捕获的野猪照片,证人孙某2手机支付宝交易记录截图,被告人的户籍证明、到案证明及前科证明,林州市人民政府的通告。公诉机关认为，被告人孙天根违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具非法狩猎，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人孙天根认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人经口头传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，建议判处被告人孙天根拘役二个月，缓刑三个月。附带民事公益诉讼起诉人基于上述指控事实，认为被告人孙天根非法猎捕国家保护的野生动物,其行为造成生态环境的破坏及生物多样性完整的缺失,损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条的规定,被告人孙天根应当承担相应的民事责任。诉讼请求：1、判令公益诉讼被告人承担非法捕猎野生动物破坏生态环境的侵权赔偿责任。2、判令被告人在市级以上媒体向社会公开赔礼道歉。针对上述起诉，附带民事公益诉讼起诉人提供了下列证据：涉案野生动物价值情况说明及公告。被告人暨附带民事公益诉讼被告人孙天根对上述指控和民事公益诉讼起诉均不持异议。辩护人闫邵华提出的辩护意见是，被告人孙天根虽然客观上捕获了野猪，但因其主观上并没有非法狩猎故意，因而不构成非法狩猎罪；被告人孙天根系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性小，如法庭认定被告人构成犯罪，应从轻处罚。经审理查明，根据《中华人民共和国野生动物保护法》和2020年2月25日林州市人民政府《关于发布野生鸟类资源和野生动物禁猎期以及禁用猎捕工具、猎捕方法的通告》的规定，林州市行政区域均为禁猎区，2020年4月1日至2025年3月31日为禁猎期，禁止使用土枪、地枪（地弓）、猎套、网具、电击等工具进行猎捕。2020年6月30日，被告人孙天根在林州市临淇镇占元村后头自然村的旱井地，用猎套非法猎捕野猪一头并杀害，当天以960元的价格出售给辉县市的方某，经林州市林业局证明，该头野猪价值500元。2020年7月18日，公安机关将被告人孙天根使用的一把杀猪刀、两个猎套和960元违法所得扣押。案发后，被告人孙天根经口头传唤主动到林州市森林公安局接受调查，到案后如实供述了自己罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙天根当庭供认不讳，且经当庭质证，有下列证据予以证实：证人贾某、孙某1、孙某2、方某的证言；辨认笔录及辨认现场照片,被告人手机拍摄的捕获的野猪照片；证人孙某2手机支付宝交易记录截图；林州市人民政府的通告、扣押决定书、户籍证明、到案证明、认罪认罚具结书；涉案野生动物价值情况说明及公告。上述证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙天根违反狩猎法规,在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎,破坏野生动物资源，情节严重,其行为已构成非法狩猎罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人孙天根经电话传唤后主动到案，如实供述自己罪行,系自首，且自愿认罪认罚,对辩护人所持从轻处罚的辩护意见予以采纳；关于辩护人所持无罪辩护意见，经查，被告人孙天根在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，系故意实施犯罪，故对辩护人该辩护意见不予采纳；扣押的被告人孙天根用于猎捕的猎套2个、杀猪刀一把及违法所得960元应当予以没收；被告人孙天根的上述行为，造成生态环境的破坏及生物多样性完整的缺失,损害了社会公共利益，应当赔偿损失，且应向社会公开赔礼道歉。根据被告人孙天根的犯罪事实、情节、社会危害程度和造成的损失,对公诉机关提出的量刑建议及附带民事公益诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条第一款、第一百五十六条之规定，判决如下：一、被告人孙天根犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起执行。）二、被告人孙天根用于猎捕的猎套2个、杀猪刀一把及违法所得人民币九百六十元予以没收。三、责令附带民事公益诉讼被告人孙天根于本判决生效后三日内，向附带民事公益诉讼起诉人林州市人民检察院交付赔偿款五百元，由人民检察院上缴国库。四、责令附带民事公益诉讼被告人孙天根于本判决生效后三日内，在市级以上媒体向社会公开道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王建华人民陪审员  原国伟人民陪审员  郝林梅二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  李国田
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初806号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人汪伟，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，暂住上海市杨浦区。辩护人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人汪伟犯职务侵占罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人汪伟及其辩护人胡熙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人汪伟于2016年2月起受聘担任深圳新景界国际会议展览有限公司上海分公司(简称新景界上海分公司，经营地：本市黄浦区成都北路****)活动二部客户总监，期间负责其部门日常业务及客户维护、项目合同签订及执行、申请业务应付款及备用金等工作。2016年8月至2017年7月期间，被告人汪伟为偿还个人债务，多次利用上述职务便利及公司监管漏洞，通过伪造项目合同、报价单等方式，虚构业务项目及费用支出，以支付制作费、场地费等为名，向新景界上海分公司申请付款至其指定的上海仲栩会展服务有限公司、上海丽涛文化传播有限公司、上海伟迈装饰工程有限公司，并私自联系上述公司将款项转入其个人银行账户内予以侵吞。经审计，被告人汪伟采用上述手段侵占新景界上海分公司资金共计人民币744,100元。经侦查，公安机关于2020年4月21日在本市共和新路近汶水路附近将被告人汪伟抓获。到案后，汪伟对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人汪伟利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人汪伟到案后如实供述犯罪事实，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人汪伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人汪伟有期徒刑3年9个月。公诉机关提交了新景界上海分公司提供的营业执照、劳动合同、职务证明、战略合作协议、应聘人员审批表、房屋租赁合同，新景界上海分公司提供的报案书及相关业务合同、报价明细、付款申请书、汪伟销售明细、付款凭证、工商登记信息等报案材料、证人赵某、冯某、张某某的证言，证人潘某某、黄某某、王某某的证言及相关转账截图，公安机关调取的银行交易明细、上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，公安机关调取的户籍信息及出具的抓获经过、工作情况，被告人汪伟的多次供述等证据证实，足以认定。庭审中，被告人汪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人汪伟表示自愿认罪。辩护人对公诉机关所控事实及定性均无异议，还认为汪伟到案后如实供述犯罪事实，同时亦能认罪认罚，建议法庭对被告人汪伟从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪伟利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人汪伟犯职务侵占罪的罪名成立。鉴于被告人汪伟到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人汪伟认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人据此提出的相关辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合辩护人其他有关辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2024年1月20日止。)二、违法所得应予追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙明德审 判 员  郑 莹人民陪审员  徐红富二〇二〇年十一月十八日书 记 员  胡霁雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初234号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人鲁嵩,男,1986年9月20日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2020年9月9日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2020）127号起诉书指控被告人鲁嵩犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人鲁嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日19时30分许,被告人鲁嵩酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至巍山县南诏镇大富路与文献街延长线交叉口时与由赵宾革驾驶的云Ｌ×××**号二轮摩托车（载姚琴芬、赵芸淞）相撞,造成赵宾革轻微受伤,两车局部受损的道路交通事故。经交警部门认定,鲁嵩承担事故的全部责任,赵宾革不承担事故责任。经检验,在送检的鲁嵩血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为132.77ｍｇ／100ｍｌ血,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为,被告人鲁嵩的行为已构成危险驾驶罪。建议判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人鲁嵩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁嵩犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人鲁嵩的行为已构成危险驾驶罪,依法应追究其刑事责任。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人鲁嵩犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇二〇年十一月十九日书记员  左林怡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10861号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦。 负责人：杜钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。 被告：傅华林，男，1976年12月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告傅华林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告傅华林下落不明，本案转为普通程序，原由审判员周敬涛、马东晓、人民陪审员周宇芳组成合议庭，后依法变更为由审判员马东晓、人民陪审员宣丹君、应颖组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健、王志轩到庭参加诉讼，被告傅华林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金23969.12元、利息（含违约金）2319.07元（利息计算至2020年4月9日止），合计26288.19元，自2020年4月10日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2016年8月10日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××3275。之后，被告进行正常消费和还款，但自2020年1月12日归还8.90元以后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还。至2020年4月9日，被告已透支本息合计26288.19元。 被告傅华林未作答辩。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水查询、催收记录、欠款证明、委托代理合同及代理费发票。被告傅华林未到庭应诉，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间建立信用卡法律关系及被告透支欠款本息的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告所诉的事实相一致。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中收费标准约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；对账单及还款规定中的第5条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。 还查明，原告为实现债权委托浙江春森翔律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费800元。 本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告傅华林向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及陈述予以证实，被告傅华林应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。现原告起诉要求被告傅华林归还信用卡透支本金23969.12元，支付至2020年4月9日止的利息（含违约金）2319.07元，并支付此后按合同约定标准计算的利息、违约金，理由正当，本院予以支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。原告还要求被告支付律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院亦予以支持。被告傅华林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅华林应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金23969.12元，支付至2020年4月9日止的利息、违约金2319.07元，合计26288.19元，并支付自2020年4月10日起至款付清日止按双方合同约定标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告傅华林应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，公告费300元，合计777元，由被告傅华林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马东晓 人民陪审员  宣丹君 人民陪审员  应 颖 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈振威 ?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0603刑更38号 罪犯童佳俊，男，1994年9月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，住绍兴市柯桥区，曾因犯强奸罪于2011年6月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（犯罪时未满十八周岁）。 2019年12月19日，本院作出了（2019）浙0603刑初868号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯童佳俊有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。绍兴市柯桥区司法局于2020年11月6日书面建议本院撤销对罪犯童佳俊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了童佳俊的申辩。现已审理终结。 绍兴市柯桥区司法局提出,罪犯童佳俊在缓刑考验期限内因赌博被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条及《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第(五)项之规定，建议撤销缓刑。 经审理查明，杭州市公安局萧山区分局认为罪犯童佳俊（缓刑考验期限自2020年4月18日起至2021年10月17日止）在2020年10月份期间，伙同他人多次在杭州市萧山区××街道××村××组××户高奇峰家中，用扑克牌以“双扣”等方式赌博，于同月23日作出萧公（市北）行罚决字﹝2020﹞09596号行政处罚决定书，决定给予童佳俊行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。童佳俊对上述行政处罚决定书不服，在法定期限内向杭州市萧山区人民政府提出行政复议，杭州市萧山区人民政府已于2020年11月27日决定受理。以上事实有行政处罚决定书、询问笔录、行政复议受理通知书等证据证实。 本院认为，绍兴市柯桥区司法局认为童佳俊因赌博被处以行政处罚，有违反法律、行政法规的行为，建议对罪犯童佳俊撤销缓刑。经查，童佳俊对行政处罚决定书不服，已在法定期限内提出行政复议，萧公（市北）行罚决字﹝2020﹞09596号行政处罚决定书的效力待定，绍兴市柯桥区司法局的撤销缓刑建议，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十八条之规定，裁定如下： 对罪犯童佳俊不予撤销缓刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁学伟 审判员  傅蓉蓉 审判员  余霖涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 《中华人民共和国社区矫正法》 第四十八条人民法院应当在收到社区矫正机构撤销缓刑、假释建议书后三十日内作出裁定，将裁定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院。 人民法院拟撤销缓刑、假释的，应当听取社区矫正对象的申辩及其委托的律师的意见。 人民法院裁定撤销缓刑、假释的，公安机关应当及时将社区矫正对象送交监狱或者看守所执行。执行以前被逮捕的，羁押一日折抵刑期一日。 人民法院裁定不予撤销缓刑、假释的，对被逮捕的社区矫正对象，公安机关应当立即予以释放。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0311民初1105-1号 申请人：杨某某，女，1972年8月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 申请人：张某某，男，1971年3月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被申请人：王某某，女，1981年2月8日出生，汉族，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。 被申请人：华某某，男，1980年4月14日，汉族，住所地：陕西省安康市。 原告杨某某、张某某与被告王某某、华某某民间借贷纠纷一案，申请人杨某某、张某某于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某、华某某名下银行存款105万元或其他相应的等额财产采取保全措施，并由案外人中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨某某、张某某的诉讼保全申请符合法律规定，为防止案件审结后难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某、华某某银行存款105万元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴连生 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 欢