wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1125号原告湛志国，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告吴庆伟，女，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湛某，男，2011年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人，湛志国，系湛某的父亲。以上三原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一路**。负责人张庆红，该管理委员会主任。委托代理人易向阳，男。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告湛志国、吴庆伟、湛某诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案中，原告湛志国、吴庆伟、湛某于2020年11月19日以行政争议已化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告湛志国、吴庆伟、湛某申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湛志国、吴庆伟、湛某撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛志国、吴庆伟、湛某负担。审判长 曹 庆审判员 杨才清审判员 方院平二〇二〇年十一月二十日法官助理孙洁书记员廖超艳附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执591号 由本院审判庭移送执行。 被执行人：文某。 被执行人：魏某。 被执行人文某、魏某没收财产一案中，依法将被执行人文某、魏某所有的金色VIVO-X5手机一部、红色sonyPSP掌上游戏机一部、绿色游戏机保护布包一个、黑色充电器一套予以没收，上缴国库。 本院在执行过程中，依法委托淘宝网将上述涉案财产予以评估、拍卖，经拍卖程序后，上述涉案财产最终以560元的价格确认拍卖成功，本院已于2020年11月28日将该款上缴国库。至此，（2020）青2523执591号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢606号董金娥、易正红：本院执行的申请执行人董金娥与被执行人易正红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人易正红已按（2018）湘0223民初973号民事调解书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终393号 上诉人（原审原告）陈**大，男，1954年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人俞友多（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区旧村改造管理服务中心，住所地宁波市海曙区新典路**。 法定代表人陈华锋，主任。 委托代理人鲍常红（特别授权代理），浙江明州律师事务所律师。 陈**大因诉宁波市海曙区旧村改造管理服务中心（以下简称海曙区旧村改造中心）城建行政协议一案，不服宁波市海曙区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）浙0203行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据陈**大提交的证据以及海曙区旧村改造中心答辩情况，涉案龙观乡樟溪河干流整治工程征收集体所有土地房屋拆迁实施方案由宁波市海曙区龙观乡房屋征收（拆迁）办公室（以下简称龙观乡征收办）制定，且该方案第一条就明确规定，龙观乡征收办为该项目拆迁人。案涉[2020]龙观责字第1号《责令退款决定书》由龙观乡征收办作出，龙观乡征收办作为宁波市海曙区龙观乡人民政府（以下简称龙观乡政府）的内设机构，故龙观乡政府才是适格被告。并且经过依法报批的拆迁项目，海曙区旧村改造中心为拆迁人，但涉案项目尚未报批，故海曙区旧村改造中心并非本案适格被告。经原审法院释明后，陈**大仍坚持起诉海曙区旧村改造中心，并坚持其诉讼请求，拒绝变更被告，故陈**大的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回陈**大的起诉。 陈**大上诉称：一、根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第四条、第九条和《宁波市海曙区人民政府关于印发海曙区集仕港镇、古林镇、高桥镇、横街镇、鄞江镇、洞桥镇、章水镇、龙观乡、石锲街道辖区范围内征收集体所有土地房屋拆迁若干规定（暂行）的通知》（海政发（2017）93号）第三条等规定，海曙区旧村改造中心才是海曙区区域内征收集体所有土地房屋拆迁工作的唯一合法拆迁人，并有职权制定拆迁实施方案。而原审法院在未经开庭举证、质证的情况下，迳行认定龙观乡征收办是拆迁人，并裁定驳回陈**大的起诉，既不符合事实，更是违法。二、根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》规定，《宁波市海曙区龙观乡樟溪河干流整治工程（龙王溪段）征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》（以下简称《实施方案》）的制定主体并不符合拆迁人资格，且《实施方案》未经区人民政府批准，没有法律依据。三、龙观乡征收办不是一级行政机关且龙观乡政府也不具有集体所有土地房屋拆迁资格，如无海曙区旧村改造中心的授权，龙观乡征收办无权实施涉案拆迁。因此，除非法院确认龙观乡征收办实施拆迁行为违法，否则有理由相信海曙区旧村改造中心才是拆迁人。四、本案应参照最高人民法院的相关判例，在无相反证据证明龙观乡征收办（龙观乡政府）系合法的集体所有土地房屋的拆迁人的情况下，应认定海曙区旧村改造中心是适格的拆迁人。五、宁波市海曙区人民政府也不是以被申请人主体错误不予复议，而是认为龙观乡征收办作出的《责令退款决定书》的行为实质上是单方面解除协议的行为，引发的争议不属行政复议范围。六、原审裁定不严谨，部分表述存在错误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 海曙区旧村改造中心辩称，涉案拆迁项目尚未报批，其不宜认定为拆迁人。龙观乡政府才是涉案项目的行政主体。涉案非海曙区旧村改造中心作出，也非其委托龙观乡征收办作出。因此，海曙区旧村改造中心并非本案适格被告。经原审法院释明后，陈**大仍拒不变更被告，故原审法院依法裁定驳回陈**大的起诉并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据陈**大、海曙区旧村改造中心提交的证据及双方的诉辩意见，涉案拆迁项目尚未经过审批，系龙观乡政府自行组织实施。且《实施方案》及涉案拆迁安置补偿协议、《责令退款决定书》均系由龙观乡政府下属龙观乡征收办作出，亦无证据证明海曙区旧村改造中心委托龙观乡政府实施涉案地块拆迁活动的事实。因涉案拆迁项目的实施主体明确，即龙观乡政府，故本案无需通过推定方式确定实施主体。至于宁波市海曙区人民政府以不属于行政复议范围为由对陈**大的复议申请不予受理，从复议机关审查的逻辑顺序来看，对不属于行政复议范围的事项，复议机关可直接不予受理，无需继续审查被申请人是否适格，因此亦不能以此证明海曙区旧村改造中心系适格被告。陈**大对龙观乡政府实施涉案拆迁项目的合法性提出质疑，本院认为，本案的争议问题为陈**大的起诉是否符合起诉条件，而涉案拆迁项目是否合法系实体审理的内容，故不属于本案审理范围。根据上述分析，海曙区旧村改造中心并非本案的适格被告，经原审法院释明，陈**大仍拒绝变更被告，原审法院据此裁定驳回陈**大的起诉，于法有据，并无不当。原审裁定部分表述存在文字差错，但不影响裁定的法律效力，对此本院予以指正。综上，陈**大的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  孙 雪 审 判 员  贾红霞 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  郑 园
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初624号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人轩某博，男，1982年12月2日出生于山东省冠县，公民身份号码372************413，汉族，文化程度大学本科，务工，户籍登记地址：广东省深圳市福田区****************。2020年6月11日因本案被取保候审。辩护人陈保谕，广东领华律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检五部刑诉（2020）Z43号起诉书指控被告人轩某博犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员郭淑敏出庭支持公诉。被告人轩某博及其辩护人陈保谕到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年5月2日14时16分许，被告人轩某博驾驶粤B*****号小型轿车行驶至江门市蓬江区*********前路段时，与正在通过人行横道的被害人何某嫦发生碰撞，造成被害人何某嫦当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人轩某博报警并停留在现场等候处理，被害人经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人何某嫦系重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人轩某博承担此事故的全部责任。案发后，被告人轩某博在保险赔偿外赔偿被害人家属人民币350000元，得到被害人家属谅解。上述事实，被告人轩某博在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某、李某茁的证言，江公（司）鉴（法尸）字[2020]15号鉴定书，血液中乙醇检测司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、和解协议书、谅解书、收条、公安机关出具的破案情况说明、被告人轩某博的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人轩某博无视国家法律，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人轩某博交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人轩某博判处有期徒刑十个月，并可考虑适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人轩某博的辩护人辩称被告人轩某博具有自首坦白的情节，积极弥补被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，请求对其从宽处理的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人轩某博犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人轩某博已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人轩某博的悔罪表现，本院决定对被告人轩某博适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人轩某博犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二〇年十一月二日法官助理 叶颖诗书 记 员 林银仲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执1677号之一申请执行人贵阳观山湖开元酒店，住所地贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第******，统一社会信用代码92520190MA6EW0DN63。经营者高锋，男，汉族，1994年2月3日生，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人马亮，男，汉族，1985年2月18日生，住所地贵州省织，住所地贵州省织金县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于本院于2020年6月4日立案受理申请人贵阳观山湖开元酒店申请强制执行马亮买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初5435号民事调解书，向被执行人马亮发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人贵阳观山湖开元酒店支付货款、案件受理费、执行费30091元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年6月5日、6月22日、7月14日、10月13日、11月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人马亮银行账户零星存款，本院已进冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人马亮名下无车辆登记信息。3、在“总对总”网络执行查控系统进行查询，查询到马亮名下无房产登记信息。在“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人马亮无房产、车辆登记信息等可供执行的财产，委托织金县人民法院在织金县不动产登记局进行查询，查询到马亮名下无房产登记信息。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到马亮有住房公积金，委托织金县人民法院在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部进行查询，未查询到马亮有住房公积金。5、本院于2020年9月18日采取限制高消费措施，2020年9月18日已将被执行人马亮纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。2020年10月30日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳观山湖开元酒店告知被执行人的财产情况，申请执行人贵阳观山湖开元酒店明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1677号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月二十日书记员  余强
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9675号原告：戴顿(重庆)高压开关有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路****，统一社会信用代码91500109688940139D。法定代表人：孙文志，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：翦志敏，该公司员工。被告：重庆瀛方电力工程有限公司，住，住所地重庆市奥林匹克体育中心**一社会信用代码915001070824029850。法定代表人：周厚琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：税敏，该公司员工。委托诉讼代理人：李桥，给公司员工。原告戴顿(重庆)高压开关有限公司诉被告重庆瀛方电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，原告戴顿（重庆）高压开关有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴顿(重庆)高压开关有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴顿(重庆)高压开关有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告戴顿(重庆)高压开关有限公司负担。鉴定费3700元，由原告戴顿（重庆）高压开关有限公司负担。审 判 员 宋帅武二〇二〇年十一月三十日法官助理 易代均书 记 员 陈 静
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保43号之一 解除保全申请人：张贤庆，男，生于1994年8月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：汪利容，仁寿县富加法律服务所法律工作者。 被申请人：钟子文，男，生于1940年9月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人张贤庆与被申请人钟子文的不当得利纠纷，本院于2020年11月4日作出（2020）川1421财保43号民事裁定书，裁定冻结被申请人钟子文在中国工商银行股份有限公司仁寿富加支行的银行存款185000元（银行账号：62×××21）；查封担保人汪利容（公民身份号码：5111211981××××××××）所有的大众牌轿车一辆（车牌号：川Ｚ×××××）。2020年11月16日，申请人张贤庆向我院提出解除保全的申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人钟子文在中国工商银行股份有限公司仁寿富加支行的银行存款185000元（银行账号：62×××21）的冻结； 二、解除对担保人汪利容（公民身份号码：5111211981××××××××）所有的大众牌轿车一辆（车牌号：川Ｚ×××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄超敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘宽冲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4696号原告：唐玉洲，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告：杨朗，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。两原告共同委托诉讼代理人：王建芹，江苏泽夫律师事务所律师。被告：杨义江，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。原告唐玉洲、杨朗与被告杨义江劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐玉洲、杨朗及两原告共同委托诉讼代理人王建芹，被告杨义江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉洲、杨朗诉称：1、判令被告支付劳务费8000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨义江辩称：田亩数没有那么多，只有120亩，价格是50元/亩。钱没有给，是因为种子播了没出。去年这个劳务费一分没给。当时田里买东西，我给过1000元。经审理查明：2019年，被告杨义江雇佣原告唐玉洲、杨朗为其承包的农田进行旋耕和条播作业，赊欠两原告劳务费8000元。后，两原告多次追要款项未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有录音光盘、接处警记录及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告杨义江欠原告唐玉洲、杨朗劳务费8000元，事实清楚，被告应按照约定履行自己的义务。原告主张的利息，根据相关法律规定，本院支持从起诉之日至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨义江于本判决生效后十日内支付原告唐玉洲、杨朗劳务费8000元及利息（从2020年11月3日起至还清之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨义江负担。本判决为终审判决。审 判 员 钱文祥二〇二〇年十一月二十七日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15834号原告：李书凤，女，1968年5月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小燕，河南良承律师事务所律师。被告：冉帅，男，1993年12月27日出生，汉族，住河南省临颍县。原告李书凤与被告冉帅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小燕，被告冉帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房屋租金10万元及利息（利息以所欠租金10万元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付违约金3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原、被告签订协议书约定原告将其位于郑州市郑东新区商鼎路6号的康洁干洗店转包给被告经营，合同期限为2年，原、被告属于合作方式，由原告提供场地、设备，由被告承包经营，被告向原告支付的款项中包含房屋租金及一定的承包费。对于上述款项双方约定如下：第一年分两期支付，第一期租金5万元，第二期租金8万元；第二年每六个月向原告支付7万元，否则视为违约。但是截止到合同约定的合作期限届满时，被告尚欠原告租金7万元未付。合同到期后，双方未续签合同，但被告一直占用房屋并经营至2019年10月10日，后被告将店铺转让。经原、被告协商，就超出合同期限使用房屋和经营部分，被告并于2019年10月10日向原告出具租欠付金3万元的欠条，承诺一年内分期付清，但被告至今未支付，且恶意躲避原告。双方约定如未按照合同约定履行，由违约方向守约方支付违约金3万元。被告的行为违反合同约定，构成根本违约，原告为维护合法权益，诉至法院。被告辩称，确实与原告签订的有协议书，原告先让被告经营着，转让费分期给原告。后原、被告协商一致将店铺转让，转让费由受让方直接支付给原告，后续被告配合原告将店铺转让，转让费用支付事宜被告没有参与。关于房租被告向原告出具的欠条属实。因疫情原因无法将30000元给原告。经审理查明：2015年11月1日，原告与郑州市永威物业服务有限公司签订房屋租赁合同，约定郑州市永威物业服务有限公司将位于郑州市商鼎路6号3号楼101号的商铺出租给原告用于经营康洁干洗。租赁期限自2015年11月5日起至2020年11月4日。房租第一年月租金8250元，自2018年11月5日起，租金每年递增6%。2017年6月29日，原、被告就干洗店转让事宜签订协议书，载明：原告将其位于郑州市郑东新区商鼎路6号康洁干洗店转让给被告经营，建筑面积55平方米，每月租金8350元，租金由被告交给原告，由原告交于房东，先交租金后使用。从2017年7月1日开始，每6个月向原告支付一次租金，第一次向原告支付5万元，第二次向原告支付8万元，第二年每六个月向原告支付7万元，每年的7月1日与1月1日为支付租金的日期，被告必须按时交至原告，否则视为违约。店铺交给被告后，被告代替甲方履行原有租赁合同中所规定的条款。合同期限为两年。在履行合同中，任何一方违约，应向对方支付违约金3万元。2019年8月31日，原告向被告发送微信，要求被告统计会员卡并计算一下房租。2019年10月9日，原告通过微信向被告发送手写计算式的图片一份，载明：一年100200元，两年200400元，共交过1.2万元+4600元=160600元，还欠39800元。2019年10月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告永威翡翠城3号楼101商铺房租3万元，一年内分期还完。2019年10月24日，被告与案外人卢雷签订佳洁国际精洗转让协议，约定自2019年10月14日干洗店转给卢雷经营，一切经营中的问题由卢雷负责。庭审中，原、被告共同确认房屋的实际租赁期为2017年7月1日至2019年10月，原告自认被告已支付房屋租金160600元，并称被告出具的欠条中的30000元系2019年7月1日至2019年10月24日期间被告未付的租金。被告称欠条金额是原、被告双方结算后，被告欠付的全部租金数额。以上事实有原告提交的房屋租赁合同、协议书、转让协议、欠条，被告提交的微信聊天记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与郑州市永威物业服务有限公司签订房屋租赁合同及原告与被告签订的协议书均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原被告签订的协议书约定，每月租金8350元，该协议签订后，被告代替原告履行原有租赁合同中所规定的条款，故原、被告之间就涉案房屋实际形成了租赁合同法律关系。被告应当向原告支付房屋租金。按照协议约定的租金标准计算，自2017年7月1日至2019年6月30日，被告应支付原告租金200400元，被告实际已支付160600元，尚欠39800元，该计算结果和原告于2019年10月9日书写的计算结果一致。被告针对该欠款已于2019年10月10日向原告出具了金额为30000元的欠条，原告亦接受了该欠条。原、被告的该行为证明双方已就租赁关系结束前的租赁费用进行了结算并达成了一致意见。故对于原告主张的房屋租金10万元的诉讼请求，本院对其中的3万元予以支持，超出部分不予支持。被告未按照约定按时足额支付租金的行为构成违约，应向原告支付相应的违约金。协议书约定一方违约，应支付违约金3万元，该标准明显过高，本院酌定违约金为9000元，对原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，因利息与违约金均系对原告损失的弥补，对被告违约行为的惩罚，本院已酌情支持原告的违约金诉求，对利息不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冉帅于本判决生效后十日内向原告李书凤支付房屋租金30000元、违约金9000元；驳回原告李书凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李书凤负担1015元，由被告冉帅负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  王晓鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7338号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人丁喜福，男，1961年5月24日出生，住四川省崇州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁喜福信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4594号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求丁喜福支付本金231747.50元及息费、一审案件受理费2388元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院已依法委托依安县人民法院查封丁喜福名下房产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4594号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1077号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市**格萨拉大道****楼旁。统一社会信用代码：9151040332709853XK。 法定代表人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省米易县，特别授权。 被告：徐宝华，男，1960年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告徐宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告徐宝华已履行交费义务撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。 审判员 陈 有 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 梁译之
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢786号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街**。 负责人：黄殿飞，系该支行行长。 被执行人：于世先，男，1981年6月5日出生，满族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行于世先金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2010）凤民初字第01850号民事判决书已经发生法律效力。被执行人于世先未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月3日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人于世先送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人于世先的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐 爽
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书        （2020）陕0116民初12968号 原告：陕西欣森医药有限公司。法定代表人：王小婕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段孟博， 陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:高阳坤，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安乐新医药有限责任公司。法定代表人：王艳。本院在审理原告陕西欣森医药有限公司诉被告西安乐新医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告陕西欣森医药有限公司于2020年11月11日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告陕西欣森医药有限公司撤回起诉。  案件受理费251元，原告已预交，本院减半收取计125.5元，由原告负担，余款予以退回。 审判员  徐向云二O二O 年 十一 月 十一 日 书记员    杨悦童 1
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6413号 原告：高安某某混凝土建材有限公司，住所地：江西省高安市杨圩镇四美村。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：谌某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：肖某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：曾某某，男，1957年4月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告高安某某混凝土建材有限公司（以下简称原告）诉被告曾某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谌某某及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 一、原告诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告货款91270元，并支付自2018年1月24日起至货款支付完毕之日止按每日万分之五计算的逾期违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年12月2日，被告因承包高安市村前镇某某广场的施工需要，向原告购买预拌混凝土，并和原告签订了购销合同。合同约定：被告应在冻完屋面完工后一个月内结清货款，如逾期支付，则原告有权按每日万分之五收取违约金。后经双方结算，截至2018年1月24日，被告尚欠原告货款91270元。但被告对欠款迟迟不予偿还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 二、被告辩称：对账函虽然是我签的，但是当时说好了由村前某某花园项目部一起统一付水泥款，且办好了手续，但是手续我这边没有，现在我还是要求原告去向村前某某花园主张权利。 本院查明的事实 原告系一家混凝土建材公司，被告于2014年与案外人幸某等四人承包了高安市村前镇某某广场7栋、9栋、11栋、12栋楼的施工业务，其中原告承包的是9栋楼，四人于2014年12月2日与原告签订《预拌混凝土购销合同》，合同对混凝土的质量、数量、价格、支付方式等进行了约定，同时还约定如不能按合同约定结清货款，应以未付款金额为基数，按每日万分之五计算违约金。后经原告与被告结算，截至2018年1月24日被告尚欠原告货款91270元，被告并在对账函上签字确认。 裁判理由及结果 被告向原告购买混凝土，双方签订了购销合同，并对混凝土的质量、数量、价格、支付方式等进行了约定，购销合同合法有效，现原告已向被告交付标的物，被告应支付相应价款。本案中，双方已对尚欠价款进行确认，被告应及时足额支付，现其未支付，应承担继续支付等违约责任，故原告要求被告支付剩余欠款91270元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于双方未约定支付期限，且被告经原告催告后仍不偿还欠款，故被告应自原告起诉时支付逾期付款违约金。根据法律规定，双方约定的逾期付款违约金标准每日万分之五超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%/年的四倍15.4%/年，超过部分无效，故逾期付款违约金应按年利率15.4%计算。 被告辩称当时和某某花园项目部说好由项目部统一向原告支付货款，但其未提供相应证据证实，故本院对其答辩意见不予采纳。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告曾某某于本判决生效后五日内支付原告高安某某混凝土建材有限公司欠款人民币91270元，并支付自2020年11月4日起至实际清偿之日止，以欠款91270元为基数，按照年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元，减半收取计1041元，由被告曾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  何建新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄晓华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20353号申请执行人：范丞丞，男，2000年6月16日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：徐文志，男，1987年6月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在执行范丞丞与徐文志侵害名誉权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人徐文志的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人徐文志的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人徐文志采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十四日书记员  程 鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2938号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地鹰潭市胜利西路**。负责人：冷小华，行长。委托代理人：袁少华、刘新春，该行职员。被执行人：吴丽琴，女，1978年9月19日出生，汉族，住鹰潭市。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民特9号民事裁定书于2020年10月27日向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人吴丽琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人吴丽琴的银行账户已依法予以冻结。2020年11月4日，本院将被执行人吴丽琴纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行180311.36元，未执行180311.36元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 球
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初558号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人王鹏，男，1987年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市渝**。2012年8月27日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金二千元。2020年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检二部刑诉［2020］439号起诉书指控被告人王鹏犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日晚，吴某某微信联系被告人王鹏购买600元冰毒。当日11时许，被告人王鹏在成都市锦江区××路××楼下将一袋透明塑料袋包装的白色晶体交给吴某某，吴某某通过支付宝支付毒资600元。 2020年7月14日15时许，成都市公安局锦江区分局民警在成都市锦江区××路××号××栋××假日酒店检查时，在该酒店1015号房间内挡获被告人王鹏及吴某某。从该房间茶几上一个宽窄牌烟盒内查获外用蓝色塑料袋封装的红色圆形药片二十二颗、绿色圆形药片一颗。从该房间沙发旁的地板上查获一个外用黑色、白色塑料袋包裹的长方形盒子，从该盒子内查获用透明塑料袋封装的白色晶体三袋、用黑色塑料袋封装的白色晶体一袋、用透明塑料袋封装的白色粉末一袋、用透明塑料袋封装的红色圆形药片三颗、用透明塑料袋封装的红色半圆形药片五颗。从王鹏处查获魅族手机一部、ＯＰＰＯ手机一部。经称量，上述药片共计净重2.65克，上述白色粉末净重1.01克，上述白色晶体共计净重12.48克。经鉴定，上述药片均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分；上述白色粉末均含有氯胺酮成分；上述四袋白色晶体中三袋（2.81克）含有甲基苯丙胺成分，一袋（9.67克）未检出常见毒品成分。上述药片、白色晶体、白色粉末、作案工具手机两部均已扣押在案。被告人王鹏尿检甲基苯丙胺呈阳性。 另查明，被告人王鹏2012年8月27日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押清单，被告人王鹏的户籍信息及辨认说明，前科材料，执行通知书，现场平面图，结账单，情况说明，聊天记录，转账照片，指认照片，入住信息，通话详单，检查笔录，称量笔录，取样笔录，封存笔录，扣押物品笔录，检测样本提取笔录，现场检测报告书，现场毒品照片，现场照片，称量照片，保管收据，证人荣某、汪某的证言，证人吴某的证言及辨认笔录、指认照片，被告人王鹏的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2020］1724号检验报告，四川基因格司法鉴定中心川基鉴［2020］毒鉴咨字第187号检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鹏违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.81克、甲基苯丙胺片剂2.65克，氯胺酮1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人王鹏犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人王鹏有前科，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何雪玲 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第三百五十七条 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢75号之一申请执行人：王淑霞，女，1955年10月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市昊源投资担保有限公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段虹桥公寓**。组织机构代码：67674419X。法定代表人：侯庆敏，经理。关于王淑霞申请执行平顶山市昊源投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2114号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，平顶山市昊源投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向王淑霞偿还借款680000元及利息（利率为月息1%，其中，390000元自2015年3月21日开始计息，利率为月息2%；100000元借款计算开始日为2015年4月11日，利率为月息1%；190000元借款计息开始日为2015年3月21日，利率为月息1%，利息均计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回王淑霞的其他诉讼请求。案件受理费14711元，由平顶山市昊源投资担保有限公司负担。判决生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，王淑霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市昊源投资担保有限公司发出执行通知书及报告财产，责令限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，向本院申报财产称无可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款。经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、通过查询，未查询到被执行人的房产、车辆等登记信息。三、通过实地走访的形式，对被执行人平顶山市昊源投资担保有限公司办公地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市昊源投资担保有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余694711元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙明洋
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执801号 被执行人尚志鹏，男，1998年5月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725刑初225号刑事判决书已发生法律效力。该判决第八项载明：“被告人尚志鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳或者未缴纳，强制缴纳。）因被执行人逾期未缴纳罚金一万元，现经本院刑事审判庭于2020年5月20日移送立案执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效判决确定的给付义务，亦未向本院申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，属于应当中止执行情形，故参照民事执行的有关规定，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725刑初1217号民事判决书第八项的本次执行程序。 被执行人尚志鹏负有继续缴纳罚金的义务，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可随时追缴。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黎君军
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3081号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**。 负责人：徐建叶。 被执行人：黄宝生，男，汉族，1984年12月18日出生，住广州市天河区。 被执行人：吴秋燕，女，汉族，1989年2月12日出生，住广州市天河区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄宝、吴秋燕金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15903号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应偿还借款本金2,725,036.53元及利息、罚息、逾期违约金、费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 本案执行过程中，向辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托韶关市曲江区人民法院、普宁市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查。 被执行人黄宝生名下广州市番禺区南村镇兴南大道瀚澜三街7号3702房已由广州市番禺区人民法院（2020）粤0113执6152号案拍卖处置，本案已向广州市番禺区人民法院发送参与分配函。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本案已依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年11月24日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，经过本次执行，被执行人无其他财产可供本案执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3081号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  江锦权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶碧君
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1906号 原告：内蒙古律野律师事务所。 负责人：包玉新，主任。 委托诉讼代理人：包福柱，该律师事务所律师。 被告：张丽娟，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告内蒙古律野律师事务所诉被告张丽娟法律服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告内蒙古律野律师事务所于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告称原、被告自行和解并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古律野律师事务所撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  丽娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗杨
四川省南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1754号 张雯贵、张永洪： d借款合同纠纷一案，申请执行标的70000元。经本院立案执行，已强制执行到位69050元（剩余部分申请执行人自愿放弃），执行费950元，申请人向本院申请结案。至此，申请执行人张雯贵向本院申请执行的（2019）川1302民初3370号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1940号 移送执行人来安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴学龙，男，汉族，暂住安徽省来安县（户籍地来安县）。 本院在执行被执行人吴学龙罚金纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案执行，要求被执行人缴纳罚金2000.00元。经本院执行发现，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 超
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执476号谢某某、邸某某：谢某某与邸某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11400元。经本院立案执行，现已强制执行到位11473.96元，其中，本金11400元，利息2.96元，申请执行费71元。本院已于2020年11月2日将该款转付给谢某某。至此，谢某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初1326号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24155号 申请执行人：钟云艳，女，汉族，1991年11月3日出生，住广州市天河区。 申请执行人：谭丽红，女，汉族，1964年11月21日出生，住广州市天河区。 委托代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道马家龙社区南山大道**明江大厦**202，统一社会信用代码91440300359093469N。 法定代表人：刘伟。 申请执行人钟云艳、谭丽红与被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13308号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5515号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款52002.21元予申请执行人钟云艳、谭丽红。案件受理费1826元由被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人钟云艳、谭丽红向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月3日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户余额为零，未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值信息，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司已停止经营； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年9月29日执行开庭，申请执行人钟云艳、谭丽红到庭，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司未到庭。 四、本院于2020年10月9日依法对被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人钟云艳、谭丽红了解情况，申请执行人表示被执行人已停止经营，无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何笑仪
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执746号 申请执行人：李娅，女，1980年02月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王恩涛，男，1985年03月03日出生，汉族，住贵州省息烽县。 本院受理的李娅申请执行王恩涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0123民初426号民事判决书已发生法律效力。被执行人王恩涛应向申请执行人李娅返还借款5000.00元，负担案件受理费25.00元。因被执行人王恩涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年06月15日向本院申请执行。本案执行费50.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年06月17日、11月01日，本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款、车辆登记信息，未查询到被执行人有财产可供执行。 二、2020年06月18日，本院向被执行人王恩涛邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年08月19日，本院向在被执行人户籍地息烽县村委会进行走访调查，未发现被执行人有可供处置的财产。 四、2020年11月15日，本院依职权将被执行人王恩涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人李娅本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李娅同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人王恩涛有可供执行的财产，申请执行人李娅亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执746号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人王恩涛负有继续向申请执行人李娅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 陈 岑 审判员 薛顺利 二〇二〇年十一月十八日 书记员 袁 媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23401号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李星莹，男，1981年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李星莹信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2961号民事判决书，向本院申请执行，要求李星莹清还欠款本金、利息等，暂计1227.21元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××、桂Ｒ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3504号胡书元（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：胡书元与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6221.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位6221.59元。本院已将该款转付给胡书元。至此，胡书元向本院申请执行的(2020)云0114执3504号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5370号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人宋xx，女，1990年9月10日出生，汉族，住天津市西青区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人宋xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14703号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金185662.68元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费4013元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14703号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14703号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5745号 原告：梁延奎，男，1928年11月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：徐春梅，女，1963年5月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：梁秀国，男，1987年1月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：梁红，女，1989年2月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 四原告委托诉讼代理人：王强，瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。 被告：王兴久，男，1957年11月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王洪东（被告儿子），男，1982年3月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告梁延奎、徐春梅、梁秀国、梁红与被告王兴久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失587075.44元，并承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年10月26日，被告驾驶无号牌三轮车由西向东行驶至万家岭镇冒山村小潘屯路段时，与相对方向梁某驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，事故致使梁某受伤住院。经抢救12天后无效死亡，共花医疗费9万余元，本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队查明认定被告王兴久与梁某负事故的同等责任，现请求判令被告赔偿原告各项损失587075.44元。 被告王兴久未有答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2019年10月26日6时10分左右，被告王兴久驾驶无号牌三轮汽车由西向东行驶至瓦房店市万家岭镇冒山村小潘屯路段时，与相对方向梁某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成王兴久、梁某受伤，车辆受损。梁某受伤后，在大连市中心医院、大连市第三人民医院抢救治疗12天，于2019年11月10日死亡。化费医疗费118474.16元。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王兴久和梁某负此事故同等责任，原告梁延奎系梁某父亲，徐春梅系梁某妻子，梁秀国、梁红系梁某子女、梁延奎共生育七名子女。除梁某去世外，现都在世。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在此次交通事故中，被告王兴久和死者梁某负事故同等责任，因被告王兴久的驾驶的三轮汽车未投保机动车交强险，故被告王兴久应在交强险限额内赔偿原告经济损失，原告余下的经济损失应由被告王兴久按其在交通事故中所负同等责任即按50%比例承担。此次事故造成原告近亲属死亡，对原告的精神造成极大伤害，故原告请求被告给付精神损失抚慰金本院予以支持。参照侵权人的过错程度、后果、侵权人承担责任的能力，收诉法院所在地的平均生活水平等综合因素考虑，原告请求的精神损害抚慰金5万元合理,本院予以支持。原告合理的经济损失为：医疗费118474.16元，住院伙食补助费1200元（100元×12天），死亡赔偿金816500元（40825元×20年），丧葬费47771元，交通费500元，抚养费19455.71元（27238元×5年÷7人），精神损害抚慰金5万元。原告请求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金本院予以支持。被告经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼也无答辩意见，应视为对原告诉讼请求的认可和对自己诉讼权利的放弃，故对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王兴久于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告梁延奎、徐春梅、梁秀国、梁红医疗费1万元、精神损害抚慰金5万元，死亡赔偿金6万元，合计12万元。 二、被告王兴久于本判决生效后二十日内赔偿原告梁延奎、徐春梅、梁秀国、梁红余下经济损失医疗费108474.16元，死亡赔偿金756500元（816500元-60000元）、交通费500元、住院伙食补助费1200元，丧葬费47771元，抚养费19455.71元，合计933900.87元的50%即466950.43元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4836元，由被告王兴久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  孙倩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘阳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5888号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市高新区。 负责人：马龙燕。 被执行人：程明宴，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：马敏，女，1987年11月7日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与程明宴、马敏金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执5888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 川
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7160号申请执行人：骆启琴，女，1997年11月29日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：上海奉合科技集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘家喜。骆启琴与上海奉合科技集团有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付申请执行人24307元。因义务人上海奉合科技集团有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人骆启琴向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费265元。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇十一月二十六日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十一月二十七日书记员赵经纬附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2059号罪犯陈周，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省德山监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）潮中法刑二初字第19号刑事判决，认定被告人陈周犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2010年7月20日作出（2010）常刑执字第1962号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年3月20日作出（2013）常刑执字第612号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月5日作出（2015）常刑执字第1202号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2017年4月17日作出（2017）湘07刑更29号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年12月24日经本院作出（2018）湘07刑更2586号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2021年1月22日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈周自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年10月至2020年7月自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后34次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬5次，并余26.5分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈周确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈周减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年12月22日止，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5242号 原告：杭州杭鼎融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场****。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：张超、桂婷（实习），浙江拓思律师事务所律师。 被告：李祖涨，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：宋艳丽，女，1989年8月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告杭州杭鼎融资担保有限公司（以下简称杭鼎公司）与被告李祖涨、宋艳丽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告李祖涨、宋艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李祖涨、宋艳丽偿还原告支出的代偿款204400.03元；赔偿原告代偿款的资金占用费(其中：71700.01元自2020年2月25日起，45600.01元自2020年5月6日起，87100.01元自2020年7月30日起，均按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日)。暂计算至起诉之日为11239.01元；2.判令二被告支付原告支出的律师费4000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。因用车需要，被告李祖涨购买一辆凯宴牌汽车，向中国银行贷款646750元，分三年偿还。2019年3月3日，原告与两被告签订《车贷服务合同》一份，约定由原告对上述贷款提供保证担保，被告宋艳丽自愿为被告李祖涨在《车贷服务合同》项下的全部义务承担共同清偿责任。该合同对违约责任等作了约定。后因被告未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其支付代偿款，至今尚欠代偿款204400.03元未归还。 被告李祖涨、宋艳丽未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月3日，原告杭鼎公司与被告李祖涨、宋艳丽签订《车贷服务合同》，约定杭鼎公司为李祖涨提供担保向银行申请贷款购置汽车，宋艳丽自愿作为共同还款人向杭鼎公司及贷款银行承担还款责任；约定被告李祖涨申请车贷总额为646750元，还款期限为3年；被告逾期归还贷款或未按时足额向杭鼎公司交付保险费，原告无需通知即可视情形予以垫付，被告应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。2019年3月26日，原告杭鼎公司、被告李祖涨、宋艳丽与案外人中国银行股份有限公司杭州武林支行签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，被告李祖涨作为申请人，以信用卡透支方式支付购车款，透支总额为646750元，手续费54973.75元；还款方式为分期支付，分期金额为646750元，分期期数为36期，自2019年3月至2022年3月，以按月分期等额方式还款，首期还款金额为19502.88元，每月还款金额为19492.03元。原告杭鼎公司为上述借款提供连带责任担保，保证范围为本合同项下的包括手续费、透支额、透支息、违约金、实现债权的费用；保证期间为完成分期付款交易形成透支之日起至合同约定的最后一期债务履行期届满之日后两年。签订上述合同后，因被告李祖涨及宋艳丽未能按约还款，原告杭鼎公司分别于2020年2月25日代偿71700.01元；2020年5月6日代偿45600.01元；2020年7月30日代偿87100.01元，共计代偿金额为204400.03元。 另查明，2019年10月10日，原告杭鼎公司变更杭州杭鼎担保有限公司为杭州杭鼎融资担保有限公司。 以上事实有营业执照、法定代表人身份证明书、变更登记情况、信用卡汽车分期付款合同、车贷服务合同、行驶证、偿债证明、代理费发票和当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杭鼎公司代被告归还案外人中国银行股份有限公司杭州武林支行信用卡透支款204400.03元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张代偿款利息计算方式如下：71700.01元自2020年2月25日起，45600.01元自2020年5月6日起，87100.01元自2020年7月30日起，均按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日。本院认为，双方于车贷服务合同中约定代偿款利息（资金占用费）计算方式为每日千分之一，即月利率3%，原告主张的计算方式符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李祖涨、宋艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李祖涨、宋艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告杭州杭鼎融资担保有限公司垫付款204400.03元及利息损失（以原告代偿款总额为基数，从2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止）； 限被告李祖涨、宋艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告杭州杭鼎融资担保有限公司律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2297元（已减半），由李祖涨、宋艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 毛振淼 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 苏立允
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1722号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：苗文军，男，1971年01月27日生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人苗文军信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22872号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人苗文军向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计301,589.35元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人苗文军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十六日扣划被执行人存款1,341.01元，发还申请人二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人存款1,942.7元，发还申请人二〇二〇年十一月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额3,283.71元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理蔡海默书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执982号申请执行人：李兴彩，男，1968年4月17日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：施登早，男，1971年5月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人李兴彩与被执行人施登早合同纠纷一案中，申请执行人李兴彩依据发生法律效力的（2019）云0326民初2839号民事调解书，要求被执行人施登早支付货款及案件受理费合计20758元。本院依法向被执行人施登早发出执行通知书，但被执行人施登早没有在本院规定的期限内履行。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人的施登早财产情况如下：被执行人施登早名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，有零星银行存款（已扣划）。本院依法将被执行人施登早纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人李兴彩，将财产调查情况、处置情况告知其本人，并要求其提供被执行人施登早的财产线索，李兴彩未能提供其他财产线索，对被执行人施登早零星银行存款不要求处置，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年十一月六日书记员  郭飞鸿
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2372号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武支街。 法定代表人：杜锦强。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：廖洪波，男，1967年8月12日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。 本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告廖洪波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。 本案受理费25元由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。 审判员 张 华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 叶中秋
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初938号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，1983年7月4日出生，因本案于2020年3月12日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]1316号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵文娇出庭，指控：2020年3月8日23时16分许，被告人陈某无驾驶资格（准驾不符）、饮酒后驾驶皖Ｋ3××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ××××挂号重型自卸半挂车，行驶至Ｓ13练杭高速公路往练市方向47公里加400米路段处时，因在车内睡着，被执勤民警查获。经呼气酒精测试，被告人陈某的酒精含量为132ｍｇ／100ｍｌ。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人陈某血液中的乙醇含量为211ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某拘役五个月十日，并处罚金人民币一万四千元。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员 贾晓菁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5462-2号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，地址：贵阳市修文县龙场镇白莲村**。负责人：颜鑫龙。被执行人：邓刚，男，1980年11月6日生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请执行邓刚借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套、车辆一辆，执行中，我院依法查封房屋，但因房屋的居住情况不清楚，申请人不要求我院处置，车辆有抵押权，故无法处置，现无可立即执行的财产，申请人申请我院终结本次执行程序，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔贵阳诚信执字第0092号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 莲
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422民初4388号原告:陈德义,男,汉族,1962年11月18日出生,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告:寿县自然资源确权登记中心,住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道北侧南关安置小区**，统一社会信用代码12340422MBOX320532。法定代表人:袁斌，该中心主任。委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。被告:寿县正阳关镇人民政府,,住所地安徽省寿县正阳关镇正新路统一社会信用代码113404220032342674。法定代表人:王磊，该镇镇长。委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。被告:朱家斌,男,汉族，1968年1月1日出生,住安徽省淮南市寿县。被告:李永霖,女,汉族,1973年9月15日出生,住安徽省寿县。本院受理原告陈德义与被告寿县自然资源确权登记中心、寿县正阳关镇人民政府、朱家斌、李永霖买卖合同纠纷一案，原告陈德义于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德义的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈德义撤回起诉。案件受理费742元，减半收取372元，由原告陈德义负担。审判员  花小红二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1881号申请执行人：薛子青。被执行人：柴新强。被执行人：薛金定。被执行人：夏法亭。本院在执行薛子青与柴新强、薛金定、夏法亭合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院（2020）豫13民终3037号号民事判决书已经发生法律效力，被告柴新强、薛金定、夏法亭应偿还原告薛子青购车投资款85000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人薛金定已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.依法冻结被执行人名下银行部分账户，经多次网络查控发现被执行人名下有存款共计22679.12元，本院予以扣划并交付申请执行人。2.未发现其它相应查询的财产。三、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1881号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 丁志勇二〇二〇年十一月四日书记员 林广范
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2105号邹良丽（申请执行人）、杨和彬（被执行人）：邹良丽与杨和彬其他案由一案，申请执行标的共计30913.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1968号 原告：王某，女，1990年5月30日出生，汉族，住涞水县。 被告：刘某，男，1988年11月6日出生，汉族，住涞水县。 原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  谷立娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王建华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2766号之二 申请执行人：谢生达，男，1992年9月19日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：南宁市凯依兰家具经营部，住所地南宁市星光大道**荣宝华国际家居建材广场第壹层第**商铺。 经营者：刘浩初。 被执行人：刘浩初，男，1981年10月2日出生，汉族，住广州市从化区。 本院在执行××与南宁市凯依兰家具经营部、刘浩初买卖合同纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的5925元，已执行标的1007.96元，剩余未受偿标的4917.04及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下开设有银行账户，本院已依法冻结并划拨，但余额不足清偿本案债权，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李春梅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执3203号之二申请执行人：张鸿雁，男，1967年5月7日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：兰俊超，男，1986年10月20日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请人张鸿雁与被执行人兰俊超民间借贷纠纷一案中，经查明，诉讼阶段案外人周树新为张鸿雁提供保全担保，2020年1月21日我院以（2020）晋0213民初146号民事裁定书，冻结周树新名下中国建设银行（0279120151130562990）账户余额100000元。现该判决已发生法律效力，且原告已胜诉，申请人于2020年11月25日书面向我院提出申请担保查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对担保人周树新名下中国建设银行（0279120151130562990）账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 鸣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8589号 原告：肖磊，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨春，男，1994年11月13日出生，汉族，住四川省威远县。 原告肖磊与被告杨春房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告肖磊到庭参加诉讼，被告杨春经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋租金40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月12日，肖磊与杨春达成协议，肖磊承租杨春位于新都区平方米的房屋，肖磊一次性支付了杨春自2020年5月12日至2025年5月11日共计5年的房屋租金40000元，双方在房屋所在地新都区大丰街道便民服务中心备案登记。后杨春在肖磊毫不知情的情况下解除房屋备案登记，且已将该房屋贩卖过户给他人。肖磊知情后多次与杨春沟通，要求杨春退还房屋租金并解除租赁协议，但杨春均以各种理由推拖。肖磊为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告杨春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，杨春作为甲方（出租人）与肖磊作为乙方（承租人）签订了《房屋租赁合同》，合同约定肖磊承租杨春位于新都区的房屋。其中第一条租赁期限第一款约定“房屋租赁期自2020年5月12日至2025年5月11日，共计5年。甲方应于2020年5月14日前将房屋按约定条件（见其他约定）交付给乙方。房经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙以后视为交付完成。”；其中第二条租金及押金第一款约定“一次性付清每月房租660元，（5年共计40000元、大写肆万元），房屋押金1200元，待合同期满或特殊情况导致的合同结束，乙方退租后返还押金。”；其中第五条合同解除约定“（一）经甲乙双方协商一致，可以解除本合同。（二）因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。”；其中第六条其他约定事项第一款约定“本出租房为杨春所有，无其他关系人，由于本房屋产生的债权债务和其他纠纷与承租人无关，若由（有）纠纷使乙方不能正常居住而造成的损失由甲方负责赔偿”。《房屋租赁合同》尾部出租人（甲方）签章处有杨春签字并捺印确认，承租人（乙方）签章处有肖磊签字并捺印确认。肖磊于当日通过尾号为8667的账户向杨春尾号为0146的银行账户转款40000元，转账附言为“租金”。2020年11月5日，肖磊以杨春拒不退还房屋租金为由诉至本院请求解决。 本院认为，肖磊与杨春签订的《房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方当事人应当按照约定履行合同义务。本案的争议焦点为杨春是否应当向肖磊退还租金的问题，本院认为肖磊提交了《房屋租赁合同》及转款凭证，证明其履行了合同义务，根据《房屋租赁合同》第一条第一款“……，甲方应于2020年5月14日前将房屋按约定条件（见其他约定）交付给乙方。房经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙以后视为交付完成。”的约定，本案中杨春并未提交证据证明其向肖磊交付了租赁物，其应当承担举证不利的法律后果，虽然肖磊并未诉请解除《房屋租赁合同》，但其请求杨春退还租金40000元的诉讼请求即包含了解除《房屋租赁合同》的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”的规定，肖磊与杨春之间的《房屋租赁合同》已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，因杨春并未将案涉房屋交付给肖磊，故根据履行情况，杨春应当退还肖磊租金40000元，故对于肖磊的该项诉讼请求，本院予以支持；因杨春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告杨春于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告肖磊房屋租金40000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告杨春负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邱雯涔
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1157号 申请执行人：马文忠,男,1968年10月2日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：冯宇，男,1979年3月16日生，汉族，住抚顺市顺城区。 马文忠与冯宇民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初1251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1157号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨志爽
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初243号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                        被 告 人      基本情况                          被告人廖星星，男，1991年5月29日，汉族，初中文化，户籍地资兴市高码乡，现住资兴市香花乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被资兴市公安局刑事拘留，同年11月2日被资兴市公安局取保候审，同年11月6日由资兴市人民检察院决定取保候审，同年11月13日由本院决定取保候审。现在家。                              辩护人              指定辩护人周海英，湖南宇剑律师事务所律师。                        公诉机关                                          指控情况              起诉书文号              资检刑二刑诉[2020]29号                  指控事实              2020年9月17日22时许，被告人廖星星饮酒后无证驾驶小型轿车，从资兴市唐洞街道白薇广场前往资兴市公安局阳安路派出所了解情况时，派出所民警发现其有酒驾嫌疑，立即通知资兴市交警大队民警现场对其进行呼气式酒精含量检测，发现廖星星有醉驾嫌疑，于是带起至资兴市第一人民医院采集血样。经广东法正司法鉴定所鉴定，廖星星血样中乙醇含量为206.81mg/100ml。归案后，被告人廖星星如实供述了上述事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月以下，并处罚金                        被告人及      辩护人意见                                请求从轻处罚。                                             判决理由                          本院认为，被告人廖星星违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人廖星星血液中乙醇含量为206.81mg/100ml，依法应当从重处罚。案发后，被告人廖星星能如实供述自己的犯罪事实且签字具结，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                              法律依据                    依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                        判决结果                    被告人廖星星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                  （本页无正文）                        审  判  员    樊  传  祝                                    二〇二〇年十一月二十三日            法官助理   陈   霜                                   书  记  员    陈  霜（兼）
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异206号 异议人（案外人）：吴某，男，2007年6月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。 法定代理人：包某，女1985年5月9日生，汉族，住址同上，系异议人吴某母亲。 委托代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托代理人：王旭铭，河北神威律师事务所律师。 申请执行人：田学峰，男，1982年2月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：吴凯，男:1982年2月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行田学峰与吴凯为买卖合同纠纷一案中，异议人吴某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴某称，丛台区人民法院查封吴凯位于邯郸市丛台区房屋是其父亲吴凯与母亲包某在2019年4月23日办理《离婚协议》时，约定：将此套房产归其所有，剩余房屋贷款有吴凯承担。《离婚协议》约定房屋归异议人所有，是属于吴凯、包某夫妻双方对异议人的赠与，属于夫妻双方对共同财产的自由处分行为，应该认定该处分行为合法有效。且根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，该赠与不可撤销。综上所述，丛台区法院查封并准备拍卖的仁达小区4号楼1单元3号房产已由被执行人吴凯赠与给异议人吴某，该赠与足以排除强制执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向丛台区人民法院提出执行异议申请，望法院中止执行并解除对涉案房屋的查封。 本院查明，田学峰与吴凯为买卖合同纠纷一案，2019年9月18日本院作出（2019）冀0403民初2948号民事调解书，调解：一、截止2019年7月10日，被告吴凯共拖欠原告田学峰货款1675046元，及自2013年9月6日至2019年7月10日的利息2350000元；二、被告于2019年10月1日前清偿上述货款及利息；三、若被告未按上述约定期限履行付款义务，则原告田学峰有权申请执行本协议第一项约定的吴凯欠原告田学峰的货款本金及利息，以及有权要求被告支付自2019年7月11日至货款本息还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。2019年6月12日，本院作出（2019）冀0403财保82号民事裁定书，裁定查封被申请人吴凯名下位于邯郸市丛台区房产（查封期限自2019年6月13日至2022年6月12日止）。 2020年6月3日，该案进入执行程序，案号为（2020）冀0403执797号。 另查明，位于邯郸市丛台区房产登记在吴凯名下，异议人吴某与吴凯是父子关系。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人。本案中，上述位于邯郸市丛台区房产登记在被执行人吴凯名下，本院在执行中对上述房产采取查封等措施，符合法律规定，并无不妥。针对异议人吴某在异议事由中所提：“这套房产是吴凯赠与其财产，请求中止执行该案”的问题，应通过诉讼程序解决。因此，异议人吴某所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回吴某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。 审判长 王 然 审判员 王彦伟 审判员 张建周 二〇二〇年十一月十日 书记员 王 昊
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更641号 罪犯关广此，又名关广词，男，1967年11月28日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年12月21日作出（2015）聊东刑初字第435号刑事判决，以被告人关广此犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3万元；与前判未执行完毕的刑罚剥夺政治权利二年四个月二十三天并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金3万元（未缴纳），剥夺政治权利二年四个月二十三天。被告人关广此不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年3月11日作出（2016）鲁15刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月26日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年四个月二十三天的期限不变。刑期至2026年8月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第497号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯关广此减去有期徒刑五个月，刑期至2026年3月14日止。剥夺政治权利二年四个月二十三天的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11885号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：严明峰，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人严明峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人严明峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16497号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金67,291.06元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费741.14元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……