wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执309号 申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷执行一案，辽源市中级人民法院作出的（2020）吉04民终568号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，将被继承人王某3在某区退役军人事务局的伤残补助金4000元扣划至辽源市西安区人民法院。并已将该笔款项给付申请执行人。本案已执行完毕。 本院认为，辽源市中级人民法院作出的（2020）吉04民终568号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 辽源市中级人民法院作出的（2020）吉04民终568号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年十一月二十日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2562号 原告：孙晋怀，男，1945年4月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄乐申汽车销售有限公司，住所地枣庄市台儿庄区泥沟镇东黄庄村。 负责人：孙晋怀，经理。 在审理原告孙晋怀与被告枣庄乐申汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙晋怀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙晋怀撤回起诉。 案件受理费减半收取410元，由原告孙晋怀负担。 审判员 刘 锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员 狄阿敏
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初339号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人李某某，男，1972年2月25日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市丛台区，现住。2012年3月15日，因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年4月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月17日被指定居所监视居住，同年7月28日被刑事拘留，2020年8月11日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张建生出庭支持公诉，被告人李某某法到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：1、2020年5月9日15时许，温某向李某某转账1000元，托其购买毒品，李某某购买毒品后（约1克），从中扣除少量毒品供自己吸食。 2、2020年6月7日11时许，在侦查人员控制下，马某 向李某某转账400元托其购买毒品，李某某购买毒品后（约0.4克），从中扣除少量毒品供自己吸食。 案发后被告人李某某认罪认罚。 要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪对被告人李某某依法进行惩处。建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言，现场检测报告、被告人供述、前科材料、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。 本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制规定，帮助他人购买毒品，从中谋利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，二日折抵一日，共折抵6日。即自于2020年7月28日起至2021年10月21日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 5 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5963号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。负责人：陈宇，总经理。被执行人罗云，女，1985年10月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初1245号民事判决书，依法向被执行人罗云送达执行通知书，责令被执行人罗云履行下列义务：一、偿还申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2017年5月2日前的欠款本金及利息、滞纳金40788.37元；二、利息6706元（以24839.80元为本金，从2017年5月2日起至2018年10月24日止，按每日万分之五利率计算）；三、支付迟延履行利息5317元（以40788.37元为本金，从2018年10月27日起暂算至2020年11月10日止，按日万分之一点七五利率计算）；四、承担本案受理费820元，公告费352，执行费529元，共计54512.37元。但被执行人罗云至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗云的银行存款54512.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  肖述进
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13109号 原告刘亚亚，男，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告任栋，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告刘亚亚诉被告任栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员陶勇适用小额诉讼程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘亚亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚亚诉称：被牌照浙Ａ0××××车主任栋追尾，造成本人车辆受损严重无法使用，经交警部门责任认定，被告负全责。诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失费4000元（共计8天，每天500元）。 被告任栋未到庭也未向本院提交证据。 经审理查明，2020年6月24日17时36分，在杭州市萧山区××道，被告任栋驾驶浙Ａ0××××小型轿车（车主也系任栋）追尾原告刘亚亚驾驶的浙Ａ**××××小型轿车，双方自行协商任栋负全部责任，交警部门也予以确认。原告自述，事发后被告任栋未付款。原告刘亚亚驾驶的浙Ａ**××××小型轿车系杭州知行汽车服务有限公司所有，事故发生在原告向杭州知行汽车服务有限公司租赁期间。浙Ａ**××××小型轿车系预约出租客运性质。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：原告主张停运8天，有充分证据证明，予以确认。根据原告驾驶的出租车类型及出租车市场运行情况，酌情认定每天382元，计停运损失为3056元。 上述事实由原告提供的行驶证、驾驶证、身份证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆租赁合同、维修证明、道路交通事故认定书、工作流水、结算单等所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告任栋负本次交通事故全部责任，应对原告主张的停运损失合理部分承担全部赔偿责任。 被告任栋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任栋赔偿刘亚亚3056元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回刘亚亚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元（已向本院预交），由任栋负担。 原告刘亚亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 陶 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 沈甜甜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4165号 申请执行人：广西南宁市洁舒曼商贸有限责任公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：苏伟艳。 被执行人：广西泽之华商贸有限公司，住所地南宁市沛贤沛鸿路口。 法定代表人：林泽华。 申请执行人广西南宁市洁舒曼商贸有限责任公司与被执行人广西泽之华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的9040.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的9040.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    黄文民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员    巫筱雯
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3089号上诉人（原审原告）：顾士义，男，1971年8月2日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：顾克芝，男，1958年3月9日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：顾克来，男，1975年6月29日出生，汉族，住滕州市。上诉人顾士义因与被上诉人顾克芝、顾克来恢复原状纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾士义上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被毁石榴树种植土地，由上诉人于2012年从本村村民个人手中承包而来(本村村民向杨套村村民委员会承包的荒山)。其中合同中明确约定承包的范围(北边到所种树北面路为界)。2018年上诉人与滕州市木石镇羊套村村民委员会签订的承包合同也明确约定北至护林房后(护林房北所种植的树为2012年与本村村民签订合同中的种植树木)。一审中认为种植石榴树土地不属于承包合同范围内明显不符合常理，该土地应当包含在承包地范围内。一审中认为不足以认定石榴树的数量系对证据的认识错误。一审中原告提交的监控录像全程记录了毁损过程及毁损石榴树数目。2020年2月27日护林房后监控视频一：8点29分05秒刨掉1棵，8点30分40秒至8点36分13秒倒土埋掉2棵，8点23分24秒刨掉1棵，8点35分26秒刨掉1棵，8点37分26秒刨掉1棵，8点39分24秒刨掉1棵，8点40分41秒刨掉1棵，8点42分09秒刨掉1棵，8点49分08秒刨掉1棵，8点51分10秒刨掉1棵，8点53分22秒刨掉1棵，8点56分10秒倒土埋掉1棵，8点58分50秒刨掉1棵，9点00分37秒刨掉1棵，9点01分21秒刨掉1棵，9点02分41秒倒土埋掉1棵，9点05分42秒刨掉1棵，9点11分10秒刨掉1棵，9点13分27秒拔掉1棵，9点13分34秒刨掉1棵，9点14分45秒刨掉1棵，9点19分20秒刨掉1棵，12点45分50秒土埋1棵。2020年3月1日护林房后监控视频一：11点48分刨掉1棵。2020年2月27日护林房后监控视频二：9点53分50秒刨掉1棵，9点16分18秒土埋1棵，9点44分33秒土埋1棵，9点49分土埋1棵，11点16分土埋1棵，9点16分18秒土埋1棵。2020年3月1日护林房后监控视频二：12点9分挖掘机挖掉1棵，12点45分18秒挖掘机挖掉1棵，12点46分23秒挖掘机挖掉1棵，12点46分38秒拔掉1棵，12点46分48秒拔掉1棵，12点47分20秒拔掉1棵，12点47分26秒拔掉1棵，12点47分30秒拔掉1棵，12点48分10秒拔掉1棵，12点48分15秒拔掉1棵，12点48分27秒拔掉1棵，12点48分35秒拔掉1棵，12点48分50秒拔掉1棵，13点35分40秒拔掉1棵，13点37分秒拔掉1棵，13点37分27秒拔掉1棵，13点42分39秒拔掉1棵。共计48棵石榴树。对于石榴树的价值依据鲁国字2017384号文件，石榴树的价格为360元/棵。综上所述，一审认定事实错误。二、一审适用法律错误。一审适用的《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八之规定，是对法律的适用错误。一审中原告提供的证据足以证明被毁石榴树在原告承包的土地范围之内，对其被毁数目的数量均有影视资料能够去确定，对其单价有相关的法律依据加以规范。上诉人的主张证据确实充分，故不能适用上述法律作为依据作出判决。综上所述，一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审不公正的判决，维护法律尊严，维护上诉人的合法权益。顾克芝、顾克来共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审第一次开庭上诉人说100多棵树，上诉状中又称48棵树。顾士义不是滕州市民。我方不认可上诉人上诉状中称的我方毁了树。上诉人种的树很细，最粗也就手指头粗，我们没有毁坏其树木，我们是把树给移栽了，木石镇派出所有出警记录。原村主任说其在任期间未签订过任何荒山承包合同。相关法律规定非本集体组织成员承包荒山必须召开村民代表大会，而且必须有三分之二以上村民签字才可。我们拉土垫林地时，可能土盖了一点根部，但不是全部掩埋。上诉人上诉状中陈述的48棵不属实。一审庭审中上诉人称树种了三年了，但怎么可能5秒就把一棵三年的树拔掉，应该是新种不久的树。上诉人越过西山沟跑到我家林地里来栽树。上诉人种的不只有石榴树，还有花椒树、皂角树等。法庭可以到西山现场查看。顾士义向一审法院起诉请求：1.判令被告恢复原状；2.赔偿原告损失65000元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告恢复原状；2.赔偿原告损失32432元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：庭审中，原告顾士义提交2018年5月25日其与滕州市木石镇羊套村村民委员会签订的荒山荒滩承包合同约定：顾士义承包荒山荒滩范围坐落在村西大山，南至顺朴打石机北边界，北至护林房后，西至山顶与南沙河镇地界交界处，东至沿马干渠沟东沿，约计100亩。原告顾士义于2017年在西头护林房后种植石榴树数棵。庭审中，原告顾士义陈述被告顾克芝、顾克来将其种植的100余棵石榴树损坏，被告顾克芝、顾克来对石榴树的数量及损害的事实不予认可。证人顾某证明石榴树是原告顾士义栽种的。证人李某证明石榴树是原告顾士义栽种的，具体多少棵不知道。一审法院于2020年5月20日委托山东中亿源资产评估土地房地产估价事务所对案涉石榴树损失价值进行评估，该所于2020年5月22日以石榴树已经拔除并掩盖，拔除前石榴树存在状况已无法查勘为由出具退回函，不予评估。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告陈述被告顾克芝、顾克来损坏了其种植的100余棵石榴树，但原告作为对待证事实负有举证证明责任的当事人，其所提交的证据不足以证明案涉土地属于其承包土地的范围，亦不足以证明其种植石榴树的数量及被告顾克芝、顾克来损坏其所种植石榴树的价值，使法庭无法确信待证事实的存在具有高度可能性。综上，原告所提交的证据不足以证明其所提出的事实主张，应由负有举证责任的原告承担不利后果。故关于原告诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决：驳回原告顾士义的诉讼请求。案件受理费713元，由原告顾士义负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人提交的其与滕州市木石镇羊套村村民委员会签订的《荒山荒滩承包合同》中约定了承包土地范围的四至，但不能证明本案所涉石榴树系种植在该承包土地范围内。对于上诉人提交的与案外人顾玉签订的承包合同，因未加盖村委会公章，亦无其他证据予以印证，真实性无法核实。因此，上诉人提供的证据不足以证明案涉石榴树系种植在其承包的土地范围内。一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉主张证据不足，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人顾士义负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年十一月十日书记员  高文娜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1443号原告：四川少年儿童出版社有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：常青，社长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：宿迁领邦图书有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张金荣，执行董事兼总经理。原告四川少年儿童出版社有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、宿迁领邦图书有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年十一月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初8553号 原告：青岛晨阳新材料有限公司，住所地莱西市姜山镇一号路南。 法定代表人：王**臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。 被告：徐明华，男，1970年10月23出生，汉族，住莱西市。 第三人：青岛昌阳融资担保有限公司，住所地莱西市水集街道天津路11号。 法定代表人：赵娟，该公司董事长。 原告青岛晨阳新材料有限公司与被告徐明华、第三人青岛昌阳融资担保有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告青岛晨阳新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青岛晨阳新材料有限公司撤回起诉处理。                                                  审 判 员                                             栾涛                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年十一月二十五日                                                                 法官助理                                             赵美萍                                                                           书记员                                             高正彬
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初7275号原告：恩施市鑫诺商贸有限公司，住所地：恩施市金龙苑****12仓库，统一社会信用代码91422801573707601T。法定代表人：李波。被告：滙鑫土菜馆，，住所地：恩施市花果山小区统一社会信用代码92422801MA4DEBNC7C。业务负责人：黄光玉。原告恩施市鑫诺商贸有限公司诉被告滙鑫土菜馆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市鑫诺商贸有限公司以与被告滙鑫土菜馆双方达成庭外和解为由撤回起诉，系其对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市鑫诺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市鑫诺商贸有限公司承担。审判员  区海玲二〇二〇年十一月二日书记员  黄雅丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20419号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：唐廷建，男，1982年8月2日出生，汉族，住太和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告唐廷建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告唐廷建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计103447.66元（截至2020年8月30日止，其中本金82212.5元，利息7670.98元及违约金13564.18元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为29×××42。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告唐廷建在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告唐廷建在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金82212.5元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐廷建于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为29×××42的信用卡欠款本金82212.5元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告唐廷建已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1243元，由被告唐廷建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3471号原告：桂兵，男，1988年7月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：李晓伟，男，1982年4月15日出生，汉族，住盱眙县。原告桂兵与被告李晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂兵到庭参加诉讼,被告李晓伟经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告李晓伟偿还原告借款本金50000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月24日，被告李晓伟因急需资金周转为由，向原告桂兵借款人民币50000元，并出具借条一份。该款项经原告多次向被告催要，被告以各种理由推托拖延不予偿还，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求，因被告李晓伟已经偿还借款40000元，现要求被告李晓伟偿还剩余借款10000元并承担本案的诉讼费用。被告李晓伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告李晓伟向原告桂兵出具借条一张，载明：今借到桂兵现金伍万元整（50000元）/定于2019年1月24日前还清借款/利随本清/此据：李晓伟/2018年12月24日//担保人：朱成刚、李果/189××××****。本院经短信与被告李晓伟核实本案事实，被告李晓伟对尚欠原告桂兵借款10000元的事实予以认可，并同意于2021年5月底之前付清上述款项。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、本院与被告李晓伟的短信记录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告桂兵主张与被告李晓伟形成金额为50000元的民间借贷关系，并提交了借条等证据加以证明，本院予以确认。借款后，被告李晓伟偿还了借款40000元，现原告桂兵要求被告李晓伟偿还剩余借款10000元，有事实和法律依据，依法照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓伟于本判决生效后十日内偿还原告桂兵借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年十一月十日书记员  卓 蕾附：本案适用的法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5022号申请执行人：罗学科，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：武汉九创装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡和苑**********。法定代表人：周兰荣，总经理。被执行人：周记良，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县，申请执行人罗学科与被执行人武汉九创装饰工程有限公司、周记良装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向我院申请执行。执行标的为退还增项款及赠品升级款7,142元，赔偿损失14,293.21元，支付案件受理费、公告费合计635元，并承担本案执行费241元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，查封了被执行人周记良名下和案外人潘海霞共有的房产一套，除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月三日书记员  宋卓希
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执199号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：王群力，男，汉族，小学文化，1973年12月18日出生，住江西省峡江县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王群力抢劫罪一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月9日作出（2019）湘0691刑初54号刑事附带民事判决，于2019年5月1日王群力经本院判决依法送交监狱服刑，主刑有期徒刑四年七个月，目前尚在服刑期间；本院刑事审判庭于2020年9月4日移送执行，本院立案执行。本院于2020年9月4日向被执行人王群力发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，但被执行人王群力至今未履行。本院于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王群力的工商、证券、不动产、保险、金融理财产品、互联网金融、车辆信息等情况,未发现财产线索。本院于2020年9月29日向江西省峡江县人民法院发出委托执行函，请求其代为调查被执行人王群力的不动产、股息红利、住房公积金等财产信息，未发现财产信息；2020年9月29日向湖南省澧县公安局交通警察大队查询被执行人王群力车辆信息，查无车辆信息。本院于2020年10月27日再次发起总对总网络财产查控，未发现财产线索。于2020年10月10日向江西省峡江县人民法院发出委托执行函，请求其代为调查被执行人王群力户籍所在地的财产情况，查无可供执行财产。本院刑事审判庭于2020年9月4日向本院执行局递交涉刑事案件被执行人财产线索移送清单，注明无被执行人王群力财产线索可移送本院执行局。2020年9月7日本院依法裁定冻结被执行人王群力名下有余额银行账户一年。于2020年11月2日强制扣划被执行人王群力名下银行账户余额3008.97元。于2020年11月2日对被执行人王群力发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年11月3日，本案应当执行的标的金额为5000元，尚有1991.03元未执行到位。目前并未发现被执行人王群力有可供执行的财产。经本院合议庭合议，决定依法终结本次执行程序，待发现被执行人王群力可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  周 亮审判员  周 平二〇二〇年十一月三日书记员  彭智星
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书      （2020）陕01**民初3487号     原告：陈某某，男，1967年6月28日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   被告：蓝田县灞源镇人民政府，住所：蓝田县。   法定代表人：刘娜，该镇镇长。   原告陈某某诉被告蓝田县灞源镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2020年11月26日，原告陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告陈某某撤诉处理。   案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告陈某某负担。     审判员  陆向磊       二○二○年十一月二十六日      书记员  曹小梅        1
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2263号原告：陈洪声，男，汉族，1973年9月30日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。被告：贺小华（又名贺华），男，汉族，1979年2月18日出生，住汝南县。原告陈洪声与被告贺小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈洪声的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告贺小华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪声向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款8600元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年12月在原告处购买家具一套，并给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未付该款。被告贺小华未提供答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了欠条等证据，经组织当事人质证，上述证据与原告陈述一致，本院予以确认并佐证在卷。本院经审理查明：被告贺小华于2017年12月10日在原告处购买塑钢家具一套，并给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠塑钢家具钱8600元，捌仟陆佰元整，留盆贺华，17年12月10号”。后经原告多次催要该款，被告至今未付。本院认为，原告销售给被告家具，被告支付对价货款，系双方真实意思的表示，双方成立买卖合同关系，合法有效。被告收到货物后经催要未在合理期限内支付货款，已构成违约，应继续履行合同义务。原告请求被告支付货款8600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺小华于判决生效后三日内支付原告陈洪声货款8600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  张 岩人民陪审员  武怀安人民陪审员  徐红伟二〇二〇年十一月十六日书 记 员  施纪安
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11清申1号申请人：江苏大学资产经营管理有限公司，住所地镇江市学府路**。法定代表人：陈斌，该公司总经理。委托代理人：程美瑛，江苏君业律师事务所律师。被申请人：镇江金源环境工程有限公司，住，住所地镇江市解放路**丹徒物资大厦****/div>法定代表人：沈国贤，该公司总经理。2020年11月17日，江苏大学资产经营管理有限公司（以下简称江大资产管理公司）以镇江金源环境工程有限公司（以下简称金源环境公司）出现公司解散事由后未清算为由，向本院申请对金源环境公司强制清算。本院于2020年11月17日依法通知了金源环境公司。金源环境公司在法定期限内未向本院提出异议。本院查明：金源环境公司原名镇江金州汽车技术发展有限公司，于1992年10月27日在镇江工商行政管理局登记设立，公司类型为有限责任公司（中外合资），公司注册资本60万美元，股东为江苏理工大学实业总公司、美国金州进出口有限公司（各出资30万美元），蒋超为公司法定代表人。1995年7月24日，公司更名为金源环境公司。2001年4月19日，经镇江市对外经济贸易委员会批准，将公司注册资本减少至20万美元（江苏理工大学实业总公司、美国金州进出口有限公司各出资10万美元）。2004年8月，该公司股东变更为江苏大学机电总厂、金州控股集团有限公司。2004年11月5日，经镇江市对外贸易经济合作局批准，将公司注册资本增加至36.5万美元（其中，江苏大学机电总厂出资13.1986万美元，金州控股集团有限公司出资23.3014万美元）。2009年5月18日，公司股东变更为江大资产管理公司、金州控股集团有限公司，法定代表人登记为杨军。此后，公司法定代表人变更为沈国贤。2014年9月19日，该公司因不按规定时间接受年度检验，被工商部门吊销营业执照。本院认为，金源环境公司系在镇江工商行政管理局登记设立，其于2014年9月19日被工商部门吊销营业执照，依据我国公司法的规定，该公司因依法被吊销营业执照而解散，金源环境公司应当在解散事由出现之日起十五日内自行成立清算组进行清算，但金源环境公司至今未能成立清算组进行清算。江大资产管理公司作为金源环境公司的股东，申请法院指定清算组对金源环境公司进行强制清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第四项、第一百八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理江苏大学资产经营管理有限公司对镇江金源环境工程有限公司强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  戴晓东审判员  丁奕帆审判员  季 晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  梅诗媛
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9964号 原告：陈守真，男，1947年7月14日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：于素英，女，1946年1月17日生，汉族，住安徽省临泉县。 二原告共同委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师。 被告：陈少发，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈振华，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈艳，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈敏，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈凤，女，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告陈守真、于素英与被告陈少发、陈振华、陈艳、陈敏、陈凤赡养纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守真、于素英、被告陈少发、陈振华、陈艳、陈敏、陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈守真、于素英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决五被告每月支付给原告生活费5000元；2.两原告的医疗费用由五被告均摊；3.两原告病逝后的安葬费用由五被告均摊；4.案件受理费由五被告承担。事实与理由：两原告婚生两子三女，原告对五被告均尽到了抚养义务，子女们均已成家立业，现在两原告患有多种疾病缠身，生活难以自理，需要子女们照护，可被告一不但不尽赡养义务，反而辱骂殴打两原告。无奈原告只好诉诸法院。综述，原告对五被告尽到了抚养义务，现在两原告体弱多病，生活难以自理，被告应尽赡养义务，可被告一不管不问，托词不尽孝道，其行为有悖民理、法律，为了维护原告的合法权益，依据《民法通则》及《老年人保障法》等有关法律规定，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告陈少发答辩称：如果每月给每人500元，我承担不了。 被告陈振华答辩称：依照法律规定支付赡养费。 被告陈艳答辩称：愿意按照法律或村里的协议支付抚养费，但老人的地也有我的一份。 被告陈敏答辩称：我愿意支持赡养费，但我结婚了，我的地在父母家，我的地得要回来。 被告陈凤答辩称：我愿意支持赡养费，但我结婚了，我的地在父母家，我的地得要回来。 本院经审理认定事实如下：原告陈守真、于素英共生育五个子女，两子三女，分别为长子陈少发、次子陈振华、长女陈艳、二女陈敏、三女陈凤。现原告因年迈无法照料自己，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，陈守真、于素英因生病花费医疗费、交通费等共计17269元（其中医疗费16490元、门诊费400元、药费78元、交通费301元）。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。经审理，了解到原告和子女之间因为一些家务事，产生了一些矛盾，双方都应积极的去化解矛盾，促进亲人关系的和谐。作为子女，应不忘原告的生养之恩，理解原告的不易和艰辛，积极履行赡养义务。本案原告陈守真、于素英现已七十多岁，年事已高，急需子女的悉心养护，对陈守真、于素英要求子女陈少发、陈振华、陈艳、陈敏、陈凤履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本案中，五名被告均有赡养原告的义务，赡养费用的负担在不能达成一致意见的情况下，应平均负担。参照安徽省统计局发布的2019年度农村居民人均年生活消费性支出14546元的标准及原告生活的实际需要，本院酌定五被告每人每月应支付原告陈守真、于素英二人的赡养费共计500元。陈守真、于素英因生病花费的17269元，由五被告平均分摊，每人应各承担3454元。今后陈守真、于素英因治疗支出的相关费用，可待实际发生后，由各子女平均分摊。原告提出病逝后的安葬费用由五被告均摊，因该事实未发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈少发、陈振华、陈艳、陈敏、陈凤于本判决生效之日起，每人每月给付原告陈守真、于素英赡养费共计500元，于每月月底之前付清； 二、被告陈少发、陈振华、陈艳、陈敏、陈凤于本判决生效之日起十日内各支付原告陈守真、于素英医疗费3454元； 三、驳回原告陈守真、于素英的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈守真、于素英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴晓燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李文洁 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1403号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路**，统一社会信用代码证91350400155942828J。 主要负责人：苏朝强，该公司董事长。 委托代理人：洪光熙，男，该公司员工。 被执行人：朱**财，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：廖小萍，男，1985年6月29日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：沙县沃土农业融资担保有限公司，统一社会信用代码证913504275509526043，住，住所地福建省沙县新城中路永顺大厦中楼**/div> 法定代表人：林开明,该公司董事长。 本院立案执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱**财、廖小萍、沙县沃土农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金200万元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初712号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1952号 申请执行人闵承军，男，汉族，1981年8月15日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人周训明，男，汉族，1963年4月7日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 本院在执行闵承军申请执行周训明劳务合同纠纷一案，执行标的4720.00元，本院于2020年10月27日立案执行，在执行过程中本院通过网络查控系统调查了被执行人周训明银行存款、名下车辆、不动产信息，工商登记信息、公积金缴存信息、保险参保信息等。经调查，被执行人周训明名下无存款信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无公积金缴存信息，无保险参保信息。2020年11月16日，我院干警到被执行人周训明户籍所在地村委会进行调查，其户籍所在地村民委员会出具证明显示被执行人在该村2016年以前有住房**，因其次子生病已变卖，变卖款项已用于其次子治病，现居住于政府提供的廉租房，周训明在该村无财产。经询问申请人，申请人认可我院的调查材料，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计和刑事案件自诉程序等其他措施并同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0527执1952号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月十九日 本件与原件核对无异 书记员  徐 旭
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1191号申请执行人：曾琳梅，女，汉族，1986年7月1日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。被执行人：朱平海，男，汉族，1978年3月17日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。曾熠翰与朱平海抚养费纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）云0328民初1194号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“婚生女曾楒烨自2019年12月起变更由原告曾琳梅抚养，被告朱平海每月给付婚生女曾楒烨抚养费600元，付至婚生女曾楒烨年满十八周岁止，于每月月底前履行；案件受理费100元，公告费600元，由被告朱平海负担”。被执行人朱平海未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曾熠翰向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人朱平海送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年9月15日通过网络查控系统查询被执行人朱平海的财产，被执行人朱平海有可用余额为39.55元、17.62元、0.6元、0.33元、0.1元银行账户各一个，有可用余额为0.32元、354.06元互联网银行账户一个，上述银行账户均于2020年9月18日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、不动产、车辆、工商等登记信息。2020年10月20日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人朱平海未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年11月9日以面谈的形式告知申请执行人，申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人的存款较少，无处置价值，现被执行人确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十一月九日书记员  张恒铭
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终435号上诉人(原审原告)陈湧，男，1962年11月18日出生，住香港特别行政区。上诉人(原审原告)张丽娟，女，1963年10月18日出生，住址同上。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。上诉人陈湧、张丽娟因政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，陈湧于2019年3月8日通过政府网站向上海市浦东新区规划和自然资源局(原上海市浦东新区规划和土地管理局，以下简称浦东规划资源局)提出政府信息公开申请，要求获取“拟征地告知书”。浦东规划资源局于2019年3月18日作出《告知书》，答复其要求获取的信息因该机关未制作，该信息不存在。现陈湧、张丽娟向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认浦东规划资源局在法定期限内不向其公开上述文件的行政不作为行为违法并判决该局公开上述文件。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，公民、法人或者其他组织可以向行政机关申请获取相关政府信息。因此，获取政府信息和提起行政诉讼是法律赋予公民的合法权利。但是，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。公民、法人或者其他组织的起诉能否获得人民法院的审理和判决，取决于其起诉是否符合法定起诉条件以及诉的内容是否存在司法救济的必要性。本案中，张丽娟未作为申请人向浦东规划资源局提出过任何政府信息公开申请，故其不具有行政诉讼的原告主体资格。原告陈湧曾向浦东规划资源局及案外人上海市浦东新区建设和交通委员会提出多项政府信息公开申请，均涉及本市浦东新区北蔡镇五星村邱桥队陈家宅XXX号的征地房屋补偿事宜，该事宜所涉相关文件的公开是土地征收和房屋补偿过程中应履行的程序，依法应公开的文件均应在征地房屋补偿过程中依照法定程序予以公示公告，并作为土地管理部门作出责令交地决定的程序要件。本案中，浦东规划资源局已对陈湧(户)作出责令交出土地决定，并已经生效判决确认其效力。陈湧为征地房屋补偿事宜，反复数十次向政府部门提出信息公开申请，涉及部门亦曾对其作出答复，已充分保护了陈湧获取政府信息的权利，其仍反复提出政府信息公开申请，已构成对政府信息公开申请权的不正当行使。另从实质上分析，陈湧的信息公开申请更倾向于是对整个征收土地和房屋补偿过程的质问和质疑，其以政府信息公开的方式表达对征地房屋补偿过程的不满和不服，已偏离了政府信息公开制度的设立初衷，缺乏政府信息公开诉讼对申请人而言的诉的利益，亦难以发挥政府信息公开工作对人民群众生活的积极作用和诉权行使的正当性、必要性，故原审法院认为陈湧的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件。陈湧和张丽娟的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定裁定驳回陈湧、张丽娟的起诉。陈湧、张丽娟不服，向本院提起上诉。上诉人陈湧、张丽娟上诉称，一审裁定错误，损害其诉权和利益，故请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。本案中，根据原审法院查明的事实，因上诉人张丽娟并未提出涉案政府信息公开申请，故其就此提起本案之诉，显然不具有原告主体资格。另外，上诉人陈湧围绕有关征地事项提出信息公开申请已达数十件，而且这些申请包括本案中的申请事项与其征地房屋补偿之间并无直接关联，也无法影响或者改变上述生效行政判决的结果。故上诉人陈湧就此提出政府信息公开申请，并进一步提起行政诉讼缺乏值得保护的利益，其提起本案之诉不具有必要性和实效性。因此，上诉人陈湧、张丽娟的起诉均不符合行政起诉的条件，原审法院在综合本案相关情节基础上裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人陈湧、张丽娟的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  黄自耀审 判 员  陈振宇二〇二〇年十一月十一日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1347号 罪犯严静，男，汉族，1993年3月2日出生，高中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2019年9月26日作出（2019）皖1802刑初360号刑事判决，以被告人严静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯严静在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯严静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯严静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯严静减去自本裁定送达之日起至2021年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1615号 申请执行人隆安县雁江联龙安马山石场住所地广西隆安县雁江镇联隆村。 法定代表人刘兴东。 被执行人平果城投建筑材料有限责任公司，住所地广西平果市新安镇那曹屯东侧。 法定代表人黄海立。 本院在执行隆安县雁江联龙安马山石场与平果城投建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人平果城投建筑材料有限公司已和申请人隆安县雁江联龙安马山石场达成协议，由建材公司恢复生产后分期汇款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1615号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年十一月二十八日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3744号申请执行人陈静，女，1987年8月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛星光壹佰健身管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区广告产业园**商业**楼负**，统一社会信用代码：91370214MA3PHQ7R48。法定代表人：李志军，该公司经理。申请执行人陈静与被执行人青岛星光壹佰健身管理有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7436号民事调解书。执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7436号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  丁 扬
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初283号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人高朝作，男，1999年5月24日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年8月26日被丘北县公安局取保候审。2020年10月15日被丘北县人民检察院取保候审。 指定辩护人杨立文，云南立文律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人高朝作犯非法制造枪支罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于2020年11月4日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人高朝作及指定辩护人杨立文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，被告人高朝作于2019年5月8日在拼多多购物平台以90元的价格购买一根不锈钢无缝钢管，并在腻脚街上“华得来五金建材”店购买了一把射钉器及两盒射钉弹，然后在自家的厨房内用切割机将射钉器切割开槽，用自家的电焊机将钢管焊接到射钉器上，将其改造为射钉枪，之后将该枪支存放于自家的养鸡场里面，2020年7月3日被丘北县公安局腻脚派出所查获。经鉴定：送检的枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人高朝作违反枪支管理法的规定，将射钉器进行改制，使其改变原有性能，改制成枪支性能，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法制造枪支罪追究其的刑事责任。提请本院对被告人高朝作判处三年有期徒刑，可适用缓刑。 被告人高朝作对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人杨立文对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人高朝作系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，对社会危害性较小，建议法庭对被告人高朝作从轻处罚。 经审理查明，被告人高朝作于2019年5月8日在拼多多购物平台上以90元的价格购买一根不锈钢无缝钢管，并在腻脚街上“华得来五金建材”店购买了一把射钉器及两盒射钉弹，然后在自家的厨房内用切割机将射钉器切割开槽，用自家的电焊机将钢管焊接到射钉器上，将其改造为射钉枪，之后将该枪支存放于自家的养鸡场里面，2020年7月3日被丘北县公安局腻脚派出所查获。经鉴定：送检的枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 案发后，被告人高朝作具有坦白情节，如实供述其犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询比对证明，人身安全检查笔录及照片，认罪认罚具结书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，丘北县公安局没收凭证，微信支付交易明细证明，被告人高朝作的供述与辩解，证人高某1、严某、高某2、马某、邓某的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高朝作违反枪支管理法的规定，将射钉器改装成射钉枪，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人高朝作犯非法制造枪支罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人高朝作对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人杨立文的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。”故对被告人高朝作的量刑应在三年以上十年以下有期徒刑之间判处。案发后，被告人高朝作具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对被告人高朝作从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人高朝作犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、涉案射钉枪一支、射钉弹137枚、切割机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李**鸣 审 判 员  伍新声 人民陪审员  马炳宏 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  马炳坤
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执733号之一申请执行人：河南某某股份有限公司，住所地开封市大梁路。被执行人：范某某，男，1962年6月20日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行河南某某股份有限公司与范某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2226号民事判决书已经生效,调解内容如下:一、被告范某某于本判决生效后十日内偿还原告河南某某股份有限公司本金10000元及相应利息（利息自2004年12月31日起至实际还款日，按月利率9.956‰计算含罚息）。二、驳回原告河南某某股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南某某股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有银行存款可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人名下无有效财产可供执行。3.经向开封市市交警大队车管所查询，查明被执行人名下无有效车辆可供执行。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人河南某某股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩守华审判员  李一文审判员  渠秀敏二〇二〇年十一月十二日书记员  李文朋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2584号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄敏其他案由中，本院对被保全人黄敏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1159号 申请执行人：陈金虎，男，1975年4月1日出生，汉族，职工，住内蒙古乌拉特后旗。 委托代理人：苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。 被执行人：段继兵，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行陈金虎与被执行人段继兵借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2020）内0826民初252号民事调解书，于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人段继兵给付申请执行人陈金虎20000元,案件受理费150元，执行费202元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月18日、2020年9月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人段继兵房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3.本院于2020年11月24日对被执行人段继兵采取限制高消费措施。 4.本院于2020年11月24日将被执行人段继兵纳入失信人员名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙中昊
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初210号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人孔祥勇，男，1972年11月12日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省肥城市，住该地。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月18日被肥城市公安局取保候审，2020年9月23日被本院取保候审，同年11月12日经本院决定被执行逮捕，现羁押于新泰市看守所。辩护人张钦江，山东信望律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人孔祥勇犯故意伤害罪，于2020年9月22向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派郑秀娟、张超出庭支持公诉。被告人孔祥勇及其辩护人张钦江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日12时许，在肥城市王庄镇东孔村盛某家中，被告人孔祥勇及妻子刘某1与邻居盛某因琐事发生争执，被告人孔祥勇用扫帚击打盛某致其左手第二掌骨远端骨折。经鉴定，盛某之损伤已构成轻伤二级。案发后被告人孔祥勇主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孔祥勇供述和辩解、证人刘某1等三人证言、被害人盛某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孔祥勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，如果取得被害人谅解，可以适用缓刑。被告人孔祥勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案系邻里纠纷引起，受害人具有过错，应从轻处罚；2、被告人系自首；3、被告人认罪态度良好且自愿签署认罪认罚具结书；4、被告人此次犯罪系一时冲动，系初犯、偶犯。希望对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年2月26日12时许，在肥城市王庄镇东孔村盛某家中，被告人孔祥勇及妻子刘某1与邻居盛某因琐事发生争执，被告人孔祥勇用扫帚击打盛某致其左手第二掌骨远端骨折。经鉴定，盛某之损伤已构成轻伤二级。案发后被告人孔祥勇主动拨打报警电话，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孔祥勇供述和辩解，被害人盛某陈述，证人刘某1等三人证言，扣押笔录、物证扫帚一把，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定机构、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，接受证据清单、刻录光盘说明、录音一段，受案登记表、立案决定书、发破案经过，户籍证明、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系自首、认罪态度良好且自愿签署认罪认罚具结书、此次犯罪系一时冲动，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于本案系邻里纠纷引起，受害人具有过错，应从轻处罚的辩护意见，经查，本案系被告人孔祥勇妻子刘某1与邻居盛某之间因琐事发生的争执，在争执中双方均有过错，被告人孔祥勇系事后加入，持扫帚对被害人进行击打，被害人在与被告人妻子刘某1争执中的过错不应认定为刑法意义上的过错，对此辩护意见不予采纳。被告人自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔祥勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  钱 华人民陪审员  高思伟人民陪审员  武 霞二〇二〇年十一月十八日法官助理王树梅书记员王庆玲
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2953号 原告：尹某，男，1985年12月9日出生，汉族，无业，现住吉林省白城市。 被告：邢某，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 原告尹某诉被告邢某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告尹某，被告邢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1.请求被告人支付原告工程尾款9150.00元；2.请求被告支付一切诉讼费用。事实和理由：2019年秋季，在洮南市福顺镇为邢某干活（工程单位为吉视传媒公司），工程结束后原告尹某多次向被告邢某索要工程款无果，邢某恶意拖欠，故起诉至法院。 被告邢某辩称：欠款打条属实。当时跟原告核账的时候是三个人，还有一个叫陈建平的，9150.00元只是所有坑总额的欠款，9150.00元当中有部分欠款不是欠原告的，当中存在争议。我跟双方核账多次无果。原告雇佣工人的时候只给工人开了部分工资，是由我垫付的，垫付了7375.00元。当中还有1500.00元不是挖坑的钱，是额外雇佣的挖坑机，我已经支付给原告了。还有4620.00元是原告自己拿图纸干错了，我雇佣工人改正的。王亚楠改坑的钱3000.00元我也支付给原告了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人没有争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月被告将铺设吉视传媒网线部分工程承包给原告，原告主要负责钻坑和立杆。工程完工后，被告于2020年8月25日为原告出具欠据一枚，载明欠原告钻坑费用9150.00元。上述事实，有原告提供的欠据及被告当庭予以确认，故本院予以认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的承揽合同关系符合法律规定，本院予以保护。原告按照约定完成了承揽工作，被告应当给付相应报酬。被告尚欠原告承揽工程款9150.00元的事实，有被告为原告出具的欠据为凭，故本院予以确认。被告抗辩称9150.00元当中包含有争议的工程款，但被告未能提供相关证据予以佐证，故本院不予保护。针对被告提出其为原告垫付的工人工资和其他费用，从被告列举的证据可以判断，其均发生在原告施工期间，而被告在工程完工之后为原告出具欠据的行为，表明欠据中载明的欠款数额应是双方结算后被告尚欠原告的部分工程款，所以被告不能用以上款项来抵消尚欠原告的工程款，被告应当按照欠据载明数额向原告支付剩余工程款。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告邢某在本判决生效后立即给付原告尹某欠款9150.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告邢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐 扬
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1004号 上诉人（原审原告）高颖。 委托诉讼代理人李勇，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路**。 法定代表人盛洪涛，该局局长。 委托诉讼代理人袁园，该局工作人员。 委托诉讼代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街办事处，，住所地武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街杜家井** 法定代表人曾超，该办事处主任。 委托诉讼代理人李浩，该办事处工作人员。 委托诉讼代理人邓晨蕾，湖北得伟君尚律师事务所律师。 原审第三人武汉市青山区土地整理储备中心，，住所地武汉市青山区工业四路特** 法定代表人王青建，该中心主任。 委托诉讼代理人李倩，该中心工作人员。 委托诉讼代理人胡雪艳，湖北得伟君尚律师事务所律师。 上诉人高颖因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局（以下简称武汉市自然规划局）、武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街办事处（以下简称八吉府街道办）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审经审理查明，2019年9月19日，青山区（化工区）城中村改造项目征收安置领导小组办公室印制《青山区（化工区）八吉府街新集村城中村改造房屋拆迁工作服务手册》，对长江北湖生态绿色发展示范区第一期5个村实施征收拆迁，对拆迁范围内的村民房屋实施征收拆迁行为。原告认为被告未依法履行职责，在未对涉案房屋权属进行调查核实的情况下，将原告所有的房屋征收（拆迁）登记在案外人张某某名下，其行为违法，故原告诉至法院。另查明，庭审时，原告将其第一项诉讼请求明确为“请求确认两被告对八吉府街新集村一组X号（征收或拆迁编号为X1112号）房屋基础数据调查（双登）行为违法”。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告所诉的双登行为，系集体土地征收补偿的过程性行为，主要是为后续征收补偿工作的顺利进行提供基础情况，做好准备工作。该征收行为并不最终决定被征收人及有关权利人的补偿利益，对被征收人及有关权利人的合法权益不会产生实质性影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审裁定：驳回原告高颖的起诉。 上诉人高颖不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院错误地认定了集体土地征收拆迁过程中房屋基础数据调查这一行为的性质，该行为是集体土地征收拆迁中重要的组成部分，属于行政确认行为。2、一审法院认定集体土地征收拆迁过程中的房屋基础数据调查行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于事实认定不清，法律适用错误。因为判断一项行政行为是否具有可诉性的关键在于该行为是否对相对人的权利造成影响。房屋基础数据调查行为是征收方拟定征收补偿方案的直接依据与必要条件，该行为一经作出直接对外发生法律效果，对被征收人的权利造成了影响。综上，原审适用法律错误，请求二审：1、判令撤销（2020）鄂0107行初21号行政裁定，并指令原审法院继续对本案进行审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人武汉市自然规划局辩称：原审适用法律正确，其不是被诉行政行为的主体，也没有作出被诉行政行为的职责，请求维持原审裁定。 被上诉人八吉府街道办辩称：一、上诉人所诉的“双登”调查行为属于集体土地征收补偿的过程性行为，不对行政相对人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、被上诉人不是负责“双登”调查行为的主体，并非一审适格被告。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人武汉市青山区土地整理储备中心述称：其未参与案涉房屋的拆迁工作，亦不负责“双登”的具体工作。原审法院适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人高颖请求确认两被上诉人对其房屋基础数据调查（双登）行为违法，但该登记行为并不直接确定其应享有的补偿权益，而是为后续进一步进行征收补偿工作提供基础，应系集体土地征收补偿的过程性行为，对其合法权益不产生实际影响，依法不属于人民法院的受案范围。故上诉人高颖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈小萍 审判员  肖 丹 审判员  刘 忠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理火晶 书记员彭婕
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0605刑初2939号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人佟万**，男，1978年9月10日出生于江苏省沭阳县，公民身份号码320************，汉族，初中文化，无固定职业，住沭阳县**************，2019年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月15日刑满释放，2020年6月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月*日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]857号起诉书指控被告人佟万**犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，佟万**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日20时许，被告人佟万**在佛山市南海区丹灶镇南沙向南村向南街十巷18号阜泰五金厂门口，盗窃了被害人李某某两个电机和两块钢板。当晚，佟万**将上述物品销赃后，第二次回到上述五金厂，盗窃了李某某三块钢板，并销赃。 同月25日，被告人佟万**第三次来到上述五金厂，盗窃了被害人李某某一块钢板及一袋物品。在逃离现场时，佟万**被人发现，遂将赃物丢弃在路边并迅速逃离现场。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人佟万**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；佟万**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；佟万**如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；佟万**认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处佟万**有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人佟万**在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人佟万**盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人佟万**以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。佟万**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。佟万**归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人佟万**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。 审 判 员 陈伟忠 二〇二〇年十一月九日 法官助理 阳 芳 书 记 员 江卓昊 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2313号申请执行人科右中旗旭兴农资商店，经营者：包旭星，1983年12月15日出生，个体工商户，人。被执行人陈某，男，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行科右中旗旭兴农资商店申请陈某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗旭兴农资商店于2020年7月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1492号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十七日书记员 王文禄
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终951号上诉人(原审被告)：上海际大实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：凌进基。被上诉人(原审原告)：深圳盛浩欣商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郭雨民，总经理。上诉人上海际大实业发展有限公司因与被上诉人深圳盛浩欣商业保理有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初19597号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海际大实业发展有限公司上诉称，其目前的地址位于上海市杨浦区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于法人登记具有公示公信力，法人依法登记后，又以其登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议，不予支持。原审法院据此认定上诉人住所地为其依法登记地址，并无不当。现上诉人登记注册地位于上海市嘉定区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢103号之一申请执行人：南昌市经济技术开发区图强门窗厂，营业场所：南昌市青山湖区。经营者：杜生福，男，1949年出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西永昌实业有限责任公司，住所地：南昌市经济技术开发区。法定代表人：范永兵，该公司总经理。被执行人：范永兵，男，1981年出生，汉族，住南昌经济技术开发区。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）赣0192民初713号民事调解书，依法于2020年8月3日恢复立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人江西永昌实业有限责任公司、范永兵至今未履行完生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已依法轮候查封被执行人范永兵名下两辆丰田牌汽车、两辆揽胜运动牌汽车及查封了被执行人江西永昌实业有限责任公司名下道奇牌汽车、梅赛德斯-奔驰牌汽车，但均未能实际扣押，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法对被执行人江西永昌实业有限责任公司、范永兵采取限制高消费措施及将其纳入失信被执行人名单，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行441311元及利息，截止2020年11月25日止，未执行353548元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年十一月二十六日书记员  何 茜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1076号 申请执行人：李德发，男，汉族，1968年1月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘吉勇，男，汉族，1978年6月15日生，贵州清镇人，住所地贵州省。 关于李德发申请执行刘吉勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）黔2725民初89号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、被告刘吉勇于本判决生效后十日内一次性返还原告李德发借款本金人民币十万元；二、驳回原告李德发的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1150元，由被告刘吉勇负担。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2019年10月14日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人刘吉勇名下有贵Ｇ×××××江铃牌车一辆（因该车未实际控制，无法处置）、在财付通支付科技有限公司有银行存款5979.61元（本院已依法冻结，并扣划至本案“一案一账户”内，因刘吉勇在本院还涉及其他案件执行，本案扣划款项暂不分配）。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查。经查，被执行人刘吉勇在贵阳市清镇市市场监督管理局注册有贵州霆瑞矿业有限公司、在贵阳市观山湖区市场监督管理局注册有贵州汉仁商汇实业发展有限公司、系贵州吉勇矿业贸易有限公司股东，本院依法冻结被执行人刘吉勇在贵州吉勇矿业贸易有限公司名下股权价值10万元的部分。此外，未发现其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人下落及名下可供执行财产线索，不要求处置冻结的股权，同意本案终结本次执行程序。执行费1400元被执行人未交纳。 本院认为：在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人向本院表示提供不出被执行人名下可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初89号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘吉勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人刘吉勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘吉勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 乐
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初878号 原告：张超，女，1988年2月19日出生，汉族，个体，住张家口市桥**。 被告：付玉玺，男，1956年4月4日出生，汉族，退休干部，住康保县。 原告张超与被告付玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超、被告付玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款62000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，被告因资金需要向我借钱90000元，后被告付玉玺先后偿还了15000元，后被告向我书写欠条一张，约定2018年9月还清。截止日前，被告未能按时偿还剩余借款本金。为维护我的权益，向法院提起诉讼。 被告辩称，以上所谓“借款”都是为原告安排工作产生的，并不是民间借贷。当时约定原告给付190000元，第三人赵增龙给原告安排发改委工作，原告先向我转账90000元，后我将50000元转给第三人赵增龙，将5000元转给了李金泽，我自己留了35000元。后第三人赵增龙未能给原告安排工作。我向原告书写“欠条”一张。截止日前我向原告归还了33000元。 经审理查明，被告付玉玺答应通过第三人赵增龙欲给原告张超安排发改局工作，当时约定安排工作款190000元。2018年6月6日原告张超多次向被告付玉玺转账90000元，被告付玉玺向原告张超写“收条”。被告付玉玺将其中50000元转给第三人赵增龙，将其中5000元转给李金泽，自己拿了35000元。后被告付玉玺与第三人赵增龙未能给原告张超按照约定安排工作。因工作未能落实，原告张超多次催促，被告付玉玺归还原告15000元（包含第三人李金泽5000元），剩75000元未归还，2019年9月7日被告付玉玺向原告张超书写“欠条”。 到起诉前被告付玉玺总共已归还28000元（包含第三人李金泽5000元），尚欠原告62000元。截止案件审判期间，被告付玉玺总共向原告张超归还38000元（包含第三人李金泽5000元）。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告张超以民间借贷起诉被告付玉玺要求偿还借款，提交书面“欠条”凭证，该“欠条”实际上是被告与第三人赵增龙给原告张超安排介绍发改局工作的协议款，因被告与第三人赵增龙未能安排介绍工作，故被告向原告书写“欠条”，原告提供“欠条”不符合民间借贷法律构成要件，不能证实双方存在民间借贷法律关系。本案中，原告与被告花钱找工作属于请托性质，扭曲正常的竞争机制，扰乱正常的招聘秩序，违反公序良俗、社会公德，有损社会公共利益，应确认为无效民事行为。故本院对原告主张的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张超的诉讼请求。 案件受理费675元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张培德 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨青青 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2040号 申请人：翟光霞,女,1981年2月16日出生，汉族，住所地：沂源县。 被申请人：山东省淄博市沂源县南麻街道办事处西上高庄村村民委员会，住所地：沂源县南麻街道办事处西上高庄村。统一社会信用代码：54370323B476450173。 法定代表人：周建华，主任。 申请人翟光霞与被申请人山东省淄博市沂源县南麻街道办事处西上高庄村村民委员会债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人已提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省淄博市沂源县南麻街道办事处西上高庄村村民委员会银行存款500000元。 案件申请费3020元，由申请人翟光霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  付婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0402执1691号之五 申请执行人：韦强,男性,1987年10月22日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：山东银盛置业有限公司，社会统一信用代码91370400791530357H，住所地山东省枣庄市市中区。 法定代表人：王其彪。 枣庄市市中区人民法院作出的执行裁定书，冻结了被执行人山东银盛置业有限公司在（2020）鲁0402执1960号案件执行款,因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东银盛置业有限公司在案号为（2020）鲁0402执1960号的执行款的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张天宇
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1805号原告：段艳芳，女，汉族，1987年10月1日生，住修武县。被告：孟孬孬，男，汉族，1990年11月3日生，住修武县。原告段艳芳与被告孟孬孬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案，原告段艳芳于2020年11月9日向本院提出撤回对被告孟孬孬的起诉申请。本院认为，原告段艳芳自愿撤回对被告孟孬孬的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段艳芳撤回对被告孟孬孬的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告段艳芳承担。审判员  杨玉明二〇二〇年十一月九日书记员  张俞珊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3125号 原告陈路，男，1948年10月21日生，汉族，农民。现住辽宁省阜蒙县。 委托诉讼代理人刘树田，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告田江，男，1950年10月22日生，汉族，农民。现住辽宁省阜蒙县。 原告陈路与被告田江排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告排除防碍，清理自然流水道中堆积物，恢复原状；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同街居住，原告住西侧，被告住东侧，中间有自然形成的流水道，从2018年开始，被告在自家院外院墙将流水道填平，种植了农作物，先后种过玉米、向日葵和黄豆，雨季下雨后使山水从沟里流出后到此受阻，不能顺畅的从水道流向河道，改水道向西流向原告家地块和住宅，给原告造成了不应有的损失，原告及村委会和务欢池镇领导多次找过被告，要求排除防碍，清理水道堆积物，恢复自然流水道原状。被告就是不听劝阻，并扬言愿意到哪告就到哪告去。无奈，原告只好选择到法院诉讼解决。为此，原告依据法律规定，特向贵院起诉，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告同屯居住，中间隔三家住户，距离约150米。被告西院墙外侧是一南北走向的自然流水道，2020年被告在该水道内栽植了黄豆，造成雨水自然流动受阻，改变方向，流向原告家一侧。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对天恩村村民委员会证明书的审核，予以认定。 本院认为，涉案水道为村屯内自然形成，占地为村集体所有，村民不得擅自侵害或为己使用；否则，村民委员会有权代表村集体维护村民的合法权益。本案，原、被告两家未相邻居住，被告的行为不足以对原告的生产生活造成损害；如被告违法使用村集体土地的行为存在，维权的主体应是村民委员会，而不是个人。原告的诉求，不符合国家物权法律中的相邻不动产权利人不得为的相关规定，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告陈路的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 然
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10543号天津智信世创智能系统集成有限公司、天津城投滨海房地产经营有限公司：天津智信世创智能系统集成有限公司与天津城投滨海房地产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计226570元。经本院立案执行，现已强制执行到位229869元，其中，申请执行款226570元，执行费3299元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津智信世创智能系统集成有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初21741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1634号之七 申请人：张玉果，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住馆陶县。 被申请人：王**，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住馆陶县。 申请人张玉果诉被申请人郎怀勇、张新庆、王**民间借贷纠纷一案，申请人张玉果向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王**在中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的银行存款347457元。冻结期限1年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年十一月五日 书记员 宋兵兵
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6826号 原告：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区创业大道中段。 法定代表人：方彬，该公司董事长。 被告：梁宇鹏，男，1989年8月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被告：杨盼盼，女，1991年2月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川世泰乐房地产开发有限公司诉被告梁宇鹏、杨盼盼商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告四川世泰乐房地产开发有限公司在本案送达过程中于2020年11月20日向本院提交了变更诉讼请求申请书，称经公司协商，本次诉讼只主张购房款13万元从起诉之日起的利息。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）款规定“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，应变更诉讼费为25元，四川世泰乐房地产开发有限公司多预缴纳的诉讼费1,425元，应退还四川世泰乐房地产开发有限公司。2020年11月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川世泰乐房地产开发有限公司撤诉。 本案诉讼费25元（原告预缴1,450元），由原告四川世泰乐房地产开发有限公司负担。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭翩翩