wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1291号原告：徐州久昌物流有限公司，住所地徐州市二环西路沁园5-1-102。法定代表人：刘虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。被告：徐州华裕煤气有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大彭村。法定代表人：徐国根，该公司总经理。被告：徐州强盛城市煤气有限公司，住所地徐州市工业园区青山泉村。法定代表人：滕道春，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：刘磊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。原告徐州久昌物流有限公司（以下简称久昌公司）与被告徐州华裕煤气有限公司（以下简称华裕公司）、徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案件审理需要，本院裁定转为普通程序依法公开开庭进行了审理。原告久昌公司的法定代表人刘虎及委托诉讼代理人赵海艳、被告华裕公司及被告强盛公司的共同委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告久昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华裕公司支付原告运输费49409元；2、判令被告强盛公司支付原告运输费80062.06元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告签订了2016年、2017年、2018年三份汽车运输合同，约定原告自刘集站向被告处运输煤炭，被告按照发运量向原告支付运输费，合同约定了运输费用的单价。原告自2016年至2018年为华裕公司运货物产生运费5749409.27元，华裕公司已支付5700000元，尚欠49409元。原告自2016年至2018年为强盛公司运货物产生运费80062.06元，强盛公司尚未支付该笔运费。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告华裕公司与被告强盛公司共同辩称，原告提交的证据不足以证明原告的诉讼请求。经审理查明，原告久昌公司（承运方）与被告华裕公司及被告强盛公司（托运方）共同签订了2017年、2018年《汽车运输合同》各一份。主要约定：由久昌公司为华裕公司、强盛公司从刘集站至强盛、华裕运输煤炭；刘集站至强盛25.8元/吨，至华裕14.8元/吨，结算时按托运方实收量为准；运输时间分别为自2017年1月1日至2017年12月31日、自2018年1月1日至2018年12月31日；承运方开具当地有效运输发票交托运方，托运方结付运费；等等。原告未提供2016年运输合同。为证明运输合同的履行及两被告分别欠付的运费数额，原告向本院提交了：原告与华裕公司的结算单；原告与强盛公司的结算单；原告与两被告之间的发货及付款明细单（原告自行制作）；原告向华裕公司出具的增值税专用发票（63张）、原告向强盛公司出具的增值税专用发票（6张）；还款协议书复印件；电子承兑查询列表及中国农业银行徐州唐沟支行交易明细等证据。本院认为，原告与两被告之间的合同为双方真实意思表示，合同有效。尽管原告未能提供2016年的合同，但原告在庭审中提供的结算单、增值税专用发票、电子承兑查询及银行交易明细等证据，两被告未能提供证据证明关于2016年至2018年三年期间关于该运输合同约定的运输项目为其他人承运，本院认定原告与两被告在2016年至2018年三年期间的运输合同已实际履行。本案构成运输合同关系。关于运费的结算，原告提供了与两公司的运费结算单，两被告虽对结算单上的主管人员签字持有异议，但被告未提供签字人员非该公司工作人员的相应证据，该组证据能够作为认定相应运费的相关证据。原告提供的增值税专用发票，两被告认可已进行了挂账抵扣税款。根据双方“承运方开具当地有效运输发票交托运方，托运方结算运费”的约定，能够认定两被告接受增值税专用发票的数额作为运费结算数额。结合原告提供证据以及自认的已收运费数额，本院认定华裕公司尚欠原告运费49409元，强盛公司欠原告运费80062元。相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。合同法第二百九十二条也规定，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。依据法律规定及原被告双方关于“承运方开具当地有效运输发票交托运方，托运方结付运费”的约定，两被告应当向原告结付运费。故华裕公司应当支付原告运费49409元，强盛公司应当支付原告运费80062元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐州华裕煤气有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州久昌物流有限公司运费49409元；二、被告徐州强盛城市煤气有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州久昌物流有限公司运费80062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元（原告已预缴），由被告徐州华裕煤气有限公司负担1103元，由被告徐州强盛城市煤气有限公司负担1787元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 季 平人民陪审员 孔 艳人民陪审员 李凤平二〇二〇年十一月十六日书 记 员 杜文杰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2488号 申请执行人：陈银，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被执行人：林理，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 本院在执行申请执行人陈银与被执行人林理租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法查封了被执行人所有的川Ａ×××××号昂科雷ＣＸＬ牌汽车一辆，未实际控制。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1590号民事调解书申请的执行标的为115350元及相关资金占用损失，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执467号赵伟与钟振发民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢716号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：周国伟，男，1988年5月2日生，汉族，住仪征市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人周国伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3409号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人周国伟于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金86979.81元、利息7066.39元、分期手续费6379.48元、年费2000元（以上截至2018年12月18日，自2018年12月19日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、年费）。因被执行人周国伟未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人周国伟发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3409号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 刘浩辰
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3294号 原告：刘忠，男，汉族，生于1963年11月19日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：刘朝晖，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。 被告：四川博圣建设工程有限公司，住所地：自贡市富顺县富世镇金山路**，统一社会信用代码91510322094622053U。 法定代表人：赵永良，执行董事。 委托诉讼代理人：庞二保，公司员工。 被告：柴秋林，男，汉族，生于1970年8月27日，住南部县。 原告刘忠与被告四川博圣建设工程有限公司（简称四川博圣公司）、柴秋林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿所欠农民工工资5800元；2.两被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告四川博圣公司是仪陇县新政镇远达“金澜天玺”房地产项目建筑施工承包人，在项目实施中，2018年10月20日，2019年2月15日被告四川博圣公司分两次将远达金澜天玺一、二期项目中劳务架子工部分分包给了不具备劳务资质的被告柴秋林，原告于2019年4月至2020年1月在上述项目柴秋林的架子工班组从事架子工工作，每天工资260元，在2020年1月23日四川博圣公司远达金澜天玺项目部工资表中记载，原告应发工资30800元，实付25000元，下欠工资5800元。被告柴秋林承诺5月31日之前发清，因被告柴秋林个人不是该房地产项目的用工主体，只是架子工班组的承包人，被告四川博圣公司是该房地产项目的建筑施工承包人，对所欠原告农民工工资，二被告应承担连带清偿责任，原告多次向被告柴秋林及被告四川博圣公司催要工资无果，于2020年7月17日向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月28日原告收到了仲裁委不予受理通知书。 本院经审查认为：本院同期受理的陈洪国、张治建、田荣富、伏华、王树荣、杨岳芳、向明贵、潘小军、陈明洪、向辉武、任学刚、程厚富、徐合菊、刘刚、何波、吴显碧、汤碧珍、杨胜成、丁文奉、聂素芳、宋彪、李小群、程素清、陈建、王小均、林桥、陈洪虎、柴永千、伏金龙、汪华芳、罗建柏、柴武松、王术全、张菊英、何丽华分别诉四川博圣公司、柴秋林劳务合同纠纷35案，原告均称在被告四川博圣公司承建的金澜天玺一、二期工程做工。因柴秋林拖欠民工工资问题，在未办理结算的情况下，经仪陇县人力资源和社会保障局协调，由金澜天玺二期项目部先行垫付68万元用于支付农民工工资，并当场结算。当时统计未支付的农民工工资为30余万元，随后劳动保障监察大队多次要求柴秋林提供准确的工人明细表，但至今仍未办理结算。2020年5月19日，该局再次进行协调，柴秋林要求支付的工资达52万余元，根据金澜天玺一期、二期、金泓里、世纪城项目部的结算，把柴秋林未完工的合同内工程量算上，还应支付其不到20万元。仪陇县人力资源和社会保障局认为柴秋林存在恶意讨薪、诈骗和拒不支付劳动报酬的行为，于2020年5月21日将案件线索移送公安侦查；2018年10月20日、2019年2月15日、2019年9月17日、2019年12月3日柴秋林在四川博圣公司处以包工不包料的方式承包了金澜天玺一期、二期、世纪城、金泓里四个项目的外脚手架工程、安全防护等。四川博圣公司已在我院提起诉讼，要求确认与柴秋林的工程款，金澜天玺一期案件的判决已经确认了四川博圣公司欠柴秋林工程款共计6万余元，与36位原告起诉的金额相差巨大。同时，柴秋林除了承包四川博圣公司的四处工地，还在四川恒锐建设工程有限公司承包的万德老旧小区改造项目中负责外架工程，根据四川恒锐建设工程有限公司提供的万德老旧小区改造项目2019年10月、12月的劳动用工工资表记载，陈国洪、罗建柏、陈洪虎、王小均、杨胜成、杨岳芬、刘刚、张治建、程厚富、潘小军、聂素芳、张菊英等人是万德老旧小区改造项目的工人，亦为本案原告。上列原告在四川博圣公司远达金澜天玺一、二期的工作时间大致为2019年至2020年1月，可见柴秋林有将其他项目的农民工工资混入本案的情况。因此本院认为原告与柴秋林之间存在虚构民事纠纷、损害他人利益的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案当事人可能涉嫌犯罪，本院已将本案移送公安机关侦查，应当驳回原告的起诉。 综上理由并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告刘忠的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  罗兴明 二〇二〇年十一月三日 书记员  张扬扬
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5815号原告：张卫华，男，1986年12月16日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利超，河南神龙剑律师事务所律师。被告：王**，男，1986年2月16日生，汉族，住荥阳市。原告张卫华与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张卫华及其委托诉讼代理人张利超到庭参加了诉讼，被告王**经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫华向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款82786.4元及利息2070元（以借款本金为基数，按照年利率6％，自2020年4月13日起计算至实际清偿之日止）；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年8月，被告以做生意缺乏周转资金为由向原告借款。由于资金紧张，原告未答应被告的借款请求。被告提出用原告的信用卡进行消费支付，缓解资金紧张问题，并承诺消费的金额由被告负责偿还。原告碍于朋友关系，就将平安银行信用卡和中信银行信用卡交给被告消费使用，被告持平安银行信用卡于2018年8月23日消费52000元，持中信银行信用卡于2019年1月10日消费78400元。基于对被告的信任，原告也未让被告出具任何手续。后因被告不能按时偿还信用卡透支的款项，原告就找到被告，被告于2019年7月17日给原告出具金额为95000元的借条一份，保证在2019年12月31日前偿还给原告。2020年4月13日，被告通过微信向原告借款，原告又分两次转给被告12000元。上述借款被告部分偿还后，仍有82786.4元未予偿还。后经原告多次催要，被告总以资金困难为由推托，故诉至法院，要求处理。被告王**未进行答辩。经审理查明：原、被告系同学。被告以做生意缺乏周转资金为由向原告借款，原告将其银行信用卡交由被告透支消费。因被告未能按时偿还消费款项，被告于2019年7月17日给原告出具借款金额为95000元的借据一份，承诺2019年12月31日还款。出具借条后，原告自认被告向其转款57000元。2020年4月13日，被告通过微信向原告借款4300元，原告以微信转账方式给付被告。本院认为，截止2019年7月17日，被告透支原告信用卡欠原告款95000元未付，有被告给原告出具的借据在卷为凭，本院予以认定。出具借据后，原告自认被告偿还57000元，下余38000元被告应予偿还。2020年4月13日，被告借原告款4300元，有微信聊天记录及转账记录为凭，本院亦予以认定。综上，被告欠原告款42300元。原告将其信用卡借给被告，由被告套取金融机构信贷资金违反有关法律规定，双方民间借贷合同无效，故原告要求被告支付利息及银行分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫华借款42300元；二、驳回原告张卫华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，被告王**负担479元，原告张卫华负担482元。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二〇年十一月二十六日书记员  王淞鹤
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7563号原告：李峰，男，1975年6月9日出生，汉族，住山东省枣庄市峰城区。委托诉讼代理人：王鹏善,浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛,浙江东瓯律师事务所律师。被告：王恩芬，男，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告李峰与被告王恩芬买卖合同纠纷一案，原告李峰向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告王恩芬向原告李峰清偿拖欠的货款共计673065元；2.请求依法判令被告于起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告李峰支付利息损失;3.请求判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费以及其他原告为实现本案债权发生的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王恩芬原系温州市瞿溪恩炜皮革厂（以下简称恩炜皮革厂）的经营者，该个体工商户已于2014年1月7日注销。温州市瞿溪恩炜皮革厂曾向原告购货，被告王恩芬在原告提供的日期为2014年9月19日的送货单上签字，确认收到原告相应的货物。2020年7月10日，原告的委托诉讼代理人王鹏善电话联系被告王恩芬，被告王恩芬在电话中确认尚欠李峰67.3万元，并陈述自己因患病没有偿还能力。后被告未支付原告货款。上述事实，由原告李峰提供的送货单、通话录音等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告王恩芬曾在原告提供的收货单位为恩炜皮革厂的送货单上签字，亦在通话录音中承认拖欠原告货款。因此，结合上述双方的交易方式、交易习惯及原告提供的相关证据可以认定原告与恩炜皮革厂的买卖合同关系成立。关于欠货款的金额，原告要求支付货款673065元，但其提供的金额为670900元的欠条未经被告签字确认，也未提供证据证明在日期为2014年9月18日、9月20日、10月8日的送货单上签字的“张玉良”与恩炜皮革厂的关系。在原告未进一步提供证据证明欠款为673065元的情况下，本院根据被告王恩芬在通话录音中的内容，认定恩炜皮革厂尚欠原告货款673000元,且其拖欠货款已构成违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的违约责任。因恩炜皮革厂已注销，应由其经营者王恩芬对上述债务承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告王恩芬于本判决生效之日起十日内支付原告李峰货款673000元，并赔偿利息损失（以673000元为基数，自2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10531元，减半收取5265.5元，保全费3920元，合计9185.5元，由原告李峰负担25元，由被告王恩芬负担9160.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 戴俊贤二〇二〇年十一月四日法官助理 张亦彬代书记员 张诗瑶
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2885号 原告:李均，男，汉族，生于1987年11月，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：康凯，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。 被告：彭丽，女，汉族，生于1990年5月，住四川省宣汉县。 原告李均与被告彭丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告李均委托诉讼代理人康凯到庭参加了诉讼，被告彭丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李均向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000.00元及从借款之日起至还清此款的年利率6%的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月初，原、被告相识后，被告因购房差钱，向原告借款30000元。原告认为被告是为了买房子，便同意向被告借款并现金支付借款30000元。后被告向原告出具了欠条一份，以证明借款的事实。但借款期满，原告向被告催收还款无果。为了保护自己的合法权益，原告现特起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告彭丽未到庭参加诉讼，但向本院提交了一份书面答辩意见，答辩称，被告为了买房在原告处借款30000元属实，原告起诉的都是事实，被告向原告出具的欠条也属实，约定于2019年3月14日归还。到期未还，主要是原告工作变动，家庭开支和受疫情影响，原告承诺2021年6月30日前还清。被告尚未归还的借款本金为30000元，逾期后的借款利息应按照银行同期贷款利率确定利息金额，对于超过部分，请求法庭予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息及原告所在基层组织出具的证明一份，本院认为前述证据系公安机关出具的公民有效身份信息和基层组织出具的公民曾用名情况证明，内容客观真实，对此本院予以采信。2、欠条原件一份，本院认为欠条原件系被告亲笔书立并捺印，被告书面答辩认可该欠条的真实性，对此本院予以采信。 经审理查明，原告李均，又名李军，原、被告系朋友关系。2017年农历腊月，被告因购房下差资金向原告借款30000.00元。原告同意出借借款后，以现金方式向被告支付了借款30000.00元，被告承诺不久归还。后经原告催收无果，被告于2018年3月14日向原告书立欠条一份，载明：“欠条今欠到李军30000.00元人民币，大写：（叁万元整）定于2019年3月14日还清。欠款人：彭丽日期：2018年3月14日身份证：513022199005××××”，该欠条上借款日期和还款日期处盖有指纹。借款到期后经原告多次找被告催收无果。为此，原告现遂起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告系朋友关系，2017年农历腊月，被告因购房下差资金向原告借款30000.00元，有被告向原告亲笔书立的欠条原件和被告的书面答辩意见予以认可。可见，原、被告之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，应依法受到保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告彭丽偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的资金利息，原、被告在借条中并未约定资金利息，但明确约定了还款期限为2019年3月14日，结合本案的受理时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，对原告主张的从借款之日起计算的借款期内的资金利息，本院不予支持；但被告应当承担借款的逾期资金利息，本院认为该逾期利息应当以借款本金30000.00元为基数按照本案受理时2020年10月14日的一年期贷款市场报价利率从借款逾期之日即2019年3月15日起计算至该借款还清之日止为宜。 被告彭丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭丽在本判决生效后十日内偿还原告李均借款本金30000.00元及逾期资金利息，逾期资金利息以借款本金30000.00元为基数按照2020年10月14日的一年期贷款市场报价利率从2019年3月15日起计算至该借款还清之日止； 二、驳回原告李均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告彭丽负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹国治 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈铎元
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10029号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：南宁市桂一机动车驾驶培训有限公司，住所地广西壮族自治，住所地广西壮族自治区南宁市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆毅，执行董事。被执行人：黄荣全，男，1983年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初42756号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与南宁市桂一机动车驾驶培训有限公司、黄荣全融资租赁合同纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人南宁市桂一机动车驾驶培训有限公司、黄荣全发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失54,927.30元、截至2019年10月30日的逾期付款违约金15,252.70元，支付执行费952.7元。但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人黄荣全名下中国农业银行、广西壮族自治区农村信用社联合社账户五处，查得被执行人南宁市桂一机动车驾驶培训有限公司名下中国建设银行账户一处，但所剩余额均不足以偿还本案的全部债务，本院均已冻结，冻结期限至2021年11月4日止；反馈得被执行人南宁市桂一机动车驾驶培训有限公司名下牌照号码为桂ABXX**、桂ABXX**等车十五辆、被执行人黄荣全名下牌照号码为桂E7XX**车一辆，本院均已委托当地法院查封。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制被执行人黄荣全、被执行人南宁市桂一机动车驾驶培训有限公司及其法定代表人陆毅实施高消费及非生活和工作必须的消费行为；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年11月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行情况。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初42756号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执698号之一申请人刘计富，男，1966年11月19日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人李忠文，男，1965年1月4日出生，汉族，住焦作市，波纹管厂院内。刘计富申请执行李忠文劳务合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2020）豫0803民初288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李忠文向刘计富支付27444元。因李忠文未按上述生效法律文书履行义务，刘计富向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李忠文发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李忠文未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李忠文名下财产，被执行人李忠文名下有车牌号为豫Ｈ×××**吉利美日牌汽车一辆，已被本院查封，其余未查找到被执行人李忠文名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人李忠文所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李忠文的其他可供执行的财产。四、已向被执行人李忠文发出了限制高消费令，并依法将被执行人李忠文纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘计富本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李忠文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘计富在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余27444元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李忠文有其他可供执行的财产，被执行人李忠文暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李忠文负有继续向申请执行人刘计富履行债务的义务，被执行人李忠文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘计富发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘计富申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月十八日书记员  刘益旭
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1848号   原告：房玲，女，1974年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：袁于惠，女，1963年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告房玲与被告袁于惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告房玲提出的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告房玲撤回起诉。   案件受理费2,430元，减半收取计1,215元（已收取），退还原告房玲。     审  判  员   罗归海     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日     书  记  员   李 琳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1905号申请执行人申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码：91500103691245487F。负责人：张文利，该行行长。被执行人：周勇，男，汉族，家住重庆市永川区。被执行人李容，女，汉族，家住重庆市永川区。被执行人重庆名豪集团梁平实业有限公司，住，住所地：梁平区梁山街道人民南路**一社会信用代码：915002287339822675。法定代表人：周勇，董事长。被执行人重庆名豪实业（集团）股份有限公司，住所地，住所地：重庆市渝中区五四路****会信用代码：9150000203797769J。法定代表人：周勇，董事长兼总经理。被执行人重庆名豪实业（集团）百货有限公司，住所地：，住所地：重庆市永川区萱花路**信用代码：91500118203799238N。法定代表人：周勇，董事长。被执行人贵州大沙河旅游产业(集团）股份有限公司。住所地：贵州。住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝原村委会办公室代码：915203003221602501。法定代表人：周勇，董事长。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆分行与被执行人贵州大沙河旅游产业(集团)股份有限公司、李容、重庆名豪集团梁平实业有限公司、重庆名豪实业(集团)百货有限公司、重庆名豪实业(集团)股份有限公司、周勇公证债权文书一案中，双方当事人私下达成和解，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执1905号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴罗斯
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1683号之一申请执行人：新乡市中级人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道与鸿源街交叉口。被执行人：许昌市通力汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环万通汽贸城院内。法定代表人：邵华。本院在执行新乡市中级人民法院与许昌市通力汽车贸易有限公司诉讼费一案中，新乡市中级人民法院于2019年3月31日作出的（2019）豫07民再39号民事判决书已发生法律效力，新乡市中级人民法院于2020年4月29日移交本院执行案件受理费，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年9月2日、2020年9月18日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人许昌市通力汽车贸易有限公司名下的财产信息，被执行许昌市通力汽车贸易有限公司名无银行存款账户已冻结，无证券等登记信息；3、本院于2020年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下案件较多，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十一月十一日代书记员 ： 邵 璐
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执762号 申请执行人：刘某某，女，汉族，1959年9月23日生，住渭南市临渭区，居民身份证号码：372401XXXX********。 被执行人：黄某某，男，汉族，1973年7月22日生，住渭南市华州区，居民身份证号码：612124XXXX********。 申请执行人刘某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案中，刘某某根据已生效的（2020）陕0503民初481号民事调解书，于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某某归还申请人借款40000元，承担案件受理费1593元、执行费524元。 本案执行中，双方当事人于2020年11月19日经协商自愿达成如下执行和解协议：（1）被执行人黄某某应给付申请人刘某某126000元，由被执行人黄某某从2020年11月起，每月月底前归还申请人刘某某6000元，直至全部还清为止；（2）由被执行人黄某某承担案件受理费1593元、执行费524元(已缴纳)；（3）若被执行人黄某某未按该协议及时履行义务，则申请人可恢复原执行依据执行；并加倍承担迟延履行期间的债务利息。目前该协议双方正在履行中，鉴于该和解协议履行期限较长，可先对本案终结执行。若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0503执762号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 波
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3001号申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛。被执行人：梅明中，男，汉族，1963年3月8日出生，居民身份证住址武汉市新洲区，关于申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人梅明中借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初850号民事判决书，依法向被执行人梅明中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梅明中至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人梅明中名下有一辆别克牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：173594）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梅明中名下一辆别克牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：173594）；二、本次查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月二十八日书记员 彭馨莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29812号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄竺伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄竺伟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29812号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初818号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，总经理。 委托诉讼代理人：黄娟，原告公司员工。 委托诉讼代理人：俸巧英，原告公司员工。 被告：余忠，男，1974年8月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告余忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄娟、俸巧英到庭参加诉讼，被告余忠经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告余忠于本判决生效之日起5日内支付原告桂林市仁和物业服务有限责任公司2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5452.49元，并支付截至2019年12月31日的逾期付款违约金716.85元；从2020年1月1日起，以实欠物业服务费为基数，按年利率6%标准计付违约金至清偿之日止； 二、被告余忠于本判决生效之日起5日内支付原告桂林市仁和物业服务有限责任公司2015年7月1日至2019年12月31日的公摊水电费324元，电梯维保费1080元； 三、驳回原告桂林市仁和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告余忠负担。 如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 本判决为终审判决。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 蒋鸣秀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1940号申请执行人:葛建伟，男，汉族，1972年1月22日生,住库尔勒市。被执行人:新疆拓普农业股份有限公司,住所地库尔勒经济技术开发区,法定代表人:楚元新,该公司董事长。关于葛建伟申请执行新疆拓普农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人葛建伟依据巴劳人仲字（2019）第142号仲裁调解书向本院申请执行。执行标的为：71570.18元，执行费：974元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,被执行人新疆拓普农业股份有限公司名下所有财产均被巴州中级人民法院查封等待处置暂无法处置。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新2801执1940号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行71570.18元的债权本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   余 静
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1607号移送部门：光山县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨兵飞，男，汉族，1988年7月20日生，住河南省宝丰县。关于光山县人民法院刑事审判庭移送被执行人杨兵飞刑事罚金一案，光山县人民法院作出的（2017）豫1522刑初410号刑事判决书确定被告杨兵飞缴纳罚金款20000元，判决书生效后，因被执行人杨兵飞未履行上述生效法律文书确定义务，光山县人民法院刑事审判庭向执行局移送执行，本院于2020年8月26日依法立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨兵飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人杨兵飞送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效文书确认的义务。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人杨兵飞名下财产，均未发现被执行人财产线索。四、已向被执行人杨兵飞发出限制消费令，并依法将被执行人杨兵飞纳入失信被执行人名单。五、通过委托河南省平顶山市宝丰县人民法院对杨兵飞的不动产登记及现场调查，未查询到杨兵飞有不动产登记信息，现场调查无可供执行的财产。本院根据本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人杨兵飞有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨兵飞负有向继续向移送部门履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送部门如发现发现被执行人杨兵飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，移送部门申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年十一月三十日书记员  王龙伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13400号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：郝静、孙奇，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：柳晓郁，男，1975年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告柳晓郁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费5,742.5元（已减半收取），保全费4,362元，由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行承担。审判员  张君二〇二〇年十一月五日法官助理门紫薇书记员岳岩本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13521号 上诉人（原审被告）：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：陈玲玲，女，1983年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审被告：王玉凤，女，1993年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人郭洪臻因与被上诉人陈玲玲、原审被告王玉凤服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初10812号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭洪臻上诉请求:1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：青岛西雅图美容美发有限公司早在2019年9月份就已经将店面转让，上诉人在转让时将店内的装修、设备一并转让给受让方，公司经营主体即各店面分公司已经依法注销，店内原来的人员也已撤离出去，并约定了由受让方为原来的会员继续提供相应的服务，应认定受让方承继了原青岛西雅图美容美发有限公司在案涉消费服务合同项下的相关义务。被上诉人在得知店铺老板发生变化后，仍选择持卡消费并继续充值，应视为其对消费服务合同义务主体变更已作确认，故应由转让后的店铺老板承担被上诉人的充值卡内余额返还责任。被上诉人在店铺转让后到店充值消费，充值款也并未充值到上诉人个人或青岛西雅图美容美发有限公司公司名下，而是充值到了受让方指定的的收款账户上，故转让之后的充值款不应由上诉人承担返还义务。经多方打听，初步得知受让方可能在店铺受让之后通过充值返利的方式，收取了较多消费者的大量充值款，目前约上百万，现已卷款消失，如果这笔巨额款项由上诉人承担，不但没有事实和法律依据，而且将严重损害上诉人合法权益，违反法律的公平正义。 陈玲玲未答辩。 陈玲玲向原审法院提出诉讼请求：1.郭洪臻、王玉凤返还陈玲玲预付充值款项共计1031元；2.本案诉讼费由郭洪臻、王玉凤承担。 原审法院经审理认定事实如下：2019年1月25日陈玲玲向青岛西图美容美发有限公司充值1500元，后陈玲玲消费469元，剩余1031元未消费。 另查明，青岛西雅图美容美发有限公司已于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻系该公司自然人独资股东。 原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，陈玲玲办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值,双方之间形成服务合同关系,现青岛西雅图美容美发有限公司已被郭洪臻注销，卡内剩余1031元未消费，陈玲玲要求郭洪臻退还充值款1031元,合法有据,原审法院予以支持。 郭洪臻、王玉凤未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、郭洪臻于判决生效之日起十日内返还陈玲玲充值款1031元；二、驳回陈玲玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭洪臻负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：上诉人郭洪臻应否返还被上诉人预付费的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被上诉人办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费,双方之间形成服务合同关系；青岛西雅图美容美发有限公司于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻未收回前期发放的美容卡，亦未退还卡内余额。据此，本院认为，被上诉人在2019年12月之前，在青岛市西雅图美容美发有限公司充值的款项，上诉人郭洪臻均应予以返还。上诉人郭洪臻主张2019年10月1日其将青岛市西雅图美容美发有限公司转让他人，但未进行变更工商登记，亦未提证据证明该事实，故其该项主张无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，上诉人郭洪臻的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭洪臻负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  翟国媛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4810号申请执行人：徐先峰，男，1964年11月25日出生，青岛市即墨区楼113。被执行人：青岛澳润百货有限公司,住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水，总经理。申请执行人徐先峰与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：111665.92元。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人青岛澳润百货有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务青岛市××区市即墨区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。本案尚未执行111665.92元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十一日书记员  林 斌
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终524号上诉人(原审被告)名称合肥悦听电子商务有限公司住所地安徽省合肥市高新区法定代表人丁学峰。被上诉人(原审原告)名称OPPO广东移动通信有限公司住所地广东省东莞市长安镇法定代表人金乐亲。委托诉讼代理人田伟，上海嘉厚律师事务所律师案由侵害商标权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2020)沪0104民初9684号审理情况本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问了当事人。上诉人合肥悦听电子商务有限公司(以下简称悦听公司)的法定代表人丁雪峰，被上诉人OPPO广东移动通信有限公司(以下简称OPPO公司)的委托诉讼代理人田伟到庭接受询问，本案现已审理终结。上诉人上诉称上诉请求：1.请求二审法院依法改判悦听公司仅偿还OPPO公司经济损失及合理开支共计人民币8万元(以下币种均为人民币)；2.判令被上诉人OPPO公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、悦听公司的行为虽构成商标侵权，但侵权程度较低。除了在商品名称上使用OPPO文字外，被诉侵权耳机的外包装、耳机产品上以及说明书等均未使用OPPO文字。通过拼多多首页关键词“OPPO耳机”进行搜索，下拉过程中看不到悦听公司所销售产品信息，并未达到OPPO公司所描述的侵权程度，因此，涉案侵权行为对“OPPO耳机”市场影响力较低。二、悦听公司积极主动停止侵权行为。悦听公司在被OPPO公司第一次起诉后即(2019)沪0104民初17678号案件中，已经第一时间停止了商标侵权行为。OPPO公司在起诉上一个案件的同时做了本案公证，且在第一次起诉时并未将涉案行为告知悦听公司，悦听公司和OPPO公司在处理涉案事件中的态度迥然不同，希望二审法院予以考虑悦听公司及时停止侵权的态度，予以少判。三、一审法院判决金额过高。本案应以公证的拼单数量为准认定侵权金额，而非按照寻梦公司提供的销售金额；因悦听公司销售的部分产品属于非正常交易，无营业收入，故应当予以扣除；悦听公司销售的产品所获利润较低，一审判决金额缺乏依据。综上，悦听公司请求本院支持其上诉请求。被上诉人辩称一、悦听公司的行为构成商标侵权。悦听公司在产品名称中突出使用的文字是“OPPO原装正品”，字面含义就是OPPO原厂生产，产品来源于OPPO，该行为构成了商标侵权。二、一审法院认定的销售金额正确，该金额为拼多多平台提供的金额，是悦听公司真实销售金额，因在OPPO公司进行公证后，悦听公司仍继续销售侵权产品，故实际销售金额肯定比公证时要高。三、悦听公司认为所销售的产品有部分为非正常交易，无营业收入，但其并未提交证据证明，更何况非正常交易本身亦是违法的不诚信的行为，不能作为抗辩理由。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。一审诉讼请求OPPO公司向一审法院提出诉讼请求，请求判令悦听公司：赔偿经济损失及合理开支合计42万元(合理开支包含律师费2,500元、公证费1,500元)。一审法院认定事实及判决理由见(2020)沪0104民初9684号民事判决书第3-7页。一审法律依据《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第四十八条、第五十七条第二项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条。一审判决一、悦听公司于判决生效之日起十日内赔偿OPPO公司经济损失及合理开支合计13万元；二、驳回OPPO公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费用一审案件受理费7,600元，由OPPO公司负担2,624元，由悦听公司负担4,976元。二审新的证据双方当事人均未递交新的证据。二审认定事实一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审争议焦点一审法院的判赔金额是否合理。二审判决理由本院认为，首先，悦听公司虽未在商品及包装上使用OPPO公司涉案商标，但其在商品名称上使用OPPO文字的行为，仍然属于侵害OPPO公司涉案商标权的行为，因此，依法应当承担赔偿的民事责任。其次，OPPO公司对于悦听公司在拼多多平台上经营的不同网络店铺销售的不同商品分别予以诉讼，并不违反法律规定。由于两案所涉侵权行为不同，不能因存在前案诉讼而成为本案减少赔偿数额的理由。再次，悦听公司虽主张寻梦公司提交的沁听旗舰店网络店铺的销售数据并非该店铺的真实的销售数据、销售的部分产品并非正常交易，但其并未提交证据予以佐证，故一审认定寻梦公司提交的销售数据为涉案网络店铺的实际销售数据并无不当。关于悦听公司主张应以公证页面展示的销售数量为准认定侵权数额的意见，本院认为，涉案公证时间为2019年6月28日，被诉侵权行为停止的时间为2019年8月12日，在涉案公证形成后，被诉侵权产品的销售仍在持续，销售数量仍在增加，悦听公司的该主张与事实不符，本院不予采信。最后，由于涉案证据不能证明权利人因被侵权所遭受的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益，一审法院依法适用法定赔偿，在综合涉案商标的知名度、悦听公司的主观过错、侵权商品的销售金额、侵权行为的性质等因素酌情确定的赔偿数额并无不当；由于OPPO公司主张的合理开支必要、合理，一审法院对合理开支予以全额支持，亦无不当，本院予以维持。综上，上诉人悦听公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人合肥悦听电子商务有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2414号罪犯冯福收，男，1983年9月6日出生，汉族，小学文化，河南省新乡市人，住河南省新乡市平原新区。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫0725刑初303号刑事判决，以被告人冯福收犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月；犯脱逃罪（未遂），判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯冯福收在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯福收减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯冯福收本次考核期为2017年1月12日至2020年8月31日共计42个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯福收在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯福收减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月19日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6382号原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：王某，该行行长。委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告王某某信用卡纠纷一案中。本院于2020年11月3日立案。原告某某银行股份有限公司高安支行于2020年11月13日向本院提出撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告以被告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安支行撤诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告某某银行股份有限公司高安支行负担。审判员  梁克诚二〇二〇年十一月十三日书记员  石晓霞
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1596号 原告：于明付，男，汉族，1977年1月12日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：蒋德华，女，汉族，1956年1月12日生，住安徽省来安县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：赵栋，江苏泽之源律师事务所实习律师。 被告：淮安市趣啵啵食品有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区渤海路**洪泽电子商务产业园**。 法定代表人：蒋德华，该公司董事长。 被告：倪雪俊，男，汉族，1987年6月16日生，住江苏省金湖县。 被告：晁海建，男，汉族，1992年1月2日生，住江苏省淮安市洪泽区。 上述被告倪雪俊、晁海建共同委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 原告于明付、蒋德华与被告淮安市趣啵啵食品有限公司、倪雪俊、晁海建合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告于明付、蒋德华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于明付、蒋德华撤回起诉。 案件受理费540元，减半收取270元，由原告于明付、蒋德华负担。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初747号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王莲，女，1997年12月7日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省阜宁县。2020年8月13日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人王莲犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月26日19时29分许，被告人王莲驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市××新城沿××路由××南行驶通过子冈路“十”字型交叉路口时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，驾驶机动车通过无交通信号灯控制的交叉路口时，对路口情况疏于观察，且遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其车辆前部与由东往西步行通过路口的被害人储某发生碰撞，致被害人储某倒地受伤，经送医院抢救无效于2020年7月1日死亡。经法医鉴定，被害人储某符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人王莲主动让人报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。 经太仓市公安局交警大队调查认定：被告人王莲负该起道路交通事故全部责任。案发后，被告人王莲与被害方达成了赔偿协议并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人王莲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王莲具有自首、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人王莲有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人王莲对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王莲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋耀华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 冯芸倩 书 记 员 王 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2270号之二申请执行人：安徽亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝经济开发区，统一社会信用代码91340200795055741D。法定代表人:吕守国，公司总经理。委托诉讼代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。被执行人：江苏东汛锂业有限公司，住所地江苏省泰州医药高新区滨江工业园港城西路**，统一社会信用代码913212917965062097。法定代表人：潘培璋，公司总经理。本院立案执行的申请执行人安徽亚兰德新能源材料股份有限公司执行被执行人江苏东汛锂业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初6924号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年8月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年8月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。3、本院于2020年10月19日轮候查封被执行人位于泰州市医药高新区港城西路12号房屋及所享土地使用权，因是轮候查封，申请人申请暂不处置上述房产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初6924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年十一月二十五日法官助理何伟书记员朱陶
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执727号之一 申请执行人：刘训来，男，1958年8月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：刘永宽，男，1968年1月9日出生，汉族，住济南市钢城区。 刘训来与刘永宽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初882号民事判决书已发生法律效力，判决确认：刘永宽于本判决生效之日起五日内支付给刘训来人工费5460元。 因刘永宽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月23日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘永宽发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理张学伟 书记员王风玲
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1787号原告：湖北绥安房地产开发有限责任公司。住所地：武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场**第********。统一社会信用代码：914201036667635730。法定代表人：熊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。被告：张自立，男，汉族，1977年5月14日出生，湖北省红安县人，住红安，住红安县iv>原告湖北绥安房地产开发有限责任公司与被告张自立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告湖北绥安房地产开发有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北绥安房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北绥安房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北绥安房地产开发有限责任公司负担。审判长  袁晓明审判员  阮向南审判员  陈 霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏友花
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20436号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周源源，女，1981年4月5日出生，身份证住址安徽省霍邱县。 关于被执行人周源源借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20436号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1983号申请执行人：江苏博思达装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。被执行人：扬州和平医院，住所地在扬州市经济技术开发区。法定代表人：徐新东。申请执行人江苏博思达装饰工程有限公司与被执行人扬州和平医院建设合同纠纷一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏1091民初1896号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州和平医院应于该判决生效后十日内给付江苏博思达装饰工程有限公司工程款278万元。因被执行人扬州和平医院未主动履行，本院依申请执行人的申请于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州和平医院发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，扬州和平医院已停业，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏1091民初1896号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 颖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保731号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杨昊鑫借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨昊鑫的微信、支付宝、银行账户存款7665.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1769号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6347号 原告：于海平，男，生于1968年10月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：车玉华，女，生于1970年10月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：于江义，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：严丽，女，生于1968年8月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2020年11月9日立案原告于海平、车玉华与被告于江义、严丽合同纠纷一案，原告于海平、车玉华于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告于海平、车玉华撤诉。 案件受理费4300元，收取300元，由原告于海平、车玉华负担。 审判员 巩 麟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黄雪晶
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1523刑初210号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人宋中生，男，汉族，1972年12月20日出生，安徽省舒城县人，小学文化，务工，住舒城县。被告人宋中生因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月18日被舒城县公安局取保候审，2020年9月17日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人胡启明，安徽广运律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人宋中生犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官陈婵娟出庭支持公诉，被告人宋中生及其辩护人胡启明到庭参加诉讼。现已审理终结。 舒城县人民检察院指控：13时许，被告人宋中生驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车，沿舒城县六舒三路由东向西超速行驶至杭埠镇××××路段，碰撞前方由被害人刘某驾驶的电动三轮车，致其受伤，经舒城县人民医院抢救无效，刘某于当日死亡。同年12月18日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，宋中生负事故的主要责任。事故发生后，宋中生拨打了120、110电话，并于现场等候处理，后经舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。2019年12月17日，宋中生与被害人近亲属就人身损害赔偿达成和解，其行为取得了被害人近亲属的谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示的证据如下：1.驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书等书证；2.证人束某、何某等人的证言；3.被告人宋中生的供述和辩解； 4.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；5.舒城县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人宋中生违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋中生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人宋中生对公诉机关指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人系初犯偶犯，过失犯罪；2.被告人系自首；3.被告人认罪认罚；4.被告人获得对方谅解；受害人也有过错。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人宋中生违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，宋中生拨打了110报警电话，并于现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。宋中生承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人宋中生与被害人近亲属就人身损害赔偿达成和解，其行为取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人宋中生所犯罪行、性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宋中生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江泽金 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 闽 附:相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3646号原告：赵麦臣，男，1951年7月7日出生，汉族，住登封市。被告：刘占洪，男，1975年2月27日出生，汉族，住登封市。原告赵麦臣诉被告刘占洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵麦臣、被告刘占洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵麦臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借原告款3000元及利息（利息从2014年8月，按月息1%计算，暂计至2020年8月，共计2160元），本息合计5160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告为××向原告借款人民币3000元整，并为原告出具借款证明条一张。原告多次向被告讨要款项，被告总以无钱为由推脱至今，为维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，请求判如所请。被告刘占洪辩称，欠原告钱应当偿还，刘占洪未偿还原告借款主要有两点原因：1、因孩子上学，时间不凑巧，手里没钱；2、原告有一次住院，刘占洪已经还给原告1000元，刘占洪愿意分期偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：对原告提交的证明，被告虽提出异议，但认可曾向原告借款3000元的事实，且本院示明举证责任后，被告亦不申请司法鉴定，故对原告提交的证明，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告刘占洪为××，先后数次向原告赵麦臣借款共计3000元，并曾出具证明一张，载明“今日借赵麦臣2000元钱，到2014年底如还不到，按1分息还，以上千借1千还钱按3000元还。证明人：刘占宏、赵麦臣、赵书乾，2014年8月12号”。因被告刘占洪未及时清偿原告借款，故而成讼。本院认为，根据原告诉称和被告的答辩意见，本案的争议焦点为被告是否应当偿还原告借款3000元及利息。原告以被告出具的证明为据，主张被告偿还借款3000元及利息，被告对证明的真实性提出异议，并辩称已偿还原告1000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告否认向原告出具证明，但未提供证据予以证明，且不申请笔迹鉴定，应当承担举证不能的不利后果，原告提交的证明虽存在约定不明的情况，但结合原、被告的当庭陈述，可以印证被告尚欠原告借款3000元未清偿，故对原告主张被告偿还借款本金3000元的诉请，本院予以支持；被告未按约定偿还原告借款，依照双方约定，被告应在借款期限届满后，向原告支付利息，按年利率12%计算，自2015年1月1日付至款项清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘占洪于本判决生效之日起十日内偿还原告赵麦臣借款本金3000元及利息（以本金3000元为基数，按年利率12%计算，自2015年1月1日付至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告赵麦臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘占洪负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二〇年十一月九日书记员  郭依婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5055号上诉人（原审原告）：岳美利，女,1979年5月10日出生,汉族,住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：安阳开疆置业有限公司，住所地：安阳县水冶镇安林路南侧。法定代表人：蒋双，职务：执行董事。委托诉讼代理人：唐亚昂，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省滑县。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：高少楠，男,1989年12月19日出生,汉族,住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：王洋，男,1992年2月18日出生,汉族,住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：柳飞，男,1988年11月6日出生,汉族,住安阳市文峰区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。上诉人岳美利因与被上诉人安阳开疆置业有限公司（以下简称开疆公司）、高少楠、王洋、柳飞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳美利上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在开疆公司购买房产，其业务员高少楠向上诉人宣传“交5万、抵10万”、“交10万，抵20万”活动，上诉人参与促销活动并交纳购房款共计224063元，而开疆公司开票金额仅为174063元，且房屋成交价不包含相差的5万元。经上诉人调查同小区成交均价，与上诉人购买房价基本相符，上诉人并未享受优惠活动，请求二审法院支持上诉人诉讼请求。开疆公司辩称，上诉人交到我们公司多少钱，财务开多少收据，具体跟置业顾问买卖做的交易公司不知道。高少楠、王洋、柳飞辩称，上诉人购买VIP房源优惠券是明知的，且自愿参加用15万元抵顶20万元的优惠政策。上诉人与开疆公司签订商品房买卖合同在2015年4月16日，当时如认为合同价款有问题，应当及时提异议，但并未提起。该5万元是VIP客户所得，有一审法院调取公安记录为证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。岳美利向一审法院起诉请求：1.被告依法返还原告购房款50000元，并向原告支付利息（按照年利率6%的标准从2014年5月9日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月份，原告通过安阳开疆置业有限公司业务员高少楠接待介绍从该公司购买商品房（商铺）。2014年3月29日原告向开疆公司转账支付预付款10000元，开疆公司给原告出具收据。2014年4月26日开疆公司将案外VIP客户10万元抵20万元（房价优惠10万元政策）优惠收据更换为原告岳美利。2014年4月30日，原告给高少楠提供的王洋账户转账50000元，2014年5月8日、2014年5月9日原告给高少楠所提供的开疆公司经理柳飞账户转账90000元，共计140000元，同时开疆公司将原告2014年3月29日收款收据收回，将该笔10000元预付款退给高少楠。2014年8月30日原告向开疆公司转账支付预付款68339元，同时开疆公司将上述岳美利名下的10万元VIP优惠收据收回，给原告出具了168339元的收据。2015年4月12日，原告向开疆公司转账支付预付款5724元，开疆公司将168339元收据收回，给原告出具174063元的收据。2015年4月16日，原告与开疆公司签订商品房买卖合同，约定：“单价每平方米5595.69元，总价334063元，原告支付购房款174063元，余额160000元向银行／公积金管理中心贷款”。合同签订后，开疆公司将原告所购位于水冶镇开疆时代广场1号楼B单元1层4户商铺交付原告。2020年5月28日，原告向安阳县公安局提出诈骗案控告，2020年6月23日，公安不予立案。一审法院认为，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其实际多缴纳购房款50000元，要求被告返还，原告提供了转账记录、购房收据及购房合同，被告高少楠、王洋、柳飞辩称原告是经高少楠居中介绍支付案外VIP客户50000元购买优惠名额，用以享有10万元抵20万元房价优惠，综合调取的开疆公司财务票据存根、公安卷宗及原告交款、开疆公司入账经过，原告提供的证据并不足以证明其事实主张，原告要求被告返还购房款50000元，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决：驳回原告岳美利的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人在开疆公司购买商铺，已于2014年3月至2015年4月陆续将首付款交给开疆公司，开疆公司为上诉人出具了174063元的收据。后双方于2015年4月16日签订了商品房买卖合同，约定总价334363元，上诉人支付购房款174063元，余额160000元向银行／公积金管理中心贷款。上诉人对其支付的款项数额、开疆公司出具的收据数额及商品房买卖合同约定的已支付房款的数额时明知的，当时并未提供异议，现上诉人主张被上诉人多收取5万元，要求各被上诉人返还，综合一审法院调取的公安机关卷宗材料及开疆公司票务存根等证据，一审判决认定上诉人提供的证据不足以证明其主张，未支持上诉人的诉讼请求并无不当。综上，岳美利上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1513元，由上诉人岳美利负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十一月十八日书记员  王甜甜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4283号原告：时天柱，男，生于1970年8月20日，汉族，住邓州市。被告：吕军如，男，生于1987年12月18日，汉族，住邓州市。原告时天柱与被告吕军如为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。原告时天柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还利用原告的信用卡透支消费22100元，以及信用卡到期未偿还违约金及利息3300元，合计25400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认为，原告时天柱提供的被告信息不准确，致使无法查清案件事实，应暂驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告时天柱的起诉。本案不收取诉讼费用，原告时天柱已预交的案件受理费用435元全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 平审 判 员  张柱峰人民陪审员  赵宏伟二〇二〇年十一月十六日书 记 员  任林林
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5508号申请执行人彭雄超，男，1974年2月7日出生，汉族。被执行人廖文明，男，1972年2月15日出生，汉族。关于申请执行人彭雄超与被执行人廖文明民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初5443号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人廖文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭雄超向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法受理。于2020年10月20日向申请执行人彭雄超送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年10月26日向廖文明送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月28日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人廖文明的不动产，查明被执行人廖文明名下有位于宁乡市的一套房产，本院已查封，因土地性质为集体所有，并且房屋存在抵押权，暂不宜处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人廖文明的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人廖文明名下无公积金。2020年11月30日，本院向被执行人廖文明发出限制消费令。本院于2020年11月30日约谈申请执行人彭雄超，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人廖文明有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年11月30日，本案被执行人廖文明应向申请执行人彭雄超支付案款2.0281万元及逾期利息，案件执行费204元，被执行人廖文明至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十一月三十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2300号之四被执行人：李永彬，男，汉族，1964年12月20日生，住郯城县庙山镇大佃村。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永彬在山东省农村信用社联合社6223190232454261,0101,0账户内存款人民币19693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十六日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10051号原告：招商银行股份有限公司银川分行。负责人：胡某。委托诉讼代理人：冯某，宁夏兴业律师事务所律师。被告：李某，住内蒙古呼伦贝尔市。原告招商银行股份有限公司银川分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司银川分行的起诉。案件受理费1680元，退还原告招商银行股份有限公司银川分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年十一月六日（法官助理 于 楠书记员 李颖聪裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢468号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地：威海市文登区龙山路**。法定代表人：丛涛，行长。被执行人：张在章，男，1965年1月28日生，汉族，农民，住福建省闽侯县。被执行人：张力真，女，1965年3月2日生，汉族，农民，住福建省闽侯县。被执行人：山东省文登天福实业总公司，住所地，威海市文登区香山路**。法定代表人：黄平，公司经理。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人张在章、张力真、山东省文登市天福实业总公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2015）威文商初字第533号民事判决书】。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行以双方欲自行和解，向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执恢468号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十一月二十八日法官助理于英哲书记员杨颖杰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4901号 原告：高某，女，1990年7月11日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1987年3月15日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告高某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人彭永刚到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告协助原告办理临沂市河东区××小区××号楼××单元××室房产的转移登记手续（房屋价值576984元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，原、被告依法在民政局协议离婚，在离婚协议书中关于财产的分配中双方约定：购房合同ＹＳ563213号位于河东区××小区××号楼××单元××室归原告所有，被告配合原告办理房产的相关手续，但原告多次沟通被告履行房产的转移登记手续，被告均以种种理由推脱至今，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告刘某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高某与被告刘某曾是夫妻关系。2019年8月8日，原告高某与被告刘某在河东区民政局协议离婚，离婚协议书中约定：“夫妻双方财产分配：婚前财产各自归各自所有。房屋具体信息为：证件类型：购房合同编号：ＹＳ563213号，位于河东区××号楼××单元××室，所有权离婚后归女方所有，男方配合女方办理房产相关手续。婚后位于河东区××镇××村3间平房归男方所有。婚后各自名下的存款归各自所有。双方婚后有债务，无债权，房屋具体信息为：证件类型购房合同编号：ＹＳ563213号位于河东区××号楼××单元××室房贷由女方偿还…”。现被告刘某至今未配合原告高某办理涉案房屋的过户等相关事宜，原告高某由此向法院提起诉讼。 本院认为，原告高某要求被告刘某协助办理临沂市河东区××小区××号楼××单元××室房产的转移登记手续的诉讼请求，原告高某提供离婚协议书一份、合同编号为ＹＳ563213号新建商品房买卖合同一份为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内协助原告高某办理临沂市河东区××小区××号楼××单元××室房产的转移登记手续（购房合同编号：ＹＳ563213号）。 案件受理费4785元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 咸彦江 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执439号之三十二申请执行人成崇才，男，1951年5月21日生，汉族，山西省祁县人。被执行人王伟，男，1982年10月25日生，汉族，山西省祁县人。申请执行人成崇才与被执行人王伟责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0727刑初102号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，查明被执行人王伟在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.02元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十一月二十三日书记员  许 杰
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2020)陕07**民初4854号     原告：汉中市汉台区XX社，住所地：汉中 市汉台区民主街1号。    法定代表人：楚永安，该联社理事长。    委托代理人：李艳，该行员工。    委托代理人：马晓峰，该行员工。    被告：廖革林，男，1969年2月14日出生，汉族，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：师光锋，男，1954年11月26日出生，汉族，住汉中市汉台区东大街市百货公司百货大楼集体户，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告汉中市汉台区XX社（以下简称“汉台 联社”）与被告廖革林、师光锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法由审判员石磊适用简易程序，公开进行了审理。    本院经审查认为，民事诉讼适格主体必须是与本案有直 接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案中担保人应为 汉中居冠汽配城有限公司，而非师光峰。经本院告知后，原告仍未向本院提交变更被告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回汉中市汉台区XX社的起诉。    案件受理费10982元，本院予以退还。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于汉中市中级人民法院。                            审判员   石磊       二〇二〇 年十月二十日       法 官 助 理  何璐   书 记员  张弛          1
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4794号 晋云山： 你(单位)与白利伟,刘丽光,白思雨民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-05
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执490号李文博：与李文博罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000。至此，向本院申请执行的(2020)黑0921刑初75号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6914号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：胡某刚，该行行长。 委托代理人：雷鸣，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，该行员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：习杰文，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，该行员工，代理权限：特别授权。 被告：黄某群，男，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市。 中国农业银行股份有限公司高安市支行与黄某群信用卡纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2020年11月23日以被告已结清全部应付款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李晓靖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终3871号上诉人（原审被告、反诉原告）：王彬彬，男，1974年5月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡跃年，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：马惠兰，江苏振强律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李风，男，1974年1月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：俞安逸，江苏江民律师事务所律师。上诉人王彬彬因与被上诉人李风股权转让纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王彬彬于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，王彬彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王彬彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14250元，减半收取7125元，由上诉人王彬彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年十一月三十日书记员  华茜渝
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13643号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：涂家就，男，汉族，1969年5月5日生，住广东省廉江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人涂家就的本院(2020)沪0106民初9247号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。