wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民特837号 申请人：徐朝阳，男，1947年9月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：徐奇，男，1979年1月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人徐朝阳与被申请人徐奇申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年10月27日立案，申请人徐朝阳于2020年11月6日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律的相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人徐朝阳撤回申请。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1235号申请执行人：杨玉加，男，1970年5月7日出生，苗族，住湖南省吉首市。被执行人：张元清，男，1970年10月25日出生，苗族，湖南省湖南龙山县人，现住吉首市。被执行人：游义洪，男，1968年11月21日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住吉首市。申请执行人杨玉加与被执行人张元清、游义洪提供劳务者纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年7月27日作出的（2020）湘31民终758号民事调解书并已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。2020年11月12日，本院向被执行人张元清、游义洪邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。申请执行人未提供了被执行人张元清、游义洪的财产线索。2020年11月5日本院发起总对总网络财产查控，被执行人张元清、游义洪无大额银行存款、无网络银行存款、无车辆、无保险理财产品信息、无银行理财产品。2020年11月16日经本院向吉首市不动产登记中心查询，无登记在被执行人张元清、游义洪名下的不动产。2020年11月16日经向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部查询，张元清、游义洪无住房公积金。本院于2020年11月10日额度冻结了被执行人游义洪中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行账户，冻结了被执行人游义洪财付通118.89元，于2020年11月23日额度冻结了游义洪中国农业银行的账户。2020年11月26日经向被执行人游义洪所在社区调查其财产状况，其所在社区不清楚其财产状况。2020年11月19日，本院对被执行人游义洪、张元清适用限制高消费措施。2020年11月23日，本院对张元清采取了司法拘留、罚款措施。2020年11月23日，本院游义洪采取了司法拘留措施。本院在执行过程中，申请执行人于2020年11月23日撤销对被执行人张元清的执行申请。本院于2020年11月26日当面约谈申请执行人，告知其本院查明的以上事实及上述执行措施，申请执行人表示再无被执行人的其他财产线索。本院告知其至此并未发现被执行人游义洪有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月27日，本案应当执行被执行人游义洪的本金为3万元、案件受理费1317.75元、执行费519元等均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人游义洪名下无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人游义洪确无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张清珍二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓 攀
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1046号 申请执行人：河北涿州农村商业银行股份有限公司刁窝支行，地址涿州市刁窝乡商业街南。 负责人：张一春，该支行行长。 被执行人：商爱军，男，1968年11月14日出生，地址涿州市开发区。 河北涿州农村商业银行股份有限公司刁窝支行与商爱军借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）冀0681民初4193号已经发生法律效力。由于被执行人商爱军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司刁窝支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人商爱军的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人商爱军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司刁窝支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商爱军新的财产线索，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司刁窝支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  董丽平
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2561号李军：关于被执行人李军犯危险驾驶罪一案，申请执行标的：1000元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位1000元。至此，盱眙县人民法院的（2020）苏0830刑初440号刑事判决书判决主文罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1460号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：钱金波，董事长。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：李美如，女，1966年8月7日出生，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告李美如、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十一月十八日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保248号 申请执行人：宁天赏。 被执行人：哈尔滨彼岸畅通文化传播有限公司。 被执行人：高畅。 本院在审理宁天赏与被保全人哈尔滨彼岸畅通文化传播有限公司、高畅买卖合同纠纷一案中,人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人哈尔滨彼岸畅通文化传播有限公司、高畅名下银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人哈尔滨彼岸畅通文化传播有限公司、高畅名下银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉                                              二〇年二〇年十一月十八日                                                    书记员    赵健
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1644号 申请执行人：刘胜德,住吉林省九台市。 被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司,住九台市东湖镇双山村。 法定代表人：苑凤岐，系总经理。 本院在执行刘胜德与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2733号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，标的：94486.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，房屋已被他案查封； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，土地已被他案查封； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 钱 程
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1890号申请执行人：唐国松被执行人：谷从顶被执行人：陈桂华申请执行人唐国松与被执行人谷从顶、陈桂华买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2019）苏0804民再7号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈桂华、谷从顶于判决生效后十日内共同给付唐国松货款57000元及违约金(违约金以57000元为基数，自2015年6月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,2019年8月20日之后至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2808元，由谷从顶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人谷从顶、陈桂华名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人谷从顶下落不明，被执行人陈桂华家庭困难且年老体弱多病；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民再7号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月十九日书记员 袁 玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6023号 原告大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村**，统一社会信用代码9121028155060073X1。 法定代表人：陶士海，经理。 被告王伟，男，1981年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院在审理大连巨川物业管理有限公司与王伟关于物业服务合同纠纷一案中，因原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张小艳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1824号之一 申请执行人：深圳市天盈佳五金塑胶制品有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道金沙社区第二工业区****，统一社会信用代码：91440300564238620N。 法定代表人：陈保江。 被执行人：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地：东莞市塘厦镇田心社区鹿乙路**，统一社会信用代码：914419000779435338。 法定代表人：黄少青。 申请执行人深圳市天盈佳五金塑胶制品有限公司与被执行人广东庄正电子科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初2123号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付货款1273509.36元及违约金（计算方式详见判决书，暂未计算）、诉讼费4445.5元、保全费5000元、律师费10000元、交通费损失2000元，并承担本案执行费15983元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院经现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，后经向东莞市第三人民法院了解，该院查封了被执行人名下机器设备一批，本院已于2020年9月14日依法向东莞市第三人民法院发出参与分配函，截止2020年11月5日，暂未分得任何款项。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执1824号案件终结本次执行程序。 被执行人广东庄正电子科技股份有限公司负有继续向申请执行人深圳市天盈佳五金塑胶制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄燕师
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初372号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人林宁，男，1969年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市武侯区，现住都江堰市。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年因吸食毒品被强制隔离戒毒两年；2019年因贩卖毒品被判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月8日被都江堰市公安局刑事拘留；同年8月14日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 被告人董怡琪，女，1993年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月30日被都江堰市公安局刑事拘留；同年8月14日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2020年11月3日以都检二部刑诉（2020）第342号起诉书指控被告人林宁、董怡琪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人林宁、董怡琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日11时许，被告人林宁、董怡琪经与购毒人员尹飞事前联系并收取毒资人民币ｌ,000元后，驾车到都江堰市门口，将净重1.68克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给尹飞，交易完成后被民警挡获。 被告人林宁、董怡琪归案后如实供述了犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人林宁、董怡琪明知是毒品而贩卖，数量为1.68克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。被告人林宁、董怡琪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本案系共同犯罪，二被告人具有坦白情节；被告人林宁系累犯、毒品再犯，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条、六十七条第三款、第三百五十六条之规定处罚。综合各量刑情节，建议对被告人林宁判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元；对被告人董怡琪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4,000元。 被告人林宁、董怡琪对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林宁、董怡琪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人林宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林宁因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中作用相当，不宜划分主从。被告人林宁、董怡琪到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人林宁、董怡琪自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林宁犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年7月7日止）。 二、被告人董怡琪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止）。 三、扣押在案的黑色OPPO直板手机一部，甲基苯丙胺1.68克予以没收，毒资人民币1,000元予以继续追缴，上缴国库，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1052号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：廖连明，男，1971年9月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告廖连明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人秦霞到庭参加了诉讼，被告廖连明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币17997.46元，利息2543.37元，逾期费用2831.17元，合计23372元（利息及逾期费用暂计至2020年2月27日，此后的利息以23372元为基数，自2020年2月28日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告为实现债权支付的律师代理费300元：3.本案诉 第2页共5页 讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告对被告提交的申请表及资料进行审核后，向被告核发了一张信用卡，被告成为原告的信用卡用户。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款之日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告使用信用卡后没有按照合约偿还其透支的款项，被告累计欠原告本金17997.46元，利息2543.37元，逾期费用2831.17元，合计23372元。另原告为实现债权聘请律师代理诉讼，支付律师代理费300元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告廖连明未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖连明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金17997.37元、利息2543.37元、逾期费用 第3页共5页 2831.17元。另查明，2020年5月18日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖连明归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金17997.37元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用2831.17元、逾期利息2543.37元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告廖连明支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼 第4页共5页 请求。 本案案件受理费392元，财产保全费257元，公告费186.67元，合计835.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告廖连明负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费392元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月十八日 第5页共5页 书记员  管仲裔
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1881号原告：陈敬洪，男，1968年12月31日出生，汉族，住广东省汕头市金平区**************，公民身份号码440************214。委托诉讼代理人：张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许纪瑜，广东铭扬律师事务所实习律师。被告：薛佩娥，女，1965年8月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************，公民身份号码440************527。被告：黄腾成，男，1961年10月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区*************************，公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：陈莉，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峰，广东地道律师事务所律师。原告陈敬洪与被告薛佩娥、黄腾成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈敬洪的委托诉讼代理人张寅斌、许纪瑜，被告黄腾成的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。被告薛佩娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛佩娥付还原告借款59000元及相应利息（自2020年3月5日起，按月利率2%计算，直至付清全部本息之日止）；2.判令被告黄腾成对上述借款承担连带担保责任；3.本案律师费8000元由二被告承担；4.本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告薛佩娥因资金周转困难向原告借款，2020年3月5日，由被告薛佩娥作为借款人，被告黄腾成作为担保人共同向原告出具《借据》。根据《借据》，经双方结算确认，被告薛佩娥共向原告借到67500元，被告薛佩娥承诺于2020年4月开始分期还款，每月还款5000元，如逾期还款，则以尚欠款项为本金按月利率2%计付利息。被告薛佩娥、黄腾成同时承诺：本金、利息及为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、交通费、执行费等）均由借款人及担保人共同承担。原告认为：截止至原告起诉时，被告薛佩娥尚欠原告借款59000元，经原告多次催讨，被告薛佩娥仍未能履行还款义务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。同时，被告黄腾成作为担保人，应当对该笔借款承担连带保证责任。综上，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告薛佩娥未作答辩。被告黄腾成在法定期限内没有答辩，其当庭辩称：被告薛佩娥没有收到该笔借款；被告黄腾成不认识原告，被告黄腾成提出将借据落款写为见证人，原告不同意，故按原告要求写成担保人；律师费不是实现债权的支出，不应支持；本案借款利息高于最高院规定，不应支持。原告陈敬洪围绕诉讼请求提交以下证据予以证明：1.原告身份证，证明原告主体地位适格；2.被告薛佩娥、黄腾成身份信息，证明二被告主体地位适格；3.《借据》，证明本案债权债务关系；4.借条，证明2019年4月13日，被告黄腾成代被告薛佩娥收取了借款款项，并以个人名义向原告出具借条。2020年3月5日重新出具借据时明确该款项的借款人是被告薛佩娥，担保人是被告黄腾成；5.《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为维权所支付的费用。被告薛佩娥、黄腾成没有提交证据。鉴于被告薛佩娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的证据，本院根据证据规则予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日，被告薛佩娥向原告出具一份《借据》。《借据》载明：经结算，被告薛佩娥共向原告借到67500元；被告薛佩娥承诺从2020年4月份开始分期还款，每月还款5000元，最后一期还款7500元，还款时间为每月的十号前；如被告薛佩娥任一期逾期还款，所有债务视为到期，原告可以要求被告薛佩娥一次性还款，且应以尚欠款项为本金按月利率2%向原告支付利息；本金、利息及为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、交通费、执行费等等）均由被告薛佩娥和担保人被告黄腾成共同承担。被告黄腾成在上述《借据》落款担保人处签名并按捺指纹。被告薛佩娥出具《借据》后付还原告8500元，余款没有按约定时间付还原告。原告催讨无果，遂诉至本院。另查，2020年7月16日，原告与广东铭扬律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼并支付律师费8000元。本院认为：原告主张被告薛佩娥向其借款，并提供了被告薛佩娥出具的《借据》一份。由于被告在《借据》中已确认经结算共借到原告67500元，因此原告主张被告薛佩娥向原告借款67500元的事实可予认定。被告薛佩娥向原告借款的行为属于民间借贷。被告薛佩娥借款后仅付还8500元，余款没有按约定时间付还原告，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还原告尚欠借款及相应利息。本案借款行为及起诉行为均发生在2020年8月20日前，因此应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定。原告要求被告薛佩娥付还尚欠借款59000元并按约定月利率2%支付利息及律师费8000元，依据充分，可予支持。由于上述《借据》中已载明上述借款本金、利息及为实现债权所产生的一切费用包括律师费，均由被告薛佩娥和担保人被告黄腾成共同承担，且被告黄腾成也在该《借据》落款担保人处签名并按捺指纹，因此应认定被告黄腾成与原告成立保证担保法律关系。由于双方未明确约定保证方式，应认定为被告黄腾成对上述债务提供连带责任保证。原告要求被告黄腾成对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据及理由充分，可予支持；被告黄腾成的抗辩意见，依据不足，理由不成立，不予采纳。被告薛佩娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛佩娥应于本判决发生法律效力之日付还原告陈敬洪借款59000元及该款自2020年3月5起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告薛佩娥应于本判决发生法律效力之日付还原告陈敬洪律师费8000元；三、被告黄腾成对被告薛佩娥上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（原告已预交），由被告薛佩娥负担。被告薛佩娥应于本判决发生法律效力之日向本院缴纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。被告黄腾成对上述案件受理费承担连带清偿责任。原告陈敬洪可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院办理退还受理费的手续。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  方少波二〇二〇年十月二十六日书记员  林馥珣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3902号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王婧，女，1991年10月5日出生，汉族，户籍地在湖北省竹山县。关于被执行人王婧犯非法吸收公众存款罪一案，南京市中级人民法院作出的（2020）苏01刑终265号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币四万元，责令王婧继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人王婧发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人王婧名下财产，但相关银行账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。案发后，被执行人王婧退出款项人民币4万元。另查明，被执行人王婧名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人王婧采取限制高消费措施。综上，南京市中级人民法院作出的（2020）苏01刑终265号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十一月十六日书记员  王 扬
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2668号 原告：游学弘，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张发勇，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。 原告游学弘与被告张发勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告游学弘到庭参加诉讼，被告张发勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游学弘向本院提出诉讼请求：判令张发勇立即归还游学弘借款本金120000元及利息（月利率按1.2%计算，计息时间自2018年12月5日起至款项还清之日止）。事实和理由：游学弘与张发勇系同乡关系。张发勇以做生意缺乏资金为由，于2011年12月5日向游学弘借款120000元，由张发勇出具1张借条交游学弘执存，并约定月利率按1.2%计算。借款后，张发勇已归还利息至2018年12月5日止，尚欠借款本金及自2018年12月5日起的利息未还。游学弘多次催讨，张发勇于2020年1月18日回复短信后就再也不接游学弘电话，也不归还借款，为此起诉。 张发勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因张发勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。对当事人无异议的证据即游学弘提交的借条、网银转账记录和短信截图，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月5日，张发勇向游学弘借款120000元，双方约定月利率为1.2%，未约定还款期限。借款时，游学弘以现金方式将借款支付给张发勇，张发勇出具一份借条交游学弘为据。嗣后，张发勇已归还游学弘截至2018年12月5日止的利息，尚欠借款本金120000元及之后的利息一直拖欠不还。游学弘经多次催讨无果后即提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。张发勇尚欠游学弘借款120000元及利息，立有借条及网银转账记录和短信截图为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，约定月利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，张发勇应承担清偿责任。诉讼中，张发勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。 综上所述，游学弘的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张发勇应在本判决生效之日起10日内偿还游学弘借款120000元及利息（月利率按1.2%计算，时间自2018年12月5日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3247元，由张发勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈崇忠 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘12刑申9号邹明强：你因串通投标罪一案对本院（2019）湘12刑终200号刑事裁定不服，向本院申请再审，申诉理由概括为：你没有发现谢正伟、张龙是联合投标的关系，对谢正伟、张龙合伙围标并不知情。你与谢正伟、张龙非亲非故，没有利益诉求，实际上也未获取利益。你的行为形式上不存在串通投标的行为，为“围标”给予帮助也不构成犯罪，没有证据显示本案的围标致使公开招投标流于形式，产生了损害国家的利益的后果。你正常的履职行为被认定为犯罪行为，属法律适用过度。本案招标文件未设置报名时需缴纳保证金的条款，这恰恰是为了避免招高报名门槛以减少潜在投标人数量。挂网公开招标信息时间在春节放假前，是根据工作进度确定的，也是在国家规定的法定工作日内，符合规定，且经过了招投标管理部门的批准，合法合规，是水务公司合法的正常生产经营活动，应受法律保护。在不违反评标纪律和评分规则的情况下，评委有权对自主评分项目自主评分。你评标时给湖南水总公司打分最高属正常履职行为。二审法院对于一审判决予以维持错误。总之，你既没有与谢正伟、张龙相互勾结，实施任何串通投标犯罪行为，也没有造成国家、集体、公民的合法利益损害的后果，不构成串通投标罪。原判认定事实错误，证据不足，缺少犯罪构成要件，适用法律错误。请求撤销二审裁定重审此案，改判你无罪。本院经审查，在酉水白田工程项目招标前，曾红卫在办公室当着陈和、谢正伟、张龙的面，明确交代你要对谢正伟、张龙在招投标中予以关照。余建国在与你联系时，你明确告知余建国酉水白田工程项目系BT项目需要施工方先期垫资，张龙有经济实力，不需要湖南水总垫资，并会内定湖南水总中标，中标后再全部分给谢正伟、张龙施工。你还同意余建国继续再找几家符合招标文件标准的公司来陪标。该事实，有你在侦查阶段于2018年5月7日的供述在卷，虽然在庭审中你予以翻供，但未合理说明翻供原因，且你庭前所作的上述有罪供述与证人曾红卫、陈和、张龙、余建国、向海洲的证言，银行账号交易明细等证据相互印证，已形成证据锁链，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条规定，你的庭前供述应予采信。在挂网招标公告前、外界尚未知悉酉水白田工程项目的情况下，实际投标人谢正伟就通过私人账户将信誉保证金汇入建设经营公司账户，你明知这是违规操作而未予干预制止，因为你心里清楚是谢正伟、张龙按照事先约定进行有关投标实际操作。该事实，有银行转账流水、履约保证金收据等书证、谢正伟、张春群证言等证明。你为了保障预先内定的中标人谢正伟、张龙达到中标的目的，在招标文件中隐瞒报名需要缴纳2000万元履约保证金的情况，让潜在投标人在报名时难以短时间内筹集2000万元巨额资金，减少潜在投标人数量。在选择挂网公开招标信息时间上，故意选择在春节放假前（农历大年二十五）公众关注度低的时间点，减少潜在投标人关注度。致最终只有谢正伟、张龙请来的四家围标公司参与投标；在谢正伟、张龙没有替四家围标公司缴纳每家100万元投标保证金、必将导致招投标无法正常开标的情况下，邹明强同意并签字向融诚公司借款400万元，用于垫付四家围标公司缴纳投标保证金；在评标过程中，你作为业主方评委，给湖南水总评分最高。你通过以上履职上的方便，为投标人提供帮助的行为，最终使谢正伟、张龙围标成功，湖南水总中标后将全部工程交谢正伟、张龙实际施工。该工程中标项目金额为205417017元，已远大于《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十六条第一款第（三）项规定的“中标项目金额在200万元以上”立案标准。应予追究刑事责任。你作为酉水白田项目招标单位的法定代表人、总经理、直接负责的主管人员，在曾红卫的授意下预先内定中标人湖南水总，明知实际投标人谢正伟、张龙串通四家投标公司进行“围标”，这种典型的串通投标行为会致使公开招投标流于形式，产生损害国家的利益的后果，仍为实际投标人提供帮助，可见，你主观方面具有明显的故意。无论你的动机有无谋取利益还是其他，不影响本罪成立。你串通投标罪的事实，有经过庭审质证且查证属实的证人证言、相关书证、同案人的供述及你的供述和辩解等证据在卷予以证实。且证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。二审予以维持并无不当。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的人民法院应当重新审判的情形，对你的申诉请求，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执846号 申请执行人:袁某某，男，1975年10月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：马某某，男，1980年12月7日出生，汉族，广东怀集县人，住广东省怀集县。 本院在执行袁某某与马某某民间借贷纠纷一案中,于2020年6月2日向被执行人马某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）桂0422民初415号民事调解书确定的本金、利息、案件受理费一共21288元，并向本院报告财产的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院巳穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令、列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年十一月十日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5835号申请执行人：梁立国，男，45岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张双亮，男，41岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行梁立国申请张双亮买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2706号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月10日，2020年10月9日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡37800.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年8月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5835号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月二十七日书记员 阿木古楞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1797号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**，统一社会信用代码1130303805310719F。 负责人：李明，职位，行长。 被告：王亚南，男，1986年2月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与王亚南借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。 案件受理费117元，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行负担。 审判员  梁德印 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张振楠 —3—
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初309号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人李海龙，男，1988年8月6日出生，汉族，高中文化，群众。户籍所在地黑龙江省汤原县。现住江苏省昆山市。2017年1月12日因犯危险驾驶罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年8月18日被晋州市人民检察院取保候审。2020年9月7日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人李海龙犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军出庭支持公诉，被告人李海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年9月27日21时许，李海龙醉酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车，行驶至晋州市时，被晋州市公安局交警大队执勤交警查获。 经晋州司法医学鉴定中心司法鉴定，李海龙静脉血中检出乙醇成分，其含量为101.4mg/100mL。被告人李海龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人李海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年9月27日21时许，李海龙醉酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车，行驶至晋州市时，被晋州市公安局交警大队执勤交警查获。经晋州司法医学鉴定中心司法鉴定，李海龙静脉血中检出乙醇成分，其含量为101.4ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。 2、公安交通管理行政强制措施凭证。 3、李海龙的驾驶人、机动车信息查询结果单： 未查询到李海龙已办理机动车驾驶证信息；机动车所有人：浙江大搜车融资租赁有限公司济南分公司；机动车状态：违法未处理。 4、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 李海龙静脉血中检出乙醇成分其含量为101.4mg/100mL。 5、被告人李海龙的查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明。 李海龙因犯危险驾驶罪于2017年1月12日被苏州市吴中区法院判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。附：苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506刑初949号刑事判决书。 6、被告人李海龙的供述与辩解。 2019年9月27日晚上7点左右，我去位于晋州市上的东北人家饭店和朋友一起吃饭，期间我喝了三瓶啤酒。饭后大约晚上9点左右，我驾驶着车牌号为鲁Ａ×××××的白色东风启辰牌轿车行驶至晋州市，发现有晋州市交警大队的民警在查处酒驾，我被截停后晋州市交警大队交警用酒精仪给我进行测试，告诉我酒精仪上的度数是157ｍｇ／100ｍＬ。随后交警就让我跟他们一起到晋州市人民医院抽血化验。2019年10月1日，交警给我打电话，告诉我抽血检测结果并让我在鉴定意见通知书上签字，鉴定结果为我的血液中每百毫升中酒精含量为101.4ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌危险驾驶。我对呼吸式酒精检测仪和抽血化验的血液中酒精含量的结果没有异议，当天我确实是喝酒后开车了。2019年9月27日晚上，我喝的崂山精品啤酒，酒精度是9度，我喝了三瓶。交警对我进行呼吸式酒精检测仪测试时，我车上没有其他人，就我自已，我在驾驶员位置。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人李海龙在道路上无证醉酒驾驶机动车，                其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李海龙犯危险驾驶罪成立。被告人李海龙曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，依法从重处罚。被告人李海龙自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人李海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 原 人民陪审员  彭国安 人民陪审员  李 云 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  郑晓聪
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                        (2020)兵0702民初334号   原告：刁军，男，1976年6月4日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。   被告：乌苏市润亿科技有限公司，统一社会信用代码916542023330231981，住所地新疆塔城地区一二三团**工业园。   法定代表人：孙伯平，该公司董事长。   本院在审理原告刁军与被告乌苏市润亿科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告刁军于2020年11月19日以被告乌苏市润亿科技有限公司已经向其履行完本案债务，故申请撤回对乌苏市润亿科技有限公司的起诉。   本院认为，原告刁军在本案审理期间以被告乌苏市润亿科技有限公司已经向其履行完本案债务为由提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刁军撤回起诉。        审判员     王国军     二〇二〇年十一月二十日                       书记员  曹雪洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19289号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：栗浩亚，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告栗浩亚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告栗浩亚经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额126746.18元，其中本金82260.93元、利息13712.65元、分期手续费4324元、年费480元、违约金25968.6元（截至2020年4月9日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月28日，栗浩亚向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。栗浩亚欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额126746.18元，其中本金82260.93元、利息13712.65元、分期手续费4324元、年费480元、违约金25968.6元（截至2020年4月9日）。经多次催讨未付，因而成讼。 栗浩亚未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2013年12月28日，栗浩亚向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。栗浩亚欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额126746.18元，其中本金82260.93元、利息13712.65元、分期手续费4324元、年费480元、违约金25968.6元（截至2020年4月9日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告栗浩亚于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款82260.93元及其利息（截止2020年4月9日合计13712.65元，后期利息以82260.93元为基数，从2020年4月10日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1417元，由被告栗浩亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3958号 原告：新日源建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义街。 法定代表人：吴伯民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡志明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：南京新宁耀玻璃实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区清水亭西路**。 法定代表人:王方汉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。 原告新日源建设集团有限公司与被告南京新宁耀玻璃实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告新日源建设集团有限公司于2020年11月18日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告新日源建设集团有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告新日源建设集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告新日源建设集团有限公司负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  郦筱迪 见习书记员  周 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3674号罪犯王显国，男，1972年5月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年12月6日作出(2016)辽0103刑初第885号刑事判决，以被告人王显国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王显国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年5月31日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王显国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯王显国获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王显国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王显国减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年9月4日起至2021年1月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员于立君
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1788号被执行人：鲁曲波，男，1983年10月6日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。关于被执行人鲁曲波开设赌场罪责令退赔一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801刑初399号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲁曲波未在判决书指定期限内履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、向被执行人鲁曲波邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产信息。二、本院通过全国网络查控系统查询被执行人鲁曲波银行余款、互联网银行余款、证券信息，被执行人鲁曲波无可供执行财产。三、因被执行人鲁曲波未在执行通知书指定期限内履行应尽义务及未在指定期限内报告财产信息，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。四、本院于2020年11月2日前往恩施市沙地乡花被村村民委员会调查被执行人有无可供执行财产，恩施市沙地乡花被村村民委员会对被执行人鲁曲波家庭情况作了说明，被执行人鲁曲波无可供执行财产。综上所述，因被执行人鲁曲波暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1788号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十一月六日书记员 陈 放
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执464号申请执行人：刘永文，男，1967年6月14日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：李国会，男，1966年5月3日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：吴素蕾，女，1965年7月18日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行刘永文与李国会、吴素蕾买卖合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人的信用惩戒措施。经本院调查了解被执行人名下无房产、车辆、存款、股权可供执行，现本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二〇年十一月三十日书记员  李昱萱
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3959号原告：王美匀，女，1990年10月20日出生，汉族，住址：辽宁省营口市西市区。被告一:马炜平，男，1995年06月08日出生，汉族，住址：辽宁省营口市站**。被告二:李婉荣，女，1994年10月16日出生，回族，住址：辽宁省营口市站**。原告王美匀与被告马炜平、李婉荣民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告王美匀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美匀撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王美匀撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由王美匀负担。审判员  朱丹二〇二〇年十一月三日法官助理贾丽娜书记员李易宁
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5234号 原告:玉环蟠兴工具有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道东青村。 法定代表人：林有盘。 委托诉讼代理人：陈晓凌,浙江榴岛律师事务所律师。 被告:山东浩达工具有限公司，住所地山东省临沂市河**九曲街道尤庄子村工业园。 法定代表人：陈洪达。 原告玉环蟠兴工具有限公司与被告山东浩达工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告玉环蟠兴工具有限公司撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  颜菊平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22210号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陆继光。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陆继光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告陆继光准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申746号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：河南省济源市沁园街道东夫人头居民委员会。委托代理人:闫瑞峰,男，1950年6月21日出生，汉族，住济源市。委托代理人:宗树林,男，1972年5月12日出生，汉族，住济源市。再审申请人河南省济源市沁园街道东夫人头居民委员会（以下简称东夫人头居委会）因起诉河南省济源市沁园街道办事处（以下简称沁园街道办事处）行政诉讼一案，不服河南省济源中级人民法院（2019）豫96行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东夫人头居委会申请再审称，沁园街道办事处将申请人的返还土地出让金拨付给邓氏置业公司违反济政54号文件精神，侵害了土地权人的合法权益，本诉讼符合行政诉讼法12条、25条、31条第三项、49条的诉讼范围及诉讼资格,有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，人民法院应当依法立案；而原审均以补充协议为由,认定本案不属于行政行为,该纠纷不属于行政诉讼范围,不审不查,作出不予立案的裁定错误；同时，根据相关法律规定，原审法院接收起诉书不出具书面凭证以及不一次性告知当事人,需要补正起诉内容,直接作出不予立案,违背立案规定。故请求1、撤销济源市人民法院（2019）豫9001行初64号和济源市中院（2019）豫96行终23号裁定,因案情重大,款项巨大,涉及面广,需要高级法院再审。2、请求判决确认沁园街道办事处行政行为违规违法并申请确认行政行为无效。3、请求判决沁园街道办事处支付4154.988万元,并补偿利息2.139亿元,共计2.555亿元。4、请求沁园街道办事处支付误工费、交通费、住宿费、就餐费等等85万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。据此,行政诉讼中,只有依法享有行政职权的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织实施的行为,才是行政诉讼法规定的可诉的行政行为。结合本案现有证据材料，东夫人头居委会诉请中关于沁园街道办事处依据涉案《补充协议书》拨付专项款给邓氏置业公司的行为，并非行政行为,该纠纷不属于人民法院行政诉讼受案范围；如申请人认为该拨款行为侵犯其合法权益，可向沁园街道办事处的上级主管部门或上一级政府反映。综上，东夫人头居委会的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回河南省济源市沁园街道东夫人头居民委员会的再审申请。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十一月十二日书记员 张 悦
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢160号 申请执行人章红，女，1956年7月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人杨永刚，男，1952年8月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人戴虹，女，1963年3月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人章红与被执行人杨永刚、戴虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）岸民初字第1815号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人章红向本院申请执行，本院于2019年1月24日终结本次执行程序。2020年6月2日申请执行人向本院申请恢复执行。 恢复执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，查封并扣划了被执行人杨永刚名下银行卡内30366.54元存款，发还申请执行人案款30366.54元。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币530,326.45元及相应利息。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王 红 审判员  王晓峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  祝晓琪
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初951号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人王某，男，1984年10月18日出生，汉族，大学文化，私营业主，户籍所在地江苏省常州市武进区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕866号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月23日20时56分许，被告人王某酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区牛塘镇东龙路由南往北行驶至湖滨大桥时遇执勤民警检查。民警在检查过程中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取王某体内血样鉴定，其血液中乙醇含量为149.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某属坦白，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄一燕
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2727号 原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 主要负责人：王永军,该支行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：杨诗寓，男，该支行职员。 被告：黎芳钰，女，1976年10月8日出生，壮族，住，住所地广西百色市田阳区/div> 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被告黎芳钰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行撤回起诉处理。 审判员  李海连 二〇二〇年十一月三日 书记员  岑兰鲜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4206号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋解放,安徽国琛律师事务所律师。执业证号:13416200910949698。 委托诉讼代理人：段方方,安徽国琛律师事务所律师。执业证号:13416202011170927。 被告：张正林，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙雪姣，男，1995年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙明正，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行（以下简称邮储银行亳州市分行）诉被告张正林、孙雪姣、孙明正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行亳州市分行的委托诉讼代理人蒋解放、段方方、被告张正林到庭参加诉讼，被告孙雪姣、孙明正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行亳州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张正林向原告清偿借款本金199999.99元、利息及罚息17391.64元，本息合计217391.63元（上述利息及罚息计算至2020年3月10日，2020年3月10日以后的利息、逾期罚息、复利计算至清偿之日止）。2.请求人民法院依法判令被告孙雪姣、孙明正对上述债务的清偿承担连带保证责任。3.本案诉讼费、律师费等其他为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原告邮储银行亳州市分行与被告张正林签订《小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），合同约定在额度存续期2018年5月7日至2021年5月7日，原告向被告提供可循环使用最高额度20万元的贷款。同日，原告邮储银行亳州市分行分别与被告孙雪姣、孙明正签订《小额贷款最高额保证合同》（以下简称保证合同），保证期间均为债权确定期间自2018年5月7日至2020年5月7日，保证方式均为连带责任保证。 被告张正林于2019年4月18日通过电子银行渠道向邮储银行亳州市分行借款20万元，借款约定年利率8.3955%，到期日2019年10月18日，逾期利息应按年利率10.9142%计付，还款方式为一次性还本付息。借款使用期间，被告偿还了本金0.01元，利息60.77元。截至2020年3月10日，被告尚欠本金199999.99元、利息及罚息17391.64元。原告为实现本案债权支付法律服务费5500元。 被告张正林承认原告主张的事实，但认为还款由困难，希望原告能宽限时间，降低利率。 被告张正林未提交相关证据材料。 被告孙雪姣、孙明正均未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张正林对原告提交证据材料的真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行与被告张正林签署的借款合同，与被告孙雪姣、孙明正签署的保证合同，均系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同均合法、有效。被告张正林从邮储银行借款20万元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务后，被告张正林未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的30%加收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。借款合同和保证合同中均约定贷款人为保障自身利益先行垫付的律师费及其他实现债权的费用，贷款人有权向借款人和担保人追偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证期间至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。故对原告要求被告张正林归还借款本金及利息、罚息、复利、律师费，被告孙雪姣、孙明正承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张正林于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行借款本金199999.99元、利息及罚息17391.64元，本息合计217391.63元；自2020年3月11日起，按年利率10.9142%计算罚息、复利至借款实际付清之日止。 二、被告张正林于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行法律服务费5500元。 三、被告孙雪姣、孙明正对被告张正林上述还款义务承担连带保证责任。孙雪姣、孙明正承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4561元，由被告张正林、孙雪姣、孙明正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  孙玲俐
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执818号之一申请执行人：欧阳艳娟，女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人：雷某，男，2007年7月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：李勇彪，男，1968年4月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：曾飞，男，1991年2月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人欧阳艳娟、雷某与被执行人李勇彪、曾飞机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初602号民事调解书，向被执行人李勇彪、曾飞送达恢复执行通知书，责令被执行人李勇彪、曾飞履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初602号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十一月三十日代理书记员  雷 澎
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1967号申请执行人：王永军,男性,1962年10月22日出生,住四平市铁**。被执行人：董艳，女性,1974年6月7日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；宋玉艳，女性,1974年4月20日生，汉族，住同上。；佟玉岩，男性,1973年3月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人王永军与董艳、宋玉艳、佟玉岩借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2546号法律文书已发生法律效力。因被执行人董艳、宋玉艳、佟玉岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王永军于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2546号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十一月二十九日书记员 李翀博
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1330号上诉人（一审原告）段连凤，男，1936年8月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人芦亚静，主任。委托代理人李飞群，北京市大兴区住房和城乡建设委员会公职律师。委托代理人任新伟，北京市京兴律师事务所律师。上诉人段连凤因诉北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称大兴住建委）所作房屋搬出公告一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初182号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。段连凤向一审法院诉称，段连凤在北京市大兴区黄村镇车站北里2号楼×单元拥有房屋，并持有合法的房屋产权证。2020年6月3日，大兴住建委作出《危险房屋停止住用立即搬出公告》（以下简称被诉搬出公告），称经安全鉴定，段连凤房屋所在第×号楼属于危险房屋，限2020年6月10日之前停止使用，组织搬出该房屋。大兴住建委作出的被诉搬出公告严重损害段连凤对该房屋享有的所有权，其行为不仅缺乏事实及法律依据，违反法定程序，而且大兴住建委缺乏法定职权。为维护自身合法权益，段连凤根据行政诉讼法的相关规定提起诉讼，诉讼请求：1.请求撤销大兴住建委作出的被诉搬出公告；2.本案诉讼费用由大兴住建委承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，段连凤就涉案房屋已与北京某房地产开发有限公司签订《搬迁腾退货币补偿协议》及《搬迁腾退货币补偿协议（补充协议）》，并已实际领取补偿款及出具交房条，故被诉搬出公告对段连凤的权利义务已不产生实际影响，段连凤据此提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条之规定，裁定驳回段连凤的起诉。段连凤不服一审裁定，上诉认为一审法院认定事实及适用法律严重错误。段连凤持有涉案房屋的房屋所有权证，虽与涉案公司签订了《搬迁腾退货币补偿协议》及《搬迁腾退货币补偿协议（补充协议）》，领取了补偿款，出具了交房条，但段连凤还未实际交出房屋，仍在居住，故被诉搬出公告严重损害了段连凤对房屋享有的所有权。请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。大兴住建委对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，段连凤要求撤销大兴住建委作出的被诉搬出公告，根据在案证据证明的事实，段连凤已针对涉案房屋与涉案公司签订了《搬迁腾退货币补偿协议》《搬迁腾退货币补偿协议（补充协议）》，并领取了相应的补偿款，亦出具了交房条，故被诉搬出公告对段连凤的权利义务已不产生实际影响。段连凤所提本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回段连凤的起诉正确，本院予以维持。段连凤的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇二〇年十一月二十七日书记员 蒋园园书记员 高 元
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2856号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：田佳慧。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告田佳慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执736号之一 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。 法定代表人：谢宏斌，系公司董事长。 被执行人：黄益文，男，1985年4月24日出生，汉族，湖南洪江市人。 被执行人：黄利芳，女，1988年9月9日出生，汉族，湖南靖州人。 被执行人：易云香，女，1963年2月17日出生，汉族，湖南洪江市人。 被执行人：黄爱华，男，1958年8月11日出生，汉族，湖南洪江市人。 关于申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄益文、黄利芳、易云香、黄爱华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1281民初868号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2020年11月23日申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘1281民初868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  盛侠
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1240号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人：周毅，男，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人：刘必銮，男，1978年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2020年11月02日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司称：被申请人刘必銮系重庆市綦江区业主，房屋建筑面积219.34平方米，从2018年1月至2020年10月拖欠申请人物业服务费7488.2元，二次供水能耗费219元，公共水电分摊费279.1元，共计7986.3元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付。现申请至法院，要求被申请人给付申请人物业服务费、二次供水能耗费等费用。本院经审查认为，申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘必銮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的物业服务费、二次供水能耗费等合计7986.3元。申请费15元，由被申请人刘必銮负担（申请人已交纳，被申请人在履行前述义务时一并支付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王光灿二〇二〇年十一月三日书记员  霍红利
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2020)黔0321民督1406号 申请人：康婷，女，汉族，生于1997年9月11日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街居**。公民身份号码：5221211997××××××××。 被申请人：黄程程，男，汉族，生于1995年8月25日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区**。公民身份号码：5221211995××××××××。 申请人康婷于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人称，于2018年3月至同年4月期间被申请人多次在申请处借款共计人民币16，000.00元，申请人通过微信转款给被申请人，被申请人借得款项后，至今未偿还，经申请人多次催收未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，特向人民法院提出向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人借款人民币16，000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄程程应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康婷人民币16，000.00元。 申请费50元，由被申请人黄程程负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周小进 二〇二〇年十一月九日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民初69号之一原告：连宝柱，男，汉族，1971年2月1日出生，个体业主，现住鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：王新革，系鸡冠区宏源法律服务所律师。被告：王喜明，男，汉族，1967年4月13日出生，现住鸡西市城子河区。被告：范正武，男，汉族，1963年4月27日出生，现住鸡西市滴道区。被告：鸡西市城子河区嘉德洗煤厂，住所地黑龙江省鸡西市城子河区长青乡城东村。投资人：范正武，厂长。委托诉讼代理人：刘明，系黑龙江王德胜律师事务所律师。原告连宝柱与被告王喜明、范正武、鸡西市城子河区嘉德洗煤厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告连宝柱于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连宝柱自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连宝柱撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告连宝柱负担。审判员  刘继东二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱美玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5248号 原告：张静，女，1974年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市华洋置业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区潇湘路。 法定代表人：杨伟华，系该公司执行董事。 原告张静与被告永州市华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案民事起诉书中列写的被告永州市华洋置业有限公司，并没有写明该公司的组织机构代码，所写地址仅写为湖南永州市冷水滩区××路，具体门牌号码均没有写明，原告张静列写的被告信息不足以认定明确的被告。本案的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告张静的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张静的起诉。 已收取的案件受理费150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋建春 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  唐 丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2844号申请执行人：徐攀峰，男，1976年1月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：沈亚明，男，1977年10月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人徐攀峰与被执行人沈亚明劳务合同纠纷一案，本院2020年4月10日作出的(2020)苏1181民初30号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应于判决书生效后十日内给付申请执行人价款11590元，案件受理费90元，公告费600元，合计690元亦由被执行人承担，支付迟延履行期的债务利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人沈亚明发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。2020年8月17日、11月12日，本院先后二次启动“总对总”网络执行查控系统对被执行人徐攀峰的银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产线索进行查询，经查，被执行人无可供执行的财产线索。2020年9月27日，本院通过“点对点”执行查控系统对被执行人财产提起查询，亦未发现其名下有可供执行的财产。2020年11月19日，本院依法作出对被执行人沈亚明司法拘留15天的决定，但因未找到其下落故未能实施；同日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月27日，本院约谈申请执行人，把本案的执行情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及后果告知申请人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对法院执行情况提出异议，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但案件能否执结取决于被执行人是否有可供执行的财产，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初30号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二〇年十一月三十日书记员  朱建峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10704号原告：朱召东，男，1982年2月8日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅萍，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港德恒投资咨询中心（有限合伙），住所地张家港市杨舍镇沙州西路**天霸商务馆A402。执行合伙人：陶广宇。委托诉讼代理人：朱同凯，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娴，该公司员工。原告朱召东与被告张家港德恒投资咨询中心（有限合伙）公司决议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年11月4日，原告朱召东向本院申请撤回对被告张家港德恒投资咨询中心（有限合伙）的起诉。本院认为，原告朱召东申请撤回对被告张家港德恒投资咨询中心（有限合伙）的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱召东撤诉。案件受理费减半收取40元由原告朱召东负担。审 判 员 肖建峰二〇二〇年十一月四日法官助理 章 笑书 记 员 刘 晓
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申369号再审申请人（原审被告）:北京时代欧创混凝土有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村**。法定代表人：任会龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪玉，北京市铭达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京亚太科创科技有限公司，住，住所地北京市昌平区马池口镇葛村村北/div>法定代表人：孙水玲,总经理。委托诉讼代理人：竹少鹏，该公司员工。再审申请人北京时代欧创混凝土有限公司（以下简称欧创公司）因与被申请人北京亚太科创科技有限公司（以下简称亚太公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧创公司申请再审称，（一）本案原审诉讼期间，竹志斌以欧创公司法定代表人身份出庭应诉，全部承认了亚太公司的诉讼请求。现欧创公司直至被执行时才知晓本案诉讼情况，当时因竹志斌的法定代表人身份及公章由其个人控制导致未能上诉。（二）原审法院认定货款金额缺乏证据支持。亚太公司承认重复起诉货款的情况，其中2014年矿粉款505340元，登记债权人为刘春玲，错误判决债权人为亚太公司，该笔货款已由竹志斌（以刘春玲名义）全款支取，系重复起诉。（三）原审法院混淆了债权主体。经最终核算，欧创公司仅欠付亚太公司451560元货款，其他的款项与欧创公司无关。为此，欧创公司提交刘春玲矿粉款支出凭单、股东事务合议表、2014年至2016年欧创公司购外加剂矿粉汇总表以及（2020）京0114执异323号执行裁定书等材料作为新证据，用以证明其上述申请主张。综上，请求撤销原审判决，依法再审本案。亚太公司发表答辩意见称，（一）关于重复起诉的矿粉款505340元我公司确已收到，这部分款项不应计算在总货款中，我公司于2019年12月向原审法院执行法官提交的执行申请中已经对该笔款项进行了扣除，恢复执行的案款为631万余元。（二）关于欧创公司所提竹志斌与亚太公司的关系，与本案不具备关联性，本案双方当事人之间属于正规的经济往来。（三）亚太公司向原审法院提交的证据均可证明供料单位处为亚太公司员工签章，并不存在欧创公司所称错误判决债权人之说。本院经审查认为：原审法院系在亚太公司及欧创公司均到庭参诉并行使诉讼权利的情况下，结合双方举证情况及查明的事实作出的司法确认。现欧创公司持刘春玲矿粉款支出凭单、股东事务合议表等证据材料申请主张原审法院认定货款金额有误并混淆了债权主体，其仅欠亚太公司货款451560元。对此，本院审查认证意见认为：首先，本案《北京市混凝土外加剂采购合同》系双方公司于2013年6月26日签署，欧创公司物资采购结算单亦由双方公司经办人签字确认，合同签订后亚太公司亦实际履行了交付义务，原审法院据此认定双方之间存在合法有效的合同关系并无不当。第二，原审诉讼期间，时任欧创公司的法定代表人竹志斌本人出庭应诉并发表了答辩意见，认可未付货款总额及利息的事实，仅表述暂无力偿还。原审法院结合现有证据判决欧创公司向亚太公司支付货款及逾期利息亦无不当。第三，本院在审查中，经与原审法院执行部门核实：亚太公司于2019年12月11日向法院提交的恢复执行申请书中对2014年刘春玲矿粉款共计505340元在执行总额中已经予以扣除。综合以上情况，欧创公司并无直接证据证明原审法院混淆了债权主体，其仅欠亚太公司货款451560元的主张成立；所提交的刘春玲矿粉款支出凭单、股东事务合议表等证据材料亦不足以推翻原审判决，且不符合再审审查新证据的法定条件，故欧创公司上述申请理由，本院不予支持。另查，欧创公司于2018年1月24日签收原审判决书，于2020年10月12日向本院申请再审，已经超出了申请再审的法定期限。综上，欧创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京时代欧创混凝土有限公司的再审申请。审 判 长  肖 慧审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇二〇年十一月二十七日法官助理  赵海洋书 记 员  潘艺嫚
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1184号 程真益、自贡市鸿发建筑安装有限公司： 程真益与自贡市鸿发建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4680.00元，申请人放弃诉讼费10.00元。至此，程真益（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀02执恢3615号 关于刘淑丽申请赵俊星施工合同纠纷一案，本案于2020年11月5日立案恢复执行，并于2020年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕 二〇二〇年十一月十八日
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1848号原告：朱国正，男，汉族，1975年12月12日出生，住江西省上饶市余干县。被告：车琨华，男汉族，1980年1月27日出生，住江西省景德镇市浮梁县罗家机场陶瓷工业园棚改铁男新区。被告：中国三冶集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大厦新力方大厦**。负责人：张东。原告朱国正与被告车琨华、中国三冶集团有限公司江西分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年11月26日，原告朱国正向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱国正提出对被告车琨华、中国三冶集团有限公司江西分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱国正撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取计1250元，由原告朱国正负担。审判员  皮三敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  江 川