宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1565号   原告:余成山，男，1987年7月20日出生，回族，农民，住所地西吉县。   委托诉讼代理人：黄金花（系余成山之妻）代理权限：特别授权。   原告：黄金花，女，1991年9月3日出生，回族，农民，住所地西吉县。   被告：西吉县兴隆镇红星建材销售有限公司，住所西吉县。   法定代表人：古城，系该公司经理。   被告：古城，男，1978年9月14日出生，回族，个体户，住所地西吉县。   原告余成山、黄金花与被告西吉县兴隆镇红星建材销售有限公司（以下简称红星公司）、古城物权保护纠纷一案，西吉县人民法院于2019年12月25日作出（2019）宁0422民初3935号民事判决书，2020年1月9日，二原告不服，提起上诉。2020年4月28日，固原市中级人民法院经审理，裁定“一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初3935号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。”2020年5月9日本院依法受理后，二原告就房屋受损申请司法鉴定，本案依法中止审理，2020年8月14日本案恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余成山的委托诉讼代理人黄金花、原告黄金花、被告红星公司的法定代表人古城、被告古城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告余成山、黄金花向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因院内排水对原告房屋及牛棚受损经济损失103054元、司法鉴定费21000元以及其他费用4000元；2.判决被告修缮排水沟，改动水流方向，排除其院内水流对原告房屋及院落的妨害；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年，二原告在西吉县兴隆镇下堡村自有宅基地上修建砖木结构住房两间、牛棚一座，花费约150000元。紧邻二原告西边是被告古城经营的红星公司，该公司院落比二原告住房院落地势高出1米左右。2019年9月，因降雨频繁被告院落积水流向原告房后，原告数次通过电话和微信告知被告请求清理水渠、预防水患，防止因水流和积水淹坏原告房屋，但被告仅前来查看后再无反应。积水越来越多，水流从被告院落堆放的煤渣渗入原告房后大面积浸泡原告房屋地基，造成原告房屋和牛棚地基塌陷，房屋严重倾斜，房屋和牛棚墙面严重开裂，随时可能倒塌，受损房屋已不具备修缮条件。现原告不敢在屋内居住和养殖牲畜，原告多次找被告协商处理，但被告置之不理。   红星公司辩称，我公司内的水不存在流向原告院内，因我公司厂区地势比原告院内地势高。原告修建房屋时没有对地基处理，2017年，原告把牛棚修成后就开裂了，有好多人可以证实。下雨时我公司地埂自然流水可能有一点流向原告，但是原告自己房屋流水、院内流水都没有处理，我场内存煤有六七千吨，煤堆与地界有四五米宽，煤堆堵的水不可能流向原告院内，所以原告的主张无中生有。综上，我不同意原告的诉讼请求，因为我公司没有侵害原告的房屋和牛棚。   古城辩称，我是红星公司法人，我和公司是一回事。其他的辩论意见与公司一致。   对原告围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依职权调取并出示的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对二原告提交的原一审证据，双方当事人的举证意见、质证意见与一审意见一致。对原告提交的陕西信远建筑工程司法鉴定所司法鉴定意见书，被告认为鉴定原因不成立，牛棚建在山脚下，坡度是原告自己挖得太直，下雨土自然就滑坡了，将原告的牛棚压倒了，台子下沉，我们的水在后面，原告的台子在前面，水不可能流到前面导致原告的台子下沉；自然热胀冷缩的原因；所以该鉴定没有专业的分析，所做决定是没有依据的，我公司现在申请重新鉴定。前述质证意见均无其他证据予以证实，其申请重新鉴定的理由不能成立，故对该证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告古城向西吉县工商行政管理局申请注册成立了被告红星公司，公司住所地在西吉县兴隆镇下堡村，被告古城系该公司的法定代表人。2017年，二原告在西吉县兴隆镇下堡村七组其耕地中毗邻被告红星公司修建砖木结构房两间、彩钢瓦房一间、彩钢棚一座。自此，二原告家与被告红星公司南北相邻而居。二原告主张2019年9月，因降雨频繁，被告红星公司积水经煤渣渗入二原告房屋地基，致二原告房屋、牛棚地基塌陷，房屋严重倾斜、墙面严重开裂。被告红星公司的法定代表人古城对二原告的主张予以否认，并辩解二原告房屋地基塌陷、墙面开裂系其修建房屋时地基未处理好、未修建房屋散水导致。2020年5月14日，二原告申请就涉案房屋受损情况及受损原因进行鉴定。2020年6月30日，陕西信远建筑工程司法鉴定所司法鉴定意见书认定：“（一）余成山、黄金花房屋、牛棚受损与被告生产及扩建过程中改变该区域原始地貌，在雨季降雨量较大时部分雨水无法有效排放而流淌至原告房屋区域内，使其北侧地基产生不均匀沉降有关。……（三）房屋、牛棚维修、重建费用估算为：壹拾万零叁仟零伍拾肆元整”。   另查明，二原告未办理集体土地使用权证书。2019年7月28日，二原告修建的房屋经宁夏正源建设监理有限公司鉴定为A级，属安全住房。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，二原告修建的房屋、牛棚出现地基沉降、墙体开裂的事实客观存在，且经司法鉴定认定，可以判定二原告就其房屋受损的主张成立。被告红星公司、古城虽对该主张予以否认，并辩解二原告修建房屋时未处理好地基、未修建散水所致，虽无证据予以证实，但根据鉴定结论及现场勘验情况，其房屋受损与雨季降雨量较大存在因果关系。该原因非双方当事人所能支配，根据关于不可抗力的一般归责方式，庄院所有人应当就该部分产生的损失独自承担。同时，鉴定结论并未就产生损失的原因力大小作出明确界定，推定该因素是导致损害结果发生的次要因素。依据生活常识，近年来降雨量增加并不反常，权利人就其所支配的物产理应尽到高出一般人的注意义务。同时，二原告主张被告承担其他费用4000元的诉讼请求，因无证据证实，故本院对二原告的相应诉讼请求予以部分支持；关于二原告主张就其物权受损要求被告修缮排水沟，改动水流方向，排除其院内水流对原告房屋及院落的妨害的诉讼请求，原一审中二原告以被告已经履行了相关义务为由予以明确放弃，且经本院现场勘验及询问，原告亦表示自起诉后，损害情况并未进一步扩大，也没有新的损害事实。同时，鉴定意见中对相关重建、修补产生的费用也进行了充分考量，应当认为已充分涵括了原告的相应费用，故对该部分主张不予支持。另外，被告古城系被告红星公司的法定代表人。被告红星公司与二原告相邻，根据原告陈述及司法鉴定意见，损失原因是因红星公司生产经营活动及雨水量增多所致，而非其法定代表人的个人行为导致，如若存在侵权事实，侵权行为所造成的结果应由被告红星公司承担，而非由被告古城承担，故二原告主张被告古城承担民事赔偿责任无事实与法律依据。   综上所述，对二原告要求判决被告赔偿房屋、牛棚等经济损失103054元、司法鉴定费21000元的诉讼请求，本院酌定红星公司因其侵权行为承担70%的损害赔偿责任，因雨水增多导致的损失范围内免责。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条规定，判决如下：   一、被告西吉县兴隆镇红星建材销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄金花、余成山各项损失计86837.8元；   二、驳回原告黄金花、余成山的其他诉讼请求；   二、案件受理费2861元，由原告余成山、黄金花负担891元，由被告西吉县兴隆镇红星建材销售有限公司负担1970元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 马天升   人民陪审员 王 璐   人民陪审员 王进科     二〇二〇年十一月五日   书记员 吴 娥   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国物权法》   第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。   第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。   二、《中华人民共和国侵权责任法》   第二十九条因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   四、《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   五、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。