广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7091号原告：杨树财，男，1953年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县***************，公民身份号码为362************338。委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。被告：陈辉，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省五华县******围下，公民身份号码：441************579。被告：东莞市易坤融资租赁有限公司，住所地：广东省东莞市***********************。法定代表人：黄某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被告：覃春来，男，1984年6月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县******第三组，公民身份号码为431************417。原告杨树财诉被告陈辉、东莞市易坤融资租赁有限公司（以下简称易坤公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）、覃春来机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王艳丽适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判长王艳丽与审判员孙菊、冯文娟组成合议庭，于2020年8月25日再次公开开庭进行审理。原告杨树财的委托诉讼代理人邓政威参加了第一次庭审、陈春灵参加了第二次庭审，被告陈辉、被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人孔鹏程两次庭审都到庭参加诉讼。被告易坤公司、被告覃春来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树财向本院提出诉讼请求：1.判决四被告赔偿原告115337.79元（其中包括医疗费25758.14元、复查费3000元、二次手术取出固定物费用12000元、营养费1000元、住院伙食补助费1800元、误工费14720元、护理费2700元、残疾赔偿金58892.40元、精神抚慰金6000元、鉴定费2730元、被扶养人生活费1804.69元、交通费2000元、膝关节支架费用3000元）；2.判决被告人保财险东莞公司先在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告人保财险东莞公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告陈辉、被告易坤公司、被告覃春来承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险限额内先行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分。2019年9月8日15时40分许，被告覃春来驾驶电动自行车、原告杨树财骑摩拜单车从塘龙东路往龙背岭方向左侧非机动车道内逆向行驶，途径东莞市*********路段时，遇被告陈辉驾驶“粤S*****”号小型普通客车从塘龙西路5号驶入道路时，在此过程中，“粤S*****”号小型普通客车车头与电动自行车及摩拜单车发生碰撞，由此造成被告覃春来、原告杨树财受伤及车辆损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告覃春来、原告杨树财各负此事故的主要责任，被告陈辉负此事故的次要责任。二、车属情况及保险情况。关于被告覃春来事故当天所骑电动自行车的性质，东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定案涉电动自行车车身自重为27.6公斤且具备脚踏功能，属于非机动车。粤S*****号小型普通客车的登记车主是被告易坤公司，实际支配人是被告陈辉，使用性质为预约出租客运。该车由被告易坤公司在被告人保财险东莞公司处投保了交强险及商业第三者责任险。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业第三者责任险有责限额1000000元（包含不计免赔），事发在保险期限内。三、治疗及伤残情况。事故发生后，原告杨树财被送往东莞市塘厦医院住院治疗，住院时间为2019年9月8日至2019年9月26日，共住院18天，出院医嘱：加强左膝关节屈伸功能锻炼，佩戴左下肢支具下地行走功能锻炼，每月门诊复诊，了解骨折位置及愈合情况，1年左右骨折愈合行手术取出内固定，复查费用约3000元、二次手术取出内固定费用约12000元，建议全休4个月，住院期间陪护1人等。2019年12月18日广东至信司法鉴定所作出粤至信司鉴所[2019]临鉴字第820号司法鉴定意见书，评定原告杨树财为十级伤残。四、赔偿责任本案是道路交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人对事故认定无异议，本院予以采信。1.本次事故导致杨树财和覃春来两人受伤，覃春来就其损失起诉，我院依法受理，案号为（2020）粤1973民初9842号。在该案中，覃春来诉请事故损失为医疗费1061.56元、财产损失2000元、误工费1120元，并提供了一定的证据材料，但其经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法裁定按覃春来自动撤诉处理。另，在本案中杨树财及陈辉明确覃春来伤情轻微。本院认为，杨树财、覃春来因本次事故受伤，就其损失有权在交强险赔付范围内按照其损失比例获得一定数额的赔偿，综合杨树财、覃春来两人的伤情、损失情况，本院酌定按覃春来所主张的医疗费用损失1061.56元与杨树财的医疗费用损失的比例为覃春来预留交强险医疗费用赔偿数额。2.原告杨树财的损失，按照其与覃春来损失的比例，先由被告人保财险东莞公司在交强险限额内赔付。因本次事故中各负此事故的责任，被告覃春来、原告杨树财各负此事故的主要责任，被告陈辉负此事故的次要责任，故原告超出交强险限额的损失由被告覃春来、被告陈辉分别赔偿40%、20%。又因粤S*****号小型普通客车在被告人保财险东莞公司投保了商业第三者责任险，上述被告陈辉应赔的款项在商业第三者责任险限额内部分由被告人保财险东莞公司赔偿。如原告有超出商业第三者责任险限额内的损失，由被告陈辉赔偿。3.被告易坤公司是粤S*****号小型普通客车的登记车主。被告陈辉提交了网络预约出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证信息查询、证明、流水、情况说明等证据佐证，足以证明被告陈辉是粤S*****号小型普通客车的实际所有人。因此，被告易坤公司对本此事故不负赔偿责任。原告的损失和认定理由1.医疗费原告住院期间用去门诊医疗费547.10元，出院后用去门诊费128.70元，住院医疗费25082.34元。以上共计25758.14元。2.复查费、后续治疗费复查费是出院后复查门诊费用，以实际产生为准，截止法庭辩论终结时原告已产生的复查费已在第一项予以支持。后续治疗费为原告复查骨折位置及愈合情况的费用以及二次手术取出固定物的费用，结合东莞市塘厦医院诊断证明书，本院酌定12000元。3.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院18天即1800元。4.营养费根据原告提供的司法鉴定意见书，原告伤情被鉴定为十级伤残，营养费=5000元×伤残赔偿指数10%=500元。5.护理费原告未提交护理人员收入情况等证据，本院参照东莞市一般护工标准150元/天，住院18天，即150元/天×18天﹦2700元。6.误工费原告虽达退休年龄，但其提交的储蓄对账单、工作证明、证人证言、营业执照等足以证明原告受伤前有工作收入，本院认定原告误工费标准为3200元/月。原告全休期间定残，误工时间计算定残前一日，本院认定原告误工时间为2019年9月8日至2019年12月17日共101天。误工费计算为3200元/月÷30天/月×101天=10773.33元。7.残疾赔偿金原告系城镇户籍，原告定残时年龄为66周岁，残疾赔偿金应当计算14年，伤残赔偿指数为10%。残疾赔偿金原告主张按照2019年度广东省一般地区的城镇标准计算，在法定范围内，本院予以支持，残疾赔偿金按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准计算为42066元/年×14年×10%=58892.4元。原告定残时其母亲为88周岁，扶养年限按5年计算。被扶养人生活费按照2018年度广东省城镇居民人均消费性支出标准计算为28875元/年×5年÷7×10%=2062.5元。被扶养人生活费依法计算入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计60954.9元。8.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。9.鉴定费2730元。有司法鉴定意见书、鉴定费发票据佐证，本院予以支持。10.交通费本院根据原告就医等实际情况，酌情认定交通费为600元。11.残疾辅助器具费原告购买膝关节支架费用，有医院诊断证明、医嘱及发票予以证明，本院予以支持。购买膝关节支架花费3000元。备注各方一致确认：被告陈辉为原告垫付门诊医疗费2000元、护理费150元，支付给原告2000元，共计4150元；被告人保财险东莞公司为原告垫付医疗费10000元。裁判结果原告第1-4项的损失共计40058.14元，按照损失比例由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿40058.14÷（40058.14+1061.56）×10000元=9741.84元。原告第5-12项的损失合计85758.23元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。原告超出交强险限额的损失为40058.14元-9741.84元=30316.3元，由被告人保财险东莞公司在商业三者险内赔偿20%，即6063.26元。被告陈辉为原告垫付的4150元在被告人保财险东莞公司应赔款中予以扣减，该扣减费用由被告陈辉与被告人保财险东莞公司另行解决。综上，扣减垫付的费用，被告人保财险东莞公司赔偿9741.84元+85758.23元+6063.26元-4150元（被告陈辉）-10000元（被告人保财险东莞公司）=87373.33元。被告覃春来赔偿30316.3×40%=12126.52元，被告陈辉在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨树财87373.33元；二、限被告覃春来于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨树财12126.52元；三、驳回原告杨树财的其他诉讼请求。本案受理费2606.76元（原告杨树财已预交），由原告负担357.96元、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司负担1974.73元、被告覃春来负担274.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  王艳丽审判员  孙 菊审判员  冯文娟二〇二〇年十一月三日书记员  陈 进曾峤玮附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以补偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。9.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。10.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。11.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。12.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。13.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。14.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。15.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。16.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。17.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。18.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。19.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。20.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。21.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。22.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。23.《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条：机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%；（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%；（3）非机动车驾驶人、行人在事故中负主要责任的，减轻比例不超过60%；（4）非机动车驾驶人、行人在事故中负全部责任的，减轻比例不超过80%。但非机动车驾驶人、行人在禁止非机动车和行人通行的城市快速路、高速公路发生交通事故，承担事故全部责任的，机动车方的减轻比例不超过90%。24.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。25.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。26.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。27.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。