wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3008号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，任总裁职务。委托诉讼代理人：贾洛云，河南梅溪律师事务所律师，委托权限为：特别授权。被执行人：张前进，男，汉族，1975年2月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张前进信用卡纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2274号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书规定：一、本判决生效之日起十五日内，被告张前进归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金43889.75元，及截止2020年4月15日的交易手续费2400.55元、分期付款手续费12235.73元和违约金13702.5元，并自2020年4月16日起按照合同约定支付交易手续费（按日手续费率为0.042%计收）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）及分期付款手续费至实际清偿之日止。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。案件受理费803元（已减半），由被告张前进承担。因被执行人张前进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月11日向被执行人张前进送达了执行通知书、财产报告令，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、本院依法冻结被执行人了张前进在财付通支付科技有限公司银行账号08XXXXom银行存款1047.96元、在中国工商银行账号********银行存款1763.04元，上述存款共计2811元，已扣划至本院执行账户，缴纳执行费1124元，剩余1687元已支付给申请执行人。2、查询到被执行人张前进在在其他银行仅有零星存款，并告知申请执行人，其表示不要求法院采取强制措施。3、本院依法查封被执行人张前进所有位于南阳市卧龙区工业路126号1幢2单元302室（不动产证号为14XXXX-1，建筑面积169.61㎡）、位于南阳市卧龙区八一路与工业路交叉口名门华府**楼****（不动产证号为15XXXX-1，建筑面积102.66㎡，有抵押）房产两处，均系轮候查封，查封期限为三年，自2020年9月9日至2023年9月8日止。4、本院依法查封被执行人张前进名下车牌号为豫Ｒ×××**丰田牌汽车一辆，本案系轮候查封，查封期限为两年，自2020年9月15日至2022年9月14日止。已告知申请执行人上述财产查封期限，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请。5、被执行人张前进名下没有证券、保险等财产信息。三、经关联案件查询：查询到被执行人张前进有作为被执行人的执行案件5件，其中：终结执行1件，终结本次执行程序4件。四、本院通过传统调查，查明：1、经到南阳市不动产管理中心查询，未查询到被执行人张前进有其他不动产登记信息。2、经到南阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人张前进有登记信息。3、经现场调查未发现被执行人张前进有其他可供执行的财产线索，且本院多次传唤被执行人其拒不到庭。五、本院于2020年9月26日已向被执行人张前进发出限制消费令，于2020年11月26日将被执行人张前进纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人张前进暂无其他财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月30日约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人贾洛云并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果,同日向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行的标的额为贷款本金43889.75元及利息[利息按本院（2020）豫1303民初2274号民事判决书表述为准，当事人已履行到位的2811元款项应依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张前进负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  马 星二〇二〇年十一月三十日书记员  景志恒
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2713号 申请执行人：代桃柄，男，汉族，1977年8月23日生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：代陶定，男，汉族，1964年9月19日生，宣威市人，住宣威市。 关于代桃柄与代陶定刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）云0381刑初93号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月14日申请执行，执行标的为47797.90元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人赔偿申请人2万元，在2021年12月31日前给付6000.00元，在2022年12月31日前给付7000.00元，在2023年12月31日前给付7000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第八项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2713号案件的执行。 若被执行人不按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年十一月十五日 书记员  李林卫
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异25号案外人：袁庆，男，1969年9月27日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路**中信物流科技园**单体****。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦****iv>法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦****法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人袁庆对本院执行位于天津市滨海新区××花园××房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁庆称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：2010年9月7日天津加尚建筑工程设计咨询有限公司与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订《购房抵设计款协议书》，将涉案房屋抵债给天津加尚建筑工程设计咨询有限公司用以偿还债务，天津加尚建筑工程设计咨询有限公司指定袁庆为涉案房屋产权人，故天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与袁庆2016年11月21日签订了《商品房买卖协议》，约定袁庆作为买受人购买涉案房屋。现袁庆已经实际入住，故请求法院解除查封。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”在案件审理阶段，本院依天津奥瑞达商贸有限公司申请，作出（2015）二中执保字第84号民事裁定，于2015年12月7日查封了天津弘泽瑞信房地产开发有限公司名下涉案房屋。另查，2010年9月7日,天津弘泽华信房地产开发有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司、天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽海成置业有限公司、天津海泽源房地产开发有限公司、天津加尚建筑工程设计咨询有限公司签订《购房抵设计款协议书》，约定以涉案房屋冲抵天津弘泽华信房地产开发有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司、天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽海成置业有限公司、天津海泽源房地产开发有限公司应支付给天津加尚建筑工程设计咨询有限公司设计款项1250665元。后天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与袁庆签订《商品房买卖协议》，约定由袁庆以1250665元购买涉案房屋。2016年11月21日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为袁庆开具了支付1250665元的票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明的事实，袁庆不能证明在本院查封涉案房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，其情形不符合上述法律的规定，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人袁庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十一月十八日书记员 李珊珊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭世亮，男，1984年2月1日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛竣澤，男，1988年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。再审申请人郭世亮因与被申请人薛竣澤买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭世亮申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法再审本案。事实和理由：一、原审事实认定错误。1、本案应为易货交易，而非单纯买卖合同关系。2、《以房抵车协议》合法有效，且已履行，案涉房屋已经交付，该协议自始至终并未解除，原审法院将抵顶的房屋变更为货币缺乏事实依据和法律依据。再审申请人并未解除《以房抵车协议》，被申请人在2017年7月28日即已依法占有案涉房屋，取得了房屋钥匙，且缴纳了物业费，再审申请人并未阻碍被申请人使用案涉房产，基于案涉房产的公建性质，即使未办理过户也不影响被申请人的使用，未给再审被申请人造成任何损失。二、法律适用错误。1、再审申请人与被申请人之间并不存在金钱给付义务，原审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决支付利息错误。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定属于违约方违约后应承担的违约责任，而本案并不属于该情形。3、在案涉房屋具备过户的条件下，被申请人拒绝过户，被申请人应承担不利的法律后果。4、案涉房屋现尚在薛竣澤占用、使用、收益、处分下，原审法院未在要求薛竣澤将案涉房产还给郭世亮的情况下，又判郭世亮向薛竣澤给付200万元，薛竣澤基于一份协议已获得二倍收益，显然与法不符。本院经审查认为，薛竣澤将案涉车辆以200万元的价格出卖再审申请人郭世亮后，双方签订《以房抵车协议》用以偿还全部车款，并对房屋可以变更所有权的时间作出了明确约定，但再审申请人并未在约定时间内按约履行，将案涉房屋所有权变更至薛竣澤或其指定人名下，故薛竣澤有权依据车辆转让协议要求郭世亮给付车款200万元。郭世亮提出本案应为易货交易、双方并未解除《以房抵车协议》、申请人不存在金钱给付义务、不应支付利息等理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当，本院对此不再赘述。郭世亮为支持其再审请求所提出的证据不属于新证据，其提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，对郭世亮的再审申请本院不予支持。综上，郭世亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭世亮的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1130号申请执行人：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市东风大道**，统一社会信用代码：91422800616321021P。负责人：向黔，该行行长。委托代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被执行人：商祥奎，女，1974年1月29日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，被执行人：田延洲，男，1972年8月16日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施分行与被执行人商祥奎、田延洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初4994号民事调解书已发生法律效力。被执行人商祥奎、田延洲未按期履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人商祥奎、田延洲送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人商祥奎、田延洲未向本院申报财产，未主动履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人商祥奎、田延洲名下的财产，查控到商祥奎、田延洲银行账户内仅有零星存款，本院已对其账户进行了冻结。三、通过线下传统调查方式对商祥奎、田延洲名下的不动产进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。四、已向被执行人商祥奎、田延洲发出限制消费令，且将其列入失信被执行人名单，并依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人商祥奎、田延洲负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 张云路
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1878号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人徐予鄂，行长。被执行人史魁枝，女，汉族，1971年1月18日出生，住河南省襄城县。关于中国银行股份有限公司平顶山分行申请执行史魁枝信用卡纠纷一案，我院作出的（2020）豫0402民初2029号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行290064.98元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下有一辆颐达牌车（豫Ｄ×××**，本院已依法查封，查封到期日为2022年11月10日，因未实际控制，故暂未处置）。其他暂无可供执行财产。4、2020年11月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为290064.98元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月二十日书记员  张文卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16917号原告孙红音，女，1971年4月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人韩永强，河南裕禄律师事务所律师。被告付梅芝，女，1982年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孙红音与被告付梅芝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告孙红音及其委托代理人韩永强、被告付梅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月20日，被告将位于郑州××新区××与白桦街交叉口7号楼附45号的商铺租赁给原告，租期为五年，自2017年5月20日至2022年5月20日，每年租金为144000元。2020年5月9日被告将该商铺又租赁给大山外语培训，并与原告签订了租赁合同解约协议，约定解除租赁合同，原告所交租金剩余17000元由被告退还给原告。该解约协议签订后，原告多次向被告催要退还租金，被告口头承诺履行但至今分文未退还。故请求判令：1、被告返还原告租金17000元；2、被告支付原告资金占用费（以17000元为基数，自2020年5月9日至实际返还之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告辩称：对于原告的诉讼请求不予认可，我同意退还原告4333.33元。双方签订的房屋租赁协议第四条第四款约定房租每年每月递增1000元，2019年5月20日至2020年5月20日期间的租金为156000元，10天的租金为4333.33元，我同意退还的是2020年5月10日至2020年5月20日期间的费用。经审理查明：2017年2月20日，原告作为承租方（乙方），被告作为出租方（甲方），签订《租赁合同》，约定：商铺坐落地址为牡丹路与白桦街交叉口7号楼附45号商铺，面积为200平方米。租赁期限自2017年5月20日至2022年5月20日止。租赁金额为每年144000元，房租从第三年递增，以后每一年每个月房租递增1000元至租约到期。2019年5月20日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到孙红音2019年6月20日至2020年6月20日一年房租合计156000元”。2020年5月9日，原被告签订《租赁合同解约协议》一份，约定：经付梅芝和孙红音友好协商，现解除本租赁合同。孙红音所交租金剩余17000元，由付梅芝退给孙红音。退款时间以付梅芝收到大山外语培训租金为准。原被告分别在该协议上签字并捺压指印。庭审中原告称因商铺塌陷两次导致其不能营业，被告给其免除了一个月的租金。被告认可原告使用商铺时地基塌陷了两次，导致原告无法正常营业，但称原告主张免除一个月租金无依据。原告提交的双方微信聊天记录中，原告于2020年6月10日称“又过去一个多礼拜了，这个礼拜把钱给我转过来吧”，被告称“好的”。原告于6月14日称“把钱转了吧，别再拖了”，被告称“好的，这两天给你转过去”。原告于6月21日称“转账，别拖了”，被告于6月22日称“这个月底我肯定给你办了。咱俩合作那么长时间了，我肯定一分不少了，然后给你这月底，然后我弄完之后给你发过去，我说话这次说到做到，不超过30号”。以上事实，有原告提交的租赁合同解约协议、收据、微信聊天记录各一份、被告提交的租赁合同一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订房屋租赁合同后，又自愿签订合同解约协议，对于合同的解除以及租金的退还进行了约定，该解约协议应系双方真实意思表示，双方均应依约履行。该解约协议约定有原告所交剩余租金17000元由被告予以退还，被告至今未向原告退还该租金，其该行为已构成违约，故对原告请求被告返还剩余租金17000元的诉讼请求本院予以支持。被告至今未向原告返还该租金，已构成逾期，给原告造成有资金占用损失。该解约协议约定“退款时间以付梅芝收到大山外语培训租金为准”，原告提交的双方微信聊天记录中，被告有“这个月底我肯定给你办了，不超过30号”的陈述，故本院认定被告应自2020年7月1日起向原告支付该资金占用损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告辩称其应退还原告的剩余租金数额为4333.33元。因其与原告签订的解约协议中明确约定有应退还租金为17000元，其在双方微信聊天记录中亦未对该数额提出过异议，故被告该辩称依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付梅芝于本判决生效后10日内，返还原告孙红音剩余租金17000元，并支付利息损失（自2020年7月1日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告孙红音的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 张哲哲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5570号 申请人：李海清，男，1976年3月23日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：葛秀利，男，1978年10月13日出生，汉族，住莒南县。 申请人李海清与被申请人葛秀利其他纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：110000.00元）。申请人李海清以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000698号保单予以担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李海清在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行6221××××8673账户存款50000.00元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人李海清名下鲁ＱＭ××××号汽车一辆，查封期限为二年。 需要续行冻结、冻结的，应在冻结、冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1228号
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1881号申请执行人：黄立胜，男，汉族，1967年8月1日生，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。被执行人：凤小六，男，汉族，1969年2月15日生，住安徽省芜湖市南陵县。黄立胜与凤小六合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9587号民事判决书已经发生法律效力。黄立胜于2020年7月6日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执1881号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月6日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人凤小六有存款，2020年10月19日扣划凤小六4561.63元。三、2020年7月8日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年7月29日，查询被执行人名下财产，被执行人没有房产。五、2020年11月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权4561.63元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月十六日书记员  邢向远
湖北省房县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0325执67号之十一 申请执行人：唐太富，男，生于1963年1月18日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：徐六六，男，生于1966年12月11日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：湖北安旭投资担保有限公司。 第三人：十堰明镜工贸有限公司。 在本院执行唐太富与湖北安旭投资担保有限公司一案中，于2020年7月13日向第三人十堰明镜工贸有限公司送达了履行到期债务通知(被执行人湖北安旭投资担保有限公司对十堰明镜工贸有限公司享有的4648439.9元的债权).第三人十堰明镜工贸有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第6４条、第６５条（或《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款）规定，裁定如下： 强制执行被执行人湖北安旭投资担保有限公司对第三人十堰明镜工贸有限公司的到期债权4648439.9元。 本裁定立即执行。 审判员  张涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  张涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1863号 申请人：王其，女，1973年01月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：高绪存，男，1976年08月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王其与被执行人高绪存民间借贷纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2018)皖13民终1601号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人高绪存未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王其申请执行，本院于2020年5月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人高绪存名下的财产信息： 1、被执行人高绪存名下无车辆登记信息。 2、被执行人高绪存名下网络银行、其他银行账户无存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人高绪存名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人高绪存有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人高绪存的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人高绪存列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人高绪存的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人高绪存名下在关联案件为终结本次执行程序。 八、“发现的财产不能处置的原因” 本院已告知申请执行人王其本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人高绪存无财产可供执行，申请执行人王其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖13民终1601号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 丽 审判员 苗文辉 审判员 陈凤仙 二〇二〇年十一月十一日 书记员 徐 克
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2109号之一 申请执行人：黄淑兰，女,1993年5月14日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：观晓民，男,1997年11月17日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人黄淑兰与被执行人观晓民追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7259号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人观晓民应向申请执行人黄淑兰支付4900元及利息，负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人观晓民名下有银行存款合计2218.91元，有车牌号为粤Ｌ×××××号汽车一辆。本院已依法划拨上述存款，已出款给申请执行人，并作出（2020）粤1323执2109号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为两年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2109号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴准治
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4658号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：林宏，男,1991年07月28日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市海林市海林市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与林宏借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6033号民事判决书，被告林宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20832.17元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1787.04元，罚息为2111.82元。自2019年4月23日起以未还借款本金20832.17元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下黑Ｃ×××**比亚迪牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 玲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2674号申请执行人：张红，女，汉族，1985年11月11日出生，住荥阳市。被执行人：陈惠灵，女，汉族，1976年3月6日出生，住荥阳市。张红与陈惠灵民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初3736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈惠灵应偿还张红借款本金30000元及利息。因陈惠灵未按上述生效法律文书完全履行义务，张红向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有若干银行存款，本院予以轮候冻结，冻结期限至2021年11月2日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30416元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈惠灵负有继续向申请执行人张红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚 磊
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1838号申请人:杨立华，女，汉族，1977年6月15日生，住介休市。被申请人：王浩然，男，1972年4月29日生，住介休市。杨立华诉王浩然、杨清秀借款合同纠纷一案，申请人杨立华于二○二○年十一月二十六日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人王浩然银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人杨立华以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号6713130181820200000119）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人王浩然银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二○二○年十一月十二十六日书记员  阴日晖
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1476号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：伍锐，男，1987年10月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行伍锐罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人伍锐名下有可供执行的财产，对被执行人伍锐已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 禹 蓬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8021号 申请执行人：成都弘德宜家建材有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路******。 法定代表人：李祖军。 被执行人：姜树青，男，汉族，1980年4月17日出生，住河南省平顶山市新华区。 成都弘德宜家建材有限公司与姜树青房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初16553号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金199930元。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初16553号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘 阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9874号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：樵彬，男，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：深圳市南山区真善美乐母婴用品前海店，住所地：广东省深圳市南山区。经营者：黄黎晖。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：深圳优之优贸易有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：甘康乐，系公司执行董事。再审申请人樵彬因与被申请人深圳市南山区真善美乐母婴用品前海店、深圳优之优贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，樵彬于2020年11月2日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，樵彬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许樵彬撤回再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十一月二十三日书记员  简晓莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26954号 申请执行人陈冬梅申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4778号原告：姜欣荣，女，1980年3月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连世隆餐饮管理有限公司，所在地大连经济技术开发区辽河西路****，统一社会信用代码91210213311589772Ｍ。法定代表人：朱汉杰，系该公司经理。被告：普兰店区万达广场世隆美食广场，住所地大连市普兰店区振兴街****，统一社会信用代码92210282MAOY12H4XA。法定代表人：朱汉杰，系经理。被告：朱汉杰，男，1988年5月30日出生，汉族，住普兰店市，住普兰店市>原告姜欣荣与被告大连世隆餐饮管理有限公司、普兰店区万达广场世隆美食广场、朱汉杰为租赁合同纠纷一案，本院受理后，向原告下发《交纳诉讼费通知书》，限其于收到通知书7日内向本院交纳诉讼费407元。原告收到交纳诉讼费通知后，未按期预交，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜欣荣撤回起诉处理。审判长  郑美艳审判员  胡小杰审判员  史秀琦二〇二〇年十一月二十日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执恢338号 胡某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2014号申请保全人肥城市林源苗木种植专业合作社与被保全人肥城市王瓜店街道办事处罗庄村民委员会合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保594号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款812.54万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月23日冻结被保全人经管站账户，冻结期限二年，自2020年11月22日至2022年11月22日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2014号予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10787号原告：重庆缙善物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：徐华文，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：邓宾全，女，汉族，1970年5月13日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙善物业管理有限公司与被告邓宾全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告重庆缙善物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告重庆缙善物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许重庆缙善物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙善物业管理有限公司负担。审判员 弋 萌二〇二〇年十一月二十五日书记员 张圆圆
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5622号原告：于某某，男，1974年3月27日生，汉族，居民，住龙口市。被告：陈某某，男，1970年1月22日生，汉族，居民，住龙口市。被告：孙某某，男，1969年10月27日生，汉族，居民，住龙口市港城大道**秋林城市。本院于2020年10月21日立案受理了原告于某某诉被告陈某某、孙某某民间借贷纠纷一案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告于某某负担。审判员  王兴东二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙倩文
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3311号 原告：杨明勇，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 被告：朱强，男，1979年5月22日出生，汉族，住成都市双流区。 原告杨明勇与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨明勇的委托诉讼代理人蒲志宏到庭参加诉讼，被告朱强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨明勇向本院提出诉讼请求如下：判令朱强偿还杨明勇借款本金20000元，并按年利率6%支付逾期利息至还清本息之日止。事实与理由：2019年8月5日，朱强向杨明勇出具《借条》借款20000元，并承诺2019年8月底归还。《借条》出具后，经杨明勇多次催收，朱强均未偿还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院，提出如上诉讼请求。 朱强未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，朱强向杨明勇出具借条一份，载明：“今借到杨明勇现金贰万元整，小写20000元整。本人承诺于2019年8月底归还。借款人：朱强身份证：5101221979××××××××”。借期届满后，经杨明勇多次催收，朱强均未偿还。 庭审中，杨明勇称，双方最初建立的是买卖合同关系，由杨明勇向朱强出售两台空调，后因朱强未支付到期货款，双方于2019年8月5日结算后将货款转化为借款，并由朱强向杨明勇出具了上述借条，由此买卖关系转化为借贷关系。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨明勇提交的借条、微信聊天记录能够证明双方将货款转化为借款，以及朱强尚欠杨明勇借款20000元未归还的事实。杨明勇诉请朱强偿还借款20000元的主张于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，杨明勇主张按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。朱强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨明勇偿还借款本金20000元及逾期利息（利息从2019年8月6日起，以未还借款本金金额为基数，按年利率6%计算至款实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费300元，由被告朱强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十一月六日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢197号 辛胜红、易建华、易志荣、唐建辉： 辛胜红与易建华、易志荣、唐建辉提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计45556元。[原执行案号：（2012）清连法执字第55号]经本院立案恢复执行，现已强制执行完毕，申请人辛胜红自愿放弃迟延履行期间利息。至此，辛胜红向本院申请执行的（2010）清连法星民初字第45号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1909号之一申请执行人：路菲，女，1975年2月1日生，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于路菲申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3002号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的10300.58元及违约金、补偿金，本院于2020年9月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3027号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月十一日书记员 张军磊
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3431民初313号 原告：易明金，男，1965年5月5日出生，彝族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告:卢应海，男，1959年2月17日出生，汉族，住四川省会理县。 原告:陆应德，男，1956年2月5日出生，汉族，住四川省会理县。 原告:卢龙有，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省会理县。 原告:娄文华，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告:罗运州，男，1980年4月8日出生，汉族，住四川省会理县。 原告:吴明华，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告:柳光华，男，1981年4月11日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告:杨秀清，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告:张德贵，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告:汤海均，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告:凉山彝风建筑有限公司，住所地:四川省凉山彝族自治州昭觉县新城镇新街**。 法定代表人:挖托王明生。 被告:昭觉县吉祥建设工程有限公司，住所地:昭觉县新城镇解放路******。 法定代表人:王义军。 原告易明金、卢应海、陆应德、卢龙有、娄文华、罗运州、吴明华、柳光华、杨秀清与被告张德贵、汤海均、凉山彝风建筑有限公司、昭觉县吉祥建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告易明金、卢应海、陆应德、卢龙有、娄文华、罗运州、吴明华、柳光华、杨秀清于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易明金、卢应海、陆应德、卢龙有、娄文华、罗运州、吴明华、柳光华、杨秀清的撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告易明金、卢应海、陆应德、卢龙有、娄文华、罗运州、吴明华、柳光华、杨秀清撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告易明金、卢应海、陆应德、卢龙有、娄文华、罗运州、吴明华、柳光华、杨秀清负担。 审判员 阿牛伍基 二〇二〇年十一月十七日 书记员 阿比阿支
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执917号申请执行人：郭秀利。被执行人：王树祥。申请执行人郭秀利与被执行人王树祥借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人王树祥给付申请执行人欠款50000.00元，案件受理费1000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年11月10日向被执行人留置送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、我院于2020年11月3日向房产部门查询，被执行人王树祥名下无房产。4、我院依职权对被执行人王树祥限制高消费。5、我院于2020年11月11日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十一月十九日书记员  张志旭
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢257号 石生国、于新、张立新： 关于申请执行人石生国与被执行人于新、张立新民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为300000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，拍卖被执行人于新所有的房屋，所得价款339974.60元，已发放给申请执行人石生国305006.00元，案件受理费3688.00元由被执行人承担，剩余案款已退还给被执行人，至此，申请执行人石生国申请执行的（2019）吉0581民初1994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7716号 申请执行人：官林林，女，1980年2月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：官宗旬，男，1971年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：上官中位，男，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：林香芝，女，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 关于官林林、官宗荀、上官中位与林香芝买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3031号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7716号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7716号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  廖 薇
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保498号 李豪杰、图们市城乡发展投资集团有限公司： 申请人李豪杰与被申请人图们市城乡发展投资集团有限公司因借款合同纠纷一案，申请人李豪杰向本院申请，要求：一、冻结被申请人图们市城乡发展投资集团有限公司银行账号内的资金200,000.00元，冻结期限为12个月；二、冻结申请人提供的担保财产即李豪杰在中国农业银行股份有限公司洮南市支行账号07－8110011********内的存款100,000.00元，账号07－8110011********内的存款100,000.00元，冻结期限为12个月。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5541号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大业美家家居装饰集团有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。法定代表人：段锐，总经理。委托诉讼代理人：程冲，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱林，男，1975年5月25日出生，汉族，电工，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘万勇，男，1984年3月7日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人北京大业美家家居装饰集团有限公司（以下简称大业美家公司）因与被申请人刘爱林、潘万勇劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大业美家公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定2019年9月1日大业美家公司拿出空白的合同让潘万勇等人签字，是不属实的。潘万勇对其所陈述的内容并未提供任何证据。大业美家公司与河北博越公司签订的《施工劳务分包合同》能够证明：大业美家公司将工程分包给了河北博越建筑劳务分包有限公司（以下简称博越公司），而博越公司与潘万勇之间存在法律关系。2.关于在一审中证人吕某的证言，依法是不能采纳的。该证言并不客观属实，同时该证言与潘万勇所述，以及刘树林等人所述，是严重自相矛盾的。事实证明刘树林等人是与潘万勇存在劳务关系，而不是与大业家美公司存在劳务关系。故，该证人证言明显不能采纳。（二）刘爱林等人系潘万勇雇佣的劳务人员，双方之间存在劳务关系。二审判决认定大业家美公司与刘爱林之间存在劳务关系，属严重事实认定错误。刘爱林、刘树林、潘万勇等人的自认和陈述等事实，足以证明刘爱林、刘树林等人与潘万勇存在劳务关系、雇佣关系。一审法院进行了认定，但二审法院改判认定刘爱林与大业家美公司存在劳务关系，明显属事实认定错误。（三）二审判决大业家美公司承担法律责任，属严重适用法律错误，应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，刘爱林等人实际提供了劳务，提供劳务的项目均是大业美家公司承包的项目，刘爱林等人持有的工作证是大业美家公司制作并盖章发放的，工作服也是大业美家公司发放的，部分工人的人身意外险也是大业美家公司上的；另外，根据大业美家公司给客户出具的工程保修单显示，潘万勇的身份是项目经理，保险单明细亦显示潘万勇是工长。基于上述事实，刘爱林等人在应聘及提供劳务的过程中，有理由相信其是为大业美家公司提供劳务，潘万勇是作为项目经理对刘爱林等人进行直接管理，故刘爱林等人有权要求大业美家公司支付劳务费。至于潘万勇与大业美家公司及案外人博越公司内部之间是劳务分包关系还是劳动关系，均与刘爱林等人无关。综上，二审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决，并无不当。大业美家公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京大业美家家居装饰集团有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5078号申请执行人：程大武,男性,1975年10月21日出生,住济源市。被执行人：卫起良，男性,1962年3月15日出生，汉族，住济源市。本院在执行程大武与卫起良民间借贷纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初3467号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告卫起良在本判决生效后十日内偿还原告程大武借款115000元，案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告卫起良负担。因卫起良未按上述法律文书履行义务，程大武向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卫起良的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人卫起良名下无房产、车辆。3.查明被执行人卫起良名下有位济源市××韩村××号号的房产，本院已进行查封，查封期限为三年。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余116300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫起良负有继续向申请执行人程大武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十七日书记员  张静超
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4357号 原告：傅丽娜，女，1984年12月16日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：袁志杰，男，1978年4月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北。 负责人：王建军，职务经理。 委托代理人：孙文超，男，1983年10月15日出生，满族，该公司职工，住承德市双桥区。 本院在审理原告傅丽娜与被告袁志杰、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅丽娜于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅丽娜撤回起诉。 案件受理费减半收取206.00元，由原告负担。 审判员  栾佳为 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 丽
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2020）吉0802民督16号申请人：莫志辉，女，1967年1月23日生，汉族，住址吉林省白城市洮**。被申请人：付燕，女，1970年7月30日生，汉族，住址吉林省白城市洮**。申请人莫志辉于2020年11月10日向本院申请支付令，理由为：2016年10月1日，被申请人付燕因板厂经营，资金周转需要向申请人借款30,000.00元，当时承诺用款几日后即可归还。但被申请人借款后却迟迟未能还款，经申请人索要，被申请人于2018年8月1日向申请人出具借条一枚，并承诺给付2016年10月1日至2018年8月1日期间的利息7200.00元。至此，被申请人应向申请人履行借款给付本息共计37,200.00元。现申请人为保护自身合法权益，提出支付令申请，请求人民法院依法督促被申请人立即给付所欠借款本息37,200.00元，并承担案件申请费。本院经审查认为，申请人莫志辉的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人莫志辉所欠借款本金30,000.00元、利息7200.00元，合计37,200.00元。案件申请费243.00元，由被申请人付燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  段绍春二〇二〇年十一月十日书记员  李明亮
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523财保19号申请人：云南某某某某有限责任公司。统一社会信用代码：xxx325002xx873590EE。住所地：某某省某某州某某市某某小区泰和街**。法定代表人：腾某某，职务：董事兼总经理。被申请人：胡某某，男，1992年11月3日生，汉族，云南省石屏县人，户籍地云南省石屏县。被申请人：胡某，男，1968年8月13日生，汉族，云南省石屏县人，个体工商户，户籍地云南省石屏县。被申请人：某某县某某房地产开发经营有限责任公司某某县分公司。统一社会信用代码：xxx32523xx6K52AP73。住所地：某某省某某州某某县某某镇某某路法定代表人：胡某某1，职务：总经理。被申请人：某某县某某房地产开发经营有限责任公司。统一社会信用代码：xxx25257xxx778877。住所地：某某省某某州某某县某某镇某某路某某小区底商住宅楼**法定代表人：胡某，职务：总经理。申请人云南某某某某有限责任公司与被申请人胡某某、胡某、某某县某某房地产开发经营有限责任公司某某县分公司、某某县某某房地产开发经营有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查询系统查询并查封、扣押、冻结被申请人胡某某、胡某、某某县某某房地产开发经营有限责任公司某某县分公司、某某县某某房地产开发经营有限责任公司价值人民币2048000元的财产。申请人以其所有的蒙自市房权证（2013）房监字第000949**的商住楼（建筑面积约676.2m2）提供担保。本院经审查认为，申请人云南某某某某有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人胡某某、胡某、某某县某某房地产开发经营有限责任公司某某县分公司、某某县某某房地产开发经营有限责任公司价值人民币2048000元的财产进行查封、扣押、冻结(以实际查询确定的存款及其他财产数额为准)，同时查封申请人云南某某某某有限责任公司以其所有提供担保的xx市房房权证（2013）房监字第0009xx**住楼（建筑面积约676.2m2）。案件申请费人民币5000元，由云南某某某某有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑田红审判员  邹凌琳审判员  杨 洪二〇二〇年十一月二十三日书记员  熊会莲
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执777号之一 申请执行人：彭程义，男，汉族，1957年2月5日出生，湖南省蓝山县人。 被执行人：黄瑾芬,女,1969年12月15日出生,汉族,湖南省蓝山县人。 本院在执行申请执行人彭程义与被执行人黄瑾芬民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初429号民事判决的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  肖 波 审 判 员  孙文富 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1819号之一申请执行人：王列红，女，1973年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：周金桂，湖南方顺联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政，湖南方顺联合律师事务所律师。被执行人：毛致平，男，1945年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。本院在执行申请执行人王列红与被执行人毛致平、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过一亿元，且本院受理涉被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院已成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法保障各申请执行人的合法权益。同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年12月10日以（2019）湘0802执恢338号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为5000万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用，现前述资产正在处置中。本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司等为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取查封、冻结等查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人王列红与被执行人毛致平、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。二、终结本院（2020）湘0802执1819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十一月二十四日书记员 覃曦轮
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4689号 原告：靳清洋，公民身份号码：×××，男，1983年9月10日生，汉族，住河南省封丘县。 委托诉讼代理人：李成鑫，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。 被告：西宁市城西区汇金食品店，统一社会信用代码：92630104MA75RBWF8P，住所地：西宁市城**西川南路****商铺。 经营者：李娟娟，该食品店负责人。 委托诉讼代理人：孙少峰，青海泰宏律师事务所律师。 原告靳清洋与被告西宁市城西区汇金食品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳清洋的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。待起诉材料准备完毕可另行起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告靳清洋撤诉。 案件诉讼费已减半收取4313元，全额退还原告靳清洋。 审判员  徐学辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12737号申请执行人吴素萍，女，汉族，1991年3月28日出生，住河南省郸城县。被执行人郭成飞，男，汉族，1991年04月04日出生，住甘肃省永昌县。吴素萍与郭成飞民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫0105民初16911号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告郭成飞于本判决生效后十日内偿还原告吴素萍借款本金56689.48元；二、驳回原告吴素萍的其他诉讼请求。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告郭成飞负担。因郭成飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴素萍于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款本院已告知申请人，申请人同意暂不采取处置措施,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的公积金、不动产登记信息及对被执行人进行现场调查，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 楠
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初246号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人午某某，男，1996年10月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县。2020年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人午某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人午某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日23时39分，被告人午某某持C1驾驶证醉酒（血液中的酒精含量为118.85mg/100ml）后驾驶晋XX**比亚迪牌小型轿车，沿稷山县振兴路由北向南行驶至与城南街交叉口北50米处路段时，被交警大队执勤民警当场查获。2020年8月7日被告人午某某到稷山县公安局交通警察大队自动投案。 公诉机关认为，被告人午某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人午某某到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人午某某有自首情节，建议判处被告人午某某拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人午某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液（尿液）提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、运城市公安局交通警察支队晋公（交）行罚决字[2020]1408002000084780号公安交通管理行政处罚决定书、中共稷山县XXX乡XXX村支部委员会、稷山县XXX乡XXX村村民委员会出具的证明；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第511号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020000808吸毒现场检测报告书；被告人午某某的供述与辩解等证据证实。 被告人午某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人午某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人午某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人午某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人午某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人午某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人午某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年十一月二日 书记员 宁海霞
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1194号 申请人河北银行股份有限公司保定涿州支行。 被执行人涿州市佳和永胜商贸有限公司，地址涿州市桃园区南关大街**。 法定代表人王恩福。 被执行人王恩福，地，地址涿州市/div> 被执行人张桂莲，地，地址涿州市/div> 河北银行股份有限公司保定涿州支行与涿州市佳和永胜商贸有限公司、王恩福、张桂莲借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初519号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市佳和永胜商贸有限公司、王恩福、张桂莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北银行股份有限公司保定涿州支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市佳和永胜商贸有限公司、王恩福、张桂莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北银行股份有限公司保定涿州支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市佳和永胜商贸有限公司、王恩福、张桂莲新的财产线索，申请执行人河北银行股份有限公司保定涿州支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵10民终76号   上诉人：周敦林，男， 1966年2月2日出生，住新疆青河县。   委托诉讼代理人：周荣杰，女，汉族，1999年4月1日出生，住新疆青河县。   被上诉人：韩青松，男， 1982年3月23日出生，住新疆青河县。   委托诉讼代理人：李飞，新疆北屯律师事务所律师。   上诉人周敦林因与被上诉人韩青松财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭开庭审理本案，上诉人周敦林及其委托诉讼代理人周荣杰、被上诉人韩青松的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周敦林上诉请求：撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初996号民事判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：本案中所涉大理石系被上诉人2017年装修时剩余的边角废料，经过多年的风吹日晒，早已丧失其本身的使用价值。在大理石定价问题上，上诉人并未提供相应票据证明购买大理石的价格，也未提供结合市场行情认定该大理石现有价值的证据，一审法院仅依据被上诉人在派出所所作的询问笔录便对涉案大理石价值作出认定，缺乏事实和法律依据。综上，请求查明事实，依法改判。   韩青松辩称，关于涉案大理石定价，被上诉人在派出所自认价格为150元/平方米，而在一审庭审中出示的证据证明价格为170元/平方米，因被上诉人作出了于己不利的自认，一审法院依据其自认确定涉案大理石的价值有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。   韩青松向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告大理石款5 000元。周敦林反诉请求：1.判令反诉被告排除妨害，将所有堆放在反诉原告院内的大理石搬走；2.反诉被告赔偿使用费 16 800元（按青河县平房房屋租赁费20元/天计算，自2017年起至停止妨害行为止暂定28个月）；反诉费用由反诉被告承担。审理过程中，反诉原告增加反诉请求：要求反诉被告支付反诉原告交通、住宿等费用1 500元。   一审法院认定事实：2017年初，原告韩青松将其购买的大理石堆放在其房屋南侧通道墙边。2017年6月，被告周敦林从案外人李光明处购买位于青河县独立办公楼西侧平房加院子一套，用于从事废品收购经营。原告房后系被告所购买的房产院子，原告房屋南侧通道属共用通道，也是被告出入必经的通道。2017年7月，被告在该通道外侧即原告房屋前墙处自行加装大门，将通道及原告堆放在通道内墙边的大理石等物品含括在其大门内。2019年6月3日22时许，被告以原告堆放在通道处墙边的两摞大理石致其大门不能完全打开、影响车辆通行为由，要求原告在一周内将大理石挪出，否则砸毁，原告拒绝并表示“我要是挪不了的话，你要砸你就砸吧”。随后，被告驾驶铲车将通道内两摞大理石挪至原告房前，造成大理石损坏。原告当时报警，青河县城镇派出所依法出警并向原、被告做了询问笔录。在派出所所做笔录中，被告认可其将原告堆放在通道内的大理石“用铲车挪走时夹碎了”；原告自认损坏的大理石是以150元/平方米的单价所购买。另查明，原告韩青松在其房屋南侧通道墙边摆放有门窗框、石头等物品。原告自认在其房屋后即被告周敦林院内停放的三轮摩托车一辆已于2020年1月7日前清理。经一审法院现场勘查，黑色大理石（长2.1米、宽0.75米）损坏3块、红色大理石（长1.9米、宽0.64米）损坏12块。一审法院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原告韩青松房屋南侧通道属共用通道，同时也是被告周敦林出入的必经通道，被告认为原告堆放在通道墙边的大理石影响其出入通行，应当采取合法、理智的方式解决双方纠纷，维护自身权益，但被告于2019年6月3日与原告沟通未成后，直接驾驶铲车将原告堆放在通道墙边的大理石挪出时造成大理石的损坏，其行为构成侵权，应当承担相应的赔偿责任。而原告占用共用通道，长期将大理石堆放在通道内，且在被告与其沟通时拒绝挪出，并表示“我要是挪不了的话，你要砸你就砸吧”，加剧了双方之间的矛盾，对该损害后果亦有一定过错，应自行承担50%责任。原告主张按260元/块主张损失，没有事实依据，本院不予确认。综合市场行情及原告在派出所询问笔录中关于其购买大理石价格的陈述，本院酌情考虑大理石损失按150元/平方米计算为宜，结合本院现场勘查情况，确定大理石损失应为2 897.55元（2.1米×0.75米×3块×150元/平方米+1.9米×0.64米×12块×150元/平方米），被告应赔偿原告损失1 449元。被告周敦林在涉案通道外侧即原告房屋前墙处自行加装大门，将该通道含括在其大门内，虽是被告出入的必经通道，但并不能改变该通道属共用通道的性质。原告韩青松在该通道内摆放门窗框、石头等物品，对被告车辆通行确实造成一定妨害，被告要求清除涉案通道上的堆放物符合法律规定，本院予以支持。原告已将停放在其房后即被告院内的三轮摩托车予以清理，本院不再处理。被告主张原告赔偿使用费及交通费、住宿费缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，判决：一、被告（反诉原告）周敦林于本判决生效后三日内赔偿原告（反诉被告）韩青松损失1 449元；二、原告（反诉被告）韩青松于本判决生效后三日内将摆放在其房屋南侧通道墙边的门、窗框、石块等物品清走；三、驳回被告（反诉原告）周敦林的其他反诉请求。   本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，不动产的相邻方应当按照团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系,一方给相邻方造成损失的,应当赔偿损失。本案中，被上诉人虽占用公用通道，给上诉人的出行带来妨碍，但上诉人应当采取合理方式解决纠纷，其直接驾驶铲车将被上诉人堆放的大理石挪出并造成大理石损坏的行为已构成侵权，应当承担相应赔偿责任。对大理石单价如何确定问题，一审法院从公平公正角度出发，综合全案证据，酌定为150元/平方米并无不当，上诉人虽对大理石单价提出异议，但并未提供证据证实，故对该上诉意见本院依法不予采纳。   综上所述，周敦林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由周敦林负担。   本判决为终审判决。           审  判  长  徐  雷   审  判  员    蓝 文 瑜   审  判  员    刘 文 胜       二〇二〇年十一月二十三日       法官助理    常 亚 南   书  记  员    钱 厚 龙   1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21353号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：钢宝力道，男，1972年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告钢宝力道金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  许枫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5903号申请执行人：张晓辉，女，1991年5月1日出生，土家族，身份证地址湖南省慈利县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘朝鑫，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。本院在执行申请执行人张晓辉与被执行人刘朝鑫民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本院作出的（2020）湘0111民初4483号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初4483号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十六日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2011号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：王志华，女，1968年4月20日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告王志华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十一月六日书记员  赵泽茹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5509号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：陈希华，女，1982年10月7日出生，汉族，住成都市双流区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈希华金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2630号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为124156.45元，执行费为1762.00元。 本院依职权于2020年9月15日查封了被执行人名下瑞麒牌车牌号为川Ａ2××××、吉普牌车牌号为川Ａ2××××的车辆。上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈希华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李 君
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1651号 李卫东、赵洪松： 本院立案执行的申请执行人李卫东与被执行人赵洪松借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人李卫东申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初2541号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初2541号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李俊翔书记员 李振阁
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0627民初1788号 原告：邸聪会，女，1979年4月10日生，汉族，住唐县。 被告：邵凯超，男，1990年4月9日生，汉族，住唐县。 原告邸聪会诉被告邵凯超不当得利纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邸聪会撤回起诉处理。 审判员  刘长锁 二〇二〇年十一月月二日 书记员  王 鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执1406号之二 申请人:安庆市开发区振兴钢管钢模租赁站，住所地安徽省安庆市迎宾大道**办公楼背后，统一社会信用代码92340800MA2PXKX40U。 经营者：汪小敏，女，1976年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：丁士元，男，1972年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行××人××开发区振兴钢管钢模租赁站与丁士元合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王 文
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15122号 原告：颜康国，女，1974年12月24日出生，住重庆市万州区。 被告：周伶俐，女，1972年3月20日出生，住重庆市万州区。 被告：周子寒，女，1993年1月24日出生，住重庆市万州区。 原告颜康国与被告周伶俐、周子寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告颜康国于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜康国撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜康国撤诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告颜康国负担。 审 判 员  肖 阳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  冯静洁 书 记 员  张 亢
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9838号 原告：孟显，男，汉族，1989年8月5日出生，住安徽省临泉县。 被告：董志远，男，汉族，1990年3月15日出生，住安徽省临泉县。 原告孟显与被告董志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告孟显、被告董志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟显向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告商品四轮电动轿车（特鲁夫Ｔ-50型高配）一辆出厂价值10800元，报废四轮电动车归被告所有；2、本案的诉讼费及评估费由被告承担。事实与理由：2020年10月12日1时20分，董志远驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型汽车,在临泉县解放北路与孟显停放在路边的电动四轮车发生交通事故。2020年10月12日，临泉县公安局交通警察大队出具第341221420208003204号《道路交通事故认定书》，认定董志远负事故全部责任，孟显无责任。双方协商未果,为维护原告的合法权益,现起诉,请法院依法判决。 被告董志远辩称，当时经双方查看车辆没有报废，原告修车的朋友讲修车费用是1500元，我也找到两个修车的去现场看，都说可以维修。保险公司已赔偿给原告2000元。 经审理查明：2020年10月12日1时20分，董志远驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型汽车,在临泉县解放北路与孟显停放在路边的电动四轮车发生交通事故。2020年10月12日，临泉县公安局交通警察大队出具第341221420208003204号《道路交通事故认定书》，认定董志远负事故全部责任，孟显无责任。孟显的四轮电动车经阜阳市弘扬机动车鉴定评估有限公司评估损失为10300元。孟显支付评估费1500元。董志远驾驶的皖Ｋ×××××车辆只投保了交强险，承保该车辆的保险公司已赔偿原告车辆损失2000元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。造成的财产损失按照损失发生时的市场价格进行计算。因董志远驾驶的车辆只购买有交强险，且承保的保险公司已在交强险财产损失项下赔偿孟显2000元，故超出交强险财产损失部分由董志远赔偿。孟显因交通事故造成的损失为：车辆损失10300元、评估费1500元，合计11800元。扣除保险公司已赔偿的2000元，董志远还应赔偿孟显9800元。关于原告孟显要求报废四轮电动车归被告董志远的诉求，董志远如何处理该车辆由其本人决定，本院在此不宜处理，孟显的该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董志远于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟显人民币9800元。 二、驳回原告孟显的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，由被告董志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡曙光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  庞 涛 附：相关法律条文及法律解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7143号原告：兴化市诚信物业服务有限公司，住所地兴化市楚水路**。法定代表人：翟桂全。被告：卢鸿，男，1960年9月13日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市诚信物业服务有限公司与被告卢鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市诚信物业服务有限公司撤回起诉。审判员  姚卫强二〇二〇年十一月十九日书记员  孙子恒
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢491号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：段德存，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：段德军，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：段传辉，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：段传星，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：段德金，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：段德华，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人段德存、段德军、段传辉、段传星、段德金、段德华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对生效法律文书（2015）泗商初字第88号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2015）泗商初字第88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2295号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇邵新街。负责人：何晓莉，该公司总经理。委托代理人：罗智，该公司职工。被告：林云，女，1985年5月27日出生，汉族，住邵阳县。被告：肖丽梅，女，1965年4月28日出生，汉族，住址同上。被告：林道平，男，1962年7月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邵阳县支行诉被告林云、肖丽梅、林道平金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司邵阳县支行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4239元，由原告中国工商银行股份有限公司邵阳县支行负担。审判员  彭艳晖二〇二〇年十一月十八日法官助理张花书记员曾京波
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1427号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被执行人：吴宁，女,1989年6月12日生，汉族，住焦作市解放区。关于中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行吴宁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，于2020年7月30日向吴宁邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于吴宁未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将吴宁纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2020年7月30日、2020年8月17日、2020年8月31日、2020年11月1日通过执行网络查控系统，对吴宁名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查询被执行人吴宁名下无可供执行的财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人吴宁名下无房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的公积金。截至2020年11月11日，执行标的为33687.74元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人吴宁名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年十一月十一日书记员  宋 琪