wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执647号申请人杨国蒙，男，1989年10月16日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人李珍珠，女，1993年5月2日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。关于杨国蒙申请执行李珍珠婚姻家庭纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初549号民事调解书已经发生效力，判决主要内容为：“二、婚生儿子杨佳昊由被告杨国蒙抚养，原告李珍珠支付抚养费（15163.75元x25%x11年）41700元。于本调解书生效后十日内支付11700元，下剩30000元分别于2021、2022、2023年的12月31日各支付10000元，若原告李珍珠不能按时支付抚养费，被告杨国蒙有权申请法院一次性将余款强制执行。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案被执行人无财产可供执行，对（2020）豫1423民初549号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁陵县人民法院作出的（（2020）豫1423民初549号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十二日法官助理潘勇书记员曹钟涛
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1815号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行。住所地：安阳市人民大道**。负责人：杨克学，职务：行长。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。被执行人：曹阳，男，1986年5月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：孟文芳，女，1986年7月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人曹阳、孟文芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告曹阳、孟文芳于本判决生效后一个月内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金148585.61元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2017年11月8日起计算至债务人清偿债务之日止）。”因被执行人曹阳、孟文芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况;二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向安阳市不动产登记中心查询被执行人曹阳、孟文芳的房产信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、依法对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余148585.61元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曹阳、孟文芳负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李 飞人民陪审员  李静波二〇二〇年十一月六日书 记 员  朱明阳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7087号原告：马丹，女，回族，生于1988年3月3日，住邓州市。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所律师。被告：马力，男，回族，生于1969年5月8日，住邓州市。本院在审理原告马丹与被告马力为民间借贷纠纷一案中，原告马丹于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马丹的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马丹撤回对被告马力的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马丹负担。审判员  沈彬二〇二〇年十一月十二日书记员  赵艺
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初320号原告：李革命，男，1968年10月7日生，汉族，住通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市解放大道****楼****。统一社会信用代码91410505MA40HRMC98。负责人：王文忠，任总经理职务。委托诉讼代理人：宋亚亚，系河南锦策律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张奇，男，汉族，1985年5月3日出生，住河南省通许县，系公司员工，代理权限为特别授权。原告李革命与被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦保险安阳中心支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李革命向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告代为垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元。事实与理由：2019年07月30日04时39分许，原告驾驶自己所有的豫Ｂ×××**号小型面包车，沿通许县通长公路由西向东行驶至通许县通长公路长智镇岳寨南门西侧，与前方步行的于吉占相撞，于吉占受伤后经医院治疗后死亡。经通许县公安局交警大队事故认定，原告承担此事故的全部责任，于吉占无事故责任。后经双方调解原告一次性赔偿于吉占家属25万元整，约定交强险赔偿款有原告所有。经查，原告驾驶的车辆在被告公司投保有交强险，保险限额为122000元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实、判令如诉。被告都邦保险安阳中心支公司辩称，1．李革命在事故发生后逃逸，并没有向被告报案，导致无法查明事故原因，根据保险法规定被告不应承担赔偿责任。2．原告于吉占的亲属签订的赔偿协议属于他们双方，对于被告没有约束力，即使本次事故，被告应当承担责任，也应根据现有证据进行赔偿，根据协议的内容，原告在没有伤残鉴定意见等证据下，赔偿的伤残赔偿金，精神抚慰金等公司不予认可。3．原告提供的赔偿协议等签订于2019年9月28日，此时于吉占尚在世，双方的赔偿也没有涉及死亡。4．原告未提供于吉占的所有的亲属证明，也没有提交协议上签字人的委托手续，不能证明签字人在签订协议时是否具有委托权限，款项的收条上面只有一个人签字，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：2019年07月30日04时39分许，李革命驾驶豫Ｂ×××**号小型面包车，沿通许县通长公路由西向东行驶至通许县通长公路长智镇岳寨南门西侧，与前方同向步行的于吉占相撞，于吉占受伤，事故发生后，李革命驾车逃逸。于吉占受伤后在通许县中医院住院治疗12天，被诊断为：双侧胫腓骨粉碎性骨折、脑出血头皮挫裂伤、蛛网膜下腔出血、创伤性脑梗塞等，花去医疗费46835.54元。2019年8月11日在通许县中医院出院后，又于2019年8月12日入住开封东原康复医院住院治疗，被诊断为脑梗死，肺部感染等，住院47天。2019年8月12日，通许县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定伤者损伤程度属于轻伤一级。本次事故经通许县公安局交警大队认定，李革命承担此事故的全部责任，于吉占无事故责任。2019年9月28日，于吉占与李革命双方经调解签订《交通事故赔偿协议书》，约定，李革命一次性赔偿于吉占医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计25万元，李革命于协议生效后一次性付清，李革命给予于吉占赔偿后，双方不在有任何纠纷，一次性了结。于吉占配合李革命向保险公司索赔，保险公司作出的赔偿款归李革命所有。李革命已按协议约定履行了赔偿义务。2019年10月29日，于吉占在家中死亡，通许县长智镇中心卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因为脑梗死，未特指。被告申请对于吉占死亡原因进行鉴定，经原被告协商选择河北医科大学法医鉴定中心，2020年7月8日河北医科大学法医鉴定中心以鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力，出具有不予受理通知书。另查明，原告李革命驾驶的车辆在被告都邦保险安阳中心支公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期间内。于吉占，1949年7月27日出生。有两个儿子，长子于建彬、次子于二彬。2020年3月24日，于建彬、于大彬出具声明，表示自愿放弃对被告主张权利，同意交强险赔偿部分有李革命向保险公司主张，所得的赔偿归李革命所有。本院认为，通许县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书是依职权作出，且当事人均未提出异议，依法应予采信。该认定书认定李革命承担此事故的全部责任，于吉占无事故责任。被告对于吉占的死亡原因提出异议并申请鉴定，河北医科大学法医鉴定中心以鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力，出具有不予受理通知书。根据于吉占的伤情及居民死亡医学证明（推断）书，能够推定于吉占的死亡与本次事故存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对被告辩称原告李革命事故后逃逸，没有报案不应承担赔偿责任的辩解理由，依法不予采信。被告都邦保险安阳中心支公司作为豫Ｂ×××**号小型面包车交强险的承保公司，应依法在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告李革命已对于吉占的损失进行了赔偿，于吉占及其家属自愿配合李革命向保险公司索赔，并承诺保险公司的赔偿款归李革命所有，故李革命取得了在交强险限额内向被告追偿的权利。现于吉占死亡，根据于吉占的年龄、住院天数及所花费的医疗费情况，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等120000元的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告李革命赔偿款120000元。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告李革命承担200元，被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担2500元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十一月九日书 记 员  娄 帅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14096号 原告：朱雪梅，女，1990年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区安定路****02北侧。 法定代表人：欧国鹏，经理。 委托诉讼代理人：龙章，男，1993年3月12日出生，苗族，住湖南省花垣县，系该公司员工。 被告：北京花千树信息科技有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区下南大街**。 负责人：欧国鹏，经理。 委托诉讼代理人：龙章，男，1993年3月12日出生，苗族，住湖南省花垣县，系该公司员工。 原告朱雪梅与被告北京花千树信息科技有限公司、北京花千树信息科技有限公司成都分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。朱雪梅于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱雪梅自愿申请撤回对北京花千树信息科技有限公司、北京花千树信息科技有限公司成都分公司的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱雪梅撤诉。 本案案件受理费225元，由原告朱雪梅负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李妍利
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执恢87号申请执行人：韩鹏，男，1965年12月1日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：谢汉民，男，1954年11月4日生，汉族，住安阳市。被执行人：冯建华，女，1956年11月28日生，汉族，住址同上。申请执行人韩鹏与被执行人谢汉民、冯建华借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2014）北民初字第1052号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告谢汉民、冯建华应偿还原告韩鹏人民币总计肆拾万元整，在2015年2月19日（春节）之前偿还数额不低于叁万元，余款在2015年8月31日前偿还完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下房产已拍卖。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人谢汉民、冯建华负有继续向申请执行人韩鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 :刘朝
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执330号 申请执行人：承德市鹰手营子矿区上宏建筑材料有限公司。 法定代表人：汪芳。 被执行人：河南中博建筑有限公司。 法定代表人：赵玉芹。 本院在执行申请执行人承德市鹰手营子矿区上宏建筑材料有限公司与被执行人河南中博建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 佳
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1292号之一申请执行人：巩莉，女，汉族，1979年6月30日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：宜昌市伍家岗区赵文红生活超市，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路****楼**E105，统一社会信用代码92420503MA4DB34F2D。经营者：赵文红。被执行人：赵文红，男，汉族，1978年9月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，本院在执行申请执行人巩莉与宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议一案中，依据宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会宜伍劳人仲决字[2020]20号裁决书作出的(2020)鄂0503执1292号已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红向申请执行人巩莉支付10915元，并承担案件执行费50元，以上合计10965元，并以10915元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月16日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人巩莉支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、车辆及不动产登记信息；线下查控，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益，上述被执行人确无财产可供执行。经本院主持调解，申请执行人巩莉等23人与被执行人赵文红及案外人黄其凯达成执行和解协议：一、被执行人赵文红、黄其凯从2020年12月30日至2021年12月30日每月向各申请人支付100元，2021年12月30日至2022年12月30日每月向各申请执行人支付110元，2022年12月30日至2023年12月30日每月向各申请执行人支付120元，以此类推（支付比例以100元为基数每年上浮百分之十）。期间的逾期利息以未支付的执行款金额为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月30日起至实际清偿之日止，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。给付时间为履行前述最后一期执行款时一并支付。该款由被执行人赵文红和黄其凯自行汇入各申请人提供的银行账户内。二、若被执行人赵文红、黄其凯不按协议履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行并将被执行人赵文红、黄其凯纳入失信被执行人、限制高消费。应当认为，案件执行中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行的，执行案件应当终结执行，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。故申请执行人巩莉等23人与被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议纠纷23案，应以双方当事人达成执行和解协议长期履行为由裁定终结执行，若被执行人赵文红及案外人黄其凯未按协议履行，申请执行人巩莉等23人均可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0503执1292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日书记员  何丽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6888号 被执行人：吴思海，男性，1999年1月21日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。 本院在执行被执行人吴思海责令退赔一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118刑初2023号刑事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘远超
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执异29号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，地址湖南省蓝山县塔峰镇。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被执行人：尹朋英，女，1975年4月11日出生，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：李祥化，男，1975年11月19日出生，地址蓝山县塔峰镇。 被执行人：李颖涛，男，2000年3月6日出生，蓝山县塔峰镇。 案外人：陈敦国，男，1962年7月15日出生，住蓝山县塔峰镇。 委托代理人：刘晓艳（系陈敦国之妻），住蓝山县塔峰镇。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人尹朋英、李祥化、李颖涛金融借款合同纠纷一案中，案外人于2020年11月16日向本院提出了异议，并提供相应的证据。 案外人称：2013年11月21日，案外人陈敦国（简称乙方）与尹朋英、李祥化（简称甲方）签订房屋买卖合同，双方约定了价格29.2万元，案外人先后支付购房款26.2万元，双方协商付款后办理过户手续，随后，案外人对该房屋进行了装修，并一直居住该房中。法院于2020年10月26日作出（2020）湘1127执446号之一执行裁定查封案外人购买的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。申请中止执行（2020）湘1127执446号之一执行裁定。 本院查明，2013年11月21日，甲方与乙方签订房屋买卖合同，双方约定：“甲方将位于蓝山县南平路富民小区一栋六层0714号3楼（建筑面积177㎡，产权证号****）房地产出卖给乙方，并将与所志该房的相关使用权同时出卖给乙方；2013年乙方购买甲方房屋一套总价为29.2万，乙方在签订本合同时，会现金25.2万元（未提供购房支付凭证）。甲方在2020年前把房产证一定提供给乙方，其余肆万元（小写4万改成3万元）一次性付清给甲方”。落款时间有改动。 2013年1月23日，被执行人以尹朋英、李颖涛的名义办理蓝清国用（2012）第****号国有土地使用证（土地面积177㎡），经批准建房后，于2014年7月3日以尹朋英为所有权人，李祥化、李颖涛为共有权人办理蓝房权证塔峰镇字第****号房屋产权证（建筑面积6层共867.09㎡，房屋坐落：蓝山县塔峰镇南平路），同月8日尹朋英委托湖南潇湘房地产评估经纪有限公司对所建毛坯房屋1-6层整体估价233.7万元，被执行人李祥化因竹筷加工厂资金周转，并以该房屋作抵押向申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请借款160万元，贷款期限3年，2014年7月29日办理抵押登记。 被执行人李祥化因经营竹制品厂资金不足未能还清2014年的银行贷款，2017年7月26日，向申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请续贷。同月27日，被执行人李祥化作为借款人与申请人签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金160万元，借款用途经营竹制品厂，借款期限为36个月即2017年7月27日起至2020年7月26日止,借款月利率为7.4812‰。按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40％。还款方式为借款到期一次性还款。借款人如未按约定归还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，并要求借款人立即偿还未到期的借款本金及利息。当日，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人李祥化、尹朋英、李颖涛还签订《抵押合同》，合同约定以三被执行人位于蓝山县塔峰镇南平路富民巷7号的一栋房屋共六层（使用面积计867.09平方米）的房屋所有权[房屋所有权证为蓝房权证塔峰镇字第****号]及相应的土地使用权[使用面积计177平方米，土地使用权证为蓝清国用（2012）字第****号]为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权相关费用等。并到相关部门办理了抵押登记。尔后，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司依约向被执行人李祥化发放贷款160万元。被执行人李祥化借款后，利息仅给付至2018年6月20日。2018年6月21日以后，被执行人李祥化再未依借款合同约定给付利息。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次向被执行人李祥化催收，被执行人李祥化均未给付分文。2019年9月4日,申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司诉至本院。 2019年9月28日，本院作出（2019）湘1127民初1512号民事判决，被执行人一直未履行生效判决，2020年7月1日本院立案执行。并于2020年10月26日作出（2020）湘1127执446号之一执行裁定查封三被执行人名下位于蓝山县塔峰镇南平路富民巷7号的一栋房屋共六层（使用面积计867.09平方米）的房屋所有权[房屋所有权证为蓝房权证塔峰镇字第****号]及相应的土地使用权[使用面积计177平方米，土地使用权证为蓝清国用（2012）字第****号]。2020年11月16日，案外人唐土平向本院提出书面异议，请求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院认为，案外人与被执行人虽于2013年11月21日签订了房屋买卖合同，双方约定的成交价格29.2万元，但无购房款支付凭证，双方2013年签订的合同落款时间有涂改，且合同中出现了2014年办理的房产证号，该房屋买卖合同的真实性存疑。2014年7月8日被执行人将查封房屋在银行作抵押贷款160万元，同月29日作了抵押登记。被执行人在未经抵押权人同意的情况下，与案外人签订了房屋买卖合同，双方虽约定成交价格，但案外人未提供购房支付凭证。案外人明知房屋有抵押，仍与被执行人签订房屋买卖合同，并有意将时间提前，视为案外人存在过错。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定。因此，案外人请求中止执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人陈敦国的异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向蓝山县人民法院提起诉讼。 审判长 黄 飚 审判员 董先高 审判员 孙文富 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 廖茹漪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初22169号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区泰昌路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：魏来，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告魏来信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年十一月九日书 记 员 牟维维
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8600号之一 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地：深圳市龙岗区龙城街道行政路**，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 法定代表人：周卓某。 被执行人曹雪某，女，1988年5月23日出生，身份证住址四川省西充县。 被执行人深圳市龙岗区嘴嘴餐饮店，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路银满京华喜悦里******，统一社会信用代码92440300MA5EQBFD2K。 法定代表人：曹雪某。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局与被执行人曹雪某、深圳市龙岗区嘴嘴餐饮店行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院做出的（2019）粤0308行审7578号裁定书已经发生法律效力，被执行人曹雪某、深圳市龙岗区嘴嘴餐饮店应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局支付罚款人民币30000元及罚款滞纳金30000元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已查封被执行人曹雪某名下所有的车牌号码为B4M86G的雅阁牌车辆，期限自2020年6月22日至2022年6月21日；已扣划被执行人曹雪某名下开设的住房公积金账户内余额人民币4398.4元并已通知申请人办理领款手续。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人曹雪某、深圳市龙岗区嘴嘴餐饮店限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖 晟
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1575号罪犯李志帮，男，1967年8月29日生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2013年9月6日作出(2013)乐刑初字第43号刑事判决，以被告人李志帮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币220000元。此案上诉后，本院于2014年4月2日做出（2014）唐刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月5日起至2024年6月4日止。判决发生法律效力后于2014年7月1日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑10个月；2018年11月20日经本院裁定减刑4个月。减刑后刑期至2023年4月4日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯李志帮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议减刑8个月。经审理查明，罪犯李志帮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李志帮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李志帮减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月5日起至2022年9月4日止），并处罚金人民币220000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异171号申请人（申请执行人）：王冬，男，1978年2月1日出生，汉族，住郑州市。公民身份号码4101031978××××××××委托诉讼代理人：裴玉，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：大连弘润旅游开发有限公司观驾山天沐温泉度假酒店。住所地：辽宁省大连庄河市昌盛街道张屯社区（庄河市二环路二段997#）统一社会信用代码91210283MAOP5EKU8H负责人：王兆旭。被申请人：大连弘润旅游开发有限公司。住所地：辽宁省庄河市昌盛街道张屯社区李坎屯。统一社会信用代码912102836870627097法定代表人：刘伟，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人王冬与被执行人大连弘润旅游开发有限公司观驾山天沐温泉度假酒店（以下称弘润公司天沐酒店）劳动争议纠纷一案中，申请人要求追加被申请人大连弘润旅游开发有限公司（以下称弘润公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请追加被申请人弘润公司为本案被执行人。事实和理由：申请执行人王冬与被执行人弘润公司天沐酒店因劳动合同纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2020）第74号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应在仲裁裁决书生效后7日内给付申请人工资、生活费、经济补偿金等款项共计49826.5元。现因被执行人未履行给付义务，申请人已申请执行，经执行法官与被申请人沟通，现无财产可供执行。又查被申请人弘润公司系被执行人的总公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第15条规定，符合追加为被执行人的条件，故根据上述法律规定，特申请追加被申请人弘润公司为本案被执行人，以确保申请人的债权得以实现。被执行人、被申请人均未作答辩。本院查明，申请人王冬与被申请人弘润公司天沐酒店（本案被执行人，下同）劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日作出庄劳人仲裁字（2020）第74号仲裁裁决，被申请人于本裁决书发生法律效力之日起七日内支付申请人工资余额27600元、2018年12月至2020年1月期间放假生活费18200元、解除劳动关系的经济补偿3460元和交通费566.50元。该裁决生效后，弘润公司天沐酒店未履行义务，王冬向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年10月29日依法冻结了被执行人的银行存款及网络资金账户。经网络查询，被执行人暂无银行存款及网络资金账户。经传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。后因被执行人暂无财产可供执行，本院终结了本次执行程序。经企查查查询，被申请人弘润公司系依法设立的有限责任公司，被执行人弘润公司天沐酒店系该公司依法设立的分支机构。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，被执行人弘润公司天沐酒店系被申请人弘润公司依法设立的分支机构，现其无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人王冬申请追加被申请人弘润公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条规定，裁定如下：追加被申请人大连弘润旅游开发有限公司为本案的被执行人。如不服本裁定，申请人、被申请人或其他执行当事人可自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二〇年十一月三十日书记员  曲丽坤
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27969号原告：重庆鑫沧达商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道******，统一社会信用代码91500107304969179R。法定代表人：戴汝娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭欢，重庆思仁律师事务所律师。被告：重庆思源建筑技术有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区高新园木星科技发展中心技大厦厂房二区3-1#)，统一社会信用代码915000002031644783。法定代表人：周舸，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯京平，重庆名言律师事务所律师。原告重庆鑫沧达商贸有限公司与被告重庆思源建筑技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告重庆鑫沧达商贸有限公司以双方已达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫沧达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫沧达商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为450元，由原告重庆鑫沧达商贸有限公司负担。审 判 员 郑兴隆二〇二〇年十一月十日法官助理 王 倩书 记 员 陈曼妮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9756号 原告：厦门虹晟贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路****。 法定代表人：郑倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯文河，厦门市禾山法律服务所法律工作者。 被告：林圣克，男，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：章美华，女，1957年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：林步波，男，1957年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：王学涛，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：徐良足，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告厦门虹晟贸易有限公司与被告林圣克、章美华、林步波、王学涛、徐良足清算责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告厦门虹晟贸易有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门虹晟贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门虹晟贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门虹晟贸易有限公司负担。 审判员  李林娴 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3881号申请执行人：烟台大宸食品有限公司，住所地山东省烟台市烟台经济技术开发区嫩江路**。法定代表人：王丽松，总经理。委托诉讼代理人：金凤，吉林鑫州律师事务所律师。被执行人：中国邮政集团有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地延吉市延西街**。法定代表人：丁树义，总经理。申请执行人烟台大宸食品有限公司与被执行人中国邮政集团有限公司延边朝鲜族自治州分公司合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1186号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人中国邮政集团有限公司延边朝鲜族自治州分公司向申请执行人烟台大宸食品有限公司支付货款219,770元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2298.5元，执行费3231元）。本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人中国邮政集团有限公司延边朝鲜族自治州分公司发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月12日，本院作出（2020）吉2401执3881号之一执行裁定，冻结被执行人中国邮政集团有限公司延边朝鲜族自治州分公司在中国邮政储蓄银行92XX95账户内存款人民币225,299.50元，冻结期限为十二个月（因账号、户名不符：（公司）：原因，未冻结）。2020年11月26日，被执行人中国邮政集团有限公司延边朝鲜族自治州分公司向本院交纳执行款245,185.67元。2020年11月30日，本院扣除执行费3231元后将执行款241,954.67元发放给申请执行人烟台大宸食品有限公司。申请执行人烟台大宸食品有限公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，烟台大宸食品有限公司申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1186号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2216号 申请执行人：贵州省毕节市医药有限公司，住所地：毕节市七星关区市西办事处安家井 法定代表人：吴金鹏，系该公司总计里 委托代理人（特别授权代理）：阮履东，系本芳律师事务所律师 被执行人:七星关民心医院，住所地：毕节市七星关区大屯乡大屯村，统一社会信用代码：52520500090327655B 法定代表人：陈冲，系该院负责人 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初6345号民事判决书，依法受理贵州省毕节市医药有限公司申请执行七星关民心医院买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无不动产登记信息，无车辆登记信息。其经营场所属于租赁，并于2019年10月9日被我院强制腾空交付李光伦、汤正先，暂无可供执行财产线索。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月十三日 书记员 彭东建
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1049号 申请人：苏文启，男，汉族，1953年2月5日生，住临沂市河**。 被申请人：杨美恒，男，汉族，1990年9月23日生，住临沂市河**。 申请人苏文启于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨美恒驾驶的鲁ＱＳ××××号“东岳”牌轻型非载货专项作业车或价值33000元的财产进行保全，申请人苏文启以现金3300元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杨美恒驾驶的鲁ＱＳ××××号“东岳”牌轻型非载货专项作业车或价值33000元的财产。 案件受理费350元，由申请人苏文启负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张如莲
山东临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初487号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人杨某某，女，1971年3月19日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，住临沭县。2020年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被拘留，同年8月31日被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]434号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2020年8月21日14时50分许，被告人杨某某驾驶鲁Ｑ9××××号“丰田牌”小型轿车沿冠山路由南向北行驶，行至临沭县冠山路与夏庄街路口，与胡某驾驶的电动自行车相撞，致胡某受伤，车辆部分受损。后胡某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人杨某某负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某系自首，到案后能如实供述自己的犯罪事实，在起诉阶段承认检察机关指控的交通肇事罪的犯罪事实，愿意接受处罚，同意检察机关的量刑建议，自愿签订认罪认罚具结书，双方民事赔偿已达成协议，建议判处被告人杨某某有期徒刑一年缓刑二年。 被告人杨某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人杨某某在事故现场等候，经勘察民警口头传唤到案后如实供述了事故发生经过。在本案侦查阶段，被告人与被害人近亲属自愿达成和解协议，并已按协议实际履行，得到被害人近亲属的谅解。 临沭县司法局出具评估意见书，认为被告人杨某某对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；与被害人近亲属达成和解协议并已实际履行，得到被害人近亲属谅解，可从宽处罚。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议适当。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5070号起诉人：惠大军，男，汉族，1969年7月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵国庆，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。本院收到起诉人惠大军的起诉状。起诉人惠大军向本院提出诉讼请求：1、确认被告盛亚军将位于北京市宣武区马连道路6号院2号楼一门一层1-1-103（京房权证宣私字第**）、北京市宣武区马连道路6号院2号楼1-1-101（京房房权证宣私字第**）与被告盛怡婷的行为无效，被告盛亚军系该两处房产的实际所有权人；2、判令被告盛怡婷将位于北京市宣武区马连道路6号院2号楼一门一层1-1-103（京房权房权证宣私字第**）京市宣武区马连道路6号院2号楼1-1-101（京房权证房权证宣私字第**）还给被告盛亚军；3、请求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年3月15日被告盛亚军、河南雅源香精香料股份有限公司作为债务人向起诉人惠大军借款700万元，因到期未能偿还，起诉人将其起诉至郑州市金水区人民法院，该案经过一审、二审，2020年8月5日郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终8574号民事判决书判决确认盛亚军、河南雅源香精香料股份有限公司欠付惠大军借款本金700万元及利息21619786.67元。经起诉人查证，2007年3月8日被告盛亚军以其女儿盛怡婷的名义从北京依莲轩房地产开发有限责任公司处购买本案房产，2005年盛亚军从河南雅源香精香料股份有限公司账户上将涉案借款转出用于支付本案两处房产的房款。该部分事实郑州市公安局长兴路分局经侦大队于2018年8月10日作出的《呈请解除查封报告书》以及该分局对被告盛亚军作的询问笔录能够证明。故起诉人认为，被告盛亚军以向起诉人借款所得资金购买房产并登记在其女儿名下，侵犯了起诉人作为债权人的合法权益，为维护自身合法权益，起诉人诉至法院，请求支持诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十四条规定：“债权人依照合同法第七十四条规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。”本案系债权人撤销权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告盛亚军住所地不在郾城辖区，故本院对该案无管辖权，惠大军的起诉不符合法律规定的条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人惠大军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张文芳二〇二〇年十一月四日书记员  侯丽丽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2091号之一申请执行人：张晓刚，男，1982年5月7日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西新今鼎文化产业发展有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路**中正悦湾**，统一社会信用代码×××。法定代表人：戎保成，执行董事兼总经理。原告张晓刚诉被告山西新今鼎文化产业发展有限公司劳动争议一案，我院作出的(2020)晋0106民初60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晓刚于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西新今鼎文化产业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西新今鼎文化产业发展有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西新今鼎文化产业发展有限公司法定代表人戎保成发出限制高消费令并将山西新今鼎文化产业发展有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2020)晋0106民初60号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西新今鼎文化产业发展有限公司负有继续向申请人张晓刚履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭 梁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1182号申请执行人:夏培丽，女，1966年12月14日出生，汉族，金乡县西城卫生社区服务中心退休职工，住金乡县。被执行人：范立英，女，1972年8月21日出生，汉族，住金乡县。被执行人：陈庆丰，男，1970年8月10日出生，汉族，住金乡县。申请执行人夏培丽与被执行人范立英、陈庆丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初11373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人夏培丽依法向本院申请执行，要求被执行人范立英、陈庆丰偿还借款550000元。本院于2020年07月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年07月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年07月17日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款，未处置。3.本院于2020年07月17日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，已查封。但该车辆未实际控制。4.本院于2020年07月17日、2020年08月17日、2020年10月09日向市场监督管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年07月17日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人陈庆丰名下有房产登记信息，已轮候查封。6.本院于2020年07月17日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息。7.本院于2020年07月17日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年07月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年十一月十九日书记员  李翠翠
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执2492号   申请执行人栗新颖，女，汉族，1980年12月22日出生，西安市灞桥区村民，。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的（2019）陕0111民初5597号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2492号案件的执行。   本裁定立即执行。       审判员 党 鹏 刚                               二0二0年十一月一日                             书记员 罗  超
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初854号 原告：张家口德鑫慧源商贸有限公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路东怡锦苑小区**商宅，统一社会信用代码：91130729MA0D67UNXB。 法定代表人：郭亚荣，公司经理。 委托代理人:张旭凤，河北华研律师事务所律师。 被告：路生斌，男，1968年6月18日出生，汉族，现住：河北省张家口市张北县。 原告张家口德鑫慧源商贸有限公司诉被告路生斌追偿权纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告张家口德鑫慧源商贸有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口德鑫慧源商贸有限公司自愿撤诉，不违反法律法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口德鑫慧源商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张家口德鑫慧源商贸有限公司负担。 审判员 苗 锦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘海宏 ——
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4914号原告：李晓新，女，1965年7月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区，居民。委托诉讼代理人：李振宇，系辽宁省。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山镇。负责人：张玉廷。委托诉讼代理人:郗茜,女,1988年7月15日出生,汉族,现住辽宁省锦州市凌河区，系该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司,住所地沈阳市辽中区。负责人:辛军。委托诉讼代理人:刘禹,系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李晓新诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称辽中支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称黑山支公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓新委托诉讼代理人李振宇，被告辽中支公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加了诉讼。被告黑山支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2020年7月29日7时45分，原告驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至辽中环线高速公路（本溪-辽阳-辽中）78公里处，与尹桂山驾驶的辽Ｅ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，致路面及护栏损坏。案经辽阳市公安局交通警察支队本辽辽高速公路大队处理，认定原告负此事故的全部责任。就损失问题原、被告未达成协议，故诉至贵院，请依法判决赔偿原告物产损失费36610元，诉讼费由被告承担。被告辽中支公司辩称，本案保险公司不同意承担赔偿责任，因原告所赔偿项目是自愿赔付，没有任何评估鉴定，诉讼费也不同意承担。被告黑山支公司书面答辩称，辽Ａ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险，我公司已经将强制险赔付款支付此次事故三者方本溪市同程实业有限公司，支付金额2000元，我公司不再承担其他赔付责任。经审理查明，2020年7月29日7时45分，原告驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至辽中环线高速公路（本溪-辽阳-辽中）78公里处，与尹桂山驾驶的辽Ｅ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车车损及路产损失。此次事故经辽阳市公安局交通警察支队本辽辽高速公路大队认定，原告李晓新负此事故的全部责任，尹桂山无责任。事故发生后，辽宁省高速公路运营管理有限责任公司确认此次事故造成路产损失36610元，原告向辽宁交通投资有限责任公司赔偿了上述款项，辽宁交通投资有限责任公司为原告出具了赔偿款发票。被告黑山支公司在事故发生后经将强制险赔付款2000元支付给此次事故三者方本溪市同程实业有限公司。现原告诉至法院，请依法判决被告赔偿原告物产损失费36610元，诉讼费由被告承担。另查明，辽Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车车主为原告李晓新，在被告黑山支公司处投保了交强险，在被告辽中支公司投保限额为100万元的商业三者险含不计免赔。肇事时由李晓新驾驶，行车证、驾驶证齐全，事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、财产损失确认单、路产损失核算明细表、发票、保险单等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，原告李晓新与被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院应予确认。原告李晓新在黑山支公司为辽Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车投保有交强险，该公司已经在事故发生后将交强险赔付款2000元支付此次事故三者方本溪市同程实业有限公司，故在本案中不再承担其他赔付责任；原告李晓新在被告辽中支公司为辽Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车投保有限额为100万元的商业三者险含不计免赔，现该车在保险期间内发生交通事故造成高速公路路产损失，而被告黑山支公司已经在事故发生后将交强险赔付款2000元支付此次事故三者方本溪市同程实业有限公司，故上述路产损失应由被告辽中支公司在保险限额内承担，因原告已将路产损失赔偿完毕，故被告辽中支公司应将上述款项支付给本案原告。关于被告保险公司主张因原告所赔偿项目是自愿赔付，没有任何评估鉴定，不同意承担赔偿责任，诉讼费也不同意承担一节，因其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司给付原告李晓新路产损失赔偿款36610元；二、依法驳回原告李晓新的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后30日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  沈大海二〇二〇年十一月二十四日书记员  林志安
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0105刑初666号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人杨纪，男，1991年5月4日出生于铁岭市，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市于洪区（户籍地：辽宁省铁岭市昌图县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被取保候审，同年11月2日经本院决定被继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]464号起诉书指控被告人杨纪犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人杨纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月1日23时30分许，被告人杨纪酒后驾驶辽Ａ×××××号黄色大众牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市皇姑区黄河北大街146号时，被民警查获。经鉴定被告人杨纪的静脉血中乙醇含量为143.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人杨纪在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；血样提取登记表；司法鉴定意见书；被告人杨纪的供述；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨纪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨纪能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人杨纪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳） 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任凡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17391号原告：重庆志龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特**，统一社会信用代码91500107709413996D。法定代表人：刘万志，重庆志龙物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭森，男，重庆志龙物业管理有限公司职工。被告：范小忠，男，1986年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆志龙物业管理有限公司与被告范小忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆志龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆志龙物业管理有限公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱笛
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保521号 罗显明、罗明泉： 申请人罗显明申请对被申请人罗明泉买卖合同保全纠纷案，经本院执行于2020年10月30日冻结被申请人罗明泉在中国农业银行陆川马坡分理处两个账户1170.33元和82.70元、冻结期限一年。并对申请人罗显明作为担保的粤Ｔ×××××马自达牌小型轿车予以查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3234号之一 申请执行人：陆兆平，男，1968年10月02出生，壮族，住柳州市。 被执行人：柳州布丽天下纺织品有限公司，住所：广西柳州市飞鹅路**润和时代（商业）广场二层谷F-2。 法定代表人：韦代儒。 本院执行陆兆平与柳州布丽天下纺织品有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经申请人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十日 书记员  龙 琨
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初443号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人李程林，男，1986年11月17日出生于山西省运城市，汉族，专科文化程度，群众，无业，现住山西省太原市。2020年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]438号起诉书指控被告人李程林犯危险驾驶罪一案，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、张晋生出庭支持公诉，被告人李程林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月12日2时25分许，被告人李程林驾驶×××号白色宝马牌小型轿车沿太原市尖草坪区滨河东路由南向北行驶至滨河东路胜利桥往北200米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，结果为92.8mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对李程林血样进行检验，检验结果为97.57mg/100ml。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人李程林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李程林对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年8月12日2时25分许，被告人李程林驾驶×××号白色宝马牌小型轿车沿太原市尖草坪区滨河东路由南向北行驶至滨河东路胜利桥往北200米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精测试，结果为92.8mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对李程林血样进行检验，检验结果为97.57mg/100ml。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李程林作案前无前科劣迹的事实。2、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人李程林作案时为完全刑事责任能力人的事实。3、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人李程林取得驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。4、归案证明、查获经过、呼气式酒精测试单、呼气检测照片，证实2020年8月12日2时25分许，民警在太原市尖草坪区滨河东路胜利桥往北200米处执勤时，发现李程林驾驶×××号白色宝马牌小型轿车沿滨河东路由南向北行驶有酒后驾驶机动车嫌疑，民警拦截该车并对其进行检查，经呼气式酒精检测，检测值为92.8mg/100ml，随后将李程林口头传唤至尖草坪交警一大队作进一步调查处理的事实。5、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人李程林因酒后驾驶机动车被检验血液/尿样，并依法吊销机动车驾驶证的事实。6、被告人李程林的供述，证实2020年8月11日晚上19时许，其和朋友在桃园南路一个饭店吃饭时喝了点酒。当天晚上21时左右，其吃完饭后去了宾馆休息。到了8月12日凌晨2时10分许，其开车准备回九丰路的家中，从桃园南路走到滨河东路上，一直向北行驶，准备从滨河东路美特好超市上匝道，刚行驶至太原市尖草坪区滨河东路胜利桥往北200米处时，被民警查扣的事实。7、（并）公（交）检（酒）字[2020]1288号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人李程林血液中检出乙醇成分，乙醇含量为97.57mg/100ml的事实。8、吸毒现场检测报告书，证实经对被告人李程林尿液进行检测，其检测结果呈阴性的事实。9、侦破报告，证实被告人李程林犯危险驾驶罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人李程林的刑事责任的事实。10、认罪认罚具结书，证实被告人李程林归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人李程林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人李程林庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李程林的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李程林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 温丽仙人民陪审员 贾润礼 二〇二〇年十一月二十三日法官 助理 贾京山书 记 员 张 惠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5676号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 被执行人：成都咔乐迪娱乐有限公司，住所，住所地：成都市锦江区紫东正街******div> 法定代表人：吴兴明。 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与成都咔乐迪娱乐有限公司侵权纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司有经济损失1800元及债务利息、案件受理费138元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卫奕琳
洛阳市老城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0302执557号王宇于2020年8月11日申请执行温豪豪交通事故责任纠纷一案，按照本院（2020）豫0302民初306号民事调解书判决书的要求。该案于2020年11月27日执行完毕，执行标的：壹万柒仟零柒角肆分。二〇二〇年十一月二十七日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保555号 你与凌峰举间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3563号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除（2020）黑0691民初3563民事裁定书中对中被申请人凌峰举名下财产50000.00查封或冻结 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2921号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地河南省临颍县迎宾路**。法定代表人：游保金，系理事长。委托诉讼代理人：岳保申，系客户经理。被告：赵永茂，男，汉族，1953年11月22日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告临颍县农村信用合作联社与被告赵永茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告临颍县农村信用合作联社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县农村信用合作联社在案件审理过程中提出撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。审判员  李耀军二〇二〇年十一月二十四日书记员  王旭楠
广西壮族自治区灵山县人民法院 财产保全情况通知书 （2020）桂0721执保379号 许庆禄、张致中： 关于申请人许庆禄与被申请人张致中民间借贷纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请。请求对被申请人张致中名下的财产（土地、房屋、车辆、银行存款、微信账户、支付宝账号等在价值451333元的限额内进行查封。据此申请，本院作出的（2020）桂0721民初3250号民事裁定书已经发生法律效力。经依法调查并向申请人释明，现按申请人要求对被申请人张致中名下坐落于钦州市钦北区大垌镇北区人民医院新址西北面大华?富贵家园7幢108号房的预告登记房产【不动产登记证明号：桂（2016）钦州市不动产证明第0**1号】在价值451333元的范围内予以查封，上述财产冻结期限为二年，从2020年11月27日起至2022年11月26日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3268号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：张德辉，男，汉族，1960年12月4日，住凌源市。被告：李占村，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王玉兰，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告李占村、王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人张德辉到庭参加诉讼，被告李占村、王玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告偿还贷款本金50000元及从借款之日起至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：第一被告与第二被告为夫妻关系。2010年12月14日，第一被告、第二被告在原告下属前进信用社借贷款（人民币）5万元，用途为建大棚，贷款到期日为2011年12月13日。约定利息计收方式为按季还息，约定月利率为8.85%。《借款合同》约定，借款金额、借款日期与到期日期以借款凭证记载为准。借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。期间原告向被告发放了贷款催收通知书。时至今日贷款已经逾期，第一被告、第二被告未能如期履行偿还本息义务，为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告李占村、王玉兰未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借款申请书、家属同意证明、保证担保借款合同、借据、付款凭证、贷款催收通知书、欠贷欠息证明，用此证明被告李占村、王玉兰所欠贷款本金及利息的具体数额。以上证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人的陈述和确认的证据本院认定事实如下：被告李占村与王玉兰系夫妻关系，2010年12月14日，被告李占村向原告下属的前进信用社提交申请书，申请向前进信用社贷款5万元，贷款用途为建蔬菜棚，担保人为邹井玉。同日，原、被告及保证人签订“保证担保借款合同”，借款金额为5万元，贷款期限自2010年12月14日起至2011年12月13日止，贷款利率为月利率8.85%，约定按季收息。合同约定出现违约行为贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息，并对其他违约事项作出了约定。2010年12月14日被告为原告出具收到借款5万元的借款凭证，执行利率10.62%，2011年12月13日到期。2011年12月13日贷款到期后，被告未按约定还款，经原告催收仍未足额还款。截至2020年3月23日借款人未偿还贷款本金，仅偿还利息1.23元，为此原告诉至本院。本院认为，原告与被告李占村签订的借款合同系在各方自愿的基础上订立的，其合同内容不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告李占村在获得原告贷款后，没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照贷款合同的约定，向原告承担违约责任。原告有权要求被告偿还剩余未还贷款本息，故对于原告的诉讼请求应予支持。被告王玉兰系被告李占村妻子，因上述欠款系双方在婚姻存续期间建大棚产生的事实，故被告王玉兰亦应对上述欠款承担偿还责任。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，人民法院可以缺席判决。综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占村、王玉兰于本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社借款本金50000元，并自2010年12月14日起按合同约定给付产生利息至本息还清时止（已给付1.23元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李占村、王玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年十一月二日法官助理刘梦婷书记员安琪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢372号之二申请执行人陕西华山创业科技开发有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区西一路**。法定代表人刘勇力，该公司董事长。被执行人陕西蓝鹤包装有限责任公司，，住所地陕西省西安市长安区斗门新镐京路**法定代表人何晓文，该公司董事长。被执行人何晓文（曾用名何春华），女，1977年2月20日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人陈小卫，男，1975年11月25日出生，汉族，住西安市长安区。关于申请执行人陕西华山创业科技开发有限责任公司与被执行人陕西蓝鹤包装有限责任公司、何晓文、陈小卫民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院（2018）陕01民终322号民事判决书已发生法律效力。因陕西蓝鹤包装有限责任公司、何晓文、陈小卫未履行生效法律文书确定的义务，陕西华山创业科技开发有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人陕西蓝鹤包装有限责任公司偿还陕西华山创业科技开发有限责任公司货款本金15867490.23元及逾期利息440471.17元（截止2017年6月2日，已扣除被执行人陕西蓝鹤包装有限责任公司支付的300000元）及至判决确定给付之日的利息（以货款本金15867490.23元为基数，自2017年6月3日至判决确定给付之日止，按年利率7.8%计算利息）。二、被执行人何晓文、陈小卫对上述款项承担连带清偿责任；三、被执行人陕西蓝鹤包装有限责任公司负担一审案件受理费124593元，何晓文、陈小卫承担连带清偿责任，被执行人陕西蓝鹤包装有限责任公司上诉费9473元，何晓文、陈小卫承担连带清偿责任。四、被执行人陕西蓝鹤包装有限责任公司、何晓文、陈小卫共同承担本案执行费88171元。执行中，本院依法向被执行人陕西蓝鹤包装有限责任公司、何晓文、陈小卫发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，并通过执行网络查控系统对被执行人陕西蓝鹤包装有限责任公司、何晓文、陈小卫的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人名下无银行大额存款、无有价证券、无大额网络资金等财产信息。本院亦对被执行人陕西蓝鹤包装有限责任公司名下不动产，对被执行人何晓文、陈小卫名下房产登记信息进行了调查，查询结果显示被执行人陕西蓝鹤包装有限责任公司名下无不动产登记信息，被执行人何晓文、陈小卫名下有房产登记信息。经查询和调查，被执行人陕西蓝鹤包装有限责任公司、何晓文、陈小卫名下有下列财产：一、被执行人何晓文名下有位于西安市××区××路××室，面积为203.61平方米的房产，不动产权证号20161153519，合同号为Y13146701号的房产一套；二、被执行人陈小卫名下有位于西安市××区××路××室，面积为127平方米，不动产权证号20181218896，合同号为Y13122813号的房产一套[本院以（2017）陕01执保122号执行裁定书已将上述两套房产保全查封]。根据案件的具体情况，本院采取了如下执行措施：1.继续查封被执行人何晓文名下位于西安市××区××路××室，面积为203.61平方米的房产，不动产权证号20161153519，合同号为Y13146701号房产一套；（该房产暂不具备处置条件，申请执行人书面向本院申请暂不对该房产予以处置）2.继续查封被执行人陈小卫名下位于西安市××区××路××室，面积为127平方米，不动产权证号20181218896，合同号为Y13122813号房产一套（该房产暂不具备处置条件，申请执行人书面向本院申请暂不对该房产予以处置）。3.对被执行人陕西蓝鹤包装有限责任公司、何晓文、陈小卫进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。4.依法冻结了被执行人名下银行账户。本院将调查的被执行人陕西蓝鹤包装有限责任公司、何晓文、陈小卫暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人陕西华山创业科技开发有限责任公司，申请执行人陕西华山创业科技开发有限责任公司书面向本院申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人陕西华山创业科技开发有限责任公司生效法律文书确认的债权未全部清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西华山创业科技开发有限责任公司享有要求被执行人陕西蓝鹤包装有限责任公司、何晓文、陈小卫继续履行债务的权利，被执行人陕西蓝鹤包装有限责任公司、何晓文、陈小卫负有继续向陕西华山创业科技开发有限责任公司履行债务的义务。陕西华山创业科技开发有限责任公司在发现陕西蓝鹤包装有限责任公司、何晓文、陈小卫有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十一月三十日执行员  母仕文书记员  石佳媛
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2183号 原告：金文彪，男，1967年10月19日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告：程九占，男，1962年6月23日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸事务所律师。 被告：武海龙，男，1977年6月28日生，汉族，户籍所在地：河北省承德市隆化县。 原告金文彪、程九占与被告武海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金文彪、程九占委托诉讼代理人陈忠博到庭参加诉讼，被告武海龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金文彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款20000元并支付该货款自2019年11月24日至以上货款付清之日止的逾期付款损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系合伙关系，共同向被告供应片碱。2019年11月23日，被告为二原告出具欠条一张，确认欠二原告片碱货款20000元，该款被告至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告武海龙未提出答辩。 本案经审理认定案件事实如下：被告曾在二原告处购买片碱，后被告于2019年11月23日为原告出具欠条一张，确定欠原告片碱货款20000元，该款被告至今未付。 以上事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告拖欠二原告货款20000元事实清楚，证据充分，被告应依法给付原告以上货款，故二原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，因被告为原告出具的欠条中未约定还款日期，故根据案情酌定，由被告支付该货款20000元自原告起诉之日即2020年7月30日至该货款付清之日的逾期付款损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定判决如下： 被告武海龙于判决生效后五日内给付原告金文彪、程九占货款20000元并支付该货款自原告起诉之日即2020年7月30日至该货款付清之日的逾期付款损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告武海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘保健 人民陪审员  王梦娟 人民陪审员  蔺志松 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  缴雨锋
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑12行终60号上诉人（原审原告）檀国政，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住肇州县。被上诉人（原审被告）安达市公安交通警察大队，住所地安达市市标南侧。法定代表人周武，职务大队长。行政负责人李晓峰，职务副大队长。委托代理人张文波，男，1972年4月6日出生，汉族，安达市东城法律服务所法律工作者，住安达市。被上诉人（原审被告）安达市人民政府，住所地安达市北部湾。法定代表人敖丙千，职务市长。委托代理人韩晓磊，黑龙江忠城律师事务所律师。上诉人檀国政因交通行政处罚及复议决定一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人檀国政，被上诉人安达市公安交通警察大队行政负责人李晓峰及委托代理人张文波，被上诉人安达市人民政府委托代理人韩晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年11月7日被告安达市公安交通警察大队执法人员在安卧路发展村路口检查时，发现原告驾驶的黑Ｅ×××**号比亚迪轿车排气管不是原车椭圆形排气管，而被换成圆形加粗加长的排气管，被告安达市公安交通警察大队执法人员将原告檀国政机动车驾驶证暂扣，并移交被告安达市公安交通警察大队执法中队进行处理。2019年11月29日下午，被告安达市公安交通警察大队将原告传唤至被告单位对原告进行了询问，并作出了绥公交决字[2019]第231281-0900319151号公安交通管理行政处罚决定书。原告对该处罚决定书不服，于2019年12月16日向被告安达市人民政府提起行政复议。被告安达市人民政府受理后，于2020年1月21日作出安政复决[2020]001号行政复议决定书，决定维持被告安达市公安交通警察大队作出的绥公交决字[2019]第231281-0900319151号公安交通管理行政处罚决定书。原告不服，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告安达市公安交通警察大队作出的绥公交决字[2019]第231281-0900319151号公安交通管理行政处罚决定书，撤销被告安达市人民政府作出的安政复决[2020]001号行政复议决定书。原审法院认为，《黑龙江省道路交通安全条例》第八十四条规定：“禁止驾驶擅自改变已登记的结构、构造或者特征的机动车上道路行驶”。该“条文释义”：本条所称的擅自改变已登记的结构、构造或者特征的机动车是指除《机动车登记规定》第十条和第十六条规定情形外，擅自改变外形，已登记的结构、构造、特征或者有关技术数据的机动车，其常见的情况有十五项，其中第六项为改装发动机进、排气系统等部位结构。本案中，原告驾驶的比亚迪轿车两根排气管均已更换，且更换的不是原厂或者原型号排气管，该行为契合《黑龙江省道路安全条例》第八十四条规定的禁止情形，属于“条文释义”中十五项常见情况的第六项。故被告安达市公安交通警察大队依据《黑龙江省道路安全条例》第一百四十五条第四项，对原告作出的绥公交决字[2019]第231281-0900319151号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告安达市人民政府作出的安政复决[2020]001号行政复议决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告诉讼请求无事实依据和法律根据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告檀国政的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告负担。上诉人檀国政上诉称，原审法院认定事实不清，庭审时未对全部事实进行审查，且适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审所发生的诉讼费用由二被上诉人负担。被上诉人安达市公安交通警察大队答辩称，经查询未发现被答辩人檀国政所驾驶的比亚迪速锐车辆有事故记录，但其为增加车辆感官效果，将排气管进行改装，加长、加粗排气管头，存在非法改装行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人安达市人民政府答辩称，答辩人依据《行政复议法》的规定，履行了受理、审理、作出复议决定、送达等法定行政复议程序。答辩人认为，安达市公安交通警察大队作出的绥公交决字[2019]第231281-0900319151号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法，依据法律正确，故决定维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《黑龙江省道路交通安全条例》第八十四条第一款规定：“禁止驾驶擅自改变已登记的结构、构造或者特征的机动车上道路行驶”。第一百四十五条第一款规定：“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处以二千元罚款：（四）驾驶拼装、改装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的；”。本案中，上诉人檀国政将已登记的比亚迪牌轿车双排气管加长、加粗，属于改装发动机进、排气系统等部位结构，构成擅自改变已登记机动车的结构、构造或者特征。其驾驶该改装机动车上道路行驶，违反了《黑龙江省道路交通安全条例》的禁止性规定。被上诉人安达市公安交通警察大队依据《黑龙江省道路安全条例》第一百四十五条第一款第（四）项规定，作出绥公交决字[2019]第231281-0900319151号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被上诉人安达市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，依法受理审理檀国政的复议申请，并在法定期限内作出行政复议决定，送达当事人，复议程序合法。经审查，本案也不存在上诉人檀国政上诉所称原审庭审时未对全部事实进行审查的情形。综上，上诉人檀国政所提出的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人檀国政负担。本判决为终审判决。审判长  王国军审判员  唐宝山审判员  汤敬伟二〇二〇年十一月十二日法官助理徐海月书记员康亚娟
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初537号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人朱连久，男，1965年7月30日生，汉族，初中文化，南京市人，住江苏省南京市浦口区，户籍所在地吉林省舒兰市。2007年9月因盗窃被原上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月；1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年4月因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年11月23日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月12日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月31日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月25日刑满释放；2017年10月24日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月27日刑满释放。2020年6月3日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2020年6月5日被取保候审，2020年10月29日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人朱连久犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月10日2时3分至3时，被告人朱连久秘密进入本市栖霞区某某路XXX号中铁隧道局项目测量组办公室，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人范某荣耀笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2842元），窃得被害人宋某惠普笔记本电脑一台。后朱连久将两台被盗电脑带至上海市销赃获利1900元。 2020年6月3日，被告人朱连久被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已经将两台被盗电脑追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人朱连久具有坦白、被盗财物已被追回并发还、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及累犯、多次盗窃前科劣迹的从重处罚情节，建议对朱连久判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人朱连久对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱连久犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱连久犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年7月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执474号 申请执行人：龚勇，男，1983年9月14日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：贾辉辉，男，1991年6月19日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1796号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.5925万元，截至2020年11月22日已执行0元，未执行4.5925万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡香兰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23549号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：侯建华，男，1988年10月2日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告侯建华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告侯建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯建华立即向原告偿付贷款本息33584.22元（其中未偿本金31395.86元，利息1840.33元，罚息275.46元，复利72.57元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告侯建华向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金31395.86元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告侯建华向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告侯建华提供的汽车抵押物（车牌号：云L1XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款46000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告侯建华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款46000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上824基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.99%，罚息和复利利率均为19.485%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年2月3日发放贷款。双方办理了合同约定车辆云L1XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月20日到期。截至2020年10月20日，被告拖欠原告借款本金31395.86元、利息2238.51元、罚息506.83元、复利129.6元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款已到期，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯建华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金31395.86元，并支付截至2020年10月20日的利息2238.51元、罚息506.83元、复利129.6元；二、被告侯建华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上824基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告侯建华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上824基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告侯建华提供的车牌号为云L1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.62元，减半收取计319.81元，由被告侯建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十八日书记员 吴飞玲
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6661号 原告：张金奎，男，1969年9月14日出生，汉族，内蒙古通辽市开鲁县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：姜自锋，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：孙守阳，男，1988年7月15日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告张金奎与被告孙守阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金奎的委托诉讼代理人姜自锋到庭参加诉讼，被告孙守阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购买发动机余款5000元及索要该款项的往返交通费、食宿费3600元，共计8600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系经营发动机生意的个体户。2020年8月10日，原告从网上缴费17000元，购买被告“康明斯6v发动机一台”。到货后，原告发现被告销售的发动机与约定的差距太大，属不合格产品。后经双方协商，原告退货，被告退还原告交纳的货款17000元。被告于2020年9月15日退还原告货款12000元，尚欠原告货款5000元，拒不退还。被告的行为侵犯原告合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法予以支持。 被告孙守阳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告系经营发动机生意的个体户，2020年8月，原告向被告购买一台二手发动机并支付货款17000元。后原告收货后认为其收到的发动机与双方议定的不一致，经双方协商原告向被告退货，被告向原告返还货款17000元。后被告仅返还12000元，剩余5000元货款未还，由此生讼。 以上事实，有当事人陈述，微信聊天记录，郯城县公安局高峰头派出所对张金奎、孙守阳所作的询问笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原、被告就买卖合同解除一事达成协议即原告返还发动机、被告退还全部货款，现被告尚欠原告5000元货款未退还，被告应依约履行退还货款的义务。原告主张因索要该款项支出的差旅费，原、被告对此并无约定，本院不予支持。被告孙守阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙守阳于本判决生效后十日内返还原告张金奎货款5000元。 二、驳回原告张金奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费**元，由被告孙守阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 李永 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 谢培 书 记 员 杨慧
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执恢29号 申请执行人：杜某某，男，汉族，生于1983年7月28日，甘肃省肃南县人，系肃南县大河乡天桥湾村村民，现住肃南县。 被执行人：钟某某，男，裕固族，生于1970年2月20日，甘肃省肃南县人，系肃南县大河乡老虎沟村村民，现住肃南县。 申请执行人杜某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）甘0721民初647号民事调解书，调解如下：被告钟某某欠原告杜某某借款共计15850元，于2019年6月30日前偿还完毕。该民事调解书生效后，被执行人钟某某未按期履行义务，申请执行人杜某某于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案受理。 案件执行过程如下： 本院依法通过短信向被执行人钟某某送达了执行通知书等执行法律文书。执行过程中，本院先后六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人名下存款；本院通过总对总查询系统对被执行人钟自荣工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示钟自荣无不动产方面的权益，包括房产、土地使用权等，亦无工商方面资产，其名下亦无车辆登记信息。因被执行人钟某某故意躲避法院执行、外出藏匿，本院向被执行人钟自荣发出限制消费令；向肃南县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息；向肃南县大河乡老虎沟村民委员会调查，村委会反馈被执行人长期外出，在村内无生产资料，除此无任何可供执行财产。 约谈了申请执行人杜国刚，告知其本案的执行情况，杜国刚对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，其明确答复无法提供。申请执行人杜国刚同意本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的15850元，除已执行到位的1500元，剩余部分未能执行到位。 未上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的协助单位便函等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人杜国刚享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人钟自荣的财产进行了全面调查，未发现有足额可供执行财产。现本案的本次执行措施已穷尽，应终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱兴奋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑廷阳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2683号之一申请执行人：鄢仁晴，女，汉族，1974年6月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：胡秀秀，女，汉族，1987年10月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特681号民事调解书，受理执行鄢仁晴与胡秀秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡秀秀应向申请执行人鄢仁晴支付借款本金200000元及违约金，承担本案执行费2900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人胡秀秀名下无银行账户存款；被执行人胡秀秀名下登记有位于贵州省遵义市汇川区〔权证号：黔（2016）遵义市不动产证明第0039611号〕房屋一套，该房产已被本案查封，因属于轮候查封，暂无法处置；被执行人胡秀秀名下无车辆登记信息。本院（2019）黔0303执3215号、（2020）黔0303执1734号案件冻结了被执行人胡秀秀奖金、工资等收益，本案已向上述案件送达参与分配函。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 磊