wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3295号 原告：淮安婴幼尽有商贸有限公司，住所地淮安市淮安区九升国际广场****。 法定代表人：杨金秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锐，该公司员工。 委托诉讼代理人：张光辉，江苏山阳律师事务所律师。 被告：陆翔龙，男，1996年6月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安婴幼尽有商贸有限公司（以下简称婴幼尽有公司）与被告陆翔龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告婴幼尽有公司委托诉讼代理人陈锐和张光辉、被告陆翔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告婴幼尽有公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告商场租赁合同解除；2、被告支付拖欠的房屋租金25000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2019年6月16日签订《商场租赁合同》，约定将原告位于九升国际广场商城经营净面积约100平米的房屋给被告使用。租赁期限为2019年6月16日至2023年6月16日止。2019年6月16日至2020年6月16日场地租金为50000元，后续每年租金根据九升商业广场的政策进行设定。被告进驻原告场地后，实际仅在2019年6月16日当天支付了25000元的店铺租金。被告在2020年5月24日，在未通知原告的情况下突然搬空店铺，拖欠的25000元租金经多次催要迟迟不愿交齐。 被告陆翔龙辩称，对原告主张的房屋租赁合同真实性无异议，对已支付房租25000元无异议。但实际租赁面积仅80平方米，装修期间又减少10平方米，原告同意因此减少5000元租金，改装的5000元由房东承担，并且因为疫情原因原告承诺免除2个月租金。被告今年使用房子的时间从4月10日至4月25日，因为疫情刚结束的时候，每天营业时间是下午2点到6点半，一天四个小时我无法开门营业，我就不租了。我搬走的时候通知过原告了，而且原告也同意我搬走。 本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，本院予以确认。 本案争议焦点是原、被告之间关于房屋租金协商减少情况和被告撤离租赁房屋情况。 原告主张双方于2019年6月16日签订《商场租赁合同》，被告无异议，本院对此予以确认。 被告主张租赁合同约定租赁面积100平方米，实际租赁面积仅80平方米，装修期间又减少10平方米，原告同意因此减少5000元租金，改装的5000元由房东承担，并且因为疫情原因原告承诺免除2个月租金，被告今年使用租赁房屋时间从2020年4月10日至4月25日，4月25日被告向原告说明要搬走，后实际于2020年5月16日将东西搬离，搬走时原告也同意的，没有阻拦，现在租赁场地内的货架被告不要了，给原告的。提供微信聊天记录。 原告对聊天记录无异议，聊天记录只能说明原告给被告减免了5000元费用，且包含疫情的因素影响。原告辩称未收到被告撤走通知，被告现在仍有物品留在租赁场地内，双方租赁关系从租赁开始一直持续到现在，目前该场地还没有租出去。因被告搬走，九升国际广场今年7月30日的疫情租金政策没办法享受。 根据被告提供的聊天记录，原告明确认可“（日期不明）你走不反对，房租请给齐”、“（5月25日）房屋5万，你给了25000，还有25000。位置缩小你少给5000。请再汇20000元”、“（7月24日）把余下的房租给我”，被告主张原告同意并知晓其已撤离租赁房屋，本院予以确认，原告主张租赁持续到现在与事实不符，本院不予采信。因被告未提供充分证据证明其撤离场地、双方交接的具体时间，综合双方微信沟通过程，本院酌情确定双方租赁关系从2019年6月16日开始，2020年6月16日租赁关系解除，期间合同约定租金为5万元，因场地位置缩小等原因房租减少5000元，因疫情影响酌情确定减少房租2个月即8333.33元（50000元/12个月*2个月），租金合计应为36666.67元（50000元-5000元-8333.33元）。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《商场租赁合同》合法有效，被告租赁涉案房屋，应按照合同约定给付租金。在租赁期限未满前，被告因其自身原因不再续租，并搬离涉案租赁房屋。原告主张解除双方的租赁合同，符合法律规定，因被告未能举证其撤离涉案租赁房屋具体时间，综合双方微信沟通过程，本院酌情确定原、被告于2020年6月16日解除《商场租赁合同》。 原告要求被告支付拖欠的房屋租金25000元，被告不同意。被告租赁期间合同约定租金为5万元，扣除因场地位置缩小等原因减少房租5000元，扣除因疫情影响酌情确定房租减少2个月即8333.33元（50000元/12个月*2个月），租金合计应为36666.67元（50000元-5000元-8333.33元），现被告仅支付租金25000元，尚欠原告租金11666.67元（36666.67元-25000元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告淮安婴幼尽有商贸有限公司和被告陆翔龙于2020年6月16日解除《商场租赁合同》； 二、被告陆翔龙于本判决生效后五日内给付原告淮安婴幼尽有商贸有限公司租金11666.67元； 三、驳回原告淮安婴幼尽有商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（原告已预交505元），减半收取212.5元，由原告淮安婴幼尽有商贸有限公司负担113.5元，被告陆翔龙负担99元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 员  李 岭 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  白文君 书 记 员  张 迟 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7279号申请执行人：陕西中轻轻工业工程院有限公司（曾用名中轻物产西安有限公司）。被执行人：陕西金凰伟业印刷有限公司，住所地：西安市新城区八府庄南路六合窑**。法定代表人：尹新奇，执行董事兼总经理。被执行人：王文忠，男，1982年7月11日出生，汉族。申请执行人陕西中轻轻工业工程院有限公司与被执行人陕西金凰伟业印刷有限公司、王文忠借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13574号民事判决书已发生效力。陕西中轻轻工业工程院有限公司申请强制执行，标的为505209.34元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为505209.34元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年十一月十二日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执335号 申请执行人：巴马瑶族自治县人民法院，住所地巴马瑶族自治县巴马镇南环路。 法定代表人：黄尤贵，院长。 被执行人：苏某星，男，1968年11月21出生，壮族，住巴马瑶族自治县。 苏某星开设赌场罪一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）桂1227刑初46号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人巴马瑶族自治县人民法院于2020年10月19日向本院移送强制执行，本院于2020年10月19日立案。依法责令被执行人自送达之日起七日内履行下列义务：（1）支付罚金5000.00元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费0元。【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××64】。 执行中，本院于2020年11月17日向被执行人发执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行“四查两查”。执行查明，被执行人因开设赌场罪被判处有期徒刑8个月，刑期至2020年12月22日届满。2020年11月18日，其子代缴纳了5,000元的罚金，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227刑初46号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9399号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区灵桥路**，统一社会信用代码91330200677689532G。 法定代表人：胡庆游。 委托诉讼代理人：张超，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：杜振华，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：陈文雅，女，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：沈志江，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈文雅、沈志江追偿权纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付贷款本金179925.23元，未还利息为46.13元，合计为179971.36元；2、请求判令两被告向原告支付贷款罚息，以179925.23元为基数自2018年11月23日按年利率9.135％计算至付清之日，3、请求判令本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晶独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人张超、杜振华到庭参加诉讼，被告陈文雅、沈志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月15日，被告陈文雅、沈志江与中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行（以下简称邮政储蓄银行）签订《个人商务借款及担保合同》一份，约定：被告陈文雅向邮政储蓄银行借款200000元，借款期限自2017年11月15日至2018年11月15日止，贷款利息为固定利率，年利率6.09%，在借款期限内利率不变；还款方式为按月还息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。沈志江为该笔借款提供担保。2017年11月23日，邮政储蓄银行向被告陈文雅发放贷款200000元，借据载明借款期限自2017年11月23日至2018年11月23日止。 被告陈文雅、沈志江向原告投保《城乡小额贷款保证保险》，被保险人为邮政储蓄银行，保险金额为300000元。2018年9月29日，被告陈文雅、沈志江作为借款人，被告陈文雅、沈志江作为担保人，邮政储蓄银行作为贷款人，原告作为保险人共同签订了《邮储银行保证保险追偿协议》一份，协议约定：借款人发生连续三个月完全未履行《个人商务借款及担保合同》约定的还款义务，或《个人商务借款及担保合同》到期后30日仍未履行偿还本金和利息的义务，邮政储蓄银行有权向原告提出理赔；原告根据《邮储银行保证保险追偿协议》约定向邮政储蓄银行支付保险赔偿金后，即可获得向两被告追偿欠款本息等款项的权利。被告陈文雅、沈志江应根据本协议和债权转让协议自愿向原告履行还款义务，并同意向原告支付利息。 被告陈文雅、沈志江未能按时还本付息。截至2020年6月24日，被告陈文雅、沈志江尚欠邮政储蓄银行借款本金179925.23元，利息46.13元。2020年6月29日，原告向邮政储蓄银行支付保险理赔款143977.09元，邮政储蓄银行出具权益转让协议，将《个人商务借款及担保合同》项下全部债权转让给原告，并向原告发出权益转让通知书。 以上事实有原告提供的《个人商务借款及担保合同》、《小额贷款保证保险保险单》、《邮储银行保证保险追偿协议》、借款借据、还款计划表、出险通知书、赔款计划书、付款回单、权益转让协议、权益转让通知书及原告陈述予以证明。 本院认为：邮政储蓄银行与被告签署的《个人商务借款及担保合同》、原告与被告签订的《小额贷款保证保险保险单》、原告与被告、邮政储蓄银行签订的《邮储银行保证保险追偿协议》均系各方当事人真实意思表示，依法有效。现邮政储蓄银行根据合同约定向被告陈文雅出借款项，被告陈文雅未按合同约定按期还款，原告按照《邮储银行保证保险追偿协议》的约定向邮政储蓄银行进行理赔后，邮政储蓄银行与原告签订《权益转让协议》将债权转让与原告，故原告有权要求被告陈文雅归还借款179925.23元，利息46.13元，并支付以179925.23元为基数自2018年11月23日起按年利率9.135％计算的利息。被告沈志江自愿承担担保责任，故原告要求被告沈志江承担保证责任的诉请，本院也予以支持。被告陈文雅、沈志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文雅于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司支付借款本金179925.23元，利息46.13元，并支付以179925.23元为基数自2018年11月23日起按年利率9.135％计算的利息至该款付清之日； 二、被告沈志江对上述付款义务承担连带担保责任，承担保证责任后可向被告陈文雅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4384元，减半收取计2192元，由被告陈文雅、沈志江负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月四日 代书记员  梅鹤然 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢472号之一 申请执行人：石连友，女，1993年2月3日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：刘冠钊，广东星捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方安信，广东星捷律师事务所律师。 被执行人：李霖波，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省永定县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初2291号民事判决书。 案由：股权转让纠纷。 立案日期：2020年7月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人仍应向申请执行人支付股权转让款109000元及逾期付款违约金36000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法冻结了被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的账户，但上述账户无财产可供执行。经查，被执行人有车牌号为闵DMX165号的车辆，本院已予以档案查封。因上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。 除上述财产外，被执行人查无其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈敏灵
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢655号蒋其加：施清严：蒋其加申请执行施清严买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初6575号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢122号之二申请执行人：宋红卫，男，生于1967年12月2日，汉族，住河南省西平县。被执行人：河南旭升建筑劳务分包有限公司。住所地郑州市金水区纬五路**1—****。法定代表人：潘道兵，该公司负责人。本院在执行申请执行人宋红卫与被执行人河南旭升建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南旭升建筑劳务分包有限公司在邓州市住房制度改革委员会办公室处工程款490867.73元的扣留、提取。本裁定送达后立即生效。审判员 曲 鸣二〇二〇年十一月十二日书记员 张琛琛
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初2122号 原告：四川省第十一建筑有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区一品湾**。 法定代表人：姚先涛，董事长。 委托诉讼代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰杭，四川宏成律师事务所律师。 被告：兴文嘉记置业有限公司，住所地：兴文县古宋镇大龙城小区****。 法定代表人：王志强，执行董事。 被告：兴文县自然资源和规划局，住所地：兴文县古宋，住所地：兴文县古宋镇东大街香山东路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：张锡江，局长。 原告四川省第十一建筑有限公司与被告兴文嘉记置业有限公司、兴文县自然资源和规划局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省第十一建筑有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵鹏飞
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1641号 申请执行人：魏加华，住吉林省长春市南关区。 被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司,住九台市东湖镇双山村。 法定代表人：苑凤岐，系总经理。 本院在执行魏加华与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案中，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的就劳人仲裁字（2017）第52民仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，标的：11900.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，房屋已被他案查封； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，土地已被他案查封； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 钱 程
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执569号之一申请执行人：熊峰，男，汉族，1989年1月20日出生，住衡阳市石鼓区。申请执行人：董忠艳，女，汉族，1962年6月7日出生，住衡阳市石鼓区。被执行人：莫登林，女，汉族，1967年10月3日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人：李立新，男，汉族，1966年7月26日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人：李蛟龙，男，汉族，1990年1月1日出生，住衡阳市珠晖区。申请执行人熊峰、董忠艳与莫登林、李立新、李蛟龙生命权纠纷一案，本院作出的(2019)湘0405民初556号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人正在分期履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结衡阳市珠晖区人民法院作出的(2019)湘0405民初556号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十一月二十二日书记员 肖灵芝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28192号原告：胡梦杰，男，1997年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：蒋壮，男，1993年2月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告胡梦杰与被告蒋壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告胡梦杰诉称，2020年7月13日，原告在被告处购买了355双N|KE牌运动鞋，后由于货物质量问题，经双方共同确认，决定协商退货退款。2020年7月20日，原告与被告协商通过“支付宝”软件中的线上合同功能，与被告签订了关于退货退款的《个人服务合同》(由于“支付宝”软件线上功能并不拥有自主命名合同的功能，只能以“个人服务合同”为合同名称，合同实际内容是退款退货)。合同约定，由被告于2020年7月20日下午五点三十分钟到福州市北园路顺风快递点接收原告存放于该处的355双需要退货的N|KE牌运动鞋。被告取到货物后需要在2020年7月20日下午七点三十分之前将退货款及合同约定服务费转入合同约定的支付宝账号，若被告在取到货物后未在约定时间内将退货款及服务费转入该账户，视为违约，每逾期一日需要向原告支付退货款总金额千分之一的违约金。后被告己经于2020年7月20日下午五点三十分钟将货物取走，却没有在合同约定时间内将约定款项转入合同约定支付宝账户内。原告自2020年7月20日下午七点三十分钟起，几乎每天催促被告支付货款，但被告以各种理由搪塞推脱，拒不履行合同义务。原告认为被告的行为已经完全违背诚实信用原则，并且严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求：一、判令被告向原告支付退货款共计107200元；二、判令被告向原告支付退货服务费4000元;三、判令被告向原告支付违约金暂定1500.8元(具体金额以退货款107200元为基数，自2020年7月21日起，按照0.1%/天计算至被告清偿全部款项之日);四、判令被告承担原告为实现债权所支付的本案诉讼费、保全费、保全担保费等所有费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原告胡梦杰提供的个人服务合同，载明蒋壮（甲方）与胡梦杰（乙方）协商达成协议，其中载明胡梦杰的住所为重庆市南岸区聚丰江山天下12-29-5；争议解决方式载明协商不成，双方同意由乙方所在地法院管辖。经询问胡梦杰确认，其已在前述地址居住多年，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪远征二〇二〇年十一月二十七日书记员  况欢欢
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终307号上诉人（一审被告）：马波，女，1961年11月27日出生，汉族，原伊春市西林城建市政大队退休职工，住黑龙江省伊春市金林区。被上诉人（一审原告）：孙萍，女，1978年12月27日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省伊春市金林区。上诉人马波因与被上诉人孙萍借款合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市金林区人民法院（2020）黑0751民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，孙萍、马波均认为涉案借款系多年累计形成，后经偿还剩余98000元对该事实本院予以确认。但孙萍对98000元借款累计形成及偿还的过程没有具体化陈述，一审法院对98000元借款如何累计形成，形成过程中是否存在超过法律规定的高额利息等均未进行调查即判决马波承担给付责任，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省伊春市金林区人民法院（2020）黑0751民初78号民事判决；二、本案发回黑龙江省金林区人民法院重审。上诉人马波预交的二审案件受理费2250元，予以退回。审判长  于晓星审判员  盖国建审判员  郭良富二〇二〇年十一月十日法官助理刘影书记员肖尊辉
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2803号 原告：漳州大家福物业服务有限公司，住所地福建省南靖县山城镇建设西路**。统一社会信用代码：913506273156905872。 法定代表人：阮海清，总经理。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：姚浩洵，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告漳州大家福物业服务有限公司与被告姚浩洵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案,原告漳州大家福物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州大家福物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 余艳慧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17252号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路**，统一社会信用代码11440600007039821C。被执行人：佛山市满航电热科技有限公司，，住所地佛山市顺德区大良红岗工业区展业路**之15统一社会信用代码91440606MA4UU82186。法定代表人：李国荣。 关于佛山市生态环境局与佛山市满航电热科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院（2020）粤0604行审523号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17252号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨健航
。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2382号原告：刘健樵，男，1991年7月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：建华区雅帝乐防盗门专卖店，住所地齐齐哈尔市建华区龙沙路****。经营者：李**。原告刘健樵与被告建华区雅帝乐防盗门专卖店买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月28日立案。原告刘健樵于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘健樵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘健樵撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘健樵负担。审判员  刘大威二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴程琳
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖13行终223号 上诉人（一审原告）张庆祥,男,1968年7月25日出生，汉族,住宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）宿州经济技术开发区管理委员会,住所地宿州市淮河路**。 法定代表人李晓宁,该管委会主任。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区金海街道办事处,住,住所地宿州市经济技术开发区外环南路/div> 法定代表人夏怀淳，主任。 一审第三人王其美,女,1966年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区,系张庆祥之妻。 上诉人张庆祥因其诉被上诉人宿州经济技术开发区管理委员会（以下简称宿州经开区管委会）、宿州市埇桥区金海街道办事处（以下简称金海办事处）房屋征收补偿协议无效一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年8月11日作出的（2020）皖1302行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，张庆祥与王其美系夫妻关系，双方家庭原有座落在经济技术开发区河拐村东庄组40号的无房地产权证的房产一处，因龙河安置区三期工程项目建设需要被征收拆迁。2019年5月6日，王其美代表其和张庆祥与金海办事处签订房屋拆迁选房证，2019年5月7日又签订《宿州市经济技术开发区房屋征收补偿安置合同》，主要内容为：甲方经开区房屋征迁办公室，乙方张庆祥、王其美。乙方自愿选择产权调换的补偿方式，乙方现有可予以补偿面积中自愿选择用于等面积产权调换的住宅面积是401.43平方米，自愿选择四套安置房，地，地址龙河安置区**楼1306、305、龙河安置区**楼707、601方房屋搬迁并交付甲方时应领取各项费用合计167683.64元。以上签订的附属物补偿清单、选房证及补偿安置合同中，张庆祥均未亲自参与，其签名均为王其美代书。2019年6月20日上述167683.64元安置补偿款汇入王美其的账户，并按协议将其中两套安置房现房实际交付，已交付的安置房亦已由张庆祥及王其美家庭装修并实际居住。 一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，张庆祥与王其美已分别就涉案房屋、财物等拆迁补偿及安置事项，与宿州经开区管委会及金海办事处签订了房屋征收补偿协议，并领取了相关补偿款项及实际取得安置房屋，说明其已分别对涉案房屋、财物等相关权利进行了合理处分。对于该协议上张庆祥的签名系王其美代签的行为，由于王其美是张庆祥的妻子，宿州经开区管委会及金海办事处有理由相信王其美有权代表张庆祥签署相应的安置补偿协议，且该安置协议并未侵害张庆祥及其家庭的利益，故王其美代张庆祥签署的拆迁安置补偿协议，虽然程序上存在一定的瑕疵，但其表见代理成立，该协议合法有效。张庆祥请求确认该协议无效的主张，一审法院不予采信。综上，张庆祥的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张庆祥的诉讼请求。案件受理费50元，由张庆祥承担。张庆祥不服，提起上诉。 张庆祥上诉称，一、案涉征收行为没有土地征收批文，也未张贴拆迁补偿安置标准，宿州经开区管委会及金海办事处未对张庆祥进行补偿安置情况下强拆张庆祥的房屋，强拆行为违法。二、张庆祥既未向王其美授权，也未与宿州经开区管委会及金海办事处口头约定由王其美处理拆迁安置事宜，宿州经开区管委会及金海办事处在明知张庆祥系案涉房屋产权人的情况下，诱骗王其美签订征收补偿协议，拆迁补偿款直接汇入王其美，张庆祥对此均不知情，至2019年11月宿州经开区管委会及金海办事处才将案涉征收补偿协议交给王其美，张庆祥才得知协议内容，宿州经开区管委会及金海办事处的违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，应当确认无效。三、案涉征收补偿协议对于房屋可予补偿面积的认定，装修装潢及土地的补偿标准等也不合理，严重侵害了张庆祥的合法权益。请求撤销一审判决，支持张庆祥的一审诉讼请求，案件受理费由两被上诉人承担。 张庆祥向一审法院提举了以下证据：1、宿州市拆迁安置补偿协议及补充协议；2、接处警登记表；3、征收安置补偿合同；4、信访处理意见书，信访复查意见书；5、录音。 宿州经开区管委会及金海办事处在举证期限内向一审法院提交了以下证据：1、拆迁安置合同；2、装潢以及附属物补偿清单、拆迁选房证、补偿款的打款清单两页；3、金海街道河拐社区居委会以及宿州市龙河物业管理有限公司分别出具的证明各一份。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被诉协议是否存在无效情形。 根据行政诉讼法以及合同法等法律规定，认定行政协议是否具有无效情形，既要审查行政行为是否存在实施主体不具有行政主体资格或者明显无事实依据等重大且明显违法情形，还应审查行政机关在与相对人签订合同过程中有无遵循平等、自由、公平、诚实信用等原则以及是否存在合同法上规定的无效情形。本案中，案涉补偿协议系王其美所签，王其美与张庆祥系夫妻关系，宿州经开区管委会及金海办事处有理由相信王其美代为签署相关协议是得到张庆祥认可的，协议签订后张庆祥及王其美领取了补偿款，接收了安置房屋实际入住，可以认定张庆祥对安置协议的内容是明知且认可的。现亦无证据证明宿州经开区管委会及金海办事处在与王其美签订协议时存在诱骗行为，故案涉补偿协议的签订系王其美的真实意思表示，且协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉补偿协议不存在合同无效的法定情形，张庆祥诉请确认案涉补偿协议无效无事实和法律依据。 综上，案涉补偿协议并无行政诉讼法及合同法所规定的无效情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张庆祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4358号 原告：简阳市兴业游艇贸易有限公司，住所地四川省简阳市简城街道西峰村2社，统一社会信用代码91512081671418651B。 法定代表人：陈开世，总经理。 委托诉讼代理人：李旭，四川衡通律师事务所律师。 被告：成都天府花园梦里水乡水上游乐园有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇淮白路**，统一社会信用代码91510121MA61R96J4A。 原告简阳市兴业游艇贸易有限公司与被告成都天府花园梦里水乡水上游乐园有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月5日立案。原告简阳市兴业游艇贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按简阳市兴业游艇贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖洪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12190号申请执行人：刘媛媛，女，1992年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市。被执行人：上海竞胜教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：步竞，董事长。本院在执行刘媛媛与上海竞胜教育科技有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海竞胜教育科技有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2020)办字第964号-1调解书确定的支付刘媛媛2020年5月1日起至2020年6月30日期间的工资5,885.90元、2020年5月1日起至2020年6月30日期间的课时费1,086.40元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4913号原告：王会霞，女，汉族，1971年9月14日生，住河南省偃师市顾县。被告：杨焕利，女，汉族，1981年6月14日生，住偃师市顾县。原告王会霞与被告杨焕利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。双方已达成调解协议，原告王会霞于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会霞撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告王会霞负担。审判员  毛栓紧二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 宁
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2897号之一申请执行人：李秋石，男，汉族，1995年8月15日生，住甘肃省文县。被执行人：温帅强，男，汉族，1996年3月9日生，住河南省偃师市。李秋石与温帅强委托合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终5270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人温帅强支付申请执行人李秋石101150元及利息。因温帅强未按上述生效法律文书履行义务，李秋石向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理，执行费1417元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年10月13日、2020年11月17日、2020年12月8日通过执行网络查控系统查询被执行人温帅强名下财产，未查到足额可供执行财产。四、查询被执行人温帅强名下不动产及公积金信息，被执行人温帅强名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息。五、目前本案债权尚余102567元（含执行费1417元）及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人温帅强无其他足额财产可供执行。六、2020年11月23日本院工作人员多次到河南省××乡××号找寻被执行人温帅强，未找到温帅强的下落。申请人也不能提供其他相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温帅强负有继续向申请执行人李秋石履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月八日书 记 员 ：黄卫江
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2587号原告：内江市市中区交通运输局，住所地内江市。负责人：高程宏。委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。被告：四川顺程建工（集团）有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：陈铁。原告内江市市中区交通运输局与被告四川顺程建工（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，因原告内江市市中区交通运输局未在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内江市市中区交通运输局撤回起诉处理。审判员  廖红秋二〇二〇年十一月九日书记员  张 宁
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2614号 原告：陈一新，男，1988年3月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：汤俊杰，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈一新与被告汤俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈一新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈一新撤回起诉处理。 审 判 员 沈劲林 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 何阿彬 书 记 员 梁维维
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1452号原告：田儒才，男，1963年10月17日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：卓建华，男，1988年5月12日出生，土家族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。被告：易齐，男，1995年10月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告田儒才与被告卓建华、易齐劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员田志刚独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，由书记员欧文树担任记录。原告田儒才到庭参加诉讼，被告卓建华、易齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田儒才诉称，因二被告要原告为其做工，从2017年3月15日至2020年10月9日工钱14000元。原告对此多次向被告催要未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：二被告支付原告工钱14,000元。原告田儒才为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、协议两张，拟证明二被告2019年7月20日欠原告工资30,000元，于2020月10月9日支付了16,000元，还欠14,000元。2、欠条，拟证明被告卓建华欠原告工资4000元整尚未结清。被告卓建华、易齐均未作答辩，亦未提交证据和对证据进行质证。本院对证据的分析与认定：对原告田儒才提交的证据1、2，经审查，本院对该证据的真实性依法予以认定，对被告尚欠原告14,000元工资的事实予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2017年3月至2017年7月间，被告卓建华、易齐喊原告田儒才为其合伙经营的客栈做工，主要负责泥工工作。原告完工后，被告一直未支付原告工钱。为此原告找被告催款，被告卓建华、易齐向原告出具协议：“今易齐欠到田儒才泥工工资人民币30000（叁万元整）于2019年7月20日付清，如逾期一天付1000（壹仟元整）欠款人易齐卓建华（加盖凤凰县禾山居客栈公章）。”2020年10月7日被告卓建华再次为原告出具欠条：“今欠到泥工田师傅工资4000元整，此款于2020年10月7日付清，如未付清愿以物抵债欠款人：卓建华”。在此期间二被告陆续原告工钱16,000元，尚有14,000元未支付。现原告诉至法院，请求依法判令：二被告支付原告工钱14,000元。本院认为，劳务关系是指法人之间、公民之间、法人与公民之间关于提供劳动服务而成就的法律关系，亦是双方当事人就一方提供活劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人的合法权利受法律保护。本案中，原告为被告到指定的地点从事泥工工作，由二被告结算工钱，双方建立的是劳务关系。原告为被告提供劳务服务，被告应当为原告支付劳务报酬。经结算，二被告尚欠原告劳务报酬款14,000元，被告卓建华虽在欠条上只认可欠工资4,000元，但二被告系合伙关系，具体如何分配系内部合伙事宜，不能对抗第三人，故二被告应支付原告劳务报酬款14,000元，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条判决如下：被告卓建华、易齐应于本判决生效之日起十日内支付原告田儒才劳务报酬款14,000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告卓建华、易齐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田志刚二〇二〇年十一月三十日法官助理颜学超书记员欧文树附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初172号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人周婷，女，1982年10月16日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地犍为县，住犍为县。2020年5月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住，同年10月29日被逮捕。现羁押于乐山看守所。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人周婷犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员张勋出庭支持公诉，被告人周婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日19时许，被告人周婷在犍为县其居住的房屋内容留熊某、魏某1、魏某2吸食毒品冰毒。周婷于2020年5月25日被抓获，归案后如实供述其犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了书证，证人证言，勘验检查、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人周婷容留多人吸食毒品的行为，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人周婷系坦白、建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周婷容留多人吸食毒品的行为，已经构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周婷到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 华 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2198号 申请执行人：程银全，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都丰宇木业有限公司，住所地成都崇州经济开发区顺安路**。 法定代表人：陈夕泉，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人程银全与被执行人成都丰宇木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人成都丰宇木业有限公司监事伍金奎向本院申报因经营不善，公司资金链断裂，已于2019年9月底破产，破产后的机器设备全部处理用于发放工人工资，在外尚有巨额债务无力清偿，目前确无能力履行给付义务。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人成都丰宇木业有限公司已未在住所地经营，名下无银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陈夕泉发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初70号民事判决书申请的执行标的为35,000元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审214号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市惠发食品有限公司,,住所地日照市岚山区岚山头街道海洲路统一社会信用代码91371103052362636L。 法定代表人韩凯，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市惠发食品有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第72号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市惠发食品有限公司存在拖欠王贵娜工资的行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2020年3月12日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年4月13日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监督条例》第二十六条之规定，作出岚人社监理字[2020]第72号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内支付拖欠王贵娜的工资11346元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人支付拖欠王贵娜的工资11346元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年4月13日作出的岚人社监理字[2020]第72号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市惠发食品有限公司支付拖欠王贵娜的工资11346元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任杰 审判员 易秀娟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2221号之一申请执行人：吕建林，男，1957年9月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：吕建良，男，1963年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：朱福仙，女，1970年6月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人吕建林与被执行人吕建良、朱福仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)苏0507民初4049号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告吕建良、朱福仙应于本判决生效之日起十日内归还原告吕建林借款人民币30000元，并支付欠款12800元，合计42800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币895元，由被告吕建良、朱福仙负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于吕建良、朱福仙未履行法律文书确定的义务，权利人吕建林向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行,立案标的为人民币43695元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年7月24日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2020年8月10日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年7月15日、7月17日、7月31日、8月31日和9月16日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法扣划被执行人朱福仙名下银行存款人民币28715.28元，被执行人吕建良名下银行存款人民币2617.39元，合计人民币31332.67元，扣除执行费555元，尚余人民币30777.67元，此款已交付申请人外，未查获其他财产信息。3、由于被执行人吕建良、朱福仙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月29日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年9月2日对其采取了限制高消费措施。4、2020年11月18日，本院委托苏州市相城区冯梦龙村的网格管理员调查被执行人吕建良名下财产情况，该分中心反馈：被执行人确在江苏省苏州市相城区黄埭镇新巷村（13）钱埂上北55号，其余情况不详；2020年11月18日，本院委托苏州市相城区黄埭镇联动分中心的网格管理员调查被执行人朱福仙名下财产情况，该分中心反馈：被执行人确在江苏省苏州市相城区黄埭镇新巷村（13）钱埂上北55号，其余情况不详。5、2020年10月14日，通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人吕建良、朱福仙为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年10月16日，本院通过约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的43695元，已执行到位30777.67元，尚未执行标的为12917.33元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十一月二十日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4051号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街新世纪花园******401。法定代表人：付银林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：王盛，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告王盛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人付银林、委托诉讼代理人刘莹，被告王盛到庭参加诉讼审理中当事人申请和解未果。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王盛支付至2020年8月31日的物业费1751元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告物业公司于2018年3月28日与武汉迎宾家园小区业委会签订了《物业服务合同》，并于2018年4月1日起服务于武汉迎宾家园小区全体业主。根据物业服务合同约定，物业服务收费标准为小高层1.2元/㎡/月，多层0.65元/㎡/月，商铺2元/㎡/月。被告未按照约定按期缴纳物业费。原告采取电话通知、登门拜访、张贴催收函等方式催缴无果后，诉至人民法院，请求判如所请。被告王盛辩称：欠缴日期不对，我2018年4月1日到2019年3月31日的物业费是交过的。我家楼上是物业的设备房，由于楼上积水导致我的房屋漏水，我家门口的走道灯一下雨就会滴水。本案审理查明的主要事实：原告物业公司是迎宾家园小区的物业服务企业，被告王盛是该小区4栋2单元1102室房屋的业主，房屋建筑面积为85.85平方米。2018年3月28日，迎宾家园小区业主委员会与原告物业公司签订了《武汉市物业服务合同》，约定由原告物业公司对迎宾家园小区提供物业服务，合同期限为两年，自2018年4月1日至2020年3月31日止；物业服务内容包括物业管理区域内共用部位及共用设施设备的管理和维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护和安全协防，物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务，物业维修、更新、改造费用的账务管理等；物业服务收费标准为小高层1.2元/㎡/月，多层0.65元/㎡/月，商铺2元/㎡/月；业主按半年或季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度第一个月的10日前，房屋交付后一年内未入住的，空置期间由业主按百分之七十的比例承担物业服务费用；交付满一年后，业主按全额承担物业服务费用；业主违反合同约定，经物业公司催缴，未能按照足额缴纳物业服务费，应当按5‰的标准向物业公司支付违约金等。原告物业公司自2018年4月1日起持续为包括被告王盛在内的小区业主提供了主要物业服务。2020年8月6日，迎宾家园小区业委会发布《公告》，其中载明：“武汉华夏康辉物业管理有限公司，于2018年4月1日起至2020年3月31日止为期两年的为迎宾家园提供物业服务的合同终止……但，由于2020年新春时节的疫情影响，耽误了续聘和新合同签订等相关工作……本业主大会（业委会）确定并郑重申明，原同武汉华夏康辉物业管理有限公司签订的合同到期后，自动延期至2020年8月31日止，业主缴纳物业费的起止时间与此同步；等内容。”原告物业公司于2020年8月底撤离迎宾家园小区。被告王盛自2019年4月1日起未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《物业服务合同》、《公告》、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告物业公司与迎宾家园小区业委会签订的《物业服务合同》，未违反法律的强制性规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告王盛作为小区业主，受上述合同的约束。合同到期后双方确认物业服务自动延期至2020年8月31日，且原告物业公司也继续为该小区提供了物业服务，原、被告之间构成持续的物业服务合同关系，故原告主张的物业费应当计算至2020年8月31日。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据。故被告王盛应当向原告物业公司支付物业服务费。但考虑到涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中显示的物业服务瑕疵情况以及被告王盛提交的照片，原告物业公司为提供的物业服务确实存在履约不到位的情况，本院对物业公司要求王盛支付物业费的诉讼请求酌情按照90%予以支持，经计算2019年4月1日至2020年8月31日期间共计17个月的物业服务费为1576.21元(85.85平方米×1.20元/月/平方米×17月×90%)。结合双方陈述，扣除2020年1月1日至2020年8月31日，8个月每月5元的卫生费，共计40元，故被告还应支付的物业费为1576.21元—40元=1536.21元。综上，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王盛于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付物业服务费1536.21元；二、驳回原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告王盛负担（上述款项已由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司预交，被告王盛于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月五日法官助理金俊圻书记员黄潮溦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲淑华，女，1962年4月26日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京春天物流有限公司，住所地北京市通州区马驹桥兴华嘉园**院**楼**C6。法定代表人：袁立新，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。再审申请人曲淑华因与被申请人北京春天物流有限公司（以下简称春天公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。曲淑华申请再审称，请求撤销一、二审判决，裁定再审，改判支持我的全部诉讼请求。理由为：（一）一、二审法院认定事实不清，证据不足。我在此次事故中所受的损失实际发生的费用为9608元，依据侵权责任法的相关规定，我已依法提出相关证据且证据来源合法有效，但法院未予采纳，也并未说明理由。我申请一审法院调取单位因这次事故少发我工资的证据，但一审法院未予调取。（二）一审开庭质证过程中，春天公司对我的误工费一事提交的证据未存异议。（三）人保北京分公司并没有参加诉讼，也没有提交任何答辩。一审法院私自将我的误工费减少的行为，侵害了我的合法权益。曲淑华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曲淑华就其误工费损失，提供了北京天竺空港物业管理有限公司开具的收入证明及诊断证明，但并未提交因事故不能工作导致公司扣减其工资具体数额的证明，即因误工减少收入的证明，亦不能提交工资发放记录等其他证据予以佐证。综合考虑曲淑华的受伤情况、工作情况、医嘱情况等因素，一、二审法院对曲淑华的误工费酌定的数额合理，亦符合法律规定。曲淑华的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲淑华的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年十一月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1206号本院立案执行的申请执行人石朝元与被执行人王建杰、麦红军、鼎城区黄土店镇王曾商行民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1780号申请执行人：张旭坤,男性,1976年8月19日出生,住河南省新野县。被执行人：何定祥，男性,1980年6月9日生，汉族，住信阳市平桥区。关于申请执行人张旭坤与被执行人何定祥劳务合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初4113号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人何定祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张旭坤向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何定祥发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何定祥仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人何定祥名下无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人何定祥发出限制消费令。四、本院决定对被执行人何定祥采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十一月九日书记员 孙 刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1695号之一申请执行人：陈社会，男，1970年1月6日出生，汉族，住咸宁市。被执行人:贾光辉，男，汉族，1980年10月1日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人陈社会与被执行人贾光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2018）鄂1202民初4679号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾光辉应偿还申请执行人陈社会借款338800元及利息。因贾光辉未按上述生效法律文书履行义务，陈社会向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，查询到被执行人拥有鄂Ｌ×××**车辆，本院已予以查封,但未实际控制。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余338800元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执1695号案件终结本次执行程序。被执行人贾光辉负有继续向申请执行人陈社会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月二十六日书记员 袁 博
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5175号上诉人（原审被告）：蔡金洲，男，1992年2月9日生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：胡晓，河南师诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢晓云，女，1985年10月12日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：李彬，男，1984年12月4日生，汉族，住滑县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈海涛，河南丁当律师事务所律师。原审被告：穗营营，女，1985年3月9日生，汉族，住滑县。原审第三人：王浩东，男，1994年1月11日生，汉族，住天津市津**。上诉人蔡金洲因与被上诉人谢晓云、李彬及原审被告穗营营、原审第三人王浩东不当得利纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初6039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡金洲上诉请求：一、依法撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初6039号民事判决,依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对本案定性错误。本案应当定性为委托合同纠纷,而不应当定性为不当得利纠纷。因为被上诉人想在天津买房找到上诉人,上诉人就找到第三人王浩东为其办理在天津购房事宜。对此被上诉人在起诉状和一审庭审过程都有明确表述,并且通过第三人王浩东的当庭陈述也能证明该事实。因此本案中被上诉人与第三人之间完全符合委托合同的法律特征。而不当得利纠纷是指没有合法依据而获得的利益，本案上诉人只是帮助被上诉人找人办事,并转交相应的款项，并没有因此而获利。因此本案不符合不当得利的法律特征。二、一审判决上诉人返还被上诉人70000元是错误的,上诉人是介绍被上诉人找第三人办理天津购房事宜，并且将相应的款项70000元全部交由第三人王浩东,银行交易明细及第三人王浩东的当庭陈述也能证明该事实。上诉人只是介绍人,介绍之后被上诉人的所有买房事宜上诉人均未参与,都是由被上诉人委托第三人王浩东全权办理的,与上诉人没有关系。并且所有的房产手续都已办理完毕,已经过户到了被上诉人名下,该委托事项已经办理完毕,上诉人认为被上诉人给第三人王浩东交纳的70000元不应当予以返还。三、被上诉人在不具备相应条件的情况下在天津买房的行为,其目的和手段违反了我国有关法律和政策的规定,损害了社会公共利益,不应当受到法律的保护，依法应当驳回被上诉人的一审诉讼请求。谢晓云、李彬辩称：第一、是上诉人蔡金洲称可以将被上诉人谢晓云的户口迁入天津,并使二被上诉人的孩子可在天津市上学,被上诉人按上诉人的要求将7万元汇入上诉人银行卡中。当时证人赵某也有此想法,但由于赵某孩子就读的是初中(被上诉人孩子当时就读的是小学),上诉人称证人赵某的情况需要20万左右,并承若如果办不好全额退款,当时证人和上诉人之间并不熟悉,证人要求让上诉人出具收到条,上诉人不同意,证人就没有交钱,可见,上诉人经常以帮他人办理落户天津市为名收取他人大额费用。第二、在被上诉人一审提交的录音中显示,上诉人称“你给我钱,这钱,我办事用,但现在这事我没办成,这户口不好弄”、“正月给你五万”、“那两万再过个把月”,可以证明上诉人没有为被上诉人办事,并同意退款。第三、被上诉人并不认识第三人王浩东,至于上诉人和王浩东之间债权债务关系,与本案无关。请求二审法院维持原判。原审被告穗营营和原审第三人王浩东未到庭，也未提交书面意见。谢晓云、李彬向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金70000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：二原告系夫妻，为孩子能到天津市上学，谋求于二被告。被告蔡金洲称可以让原告谢晓云户口迁入天津，以使二原告的孩子可在天津市上学，但需要70000元。二原告使用原告李彬在中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行的账户于2018年3月19日分两次向被告蔡金洲汇款70000元。后被告蔡金洲通过请托在房产中介上班的第三人王浩东、为原告谢晓云注册并不实际经营的个人独资企业天津云曦科技中心、让原告谢晓云与其父亲蔡永强先结婚再离婚等手段，为原告谢晓云落户天津市进行操作。为实现二原告的目的，被告蔡金洲让二原告以天津云曦科技中心、原告谢晓云名义在天津市××水××镇××套，为此二原告按房款支付中介公司2%的中介费。后因原告谢晓云未能落户天津，双方放生纠纷，在二原告要求下，被告蔡金洲在与二原告的聊天中也谈及了退款之事。2018年8月2日，在被告蔡金洲与二原告的证人赵某的微信聊天中，也有被告蔡金洲声称能帮他人落户天津及报价，收费在150000元到350000元。一审法院认为，被告蔡金洲以能帮他人办理落户天津市为招徕以收取他人大额费用。被告蔡金洲声称能帮原告谢晓云办理天津市的落户，收取二原告70000元钱，之后采用虚假注册公司、虚假结婚登记等规避天津市购房、落户、就学等相关法律政策、扰乱市场秩序、违背社会公序良俗的非法手段为二原告谋求解决在天津市购房、落户、子女就学的问题，且被告蔡金洲及第三人王浩东均不能合理说明、证明该70000元的合理花销与去向。经二原告主张，被告蔡金洲应予以返还该70000元。被告蔡金洲与第三人王浩东的债权债务关系，不是本案的审理内容，其二人可依法另行解决。二原告请求被告穗营营承担责任，证据不足，不予支持。如原、被告双方因各自过错行为给对方造成了损失，双方均可依法另行主张对方承担过错责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告蔡金洲于本判决生效后十日内返还原告李彬、谢晓云700**元。驳回原告李彬、谢晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告蔡金洲承担。二审中，当事人均未提交新证据，本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人蔡金洲以能帮助二被上诉人办理落户天津为由收取二被上诉人大额费用，且期间以采用虚假注册公司、虚假结婚登记等规避天津市购房、落户、就学等相关法律政策等手段的行为，不应认定为委托法律关系，原审法院将本案定性为不当得利纠纷并无不当。上诉人蔡金洲关于原审定性错误的上诉理由不能成立。原审判决上诉人蔡金洲返还收取的二被上诉人款项并无不当。至于上诉人蔡金洲与第三人王浩东之间的债权债务，可以另行解决。综上所述，上诉人蔡金洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人蔡金洲负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  江松涛二〇二〇年十一月六日书记员  冯 琪
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2312号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：程波，男，回族，1980年2月2日出生，住博爱县。被告：沙国和，男，回族，1964年2月5日出生，住博爱县。被告：程宝心，女，回族，1965年3月16日出生，住博爱县。被告：马强，男，回族，1976年1月24日出生，住博爱县。被告：白美杏，女，回族，1976年2月3日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告程波、沙国和、程宝心、马强、白美杏借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓晓二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 帆
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2283号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，职务，该行烧锅镇支行行长。被告：贺立权，男，1965年3月16日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告贺立权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12立案后，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司以其已与贺立权达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉林大安村商业银行股份有限公司负担。审判员  程博二〇二〇年十一月三十日书记员  王铭
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1689号申请执行人：淮安永宏服饰有限公司。被执行人：南京昊泓利服装有限公司。被执行人：王厅。申请执行人淮安永宏服饰有限公司申请执行南京昊泓利服装有限公司、王厅加工合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初682号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人南京昊泓利服装有限公司、王厅应于判决生效后十日内给付申请执行人淮安永宏服饰有限公司40000元及利息（自2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人南京昊泓利服装有限公司、王厅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、通过南京市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案实际执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人电话告知相关执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初682号民事判决书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 艾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17790号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：王明杰，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告王明杰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令王明杰归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金454344.44元；2.判令王明杰支付拖欠利息28914.72元、本金罚息1425.03元、利息复利1141.05元（截至2020年8月21日止），并支付自2020年8月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金454344.44元为基数按照年利率24%计付；3.判令王明杰支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如王明杰不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为27682430498069的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由王明杰继续清偿；5.本案的诉讼费等由王明杰承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年9月29日。 三、借款人：王明杰。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：48个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率17%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年9月29日。 十三、抵押物权属：王明杰。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为27682430498069的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2019年10月11日。 十七、放款日期：2019年10月1日。 十八、实际到期日期：2023年10月1日。 十九、逾期还款日期：2020年5月1日。 二十、欠款最新截止时间：2020年8月21日。 二十一、欠款本金：454344.44元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：31480.8元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王明杰应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金454344.44元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月21日为31480.8元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若王明杰未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以王明杰名下车牌号为闽Ｄ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8626元，减半收取计4313元，由王明杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1183号申请执行人：朱守兵，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：扬州祥钰来投资管理合伙企业（有限合伙），住所地扬州市江都区。法定代表人：姚来祥，该公司总经理。被执行人：姚来祥，男，1966年12月28日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行申请执行人朱守兵与被执行人扬州祥钰来投资管理合伙企业（有限合伙）、姚来祥合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1012民初6989号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日申请执行,1、要求被执行人立即给付申请人投资款1975000元、利息、案件受理费13196元及迟延履行金，执行费。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，也未到本院申报财产。2、本院于2020年5月27日至2020年10月12日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，已裁定冻结。3、本院于2020年10月19日委托上海市宝山区人民法院轮候查封被执行人姚来祥名下沪Ｍ×××**机动车（未能实际扣押）被执行人名下沪Ｍ×××**机动车已转出未能查封。4、本院于2020年10月19日轮候查封被执行人姚来祥名下位于上海市××室（地下车库地下××车位××）不动产，但是有抵押权人系三人共有，目前难以处置。5、本院于2020年11月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令，并邮寄失信决定书、限制高消费令。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  赵 峰二〇二〇年十一月十六日书记员  田 园
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3964号 关于申请执行人刘肇均与被执行人肇庆市鸿伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市鸿伟房地产开发有限公司已向申请执行人刘肇均履行了本院（2020）粤1202民初3538号民事判决确定的义务，申请执行人刘肇均确认被执行人肇庆市鸿伟房地产开发有限公司已履行完毕。因此，本院作出的（2020）粤1202民初3538号民事判决确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1194号 罪犯王永建，男，1978年10月31日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)眉刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王永建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑,赔偿附带民事诉讼原告人共计48059.20元。被告人王永建不上诉。经本院复核审理，于2012年11月29日以(2012)川刑复字第1078号刑事裁定，核准被告人王永建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。交付执行后，本院于2015年5月20日以（2015）川刑执字第634号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年8月14日审核同意，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。四川省人民检察院检察员唐勇、陈卓，执行机关四川省XX监狱警官王小江、石小琼出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯王永建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王永建被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王永建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王永建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年11月30日起至2045年11月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈书娟 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯楚寒
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢635号申请人：任俊花被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请人任俊花与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4263号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年8月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人任俊花与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年十一月十二日书记员  李晓阳
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更372号罪犯李松，男，1984年2月11日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年12月26日，贵州省盘州市人民法院作出（2017）黔0222刑初512号刑事判决，认定李松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。2018年3月6日，本院作出（2018）黔02刑终45号刑事判决，维持了李松的定罪和量刑部分。判决发生法律效力后于2018年4月17日交付执行（刑期自2017年5月15日起至2027年5月14日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯李松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减去有期徒刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯李松于2018年6月29日至2018年12月31日获表扬一个、2019年1月1日至2019年6月30日获表扬一个、2019年7月1日至2019年12月31日获表扬一个，共计3次表扬。2018年12月因欠产被扣10.85分。罚金10000元已履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李松遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质、情节及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李松减去有期徒刑六个月（刑期至2026年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年十一月三十日法官助理欧静书记员江凤鸣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11640号申请执行人：金碧倩，女，1995年11月14日生，汉族，住武汉市。被执行人：上海禅雨文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴晓娟。本院在执行上列当事人之间仲裁纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回此次强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：2020)沪0106执11640号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十五日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3387号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人魏俊，男。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年6月27日被羁押，同年6月29日被刑事拘留，8月6日被逮捕。现押于东莞市看守所。辩护人张国权，广东桥达律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检三部刑诉〔2020〕Z3301号起诉书指控被告人魏俊犯容留卖淫罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人魏俊及其辩护人张国权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月份起，李高运（另案处理）明知失足女肖某某（女，16岁，行政处罚）未成年的情况下，仍伙同胡明峰、许君平（后两人均另案处理）等人介绍肖某某在被告人魏俊经营的位于*******************进行卖淫活动。经查，魏俊还容留了李某、邓某、李某君、胡某群（以上四人均行政处罚）等失足妇女在该公寓内卖淫。经侦查，公安人员于2020年6月27日22时许在上述公寓检查时发现魏俊涉嫌容留卖淫，并于次日1时许将魏俊抓获归案。以上事实，被告人魏俊在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏俊容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏俊犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人魏俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人魏俊判处一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人当庭没有异议，本院予以采纳。被告人容留5名失足妇女多次在其经营的公寓卖淫，辩护人提出被告人主观恶性不大、系偶犯、犯罪情节较轻微，与事实不符，辩护人建议对被告人判处七个月有期徒刑的量刑意见，与被告人的罪责刑不相适应，本院对以上辩护意见均不予采纳；辩护人提出被告人系初犯、归案后坦白认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏俊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月27日起至2021年6月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十月二十九日法官助理 邹登发书 记 员 李衬平施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2990号 申请执行人：马成成，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王倦，男，1991年6月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王海明，男，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初4989号民事判决书，立案执行的马成成与王倦、王海明民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年10月15日向被执行人王倦、王海明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年11月27日将被执行人王倦、王海明列入失信人名单，2020年11月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初4989号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁璨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2664号之二被执行人：郑茂兵，男，汉族，1988年03月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑茂兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑茂兵在中国农业银行62×××72账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二〇年十一月二十六日书记员 张宣英