河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4230号原告：冉朝胜，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码9144030089218633X2，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雯菲，河南应国律师事务所律师。原告冉朝胜与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉朝胜的委托诉讼代理人吕淋淋，被告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人郭志玉、魏雯菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉朝胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失费等88160元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告赔偿原告车辆损失费93960元。事实和理由：漯河市同盛运输有限公司所有的豫Ｌ×××**/豫LS9**号车辆实际车主为冉朝胜，车辆在平安财险深圳公司投保有机动车损失险、三责险等。2019年12月13日16时00分许，在叶县××路段（××省××100米）处，张自伟驾驶豫豫Ｌ×××**豫豫LS9**车辆沿国道234公路由南向北行驶至叶县田庄乡路口路段时，与同向行驶的张刚生驾驶的豫Ｄ豫Ｄ×××**普通客车相撞后，又与同向行驶谢永军驾驶的豫Ｌ豫Ｌ×××**L豫LS9**辆相撞，造成三车车损的交通事故。2019年12月17日，叶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张自伟负事故全部责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告各项损失。原告认为被告平安财险深圳公司作为车辆承保公司，应当在承保范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告平安财险深圳公司辩称，张自伟驾驶的车辆在被告处投保属实，但张自伟是在实习期内，造成本次事故并负事故全部责任，根据被告公司机动车综合商业保险条款第24条第2款第5项规定实习期内驾驶公共汽车、营运车辆或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车损失应当自己承担，造成其他人损失的应当由侵权方承担责任，即本案的张自伟应当承担全部赔偿责任，要求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日16时00分许，在叶县××路段（××省××100米）处，张自伟驾驶豫Ｌ×豫Ｌ××***975挂号车辆沿国道234公路由南向北行驶至叶县田庄乡路口路段时，与同向行驶的张刚生驾驶的豫Ｄ×豫Ｄ×××**通客车相撞后，又与同向行驶谢永军驾驶的豫Ｌ×豫Ｌ×××**S豫LS9**相撞，造成三车车损的交通事故。2019年12月17日，叶县公安交通警察大队作出第410422420190001411号道路交通事故认定书，认定张自伟负事故全部责任。豫Ｌ**豫Ｌ×××**记在漯河市同盛运输有限公司名下，豫L**豫LS9**在漯河广通运输有限公司名下，豫Ｌ×**豫Ｌ×××**7豫LS9**际车主为原告冉朝胜。豫Ｌ××**豫Ｌ×××**平安财险深圳公司处投保交强险、机动车损失险284000元且不计免赔、机动车第三者责任保险100万元且不计免赔，保险期间为2019年4月26日至2020年4月25日。经原告冉朝胜申请，本院委托河南省守正价格事务所有限公司对原告所有的豫Ｌ××**豫Ｌ×××**中受损第三者谢永军驾驶的豫Ｌ××**豫Ｌ×××**2豫LS9**进行鉴定，该公司作出豫价评字[2020]第159号价格评估报告书，评估豫Ｌ×××**豫Ｌ××***4690元；作出豫价评字[2020]第160号价格评估报告书，评估豫Ｌ×××**豫Ｌ×××**挂豫LS***7770元。原告为此支出豫Ｌ×××**号豫Ｌ××***00元；支出豫Ｌ×××**/豫Ｌ×××**号豫LS9**00元。事故中受损的谢永军驾驶的豫Ｌ×××**号车豫Ｌ×××**同盛运输有限公司名下、豫LS9**车辆豫LS9**运输有限公司名下。漯河市同盛运输有限公司、漯河广通运输有限公司出具声明，证明原告已向漯河市同盛运输有限公司、漯河广通运输有限公司赔付豫豫Ｌ×××**豫L豫Ｌ×××**辆豫LS9**元，同意被告平安财险深圳公司将豫豫Ｌ×××**豫LS豫Ｌ×××**保豫LS9**原告。事故中受损的第三者豫豫Ｄ×××**车辆的驾豫Ｄ×××**自伟、漯河市同盛运输有限公司、被告平安财险深圳公司诉至河南省叶县人民法院，要求赔偿豫豫Ｄ×××**损。现河豫Ｄ×××**院已作出（2020）豫0422民初684号民事判决书，判决被告平安财险深圳公司赔偿原告车损20805元。现该判决已生效，判决中给谢永军驾驶的豫豫Ｌ×××**豫豫L**Ｌ×××**被豫LS9**公司交强险限额内保留1000元。原告支出豫豫Ｌ×××**车辆拖车费豫Ｌ×××**Ｌ×××××号车辆拖车费豫Ｌ×××**Ｌ×××××/豫豫LS**Ｌ×××**费豫LS9**Ｄ×××××车辆拖车费及施豫Ｄ×××**。张自伟初次申领驾驶证是2005年11月。本院认为，一、被告平安财险深圳公司是否应该承担赔偿责任。被告平安财险深圳公司称，张自伟系实习期驾驶牵引车，根据保险条款的约定，被告不应承担赔偿责任，该赔偿责任应由张自伟承担。本院认为，首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，《机动车驾驶证申领和使用规定》是部门规章，并非法律及行政法规，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条中的“禁止性规定”。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”在行政法规和部门规章对“实习期”存在不一致规定的前提下，按一般人对“实习期”的通常认识和理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期。争议免责条款没有明确所谓的实习期是“初次申领驾驶证的实习期”还是“增驾实习期”，故应当作出有利于被保险人的解释，即保险条款规定的实习期为“初次申领驾驶证的实习期”。其次，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。故驾驶员申领A2驾驶证的目的就是为了驾驶牵引挂车、半挂车。本案事故发生在驾驶员增驾A2车型后实习期内，即张自伟取得了驾驶牵引车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型的性能、运行等形式情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期设立的目的和意义。且本案驾驶员驾驶牵引挂车之前有多年驾龄，未使投保车辆的危险程度显著增加。综上，不能免除被告的保险责任，被告应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。二、被告平安财险深圳公司应承担的赔偿数额。原告所有的豫豫Ｌ×××**车辆在被告处豫Ｌ×××**动车损失险284000元且不计免赔、机动车第三者责任保险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，豫豫Ｌ×××**车辆在涉案事豫Ｌ×××**部责任。1、本次事故造成原告所有的豫豫Ｌ×××**车辆损失54豫Ｌ×××**应该按照保险合同的约定在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失54690元。2、《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原告为减少标的损失支付豫豫Ｌ×××**车辆拖车费6豫Ｌ×××**×××××/LS975挂豫豫Ｌ××**800元，共计10800元，该费用属于合理的费用，被告应予以赔偿。3、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”据此，原告所有的豫豫Ｌ×××**车辆与豫Ｌ×豫豫Ｌ××**S962豫Ｌ×××**×豫LS9**发生交通事豫Ｄ×××**同盛运输有限公司、漯河广通运输有限公司所有的豫豫Ｌ×××**豫豫LS9**Ｌ×××**成豫LS9**Ｄ×××××车辆损失。本案中，豫Ｄ×××**×××××号车辆驾驶员负事故豫Ｌ×××**告应该赔偿豫Ｌ豫Ｌ×××**L豫LS9**Ｌ×××**×豫LS9**车辆施救费豫Ｄ×××**××车辆损失已另案解决。豫Ｄ×××**×号车辆在被告处投保商豫Ｌ×××**应该在商业三者险限额内承担赔偿责任。漯河市同盛运输有限公司、漯河广通运输有限公司出具声明，证明原告已向漯河市同盛运输有限公司、漯河广通运输有限公司赔付豫Ｌ×豫Ｌ×××**S豫LS9**Ｌ×××**0豫LS9**豫Ｌ××豫Ｌ×××**9豫LS9**Ｌ×××**0豫LS9**超出17770元向漯河市同盛运输有限公司、漯河广通运输有限公司赔偿部分，不承担赔付保险金的责任，被告应赔偿原告损失17770元。原告支付事故受损第三者豫Ｌ×××豫Ｌ×××**费6000元、豫Ｌ×××**车辆拖车费及施救费100豫Ｄ×××**认可，应赔偿原告损失7000元。综上，被告应赔偿原告损失24770元。4、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，本案中原告支出豫Ｌ×××豫Ｌ×××**费2700元；豫Ｌ×××**1/豫LS96豫LS9**费1000元，豫LS9**，该费用属于为确定保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，（2020）豫0422民初684号民事判决给谢永军驾驶的豫Ｌ××××豫Ｌ×××**2豫LS9**Ｌ×××**保豫LS9**故被告在交强险限额内赔偿原告支出的豫Ｌ×××××豫Ｌ×××**挂豫LS9**Ｌ×××**业豫LS9**内赔偿原告支出豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××**号豫LS9**Ｌ×××**×豫LS9**拖车费6000元、豫Ｄ××豫Ｌ×××豫Ｄ**施救费1000元、豫豫Ｄ×××**豫LS962挂号车豫LS9**Ｌ×××**4豫LS9**辆损失险限额内赔偿原告所有的豫Ｌ×××××号车辆豫Ｌ×××**元、豫Ｌ×××豫Ｌ×××豫Ｌ×**00元、豫Ｌ×××豫Ｌ×××豫Ｌ×**豫Ｌ××**480豫Ｌ×××**×豫LS9**费2700元，共计6819豫Ｌ×××**要求被告赔偿其损失93960元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条判决如下：被告平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉朝胜损失93960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐文倩书记员魏晨晨