wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3906号原告：孙建芳，女，1956年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告孙建芳与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告孙建芳诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告孙建芳于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告孙建芳的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告孙建芳，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。孙建芳提出下列诉讼请求：1、判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付孙建芳借款本金1.75万元、利息0.2695万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2、判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.175万元；3、判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判员  冷德广二〇二〇年十一月十六日书记员  曾 星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执954号申请执行人：王铁艳，女，汉族，汉族。被执行人：张树勇，男，汉族。本院在执行王铁艳与张树勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张树勇向申请执行人王铁艳返还借款本金15000元及违约1500元，负担执行费148元。执行过程中，被执行人张树勇主动履行其与王铁艳(2020)陕0114执862号案件案款15000元及执行费125元。就该案双方当事人自愿私下协商解决，执行费148元已缴纳。案件终结执行，如果被执行人未按照上述期限履行案款，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘   江   涛执行员 代发振执行员白凌河二〇二〇年十一月二十五日书记员 宋   俊   焕
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6384号原告：卢士山，男，1979年11月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：熊继涛，男，1970年10月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：熊传寰，男，1966年2月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告卢士山与被告熊继涛、熊传寰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢士山、被告熊继涛到庭参加诉讼。被告熊传寰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢士山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元及利息(利息自2020年4月10日起,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付)；2、诉讼费用由被告承担;事实和理由：原被告因业务关系认识,后认作亲戚。2019年12月27日被告熊继涛从原告处借款10万元做沙生意，约定1月还，后到期经原告多次催要无果，后被告熊传寰出具还款承诺书，保证2020年4月10日前全部还清，但还是没有还，特诉至法院，请求依法裁判。被告熊继涛辩称，借款属实，愿意还款；被告熊传寰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告熊继涛向原告卢士山借款100000元，后原告卢士山将该款转入被告熊继涛的银行卡中，熊继涛出具借条一张交卢士山持有,未约定还款期限及利息。借条主要载明：“借款人熊继涛于2019年12月27日向出借人卢士山借款人民币壹拾万元整。借款人现已收到上述借款。借款人熊继涛，2019年12月27日”；2020年3月25日，被告熊传寰给原告卢士山出具还款承诺书；该承诺书主要内容为“截止2020年3月25日，因熊继涛欠卢士山货款柒万元（小写70000元），我保证熊继涛在2020年4月10日前偿还卢士山货款柒万元，如到期熊继涛还不上柒万元货款，我本人自愿承担偿还卢士山柒万元货款，并承担逾期还款银行4倍利息及卢士山为实现债权产生的费用，承诺人熊传寰，承诺日期：2020年3月25日”，被告熊继涛已还款50000元，尚欠50000元本金未还，庭审中原告卢士山及被告熊继涛均同意自2020年4月10起计算利息；原告多次催要无果，双方因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊继涛作为借款人向原告卢士山借款100000元，双方借贷关系成立。被告熊继涛欠原告借款50000元未偿还，有被告出具的借条、转账记录等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告未履行还款义务，违背诚实信用原则。被告熊传寰单方承诺在2020年4月10前被告熊继涛不还款由其履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行债务承担方式，系债务加入；原告请求熊传寰与债务人熊传涛承担连带责任的，本院应予以支持；因借款未约定利息，原告主张自逾期还款之日起要求被告承担利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付)，符合相关法律、司法解释的规定，因借款行为发生在2019年8月20日之后,可参照借贷合同成立时即2019年12月份一年期贷款市场报价利率4.15%计算。被告熊传寰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告卢士山的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告熊继涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢士山支付借款50000及利息（利息自2020年4月10日起至实际付清之日止按照年利率4.15%计算）；二、被告熊传寰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取538元，由被告熊继涛、熊传寰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇二〇年十一月九日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3705号原告：建平县红山众鑫建筑维修综合服务站，住所地：辽宁省建平县红山街道勿台沟村**。经营者：高永军，经理。被告：于光辉，男，1970年1月18日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县红山众鑫建筑维修综合服务站撤诉。案件受理费213元，由原告负担。审判员  曹国福二〇二〇年十一月十八日书记员  陈文洋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执65号 申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，住浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊杰，浙江**道律师事务所，代理权限：特别授权。 被执行人：张万波，男，黎族，住，住贵州省兴仁市/div> 被执行人：罗光梅，女，布依族，住，住贵州省兴仁市/div> 本院在执行浙江盛运融资担保有限公司与张万波、罗光梅追偿权纠纷一案中，申请人浙江盛运融资担保有限公司于2020年11月6日向本院书面撤销强制执行申请，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔23执65号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 徐成位 书 记 员 黄南超
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢522号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：抚州市高新区钟岭大道369号负责人：梅剑波，系该行行长。被执行人：何向辉，男，1973年5月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年5月29日作出的（2019）赣1002民初492号民事判决书，依法向被执行人何向辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何向辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何向辉银行存款8300元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 维
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5035号 上诉人（一审起诉人）：郭占明，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省孟津县。 委托诉讼代理人：姬敏，河南秉初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳沙，河南秉初律师事务所实习律师。 上诉人郭占明因不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初1085号民事裁定，向本院提起上诉。 郭占明上诉称，一、2015年上半年史建民找到上诉人，希望与上诉人共同承包煤改气施工工程，并约定工程款的70%是上诉人的劳务费，上诉人只需要组织工人施工。目前工程已经施工完毕，但上诉人迟迟未能获得相应的工程款。上诉人作为案涉工程的实际建设施工人，已经完成了建设施工合同的主要内容，履行完毕了自己的施工义务。根据上诉人提交的证据材料可以证明上诉人已经实际履行了复兴区庞村、五里铺村的天然气管道施工的合同义务，上诉人虽然没有书面的建设施工合同，但该建设施工合同已经成立并履行。一审法院以本案没有书面建筑施工合同，应属于劳务费纠纷，不属于本院管辖为由裁定不予受理本案错误。二、本案在审理过程中需要查明上诉人实际施工的工程量以及工程合同约定的造价，因此由实际施工地法院管辖更有利于节约司法成本以及查明案件事实。本案的合同履行地属于河北省邯郸市复兴区人民法院管辖范围，河北省邯郸市复兴区人民法院应当予以立案受理。三、本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案 件适用法律问题的解释》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，上诉人负责施工的煤改气工程在河北省邯郸市复兴区，故河北省邯郸市复兴区人民法院是本案的管辖法院。请求撤销原裁定，本案由河北省邯郸市复兴区人民法院立案审理。 本院经审查认为，郭占明诉请邯郸华润燃气有限公司、华润燃气郑州工程建设有限公司、艾和奇、史建民支付工程款，因案涉工程项目在河北省邯郸市复兴区，故河北省邯郸市复兴区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定对郭占明的起诉不予受理欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初1085号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市复兴区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 代      路 审 判 员 李          巍 审 判 员  张   志 华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨      杰 书 记 员 陈      芳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2204号 申请执行人：成都锦江泡沫有限公司，住所地成都市温江区金马镇新民村**。 法定代表人：谭勇。 被执行人：张春华，男性，汉族，1974年10月24日出生，住成都市高新区。 被执行人：陈明珍，女性，汉族，1976年11月11日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初462号民事判决书，于2020年10月14日立案执行申请执行人成都锦江泡沫有限公司申请执行被执行人张春华、陈明珍买卖合同纠纷一案。执行标的31486.35元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的31486.35元，已执行到位0元，被执行人张春华、陈明珍尚欠申请人成都锦江泡沫有限公司31486.35元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初462号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  郑生艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初10987号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道东方花园**团****及****。 负责人：罗洪仁，行长。 委托诉讼代理人：姚明，支行职员。 被告：高克宾，男，1985年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：闫莎莎，女，1987年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州遵义华城房地产开发有限公司，住，住所地贵州省遵义市红花岗区状元路与马坎口西侧威尼斯广场/div> 法定代表人：袁映辉，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行与被告高克宾、闫莎莎、贵州遵义华城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行提供的被告闫莎莎的电话是空号，无法向被告闫莎莎送达诉讼文书，原告也未进一步向本院提供被告闫莎莎准确而有效的送达方式，致使本案诉讼活动无法继续进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行的起诉。 案件受理费已减半收取2,655元，由本院退还原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月十二日 书记员 龙泽霞
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0422执963号张顺福、李再洪、熊道静、熊正朝：张顺福与李再洪、熊道静、熊正朝民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计44000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，张顺福向本院申请执行的(2020)川0422执963号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39887号原告：上海冰源制冷工程设备有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第****。法定代表人：陈孝志，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁家玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海新帛实业有限公司，住所地上海市青浦区，住所地上海市青浦区香花桥街道汇联路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈伟。原告上海冰源制冷工程设备有限公司与被告上海新帛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海冰源制冷工程设备有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海冰源制冷工程设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海冰源制冷工程设备有限公司撤回起诉。审判员  归鸿二〇二〇年十一月二十日书记员  施贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初7972号原告：冯月玲，女，1970年2月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。本院在审理原告冯月玲诉被告广州市利大鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯月玲在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：冯月玲在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯月玲撤回起诉处理。审判员  刘方二〇二〇年十一月二十七日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2056号之一被执行人：汪细甫，男，汉族，1975年4月9日生，住湖北省崇阳县。关于被执行人汪细甫犯运输毒品罪追缴罚金一案，本院于2012年3月22日作出的（2012）泰刑初字第100号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人汪细甫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（刑期自2011年10月11日起至2026年10月10日止，没收财产限在本判决生效后三个月内缴纳）。2020年6月15日，本院立案执行被执行人在上述裁判生效时合法所有的财产（以五万元为限）。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月16日，本院通过邮寄方式向被执行人汪细甫发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月16日、8月14日、10月26日、11月3日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下有银行存款余额；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年7月1日依法查封了被执行人名下鄂Ｌ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年7月17日，本院依法将被执行人汪细甫纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人汪细甫发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年10月30日，湖北省崇阳县人民法院受本院委托至崇阳县不动产登记中心进行查询，亦未能发现被执行人汪细甫名下房产登记信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判判处没收财产的，执行程序中，应当执行刑事裁判生效时被执行人名下合法所有的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汪细甫的财产进行了调查，并依法查封了被执行人名下鄂Ｌ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未能发现被执行人在本案刑事判决生效时有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法应终结执行。本案终结执行后，若发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，本院将重新立案执行，予以追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰刑初字第100号刑事判决书的执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月七日书记员  李 璇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2696号申请执行人：植翠华，女，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：王海燕，女，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：于峰，男，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人植翠华与被执行人王海燕、于峰民间借贷纠纷一案中，于2020年11月03日向被执行人王海燕、于峰发出执行通知书，责令立即给付申请执行人245168元及利息，缴纳垫付诉讼费2564元，缴纳案件执行费3578元。本院查明，被执行人王海燕、于峰名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海燕、于峰名下的银行存款计260000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额260000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月四日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9426号 周灿明、佛山机动车交易中心有限公司： 关于周灿明申请执行佛山机动车交易中心有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2020]1038号仲裁调解书。在执行过程中，本院扣划佛山机动车交易中心有限公司银行存款21087.34元已退付申请执行人，并已扣缴执行费216元。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11090号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：张红，女，汉族，1970年2月28日出生，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张红于2017年12月22日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张红偿还原告借款本金79173.03元、利息、罚息3795.4元、复利94.11元，合计83062.54元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）,并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张红赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张红经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月22日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张红签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：210000元；3.借款期限：36个月，自2017年12月22日起至2020年12月22日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.2%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠款情况：截止至2020年8月2日，被告张红尚拖欠贷款本金77914.84元、利息6358.07元、罚息285.83元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张红签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张红未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告张红偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张红于2017年12月22日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张红于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金77914.84元、利息6358.07元、罚息285.83元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月2日），并自2020年8月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告张红于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，减半收取963.5元、保全费851元，均由被告张红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1060号原告：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该分行行长。委托诉讼代理人：纪丽、陈小玲，均系湖北元初律师事务所律师，均系一般授权。被告：贾登洲，男，1983年4月29日出生，汉族，户籍住址：阳新县。被告：鲁敦典，男，1972年2月14日出生，汉族，身份证住址：阳新县。原告中国银行股份有限公司黄石分行与被告贾登洲、鲁敦典信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年11月18日，原告中国银行股份有限公司黄石分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黄石分行撤诉。案件受理费减半收取计1395元，由原告中国银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。审判员  余俊二〇二〇年十一月二十日法官助理陈婷书记员马娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2762号申请执行人郭国兵，男，1972年10月15日生，汉族，住如皋市。被执行人刘鹏飞，男，1992年3月2日生，汉族，住如皋市。被执行人仲维维，女，1991年3月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人郭国兵与被执行人刘鹏飞、仲维维民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初7114号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘鹏飞、仲维维于判决生效后立即偿还郭国兵借款30000元及逾期利息（自2018年3月24日起至实际给付之日止，以30000元为本金，按年利率6%计算）。案件受理费610元，由刘鹏飞、仲维维负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭国兵向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款30000元及逾期利息，案件受理费610元，执行费5009元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年9月10日冻结被执行人刘鹏飞名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额。两被执行人名下无不动产、有价证券登记信息。3、于2020年9月10日查封被执行人仲维维名下苏Ｆ×××**号汽车一辆，查封期限为两年，未实际扣押，已向其公告送达责令交出查封财产通知书。4、至被执行人住所地进行了调查，未能找到两被执行人。社区工作人员反映，被执行人长年不在家，去向不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。7、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了车辆，但未实际扣押，致无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初7114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月十九日书记员  杨亚萍
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初3044号 原告：彭春湖，女，1960年1月25日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。 被告：张光跃，男，1966年3月24日出生，汉族，住沅江市。 被告：郭辉，女，1968年2月22日出生，汉族，住沅江市。 原告彭春湖与被告张光跃、郭辉民间借贷纠纷一案，于2020年11月12日立案受理后，依法进行了审理。 原告彭春湖向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款400000元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：张光跃、郭辉夫妇因做生意需要资金于2016年11月30日向原告借款400000元，约定2018年11月底前归还，并出具了借款条据。借款到期后，被告至今分文未还，且电话打不通，两人均已失联，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告彭春湖起诉被告张光跃、郭辉要求其偿还借款400000元及诉讼费，但原告不能提供被告的具体联系线索，亦未按规定办理公告送达手续，导致相关法律文书无法送达给被告，故原告彭春湖的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭春湖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 冷 莹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1322号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一信用代码：×××。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别代理。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别代理。 被告：雷某，公民身份号码×××女，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告雷某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  乔凯懋
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8077号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，系该行职工。 被告：张万利，男，1974年11月24日出生，汉族，住临海市。 被告：许国兴，男，1975年12月30日出生，汉族，住临海市。 被告：王丽英，女，1979年1月31日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告张万利、许国兴、王丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海农商银行的委托诉讼代理人李昌平、被告许国兴到庭参加诉讼，被告张万利、王丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令张万利立即偿还临海农商银行借款本金100000元及利息（算至2020年6月16日的利息为5812.93元，剩余利息按借款合同约定的利率从2020年6月17日起算至履行完毕之日止）；2.判令许国兴、王丽英对上述借款本金和利息负连带保证责任。事实和理由：2019年9月5日，张万利、许国兴与临海农商银行签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为100000元，借款期限自2019年9月5日起至2022年9月1日止；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前解除合同。该借款由许国兴提供连带责任保证，另有王丽英提供保证函，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2019年9月5日，临海农商银行向张万利发放贷款100000元，约定于2022年9月1日到期，借款年利率为11.542499%。借款利息到期后，经临海农商银行催讨，张万利至今未偿还，许国兴、王丽英也未清偿债务。临海农商银行为维护自身合法权益，特提起诉讼。 许国兴答辩称，对临海农商银行起诉事实无异议，担保属实，没有代位偿还过借款本息。 张万利、王丽英未作答辩。 临海农商银行围绕诉讼请求，向本院提供营业执照（副本）复印件1份、身份证复印件3份、丰收小额贷款业务办理表1份、个人循环保证借款合同1份、保证函1份、自助放款凭证1份、欠款清单1份、送达地址确认书3份等，用以证明张万利向临海农商银行借款100000元以及由许国兴、王丽英承担连带保证责任的事实。 张万利、许国兴、王丽英未举证。 经质证，许国兴对临海农商银行提供的上述证据无异议。张万利、王丽英经本院合法传唤既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院认为，临海农商银行提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对临海农商银行提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与临海农商银行诉称的事实一致。 本院认为，临海农商银行与张万利、许国兴签订的《个人循环保证借款合同》以及王丽英签署的《保证函》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海农商银行按照合同约定履行了发放贷款义务，张万利应当按照约定偿还借款本息。现张万利未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。许国兴、王丽英为张万利向临海农商银行的借款本息提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带保证责任。许国兴、王丽英承担保证责任后，有权向张万利追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张万利于本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（算至2020年6月16日的利息为5812.93元，2020年6月17日起至履行完毕之日止的利息按合同约定计算）； 二、许国兴、王丽英对上述第一项债务承担连带责任；许国兴、王丽英承担保证责任后，有权向张万利追偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由张万利负担，许国兴、王丽英负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 潘柳颖 代书记员 王佳楠
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1048号 申请执行人：孙久爱，女，1971年12月6日出生，住梁山县。 被执行人：梁山滚动轴承有限责任公司，住所地梁山县。 法定代表人：李永威，董事长兼总经理。 被执行人：李永威，男，1959年1月3日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：唐桂芬，女，1960年6月3日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人孙久爱诉被申请执行人梁山滚动轴承有限责任公司、李永威、唐桂芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙久爱于2020年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人梁山滚动轴承有限责任公司、李永威、唐桂芬银行存款105000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人孙久爱的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人梁山滚动轴承有限责任公司、唐桂芬、李永威的银行存款105000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月四日 书记员 关倩倩
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初274号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人赵一偶，男，1972年2月4日出生于张家口市桥**，汉族，中专文化，中共党员，现住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市桥**。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年7月27日被宣化区人民检察院取保候审，10月22日被本院取保候审。 辩护人温燕华，河北天权律师事务所律师。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人赵一偶犯危险驾驶罪,于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人赵一偶及其辩护人温燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月16日14时36分许，被告人赵一偶驾驶冀Ｇ×××××号灰色沃尔沃牌越野车，沿宣化区柳川河西路由北向南行驶至时，因酒后驾车被执勤交警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测结果为184ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血并送检鉴定其血液中乙醇含量为257.25ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵一偶供述与辩解、报警案件登记表、犯罪嫌疑人基本情况、立案决定书、受案登记表、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意 见通知书、查获经过、破案报告书、检测结果、行政强制措施凭证、返还物品文件清单、人员电子档案、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、司法鉴定意见书、户籍证明、查获经过视频等证据。 公诉机关认为，被告人赵一偶在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人赵一偶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵一偶归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，故请求法庭从轻处罚，对其适用缓刑。 经审理查明，2020年4月16日14时36分许，被告人赵一偶驾驶冀Ｇ×××××号灰色沃尔沃牌越野车，沿宣化区柳川河西路由北向南行驶至时，因酒后驾车被执勤交警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测结果为184ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血并送检鉴定其血液中乙醇含量为257.25ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵一偶供述与辩解、报警案件登记表、犯罪嫌疑人基本情况、立案决定书、受案登记表、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、查获经过、破案报告书、检测结果、行政强制措施凭证、返还物品文件清单、人员电子档案、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、司法鉴定意见书、户籍证明、查获经过视频等证据，足以认定。 本院认为，被告人赵一偶醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出的被告人赵一偶归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，故请求法庭从轻处罚，对其适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符， 本院予以采纳。被告人赵一偶到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵一偶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  申 飞 人民陪审员  贾艳红 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刘 蕊 4 本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； 5 （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2940号 罪犯曹雪伟，男，1985年11月13日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省鹿泉市人民法院于2013年12月4日作出（2013）鹿刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人曹雪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金200000元；违法所得的一切财物予以追缴；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计21408.5元。2014年1月15日交付执行。2016年5月10日减去有期徒刑一年；2018年8月30日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯曹雪伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次。生效裁判中财产性判项均未履行，狱内月平均消费189元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯曹雪伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹雪伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月2日起至2023年11月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月五日 书记员 尚优洒
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执597号申请人执行人：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：9153038112172941193F。法定代表人：付承显，职务：理事长。地址：宣威市。被执行人：应希卫，男，1960年6月26日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：张美琼，女，1963年10月1日生，汉族，宣威市人，住宣威市。宣威市农村信用合作联社申请执行应希卫、张美琼借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理。宣威市农村信用合作联社于2020年11月23日以双方已私下达成和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执597号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年十一月二十三日书记员  李林卫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3192号申请人：张海燕，男，1987年6月29日出生，汉族，住所地河南省固始县。申请人：张兰辉，男，1990年3月8日出生，汉族，住所地河南省固始县。被执行人：易洪，女，1973年2月11日出生，汉族，住所地云南省昭通市昭阳区。张海燕、张兰辉与易洪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10224号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“被告易洪应于本判决生效之日起十日内归还原告张海燕、张兰辉借款本金50000元并支付利息（自2019年7月24日起计算至2019年8月19日止的利息为643.56元，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）如果被告易洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告易洪负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内予以退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张海燕、张兰辉向本院申请强制执行，本院受理后于2020年5月9日立案执行，申请执行标的为50000元，执行费为500元。本案执行情况如下：1.2020年4月9日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年5月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年5月20日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.2020年6月30日，本院委托被执行人易洪住所地云南省昭通市昭阳区人民法进行调查，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年10月29日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7.2020年11月17日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人亦同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10224号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年十一月十七日书记员  杜 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3956号原告：王超，男，1991年7月31日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晴，江苏西楚律师事务所律师。被告：刘月勇，男，1969年2月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王超与被告刘月勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人陈正到庭参加诉讼，被告刘月勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2017年1月27日签订的购房协议书；2.被告立即退还原告购房款290000元及利息（以290000元为基数，自2017年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）、违约金50000元，合计384956元；3.被告立即赔偿原告房屋差价损失（待鉴定后确定）；4.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月27日与被告签订协议书，被告将其通过工程款抵款方式取得的钻石公寓11栋二单元804室房屋以493000元出卖给原告，如违约，被告承担违约金50000元。协议签订时，被告向原告出示了其与案外人宿迁市鼎力置业有限公司（以下简称鼎力公司）签订的《商品房工程款预付认购协议书》。同日，原告向被告支付购房款290000元，被告在协议书上注明收到上述房款，尾款203000元在办理网签手续后一次性结清或者办理按揭。2018年，原告父亲找到被告，要求其确定办理网签手续时间，被告承诺在2019年年底即2019年12月31日办理网签手续。但被告未按约定履行承诺，构成根本违约，原告有权要求解除协议书并要求被告支付违约金和赔偿损失。为维护自身的合法权益，原告现起诉至法院，请求判为所请。被告刘月勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年与案外人鼎力公司签订一份商品房工程款预付认购协议，约定被告拟以工程款预购鼎力钻石公寓11栋二单元804室房屋一套，单价4800元/平方米，房屋建筑面积132平方米，总价为633600元；被告在签订协议之日起向鼎力公司出具工程委托付款支付手续，该笔费用抵作被告之后的购房款。2017年1月27日，被告与原告签订一份协议书，将其以工程款认购的上述房屋以493000元价格出卖给原告，并约定如违约，其承担违约金50000元。协议签订当日，原告向被告支付购房款290000元。后经原告催促，被告承诺于2019年年底即2019年12月31日协助原告办理网签手续。约定期限届满后，被告未按约定履行，原告遂诉至本院。另查明：鼎力公司建设的钻石公寓11栋楼至法庭辩论终结前尚未取得预售许可证。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。本案中，虽然原告并非直接与鼎力公司签订商品房买卖合同，但其与被告签订的房屋买卖合同标的物为鼎力公司建设的房屋，而鼎力公司就该房屋未取得商品房预售许可证明，该房屋不具备对外出售的条件，因此，原被告双方就该房屋签订的合同无效，对原告要求解除双方签订的房屋买卖合同的请求，本院不予支持。因双方签订的合同无效，被告应将收取的购房款290000元退还原告，并赔偿原告因此遭受的利息损失。对原告主张的违约金及房屋差价损失，因双方合同无效，原告依据无效合同主张该两项费用，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘月勇于本判决生效后十日内返还原告王超购房款290000元并支付利息（以290000元为基数，自2017年1月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3537元，由原告王超负担459元，由被告刘月勇负担3078元；保全费3020元，由原告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十八日书记员  程 浩
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执722号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：刘铁成，男，1981年2月20日出生，住望奎县。被执行人：王春香，女，1986年6月12日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人刘铁成、王春香借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执722号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十日书记员  邵 宇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7359号 原告：苗俊义，男，1953年10月22日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭帅，平邑临涧法律服务所法律工作者。 被告：宋庆居，男，1955年02月03日出生，汉族，住平邑县。 原告苗俊义诉被告宋庆居机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗俊义的委托诉讼代理人郭帅，被告宋庆居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗俊义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失48437.7元;2.诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：宋庆居驾驶电动三轮车与苗俊义驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，致苗俊义受伤，两车不同程度受损，宋庆居负同等责任，苗俊义负同等责任。 宋庆居辩称，发生交通事故属实，但是我认为我的责任比较轻，同意依法赔偿。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月20日5时许，宋庆居驾驶“牛电牌”电动三轮车，由西向东行驶至平邑县万平线温水镇仁孝庄村路口路段左转弯时与由北向南的苗俊义驾驶的无号牌“台铃牌”普通二轮摩托车发生碰撞，致苗俊义受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书认定宋庆居负同等责任，苗俊义负同等责任。 事发当日，苗俊义被送往平邑县中医医院住院治疗14天，支付住院收费14515.2元，支付门诊收费185.8元。2019年12月2日到平邑县中医医院住院治疗3天，支付住院收费2421.5元。以上合计医疗费17122.5元。苗俊义的护理人员为妻子刘会荣和妹妹苗俊花。 依据苗俊义申请，经本院委托，临沂平邑法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：苗俊义损伤不构成伤残；护理期90日（住院2人护理）、营养期60日；后续胫骨骨折取内固定物，费用约12000元。苗俊义支付鉴定费2500元。 本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 原告在2019年9月6日、2020年4月24日在柏林镇卫生院分别支付的门诊费用411.09元、227.83元均已经医保报销，本院不予支持。原告已满66周岁，对于其主张的误工费本院不予支持。后续治疗费系取内固定物的费用，依据司法鉴定意见书本院酌定12000元。原告车损未评估，本院不予支持。事故认定书中未记载原告手机毁损，原告也未提交其他证据证实手机换屏费用与本案存在关联性，本院不予支持。 苗俊义驾驶的普通二轮摩托车系机动车，宋庆居驾驶的电动三轮车系非机动车。结合双方事故责任，宋庆居应承担40%的赔偿责任。 对苗俊义因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下损失：护理费8818.94元（82.42元/天×17天×2人+82.42元/天×73天）、后续治疗费12000元、交通费255元；医疗费用项下损失：医疗费17122.5元、住院伙食补助费510元（30元×17天）、营养费1800元（30元/天×60天）；其他费用：鉴定费2500元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、原告苗俊义伤残费用项下损失：护理费8818.94元、后续治疗费12000元、交通费255元，合计21073.94元，由被告宋庆居赔偿8429.58元； 二、原告苗俊义医疗费用项下损失：医疗费17122.5元、 住院伙食补助费510元、营养费1800元，合计19432.5元， 由被告宋庆居赔偿7773元； 三、原告苗俊义支付的鉴定费2500元，由被告宋庆居负担1000元； 四、驳回原告苗俊义的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款汇入原告苗俊义账户，应汇入原告苗俊义在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行6217××××8679账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取505元，由原告苗俊义355负担，由被告宋庆居负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二○年十一月六日 书记员姬广美
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10504号原告:宁夏电投热力有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:白加宏,该公司总经理。委托诉讼代理人：李文娟，宁夏灵州律师事务所律师。被告：丁洁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：供用热力合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏电投热力有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费559元（已减半收取），由原告宁夏电投热力有限公司负担。审判员 杨晴雯 二〇二〇年十一月十三日书记员 汤艳宁
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1345号 申请执行人：王福林，男，1960年6月7日出生，蒙古族，农民，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：张振书，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：张元合，男，1947年7月15日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：张振军，男，1975年10月17日出生，满族，农民，现住河北省保定市北市区。 本院在执行申请执行人王福林与被执行人张振书、张元合、张振军人格权一案中，双方达成和解，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0825执1345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 瀛
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1543号 原告：东兴市祥安物业管理有限公司，住所地东兴市湖南路**辉达山水豪庭****，统一社会信用代码914506817630553258。 法定代表人：赖亮文。 委托诉讼代理人：杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 被告：陈有星，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告东兴市祥安物业管理有限公司诉被告陈有星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，原告东兴市祥安物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东兴市祥安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市祥安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费752元，减半收取376元（原告已预交），由原告东兴市祥安物业管理有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十一月五日 书记员  韦 易
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43280号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林兆杨，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林兆杨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.47%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25902元；交付时间：2017年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月22日尚欠本金余额6260.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6260.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林兆杨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6260.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林兆杨负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更579号 罪犯张强，男，1978年7月19日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，现四川省巴中。 四川省阆中市人民法院于2017年12月25日作出（2017）川1381刑初243号刑事判决，以被告人张强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人廖泽君物质损失37212.5元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）川13刑终65号刑事裁定，准许上诉人张强撤回上诉。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张强服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯张强未履行财产性判项，在考核期内消费1967.17元，月平均消费72.86元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯张强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年7月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 鹏
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初193号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人潘存承，男，1980年3月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住地湖南省新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月29日被冷水江市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，同年11月4日经本院决定被监视居住。湖南省冷水江市人民检察院以冷检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人潘存承犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人潘存承同意，依法适用简易程序，由审判员张洁独任审判，公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员李矣生出庭支持公诉。被告人潘存承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月24日21时许，被告人潘存承在姜某家喝酒后，驾驶湘ＫＳ××**小型轿车从安达驾校沿Ｇ354线逆向驶往新化县方向，途经诚意加油站地段时，遇被害人刘某驾驶湘ＫＨ××**小型轿车从相对方向直行驶来，因潘存承醉酒驾车且逆向行驶，指使两车相撞。随后民警赶到现场，对被告人潘存承进行呼吸式酒精检测，被告人潘存承血液酒精含量为187ｍｇ／100ｍｌ。经娄底市湘中司法鉴定所鉴定，被告人潘存承血液中乙醇含量为149.42mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人潘存承负此次交通事故的全部责任。2020年6月29日，被告人潘存承与被害人刘某达成调解协议，潘存承赔偿了刘某损失费用12000元。2020年7月28日，被告人潘存承接民警电话通知，主动到冷水江市公安局接受讯问，并如实供述其罪行。以上事实，有以下证据证实：1、接报案登记表、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、事故现场照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、到案经过、户籍资料等书证；2、被害人刘某的陈述；3、证人姜某的证言；4、鉴定意见书；5、现场勘验笔录；6、被告人潘存承的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人潘存承判处有拘役四个月，并处罚金一万元，可适用缓刑。被告人潘存承对以上事实及量刑建议不持异议，愿意认罪认罚。审理过程中，本院委托了新化县司法局对被告人潘存承是否适宜社区矫正进行社会调查。新化县司法局经调查出具了调查评估意见书，建议对潘存承适用社区矫正。本院认为，被告人潘存承在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人潘存承经民警电话通知后，主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘存承自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人潘存承赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘存承的犯罪情节和悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人潘存承的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘存承犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（被告人潘存承应于本判决生效之日起十日内，持本判决书到新化县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张洁二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘佳附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2466号之二申请人徐志强，男，1980年2月27日生，汉族，住辉县。被执行人王栋，男，1978年7月25日生，汉族，住辉县。徐志强申请执行王栋民间借贷纠纷一案，申请人徐志强依据生效的本院（2020）豫0782民初2841号民事调解书，于2020年8月30日立案执行，本院依法向被执行人王栋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人徐志强借款70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费775元、执行费962元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,于2020年9月1日对被执行人王栋名下存款以71737元为限予以冻结，余额极少；于2020年9月9日对被执行人王栋名下位于辉县市文昌大道中段路南瑞成时代广场3幢118铺商品房一处（不动产权证书号为201504060）予以轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人王栋可供执行的其他财产。被执行人王栋在本院有多起案件，均未执结。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王栋采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十二日书记员  郭昶辰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更779号罪犯景玉伟，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年10月19日作出（2017）黑0204刑再1号刑事判决，认定被告人景玉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十万元，违法所得人民币二十万零七千元，依法继续予以追缴。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年11月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯景玉伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯景玉伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯景玉伟在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2556分，获表扬奖励四次，其中年度积分1257分，结余积分156分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯景玉伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯景玉伟的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年4月8日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执707号申请执行人：田胜国，男，1974年11月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：米向阳，男，1970年9月18日出生，苗族，住湖南省岳阳市君山区。本院于2020年8月12日受理的申请执行人田胜国与被执行人米向阳运输合同纠纷执行一案。执行依据为（2020）湘0822民初712号民事调解书。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、被执行人米向阳向申请执行人田胜国支付执行款13000元；2、被执行人米向阳负担案件执行费95元。现申请执行人田胜国向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋模进二〇二〇年十一月九日书记员  刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9828号上诉人(原审被告)：大牛汽车销售(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨志，总经理。被上诉人(原审原告)：刘邦，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省。原审被告：司成正，男，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省。上诉人大牛汽车销售(上海)有限公司因与被上诉人刘邦、原审被告司成正买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2212号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人大牛汽车销售(上海)有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大牛汽车销售(上海)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1673号申请执行人：张理江,男,1958年4月18日出生,住范县。被执行人：刘会杰，男,1962年1月14日出生，汉族，住范县。本院在执行张理江与刘会杰借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初50号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘会杰偿还申请执行人张理江借款87800元及利息。本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人刘会杰名下无可供执行财产。三、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十一月二十八日书记员 张爱如
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异736号异议人（案外人）王旭,男,汉族,1986年11月19日出生,住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人王旭对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼2单元11-1207室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人王旭称：其于2019年7月10日与驻马店市同仁置业有限公司签订了新区商业广场项目认购书，认购书约定王旭以总计689876元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼2单元11-1207室并支付了280695元购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，王旭于2019年7月10日与驻马店市同仁置业有限公司签订了新区商业广场项目认购书，认购书约定王旭以总计689876元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼2单元11-1207室，并支付了280695元购房款。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，王旭虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回王旭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十五日书记员  张雅岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28412号 申请执行人：广州绿圆鑫能汽车租赁有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇市良路（西村段）**（宿舍楼）108，统一社会信用代码：91440101MA5ALLNP87。 法定代表人：刘建祥，总经理。 委托代理人：付停欣、钟素芳，该公司法务助理。 被执行人：佛山市庆沣汽车销售服务有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道石啃四村祠堂后围**一社会信用代码：91440605581421515K。 法定代表人：刘桂林。 申请执行人广州绿圆鑫能汽车租赁有限公司与被执行人佛山市庆沣汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初16027号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人应于支付租金17326.5元、违约金1430元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款。本院另案首次冻结被执行人银行账户（账号：80××××××），本案依法参与分配。另，本院受理佛山市庆沣汽车销售服务有限公司作为被执行人多件案件均以无财产可供执行终止本次执行。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 梁健明
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1231号 原告：余元兴，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋志芳，女，与余元兴系夫妻关系。 委托诉讼代理人：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：四川蒙鼎建筑工程有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道**。 法定代表人：李万普，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄夫燕，女，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊婷，女，公司员工。 原告余元兴与被告四川蒙鼎建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。因原被告双方达成庭外和解协议，原告余元兴于2020年11月13日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告余元兴提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余元兴撤诉。 案件受理费免收。 审 判 员 弋晓军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执6611号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初10208号民事判决书，于2020年9月24日立案受理上海易昂建筑安装工程有限公司申请执行深圳市中深建装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费4413元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初7167号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：刘官忠，男，1949年11月29日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称“诚顺物业公司”）与被告刘官忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚顺物业公司委托诉讼代理人孙茜到庭参加诉讼、被告刘官忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诚顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告物业服务费4820元、违约金1388元，合计6220元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月31日与重庆市合川区南津街街道办事处望江楼社区签订有南城水岸×号楼物业服务合同，合同约定高层住宅1.10元/月·平方米（含电梯运行费、公摊能耗费），其中第一、二层住宅按0.8元/月·平方米，二次供水1.00元/吨（从8楼开始，按每户业主生活用水实际使用方量计算，如果业主全面一次性完善物业服务费，免收当年该户业主二次供水费），违约金按每日万分之三的标准收取。×号是电梯房高层住宅，且原告一直在该小区进行物业服务。被告自2017年11月至2020年6月，共欠物业费136.94（房屋面积）×1.1元（物业单价）×32（欠费总月份）=4820元，违约金1388元。综上，被告所欠费用合计6220元。根据物业服务合同约定，被告居住的房屋应当向原告缴纳物业服务费，但被告一直未予缴纳，原告多次催收未果。原告特起诉，请求依法判决。被告刘官忠未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，原告诚顺物业公司（乙方）与合川区南津街街道办事处望江楼社区居民委员会签订《重庆市物业服务合同》，该合同第一条约定“一、物业名称：望江楼社区南城水岸×号楼；物业类型：高层住宅。座落位置：合川区南办处金鹿街233号”。第六条约定“本物业管理区域的物业服务收费采用以下方式：1、包干制：（1）髙层住宅：1.10元/月•平方米（含电梯费、公共能耗费），第一、二层住宅按0.80元/月•平方米；（2）商业用房（住改商）：2.00元/月•平方米；（3）二次供水能耗费：1.00元/吨（从8楼开始，按每户业主生活用水实际使用方量计算。……”。第八条约定“物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每一季度结束前10日内履行交纳义务”。第十八条约定“本合同期限为叁年，自2017年11月1日起至2020年10月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。（2017年11月1日-2017年12月31日为试运行期两个月，试运行期间按照二级标准提供服务，收费标准按照本合同第四章第六条、第十条执行。试期满签订合同”。第二十五条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按期全额交纳物业服务费的，当事人应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金”。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。另查明，被告刘官忠购买了位于重庆市合川区南津街街道办事处金鹿街×号房屋，其建筑面积为136.35㎡，该房屋属于望江楼社区南城水岸×号楼小区，接受了原告的物业服务。被告自2017年11月起未向原告缴纳物业服务费。原告经过多次催收，被告仍未缴纳相关费用。本院认为，原告与重庆市合川区南津街街道办事处望江楼社区签订的《重庆市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。原告对该小区提供了物业服务，履行了合同的义务，被告也接受了物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费用。现被告欠缴2017年11月至2020年6月期间的物业服务费4799.52元【136.35㎡×1.1元/月/㎡×32个月】。原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于违约金的认定。原告与合川区南津街街道办事处望江楼社区居民委员会签订的《重庆市物业服务合同》中对违约金进行了约定。因被告未按合同约定履行交纳物业费等义务，应当承担支付违约金的责任。合同约定“物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每一季度结束前10日内履行交纳义务”、“应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金”，被告所欠的2017年11月至12月的物业服务费（299.97元）应于2017年12月21日前缴纳、2018年1月至3月的物业服务费（449.96元）应于2018年3月21日前缴纳、2018年4月至6月的物业服务费（449.96元）应于2018年6月20日前缴纳、2018年7月至9月的物业服务费（449.96元）应于2018年9月20日前缴纳、2018年10月至12月的物业服务费（449.96元）应于2018年12月21日前缴纳、2019年1月至3月的物业服务费（449.96元）应于2019年3月21日前缴纳、2019年4月至6月的物业服务费（449.96元）应于2019年6月21日前缴纳、2019年7月至9月的物业服务费（449.96元）应于2019年9月21日前缴纳、2019年10月至12月的物业服务费（449.96元）应于2019年12月21日前缴纳、2020年1月至3月的物业服务费（449.96元）应于2020年6月21日前缴纳、2020年4月至6月的物业服务费（449.96元）应于2020年9月21日前缴纳，逾期则开始计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、由被告刘官忠于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付从2017年11月至2020年6月期间的物业服务费4799.52元；二、由被告刘官忠于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付违约金（以4799.52元为基数，其中299.97元从2017年12月22日起、449.96元从2018年3月22日起、449.96元从2018年6月22日起、449.96元从2018年9月22日起、449.96元从2018年12月22日起、449.96元从2019年3月22日起、449.96元从2019年6月22日、449.96元从2019年9月22日起，449.96元从2019年12月22日起、449.96元从2020年6月22日起、449.96元从2020年9月22日起按每日万分之三计算违约金至4799.52元付清时止）；三、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘官忠负担，款限被告刘官忠于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 张兴军二〇二〇年十一月九日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2019号申请执行人：建湖县市场监督管理局，住所地建湖县。法定代表人：徐正根。被执行人：建湖县环球壹号娱乐会所，统一社会信用代码92320925MA1R97DH39，住所地建湖县。法定代表人：唐良生。被执行人：唐良生，男，1961年3月12日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖县市场监督管理局与被执行人建湖县环球壹号娱乐会所行政非诉执行一案，该案（2020）苏0903行审62号行政裁定书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行15000元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0903行审62号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月十七日书记员 许晓飞
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执215号之一被执行人：李金义，男，1969年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）筑刑一初字第40号刑事判决书受理执行李金义犯运输毒品罪一案，执行没收李金义财产人民币五万元，李金义作案工具云Ａ×××**英伦牌轿车一辆。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年2月26日、2020年内2月27日、2020年8月19日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产查控系统查询，被执行人名下均无可供执行的财产线索。2020年5月11日，本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法对李金义作案工具云Ａ×××**英伦ＳＭＡ7151Ｋ06小型轿车进行评估、拍卖，因该车辆于2013年6月9日经公安扣押停放至今，车辆锈蚀毁损，经过本院两次网络司法拍卖及变卖程序，无人竞买而流拍。2020年4月26日，本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，并于2020年11月5日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。本院认为，因本案被执行人无可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执215号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李金义应依据本院作出的（2014）筑刑一初字第40号刑事判决继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十一月五日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1349号 申请执行人：王诚青，男，1980年8月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：封友浩，男，1991年8月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市苏山新区。 申请执行人王诚青与被执行人封友浩民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2020）赣0481民初1526号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书的内容支付执行款28275元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回此次执行申请，本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1349号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年十一月四日 书记员  李莉平