wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特232号 申请人：合肥燕翔人力资源管理有限责任公司，住所地合肥市蜀山区甘泉路**沃野花园商办楼B-1301。 法定代表人：汪艾莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 被申请人：薛磊，男，汉族，1995年5月8日出生，住安徽省肥东县。 被申请人：杰安（上海）安全服务有限公司，，住所地上海市嘉定区丰茂路******** 法定代表人：马华平。 申请人合肥燕翔人力资源管理有限责任公司（以下简称燕翔公司）与被申请人薛磊、杰安（上海）安全服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 燕翔公司申请称，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第329号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。一、燕翔公司与薛磊之间没有任何书面上的劳动合同，不应认定双方之间存在劳动关系。燕翔公司无需向薛磊支付年休假工资，也不需要支付解除劳动合同经济补偿金。薛磊是由杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司直接面试并且聘用为正式员工，面试地点为望江西路**鲲鹏国际广场******，薛磊的入职材料包括体检表、健康证复印件、身份证复印件以及驾驶证正副本复印件均提交给杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司，入职以后也一直为该公司工作，且薛磊于2018年6月2日入职，而燕翔公司从2019年6月才开始替杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司向薛磊代发工资。薛磊的同事曾在仲裁时陈述，其与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司签过劳动合同，但公司以需要盖章为由收回该合同。后因薛磊上班之后也一直收到工资就没有向公司提出索要劳动合同，因此应由杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司支付薛磊工资、年休假工资以及解除劳动合同经济补偿金。二、燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司之间没有签订劳务派遣协议，双方不属于劳动派遣单位和劳动用工单位，燕翔公司自始至终只是替杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司代发工资，赚取手续费。燕翔公司本就是劳务派遣公司，在双方约定代发工资之后，燕翔公司就给杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司提供了一份盖过燕翔公司公章的空白合同，合同也是燕翔公司常用的合同，杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司说拿回去走流程，合同具体填写了哪些内容，燕翔公司不清楚。燕翔公司与其他单位签订劳务派遣协议时，都会安排专人招聘劳动者并且与其签订劳动合同，而且会有专人去用工单位，且燕翔公司是2019年6月15号才开始代发第一笔工资，合同期限却是从2018年1月1日开始，杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司明显存在事后补上日期的可能，因此仲裁裁决认定该份合同为劳务派遣协议是错误的。三、杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销。综上，请求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第329号仲裁裁决书。 薛磊辩称，薛磊不清楚燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司是什么关系，劳动仲裁已经认定燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司承担连带支付责任。燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司之间的纠纷与薛磊无关。薛磊的工资从银行流水看都是燕翔公司发放的。 经审查查明：2020年9月10日，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）合高新劳人仲案字第329号仲裁裁决：一、燕翔公司支付薛磊解除劳动合同经济补偿金8400元；二、杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司对裁决第一项内容承担连带支付责任；三、驳回薛磊的其他仲裁请求。上述第一项裁决为终局裁决。 另查明，该仲裁裁决中的被申请人杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销。 本院认为，本案中，燕翔公司申请撤销的仲裁裁决中的被申请人杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会却于2020年9月10日作出案涉仲裁裁决。因仲裁中一方当事人主体已丧失，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出裁决违反法定程序，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。燕翔公司的此项主张成立，本院予以支持。另，案涉仲裁裁决第二项、第三项系非终局裁决，燕翔公司如对该项裁决不服，依法应向人民法院提起诉讼，其向本院申请撤销该项仲裁裁决，于法无据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第329号仲裁裁决第一项，即：燕翔公司支付薛磊解除劳动合同经济补偿金8400元。 申请费400元，由申请人合肥燕翔人力资源管理有限责任公司负担。 当事人可自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  刘付兴 审判员  王二辉 审判员  黄 平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4160号上诉人（原审被告）：陈磊磊，男，1989年3月20日出生，汉族，住固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：尹利鑫、黄真敏，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈中辉，男，1986年12月4日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。上诉人陈磊磊与被上诉人屈中辉因民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈磊磊的委托诉讼代理人尹利鑫、被上诉人屈中辉的委托诉讼代理人丁中亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈磊磊的上诉请求：1、撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初4529号民事判决判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或将本案发回重审；2、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。具体理由：一、一审法院认定基本事实错误，上诉人不欠付被上诉人任何借款。1、一审法院仅凭2018年8月《借条》，认定20万元借款已交付且合同生效，系认定事实错误。上诉人2019年6月3日出具的《借款结算凭证》系由2018年8月《借条》转化而来，被上诉人未另向上诉人支付20万元借款。上诉人2018年8月13日出具《借条》时，被上诉人未向上诉人实际出借20万元，也未完成实际支付20万元的举证义务，该《借条》系2016年3月向被上诉人借10万元并经过月息10％高利贷方式所转化的。2、上诉人实际偿还金额己超出应向被上诉人还款的金额。被上诉人于2016年3月出借10万元，双方未书面约定借款利息和还款时间，应视为未约定利息，退一步讲，即使约定借款利息，也应以同期贷款市场报价利率四倍为限，超出部分利息不应支持，也不能将超出部分利息重新计算转化为本金，截至2018年12月，上诉人己向被上诉人实际偿还275500元，远远超出按照法律允许利率计算的本息之和。二、一审法院以双方存在其他债权债务纠纷为由，认定上诉人实际还款金额与案涉20万元借款无关，系认定事实错误。1、没有证据证明双方存在其他债权债务关系。2、一审法院推理说理部分有误，故意做明显有利于被上诉人的扩大解释和错误解读。证明双方存在其他债权债务关系的举证责任分配于被上诉人，如其举证不能，则应视为双方不存在其他债权债务关系。三、被上诉人明显存在违法放高利贷行为，涉嫌虚假诉讼，请二审法院依法予以一并处理。屈中辉答辩称：上诉人上诉请求及诉求依据的事实和理由与客观事实不符，也没有任何证据能够支持。一审判决事实清偿证据确实充分，依法应予维持。屈中辉向一审法院请求：1、依法判决被告立即偿还欠原告的借款本金200000元，并自2019年6月3日起至借款清偿之日止按2分计付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：双方对对方提供证据的真实性均不持异议。但原告认为，双方之前是朋友关系，被告向原告借过多笔现金，均是通过微信和支付宝还账；而本案争议的200000元是被告在2018年借原告的最大一笔200000元现金的最后结算凭证，并不是之前双方边借边还的小额借贷。被告除坚持其答辩意见外，对原告补充提供的2018年8月13日的《借条》复印件质证认为：1、作为大额的金钱借贷，应该用转账的方式支付，存在真实合法的资金流动，原告直接用现金支付，直接用20万元现金支付借款与常理不符，原告也不能证明被告确实收到了他诉称的借款；2、此贰拾万元借条是自2016年起高利借贷后，2018年在被告无力偿还后，应原告要求本息合计的金额，与2019年的借条性质一致，均未有真实的借贷事实发生。上述两张借条均不能证明原告主张的被告实际收到借款本金贰拾万元。一审法院认为，本案的争议的焦点是：原、被告争议的200000元借款《借条》和《借款结算凭证》是对之前借款总体概况结算还是如被告辩解的对之前被告向原告所借十万元高利贷（被告答辩10%月利率）本息的结算？如果如被告答辩所言，100000元本金，10%的月利率，每月的利息应为10000元，而从被告提供的其通过支付宝和微信向原告及其配偶转账记录和回单看，被告从2016年4月13日至2018年12月27日合计向原告及其配偶转账46笔，整数10000元的只有12笔，其余34笔均为几千元不等，还有几笔700元、400元、300元、260元的零碎小账；交易时间也比较零碎，对年对月的很少。不宜得出被告已经支付的258960元是偿还100000元高利贷借款所产生的利息的结论。而被告向原告出具的“今借到屈中辉现金人民币贰拾万元整（200000.00）借款人：陈磊磊2018年8月13日”的《借条》和“借款人陈磊磊因生意周转等借到屈中辉现金20万元整（￥200000.00），约定每月借款利息按月利率2%计算，该利息已结至2019年6月3日，此前双方持有对方的所有书面条据、转账凭条等全部作废，借款人：陈磊磊2019年6月3日”的《借款结算凭证》，不仅说明了被告尚欠原告200000元，而且“此前双方持有对方的所有书面条据、转账凭条等全部作废”，更是明确了双方之前存在其他债权债务关系，2019年6月3日出具的是双方《借款结算凭证》而非即时借款凭证。综上所述，法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从双方提交的证据看，原告屈中辉的主张具有明显的证据优势，被告陈磊磊的抗辩理由不足以推翻《借款结算凭证》所记载的内容，对其抗辩，法院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈磊磊于本判决书生效后30日内向原告屈中辉清偿欠款200000元，并以200000元为基数，自2019年6月4日起至上述欠款清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心2020年7月份公布的一年期贷款贷款利率4倍计付利息。二、驳回原告屈中辉的其他诉讼请求。二审期间，双方均无新证据提交。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人陈磊磊对于其在2019年6月3日向被上诉人屈中辉出具的案涉《借款结算凭证》的真实性没有异议。屈中辉称所借款项系现金交付，陈磊磊对此没有异议，但称该款系2016年3月屈中辉出借10万元通过月息10％的高利贷方式所转化，但其提供的证据不足以证实双方利息支付情况及10万元支付情况，并且《借款结算凭证》与2018年8月13日陈磊磊出具的《借条》借款金额一致，没有显示有高息存在，陈磊磊在未收到借款情形下连续给屈中辉出具两张借条，不符合常理，陈磊磊亦未采取法律手段维护自身权益，故原审未采纳陈磊磊的抗辩理由并无不当。综上所述，陈磊磊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陈磊磊负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年十一月六日法官助理任明乐书记员张静
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初416号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人蒋亮，男，1985年12月2日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，家住安徽省颍上县。2007年9月13日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，同月27日被宁波市公安局北仑分局决定强制戒毒六个月；2013年4月19日因犯危险驾驶罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年10月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审，同年11月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1661号起诉书指控被告人蒋亮犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人蒋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月30日20时许，被告人蒋亮饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ5××××的小型轿车，沿镇海区棉丰路由东往西行驶至中兴桥头附近时，被设卡检查道路交通违法行为的民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为149ｍｇ／100ｍｌ；经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋亮血液乙醇浓度为189ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蒋亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋亮归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人蒋亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证被告人蒋亮的常住人口信息表、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、执勤报告、照片、刑事判决书、行政处罚决定书，证人杜某的证言，理化检验鉴定意见，视频光盘，被告人蒋亮的供述等证据证实。 被告人蒋亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人蒋亮被逮捕前已被羁押的9日，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世超 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员张燕娜
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初371号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人傅小红，男，1967年6月12日出生于江西省新余市，汉族，大专文化程度，案发前系新余市祥瑞农业开发有限公司总经理，住新余市渝水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2019年8月16日经新余市渝水区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被新余市公安局渝水分局取保候审，2020年7月22日被新余市渝水区人民检察院取保候审，2020年10月9日被本院取保候审。辩护人刘国华，江西至开律师事务所律师。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人傅小红犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈忠出庭支持公诉，被告人傅小红及其辩护人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：被告人傅小红系新余市祥瑞农业开发有限公司总经理，并且是该公司实际控制人。被告人傅小红于2016年至2017年间先后两次在明知新余市祥瑞农业开发有限公司不符合新余市《2016年“菜篮子”奖补资金项目实施细则》及《2017年蔬菜发展专项资金项目奖补实施细则》中关于蔬菜直销店奖补条件的情况下，以非法占有为目的，采用虚构店面租赁合同、伪造营业执照等方式，虚构其经营蔬菜直销店的数量、规模，骗取新余市政府蔬菜直销店奖补资金共计人民币14.2万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人傅小红的供述，证人何某、温某、张某等人的证言，归案经过，人口信息全项查询，新余市祥瑞农业开发有限公司申请新余市蔬菜奖补材料等书证，认为被告人傅小红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，自愿认罪认罚。提请本院依法判处。被告人傅小红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见：1、被告人傅小红此类诈骗行为社会危害性较小。2、被告人傅小红自愿认罪认罚。3、建议适用缓刑。经审理查明：被告人傅小红系新余市祥瑞农业开发有限公司总经理，并且是该公司实际控制人。2016年9月和2017年8月，被告人傅小红在明知新余市祥瑞农业开发有限公司不符合新余市《2016年“菜篮子”奖补资金项目实施细则》和《2017年蔬菜发展专项资金项目奖补实施细则》中关于蔬菜直销店奖补条件的情况下，先后两次采用虚构店面租赁合同、伪造营业执照等方式，虚构其经营蔬菜直销店的事实，骗取2016年度和2017年度新余市政府蔬菜直销店奖补资金人民币共计14.2万元。另查明，2019年8月8日，被告人傅小红自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人傅小红已退缴全部赃款。上述事实，被告人傅小红在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人傅小红的供述，证人曾某、张某、胡某、何某、周某、温某、蔡某、蒋某、林某、刘某、艾某、敖某的证言，归案情况说明，店面租赁合同、照片，工商登记，扣押款物凭证，蔬菜发展专项资金项目奖补实施细则，蔬菜直销店奖补单位的函，奖补明细表，银行票据，申报材料，通知，企业信息，无犯罪记录证明，人口基本信息，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人傅小红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取政府蔬菜专项奖励补贴共计人民币14.2万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人傅小红的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人傅小红自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，同时退缴了全部赃款，依法可以减轻处罚。辩护人部分相应意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人傅小红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  赖易庆人民陪审员  丁银莲二〇二〇年十一月十三日法官助理胡娟书记员伍楚秀
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初147号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人张标元,男,1981年1月3日出生于福建省宁化县,汉族，高中文化，农民,户籍地福建省宁化县，现租住福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被宁化县公安局取保候审。 宁化县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人张标元到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控,2020年10月7日23时许，被告人张标元下班后在宁化县美食城喝酒。10月8日凌晨，被告人张标元无证驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从美食城往宁化县朝阳新村方向行驶，途经宁化县公安局交通警察大队门口路段时被宁化县公安局执勤民警现场查获。经福建广信司法鉴定所对张标元血液乙醇含量测定，结果为：155.87ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人张标元到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张标元刑事责任，张标元具有坦白的酌定从轻情节，并自愿认罪认罚，建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张标元对指控的犯罪事实和证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张标元犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张标元系无证驾驶，予以酌情从重处罚；被告人具有坦白情节，并自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。公诉机关基于被告人自愿认罪认罚所作出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张标元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 罗玉云 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 范立新 书 记 员 宋卓亚 附本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31836号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：马旭珊，女，1971年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，身份证号码440************129。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马旭珊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪、被告马旭珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********427）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月6日，尚欠本金85506.37元、利息13750.03元、违约金19711.9元、账单分期手续费10013.88元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告主要答辩意见为：对本金及其他费用计算不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月6日逾期还款，被告无异议，本院予以确认。逾期后，被告有部分还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持计算至2019年12月6日的利息、违约金、分期手续费共计21114元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马旭珊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金85506.37元以及利息、违约金、分期手续费共计21114元（暂计至2019年12月6日，此后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告马旭珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梁颖仪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4641号申请执行人：周新强，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省。委托执行代理人：夏文利（特别授权），湖南光阳律师事务所律师。被执行人：唐宁军，男，1968年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人周新强诉被执行人唐宁军适用特殊程序案件案由一案，宁乡市人民法院于2020年1月10日作出的（2019）湘0124民初9764号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月21日制作后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书材料。于2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况；并于同日通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况。于2020年9月24日向宁乡市不动产登记中心发出协助执行通知书，后宁乡市不动产登记中心向本院出具告知函，告知涉案房屋即被执行人唐宁军名下坐落于××乡××路××街（煤矿安置区）14栋303室（房产证号7×**）的房屋产权性质特殊，需有相关文件同意后方可交易。本院于2020年11月26日将相关情况告知了申请人的特别授权委托执行代理人，其同意终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执4641号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 婷审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十一月三十日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终8353号上诉人（原审被告）：河南永华能源有限公司，住所地：偃师市府店镇刘村东。法定代表人：魏东，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾灿、何灵聪，河南达兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新安县万开商贸有限公司，住所地：新安县北冶镇涧沟村南岭新村。法定代表人：李小保，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾凡祥，该公司员工。上诉人河南永华能源有限公司（以下简称永华能源公司）因与被上诉人新安县万开商贸有限公司（以下简称万开商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人永华能源公司的委托诉讼代理人何灵聪，被上诉人万开商贸公司的法定代表人李小保及委托诉讼代理人曾凡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永华能源公司上诉请求：1、依法改判上诉人不向被上诉人支付利息;2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误,判决上诉人全额支付被上诉人货款及利息于法无据,依法应当予以纠正。根据双方合同的约定:货物全部交付且验收合格,出卖人(被上诉人)需开具增值税专用发票入账后,按照买受人(上诉人)的资金计划分期付款。一审开庭前,被上诉人仅仅开票150多万元,对于已经开票部分,上诉人也按照合同的约定和自己的资金计划有序付款77万元,剩余已开票部分上诉人也正根据自己的资金计划准备付款，至于另外136万余元未开票部分,根据合同的约定,付款条件尚不成就，利息部分更无从说起。综上，上诉人并不存在拒绝付款的情形,对于已经开票的部分,上诉人正按照合同约定和资金计划有序付款，未开票部分,根据合同约定,付款条件尚不成就,利息部分当然不应支付。以上事实望二审法院查明后依法予以改判。万开商贸有限公司辩称，一、一审法院认定本案事实清楚，证据确实充分，判决合法公平，应依法维持一审判决。上诉人恶意拖欠答辩人货款事实清楚，其上诉理由依法不能成立。二、上诉人已经接收并使用了答辩人按合同约定所供应的货物，现尚欠答辩人货款2175888.24元事实清楚，证据确凿。在答辩人已经开具1585268.28元增值税专用发票的情况下，上诉人也仅仅支付77万元且属于电子承兑，答辩人不愿意接受此付款方式，上诉人称不接受电子承兑就不给货款，答辩人无奈之下被迫接受，还向上人支付了24300元的贴现费用。合同上并没有约定电子承兑，此24300元应当由被上诉人来支付。经一审核实，上诉人并没有安排固定资金偿还答辩人的剩余货款，据此，足以说明上诉人系恶意拖欠答辩人的货款。答辩人是一个小公司，2175888.24元货款不是小数目，且是答辩人对外付息借贷资金，由于上诉人长期拖欠，已经造成答辩人负债累累，债权人多次登门讨要，而上诉人不以为然，以无理诉求进行上诉，实属恶意缠诉，故意损害答辩人的合法权益。请求二审法院维持一审判决，依法驳回上诉人的上诉请求。万开商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告货款共计2175888.64元；2、被告偿还所欠原告货款从起诉之日起到履行之日止按年息6%的利息；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月至2020年1月，原告万开商贸公司与被告永华能源公司先后签订供货合同、长期供货协议、物资代储协议、千斤顶维修协议等17份合同，约定原告向被告供应倒链、液压管件、风筒、千斤顶等矿用物资，同时约定了每种物资的单价等内容。合同签订后，原告依约向被告供应了相应物资，被告均予接收使用。截至目前，根据实际供货数量及价格，原告一共供应被告2945888.24元的各类物资，其中1585268.28元已开具增值税专用发票，另1360619.96元未开发票。但从2018年2月11日至2020年6月23日，被告仅向原告付款770000元。剩余2175888.24元货款，被告至今未付。一审法院认为，被告永华能源公司欠原告万开商贸公司货款2175888.24元，事实清楚、证据充分，该院予以认定。原告要求被告付款，合法有据，该院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从其起诉之日计算至被告实际付款之日。对于被告永华能源公司辩称原告目前起诉付款的条件没有成就的意见，该院认为，虽然在原、被告签订的合同上约定有“货物全部交付且验收合格，出卖人须开具增值税专用发票入账，按买受人资金计划分期付款”这一条款，但被告已经接收使用原告供应的物资，理应支付相应货款，原告是否开具发票并不影响被告承担支付货款的法定责任。且经法庭调查，被告永华能源公司并无固定的资金计划，在本案中，原告已经开具1585268.28元的增值税专用发票，但被告仅支付货款770000元，并未及时履行付款义务。因此，对被告关于此的辩解意见，该院不予采纳。就发票问题，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告河南永华能源有限公司于判决生效之日起十日内支付原告新安县万开商贸有限公司货款2175888.24元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月25日算至实际付款之日）；二、驳回原告新安县万开商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取12423元，由被告河南永华能源有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，万开商贸公司已向永华能源公司供应了价值2945888.24元的各类物资，永华能源公司负有付款义务。双方签订的合同上虽约定“货物全部交付且验收合格，出卖人须开具增值税专用发票入帐，按买受人资金计划分期付款”，但万开商贸公司已开具1585268.28元的增值税发票，永华能源公司却仅支付货款770000元，且认可公司资金状况不佳，并无明确的付款计划，故万开公司现要求永华能源公司支付剩余货款及相应利息，应予支持。永华能源公司关于已开具增值税发票部分的货款正在准备付款、未开具增值税发票部分的货款付款条件尚不成就且不应支付利息的上诉理由不能成立。综上所述，永华能源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费632元，由河南永华能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 祖 萌二〇二〇年十一月四日书记员 文成博
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异159号案外人国网辽宁省电力有限公司电力科学研究院，住所地沈阳市和平区四平街**。统一社会信用代码912101025893952860负责人刘一涛，系该院院长。委托代理人王伟，辽宁华禹律师事务所律师。申请保全人沈阳宏远电磁线股份有限公司，住所，住所地沈阳经济技术开发区沈西三东路**社会信用代码91210106720908375D。法定代表人杨绪清，系该公司董事长。委托代理人李洪军，辽宁腾达律师事务所律师。被保全人中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司，住所地，住所地葫芦岛经济技术开发区会信用代码9121140012077123XD法定代表人李洪友，系该公司执行董事。委托代理人关健，男，1964年5月6日出生，满族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在执行（2020）辽0191执保266号申请保全人沈阳宏远电磁线股份有限公司与被保全人中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司财产保全一案中，案外人国网辽宁省电力有限公司电力科学研究院于2020年10月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2016年，案外人与被保全人中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司签订《国网辽宁电科院虎石台试验场变压器增容改造（二期）检修施工合同》。后案外人向被保全人移交变压器，由被保全人进行增容改造施工。但一直未完成施工，也一直也未归还变压器。现贵院作出（2020）辽0191财保16号民事裁定书，查封了案外人移交给被保全人正在进行增容改造的728000/220KV变压器。该变压器的所有权人系案外人。故提出异议，认为贵院查封错误，请求解除对案外人所有的存放于被保全人中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司厂房内的728000/220KV变压器的查封。本院查明，本院于2020年9月1日立案审理原告沈阳宏远电磁线股份有限公司与被告中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司买卖合同纠纷一案。案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院于2020年9月1日受理财产保全案。案号为（2020）辽0191执保266号。同时依据保全裁定书，执行人员于2020年9月2日至被保全人中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司厂房内扣押变压器三台，型号分别为：SZ11-40000166（工程号：201405-2A）、SZ11-40000166（工程号：201405-2B）、728000/220。被保全人法定代表人在查封清单上签字，标注其中一台为辽宁省电科院订购产品，并在本院询问笔录中表示：“三台设备是我单位存货，是要交付给第三方，设备没有查封、抵押情况”。现案外人提出异议。另查明，2016年7月25日，案外人与被保全人签订《国网辽宁电科院虎石台试验场变压器增容改造（二期）检修施工合同》，约定由被保全人承担案外人的虎石台试验场变压器增容改造（二期），但检修项目地点为：国网辽宁省电力有限公司电力科学研究院，并表明检修项目工期为从开工日起150天。被保全人表述上述合同中的变压器原型号为SFP-63000/220。上述事实，有本院（2020）辽0191执保266号查封财产清单、询问笔录、《国网辽宁电科院虎石台试验场变压器增容改造（二期）检修施工合同》及当事人听证中的陈述等证据证实。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。现案外人以本院查封的财产系其所有为由提出查封异议。故本院对案外人的异议依据民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案审查的焦点系诉争财产是否为案外人所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。根据现有的证据，本院执行机构查封的财产变压器放置于被保全人公司处，财产上面并未有相关的权属标志，仅有被保全人表述现本院查封的型号为728000/220的变压器即为案外人原委托其改造的型号为SFP-63000/220的变压器。故根据现有的证据，仅能证明案外人曾让被保全人进行过变压器增容改造工程，但并不能证明本院查封的放置在被保全人处的变压器系案外人上述增容改造工程所涉的变压器。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人国网辽宁省电力有限公司电力科学研究院的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松人民陪审员 齐 英人民陪审员 李英丽二〇二〇年十一月二十九日书 记 员 陈凌倩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭金虎，男，1962年6月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：汤德宜，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚莎，湖南金州律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市城市建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二环一段**荷花园街道办事处**。法定代表人：刘健刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左垂恩，男，1980年11月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双牌天龙旅游实业投资有限公司，住，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金北路县招待所）。法定代表人：花明，该公司总经理。再审申请人彭金虎、长沙市城市建筑工程有限公司（以下简称长沙城建公司）因与被申请人左垂恩、双牌天龙旅游实业投资有限公司（以下简称双牌天龙公司）及一审被告长沙天弘装饰工程有限公司（现已注销）劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭金虎申请再审称，1.彭金虎已于2012年7月10日前完成全部施工内容，长沙城建公司于同日对彭金虎实际完成的工程量进行了最终确认，即长沙城建公司、左垂恩及双牌天龙公司应于工程量结算当日向彭金虎支付全部劳务费及退还已收取的保证金，利息从应付工程价款之日计付。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾起还款之日起按照年利率6％的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，彭金虎有权主张逾期之日其产生的利息。请求依法再审。长沙城建公司申请再审称，1.原审法院认定“涉案工程系长沙城建公司、左垂恩委托彭金虎自行组织施工队伍施工”无事实依据。长沙城建公司与彭金虎没有签订任何协议，不存在合同关系，该纠纷系彭金虎与长沙天弘装饰工程有限公司（以下简称天弘公司）责任股东左垂恩、陈光间的债权债务关系，彭金虎承接工程与长沙城建公司无关。2.一、二审法院混淆了左垂恩的身份，且未查清被申请人交纳的三万元保证金的具体去向，致使认定责任主体错误。左垂恩将工程交由被申请人施工时不是以再审申请人名义而是以天弘公司名义。3.一、二审法院任意突破合同相对性，认定长沙城建公司承担责任，天弘公司对此债务承担连带清偿责任无事实和法律依据。彭金虎起诉依据是欠条，此案的法律关系是合同纠纷而非建设工程施工纠纷，根据合同的相对性，欠条出具者即为合同债务人，依约应当承担还款义务。4.天弘公司早已注销，二审法院判决部分内容成一纸空文，无法执行。请求依法再审。本院经审查认为，本案二审立案时间为2020年4月20日，天弘公司已于2020年3月27日注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：…….(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人;……。中止诉讼的原因消除后,恢复诉讼”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的,依法清算并注销前,以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的,以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定,作为本案原审被告的天弘公司在一审判决后注销,即丧失民事主体资格,既不能以自己的名义主张权利,也不能以自己的名义承担债务，即丧失了相应的诉讼地位。二审立案后应当中止诉讼,并在确定天弘公司权利义务承受人后再恢复诉讼。二审法院未对天弘公司的主体资格是否适格进行审查，即判决由已经注销的天弘公司对长沙城建公司债务承担连带责任存在错误。综上，长沙城建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘柳书记员杨萌
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初254号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人万志辉，男，1973年12月14日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务农，住安徽省广德市。被告人万志辉因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被广德市公安局取保候审。 广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人万志辉犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员胡某、助理检察员王某出庭支持公诉，被告人万志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2020年6月10日中午，被告人万志辉驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至X039线14公里500米处，因涉嫌酒驾被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为120mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至广德市第二人民医院抽血备检。经安徽宣正司法鉴定所鉴定，被告人万志辉血液中乙醇含量为134mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有:受案登记表、立案决定书等书证；证人方某1、方某2的证言；被告人万志辉的供述与辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见；视听资料光盘一张。 广德市人民检察院认为，被告人万志辉醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万志辉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人万志辉到案后自愿如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人万志辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人万志辉对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年6月10日中午，被告人万志辉驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至X039线14公里500米处，因涉嫌酒驾被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为120mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至广德市第二人民医院抽血备检。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，被告人万志辉血液中乙醇含量为134mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人万志辉在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人方某1、方某2的证言；被告人万志辉的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人万志辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人万志辉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人万志辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人万志辉的犯罪情节、量刑情节以及认罪、悔罪表现，宣告被告人万志辉缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见，符合审理查明的事实情况和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人万志辉应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐启宏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  劳 逸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1674号 申请执行人：何丽芬，女，1989年6月13日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：广西宙优体育文化有限公司，住南宁市星光大道**金康天和时代**楼**楼**楼**商场**商铺。 法定代表人：韦吉喆。 本院在执行何丽芬与广西宙优体育文化有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的9000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的9000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月十日 书记员  李春梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6087号原告：科左中旗蔡连春煤炭经销处，经营场所:内蒙古自治区通辽市。经营者：蔡连春,住内蒙古自治区通辽科尔沁左翼中旗珠日河牧场乌日根塔拉分场。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：王海权，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包双英，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处与被告王海权、包双英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王海权、包双英的起诉。本院认为，原告科左中旗蔡连春煤炭经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗蔡连春煤炭经销处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗蔡连春煤炭经销处负担。审判员 孟庆东二○二〇年十一月三十日书记员 才美芳
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘0522民初1507号原告：王某。被告：伏某。原告王某与被告伏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告伏某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金90000元；2.判令被告向原告支付2015年2月15日至2020年7月14日期间的利息29250元；3.判令被告按本金90000元，年利率6％承担2020年7月15日至还清借款期间的利息；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，被告因做生意急需周转资金，从原告处借去了90000元人民币，双方约定借款期间为三个月。同日，被告向原告出具借条一张。被告从原告处借到款项后，未在约定还款时间向原告偿还借款。至今被告也没有向原告偿还该借款。综上所述，原、被告之间系借款合同关系，被告从原告处借到款项后应按约定向原告偿还借款，被告不按约定偿还借款的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，被告不仅应当继续承担清偿借款的责任，还应当承担逾期还款期间的利息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告依法提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告伏某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告未举证，对当事人所举的证据，本院评判如下：借条1张、证人王某1当庭证言1份，上述证据，来源合法与案件有关联性，且相互印证，能够证明被告于2014年11月15日借原告90000元并约定借款期限为3个月的事实，故对该证据的证明效力予以确认。基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系，2014年前后被告多次从原告处借款，同年11月15日被告因资金周转困难再次向原告借款90000元，原告在见证人王某1的陪同下，向被告借款90000元，被告当日向原告书写借条1张，内容为：“借条，今借到王某现金90000元正，大写玖万元正，今借人：伏某，借款日期，2014年11月15日，注：还款日期3个月之内还清，如不按期还清，我自愿以东风天龙车抵押，超期3个月以后者，车归王某所有。经双方同意，此协议成立。伏某，2014年11月15日。”被告从原告处借到款项后，未在约定还款时间向原告偿还借款。现原告起诉至法院，要求被告清偿原告借款本金90000元及利息。本院认为，被告向原告借款90000元，双方约定了借款期限，形成了民间借贷关系，符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，被告未按期归还的行为属违约行为，应承担继续履行的责任，故原告要求被告清偿借款本金90000元请求有事实及法律依据，对此本院予以支持。关于被告要求原告支付2015年2月15日至2020年7月14日期间利息29250元及2020年7月15日至还清借款期间按6%承担利息的主张能否成立的问题，本案中，原告与被告对期内利息及逾期利息均未约定，但借款到期后，被告未依约还款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，故对原告自2015年2月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款实际付清之日的主张，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伏某自本判决生效之日起十日内一次性向原告王某支付借款本金90000元及逾期利息（按照年利率6%自2015年2月15日起计算至实际清偿之日止）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，由被告伏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  李万忠审 判 员  尹慧赟人民陪审员  管 瑜二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  靳 慧书 记 员  刘 璐
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初440号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人严某5，男，汉族，1962年3月15日出生，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。因涉嫌放火罪于2020年6月17日被文山市公安局刑事拘留，2020年7月2日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人严某5犯放火罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭采用简易程序于2020年11月12日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人严某5到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月16日21时许，被告人严某5酒后因家庭琐事在文山市严家人引发矛盾，遂故意用打火机点燃牛圈稻草，后其家人及群众将火扑灭。上述事实，被告人严某5在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：打火机一个；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、人身安全检查笔录、入所健康检查表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、查获经过、到案情况说明、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、现场检测报告书，证人张某、严某1、何某、袁某、严某2、严某5云、严某3的证言，被告人严某5的供述及辩解，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某5故意放火焚烧公私财物尚未造成严重后果的行为，构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以放火罪追究被告人严某5的刑事责任。被告人严某5到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关关于对被告人严某5判处有期徒刑三年，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人严某5的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人严某5犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）二、随案移送的打火机一个，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦审 判 员  李宾果人民陪审员  邓 霞二〇二〇年十一月十二日书 记 员  田 勇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25463号原告：程佳佳，女，1994年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李英，女，1983年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告程佳佳与被告李英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告程佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程佳佳撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7289号原告：欧兆奇，男，1968年11月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省怀集县********委会城北三路十巷57号。委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区**星湖大道东侧盛景豪庭**楼**商场**。负责人：黎国添。委托诉讼代理人：肖咏静，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖易怡，广东西江律师事务所律师。关于原告欧兆奇诉被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案受理。审理期间，本院核实太平财产保险有限公司肇庆中心支公司已于2020年10月26日以劳动争议为案由对欧兆奇提起诉讼，本院于2020年10月26日以（2020）粤1202民初7050号受理上述案件，该案仍在审理期间。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条的规定“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”本案中，欧兆奇与太平财产保险有限公司肇庆中心支公司基于同一劳动事实发生的纠纷，双方分别向本院提起诉讼。因欧兆奇与太平财产保险有限公司肇庆中心支公司之间争议的法律事实一致，故本案与（2020）粤1202民初7050号合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）粤1202民初7050号案件审理。审判员  陈晓文二〇二〇年十一月十六日书记员  杜爱怡
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3251号申请人：左玉，女，1988年11月11日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：王颖，女，1992年9月12日出生，汉族，住镇江市。申请人左玉与被申请人王颖不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王颖银行账户存款21万元或查封、扣押其等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王颖银行账户存款21万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  卢 萍人民陪审员  张 琴二〇二〇年十一月九日书 记 员  审成琳
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1522号 原告：王爱民，男，1970年12月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：杨春亮，河北润民律师事务所律师。 被告：陈二军，男，1960年2月6日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告王爱民与被告陈二军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春亮、被告陈二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200,000元；并支付原告借款利息，利息以借款本金为基数，自2017年2月4日、2017年11月3日起按照月利率2%的标准计算，付至本金实际付清之日（截至2020年7月20日，应付利息150,266元），以上共计350,266元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年2月4日、2017年11月3日向原告共计借款200,000元，原告履行了出借义务，被告亦向原告出具借条两张。两张借条载明“今借到王爱民现金壹拾万元整（100,000元）（月息0.25），陈二军签字按手印”。原告出借款项后，被告并未偿还任何本息。经协商，双方于2008年7月2日达成还款协议，其中约定：被告自协议签订之日起每月偿还原告二万元本金，2018年农历年年底以前共计偿还本金十万元。剩余十万元本金在2019年农历五月初五之前分期还清。借款还清之前被告仍按原利息标准支付欠款利息。同时，被告以自己名下房产作为抵押担保。还款协议签订后至今，被告仍未偿还原告任何本息。 陈二军辩称，借款是事实，约定月利率2.5分，2018年7月2日达成还款协议以后，分多期偿还原告60,000元的本金，后来没有还过，现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年2月4日、2017年11月3日向原告借款100,000元，共计借款200,000元，被告分别为原告出具了借条，约定月利率2.5%。借款后，被告偿还利息至2018年7月2日。2018年7月2日原被告双方达成还款协议，约定，每月还本金20,000元，2019年农历五月初五之前还清，并按原利息标准支付利息。出具协议后，被告于2018年8月3日偿还10,000元，9月3日偿还10,000元、11月5日偿还5000元、11月9日偿还5000元、12月27日偿还5000元、12月27日偿还5000元、2019年2月2日偿还7000元、3月24日偿还5000元、5月1日偿还3000元、6月16日偿还2000元、7月24日偿还2000元、8月25日偿还2000元、11月5日偿还2000元、12月14日偿还2000元，共计65,000元。现原告主张自2017年2月4日、2017年11月3日起按月利率2%的标准计算相应利息。上述事实有原告提交的两张借条、借款协议书及双方的陈述予以证实。被告称另外还偿还过原告钱，但无据证实，故对该主张不予认定。对被告2018年7月2日后偿还的65,000元为本金还是利息的性质双方说法不一。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应按约定偿还借款。本案争议焦点为被告偿还原告65,000元的性质。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，根据此规定，因双方未约定还款的性质，故被告应首先偿还利息，偿还的金额超过当月应支付利息部分（按月利率2%计算），视为偿还的本金。经计算，2018年8月3日偿还的10,000元首先应偿还7月3日至8月3日利息4000元（以200,000元为基数），剩余的6000元视为偿还的本金，至此尚欠本金为194,000元。9月3日偿还的10,000元应首先偿还8月3日至9月3日的利息3880元（以本金为194,000元为基数），剩余的6120元视为偿还的本金，至此尚欠本金187,880元。11月5日、11月9日共偿还10,000元应首先偿还9月3日至11月3日的利息7515.2元（以187,880元为基数），剩余的2484.8元视为偿还的本金，至此尚欠本金185395.2元。12月27日偿还的10,000元应首先偿还11月3日至12月3日利息3707.90元（以185395.2元为基数），剩余的6292.1元视为偿还的本金，至此尚欠本金179103.1元。2019年2月2日偿还7000元应首先偿还2018年12月3日至2019年1月3日的利息3582.06元（以本金179103.1元为基数），剩余的3417.94元视为偿还的本金，至此尚欠本金175685.16元。3月24日偿还5000元视为偿还1月3日至3月3日的利息，但未还清，自此之后至12月14日偿还的数额均不足以偿还利息，故均依法认定为偿还的利息，自3月24日至12月14日共计偿还利息为18,000元，此利息为2019年1月3日之后的利息，按双方约定的月利率2%计算，该利息约为5个月另4天的利息，即被告偿还利息至2019年6月7日。综上，被告尚欠原告借款本金175685.16元，被告应予偿还。关于利息，因被告偿还利息至2019年6月7日，故被告应按协议约定支付自2019年6月8日至还清款之日止的逾期利息，原告主张月利率按2%计算不违反法律规定，予以支持，经计算自2019年6月8日至2020年7月20日，利息为47083.62元。 综上所述，被告应偿还原告借款本金175685.16元及利息47083.62元，并按月利率2%支付自2020年7月21日至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告陈二军于判决生效之日起十日内偿还原告王爱民借款本金175685.16元及利息47083.62元，并按月利率2%支付自2020年7月21日至还清款之日止的利息； 二、驳回原告王爱民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，王爱民负担783元，陈二军负担1367元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十一月四日 书记员  牛婷婷
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2090号 原告：唐成林,男,1985年6月2日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王芝富，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被告:邓佰秀，女，1988年9月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。 原告唐成林与被告邓佰秀同居关系纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后,原告唐成林于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告唐成林撤回起诉。 案件受理费130元(已减半收取),由原告唐成林承担。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年十一月十一日 书记员  尹 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11036号原告：宁夏盈盛达热力物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：繆大卫，公司董事长。被告：银川市金凤区荣荣蔬果商行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：开凡荣。案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月30日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏盈盛达热力物业服务有限公司负担。审判员 王 旭 二〇二〇年十一月六日书记员 胡亚坤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保396号申请人韩时寅，男，1986年4月3日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。委托代理人田佳昆（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人张莹（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人杨虎，男，1986年2月15日出生，汉族，住所地湖北省江岸区。被申请人朱雅婷，女，1990年1月5日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请人韩时寅于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱雅婷名下位于湖北省武汉市江岸区新建居住项目（华发首府S2地块）8、9栋8号楼单元4层（2）号房。申请人韩时寅的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人韩时寅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朱雅婷名下位于湖北省武汉市江岸区新建居住项目（华发首府S2地块）8、9栋8号楼单元4层（2）号房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾 冰湖北省武汉市江岸区人民法院协助执行通知书(2020)鄂0102财保396号武汉市江岸区住房保障和房屋管理局：本院作出(2020)鄂0102财保396号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助如下事项：查封被申请人朱雅婷名下位于湖北省武汉市江岸区新建居住项目（华发首府S2地块）8、9栋8号楼单元4层（2）号房的房屋（合同备案号为：岸180327385号，建筑面积197.18平方米）。查封期限三年，自2020年11月日起至2023年11月日止。附：(2020)鄂0102财保396号民事裁定书一份。二O二O年十一月日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执745号被执行人杨国平，男，1963年4月22日出生，满族。关于被执行人杨国平犯盗窃罪执行罚金、退赔款一案，本院作出（2020）辽0702刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人杨国平名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位罚金及退赔款0元，尚未执行到位罚金及退赔款6150元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702刑初123号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十一月三十日法官助理孙梦彤书记员马悦
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1488号 罪犯刘祥，男，汉族，1997年9月9日出生，高中文化，江苏省淮安市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省安庆市大观区人民法院于2019年9月11日作出（2019）皖0803刑初82号刑事判决，以被告人刘祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘祥在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励一次。 2020年6月1日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元至安庆市大观区人民法院。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘祥减去自本裁定送达之日起至2021年1月3日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3058号 原告：河北曙光天翊建设工程有限公司，住所地邯郸市开发区新科园**南侧东行300米路南。 法定代表人：谢丽英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李铮，男，1976年5月11日出生，汉族，现住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：郭华，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：华耀城（邯郸）实业有限公司，住所地邯郸市邯山区邯大路与滏东大街交叉口西南角华耀城招商中心**。 法定代表人：杨贤辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁曙光，男，汉族，1970年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王金艳，河北宏扬律师事务所律师。 河北曙光天翊建设工程有限公司与华耀城（邯郸）实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告河北曙光天翊建设工程有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北曙光天翊建设工程有限公司撤诉。 案件受理费2087元，减半收取计1043.5元，由原告河北曙光天翊建设工程有限公司负担。 审判员  牛桂香 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马喜阳 ——
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1421刑初443号公诉机关民权县人民检察院。被告人霍某某，男，1984年7月12日出生，汉族，大专文化，农民，住江苏省无锡市崇安区。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月25日被民权县公安局取保候审，2020年10月23日被民权县检察院取保候审，2020年11月17日被本院取保候审。委托辩护人：裴某某，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人霍某某及辩护人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年1月22日14时40分左右，被告人霍某某驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车沿民权县庄周大道由西向东行驶，在消防北路与庄周大道交叉口与胡某某驾驶的电动四轮车发生交通事故，造成两车损坏。民权县交警大队认定霍某某负事故的全部责任。经检测，被告人血液中乙醇含量为87.9mg／100ml。民事部分已和解。上述事实，被告人霍某某及辩护人在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人霍某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人霍某某自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。辩护人提出的被告人认罪态度较好，无前科，系初犯，可从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇二〇年十一月二十四日书记员  李艳霞
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初983号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李俊峰，男，1993年9月10日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地江西省丰城市，现住江西省南昌市青山湖区。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30725号起诉书指控被告人李俊峰犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于2020年11月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人李俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年4月28日22时50分许，被告人李俊峰酒后驾驶牌号赣Ｃ×××××“东风日产”牌小型轿车，由北向南行至南昌市青山湖区时撞击中心护栏，导致护栏与停在路口等红绿灯准备由南向西左拐弯的谢某驾驶的牌号赣Ａ×××××“别克”牌小型轿车发生碰撞，致使二车受损。经检测，李俊峰血液中乙醇成份含量为196.42ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，李俊峰负本次事故全部责任。事故发生后，李俊峰被公安机关带回接受调查而归案。案发后，李俊峰向谢某进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李俊峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人李俊峰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人李俊峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李俊峰在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。事故发生后对受害方进行了赔偿并取得谅解，依法可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 程千英 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执230号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M（1/2）。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被执行人：李新建，男，1980年4月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。宁波银行股份有限公司与李新建借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2020）豫0306民初61号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李新建支付申请执行人宁波银行股份有限公司借款10万元并支付利息（2018年9月20日至2018年11月21日按照年利率12.8%计算为17956.09元；2018年11月22日至实际履行之日止，年利率19.2%计算），承担一审案件受理费1432.5元。因李新建未按上述生效法律文书履行义务，宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李新建名下无证券、无工商登记、无车辆登记信息；被执行人李新建银行存款13355元已被本案扣划，交付给申请执行人，且被执行人名下无其他可供执行的财产。三、于2020年7月9日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李新建名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李新建名下无房产信息；被执行人李新建名下住房公积金账户已被本案轮候冻结，暂时无法处置。四、于2020年11月18日通过实地走访的形式，到被执行人李新建居住地了解情况，未发现李新建有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案申请人已受偿13355元，尚余145558.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年11月19日，申请执行人宁波银行股份有限公司申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十一月十九日书 记 员 ：于伟松
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执保251号之一申请执行人于飞湛，男，生于1971年11月，住南召县。被执行人马兴超，男，生于1970年8月，住南召县。申请执行人于飞湛与被执行人马兴超合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未按期履行本院（2020）豫1321民初590号民事裁定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人马兴超所有的位于南召县南河店镇光明社区建筑面积约792平方米一、二两层房屋一处（一层19.8米×20米，二层19.8米×20米，无证）。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年十一月十日书记员  褚青玉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16586号 张淋： 被执行人张淋其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初4616号民事判决书确认的张淋应负担的诉讼费124元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16586号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19671号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：何卫东，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告何卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告何卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计42575.71元（截至2020年8月31日止，其中本金30471.51元，利息4537.68元，费用7566.52元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何卫东于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号信用卡欠款本金30471.51元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告何卫东已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为432元，由被告何卫东负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终258号上诉人（原审起诉人）徐志宏，男，汉族，1953年3月12日出生，住址郑州市金水区。上诉人徐志宏与被上诉人郑州市公安局交通警察支队第一大队、郑州市公安局交通警察支队一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初476号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本案现已审理终结。郑州市铁路运输法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受理范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。根据该规定，《道路交通事故认定书》作为交通事故的证据使用，即交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。起诉人针对交通事故认定行为的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。徐志宏起诉的事项均不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定对徐志宏的起诉，不予立案。徐志宏上诉请求：1、依法确认新证据（2017）豫0305行初22号判决是依法推翻郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初476号裁定书的直接证据。2、肇事司机刘馨钰于2020年3月17日开车打手机在错把油门当刹车撞飞红布拦车的极度恐慌中、当场向原告承认错误、并将原告送医院抢救与事发公安监控的记录完全一致。3、依法撤销俩被上诉人不务正业、不负责任、滥用出具与事实不符的所谓交警一队和交警支队的“认定书”、“结论书”各一份。4、学习洛阳人民法院好榜样，依法将毫无公平正义可言的所谓（2020）豫7101行初476号裁定书予以撤销。本院认为，当事人提起行政诉讼应当依法进行。上诉人徐志宏提起本案行政诉讼要求确认郑州市公安局交通警察支队第一大队、郑州市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》和《道路交通事故复核结论》违法并撤销。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定的内容，《道路交通事故认定书》是交通管理部门出具的技术性法律文书，同时也是对交通损害赔偿进行的调解依据，也是人民法院审理刑事案件定罪量刑和民事案件确定损害赔偿的证据。道路交通事故认定书并非是公安机关的行政处罚，也不具有行政强制性，因此其不具有行政可诉性，不服认定书的结论不能提起行政诉讼。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定不予立案，适用法律正确并无不当，应予以维持。上诉人徐志宏提出的调取证据申请和上诉理由均不能成立，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢玉清审 判 员  马中州审 判 员  梁新峰二〇二〇年十一月四日代理书记员  刘 玮附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终2176号 上诉人（原审原告）：丹东瑞港商务酒店有限公司。住所地：东港市东港北路****。 法定代表人：郝厚信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田军礼，男，1964年4月18日出生，汉族，该公司经理，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审被告）：何明明，男，1974年12月8日出生，汉族，无职业，现住东港市。 上诉人丹东瑞港商务酒店有限公司因与被上诉人何明明排除妨碍纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0603民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 丹东瑞港商务酒店有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人应立即停止侵害、排除妨碍，将其涉案牌匾全部拆除，并不得阻碍上诉人其专有部分相对应的外墙面悬挂牌匾。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、双方当事人的房屋属于异产毗连房屋，上诉人的房屋比建筑外墙后退2米，所形成的侧面宽约2米的墙体系上诉人专有部分，被上诉人侵占上诉人专有部分相对应的外墙面，悬挂麻将机字样牌匾，阻止了上诉人在该外墙面悬挂牌匾，严重损害了上诉人的合法权益。2、建房（1995）517号《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》第七条套内建筑面积各部分的计算原则规定：商品房各套(单元)之间的分隔墙、套(单元)与公用建筑空间之间的分隔墙以及外墙(包括山墙)均为共用墙，共用墙墙体水平投影面积的一半计入套内墙体面积。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件中具体应用法律若干问题的解释》第三、第四条规定，建筑物的外墙应当认定为物权法第六章所称的共有部分。业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权，但违反法律、法规、管理规约、损害他人合法权益的除外。根据上述法律规定，涉案2米共有墙面是上诉人专有部分对应的外墙墙面，应以分隔墙的中间线即设计轴线来划分是否异产毗连房屋的专有部分。沿轴线平行的方向，专有部分对应的外墙面是各房屋的专有外墙面，专有人有优先使用权。3、上诉人对其专有部分相对应的共有部分享有优先使用权，是对专有权利的一种延伸，被上诉人在上诉人专有部分相对应的外墙面悬挂大幅牌匾，使上诉人悬挂牌匾失去意义，导致上诉人该专有外墙面无法正常悬挂牌匾，侵害了上诉人的合法权益。上诉人在该侧墙面悬挂牌匾是经营活动的刚需，而被上诉人侧面墙的牌匾不是刚需，可有可无。被上诉人应立即将其涉案牌匾拆除，并不得妨碍上诉人在自己专有部分的外墙面悬挂牌扁。 何明明辩称：《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权，但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。被上诉人粘贴吸塑字的部位被上诉人门市房屋专有部分相对应的外墙面。双方房屋属于异产毗连，上诉人的房屋比被上诉人的房屋前脸缩后2米，上诉人的南山墙侧面露出2米宽山墙面，被上诉人在自己房屋对应的山墙外面处粘贴“麻将机”三个吸塑字与门市前脸的招牌成为一体。上诉人提起本诉的真实目的是欲将其门市房屋缩进的2米接出来，与被上诉人的门市房屋前脸一齐。被上诉人的牌匾与上诉人前脸招牌相序排列，并无冲突及违和感，并不侵害上诉人对其房屋特定功能的通行、采光等权利，也不违反法律、法规。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持，驳回上诉人的上诉请求。 丹东瑞港商务酒店有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即停止侵害、排除妨碍，将被告安置在原告所有的东港市大东区东港北路66号1号楼101-201与被告所有的东港市大东区东港北路66号1号楼102-202房屋之间大楼共同墙体上的牌匾全部拆除，恢复墙体原状；诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：原告的房屋坐落于东港市大东区，现租赁给中英人寿保险有限公司（以下简称中英人寿）使用，与被告的房屋相邻，被告的房屋系2017年6月从原告处购买所得，二处房屋形成异产毗连房屋。在与道路平行线上，被告的房屋往前超出原告房屋2米左右，所形成的侧面宽约2米左右墙体系原、被告双方共同共有。被告在该侧面墙体上粘贴吸塑字“麻将机”字样。 一审法院认为：本案的争议焦点在于原告的吸塑字广告牌匾是否对被告产生妨碍。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，虽建筑物的外墙属于共有部分，但业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。因为专有部分与共有部分在物理上具有不可分离的统一结构体关系，业主对其专有部分相对应的共有部分享有优先使用权是对专有权利的一种延伸。本案中，涉案侧面墙体相对应的房屋是被告的商用房屋，被告为了经营需要，更好的实现房屋的效用及经济价值，在对应的侧面墙体粘贴吸塑字，并没有影响到原告及其承租人中英人寿的采光、通风。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 一审法院判决:驳回原告丹东瑞港商务酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费50元,由原告自行承担。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：建筑物专有部分是指建筑物区划内的房屋、车位、摊位等特定空间。建筑物专有部分具有独立性和专属性，业主享有对建筑物专有部分占有、使用、收益、处分的权利。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约、损害他人合法权益的除外。另外，业主对其专有部分相对应的共有部分享有优先使用权应认定为对其专有权利的延伸。涉案被上诉人设置的牌匾所附着的侧面墙体相对应的房屋是被上诉人所有的房屋，而非上诉人所有的房屋，现上诉人并未提供证据证明被上诉人为经营需要所设置的牌匾违反法律、法规、管理规约或损害他人合法权益，且对被上诉人设置该牌匾并未影响上诉人及其房屋承租人对房屋使用的采光、通风等权利不持异议。故上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据，本院无法支持。 综上所述，上诉人丹东瑞港商务酒店有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人丹东瑞港商务酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张政悦
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执657号申请执行人:王吉平，男，1995年2月26日出生，汉族，现住湖北省郧西县。被执行人：贾松，男，1995年9月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人王吉平与贾松买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王吉平于2020年7月7日依法向郧西县人民法院申请执行，郧西县人民法院2020年7月7日立案。申请人要求被执行人贾松支付46000元及以该款为基数自2019年10月11日起至实际给付之日按年利率6%计算的逾期违约金，承担诉讼费950元，执行费604元。执行过程中，1.本院于2020年7月15日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月10日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年7月8日、2020年11月17日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，暂无其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2020年11月17日对被执行人贾松采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人贾松名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人王吉平同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1986号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人贾松有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 鹏
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初548号 原告：乔华，女，1989年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁波御城置业有限公司（统一社会信用代码：91330200595374377H），住所地宁波市镇海区九龙湖镇勤山村狮子山脚下。 法定代表人：王艳杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶丽莉，该公司员工。 原告乔华与被告宁波御城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告乔华的委托诉讼代理人李伟伟、陈峰，被告宁波御城置业有限公司的委托诉讼代理人叶丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告所签订的编号为×××75的《宁波恒大山水城车位认购书》；2.判令被告返还原告80000元并支付利息损失（自起诉之日起，以80000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算利息）；3.判令被告支付原告律师费3000元；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为“判令解除原、被告所签订的编号为×××84的《商品房买卖合同》”；变更第2项诉讼请求为“判令被告返还原告购车位款80000元”。事实与理由：2018年10月27日，原、被告签订《宁波恒大山水城车位认购书》（编号为×××75），合同约定，被告将涉案车位以80000元价格出售给原告。合同签订后，原告按约付款。根据《商品房买卖合同》第九、十条、第十六条及补充协议约定，被告应在2019年8月31日前将涉案车位交付给原告使用，2019年11月30日前将涉案车辆的权属证书交付给原告，若逾期90天，则原告有权解除合同并要求被告支付以已交付款项的10%计算的违约金。现被告逾期交付涉案车位已超过90天，故原告诉至法院。 被告宁波御城置业有限公司答辩称，我司不认可原告所陈述的情况。1.双方于2019年4月11日签署了《商品房买卖合同》，合同附件九补充协议二第二条、第三条约定，涉案车位交付时间为2020年2月29日前，产权初始登记交付时间为2020年8月31日，均未达到原告陈述的“逾期交付90日”，故原告诉请无事实与合同依据。2.案涉车位确实至今还未交付，但并非由于被告的原因未完成交付，是由于原告要退车位，不来办理交割手续。原告于2019年9月份得知了我司在半价出售车位，就要求我司退车位。我司的车位于2019年8月竣工完成验收，具备了交付条件，我司通过电话、微信等方式口头通知了原告，但是原告一直不来收车位。 经审理，本院查明：2019年4月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号为×××84）及附件，主要约定：1.买受人向出卖人购买位于镇海区九龙湖镇恒大山水城·明苑3＃地下室-1-556号地下停车位；2.该车位建筑面积为13.2平方米；3.车位总价80000元，买受人应于2018年10月31日前付清；4.出卖人应于2020年2月29日前将车位交付买受人使用，如逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应于收到出卖人同意退房的书面通知后，协助出卖人办理注销合同及有关该房屋的文件、预告登记等手续。出卖人与前述注销手续完成后30天内退还全部已付购房款，并按已付购房款的10%向买受人支付违约金；5.车位达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；6.出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该车位所有权初始登记，取得该车位的《房屋所有权证》。出卖人承诺于2020年8月31日前，取得前述土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该车位转移登记。原告依约支付了购车位款80000元，被告于2019年10月27日向原告开具了发票。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（含附件）是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。双方应按照约定履行自己的义务。现原告已依约支付了购车位款80000元，被告应依约于2020年2月29日前将车位交付原告使用，但被告至今未交付车位，逾期天数已超过90日，原告有权按照合同约定解除合同并要求被告退还相应款项。被告未提供相应证据证明是原告不办理交付手续，也未证明其依约履行了书面通知原告办理交付手续的合同义务，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。因此，原告要求解除合同、退回购车位款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求。我国实行本人诉讼主义，律师费原则应由当事人自己负担，除非当事人之间有特别的约定。本案当事人对律师费的负担未作明确约定，故律师费不应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告乔华与被告宁波御城置业有限公司之间于2019年4月11日签订的编号为×××84的《商品房买卖合同》（含附件）于本判决生效之日起解除； 二、被告宁波御城置业有限公司退回原告购车位款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告乔华的其他诉讼请求。 案件受理费2075元，由原、被告各负担1037.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  余竹雁