青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2674号原告：青海仁渊信矿业有限公司,住所地青海省格尔木市昆仑路**(黄河锦龙城****),统一社会信用代码:91632801MA752C5L1E。法定代表人:田广，总经理。委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈庆光，男，汉族，青海省湟源县人，该公司副总经理，现住青海省格尔木市。被告:鲁大夫,男,汉族,河北省遵化市人,现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：王磊，河北京遵律师事务所律师。被告:张银芳,女,汉族,青海省西宁市人，个体,现住青海省格尔木市。被告:格尔木高欣悦信息部，住，住所地青海省格尔木市长江路百路通物流园****一社会信用代码92632801MA75R2T79P。经营者:高勤峰,男,汉族,陕西省大荔县人，该信息部经营者，现住青海省格尔木市××区,身份证号×××。原告青海仁渊信矿业有限公司与被告鲁大夫、张银芳、格尔木高欣悦信息部运输合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海仁渊信矿业有限公司的委托诉讼代理人李慧玲、谈庆光，被告鲁大夫的委托诉讼代理人王磊，被告张银芳，被告格尔木高欣悦信息部的经营者高勤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海仁渊信矿业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告连带赔偿原告货款损失1040000元;二、请求依法判令被告赔偿原告违约损失104000元及运费损失16640元,共计120640；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月23日,原告与四川思特瑞科技有限公司签定了一份《原料采购合同》,合同约定四川思特瑞科技有限公司购买原告价值1040000元的碳酸锂,由原告将碳酸锂运输到南通市××区,原告委托被告张银芳运输,张银芳又委托被告格尔木高欣悦信息部运输碳酸锂,被告格尔木高欣悦信息部找到被告鲁大夫,被告鲁大夫运送碳酸锂。但因被告鲁大夫未能做好防护措施,致使运送的货物被雨淋湿,遭到四川思特瑞科技有限公司售于南通瑞翔新材料有限公司拒绝收货。被告鲁大夫又擅自将货物转运至原告无法得知的地点,也不将受损的货物运送回原告处,原告多次和被告协商解决方案,至今没有任何进展。被告擅自扣押的此批货物价值1040000元,且因被告鲁大夫的原因,致使原告与四川思特瑞科技有限公司签订的合同未按期履行,造成违约损失104000元,同时原告支付被告鲁大夫运费16640元。原告多次找被告协商赔偿事宜,但被告拒绝返还原告货物及支付原告赔偿金。原告认为,依据合同法规定,承运人应当将货物安全运送至原告要求的地点,并对运输过程中货物的毁损、灭失等承担损害赔偿责任,现被告未将货物按照要求运送到运输地点,且将货物占为己有,同时不承担赔偿损失的责任,故特此起诉,请判如所请。被告鲁大夫辩称，1、本案案由是运输合同，并非是买卖合同，运输合同是承运人从起运点运到约定地点，托运人支付运输费的合同，本案中鲁大夫仅仅是承运人，在鲁大夫将货物运送到约定地点，托运人并未向鲁大夫支付运费，因此鲁大夫有权享有货物的留置权，因此不应承担原告的损失，2、鲁大夫在运输过程中已尽到承运人的防护措施，用塑料布、苫布对货物进行了遮盖、包裹，原告作为经营碳酸锂的企业对碳酸锂的了解远远超过鲁大夫，原告运输货物首先应将货物密封包装，现有证据无法证实该货物是否被淋湿，即便淋湿也是因原告自身密封没有做好所导致，与鲁大夫无关。被告张银芳辩称，被告张银芳与原告之前有合作关系，被告张银芳遂将该货运信息发送至微信群，高欣悦信息部看到后，将车辆信息发给我，我再发给原告公司谈庆光，并将装货地址发给高欣悦信息部高勤峰，高勤峰将运输货物注意事项告之司机，8月5日司机鲁大夫将货物装车运走。在整件事情当中，被告在本案中属于中介，不应该赔付。被告格尔木高欣悦信息部辩称，我们是中介，张银芳叫我找车，然后我找了鲁大夫，起到中介的义务，中间装货也是装好的，承运过程中的损失应该由鲁大夫承担，不应该由中介承担。经本院审理认定事实如下：2020年7月23日原告与案外人四川思特瑞科技有限公司（以下简称思瑞特公司）签订合同编号为KJ-CG-20070018的《原料采购合同》一份，合同内容为：思瑞特公司在原告处采购32吨碳酸锂，单价为32500元，含税总价款为1040000元，双方约定由原告负责货物运输，交货地点为南通市经济开发区新开南路11号，验收地点为思瑞特公司工厂或甲方指定地点，验收时间为货物数量和规格有异议，在到货后10日内由思瑞特公司提出书面异议，包装方式为产品所需包装由乙方合理包装并符合技术附件（如有），适合水运和长途内陆运输，防潮，防湿，防震，防锈，符合思瑞特公司使用要求，付款方式为款到发货，思瑞特公司以六个月银行承兑汇票或电汇方式支付货款，原告在到货一周内向思瑞特公司提供13%的增值税发票。合同中双方还约定了违约金（以合同价款10%计算）及其他事项。2020年8月4日原告委托被告张银芳发布运输信息，被告张银芳再委托被告高欣悦信息部寻找运输车辆，被告鲁大夫承运了该批货物，车辆信息为×××，×××，货物名称碳酸锂，货物重量32吨，由西台锂业运往江苏省南通市××区，运费为520元每吨，无油卡，平台结运费（即到达卸货后支付运费）。被告鲁大夫就本次运输承运，支付给被告高欣悦信息部信息费1580元，该款由案外人王立辉通过微信转账支付。原告工作人员联系到被告鲁大夫，双方就运费以实际称重计算达成口头协议，对货物碳酸锂需要在运输途中的保存及注意事项也进行了说明，因碳酸锂的化学性质，可以稍受潮，不能雨淋，希望司机能用塑料布自上而下盖住，避免淋湿，被告亦承诺用塑料布将货物按要求予以遮盖、防潮。2020年8月11日由被告鲁大夫承运的碳酸锂到达指定运输地点，2020年8月12日南通瑞翔新材料有限公司向阿坝州高远锂电材料有限公司发送的邮件载明：“贵司2020年8月11日到货32吨工业级碳酸锂，在卸货的过程发现，到货的碳酸锂有严重的质量异常，异常方面为：问题一：贵司到货32吨工碳货物上严重被水侵蚀，司机有水盆清理货物上的水，图片和视频见附件。问题二：卸货时发现，货物严重进水，影响货物质量，判定无法使用，拒绝接受，并将所卸部分货物，依旧还给贵司运输车辆，图片和视频见附件。贵司运输车辆于2020年8月12日离开我司外部仓库，我司未签收此车货物，请贵司妥善处理”。2020年8月12日至26日期间，原告公司工作人员与被告鲁大夫车辆司机王立辉多次联系变更运输目的地，希望被告鲁大夫能将货物运至四川成都，但双方就运费支付以及后续运费等事宜未达成一致意见。被告鲁大夫遂将该批碳酸锂存储到江苏南通正天物流公司，并支付2020年8月13日至2020年8月30日间的仓储费及卸车费6100元，后被告鲁大夫将该批碳酸锂拉运至河北省遵化市××镇。货物至今未归还原告。2020年8月19日思特瑞公司向原告致违约赔偿告知函，载明“青海仁渊信矿业有限公司：我司与贵司于2020年7月23日共同签订了原料采购合同（合同编号为KJ-CG-20070018），并向贵司采购了32吨工业级碳酸锂（单价32500元每吨）货款共计总价为1040000元（大写金额：壹佰零肆万元整），我司于2020年7月27日向贵司支付合同全部货款后，截至2020年8月19日一直未收到32吨工业级碳酸锂，已逾期10天以上未付，因此：对照原料采购合同违约责任第一条，我司要求支付交易总额的百分之十的违约金，支付金额为104000元。2.32吨工业级碳酸锂于2020年8月31日前必须送到我司指定地点进行存放，货物如还不能按期到达，我司将对贵司进行索赔，赔偿我司由于缺乏原材料生产造成的间接损失。3.请贵司知晓告知函，同时我司也将依法保留继续赔偿一切损失费用的权利。另查明，四川思特瑞科技有限公司持有阿坝州高远锂电材料有限公司百分百股份。本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起点运输到约定地点，旅客，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告委托被告张银芳、高欣悦信息部发布物流运输信息，经被告高欣悦信息部介绍原、被告鲁大夫达成口头运输合同，由被告鲁大夫承运原告的碳酸锂，双方形成运输合同关系，且该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。依据合同约定，被告承运原告碳酸锂后，应当按照原告指定的交货地点将货物运输至江苏南通市，双方因收货人拒收货物，就本次运费及后续运费支付等问题发生争议，被告鲁大夫留置其承运的32吨碳酸锂。《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定，托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。第三百零八条规定，在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输，返还货物、变更到达地或者将该货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。由此可见，留置权成立应当具备以下几个条件：1.须债权人合法占有债务人的动产。2.须债权已届清偿期。3.债权人的债权未届清偿期，其交付占有标的物的义务已届清偿期的，不能行使留置权。本案原、被告约定的运费支付方式为卸货即付运费，对此被告亦认可。被告将涉案碳酸锂运送至江苏南通市，收货人以货物潮湿已不具备其功用为由拒收，故而未将货物卸下，即未完成卸货义务，在未完成卸货义务的情况下，原告支付被告运费的债务义务尚不具备履行条件，且依据原、被告的通话记录亦能够显示，在双方对运费支付发生争议后，原告多次承诺被告鲁大夫将货物运送至四川后即付款，被告鲁大夫拒绝继续承运的同时亦不告知原告货物所在具体地点，被告鲁大夫提供的通话记录亦不能证实原告存在不履行债务的问题。因此，被告就涉案货物行使的留置权不符合法律规定，且对其运费可通过诉讼主张，故被告鲁大夫提出对承运货物依法行使留置权的答辩意见，依法不能成立的，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告将原告承运的碳酸锂运输至双方约定的卸货地后，未履行完毕法律规定之义务，行使留置权不当，且在未通知原告货物储存地点，使原告失去货物，客观上造成原告货物损失，构成违约，应当向原告承担赔偿损失的民事责任。依据原告与思瑞特公司的《原料采购合同》，涉案碳酸锂每吨单价为32500元，被告实际承运32吨，原告就涉案碳酸锂可获得的利益损失为1040000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告除提交思瑞特公司向原告的致函外，未提交其他证据证实其已支付违约损失104000元及运费16640元，故原告要求被告赔偿损失104000元及运费16640元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告以被告张银芳、高欣悦信息部介绍运输业务，并从中收取1580元中介费为由要求被告张银芳、高欣悦信息部承担连带支付责任的诉求，因被告张银芳、高欣悦信息部只负责介绍运输物流的车辆，并告之运输司机在运输过程中应注意的事项，二被告的义务已完成，且双方未约定二被告介绍车辆运输货物需要承担连带责任。故其诉讼请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第三百一十五条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁大夫于本判决生效之日起十日内赔偿原告青海仁渊信矿业有限公司损失1040000元；二、驳回原告青海仁渊信矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7622.88元（原告青海仁渊信矿业有限公司已预交），已减半收取，由被告鲁大夫负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审  判  员 贺  敏  红二〇二〇年十一月三日法官  助理 李  欣  蔚书  记  员 包乌日古木勒