wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9683号 原告：田荣庚，男，1965年11月9日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：宁乙权，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：王红月，女，1974年2月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告田荣庚诉被告王红月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日进行诉前调解，于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告田荣庚向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款400000元及利息（自2019年6月8日起,按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2019年5月7日,被告向原告借款400000元,双方约定还款日期为2019年6月7日。后原告向被告索要借款未果。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经查，被告王红月因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年7月15日被沭阳县公安局刑事拘留，于同年8月20日被执行逮捕。本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告田荣庚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 李 曼 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王浩茹 附法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初87号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人方妹王，女，1976年3月21日出生，苗族，贵州省剑河县人，文盲，农民，户籍所在地贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月3日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2020年8月31日被剑河县公安局执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。 辩护人刘安源，贵州振法律师事务所律师。 被告人刘冲，曾用名刘土金，男，1980年3月17日出生，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民，贵州省剑河县村民，住该村。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月3日被剑河县公安局刑事拘留，于2020年8月31日被剑河县公安局取保候审，同年9月21日被剑河县人民检察院取保候审，于2020年10月9日被我院取保候审，现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人方妹王、刘冲犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日依法公开开庭进行了审理，剑河县人民检察院指派检察员邰再梅出庭支持公诉，被告人方妹王及其辩护人刘安源、被告人刘冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，被告人方妹王、刘冲（方妹王的丈夫）与被害人吴某因引用田水问题素有矛盾。2018年6月2日上午6时许，被告人刘冲看见被害人吴某在刘冲家背后的田边（吴某的田边）看田水，便从自己家中拿一根木棒出去找被害人吴某。被告人刘冲见到被害人吴某，便从被害人吴某背后抢走其手中的镰刀，抱住被害人吴某将其放倒在地上，于是两人扭打在一起。被告人方妹王看到被害人吴某摁住被告人刘冲在地，便从自己家中拿起一根木棒过去殴打被害人吴某的双脚。经鉴定，被害人吴某的左下肢损伤为轻伤二级。 为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证明。 公诉机关认为，被告人方妹王、刘冲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，案件事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方妹王、刘冲案发后认罪悔罪态度好，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚，并积极主动与被害人吴某达成赔偿协议，愿意赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。建议对被告人方妹王判处拘役五个月，对被告人刘冲判处拘役五个月，缓刑十个月。 被告人方妹王辩称，自己对公诉机关指控的犯罪事实及触犯的罪名无异议，现已认识到自己的错误，深感后悔，对不起被害人，愿意认罪认罚，请求法院对自己从宽处罚。 辩护人刘安源提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人方妹王的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其辩称：1、被告人方妹王如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚；2、案件的起因来看，被害人自身应负一定的责任，被告人方妹王主观恶性较小，可以从轻处罚；3、本案系邻里纠纷引发，为了缓解邻里矛盾加剧，请求法庭对被告人方妹王从轻处罚；4、被告人方妹王不是有预谋的犯罪，系一时冲动所致，主观恶性较小，且系初犯、偶犯；5、被告人方妹王的家属积极主动与被害人吴某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人方妹王予以从轻处罚。 被告人刘冲辩称，自己对公诉机关指控的犯罪事实及触犯的罪名无异议，现深感后悔，对不起被害人，自己认罪悔罪，已与被害人吴某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求法院给自己一个改过自新的机会，予以从轻处罚。 经审理查明，被告人方妹王、刘冲（方妹王的丈夫）与被害人吴某因田土等问题素有矛盾。2018年6月2日上午6时许，被告人刘冲在其家中看见被害人吴某在刘冲家背后的田边（吴某的田边）看田水，便从自己家中拿一根木棒出去找被害人吴某。被告人刘冲见到被害人吴某，便从被害人吴某背后抢走其手中的镰刀，抱住被害人吴某并将其放倒在地上，两人便扭打起来。在二人扭打期间，被告人方妹王看到被害人吴某摁住被告人刘冲在地，便从自己家中拿起一根木棒走过去殴打被害人吴某的双脚。经贵州省剑河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的左下肢损伤为轻伤二级。 本案在诉讼过程中，经本院于2020年10月28日组织双方进 行调解，被告人方妹王、刘冲与被害人吴某达成调解协议，被告人方妹王、刘冲自愿赔偿被害人吴某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通等经济损失共计5000元。被害人吴某对被告人方妹王、刘冲的故意伤害行为表示谅解，建议对被告人方妹王、刘冲从宽处罚。 上述审理查明的案件事实被告人方妹王、刘冲无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人方妹王、刘冲夫妻二人无视国家法律，故意伤害被害人吴某的身体并致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人方妹王、刘冲所处的地位和所起的作用相当，不宜区分主从犯。关于辩护人对被告人方妹王有坦白情节，认罪悔罪态度好，并主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人方妹王依法予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人方妹王认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，具有坦白情节。且认罪认罚，并且与被害人吴某达成赔偿协议，自愿赔偿被害人吴某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计5000元，并取得被害人吴某的谅解，依法可予以从轻处罚。经考察，对被告人刘冲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。公诉机关所提“对被告人方妹王判决有拘役五个月，对被告人刘冲判处拘役五个月，缓刑十个月”的量刑建议，与本院审理查明被告人方妹王、刘冲的罪责刑相符，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的身体健康权利，结合本案被告人方妹王、刘冲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人方妹王犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月3日起至2021年1月2日止）。 二、被告人刘冲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨红霞 人民陪审员  杨秉芳 人民陪审员  张文昌 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  黄彦杰 书 记 员  李昌泷
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执740号申请执行人：马忠贞,男,汉族，1964年1月24日出生,住河南省开封县。被执行人：李高见，男性,汉族，1980年10月05日生，住通许县。马忠贞与李高见买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李高见于判决生效之日起五日内偿还马忠贞欠款24278元。案件受理费203.48元，由李高见负担。因被执行人李高见未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马忠贞向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李高见负有继续向申请执行人马忠贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔莹莹
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初3073号 原告：陈庆清，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈敬銮，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：李秀春，女，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：长乐市华春面粉有限公司，住所地：福建省福州市长乐区航城镇筹岐村犁头坪。 法定代表人：李秀春，执行董事。 原告陈庆清与被告陈敬銮、李秀春、长乐市华春面粉有限公司（以下简称“华春公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆清及其委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼；被告陈敬銮、李秀春、华春公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆清向本院提出诉讼请求：判令陈敬銮、李秀春、华春公司偿还陈庆清借款本金66万元及其利息（按月利率1%计算，时间从2019年12月30日起至款项还清之日止）。事实和理由：陈庆清与陈敬銮、李秀春系朋友关系。陈敬銮、李秀春系夫妻关系。李秀春系华春公司法定代表人。陈敬銮、李秀春、华春公司因生产缺乏资金，分别于2018年5月10日向陈庆清借款10万元（其中2万元是现金）、2018年6月5日向陈庆清借款15万元、2018年10月9日向陈庆清借款30万元、2019年2月3日向陈庆清借款5万元、2019年2月22日向陈庆清借款6万元，合计66万元。陈庆清分别以现金和农村信用社转账到李秀春账户的方式借给陈敬銮、李秀春、华春公司。陈敬銮、李秀春、华春公司收到借款后，亲笔立下借条交陈庆清执存。2019年12月30日，陈敬銮、李秀春、华春公司重新出具一张借条交陈庆清执存，约定利息每月6600元，即月利率按1%计算，半年付一次利息。后陈敬銮、李秀春、华春公司未归还借款本息。陈庆清曾向陈敬銮、李秀春、华春公司催讨无果。综上所述，陈敬銮、李秀春、华春公司向陈庆清借款有其亲笔立下借条、银行转账单等为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，应受法律保护。现陈敬銮、李秀春、华春公司拒绝还款，已侵害了陈庆清合法权益。 陈敬銮、李秀春、华春公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈敬銮、李秀春、华春公司因生产缺乏资金，于2018年5月10日、2018年6月5日、2018年10月9日、2019年2月3日、2019年2月22日分别向陈庆清借款10万元、15万元、30万元、5万元和6万元，合计66万元。2019年12月30日，陈敬銮、李秀春、华春公司出具一张借条交陈庆清执存，约定利息每月6600元，半年付一次利息。后陈敬銮、李秀春、华春公司未履行还款义务。 本院认为，陈敬銮、李秀春、华春公司向陈庆清借款66万元，双方约定利息每月6600元，即月利率按1%计算，后陈敬銮、李秀春、华春公司未履行还款义务，有借条和罗源县农村信用合作联社存款明细账为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈敬銮、李秀春、华春公司应承担偿还责任。诉讼中，陈敬銮、李秀春、华春公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款规定，判决如下： 陈敬銮、李秀春、长乐市华春面粉有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还陈庆清借款本金66万元及其利息（按月利率1%计算，时间从2019年12月30日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10928元，减半收取计5464元，由陈敬銮、李秀春、长乐市华春面粉有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴卫东 二〇二〇年十一月五日 书记员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5741号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：柴根洪，男，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。 关于中邮消费金融有限公司与柴根洪金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2152号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，柴根洪应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金115241.91元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月13日起按月利率1.9975%的标准计至2020年2月26日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月26日；上述结果需扣除被告柴根洪在2019年3月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月27日起的利息、违约金，合并以115241.91元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,及支付律师费500元的义务。因柴根洪没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2299元由被执行人柴根洪承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人柴根洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人柴根洪的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托浙江省江山市人民法院调查被执行人柴根洪在户籍当地的财产状况，该法院回复被执行人柴根洪名下有位于江山市×号的房屋一间，已被江山市人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院对被执行人柴根洪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人柴根洪纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2152号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 明 （此页无正文） 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1685号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地鄯善县新楼兰街区**楼**202。法定代表人：昝永，董事长。被告：郑江涛，男，1976年3月13日出生，汉族。本院在审理原告新疆云峰物业管理有限公司诉被告郑江涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月24日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆云峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  长   陈 磊审  判  员   摆雅蓉人民 陪 审员   吴金萍二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   李晓娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申535号再审申请人（一审被告）：王儒东，男，汉族，1962年6月6日出生。委托诉讼代理人：李军，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：太极金圆投资控股有限公司，住所地北京市丰台区芳群园****楼****。法定代表人：王垚，该公司经理。委托诉讼代理人：王振书，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。再审申请人王儒东因与被申请人太极金圆投资控股有限公司（以下简称太极金圆公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初24195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王儒东申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人从未与被申请人签订过《借款合同》，未从被申请人处借过任何款项。一审法院认定双方签订借款合同、存在借贷关系，并据此判决申请人承担还款责任，属于明显认定事实错误。（二）一审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提交的《借款合同》的签字是伪造的，被申请人涉嫌虚假诉讼。（三）一审法院未能正确识别本案的法律关系，错误将本案法律关系定性为借贷关系。一审中被申请人提供的银行转账记录，摘要处备注为“货款”，一审法院认定为借款，定性有误。（四）一审法院送达程序存在重大瑕疵。由于申请人长期不在户籍地居住，以致未收到诉讼文书，导致诉讼权利丧失。由于一审法院公告送达不规范造成申请人被动缺席诉讼。根据《民诉法》第二百条之规定，申请再审，请求撤销一审法院判决。太极金圆公司辩称，当时是王儒东拿着已经签好名字的《借款合同》来找我公司借款，我公司当天就按王儒东提供的账号分两笔转账各20万元，共计40万元。借款到期后我公司多次找王儒东要钱，王儒东说没钱。后在一饭店包房找到王儒东，又让其在对账单上签了名字。后我公司又找了王儒东多次，未果。一审法院发传票王儒东拒绝签收，法官亦电话通知其到庭，其拒不出庭。申诉审查期间，王儒东提交的证据：1．北京民生物证科学司法鉴定所出具的鉴定书，鉴定意见为，检材《借款合同》上“王儒东”签名与样本上王儒东签名不是同一人书写。2．银行卡交易明细，证明收到太极金圆公司款项后，将该款转给为太极金圆公司办理公司注册等事宜的经办人李鑫，证明该笔款项不是借款。3．李鑫签名的“情况说明”一份。4．“买卖域名及办证同意书”，证明太极金圆公司所开办的“正水系”公司和李鑫有交接，钱款及其他事务两清，互不相欠。太极金圆公司质证意见，对王儒东提供的鉴定书不认可，因为是王儒东自行委托鉴定机构，且王儒东鉴定时提供的样本都是后来伪造的，并不存在王儒东作为样本的合同书，此合同书不应作为笔迹鉴定的样本材料；王儒东与李鑫是朋友，他们之间的资金往来与本案没有关系；不认可“情况说明”，这是王儒东与李鑫个人之间的事，与本案没有关系；“买卖域名及办证同意书”与本案没有关联，且已经给付李鑫5万元办理执照及域名的费用。本院经审查认为，一审法院受理本案后，向王儒东户籍所在地邮寄了起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，被退回后，一审法院依法公告送达上述诉讼文书，王儒东未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。一审法院依法缺席审判，程序合法。王儒东收到太极金圆公司转入其账户的40万元，但其称该款系太极金圆公司委托他人办理公司注册等事宜的钱款，并非借款，且其已将该款给付经办人。对此太极金圆公司不予认可。现王儒东亦未能提供其他有效的证据证明其主张，上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新证据，足以推翻原判决”的情形。一审法院根据现有证据所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王儒东的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年十一月三十日书记员  李东营
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振亭，男，1957年6月28日出生，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇小营村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇小营村。法定代表人：王伟，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社，住所地北京市延庆区延庆镇小营村。法定代表人：王伟，社长。再审申请人张振亭因与被申请人北京市延庆区延庆镇小营村民委员会（以下简称小营村委会）、北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社（以下简称小营合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5984号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振亭申请再审称，（一）提交（2020）京04行初524号行政判决书作为新证据，证明集体经济组织未经原用地批准人民政府自行作出的收回宅基地决定，不属于行政行为，因此本案属于民事诉讼受案范围。（二）一、二审法院认定小营村委会、小营合作社联合作出的《宅基地使用权收回决定书》系村民自治行为，不属于民事诉讼受案范围，系适用法律错误。（三）《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）第三十六条明确规定村民委员会作出的，侵害村民合法权益的侵权决定可由受侵害村民起诉至法院要求撤销。现本案民事诉讼被法院认为不属于民事诉讼受案范围，行政诉讼也被法院认为不属于行政诉讼受案范围，导致《村民委员会组织法》第三十六条规定的救济途径形同虚设。综上，张振亭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（六）宅基地的使用方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，张振亭的诉讼请求涉及宅基地的使用方案，因该事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一、二审法院裁定驳回张振亭的起诉，适用法律正确，并无不当。张振亭提交的行政判决书，不能达到其证明目的，本院不予采信。综上，张振亭申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振亭的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十一月二十五日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3644号 原告：唐美成，男，汉族，生于1953年8月20日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王红梅，四川绥定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张罗，四川绥定律师事务所律师。 被告：重庆坤银建筑劳务有限公司，住重庆市开州区汉丰街道杨柳路********。 统一社会信用代码：915002345979693584。 法定代表人：毛英。 被告：胡庆余，男，汉族，生于1971年8月1日，住重庆市，住重庆市开州区v> 原告唐美成与被告重庆坤银建筑劳务有限公司、胡庆余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告唐美成在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐美成撤回起诉处理。 审判员  何有发 二〇二〇年十一月十日 书记员  贾秋菊
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2399号 原告：盖某，男，1948年10月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。 被告：何某，女，1964年12月8日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告盖某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告盖某的委托诉讼代理人王廷顺、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理位于东营市河口区（房权证号为东河仙房改字第××号）产权登记变更手续；2.被告承担本案的一切费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院确认位于东营市河口区（房权证号为东河仙房改字第××号）的房屋归原告所有，被告协助原告办理相关手续；2、被告承担本案的一切费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和，于2008年8月25日在河口区民政局办理离婚登记手续。离婚协议中明确载明位于东营市河口区的房屋归原告单独所有，但双方没有办理产权转移手续。现原告因出售该房屋到房产交易部门办理转移登记时，房产部门需被告到场签字。原告多次到被告处，被告均未协助办理房产过户手续。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，望判若所请。 何某辩称，我与原告于2008年8月25日协议离婚属实，虽然离婚协议中涉案房屋归原告所有，但是签订离婚协议时我没有看协议的内容，直接签了字。而且原告陈述到我所在小区找我也不属实，原告从来没有找过我。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交证据1、离婚证、离婚协议书；证据2、房产证书、土地证书、房地产买卖契约、仙河派出所出具的房屋门牌号证明。被告对证据1、证据2的真实性无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案事实直接关联，本院对其真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告原为夫妻关系,2008年8月25日在东营市河口区民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定:“位于门（房权证号为：东营市房权证东河仙房改字第××号）归男方即本案原告所有”。涉案房屋所有权证载明的房屋所有权人、国有土地使用证载明的土地使用者、房地产买卖契约中的承买人均为原告。 本院认为,原、被告在离婚协议书中约定涉案房产归原告所有,该约定系双方自愿达成,且不违反法律规定,应合法有效，故该涉案房屋应归原告所有。被告应在离婚后的合理期间内协助原告办理涉案房屋相关手续,其未履行该协助义务,是造成此纠纷的主要原因。原告要求被告协助其办理涉案房屋手续，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款,《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第八条,判决如下: 位于东营市河口区门（房权证号为：东营市房权证东河仙房改字第××号）房产归原告盖某所有，被告何某于本判决生效后五日内协助原告盖某办理涉案房屋手续。 案件受理费100元,减半收取50元,由被告何某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  房丽静 二〇二〇年十一月十一日                                                  法官助理刘美艳                                                    书记员    宋效雯
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢568号 伍建良： 伍建良罚金执行纠纷一案。现因伍建良对台山市人民法院（2016）粤0781刑初416号案的刑事判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3629号案和（2020）粤0781执恢568号案执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4814号之二申请执行人：昆山环球达塑料涂层有限公司,住所地昆山市花桥镇星光工业园区**厂房,统一社会信用代码91320583689184865X。法定代表人：郭虎顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源(昆山)律师事务所律师。被执行人：昆山香涛云电子材料有限公司,,住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场**楼**统一社会信用代码91320583055162488H。申请执行人昆山环球达塑料涂层有限公司与被执行人昆山香涛云电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初15087号民事调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币405536元。本院于2020年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山香涛云电子材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌车辆（车辆识别代号×××）一辆，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山香涛云电子材料有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山香涛云电子材料有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌车辆（车辆识别代号×××）予以查封，根据查封回执反馈，查封日期为2020年9月25日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。6.2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山香涛云电子材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌车辆（车辆识别代号610078）一辆，无其他财产信息。7.2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山香涛云电子材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌车辆（车辆识别代号×××）一辆，无其他财产信息。8.本院依法对被执行人昆山香涛云电子材料有限公司位于昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼32室地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人车辆查封到期时限及续封手续办理要求(届时申请执行人如申请续封，须于查封期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额405536元，实际执行到位0元，剩余405536元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月二日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12263号 申请执行人：许瑞波，男,1980年9月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：涂金敏，男,1980年11月14日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人许瑞波与被执行人涂金敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人涂金敏达成执行和解协议，同意被执行人涂金敏分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12263号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十一月十二日 书记员  瞿梓翔
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6651号申请执行人：孙石，男，1978年12月12日生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市松江区。被执行人：杨天其，男，1963年11月16日生，汉族，住上海市闵行区。原告孙石与被告杨天其民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18019号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年8月26日立案执行。原告申请要求被告归还借款742,332元、借款利息(以242,332元为基数，自2019年3月20日起至2019年5月30日止，按照年利率24%计算)、逾期利息(以742,332元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行。另外,在民事诉讼阶段，原告申请财产保全，本院轮候查封了杨天其名下位于上海市闵行区华友路XXX弄XXX号XXX室的房产,该房产因系轮侯查封,本院无处置权。除此,被执行人无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十一月十日书记员  张 健附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25121号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆先高，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。当庭上海亦旸网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二〇年十一月十日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1977号之一 申请执行人黄玉芬，女，1977年8月28日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人蒙秋燕，女，1995年4月6日，壮族，住广西横县。 申请执行人蒙某，男，2004年2月2日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人蒙其辉，男，1943年2月18日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人黄金信，女，1947年7月22日出生，壮族住广西横县。 被执行人莫克晶，男，1965年3月3日出生，住广西横县。 被执行人黄明月，男，1966年11月7日出生，壮族，住广西横县。 被执行人张定银，男，1971年9月6日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人黄玉芬等人与被执行人莫克晶等人提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解。由于执行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执1977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  尹大卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执571号之一申请执行人：黑某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：乔某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行申请人黑某与被执行人乔某、高某合同纠纷一案中，乔某与高某达成协议：以乔某住房公积金清偿所欠黑某的房屋转让费。经查，本案在保全阶段，本院以（2020）甘1221民初1288—1号民事裁定书冻结了乔某在陇南市住房公积金管理中心成县管理部的住房公积金60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔某在陇南市住房公积金成县管理部的住房公积金60000元。本裁定立即执行。审 判 员 山军强二〇二〇年十一月二日法官助理 张 军书 记 员 谭 兵
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3826号申请执行人王同先，男，1937年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王鹤程，男，1965年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王同先与被执行人王鹤程借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1618号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹤程在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十一月十一日书记员  战农涛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6232号 原告：郭卫，男，1969年12月26日生，汉族，住江苏省丰县。 被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住所地在南京市江北新区柳州北路**。 法定代表人：贾春雷,该公司董事长。 原告郭卫诉被告南京六匹马装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月25日，原告郭卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭卫撤诉处理。 案件受理费减半收取269元，由原告郭卫负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑银
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初2020号原告：王明瑞，男，1945年12月22日出生，汉族，中国工商银行退休干部，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：郑刚，男，1967年6月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：孙利新，男，1975年2月3日出生，汉族，客运站职工，住辽宁省盘锦市双台子区。原告王明瑞与被告郑刚、孙利新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王明瑞于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明瑞撤回起诉。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告王明瑞负担。审判员  张印强二〇二〇年十一月十一日书记员  郭佳莹
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1224民初2034号原告：怀集县恒基物业管理有限公司，住所：怀集县**********，统一社会信用代码：914***********039J。法定代表人：黄倩璐，经理。委托代理人：陈丽芳，女，1992年7月15日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441*****92********。系原告员工。被告：邓杭，男，1977年2月3日出生，汉族，住广东省怀集县***************1*，公民身份号码441*****77********。被告：倪芳茗，女，1975年4月25日出生，汉族，住广东省怀集县******委会三队，公民身份号码441*****75********。原告怀集县恒基物业管理有限公司与被告邓杭、倪芳茗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告怀集县恒基物业管理有限公司在审理期间申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许怀集县恒基物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由怀集县恒基物业管理有限公司负担。审判员 许 多二〇二〇年十一月二十三日书记员 邓小倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2713号 申请执行人:新疆凯迪房地产开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：俞存建，男，1988年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆凯迪房地产开发有限公司与被执行人俞存建追偿权纠纷一案，申请执行人新疆凯迪房地产开发有限公司依据本院作出的（2019）新2301民特574号民事裁定书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的45，712.06元，已执行标的7，742.22元，未执行标的37，969.84元（不含迟延履行期间债务利息及执行费586.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年7月16日、2020年8月25日、2020年9月28日、2020年10月24日、2020年11月20日五次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控。冻结并划拨了被执行人名下银行存款7，742.22元。查封了被执行人名下车一辆，因该车辆未实际控制，无法处置。被执行人在工商、保险、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年7月16日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。预查封了被执行人名下房产一套。被执行人名下无土地登记信息； 三、2020年11月25日，依法对被执行人俞存建限制了高消费，2020年11月25日，将被执行人俞存建纳入了失信被执行人名单； 四、2020年9月14日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执372号申请执行人王新，男，1976年2月14日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人王新与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）内0104民初2715号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王新于2020年4月3日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有汽车三辆（经向公司核实，车辆下落不明）、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执372号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 陈伦奇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更840号罪犯关国庆，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2016年8月15日作出（2016）黑0113刑初283号刑事判决，认定被告人关国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2019年1月30日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯关国庆在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关国庆减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯关国庆在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2536分，获表扬奖励四次，其中年度积分1274.5分，结余积分136分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯关国庆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯关国庆的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年3月6日起至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3301号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行。住所地：河南省信阳市罗山县东大街大园路口大钟楼下。负责人：雷刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，该行工作人员。被告：丁志强，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。本院于2020年11月11日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉被告丁志强信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回起诉。案件受理费减半收取37元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员  董晓明二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭 玥
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5487号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地：河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，职务：行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：董文芹，女，1956年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郑天钢，男，1960年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：陈晓勇，男，1977年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：殷建军，男，1959年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王浩冲，男，1988年8月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：赵斌，男，1985年2月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：侯喜军，男，1982年7月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告董文芹、郑天钢、陈晓勇、殷建军、王浩冲、赵斌、侯喜军金融借款合同纠纷一案，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。审判员  王敬二〇二〇年十一月十四日书记员  刘丁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2928号原告：王春阳，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王耀丰（系王春阳父亲），男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省西平县。被告：董二虎，男，1986年7月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告王春阳与被告董二虎不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春阳的委托诉讼代理人王耀丰、被告董二虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，被告因其生意所需向原告借款10000元，原告分别通过微信、支付宝向被告各支付5000元，共计10000元。后原告就该借款多次向被告催要，2020年5月1日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年5月2日偿还该借款，但至今未还。原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董二虎辩称，我没有向原告借钱，欠条是在不情愿的情况下出具的，我认为不应当偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：被告董二虎系从事网络电商事务。2020年3月，原告通过案外人介绍向被告学习开网店，原告于2020年3月26日分别通过微信、支付宝向被告各转账5000元，共计10000元，用于开两家网店的相关费用。原告称其后来知道开网店根本不需要花钱，遂于2020年5月1日找到被告要求退还10000元，被告于2020年5月1日当天向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条，今借王春阳人民币10000元（壹万圆），2020年5月2日还。借款人：董二虎，2020年5月1日”，但该欠款至今未退还。被告辩称该份欠条不是借款，是原告找被告闹事退钱，被告在受胁迫的情况下无奈向原告出具了该份欠条。庭审中，被告对收到原告转账支付10000元用于开网店的相关费用的事实予以认可，并向法庭提供了其于2020年3月26日、2020年4月14日向世纪富轩科技发展（北京）有限公司分别转账各999元的转账记录，以及被告与案外人的微信聊天记录为证。被告辩称原告的转款其中2000元是用于开两家网店的费用，剩余8000元是原告学习开网店的培训费、上货费用、极速收款软件使用费等后续费用，这些开网店的所需花费被告都通过案外人提前告知了原告，原告是知晓且认可的。原告认可被告帮助其开了两家网店，并对被告举证有转账记录的两家网店开店费用予以认可，剩余费用被告没有提供证据证明系正常花费开销，要求被告予以退还。本院认为，虽然本案被告向原告出具的欠条中显示被告向原告借款10000元，但根据法庭调查及双方陈述情况，原告向被告转账支付该10000元系原告向被告交付用于开网店的相关花费，后原告认为被告向其告知的相关花费根本不存在，遂要求被告退还该10000元，本案原、被告双方之间不存在借贷关系，故根据案情将本案案由变更为不当得利纠纷进行审理。被告在庭审中对收到原告转账支付10000元用于开网店的相关费用的事实予以认可，本院予以确认。被告向法庭提供了其于2020年3月26日、2020年4月14日向世纪富轩科技发展（北京）有限公司分别转账各999元的转账记录，称该两笔转账系用于帮助原告开了两家网店的费用，原告经对该两笔转账记录进行质证后，对该两笔花费予以认可，故本院予以确认。关于剩余费用8002元（10000元-999元-999元），被告辩称是原告学习开网店的培训费、上货费用、极速收款软件使用费等后续费用，并向法庭提供了其与案外人的微信聊天记录为证，但没有相关的消费凭证，仅凭该微信聊天记录只能证明被告将开网店所需的相关花费告知了案外人或通过案外人告知了原告，不能证明被告辩称的后续相关费用已实际消费支出，故被告应当将剩余费用8002元退还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董二虎于判决生效后十日内退还原告王春阳8002元。二、驳回原告王春阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董二虎负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二〇年十一月二十日书记员 黄晶晶
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初180号 被告人基本情况：被告人罗小棋，男，现住址四川省成都市龙泉驿区。2008年12月，因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年8月，因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年，因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年3月，因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑二年二个月；2019年11月12日，因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑九个月。2020年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被大邑县公安局刑事拘留,同年8月21日执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]167号。 公诉机关指控事实:1、2020年6月23日凌晨，被告人罗小棋伙同他人驾驶一辆川Ａ×××××号灰色东风牌面包车到大邑县公交站，两人停车后步行到大邑县停车库，将被害人张某停放在此的一辆红色安尔达牌二轮电瓶车盗走。经认定：张某被盗的电瓶车价值1800元。 2、2020年6月23日凌晨，被告人罗小棋伙同他人到大邑县，将被害人卢某某停放在该房屋一楼过道的一辆粉色雅迪牌二轮电瓶车盗走，经认定：卢某某被盗的电瓶车价值1000元。 2020年7月21日，被告人罗小棋被民警抓获归案。被盗二辆电瓶车已被民警追回并发还失主。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人罗小棋有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩解意见：被告人罗小棋对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2020年11月4日，被告人罗小棋在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人罗小棋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人罗小棋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗小棋到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人罗小棋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月23日起至2021年3月22日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇二〇年十一月四日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初3203号原告：宋玉兰，女，汉族，1970年1月16日生，住原阳县。委托诉讼代理人：王炳欣、王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告：姬忠军，男，汉族，1971年8月4日生，住延津县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区高街**龙潭毛尖大厦。负责人：张翌。原告宋玉兰诉被告姬忠军、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告宋玉兰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告宋玉兰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋玉兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋玉兰负担。审判员  郭国云二〇二〇年十一月十九日书记员  刘亚君
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5826号之一 申请执行人:林霖，男，1987年11月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：伍锦荣，男，1983年6月24日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人林霖申请强制执行被执行人伍锦荣民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初10018号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月六日立案执行，本案立案执行标的金额为22.27872万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年8月27日冻结被执行人伍锦荣在中国银行67×××Y0账户，冻结期限为十二个月，从2020年8月27日起至2021年8月26日止。本院依法扣划上述银行账户存款5556.53元，结转本案执行费50元，余款5506.53元依法退回本案申请人。 2、本院于2020年10月13日轮候查封被执行人伍锦荣名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年。上述车辆属于轮候查封且未能扣押，暂无法处理。 除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5826号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初476号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人雷付九，男，1993年4月26日出生，苗族，户籍所在地贵州省黄平县。因本案于2020年10月17日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 公诉机关以杭临检二部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人雷付九犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郑俊杰出庭指控，2020年10月16日晚，被告人雷付九饮酒后驾驶贵ＨＲ××××号小型轿车沿杭州市临安区鹤山街由东向西行驶时，与停靠在路边的沪Ｃ8××××号小型普通客车发生碰撞，造成雷付九本人受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人雷付九明知对方车主报警在现场等候处理。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人雷付九血液中乙醇含量为231.5ｍｇ／100ｍＬ。 经道路交通事故认定书认定，被告人雷付九应承担事故全部责任。案发后，被告人雷付九已赔偿被害人损失。 公诉机关认为被告人雷付九醉酒后驾驶机动车，造成其本人受伤、两车受损的交通事故，具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，并已赔偿被害人损失，建议判处被告人雷付九拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人雷付九对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人雷付九犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷付九明知他人报警在现场等候处理，系自首，依法予以从轻处罚。被告人雷付九归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷付九犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙雨婷
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3360号 原告：林桥，男，汉族，生于1982年4月23日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘朝辉，仪陇县法律援助中心指派的法律工作者。 被告：四川博圣建设工程有限公司，地址自贡市富顺县富世镇金山路**，统一社会信用代码91510322094622053U。 法定代表人：赵永良，执行董事。 委托诉讼代理人：庞二保，公司员工。 被告：柴秋林，男，汉族，生于1970年8月27日，住四川省南部县。 原告林桥与被告四川博圣建设工程有限公司（简称四川博圣公司）、柴秋林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿所欠农民工工资3764元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告四川博圣公司是仪陇县新政镇远达“金澜天玺”房地产项目建筑施工承包人，在项目实施中，2018年10月20日，2019年2月15日被告四川博圣公司分两次将远达金澜天玺一、二期项目中劳务架子工部分分包给了不具备劳务资质的被告柴秋林，原告于2019年11月至2020年1月在上述项目柴秋林的架子工班组从事架子工工作，每天工资260元，在2020年1月23日四川博圣公司远达金澜天玺项目部工资表中记载，原告应发工资12984元，实付10000元，还下欠原告工资2984元，另加班3天应发工资780元，以上两项合计还下欠原告工资3764元。被告柴秋林承诺5月31日之前发清，因被告柴秋林个人不是该房地产项目的用工主体，只是架子工班组的承包人，被告四川博圣公司是该房地产项目的建筑施工承包人，对所欠原告农民工工资，二被告应承担连带清偿责任，原告多次向被告柴秋林及被告四川博圣公司催要工资无果，于2020年7月17日向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月28日原告收到了不予受理通知书。 本院经审查认为：本院同期受理的陈洪国、张治建、田荣富、伏华、王树荣、杨岳芬、向明贵、潘小军、陈明洪、向辉武、任学刚、程厚富、徐合菊、刘刚、何波、吴显碧、汤碧珍、杨胜成、丁文奉、聂素芳、宋彪、刘忠、程素清、陈建、王小均、李小群、陈洪虎、柴永千、伏金龙、汪华芳、罗建柏、柴武松、王术全、张菊英、何丽华分别诉四川博圣公司、柴秋林劳务合同纠纷35案，原告均称在被告四川博圣公司承建的金澜天玺一、二期工程做工。因柴秋林拖欠民工工资问题，在未办理结算的情况下，经仪陇县人力资源和社会保障局协调，由金澜天玺二期项目部先行垫付68万元用于支付农民工工资，并当场结算。当时统计未支付的农民工工资为30余万元，随后劳动保障监察大队多次要求柴秋林提供准确的工人明细表，但至今仍未办理结算。2020年5月19日，该局再次进行协调，柴秋林要求支付的工资达52万余元，根据金澜天玺一期、二期、金泓里、世纪城项目部的结算，把柴秋林未完工的合同内工程量算上，还应支付其不到20万元。仪陇县人力资源和社会保障局认为柴秋林存在恶意讨薪、诈骗和拒不支付劳动报酬的行为，于2020年5月21日将案件线索移送公安侦查；2018年10月20日、2019年2月15日、2019年9月17日、2019年12月3日柴秋林在四川博圣公司处以包工不包料的方式承包了金澜天玺一期、二期、世纪城、金泓里四个项目的外脚手架工程、安全防护等。四川博圣公司已在我院提起诉讼，要求确认与柴秋林的工程款，金澜天玺一期案件的判决已经确认了四川博圣公司欠柴秋林工程款共计6万余元，与36位原告起诉的金额相差巨大。同时，柴秋林除了承包四川博圣公司的四处工地，还在四川恒锐建设工程有限公司承包的万德老旧小区改造项目中负责外架工程，根据四川恒锐建设工程有限公司提供的万德老旧小区改造项目2019年10月、12月的劳动用工工资表记载，陈国洪、罗建柏、陈洪虎、王小均、杨胜成、杨岳芬、刘刚、张治建、程厚富、潘小军、聂素芳、张菊英等人是万德老旧小区改造项目的工人，亦为本案原告。上列原告在四川博圣公司远达金澜天玺一、二期的工作时间大致为2019年至2020年1月，可见柴秋林有将其他项目的农民工工资混入本案的情况。因此本院认为原告与柴秋林之间存在虚构民事纠纷、损害他人利益的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案当事人可能涉嫌犯罪，本院已将本案移送公安机关侦查，应当驳回原告的起诉。 综上理由并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告林桥的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  曹海涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  覃晓婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初9412号 原告：王晓华，男，汉族，1971年3月11日出生，住西安市新城区。被告：张超，男，汉族，1981年5月27日出生，住咸阳市秦都区。本院在审理原告王晓华诉被告张超合同纠纷一案中，原告王晓华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王晓华撤回起诉。案件受理费925元，退还原告王晓华。  审  判  员    王素梅  二〇二〇年十一月二十六日   法官助理    于继勇书  记  员    文  佳 1
陕西省镇坪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0927刑初35号 公诉机关陕西省镇坪县人民检察院。 被告人董少军，男，1979年1月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地陕西省镇坪县，现住陕西省镇坪县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被镇坪县公安局取保候审，无前科。 指定辩护人易泽林，男，陕西振康律师事务所律师。 镇坪县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人董少军犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院指派检察员洪娟出庭支持公诉，被告人董少军及其辩护人易泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日20时许，被告人董少军在XX镇XX村家里吃饭时饮饮酒后，于当晚21时许，驾驶号牌为渝FXXX**的XX城XX镇XX村向曙坪方向行驶，行驶至镇坪县XX道XX处被交警大队查获，民警当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为118.9mg/100ml，随后民警将董少军带至镇坪县医院依法抽取其血样，经陕西省安康市XX中心进行鉴定，董少军血液乙醇浓度为102.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提交了被告人董少军户籍信息、受案登记表、查获经过、情况说明、呼气式酒精检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、被告人抽血视频、查获现场视频、陕西省安康市XX中心理化检验鉴定报告、证人邹某某证言、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人董少军在饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液乙醇浓度达102.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人董少军到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金1000元。 被告人董少军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人饮酒驾驶机动车被查获之后积极配合调查，如实供述自己的违法犯罪事实，构成坦白，在公诉机关审查起诉时自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以对其从宽处罚。鉴于被告人以上的从轻情节，同意公诉机关对被告人的量刑建议。被告人在违法犯罪以前表现良好，没有社会危险性，经过镇坪县司法局对其进行社会调查评估，适用非监禁刑，因此建议在对被告人判处刑罚同时适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另有，镇坪县XX镇矫调评字（2020）26号调查评估意见书证实，被告人适用非监禁刑罚。 本院认为，被告人董少军酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，经检验，其血醇浓度达102.6mg/100ml，已属醉驾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，据此情节依法应予从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法应予从宽处理。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。鉴于被告人具有法定的从轻处罚情节，经镇坪县司法局调查评估，被告人又适用非监禁刑，故公诉机关和辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人董少军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温树森 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姜国灿 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18466号之一申请人：上海司灵液压技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：党岩，执行董事。委托诉讼代理人：王任佳，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，上海普世律师事务所律师。被申请人：常州雕匠液压科技有限公司，住所地江苏省常州市。申请人上海司灵液压技术有限公司与被申请人常州雕匠液压科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出(2020)沪0118民初18466号民事裁定书，查封、冻结被申请人常州雕匠液压科技有限公司价值人民币382,247.62元的财产。申请人上海司灵液压技术有限公司于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人常州雕匠液压科技有限公司价值382,247.62元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二〇年十一月五日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执178号 申请执行人：方小玲，女，1993年01月21日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人：张文彬，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被执行人：李淑云，女，1991年01月23日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行方小玲与李淑云借款合同纠纷一案中，因李淑云拒不按生效法律文书所确定履行义务,方小玲于2020年01月20日向本院申请强制执行，请求强制执行李淑云偿还借款本金50000元及利息。本院同日立案。本院于2020年03月12日向李淑云送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人李淑云所有银行账户。经财产调查，查封被执行人李淑云所有的址在云霄县的房产，因房产价值远大于本案申请的标的，现不予处置。查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执490号申请执行人王某某。被执行人深圳市某某出行科技有限公司。法定代表人周某某，董事长。申请执行人王某某与被执行人深圳市某某出行科技有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会于2020年１月13日作出的齐劳人仲字（2020）黑12号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人王某某于2020年５月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市某某出行科技有限公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人深圳市某某出行科技有限公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人深圳市某某出行科技有限公司的银行账户存款均被另案冻结。暂未发现被执行人深圳市某某出行科技有限公司有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执490号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有其他财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年十一月十六日书记员 国 鹏
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初543号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人闫奖章，男，1973年12月22日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，农民，住日照市东港区。2020年9月9日被取保候审。现在家。 辩护人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]425号起诉书指控被告人闫奖章犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人闫奖章及辩护人鞠秋民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日5时50分许，被告人闫奖章驾驶鲁ＬＤ××××／鲁Ｌ××××挂号重型半挂牵引车沿国道342线由西向东行驶至沂水县西二环路交叉路口处向南右转弯时，与在右侧由西向东直行的张某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致张某1当场死亡。经事故原因分析认定，被告人闫奖章负事故主要责任。案发后，被告人闫奖章在现场投案。 公诉机关认为，被告人闫奖章违反交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可适用缓刑。公诉机关提交了视听资料；现场勘查笔录；鉴定意见；书证；证人张某2的证言；被告人闫奖章的供述等证据证实。 被告人闫奖章对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、当庭认罪悔罪。2、积极赔偿，取得谅解。3、自首。4、无前科劣迹。5、事故的发生被害人有一定责任。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人闫奖章自愿在保险赔偿范围外补偿被害人方65000元，取得谅解。 本院认为，被告人闫奖章构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人主动拨打报警电话，在现场等待处理，到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；已补偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见第2、3、4、5项，本院予以采纳；已认定为自首，第1项不再重复评价。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人闫奖章犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚，并可适用缓刑。被告人闫奖章于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫奖章犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 孙照苗
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终444号 上诉人（原审被告）：家世比科技有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区通港路**。 法定代表人:赖水清，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：泉州市丰泽区君裕家居用品厂，住所地福建省泉州市丰泽区北峰招联工业区。 法定代表人:任美萍，该公司负责人。 上诉人家世比科技有限公司因与被上诉人泉州市丰泽区君裕家居用品厂买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初7466号民事裁定，向本院提起上诉。 家世比科技有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，标的的指向是当事人双方的买卖行为，原审将标的简单归为给付货币不当，本案应由被告所地在人民法院管辖，原审法院不具有管辖权，故本案应裁定由福建省惠安县人民法院管辖。请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系泉州市丰泽区君裕家居用品厂以家世比科技有限公司未能偿还货款为由提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。泉州市丰泽区君裕家居用品厂作为接收货币一方，其所在地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款，原审认定争议标的为给付货币并无不当，上诉人家世比科技有限公司要求将本案移送福建省惠安县人民法院审理的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8473号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住址地无锡市崇宁路******，统一社会信用代码91320200835921748W。 法定代表人：范帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，1976年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县，住安徽省阜南县 原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡保险公司）与被告李雪梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告无锡保险公司委托诉讼代理人程曼曼、被告李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无锡保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告代其支付的赔偿款9870元；要求被告支付原告代偿款的资金占用利息，以9870元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2019年2月28日）起计算至清偿完毕之日止；要求本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，李雪梅将胡培林停放在家门口的车牌号为苏Ｂ×××××的黑色马自达6轿车（车辆所有人胡培林，在无锡保险公司投保有车辆损失险），使用铁棍、铁锤等物砸环。后胡培林将车辆维修并依据辆损失保险单向无锡保险公司申请理赔。协商后，无锡保险公司将理赔款9870元支付胡培林。李雪梅作为实际侵权人，应承担赔偿责任，无锡保险公司依法取得代位求偿权，应向李雪梅追偿。 被告李雪梅辩称，2018年7月份我是砸了胡培林的车子。我也没有逃避，等到胡培林报警，在派出所里处理的。当时我在生病，有肾膜炎，在无锡人民医院治疗。出院的时候一开始与胡培林有纠纷，就把胡培林的车子砸了。我在生病期，派出所就取保候审。在2019年7月份的时候派出所通知我去检察院。我是带着小宝宝去的检察院，说要和胡培林沟通赔偿钱款，但当时小宝宝哭闹，我就稀里糊涂的签了字。大概2019年8月份的时候，派出所通知我去无锡市锡山区人民法院开庭审理，审判长问我犯罪的事情经过，我陈述了事实。大概10天以后，派出所把我接到无锡市锡山区人民法院了，我想和胡培林沟通协商，但是没有见到胡培林。当时问我还不还钱，我说不还，让胡培林出来，我与他沟通。之后就把我送到无锡市第二看守所，但当时我在生病严重期，工作人员带我去了医院开了单据，派出所里没有药，就问我要钱去医院买药了。大概在拘留所里一个星期后，家里人帮我请了代理律师，我儿子帮我把车损坏的钱赔偿了。在第二看守所里大概40天以后，第二次开庭审理判刑了4个月，缓刑6个月。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205刑初410号刑事判决书认定：2018年4月下旬，李雪梅因与胡培林感情纠纷，至无锡市锡山区胡培林家门口，将胡培林的汽车轮胎戳破，产生维修费用1500元。2018年9月13日18时许，李雪梅因与胡培林感情纠纷，再次至无锡市锡山区胡培林家门口，持榔头、铁棍对胡培林的轿车，胡培林的门窗打砸，致胡培林的轿车多处损坏，维修费用9870元，门窗维修费用400元。李雪梅的家属代其赔偿胡培林的经济损失。 胡培林的汽车在无锡保险公司投保车辆损失险，于2019年2月28日无锡保险公司支付胡培林车辆损失费9870元。 本院认为：李雪梅损坏胡培林财物，应当赔偿胡培林损失。保险人代位求偿权最终损失承担人是李雪梅，李雪梅已向胡培林支付了全部赔偿款，李雪梅不应再向无锡保险公司支付赔偿款。综上所述，无锡保险公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司对被告李雪梅的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十一月十日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初8473号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初871号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人林树友，男，1956年11月14日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，务农，住长沙县开慧镇葛家山村钟家组**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被刑事拘留。现押于长沙县。长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人林树友犯危险驾驶罪，本院于2020年11月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人林树友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日12时许，被告人林树友在长沙县××镇××村刘某家中吃午饭时饮用白酒。当日14时40分许，被告人林树友无证驾驶未经依法注册登记的二轮摩托车沿长沙县开慧镇021县道由东往西行驶至白沙村杨家咀路段时，与李某驾驶的湘Ａ××**越野车相撞，造成被告人林树友受伤的交通事故。事故发生后李某报警并将被告人林树友送至长沙县第一人民医院进行治疗，民警赶至医院后对被告人林树友进行抽血检验。经鉴定，被告人林树友血液中乙醇含量为246.9毫克／100毫升。经长沙县公安局交警大队认定，被告人林树友承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。2020年10月30日,被告人林树友经公安民警传唤到案。公诉机关认为，被告人林树友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林树友具有无证驾驶未经依法注册登记的二轮摩托车、发生交通事故且负事故主要责任、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关提交了证人李某、刘某的证言，接报案登记表、受理交通事故案件登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、病历资料、家庭情况困难的报告等书证，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，被告人林树友的供述等证据。被告人林树友对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。另查明，被告人林树友于2020年4月7日诊断有腹部外伤、小肠破裂、高血压、糖尿病，曾于2015年、2018年入院治疗脑挫伤、化脓性关节炎等病情。本院认为，被告人林树友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林树友无证驾驶机动车、发生交通事故且负事故主要责任、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。被告人林树友到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林树友系初犯，认罪悔罪，且本次事故造成自身伤害，经社会调查评估认为可适用社区矫正，符合缓刑适用条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林树友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卜俊勇二〇二〇年十一月十三日法官助理雷文婷代理书记员  粟 微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1351号原告：屠仁强，男，1976年3月15日生，汉族，户籍地浙江省，住武汉市汉口北巨龙大道鑫宏胜家具材料市场**。委托诉讼代理人：覃鹿鸣，湖北君泽律师事务所律师。被告：沈满珍，女，1966年2月22日生，汉族，住赤壁市。被告：赤壁市龙威傢俬有限公司，住所赤壁市凤凰山社区居委会。统一社会信用代码91421281050000025K。法定代表人：胡岗，该公司经理。委托诉讼代理人:陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。原告屠仁强与被告沈满珍、赤壁市龙威傢俬有限公司（以下简称龙威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠仁强及其委托诉讼代理人覃鹿鸣、被告龙威公司的委托诉讼代理人陈安平到庭参加诉讼，被告沈满珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屠仁强向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈满珍、龙威公司立即支付货款73361元；2.本案诉讼费用沈满珍、龙威公司负担。事实和理由：屠仁强从事沙发布艺零件加工销售，从2015年起一直与沈满珍、龙威公司有生意往来，双方每年结算一次。沈满珍与龙威公司实际是家庭店，胡岗系沈满珍的丈夫，公司大股东胡进标是沈满珍的儿子。2019年的货款屠仁强与沈满珍通过微信结算，尚欠73361元，经催讨未付。沈满珍未作答辩。龙威公司辩称，沈满珍、龙威公司与屠仁强之间没有买卖合同关系，双方没有签订书面合同，沈满珍、龙威公司也没有收到屠仁强的货物；另外，屠仁强不是本案适格当事人，只能由超宇布艺为当事人主张权利；沈满珍也只是龙威公司的员工，本案与其无关，只能认定沈满珍以前代表龙威公司与超宇布艺发生过业务往来。请求驳回屠仁强的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：龙威公司系2012年6月27日注册成立的自然人投资或控股的有限责任公司，现法定代表人和股东之一的胡岗系沈满珍的丈夫，另外一股东胡进标系沈满珍的儿子；沈满珍的另一儿子胡昭原系该公司法定代表人和股东，后沈满珍于2019年1月24日至11月21日担任该公司法定代表人和股东。武汉市洪山区超宇纺织布大世界经营部系屠仁强于2009年3月12日申请登记成立的个体工商户，经营沙发布艺零部件加工销售，已于2012年11月27日被吊销。后屠仁强到武汉市汉口北巨龙大道鑫宏胜家具材料市场租赁店铺经营加工销售，并与哥哥屠顺甫、嫂子杨英娇合伙经营，期间沈满珍代表龙威公司在屠仁强的店铺购买沙发布艺零部件，由屠顺甫经手通过宇鑫物流发货至赤壁物流点，留存超宇布艺发货清单和物流单，载明货物型号、米数、套数、单价、金额及声明价值等，未结清货款的年底汇总结算，物流单上收货人信息处联系电话是沈满珍的手机号码和姓氏，通过赤壁物流点提供的回单及电脑照片截屏，沈满珍已自提货物，自2019年3月15日至9月11日，累计结欠货款78361元。2019年10月1日，沈满珍通过微信与杨英娇联系，告知其用支付宝转账付货款5000元，2020年1月3日，杨英娇通过微信告知沈满珍“28张货款共78361元-5000元﹦73361元”，沈满珍回复“好”，其还在同月13日回复“今年的账是稍微晚一点点，外面结账都是推迟，上门都四五次了，还要等几天，你放心…”。后屠仁强因催讨货款73361元未果而诉至本院。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。屠仁强依据与龙威公司的法定代表人沈满珍的约定将货物交付给该公司，龙威公司应当支付货款。龙威公司辩称沈满珍的行为代表龙威公司而不应由其个人承担责任的依据，本院予以采信；其他意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告赤壁市龙威傢俬有限公司支付原告屠仁强货款73361元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告屠仁强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取计817元，由被告赤壁市龙威傢俬有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈均平二〇二〇年十一月五日书记员  田 佳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5730号申请执行人：科左后旗巴胡塔金山修理部，经营者：吴金山，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：山丹，女，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科左后旗巴胡塔金山修理部申请山丹买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7811号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月6日，2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5730号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月十日书记员 安  鹏
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3709号原告：王某，女，1994年12月10日生，汉族，阳城县人，农民。被告：张某，女，1992年1月14日生，汉族，山西省泽州人，农民，现住高平市。原告王某与被告张某合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年11月30日，原告以“双方已自行协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王某负担。审 判 员 李麦强 二〇二〇年十一月三十日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执11341号李红兵、闫华、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：李红兵、闫华与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计21040元。在执行过程中，天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司已将本案申请执行款21040元交至本院银行账户并交纳本案执行费216元，现已将上述款项发还。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，李红兵、闫华向本院申请执行的（2020）津0116民初21407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日