wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5095号罪犯赵秀元，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，湖北省利川市人，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年9月11日作出(2018)浙1102刑初451号刑事判决，以被告人赵秀元犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元，责令共同退赔人民币143600元。宣判后，被告人赵秀元不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2018年11月29日作出(2018)浙11刑终267号刑事判决，以被告人赵秀元犯盗窃罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元，责令共同退赔人民币143600元。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵秀元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵秀元减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵秀元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵秀元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵秀元减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月15日起至2025年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初733号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人罗生，男，1978年6月2日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，务工，住广西壮族自治区来宾市。被告人罗生曾因犯盗窃罪，2007年8月21日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月，2007年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年7月5日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月零三日，2013年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年9月27日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月7日到重庆市涪陵区公安局投案，2019年10月8日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2019年10月11日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，2020年9月22日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]1097号起诉书指控被告人罗生犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2013年1月9日，被告人罗生与同案人覃赛安、黄佳凯、何河（均已判决）共谋在网吧内实施盗窃，后四人租车来到重庆市涪陵区，由黄佳凯驾车接应，罗生、覃赛安、何河到网吧内采取交叉掩护的方式，多次在涪陵区多家网吧内盗窃他人手机。其中：1.2013年1月9日，罗生与同案人覃赛安、黄佳凯、何河在涪陵区广场环路忝笛网吧，盗走被害人陈某某价值人民币2267元的黑色苹果4手机一部；2.2013年1月9日，罗生与同案人覃赛安、黄佳凯、何河在涪陵区广场环路博寻网吧，盗走被害人曹某某白色三星9300手机一部；3.2013年1月9日，罗生与同案人覃赛安、黄佳凯、何河在涪陵区兴华东路东山在起网吧，盗走被害人高某黑色三星手机9100一部；4.2013年1月9日，罗生与同案人覃赛安、黄佳凯、何河在涪陵区建涪路56号约定网吧，盗走被害人彭某某白色三星9300手机一部；5.2013年1月9日，罗生与同案人覃赛安、黄佳凯、何河在涪陵区广场路雅趣网吧，盗走被害人廖某某黑色OPPO手机一部。罗生等人将手机销赃后，罗生获赃款2000元。案发后，公安机关于2013年3月4日相继立案，并于2014年11月17日对罗生上网追逃，罗生于2019年10月7日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。另查明，被害人曹某某、高某、彭某某、廖某某的被盗手机未作价格评估。公诉机关认为，被告人罗生多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗生主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗生对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗生于2019年10月7日至同年10月11日被羁押5日，应折抵刑期5日。即执行刑期自2020年9月22日起至2021年3月16日止。）二、责令被告人罗生退赔被害人陈某某经济损失人民币2267元。三、追缴被告人罗生犯罪所得赃款人民币2000元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇二〇年十一月十日书记员  廖福胜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25707号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈松松，男，汉族，1992年1月2日出生，住重庆市渝**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈松松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告陈松松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈松松偿还光大银行重庆分行截至2020年8月18日的信用卡透支本金11990.43元、利息1431.73元、违约金879.68元，并支付从2020年8月19日起至付清本息之日止，以本金11990.43元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息1431.73元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由陈松松承担。事实和理由：2019年2月13日，陈松松在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，陈松松使用该卡透支消费，截至2020年8月18日，陈松松累计透支欠款本息共计14301.84元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告陈松松未答辩。经审理查明，2019年2月13日，陈松松向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。陈松松在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向陈松松发放了信用卡一张。陈松松以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年8月18日，陈松松累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金11990.43元、利息1431.73元、违约金879.68元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈松松与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向陈松松发放了信用卡，陈松松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈松松应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。被告陈松松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈松松在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金11990.43元、利息1431.73元、违约金879.68元，并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金11990.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息1431.73元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费79元，由被告陈松松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初338号 原告：康子华，男，1959年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：梅传彬，男，1970年10月01日出生，汉族，住福建省福鼎市。 第三人：福鼎市康华房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市点头镇茶苑市场****，通讯地址福建省福鼎市鼎融国际广场1栋2梯619-620（银豪酒店楼上），统一社会信用代码：91350982705345551H。 诉讼代表人：黄玉玲，该公司管理人负责人。 原告康子华与被告梅传彬、第三人福鼎市康华房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告康子华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康子华撤回起诉处理。 审 判 长 余梓安 审 判 员 易丽容 审 判 员 陈光华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈玉玲 书 记 员 郑婷婷 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4220号申请执行人：杨学然，男，1951年1月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：欧建军，女，1964年8月1日生，汉族，住宜兴市。杨学然与欧建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏0282民初5193号民事判决书已发生法律效力。依该调解书：一、欧建军确认结欠杨学然借款本金50000元、利息16000元及杨学然支出的代理费3000元，以上合计69000元，该款欧建军于2020年8月10日前支付杨学然30000元，余款39000元自2020年9月起至2020年12月止于每月10日前各支付9750元。二、如欧建军有任一期未能按时足额支付，则需承担违约金10000元，杨学然可就所有未付款项及违约金一并向法院申请执行。因欧建军未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人杨学然向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月4日通过法院专递向被执行人欧建军送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人欧建军未实际履行。2、本院于2020年9月7日、2020年10月8日、2020年10月31日，通过全国网络查控系统查询了被执行人欧建军名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人欧建军名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年9月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人欧建军名下不动产登记信息，查明被执行人欧建军名下无不动产登记信息。4、本院于2020年9月4日通过总对总查控查询了被执行人欧建军名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人欧建军名下无机动车登记信息。5、本院于2020年9月4日点对点系统查询被执行人欧建军住房公积金登记信息，经反馈，被执行人欧建军名下无公积金登记信息。6、本院于2020年9月27日将被执行人欧建军限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年11月15日约谈申请执行人杨学然，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位10008元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年十一月十九日书记员  仇乾玺
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1535号孟昭喜申请执行张贤强人格权一案，执行标的10000.00元，实际执行标的10200.00元，申请人放弃余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年十一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24122号原告名门地产（河南）有限公司，住所地郑州市金水路**，统一社会信用代码：91410100706782972B。法定代表人孙群堤，董事长。委托诉讼代理人来玉栓，男，汉族，1988年7月8日出生，系公司员工。被告李昊，男，汉族，1992年8月22日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人林晓慧，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人王莎，河南仟问律师事务所律师。原告名门地产（河南）有限公司（以下简称原告）与被告李昊劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人来玉栓，被告李昊委托诉讼代理人林晓慧、王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名门地产（河南）有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告之间不存在事实劳动关系；2、判令原告无需支付被告工资34562元，经济补偿金14740元，合计49302元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告虽然签订有劳动合同，但是被告的工资发放、实际用工、日常管理、工作场合、考勤均系郑州名硕置业有限公司安排和管理，实际用人单位系郑州名硕置业有限公司，原被告之间不存在事实劳动关系。在劳动争议案件中不能仅以存在书面劳动合同就认定双方存在劳动关系，认定劳动关系是否存在不仅应审查主体是否适格、是否签订书面劳动合同，还应审查当事人之间是否符合劳动关系实质要件、是否发生实际用工、劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位管理等。综上，原被告之间不存在事实劳动关系，故诉至法院，望判如所请。被告李昊辩称：李昊自2018年10月9日入职，与名门公司签订劳动合同，疫情期间自2020年2月3日起就开始正常上班，但名门公司一直拖欠劳动报酬，李昊向名门公司发出被迫解除合同通知书，双方劳动关系于2020年5月16日解除，李昊在职期间，其工资由名门的子公司及名门公司人力专员李晓培代发，与名门公司有合法劳动关系，公积金由名门公司缴纳，名门公司应当支付拖欠的工资及经济补偿金。经审理查明：被告2018年10月9日入职原告公司，双方签订书面劳动合同，合同期限自2018年10月9日至2021年10月8日止，且公积金均由原告缴纳。被告每月工资以中国工商银行、华夏银行转账形式发放，具体发放数额以银行转账明细为准。受疫情影响原告安排被告2020年2月3日开始居家办公，2020年3月2日通知正式复工，被告于复工之日开始正常工作。原告拖欠被告2020年1月1日至2020年5月15日期间的工资。后来被告从原告处离职。2020年5月14日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求1、请求裁决名门地产（河南）有限公司支付李昊2020年1月1日至2020年5月15日期间的工资共计34562元。2、请求裁决名门地产（河南）有限公司支付李昊2019年度的13薪7370元。3、请求裁决名门地产（河南）有限公司支付李昊解除劳动关系的经济补偿金14740元；4、请求裁决名门地产（河南）有限公司补缴欠付的公积金2400元，如无法补缴的请求名门地产（河南）有限公司将上述款项支付给李昊。2020年8月25日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会做出金劳人仲裁字【2020】0941号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2020年1月1日至2020年5月15日期间的工资计34562元，解除劳动关系的经济补偿金14740元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，原告主张被告与郑州名硕置业有限公司存在劳动关系，但也未提交有力证据证明其主张，且被告提交的有与原告签订的《劳动合同》以及原告为被告缴纳的住房公积金等，以上证据均显示原被告双方劳动关系明确。原告主张与被告之间不存在劳动关系与事实不符，对此本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、××感染肺炎疫情防控期间稳定劳动关系支持企业复工复产的意见》（人社部【2020】8号文）之规定，原告应当及时足额支付被告2020年1月1日至2020年5月15日期间的工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，2018年10月9日至2020年5月15日期间，原被告存在劳动关系，因原告未及时支付被告工资，被告解除双方劳动关系。原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告名门地产（河南）有限公司的诉讼请求。二、原告名门地产（河南）有限公司于本判决生效后十日内向被告李昊支付2020年1月1日至2020年5月15日期间的工资共计34562元。三、原告名门地产（河南）有限公司于本判决生效后十日内向被告李昊支付解除劳动关系的经济补偿金14740元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取5元，由原告名门地产（河南）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 雯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10864号 原告：成都宇强白驹物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心**燕塘村二社四川成诺物流配送中心******。 法定代表人：郑德强，总经理。 委托诉讼代理人：梁东鹏，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗宇霏，四川君益律师事务所律师。 被告：四川泰利物流有限公司，住所地成都市双流区西航港街道通关路********。 法定代表人：何子斌，总经理。 原告成都宇强白驹物流有限公司与被告四川泰利物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年11月2日，原告成都宇强白驹物流有限公司以与被告四川泰利物流有限公司已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都宇强白驹物流有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。另外，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都宇强白驹物流有限公司撤诉。 案件受理费本院免予收取。 审判员  钟珏 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈慧
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢172号 卢清山、李文祥： 卢清山与李文祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40700元（借款本金40000元、案件受理费700元）。经本院立案执行，现已强制执行到位51211元（其中，借款本金40000元，借款利息10000元，案件受理费700元，执行费511元），剩余借款利息申请人表示自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人卢清山。至此，申请执行人卢清山向本院申请执行的（2016）川3426民初850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢2180号之一申请执行人：罗吐书，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住浏阳市。被执行人：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇潘阳村委办公楼**。法定代表人：游琼，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0124民初6758号民事判决书，已向被执行人湖南楚翰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南楚翰建设集团有限公司的银行存款人民币30350元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5327号原告：范以起，男，1952年12月10日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：许善明，江苏法哲律师事务所律师。被告：徐怀学，男，1980年10月8日生，汉族，住灌云县。原告范以起与被告徐怀学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告茆学祥接到本院依法向其送达的交纳诉讼费通知后，未在七日内预交本案案件受理费。后原告范以起于2020年11月24日向本院提交撤回对被告徐怀学起诉的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范以起撤回起诉处理。审判员  杨俊伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  管凌霄
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9216号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地滑县四间房乡四间房村。负责人：王守河，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李小强，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省滑县。系原告单位客户经理。被告：崔俊鸣，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告崔俊鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行的委托诉讼代理人李小强到庭参加诉讼，被告崔俊鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四间房支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告崔俊鸣偿还借款本金50000元及欠息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月8日，被告崔俊鸣以结婚为由向原告借款50000元，到期日期为2018年6月8日。借款发生后，被告共偿还利息26.52元。下余借款本息经原告工作人员前去催收，被告崔俊鸣拒不还款。故诉至法院。被告崔俊鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年6月6日，原告四间房支行与被告崔俊鸣签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告申请借款50000元，借款月利率为11.1‰，期限两年。2017年6月8日，原告四间房支行与被告崔俊鸣签订借款借据一份，约定借款金额50000元，借款期限为2017年6月8日起至2018年6月8日，月利率为11.1‰。借款发生后，经原告多次催要，被告2017年6月21日偿还利息26.52元，剩余借款本金及利息至今未偿还。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行与被告崔俊鸣签订的《个人借款合同》、借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2017年6月8日，被告崔俊鸣向原告四间房支行借款50000元，后被告偿还借款利息26.52元，剩余借款本金及利息未偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告崔俊鸣偿还借款本金50000元及欠息合法有据，应予支持。被告崔俊鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔俊鸣于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.1‰计算自2017年6月8日起至实际清偿之日止，扣除已支付的26.52元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告崔俊鸣负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二〇年十一月十九日书记员  张燕彪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5117号 原告：杨永华，男，1990年12月3日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：蔡靖雯（特别授权），贵州业精律师事务所律师。 被告：彭志华，男，1992年3月4日生，汉族，住织金县。 被告：毕节开元汽车运输服务有限公司，住所地毕节市七星关区南环路洪山社区**楼。 法定代表人：曹国军。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地织金县绮陌街道办事处官塘桥旁官塘壹号商业**2D-5。 负责人：李红梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈星（特别授权），该公司员工。 原告杨永华与被告彭志华、毕节开元汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨永华于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永华自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨永华撤诉。 案件受理费494元，减半收取计247元，由原告杨永华负担。 审判员  宋罡 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理杨恋 书记员陈刚
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3637号原告：梁载生，男，1984年11月21日出生，汉族，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440***************。被告：白朗，男，1994年3月17日出生，汉族，高州市人，住高州市*******坑塘组，身份证号码：440***************。原告梁载生诉被告白朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告梁载生于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁载生撤诉。案件受理费178元，由原告梁载生负担。审判员  钟伟强二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋宝宝
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初13661号原告陈棣，女，1960年9月10日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：杨丹丹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。案由商品房销售合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.判令被告山东才高鑫源置业有限公司支付原告陈棣二审律师代理费5000元；2.判令案件受理费由山东才高鑫源置业有限公司承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈棣委托诉讼代理人杨丹丹、被告山东才高鑫源置业有限公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈棣二审律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由山东才高鑫源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月六日书记员  罗文静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5413号之一申请执行人曾俊柯，男，1976年7月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人祝昌虎，男，1978年4月19日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人曾俊柯依据本院作出的（2019）鄂0103民初5061号民事判决书于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人祝昌虎履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理曾俊柯的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人祝昌虎可供执行的财产，申请执行人曾俊柯亦未提供被执行人祝昌虎可供执行的财产线索，本院依法对被执行人祝昌虎采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人祝昌虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5061号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月十六日书记员  张欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10449号 原告：陈前程，男，1985年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陈凡，女，2000年7月7日出生，汉族，住宿州市萧县。 本院正在审理的原告陈前程与被告陈凡民间借贷纠纷一案，因被告陈凡涉嫌刑事犯罪，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈前程撤回起诉。 审判员 王玉琳审判员王玉琳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李梁 书记员昌凌
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2731民初2701号 原告韦琴英,女,1975年6月3日生,汉族,住贵州省惠水县。 被告杨兴荣,男,1977年1月29日生,汉族,住贵州省惠水县。 原告韦琴英诉被告杨兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法由审判员郑天成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦琴英、被告杨兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦琴英诉称，2018年12月5日，被告带其朋友戢声明（2020年8月25日去世）向原告借款来资金周转。原告借给戢声明70000元，其中56500元通过原告儿子蒋智信农商银行卡转账给戢声明，现金交付13500元。戢声明向原告出具《借条》一张。因戢声明已死亡，被告无还款之意，原告诉至法院，请求判决：1.被告偿还借款70000元、2018年12月5日至起诉之日（2020年9月29日）资金占用费6200元，共计76200元；2.诉讼费由被告负担。 被告杨兴荣辩称，戢声明（2020年8月25日去世）生前与被告系好朋友，因戢声明需要钱还银行贷款，才向原告借款；被告作为担保人，在借条上签的字。戢声明生前有子女，死后有遗产，被告不偿还该笔借款。 经审理查明：2018年12月5日，戢声明（2020年8月去世）向原告出具一张《借条》，载明：“今借到韦琴英人民币柒万整（70000元）。借款期一个月。”被告杨兴荣在《借条》的“担保人”处签字、捺印，并注明电话号码和公民身份号码。原告通过其子蒋智信的银行卡转账给戢声明56500元、交付现金10000元，共计66500元。因戢声明已去世，被告拒绝偿还该笔借款，原告诉至法院，诉请如前所述。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、《借条》复印件、银行转账流水等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”被告杨兴荣在戢声明出具给原告韦琴英的《借条》上的“担保人”处签字，但未约定其承担保证责任的方式，根据法律规定，被告杨兴荣就戢声明向原告的借款66500元承担的是连带责任保证。因此，原告仅起诉作为连带责任保证人的被告杨兴荣符合法律规定。被告杨兴荣应当就戢声明向原告的66500元借款承担偿还责任。被告杨兴荣承担偿还责任后，可基于追偿权向戢声明的继承人，在继承戢声明遗产的范围内进行追偿。因此，原告请求被告偿还借款本金66500元的主张，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，贷款市场报价利率一年期为3.85%。结合本案案情，本院酌情支持原告逾期利率为一年期5%。因《借条》中未约定借期内即2018年12月6日至2019年1月5日的利息。所以，本院仅支持被告逾期还款期间的违约责任，即被告支付原告逾期还款期间的资金占用利息。原告要求被告支付利息的期间为2018年12月5日至2020年9月29日。根据前述原因，本院支持原告逾期利息的期间为2019年1月6日至2020年9月29日，共计1年10个月少6天。所以，根据本院酌定的一年期5%利率，被告应当支付原告的逾期利息为66500元×5%+66500元×5%×10/12-66500元×5%÷365×6=6041元。因此，被告杨兴荣应当支付给原告韦琴英的借款本金为66500元、逾期利息6041元，共计72541元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告杨兴荣于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告韦琴英借款本金、逾期利息（2019年1月6日至2020年9月29日）共计72541元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取853元，由被告杨兴荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  郑天成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何小敏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1031号 原告：牡丹江市爱民区兴顺建筑器材租赁站，住黑龙江省牡丹江市爱民区大庆路五橡胶院内。 经营者：赵迎春，女，1970年2月23日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：程志平，黑龙江省牡丹江市爱民区新华街道办事处圣林社区居民委员会推荐。 被告：黑龙江省大东建筑工程有限公司，住黑龙江省肇东市城区铁东东城商场综合楼**。 法定代表人：唐景文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：闫玉香，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 原告牡丹江市爱民区兴顺建筑器材租赁站与被告黑龙江省大东建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告牡丹江市爱民区兴顺建筑器材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市爱民区兴顺建筑器材租赁站撤回起诉处理。 审判员  刘双喜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执992号 被执行人:谢亚六，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍地海南省澄迈县，住广西壮族自治区防城港市东兴市。 被执行人谢亚六罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初145号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金10000元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位0元，本案尚余罚金10000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十一月九日二〇二〇年十一月九日 法官助理黄榆耀 书记员张德
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4805号申请执行人：科尔沁左翼后旗就业服务中心（法定代表人：杨国民），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海龙，男，65岁，蒙古族，退休教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：梁春鹰，女，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗就业服务中心（法定代表人：杨国民）申请海龙、梁春鹰追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初1054号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月3日，2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4805号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二〇年十一月二日书记员 安 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民特768号申请人：史雨辰，男，1993年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：王菲菲，女，1982年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人史雨辰（以下简称史雨辰）与被申请人王菲菲（以下简称王菲菲）实现担保物权纠纷一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。史雨辰称：2018年11月1日，史雨辰与王菲菲在法院主持下达成调解，确定了债权债务关系。2017年7月28日，王菲菲以自有房产xxx房屋作为抵押物，与史雨辰办理了抵押登记。现史雨辰申请对抵押房产拍卖后价款在本息146.4万元范围内优先受偿。王菲菲称：同意史雨辰的请求。本院经审查确认以下事实：2017年7月26日，王菲菲与史雨辰于北京市长安公证处签订《借款协议》并办理了公证，约定史雨辰向王菲菲出借120万元、月利率2%，借款期限自2017年7月26日至2017年9月25日，每月26日付息，王菲菲以自有房产xxx房屋作为抵押物。2017年7月26日，王菲菲与史雨辰签订《主债权及房屋抵押合同》，该合同载明：被担保主债权金额为人民币120万元整，担保范围包括本金、利息、违约金，后该合同在北京市朝阳区不动产登记事务中心存档。2017年7月28日，王菲菲对抵押房产办理了抵押登记，史雨辰为权利人，王菲菲为义务人，抵押权种类为一般抵押，被担保数额为120万。当日，史雨辰向王菲菲转账120万元。后，王菲菲未按约还款，史雨辰将其诉至本院，本院审理过程中，双方达成调解，本院于2018年11月1日出具（2018）京0105民初87556号民事调解书对双方债权债务关系进行明确，并确定了借款本金、利息的偿还方式和期限，该调解书主文载明：一、王菲菲向史雨辰偿还借款本金120万元(20万元于2018年12月1日前偿还；50万元于2019年6月1日前偿还；余款本金50万元于2019年12月1日前还清)；二、王菲菲向史雨辰支付利息(其中2018年11月的利息2万元于2018年12月1日前支付；2019年1月1日至2019年5月1日每月利息2万元，于每月1日支付；2018年6月的利息2万元于2018年6月1日前支付；2019年7月1日至2019年11月1日每月利息2万元，于每月1日支付；2017年12月至2018年10月的利息及2019年12月的利息共计24.4万元于2019年12月1日前付清)；三、如王菲菲未按照上述第一、二项承诺履行任意一期还款义务，则不予执行第一、二项内容、史雨辰有权就未还款项一并申请强制执行、王菲菲须偿还史雨辰本金120万元，并支付利息（以120万元本金为基数，自2018年1月5日至实际支付之日止，按照年利率24%的计算标准)，已偿还的款项优先折抵利息，再折抵本金。此后，王菲菲向史雨辰支付20万元，未支付其他款项。现北京市xxx房屋已经拍卖，史雨辰系申请人。本院经审查认为，史雨辰与王菲菲签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，应为有效。史雨辰依据双方约定对王菲菲名下房屋办理了抵押登记并取得不动产登记证明，依法取得涉案抵押物的抵押权。后王菲菲未按照约定如约还款，史雨辰申请执行符合法律规定，经对双方在北京市朝阳区不动产登记事务中心存档的《主债权及房屋抵押合同》进行审核，史雨辰请求在本息范围内享有优先受偿权符合双方约定，本院予以准许，史雨辰将本息金额最终明确确定为146.4万元，未超出其实际享有的权利范围，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：申请人史雨辰有权对被申请人王菲菲名下XXX房屋拍卖、变卖后所得款项在146.4万元范围内优先受偿。申请费6020.5元，由被申请人王菲菲负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  宋学亮二〇二〇年十一月十九日书记员  林 松
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异108号 案外人：李霖，男，1976年4月28日出生，汉族，住新疆巴州。申请执行人：杨光成，男，1964年10月9日出生，汉族，住新疆巴州。被执行人：新疆展特房地产开发有限责任公司，住所地新疆巴州。法定代表人：何淑琴，该公司经理。本院在执行杨光成与新疆展特房地产开发有限责任公司（以下简称展特房地产公司）建设工程合同纠纷一案中，因被执行人展特房地产公司未向申请执行人杨光成履行还款义务，申请执行人杨光成申请保全展特房地产公司名下的位于新疆巴州库尔勒市8处房产。该8处房产冻结期限自2019年3月18日起至2022年3月17日止，执行保全案号为（2018）新2801执保149号。案外人李霖于2020年11月23日向本院提出执行异议，以该房产所有权为案外人人李霖所有，并提交相关证据材料，提出执行异议申请中止对库尔勒市房产的执行，并解除对该处房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李霖称本案被查封房产，系案外人张福聘用李霖作为工程施工管理员后以该套房屋抵偿申请人劳务费用。李霖已实际占有并办理了水、电、气卡，对房屋装修并一直居住至今。在此期间，李霖多次催促展特房地产公司办理房屋产权登记手续。2018年5月24日李霖与展特房地产公司签订了《商品房买卖合同》，并在库尔勒市不动产登记中心办理了备案登记手续，将该处房产备案登记在李霖名下，李霖于2019年9月3日向库尔勒市税务局第一税务分局（办税服务厅）缴纳房屋买卖契税。李霖以其已取得房屋所有权为由，要求本院中止对房产的执行，并解除对房屋的查封措施。本院查明事实与案外人提供资料基本一致。本案争议的焦点问题是：本院（2018）新2801执保149号案件中已查封的塔河明城房产，案外人李霖取得所有权是否可以排除执行。本院认为，案外人李霖于2018年5月24日与展特房地产公司签订了《商品房买卖合同》，并于当日缴纳了增值税，办理了备案登记手续，并已装修入住，实际取得了房屋所有权。本院（2018）新2801执保149号案件查封该处房产时间为2019年3月18日。案外人实际占有该处房产时间早于本院查封该处房产时间。本院认为，案外人李霖已支付全部价款并实际占有，对未办理过户登记手续无过错。符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，案外人的执行异议申请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对塔河明城××室房产的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审  判  长   杨 新 宇审  判  员   王  雨审  判  员   傲力杰图二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   郭 鑫 智
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢184号申请执行人陈哲，男，汉族，1987年8月6日出生，住西安市雁塔区。被执行人邱庆荣，男，汉族，1979年8月18日出生，住西安市碑林区。被执行人王羡文，女，汉族，1983年5月2日出生，住西安市碑林区。申请执行人陈哲与被执行人邱庆荣、王羡文民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初12131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈哲于2020年1月17日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初12131号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产，同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，本院轮候查封被执行人王羡文名下位于西安市雁塔区咸宁东路19号恒大绿洲39号楼10304号房产，该房产系轮候查封暂不具备处置条件。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案申请执行标的1316500元，未受偿1316500元。综上所述，该案暂不具备执行条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 张虎虎审判员 董 超二〇二〇年十一月十七日书记员 张 雨
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初195号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人王某1，男，1985年5月13日出生，蒙古族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月2日被洮南市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 辩护人袁某，吉林垣卓律师事务所律师。 辩护人徐某，吉林垣卓律师事务所实习律师。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人王某1犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉。被告人王某1及其辩护人袁某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年4月13日17时50分至17时56分，被告人王某1驾驶黑色江淮牌7座非法运营车辆（车牌号×××)拉载5名乘客从长春市返回洮南市，行驶至洮南市向阳街金光村公路候车亭附近时，见前面有三辆车将路封住。王某1在明知是运输管理部门工作人员设卡拦截的情况下，无视车内乘客安全，便驾车撞在其中一辆车尾部绕过加速向市区方向逃跑。洮南市运输管理所稽查队队长籍某1驾驶×××号黑色奥迪Ａ6私家车、洮南市运输管理所稽查员蔡某驾驶×××号无执法标志白色捷达车（稽查员赵某坐副驾驶位置）、洮南市运输管理所工作人员籍某2驾驶×××号无执法标志白色捷达车（工作人员杨某坐副驾驶位置）、洮南市运输管理所合同工穆某驾驶×××号灰色马自达6私家车（车内坐洮南市公安局工作人员王超、吴昊）便在籍某1的指挥下各自开车追赶拦截。在追赶拦截过程中，王某1开车超速向市区方向行驶，籍某1等人多次试图别停王某1的车，王某1的车多次与之发生碰撞。在王某1驾车行驶至洮南市高速路口南侧时，籍某1驾车试图别停王某1的车，王某1所驾驶的车与之发生碰撞。王某1开车驶入双嫩高速公路后，籍某2开车超越王某1的车试图别停发生碰撞，被王某1的车撞横在路上，王某1开车向左打方向盘时将蔡某所开的捷达车撞翻，致使蔡某、赵某、王某1等人受伤，车辆损坏，导致高速路拥堵。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，当庭认罪认罚。 辩护人袁某的辩护意见为，对于公诉机关指控王某1构成以危险方法危害公共安全罪的定性没有异议，在量刑方面，建议法庭在量刑时对被告人从轻或减轻处罚。1.本案属于偶然犯罪，行政机关违法执法是导致本案发生的直接原因，被告主观罪过较轻。交管部门在执法的过程中，并没有照法律、法规、规章规定实施检查，执法过程中并没有依法着装，没有表明身份，没有使用标志清晰的执法车辆，并且对王某1所驾驶的车辆进行违法追逐、刮碰以及拦截等行为。如果交管部门在执法中能够依法执法，王某1必定不会出现以危险方法危害公共安全的行为。所以王某1的违法犯罪行为，是行政机关违法执法直接导致的，王某1的主观罪过较轻，应当从轻或减轻处罚。2.被告人王某1认罪悔罪态度较好，认错认罚，应予从宽处理。被告人在庭审过程中，完全坦白自己的犯罪行为，如实的供述犯罪的具体经过，对自己构成以危险方法危害公共安全罪有深刻的认识，认罪态度很积极。3.被告人王某1具备从轻或减轻处罚的条件。被告人王某1系初犯、偶犯，并没有没造成严重的犯罪后果，所以符合从轻或减轻处罚的条件。被告人此前从未有任何犯罪行为或危害公共安全的行为，平时表现良好。建议在三年以下量刑或缓刑。 经审理查明，2020年4月13日17时50分至17时56分，被告人王某1驾驶×××号黑色江淮牌7座非法运营车辆，拉载5名乘客从长春市返回洮南市，行驶至洮南市向阳街金光村公路候车亭附近时，见前面有三辆车将路封住。王某1在明知是运输管理部门工作人员设卡拦截的情况下，无视车内乘客安全，便驾车撞在其中一辆车尾部绕过加速向市区方向逃跑。洮南市运输管理所稽查队队长籍某1驾驶×××号黑色奥迪A6私家车、洮南市运输管理所稽查员蔡某驾驶×××号无执法标志白色捷达车（稽查员赵某坐副驾驶位置）、洮南市运输管理所工作人员籍某2驾驶×××号无执法标志白色捷达车（工作人员杨某坐副驾驶位置）、洮南市运输管理所合同工穆某驾驶×××号灰色马自达6私家车（车内坐洮南市公安局工作人员王超、吴昊）便在籍某1的指挥下各自开车追赶拦截。在追赶拦截过程中，王某1开车超速向市区方向行驶，籍某1等人多次试图别停王某1的车，王某1的车多次与之发生碰撞。在王某1驾车行驶至洮南市高速路口南侧时，籍某1驾车试图别停王某1的车，王某1所驾驶的车与之发生碰撞。王某1开车驶入双嫩高速公路后，籍某2开车超越王某1的车试图别停发生碰撞，被王某1的车撞横在路上，王某1开车向左打方向盘时将蔡某所开的捷达车撞翻，致使蔡某、赵某、王某1等人受伤，车辆损坏，导致高速路拥堵。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某1的供述，证人籍某1、杨某、籍某2、赵某、蔡某、张某1、穆某、孟某、于某、张某2、齐某、王某2、刘某的证言，吉林省城市公共客运管理条例，白城市、洮南市交通运输管理局、洮南市公安局文件，现场照片，行政处罚决定书，赵某、蔡某、籍某1交通运输行政执法证及洮南市运管所情况说明，洮南市运管所提供笔录及王某1从事非法运营微信记录，吉林省公安厅高速公路公安局白城分局情况说明，洮南市运输管理所提供的《交通运输行政执法程序规定》，蔡某、赵某、王某1住院病例，王超、吴昊、籍某1、籍某2、蔡某、赵某、杨某、穆某提供的情况说明，扣押清单，视听资料制作说明及光盘，黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人王某1的户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人王某1在道路及高速公路上超速行驶，连续冲撞多辆车辆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控王某1犯以危险方法危害公共安全罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某1如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚；王某1在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人袁某、徐某的辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 利 审 判 员  林 雳 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  孙 哲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13746号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨曾，男，1994年11月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨曾租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨曾经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月29日至2019年3月29日的手机租金2634元(439元/月×6个月)；2.判令被告支付原告买断款4127元（9395元-2634元-2634元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6761元为基数每日按0.5‰从2019年4月6日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月25日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年3月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年3月29日至2019年3月29日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 杨曾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，早稻科技公司(甲方)与杨曾（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.杨曾向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年3月29日起至2019年3月29日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，杨曾未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向杨曾提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，杨曾按约足额支付了6个月的租金，另支付了150元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的150元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6611元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨曾于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2484元； 二、被告杨曾于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款4127元； 三、被告杨曾于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6611元为基数按照每日0.5‰从2019年4月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告杨曾于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨曾负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民特22号 申请人：余某1，女，汉族，2004年10月21日出生，学生，宣威市人，户口地：宣威市，现住宣威市。（未到庭） 申请人：余某2，男，汉族，2009年10月26日出生，学生，宣威市人，户口地：宣威市，现住宣威市。（未到庭） 法定代理人：王某，女，汉族，1979年3月14日出生，农业，宣威市人，户口地：宣威市，现住宣威市。系两位申请人的姨妈。 申请人余某1、余某2申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 余某1、余某2称，两位申请人系姐弟关系，余其林系申请人的父亲，余其林于2015年5月外出务工后不知去向，经亲朋好友寻找无果，至今已有四年多没有任何音讯，一直下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，特向人民法院提出申请，宣告余其林死亡。 经审理查明：下落不明人余其林，男，1981年6月19日出生，汉族，小学文化，原住宣威市，现下落不明，公民身份号码5322241981××××××××。余其林于2015年5月外出务工后无音信，经多方查找，下落不明。两位申请人的母亲即余其林的妻子王桂仙于2015年4月6日病故。自2015年5月起，两申请人一直由其姨妈王某监护至今。以上事实，有王某的陈述，申请人提交的余其林、余某1、余某2的常住人口登记卡，宣威市公安局出具的王桂仙的户口注销证明，宣威市东山镇八大河村委会出具的证明在卷予以证实。申请人余某1、余某2申请宣告余其林死亡后，本院于2019年10月27日在人民法院报发出寻找余其林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，余其林仍下落不明。 本院认为，余其林于2015年5月外出务工后即下落不明，至今已满四年。经本院在人民法院报发出寻找余其林的公告寻找其下落，公告期间届满后，余其林仍然下落不明。余某1、余某2申请宣告余其林死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告余其林死亡。 本判决为终审判决。 审判员  李兴学 二〇二〇年十一月四日 书记员  蔡定祥
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3873号 原告：廖静，女，汉族，1982年9月7日出生，住成都市温江区。 被告：李航，男，汉族，1990年7月9日出生，住成都市青羊区。 原告廖静与被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告廖静到庭参加诉讼。被告李航经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖静向本院提出诉讼请求：1．判令被告李航向原告偿还借款本金133,000元并支付2020年5月25日至2020年6月25日利息1,050元；2．判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2020年3月25日向原告借款200,000元，约定2020年4月3日归还本金及利息。后双方约定借款自2020年3月25日至6月25日分三期归还，年利率按4.5%计算。截止2020年7月15日，被告只偿还了本息67,500元。 被告李航未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年3月25日，李航向廖静出具借条，今借到廖静现金200,000元，于2020年4月3日之前归还。同日，廖静向李航转款200,000元。后双方约定借款自2020年3月25日至6月25日分三期归还。2020年4月27日，李航向廖静转款67,500元。 以上事实有《借条》、转款记录等在案为证。 本院认为，廖静提交的借条以及转款凭证能够印证其向李航出借200,000元的事实。廖静自述双方约定借款自2020年3月25日至6月25日分三期归还，但其所述双方约定利息按年利率4.5%计算没有证据证明，廖静主张借期内利息本院不予支持。李航已返还借款67,500元，尚欠廖静借款132,500元应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李航于本判决生效之日起五日内返还廖静借款本金人民币132,500元； 二、驳回廖静其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,491元，由李航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄 晖 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘小侨
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4069号 原告：王均锋，男，1969年11月3日出生，汉族，住仙居县。 原告：张森伟，男，1969年3月9日出生，汉族，住仙居县。 原告：泮招武，男，1969年2月23日出生，汉族，住仙居县。 原告：胡和建，男，1968年8月5日出生，汉族，住仙居县。 原告：郑美芬，女，1966年8月17日出生，汉族，住仙居县。 原告：张卫兵，男，1969年4月27日出生，汉族，住仙居县。 诉讼代表人：王均锋，男，1969年11月3日出生，汉族，住仙居县。 被告：金崇军，男，1971年12月12日出生，汉族，住临海市。 原告王均锋、张森伟、泮招武、胡和建、郑美芬、张卫兵与被告金崇军为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。六原告均到庭参加诉讼，被告金崇军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经多次调解未果，现已审理终结。 原告王均锋、张森伟、泮招武、胡和建、郑美芬、张卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费11500元及利息（从2020年9月1日起按一年期市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告等人在仙居吾悦广场四楼店铺铺瓷砖，双方约定点工，300元/天，完工后经原告催讨，被告拖延支付。2020年1月21日，原告等人再次催讨，被告报案，经临海市古城街道人民调解委员会调解，被告同意在2020年9月1日前付清劳务费共计11500元。现经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。 被告金崇军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日至5月14日，六原告在仙居县吾悦广场为被告金崇军做泥水工。2020年1月21日，原告王均锋等人到被告家催讨工资，后经临海市古城街道人民调解委员会调解，原告王均锋代表六原告与被告金崇军达成调解协议，约定双方经对账核实，被告金崇军共欠王均锋等人工钱11500元，在2020年9月1日前付清等内容。协议签订后，被告金崇军未按约付款。 另查明，2019年8月份同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率4.25%。 上述事实，有（2020）临古调第0099号人民调解协议书及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，六原告为被告金崇军做工，被告应按约支付劳务费。现被告未按约支付劳务费，显属违约，被告应当承担支付劳务费11500元及逾期付款利息的违约责任，但利息应调整为自2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.25%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金崇军自本判决生效之日起十日内支付原告王均锋、张森伟、泮招武、胡和建、郑美芬、张卫兵劳务费11500元及利息（自2020年9月2日起按年利率4.25%计算至判决确定履行之日止）； 二、驳回原告王均锋、张森伟、泮招武、胡和建、郑美芬、张卫兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告金崇军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  王婳绮
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执2709号之三 申请执行人：陈达仁，男，1967年8月14日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈劲赞，男，1974年9月11日出生，汉族，住台山市。 申请执行人陈达仁与被执行人陈劲赞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初2614号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初2614号民事调解书所确定的义务。除本院依法拍卖本院查封被执行人所有的位于台山市汶村镇××路××号车房分配所得案款40670元外（支付申请执行费2870元、支付执行款37800元)，余下案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王婉雅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8480号申请执行人：太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区精营东边街**。法定代表人：王贵聪，董事长。被执行人：辽宁煤建工程集团有限公司，，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路**法定代表人：许淑君，总经理。本院在执行申请执行人太原市××建筑工程集团有限公司与被执行人辽宁煤建工程集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人辽宁煤建工程集团有限公司履行本院作出的（2018）津0116民初2801号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。本院于2020年8月31日冻结被执行人名下银行账户10个，冻结期限一年。本院于2020年9月7日依法轮候查封被执行人名下十三车辆，查封期限两年。上述财产如需续行查封、冻结，请于上述控制措施届满前30日向本院提出书面申请；逾期申请或不申请的，视为放弃查封、冻结，需承担不能续行查封、冻结的法律后果。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年十一月三十日书记员 刘彩邑
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9825号之一 原告：浙江国检检测技术股份有限公司，住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路********。 法定代表人：姜招喜，董事长。 委托诉讼代理人：金奇，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万剑飞，浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州长江汽车有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**div> 诉讼代表人：杭州长江汽车有限公司管理人，由浙江京衡律师事务所、浙江诺力亚律师事务所、宁波科信会计师事务所有限公司担任。 负责人：项坚民。 原告浙江国检检测技术股份有限公司与被告杭州长江汽车有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。2020年11月26日，原告浙江国检检测技术股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告浙江国检检测技术股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江国检检测技术股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江国检检测技术股份有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张晓英
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1493号 申请执行人：蒲文荣，男，汉族，生于1986年11月27日，住四川省南部县。 被执行人：程尧，男，汉族，生于1992年10月16日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初495号民事判决书，在蒲文荣申请执行程尧合同纠纷一案中，被执行人程尧支付申请执行人的欠款本金11000元及利息，承担受理费、公告费700元义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产; 4、本院于2020年10月28日依法对被执行人所在地社区、村委会干部进行了电话调查； 5、本院于2020年11月5日对申请人进行了终本约谈后，申请人蒲文荣同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权11700元及利息。 现申请人蒲文荣经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年十一月六日 书记员 熊绍柏
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保96号之一申请人：韦小红，女，汉族，1990年4月7日出生，住河南省洛宁县。被申请人：郭高峰，男，汉族，1985年9月18日出生，住洛宁县。申请人韦小红向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月28日作出（2020）豫0328财保96号民事裁定书，并对被申请人名下的财产予以查封。现申请人韦小红向本院申请要求解除保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人郭高峰位于洛阳市洛龙区开元大道以南正大国际城市广场暨西地块2幢2单元703号房产一套的查封。案件申请费1520元，由申请人韦小红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年十一月三十日书记员 ：张丹妮
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2189号 申请执行人：四川省高级人民法院。 被执行人：成渝钒钛科技有限公司，住所地威远县连界镇解放街，统一社会信用代码915110007274474875。 法定代表人：王劲，董事长。 本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初8号民事判决书，于2020年8月3日立案执行申请执行人四川省高级人民法院申请执行被执行人成渝钒钛科技有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费100万元。 执行中，本院于2020年8月、9月、11月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人成渝钒钛科技有限公司无银行存款、证劵、保险，有工商股权投资、车辆、不动产等财产登记信息，但已抵押、轮候查封，本院不能处置。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为案件受理费100万元；被执行人继续向申请执行人清偿案件受理费100万元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李文龙
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2569号之一申请执行人：李红伟，男，1989年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王代明，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘官英，女，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人李红伟与被执行人王代明、刘官英借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李红伟与被执行人王代明、刘官英正在自愿进行协商，拟达成执行和解协议，申请执行人李红伟申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执2569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执847号冯向阳（申请执行人）、晏冰（被执行人）：冯向阳与晏冰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1700元。本院已于2020年11月26日将该款转付给冯向阳。至此，冯向阳向本院申请执行的(2020)川1802民初1401号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执1286号 申请执行人谢小康，男，生于1974年4月30日，汉族，四川省南部县人，农村居民，现住苍溪县。 申请执行人罗会星，女，生于1976年7月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县，系申请执行人谢小康之妻。。 被执行人四川吉彩科技有限责任公司 被执行人王启彬，男，生于1973年6月27日，汉族，四川省泸县人，城镇居民，住四川省泸县，现住成都市双流区。 申请执行人谢小康、罗会星与被执行人四川吉彩科技有限责任公司、王启彬民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0824民初1343号民事调解书，确定被执行人四川吉彩科技有限责任公司、王启彬应偿还申请执行人谢小康、罗会星的借款80000.00元及资金利息，并承担案件受理费1338.00元。调解书生效后，被执行人四川吉彩科技有限责任公司、王启彬 未按生效法律文书确定的义务履行。2020年8月4日，申请执行人谢小康、罗会星申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人四川吉彩科技有限责任公司、王启彬送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人王启彬在成都市有部分银行存款，本院已委托当地法院依法执行。对不足部分，被执行人四川吉彩科技有限责任公司、王启彬暂无财产可供执行，并将被执行人四川吉彩科技有限责任公司、王启彬的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人四川吉彩科技有限责任公司、王启彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0824民初1343号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年十一月六日 书记员  李川
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2932号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行，住所地兴化市。负责人：丁天忠，行长。被执行人：翟玉安，男，1985年3月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陆芳艳，女，1987年1月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：洪连才，男，1969年2月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：孙朋剑，男，1978年10月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陆宏鑫，男，1991年1月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：翟玉兵，男，1987年3月30日出生，汉族，住兴化市。本院在执行江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行与翟玉安、陆芳艳、洪连才、孙朋剑、陆宏鑫、翟玉兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2984号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月五日书记员  徐 萍
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6043号原告：重庆市南川区博豪物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路**（恒安世纪花城**1-31-3），统一社会信用代码91500119MA5U7TW20N。法定代表人：文守卫，该公司经理。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：李宇，男，1981年9月15日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司与被告李宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十一月十九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保318号申请保全人：三门峡市东亚建筑安装工程有限公司。住所地：三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：宋某某，系该公司总经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张云，系河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：胡某某。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。申请保全人三门峡市东亚建筑安装工程有限公司与被保全人三门峡中原量仪股份有限公司因合同协议纠纷，申请保全人三门峡市东亚建筑安装工程有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全（保全标的额3700000元）。请求冻结被保全人三门峡中原量仪股份有限公司名下位于三门峡市和平路9号的土地及房屋拆迁补偿款3700000元。担保人天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为申请保全人三门峡市东亚建筑安装工程有限公司诉前财产保全提供担保，在3700000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人三门峡市东亚建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人三门峡中原量仪股份有限公司名下位于三门峡市和平路9号的土地及房屋拆迁补偿款3700000元。保全金额以3700000元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人三门峡市东亚建筑安装工程有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年十一月二十六日书记员  史 晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14427号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:梁家灿，男性,1969年10月15日生，汉族，住广东省阳西县。 在被执行人梁家灿买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24171号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24171号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张楚鑫
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4453号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：卞有强，该行大仪支行客户经理。被告：李伟，男，1982年10月28日出生，汉族，住仪征市。被告：糜晓玉，女，1983年1月15日出生，汉族，住仪征市。被告：戴玉廷，男，1966年11月16日出生，汉族，住仪征市。被告：顾道斌，男，1975年4月10日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告李伟、糜晓玉、戴玉廷、顾道斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人卞有强，被告戴玉廷、顾道斌到庭参加诉讼。被告李伟、糜晓玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款或担保借款本金149997.81元，利息2106.52元，利息算至2020年11月2日，之后产生的利息按借款合同约定计算；2、被告糜晓玉、戴玉廷、顾道斌对上述借款本息承担连带给付责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月11日，被告李伟向原告借款16万元，并由被告糜晓玉、戴玉廷、顾道斌为上述借款提供连带责任担保。期限届满后，被告李伟归还部分本息，其余本息尚未归还，担保人糜晓玉、戴玉廷、顾道斌亦未能履行担保义务。其向本院提供的证据有：个人担保借款合同、本息计算清单、借款借据各1份。被告戴玉廷辩称，对于担保责任，我们作为担保人是肯定承担的，但是李伟、糜晓玉原是夫妻关系，他们也要承担自己的责任，该我们承担的我们承担。李伟、糜晓玉虽然离婚了，但是也要承担责任。糜晓玉是做代账的，有能力偿还。被告顾道斌辩称，对于为被告李伟提供担保是事实，无异议，对于承担担保责任亦无异议。被告李伟、糜晓玉在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告李伟、糜晓玉、戴玉廷、顾道斌与原告下属的大仪支行签订《个人担保借款合同》一份，由被告李伟申请借款16万元，借款期限内年利率9.3625%，逾期上浮50%，并由被告糜晓玉、戴玉廷、顾道斌为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，大仪支行于2019年11月15日向被告李伟发放借款16万元，借据载明借期内年利率9.3625%，到期日为2020年10月10日。借款当日被告李伟归还本金10002.19元，借款期限届满前，被告李伟已给付自2019年11月15日至2020年9月20日的利息，其余本息尚未归还，担保人糜晓玉、戴玉廷、顾道斌亦未能履行担保义务。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、本息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的大仪支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实大仪支行已按约发放贷款，借款人李伟应按时偿还借款本息。被告糜晓玉、戴玉廷、顾道斌自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李伟、糜晓玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金149997.81元及截至2020年11月2日的利息2106.52元及利息（自2020年11月3日起至实际给付之日止，按年利率14.04375%计算）；被告糜晓玉、戴玉廷、顾道斌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，依法减半收取1671元，由被告李伟负担。此款原告已垫付，由被告李伟于本判决生效之日起10日内给付原告，被告糜晓玉、戴玉廷、顾道斌对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年十一月十六日书 记 员 陈睿茜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1679号 申请执行人：康静，女，汉族，1974年09月10日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：成都市武侯区先创养老服务中心，住所地成都市武侯区双丰西路******。 法定代表人：蒲晓梅，职务不详。 被执行人：戴红伟，男，汉族，1978年09月06日出生，住重庆市丰都县。 申请执行人康静申请执行被执行人成都市武侯区先创养老服务中心、戴红伟劳动争议一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初2010号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付24，005.00元，缴纳执行费260.00元。本院于2020年09月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖 璐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3809号 申请执行人陈友富，男，1969年10月31日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码91510100597281123G。 法定代表人吴国祥。 被执行人成都中润实业有限公司，住，住所地成都市新都区成都家具产业园区一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人吴国安。 申请执行人陈友富与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈友富于2020年11月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司暂无可供执行的财产，被执行人成都中润实业有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2399号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘旭丽
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1688号 上诉人（原审被告）：宗爱玉，女，1952年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱纪双，安徽金的律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宣城市农家乐种业有限公司，住所地安徽省宣城市区九洲市场****。 法定代表人：唐衡，该公司总经理。 上诉人宗爱玉因与被上诉人宣城市农家乐种业有限公司（以下简称农家乐种业公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宗爱玉上诉请求：撤销一审判决，裁定发回重审或改判驳回农家乐种业公司的诉讼请求。事实和理由：1.本案争议标的是宗爱玉丈夫生前与农家乐种业公司产生的债务，宗爱玉并不知情，即便该债务真实，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，因宗爱玉丈夫并未留下遗产，宗爱玉未继承其丈夫任何财产，依法不应承担该债务。2.本案系买卖合同纠纷，根据一审查明的事实，农家乐种业公司与宗爱玉丈夫生前产生买卖合同关系，根据合同相对性原则，农家乐种业公司起诉宗爱玉主体不适格，依法应予驳回。 农家乐种业公司辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 农家乐种业公司向一审法院起诉请求：1.宗爱玉立即给付其欠款20000元并支付自起诉之日起至全部还清之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由宗爱玉承担。 一审法院认定事实：宗爱玉在其丈夫生前，以家庭名义共同在安徽省郎溪县从事农资、种子经营，并向农家乐种业公司购买种子。后经双方结算，宗爱玉于2016年2月4日出具欠条，注明：“欠条今欠到宣城市农家乐种业公司种子款叁万元整￥30000.00欠款人宗爱玉2016.2.4”。后该欠条下端注明“2017年元月14号付10000元壹万正”。农家乐种业公司向宗爱玉催要余欠款无果。一审法院认为，宗爱玉在其丈夫生前，家庭经营农资，并向农家乐种业公司赊购种子。宗爱玉在其丈夫去世后，个人出据拖欠农家乐种业公司货款，视为对该债务的确认，农家乐种业公司向宗爱玉主张余欠货款，应予支持。宗爱玉关于“出具欠条时仅签署其名字，并无其他名字存在，对于是否真实存在欠款及欠款多少，其并不知情，即使真实存在，其也仅在遗产继承的范围内予以偿还”的答辩理由与事实不符，也无证据佐证，不予采信。宗爱玉未付余欠款，农家乐种业公司要求宗爱玉承担自起诉之日起至全部还清之日的利息，予以支持。但利率标准确定为2019年8月20日之前的，按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：宗爱玉于判决生效之日起五日内支付给农家乐种业公司货款20000元及利息（自2019年1月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由宗爱玉负担。 二审中，双方当事人均未提举新证据。本院对一审证据的认定同一审一致，对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为,宗爱玉于2016年2月4日向农家乐种业公司出具了欠付种子款30000元的欠条，表明其认可并自愿承担该债务，无论其丈夫生前有无遗产，不影响宗爱玉作为债务人负有偿还案涉货款的义务，其不是买卖合同相对人的上诉理由亦不能成立。综上，宗爱玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人宗爱玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈曦 书记员熊彩虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初343号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告单位南京宏诚五金贸易有限公司，统一社会信用代码91320117302394527N，住所地南京市溧水区洪蓝街道洪溪街**，法定代表人孙某。诉讼代表人孙小红，女，1967年6月22日出生。被告人孙某，男，1977年2月11日出生，汉族，初中文化，住南京市溧水区。被告人孙某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月9日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告单位南京宏诚五金贸易有限公司、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告单位南京宏诚五金贸易有限公司诉讼代表人孙小红、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月，被告人孙某在担任被告单位期间，在该公司与昆山志傲泰贸易有限公司无真实交易的情况下，通过他人让昆山志傲泰贸易有限公司为被告单位南京宏诚五金贸易有限公司开具了增值税专用发票共计25份，用于被告单位南京宏诚五金贸易有限公司抵扣税款。上述增值税专用发票价税合计共计人民币2800000元，税额共计人民币406837.54元，经税务机关认证税额共计人民币406837.54元。同年9月，被告单位南京宏诚五金贸易有限公司对上述发票抵扣税额全部申报进项税额转出并补缴税款。2019年12月9日，被告人孙某在南京市溧水经济开发区其经营的婷婷五金店被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、相关书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告单位南京宏诚五金贸易有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，被告人孙某作为该公司直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告单位南京宏诚五金贸易有限公司、被告人孙某均具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告单位南京宏诚五金贸易有限公司、被告人孙某已补缴税款，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告单位南京宏诚五金贸易有限公司罚金人民币十万元；判处被告人孙某有期徒刑二年，缓刑三年。被告单位南京宏诚五金贸易有限公司、被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年8月，被告人孙某在担任被告单位期间，在该公司与昆山志傲泰贸易有限公司无真实交易的情况下，通过他人让昆山志傲泰贸易有限公司为被告单位南京宏诚五金贸易有限公司开具了增值税专用发票共计25份，用于被告单位南京宏诚五金贸易有限公司抵扣税款。上述增值税专用发票价税合计共计人民币2800000元，税额共计人民币406837.54元，经税务机关认证税额共计人民币406837.54元。同年9月，被告单位南京宏诚五金贸易有限公司对上述发票抵扣税额全部申报进项税额转出并补缴税款。2019年12月9日，被告人孙某在南京市溧水经济开发区其经营的婷婷五金店被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、发票信息、增值税纳税申报表、银行卡交易明细、营业执照、情况说明、税务说明等书证；证人翁某的证言；被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位南京宏诚五金贸易有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，被告人孙某作为该公司直接负责的主管人员，均构成虚开增值税专用发票罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告单位南京宏诚五金贸易有限公司、被告人孙某均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚；涉案税额已做进项税额转出并补缴，对被告单位南京宏诚五金贸易有限公司、被告人孙某酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位南京宏诚五金贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳。）二、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  师 伟人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈白珍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  戴 帝