wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4558号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐占五，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）：高田喜，男，1953年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张惠敏，1955年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。邯郸市邯山区盛和路街道办事处美和社区居委会推荐。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人高田喜房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人徐占五，被上诉人高田喜委托诉讼代理人张惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1.请求依法撤销（2019）冀0402民初 —2— 2979号民事判决书，上诉人不应向被上诉人支付违约金；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照合同约定最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，而该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间，被上诉人在期限届满后未取得产权证，就已经知道自己的权益受到损害，有通过诉讼取得违约金的权利，应当向法院提起诉讼。二、主体不合格。上诉人的义务仅为提交相关资料，具体办理产权证需要由业主自行办理，因此上诉人并不是本案适格被告。三、无法提供办理产权证的条件并非出卖人原因，不适用合同约定的违约条款。首先，由于业主群体阻挠施工，导致规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工，进而导致项目重新更改规划图纸，拖延了提报资料的时间，最终导致业主无法按期取得产权证，因此上述结果并非上诉人的责任，上诉人不应承担违约责任（法庭调查阶段，部分诉讼代表也亲口承认阻扰垃圾站施工之事实）。因此，一审法院适用《合同法》第一百零七条规定，判令上诉人承担违约责任属于事实认定不清，适用法律错误。再次，依据《合同法》第一百一十八条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。在本案中，施工过程中上诉人已将相关机关审批通过的规划图纸在工地外进行公示，并依据相关规定在规划局官网进行公示，业主群体阻挠垃圾站及公厕施工，是上诉人不能预见且不能克服的客观情况，属于不可抗力的群体事件。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 高田喜答辩称，1.配套设施不完备、不齐全的情况下，向 —3— 业主交房，责任不在业主；2.逾期办证方面，开发商确实存在违约交付的情况；3、我方不存在超过诉讼时效的情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 高田喜向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价317700元为基准、按购房合同规定千分之一计算、违约金为317.7元；2本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年8月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号NO00049905),原告购买了被告开发的赵都新城美和园10号楼1单元1103房屋,面积90.59平方米，单价为每平方3508.539元,购房款共计317700元。合同约定,出卖人应当在2013年3月31日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的,买受人不退房,但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年3月12日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续,办理《房屋所有权证》，现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院,诉请如前。 一审法院认为，高田喜与龙瑞公司于2011年8月17日签订的《商品房买卖合同》,系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示,合法有效,双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续,是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明,不足以证明为原告的行为所致,本院不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登 —4— 记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为,应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。被告龙瑞房地产公司于2018年3月12日才告知原告办证资料齐备，故被告龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效本院不予认可。原告高田喜诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，本院不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付高田喜逾期办证违约金317.7元(317700x1‰)。判决：被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高田喜逾期办理房屋权属证书的违约金317.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 经本院查明，本院查明案件事实与一审基本一致。 本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》，系双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成，是双方真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的利益，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当为有效合同。合同中关于逾期办证违约金的约定对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应遵循。关于上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司上诉称无法按期提交办证资料并非出卖人原因，是由于部分业主阻挠，应属不可抗力，其不属于适格被告等说法，均不能对抗双方合同约定，无法豁免其应按期履行办证合同义 —5— 务。关于上诉人称本案已经超过诉讼时效，由于上诉人通知被上诉人办证资料齐备的时间是2018年，且未通知之前逾期办证处于持续状态，办理产权证作为商品房买卖合同的附随义务，不能因此免除，故本院对其上诉理由不予以支持。 综上所述，邯郸市龙瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 梁兴元 审 判 员 潘新莉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民申13号再审申请人（一、二审被告）：叶秋鹏，男，1958年7月9日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：叶靖，男，1989年5月19日出生，住址同上。系叶秋鹏之子。被申请人（一、二审原告）：石训安，男，1968年8月12日出生，汉族，住大冶市。再审申请人叶秋鹏因与被申请人石训安合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂0281民初33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人叶秋鹏申请再审称：大冶市人民法院（2019）鄂0281民初33号民事判决认定叶秋鹏欠石训安装修工程款2万元不实，叶秋鹏已收集到新证据足以推翻原判决，请求启动再审程序，依法改判。本院经审查认为，石训安与叶秋鹏合同纠纷一案，经本院于2019年10月16日作出（2019）鄂0281民初33号民事判决后，叶秋鹏不服提出上诉。黄石市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）鄂02民终2337号民事判决，驳回上诉，维持原判。叶秋鹏向本院申请再审不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人叶秋鹏的再审申请。审判长  吴开明审判员  柯 彬审判员  王润家二〇二〇年十一月三日书记员  李 嘉
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执455号之十 申请人：孙美丽，女，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：王明明，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人孙美丽与被执行人王明明加工合同纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  阮宏芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13474号 原告：刘娈，女，生于1992年5月14日，汉族，住贵州省毕节市。 被告：马涛，男，生于1987年1月3日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：马慧琴，女，生于1992年10月3日，汉族，住贵州省威宁县。 原告刘娈诉被告马涛、马慧琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址不能送达法律文书给被告。本院告知原告送达情况后，原告也未能重新提供被告的其他联系方式。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件之一为要有明确的被告。本案中，原告没有提交被告的相关身份证明，无法确认被告的身份，且根据其提供的联系方式不能与被告取得联系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，应予驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐文祥的起诉。 案件受理费2,413.00元（已减半），免予征收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 洋
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初526号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人钮某，男，1971年4月18日生，汉族，初中文化，住江苏省仪征市，户籍所在地河南省淮滨县。2020年7月16日涉嫌重大责任事故罪被南京市公安局水上分局取保候审。 被告人李某，男，1969年5月29日生，汉族，小学文化，住江苏省南京市六合区。2020年7月16日因涉嫌重大责任事故罪被南京市公安局水上分局取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人钮某、李某犯重大责任事故罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人钮某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月，原南京永威船舶修造有限公司（以下简称永威公司）将建造的“永威跨越”号船舶转让给方续民。同年6月26日，应方续民要求，永威公司安排被告人李某及被害人王某进行更换船名作业。6月27日，李某、王某开始进行该项作业，两人利用钢管自制一长约2米、宽约0.8-0.9米、高约0.8米的吊篮，用两根宽约5ｃｍ的尼龙吊带拴住吊篮四个角，收紧吊带后挂在船尾部的一台起重机的吊钩上，但由于吊带过宽，致吊钩保险装置未打开。李某和王某两人轮换作业，一人操作起重机、一人站在吊篮上，用起重机将吊篮下到船尾的适当位置后进行更换船名作业。同年6月29日早8时30分许，李某在船上操作起重机，王某站在吊篮中进行作业，钮某站在船尾指挥作业，在李某操作起重机向上起吊王某过程中，因钮某指挥信号不明，导致李某错误操作，致使吊篮脱钩后王某随吊篮落入水中，钮某、李某在江面搜寻王某未果后随即报警。同年7月3日10时许，王某尸体在八卦洲街道武家嘴船厂码头栈桥下水域被打捞出水。 经查，被告人钮某未履行安全管理人员职责，对现场员工违规作业行为未予制止，且未经培训考核合格持有《特种设备作业人员证》，违章指挥吊装作业，对该事故负有管理、直接责任。被告人李某未经培训考核合格持有《特种设备作业人员证》，违章擅自操作起重机械；在被调物体上有人的情况下，仍然进行起吊作业；在指挥信号不明确的情况下，继续进行起吊作业，对该事故负有直接责任。 事发后现场人员报警，被告人钮某、李某一直在现场等候，到案后均如实供述了上述犯罪事实。 案发后，扬州江海洋航运有限公司已赔偿被害人近亲属人民币230万元，被告人钮某、李某取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人钮某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、前科查询记录表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、受害人人员基本信息、工亡补偿协议书、谅解书、特种作业人员操作证作业类别操作项目分类、特种作业人员监督管理办法、其中机械安全规程、事故报告、事故调查报告批复、接受证据材料清单、营业执照、场地租赁合同、船舶买卖合同、刑事摄影照片、认罪认罚具结书，证人郭某等人的证言，被告人钮某、李某的供述和辩解，尸体检验法医鉴定书，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钮某、李某在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人钮某、李某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钮某、李某明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人所在单位赔偿被害人近亲属经济损失，被告人钮某、李某均取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。被告人钮某、李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人钮某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初6288号原告：曹县众诚种植专业合作社，住所地曹县大集乡孙庄行政村孙庄。法定代表人：孙学平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀奎，该公司经理。被告：祝青忠，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住曹县。被告：赵庆梅，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，住曹县。被告：黄永祥，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告曹县众诚种植专业合作社与被告祝青忠、赵庆梅、黄永祥民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李怀义二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙海冰
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1771号 原告：太谷县益林文体用品店，经营场所：山西省晋中市太谷县西环路卫生监督所院内。 经营者：杜树芳，女，1968年6月28日出生，汉族，住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：杜树芝，女，1970年1月22日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：太谷县文化旅游发展委员会，住所地：太谷区文化广场**。 法定代表人：曹建呼，该局局长。 原告太谷县益林文体用品店诉被告太谷县文化旅游发展委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告太谷县益林文体用品店于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太谷县益林文体用品店的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太谷县益林文体用品店撤诉。 案件受理费2832元，由原告太谷县益林文体用品店负担。 审判员 薛 斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 要志玲
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01知民初1872号     原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。   法定代表人：刘淼，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所律师。   被告：西安经济技术开发区茂复商店，住所地西安市经开区XX城XX路XX村XX房XX号。   经营者：刘四高。   被告：西安经济技术开发区腾飞烟酒店，电梯口。   经营者：杨延强。   原告泸州老窖股份有限公司（以下简称：泸州老窖公司）与被告西安经济技术开发区茂复商店、西安经济技术开发区腾飞烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告泸州老窖公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告泸州老窖公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：   准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1300元（原告泸州老窖公司已预交），本院减半收取650元，由原告泸州老窖公司负担。其余650元，退还原告泸州老窖公司。         审 判 长  陈   晶   审 判 员  杨    婷   审 判 员  单娅娜     二〇二〇年十一月十三日     法官助理  马 倩 男   书 记 员  王 金 超          1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28298号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：翟新国,男,1968年2月28日出生，汉族,住山东省鱼台县。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、翟新国合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。中汇电子支付有限公司因需补充证据于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾 浩
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初3051号 原告：毕亚娜，女，1978年8月6日出生，汉族，工人，现住农安县。 被告：南国岐，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，现住农安县。 被告：中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司 负责人：杨旭，总经理。 委托诉讼代理人：杨景福，公司职员， 原告毕亚娜诉被告南国岐、中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后经过审查，发现原告主体告诉错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下： 驳回原告毕亚娜的起诉。 案件受理费50.00元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年十一月三日 书记员 石玉冰
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1084执1998号申请执行人：扬州财富农业发展有限公司，住址在高邮市。法定代表人：李黎颖，该公司董事长。被执行人：郑元夏，男，1968年2月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：田竹芬，女，1975年1月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于扬州财富农业发展有限公司与郑元夏、田竹芬商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后，已全部强制执行完毕。申请执行人扬州财富农业发展有限公司申请执行的（2019）苏1084民初6177号民事判决书的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  姚剑二〇二〇年十一月二日书记员  沈涛
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1077号申请执行人中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行被执行人张忠杰，男，汉族，1971年7月5日生，住河南省尉氏县。关于中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行申请执行张忠杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初3342号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人于2020年7月22日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、证券、房产等。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位3220.96元，本案债权28000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0211民初3342号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王崇鹏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初6142号原告：杨泽山，男，1996年10月18日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。被告：东港市天宏房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市大**意利黄海明珠**楼**106-206。法定代表人：杜坪，该公司董事长。原告杨泽山与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨泽山撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。审判员  辛吉辉二〇二〇年十一月三十日书记员  原 野
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更147号罪犯沈仕福，男，1984年3月13日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。本院于2012年10月15日作出(2012)鄂恩施中刑初字第00036号刑事判决，认定被告人沈仕福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后,于2012年11月15日交付执行。经本院裁定，2016年7月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变;2018年6月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2023年7月15日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈仕福减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯沈仕福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。经审理查明，罪犯沈仕福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共连续获得五个表扬,罚金人民币5000元已履行完毕。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、恩施州人民检察院提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯沈仕福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯沈仕福的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年十一月十八日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7125号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：孙维萍，女，1961年8月1日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司（以下简称保利物业青岛分公司）与被告孙维萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。保利物业青岛分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，保利物业青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由保利物业发展股份有限公司青岛分公司负担。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶琳
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2593号之三被执行人：刘宗超，男，汉族，1988年03月15日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宗超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宗超在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币6652.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1260号申请执行人：邱翡,男性,汉族,住河南省桐柏县。被执行人：王亚男,女性,汉族,住桐柏县。申请人邱翡与被执行人王亚男借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王亚男应支付申请执行人邱翡借款30000元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人王亚男欠款案件较多，虽有银行存款但已被其他执行案件冻结，无法进行再冻结。已将上述情况告知申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1260号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十一月二十日书记员 王和坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9293号原告：胡彦伟，男，1968年5月16日出生，蒙古族，宁夏天盛律师事务所律师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王守贵，男，1964年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告：李静，女，1968年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告胡彦伟与被告王守贵、李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡彦伟到庭参加诉讼。被告王守贵、李静经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡彦伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2008年前为二被告（夫妻关系）和其所属公司提供法律服务，2009年年年初，因二被告经营的宁夏昌飞汽车贸易有限公司出现资金困难临时以个人名义向原告借款，并承诺立刻偿还。2009年1月12日，原告向二被告支付借款40000元。后经催要无果后，原告诉至法院。王守贵、李静未作答辩。本院认为，二被告向原告借款40000元的事实，有其向原告出具的借条在卷证实，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告有权随时催告还款，故对原告要求二被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王守贵、李静于本判决生效之日起七日内偿还原告胡彦伟借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王守贵、李静负担。本判决为终审判决。审判员 张 丽 二○二○年十月十四日法官助理 王锡龙书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1493号 申请执行人河北某某亿利企业管理咨询有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路。 法定代表人陶某某，系该公司经理。 被执行人石某某，男，汉族，1975年3月18日出生，住邯郸市丛台区。 本院在执行河北某某某利企业管理咨询有限公司与被执行人石某某为追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0403执1493号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  苏延华 书 记 员  陈 康
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7123号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人马小琴，女，1967年10月3日出生，住江西省南昌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马小琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4333号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求马小琴支付本金98339.20元及息费、一审案件受理费1129元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4333号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2814号之三申请人：薛成容，女，汉族，1966年3月24日出生，住贵州省遵义县。被执行人：遵义世纪星光影城有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场**，统一社会信用代码:91520301795277379E。法定代表人：高山。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4337号民事判决书受理执行薛成容与遵义世纪星光影城有限公司劳动争议一案，在执行中，依法拍卖了被执行人所有的电影机四台（巴可ＤＰ2Ｋ-12Ｃ一台、科视ＣＰ2220二台、科视Ｃｐ2000-Ｍ一台），该四台电影机经过一拍、二拍、变卖均流拍，其中巴可ＤＰ2Ｋ-12Ｃ流拍价16992元，科视ＣＰ2220两台流拍总价为43776元，三台电影机流拍总价为60768元。2020年11月25日买受人成思泓（男，汉族，1990年5月5日出生，公民身份号码：1410821***********）以60768元的流拍价买入电影机三台。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人所有的巴可DP2K-12C一台、科视CP2220二台电影机的所有权及相应的其他权利归买受人成思泓所有。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋琴
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4041号 原告：杜淑芳，女，汉族，生于1955年4月10日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 被告：仪陇县新政镇周哥排骨餐饮店。经营场所：四川省南充市仪陇县新政镇宏德大道三段**附1、2、3、95号97号附1、2号。 经营者：周德均，男，汉族，生于1963年3月13日，住四川省仪陇县。 本院在审理杜淑芳与被告仪陇县新政镇周哥排骨餐饮店提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告杜淑芳未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭丽萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑1102刑初149号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：黑河市爱辉区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：王笃财，公民身份号码，男，汉族，1967年3月30日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，农民，住黑河市爱辉区张地营子乡泡子沿村达音山屯。2019年8月15日因涉嫌犯非法占用农用地罪被黑河市爱辉区森林公安局取保候审，2020年8月7日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人王笃财犯非法占用农用地罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检民刑附民公诉〔2020〕4号刑事附带民事公益诉讼起诉书，于2020年10月12日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，黑河市爱辉区人民检察院于2020年8月13日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员张鑫淼、陈艳丽出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告王笃财到庭参加诉讼。在审理期间延期审理一次。本案现已审理终结。公诉机关黑河市爱辉区人民检察院指控，2011年至2012年间，被告人王笃财未经林业部门审批，在黑河市爱辉区桦皮窑林场长祥Ⅱ营林区60林班36小班林地内，用四轮车拖着“钉齿耙”擅自开垦国有林地，种植农作物。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定：王笃财非法占用林地面积11.3亩，被占用林地均为特种林。占用林地改变林地用途种植农作物对原有植被毁坏程度严重。经侦查，2019年8月15日，王笃财被公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王笃财违反土地管理法规，非法占用国有防护林，改变被占用林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人王笃财具有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元，如能补植复绿适用缓刑。附带民事公益诉讼起诉人黑河市爱辉区人民检察院向本院提出诉讼请求：请求判令附带民事公益诉讼被告王笃财依法承担生态修复费用人民币1875.8元（以下币种相同）。事实和理由：王笃财非法占用国有特用林地面积11.3亩，其行为破坏了生态环境，损害了社会公共利益；2019年，黑河市爱辉区林业和草原局开展“绿卫”专项行动，对王笃财破坏的林地进行了植被恢复，王笃财应当承担恢复植被所产生的费用。被告人暨附带民事公益诉讼被告王笃财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求无异议，同意承担生态修复费用。经审理查明，2011年10月至2012年8月，被告人王笃财未经林业部门审批，使用四轮车及农机具擅自开垦黑河市爱辉区桦皮窑林场长祥Ⅱ营林区60林班36小班内的国有林地，用于种植农作物。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定，确定王笃财占用林地面积11.3亩，被占用的林地均为特种林；占用林地改变林地用途种植农作物对林地原有植被毁坏程度严重。2019年7月30日，黑河市爱辉区森林公安局民警找到王笃财，对其进行口头询问，王笃财带领民警指认非法开垦林地现场。2019年8月15日，黑河市爱辉区森林公安局立案侦查，王笃财于当日被该局电话传唤到案。另查明，2020年春季，黑河市爱辉区林业和草原局、黑河市爱辉区桦皮窑林场对王笃财非法开垦的地块11.3亩进行造林恢复，支出2486株云杉苗木费745.8元、人工费1130元，合计1875.8元。本案在审理过程中，王笃财预缴罚金17000元，并愿意承担生态修复费用1875.8元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：公诉机关提交的户籍证明、到案及破案经过、林权证、小班调查卡片、长祥Ⅱ营林区60林班36小班位置示意图及平面图、黑河市爱辉区林业和草原局出具的情况说明、黑河市爱辉区森林公安局出具的情况说明，证人王某、赵某的证言，被告人王笃财的供述，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司出具的佳兴盛〔2019〕林司鉴字564号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片；附带民事公益诉讼起诉人提交的公告、黑河市爱辉区林业和草原局及黑河市爱辉区桦皮窑林场出具的情况说明、黑龙江增值税普通发票、王笃财非法占用农用地现场照片、王笃财的陈述等证据。本院认为，被告人王笃财违反土地管理法规，非法占用国有特种用途林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，构成非法占用农用地罪，应予依法惩处。被告人王笃财的犯罪行为破坏生态环境和资源保护，应当承担林业部门为恢复植被采取合理处置措施而发生的费用。立案后，被告人王笃财经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；鉴于被告人王笃财愿意承担生态修复费用，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人的刑事指控成立、民事公益诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人王笃财犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、附带民事公益诉讼被告王笃财承担生态修复费用人民币一千八百七十五元八角，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 末审 判 员  邱 实审 判 员  孙子涵人民陪审员  解丽琴人民陪审员  于 江人民陪审员  韩新春人民陪审员  王学良二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈 言
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4502号申请执行人：王琨。被执行人：柴硕耀。王琨与柴硕耀退伙纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初1593号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付50588元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 楠
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初1223号   原告：郭永峰，男，1983年6月28日生，汉族。   委托代理人：王效剑，男，霍州市白龙法律服务所法律工作者。   被告：巩瑶，女，1987年7月2日生，汉族。   原告郭永峰诉被告巩瑶劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永峰及其委托代理人王效剑到庭参加了诉讼，被告巩瑶经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告郭永峰诉称，原告是搞装修工程的，于2017年10月通过朋友张志华介绍，在霍州市给被告承包的一4S店工程搞装修项目，干完活结算后，被告支付了部分工资，还欠5万元，于2018年1月24日打下欠条，约定2018年2月15日前付款一万元，剩余4万元于2018年12月15日前付清。然而经原告多次催要，被告才勉强支付10000元，剩余4万元经原告无数次的催要至今仍未支付。无奈，原告只有通过法律解决，请求人民法院能支持原告诉求，判如所请。   原告在举证期限内提交的证据：1、郭永峰身份证复印件。2、被告向原告出具的欠条一张。   被告巩瑶经本院依法送达未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交任何证据。   经本院审理查明，2017年10月份，经人介绍，原告郭永峰给被告巩瑶承包的霍州市一4S店工程搞装修项目，工程结束后，被告支付了部分工资，还欠原告劳务费5万元。被告于2018年1月24日向原告出具欠条一张，约定2018年2月15日前付款10000元，剩余40000元于2018年12月15日前付清。之后经原告催要，被告支付了10000元，剩余40000元至今未付。以上为本案事实。   本院认为，债务应当清偿，原被告之间权利义务关系明确，事实清楚，证据确凿。原告按照被告要求进行施工，工程结束后被告还欠原告劳务费5万元。但被告仅支付原告10000元，剩余40000元至今未付。现原告要求被告支付剩余所欠劳务费40000元及利息，依法应予支持。利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，从2018年12月16日起计算至被告付清欠款之日止。被告巩瑶经本院依法送达未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交任何证据，视为放弃自己的答辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：   由被告巩瑶在本判决生效后十日内支付原告郭永峰劳务费40000元及利息（利息从2018年12月16日起计算至被告付清欠款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。）   案件受理费400元，由被告巩瑶负担。   若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。   判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。   审判员 梁丽君     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 申晓霞
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4724号上诉人（原审被告）：杨子珍，女，1963年11月2日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨子超，系杨子珍的弟弟。委托诉讼代理人：汪强,河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社），住所地河南省信阳市息县北大街**。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢,河南程钢律师事务所律师。原审被告：杨子超，男，1965年1月26日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：汪强,河南息州律师事务所律师。原审被告：陈国荣，女，1965年6月15日出生，汉族，住息县。上诉人杨子珍因与被上诉人河南息县农村商业银行股份有限公司、原审被告陈国荣、杨子超金融借款合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨子珍的委托诉讼代理人杨子超、汪强，被上诉人河南息县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程钢，原审被告陈国荣、杨子超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨子珍上诉请求：1、依法改判上诉人不承担偿还贷款30万的责任或发回重审;2、一、二诉讼费用由被上诉人承担;事实与理由:一、上诉人只和信贷员签订了贷款合同,并未实际收到和使用款项。1、上诉人向被上诉人贷款的用处为其弟杨子超扩建养猪厂所用,因杨子超一个人只能贷款30万元,所以以上诉人的名义贷款30万元。上诉人和其弟杨子超一起签订了贷款合同,剩下事项全部交给了杨子超和信贷员,上诉人并不参与后面的事项。2、从本案的取款凭证(4张)和杨子超贷款30万元的取款凭证(4张)一共8张取款单据在2016年10月18日10时01分至10时53分同一地点现金取款60万元,不符合取款常理。应当有转账的记录或存款的记录,上诉人和其弟不可能取款行60万元现金自用。3、一审时上诉人一直提出让被上诉人出示取款账号的银行流水明细,一直未提交。上诉人到被上诉人的网点去查询,以没有银行卡为由不给提供详细的明细。4、另案杨子超30万元贷款和本案是同一天贷款(2016年10月17日)、同一天发放贷款(2016年10月18日)，相差一天贷款就发放下来。从而得知，合同的内容及时间是信贷员填写,上诉人只负责签名。二、作为金融机构向他人进行放贷,应当负有更重的注意义务,全面审查、监督贷款的用途和去向,根据《个人贷款管理暂行办法》第三十五条规定:个人贷款支付后,贷款人应采取有效方式对贷款资金使用、借款人的信用及担保情况变化等进行跟踪检查和监控分析,确保贷款资产安全。被上诉人应当举证贷款资金的去向,自己工作人员的行为损害的借款人的利益，不能把这个责任加重于上诉人。上诉人未实际得到贷款,应当提供银行流水明细,提供贷款的去向,还上诉人一个公道。望二审法院予以改判或发回重审。被上诉人河南息县农村商业银行股份有限公司答辩称，合同是本人签字，款项实际发放了，应该承担义务，判决杨子珍等人应当承担责任，要求驳回上诉人维持原判。河南息县农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告杨子珍偿还借款本金30万元、利息(利息自欠息之日起计算至债务实际清偿之日止)及罚息；2.判令本案律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担。3.判令被告杨子超、陈国荣对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2016年10月17日，被告杨子珍与原告农商行签订《个人借款合同》，借款金额30万元，月利率9.6‰，借款期限36个月。约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告杨子超、陈国荣签订《保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。原告农商行依约履行了出借义务,将该笔款项打到杨子珍账户。被告杨子珍分四次已支取。赣求司【2020】文鉴字第0810号鉴定意见书意见为：“《河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单个人现金支取》客户(代理人)签名处“杨子珍”签名是杨子珍所写。”后因被告杨子珍未按约定结息还本。原告农商行于2019年3月13日以被告杨子珍未按约定结息还本为由，诉至该院。另查明：原告农商行实现债权的律师费为14616.93元。上述事实，有原告、被告陈述及书证等证据证明，足以认定。一审法院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告杨子珍在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人借款合同，被告杨子珍在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。按双方合同约定，从2016年10月17日至2019年10月17日的利息按约定的月利率9.75‰,逾期还款利率按原借款利率基础上加收50%，为月利率14.625‰。被告杨子超、陈国荣为借款提供连带保证，故其对借款承担连带清偿责任。关于原告要求的律师费，已提供发票，该院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经合议庭合议判决：一、被告杨子珍于判决生效后三十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款30万元及利息（2016年10月17日至2019年10月17日之间的利息按约定的月利率9.6‰计算，自2019年10月18日起按月利率14.4‰计算利息至款还清时止）；二、被告杨子珍于判决生效后三十日内给付原告河南息县农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费14616.93元；三、被告杨子超、陈国荣对上述债务承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告杨子珍、杨子超、陈国荣共同负担。本院二审期间，河南息县农村商业银行股份有限公司向本院申请杨子明和时小波出庭作证，二人称本案贷款实际是借新贷还旧贷，并提供了息县农村信用社换据盘活不良贷款新旧对照表，拟证明本案借款是用于还杨子珍之前以杨守海、刘保辉、杨玉、刘书琴、代仕萍、朱圣良名义所借的贷款。杨子珍质证称，借款人不是我，我对这证据不认可。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案系借新贷还旧贷，归还的是上诉人以他人名义所借的款项，杨子珍在新的《个人借款合同》上签字确认，未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。河南息县农村商业银行股份有限公司提供的个人现金支取业务交易单证明其已履行了发放贷款义务，上诉人杨子珍虽辩称现金支取业务交易单上签名系伪造的，但经一审法院委托，江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书认为四份现金支取业务交易单客户(代理人)签名处“杨子珍”签名是杨子珍所写。杨子珍虽对鉴定结果有异议，但并未申请重新鉴定，亦未提供证据推翻该鉴定意见，因此对其抗辩本院不予采信。杨子珍未按照金融借款合同的约定履行还款义务，应当承担违约责任。综上所述，杨子珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人杨子珍负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年十一月十三日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1820号之二申请执行人：相城区望亭镇晶伟碗扣钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村腾飞东路**。经营者：俞晶伟，男，1984年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈绍义，系公司员工。被执行人：常州金坛建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区春风综合商厦****。法定代表人：周咏，总经理。被执行人：汤红兵，男，1966年12月18日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：常州金坛春风综合市场有限公司，，住所地江苏省常州市金坛区春风综合商厦****法定代表人：汤红兵，总经理。申请执行人相城区望亭镇晶伟碗扣钢管租赁站与被执行人常州金坛建设工程有限公司、汤红兵、常州金坛春风综合市场有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）苏0507民初788号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告常州金坛建设工程有限公司确认截止2020年1月31日结欠原告相城区望亭镇晶伟碗扣钢管租赁站租赁费用7212590.76元，未归还物资为碗扣钢管1105987.5米、0.2米立杆54800支、0.3米横杆335348支、0.3米立杆11000支、上托48500只，未归还物资在2020年2月1日后产生的租赁费用计算从2020年2月1日起至被告实际归还之日止，碗扣钢管按0.03元每米每天计算，0.2米立杆、0.3米立杆、0.3横杆按0.022元每支每天计算，上托按0.048元每只每天计算。如不能归还，缺损赔偿：碗扣钢管按18元每米计算，0.2米立杆、0.3米横杆按12元每支计算，上托按22元每只计算，返还运费按65元每吨计算（以实际结算计算）由被告常州金坛建设工程有限公司承担。二、就上述第一项的付款，由被告常州金坛建设工程有限公司于2020年4月30日前支付原告相城区望亭镇晶伟碗扣钢管租赁站人民币170万元（已履行50万元），其余款项（上述第一项总费用-170万元）从2020年5月起，由被告常州金坛建设工程有限公司于每月28日前向原告相城区望亭镇晶伟碗扣钢管租赁站支付100万元，直至被告常州金坛建设工程有限公司付清所欠原告相城区望亭镇晶伟碗扣钢管租赁站全部费用止。（上述款项支付至：相城区望亭镇晶伟碗扣钢管租赁站，开户行：建设银行苏州望亭支行，账号：32×××29）三、被告常州金坛建设工程有限公司确认赔偿原告相城区望亭镇晶伟碗扣钢管租赁站保全担保费用14400元，该款已履行完毕。四、若被告常州金坛建设工程有限公司未按期足额履行上述任一期付款义务，原告相城区望亭镇晶伟碗扣钢管租赁站有权要求被告常州金坛建设工程有限公司承担以全部未付款项为基数，自逾期付款之次日起按年利率20%计算至实际支付之日的违约金，原告相城区望亭镇晶伟碗扣钢管租赁站有权自逾期付款之次日起就该违约金及到期未履行部分、未到期部分一并向法院申请执行。五、被告汤红兵、常州金坛春风综合市场有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。六、各方就本案再无其他经济纠葛。七、本案案件受理费减半收取41646元，保全费5000元，合计诉讼费用人民币46646元，由被告常州金坛建设工程有限公司、汤红兵、常州金坛春风综合市场有限公司共同负担，该款已履行完毕。八、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人相城区望亭镇晶伟碗扣钢管租赁站已向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理，立案标的为1、执行租赁费7212590.76元；2、要求被执行人归还上述物资，如不能归还，缺损赔偿；3、执行逾期付款违约金。立案执行后，被执行人已自行清偿部分债务，本院另强制执行到位部分款项。2020年11月26日，执行双方到庭达成执行和解协议，协议约定余款分期履行。而后，申请执行人向本院撤回本案执行申请。本院认为，执行双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十一月三十日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执856号申请执行人:邵建军，男，1977年4月19日生，汉族，农民，住富平县到贤镇盖村东街**。被执行人:许海军，男，1988年1月6日生，汉族，农民，，住富平县美原镇盘龙村龙**申请执行人邵建军与被执行人许海军民间借贷纠纷一案，富平县人民法院做出的（2020）陕0528民初404号民事判决书已发生法律效力。被执行人许海军未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付借款235310元及利息。本院在执行过程中，经网络查控系统查询了被执行人许海军名下的车辆信息、银行存款、互联网金融、工商登记、不动产登记未发现可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人邵建军也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0528执856号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十一月三十日书记员 杜加东
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2223号杨艳华与吉仁台：杨艳华申请执行吉仁台的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民督2号民事生效支付令已经发生法律效力。因被执行人吉仁台逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人杨艳华于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吉仁台主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民督2号民事生效支付令书已执行完毕。特此通知执行员 包学明二〇二〇年十一月二十七日书记员 曲红岩
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0924刑初84号 公诉机关 河北省海兴县人民检察院 被告人 基本情况 被告人付瑞清，男，1987年01月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住海兴县。2020年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被海兴县公安局刑事拘留。本院于2020年11月26日决定采取取保候审强制措施。 辩护人 被告人付瑞清拒绝指定辩护人辩护。 起诉书文号 海检公诉刑诉〔2020〕86号 指控事实 2020年11月19日20时许，被告人付瑞清酒后驾驶津Ｆ×××××号小型客车，由海兴县城向本县小山乡付庄子村行驶途中，在海兴县海信路转盘路口被公安民警查获。经鉴定，付瑞清静脉血中乙醇含量为112.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役一个月二十天，并处罚金。 被告人意见 被告人付瑞清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人付瑞清醉酒在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付瑞清自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 2 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人付瑞清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐明松 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 崔炳利 书 记 员 姜新新 书 记 员 何文文
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初996号原告：高宏，男，汉族，1986年4月22日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住址云南省昆明市西山区。原告委托诉讼代理人：赵云珊，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴志龙，男，现住云南省丽江市宁蒗县。被告：朱远奎，男，现住云南省丽江市宁蒗县。本院于2020年8月30日立案受理的原告高宏诉被告吴志龙、朱远奎民间借贷纠纷一案。原告高宏的委托诉讼代理人赵云珊于2020年11月2日以“双方通过庭外和解方式解决诉争纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告方以“双方通过庭外和解方式解决诉争纠纷”为由申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高宏撤回起诉。案件受理费1772.00元，减半收取886.00元，由原告高宏负担。审判员  彭建华二〇二〇年十一月十二日书记员  徐 敏
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4908号之一申请执行人：邰菊花，女，1985年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：周波，男，1983年6月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市，现住江苏省南京市雨花台区。申请执行人邰菊花与被执行人周波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初3444号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人6904元；二、负担案件受理费76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为琼Ａ×××**的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十一月二十三日见习书记员  李书伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执10702号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙辅丹信用卡纠纷的（2019）湘0102民初7370号民事判决书效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇二〇年十二月八日书记员 石登波
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5267号 原告：山东辉腾防腐设备有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田纬四路**。统一社会信用代码：91370305310342110C。 法定代表人：张斌，董事长。 被告：山东久日化学科技有限公司。住所地：滨州市无棣县新海工业园。统一社会信用代码：913716235533844460。 法定代表人：闫云祥，董事长。 本院在审理原告山东辉腾防腐设备有限公司诉被告山东久日化学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东辉腾防腐设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1992元，由原告山东辉腾防腐设备有限公司负担。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  王 玉
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初494号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人莫根尧，男，1969年10月29日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区**************。因本案于2020年6月17日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人莫根尧犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人莫根尧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日20时许，被告人莫根尧饮酒后无证驾驶一无号牌二轮摩托车上路行驶，途经佛山市三水区*********与G240线交叉路口机动卡点时被执勤交警设卡堵截查获。经鉴定，送检的被告人莫根尧血液中检出乙醇成分，含量为194.7mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人莫根尧拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人莫根尧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人莫根尧的供述、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、驾驶证信息查询、查获经过、户籍证明和视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人莫根尧无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人莫根尧无驾驶资格驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人莫根尧归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人莫根尧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年十一月五日法官助理 杨碧珊书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24183号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18153号原告：深圳市施罗德工业集团有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼1101，统一社会信用代码914403006894145019。法定代表人：宋有聚。委托诉讼代理人：余静，女，汉族，系该公司员工。被告：浙江鼎牛建设工程检测有限公司，住所地浙江，住所地浙江省台州市三门县海游街道新场村用代码91331022MA2DUWMA5R。法定代表人：郑士设。本院受理的原告深圳市施罗德工业集团有限公司与被告浙江鼎牛建设工程检测有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告以已与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市施罗德工业集团有限公司撤回起诉。案件受理费413元，由原告深圳市施罗德工业集团有限公司负担。审判员  汪泽洪二〇二〇年十一月四日法官助理黄丽群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2954号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：王锋涛，男，1977年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王锋涛拒不偿还欠款本金11558.8元、利息629.52元、费用3089.11元，共计15277.43元（利息、费用暂计至2020年3月9日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约，要求被申请人给付欠款共计15277.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王锋涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金11558.8元、利息629.52元、费用3089.11元，共计15277.43元（利息、费用暂计至2020年3月9日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费61元，由被申请人王锋涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月六日书记员  韩梦
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终762号 上诉人（原审原告）：无锡鑫铸耐火材料有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道锡澄路**，统一社会信用代码91320281323799427L。 法定代表人:陶建栋，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：李增勇，男，汉族，1972年2月10日出生，住福建省长乐市。 被上诉人（原审被告）：池州市贵池区贵航金属制品有限公司，住，住所地安徽省池州市贵池前江工业园前江工业大道**一社会信用代码91341702MA2N8N9F86。 法定代表人：张义忠，该公司执行董事。 上诉人无锡鑫铸耐火材料有限公司（以下简称鑫铸公司）因与被上诉人李增勇、池州市贵池区贵航金属制品有限公司（以下简称贵航公司）合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初6188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 鑫铸公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，并由被上诉人承担案件诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与李增勇一致认可《池州贵航金属制品有限公司中包承包合同》的真实性,因此落款时间2018年12月1日与实际补签订时间2019年6月9日不一致,不影响效力。上诉人提供的手写结算凭证是应李增勇要求,由李增勇叙述,王辉记录,孟祥猛旁听,然后拍照给吴良建。李增勇主张:上诉人2019年上半年开展了部分生产工作,累计产约4万吨,计算价款175830元,付清了此款，原审判决未对该表述作进一步的核实调查,或者要求双方继续举证,而是轻信该虚假陈述。从算术角度都可以算出175830元价款不是约4万吨的产量的事实。二、原审判决驳夺了上诉人继续举证的权利。李增勇对关键证据不予以认可,仅认可上诉人自认部分,据此庭审中上诉人要求继续举证,原审没有同意,仅表示庭后会做调解工作。2020年6月4日上诉人向原审法院递交了微信聊天内容与截屏，上述证据能真实地反映双方的合作到分手的全过程,包括李增勇在庭审的陈述是虚假的。 鑫铸公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付欠款399110元,并承担自2018年8月6日起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息，第二被告承担连带责任。2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：2018年12月1日，原告与被告李增勇签订《池州贵航金属制品有限公司中包承包合同》，合同约定：经双方洽谈，由原告负责承接贵航公司的中间包耐材及水口的供应及施工；合同还就双方的权利、义务、责任、结算等作出了约定。其中第四条约定:结算，按当月实际产量×承包单价,次月5日,按合同规定的结算时间,承包价格3.8元/吨(不含税),开票另加0.4元/吨。合同签订后，原告按约履行义务，被告李增勇支付原告相关价款175830元。 一审法院认为，本案中，原告主张共完成产量151300吨，按照不含税价计算，被告应付款574940元，扣除已支付的175830元，余欠399110元。但其未提交充分有效证据予以证明，且被告李增勇仅认可原告完成约4万吨，计算价款为175830元的产量，该款李增勇已全部付清。故原告关于主张被告李增勇支付欠款399110元的诉讼请求,依据不足，由其自行承担举证不能的不利后果，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告无锡鑫铸耐火材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7287元，由原告无锡鑫铸耐火材料有限公司负担。 上诉人鑫铸公司二审提交了吴良建与孟祥猛等人及池州贵航钢铁有限公司中包施工工作群的微信聊天记录，本院认为，上述微信聊天记录不属于新证据，不予认定。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案双方当事人之间签订《池州贵航金属制品有限公司中包承包合同》合法有效。合同约定由鑫铸公司负责贵航公司的中间包耐材及水口的供应及施工，承包价款按实际产量计算。上诉人一审诉讼期间仅提交一份非本案被上诉人书写的相关材料复印件，且无其他证据相印证，不足以证明涉案合同履行的事实。故鑫铸公司未举证证明其供应及施工的具体情况，亦未举证证明涉案合同履行期间合同约定的相关产量，鑫铸公司应承担举证不能的法律责任与后果。关于举证权利的保护问题，一审庭审后，上诉人未积极举证，截止本案二审审理期间，上诉人亦未提交充分证据材料，因此上诉人怠于举证的事实存在，其上诉认为其诉讼权利被剥夺，无事实与法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7287元，由上诉人无锡鑫铸耐火材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  桂建明 审判员  金本淳 审判员  陈大明 二〇二〇年十一月十日 法官助理严琛琛 书记员宁雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9833号   原告：徐世强，男，1975年12月16日出生，汉族，住信阳市。   被告：吕坤，男，1981年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区哈密市。   第三人：董元金，男，1968年7月4日出生，汉族，住信阳市。   原告徐世强与被告吕坤、第三人董元金劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告徐世强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按徐世强撤回起诉处理。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   玛蒂娜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5099号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海**。 法定代表人：王立峰。 被告：王**，男，1974年11月17日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月四日 书记员  王嘉明
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10248号原告陈永祥，男，汉族，1989年8月10日出生，住云南省昆明市嵩明县。被告吕晓佳，男，汉族，1987年2月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告陈永祥诉被告吕晓佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈永祥到庭参加诉讼。被告吕晓佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款人民币13975元；二、判令被告自2020年7月25日起至还清上述货款之日止，向原告支付每日50元的违约金，暂计算至2020年9月28日为3150元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系商业伙伴合作关系，被告经常从原告处收售水果。截止2020年7月2日，被告从原告处收售的水果价款为19475元，因被告资金周转困难，于当日向原告出具《欠条》载明，被告欠原告货款19475元，并承诺于2020年7月25日前还清，逾期未还被告自愿按50元/日承担违约金。被告于2020年8月13日还款5500元，至今尚欠原告13975元。债务到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，拒绝履行付款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告吕晓佳未作答辩。原告陈永祥提交了欠条以证实被告欠其货款的事实。本院认为，原告所提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年11月开始，被告吕晓佳向原告陈永祥购买水果。2020年7月2日，被告吕晓佳出具《欠条》一份，载明：本人吕晓佳共欠陈永祥货款人民币19475元，本人自愿承诺于2020年7月25日前付清，逾期未还本人自愿按照欠款总额50元/日承担违约金。2020年8月13日，被告吕晓佳向原告陈永祥支付5500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告陈永祥的陈述及举证，被告吕晓佳向原告陈永祥购买水果，经结算后被告出具欠条对欠付的货款进行了确认，原、被告双方成立买卖合同关系，被告应当按照欠条载明的期限和金额支付货款。但被告仅于2020年8月13日支付货款人民币5500元，未按时足额支付，已构成违约，故原告诉请要求被告支付货款人民币13975元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，合同当事人既可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但均应以实际损失为参照。本案中，被告吕晓佳因违约行为给原告陈永祥造成的损失实为利息损失，被告在欠条中载明按欠款总额50元/天承担违约金，按利息折算为年利率130.59%，该约定明显过高，根据合同法第一百一十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及中国人民银行《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》的规定，本院对原告主张的违约金进行调整，由被告吕晓佳按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%的标准向原告陈永祥支付自逾期之日即2020年7月26日起至款项付清之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕晓佳于本判决生效之日起十日内支付原告陈永祥货款人民币13975元；二、被告吕晓佳于本判决生效之日起十日内支付原告陈永祥以人民币13975元为基数，自2020年7月26日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%为标准计算的违约金；三、驳回原告吕晓佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币149元，由被告吕晓佳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员 王 臣二〇二〇年十一月二十日书记员 刘雨杉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执491号 关于申请执行人桂林市七星区穿山街道办事处屏风村民委员会第七村民小组与被执行人向嘉、彭林荣、彭钦松、彭祥林、彭毅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出的（2019）桂0305民初861号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初861号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终231号上诉人(原审被告)：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。被上诉人(原审原告)：上海新创华文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路******。法定代表人：孙剑，执行董事。委托诉讼代理人：张一超，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人上海麦克风文化传媒有限公司(以下简称麦克风公司)因与被上诉人上海新创华文化发展有限公司(以下简称新创华公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初59266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人麦克风公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人工商登记的注册地为上海市徐汇区番禺路XXX号XXX-XXX室，该住所位于上海市徐汇区，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人主张上诉人通过信息网络实施了著作权侵权行为，故被上诉人住所地是侵权结果发生地。因被上诉人的住所地位于上海市浦东新区，故一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9983号原告：陆海娟，女，1970年11月29日生，汉族，住江阴市。被告：刘建华，男，1964年9月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告陆海娟诉被告刘建华买卖合同纠纷一案中，原告陆海娟于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆海娟向本院申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆海娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款陆海娟已预交），由陆海娟负担。审判员  吴海强二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏 臻
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4503-1号解除保全申请人：苏州快可光伏电子股份有限公司，住所地苏州工业园区新发路**。法定代表人：段正刚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。被申请人：句容协鑫集成科技有限公司，，住所地句容市郭庄镇空港新区空港大道**法定代表人：陈宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：余尚浩，该公司员工。被申请人：协鑫集成科技股份有限公司，住所，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区div>法定代表人：罗鑫，该公司董事长兼总经理。申请人苏州快可光伏电子股份有限公司与被申请人句容协鑫集成科技有限公司、协鑫集成科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请，本院于2020年9月24日作出（2020）苏1183民初4503号民事裁定，冻结被申请人句容协鑫集成科技有限公司、协鑫集成科技股份有限公司在金融机构的银行存款，保全金额100万元。申请人于2020年11月6日向本院申请解除对被申请人句容协鑫集成科技有限公司、协鑫集成科技股份有限公司在金融机构的银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人句容协鑫集成科技有限公司、协鑫集成科技股份有限公司在金融机构的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨雪峰二〇二〇年十一月六日书记员  鲁苗苗
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢105号申请执行人饶继民，男，1966年1月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人邹军勇，男，1969年3月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。饶继民依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2109号民事判决书，于2019年2月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人邹军勇发出执行通知书，被执行人邹军勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邹军勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人邹军勇在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门。本院依法拍卖了被执行人邹军勇所有的坐落在博才嘉苑连接房J13号店室（房产证号：抚房权证临上字第**、抚房房权证临上字第**、筑面积55.18平方米，共有人黄怀娥）的房产，拍卖成交价格为902749.4元（详见执行分配方案）。2020年11月25日，本院已向被执行人邹军勇发出限制高消费令。本案申请执行人饶继民申请执行40万元及利息，已执行到位120022元、鉴定费700元、执行费5900元、诉讼费7300元、保全费2520元，未执行279978元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹军勇其他可供执行财产，于2020年11月15日，向申请执行人饶继民告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邹军勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人饶继民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人饶继民享有要求被执行人邹军勇继续履行债务的权利，被执行人邹军勇负有继续向申请执行人饶继民履行债务的义务。申请执行人饶继民发现被执行人邹军勇有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  全 武
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1203号之二申请执行人李家涛，男，1971年8月29日出生，汉族，住罗山县。被执行人：王中辉，男，汉族，1973年03月16日生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王中辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王中辉在财付通支付科技有限公司085e98xxxxx692204cbf9199@wx.tenpay.com账户内存款人民币5255.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 张成强
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1196号申请执行人：曾德胜，男，1969年11月23日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人：张铭，男，1968年4月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：田凤瑛，女，1973年9月29日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住恩施市，被执行人：解孝明，男，1965年1月26日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，申请执行人曾德胜与被执行人张铭、田凤瑛、解孝明民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初1884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾德胜于2020年4月22日向本院书面申请强制执行，本院依法予以立案受理。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人张铭、田凤瑛、解孝明在相关银行开立有账户，本院已采取冻结措施；2、未查询到被执行人张铭、田凤瑛、解孝明名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、查询到被执行人张铭名下有不动产登记信息，正在评估拍卖中；4、未查询到被执行人田凤瑛、解孝明名下有不动产登记信息；5、未查询到被执行人张铭、田凤瑛、解孝明名下有机动车登记信息。综上，申请执行人曾德胜的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1196号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十一月四日书记员  谭锐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32059号之一原告：帅车（北京）旧机动车经纪有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路东口**北京东方基业国际汽车城市场C10，统一社会信用代码91110000717882354Y。法定代表人：王文平。委托诉讼代理人：赵思颖，女，汉族，1976年7月28日出生，户籍地址福建省福州市鼓楼区，系。被告：深圳市彦信金融服务有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔岭路****202统一社会信用代码91440300056154623H。法定代表人：李远逢。上列原被告合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月25日裁定转为普通程序，并于2020年10月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告帅车（北京）旧机动车经纪有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告帅车（北京）旧机动车经纪有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币2615元，减半收取计人民币1307.5元，由原告帅车（北京）旧机动车经纪有限公司承担。审判员 陈 霞二〇二〇年十一月十六日书记员 梁亚豪
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执异199号 异议人（被执行人）：高海英，男，1970年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：齐雪平，河北九昌律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 负责人：赵献良，该行行长。 委托诉讼代理人：董为德，河北天嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官浩波，河北天嘉律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称：中国银行裕华支行）与被执行人高海英、李喜娥、李玉秀借款合同纠纷一案中，异议人高海英提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）高海英称，请求停止对异议人的执行。事实与理由：被异议人诉异议人借款合同纠纷一案，在异议人不知情、未收到任何法律文书的情况下，贵院经公告送达了开庭传票，并于2016年8月23日作出（2015）裕民二初字第1021号民事判决书，判令异议人于判决生效后十日内给付被异议人借款本金56375.66元、手续费3636.36元及利息26743.81元。（该判决异议人亦不知情）。异议人于2020年8月6日收到贵院执行局的传票，方才得知该判决书。根据《民事诉讼法》第239条之规定，申请执行的期间为二年。被异议人申请强制执行时，距离（2015）裕民二初字第1021号民事判决书生效已经四年有余，且不存在执行时效中止、中断的情形，故贵院应当不再予以执行。请求贵院驳回被异议人的强制执行申请。 申请执行人中国银行裕华支行未提交答辩意见。 本院查明，2016年8月23日石家庄市裕华区人民法院作出（2015）裕民二初字第1021号民事判决书，判决：“一、被告高海英、李喜娥于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金56375.66元、手续费3636.36元及利息（截止到2016年8月18日利息26743.81元，2016年8月18日后的利息按照约定计算至付清之日止）。二、被告李玉秀对高海英上述债务承担连带清偿责任。”后经中国银行裕华支行申请，2020年7月28日该案进入执行程序，案号为（2020）冀0108执1920号。 另查明，2016年10月9日本院向中国银行裕华支行送达了（2015）裕民二初字第1021号民事判决书。2017年5月16日本院通过人民法院报向异议人高海英公告送达了该民事判决书。石家庄市裕华区人民法院执行立案信息表载明的法律文书生效时间为2017年7月31日。 上述事实有民事判决书、裁定书、执行立案信息表、公告、送达回证等材料在卷予以佐证。 本院认为，关于申请执行人中国银行裕华支行超出法律规定申请期限的法律后果问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持”。申请执行人中国银行裕华支行因怠于行使权利，导致超出人民法院依国家强制力对生效文书所确认的执行债权保护期限。现申请执行人中国银行裕华支行失去了请求人民法院强制被执行人履行其义务的权利。综上，异议人高海英的异议理由成立。依照《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 在（2015）裕民二初字第1021号民事判决书的执行中，不予执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对异议人高海英的执行申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  韩志国 审判员  张巧莲 审判员  孔丽华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  樊耀泽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3674号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人侬朝管，男，1990年2月15日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，务工，住砚山县****************。公民身份号码532************313。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人侬朝管犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张宇冰出庭支持公诉，被告人侬朝管到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月6日21时31分许，被告人侬朝管醉酒后（经鉴定：其血液中乙醇含量为244.13mg/100m1）驾驶粤S*****号小型轿车行驶至东莞市************被执勤民警查获。以上事实，被告人侬朝管在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人侬朝管违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人侬朝管犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侬朝管在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处侬朝管拘役二个月二十天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人侬朝管犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十一月九日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18137号之二 申请执行人深圳市宝安区应急管理局，住所地深圳市宝安区。法定代表人毛健强。 被执行人深圳市嘉运诚科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人寇祥发。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局与被执行人深圳市嘉运诚科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审3389号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币10000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执18137号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨顺发
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2019号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人刘会群。 委托代理人吴瀚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师 被执行人郑力芳，男，1986年11月11日生，汉族，住贵州省开阳县。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初9903号民事判决书，依法受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行郑力芳租赁合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款64790.57元及利息，并承担案件受理费710元、执行费875元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，有车辆登记，申请人明确表示无处置价值无需查封，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初9903号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘国冰