wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7979号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李小改，女，1988年12月19日生，汉族，住河南省济源市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李小改信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11656号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25851号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：朱亚坤，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38317号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金79876.33元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初38317号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保350号 你与刘莎莎借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3624号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 1、冻结刘莎莎光大银行大庆龙岗支行账户存款人民币10元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结刘莎莎龙江银行股份有限公司大庆分行银河支行账户存款人民币527元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 3、冻结刘莎莎财付通支付科技有限公司账户存款人民币642元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 4、冻结刘莎莎财付通支付科技有限公司账户存款人民币0.71元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10428号上诉人（原审被告）：程诚，男，1988年6月28日，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：王佳熙，男，1983年12月24日，汉族，住北京市西城区。上诉人程诚因与被上诉人王佳熙民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初9660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程诚向法院申请撤回上诉。本院认为，程诚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程诚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6149元，减半收取3074.5元，由上诉人程诚负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 石磊审 判 员 罗珊审 判 员 郭菁二〇二〇年十一月二十七日法官助理 姜源书 记 员 朱迪
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3246号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人张清洌，主任。委托代理人颜培育，职员。被告张德分，男，1985年9月17日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告张德分借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十一月十九日书记员  刘洪波
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终493号上诉人(原审原告)朱寒咏，女，1970年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被上诉人(原审被告)上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人邓大伟。委托代理人张晓莹。上诉人朱寒咏因政府信息公开答复一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初547号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明，朱寒咏于2020年12月30日向上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称长宁房管局)提出政府信息公开申请，所需信息内容为“长宁区番禺路XXX号XXX室居改非申请材料和开门图纸”。长宁房管局受理朱寒咏申请后，经局档案信息中心查找，不存在其申请的信息，遂于2020年1月15日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-答的《告知书》(以下简称被诉告知)，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项之规定，答复朱寒咏其要求获取的信息不存在。朱寒咏不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知，并公开其申请的信息。原审认为，长宁房管局具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的职责。长宁房管局收到朱寒咏的申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。政府信息是否存在应以实际存在与否作为判断标准。本案中，长宁房管局经检索，未查找到朱寒咏所申请公开的信息，据此作出被诉告知并无不当。朱寒咏的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2020年8月18日判决如下：驳回朱寒咏的诉讼请求。案件受理费人民币50元(已预缴)，减半收取25元，由朱寒咏负担。判决后，朱寒咏不服，向本院提起上诉。上诉人朱寒咏上诉称，上诉人已获得居改非许可证且被上诉人承认收取过上诉人的申请材料，因此被上诉人应当保管、存档上诉人所申请的材料和开门图纸，应当向上诉人公开该信息。上诉人房屋居改非手续是有效的，破墙开店是合法的。请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人长宁房管局辩称，经审查，被上诉人未检索到上诉人所申请公开的信息，故被上诉人作出被诉告知，告知上诉人该信息不存在，并无不当。上诉人所述“居改非”审批相关事宜与本案并无关联。被诉告知认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人长宁房管局依法具有受理和处理向其申请政府信息公开的法定职权。本案中，上诉人朱寒咏向被上诉人申请获取“长宁区番禺路XXX号XXX室居改非申请材料和开门图纸”。被上诉人受理后，经检索查询，未查找到上诉人所要求获取的信息，遂作出被诉告知，告知上诉人该信息不存在，符合政府信息公开相关规定，并无不当。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。原审判决驳回上诉人朱寒咏的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱寒咏负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 汇审 判 员  姚佐莲审 判 员  程 黎二〇二〇年十一月二十六日法官助理  史克诚书 记 员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终3203号上诉人（原审原告）：杜建国,男,汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟娟，安徽有为律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏淮阴水利建设有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区。法定代表人：尚超军，总经理。委托诉讼代理人：许峰，公司法务。原审第三人：刘明胜，男，汉族，住安徽省无为市。上诉人杜建国因与被上诉人江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称淮阴公司）、原审第三人刘明胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初4504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜建国上诉请求：依法撤销原审裁定,指令无为市人民法院审理。事实和理由：原审认定“原告与被告淮阴公司之间不构成民间借贷法律关系”明显有悖客观事实。一、被上诉人收到并使用涉案借款的事实,应当属于被上诉人公司对第三人代理借款的追认。1.被上诉人公司既已确认收到张兰兰汇入的80万元,上诉人也向原审法庭举证了张兰兰出具的收到上诉人归还该80万元的证明,以及上诉人在诉状中对借款经过的陈述,第三人也当庭承认出面以被上诉人公司名义向上诉人借款的事实。足以证明被上诉人公司收到张兰兰汇入的80万元,虽然上诉人向张兰兰借的,上诉人按约已经归还了向张兰兰的80万元借款,上诉人显然是涉案出借款的所有权人。2.被上诉人公司收到涉案借款后,确如第三人所述用于是交纳投标保证金的事实,证明第三人出面借款应被上诉人公司委派,或者事后得到了被上诉人追认。二、上诉人具备依法追偿涉案借款原告诉讼主体资格。上诉人向原审法庭举证证明了涉案借款的来源交付方式,涉案借款属于上诉人所有,是无可争议事实。被上诉人长期不予偿还,上诉人依法有权追偿。被上诉人原审时抗辩称,上诉人不具备原告诉讼主体资格,原审采信,明显错误。三、原审以“数年来原告一直是向第三人刘明胜催付借款”，否认上诉人与被上诉人之间借贷关系,不符合事实。上诉人认为,第三人代理被上诉人公司向上诉人借款,被上诉人虽未出具委托手续,但是被上诉人公司收到,并使用涉案借款的事实,足以表明被上诉人公司以实际行为表示追认第三人的代理借款行为,上诉人与被上诉人公司之间的民间借贷关系,合法有效。原审裁定驳回上诉人起诉,确属不当。请求二审法院裁定支持上诉人上诉请求。淮阴公司辩称，上诉人对追认的意义没有充分理解，上诉人并没有有效举证上诉人与被上诉人之间形成借贷的合意。刘明胜述称，借款是事实。杜建国向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款本金80万元并承担借款利息96万元；2.判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告与刘明胜系朋友关系,2016年1月份,第三人找杜建国说自己为被告淮阴公司参加无为县无城防汛除涝治理工程(沙湾一期)投标,这个项目如果中标就给我承包。刘明胜要求杜建国借款80万元，用于交付项目投标保证金。原告了解到借款时间很短，出面找张兰兰借款80万元，张兰兰按刘明胜提供的淮阴公司银行账号将80万元汇入公司账号。淮阴公司中标后，原告即给刘明胜打电话说明80万元是向他人借的，催促归还借款。刘明胜说，我们公司中标了，原来交的投标保证金转为履约保证金了，这个中标项目由我承包了，现在项目部资金紧张，要求原告宽延并将其与淮阴公司签订的承包中标项目合作协议用微信发给原告。事已至此，原告只好先找他人借钱将张兰兰的80万元代为偿还。之后，原告不断找刘明胜催要该款，刘明胜总是以项目部资金周转紧张为由，要求原告宽延并主动表示自借款日起，承担二分月息。淮阴公司在该项目未竣工前撤换了刘明胜项目承包人职务。原告十分紧张找刘明胜，刘明胜说等他把承包期间的账结算就还款。后刘明胜一直以公司账未结算推托，原告找淮阴公司，被告公司均不答理。原告认为，该笔借款虽然是刘明胜出面找原告借的，但第三人刘明胜借款用途是为履行被告公司经营的职务行为，且原告将该笔借款直接汇入被告公司银行账号。因此，被告公司应属于借款，应承担该笔借款偿还责任。一审法院认为，在民间借贷案件中“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，杜建国提交的主要证据是2016年1月8日张兰兰向淮阴公司银行账号汇入80万元及张兰兰的“证明”，由于该二份证据只能证明淮阴公司收到了张兰兰的80万元，不能证实杜建国与淮阴公司之间有借贷合意以及借贷的法律关系事实，且杜建国在自述中承认是借款给刘明胜，数年来杜建国一直是向第三人刘明胜催讨借款。综上，杜建国主张与淮阴公司之间系借贷关系缺乏证据证明，故杜建国与淮阴公司之间不构成民间借贷法律关系，应驳回杜建国的起诉。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回杜建国的起诉。本院认为，根据一、二审中当事人认可的事实，案涉款项是刘明胜出面向杜建国借款，淮阴公司并未书面授权委托刘明胜向他人借款，也无证据表明刘明胜是淮阴公司员工，刘明胜向杜建国借款的行为并不构成表见代理。案涉款项是否实际为淮阴公司使用并不影响原借贷关系主体的变化，本案没有证据表明杜建国与淮阴公司之间存在借贷的合意和借贷的事实。原审以双方之间不存在民间借贷法律关系为由驳回杜建国的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢705号申请执行人：张运周，男，1952年10月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：赵巧莲，女，1953年07月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：白丽敏，女，1970年12月03日出生，汉族，住。被执行人：孙永立，男，1968年07月10日出生，汉族，住。本院在执行张运周、赵巧莲与白丽敏、孙永立借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初5725号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白丽敏、孙永立借款合同纠纷存款325065元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月二十日书记员  王明智
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3911号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：李璐，女，1976年10月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人李利军（2018）鲁0602民初9191号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人偿付申请执行人贷款本金40331.27元、零售利息3887.06元、分期手续费1125元、共计45343.33元（暂计至2018年5月28日）并2018年5月29日起至实际给付之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计算利息、案件受理费934元、加倍的迟延履行期间的债务利息；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2020年9月7日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年9月7日、同年10月13日两次通过网络查控系统查询了被执行人李利军名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。4、本院通过线下调查，未发现被执行人在不动产管理部门有不动产登记信息。5、本院于2020年11月19日对被执行人李利军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、因被执行人李利军违反财产报告制度，未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。7、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。9、目前本案未执行到位标的为贷款本金40331.27元、零售利息3887.06元、分期手续费1125元、共计45343.33元（暂计至2018年5月28日）并2018年5月29日起至实际给付之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计算利息、案件受理费934元、加倍的迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘 虹
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初237号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人张亚男，男，1989年3月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因盗窃分别于2008年1月2日、1月22日、2月3日、6月30日、2009年7月16日、2019年8月17日被余姚市公安局政拘留七日、十日、十五日、十五日、十五日、十五日。因犯盗窃罪于2012年9月7日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2014年10月9日被余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年10月15日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年5月10日被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因发现漏罪于2016年9月28日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2017年4月6日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因发现漏罪于2017年11月28日被余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金四千元。因犯盗窃罪于2018年7月12日被余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，后于2019年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月20日被刑事拘留，经本院决定，于同年10月27日被逮捕。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2020〕459号 起诉书指控被告人张亚男犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉；被告人张亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月14日凌晨，被告人张亚男因经济拮据，行至龙游县人民路傅氏水果店时，将水果店隔壁米线店的大门推开（大门使用Ｕ型锁上锁），后从门缝中钻入，并进入傅氏水果店，将被害人蒋某放在抽屉内的现金人民币4100余元盗走。 案发后，被告人张亚男被抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人蒋某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，尾号5922中国邮政储蓄银行存款记录、微信充值记录，监控视频，视频查看记录表，刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过，户籍资料以及被告人张亚男的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人张亚男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。张亚男原被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。罚金限本判决生效之日缴纳）； 二、责令被告人张亚男向被害人蒋某退赔人民币4100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱宝根 二〇二〇年十一月五日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 袁艺萌
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1323号申请执行人：关庆凯,男,1972年1月11日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：山东省济宁市兖州区兴隆庄街道办事处南三官庙村村民委员会，驻所地济宁市兖州区兴隆庄镇南三官庙村。法定代表人：马保洪,村主任。本院在执行申请执行人关庆凯与被执行人山东省济宁市兖州区兴隆庄街道办事处南三官庙村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，申请执行人关庆凯申请执行标的额为1714070元及利息，向被执行人山东省济宁市兖州区兴隆庄街道办事处南三官庙村村民委员会送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人山东省济宁市兖州区兴隆庄街道办事处南三官庙村村民委员会名下有对外投资信息、银行存款信息、车辆登记信息。经线下调查、核实，没有发现被执行人山东省济宁市兖州区兴隆庄街道办事处南三官庙村村民委员会名下有登记的不动产信息及其它可供执行的财产线索。2020年11月4日通过银行冻结了被执行人在管理其财务的济宁市兖州区兴隆庄街道农业综合服务中心账户内的额度存款；11月11日向济宁市兖州区兴隆庄街道办事处经管站留置送达了协助扣留（提取）被执行人存款通知书、执行裁定书，通知该单位待被执行人的执行款项足额到位时、将执行款项汇入指定账户。经约谈，申请执行人表示，自己拖欠申请执行人山东省济宁市兖州区兴隆庄街道办事处南三官庙村村民委员会的租赁费还没有执行，待其申请执行后，以被执行人本案的债务抵偿其租赁费的债权部分；告知申请执行人，因不能确定被执行人在有关单位账户的自有存款数额，不宜继续执行，案件暂时本次执行程序终结；申请执行人关庆凯表示，自己是本村村民，不要求马上立即执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1323号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可足额执行财产线索的，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 珍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执903号申请执行人：杜洪伟。被执行人：齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司。法定代表人：汪长伟。本院在执行杜洪伟与齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到被执行公司名下有厂房但均有其他法院进行查封，我院已依法采取轮候查封。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人杜洪伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执903号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨永龙审判员  谷庆君二〇二〇年十一月十八日书记员  姜昊阳
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民申558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周苗，女，1992年2月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：杨传东、陕西兰杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李朗，男，1986年8月22日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。委托诉讼代理人：赵樱子，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贾楠，陕西耀轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程翠，女，1989年11月26日出生，汉族，现住陕西省商洛市山阳县。委托诉讼代理人：赵樱子，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贾楠，陕西耀轩律师事务所律师。再审申请人周苗因与被申请人李朗、程翠名誉权纠纷一案，不服本院（2019）陕0116民初9738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周苗申请再审称，原审法院仅以申请人被侵犯后未报警，便否定申请人被侵犯的客观事实，进而认定申请人和被申请人李朗之间存在不正当关系，属认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提交的聊天记录可以印证被申请人给申请人造成了恶劣影响，导致其社会评价降低。申请人就被申请人的侵权行为与医疗费用之间的因果关系向法庭提交的证据，足以形成证据链，证明医疗费用应当由被申请人承担。周苗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。李朗、程翠提交意见称，原审法院对周苗与李朗之间关系的认定并无不当，不存在事实认定不清的情形。李朗、程翠并未对周苗构成任何名誉侵权，也未对其名誉造成任何影响，并未造成周苗社会公众评价的降低或人格、名誉贬损的损害后果。医疗费的产生，与李朗、程翠无因果关系。原判决认定事实及适用法律均正确，周苗申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，名誉权是自然人对其道德品质方面评价享有的权利。侵害名誉权的责任构成要件包括行为人实施了侮辱、诽谤等违法行为、行为人的行为指向特定的人、侵害名誉权的损害事实、行为人具有过错等。本案中，周苗以李朗、程翠侵害其名誉权诉至法院，要求停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失等。原审法院经审理后，根据查明的事实依法作出判决，驳回周苗的诉讼请求。周苗不服，向本院申请再审。周苗申请再审称，原判决查明的“李朗报警后，山阳县城关派出所出警查看，将周苗带至派出所接受调查”的事实缺乏证据证明。经审查，2018年2月26日，周苗前往李朗经营的益霞凉皮店，将店内使用的筷子机及收银机掀翻，李朗报警后，山阳县城关派出所出警，周苗到派出所接受调查，对其将益霞凉皮店店内物品损害的行为供认不讳。上述事实，有山阳县公安局城关派出所于2019年4月11日出具的出警说明佐证。周苗依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏依据。原审审理期间，周苗称李朗对其进行了强奸，未向公安机关报案违反常理，且未提供证据证明被申请人当众辱骂自己，周苗主张被申请人侵犯其名誉权证据不足，原审法院遂判决驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。综上，周苗申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周苗的再审申请。审判长  赵红亮审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十一月二日书记员  彭 丽
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执749号之三 申请执行人高环，女，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人邓庆志，男，1971年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被执行人王亚丽，女，1975年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人高环与被执行人邓庆志、王亚丽民间借贷纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1221执749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 晶
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7050号 原告：涡阳县涡南镇史庙村村民委员会，住所地:安徽省涡阳县涡南镇史庙村。 法定代表人：史辉，主任。 委托诉讼代理人：沈发云，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘波，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 法定代表人：张标，总经理。 委托诉讼代理人：张博，男,1991年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系该公司员工。 原告涡阳县涡南镇史庙村村民委员会与被告刘波、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涡阳县涡南镇史庙村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许涡阳县涡南镇史庙村村民委员会撤诉。 案件受理费550元，减半收取225元，由涡阳县涡南镇史庙村村民委员会负担(预交900元，退还675元)。 审判员  李从春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩 超
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1399号 申请执行人：陶德义，男，1958年7月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被执行人：孙银川，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人陶德义与被执行人孙银川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8062号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙银川至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为47，888元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院以（2019）川0116执5854号案件查封了被执行人孙银川名下位于成都市双流区（监证：0116397）的房屋。查封期限为三年。但该房屋有抵押，本院不便处置。本院依职权查询了被执行人车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人孙银川采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人陶德义同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保484号 唐英（申请人）、谭显荣（被保全人）： 唐英与谭显荣财产保全一案，申请执行标的共计204300元。经本院立案执行，已将被保全人谭显荣在达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行8817××××2061账户限额冻结，实际冻结金额3286.51元。（截至2020.11.27）。 至此，本案已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初4043号 原告:成都债行资产管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府箐蓉中心**。 法定代表人：罗彬，董事长。 委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。 被告：杨光，男，汉族，出生于1984年11月17日，住四川省南充市高坪区。 原告成都债行资产管理有限公司诉被告杨光债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告成都债行资产管理有限公司的诉讼代理人阳飘横到庭参加诉讼，被告杨光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都债行资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本息9902.12元（其中本金9723.0元，期内利息178.92元）；2、判令被告以9902.12元本金为基数，从首次逾期之日起，按年利率24%支付逾期利息至实际支付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨光在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP上注册了用户，并通过点击确认获得了相应的借款额度。自2017年11月22日开始，被告通过点击确认的形式在小花APP上申请了借款。小花APP匹配到出借人后借款支付成功，APP应用自动生成借据，并以站内信形式通知被告，约定借款金额为9723.20元，借款期限为2017年11月22日至2018年05月22日，借款期为6期，借款日利率为0.46%。之后被告从未还款，已造成借款严重逾期。为了维护出借人的利益，出借人将对被告的逾期债权转让至小花厦门公司并且由小花厦门公司通知了被告，小花厦门公司取得了对被告的追索权利。2018年10月9日，原告与小花厦门公司签署了《债权转让协议》，约定小花厦门公司将对被告的不良债权转让至原告乙方，并由小花厦门公司通知了被告，原告取得了对被告的追索权利。据此，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。 被告杨光未作答辩 本院经审理查明：被告在小花厦门公司运营的小花APP上注册为用户，并通过点击确认的操作获取了相应的借款额度。 2017年11月22日，被告通过点击确认的形式在小花APP上申请借款，小花APP匹配到出借人后借款支付成功，APP应用自动生成借据，借据载明的合同编号为CS20171122045995，约定借款本金为9723.2元，到账金额为8000元，借款期限为2017年11月22日至2018年05月22日，还款期数为6期，借款日利率为0.46%，日服务费率为1.09%，风险互助金日利率为2.5%，居间服务费1723.2元，还款日为每月22日，每月应还款本息1665.26元，被告借款后未偿还任何一期借款。 此外被告还与小花厦门公司分别签订了《借款咨询服务协议》，协议附件包括《麻袋理财借款协议》《还款计划表》《委托扣款授权书》。《麻袋理财借款协议》签订的主体包括出借人、借款人、上海凯岸信息科技有限公司（“麻袋理财”运营主体）及小花厦门公司，主要约定：1.借款本金总额，借款期限，还款期数，借款日利率等与借据内容一致；2.若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期，该期借款逾期未满80日但已届最终到期日的，仍以最终到期日为全部借款到期日；出借人在本协议项下对借款人的部分或全部债权，出借人授权上海凯岸信息科技有限公司有权决定对外转让，借款人确认出借人或其他债权转让方授权上海凯岸信息科技有限公司向借款人麻袋理财账户发送站内信，即视为完成债权转让通知；3.还款情况以麻袋理财在网站上发布或更新的还款明细为准。《借款咨询服务协议》约定：借款人自愿向小花厦门公司支付居间服务费和风险互助金，并同意于放款日从借款本金总额中一次性扣除；借款人违反借款协议导致风险互助金专户向出借人垫付的，在借款人未全额清偿垫付费用之前，除向风险互助金专户支付逾期服务费外，还应向风险互助金专户支付逾期违约金[逾期违约金/日=（借款本金-截止当日累计已还本金）×0.1%]。按照上海凯岸信息科技有限公司与小花厦门公司签署的《战略合作协议》，对于逾期满80日的借款债权，小花厦门公司应承接相应债权以采取专业化的逾期债务处置方案。如约，上海凯岸信息科技有限公司根据出借人的授权将对被告的逾期债权转让给小花厦门公司，并通过APP向被告发送债权转让通知短信。后原告与小花厦门公司签署了《债权转让协议》，约定小花厦门公司将对被告的债权转让给原告，并通过APP向被告发送债权转让通知短信。 庭审中，原告自愿放弃借款期限内的利息，只从最后一期逾期之日起开始主张利息。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告杨光通过小花厦门公司运营的小花APP向上海凯岸信息科技有限公司经营的麻袋理财平台上的出借人借款。出借人已授权上海凯岸信息科技有限公司将全部债权转让给小花厦门公司，小花厦门公司又将全部债权转让给本案原告成都债行资产管理有限公司，两次债权转让均通过平台向被告发送了信息。债权转让合法有效，本院予以确认。互联网金融借款系近年来出现的新商业模式，但是不管何种商业模式，均不得规避法律关于民间借贷的禁止性规定，通过增加中介环节收费的形式，变相地增加借款人的利息，超过法律及司法解释规定的利率上限。借据约定了被告借款金额共计为9723.2元，但实际载明到账金额为8000元，其差额为依据《借款咨询服务协议》、《麻袋理财借款协议》计算的服务费、风险互助金等费用。《麻袋理财借款协议》、《借款咨询服务协议》均系格式条款，对被告明显不利的条款未向被告释明、提示，严重违背诚实信用原则，应非被告的真实意思表示；且根据合同法第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院确认实际借款本金为8000元。原告仅主张从最后一期还款之后的逾期利息，系其对自己权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许，但因约定的逾期服务费和违约金即逾期利息超过法定上限，本院按照民间借贷有关规定调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光在本判决书生效之日起十五日内向原告成都债行资产管理有限公司偿还借款本金8000元，并从2018年5月23日起，以借款本金8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至还清时止； 二、驳回原告成都债行资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告杨光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗志 二〇二〇年十一月十七日 书记员  青璐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5911号原告：韩春英，女，1961年9月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈娟，浙江震天律师事务所律师。被告：周杰，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告韩春英与被告周杰合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周杰立即支付原告韩春英彩票价款11000元及该款自2020年7月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告周杰负担。诉讼中，原告变更第一项诉请：判令被告周杰立即支付原告韩春英彩票价款7000元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，故依法转为普通程序，并于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告周杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告自2019年12月起陆续多次向被告催讨款项，其中，2020年1月2日，原告：你最后一次我也中奖了，福彩中460元，体彩中20元，一共中480元，上次你欠我是24240-480=23760元。嗣后，被告微信转账给原告3760元，并称：零头先给你。2020年5月1日，原告：帅哥还有1万1仟要到什么时候还，你要给我时间，我真的被你害了，房东里都说不了。2020年6月28日，被告：我在打电话，钱下个月8号左右给你。此后，经原告多次催讨，被告均未回复，直至2020年8月1日再次微信转账给原告4000元。诉讼中，原告陈述，其系从事代销中国福利彩票经营，被告长期在其经营的销售店内购买彩票。2020年初，双方经结算确认被告欠其彩票价款23760元，扣除被告此后支付的3760元、5000元、4000元、4000元，尚欠7000元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的证据及其庭审陈述，可以认定被告尚欠原告彩票购买价款7000元。故原告据此要求被告支付该笔欠款及相应逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告周杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杰应于本判决生效之日起三十日内支付给原告韩春英7000元及该款自2020年7月27日起至实际款清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告周杰承担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  林 玲人民陪审员  周云花人民陪审员  许蓉佳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 媛?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保824号申请人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段**，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。被申请人:王激洋，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人:王小燕，女，1980年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王激洋、王小燕的银行存款16万元或其同等价值的财产；申请人河南新密农村商业银行股份有限公司为其申请财产保全作自行担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王激洋、王小燕的银行存款16万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1320元，由申请人河南新密农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年十一月二十六日书记员  周垚垚
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民初273号之一原告：杨玉芝，女，汉族，1956年5月6日出生，住鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：刘明，黑龙江王德胜律师事务所律师。被告：张忠仁，其他信息不详。原告杨玉芝与被告张忠仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告杨玉芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠钢材款106440元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在城子河钢材市场经营钢材，被告系蓝湖湾项目部负责人，2015年起多次到原告处赊购钢材，累计欠原告钢材款106440元，被告于2016年1月23日向原告出具欠据，原告多次向被告索要此款，被告至今未给付。故诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定原告在起诉时，被告身份信息必须明确，足以使他人相区别。本院根据原告提供被告的住所及联系方式，没有找到被告，且经本院向原告询问，其明确表示无法提供被告的住所等信息，致使本院无法确定被告的主体身份，属被告主体不明确，现不符合起诉条件，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨玉芝的起诉。案件受理费减半收取计1214元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘继东二〇二〇年十一月二十日书记员  王宏亮
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2551号 申请执行人：沈跃贵，男，1958年11月10日生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李维，男，1985年9月6日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行沈跃贵与李维劳务合同纠纷一案中（执行标的为54727元，已执行金额0元），因本案被执行人李维与本院正在执行的（2020）川0182执2353号案件的被执行人李维为同一人且同为金钱债务，待（2020）川0182执2353号案对被执行人李维执行到位后，本案申请执行人可参与该案的分配。经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0603民初1099号原告：阳谷鲁鑫化工有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县。统一社会信用代码：91371521689484657N。法定代表人：徐玉森，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝生，男，汉族，1963年12月1日出生，阳谷鲁鑫化工有限刘宝生，男，汉族，1963年12月1日出生，阳谷鲁鑫化工有限公司职工，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX3********，被告：安塞启胜油田服务有限公司，住所地：安塞区，延安市安塞区，统一社会信用代码：91610624762550164U道街。统一社会信用代码：91610624762550164U。法定代表人：拓延昌，系该公司总经理。本院在审理原告阳谷鲁鑫化工有限公司与被告安塞启胜油田服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告阳谷鲁鑫化工有限公司撤回起诉。案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告阳谷鲁鑫化工有限公司负担。（此页无正文）审判员  冯向宁二〇二〇年十一月六日书记员  王贵伟
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初158号起诉人张玉海，男，1951年1月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院于2020年11月18日收到起诉人张玉海以天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区新开口镇人民政府为被告的起诉状。起诉人张玉海请求：1.确认天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区新开口镇人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区新开口镇人民政府承担。本院认为，起诉人张玉海请求确认天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区新开口镇人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法的诉讼请求，未提供证据证明是天津市宝坻区人民政府实施强制拆除，故其起诉天津市宝坻区人民政府没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张玉海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3060号申请执行人：延边裕源典当有限公司，住所地吉林省延吉市太平街。法定代表人：刘源，总经理。被执行人：高鹭，女，汉族，1984年1月17日生，住所吉林省延吉市。被执行人：韩成军，男，1965年5月30日生，住所吉林省延吉市。被执行人：延边国基建设有限公司，住所吉林省延吉市发展水映玉楼小区。法定代表人：王雪东，总经理。申请执行人延边裕源典当有限公司与被执行人高鹭、韩成军、延边国基建设有效公司典当合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初719号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年11月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2020年11月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。2020年11月13日，本院作出（2020）吉2401执3060号之一执行裁定，查封被执行人韩成军名下四套房屋、高鹭名下一套房屋，但均为轮候查封，无法进行处置。2020年11月30日，本院对申请执行人延边裕源典当有限公司进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2020年11月30日，本院对被执行人高鹭、韩成军、延边国基建设有效公司作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  金 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  金吉龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1398号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路**。负责人张敏，系该分行行长。委托代理人胡之光、陈星辰，均系辽宁法大律师事务所律师。被执行人张玉贞，女，汉族，1974年5月8日出生，住大连市甘井子区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人张玉贞金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2016）辽0202民初7272号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年十一月六日书记员  王 宇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民再135号 上诉人（一审原告）：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：马辉，男，1986年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：高甜甜，女，1988年1月3日出生，汉族，居民，住址同上。 上诉人杨亚军因与被上诉人马辉、高甜甜民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民再6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨亚军上诉请求：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民再6号民事裁定；二、维持安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4835号民事判决。 事实与理由：借款发生在2018年之前，当时没有职业放贷这个名词。双方当事人之间签订了借款合同，是其真实意思表示，没有违反法律规定。杨亚军没有设立银行等金融机构，出借款是向亲戚、朋友借款，没有损害社会公共利益。一审判决生效或者调解后，当事人均未提出上诉，有的借款人已经自动履行，偿还了借款。杨亚军没有实施过激行为，强行向债务人索债或者让债务人支付高息，未造成任何不良社会后果。 一审法院查明：马辉、高甜甜因资金周转困难于2014年2月26日向杨亚军借款5万元，并约定月利率3%。借款的当日马辉、高甜甜为杨亚军出具了借条。该借条载明：“因生意需要今借到人民币伍万元整（50000.00）月息3%/借款人马辉高甜甜/2014、2、26”。之后，马辉、高甜甜于2014年5月16日又向杨亚军借款15万元，并约定月利率3%，并于借款的当日出具了借条。该借条载明：“因生意需要今借到杨亚军人民币壹拾伍万元整《150000.00》月息3%/借款人：马辉高甜甜/2014、5、16”。上述借款合计本金20万元及其相应利息经杨亚军多次催要，马辉、高甜甜一直未予归还。为此，杨亚军提起诉讼。 一审法院判决：一、马辉、高甜甜于本判决生效之日起十五日内归还杨亚军借款200000元及其相应利息（利息按月利率2%计算，其中5万元借款产生的利息从2014年2月27日算起；15万元借款产生的利息从2014年5月17日算起，均至履行完毕之日止）；二、驳回杨亚军其他诉讼请求。案件受理费6090元，因适用简易程序减半收取3045元，由马辉、高甜甜负担。 检察机关查明，2007年开始，杨亚军、王玉恒即分别从事非法放贷业务。2013年，杨亚军与王众（王玉恒之子）合伙成立颍上县金广投资管理有限公司，王玉恒经营的店为总店，杨亚军经营的店为分店，两个店原则上单独经营，互不干涉。之后，杨亚军、王玉恒继续有组织的实施非法吸收公众存款、发放高利贷，并以寻衅滋事等行为强索债务，谋取非法经济利益。其基本经营模式为：以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款，以月息四分及以上对外放贷，放贷时收取“砍头息”（将第一个月的利息在借款时予以扣除）。借款人出具借款条据，约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分及以上收取利息，当借款人无力支付利息时，杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计，2013年至2018年共放贷1141人次，放款总额为3809.05万元，获得利息收入3068.5115万元。本案中，根据调取的刑事侦查卷宗中杨亚军供述及辩解、手机里提取的电子账目显示，2014年2月至2015年1月，马辉共支付利息47800元，杨亚军在获取高额非法利息的基础上，仍隐瞒多名借款人按月付息的事实和证据，以被告拒不偿付借款本息为由，起诉至颍上县人民法院。颍上县人民法院审理后支持了杨亚军的全部诉讼请求。 检察机关认为，颍上县人民法院（2016）皖1226民初4835号民事判决适用法律确有错误，理由如下:一、杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，依法应当归于无效。二、杨亚军向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攥取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。三、杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。 一审法院再审认为，检察机关已认定杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并已提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。同时，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，一并驳回杨亚军起诉。鉴于杨亚军等人已被提起公诉，不再移送。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4835号民事判决；二、驳回杨亚军的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于杨亚军已被判刑，本案不再移送。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨亚军的上诉请求缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民再6号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1927号 原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：王振春，经理。 委托诉讼代理人：洪小喻，女，该公司员工。 被告：梁彩琼，女，1971年9月4日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省广元市剑阁县，现住四川省剑阁县。 原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告梁彩琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张婷
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终249号原公诉机关盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王林，男，1965年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住黑龙江省大庆市让胡路区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日临时寄押于黑龙江省大庆市第一看守所，同年11月22日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。辩护人曲武昌、于善明，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张强，男，1989年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市，捕前住盖州市。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月1日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2018年12月30日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。辩护人温兰英,云南大鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘庆，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省绥化市，捕前住盖州市。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月3日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2018年12月30日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。辩护人刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。原审被告人孙万军，男，1975年2月18日出生，汉族，小学文化，电焊工，户籍地:黑龙江省佳木斯市，捕前住盖州市。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月3日被盖州市公安局取保候审。盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控原审被告人张强、刘庆、孙万军盗窃犯罪一案，于2019年11月13日作出（2019）辽0881刑初273号刑事判决，宣判后，原审被告人张强、刘庆不服，提出上诉。2019年11月15日，同案犯王林被抓捕归案，本院于2020年2月27日裁定撤销原判，发回重审。盖州市人民检察院于2020年5月11日以盖检公诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人王林犯盗窃罪向盖州市人民法院提起公诉，盖州市人民法院审查后决定对被告人张强、刘庆、孙万军盗窃案及被告人王林盗窃案进行合并审理，于2020年8月6日作出（2020）辽0881刑初92号刑事判决。宣判后，被告人王林、张强、刘庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2020）辽0881刑初92号刑事判决；二、发回盖州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  唐晓葵审判员  张 强二〇二〇年十一月三十日法官助理吴昊书记员张凤
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1254号申请执行人：黄某，女，2003年10月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。法定代理人：曾某，女，1976年3月3日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：黄某1,男,1976年3月5日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。本院在执行黄某与黄某1婚姻家庭纠纷一案中。申请执行人黄某的法定代理人曾某同意被执行人在2020年年底前支付申请的款项，向本院申请暂时中止执行。如被执行人到期未支付款项，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院(2020)川1083执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 波二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张一凤书 记 员  刘国荣
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1024司惩77号 被罚款人：雷小兵，男，1992年6月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县石桥镇泮桥村****。公民身份证号：4310241992********。 本院在执行申请执行人陈惠玲与被执行人雷小兵合同纠纷一案中，因被执行人雷小兵拒不执行已生效法律文书所确定的义务且拒不申报、不如实申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被执行人雷小兵罚款200元，限在二Ｏ二Ｏ年十一月三十日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月三十日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1490号之二申请执行人：焦作市瑞明物资贸易中心，住所地：焦作市丰收路钢材市场****。被执行人：林州二建集团建设有限公司，，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段法定代表人：郭跃立，董事长。被执行人：崔保平，男，1971年11月26日出生，汉族，住济源市。本院在执行焦作市瑞明物资贸易中心与林州二建集团建设有限公司、崔保平买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初3464号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年8月7日、2020年8月21日、2020年10月16日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、被执行人名下无可供执行的房产、保险、理财产品。四、本院于2020年11月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十日书记员  刘志杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初220号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人汪凤兵，男，1956年1月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，文盲，务工。住鄂州市华容区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月3日经鄂州市森林公安局决定对其取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人汪凤兵犯滥伐林木罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人汪凤兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月中旬，被告人汪凤兵以人民币8000元的价格，向鄂州市葛店经济开发区葛店镇白浒镇村村民王某购买位于该村“大面积”责任地上种植的林木。后汪凤兵在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自使用汽油锯对上述林木进行采伐。经鉴定，被采伐的林木为106株杨树，采伐总蓄积为42.639立方米。被告人汪凤兵于2019年11月11日向公安机关投案，如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人汪凤兵的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人汪凤兵违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人汪凤兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议量刑幅度为一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人汪凤兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月中旬，被告人汪凤兵以人民币8000元的价格，向鄂州市葛店经济开发区葛店镇白浒镇村村民王某（已死亡）购买其“大面积”责任地上种植的林木。后汪凤兵在未办理《林木采伐许可证》的情况下，使用汽油锯对上述林木进行采伐。经鉴定，被采伐的林木为106株杨树，采伐总蓄积为42.639立方米。被告人汪凤兵于2019年11月11日向公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人的户籍信息、违法犯罪记录证明、到案经过、居民死亡医学证明书、村委会证明、扣押清单、指认笔录、现场照片等书证；证人王某、邹某的证言；鄂州市林业调查规划设计院现场勘察鉴定报告书；鄂州市森林公安局现场勘验笔录；调查评估审批单；被告人汪凤兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪凤兵违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人汪凤兵的罪名成立。被告人汪凤兵自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。2020年10月27日，鄂州市司法局出具调查评估审批单，建议对被告人汪凤兵适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪凤兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵协中审判员杨惠审判员周小娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄      惠      琴
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初185号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人姜智诚，男，1997年1月9日出生，汉族，四川省内江市市中区人，中专文化，住内江市。2019年10月21日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。2020年9月10日因涉嫌盗窃罪被隆昌市公安局刑事拘留，同年9月21日经隆昌市人民检察院批准逮捕，次日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人姜智诚犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员唐晶晶及被告人姜智诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2019年4月16日20时许，被告人姜智诚在隆昌市黄家镇隆昌七中门口，以帮被害人陈某1退订腾讯大王卡为由，使用陈某1的手机，并在陈某1不知情的情况下，通过手机验证方式更改密码，转走陈某1支付宝内现金8000元。 2020午9月10日，被告人姜智诚在成都市龙泉驿区川西监狱大门口被隆昌市公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人姜智诚以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜智诚具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人姜智诚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。本案属于刑罚执行完毕之前发现的漏犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当数罪并罚。建议判处被告人姜智诚有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前判决数罪并罚，合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证被告人姜智诚的户籍证明、隆昌市公安局出具的抓获经过、办案说明、内江市东兴区人民法院刑事判决书、内江市东兴区人民法院执行裁定书、释放证明书、陈某2、王某、邓某的微信账单、陈某1的支付信息，证人王某、陈某2、邓某、唐某的证言及辨认笔录、被害人陈某1的陈述及辨认笔录、被告人姜智诚的供述及辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人姜智诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜智诚以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。姜智诚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚姜智诚归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；姜智诚认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姜智诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，原判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元； 二、责令被告人姜智诚在本判决生效后三日内退赔被害人陈某1人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人姜智诚的刑期自2020年9月10日起至2021年3月9日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏明华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 郑 旭 书 记 员 谢欣林
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1412号之一 申请执行人：缪小河，男，汉族，1964年1月11日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊香根，男，汉族，1974年2月3日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人缪小河依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2024号民事调解书于2020年10月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人熊香根发出执行通知书,被执行人熊香根未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人熊香根发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人熊香根在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封但未实际控制。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行85840元，截至2020年11月24日未执行85840元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊香根其他可供执行的财产，申请执行人代理律师书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  况慧美 审判员  张小秀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁 然
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0781行审51号 申请执行人：介休市人力资源和社会保障局。 住所地：介休市北坛中路**。 法定代表人：张宇胜，职务：局长 委托诉讼代理人：孙强，该局劳动监察大队大队长。 委托诉讼代理人：呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。 被申请人：山西介休三盛焦化有限公司。 住所地：介休市义安镇义安村。 法定代表人：张志刚，职务：董事长。 申请执行人介休市人力资源和社会保障局于2020年11月13日向本院申请审查执行介人社监理字［2020］001号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人介休市人力资源和社会保障局称，我局已于2020年4月3日向被申请人送达介人社监理字［2020］001号劳动保障监察行政处理决定书，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，申请强制执行以下行政处理决定：全额支付拖欠的职工701人2013年8-12月份、2014年1-5月份、2017年、2018年、2019年和2020年3月工资共计11201969元。 申请执行人介休市人力资源和社会保障局提供以下证据： 1、投诉登记表一份，证明工人李洪俊投诉三盛公司2014年欠薪5个月； 2、劳动保障监察询问笔录四份，证明人社局职工分别对李洪俊等四人进行询问，证明三盛公司拖欠职工工资的事实； 3、基本情况登记表，证明信访人张忠华对三盛公司拖欠工资的情况说明； 4、呈请阅文卡片一份，证明介休市人社局接收介休信访局的投诉案件派案； 5、介休三盛焦化有限公司2013年8－12月、2014年1－5月工资汇总表一份、2017年3－12月、2018年1月－2020年3月工资汇总表一份、工资表叁份，证明三盛公司拖欠工人工资明细，总额共计11201969元； 6、行政处理事先告知书及送达回证各一份，证明人社局向被申请人行政处理时已提前履行了告知义务； 7、行政处理决定书及送达回证各一份，证明人社局对被申请人拖欠工人工资情况做出行政处理决定； 8、履行行政处理催告书及送达回证各一份，证明人社局要求被申请人履行行政处理决定，尽快解决拖欠工资的催告； 9、山西介休三盛焦化有限公司拖欠工资案件情况说明一份，证明拖欠工资的人员、年度、明细、总额。 被执行人山西介休三盛焦化有限公司对申请执行人提供的证据均无异议，当庭提出意见如下：同意人社局的处理决定，现在我们厂的实际经营者是介休市康宏洗煤有限公司，另外郭海刚个人买断二十年的经营权，后郭海刚将经营权租赁给康宏洗煤厂。我们认为应追加此二人为被申请人。2015年6月2日，三盛公司与康宏洗煤有限公司签订了代加工协议，依据该协议，2017年6月11日，三盛公司与康宏洗煤有限公司签订了租赁合同，该租赁合同第一条规定租赁期限为2015年6月15日－2018年12月30日，证明其接管了三盛公司。合同约定是整体转租给康宏洗煤有限公司。2015年6月5日还签订了一份补充协议，2020年10月5日介休三盛焦化有限公司出具的中止加工经营确认函，证明2020年10月5日前康宏洗煤有限公司整体承租三盛公司的经营。康宏洗煤有限公司应承担所拖欠的工资的连带责任。 被执行人山西介休三盛焦化有限公司提交证据如下：代加工协议一份，租赁（转租）合同一份，租赁合同一份、补充协议一份、中止加工确认函一份，山西介休三盛焦化有限公司关于解决拖欠工人工资问题的报告。 申请执行人对被执行人提交的证据提出以下意见：被申请人提交的证据并不能推脱自己承担给付工资的法定责任，追加其他人为被执行人没有法定依据，要求其他人承担连带责任也没有法定依据。 经审查查明，2020年4月3日，申请执行人介休市人力资源和社会保障局向被申请人山西介休三盛焦化有限公司作出介人社监理字［2020］001号《劳动保障监察行政处理决定书》，作出如下处罚：全额支付拖欠的职工701人2013年8-12月份、2014年1-5月份、2017年、2018年、2019年和2020年3月工资共计11201969元。2020年10月9日，申请执行人介休市人力资源和社会保障局作出介人社监催字［2020］001号《履行行政处理催告书》，督促催告被执行人履行行政处罚义务。经催告，被执行人未按时履行处罚义务。2020年11月13日，申请执行人介休市人力资源和社会保障局向本院提出执行审查申请。以上为本案事实。 本院认为，被执行人山西介休三盛焦化有限公司对拖欠工资的事实认可，虽提出该公司已转租，但公司的转租的事实不能改变劳动合同的相对性，被执行人山西介休三盛焦化有限公司应承担工资给付义务。介休市人力资源和社会保障局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且作出的行政处罚决定具备法定执行效力，对其申请予以准许。依据《最高人民法院关于》若干问题的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行介休市人力资源和社会保障局于2020年4月3日作出的介人社监理字［2020］001号《劳动保障监察行政处理决定书》。 审判长  贾建文 审判员  李海虹 审判员  张 帆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋琳霞
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1534号之一申请执行人：段占卫，男，汉族，出生于1980年3月2日，家住嵩县。被执行人：任发发，男，汉族，出生于1984年9月26日，住嵩县。段占卫与任发发民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初11号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：任发发应偿还段占卫借款15000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年9月90日在嵩县××大队对任发发名下的豫Ｃ×××**一汽牌汽车办理了查封登记，因未实际控制，暂无法处置，查封期限为两年。申请执行人应当于上述期限届满前15内向本院申请继续查封，逾期造成的损失自行承担。其他未查到被执行人名下有可供执行的财产三、通过实地走访对被执行人任发发进行了调查了解，未能查到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人段占卫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任发发负有继续向申请执行人段占卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  付世勋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3890号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:杨军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：亢德仁。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告亢德仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十七日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8591号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人高山，男，1963年4月20日出生，住江西省南昌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高山信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6077号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求高山支付本金114883.40元及息费、一审案件受理费1299元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6077号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3252号原告：熊文祥，男，1986年11月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：王成，男，1987年7月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告熊文祥诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告熊文祥于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊文祥自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊文向撤诉。案件受理费465元（已减半收取），由原告熊文祥负担。审判员  杨宗典二〇二〇年十一月十七日书记员  徐筱枫
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初175号 原告：马永波，男，1967年7月24日出生，壮族，住西林县。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律工作者。 被告：广西天瑞房地产开发有限公司，住所地田阳县田州镇隆平大道阳光家园****。 法定代表人：梁宗森，总经理。 委托诉讼代理人：廖家安，广西国锐律师事务所律师。 原告马永波与被告广西天瑞房地产开发有限公司（以下简称“天瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年4月11日向本院申请鉴定，2020年9月17日鉴定完毕。2020年10月28日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永波及其委托诉讼代理人盘天文，被告广西天瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永波向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿因原告房屋第一、第二层土地使用年限减少30年导致原告购房房价损失人民币241500元；2．由被告承担评估机构对原告房屋第一、第二层房屋土地使用年限减少30年造成原告购房房价损失额进行评估的评估费8045元；3．由被告承担本案受理费。事实和理由：2016年2月28日，被告与原告签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为天房（天瑞）字西林分公司第2-202号，原告购买被告坐落于西林县鲤城新区“御景水岸”的2幢202号“天地楼”（即地上第一层及以上的所有楼层）一幢五层。合同第一条第1项约定，原告购买被告商品房所占用的土地用途为商住用地，土地使用权终止日期为2083年11月20日（被告“御景水岸”房地产开发项目于2013年动工兴建，即原告购买被告的商品房后，房屋使用年限仍有67年），同第六条第二项约定，原告购买被告的商品房，价款总额为人民币1,404,364元。在合同签订之前，原告已按约定在2015年9月30日前将全部房价款人民币1,404,364元支付给了被告，2016年2月28日被告才与原告正式签订房屋买卖合同，但是，原告向西林县不动产管理机关申请办理房屋所有权证书时，不动产管理机关认为，按国务院相关规定，原告房屋的第一、第二层为商业用途，土地使用权年限只允许40年，要求原告与被告更改合同后才能办理。由于被告的原因致使原告不能按合同约定办理自2016年起至2083年11月20日止使用年限共67年的房屋所有权证书。原告认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》第一条第1项已明确约定，原告购买被告商品房所占用的土地，土地使用权终止日期为2083年11月20日。原告于2015年与被告签订的商品房买卖合同第一条第1项约定，原告向被告购买的房屋土地使用权终止日期为2083年11月20日，但西林县不动产管理机关根据国务院有关规定只同意原告第一、第二层房屋使用权年限40年（即自2013年起至2053年止），使原告第一、第二层房屋使用权年限减少30年（即自2053年起至2083年11月20日止）。经西林县人民法院委托深圳市国誉房地产土地资产估价顾问有限公司百色分公司进行评估，造成原告购房房价损失为人民币241,500元。被告行为已构成违约，原告认为，原告的损失与被告的违约行为具有直接的因果关系，被告依法应承担原告各项经济损失的赔偿责任，请依法支持原告的诉讼请求。 被告广西天瑞房地产开发有限公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。事实与理由如下：1．双方所签《商品房买卖合同》所约定的土地使用年限为《商品房预售许可证》所批准的土地使用年限；2．原告所主张的第一、第二层房屋使用年限减少30年的主张没有事实和法律依据；3．被告在本案中没有任何过错；4．被告不存在任何违约情形，且未造成原告任何实质损失。 经审理，本院认定事实如下：原告马永波于2016年2月28日与被告广西天瑞房地产开发有限公司的下属分公司广西天瑞房地产开发有限公司西林分公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西林县鲤城新区御景水岸项目的2幢202号房共五层。合同第一条，项目建设依据约定买受人购买的商品房所占用的土地用途为商住用地，土地使用年限终止日期为2083年11月20日，合同第六条约定了房屋总价款1,404,364元。原告2015年9月30日前将购房款已一次性支付给被告，房屋已交付使用。当原告向西林县不动产管理机关申请办理房屋所有权证书时，因原告购买的房屋第一、第二层为商业用途，土地使用权年限只允许40年，因此不能办理70年的房屋所有权证书，故原告起诉至本院并向本院申请对房屋第一、第二层土地使用年限减少30年给原告造成的购房价款损失进行评估，经评估，损失为241,500元，原告要求被告予以赔偿。 另查明，2014年12月31日，西林县房地产管理所向被告颁发了商品房预字〔2014〕第4号商品房预售许可证，许可证载明被告预售范围内的土地用途为商住，土地使用年限70年。 以上事实有商品房买卖合同、商品房预售许可证、估价报告书等书证以及当事人陈述附卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否违约的问题。原告与被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务。被告向原告出售的房屋事先已经取得西林县房地产管理所的商品房预售许可证，预售许可证明确了所售房屋的用途为商住，土地使用年限为70年，原、被告双方签订的房屋买卖合同里面对于土地使用年限的表述也是70年。从双方签订的合同内容以及原告提交的证据来看，被告仅表示其取得的土地使用权年限为70年，并未向原告承诺房屋所有权的年限可以登记为70年，且被告所取得的建设用地使用权年限确实为70年，因此被告不存在违反合同约定的行为。原告认为被告提供的合同为格式条款，没有尽到合理提醒义务，但是根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。由此可见被告尽到合理说明义务的前提是该条款免除或者限制责任，而房屋买卖合同中没有约定类似条款，因此对原告的辩解不予采纳。原告不能办理涉案房屋第一、二层的所有权年限为70年的产权证的原因不是由于被告的违约行为造成，因此原告要求被告承担因原告房屋第一、第二层土地使用年限减少30年导致原告购房房价损失人民币241,500元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马永波的诉讼请求。 案件受理费5,043元，减半收取计2,521元，由原告马永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年十一月九日 书记员  李若歆
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7174号原告：王珊珊，女，1989年7月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：柳青，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王荣，女，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告王珊珊诉被告柳青、王荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。王珊珊于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珊珊提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王珊珊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王珊珊负担。审判员  刘孟凯二〇二〇年十一月十九日书记员  庞 然本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初923号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801。法定代表人：曾惠怡（TSENG，HUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：赵阳阳，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被告：哈尔滨教化电子大世界康顺电子经销部，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区松花江街**F1-C12。经营者：林亚兵，女，1973年9月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告哈尔滨教化电子大世界康顺电子经销部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，金士顿科技（中国）有限公司于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，金士顿科技（中国）有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二〇年十一月三十日书记员 张思佳
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初1048号 原告黄青，男，1963年4月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师，律师执业证号11101200811684452。 被告新余市分宜县杨桥镇人民政府，住所地新余市分宜县文昌路与杨桥西大道交叉口。 法定代表人龙华，该镇镇长。 本院在审理原告黄青诉被告新余市分宜县杨桥镇人民政府政府信息公开一案中，原告黄青于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄青撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄青负担。 审 判 员 王荣光 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执594号之十八 申请执行人：陈刚，男，汉族，出生于1980年9月12日，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 关于申请执行人陈刚与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在6936*****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国民生银行6936*****账户内存款人民币577350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡 斌
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1782号原告：锦州巨匠门窗制造有限公司，住所地：锦州市太和区锦义街**。法定代表人：宋占利，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋占祥、李倩，该公司职员。被告：锦州华宇建筑工程有限公司，住，住所地：锦州市凌河区万年里红鹰小区**/div>法定代表人：钱善胜，该公司经理。委托诉讼代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。原告锦州巨匠门窗制造有限公司与被告锦州华宇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州巨匠门窗制造有限公司的委托诉讼代理人宋占祥、李倩，被告锦州华宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州巨匠门窗制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、讨要欠款24077.43元，利息10080元，截止到欠款给清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方于2012年5月24日签定供货合同书，原告方本着诚信的原则，为被告方制造安装门窗，同年就安装完毕，共计185206.4元，但陆续付款161128.97元，尚欠24077.43元，我方多次讨要未果，特提起诉讼。被告锦州华宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉超过诉讼时效，依原告诉状所称，答辩人于2012年5月30日与原告签订供货合同书，产生欠款24077.43元，距原告主张权利已过去8年之久，在此期间，原告从未向答辩人主张过给付所谓的上述欠款，原告的诉求现早已超过法定的诉讼时效。我公司收到起诉状后，就原告诉称诉讼内容对我公司相关账目进行查找，也没有任何欠付原告的记载。原被告所形成的诉争事实，当时的诉争项目系原告与项目的甲方直接联系，我单位应原告与甲方的要求仅就原告供货施工内容以我公司名义签订了供货合同，原告供货以及走账所签订的相关票据均非我公司相关人员开具，相应款项是否支付原告应与甲方进行核实，我公司对此不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、合同书、增值税发票、收款收据、进账单、情况说明书，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月24日，甲乙双方锦州华宇建筑工程有限公司、锦州巨匠门窗制造有限公司作为定作人和承揽人签订合同书，甲方将丙级管道井防火门和仓库门的制作与安装委托给乙方，甲方按签订合同、进入安装、安装完毕、验收合格给付乙方价款。原告供货后，于2012年9月18日、2014年5月22日分别为被告开具了91601元和93605.4元的增值税发票；原告于2012年5月28日收沈联锦州干休所住房改造工程办公室代付款25000元，于2012年9月29日收沈联锦州干休所住房改造工程办公室代付款54692.97元，于2014年1月27日收被告定金10000元，于2014年3月31日收被告18000元，于2014年5月22日收被告53436元，余款被告没有给付。本院认为，被告关于丙级管道井防火门和仓库门的制作与安装与被告签订合同，约定了权利义务，故被告系合同相对人，被告以账目无记载及不知情为由主张不承担义务，无法律依据；原告主张被告的起诉超过诉讼时效，无证据支持；原告主张的利息，应自最后为被告开具增值税发票之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、锦州华宇建筑工程有限公司于判决生效后7日内给付原告锦州巨匠门窗制造有限公司欠款24077.43元，并支付自2014年5月22日起至欠款还清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1倍计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十一月六日书记员 陈玉鑫
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4796号原告孙某1，女，1967年12月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被告孙某2，男，1959年8月7日出生，汉族，农民，现在东港市。被告孙某3，男，1960年10月26日出生，汉族，无业，现住东港市。被告孙某4，男，1962年7月29出生，汉族，农民，现住东港市。被告孙某2、孙某3、孙某4共同委托代理人程华，辽宁方浩律师事务所律师。被告孙某6，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被告孙某5，男，1964年9月15日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人暨被告孙某6。原告孙某1与被告孙某2、孙某3等五人继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙某1与被告孙某5的委托代理人暨被告孙某6，孙某2、孙某3、及孙某4共同委托代理人程华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。孙某7系原、被告父亲。原、被告母亲25年前去世。2010年左右，孙某7到原告家与原告共同生活，由原告照顾。2020年8月20日孙某7去世，其生前自书遗嘱一份，载明其死后一切后事由原告一手操办，抚恤金全部归原告所有。孙某7去世后的一切丧葬事宜均由原告操办垫付。故请求确认遗嘱有效，孙某7的抚恤金及丧葬费归原告所有，各被告协助原告办理相关领取手续。被告孙某2、孙某3、孙某4辩称，不同意原告诉讼请求。首先对原告提供的遗嘱真实性不认可，即便遗嘱是真实的，该遗嘱对死亡抚恤金亦无权处分，抚恤金及丧葬费不属于遗产，不能作为遗产继承，死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，抚恤金含有一定精神抚慰的内容。因为孙某7的发送事宜均由原告操办，故三被告对丧葬费不主张权利，理应归原告所有。但抚恤金应由原、被告平均分配，但被告孙某2年龄较大，没有工作和子女，原则上应当多分。被告孙某6、孙某5辩称，同意原告的意见，我们没有伺候老人，老人是原告照顾发送的。经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告父亲孙某7（2020年8月20日去世）与母亲王学珍（1995年8月28日去世）系原配夫妻，二人共生育六子女，即本案原、被告。孙某7去世前与原告共同生活，由原告照顾近十年，其去世后的安葬发送均由原告完成。孙某7去世后应得丧葬费13923元、抚恤金56067元。孙某7生前立有遗嘱一份，自愿将死后抚恤金给付原告孙某1。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、遗嘱、丧葬补助费、抚恤金审批表、东港市北井子镇石桥村村委会出具的证明材料等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，死亡抚恤金是发给死者家属的费用，是国家按照相关规定对特殊人员抚慰和经济补偿。国家发放死亡抚恤金是以优抚、救济死者家属。丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难，因此，丧葬费应支付给负责殡葬事务的亲属。我国法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产具有的特点是截止点为被继承人死亡时、具有个人专属性和财产性，以公民死亡时个人所有的合法财产为限。因此，无论是国家发放的抚恤金还是丧葬费，均不是遗产。但可参照遗产进行处理。孙某7生前所立遗嘱系无权处分行为。本案原、被告作为死者的直系亲属，均有权享有抚恤金。死者生前近十年一直与原告共同生活，由原告照顾，故原告应当适当多分。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、孙某7去世一次性抚恤金56067元，归原告孙某128033.5元，归被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某6、孙某5各5606.7元；二、孙某7丧葬补助费13923元归原告孙某1所有；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费740元，由原告承担370元，被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某6、孙某5各承担74元，此款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘晓红
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异94号 案外人：井玮涛，男，1982年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托代理人：井玉林，井玮涛父亲。 申请执行人：新疆巴州万方物资产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格路。 法定代表人：李元武，该公司董事长。 被执行人：库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市梨乡路城市信用社萨依巴格营业部**。 法定代表人：许鼎兴，该公司执行董事。 被执行人：巴州建都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格辖区建国南路**辰兴大厦******。 法定代表人：牟绍钦，该公司执行董事。 在本院执行新疆巴州万方物资产业有限公司(以下简称万方公司)与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司(以下简称中嘉公司)、巴州建都房地产开发有限责任公司房屋(以下简称建都公司)拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人井玮涛于2020年11月4日对查封位于库尔勒市××路提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人井玮涛称，请求解除对库尔勒市XX小区XX号楼XX单元XX室的冻结。事实与理由：2011年3月15日，异议人购买了位于库尔勒市××路的房屋一套，异议人按照合同约定全额支付了购房款321684元，中嘉公司出具收据并与我签订了商品房买卖合同，现中嘉公司因与他人有经济纠纷，法院强制执行，扣押、冻结了异议人所购买的房屋，特请求解除库尔勒市XX小区XX号楼XX单元XX室的冻结措施。异议人提供证据：1、商品房买卖合同复印件一份；2、购房收据复印件一张；3、购房发票复印件一张，4、异议人2017年2月13日办理的身份证复印件一张，证明其住址为库尔勒市××路。 本院查明，2011年3月15日，井玮涛购买了中嘉公司位于库尔勒市××区商品房一套，并一次性将房款321684元付清，中嘉公司于2011年3月19日出据收据一张。2012年4月1日，中嘉公司与案外人井玮涛签订了一份商品房买卖合同，2015年9月9日，中嘉公司出具发票一张。后案外人井玮涛办理了入住手续并一直居住在该房。 另查明，因万方公司申请执行中嘉公司及建都公司案，本院于2018年10月9日下发(2018)新28执167号执行裁定书：查封(扣押)建都公司、中嘉公司所有的价值52973110元的财产，或冻结(划拨)建都公司、中嘉公司存款52973110元的财产；依据该裁定，本院于2019年5月7日向库尔勒市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封建都公司、中嘉公司名下财富公馆小区10536.5平米的地上房产，其中包括本案井玮涛购买的××楼。 本院认为，本案的焦点问题：案外人井玮涛就争议房产是否享有排除执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人井玮涛作为一般买受人，同时满足上述规定的四项条件，即：(一)在法院查封涉诉房产之前已经签订书面合同；(二)在法院查封涉诉房产之前已经合法占有该房产；(三)已经支付全部房款；(四)未办理过户登记非案外人井玮涛本人的原因所致。据此，案外人井玮涛的异议请求符合法律规定的对无过错买受人物权期待权保护的构成要件，故，案外人井玮涛提出的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条每二项的规定，裁定如下： 中止对库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路XX小区XX号楼XX单元XX号商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张   文   胜 审判员 郭   晓   辉 审判员 吴      梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢尔扎提尼加提江
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢926号之一申请执行人：刘庭雨，男，1962年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：刘德斌，男，1969年2月22日出生，汉族，自由职业者，户籍地黑龙江省林甸县。本院于2020年7月23日立案恢复执行申请执行人刘庭雨与被执行人刘德斌房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为房屋转让费60000元，案件受理费1300元，公告费200元。2020年8月20日本院传唤被执行人刘德斌到庭接受调查询问，未取得联系。2020年8月21日本院向被执行人刘德斌发出限制消费令，并于2020年8月27日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津ＱＰ××**解放牌车辆一辆，经核实，已报废；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 王富贵