辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2397号 原告：张建立，男，1983年12月23日生，住黑山县。 委托诉讼代理人：刘大平，辽宁智源律师事务所律师。 被告：王忠新，男，1978年4月16日生，住黑山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区惠工街**中韩大厦**。 负责人：王曲，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁卓政律师事务所律师。 原告张建立与被告王忠新、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建立及委托诉讼代理人刘大平与被告中华联合保险公司委托诉讼代理人姜蓝到庭参加诉讼。被告王忠新经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失71000元、货物损失24682.2元、施救费5916元、鉴定费1000元，共计102598.2元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月12日原告所有的挂靠在黑山县道达运输有限公司的辽Ｇ×××××辽Ｇ×××××重型货车由驾驶员宋雷驾驶行驶至京哈高速哈尔滨方向274公里处时与被告王忠新驾驶的辽Ｇ×××××号货车发生追尾事故，造成原告车辆及货物损坏，驾驶员及乘员受伤，此案经河北省高速交警秦皇岛支队秦皇岛大队认定由原告车辆驾驶员承担主要责任，被告王忠新承担次要责任，原告车辆经高速救援拖至修理厂，经辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司评估，原告车辆损失为232000元、经辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司评估，货物损失为82274元，被告辽Ｇ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险，现原告车辆损失及施救费70%已经黑山县人民法院判决由原告投保的中国人民财产保险股份有限公司赔偿，因此原告诉至法院要求被告在交强险及第三者责任险范围内按30%责任赔偿原告车辆损失71000元、货物损失82274元×30%=24682.2元、施救费19720元×30%=5916元、鉴定费1000元，共计102598.2元。 被告中华联合保险公司辩称，被告王忠新驾驶的辽Ｇ×××××车辆我公司交投保交强险及机动车第三者责任保险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对于交通的事故的事实及责任认定没有意见。在我公司交强险财产损失2000元限额内赔偿，超出部分应按照30%责任比例赔偿，对于原告主张车辆损失，应确认另案是否存在生效判决下，我公司按照责任比例赔偿，货物损失因原告并非货物所有权人，其主体不适格，我公司不应向原告承担赔付责任，同时该货物损失数额过高，我公司对该数额不认可，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不赔偿。 原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据： 1、黑山法院2020辽07**民初1422判决书一份、道路事故认定书一份，拟证明原告车辆损失除去2000元交强险外，已由原告投保的保险公司赔偿70%，原告的施救费也由原告投保的保险公司赔偿70%，被告投保车辆承担次要责任； 2、车辆挂靠协议复印件一份，拟证明原告车辆挂靠在黑山县道达运输有限责任公司； 3、宋雷驾驶证复印件一份，机动车行驶证复印件一份，拟证明车辆驾驶员及车辆符合法律规定； 4、辽宁天力渤海房地产资产评估有限公司资产评估报告一份，证明原告的车辆损失经评估为232000元； 5、辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司对货物损失做出的评估报告及鉴定费发票一份及退件函一份，拟证明货物损失为82274元及鉴定费数额1000元，以及无法进行二次鉴定； 6、施救费发票3份，拟证明施救费用。 庭后原告提供了车辆所载货物的货主王伟的身份证、营业执照复印件和书面证明，以及王伟收到原告赔偿的82000元货物的收据一份，拟证明原告承运的货物损失已赔偿货主； 被告保险公司质证意见保险公司对证据1、2、3、4、6无异议，对证据5货物损失鉴定报告不认可，系原告自行委托，同时鉴定费属于间接损失，不应由我公司承担，对于退件函真实性没意见，但是对于原告想证明的关联性有意见，因受损货物系原告自行处理，未通知被告，所以重新鉴定不能的责任应由原告承担，不能及于保险公司。对于原告庭后提交的证据真实性没有意见，但是货主收款金额为82000元，因此原告主张货损的金额应为82000元。对于货损鉴定费不予认可。因支付货款的金额与鉴定结论不一致且鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。 被告保险公司提交的保单抄件一份，证明涉诉车辆投保情况。原告没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对货物损失的证据，交通事故认定书已载明车上所载货物为钢材并损坏，且经过评估，确认为82274元，结合原告提交的货主的收据及证明，形成证据链条，对该部分证据确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月12日宋雷驾驶辽Ｇ×××××辽Ｇ×××××解放牌挂重型半挂货车行驶至京哈高速由西向东至哈尔滨方向274公里+500米处时与被告王忠新驾驶的辽Ｇ×××××号解放牌重型仓栅式货车追尾相撞，造成两车及两车所载货物（钢材、花生米）损坏，辽Ｇ×××××辽Ｇ×××××重型货车驾驶人宋雷、乘车人王斌受伤。此次事故经河北省高速交警秦皇岛支队秦皇岛大队做出责任认定，宋雷负此次事故的主要责任，王忠新负事故的次要责任。 事故发生后，张建立向法院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司、王忠新、中华联合财产保险股份有限公司承担赔偿责任，后撤回对王忠新、中华联合财产保险股份有限公司的诉讼。本院于2020年9月22日作出（2020）辽0726民初1422号民事判决书，认定经法院委托辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司对辽Ｇ×××××号牵引车车辆价值评估鉴定，评估车辆价值为232000元。辽Ｇ×××××号车辆的所有人为张建立，该车挂靠在黑山县道达运输有限公司名下。该车在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了车损险，保险限额228160元。该事故发生在保险期限内，并判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于判决生效后在车辆损失险范围内一次性赔偿原告张建立所有的辽Ｇ×××××号车辆损失（扣除对方车辆强制险财产赔偿2000元）的70%，即230000元的70%，计161000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于判决生效后一次性赔偿原告张建立支出的施救费19720元的70%，即13804元；三、原告张建立支出的评估费3500元与被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司支出的重新鉴定车辆损失评估费4000元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司承担。”该判决已生效。2020年6月8日受黑山县道达运输有限公司委托，辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司对辽Ｇ×××××号车载货物（钢材）损失做出评估，货物损失为82274元，鉴定费用1000元，原告张建立实际支付给货主王伟82000元。因货物已处置，重新评估已不可能，上级法院技术部门予以退回。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失的，相关赔偿义务人应承担相应的损失。原告张建立因交通事故致其车辆及所载货物受损，有权获得赔偿。被告王忠新驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险和商业险，应首先由保险公司交强险内承担责任，其次在商业险内承担责任，不足部分由侵权责任人王忠新承担。原告车辆损失已在诉讼中经法院委托的评估机构认定为232000元，本院予以确认。被告中华联合保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告后，于商业三者险限额内按责任比例赔偿剩余部分的30％。关于货物损失，原告作为承运人，在事故发生后将货物损失赔偿给货主，对该部分损失有权主张权利，其实际支付货主82000元，被告中华联合保险公司应按此数额在商业三者险限额内按30％赔付，即24600元。施救费19720元的30%，即5916元，应由保险公司赔付。货物评估费1000元，是为了查明保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，应由中华联合保险公司按比例负担30％，即300元，其余700元由原告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告张建立车辆损失2000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张建立车辆损失230000元（扣除交强险的2000元）的30％，即69000元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张建立车载货物损失的30％，即24600元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张建立施救19720元的30％，即5916元； 五、鉴定费1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担30％，即300元，原告张建立负担700元； 六、驳回原告张建立其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后十日内一次性给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元（已减半收取），由被告王忠新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘翠微 二〇二〇年十一月十一日 法官助理贾丽娇 书记员管大为