广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7113号 原告:汤天成，男，1969年8月28日出生，汉族，户籍地南宁市，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：吴震，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 被告：梧州市新佳士卫生用品有限公司，住所地广西梧州市工业园星泰路**，统一社会信用代码914504006976101232。 法定代表人：蔡峰。 委托诉讼代理人：廖庆绪，该公司职员。 被告:江日晶，男，1963年9月5日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：蔡峰，女，1967年9月27日出生，汉族，户籍地广西蒙山县，现住南宁市江**。 原告汤天成与被告梧州市新佳士卫生用品有限公司（以下简称梧州新佳士公司）、江日晶、蔡峰合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告汤天成及其委托诉讼代理人吴震，被告梧州新佳士公司的委托诉讼代理人廖庆绪到庭参加诉讼，被告江日晶、蔡峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2000000元及利息907323元（以2000000元为基数，按月利率2%计算，自2018年3月14日起暂计至起诉日，减去已支付的139472元，实际利息金额计算至清偿时止）；2.被告江日晶对以上债务承担连带责任，被告蔡峰对被告江日晶债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年10月，原告与被告梧州新佳士公司签订《合作经营协议》，约定由原告筹资2000000元投入梧州新佳士公司用于生产经营周转，并约定了原告保底收益为按投资额的2%计算每月结算，同时确认了原告此前通过转账和现金支付代垫梧州新佳士公司货款及开支等累计900000元借款计入协议约定款项。协议签订后原告按照梧州新佳士公司要求，陆续以银行转账、现金支付、工资及前期借款利息结转等方式向梧州新佳士公司支付约定款项，2018年3月14日，经梧州新佳士公司核算确认原告已完成协议约定的2000000元出资义务并向原告出具《合作投资确认函》。至2018年12月31日双方协议到期，续签一年至2020年1月1日，并增加约定“如超过三个月不结算分配利益所得，乙方有权向甲方收回投资款，并按逾期日结算金额的万分之3追偿损失”，至协议约定期间结算，梧州新佳士公司未按约定支付保底收益，至2019年12月31日仅陆续支付了139472元利息，此后未再支付，且拒不退回原告出资2000000元，严重侵害被告权益。梧州新佳士公司为一人公司，江日晶作为股东应就其财产独立于公司财产提供证明，否则应对梧州新佳士公司债务承担连带责任。被告蔡峰与江日晶为夫妻关系，且为公司法定代表人，蔡峰与江日晶共同经营梧州新佳士公司，江日晶债务对蔡峰构成夫妻共同债务，蔡峰承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，恳请人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告梧州新佳士公司辩称：一、答辩人与原告之间是合作经营协议，不是原告所说的民间借贷关系。2017年10月13日双方签订《合作经营协议》约定双方为合作关系，2019年1月1日签订的《合作经营协议》与此前协议只是有效期上的差别。原告与答辩人签订的不是借款协议，原告要求答辩人归还借款本金及利息的要求与事实不符。二、原告没有完全履行筹资义务。合作协议签订以后，原告通过向答辩人支付采购款等形式共支付人民币1358945.9元，而协议中约定原告的筹资额为2000000元，实际筹资与要求出资有差距。三、由于原告没有完全履行筹资义务，致使答辩人无法有效开展运营活动，投资收益达不到预期，无法支付相关分配给原告。根据2019年1月1日签订的《合作经营协议》，原告有权向答辩人收回投资款。原告作为梧州新佳士公司的会计人员，负责公司的财务核算工作，江日晶与梧州新佳士公司的账目是清晰的，江日晶没有对《合作经营协议》的履行签署担保，蔡峰亦没有出具相关文书表示承担担保责任。综上，答辩人应退还原告投资款1358945.9元，江日晶、蔡峰与本案无关，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告江日晶、蔡峰于庭前提交的书面答辩意见与梧州新佳士公司意见一致。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。对原告提交的银行流水，被告质证认为汤天成账户于2017年11月2日向陈胜支付的14046.68元，以及唐增玲账户于2017年11月15日向苏薏支付的22500元、2017年11月20日向苏薏支付的15559.2元、2018年1月24日向蔡峰支付的50000元、2018年1月25日向蔡峰支付的50000元与本案无关。对于上述交易记录中支付给蔡峰账户的两笔款项，因蔡峰系梧州新佳士公司的法定代表人，且双方此前有过付款至蔡峰账户的记录，亦无证据表明其个人与原告存在其他债权债务关系，则原告主张该款项系履行案涉合作经营协议项下付款义务，本院予以采纳；其余向案外人支付的款项，因无证据表明案外人与本案的关系及款项用途，故不予认定。被告虽不认可打印日期为2018年1月31日的《明细分类账》，但对证据中加盖的梧州新佳士公司公章未提异议，则本院对证据予以认定。打印日期为2019年10月11日的《明细分类账》，仅有原告本人签名而未经被告确认，故对其证明力不予认定。其余证据均来源合法，与案件事实存在关联，则本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下案件事实：2017年10月13日，原告作为乙方，被告梧州新佳士公司作为甲方，双方签订《合作经营协议》，主要约定：双方为合作关系，有效期从2017年10月15日至2018年12月31日，除非本协议提前终止，双方可在协议有效期满前2个月经双方协商，可以续签合作协议书；乙方负责筹资人民币二百万元（截止签约日已投入玖拾万元整，甲方已确认）转入甲方指定账户并参与甲方所有的生产经营核算。甲方应妥善保存乙方的投资记录以备核查；按自然月度，每月核算。产品成本按经双方审核签字认可；利益分配按产品售价减去产品成本，再剔除管理人员工资、产成品运费、税金后64分成（即甲方占60%，乙方占40%），如当月乙方利益分配收益未达所投资额的2%，则按投资额的2%计算乙方当月所得（即保底收益为投资额的2%）；月度终了后15日内，经甲乙双方共同核算签字认可后，付清乙方利益分配所得。2018年3月14日，梧州新佳士公司出具《合作投资确认函》，载明：“截止2018年3月14日梧州新佳士卫生用品有限公司收到汤天成投入生产经营资金人民币：贰佰万元整（2000000元）。”。2019年1月1日，双方另签订《合作经营协议》一份，约定有效期从2019年1月1日至2020年1月1日，如超过三个月不结算分配利益所得，原告有权向梧州新佳士公司收回投资款，并按逾期日结算金额的万分之3追偿损失，其余内容与此前协议一致。 另查明，原告本人及其配偶唐增玲通过代付款等方式，向梧州新佳士公司支付投资款。汤天成账户的具体支付明细为：2017年11月8日向邓自豪支付10000元、向陈国妹支付20900元；2018年1月17日向江佳翔支付200000元；2018年1月20日向江佳翔支付300000元；2018年3月2日向江佳翔支付200000元。唐增玲账户的具体支付明细为：2017年10月11日向穆春香支付10870元；2017年10月13日向徐良英支付18330元、向梁志彪支付15442.35元；2017年10月14日向何立平支付21335.69元；2017年10月16日向黄振东支付10000元；2017年10月18日向何立平支付14814元；2017年10月23日向许水屏支付17955元；2017年10月25日向黄振东支付14597元；2017年10月26日向张祝恩支付23523元；2017年10月26日向邓朝圣支付10000元；2017年10月26日向何立平支付8000元；2017年10月30日向刘小浪支付12500元；2017年11月2日向梁志彪支付24001.07元；2017年11月3日向何立平支付14000元；2017年11月8日向何立平支付14334.3元；2017年11月9日向李德辉支付50000元；2017年11月10日向江佳翔支付30000元；2017年11月13日向邓自豪支付20944.5元；2017年11月13日向彭孝江支付28305元；2017年11月30日向陈国妹支付23616元；2018年1月11日向彭孝江支付18177.68元；2018年1月11日向蔡峰支付23000元、50000元、80000元；2018年1月15日向蔡峰支付48193元；2018年1月16日向蔡峰支付26107.66元；2018年1月24日向蔡峰支付50000元；2018年1月25日向蔡峰支付50000元。另据梧州新佳士公司加盖公章的2017年第9期至2018年第1期《明细分类账》记载，至2017年12月31日贷方金额累计为1056770.88元，2018年1月31日贷方金额合计745478.34元。 再查明，被告梧州新佳士公司系自然人独资的有限责任公司，被告江日晶系该公司股东，2019年10月30日，该公司法定代表人由被告江日晶变更登记为被告蔡峰，江日晶、蔡峰系夫妻关系。 本院认为：原告与被告梧州新佳士公司签订案涉两份合作经营协议时均具有缔约能力，协议内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应恪守合约。关于案涉款项的性质问题，原告认为是借款，被告则主张应为投资款。因协议已明确约定双方为合作关系，原告投入的资金为投资款，且从协议的具体内容来看，产品成本须经双方审核签字，利益分配按六四分成，保底收益为投资额2%，不符合借贷关系的法律特征，则本院对被告的主张予以采纳。根据约定，超过三个月不结算分配利益原告即有权收回投资款，现梧州新佳士公司未能举证证明其已按约定结算利益分配，且协议有效期已经届满，则其应向原告返还投资款。 关于投资款的数额问题。协议约定原告筹资2000000元，被告辩称原告未完全履行筹资义务，实际投入金额为1358945.9元。梧州新佳士公司于2018年3月14日出具的《合作投资确认函》中载明已收到原告投入资金2000000元，且双方于2017年10月13日签订的《合作经营协议》中确认截止当日原告已投入900000元，而仅被告认可的投资款部分，即已合计有1314303.9元的交易时间发生于2017年10月13日以后，两项累加金额亦超过了2000000元。因此，被告的抗辩不能成立，梧州新佳士公司应向原告返还2000000元。双方约定原告保底收益为投资额的2%，现原告诉请被告从确认函出具之日即2018年3月14日开始支付利息，符合合同约定和法律规定。原告自认被告已向其支付139472元利息，被告亦未提异议并提交反驳证据，则本院予以认定，对原告诉请的利息予以支持。 关于被告江日晶、蔡峰的责任问题。案涉协议由原告与被告梧州新佳士公司签订，江日晶、蔡峰不是协议的相对方，但新佳士公司系一人有限责任公司，江日晶作为该公司股东，未能提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应对梧州新佳士公司的债务承担连带清偿责任。江日晶与蔡峰系夫妻关系并共同经营梧州新佳士公司，故原告主张本案债务为其二人夫妻共同债务，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梧州市新佳士卫生用品有限公司向原告汤天成返还投资款2000000元； 被告梧州市新佳士卫生用品有限公司向原告汤天成支付利息（计算方式：以欠付投资款2000000元为基数，自2018年3月14日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算后，扣除被告已支付的139472元）； 被告江日晶对被告梧州市新佳士卫生用品有限公司上述债务承担连带清偿责任； 被告蔡峰对被告江日晶上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费15029元，由被告梧州市新佳士卫生用品有限公司、江日晶、蔡峰负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆佳佳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  潘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——