wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异142号 异议人（利害关系人）：光山县财政局，住所地：河南省光山县正大街**，统一社会信用代码：141152200609700X4。 法定代表人：汪**普，局长。 委托诉讼代理人：王道才，河南紫弦律师事务所律师。 申请执行人：山东吞达房地产开发有限公司，住，住所地：山东省东营市东营区玉山路**（大昌商务楼**）/div> 法定代表人：李学健，董事长。 被执行人：光山县白雀园镇人民政府，住所，住所地：河南省光山县白雀园镇社会信用代码：11411522060097456Q。 法定代表人：邓勇，镇长。 本院在执行申请执行人山东吞达房地产开发有限公司（以下简称吞达公司）与被执行人光山县白雀园镇人民政府（以下简称白雀园镇政府）项目转让合同纠纷一案中，于2020年5月21日作出（2020）鲁05执恢33号之三执行裁定和协助执行通知书。现异议人光山县财政局向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 光山县财政局异议称，请求撤销（2020）鲁05执恢33号之三协助执行通知书。事实与理由：一、白雀园镇政府在光山县财政局的资金并没有1900万元，冻结范围超过实际范围，且其所有的资金也是预算内资金和预算外资金，不能用来承担经济责任。政府财政部门拨付给本级党政机关的预算资金，是为了满足各级党政机关履行职能、维护机构正常运行所需的经费。上述资金均在各级人大批准的本级政府预算中安排，必须严格按照规定的用途使用。如果用来承担经济责任偿还债务，则改变了资金的用途，违反《预算法》等法律、法规的规定。该政府在财政局的款项无论是预算内资金还是预算外资金均属国家财政性资金，其用途国家有严格规定，不能用来承担经济责任。东营市中级人民法院在执行涉及行政性单位承担责任的生效法律文书时，只能用该行政单位财政资金以外的自有资金清偿债务。若采取强制执行措施，必然影响该机关正常开展工作。二、光山县财政局没有协助执行的义务，东营市中级人民法院应当撤销对光山县财政局的协助执行通知书。根据《关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》，人民法院在执行涉及单位承担民事责任的生效判决时，只能用开办单位财政资金以外的自有资金清偿债务。如果开办单位没有财政资金以外自有资金的，应当依法裁定终结执行。白雀园镇政府在我局没有财政资金以外的自有资金，光山县财政局无法对不存在的资金进行协助执行。对该政府预算内资金和预算外资金光山县财政局无义务也无权利协助执行，故应当撤销对光山县财政局的协助执行通知书。综上所述，东营市中级人民法院所下达的协助执行通知书中的涉案款项存在争议，特依《民事诉讼法》第227条的规定提出异议，请立即撤销（2020）鲁05执恢33号之三协助执行通知书，切实维护异议人的合法权益。 申请执行人吞达公司答辩称，依照法律规定，任何自然人、法人和其他组织都应当自动履行人民法院生效法律文书确定的义务。被执行人白雀园镇政府作为党政机关本应模范执行法律，带头履行法定义务，在全社会树立知法、守法的良好形象，维护法律的权威，但其长期拒不履行生效法律文书确定的义务，严重损害吞达公司的合法权益，严重损害法律的权威和尊严。异议人光山县财政局作为财政资金上级主管部门，对乡镇政府财政收入、国库资金和转移支付资金负有日常管理责任，依法负有协助人民法院执行工作的义务。东营市中级人民法院要求光山县财政局协助相关案件的执行工作合法，异议人设立何种资金账户是其出于自身内部管理的需要，其也未提供证据证实该账户资金的来源和具体用途。综上，光山县财政局的异议理由不能成立，请求驳回其异议申请，继续本案执行程序。 本院查明，原告吞达公司与被告白雀园镇政府项目转让合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）鲁05民初286号民事判决书，判决：一、被告白雀园镇政府于本判决生效之日起十日内偿还原告吞达公司投资款20350601元及逾期利息（计算方式：以20350601元为基数，按月利率2%，自2017年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吞达公司的其他诉讼请求。白雀园镇政府不服一审判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院经审理于2018年5月4日作出（2018）鲁民终403号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2018年5月28日，本院根据吞达公司的强制执行申请立案执行，执行案号（2018）鲁05执280号。2019年3月22日，本院根据吞达公司的撤回执行申请作出（2018）鲁05执280号执行裁定书，裁定终结执行。 2020年5月12日，根据申请执行人申请本院恢复对（2018）鲁05执280号案件的执行，执行案号为（2020）鲁05执恢33号。 2020年5月21日，本院作出（2020）鲁05执恢33号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人白雀园镇政府在河南省光山县财政局的资金1900万元，冻结期限二年。同日，本院作出（2020）鲁05执恢33号之三协助执行通知书，并向光山县财政局送达，要求其协助冻结被执行人白雀园镇政府在该局的资金1900万元，冻结期间，未经本院准许，不得向被执行人或其他第三人支付。 另查明，2020年7－9月，光山县财政局向白雀园镇政府拨付款项3561313元。 本院认为，本案争议焦点有两个，一是行政机关能否用预算资金清偿债务；二是异议人是否有协助法院执行的义务。 关于行政机关是否可以用预算外和预算内资金清偿债务问题。党中央国务院部署开展“限时清欠”，要求在2020年底前政府拖欠民营企业债务全部清零。对此，白雀园镇政府应按照法律和政策及时清偿拖欠民营企业欠款，履行人民法院生效裁判的内容，相关政策都规定了对拖欠债务应及时纳入财政预算，因此异议人以政府预算资金不能偿还债务的主张没有法律依据。异议人引用《关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》抗辩，没有依据，该案主体不符合上述规定，债权人与债务人之间不属于上述军队等特殊主体脱钩企业的案件，故异议人引用上述规定否定执行行为没有法律依据。 关于异议人光山县财政局是否负有协助义务问题。协助义务是法律赋予单位和公民的法律义务，现有证据证明异议人仅在2020年第三季度就向被执行人白雀园镇政府拨付工人工资、物业费等款项3561313元，上述款项中除相关涉及民生项目外，还包括了被执行人的工资、经费等，该证据足可以确认，被执行人白雀园镇政府的人员工资和经费由异议人给予保障，为此异议人应负有协助人民法院执行生效法律文书的义务。 综上，异议人光山县财政局的异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人光山县财政局的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  董庆忠 审 判 员  宋 婷 人民陪审员  姜学勇 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陈丽颖
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1377号 申请执行人：刘小龙，男，1972年08月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘亚军，男，1977年6月05日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：宋蕾，女，1976年2月08日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行刘小龙与刘亚军、宋蕾借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执1377号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘晓宇
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执654号之四申请执行人：欧阳家将，男，1988年9月22日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，住丘北县。被执行人：邓虎，男，1987年7月26日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，居民，住砚山县。本院在执行申请执行人欧阳家将与邓虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧阳家将依据砚山县人民法院2020年5月25日发生法律效力的（2019）云2622民初1998号民事调解书于2020年8月11日向本院申请强制执行，本案执行标的为：一、由被执行人邓虎支付申请执行人欧阳家将欠款52319.52元。二、由被执行人邓虎支付案件诉讼费604元及执行费694元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓虎送达执行通知书、报告财产令等执行材料。本院依法通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人有银行存款1258.12元，本院依法划拨。登记在被执行人邓虎名下车辆为云Ｈ×××**号起亚牌汽车（违法未处理，逾期未检验），本院于2020年8月13日查封该车辆，查封期限为两年。因未实际扣押该车辆，依法不能进行处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院通过如下传统查控措施查询被执行人可供执行的财产：一、通过到砚山县不动产登记中心查询被执行人邓虎不动产登记情况，被执行人无不动产登记。二、通过到被执行人住所地砚山县原民政局**调查被执行人财产情况，经查，该地址系被执行人及子女、父母租住。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人邓虎限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案目前执行到位1258.12元，余款未执行到位。因被执行人邓虎暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十一月三十日书记员  王维可
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1295号之一 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼****，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：肖鑫，男，1995年4月15日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与肖鑫合同纠纷一案中，申请执行人北海金麟投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初1550号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付租金938元、购机买断款5411元及罚金、案件受理费133元、执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年11月5日向湖南省怀化市交通警察支队车辆管理所发函查封肖鑫名下的车牌号为湘Ｎ×××××号大道嘉年华牌汽车。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人肖鑫进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人肖鑫发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月五日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终153号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3165号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3165号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的717号房屋（建筑面积60.23平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 欣审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员 徐 阳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异92号案外人：宋志霞，女，1976年12月20日出生，汉族，住山西省侯马市。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：胡祥，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地：，住所地：山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城**房**v>法定代表人;陈有，该公司董事长。被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市望桥街。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，案外人宋志霞于2020年11月13日对查封被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市××街××幢××号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。案外人宋志霞称，侯马市××街××幢××号房在2007年3月28日已由侯马北方轻工城置业有限公司出售给案外人，案外人已交清了全部房款，侯马北方轻工城置业有限公司已将房屋交给案外人并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款任意加价等原因，导致案外人至今未办到房产证。根据上述事实，该房屋属于案外人个人财产，应依法解除对房屋的查封。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司对宋志霞的异议请求未提出反对意见。被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有未向本院提交书面答辩意见及证据。本院审查查明，2007年3月28日，案外人宋志霞与侯马北方轻工城置业有限公司签订购房合同，购得侯马市××街××幢××号房，并交清了全部房款。案外人购得上述房屋后，一直占有并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款等原因，上述房屋一直未办理过户手续。后本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，对本案涉案房产予以了查封。本院认为，案外人宋志霞在本院对涉案房产查封之前，已经与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司签订了房屋买卖合同，宋志霞以现金支付方式交付了全部购房款，侯马北方轻工城置业有限公司向宋志霞出具了收取全部购房款的收据，并已将房屋交给宋志霞实际占有，只是因非案外人自身的原因未能办理过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人宋志霞依法对本案涉案房产享有排除执行的权利，本院应中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市××街××幢××号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 夏 宜审判员 梅 勇审判员 郑 丹二〇二〇年十一月二十七日书记员 王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7406号原告：菏泽中联信息有限公司。住所地：菏泽市牡丹区青年路香格里拉广场**楼**。法定代表人：王娟，总经理。被告：菏泽市公安局开发区分局。住所。住所地：菏泽市广州路**div>法定代表人：李本卿，局长。原告菏泽中联信息有限公司与被告菏泽市公安局开发区分局买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告菏泽中联信息有限公司向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤诉处理。本院认为，原告菏泽中联信息有限公司以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费，要求法院按撤诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按菏泽中联信息有限公司撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年十一月三十日书记员  耿玉晟
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2139号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：覃书登，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告覃书登电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢 燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初7963号原告：济南明天文化传媒有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：董瑞宏，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：黑龙江某投资管理有限公司，住所地黑龙江省大，住所地黑龙江省大庆市高新区纬二路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于某，总经理。原告济南明天文化传媒有限公司与被告黑龙江某投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明天文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南明天文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南明天文化传媒有限公司负担。审判员  胡德旭二〇二〇年十一月十六日法官助理刘艺书记员崔雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24195号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：罗勇，男，汉族，1963年10月4日出生，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告罗勇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告罗勇经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金100000元;2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告与原告签订《个人贷款合同》（合同编号为：06941510-01）借款本金100000元，借款期限为2013年8月23日至2014年8月23日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2013年9月23日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗勇未予答辩。案件相关事实一、2013年7月9日，被告向原告提交《贷款申请表》，申请贷款。2013年8月22日，原告深圳市盛进小额贷款有限公司作为乙方、被告罗勇作为甲方与案外人丙方深圳市盛进信息咨询有限公司签订《个人贷款合同》（合同编号为：06941510-01），主要内容为：甲方向乙方借款本金100000元，贷款期限为12个月，期限为2013年8月23日至2014年8月23日，贷款用途为短期周转，月利率1.3%，还款方式为等本等息；贷款手续费按贷款金额的2%即2000元收取，行政管理费每月按贷款金额的1%即1000元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由乙方代丙方收取后再转付丙方；每月贷款还款日为每月与乙方放款日对应的日期；甲方第一期还款额为10637元，以后每期还款额为10633元；甲方如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。并约定了各方其他的权利义务。二、2013年8月22日，被告向原告出具《借据》，写明收到贷款金额100000元。三、被告贷款后还款0期，拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费2000元,实际发放贷款金额为98000元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为98000元。借款之后被告未还款，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金98000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告罗勇应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金98000元；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担50元，由被告罗勇负担1100元，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告罗勇应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告罗勇负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告罗勇应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年十一月十九日书记员 申志敏
`湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2586号原告：王兰，女，汉族，1973年12月20日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王崇玉，系原告王兰父亲。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：宋江，十堰市茅箭区东城开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：兰士清，男，汉族，1958年7月5日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人闫智秀，系兰士清妻子。代理权限：一般代理。被告：闫智秀，女，汉族，1960年5月31日生，住湖北省十堰市茅箭区。原告王兰诉被告兰士清、闫智秀合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰委托诉讼代理人王崇玉、宋江、被告兰士清委托诉讼代理人闫智秀、被告闫智秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告位于十堰市××箭区××街办××路××号的房屋（产权登记号：十堰房产证茅箭区字第**）归原告所有，并负责协助原告办理房屋交易过户等手续，承担过户产生的相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等维权产生的全部费用。事实与理由：2011年7月，被告累计向原告借款40万元，约定借款月利率为2%。2014年3月，被告因无钱还，夫妇双方自愿用当时市值价值不到50万元位于十堰市××箭区××街办××路××单元402房屋的所有权、使用权作价50万元抵偿给原告。协议签订后，原告多次要求被告偿还拖欠债务的同时，将房屋交付给原告，并办理房屋交易过户手续。被告在2014年9月，通过银行转账支付了12万元。后因被告的原因，房屋至今无法过户。双方产生纠纷。原告为维护自己合法权益等不受侵害，依据《合同法》和《民法通则》与《民法总则》等相关法律规定，向法院提起本诉。为此，原告提出的诉求应当得到法院的支持，恳请判令被告交付房屋，办理房屋交易过户登记等相关手续。若被告拒不履行协议办理房屋交易过户，请求法院判令继续清偿用房抵债欠款50万元债务及利息，利息从拒绝办理房屋交易之日起按照月利率1%计付到50万元债务全部清偿之日止。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告王兰于2017年6月5日，以郧县楚农商村镇银行股份有限公司为被告、兰世清为第三人在十堰市郧阳区人民法院提起案外人执行异议之诉，该案诉讼请求为：1、确认位于十堰市××箭区××街办××路××号的房屋归原告所有；2、判决不得执行位于十堰市××箭区××街办××路××2-4-2房屋；3、本案诉讼费由被告承担。2017年9月11日，十堰市郧阳区人民法院作出（2017）鄂0321民初字895号民事判决书，判决：“驳回原告王兰的诉讼请求”。现该判决已发生法律效力。原告王兰的前诉与本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均存在重复，对于本案是否属于重复诉讼，本院评定如下：首先，本案与前案虽然当事人诉讼地位不同，但当事人基本相同，均为王兰与兰世清等人；其次本案与前诉（2017）鄂0321民初字895号案件诉讼标的相同，均为位于十堰市××箭区××街办××路××号的房屋；再次，王兰本案诉讼请求与前诉（2017）鄂0321民初字895号案件诉讼请求基本相同，均要求确认位于十堰市××箭区××街办××路××号的房屋归原告所有，其起诉违反了“一事不再理”的原则。故原告王兰基于同一标的，同一事实再次向人民法院提出起诉，构成重复起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  张东二〇二〇年十一月三日书记员  王燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5121号杨尧尧与王冉机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初4407号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十一月十日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020湘02执321号被执行人：韩忠伟，1986年10月26日出生，汉族，户籍地：贵州省均都市瓮安县。本院在执行韩忠伟故意伤害罪涉财产刑执行一案中，本院做出的（2007）株中法刑一初字第9号刑事判决，该刑事判决判令：一、被告人韩忠伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人韩忠伟赔偿附带民事诉讼原告人张亿梅死亡赔偿金190479.6元，丧葬费5731.5元，共计196211.1元。本院于2020年10月9日依法立案强制执行。本院于2020年10月13日向被执行人韩忠伟送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故本院于2020年10月12日发起总对总网络财产司法查控，查明被执行人的车辆、不动产、保险、工商、证券、银行存款等财产情况,经查询被执行人名下无该类型的财产信息反馈。2020年11月12日本院向株洲市住房公积金中心管理中心荷塘管理部查询被执行人韩忠伟的住房公积金的财产情况，被执行人均无可供执行的该类型财产信息。2020年11月22日，本院对被执行人韩忠伟采取了对其适用限制高消费措施。并已在中国执行信息公开网上公布。截止2020年11月24日，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为19万元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十一月二十四日法官助理罗贵成书记员赵静
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4907号原告：陈思盈，男，1956年6月19日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：谯治，山东卓知律师事务所律师。被告：王开鑫，男，1980年3月18日出生，汉族，住山东省肥城市。原告陈思盈与被告王开鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思盈的委托诉讼代理人谯治、被告王开鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思盈向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、营养费等损失合计312474.32元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈思盈将第一项诉讼请求数额变更为313058.32元。事实和理由：2019年12月10日7时许，王开鑫驾驶鲁Ｊ×××**号二轮摩托车沿创业路由东向西行至康王西路“十”字路口左转弯时，与沿创业路由西向东陈思盈驾驶的二轮电动车碰撞肇事，致陈思盈受伤，两车损坏。原告与被告协商无果，为维护自身合法权益现具状起诉，请求法院判令如前所请。被告王开鑫辩称，事故发生时是我转弯，原告骑电动车过来把我别倒了，我没受伤，我的车辆坏了；事故发生时间及地点无异议，对责任划分无异议；我的家庭现在很贫穷，原告的损失数额无力支付。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日7时许，被告王开鑫驾驶鲁Ｊ×××**号二轮摩托车沿创业路由东向西行至康王西路路口左转弯时，与沿创业路由西向东的原告陈思盈驾驶的二轮电动车碰撞肇事，致原告陈思盈受伤，两车损坏。2019年12月17日，肥城市公安局交通警察大队作出第201940249(3)号道路交通事故认定书，认定被告王开鑫承担本次事故的主要责任，原告陈思盈承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告陈思盈于2019年12月10日至2019年12月20日在山东省立医院西院住院治疗10天，花费医疗费11306.70元；于2020年1月2日至2020年1月8日在山东省立医院住院治疗6天，花费医疗费19806.16元；于2020年6月10日至2020年6月18日在山东省立医院住院治疗8天，花费医疗费41560.20元。三次住院期间住院伙食补助费按照50元/天计算，共计1200元（50元/天×24天）。诉前调解中，根据原告陈思盈的申请，经双方当事人共同选定，本院依法委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告陈思盈的伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2020年9月5日，该中心作出恒信鉴定中心[2020]临鉴字第474号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈思盈右眼球萎缩评定为七级伤残；2.被鉴定人陈思盈因伤需1人护理60日；3.被鉴定人陈思盈因伤营养期限60日。原告陈思盈为此支付鉴定费2730元。根据恒信鉴定中心[2020]临鉴字第474号司法鉴定意见书，结合原告陈思盈的年龄，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元/年计算，原告陈思盈的残疾赔偿金为270905.60元（42329元/年×16年×40%）；护理费为6958.19元[（42329元/年÷365天×60天）。根据鉴定机构确定的营养期限，按照20元/天计算，原告陈思盈的营养费为1200元（20元/天×60天）。根据原告陈思盈的住院治疗情况，结合其家庭住址，本院酌定交通费1000元。原告陈思盈因电动车受损，在肥城市保安服务有限公司支付施救费50元，在肥城市昌盛摩托车行支付维修费1283元。另，被告王开鑫驾驶的鲁Ｊ×××**号二轮摩托车未投保交强险和商业险。事故发生后，被告王开鑫垫付10000元。综上，本院依法认定原告陈思盈因本次交通事故产生的损失为：医疗费72673.06元、住院伙食补助费1200元、护理费6958.19元、残疾赔偿金270905.60元、营养费1200元、交通费1000元、施救费50元、车辆维修费1283元、鉴定费2730元，以上共计357999.85元。案经开庭调解，双方未能达成协议。本院认为，被告王开鑫驾驶鲁Ｊ×××**号二轮摩托车与原告陈思盈驾驶的二轮电动车碰撞肇事，致原告陈思盈受伤，两车损坏，肥城市公安局交通警察大队认定被告王开鑫承担本次事故的主要责任，原告陈思盈承担本次事故的次要责任。事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。原告陈思盈要求被告王开鑫赔偿因本次事故产生的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额，应按有关法律规定，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。因被告王开鑫驾驶的二轮摩托车为机动车，根据相关法律规定，机动车应当依法投保交强险，发生交通事故时，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故对原告陈思盈所主张的损失先由被告王开鑫在交强险责任限额范围内予以赔偿，共计121333元。对于交强险之外的损失，根据道路交通事故认定书的责任划分，本院依法确定由被告王开鑫按照80%的比例予以赔偿，共计189333.48元[（357999.85元-121333元）×80%]。综上，被告王开鑫依法应当赔偿原告陈思盈各项损失总计310666.48元，扣除其已垫付的10000元，还需赔偿300666.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王开鑫于本判决生效之日起十日内再赔偿原告陈思盈各项损失300666.48元；二、驳回原告陈思盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元，减半收取计2998元，由原告陈思盈负担119元，被告王开鑫负担2879元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永卫二〇二〇年十一月十三日书记员  侯 廷
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1252号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：周元明。委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：赵建云，女，1974年11月11日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人赵建云金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏1111民初1687号民事判决书的执行。申请执行人自收到本裁定书之日起两年内，可再次对(2018)苏1111民初1687号民事判决书申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十一月十日书记员  唐 玲
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初3406号原告：俞中红，男，1979年11月2日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：项旭东，男，1981年12月10日生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。原告俞中红诉被告项旭东合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞中红到庭参加了诉讼，被告项旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞中红向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告欠款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系。被告因资金周转不灵，向原告借款26000元，原告将26000元现金借给被告，被告出具了借条，现因原告自身周转困难，多次要求被告偿还，被告以各种理由推迟。故诉诸法院请求法院判如所请。原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2018年4月21日被告项旭东出具的欠条一份，证明被告欠原告28000元的事实。被告项旭东未提供答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告俞中红和被告项旭东系朋友关系。双方曾合伙做成品油生意，2018年4月21日经双方结算，被告项旭东出具了一张28000元的欠条给原告。欠条上约定当年4月底还清。至今，被告仅归还了2000元，余款26000元未付清。故原告向本院提起诉讼要求判如所请。法庭根据原告诉讼保全的申请，查封了被告项旭东名下共计27000元的银行存款。上述事实，有原告俞中红的当庭陈述和其提供的被告项旭东出具的欠条证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。本院认为，本案应为合伙协议纠纷，并非民间借贷纠纷。原告俞中红和被告项旭东合伙做成品油生意虽未签订书面协议，但从原告的陈述中可证实双方具备个人合伙的基本法律特征，属个人合伙关系。被告出具给原告的28000元欠条是因双方结算而产生的债权债务关系，其不违背法律规定，依法应予保护。故原告俞中红要求被告项旭东返还欠款26000元及承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告项旭东经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条，第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项旭东在本判决生效后一个月内返还原告俞中红人民币26000元。如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元。申请费280元。由被告项旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  肖兴农二〇二〇年十一月二日书记员  朱海茂
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初3284号 原告：易林林，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：廖丽君，女，1987年11月30日出生，汉族，住四川省营山县。 二原告共同委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：四川信诚房地产开发有限公司，住所地营山县城三星路****。 法定代表人：兰兴国，董事长。 原告易林林、廖丽君与被告四川信诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告易林林、廖丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告易林林、廖丽君撤回起诉处理。 审判员  张江枢 二〇二〇年十一月十一日 书记员邓艳
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1086号申请人：中投融资担保海安有限公司被申请人：江苏瑞安特机械集团有限公司被申请人：江苏瑞安特重型机械有限公司被申请人：江苏昊阳传动科技有限公司被申请人：周建伟被申请人：阙小琴关于中投融资担保海安有限公司与江苏瑞安特机械集团有限公司、江苏瑞安特重型机械有限公司、江苏昊阳传动科技有限公司、周建伟、阙小琴追偿权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5933号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年11月4日冻结周建伟名下银行账户七张2.于2020年11月4日冻结阙小琴名下银行账户三张3.于2020年11月6日查封阙小琴名下海安镇中坝南路88号3幢1-501室4.于2020年11月6日查封江苏瑞安特机械集团有限公司名下位于海安镇长江西路118号不动产证号为（2016）海安不动产权第0003655，0003654号，查封期限为2020.11.6-2023.11.55.于2020年11月13日查封江苏瑞安特机械集团有限公司名下苏Ｆ×××**的小汽车，查封期限为2020.11.13-2022.11.126.于2020年11月10日冻结周建伟在江苏瑞安特机械集团有限公司的2863万元股份，冻结阙小琴在江苏瑞安特机械集团有限公司的645万元股份，查封期限为2020.11.10-2022.11.9依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定海安市人民法院（2020）苏0621民初5933号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112破申38号 申请人：朱利昌，男，1986年12月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 被申请人：浙江易特电气有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑村高坎畚斗湾**，统一社会信用代码91330185779286152J。 法定代表人：何仁。 朱利昌以浙江易特电气有限公司（以下简称易特公司）已停产，存在资不抵债的情况为由，于2020年11月11日向本院申请对易特公司进行破产清算。本院已依法通知了易特公司，易特公司在异议期间内未提异议。 本院查明：易特公司于2005年10月20日经杭州市临安区市场监督管理局（原杭州市工商行政管理局临安分局）登记成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万元。经营范围为生产、销售：成套电气设备；组装销售：节能灯整灯、灯具、LED灯；销售：节能灯管；货物进出口。登记的股东为吴立平（占股60%），朱利剑（占股40%）。本院（2019）浙0185民初584号民事判决书判决：易特公司应归还杭州华盛达金融控股集团有限公司借款本金13071521.64元，并支付杭州华盛达金融控股集团有限公司为实现债权支出的律师代理费20000元。判决书履行期限届满后，易特公司等未按期履行付款义务，杭州华盛达金融控股集团有限公司向本院申请强制执行。在本院执行过程中，杭州华盛达金融控股集团有限公司于2019年11月11日将（2019）浙0185民初584号民事判决书判决的债权转让给申请人朱利昌，本院于2019年12月5日裁定将（2019）浙0185执2292号案件申请人变更为朱利昌。 另查明：易特公司在本院共计有相关执行案件14起，涉案标的4800余万元，现已查明易特公司的资产不足以清偿全部债务。 本院认为：易特公司住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法享有管辖权。朱利昌作为易特公司的债权人，其向本院申请对易特公司进行破产清算的主体适格。根据已查明的易特公司在本院的相关案件的执行情况，可确认该公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。朱利昌以易特公司目前存在资不抵债的情形为由向本院提出进行破产清算的申请，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理朱利昌对浙江易特电气有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陆宗亮 审 判 员  杜丽云 人民陪审员  徐华丰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陈 佳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终575号上诉人（原审被告人）刘磊，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。原审自诉人李某，女，户籍所在地吉林省白山市。原审自诉人徐某，女，户籍所在地北京市房山区。北京市房山区人民法院审理原审自诉人李某、徐某诉原审被告人刘磊犯重婚罪一案，于2020年10月10日作出（2019）京0111刑初966号刑事判决。认定：被告人刘磊犯重婚罪，判处拘役六个月。在法定期限内，原审被告人刘磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘磊申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）刘磊无视国法，在婚姻存续期间，又与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。刘磊在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘磊撤回上诉。北京市房山区人民法院（2019）京0111刑初966号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 硕审 判 员  丛卓义审 判 员  韩绍鹏二〇二〇年十一月二十四日法官助理  杨 蜜书 记 员  沈俞汐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢469号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地：威海市文登区龙山路**。法定代表人：丛涛，行长。被执行人：潘瑾，女，1977年8月15日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：威海市文登区文山东路**div>法定代表人：潘茂锬，公司经理。被执行人：威海市文登区文山实业总公司，住所，住所地：威海市文登区文山东路**div>法定代表人：赵辰光，公司经理。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人潘瑾、威海亿鑫房地产开发有限公司、威海市文登区文山实业总公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2015）威文商初字第535号民事判决书】。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行以双方欲自行和解，向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执恢469号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十一月二十八日法官助理于英哲书记员杨颖杰
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初1734号原告：徐闻县丰原农资连锁经营有限公司，住徐闻县*****头铺果菜公司仓库。法定代表人：李德蕊，董事长。委托诉讼代理人：许文，男，1969年12月10日出生，汉族，住徐闻县***********。公民身份号码440************558。系该公司副总经理。被告：王家再，男，1975年10月2日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县*******1*1*****，公民身份号码440************173。本院在审理原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司诉被告王家再买卖合同纠纷一案中，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司以被告王家再已支付部分欠款，经双方协商重新约定还款期限为由向本院申请撤诉，理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司负担。审判员  杨文裕二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 赐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6224号之一申请执行人安徽省尚展模具工业有限公司，住所地：安徽长丰双凤经济开发区金福路**。法定代表人陈文赞，总经理。委托代理人侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人赵行舟，该公司员工。被执行人众泰新能源汽车有限公司，，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路****统一社会信用代码：91330101571450531Q。法定代表人金浙勇，董事长。安徽省尚展模具工业有限公司与众泰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初8060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年11月4日向申请执行人送达了受理案件通知书。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人众泰新能源汽车有限公司名下有牌照号为浙ＡＤ0××**、浙ＡＤ××**、浙ＡＣ××**的宝马牌汽车三辆、浙Ａ4××**的雷克萨斯牌汽车一辆、浙ＡＺ××**的别克牌汽车一辆、浙ＡＪ××**的陆地巡洋舰牌汽车一辆，上述车辆已被其他案件予以查封，且本院未能实际控制，故暂不能予以处置。此外，本院未查得被执行人名下有可供执行的银行存款信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院在另案中委托当地法院及发出律师调查令到被执行人众泰新能源汽车有限公司注册登记地不动产登记中心、工商部门等地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查明，众泰新能源汽车有限公司长沙分公司系其法人分支机构，本院通过网络查控，未查得众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下有银行存款、车辆登记、证券买卖、收益性保险信息，本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下有可供执行的财产。本院在另案中依法查封了被执行人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下的生产设备压力机三台，并依法进行司法拍卖，一拍、二拍均流拍。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年11月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的包括支付合同款384000元及逾期付款利息（其中货款288000元按照年利率6%，从2017年9月29日计算至付清为止；货款96000元按照年利率6%，从2018年9月29日计算至付清为止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费3897.5元、执行费5718.45元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已发现的车辆因被其他案件首封，且未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年十一月三十日代理书记员  黄立康
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2675号 原告：富源县芬芳物业服务有限公司。 统一社会信用代码：915303250698260110。 住所地：云南省曲靖市富源县太和街**。 法定代表人：刘云江。 委托诉讼代理人：杜兴华，女，1979年9月8日生，汉族，云南省富源县人，住，住云南省曲靖市富源县公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢娣、孙庆春，系公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：刘强伍，男，1978年7月9日生，汉族，云南省富源县人，住，住云南省曲靖市富源县/div> 原告富源县芬芳物业服务有限公司与被告刘强伍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源县芬芳物业服务有限公司的委托诉讼代理人卢娣、孙庆春，被告刘强伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富源县芬芳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求： 一、依法判令被告支付原告物业管理服务费7985.08元，代收代缴生活垃圾清理费384元，合计人民币8369.08元。二、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期的滞纳金直至结清全部物业费。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2016年9月、2019年9月于富源丽景佳园小区业主委员会双方签订了《物业管理服务合同》，并从2016年9月1日起至2025年8月31日服务于小区业主，该合同就委托管理事项、服务期限、服务费用以及双方的权利义务等事项均作了明确约定。被告是坐落于丽景佳园小区3栋2002号房业主，其物业面积129.15㎡，按约定被告应向原告缴纳从2016年9月1日至2020年8月31日的物业服务费用7985.08元，代收代缴生活垃圾清运费384元，但被告一直拒绝缴费。经原告多次催缴未果，现特向法院提起诉讼。 被告刘强伍辩称，欠物业费是事实，但在原告方进驻他们小区的时候，他之前是缴纳了押金，但是这笔押金到现在没有说法，因此他没有缴纳物业费，也没有和原告签订什么物业合同。是2013年交的装修押金2000元和水电押金500元，是交给陆良淾利物业管理有限公司。原告既然是2016年才开始接手该小区进行管理，那2015年之前的物业费凭什么他又要交给原告了，原告既然接手我小区，不可能不和之前的物业公司做交接，而且期间，原告把锁换掉，不让他们业主进入，这也是不争的事实。他们去物业索要门禁卡，原告根本没有给他们，至于原告跟业主委员会签订的合同，他们根本不认可，还有就是原告作为物业管理公司，有没有把小区管理好原告方心里清楚，还有很多地方需要改进。 原告富源县芬芳物业服务有限公司针对其诉讼主张向本院 提交了如下证据材料：1、原告营业执照复印件、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格；2、物业服务费收费通知照片打印件一份，用以证明原告向被告催收物业费的事实；3、物业服务合同复印件两份及富源县发展和改革局关于富源县丽景佳园物业服务收费备案证明复印件一份，证明原告在丽景佳园与被告分别于2016年9月21日、2019年8月31日签订了合同的事实。被告刘强伍质认为，对原告提交的第一、二组证据没有意见；对第三组证据有意见，他根本不知道这个业主委员会具体是干什么的，他们双方签订的合同跟他没有关系，签订合同的时候，他们业主也没有在场。被告刘强伍未提交证据材料。本院认证认为，原告提交的物业服务合同，虽然并非系与被告签订，但被告已经实际接受了原告物业管理服务，且被告不否认欠交物业服务费的事实。因此，该合同能够证明原告已经为被告提供物业管理服务，被告欠交物业管理服务费的事实，本院予以采信。其他证据双方当事人没有意见，本院予以认可。综上，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 经过庭审举证、质证，综合双方当事人的陈述和辩解，本院确认如下法律事实：被告刘强伍系丽景佳园小区3栋2002号房业主。2013年，被告刘强伍交给陆良淾利物业管理有限公司装修押金2000元和水电押金500元。2016年原告富源县芬芳物业服务有限公司进驻富源丽景佳园小区，2016年9月20日、2019年8月31日原告富源县芬芳物业服务有限公司与富源丽景佳园小区业主委员会双方签订了《物业管理服务合同》，并从2016年9月1日起至2025年8月31日对小区事务进行服务管理，该合同就委托管理事项、服务期限、服务费用以及双方的权利义务等事项均作了明确约定。被告刘强伍房屋的物业面积129.15㎡，按约定被告刘强伍应向原告富源县芬芳物业服务有限公司缴纳从2016年9月1日至2020年8月31日的物业服务费用7985.08元，代收代缴生活垃圾清运费384元，但被告刘强伍一直拒绝缴费。原告富源县芬芳物业服务有限公司多次催缴未果，遂向本院起诉，状如所请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告富源县芬芳物业服务有限公司是取得物业服务资质的物业服务公司，原告富源县芬芳物业服务有限公司与富源丽景佳园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》内容不违反法律规定，合法有效，对富源丽景佳园小区全体业主均有约束力。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时缴纳物业服务费用；……”被告刘强伍没有按期缴纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告物业管理费。因原告的物业收费项目、收费标准均经云南省富源县发展和改革局备案，没有超出《物业管理服务合同》的约定，原告关于要求被告刘强伍支付拖欠的物业管理费7985.08元，代收代缴生活垃圾清运费384元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘强伍辩解未与原告签订物业服务合同问题，本院认为，小区业主委员会的成立有法定程序，是在物业所在地的物业行政主管部门指导下，通过业主大会选举产生的。业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力。被告刘强伍对富源县丽景佳园小区业主委员会与选聘物业服务企业签订物业服务合同的相关方面存有异议，其本人及富源县丽景佳园小区的其他业主可依法行使业主权利。本案中，被告刘强伍本人存有异议，但被告刘强伍实际接受了原告提供的物业服务，其与原告已经形成事实上的物业服务合同关系，其辩解本院不予采纳。另外，被告刘强伍关于原告富源县芬芳物业服务有限公司退回装修押金2000元和水电押金500元才缴纳物管费的辩解，没有事实及法律依据，本院不予采纳，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘强伍支付原告富源县芬芳物业服务有限公司物业管理服务费7985.08元，代收代缴生活垃圾清理费384元，合计8369.08元。于本判决生效后三十日内一次性付清。 二、驳回原告富源县芬芳物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘强伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘武松 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谷元翠
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9417号 原告:徐彦芝，女，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县万乘配气有限公司，统一社会信用代码91341225684979693N，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区。 法定代表人：徐彦芝，该公司董事长。 第三人：蒋丽，女，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 第三人：余环，女，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 第三人：王景梅，女，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告徐彦芝与被告阜南县万乘配气有限公司、第三人蒋丽、余环、王景梅申请强制清算纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告徐彦芝于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告徐彦芝申请撤回对被告阜南县万乘配气有限公司、第三人蒋丽、余环、王景梅的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告徐彦芝撤回起诉。 案件受理费40元，（原告预交80元，本院退回40元），由原告徐彦芝负担。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  许汝秀
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初1055号 原告：马某梅，女，东乡族，生于2000年6月26日，农民，小学文化，身份证号6229262000********。 被告：朱某某给，男，东乡族，生于1996年3月11日，农民，小学文化，身份证号6229261996********。 原告马某梅诉被告朱某某给离婚纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、请求依法判令婚生子朱某某乃归被告抚养;三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告经人介绍后于2018年初举行婚礼，其后从民政局办理了结婚证，婚后生育一男孩朱某某乃，现龄2岁，现由被告抚养。因双方系包办婚姻，无感情基础。婚后被告多次殴打原告，因原告年龄小、没有法律意识，故未报警、也未保存被殴打的证据。婚后被告瞧不起原告，被告父亲称原告个子矮小。2019年元月被告扬言不要原告了，打电话给原告父亲，原告父亲劝说被告不要离婚，被告执意离婚，无奈之下，原告娘家人将原告接回娘家居住至今，期间双方再无联系。后原告于2019年4月8日起诉法院请求离婚，法院审理后以夫妻感情尚未破裂，给孩子一个完整的家庭为由判决原、被告不准离婚，并制作了（2019）甘2926民初468号民事判决书。法院判决后，被告曾来叫原告回家，但原告执意要求离婚，故双方没有和好。综上，被告曾明确表明不要原告，并提出要与被告告离婚，根据我国《婚姻法》的规定，请求法院查清事实，判决准予原、被告离婚。 被告辩称，原告所述结婚时间、生育情况属实，儿子朱某某乃现由我抚养。我们婚后夫妻感情良好，被告非常喜欢疼爱原告，生活中处处忍让，因两人刚结婚，生活中难免发生小别扭，但不足以影响夫妻感情。被告及家人从未看不起原告，也未嫌弃原告个子。被告婚前一直在外打工，婚后因不忍心丢下原告在家，就一直陪伴原告。被告也没有对原告实施家庭暴力。2019年1月双方因小事发生争执，原告一直催促让被告给原告父亲打电话，让其接原告回娘家，被告一时冲动之下打了电话，原告娘家人来后被告及父亲一直劝说不要把原告带走，但原告母亲及伯父还是将原告拉走了。原告走后，被告非常后悔自己的行为，多次去叫原告回家，也多次托人去叫，均无果。现被告不同意和原告离婚，认为两人感情很好，孩子也不能失去母亲，希望法院调解，给两人一个和好的机会。 原告提供证据为：1、原告户籍证明复印件，证明原告身份信息； 2、结婚审查登记表一张，证明双方登记结婚的事实。 被告提供证据为：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 以上证据经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告系登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护，双方结婚时间不长，未发生大的矛盾，婚姻生活中磕磕绊绊实属正常，且孩子年幼正需要父母双方的精心照顾。夫妻双方发生矛盾应积极寻求解决，共同往幸福的方向努力，而不是动辄提出离婚。若双方珍惜婚姻、多为孩子着想，以后互相尊重、互谅互让，仍有很大的和好希望。 综上所述，原告马某梅诉求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准马某梅和朱某某给离婚。 案件受理费100元由马某梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马继贤 二〇二〇年十一月十八日 书记员马小强
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2290号原告：杨丽洁，女，1964年3月7日出生，汉族，现住庄河市。被告：旅顺水师营建筑工程公司，地址大连市旅顺口区水师营镇水师营村。法定代表人：王乃松，系该公司总经理。被告：大连城山嘉成建筑工程有限公司，地址大连市甘井子区金南路七小区综合楼**。法定代表人：于嘉政，系该公司总经理。被告：大连忠意建设集团有限公司，地，地址大连市甘井子区华北路宏苑小区******/div>法定代表人：王岩岩，系该公司总经理。被告：大连城山房地产开发有限公司，地址，地址大连市旅顺口区长城街道赵家村div>法定代表人：王丽捷，系该公司总经理。被告：辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处赵家村村民委员会，地址，地址大连市旅顺口区长城街道赵家村div>法定代表人：林治强，系该村主任。原告杨丽洁与被告旅顺水师营建筑工程公司、大连城山嘉成建筑工程有限公司、大连忠意建设集团有限公司、大连城山房地产开发有限公司、辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处赵家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告于2020年11月7日降低诉讼请求为10000元，本院已向其送达缴费通知书，但原告在规定期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜莉二〇二〇年十一月十九日书记员  潘怡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16836号原告：罗大军，男，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：车灵，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：张涛，男，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市巴**龙洲湾街道。被告：黄小芳，女，1987年06月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。原告罗大军与被告黄小芳、张涛债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告罗大军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗大军自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗大军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费1770元，由原告罗大军负担。审 判 员  廖 凯二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈 余书 记 员  谢爽尔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16341号原告：付智，男，1997年3月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：付某，男，2003年6月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。法定代理人：陈某，系付某的母亲），1975年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上述原告共同委托诉讼代理人：白天天，湖南财瑞律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：吴烨娉，湖南财瑞律师事务所实习律师。被告：湖南华驰置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平路**紫御园。法定代表人：毛立权，执行董事兼总经理。本院在审理原告付智、原告付某与被告湖南华驰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告付智、原告付某于2020年10月29日向本院起诉后未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告付智、原告付某撤诉处理。审判员  江涛二〇二〇年十一月九日法官助理李家成书记员尹嫱附本裁定适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3531号 原告：淄博锦顺祥通土石方工程有限公司，住所地沂源县历山街道办事处西沙沟村，统一社会信用代码91370323MA3DPBAK8C。 法定代表人：王学语，经理。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区中润大道北世纪路西泰和苑7甲，统一社会信用代码913703008641919838。 法定代表人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：肖燕，山东杰然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红，山东杰然律师事务所实习律师。 原告淄博锦顺祥通土石方工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告淄博锦顺祥通土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付赔偿款20525.00元及经济损失。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告淄博锦顺祥通土石方工程有限公司名下车辆鲁Ｃ／×××××号车在2018年6月25日沂源县运输工作过程中发生溜车致使本车受损。事故发生后，第一时间报被告，与被告协商保险理赔未达成共识，涉事故车辆在被告处购买了交强险，三者责任险。无奈诉至贵院，请求支持诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称：投保人在向保险人投保时已经特别约定，该车第一受益人为淄博融信融资担保有限公司，因此原告不具有诉讼主体资格，若法院认定原告具有诉讼主体资格，原告应提供事故发生时驾驶员的驾驶证、上岗证，以及车辆的行驶证、营运证，同时原告也应提供该起事故相应的证明材料，证明事故发生的经过及责任。若原告无法提供合法有效的上述证件及该起事故的证明材料，我公司不同意承担责任。 本院经审查认为，投保人在向保险人投保时已经特别约定，涉案车辆第一受益人为淄博融信融资担保有限公司，因此原告不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淄博锦顺祥通土石方工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杜兆满 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曹春燕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1770号罪犯王新富，男，1981年3月3日出生于云南省景东县，彝族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）云08刑初29号刑事附带民事判决，以被告人王新富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币47498.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年8月23日作出（2016）云刑终762号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2020年11月5日将本案报请本院审理。本院于2020年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王新富在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯王新富符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记表扬8次。另查明，该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王新富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年11月11日起至2042年11月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年十一月十一日书记员 刘源哲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2231号 申请执行人：刘萍，女性，汉族，1978年03月03日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川泰茂达建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：朱磊。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第230号民事判决书，于2020年10月15日立案执行申请执行人刘萍申请执行被执行人四川泰茂达建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的49876.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的49876.00元，已执行到位0元，被执行人四川泰茂达建筑工程有限公司尚欠申请人刘萍49876.00元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第230号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  郑生艳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4538号之二申请执行人向建伟，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人姚福华，男，1963年1月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人戴真雄，男，1974年3月31日出生，汉族，住湖南省。申请执行人向建伟与被执行人姚福华、戴真雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）湘0124民初4160号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行立案后，本院于2020年8月12日向申请执行人送达受理案件通知书，并向被执行人姚福华、戴真雄送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人姚福华、戴真雄的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，本院于2020年8月17日冻结，期限为一年，对于被执行人戴真雄所有的湘ＡＡ××**标志牌小汽车，本院于2020年9月8日查封，期限为两年，尚未实际扣押，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月24日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人姚福华、戴真雄的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行财产。上述执行情况，本院于2020年8月31日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但是申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人姚福华、戴真雄采取了限制消费措施，同日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为82.6435万元及剩余利息，执行费10664元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1962号申请执行人：孙科，女，1987年4月16日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博市淄川再生资源公司，住所地淄川区雁阳路**。法定代表人：关若奇，总经理。申请执行人孙科诉淄博市淄川再生资源公司借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）鲁0302民初3164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川再生资源公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙科于2020年8月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月三十日代理书记员  黄亚冬
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1076号之一 被执行人刘瑛，女，1978年3月27日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市南城县，住江西省抚州市南城县，现在服刑。 关于刘瑛刑事罚金执行一案，抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10刑终369号之二刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人刘瑛未按生效刑事裁定书履行义务，本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事查询，未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。本案申请标的为罚金10000元，截至2020年11月12日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1076号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳剩余部分罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产时，可以立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  卢振华
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初679号 原告：陈某，男，1994年2月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南某某建设工程有限公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市格咱路**。 法定代表人：陈某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 原告陈某诉被告云南某某建设工程有限公司（以下简称：某某公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，于2020年7月30日、2020年8月20日两次依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈某于2020年11月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对某某公司的起诉。 本院认为，陈某自愿要求撤回起诉，其提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费人民币100.00元，减半收取计人民币50.00元，由原告陈某负担。 审 判 长 斯那曲宗 人民陪审员 和 向 阳 人民陪审员 松 全 青 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 和 永 燚
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初2052号 原告：李云，女，1977年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：王宝风，男，1977年生，汉族，住调兵山市。 被告：王峰，男，1973年生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 原告李云诉被告王宝风、王峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李云于2020年11月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云申请撤诉，系自行处分自己民事权利及诉讼权利，系原告方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云撤诉。 案件受理费已减半收取计1179元，由原告李云负担。 审判员  林有强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王敏杰
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3424民初1132号 原告：胡比聪，男，1974年2月12日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：李成学，男，1971年3月13日出生，男，汉族，四川省通江县人，村民，住德昌县。 原告胡比聪与被告李成学劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡比聪到庭参加诉讼，被告李成学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡比聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务工资5，000元，并按月利率6%支付自2019年2月9日至此款付清之日止的利息；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告协商好日工资后，便到被告承包的工地为被告提供劳务，后经双方结算，被告仍需支付原告劳务工资5，000元，并于2018年11月25日向原告出具了欠条一份，注明于2019年春节前归还此款，现双方约定期限已过，原告多次催要无果，遂向贵院起诉，望判如所请。 被告李成学经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担不利的法律后果。 原告为证明自己的主张，提交了欠条一张，用以证明被告欠其劳务工资5，000元。经审查，原告提交的欠条真实、合法、与本案具有关联性，且与原告的陈述相一致，能客观真实地反映案件事实，本院对该证据的证明效力予以确认。 综合上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2016年至2018期间，被告在德昌县多处承包私人住宅修建工程，原告在被告承包的工地为被告提供劳务。工程完工后，原、被告进行了结算,被告于2018年11月25日向原告出具欠条一份，载明“今欠到胡比聪现金伍仟元整，小写5，000元。2019年春节前还清此款。欠款人：李成学（签名、捺印）2018年11月25日。”约定的付款期限届满后，原告经多次催要未果，遂起诉来院。 本院认为，原告在被告承包的工地上为被告提供劳务，双方虽然未签订立书面的劳务合同，但是口头约定形成的劳务合同是双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当对双方之间形成的劳务关系予以保护。劳务合同关系中，接受劳务一方未支付劳务报酬的，提供劳务一方有权要求其支付报酬。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告作为提供劳务一方为被告提供相应劳务后，被告作为接受劳务一方应当及时支付劳务报酬。双方在劳务结束后进行了结算，被告尚应支付原告劳务费5，000元，并向原告出具欠条，承诺于2019年春节付清，被告理应按照双方的约定向原告支付劳务费，逾期未支付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务费5，000元的诉讼请求，符合相关法律规定，其理由成立，本院予以支持。 原告在请求被告支付劳务费的基础上要求被告支付利息，实质上是要求被告承担违约责任，应当予以支持。但原告主张被告自2019年2月9日起至付清止按月利率6%支付利息的利率过高，鉴于被告在向原告出具欠条时双方未约定违约责任的承担方式，本院认为，对于原告主张的利率可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准（即年利率3.85%）予以计算，因此原告主张被告承担从2019年2月9日起至付清止支付利息损失的请求，本院仅以欠款本金5，000元为基数按年利率3.85%予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，原告要求被告支付劳务费5，000元，并自2019年2月9日起至付清止，以欠款本金为基数按年利率3.85%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告李成学于本判决生效之日起十日内支付原告胡比聪劳务报酬5，000元，并以未付劳务报酬为基数，按年利率3.85%计算，承担自2019年2月9日起至付清止的利息； 二、驳回原告胡比聪的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李成学负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  边绍红 二〇二〇年十一月二日 书记员  夏 欢
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1660号上诉人（原审被告）：利川钜基业房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇南浦村**。法定代表人：李光忠，总经理。被上诉人（原审原告）：刘文君，女，1958年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。上诉人利川钜基业房地产开发有限公司因与被上诉人刘文君商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初5282号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人利川钜基业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6084元予以退回。审判长  张辅军审判员  侯著韬审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月十九日书记员  胡 枫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28040号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:周淑蘭，女性居民身份证号码，汉族，住香港九龙。 在被执行人周淑蘭确认合同效力纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14265号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初14265号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28040号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯港宁
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初11号原告：黄庆达，男，1965年10月22日出生，汉族，住鞍山市台安县。被告：赵然，男，1978年4月20日出生，汉族，住鞍山市台安县。第三人：董博，男，1984年9月20日出生，汉族，住鞍山市台安县。第三人：王静静，女，1987年11月16日出生，汉族，住鞍山市台安县。第三人：刘仲丹，男，1962年9月5日出生，汉族，住鞍山市台安县。第三人：鞍山市正元房产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区自由街****。法定代表人：侯忠实，该公司经理。第三人：台安县第二建筑工程有限公司，住所地，住所地台安县黄沙坨镇本街iv>法定代表人：赵乐达，该公司经理。原告黄庆达诉被告赵然、第三人董博、王静静、刘仲丹、鞍山市正元房产开发有限公司、台安县第二建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄庆达撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告黄庆达承担。审 判 长  徐秋月人民陪审员  张 楠人民陪审员  张 志二〇二〇年十一月五日书 记 员  郝佳佳
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保486号 李自均（申请人）、廖强（被保全人）： 李自均与廖强财产保全一案，申请执行标的共计25213元。经本院立案执行，已将被保全人廖强名下的川Sxx**车辆进行查封。 至此，本案已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2937号罪犯杨能飞，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年4月28日作出(2010)浙温刑初字第103号刑事判决，以被告人杨能飞犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年8月13日作出(2010)浙刑三终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年10月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨能飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯杨能飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯杨能飞已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨能飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨能飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年6月14日起至2030年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡笑莲人民陪审员  盛建和二〇二〇年十一月三日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保436号 黄天茂： 你诉与韦凤桂不当得利纠纷一案，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2260号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 一、以14470元为限，对被申请人韦凤桂名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林明山支行，账号：62×××70）进行冻结，并实际冻结金额3176.34元。 二、对被申请人韦凤桂名下财付通支付科技有限公司账户中金额3393.87元进行冻结。 后因你申请解除财产保全，本院作出（2020）桂0125民初2260号之一民事裁定书，上述账户已于2020年11月24日予以解除冻结。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4110号 许山川： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初8837号民事调解书，于2020年8月11日立案受理许山川申请执行杨洪亮债权一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5864号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街**。 法定代表人：张锐，总经理。 被告：吴冬梅，女，汉族，生于1976年4月22日，住四川省江油市。 四川宏睿物业服务有限公司诉吴冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。2020年11月23日，四川宏睿物业服务有限公司以双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，四川宏睿物业服务有限公司的申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告吴冬梅的起诉。 本案案件受理费减半征收25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执870号 申请执行人：龚弟明，男，1961年11月6日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：陈维亚，男，1966年4月15日出生，住湖南省桃源县。 龚弟明申请陈维亚合伙协议纠纷一案，桃源县人民法院作出的(2015)桃民初字第308号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人龚弟明向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的(2015)桃民初字第308号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨泽浩
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1249号原告：刘凤云，女，汉族，1955年3月19日出生，住黑龙江省克山县。（经传票传唤未到庭）原告：冯淑兰，女，汉族，1937年6月14日出生，住黑龙江省克山县。（经传票传唤未到庭）原告：胡庆海，男，汉族，1981年7月20日出生，住黑龙江省克山县。（经传票传唤未到庭）原告：胡庆龙，男，汉族，1978年11月3日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：冯国志，男，汉族，年月日出生，住克山县。（经传票传唤未到庭）原告刘凤云、冯淑兰、胡庆海、胡庆龙与被告冯国志确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庆龙到庭参加诉讼，原告刘凤云、冯淑兰、胡庆海、被告冯国志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认胡伟与冯兰甫签订的房屋买卖协议有效；2、要求被告配合办理该房屋产权过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年9月30日，冯国志、冯兰甫（俩人系父子关系）与胡伟签订了房屋买卖协议，将被告俩人的三间连着的房屋（两个房照）卖给胡伟。当时胡伟交清了全部房款，并实际接收使用房屋至今。前几日，冯国志与我们办理了他本人房屋的产权过户手续。因为冯兰甫与胡伟均已去世，我们作为胡伟的第一顺序继承人，只好起诉冯兰甫的法定继承人冯国志来办理冯兰甫房屋的产权过户手续。被告冯国志辩称，冯兰甫是其儿子，与其所居住的房屋是联脊房，1996年9月份一同将房屋卖给胡伟，后来冯兰甫因病去世，冯兰甫的女儿和她母亲一直没有下落，冯兰甫与妻子在卖房之前就已经离婚。现在，冯国志年岁大，身体不好，这事该怎么处理就怎么处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：证据1、房屋买卖契约书1份（复印件），证明胡伟和冯兰甫的买卖关系成立；证据2、房屋产权证及土地使用证（复印件）各1份，证明当时已经把房屋卖给我父亲胡伟，并把房屋手续进行移交；证据3、胡伟的死亡证明及户口注销证明（复印件）各一份，证明胡庆龙父亲胡伟在房屋买卖之后于2019年11月因病去世了；证据4、放弃继承声明3份，证明刘凤云、冯淑兰、胡庆海放弃继承，由我胡庆龙继承该房屋；证据5、庄河村及曙光乡派出所证明材料一份，证明我父亲胡伟已经去世继承人的情况；法院出示2020年11月19日与冯国志的调查笔录，原告无异议，被告冯国志未到庭对上述证据进行质证。上述证据的真实性，结合冯国志的调查笔录，本院认定其效力。本院经审理认定事实如下：1996年9月30日，冯国志、冯兰甫（俩人系父子关系）与胡伟签订了房屋买卖协议，二人将座落于克山县克山镇三街五委23组的三间连着的房屋（两个房照）卖给胡伟。冯兰甫的房屋面积为57.78平米，是1.5间，当时胡伟交清了全部房款，并实际接收使用房屋至今。前几日，冯国志与原告办理了他本人房屋的产权过户手续。因为冯兰甫与胡伟均已去世，原告作为胡伟的第一顺序继承人，只好起诉冯兰甫的法定继承人冯国志来办理冯兰甫房屋的产权过户手续。另查明，原告诉讼到法院后，原告刘凤云、冯淑兰、胡庆海均书面提出放弃继承，由原告胡庆龙继承该房屋。冯兰甫与妻子在1996年出卖房屋前已经离婚，冯兰甫女儿与其母亲不在本地生活，多年来一直没有联系。本院认为，合法的买卖关系应当受到法律的保护。冯兰甫（已死亡）将座落于克山县克山镇三街五委23组的面积为57.78平米房屋卖给胡伟（2019年11月因病死亡），胡伟已经实际占有、使用该房屋十多年，产权已经事实上发生转移。因冯兰甫因病死亡未能办理产权过户手续。冯兰甫与妻子在房屋买卖之前已经离婚，冯兰甫的妻子没有继承权；冯兰甫的女儿随其母亲一直与被告家没有联系，关于该房屋的处理权只能由冯兰甫的第一顺序继承人来行使。被告冯国志是冯兰甫的第一顺序继承人，其应当协助原告办理房屋产权过户手续。原告刘凤云、冯淑兰、胡庆海均书面提出放弃继承，由原告胡庆龙继承该房屋，故冯兰甫与胡伟之间所买卖的房屋由原告胡庆龙行使产权过户的权利。原告合理的诉讼请求应当得到法律的支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十二条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1996年9月30日冯兰甫与胡伟之间的房屋买卖协议有效；二、被告冯国志与本判决生效后10日内协助原告胡庆龙办理产权过户手续。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冯国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年十一月二十四日书记员  任 成
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7237号之一 申请执行人：吴福柱，男，汉族，1978年4月7日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张辉平，男，汉族，1978年1月9日出生，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人吴福柱依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2563号民事判决书，于2020年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张辉平立即将厦门市湖里区海天路36号与厦门市湖里区海天路38号之间的墙体修复【按闽（2017）厦门市不动产权第××号房屋所有权证附图中标示的房屋结构砌墙，详见判决书后的附图】、将附着于厦门市湖里区海天路36号商铺门口的“岳阳楼”的广告牌拆除、将房屋内的物品腾空交还吴福柱；张辉平应给付吴福柱租金84000元及违约金、房屋占有使用费、迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费1354元。被执行人依法应承担本案执行费5726元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专递形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月16日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年11月26日，上述房产已腾空交还申请执行人，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈**炜