wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7590号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郭恒友，男，1985年4月8日出生，住福建省福州市台江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭恒友信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4901号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求郭恒友支付本金290494.50元及息费、一审案件受理费2829元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4901号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16542号之三 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383 法定代表人：李宜心。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区和顺镇房地产开发公司，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺大道建设大厦一社会信用代码91440605193800249N 法定代表人：温志强 关于执行申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人佛山市南海区和顺镇房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执16542号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  区志刚
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1783号之一 申请执行人：新鸿基融资担保(沈阳)有限公司。住所地：沈阳市沈河区北站一路**（902），统一社会信用代码：91210100079137594Y。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：温晶，男，1986年9月26日出生。 关于申请执行人新鸿基融资担保(沈阳)有限公司与被执行人温晶追偿权纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4405号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13707.02元及利息等，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。本院于2020年11月15日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄月莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9906号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路**。负责人：潘伟，行长。被执行人：方月敏，男，1978年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市观海卫镇方家村前方。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25083号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被执行人方月敏信用卡纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人方月敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人于2020年11月25日向本院提出目前正与被执行人协商还款事宜，申请暂缓本案执行。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人正在协商处理，且申请执行人提出暂缓执行申请，故本案暂无继续执行之必要，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5550号之一 申请执行人：赵燕，女性，1988年7月2日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市腾霖人力资源服务有限公司，住所地广州市增城区荔城街荣华路**105，统一社会信用代码9144010MA59L6371D。 法定代表人：曾国辉。 本院在执行申请执行人赵燕与被执行人广州市腾霖人力资源服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人至今未履行穗增劳人仲案(2020)172号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  潘远超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5606号原告：王磊，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：孙红卫，河南华豫律师事务所。被告：商丘市华文置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：唐家轩，经理。第三人：亚翔建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：杨亚伟，执行董事。原告王磊与被告商丘市华文置业有限公司、第三人亚翔建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇二〇年十一月十三日书记员 郭志豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40371号原告：孙磊。委托诉讼代理人：戴自梁，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：蒋君慧。本院在审理原告孙磊与被告蒋君慧民间借贷纠纷一案中，原告孙磊向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋君慧名下所有的价值人民币1600000元的财产进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告孙磊的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告蒋君慧名下价值1600000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年十一月十日书记员  尤玉婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7805号   原告：齐某，男，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张嫄，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：苏日娜，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。   被告：席某，男，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告齐某与被告席某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告席某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告齐某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还向原告的借款125177.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年被告以买牛为由向原告处以现金方式借款125177.00元，被告收到借款后当即向原告出具借据一枚，并约定2019年10月31日还款。还款日到期后原告多次向被告催还该笔借款，被告以暂时无钱为由推拖至今。   被告席某未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告齐某与被告席某系同村村民。被告分三次在原告处借款，分别于2014年6月份借款10000.00元、2014年10月份借款10000.00元、2014年12月份借款50000.00元，借款本金共计70000.00元，约定月利率为1.5%。经原、被告结算，被告于2018年12月31日为原告出具本息合计125177.00元的借据一枚，约定还款期限至2019年10月31日。此款经原告催要，被告至今未偿还。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据、通话录音光盘及整理材料二份予以证实，原告所示证据客观真实，能够证明原告所要证明的问题，本院予以确认。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中，被告在原告借款，为原告出具借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则和合同约定向原告履行还款义务，原告的合法诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告席某于本判决发生法律效力后立即偿还原告齐某借款125177.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计1402.00元，由被告席某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 宋殿贵   二○二○年十一月二日   书记员 刘北辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16553号原告：刘毅，男，1988年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：胡磊，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷婷，河南英泰律师事务所实习律师。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦**东，统一社会信用代码为914403001922545226。法定代表人：刘海云。委托诉讼代理人：汪熨，男，1993年11月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县。系被告公司员工。原告刘毅诉被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅及其委托代理人胡磊、被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司委托代理人汪熨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费350906元及逾期付款利息（利息以350906元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郑州合广置业有限公司是郑州高新区恒大翡翠华庭项目的建设方，被告承包了该项目大批量室内精装修工程。在被告施工过程中，原告为被告提供了劳务，后经双方结算确认，就无争议部分被告应向原告支付劳务费548886元，在结算之前被告已陆续支付197980元，剩余部分多次催要未果。被告辩称：原告并不能证明其实际施工了其所述的工程量，因王宝生并非郑州翡翠2期负责人，被告也未对其开具相应授权，工程量清单不能证实原告所实际施工的工程量。本院经审理查明：被告承包了郑州合广置业有限公司开发建设的郑州恒大翡翠华庭首期8-9#、12-14#楼和二期10#、11#楼大批量室内精装修工程。原告庭审称：“2017年3月份至2018年6月底原告在被告处承包郑州恒大翡翠华庭2期提供水电安装劳务，同时原告承包了郑州恒大翡翠华庭首期提供木门安装、木线条安装、隐形栏杆安装、水管打压、水管排水等工作，但是约定干工程结清所有劳务费，2018年6月底竣工交房，2018年8月我们离开涉案项目”。原告提供了一份《郑州恒大翡翠二期水电班组刘毅完成项目无争议清单》，列明刘毅完成劳务工作量合价为548886元，王宝生在该清单上签名。庭审中被告称王宝生不是被告公司的工作人员，但认可被告公司“仅授权其处理郑州翡翠恒大一期相关事宜”，翡翠华庭二期项目具体负责人是谁不清楚。被告提交了一份其公司工程负责人和原告的聊天记录，显示原告在2019年1月30日希望被告能协调王宝生的翡翠华庭二期项目，2019年6月17日希望被告能扣押该项目至少25万元费用。被告以此聊天记录证明拖欠原告的款项没有原告诉称的那么多，原告称聊天中的数字均是估算数字，原、被告之间具体欠款数额应以付款凭证为准。庭审中，原告自认被告已付款金额为197980元。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《郑州恒大翡翠二期水电班组刘毅完成项目无争议清单》；2、（2020）豫01民终9978号民事判决书；3、《郑州恒大翡翠华庭首期（8-9#、12-14#楼）大批量室内精装修工程施工合同》、《郑州恒大翡翠华庭二期10#、11#楼大批量室内精装修工程施工合同》。本院认为：被告认可王宝生是被告在恒大翡翠华庭首期项目的负责人，但未向本院说明二期项目负责人是谁，原告提供的《郑州恒大翡翠二期水电班组刘毅完成项目无争议清单》上由王宝生签名，被告提交的微信聊天记录上显示原告就王宝生负责工程的劳务费向被告主张过权利，上述证据能够证明原告为被告承包的恒大翡翠华庭二期大批量室内精装修工程提供了水电安装劳务，结算后应付劳务费为548886元。原告自认已经支付过的劳务费为197980元，故被告还应当向原告支付350906元，并自原告起诉之日（2020年7月17日）起向原告支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘毅劳务费350906元，并支付自2020年7月17日起至劳务费结清之日止的利息（以350906元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告刘毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3458元，由被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月六日书记员  李媛媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10218号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：王世琪，男，1987年3月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊**。原告山东光大融资担保有限公司与被告王世琪追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东光大融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  王雅洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3504号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：邵竹奎，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人邵竹奎金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0103民初3112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1503333.44元、利息54415.34元、罚息1243.12元、复利1481.71元（罚息、复利暂计算至2020年5月26日，之后罚息以未清偿本金为基数，按年利率6.615%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；复利以未清偿利息为基数，按年利率6.615%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）；支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；申请执行人有权在上述债权额范围内对被告邵竹奎名下的位于合肥市上房屋[不动产登记证明编号：皖（2016）合不动产证明第0126330号]在拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费9441元、执行费18075元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨新宇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1290号之一 申请执行人宜兴市四环水处理设备有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道静堂村。 法定代表人崔雪强，职务总经理。 被执行人萧县淮海综合医院，住所地安徽省萧县龙城镇岱山口村。 负责人：刘云，职务院长。 被执行人刘云，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。 申请执行人宜兴市四环水处理设备有限公司与被执行人萧县淮海综合医院、刘云建设工程合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初4225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人430000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、及车辆。在执行过程中，查封了被执行人萧县淮海综合医院的土地一处，暂时无法处置。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  连东伟
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢596号中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人杨宗亭、傅新红、樊建明、杨宗美、许风华、李燕、雅安周公山天宝旅游有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出恢复执行决定，本案执行过程中，将被执行人杨宗亭的抵押房屋以通过司法变卖程序以1105679元的价格卖出，并全部支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，现(2020)川1802执恢596号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 山 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 程潇潇
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初685号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人殷丹，女，1992年4月28日出生于宁夏回族自治区中卫县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址为宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月5日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，于同年8月19日被逮捕，现羁押于天津市蓟州区看守所。被告人殷丹被控诈骗一案，天津市蓟州区人民检察院于2020年11月5日以津蓟检一部刑诉〔2020〕215号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官贺冷松出庭支持公诉，被告人殷丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月期间，被告人殷丹在新型冠状肺炎疫情期间，在其微信朋友圈内发布出售口罩的信息，谎称其可以预定到口罩，但须提前支付货款。后被害人于某向殷丹预定了5500个医用口罩，通过微信分七次给被告人殷丹转账人民币17750元，殷丹收到货款后全部用于偿还个人债务，并编造该钱款已经用于预定口罩，订单正在排队所以不能发货等理由骗取于某信任。被告人殷丹后被公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人殷丹在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及到案经过，情况说明，人员信息表，微信聊天记录及转账记录，电子数据光盘，电子证据检查工作记录，被害人于某陈述，被告人殷丹供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷丹以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷丹具有以下量刑情节：在新冠肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品为名实施诈骗犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》，应酌情予以从重处罚；被公安机关电话传唤到案后，虽未能如实供述犯罪事实，但在一审开庭前能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，均可依法予以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人殷丹有期徒刑一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人殷丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年8月4日止）。二、追缴被告人殷丹违法所得人民币17750元，退还给被害人于某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二〇年十一月十九日法官助理马铮书记员魏琦附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上，三万元至十万元以上，五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再306号上诉人（原审原告）：王德义，男，汉族，1978年1月24日生，住江苏省苏州。被上诉人（原审被告）：张飞，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被上诉人（原审被告）：翟珍香，女，1996年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。上诉人王德义因与被上诉人张飞、翟珍香民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民再10号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王德义上诉请求：1.撤销原裁定，恢复执行一审判决；2.诉讼费应由相应的人负担。事实和理由为：一、再审程序失当。所有案件再审，上诉人均未收到任何通知，均未通知上诉人到庭，未能依法保护上诉人陈述、举证、抗辩等程序权利。二、再审认定的事实不清。再审裁定书中表述“可能涉嫌犯罪”，未说明依据。三、再审裁定不符合定分止争的原则。原告王德义提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金20000元并支付利息（利息：以20000元为基数，自2017年1月16日起按年利率24%暂计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。原审法院认定事实：2016年12月16日，王德义（出借人）与张飞、翟珍香（借款人）签订《借条》一份，载明：“本人张飞、翟珍香今向王德义借款人民币贰万元整，用于本人家庭周转，借期由2016年12月16日至2017年1月15日止，到期如约归还，绝不拖欠，每月15日为付息日，如有超期按6‰/天（120元/天）收取违约金，在此本人承诺到期归还利息及本金。如有违约自愿承担一切违约后果及相关法律责任。本协议双方友好平等自愿签订。本人签字即生效。现住址：。现已收到全部借款现金贰万元整。……”。在该《借条》尾部“借款人”处有张飞、翟珍香署名。原审法院认为，原告王德义以被告张飞、翟珍香出具的《借条》主张民间借贷关系，经审查，借贷凭证形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款后被告理应归还，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请要求立即归还借款本金，于法有据，原审法院予以支持。关于利息，《借条》中约定逾期违约金标准为6‰/天，该标准远超法律允许范围，但原告主张按照年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，原审法院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告张飞、翟珍香于本判决生效之日起十日内归还原告王德义借款20000元，并支付逾期利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2017年1月16日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。案件受理费300元、公告费690元，合计990元，由被告张飞、翟珍香承担。判决生效后，原审法院于2020年6月2日作出(2019)苏0591民监540号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，原审原告王德义有涉嫌犯罪可能，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、撤销本院原审裁判文书（详见明细表）；二、驳回原审原告王德义的起诉。经对王德义为原告的民间借贷案件进行核查，存在以下情形：1.王德义涉嫌向在校学生高利放贷。涉案的24个案件中，有11个案件的被告为出生年份为95-98年的青少年，涉案借款发生的时候，为18-20岁左右。其中有昆山登云科技职业学院、昆山花桥硅湖学院、常州江苏开放大学等学校学生。2.实际利率远超法定限额。万立冰、唐修国反映利率有20%、30%每周，万立冰提交的其与王德义支付宝转账明细中有备注“30%周”、转账1000元备注“一周300.本息一起归还”。在(2017)苏0591民初6414号案件庭审中王德义自称月息10%。杨嘉俊在报案书中称王德义要求其写下借款金额为40000元的借条，利息为1000元/15天。3.存在虚假给付、虚增债务情况。万立冰、吴伟辰陈述实际到手金额与借条不一致，并已归还部分借款。刘苏敏、陈逸、杨嘉俊均称王德义转账后，即就取出部分现金交还，实际到手金额与借条不一致。陈述内容与相关账户的银行往来之间，基本可以印证。4.部分案件存在暴力、软暴力讨债行为万立冰、杨嘉俊、吴伟辰表示，王德义曾对其采取暴力、软暴力讨债。5.2013年10月28日，苏州市吴江区人民检察院指控，2013年5月11日12时许，被告人王德义、王德志、朱强、王龙经预谋后，为帮助被告人王德义讨债，对韩思威非法拘禁，并殴打致其受伤。吴江法院作出(2013)吴江刑初字第0785号刑事判决，判决：王德义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。6.经查询全省法院“套路贷”虚假诉讼预警系统，王德义为职业放贷人名录人员，风险等级5级。本院认为，经对本案事实及王德义与其他借款人借贷事实综合分析判断，王德义存在以在校学生为对象进行高利放贷、虚假给付、虚增债务等情形和暴力、软暴力讨债的嫌疑，一审法院认定王德义有涉嫌犯罪可能，并裁定驳回起诉，移送公安处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年十一月三日书记员 吴丽英
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保514号 申请人：沧州临港金隅冀东混凝土有限公司，住所地河北省沧州渤海新区临港经济技术开发区**通四路以东化工一路以北。统一社会信用代码91130931MA0A2WN6XM。 法定代表人：郭志青，执行董事。 委托诉讼代理人：付浩宇，男，1997年3月12日出生，汉族，该公司员工，住。 被申请人：河北大运建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市运河区石港路良官屯村西。统一社会信用代码91130900601310549B。 法定代表人：王全，董事长。 申请人沧州临港金隅冀东混凝土有限公司于2020年11月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人河北大运建筑工程有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州临港金隅冀东混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北大运建筑工程有限公司所有的银行存款140520元。 案件申请费1223元，由申请人沧州临港金隅冀东混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙悦雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19937号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：阮超，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告阮超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷、被告阮超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计158601.33元（截至2020年8月31日止，其中本金119279.32元，利息10550.66元，费用28771.35元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为39×××03。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告阮超答辩称，本金、利息、违约金及费用均有异议，暂时没有能力还款。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告阮超在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金119279.32元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阮超于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金119279.32元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告阮超已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1736元，由被告阮超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3359号之一申请人：胡仲国，男，汉族，1974年1月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗友，男，土家族，1966年3月2日出生，住贵州省沿河县土家族自治县。本院在执行胡仲国与罗友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款381531.7元，承担案件受理费1145元，执行费5640元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。被执行人亦未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本胡仲国申请执行罗友民间借贷纠纷一案的次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 勇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢776号之二 申请执行人：程亮,男,汉族,生于1979年6月28日,住四川省达州市通川区。 被执行人：张林,男,汉族,生于1976年12月4日,户籍地四川省达州市达川区。 申请执行人程亮与被执行人张林买卖合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初3031号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年9月11日、2020年10月26日、2020年11月11日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况，查明张林无可供执行的财产。 执行中，本院依法向被执行人张林送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。 经查，被执行人张林名下登记有川ＳＢ××××号长城牌车辆，本院予以查封，并将张林名下银行卡予以冻结。 本院已对张林作出失信被执行人决定书。 本院已对张林作出限制高消费令。 被执行人张林无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人张林合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  万利娟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  符华琼 书 记 员  夏 梦
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执958号之一申请执行人：上海某某股份有限公司开封分行，住所地开封市龙亭区。被执行人：杞县某某有限公司，住所地杞县泥沟乡中泥沟村。法定代表人：郭某某。被执行人：开封市某某有限公司，住所地杞县裴村店曹屯农场。法定代表人：许某某。被执行人：杞县某某服务有限公司，住所地杞县西集聚区经二路南段路东。法定代表人：韩某某。被执行人：开封某某开发有限公司，住所地杞县黑龙潭街**。法定代表人：韩某某。被执行人：郭某某，男，1966年01月19日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：王某某，女，1965年02月19日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：河南某某有限公司，，住所地兰考县东坝头乡杨庄村法定代表人：张某某。本院在执行上海某某股份有限公司开封分行与杞县某某有限公司、开封市某某有限公司、杞县某某服务有限公司、开封某某开发有限公司、郭某某、王某某、河南某某有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1124号民事判决书已经生效,判决如下：一、被告杞县某某有限公司于本判决生效后十日内清偿原告上海某某股份有限公司开封分行借款24985173.15元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计付直至清偿完毕之日止）。二、被告郭某某在2750万元限额内对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。三、被告王某某以夫妻共同财产在2750万元限额内与被告郭某某共同承担清偿责任。四、被告河南某某有限公司在2750万元限额内对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。五、原告上海某某股份有限公司开封分行对被告杞县某某有限公司、开封市某某有限公司、杞县某某服务有限公司、开封某某开发有限公司设定抵押的财产在债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海某某股份有限公司开封分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有银行存款可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人名下无有效财产可供执行。3.经向开封市市交警大队车管所查询，查明被执行人名下无有效车辆可供执行。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人上海某某股份有限公司开封分行同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩守华审判员  李一文审判员  渠秀敏二〇二〇年十一月十三日书记员  李文朋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初35571号原告：殷旭东，男，1994年11月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘春艳，天津双阅律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街**，统一社会信用代码91130100560493640W。负责人：刘东，经理。原告殷旭东与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。因原告殷旭东在诉讼费交纳期限届满前未能交纳诉讼费用，应依法按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告殷旭东撤回起诉处理。审判员  胡旭二〇二〇年十一月三十日书记员  赵红
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8625号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安含光路支行，住所地：西安市含光路北段**。负责人：庞小丽，行长。被执行人：肖丽梅，女，1976年7月2日出生，汉族，住福建省福安市城北街道锦对垅**。被执行人：郑仙树，男，1986年1月24日出生，汉族，，住福建省寿宁县风阳乡上大洋村半岭**被执行人：叶芳，女，1985年3月21日出生，汉族，住，住福建省寿宁县风阳乡基德村茶坪**/div>被执行人：黄妹珍，女，1986年12月15日出生，汉族，住福，住福建省宁德市蕉城区赤溪镇黄田村大万路**div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安含光路支行与被执行人肖丽梅、郑仙树、叶芳、黄妹珍借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初571号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为130797.92元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为130797.92元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8625号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  李思蕾
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2868号原告:王会元，男，1989年7月25日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：王广瑞，女，1980年7月2日出生，汉族，住鄄城县。原告王会元与被告王广瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王会元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王会元撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王会元负担。审判员  周文涛二〇二〇年十一月三十日书记员  李 莎
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保175号申请人：李瑞玲，女，1973年12月26日出生，汉族，住河南省南召县。申请人：包正，男，1969年11月28日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：谢建军，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：朱保雅，女，1970年8月10日出生，汉族，住河南省南召县。申请人李瑞玲、包正向本院申请诉前财产保全，请求保全二被申请人存款、车辆、房地产等价值70万元的财产。申请人包正提供其召国用（2007）第00460号土地使用证作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人谢建军、朱保雅价值70万元的财产；二、查封申请人包正的的位于南召县城关镇南外村五组57.59㎡土地（土地证号：召国用（2007）第004**）。案件申请费4020元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 平二〇二〇年十一月十六日书记员 赵辉南
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1374号之十四被执行人：陈峰，男，汉族，1976年07月25日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈峰在东营银行62×××70账户内存款人民币10155.74元。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月二十六日书记员  李洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1908号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆浙瓯贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**吉祥苑小区******。 法定代表人：杨成志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金小孟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江敏卿，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁伟恩国际房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县胡地亚于孜乡218国道和304省道交界处iv> 法定代表人：陈善文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冷卫青，系该公司工作人员。 再审申请人新疆浙瓯贸易有限公司（以下简称浙瓯公司）因与被申请人伊犁伟恩国际房地产开发有限公司（以下简称伟恩公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终655号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浙瓯公司申请再审称，一、我公司与伟恩公司签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，合法有效，已实际履行。1.原审法院认定事实错误，适用法律不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”。本案中，李安畴作为伟恩公司的法定代表人，有权代表公司对外借款并签订《借款合同书》，而且案涉款项也是为公司经营、开发项目所用，故《借款合同书》是合法有效的，且还款责任应当由伟恩公司承担。原审法院认定浙瓯公司支付的585万元系投资款与事实完全不符。2.借款合同不存在恶意串通情形。借款合同并未违反法律禁止性规定，也不存在恶意串通损害公司及股东利益的无效事由。伟恩公司未提供证据证明李安畴担任伟恩公司法定代表人期间，利用掌握伟恩公司公章的便利，与他人恶意串通签订《借款合同书》。故，涉案借款合同合法有效。3.浙瓯公司经营期间曾多次对外借款，与翁华海、新疆东方电缆（集团）有限公司等人签订了多份借款合同。《合作协议》中也约定了股本不足资金部分向乌鲁木齐浙瓯小额贷款有限公司借款。故，浙瓯公司与伟恩公司签订借款合同符合常理。二审法院以《往来调账说明》认定本案借款系投资款与本案证据与事实不符。该说明虽加盖了伟恩公司的公章，但没有任何股东签字，并未形成合法有效的股东会决议，不应作为认定款项性质的依据。二、浙瓯公司转款性质明确。涉案《合作协议》系李安畴与吴志云、陈善文、黄绍华签订，浙瓯公司并非《合作协议》当事人，该协议对浙瓯公司不发生法律效力，浙瓯公司亦无需依据该协议追加出资。浙瓯公司在向伟恩公司汇款时，均在汇款用途处注明为“往来款”，且伟恩公司2015年审计报告及2016年财务报表审计报告中，对于浙瓯公司支付的款项记载为“其他应付款”中“主要债权人”一栏。《伟恩国际房地产开发有限公司股东及融资人明细表》中也明确将投资额与融资额按照不同性质建账。因此，上述事实可以印证涉案款项为借款并非投资款。故浙瓯公司的转款行为不构成协议中追加的运营资金，而是借款。综上，请求撤销原审判决，再审本案。 本院经审查认为，一、涉案《借款合同书》的真实性无法确认。浙瓯公司主张涉案585万元系借款并提供《借款合同书》予以佐证。但该借款合同形式与浙瓯公司提供的该公司向他人借款的合同形式不一致。其他借款合同中不仅盖有该公司印章，该公司股东亦在合同上签字。涉案《借款合同书》仅有伟恩公司印章，并无伟恩公司其他股东签字。李安畴从涉案项目合作之初就作为浙瓯公司代表在《合伙协议》上签字，2016年6月30日浙瓯公司又出具授权委托书，委托其行使浙瓯公司作为伟恩公司股东的各项权利。据此可以确定李安畴与浙瓯公司存在关联关系。李安畴既是伟恩公司的法定代表人持有公司公章，同时又是浙瓯公司代理人。因此，不能排除其为了规避经营风险，利用职务便利与浙瓯公司签订借款合同，将投资款转化为借款。故，浙瓯公司提供的《借款合同书》的真实性无法确认。二、《合伙协议》对浙瓯公司具有法律约束力。伟恩公司与李安畴、陈善文与黄绍华签订的《合伙协议》（浙瓯公司由其代表李安畴签订），约定除200万前期资金和缴纳完伟恩公司名下全部土地出让金外，所有投入的运营资金由全体股东按比例出资。《中华人民共和国公司法》第三十七条第二款规定，对于股东会行使职权范围内的事项，股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。涉案《合作协议》经伟恩公司全体股东签名，名为《合作协议》，实为股东会决议，该决议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然浙瓯公司并未在该协议中签字盖章，但该协议实际上由浙瓯公司履行。浙瓯公司参加了伟恩公司2014年10月20日召开的股东大会，受让了该公司30%股权，并在股东会决议上盖章。上述行为与《合作协议》中约定一致，视为浙瓯公司对李安畴代理该公司签订合作协议行为的追认。因此，上述协议对浙瓯公司具有法律约束力。依据该协议，项目运营资金由全体股东按比例出资，浙瓯公司的出资比例应为30%。虽然《合作协议》并未明确约定投入项目运营资金的性质。但伟恩公司《往来调账说明》载明运营资金不计算利息，股东只按投资率享有公司经营红利，说明该款项并非借款，而是投资款。该《往来调账说明》来源于伟恩公司财务账册，并盖有伟恩公司原公章，而伟恩公司原公章一直被李安畴持有，故《往来调账说明》的真实性可以确认，浙瓯公司主张该《往来调账说明》不真实，但未提供证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。三、会计报告及审计报告不能反映涉案款项性质。对于浙瓯公司在向伟恩公司汇款时，在汇款用途处注明为“往来款”，以及伟恩公司2015年审计报告及2016年财务报表审计报告中记载的“其他应付款”中“主要债权人”，上述记载仅是以会计手段对企业资金往来的记录，无法直接确定款项的性质，也不能反映企业之间存在借贷关系。综上，浙瓯公司的再审申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆浙瓯贸易有限公司的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孙      艳 书 记 员 菲鲁热  ·玉山
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初2142号原告：蔡少安，男，1964年4月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：李元良，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳市鱼形山街道办事处百羊庄村村民委员会，住所地益阳市鱼形山街道办事处百羊庄村。法定代表人：蔡鹤坤，系该村村委主任。第三人：蔡少师，男，1944年4月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。第三人：蔡少良，男，1954年4月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。第三人：蔡少怀，男，1960年2月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。第三人：蔡放华，男，1950年7月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告蔡少安（以下简称原告）与被告益阳市鱼形山街道办事处百羊庄村村民委员会（以下简称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，第三人蔡少师、蔡放华、蔡少良、蔡少怀申请作为本案有独立请求权的第三人参加诉讼，本院依法通知蔡少师、蔡少良、蔡少怀、蔡放华作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人李元良，被告法定代表人蔡鹤坤，第三人蔡少师、蔡少良到庭参加了诉讼。第三人蔡少怀、蔡放华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十六条之规定，裁定如下：本案按第三人蔡少怀、蔡放华撤诉处理。审 判 长  熊乾坤人民陪审员  邹胜军人民陪审员  周文娟二〇二〇年十一月十日法官助理邹安迪书记员李翔
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26554号原告：牛芝甲，男，1975年3月19日出生，汉族，出租车司机，住山东省东平县。原告：侯保欣，男，1982年9月10日出生，汉族，出租车司机，住河北省南宫市。被告：师子燕，女，1984年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被告：天津晟瑞工程技术有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路**-3（5号楼底商），统一社会信用代码91120116300471883N。法定代表人：田晓洁。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住，住所地天津市河**黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804一社会信用代码91120103668847922N。主要负责人：王珊，总经理。委托诉讼代理人：宋德连，男，该公司职员。原告牛芝甲、侯保欣与被告师子燕、被告天津晟瑞工程技术有限公司、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛芝甲、侯保欣，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的委托诉讼代理人宋德连到庭参加诉讼。被告师子燕、天津晟瑞工程技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛芝甲、侯保欣向本院提出诉讼请求：1.停运损失4140元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的部分由被告师子燕、天津晟瑞工程技术有限公司承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月4日14时30分，师子燕驾驶车牌号为津ＲＫ××**的轻型货车,沿滨海立交桥由北向南行驶至天津市滨海新区滨海立交桥上时，与牛芝甲驾驶车牌号为津Ｅ1××**的小型客车碰撞运动车辆追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交管部门认定，师子燕负事故全部责任；牛芝甲无责任。另外，师子燕驾驶车牌号为津ＲＫ××**号车在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了交强险及商业三者险各1份，商业三者险投保金额为100万元，含不计免赔，事故均发生在保险期间内。师子燕未作答辩。天津晟瑞工程技术有限公司书面辩称，师子燕是在为该公司客户送发票过程中发生事故。对交通事故事实及责任认定无异议。太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。投保情况属实。停运损失不属于保险赔偿范围。其他意见待质证时发表。本院经审理认定事实如下:对于双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以采信。另查，原告车辆系营运出租车，该车维修时间为2020年9月4日至2020年9月12日。被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司未提交证据证明就责任免除条款向投保人尽到明确说明义务。上述事实，原告提交事故认定书、营运证、资格证、证明加以证实。本院认为原告提交的证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司申请庭后三个工作日提交投保单，但未提供，应承担举证不能的责任。本院认为，关于原告的诉讼请求，停运损失4140元。原告按照每天276元主张2个人各7.5天。本院认为原告的主张标准不超过2019年天津市交通运输行业的收入标准103845元，本院结合原告维修时间支持其停运损失3105元（276元/天×1.5人×7.5天）。由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司直接赔偿原告牛芝甲、侯保欣损失3105元；二、驳回原告牛芝甲、侯保欣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津晟瑞工程技术有限公司负担19元，由原告牛芝甲、侯保欣负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年十一月十日书记员  郭静附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢103号之二 申请执行人:黄知灿，男，1973年8月27日出生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人：叶根会，女，1973年12月5日出生，汉族，住广西阳朔县。 以上委托诉讼委托代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 被执行人：贺州市嘉亿房地产开发有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：张世和。 被执行人：叶益平，男，1963年10月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院受理的申请执行人黄知灿、叶根会与被执行人贺州市恒基房地产经纪有限公司、贺州市嘉亿房地产开发有限公司、叶益平合同纠纷一案，在执行过程中，依法拍卖被执行人叶益平所有的位于贺州市八步区太白社区龙云巷×号房屋[房产证号：贺房权证八步字第（×）×号，土地证号：贺国用（&tim**;）字第×号]，该房屋因无人竞买而流拍。现申请执行人同意被执行人还款计划，暂时不对上述房屋进行处置。被执行人已向申请执行人履行290000元，剩余债务分期给付，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李远鹏
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民初39号原告：李好龙，男，汉族，1976年5月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张永生，男，汉族，1978年4月7日出生，住河南省通许县。被告：张铁柱，男，1967年2月5日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河汇源房地产开发有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区人民西路东风巷**院。法定代表人：张绍周，该公司总经理。原告李好龙因与被告张铁柱及被告漯河汇源房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，原告李好龙于2020年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告李好龙于2020年11月11日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院审查认为，原告李好龙自愿撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李好龙撤回起诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告李好龙负担。审判长  崔喜庆审判员  于忠祥审判员  林晓光二〇二〇年十一月十二日书记员  张 鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7018号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人高艳华，女，1961年11月13日出生，住天津市河**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高艳华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4206号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求高艳华支付本金327868.30元及息费、一审案件受理费3109元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4206号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2348号上诉人（原审原告）：王雪萍，女，1996年2月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈**林，河南华表律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴美美，女，1988年5月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人王雪萍因与被上诉人吴美美合伙协议纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王雪萍上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：散伙协议是上诉人与吴美美及宁爽、杨飒在经过算账后签订的，是四人的真实意思表示，该协议签订仅一份，由吴美美保管，在宁爽的要求下，对原件进行了拍照，并保存在手机上。在协议签订后，根本不存在吴美美所虚构的散伙协议签订后当场撕毁的事实，吴美美是为了达到款债不还之目的。况且在一审中吴美美对散伙协议上的签字指印是认可的，对当时签订散伙协议的真实情况是认可的。根据《民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件，但该条同时规定提交原件确有困难的，可以提交复制的照片。在吴美美认可协议的真实性的情况下，上诉人已完成举证责任，倒是吴美美说原件当场撕了，并没有证据证明，应认定吴美美举证不能。另外根据民诉法解释第九十二条的规定，在吴美美已认可签订散伙协议的情况下，上诉人就无需举证证明，其诉讼请求依法应予支持。综上所述，请求二审法院查明事实后依法作出客观公正的判决。王雪萍向一审法院起诉请求：1、要求被告退还合伙资金25,340元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月26日，原告王雪萍与被告吴美美及杨飒、宁爽签订了合作经营舞阳县海南路南段6号铺生活馆合作协议。合作协议签订后，合伙人每人各投入4万元作为经营资金，合作事宜由被告吴美美经营管理。合作经营近一个月，由于被告吴美美未按照合作协议的约定将当天的财务公开透明，四人同意散伙并签订了散伙协议。按照被告吴美美在散伙协议中的承诺，被告应于2019年10月1日退还原告王雪萍合伙资金25,340元。但经原告王雪萍多次催要，被告吴美美一直未予退还。特诉至法院，望判如所请。一审法院认定事实：2017年7月26日，原告王雪萍与被告吴美美及杨飒、宁爽签订了合作经营舞阳县海南路南段6号铺生活馆的合作协议。合作协议签订后，合伙人每人各投入4万元作为经营资金，合作事宜由被告吴美美经营管理，后四人同意散伙，但未对散伙具体事宜达成一致意见。另查明，原告王雪萍提交一份被告吴美美与其以及宁爽、杨飒于2018年10月1日签订的散伙协议打印件，其中有“每人现在金额为王雪萍25340一年以后（2019年10月1号）每人应得金额由吴美美退还”的内容。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，书证应当提供原件。原告王雪萍根据散伙协议打印件认为双方已对散伙事宜协商一致，被告吴美美对已经与原告王雪萍达成散伙协议的事实不予认可，并认为原告王雪萍提交的散伙协议是打印的图片，而非证据的原件，且被告吴美美认为该散伙协议对其不公平，在双方签字后当场撕毁，应视为对散伙事宜未达成一致意见。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品”的规定，原告王雪萍仅凭该散伙协议的打印件无法认定其主张的事实成立，且原告王雪萍未到庭，亦未对散伙事宜做出相关说明。故原告王雪萍诉请被告吴美美依据该散伙协议应向其退还散伙费25,340元的诉请证据不足，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王雪萍的诉讼请求。案件受理费434元，减半收取217元，由原告王雪萍负担。二审双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人王雪萍认为双方已对散伙事宜协商一致并达成散伙协议，但并未提供散伙协议原件，也没有提供其他证据予以佐证，且吴美美对已经与王雪萍达成散伙协议的事实不予认可，并认为王雪萍提交的散伙协议是打印的图片，而非证据的原件，且该散伙协议遗漏了相关款项对其不公平，故应视为双方对散伙事宜未达成一致意见，双方可以在清算之后另行主张。综上所述，王雪萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费434元，由上诉人王雪萍负担。本判决为终审判决。审判长  王跃民审判员  缑兵伟审判员  林晓光二〇二〇年十一月二十日法官助理裴蓉书记员底高萌
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执345号之一申请执行人：贵州省雷山县某某文创发展有限公司，住址：贵州省雷山县。法定代表人：杨某。被执行人：贵州省某某文化旅游发展有限公司，住址：贵州省雷山县大塘镇。法定代表人：宋某。本院在执行申请执行人贵州省雷山县某某文创发展有限公司与被执行人贵州省某某文化旅游发展有限公司纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人贵州省某某文化旅游发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省某某文化旅游发展有限公司接到通知后履行（2020）黔2634民特9号民事裁定书所确定的支付义务，但被执行人贵州省某某文化旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州省某某文化旅游发展有限公司在雷山县农村信用合作联社大塘信用社账户内的存款人民币13,763元。本裁定立即执行。审判员  赵建忠二〇二〇年十一月十八日书记员  李雄飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异402号 异议人（被执行人）广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地为广东省吴川市梅录镇人民东路。 法定代表人杨康耀。 委托代理人李陈华、钟坚，系该公司员工。 申请执行人黄孝增，男，汉族，1969年4月27日出生，住广东省陆丰市。 被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市道滘镇粤晖路****。 负责人肖振和。 关于本院在执行申请执行人黄孝增与被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司（以下简称“吴川建筑公司”）、广东吴川建筑安装工程有限公司东莞分公司（以下简称“吴川建筑东莞分公司”）【案号为（2015）东三法执恢字第179号】一案，异议人吴川建筑公司于2020年9月21日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人吴川建筑公司述称，贵院（2012）东三法民二初字第713号民事判决书判决吴川建筑公司、吴川建筑东莞分公司应支付黄孝增钢材余款531264元及利息。异议人自2011年9月10日起到被法院全部扣划完毕执行款之日止，执行款项应为826614.72元。而法院先后扣划异议人银行存款945514.48元，已超额扣划，严重损害了异议人的合法权益。因此，为维护异议人的合法权益，请求法院将多扣划异议人的存款予以退还。 异议人为证明其主张，提供执行告知书、民事判决书、执行裁定书、协助扣划存款通知书（回执）、中国工商银行业务回单、计息表予以佐证。 本院经审查查明，申请执行人黄孝曾根据本院作出的已发生法律效力的（2012）东三法民二初字第713号民事判决书向本院申请执行，本院以（2013）东三法执委字第136号立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 2015年4月15日，申请执行人黄孝曾向本院申请恢复执行，本院以（2015）东三法执恢字第65号案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴川建筑公司银行存款124465.14元，扣除执行费1767元，余款122698.14元已支付给申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法终结该案的本次执行程序。 本院依法对终结本次执行程序的案件进行财产查询，经查，发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法扣划被执行人吴川建筑公司银行存款9388.4元，扣除执行费50元，余款9338.4元已支付给申请执行人。 2015年7月3日，申请执行人黄孝曾再次向本院申请恢复执行，本院以（2015）东三法执审字第214号立案审查后以（2015）东三法执恢字第179号立案执行。2015年8月25日，本院作出执行通知书，通知被执行人仍需支付款项801947.57元。2015年8月27日，本院将上述执行通知书邮寄送达给吴川建筑公司。邮单显示，2015年8月28日快递投递并签收。本院依法扣划被执行人吴川建筑公司银行存款801947.57元，扣除执行费11531元，余款790416.57元已于2015年9月23日支付给申请执行人。同日，申请执行人黄孝曾提交结案申请书，向本院申请结案。2015年10月9日，本院（2015）东三法执恢字第179号案以执行完毕结案。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、执行申请书、联审批表、委托扣划函、协助扣划存款通知书（回执）、执行笔录、邮单、结案申请书等证据附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，本院已于2015年8月27日向异议人邮寄送达执行通知书，通知其需支付款项801947.57元。本院扣划异议人银行存款801947.57元，扣除执行费11531元，余款790416.57元已于2015年9月23日支付给申请执行人。至此，关于扣划银行存款这一执行程序已经终结。然而，异议人在2020年9月21日才对上述执行行为提起异议。异议人提出异议的时间远远后于本院终结执行程序的时间，并不符合上述法律规定。 综上所述，异议人的异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 驳回异议人广东吴川建筑安装工程有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附部分法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审216号 申请执行人宁波市生态环境局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长 委托代理人缪岚。 被执行人宁波豪舒木业有限公司（统一社会信用代码为91330212784346244H），住，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村/div> 法定代表人舒勺刚，董事长。 申请执行人宁波市生态环境局于2020年10月29日向本院申请强制执行甬环鄞罚字〔2019〕105号行政处罚决定中的罚款13万元及加处罚款13万元的处罚。本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，申请执行人以被执行人停止违法行为并缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人宁波市生态环境局撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，可以予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人宁波市生态环境局撤回要求强制执行于2019年12月26日作出的甬环鄞罚字〔2019〕105号行政处罚决定中罚款13万元及加处罚款13万元的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年十一月四日 代书记员 王立钒 2
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26981号 申请执行人叶培知申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2501号之四申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：河南省登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日出生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日出生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日出生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日出生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人登封市唯达农林科技有限公司、李绘晓、李晓亮、李银芳、李慧卿、冯建华、陈朝辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人登封市唯达农林科技有限公司、李绘晓、李晓亮、李银芳、李慧卿、冯建华、陈朝辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯建华在河南省农村信用社联合社（6230591007114959750001）的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵世超
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1993号申请执行人吴志凤，女，1943年2月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人吴铁生，男，1964年7月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人吴志凤与被执行人吴铁生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0925民初3490号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告吴铁生偿还原告吴志凤借款本金25000元及利息3250元（以本金25000元自2018年4月3日起至2019年5月3日止按年利率12%计算），并承担该款自2019年5月4日起至实际还清之日止按年利率12%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。案件受理费506元，由被告吴铁生负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 慧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4198号 申请执行人：宋国民，男，1990年4月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川盛世新城城市规划设计有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴仲泉，总经理。 宋国民与四川盛世新城城市规划设计有限公司劳动合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终5898号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为70657.47元，执行费为960元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川盛世新城城市规划设计有限公司的法定代表人吴仲泉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈传丽
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5657号 原告：陈世代，男，1974年5月27日生，住河北省黄骅市。 委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。 被告：高国宸，男，1964年9月13日生，住河北省黄骅市都市。 委托代理人：王萍，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 原告陈世代与被告高国宸房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世代的委托代理人刘伟，被告高国宸及其委托代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世代的诉讼请求：1、判令被告履行合同，给付原告购房款40000元，并办理过户手续，并承担违约金（违约金暂主张70000元，其余部分违约金保留诉权）；本案诉讼费由被告承担。 被告高国宸辩称：对于原告主张购房款40000元无异议。当时约定剩余房款是办理过户后结清，所以被告无违约。被告交付首付款15日内，原告一直拖延至7月下旬交钥匙至中介，并且未交付车库，按照协议约定原告应承担违约责任。双方当事人没有具体约定交付尾款日期，因此被告不应为违约，不承担违约责任。协议十六条约定，甲方保证顺利交付，若甲方不能如期交付，甲方应承担一切责任，事实上原告在出售涉案楼房为法院保全阶段，原则上不允许买卖，当时被 2 告知道该房有纠纷，曾不愿购买，拒绝该交易，双方达成合议后，被告共支付购房款分期付款106万，被告严格履行合同，诚信交易，无违约责任。对于过户，双方口头约定办理完过户后，给付尾款结清，我方同意办理过户。 经审理查明:2020年6月15日，原告陈世代作为甲方（卖方）、被告高国宸作为乙方（买方），刘梅作为中间人签订房地产买卖合同，约定：甲方将都市丽景15-3-301房产（房屋面积：113.87㎡+28.9㎡）出售给乙方；房屋成交价格为110000元；乙方于2020年6月30日交付首付80万元，含定金2万元，余款将通过银行贷款还清；双方同意于乙方付清首付款十五日内甲方将房屋正式交付给乙方；如乙方违约，乙方所交甲方定金不退，如甲方违约，甲方应在违约之日起三日内将定金退还给乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金，乙方不能按期向甲方付清房款或甲方不能按期向乙方交房地产，每逾期一日，由违约乙方向对方给付相当于上述房地产价格千分之五的滞纳金；甲方配合乙方将此房屋过户到乙方或者乙方指定人员名下；甲方保证能顺利过户，如果乙方给甲方800000元后，不能过户，甲方付一切责任；两个月内双方办理过户手续。 再查，原被告签订房地产买卖合同时作为中间人的中介公司人员刘梅出庭作证，证实原被告签订买卖房屋协议当天交了20000元定金，约定首付款800000元含定金，在6月30日之前付清，余款当时协商走银行贷款，并协商收到首付款15日内原告交付房屋，6月23日被告付款剩余78万元首付款。7月15日后，原告告知暂时替不出房子，7月20日左右，原告交钥匙，一周后交付车库钥匙。后期原告通过我要 3 求被告支付数次房款，并表示不再追过户，当我告诉原告因为税务等原因需要7月28日前办理过户时，原告称其在外地，等回来联系。 上述事实有房地产买卖合同及当事人陈述等在案佐证。 本院认为:原被告双方就都市丽景15-3-301房产签订房屋买卖协议，双方均无异议，本院对于双方房屋买卖合同关系予以确认。对于原告主张要求被告支付剩余购房款40000元及办理过户手续的诉求，被告予以认可，本院对原告该两项诉讼请求予以认定。关于违约金，首先结合原被告双方签订的买卖合同，其中并未约定尾款交付日期，对于原告主张被告应在收到房屋时交付全部房款的主张，结合证人所述，原告在收到部分房款后多次表示不再追过户，且后期也因其在外地无法办理过户，同时合同约定“甲方保证能顺利过户，如果乙方给甲方800000元后，不能过户，甲方付一切责任；两个月内双方办理过户手续”，双方未办理过户原告负有相应责任，最后，结合约定房款及剩余房款数额，原告主张违约金也不符合公平原则。故对原告主张被告违约并支付违约金的不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、判决被告高国宸支付原告陈世代剩余购房款40000元； 二、判令被告高国宸协助原告陈世代办理都市丽景15-3-301房屋过户手续； 三、驳回原告陈世代的其他诉讼请求。 4 以上有给付内容的限被告于判决生效十五日内履行完毕。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告高国宸负担400元，原告陈世代负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 杨 雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 穆冠华          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11188号 原告：陈光伟，男，汉族，贵州省遵义市人。 被告：陈跃明，男，汉族，贵州省遵义市人。 原告：任国财，男，汉族，贵州省遵义市人。 原告：金华志，男，汉族，贵州省遵义市人。 四被告共同委托代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。 被告：遵义市合益房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市建工路**。统一社会信用代码：91520302761393726B。 法定代表人：杨文渊。 委托诉讼代理人：杨联刚，男，汉族，贵州省遵义市人。 原告陈光伟、陈跃明、任国财、金华志与被告遵义市合益房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈光伟、陈跃明、任国财、金华志撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈光伟、陈跃明、任国财、金华志承担。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4252号 申请执行人：黎裕彬，男，汉族，1968年9月19日出生，住江门市新会区。 被执行人：余炳新，男，汉族，1963年1月23日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人黎裕彬与被执行人余炳新买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初2864号民事判决书，被执行人余炳新应向申请执行人黎裕彬支付货款36000元。因被执行人余炳新没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黎裕彬向本院申请执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人余炳新至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人余炳新列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人余炳新发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4252号案件终结本次执行程序。 被执行人余炳新负有继续向申请执行人黎裕彬履行支付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李林峻
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执864号之一申请执行人：雷红锋，男，1978年8月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住嘉禾县。被执行人：刘中华，男，1978年6月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人雷红锋与被执行人刘中华民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初535号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘中华采取了以下措施：一、向被执行人刘中华发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人刘中华发起总对总网络财产查控，发现刘中华有少量银行存款和网络资金，无不动产登记、未持有证券等财产。三、于2020年9月4日依法冻结了刘中华的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对刘中华采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行标的金额为127200元，执行费1808元，尚未执行到位金额为129008元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初535号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  刘芬梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7642号原告：章丘市明水锻造齿轮厂，住所地山东省济南市。法定代表人：赵玉瑭，厂长。委托诉讼代理人：沈秉波，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：陕西汉沣新能源有限公司白水分公司，住所地陕西省渭南市白水县。负责人：袁锡铭，总经理。原告章丘市明水锻造齿轮厂（以下简称明水齿轮厂）与被告陕西汉沣新能源有限公司白水分公司（以下简称汉沣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。明水齿轮厂委托诉讼代理人沈秉波到庭参加诉讼，汉沣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明水齿轮厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告的齿轮货款19200元及起诉之日至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2、所有涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告是多年业务关系，原告一直为被告加工各种齿轮。截止2019年12月30日，双方经核对往来账目后，被告尚欠原告齿轮款19200元。后原告多次索要，被告一直推诿，直至后来拒接电话。为了维护原告的合法权益，特申请贵院依法支持原告的上述诉求。汉沣公司在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：明水齿轮厂多年为汉沣公司加工各种齿轮，双方结账系由明水齿轮厂开具发票后汉沣公司汇款。截止2019年12月30日，汉沣公司尚有19200元发票未给付款项，上述款项经明水齿轮厂催要未果，致有本案之诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。明水齿轮厂与汉沣公司之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，故本院对明水齿轮厂要求汉沣公司偿还欠款的诉讼请求予以支持。关于利息损失，汉沣公司经明水齿轮厂起诉未履行还款义务，应赔偿明水齿轮厂此阶段利息损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。汉沣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施加炳于本判决生效之日起10日内偿还许继良瓜款168700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，财产保全费220元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十一月十七日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4733号 申请执行人：李小建，男，1976年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙伟，男，1980年8月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李克山，男，1965年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李小建与孙伟、李克山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初8590号民事判决书已发生法律效力。因孙伟、李克山未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行，申请执行金额为40800元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人孙伟： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 （2）被执行人李克山： 扣划银行账户内存款17334元。 3、本院工作人员于2020年11月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位17334元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月12日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟 凯
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保504号 关于赵云聪与田会财产保全一案，2020年11月2日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3307号民事裁定书、（2020）冀0684民初3307号之一民事裁定书、（2020）冀0684民初3307号之二民事裁定书（2020）冀0684民初3307号之三民事裁定书、（2020）冀0684民初3307号之四民事裁定书、（2020）冀0684民初3307号之五民事裁定书、（2020）冀0684民初3307号之六民事裁定书、（2020）冀0684民初3307号之七民事裁定书、（2020）冀0684民初3307号之八民事裁定书及申请人的保全申请。已将被申请人名下财产部分保全完毕。 综上所述，鉴于本案已部分保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月二十八日
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执保68号 谢明高、永州市锦祥房地产开发有限公司： 本院执行的解除保全申请人谢明高与被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，谢明高申请解除财产保全。在执行过程中，本院于2020年11月25日向双牌县不动产登记中心发送（2020）湘1123执保68号协助执行通知书和（2019）湘1123民初658号之二民事裁定书，对被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司所有位于双牌县××路××小区××栋××号二个门面解除查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院作出的（2019）湘1123民初658之二号民事裁定书确定的解除查封事项已全部执行完毕，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执519号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘桂华。被执行人：邸某某，男性，1970年03月02出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某保障局与邸某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院南人社追字（2019）第73号追缴通知书，已向被执行人邸某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邸某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邸某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邸某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产邸某某以人民币1436.07元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十五日书记员  许常辉
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行审53号 申请执行人达州市住房和城乡建设局，住所地达州市通川区凤凰大道**。 法定代表人陶宇翔，局长。 被执行人达州市花水湾房地产开发有限公司，住，住所地达州市通川区荷叶街**/div> 法定代表人冷兰英。 申请执行人达州市住房和城乡建设局因被执行人达州市花水湾房地产开发有限公司不履行达市住建行罚字〔2020〕10号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行所处罚款496000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请执行人达州市住房和城乡建设局系本辖区建设行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人在达州市通川区外马房坝片区ＩＩＢ5-3-ｂ地块建设的“壹号公馆”项目未经竣工验收擅自交付使用，责令其停止交付使用、改正违法行为，但其逾期未改正违法行为。其上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，依据《建设工程质量管理条例》第五十八条规定，申请执行人于2020年3月24日作出达市住建行罚字〔2020〕10《行政处罚决定书》，决定：责令其改正上述违法行为；对其未经竣工验收擅自交付使用的行为，按工程合同价款24800000元的2%处以罚款496000元。同时告知了申请行政复议、提起行政诉讼等权利并依法送达。2020年10月22日，向被执行人送达了《行政决定履行催告书》。该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行达州市住房和城乡建设局于2020年3月24日作出的达市住建行罚字〔2020〕10号《行政处罚决定书》中关于对达州市花水湾房地产开发有限公司处以罚款496000元的决定。 审判长 叶 燕 审判员 陈 红 审判员 张 静 二〇二〇年十一月二十日 书记员 朱流芳