河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初902号 原告：杨拥军，男，1968年2月5日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震，河北众意律师事务所律师。 被告：田胜利，男，1968年9月30日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告杨拥军与被告田胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）冀0408民初1159-2号民事裁定书，原告杨拥军不服上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）冀04民终6176号民事裁定书，指令本院审理。本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨拥军的委托诉讼代理人李震、被告田胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨拥军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金1718826元，利息584588.07元（自2014年1月24日至2017年3月8日利息为373808.21元，2017年3月9日至2019年3月25日利息为210779.86元），合计2303414.07元。2019年3月25日之后至被告偿清全部款项前利息另行计算。2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告向被告出借人民币贰佰余万元，为使被告早日偿还借款，原告作出让步同意被告按照200万元借款向原告偿还。在原告让步的情况下，被告于2014年1月24日向原告出具了一张200万元的借条，并承诺了还款时间。但在被告欠条出具后，没有按照欠条内容按时还款。在原告无数次的催促下，被告在2017年3月9日才向原告偿还了部分款项，剩余借款和利息在原告的再次催促下，被告未再偿还。为此特提起诉讼。 被告田胜利辩称，原告诉状中所诉不是事实，依法不能成立。原、被告之间并不形成民间借贷关系，双方之间是合伙关系。事实是，原告与被告的哥哥田维利关系很好，因此原、被告相熟识。被告此前一直经营铁粉生意，有资源和人脉，原告经营标准件生意，对钢铁行情比较熟悉，因此很想经营铁粉生意。于是在2011年原告通过被告哥哥说合，与被告达成合伙经营铁粉的生意。当时约定的合伙主要内容是，1、原告以现金作为合伙投资，被告以人脉和资源以及人力作为合伙投资；2、盈利及亏损按三七比例分配，即原告占70%，被告占30%；3、合伙中的经营事项由被告负责。合伙协议达成后双方于2011年7月份开始合伙经营铁粉生意，一直合伙到2013年底。在合伙经营过程中原告按照合伙经营的实际需要，分多次支付各种费用，比如支付运费、铁粉费、工人工资、电话费、水电费、加工费、办公费、生活费及日用品费等等。在经营中往原告的账户上还有多笔进项往来，这从原告的账目中能够证实。足以证明双方合伙经营铁粉的事实。合伙经营中由于市场行情和国家调控等多种因素造成合伙严重亏损，为此到2013年底终止合伙。在2014年元月份，原告通过被告哥哥与被告就合伙及亏损事项进行协商，当时原告提出让被告出具欠款条，被告起初不同意。后来原告三番五次去找被告哥哥，向被告施压，当时被告顾忌哥哥身患白血病晚期，不忍让其两头受难等原因，被告在原告的口述下打了借款条。但事实上双方是合伙关系，原告的诉讼请求应被驳回。同时法院应组织双方对合伙事项进行清算，按照清算结果进行裁判。 原告向本院提交证据如下：1、原告制作的原被告之间出借款项往来账记录，证明从2011年3月25日—2013年9月3日期间原告向被告出借的款项以及被告返还的款项。被告共计借款2289544.7元，该款项按照被告经营需求分多次出借给被告，是为了保证原告出借款项顺利收回，也为了解被告经营情况以便及时向被告主张还款；2、农业银行，建设银行转账记录，证明原告已实际向被告出借了第一份证据中款项；3、被告分别在2014年1月24日、2016年1月24日、2018年1月24日向原告出具的3张借条，上述借条上的内容均是被告亲笔书写，是其真实意思表示，通过被告联系3次向原告出具借条的行为，证明双方之间借贷关系真实存在，以及被告向原告出具借条不存在威胁和胁迫的情况；4、房产转让协议书，被告因经济状况无法按照借条上内容约定偿还原告款项，2017年3月9日与原告签署了房产转让协议书，将其名下房产转让给原告，用于抵顶欠款，抵顶的金额为281174元，剩余的1718826元即本案原告主张的本金数额；5、邯郸市中级人民法院6176号民事裁定书，证明通过二审审理，认定本案双方之间法律关系是借贷关系，应按照民间借贷关系审理。 被告发表质证意见如下：1、通过原告提交的证据，双方应是合伙做生意，不是民间借贷，证据3上有铁粉款、水电费、员工工资等，如果是借款，不可能有零有整，还有货款是收货方直接打给原告。打借条的原因是2014年1月24日我哥哥因白血病病重，被告让我打个条，说公司好下账，我认为生意亏损责任在我，所以打了借条。打条之后，我确实没钱，所以把我的一套房子给了原告；2、关于借条，借条是我出具的，但不是我真实意思表示。转让的房子是拆迁房子，没有到房管局进行登记，对银行转账记录没有异议。对2014年1月24日被告向原告出具了借条，2016年1月24日将原借条撤回并重新出具借条，2018年1月24日将2016年1月24日的借条撤回再次出具借条的事实没有异议。 经审理查明：2014年1月24日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到杨拥军现金贰佰万元整，2000000元，因田胜利现在无法归还，特制订以后还款计划，在2014年开始每年归还贰拾万元直至还清为止。如果不还，一切后果有田胜利（身份证号：1321331968××××××××）负担。田胜利2014.1.24号。”之后，2016年1月24日、2018年1月24日被告又两次给原告重新出具了借条，内容与上述借条相同。2017年3月9日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订了《房产转让协议书》，约定甲方将位于邯郸市永年区户的楼房作价34万元转让给乙方，乙方已支付甲方58826元，剩余房款在甲方所欠乙方借款中扣除；对于双方之间的法律关系，双方主张不一，原告主张双方是民间借贷关系，被告主张是合伙关系。原告提交的借条，被告认可是其出具。原告提交的2011年3月25日至2013年9月3日双方款项往来明细，记载的借款及还款共计99笔，其中从杨拥军、李淑芹（杨拥军妻子）、固磐公司账户转出及现金支付的借款共有73笔，还款共有26笔，在借款的备注中注明了铁精粉、铁皮、硫酸渣等货物的吨数及单价、运费的起止地点及吨数、单价、办公费、电话费、水费、电费、加工费、工人工资等款项用途，还款的备注中有多笔注明售铁粉的吨数及单价等；被告主张其向原告出具借条不是其真实意思表示，且受到胁迫，但未该主张向本院提交证据加以证实。 本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告提交的转账交易明细能够证实其在2011年至2013年之间与田胜利存在频繁的资金往来，且杨拥军在转账摘要部分注明“运费”、“货款”等事项，2013年9月后，双方再无资金往来，因此，足以认定原被告双方最初为合伙关系的客观事实。但是，被告田胜利分别于2014年1月24日、2016年1月24日、2018年1月24日向原告杨拥军出具借条。2017年3月9日，被告与原告签订《房产转让协议书》，载明田胜利欠杨拥军借款、部分房款在杨拥军的借款中予以扣除等内容。结合原告提交的证据和被告答辩，能够证实，自2011年7月份开始至2013年年底，原被告之间为合伙关系。被告向原告出具借条及签订《房产转让协议书》后，原被告已经进行了相应结算，并达成了债权债务协议。原被告之间形成的债权债务协议系真实意思表示，应当履行，被告拒不履行构成违约，应当承担继续履行的义务。被告主张其向原告出具借条并非本意且受到胁迫，因其未向本院提交证据加以证实，对此主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下： 限被告田胜利于本判决生效后三十日内偿还原告杨拥军借款1718826元。并以2000000元为基数，按照年利率6%支付自2014年1月24日起至2017年3月8日止的利息584588.07元；以1718826元为基数，按照年利率6%支付自2017年3月9日起至全部借款本金偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25227元，由被告田胜利承担。此项费用原告已预付，由被告田胜利给付原告杨拥军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵 飞 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  乔 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应 当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——