wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1246号 申请执行人：夏同贵，男，汉族，1965年10月7日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州国龙翔建设有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城**团**商业写字楼和**商业第********，统一社会信用代码91520190MA6DMME33X。 法定代表人：罗政贤。 关于申请执行人夏同贵与被执行人贵州国龙翔建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初798号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限贵州国龙翔建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付夏同贵工程款八万九千二百零六元六角五分（89206.65元）；案件受理费减半收取1048元，由夏同贵负担48元，由贵州国龙翔建设有限公司负担1000元”。因被执行人贵州国龙翔建设有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产状况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，冻结了被执行人的部分银行账户，账户内仅有零星存款，未予扣划；查明了被执行人于2018年3月30日将公司法定代表人由罗钦变更登记为罗政贤，最终受益人为罗钦。本院依法冻结了被执行人的最终受益人所持有的该公司的部分股权（冻结期限至2023年11月6日止）。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的其他财产情况进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人罗政贤、最终受益人罗钦发出限制消费令。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查处置措施、调查结果及执行情况表示无异议，申请不处置被执行人贵州国龙翔建设有限公司最终受益人罗钦所持有被执行人的股权，同意终结本次执行程序。本院于2020年10月29日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，不申请审计，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费1238元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人贵州国龙翔建设有限公司名下除了有公司登记外，未发现有其他可供执行的财产及线索，本院已冻结被执行人贵州国龙翔建设有限公司最终受益人罗钦所持有被执行人的股权，因申请执行人自愿放弃处置；申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初798号民事判决书的本次执行程序。 被执行人周仕航负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人周仕航有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月七日 法官助理顾典友书记员张涛
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初4772号 原告：张光富，男，1962年02月27日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 委托代理人：钱文勇、管彦考，云南钱文勇律师事务所律师。 被告：滕仕开，男，1972年12月2日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 本院在审理原告张光富与被告滕仕开建设工程施工合同一案中，原告张光富于2020年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张光富自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张光富撤回起诉。 案件受理费人民币1933元，减半收取人民币966.5元，由原告张光富负担。 审判员  孔维滇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱树典
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初558号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨春旭，男，1996年8月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月30日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。辩护人左成，重庆水木律师事务所律师。辩护人李志豪，四川建投律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z549号起诉书指控被告人杨春旭犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官易顺、检察官助理徐美娜出庭支持公诉，被告人杨春旭及其辩护人左成、李志豪等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月26日晚，被告人杨春旭驾驶小型普通客车，从重庆市合川区云门街道仲巴店往该区龙市镇方向行驶。同日23时30分许，杨春旭驾驶车辆行驶至省道208线26Km+300m路段时，与前方同向行驶的由饶某1驾驶的小型普通客车的尾部发生碰撞后，又与被害人饶某停放在公路边的无号牌三轮车发生撞击，导致站在三轮车车身旁边公路边的饶某摔入道路外的沟渠内，造成饶某颅脑损伤经抢救无效死亡、三车受损的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨春旭应承担此次交通事故的全部责任，饶某、饶某1无责任。被告人杨春旭在交通事故发生后即逃离现场，并于次日9时许自动向重庆市合川区公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人杨春旭在交通事故发生后支付了小型普通客车的修理费48000元，赔偿了被害人饶某的亲属60000元。被害人饶某的亲属已向本院另行提起民事诉讼。在本案审理过程中，被告人杨春旭自愿与被害人饶某的亲属就民事赔偿达成和解协议，杨春旭按照协议预付了赔偿款440000元，同时由杨春旭的父亲杨某自愿对不足的赔偿款承担连带支付责任并用诉讼保全查封的房屋担保。被告人杨春旭取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人杨春旭在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的常住人口信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，死亡医学证明，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还清单，民事诉状，民事案件立案审查表，收条，收据，和解协议，银行账户转账凭条，谅解书等书证，证人杨某1、饶某1、杨某等的证言，被告人杨春旭的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，重庆市正港司法鉴定中心司法鉴定意见书（机非鉴定、车辆安全技术性能鉴定，事故成因、形态鉴定），乙醇检验报告，受案登记表，立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。被告人杨春旭对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人左成、李志豪提出的辩护意见是，杨春旭具有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人杨春旭在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨春旭在交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨春旭犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨春旭犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；其积极赔偿害人的经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。本院综合被告人杨春旭的上述各量刑情节，依法对其减轻处罚。并考虑被告人杨春旭在犯罪以后能自动投案，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。关于辩护人左成、李志豪提出的被告人杨春旭具有自首、认罪悔罪、积极赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，经查，与查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人杨春旭犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人杨春旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭书远人民陪审员  傅家亮人民陪审员  刘友恒二〇二〇年十一月十六日书 记 员  江方丽
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1167号申请执行人：李潇华，女,1987年1月4日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东中芬孵化器有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路**龙奥天街主办公楼****，统一社会信用代码91370100MA3N5C4F1Y。法定代表人：崔禾惠,总经理。申请执行人李潇华与被执行人山东中芬孵化器有限公司劳动争议一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第1362号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月二十一日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1284号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼****，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：杨浩权，男，1990年7月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与杨浩权合同纠纷一案中，申请执行人北海金麟投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初1545号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付租金2990元、购机买断款6615元及罚金、案件受理费136元、执行费。 本案在执行过程中，未发现杨浩权名下有可执行财产。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人杨浩权进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人杨浩权发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月五日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初450号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李光建，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，经商，户籍地为湖南省宁远县柏家坪镇，现住宁远县桐山街道。因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2011年11月22日被永州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月26日释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月28日被宁远县公安局刑事拘留，2020年7月30日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕221号起诉书，指控被告人李光建犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序于2020年11月18日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人李光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年3月10日23时许，被害人李艳红在宁远县缪斯酒吧内醉酒后在酒吧舞台上跳舞时，多次将酒吧的DJ机音响线拔掉，影响酒吧正常营业，后被告人李光建上前劝阻时，与被害人李艳红发生争吵，被告人李光建用手打被害人李艳红头部，并用脚踢其胸部，致被害人李艳红眼部、胸部受伤。2019年4月9日，经永州舜源司法鉴定所鉴定，被害人李艳红的损伤属于轻伤二级。2020年7月28日，被告人李光建主动到宁远县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明:1、案发后，被告人李光建已与被害人李艳红达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人李艳红的谅解。2、被告人李光建在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。上述事实，在开庭审理过程中，被告人李光建未提出异议，并当庭认罪，且有户籍资料、到案经过、宁远县中医医院诊断书、李艳红的伤情照片、鉴定意见通知书、缪斯酒吧被损坏的音响设备照片、维修清单及发票、《人民调解协议书》、收据、刑事谅解书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、《认罪认罚具结书》等书证，证人李某韩、李某元、段某伟、郭某锴、周某华、胡某辉、魏某英、周某波、杨某云、李某仕、杨某勇、陈某少、李某军、王某辉、罗某林的证言，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，缪斯酒吧监控截图等视听资料，被害人李艳红的陈述，被告人李光建的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李光建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人李光建犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李光建主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其适用从轻处罚。被告人李光建与被害人李艳红就民事部分达成了赔偿协议并已赔付到位，取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚。被告人李光建在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，具有自愿认罪认罚情节，依法可以从宽处理。综上，本院认为被告人李光建犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人李光建适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李光建适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李光建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年十一月十八日代理书记员  朱志云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5775号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平，该分社负责人。 委托诉讼代理人：何文通，男。 被告：柳从斌，男，生于1977年5月1日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告柳从斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告江油市农村信用合作联社建南路分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。 审判员  印邦兴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张伶俐
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1677号 申请执行人：张领群，男，1961年9月24日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人：王金领，男，1982年8月17日出生，汉族，住号保定市。 申请执行人张领群与被执行人王金领民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1633号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款321000元及利息，受理费6115元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年10月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等，未查找到财产； 三、2020年11月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年11月24日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟维振
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1659号之三申请执行人秦士杰，男，1960年9月26日生，汉族，住苏州市吴中区。法定代理人鲁某，1986年8月28日生，汉族，住苏州市吴中区，系秦士杰儿子。被执行人沈益君，男，1987年7月14日生，汉族，住苏州市吴中区。秦士杰与沈益君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5919号民事判决已经发生法律效力。依该判决，沈益君应于判决生效之日起十日内赔偿秦士杰1224616.46元。案件受理费10993元，由沈益君负担6354元。权利人秦士杰以沈益君未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求沈益君支付1230970.46元及迟延履行期间利息。本院已立案,执行标的1230970.46元及迟延履行期间利息，执行费14710元。案件执行过程如下：1.2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书。2.2020年4月9日、5月14日、6月19日、7月11日、8月17日、9月23日、11月3日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限自2020年4月13日起至2021年4月12日止）。后，本院扣划被执行人银行存款2766元，可供申请执行人受偿。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××**标致汽车一辆，本院已查封。此外，查被执行人名下无其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.2020年4月30日，被执行人到庭申报财产。当日，本院责令其将名下苏Ｅ×××**标致汽车交至本院，并由本院依法扣押。5.2020年5月9日，本院裁定拍卖被执行人名下苏Ｅ×××**标致汽车并在淘宝网司法拍卖平台对该车辆进行公开拍卖，并以46300元的价格成交。该款已退付申请执行人受偿。6.2020年7月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.执行中，申请执行人反映，被执行人可能在事故发生后，存在转移房产至亲属名下，规避执行的问题。经本院至不动登记部门核实，被执行人父亲名下有商品房1套，该房产在2017年即登记于其名下。而本案所涉事故发生于2018年9月，故申请执行人所称被执行人转移该房产至亲属名下,规避执行的情况并不存在。8.2020年11月19日，本院决定对被执行人司法拘留15日。后，被执行人承诺在次日支付履行款5万元，并保证此后积极履行。本院暂未对被执行人实施该拘留措施。9.2020年11月20日，被执行人自动支付了履行款5万元。10.2020年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额99066元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、成交确认书、拘留决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，成功处置了被执行人名下的机动车并扣划到部分款项。被执行人也自动履行了部分款项。此外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十一月二十日书记员  张 奇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5430号原告：程学军，男，1970年9月15日出生，住安阳县。被告：孟智超，男，1987年8月20日出生，住安阳县。原告程学军与被告孟智超建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学军到庭参加了诉讼。被告孟智超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工程款3.1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，孟智超承接了安阳县水冶镇阜城兵营营房消火栓安装工程，由程学军具体施工建设。2016年10月工程结束后，孟智超欠程学军工程款3.6万元未付。经程学军多次催要，孟智超支付程学军工程款5,000元。被告孟智超未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，孟智超承接了安阳县水冶镇阜城兵营营房消火栓安装工程，由程学军具体施工建设。2016年10月工程结束后，孟智超欠程学军工程款3.6万元未付。经程学军多次催要，孟智超于2020年4月2日支付程学军工程款5,000元。孟智超尚欠程学军工程款3.1万元至今未付。上述事实，有原告提交的欠据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，孟智超将其承接的消火栓安装工程交由程学军具体施工建设。程学军建设完工后，孟智超依法应当支付程学军工程价款。故程学军要求孟智超支付工程价款3.1万元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孟智超于本判决生效后十日内支付原告程学军工程款3.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告孟智超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年十一月十二日书记员 刘卫华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7818号 申请执行人：陈虹材，男，汉族，1980年8月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人：罗元恒，男，汉族，1987年1月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 陈虹材与罗元恒民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0105民初15161号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金31150元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初15161号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘 阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1023号之一申请执行人：银川市金凤区云来租赁中心,住宁夏银川市金凤区长城中路**。经营者：李志强，1989年6月27日出生，银川市金凤区云来租赁中心业主，住，住宁夏银川市兴庆区湖滨花园**/div>被执行人：李某，住所地宁夏银，住所地宁夏银川市申请执行人银川市金凤区云来租赁中心与被执行人李志强车辆租赁合同纠纷一案，执行标的额34834元（已执行526.54元），执行费423元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人在全区法院涉被执行案件6件，案件均因未执行到位而终结本次执行程序。本院查询到被执行人银行账户有存款526.54元，现已扣划并发还申请执行人。本院于2020年9月25日冻结了李某中国招商银行（尾号5074）、中国农业银行（尾号2837）、黄河农村商业银行（尾号0892）、中信银行（尾号0163）账户，冻结期限为一年。本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆等登记信息。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉顺审判员 哈志斌审判员 杨晓辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 万 红
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3876号 原告：于化青，男，1970年8月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区郝庄村，居民，住该村××号。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：于得水，男，1993年10月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区郝庄村，居民，住该村。 被告：刘成侠，女，1970年7月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区郝庄村，居民，住该村。 被告：于某1，男，2010年8月11日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区郝庄村，居民，住该村。 被告：于某2，女，2010年8月11日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区郝庄村，居民，住该村。 原告于化青与被告于得水、刘成侠、于某1、于某2追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审理。 原告于化青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在继承于慎国遗产范围内偿还原告81317.63元垫付款、诉讼费1835元、公告费700元，共计83852.63元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，于慎国在郯城县农村商业银行新村支行贷款，原告为该笔贷款提供担保。到期后，于慎国未偿还贷款，原告代于慎国偿还贷款本金80000元和利息1317.63元。在2018年原告将于慎国起诉至郯城县人民法院，法院作出（2018）鲁1322民初3881号民事判决书。该判决书判令：于慎国偿还原告于化青垫付款81317.63元，案件受理费1835元、保全费835元、公告费700元均由被告于慎国负担。判决生效后于慎国一直未支付该笔款项。在2020年原告得知于慎国因病死亡。现在原告要求于慎国的法定继承人偿还该笔款项，请求人民法院依法支持。 本院经审理认为，原告于化青起诉的被告刘成侠、于某1、于某2身份情况及住址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于化青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  江 山
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5059号   原告：何开军，男，1976年5月7日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：孟献武，男，1972年9月15日出生，汉族，个体承包户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：柳彩霞（系被告孟献武的妻子），女，1972年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告何开军与被告孟献武返还原物纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何开军、被告孟献武的委托诉讼代理人柳彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何开军向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵权并向原告返还其依据2005年12月20日与原阿克苏市康华农村信用合作社签订的《土地承包合同》所占有的位于阿克苏市良种场的原阿克苏市磷肥厂的3.7亩土地及地上附着物、建筑物，并恢复原状；2．本案诉讼及其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告于2005年12月20日与阿克苏市康华农村信用合作社（现改制为新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司）签订了一份《土地承包合同》，承包位于原阿克苏市磷肥厂的土地3.7亩。该合同承包期限自2005年12月20日至2015年12月19日止。2017年12月15日，原告何开军通过公开拍卖方式取得了新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司所有的位于阿克苏市良种场的原阿克苏市磷肥厂88933.20平米土地的整体使用权。但现被告占用该土地，拒不归还，致使原告无法行使使用权。无奈，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。   孟献武辩称，原告的诉讼请求与事实不符，该土地的实际使用权人是阿克苏市康华农村信用合作社，被告也是跟农商银行签订的合同，与原告没有任何关系。被告虽耕种土地，但地上的房屋是由其母亲修建，如果原告强行收回土地，应对房屋按每平米500元予以赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：   1．原告何开军提交土地使用权证、拍卖成交确认书、土地使用权转让协议、（2018）新2901诉前38号民事调解书，用以证明争议的土地使用权人原系农商银行，原告通过拍卖的方式取得了良种场土地使用权的事实；被告孟献武对该组证据的真实性、合法性和关联性予以认可；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   2．原告提交土地承包经营合同一份，用以证明农村商业银行与被告签订的合同已到期，被告应该按合同约定无偿向原告返还所占有的土地及地上附着物的事实；被告孟献武对该证据的真实性予以认可，但提出如原告强制性要求被告归还土地，需向被告给予合理赔偿；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   3．原告提交2017年12月18日农商行下发的公告及律师函、EMS回单及底单、拍卖公司与农商银行工作人员张贴公告的照片一组，用以证明原告取得该土地使用权后，已向被告告知其侵权行为并停止侵权的事实；被告孟献武对该组证据不认可，提出没有见到公告；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   4．原告提交磷肥厂土地拍卖交接清单，用以证明原告从农商银行处交接所取得的土地和地上附着物归原告所有的事实；被告孟献武对该证据的真实性和证明观点不认可，提出土地虽然由被告种植，但地上的房子是其母亲修建的，没有与何开军签订过合同；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   本院通过对原告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：   2005年12月20日，阿克苏市康华农村信用社合作社与被告孟献武签订了土地承包合同，阿克苏市康华农村信用社合作社将3.7亩菜地承包给被告孟献武，合同约定承包期限为2005年12月20日至2015年12月19日，共计10年。合同第四条第2款约定：非经阿克苏市康华农村信用社合作社同意，孟献武不得在承包土地上建设永久性建筑，因生产所需而设置的临时性设施，在合同到期后，一律无偿交付阿克苏市康华农村信用社合作社。合同到期后，双方未签订新的土地承包合同，被告孟献武仍然占有该3.7亩土地。阿克苏市康华农村信用社合作社后改制成立新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。2017年农商行委托阿克苏地区鑫达拍卖公司，将原阿克苏市磷肥厂位于阿克苏市良种场的财产进行公开拍卖，原告何开军于当年12月15日竞拍取得上述财产，并于2017年12月18日签订了土地使用权转让协议。后原告何开军又将新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司诉至法院，请求确认合同效力。阿克苏市人民法院受理后，确认双方于2017年12月18日签订的“土地使用权转让协议”合法有效。经原告通知，被告仍未搬离，拒绝向原告返还承包的土地和地面附着物、建筑物，原告遂诉至本院。   本院认为，公民的合法财产受到法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人有权可以请求返还原物。本案中原告何开军通过拍卖的方式依法取得诉争财产的物权，有原告提交的国有土地产权证、拍卖成交确认书、土地使用权转让协议、民事调解书等证据为证，本院予以确认。被告孟献武与阿克苏市农村信用合作联社签订的土地承包合同已履行完毕，根据合同约定，被告孟献武理应向原告返还依据合同取得的财产即土地及地面附着物、建筑物。故对原告何开军要求被告孟献武停止侵权并向原告返还位于阿克苏市良种场的原阿克苏市磷肥厂的共计3.7亩土地、停止侵权返还地面附着物、建筑物的主张，本院予以支持。对被告孟献武要求原告何开军对其母亲修建的房屋进行赔偿的主张，无法律依据，本院不予支持。   综上所述，对原告何开军要求被告孟献武停止侵权并向原告返还位于阿克苏市良种场的原阿克苏市磷肥厂的共计3.7亩土地、停止侵权返还地面附着物、建筑物的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告孟献武停止侵权，于本判决生效后十日内返还原告何开军位于阿克苏市良种场的原阿克苏市磷肥厂的3.7亩土地及地上附着物；并恢复原状。   案件受理费70元、已减半收取35元，由被告孟献武负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日   书  记  员   邓淑婷
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3812号之一 申请执行人：袁学芳，女，汉族，1968年4月25日生，住四川省德阳市广汉市。 被执行人：胡洪波，男，汉族，1980年12月4日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6169号民事判决，立案受理申请执行人袁学芳与被执行人胡洪波买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月10日、2020年11月26日通过总对总、点对点对被执行人胡洪波的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人胡洪波名下无不动产登记信息；从公安部车辆反馈查明，被执行人胡洪波名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人胡洪波无住房公积金。 5、本院于2020年11月24日委托网格员对被执行人胡洪波财产状况和居住地进行了实地调查。 6、本院于2020年11月24日依职权对被执行人限制消费令、列入失信名单。 7、本院于2020年11月24日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额140868.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额140868.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜 韩
文书内容湖南省常宁市人民法院支 付 令（2020）湘0482民督9号申请人：刑显哲，男，1972年2月1日生，汉族，陕西省镇安县人，住陕西省镇安县高峰镇农科村**。身份证号码：6125261972********。委托诉讼代理人：吴承忠，男，1966年9月2日生，常宁市人，住常宁市白沙镇福坪村第三村民小组。身份证号码：4304251966********。委托诉讼代理人：何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。被申请人：常宁市石坳岭铅锌矿有限公司，住所地：常宁市蓬塘乡天井村。统一社会信用代码：914304823206089122。法定代表人：严积构，系该公司矿长。申请人刑显哲于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人刑显哲称，2020年5月28日，申请人刑显哲与被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司签订《劳动协议书》，自2020年6月1日至2020年9月10日担任电工，月工资6，000元，被申请人应付申请人工资20，000元。被申请人一直以公司经济困难为由拖欠至今分文未付。申请人刑显哲向本院提交了证据一、《劳动协议书》，拟证明双方系劳务关系；证据二、《常宁市石坳岭铅锌矿未发工资表》，拟证明被申请人拖欠工资的事实。现申请人刑显哲要求被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司给付申请人刑显哲工资款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刑显哲工资款20，000元。申请费100元，由被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  曹诗田二〇二〇年十一月十九日代理书记员  王文清            打印责任人：王文清               校对责任人：曹诗田
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5033号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳永安贺驼煤矿有限公司，住所地河南省安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。法定代表人：尹胜波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洪兵，河南则政鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳县白莲坡煤业有限责任公司，住所地河南省安阳县铜冶镇南工业路。法定代表人：程俊生，该公司董事长。一审被告：安阳永安煤业投资有限公司，住所地河南省安阳市高新区东风路南段******。法定代表人：杨风才，该公司董事长。再审申请人安阳永安贺驼煤矿有限公司（以下简称贺驼煤矿公司）与被申请人安阳县白莲坡煤业有限责任公司（以下简称白莲坡公司）、一审被告安阳永安煤业投资有限公司（以下简称永安煤业公司）合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终1798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺驼煤矿公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．原判决认定第一阶段截止到2010年7月16日，贺驼煤矿公司应支付白莲坡公司总负债额的50%，从2010年7月17日至2010年7月20日利息为191,907,066.06元×50%×6%÷365天×4天=63,092.73元。本阶段付款延迟4天，白莲坡公司已经认可，且在法定期间内未主张利息损失，原判决支持该部分利息无事实依据。2．原判决以2012年10月18日土地使用权证过户及移交的时间作为第二阶段付款时间节点，确认“本笔负债付款的日期应为2012年11月1日之前”，错误。根据案涉《关于设立安阳永安贺驼煤矿有限公司的合同书》及《关于设立安阳永安贺驼煤矿有限公司补充协议》，第二阶段付款条件为各类证照（包括不限于采矿权证、土地使用权证、房屋产权证、车辆登记证等）全部过户至贺驼煤矿公司名下、资料及文件移交后十个工作日内，支付全部负债的25%。白莲坡公司并未将序号3、4的职工宿舍1、职工宿舍2和序号17、19的行政办公楼、生产办公楼以及车牌为豫Ｅ×××**的北京现代汽车过户给贺驼煤矿公司，该部分财产的资料和文件也未移交。原判决以房屋和车辆未办理过户、但实际交付使用而认定的付款节点，违反了合同约定。三、原判决以2011年7月21日安阳市煤炭企业兼并重组工作领导小组安煤重组［2011］3号文件作出的关于同意贺驼煤矿公司复工的批示，视为本笔付款的条件已成就，本笔付款的日期应为2011年8月4日之前，属于认定错误。本案第三笔付款的时间节点应以贺驼煤矿公司取得煤炭生产许可证的2013年1月29日后的10个工作日为准。四、本案系合同纠纷，并非民间借贷纠纷，原判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条进行判决，适用法律错误。本院经审查认为，原判决认定事实清楚。1．关于第一阶段的付款节点，案涉《关于设立安阳永安贺驼煤矿有限公司的合同书》及《关于设立安阳永安贺驼煤矿有限公司补充协议》约定，合同生效且合资公司（即贺驼煤矿公司）成立后十个工作日内，贺驼煤矿公司向白莲坡公司支付全部负债的50%。营业执照显示，贺驼煤矿公司成立于2010年7月2日，原判决以此为据，后推10个工作日，认定2010年7月16日作为该笔负债付款的节点符合双方约定，并无不当。2．关于第二阶段的付款节点，双方约定经评估的全部资产（不含债权债务）及各类证照（包括但不限于采矿权证、土地使用权证、房屋产权证、车辆登记证等）全部过户至贺驼煤矿名下、资料及文件移交后十个工作日内，贺驼煤矿公司向白莲坡公司支付全部负债的25%。根据原审查明，案涉房产并未办理房屋所有权证，贺驼煤矿原审中认可2010年10月27日、2012年10月18日分别移交并过户了采矿证和土地使用权证。结合移交的车辆均由贺驼煤矿公司实际占有并使用多年，原判决认定第二阶段付款节点为土地使用证过户及移交的2012年10月18日之后十个工作日内，即2012年11月1日之前，也无不当。3．关于第三阶段的付款，双方约定贺驼煤矿公司具备安全生产条件并通过有权部门组织的复工复产验收或通过有权部门的技改验收后十个工作日内，支付全部负债的余额。再审申请中，贺驼煤矿公司主张未领取煤矿生产许可证的，不得复工复产，本案应以其取得煤炭生产许可证的2013年1月29日为准，往后起算10个工作日作为付款节点时间。对此，本院认为，2011年7月21日安阳市煤炭企业兼并重组工作领导小组安煤重组［2011］3号文件中，有明确意见，载明经研究同意按有关要求和安全生产规定进行复工，原判决据此认定双方约定的第三阶段付款条件成就亦无不妥。此外，从原审查明的情况看，双方在涉案合同中明确贺驼煤矿评估资产超出白莲坡公司出资部分作为合资公司对白莲坡公司的负债。原审中，白莲坡公司基于双方所签协议及其补充协议，主张按年利率6%支付利息，原判决予以支持，于法有据。综上，贺驼煤矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安阳永安贺驼煤矿有限公司的再审申请。审判长  李智刚审判员  周新峰审判员  魏一凡二〇二〇年十一月二十日法官助理魏炳煌书记员李晶玉
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5295号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工。被告：梁水玲，女，1989年10月7日出生，汉族，住重庆市丰都县，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告梁水玲、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员     赵娟丽 二0二0年十一月三十日                           法 官助 理      赵晓英 书  记  员      党  芬      1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31722号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李冰健。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李冰健小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31722号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4850号原告：彭用林，男，1965年6月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘忠，男，1962年6月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘伟，男，1964年4月15日出生，汉族，住沈阳市。被告：刘军，男，1968年11月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告彭用林与被告刘忠、刘伟、刘军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭用林、被告刘忠、刘伟、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭用林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令2013年7月18日我与刘宪彦签订的《私有房屋买卖合同》有效。2.请求法院判令房屋坐落于沈阳市苏家屯区房屋产权归原告所有，三被告协助办理房产证事宜；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年我与刘宪彦（三被告的父亲，2020年去世）签订房屋买卖合同，刘宪彦将苏家屯区玫瑰街88-2号194（清水房52.99平米，有契证、动迁手续，承诺马上就下房证）动迁房卖给我，协议价格22万元，我先支付20万元他把房子交给我装修使用，待房证办下来后就与我办理过户手续，我付清2万元尾款。2014年我装修完花了4万多，入住。期间多次询问房证事宜，他说契证早办完了，还是没开始办房证，一直询问催促到今年年初，我听邻居说可以办房证了。再次找寻时，被告刘伟说他父亲已在2月份去世了，他们哥仨也没办法帮我办，故诉至人民法院。刘忠、刘伟、刘军辩称，合同属实有效，我们没有异议，是刘伟代理刘宪彦和原告签订的，当时房证手续没有下来，但是我们积极办理，契税证明已经办理完毕。原告先支付20万元现金，这笔钱已经收到了，尾款2万元办理过户的时候给付，现在还没给我们。原告的第二项诉讼请求我们也同意，房屋归原告所有，我们同意原告协助办理。诉讼费等原告把尾款给我们了，我们可以支付，同意办理过户。我们没权利承诺何时可以办理房证，我们承诺的是一旦可以办理了我们会积极配合。本院经审理认定事实如下：案涉房屋坐落于沈阳市苏家屯区，该房屋尚未办理产权登记，系回迁所得，房屋产权人是刘宪彦。2013年7月18日，刘伟作为刘宪彦的代理人与彭用林签订私有房屋买卖合同，约定房屋价值220000元，同日彭用林支付房款200000元。双方约定余下20000元尾款作为保证金，待房产证办理完后再给付。另查明，刘宪彦于2020年2月19日去世，刘宪彦的配偶张桂云于2005年4月5日死亡。刘宪彦、张桂云的父母均先于二人去世。刘宪彦、张桂云育有三子，即三被告。本院认为，原告与刘宪彦就诉争房屋签订的私有房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原告已按照合同约定给付了大部分房款，案涉房屋也交由原告使用，三被告应继续履行合同义务，协助原告完成所有权变更登记。双方签订的房屋转让协议书虽未经刘宪彦法定继承人刘忠、刘军签字，但是刘忠、刘军均未对该协议提出异议，并表示同意继续按照该协议履行、故对原告的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，判决如下：一、彭用林与刘宪彦于2013年7月18日签订的私有房屋买卖合同合法有效。二、刘忠、刘伟、刘军于本判决发生法律效力之日起十五日内办理位于沈阳市苏家屯区房屋的产权登记；三、刘忠、刘伟、刘军于上述第二项登记办理完毕之日起十五日内协助彭用林办理上述第二项房屋的产权变更登记；四、彭用林于办理房屋产权变更登记手续同日给付刘忠、刘伟、刘军购房款20000元；案件受理费2300元（已减半收取），由被告刘忠、刘伟、刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴姝
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初373号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人杜志权，男，汉族,湖北省恩施市人，大专文化，经商，户籍地在湖北省恩施市，现住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年7月6日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月26日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行，2019年8月29日被宁远县公安局取保候审。2020年8月28日经宁远县人民检察院决定继续取保候审，次日由宁远县公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人杜志权犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员李发文、王国春组合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年11月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人杜志权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南省宁远县人民检察院指控：2018年11月至2019年3月，被告人杜志权为抵扣税款经孙昌泽(另案处理)联系湖南顺盈芯智能科技有限公司，从该公司虚开增值税专用发票74份给被告人杜志权所在的湖北原芯电子科技有限公司，金额7801279.95元，税额1062312.3元,价税合计8836592.25元。2019年7月6日，被告人杜志权在主动到公安机关配合调查；2019年9月26日,宁远县公安局暂扣被告人杜志权涉案税款106万元。被告人杜志权对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人杜志权未提出异议，当庭表示认罪。且有在逃人员登记表、抓获经过、湖南省非税收入一般缴款书发票、增值税专用发票复印件、购销合同、个人客户交易明细、银行交易流水等书证，辨认笔录；证人赖某某、柯某某、郑某某、谢某某、周某某等人的证言；被告人杜志权的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜志权作为湖北原芯电子科技有限公司的大股东，违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为湖北原芯电子科技有限公司虚开增值税专用发票,虚开税额1062312.3元,数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。因此，公诉机关指控被告人杜志权犯虚开增值税专用发票罪罪名成立。本案所虚开的增值税专用发票获利的是湖北原芯电子科技有限公司，应属于单位犯罪，对被告人杜志权应参照单位犯罪中规定的条款处罚。被告人杜志权主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。决定对被告人杜志权从轻处罚。被告人杜志权案发后主动补缴全部税款，依法可以从轻处罚。根据被告人杜志权的犯罪情节及悔罪表现，被告人杜志权没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人杜志权宣告缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百八十三条之规定，判决如下：被告人杜志权犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邓 宏 清人民陪审员 王 国 春人民陪审员 李 发 文二〇二〇年十一月十三日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百八十三条对应当认定为单位犯罪的案件，人民检察院只作为自然人犯罪起诉的，人民法院应当建议人民检察院对犯罪单位补充起诉。人民检察院仍以自然人犯罪起诉的，人民法院应当依法审理，按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任，并援引刑法分则关于追究单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任的条款。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1942号原告：吴光红，男，1965年12月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：吴红波，男，1976年3月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告吴光红与被告吴红波健康权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吴光红于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴光红撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  文娇二〇二〇年十一月十一日书记员  吴畏
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2557号 申请执行人：于淑红，女，1968年6月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：曲艳波，女，1979年4月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人于淑红与被执行人曲艳波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初2010号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人曲艳波送达了执行通知书及财产报告令。被执行人曲艳波未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人曲艳波采取限制消费措施。在执行过程中，经不动产查询、银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人曲艳波暂无财产可供执行，申请执行人于淑红亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘晶晶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13438号 广州市百满物业管理有限公司、黄开万： 关于申请执行人广州市百满物业管理有限公司与被执行人黄开万物业服务合同纠纷一案，被执行人黄开万已经履行（2020）粤0114民初10604号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1086号之一 申请执行人：广西广联饲料有限公司，住所地南宁六景工业园区，统一社会信用代码91450100779144904U。 法定代表人：李小煌，董事长。 被执行人：罗寅德，男，1989年1月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人广西广联饲料有限公司与被执行人罗寅德买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额74484元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢482号之二十一申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被执行人：邵艳伟，女，汉族，1973年12月17日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵艳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵艳伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××24账户内存款人民币1812.01元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏 冉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1124号申请执行人：东营融和村镇银行股份有限公司。被执行人：郝建云。被执行人：印振同。本院在执行申请执行人东营融和村镇银行股份有限公司与被执行人印振同、郝建云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初228号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金1916598.73元、罚息72826.38元及自2020年3月18日起至实际给付之日止的罚息、律师费96000元的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年11月20日，申请执行人东营融和村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十一月二十日法官助理刘文艺书记员王媛媛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9182号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系老店支行副行长。被告：张世杰，男，1984年9月27日生，汉族，住滑县。被告：延尽香，女，1977年11月25日生，汉族，住滑县。被告：延瑞峰，男，1980年3月16日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行（以下简称老店支行）与被告张世杰、延尽香、延瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托诉讼代理人董国存到庭参加诉讼，被告张世杰、延尽香、延瑞峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1．被告张世杰、延尽香、延瑞峰立即偿还借款70000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张世杰于2017年9月30日从老店支行贷款70000元，借款期限24个月，利率11.7‰，2019年9月30日到期，并由延尽香、延瑞峰作担保，后经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还。原告具状起诉，要求判如所请。被告张世杰缺席未答辩。被告延尽香缺席未答辩。被告延瑞峰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告老店支行与被告张世杰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币70000元，借款期限为2017年9月30日至2019年9月30日，借款月利率为11.7‰。同日，原告老店支行与被告延尽香、延瑞峰签订《保证合同》，约定被告延尽香、延瑞峰为被告张世杰的上述70000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年9月30日，原告老店支行向被告张世杰发放借款人民币70000元后，被告至今未按约偿还，被告延尽香、延瑞峰未履行担保责任。另查明，被告张世杰、延尽香、延瑞峰均签有送达地址确认函。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告老店支行庭审陈述为证，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告老店支行与被告张世杰签订的《个人借款合同》、与被告延尽香、延瑞峰签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年9月30日，原告老店支行向被告张世杰发放借款人民币70000元后，被告张世杰至今未按约偿还，被告张世杰的行为已构成违约，故原告老店支行要求被告张世杰偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店支行在保证期间内起诉，被告延尽香、延瑞峰依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张世杰追偿。被告张世杰、延尽香、延瑞峰签订的送达地址确认函均是其真实意思表示，可以作为其接收法律文书的有效送达地址。被告张世杰、延尽香、延瑞峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世杰于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币70000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年9月30日起至被告实际清偿之日止）；二、被告延尽香、延瑞峰对被告张世杰上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告延尽香、延瑞峰承担保证责任后，有权向被告张世杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告张世杰、延尽香、延瑞峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈玉倩
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4263号上诉人（原审原告）：清远市清新区平安物业管理有限公司。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：陆四妹，女，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人清远市清新区平安物业管理有限公司因与被上诉人陆四妹物业服务合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。清远市清新区平安物业管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：1、上诉人没有安排车辆停在被上诉人商铺门口，也没有作出以停车费抵消商铺物业服务费的承诺，上诉人对黄新华所谓承诺完全不知情。根据相关规定，证人黄新华仍在被上诉人的小区任保安队长，与被上诉人有利害关系，其作出的证言不能作为认定案件事实的依据。2、本案不能适用《中华人民共和国民法总则》第一百四十条的规定。综上，请求法院予以改判。陆四妹答辩称：1、被上诉人与黄新华非亲非故，无利害关系。2、黄新华与被上诉人没有任何关系和利益往来，黄新华符合证人的条件，其作出的证言是客观、公正的。3、上诉人只收取被上诉人每年360元的车辆出入服务费，间接默认被上诉人物业车库用途，则无需缴纳物业管理费。如向被上诉人收取车库物业管理费，属于重复收费和双重标准。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。一审法院作出判决：驳回清远市清新区平安物业管理有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由清远市清新区平安物业管理有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系物业服务合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、一审采信黄新华的证言是否正确；二、黄新华向被上诉人表示以停车费抵扣物业管理费的行为是否对上诉人发生效力。第一点。一审庭审时，上诉人的保安队长黄新华出庭作证。黄新华作为上诉人聘请的工作人员，职责包括日常管理及收取物业费。上诉人主张黄新华与被上诉人存在利害关系的依据不足，黄新华作为上诉人的员工，一审法院采信其作出的不利于上诉人的证言符合证据规则。第二点。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款的规定，“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。黄新华作为上诉人的工作人员，在履职过程中与被上诉人达成以停车费抵扣物业管理费的协议，黄新华的职务代理行为对上诉人发生效力。因此应认定上诉人与被上诉人之间达成了以停车费抵扣物业管理费的协议。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费317.86元，由清远市清新区平安物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执515号之一申请执行人：王某，住银川市。被执行人：郑某，住宁夏彭阳县。本院在执行申请执行人王某与被执行人郑某合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初5236号民事调解书于2020年3月24日申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的51368元，执行费671元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查被执行人涉案较多，经总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息，无存款信息，本院已冻结被执行人名下登记的两辆小型车辆车籍，但该车辆均系轮候冻结且有抵押，暂不易处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦为提供被执行人可供执行的财产线索，现执行期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年十一月十日书记员 张玉林
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9240号原告：陈艳杉，女，1999年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑增辉，男，1995年10月20日出生，汉族，住新郑市。原告陈艳杉与被告郑增辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳杉到庭参加诉讼，被告郑增辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳杉向本院提出诉讼请求，判令郑增辉偿还借款8800元。事实与理由：2020年9月，陈艳杉与郑增辉在网络交友平台认识，后郑增辉多次以各种借口向陈艳杉借款共计8800元，经陈艳杉多次催要，郑增辉拒不偿还借款。因此，陈艳杉提起本案诉讼，请求判如所诉。被告郑增辉未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月至9月，郑增辉多次向陈艳杉借款，陈艳杉多次通过微信及支付宝向郑增辉转账共计8800元。在多次与陈艳杉的微信、支付宝聊天中郑增辉表示借款会偿还，并承诺25号还到陈艳杉支付宝上，且对借款数额无异议。在本案庭审中，陈艳杉陈述郑增辉至今未偿还以上借款。上述事实，有当事人的陈述，微信转账记录、聊天记录，支付宝转账记录、聊天记录及本案庭审笔录等相关证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈艳杉的陈述及其提交的微信、支付宝的转账记录、聊天记录，可以证明郑增辉在2020年8月至9月期间，多次向陈艳杉借款8800元，郑增辉多次表示要偿还借款，但一直未偿还。故陈艳杉请求郑增辉偿还借款8800元，有事实和法律依据，本院予以支持。郑增辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告郑增辉应当于本判决生效之日起十日内向原告陈艳杉偿还借款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郑增辉负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员 李峰超
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3180号原告：中银保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区花园路**中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼**。负责人：冯钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李乐乐，河南名本律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛龙丹，河南名本律师事务所律师。被告：杨瑞，男，汉族，1988年2月16日出生，住罗山县。被告：李勇，男，汉族，1990年6月17日出生，住罗山县。原告中银保险有限公司河南分公司与被告李勇、杨瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。中银保险有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨瑞向原告支付赔款38910.6元。2、被告李勇在以上金额内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，杨瑞驾驶豫Ｓ×××**号车辆（车主为李勇，原告承保）沿罗山县天湖大道由西向东行驶至天湖大道与世序东路交叉口与吴智生相撞，造成其受伤，车辆损坏的事故。该事故经交警部门认定，杨瑞负事故全部责任。事故发生后，吴智生向罗山县人民法院起诉，要求原告赔偿损失共计194552.97元，最终原告赔偿其保险理赔款194552.97元。该赔款已履行完毕。由于被保险车辆豫Ｓ×××**车辆在原告处仅投保了三责险而没有投保不计免赔险，因此依保险合同，原告仅需承担三责损失金额的80％即155642.4元，需要向被告追偿其20％份额即38910.6元。原告特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。本院经审查认为，原告虽提供了被告杨瑞的地址及电话号码，但经本院邮寄送达相关法律文书，原址查无此人，电话停机，原告未提供被告杨瑞的具体地址，应视为原告未提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中银保险有限公司河南分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二〇年十一月十七日书记员  尚欣怡
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5530号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：户圣利，女，1990年6月20日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人户圣利信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初4574号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 进
陕西省眉县人民法院   执行裁定书                            (2020)陕0326执596号    申请执行人:中国农业银行股份有限公司眉县支行，住所地眉县，统一社会信用代码：91610326921524626M。   法定代表人：郑武斌，系该行行长。   委托代理人：张小涛，系该行员工。   被执行人：朱永科，男，生于1979年10月20日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人朱永科信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初487号民事调解书已发生法律效力。调解由被执行人朱永科清偿申请执行人透支金额合计74090.64元及至欠款清结之日止的利息及滞纳金。因被执行人朱永科未按调解书内容自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费1200元由被执行人负担。   本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，经查询，被执行人朱永科被执行人朱永科名下有一辆速腾牌陕CXXXXX小轿车，本院对该车辆已经查封，暂不予处理，被执行人朱永科再无可供执行的房产、存款、证券、股票等财产，也未发现其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人作出限制消费令和纳入失信被执行人名单，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行已受偿标的0元，未受偿案款74090.64元及至欠款清结之日止的利息及滞纳金。申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行提供不出被执行人朱永科可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。待被执行人朱永科有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0326执596号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长刘万**                               审 判 员王宏让                               审 判 员王延伟     二〇二〇年十一月二十三日                                 法官助理赵震                                            书 记 员曹水霞
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执792号申请执行人：许秀，女，汉族，1975年8月1日生，住四川省彭州市三界镇。被执行人：冷小波，男，1977年1月11日生，汉族，住四川省连山镇。被执行人：黄秀英，女，1975年9月9日生，汉族，住四川省连山镇。2020年7月8日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川0681民初265号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款155400元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初265号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇二〇年十一月二十日书记员  李璇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5210号 被执行人：徐晓武，男，1991年10月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，无业，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人徐晓武非法经营罪，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为50000元。 本案执行过程如下： 1、2020年9月2日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人徐晓武邮件被退回。 2、2020年8月12日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐晓武的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年8月20日至2021年8月19日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年9月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况； 4、本院工作人员于2020年11月17日通过电话联系被执行人徐晓武，徐晓武手机无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初249号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人刘通，男，1994年10月17日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化程度，农民，群众，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月6日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审（已先行羁押三十七日）。2019年5月6日被桓台县人民检察院取保候审。同年5月22日被河南省南乐县公安局抓获，2019年11月25日因犯盗窃罪被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。2020年10月30日由河南省内黄监狱押至桓台县看守所。 辩护人朱洪淼，山东桓中律师事务所律师。 被告人韩强，男，1995年11月5日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化程度，农民，群众，住淄博市临淄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月6日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2019年5月6日被桓台县人民检察院取保候审，同年5月31日被本院取保候审。2020年5月11日被本院取保候审。 辩护人刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2019]214号起诉书，指控被告人刘通、韩强犯寻衅滋事罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案（2019年7月1日中止审理。2020年8月12日恢复审理。期间桓台县人民检察院因补充侦查，建议延期审理一次。本院决定延期审理一次）。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人刘通、韩强及辩护人朱洪淼、刘霞到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月17日17时许，被告人韩强在驾车行驶过程中与被害人刘某1因车辆行驶问题产生矛盾。被告人韩强以被害人刘某1对其别车为由，在临淄区朱台镇北高西村处接上被告人刘通，两人采用开车并行、超车逼停、谩骂等方式追逐被害人刘某1驾驶的轿车，并在桓台县索镇刘茅村村委处将被害人刘某1驾驶的车辆截停。后双方发生争执，争执中，被告人刘通持铁棍将被害人刘某1的左小臂打伤。经鉴定，被害人刘某1的伤情构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读物证铁棍照片；书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、收到条、谅解书、户籍证明等；被害人刘某1陈述；被告人刘通、韩强的供述和辩解；证人刘某2、张某、刘某3、薛某等人证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人刘通、韩强随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。两被告人自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可以从宽处罚。被告人刘通、韩强系自首，可对其从轻或者减轻处罚。建议对被告人刘通判处有期徒刑一年，对被告人韩强判处有期徒刑一年，对被告人韩强可以适用缓刑。 被告人刘通、韩强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘通的辩护人的辩护意见是，被告人刘通系自首，自愿认罪，积极赔偿，可对其从轻处罚。被告人韩强的辩护人的辩护意见是，被告人韩强系自首，自愿认罪，积极赔偿，可对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人刘通、韩强已取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证铁棍照片；书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、收到条、谅解书、户籍证明等；被害人刘某1陈述；被告人刘通、韩强的供述和辩解；证人刘某2、张某、刘某3、薛某等人证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘通、韩强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘通、韩强系共同犯罪。两被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有自首情节，且已取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。对被告人刘通、韩强的辩护人所提辩护意见予以采信。被告人刘通系一人犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与因犯盗窃罪判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日至2023年1月15日止）。 被告人韩强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  毕颖超 人民陪审员  刘科科 人民陪审员  杨海山 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李锦花 书 记 员  张 娟
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初2516号 原告：广西桂雅物业服务有限公司，住所南宁市良庆区凯旋路9号海尔·青啤东盟联合广场2号楼801号，统一社会信用代码914501005913449630。 法定代表人：杨正春，董事长。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所律师。 被告：韦良燕，男，1978年5月13日出生，壮族，住上林县。 原告广西桂雅物业服务有限公司与被告韦良燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理，本案在审理过程中，原告于2020年11月9日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西桂雅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西桂雅物业服务有限公司负担。 审判员  韦福龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖文珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1869号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：朱书达，男，1995年12月7日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告朱书达追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7395号原告：黄曙光，男，1970年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：黄震，男，1991年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：黄本娥，女，1956年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：黄本风，女，1958年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：黄**香，女，1964年5月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：黄采云，女，1970年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。六原告共同委托诉讼代理人：申军，山东正昀律师事务所律师。被告：张福生，男，1931年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张述民（系张福生之子），男，1959年4月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：汪殿花，女，1951年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙好善，男，1950年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告黄曙光、黄震、黄本娥、黄本风、黄**香、黄采云与被告张福生、汪殿花、孙好善所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄曙光及六原告共同委托诉讼代理人申军、被告汪殿花、孙好善到庭参加了诉讼，被告张福生经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求确认坐落于烟台市芝罘区房屋（下称涉案房屋）为各原告共有。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求确认被告汪殿花、孙好善与黄守谌之间的房屋买卖协议合法有效；三被告协助原告办理房屋过户手续。后，原告撤回要求三被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求。事实和理由：原告黄曙光的父亲黄守谌和母亲陈学芬，二人共育有子女六人，分别为长子黄本强、次子黄曙光(本案原告)、长女黄本娥(本案原告)、次女黄本风(本案原告)、三女黄**香(原告)、四女黄采云(本案原告)。长子黄本强在2003年1月28日去世，有一独子黄震(本案原告)健在。原告的父亲黄守谌在2003年11月11日去世，母亲陈学芬在2007年2月14日去世。黄守谌的父亲黄克義、母亲王德芳均先于黄守谌去世；陈学芬的父亲陈广信、母亲陈孙氏均先于陈学芬去世。黄守谌与陈学芬生前从本村村民被告汪殿花处购得涉案房屋，该房屋是被告汪殿花在1992年从被告张福生处以买卖方式取得，双方在1992年6月24日办理了房屋买卖公证手续。黄守谌与陈学芬夫妻在1995年购得涉案房屋后，一直在此居住至去世。原告作为法定继承人在父母去世后，现在与被告之间因为房屋所有权问题发生争议，故具状贵院，请求法院依法审理。被告张福生缺席,且在法定期间内未提交书面答辩状。被告汪殿花、孙好善辩称：对原告的诉请没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：案外人黄守谌与本案三被告均是原烟台市芝罘区东玉树庄村村民。黄守谌与陈学芬系夫妻关系，共育有六个子女，即本案原告黄曙光、黄本娥、黄本风、黄**香、黄采云和案外人黄本强。本案原告黄震为黄本强之子。黄本强于2002年去世，黄守谌于2003去世，陈学芬于2007年去世，黄守谌、陈学芬的父母均在二人去世前已去世。涉案房屋于1991年登记至被告张福生（曾用名张富生）名下，烟台市芝罘区只楚镇人民政府颁发的产权证书载明房屋编号3706021315145，包含北屋三间，建筑面积52.14平方米，占地数量156.74平方米。1992年6月22日，被告张福生作为卖方、被告汪殿花作为买方在签订的《房屋买卖协议书》中约定：被告张福生将涉案房屋卖给被告汪殿花，议价1000元，协议签订后，被告汪殿花于1992年6月25日前付清款数，被告张福生于1992年6月25日前移交房屋。1992年6月24日，山东省烟台市芝罘区公证处对此出具了公证书。1993年，被告汪殿花将涉案房屋以500元价格出卖给黄守谌，双方未签订书面合同。2000年6月，被告汪殿花作为卖方、黄守谌作为买方签订了《卖买房证据》，其中载明：被告汪殿花愿将已买被告张福生旧房三间卖给黄守谌，因房子已漏，所以以500元成交，已于2000年1月以前已付清房款并交于黄守谌使用，此证明已生效。房屋坐落及占地有原张福生的房产证及土地使用证为准。涉案房屋现由原告黄曙光占有使用。另，被告张福生委托诉讼代理人张述民在本院向其调查时称：对原告诉请没有异议。本院认为，本案被告张福生于1992年将涉案房屋出售给被告汪殿花，被告汪殿花又于1993年将房屋出售给黄守谌的事实清楚，有公证书和《卖买房证据》为证，各方当事人对此均予认可。黄守谌和被告汪殿花均是原烟台市芝罘区东玉树庄村村民，双方关于涉案房屋的买卖行为系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院对此予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认黄守谌与被告汪殿花之间关于坐落于烟台市芝罘区房屋的房屋买卖行为有效。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告汪殿花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐  小  明二〇二〇年十一月九日书记员 林迎秋（代）
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执580号 申请执行人：刘春德，男，1957年7月14日出生，汉族，延边州华新石油开发有限公司退休职工，住吉林省公主岭市。 委托代理人：刘雪（系申请执行人女儿），1982年7月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：延边州华新石油开发有限公司，住所地:龙井市东盛涌镇龙山村。 法定代表人:郭淑芹，该公司总经理。 申请执行人刘春德与被执行人延边州华新石油开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）吉2405民初511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延边州华新石油开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春德于2020年11月9日向本院提出强制执行申请。要求被执行人延边州华新石油开发有限公司向申请执行人刘春德支付拖欠劳务费24300元及利息、案件受理费229元,本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年11月9日，向被执行人延边州华新石油开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。 2.2020年11月9日、11月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人延边州华新石油开发有限公司银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现可供执行财产。 3.2020年11月20日，查询被执行人延边州华新石油开发有限公司国土登记情况、房屋登记情况，发现被执行人延边州华新石油开发有限公司名下有房屋，但于2020年4月28日由龙井市人民法院另案查封。于2020年11月20日，本院对被执行人延边州华新石油开发有限公司名下的该房屋进行轮候查封。 4.2020年11月20日，本院到吉林省龙井市东盛涌镇龙山村调查被执行人延边州华新石油开发有限公司的收入、经济实体等情况，未发现有可供执行财产。 5.2020年11月27日，本院依法对被执行人延边州华新石油开发有限公司法定代表人采取限制高消费、对被执行人延边州华新石油开发有限公司纳入失信被执行人名单措施。 6.2020年11月27日,经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，该案符合终本条件，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉2405执580号执行案件对（2020）吉2405民初511号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 金星海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朴哲俊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执4891号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人蒋军，男，1985年08月23日出生，汉族，住四川省营山县。 本院依职权移送执行蒋军犯职务侵占罪刑事裁判涉财产部分执行一案。成都市武侯区人民法院（2020）川0107刑初187号刑事判决已经发生效力。本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为继续追缴违法所得XXX元，发还被害单位。执行到位案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人蒋军名下银行账户，本院已经限制被执行人蒋军高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年10月16日，将被执行人蒋军的川Ａ×××××起亚牌车辆予以查封。因车辆未实际控制，暂无法处置。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107刑初187号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李莉娟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1900号之一原告：曹全胜，男，1965年10月15日生，汉族，住河南省漯河市临颍县。原告：李秀茹，女，1967年3月15日生，汉族，住河南省漯河市临颍县。二原告共同委托代理人:张晓彦,男,1971年11月7日生,汉族,住河南省漯河市临颍县。被告：赵建鹤，男，1975年5月9日生，汉族，住漯河市源汇区。原告曹全胜、李秀茹与被告赵建鹤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行了审理。原告曹全胜、李秀茹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还二原告代偿款431655.58元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告为夫妻关系，漯河市源汇区小额贷款有限公司诉借款人赵建鹤、担保人曹全胜、李秀茹民间借贷纠纷一案，（2019）豫1102民初1267号民事判决书已发生法律效力，计入执行程序。截至起诉，二原告已经代被告偿还金额431655.58元。二原告作为保证人承担了保证义务，依法享有追偿权。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告曹全胜、李秀茹不能提供被告赵建鹤的准确地址，应视为被告赵建鹤不明确，原告曹全胜、李秀茹的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹全胜、李秀茹的起诉。本案受理费3885元，予以退回，诉讼保全费2820元，由原告曹全胜、李秀茹负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  郭成军人民陪审员  魏淑敏人民陪审员  赵启申二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘重霄
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2618号 原告:喻成芳，男，1965年6月9日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 原告:文永菊，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 二原告的委托诉讼代理人：文永厚，男，1956年10月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，系原告文永菊胞兄。 二原告的委托诉讼代理人：冯泸平,四川诰通律师事务所律师。 被告：苍溪县华楷物业管理有限公司，住所地四川省广元市苍溪县陵江镇肖家坝大道**。 法定代表人：伏文政，经理。 委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 本院在审理原告喻成芳、文永菊与被告苍溪县华楷物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告喻成芳、文永菊于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回本案诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告喻成芳、文永菊撤回起诉。 案件受理费减半收取831元，由原告喻成芳、文永菊负担。 审判员  程九凯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱培元
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2011号申请执行人周守和，男，1957年6月3日生，汉族，住德惠市大房身镇吉旦沟村**。被执行人司昌先，男，1970年4月20日生，汉族，住德惠市大房身镇吉旦沟村**。申请执行人周守和与被执行人司昌先民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民特26号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人27577.61元。经审查符合立案条件，本院于11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下无银行存款，确无保险、证券、车辆等财产。二、将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十一月二十四日书记员  张春雨
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6803号 原告：安徽绘阁装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道**吉瑞泰盛广场**综合楼**，统一社会信用代码91340100MA2MTFFH4U。 法定代表人：吴虎峰，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽鼎业建筑工程有限公司，住所地，住所地安徽省庐江县庐城镇潜川路**东方华庭菜市场商业幢103/**房会信用代码913401246910608025。 法定代表人：苏凌云。 被告：安徽绿升建设集团有限公司，住所地安徽，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路用代码913408816808231228。 法定代表人：朱大合。 原告安徽绘阁装饰材料有限公司与被告安徽鼎业建筑工程有限公司、安徽绿升建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法进行审理。 安徽绘阁装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付原告工程款216197.25元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付款之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:安徽绿升建设集团有限公司是庐江县城北第二小学的总承包单位，其将部分工程分包给安徽鼎业建筑工程有限公司。2017年4月16日安徽鼎业建筑工程有限公司与安徽绘阁装饰材料有限公司签订《安徽绘阁装饰材料有限公司供货施工合同》，安徽绘阁装饰材料有限公司按照被告的要求完成供货以及施工，其承建的塑胶跑道、人工草坪、硅PU工程于2017年8月26日左右经验收合格后交付给安徽鼎业建筑工程有限公司，接着庐江县城北第二小学也实际使用了该工程。工程结束后经过结算，实际总计为596197.25元，安徽鼎业建筑工程有限公司已付38万元，下剩216197.25元经其多次催要未果。 本院经审查认为，被告安徽鼎业建筑工程有限公司的法定代表人苏凌云因刑事案件正被羁押，该公司住所地亦无人员，致本案不便于审理、处理，故本院对原告本次起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽绘阁装饰材料有限公司的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨琳