湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3389号 原告：张兆林，男，汉族，1952年3月3日出生，居民，住涟源市蓝田街道办事处光明山居委会市。 委托诉讼代理人：罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。 被告：张良方，男，汉族，1964年11月5日出生，居民，住涟源市。 原告张兆林与被告张良方民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆林及其委托诉讼代理人罗孝仁到庭参加诉讼，被告张良方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张良方偿还原告借款本金226800元，并按月利率1%自2020年7月9日起计付利息至全部清偿之日止，或按银行同期贷款利率自逾期还款之日起计算逾期利息。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因工程建设需要资金，于2018年8月9日向原告借款150000元（原起诉状为共借180000元，在庭审过程中原告将其修正为借款150000元），双方约定按月利率2%计息。2020年7月9日，原、被告就借款本息进行结算，确定被告共欠原告借款本息226800元。被告向原告出具了借条，双方约定自2020年7月9日起按月利率1%计息。此后，被告未偿还借款本息，原告经多次催讨未果。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张良方未作答辩。 原告张兆林围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告张良方未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。经审查，本院对原告提交的借条及转账凭证予以确认并在卷佐证。被告张良方未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年8月9日，被告张良方向原告张兆林借款150000元，双方约定按月利率2%计息。借款后，被告按约定支付了两个月的利息。2020年7月9日，原、被告就前段借款本息进行了结算，确定被告尚欠原告借款本金150000元、利息63000元（按月利率2%计算21个月），被告另应向原告支付原告为被告所垫付的相关费用13800元，被告共欠原告226800元，由于当时没有支付款项，被告就重新向原告出具了主要内容为“今借到张兆林现金贰拾贰万陆千捌佰元正（￥226800元）在工地进款时一次性付清今后工地效益好月1分计结算。效益不好免利息。”的借条。此后，被告未再偿还借款。原告经多次催讨，均未果。2020年10月19日，原告诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告张兆林向被告张良方出借了借款，被告张良方向原告张兆林出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告张良方应当按照约定及时向原告张兆林偿还借款，故对原告张兆林要求被告张良方偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。至于借款数额的问题，原、被告在2020年7月9日对前段借款本息进行结算时，将前段余欠利息63000元（150000元×2%/月×21个月），计入后段借款本金中，并将原告为被告所垫付的相关费用13800元，计入新的借条所记载的借款数额之中。被告重新向原告出具了借款金额为226800元（150000元＋63000元＋13800元）的借条，该借条的出具视为双方建立了新的借贷关系，该借贷关系是合法有效的。但是由于利息63000元是按月利率2%（即年利率24%）所计算而来，而法律规定对受法律保护的利率的最高限度进行了调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修订版）》第二十六条第一款、第三十二条第二款的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此，本案受法律保护的利率应当以原告起诉时即2020年10月的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即为年利率15.4%（3.85%×4）。故利息63000元应调整为40425元（150000元×15.4%/年×21个月÷12个月/年）。截止到2020年7月9日，被告尚欠原告借款204225元（150000元＋40425元＋13800元）。至于后段利率的计算问题，由于原、被告在新的借条上对利息的约定为“今后工地效益好月1分计结算。效益不好免利息。”，系附条件的约定，原告没有就该条件是否成就提供证据予以证明，故对原告要求从2020年7月9日起按其约定的月利率1%计算后段利息的诉讼请求，本院不予支持。但对原告要求被告自逾期之日起，支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在新的借条上未明确约定还款期限，故视原告向本院提起诉讼的时间即2020年10月18日为逾期时间，则被告应当自2020年10月19日起，按照年利率3.85%向原告支付逾期利息。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张良方于本判决生效之日起十日内向原告张兆林偿还借款204225元，并以204225元为基数、按年利率3.85%自2020年10月19日起计付利息至该款还清之日止。 二、驳回原告张兆林的其它诉讼请求。 如如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4702元，减半收取2351元，财产保全费2020元，合计4371元，由被告张良方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订版） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。