广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0921民初2209号 原告：广西容县骏通汽车贸易有限公司，住所地广西容县容州镇侨乡大道**，统一社会信用代码91450921MA5KF8L87F。 法定代表人：李俊锋。 委托诉讼代理人：谢志泽，广西峤山绣水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡书田，广西峤山绣水律师事务所实习律师。 被告:梁卫星，男，1983年7月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：桂林星捷汽车销售服务有限公司，，住所地桂林市灵川县灵川镇禾家铺东家山禾家铺村民小组桂黄公路西侧(神龙汽车城5-1-1-30至5-1-1-33、5-1-1-35至5-1-1-39,5-1-1-85号商铺)，统一社会信用代码91450323322598252J。 法定代表人：梁卫星。 共同委托诉讼代理人：颜麟欢，女，1997年9月11日出生，该公司职员。 原告广西容县骏通汽车贸易有限公司与被告梁卫星、桂林星捷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西容县骏通汽车贸易有限公司（以下简称“骏通公司”）及其委托代理人谢志泽，两被告梁卫星、桂林星捷汽车销售服务有限公司（以下简称星捷公司）的委托代理人颜麟欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏通公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告连带给付30643.11元汽车款，并支付利息（利息的计算办法：以30643.11元为基数，从起诉之日起到付清之日止按年利率6%计算）；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是商业上的伙伴，2019年9到10月份之间原告把六台日产轩逸销售给被告，因为双方是汽车销售公司，因此原告与被告先在平台把手续做好，然后通过银行贷款模式销售，六台车按每台92×××××元共计555600元卖给被告。2019年10月30日被告把首期111120元付给原告后，原告便帮助被告在宁波通商银行以及上海华瑞银行贷款，两个银行的贷款金额分别为222240元共计444480元，两笔贷款的利息和手续费分别是5473.38元和5039.41元，合计454992.79元，贷款期限是2019年10月31日至2020年1月31日。贷款后原告根据被告的要求每销售出一台车就帮助被告开具销售发票。开始被告按照约定按时还款付息，但是被告把所购买的汽车全部销售完毕后，并没有把全部款项付给原告，被告在2019年10月30日除了付给了原告首期111120元以及手续费2222.40元外，分别在2019年11月19日给付1358.13元，12月17日付给1852元，12月29日付给91600元，2010年1月19日付给152000元，1月21日付给18000元，1月31日付给157539.55元，共计给付422349.68元，扣除李俊锋尚欠被告梁卫星的2000元，被告尚欠30643.11元没有给付。但是原告方法定代表人因为被告逾期没有归还车款，自己己经帮助付清银行的贷款，为此原告多次向被告追讨，但是被告一直没有给付，原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 被告梁卫星、星捷公司辩称，原告的诉讼请求明显不成立，应当驳回其诉讼请求或起诉。1、原告与两被告无书面合同，原告即使与被告星捷公司存在合同关系，也只能起诉该公司，而不能起诉公司的法定代表人梁卫星，根据原告的起诉和证据材料可知，只有骏通公司和星捷公司才具有从事汽车贸易的主体资格，二者才有合同关系，因此法院应驳回原告对梁卫星的起诉；2、被告星捷公司已通过梁卫星的账户付清车款，不存在拖欠原告款项的事实，更不存在被告要求贷款的事实，原告据此主张利息无事实和法律依据。从原告提供的关于贷款证据来看，事实上是原告的法定代表人李俊锋自己贷款，与被告无关。因此原告诉称的贷款事实、利息以及手续费与被告无关，不应由被告承担；3、原告骏通公司与被告星捷公司原来存在一定的商业关系，在被告星捷公司于2019年9月27日、30日通过梁卫星的账户付清六台汽车款项的情况下，原告又企图通过在其他商业关系交往中形成的、不完整的、片面的、零星的转账记录以及来源不明的、不符合业务规范的、意思表示不清的微信聊天记录，虚构不存在的债务给被告承担，其诉讼事实和理由漏洞百出，不符合常理，不应得到支持。 经审理查明，原告与被告星捷公司是商业上的伙伴，都是汽车销售公司，双方通过微信协商，由原告2019年9到10月份之间把六台日产轩逸销售给被告，双方在京东网上销售平台办好有关贷款手续后，通过银行贷款模式销售，六台车按每台92×××××元共计555600元卖给被告。2019年10月30日被告把首期111120元付给原告后，原告便帮助被告在宁波通商银行以及上海华瑞银行贷款，两个银行的贷款金额分别为222240元共计444480元，两笔贷款的利息和手续费分别是5473.38元和5039.41元，合计454992.79元，贷款期限是2019年10月31日至2020年1月31日。贷款后原告根据被告的要求，每销售出一台车就帮助被告开具销售发票。开始被告按照约定按时还款付息，但是汽车全部销售完毕后，被告没有及时把全部款项付给原告。其中被告梁卫星在2019年11月19日给付1358.13元，12月17日给付1852元，12月29日给付91600元，2010年1月19日给付152000元，1月21日给付18000元，1月31日给付157539.55元，共计给付422349.68元，因原告的法定代表人李俊锋尚欠被告梁卫星的2000元，扣除后被告尚欠30643.11元没有给付。因被告没有及时归还贷款，原告便代被告支付了30643.11元，付清了银行贷款。事后因被告没有支付该款，原告便诉至本院要求处理。 本院认为，原告骏通公司与被告星捷公司的法定代表人通过微信协商，由原告骏通公司向被告星捷公司销售六台日产轩逸轿车，约定了单价和通过银行贷款模式进行销售，双方也按约定履行了各自的义务，可以确认双方之间形成了买卖合同关系，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告星捷公司收到约定的六台车辆并全部销售 完毕后没有依约全部付清购车贷款构成了违约，造成原告为被告星捷公司代清偿了所欠银行贷款，被告星捷公司对该款应予以返还，为此原告起诉请求被告星捷公司给付该款并从起诉之日起支付利息事实证据充分，合理合法，依法应当予以支持。被告星捷公司认为，骏通公司和星捷公司才具有从事汽车贸易的主体资格，二者才有合同关系，应驳回原告对梁卫星的起诉，其主张与案件事实相符，梁卫星作为星捷公司的法定代表人，其行为是代表公司履行职责的行为，应由公司对其行为负责，因此原告请求梁卫星承担连带责任给付汽车款的请求依法不能支持。被告星捷公司主张购车款已全部支付，不存在贷款的事实，与案件事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告桂林星捷汽车销售服务有限公司应给付人民币30643.11元及利息给原告广西容县骏通汽车贸易有限公司（利息计算办法：以30643.11元为基数，从2020年8月5日起至本判决书规定的还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告广西容县骏通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费人民币283元（原告已预交），由被告桂林星捷汽车销售服务有限公司负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 廖华海 二〇二〇年十一月四日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴