wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)桂1322刑初234号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人马金朋，男，1995年8月21日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地：象州县寺村镇雷庙村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月14日被象州县公安局取保候审；同年11月16日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年11月11日 开庭日期2020年11月16日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人马金朋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，建议本院对马金朋判处拘役一个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人马金朋对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪、认罚并同 意适用速裁程序审理。马金朋已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年8月3日19时许，被告人马金朋无证驾驶桂Ｇ×××××号“豪悦”牌普通二轮摩托车到象州县象州镇光明村的朋友家里饮酒。马金朋饮酒后无证驾驶桂Ｇ×××××号摩托车搭乘陆德文从象州镇光明村出发后驶入温泉大道，随后沿温泉大道由西往东方向行驶。次日凌晨0时22分，马金朋驾车行驶至温泉大道与平安大道路口约200米处时，被正在该处执勤的交通民警拦截检查，当场对马金朋进行呼气酒精含量检测，结果为168mg/100ml。之后，交通民警依法将马金朋带到象州县人民医院抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出马金朋体内血液酒精含量为163.37mg/100ml，属于醉酒驾车。 另查明，被告人马金朋归案后,如实向交通民警供述其饮酒后无证驾驶机动车的事实经过。本案在审理过程中，马金朋主动向本院预缴纳罚金3000元。 本院意见被告人马金朋的行为已构成危险驾驶罪。被告人马金朋在道路上醉酒无证驾驶机动车，依法应当对其从重处罚。被告人马金朋归案后如实向公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文被告人马金朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2020年12月15日止；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谭德安 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1364号 原告：姜迎春，男，1973年12月4日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：文树伟，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁铭悦，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都建工工业设备安装有限公司，住所地四川省成都市琴台路**，统一社会信用代码9151010020190484XT。 法定代表人：翟跃明，该公司董事长。 原告姜迎春与被告成都建工工业设备安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告姜迎春于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姜迎春的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜迎春撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜迎春负担。 审判员  余秀宝 二〇二〇年十一月六日 书记员  邱莺鹦
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执891号之三申请人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司被执行人：孔令宝本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔令宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔令宝在交通银行账户内存款人民币308084.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十一月十六日书记员  余莉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4224号之一 申请执行人:梁国建，男，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：张晓朋，男，汉族，住威海经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院做出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓朋在财付通支付科技有限公司085e9858e3d1d09915639cffc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1307.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈玉东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 耀
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8071号上诉人（原审原告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码9152050070966631XK，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂萍（一般授权代理），贵州朗意律师事务所律师，执业证号15224201711258067。委托诉讼代理人：赵月颖（一般授权代理），贵州朗意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽，女,1979年5月15日生，汉族，住贵州省毕节市，联系。委托诉讼代理人：魏浪(特别授权代理)，贵州锐腾律师事务所律师，执业证号15205201911148124。委托诉讼代理人：曾勇(一般授权代理)，贵州锐腾律师事务所实习律师。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人张丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年8月21日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十一月十一日书记员  张 驰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5476号上诉人（原审原告）：李春兴，住山西省永济市。委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵玉红，国家知识产权局审查员。原审第三人：永济市桑落王酒业有限公司，住所地山西省运城永济市。法定代表人：袁勇，董事长。委托诉讼代理人：庞立新，北京北智律师事务所律师。上诉人李春兴与被上诉人国家知识产权局、原审第三人永济市桑落王酒业有限公司（简称桑落王公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（简称原审法院）（2019）京73行初11877号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1.注册人：李春兴。2.注册号：23243447。3.申请日期：2017年3月22日。4.专用权期限至：2028年3月20日。5.标志6.核定使用商品（第33类）：烧酒；白酒等。二、引证商标1.注册人：桑落王公司。2.注册号：6042373。3.申请日期：2007年5月10日。4.专用权期限至：2029年12月13日。5.标志6.核定使用商品（第33类）：烧酒；开胃酒等。三、其他事实行政阶段桑落王公司提交了以下证据：1.桑落王公司资质证明；2.公司发展情况；3.名称变更情况；4.销售、纳税情况；5.桑落王公司企业宣传册；6.相关网络介绍和图片等。2019年7月19日，国家知识产权局作出商评字[2019]第168102号关于第23243447号“唐铁牛”商标（即诉争商标）无效宣告请求裁定（简称被诉裁定）。被诉裁定认定：诉争商标与引证商标构成2014年5月1日起施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，不再适用商标法第三十二条的规定审理，诉争商标的注册未违反2014年商标法第十条第一款第七、八项的规定，诉争商标予以无效宣告。李春兴不服被诉裁定，在法定期限内向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为：诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条的规定。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李春兴的诉讼请求。李春兴不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标不构成近似商标，二者并存不会造成相关公众的混淆。因此，诉争商标不构成2014年商标法第三十条的规定。国家知识产权局、桑落王公司服从原审判决。原审法院查明的事实清楚，且有诉争商标、当事人提交的证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2014年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定的商品或服务的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系为判断标准。本案中，首先，根据查明的事实可知，各方当事人对诉争商标与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品并未提出异议，本院审查予以确认。其次，诉争商标为纯文字“唐铁牛”商标，其完整包含了引证商标显著识别部分“唐牛”，且未形成明显的区别含义。在此基础上，诉争商标在与引证商标共同使用在上述同一种或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品有特定的联系。故原审法院及被诉裁定认定诉争商标构成2014年商标法第三十条的情形，并无不当。李春兴的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由李春兴负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保322号 申请执行人：昭平县桂江木业有限公司。 法定代表人：杨庙林。 被执行人：奉宜冬。 本院在执行昭平县桂江木业有限公司与奉宜冬财产保全一案中，查明被执行人奉宜冬名下除了少数银行存款外，无车辆、无房地产、住房公积金，亦无其他财产可供保全。据此,依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保322号案部分保全。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执505号之一 申请执行人卢丹丹，女，1991年7月28日出生，壮族，住上思县。 申请执行人梁某1，女，2012年10月6日出生，壮族，住上思县。 申请执行人梁某2，男，2016年3月17日出生，壮族，住上思县。 申请执行人梁晨瑶，男，1958年8月12日出生，壮族，住上思县。 申请执行人戴善莲，女，1956年5月6日出生，壮族，住上思县。 被执行人何伟君，男，1986年6月21日出生，壮族，住上思县，现住上思县（鹏发便利店附近）。 被执行人何有生，男，1957年8月20日出生，壮族，住上思县，现住上思县（鹏发便利店附近）。 被执行人黄明江，女，1961年3月20日出生，壮族，住上思县，现住上思县（鹏发便利店附近）。 本院在执行申请执行人卢丹丹、梁某1、戴善莲、梁某2、梁晨瑶与被执行人何有生、何伟君、黄明江机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月28日作出裁定冻结了被执行人卢丹丹、梁某1、戴善莲、梁某2、梁晨瑶的银行存款，现依法划拨被执行人银行存款30000元及利息，本案的执行标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下： 解除对被执行人何有生、何伟君、黄明江银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  零东权
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1829号申请执行人：黄利明，男，1986年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李鸿勋，男，1989年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：范少珍，女，1989年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：马国秀，女，1963年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄利明与被执行人李鸿勋、范少珍、马国秀民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初795号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行，2020年11月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年10月18日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初795民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  李玉桃
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执644号之六申请执行人王雅兰,女,汉族,1932年4月8日出生,住辽阳市太子河区。委托代理人潘润孝，系王雅兰之子。被执行人许宝军,男,汉族,1971年3月25日出生,住辽阳市太子河区。被执行人许静,女,汉族,1962年10月3日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人王雅兰与被执行人许宝军、许静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人许宝军、许静价值1092.4元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月五日书记员 于美阳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8334号 原告：王茂中，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐宝鑫,安徽慧民律师事务所律师。 被告：李景轩，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王茂中与被告李景轩劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8277号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初8277号案件审理。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李文佳 书记员黄云
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8360号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道碧桂园凤凰城物业办公室。负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：李刚，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：代梅祥，女，1963年7月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区梁府庄**，现住山东省济南市天桥区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司与被告代梅祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费87元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司负担。审判员  方晓艳二〇二〇年十一月三日法官助理蔡克涛书记员李称心
吉林省白城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉08执285号吉林省财政厅：你厅交由本院执行的陈立羽没收财产一案，共计交付本院处置四套罚没房产，现已拍卖成交三套，成交金额265.2107万元。白城市碧桂园小区商业6号楼-3商铺因第二次拍卖无人竞买流拍，本院已予以退还。本院已于2020年11月27日将该款转付给本院财务部门代为上缴。至此，本院申请执行的（2020）吉08刑初25号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异200号申请人：孟三荣，女，1955年1月5日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，上海乾业律师事务所律师。申请执行人：上海派吉建材有限公司(已注销)，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路******。法定代表人：孟三荣，负责人。被执行人：福建六建集团有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市>法定代表人：董立娟，负责人。本院在执行申请执行人上海派吉建材有限公司与被执行人福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人孟三荣于2020年11月18日向本院提出书面申请，要求变更其为执行(2020)沪0117民初1606号民事调解书一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案件审查中，申请人孟三荣于2020年11月19日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人孟三荣向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人孟三荣撤回异议申请，本案终结审查程序。审 判 长 陆红根审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二〇年十一月二十日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1315号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：彭汉文，男，汉族，1977年9月14日出生，身份证住址广州市番禺区。 被执行人彭汉文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初529号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，彭汉文应负担案件受理费505.76元，但被执行人彭汉文至今未能履行生效判决书确定的义务。因彭汉文未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年10月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人彭汉文送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人彭汉文无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人彭汉文采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人彭汉文无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人彭汉文有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  欧阳斌
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5354号原告：唐梅荣，女，汉族，生于1952年12月8日，住邓州市。委托诉讼代理人：王征、程创业，河南花洲律师事务所律师。被告：邓州市陶营镇胡营村民委员会。住所地：邓州市陶营乡胡营村。负责人：胡小文，村主任。原告唐梅荣与被告邓州市陶营镇胡营村民委员会（下称胡营村委）为债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐梅荣及其委托诉讼代理人程创业，被告胡营村委均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐梅荣诉称：原告丈夫胡保国在2002年12月份至2016年12月份在被告处任职工作期间，原告丈夫胡保国为被告垫各项费用15964元，均有被告出具的欠条。经原告及原告丈夫多次催要，被告均找各种理由拒不支付。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠原告款15964元；本案诉讼费用由被告承担。原告唐梅荣为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，以证明原告身份；2、邓州市陶营乡胡营村民委员会开具的各项垫支的票据14张共25份，以证明原告丈夫胡保国给被告垫支费用的情况；3、邓州市陶营镇胡营村民委员会证明，胡亚丽、胡龙会、胡龙光的放弃继承声明及身份证复印件，以证明胡保国的其他继承人放弃继承本案中的债权，同意本案债权由原告唐梅荣自己享有。被告胡营村委辩称：一、原告在债务是在我个人任职村主任之前就产生的，村里认可这个些事项，但现在村里没有经济，村里也在积极考虑发展经济偿还村民债务；二、原告在2003年种植了村集体的2.5亩役地，还有5亩集体地，因为村里欠他们钱，所以一直没有收地租，现请求与欠原告的款予以冲抵。被告胡营村委未向法庭提交证据。对原告唐梅荣的证据1，系国家行政机关出具，本院予以采信。对证据2，被告胡营村委无异议，庭审后原告唐梅荣明确本案诉讼的系17张欠条，该17张欠条均加盖有被告胡营村委财务专用章及胡培全个人章，本院予以采信。对证据3，系胡保国除原告唐梅荣外其他第一顺序继承人的放弃继承声明，有胡亚丽、胡龙会、胡龙光的签字及指印，本院对真实性予以认可。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告唐梅荣的丈夫胡保国（已故）系邓州市陶营镇胡营村人，生前在2002年至2016年胡保国在被告胡营村委任村干部职务，期间胡保国给被告胡营村委垫支过多项开支费用，本案中被告胡营村委向胡保国出具欠条17张，金额合计15774元。胡保国于2017年去世。2020年9月14日原告唐梅荣以被告胡营村委拒不偿还欠款为由诉至法院，请求判令被告胡营村委偿还原告的欠款15964元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称原告下欠村委会土地租赁费，经本院主持调解，调解没能成功。另查明，胡保国与原告唐梅荣原系夫妻关系，双方共有三个子女，分别为长子胡龙光、长女胡亚丽、次女胡龙会。本院认为：合法的债权应予保护。被告胡营村民委员会欠原告唐梅荣丈夫胡保国（已故）款项有欠条为证，事实清偿、证据确凿，被告胡营村委也予以认可，胡保国去世后，其他继承人放弃继承，原告唐梅荣作为法定继承人可依法继承该笔债权，有权向被告主张权利，故对原告唐梅荣要求被告胡营村委偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉请求欠款15964元，但提供的17张欠条载明的债权总额仅15774元，故被告胡营村委应支付原告唐梅荣欠款15774元以准。被告胡营村委辩称原告租种村集体的土地没交租赁费，要求冲抵欠款，但原告唐梅荣不同意冲抵。本院认为土地租赁合同和本案不属同一法律关系，被告可以另行主张解决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告邓州市陶营镇胡营村民委员会在本判决生效后十日内一次性支付欠原告唐梅荣款15774元。二、驳回原告唐梅荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告邓州市陶营镇胡营村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠二〇二〇年十一月十二日法官助理何川书记员曾庆一
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0825行审34号 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人王珅，大队长。 委托代理人韩磊，女，1973年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被执行人张山，1962年8月20日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队于2020年11月3日向本院申请强制执行隆公（交）决字【2020】第1308252600175170号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年4月13日，河北省隆化县公安交通警察大队作出隆公（交）决字【2020】第1308252600175170号公安交通管理行政处罚决定，认定被执行人实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款第一种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项之规定，决定对被执行人作出：“罚款700元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚 决定已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向被执行人送达了催告书，限期2020年10月30日前履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆公（交）决字【2020】第1308252600175170号公安交通管理行政处罚决定所确定的内容并由被执行人缴纳滞纳金人民币700元。 经审查，本院认为，河北省隆化县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600175170号公安交通管理行政处罚决定所确定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴俊平审判员孙海宇审判员王国清 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄      俊      云
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7876号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，该公司员工。被告：孙玲，女，生于1994年1月11日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：孙玉珍，男，生于1966年5月18日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：王瑞芳，女，生于1965年6月12日，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告孙玲、孙玉珍、王瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就涉案借款协商解决，现原告河南邓州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费12349.00元，减半收取计6174.50元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王明军二〇二〇年十一月十八日法官助理赵红阳书记员杨忠义
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执608号申请执行人：城口县天然居硅藻泥经营部，住所地重庆市城口县复兴街道太和二路**，注册号500229608042634。经营者曹永琴，女。被执行人：罗欢，女，1991年3月27日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人城口县天然居硅藻泥经营部申请执行被执行人罗欢合同纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初881号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吉亮应支付申请人标的款20075元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为20075元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。且被执行人无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执608号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年十一月二十七日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复206号复议申请人（被执行人）：王晓飞，男，1967年11月11日出生。申请执行人：许玉姣，女，1984年8月28日出生。复议申请人王晓飞不服北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）（2020）京0111执异417号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。房山法院在执行许玉姣与王晓飞民间借贷纠纷一案过程中，王晓飞对该院为其预留的房屋租金数额提出异议。房山法院查明：许玉姣与王晓飞民间借贷纠纷一案，该院（2018）京0111民初15934号民事调解书生效后，许玉姣申请执行，该院在执行过程中对王晓飞名下房屋采取拍卖措施，王晓飞获悉房屋拍卖款分配方案后，向该院提出执行异议，以为其预留生活费和房租21万太少为由要求预留生活费40万元。房山法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。王晓飞以为其预留生活费和房租21万太少为由要求预留生活费40万元，该请求不属于执行行为异议审查范畴，可径行向执行实施部门提出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回王晓飞的异议申请。王晓飞持相同理由向本院申请复议，请求撤销房山法院所作裁定，为其预留不低于40万元的基本生活费和租房费。本院认为，房山法院确定从房屋拍卖款中为王晓飞预留21万元房屋租金，王晓飞对此提出异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议的审查范围。房山法院认为王晓飞所提异议不符合执行行为异议受理条件，属适用法律错误，房山法院应当对王晓飞所提异议进行审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111执异417号执行裁定；二、指令北京市房山区人民法院对王晓飞所提异议进行审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年十一月三十日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4441号申请执行人涂沛，男，1992年6月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：闫飞、贾寅琳（特别授权代理），湖北汉升昌律师事务所律师。被执行人武汉李磨来咖啡文化发展有限公司，住所地：武汉市江岸区中山大道车站路口长青广场******。法定代表人：李甜，公司总经理。委托诉讼代理人：叶志超（特别授权代理），男，1980年3月26日出生，武汉李磨来咖啡文化发展有限公司员工申请执行人涂沛与被执行人武汉李磨来咖啡文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初12885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付72766.32元及相关利息，执行费991元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十六日书记员  刘有明
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5736号申请执行人：上海顶翊实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李某，总经理。被执行人：施洪强，男，1968年1月7日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：孙远珍，女，1969年3月21日生，汉族，住江苏省。原告上海顶翊实业有限公司与被告施洪强、孙远珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15839号民事判决已经发生法律效力。因被告施洪强、孙远珍未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月20日立案执行。原告要求施洪强、孙远珍共同返还购房款300,000元，共同支付违约金100,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年7月24日止，如需续冻的，请提前三十日书面向本院提出)，划拨了被执行人孙远珍银行账户内存款合计53,585.23元，该款项已发还申请执行人；执行中本院查封了被执行人施洪强名下位于上海市松江区佘山镇米筛浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2023年7月30日，如需续封的，请提前三十日书面向本院提出)，除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十一月二十五日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁16执297号申请执行人：联华超市股份有限公司。住所地：上海市普陀区真光路******。法定代表人：叶永明，董事长。被执行人：邹平县青阳镇联华超市。经营场所：山东省邹平市青阳镇驻地。经营者：李玉芝。被执行人：李玉芝，女，1958年6月出生，汉族，住山东省邹平市。本院根据已经发生法律效力的（2019）鲁16民初25号民事判决书，于2020年9月4日立案执行联华超市股份有限公司与邹平县青阳镇联华超市、李玉芝侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆信息及投资、不动产登记情况。目前，本院未查找到各被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人可供执行的财产线索。本院已依法约谈申请执行人，并到被执行人住所地现场调查，对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁16民初25号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年十一月十六日书记员  陆 萍
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4506号 原告:殷学贵，男，1942年10月11日生，汉族，现住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。 被告:王军志，男，1968年8月11日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告:李凤莲，女，1963年7月25日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告殷学贵与被告王军志、李凤莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告殷学贵于2020年11月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷学贵撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告殷学贵负担。 审判员  常美君 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 欣
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初581号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人贺忠辉，男，1979年8月14日出生于辽宁省，满族，小学文化，农民，住辽宁省铁岭市西丰县。2019年12月14日因盗窃被天津市公安局和平分局行政拘留十五日。2020年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年7月24日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人贺忠辉犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员刘春德出庭支持公诉，被告人贺忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年7月4日凌晨5时许，被告人贺忠辉在天津市北辰区××街镇梦菲思店前，将坐在路边休息的被害人马某黑色华为牌手机窃走（经鉴定价值人民币1000元）。2020年7月10日凌晨3时许，贺忠辉在天津市北辰区××街镇××路××街小面馆门前，将被害人闫某停放在路边的雅迪牌电动车电瓶窃走（经鉴定价值人民币2900元）。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人贺忠辉的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人贺忠辉判处有期徒刑八个月，并处罚金的刑罚。被告人贺忠辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年7月4日凌晨5时22分，被告人贺忠辉来到天津市北辰区××街镇双新大道与顺境路交口梦菲思蛋糕房门前，趁被害人马某醉酒休息之机，将马某掉落的黑色华为ｎｏｖａ手机窃走后逃跑。经鉴定，被盗黑色华为ｎｏｖａ手机价值人民币1000元。2020年7月10日凌晨3时22分，被告人贺忠辉来到天津市北辰区××街镇顺境北路42号老城街小面馆门前，将被害人闫某停放在路边的雅迪牌电动车内安装的麒麟牌电瓶窃走后逃跑，将电瓶藏匿于其位于天津市北辰区××街镇××楼××号楼××号住处。经鉴定，被盗麒麟牌电动车电瓶价值人民币2900元。二被害人发现物品被盗后分别报警，被告人贺忠辉于2020年7月13日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。公安机关对贺忠辉及其暂住处进行搜查，查获并扣押贺忠辉窃得的黑色华为nova手机一部、麒麟牌电动车电瓶一个，后公安机关上述物品均发还被害人。上述事实，被告人贺忠辉在开庭审理过程中供认不讳，并有案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、贺忠辉现场辨认照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、调取证据通知书、监控视频光盘及视频情况说明、接受证据材料清单、购买手机及电瓶票据、价格认定结论书、人员基本信息、人员比对说明、前科查询情况说明、行政处罚决定书、被害人陈述、证人证言及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人贺忠辉因盗窃行为被行政处罚，一年内再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人贺忠辉到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺忠辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年3月12日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二〇年十一月二日法官助理崔洪宇书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1138号 申请执行人：陈怀宝，男，汉族，1952年11月21日出生，住址：临朐县。 被执行人：许建营，男，汉族，1969年3月27日出生，住址：临朐县。 被执行人：王海燕，女，汉族，1971年11月27日出生，住址临朐县。 申请执行人陈怀宝与被执行人许建营、王海燕民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民特36号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年5月26日立案执行。 1.2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结被执行人许建营银行账户一个。 2020年11月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人许建营、王海燕有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人许建营、王海燕，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年11月16日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人陈怀宝与被执行人许建营、王海燕民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民特36号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁孝军 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年十一月十七日 执行员  刘长安 书记员  宋汶鎂
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1711号罪犯董樟平，男，1982年9月6日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2016年10月20日作出（2016）赣1181刑初130号刑事判决，认定被告人董樟平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，对被告人董樟平的违法所得75.69万元继续予以追缴，并退还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更465号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董樟平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年1月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分281.99分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董樟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯董樟平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2025年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0826刑初385号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人杨某某，男，1956年3月7日出生，安徽省宿松县人，汉族，小学，务农，住宿松县，2020年7月7日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪由宿松县公安局决定取保候审。2020年10月22日由本院取保候审。 指派辩护人贺水源，安徽皖松律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞331号起诉书指控被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴水明出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人贺水源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年7月6日18时许至7日0时许，被告人杨某某明知长江禁捕，使用地笼网在宿松县米处长江水域内进行捕捞，捕获水产品约2千克。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被告人供述和辩解、现场指认照片等证据。被告人杨某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人杨某某在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具在长江水域非法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，依法应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月。 被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见：首先，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；其次，做罪轻辩护，1、属于自首；2、主观恶性小，社会危害性小；3、在审查阶段认罪认罚；4、系初犯，无前科。建议从轻处罚并宣告适用缓刑。 经审理查明：2020年7月6日18时许至7日0时许，被告人杨某某明知长江禁捕，使用地笼网在宿松县米处长江水域内进行捕捞，捕获水产品约2千克。查获的2千克鱼，已做掩埋销毁处理。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 随案移送的被告人的作案工具长约6米的地笼网四条。 被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，杨某某的户籍信息资料，到案经过，传讯通知书，违法犯罪记录查询证明，被告人杨某某的供述和辩解，扣押笔录及照片，扣押决定书、销毁笔录及照片，宿松县水产执法大队出具的禁渔区使用禁用渔具的证明和定位图，《长江渔业资源管理规定》，[2019]4号《中华人民共和国农业农村部通告》，《关于加强安庆市长江流域重点水域禁捕管理工作的通告》，《关于加强宿松县长江流域重点水域禁捕管理工作的通告》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。辩护人的罪轻辩护意见与本院查明的事实和相关的法律法规的规定相一致，本院亦予以采纳。但建议宣告适用缓刑的意见，本院将根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对被告人杨某某予以处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。） 二、随案移送的作案工具长约6米的地笼网四条予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  袁勇奇 审判员  凌劲松 审判员  黄长春 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王松梅 书记员毕莎莎 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖366号原告：上海美堡汽配件厂，住所地上海市浦东新区合庆镇福庆路**（临）**。法定代表人：吴惠勤，总经理。被告：上海康堡汽车配件有限公司,住,住所地上海市闵行区光华路******/div>法定代表人：张峰。上海市浦东新区人民法院受理原告上海美堡汽配件厂诉被告上海康堡汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市闵行区人民法院。上海市闵行区人民法院受理后认为，本案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案的《还款协议》上没有约定合同履行地，但原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原告营业执照登记的住所地为上海市浦东新区XX镇XX路**（临）**，故上海市浦东新区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告上海美堡汽配件厂诉被告上海康堡汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十一月十日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0928执1731号之一申请执行人：濮阳县农村信用合作联社两门信用社,住濮阳县海通乡两门集北街路西。主要负责人：靳玉国，该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，该社副主任。被执行人：孙新凯，男,1970年5月4日生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社两门信用社与孙新凯借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5545号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书规定被告孙新凯偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金900,000元及利息153846元（利息计算至2018年8月16日止，以后利息按照月利率9.9‰另行计算）。调解书生效后，被告孙新凯未履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙新凯未主动到法院接受询问，未报告财产情况，至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到其名下有车辆登记信息，本院查封了被执行人孙新凯名下号牌为豫Ｊ×××**的北京现代牌车辆，但未实际控制，无法进行处置；被执行人名下无不动产登记信息、无公司、证券信息，无其他银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。四、通过询问申请人、张贴公告、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，被执行人外出打工，未能查找到其他被执行人下落，也未能发现被执行人名下可供执行的财产。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置。本案已告知申请人濮阳县农村信用合作联社两门信用社执行的相关情况、终结本次执行程序的法律后果，经书面约谈申请人，申请人同意该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙新凯负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社两门信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年十一月二十日书记员  王金东
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12724号 肖德军、何志云： 本院执行你追索劳务报酬纠纷一案，你已经履行（2020）粤0114民初13176号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1640号罪犯苗应诚，男，1984年8月9日出生，汉族，江西省德兴市人，大专文化。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2018年5月10日作出（2018）赣1181刑初19号刑事判决，认定被告人苗应诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苗应诚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个（2018/12；2019/7；2020/1、7），结余105.59分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯苗应诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗应诚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月21日起至2026年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初781号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陶然，男，1978年10月20日出生于湖南省津市，汉族，高中文化，住长沙市雨花区。2016年6月，因饮酒后驾车被长沙市公安局交警支队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1500元的行政处罚。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，8月13日被取保候审。辩护人李欣欣，湖南金州律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］776号起诉书指控被告人陶然犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员赖忠、李亚敏出庭支持公诉。被告人陶然及其辩护人李欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年5月17日2时左右，被告人陶然饮酒后驾驶车牌号为湘ＡＴ××**的小型普通客车，从长沙市雨花区五一新村附近出发，途径马王堆路、人民路，沿人民路由西往东行驶到长沙市芙蓉区人民路万家丽路口时，被执勤交警查获。陶然未进行现场酒精含量呼气检测，交警随即将陶然带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所检验，陶然血液中检出乙醇，乙醇含量为139.7毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，被告人陶然在开庭审理过程中亦无异议，辩护人提出陶然醉酒驾车的行为发生在凌晨车少人少的时段，没有造成事故等严重后果，且陶然自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有陶然的身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息和违法犯罪记录证明，接报案登记表、到案经过、查获视频光盘，湘ＡＴ××**号小型普通客车行驶证复印件、车辆信息查询结果，陶然的驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果和交通违法信息查询结果，长公（交）行罚决字［2016］4301002900841350号《行政处罚决定书》，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、长公物鉴（理化）字［2020］1104号《检验报告》，被告人陶然的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人陶然醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶然曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人陶然到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人陶然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人陶然自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年十一月十七日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2811号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人官某某，男。曾因犯盗窃罪于2018年10月12日被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月，2019年1月21日刑满释放。因本案于2020年3月1日被羁押，次日被取保候审，于2020年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3293号起诉书，指控被告人官某某犯盗窃罪，建议判处被告人官某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人官某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2020年2月5日，被告人官某某伙同明正龙(另案处理)在深圳市龙岗区横岗街道，盗窃被害人邓某强小轿车内的人民币2900元。      2020年4月22日，被告人官某某在取保候审期间在深圳市龙华区大浪街道准备盗窃报刊亭内物品时被路人发现，逃跑时被路人抓获，被深圳市公安局龙华分局行政拘留十日（待疫情结束后执行）。                  本院意见              被告人官某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分犯罪行为未遂的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人官某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押二日折抵刑期二日，即自2020年7月17日起至2021年1月14日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人官某某退赔被害人邓亦强损失人民币2900元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十一月九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保685号申请人孙艳梅，女，汉族，1971年01月27日生，住尉氏县。被申请人文占国，男，汉族，1971年09月13日生，住尉氏县。申请人孙艳梅于2020年11月9日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人文占国名下的银行存款及相同价值的其他财产进行保全（保全金额为2万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人文占国名下的银行存款及相同价值的其他财产。（保全金额为2万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年十一月九日书记员  杨 洋
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初200号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人郭万波，男，1989年7月12日出生6，汉族，小学文化，四川省会理县人，住会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年11月3日被会理县公安局监视居住。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检一部刑诉[2020]1556号                               指控事实                       2014年初，被告人郭万波从会理县通安镇何某（已死亡）处购买了一支射钉枪，并长期将该支射钉枪存放于自己家住宅后方烤烟地旁，用于打击野生动物，保护农作物。2020年5月26日，被会理县公安局民警查获。经鉴定，送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       建议判处拘役五个月，缓刑十个月                               被告人意见                       被告人郭万波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭万波犯非法持有枪支罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十三条第一、三款                               判决结果                                   一、被告人郭万波犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、案涉枪支一支予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 羽 鹏                                                 二O二O年十一月十八日                                                 书 记 员 李 治
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1017号 申请执行人张清阳与被执行人宋波借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初4043号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项18400元及迟延履行期间的债务利息等。被执行人依法应承担本案执行费人民币176元，诉讼费130元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行完毕全部付款义务，且缴清本案执行费。 至此，申请执行人张清阳与被执行人宋波借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)闽0205执1017号；诉讼案号：(2019)闽0205民初4043号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保624号 申请人：马鞍山市凤凰金属材料贸易有限公司，住所地马鞍山市花山区霍里镇凤山村（原水材料厂），统一社会信用代码91340500667943525P（1-1）。 法定代表人：项风英，该公司总经理。 被申请人：马鞍山宏泰建材股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市南部承接产业转移集中区，统一社会信用代码913405005578350643。 法定代表人：曾少雷，该公司总经理。 申请人马鞍山市凤凰金属材料贸易有限公司与被申请人马鞍山宏泰建材股份有限公司合同纠纷一案，申请人马鞍山市凤凰金属材料贸易有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山宏泰建材股份有限公司银行存款6000000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山市凤凰金属材料贸易有限公司的申请，本院已作出（2020）皖0521民初3772号民事裁定书,裁定冻结被申请人马鞍山宏泰建材股份有限公司银行存款6000000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山宏泰建材股份有限公司银行存款6000000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山市凤凰金属材料贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十一月二日 书记员  周 铭
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3591号申请执行人:葛桂英，女，汉族，1964年8月31日出生，住太原市。被执行人：李娟萍，女，汉族，1971年6月2日出生，住太原市。申请执行人葛桂英与被执行人李娟萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0105民初499号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告李娟萍于本判决生效后十日内归还原告葛桂英借款本金10万元，及该借款自2019年11月27日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告李娟萍负担。本院在执行（2020）晋0105执3591号申请执行人葛桂英与被执行人李娟萍民间借贷纠纷一案中，我院于2020年6月17日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，2020年7月6日对被执行人李娟萍采取了限制高消费措施，2020年8月26日将被执行人李娟萍纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人李娟萍暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执3591号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十一月二十日书记员 侯立国
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6861号原告：白娟，女，汉族，1979年9月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师，特别授权。被告：陈举，男，汉族，1981年3月28日出生，住河南省。原告白娟诉被告陈举民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告白娟的委托诉讼代理人张豪、被告陈举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白娟诉称：2019年8月21日，被告借原告42000元整，双方签订了借款合同，约定2020年8月21日归还，若逾期还款，30日以内部分按逾期金额每日2‰赔偿原告，超过30日以上部分按逾期金额每日2.5‰的比例赔偿原告。合同到期后，被告未按约定还款，原告多次联系无果，故诉至法院要求：1.及时偿还借贷本金42000元及逾期赔偿费；2.承担本案产生的律师费、诉讼费、差旅费等实现债权之费用。庭审中诉讼请求第1项变更为要求支付利息，利息以42000元为基数按LPR的4倍自2019年8月21日起计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈举辩称：借款不属实。我和白娟是情人关系，2017年曾向她借款88000元，但已经还清了。2019年8月白娟威胁我与其签订了借款合同。该笔借款不存在。要求白娟提供借款凭证。经审理查明，2019年8月21日，白娟与陈举签订借款合同1份，主要内容为：陈举向白娟借款42000元，用于生意资金周转，借款期限1年，自2019年8月21日至2020年8月21日止。还约定了还款方式及逾期还款的违约责任。庭审中白娟称该笔借款系2015年起陈举陆续借其的款项，至2019年8月21日结算后尚欠42000元。认定上述事实的证据有借条合同1份。本院认为，债务应当偿还，陈举所欠白娟42000元有借款合同为证，陈举辩称借款合同系受白娟胁迫所欠签未举证加以证明，对其辩解意见本院不予采纳；白娟要求陈举偿还借款42000元并支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：陈举在本判决生效之日起十日内偿还白娟借款42000元，并以42000元为基数自2019年8月21日按2019年1年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍向白娟支付利息至借款还清之日止。如陈举未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，适用简易程序减半收取425元，由陈举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年十一月十七日书记员  冯玉珠
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执恢110号 申请执行人：王燕明，男，1964年1月19日生，汉族，住四川省广安市。 被执行人：黄文煊（又名黄景群），女，1984年6月27日生，汉族，住陕西省旬阳县。 王燕明与黄文煊租赁合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出（2013）安中民终字第00020号民事判决已发生法律效力，黄文煊逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月3日立案恢复执行，执行标的：租金410000.00元及利息。 本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人黄文煊的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其房产、车辆、证券、工商等可供执行财产，划拨黄文煊银行存款33080.00元支付申请执行人并冻结其银行账户；通过传统查控查询，未发现被执行人其他可供执行财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执恢110号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  刘家军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吕 乐
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0222民初1737号 原告：包头市清清物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区望隆公寓**，统一社会信用代码91150204680000046E。 法定代表人：赵金玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建梅，该公司职工。 被告：丁利清，男，住内蒙古自治区包头市固阳县阳光锦城****楼501。 原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告丁利清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2020年11月3日向本院书面申请撤回对被告丁利清的起诉。 本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回对被告丁利清的起诉。 审 判 员 高峰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 尉杰 书 记 员 李平 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2531号上诉人（原审原告）：屈继东，男，1963年5月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐国云，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。委托诉讼代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。上诉人屈继东因与被上诉人齐国云建设工程合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人屈继东及其委托诉讼代理人罗晶晶，被上诉人齐国云及其委托诉讼代理人刘罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈继东上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付拖欠的工程款50034元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院举证责任分配错误，案件事实认定不清。本案中，上诉人的义务是为被上诉人建房，被上诉人的义务是支付工程款。在一审诉讼期间，上诉人已举证证明两栋房屋的总工程款共计156034元，被上诉人已经支付56000元现金和一辆车作价50000元给上诉人，尚欠50034元。被上诉人应对是否全部支付工程款承担举证证明责任。原审法院要求上诉人提交欠款未付的证明，不符合举证责任分配规则。2.本案诉讼时效未经过，一审法院认定上诉人的诉请超出诉讼时效错误。被上诉人一直不与上诉人结算，也不出具欠条，工程款支付时间无法确定，故诉讼时效开始计算的时间不确定，当然没有超过诉讼时效。齐国云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。屈继东向一审法院起诉请求：1、请求被告支付拖欠的工程款50034元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告齐国云位于宜城市小河镇××组的宅基地上需要建房，找到原告屈继东，两人于2015年1月20日商谈好后签订施工合同，合同约定了承建房屋的建筑面积、工价及付款方式。另外，双方口头又约定由原告屈继东承建被告齐国云位于207国道西的一栋房屋。两栋房屋工程款共计156034元。2015年5月，原告屈继东将承建的房屋施工完毕后交付给被告齐国云使用，被告使用并以现金和用车抵付的方式支付了工程款。2020年1月，原告以被告未将工程款付清为由。向原审法院起诉要求被告支付未结清的工程款50034元。一审法院认为，原告主张被告拖欠其工程款50034元，仅提交双方签订的合同为依据，没有提交被告欠款的证据。庭审中双方认可工程款总价款为156034元，工程于2015年5月完工并交付使用，工程款被告用现金支付和一辆车抵付。双方没有书面结算手续，被告主张工程款已付清，原告不能提交被告欠款未付的证据，原告的诉讼主张无证据证明。被告抗辩称，原告从2015年工程完工并交付被告使用后，原告没有来找过被告，原告的起诉已超过诉讼时效。针对被告的抗辩理由，原告不能提交证据证明从2015年至今找被告催要过欠款。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。故被告抗辩已超过诉讼时效的主张，原审法院予以支持。综上所述，原告屈继东的诉讼请求证据不足，且超过诉讼时效，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告屈继东的诉讼请求。案件受理费525元，由原告屈继东负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，齐国云用车辆抵付屈继东工程款60000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，屈继东已举证证实其为齐国云承建了两栋房屋及工程总价款为156034元的事实，齐国云对此亦无异议，本院予以确认。齐国云反驳主张工程款已全部付清，系提出了债权关系变更消灭的事实，根据以上“谁主张、谁举证”的原则，应由齐国云对工程款已全部付清的事实承担举证证明责任。齐国云未能提供工程款已全部付清的证据，应承担举证不能的法律后果。故原审判决举证责任分配不当，应予纠正。根据工程款总价款156034元，扣减屈继东认可的齐国云现金支付56000元和车辆抵付的工程款60000元，齐国云还应支付屈继东工程款40034元。综上所述，屈继东的上诉请求能够成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初339号民事判决；二、齐国云于本判决生效之日起十日内支付屈继东工程款40034元；三、驳回屈继东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，合计1575元，由齐国云负担。本判决为终审判决。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员 梅若璇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7077号原告：张某某，男，1973年出生，汉族，住莱州市。被告：任某某，男，1980年出生，汉族，住莱州市。原告张某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李昕二〇二〇年十一月十三日书记员  刘霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18202号原告郑州珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**世博大厦**********，统一社会信用代码：91410100MA4543PM86。法定代表人刘文剑。委托代理人韩晓青，系员工。被告田凤霞，女，1977年8月10日出生，汉族，住河南省通许县。被告史雷，男，1970年9月1日出生，回族，住河南省通许县。被告马好，女，1967年2月8日出生，回族，住河南省通许县。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告田凤霞、史雷、马好金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩晓青到庭参加诉讼，被告田凤霞、史雷、马好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月17日，原告与被告田凤霞签订《个人借款合同》，约定了贷款数额、贷款期限、贷款利率等事项。同日，被告史雷、马好与原告签订《保证合同》，约定了担保方式、担保期间、担保范围等事项。原告按照约定向被告田凤霞发放贷款29万元，执行年利率为9.975%，还款方式按月付息，到期一次性还本，贷款到期日为2022年9月16日。截止2020年8月31日，被告仍欠原告应收应计利息17709.91元、应收欠息17067.09元、应计复息81.05元、复息659.37元，总计308691.41元。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令：一、被告田凤霞偿还原告贷款本金29万元及暂计至2020年8月31日的利息、罚息和复利18691.41元（其后利息、罚息按照原、被告签订借款合同约定的方法计算至本息清偿完毕之日）；二、被告史雷、马好对上述债务承担连带清偿责任；三、本案所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等全部由被告负担。被告田凤霞、史雷、马好未答辩。经审理查明：2019年9月17日，被告田凤霞与原告签订编号为0200003201906225号《个人借款合同》，约定：被告田凤霞向原告借款为29万元整，借款期限为36个月，自2019年9月17日至2022年9月16日；借款用于支付贷款；还款方式为：到期还本，分次按月付息，付息日为每月20日，借款到期日结清本息；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，确定月利率为8.3125‰；未按合同约定期限归还借款本息的，对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率按约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息，在借款到期后按罚息利率计收复利；被告田凤霞违反该合同约定的义务，原告有权提前收回未到期的贷款，并赔偿原告的全部损失及因违约行为给原告造成的一切损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金及其他实现债权的费用。同日，被告史雷、马好与原告签订了编号为0200070201911169《保证合同》，约定：为确保被告田凤霞与原告签订的主合同项下的债务履行，被告史雷、马好自愿为主合同项下的债务提供不可撤销连带责任保证；保证担保范围为该合同约定的被担保之主债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、执行费等）和所有其他应付费用。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，2019年9月17日，原告依约发放了贷款，借款借据载明：借款金额29万元，借款起始日2019年9月17日，借款到期日2022年9月16日，执行月利率8.3125‰。贷款发放后被告未依约还款，经计算截止2020年8月31日，被告田凤霞尚欠原告贷款本金29万元、利息17709.91元、期内欠息复利740.42元。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行放款流水单、欠款明细及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告全额发放贷款，被告应履行还本付息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告田凤霞偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。对原告的利息、罚息的请求，按照《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，故对原告主张的利息、逾期罚息予以支持，对罚息产生的复利不予支持。原告主张被告史雷、马好对本案全部债务承担连带保证责任，有《保证合同》相印证，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告田凤霞、史雷、马好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州珠江村镇银行股份有限公司贷款本金29万元及截至2020年8月31日的利息17709.91元、复利740.42元，之后按照双方合同约定的利率支付原告自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息不计算复利）。二、被告史雷、马好对上述判决内容承担连带保证责任。三、驳回原告郑州珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元，减半收取2965元，由被告田凤霞、史雷、马好共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月十六日书记员  刘永珍
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初1151号原告：李汉启，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住汤原县。委托诉讼代理人：王凤斌，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。被告：付亚云，女，1966年3月3日出生，满族，农民，住址汤原县。被告：李宝忠，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住汤原县。原告李汉启与被告付亚云、李宝忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉启及委托诉讼代理人王凤斌、被告付亚云到庭参加诉讼。被告李宝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉启向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付饲料款115936元用逾期利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2020年6月开始，原告为二被告在胜利乡合力村的大鹅养殖场供应鹅饲料。截止至起诉时，原告共为二被告供货10次，分别为2020年6月19日15346元、2020年7月910元、2020年7月15日1760元、2020年7月19日8840元、2020年8月2日30800元、2020年8月27300元、2020年8月12日3360元、2020年9月11日23000元、2020年10月6日2420元、2020年10月9日2200元，以上货款合计115936元。现经催要无果，原告起诉至法院。在庭审过程中，原告将2020年6月19日的饲料款数额更正为15436元，总的诉讼请求数额变更为116026元。被告付亚云辩称，被告在家等着原告送饲料，结果等来的是法院的传票。原、被告之间有口头协议，原告供应饲料，大鹅出栏被告付给他饲料款，原告停料应提前与被告打招呼，但是原告没有，拖了半个月中间送了21袋猪饲料。被告不同意给付饲料款，因中途停料没通知被告，没饲料大鹅一直卖不出去。被告李宝忠未向本院提交口头及书面答辩意见，亦未提交任何证据证明其诉讼主张。原告李汉启围绕诉讼请求提交了欠条原件10张，被告付亚云对上述证据真实性无异议，当庭认可原告为其送10次饲料的事实，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告付亚云未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。本院经审理认定事实如下：从2020年6月份开始，原告为被告在胜利乡合力村的大鹅养殖场供应鹅饲料，共为被告供货10次，分别为2020年6月19日15436元、2020年7月910元、2020年7月15日1760元、2020年7月19日8840元、2020年8月2日30800元、2020年8月27300元、2020年8月12日3360元、2020年9月11日23000元、2020年10月6日2420元、2020年10月9日2200元，以上货款合计116026元。现经催要无果，原告起诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告付亚云饲养大鹅，原告李汉启分10次向其交付了价值116026元的鹅饲料，现约定的还款期限已过，付亚云理应按约定承担货款给付义务。被告李宝忠在2020年7月910元、2020年8月2日30800元、2020年8月27300元、2020年8月12日3360元、2020年9月11日23000元5张借据或欠据上签字、按印，是这5笔欠款的共同欠款人，应当就该货款承担共同给付义务。关于利息，原告李汉启已于出具欠货款凭证之日交付货物，双方约定逾期付款自欠款之日起按月利率2%计息，但原告在庭审过程中要求二被告自起诉之日按年利率6%计算逾期给付货款利息至实际清偿之日，该诉讼请求符合相关法律规定，本院对此予以支持。被告李宝忠在本院依法向其送达起诉状及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其对原告所诉诉讼请求、事实和理由认可。综上所述，二被告应当给付原告李汉启饲料款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付亚云立即偿还原告李汉启欠款116026元及利息（以116026元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿时止）；二、被告李宝忠对上述欠款中的85370元及利息（以85370元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿时止）承担共同给付义务。以上负金钱给付义务的判项自本判决生效之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309.36元由被告付亚云负担，被告李宝忠对其中的968.9元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 余 阳二〇二〇年十一月四日书记员 刘俊博
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终3043号 上诉人（原审被告）：金灵国，男，1985年12月16日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：温岭圆通典当有限责任公司。住所地：温岭市太平街道万泉东路**。 法定代表人：王翌丞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柯兵波，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 原审被告：金素平，女，1979年7月23日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：林罗慧，女，1989年8月29日出生，汉族，住温岭市。 上诉人金灵国为与被上诉人温岭圆通典当有限责任公司（以下简称圆通公司）、原审被告金素平、林罗慧典当纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 金灵国上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人与金素平签订的《典当借款合同》无效。因为被上诉人并无典当资质，因主合同无效，保证合同也无效，上诉人及林罗慧对合同无效无过错，不应当承担连带责任。二、一审法院适用法律错误。2020年8月20日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率是“一年期贷款市场报价利率”，2020年7月20日发布的利率是3.85%，四倍上限是15.4%，本案一审判决利率是年化24%，远远超过了规定，应予修正。而民事裁定书裁定“加倍支付迟延履行期间的债务利息”更不符合最高人民法院的上述规定，财产保全费应该由原审原告承担。三、一审受理程序不对。被上诉人起诉时主张的年化利率超过24%，对于年化利率超的借贷案件，应当不予受理。 圆通公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告金素平、林罗慧未作陈述。 圆通公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告金素平偿还原告当金490000元，并支付自2020年8月11日起至判决确定履行日按月2%的标准计算的利息；二、判令被告金素平承担律师代理费12500元；三、判令被告金灵国、林罗慧对上述款项承担连带保证责任。 一审法院认定事实：2020年7月16日，原告温岭圆通典当有限责任公司与被告金素平、金灵国、林罗慧签订了《典当借款合同》一份，约定：被告金素平自愿以位于温岭市城东街道横湖桥村的房产［房产证号为温房权证城区字第2××2号，土地证号为温国用（2012）第23138号］作为当物向原告借款9000**元；典当期限自2020年7月16日起至2020年8月14日止；月综合费率为2.4%，月利率为0.3%，合计2.7%，以当金为基数从发放当金之日起算；典当期限超过一个月的，必须按月支付典当期内的综合费及利息，支付的日期为每届满30日的次日，最后剩余期限不足一个月的，按一个月支付综合费及利息，于典当期限届满的当日支付；利息和综合费用不受典当期限及续当期限的影响，典当期限及续当期限届满，利息和综合费仍按照本合同约定的标准连续计算，直至原告债权获得完全清偿之时；被告金灵国、林罗慧对被告金素平本合同项下的全部债务对原告承担无限连带责任保证，保证期间为原告债权到期日起的三年；保证人保证责任与当物的担保系平行的、并列的，原告可以优先实现保证债权，不受当物担保物权存在的影响；各保证人之间的保证责任亦是平行的、并列的；当物的担保不成立、被确认无效、被撤销或原告单方面解除、抛弃，或发生当物灭失、损毁情形，各保证人仍对被告金素平本合同项下的全部债务承担无限连带责任保证，不因当物的担保不存在而产生影响。同日，原告与被告金素平又签订了《抵押合同》一份。次日，原告向被告金素平发放当金900000元。之后，被告金素平分数次共向原告偿付了446000元，余款至今未偿付，被告金灵国、林罗慧亦未履行担保义务。 一审法院认为，原告温岭圆通典当有限责任公司与被告金素平、金灵国、林罗慧之间签订的《典当借款合同》以及原告与被告金素平之间签订的《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告向被告金素平交付当金后，被告金素平应按期偿还当金并按约支付综合费、利息。被告金素平已向原告偿付了446000元，原告主张用于偿还当金，该院予以准许，故被告金素平尚需偿还当金454000元。至于综合费及利息，原告自愿降低为按月2%的标准计算，该院予以支持。被告金灵国、林罗慧应按约对被告金素平的上述债务提供连带责任保证。一审法院判决：一、被告金素平在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭圆通典当有限责任公司当金454000元，并支付自2020年8月11日起按月2%的标准计算至实际履行之日止的综合费、利息。二、被告金灵国、林罗慧对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4123元（预收4412.50元），财产保全费5000元，合计9123元，由被告金素平、金灵国、林罗慧负担。 二审期间，各方当事人均未提供新证据。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为：被上诉人圆通公司持有台州市公安局颁发的特种行业许可证，具有典当经营资格，被上诉人圆通公司与金素平签订的《典当借款合同》及与金灵国、林罗慧签订的保证合同，均合法有效。2020年8月20日施行的民间借贷司法解释，适用于2020年8月20日以后新受理的民间借贷纠纷案件，一审法院受理本案时间为2020年8月17日，适用原民间借贷司法解释的规定，一审判决确定的利率符合司法解释规定。被上诉人圆通公司起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定，一审法院予以立案受理并无不当。被上诉人圆通公司申请诉讼保全，诉讼保全费由败诉方负担同样符合法律规定。一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，目的在于督促当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8246元，由上诉人金灵国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 洪 叶
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初3116号原告：段利军，男，1977年3月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托诉讼代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：徐寅，男，1986年11月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段利军撤诉。案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告段利军负担。（已交纳）审 判 员  姜 毅二〇二〇年十一月二十四日法官助理  汪烨晖书 记 员  黄慧玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2658号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人丁银娜，女，1988年8月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人丁银娜拒不偿还信用卡欠款本金12997.5元，总利息2479.17元，总费用4525.84元，合计20002.51元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金12997.5元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人丁银娜签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁银娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12997.5元，总利息2479.17元，总费用4525.84元，合计20002.51元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金12997.5元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费100元，由被申请人丁银娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培