浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7095号 原告：许玮晨，男，1993年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：毛广富，浙江三善律师事务所律师。 被告：陈旦宏，男，1995年5月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈伟新，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：厉品芳，女，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。 原告许玮晨与被告陈旦宏、陈伟新、厉品芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年11月4日第二次公开开庭进行了审理。原告许玮晨及其委托诉讼代理人毛广富，被告厉品芳及其委托诉讼代理人金晓群到庭参加诉讼；被告陈旦宏、陈伟新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告许玮晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈旦宏赔偿原告误工费16380元（90天＊66432／365）、护理费5460元（30天＊182元）、营养费900元（30天＊30元）、住院伙食补助费180元（6天＊30元）、车旅费2000元、残疾赔偿金120364元（60182元＊20年＊10%）、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2500元，各项损失共计152784元；2、被告陈伟新、被告厉品芳对上述款项承担连带赔偿责任。事实与理由：原告与被告陈旦宏系单位同事，案发前均住在上海铁路局杭州建筑段义乌维修工区宿舍××楼，但分住不同宿舍，双方无恩怨。被告陈伟新、厉品芳系被告陈旦宏的父母。2017年7月27日7时许，被告陈旦宏从自己的宿舍内拿了一把长15厘米左右的水果刀闯入原告宿舍并将房门反锁。见原告在睡觉，将原告叫醒并说“小许，陪我一起死吧”，随后将原告捅伤，接着用刀割自己的喉咙，原告准备逃离，却又被陈旦宏抓住继续行凶，原告大喊“救命”后，其他同事踹开房门，被告马上逃离房间并从二楼跳下。原告因此得救，被同事送往医院。经2017年9月11日公安局司法鉴定中心鉴定，原告构成轻伤一级；2018年12月12日经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，陈旦宏具有精神分裂症，无刑事责任能力。2018年7月23日，经浙江光华司法鉴定中心衢州鉴定所鉴定，原告所受的伤构成十级伤残。原告认为，被告陈旦宏无故伤害原告，应当承担责任，被告陈伟新、厉品芳作为陈旦宏的父母，系其法定监护人，未尽到监护义务，依法应承担连带赔偿责任。 被告陈旦宏、陈伟新未作答辩。 被告厉品芳辩称，被告陈伟新、厉品芳在事件发生时以及本案起诉时均不属于被告陈旦宏的监护人，没有承担赔偿责任的前提条件。首先，陈旦宏从小到大没有发现过精神疾病，也是经过严格的体验才进入铁路局工作。在案发以前，作为其父母也没有听到任何单位领导或同事关于其精神状态不正常的反馈，因其已成年，父母不是其监护人，法律所规定的监护人应当指的是在被监护人确定患有××之后才负有监护职责。事发时，作为陈旦宏的父母根本不清楚其当时患有精神疾病，也无法负有监护职责。因此，在事发时，其父母不是法律上的监护人。而在本案原告起诉之时，陈旦宏经过治疗已经精神状态正常且参加工作，其父母的监护人身份也自然不再具备。因此，原告认为，厉品芳夫妇属于监护人，属于事实和法律关系认定错误。其次，原告将被告厉品芳夫妇列入监护人并要求承担责任属于程序上的错误，原告所依据的是事发时的公安所作的精神状态的报告，至今已近三年，原告在不清楚陈旦宏目前精神状态的前提下将其父母列为监护人属于程序错误。原告诉请当中的很多款项偏高，首先是残疾赔偿金的基数过高，不符合金华地区相应标准。护理费过高，因为其住院只有6天，出院之后的护理不能参照住院期间的护理标准进行。车旅费在住院只有6天的情况下2000元也显然过高。鉴定费是原告自己单方面作的鉴定，未经被告同意，不应当由被告承担。精神抚慰金5000元也不合法。根据工资单显示，其工资是一直在发放的，因此，不存在误工费损失。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料： 1、受案登记表、立案决定书、鉴定文书、询问/讯问笔录核对件各一份，证明许玮晨被陈旦宏捅伤，以及经过公安机关立案侦查，原告没有任何过错的事实。 2、金华市第二医院司法鉴定所法医××鉴定意见书、鉴定意见通知书、解除取保候审决定书核对件各一份，证明经过鉴定，被告陈旦宏患有××，解除取保侯审，没有承担刑事责任，同时证明对于陈旦宏的精神情况，陈旦宏的父母和家人是知道的，但没有尽到监护责任，被告陈旦宏的父母对原告所受的伤残应该承担赔偿责任。 3、浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤构成十级伤残。 4、门诊病历两本、出院记录一份，证明原告受伤在医院接受治疗。 5、医疗费用清单一份，证明原告所花费的医疗费，因为该医疗费已经由单位报销，所以原告在本案中没有进行主张。 6、鉴定费发票一份，证明原告所花费的鉴定费2500元。 经庭审质证，被告厉品芳发表如下质证意见： 对证据1的真实性、合法性没有异议。 对证据2的真实性、合法性没有异议，对原告的证明目的有异议，能证明在事发时陈旦宏患有精神疾病，但不能以此推断其很小或者一直有精神疾病，更不能以此来推断其父母负有监护职责。 对证据3的合法性及证明目的均有异议，系原告单方委托鉴定，被告并不知情，不具备合法性；被告已经提交了重新鉴定申请。 对证据4的真实性没有异议。 对证据5没有异议。 对证据6，系原告单方支出，应由原告自行承担。 为支持自己的抗辩主张，被告厉品芳向本院提供了下列证据材料： 1、东阳市第七人民医院所作的报告两份，证明陈旦宏的精神状态的测评结果，陈旦宏目前是属于精神状态正常，属于完全民事行为能力人。 2、（第一次庭审时当庭提供）学生施工实训鉴定表一份，证明在2016年1月份陈旦宏在实习单位的考核中评定为优秀，鉴定表述为工作态度认真，主动完成每月任务并帮助他人，表现优异。 3、原告许玮晨的工资表一份，证明在原告受伤之后的几个月内单位一直正常发放工资，不存在误工损失。 4、陈旦宏的劳动合同书及工资明细清单各一份，证明陈旦宏现在是完全民事行为能力人，不应当将陈伟新及厉品芳列为本案被告。 经庭审质证，原告发表如下质证意见： 对证据１的证据三性均有异议，东阳市第七人民医院不是鉴定机构，不具有相应的法律效力；且该证据上加盖的公章是失眠门诊部的章，而非医院的公章。 对证据２系当庭提供，原告不同意质证。 对证据３的真实性没有异议，但不能说单位发了工资就不存在误工了。 对证据4的证据三性均有异议，仅有该份证据不能证明陈旦宏参加工作，还应结合社保缴纳情况，而且之前陈旦宏也同样参加工作的，但是精神不正常的，因此，不能证明被告的证明目的。陈旦宏是否正常需要鉴定。 被告陈旦宏、陈伟新未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告及被告厉品芳提供的证据，本院认证如下： 原告提供的证据１、2、4、5，被告厉品芳对真实性无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。 原告提供的证据３，被告厉品芳提出了鉴定申请，在第二次庭审时，撤回了鉴定申请，对该证据的证明力，本院依法予以认定。 原告提供的证据6，被告厉品芳未对真实性提出异议，结合证据3，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。 被告厉品芳提供的证据1，虽原告对真实性提出异议，但系医疗机构的检测，对其真实性，本院依法予以认定；但该证据仅能证明在2020年5月18日检测时，陈旦宏无抑郁症状、无焦虑症状。 被告厉品芳提供的证据2，系2016年1月5日出具，是在本案事发之前，故与本案缺乏关联性。 被告厉品芳提供的证据3，原告无异议，对其证明力，本院予以认定。 被告厉品芳提供的证据4，劳动合同与工资清单能相互印证，对其证明力，本院依法予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 原告许玮晨与被告陈旦宏原系同事，事发时均在上海市铁路局杭州房产建筑段金华车间义乌建筑维修工区工作。2017年7月27日，被告陈旦宏用水果刀将正在睡觉的原告许玮晨捅伤，致使许玮成脸上、后背、手臂等多处刀伤。许玮晨被送往义乌普济骨伤科医院住院治疗6天及浙江衢化医院门诊治疗，相关的医疗费用已由工作单位报销（原告未在本案中主张要求被告赔偿）。2017年9月11日，经浙江省义乌市公安司法鉴定中心鉴定，确定许玮晨外伤致颜面部的损伤构成轻伤一级。2018年7月12日，原告委托浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所对其致伤程度、致伤方式、误工、护理、营养期等进行评定，浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所于2018年7月23日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、许玮晨被他人用锐器砍击面部致面部烈创，愈后面部多处线条状皮肤瘢痕形成，评定为致残程度十级；2、许玮晨伤后的误工期90日、护理期30日、营养期30日。为此，原告支出鉴定费2500元。许玮晨因受伤，8月份未到工作单位上班，其工资收入情况为：2017年6月为4137.47元（3087.47+1050）、2017年7月为4704.57元（2704.57+2000），2017年8月为5003.07元（3603.07+1400）、2017年9月为2929.97元、2017年10月为5065.97元（3565.97+1500）、2017年11月为5085.97元（3585.97+1500）。根据原告陈述，当月发放上一个的工资。 2017年8月1日起，上海铁路公安局杭州公安处对陈旦宏执行取保候审。2018年12月12日，金华市第二医院司法鉴定所出具法医××鉴定意见书，鉴定意见：陈旦宏患有精神分裂症，无刑事责任能力。2018年12月29日，上海铁路公安局杭州公安处因陈旦宏无刑事责任能力，不追究其刑事责任，解除了对陈旦宏的取保候审。2019年12月6日起，被告陈旦宏到利越集团有限公司从事实验检测工作。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告陈旦宏无故捅伤原告的行为，其虽因无刑事责任能力而免于刑事处分，但仍应承担相应的民事侵权责任。关于原告要求被告陈旦宏赔偿误工费16380元（90天*66432元/365天）的诉讼请求，本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告的工资表，因受伤，原告在2017年8月没有上班，工资收入也因此而减少，其2017年8月份的工资在9月份发放，原告在2017年9月及10月的工资没有实际减少，故根据本案实际情况，本院确定原告的误工费损失为5085.97元（2017年7月-11月期间月最高工资）-2929.97元=2156元。原告要求被告赔偿其他损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应参照受诉法院所在地的相关赔偿标准计算，且本案侵权行为也发生在受诉法院所在地，故应当按照受诉法院所在地的赔偿标准进行赔偿，本院确定原告其他损失如下：护理费按照150元/天计算30天，为4500元；营养费原告主张按照30元/天计算30天，为900元，本院予以确定；住院伙食补助费30元/天（住院6天），为180元；交通费，因原告未提供票据，其住院6天按按20元/天计算，为120元，原告主张的其余交通费证据不足；残疾赔偿金按浙江省省居民人均可支配收入49899元/年的标准计算，为49899元/年*20年*10%=99798元；精神损害抚慰金，原告主张5000元，考虑本案实际情况，本院予以认定；鉴定费2500元，以上共计人民币115154元。关于原告要求被告陈伟新、厉品芳承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，陈旦宏为侵权人，虽陈旦宏经鉴定为无刑事责任能力，但未对陈旦宏的民事行为能力进行鉴定，不能由此推定其为限制民事行为能力或无民事行为能力，且根据被告厉品芳提供的证据，目前被告陈旦宏正常上班，有稳定的经济收入；另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”故原告要求陈伟新、厉品芳以监护人的身份承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈旦宏于本判决生效后十日内赔偿原告许玮晨误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等各项损失共计人民币115154元。 二、驳回原告许玮晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，由原告许玮晨负担236元，由被告陈旦宏负担978元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  任恭盛 人民陪审员  杨丽青 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  傅俊霞