wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初2138号   原告：李小粉，女，1964年5月6日出生，住新疆库车市。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。   被告：童永丹，女，1984年6月20日出生，住新疆维库车市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市迎宾路**。   负责人：赵普泰，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨忠伟，男，该公司员工。   原告李小粉与被告童永丹、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保财险阿克苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李小粉的委托诉讼代理人陈玉玲、被告童永丹、被告人保财险阿克苏分公司的委托诉讼代理人杨忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李小粉向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告人身损害赔偿费用合计92351.46元【医疗费25931.46元；误工费40500元（6个月×225元/天）；护理费12000元（3个月×4000元/月）；住院伙食补助费2520元（21天×120元/天）；营养费10800元（90元×120元/天）；交通费600元】；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日16时，被告童永丹驾驶×××号小型面包车，在库车市××路段将原告李小粉撞伤。本次事故，经库车市公安局交警大队作出事故认定书，认定童永丹负主要责任，李小粉负次要责任。因本次交通事故给原告造成重大损伤，就赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院。   童永丹辩称，其驾驶的车辆在保险公司有保险，由保险公司在合理合法的范围内赔偿。   人保财险阿克苏分公司辩称，对合理合法的项目及标准，同意承担赔付责任。   本院经审理认定事实如下：2019年8月15日16时45分，被告童永丹驾驶×××号小型面包车（在人保财险阿克苏分公司购买了交强险及500000元的商业三者险，事故发生时在保险期内），沿库车市××路由西向东行驶至车管所前时，与同方向李小粉驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成李小粉一人受伤，一车损坏的道路交通事故。库车市公安局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定童永丹负事故的主要责任，李小粉负事故的次要责任。事故发生当日，李小粉至库车市人民医院住院治疗16天，出院诊断为：左尺骨鹰嘴骨骨折合并软组织损伤。出院医嘱为：1．门诊随访，有异常情况及时来院就诊；2．伤口继续换药，预防感染治疗，根据伤口情况拆线，禁止患肢提物，避免再次受伤，逐渐加强关节功能锻炼；3．出院休息叁个月，出院后每个月复诊一次。此次住院产生医疗费22535.2元。2019年12月2日、12月25日，李小粉两次至库车市人民医院进行复查，两次医嘱均建议休息壹个月。2020年4月26日，李小粉因左尺骨鹰嘴骨骨折术后取出内固定器，至库车市人民医院住院治疗5日，产生医疗费2497.36元。出院医嘱：1．门诊随访，有异常情况及时来院就诊；2．伤口继续换药，预防感染治疗，根据伤口情况拆线，禁止患肢提物，避免再次受伤。逐渐加强关节功能锻炼；3．出院休息壹个月后复查。此外，李小粉在两次住院期间还产生挂号费、治疗费、CT诊察费、放射费等合计898.9元。   另查明，李小粉系涂料工，库车百得胜家居装饰有限公司出具李小粉2019年2月至2019年8月的工资表；库车新天富装修材料店出具其2019年3月至8月的工资表。   以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、工资表等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案李小粉因交通事故遭受损害，其因此产生的各项合理合法的损失，赔偿义务人应当根据自身过错予以赔偿。涉案交通事故认定书叙述事实清楚，认定责任恰当，当事人在收到该认定书后未提出异议，本院予以采信，确认李小粉、童永丹的过错比例分别为30%及70%。根据肇事车辆的投保情况，人保财险阿克苏分公司需在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，在商业三者险责任限额范围内按照70%的过错比例承担赔偿责任。   关于原告李小粉提出赔偿的项目及数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。1．原告主张的医疗费25931.46元，有票据予以证实，本院予以确认；2．原告主张的误工费，本院结合其提交的工资表、医院医嘱及新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资酌定为40464元（6个月×224.8元／天）；3．关于护理费，因原告在第一次出院休息三个月后进行的两次复查中，院方均建议休息一个月，故结合原告伤情的实际情况，认为原告主张三个月的护理期有事实依据，但因未能举证证实护理人员实际收入的减少情况，故本院参照当地护理人员报酬标准支持10800元（3个月×120元／天）；4．住院伙食补助费系受害人在住院治疗期间产生的必要伙食消费，本院对原告主张2520元（21天×120元／天）住院伙食补助费予以支持；5．原告主张的营养费，本院结合原告的伤情及医嘱中对其休息期的建议，认为原告依据90天主张营养费符合实际，但计算标准过高，本院支持2700元（90天×30元／天）；6．原告主张600元的交通费，虽未举证，但系实际产生的费用，本院酌情确定为500元。以上赔偿项目共计82915元。故人保财险阿克苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿61764元（10000元+40464元+10800元+500元），在商业三者险责任限额范围内赔偿14806元【（25931.46元+2700元+2520元-10000元）×70%】，合计76570元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效之日起十日内向李小粉赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计76570元；   二、驳回李小粉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费674元，减半收取计337元，由李小粉负担58元，由童永丹负担279元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   蒋 梅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   武海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48295号之一原告：郭雪华，女，1949年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区德州路******。委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。被告：联动优势电子商务有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路********。负责人：王毅博，高级管理人员。被告：联动优势电子商务有限公司，住所地北京市西，住所地北京市西城区新街口外大街****510div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高章鹏，执行董事。委托诉讼代理人：刘博，男，公司工作人员。原告郭雪华与被告联动优势电子商务有限公司上海分公司、联动优势电子商务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郭雪华于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告郭雪华申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭雪华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郭雪华负担。审判员  周天娇二〇二〇年十一月六日书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2533号罪犯张跃雷，男，1977年12月17日出生，汉族，初中文化，原住河南省长垣县。现在河南省新乡监狱服刑。本院于2006年8月10日作出（2006）新刑二初字第34号刑事判决，认定被告人张跃雷犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张跃雷不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）豫法刑二终字第334号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2007年1月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张跃雷在执行期间，2009年8月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年9月12日减刑一年七个月；2015年7月28日减刑十一个月；2018年6月15日减刑八个月。刑期自2009年8月25日起至2026年6月24日止。河南省新乡监狱提出对罪犯张跃雷减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张跃雷自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张跃雷自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张跃雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张跃雷准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年8月25日起至2026年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执812号 申请执行人：张煜栋，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住浦北县。 被执行人:吴自勇，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住浦北县。 被执行人:陆张钦，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人张煜栋与被执行人吴自勇、陆张钦民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初190号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴自勇、陆张钦应偿还借款40000元并支付利息给申请执行人，承担案件受理费400元。因被执行人吴自勇、陆张钦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人吴自勇、陆张钦银行账户有存款共1035.08元，本院已扣划1000元，并将扣划情况告知申请执行人。 2、查明被执行人吴自勇、陆张钦互联网账户有存款共2242.97元，本院已扣划2003.22元，并将扣划情况告知申请执行人。 3、查明被执行人吴自勇、陆张钦名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人吴自勇、陆张钦名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人吴自勇、陆张钦长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人吴自勇、陆张钦拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为46000元及利息，申请执行费590元，本案债权尚余为42966.78元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执812号案件终结本次执行程序。 被执行人吴自勇、陆张钦负有继续向申请执行人张煜栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  伍梅芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2515号之一申请执行人苏州科星混凝土水泥制品装备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇谢村路**。法定代表人褚建中，董事长。委托代理人林均虎、马敏，江苏简文律师事务所律师。被执行人仝江，男，1969年1月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人徐州江河水泥制管有限公司，，住所地徐州市云龙区潘塘街道贾楼村****法定代表人仝江。苏州科星混凝土水泥制品装备有限公司与仝江、徐州江河水泥制管有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3470号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，仝江、徐州江河水泥制管有限公司应于判决生效之日起十日内共同支付苏州科星混凝土水泥制品装备有限公司货款869000元及违约金（以869000元为基数，自2019年4月11日起按年利率14.25%计算至实际给付之日），并负担案件受理费、财产保全费、公告费合计18290元。因仝江、徐州江河水泥制管有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州科星混凝土水泥制品装备有限公司向本院申请执行，要求仝江、徐州江河水泥制管有限公司给付887290元及违约金。本院于2020年6月15日立案受理，执行标的887290元及相应违约金，执行费11273元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人仝江、徐州江河水泥制管有限公司住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人未按期履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、证券等财产状况，结果如下：1）执行中，本院冻结被执行人仝江、徐州江河水泥制管有限公司多个银行账户（冻结期限分别于2021年6月16日、8月28日、11月10日到期）。上述账户内均无足额款项可供执行，总计扣划到41629.98元，扣除执行费，申请执行人可受偿30356.98元。2）被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××**的机动车，本院已委托当地法院至车辆登记部门办理查封手续，该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查，未发现被执行人仝江、徐州江河水泥制管有限公司名下有可供执行的不动产。另，本院分别委托仝江户籍地、徐州江河水泥制管有限公司住所地法院调查，均未发现可供执行的财产。4.2020年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人仝江、徐州江河水泥制管有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，仝江、徐州江河水泥制管有限公司在其他法院作为被执行人的案件多起。5.2020年9月，因被执行人拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人仝江采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位30356.98元（含诉讼费18290元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的部分款项及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十一月十六日书记员  徐春艳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初4715号 原告：四川阆中宏城酒业有限公司，住所地四川省阆中市张飞大道**，统一社会信用代码91511381662799819F。 法定代表人：蒋利华，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。（特别授权） 被告：潘洪（曾用名潘江），男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中宏城酒业有限公司与被告潘洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川阆中宏城酒业有限公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川阆中宏城酒业有限公司撤回对被告潘洪的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告四川阆中宏城酒业有限公司撤回对被告潘洪的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川阆中宏城酒业有限公司负担。 审判员 毛 刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨孜孜
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初2318号 原告连改娥，女，生于1941年3月6日，住陕西省凤翔县。 委托代理人张晓强，系陕西秦锦律师事务所律师，特别授权代理。 被告刘珠庆，男，生于1967年5月27日，住陕西省凤翔县。 原告连改娥诉被告刘珠庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连改娥的委托代理人张晓强、被告刘珠庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失52028.6元，增加损失528元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2020年1月17日18时许，被告刘珠庆无证驾驶两轮摩托车，由南向北行使至凤翔县董家河赵村营村二组路段时，与由北向南手推两轮车的原告连改娥相撞，致其连改娥受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告连改娥被及时送往凤翔县医院住院治疗被诊断为：“右股骨髁骨折、两下肺挫伤等”原告住院48天后好转出院。2020年3月3日凤翔县公安局交通警察大队对此事故作出认定，认定被告刘珠庆负事故全部责任，原告连改娥无事故责任。原告出院后与被告要求协商，但至今无果。无奈状诉贵院，请求依法判决。另外，据原告所知被告所驾两轮摩托车，违反交通规则。未依法缴纳机动车强制保险，依法应自行承担全部赔偿责任。据上所述，为维护原告方合法权益，特依据《民法通则》第106条、第119条《道路交通事故安全法》《人损司法解释》之规定，状诉至法院，请求依法判令原告如上述诉请。 被告答辩称：事实经过合适，我无证驾驶合适，当时是晚上我骑两轮摩托车，与原告连改娥发生交通事故，将原告撞到了。当时没有报警，我打120急救电话，将原告送往凤翔县医院抢救。住院48天，2020年3月5号出院，医院的所有费用我全部负担，原告未承担任何费用。我支付医疗费32600元，人血蛋白1924元（四瓶及眼药、红霉素零药），还有就是生活用品300元（尿不湿、脸盆、卫生纸等）；住院伙食费1230元；我及家人护理原告共计41天；原告出院时我给原告支付车费100元。原告的诉请要求我赔偿52028.6元，我真的拿不出来。除过我支付过的，现在我最大限度拿出1万元。 原告当庭提供证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、凤翔县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故责任分担情况,证明被告刘珠庆负事故全部责任，原告连改娥无事故责任。3、诊断证明、住院病历、医疗费票据，证明原告受伤后住院治疗属实；原告住院48天后好转出院，事故受伤后住院的时间及治疗过程。4、司法鉴定所鉴定意见书，证实原告连改娥为十级伤残，护理期110天，营养期90天；另外，鉴定费用2800天。5、复查费用及后期用药费用386.71元；6、交通费360元；7、护理人员的身份信息；8、购买轮椅、拐杖428元； 被告对原告上述证据的质证意见为，对原告证据1合适，无异议；对证据2无异议；对证据3诊断证明骨髁粉碎性骨折、面部挫伤、肺挫伤无异议，其他与本次交通事故无关不予认可；住院病历、医疗费票据无异议；对证据4司法鉴定十级伤残太高我接受不了，鉴定费票据无异议；对证据5无异议；对证据6交通费260新疆返回车票不认可，其余100票据无异议；对证据7无异议；对证据8不认可，轮椅、拐杖不应该由我负担。 被告当庭提供证据如下，1、7张预交票据，32600元。我给原告垫付32600元医疗费；2、东亚药店只有一张人血蛋白930元票据，另一张票据丢失；3、车费条据一张，原告出院时被告给原告支付车费100元； 原告对被告上述证据的质证意见为，对被告证据1无异议属实；对证据2人血蛋白930元票据，真实性、合法性、关联性无异议；对证据3车费条据无异议； 本院经研究对原告出示上述证据之中证1、证2、证3、证4、证5、证7、证8、客观真实予以确认。对证6交通费新疆返回车票260元非原告交通事故治疗直接产生的损失不予认可，对其余100元交通费票据认可；被告对出示上述证据客观真实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日18时许，被告刘珠庆无证驾驶两轮摩托车，由南向北行使至凤翔县董家河赵村营村二组路段时，与由北向南手推两轮车的原告连改娥相撞，致其连改娥受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告连改娥被及时送往凤翔县医院住院治疗被诊断为：“右股骨髁骨折、两下肺挫伤等”原告住院48天后好转出院。2020年3月3日凤翔县公安局交通警察大队对事故作出认定，认定被告刘珠庆负事故全部责任，原告连改娥无事故责任。原告受伤情况经陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，连改娥右股骨髁上骨折致右膝关节功能丧失达25%以上评定为十级伤残；连改娥此次外伤致颜面部挫裂伤，目前遗留面部条状瘢痕形成累计长度达10cm以上评定为十级伤残；护理期限为110日，营养期限为90日。连改娥此次外伤致后续治疗费约需人民币一万元；原告住院治疗中被告刘珠庆为原告垫付医疗费32600元、车费100元、购人血蛋白930元，刘珠庆护理原告41天，其余时间原告家人护理原告。另外，事故中被告所驾两轮摩托车，违反交通规则。未依法缴纳机动车强制保险。原告出院后与被告协商至今无果。原告状诉至人民法院，要求本院依法判令原告如上述诉请。 本院对原告的经济损失核定为：1、医疗费386.71元（未含被告垫付的医疗费）；2、护理费6900元（69天*100元）；3、住院伙食补助费1440元（48天*30元）；4、营养费2700元（90天*30元）；5、伤残赔偿金（10级2个）计19853.90元；6、交通费100元；7、法医鉴定费2800元；8、后续医疗费10000元；9、精神抚慰金1000元；10、轮椅拐杖辅助器具费428元。共计45608.61元。 另外，事故发生后原告住院医疗中被告刘珠庆为原告支付医疗费32600元、车费100元、购人血蛋白费用930元，合计33630元。 上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，公民的人身权利及健康权受法律保护，本案中被告刘珠庆无证驾驶两轮摩托车，由南向北行使至凤翔县董家河赵村营村二组路段时，与由北向南手推两轮车的原告连改娥相撞，致其连改娥受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告连改娥被及时送往凤翔县医院住院治疗被诊断为：“右股骨髁骨折、两下肺挫伤等”经凤翔县公安局交通警察大队对事故作出认定，认定被告刘珠庆负事故全部责任，原告连改娥无事故责任。对原告诉讼请求中经过本院核定的合理损失依法应予支持，对超出本院核定的损失本院不予支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告刘珠庆于本判决生效之日起二十日内赔付给原告连改娥医疗等经济损失45608.61元（被告刘珠庆已支付原告的住院医疗等费用33630元除外）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告刘珠庆承担470元，原告连改娥承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李会甫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  侯青青
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3443号原告：贺某，住互助县。委托诉讼代理人：詹某，互助土族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告：西某。经营者：王某，住西宁市。委托诉讼代理人：王某，青海勤云律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告贺某与被告西某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告贺某于2020年11月26日以需补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺某负担。审判员 李东生二〇二〇年十一月二十六日法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异352号 案外人:王峰，女，1982年4月3日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人:张晓英，女，1981年5月11日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人:李洁、张广平，均系山东齐鲁律师事务所律师。 在本院执行张晓英与石强民间借贷纠纷一案中，案外人王峰对本院执行位于济南市历城区XXX路XX号XX号楼X-XXX室房产（实际位置：XXXX号楼X-XXX室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王峰称，请求法院撤销（2020）鲁0112执2240号拍卖公告，停止对石强名下位于济南市历城区××楼××室房产（实际位置：XXX号楼X-XXX室）的执行。事实及理由：一、涉案房产系王峰与石强的夫妻共同财产。2012年10月13日，涉案房产系在石强与王峰婚姻关系存续期间，从王安宁处购买，贷款也由双方共同偿还。二、石强欠张晓英的款项是石强的个人债务。此借款王峰并不知情，也未用于家庭的日常生活和经营，涉案房产尚未析产，法院不得执行。三、涉案房产系王峰及女儿的生活必须。强制执行将影响王峰及女儿的生存权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，被执行人及其所抚养家属生活所必要的居住房屋不可拍卖、变卖或抵债。 王峰提交房屋权属状况信息、结婚证、房屋买卖合同，拟证实其主张。 本院查明，2019年5月10日，本院作出（2019）鲁0112民初4139号裁定，裁定查封石强名下位于济南市历城区××楼××室（实际位置：XX号楼X-XXX室），查封期限自2019年5月10日起至2022年5月9日止。2019年12月20日，本院作出（2019）鲁0112民初4139号判决。判决：一、石强于本判决生效之日起十日内返偿还张晓英借款本金90万元及利息35100元；二、石强于本判决生效之日起十日内支付张晓英利息（以90万元为基数，自2019年6月12日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；三、石强于本判决生效之日起十日内支付张晓英律师费5万元；四、张涛对上述第一至第三项承担连带责任；五、若石强未能按照本判决确定的履行期限履行上述债务，张晓英有权对石强提供抵押担保的位于济南市历城区七里河路XX号XX号楼X-XXX的房屋（房屋所有权证号：济房权证历城字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在90万元的限额内享有优先受偿权（优先受偿范围包括借款本金、利息及诉讼费、律师费、保全费）；六、驳回张晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、保全费5000元，均由石强、张涛负担。判决生效后，本案以（2020）鲁0112执2240号立案执行。2020年10月12日，本院对涉案房产发布拍卖预告。2020年10月14日，本院作出（2020）鲁0112执2240号裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，房屋权属状况信息载明，涉案房产所有权人石强。取得方式：二手房买卖，查封情况：济南市槐荫区人民法院，查封期限2019年4月10日至2022年4月9日止。本院查封期限自2019年5月10日起至2022年5月9日止。德州市德城区人民法院，查封期限自2019年11月27日至2022年11月26日止。抵押情况：第一抵押权人中国银行股份有限公司济南明湖东路支行，抵押金额79万元，债务履行期限2012年11月14日至2042年11月14日。第二抵押权人王永德，抵押金额160万元，债务履行期限2018年12月12日至2019年6月11日止。2020年9月21日，本院向济南市槐荫区法院发送商请移送执行函，2020年10月26日，济南市槐荫区法院作出（2020）鲁0104执451号移送执行函。本院对涉案房产享有处置权。 本院认为，关于共同财产是否可以执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”涉案债务系石强个人债务，涉案房产系夫妻共同财产，因房产为一整套不宜分割，参考上述法律规定，本院执行石强和王峰的夫妻共同财产、作出（2020）鲁0112执2240号拍卖预告，并无不当。关于王峰主张涉案房产为其及女儿生活必须房产，其并未提交相关证据予以证明。综上，王峰的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回王峰的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十一月二日 法官助理牛芳 书记员郭帅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更732号罪犯国钢，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年6月25日作出（2015）建刑初字第146号刑事判决，认定被告人国钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年6月25日减去有期徒刑八个月十五日。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯国钢在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯国钢减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯国钢在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2963分，获表扬奖励四次，其中年度积分1230.5分，结余积分563分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯国钢自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯国钢的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月31日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执1号移送执行人：大余县人民法院刑事庭。被执行人：钟金刚，男，1961年11月25日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省大余县。被执行人：吕源平，男，1966年12月24日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省大余县。被执行人：朱铭金，男，1975年12月30日出生于江西省大余县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江西省大余县。被执行人：钟平生，男，1976年11月21日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省大余县。被执行人：钟际财，男，1964年10月30日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省大余县。被执行人：钟云龙，男，1988年9月24日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省大余县。被执行人：钟志生，男，1984年10月5日出生于江西省大余县，汉族，务农，文盲或半文盲，户籍所在地江西省大余县。被执行人：钟风上，男，1985年8月3日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省大余县。本院在执行移送执行人大余县人民法院刑事庭与被执行人钟金刚、吕源平、朱铭金、钟平生、钟际财、钟云龙、钟志生、钟风上罚金纠纷一案大余县人民法院刑事庭依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723刑初31号刑事判决书、（2019）赣07刑终792号于2019年12月13日向本院移送执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1,024,100元，截至2020年11月18日已执行908,982.48元，未执行115,117.52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十一月十八日代理书记员  陈雨棠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6043号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋12楼1号。 负责人：杨智毅。 被执行人：胡渊，男，1964年03月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司成都分公司与胡渊民间借贷纠纷一案中，被执行人胡渊应偿还申请执行人借款本金、利息、案件受理费暂共计201515.86元。执行中，查封了被执行人车辆一辆，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人千微（杭州）科技有限公司成都分公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人千微（杭州）科技有限公司成都分公司有借款本金、利息、案件受理费暂共计201515.86元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张兴宇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终644号 原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高立玲，女，汉族，1978年2月25日出生于山东省新泰市，小学文化，无业，户籍地新泰市，暂住地青岛市市北区。因犯妨害公务罪于2015年5月22日被判处有期徒刑七个月；因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年11月1日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2018年12月8日刑满释放。因吸毒于2019年10月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人高立玲犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月27日作出（2020）鲁0212刑初64号刑事判决。原审被告人高立玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月18日12时许，徐某联系被告人高立玲购买甲基苯丙胺并约定交易地点，后高立玲在青岛市市北区人民路401号北信小区门口马路附近，以人民币5000元向徐某出售甲基苯丙胺（冰毒）5包共计3.5克，被公安机关当场抓获。经毒品检验，送检的5包晶体均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书复印件、人口信息查询等书证；证人徐某的证言及辨认笔录；被告人高立玲的供述及辨认笔录、指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；提取笔录；称量笔录及照片；手机微信截图；毒品检验报告；吸毒现场检测报告书；视听资料说明书及光盘等。 原审法院认为，被告人高立玲违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。高立玲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；该因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第八十一条第二款的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人高立玲有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。 上诉人高立玲的主要上诉理由是，其具有坦白，认罪认罚等情节，原审量刑过重。 本院认为，原审判决认定上诉人高立玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于高立玲所提其具有坦白，认罪认罚等情节，原审量刑过重的上诉意见，经查，高立玲贩卖甲基苯丙胺3.5克，依法应判处三年以下有期徒刑。原审法院综合考虑高立玲的犯罪事实、性质、情节、坦白及认罪认罚、累犯、毒品再犯等情节，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，不得假释，罚当其罪。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1538号之二申请执行人南陵县刘三建材店,住所地南陵县籍山镇金都花园****,统一社会信用代码:92340223MA2RPH7H13。经营者：刘苹，女，汉族，1981年5月21日出生，住所地，住所地南陵县iv>被执行人方其波，男，汉族，1991年8月13日出生，住所地，住所地南陵县iv>本院在执行南陵县刘三建材店与方其波买卖合同纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人方其波发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人方其波至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人方其波在中国工商银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 蒋克娟
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1861号申请执行人卢光智，男，生于1955年2月8日，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人潘权腾，男，生于1964年9月23日，汉族，住贵州省绥阳县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初556号民事调解书，受理了申请执行人卢光智申请执行被执行人潘权腾劳务合同纠纷一案。本案执行标的为案款20600元，受理费233元，申请执行费213元。本案在执行过程中，经双方当事人核实，被执行人潘权腾已自行支付申请人1000元。在执行中，本院执行到位1300元（已兑付申请人）。现被执行人还应支付18746元（其中案款18300元，受理费233元，申请执行费213元）。本案在执行过程中，双方当事人就未执案款18746元达成和解协议：由被执行人潘权腾自2020年12月起，每月30日前支付案款500元，直至案款18746元支付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执1861号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  王云玲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5404号 吴大金: 谢春良据已发生法律效力的（2019）苏1322民初11436号民事判决书向本院申请执行你劳务合同纠纷一案，吴大金已于2020年11月18日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0412执3174号 申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣。 委托诉讼代理人：陈江**，江苏典修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚袁，江苏典修律师事务所律师。 被执行人：朱婷，女，1988年9月30日生，汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人朱婷金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初8512号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱婷向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款93970.53元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。 执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王 晶 书 记 员  杨 露
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03财保44号 申请人：淄博华宇房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市张店区新村西路****楼**。 法定代表人：曲新宁，总经理。 被申请人：王爱军，女，1968年4月28日出生，现住山东省淄博市张店区。 申请人淄博华宇房地产开发有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王爱军在银行的存款3900万元或相应价值财产，或冻结王爱军在本院未执行的等额债权。申请人淄博华宇房地产开发有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，淄博华宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王爱军的在银行的存款3900万元或相应价值财产，或冻结王爱军在本院未执行的等额债权。 案件申请费5000.00元，由淄博华宇房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 王 鹏 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 耿润玺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27374号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：范松林，男，1987年6月1日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告范松林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令范松林归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69,297.77元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：范松林向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，范松林欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计98,649.26元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向范松林送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供范松林的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4861号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市***号，统一社会信用代码：91450300198879***。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：袁某某，男，汉族，1985年10月6日生，住广西梧州市万秀区。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市***号，统一社会信用代码：9150000057***。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告袁某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费3，001元，减半收取1，500元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内2921执保209号申请人:何春兰,女,汉族,1965年5月20日出生,现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人：呼格吉勒图，男，蒙古族，1974年10月3日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初1229号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法将被执行人呼格吉勒图名下的禁牧款账户金额***元予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年十一月十二日书记员 马铭泽
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初211号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人高某，男，1994年6月15日出生，汉族，大专文化，群众。2020年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉〔2020〕195号 指控事实 2020年7月9日23时许，被告人高某醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车由东向西行驶至人民西路与古城北街交叉口处被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心检验：高某血样中检出乙醇成分，其含量为165.50ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人意见 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某系初犯，可酌情从轻处罚；被告人高某自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已交纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢道明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杜 蘅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3559号 原告：曹娟，女，汉族，1986年10月1日出生，居民，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人（特别授权）：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁有超，山东全悦律师事务所律师。 被告:济宁安之润卫生用品有限公司，住所地：济宁市汶上县寅寺镇腰楼村文明街**。统一社会信用代码：×××70Ｇ。 法定代表人：何东青。 被告：卢方亮，男，汉族，1986年8月15日出生，居民，住阳谷县，系阳谷县高庙王方舟易购超市经营者。 原告曹娟诉被告济宁安之润卫生用品有限公司、卢方亮著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告曹娟撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告曹娟负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王 盼
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执765号申请执行人李罡，男，1971年10月6日出生，汉族，住德惠市锦绣世家小区******。被执行人德惠市隆燃供热有限公司，住所德惠市西三道街党校与丰泽苑中间。法定代表人：张志加，该公司经理。被执行人刘韬，女，1962年9月6日出生，汉族，住德惠市，住德惠市烟草家园**楼3门**v>被执行人肖景辉，男，1958年10月25日出生，汉族，住德惠市烟草家园3号楼3门501室本院在执行申请执行人李罡与被执行人德惠市隆燃供热有限公司、刘韬、肖景辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人德惠市隆燃供热有限公司已申请破产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二〇年十一月二十八日书记员  张春雨
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3359号 原告：王小均，男，汉族，生于1985年1月10日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘朝辉，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。 被告：四川博圣建设工程有限公司，地址自贡市富顺县富世镇金山路**，统一社会信用代码91510322094622053U。 法定代表人：赵永良，执行董事。 委托诉讼代理人：庞二保，公司员工。 被告：柴秋林，男，汉族，生于1970年8月27日，住四川省南部县。 原告王小均与被告四川博圣建设工程有限公司（简称四川博圣公司）、柴秋林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿所欠农民工工资5042元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告四川博圣公司是仪陇县新政镇远达“金澜天玺”房地产项目建筑施工承包人，在项目实施中，2018年10月20日，2019年2月15日被告四川博圣公司分两次将远达金澜天玺一、二期项目中劳务架子工部分分包给了不具备劳务资质的被告柴秋林，原告于2019年6月至2020年1月在上述项目柴秋林的架子工班组从事架子工工作，每天工资260元，在2020年1月23日四川博圣公司远达金澜天玺项目部工资表中记载，原告应发工资17042元，实付12000元，还下欠原告工资5042元。被告柴秋林承诺5月31日之前发清，因被告柴秋林个人不是该房地产项目的用工主体，只是架子工班组的承包人，被告四川博圣公司是该房地产项目的建筑施工承包人，对所欠原告农民工工资，二被告应承担连带清偿责任，原告多次向被告柴秋林及被告四川博圣公司催要工资无果，于2020年7月向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月28日原告收到了不予受理通知书。 本院经审查认为：本院同期受理的陈洪国、张治建、田荣富、伏华、王树荣、杨岳芬、向明贵、潘小军、陈明洪、向辉武、任学刚、程厚富、徐合菊、刘刚、何波、吴显碧、汤碧珍、杨胜成、丁文奉、聂素芳、宋彪、刘忠、程素清、陈建、李小群、林桥、陈洪虎、柴永千、伏金龙、汪华芳、罗建柏、柴武松、王术全、张菊英、何丽华分别诉四川博圣公司、柴秋林劳务合同纠纷35案，原告均称在被告四川博圣公司承建的金澜天玺一、二期工程做工。因柴秋林拖欠民工工资问题，在未办理结算的情况下，经仪陇县人力资源和社会保障局协调，由金澜天玺二期项目部先行垫付68万元用于支付农民工工资，并当场结算。当时统计未支付的农民工工资为30余万元，随后劳动保障监察大队多次要求柴秋林提供准确的工人明细表，但至今仍未办理结算。2020年5月19日，该局再次进行协调，柴秋林要求支付的工资达52万余元，根据金澜天玺一期、二期、金泓里、世纪城项目部的结算，把柴秋林未完工的合同内工程量算上，还应支付其不到20万元。仪陇县人力资源和社会保障局认为柴秋林存在恶意讨薪、诈骗和拒不支付劳动报酬的行为，于2020年5月21日将案件线索移送公安侦查；2018年10月20日、2019年2月15日、2019年9月17日、2019年12月3日柴秋林在四川博圣公司处以包工不包料的方式承包了金澜天玺一期、二期、世纪城、金泓里四个项目的外脚手架工程、安全防护等。四川博圣公司已在我院提起诉讼，要求确认与柴秋林的工程款，金澜天玺一期案件的判决已经确认了四川博圣公司欠柴秋林工程款共计6万余元，与36位原告起诉的金额相差巨大。同时，柴秋林除了承包四川博圣公司的四处工地，还在四川恒锐建设工程有限公司承包的万德老旧小区改造项目中负责外架工程，根据四川恒锐建设工程有限公司提供的万德老旧小区改造项目2019年10月、12月的劳动用工工资表记载，陈国洪、罗建柏、陈洪虎、王小均、杨胜成、杨岳芬、刘刚、张治建、程厚富、潘小军、聂素芳、张菊英等人是万德老旧小区改造项目的工人，亦为本案原告。上列原告在四川博圣公司远达金澜天玺一、二期的工作时间大致为2019年至2020年1月，可见柴秋林有将其他项目的农民工工资混入本案的情况。因此本院认为原告与柴秋林之间存在虚构民事纠纷、损害他人利益的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案当事人可能涉嫌犯罪，本院已将本案移送公安机关侦查，应当驳回原告的起诉。 综上理由并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告王小均的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  曹海涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  覃晓婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执744号之一申请执行人芦金贵，男，汉族，1931年5月2日出生，住新乡市红旗区。申请执行人芦若虎，男，汉族，1955年3月7日出生，住新乡市红旗区。申请执行人卢紫霞，女，汉族，1964年9月11日出生，住广东省深圳市盐田区。申请执行人卢冯霞，女，汉族，1967年4月17日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人卢素媛，女，汉族，1971年3月1日生，住新乡市牧野区。被执行人王建民，男，汉族，1962年9月28日出生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市华能矿起出租汽车有限公司，住所地新乡市牧野大道中段**街坊（牧野大道与华兰大道向北路西）。法定代表人：袁新奇。芦金贵、芦若虎、卢紫霞、卢冯霞、卢素媛与新乡市华能矿起出租汽车有限公司、王建民交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）豫07民终4201号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人交付欠款162360元。本案尚未执行到位131260元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月2日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年6月3日、2020年10月26日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结扣划，无证券、保险、网络资金、不动产、车辆信息。3、本院于2020年7月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年7月3日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月20日告知申请人，申请同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十九日代书记员 ：王攀峰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4943号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北海川渝房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴挺挺，男，1994年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人北海川渝房地产开发有限公司因与被申请人吴挺挺商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海川渝房地产开发有限公司申请再审称，建筑工程必须符合小区规划建筑验收标准、完成市政规划道路及消防、上下水等基本设施后，才能达到五方验收的基本条件。涉案小区周边道路一直封闭施工，不仅影响到附属配套设施建设，主体建筑五方验收及市政配套工程的验收亦受到影响。该阻碍因素在涉案小区五方验收前就存在，部分因素至今仍存在，非再审申请人所能控制， 二审判决认定再审申请人违约缺乏证据证明。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定“该商品房交付时应当符合下列条件：⑴已取得建设工程竣工验收备案证明文件；⑵已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”再审申请人至今未能将符合合同约定的房屋交付给被申请人，构成违约。完成建设工程质量验收和人防、消防、规划、市政等专项验收是建设工程取得建设工程竣工验收备案证明文件的前提条件。涉案小区于2019年10月15日经五方验收合格，但因周边道路未修建完成，不能办理市政核实手续。该阻碍因素不是再审申请人可控制的因素，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第9项“如因发生不可抗力事件等非出卖人所能控制的因素，出卖人有权将该商品房交付日期顺延相当于该等时间影响持续的期间，而无须为该延误负任何责任”之约定，再审申请人可免于承担因周边道路修建影响涉案小区办理市政核实手续期间逾期交房的违约责任，二审判决对此已予以认定。再审申请人主张周边道路未修建完成，不但影响附属配套设施建设，也影响主体建筑的正常施工。再审申请人向二审法院提交了监理工作联系单，用以证明不能正常施工353天。但该证据扣减时间多数不属于合同签订日至约定交房的期限范围，且无其他证据可以佐证周边道路修建影响涉案工程施工。另，再审申请人向一审法院提交的工程签证单中亦无因周边道路修建影响工程施工的记录。因再审申请人未能提供充分证据证明 存在非其所能控制的因素影响涉案工程主体建筑正常施工，故对其上述主张，本院不予采信。再审申请人自合同约定的交房之日起至2019年10月15日完成五方验收之日止，存在违约事实，除了合理扣减的天数外，无正当事由免除违约责任，二审判决再审申请人承担上述期间逾期交房的违约责任正确。综上，北海川渝房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海川渝房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 书记员 蓝梅元
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执914号之一 申请执行人：田玉颖，女，1991年2月9日生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：王莉，女，1971年12月12日生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人田玉颖与被执行人王莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀1002民初1430号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11000元，缴纳执行费65元，案件受理费688元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利和义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年9月14日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，查询到被执行人王莉名下坐落于廊坊市开发区房屋（产权证号：廊坊市房权证廊开字第××号），现已轮候查封，查封期限为3年，自2020年9月18日至2023年9月17日止。未查找到其他财产。 三、2020年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 四、2020年11月27日本院进行第三次网络查控，未查找到财产。 五、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、不动产登记，未查找到财产。 六、2020年10月9日本院依法将被执行人王莉纳入失信被执行人名单及限制高消费。 七、2020年11月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的11000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1430号民事调解书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯士伟
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1508号上诉人（原审被告）：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司。住所：贵州省贵安新区综合保税区电商科创园******。统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，男，1992年1月10日生，汉族，住，住贵州省大方县理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：郑廷贤，男，1975年8月28日生，汉族，贵州省贵阳市乌当区人，住，住贵州省贵阳市乌当区居民/div>委托诉讼代理人：顾圣国，系贵州神兽律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汤燚，系贵州神兽律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。上诉人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司因与被上诉人郑廷贤合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。美帮快线（贵安新区）旅行有限公司上诉请求：请求依法改判上诉人支付被上诉人人民币10000元，驳回被上诉人其他诉讼请求；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2020年5月22日，上诉人与被上诉人签订一份《协议书》，该协议约定，对于乙方（即上诉人）未缴纳的社保，折算现金支付给甲方（即被上诉人），由甲方自行到社保部门缴纳。该条约违反了法律强制性规定，根据合同法第52条之规定：违反法律、行政法规的强制性规定合同无效。而一审法院并未对此进行无效认定，属于事实认定错误，从而导致适用法律错误。综上，请求二审依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人郑廷贤二审请求维持原判。原审原告郑廷贤向一审法院诉讼请求：一、被告向原告支付费用11600元，违约金5000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原是被告职工，系被告聘用的大巴司机。因被告长期拖欠原告工资等原因，原告向安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月22日，双方自愿签订《协议书》，约定被告于2020年6月12日前一次性向原告支付11600元，如逾期，被告自愿承担违约金5000元及可能产生的诉讼费、律师费。协议签订后，被告未按协议履行合同义务。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。一审法院认定事实：原告原系被告职工，从事大巴司机工作。2020年5月22日，原告特别授权委托律师顾圣国，被告特别授权委托其员工王琳，分别以甲、乙双方协商达成一致并签署《协议书》，载明：一、押金以当庭核对数额为准，经核对，乙方应退还甲方所交的押金10000.00元，于签订本协议之日起，20日内退还；二、对于乙方未缴纳的社保，这算（折算）现金支付给甲方，由甲方自行到社保部门缴纳。未交是家居为2019年11月、12月，未缴纳金额为1600元。三、以上二项总金额为11600.00元，定于2020年6月12日前一次性付清。如逾期，乙方自愿承担违约金5000.00元及可能产生的诉讼费、律师费等，另计。四、如双方就本协议的履行发生争议，任何一方可以向毕节市七星关区人民法院或安顺市平坝区人民法院起诉解决，双方同意适用小额诉讼程序，即一审终审。五、双方自愿签订本协议，签订后发生法律效力。本协议一式二份，双方各执一份。甲方本人或特别授权委托代理人、乙方特别授权代理人王琳签字捺印即生效。落款签名捺印为顾圣国、王琳。协议书签订后至今，被告未履行义务。故原告起诉至本院，提出如上诉请。另查明，仲裁调解书并无关于社保费用的调解事项。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。在本案中，原、被告经协商一致签署《协议书》，该协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方具有拘束力，双方应依约全面履行协议书义务。现被告未如期履约，已构成违约，原告诉请被告履行协议义务，即支付押金、社保折算金、违约金等共计16600元，于法有据，本院予以支持。本案需要说明的问题。双方当事人对本次纠纷协议管辖，约定适用小额诉讼程序，一审终审。虽双方协议书一致同意适用小额诉讼程序，但庭审中，被告不同意该程序审理进行审理，本院认为小额诉讼程序的适用涉及当事人诉讼权利的处分，当事人的处分意见应予尊重，同时，本院经审查认为本案因双方对部分法律认知存在差异，故决定适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告美帮快线（贵安新区）旅行有限公司于本判决生效之日起即日向原告郑廷贤付清16600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告美帮快线（贵安新区）旅行有限公司负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。二审举证期间，双方当事人未提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”上诉人与被上诉签订《协议书》，其明知签订协议的法律后果，就应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。在签订协议时该案法律关系已经转换为协议约定的债权债务关系。被上诉人正是居于该协议约定的债权债务关系起诉。依法成立的合同受法律保护。上诉人与被上诉人经协商一致签署《协议书》，该协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方具有拘束力，双方应依约全面履行协议书义务。现上诉人未如期履约，已构成违约，被上诉人诉请上诉人履行协议义务，即支付押金、社保折算金、违约金等共计16600元，于法有据，本院予以支持。综上，美帮快线（贵安新区）旅行有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由上诉人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 晖审判员 廖美娟审判员 陈雯贞二〇二〇年十一月六日法官助理董伟才书记员杨彤
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4495号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐占五，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，2009年5月25日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：王增霞，女，汉族，1971年12月4日出生，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人王某、王增霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人徐占五到庭参加诉讼，被上诉人王某、王增霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）冀0402民初2200号民事判决书，上诉人不应向被上诉人支付违约金； —2— 2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照合同约定最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，而该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间，被上诉人在期限届满后未取得产权证，就已经知道自己的权益受到损害，有通过诉讼取得违约金的权利，应当向法院提起诉讼。二、主体不合格。上诉人的义务仅为提交相关资料，具体办理产权证需要由业主自行办理，因此上诉人并不是本案适格被告。三、无法提供办理产权证的条件并非出卖人原因，不适用合同约定的违约条款。首先，由于业主群体阻挠施工，导致规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工，进而导致项目重新更改规划图纸，拖延了提报资料的时间，最终导致业主无法按期取得产权证，因此上述结果并非上诉人的责任，上诉人不应承担违约责任（法庭调查阶段，部分诉讼代表也亲口承认阻扰垃圾站施工之事实）。因此，一审法院适用《合同法》第一百零七条规定，判令上诉人承担违约责任属于事实认定不清，适用法律错误。再次，依据《合同法》第一百一十八条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。在本案中，施工过程中上诉人已将相关机关审批通过的规划图纸在工地外进行公示，并依据相关规定在规划局官网进行公示，业主群体阻挠垃圾站及公厕施工，是上诉人不能预见且不能克服的客观情况，属于不可抗力的群体事件。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 王某、王增霞未答辩。 王某、王增霞向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向 —3— 原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价410000.6元为基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为418元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年6月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号NO00059779)，原告购买了被告开发的赵都新城泰和园1号楼3单元3101房屋，面积92.79平方米，单价为每平方4483元，购房款共计418017.14元。合同约定，出卖人应当在2014年5月23日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年10月13日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，王某、王增霞与龙瑞公司于2012年6月9日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，不足以证明为原告的行为所致，本院不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。被告龙瑞房地产公司于2018年 —4— 10月13日才告知原告办证资料齐备，故被告龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效，本院不予认可。原告王某、王增霞诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，本院不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付王某、王增霞逾期办证违约金418元（41000.6×1‰）。判决：被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王某、王增霞逾期办理房屋权属证书的违约金418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 经本院查明，2012年6月11日，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定，出卖人应当在2013年3月31日前办完全部的房地产权属登记备案手续。本院查明案件其他事实与一审基本一致。 本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》，系双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成，是双方真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的利益，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当为有效合同。合同中关于逾期办证违约金的约定对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应遵循。关于上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司上诉称无法按期提交办证资料并非出卖人原因，是由于部分业主阻挠，应属不可抗力，其不属于适格被告等说法，均不能对抗双方合同约定，无法豁免其应按期履行办证合同义 —5— 务。关于上诉人称本案已经超过诉讼时效，由于上诉人通知被上诉人办证资料齐备的时间是2018年，且未通知之前逾期办证处于持续状态，办理产权证作为商品房买卖合同的附随义务，不能因此免除，故本院对其上诉理由不予以支持。 综上所述，邯郸市龙瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 梁兴元 审 判 员 潘新莉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽12执120号广西钱盆科技股份有限公司、徐柳：本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行被执行人徐柳借款合同纠纷一案，被执行人徐柳已履行完法律义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4841号原告：刘军辉，男，1979年3月30日生，汉族，住偃师市。被告：刘世锋，男，1977年10月24日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告刘军辉诉被告刘世锋民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月6日立案。原告刘军辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘军辉撤诉处理。案件受理费减半收取计700元，由原告刘军辉负担。审判员  毛栓紧二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 宁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6863号原告：清远市顺兴物业管理有限公司，住所地清远市*******************卡2。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，广东中肯律师事务所律师助理。被告：曾杨林，男，1967年8月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区新城西七号区*************，公民身份号码441************914。原告清远市顺兴物业管理有限公司（以下简称顺兴公司）与被告曾杨林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺兴公司的委托诉讼代理人邓铁轩到庭参加诉讼。被告曾杨林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告缴纳从2014年3月1日至2018年10月31日期间拖欠的相关费用5703.03元，包括物业管理费3763.2元（2014年11月至2017年8月，每月110.80元）、水费645元（2014年9月至2017年5月）、卫生费320元（2014年10月至2017年5月）、清化费150元（2015年8月、2016年8月、2017年8月）、小区公摊水费145元（2015年9月至2018年1月）、小区公摊电费236.63元、小区电梯公摊电费35.2元、维修水管公摊费28元、二次水泵维修375元、代收电梯维修费5元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款滞纳金（滞纳金以5703.03元为基数，从2018年10月31日起按年利率24%的标准，计算至被告清偿之日止，暂计至2019年12月31日为2621.21元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系清远市****项目的前期物业管理企业。2012年4月30日，原告与开发商清远市侨阳房地产有限公司签订《前期物业管理议》，该协议约定，由原告向其开发的丽清花园项目提供物业管理服务，物业服务费标准为建筑面积每月1元/平方米，物业服务期限至2017年4月30日止。2017年1月1日，为了保障小区物业管理工作的有序进行，开发商清远市侨阳房地产有限公司与原告签订补充协议，约定物业管理期限延长至2019年1月12日。此外，《前期物业管理协议》还约定，经书面催收未缴纳物业管理费的，物业管理企业可以向其收取每日千分之五的滞纳金。但遗憾的是，被告并未按照《前期物业管理协议》约定的标准，足额缴纳物业管理费。在2014年3月1日至2018年10月31日期间，欠缴物业管理费及其他费用共5703.03元，其中物业管理费3763.2元、水费645元、卫生费320元、清化费150元、小区公摊水费145元、小区公摊电费236.63元、小区电梯公摊电费35.2元、维修水管公摊费28元、二次水泵维修375元、代收电梯维修费5元。原告依法委托广东中肯律师事务所于2017年6月20日向被告书面催收，但被告置之不理。原告认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告未按《前期物业管理协议》之约定缴纳物业管理费，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，打击违约失信行为，原告根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，特向法院提起本诉，望判如所请。被告曾杨林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告顺兴公司与原告所购房屋所在丽清花园小区的开发商--清远市侨阳房地产有限公司签订的《物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该协议对被告具有法律约束力。原告按照约定对丽清花园住宅小区实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，被告作为业主，接受了物业管理和服务，使用了小区的水电等资源，有支付物业管理费和水电费等的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告曾杨林于本判决生效之日起十日内向原告清远市顺兴物业管理有限公司支付物业管理费3763.20元、水费645元、卫生费320元、清化费150元、公摊水费145元、公摊电费271.83元、维修水管公摊费28元、二次水泵维修375元、电梯维修费5元，合计5703.03元；二、被告曾杨林于本判决生效之日起十日内向原告清远市顺兴物业管理有限公司支付逾期付款滞纳金（滞纳金以5703.03元为基数，按年利率24%，自2018年11月1日起计付至实际缴清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾杨林负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月二日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12518号 关于被执行人卢建明罚金追缴执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关罚金缴纳及损失退赔义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16011号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：于汶生，男，汉族，1973年9月14日生，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：青岛市莱西市姜山镇李权庄镇工业园青岛泰光制鞋有限公司宿舍101。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告于汶生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告于汶生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金10540元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2017年6月29日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金1.5万元整，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为15000元，2017年6月29日，原告扣除手续300元后向被告实际发放贷款14700元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为41600元，现原告仅要求被告支付借款本金10540元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费300元后向被告实际发放贷款金额为14700元，原告在主张权利时已将300元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金10540元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告于汶生于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金10540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取32元，由被告于汶生承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 纪顺尚
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3635号 申请执行人张巨艳，女，汉族，1983年10月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人杨本明，男，汉族，1973年8月8日出生，住重庆市大足县。 被执行人梁琴，女，汉族，1980年10月22日出生，住重庆市江津市。 申请执行人张巨艳申请执行杨本明、梁琴租赁财产损害赔偿纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4582号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨本明、梁琴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张巨艳于2020年10月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨本明、梁琴的银行存款共计69246.35元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4582号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王太峰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2942号申请执行人訾风丽，女，汉族，1972年10月9日出生，住天津市西青区。被执行人赵辉，男，汉族，1969年2月26日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人訾风丽与被执行人赵辉借款合同一案，本院（2019）豫0102民初7031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人訾风丽据此向本院提交执行请求：1.请求强制被执行人赵辉返还申请执行人訾风丽借款20000元整；2.请求强制被执行人赵辉承担加倍支付延期履行期间的债务利息；3.请求强制被执行人赵辉支付案件受理费150元。本院于2020年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月16日向被执行人赵辉发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月16日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行账户仅零星存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年11月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年10月21日和2020年10月16日赴郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人赵辉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月28日向被执行人赵辉发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月28日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、2020年11月14日赴被执行人赵辉住所地实地寻找被执行人，未找寻到被执行人赵辉。七、本院于2020年11月10日作出拘留决定书，对被执行人司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。截止2020年11月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月16日以短信的形式告知申请执行人向其明示是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。本院于2020年11月16日对申请执行人訾风丽进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其未回复。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵辉负有继续向申请执行人訾风丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年十一月十八日书记员  高永超
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13490号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系总裁。委托诉讼代理人：杨萍，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔蓉蓉，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：黄平春，男，1973年4月4日出生，汉族，住天津市大港区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄平春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序于2020年11月27日公开审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼，被告黄平春经本院依法传唉无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令:1、判令被告支付欠款本金、利息及费用（分期手续费及违约金）等共计103677.08元（其中本金89950.63元、利息2776.7元、费用10949.75元），上述金额暂计至2020年6月27日，实际请求判决至被告实际给付之日止；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费3500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告黄平春未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:1、2018年7月26日，被告黄平春向原告申请办理信用卡，信用卡种类为民生银行信用卡（个人卡），同时原、被告签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约中“利息与费用”第2条约定，除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡交易款项利息。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；第5条约定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。第6条约定，持卡人超过最后还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用），均由持卡人承担。另，民生银行信用卡（个人卡）的透支利率（每日）为0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××31，账号为33×××32的信用卡。2、2016年4月15日,中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起施行。3、2016年11月15日，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布了《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准不变。4、2020年4月17日，被告开始不按合同约定履行还款义务，截至2020年6月27日，被告民生银行信用卡（个人卡）透支款本金89950.63元、利息2776.7元、费用10949.75元。5、原告辽宁申扬律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3500元。上述事实，除当事人陈述外，另有中国民生银行信用卡（个人卡）申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、委托代理协议、律师费发票、公告截图、欠款截图及交易明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原告与被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告黄平春向原告申领了民生银行信用卡（个人卡）并使用，但未能按合约规定按时归还欠款，应承担信用卡违约的合同责任，故原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，故对原告请求被告黄平春偿还本金、利息、手续费诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。因原告已就变更“滞纳金”为“违约金”事项发布公告，且被告黄平春于2017年1月1日后还款，视为默认原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心变更滞纳金的意思表示，故对原告主张的违约金，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费的诉讼请求，因双方在《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中有明确约定，如被告违约，则应赔偿原告就其主张债权而支出的律师费，故对原告主张的律师费，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄平春于本判决生效之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金89950.63元、利息2776.7元、费用10949.75元（以上本金、利息、费用截止日为2020年6月27日），并自2020年6月28日起，按信用卡领用合约约定的计算办法给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、费用至欠款实际清偿之日止；二、被告黄平春于本判决生效之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心给付实现债权支付的律师费3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告黄平春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  宁 丽人民陪审员  赵 丹二〇二〇年十一月三十日法官助理金婉书记员宋娇娇
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终3038号上诉人（原审被告）：浏阳市英华锋体育运动发展有限公司，住所地湖南省浏阳市大围山国家森林公园。法定代表人：蒋英武。被上诉人（原审原告）：何素华，女，1977年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原审被告：蒋英武，男，1962年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原审被告：黄美丽，女，1966年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。上诉人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司因与被上诉人何素华及原审被告蒋英武、黄美丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案。经查，上诉人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈文婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8087号 原告：金云声，女，1963年12月2日出生，汉族，住临海市。 被告：浙江**隆融资担保有限公司，住所地临海市下桥路**。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成。 被告：王柏卫，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告金云声与被告浙江**隆融资担保有限公司、王柏卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告金云声在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金云声撤回起诉处理。 审 判 员 王放忠 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 朱玲英
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2888号原告：刘汉春，男，1971年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚尧鹏，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：刘雪勤，女，1970年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：丁杨，上海君澜（大连）律师事务所律师。原告刘汉春诉被告刘雪勤同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉春及其委托诉讼代理人褚尧鹏，被告刘雪勤的委托诉讼代理人丁杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币72.9万元。事实和理由：原告和被告于2016年相识，二人关系较好，相处期间相互建立了信任。2018年初，原、被告双方一直相处得不错，遂确立男女婚恋关系，后来决定购买位于辽宁省大连市中山区的房屋一处用于婚房使用。2018年由男方出资55万元（通过银行转账的方式转给被告，被告于当天下午转给房产公司），女方出资5万元，共计60万元首付款购买上述房屋，其中，以被告名义贷款16万元，每月的贷款实际是由原告以现金形式交付给被告，由被告还款。房屋的装修费被告支付7万元（其中5万元是由原告母亲现金形式借给被告）。自此二人开始同居生活。在二人同居后，被告经常因为琐事与原告发生争吵，并经常发生被告将原告驱逐出房屋的情况，近期更是以被告开出租车为由拒绝原告进入房屋，后原告想要回房拿回自己的生活用品都被被告多次强制驱逐。现二人感情不和，原告方遂请求法院要求被告返还购买房屋的首付款和装修费用。另外，2016年底，被告向原告提出自己资金周转困难，急需借用10万元，于是原告2016年12月6日通过银行转账8万元至被告账户，剩余两万元提现交于被告，此后被告又向原告提出自己租房子急需借用9000元，于是原告用自己的账户向被告的房东通过银行转账9000元。经原告多次催要上述借款，被告仍不返还。综上，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，据此，特诉至法院，望法院依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告转给被告能够认可的是63万元，其中55万元是履行的协议，协议合法有效，双方大部分已经履行，应受法律保护，剩余8万元在第二次租住的房屋的装修款、房租以及在女方的房屋中相关的消费已经花掉了，所以请求驳回原告请求。经审理查明如下事实：原告刘汉春与被告刘雪勤原系情侣关系，关于双方开始同居生活的时间，原告称系2018年9月左右，被告称系2014年6月开始正式同居。关于分居时间，双方均认可系2020年春节初二。2014年6月9日，原告刘汉春与案外人牟向明签订《房屋租赁合同》，约定原告承租牟向明位于大连市西岗区，该房屋由承租方二人使用，租赁用途为居住，租赁期限自2014年6月9日至2015年6月8日，月租金为1500元等。2015年6月10日，又续租该房屋一年。原告刘汉春于2016年12月6日向被告刘雪勤转账8万元。2017年7月14日，原告刘汉春向被告刘雪勤出具借条一份，内容为：刘汉春欠刘雪勤60万元整（四年在一起精神补偿），2017年7月31日前还款（还清全款）。2017年12月12日原告刘汉春向被告刘雪勤转账20万元，2017年12月15日向被告转账35万元。上述2017年被告转账给付的55万元，原告用于购买了位于大连市中山区房屋。2018年6月22日，原告刘汉春向被告刘雪勤出具一份字条，内容为：中南路242号3-5-3系刘雪勤个人所有，此房和刘汉春没有任何关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的不动产登记中心房屋查询记录、微信聊天记录、银行流水，被告提供的借条、声明、《房屋租赁合同》、房屋租赁业主收款收条、《合同》、租赁房屋交接清单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其于2017年7月14日给被告出具的借条和2018年6月22日给被告出具的字条，均是收到被告的胁迫，对此原告未提供相应证据，原告应承担举证不能的不利后果，故对上述借条和字条，应认定为系原告的真实意思表示。关于双方开始同居生活的时间，在2017年7月14日原告刘汉春向被告刘雪勤出具的借条中，原告称“四年在一起”，原告2014年6月9日与案外人签订的《房屋租赁合同》中约定了该房屋由承租人二人使用，另结合涉案证据和当事人陈述，上述证据已形成证据链条，证明双方同居的时间为2014年6月。关于原告主张被告欠付借款72.9万元，原告主张的上述款项发生在双方同居生活期间，原告虽然称系借款，但未提供双方之间有书面或口头的借款合同。2017年7月14日，原告刘汉春向被告刘雪勤出具借条，认可刘汉春欠刘雪勤60万元整（四年在一起精神补偿），2017年7月31日前还款。原告主张的借款中，被告辩称仅认可收到63万元，除原告履行上述借条外，其他的款项用于同居期间的共同生活。鉴于原告确实给被告出具了上述欠被告60万元的借条，该借条应认为有效，相当于原告对被告的赠与，且事后以其转款的行为和出具字条的行为（2018年6月22日，原告向被告出具一份字条，认可中南路242号3-5-3系刘雪勤个人所有，此房和刘汉春没有任何关系），进一步履行了其赠与的承诺。双方自2014年同居至2020年春节，期间原告的一些给付被告款项的行为，在没有明确约定为借款的情况下，被告辩称用于同居共同生活，符合常理，应予采信。综上所述，原告诉请被告返还72.9万元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘汉春的诉讼请求。案件受理费11090元、保全费4165元，由原告刘汉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇人民陪审员  张 瑾人民陪审员  吴金玲二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘渐宽