湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1462号原告：姚红，女，1973年7月4日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。委托诉讼代理人：张泽，松滋市沙道观镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：周明红，男，1972年10月21日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。委托诉讼代理人：王学斌，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘世松，男，1952年11月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强，该公司市中心经理。委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：田勤雪，湖北金捷律师事务所实习律师。特别授权代理。原告姚红与被告周明红、刘世松、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚红及委托诉讼代理人张泽、被告周明红及委托诉讼代理人王学斌、被告刘世松、被告财保荆州公司委托诉讼代理人张大军、田勤雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚红向本院提出诉讼请求：1.判决被告周明红、刘世松共同赔偿原告各项经济损失166360.50元（医疗费25553.6元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元、后期治疗费12000元、残疾赔偿金75202元、误工费17683.2元、护理费10522.8元、被扶养人生活费11898.9元、交通费610元、精神抚慰金4000元、法医鉴定费2240元），并判决被告财保荆州公司在交强险、商业三责险限额内承担赔偿责任；2.判决被告周明红、刘世松承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月29日11时19分，被告周明红驾驶无号牌力帆牌200型三轮摩托车（后载原告姚红等4人），沿松滋市八宝镇南宫闸村八组村道由西向东行驶，当行至村道十字交叉路口处时，与沿村道由南向北行驶由被告刘世松驾驶的鄂Ｄ×××**小型客车相撞，造成道路交通事故，导致原告等5人受伤。经交警部门认定，周明红与刘世松负事故的同等责任、原告无责任。原告住院治疗43天，花去医疗费25553.6元，经鉴定原告伤残十级，需后续治疗费12000元，误工期180天，护理、营养期各为90天。刘世松的鄂Ｄ×××**小型客车在财保荆州公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告周明红对交通事故的事实及责任划分无异议，但辩称：1.交警部门对事故的责任划分不等于侵权责任的份额确定，周明红无偿搭载原告，具有法定减轻赔偿责任的事由；2.原告请求赔偿项目：鉴定书是原告单方申请作出的，鉴定意见中关于三期鉴定的引用条款和鉴定结论是矛盾的，误工期应从受伤日至定残前一天，护理期和营养期以60日为宜，后期治疗费以1万元为宜；医疗费用已由周明红垫付，原告不应再主张；交通费请依法判决；3.周明红在事故发生后共向原告垫付费用34476.6元，其中医疗费25446.6元、护理费43天6880元、住院期间生活费43天2150元，应在本案中一并处理。被告刘世松对交通事故的事实和责任划分无异议，但认为因其车辆投保，原告损失应当由保险公司赔偿。被告财保荆州公司辩称：对被告刘世松驾驶的车辆鄂Ｄ×××**在我公司投保事实无异议；原告的赔偿请求中医药费应扣减10%非医保费用、营养费应参照医疗机构的意见确定、误工期应从受伤住院之日起计算至定残日前一天为88天、精神抚慰金以1000元为宜；原告伤残十级，伤残程度不足以影响正常劳动能力，主张被扶养人生活费应提供被扶养人丧失劳动能力又无生活来源的证据；交通费、鉴定费及诉讼费我公司不承担；本案交通事故致多人受伤，交强险限额内应为其他伤者预留份额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月29日11时19分，被告周明红驾驶无号牌力帆牌200型三轮摩托车（后载原告姚红等4人），沿松滋市八宝镇南宫闸村八组村道由西向东行驶，当行至村道十字交叉路口处时，与沿村道由南向北行驶由被告刘世松驾驶的鄂Ｄ×××**小型客车相撞，造成道路交通事故，导致原告、周明红及乘车人张家宽（另案诉讼）、肖发才、陈永红5人受伤。经交警部门认定，周明红与刘世松负事故的同等责任、原告无责任。原告因胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、气胸、胸12椎体右侧横突骨折、右侧锁骨骨折，在松滋市人民医院住院治疗43天，花去医疗费25446.6元，由周明红支付。原告为鉴定支付检查费107元、鉴定费2240元。刘世松为其比亚迪牌鄂Ｄ×××**小型客车于2020年2月5日在财保荆州公司投保交强险和不计免赔100万元责任限额的第三者责任险，保险期限一年。对双方当事人有争议的事实：（一）周明红给原告支付的费用：周明红提交护理协议和护理费发票，证明原告住院期间由周明红聘请护工护理，支付护理费6880元；原告只认可30天的护理4500元，但未提交证据证明，故本院对原告的异议不予认可，应采信周明红的证据；周明红主张给付原告生活费2150元，原告只认可收到1700元，因周明红未提交证据，故本院采信原告认可的数额。（二）关于原告的误工期、护理期、营养期。原告于2020年7月21日申请荆州楚信盛元司法鉴定中心对其损伤鉴定，鉴定结果为伤残十级，需后续治疗费12000元，误工期180天，护理、营养期各为90天。被告周明红、财保荆州公司均认为司法鉴定意见建议给出的误工、护理、营养期限过长，不符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》。本院认为，原告主要因右侧多发肋骨骨折、胸12椎体右侧横突骨折、右侧锁骨骨折住院治疗和致残。根据上述评定规范第7.2.2规定，肋骨多根骨折的误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日；第10.2.1.a条规定，锁骨骨折的误工期60-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。荆州楚信盛元司法鉴定中心给出的误工期180天，护理、营养期各为90天的鉴定意见，超出评定规范规定的期限过长，但未给出合理理由。周明红、财保荆州公司的该项异议意见成立，本院对此鉴定意见不予采信。结合原告因右侧多发肋骨骨折、胸12椎体右侧横突骨折、右侧锁骨骨折住院治疗43天，本院根据上述评定规范和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于误工期可以计算至定残日前一天的规定，确定原告误工期为88天、护理期60天、营养期60天。（三）关于原告主张的被扶养人生活费。原告提交其父刘守美（1949年6月7日出生）视力二级残疾的残疾证和八宝镇龟咀村委会证明，证明其父由两名子女共同扶养；三被告认为该证据不能达到原告证明目的。本院认为，原告父亲已年满七十周岁且视力残疾，作为农村人口，农业劳动能力显然已不具备，生活来源也只能是其子女，故对原告的上述证据予以采信。本院认为，被告刘世松、周明红违反道路交通安全法造成交通事故致原告姚红身体受伤，侵犯了原告的健康权，应当承担侵权责任，赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失。经交警部门认定，刘世松、周明红负事故同等责任，原告不负事故责任。原被告对此均无异议，该事故认定书应作为被告对原告承担民事责任的依据，即刘世松对原告损失承担50%的赔偿责任。而周明红与原告之间存在非营运车辆无偿搭乘关系，周明红虽无偿为原告提供搭乘服务，但周明红无牌无证驾驶车辆，且司乘双方均违反禁止货运机动车载客的强制性规定，原告的过错行为可以适当减轻周明红的民事责任，故周明红应按40%比例对原告损失承担赔偿责任，原告自负10%的民事责任。刘世松驾驶的车辆在被告财保荆州公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，原告的损失应当由财保荆州公司在交强险限额内先行赔偿（为同一事故另一名受害人张家宽预留40%交强险限额），不足部分由财保荆州公司在商业三者险限额内按50%赔偿，周明红按40%赔偿，余下10%由原告自负。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合本案相关证据，对原告的损失确认如下：1.医疗费25553.6元（25446.6元+107元）；2.后期治疗费12000元；3.住院伙食补助费2150元（50元×43天）；4.营养费1800元（30元×60天）；5.护理费8867.7元｛6880元+【42677元÷365天×（60-43）天】｝;6.误工费8645.5元（35859元÷365天×88天）；7.残疾赔偿金为75202元（37601元×20年×10%）；8.精神抚慰金3000元；9.鉴定费2240元；10.交通费根据原告提供的票据和治疗、鉴定实际需要酌定500元；11.被扶养人生活费11889.9元（26422元×9年×10%÷2人）；合计151848.7元。财保荆州公司在交强险限额范围内赔偿原告损失72000元，余下79848.7元由财保荆州公司赔偿39924.35元，周明红赔偿31939.48元，余下损失由原告自负。周明红已赔偿原告34026.6元，冲减后多余部分2087.12元由原告返还给周明红。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚红损失111924.35元；二、由被告周明红赔偿原告姚红损失31939.48元，冲减周明红已赔偿34026.6元，多余2087.12元由原告姚红返还给周明红；三、驳回原告姚红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取计1814元，由被告刘世松负担907元、被告周明红负担725元、原告姚红负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王峥嵘二〇二〇年十一月九日书记员  刘宝宝