wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2334号 原告：武义县白洋街道双仙厅村村民委员会，住所：浙江省武义县白洋街道双仙厅村仙洞自然村。 负责人：童建秋，系村务管理小组组长。 原告：武义县白洋街道双仙厅村股份经济合作社，住所：浙江省武义县白洋街道双仙厅村仙洞自然村，统一社会信用代码：N2330723MF501086XK。 法定代表人：杨朝江，系董事长。 两原告的共同委托代理人：徐赟、梅美妃（特别授权），系浙江今日律师事务所律师。 被告：武义众鼎门业有限公司，住所：浙江省武义县白洋街道沈宅村（浙江武义浩波机械有限公司内），统一社会信用代码：913307230501363609。 法定代表人：胡可可，系执行董事。 原告武义县白洋街道双仙厅村村民委员会、武义县白洋街道双仙厅村股份经济合作社与被告武义众鼎门业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。两原告共同委托代理人徐赟、梅美妃到庭参加诉讼，被告法定代表人胡可可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 两原告起诉称：经公开招投标，两原告与被告于2014年4月2日签订了《土地使用权租赁合同》一份，约定：一、原告将位于××工业区××路××路××村留用的10205平方米工业用地出租给被告；二、租赁期限为25年，自2014年4月1日起至2039年3月31日止；三、租金计算方法：采取每5年递增2元的办法。具体计算如下：（1）2014年4月1日至2019年3月31日，年租金459225元；（2）2019年4月1日至2024年3月31日，年租金479635.00元……；四、交租金方式：第一期在中标后3天内按中标价交清第1年。以后采用每一年交一次、提前交款的办法；在每年的3月20日前交清下一年的租金；五、任何一方违反本合同约定，另一方可以要求或采纳本合同和法律所允许的补救措施，包括但不限于实际履行和补偿经济损失。如乙方延期交付租金，从延期之日起，必须支付年租金日千分之三的滞纳金……合同签订后，被告未按约及时支付租金。经计算，被告的应付租金共计3735030元，双方于2015年协商后，同意减免当年租金的一半，即229612.50元。再扣减被告已支付的租金2184300元，被告目前尚欠原告租金1321117.50元，经催讨无果，遂成讼。现诉请判令：1、被告立即支付原告租金1321117.50元及逾期付款的违约金（自2020年3月19日起按照日千分之三计算，暂算至2020年8月18日利息计602429元，之后仍继续计算至实际清偿之日）（原告当庭变更利息计算标准为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告武义众鼎门业有限公司未作答辩。 两原告为证明起诉的事实，在庭审中提交了如下证据：1、土地使用权租赁合同一份，证明被告承租原告留用的工业用地空基并约定了租金、租期、支付方式、违约责任等事实；2、武义县人民政府文件、武义县人民政府白洋街道办事处文件各一份，证明两原告名称变更情况以及诉讼主体资格的事实；3、收据6张，证明被告已向原告支付了部分租金的事实。 被告武义众鼎门业有限公司未向本院提交证据。 经审理，本院结合证据及原、被告的陈述，对本案事实认定如下：两原告的前身系武义县白洋街道下厅前村村民委员会、武义县白洋街道下厅前村经济管理委员。2014年4月2日，经前期招投标，两原告与被告签订了一份《土地使用权租赁合同》，约定：租赁期限25年，租金以中标价45元/平方米计算，每五年递增2元/平方米计算，租金一年一付，每年的3月20日前付清下一年的租金……延期交付租金，从延期之日起按年租金的日千分之三支付滞纳金……双方曾于2015年就年租金进行协商，原告同意减免当年一半的租金即229612.50元。扣除上述减免金额，截止2020年3月19日，被告尚欠租金1321117.50元未付，经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系系双方的意思表示，合法有效，受法律保护。在原告依约交付涉案工业用地后，被告理应按约履行支付租赁费用的义务，其长期拖欠租金未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。两原告自愿降低违约金的计算标准系对其自身权益的处分，且不违反法律法规禁止性规定，可予准许。综上，两原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告法定代表人胡可可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武义众鼎门业有限公司于本判决生效后七日内向原告武义县白洋街道双仙厅村村民委员会、武义县白洋街道双仙厅村股份经济合作社支付租金1321117.50元及逾期付款违约金（自2020年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8741元（减半收取），由被告武义众鼎门业有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  朱婉琳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协122号 申请执行人：吴恒银，男，1976年12月29日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：覃和强，男，1982年12月11日出生，住广西南宁市。 吴恒银与覃和强买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初669号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月29日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初669号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十一月一日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                         （2020）陕0326民初2053号   原告：陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码：91610301667999852G。   负责人：麻存岐，该公司经理。   委托代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师。   委托代理人：闫亚宁，陕西际傧律师事务所律师。   被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码：91610000220525423D。   法定代表人：陈康健，该公司董事长。   原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司诉被告陕西建工第四建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年11月12日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准予原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司撤回起诉。   本案受理费4133元，减半收取2066.50元，由原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司负担。                                           审 判 员 王淑娟                                二〇二〇年十一月十二日                                     书 记 员 界静        1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1937号之一申请执行人：夏文亮,男,1989年8月19日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人:韩军领,男,1986年11月23日出生,汉族，住河南省中牟县。夏文亮申请执行韩军领劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初2460号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人返还劳务费26000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月29日、2020年11月4日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年10月12日分别向航空港区不动产登记部门和郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；2020年10月12日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、2020年11月12日向郑州航空港区三官庙办事处送达《协助执行通知书》，冻结被执行人可能发放的拆迁款和拆迁安置房。五、2020年11月12日通过实地走访对被执行人居住地周边进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。六、2020年11月5日，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十日法官助理刘晓露书记员春永佳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2307号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张秀丽，女，1986年10月26日出生，彝族，住贵州省都匀市长江路市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月13日，被申请人张秀丽通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月13日起至2020年1月12日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张秀丽发放了借款5000.00元，被申请人张秀丽分12期还款，每月应还款437.49元。2019年1月13日，被申请人张秀丽通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张秀丽向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张秀丽向贷款人清偿债务后，对被申请人张秀丽拥有追偿权，有权要求被申请人张秀丽归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张秀丽未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年8月7日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张秀丽尚欠的借款本息3465.47元，即天乙公司代被申请人张秀丽向厦门银行清偿欠款本息3465.47元，其中代偿借款本金3383.44元。被申请人张秀丽在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金411.83元，未还代偿借款本金2971.61元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张秀丽的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张秀丽给付申请人剩余未还代偿借款本金2971.61元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2971.61元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年8月7日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张秀丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2971.61元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2971.61元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年8月7日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张秀丽还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张秀丽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14074号 余志强： 本院于2020年10月27日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人余志强罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初981号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初448号 起诉人：汪树永，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，通信地址：四川省眉山市东坡区。 2020年10月20日，本院收到起诉人汪树永的起诉状。起诉人汪树永向本院提出的诉讼请求为：请求撤销被告眉山市东坡区人民政府2020年9月28日作出的《关于汪树永提出查处申请的告知书》，责令被告眉山市东坡区人民政府履行查处职责，并将查处结果书面告知起诉人汪树永。 本院认为，本案中汪树永向东坡区人民政府申请查处原眉山市国土资源局东坡区分局、东坡区苏祠街道在征收拆迁中存在的违法行为，东坡区人民政府回复不同意其请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。从以上法条可以看出，公民向行政机关申请查处违法行为，首先是法律、法规明确赋予公民了举报、投诉等权利；其次申请查处的对象应当是该行政机关（被起诉人）的管理对象，这个被申请查处的主体不能是另一行政机关。就本案来讲，如果起诉人认为原眉山市国土资源局东坡区分局、东坡区苏祠街道的行政行为侵犯了其权益，可以直接以原眉山市国土资源局东坡区分局、东坡区苏祠街道为被告提起行政诉讼。虽然也可以向东坡区人民政府举报，但是当东坡区人民政府不予答复其举报或者对答复不服时，起诉人不能再就东坡区人民政府的答复或者不答复行为提起行政诉讼，因为该答复行为与起诉人没有利害关系。 综上，汪树永的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对汪树永的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨晓燕
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1732号 原告：徐永才，男，1953年5月4日出生，汉族，个体，住彰武县。 委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：王丽梅，女，1982年8月16日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。 负责人：隋金萍，经理。 委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧**。 负责人：刘丽君，经理。 委托诉讼代理人：朱丽英，系该支公司员工。 原告徐永才与被告王丽梅、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称营口保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称阜新保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永才及委托诉讼代理人李红军，被告王丽梅，被告营口保险公司委托诉讼代理人李嘉欣，被告阜新保险公司委托诉讼代理人朱丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永才向本院提出诉讼请求：一、要求赔偿各项损失39120.59元。其中： 1、彰武县人民医院医疗费14740.59元。 2、伙食补助费50元×45天=2250元。 3、护理费144元×45天=6485元。 4、交通费10元×45天=450元。 5、误工费200元×76天=15200元。 上述5项合计39120.59元 二、诉讼费由被告承担。 事实和理由： 2020年5月17日12时40分许，王丽梅驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车沿中华路行驶至唐宁府路口时，与骑电动车的徐永才相撞，造成徐永才受伤、车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，王丽梅全责、徐永才无责。 2020年5月17日经彰武县人民医院检查，诊断：锁骨骨折、头部外伤、肘开放性损伤，徐永才住院治疗45天，2020年7月1日出院，医疗费14740.59元，出院医嘱休息一个月。该车辆投保了交强险和商业险，故要求二保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由王丽梅承担。 被告王丽梅辩称：对事实经过、责任划分无异议。车辆投保了交强险和商业险，都在保险期内，同意在保险范围外补充赔偿。 被告营口保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对原告合理合法的请求同意承担保险责任。其他意见在质证阶段发表。 被告阜新保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。对原告诉求超过交强险各项限额的损失，我公司同意在商业险范围内赔偿，具体意见质证阶段发表。 原告徐永才为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、交通事故认定书一份，证明：2020年5月17日12时40分许，王丽梅驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车沿中华路行驶至唐宁府路口时，与骑电动车的徐永才相撞，造成徐永才受伤、车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，王丽梅全责、徐永才无责。 2、彰武县人民医院诊断书、住院病历、用药清单、门诊收据6张、住院部收据1张，证明：2020年5月17日至7月1日期间，徐永才因锁骨骨折、头部外伤，在县医院住院治疗45天，支付医疗费14740.59元。出院医嘱休息一个月。 3、记工表2张、证明1份，证明：徐永才在彰武县建兴建筑工程有限公司“盈田翰林华府”工地做供热工程，每天工资200元。 被告营口保险公司为支持自己的答辩意见，向本院提供报案记录代抄单一份，证明：辽Ｍ×××××号车辆在我公司投保了交强险，期间2019年11月19日至2020年11月18日，事故在保险期内。 上述证据经举证、质证，徐永才、营口保险公司、阜新保险公司均无异议。经本院审查，来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以釆信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐永才系彰武镇个体从业人员。2020年5月17日12时40分许，被告王丽梅驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车沿中华路行驶至唐宁府路口时，与骑电动车的徐永才相撞，造成徐永才受伤、车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队处理，认定王丽梅负全部责，徐永才无责。 2020年5月17日发生交通事故当日，原告徐永才到彰武县人民医院就诊，经诊断：锁骨骨折、头部外伤、肘开放性损伤，住院治疗45天，2020年7月1日出院，医疗费14740.59元，出院医嘱休息一个月。 肇事车辆在营口保险公司投保了交强险，保险期间2019年11月19日至2020年11月18日；在阜新保险公司投保商业险，保额100万元及不计免赔，保险期间2020年2月23日至2021年2月22日，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的、应当承担民事赔偿责任。本案中王丽梅驾驶的机动车与骑电动车的徐永才发生碰撞，致使徐永才受伤。经交警认定王丽梅全责，且双方对此无争议，王丽梅应承担全部民事赔偿责任。肇事车辆在营口保险公司、阜新保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故营口保险公司应该在交强险范围内承担赔偿责任，阜新保险公司应该在商业险范围内承担赔偿责任。原告徐永才要求营口保险公司、阜新保险公司分别在保险范围内赔偿，不足部分由王丽梅赔偿的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。徐永才的损失包括：彰武县人民医院医疗费14740.59元，伙食补助费50元×45天=2250元，护理费128.68元×45天=5790.6元，交通费10元×45天=450元，关于误工费，徐永才主张每天误工损失200元，现有证据不能证明徐永才主张的工资标准。徐永才虽然已年致67岁，但仍有一定劳动能力，按照居民人均可支配收入标准赔偿误工损失为宜，对被告提出的徐永才超出退休年龄误工费不予赔偿的意见不予采信。徐永才的误工费为87.17元×75天=6537.75元，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告徐永才医疗费14740.59元、伙食补助费2250元，共计16990.59元中的10000元；在残疾赔偿金限额内赔偿徐永才护理费5790.6元、交通费450元、误工费6537.75元，共计12778.35元。两项赔偿合计22778.35元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业险范围内赔偿原告徐永才医疗费、伙食补助费共计16990.59元中的6990.59元。 三、驳回原告徐永才其他诉讼请求。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告王丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二〇二〇年十一月九日 书记员  温 馨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29403号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：邓芸，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，系该公司职工。被告：戚渝。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司诉被告戚渝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3549号 申请执行人：阜南县人民法院少年庭。 被执行人：李重昊，男，2000年9月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地，经常居住地。 本院在执行李重昊诈骗一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225刑初73号刑事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人李重昊正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李光耀
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2404号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住黑龙江省讷河市中心大街南段路东。法定代表人：王加贝，男，系该行行长。委托代理人：顾孝东，男，系该行员工。被执行人：杨玉锋，男,1974年1月23日生汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：黄秀臣，女,1972年11月2日生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人杨玉锋、黄秀臣借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，待被执行人有可供执行财产时，申请人再申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 吕 浩
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3137号原告：襄城县景峰装饰工程服务有限公司，住所地：河南省许昌市襄城县城关镇汝河路北段路**。法定代表人：黄垒垒，该公司总经理。被告：闫博文，男，1989年11月26日生，汉族，住河南省襄城县。原告襄城县景峰装饰工程服务有限公司诉被告闫博文装饰装修合同纠纷一案，原告襄城县景峰装饰工程服务有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告闫博文的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告襄城县景峰装饰工程服务有限公司申请撤回对被告闫博文的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄城县景峰装饰工程服务有限公司撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告襄城县景峰装饰工程服务有限公司负担。审判员  安静珂二〇二〇年十一月二十日书记员  王清锋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4159号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：黄解洪，男，1967年2月26日出生，汉族，住所，住所地在江苏省常州市武进区div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与黄解洪信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初340民事判决书，被告刘天亮于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金99937.22元、零售利息44786.45元、年费2000元、滞纳金35720.33元、现金利息5260.16元、取现手续费20元，合计187724.16元[利息等费用计算至2014年12月23日，自2014年12月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金等费用，以94009.85元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定标准计算，以年利率24%为限]，支付案件案件受理费4054元、公告费据实结算，由被告黄解洪负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，扣划了被执行人银行存款1215.97元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。轮候查封了被执行人名下苏Ｄ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15219号                              原告              罗平，男，1996年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                              被告              贵阳市南明区桂希尚品农产品店,地址贵阳市南明区花果园五里冲五里冲项目**第**（4）****。      经营者：谯军。                        案由              买卖合同纠纷                              诉讼请求              一、 判令被告赔偿原告经济损失4.5元；      二、 判令被告向原告支付赔偿金1000元；      三、 由被告承担本案诉讼费用。                        答辩意见              未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                              本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告主张被告出售过期食品，应举证证明其购买商品及付款的过程等，本案中，原告向法院提交的视频资料系在店外录制，并无其购买商品及付款的过程等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用》第十九条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无故不到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。      据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：      驳回原告罗平的全部诉讼请求。      案件受理费25元，由原告罗平负担。      本判决一经作出即生效。                  （此页无正文）。                        审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十一月十日            书  记  员   赵佳媛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6241号 沭阳县住房和城乡建设局： 仲金桂据已发生法律效力的（2020）苏1322民初3423号民事判决书向本院申请执行沭阳县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，沭阳县住房和城乡建设局已于2020年11月13日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初1193号原告：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司。被告：刘付，男，汉族,1965年6月8日出生,现住明水县。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金30000元，利息23782元。本息合计53782元。事实与理由：2009年12月7日，被告从原告处贷款30000元，用于种植，贷款于2010年10月30日到期。借款到期后，经兴仁支行多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款。本院在审理原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告刘付民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的现住址及准确的联系方式。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘路路二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘居非
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4774号 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道高丰村何家股份经济合作社行政非诉执行七案，本院作出(2020)粤0607行审494号、495号、497号、499号、525号、526号、527号行政裁定书准予该办事处作出的三云行决［2019］7号、［2018］68号、［2018］80号、［2015］167号、［2015］169号、［2015］168号、［2015］170号《行政处理决定书》强制执行。根据以上行政处理决定书，被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村何家股份经济合作社须分别支付林宏进、徐绍祺、辛宛霖、高可谦、梁芷淇、何沅晴、叶洪轩分配款4600元、18800元、4600元、18800元、18800元、18800元、18800元，以上合计103200元。上述案件执行费共1010元。以上合计104210元,本院已从佛山市三水区云东海街道高丰村何家股份经济合作社银行账户划拨,并退付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，以上案件按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢437号 伟金花、额尔德木图： 伟金花与额尔德木图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，2020年3月6日申请人伟金花收到尔登图履行的5000元;2020年11月20日申请人伟金花收到尔登图履行的5000元。执行费50元由被执行人尔登图承担。至此，伟金花向本院申请执行的(2020)内0623执恢437号,即（2018）内0623民初1772号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5018号原告：施祥友，男，1961年8月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陶永胜，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。被告：镇江荃友电气有限公司，住所地句容市天王镇工业园区浦溪大道**。原告施祥友诉被告镇江荃友电气有限公司追偿权纠纷一案,本院于2020年9月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施祥友撤回起诉处理。审判员  刘成二〇二〇年十一月十日书记员  张茜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6232号原告：张熊，男，1992年11月27日生，汉族，住睢宁县。被告：江苏友顺木业有限公司，统一社会信用代码91320324MA1R9EC23C，住所地睢宁县沙集镇工业集中区**。法定代表人：顾小丽。原告张熊与被告江苏友顺木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张熊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张熊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张熊撤回起诉。案件受理费减半收取574元，由原告张熊负担。审 判 员  郑 炜二〇二〇年十一月二十五日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1337号 申请执行人：刘旌，男，1983年11月13日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 被执行人：袁海燕，女，1972年7月9日出生，汉族，现住河北省保定市涿州市。 被执行人：高碑店市宏伟达橡塑制品有限公司，住所地河北省保定市高碑店市北城办事处，统一社会信用代码785727735。 被执行人：刘铁良，男，1972年7月17日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 被执行人：肖志连，男，1977年5月10日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 被执行人：徐凤涛，男，1973年6月6日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 本院在执行申请执行人刘旌与被执行人袁海燕、高碑店市宏伟达橡塑制品有限公司、刘铁良、肖志连、徐凤涛民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿向法院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执1337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许 浩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民申34号再审申请人（原审被告）：刘辉，男，1976年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李冬冬，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。被申请人（原审原告）：魏成刚，男，1974年3月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。再审申请人刘辉因与被申请人魏成刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0303民初2602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘辉申请再审称，1、被申请人在原审中提供的送达地址为申请人户籍地，导致申请人未能参加诉讼，未能对主要证据进行质证；2、原审已经超过诉讼时效。综上请求本院撤销（2019）苏0303民初2602号民事判决书，依法驳回被申请人原审诉讼请求，同时承担案件诉讼费。被申请人辩称，1、原审借条为申请人自己所写，借款事实存在；2、原审送达程序合法，申请人未能参加诉讼是其自身原因造成；3、被申请人一直在向申请人索要欠款，原审未超过诉讼时效。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：1、被申请人为维护自身合法权益而向本院提起诉讼，因对申请人具体地址不明确而向本院申请调查令，经过公安机关查询到申请人的户籍地为“黄山新村**楼**”，原审中依据该地址邮寄送达相关法律文书无果后依法公告送达并无不妥，申请人未能到庭参加诉讼也未能对借条进行质证是其自身原因造成，原审及本案询问中并未发现被申请人故意不提供申请人下落的情形；2、当事人应该遵守诚实信用原则。申请人向被申请人出具借条，被申请人向申请人出借款项，申请人应该按照约定的时间偿还借款。本案询问中申请人陈述，借款开发采石场经营失败后将借条交给了合伙人处理而不再过问，其本身即存在违背诚实信用躲避债务的行为。虽然自借款到期日至被申请人提起诉讼的间隔时间较长，但是并无证据证实被申请人放弃债权，原审中并不存在超过诉讼时效的情形。综上，再审申请人刘辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘辉的再审申请。审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘 松审 判 员 侯秋彤二〇二〇年十一月十一日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
（2020）内0203执恢293号 申请执行人：丁某某，男，1969年6月2日出生，汉族，住包头市东河区。 被执行人：包头市六环石艺有限责任公司，地址包头市昆都仑区。 法定代表人：刘奎元。 本院在执行申请执行人丁某某与被执行人包头市六环石艺有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字【2014】第73号仲裁裁决书申请执行，法院受理执行案件后，依法于2020年7月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年11月18日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人包头市六环石艺有限责任公司名下的银行、网络银行、不动产、车辆等财产状况，线下查询了被执行人房屋，经调查了解发现被执行人名下的银行账户余额不足，房产信息及车辆、公积金信息查询无结果,未发现被执行人名下有其他财产可供执行。目前申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包莉莉 审判员  王兴文 审判员  王雅琴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨亚楠
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初1002号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人刘悦，男，1969年11月22日出生，汉族，大专文化程度，南昌市公路管理局青山湖分局职工，现住南昌市青山湖区（户籍所在地南昌市东湖区）。因吸毒，于2015年3月17日被南昌市公安局西湖分局行政拘留二日。因吸毒于2020年9月3日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月3日被刑事拘留，于2020年9月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]8705号起诉书指控被告人刘悦犯容留他人吸毒罪于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠疫情隔离措施导致本院通过远程视频公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，值班律师肖红红到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月中旬的一天、2020年6月初的一天、6月中下旬的一天，被告人刘悦三次在其办公室容留张某（另案处理）、喻某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2020年9月2日，被告人刘悦在南昌市洪都北大道899号内被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人刘悦构成容留他人吸毒罪并具有坦白、劣迹情节，建议判处被告人刘悦有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘悦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人刘悦的身份信息，归案经过，刑事照片，证人喻某、张某的证人证言，被告人刘悦的供述，喻某的辨认笔录，鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘悦提供场所、多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘悦归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘悦有吸毒被行政处罚的劣迹，依法可酌情从重处罚。综合被告人刘悦的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘悦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂小斌二〇二〇年十一月十日法官助理徐薇书记员蒋沁芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执2713号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。 负责人聂斌。 被执行人侯朝珠，男，1988年1月31日生，汉族，住南京市浦口区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心申请执行侯朝珠的信用卡纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的(2019)苏0111民初921号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告侯朝珠自本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金31496.62元、截止2018年12月2日的零售利息1512.59元、分期手续费355.1元；并支付自2018年12月3日起计算至清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按照每日万分之五计算，未还本金根据实时欠款情况，以原告系统为准）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，公告费600元，合计1328元，由被告侯朝珠负担。。因被执行人侯朝珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人侯朝珠的银行存款1953.74元，并已发放给申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心。现经依法查询，被执行人侯朝珠名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人侯朝珠纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款32738.57元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2713号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人侯朝珠纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2713号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执2713号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人侯朝珠的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月十四日 书记员  李 胜
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1401号申请执行人：毛日翠，女，1944年10月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：下河洞村第四村民小组，住所地宁远县桐山街道下河洞村。负责人：周明，系该组组长。申请执行人毛日翠与被执行人下河洞村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终722号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人毛日翠撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终722号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 媛
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保910号申请人贾友艺与被申请人孙传桂、新吴某鹰飞信息咨询服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁1122财保277号民事裁定书，要求扣押被申请人驾驶的小型轿车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月12日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人孙传桂驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的苏Ｂ×××**号牌小型轿车一辆，扣押期限二年（自2020年10月12日至2022年10月11日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保910号予以结案。二〇二〇年十一月五日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2828民初431号 原告：忠玉华，男，1945年6月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县永宁镇马莲滩村农民。 委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所。 被告：张永成，男，1977年6月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县塔哈其镇古努恩布呼村。 原告忠玉华与被告张永成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告忠玉华及诉讼代理人李昆到庭参加诉讼，被告张永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款47,374元；2、支付欠款利息18,475元，共计65,849元。事实与理由：2012年冬天，原告与被告签订了一份大鹏育苗订购合同，约定原告给被告育苗盘每盘单价9.7元。2013年4月至5月初，原告按约定给被告育了苗并交付给被告种植，后经多次催要被告一直未履行合同约定给付，故诉至法院。 被告张永成在第一次庭审中辫称没有拿原告说的那么多苗子，也没有打这么多收条，当时我已经支付了8,000元给尚香军，是原告委托尚香军的，苗子有问题就让尚香军来处理，需要原告找到尚香军就清楚了。当庭提出要对笔迹进行鉴定。第二次开庭被告张永成经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交鉴定申请及相关材料。 经审理查明：2012年冬天，原告与被告签订了一份大棚育苗订购合同，约定被告向原告订购4675盘辣椒苗，品种是梓椒5号甜椒，每盘单价为9.7元，种植面积为85亩，同时约定被告的付款期限为2013年11月底全部付清，约定被告向原告支付4,000元。被告张永成对原告向法庭提交的大棚育苗订购合同没有异议，本庭予以认可。原告出具收条5张7次，证明被告已收到4884盘辣椒苗，共计47374.8元，原告主张利息18,475元在庭审中表示放弃。 以上事实有原告忠玉华提交育苗合同及收条为证及当事人陈述相互印证证实，足以认定。 本院认为，合同是平等民事主体间设定、变更、终止民事权利义务关系的协议，订立合同应遵循诚信和公平的原则，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的育苗合同合法有效，被告收到辣椒苗后，没有及时履行付款义务，原告要求被告支付育苗款47,374元的诉讼请求，在合同签订时被告已支付4,000元定金扣除后剩余本金43,374元，本院予以支持。被告出示尚香军收条说原告委托尚香军收到8,000元的辫称，原告不认可，本院不予支持。被告对原告向法庭提交的2张收条予以认可；即2013年5月6日收到788盘，价值7,643.6元，2013年5月7日收到789盘，价值7,653.3元认可。另外被告对原告向法庭提交的4张收条及被告在合同后签字确认的三组收条有异议；即2013年5月3日被告收到辣椒苗1022盘，价值9,913.4元，2013年5月6日收到511盘，价值4,956.7元，2013年5月7日收到461盘，价值4,471.7元，2013年5月2日收到620盘，价值6,014元。2013年5月7日收到693盘，价值6,722.1元不认可，并要求对以上收条作笔迹鉴定，本院告知其七日内提交鉴定申请书及相关材料，被告未在上述规定时间内提交鉴定申请及相关材料，视为放弃。被告提出自己并未收到原告出示的收条中那么多苗，也未提交证据证明自己的主张。被告张永成向法庭提交收条一张及证明一份，说原告委托尚香军收到8,000元，原告对收条不认可，对证明真实性认可，证明的问题不认可，称其并未收到该笔钱，其另行起诉尚香军，本院不予采信。合同约定如双方产生争议协商不成，双方到焉耆垦区法院受理，本院因被告居住地在本辖区为由，已立案受理。 综上所述《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条．第一百四十四条之规定判决如下： 被告张永成给付原告忠玉华辣椒育苗款43,374元，限于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,446.22元，减半收取723.11元由被告张永成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 旦·达娃 二〇二〇年十一月四日 书记员 马  莉
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执659号 申请执行人张强，男，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人辽宁金飞马制漆有限公司，住所地辽宁省铁岭县工业园区懿路园102国道**。 申请执行人张强与被执行人辽宁金飞马制漆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1221民初字第82号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁金飞马制漆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立家于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人劳务费13600元及利息，并承担诉讼费70.00元，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人辽宁金飞马制漆有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人辽宁金飞马制漆有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人辽宁金飞马制漆有限公司纳入限制高消费名单。 经查，被执行人现未进行生产经营，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，申请执行人张强不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张强所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁金飞马制漆有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人辽宁金飞马制漆有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ：池金奎 二〇二〇年十一月十日 书记员 ： 徐 晶
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执883号 申请执行人：田桂玲,女,1975年2月20日出生,汉族，住木垒县电力公司家属院**，住木垒县。被执行人：徐小玲，女,1980年7月21日出生，汉族，住木垒县县医院对面徐美晶玲商行，住木垒县。被执行人：徐锦瑞，女,1968年12月21日出生，汉族，住奇台县翰，住奇台县翰景轩小区**本院在执行申请执行人田桂玲与被执行人徐小玲、徐锦瑞借款合同纠纷一案中，木垒哈萨克自治县人民法院作出的（2020）新2328民初142号民事判决书已经生效，申请执行人田桂玲向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。本案申请执行标的为101390元，经查，被执行人徐小玲在本院执行案件较多，现名下现无可供执行的财产，现被执行人每月履行5000元，按照案件立案时间先后顺序轮候执行，申请执行人田桂玲于2020年11月30日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）规定，裁定如下：终结(2020)新2328执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   秦 思 凡
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0327民初3559号原告：凤冈县佳美物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇商贸街华盛**楼，统一社会信用代码：91520327692715313D。法定代表人：胡有林，系公司总经理。委托诉讼代理人：李明远，男，1976年5月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工。被告：黄纯秀，女，1967年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司（以下简称：“凤冈县佳美物业公司”）与被告黄纯秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤冈县佳美物业公司委托诉讼代理人李明远到庭参加诉讼。被告黄纯秀经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告凤冈县佳美物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄纯秀立即支付原告物业管理服务费5,319元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日,我公司与水木阳光小区业主委员会签订物业服务合同后,开始进入小区开展物业服务。从2016年12月1日至2018年8月31日期间，我公司按照合同履行了物业服务事项。被告所住房屋面积为107.45平方米，按约定每月应缴纳物业服务费118元。被告从2016年12月1日至2020年8月31日共欠物业费5,319元。我公司多次以短信、电话、张贴通知等方式通知被告缴纳物业服务费，但被告均置之不理，拒不履行缴费义务。故我公司依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄纯秀经本院传票依法传唤，未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见及其他证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对原告所举证据：物业服务合同三份、缴费通知等证据，符合证据“三性”，本院当庭予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，凤冈县龙泉镇水木阳光小区业主委员会（以下简称“水木阳光小区业主委员会”）与凤冈县佳美物业公司经过双方协商，签订了《物业服务合同》，委托管理期限为一年（2016年12月1日至2017年11月30日）。合同期限满后，双方又于2017年12月1日续签了为期一年（2017年12月1日至2018年11月30日）的《物业服务合同》。合同期限届满后，双方又于2018年12月10日续签了为期二年（2018年12月1日至2020年11月30日）的《物业服务合同》。前述《物业服务合同》对双方的权利义务进行了约定，凤冈县佳美物业公司在履行约定义务后，黄纯秀未按《物业服务合同》第七条第1项约定交纳物业服务费（按业主房产建筑面积每月每平方米1.1元收取），即从2016年12月1日至2020年8月31日黄纯秀欠物业服务费共计5,319元（107.45㎡×1.1元/月×45月）。凤冈县佳美物业公司采取在小区张贴催收物业服务费通知以及在欠费业主房门上张贴催收物业服务费通知等形式，多次催收未果，黄纯秀至今仍未交纳。凤冈县佳美物业公司故诉至法院，提出如前所诉，望判如所请。本院认为，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，也是物业服务公司提供服务的前提，支付物业服务费属于业主的合同主要义务，业主拒交物业服务费的行为，不利于本小区物业正常开展工作，最终将导致业主享受不了干净、整洁、舒适的居家环境，损害了物业公司的利益，同时也对本小区其他正常交纳物业服务费业主利益的损害。业主对本小区物业服务有意见，可以向本小区业主委员会反映，通过正常渠道解决业主与物业服务公司之间的矛盾，而不能采取拒不交纳物业服务费的方式来反映诉求。凤冈县佳美物业公司作为物业服务公司，应始终以不断提高本小区物业管理服务水平、服务好本小区业主为工作宗旨，及时听取小区业主对物业管理服务的意见，不断提高物业服务水平，努力让本小区业主享受到优质的物业管理服务，与本小区全体业主共同创建和谐美丽小区。凤冈县佳美物业公司与水木阳光小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合法律规定，成立并生效。依据《物业管理条例》第三十四条：“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。”第四十一条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”以及《最高人民法院》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，本小区业主委员会与物业服务公司签订的《物业服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力，本小区业主应按合同约定交纳物业服务费。黄纯秀经多次催收拒不交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担支付所欠物业服务费的违约责任，故凤冈县佳美物业公司诉请判决黄纯秀支付物业服务费5,319元的主张，符合法律规定，本院予以支持。黄纯秀经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，将承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十四条、第四十一条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限黄纯秀在本判决生效后五日内支付凤冈县佳美物业管理有限责任公司物业服务费5,319元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄纯秀负担。该款凤冈县佳美物业公司已预交，黄纯秀在兑现本案时一并支付给凤冈县佳美物业公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄万铁二〇二〇年十一月十日法官助理何凤仪书记员刘志林
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1347号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人陈雪兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人周福生，男，汉族，吉水县人，住址同上，系陈雪兰丈夫。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雪兰、周福生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0822民初489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，已执行到位11210元（含执行费100元），申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销执行申请书，本院认为申请人的申请未违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初489号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页正文内容为空）审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 敏
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1422号之一 瓦房店工业轴承制造有限公司： 瓦房店工业轴承制造有限公司与东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2540号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执777号 被执行人：易海云，曾用名易海仁，男，1985年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 本院在执行易海云罚金一案中，因易海云未履行（2020）桂0303刑初27号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭已于2020年7月21日移送执行，请求法院强制执行易海云缴纳罚金人民币5000元。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐卉青
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182初2111号原告：潘庭兰，女，1963年10月19日出生，汉族，住扬中经济开发区。被告：蒋春美，女，成年，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。原告潘庭兰与被告蒋春美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告潘庭兰撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 吴 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 张慧珺
四川省隆昌市人民法院  民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初3023号 申请人：隆昌红动玻璃有限公司，住所地：隆昌市黄家镇大同村**。 法定代表人：邹育湘，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘思刚，系四川永炽律师事务所律师。 被申请人：隆昌市胤亿化工有限公司，住四川省隆昌市 被申请人：陈远树，男，1957年12月28日出生，住四川省泸县。 申请人隆昌红动玻璃有限公司与被申请人隆昌市胤亿化工有限公司、陈远树买卖合同纠纷一案中，申请人隆昌红动玻璃有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求本院利用执行网络查控系统查询的被申请人隆昌市胤亿化工有限公司、陈远树的财产并对其中价值132000元的财产进行保全。案外人卢学习自愿以其登记座落于隆昌的房屋为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人隆昌红动玻璃有限公司向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人隆昌市胤亿化工有限公司、陈远树的银行存款17万元；如银行存款不足，则查封、扣押被申请人隆昌市胤亿化工有限公司、陈远树相应价值的其他财产； 二、查封案外人卢学习登记座落于隆昌。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁洪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  牛敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12836号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：胡志华，男，1989年10月10日出生，汉族，住五华县(以上身份情况系被执行人自报)。 本院执行胡志华罚金、退赔一案，本院作出的(2020)粤0111刑初225号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终608号刑事裁定书已经发生法律效力。因胡志华逾期未交纳罚金、退赔，本院刑事审判庭于2020年9月21日将本案移送执行，立案标的43000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12836号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李郑欧
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3407号 申请执行人：金帅，男，1989年8月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。 被执行人：史云峰，男，1977年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市高新开发区。 申请执行人金帅与被执行人史云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初1829号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、史云峰于本判决生效之日起十日内偿还金帅借款本金20000元；二、史云峰于本判决生效之日起十日内支付金帅利息5500元；三、史云峰于本判决生效之日起十日内支付金帅律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由史云峰负担。因史云峰未履行判决确定的义务，金帅于2020年7月13日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月13日，本院通过法院专递向史云峰发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因原址查无此人邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年7月14日、2020年10月23日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了史云峰的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现史云峰在多家银行及财付通有开户，因余额过小，本院未予扣划；其名下无房产、车辆等其他财产信息。 3、2020年7月23日，本院前往济南市住房公积金中心进行调查。经查，被执行人有住房公积金余额11938.45元，已停止交纳。本院依法提取被执行人住房公积金余额11938.45元，扣除执行费50元后，发还申请人11888.45元。 4、因史云峰未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。 5、2020年11月26日，本院约谈金帅，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位11938.45元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，金帅对史云峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于史云峰的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对史云峰的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 张俊丽 审判员 唐 牣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 敏
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0128刑初88号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人吕勇，男，1979年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省通河县，住通河县，1995年12月1日因犯故意杀人罪被通河县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2020年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被通河县公安局取保候审。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人吕勇犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情不可抗力中止审理，2020年11月27日恢复审理并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员徐剑斌出庭支持公诉，被告人吕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，公诉机关指控，2020年7月2日15时，被告人吕勇饮酒后驾驶黑Ａ×××**号小型轿车，从通河县通河镇新民村稀杰再生资源有限公司去往通河县财政小区。行驶至通河县财政局小区门口处因停车问题与小区物业人员发生口角，后因酒后驾驶机动车被公安民警当场查获。经鉴定，被告人吕勇血液中乙醇含量为255.4409mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吕勇在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、认罪认罚承诺书；2.被告人的供述与辩解；3.黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书。予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕勇构成危险驾驶罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕勇到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。提判决如下：被告人吕勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币23000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年4月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员 高思伟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4074号之一原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽、李建华，该社员工，代理权限为特别授权。被告：蒋喜民，男，1966年7月15日生，汉族，住灵宝市故县。被告：闫俊玲，女，1969年7月9日生,汉族，住址同上，系蒋喜民之妻。被告：陈亚东，男，1989年6月12日生，汉族，住灵宝市故县。被告：蒋培培，女，1990年1月15日生，汉族，住灵宝市故县，系陈亚东之妻。原告灵宝市农村商业银行股份有限公司与蒋喜民、闫俊玲、陈亚东、蒋培培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7632元,减半收取3816元，保全费2670元，共6486元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。审判员 彭  贯  斗二〇二〇年十一月三十日书记员 孙钰飞（兼）
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11210号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地浙江省宁波市海曙区中山东路****南边。法律文书送达地址浙江省宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。 主要负责人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 被告：姚佳森，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市，联系地址浙江省慈溪市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心（以下简称中信信用卡宁波分中心）诉被告姚佳森信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告中信信用卡宁波分中心变更后的诉请：1.被告姚佳森立即支付信用卡欠款本金117786.21元、利息6630.85元、分期手续费17763.62元、年费480元，合计142660.68元（截至2020年10月14日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告姚佳森负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院以法院专递邮件方式向被告姚佳森在合同中预先确定的单位地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，该邮件于2020年11月10日由本人签收。本案于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告中信信用卡宁波分中心委托诉讼代理人徐雨卉到庭参加诉讼，被告姚佳森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2006年12月8日，被告姚佳森申领中信银行信用卡，信用卡号：4033××××6330。截至2020年10月14日，尚欠透支借款本金147786.21元、利息6630.85元、分期手续费17763.62元、年费480元。诉讼过程中，被告姚佳森归还透支借款本金30000元。 1987年3月17日，中信实业银行设立，2005年11月25日，中信实业银行正式更名为中信银行。2007年1月，中信银行整体改制为中信银行股份有限公司。中信银行股份有限公司信用卡中心2008年2月27日设立。原告中信信用卡宁波分中心于2015年8月28日设立。 上述事实，由原告中信信用卡宁波分中心提供的中信银行信用卡申请表、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效。被告姚佳森存在违约事实，故应按合同约定承担违约责任。被告姚佳森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理后，对本案作出缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告姚佳森应于判决生效之日起60日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡透支借款本金117786.21元、利息6630.85元、分期手续费17763.62元、年费480元（利息等暂计算至2020年10月14日，之后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止），暂计142660.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收3792元，应收3153元，适用简易程序减半收取1576.50元，由被告姚佳森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1177号申请执行人：刘景茂，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘少清，男，1961年8月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：焦长昆，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人刘景茂与被执行人刘少清、焦长昆民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第2809号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：被告刘少清于本判决生效后十日内偿还原告刘景茂借款60000元；被告焦长昆对上述款项承担连带保证责任；案件受理费1300元由被告负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，2020年8月17日申请执行人申请法院强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。2020年8月17日、2020年9月30日、2020年10月30日本院经网络查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。2020年11月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2809号民事判决书的本次执行程序；本案执行剩余标的额60000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元及执行费800元，被执行人未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年十一月二十五日法官助理王纪飞书记员王兴鲁
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2548号 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：胡棋,男性,1987年12月14日出生,住仁寿县；； 本院在执行与胡棋罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的并处罚金2000元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421刑初76号刑事判决书中胡棋罚金2000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴俊鹏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3665号上诉人（原审原告）：伍秀云，女，1950年1月11日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：河南四洲置业有限公司，住所地：河南省正阳县慎水乡八里桥新型农村社区清华园院内。法定代表人：雷新国，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢魁宏，河南明信律师事务所律师。原审被告：胡继伟，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人伍秀云因与被上诉人河南四洲置业有限公司、原审被告胡继伟确认合同效力纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初2745号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人伍秀云、被上诉人的委托诉讼代理人谢魁宏、原审被告胡继伟到庭参加诉讼。伍秀云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审期间，上诉人已向法院提交有行政判决书、离婚协议书、房产协议、国有土地使用证及正阳县营业房征收补偿安置协议书。其中，国有土地使用证及正阳县营业房征收补偿安置协议书，一审法院认为是复印件而拒收。上诉人认为，上述证据证据足以证明其是与本案有利害关系的当事人，即使有些证据是复印件，也可以结合其他证据来确认证据的效力，而不应当拒收。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审予以撤销。被上诉人河南四洲置业有限公司辩称：一审时，上诉人没有提交案涉房屋归其所有的直接证据，拆迁补偿协议与上诉人无关，上诉人要求撤销该协议无依据。一审裁定正确，请求二审予以维持。原审被告胡继伟陈述，同意上诉人的上诉意见。伍秀云向一审法院起诉请求：一、依法判令被告河南四洲置业有限公司与被告胡继伟签订的《营业房征收协议书》无效；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发商多年想霸占原告的房产都没成事，2020年7月21日，在原告不知情的情况下，被告河南四洲置业有限公司的法定代表人雷新国与被告胡继伟私下签订《营业房征收补偿协议书》，2020年7月22日被告胡继伟通知原告搬家。为此，诉至法院请求保护原告合法财产不受到侵犯。一审法院认为，原告伍秀云在庭审中，未提供二被告所签订的营业房征收协议书中涉案房屋的房屋产权证书和土地使用证等证据以证明涉案房屋系其所有。据此可以认定，原告的起诉无事实依据，故对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回原告伍秀云的起诉。案件受理费100元，退还原告。二审中，上诉人伍秀云向本院提交其本人户口本，以证明其与胡继伟不在一起居住；还提交2007年1月23日其与丈夫胡书权的离婚协议复印件一份、正国用（2004）第02224242号国有土地使用证复印件一份，以证明离婚时约定房屋归其所有，其与案涉房屋有权益关系。被上诉人河南四洲置业有限公司质证称，对户口本和土地使用权证的真实性无异议，但不是新证据，上诉人应当于一审时提交；对离婚协议的真实性有异议。对上述证据本院认为，户口本属实，国有土地使用证复印件与胡继伟保存的原件一致，离婚协议复印件内容与一审卷宗内加盖有正阳县民政局婚姻登记专用章的填充式离婚协议书中的内容一致，本院均予以采信。二审查明：伍秀云与丈夫胡书权于2007年1月23日在正阳县民政局协议离婚，胡书权现已去世。案涉房屋未办理房屋所有权证书，仅办理有正国用（2004）第02224242号国有土地使用证，该土地使用证上登记的土地使用者是胡书权。胡继伟系伍秀云的儿子，国有土地使用证原件现由胡继伟保管。另查明，伍秀云一审中向法院提交有加盖正阳县民政局婚姻登记专用章的填充式离婚协议、2007年1月23日伍秀云与胡继伟签订的房产协议复印件、（2019）豫1727行初2号行政判决书、正阳县营业房征收补偿安置协议书复印件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，伍秀云在一审时提交有离婚协议和其与胡继伟签订的房产协议，内容均涉及到伍秀云与案涉房屋的关系。由于房屋并未办理房屋所有权证书，仅有土地使用权证书，虽然伍秀云二审中仅提供了该土地使用权证书的复印件，但其提交的（2019）豫1727行初2号行政判决书中已认定伍秀云与被诉行政行为有直接利害关系，而该行政行为所指向的房屋即是本案房屋，由此也可以认定，伍秀云与本案房屋有直接利害关系，其是适格原告，本案应当进行实体审理。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初2745号民事裁定书；二、本案指令河南省正阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十一月十日书记员  孙静娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21712号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：郑振照，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省永定县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告郑振照民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告郑振照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金6779.58元、利息350.8元；2.判令被告向原告支付罚息（以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月13日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告郑振照未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年8月13日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年8月13日，原告向被告发放贷款8000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；贷款手续费为放款金额的2.792%；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款1713.2元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，主张以该日作为贷款到期日。结合当事人约定的还款方式及被告的还款情况，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金6424.44元，利息1297.21元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款，现贷款已经到期，被告应当返还剩余贷款本金6424.44元，被告亦未如数支付利息，其应予支付。原告主张从2020年8月14日开始计算罚息，系其权利的处分，本院予以确认。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。故原告要求被告从2020年8月14日起以尚欠借款本金6424.44元为基数按照前述罚息标准向原告支付逾期罚息至贷款全部结清的诉讼请求，本院予以支持。原告超过上述金额的诉请部分，本院不予支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑振照于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金6424.44元，支付截至2020年8月13日的利息1297.21元；二、被告郑振照于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以6424.44元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑振照负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1652号 申请执行人：斗门区乾务镇旺福不锈钢加工店，住所地珠海市斗门区乾务镇盛兴二路**之一，统一社会信用代码92440400MA4W815K59。 经营者：汪武有，男，1981年9月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：孔繁烽，男，1988年8月29日出生，汉族，住珠海市斗门区。 斗门区乾务镇旺福不锈钢加工店申请执行孔繁烽买卖合同纠纷一案，立案标的额为44,800元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院于2020年11月18日到被执行人住所地进行查找，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院已对被执行人孔繁烽发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孔繁烽负有继续向申请执行人斗门区乾务镇旺福不锈钢加工店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2952号原告：刘少龙，男，1981年4月21日出生，汉族，公民身份号码440************911，住广东省深圳市宝安区************。委托诉讼代理人：陈晓菲，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：陈锡和，男，1974年11月1日出生，汉族，公民身份号码440************212，户籍地广东省珠海市斗门区************。被告：陈传祯，男，1982年5月4日出生，汉族，公民身份号码440************115，户籍地广东省珠海市斗门区*************。被告：刘杜生，男，1963年8月20日出生，汉族，公民身份号码440************294，户籍地广东省珠海市斗门区***************。被告：林超华，男，1955年10月21日出生，汉族，公民身份号码440************210，户籍地广东省珠海市斗门区************。原告刘少龙与被告陈锡和、陈传祯、刘杜生、林超华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少龙的委托诉讼代理人陈晓菲，被告陈锡和，被告陈传祯，被告刘杜生到庭参加诉讼。被告林超华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少龙向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《土地使用权转让协议书》合同无效；2.判决四被告共同返还原告支付的103,000元及利息（以103,000元为基数，支付自2013年1月23日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.请求判决本案的全部诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2013年原告经朋友卢森介绍从被告陈锡和、陈传祯、刘杜生处购买位于斗门区*******住宅性质的宅基地，同时签定了《土地使用权转让协议书》，并加盖珠海市斗门区******民委员会公章进行见证，以现金方式支付103,000元。合同约定被告无条件协助原告办理土地使用权过户及住宅地的具体地点、位置的确认手续，并且被告保证涉案土地来源合情合理，与任何人或单位无争议。但在合同签订以后长达5年的时间里，被告都未能履行合同约定，协助原告办理土地使用权过户和报建手续。原告经多方咨询才发现涉案土地大部分为国有土地，被告根本无权出售，遂向被告追讨已支付款项未果，于是在2017年10月向**派出所报案。2020年7月29日广东省珠海市斗门区人民法院刑事判决书（2019）粤0403刑初203号已明确涉案土地倒卖系非法，现四被告因非法倒卖土地罪被追究刑事责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项之规定，被告以欺诈的手段订立合同，损害国家利益，涉案合同无效。另根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，四被告应当返还收取原告已支付的款项并赔偿相应的利息损失。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。本院经审查查明：2013年3月13日，原告（承让方、乙方）与被告陈传祯、刘杜生（出让方、甲方）签订《土地使用权转让协议书》，约定甲方将位于斗门区*******住宅用地转让给乙方，土地使用编号为第四期第B12号，建筑面积90平方米；土地使用权转让给乙方后，一切权利归乙方所有，甲方保证土地来源合情、合理，与任何人或任何单位无争议，保证乙方能顺利建设住宅房屋；甲方负责将水电安装到该住宅地，乙方支付叁仟元给甲方作水电工程材料及开户费用，甲方转让给乙方后十日内付清；乙方在本协议签订之日将款项一次性付清给甲方，甲方应主动无条件协助乙方办理土地使用权过户及住宅地的具体地点、位置的确认手续。珠海市斗门区******民委员会在协议书下方盖章见证。被告向原告开具收据，确认收到原告交来****第四期第B12号地地值款100,000元、水电安装工程总材料费3,000元。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]175号起诉书、珠斗检公诉科刑变诉[2019]10号变更起诉决定书指控被告人陈锡和、陈传祯、林超华、陈连协犯非法倒卖土地使用权罪，被告人陈子强犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年3月18日向本院提起公诉。2020年7月29日，本院作出（2019）粤0403刑初203号刑事判决，认定被告人陈锡和、陈传祯等人结伙违反土地管理法规，以牟利为目的，购买后又加价出售，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为均已构成非法倒卖土地使用权罪，判决如下：“……二、被告人陈锡和犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元，与犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十五万元（已缴纳十万元）；三、被告人林超华犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元；四、被告人陈传祯犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十四万元，与犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十七万元（已缴纳三万元）。……”。该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。本院经审查认为，被告陈锡和、陈传祯等人因非法倒卖涉案土地已由本院作出一审刑事判决，该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。在该刑事判决尚未生效的情形下，原告以经济纠纷案件向本院提起本案诉讼，不符合受理条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘少龙的起诉。原告刘少龙预交案件受理费1,180元，本院予以全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇二〇年十一月十日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 阿 不 都 赛 买 提 阿 不 都 热 扎 克 犯 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初312号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人阿布都赛买提阿布都热扎克，男，1983年1月14日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，案发前系新疆医科大学第一附属医院特勤队队员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。2020年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局天山区分局取保候审。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检二部刑诉（2020）62号起诉书，指控被告人阿布都赛买提阿布都热扎克犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵英春出庭支持公诉，被告人阿布都赛买提阿布都热扎克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2020年9月11日凌晨2时许，被告人阿布都赛买提阿布都热扎克在未取得机动车驾驶的证情况下，醉酒后驾驶牌号为×××号丰田牌黑色小型轿车行驶至天山区美好酒店附近时躲避公安机关检查，后行驶至乌鲁木齐市××区段时，被公安机关依法查获。经抽血检测，被告人阿布都赛买提阿布都热扎克血液中乙醇含量为157mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 被告人阿布都赛买提阿布都热扎克对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见，同时自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经法庭举证、质证的被告人阿布都赛买提阿布都热扎克的供述，查获的现场照片，行政处罚告知笔录，新疆交通科学研究院司法鉴定中心[2020]法毒检字第AJ1271号司法鉴定意见书，车辆档案信息，阿布都赛买提阿布都热扎克的身份信息，公安机关出具的抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阿布都赛买提阿布都热扎克在未取得机动车驾驶执照的情形下，仍然醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到157mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人阿布都赛买提阿布都热扎克无驾驶资格驾驶机动车，酒后驾车逃避执法机关拦停检查，应当从重处罚，同时被告人阿布都赛买提阿布都热扎克归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人阿布都赛买提阿布都热扎克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亮 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  于灏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1262号之一申请执行人：张琨，女，住淄川区。被执行人：淄博瑞琛特种玻璃有限公司，住所地，淄川区龙泉镇尚庄村。法定代表人：潘玉美，职务,法人。申请执行人张琨与被执行人淄博瑞琛特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行本院（2019）鲁0302民初2270号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在报告财产令送达之日起三日内报告当前财产及前一年的财产情况，被执行人在限期内未实际履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年5月28日、2020年11月18日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、工商信息、民政等信息进行了查询，未查询到被执行人大额的银行存款，查询到被执行人的银行账户余额过低，本院已予以冻结；未查询到被执行人名下有不动产、车辆、证券、股权等财产信息。本院向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的80627.85元，尚未执行80627.85元。本院已向申请执行人告知调查被执行人的财产情况及对被执行人采取的执行措施后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可人民法院调查被执行人的财产情况。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 珂
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7203号 原告:吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人:黄杰。 被告:高宾，女，1979年7月4日生，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告高宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  许斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘琪