河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5215号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张羽，男，1996年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人张羽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人刘顶，被上诉人张羽的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定张羽的伤残鉴定级别过高，鉴定结论依据不足。人保财险商丘分公司申请重新鉴定一审法院不予支持，程序违法，请求二审法院准许人保财险商丘分公司的重新鉴定,依据重新鉴定的结果进行判决。案涉车辆驾驶人李余良不具有道路运输从业资格证，依据保险条款的约定，驾驶员不具有道路从业资格证，人保财险商丘分公司在商业险范围内不予承担赔偿责任。张羽答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确。人保财险商丘分公司的上诉请求不能成立。张羽向一审法院起诉请求：依法判令人保财险商丘分公司赔偿张羽医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各种损失合计247554.716元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年3月18日7时30分许，在京珠105国道750公里宋集镇曹瓦房雨顺搅拌站内，李某粮驾驶豫Ｎ×××**号重型特殊结构货车由北向南倒车时，与行人张羽相撞，造成张羽受伤的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420200000408号道路交通事故认定书，认定李某粮负全部责任，张羽无责任。事故发生后张羽先后住院治疗71天，花费医疗费106946.22元。依据张羽申请，一审法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对张羽的伤残等级进行鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年9月4日作出商都司鉴所［2020］临鉴字第614号司法鉴定意见书及参考意见，评定被鉴定人张羽因交通事故致多发性肋骨骨折，部分畸形愈合，构成十级伤残；张羽因交通事故受伤造成左胸锁关节脱位切开复位内固定术,需在适当时机行内固定物取出术,约需6000元；被鉴定人张羽外伤造成左侧多发性肋骨骨折、右侧锁骨骨折、左胸锁关节脱位、左侧胸腔积液、腰骶横突骨折所致后遗症，约需二个月护理期限。张羽支付鉴定费1900元。张羽之女张轩祎2019年12月13日出生。另查明：豫Ｎ×××**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成张羽受伤，交警部门认定李某粮负事故全部责任，张羽无责任，应予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”李某粮驾驶的豫Ｎ×××**号重型货车在人保财险商丘分公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，张羽的损失应先由人保财险商丘分公司在交强险责任限额内予以赔付。不足部分，因李某粮负事故全部责任，由人保财险商丘分公司在商业三者险责任限额内赔付。对本案鉴定报告的效力问题。鉴定报告系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且人保财险商丘分公司没有任何有效证据证明该鉴定报告存在瑕疵，故对鉴定报告的效力予以认定，对人保财险商丘分公司要求重新鉴定的申请不予准许。另鉴定报告中包含后续治疗费但张羽并未在本次诉讼中主张，可待实际发生后另行主张。鉴定费从1900元中扣除后续治疗费的鉴定费600元，支持1300元。依照法定的赔偿项目及标准，认定张羽因交通事故受伤造成的各项损失如下：医疗费106946.22元、住院伙食补助费3550元（50元/天×71天）、营养费1420元（20元/天×71天）、交通费按张羽主张的1000元、护理费7508.55元（按张羽请求的45677元/年÷365天/年×护理期限60天）、误工费15017.10元（按张羽请求的45677元/年÷365天/年×酌定120天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、被扶养人生活费按张羽请求的17577.26元（21971.57元/年×16年×10%÷2人）、精神损害抚慰金酌定5000元、鉴定费1300元，合计227721.07元。张羽的上述损失，应由人保财险商丘分公司全部予以赔付。对张羽的其他诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告张羽残疾赔偿金等各项损失共计227721.07元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张羽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2506.65元，由原告张羽负担。本案二审审理中，人保财险商丘分公司提交以下证据：投保单一份，证明：依据保险条款的有关规定，案涉车辆驾驶员不具有道路运输从业资格，人保财险商丘分公司在商业险范围内应当免除赔偿责任。张羽经质证认为：该份证据不属于新证据，是复印件，无法查明投保单的真实性，且投保单没有显示时间，投保人签字处空白，不能达到人保财险商丘分公司的证明目的。本院对该份证据认证如下：该份证据系复印件，不能确定真实性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，张羽在本案事故中受伤,商丘商都法医临床司法鉴定所接受一审法院委托,对张羽的伤情进行鉴定,并出具司法鉴定意见书,认定张羽构成十级伤残。人保财险商丘分公司主张鉴定结论依据不足，要求重新鉴定，但未提供有效证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，对于人保财险商丘分公司要求对张羽伤情进行重新鉴定的申请不应准许。人保财险商丘分公司主张案涉车辆驾驶人李某粮不具有道路运输从业资格证，依保险条款的约定其不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。因人保财险商丘分公司未提交有效证据证明对于该免责条款进行了提示和明确说明义务，故该免责条款不发生效力，一审判决人保财险商丘分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任并无不当。综上，人保财险商丘分公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4715.82元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十一月二十六日法官助理王颖书记员辛鲁冰