湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2148号 原告陈召庆，男，1934年1月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人陈响青，湖南普利律师事务所律师。 被告陈中海，男，1975年2月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人（特别授权）李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 原告陈召庆诉被告陈中海健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。开庭当日被告申请鉴定，本院即裁定中止诉讼，2020年10月14日恢复诉讼并组织原、被告对鉴定意见进行了质证。本案现已审理终结。 原告陈召庆诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11183.04元、住院伙食补助费2200元、护理费4026元、营养费3000元、合理交通费300元，合计20709.04元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月31日下午，被告走到原告家里，对原告说：“我放在你家门口的石头哪里去了？”原告回答说：“你的石头早就运走了。”被告指着堆在地上的石头对原告说：“这些黑色的石头，明明是我放在这里的。”边说边将石头推下两米高的坑里，原告不让被告推，上去阻拦，被告就用右手给原告打了两耳光。原告受痛后拾起一个尿勺，在水坑里舀了一勺水洒在被告身上，被告就用拳头打击原告的胸、腹部，原告当即倒在地上不能动弹，这时被告的妈妈赶到现场，阻止被告继续殴打原告，之后原告向派出所报警，原告被家人送至隆回县中医院住院治疗22天花医疗费11183.04元。事发后原告多次要求派出所调处，但被告置之不理。原告请求法院支持诉请。 被告陈中海辩称，原告起诉的下列事实虚假，被告用右手打原告两个耳光是虚假的，事发当时是被告的母亲看见原告用尿泼被告及她自己，被告的母亲欲抢尿勺而与原告发生推拉致使原告的母亲摔倒在地并受伤。原告说在水坑里舀了一勺水是虚假的，是在尿桶里舀了一勺尿洒在被告及其母亲身上。被告用拳头殴打原告的胸、腹部是虚假的，被告不曾殴打原告。原告要求调处被告置之不理是虚假的，派出所不曾通知被告调解，也没有实际主持调解。原告的伤系皮外轻微伤，住院长达22天有治病之嫌，被告已经向法院就原告医疗费用合理性、相关性和必要性申请鉴定，要求剔除与伤无关的治疗费。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告是邻居，2020年3月31日下午5时许，被告约好村妇女主任一起去查看被告放在原告家门前的石头，发现被告的石头被原告使用砌成了围墙，被告去问原告给个说法，因此双方发生口角，在此过程中，被告殴打了原告，原告用尿勺子舀了一瓢尿水泼在被告等人身上，后有人拨打报警电话，随即隆回县公安局北山派出所人员赶到现场平息事态，并将原、被告带至派出所做调查笔录。原告当日下午7时31分赶到隆回县中医院住院治疗，至2020年4月22日出院，住院22天花中成药费503.4元、其他费473.1元、床位费765元、中草药费758.96元、检查费1442元、材料费423.92元、治疗费3494元、煎药费40元、诊查费368元、化验费699.5元、西药费1161.16元、护理费1054元，合计医疗费11183.04元。被告申请对原告的伤病关系和医疗费的相关性、合理性和必要性进行鉴定，要求剔除与伤无关的治疗费。本院委托邵阳市人民司法鉴定所进行鉴定，该所2020年9月25日出具邵人民司鉴所［2020］临鉴字第587号司法鉴定意见书，该所鉴定意见为，原告的医药费门冬氨酸钾镁173.8元与此次损伤没有关联性，检查费及其他费用系医院医疗行为不便做出评定意见。原告双肺空洞型××、慢性支气管炎并双肺弥漫性肺气肿、右侧肺炎、侧包裹性积液、陈旧性腔梗系自身疾病，与此次外伤没有因果关系。被告为此次鉴定预交鉴定费3000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原、被告身份资料和询问笔录、原告的入院与出院记录、诊断证明书、住院医药发票、费用清单、邵阳市人民司法鉴定所的司法鉴定意见书在卷予以证明，足以认定。被告所提供的其他证据不符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院不予采信。 本院认为，原告人身损害的合法损失是多少、原告人身损害合法损失和被告预交的鉴定费民事责任如何承担是本案焦点问题，本院对焦点问题评判如下。 原告人身损害的合法损失是多少问题。原告医药费有中成药费503.4元、中草药费758.96元、西药费1161.16元合计2423.52元，鉴定意见有173.8元医药费与此次损伤没有关联性，与此次损伤没有关联性的医药费占总医药费的比例为7.17%，鉴定机构对检查费及其他费用系医院医疗行为不便做出评定意见，本院酌定按没有关联性（实际治病）的医药费7.17%的比例剔除相关费用，因此原告人身损害的合法损失具体核定如下：1、总医疗费用11183.04元剔除7.17%后为10381.22元；2、住院伙食补助费（住院治疗22天×邵阳地区法院审判实践标准50元／天）1100元剔除7.17%为1021.13元；3、护理费（住院治疗22天×湖南省上年度其他服务业年平均工资66816元÷365天）剔除7.17%为3738.51元；4、营养费660元（按医生加强营养的意见住院22天×邵阳地区法院审判实践标准一般30元／天）剔除7.17%为612.68元。以上费用合计15753.54元。原告没有提供交通费票据，也没有对交通费具体使用情况进行说明，导致本院无法确认原告交通费的使用情况，本院对原告请求计算交通费不予采纳，原告如有证据可以另行主张权利。 原告人身损害合法损失和被告预交的鉴定费民事责任如何承担问题。原告砌围墙使用了被告的石头，被告找原告给个说法时双方发生口角，原告对纠纷的起因存在过错和因果关系，且原告在纠纷过程中用尿勺子舀尿水泼被告，原告的此行为刺激了被告实施侵害的行为，原告自己的言行导致自己遭受人身损害有过错和因果关系，原告应对自己的人身损害损失承担次要民事责任负担15753.54元的30%即4726.06元。原告砌围墙使用了被告的石头，被告虽有正当理由找原告给个说法，但被告处置方式不当，公民的人身权利受法律保护，被告不得以找原告给个说法为由用殴打方式侵害原告的人身权利，被告对原告的人身损害损失承担主要民事责任负担15753.54元的70%即11027.48元。原告伤病一起治疗，导致法院无法区分人身损害合法损失，被告申请对原告的伤病关系和医疗费的相关性、合理性和必要性进行鉴定并剔除与伤无关的治疗费花鉴定费3000元，鉴定查明原告确实有部分药费不属于治伤费用，该鉴定费用是因原告的伤病一起治疗行为产生的扩大损失，该损失应当由原告负担，原告应负担的鉴定费从被告应赔偿给原告的人身损害损失中扣除。原告的诉讼请求多出本院核定的部分不符合法律规定本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、由被告陈中海赔偿原告陈召庆医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计8027.48元，该款限本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告陈召庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告陈召庆已经预交不再到法院办理退费），由原告陈召庆负担45元，被告陈中海负担105元直接支付给原告陈召庆。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  罗 潇 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。