wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：纪谦，男，汉族，1979年5月15日出生，住址沈阳市和平区。被告：纪美英，女，1956年8月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告纪谦、纪美英金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告纪谦、纪美英经公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告纪谦偿还原告借款本金109612.5元及利息（含罚息、复利）7718.41元（暂计至2019年12月22日，自2019年12月23日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）。共计：117330.91元；二、请求法院依法判令原告有权对被告纪谦所有的位于沈阳市浑南新区房屋行使抵押权并优先受偿；三、请求法院依法判令被告纪美英对以上债务承担连带保证责任；四、请求法院依法判令本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付的相关合理费用由二被告承担。事实和理由：2007年8月8日原告与被告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定贷款金额为23.7万元，用于购买位于沈阳市浑南新区房屋，贷款期限240月，自2007年8月31日起至2027年8月31日止，贷款利率按签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率下浮15%计算，还款方式为等额本金还款。纪谦以所有的位于沈阳市浑南新区房屋作为抵押担保。被告纪美英为该笔贷款提供连带责任保证。被告纪谦自2018年6月20日开始未能按照合同约定还款。因此，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告纪谦、纪美英未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告纪谦、纪美英经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的本院对原告提供的证据《个人购房借款（综合）合同》、不动产电子登记查询证明、借款借据、代回单、应付利息证明等证据予以确认，并在卷佐证。对被告提交的证据真实性本院予以认定，故本院认定事实如下：2007年8月8日原告与被告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告向原告贷款人民币237000元，贷款期限为240月，贷款利率为中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上下浮15%，还款方式为等额本金还款法，每期还款日为20日。被告以其位于沈阳市浑南新区房屋作为抵押担保，被告纪谦在借款人、抵押人处签字，被告纪美英在担保人处签字。合同签订后，原告依约发放贷款，被告支用该笔款项后未按合同约定偿还欠款，原告按照合同约定主张贷款提前到期。截至2019年12月22日，被告尚欠借款本金109612.5元，利息（含罚息及复利）7718.41元，原告催要未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告纪谦、纪美英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告纪谦、纪美英签订的《个人购房借款（综合）合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行提供相应贷款额度的义务，被告纪谦应依约按期偿还借款，现被告未如约还款，违反合同约定，故原告要求被告纪谦偿还全部剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告纪美英亦在借款合同中担保人处签字，故应对被告的上述债务承担共同还款责任。因被告纪谦、纪美英将其所有的位于沈阳市浑南新区房屋，建筑面积为117.01平方米的房屋作为抵押财产为其上述债务提供抵押担保，并办理抵押权设立登记，现被告未足额偿还原告借款本息，故原告主张对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪谦、纪美英于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金109612.5元；二、被告纪谦、纪美英于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息（含罚息、复利）7718.41元（暂计至2019年12月22日，自2019年12月23日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、如被告纪谦、纪美英逾期履行本判决书第一项、第二项确定的给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告抵押的房产（沈阳市浑南新区房屋，建筑面积为117.01平方米）拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，公告费800元，由被告纪谦、纪美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  王粤临人民陪审员  颜世香二〇二〇年十一月五日书 记 员  张 博
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1728号之八被执行人：徐敏，女，1981年08月07日生，汉族，住蚌埠市固镇县。徐敏犯盗窃罪一案，本院于2019年7月31日作出的(2019)皖0304刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，被告人徐敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判决有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币九万元，合并决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币九万二千元；本案违法所得人民币八百元连同以前未追缴的违法所得一并依法予以追缴。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为2800元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年11月9日、2020年11月25日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结被执行人徐敏名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐敏的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 姚先明
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2214号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**。 法定代表人：韦继云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。 被告：咸志敏，男，住广西柳城县。 被告：韦彩花，女，住广西柳城县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告咸志敏、韦彩花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司公司负担。 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年十一月九日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3824号上诉人（原审被告）：李婧雯，女，1983年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘环宇（与李婧雯系夫妻关系），住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：保利物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。主要负责人：张红华，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。上诉人李婧雯因与被上诉人保利物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称保利物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李婧雯上诉请求：1.撤销一审判决，改判向保利物业公司支付2017年3月1日至2019年12月31日期间的物业费3000元；2.一、二审诉讼费由保利物业公司承担。事实和理由：保利物业公司未按其职责为业主提供保质保量的服务，存在外来人员随意进入小区，电梯、楼道的垃圾问题，消防通道不通畅，电梯、地库管理混乱的问题。保利物业公司辩称，物业每天有定时的保洁人员进行整体清洁管理，垃圾也是定时清运。地下车库的产权属于开发商，物业公司并未接手管理，因此出租与出售均是开发商进行决定与管理的，与被上诉人没有关系。保利物业公司向一审法院起诉请求：1.李婧雯支付保利物业公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7711.2元、违约金4049.29元，共计11760.49元；2.本案诉讼费由李婧雯承担。一审法院认定事实：李婧雯为天津市东丽区溪水河畔花园10-1-3003号房屋业主，该房屋的建筑面积为89.27平方米。2010年11月1日，保利广州物业管理有限公司天津分公司与案外人天津保利昆仑房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，保利物业公司对包括李婧雯房屋在内的天津市东丽区溪水河畔花园项目提供物业管理服务。合同对物业服务内容及标准、前期物业服务合同期限、双方权利义务、费用收取等内容进行了约定。依据该合同约定，李婧雯每月应按2.4元/平方米的标准交纳物业费。2012年12月27日，李婧雯签订确认书，确认已经阅读《前期物业服务合同》、《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。自2017年3月1日至2019年12月31日，李婧雯应交纳物业费7284.43元。2016年，保利物业公司的物业服务等级化考核结果为超一级优秀，2017年、2018年为超一级良好。另查，2011年12月14日，保利广州物业管理有限公司天津分公司变更为保利物业管理有限公司天津分公司。2017年1月17日，保利物业管理有限公司天津分公司变更为保利物业发展股份有限公司天津分公司。庭审中，保利物业公司、李婧雯共同确认李婧雯拖欠物业费的时间为自2017年3月1日开始。一审法院认为，保利物业公司与开发建设单位天津保利昆仑房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对天津市东丽区××花园××期的物业管理，符合《物业管理条例》的规定，合法有效，对物业公司及业主具有约束力。保利物业公司按照合同约定全面履行物业管理服务的义务后，李婧雯应当按照约定交纳物业管理服务费。现保利物业公司在提供物业服务时，存在垃圾未及时清理、部分门禁系统损坏后未及时修理及车辆停放管理不规范等现象，属于保利物业公司提供物业服务存在瑕疵，应当承担相应的责任，现该服务瑕疵不足以支持对物业费进行酌减，故对保利物业公司要求李婧雯给付所欠物业费的诉讼请求，一审法院予以支持。对于保利物业公司要求李婧雯支付逾期交纳物业费产生的违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。关于李婧雯主张的门锁堵塞和坠梯问题，与本案不属同一法律关系，可另行处理。关于小区电梯间内广告收支、收费停车场改造及费用收支问题，《物业管理条例》第五十四条对此有明确规定，如果保利物业公司违反该规定，李婧雯可据此主张权利。本案中，李婧雯以保利物业公司在使用费用上未公示作为拒付物业费的抗辩主张，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决：“一、被告李婧雯于本判决生效之日起十日内给付原告保利物业发展股份有限公司天津分公司2017年3月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7284.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取47元，由原告保利物业发展股份有限公司天津分公司负担22元，被告李婧雯负担25元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，2020年9月18日，被上诉人保利物业发展股份有限公司天津分公司更名为保利物业服务股份有限公司天津分公司。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：李婧雯是否应当按照物业合同的约定向保利物业公司全额交付物业服务费的问题。根据本案查明的事实，保利物业公司按照《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，对涉诉小区履行了物业管理服务，上诉人应当按照约定交纳物业管理服务费。上诉人虽主张被上诉人提供的物业服务存在瑕疵，物业在小区道路中设置栏杆存在消防安全隐患，但根据在案证据及实地勘察，该服务瑕疵不足以导致对物业服务费的酌减，物业设置栏杆的目的是对小区道路通行秩序规范管理与维护，是否影响和占用消防通道属于消防主管部门认定和处罚范围，一审法院对此认定并无不当。上诉人主张的外来人员随意进入小区，电梯、楼道的垃圾问题，消防通道不通畅，电梯、地库管理混乱的问题，并以此为由拒绝缴纳物业费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，李婧雯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李婧雯负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月十八日法官助理王帅书记员马冉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢276号 申请执行人：陈刚，男，1982年11月15日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈臣，男，1989年9月3日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初1687号民事调解书，于2019年6月11日立案受理陈刚申请执行陈臣合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人陈臣应支付申请执行人陈刚转让费及逾期利息共计30000元，并负担案件受理费80元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询查明，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息。 三、本院到不动产登记部门查明，被执行人陈臣名下有位于铜梁县住宅一套，该处房屋本院已查封，申请执行人暂不要求处置该处房屋。 四、本院到车辆登记部门查明，被执行人陈臣名下有渝Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小车一辆，该车本院已查封，未实际控制，无法处置。 四、本院通过对被执行人所在村社进行实地走访调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初1687号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年十一月六日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8449号 申请人：合肥市蜀山区俊林建材经销部，住安徽省合肥市蜀山区蜀山镇大铺头果品批发市场****，统一社会信用代码92340100MA2PAXF54T。 法定代表人：赵俊林 被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：张道街。 本院在执行××山区俊林建材经销部与安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2591号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  戴志远
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖08**执1273号 申请执行人刘长明，男，1967年3月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 被执行人王壬寅，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人刘长明与被执行人王壬寅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初1697号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月19日立案执行，被执行人应给付案款8225元。 执行过程中，1、本院于2020年10月19日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年10月20日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 6、上述情况及信息，本院将被执行人名下无财产可供执行情况告知申请执行人的代理人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李婕
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执403号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：戴北平，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省津市。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人戴北平信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4319号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭永康,男,1979年12月22日出生,汉族,住辽宁省沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):安徽中建机械科技有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**。 法定代表人:储晓林,该公司董事长。 再审申请人郭永康因与被申请人安徽中建机械科技有限责任公司（以下简称中建公司）财产损害赔偿纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终7051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭永康申请再审称，(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定郭永康起诉中建公司给付2016年5月19日至2019年3月26日期间停运损失450000元，违反一事不再理原则,以及赔偿财产损失50000元未提供充足证据证明,属于认定事实不清。1.郭永康支付中建公司首付款80000元、《借款还款协议(代借条)》48000元、现金165元、2011年7月22日至2014年1月28日期间向中建公司法定代表人储晓林转账313620元，合计441785元，证明郭永康给付中建公司款项己远远超过中建公司主张的购车款393000元及其垫付的银行贷款利息42425.74元。郭永康向光大银行贷款、还款均由中建公司一手操作，因中建公司与光大银行违规操作造成郭永康2014年5月20日产生逾期还款，应由中建公司和光大银行共同承担相应法律责任。光大银行出具《垫款证明》为虚假陈述，郭永康从未收到过逾期还款催缴通知。2.郭永康提供《工程车辆租赁合同》《结算协议书》，与中建公司自认其从2016年5月19日将涉案挖掘机从沈阳市偷偷开走的事实相符，能够证明郭永康存在停运损失。原审分配举证责任不公，无视郭永康提供的相关证据，侵犯郭永康合法权益。（二）原判适用法律错误。郭永康总计向中建公司偿还贷款361620元,己超过应偿还光大银行贷款本息352561.8元，尚有余额9058.2元。中建公司主张郭永康应给付其首付款、保险费、工本印花费、公证费、抵押费计89730.2元缺乏依据。在（2016）皖0102民初5676号案件中，中建公司未提供工本印花费和抵押费相关凭证,又因履约保证金未实际履行，其无权主张要求扣减履约保证金。中建公司提供格式条款，发生争议应作出对其不利解释，并赔偿郭永康涉案挖掘机财产损失及其停运损失。综上，依照《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）郭永康与中建公司买卖合同纠纷一案中，郭永康的诉讼请求包括中建公司赔偿其2016年5月19日以来的停运损失，与本案诉请的中建公司赔偿其2016年5月19日至2019年3月26日期间停运损失450000元，系基于同一事实，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，二审判决认为郭永康该部分起诉违反一事不再理的原则，本案不应再予以审理，并无不当。郭永康主张的涉案挖掘机财产损失50000元，因其一审仅提供该挖掘机返还时的一组照片，不能证明存在财产损失，原审未予支持，适用法律正确。（二）郭永康与中建公司买卖合同纠纷一案中，法院已对保险费、工本印花费、抵押费、运费、履约保证金等费用作出判决，且郭永康本案的诉讼请求不涉及上述费用，其申请再审就上述费用提出主张，超出一审诉讼请求范围，本院不予审查。（三）关于中建公司代为向银行清偿的贷款本息42552.72元，中建公司已另案主张，且该费用郭永康在本案中未提起诉讼，本院对此亦不予审查。 综上，郭永康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭永康的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十一月十三日 法官助理江炜炜 书记员张黎娜 -1-
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保355号申请人：袁志坚，男，汉族，1987年7月22日出生，身份证住址：贵州省印江土家族苗族自治县*********址组，公民身份号码：522************639。委托诉讼代理人：陈健，广东旭利律师事务所律师。被申请人：惠州福新纸业有限公司，住所地：博罗县*********，统一社会信用代码：91441322MA4UL89215。法定代表人：叶某1。申请人袁志坚于2020年11月17日向博罗县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人惠州福新纸业有限公司存放在经营场所内的机械设备进行查封，以价值43315.4元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供赔偿限额为43315.4元的信用担保。2020年11月19日，博罗县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人惠州福新纸业有限公司存放在经营场所博罗县*********的机械设备一批（详见查封清单），以价值人民币43315.4元为限，查封期限为两年。案件申请费454元，申请人已经预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年十一月二十日法官助理  兼书记员曾淑仪
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初2083号 原告：平定县西关新区管理服务中心。 法定代表人：张庆令，总经理。 委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，平定县西关新区管理服务中心工作人员。 委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，平定县西关新区管理服务中心工作人员。 被告：王艳林，女，现住平定县。 原告平定县西关新区管理服务中心诉被告王艳林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告平定县西关新区管理服务中心于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平定县西关新区管理服务中心负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵国慧
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执449-1号申请执行人李自桂，男，1970年11月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人黄泉坎，男，1977年11月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人李自桂依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初2048号民事调解书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，被执行人黄泉坎暂无可供执行财产。2020年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币77000元，截至目前全部未执行到位。本院于2020年11月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  方文献二〇二〇年十一月三日书记员  周继振
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2057号申请执行人：南京溧水海航货运有限公司，统一社会信用代码91320117558890364C，住所地南京市溧水经济开发区机场路**琴韵华庭****。法定代表人：周波痕。被执行人：刘帅，男，1986年9月27日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人南京溧水海航货运有限公司与被执行人刘帅合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初2367号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘帅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年11月5日立案执行。在本案执行中，本院首先依法对被执行人刘帅名下银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂无有效财产可供执行。2020年11月21日组织双方协商，达成和解协议。以上事实有查询回执、和解协议等予以证实。本院认为，申请执行人南京溧水海航货运有限公司的债权应受法律保护，但双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2020）苏0117民初2367号民事判决书，如被执行人不按协议履行可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇二〇年十一月二十一日书记员 张婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6751号 原告：乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路**。 经营者：王雪华，女，1965年11月10日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：张定敢，男，1963年5月15日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被告：陈华平，男，1973年8月1日出生，住湖北省东安县。 原告乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部与被告陈华平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部负担。 审判员 江  金  麒 二〇二〇年十一月九日 书记员 艾克丹艾力肯
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执1056号 申请执行人：天柱县兴旺车行。 经营场所：天柱县凤城镇中心市场B4栋8号。 经营者：杨先祥，男。 被执行人：刘照军，男。 本院作出的（2020）黔2627民初2051号民事调解书已发生法律效力，因刘照军未履行上述生效法律文书所确定的义务，天柱县兴旺车行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人刘照军发出（2020）黔2627执1056号执行通知书，责令被执行人刘照军履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人天柱县兴旺车行与被执行人刘照军自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人天柱县兴旺车行与被执行人刘照军自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2627执1056号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨义枢 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘 洲
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7576号 原告：贺云刚，男，1963年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：贺琪深（系原告侄子），住莱州市。 被告：林建国，男，1962年3月16日出生，汉族，城镇居民，住江苏省无锡市。 原告贺云刚与被告林建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺琪深到庭参加诉讼，被告林建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款29700元。事实和理由：原、被告系多年业务关系。截止2017年6月13日双方结算，被告欠原告料款29700元，双方就还款事宜达成协议，约定2017年7月还5000元、12月底还5000元、2018年上半年还5000元、下半年还5000元、2019年一次性7月份还9700元。经原告催要，被告未付。 被告林建国未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交欠条，本院组织当事人进行质证，被告经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：原、被告系业务关系，被告购买原告塑料颗粒。2017年6月13日被告为原告出具欠条，欠条载明“欠山东贺云刚化纤料款29700元（贰万玖仟柒佰）有三年安排还.每年壹万元至09年6月份结清2017年7月还5000元、12月底还5000元2018年上半年还5000下半年还5000元2019年一次性7月份还9700元。林建国2017年6月13号身份证32021919××××××××××”。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告应当给付原告货款29700元。 综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告林建国给付原告贺云刚货款29700元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取271.50元，由被告林建国负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王梓洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7967号原告：田利平，男，1972年7月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马瑾，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区村民委员会（曾用名银川市兴庆区红花乡高台寺社区居民委员会），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路丽景新村**北门。负责人：马金柱，该村委会书记、主任。原告田利平与被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田利平及其委托诉讼代理人马瑾，被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区村民委员会主任马金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田利平向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《红花乡高台寺村拆迁安置补偿协议》；2.判令被告返还原告购房款328400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月19日，原、被告签订《红花乡高台寺村拆迁安置补偿协议》一份，约定就地上附着物补偿安置事宜，由被告给原告补偿面积240平方米的安置住房。同日，原告向被告支付购房款328400元，被告向原告出具了收据。协议签订后，被告既未向原告交付房屋，也未向原告返还购房款，原告多次要求被告交付房屋或退还购房款均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告所述属实，同意向原告返还购房款181200元。本院经审理查明事实如下：2006年12月19日，原、被告签订《拆迁安置补偿协议》一份，约定：根据《中华人民共和国土地管理法》及银兴政发[2003]87号有关规定，就地上附着物补偿安置事宜达成协议，经核算给原告安置住房240平方米。当日，原告向被告高台寺村委会交纳房款328400元，被告向原告出具收据一张。现原告以被告既未交付房屋，也未返还购房款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，房屋拆迁安置补偿合同系拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式、补偿金额、安置用房面积和安置地点等事项订立的协议，被拆迁人应是被拆迁房屋的所有权人。原、被告虽签订了《拆迁安置补偿协议》，但实际是原告购买被告欲开发建设的房屋，该协议实质为房屋买卖合同。因被告并非房地产开发企业，不具备房屋开发、建设、销售资质，也未取得房屋预售许可证，故其与原告签订的《拆迁安置补偿协议》应属无效合同，被告应当将收取的328400元购房款返还原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会于本判决生效之日起七日内返还原告田利平购房款328400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6226元，减半收取计3113元，由被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宋 乔 二○二○年九月二十九日法官助理 田进花书记员 刘羽洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1459号 申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：王静波，行长。 被执行人:方爱明，男，1970年5月11日生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行中国银行股份有限公司黄山分行与方爱明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人方爱明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方爱明至今未履行。经本院依法调查，被执行人名下房产已被多家法院查封，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人方爱明纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案申请标的金额221803.06元，未执行到位221803.06元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈雨薇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8194号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：许婉婉，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：林某某，男，汉族，1973年10月16日出生，住河南省方城县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告林某某信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人许婉婉到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某某立即清偿信用卡本金8,920.79元、利息1,026.91元、应收费用1,525.55元，共计11,473.25元（本金、利息等均暂计算至2020年9月27日，2020年9月27日之后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表的约定计算至款付清之日止）；2、判令被告承担本案受理费等相关费用。事实理由：2018年10月24日，被告林某某在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了《中国银行信用卡个人申请表》，合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××51，被告收到信用卡后开通使用并进行消费。后被告多次逾期，拒不偿还信用卡欠款，截至到2020年9月27日，被告累计所欠本金、利息及应收费用等共计11,473.25元。被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提出上述请求，望依法裁判。被告林某某无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年10月24日，被告林某某向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告林某某在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行审核通过申请后，向被告林某某发放卡号为62×××51的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2020年9月27日，该信用卡已透支本金8,920.79元、欠付利息1,026.91元以及还款违约金等应收费用1,525.55元，以上共计11,473.25元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、欠款明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告林某某在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定林某某自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向林某某核发信用卡，由此，被告林某某与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告林某某透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告中要求被告林某某按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址及户籍地和工作地向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告林某某偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金8,920.79元和截止2020年9月27日的利息1,026.91元以及还款违约金等应收费用1,525.55元，并自2020年9月28日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半），由被告林某某承担。本判决为终审判决。审判员 王 莉二〇二〇年十一月二十日书记员 龚梅雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢721号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码84949958-4，住所地本市九华山路**。 法定代表人：曹运文。 被执行人：管智勇，男1970年05月26日出生，汉族，住本市。 被执行人：朱贵芳，女1975年04月08日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与管智勇、朱贵芳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人朱贵芳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年十一月四日 书记员  万 珍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢205号 申请执行人李耀荣，男，1981年10月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人李耀荣与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第471号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除拍卖、变卖已流拍的机械设备外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 陈菲勇 执行员 李德达 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 苏武斌
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保731号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：刘海舟，男，1972年09月14日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人刘海舟金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2887号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘海舟所有银行存款148711.25元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘海舟所有银行存款148711.25元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年十一月十日 书记员  储文凡
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1500号 原告：杨朝方，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省高县。 被告：罗兴蓉，女，1966年11月10日出生，汉族，住四川省高县。 原告杨朝方与被告罗兴蓉民间借贷纠纷一案，原告杨朝方在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨朝方撤回起诉处理。 审 判 员  梁 毅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  李秀茹 书 记 员  闫旭萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初8392号原告：长沙森太物业服务有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭街道通益社区一环西路**。法定代表人：刘慈秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人:岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，居民，住，住湖南省公司法务。被告：谢倩，女，1990年6月20日出生，汉族，居民，住，住益阳市赫山区/div>原告长沙森太物业服务有限公司诉被告谢倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告长沙森太物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙森太物业服务有限公司以“被告已交清全部所欠费用”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙森太物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙森太物业服务有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十一月十日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执487号申请执行人：邵某某，男，汉族，1975年12月10日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：浦某某，男，汉族，1959年10月17日出生，住上海市黄浦区。邵某某依据本院作出的（2020）赣0202民初1323号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人浦某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年11月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行2万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2020年11月23日未执行到任何执行款。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，当事人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  方 剑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27565号之一 申请执行人东莞市应急管理局，住所地东莞市东城区八一路**机关**大院，统一社会信用代码11441900MB2C90135G。 负责人张志强。 被执行人东莞市凤岗畯成五金表壳加工店，住所地东莞市凤岗镇竹塘村卧龙中坳路****，统一社会信用代码441900602383139。 经营者龚进培。 被执行人龚进培，男，1977年5月16日出生，汉族，住址广东省河源市源城区。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审1292号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款12000元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年11月17日档案轮候查封被执行人龚进培名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢锐江
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4265号 上诉人（原审被告）：上海柚宝实业有限公司，住所地上海市崇明区建设镇建设公路******（上海建设经济小区）。 法定代表人：李德效。 被上诉人（原审原告）：绍兴遂润纺织品有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道东周村****v> 法定代表人：闫纲。 上诉人上海柚宝实业有限公司因与被上诉人绍兴遂润纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初8243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海柚宝实业有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海柚宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢檬杰 审判员  楼小莉 审判员  李丹丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒋娅妮
四川省屏山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1529行审15号 申请执行人屏山县自然资源和规划局，所在地：屏山县屏山镇同心街。 法定代表人许顺东，局长。 委托代理人余国正，屏山县自然资源征收储备利用中心主任。 被执行人王远会，女，1973年6月5日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人蔺成艮，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 申请执行人屏山县自然资源和规划局（以下简称“屏山县自规局”）于2020年11月24日向本院申请强制执行《屏山县自然资源和规划局关于责令蔺成艮户限期交出被征收土地的行政决定书》（屏资源规划行决[2020]3号）的内容。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查，现本案已审查终结。 申请执行人屏山县自规局依据生效判决向本院申请强制执行，责令被执行人王远会、蔺成艮限期交出中都镇黎明村一组的房屋（面积304.20平方米）所占用的土地。并提交了《屏山县自然资源和规划局关于责令蔺成艮户限期交出被征收土地的行政决定书》（屏资源规划行决[2020]3号）、（2020）川1529行初28号行政判决书、（2020）川15行终291号行政判决书、房屋拆除风险评估报告、屏山县人民政府关于仁沐新高速公路控制性建设工程项目协助施工进场工作方案等。 经审理查明，屏山县中都镇黎明村一组王远会、蔺成艮未在规定时限内完成已依法足额补偿到位的房屋搬迁、拒不交出已征收土地的行为，违反了《四川省实施办法》第四十五条的规定。2020年7月9日，屏山县自规局作出并向蔺成艮送达了《屏山县自然资源和规划局关于责令蔺成艮户限期交出被征收土地的行政决定书》（屏资源规划行决[2020]3号），并于2020年7月21日作出并向当事人送达了《屏山县自然资源和规划局关于责令蔺成艮户限期交出被征收土地的行政决定履行催告书》（屏资源规划行[催][2020]3号）。王远会、蔺成艮不服,向本院提起诉讼，经本院审理，于2020年8月26日作出（2020）川1529行初28号判决，判决驳回王远会、蔺成艮的诉讼请求。王远会、蔺成艮不服上诉，宜宾市中级人民法院于2020年11月18日作出（2020）川15行终291号行政判决，维持原判。 本院认为，被执行人王远会、蔺成艮房屋所在地属于四川省仁寿到屏山新市公路（屏山段）工程项目建设用地的征地范围，经省人民政府批准依法征收，被执行人应当交出土地。申请执行人屏山县国土资源和规划局作出《屏山县自然资源和规划局关于责令蔺成艮户限期交出被征收土地的行政决定书》（屏资源规划行决[2020]3号），现已发生法律效力，申请人提出强制执行符合法律规定，应当裁定准予执行,并实行“裁执分离”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人屏山县自然资源和规划局于2020年7月9日作出的《屏山县自然资源和规划局关于责令蔺成艮户限期交出被征收土地的行政决定书》（屏资源规划行决[2020]3号）。 二、上述第一项内容由屏山县人民政府组织实施。 审判长  田华清 审判员  刘 建 审判员  曹旭东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱悲戎
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初2239号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地山西省汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，任该社理事长。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：李某某。 被告：李某某1。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳联社）与被告李某某、李某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汾阳联社委托诉讼代理人张静红，被告李某某到庭参加了诉讼。被告李某某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汾阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行《保证合同》，连带归还借款本金150000元及2018年8月31日至2020年10月21日的利息、罚息18836.29元；2.判令二被告依《保证合同》连带支付从2020年10月22日起至还款之日的利息、罚息。事实和理由：汾阳市农村信用合作联社阳城信用社系原告开设的营业性经营机构。2018年3月28日，李文泽与原告签订编号为085561211808312A0001的《贷款合同》一份，约定：李文泽向原告借款150000元，年利率为8.27%，按月结息，借款期限从2018年8月31日至2019年8月30日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明贷款利率水平上加收50%。同日原告与被告李某某签订《保证合同》约定由李某某提供连带保证担保，其配偶李某某1同时也在“担保人财产共有人承诺函”上签字，承诺以全部资产承担该笔贷款的保证责任，据此，李文泽借得150000元款项。履行过程中，至2020年10月21日，李文泽结欠原告本金150000元，利息、罚息18836.29元。被告李某某与原告签订的保证合同权利义务明确且合法有效，其配偶李某某1同时也在“财产共有人承诺函”上签字，承诺以全部资产承担该笔贷款的保证责任，应当对李文泽向原告贷款的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，被告逾期未还款的行为已经违反了合同约定。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告履行合同约定，承担连带归还借款本、息、罚息的责任。 被告李某某辩称，本笔借款是李文泽夫妇借的，答辩人只是担保人，李文泽现在去世了，但其妻子还在，答辩人没有使用该款，答辩人只是提供的担保，该款应由借款人归还。 被告李某某1未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，被告李某某对原告提供的证据无异议，被告李某某1未到庭进行质证。对原告提供的证据经本院审查，能互相印证以证明原告主张的事实，故予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汾阳市农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会批准设立的具有吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等业务的机构。被告李某某与被告李某某1系夫妻关系。 李文泽与原告下属阳城信用社于2018年8月31日签订了编号为085561211808312A0001的《贷款合同》，约定李文泽向阳城信用社借款150000元，贷款用途为燃油，借款期限从2018年8月31日起至2019年8月30日止；约定年利率为8.27%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；借款人应按合同约定的到期日按时还款，逾期贷款的罚息依逾期金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。该贷款为担保贷款，担保方式为保证。同日被告李某某与阳城信用社签订了编号为085561211808312A00012A01的《保证合同》，约定由被告李某某对前述编号为085561211808312A0001的贷款合同，提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定债务履行期满之日起二年。被告李某某1向原告汾阳联社下属阳城信用社出具《担保人及配偶担保承诺书》，明确李某某1与配偶愿以全部资产承担对该笔贷款的保证担保，承担连带责任，如借款人李文泽在合同期限内未还清贷款，李某某1与配偶愿全部偿还贷款本息。 签订合同当日，原告汾阳联社下属阳城信用社向李文泽发放贷款150000元。借款期间，李文泽未按约定每月给付利息，只是于2018年10月11日扣划账户中1元，至2019年8月30日贷款合同到期，借款人未按合同约定按时归还借款本金。现原告提起诉讼，要求被告李某某、李某某1承担担保责任，归还借款本金并给付利息、逾期贷款利息、罚息。 本院认为，汾阳市农村信用合作联社阳城信用社是原告下设的分支机构，由其签订的贷款、担保合同的权利、义务应由原告主张与承担。该社与李文泽签订的贷款合同约定的事项符合法律规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定已履行了出借义务，李文泽作为借款人负有依约还本付息的义务，借款期限届满后，李文泽未能还本付息，违反了合同的约定。 原告与被告李某某就本笔借款签订了保证合同，约定被告李某某为上述李文泽贷款合同项下原告所享有的主债权提供连带责任保证，李文泽未能履行合同义务，被告李某某做为保证人负有按照约定履行债务，以确保原告的债权全部实现的义务。原告在保证期间内提起诉讼，要求被告李某某承担保证责任，被告李某某依据合同约定与法律规定应对本笔借款本息承担连带还款责任，因此本院对原告要求李某某承担还款责任的诉讼请求予以支持；被告李某某1与李某某共同签署了《担保人及配偶担保承诺书》，承诺以全部资产承担对该笔贷款的保证担保，承担连带责任，应当认定李某某1为共同保证人，因此本院对原告要求李某某1承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。 本案故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告李某某、李某某1在本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社借款本金人民币150000元及给付原告利息12534.22元（给付的利息1元已核减）； 2、被告李某某、李某某1在本判决生效后十五日内给付原告汾阳市农村信用合作联社以本金150000元为基数，按年利率12.405%计算从2019年8月31日起至本金归还之止的逾期利息； 3、其他之诉驳回。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3676元，减半收取1838元，由被告李某某、李某某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  田文强
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初3191号原告：庞化忠，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被告：刘守波，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告庞化忠与被告刘守波劳务合同纠纷一案中，原告庞化忠于2020年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告刘守波的起诉。本院认为，原告庞化忠申请撤回对被告刘守波的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞化忠撤回对被告刘守波的起诉。案件受理费25元，由原告庞化忠负担。审判员  郑守奎二〇二〇年十一月十三日书记员  霍佳隽
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执304号 申请执行人四川长城恒昶物业服务有限公司,住绵阳市涪城长虹大道； 被执行人唐金英,女性,汉族，1982年4月23日出生,绵阳市梓潼县人，住绵阳市梓潼县。 本院在执行申请执行人四川长城恒昶物业服务有限公司与被执行人唐金英服务合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初1745号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、6732元；②、案件受理费50元；③、执行费50元。本院在执行过程中，申请人四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年10月6日书面申请撤回原案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725执304号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月八日 书记员  刘双艳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7527号原告：赵光耀，男，1970年3月10日生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县农业机械管理局，住濮阳县解放路南段，统一社会信用代码：12410928005655065P。法定代表人：冯福宽，系该单位局长委托代理人：宋向阳，住濮阳市濮阳县。被告：梁宏剑，男，1976年5月16日生，汉族，住濮阳县。被告：窦宪光，男，1959年10月4日生，汉族，住濮阳县。被告：王相华，男，1970年2月15日生，汉族，住濮阳县。原告赵光耀诉被告濮阳县农业机械管理局、梁宏剑、窦宪光、王相华修理、重做、更换纠纷一案，原告以被告濮阳县农业机械管理局主体错误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵光耀撤诉。案件受理费540元，由原告承担。本裁定一经作出立即生效。审判员  马传聪二〇二〇年十一月十日书记员  李盼超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3783号申请执行人：上海滨华电控厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宣四维，总经理。被执行人：上海扬尚实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：梁雪盈，执行董事。申请执行人上海滨华电控厂与被执行人上海扬尚实业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海滨华电控厂于2020年6月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款人民币159,088元及利息。本院于2020年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2,286元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了网上查控，被执行人名下有银行存款，本院依法冻结并扣划人民币20,000余元。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年十一月二十七日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3670号原告：宁夏万全物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：田某。委托诉讼代理人：苏某。被告：朱某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月12日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告原告宁夏万全物业服务有限公司负担。 审判员 王建文 二〇二〇年十一月二日 书记员 寇文玲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3029号 申请执行人：日照港进出口贸易有限公司。 被执行人：日照三森国际贸易有限公司。 被执行人：蔡燕，女。 申请执行人日照港进出口贸易有限公司与被执行人日照三森国际贸易有限公司、蔡燕买卖合同纠纷一案，（2019）鲁1102民初5596号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款525万元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月17日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，冻结被执行人银行账户； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院于2020年11月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次的执行程序并将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执3029号申请执行人日照港进出口贸易有限公司与被执行人日照三森国际贸易有限公司、蔡燕买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  辛 冰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执567号之一申请执行人：盘山县石新镇文洁农资店，住所地辽宁省盘山县石新镇石山村，统一社会信用代码92211122MA0YJ83K6C。经营者：曹伟，男，1971年1月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨景滨，男，1968年8月22日出生，满族，住辽宁省凌海市。本院在执行盘山县石新镇文洁农资店与杨景滨买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初192号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县石新镇文洁农资店于2020年5月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金18222元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费128元、执行费175元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院执行人员冻结了杨景滨名下银行卡。4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人杨景滨名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月三十日书 记 员  牛 健
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5952号原告：梁平区曹小芳装饰材料经营部，住所地：重庆市梁平区梁山街道机场路**，统一社会信用代码：92500228MA5XEPX43Ｇ。经营者：曹玖芳，女，19７９年７月１日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：孙治平，男，198２年１１月２４日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告梁平区曹小芳装饰材料经营部与被告孙治平买卖合同纠纷一案，本院于2020年１１月３日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者曹玖芳到庭参加诉讼，被告孙治平经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁平区曹小芳装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款11180.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经营室内装饰材料、五金、套装门销售的个体工商户。被告为他人进行家庭装修，于2018年6-7月先后六次在原告经营部购买板材、配件等装饰材料，共计欠下货款11180.00元没有给付，仅于2020年3月6日向原告经营者曹玖芳出具欠条一张，载明：今欠到曹玖芳板材材料款11180.00元整，欠款人栏处有被告孙治平的署名；且载明有其身份证号码511××。之后，经原告多次催收，被告至今没有给付上述货款。为此，原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。原告为证明其主张的上述事实，举出对证据有：1.被告于2018年6月29日-7月18日先后6次签字署名的发货单六张；2.2020年3月21日，被告向原告经营者曹玖芳出具的欠条原件一张。被告孙治平未作答辩。本院认为，被告在原告经营部购装饰材料，欠下货款11180.00元未付的事实，有原告方举示的发货单和欠条原件予以证实。因发货单和欠条上均有被告孙治平的署名及其身份证号码，被告未到庭质证，也未应诉答辩，视为其放弃质证权和抗辩权，故原告举示的发货单和欠条应当作为认定本案事实的依据予以采纳，其主张的该项事实亦予以确认。本案原、被告之间虽没有签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系，合同成立且合法有效，原告方是出卖人，被告方是买受人，按照合同法的相关规定，当原告将其所出售的货物交付被告后，被告即应当履行支付相应价款给原告的义务。因此，原告的该项请求有事实依据，也符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告孙治平向原告梁平区曹小芳装饰材料经营部支付其尚欠的货款11180.00元，限本判决生效之日起付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元，由被告孙治平负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘晓芳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2775号申请执行人：周霞，女，1968年12月16日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：咸大春，男，1968年1月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人周霞与被执行人咸大春民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2011）泰兴临民初字第566号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人咸大春于判决生效后十日内偿还所借申请执行人周霞人民币80000元及利息（利息其中依40000元从2011年8月22日起，另40000元从2009年8月23日起，均至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费1800元，公告费200元，合计2000元由被执行人负担。因此款已由申请执行人垫付，被执行人在履行上述判决义务时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1130元（已缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年9月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人咸大春名下银行存款共计3039元，扣缴执行费1130元，余款1909元给付申请执行人周霞；未发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人周霞自认被执行人已自动履行到位5000元。3.本院于2020年9月4日通过执行司法查控系统查询了被执行人户籍、房产、购物地址等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地进行实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人其他财产线索及下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。5.本院于2020年11月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院已发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人咸大春名下银行存款共计3039元，扣缴执行费1130元，余款1909元给付申请执行人周霞，另申请执行人周霞自认被执行人已自动履行到位5000元；未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）泰兴临民初字第566号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 菲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3193号 被执行人：詹洪均，男，汉族，1954年5月5日出生，住安徽省临泉县。 詹洪均机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2949号民事判决书，已经发生法律效力。詹洪均未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，本院于2020年10月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人詹洪均发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执824号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄福祥，男，1982年10月11日出生于湖南省蓝山县，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 本院在执行被执行人黄福祥罚金刑一案，现因被执行人黄福祥缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初49号刑事裁定对被执行人黄福祥的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3786号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：赵英，女，1974年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：邓勇，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：赵红梅，女，1972年12月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告赵英、邓勇、赵红梅金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月18日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杜爱琼
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1378号原告：程迎春，女，1972年2月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。被告：公安县好声音氧吧音乐会所，住所地湖北省公安县斗湖堤镇新天地******，统一社会信用代码91421022MA48J2Q49E。经营者：周文，男，1979年12月24日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区便河西路楚，住所地湖北省荆州市沙市区便河西路楚天明珠**楼**（湖北省荆州市沙市区塔桥北路与荆沙大道交汇处荆州新天地****）47679760T。法定代表人：彭鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：崔超，该公司员工。原告程迎春与被告公安县好声音氧吧音乐会所、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程迎春及其委托诉讼代理人张克勇、被告公安县好声音氧吧音乐会所的经营者周文、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托诉讼代理人崔超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程迎春向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失128618.91元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日20时30分左右，原告受朋友相约到被告处公安县好声音氧吧音乐会所唱歌娱乐。大约22时左右原告在KTV房间离座位行走时意外滑倒导致其左腿受伤并骨折。究其原因系被告的服务员于21时30分左右将房间地面拖扫而地面湿滑而所致。原告于22时被送往县中医院拍片检查，显示伤较重需住院手续治疗，随后入住公安县人民医院治疗23天，于2020年1月17日出院。原告的伤势程度经司法鉴定为十级伤残，误工期为210日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费17000元。后双方因赔偿事宜协商未果。被告公安县好声音氧吧音乐会所辩称：被告已履行了安全提示义务，原告应对自己的行为承担责任。在本案事发前，原告以在包房玻璃杯打翻，被告派人及时清扫，并用拖把和刮刀清理了地面，被告不应承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：一、关于本案事故及责任划分，同被告公安县好声音氧吧音乐会所答辩意见。二、对原告诉请损失，根据保险合同约定，对医疗费超出医保范围外的部分不予赔偿；误工费不超过事故发生地上一年度职工平均工资；护理费不超过上一年度职工年平均工资的50%。此外，保单对人与伤亡有特别约定，绝对免赔额为300元或损失的10%，二者取其高，被告依法承担赔偿责任，被告公安县好声音氧吧音乐会所无赔偿责任，被告中国平安财产保险服务有限公司荆州中心支公司也不承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日20时30分左右，原告程迎春等人到被告公安县好声音氧吧音乐会所（经营者为周文）唱歌娱乐。在唱歌过程中约晚9时30分左右。原告在被告包间内唱歌时因玻璃水杯摔破在在，被告处工作人员前往包间拖地打扫。大约22时左右原告在KTV包间离开座位行走时滑倒，致其左腿受伤。原告受伤后被送往公安县人民医院住院治疗23天，于2020年1月17日办理出院手续，期间花去医疗费22738.13元，出院时出院医嘱载明：注意休息，加强护理，加强营养。2020年7月2日，原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期为210日，护理期为90日（从受伤之日起计算，以法院认定为准），后续治疗费约17000元。本案事故发生后，被告公安县好声音氧吧音乐会所支付医疗费1000元。被告公安县好声音氧吧音乐会所在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了平安公众责任保险，保险期间为2019年3月20日0时至2020年3月19日24时止，保险每次事故每人赔偿限额100000元。上述事实，双方提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证质证，可以采信。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告程迎春在被告处唱歌消费娱乐过程中，因包间玻璃杯摔破，被告派人打扫、在将地面清扫完毕后，未尽到必要限度内的安全保障义务，致原告受伤，应承担相应的责任。同时，原告自身在唱歌过程中，明知地面刚进行过清扫，也应尽到一定的谨慎注意义务，原告自身也存在一定过错，应适当减轻被告责任。本院酌定被告公安县好声音氧吧音乐会所与原告程迎春的责任比例为6∶4。被告公安县好声音氧吧音乐会所在被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了平安公众责任险，故对被告公安县好声音氧吧音乐会所应承担的赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险责任限额内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称保险条款中约定有相关赔偿费用赔偿免赔及每次事故绝对免赔额的答辩意见，因该保险合同系保险人自行制定的格式条款，且对其中免赔条款未尽到特别说明或提示义务，故对上述答辩意见，本院不予采纳。对于原告诉请的损失，误工费，因伤残持续误工的，可计算至定残日前一天，本院核定为原告的误工期限为186日。但结合2020年疫情实际，本院结合当地当时防控实际，对其误工期限适当扣减二月，即60日，故误工期限按照126天计算。误工计算标准，原告提供了证据证明其从事商品批发、零售、对其误工费可参照批发和零售业标准49656元/年计算。营养费，按每天20元计算。交通费，原告未提供证据，本院不予支持。原告的损失，参照湖北省统计部门分布的上一年度的位计数据并结合原告诉请，本院依法核定为：医疗费22738.13元，后续治疗费17000元，住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）,营养费1800元(90天×20元/天),护理费14030元(120天×42677元/年÷365天/年),误工费17142元(126天×49656元/年÷365天/年),残疾赔偿金75202元(20年×37601元/年×10%),精神损害抚慰金2000元,鉴定费2000元,合计153062.13元。被告公安县好声音氧吧音乐会所（经营者周文）按照60%的责任比例赔偿91837.28元。由于被告公安县好声音氧吧音乐会所在被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了公众责任保险，且本案事故发生在保险期间内，故对上述赔偿责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第六条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险限额内赔偿原告程迎春损失91837.28元。二、驳回原告程迎春的其他诉讼请求。上列给付事项，应于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1308元，由被告公安县好声音氧吧音乐会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王诗梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  雷 敏
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6204号之一 原告：叶宇，男，1996年8月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：付吉平，男,1968年6月18日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告叶宇与被告付吉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 叶宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付10000元水泥黄沙款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告向原告赊购了10000元的水泥、黄沙并出具了欠条，现因催讨未果，致讼。 本院经审查认为，被告住所地在合肥市蜀山区，本案本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回叶宇的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  文子英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈荣荣
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初523号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人班永，男，1992年10月8日生，黑龙江省齐齐哈尔市人，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人班永犯危险驾驶罪,于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人班永到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年3月29日中午，被告人班永与他人饮酒后，于当日14时40分许，驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车，行驶至无锡市锡山区南侧路段时，与号牌为苏Ｂ×××**的中型普通货车相撞，后被民警查获。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人班永负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人班永血液中检出含有乙醇成分，含量为174mg/100ml。被告人班永归案后如实供述了自己醉酒驾车上道路行驶的事实并已赔偿损失，取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人班永拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人班永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人班永醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人班永归案后如实供述自己的罪行，已赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人班永犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人班永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二〇年十一月十六日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5416号原告：郭心良，男，1953年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所工作者。被告：刘卫东，男，1967年5月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告郭心良诉被告刘卫东纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郭心良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭心良撤回起诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 悦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执190号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 法定代表人：李宝生，该银行行长。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人：李万文，男，瑶族，1999年3月2日出生，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李万文信用卡纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会于2019年10月28日作出的（2019）穗仲莞案字第1160号裁决书，申请执行标的金额为16793.25元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人李万文送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。并依法对李万文进行了网络司法查控和住房公积金、银行理财、保险理财等线下财产查控，根据查询结果反馈，被执行人李万文名下无可供执行的财产。本院依法对申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行进行了终本约谈，告知了案件执行情况和相关权利与义务，并对李万文采取限制消费措施。申请执行人书面申请将李万文纳入失信被执行人名单并同意本案件以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  刘力菁 书 记 员  刘 万
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20449号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：蒋华英，女，1981年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告蒋华英信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告蒋华英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月4日的信用卡透支本金575.88元、利息555.92元及截至2016年12月31日的滞纳金20元，并支付自2019年12月5日起至付清之日止，以未偿还的本金575.88元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：蒋华英向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月4日，蒋华英透支拖欠欠款本息共计1151.8元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告蒋华英未答辩。经审理查明，蒋华英向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向蒋华英发放了信用卡。蒋华英从其信用卡账户中透支，截至2019年12月4日，蒋华英尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金575.88元、利息555.92元及截至2016年12月31日的滞纳金20元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋华英与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，蒋华英使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。蒋华英应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金。被告蒋华英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋华英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月4日的信用卡透支本金575.88元、利息555.92元及截至2016年12月31日的滞纳金20元，并支付自2019年12月5日起至付清之日止，以未偿还的本金575.88元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告蒋华英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元由被告蒋华英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初2138号 原告：张某，女，1973年出生，汉族，农民，住临泽县 原告：闫某，男，1962年出生，汉族，农民，住高台县 原告：张锋，男，1985年出生，汉族，农民，住高台县 共同委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：蒋某，男，1962年出生，汉族，农民，住高台县 原告张某、闫某、张锋诉被告蒋某劳务合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告劳务工资欠款88408元（其中张某38600元、闫某41808元、张锋8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，三原告在被告承建的位于临泽县板桥镇古城村工地勾缝，约定按计件制（2.5元/缝）向原告发放工资。同年11月底工程完工，扣除借支后原告张某、闫某、张锋剩余工资分别为38600元、41808元、8000元，当时被告承诺于2018年工程验收后一次性付清。付款期限逾期后，在原告的再三要求下，被告向三原告各出具欠条一张。截至目前，被告只向张锋支付了17000元，其余部分经原告多次催促付款均推诿不付，故诉请裁决，望判如所请。 被告蒋某辩称，对原告诉请及起诉事实无异议，欠款数额属实。因承揽工程亏损严重，加之被告疾病较多，现暂无力偿还，计划三年内偿还完毕。 原告提交被告书写的欠条及结算单共三份（张）证明其诉请事实及诉请数额。被告经辨认无异议。法庭予以认定并在卷佐证。 被告没有提交证据。 根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年5月，原告张某、闫某应被告邀请，在临泽板桥镇古城村为被告承建的渠系工程务工，务工方式采用包工不包料的分段小包工形式。工程完工后，2019年1月25日，被告为原告张某出具人工费欠条一张，注明欠款38600元，并书面承诺2年内付清。2020年1月12日，被告为原告闫某出具结算单一份，计算欠付原告闫某人工费41808元。同时被告在施工过程中，雇佣原告张锋为施工负责人，经2018年2月5日结算，被告为原告张锋出具欠条，确认欠付原告张锋人工工资2.5万元，后在原告张锋患病情况下，被告给付原告张锋1.7万元，现实际下欠原告张锋人工工资8000元没有支付。 本院认为，本案基础法律关系为劳务合同纠纷。被告对原告主张的劳务费用数额没有异议，仅以无力支付为由抗辩，在本院主持调解下，双方因付款方式和期限不能达成一致意见而未能调解成功。故，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下： 一、由被告蒋某偿付原告张某人工工资38600元。限于本判决生效起3个月内付清； 二、由被告蒋某偿付原告闫某人工费41808元。限于本判决生效起3个月内付清。 三、由被告蒋某偿付原告张锋人工工资8000元。限于本判决生效起10日内付清。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告蒋某负担，并连同上述案件款一并给付三原告。本院预收三原告的案件受理费2010元，退还其1005元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  潘海龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  盛大磊 附：本案适用法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2552号之一 申请执行人：张丰志。 被执行人：时培勋。 申请执行人张丰志与被执行人时培勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2020)鲁1102民初1969号民事调解已发生法律效力。依据该民事调解，双方确认截至2017年1月25日被执行人时培勋尚欠申请执行人张丰志借款本金100000元及利息，被执行人时培勋自2020年7月至2020年11月于每月1日前偿还申请执行人张丰志借款本金20000元，共计归还借款本金100000元，于2020年12月1日前归还借款利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月25日起计算至实际付清之日止）；案件受理费2050元，由被执行人时培勋负担，于2020年12月1日前付清；如被执行人时培勋未按上述一、二项约定期限足额支付，则申请执行人张丰志有权向法院一次性申请执行全部剩余借款，且被执行人时培勋需向申请执行人张丰志支付违约金20000元。后因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，将被执行人在中国银行的账户存款26817.35元扣划至本院，转本案执行费817.35元，余款26000元由申请执行人支取；另将被执行人时培勋在日照银行的工资卡予以冻结，因本院其他案件查封在先，本案系轮候冻结；被执行人无其他银行存款可供执行； 3、将被执行人鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置； 4、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 5、本院于2020年8月31日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张栋三
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2024号 罪犯张林，男，1976年5月18日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市南区人民法院于2011年5月29日作出（2011）南刑初字第98号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张林有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元（已全部履行）。2014年10月减刑一年二个月；2016年5月减刑一年二个月；2018年1月减刑八个月。现已执行刑期十年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯张林假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯张林确有悔改表现，已缴纳案款人民币十万元等事实，有罪犯张林的认罪悔罪书、案款收据、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张林现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张林予以假释（假释考验期至2022年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张鲁滨