浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初2604号 原告：王平，男，1967年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：闫龙华、李雅倩，浙江利群律师事务所律师。 被告：林正华，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。 被告：杨邦富，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：杨邦松，男，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：杨邦良，男，1963年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：杨咸昌，男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：杨帮琴，男，1960年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：李伟光，男，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：李禄增，男，1959年7月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：杨正森，男，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：杨德超，男，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：杨剑，男，1984年7月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：杨卫君，男，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上述十一被告的诉讼代表人：杨剑、杨卫君。 杨剑、杨卫君的委托诉讼代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：韩水明，男，1969年8月12日出生，汉族，住重庆市。 被告：汪文福，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：黄良，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省合江县。 原告王平与被告林正华、杨剑、杨卫君、杨邦富、杨邦松、杨邦良、杨咸昌、杨帮琴、李伟光、李禄增、杨正森、杨德超为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，本院于同日受理，被告林正华申请追加被告韩水明、汪文福、黄良为共同被告，本院准许后，依法适用简易程序，于2020年10月15日进行了公开开庭审理。原告王平的委托诉讼代理人闫龙华、李雅倩、被告林正华的委托诉讼代理人王平、被告杨剑、杨卫君的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告经济损失466509.72元，包括医疗费80406.12元（被告已支付7.2万元），住院伙食补助费1470元、护理费11820元、误工费35460元、营养费3000元、交通费、住宿费6000元、鉴定费1900元、伤残赔偿金378453.6元、精神损害抚慰金20000元，并相互承担连带责任。当庭变更诉讼请求伤残赔偿金项目按照农村标准计算。事实和理由：被告林正华系包工头，其他11个被告系共同建房房东。2019年3月15日，11个房东被告和被告1签订《峰江镇安溶村前岸湖12间民房工程施工合同》，约定由被告1为其他11个被告建造12间民房，合同还约定了工程总价为278.4万元，工程承包方式为包工包料等内容。施工合同签订后，被告1雇佣了原告等人为上述工程施工。2019年10月4日，原告到工程现场做木工时，从八九米高的楼梯上摔下致伤。原告先后在台州恩泽医疗中心总部及台州恩泽医疗中心路桥医院住院治疗，经诊断：原告创伤性脾破裂、腹腔内出血、头胸腹部外伤、左侧多发性肋骨骨折、肺部感染、胸11椎体压缩性骨折等多部位受伤。2020年5月26日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告脾切除术后构成8级伤残。误工时限为180日，护理时限为60日。原告认为，原告系因受雇于被告1为11个房东被告建造房屋受伤，被告在发包、承包、施工中存在过错，应共同承担医疗费、伤残赔偿金等赔偿责任。 被告林正华辩称，对工程承包、事故发生事实没有异议，已付的72000元是被告让房东先垫付，再在工程款中扣除；房东将工程发包给被告，被告再分包给韩水明、汪文福、黄良，三被告叫了原告，原告也是承揽人，自己掉下来，应承担50%责任，林正华承担10%-20%责任；对于具体赔偿项目，医疗费中住院伙食费重复计算应扣除，住院期间护理重复计算应予扣除，出院后没有护理等级，认可部分护理标准，营养费认可1000元，精神损害抚慰金认可10000元，残疾赔偿金认可农村标准。 被告杨剑、杨卫君、杨邦富、杨邦松、杨邦良、杨咸昌、杨帮琴、李伟光、李禄增、杨正森、杨德超辩称，被告将工程发包给林正华属实，责任在协议里明确约定由林正华负责，与房东无关；对事故发生事实没有异议，但认为原告受伤原因系原告本身造成；已经支付的72000元是被告垫付，并非替林正华垫付；被告韩水明、汪文福、黄良及原告据林正华说都是承揽人，应当自己承担损失；对于具体赔偿项目，医疗费中扣除住院伙食费，出院后护理按部分护理计算，误工费明显过高，认可140元每天，营养费认可1000元，残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可5000元；本案并非安全生产事故，要求房东承担连带责任，没有依据。 被告韩水明、汪文福、黄良辩称，其并非承包方，是给林正华做点工的，没有签过合同，其三人是做木工的，因为人手不够，叫了原告一起做，其和原告都是按照400块钱一工计算工钱，原告是在楼梯上因为衣服被顶梁柱上的残留钉子刮到才从楼梯井掉下来，其不承担工伤事故，林正华说要给其买保险，但是没有买。 经审理本院认定事实如下：2019年3月15日，被告杨剑、杨卫君、杨邦富、杨邦松、杨邦良、杨咸昌、杨帮琴、李伟光、李禄增、杨正森、杨德超与被告林正华签订了一份12间民房工程施工合同，将12间民房基础、主体结构、装饰等工程发包给被告林正华。被告韩水明、汪文福、黄良以总价264000元的价格从被告林正华处承揽了木工（模板）工作。而后，被告韩水明、汪文福、黄良叫了原告等人一起到上述民房处施工，约定所有人按400元一工计算报酬，每人报酬总额均按实际做工数量计算。2019年10月4日，原告王平在施工过程中，不慎从楼梯上跌落，造成受伤。原告受伤后，先后在台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院、台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院住院治疗49天，并经门诊治疗。被诊断为：创伤性脾破裂、腹腔内出血、头胸腹部外伤、左侧多发性肋骨骨折、肺部感染、胸11椎体压缩性骨折等多部位受伤，共支出医疗费75337.43元（含伙食费2042.7元）。期间外购用药及医疗用品花费3543.45元。2020年5月26日，经原告委托浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具浙光华司鉴中心黄[2020]临鉴字第0445号鉴定意见书，认定原告脾切除术后构成八级伤残；评定误工时限180日，护理时限60日，营养时限60日，以上时限均包括住院时间在内。原告为此支出鉴定费1900元。原告受伤后，被告杨剑、杨卫君、杨邦富、杨邦松、杨邦良、杨咸昌、杨帮琴、李伟光、李禄增、杨正森、杨德超已支付原告72000元。 2020年9月10日，经被告杨剑、杨卫君、杨邦富、杨邦松、杨邦良、杨咸昌、杨帮琴、李伟光、李禄增、杨正森、杨德超申请本院委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所作出浙千麦正路所[2020]临鉴字第7640号法医临床司法鉴定意见书，认定原告创伤性脾破裂，行脾切除术治疗，评定为八级伤残；评定误工期180日，护理期60日，营养期60日。十一被告为此支出鉴定费2470元。2020年8月13日，原告前往浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所检验，为此支出交通费、过路费、餐饮费等共计561.47元。 另查明，原告王平、被告林正华、韩水明、汪文福、黄良均没有从事相关建筑工程的资质。原告王平之母龚永清出生于1930年7月1日，除原告外，另育有一子两女。王平有一子王浩（身份证号500381200804××××）需要扶养。 上述事实，有原告提供的原告身份证、被告人口身份信息、峰江镇安溶村前岸湖12间民房工程施工合同、住院病历、医疗费票据、浙江增值税普通发票、浙江增值税电子普通发票、医疗诊断证明书、浙光华司鉴中心黄[2020]临鉴字第0445号法医临床鉴定意见书、亲属关系证明、鉴定费发票、被告杨剑、杨卫君、杨邦富、杨邦松、杨邦良、杨咸昌、杨帮琴、李伟光、李禄增、杨正森、杨德超提供的中心银行业务凭证、微信转账记录、浙千麦正路所[2020]临鉴字第7640号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告林正华提供的木工（模板）承包合同及原、被告的庭审陈述所证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告杨剑、杨卫君、杨邦富、杨邦松、杨邦良、杨咸昌、杨帮琴、李伟光、李禄增、杨正森、杨德超系本案建房工程的发包人，被告林正华系涉案建房工程的承包人，对此原被告双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点主要有两点：一是被告林正华与被告韩水明、汪文福、黄良之间、被告林正华与原告王平之间及被告韩水明、汪文福、黄良与原告王平之间的法律关系问题。二是各方应承担的责任比例问题。关于争议焦点一，原告主张其与韩水明、汪文福、黄良系工友，均受雇于被告林正华，被告韩水明、汪文福、黄良亦予以认可，被告林正华辩称其与韩水明、汪文福、黄良系分包关系，原告是该三被告叫来干活的，其不认识。本院认为，被告林正华提供的木工（模板）承包合同对工程量、工程价款、工期等合同主要内容均未约定，且被告韩水明、汪文福、黄良均未签字确认，故该份木工（模板）承包合同未成立。但是，被告林正华将涉案工程全部木工（模板）交由被告韩水明、汪文福、黄良完成，并约定一层工程半个月完成，一、二、三层、三层顶各付60000元，工程木板完工付24000元，被告韩水明、汪文福、黄良只要在约定期限内交付工作成果即可，并可以自行组织人员施工，自带施工所需工具和材料，故三被告与被告林正华间属于承揽关系。原告由三被告所叫从事木工工作，并非受雇于被告林正华，故与被告林正华间不存在雇佣关系。三被告承揽了涉案工程木工（模板）后，又叫了原告等人一起施工，约定按400元一工，每人的报酬总额均按其实际做工总量计算，原告亦认可按400元一工计算报酬，且认为三被告与其系工友，故本院认为三被告与原告间形成的是一种松散型的劳务合作关系。关于争议焦点二，被告杨剑、杨卫君、杨邦富、杨邦松、杨邦良、杨咸昌、杨帮琴、李伟光、李禄增、杨正森、杨德超作为发包方，将建房工程发包给无相关建筑资质的被告林正华，其对建房工程承包人的选任负有一定的法律责任，故其对原告损害后果的发生存在一定的过错，理应承担相应的责任；被告林正华作为承包人，应对整个房屋建设过程中的安全负有责任，在本次事故中，其没有尽到相应的安全防护义务，对原告损害后果的发生存在过错，应承担相应的责任；被告韩水明、汪文福、黄良作为承揽人，虽然不存在从他人提供的劳务中获益，但是考虑原告是三被告所叫且是在为共同利益过程中受伤，按照公平原则，应当给予适当补偿；原告王平作为成年人，应对自身的作业环境和作业安全负有谨慎注意义务，其自身对损害后果的发生存在过错，亦应承担相应的责任。据此，结合本案的实际情况，本院酌情确定被告杨剑、杨卫君、杨邦富、杨邦松、杨邦良、杨咸昌、杨帮琴、李伟光、李禄增、杨正森、杨德超对原告的损害后果承担21%的赔偿责任，被告林正华承担35%的赔偿责任，被告韩水明、汪文福、黄良承担9%的补偿责任，原告自身承担35%的责任。针对原告的诉请，本院经审核认定的合理损失为：1、医疗费76838.18元（已扣除伙食费2042.7元）；2、住院伙食补助费，原告住院49天，按照30元每天计算为1470元；3、护理费，住院49天按照197元每天计算为9653元，出院后11天按照98.5元每天计算为1083.5元，合计10736.5元；4、误工费，根据鉴定报告，本院确定原告的误工时间为180天，按照每天197元计算为35460元；8、交通费，本院根据原告提供的交通费发票及原告住院及门诊治疗情况酌情确定为1200元；9、营养费，原告经鉴定构成八级伤残，本院酌情确定营养费为1000元；10、鉴定费1900元，原被告均无异议，本院予以确认；11、伤残赔偿金，原告构成八级伤残，按照农村标准计算20年为179256元（29876*20*30%），原告需要扶养一子及母亲，被扶养人生活费为27223.8元（21352*6*30%÷2+21352*5*30%÷4），合计206479.8元；12、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残情况及各方的过错程度、本地生活水平等因素酌情确定为15000元。据此，原告的各项合理损失合计350084.48元。被告杨剑、杨卫君、杨邦富、杨邦松、杨邦良、杨咸昌、杨帮琴、李伟光、李禄增、杨正森、杨德超承担21%的赔偿责任，即应赔偿原告73518，鉴于十一被告已赔偿原告72000元，实际应再赔偿给原告1518元。被告林正华承担35%的赔偿责任，即应赔偿原告122530元。被告韩水明、汪文福、黄良承担9%的补偿责任，即应补偿原告31508元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告杨剑、杨卫君、杨邦富、杨邦松、杨邦良、杨咸昌、杨帮琴、李伟光、李禄增、杨正森、杨德超于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王平各项损失计1518元。 二、被告林正华于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王平122530元 三、被告韩水明、汪文福、黄良于判决发生法律效力之日起十日内补偿原告王平31508元。 四、驳回原告王平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2740元，减半收取计1370元，由原告王平负担466元，被告林正华负担480元，被告杨剑、杨卫君、杨邦富、杨邦松、杨邦良、杨咸昌、杨帮琴、李伟光、李禄增、杨正森、杨德超负担288元，被告韩水明、汪文福、黄良负担136元。鉴定费2470元（被告杨剑、杨卫君、杨邦富、杨邦松、杨邦良、杨咸昌、杨帮琴、李伟光、李禄增、杨正森、杨德超垫付），由被告杨剑、杨卫君、杨邦富、杨邦松、杨邦良、杨咸昌、杨帮琴、李伟光、李禄增、杨正森、杨德超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 秀 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  王赛妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。