西安铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 (2020)陕71民终49号 上诉人(原审原告)张海军，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 被上诉人(原审被告)：张长广，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 被上诉人(原审被告)：张琪，女，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 上诉人张海军因与被上诉人张长广、张琪建设用地使用权纠纷一案，不服安康铁路运输法院(2020)陕7101民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张海军，被上诉人张长广、张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海军上诉请求：1.撤销安康铁路运输法院(2020)陕7101民初106号民事判决，依法改判；2.依《物权法》第三十三条之规定，确定上诉人张海军对其楼房东侧墙以东南北长11.4米×东西长4.2米面积的院场有独立使用权；依《物权法》第三十五条之规定，判令排除张长广、张琪对该院场的可能妨害物权；3.依《物权法》第三十三条之规定，确认该院场东边坎下，顺延石坎边，有一条南北方向的XX路XX路。4.判令张长广承担一、二审诉讼费用和因该案给上诉人张海军造成的直接经济损失2100元。事实和理由：上诉人张海军现楼房东侧大门口以东有南北长11.4米×东西长4.2米的院场是合法登记在上诉人持有的集体土地建设用地使用证宗地图内，该使用证上记载的宗地图显示上诉人张海军有效使用建设用地总面积为235.06平方米。被上诉人张长广、张琪为占用该院场的使用权，伪造了原张岭村1993年和1998年农村土地承包到户核实表和林权登记表，因此，被上诉人张长广、张琪提供的农村土地承包到户核实表和林权登记表是虚假的，不具备证据的真实性，而一审法院对被上诉人张长广、张琪提交的证据认定具有真实性，属于对事实认定不清。一、请求法院判令被上诉人张长广、张琪停止侵占该场地南北长11.92米×东西宽4.2米的出路和菜地。请求法院责令被上诉人张长广、张琪清除拆建房屋时堆放在上诉人自留地的垃圾。一审法院未调取被上诉人提交证据的原始档案，就认定被上诉人提交的证据具有真实性，且上诉人在举证期限内申请一审法院依职权调取由旬阳县自然资源局保管的1991年11月30日旬阳县人民政府给上诉人颁发权证的登记档案来辨认真伪，一审法院没有依据《最高人民法院关于适用的解释》规定的证据证明标准，客观准确地认定上诉人、被上诉人提供证据的真实性和证据效力。上诉人认为，本案的争议焦点是上诉人对其楼房东侧墙以东南北长11.4米×东西长4.2米面积的院场有独立使用权，一审法院认定上诉人提交的证据不能证明被上诉人有侵占涉案院场使用权事实的存在，属于认定事实错误。事实上，被上诉人自2014年2月1日就开始侵占上诉人的院场，被上诉人在其反诉、起诉案件中将侵权的事实列为维权的事实，说明被上诉人实际侵占了上诉人的院场。二、上诉人二审中增加了一项请求，要求法院责令被上诉人清除拆建房屋时堆放在上诉人自留地的垃圾。请求法院依《物权法》第84条、第87条之规定，确认该院场坎下，顺延石坎边，有一条南北方向的人行古路交会于院场。该古路证据有上诉人合法持有的旬阳县人民政府1999年11月30日颁发的集体土地建设用地使用证。 被上诉人张长广、张琪辩称，一、上诉人要求确认对其楼房东侧墙以东南北长11.4米×东西长4.2米面积的院场有独立使用权没有法定依据。二、上诉人水泥硬化的南北长11.4米×东西长4.2米面积的场地是被上诉人通行出路和自留地西边。三、被上诉人提供的证据能证实上诉人门前南北长11.4米×东西长4.2米的院场是侵占被上诉人的出路和自留地。综上，请求驳回上诉人张海军的上诉请求，维持一审判决。 张海军向一审法院起诉请求：1.判令张海军现在楼房大门前南北方向长11.4米，东西方向宽4米面积的院场的使用权不被张长广、张琪侵占；2.判令张长广、张琪支付张海军因侵权造成的书写起诉状费用250元、诉讼中所损失的误工费600元、起诉费100元，共950元人民币。 一审法院认定事实：1999年11月，旬阳县人民政府向张海军颁发了集体土地建设用地使用证，核准建设用地东西长14.4米，南北长15.5米，其中核准建房面积东西长7.3米，南北长11.4米。2006年张海军拆旧建新，将房屋建成东西长6.4米，南北长12.25米三间两层砖混结构房屋。该房屋南边是张海军一间老房，南北长4.3米，与老房南边相连的是张长广、张琪四间混凝土房屋。张海军三间两层砖混结构房屋建成后，张海军将其新建房屋和老房前的土地用混凝土硬化，形成东西长4米，南北长16.55米的场地，场地的东边是成林竹园。张海军认为张长广侵占了其场地，张长广认为张海军的场地占用了其出行的道路。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张海军认为张长广、张琪侵占了其场地，没有事实依据，亦没有证据证实，故对其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张海军的诉讼请求。案件受理费50元，由张海军负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，张海军提交如下证据：民事反诉状、民事起诉状，证明一审法院认定事实不清，判决结果错误。 张长广、张琪对张海军二审中提交的上述证据的关联性不认可。 本院经审查认为，张海军二审中提交的该两份证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人张海军提供的证据是否能够证明被上诉人张长广、张琪侵占其房屋门前南北方向长11.4米，东西方向宽4米面积的院场的使用权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据上诉人张海军提交的1999年11月旬阳县人民政府给其颁发的集体土地建设用地使用证上记载的宗地图和一审法院现场勘查绘制的现场图，可以查明上诉人张海军已经将其门前东西长4米，南北长16.55米的土地用水泥硬化为场地，上诉人主张被上诉人侵占其门前南北方向长11.4米，东西方向宽4米面积的院场的使用权，与事实不符，其提交的证据也不能证明其上述主张，一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。 关于上诉人二审中提出的诉讼请求：依《物权法》第三十三条之规定，确认该院场东边坎下，顺延石坎边，有一条南北方向的XX路XX路。虽然上诉人一审时向一审法院提交了增加诉讼请求申请书，但因在一审庭审中，一审法院询问上诉人对诉讼请求是否有补充或变更，上诉人明确表示与诉状一致，没有补充，故上诉人二审中提出的该项诉讼请求不属于二审的审理范围，本院不予审理。关于上诉人二审中提出判令被上诉人清除拆建房屋时堆放在上诉人自留地的垃圾，亦不属于二审的审理范围，本院不予审理。 关于上诉人申请调取证据：1.旬阳县人民政府1999年10月30日给张长广颁发集体土地建设用地使用证的登记档案，2.旬阳县农业局保管的张海军2017年4月28日《农村土地承包经营权证》记载的地块的四至界畔、面积，3.旬阳县农业局保管的旬阳县人民政府1998年2月24日、2003年11月1日、2017年给张长广颁发的《农村土地承包经营权证》记载的地块的四至界畔、面积。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十五条的规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案中，上诉人应当提供其《集体土地建设用地使用证》证明其对涉案院场有用地使用权以及被上诉人侵占其院场用地使用权的事实，而上诉人张海军也已经提交了其《集体土地建设用地使用证》证明其建设用地的使用面积，因此上诉人张海军申请调取的三份证据与本案待证事实无关联，对其调取证据申请，本院不予准许。 综上，上诉人张海军的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张海军负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱爱琳 审判员  周玲玲 审判员  王 方 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘娟娟 1