中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1072号上诉人（原审原告）：卡尔蔡司股份公司，住所地德意志联邦共和国奥珀考亨卡尔蔡司街**。法定代表人：乌尔里希·霍夫曼，常务经理。法定代表人：霍尔格·甘斯曼，常务经理。委托诉讼代理人：嵇然，女，汉族，1981年8月10日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈晖，女，蒙古族，1977年5月5日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡朋娟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：杭州梦妆服饰有限公司，，住所地中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区法定代表人：潘秀丽，总经理。委托诉讼代理人：邹建伟，上海舒苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：解甦甦，上海舒苑律师事务所律师。上诉人卡尔蔡司股份公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初5093号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：杭州梦妆服饰有限公司（简称杭州梦妆公司）。2．注册号：11641935。3．申请日期：2012年10月23日。4．专用期限至2024年4月13日。5．标志：6．核定使用商品（第25类）：衬衫；裤子；外套；针织服装；上衣；裙子；大衣；T恤衫；鞋。二、引证商标一1．注册人：卡尔蔡司股份公司。2．注册号：G33922。3．专用期限至2020年2月29日。4．标志：5．核定使用商品（第9类）：测量长度和螺纹的机械工具；测量长度和螺纹的光学机械工具；齿轮检验仪；机械面精测器；角度；分度；准线检验仪；端点测规和比较仪；测距仪；立体测距仪；水平仪；经纬仪；实体镜；座标仪；自动立体测图仪；精密立体测图仪；显微镜；望远镜；显微投影器；显微照相器械；放大镜；接物镜；天体摄影机；天象仪；文件阅读机；分析和检验眼镜的器械；折射计；干射计；偏光仪；光度计；单色器摄谱仪；分光镜；尘埃计。三、引证商标二1．注册人：卡尔蔡司股份公司。2．注册号：1509666。3．申请日期：1999年5月17日。4．专用期限至2021年1月20日。5．标志：6．核定使用商品（第9类）：测量长度和螺纹的自动仪器；测量长度和螺纹的光学自动仪器；齿轮检验仪；轮廓曲线仪；角度；分度；准线检验仪；端点测规仪；比较仪；测距仪；立体测距仪；水平仪；经纬仪；立体镜；座标仪；自动立体测图仪；精密立体测图仪；显微镜；望远镜；显微投影仪；显微照相器械；放大镜（光学）；物镜；天体照相机；天象仪；分析和检验眼镜的器械；折射计；干频计；偏振计；光度计；单色器；摄谱仪；分光镜；计尘器。四、引证商标三1．注册人：卡尔蔡司股份公司。2．注册号：G786091。3．基础注册国：德意志联邦共和国。4．基础注册日期：1982年2月8日。5．专用期限至2022年8月1日。6．标志：7．核定使用商品（第9类）：取景、放映、放大和复制用的摄影和电影器材以及它们的镜头及构件；镜头盖；快门；附加透镜。五、引证商标四1．注册人：卡尔蔡司股份公司。2．注册号：9252693。3．申请日期：2011年3月24日。4．专用期限至2022年3月27日。5．标志：6．核定使用商品（第9类）：眼镜镜片；眼镜框；眼镜；镀膜眼镜片。六、引证商标五1．注册人：卡尔蔡司股份公司。2．注册号：9252694。3．申请日期：2011年3月24日。4．专用期限至2022年3月27日。5．标志：6．核定使用商品（第9类）：眼镜镜片；眼镜框；眼镜；镀膜眼镜片。七、引证商标六1．注册人：卡尔蔡司股份公司。2．注册号：G620802。3．基础注册国：德意志联邦共和国。4．基础注册日期：1994年3月11日。5．优先权日期：1993年11月19日。6．专用期限至2024年3月30日。7．标志：8．核定使用商品或服务（第10、42类）：具体商品和服务附后。八、引证商标七1．注册人：卡尔蔡司股份公司。2．注册号：G667267。3．基础注册国：德意志联邦共和国。4．基础注册日期：1994年3月11日。5．专用期限至2026年9月25日。6．标志：7．核定使用商品或服务（第3、5、9、10、35、42类）：具体商品和服务附后。九、被诉裁定：商评字[2018]第231451号《关于第11641935号“ZEISS”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年12月12日。被诉裁定认定：2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第七条为总则性规定，其精神已体现在商标法其他具体条款中，本案将依据其他具体条款进行审理。国际注册第832519号“CARLZEISSTECHNOLOGY”商标已属无效商标，不构成诉争商标的在先权利障碍。一、诉争商标与引证商标一至七未构成使用在类似商品或服务上的近似商标。二、卡尔蔡司股份公司提交的在案证据不足以证明其“ZEISS”等系列商标，在诉争商标注册申请日前在中国大陆地区，经过持续广泛的宣传使用已为相关公众所熟知。诉争商标的注册不会误导公众致使卡尔蔡司股份公司的利益可能受到损害，故诉争商标的注册未违反2013年商标法第十三条第三款的规定。三、卡尔蔡司股份公司提交的在案证据不足以证明诉争商标注册申请日前，“CARLZEISS”“卡尔蔡司”等作为卡尔蔡司股份公司的商号在诉争商标核定使用的衬衫、裤子等相同或类似商品所属行业在中国大陆地区在经宣传使用已具有较高知名度。卡尔蔡司股份公司主张诉争商标是对其在先驰名商标的恶意抢注的主张亦缺乏证据支持。诉争商标的注册未违反2013年商标法第三十二条的规定。四、诉争商标的注册未违反2013年商标法第十条第一款第七项、第八项、第四十四条第一款之规定。综上，诉争商标予以维持。十、其他事实在行政阶段，卡尔蔡司股份公司提交以下主要证据：1．卡尔蔡司股份公司在中国、世界范围内“ZEISS”“蔡司”“卡尔蔡司”等商标注册证明及许可合同备案通知书；2．卡尔蔡司股份公司中文网站及其他网站对卡尔蔡司股份公司及其产品的介绍；3．卡尔蔡司股份公司子公司纳税证明、营业执照、广告费用、公司简介及卡尔蔡司股份公司子公司关于“蔡司”产品的销售单据；4．卡尔蔡司股份公司部分产品的产品手册、杂志广告；5．通过百度、谷歌等搜索的与“蔡司”相关的网页列表；6．卡尔蔡司股份公司集团年报及获奖情况；7．卡尔蔡司股份公司及其被许可人对蔡司隐形眼镜及护理液的宣传使用证据；8．媒体及杂志对卡尔蔡司股份公司“ZEISS”“蔡司”等品牌的简介；9．在先相关裁定、判决等。在行政阶段，杭州梦妆公司提交其微信公众号、在天猫、淘宝网站销售情况及产品照片等“跺啦”品牌的宣传使用证据。原审起诉时，卡尔蔡司股份公司还提出关于诉争商标的申请注册违反2013年商标法第十三条第三款的主张。原审庭审中，卡尔蔡司股份公司明确表示放弃上述主张。卡尔蔡司股份公司不服被诉裁定，依法向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至七未构成类似商品或服务。虽然诉争商标与引证商标一至七中的英文文字相同，但不会导致相关公众的混淆误认，诉争商标的申请注册未构成2013年商标法第三十条规定的使用在类似商品或服务上的近似商标。在案证据不足以证明在诉争商标申请注册前，卡尔蔡司股份公司“ZEISS”在诉争商标核定使用的衬衫、裤子等相同或类似商品上在中国大陆地区经宣传使用已具有较高知名度，诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第三十二条规定的“不得损害他人现有的在先权利”之情形。无证据表明诉争商标本身或其构成要素带有欺骗性，容易使相关公众对商品的质量等特点或者产地产生误认等，亦无证据表明诉争商标自身或其构成要素存在有害于社会主义道德风尚，或者可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的情形，诉争商标的注册未违反商标法第十条第一款第七项、第八项之规定。无证据证明诉争商标的申请注册存在以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册、扰乱商标注册秩序、损害公共利益的行为，诉争商标的申请注册并未违反商标法第四十四条第一款之规定。2013年商标法第七条为原则性条款，其精神已体现在2013年商标法其他具体条款中。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回卡尔蔡司股份公司的诉讼请求。卡尔蔡司股份公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标构成对卡尔蔡司股份公司在先知名商标及企业名称的复制与抄袭，侵犯了卡尔蔡司股份公司享有的在先商标权及企业名称权。二、卡尔蔡司股份公司的行为具有明显摹仿、抄袭他人商标的故意，有违诚实信用原则，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，依据2013年商标法第七条、第十条第一款第七项、第八项之规定，应当予以无效宣告。三、诉争商标构成2013年商标法第四十四条第一款“以不正当手段取得注册”的情形。因此，诉争商标应当予以无效宣告。国家知识产权局、杭州梦妆公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标档案、被诉裁定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第七条为总则性规定，其精神已体现在2013年商标法其他具体条款中，本案将依据其他具体条款进行审理。2013年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。判断申请商标注册的标志是否属于前款规定的不得作为商标使用的标志，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合该标志指定使用的商品，判断申请商标注册的诉争标志传递的含义等是否与所指定使用商品的质量、功能等特点或产地相悖，是否足以使社会公众对商品的特点或产地产生错误认识。本案中，诉争商标为英文字母“ZEISS”，并无常见的固定含义，以社会公众的普遍认知水平及认知能力，诉争商标标志使用在核定使用的“衬衫、裤子、外套、服装、鞋”等商品上，不会导致社会公众对商品的特点或产地产生错误认识。因此，诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第十条第一款第七项之规定。卡尔蔡司股份公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。2013年商标法第十条第一款第八项规定：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。社会主义道德风尚是指我国人们共同生活及其行为的准则、规范以及在一定时期内社会上流行的良好风气和习惯；在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。本案中，诉争商标为英文字母“ZEISS”，并无常见的固定含义，该标志本身或者其构成要素不存在对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的可能性。因此，诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第十条第一款第八项之规定。卡尔蔡司股份公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断是否构成商标法的混淆误认，应当综合考量商标标志的近似程度、商品的类似程度、请求保护商标的显著性和知名程度、相关公众的注意程度以及其他因素予以认定是否容易导致混淆。本案中，诉争商标核定使用的衬衫、裤子、外套、服装、鞋等商品与引证商标一至七核定使用的眼镜、显微镜等商品在商品的功能、用途、销售渠道等方面区别明显，且与引证商标六、七核定使用的广告、零件测量等服务关联性不大，故诉争商标与引证商标一至七未构成类似商品或服务。虽然诉争商标“ZEISS”与引证商标一至七中包含的英文字母“ZEISS”或者中文“蔡司”，构成近似标志，但当诉争商标核定使用的商品与引证商标一至七核定使用的商品或服务，不构成类似商品或服务的情况下，不易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第三十条之规定。卡尔蔡司股份公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。2013年商标法第三十二条的规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。该规定的在先权利包括在先商号权益。判断诉争商标是否侵害了他人的在先商号权益，通常应考虑以下构成要件：1．商号的登记日、使用日应早于诉争商标申请注册日；2．诉争商标与在先商号相同或近似；3．该在先商号在诉争商标申请日之前，在与诉争商标核定使用的相同或类似商品或服务上已在中国境内使用并具有一定知名度；4．诉争商标的注册与使用容易导致相关公众产生混淆，致使在先商号权益人的利益可能受到损害。本案中，卡尔蔡司股份公司提交的证据不足以证明在诉争商标注册日前，其在衬衫、裤子、外套、服装、鞋等商品上对其商号“ZEISS”进行了使用并具有一定的知名度。卡尔蔡司股份公司提交的证据亦不足以证明诉争商标系对卡尔蔡司股份公司在先知名商标的抢注。因此，诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第三十二条之规定。卡尔蔡司股份公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条的规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。本案中，卡尔蔡司股份公司提交的证据不足以证明诉争商标存在以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的行为。因此，诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第四十四条第一款“以不正当手段取得注册”之规定。卡尔蔡司股份公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。卡尔蔡司股份公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由卡尔蔡司股份公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年十一月三十日书记员 宋 爽附：一、引证商标六核定使用商品和服务第10类：外科、医疗、牙医、兽医用具和仪器；外科和医疗用激光器；插入式视网膜检查仪；单一检眼镜；检眼镜；放置眼科仪器的桌子；近视检验器；检眼计；视觉敏锐度检验仪器；折射测定装置；视网膜镜；视网膜镜检选择盘；眼科仪器的立体摄影装置；折射计；视网膜室；眼压计；诊所和医院的激光器放置的桌子；眼内透镜生物计；眼科工作台；眼科检测仪；眼底镜检工具；眼底镜检灯；巩膜灯；上述材料的零部件。第42类：科学和式业研究；开发信息处理程序；零件测量。二、引证商标七核定使用商品和服务第3类：清洁；擦亮；去渍及研磨用制剂。第5类：消毒剂。第9类：科学、航海、测地、摄影、电影、光学、测量、信号和检验用具及仪器；电气、机电和电子用具及仪器（不属别类的）；瞄准眼镜、望远镜、望远镜、双筒望远镜、望远镜系统、打猎用双筒望远镜、打猎用瞄准眼镜、看戏用双筒望远镜、瞄准眼镜；眼镜、眼镜镜片、偏光眼镜、放大镜、眼镜-放大镜、安全眼镜，包括激光防护眼镜；长度测量仪器、中心厚度测量仪器、三坐标测量仪、分度工作台、高度差分测量仪、测距仪，包括激光测量距仪、角度测量仪；摄影复原设备、摄影制读仪器、勘测摄象机、航空摄影室、摄影矫正仪器、大地测量仪器、图解分析、照相复原仪器、卡片划线针、航空摄影、仪器、航空胶片印晒仪器、航空印版复原仪器、航空摄影室、摄影矫正仪器、大地测量仪器、图解分析照相复原仪器、卡片划线针、航空摄影仪器、航空胶片印晒仪器、航空印版复原仪器、航空摄影室、航空摄影测量室、鸟瞰图拍摄亮室、水平仪、经纬仪；显微镜照明设备、显微镜，包括立体显微镜、显微镜共同观察桥、显微镜转盘、显微镜黑底观察设备、显微镜干扰观察设备、显微镜聚光器、显微镜共同观察设备、显微镜绘画仪器；天文用的天体摄影光学仪器；天体摄影仪器；天体摄影和摄影镜头、半导体制造镜头、显微镜镜头、滤光接目镜、镜光载体、镜头快门；天文学器械；原子吸收仪器；自动视准仪；绕射网络；活镜式天体望远镜；信息处理程序；折射望远镜；电子显微镜；晶体卵石；分光计；视距仪、工艺技术镜；灭火测量仪和记录仪；光度计；立体视镜；光学仪器过滤器；荧光测定计；X光射线单色仪网络；玻璃量表、玻璃标准器；天象仪、天象放映机；旋转传感器；干扰仪反转镜；反向显微镜；偏正和干扰过滤器；角膜测量仪；结肠镜；目冕仪；旋偏光仪；水晶玻璃元件及光学透镜合成水晶玻璃；周长仪，比色计；激光防护过滤器；工业用激光；子午线仪；分光镜；显微镜硬度测定仪；显微镜照相室；单色仪；视仪器；目镜；光学水晶玻璃、光学铅林；光学镜子；正视放映机；表面状况检验仪器；绕射网、反射镜；轮廓测定器；X光射线摄象机、X光射线光学仪器、锋生焦距仪；太阳能塔、太阳能模拟装置；张力计；光谱灯；立体镜万能测角仪；星宿探测器、星星模拟装置；热发射影象系统；宇宙空间光学仪器；激光棒；外科和医疗用激光显微镜、手术显微镜用的固定在天花板上的轨道和显微镜架座、手术显微镜架座；固定在墙上的检查和手术显微镜旋转臂；生物显微镜；上述设备的零件。第10类：外科、医疗、牙科和兽医仪器及器械；外科、医疗、牙科和兽医用激光；外科和医疗用激光；插入式视网膜检查仪；单一眼底镜、眼底镜、用于眼科仪器的工具架桌、近视检验器、检眼计、视觉敏锐度检验仪器、折射率测定装置、滑雪镜、眼科选择圆片；折射计；视网膜房；眼压计；医疗诊所和医院用激光器械架桌、眼内透镜生物计；眼科工作台、牙科检查仪器、检眼镜检查用具盒、检眼镜检查灯、巩膜灯；上述设备的零件。第35类：广告。第42类：科学和工业研究；数据处理程序编制；零件测定。