wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2692号申请执行人：曾雪，女，1995年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：江西华桑信息科技有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道**中廷广场****。统一社会信用代码：91360100314780441G。法定代表人：钟茁，系公司总经理。申请执行人曾雪与被执行人江西华桑信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出的赣市劳人仲字[2020]第102号仲裁裁决书，于2020年9月18日向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人江西华桑信息科技有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人江西华桑信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金9523元，截至2020年11月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十一月三十日法官助理刘煜群书记员曾鸣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执恢52号之一 移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭住所地广西扶绥县新宁镇同正大道**。 被执行人肖玫宁，男，1982年11月25出生，汉族，住广西南宁市江**。 本院刑事审判庭移送执行肖玫宁强迫交易罪一案中，由于被执行人肖玫宁未履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行被执行人肖玫宁缴纳罚金8000元，本院于2019年4月29日立案执行。案号为（2019）桂1421执283号，于2019年10月29日终结本次执行程序，本院于2020年8月23日立案恢复执行。 本院于2020年8月23日向被执行人送达执行通知书，责令其报告财产并履行刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，依法搜查被执行人的住所，发现被执行人住所内的现金401.3元，本院已扣押并上缴国库，发现被执行人家庭共用的一台空调，本院已查封。由于已查封财产为家庭共用生活用品，对该财产本院不予处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈道兰
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初931号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人孙正升，男，1990年10月20日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市横县*************队124号，公民身份号码452************339。因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。被告人孙政昌，男，1992年1月10日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市横县*************队70号，公民身份号码452************314。因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z965号起诉书指控被告人孙正升、孙政昌犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人孙正升、孙政昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日至6月16日期间，被告人孙正升、孙政昌经商议，通过轮流望风、动手拆卸的分工方式，在珠海市香洲区实施5起盗窃汽车三元催化器的犯罪事实，经珠海市******认定，被盗5条三元催化器价值总计人民币1260元。1.2020年6月13日晚上，被告人孙正升、孙政昌驾车去到珠海市香洲区明东珠酒家对面的停车场，由孙政昌望风，孙正升使用随身携带的工具将被害人杨某山停放在该处的车牌号粤C*****日产小汽车三元催化器拆下盗走。经珠海市******认定，该三元催化器价值人民币210元。2.2020年6月14日晚上，被告人孙正升、孙政昌驾车去到珠海市香洲区*******之4商铺门前，由孙正升望风，孙政昌使用随身携带的工具将被害人刘某停放在该处的车牌号粤C*****的东风风行商务车的三元催化器拆下盗走。经珠海市******认定，该三元催化器价值人民币263元。3.2020年6月14日晚上，被告人孙正升、孙政昌在实施上一单盗窃后，驾车去到香洲区体育中心珠海出版大厦边上的龟博士（伯乐驰）汽车维修服务商铺门口，由孙正升望风，孙政昌使用随身携带的工具将被害人李某停放在该处的五菱宏光面包车（经查车牌号粤C*****）的三元催化器盗走。经珠海市******认定，该三元催化器价值人民币259元。4.2020年6月15日凌晨，被告人孙正升、孙政昌驾车去到香洲区前山逸仙路270号商铺门前，由孙政昌望风，孙正升使用随身携带的工具将被害人张某栋停放在该处的车牌号粤C*****面包车的三元催化器盗走。经珠海市******认定，该三元催化器价值人民币349元。5.2020年6月16日0时许，被告人孙正升、孙政昌窜至珠海市香洲区*******华润银行附近的商铺门前，由孙正升望风，孙政昌使用随身携带的工具将被害人占某停放在该处的车牌号粤C*****货车的三元催化器拆卸后盗走。经珠海市******认定，该三元催化器价值人民币179元。公诉机关认为，被告人孙正升、孙政昌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙正升、孙政昌有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人孙正升、孙政昌的供述，被害人陈述，物证，视听资料，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。被告人孙正升、孙政昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙正升、孙政昌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙正升、孙政昌能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙正升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人孙政昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、扣押在案的作案工具扳手三副、钳子二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 强二〇二〇年十月三十日书记员 郑悦蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市朝阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)京0105刑更24号罪犯袭全祥，男，1960年11月24日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，无业，户籍所在地：北京市东城区；曾因犯惯窃罪于1984年3月9日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，因偷窃于2002年6月17日被北京市公安局崇文分局行政拘留十五天，因吸食毒品于2004年9月21日被北京市公安局宣武分局强制戒毒六个月，因犯盗窃罪于2005年11月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元，因吸毒于2010年1月31日被北京市公安局崇文分局行政拘留十四日，后社区戒毒三年，因吸毒于2015年12月9日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日，2015年12月10日被社区戒毒三年，因吸毒于2016年4月9日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日，后社区戒毒三年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月2日被羁押，次日被刑事拘留并取保候审，2019年4月23日被传唤，次日被取保候审。本院于2020年9月28日作出(2019)京0105刑初166号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯袭全祥有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。现判决已生效。2020年10月23日经北京市垂杨柳医院诊断，罪犯袭全祥患有“高血压病3级（极高危组）、多发腔隙性脑梗死、双侧颈动脉粥样斑块形成”等疾病，符合《暂予监外执行规定》中保外就医严重疾病范围第三条第四款之情形。上述事实有北京市垂杨柳医院出具的病情诊断书、超声检查报告、CT报告单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袭全祥患有高血压病3级（极高危组）、多发腔隙性脑梗死、双侧颈动脉粥样斑块形成等疾病，符合保外就医条件，可以暂予监外执行，并依法实行社区矫正。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯袭全祥暂予监外执行。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1986号 原告：杨金金，女，1988年6月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐烽霄，浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：湖州八八空间文化艺术传播有限公司，住所地浙江省湖州市翰林世家****。统一社会信用代码：91330501MA29J2N98U。 法定代表人：王林，该公司经理。 原告杨金金诉被告湖州八八空间文化艺术传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告杨金金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨金金自动撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吴宗行 ? ?
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8698号 黄景霞： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1281号之一申请执行人：王某1，住宁夏回族自治区银川市。法定代理人：王某2（系王某1的父亲），住宁夏回族自治区银川市。被执行人：郑某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2020）宁0105执1281号申请执行人王某1与被执行人郑某申请确认人民调解协议效力一案中，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的51000元，案件执行费665元。执行过程中，双方达成和解协议，约定郑某于2020年10月31日前支付王某110000元，于2021年3月31日前支付41000元。申请执行人王某1于2020年10月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 赵玉顺二〇二〇年十一月二日 书记员 李 娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5091号之一申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：隋树波，男，1964年1月16日出生，汉族，住济南市天桥区。交通银行股份有限公司山东省分行与隋树波信用卡纠纷一案，本院出的（2019）鲁0103民初2323号民事判决书已发生法律效力，判决确认;被告隋树波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金39829.48元、支付截至2018年10月25日的利息24690.92元，嗣后利息以39829.48元为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因隋树波未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人隋树波发出限制消费令，限制被执行人隋树波高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 进
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2020)闽72执210号 中国太平洋保险股份有限公司航运保险事业营运中心、天津恒辉海运有限公司： 本院在执行中国太平洋保险股份有限公司航运保险事业营运中心申请强制执行天津恒辉海运有限公司履行厦门海事法院（2016）闽72民初555号民事调解书一案中，已执行到款项1027588.18元并支付给申请执行人。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2048号 申请执行人：王某1，女，2004年2月16日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 法定代理人：焦某，女，1979年4月12日出生，汉族，住四川省成都市东部新区，系申请执行人母亲。 被执行人：王某2，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的39000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行网络查询，查明被执行人有银行存款，划拨后已向申请人支款。走访被执行人户籍地进行调查，被执行人也无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取拘留措施。本案尚有案款38,094.08元未执行兑现，执行费485元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 庆 审判员 陈军辉 审判员 彭绍华 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨 龙
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1739号原告：刘招元，男，1966年10月15日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：莫端红，男，1973年9月24日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。原告刘招元诉被告莫端红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘招元到庭参加诉讼，被告莫端红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘招元向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款3万元，利息44000元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告以生意周转为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，于2012年7月26日将30000元整现金借给被告，被告向原告出具借条，约定利息1.5分。原告多次要求被告清偿借款，被告多次违约，均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告莫端红在法定答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据并参与庭审质证，视为其对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。经审理查明，本院认定事实如下：2012年7月26日，莫端红向刘招元借款30000元。2019年9月30日，莫端红向刘招元重新出具了一张借条，上面载明“借条今借到刘招元叁万元整利息1分5厘借款人：莫端红2012年7月26号-2019年9月30号今年年前还壹万元”。后经刘招元催讨，莫端红未向刘招元偿还任何借款，刘招元遂向本院起诉，请求判如所请。以上事实，有当事人提交的身份资料复印件、借条以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘招元作为债权人向本院提供了由莫端红书写并签名的借条，在莫端红未提交任何证据推翻该借条真实性的情况下，本院依法认定刘招元于2012年7月26日向莫端红提供借款30000元的事实。关于本案借款利息，双方约定借款月利息为1.5分，即年化利率为18%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案借款年利率应以原告起诉时即2020年9月的四倍LPR（一年期贷款市场报价利率为3.85%）15.4%为限，双方约定的年利率已超过规定上限，故莫端红应向刘招元支付以未还本金为基数按照年利率15.4%从2012年7月26日起计算至借款实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下：一、被告莫端红在本判决生效之日起十日内向原告刘招元偿还借款本金30000元及利息（该利息以未还本金为基数按照年利率15.4%从2012年7月26日起计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告莫端红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭震龙二〇二〇年十一月十一日法官助理王旭书记员谭旭珍附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4321号 申请执行人：李广兰，女，1973年11月12日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：黔西南州阳光天然气发展有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 法定代表人：胡晓宇，系该公司董事长。 被执行人：殷纪红，男，1966年7月23日生，汉族，江苏省扬中市人，小学文化，户籍地江苏省扬中市，住贵州省兴义市。 关于申请执行人李广兰与黔西南州阳光天然气发展有限公司、殷纪红劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初9679号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：“一、由殷纪红于2020年1月20日前支付李广兰工资39400元；二、黔西南州阳光天然气发展有限公司在结算的欠付的殷纪红工程款398,498元范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、李广兰自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取393元，被告殷纪红、黔西南州阳光天然气发展有限公司各承担196.5元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李广兰向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日以（2020）黔2301执4321号案件立案受理。经本院核实，2020年1月20日黔西南州阳光天然气发展有限公司已按照调解书协议约定将工程款398,498元缴纳至本院账户，经向申请执行人确认其已收到黔西南州阳光天然气发展有限公司支付的分配案款20898.23元，因被执行人黔西南州阳光天然气发展有限公司已经履行生效法律文书明确的义务，本院不再对被执行人黔西南州阳光天然气发展有限公司采取强制执行措施。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人殷纪红采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年8月12日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、工商、证券登记信息：被执行人殷纪红无工商登记信息、证券信息。 2、查明被执行人殷纪红在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行等银行有23个银行账户，余额为0元至201.96元不等。本院于2020年8月14日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年8月14日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因被执行人银行账户余额较少，申请执行人不要求法院扣划 3、查明被执行人殷纪红名下吉利牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXX），上述车辆已在本院于2020年10月26日在执行案件（2020）黔2301执5209号中查封，查封期限为两年（2022年10月25日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。因该车未实际控制，申请执行人不要求处置。 4、经不动产登记中心查询，经查实，被执行人殷纪红名下位于扬中市有城镇用地一宗，面积135平方米，土地证书号XXXXX。因该土地价值明显超标的，申请执行人不要求查封处置。 5、被执行人殷纪红名下在新华人寿保险股份有限公司投有保险，保单编号为887519131451，保险金额为5250元。因保险金额较少，申请执行人不要求法院冻结提取。 三、经询问申请执行人，申请执行人表示已了解被执行人名下的财产状况，被执行人无其他可供执行的财产，不要求法院对被执行人进行实地调查。 四、本院于2020年8月12日向被执行人殷纪红发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年11月23日依法将被执行人殷纪红纳入失信被执行人名单。 五、申请执行人不要求发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年11月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初9679号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余18894.77元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初9679号民事调解书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人实现债权0元，尚未受偿的18894.77元被执行人殷纪红负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12459号 被执行人:汤力宏，男,1970年11月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人汤力宏罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1227号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤力宏应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年10月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谢杰彦
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3928号原告：刘允配，男，1971年3月21日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。被告：清丰县第二人民医院，住所地清丰县城乾坤路**（清丰县顿丘大道**）。主要负责人：陈英浩，该院院长。委托诉讼代理人：王守印，该院法律顾问。原告刘允配诉被告清丰县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告刘允配于2020年11月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘允配的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘允配撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘允配负担。审判员  杨相璞二〇二〇年十一月二十三日书记员  李文甲
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执6056号 李少辉： 关于被执行人李少辉信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执6056号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2216号起诉人：张学仁，男，汉族，1952年6月27日生，住洛阳高新区。起诉人张学仁向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告洛阳高新区辛店街道白营社区居民委员会2020年10月9日发布的《辛店街道白营社区关于白营社区村民自建居民楼拆迁改造有关问题的通告》(以下简称《通告》)违法而无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年年底购买被告的社区安置居民楼房一套，房号为2栋1单元501号，原告向被告付了款，并与被告签有购房协议。2019年8月原告搬进新房居住，至今住了不到15个月，同区有的业主还正在装修未住一天。崭新的楼房将被被告突然张贴的2020年10月9日对原告居住的白营社区六栋安置楼拆迁改造的《通告》毁于一旦。被告依法不具征迁主体资格，通告上的拆迁政策与现实不符，侵犯了原告及全体社区六栋楼业主们的合法权益，该《通告》上盖有被告的公章。依照国家相关法律法规，被告只是一个群众性自治组织，被告的《通告》没有事实和法律依据，法无授权不可为，被告的通告行为超越了法律规定的权利，依法无效。故原告向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告洛阳高新区辛店街道白营社区居民委员会发布案涉《通告》的行为是一个单方行为，尚未对原告的具体民事权利产生实际影响，且《通告》所涉及的拆迁安置内容亦不属于民事诉讼的审查范围。综上，原告的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人张学仁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十一月十六日书记员  武晶晶
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5480号原告：彭信刚，男，1980年4月15日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：张爱棉，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：王井军，男，1963年8月18日生，汉族，住文山市。被告：罗宁磊，男，1984年11月6日生，汉族，住址同上。被告：罗宁鑫，男，1984年11月6日生，汉族，住址同上。被告：陶进磊，男，1985年12月1日生，汉族，住址同上。被告：栗陶，男，1986年7月19日生，汉族，住址同上。被告：王井生，男，1967年4月16日生，汉族，住址同上。被告：龙造章，男，1964年9月20日生，汉族，住址同上。原告彭信刚与被告王井军、罗宁磊、罗宁鑫、陶进磊、栗陶、王井生、龙造章合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。彭信刚向本院提出诉讼请求：1.判决由被告王井军退还原告彭信刚合伙出资款16万元，并分配合伙赢利10万元，其他被告对此承担连带责任；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方都是做猪头生意的，2017年8月份左右，各被告已经合伙成立了文山市庆隆农副食品加工厂。2017年12月份被告王井军及其他被告找到原告要求原告加入其合伙体。原告经过考虑后同意加入，各被告人认为加工厂的资产价值100万元每股按1万元计算，原告加入时投入16万元分别购买罗宁磊、罗宁鑫及龙造章的股份，并于2018年1月31日，各方正式签订《庆隆农副食品加工厂合伙协议书》，协议约定王井军出资21万元，占出资额21%;龙造章出资14万元，占出资额14%；罗宁磊出资14万元，占出资额14%；罗宁鑫出资5万元，占出资额5%；彭信刚出资16万元，占出资额16%；陶进磊出资16万元，占出资额16%；栗陶出资9万元，占出资额9%；王井生出资5万元，占出资额5%。同时约定处置合伙财产需经全体合伙人一致同意；利润按合伙出资比例进行分配；每月结算一次，定于每月1日开合伙人会议进行结算分红；在合伙协议中还约定合伙期限为十年，在合伙期内不得退出合伙等。各合伙人推举井军为合伙负责人，由其主管合伙事务。于2018年1月5日注册了文山市庆隆农副食品加工厂，注册类型为个体工商户，经营者为王井军。合伙协议签订后，从2018年1月至4月，被告王井军作为合伙体负责人，尽管没有按时召开合伙人会议，但每月利润分红。可到了2018年5月份后，王井军自己另外要设立新的加工企业，在没有经过全体合伙人讨论同意的情况下，擅自将合伙财产一台价值80多万元的制冷机械挪进他自己的加工厂中为自己所用。因原告提出反对意见，王井军及各被告人就从2018年5月份起不再通知原告参加合伙人会议，也不给原告分配任何利润。原告多次找被告王井军要求查看合伙账目并分配利润，被告王井军都以合伙体没有账目为由予以拒绝。后原告曾于2018年9月20日以合伙协议纠纷为由诉至法院，在诉讼过程中以寻找新证据为由撤回诉讼。后各被告人在经营过程中由于种种原因于2020年1月份解散合伙体并分配了合伙财产及利润，但一直没有通知原告，也没有退还原告的出资，更没有给原告分配利润。综上所述，由于各被告的行为已经严重违反了合伙协议的约定，侵犯了原告的利益，为此原告诉至本院，请求依法判为所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件第（二）项为：“有明确的被告”，即原告在起诉时应明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案虽然原告列明了被告的送达地址，但被告并不在该居住地，现住址不详，无法找到被告送达相关法律文书，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭信刚的起诉。案件受理费5200元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵  玲二〇二〇年十一月三十日书记员 胡柏雨佳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7284号 原告：王祥海，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：王立美，女，1992年12月25日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 原告王祥海与被告王立美机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥海的委托诉讼代理人廉晓，被告王立美的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王祥海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、货物损失、停运损失费、交通费等共计67219.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王祥海驾驶鲁Ｑ7××××号重型仓栅式货车与王立美驾驶的鲁Ｑ1××××号马自达牌小型轿车发生碰撞后两车起火，致原告车辆及车载货物全部损毁，王立美承担事故次要责任，王祥海承担事故主要责任。 王立美辩称，事故发生属实，王立美系驾驶员、车主，车辆未投保保险，原告主张的各项损失过高。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月10日00时40分许，王祥海驾驶鲁Ｑ7××××号重型仓栅式货车，由北向南行驶至国道327线170公里处平邑县地方镇八一路口路段左转弯时与由东向西行驶的王立美驾驶的鲁Ｑ1××××号小型轿车发生碰撞后两车起火，致两车辆、鲁Ｑ7××××号重型仓栅式货车所载货物及鲁Ｑ1××××号小型轿车内物品不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定王祥海负事故主要责任，王立美负事故次要责任。鲁Ｑ7××××车辆行驶证登记所有人为山东兴蒙运输有限公司，王祥海系该车辆的实际车主。鲁Ｑ1××××车辆行驶证登记所有人为王立美，该车辆未购买交强险、商业三者险。 依王祥海申请，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字［2020］第ＦＹ6059号价格评估报告书，评估结论为：1.鲁Ｑ7××××解放牌重型仓栅式货车因交通事故造成车辆的损失价值为75144元。评估结论书中第七项价格评估过程中载明：经市场调查该车型新车购置价，综合考虑该车使用年限及整体车况确定其综合成新率，通过对车辆受损配件及工时费用进行统计确认，该车已无维修价值，故推定该车全损”。 依王祥海申请，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字［2020］第ＦＹ6059-2号价格评估报告书，评估结论为：鲁Ｑ7××××车辆因交通事故造成车载货物的损失价值为52225元。 依王祥海申请，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字［2020］第ＦＹ6059-1号价格评估报告书，评估结论为：鲁Ｑ7××××车辆日停运损失为480元。以上三份评估报告王祥海共支付评估费5500元。 2019年12月27日，王祥海与卜凡忠达成赔偿协议书一份，约定卜凡忠的蒜黄、周转箱等货物损失共计72770元，由王祥海全部承担。当日，王祥海将赔偿款支付给卜凡忠，卜凡忠向王祥海出具收款凭证一份。 本院认为，根据诉辩观点及庭审调查，对争议的问题分析如下： 道路交通事故认定书系由公安机关依法作出，程序合法，认定事实清楚，划分责任明确，当事人也未提交充分有效证据推翻该认定书，本院对事故认定书予以确认，双方当事人的责任比例应以事故认定书为准。 关于涉案车辆的车损数额、车载货物损失有评估机构作出的评估报告书为证，该评估结论书系由本院委托作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，王立美虽有异议，但未提交足以反驳的证据和理由，本院对评估报告书予以采信。王祥海就车载货物损失与货物所有人卜凡忠达成赔偿协并实际履行，王祥海依法取得了货物损失的债权，因此对王祥海主张货物损失的诉求，本院予以支持。王祥海赔付卜凡忠货物损失72770元，但车载货物损失经评估价值为52225元，对超出评估价值的货物损失，王祥海未提交充分有效证据证实，因此货物损失应以评估价值52225元为准。停运损失是指依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理损失。本案中,涉案车辆在发生交通事故后严重受损难以修复,已无维修价值，被推定全损,该车已失去继续营运的条件和资格，且原告对车辆的损失主张了权利，对原告主张的停运损失本院不应支持。评估费5500包括车损、停运、车载货物损失的评估，未明确各项评估费用，本院酌定停运损失评估费为1000元，因对原告主张的停运损失不予支持，因此该评估费1000元应由原告自行负担。对原告主张的装车费、恒温用冰、包装纸、代办费用，因未提交证据予以证实，本院不予支持。 对于王祥海在本次交通事故中的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下：财产项下：车损75144元、车载货物损失52225元；其他损失：评估费4500元。 机动车的所有人或管理人都应当投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。王立美系鲁Ｑ1××××车辆的所有人，该车辆属于机动车，未依法投保交强险和商业三者险，因此王祥海的损失应先由王立美在交强险限额范围内赔偿，不足部分，结合事故责任由王立美按照30%比例赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、王祥海财产项下损失：车损75144元、车载货物损失52225元，合计127369元，由王立美赔偿39610.7元（交强险限额内赔偿2000元，剩余损失125369元按30%比例赔偿37610.7元）； 二、王祥海其他损失：评估费4500元，由王立美按30%比例负担1350元； 三、驳回王祥海的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，可汇入王祥海在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县地方营业所6221××××6782账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取740元，由王祥海负担328元，王立美负担412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。          审判员  巩延成                                                                   二○二○年十一月四日 法官助理赵利强 书记员孙畅
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4156号原告：葛俊章，男，1961年5月4日出生，汉族，住封丘县。被告：胡仕卿，男，1964年4月2日出生，汉族，住原阳县。被告：梁兴艳，女，1984年6月4日出生，汉族，住原阳县。原告葛俊章与被告胡仕卿、梁兴艳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告葛俊章，被告胡仕卿到庭参加了诉讼，被告梁兴艳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛俊章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告3500元。2、本案一切费用被告承担。事实和理由：原被告于2020年1月15日签订《房屋租赁合同》，原告将房屋租赁给被告居住。在被告租赁期间，因房屋漏水造成楼下住户杨峰房屋橱柜损坏。经原阳县人民法院调解原告赔偿杨峰损失3500元。法院作出（2020）豫0725民初2509号民事调解书。原告多次被告催要赔偿款，被告不予支付，为此，依照法律规定，原告诉讼，请求依法判决。被告胡仕卿向本院提交答辩状称，1、答辩人不是新乡市平原示范区恒大金碧天下226号楼1单元13103室的租户，答辩人从未与原告签过租赁合同，该房屋的实际承租人、实际居住人、租金支付人均不是答辩人。2、本案租赁合同的实际承租人对房屋的设备、设施未进行改动，正确用水，实际承租人对房屋漏水造成的损失没有过错，不应承担任何赔偿责任。3、根据原告的起诉，该损害的原因系青碧水管爆裂，实际承租人对损害的发生不应承担赔偿责任。4、原告的起诉不能证明与实际承租人存在因果关系，起诉的损失金额，没有事实及法律依据，综上请求依法驳回对答辩人的起诉或者诉讼请求。被告梁兴艳未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2020年1月14日，被告梁兴艳（乙方）借用胡仕卿的身份证件与原告（甲方）签订了房屋租赁合同，合同约定：甲方将位于恒大金碧天下226-3103.面积约84平方米的房屋出租给乙方使用，租赁期间为1年，自2020年1月15日至2021年1月14日。租金为税后租金每月900元人民币，并收取900元整，租赁期间甲方不得任意调整租金。租金每3个月交纳一次，合同签订之日交纳房屋租金2700元，房租金到期乙方应提前15日支付下期房租金等，同时还对双方的责任、租赁期间的维修与装修、合同终止及合同生效事项进行了约定。2020年3月下旬，因该租赁房屋漏水，造成案外人杨峰厨房橱柜泡水损坏，餐具污损。因原告及被告梁兴艳不愿意承担其损失，案外人杨峰起诉至原阳县人民法院，要求原告及二被告赔偿其损失8000元。在开庭前，杨峰撤回了对被告胡仕卿、梁兴艳的起诉。后在审理过程中，杨峰与原告葛俊章达成了调解协议，内容为：1、葛俊章赔偿因房屋漏水给杨峰造成的损失3500元（当庭履行）；2、双方就案涉房屋漏水造成的损害纠纷已赔偿终结，双方不再追究对方案涉责任。现原告以房屋漏水系在被告租赁期间，造成的损失应由被告赔偿为由起诉至法院，要求被告赔偿原告3500元。本院认为，本案需要解决两个问题：第一，本案的合同当事人的问题。根据原告和被告胡仕卿的陈述，可以依法认定本案租赁合同的当事人系原告葛俊章和被告梁兴艳，故原告起诉胡仕卿没有事实依据和法律依据，应予驳回。第二、原告的损失应由谁予以赔偿的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十八条的规定，承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物收到损耗的，不承担损害赔偿责任。第二百一十九条的规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物收到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，原告虽将房屋出租给被告梁兴艳，但未提供相关证据予以证实被告梁兴艳未按照约定的方法或者开关的性质使用租赁物导致厨房漏水，故对原告的诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告葛俊章的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告葛俊章负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘慧云
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终211号 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿某，男，汉族，1980年10月20日出生，住安徽省濉溪县。 原审被告人田强，男，汉族，1988年7月25日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，住淮北市相山区。曾因犯强奸罪于2007年5月15日被判处有期徒刑四年，2010年3月29日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年12月26日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，2020年1月19日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕，同年10月25日刑满释放。 原审被告人黄利，男，汉族，1988年1月18日出生于安徽省淮北市，小学文化，无业，住淮北市杜集区。曾因犯盗窃罪于2009年1月23日被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2013年3月6日被判处有期徒刑八年并处罚金人民币四万元，2019年1月26日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年1月10日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同月19日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕，同年9月9日被淮北市烈山区人民法院取保候审。 原审被告人周明明，男，汉族，1990年4月10日出生于安徽省淮北市，小学文化，无业，住淮北市杜集区。曾因犯盗窃罪于2007年9月17日被判处拘役三个月并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2009年1月23日被判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪于2012年11月12日被判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币一万元，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年1月19日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年2月24日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕，同年9月18日被淮北市烈山区人民法院取保候审。 原审被告人李飞，男，汉族，1992年7月12日出生于安徽省太和县，高中文化，无业，住淮北市烈山区。曾因犯寻衅滋事罪于2011年11月7日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年6月9日被淮北市公安局烈山分局取保候审,同年7月22日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年8月5日被淮北市烈山区人民法院取保候审，同年9月7日被该院决定逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人田强、黄利、周明明、李飞犯故意毁坏财物罪，附带民事诉讼原告人耿某提起附带民事诉讼一案，淮北市烈山区人民法院于2020年9月21日作出（2020）皖0604刑初51号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉，田强、黄利、周明明、李飞未提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力。耿某对原判附带民事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问、讯问当事人、听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院依据现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言等证据查明：2019年11月间，被告人田强与被害人耿某因占用车位一事发生矛盾。同月21日，田强为泄私愤召集被告人黄利、周明明、李飞，于次日1时30分许驾车来到淮北市烈山区书云卤菜店对面，找到耿某停放在该处的皖Ｆ×××××号白色哈弗车，田强指使黄利、周明明、李飞用锤子击打哈弗车玻璃，用螺丝刀划车身，致该车六块玻璃破损、车身被划伤。经淮北市价格认定局认定，车辆损坏价值为人民币6102元。2020年1月10日，黄利主动投案并如实供述主要犯罪事实。田强、黄利、周明明、李飞在辩护人参与下签署认罪认罚具结书。 原审法院认为：被告人田强、黄利、周明明、李飞故意非法毁坏他人财物价值计6102元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。黄利系累犯，依法应当从重处罚。黄利系自首，田强、周明明、李飞系坦白，且自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从轻处罚。四被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失6102元,依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人的其他主张因无证据证明,不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十六条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告人田强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人黄利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人周明明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人李飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；五、被告人田强、黄利、周明明、李飞在本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人耿某车辆损失6102元；六、驳回附带民事诉讼原告人耿某其他诉讼请求。 耿某上诉提出：原判认定赔偿数额过低，其维修车辆支出9000余元，原判按照车损鉴定认定赔偿数额不当；车辆被毁后贬值，该部分对方应赔偿。 原审法院查明的事实，有经一审举证质证的现场勘验笔录、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言等证据证实，四原审被告人均无异议，二审期间，双方当事人均未提供新证据，对原判认定的事实与证据本院予以确认。 本院认为：原审被告人田强、黄利、周明明、李飞故意非法毁坏上诉人耿某的财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。四人因其犯罪行为给耿某造成的经济损失6102元依法应予赔偿。对耿某关于原判认定赔偿数额过低，其维修车辆支出9000余元，未支持车辆贬损价值不当的上诉理由，经查，淮北市价格认定局出具的淮价认定［2019］592号价格认定结论书载明，该局综合考虑涉案车辆新旧程度、被毁损情况等因素，通过市场价格调查，依据相关规定以本地汽车维修行业中等维修费用为基础确定损失价格，并无不当，耿某诉称其维修车辆实际支出9000余元，并未提供相应证据；涉案车辆因受毁损导致价值贬损并非犯罪行为造成的直接物质损失，依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判依据有权鉴定机构作出的价格认定书判令赔偿数额，符合法律规定，本院予以支持，耿某的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿数额适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵媛媛 审判员  朱 磊 审判员  赵 威 二〇二〇年十一月十八日 法官助理闫兆 书记员李梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16230号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：蔡紫纯，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡紫纯信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为48×××35的信用卡暂计至2018年7月17日的欠款合计26495.5元，其中本金16424.22元、利息7994.9元、违约金（滞纳金）1565.37元、其他费用511.01元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡紫纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：48×××35。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分3期、6期、12期、18期、24期，对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、逾期时间：2016年7月17日。 七、欠款最新截止时间：2018年7月17日。 八、欠款本金金额：16424.22元。 九、欠款利息金额：7994.9元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1565.37元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费511.01元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 蔡紫纯应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为48×××35的信用卡欠款本金16424.22元、利息7994.9元、违约金1565.37元、信用卡分期手续费511.01元（利息、违约金暂计至2018年7月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元，由蔡紫纯负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3839号 原告：科右前旗五丰农机销售中心，经营场所兴安盟。 经营者：杨春学，职务：经理。 委托诉讼代理人：乌某，该销售中心职员。 被告：顾某，1965年12月10日出生。 被告：白某，男，1988年10月30日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 原告科右前旗五丰农机销售中心与被告顾某、白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告科右前旗五丰农机销售中心于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科右前旗五丰农机销售中心以暂不向被告顾某、白某主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告科右前旗五丰农机销售中心撤诉。 案件受理费2322元，由原告科右前旗五丰农机销售中心负担。 审判员  王丽敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 爽
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1557号罪犯邓智彪，男，1987年5月5日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省东莞市于2012年5月28日作出（2012）东二法刑初字第708号刑事附带民事判决，认定被告人邓智彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿268202.97元。广东省东莞市中级人民法院于2013年2月25日作出(2013)东中法刑一终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年7月14日作出(2015)饶中刑执字第967号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2017年3月27日作出(2017)赣11刑更第224号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。本院于2019年1月25日作出(2019)赣11刑更第49号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓智彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分15.95分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓智彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯邓智彪减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年11月24日起至2022年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执752号 申请执行人：袁晓雪，女性，汉族，1989年10月17日出生，住四川省成都市天府新区。 被执行人：寇勇兵，男性，汉族，1981年02月19日出生，住新疆库尔勒市。 本院在执行袁晓雪与寇勇兵民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3843号民事判决书，于2020年6月17日立案执行袁晓雪与寇勇兵民间借款纠纷一案。立案执行标的60062元，申请执行费801元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人寇勇兵采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈传丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4911号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高子勋，男，1966年3月24日出生，汉族，住辉县市。委托诉讼代理人：朱命海，男，1950年10月9日出生，汉族，住新乡市。系高子勋所在村委会推荐的公民。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辉县市赵固乡大富庄村民委员会，住所地辉县市赵固乡大富庄村。法定代表人：张和根，该村民委员会主任。再审申请人高子勋因与被申请人辉县市赵固乡大富庄村民委员会（以下简称大富庄村委会）承揽合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高子勋申请再审称，一、原审中大富庄村委会没有提交确凿证据证明其偿还了所欠高子勋的工程款，原审法院裁判对大富庄村委会欠高子勋承揽其学校工程款69096元未归还的事实认定清楚,对此高子勋没有异议。但对高子勋主张权利诉讼时效的认定，是错误的，如高子勋超过了二十年的保护期，应该裁定驳回高子勋的起诉，不应裁判驳回高子勋的诉讼请求。二、原审法院以高子勋的诉讼主张已超过二十年的最长保护期间，其具体权利人民法院不予保护为由，裁判驳回高子勋的诉讼请求，完全是错误的，也是对法律的片面理解。大富庄村委会既然不欠高子勋的工程款，为什么又提出诉讼时效抗辩，是无理的。高子勋原审中提供的证据均证明了大富庄村委会欠高子勋工程款没有支付，也证明高子勋不停地向大富庄村委会主张权利，应该适用诉讼时效中止、中断的规定。综上,原审法院均对案件事实认定不清,不尊重客观事实,判决草率,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第175条规定，民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。根据上述法律规定，二十年的最长保护期，是从权利被侵害之日起算，除特殊情况下可以延长外，不适用普通诉讼时效中止、中断的规定。本案中，1992年10月20日，大富庄村委会与高子勋签订了工程建筑合同书时，双方对工程款进行了明确约定，且大富庄村委会于1993年12月29日及1999年5月7日为高子勋出具了欠条，高子勋明知自权利受到损害，多次向大富庄村委会催要欠款，但其于2019年8月15日向一审法院起诉时已超过二十年的最长保护期，虽其具有诉权，但已丧失胜诉权、实体权利人民法院不予保护。故原生效判决驳回高子勋对大富庄村委会的诉讼请求，并无不当。综上，高子勋申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高子勋的再审申请。审判长  秦世飞审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴碧滢
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4716号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：钟某某，男，XXXX年XX月XX日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告钟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告钟某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告钟某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 唐景姣
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7124号 原告：孙四友，男，1969年11月8日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告：陈守举，男，1974年3月22日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：朱凤花，女，1974年4月30日生，汉族，居民，住平邑县。 二被告委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。 原告孙四友与被告陈守举、朱凤花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙四友的委托诉讼代理人李杨及被告陈守举、朱凤花的委托诉讼代理人吴进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙四友向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款79万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2014年至2015年期间，被告从原告处借款共计79万元，用于生意之用，2016年2月1日、2月15日分别给原告出具借款条2张，原告多次催要未果。 陈守举、朱凤花辩称，被告欠原告的钱属实，但原告起诉的两张借条中的款项，被告没有收到。被告系2014年在原告处借款，在这之前也归还了好多，因本案借款时间较长，已过诉讼时效，同时结合时间较长的问题，被告在短期内无法调取银行还款记录，只调取了2016年以来的。经合本案实际情况，如被告不能还款，后期原也不会再次向被告借款，原告主张的利息超出了法律规定的数额，不应当支持。 本院经审理认定事实如下：自2014年，陈守举、朱凤花多次向孙四友借款。后经结算，由陈守举于2016年2月1日、2月15日分别为孙四友出具30万元及50万元的借条各1份，约定利息为2分。该款后经孙四友催要陈守举、朱凤花未付，因此孙四友诉至本院。庭是中孙四友提供了其自2014年以来多次通过银行向朱凤花转帐共计71.5万元的银行交易明细以证实其向陈凤举、朱凤花交付了所借款项，陈守举、朱凤花亦提供了微信转帐转帐记录10份，证实其于2019年6月10日向孙四友转帐1万元，2019年6月25日向孙四友转帐500元，2019年6月30日向孙四友之妻桂芬芳转帐500元，2019年7月5日向孙四友转帐1000元，2019年7月19日向孙四友转帐3000元，2019年8月5日向孙四友转帐2000元，2019年8月8日向孙四友转帐1万元，2019年11月13日向孙四友转帐2000元，2020年4月7日向孙四友转帐1万元。通过银行转帐于2017年3月19日向孙四友转帐2000元，2017年6月18日向孙四友转帐6000元，2017年7月2日向孙四友转帐2万元，2017年11月10日向孙四友转帐2万元，2018年11月27日向孙四友转帐1万元；2016年12月27日向桂芬芳转帐5000元，2017年5月21日向桂芬芳转帐1.5万元，2017年6月12日向桂芬芳转帐1万元，2017年8月25日向桂芬芳转帐3万元，2017年9月26日向桂芬芳转帐15000元，2018年9月23日向桂芬工转帐2万元，2019年5月19日向桂芬芳转帐2300元，2019年5月23日向桂芬芳转帐4700元，2019年7月19日向桂芬芳转帐8200元；另通过ATM机于2019年6月25日向孙四友转帐2万元，2016年6月29日向孙四友转帐1万元，2016年7月5日向孙四友转帐1万元，2016年7月26日向孙四友转帐5300元，2016年9月15日向孙四友转帐6000元，2019年9月11日向孙四友转帐3万元，2019年9月22日向孙四友转帐4200元。庭审中，陈守举、朱凤花主张其于2016年前还有归还孙四友部分借款。对于陈守举、朱凤花支付部分款项，孙四友认可向其本人归还部分，但主张是归还的借款利息，陈守举、朱凤花主张全部是归还的借款本金。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，孙四友向朱凤花通过银行转帐支付所借款项的事实存在，陈守举、朱凤花于2016年分2次为孙四友出具借条的事实也存在。所以本案争议的焦点一是陈守举、朱凤花欠孙四友的实际借款数额，二是陈守举在为孙四友出具借条后实际归还数额及归还的是借款本金还是利息。 关于焦点一，陈守举、朱凤花分别于2016年2月1日、2月15日为孙四友出具了借条，说明双方当事人已经对以前的借款进行了结算，所以对孙四友主张的陈守举、朱凤花欠其借款79万元本院予以确认，但双方约定月息2分，有悖于法律规定，依法应按1年期银行贷款利率的4倍计算，同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，陈守举、朱凤花支付本息之和不应超过最初实际借得款项本金与以该本金为基数，按1年期银行贷款利率的4倍计算的整个借款期间的利息之和。对于孙四友实际向陈守举、朱凤花支付借款数额，应以孙四友提供的向朱凤花通过银行转帐71.5万元予以认定为宜。 关于焦点二，陈守举、朱凤花向孙四友归还部分，孙四友予以认可，但陈守举、朱凤花向孙四友之妻桂芬芳支付部分，因孙四友与桂芬芳具有特殊关系，在孙四友未提供有效证据证实陈守举、朱凤花与桂芬芳有其他经济往来时也应视为向孙四友归还的该2笔借款。同时，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，在双方没有约定归还的是借款本金还是利息时，依法应视为先归还利息，后归还本金，所以陈守举、朱凤花已归还部分可以按照先利息后本金的原则从借款本息总额中予以扣除。 综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 陈守举、朱凤花归还孙四友借款71.5万元及利息（自2016年2月15日起按2020年10月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算计算），陈守举、朱凤花已归还29.12万元按照先还利息后还本金的顺序从中扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11700元，减半收取计5850元，由孙四友负担2150元，陈守举、朱凤花负担3700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴开健
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2330号申请执行人玉溪京智民投资有限公司。住所地云南省玉溪市高新区东风南路**。法定代表人杨丽仙，执行董事。委托代理人周楠、李家雄，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司。住所地云南省玉溪市高新区东风南路**法定代表人李錾，总经理。申请执行人玉溪京智民投资有限公司与被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）云0402民初1916号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告玉溪昌昊置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪京智民投资有限公司转让费1155936元及违约金150000元；案件受理费7369元，由被告玉溪昌昊置业发展有限公司承担。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司向申请执行人玉溪京智民投资有限公司支付公司转让费1155936元及违约金150000元；负担案件受理费7369元；应交执行费15459元（申请执行人未预交），以上合计1328764元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2330号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月三十日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3407号 原告：马云凤，女，汉族，1997年6月27日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：马付华，山东九公律师事务所，律师。 被告：张连廷，男，汉族，1949年5月7日出生，住山东省临邑县。 被告：安付华，女，汉族，1983年2月3日出生，住山东省临邑县。 共同委托诉讼代理人：吴晓燕，山东众城求真律师事务所，律师。 原告马云凤与被告安付华、张连廷健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）鲁1424民初3406号案件的被告相同、法律关系相同，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1424民初3406号案件审理。 审判员  田燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵娟
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3355号之一 申请执行人：济南东正机械租赁有限公司，住所地济南市历城区仲宫街道办事处南杨家庄村**。统一社会信用代码：91370112MA3C4G0842。 法定代表人:李宗广，总经理。 委托诉讼代理人:毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。 被执行人:杨跃忠，男，1978年4月28日出生，苗族，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。 本院在执行申请执行人济南东正机械租赁有限公司与被执行人杨跃忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁0112民初2641号民事调解已发生法律效力，调解确认如下：一.杨跃忠欠济南东正机械租赁有限公司171678元，同意于2018年6月30日前偿还2万元，余款自2018年7月起至2019年12月每月30日前支付8000元，2020年1月30日前付清余款7678元（转账至李宗广中国农业银行济南仲宫支行62×××67账号中）。二.如一次逾期还款，可申请执行剩余全部欠款，杨跃忠赔偿损失以171678元为基数，自2016年11月23日起按年利率6%计算至欠款付清之日止。三.自愿放弃对杨哈完的诉讼请求。四.案件受理费1867元，由杨跃忠负担。 由于杨跃忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月14日，本院通过法院专递形式向杨跃忠发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因杨跃忠未履行生效法律文书确定的给付义务，已对杨跃忠采取限制高消费措施。 2.2020年7月14日、2020年10月19日,本院通过全国网络查控系统对杨跃忠的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，本院作出（2020）鲁0112执3355号执行裁定书委托凯里市人民法院对杨跃忠名下坐落于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯运大道31号二龙星园商住楼2单元6层B-6号房产【证号：黔（2019）凯里市不动产权第0007714号】予以轮候查封，查封期限自2020年8月28日起至2023年8月27日止,因系轮候查封，本院未予处置。除以上财产外，通过网络查控系统未发现杨跃忠有其他可供执行的财产。 3.2020年9月1日，执行人员通过电话向凯里市洗马河街道南风社区负责人了解杨跃忠情况，其称社区仅对流动人口进行登记，对杨跃忠的情况不了解；2020年9月4日，执行人员通过电话向凯里市三棵树镇板新村村委会负责人调查杨跃忠，了解到杨跃忠长期不在该村居住，在该村无独立房屋，该村也无款项向村民发放。 4.2020年11月23日，本院约谈济南东正机械租赁有限公司的委托诉讼代理人毕玉良，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，毕玉良无法提供杨跃忠的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的92545元及应付利息，实际执行到位0元，尚未执行到位92545元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨跃忠的财产进行了调查，杨跃忠暂无可供执行的财产，济南东正机械租赁有限公司也未能提供杨跃忠可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李 傲
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2046号 申请执行人：方莹，女，1986年03月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽晨辉农林开发有限公司，住安徽省宁国市胡乐镇胡乐村（老曙光厂），统一社会信用代码91341881559202367K。 法定代表人：姚健明，总经理。 申请执行人方莹与被执行人安徽晨辉农林开发有限公司劳动争议一案，本院于作出的(2020)皖1881民初3751号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人方莹于2020年11月4日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汪 璐
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2115号 原告：田文忠，男，1982年6月25日出生，汉族，邯郸市鸡泽县人，现住本村。 原告：郝秋果，男，1979年3月20日出生，汉族，邯郸市鸡泽县人，现住本村。 二原告共同委托诉讼代理人：张丽英，河北睿昌律师事务所律师。 被告：侯立岗，男，1974年8月14日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告田文忠、郝秋果与被告侯立岗租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文忠、郝秋果的共同委托诉讼代理人张丽英到庭参加诉讼，被告侯立岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田文忠、郝秋果向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还原告的冀Ｄ×××××号重型自卸货车或赔偿原告的损失65000元；2．依法判决被告给付原告自2018年3月20日起至2019年3月20日止的租金，原告保留起诉要求被告赔偿2019年3月21日起至返还原物或赔偿损失之日止的损失的请求权利；3．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，田文忠、郝秋果放弃返还车辆的诉讼请求，将第一项诉讼请求明确为要求被告赔偿损失65000元。事实和理由：二原告于2013年11月6日贷款共同购买一辆重型自卸货车，开始登记为肥乡县超丰运输队。2015年11月3日，贷款还清后，该车辆过户到原告田文忠名下。该车的车牌号为冀Ｄ×××××，平时管理由原告郝秋果负责。2018年3月20日，原告郝秋果将上述车辆租赁给被告侯立岗在山西大同市的工地使用，合同期限为一年。后被告工地转至内蒙古，被告将冀Ｄ×××××号重型自卸货车也拖至内蒙古工地使用。因原告和被告之间的租赁合同已经到期，但被告至今不返还原告的上述车辆，也不给付原告车辆租赁费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 侯立岗未作答辩。 田文忠、郝秋果向本院提交了如下证据：1．机动登记证书、机动车行驶证各一份；2．田文忠出具的证明一份；3．郝秋果与侯立岗签订的租赁合同一份、（2019）闽0921民初3680号民事裁定书一份、侯立岗出具的证明一份。侯立岗未向本院提交证据。本院经审查认为，田文忠、郝秋果提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：田文忠与郝秋果共同出资购买重型自卸货车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××。该车登记在田文忠名下，平时由郝秋果管理使用。2018年3月20日，侯立岗作为甲方，郝秋果作为乙方，签订了《工程车租赁合同》一份，郝秋果将上述自卸货车租赁给侯立岗使用。合同第三条约定，租赁期限为一年，租赁费为每月3000元。第四条约定结算方式：甲方以每月20日前将租赁费3000元交付乙方。第九条约定，在租赁期间租赁费结算完毕以后，甲方将车修理完整后交给乙方。在工程车作业的情况下造成机械报废或销毁甲方补偿乙方人民币陆万伍仟元整，（65000元整）。此外，合同对车辆的所有权，修理费用、及工作地点等事项进行了约定。合同签订后，郝秋果将上述车辆交由侯立岗使用。在山西大同工地时，侯立岗与韦吴雄共同工作，后工地变更，该车由韦吴雄转至内蒙古使用。合同签订后，侯立岗未支付过租赁费用。另查明，在2019年3月，韦吴雄将上述车辆出售。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当诚实守信，按照合同约定履行自己的义务。本案中郝秋果作为车辆共同出资人之一，在登记车主（另一车辆共同出资人）田文忠认可的情况下与侯立岗签订租赁合同，合同内容不违反法律强制性规定，该合同应为合法有效。在郝秋果交付车辆后，侯立岗应按照合同履行支付租金的义务，合同于2018年3月20日签订，租赁期限为一年，月租金3,000元，租金共计为36,000元（3,000元/月×12月）。租赁合同到期后侯立岗应当将车辆返还郝秋果，现该车辆已被他人出售，侯立岗不能按合同约定履行返还原物的义务。合同中对机械报废和销毁的补偿价款有明确约定，侯立岗在不能返还原物时应当承担赔偿损失65,000元的责任。田文忠、郝秋果作为车辆的共同实际权利人，有权共同起诉要求支付租金及赔偿损失。故田文忠、郝秋果请求侯立岗支付自2018年3月20日至2019年3月20日止的租金并赔偿损失65,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。田文忠、郝秋果在庭审中明确表示其要求保留的诉权系保留租期届满后至赔偿损失之日止的租金损失的请求权。鉴于涉案租赁车辆已被出售，本院已支持田文忠、郝秋果的车辆价值损失赔偿请求，其在租期届满后的租金请求权缺乏事实依据和法律依据，本院对其上述保留诉权的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、侯立岗于本判决生效之日起十日内支付田文忠、郝秋果自2018年3月20日至2019年3月20日止的车辆租金36,000元； 二、侯立岗于本判决生效之日起十日内赔偿田文忠、郝秋果因租赁车辆返还不能的损失65,000元； 三、驳回田文忠、郝秋果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425元，减半收取计712.5元，由侯立岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申108号王树升：你因祖凯军犯诈骗罪一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03刑初109号刑事判决和北京市高级人民法院（2020）京刑终22号刑事裁定，以原判认定的事实有误，适用法律错误，原判量刑不当为由向本院提出申诉。本院经复查认为，2012年8月至2013年12月间，被告人祖凯军在本市朝阳区虚构国家工作人员身份，以帮助你解决煤矿股权纠纷为名，骗取你人民币402万元。上述事实，有你的陈述及辨认笔录，证人陈丙斗、李改桃、邱建、李东民的证言及辨认笔录，证人李硕秋、赵岩、贺贵民的证言，银行交易信息、中纪委出具的证明及祖凯军的供述等证据在案证实。原审法院刑事判决认定祖凯军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你所提原判认定的事实有误，适用法律错误，量刑不当的申诉理由，缺乏事实及法律依据。本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2082号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：伊观涛，男，1987年11月3日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告伊观涛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7341号申请执行人:蔡雪元，男，1985年12月20日出生，汉族，住昆山市。被执行人:孟雪勇，男，1989年2月5日出生，汉族，住昆山市。申请执行人蔡雪元与被执行人孟雪勇借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018）苏0583民初15463号民事判决书，依该生效法律文书：被告孟雪勇于本判决生效之日起十日内归还原告蔡雪元借款本金380000元及逾期还款利息损失（其中以190000元为基数，自2015年9月21日起；另190000元为基数，自2016年2月16日起，均按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月13日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额10448.86元。按照相关规定，无法扣划。7、2020年10月28日，本院查封了被执行人孟雪勇名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年10月27日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、2020年11月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的387690元，实际执行到位0元，剩余387690元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十八日书记员  张晓芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5168号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚某1，女，1963年11月25日出生，汉族，住北京市东城区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于加丽，北京佐邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尤某，女，1938年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尚某2，男，1969年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人尚某1因与被申请人尤某、尚某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚某1申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审，确认遗嘱无效，判令我继承被继承人尚某3的遗产，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）涉案遗嘱内容由尤某起草，只有尤某的签名，尚某3没有在遗嘱上签名。二审法院认定一审涉案遗嘱有效，并适用继承法第二条、第十六条之规定，适用法律错误。夫妻共同设立的遗嘱应当适用继承法第十七条关于自书遗嘱形式要件的规定。（二）被申请人应当对遗嘱真实性承担举证责任。尚某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。尚某2提交意见称，尚某1的再审申请无事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，申请人尚某1主张遗嘱人尚某3是否具备完全行为能力存疑。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尚某1申请再审未提交新的证据。因此，关于遗嘱人尚某3不具备完全行为能力的举证责任应由尚某1承担。关于遗嘱效力问题。本案为以夫妻双方名义共同订立的处分夫妻共同财产的遗嘱，由夫妻一方书写，该遗嘱在尤某与尚某3署名之前已签署有日期，故原审法院认为尚某3签字应视为对遗嘱内容和日期的确认并无不当。因此，申请人尚某1再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚某1的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 肖修娟书 记 员 刘寒飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10790号之一申请执行人：李亚，男，汉族，1986年1月15日出生，住址：河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕春威，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱利才，河南英展律师事务所实习律师。被执行人：郭亚旭，男，汉族，1981年3月5日出生，住河南省郏县。被执行人：河南谷元酒业有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路****楼******。法定代表人:郭亚旭。李亚与河南谷元酒业有限公司、郭亚旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11822号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告河南谷元酒业有限公司、郭亚旭于本判决生效后十日内返还原告李亚订金50000元及资金占用期间的损失（以50000元为基数，自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）二、驳回原告李亚的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元，由被告河南谷元酒业有限公司、被告郭亚旭负担。河南谷元酒业有限公司、郭亚旭未履行生效法律文书确定的义务，权利人李亚于2020年8月27日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南谷元酒业有限公司名下无车辆登记信息，被执行人郭亚旭名下有蒙迪欧牌（车牌号豫Ａ××××**）、吉普（车牌号豫Ａ××××**）、东风牌（车牌号豫Ｄ××××**）、昌河铃木牌（车牌号豫Ｄ××××**）、东风牌（车牌号豫Ｄ××××**）汽车各一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南谷元酒业有限公司名下无不动产登记信息，被执行人郭亚旭名下有位金水区××院××楼××单元××号号（不动产权证号：1501264715）房产一套，上述房产被郑州市管城回族区人民法院首次查封，本案暂无法处理，本院于2020年9月8日将上述房产予以轮候查封（2023年9月7日查封期限届满），已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人郭亚旭名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十一月十九日书记员  李旭
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初7117号 原告：黄小龙，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍地:江西省永丰县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：胡大英，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告：刘同友，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告黄小龙与被告刘同友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理，黄小龙的委托诉讼代理人胡大英到庭参加诉讼，刘同友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 黄小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款18540元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买油漆，2019年1月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款18540元。因被告一直未予支付，故诉至法院。 刘同友未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有黄小龙提交的当事人身份信息、《欠条》及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄小龙提交的《欠条》，能够证明刘同友欠黄小龙货款的事实。对黄小龙要求刘同友支付货款18540元的诉讼请求，本院予以支持。刘同友未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定支付期限，故利息自黄小龙向法院主张权利后本院立案时的2020年10月9日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院合法传唤，刘同友未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘同友于本判决生效之日起五日内向原告黄小龙支付货款18540元及利息，利息以18540元为基数，自2020年10月9日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由刘同友负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王浩宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初1370号原告：王丽军，男，1963年4月3日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人:赵秀波，黑龙江占云律师事务所律师。被告：王丹，女，1991年6月26日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人:解维亮，黑龙江易律网律师事务所律师。原告王丽军诉被告王丹赡养费纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽军及其委托的诉讼代理人赵秀波、被告王丹的委托诉讼代理人解维亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王丽军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月给付原告赡养费2000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的母亲郑春霞于2016年4月21日经法院判决离婚后，原告独自生活至今。原告失业多年，无固定收入。2018年1月18日，经牡丹江市医学院第二附属医院确诊为“脑梗死”，2018年6月5日被确定为牡丹江市最低生活保障人员，2020年6月26日，经牡丹江市第一人民医院确诊为“急性心肌梗死”。目前原告重病缠身，生活极度困难。原告认为，被告系原告的婚生子女，原告将其抚养至成年，现被告已经26岁，其应当依法对原告承担赡养义务，而被告对原告的生活不闻不问、漠不关心。为维护原告的合法权益，故诉至法院。王丹辩称，被告确有赡养原告的义务，但目前来看原告并不需要他人赡养，根据法律规定，老人是指年满60周岁以上的公民，只有在无劳动能力或生活困难的情况下，才有权利要求子女给付赡养费。原告目前的身体状况及年龄，均未达到被告需向其支付赡养费的条件，故请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系，原告系无固定收入人员，且无固定住所。原告与其前妻郑春霞于2016年经法院判决离婚，目前没有再婚。2018年1月18日，因门诊诊断脑梗死，原告在牡丹江市医学院附属第二医院住院2天，其他诊断为：高血压3级(极高危组)、颈动脉硬化。2020年6月26日，原告因急性心肌梗死在牡丹江市第一人民医院住院8天，出院诊断为：急性非ST段抬高型心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病。出院注意事项为：1、低盐低脂饮食，戒烟、限酒。2、规律服用药物：硝酸异山梨酯10mg，8小时口服一次；美托洛尔23.75mg,一日一次口服；阿司匹林100mg,一日一次口服。3、一个月后复查心电图、心脏彩超、血常规、肝功、血脂血糖等，并调整口服药物。4、注意饮食、注意休息，监测血压、心率、避免过劳。原告自2018年6月被确定为牡丹江市最低生活保障人员，每月享受保障金340元。原告目前享有医疗保险，但多年未缴社保。本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告体弱多病，且无固定工作及住所，虽享有最低生活保障及医疗保险，但确属生活困难，被告作为原告的子女(已独立生活)，对原告应当承担一定的赡养义务，支付相应赡养费用。关于赡养费的数额，综合考虑原、被告的现有状况，酌情判令被告每月给付原告500元赡养费较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王丹自2020年12月1日起每月支付给王丽军赡养费500元。二、驳回王丽军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇二〇年十一月十一日书记员  贾媛媛
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初677号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人田志民，男，1971年5月16日出生，汉族，群众，初中毕业，住河南省荥阳市，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被荥阳市公安局取保候审，于2020年11月5日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人田志民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人田志民到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年11月13日21时许，被告人田志民酒后驾驶一辆豫Ａ×××**北京现代牌小型轿车，沿荥阳市庙王路自北向南行驶至汝南路交叉口附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，田志民血液中乙醇含量为97.64mg/l00ml。被告人田志民被传唤到案如实供述自己的罪行。被告人田志民对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血照片、检验报告、驾驶人及机动车查询结果单、无违法犯罪记录、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人田志民之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人田志民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月13日21时许，被告人田志民酒后驾驶一辆豫Ａ×××**北京现代牌小型轿车，沿荥阳市庙王路自北向南行驶至汝南路交叉口附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，田志民血液中乙醇含量为97.64mg/l00ml。被告人田志民被传唤到案如实供述自己的罪行。被告人田志民对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人田志民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血照片、检验报告、驾驶人及机动车查询结果单、无违法犯罪记录、户籍证明、到案经过等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人田志民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人田志民的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人田志民到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田志民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月4日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 马 涛二〇二〇年十一月十六日书记员 王浩全
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6195号 申请人：合肥文云商贸有限公司，住安徽省合肥市包河区南二环路**安徽国强钢材交易中心******，统一社会信用代码91340100590190552Q。 法定代表人：陈传云 被执行人：合肥铭继机械设备制造有限公司，住安，住安徽省合肥市高新技术产业开发区紫云路南桃园路西安徽省迅腾交通设施工程有限公司**厂房社会信用代码91340123MA2NAM5P2F。 法定代表人：黄继春 被执行人：黄继春，男，1981年02月27日出生，汉族，住合，住合肥市蜀山区div> 本院在执行合肥文云商贸有限公司与合肥铭继机械设备制造有限公司、黄继春买卖合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2547号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李潇倩