河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3413号原告：陈金帮，男，汉族，1991年10月15日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。被告:深圳市高点商贸有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道坳下社区坳下村**101。法定代表人：陈玉纯，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸葛律师事务所律师。原告陈金帮诉被告深圳市高点商贸有限公司（以下简称高点商贸公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金帮的委托诉讼代理人王方奎，被告高点商贸公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈金帮向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告所付商品款4235元，并支付价款十倍赔偿金42350元，共计46585元。事实与理由：本人于2020年7月19日，在拼多多平台“高点食品”店铺购买7D菲律宾进口芒干共计1个订单，订单号为：200719586255237921241共计550袋，金额为4235元。本人收到货后，发现涉案产品的确为进口食品，其中文标签标注品名：7D芒果干、净含量：100克、国内总经销商：广州市奇新贸易有限公司。但收到货食用后口味极差，该商家也未能提供该批次7D芒果干经出入境检验检疫相应批次的入境货物检验检疫证明。被告违反了《食品安全法》第92条、95条规定，严重侵犯了本人的合法权益。本人依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款之规定，向被告深圳市高点商贸有限公司提出退一赔十的诉求。为维护食品安全生产销售秩序和消费者合法权益，特起诉，望判如所请。被告高点商贸公司辩称，一、本案实际购买者为吴鹏飞，陈金帮不是实际购买方，不是适格原告，实际收货、购买人为吴鹏飞，吴鹏飞为自2015年起职业打假，5年130余起关于食品纠纷案件。本案原告所用的购买账号为吴鹏飞持有，收货号码电话号码158××******，根据我公司向同行调查及取证，吴鹏飞是该号码的所有人。本案实际购买者、实际收货人均为吴鹏飞，是吴鹏飞借陈金帮名义购买，故我司实际缔结合同的对象是吴鹏飞，陈金帮从头至尾未参与进本案，与本案无关，故原告陈金帮不适格。本案吴鹏飞之所以假借陈金帮名义购买，是因为其从2015年起从事职业打假，以此牟利，浪费诉讼资源，法院不厌其烦，其已被多地法院列为职业打假人，如近期的法院判决（案号2019豫01民终18060号）认定吴鹏飞同时在网上多店铺购买大量食品后，同时提起诉讼，法院认定其吴鹏飞短期大量在不同店铺购买食品并提起诉讼的行为与普通消费者的消费习惯、消费目的明显不符，故认定吴鹏飞是非为生活需要购买涉案产品，因此不认定其具有消费者身份，对其十倍赔偿请求不予支持，仅支持按原价退货退款，其他案例如案号（案号2019豫16**民初5456号，吴鹏飞本人做原告）、（2020豫16民终3224号，吴鹏飞本人做原告）、（2019豫01民终19281号，该案为吴鹏飞借用其妻子的弟弟李建峰名义）、（2019豫01民终18062号，该案为吴鹏飞借用其妻子的弟弟李建峰名义）、（2019豫02民辖终116号）、（2017皖12民辖终18号）、（2017皖12民辖终29号）、（2019豫16**民初5604）等等，仅从裁判文书网上就能查到130余起裁判文书，初步估算涉案金额达300万以上。回到本案，收件人电话为158××******，吴鹏飞2019年10月11日在周口市沈丘县人民法院诉深圳市天之歌贸易有限公司一案中（案号2019豫16**民初5456号），诉状中也是该电话，若法院允许我公司调取该案原告地址送达确认书，结合快递单号收件信息，可知本案实际购买者还是吴鹏飞，其短期大量购买商品目的是牟利。二、《消费者权益保护法》第二条之规定“消费者购买、使用商品应当以生活消费为目的”，本案原告行为不同于普通消费者自用，原告不是为了生活需要购买涉案食品，故不应当支持十倍赔偿诉求。仅据被告方了解，本案原告在短期内在被告店铺（高点商贸）网购550包芒果干，在临沂杨桃电子商务公司（拼多多店名Q之味食品）网购600袋芒果干，合计1150包，从未有消费者会购买这么大量的芒果干，原告一天吃一包，能吃三年，即使一天吃两包，吃到过期也吃不完，结合原告方两次购物聊天记录综合来看，原告方收到货物后，会第一时间向商家索要入境货物检验检疫证明，两次向商家提问回答套路都基本一模一样，只要不提供相关入境文件就起诉，原告方的上述行为明显不是以自身消费自用为目的。原告一方短期内在多家店铺大量购买1150包芒果干，并提起诉讼，原告的上述行为与普通消费者的消费习惯、消费目的明显不符，原告方不是是为了生活需要购买涉案食品，不应受《消费者权益保护法》、《食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则保护。三、适用十倍赔偿的前提是销售者明知产品存在质量问题，但本案被告对产品质量问题不知情。由于疫情影响，今年7D芒果干出现库存不足，没有存货，由于拼多多平台要求48小时内发货，所以被告在其他平台上转单，发货的物流信息也可以查询到物流轨迹是从广东汕尾发货，而被告公司注册地和平台店铺登记地址都是广东省深圳市罗湖区，并不是被告公司发货，我公司在未见到实货的情况下，避免消费者在收到货物后出现问题、不喜欢等原因而退货，所以我司告诉原告，免费为原告寄去一包，让原告看一下产品是否存在质量问题，若无质量问题，再全部转单寄出，原告没有答应，要求全部发出，但我公司为顾客着想，执意通知代发免费寄出一包给原告方，对应快递单号为百世快递557016779821845，与系统后台的订单号200719-586255237921241呈现的快递单号相对应，2020年7月23号原告收到免费样品后，告知我司客服没有问题，要求按照订单数量发货，于是我司通知代发方发出560包，由于体积大、数量多、重量重，所以用物流发货（安能物流）单号300355368925，但这次原告方收到货物后反应产品不对，我司告知客户可以退货退款或换货，但原告方坚决不同意，并起诉。另原告诉前，我公司已经退还其货款4235元！但货物至今未退还。综上所述，职业打假人吴鹏飞借用陈金帮名义进行购买、诉讼，原告方常年从事职业打假牟利，从裁判文书网上可以查到案件130余件，案涉金额300余万，其短期大量购买1050包芒果干，并均提起诉讼，根据《消费者权益保护法》第二条之规定，消费者为生活消费需要购买、适用商品或者接受服务，其权益受本法保护，本法未规定的，受其他法律保护，上述规定，消费者购买、使用商品应当以生活消费为目的，原告方同期大量在不同网络店铺购买芒果干1050包，并据以提起类似诉讼请求案件，原告行为与普通消费者的消费习惯、目的明显不符，故应认定原告非为生活需要购买涉案产品，不应当受到《消法》《食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护，对其十倍赔偿的诉讼请求也不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，陈金帮在拼多多平台“高点食品”购买7D菲律宾进口芒果干550袋，共计1个订单，200719586255237921241共计550袋，金额为4235元。收到后发现涉案产品的确为进口食品，其中文标签注明品名：7D芒果干，国内总经销商为广州奇新贸易有限公司。该商家未能提供该批次7D芒果干出入境检验检疫的卫生证书。原告向该食品总经销商广州奇新贸易有限公司申请鉴定，该公司的鉴定意见为原告所送检的食品为来源不明的假货。被告高点商贸公司已向原告退款4235元。本院认为，陈金帮通过“拼多多”从被告高点商贸公司购买芒果干并支付了货款，被告向原告邮寄了芒果干，双方之间存在买卖合同关系，均应按照诚实信用原则行使合同权利，履行合同义务。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。同时，销售者应当建立并执行进货检验验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案被告作为销售者，应当对食品安全法律法规及国家标准知晓，其作为销售者也应当有能力和义务甄别、检验所销售产品是否符合法律规定。本案中奇新公司已经做出鉴定，涉案产品为来源不明的假货。即本案被告无法证明案涉芒果干已通过检验检疫机构检验合格，故应当认定被告明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售的行为。关于被告辩称的本案原告并未参与购买芒果干，购买芒果干的是职业打假人吴鹏飞，故本案不应支持其十倍赔偿的诉请。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为理由进行抗辩的，人民法院不予支持。故即便陈金帮明知涉案产品存在质量问题仍可主张权利。综上，本案被告出售不符合食品安全标准的芒果干，原告有权向经营者高点商贸公司要求退还货款并支付价款十倍的赔偿，现高点商贸公司已经退还货款4235元，其应向原告支付价款十倍即42350元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：被告深圳市高点商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告陈金帮支付赔偿金42350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，已减半收取，被告深圳市高点商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年十一月十六日书记员 陈旭光