wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9530号上诉人(原审原告)：沈志鹏，男，1963年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：李尔(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：昌宏顺，董事及总经理。委托诉讼代理人：董浩，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳华，北京市中伦(上海)律师事务所律师。上诉人沈志鹏因与被上诉人李尔(中国)投资有限公司(以下简称李尔公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初12547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。沈志鹏上诉请求：一、判令李尔公司以2018年9月18日至2019年6月10日期间工资932，527.87元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计，支付自2018年11月1日起至实际支付日间同期LPR，自2018年11月1日算至2020年7月13日止的利息；二、判令李尔公司以2019年6月11日至2019年8月31日期间工资差额95，148.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计，支付自2019年7月1日算至2020年7月13日止的利息；三、判令李尔公司以2019年9月1日至2019年9月29日期间工资差额63，127.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计，支付自2019年10月1日算至2020年7月13日止的利息。事实与理由：原审法院混淆了恢复劳动关系判决生效后用人单位支付诉讼期间工资之义务，与劳动关系实际恢复后支付工资之义务的区别。对于后者，上诉人不否认“应否支付、支付标准”存在争议。而对于前者，被上诉人不予支付并坚持诉讼的目的仅仅是为了将讼争程序用作折磨上诉人的工具，何况前者的金额将近系争经济补偿金的4倍。上诉人理解并接受《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》废止后，劳动者已不再直接享有“欠薪经济补偿金”请求权的事实，同时也清楚“已经按照劳动争议处理规定进入仲裁或者诉讼程序的”争议，人力资源社会保障行政部门不予受理。故不曾在先前的讼争中提起过利息请求。然541号判决判令上诉人就返还经济补偿支付利息后，上诉人实难接受。李尔公司辩称，上诉人所提诉请中有关要求被上诉人向其支付有关工资差额与劳动合同正常履行下的工资报酬不同。就本院在二审判决中确定的各项付款义务，被上诉人在判决规定的履行期内已完全履行，不存在逾期支付款项的情形，因此更无逾期利息之说。就上诉人提出的上诉请求三中所提的2019年9月1日至2019年9月29日期间的工资差额，(2020)沪02民终3786号终审判决书中并未确立被上诉人支付该等工资差额的义务，实乃被上诉人自愿向上诉人支付的款项，更加不存在被上诉人支付该等工资差额的利息的义务。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。沈志鹏向一审法院起诉请求：要求：1．李尔公司支付以2018年9月18日至2019年6月10日期间工资932，527.87元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计、自2018年11月1日算至2020年7月13日止的利息；2．李尔公司支付以2019年6月11日至2019年8月31日期间工资差额95，148.11元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计、自2019年7月1日算至2020年7月13日止的利息；3．李尔公司支付以2019年9月1日至2019年9月29日期间工资差额63，127.8元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计、自2019年10月1日算至2020年7月13日止的利息；4．李尔公司支付以2018年度十三薪106，372元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计、自2019年2月1日算至2020年7月13日止的利息。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、沈志鹏要求李尔(中国)投资有限公司支付2018年9月18日至2019年6月10日期间工资932，527.87元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计、自2018年11月1日算至2020年7月13日止的利息之诉讼请求，不予支持；二、沈志鹏要求李尔(中国)投资有限公司支付以2019年6月11日至2019年8月31日期间工资差额95，148.11元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计、自2019年7月1日算至2020年7月13日止的利息之诉讼请求，不予支持；三、沈志鹏要求李尔(中国)投资有限公司支付以2019年9月1日至2019年9月29日期间工资差额63，127.8元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计、自2019年10月1日算至2020年7月13日止的利息之诉讼请求，不予支持；四、沈志鹏要求李尔(中国)投资有限公司支付以2018年度十三薪106，372元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计、自2019年2月1日算至2020年7月13日止的利息之诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，李尔公司作为用人单位先后两次以情势变更为由解除了与沈志鹏之间的劳动合同，双方为此产生纠纷，并经劳动仲裁、民事诉讼，涉及李尔公司是否应当支付沈志鹏劳动报酬、支付标准及其他费用等问题。此系当事人行使诉讼权利的行为，在诉讼期间，双方争议的权利、义务关系尚未明确。在终审判决生效后，李尔公司即履行了判决内容。现沈志鹏诉请李尔公司支付与判决内容相对应的争议事项的利息损失，缺乏依据。沈志鹏诉称的因另案生效判决确认其返还合同经济补偿金责任后产生的逾期占用利息与本案沈志鹏诉称的利息损失性质并不相同，以此作为抗辩理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈志鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二〇年十一月十日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6806号 原告：高安某某有限公司南昌分公司，住所地：南昌市青山湖区罗家大道**绿都阳光上东小区商业楼**，统一社会信用代码：91360111MA38MNNGXN。 法定代表人：马超群，该公司经理。 被告：李某某，男，汉族，1977年9月7日出生，住广州市增城区。 被告：黄某某，女，汉族，1978年4月9日出生，住广州市增城区。 被告：东莞市某某有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市中堂镇莞穗路中堂段****会信用代码：91441900MA53C35R5U。 法定代表人：王维闯，该公司经理。 本院受理的原告高安某某有限公司南昌分公司与被告李某某、黄某某、东莞市某某有限公司追偿权纠纷一案，原告高安某某有限公司南昌分公司于2020年11月25日向本院提出申请，以双方和解并履行完毕为由，要求撤回对被告李某某、黄某某、东莞市某某有限公司的起诉。 本院认为，原告高安某某有限公司南昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高安某某有限公司南昌分公司撤回对被告李某某、黄某某、东莞市某某有限公司的起诉。 案件受理费2,890元，减半收取1,445元，由原告高安某某有限公司南昌分公司负担。 审判员  罗继东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡 洁
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3746号上诉人（原审原告）：徐传彬，男，1962年7月30日出生，汉族，住淮滨县。上诉人（原审原告）：段照远，男，1972年8月11日出生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨子军，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人徐传彬、段照远因与被上诉人杨子军民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3276号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人徐传彬、段照远的共同委托诉讼代理人王正中，被上诉人杨子军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐传彬、段照远上诉请求：一、依法撤销原审判决第一项,改判利息按照月息1.5分计算,从2016年8月10日至欠款履行完毕之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原审判决利息按照年利率6%计算认定事实错误。1、被上诉人出具的105万元借条上已明确约定了月息1.5分。2、被上诉人不但在借条上签字按印,其中漯河浩洋公司也进行了签字确认,足以证明借条的借款内容以及利息约定是真实的。3、上诉人原审代理人与被上诉人的三次通话录音的录音内容足以证明被上诉人对借条利息约定1.5分是明知和并认可的。二、原审判决利息按照年利率6%计算适用法律错误。根据民间借贷司法解释第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中，双方的借据中已经明确的约定了利息为1.5分,未超过法定标准,原审法院判决按照年息6%适用法律错误。三、原审法院判决违反了民诉法的证据规则。根据民诉法证据规则,上诉人已就本案欠款金额以及利息尽到了举证责任,且上诉人提供的证据的证明力明显优于被上诉人,原审对上诉人提供的证据不予认定,违反民诉法证据规则。原审中,上诉人提交了被上诉人签字的借条原件、录音以及录音文字版、船厂会计也经法庭调查以及同类经济纠纷的借条等证据,足以证明借条利息约定的真实性。但是,被上诉人并未提供任何证据证明利息约定部分系后来添加的。从证据三性以及证明力上来讲,上诉人提供的证据明显优于被上诉人的口头陈述,原审对上诉人利息部分的诉求不予认可,判决利息按照年利率6%计算,违反了民诉法的证据规则。综上,上诉人认为原审法院判决认定事实不清,适用法律错误。恳请二审法院查明事实,依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨子军答辩称，借条上以前没有利息，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人徐传彬、段照远向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还欠款本金105万元及利息535500元（从2016年9月10日起按照月息1.5分计算至欠款履行完毕之日止，暂计至2019年7月10日）。2、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年，被告从原告处购买船舶，约定价款186万，被告已经支付给原告部分款项，后经结算剩余105万被告于2016年8月10日给原告出具借条一张，原告主张有月息1.5分，被告辩称没有约定利息，利息部分可以认定系后续添加，被告对利息不予认可。一审法院认为，原被告因船舶买卖产生纠纷后，经双方结算，已由被告方出具借条105万，证实双方债务关系真实存在，依法应按借款纠纷处理。被告对欠款基本事实亦予认可，原告诉求被告还款理由充分，应予支持；其中被告辩称借款金额为100万，但未提供相关证据予以证实，该院不予认可；原告主张月息一分五，因借条上利息内容有争议，原告也未举出其他证据予以佐证，对此约定内容该院不予认可；该院认为该笔借款系原被告双方对于利息约定不明，依法可以将利息定为不超过年利息6%或按照银行同期贷款利息，但结合船舶业的实际及被告占用原告资金的事实，该院认为应定为6%的年利率为准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，判决：一、被告杨子军在本判决法律生效之日起三十日内偿还原告徐传彬、段照远借款本金105元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月10日起计算至欠款履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。本院另查明，一审判决作出后，杨子军于2020年8月22日通过杨纪献的账户向段照远转账131万元，上诉人徐传彬、段照远于同日向杨子军出具了收据。本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点为案涉借款是否约定有月息1分5的利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。从借条上看，借条上方内容为“此款项待款贷出后，本息一次性付清，以上借款不含利息，如有异议可就地解决”，借条下方内容为“一个月内无息，超过一个月，按月息壹分五厘计算。”借条中利息约定部分与借条上方和右下角的借款人签字笔迹粗细存在明显差异，被上诉人主张借条中的利息约定是事后添加的。一审组织质证时，证人余某借条的内容和约定利息的字都是自己写的，因为写借条的时候笔没水了就换了一支笔，后又称时间太长了，对是不是当时一起写的记不清楚了，其证言无法自圆其说。上诉人提供的录音和其他证据均无法证明利息是与借条一同书写的，被上诉人始终不认可约定有1分5的利息。综上，上诉人提供的证据不足以证明双方约定有1分5的利息，原审判决并无不当。综上所述，徐传彬、段照远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9534.75元，由上诉人徐传彬、段照远负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年十一月三日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2778号上诉人（原审原告）：刘生录,公民身份号码：×××，男，1963年9月15日出生，汉族，现住青海省湟源县。被上诉人（原审被告）：张卉，公民身份号码：×××，女，1983年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住青海省西宁市。上诉人刘生录因与被上诉人张卉民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘生录上诉请求：1、请求撤销西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初2048号民事判决；2、请求改判被上诉人偿还借款150000元；3、请求判令一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定了被上诉人向上诉人出具借条的事实，又以上诉人无法出示相应的银行转账记录或其它付款证据为由不认可被上诉人借款事实。被上诉人出具的借条是明确写清了“借到现金”，既然借到的是现金，何来银行转账记录或其他付款凭证。且一审法院程序违法，使用证据不当，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。张卉辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。刘生录向一审法院起诉请求：判令张卉偿还借款150000元；诉讼费用由张卉承担。一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，即张卉于2019年1月20日向刘生录出具借条一份，内容为：今借到刘生录现金壹拾伍万元整（150000元），借款期限为四个月，予以确认。刘生录向张卉主张还款时，张卉不予认可，认为该笔借款实际没有发生。刘生录以当时支付的现金为由，也不能出示相应的银行转账记录或其它付款证据。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供足够的证据予以证明。本案中，刘生录虽然提供了借条以证明借款事实的存在，但未能提供其他证据证明该笔款项已实际支付，故刘生录主张卉支付借款150000元的诉讼主张证据不足，依法不能支持。综上所述，为保护公民合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回刘生录要求张卉偿还借款150000元的诉讼请求。诉讼费已减半收取1650元，由刘生录承担。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明事实予以认定。本院认为，刘生录与张卉系朋友关系，在张卉2019年1月20日打借条之前双方曾因介绍工程等发生过经济往来。本案中，刘生录以民间借贷为由，向张卉主张返还借款150000元，其所提供的证据仅为张卉所打借条一张，被上诉人张卉对此借款不予认可，因借款合同属实践性合同，应当由出借人自己来证明其履行了出借义务，此款是否实际交付，刘生录除借条外再无其它证据加以证明，故刘生录所主张的民间借款法律关系在证据不足的情况下，其所持已支付给张卉借款150000元的上诉理由，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由刘生录负担。本判决为终审判决。审判长 张敏娟审判员 林建平审判员 任 宁二○二○年十一月二十三日法官助理 刘姗姗书记员 马晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13604号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：神伟健，男，汉族，1993年4月27日生，住广东省英德市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人神伟健的本院(2020)沪0106民初7461号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初7461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3585号 原告：李志和，男，1945年8月23日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王德萍（别名：王德平），男，1968年4月23日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张广琴，女，1965年4月1日生，汉族，住安徽省明光市。 原告李志和与被告王德萍、张广琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李志和、被告张广琴到庭参加诉讼；被告王德萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李志和向本院提出诉讼请求：依法判决被告向其偿还借款12460元。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告系被告姐夫。1992年两被告生育一女王婷，2008年2月份因病去世。在王婷患病期间，两被告陆续从原告处借款10万元左右，事后也陆续偿还部分借款。2008年12月12日，经双方结算，被告尚欠原告借款12460元，由两被告向原告出具一张12460元欠条。现原告多次催要未果。 被告王德萍未作答辩。 被告张广琴辩称，借款事实，但是其目前没有能力还款。 本院经审理认定事实如下：2008年12月12日，王德萍、张广琴共同向李志和出具《欠条》一份，注明：欠李志和12460元。后王德萍、张广琴一直未偿还该款。 上述事实，有当事人的陈述、《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2008年12月12日，王德萍、张广琴欠李志和借款12460元，有王德萍、张广琴出具的《欠条》为证，事实清楚、证据确凿，王德萍、张广琴应当及时偿还该款。故对于李志和要求王德萍、张广琴及时偿还借款12460元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王德萍、张广琴于本判决生效后十日内偿还原告李志和借款12460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告王德萍、张广琴承担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3724号原告：沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地：辽中区。法定代表人：梁馨文，系该公司经理。委托诉讼代理人：金龙，男，汉族，公司职员，现住沈阳市辽中区。被告：王红丽，男，1992年8月23日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳舍维思物业服务有限公司诉被告王红丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳舍维思物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳舍维思物业服务有限公司承担。审判员  王晓华二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20899号之一 申请执行人：东莞市大岭山星帅木器加工店，住所地：广东省东莞市大岭山镇担岭水路**，统一社会信用代码：92441900MA509PYW1Y。 经营者：程志峰，男，1978年2月13日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人:东莞市古韵电子木艺实业有限公司，，住所地:广东省东莞市企石镇江边村新江路统一社会信用代码:91441900324856753M。 法定代表人：何修善。 被执行人:何修善，男,1969年12月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人东莞市大岭山星帅木器加工店与被执行人东莞市古韵电子木艺实业有限公司、何修善买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞市大岭山星帅木器加工店根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28687号、(2020)粤19民终2769号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市古韵电子木艺实业有限公司、何修善应向申请执行人东莞市大岭山星帅木器加工店支付本金55975元、受理费599.69元、迟延履行金，并承担本案执行费749元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市古韵电子木艺实业有限公司、何修善发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2020年11月13日邮寄调查函至被××人东莞市古韵电子木艺实业有限公司、何修善经营及户籍所在地村委会调查，但邮件被拒收并退回。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月18日向申请执行人东莞市大岭山星帅木器加工店邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20899号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孔焕酬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5389号申请执行人：卓乃波，男，汉族。被执行人：陈群抱，男。卓乃波与陈群抱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初5898号民事判决书已经发生法律效力。卓乃波于2020年10月20日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执5389号。该案于2020年11月6日终结本次执行程序，执行标的38782元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月20日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月20日、2020年11月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年11月6日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈群抱负有继续向申请执行人卓乃波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年十一月六日法官助理白文才书记员武斌
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执856号 申请执行人:饶某勇，男，1970年9月4日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被执行人：饶某强，男，1995年10月7日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 本院在执行饶某勇与饶某强人格权纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0422民初2503号民事判决，于2020年6月3日向被执行人饶某强发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人赔偿申请执行人经济损失15360.14元，案件受理费225元，承担申请执行费134元。本院在执行过程中，2020年11月2日申请执行人饶某勇与被执行人饶某强达成执行和解协议，被执行人饶某强当即赔付7000元给申请执行人饶某勇。对余下赔偿款8359.46元，双方约定被执行人饶某强从2020年12月起至2021年3月止，分4个月赔付完毕，每个月5号前给付申请执行人2100元。本院认为，申请执行人饶某勇与被执行人饶某强达成执行和解协议，是其双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。本案执行到位7000元，尚未执行8359.46元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0422执856号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄云杰 二〇二〇年十一月二日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执保66号申请保全人陕西某某投资管理有限公司与被保全人乾县中某某加油站有限公司租赁合同纠纷诉讼保全一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初1505-1号民事裁定书已发生法律效力。裁定要求:1对被保全人乾县某某加油站有限公司名下位于乾县福银高速引线与好畤路交汇处的陕（2019）乾县不动产权第0003454号土地予以查封；2、解除对被保全人乾县某某加油站有限公司在中国邮政储蓄银行乾县支行的账户9610000100********的存款400万元的冻结。立案庭于2020年11月9日立案受理。本案在执行过程中，本院已向协执单位乾县不动产登记中心送达协助执行通知书及（2020）陕0424民初1505-1号民事裁定书，对陕（2019）乾县不动产权第0003454号土地予以查封（系首封），查封期限从2020年11月9日至2021年11月8日。本院对被保全人乾县某某加油站有限公司在中国邮政储蓄银行乾县支行的账户9610000100********的存款400万元予以解除冻结。该案保全执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一项之规定，本案保全执行完毕。根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条三项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执保66号案件保全完毕。审判员  史志强二〇二〇年十一月十三日书记员  张 磊
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执928号 申请执行人：韩文江 被执行人：韩占国 申请执行人韩文江与被执行人韩占国劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821民初211号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计5000元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无资金往来。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无不动产登记。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品，与申请人的韩文江当面进行约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋玉龙
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3479号 原告：钱仲秋，男，1967年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：吴月灿，男，1972年3月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。 原告钱仲秋与被告嵊州市华诺置业有限公司、绍兴市立天建设有限公司、吴月灿合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，经原告钱仲秋申请，本院追加吴竹松为共同被告。原告于2020年9月10日向本院提出对案涉嵊州市三界镇金地花园1至8号楼的建设工程的实际施工面积进行评估审计的申请，之后原告因故撤回该评估申请。2020年10月30日，原告请求撤回对嵊州市华诺置业有限公司、绍兴市立天建设有限公司、吴竹松的起诉，本院作出裁定准予原告的撤诉申请，本案其余部分继续审理。原告钱仲秋及其诉讼代理人童建庆，被告吴月灿及其诉讼代理人吴松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告付清钢筋班组的钢筋制作、绑扎工程尾款3万元（具体工程量以图纸而积为准），并支付该款自2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（截至起诉之日利息约为5400元）。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告吴月灿与嵊州市华诺置业有限公司签订金地花园1至8号楼的建设工程施工经济内部承包协议一份，明确了工程概况、权利与义务等事项。2015年5月29日原告与被告签订《分项工程承包协议书》一份，双方约定由原告承包施工“金地花园1#-8#楼工程内外钢筋制作、绑扎工程”，工程计价方式为材料费和人工费合计30元/平方米（其余详见协议书〉。合同签订后，原告即进场施工，并于2015年11月15日全部完工，该工程己于2015年12月30日竣共验收合格，目前早已入住。经结算，被告尚欠原告模板制作、搭拆款3万元，具体以图纸面积为准。除已付部分工程款，余款被告一直拖欠不付。故原告诉至法院 被告吴月灿辩称，被告从嵊州市华诺置业有限公司那里以轻工包的形式按每平方米328元的价格承包工程，当时是与该公司的法定代表人吴竹松签订的合同，四原告是被告下面的施工班组，被告负责案涉工程的组织施工。案涉工程的建筑验收即土建部分于2015年12月30日通过验收，因为案涉工程的部分建筑规划超过红线，竣工验收延迟于2017年6月2日通过。被告在与嵊州市华诺置业有限公司进行工程款结算时产生了争议，主要是按图纸说明面积32492平方米结算还是按测绘图纸面积31650.93结算。因为测量方式的不同及建筑的部分规划超过红线该超出部分未计算在测绘图纸面积内，导致测绘图纸面积少于图纸说明面积，相差为841.07平方米。被告至今未从嵊州市华诺置业有限公司结算到该841.07平方米工程款，故也未向四原告支付该841.07平方米的工程余款。原、被告对该部分没有争议，但为查明案情事实及减少当事人的诉累，请求法院追加嵊州市华诺置业有限公司为本案共同被告。 为支持其诉称，原告向本院提交证据有：1.竣工验收备案表一份；2.建设工程施工经济内部承包协议书一份；3.《分项工程承包协议书》一份；4.建设施工图纸照片一份；5.与吴月灿的通话录音光盘一份。被告吴月灿质证认为对上述证据无异议。本院认证认为，证据2与本案无关联性，本院不予确认；原告方提供的其他证据，来源正当，内容合法，故本院对证据1、3、4、5的真实性、合法性和关联性均应认定。 被告就其抗辩意见向本院提供了建设工程施工经济内部承包协议书及嵊州市华诺置业有限公司的工商档案各一份，证明被告和嵊州市华诺置业有限公司签订合同，被告以每平方米328元价格承包，并约定按图纸说明面积计算。原告质证后，对该证据无异议，其他由法院认定。原告只是与吴月灿签订合同，没有和华诺公司签订合同。本院认证认为，该与本案无关联性，本院不予确认。 综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年5月29日，原告（乙方）与被告（甲方）被告签订《分项工程承包协议书》一份，双方约定如下：1.甲方把金地花园1#-8#楼工程钢筋制作、绑扎分项工程承包给乙方施工；2.工程地点为三界镇高新大道666号；3.建筑面积：暂定32000元，具体按图纸指定面积为准；4.承包方式为包工包料；5.结算方式：按建筑面积30元/平方米结算。6.付款方式：每单体工程基础完成后，付完成工程量的80%工程进度款；每单体完成二层后，付完成工作量的80%工程进度款；脚手架拆除后付至总价的90%工程进度款；余款在竣工验收合格后6个月内付清；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即进场施工。涉案工程己于2017年6月2日通过竣工验收，且金地花园已入住使用。 本院认为，原告与被告签订的《分项工程承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，但因原告无相应的建设工程施工资格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告之间签订的协议书无效，但涉案建设工程已竣工且合格，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，原告作为承包人请求参照原、被告之间签订的《分项工程承包协议书》的约定支付尚余工程尾款的主张，应予支持。庭审中，原、被告对实际施工工程量为841.07平方米的尾款尚未支付无异议，故按照合同约定30元/平方米，被告尚需支付原告工程款25232.1元。关于利息损失一节，根据原、被告之间的合同约定“余款在竣工验收合格后6个月内付清”，原告提供的竣工验收备案表显示涉案工程的竣工验收日期为2017年6月2日，故原告主张的利息损失应自2017年12月3日起计算。关于被告要求追加嵊州市华诺置业有限公司为共同被告一节，原告已经撤回对嵊州市华诺置业有限公司的起诉，经法院释明后原告仍坚持仅起诉合同的相对方吴月灿，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定原告有选择权，故对被告的该项请求不予准许。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、吴月灿支付给钱仲秋工程承包尾款25232.1元及该款自2017年12月3日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。款限于本判决书生效后十日内付清。 二、驳回钱仲秋的其余诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392.5元，由原告钱仲秋负担42.5元，被告吴月灿负担350元。款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  张夏法 人民陪审员  郑慧丰 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  周鹏程
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4452号 原告：吉安市鼎盛时代物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区正丙角路******，统一社会信用代码：91360802MA363K7T0Y。 法定代表人：李小兵。 委托诉讼代理人：李小伟，男，该公司经理。 被告：彭浒萍，女，成年。 原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司与被告彭浒萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司负担。 审判员  胡延昭 二〇二〇年十一月九日 法官助理赖丽蔚 书记员王政
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2561号 原告：阮茂忠，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：万仁胜，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告阮茂忠与被告万仁胜劳务合同纠纷一案中，原告阮茂忠向本院申请诉前调解，并于2020年11月10日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告阮茂忠撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告阮茂忠撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年十一月十日 书记员 汪彩云
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2281号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谭克猛，男，1976年10月18日出生，汉族，住重庆市巫山县福田镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人谭克猛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谭克猛发放了借款5000.00元，被申请人谭克猛分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月9日，被申请人谭克猛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谭克猛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谭克猛向贷款人清偿债务后，对被申请人谭克猛拥有追偿权，有权要求被申请人谭克猛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谭克猛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月3日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谭克猛尚欠的借款本息3464.66元，即天乙公司代被申请人谭克猛向厦门银行清偿欠款本息3464.66元，其中代偿借款本金3383.44元。被申请人谭克猛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3383.44元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谭克猛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谭克猛给付申请人剩余未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月3日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭克猛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月3日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谭克猛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谭克猛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异254号 申请人青岛新锐佑佳商业物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**巨峰创业大厦616。 法定代表人綦岩滨，职务执行董事。 委托代理人黄传先，系山东乾恒律师事务所律师。 委托代理人范围，系山东乾恒律师事务所律师。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，，住所地青岛市市**香港中路** 负责人秦作强，职务行长。 被执行人青岛泰山房地产开发有限公司，住，住所地青岛市市**东海西路**滨海花园海华楼**/div> 法定代表人刘煜，职务董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人青岛泰山房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人青岛新锐佑佳商业物业管理有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让合同》、债权转让通知书回执、付款凭证、债权转让确认书。 本院查明，2017年2月3日，本院作出（2017）鲁0202民特8号民事裁定书，裁定如下：准予对被申请人青岛泰山房地产开发有限公司所有的位于青岛市市南区XXX号房地产权（青房地权市字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行对变价后所得的价款优先受偿本案债权，偿还范围为：1.借款本金364400000元；2.利息60489441.67元（计算截止至2016年12月20日）；3.自2016年12月21日起至担保物权实现之日止按照合同约定计算的利息等（包括逾期利息、罚息、复利等）。被申请人青岛泰山房地产开发有限公司向本院提出异议，2017年3月9日，本院作出（2017）鲁0202民特8号之二民事裁定书，裁定如下：驳回异议申请人青岛泰山房地产开发有限公司的申请，维持原裁定。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行于2017年4月6日向本院申请强制执行，案号为（2017）鲁0202执917号。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《分户债权转让协议》。协议约定，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行将其对债务人青岛泰山房地产开发有限公司共计3笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。2019年3月7日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与中国农业银行股份有限公司青岛市分行、新锐创投有限公司签订《债权转让合同》。合同约定，主债权指截至基准日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司对《标的债权明细》（本合同附件一）所列示的主债务人享有的并依法可向新锐创投有限公司转让的债权。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、中国农业银行股份有限公司青岛市分行同意按照本合同的约定，向新锐创投有限公司转让标的债权；新锐创投有限公司同意按照本合同的约定，受让标的债权。本合同附件一《标的债权明细》中载明本案债权。2019年12月27日，新锐创投有限公司与青岛嘉融信金投资管理企业（有限合伙）、青岛逸锦商贸有限公司、青岛融兴馨润投资管理有限公司签订《债权转让合同》。合同约定，新锐创投有限公司依法享有本合同附件一《转让债权明细表》所载明的全部债权，以及债权项下的所有从权利及∕或利益以及相关的债权文件或产权文件，并有权转让目标债权。青岛嘉融信金投资管理企业（有限合伙）依据有关法律法规有资格并同意按本合同约定受让新锐创投有限公司转让的目标债权。本合同附件一《转让债权明细表》中载明本案债权。青岛嘉融信金投资管理企业（有限合伙）与申请人青岛新锐佑佳商业物业管理有限公司签订《债权转让合同》。合同约定，青岛嘉融信金投资管理企业（有限合伙）依法享有本合同附件一《标的债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益。双方同意，标的债权在过渡期间内的全部权利仍归青岛嘉融信金投资管理企业（有限合伙）所有。自交割日起，上述标的债权的全部权利归申请人青岛新锐佑佳商业物业管理有限公司所有。自交割日起，标的债权发生的或可能发生的任何已知或未知的损失、损害、风险或责任等一切风险由申请人青岛新锐佑佳商业物业管理有限公司负担，申请人青岛新锐佑佳商业物业管理有限公司对此予以认可，申请人青岛新锐佑佳商业物业管理有限公司承诺不因标的债权的任何瑕疵或风险向青岛嘉融信金投资管理企业（有限合伙）或原债权人主张赔偿、回购或要求青岛嘉融信金投资管理企业（有限合伙）或原债权人承担责任。本合同附件一《标的债权明细表》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订的《分户债权转让协议》、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与中国农业银行股份有限公司青岛市分行、新锐创投有限公司签订的《债权转让合同》、新锐创投有限公司与青岛嘉融信金投资管理企业（有限合伙）、青岛逸锦商贸有限公司、青岛融兴馨润投资管理有限公司签订的《债权转让合同》、青岛嘉融信金投资管理企业（有限合伙）与申请人青岛新锐佑佳商业物业管理有限公司签订的《债权转让合同》均是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2017）鲁0202民特8号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行将其享有的该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司转让给新锐创投有限公司，新锐创投有限公司转让给青岛嘉融信金投资管理企业（有限合伙），青岛嘉融信金投资管理企业（有限合伙）转让给申请人青岛新锐佑佳商业物业管理有限公司，申请人青岛新锐佑佳商业物业管理有限公司申请变更为（2017）鲁0202执917号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛新锐佑佳商业物业管理有限公司为（2017）鲁0202执917号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  董梅 审判员  李光 审判员  许毅 二〇二〇年十一月九日 书记员  高雷
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2212号之一 申请执行人：骆泽平，男，1986年12月24日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：周才旺，男，1955年5月22日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人骆泽平与被执行人周才旺民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付15万元及利息，支付受理费1688元。本案执行费2175元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、互联网银行存款、证券、工商登记、保险等可供执行财产。 2、被执行人位于宣城鳌峰桥东北侧不动产已轮候查封。 3、经传统调查，未发现被执行人名下有住房公积金。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  童涛
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3249号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路**。负责人：申光炳，该联社负责人。被告：洪念华，男，1964年6月6日生，汉族，住河南省商城县。被告：谢发敏，女，1966年4月4日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：谢法宏，男，1973年2月11日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告洪念华、谢发敏、谢法宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告商城县农村信用合作联社在本院指定的交纳诉讼费期间，未预先交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李立林二〇二〇年十一月二十日书记员  王谋坤
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执465号申请执行人：马平英，女，1971年3月14日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：刘文斌，男，1968年4月1日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人马平英与被执行人刘文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1281民初800号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘文斌应支付申请人马平英欠款300000元及利息，负担案件受理费2900元，执行费4400元，但被执行人刘文斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人刘文斌至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人刘文斌罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人刘文斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人马平英的涉案债权暂无法实现。申请执行人马平英未实现债权金额为300000元及利息。2020年10月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人马平英，申请执行人马平英未表示是否同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人马平英与被执行人刘文斌民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人刘文斌有可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执465号案件的本次执行程序。申请执行人马平英发现被执行人刘文斌有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人刘文斌负有继续向申请执行人马平英履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年十一月九日书记员  吴晓珂
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5194号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 被执行人：王东良，男，1965年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 广发银行股份有限公司成都分行与王东良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初9090号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为71133.55元，执行费为967元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王东良采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郑 能
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2139号原告：新兴县高和多纸品有限公司。住所地：新兴县************。法定代表人：梁冠洪，执行董事。委托诉讼代理人：曾艳艳，广东云新律师事务所律师。被告：莫少岳，男，汉族，1965年8月20日出生，居民，住新兴县******************。原告新兴县高和多纸品有限公司与被告莫少岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告新兴县高和多纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按新兴县高和多纸品有限公司撤回起诉处理。审判员  梁炎彬二〇二〇年十一月二日书记员  梁嘉敏
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执832号 申请执行人周旭东，男，1991年5月27日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处塞南湖村凤山村民组**。 被执行人贾莹灿，女，1991年9月27日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处金田社区。 周旭东与贾莹灿借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2020）湘0981民初610号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人贾莹灿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周旭东于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人贾迎灿的财产进行了查证：通过全国法院网络执行查控系统分别查询其银行存款、车辆、股息红利、收益类保险及金融理财产品；并通过传统查控方式查询其不动产登记及公积金登记情况，查询结果均为无可供执行的财产登记。 本院认为，本案被执行人贾莹灿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周旭东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾莹灿新的财产线索，申请执行人周旭东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  肖 凯
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1911号申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地:贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码:91520300214951303X。法定代理人朱克治，该公司董事长。委托代理人邬慰寒，该公司员工。被执行人王国久，男,汉族，生于1973年12月19日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院执行的申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被执行人王国久金融借款合同纠纷一案，根据（2019）黔0328民初3172号民事调解书确定：一、被告王国久自愿分期支付原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99990.74元及利息（利息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定利率从2013年3月8日计算至清偿之日止）。支付方式为：于2019年9月30日前偿还借款本金20000.00元；于2019年10月30日前偿还借款本金30000.00元；从2019年11月起，于每月28日前支付20000.00元直至借款全部清偿完毕……本案案件受理费人民币2300.00元，依法减半收取人民币1150.00元，被告王国久自愿负担。在执行过程中双方达成执行和解协议：由被执行人王国久在2020年12月30日前偿还申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款利息人民币30000.00元，从2021年1月起，在每月30日前支付本金及利息人民币6000.00元至全部借款本金、利息清偿之日止。被执行人王国久承担案件申请执行费人民币1404.00元。若任何一期逾期不履行完毕，则直接评估拍卖被执行人王国久在的房屋进行清偿。达成协议后，申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤回本次执行申请。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 毅二〇二〇年十一月六日书记员 王莹蒨
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执559号申请执行人：郭天金，男，汉族，1971年11月12日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：耿少博，男，汉族，1988年6月5日出生，住新乡市凤泉区。郭天金与耿少博借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0704民初120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告耿少博于本判决生效后十日内偿还原告郭天金欠款17358元及利息，案件受理费、公告费被告耿少博负担834元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭天金向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款、网络资金合计1263.88元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人有长城牌汽车（车牌号豫Ｇ××××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月22日查封期限届满），且该车已抵押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本案已执行到位共计1263.88元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿少博负有继续向申请执行人郭天金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  石太芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终12513号上诉人（一审起诉人）：济南合勋金融后台服务外包有限公司，住所地山东省济南市天桥区历黄路****。法定代表人：张召广，总经理。委托诉讼代理人：张超，山东京堂木律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。上诉人济南合勋金融后台服务外包有限公司因合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初6122号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。济南合勋金融后台服务外包有限公司上诉请求：依法撤销济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初6122号民事裁定，裁定本案由济南市天桥区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人认为，济南市天桥区人民法院以上诉人诉孙惠追偿权纠纷一案不属于天桥区人民法院管辖并作出不予受理裁定存在事实错误和法律适用不当的问题。上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，且根据协议约定，上诉人的诉讼请求也理应由天桥区人民法院立案审理。理由如下：孙惠与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》后，未及时偿还贷款，厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）作为保证人在保证范围内向百信银行履行了保证责任，清偿了债务。后因新冠疫情影响，信诚公司与孙惠签订了《活动减免协议》，协议约定，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。协议签订后，孙惠仍未按减免协议履行还款义务。2020年9月1日，信诚公司将对孙惠的追偿债权转让给原告，并依照协议约定的送达方式通知了孙惠。上诉人作为债权的受让方，根据减免协议的约定，向债权受让方所在地即济南市天桥区人民法院提起诉讼，该约定符合《活动减免协议》中关于管辖的约定，且不违反级别管辖、专属管辖的规定。天桥区人民法院系与本案争议有实际联系的管辖法院，减免协议作为债权人与债务人之间的主合同，其对管辖的约定明确具体，应为有效约定。再者，一审法院经审理认定，本案追偿权之诉系合同纠纷。根据民事诉讼法司法解释第18条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人作为保证人债权的受让方，起诉债务人孙惠要求偿还保证人所代偿的债务，上诉人诉讼请求的合同依据是贷款合同与保证合同主、从合同的结合，诉讼请求所指向的合同义务是债务人孙惠的偿付义务，即争议标的为给付货币，那么，上诉人所在地即为合同履行地。所以，上诉人认为天桥区人民法院也有管辖权。综上，济南市天桥区人民法院作为合同约定地，系密切联系地，不违反有关管辖的规定，上诉人认为本案由天桥区人民法院管辖并无不当，也更便于查清案件事实。本院认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”信诚公司与孙惠签订的《活动减免协议》第七条约定：“协商不成的，由本协议签约地，即本电子合同最后签订地(乙方电子签章服务器所在地)所属的安徽省芜湖市人民法院管辖。另外，本协议履行地厦门市同安区人民法院亦有权进行管辖，或由乙方住所地(含变更后的住所地)人民法院管辖；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。”该约定具体明确，为有效约定。本案追偿权已经转让给上诉人，上诉人作为追偿权的最终受让人，其住所地为济南市天桥区历黄路****，位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初6122号民事裁定；二、本案指令济南市天桥区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年十一月十九日书记员  石 慧
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2270号申请执行人：李宝奎,男性,1979年8月28日出生,住农商。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人李宝奎与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第443号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2270号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更918号罪犯刘国玉，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年9月28日作出（2010）香刑初字第331号刑事判决，认定被告人刘国玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月20日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯刘国玉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘国玉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘国玉在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到7070分，获表扬奖励十一次，其中年度积分1205.5分，结余积分470分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘国玉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘国玉的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2010年4月2日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢260号 南宁乔顿电气成套设备有限公司、罗亚华： 本院执行的南宁乔顿电气成套设备有限公司申请罗亚华买卖合同纠纷一案，经被执行人罗亚华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3885号之一 原告：赵文平，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：张德全，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告赵文平与被告张德全劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告赵文平于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵文平申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵文平撤诉。 案件受理费减半收取计419元，由原告赵文平负担。 审 判 长  何 珊 人民陪审员  周国光 人民陪审员  余德成 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王倩汶
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执保70号申请保全人陕西绿树食品有限公司与被保全人黄琼芬、袁勇建设工程合同纠纷一案，本院所作出（2020）陕0424财保20号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年11月17日对申请保全人所提供被保全人黄琼芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县阳洪镇营业所的6217997900012181228的账户存款669710.08元进行冻结，本院对其限额冻结669710.08元，实际冻结金额748.8元，原因为余额不足。对保全人黄琼芬在交通银行上海联洋支行的6222620110040836273的账户存款1935000元进行冻结，本院实际对其冻结126289.92元，原因为余额不足。对申请保全人所提供担保人纪广华在中国农业银行乾县支行的26-435501130354030的账户存款1935000元进行冻结，本院现已对其冻结，冻结金额1935000元，冻结期限十二个月，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执保70号案件执行完毕。审判员  袁飞二〇二〇年十一月二十日书记员  何庚
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终575号 原公诉机关河北省吴桥县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钱义钧，男，1975年10月24日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地江苏省南通市海安县，捕前暂住河北省廊坊市广阳区。2019年5月30日因涉嫌犯诈骗罪被吴桥县公安局刑事拘留（在逃），同年7月11日被抓获归案，同年8月7日经吴桥县人民检察院批准，次日由吴桥县公安局执行逮捕。现羁押于吴桥县看守所。 河北省吴桥县人民法院审理河北省吴桥县人民检察院指控原审被告人钱义钧犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年7月20日作出（2020）冀0928刑初21号刑事判决。原审被告人钱义钧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人钱义钧，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2016年3月份被告人钱义钧、江勇（另案处理）通过于某介绍从发包方陈某处承揽了吴桥县万宏豪府小区4＃、9＃楼的劳务大清包工程，之后雇用张长连等民工进场施工。经查，2017年11月29日前，钱义钧、江勇已经收到全部工程款8736900元。2017年11月份，张长连等22名民工向吴桥县反映被钱义钧、江勇拖欠工资734400元。2017年12月20日至12月22日，经吴桥县协调，由陈某代钱义钧、江勇垫付了民工工资734400元。2017年12月27日，吴桥县向钱义钧、江勇下达了责令限期整改通知书，责令2018年1月2日前支付拖欠的民工工资734400元，并通过在其施工场所张贴 2 拍照的方式予以告知。钱义钧、江勇在限期整改期限内未支付并逃匿，直至今日仍未支付拖欠的民工工资734400元。 原审人民法院认为，被告人钱义钧以逃匿的方法逃避支付陈某垫付的工人工资，在吴桥县责令支付的情况下，仍拒不支付，且数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，认定被告人钱义钧犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 钱义钧上诉提出：原判认定其犯拒不支付劳动报酬罪的事实不清、证据不足，应改判其无罪。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于钱义钧上诉所提意见，经查，钱义钧及同案犯江勇虽不供认犯罪事实，但有大量书证（江勇和钱义钧对工程具体施工、双方核对账目、公司或陈某已将工人工资足额拨付到位、江勇和钱义钧拖欠工人工资、陈某代江勇和钱义钧垫付工人工资、劳动监察部门责令钱义钧和江勇支付拖欠工资的相关书证及江勇书写的欠薪条）、证人陈某、张某1、张某2、于某、张某3等人的证言、被害人张长连等人的陈述等证据足以认定钱义钧拒不支付劳动报酬的事实，钱义钧的行为依法构成拒不支付劳动报酬罪。故上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）钱义钧以逃匿的方法逃避支付陈某垫付的工人工资，在吴桥县责令支付的情况下，仍拒不支付，且数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分， 3 适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  赵冬天 审判员  张 蕾 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 敬
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保168号申请人:鲁永林，男，藏族，1973年4月21日出生，住址云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。被申请人：云南骐辉投资有限公司，住所云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******。法定代表人：李树清。统一社会信用代码：915301215600716322。申请人鲁永林与被申请人云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人鲁永林于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南骐辉投资有限公司持有云南光明紫博置业有限公司股权中持股比例45%的股权（价值4500万元）进行保全，并提供大家财产保险有限责任公司云南分公司保险单、保函作为担保。本院经审查认为：申请人鲁永林提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人云南骐辉投资有限公司(统一社会信用代码：915301215600716322)持有云南光明紫博置业有限公司（统一社会信用代码：91530121MA6N948772）45%的股权（对应金额4500万元）进行查封。查封期间停止办理转让、转移、抵押等工商登记、变更等一切相关手续。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二〇年十一月五日书记员  张雪萍
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初822号 原告：武德天，男，1978年10月5日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人:郭素萍（原告妻子），1983年1月15日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：姚小平，男，1979年6月19日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：李娟，女，1981年4月6日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告武德天与被告姚小平、李娟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭素萍到庭参加诉讼，被告姚小平、李娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武德天向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还我借款36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月左右，被告由于自己所养的货车急需周转资金，向我借款现金20000元，在2019年2月1日前，被告给付我14000元，剩余6000元未还。2014年5月份左右，被告又急需周转资金，再次向我借现金30000元。2019年2月1日，被告给我书写了借条二份。经我多次催要，被告均以各种理由推诿，故诉至贵院，请求判令被告尽快偿还我借款36000元。 姚小平未作答辩。 李娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姚小平、李娟向原告武德天借款，2019年2月1日，二被告向原告出具借条二份，内容分别为：“借条今借到武德天现金30000万元整（大写叁万元整）借款人：姚小平、李娟2019年2月1日”，“借条今借到武德天现金6000元整（大写陆仟元整）借款人：姚小平、李娟2019年2月1日”。因二被告未履行还款义务，原告诉至本院要求二被告偿还借款36000元。 原告陈述借条中“30000万元整”字样系被告手误，实际借款是30000元整，并按此数主张起诉。 以上事实，有原告的陈述及其出具的借条证实，予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。 本院认为，原告武德天持有被告姚小平、李娟为其出具的借条，表明原、被告之间存在借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，二被告应当按照约定返还借款。原告对“30000万元整”字样系被告手误的陈述，符合逻辑，切合实际，予以支持。 综上所述，原告要求二被告偿还借款36000元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚小平、李娟于本判决生效之日起十日内返还原告武德天借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告姚小平、李娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张学强 二〇二〇年十一月六日 书记员  李坤丽 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2693号罪犯王好光，男，1955年3月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳县，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2009年6月16日作出（2009）安刑初字第215号刑事判决，认定被告人王好光犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币220000元。被告人王好光所得赃款1272380.09元予以追缴。刑期自2008年6月28日起至2022年6月27日止。于2009年7月23日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑九个月，2016年8月16日减刑八个月。河南省平原监狱提出对罪犯王好光减去有期徒刑二个月的建议，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王好光自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王好光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、等证据在案佐证。本院认为，罪犯王好光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯王好光准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2008年6月28日起至2020年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜新龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1850号 申请执行人覃XX，男，1986年7月16出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西旭阳环保建材有限公司（自然人独资），所在地来宾市河南工业园区**工业大道与滨堤路交叉口西南角；现址不详。 法定代表人鲁成国，负责人。 本院执行的覃XX与广西旭阳环保建材有限公司劳动争议、人事争议一案，根据来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)第67号裁决内容，确定本案执行金额为38665元。本案现已执行金额3189.79元并发放申请执行人；暂未发现被执行人广西旭阳环保建材有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人覃XX亦未能向本院提供有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字〔2020〕第67号裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  蒙瑞松
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2108号 申请执行人：孙长江，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：孙良山，男，1972年4月6日出生，汉族，现住安徽省宿松县。 孙长江与孙良山民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初3018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年11月27日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4409号原告：彭云，男，1971年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：赵明晶，男，1967年9月13日生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告彭云诉被告赵明晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭云到庭参加诉讼，被告赵明晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵明晶偿还原告借款10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。被告赵明晶因生活需要于2018年10月11日向原告借款1万元，并约定借款期限两个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未能及时还款，故原告向法院提起诉讼。被告赵明晶未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系战友关系。2018年10月11日，被告因急需用钱向原告借款1万元，并出具了相应借条，借条载明：“借款条今赵明晶（）借彭云现金壹万元整，用期两个月，到期归还，按时还款。借款人：赵明晶。2018.10.11日”。原告于当日以微信转账方式向被告汇款1万元。以上事实，有借条、微信转账记录截图、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵明晶向原告彭云借款有被告赵明晶向原告出具的借条、微信转账记录截图等证据证实，应当认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当承担债务清偿责任。现原告要求被告偿还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵明晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明晶在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告彭云借款本金1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵明晶负担。本判决为终审判决。审 判 员 邵锦浩二〇二〇年十一月十七日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2690号之一被执行人：韩拥军，男，汉族，1972年12月22日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩拥军在中国银行409176703104CNY0账户内存款人民币7900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二〇年十一月二十六日书记员 张宣英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21537号(2020)沪0115执21537号申请执行人龚天明，男，1969年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人苏凤官，上海盛联律师事务所律师。被执行人李燕云，女，1954年2月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告龚天明与被告李燕云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的(2020)沪0115民初1480号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚天明于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人李燕云履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李燕云应支付申请执行人龚天明人民币1,560,839元，被执行人还应承担执行费人民币18,008.39元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1980号 原告：路英伟，男，1987年3月10日出生，汉族，大专文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：王立敏，河北昭庆律师事务所律师。 被告：郭庆民，男，1992年10月8日出生，汉族，住隆尧县。 委托诉讼代理人：赵小芳，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 原告路英伟与被告郭庆民合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路英伟委托诉讼代理人王立敏、被告郭庆民委托诉讼代理人赵小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路英伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款12,630元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原是原告司机，原告原经营德邦物流。2018年9月，经双方协商，原告将该物流转让给了被告，被告将原告原物流账户的押 —2— 金和余额共计12,630元由被告于2018年10月12日前归还给原告，现有《欠款协议》为证。但被告逾期不履行还款义务，经多次催要无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，为实现诉讼请求，特起诉，请依法判决。庭审中，利息变更为逾期付款损失。 郭庆民辩，被告并不是原告的司机，而且仅凭欠款协议并不能证明有欠款事实的存在，而事实是原告和被告在2018年7月份签订快递转让协议后，在被告接手快递业务时，原告说接手就能干，而实际是被告接手后并不能正常运营，在和原告多次协商时，原告说就将欠款协议中12,630元与被告向中通公司交的20,000元保证金互相抵顶，说好以后被告在2019年9月30日才向中通公司缴纳20,000元保证金，所以说既然是互相抵顶，原告就不应以此欠款协议为由起诉被告，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾于2018年7月21日有快递经营权转让业务，转让的是中锐通快递和韵达快递两个公司的承包区经营权，2018年9月5日，原告路英伟将其经营的德邦物流承包区经营权转让给了被告郭庆民，经双方协商被告将原告原物流账户的押金和余额共计12,630元于2018年10月12日前归还给原告，被告为原告出具欠款协议并附表说明关于费用结算问题。后来被告未能按期给付欠款。原告诉至本院，要求依法判决。 —3— 以上事实有欠款协议、费用结算附表、快递转让协议、证明信、押金收据及当事人的陈述加以印证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将德邦物流承包区经营权转让给被告，被告给原告出具了欠款协议，并附表说明费用结算问题，该转让是双方的真实意思表示，转让协议合法有效。被告应该按欠款协议如期偿付欠款。欠款协议上未约定逾期还款利息，原告主张逾期付款损失自逾期还款之日即2018年10月13日起计算，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原、被告双方于2018年7月21日转让的中锐通快递和韵达快递两合同承包区经营权存在纠纷，使被告承担了不该承担的损失，双方曾协商相互抵顶，认为不欠原告款之主张，本院认为原、被告之间的两个快递公司的承包区经营权转让与本案所涉德邦物流承包区经营权转让属两个权利义务关系，本案原告主张的欠款与被告抗辩的损失不存在关联性，且被告所说的损失指的是押金，是可返还的，并非实际损失，故被告的抗辩主张不能成立。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： —4— 被告郭庆民在判决生效后十日内给付原告路英伟欠款12,630元，并赔偿逾期付款损失（以12,630元为基数，自2018年10月13日起至还清止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由被告郭庆民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书仲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贾丽美
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执314号 申请人：邓雨国，男，汉族，1972年9月3日生，四川省汉源县人，个体户，住四川省汉源县。 申请人：顾俊彬，男，汉族，1986年6月24日生，四川省汉源县人，个体户，住四川省汉源县。 被执行人：钱国禄，男，汉族，1971年12月17日生，四川省会东县人，个体户，住四川省会东县。 本院在执行申请人邓雨国、顾俊彬与被执行人钱国禄租凭合同纠纷一案中，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）川34民终1319号民事调解书所确定的义务。执行标的：402548.00元，执行费：5938.00元。因案件目前处于执行复议阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 中止（2018）川34民终1319号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  蒲朔江 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1375号之十三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：臧立伟，男，汉族，1982年04月05日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人臧立伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人臧立伟在山东省农村信用社联合社915040720010102073005,0账户内存款人民币1765.44元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  李柱春
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执858号之五 申请执行人：鲍某，男，汉族，1969年7月15日生，贵州省普安县人。 申请执行人：鲍某，男，汉族，1992年7月21日生，贵州省普安县人。 被执行人：郑某，男，汉族，1974年12月17日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：朱某，女，汉族，1978年5月12日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：郑某，女，汉族，2000年2月8日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月七日 书记员 谭国亚
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审186号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人朱保国，男，汉族，1971年1月5日生，住河南省开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年11月4日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2020）4号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的540平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以朱保国非法占地为由，依据《中华人民共和自然资地管理法》第七十六条，《中华人民共和自然资地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年7月6日作出了汴祥自然资罚（2020）4号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的540平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的540平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的540平方米土地处每平方米20元的罚款，计10800元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）4号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年7月6日依法送达朱保国。朱保国未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2020年9月28日催告朱保国履行，催告书送达十日后朱保国仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）4号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的540平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十一月四日书 记 员  杨 琴
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申83号 再审申请人（一审原告）：李玉林，男，1953年11月6日出生，汉族，现住怀来县。 被申请人（一审被告）：王晓前，男，1987年10月5日出生，汉族，现住怀来县。 再审申请人李玉林因与被申请人王晓前租赁合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李玉林申请再审请求：撤销怀来县人民法院（2020）冀0730民初821号民事判决书，改判解除申请人与被申请人《房屋租赁协议》，诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：申请人在一审案件生效后从怀来县食品和市场监督管理局狼山所调查核实，被申请人提交的材料中记载涉案房屋出租给韩书亮用于经营彩钢，该证据证实被申请人违背了当事人双方《房屋租赁协议》约定，单方将涉案房屋转租他人，申请人请求解除该协议有事实和法律依据，原审判决认定事实、适用法律错误。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。本案再审申请人李玉林与被申请人王晓前同村，李玉林对王晓前将涉案房屋转租他人的情况应当知情。案外人韩书亮于2018年10月15日领取营业执照并在涉案房屋处经营，李玉林应当知情。对王晓前是否将涉案房屋转租给韩书亮，李玉林在2018年10月15日之前（含当天）应当知情。如对王晓前是否将涉案房屋转租给韩书亮有异议，应当自2018年10月15日起六个月内提出。李玉林提供的证据不能证明其对王晓前转租异议是在法律规定的六个月期限内的提出的异议。李玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李玉林的再审申请。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  鲍玉洁 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘静伟 ——
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初3076号原告：石某，女，1992年1月21日出生，苗族，农民，住吉首市。委托诉讼代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：蒋某1，男，1986年10月23日出生，汉族，自由职业，住吉首市。原告石某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某和委托诉讼代理人张吉敏到庭参加诉讼。被告蒋某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子蒋某2由被告抚养，原告依法承担抚养费用。事实与理由：原、被告2008年夏天认识后仅1个月便同居生活，××××年××月××日生育儿子蒋某2，××××年双方在吉首市民政局办理了结婚登记手续。由于婚前原告年龄小、不懂事，草率与被告同居。婚后双方性格不和，无法沟通，导致结婚之后双方也没有夫妻感情。并且被告特别好赌，没有钱了借钱都要赌博，对原告及儿子不关心也不负责任，只顾自己。原告及被告父母多次劝告被告不要赌博，但被告仍然执迷不悟。因赌债高筑、债务缠身，被告于2014年大概8月份时与原告不辞而别。因此与被告感情也彻底破裂，原告于2015年5月回到娘家居住至今，儿子蒋某2一直随爷爷奶奶居住生活。综上，因原、被告性格不和，加之被告爱打牌赌博不听劝阻，导致我与被告夫妻感情已经完全破裂。双方从2014年8月分居生活至今已经有6年多之久，在分开期间，双方无任何联系，继续维持夫妻关系已经没有任何意义。为此，特向人民法院依法提起诉讼，请求贵院判决我与被告离婚为谢。被告蒋某1未到庭、未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚登记审理处理表、证人龙某、黄某的证言，本院认为符合证据的“三性”，予以采纳。对原告提交的峒河办事处桐油社区的证明，没有经办人和负责人的签名，不符合证据的形式要件，不予采纳，做本案参考。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年夏天认识，于××××年××月××日生育一子即蒋某2，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方夫妻感情一般。2014年8月，被告离家外出。2015年5月，原告返回娘家居住至今，期间双方相互没有联系，也没有夫妻共同生活，蒋某2跟随爷爷奶奶共同生活。本院认为，原、被告分居生活长达五年，期间互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。对原告离婚的诉请，本院予以支持；婚生子蒋某2一直随被告父母生活，改变其生活环境对其健康成长不利，由被告抚养为宜；原告陈述双方婚后没有夫妻共同财产和共同债务，被告没有到庭陈述答辩意见，应当承担拒不到庭参加诉讼的不利后果。被告如对离婚后的财产有异议，可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：一、准许原告石某与被告蒋某1离婚。二、婚生子蒋某2由被告蒋某1抚养，原告石某每月承担抚养费人民币1000元，直至蒋某2能独立生活为止。蒋某2大额的教育费、医疗费凭票由原告石某和被告蒋某1各承担一半。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年十一月十八日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1459号罪犯黄操其，男，1985年9月22日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年10月22日作出(2019)浙0281刑初1100号刑事判决，以被告人黄操其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2019年11月21日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯黄操其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄操其减去有期徒刑一个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄操其本次考核期为2020年1月21日至2020年9月30日共计8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯于2009年10月14日因犯敲诈勒索罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月。2008年9月27日因嫖娼被余姚市公安局行政拘留十日；2009年5月27日因吸毒被余姚市公安局行政拘留三日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄操其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有犯罪前科且两次被行政处罚，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，但减刑幅度不当，本院予以一定幅度扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄操其减去有期徒刑一个月（刑期自2019年4月5日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月二十日书记员  张文雯