湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终2121号上诉人（原审被告、反诉原告）：双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县三塘铺镇**头村**。法定代表人：杜祥云，经理。委托代理人：贺清健，湖南睿知度律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：株洲华星建造有限公司，住所地株洲市天元区泰山路国税新村。法定代表人：林石泉，总经理。原审被告：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心**楼。法定代表人：王洪涛，董事长。委托代理人：纪元，男，汉族，1991年6月7日出生，系公司员工，户籍地河北省保定市北市区，代理权限为特别授权。原审被告：娄底市华通建筑工程有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路（原湘中针织厂****）附近企业。法定代表人：杜建军，执行董事。上诉人双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司与被上诉人株洲华星建造有限公司及原审被告中交第一航务工程局有限公司、娄底市华通建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初1921号民事判决，于2020年10月15日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司上诉称：撤销原判第一项、第三项，改判上诉人仅需支付131194元；并由被上诉人全部诉讼费。未经结算，租金和定作费不明确，合同明确约定了加工单价，以被上诉人报价计算模板定作费没有法律依据。原审计算挂篮租赁期限错误。株洲华星建造有限公司辩称：原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。中交第一航务工程局有限公司陈述：请求维护本公司权益。株洲华星建造有限公司向原审法院起诉请求：1.被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司向原告支付挂篮租赁及挂篮构件丢失赔偿拖欠款2002026.4元及违约金1321337.16元；2.被告中交第一航务工程局有限公司协助被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司支付挂篮租赁及挂篮构件丢失赔偿款共计2002026.4元；3.被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司按照三方协议约定向被告中交第一航务工程局有限公司出具委托付款函，由被告中交第一航务工程局有限公司将款项直接支付给原告；4.诉讼费由被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司承担。事实和理由：中交第一航务工程局有限公司总承包申苏浙皖至练杭高速连接线工程，双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司从中交第一航务工程局有限公司项目部承接劳务施工，双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司因浙江省南浔申苏浙皖至练杭高速公路连接线工程窑墩角桥项目于2017年3月9日与原告分别签订《挂篮模板定作加工合同》、《挂篮租赁合同》；其中《挂篮模板定作加工合同》中约定了定作物名称、数量、单价、总金额、付款期限、违约责任等内容；《挂篮租赁合同》中约定了租赁物数量（附单套挂篮租赁构件清单）、使用期、租金计算和支付、租赁物的损坏和毁灭（附挂篮构件灭失赔偿清单）、违反合同的处理及争议解决管辖法院等内容。两合同签订后，原告按合同约定提供定作物及租赁物，双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司使用完定作物及租赁物施工完工程后，按合同约定归还原告租赁物，原告在收到退还挂篮后与被告进行结算，原告按合同约定计算定作模板结算金额为3237544.4元、挂篮租赁结算金额为3149850元、挂篮构件丢失赔偿金额为23430元，双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司挂篮租金部分有异议，导致双方挂篮租赁无法进行结算。经中交第一航务工程局有限公司项目部组织协调，三方于2019年11月29日在项目部办公室签订《协议书》，《协议书》中第一条第2点证实挂篮模板结算款为约232万元；第二条第1点约定双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司于2019年12月15日前与原告办理挂篮租赁结算手续，否则视同认可原告结算金额；第二条第2点约定双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司于2019年12月1日前支付原告50万元，2019年12月20日前支付原告货款及租赁费100万元，并承诺于2020年1月17日前付清原告全部货款和租赁费，否则将承担每延误一天支付3000元违约金给原告。双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司在履约《协议书》中约定条款中，只支付50万元款项，其他条款均未执行。截至2020年5月19日，双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司已向原告付清定作模板货款3237544.4元，另付挂篮租赁款1171253.6元，共计已向原告付款4408798元，尚拖欠原告挂篮租赁及挂篮构件赔偿款2002026.4元；同时，根据三方签订《协议书》约定“每延误一天支付3000元违约金给原告”的约定，被告应当承担逾期付款所产生的违约金。若双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司不能履行支付拖欠款项，请求指定中交第一航务工程局有限公司协助支付拖欠款项。另根据原告与娄底市华通建筑工程有限公司签订的《挂篮租赁合同》和《挂篮模板加工定做合同》，明确约定，娄底市华通建筑工程有限公司如果没有按时支付货款或租金，按照所欠余额款项的3‰每天收取滞纳金。双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司向原审法院反诉请求：1.株洲华星建造有限公司赔偿反诉原告经济损失1251866元；2.本诉、反诉案件受理费由株洲华星建造有限公司承担。原审查明：中交第一航务工程局有限公司总承包了申苏浙皖至练杭高速连接线工程，娄底市华通建筑工程有限公司的法定代表人杜建军挂靠双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司从中交第一航务工程局有限公司项目部承接劳务施工。2017年3月9日，因浙江省南浔申苏浙皖至练杭高速公路连接线工程窑墩角桥项目，杜建军以娄底市华通建筑工程有限公司的名义与原告签订了《挂篮模板加工定作合同》及《挂篮租赁合同》。株洲华星建造有限公司（甲方）与娄底市华通建筑工程有限公司（乙方）签订的《挂篮租赁合同》约定：乙方因工程建设需要，向甲方租用悬浇菱形挂篮8套；挂篮使用时间暂定为12个月内，租期起始时间为挂篮第一车菱形架购件到现场并具备拼装条件起算（以乙方签字确定为主），租期终止时间以挂篮拆卸完成并具备甲方起运条件（以甲、乙双方签字确定为主）；挂篮租费单价：RMB：2.3万元／月／套／T构（6个月以内起步价）……租赁期满，甲、乙双方办理结算，以双方确认的最终结算金额为准；如超过6个月，从第7个月开始以后每个月按RMB：2.3万元／月／套／T构；每月租金按月支付。租期计算：分套计算，每套的第一车菱形架购件进场日开始计租，第一车归还日截止租期；……若乙方逾期未办理续租协议，则作为违约处理并按日续租费的2倍计算租金。乙方应按合同第二项第2条按时支付租金，逾期未付，按所欠余额款项的3‰／天／套收取滞纳金。在合同履行期间，原告发现与中交第一航务工程局有限公司签订劳务施工合同的是双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司而非娄底市华通建筑工程有限公司，遂在中交第一航务工程局有限公司项目部组织下，原告与双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司补签了上述二份合同，合同内容一致，且双方将合同落款日期提前至2017年3月9日。双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司承接了娄底市华通建筑工程有限公司上述合同的权利、义务。2019年10月26日，原告与双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司就挂篮模板定作合同进行结算，原告确认模板定作价款为3237544.4元，双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司对定作模板结算的数量、重量予以确认，但对价格3237544.4元有异议。原告还核算了截止至2019年11月30日的挂篮租赁预结算，该结算单主要内容为：第一套浇筑时间2018年1月15日、退场时间2019年5月12日，租赁时间15.9个月，合计365700元；第二套浇筑时间2018年3月9日、退场时间2019年8月5日，租赁时间16.86个月，合计387780元；第三套浇筑时间2018年3月12日、退场时间2019年8月17日，租赁时间17.16个月，合计394680元；第四套浇筑时间2018年3月31日、退场时间2019年8月18日，租赁时间16.6个月，合计381800元；第五套浇筑时间2018年5月14日、退场时间（使用中），租赁时间17.52个月，合计402960元；第六套浇筑时间2018年5月20日、退场时间（使用中），租赁时间17.32个月，合计398360元；第七套浇筑时间2018年5月26日、退场时间（使用中），租赁时间17.16个月，合计394680元；第八套浇筑时间2018年6月25日、退场时间（使用中），租赁时间16.16个月，合计371680元。总计为3097640元。2019年10月26日，双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司（甲方）与原告（乙方）在中交第一航务工程局有限公司（丙方）组织下，达成协议（以下简称三方协议），约定：“一、甲、乙双方对以下事实确认无误：1、甲方和乙方于2017年3月9日在湖南株洲签订了挂篮模板加工定做合同（委外2017-03-09）和挂篮租赁合同（编号20170309）（均为不含税价）。2、挂篮模板结算款为约323万元，挂篮租赁至今租金结算额约309万元，甲方已支付3838798元，目前欠付约249万元。具体金额以甲、乙双方最终结算为准。二、鉴于以上事实，甲、乙双方达成以下协议：1、甲方于12月15日前与乙方办理挂篮租赁结算手续，否则视同认可乙方结算金额；2、甲方于2019年12月1日前支付乙方50万元，2019年12月20日前支付乙方货款及租赁费100万元，并承诺于2020年1月17日前付清乙方全部货款和租赁费，否则将承认每延误一天支付3000元违约金给乙方；3、甲方如在2020年1月10日前不能将挂篮退回乙方，乙方将按照原合同继续收取租赁费；4、此补充协议签订完毕，乙方确保工程顺利使用挂篮至施工完毕；此补充协议执行完毕，乙方放弃向甲方追索合同约定的违约责任。三、丙方作为中间协调方，在与甲方签订的合同约定范围内监督其及时向乙方支付挂篮租赁费用。”三方均在协议上签字及加盖公章。2019年12月6日，中交第一航务工程局有限公司向原告支付500000元，之后再未支付任何款项。协议签订后，原告出租给双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司的第五套至第八套相继退场，原告提供的《挂篮租赁结算单》核算显示：第五套挂篮于2019年10月17日退场，合计393300元；第六套挂篮于2019年11月5日退场，合计402500元；第七套挂篮于2019年11月21日退场，合计410090元；第八套挂篮于2019年12月25日退场，合计414000元。与之前第一至四套租赁费合计，总租赁费为3149850元。因原告与双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司就挂篮租赁费计费的起止时间存在争议，双方未能按上述协议约定的期限办理完结算。2020年3月25日，原告向双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司及中交一航局申苏淅皖至练杭高速连接线工程项目经理部发出《关于督促办理结算及支付所欠款项的函告》，要求双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司收函后于4月15日前与原告办理结算并付清拖欠款项，但未果。原审另查明：截止2020年5月19日，双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司已向原告支付挂篮定作货款及租赁费4408798元。原告以每套O#块浇筑日期为计算租期起始时间，以挂篮回收时间为计算租期截止时间，双方共同确认挂篮发货及回收时间，并共同确认挂篮构件损失为23430元。原审认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。争议焦点为：1.原、被告之间签订的《挂篮租赁合同》、《协议书》是否合法有效；2.挂篮租赁费计算的起止时间如何确定；3.原告要求双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司支付租赁费及挂篮构件损失款共计2002026.4元及支付违约金1321337.16元是否有事实及法律依据；4.原告要求中交第一航务工程局有限公司承担协助付款义务的诉讼请求有无事实及法律依据；5.娄底市华通建筑工程有限公司是否应当与双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司共同承担向原告支付违约金的民事责任；6.双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司要求株洲华星建造有限公司赔偿损失1251866元的诉讼请求是否有事实依据。焦点1、原、被告签订的《挂篮租赁合同》、《协议书》系各方当事人真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害第三人利益，内容合法有效，当事人均应按照合同履行。焦点2、首先，原告株洲华星建造有限公司与被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司签订的《挂篮租赁合同》中关于挂篮租期有二种约定，一是“租期起始时间为挂篮第一车菱形架购件到现场并具备拼装条件起算（以乙方签字确定为主），租期终止时间以挂篮拆卸完成并具备甲方起运条件（以甲、乙双方签字确定为主）。”二是“租期计算：分套计算，每套的第一车菱形架购件进场日开始计租，第一车归还日截止租期。”被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司主张以“第一车菱形架购件到现场并具备拼装条件”为计租起始时间，而根据原告株洲华星建造有限公司提供的《挂篮租赁预结算单》，该预结算单计算租期起始时间是以O#块浇筑日期为准，根据原告株洲华星建造有限公司与被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司双方共同确认的发货清单，每套挂篮所需构件均在该套O#块浇筑日期前交付给了被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司，已具备了拼装条件，故原告株洲华星建造有限公司以每套O#块浇筑日期为挂篮租期起始时间适当；对于挂篮租期终止时间，因双方均未提供由双方签字确认的“具备起运条件”的证据，故以双方共同确认的“挂篮回收清单“中回收时间为准适当。其次，在2019年10月26日被告中交第一航务工程局有限公司组织下的三方协议中亦对《挂篮租赁预结算单》所作的约309万元结算额予以确认，双方也未于12月15日前办理挂篮租赁结算手续，视同被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司认可原告株洲华星建造有限公司的结算金额。据此，根据上述租赁期限计算，挂篮租赁结算款应为3222426元，但原告株洲华星建造有限公司主张3149850元，对原告主张挂篮租赁结算款3149850元予以支持。焦点3、挂篮模板定作价款为3237544.4元、挂篮租赁费为3149850元，二项合计6387394.4元，被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司已支付4408798元，尚欠挂篮租赁费1978596.4元；挂篮构件损失为23430元，二项合计2002026.4元，原告株洲华星建造有限公司要求被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司支付挂篮租赁费、挂篮构件损失2002026.4元的诉求，予以支持。依据双方《挂篮租赁合同》，被告逾期支付租金，应当支付违约金，但双方约定的违约金过高，适当调整为181371元（1978596.4元×年利率15%÷12个月÷30天×220天）。焦点4、被告中交第一航务工程局有限公司不是《挂篮租赁合同》合同的相对人，不受该合同约束，在三方协议中，被告中交第一航务工程局有限公司仅是中间协调方，监督被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司及时向原告履行义务，并不承担双方协议中的民事责任，故对原告的该项诉求，不予支持。焦点5、被告娄底市华通建筑工程有限公司非系与被告中交第一航务工程局有限公司劳务施工合同的相对方，也非《挂篮模板加工定作合同》及《挂篮租赁合同》的实际相对方，且被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司、被告娄底市华通建筑工程有限公司与原告株洲华星建造有限公司均同意将上述合同权利和义务转移至被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司，被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司也与原告株洲华星建造有限公司补签了内容相同的《挂篮模板加工定作合同》及《挂篮租赁合同》并履行，故被告娄底市华通建筑工程有限公司不再享有合同权利及承担合同义务，原告株洲华星建造有限公司要求其承担支付违约金的诉求，不予支持。焦点6、因被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司未提供证据证明原告株洲华星建造有限公司在履行合同中存在违约，且因违约而给被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司造成了经济损失，对被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十五条、第八十六条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司在本判决生效之日起十日内向原告株洲华星建造有限公司支付挂篮租赁费、挂篮构件损失共计2002026.4元及违约金181371元；二、驳回原告株洲华星建造有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司的诉讼请求。案件受理费33386.9元，减半收取16693.45元，由原告株洲华星建造有限公司承担5725.86元，由被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司承担10967.59元；反诉案件受理费16066元，减半收取8033元，由反诉原告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司承担。本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明：2019年11月29日，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）及中交一航局申苏浙皖至练杭高速连线工程项目经理部（丙方）签订了《协议书》，约定“甲、乙双方对以下事实确认无误：2、挂篮模板结算款为约323万元，挂篮租赁至今租金结算额约309万元甲方已支付3838798元，目前欠付249万元。具体金额以甲、乙双方最终结算为准。”“鉴于以上事实，甲、乙双方达成以下协议：1、甲方于12月15日前与乙方办理挂篮租赁结算手续，否则视同认可乙方结算金额；”本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷案。争议焦点为应当如何计算挂篮模板定作加工费；如何确定挂篮租赁期限；被上诉人是否违约；被上诉人是否应当赔偿上诉人损失。上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）及中交一航局申苏浙皖至练杭高速连线工程项目经理部（丙方）签订的《协议书》已经确认了挂篮模板结算款为约323万元，并约定“甲方于12月15日前与乙方办理挂篮租赁结算手续，否则视同认可乙方结算金额；”按照协议的约定，上诉人应当在2019年12月15前与被上诉人办理结算手续，但上诉人并未与被上诉人办理结算，则应当认可被上诉人的结算金额。挂篮模板定作价款3237544.4元、挂篮租赁租金3149850元均系被上诉人所要求的结算金额，原审根据双方的协议约定，认定被上诉人的结算金额并无不妥。上诉人认为被上诉人违约并要求被上诉人赔偿损失，应当举证证明，但上诉人并无有效证据证明被上诉人存在违约并遭受损失，应当承担举证无能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费49452.90元，由上诉人双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年十一月二十五日书记员  谭蔚尉