辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1306号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双兴路东，科技街南泰为汽车文化城31#103。 负责人：张鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贵，辽宁仁同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：娄长志，男，1950年9月29日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：娄琳（系被上诉人娄长志女儿），女，1979年3月28日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：钟维权，男，1967年7月27日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：钟诚，男，1981年1月17日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司和被上诉人娄长志、钟维权、钟诚机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人王贵、被上诉人娄长志及其委托诉讼代理人娄琳、被上诉人钟维权到庭参加诉讼。被上诉人钟诚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销（2020）辽1103民初2241号民事判决，依法改判或发回原审法院重新审理；2、请求贵院依法判令上诉人承担二审诉讼费用。本案中，被上诉人出生于1950年，评残时已经69周岁，根据人类自然规律，听力已经自然有所下降，鉴定机构枉顾该事实，根据《人体损伤致残程度分级》5.9.2.19项评定为九级伤残，该评定意见与客观实际不符，上诉人书面申请重新评定，一审法院不支持上诉人的合法诉请程序不合法，且伤残赔付的年限有错误不应该是12年。根据《人体损伤致残程度分级》附录C（资料性附录）常用鉴定技术和方法之听力评估方法规定，对纯因气导听阈级应考虑年龄因素，按照《声学听阈与年龄关系的统计分别》（GB/T7582）听阈级偏差的中值（50%）进行修订，60周岁以上男性的听阈偏差中值为30岁中青年人的3—6倍。鉴定机构没有考虑被鉴定人的年龄影响，根据年青人正常数据对比径行作出九级伤残的鉴定意见没有客观依据，结果错误，该鉴定意见不能作为定案依据，一审法院未支持上诉人的重新鉴定诉请程序不合法且该证据对案件事实有重大影响，请二审法院依法改正。同时，一审法院对伤残赔偿金计算年限也不符合法律规定，为了维护上诉人合法权益，提起上诉，请二审法院依法改判或发回重审。 娄长志辩称，鉴定时是保险公司全程跟踪的，我认可一审法院判决结果，请求法院维持原判。 钟维权辩称，同意一审判决。 钟诚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 娄长志向一审法院起诉请求：1、判令被告承担因为交通事故给原告造成的经济损失133，512.82元。2、判令本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2019年8月28日14时45分，钟维权驾驶辽Ｌ×××××车，沿盘锦市兴隆台区兴隆台街由西向东行驶至兴隆台建行门前时，与由南向北骑自行车的娄长志相撞，造成娄长志受伤，车辆受损的交通事故。事故造成娄长志重型闭合性颅脑损伤，左侧颞部硬膜外血肿，左侧颞部硬膜下血肿，左侧颞骨骨折，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，左侧耻骨上支骨折，左侧锁骨骨折，原告在盘锦市中心医院治疗34天，经鉴定，原告颅脑伤残等级为九级伤残，锁骨骨折的二次手术费为8，400.00元。被告钟维权驾驶辽Ｌ×××××车辆的被保险人钟诚在被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险和商业三者险100万元。原告就赔偿事宜与各被告多次协商未果，为维护合法权益，诉至法院。 一审法院认定事实：2019年8月28日14时45分，被告钟维权驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型客车，沿盘锦市兴隆台区兴隆台街由西向东行驶至兴隆台街建行门前时，与由南向北骑自行车横过马路的娄长志相撞，致娄长志受伤，两车受损的交通事故。此次事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟维权负事故全部责任，原告娄长志无责任。事故发生后，原告被送至盘锦市中心医院救治，被诊断为重型闭合性颅脑损伤、左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞部硬膜下血肿、左侧颞骨骨折等。原告共住院治疗34天（2019年8月28日至2019年10月1日），其中一级护理15天，二级护理19天，共花费医疗费70，655.26元。另，原告急救及复查共产生120救护车费用1，050.00元。原告出院后，经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队委托，辽河油田总医院法医司法鉴定所于2020年4月7日对其伤残等级及二次手术费进行了鉴定，鉴定结论为：“1、被鉴定人外伤致左颞骨骨折……为九级伤残。2、……。3、被鉴定人外伤致左侧锁骨骨折，行手术治疗、骨折愈合后需手术取出骨折内固定物，所需医疗费用约为人民币8，400.00元”。鉴定产生鉴定费用1，720.00元及挂号、检查费用638.28元。经查，肇事车辆辽Ｌ×××××号小型客车车主为被告钟维权，该车系被告钟维权从被告钟诚处购买，于2018年9月11日完成过户登记，并将登记车牌号由辽Ｌ×××××变更为辽Ｌ×××××。该车由钟诚于2018年9月4日在被告阳光财险盘锦支公司处投保交强险及商业险，其中第三者责任险保险金额为100万元，保险期限自2018年9月14日至2019年9月13日。另查，原告治疗期间，被告钟维权为原告垫付医疗费52，000.00元，被告阳光财险盘锦支公司为原告垫付10，000.00元。 一审法院认为，公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由各方按各自过错比例承担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告娄长志的具体损失如下：1、医疗费71，293.54元（70，655.26元+638.28元）。2、护理费，原告提供护理人员的银行账户流水不足以反映护理人员误工情况及收入减少情况，本院按照护理行业标准确定护理费用为6，305.32元（128.68元/天×15天+128.68元/天×34天）。3、住院伙食补助费3，400.00元（34天×100元/天）。4、营养费1，700.00元（34天×50元/天）。5、交通费按照120救护车费用确定为1，050.00元。6、自行车损失，该项损失已经在事故认定书中体现，结合原告提供的购车收据，确定损失数额为400.00元。7、伤残赔偿金，原告提交鉴定意见书证明其所受伤残等级为九级，被告对此不予认可，并申请重新鉴定，原审法院认为，该鉴定系交警部门委托，且不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条所规定的四类情形，被告也未提交或说明足以反驳该鉴定结论的证据和理由，故本院对被告的重新鉴定申请不予准许，对原告提交的鉴定意见书的鉴定结论予以采纳，确定原告伤残等级为九级，计算伤残赔偿金为76，368.00元（31，820.00元×12年×20%）。8、二次手术费8，400.00元。9、精神损害抚慰金12，000.00元。10、鉴定费1，720.00元。以上合计182，636.86元。其中鉴定费1，720.00元用不属于保险理赔范围，应由被告钟维权负担。其余损失180，916.86元应由被告阳光财产盘锦支公司负担，其中10，000.00元已垫付，另52，000.00元系被告钟维权垫付，应返还被告，故阳光财险尚应赔偿原告款项为118，916.86元（180，916.86元-10，000.00元-52，000.00元）。被告钟诚已将车辆出售给被告钟维权，并完成车辆过户，其在本案中不存在过错，不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险及商业险第三者责任险范围内赔偿原告娄长志各项经济损失共计118，916.86元。二、被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司将被告钟维权为原告垫付的52，000.00元直接给付被告钟维权。上述款项，于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，952.00元，减半收取1，976.00元，鉴定费1，720.00元，均由被告钟维权负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权依法应受到法律保护，非法侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中机动车发生交通事故造成人身损害，因机动车在保险公司参加保险应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由各方按各自过错比例承担责任。关于上诉人上诉中提出的被上诉人出生于1950年，评残时已经69周岁，根据人类自然规律，听力已经自然有所下降，鉴定机构枉顾该事实，根据《人体损伤致残程度分级》5.9.2.19项评定为九级伤残，该评定意见与客观实际不符的上诉主张因其没有提供相应证据证明，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人伤残赔付的年限有错误不应该是12年的主张，因原审法院按照案涉交通事故发生时间而并非被上诉人提起民事诉讼时间确定的伤残赔付年限符合法律规定，故对上诉人的这一主张本院亦不予支持。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1,709.2元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈雅文 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定：“第二审人民法院对上诉案件经过审理，按照下列情形，分别处理”： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。