wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5770号 原告：杨万华，男，1958年7月14日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：韩继红，女，1955年1月30日出生，汉族，住青州市。 被告:杨苏，男，1987年7月13日出生，汉族，住青州市。 被告:杨敏，女，1981年5月7日出生，汉族，住青州市。 原告杨万华与被告韩继红、杨苏、杨敏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万华的委托诉讼代理人董居福，被告韩继红、杨苏、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨万华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩继红偿还原告51171元及利息损失2302.70元，共计53473.70元（利息损失计算至2020年7月26日；之后的利息损失按年利率6%支付至付清之日）；2、依法判令杨苏、杨敏在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2011年10月31日，被告韩继红之夫、被告杨苏、杨敏之父杨广正，因家庭购房需要，向案外人刘伟借款40000元，原告杨万华提供担保。借款人杨广正于2011年11月28日因病去世，因借款未偿还，刘伟以韩继红、杨万华为被告提起诉讼。青州市人民法院（2012）青法民初字第215号民事判决判令韩继红归还刘伟借款40000元，杨万华承担连带清偿责任。上述民事判决生效后，刘伟申请强制执行。青州市人民法院于2019年10月26日前从杨万华开立的银行账户扣划51171元，该民事判决已执行完毕。事后，原告多次向被告追要，被告均未偿还。为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告韩继红辩称：原告追偿所依据的借款事实不属实，主债务人杨广正生前从未收到借条中的款项，且借条不是主债务人杨广正的真实意思表示。韩继红对借条所涉债务不知晓，且在夫妻关系存续期间主债务人杨广正的收入未用于共同生活支出，故韩继红不应承担主债务人杨广正的债务。原告作为保证人，在债权人刘伟请求其承担保证责任时，应行使主债务人杨广正的抗辩权而未行使，致使法院判决刘伟的债权成立，原告因此丧失向主债务人杨广正及其家属追偿的权利。 被告杨苏、杨敏共同辩称：同意被告韩继红答辩意见，另外，主债务人杨广正去世后，无任何遗产，杨苏、杨敏也没有继承其遗产，故不应承担主债务人杨广正的债务。 本院经审理认定事实如下：杨广正系被告韩继红之夫、被告杨苏、杨敏之父。2010年11月3日，杨广正以家庭购房需要为由，向案外人刘伟借款47200元，杨万华向出借人刘伟提供保证担保。2011年10月31日，借款人杨广正重新为刘伟出具了借条，借条载明：“借条今借到刘伟现金肆万元整（40000.00元）购房用购房地址南阳欣城14号楼西单元西户2楼房屋为家庭共有财产以此房作担保借款人杨广正（签名并按手印）担保人杨万华（签名并按手印）2011.10.31”。上述借条出具后，刘伟将2011年11月3日的借条返还杨广正。2011年11月28日，借款人杨广正因病去世。 因上述借款未偿还，债权人刘伟以韩继红、杨万华为被告，向本院提起诉讼。本院受理后，作出（2012）青法民初字第215号民事判决：一、韩继红归还刘伟借款40000元，于该判决生效之日起十日内付清；二、杨万华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，刘伟申请强制执行。本院于2019年10月26日从杨万华开立的银行账户扣划51171元，该民事判决执行完毕，本院于2019年10月26日作出（2019）鲁0781执恢609号结案通知书，证明（2012）青法民初字第215号民事判决书已全部执行完毕。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，经法院强制执行，杨万华开立的银行账户中的51171元被扣划，其作为上述借款的保证担保责任已履行完毕，根据上述法律规定，其作为保证人承担保证责任后，有权向债务人韩继红追偿。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包含合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告代被告韩继红履行保证责任后，被告韩继红未及时偿还原告代偿款，应承担因此给原告造成的利息损失，具体标准为：自2019年10月26日至实际还清之日，以本金51171元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。多出部分，本院不予支持。本案立案案由为追偿权纠纷，审理过程中需要解决的是根据本院生效判决所确认的保证人对债权人履行保证责任后的向主债务人追偿问题，本院上述生效判决确认的主债务人为本案被告韩继红，因此，原告履行保证责任后只能向被告韩继红行使追偿权。被告杨敏、杨苏并非本院上述生效判决确认的还款义务人，原告要求被告杨敏、杨苏在继承遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告关于原告追偿所依据的借款事实不属实，被告韩继红对于借条所提债务不知晓，且在夫妻关系存续期间杨广正的收入未用于共同生活支出，其不应承担还款义务等抗辩主张，与本院上述生效判决确认的事实相悖，且三被告就其抗辩主张未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告杨万华作为保证人，在债权人刘伟请求其承担保证责任时，没有行使对主债务人杨广正的抗辩权，是其自主选择，并不必然导致丧失求偿权。三被告的该项辩解理由，无法律依据，本院亦不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定,判决如下: 一、被告韩继红偿还原告杨万华代偿款51171元及利息损失（利息损失的计算：以本金51171元为基数，自2019年10月26日至实际还清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨万华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元（已减半），财产保全费555元，均由被告韩继红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘华军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张云峰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3681号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘鹏，男，1993年1月1日出生，汉族，四川省蓬安县人，中专文化，务工，住蓬安县*************。公民身份号码511************699。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月20日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张宇冰出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月19日22时许，被告人刘鹏醉酒（经鉴定，其血中乙醇含量为159.57mg/100ml）驾驶粤S*****号小型普通客车途经东莞市**********，被现场执勤民警查获。以上事实，被告人刘鹏在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘鹏归案后坦白认罪，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处刘鹏拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，刘鹏当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十一月九日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢634号申请执行人：李佳臣，男，1968年5月29日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张花萍，女，1968年6月12日出生，汉族，住巩义市。本院在执行李佳臣与张花萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1302号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张花萍在金融单位的存款3000000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  周占通
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1880号原告：景德镇市春天物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区北环路春天花园小区**楼，统一社会信用代码：913602007599873495。法定代表人：曹艳霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴圆，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：汪舒琦，女，1988年10月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇市春天物业管理有限公司（以下简称春天物业公司）与被告汪舒琦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告春天物业公司委托诉讼代理人吴圆、潘媛媛，被告汪舒琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告春天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费1464.89元；2.判决被告给付物业费滞纳金（违约金）293元（以逾期物业管理费20%计算）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年1月1日，景德镇市新洲房地产开发有限公司与原告春天物业公司签订《物业管理委托协议》，合同约定：由原告向其开发的景德镇春天花园小区提供物业管理服务；委托管理期限为20年，自2005年1月1日起至2024年12月30日止；原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人等。2013年12月26日，根据景德镇市发展和改革委员会下发景发改价管字【2013】756号关于春天花园小区物业管理收费标准的批复可知，多层住宅公共性物业服务收费标准由0.5元/月/平方米调整为0.55元/月/平方米。2019年4月，景德镇春天花园小区业主委员会成立并选取新的物业管理公司。被告系本小区业主，物业面积为102.44平方米，拖欠从2017年1月1日至2019年3月31日的物业费，共计1464.89元，按约定逾期未支付物业费的应按每日应付金额5‰的方式承担滞纳金，原告起诉至法院，请求判如所请。原告春天物业公司提交如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告信息查询表，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2.《商品房买卖合同》，证明被告购买了春天花园小区商品房，系该小区业主；3.《物业管理服务委托合同》、《关于春天花园小区物业管理收费标准的批复》、业主手册，证明业主应按约定缴纳物业费及滞纳金。被告汪舒琦辩称，其已经支付2017年元旦之前的物业费，并且自2015年9月28日起，原告就停止提供物业服务了。被告汪舒琦提交如下证据：1.2015年8月-2017年元月物业费及保证金收据，证明其已经缴纳物业费至2017年元月；2.暂停服务公告，证明原告已经暂停服务；3.门禁卡及表格四张，证明物业不作为，其领门禁卡的时候签字是房屋维修基金的材料。经审理查明，2005年1月1日，景德镇市新洲房地产开发有限公司与原告春天物业公司签订《物业管理委托合同》，合同约定：由原告向其开发的景德镇春天花园小区提供物业管理服务；委托管理期限为20年，自2005年1月1日起至2024年12月30日止；原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人。2007年5月1日，被告汪舒琦与景德镇市新洲房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定该商品房位于春天花园小区第34幢502号房，用途为住宅，建筑面积共102.44平方米。景德镇市发展和改革委员会于2013年12月16日下发《景发改价管字【2013】756号》,载明多层住宅公共性物业服务收费标准为0.5元/月·㎡调整为0.55元/月·㎡。另查明，2019年4月起，因春天花园小区业委会成立并另行选取新的物业公司，原告退出春天花园小区物业管理。被告自2017年2月1日至2019年3月31日的物业费未交。证明以上事实的证据有：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告信息查询表；2.《商品房买卖合同》；3.《物业管理服务委托合同》、景发改价管字【2013】756号《关于春天花园小区物业管理收费标准的批复》。本院认为，被告汪舒琦系春天花园小区34幢502号房屋业主，房屋面积102.44㎡，原告春天物业公司系为春天花园小区提供物业服务的物业公司，原、被告之间已经形成物业服务合同关系的事实，被告汪舒琦应当向原告缴纳物业费用。庭审中，被告汪舒琦对其在2017年2月至2019年3月期间未缴纳物业费的事实予以确认，故对原告春天物业公司要求被告汪舒琦支付拖欠的物业费予以支持，物业费为26个月×0.55元/月/平方米×102.44平方米=1464.89元。对于原告诉请的滞纳金，原告未提交证据证明有滞纳金的约定，故不予支持。对于被告汪舒琦辩称原告在2015年9月28日后未提供相关物业服务问题，根据被告提交的物业费收据及门禁卡，被告在2016年5月19日用装修保证金抵2015年8月至2017年1月的物业费，并领取小区门禁卡，被告所举证据已证明2015年9月28日后原告提供物业服务情况，故对被告辩解原告在2015年9月28日后未提供相关物业服务，其不缴纳物业费的辩解，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪舒琦于本判决生效后三日内向原告景德镇市春天物业管理有限公司支付2017年2月1日起至2019年3月31日期间的物业管理费共计人民币1464.89元；二、驳回原告景德镇市春天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪舒琦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  漆丽审 判 员  万军人民陪审员  侯慧二〇二〇年十一月五日法官助理袁媛书记员阮黎羚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16257号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张志忠，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张志忠信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为43×××14的信用卡暂计至2018年10月13日的欠款合计41715.88元，其中本金27070.53元、利息11367.84元、违约金（滞纳金）1577.51元、其他费用1700元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××14。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，并按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分3期、6期、12期、18期、24期，对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、逾期时间：2016年12月5日。 七、欠款最新截止时间：2018年10月13日。 八、欠款本金金额：27070.53元。 九、欠款利息金额：11367.84元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1577.51元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1700元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张志忠应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××14的信用卡欠款本金27070.53元、利息11367.84元、违约金1577.51元、信用卡分期手续费1700元（利息、违约金暂计至2018年10月13日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，减半收取计422元，由张志忠负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执778号被执行人：李友新，男，1972年4月23日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的宜城市人民法院（2020）鄂0684刑初65号刑事判决书，在执行被执行人李友新罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2020年6月5日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行5000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人李友新采取限制高消费措施，本院分别于2020年6月9日、2020年7月22日、2020年10月30日通过全国法院网络查控系统对被执行人李友新在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，本院查明被执行人在金融机构有存款信息，本院依法扣划被执行人银行存款1432元，目前被执行人在上述部门暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋梦月
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3178号原告：刘连奎，男，汉族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：卞册，辽宁越佳律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**街。法定代表人：王成俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢昌盛，系该公司员工。原告刘连奎诉被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称巨臣开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员兰艳华独任审判。原告刘连奎委托诉讼代理人卞册、被告巨臣开发公司委托诉讼代理人谢昌盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘连奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于沈阳经济技术开发区房屋权属证书，将房产证登记在原告名下；2、判令被告给付原告逾期办理房屋所有权证的违约金633.77元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年9月原告的亲属郝素云以126753元的价格购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区房屋。2012年2月7日经取得被告同意后，郝素云将购买本案诉争房屋的权利义务全部转让给原告，并由原、被告重新签订了商品房买卖合同，原告又按照每平米100元向被告交纳13500元所谓的更名费用，授权被告工作人员崔莹办理了房产变更手续，并在沈阳市房地产大厦给原告办理的商品房买卖合同备案。被告收回郝素云的房屋入住单，房屋交款收据等材料，换发了给原告办理房证所需的企业授权书、房屋所有权转移登记申请书等办证登记材料，但被告至今一直没有将原告办理房屋产权证的相关材料报产权登记机关备案，导致原告至今未能办理房证。2015年12月，沈阳市房产局下发了《关于准予“友谊城一期项目”第一批房屋办理权属登记的通知》，本案诉争房屋已符合办证条件。原告再次找到被告要求办理房证，被告开始答应可以办，但一直拖到至今未能办理。原告认为原、被告于2012年2月7日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受法律保护。原告已经通过郝素云向被告履行了给付购房款126753元的义务，并向被告支付了办理房证所需缴纳的契税1191.29元，办证费150元。被告收回郝素云相关付款收据并出具了为原告办理产权登记所需的授权及房屋所有权转移登记申请书等材料，也充分表明被告认可原告已经履行了付款义务。被告应当按照合同约定交付房屋并协助原告办理房屋权属登记。同时被告未按照《商品房买卖合同》第15条的约定将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定期限内取得房地产权属登记证书，系违约行为，应按照合同约定向原告承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告巨臣开发公司辩称，如果原告涉案房屋购房款全部缴纳，我方可以配合原告办理房屋权属证书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月11日，案外人郝素云自被告巨臣开发公司购买了位于沈阳经济技术开发区房屋，并向被告缴纳了购房款126753元，契税1911.29元，产权证费150元。2005年9月10日，案外人郝素云与原告签订协议，将涉案房屋出售给本案原告，后原告和案外人郝素云找到被告，要求办理房屋买卖合同的更名手续，于2012年2月7日原、被告重新签订了一份商品房买卖合同，并将该商品房买卖合同进行了备案登记。现原告认为，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋权属登记，并按照合同约定给付逾期办证违约金，故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，虽原、被告签订有一份商品房买卖合同，但原告系自案外人郝素云处购买的涉案房屋，而并非自本案被告处购买，涉案房屋的购房款系案外人郝素云向被告缴纳，而并非本案原告，因此，本案原告与被告之间并不具有真实的商品房买卖合同关系，原告无权要求被告协助其办理位于沈阳经济技术开发区房屋权属证书，将房产证登记在原告名下；亦无权向被告要求支付逾期办证违约金。因此，原告的上述诉讼请求均不成立，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘连奎的诉讼请求。案件受理费2848元，因适用简易程序审理减半收取1424元，由原告刘连奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  兰艳华二〇二〇年十一月二十日书记员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保503号 申请保全人：何宏骏，男，1992年12月23日出生，汉族，住安徽省××市贵池区××小区××室，公民身份号码3429011992××××××××。 被保全人：张虹，女，1993年02月15日出生，汉族，住安徽省××市贵池区××小区××室，公民身份号码3429011993××××××××。 申请保全人何宏骏与被保全人张虹离婚纠纷一案，被保全人张虹未履行本院（2020）1702民初4685号民事调解书确定的义务，申请保全人何宏骏向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人张虹银行存款3200元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  古剑超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异624号 申请人：上海民旭管理咨询中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。 执行事务合伙人：广东南极投资发展有限公司（委派代表：吴慧滢）。 委托诉讼代理人：梁翠欣，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海静，广东法岸律师事务所律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路**/div> 负责人：吴斌。 被执行人：佛山市顺德区灏丰贸易有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲商贸七路****机构代码：77098119-1。 法定代表人：苏燕冰。 被执行人：佛山市顺德区同瑞来贸易有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区西路******铺构代码：77507675-6。 法定代表人：袁燕。 被执行人：苏燕冰，女，1978年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：袁燕，女，1982年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈兆航，男，1978年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈兆东，男，1974年8月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：刘丽华，女，1975年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何耀棉，男，1957年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何志健，男，1990年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁志远，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区灏丰贸易有限公司、佛山市顺德区同瑞来贸易有限公司、苏燕冰、袁燕、陈兆航、陈兆东、刘丽华、何耀棉、何志健、梁志远（2016）粤0606执3525号、（2019）粤0606执恢1269金融借款合同纠纷一案过程中，申请人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）于2020年10月28日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让合同、债权转让证明、公告、执行裁定书等证据材料。 本院经审查查明，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第730号民事判决发生法律效力后，申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，案号为（2016）粤0606执3525号。后广发银行股份有限公司佛山分行将该债权转让给广东粤财资产管理有限公司，其后该债权转让给申请人上海民旭管理咨询中心（有限合伙），并分别在南方日报、羊城晚报刊登债权转让公告，并在债权转让与上海民旭管理咨询中心（有限合伙）时向各被执行人以邮政特快专递的方式送达债权转让通知书。以上转让的债权内容均为（2015）佛顺法乐民初字第730号民事判决所确定的全部债权。 本院认为，申请人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）通过债权转让所取得的债权合法有效，并依法通知债务人，双方的债权转让行为符合法律规定，本院对申请人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）申请变更其为申请执行人的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海民旭管理咨询中心（有限合伙）为（2016）粤0606执3525号、（2019）粤0606执恢1269号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  梁惠玲
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2365号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武支街。 法定代表人：杜锦强。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：卢帅，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：林丹，女，1988年2月21日出生，汉族，四川省蓬安县人，现居四川省蓬安县。 本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告卢帅、林丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。 本案受理费25元由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。 审判员 张 华 二〇二〇年十一月十九日 书记员 叶中秋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28292号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：温令品。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人温令品小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款507.79元（其中457.79元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28292号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1721号 申请执行人：王宏丽，女，1970年10月22出生，汉族，住铁岭市。 被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子。 法定代表人：鞠河。 申请执行人王宏丽与被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8466号民事调解书已经发生法律效力。王宏丽于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。本院已轮候查封被执行人名下房屋产籍，因该处房产存在抵押与查封，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8466号民事调解书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 威 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郑龙峰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1767号 被执行人：韦庭云，男，1967年9月20日出生，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：黄金龙（曾用名：黄金峰），男，1969年8月25日出生，住广西南宁市武鸣区。 关于韦庭云、黄金龙犯盗窃罪一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦庭云、黄金龙没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月30日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人韦庭云、黄金龙在不动产、车辆、工商、银行等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  莫淑丽
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1965号 原告王某，住葫芦岛市龙港区。 被告丁某，住葫芦岛市连山区。 被告张某，住葫芦岛市连山区。 被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。 负责人翟某。 被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地沈阳市法库县。 负责人王某1。 原告王某诉被告丁某、张某、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告各项损失22582.15元（其中医疗费14916.15元、误工费3500元、护理费2166元、住院伙食补助费1500元、交通费500元）；2、诉讼费用及邮寄送达费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月20日，原告驾驶的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车直行时，与丁某驾驶的在路口走转弯辽Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，本次交通事故发生在葫芦岛港区内，葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队出具了不予受理告知书，因本次事故造成原告受伤，原告受伤后，被送入葫芦岛市中心医院住院治疗，住院15天，被诊断为鼻骨骨折，鼻中隔骨折等伤，原告因本次交通事故花费医药费14916.15元，造成误工15天，护理人误工损失2166元，还有住院伙食补助费1500元、交通费500元。在事故发生时原告驾驶车当时正在直行，而被告车在左转弯，原告认为事故的责任完全在被告车的驾驶人丁某，辽Ｐ×××××号重型自卸货车登记的车主是第二被告，第三、第四被告是给辽Ｐ×××××车承包的保险公司，因此，原告认为损失应由四被告承担。综上,原告因本次交通事故遭受医疗费、误工费等损失,原告的医疗费用由雇佣的车主垫付5000元,被告对原告的损失未进行赔付因与被告协商不成,现依法起诉,请求人民法院依法判决,支持原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百零九条二款规定：“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告王某提供的被告张某住所地不准确，经查，原告王某提供被告张某的住所地，被告张某并未在此居住，原告王某现又不能提供被告张某的准确住址及信息，无法提供被告张某联系方式，故认定王某所诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定、第二百零九条二款之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费500.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  张旭萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  郭丽秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39010号原告东莞市鑫英达电热科技有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇凤凰岗社区香桂寺**，统一社会信用代码91441900MA4UYUGW2L。法定代表人陈英。委托诉讼代理人唐钱，广东创安律师事务所律师。被告深圳市华兴四海机械设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东富地岗工业区**，统一社会信用代码91440300306043783K。法定代表人刘松菱。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市鑫英达电热科技有限公司撤回起诉处理。审判员  易小波二〇二〇年十一月二日书记员  肖磊辉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执624号 申请执行人：覃丙英，女，1976年8月1日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫有华，男，1973年4月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人覃丙英与被执行人莫有华劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初222号民事调解书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人劳务费3300；交纳案件受理费25元，申请执行费50元。 本院于2020年8月31日依法立案执行，已于2020年9月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17137号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托代理人：吴丽、张莉，重庆慧景物业管理有限公司职工。被告：唐波，男，汉族，1989年3月2日出生，住重庆市巴**。被告：王梅，女，汉族，1989年9月12日出生，住重庆市巴**。原告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物业）与被告唐波、王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告慧景物业的委托代理人吴丽、张莉、被告王梅到庭参加诉讼，被告唐波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧景物业诉称：原告慧景物业与观南山小区签订有物业服务合同，自2018年9月1日对小区进行规范的物业服务；被告唐波、王梅自2019年1月1日至2020年8月31日欠物业服务费。要求被告唐波、王梅支付2019年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费3200元、公摊费200元，合计3400元，违约金2913.63元。被告王梅辩称：原告慧景物业与业委会签订的物业服务合同违反法律规定，系无效合同；该业委会未经公开选举系非法成立，物业服务合同在签署前及签署后均未公示，未经业主大会表决或签名；物业服务合同明显有失公平。如果合同有效，原告慧景物业也存在严重的违约行为，违反竞标的时公示的承诺书，若干承诺内容没有履行，不具备服务等级标准相符的管理能力，综合服务水平及配置不符合合同约定，多次发生事故，隐瞒公区收入，侵吞业主资产，业主有权不支付物业费。被告唐波未答辩。经审理查明:原告慧景物业是经营物业管理的有限责任公司。被告唐波、王梅系重庆市巴南区花溪街道渝南大道118号附148号（小区名称曦园·观南山）XXX幢XXX住宅共有业主，建筑面积为106.68平方米。2018年7月9日，观南山业主委员会（甲方）与原告慧景物业（乙方）签订《重庆市巴南区观南山小区物业服务合同》约定，乙方服务标准为《重庆市住宅物业服务等级标准》规定的三级服务；物业服务费由业主按物业服务合同（物业服务协议、业主管理规约）中的约定标准缴纳，物业服务费用标准如下（按建筑面积计算），高层（电梯房）1.5/平方米/月公共能耗10元/月每户，起计时间，通知接房之日起，缴费时间，次月5日前；本合同期限自2018年7月15日起至2020年7月14日止（合同期限二年以实际进驻项目服务起计），合同期满，本物业服务区域未召开业主大会选聘物业服务企业的，本合同继续有效。上述合同于2018年8月31日报行业主管部门备案。此后，原告慧景物业一直在为该小区业主提供基本的物业服务，物业服务存在多处瑕疵；被告唐波、王梅未交纳2019年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费3200.40元（106.68平方米×1.5元/平方米/月×2019年1月至2020年8月计20个月）、公摊费200元（10元/月×2019年1月至2020年8月计20个月）。原告慧景物业催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。被告唐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述，原告慧景物业提交的《重庆市巴南区观南山小区物业服务合同》、备案证明、承诺签字表、整改照片、催收通知书、房屋权属登记申请书、保证金打款凭证、公区收益业务凭证、大修支出表格、观南山移交明细表、工作联系函等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告慧景物业是依法成立的物业服务企业，被告唐波、王梅系业主。原告慧景物业与开发商签订的《前期物业委托服务合同》，符合法律规定，系有效合同，对原告慧景物业、被告唐波、王梅均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务。涉案合同已报行业主管部门备案，被告王梅辩称物业服务合同违反法律规定，系无效合同，对其辩称应不予支持。业主大会或者业主委员会作出决定的行为是一种决议行为，该行为与依据该决定而订立合同的行为是不同的民事法律行为，如果业主大会或者业主委员会的决定被人民法院撤销，其依据该决定签订的物业服务合同的效力不受影响，故被告王梅有关业委会的合法性、涉案合同的表决及签署前后公示事宜、公平性等辩称，缺乏关联性。原告慧景物业已按合同约定为被告唐波、王梅提供了基本的物业服务，其服务存在的多处瑕疵尚未达到一定的严重程度，被告唐波、王梅应按约支付物业服务费及公摊费；被告王梅有关物业服务质量的辩称，可以看作是对物业服务有正当、合理的要求，需要原告慧景物业不断改进工作来提高物业服务质量，但其辩称不足以构成不支付物业服务费及公摊费的合法正当理由。同时，原告慧景物业未举示相应证据证明自己提供的物业服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付违约金，缺乏合法依据。被告王梅有关物业服务企业可能存在的侵犯业主公共利益的辩称，需要业主委员会的正常工作予以处理，也可以向行业主管部门投诉寻求处理。为此，原告慧景物业要求被告唐波、王梅支付2019年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费3200元、公摊费200元，合计3400元，违约金2913.63元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。被告唐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐波、王梅共同支付原告重庆慧景物业管理有限公司2019年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费3200元、公摊费200元，合计3400元；二、驳回原告重庆慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆慧景物业管理有限公司负担11.5元、被告唐波、王梅共同负担13.5元（此款原告重庆慧景物业管理有限公司已垫付）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年十一月九日书记员  郭俊伶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30204号原告:诸暨市宝龙汽车销售有限公司,住所地诸暨市陶朱街道西二环路**。法定代表人:李晓云,总经理。委托诉讼代理人：李娜，天津瑞垚律师事务所律师。被告:天津鑫泓国际贸易有限公司,住,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨六路****/div>法定代表人:夏江南,总经理。原告诸暨市宝龙汽车销售有限公司与被告天津鑫泓国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告诸暨市宝龙汽车销售有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸暨市宝龙汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年十一月十八日法官助理吴家兴书记员安娜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2450号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：刘高领，男性，1979年12月11出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘高领借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘高领偿还民事诉讼原告人捷信消费金融有限公司5713元。因刘高领未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘高领账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人刘高领名下无任何车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘高领负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑洋洋
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3183号 原告：张加爱，男，1959年8月31日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。 被告：王建廷，男，1972年6月29日出生，汉族，住诸城市。 原告张加爱与被告王建廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加爱的委托诉讼代理人林志刚到庭参加诉讼，被告王建廷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张加爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金160000元，并支付利息【以160000元为基数，自2019年3月20日起至2019年8月19日，按年利率6%计付；自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付】；2.本案诉讼费、邮寄费等，由被告承担。事实和理由：2019年3月11日、2019年3月15日，被告王建廷分两次从原告张加爱处借款共计160000元，并约定2019年3月20日前还清。但还款期限届满后，被告王建廷并未按照约定期限还本付息，经原告张加爱多次索要，被告至今未付。庭审中原告放弃对利息的主张。 被告王建廷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张加爱与王建廷系朋友关系。2019年3月初，王建廷向张加爱借款用于购买石子、沙子等。张加爱于2019年3月9日从中国银行取款54972.49元，凑足100000元现金后，于2019年3月11日将该现金交付王建廷。王建廷出具借条和收到条，内容为：“借条今借到张加爱现金壹拾万元整（100000）（此款用鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××两辆翻斗车担保抵押）王建廷3707281972××××××××2019.3.11”“收到条今收到张加爱现金壹拾万元整（100000）王建廷2019.3.11”。2019年3月12日，张加爱从中国银行分两次取款14972.86元、38202.55元。2019年3月15日，张加爱从山东五莲农村商业银行股份有限公司取款5000元。2019年3月15日，张加爱凑足60000元现金交付王建廷。同日，王建廷给张加爱出具借条，内容为：“借条今借到张加爱现金陆万元整（60000）定于2019年3月20日还清王建廷2019.3.15”。 本院认为，民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。借款人应当按照约定及时偿还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案王建廷向张加爱借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，王建廷应当履行还款义务。张加爱提供的银行交易明细、借条及收到条等证据能够印证王建廷向其借款160000元尚未偿还的事实，故对张加爱要求王建廷偿还该借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。王建廷经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃陈述、举证、答辩的权利，产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王建廷偿还原告张加爱借款160000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王建廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑成军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理钱永艳 书记员厉展宇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3759号原告：张保来，男，1973年6月22日生，汉族，住焦作市山阳区。被告：杨建红，男，1964年3月16日生，汉族，住焦作市解放区。原告张保来与被告杨建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告钦保国于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保来撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张保来负担。审判员  刘艳平二〇二〇年十一月五日书记员  张振杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初9391号原告：重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路**，信用代码91500117009328037G。法定代表人：李文洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告：周晓洁，女，汉族，1975年1月24日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司与被告周晓洁商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案审理后，原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司负担。审判员 周 毅二〇二〇年十一月二十四日书记员 尹秀红
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初9425号原告：董京娟，女，1983年10月4日出生，汉族，住济南市市中区。被告：卢勇林，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。原告董京娟与被告卢勇林合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董京娟到庭参加诉讼。被告卢勇林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董京娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付3万元；2、依法判令被告向原告支付违约金3000元；3、依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由为：2020年4月10日，被告卢勇林向原告出具3万元欠条一张，承诺分3期向原告偿还，并承诺如出现到期未还则视为违约，违约金为总欠款10%。但直至今日，被告没有支付原告任何钱款，行为严重违约，侵害原告合法权益，特诉至法院。卢勇林未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年4月10日，标注欠款人为卢勇林的“欠条”，载明：卢勇林欠董京娟3万元（叁万元整）（保单费用以及逾期费用）分于3期还，每期1个月。第一期于2020年5月10日还1万元整，第二期于2020年6月10日还1万元整，第三期于2020年7月10日还1万元整。如到期未还视为违约，违约金为总欠款10%（到期还清，所有验证的材料必须销毁，如发现有泄漏的情况，将追究法律责任）。出具该欠条原因，系卢勇林协助原告及其丈夫办理保险合同事宜，但出具保单时出现错误，未办理豁免且未通知原告及其丈夫。原告及其丈夫保险费用合计1.3万元，由于被告出错保单，故在欠条中剩余的1.7万元系原告及其丈夫重新办理保险需要多缴纳的费用。本院认为，被告卢勇林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告向原告出具欠条，载明分三期偿付3万元，现被告未能偿付3万元款项，原告要求其偿付3万元的诉讼请求，应予支持。就违约金问题，根据原告陈述，欠条载明3万元款项中，1.3万元系保险费，1.7万元系由于被告出错保单而给原告造成的损失，原告要求全部款项10%的违约金为3000元，该违约金并未明显高出原告实际损失，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢勇林于本判决生效之日起十日内，向原告董京娟偿付3万元；二、被告卢勇林于本判决生效之日起十日内，向原告董京娟偿付违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告卢勇林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年十一月二十三日书记员 曲光学
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1526号 罪犯段宝成，男，满族，1971年1月18日出生，大学文化，浙江省杭州市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省广德县人民法院于2017年10月20日作出（2017）皖1822刑初215号刑事判决，以被告人段宝成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元；违法所得的财物责令退赔，返还被害人。被告人段宝成不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）皖18刑终277号刑事判决，以段宝成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；违法所得的财物责令退赔，返还被害人（已返还）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯段宝成在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯段宝成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。2020年1月10日该犯在监舍未履行值班职责扣10分。 2019年5月27日该犯亲属代其缴纳罚金人民币四万元至广德县人民法院。 黄湖监区出具该犯2018年1月-2020年5月狱内消费统计表，记载其月均消费为110.27元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯段宝成在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯段宝成减去自本裁定送达之日起至2021年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10015号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄述祥、汪雅清，系该公司员工。 被告:陈丽清，女，1981年3月6日出生，汉族，住南安市。 被告:庄泽和，男，1979年5月18日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年11月10日受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告陈丽清、庄泽和物业服务合同纠纷一案，今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  洪建辉
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1871号 上诉人（原审被告）：张献军，男，汉族，1957年8月11日出生，住益阳市赫山区。 上诉人（原审被告）：张宏波，男，汉族，1987年2月8日出生，住益阳市赫山区。 上诉人（原审被告）：张浪波，男，汉族，1984年3月10日出生，住益阳市赫山区。 被上诉人（原审原告）：张菊祥，男，汉族，1966年5月26日出生，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：刘江南，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。 上诉人张献军、张宏波、张浪波因与被上诉人张菊祥民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张献军、张宏波、张浪波共同上诉请求：撤销一审判决，由张献军偿还张菊祥本金110000元，确认张宏波、张浪波向张菊祥出具的欠条无效，由张菊祥承担本案诉讼费用。事实和理由：张菊祥通过张献军将200000元投资到何某处购买土地，却称将钱借给张献军、张宏波、张浪波做生意，明显与事实不符；张献军因身体原因，知道自己没能力偿还，为减轻张菊祥的损失，建议张宏波、张浪波向张菊祥出具欠条，且口头承诺不会起诉，不会逼迫张献军、张宏波、张浪波偿还，不要利息，此种情形下，张宏波、张浪波才出具欠条，张献军、张宏波、张浪波与张菊祥之间不存在借贷关系。 张菊祥辩称，张宏波、张浪波向张菊祥出具欠条，视为其对债务的加入，且张宏波通过三次银行转账向张菊祥归还了90000元，以行动表示加入该债务；一审已查明，何某已将本案200000元返还张献军。一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 张菊祥向一审法院起诉请求：判令张献军、张宏波、张浪波偿还张菊祥借款本金110000元。 一审法院认定事实：2013年8月3日，张菊祥向张献军银行账户转账200000元，2018年5月18日及2018年8月31日，张宏波通过银行转账方式支付张菊祥共计40000元，2019年3月18日，张宏波及张浪波向张菊祥出具欠条一张，内容为“欠条今欠到张菊祥现金壹拾陆万元正（￥160000.00元）欠款人：张宏波张浪波2019.3.18”。2019年6月29日，张宏波通过银行转账方式支付张菊祥50000元。张菊祥认为张献军、张宏波、张浪波向其借款200000元，经其多次催要后，张献军、张宏波、张浪波出具了欠条并偿还了90000元，对于剩余借款，张献军、张宏波、张浪波一直未予支付，故张菊祥诉至法院，要求张献军、张宏波、张浪波继续履行偿还义务。 一审法院认为，张菊祥主张张献军、张宏波、张浪波向其借款200000元，并提交与张献军的银行流水信息及张宏波、张浪波出具的欠条1张予以证明，张献军、张宏波、张浪波辩称该款项系张菊祥委托张献军支付给何某用以购买房屋，但未提供相应证据予以证明，故对张菊祥与张献军的民间借贷关系予以认可。张宏波与张浪波向张菊祥出具欠条且已向张菊祥支付了部分款项，应视为对该债务的加入，故张献军、张宏波、张浪波应按照出具欠条记载金额160000元向张菊祥履行偿还义务，又因在欠条出具后张献军、张宏波、张浪波已偿还张菊祥50000元，故张献军、张宏波、张浪波仍应对剩余金额110000元履行偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决：张献军、张宏波、张浪波于判决生效之日起十日内共同偿还张菊祥借款本金110000元；案件受理费2500元，减半收取1250元，由张献军、张宏波、张浪波共同负担。 二审中，当事人均未向本院提交新证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议的焦点是：张献军、张宏波、张浪波是否应承担偿还责任及如何承担。张菊祥向张献军银行账户转入200000元，张献军称该款项系受张菊祥委托，交付给案外人何某进行房产开发，但并未提交充分有效的证据予以证明，一审据此认定张菊祥与张献军之间形成民间借贷关系，并无不当。张宏波在出具欠条之前已向张菊祥支付40000元，其与张浪波出具160000元的欠条，视为张宏波与张浪波对该债务的加入，且张宏波在出具欠条后，仍向张菊祥支付了50000元，故张宏波、张浪波提出，两人与张菊祥之间不存在借贷关系，应由张献军偿还本金110000元的理由，没有法律依据，本院不予支持。关于张宏波、张浪波提出，要求确认两人向张菊祥出具的欠条无效的上诉请求，因该上诉请求系作为一审被告的张宏波、张浪波在二审中提出的反诉，张菊祥既不同意调解，也不同意二审法院一并审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，本案中不予处理。 综上所述，张献军、张宏波、张浪波的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由张献军、张宏波、张浪波负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 玲
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3983号 原告：成都华毅包装印务有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道小桥村**。 法定代表人：张群仙，总经理。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕红艳，四川慧灼律师事务所律师。 被告：仁寿青青草纸制品有限公司，住所地仁寿县珠嘉乡笔水村**。 法定代表人：熊建新，职务不详。 原告成都华毅包装印务有限公司与被告仁寿青青草纸制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告成都华毅包装印务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉。 本院认为，原告成都华毅包装印务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都华毅包装印务有限公司撤回起诉。 案件受理费236元，由原告成都华毅包装印务有限公司负担。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周文莉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢540号申请执行人：刘全英，女性，1959年10月05出生，汉族，住。被执行人：聂荣祯，男性，1973年11月22出生，汉族，住。被执行人：王明仙，女性，1955年07月15出生，汉族，住。本院在执行刘全英与聂荣祯、王明仙一案中，申请执行人自愿撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执恢540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月二十五日法官助理李凯书记员王兴亚
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初343号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人张泽祥，男，1999年9月11日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址四川省彭州市。2020年7月21日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月4日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人张泽祥犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官许萍出庭支持公诉，被告人张泽祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日凌晨，被告人张泽祥在本市天彭镇房屋，盗窃被害人古某家中现金1900元，黄金手镯、项链、戒指各一只。后被告人张泽祥将黄金手镯以11276元的价格卖给彭州市金融街龙太珠宝店，将黄金项链、戒指以7000元的价格卖给彭州市西北市街双双通讯店。 公诉机关认为，被告人张泽祥盗窃的金额为20176元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚的坦白情节和赔偿取得谅解的情节，建议判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币四千元。 被告人张泽祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。被告人在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：案发后，被告人的家属积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关的指控证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，被告人张泽祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张泽祥犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张泽祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。案发后，被告人张泽祥的家属积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张泽祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月21日起至2021年6月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王丽 二〇二〇年十一月三日 书记员  张悦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16213号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：曾凤仙，女，1985年7月14日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告曾凤仙信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××64的信用卡暂计至2018年7月8日的欠款合计12904.25元，其中本金8583.18元、利息3835.15元、违约金（滞纳金）485.92元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾凤仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××64。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。 五、逾期时间：2016年8月18日。 六、欠款最新截止时间：2018年7月8日。 七、欠款本金金额：8583.18元。 八、欠款利息金额：3835.15元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：485.92元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 曾凤仙应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××64的信用卡欠款本金8583.18元、利息3835.15元、违约金485.92元（利息、违约金暂计至2018年7月8日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取计62元，由曾凤仙负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初7160号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，行长。 委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：卢小媚（曾用名：卢选媚），女，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告卢小媚金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。 审判员  王群英 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈蓉璇 -
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更685号罪犯詹忆痕，男，1974年8月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年9月29日作出（2016）川1502刑初646号刑事判决，以被告人詹忆痕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。宣判后，被告人詹忆痕不服，提起上诉，本院于2016年10月25日作出（2016）川15刑终401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月17日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯詹忆痕确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯詹忆痕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯詹忆痕确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯、毒品再犯。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯詹忆痕减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2016年5月15日起至2027年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初1468号原告：岑巩县农村信用合作联社，统一社会信用代码91522626G734102429，住所地贵州省岑巩县新兴振兴大道下段岑信大厦。法定代表人：覃礼军，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：何均乾，男。委托诉讼代理人：周澐，女。被告：马照军，男，1974年10月04日出生，土家族，住贵州省岑巩县。原告岑巩县农村信用合作联社与被告马照军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，并于同日向原告岑巩县农村信用合作联社送达了诉讼费缴纳告知书等立案相关文书，明确告知岑巩县农村信用合作联社应于2020年11月26日前预交案件受理费，逾期不交，依法按撤诉处理。截止到2020年11月27日，原告岑巩县农村信用合作联社仍未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免缴案件受理费。本院认为原告岑巩县农村信用合作联社在收到本院的诉讼费缴纳告知书后，在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免缴案件受理费。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张亚珠二〇二〇年十一月二十七日法官助理欧国平书记员王晗
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民终10595号 上诉人(原审原告)：秦晓军，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住江苏省无锡市。 上诉人(原审原告)：匡碧英，女，1973年11月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住江苏省无锡市。 被上诉人(原审被告)：上海启贤置业有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：李昇辉，董事长。 委托诉讼代理人：孙睿，上海小城(苏州)律师事务所律师。 上诉人秦晓军、匡碧英因与被上诉人上海启贤置业有限公司(以下简称启贤公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初10523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本案审理过程中，上诉人秦晓军、匡碧英在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人秦晓军、匡碧英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 李迎昌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 潘 喆 书 记 员 潘 喆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民特1014号之一 申请人中华企业股份有限公司，住所地上海市华山路**。 法定代表人朱嘉骏，董事长。 委托代理人徐晓颖、陶俊，上海市方达律师事务所律师。 被申请人顾骥波，男，1968年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人喻莉勇，女，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人陈燕青，浙江金道律师事务所律师。 委托代理人陈子鉴，浙江金道律师事务所实习律师。 申请人中华企业股份有限公司（以下简称中华企业）于2020年10月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员郭卓君进行了审查。 申请人中华企业申请称：2007年12月25日，申请人作为出租方、申请人子公司案外人浙江锦华大酒店管理有限公司（以下简称“锦华公司”）作为出租方代理人、案外人杭州天马酒店管理有限公司（以下简称“天马公司”）作为承租方，就位于浙江省杭州市××路××号酒店房屋（以下简称“租赁房屋”）的租赁及管理，共同签署了《浙江锦华大酒店租赁经营合同》（以下简称《租赁经营合同》），并在之后陆续签署了有关补充协议。根据《租赁经营合同》及补充协议的约定，天马公司承租经营租赁房屋的期限为2008年1月1日至2019年12月31日，合同项下天马公司应向申请人支付总金额为人民币7770万元的租金及其他相关费用；并且为了确保天马公司诚实履行《租赁经营合同》项下全部付款义务，被申请人一、被申请人二（夫妻关系）将其拥有所有权和处分权的三处房地产作为抵押物向申请人设定完整、排他的抵押担保。2008年3月10日，申请人与被申请人一、被申请人二签署了《抵押合同》，约定两被申请人以其自有房地产、就天马公司在《租赁经营合同》项下的义务提供担保，具体包括：以两被申请人或被申请人二名下分别坐落于杭州市江干区天城路190号-198号白云大厦2幢802室、坐落于杭州市江干区天城路****白云大厦****、坐落于杭州市××路××号××幢××室房地产提供抵押担保，抵押担保金额分别为人民币706650元、1655550元、637800元。随后，申请人与被申请人一、被申请人二根据《抵押合同》的约定办理了担保财产的抵押登记，相应的他项权证于2008年3月14日填发。然而，在协议履行过程中，天马公司于2015年前后出现长期拒不交租的情况。就此，申请人根据《租赁经营合同》仲裁条款，先于2015年12月16日向杭州仲裁委员会（以下简称“杭仲”）提起仲裁，要求天马公司清偿应付款项（以下简称“仲裁前案”）。杭仲于2017年11月24日作出（2015）杭仲裁字第589号《裁决书》（以下简称《前案裁决》），裁令天马公司向申请人清偿包括截至2016年上半年的欠付租金等款项。后由于2016年下半年起天马公司仍完全不支付租金，申请人不得已于2018年5月22日再次向杭仲针对天马公司提起仲裁，并要求天马公司就仲裁前案尚未覆盖的后续欠租予以支付等（以下简称“仲裁后案”）。杭仲就仲裁后案于2019年8月5日作出（2018）杭仲裁字第475号《裁决书》（以下简称《后案裁决》），裁令天马公司返还租赁房屋，偿还欠付租金、滞纳金、房屋占用费等。申请人先后依据上述生效《前案裁决》《后案裁决》向杭州市中级人民法院（以下简称“杭州中院”）申请了强制执行。就《后案裁决》的执行申请，杭州中院于2019年9月4日予以受理，执行案号为（2019）浙01执911号。因天马公司无可供执行财产，杭州中院已裁定终结本次执行程序，尚未执行到位的债权金额高达1000余万元，且该等金额还在不断累计过程中。申请人认为，由于申请人对两被申请人上述房地产的抵押权已依法设立，在天马公司欠付申请人高额款项未予清偿的情况下，申请人有权根据《物权法》《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，申请对其担保财产以拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项在担保范围内获得优先受偿。为了维护申请人的合法权益，现依法向法院提起实现担保物权申请，请求：1.裁定对被申请人一及被申请人二名下坐落于杭州市江干区天城路190号-198号白云大厦2幢802室房地产担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在人民币706650元的范围内优先受偿；2.裁定对被申请人一及被申请人二名下坐落于杭州市江干区天城路190号-198号白云大厦2幢803室房地产担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在人民币1655550元的范围内优先受偿；3.裁定对被申请人二名下坐落于杭州市下城区凤起路66号2幢703室房地产担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在人民币637800元的范围内优先受偿；4.本案申请费及财产保全申请费由两被申请人承担。 被申请人顾骥波、喻莉勇在本院指定的异议期内提出书面异议，认为申请人的申请请求不能成立，理由如下：首先，根据双方抵押合同约定，其方将涉案房屋抵押给申请人的目的是为了保证案外人天马公司支付给申请人履约保证金300万元，不是其方为了保证天马公司向申请人履行支付租金的义务。本案申请人以天马公司不能全部支付其租金为由要求处置抵押财产，实现担保物权没有合同依据。第二，根据（2018）杭仲裁字第475号裁决书，申请人与案外人天马公司签订的《租赁经营合同》已于2018年4月25日解除。合同解除之前以及申请人与案外人天马公司诉讼期间，申请人均未向其方主张实现担保物权，承担300万保证金的担保责任。目前申请人与案外人天马公司之间的主合同已经解除，天马公司已没有义务再向申请人支付保证金300万元，即使在主合同解除后，如果申请人还有权利主张保证金的权利，鉴于主合同已于2018年4月25日解除，申请人也理应在担保期内主张权利，但至今申请人未向案外人天马酒店主张履约保证金的保证责任。根据担保法解释第三十二条规定，申请人明显已过2年保证期间，也已无权要求案外人天马公司承担保证责任。申请人要求被申请人承担担保责任的权利自然已丧失。申请人于2020年9月30日才向人民法院主张保证义务项下的申请实现担保物权，根据物权法第177条和202条规定，申请人主张实现担保物权的请求不能得到支持。综上，被申请人认为申请人要求实现担保物权没有合同及法律依据，且已过时效，该请求不能得到支持，应依法予以驳回。 本院经审查认为，被申请人对本案申请人提出的实现担保物权申请提出若干异议，双方应当通过实体审理解决有关争议，故本案所涉抵押权问题无法在本特别程序中查明。因此，本案申请人中华企业的申请不符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人中华企业股份有限公司要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。 本案申请费人民币15400元，退还申请人中华企业股份有限公司。财产保全申请费人民币5000元，由申请人中华企业股份有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 郭卓君 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 马文静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25920号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人黄德孟,男，1970年6月17日生，住广西壮族自治区贵港市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28876号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人黄德孟支付欠款本金人民币108,057.34元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人黄德孟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄德孟于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人黄德孟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人黄德孟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人黄德孟名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人黄德孟名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人黄德孟继续履行债务的权利，被执行人黄德孟仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人黄德孟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1558号罪犯陈晓波，男，1984年10月6日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省东乡县人民法院于2016年1月14日作出（2015）东刑初字第81号刑事判决，认定被告人陈晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，江西省抚州市东乡县人民检察院提出抗诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年5月6日作出(2016)赣10刑终44号刑事判决，认定被告人陈晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月25日作出(2019)赣11刑更第53号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晓波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬四个，余15.64分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晓波减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年5月18日起至2024年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审50号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心**。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：陈琢，该局工作人员。 委托代理人：宋彬，该局工作人员。 被执行人：鼓楼区好长红餐厅，，住所地徐州市鼓楼区九里办事处汉街西侧九里村经营者：秦遵荣，男，汉族，住湖北省红安县七里坪镇方家荡村**。 申请执行人徐州市生态环境局于2020年10月10日向本院申请强制执行徐鼓环罚决字[2020]9号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人鼓楼区好长红餐厅现场检查时发现：该店正在营业，有1台炉灶正在使用，该炉灶使用的燃料为非清洁能源（白煤），厨房配有一台油烟净化器，产生的油烟通过自制管道经过油烟净化器排放到大气中，违反了《徐州市餐饮服务业环境管理办法》的相关规定。依据《徐州市餐饮服务业环境管理办法》第二十一条第一项的规定，于2020年2月19日作出徐鼓环罚决字[2020]9号行政处罚决定书：对被执行人鼓楼区好长红餐厅的违法行为处罚款叁仟元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐鼓环催告字[2020]5号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内缴纳罚款人民币叁仟元整及因不履行义务的加处罚款。被执行人逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：处罚款叁仟元整，因未依法按期缴纳，加处罚款叁仟元整，合计陆仟元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐鼓环罚决字[2020]9号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐鼓环罚决字[2020]9号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二〇年十一月二日 书 记 员  郭玉玲
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执1736号申请人：程瑞赟，女，1974年7月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州大酒店有限责任公司。本院在执行申请人程瑞赟与被执行人德州大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德城区人民法院（2020）鲁1402民初132号民判决书已执行完毕。审判长  刘振明二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 爽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20435号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）事务所律师。 被告：张凤洲，男，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告张凤州信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告张凤州经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计217592.96元（截至2020年3月11日止，其中本金116984.39元，费用100608.57元），并承担自2020年3月12日起，至实际还款日止的违约金及相关费用等；2、判令被告支付原告为实现权利支付的律师费4000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告向原告申领了一张民生银行信用卡，卡号为62×××79。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，构成违约。 被告张凤州未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告张凤州向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明其了解民生信用卡章程、领用合约、信用卡收费标准及增值服务说明的内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定。此后原告为被告办理了卡号为62×××79的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2020年3月11日，该卡累计透支本金116984.39元。 上述事实，有民生银行当庭陈述及其提交的被告申领信用卡资料、中国民生银行信用卡领用合约、银行交易明细、欠款数额明细等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，被告张凤州在民生银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金116984.39元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。原告对律师费用所提诉讼请求，未提交证据予以佐证，本院不予支持。另被告张凤州经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张凤州于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金116984.39元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告张凤州已偿还的款项）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2312元，公告费800元，共计3112元，由被告张凤州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执968号之一申请执行人：赵松，男，1986年3月18日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：吴建华，男，1967年10月5日出生，汉族，重庆市人。本院在执行申请执行人赵松与被执行人吴建华建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人吴建华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人赵松支付工程款208055.8元及利息（以欠付工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年4月28日至清偿之日止）,支付测绘费2000元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4450元、执行费3051元。在案件执行过程中，申请执行人赵松书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月九日法官助理杨凌书记员田子瑜