河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3238号 上诉人（原审原告）：李再兴，男，1983年9月15日出生，汉族，司机，户籍地内蒙古扎兰屯市，现住河北省承德县。 委托诉讼代理人：邵春华（系李再兴妻子），女，1980年3月17日出生，汉族，无业，户籍地河北省廊坊市香河县，现住河北省承德县。 上诉人（原审原告）：邵春娟，女，1985年6月12日出生，汉族，理货员，住河北省承德县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：闫旭，河北山庄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区桥东飞机场世纪城****楼102铺、202铺。 负责人：董广智，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋帅，男，1985年6月16日出生，汉族，住河北省兴隆县。 上诉人李再兴、邵春娟因与被上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司保险纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李再兴的委托诉讼代理人邵春华、上诉人邵春娟及上诉人李再兴、邵春娟的共同委托诉讼代理人闫旭，被上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人宋帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李再兴、邵春娟的上诉请求：1、请求撤销河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初2768号民事判决，改判被上诉人支付上诉人保险赔偿金100,000元；2、请求判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费、一审邮寄费用。事实和理由：1、一审法院以被上诉人单方提交，且上诉人从未见过的保险条款作为裁判依据，属于明显事实认定错误。上诉人与被上诉人双方订立保险合同的整个过程中，上诉人从未与被上诉人业务人员见过面，只是告知提供的材料后就出具保函。保函出具后，被上诉人仅告知上诉人出现货损最高可赔10万元，从未向上诉人出示过其宣称的保险条款，未告知上诉人在何种情况下才能进行保险理赔。一审法院依据上诉人从未见过的保险条款作为裁判依据，属于事实认定错误。退一步讲，即使认定被上诉人已经将保险条款内容告知上诉人，也系属于明显限缩己方义务，加重投保人责任的格式条款，应属于无效。2、一审法院适用法律错误。被上诉人应举证证明其已经向上诉人送达保险条款，如其不能举证，上诉人无需举证本案货损符合保险条款的理赔事由。一审法院混淆双方举证责任，属于适用法律错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 永安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，一审法院判决公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李再兴、邵春娟向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告保险赔偿金10万元；2、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼、邮寄费用。 一审法院认定事实：原告李再兴作为投保人与被保险人与被告签订了《公路货物运输定额保险合同》，保险金额10万元，保险期间自2020年5月7日零时起至2021年5月6日二十四时止，免赔额2000.00元，保险单中特别约定：“被保险人已熟知并认可本公司条款责任免除内容和全部条款内容及本特别约定内容；本保险适用条款为公路货物运输定额保险（2019版）条款；此保单的被保险人为：货主。行驶证车主：邵春娟。保险单中明示告知：收到本保险单后请即核对，填写内容如与投保事实不符，立即通知本保险人采用保险批单更改，采用其他方式更改无效”。2020年7月2日承德县通成石材厂与王伟签订《石材购销合同》，王伟购买承德县通成石材厂的黄金钻成品板和雕刻板。2020年8月17日承德县通成石材厂作为托运单位，邵春娟作为承运单位签订了《承德海通物流运输协议》，承德县通成石材厂将石材交由邵春娟运输，车牌号冀Ｈ×××××号，司机李再兴。2020年8月17日23时00分许李再兴驾车沿津围公路由北向南行驶至143公里900米处，因操作不当未保安全，造成车上所载货物损坏的交通事故，事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，当事人李再兴驾车未保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，负事故全部责任。2020年8月27日，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司出具《告知函》，告知原告李再兴根据保险条款保险责任第五条由于交通工具未发生碰撞或者倾覆，故本次事故不属于保险责任。本次事故是驾驶员自身原因导致的，对此次事故损失保险人不负责赔偿。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告应给付原告保险赔偿金的主要理由是“原、被告在签订保险合同时，被告未向原告明示保险免责条款，免责条款对原告不发生法律效力，被告应依约定承担保险责任”。但本院注意到，该案被告未赔偿原告保险金是因为双方签订的保险合同第五条约定只有运输工具在发生碰撞和倾覆的情况下才赔偿保险金，被告认为原告李再兴驾驶的车辆未发生碰撞和倾覆，所以没有赔偿原告保险金。第五条是关于保险责任的条款，不是免责条款，被告未赔偿原告保险金适用的是保险条款的约定而不是免责条款的约定。根据原、被告签订的保险合同第五条约定在运输工具发生碰撞、倾覆时被告承担保险责任，而该案中原告不能举证证明李再兴驾驶的车辆发生了碰撞或倾覆，也不能举证证明被告不赔偿原告保险金适用的是免责条款的约定，所以该案不属保险合同应予理赔范围，由于原告不能提供证据证明本案属保险理赔范围，所以应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决，驳回原告李再兴、邵春娟的诉讼请求。案件受理费减半收取1,150.00元，由原告李再兴、邵春娟负担。 二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实，上诉人李再兴作为投保人和被保险人为行驶证车主为上诉人邵春娟所有的车牌号冀Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了公路货物运输定额保险，双方签订了《公路货物运输定额保险合同》，保险金额10万元，保险期间自2020年5月7日零时起至2021年5月6日二十四时止，免赔额2000.00元／免赔率10%（二者以高者为准）。2020年7月2日承德县通成石材厂与王伟签订《石材购销合同》，王伟购买承德县通成石材厂的黄金钻成品板和雕刻板。2020年8月17日承德县通成石材厂作为托运单位，上诉人邵春娟作为承运单位签订了《承德海通物流运输协议》，承德县通成石材厂将石材交由邵春娟运输，车牌号冀Ｈ×××××号，司机李再兴。2020年8月17日23时00分许李再兴驾车沿津围公路由北向南行驶至143公里900米处，因操作不当未保安全，造成车上所载货物损坏的交通事故，事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，当事人李再兴驾车未保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，负事故全部责任。李再兴驾驶冀Ｈ×××××号重型仓栅式货车本次事故发生时装载货物为板材，货物损失数额为103203.60元。 本院认为，上诉人李再兴驾驶车辆造成车上所载货物损坏的本案所涉交通事故，已经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，当事人李再兴驾车未保安全，负事故全部责任的事实清楚。本案争议焦点为被上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司是否应承担保险理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条第二款的明确规定，提供格式条款一方对免除或限制其责任已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中，被上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司仅提交由上诉人李再兴投保的《公路货物运输定额保险单》一份，未附保险合同条款，无法证明上诉人李再兴投保时被上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司已向其送达该保单所附保险条款，亦无法证明被上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在涉案事故发生后出具的《告知函》中所涉保险条款与《公路货物运输定额保险单》所附保险条款为同一条款，故应认定被上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司未对案涉保险合同中保险条款的承保范围对上诉人李再兴进行了送达，保险条款对上诉人李再兴、邵春娟不发生法律效力，被上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司应承担保险理赔责任。双方《公路货物运输定额保险合同》中约定保险金额为100,000.00元，免赔率10%，故被上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司应支付上诉人李再兴、邵春娟保险金为90,000.00元。 综上所述，上诉人李再兴、邵春娟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初2768号民事判决； 二、由被上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人李再兴、邵春娟保险金90,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,150.00元，二审案件受理费2,300.00元，合计3,450.00元，由被上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳审判员罗乐平审判员张喜艳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张             浩 书 记 员 郝      雨      辰 附 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。 提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。