安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11138号 原告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道**，统一社会信用代码913412007199356401。 法定代表人：孙岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：徐帮彦，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李素真，女，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王光辉，男，1997年12月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈宇，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：太和县鑫旺运输有限公司，，住所地安徽省太和县城关镇友谊路北头西侧统一社会信用代码91341222580143883A。 法定代表人：王厚才，该公司经理。 原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司（以下简称鑫业公司）与被告徐帮彦、李素真、王光辉、陈宇、太和县鑫旺运输有限公司（以下简称鑫旺公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫业公司的委托诉讼代理人郑雪纯到庭参加诉讼，被告徐帮彦、李素真、王光辉、陈宇、鑫旺公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫业公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告垫付本金87500元及部分利息5800元（剩余利息自2020年8月27日起以垫付本金为基数按月息2%至本金实际付清之日止）;2、判令五被告支付律师费8000元、为出具保函支付的保险费1000元;3、判令五被告支付原告违约金13125元（诉1至诉3合计115425元）;4、本案的诉讼费、保全费由五被告承担。事实与理由:2018年12月12日,被告徐邦彦采用融资租赁方式在原告处购买车牌号为皖Ｋ×××××的解放牌卡车一台。被告徐邦彦与一汽租赁有公司签订（ＦＣＡＨＦＹＸＹ01792）《商用车个人融资租赁业务合同》向其贷款300000元,月利率0.0‰,期限24个月,等额本息还款方式,原告鑫业公司为其提供连带保证,被告鑫旺公司为被告的共同承租人。同日原告与被告王光辉签订《追偿合同》约定被告王光辉为被告徐邦彦提供连带保证。后五被告未按照约定还款,导致原告承担保证责任。2020年6月4日，原告就2020年5月20日前的垫付款向本院提起诉讼，被告徐邦彦履行部分还款义务后，被告徐帮彦、陈宇就剩余未偿还垫付款及利息出具《承诺书》，原告向法院撤诉。但自2020年5月27日至2020年10月12日期间，原告又承担保证责任为被告垫付62500元，合计为被告垫付本金87500元。原告虽多次向五被告催要,但五被告一直拒绝偿还。为此，原告诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。 徐邦彦未到庭，也未提交书面答辩状。 李素真未到庭，也未提交书面答辩状。 王光辉未到庭，也未提交书面答辩状。 陈宇未到庭，也未提交书面答辩状。 太和县鑫旺运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。 经本院审理查明事实如下：徐邦彦和李素真为夫妻关系，2018年12月12日,被告徐邦彦、李素真同原告鑫业公司商定采用融资租赁方式在原告鑫业公司处购买发动机号为53105025，车架号为ＬＦＷＳＲＸＳＪＸＪ1Ｆ57701的汽车一台，双方为此签订《车辆买卖合同》一份，合同约定净车单价为370000元。同日，被告徐邦彦与一汽租赁有限公司签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，双方约定由被告徐邦彦作为承租人向其融资租赁案涉车辆即皖Ｋ×××××号牌的牵引车一辆，租赁本金为428596元，初始租金128596元，计息本金300000元，租金支付方式为本息等额按月还款，租赁期限（月）24，租赁月利率（‰）6.0。原告鑫业公司作为保证人，鑫旺公司作为一般共同承租人（挂靠公司）／抵押人分别在该合同上盖章签字。原告鑫业公司与被告徐邦彦、王光辉又于当日签订了《追偿合同》，合同约定被告王光辉为被告徐邦彦需支付的每期租金提供连带保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年，从鑫业公司垫付之日起，乙方（徐邦彦、李素真）和丙方（王光辉）应根据甲方垫付金额每月按照月息2%支付其利息。后因五被告未按照约定还款,导致原告承担保证责任。2020年6月4日，原告就2020年5月20日前的垫付款向本院提起诉讼，被告徐邦彦履行部分还款义务后，被告徐帮彦、陈宇就剩余未偿还垫付款及利息出具《承诺书》，称鑫业公司诉徐邦彦追偿权一案，尚欠本金25000元，利息5000元，诉讼费800元，承诺于2020年8月29日前付清，逾期仍按原金额支付，并承担律师费及保全费、保险费。但自2020年5月27日至2020年10月12日期间，原告又承担保证责任为被告垫付62500元，合计为被告垫付本金87500元。2020年10月30日一汽租赁有限公司出具分期还款垫付证明一份，认定案涉车辆所欠公司还款87500元已由原告鑫业公司垫付。庭审中，原告称剩余利息按年利率15.4%自2020年10月12日计算至偿清时止。 以上事实，由原告提供的《商用车个人融资租赁业务合同》、《车辆买卖合同》、《追偿合同》、《承诺书》、《分期付款垫付证明》及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按合同的约定履行其义务。原、被告及一汽租赁有限公司签订的《商用车个人融资租赁业务合同》、《车辆买卖合同》、《追偿合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行其义务。被告徐邦彦、李素真未按约定向一汽租赁有限公司支付汽车租赁费用，原告作为担保人为其垫付了87500元贷款后，有权对债务人及反担保人王光辉、陈宇行使追偿权，故原告鑫业公司要求被告徐邦彦、李素真偿还代为其垫付的87500元以及要求被告王光辉、陈宇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2020年10月12日起以垫付本金为基数按照月利率15.4%计算利息的诉讼请求，该诉讼请求系原告对自身权利的合法处分，本院予以支持。对于原告主张的5800元利息，因该承诺书中称，如未按时还款按照原金额支付，因本院已经按照原告的原金额进行支持，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告鑫业公司诉请的被告鑫旺公司承担偿付责任，因鑫旺公司未与原告鑫业公司签订反担保合同，其作为挂靠公司也未同一汽租赁有限公司签订过担保合同，故鑫旺公司不应承担偿还垫付款的责任。原告鑫业公司要求被告支付律师费、保函及违约金的诉讼请求，因未提供相应证据予以佐证，故对该两项诉请本院不予支持。被告徐邦彦、李素真、陈宇、王光辉、鑫旺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐邦彦、李素真于本判决生效之日起十日内支付原告一汽鑫业汽车贸易有限公司垫付款87500元及利息（利息以87500元为基数，从2020年10月12日起按照年利率15.4%计算至本息付清时止）； 二、被告陈宇、王光辉对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告一汽鑫业汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2609元，减半收取1305元，保全费用1097元，合计2402元，由原告一汽鑫业汽车贸易有限公司负担402元，由被告徐邦彦、李素真负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汤 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 乔梦洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。