wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初1043号 原告：买买提明·依孜比拉，男，1974年4月18日出生，维吾尔族，叶城县得力法律事务所主任，现住新疆维吾尔自治区叶城县。被告：李增智，男，1977年2月3日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。被告：方静，女，1988年6月16日出生，汉族，护士，现住新疆维吾尔自治区叶城县。原告买买提明·依孜比拉与被告李增智、方静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买买提明·依孜比拉，被告李增智到庭参加诉讼，被告方静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买买提明·依孜比拉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付90000元的借款；2．本案的诉讼费以及其他费用均由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，经表弟的委托给被告90000元借款，当天我给被告李增智通过微信转账30000元，工商银行账户转账30000元，给被告妻子方静的工商银行账户转账30000元。当时被告承诺1个月内还清这笔钱，但到期被告没还钱，我催款被告一直逃避责任，打电话不接，至今未还款，故诉至法院。被告李增智辩称，我根本不认识原告，到现在都没有见过原告本人，也没有借过钱，90000元是打到我的账户上，但这不是借款，而是交易款，是原告通过我来购买云币，是一种理财产品，是在网络平台上进行的，平台名称是云付通。我和原告是通过原告的表弟认识的，但是我不认识原告本人。我也是通过第三方进行购买，从数字交易所先购买CC币，然后通过交易所的二维码转化到云付通的账户里转化成云币，云币每天有万分之五的收益，累计100元就可以提现，原告把钱转给我，我把钱交给唐琴，都有交易记录。被告方静未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告买买提明·依孜比拉针对其主张，向法庭提交如下证据：微信转账记录及中国工商银行境内汇款电子回单各3张（打印件），证实原告分3次向被告转账90000元的事实。经质证，被告李增智对以上证据均予以认可。对该组证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李增智针对其主张，向法庭提交如下证据：1、微信聊天记录截屏28张（打印件），证实原告向被告转账购买云币的事实。经质证，原告对该组证据的真实性予以认可，表示钱是被告向原告借的，被告确实在微信上说了云币的事情，说云币是赠送给原告的，但这个云币原告无法使用，而且云币这个公司已经破产，是一个挂在网上的非法运营的公司。2、微信语音聊天记录，证实原告通过被告购买云币而非借款，原告明确购买云币数量为234000的事实。经质证，原告认可语音聊天中的声音是自己的，但其没有说过要购买多少云币。3、证人阿布都克尤木证言（视频），证实原、被告之间没有借贷关系，只是经阿布都克尤木介绍购买云币的事实。经质证，原告对该证据的真实性认可，认为被告不能出具云币公司的合法资质，云币没有任何使用价值，被告属于欺骗行为，法律对非法的东西是不支持的。通过原、被告微信聊天的时间顺序及聊天记录的内容，原告将其在云付通的账号告知被告，在原告转账结束后，被告将现金兑换成云币的交易平台截图发给原告；从语音聊天记录可以看出原告在首次购买30000元云币结束后表示感谢，然后表示还要购买60000元的云币；证人阿布都克尤木的证言，及当庭通过电话对阿布都克尤木的询问，阿布都克尤木表示其知道原告在玩云币，而被告有购买云币的渠道，所以介绍原、被告认识，阿布都克尤木并未承认其知道原、被告之间有借贷事实；综合以上3组证据可以证实原告将90000元分三次转给被告，确实是为了购买云币，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，原、被告经阿布都克尤木介绍，在微信上加为好友，原告买买提明·依孜比拉通过微信向被告李增智转账30000元，并告知被告李增智其云付通账号，让被告李增智为原告账号为×××的云付通账户购买云币。后原告又分别向被告李增智卡号为×××中国工商银行卡转账30000元，向被告李增智的妻子方静卡号为×××中国工商银行卡转账30000元，继续让被告李增智为原告账号为×××、×××的云付通账户购买云币。云付通app于2019年11月底被查封，原告以被告向其借款90000元，要求被告偿还借款为由诉至法院。本院认为，根据中国人民银行等部门发布的通知、公告，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币。从性质上看，云币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易网络虚拟货币的行为虽系个人自由，但不能受到法律的保护。本案中，原告主张2018年9月26日陆续向被告转账的90000元系借款，但在原、被告双方的微信聊天记录中从未有过借款合意的情形下，原告主动向被告转账，且在转账后又未让被告出具相应借款凭证，这一行为明显有违常理。再者，被告方证人阿布都克尤木的当庭证词，因阿布都克尤木作为原告的表弟、被告李增智的朋友，其证词较为客观真实。且从原、被告之间的聊天记录上看，原告在向被告第一次转账30000元后，表示还要再买60000元的云币，与原告陈述云币是被告作为借款的礼物赠送给原告的相矛盾，且在原、被告微信聊天期间，原告也从未提及还款时间或借款利息，此更有违常理，故本院更有理由相信被告的答辩意见，涉案款项并非原、被告间的借款，而是原告通过被告投资虚拟货币的投资款。投资有风险，原告为了获取收益而委托被告进行购买虚拟货币，双方之间系委托合同关系，而不是民间借贷关系。被告已完成受托事项，原告对此也是明知或应知的。如前所述，原告委托被告交易虚拟货币的行为在我国不受法律保护，现基于投资虚拟货币产生的交易风险及相应后果应由原告自行承担。综上所述，原告的诉请缺乏事实与法律依据，本院对原告要求被告支付90000元借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告买买提明·依孜比拉的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告买买提明·依孜比拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   邵美娜二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   王奇诚
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3017号 申请执行人：潘莉，女，1990年4月10日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：江彦飞，男，1991年8月16日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5916号民事调解书，立案执行的潘莉与江彦飞离婚纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年10月16日向被执行人江彦飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年11月27日将被执行人江彦飞列入失信人名单，2020年11月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5916号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁璨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2511号申请执行人施爱华，女，1965年4月6日生，汉族，住如皋市。被执行人冒建华，男，1970年2月21日生，汉族，住如皋市。被执行人徐远年，男，1991年12月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人施爱华与被执行人冒建华、徐远年买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)苏0682民初2275号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、冒建华于判决书生效后十五日内支付施爱华饲料款152978元及利息（以152978元为基数，自2019年1月1日至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算，并扣除已经偿还的500元）。二、徐远年对冒建华的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2005元，由冒建华、徐元年承担（此款施爱华已先行垫付，由冒建华、徐远年于判决生效后与上述款项一并给付施爱华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：饲料款152978元及利息、案件受理费2005元、执行费2871元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向两被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促各被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年8月6日冻结被执行人徐远年名下银行账户1处、支付宝账户2处、财付通账户4处，被执行人冒建华名下支付宝账户1处，冻结期限一年，因仅冻结零星存款，故未扣划。未发现两被执行人名下有价证券、不动产登记信息。3、通过全国网络查控系统，于2020年8月18日查封被执行人徐远年名下苏Ｆ×××**（注册日期为2006年3月25日）、苏Ｆ×××**（注册日期为2008年3月12日）汽车，查封期限两年，但未能实际扣押，被执行人徐远年表示上述两辆车已报废，申请执行人未提出异议。未发现被执行人冒建华名下车辆登记信息。4、依职权对被执行人冒建华、徐远年采取限制高消费措施5、双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人冒建华、徐远年共计给付申请执行人施爱华21万元，分期履行：冒建华自2021年起至2025年止，每年12月31日前给付1万元；徐远年自2021年1月份起至2025年5月份止，每月月底前给付3000元，剩余1000元于2025年6月底前履行完毕。余款申请执行人同意放弃。二、若两被执行人有任一期不按约履行，申请执行人将申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议达成后，申请执行人表示无需对两被执行人采取进一步执行措施，同意本案终结执行。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的为：饲料款152978元及利息、案件受理费2005元、执行费2871元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未能实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2275号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨亚萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7787号申请执行人：杨淑贤，女，1968年11月25日出生，汉族，住。被执行人：郴州万马汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴州大道郴州东江物资公司**门面，统一社会信用代码91431000MA4L48BH52。法定代表人：常宇航，职务总经理。被执行人：弘高融资租赁有限公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司****社会信用代码91430000584942519T。法定代表人：范可风，职务总经理。被执行人：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****91430000561732906K。法定代表人：范可风，职务总经理。本院于2020年8月17日立案执行的申请执行人杨淑贤与被执行人郴州万马汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司纠纷【（2020）津0116民初2351号】一案，立案标的人民币10799元，执行费62元，执行到位0元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年8月18日、2020年9月30日、2020年10月30日、2020年11月25日通过网络查控系统发起查询；3、于2020年10月30日、2020年11月2日委托财产所在地法院轮候查封被执行人名下车辆；3、于2020年11月6日、2020年11月25日委托财产所在地法院轮候查封被执行人名下房产；4、于2020年11月25日对被执行人限制高消费；5、于2020年11月25日依当事人申请将被执行人列入失信被执行人名单；6、于2020年11月25日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人有多起案件均已终本，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十一月三十日书记员  杭 凯
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1668号李生：本院在执行龚建勋与李生民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1668号，被执行人李生已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1803号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月4日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月四日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8461号 原告：台州安拉科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA28GETU37，住所地临海市洪池路（临海市洪池菜场）。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。 被告：李宏宇，男，1982年3月29日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告李宏宇服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 宋 敏
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1074号申请人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住建设路南路南段**。统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任理事长职务。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被执行人：吕周顺，男，汉族，1961年2月25日出生，，住河南省社旗县被执行人：杨岭森，男，汉族，1968年2月26日出生，，住河南省社旗县被执行人：杨领坤，男，汉族，1982年2月25日出生，，住河南省社旗县河南社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人吕周顺、杨岭森、杨领坤金融借款合同纠纷一案，本案立案执行后，现双方当事人已达成和解，被执行人已履行50000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2020）豫1327执1074号的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二〇年十一月二十五日书记员  常 亮
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特127号 申请人：山东九泰金纤维科技股份有限公司，住所地：山东省寿光市开发区元丰街东首。 法定代表人：刘慧明，总经理。 被申请人：孙忠敏，女，1962年4月21日生，汉族，住贵州省。 申请人山东九泰金纤维科技股份有限公司（以下简称九泰公司）与被申请人陈忠敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月30日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人九泰公司称，请求撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2020）第045号仲裁裁决书；相关费用由陈忠敏承担。事实和理由：1.被申请人2019年6月8日自申请人处自行离职，并到其他单位工作；2019年8月9又重新到申请人处干劳务，9月1日又离开，9月14日又回来干劳务，直至10月18日离职。被申请人并不是自2019年5月至10月一直在申请人处工作。2.双倍工资差额的发放应按照实发工资，不能按照工资标准支付。被申请人8月份实发工资2100元，9月应发1600元，10月应发2262元，不应按照工资标准3000元支付。 被申请人陈忠敏提交书面答辩意见，辩称仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确；申请人的申请理由不能成立，应予驳回。 经审查查明：2020年5月15日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2020）第045号仲裁裁决：九泰公司一次性支付陈忠敏未签订书面劳动合同二倍工资差额12000元，经济补偿金1500元，共计13500元，于仲裁生效之日起10日内一次性付清。该仲裁裁决为终局裁决。 陈忠敏于2019年5月至2019年10月在九泰公司工作，离职前月均工资3000元，双方未签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险费。双方发生劳动争议后，陈忠敏向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委经审查，遂作出上述终局裁决。九泰公司不服上述裁决，向本院申请撤销。 九泰公司主张，陈忠敏并非九泰公司的正式员工，亦非一直在九泰公司工作。九泰公司申请证人出庭作证，证人陈述陈忠敏自2019年6月在九泰公司之外的另一公司干2个多月的活。九泰公司主张证人陈述能够证实2019年5月至10月，陈忠敏并非一直在九泰公司工作。 本院认为，申请人与被申请人均符合劳动用工的主体身份，双方达成用工合意后，应当及时依照法律规定签订书面劳动合同，以明确用工期间双方的权利与义务，也为争议发生后提供处理依据。从查明事实看，陈忠敏自2019年5月即为九泰公司提供劳动，虽然九泰公司主张陈忠敏并非一直持续在九泰公司工作，但一方面无有效书面劳动合同对双方的用工关系予以明确，另一方面，现有法律规定亦未明确禁止兼职。此种情形下，九泰公司关于陈忠敏并非持续提供劳动，双方并非劳动关系的主张，不能成立。用工报酬通常应按月计发报酬，且劳动法规对最低工资亦有相应规定，仲裁按约定工资计算未签订书面劳动合同双倍工资，并不违反法律规定。 综上，九泰公司申请撤销寿劳人裁字（2020）第045号仲裁裁决，但并未提交证据证明上述仲裁裁决存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，其关于撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回山东九泰金纤维科技股份有限公司关于请求撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2020）第045号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人山东九泰金纤维科技股份有限公司负担。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李朋朋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异80号申请人(申请执行人)：武汉伊达斯电子科技有限责任公司，住所地：武汉市洪山区政院新村清水源**别墅。法定代表人：杨素珍，总经理。委托代理人：黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人：大厂回族自治县玉全电子有限公司，，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县京东电子城**楼**102法定代表人：李玉全，执行董事。被申请人：李玉全，男，汉，1949年10月8日出生，河北省三河市燕郊开发区交干院家属楼**，公民身份号码：2323011949********。本院在执行申请执行人武汉伊达斯电子科技有限责任公司（以下简称：伊达斯公司）与被执行人大厂回族自治县玉全电子有限公司（以下简称：玉全公司）合同纠纷一案中，申请人伊达斯公司申请追加玉全公司股东李玉全为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人伊达斯公司称，玉全公司是一人有限责任公司，李玉全是其唯一股东，因玉全公司无财产可供执行，股东李玉全不能证明公司财产独立于自己的财产，故请求追加玉全公司股东李玉全为被执行人。本院查明，伊达斯公司与玉全公司合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2017）鄂0192民初5342号民事判决书。玉全公司不服该判决向武汉市中级人民法院提起上诉。武汉市中级人民法院于2019年1月8日作出（2018）鄂01民终10888号民事判决书，该判决书判定：“驳回上诉，维持原判。”嗣后，本院作出的（2017）鄂0192民初5342号民事判决书发生法律效力。该判决书判定：“.......一、被告大厂回族自治县玉全电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉伊达斯电子科技有限责任公司支付货款265139元；二、被告大厂回族自治县玉全电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉伊达斯电子科技有限责任公司支付利息......”因玉全公司未履行生效法律文书确定的义务，伊达斯公司向本院申请强制执行，要求玉全公司支付货款265139元及利息，并支付案件受理费、保全费和执行费。因执行过程中，未发现玉全公司有可供执行的财产，本院于2019年12月23日作出（2019）鄂0192执591号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，玉全公司于2006年10月18日成立，登记注册类型为有限责任公司（自然人独资），公司注册资本1000000元，股东李玉全认缴出资额1000000元，占公司总资本的100%，实缴资本1000000元，实缴出资时间2006年10月18日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。玉全公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东李玉全未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，伊达斯公司申请追加股东李玉全为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人李玉全为本院（2019）鄂0192执591号执行案的被执行人；李玉全应向武汉伊达斯电子科技有限责任公司承担（2018）鄂01民终10888号民事判决书所确定的全部义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吴新莉审判员  余 杰审判员  吴 晶二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘凤仙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2247号申请执行人：王立军，男，1982年4月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：郭玉英，女，1959年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：周春生，男，1984年3月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人王立军与被执行人郭玉英、周春生房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11384号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成和解申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初11384号民事判决书中对被执行人郭玉英、周春生的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘国帅
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保379号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**。 法定代表人汤耀新。 被执行人刘作龙，男，1962年7月27日出生，住桂林市雁山区。 被执行人刘永忠，男，1961年10月14日出生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初57号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人刘作龙、刘永忠银行存款37370.46元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 莫燕菱
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3204号上诉人（原审原告）：罗平银，男，1981年3月6日出生，汉族，住湖北省恩施市******。上诉人（原审原告）：杨菲菲，女，1982年9月2日出生，汉族，住湖北省恩施市******。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：联泰（清远）房地产有限公司，住所地：清远高新技术产业开发区联泰工业城。法定代表人：范小冲。被上诉人（原审被告）：清远联投置业有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇陂坑管理区创嘉（清远）实业有限公司**办公楼**。法定代表人：范小冲。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：傅志坚，广东大观律师事务所律师。上诉人罗平银、杨菲菲因与被上诉人联泰（清远）房地产有限公司、清远联投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初5707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决存在事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初5707号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。罗平银、杨菲菲预交的二审案件受理费3004元，可向本院申请退回。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 范小婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1155号申请执行人：杨修亮，男，汉族，1956年2月11日生，住新乡市牧野区。被执行人：张成兴，男，汉族，1958年9月21日生，住新乡县。本院在执行杨修亮与张成兴借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月24日向本院提出了强制执行申请，我院于2020年7月24日依法受理，并于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、根据（2020）豫0711民初2394号民事调解书，经双方确认被执行人张成兴应偿还申请执行人杨修亮借款本金90000元及利息18900元，申请执行人自愿放弃部分利息。二、被执行人张成兴自2020年8月起每月偿还申请执行人1500元直至全部清偿完毕。三、上述款项由法院划拨已冻结的张成兴工资账户后再行支付。四、本案诉讼费1240元、执行费1250元由被执行人承担。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）豫0711民初2394号民事调解书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十八日书记员 :原立亮
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1292号之一申请执行人：夏兆富，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：梁雨清，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行夏兆富与梁雨清民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100,000元及利息35,000元，并承担案件受理费1,500元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年10月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令；4、本院于2020年11月27日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨先枝
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7031号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 统一社会信用代码：91510802551028262D。 被告：何长生，男，汉族，生于1948年2月12日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告何长生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王健
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6370号原告：孙加金，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被告：刘永岗，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告孙加金与被告刘永岗劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孙加金于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙加金撤诉。案件受理费175.0元，减半收取计87.5元由原告孙加金负担。审判员  王朝霞二〇二〇年十一月十九日书记员  李 鹏
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2671号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行。 负责人：蒙飞，该行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄会珍，女。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（简称上高建行）与被告黄会珍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高建行委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告黄会珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告上高建行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡透支本金4344.31元，利息346.74元，费用243.05元，共计4934.1元（仅为计算至2020年7月31日止），其后利息、费用、手续费应判决至实际归还之日；2、本案诉讼费由被告人承担。 事实和理由：被告黄会珍于2016年3月16日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度0.5万元。2016年4月26日被告开始使用信用卡额度。从2020年4月10日被告信用卡账户（卡号：62×××66）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2020年7月31日，被告拖欠原告信用卡本金4344.31元，利息346.74元、费用243.05元，共计4934.1元，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告要求被告黄会珍应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、费用等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄会珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告黄会珍向原告申请办理龙卡信用卡，阅读理解了《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《信用卡领用协议》的有关规定，当面签字确认。原告经审查核定同意为其办理信用卡，卡号为62×××66，授信额度0.5万元。被告黄会珍自2016年4月26日持卡进行刷卡消费，最后一次刷卡消费于2019年10月30日，循环使用后于2020年4月10日出现逾期。截止到2020年7月31日，共透支本金4344.31元，利息346.74元，费用243.05元，共计4934.1元。超支款项逾期后，原告外派催收无果。为此，遂诉至法院解决。 以上事实，有被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《信用卡领用协议》和交易明细、欠款清单等证据证实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认《中国建设银行信用卡章程》和《信用卡领用协议》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，及时归还透支款。被告黄会珍不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高建行偿还透支款、利息、费用的责任。故原告上高建行诉被告黄会珍偿还透支欠款本金、利息、费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告黄会珍未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄会珍支付原告中国建设银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号：62×××66）透支本金4344.31元，利息346.74元，费用243.05元，共计4934.1元（利息、违约金、费用算至2020年7月31日止，后期产生的利息、违约金、费用算至清偿之日止）。 上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄会珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  熊友明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 坤
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2054号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周爱华，女，1931年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：孙美珍，新疆万和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋明昌，男，1967年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房泽云，女，1963年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 以上二位被申请人共同的委托诉讼代理人：彭军，新疆元正盛业律师事务所律师。 以上二位被申请人共同的委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。 二审原审第三人（一审第三人）：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）班公湖路**。 法定代表人：陈建芳，该办公室主任。 委托诉讼代理人：杨威杰，男，该办公室工作人员。 再审申请人周爱华因与被申请人房泽云、宋明昌，二审原审第三人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）（以下简称开发区征收办）不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 周爱华申请再审称，涉案房屋负一层和地上一层所有权均属于我所有，故该部分房屋对应的2746755.88元拆迁补偿款归我所有，第二层系宋明昌和房泽云非法加盖的，且2492448.5元拆迁补偿款在开发区征收办保管的情况下，原审人民法院判令我向宋明昌和房泽云返还4984897元拆迁补偿款及利息不当；原审人民法院未对双方之间购买了何处的房产，购买房产的面积是多少，购房价款是多少及如何支付等问题进行审查，仅凭宋明昌、房泽云提供的2000年5月7日落款为胡献忠和2000年5月29日落款为邹爱华的购房款收条，就认定我与房泽云、宋明昌之间成立房屋买卖关系错误；我在二审庭审中提交的卫星拍摄电脑记录能够证明2012年宋明昌和房泽云违法加盖房屋之前，我名下的宅基地上已有两排房屋的事实，宋明昌和房泽云未提交有效证据证实涉案房屋均由他们所建的情况下，原审人民法院认定全部房屋均为宋明昌和房泽云所建无事实依据。综上，原审人民法院认定事实不清，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，宋明昌、房泽云主张2000年的时候以48000元的价格购买涉案房屋，且提供于2000年5月7日落款为胡献忠和2000年5月29日落款为邹爱华的购房款收条、友谊路街道办事处永睦社区居委会出具的证明、第×号私有房屋所有权证及宅基地使用证的原件等证据。周爱华主张当时为了帮助宋明昌、房泽云购买其他房屋未果而将自己的房屋交由他们居住并且所收购房款转变为租金，但未提交证据证实其主张。故原审人民法院将宋明昌、房泽云提供的两份收条结合友谊路街道办事处永睦社区居委会出具的证明和宋明昌、房泽云持有第×号私有房屋所有权证及宅基地使用证原件等事实，认定双方之间存在房屋买卖合同关系并无不当。周爱华名下的第×号私有房屋所有权证所记载的房屋面积为57.4平方米，从2000年开始宋明昌、房泽云一直占有使用涉案房屋，并且周爱华提交的卫星拍摄电脑记录不能证实其建造涉案房屋负一层和地上一层的事实，故周爱华关于其建造涉案房屋负一层和地上一层的主张无事实依据，本院不予支持。周爱华虽将已收取的征收补偿款的2492448.5元返还开发区征收办，但该笔补偿款只是交由开发区征收办暂为保管，而在开发区征收办与周爱华之间，周爱华仍为全部补偿款的领受人，故原审人民法院判令周爱华返还给宋明昌、房泽云49848**元征收补偿款并无不妥。返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。宋明昌、房泽云以周爱华占有的2492448.5元计算主张支付自2018年6月25日起的利息并无不当。 综上，周爱华申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周爱华的再审申请。 审判长 玛依拉·阿不力孜 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 审判员 刘   俊   英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 岳      靓
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1165号原告：林口县益龙橡胶厂，住所地：林口县林口镇东关村，统一社会信用代码：91231025755323078N。经营者：江敦伟，男，1963年7月20日出生，汉族，个体业主，住林口县。被告：吕文生，男，出生年月日不详，汉族，住鸡西市麻山区。原告林口县益龙橡胶厂与被告吕文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告林口县益龙橡胶厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林口县益龙橡胶厂撤回起诉处理。审判员  付倞佶二〇二〇年十一月二十日书记员  刘晓萍
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初379号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李楠，男，1965年3月2日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人李楠犯重大责任事故罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察官卢文福出庭支持公诉，被告人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日，某集团大连化工股份有限公司在大连市金州区某化工园区组织进行管段更换，被告人李楠违反相关规定，在未取得《特种设备作业人员证》的情况下，违规进行压力管道焊接作业且焊接质量存在严重缺陷，9月4日13时30分许，在管道投用充氨后，由李楠新焊接的管道一条环焊缝完全断裂，大量液氨泄漏，致使在管道下方进行设备检查的员工被害人任某中毒，经抢救无效死亡。经鉴定，任某符合氨中毒死亡。经事故调查认定，李楠违规焊接压力管道，致使管道焊缝存在严重的质量缺陷而断裂，是导致事故发生的直接原因。2020年9月7日，被告人李楠经民警电话传唤到案并如实供述主要犯罪事实。案发后，被害人任某近亲属已获得某集团大连化工股份有限公司工伤死亡赔偿金共计人民币130万余元。公诉机关认为，被告人李楠在生产、作业中违反有关安全管理的规定和操作规程，因而发生重大伤亡事故，致1人死亡，其行为应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人李楠认罪认罚，可以从宽处理；被告人李楠系自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人近亲属损失已获得赔偿，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人李楠有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人李楠自愿认罪，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。本院认为，被告人李楠在生产作业中违反有关安全管理规定，明知自己没有取得《特种设备作业人员证》，在公司负责人的安排下违规进行压力管道焊接作业且焊接质量存在严重缺陷，发生重大伤亡事故致一人死亡，对事故发生负直接责任，被告人李楠的行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。被告人李楠系自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，其指控意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李楠犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙思敏二〇二〇年十一月十八日书记员  于 梅附：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执729号 关于尚国龙与宋丹丹离婚纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人尚国龙的申请，依据（2019）内0724民初929号民事判决书确定内容，要求被执行人宋丹丹给付33,625元。执行中，宋丹丹履行全部给付义务，并负担执行费404元。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初929号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
+ 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28500号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：潘少颜。 被执行人：陈景升，男，1979年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人陈景升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11298号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人陈景升应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金149985元、手续费27508.43元、暂计至2020年5月12日的利息1286.41元，及以所欠本金为基数从2020年5月13日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行。案件受理费1951.76元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人陈景升发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李佩珊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12491号申请人：江阴市凯发毛纺织染有限公司，统一社会信用代码91320281703518922G，住所地江阴市长泾镇刘桥村刘家桥**。法定代表人：郭凯明，江阴市凯发毛纺织染有限公司执行董事。被申请人：张家港市蔓普莎纺织品有限公司，统一社会信用代码91320592MA1XR2QY5W，住所地张家港市金港镇南沙山北村**邵家埭。法定代表人：徐兰，张家港市蔓普莎纺织品有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴市凯发毛纺织染有限公司与被申请人张家港市蔓普莎纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江阴市凯发毛纺织染有限公司于2020年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市蔓普莎纺织品有限公司的银行账户存款110000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市凯发毛纺织染有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张家港市蔓普莎纺织品有限公司的银行账户存款110000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年十一月三十日书记员  陈霞
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1717号 原告：李吉英，女，1968年4月4日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，1974年4月10日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：赵永刚，男，1975年5月21日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告李吉英与被告赵永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉英及其委托诉讼代理人郭玉环、被告赵永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李吉英向本院提出诉讼请求：1、被告给付氯化铵货款92860元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月-2020年3月，被告向原告购买氯化铵，双方形成买卖合同关系，但没有签订书面协议，货款共计222320元，被告已给付货款129460元，还剩下货款92860元未给付，有被告2020年8月30日亲笔书写的欠条可以证实。经多次追要，被告付款不及时，导致原告的利益受损，故为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告赵永刚承认原告李吉英提出的全部诉讼请求,称现在货物未销售，经济困难，没有钱给付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告赵永刚庭审中对欠原告李吉英氯化铵货款92860元的事实并无异议。因此对原告李吉英要求被告赵永刚给付货款92860元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵永刚以现在货物未销售无钱偿还原告李吉英，并要求分期偿还为由进行抗辩不能成立，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 被告赵永刚在本判决生效后五日内给付原告李吉英货款92860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元，减半收取1061元，诉讼财产保全费949元共计2010元由被告赵永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费2122元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邢晓蕊 ——
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2232号之三 被执行人：王盛林，男，1999年2月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）鲁0323刑初132刑事判决书，移送执行追缴违法所得一案已立案执行，上述生效法律文书判令：被告人王盛林的违法所得人民币225.745万元均依法予以追缴，上缴国库。 在侦查阶段，山东省淄博市沂源县公安局刑警大队以源公（治）冻财字[2019]591号协助冻结通知书冻结了王盛林名下在中国建设银行股份有限公司温岭九龙支行的银行账户（62×××85）上的资金439037.88元。 为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 扣划山东省淄博市沂源县公安局刑警大队以源公（治）冻财字[2019]591号协助冻结通知书冻结的王盛林名下在中国建设银行股份有限公司温岭九龙支行的银行账户（62×××85）上的资金439037.88元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孙淑海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张永增
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1637号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。住所地：云南省昆明市安宁市中华路**。负责人：安晖武，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：浦恩志，男，1974年12月6日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省安宁市。本院受理原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行诉被告浦恩志信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告浦恩志的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行撤回对被告浦恩志的起诉。案件受理费人民币238元，减半收取人民币119元，由原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行负担。审 判 长  周玉洁人民陪审员  纪从芬人民陪审员  杨晓军二〇二〇年十一月九日书 记 员  庄云超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10941号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。法定代表人：许国兴,董事长。委托诉讼代理人：郭涛，男，1995年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：李梦洁，女，1998年10月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：邓雪梅，女，1987年11月12日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告邓雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费3014元，减半收取1507元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年十一月十一日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初176号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员：初姆、格茸拉姆 检察官助理：李敏                               被告人             基本情况                       被告人余志杰，女，1990年7月1日生，公民身份号码5332211990********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地:云南省玉龙纳西族自治县，现住香格里拉市。2020年8月24日因本案被取保候审。                               指定辩护人                       李倩，云南忠信勤明律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       香检一部刑诉〔2020〕161号                               指控事实                       2020年8月10日凌晨01时许，被告人余志杰酒后驾驶云P×××号白色丰田小型轿车沿西澜线由虎跳峡往香格里拉市城区方向行驶，当车行至西澜线K2216＋500米处时，车辆驶入对向车道内与正常行驶的被害人段某某驾驶的云A×××号黑色吉普小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，余志杰血样中检出乙醇成分，其含量为120.14mg/100ml血。经香格里拉市公安局交通警察大队认定，余志杰负事故全部责任。段某某无责任。             被告人余志杰明知他人打电话报警而在现场等待，归案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元。                               被告人意见                       被告人余志杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人余志杰的辩护人提出被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，且无违法犯罪记录，主动赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚的辩护意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余志杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人余志杰醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，对其应从重处罚。被告人余志杰有自首情节，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。对被告人余志杰适用缓刑确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、             第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条、第二百四十五条。                               判决结果                       一、被告人余志杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元。             （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）             二、光盘3张，随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 益西拉姆                         二○二○年十一月十六日                         书 记 员 韦 宣 ?????????
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保106号申请人：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地汤阴县城关镇向阳路北段**水岸明珠**楼1-11/**。法定代表人：钱建军，该公司董事长。被申请人：陈玉静，女，1984年6月23日出生，汉族，住汤阴县。申请人汤阴兴福村镇银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈玉静名下位于汤阴县汤城上品小区7号楼1单元15层1-15-1号房产（房屋产权编号：××号）一处。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币60万元）提供担保。本院经审查认为，申请人汤阴兴福村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈玉静名下位于汤阴县汤城上品小区7号楼1单元15层1-15-1号房产（房屋产权编号：××号）一处。查封期限三年。案件申请费3520元，由申请人汤阴兴福村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22223号之二 申请执行人:戴启龙。 被执行人:韦文福。 申请执行人戴启龙与被执行人韦文福借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32418号法律文书已经发生法律效力，被执行人韦文福应履行支付人民币42000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫超文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7267号申请执行人：肖蕾，女，1967年10月25日生，汉族，住址上海市普陀区。被执行人：上海栩宽企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人肖蕾依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第584号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币139940.60元。本院立案后，于2020年7月14日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海栩宽企业发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年11月25日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人肖蕾对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海栩宽企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十七日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执274号申请执行人：张臣荣，女，1971年3月20日生，汉族，小学文化，湖北省竹山县人，农民，户籍地及住址湖北省竹山县。被执行人：贵州宏福易诚商贸有限公司。住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办栖凤苑****。法定代表人：赵洪永，系公司总经理。关于申请执行人张臣荣与被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司劳务合同纠纷一案，红河州中级人民法院作出（2020）云25民终948号民事判决书，判决维持本院作出的（2020）云2523民初37号民事判决，确定由贵州宏福易诚商贸有限公司支付张臣荣工资9000元，案件受理费28元由贵州宏福易诚商贸有限公司承担。被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司未按期履行义务。申请执行人张臣荣于2020年10月12日向本院申请强制执行，执行标的：9028元，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院以微信送达的方式向被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司至今未履行义务。经本院委托，水城县人民法院于2020年10月27日到水城县不动产登记中心调查，未查询到被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司的不动产登记信息；经向双水广场社区天羿栖凤苑管理处调查，被执行，被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司登记的住所地贵州省六盘水市水城县双水街道办栖凤苑****现住户为蒋先福0年11月19日，本院通过屏边县不动产登记中心调查，未查询到被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司的房屋登记信息。2020年11月24日，本院向屏边县自然资源局调查了解，查明屏边县多金属矿山现因采矿许可证和勘查许可证到期而处于停产状态。本院调取了云南丰盛能源发展有限公司与被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司签订的《云南丰盛能源发展有限公司屏边多金属矿开采工程合同》及云南丰盛能源发展有限公司与赵洪永签订的《云南丰盛能源发展有限公司屏边多金属矿开采工程合同补充协议》，查明被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司及其法定代表人赵洪永投入屏边县多金属矿山开采工程的开采设备和安装费已于2019年2月15日折价1200000元处置给云南丰盛能源发展有限公司。本院曾于2020年9月16日到屏边县多金属矿山进行现场调查了解，查明该矿山处于停产状态，现由云南鑫玖联昇矿冶开发有限公司管控，该公司称矿山上的包括机器设备在内的所有财产均属其所有。根据被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司法定代表人赵洪永的陈述，本院于2020年11月25日向石屏县公安局进行了核实，查明经赵洪永报案，代理云南丰盛能源发展有限公司与贵州宏福易诚商贸有限公司及其法定代表人赵洪永签订上述开采工程合同及其补充协议的何强因涉嫌诈骗已被石屏县公安局取保候审，现正在侦查阶段。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，未发现可供执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司可供执行的财产。现已对被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年11月25日，本院约谈了申请执行人张臣荣，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯易仁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2248号之二申请执行人：罗曼，女，汉族，1996年9月29日出生，住武汉市硚口区。被执行人：武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**凯德广场·西城，武汉****。法定代表人：任凤珍申请执行人黄阮琪与被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2020】第125号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月十六日书记员 叶天驰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4289号原告：熊施，女，汉族，1988年8月30日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：涂玉山，湖北维力律师事务所律师。被告：武汉市创智博睿教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园**楼****。法定代表人：王梅方。被告：太原积木宝贝教育信息咨询有限公司，住所，住所地：太原市小店区真武路******商场div>法定代表人：李红才。被告：北京积木世纪教育科技有限公司，住所地：，住所地：北京市西城区百万庄大街********v>法定代表人：闫国骏。本院在审理原告熊施与被告武汉市创智博睿教育科技有限公司、太原积木宝贝教育信息咨询有限公司、北京积木世纪教育科技有限公司教育合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪子琪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4372号 原告：德阳市中盛物业管理有限公司，住所地四川省德阳市河**北泉路**风临雅筑****，统一社会信用代码91510600689918371Q。 法定代表人：白帆。 委托诉讼代理人：侯春宇，男，该公司员工。 被告：安雄飞，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市。 被告：蒋巧丽，女，1990年1月8日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市中盛物业管理有限公司与被告安雄飞、蒋巧丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告德阳市中盛物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市中盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市中盛物业管理有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市中盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十一月三日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11434号 原告:上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路****。 法定代表人：陈志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司贵州省分公司（统一社会信用代码为915200007221063766）。住所地：贵。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路**> 代表人：王利民。 本院在审理原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司贵州省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 陈超明 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 汪思颖
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初889号 原告:黄志华，女，1964年7月16日出生,壮族,住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：滕军，男，1992年5月24日出生，壮族，住广西扶绥县。系黄志华之子。 被告:林美琴,女，1986年5月10日出生，壮族,住广西防城港市上思县。 原告黄志华诉被告林美琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，黄志华的委托诉讼代理人滕军到庭参加诉讼。林美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄志华向本院提出诉讼请求：判令被告林美琴偿还借款本金60000元。事实与理由：林美琴以在广西南宁市开了多家绝味鸭脖店后以资金紧缺为由,从2017年2月份多次向黄志华提出借款用以周转。黄志华见林美琴是其老家邻居，且其母是黄志华的好友,出于好心借款给林美琴，于2017年2月8日借给林美琴人民币60000元,并立下借条为凭。当到了借款期满后，黄志华去找林美琴拿回借款时，林美 琴以各种理由推说没有钱还。后来黄志华于2018年3月份起多次上门催讨借款无果。为维护黄志华的合法民事权益，特提起诉讼。 林美琴在答辩期限内未作书面答辩或提交任何证据，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。林美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。黄志华提交的证据形式完备，真实合法，能够证实黄志华与林美琴存在民间借贷的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄志华与林美琴系同村邻居关系。2017年2月8日，林美琴向黄志华出具借条一张，内容为“今借到黄志华人民币陆万元整。借期一年零四个月，2018年5月8日前还清。特立此据为凭”。林美琴在借条上签字捺印并附上其公民身份号码。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据黄志华的陈述及其提供的证据，可认定黄志华与林美琴之间存在借贷客观事实，是合法民间借贷行为，应受法律保护。林美琴向黄志华借款60000元，应当按约定及时归还借款，逾期不还的，应负相应的违约责任。故黄志华主张林美琴归还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 林美琴应于本判决生效之日起十日内向黄志华偿还借款60000元。 案件受理费1300元，由林美琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  甘晏全 人民陪审员  李艳峰 人民陪审员  廖 凌 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  甘璧霆 书 记 员  黄艳娇 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4731号原告：丁某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：丁某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：崔某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告丁某1诉被告丁某2、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告丁某1于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁某1撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某1撤回起诉。案件受理费减半收取计212元，由原告丁某1负担。审判员 马元华二〇二〇年十一月二十日法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢255号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁远县支行。住所地：宁远县舜陵街道九疑中路**。代表人刘昶，该行行长。被执行人：成君芳，女，1970年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人成君芳信用卡纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2015）宁法民一初字第1308号民事判决已发生法律效力。被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2015）宁法民一初字第1308号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月十日
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初5999号 原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市。 法定代表人：肖平该公司经理。 委托诉讼代理人：李盛德，男，1956年2月22日出生，汉族，该公司工作人员，现住东港市。 被告：邵贵洋，男，1988年10月30日出生，满族，职业不详，现住东港市。 原告东港市璟和物业服务有限公司与被告邵贵洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市璟和物业服务有限公司法定代表人肖平及委托诉讼代理人李盛德到庭参加了诉讼，被告邵贵洋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2018年5月7日至2020年1月9日间物业费合计1230元（79.707平方米×0.8元×19个月+19元）。事实与理由：原告系被告所在小区的物业服务提供者，2020年1月10日，原告终止了对被告所居住的金桥家园小区的物业服务。原告依约提供了相应的物业服务，但被告至今未交纳金桥家园小区x号楼x单元xxx室住宅房屋2018年5月7日-2020年1月9日的物业服务费用合计1230元，其行为已构成违约。 被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告系东港市金桥家园x号楼x单元xxx室（建筑面积79.707㎡）的业主。自2013年11月16日后，原告为被告所居住的金桥家园小区提供物业服务，被告按0.8元/㎡/月的标准交纳住宅物业服务费用。原告依约提供了相应的物业服务。2020年1月9日始，原告不再对金桥家园小区进行物业管理服务。被告至今未交纳2018年5月7日-2020年1月9日的物业服务费用合计1230元。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、小区业主委员会成立登记备案材料、金桥家园小区业主委员会名单、不动产登记中心的信息系统查询材料、物业费纠纷案件业主信息表、物业费催缴通知单、东港市物价局东港市住房和城乡建设局关于印发《东港市物业服务收费管理规定（试行）》的通知等在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告邵贵洋于本判决生效后十日内给付原告东港市璟和物业服务有限公司2018年5月7日至2020年1月9日期间的物业服务费1230元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告已预交），由被告承担,并于本判决生效后10日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  梁泽军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金照岩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4857号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告：王伟,男,1987年1月2日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市太湖县,现住安徽省合肥。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因双方已和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24666号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：温丽云，女，1982年9月25日出生，汉族，住广东省紫金县苏区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人温丽云信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2528号民事判决书，向本院申请执行，要求温丽云清还欠款本金、利息等，暂计32499.88元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2325行审51号   申请人：奇台县人力资源和社会保障局，住所地新疆昌吉州奇台县团结南路。   法定代表人：俞兆兵，系该局局长。   委托诉讼代理人：王**，该局劳动保障监察大队大队长。   委托诉讼代理人：杨洋，该局劳动保障监察大队监察员。   被申请人：奇台县圣水世纪商业管理有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县北京中路**7丘**。   法定代表人：石志敏。   申请人人力资源和社会保障局于2020年11月18日向本院申请执行奇人社监理字[2019]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。   经审查，本院认为：申请人奇台县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   准予执行申请人奇台县人力资源和社会保障局作出的奇人社监理字[2019]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》。   审  判  长   杨磊柯   审  判  员   樊玉伟   人民 陪 审员   韩招生   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   顾怡甜
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀06执402号 申请执行人：魏英杰，男，1968年11月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：祁宝有，男，1973年1月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：李海云，女，1973年4月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：河北旭嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**汇景国际1-2-1008，统一社会信用代码：9113010056618577XK。 法定代表人：祁宝有。 关于魏英杰与李海云、河北旭嘉房地产开发有限公司、祁宝有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀06民初147号民事调解书已发生法律效力，魏英杰于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。 在执行过程中： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书，至今被执行人未实际履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人祁宝有、李海云、河北旭嘉房地产开发有限公司名下银行账户情况，被执行人银行存款信息、互联网银行（支付宝，京东、财付通）、证券股票、工商登记信息，本院冻结并扣划了被执行人河北旭嘉房地产开发有限公司在中国农业银行涞水朝阳路分理处50×××25账户内存款3217720.2元；冻结并扣划了被执行人李海云在中国银行高碑店支行10×××41ＣＮＹＯ账户存款101055元。本院扣除申请执行费81470元后，剩余款项已全部退给申请执行人魏英杰。其它银行账户已被本院轮后冻结。 3.通过查询，发现被执行人祁宝有名下有车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××别克牌汽车两辆，本院予以了轮后查封。 4.本院依法对被执行人名下不动产登记情况等进行了调查，被执行人祁宝有、李海云名下有房产登记信息，查封并拍卖了李海云名下位于北京市石景山区商业用房【房屋权属证书号：京（2016）石景山区不动产权第00110**，建筑面积：89.62平方米】、22-311层31商业用房【房房屋权属证书号：京（2016）石景山区不动产权第00111**建筑面积：88.33平方米】，经过拍卖、变卖程序，因无人竞买导致流拍，由于该两套房产已设有抵押权，剩余价值不大，申请执行人魏项杰亦放弃了以物抵债；同时查封拍卖了被执行人祁宝有所有的位于海南省文昌市（面积：117平方米）房产，也因无人竞买导致流拍，申请执行人魏英杰愿意以第一次拍卖保留价169.95738万元抵偿被执行人祁宝有欠其债务中的部分债务，该套房产已过户到魏英杰名下。本院对被执行人李海云名下位于三亚市海棠湾镇海棠湾旅游区61号楼全幢01房产（合同备案编号201704098000058，面积：78.33平方米）经过两次拍卖，因无人竞买导致流拍，该套房产涉及到被执行人李海云银行抵押贷款问题，申请执行人魏英杰愿意以物抵债，但需要向抵押银行交付贷款事宜，目前还未有结果。 5.对被执行人银行理财情况、住房公积金、保险缴存情况予以了查询，被执行人名下登记信息。 6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制消费措施。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，申请执行人对被执行人现状予以了解，同意本院先将本案终结本次执行程序，待与光大银行海南三亚凤凰路支行协商解解除抵押事宜后，再申请恢复执行。本案执行标的14070000元未能执行完毕。 本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人明确表示没有其它财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案申请执行人与被执行人李海云抵押贷款的光大银行海南三亚凤凰路支行协商如何垫付贷款事宜，暂未有结果，现被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员  刘冰雍 审判员  霍瑞杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜萌萌
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保650号 申请人：叶志峰，男，1962年7月23日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：胡加银，男，1976年2月10日出生，汉族，住宁海县。 申请人叶志峰与被申请人胡加银申请诉前财产保全一案，申请人叶志峰于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡加银银行存款33000元或查封、扣押同等价值财产，并提供信用担保。 本院经审查认为，申请人叶志峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡加银银行存款33000元或查封、扣押同等价值财产。 案件申请费350元，由申请人叶志峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 童丹娜
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1607号 原告：董西全，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 被告：张跃进，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 原告董西全与被告张跃进合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告董西全于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董西全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董西全撤诉。 案件受理费5307元，减半收取计2653.5元，由原告董西全负担。 审判员  陈丽颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱海全
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1413号 申请执行人覃健，女，1973年12月01出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人广西千珍制药有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人余平德。 本院在执行覃健与广西千珍制药有限公司劳动争议、人事争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3313.73元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月三十日 书记员  凌杰飞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3765号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陆军、田雨，该行职员。 被告：王双辉，男，1980年2月5日出生，汉族，住任丘市。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告王双辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告王双辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年7月8日信用卡债权本息及违约金等共计56940.09元，以及2020年7月8日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及违约金（包含同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2014年3月28日，被告王双辉与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年4月22日审批通过发卡，审批额度50000元。自2020年5月起，被告王双辉不能按期归还欠款本息。截止2020年7月8日，被告尚欠原告本金 —2— 49995.53元，利息1561.87元，违约金5183.69元，分期手续费199元，共计56940.09元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告诉求。 被告王双辉缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告王双辉向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，王双辉作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方， —3— 信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依王双辉申请为其办理卡号为62×××91信用卡一张。王双辉持该信用卡进行透支消费，自2020年5月13日开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的王双辉账户详细信息显示，截至2020年7月8日，王双辉拖欠信用卡透支借款本金49995.53元，利息1561.87元，违约金5183.69元，分期手续费199元。2020年9月被告王双辉分三次偿还8000元，截止2020年11月16日，被告王双辉拖欠信用卡透支借款本金41995.53元，利息5397.14元，违约金20342.99元，分期手续 —4— 费199元。 本院认为，被告王双辉向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金，应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了王双辉名下信用卡交易明细以及帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告王双辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王双辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金41995.53元，利息5397.14元，违约金20342.99元、分期手续费199元。（利息及违约金已计算至2020年11月16日，此后按照信用卡领用协议的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告王双辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫 —5— 描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘文莉          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3068号 原告：柳明，男，1984年9月28日出生，汉族，农安县人，现住农安县。 被告：马成，男，1987年1月25日出生，汉族，现住农安县。 原告柳明与被告马成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳明到庭参加诉讼，被告马成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 柳明向本院提出诉讼请求：1.要求被告马成立即偿还借款1800元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月被告马成五次在原告处借款合计1800元。 马成未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2020年3月被告马成在原告处借款1800元，有微信转账记录为凭，经催要此款，被告不予偿还。 上述事实有柳明庭审陈述、微信转账记录5份予以作证，被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告马成向原告借款，双方形成借贷合同关系，被告马成应按约定偿还借款，逾期不还构成违约，应承担违约责任。故原告关于给付1800元借款的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马成于判决生效后十日内立即偿还原告柳明借款1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 田序顺 二〇二〇年十一月十二日 书记员代 吉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1637号申请执行人：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：高培鹏，局长。委托代理人：潘拥民、王宝莹，该局工作人员。被执行人：中山市西区茂公药店，住所地广东省中山市西区*****水悦馨园1层68卡，统一社会信用代码91442000MA4WGMF37。投资人：冼斌。申请执行人中山市市*监督管理局（以下简称市场监管局）向本院申请强制执行中市监执四处字[2020]2-002号行政处罚决定。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市场监管局于2020年3月11日作出中市监执四处字[2020]2-002号行政处罚决定，认定中山市西区茂公药店（以下简称茂公药店）在抗击新型冠状病毒感染肺炎疫情以及中山市启动重大突发公共卫生事件一级响应的防疫期间，对同一品种的一次性使用口罩在进货价不变的情况下，将一次性使用口罩的进货价格为1.4元/袋，于2020年1月19日前最后一次实际交易价为3.8元/袋，进销差价率为63.2%，却于2020年1月19日后分别以4.5元和6元的价格销售，进销差价率最高为76.7%，超过之前的进销差价率13.5%；另一种一次性使用口罩的进货价为3.1元/袋，于2020年1月19日前最后一次实际交易价为8.8元/袋，进销差价率为64.8%，却于2020年1月19日后以每袋10-16元不等的价格销售，进销差价率最高为80.6%超过之前的进销差价率15.8%。该药店的上述行为属于哄抬价格的不正当价格行为。市场监管局依据《中华人民共和国价格法》第四十条第一款和《价格违法行为行政处罚规定》第六条第（三）项、第十八条的规定，决定对茂公药店罚款50000元。市场监管局于2020年3月17日向茂公药店送达了中市监执四处字[2020]2-002号行政处罚决定书。茂公药店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，茂公药店逾期仍未履行。现市场监管局申请强制执行的内容为责令茂公药店缴纳尚欠罚款39150元。本院认为，市场监管局作出的中市监执四处字[2020]2-002号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市场监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市市*监督管理局作出的中市监执四处字[2020]2-002号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐淑榆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初2325号  原告：马俊，男，1978年2月21日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。被告：马跃龙，男，1976年4月18日出生，回族，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告马俊与被告马跃龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊到庭参加诉讼。被告马跃龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告马俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4374元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日被告在原告处购买清油及菜籽油，并向原告出具一份欠条，内容为“今欠到马俊的清油20桶×175元=3500元，2桶菜籽油×38公斤×11.5元=437元，共3937元，欠款人马跃龙”。原告向被告索要，被告总以种种理由不予支持。被告马跃龙未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日被告马跃龙向原告马俊出具一份欠条，内容为：今欠到马俊的清油20桶×175元=3500元，2桶菜籽油×38公斤×11.5元=437元，共3937元，被告马跃龙在欠条中签字。被告马跃龙出具欠条后未向原告支付货款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告马跃龙在原告处购买清油及菜籽油，应当支付相应货款。被告马跃龙拖欠原告马俊货款3937元的事实，有其出具的欠条证实，原告主张货款为4374元，但仅能提供欠条证实货款为3937元，对原告马俊要求被告马跃龙支付货款4374元的诉讼请求，本院对3937元予以支持。被告马跃龙未到庭，亦未对原告马俊的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马跃龙于本判决发生法律效力后三日内向原告马俊支付货款3937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告马跃龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                        审判员 孟明 二〇二〇年十一月三十日                   书记员 谢月注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3774号 珠海市华三时润混凝土有限公司、江西建工第一建筑有限责任公司: 关于珠海市华三时润混凝土有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0404民初1885号民事调解书已发生法律效力，依上述裁决书，江西建工第一建筑有限责任公司应向珠海市天元环保科技有限公司支付货款139,545元及利息，负担诉讼费1754元、保全费1322元，并向本院缴纳执行费2380元。因江西建工第一建筑有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务珠海市华三时润混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法立案执行。 在执行过程中，本院通过划拨被执行人银行存款已执行到位上述款项，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1631号 申请执行人：马业飞，男，1981年10月23日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘清儒，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被执行人：杨浩，男，1981年12月23日出生，回族，住济南市长清区。 本院在执行马业飞与杨浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人马业飞依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初630号民事判决书申请执行，本院于2020年5月25日以（2020）鲁0113执1631号立案执行。 本院作出（2020）鲁0113民630号民事判决书，确定以下内容：“一、杨浩于本判决生效之日起十日内偿还马业飞借款本金12万元；二、杨浩于本判决生效之日起十日内以12万元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%向马业飞支付利息；三、驳回马业飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由马业飞负担330元，由杨浩负担1320元。” 本院依法向被执行人杨浩通过送达辅助系统电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人杨浩在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人的银行存款5290元，其他未能查询到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查到被执行人可供执行的财产及线索。 本院扣划了被执行人的银行存款5290元，支付执行费1700元上缴国库，转入（2020）鲁0113执2119号案件中1370元支付案件受理费，余款2220元过付给申请执行人。 本院对被执行人杨浩采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人其他可供执行的有价值财产。 截止2020年11月23日，申请执行人申请的借款本金120000元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，除案件受理费已在（2020）鲁0113执2119号案件中执行到位、支付过付款2220元外，其他款项被执行人均未履行。执行费1700元已收缴完毕。本院终本约谈申请执行人马业飞的委托诉讼代理人刘清儒，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人杨浩的财产情况，其表示既无法提供线索，也不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二〇年十一月二十三日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆