湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初609号原告：张某，男，1982年3月19日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告：何某，女，1986年12月23日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告：张梓涵，女，2016年5月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄州区。法定代理人：张某、何某，系原告张梓涵父母。被告：陈远洋，男，1981年9月8日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。委托代理人：王锐、吴后拼，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，营业场所黄冈市黄州西湖三路#。统一社会信用代码：914200007809229618。负责人：赵涛，经理。委托诉讼代理人：胡俊平，公司员工。代理权限特别授权。被告：陈玉龙，男，1970年9月18日出生，汉族，湖北省人，住武汉市青山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，经营场所武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**4006、4007号单位、41层4102-A、4103、4104号单元。统一社会信用代码：9142010268234976X9。负责人：陶旭松，总经理。委托诉讼代理人：高影，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张某、何某、张梓涵与被告陈远洋、陈玉龙、天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称天安保险黄冈公司，陈远洋申请追加）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋保险武汉公司，陈玉龙申请追加）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、何某及原告张梓涵的法定代理人张某、何某，被告陈远洋的委托代理人吴后拼，被告太平洋保险武汉公司的委托代理人高影，被告天安保险黄冈公司的委托代理人胡俊平到庭参加了诉讼。被告陈玉龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求（变更）：1.依法判令被告陈远洋、天安保险黄冈公司按责任赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、精神损失费等合计42960元的70％计30072元；扣除已支付10000元，还需赔付20072元；天安保险黄冈公司在保险责任范围内，先行赔付，不足部分由陈远洋承担。2.依法判令被告陈玉龙、太平洋保险武汉公司按责任赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿金等合计42960元的15％计6444元；由太平洋保险武汉公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由陈玉龙承担。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日15时28分许，张某驾驶神鹰牌两轮摩托车搭载张梓涵、何某，在黄州区华海大道与黄冈大道交叉路口路段，与陈玉龙驾驶的鄂Ａ×××**号东方日产轿车相撞，致使张某、何某、张梓涵摔倒在地。随即，陈远洋驾驶鄂Ｊ×××**号思域牌小轿车沿黄冈大道由北向南行驶至此，与倒地的张梓涵发生擦挂辗扎。此事故最终造成张某、张梓涵受伤及鄂Ａ×××**号轿车、两轮摩托车受损。事故发生后，陈远洋驾驶车辆逃离现场。经交警部门认定陈远洋负事故主要责任，陈玉龙、张某负次要责任，何某、张梓涵无责任。截止起诉前两原告花费医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、鉴定费及车辆损失共计42960元（见清单）。综上所述，被告的行为构成对原告侵权，并且造成原告人身损害与经济损失，据此为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告陈远洋辩称，对交通事故事实无异议，对责任划分无异议。本案是三方交通事故应由两保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由陈远洋、陈玉龙按比例承担。被告垫付3万元交给交警部门请抵扣一并处理。诉讼费、鉴定费按比例分摊。被告天安保险黄冈公司辩称，对交通事故无异议，对责任划分无异议，被告陈远洋系无证驾驶及逃逸所以我公司不承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。被告太平洋保险武汉公司辩称，对交通事故事实无异议，对责任划分无异议，被告陈玉龙驾驶的鄂Ａ×××**号车辆在我司投保交强险、限额50万元的商业险，购买不计免赔。如核实陈玉龙驾驶证、行驶证等合法有效的情况下在交强险内我司与天安保险平摊。我司承保车辆在本案中承担次要责任，原告张某在本案中也是次要责任，商业险我司承担不超过15%赔偿责任。原告起诉各项损失金额过高没有依据，诉讼费、鉴定费我司不承担。我司垫付1万元请求一并处理。被告陈玉龙未作答辩。经合议庭评议，对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原告身份证、户口本复印件及证据2.被告陈远洋、陈玉龙身份证、行驶证、行驶证复印件和证据3.交通事故责任认定书，系行政机关出具，其真实性予以采信。证据4.黄冈市中医医院后期整形评估报告及证据5.出院诊断证明、住院费用清单、住院医疗费发票、门诊医疗费发票、住院患者姓名信息更改申请书，与本案有关联，其真实性予以采信。证据6中鉴定意见书、鉴定费，与本案有关联，其真实性予以采信；关于交通费，属必要费用，本院酌情确定。被告陈远洋、天安保险黄冈公司、陈玉龙、太平洋保险武汉公司未向法院提交证据。经审理，本院查明案件事实如下：2018年10月3日15时，张某驾驶“神鹰牌”两轮摩托车搭载张梓涵、何某，在黄州区华海大道与黄冈大道交叉路口路段，与陈玉龙驾驶的鄂Ａ×××**号“东风日产牌”轿车相撞，致使张某、何某、张梓涵摔倒在地。随即，陈远洋驾驶鄂Ｊ×××**号“思域牌”小轿车沿黄冈大道北向南行驶至此，与倒地的张梓涵发生擦挂、碾轧，造成张某、张梓涵受伤及鄂Ａ×××**号轿车、两轮摩托车受损的交通事故（事故发生后，陈远洋驾驶车辆逃离现场）。2018年10月8日原告张某在黄冈市中医医院急诊CT检查，花费631.29元。于2018年10月3日、3日、6日、9日、11日在华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊检查花费110元、357.9元、275.58元、275.58元、275.58元，小计1925.93元。当天原告张梓涵在中医医院门诊花费1035.38元、在黄冈市中心医院住院治疗1天花费825.12元，花费门诊费168.8元、1175.37元。于2018年10月3日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院9天治疗花费12500.18元，分别于10月3日、3日、3日、10日、11日、13日及2019年1月15日、4月16日花费门诊费2149.74元、1183.53元、1920.9元、4.5元、84.5元、70.1元、463.8元、500元。原告张梓涵诊断：肝脾挫裂伤、全身皮肤多发挫裂伤、嘴唇撕脱伤、创伤性湿肺、肺挫裂伤；出院医嘱：注意休息、定期复查、检测肝脏外伤恢复情况不适随诊。张梓涵医疗费小计22081.92元。住院期间于2018年10月12日购药465.52元、50.95元计599.1元。张梓涵医疗费小计22681.02元。2018年10月11日原告何某在华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊检查花费小计144.9元。2018年12月24日经交警部门认定被告陈远洋负事故主要责任，被告陈玉龙、原告张某共负次要责任，何某、张梓涵无责任。2019年4月28日原告张梓涵嘴唇撕脱伤经黄冈博林司法鉴定所鉴定，建议费用9000元，花费鉴定费600元。庭审中，原告陈述被告陈远洋垫付10000元、被告太平洋保险武汉公司预付10000元。原告张某陈述，其受伤问题不大。另查明，2018年2月21日被告陈远洋在被告天安保险黄冈公司投有交强险（2018.3.1至2019.2.28）。2017年11月被告陈玉龙的爱人罗桂芳在被告太平洋保险武汉公司投有交强险及限额50万元的商业第三者险（期间2017.11.29至2018.11.28）。审理中，陈玉龙陈述，其借用罗桂芳车辆发生交通事故。本院认为，公民人身财产受到损害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。交警部门根据事故现场认定，被告陈远洋负事故主要责任，被告陈玉龙、原告张某共负次要责任，何某、张梓涵无责任，该认定内容真实、客观，依法作为认定案件事实及责任划分的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔付；不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告陈玉龙陈述借用胡桂芳车辆发生交通事故，系当事人意思表示，本院予以确认；依据上述法律规定应承担赔偿责任。因被告陈玉龙驾驶的鄂Ａ×××**号轿车在被告太平洋保险武汉公司投有交强险及限额50万元的商业第三者责任险，被告陈远洋驾驶鄂Ｊ×××**号“思域牌”小轿车在被告天安保险黄冈公司投有交强险（未投商业险），陈远洋无证驾驶等，所以被告太平洋保险武汉公司、天安保险黄冈公司依法在交强险范围内平均承担赔付原告损失责任，不足部分由被告太平洋保险武汉公司与被告陈远洋及原告张某在商业第三者责任险的范围内按责任比例赔付。超出部分按责任比例由车辆使用人陈玉龙、陈远洋、张某按责任比例承担。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条（医疗费项下赔偿：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费；伤残赔偿金项下赔偿：伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、丧葬费、受害人其亲属办理丧葬支出的交通费等费用）。结合当事人诉请，对当事人损失费用分析认定如下：1.医疗费。根据医疗机构医疗发票确定，医疗费为24751.85元（张某1925.93元、张梓涵22681.02元、何某检查144.9元）予以确认。2.后期治疗费，9000元。3.住院伙食补助费。原告张梓涵住院8天，酌情确定为800元。4.营养费，小孩多处受伤住院治疗需康复营养，本院酌情确认400元。5、车损费，事故认定有车损本院酌情确认370元。6.护理费。根据住院时间、医嘱或鉴定机构意见确定，计算为935.4元（42677元/年/365天*8天）。7、误工费。小孩受伤需人看管无医嘱需两人护理，酌情按农林行业计算786元（35859元/年/365*8天）。8.精神抚慰金。原告张梓涵系少儿面部受伤身心受到伤害，本院酌情确认为1000元。9.交通费，原告张梓涵住院治疗、转院及复查，本院酌情确认800元。10.鉴定费600元，予以确认。1-10合计39443.25元。以上1-4合计34951.85元，超出两保险公司交强险医疗费项下限额20000元，依法由陈远洋投保的天安保险黄冈公司在医疗费项下赔付10000元、由陈玉龙投保的太平洋保险武汉公司赔付10000元；超出部分14951.85元（34951.85元-20000元），由陈远洋、太平洋保险武汉公司、张某在商业第三者责任险范围内分别按责任比例承担10466.29元、2242.78元、2242.78元。以上6-9合计3521.4元，未超出两保险公司伤残赔偿项下总额，由天安保险黄冈公司、太平洋保险武汉公司在伤残赔偿限额内分别赔付1760.7元、1760.7元。以上5车损370元，由天安保险黄冈公司、太平洋保险武汉公司在交强险财产损失限额内各赔付185元、185元。以上10.鉴定费600元，不属保险公司赔付范围，由被告陈玉龙、陈远洋及原告张某分别按事故责任比例承担90元、420元、90元。综上，被告天安保险黄冈公司应承担责任11945.7元（10000元、1760.7元、185元）、被告太平洋保险武汉公司承担保险责任14188.48元（10000元、2242.78元、1760.7元、185元）、被告陈远洋承担10886.29元（10466.29元、420元）、被告陈玉龙承担90元、原告张某自负担2332.78元（2242.78元、90元）。故，被告天安保险黄冈公司应承担责任11945.7元，被告太平洋保险武汉公司除预付10000元还应赔付4188.48元（14188.48元-10000元），被告陈远洋除垫付后还应赔偿886.29元（10886.29元-垫付10000元），被告陈玉龙承担90元。原告何某、张梓涵未主张张某责任，视为放弃张某应承担的责任份额。关于被告陈远洋陈述向交警部门另交付20000元属另一法律关系，本案不予调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十五日内分别在保险限额范围内赔付原告张某、何某、张梓涵各项损失11945.7元、4188.48元；二、被告陈远洋于本判决生效后十五日内赔偿原告张某、何某、张梓涵损失886.29元；三、被告陈玉龙于本判决生效后十五日内赔偿原告张某、何某、张梓涵损失90元；四、驳回原告张某、何某、张梓涵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈远洋、陈玉龙负担210元、45元，原告张某负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  倪德安人民陪审员  李 利二〇二〇年十一月十六日书 记 员  罗玉梅