wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民特41号申请人：友谊县隆盛物业管理有限公司，所在地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇北二道街农场综合楼****。法定代表人：张艺馨，职务：该公司经理。委托代理人：韩梅，女，1964年2月7日出生，汉族，系友谊县隆盛物业管理有限公司负责人。申请人：卢丽娜，女，1987年9月25日出生,汉族，无职业，住黑，住黑龙江省友谊县div>本院于2020年11月29日立案受理了申请人友谊县隆盛物业管理有限公司、卢丽娜关于司法调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年11月28日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成协议如下：卢丽娜于2020年11月30日给付友谊县隆盛物业管理有限公司物业费850.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人友谊县隆盛物业管理有限公司、卢丽娜于2020年11月28日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王永新二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 珊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5950号 原告：浙江光芒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥**新世纪大厦****。 法定代表人：王波，执行董事。 委托诉讼代理人：王慧星，浙江京衡律师事务所律师。 被告：赵黎馨，女，1980年11月18日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 原告浙江光芒文化传媒有限公司（以下简称光芒传媒）与被告赵黎馨借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还原告借款10000元以及利息796.8元（自2018年7月15日至2020年5月31日，按银行间同业拆借利率4.25%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告光芒传媒的委托诉讼代理人王慧星到庭参加诉讼，被告赵黎馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为2018年7月16日，将利率变更为原告起诉时的贷款市场报价利率3.85%。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年6月25日，被告赵黎馨向原告光芒传媒借款10000元，并出具借条一份，承诺于2018年7月15日归还。次日，原告法定代表人王波向被告支付宝账户转账交付借款10000元。后被告未按约还款，原告催讨无着，故而诉讼。 本院认为，原告光芒传媒与被告赵黎馨之间的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后按约履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，原告有权要求被告返还借款本金并支付逾期还款的利息损失，原告主张的逾期利息计算方法符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵黎馨于本判决生效之日起十日内返还原告浙江光芒文化传媒有限公司借款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2018年7月16日起按年利率3.85%计算至款清之日止，暂算至2020年5月31日止为733元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，由被告赵黎馨负担。 原告浙江光芒文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵黎馨于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5958号 申请人：张冬梅，女，1970年07月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：贾友彬，男，1967年06月13日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人：合肥一起同行信息科技有限公司，住合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心****，统一社会信用代码91340111MA2P1QJU60。 法定代表人：海俊联系。 本院在执行张冬梅、贾友彬与合肥一起同行信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5638号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  戴志远
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执891号 张立祥、黄庆荣： 本院执行的申请执行人张立祥与被执行人黄庆荣健康权纠纷一案，申请执行人张立祥向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人张立祥支付赔偿金8121.77元；2.负担案件受理费100元，申请执行费50元。执行过程中，申请执行人张立祥与被执行人黄庆荣、案外人张君成、案外人黄荣森自愿达成和解协议，本案执行标的8221.77元与已发生法律效力的（2019）桂1402民初942号案件的部分债权相互抵消，申请执行人予以认可。申请执行费50元，被执行人已缴纳，本院依法上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3134号之一申请执行人高新兵，男，汉族，1974年1月4日出生，住郑州市中原区。被执行人河南人本实业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路**西站南办公楼**。法定代表人孙亚东，该公司总经理。关于申请执行人高新兵与被执行人河南人本实业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0102民初4503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高新兵据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人返还货款452000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息;3、支付案件受理费4040元。本院于2020年10月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月29日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人；2、查明被执行人名下有车辆两辆，本院于2020年11月6日予以查封（2022年11月5日查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满前七日前向本院提出继续查封的书面申请），为轮候查封，暂无法处置。三、本院于2020年11月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月3日赴郑州市不动产登记中心调查，未查到被执行人名下有不动产登记信息。五、本院于2020年11月3日以实地走访等形式对被执行人注册地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人河南人本实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月23日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年11月23日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年11月6日作出拘留决定书，决定对其法定代表人司法拘留十五日，未找到被执行人法定代表人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人高新兵，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有其他可供执行的财产线索。八、本院于2020年11月25日以约谈形式向申请执行人高新兵明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确表示不申请律师调查。截止2020年11月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月25日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南人本实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南人本实业有限公司负有继续向申请执行人高新兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨露露
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1734号之一 申请执行人：谭登月，男，1987年2月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：李建华，男，1986年7月25日出生，汉族，现住河北省晋州市。 谭登月与李建华买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初793号民事判决书，判令：被执行人李建华于判决书生效之日起三日内返还申请执行人预付货款51500元并赔偿利息损失（利息自2020年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费1088元，减半收取计544元，由被执行人李建华负担。判决作出后，被执行人不服，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）冀01民终6356号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。判决书生效后被执行人一直未履行判决书中确定的义务，权利人谭登月依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人李建华在银行、房产、工商、证券、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询，无财产可供执行。申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1734号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  孟鹏硕
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1004行初29号原告柯登超，男，1975年12月4日出生，汉族，住台州市三门县。被告台州市公安局交通警察局直属一大队，住所地台州市椒江区机场路**。法定代表人卢伟洲，大队长。原告柯登超诉被告台州市公安局交通警察局直属一大队为交通行政处罚一案，本院于2020年11月26日立案。2020年11月27日，原告柯登超向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告柯登超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告柯登超撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告柯登超负担。（免缴）审 判 员  陈 俐二〇二〇年十一月二十七日代书记员  冯渊璐附：本裁定所依据的相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更428号罪犯沈命西，男，1956年4月6日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年4月25日，贵州省盘州市人民法院作出（2018）黔0222刑初171号刑事判决，认定沈命西犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2018年6月19日交付执行（刑期自2017年12月2日起至2021年12月1日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯沈命西在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减去有期徒刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯沈命西于2018年08月至2019年02月获表扬一个、2019年3月至2019年8月获表扬一个、2019年09月至2020年02月获表扬一个，共计3次表扬。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯沈命西遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质、情节及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯沈命西减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年十一月三十日法官助理欧静书记员江凤鸣
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5064号 原告：董雪梅，女，1971年1月18日出生，汉族。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路**。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：陕西省安康市汉滨区西大街**统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马丽。 被告：冯全安，男，1972年11月8日出生，汉族。 原告董雪梅与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称公信公司）、冯全安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告董雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金30万元及利息7200元。2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月8日，原告向威尼斯酒店出借资金30万元，由公信公司提供担保。后被告未按合同约定向原告支付利息，原告主张还款，催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告董雪梅的起诉。 案件受理费5908元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 郭小军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 珊 书 记 员 朱云靖
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2314号 申请执行人：梁根荣，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人：黄晓红，女，1966年5月4日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川新艺家美装饰设计工程有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区马吃水川南建材市场********，统一社会信用代码91510322MA65ACHM8W。 法定代表人：许锡乾，经理。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初752号民事调解书，于2020年8月17日立案执行申请执行人梁根荣、黄晓红申请执行被执行人四川新艺家美装饰设计工程有限责任公司其他合同一案，申请执行标的为22000元。 执行中，本院于2020年8月、9月、11月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、车辆、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为22000元；被执行人继续向申请执行人清偿22000元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李文龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6990号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志强，该公司员工。被告：胡先超，男，1986年10月18日出生，汉族。原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告胡先超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告武汉龙锦物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月九日书记员 卜敬子
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初242号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人张某某，男，1995年12月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2018年6月27日因违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，被稷山县公安局行政拘留二十日，并处罚款四千元。2020年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局监视居住，同年10月14日被本院取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月25日23时许，被告人张某某无有效机动车驾驶证驾驶晋XX**本田牌小型轿车，沿大佛南路由北向南行驶至羊牧头村北门楼处路段行驶入道路左侧，与被害人杨某某发生碰撞，造成杨某某受伤，晋XX**轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某某弃车逃逸。根据稷山县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定:被告人张某某承担事故的全部责任。根据（运）公（司法）鉴（伤检）字【2019】68号《运城市公安司法鉴定中心鉴定书》鉴定意见：被害人杨某某所受损伤构成重伤二级。公诉机关提交了被害人杨某某的陈述；证人张某乙、程某某、张某甲、郑某某、宁某某的证言；书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人张某某的户籍证明、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车商业保险保险单、稷山县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液（尿液）提取登记表、申请书、稷山县公安局交通警察大队第140824120180000150号道路交通事故认定书、稷山县公安局行罚决字【2018】000202号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、本院（2018）晋0824财保25号民事裁定书；山西中宇司法鉴定中心中鉴[2018]车鉴字第06016-A1号、第06016-H1号司法鉴定意见书、说明函、稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司）鉴（法病）字[2019]52号鉴定书、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（伤检）字[2019]68号鉴定书、稷山县公安局2018000051号现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人张某某的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发时，被告人张某某无有效机动车驾驶证，负事故全部责任，案发后弃车逃逸，建议判处被告人张某某有期徒刑三年至四年。在本院审理过程中，因被告人张某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人张某某有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月13日，稷山县公安局民警在稷山县稷峰镇大佛南路一个无名公寓将被告人张某某抓获。2020年11月20日，被告人张某某与被害人杨某某达成协议，赔偿被害人杨某某14万元，取得了被害人的谅解，有协议书、收条、谅解书予以证实。 本院认为，被告人张某某违反国家交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，并承担事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某在事故发生后为逃避法律追究弃车逃逸，具有逃逸情节，应加重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人张某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人张某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人张某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 兰 平 审判员 黄回狮 审判员 宋勤学 二〇二〇年十一月三十日 书记员 宁海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2207号之一被执行人：张亚如，女，汉族，1986年07月18日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚如在光大银行77×××70账户内存款人民币9523.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十六日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31547号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周光辉。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周光辉小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款620.69元（其中570.69元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31547号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1068号之四 被执行人中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新销售分公司，住所地阜新市海州区新华路**。 法定代表人乔治。 关于申请执行人与被执行人中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新销售分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新销售分公司在07×××23账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新销售分公司在中国工商银行07×××23账户内存款人民币1021474.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王莺龙
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1388号之一申请执行人李二伟，男，汉族，1988年2月10日出生，住平顶山市新华区。被执行人张四磊，男，汉族，1984年10月28日出生，住河南省商水县。关于李二伟申请执行张四磊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0402民初735号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行40923元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下有两辆车（豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**，本院已依法查封，查封到期日为2022年9月2日）。其他暂无可供执行财产。4、2020年11月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为40923元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月十六日书记员  张文卓
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4093号原告：任某1，男，1969年12月17日出生，汉族，住安阳市文峰区（石油路附近）。委托诉讼代理人：任巧玲（原告任某1的姐姐），女，1965年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马晓民，安阳市文峰区法律援助中心指派河南中丰律师事务所律师。被告：任某2，女，1996年10月7日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。原告任某1与被告任某2赡养费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告任某1的委托诉讼代理人任巧玲、马晓民，被告任某2及其委托诉讼代理人王笑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月给付原告赡养费3000元，另外承担原告××、用药等生活支出以外费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的女儿，被告十岁时原告离婚，被告由其母亲抚养，原告一直支付被告抚养费与教育费，直至被告大学毕业。2019年原告因突发脑梗住院治疗，现在已瘫痪在床，需要他人照顾。原告于2020年6月住到颐天年敬老院，每月均需服药治疗。现被告对原告不闻不问，拒不履行赡养义务。原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告任某2辩称，1、原告起诉与事实不符，原告未尽到父亲对子女的抚养义务，在原告与被告母亲离婚时，被告仅9岁，原告本应按调解书每月支付200元抚养费，但原告仅支付了不到1年。2015年9月被告到郑州大学就读，每年学费43000元，加上其他开支每年需要7万余元。原告开始也没有承担相应费用，直到2016年6月被告和母亲实在无力承担高额的费用，原告才在2年多的时间里支付了6万余元的抚养费用。被告和母亲共同生活，是被告母亲承担了被告20多万元的学习费用；2、被告无能力承担原告所要求的高额赡养费用。被告2019年7月大学毕业，现在在北京一家公司打工，每月工资6000元左右，在北京租房费用及水电费3000元左右，被告所剩的工资3000元不能满足在北京生活所需，偶尔还需母亲接济。另外被告母亲在2020年5月双髋关节在北京医院进行手术，个人承担了3万元的医疗费用，被告母亲内退工资不到1700元，现仍在做康复治疗，仍需要很多费用。被告担负能力有限；3、原告有一定经济能力，能够满足现阶段的生活需要。被告愿意在自己能力范围尽量承担赡养费用，前提是原告自己没有负担能力之后。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告任某1提交（2006）文民初字第282号民事调解书、中国银行交易流水清单、出院证、处方及医药费票据、颐天年养老院票据。被告任某2提交任某2大学毕业证、浦发银行交易流水、北京广发代理房屋出租合同和水电费单据、2019年11月9日接处警登记表、诊断证明、CT检查报告单、任某2母亲尤海燕身份证复印件、首都医科大学附属北京世纪坛医院诊断证明、医疗费票据、住院结算单和尤海燕中国银行退休工资流水、2019年10月6日协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告任某1与被告任某2的母亲尤海燕2006年7月20日经本院调解离婚，离婚协议约定任某2由尤海燕抚养，任某1自2006年7月1日起每月支付抚养费200元至任某2独立生活之日止。原告诉称其支付任某2抚养教育费用，提交宋文清中国银行尾号为7739的银行账户交易流水，显示2016年6月17日至2018年12月3日，该账户支付任某2共计60500元。2、任某12020年5月24日因脑梗死、高血压3级、急性支气管炎、××等在安钢总医院住院治疗。原告任某1现在在颐天年养老院居住。经本院调查，任某1现能理解别人的话语，不能说话，不会行走，可以用手机打字，表达简单意思。3、被告任某22019年7月大学毕业，现在北京工作，月收入6000元左右，每月需支出房屋租金2600元不含水、电、气费用。4、2019年10月6日，任某2与任巧玲因任某1身体健康问题和××养护问题签订协议1份，主要内容为：任某2自愿放弃对任某1财产的继承权；任某1现有财权和未来财权和福利均归任巧玲所有，包括现有存款26000元，向任超群的债权16000元，××保险理赔款10万元，罗秋红购车赔付3万元，退休工资等福利待遇。任某1的债务有欠宋文只的35000元，欠任巧玲的1万元。任某1南下关163号西屋五间二层房屋所有权一并归任巧玲所有；任某1今后的生活、××等问题由任巧玲负责；任某2有探视权，但不得干涉养护质量问题。任某2在经济上尽力帮忙。庭审时，任某1的代理人任巧玲称上述协议未经任某1同意，协议签订后任巧玲按协议约定照顾任某1，现任巧玲需要照顾年迈的母亲和子女，且自身原因无法继续按照协议内容履行。其同意将剩余款项交给任某1由任某1的赡养义务人履行赡养义务。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告任某1因患病生活不能自理，需要照顾，现入住颐天年养老院，原告要求被告任某2承担赡养义务，支付赡养费用，符合法律规定，应当予以支持。原告主张被告每月支付3000元赡养费过高，结合庭审查明情况，原告任某1个人尚有数万元的财产或财产权益，尚有经济能力支付其养老院及医疗费用支出，被告任某2参加工作时间较短，一个人在外地工作，费用支出较多，故本院确认被告任某2应履行对原告任某1的赡养义务，酌定被告每月支付原告赡养费用500元，在任某1个人收入不足以支付其养老、医疗费用时，被告任某2再承担原告的其他费用。被告任某2与任巧玲签订的关于原告赡养问题的协议及费用结算问题，当事人另行解决，本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告任某2自2020年11月起需于每月20日前支付原告任某1赡养费500元；驳回原告任某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二〇年十一月十六日代理书记员  李子茜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23962号原告：刘梦璇，女，1985年4月2日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市河**。委托诉讼代理人：刘志（刘梦璇之父），男，1960年2月21日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市河**。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被告：任守富，男，1957年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:陈涛,天津勤达律师事务所律师。被告：姚萍（任守富之妻），女，1960年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:陈涛,天津勤达律师事务所律师。第三人：任博强（刘梦璇之夫），男，1984年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘梦璇、任博强与被告任守富、姚萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）津0116民初63584号民事判决，原告刘梦璇不服，提出上诉。天津市第三中级人民法院于2020年7月15日作出（2020）津03民终1007号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年8月28日立案后，依法变更任博强为本案第三人，并适用普通程序，另行组成合议庭对案件进行审理。原告刘梦璇于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘梦璇撤回起诉。案件受理费16,295.50元，减半收取计8147.75元，由刘梦璇负担。审判长  程思渭审判员  王 征审判员  史长江二〇二〇年十一月六日法官助理王立杰书记员王越
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3523号 原告：张建亚，男，1991年8月27日出生，汉族，住文安县。 被告：张超，男，1990年12月19日出生，汉族，住文安县。 被告：张艳威，女，1990年6月27日出生，汉族，住文安县。 原告张建亚诉被告张超、张艳威买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告张建亚于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张建亚撤回起诉。 案件受理费1385.92元减半收取692.96元，由原告张建亚负担。 审判员  田海霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏 静
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2258号 原告：王文超，男，1987年7月30日出生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：翟钰，河北福航律师事务所律师。 被告：张磊，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍地唐山市路**，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 委托代理人：谭化新，河北富江事务所律师。 原告王文超与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，于2019年4月1日作出（2019）冀0203民初433号民事判决书，被告张磊不服，提起上诉，2019年7月25日，唐山市中级人民法院以原判认定事实不清为由，发回本院重审。2020年11月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文超及其委托代理人翟钰、被告张磊的委托代理人谭化新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告还给原告借款367071元；2、年息为1分，违约金36%，两项按年息24%计算。事实和理由：2018年6月16日，被告张磊向原告王文超借款367071元，期限6个月，约定2018年12月15日前归还本金。经原告多次催要，被告一直没有偿还，诉至法院。 被告张磊辩称，原被告之间并不是单纯借贷关系，是原告借钱给被告用于赌博，赌赢了原被告共同分红。原告主张利息违约金不应支持。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在多笔资金往来，被告为原告出具借条，分别为：2018年1月1日借款49000元、2018年6月16日借款198000元、2018年6月17日借款3万元、2018年7月15日借款9万元、2018年8月3日借款82400元、2018年12月1日借款38000元，后偿还部分借款，原告出具了收条。2019年1月12日，被告向原告出具补充借条，内容为：本人张磊自2018年6月16日至今2019年1月12日，累计从王文超处共计借到人民币367071元，由袁瑞、李骁做证，张磊于2019年1月15日全部还清，如未能按期还款，本人愿意将位于东××小区××楼××号房屋过户给王文超，如有违约本人愿承担一切后果及法律责任，借款人：王文超，证明人：李骁、袁瑞。 另查明：2019年5月17日，路北刑警大队在唐山市第一看守所制作的询问笔录中被告张磊陈述：“我从一个叫王文超那里借了一些钱，总数有30万元左右”；2020年10月29日，被告在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱中所做谈话笔录中陈述：“总数30万左右，打了借条，借条为准”。重审中，原告提交了2018年11月22日签订协议书，约定借款利息为“年息1分”，“按照年息36%的标准向甲方支付违约金”，原告据此要求被告给付利息、违约金，被告予以否认。 以上事实，有原告提交并经质证认定的借条、收条、协议书、补充借条、银行转账凭证、证人证言、询问笔录、谈话笔录、当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告之间存在多笔银行转账、借条、收条等记录，被告认可曾向原告借款，具体数额以借条为准，应认定双方存在民间借贷关系，2019年1月12日，被告张磊出具的补充借条，时间节点、借款金额均明确，且与之前的借条，能够相互印证，对于该补充借条，本院予以采信。根据原、被告之间的补充借条，被告张磊拖欠原告王文超借款367071元，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张违约金，理据不足，本院不予支持。被告主张双方系赌博关系，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告张磊偿还原告王文超借款本金367071元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王文超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6806元，保全费2355元，合计9161元，由被告张磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 成 人民陪审员  殷姗删 人民陪审员  赵金玲 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  韩 宁 书 记 员  王 潇 ——
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1100号 淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司、李国强： 本院于2020年11月11日立案执行的淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司与李国强金融借款合同纠纷一案，执行过程中,被执行人李国强向申请执行人淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司实现执行案款98723.16元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司与李国强金融借款合同纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2943号民事判决书]予以部分结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢239号之一申请执行人：袁安胜。被执行人：韩英。被执行人：金福泉。申请执行人袁安胜与被执行人韩英、金福泉民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初4071号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告韩英于本判决生效之日起十日内归还原告袁安胜借款本金4.7万元并支付逾期利息（逾期利息以4.7万元为基数，自2016年7月7日起，按年利率6%，计算至实际给付之日止）。二、被告金福泉就被告韩英上述债务中的借款本金4.7元承担连带责任，被告金福泉承担连带责任后有权向被告韩英追偿。后因被执行人韩英、金福泉未按生效法律文书规定履行全部义务，申请人袁安胜向本院申请执行，本院于2018年8月13日立案执行，立案执行标的40000元，本案执行费用500元。执行过程中，因双方当事人达成执行和解且履行较长，本案终结执行。后因被执行人未按照和解协议履行，应申请人申请，本院恢复本案的强制执行。恢复执行后，本院向被执行人邮寄了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等执行法律文书。在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、2020年8月26日、11月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下证券、保险、车辆、银行存款信息，查明被执行人名下无相关财产信息；二、2020年9月16日，本院通过江苏省高原“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息；三、2020年8月26日、11月27日，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；四、2020年11月3日，本院赴被执行人住所地调查，未能找到被执行人，本院通过关联案件查明，被执行人韩英另有1件作为被执行人的案件，被执行人金福泉无其他在执案件；五、2020年11月5日，本院将本案执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索并且告知其可以通过发布悬赏公告的方式查找被执行人及其财产下落。申请执行人未提供新的执行线索且书面同意终结本案本次执行程序。六、截至2020年11月27日，本案执行到位0元，尚有执行款40000元未执行到位。上述事实有人民银行查询回单、被执行人户籍地房地产管理中心出具的查询证明、公安部车辆管理部门登记信息查询记录及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0505民初4071号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 敏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保128号申请人杨学海，男，汉族，1974年8月28日出生，住重庆市南川区。委托代理人李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。被申请人王雨刚，男，汉族，1987年10月21日出生，住重庆市南川区。被申请人熊猫，女，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市南川区。被申请人皮其平，男，汉族，1979年4月7日出生，住重庆市南川区。经查，申请人杨学海与被申请人王雨刚、熊猫、皮其平因公路货物运输合同纠纷，申请人于2020年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）渝0119执保250号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人王雨刚、熊猫、皮其平所有价值840000元的财产。本院实际冻结了三被申请人相应的银行存款、不动产，以及皮其平在重庆市益昌交通发展有限公司的应收款。申请人与被申请人之间的运输合同纠纷，经本院作出（2020）渝0119民初4550号民事调解书结案。2020年11月4日，申请人杨学海向本院申请解除对王雨刚、熊猫、皮其平银行存款、不动产的财产保全措施。要求保留对皮其平在重庆市益昌交通发展有限公司应收款项790000元的扣留措施。本院审查认为，申请人与被申请人在诉讼纠纷调解结案后，申请人自愿申请解除对被申请人王雨刚、熊猫、皮其平银行存款、不动产的财产保全措施，是对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人杨学海申请解除对王雨刚、熊猫、皮其平银行存款、不动产的保全措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年十一月四日书记员  田志杰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1683号申请执行人：伊云贵,男性，汉族，住白城市。被执行人：张曦东，男性,1977年6月1日生，汉族，住白城市。被执行人：潘春影，女性,1982年1月8日生，汉族，住白城市。本院在执行伊云贵与张曦东、潘春影借款合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十七日书记员  周金峰
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2661号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县。 负责人：张某，行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐某某，男，该单位员工。 被告：豆某某，男，1980年9月14日出生，汉族，住商河县， 被告：刘某某，女，1983年8月26日出生，汉族，住商河县， 被告：田某某，男，1967年9月20日出生，汉族，住商河县， 被告：王某某，女，1968年8月15日出生，汉族，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（以下简称常庄支行）与被告豆某某、刘某某、田某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常庄支行的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告豆某某、刘某某、田某某、王某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告豆某某、刘某某偿还借款本金30000元及利息（借款期间内按约定利率，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息，至还清之日止）田某某、王某某承担连带清偿责任；2、本案涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2019年9月16日，被告豆某某、刘某某向原告借款30000元，到期日2020年6月28日，约定月利率为10.83875‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.83875‰的1.5倍计收利息。截止到起诉日贷款余额30000元，由被告田某某、王某某担保，贷款到期后，经多次催收，各个被告均未还款，现请求依法支持原告的诉讼请求。 豆某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 刘某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 田某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 王某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，常庄支行与豆某某、刘某某签订个人借款合同一份，约定：自2018年6月29日至2020年6月28日期间内，豆某某、刘某某向常庄支行借款30000元，借款用途为中期贷款，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年9月16日，常庄支行将30000元转账至豆某某账户（6223200********）。2018年6月29日，常庄支行又与田某某、王某某签订保证合同一份，约定：田某某、王某某为该借款在45000元最高额内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，豆某某、刘某某未向常庄支行偿还借款本息，现尚欠本金30000元，被告田某某、王某某亦未偿还。2019年9月19日，豆某某偿还该日期前全部利息。 另查明，常庄支行由商河县农村信用合作联社常庄信用社改制成立。 本院认为，常庄支行与豆某某、刘某某签订的个人借款合同及与田某某、王某某签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，常庄支行依约向豆某某、刘某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但豆某某、刘某某在借款到期后未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定田某某、王某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在豆某某、刘某某到期未偿还原告借款本息时，田某某、王某某作为连带共同保证人，应对该借款本息在45000元最高额内承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告豆某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2019年9月20日至2020年6月28日止，按月利率10.83875‰计算；自2020年6月29日始至实际给付之日止，按月利率10.83875‰的1.5倍计算支付逾期利息）； 二、被告田某某、王某某在45000元最高限额内对被告豆某某、刘某某应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告田某某、王某某承担保证责任后，有权向被告豆某某、刘某某追偿。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告豆某某、刘某某、田某某、王某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 敏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5942号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地四川省江油市诗城路中段文丰苑**1—**，统一社会信用代码915107817847050913。 法定代表人：程金华，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，四川良序律师事务所律师。 被告：黄雅莹，女，汉族，生于1999年1月11日，住四川省江油市。 原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告黄雅莹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳佳其物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对黄雅莹的起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。 审判员  肖** 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵盼
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执1164号 王剑、曾纪伟、湖南石门泰之和商贸有限公司： 本院执行的申请执行人王剑与被执行人湖南石门泰之和商贸有限公司、曾纪伟合同纠纷一案，经执行，被执行人湖南石门泰之和商贸有限公司于2020年11月27日已按（2020）湘0726民初1950号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16367号原告由文涛，男，1971年12月6日生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人王桂玲，莱州鼎铖法律服务所法律工作者。被告德邦（上海）运输有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区墨水河东、双元路西。法定代表人武晓刚，职务经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。负责人于璇，职务经理。原告由文涛与被告德邦（上海）运输有限公司青岛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉被告错误，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告由文涛的起诉。案件受理费1466元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  孙永强二〇二〇年十一月十二日书记员  王 菲
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2044号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115250600269070，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托代理人：王欢、王世涛，该行员工。被执行人：李祖亮，男，1984年1月10日出生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李祖亮金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初5810号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李祖亮偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息。因被执行人李祖亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人李祖亮无存款和网络资金，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李祖亮纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人李祖亮名下房产已在农商行办理抵押，农商行同意暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李祖亮有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初5810号民事判决书本次执行程序。被执行人李祖亮负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑泽业
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2528号之一申请执行人：陈亚军，男，1983年9月5日生，住亭湖区。被执行人：陈凌鹏，男，1985年6月11日生，住盐都区。申请执行人陈亚军与被执行人陈凌鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的（2018）苏0902民初4654号法律文书所载明的义务，申请执行人陈亚军向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人陈亚军向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  朱海浩审判员  孙 伟二〇二〇年十一月十三日书记员  唐 虹
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0521民初718号 原告：徐忠泽，男，1979年1月7日出生，汉族，教师，住施甸县。 委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，云南单旭律师事务所实习律师。 被告：杨子文，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住施甸县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司，住所地保山市施甸县甸阳镇甸阳中路东段。 负责人：杨自湘，系公司负责人。 委托诉讼代理人：自绍福，系公司职员。 本院在审理原告徐忠泽诉被告杨子文、中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐忠泽于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐忠泽撤诉。 案件受理费2264元，免予收取。 审判员  孙辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理杨会清 书记员张绍祥
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3028号原告：江西丽华物业服务有限公司，住所地：江西省九江市开发区弘雅花园****，统一社会信用代码：913604007165254003。法定代表人：胡胜乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，男，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：黎咏华，男，1977年11月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告江西丽华物业服务有限公司诉被告黎咏华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告江西丽华物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丽华物业服务有限公司以被告已自动交纳物业费为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告江西丽华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西丽华物业服务有限公司负担。审判员  宋浩洁二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 晨
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2609号 原告：侯海波，男，1976年6月6日出生，汉族，住磁县。 被告：侯会民，男，1982年3月25日出生，汉族，住。 原告侯海波与被告侯会民民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告侯海波于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯海波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯海波负担。 审判员  闫立新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李红娟 ——
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3348号原告：张素芳，女，汉族，1988年2月8日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。被告：漯河市金涵置业有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路**。统一社会信用代码：914111005908157435。法定代表人：程要文，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊涛，该公司职工。原告张素芳诉被告漯河市金涵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张素芳的委托诉讼代理人马娅彬、被告漯河市金涵置业有限公司的委托诉讼代理人张俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张素芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告购房款167718元，并自2014年12月1日起至实际清偿完毕之日止按照年6%支付违约金；2、本案诉讼费用及因实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由：2012年11月22日，原告购买被告开发的位于郾城区邙山路金涵花园小区1号楼西单元502号房，建筑面积为113.33平方米，合同总价款372493元，并约定被告于2014年11月份将本案涉诉房产交付给原告，原告于2012年11月22日向被告支付了各项费用及40%的首付款共计177718元。在合同履行过程中，被告未按约定时间交付房屋，经双方协商解除了本案涉诉房屋的买卖合同，被告退还原告所缴纳的全部费用。经原告多次催要，截止目前被告仍下欠167718元未实际退还。综上所述，被告的行为已经严重违反了双方的约定，并且严重侵犯了原告的正当利益，给原告造成了严重的经济损失，根据相关法律法规特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，维护原告的合法权益。被告漯河市金涵置业有限公司辩称，邙山路金汉花园小区建设于2012年，因多种原因推迟了交房时间，张素芳在2012年11月22日向被告交来购房款167718元，在2017年原告张素芳找到被告金涵置业有限公司解除金涵花园东单元502号房的购房买卖合同，合同解除后被告开始进行退还原告的首付购房款，因当时公司财务资金链严重断裂，在2017年共分三次退还张素芳购房款，第一次是在2017年7月24日有张彦伟给曹会亭转交给张素芳8万元整，第二笔款是在2017年7月24日有会计程春梅从包商银行转给王梅30000元整，有王梅转交给张素芳，第三笔款在2017年12月29日有会计程春梅从农信社取现10000元整交给王山岭，有王山岭转交给张素芳，金涵置业有限公司三次共计转给张素芳购房款120000元整，下欠张素芳购房款57718元整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张素芳有意购买被告开发的邙山路金汉花园小区房屋一套，并于2012年11月22日缴纳了各项费用包括40%的首付款在内总计177718元，被告漯河市金涵置业有限公司向出具了《收据》6张。原告在缴纳了首付款后被告漯河市金涵置业有限公司不能按时交房。后经原、被告协商解除购房合同，被告漯河市金涵置业有限公司返还原告张素芳购房款。庭审中，被告漯河市金涵置业有限公司称于2017年7月24日返还原告购房款30000元，于2017年12月29日返还原告购房款10000元，原告予以认可。被告另称于2017年7月24日由公司老板张彦伟将80000元现金交给案外人曹会亭，曹会亭转交给王山岭，后由王山岭转交给原告张素芳，原告对此不予认可。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。原、被告双方经协商解除合同，是双方的真是意思表示，不违反相关法律规定。在合同解除后原告张素芳要求被告漯河市金涵置业有限公司返还购房款的诉讼主张，本院予以支持。关于原告已支付购房款的总额，原告主张为177718元，且有原告提供的证据予以证实，本院予以采信。关于被告漯河市金涵置业有限公司已向原告张素芳返还的数额，被告漯河市金涵置业有限公司称于2017年7月24日返还原告购房款30000元，于2017年12月29日返还原告购房款10000元，有当庭出示的证据予以证明且原告予以认可，另外80000元被告主张通过案外人曹会亭和张山岭予以返还原告张素芳，但未提供证据予以证明，且原告张素芳对此不认可，故被告已返还的购房款的数额本院认定为40000元。被告漯河市金涵置业有限公司剩余应返还的数额为：137718元（177718元-40000元=137718元）。关于原告主张的违约金，因被告自身原因未按时返还原告购房款，属违约行为，原告张素芳主张被告漯河市金涵置业有限公司按照年利率6%支付资金占用费的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告漯河市金涵置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告张素芳购房款137718元及利息（利息以本金137718元为基数，按照年利率6%计算，自2017年7月24日起至借款本息履行完毕之日止）。二、驳回原告张素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2340元，由被告漯河市金涵置业有限公司负担1920，原告张素芳负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年十一月三日法官助理于沛东书记员田壮壮
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7703号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：张全井，女，1977年12月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告张全井小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告张全井经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金4284.36元，利息75.4元，逾期利息（从2020年4月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年12月20日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款5587元。但被告领取借款后从2020年4月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金4284.36元，利息75.4元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告张全井未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告张全井签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告张全井发放了借款5587元，被告张全井未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第3条、第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向原告支付逾期利息，原告有权随时决定单方面宣布解除合同且无需通知被告。本案在诉讼中因合同已到期，原告中和农信公司当庭撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告中和农信公司要求被告张全井偿还尚欠的借款本金4284.36元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告请求2020年3月21日至2020年4月20日期间的利息为75.4元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，应予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为恰当，即该期利息应为：4284.36元×31天×15.4%÷360天=56.82元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告张全井不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张全井于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4284.36元，利息56.82元及逾期利息（从2020年4月21日起，以未还本金4284.36元为基数按照年利率15.4%计算至实际结清之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张全井负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十一月十九日书记员  石冬会
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3203号申请执行人云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行，负责人杨建伟，住所地保山市隆阳区板桥镇板桥街，统一社会信用代码91530502218932775X。被执行人夏正良，男，1965年4月12日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人甫瑞芝，女，1970年1月25日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行与夏正良、甫瑞芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）云0502民初1274号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏正良、甫瑞芝到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本息130603.82元，本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行此案过程中，发现（2020）云0502执3056号与（2020）云0502执3203号案件的申请执行人与被执行人、执行依据、执行内容均一致，后经与申请人核实，系申请人云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行重复提交了2次申请执行材料，故本院进行了重复立案。本院认为，（2020）云0502执3056号案件已就（2020）云0502民初1274号民事判决书的内容进行执行，（2020）云0502执3203号案件就无需再重复进行，本案对申请人的执行申请依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行的执行申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向保山市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十一月十一日书记员 董芙蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20204号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：许洪，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告许洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告许洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计49471.58元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告许洪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额59200元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉冀Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，许洪未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计49471.58元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为冀Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另许洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告许洪于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计49471.58元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计518元，由被告许洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初665号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人李玉兔，男，1975年11月20日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，捕前系榆次区村民，住。2013年4月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审；2020年11月13日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于左权县看守所。指定辩护人李霞霞，系山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人李玉兔犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人李玉兔及其指定辩护人李霞霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日15时40分许，被告人李玉兔酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××**宝骏牌小型轿车由东向西行驶至晋中市榆次区庄子乡井峪口村附近时，与一辆由南往北右转弯往西的王某驾驶的晋ＫＸ80**索兰托牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。案发后，李玉兔已赔偿王某25000元，王某对其表示谅解。经鉴定：证实从送检的李玉兔的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为102.9mg/100ml。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：李玉兔承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。另查明，被告人李玉兔犯罪以后在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李玉兔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李玉兔认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；公诉机关提出对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人李玉兔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控不持异议，被告人李玉兔具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节，请求本院对其从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及比例图、事故照片、酒精呼气检测单、吸毒现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、李玉兔和王某驾驶证复印件及查询信息、晋Ｋ×××**和晋ＫＸ80**车辆行驶证复印件及查询信息、保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、前科判决书、被告人李玉兔的户籍信息、调解协议书、赔偿凭证及谅解书、情况说明、被害人王某的陈述、被告人李玉兔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉兔违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人李玉兔醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人李玉兔犯罪以后在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李玉兔已赔偿被害人并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李玉兔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年2月12日止。）（所处罚金应于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  柴富恒二〇二〇年十一月十三日书记员  段莎莎
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4640号原告：李敬和，男，1966年11月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告李敬和与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李敬和委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敬和提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还李敬和垫付的医疗保险费用6,143.76元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，李敬和与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，李敬和于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且李敬和的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，李敬和在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还李敬和自行垫付的医疗保险费用6,143.76元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3530号   申请执行人：李国伟，男，1972年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李荣，女，1962年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：孙凯，男，1989年02月05日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初1580号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入614.09元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   高代正
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9852号原告：青岛东海岸物业管理公司，住青岛市市**。统一社会信用代码：91370203264574809F。法定代表人：葛宏，该公司总经理。被告：宋玉亭，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月十二日书记员  胡程程
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8779号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东永泰皇家大酒店管理有限公司,住所地淄博市张店区火车站广场西侧。 法定代表人：路效芬，总经理。 委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志鹏，山东稷下律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新东升置业集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路**淄博电子商务产业创新园****。 法定代表人：曲东升,董事长。 委托诉讼代理人:许小萍，山东致公律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东万腾建设有限公司,住所,住所地山东省桓台县少海路**div> 法定代表人：张延忠,总经理。 委托诉讼代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。 再审申请人山东永泰皇家大酒店管理有限公司（以下简称永黄大酒店）因与被申请人新东升置业集团有限公司（以下简称新东升公司）、山东万腾建设有限公司（以下简称万腾公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终4455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 永皇大酒店申请再审称，原判决适用法律确有错误。一、被申请人承担的是高度危险责任即无过错责任，在认定是否构成侵权时，不应当考虑是否存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六、七条的规定，侵权责任分为过错责任、推定过错责任及无过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的损失。因此，高度危险责任属于无过错责任。本案中，被申请人从事的是地下挖掘活动，属于高度危险作业，应当承担高度危险责任即无过错责任，在认定是否构成侵权时，不应当考虑是否存在过错。二审判决认为“在认定是否构成侵权时，应当考虑侵权人是否存在过错”，进而以被申请人不存在过错为由改判属于适用法律错误。二、申请人无设立永久性标志及备案的义务，不存在过错或过失。1.本案中，申请人是向电力主管部门提出电缆铺设申请，由电力主管部门下属的淄博齐林电力工程有限公司施工铺设。《电力设施保护条例》第十一条规定，设立永久性标志及备案义务的主体为县级以上各级电力管理部门，而并非申请人。2.本案中，受损电缆铺设时间是2015年7月份，而《淄博市地下管线管理条例》是自2017年1月1日起实施。二审判决根据该条例认定申请人未履行备案义务存在过错，违反法不溯及既往原则，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 万腾公司提交意见称，1.永皇大酒店依据高度危险责任要求万腾公司承担无过错责任，属适用法律错误。2.万腾公司对案涉损害的发生不具有过错。3.二审判决适用《淄博市地下管线管理条例》错误但不影响判决结果。请求依法驳回永皇大酒店的再审申请。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是新东升公司、万腾公司是否应对永皇大酒店的损失承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，永皇大酒店要求新东升公司、万腾公司承担侵权责任，但万腾公司施工前已向相关部门核实，并未查到案涉电缆的备案资料，且案涉电缆亦未设置永久性标志。万腾公司在施工中已经尽到审慎注意义务，不存在过错。故原判决未支持永皇大酒店要求新东升公司、万腾公司对其损失承担侵权责任的诉求，于法有据。 《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定的地下挖掘活动是指地下挖煤、采矿以及地下建筑、地下管道铺、地下管道铺设等具有高度危险性的地下挖掘本案中，新东升公司将案涉政园项目基坑支护方案及工程发包给万腾公司，万腾公司在施工过程中，使用钻机将永皇大酒店铺设在安乐街北一巷的地下电缆挖断，引起本案损害赔偿纠纷，不属于上述法律规定的地下挖掘活动的情形。永皇大酒店主张应适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定的无过错责任原则，不具有事实依据，依法不予支持。《淄博市地下管线管理条例》自2017年1月1日起施行，晚于永皇大酒店铺设电缆的时间，原审适用该条例确认永皇大酒店的义务不当，但原判决结果正确。因此，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的原判决适用法律确有错误的情形。永皇大酒店的该申请事由不能成立。 综上，永皇大酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东永泰皇家大酒店管理有限公司的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18794号原告：佛山市佰仙山贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会高滘工业区北方东长字号塘角边。法定代表人：贾旭富。委托诉讼代理人：邓庆华，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被告：舒建波，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县**********，公民身份号码433************914。被告：高水菊，女，1969年9月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县**********，公民身份号码433************909。原告佛山市佰仙山贸易有限公司与被告舒建波、高水菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆华到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付货款74645元；2.二被告以74645元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的1.5倍向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告舒建波于2017年至2018年11月期间存在买卖合同关系，被告舒建波向原告购买海绵原材料，约定下月结算上月货款。被告舒建波陆续拖欠货款，截至2018年11月30日，拖欠货款93845元。2019年5月27日，被告舒建波支付了14700元，并向原告出具欠款条，确认共欠原告货款79145元，被告高水菊作为担保人签名。此后，被告舒建波仅支付了4500元，尚欠74645元未付。被告舒建波、高水菊为夫妻关系，共同对外经营，被告高水菊在担保人一栏签名确认，二被告应该对上述债务承担连带责任。二被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天截图、欠款条、声明证据，因二被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证。根据本院采信的证据，查明以下事实：被告舒建波向被告购买海绵产品，通常由原告的员工蔡锦旭与被告舒建波通过微信的方式进行交易沟通，被告舒建波亦通过微信转账方式向蔡锦旭支付欠原告的货款。2019年5月27日，被告舒建波向原告出具欠款条，确认尚欠贾旭富货款79145元，之后被告舒建波通过微信转账的方式支付了货款4500元，尚欠74645元货款未付。原告提交了原告的法定代表人贾旭富的声明，声明本案案涉欠款的实际债权人为原告，应由原告主张权利。庭审中，原告确认欠款条上的欠款人一栏签名由被告舒建波本人签名确认，但担保人一栏的“高水菊”签名由被告舒建波代签，被告高水菊并不在现场。本院认为，原告与被告舒建波之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案的欠款条上书写的债权人虽为贾旭富，但贾旭富向本院提交声明确认本案案涉债权实际债权人为原告，且该声明亦随本案应诉材料一并送达给被告舒建波，故原告作为实际债权人主张权利合理合法，本院予以支持。被告舒建波在确认欠款后，仅支付了货款4500元，尚欠74645元货款未付，事实清楚，证据确实，被告舒建波应承担支付货款74645元的民事责任。关于违约责任问题，鉴于欠款条上并未约定付款时间，且无证据显示双方约定了货款的支付期限，故原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的1.5倍计算逾期付款利息并无依据，本院不予支持，但鉴于被告舒建波在原告起诉后，仍不支付货款，给原告造成经济损失，故被告舒建波应自原告起诉之日（即2020年7月15日），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。关于被告高水菊的责任问题，原告认为被告高水菊与被告舒建波为夫妻关系且共同经营，但对上述主张并未提供任何证据予以证明，欠款条上的担保人的签名和指模也并非被告高水菊签盖，故原告主张被告高水菊承担本案连带责任依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告舒建波在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市佰仙山贸易有限公司支付货款74645元和利息（利息的计算方式：以74645元为基数，从2020年7月15日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市佰仙山贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666.14元（原告已预交），由被告舒建波负担，并由被告舒建波在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市佰仙山贸易有限公司支付，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  朱伟民人民陪审员  黄秀萍二〇二〇年十一月十七日书 记 员  梁秀芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8866号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：黄芳华，女，汉族，1965年10月8日出生，住广东省珠海市斗门**，公民身份号码440************040。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告黄芳华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、黄芳华支付卡号为520**********989的信用卡拖欠透支本金25296.19元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金25296.19元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为24708.84元）；二、黄芳华支付滞纳金454.22元，分期手续费186.72元；三、本案的诉讼费由黄芳华承担。事实与理由：黄芳华2014年4月24日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中黄芳华在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。黄芳华的申请经交通银行审核批准后，交通银行为黄芳华办理了一张卡号为520**********989的太平洋双币信用卡。黄芳华持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，黄芳华累计透支本金25296.19元，暂计利息24708.84元，滞纳金454.22元，分期手续费186.72元，合计欠款为50645.97元。黄芳华迟延还款已构成违约，交通银行向黄芳华主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄芳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：520**********989）透支本金25296.19元、计至2020年4月22日止的利息24708.84元，滞纳金454.22元，分期手续费186.72元；二、被告黄芳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：520**********989）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金25296.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息（上述利息及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）;三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1066元，由被告黄芳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁凤巧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执742号之一 申请执行人:杨金艳，女，1982年7月10日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路**学术交流中心****房，统一社会信用代码914501000946347590。 法定代表人：蒋明海，该公司董事长。 申请执行人杨金艳与被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第2738号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金艳于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付工资9000元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行债务期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。现该酒店也被本院于今年4月份强制腾迁，所腾迁的物品现在还没有进行评估拍卖。2020年11月25日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人杨金艳表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制广西名洋国际大酒店股份有限公司法定代表人的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李卫奕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初711号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人马荣曹，男，1967年2月10日出生于四川省南部县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地及现住址：新疆尉犁县。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕993号起诉书指控被告人马荣曹犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员袁新飞出庭支持公诉。被告人马荣曹到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年9月28日23时10分许左右，被告人马荣曹饮酒后驾驶×××号小型普通客车在库尔勒市××路红飞粮油店前停车场挪车时，与虎某停放的×××号小型轿车相刮蹭，造成两车损坏的交通事故，并负该事故全部责任。经鉴定，被告人马荣曹的血液中检出乙醇含量为219mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，已全部赔偿并获得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人马荣曹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马荣曹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人马荣曹三个月至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人马荣曹对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马荣曹违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马荣曹血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后已赔偿损失并取得谅解，依法可以从轻处罚；被告人马荣曹系在公共停车场为移动车辆而醉酒驾驶机动车且发生轻微交通事故，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人马荣曹犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   陈 晨
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执恢321号与程仕贵罚金一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日