wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25801号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张黎，女，汉族，1989年10月16日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张黎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇，被告张黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张黎偿还光大银行重庆分行截至2020年9月21日的信用卡透支本金49976.74元、利息5542.18元、违约金2472.89元，并支付从2020年9月22日起至付清本息之日止，以本金49976.74元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息5542.18元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由张黎承担。事实和理由：2017年5月10日，张黎在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，张黎使用该卡透支消费，截至2020年9月21日，张黎累计透支欠款本息共计57991.81元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告张黎辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金、利息、违约金没有异议。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2017年5月10日，张黎向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。张黎在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向张黎发放了信用卡一张。张黎以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月21日，张黎累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49976.74元、利息5542.18元、违约金2472.89元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，张黎与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向张黎发放了信用卡，张黎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张黎应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张黎在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月21日的信用卡欠款本金49976.74元、利息5542.18元、违约金2472.89元，并支付自2020年9月22日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金49976.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息5542.18元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费625元，由被告张黎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更459号罪犯王鑫澎，男，1994年3月5日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2018年9月17日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2018）黑1003刑22号刑事判决，认定王鑫澎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王鑫澎在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯王鑫澎在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬2个。财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鑫澎减去有期徒刑五个月十五天。（裁定减刑后，刑期至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14354号之二申请人：上海芃燊建材有限公司，住所地上海市金山区海丰路****。法定代表人：王友明，总经理。委托诉讼代理人：王冬梅，上海欧森律师事务所律师。被申请人：上海锦城市政工程发展有限公司，住所地，住所地上海市金山区朱泾镇万安街********iv>法定代表人：汤一苹。被申请人：上海尊锦实业发展有限公司，住所地上海市金山区，住所地上海市金山区山阳镇蒙山路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟钱超。申请人上海芃燊建材有限公司诉被申请人上海锦城市政工程发展有限公司、上海尊锦实业发展有限公司以及被告方卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出(2020)沪0116民初14354号民事裁定书，冻结被申请人上海锦城市政工程发展有限公司、上海尊锦实业发展有限公司的银行存款人民币239,687元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人上海芃燊建材有限公司于2020年11月11日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告的这一申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海锦城市政工程发展有限公司、上海尊锦实业发展有限公司上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周晓宇二〇二〇年十一月十一日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零一条……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。……
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1621号 申请执行人常州瑞恒净化工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇湖塘科技产业园工业坊标准厂房。 法定代表人陈海超。 被执行人南京艾维艾康**物技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区新锦胡路**中丹生态生命科学产业园****东侧。 法定代表人和军。 申请执行人常州瑞恒净化工程有限公司与被执行人南京艾维艾康**物技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月15日做出的（2020）苏0111民初7835号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告南京艾维艾康**物技术有限公司欠原告常州瑞恒净化工程有限公司工程款186901元，于2020年3月10日前一次性付清；若被告逾期未足额支付，原告有权向法院申请强制执行，同时被告需另行支付20000元违约金；二、双方就本案无其他争议。案件受理费减半收取2019元、保全费1520元，合计为3539元，由被告南京艾维艾康**物技术有限公司承担（此款于2020年3月10日前一次性付清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州瑞恒净化工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京艾维艾康**物技术有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位210440元。本院已对被执行人南京艾维艾康**物技术有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1621号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人南京艾维艾康**物技术有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位210440元。本院已对被执行人南京艾维艾康**物技术有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1621号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘 婷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4225号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵丽红，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：许睿，男，1989年11月28日出生，汉族，江苏洋河酒厂股份有限公司员工，住江苏省泗洪县。原审第三人：宿迁市洋河镇泉洋酒业有限公司。上诉人国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5676号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：宿迁市洋河镇泉洋酒业有限公司（简称泉洋酒业公司）。2．注册号：18779938。3．申请日期：2016年1月4日。4．专用期限至：2027年2月6日。5．标志：“泉洋坊小分子”。6．核定使用商品（第33类）：苦味酒、开胃酒、葡萄酒、利口酒、烈酒（饮料）、酒精饮料原汁、米酒、白酒、黄酒、烧酒。二、引证商标1．注册人：江苏洋河酒厂股份有限公司（简称洋河酒厂公司）。2．注册号：14052583。3．申请日期：2014年2月21日。4．专用期限至：2025年3月27日。5．标志：“洋河小分子”。6．核定使用商品（第33类）葡萄酒、苦味酒、黄酒、食用酒精、烈酒（饮料）、果酒（含酒精）、利口酒、酒精饮料原汁、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、酒精饮料（啤酒除外）。三、被诉裁定：商评字[2019]第65800号《关于第18779938号“泉洋坊小分子”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年3月27日。被诉裁定认定：2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第七条为原则性条款，其宗旨已体现在商标法相关实体条款之中，本案适用相关实体条款予以审理。诉争商标与引证商标未构成2013年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标的注册未构成2013年商标法第十条第一款第七项所指的情形，未构成2013年商标法第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）裁定：诉争商标予以维持注册。四、其他事实在商标评审阶段，洋河酒厂公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1．诉争商标及引证商标的档案；2．洋河酒厂公司与其关联公司苏酒集团贸易股份有限公司的关系证明及授权证明；3．“洋河”商标被认定为驰名商标的批复和法院判决以及所获其他的荣誉证书；4．洋河酒厂公司所获荣誉；5．2011年-2014年洋河酒厂公司在安徽省、上海市等地区的销售合同及发票；6．2011年-2014年洋河酒厂公司的广告合同及发票；7．国家图书馆检索资料等在原审诉讼阶段，洋河酒厂公司向原审法院提交了以下主要证据（编号续前）：8．最高人民法院（2015）知行字第116号行政裁定书；9．泉洋酒业公司企业信息；10．洋河酒厂公司名下第1964473号“美人泉”商标档案信息；11．泉洋酒业公司名下第17128632号“泉洋美人”及第21608698号“泉洋美人泉”商标档案信息；12．（2019）京73行初627号行政判决书。北京知识产权法院认为：诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品，在功能用途、销售渠道、消费群体等方面相同，构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标均包含的“小分子”一词与酒类商品差别较大，使用在酒类商品上具有较强的显著性。考虑到洋河酒厂公司与泉洋酒业公司同处江苏省宿迁市，且同属酒类行业，诉争商标与引证商标共存酒类商品市场，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为来源之间有特定的联系，构成近似商标。故诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉裁定相关认定有误，予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其上诉理由为：诉争商标与引证商标在整体外观、文字构成、呼叫等方面区别明显，未构成近似商标。洋河酒厂公司、泉洋酒业公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、被诉裁定、商标评审阶段及原审诉讼阶段当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有相关文件予以佐证。本院认为，本案二审的争议焦点为诉争商标的注册是否违反2013年商标法第三十条的规定。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。在二审诉讼阶段，国家知识产权局对原审判决关于诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品的认定未再争议，本院经审查予以确认。诉争商标标志由汉字“泉洋坊小分子”构成，引证商标标志由汉字“洋河小分子”构成。诉争商标与引证商标相比较，均为“**”+“小分子”结构，且前半部分亦有相同文字，在文字构成、呼叫等方面相近。同时考虑到泉洋酒业公司与洋河酒厂公司同处江苏省宿迁市，作为同行业经营者，申请注册与引证商标近似的诉争商标，难言善意。诉争商标与引证商标若同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对商品来源产生混淆、误认。本案宜认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十一月二十五日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1643号上诉人（原审原告）：沈阳天马医药工程安装有限公司，住所地沈阳市沈河区北文萃路**53门。法定代表人：王铁丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪凯，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：毕洪春，女，1983年3月4日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。上诉人沈阳天马医药工程安装有限公司因与被上诉人毕洪春劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初11152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳天马医药工程安装有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.2018年4月2日的《解除劳动合同证明书》内容为被上诉人自行填写，故该行为系被上诉人自己表达离开上诉人公司的行为，解除原因应认定为被上诉人辞职，上诉人不存在解除与被上诉人的劳动合同的情形，违法解除劳动合同的经济赔偿金不应予以支付。2.被上诉人自行填写《解除劳动合同证明》，并自行填写为“辞退”，且未经公司请章审批手续，谎称已经请章，骗取财务人员在其自行填写的证明书上盖章，造成公司解除劳动关系的假象，所以该证明书不具有真实性，并且是严重侵害被上诉人合法权益的恶意行为，也不应作为认定上诉人违法解除的依据。3.上诉人在对被上诉人自行辞退自己的行为不知情的情况下，因被上诉人旷工时间过长才决定解除劳动合同，这才是上诉人的真实意思表示和决定，故上诉人不存在解除劳动合同的情形。毕洪春辩称，同意一审判决。被上诉人被公司辞退，办理离职手续的程序均由上诉人操作，被上诉人不存在隐瞒欺诈的行为。沈阳天马医药工程安装有限公司向一审法院起诉请求：1.判决对被告要求原告支付2009年12月1日至2018年4月1至期间违法解除劳动关系经济赔偿金81600元的请求不予支持；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月2日，被告盖章的解除劳动合同证明书，载明：被告毕洪春因原告公司辞退，自2018年4月1日起解除劳动合同。2018年5月31日，被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月26日做出沈劳人仲字［2018］592号仲裁裁决，内容为:被申请人在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人毕洪春2009年12月1日至2018年4月1日违法解除劳动合同赔偿金81600元(4800元/月×8.5个月×2倍)。原告对此裁决不服，向一审法院起诉。一审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，虽原告主张解除劳动合同证明书中内容为被告自行填写，但加盖原告公司的公章，应视为公司的默认行为，该行为足以让被告认为原告认可解除劳动合同证明书中的解除原因与其解除劳动关系，原告应承担上述行为产生的相应后果，另结合原告已于2018年4月为原告办理了养老保险的停保、档案移交至失业保险中心及工作交接等行为，故应认定2018年4月1日双方解除劳动关系。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。原告未提供证据佐证其辞退原告的行为符合法定解除情形，应视为违法解除。故原告的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定判决：驳回原告沈阳天马医药工程安装有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳天马医药工程安装有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。上诉人主张该公司仅提出为被上诉人调岗，并未提出与其解除劳动合同，被上诉人骗取财务人员在其自行填写的《解除劳动合同证明书》上盖章，不应作为认定违法解除的依据。上诉人虽称仅提出调岗，并未提出解除劳动合同，但未能说明调整的具体岗位，且从被上诉人提供的工作交接单的内容来看，被上诉人已于解除劳动合同证明书所载日期之前对其工作内容、保管的印鉴完成了整体的交接，故对上诉人的该项主张本院无法采信。作为用人单位,上诉人对具有法定效力的印章、印鉴的使用具有高度注意的义务。解除劳动合同证明书的内容虽为被上诉人自行填写，但上诉人在该证明书上加盖了公章，一审法院据此认定该公司认可证明书上载明的解除原因即“公司辞退”并无不当。上诉人提出被上诉人骗取财务人员加盖公章，未提供证据证明，本院不予采信。结合上诉人2018年4月为被上诉人办理了保险停保，档案移交等手续的事实，一审法院认定双方于2018年4月1日解除劳动关系并无不当。上诉人未能提供证据证明解除行为符合法定的解除条件和程序，一审法院认定上诉人违法解除劳动合同，判决该公司支付解除劳动合同赔偿金也无不当，本院予以确认。对上诉人的提出的上诉主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。本案中，仲裁裁决上诉人支付被上诉人解除劳动合同赔偿金，上诉人不服提起诉讼，仲裁裁决不发生法律效力。一审法院认为上诉人的诉讼请求不能成立，仅判决驳回其诉讼请求不当，应将仲裁机构裁决事项作为判决事项列明，本院对此予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院(2018)辽0103民初11152号民事判决第一项；二、沈阳天马医药工程安装有限公司于本判决生效之日起15内支付毕洪春解除劳动合同赔偿金81600元(4800元/月×8.5个月×2倍)；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计20元，均由上诉人沈阳天马医药工程安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年十一月二十四日法官助理李元旬书记员刘伟娜
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0881民初4452号 原告:王志刚，男，汉族，1969年2月7日出生，住安徽省桐城市。 被告:张根应，男，汉族，1963年3月11日出生，现住安徽省马鞍市。 原告王志刚与被告张根应民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告张根应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志刚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款10万元并承担诉讼费。事实和理由:我与被告是亲戚关系，2015年9月15日被告因资金周转困难，向原告借款10万元（一次借7万元，一次借3万元）口头承诺十天归还。事后原告多次打电话催讨借款，被告以各种理由未还，因为条据时间太长破旧，原告于2018年9月18日找到被告，请他重新出具了条据，将2015年旧条据当时就还给了被告。后被告经多次催讨均未还。 张根应在法定期间未向法院提出答辩意见，视为放弃相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、借条，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:原、被告系亲戚关系，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告分两次向被告出借，被告均出具了借条。2018年9月18日被告就上述借款重新向原告出具：“今借到王志刚人民币壹拾万元正（￥100000.00）”的借条一张（原借条被告收回）。现因被告经催讨未偿还该款，原告遂起诉要求支持其诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因本案原告持有借条，并陈述了出借现金经过，被告在法定答辩期间也未提出异议，故本院对被告借款事实予以确认。现因被告未按约还款，显属无理，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告张根应于本判决生效后十日内偿还原告王志刚借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元。由被告张根应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  文丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8412号 原告：唐其良，男，1975年2月6日出生，汉族，住杭州余杭区。 原告：徐国芳，女，1975年7月22日出生，汉族，住杭州余杭区。 委托代理人：唐其良，系其丈夫。 被告：浙江胤超置业有限责任公司，住所地浙江省杭州市临平街道星光街**。 法定代表人：夏永亮。 委托代理人：徐超，浙江浙苏律师事务所律师。 原告唐其良、徐国芳（以下简称“原告”）为与被告浙江胤超置业有限责任公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢燕适用简易程序独任审判，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告唐其良、被告浙江胤超置业有限责任公司的委托代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告2016年12月16日向被告购买位于××街道××路××路××号楼××号房屋，签订《房屋买卖合同》。原告于2016年8月29日支付购房款合计39.4899万元。合同第九条约定被告于2017年10月31日前交付房屋，逾期交付的须向原告支付每日万分之一的违约金。后被告在涉案房屋尚未竣工验收的情况下，于2017年12月27日单方向原告“交付”房屋，于2018年1月2日向原告出具房屋价款增值税发票一张。被告违规收取水表费550元。此房屋为取得一户一证的独立房产，理应由房产公司配置每户一只冷水表；热水表未经业主同意擅自配置，且也未在《房屋买卖合同》中约定有热水供应，且业主也不需使用，理应退还费用。原告认为，被告在未取得竣工验收备案证明文件的前提下，向原告交付房屋的行为属于无效行为，被告延期交房的违约行为和违法收费严重损害了原告的合法权益，理应根据合同约定承担逾期违约金。被告理应对原告进行赔偿和退还水表费。故原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、请求判令被告支付原告自逾期交房之日2017年12月1日起（已扣除30天宽展期）至被告的《入伙通知书》上实际可交付之日的违约金暂计7108.18元（违约金计算自2017年12月1日起至房屋实际可交付之日2018年5月30日止共180天，按照原告已支付房款总价39.4899元为本金，每日万分之一计算）；2、判令被告退还收取的冷水热水表两只费用共计550元；3、本案的诉讼费由被告承担。后原告当庭撤回第2项诉请。 原告为支持其诉请主张，提供并陈述了如下证据材料： 1.商品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖关系的事实； 2.购房发票一份，证明原告支付的购房款； 3.玖玖财富中心业主诉求回复意见一份，证明被告迟延交房的事实； 4.竣工验收备案表一份，证明案涉房屋竣工验收的时间。 被告答辩称，1.被告不存在逾期交房的违约情况。2.被告在出现突发状况后，积极与原告沟通处理问题，并已经主动向原告支付经济补偿2个月（2017年12月1日至2018年1月31日止），案涉房屋交房在2017年12月底，竣工验收在2018年4月19日。被告力求化解纠纷，补偿原告损失，尽到最大的努力止损，诚意以极。综上，希望驳回原告诉请。 被告向本院提供并陈述了下列证据材料： 1.《情况说明》一份，证明案涉项目在施工期间为配合国家环保大检查因此导致停工105天的事实； 2.收款凭证，证明被告以抵扣缴纳款的方式支付原告经济补偿； 3.交接书，证明房屋实际交付时间。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2016年12月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《浙江省商品房的买卖合同》（合同编号：2016预1218015），合同约定买受人购买位于杭州市余杭区杭州××开发区××幢××室商品房，建筑面积56.41平方米，总价为394689元，该商品房的设计用途为商业服务，合同第九条约定：“出卖人应当于2017年10月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件……。”合同第十条约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告（乙方）与被告（甲方）于同日签订了补充协议，协议第三条第2款约定房屋的交付条件为甲方取得竣工验收备案证明文件；第三条第5款约定甲方乙方逾期办理房屋交付手续，或乙方原因造成房屋未能按期交付的，每逾期一日，乙方应向甲方支付购房款总额的千分之一作为违约金，且视为甲方在《入伙通知书》送达之日的第5日已经将该房屋交付乙方；第三条第8款约定甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，则乙方给予甲方30日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。如宽展期满后甲方仍未交付的，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。双方还约定了其他权利义务。后原告实际支付房款394899元。被告于2018年1月5日向原告支付了违约金2368.13元，并于同日双方签订了房屋交接书。被告于2018年4月19日取得竣工验收备案表。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。合同约定交房时间为2017年10月31日前，违约金的计算方式为每日已付房款的万分之一，补充协议约定了30日宽展期，交付条件为被告取得竣工验收备案证明文件，被告虽于2018年1月5日向原告交接房屋，并向原告出具交接书，但案涉房屋实际于2018年4月19日取得竣工验收备案表，至此符合交付条件。故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请部分，合理部分自2017年12月1日至2018年4月20日（140天），按照已付房款394899元的日万分之一计算违约金为5528.59元，扣除已付2368.13元，剩余3160.46元本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对被告抗辩称，案涉建设工程施工中恰逢G20大型活动及环保大检查材料停供导致工程停工为由，主张扣除延迟交房期间105天。但双方合同签订时已应知晓G20峰会的召开时间，被告对此应有预期，在合同中被告并未将上述情形作为可以顺延交房的条件予以明确约定，且上述情形发生后被告亦未将顺延情况及时告知原告。故对被告的该项抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江胤超置业有限责任公司支付原告唐其良、徐国芳逾期交房违约金3160.46元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告唐其良、徐国芳的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，由被告浙江胤超置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 卢 燕 二〇二〇年十一月二日 书记员 张少艾
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1366号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伶俐，女，1972年9月1日出生，公民身份号码：422************144，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省黄冈市浠水县************。因本案于2019年8月23日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人王伶俐犯诈骗罪一案，于2020年8月25日作出（2020）粤1971刑初1045号刑事判决。宣判后，原审被告人王伶俐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定：“欧阳辉”（即欧辉）向被害人谎称被告人王伶俐、郑凡系马莎贸易咨询有限公司东莞分公司（以下简称：马莎公司）、CGA创意鞋业设计有限公司员工，通过向被害人介绍小量订单，后哄骗被害人接受香港TOP托普公司（以下简称：托普公司）验厂，成为马莎公司加工方，在验厂环节中骗取被害人验厂打点费的方式，诈骗了被害人刘仕军等人共计1447798元。其中“欧阳辉”谎称自己系马莎公司的高层，称郑凡系其助手、CGA公司的员工，王伶俐谎称自己是托普公司负责验厂的员工。具体作案情况如下：一、2017年9月至2018年6月23日，被告人王伶俐及“欧阳辉”以帮助被害人刘仕军的工厂通过托普公司验厂，需要向王伶俐支付打点费、资料费等为由，诈骗了刘仕军人民币90万元。二、2017年至2018年6月，被告人王伶俐及“欧阳辉”以帮助被害人方夺棉的工厂通过托普公司验厂，需要向王伶俐支付打点费等为由，诈骗了方夺棉人民币18万元。三、2017年5月至2018年7月7日，被告人王伶俐及被告人“欧阳辉”以帮助被害人胡德明的工厂通过托普公司验厂，需要向王伶俐支付验厂费用为由，诈骗了胡德明人民币10万元及苹果7手机一台（价值人民币7800元）、苹果笔记本电脑一台（价值人民币9998元）。四、2017年5月至2018年7月2日，被告人王伶俐及“欧阳辉”以帮助被害人赵丕珍的工厂通过托普公司验厂，需要向王伶俐支付验厂费用为由，诈骗了赵丕珍人民币7万元。五、2016年12月，被告人王伶俐及“欧阳辉”以帮助被害人黄孝德的工厂通过托普公司验厂，需要向王伶俐支付打点费用为由，诈骗了黄孝德人民币3万元。六、2017年4月至2018年6月，被告人王伶俐及“欧阳辉”以帮助被害人庄克服的工厂通过托普公司验厂，需要向王伶俐支付打点费为由，诈骗了庄克服人民币15万元。上述事实，有到案经过、被害人的陈述、银行交易记录、证人证言及被告人的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王伶俐无视国法，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人王伶俐归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王伶俐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；二、责令被告人王伶俐于判决生效之日起十日内退赔给被害人刘仕军人民币900000元、被害人方夺棉人民币180000元、被害人胡德明人民币117798元、被害人赵丕珍人民币70000元、被害人黄孝德人民币30000元、被害人庄克服人民币150000元。上诉人王伶俐提出:1、其只收取了被害人方夺棉3万元，其没有收取被害人胡德明10万元、被害人赵丕珍7万元及被害人庄克服15万元；2、原审认定其系主犯有误。二审经审理查明，2016年12月至2018年6月期间，上诉人王伶俐、欧辉（另案处理）、郑凡（已判刑）等人虚构其是马莎公司、托普公司、CGA创意鞋业设计有限公司的工作人员，通过向被害人介绍少量订单，哄骗被害人接受托普公司验厂，成为马莎公司的加工方，期间要求被害人支付验厂打点费、资料费等费用，诈骗被害人刘仕军、方夺棉、胡德明、赵丕珍、黄孝德、庄克服的财物。上诉人王伶俐在作案过程中虚构自己是托普公司负责验厂的员工，向被害人收取打点费、资料费，参与诈骗财物共计1447798元。上述事实，有到案经过、被害人的陈述、银行交易记录、证人证言及上诉人的供述等证据证实。关于上诉人王伶俐所提意见，经查，1、被害人方夺棉、赵丕珍、胡德明、庄克服均证实将现金直接交给上诉人王伶俐，并辨认出王伶俐。2、上诉人王伶俐在作案过程中假冒验厂公司的员工，与欧辉等人相互配合诈骗被害人的财物，过程中负责收赃，在本案中起主要作用，系主犯。综上，上诉人王伶俐所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王伶俐无视国法，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人王伶俐归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人王伶俐所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年十一月二十三日法官助理 黄浩峰书 记 员 吕娉娴李晓静
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1458号申请执行人：张青松，男，汉族，1978年3月24日生，住固始县。被执行人：刘文启，男，汉族，1973年11月5日生，住址同上，现在河南省第二监狱服刑。本院在执行张青松与刘文启民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2019年12月27日作出的（2019）豫1525民初7890号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，原告张青松借给被告刘文启200000元，被告刘文启同意按月利率一分五向原告张青松支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息。因刘文启未按上述生效法律文书履行义务，张青松向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘文启发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、房屋管理机构、车辆管理机构等发出查询通知，查询被执行人刘文启名下财产。暂未查到被执行人刘文启有可供执行的财产。被执行人刘文启经我院判决没收个人全部财产，其名下的房屋、车辆、银行存款、工程款等均于2020年4月收缴国库。刘文启现在河南省第二监狱（新乡监狱）服刑。三、、已向被执行人刘文启发出限制高消费令，并依法将被执行人刘文启纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人刘文启居住地及周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘文启有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，除上述调查的财产之外，未发现被执行人刘文启有其它可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1458号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年十一月十八日书记员  郎 涛
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初505号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人岳彦秋（曾用名岳生素），女，1968年12月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省南充市顺庆区，住四川省南充市顺庆区。2020年4月8日因吸毒被行政拘留十五日；2008年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2011年9月29日刑满释放；2016年7月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，于2017年4月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人代金莲，四川智典律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）3959号起诉书指控被告人岳彦秋犯非法持有毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。南充市顺庆区人民检察院指派检察员茹晓丹出庭支持公诉，被告人岳彦秋及其辩护人代金莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岳彦秋和赵某（另案处理）系夫妻。2020年7月17日下午，被告人岳彦秋在顺庆区红光路大润发附近通过一个外号叫“瘸子”的男子处购买了30克左右的海洛因，后将该毒品拿回其位于顺庆区的家中。被告人岳彦秋对其进行分装并存放于卧室床头柜处，用于其夫妇二人共同吸食。2020年7月19日下午4时许，公安民警在岳彦秋的家中查获疑似毒品10小包。该10小包疑似毒品，经称重，共计净重33.24克；经鉴定，均含有海洛因成分。 公诉机关认为，应当以非法持有毒品罪追究被告人岳彦秋的刑事责任。岳彦秋系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。 被告人岳彦秋对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是，被告人岳彦秋具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻或者减轻处罚；毒品仅用于自己吸食，不具有其他社会危害性，应当在量刑中考虑。 经审理查明，被告人岳彦秋和赵某（另案处理）系夫妻，均为吸毒人员。2020年7月17日，被告人岳彦秋向他人购买了几万元钱的毒品海洛因，然后拿回其位于顺庆区的家中进行了分装，并存放于卧室床头柜处，用于其夫妇二人共同吸食。2020年7月19日下午4时许，公安民警在岳彦秋的家中查获海洛因10小包（净共计重33.24克。经鉴定，均检出海洛因成分）。 另查明，被告人岳彦秋2020年4月8日因吸毒被行政拘留十五日；2008年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2011年9月29日刑满释放；2016年7月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，于2017年4月28日刑满释放。 上述事实，被告人岳彦秋在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案登记书、户籍证明、抓获经过、搜查、提取、称重笔录、扣押决定书、清单、封存报告、接收毒品回执、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书，证人赵某证言，毒品检验报告，吸毒现场检测报告，指认现场照片，称重照片，视频资料，以及被告人岳彦秋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳彦秋非法持有海洛因33.24克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“…非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者而其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金…”之规定，构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。岳彦秋2016年7月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，均应当从重处罚，但由于该累犯和毒品再犯系因同一毒品犯罪前科同时构成，应当适用累犯情节从重处罚。其2008年7月的犯贩卖毒品罪前科，亦应当作为毒品再犯从重考量。其被抓获归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提辩护意见中与本院评判一致的予以支持。查扣的毒品是违禁品，应当予以没收。 根据被告人岳彦秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人岳彦秋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2022年3月18日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。） 二、对查扣在案的毒品海洛因33.24克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  董 闵
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执386号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人:朱玉国，任该行董事长。 被执行人：刘鑫磊，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘鑫磊信用卡纠纷一案中，2020年11月20日申请执行人长沙银行股份有限公司向本院提交了书面申请，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5653号申请执行人：姚书华，男，1961年10月30日生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请执行人：张明河，男，1976年12月16日生，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：李万伟，身份证号，男，1990年2月12日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103刑初200号刑事判决书执行姚书华、张明河与李万伟责令退赔纠纷一案，申请执行标的300元。本院立案执行后，依法向被执行人李万伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年10月29日、2020年11月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李万伟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年11月24日对被执行人李万伟采取限制消费措施，并将被执行人李万伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李万伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5653号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初721号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人胡阳生，男，1961年5月12日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省涟源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被娄底市公安局决定取保候审，次日由娄底市公安局娄星分局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2020〕626号起诉书指控被告人胡阳生犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人胡阳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年6月26日21时36分许，被告人胡阳生持Ｃ1Ｍ型机动车驾驶证（该证因超分、违法未处理、扣留致停止使用）饮酒后驾驶湘Ａ2××**小车，途经娄底城区××道××路交叉路口地段时，被娄底市公安局交警查获。经鉴定，被告人胡阳生血液中乙醇含量为150.42ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡阳生到案后对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人胡阳生在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、查获经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，被告人胡阳生的供述和辩解以及司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省涟源市司法局对被告人胡阳生是否适宜社区矫正进行社会调查评估，涟源市司法局经调查后建议对被告人胡阳生适用社区矫正。本院认为，被告人胡阳生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡阳生到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人胡阳生自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人胡阳生的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人胡阳生宣告缓刑。公诉机关关于判处被告人胡阳生拘役二个月、并处罚金一万元、可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡阳生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年十一月二十四日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5769号申请人：白美荣，女，55岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：满晓，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：哈达，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行白美荣申请满晓、哈达买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初6619号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年08月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年08月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年08月06日、2020年11月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5769号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月二十五日书记员 萨 如 拉
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初753号 原告：高邑凤城预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县工业南路东头路北。 法定代表人：臧淑雅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘朝阳，河北清风律师事务所律师。 被告：河北鸿泽建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华东路****。 法定代表人：倪建军，该公司执行董事。 被告：河北盛红电子科技有限公司，，住所地河北省石家庄市高邑县工业管理委员会 法定代表人：王国勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王锋，男，1978年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区号，系该公司员工。 高邑凤城预拌混凝土有限公司与河北鸿泽建筑工程有限公司、河北盛红电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告高邑凤城预拌混凝土有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高邑凤城预拌混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告实际已缴纳9,364元），减半收取计25元，由原告高邑凤城预拌混凝土有限公司负担。 审判员 高 娜 二〇二〇年十一月十日 书记员 张国静
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2453号 原告左保健，男，汉族，1988年10月04日出生，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人郑荣，女，北京恒略律师事务所律师。 被告张佳杰，男，汉族，1989年02月01日出生，住北京市密云区。 本院在审理原告左保健与被告张佳杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告左保健于2020年11月09日向本院请求撤回对张佳杰的起诉。 本院经审查认为，原告左保健提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告左保健撤回起诉。 案件受理费减半收取3575元，保全费2470元，合计6045元，由原告左保健负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年十一月九日 书记员 李新培
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执379号之一 被执行人：穆静，女，1968年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省亳州市涡阳县。 本院在执行被执行人穆静犯盗窃罪一案中，依据（2019）鄂0503刑初301号刑事判决书作出的（2020）鄂0503执379号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人穆静应缴纳罚金5000元。经网络查控及传统查控，强制扣划被执行人人穆静银行存款710.18元，再无银行存款及银行资金可供执行，无证券、工商注册、车辆及不动产登记信息。被执行人穆静今年2月刚刑满释放（刑期自2019年6月24日起至2020年2月23日止），无固定收入及经济来源，无其他可供执行的财产线索，本案执行标的4289.82元无法执行到位，执行期限届满，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院可依职权恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十一月四日 书记员  何丽
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保546号 申请人：陈世利，男，1980年2月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:洪子卿，男，1956年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人陈世利于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人洪子卿的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人陈世利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人洪子卿所有的银行存款70000元。 案件申请费720元，由申请人陈世利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱惠琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21426号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务总经理。被告：陈鹏，男，1977年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区（原告提供）。被告:史志勇，男，45岁，汉族，住天津市滨海新区（原告提供）。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告陈鹏、史志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法进行了审理。原告天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付2013年3月1日至2014年2月28日期间的物业服务费1882.67，违约金180元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区5号楼1门1002号业主，房屋建筑面积122.57平方米。原告在2012年3月1日至2015年2月28日向该小区提供了物业服务，被告拖欠2013年3月1日至2014年2月28日期间的物业费。经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告未提供被告陈鹏、史志勇具体明确的身份信息及可送达地址，以使被告陈鹏、史志勇与他人相区别，原告亦无法进一步提供被告陈鹏、史志勇的身份信息。经查，涉诉房屋天津市滨海新区室不动产登记权利人为案外人单独所有，登记日期为2015年3月25日。故原告的起诉因被告不明确不符合民事诉讼的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，本院退回原告天津市融利得物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年十一月五日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2750号原告：张风春，女，1950年2月9日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：刘灿磊（系张风春之孙），男，1991年3月24日出生，汉族，住范县。被告：陆士亮，男，1973年12月30日出生，汉族，住范县。原告张风春与被告陆士亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风春到庭参加诉讼，被告陆士亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风春向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元。事实和理由：被告与原告的丈夫系朋友关系，2018年2月5日，被告陆士亮向原告借款10000元，原告以现金方式给付被告后，被告向原告出具借条一份，约定7月份还款。后经原告多次催要，被告一直未偿还。被告陆士亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明本案事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告陆士亮向原告张风春借款10000元，并出具借据一份，载明：“今借到张风春现金壹万元整，陆士亮”。因原告向被告催要借款未果，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原告张风春与被告陆士亮之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方具有约束力。被告陆士亮作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆士亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张风春借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆士亮负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  于 赞
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执537号之二十八 申请人：孙致文，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：徐晓璐，女，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人孙致文与被执行人徐晓璐建设工程施工合同纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  阮宏芳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更680号罪犯宋阳，男，1986年4月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省济南市历城区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市城阳区人民法院于二〇一八年五月四日作出(2018)鲁0214刑初106号刑事判决，以被告人宋阳犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年9月26日起至2025年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于2020年11月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋阳减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宋阳在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯宋阳已于2020年7月26日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有罪犯宋阳的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宋阳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋阳准予减刑九个月（减刑后的刑期自2017年9月26日起至2024年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  于嘉源
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3800号原告：林艳卿，女，1957年7月29日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码：440************822。被告：张英农，男，1961年3月11日出生，汉族，住台山市冲蒌镇政府集体宿舍，公民身份号码：362************517。被告：魏宝兰，女，1962年1月28日出生，汉族，住台山市冲蒌镇政府集体宿舍，公民身份号码：362************608。被告：张蔚疆，男，1987年8月23日出生，汉族，住台山市*****************，公民身份号码：440********8203570。原告林艳卿诉被告张英农、魏宝兰、张蔚疆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告林艳卿于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林艳卿撤诉。案件受理费600元，由原告林艳卿负担。审 判 员 李忠东二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1395号之一 申请执行人：邱鸿高，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。 委托代理人：谭美仪，广东佛明律师事务所实习律师。 被执行人：林少生，男，1979年3月2日出生，汉族，住广东省。 关于邱鸿高与林少生装饰装修合同纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初3635号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人林少生应在判决书生效之日起十日内向申请执行人邱鸿高退还预付工程款7600元以及违约金3000元，并承担案件受理费3070元。因被执行人林少生未履行上述法律文书确定的义务，权利人邱鸿高向本院申请强制执行。本案执行费59元，由被执行人林少生承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人林少生送达执行通知书等法律文书，但被执行人林少生未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人林少生有财产可供执行。本院已向被执行人发布限制消费令，并向申请执行人邱鸿高告知了本案的详细执行情况。申请执行人邱鸿高没有被执行人可供执行财产的线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 麦凯媚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26942号之一原告：方滢，女，1972年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邵康，上海君澜律师事务所律师。被告：彭绍敏，男，1949年10月9日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：王瑞华，女，1952年7月6日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：彭筱筱，女，2007年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：方滢(被告彭筱筱的母亲)，暨本案原告方滢。被告：邓琴，女，1986年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：彭某某，女，2015年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市。法定代理人：邓琴(被告彭某某的母亲)，暨本案被告邓琴。原告方滢与被告彭绍敏、王瑞华、彭筱筱、邓琴、彭某某所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告方滢于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告方滢申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方滢撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告方滢负担。审判员 林 舒二〇二〇年十一月二日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7708号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陆高群，女，1962年4月2日出生，住天津市南开区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆高群信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5045号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陆高群支付本金99511.95元及息费、一审案件受理费1144元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5045号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3178号陈鹏、雷平芳：你与中国银行股份有限公司十堰分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4052号判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4052号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4407号原告：杨永新，男，1956年7月23日出生，汉族，退休干部，住建平县。被告：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区长江路六段**。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。本院在受理原告杨永新诉被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永新撤回起诉。案件受理费减半收取1,718元由原告杨永新负担。审判员  李景恩二〇二〇年十一月三十日书记员  彭 瑶
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1024司惩73号 被罚款人：谭家斌，男，1977年8月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县龙潭街道宝兰路。公民身份证号：4328221977********。 本院在执行申请执行人李泳泉与被执行人谭家斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭家斌拒不执行已生效法律文书所确定的义务且拒不申报、不如实申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被执行人谭家斌罚款200元，限在二Ｏ二Ｏ年十一月三十日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4984号申请执行人：程国秀，男，36,汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：通辽市第二建筑安装工程有限责任公司，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人程国秀申请通辽市第二建筑安装工程有限责任公司绳缆合同纠纷一案，本院做出的（2020）内0522民初1880号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年07月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月02日，2020年09月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计122915.70元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4984号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月十九日书记员 张  龙
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0302刑初315号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人王某某，男，1975年11月18日出生，汉族，初中文化，住徐州市鼓楼区,户籍所在地:江苏省徐州市铜山区。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月20日被取保候审，2020年9月3日再次被取保候审，2020年11月23日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 辩护人卫保，江苏开承律师事务所律师。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)230号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人卫保到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日20时许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市鼓楼区奔腾大道由西向东行驶至奔腾大道与华美四巷交叉口处时，遇陈某驾驶电动自行车发生交通事故，致两车损坏，陈某受伤，经鉴定，陈某头部的伤情构成重伤二级，锁骨骨折构成轻伤二级。经鉴定，被告人王某某驾驶机动车上道路行驶时，体内静脉血乙醇含量为220.1mg/100ml。2020年1月6日，经徐州市公安局交警支队鼓楼大队认定，被告人王某某负事故的主要责任。 事故发生后，被告人王某某报警并在现场等侯处理，但在公安机关到达现场后指使他人冒名顶替，企图逃避责任。归案后被告人如实供述了犯罪事实。被告人王某某已赔偿了被害人的部分损失。 被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实并无异议，并有被告人王某某的供述与辩解；被害人陈某的陈述；证人贾某、毛某、钮某的证言；道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录；当事人血样提取登记表；通话记录；病情证明；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告;徐州医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书;道路交通事故认定书；执法记录仪视频录像；发破案经过，到案经过；被告人户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。 公诉机关提出被告人王某某酒后驾驶机动车，可从重处罚的公诉意见，经查属实，酌定从重处罚。公诉机关提出被告人王某某具有坦白情节的公诉意见，经查属实，予以采纳，依法对其予以从轻处罚。关于被告人已经赔偿受害人部分损失的控辩意见，经查属实，酌情从轻处罚。 关于被告人王某某自愿认罪认罚的控辩意见，经查属实，依法从轻处罚。辩护人关于被告人王某某系初犯且系过失犯罪，主观恶性不深的辩护意见，经查属实，酌定从轻处罚。辩护人关于被告人王某某系自首的辩护意见，经查，被告人王某某虽然在事故发生后打电话报警并在现场等候，但在公安人员到达现场后，又致使他人冒名顶替，企图逃避责任，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。辩护人关于被害人对事故的发生具有过错的辩护意见，经查，根据事故认定书，被害人负本次事故的次要责任，故该辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。 综上，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年9月22日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩**元 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马 娇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1329号申请执行人：郭遵爱被执行人：孙丁忠郭遵爱与孙丁忠劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初301号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，裁定如下：被执行人孙丁忠向申请执行人郭遵爱履行（2020）鲁1091民初301号民事调解书约定的给付金钱义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘瀚汶二〇二〇年十一月十日书记员  邢艺瀚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终775号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张言诚，男，1994年11月16日出生于湖北省安陆市，汉族，中专文化，住湖北省安陆市。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。 辩护人蒙沁，广西桂三力律师事务所实习律师。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控被告人张言诚犯强制猥亵罪一案，于2020年9月15日作出（2019）桂0108刑初348号刑事判决。宣判后，原审被告人张言诚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）张言诚，听取辩护人的辩护意见，查阅南宁市人民检察院出具的书面检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月，被告人张言诚利用微信等网络聊天软件与被害人黄某1（2003年11月23日出生）进行聊天。2018年6月18日，张言诚明知黄某1系未成年人仍要求黄某1在菜市场、家中拍摄自身隐私部位的不雅视频等供其观看。黄某1按张言诚 要求照做后,产生后悔心理并明确拒绝张言诚的要求，张言诚便谎称能够登陆黄某1的微信和ＱＱ，看到微信里有好多黄某1现实生活中的家人，以将黄某1的自拍视频发给黄某1的家人和同学威胁黄某1，致使黄某1按照其的要求在汽车内、公共厕所给其发自拍不雅视频。2018年6月24日，黄某1手机中与张言诚的聊天内容被母亲发现，黄某1出于羞愧不知道如何面对现实，在南宁市良庆区瑞和家园小区跳楼身亡。2019年5月30日，张言诚被公安人员抓获。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、户籍证明、急诊病历、死亡证明、遗书等书证，证人黄某2、韦某、陆某、许某的证言，被告人张言诚的供述，指认手机视频照片，现场勘验笔录及照片，手机微信聊天截图，电子证据检查笔录、视听资料等。 原判认为被告人张言诚强制猥亵妇女，情节恶劣，其行为已构成强制猥亵罪。张言诚自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款的规定，判决：被告人张言诚犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六年。 上诉人（原审被告人）张言诚上诉称：1.其是2019年5月29日被公安人员抓获，一审认定2019年5月30日错误；2.其一开始并不知道被害人是未成年人，且没有强迫被害人发视频；3.被害人自杀并非全部是其造成，一审认定事实错误；4.一审判决量刑过重。 辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人张言诚羁押起算日期程序违法；2.张言诚与被害人没有见过面，不应当认定张言诚明知 被害人是未成年人；3.张言诚没有胁迫被害人与其聊天；4.一审判决认定被害人的死亡是由张言诚造成的事实不清、证据不足。综上，认为一审法院认定部分事实不清，量刑过重，请求改判张言诚三年以下有期徒刑。 南宁市人民检察院出具书面检察意见认为：1.一审判决认定事实清楚、证据确实、充分，足以证明上诉人张言诚以寻求性刺激为目的，通过微信聊天对未成年人进行施压，强迫被害人按其要求自拍不雅视频供其观看，强制猥亵的犯罪事实客观存在并致被害人自杀，张言诚强制猥亵妇女，情节恶劣，一审法院量刑适当；2.在案的抓获经过证实张言诚于2019年5月30日被抓获归案，张言诚也在传唤证上签字确认到案时间为2019年5月30日，二者相互印证，张言诚提出2019年5月29日被抓获没有任何证据支持；3.张言诚的供述以及微信聊天记录证实张言诚明知被害人是未成年人，仍逼迫被害人拍摄裸体视频供其观看的事实；4.从被害人的遗书、证人黄某2的证言、微信聊天记录并结合被害人的情况，被害人系未满十六周岁的中学生，涉世未深，缺乏判断和自我保护能力，张言诚强迫被害人自拍不雅视频供其观看，使未成年人格尊严和心理健康受到严重侵害，当被害人母亲发现聊天记录及视频后，被害人产生羞愧心理，当天即跳楼身亡，是接续发生的事情，有因果关系。综上，张言诚的上诉理由均不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观， 足以认定，且二审期间南宁市人民检察院以、上诉人张言诚及辩护人均未提交新证据，故本院对一审法院认定的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张言诚强制猥亵妇女，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款的规定，构成强制猥亵罪。 对于上诉人张言诚及辩护人所提其被公安人员抓获的时间为2019年5月29日的上诉理由和辩护意见，经查，抓获张言诚的安陆市公安局刑警大队的二位民警出具的抓获经过证实张言诚被抓获的时间为2019年5月30日，在案的传唤证上张言诚签字确认的到案时间亦为2019年5月30日，张言诚第一、第二次讯问笔录均是当日所作，以上证据证实张言诚的到案时间为2019年5月30日，张言诚及辩护人的相关意见没有证据证实，与查明事实不符，本院不予采纳。 对于上诉人张言诚及辩护人提出的被害人自杀并非全部是张言诚造成，一审认定事实错误以及量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，被害人系一个尚未步入社会的在校未成年学生，其受到张言诚的威胁后被迫向张言诚发送自己的不雅视频，被害人的人格尊严和心理健康受到严重侵害，当被害人母亲发现了张言诚和被害人的聊天记录及不雅视频后，被害人更是羞愧难当，害怕家人对其失望，在事情暴露后不久就选择跳楼自杀。如果没有张言诚之前强迫被害人发送不雅视频的行为，就不会发生被害人因羞愧而无法面对现实自杀身亡的后果，故张言诚的行为与被害人的自杀后果具有刑法上的因果关系。张言诚强制猥亵未成年人，造成被害人自杀身亡的严重后果，情节恶劣，依法应处五年以上 有期徒刑，一审法院根据其犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪态度，对其判处有期徒刑六年，是在法定幅度内量刑，并无不当。综上，张言诚及辩护人的相关上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。 对于上诉人张言诚及辩护人所提张言诚不知道被害人是未成年人，且没有强迫被害人发视频的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决已对张言诚主观明知被害人是未成年人，且强迫被害人发视频的问题进行了详细阐述，本院认可一审法院的意见，不再赘述，对张言诚及辩护人的上述意见不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对于南宁市人民检察院的书面检察意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  刘 娥 审判员  郑晓霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王逸尘
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1370号 张彬、肖远强： 本院执行的申请执行人张彬与被执行人肖远强民间借贷纠纷一案，被执行人肖远强已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执1370号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5934号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：崔林林，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：程业红，女，1972年5月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告一汽汽车金融有限公司与被告程业红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人王清华到庭参加诉讼。被告程业红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDZB0330514）。二、合同签订时间：2016年12月19日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与程业红（借款人/抵押人）。四、贷款金额64400元。五、贷款期限：36个月，自2016年12月20日起至2019年12月20日。六、贷款利率：固定利率，月利率9.9‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2016年12月20日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：程业红所有的一汽牌小型轿车；车牌号：鲁Ｃ×××**；车架号：LFP83ACE2G1D67772；发动机号：078018；抵押登记日期：2016年12月23日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2020年10月15日，逾期贷款本金15927.45元。十二、逾期贷款利息：截至2020年10月15日，逾期贷款利息4233.41元。十三、违约金：未偿还贷款本金15927.45×15%=2389.12元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金15927.45元，逾期贷款利息4233.41元（以上暂计20160.86元），并判令被告自2020年10月15日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金2389.12元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｃ×××**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案的案件受理费、保全费、保险费、公告费等费用由两被告共同承担。十五、被告程业红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告程业红于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金15927.45元；二、被告程业红于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息4233.41元（截至2020年10月15日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告程业红于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金2389.12元；四、上述第二项、第三项被告程业红所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为限；五、被告程业红未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告程业红所有的车牌号为鲁Ｃ×××**车辆(车架号：LFP83ACE2G1D67772、发动机号：078018)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。六、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计182元，由被告程业红负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月三十日书记员  高 娜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2707号之四十八被执行人：张波，男，汉族，1983年08月15日生，住。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张波在山东省农村信用社联合社901021470010100590428,0账户内存款人民币539626.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19679号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：邓瀚宁，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：刘少华，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人刘少华合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人刘少华的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人刘少华银行存款人民币11690.79元，已发还申请执行人，并依法将被执行人刘少华名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人刘少华名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘少华限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月二十三日书记员 马寅华
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1361号被执行人：杨晓，男，1989年1月28日出生，汉族。本院于2020年10月29日立案执行的（2020）豫0106执1361号杨晓罚金一案，执行标的为XXXX元，现被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执1361号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年十一月三十日书记员  韦保炎
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1069号罪犯文标，男，1965年12月3日出生山西省大同市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。2005年7月26日因盗窃罪被山西省吕梁市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。内蒙古自治区凉城县人民法院于二〇一三年二月一日作出了（2012）凉刑初字第68号刑事判决，以被告人文标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付执行。本院于2015年4月、2017年11月裁定共减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2021年5月13日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年11月2日以罪犯文标在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯文标在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、2017年4月、2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年7月、2020年2月各记表扬1次，累计记表扬7次。经审理查明，罪犯文标在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯文标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文标减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月20日起至2020年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保192号之一 申请保全人:湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县。 法定代表人：邱表军，该行董事长。 被保全人:苏太军，男，1961年2月8日出生，汉族，住石门县。 本院在执行申请保全人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被保全人苏太军金融借款合同纠纷一案中，石门县人民法院（2020）湘0726民初2241号民事裁定书已经发生法律效力。现查明，被保全人苏太军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人苏太军在银行账户内的存款，冻结额度为11万元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  闫志辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 帅
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1177号 申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：辽宁省抚顺市新抚区东一路**。 负责人：江洪民，系该行行长。 被执行人：白茹，女，1972年12月31日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：刘东升，男，1972年5月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，，住所地：抚顺市顺城区新华大街** 法定代表人：胡大为。 本院在执行（2019）辽0402民初1651号民事调解书借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人白茹、刘东升送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法查封被执行人白茹、刘东升名下一处有抵押的房产，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行；因被执行人白茹、刘东升与申请执行人已达成和解，故申请执行人认为房产不具备拍卖条件，暂不申请拍卖房产。另，本院依据职权将被执行人白茹、刘东升纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初1651号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 郝明和 执 行 员 王 东 执 行 员 徐新明 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 刘 翠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初2499号原告：胡斌，男，汉族，1968年7月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李奇国，湖南启真律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周光辉，男，汉族，1970年8月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：夏菊元，女，汉族，1970年2月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告胡斌诉被告周光辉、被告夏菊元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡斌委托代理人李奇国到庭参加诉讼，被告周光辉、被告夏菊元经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡斌向本院提出诉讼请求：判令周光辉、夏菊元偿还胡斌借款本金300000元，支付利息84000元（自2018年2月10日起按月利率2%暂算至2020年7月10日），并付至借款本息还清之日止。事实与理由：周光辉、夏菊元因资金周转需要，于2018年2月10日向胡斌借款300000元，并出具借条，约定借款期限3个月，月利率2%。当日，胡斌通过银行转账向周光辉汇款300000元。借款到期后，周光辉仅支付了利息90000元，经胡斌多次找两被告催要未果，故诉至法院。周光辉未予答辩，亦未举证。夏菊元未予答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：胡斌与周光辉、夏菊元系朋友关系，周光辉与夏菊元系夫妻关系。2018年2月10日，周光辉、夏菊元以资金周转为由，向胡斌借款300000元，胡斌通过银行转账方式向周光辉汇款300000元，周光辉、夏菊元收到借款后向胡斌出具借条1份，内容为“借条今借胡斌人民币现金叁拾万元整￥300000元从2018年2月10号起到18年5月9号止借款日期三个月归还月息2%借款人周光辉老婆夏菊元见证人：曾某”。后周光辉于2018年5月2日、7月30两次支付胡斌利息共计90000元，余欠本金300000元及利息经胡斌多次催要未果，故胡斌诉至本院。上述事实，有胡斌提交的借条、银行转账凭证、周光辉还款转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周光辉、夏菊元向胡斌借款300000元的事实有借条、银行转账记录及当事人的当庭陈述予以证实，故本院对胡斌与周光辉、夏菊元之间的民间借贷关系予以确认。胡斌做为出借人，有权要求借款人周光辉、夏菊元偿还上述借款，故对胡斌要求周光辉、夏菊元偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；关于胡斌主张周光辉、夏菊元按月利率2%自2018年2月10日起支付利息的诉讼请求，经查，双方约定借款月利率为2%，该约定符合法律规定，本院予以支持，借款后，周光辉已支付利息90000元，经计算利息已支付15个月（300000×2%×15个月﹦90000元），即利息已付至2019年5月9日，周光辉、夏菊元应自2019年5月10日起按月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周光辉、被告夏菊元于本判决生效后十日内偿还原告胡斌借款本金300000元，并以300000元为基数，自2019年5月10日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，公告费600元，由被告周光辉、被告夏菊元共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  何志勇人民陪审员  熊令波人民陪审员  刘玉华二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘艳玲
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4228号 原告：吉安三元车轮有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码：91360802756788731D。 法定代表人：阮新,执行董事。 被告：胡强，男，成年。 被告：涂丽芳，男，成年。 被告：吴凯旋，男，成年，其他情况不详。 原告吉安三元车轮有限公司与被告胡强、涂丽芳、吴凯旋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吉安三元车轮有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安三元车轮有限公司撤诉。 案件受理费374元，减半收取计187元，由原告吉安三元车轮有限公司负担。 审判员  胡延昭 二〇二〇年十一月十一日 法官助理赖丽蔚 书记员王政
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1995号 申请执行人：孟宪峰，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：章健，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人孟宪峰与被执行人章健民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2019)苏03民终2794号民事调解书已发生法律效力。因被执行人章健未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人孟宪峰向本院申请执行,本院于2020年7月10日立案。 在执行过程中，申请执行人孟宪峰与被执行人章健达成和解协议，申请执行人孟宪峰向本院申请撤回对被执行人章健的执行申请。 本院认为，申请执行人孟宪峰向本院申请撤回对被执行人章健的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)苏03民终2794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11386号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈永强，男，1966年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，身份证号码440************916。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈永强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告陈永强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：514**********467）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄碧梅向原告清偿信用卡欠款本金72352.03元、利息8991.83元、违约金6054.45元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈永强提交书面答辩状辩称，对拖欠的本金、利息均无异议，因为被收押在南海看守所，无法及时还款，造成逾期。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈永强未提交证据。另查明：原告主张被告自2019年12月7日逾期还款。本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从开始逾期还款之日2019年12月7日起至2020年3月12日止的利费共计4678.76元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月12日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈永强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金72352.03元，利息、违约金共计4678.76元（利息暂计至2020年3月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由被告陈永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执944号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄 龙
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初7570号 原告：临泉腾辉商业运营管理有限公司，住所地安徽省临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城****，统一会信用代码91341221358566789W。 法定代表人：李祖元，任公司经理。 委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 被告：黄子强，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉腾辉商业运营管理有限公司与被告黄子强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 原告临泉腾辉商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承租临泉县腾辉国际城1#13-318号商铺“2018年11月1日至2019年10月30日”和“2019年11月1日至2020年10月30日”期间租金合计10,856元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告承租原告具有运营管理权的位于临泉县腾辉国际城1#13-318号商铺，面积为68.54㎡，租金单价为0.44元/㎡/天，租赁用途为从事办公商业活动，租赁期限自2017年11月1日起至2020年10月30日。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告从事办公商业活动至今。双方约定的租赁期限、租金支付方式和时间等均已届满，经原告多次催要，被告至今未支付租金。为维护原告合法权益，特具状贵院，恳请依法判如所请。 本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告临泉腾辉商业运营管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月九日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2672号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行，住所地住所地佳木斯市向阳区保卫路**。负责人：赵岩，该银行行长。委托诉讼代理人：马延平，该银行客户经理。委托诉讼代理人：吴长军，该银行客户经理。被告：王大勇，男，1979年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行与被告王大勇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行撤回起诉。审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴静波