wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢324号申请执行人：胡卫东，男，1969年6月20日生，汉族，住南乐县。被执行人：冯荣宽，男，1985年3月7日生，汉族，住南乐县。被执行人：李小华，女，1983年9月3日生，汉族，住南乐县。胡卫东与冯荣宽、李小华民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初1283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告冯荣宽、李小华于本判决生效后十日内偿还原告胡卫东借款本金49632元及利息20000元。二、驳回原告胡卫东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，已减半征收，由被告冯荣宽、李小华负担770元，原告胡卫东负担5元。”。因冯荣宽、李小华未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人胡卫东向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人冯荣宽、李小华银行账户内仅有少量存款。2、未查到冯荣宽、李小华房屋、不动产的相关登记资料。3、查明被执行人冯荣宽、李小华名下车辆登记信息，已被本院进行保全，但未实际控制，暂无法进行处置。4、未查到冯荣宽、李小华持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯荣宽、李小华负有继续向申请执行人胡卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月十日书记员  李 乾
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执83号 申请执行人:朱鸿基，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：武汉卡行天下供应链管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。 法定代表人：姜淑英，总经理。 本院在执行申请执行人朱鸿基与被执行人武汉卡行天下供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明武汉卡行天下供应链管理有限公司已不在原址经营，法定代表人姜淑英经多方查找仍下落不明，且被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对执行人武汉卡行天下供应链管理有限公司限制高消费。申请执行人朱鸿基的执行标的本金15510元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡珂 审判员  程威 审判员  王凤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理丁松禹 书记员党振国 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2513号 原告：俞琴，女，汉族，1997年8月6日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：施敏婵，铜陵市法律援助中心指派律师。 被告：铜陵鑫凯影视文化传媒有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇郎坑村孙冲组，统一社会信用代码91340764MA2RNEAE7F。 法定代表人：王强，该公司总经理。 原告俞琴诉被告铜陵鑫凯影视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告俞琴以被告铜陵鑫凯影视文化传媒有限公司已付清其工资为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告俞琴撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告俞琴负担。 审判员  程秀华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐 丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保727号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与安耀忠借款合同纠纷财产保全一案中，经查安耀宗无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1765号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2861号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁景銮，男，1964年10月11日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区伦教街道*****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年11月20日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]472号起诉书指控被告人梁景銮犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人梁景銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月11日20时55分许，被告人梁景銮饮酒后驾驶一辆粤X*****号轻型栏板货车行驶至佛山市顺德区伦教街道海景路路段时被执勤民警查获，其酒精呼气检测的乙醇成分含量158mg/l00ml。经鉴定，梁景銮血液中检出乙醇成分，含量为163.8mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人梁景銮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁景銮具有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人梁景銮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁景銮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁景銮归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人梁景銮的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁景銮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1680号之四申请执行人：陈力志,男性,1983年1月28日出生,住昌图县。被执行人：于海丰，男性,1970年7月9日生，汉族，住昌图县。；张春杰，女性,1973年5月6日生，汉族，住住址同上。申请执行人陈力志与于海丰、张春杰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3539号法律文书已发生法律效力。因被执行人于海丰、张春杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈力志于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月9日向被执行人于海丰、张春杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月9日对被执行人于海丰、张春杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于海丰、张春杰暂无财产可供执行财产。申请执行人陈力志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十六日书记员 李翀博
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执异22号案外人：金某，汉族，1963年7月18日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺东街自建**。申请执行人：长某，住所地宁夏回族自治区银川市法定代表人：雷某，长某总经理被执行人：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王某1，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司董事长。被执行人：王某1，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：赵某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某2，宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路宁夏化肥厂31-5-501号。在本院执行长某与石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司、王某1、赵某、王某2金融借款合同纠纷一案中，案外人金某于2020年9月24日，向本院提出书面异议。本院2020年10月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人金某称，本院查封宁夏石嘴山市××区存在违法行为，提出异议请求如下：依法中止对宁夏回族自治区石嘴山市××区房屋的执行。事实与理由：2013年11月3日，案外人金某与被执行人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司签订《认购协议书》，之后异议人以386190元的总价款购买被执行人开发的香榭星海湾小区3-2-1701号。在签订上述合同后，案外人金某便按约将购房款交给被执行人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，被执行人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司也将涉案房屋交付给案外人至今，但未给案外人金某办理房屋产权登记。2018年底案外人金某才得知被执行人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司为了向申请执行人长某借款，将涉案房屋和其他在建工程抵押给了长某，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但因申请执行人长某没有发放贷款的资质，故委托案外人中国银行股份有限公司石嘴山市分行发放贷款而案外人中国银行在为长城公司办理委托贷款业务时，将涉案房屋的抵押权登记在自己名下，导致金某无法办理房屋产权登记。2020年3月20日，石嘴山市中级人民法院在香榭星海湾小区门口张贴了查封公告金某才得知涉案房屋因申请执行人长某与被执行人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司的金融借款合同纠纷一案，金某合法取得的房屋因被执行人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司未偿还申请执行入长城公司的借款而被查封。石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司早于2013年便与涉案房屋出售给金某2013年11月3日双方就签订了《商品房认购协议书》，以及之后签订的《商品房买卖合同》，此时涉案房屋的所有权己发生移转，该买卖行为早于查封时间，金某与石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》的时间也早于查封时间，虽然涉案房屋尚未办理房屋所有权登记，但上述法律行为合法有效，金某对该房屋已经接房并进行使用，对该房屋属于合法占有，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条的规定，异议人在法院查封涉案房屋之前已支付全部价款并签订合法有效的书面买卖合同，且实际居住在该房屋，未办理过户登记的主要原因系被执行人与申请执行人在涉案房屋上恶意设置抵押权导致的，并非金某的个人原因。因此金某对涉案房屋已经接房并进行装修使用，对该房屋属于合法占有，应当受到保护。为维护自己合法权益，金某特提出执行异议，请求依法裁定中止对异议入房屋的执行，解除对该房产的查封措施。经审查查明，本院在执行（2018）宁02执252号长某与石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司、王某1、赵某、王某2金融借款合同纠纷一案中[执行依据（2018）宁国安证字第11144号公证书]，于2018年9月11日做出（2018）宁02执252号执行裁定书，确定了对被执行人所采取执行措施的金额。本院于2020年3月20日对案涉的房屋依法进行了查封并张贴查封公告，后本案案外人金某以其支付了案涉房屋相应对价，且在本案执行之前已经占有案涉房屋，认为其对案涉房屋具有排除执行的权利，向本院请求中止对案涉房屋的执行。金某向本院提交了如下证据：商品房（预）销售合同一份、认购协议书一份、买房缴费收据二份,购房发票、物业费收据三份、装修押金收据一份、门牌号码证一份、物业合同一份、装修管理协议一份、治安消防协议一份、物业临时管理公约一份。本院认为，在本案中金某提供了证据证实其与本案被执行人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司之间具有商品房买卖合同关系，且已经办理了房屋的所有权转移预告登记手续，并实际占有该执行标的物。其对涉案执行标的物宁夏石嘴山市××区房屋具有民事权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定金某的异议成立，应当中止对案涉执行标的物宁夏石嘴山市××区的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：中止对宁夏石嘴山市××区的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴二〇二〇年十一月十一日法官助理 李 斌书记员 韩晓琴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5531号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：潘某某，女，瑶族，1985年2月15日生，住址：广西鹿寨县。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告潘某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告潘某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告潘某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告潘某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为805元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12057号原告郝明，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人李舟剑，湖南顶璟律师事务所律师。委托诉讼代理人晏依萍，湖南顶璟律师事务所实习律师。被告庄世界，男，1967年9月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告郝明与被告庄世界合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告郝明于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝明撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郝明承担。审判员  彭明二〇二〇年十一月二十三日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初9511号原告：苏某某，男，1977年5月20日出生，汉族，住西安市新城区苏某某。委托诉讼代理人：赵恩西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾妍，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：西安市莲湖区XX店，经营场所陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX街XX号楼XX层XX号商铺。经营者：李某某。原告苏某某与被告西安市莲湖区XX店返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人赵恩西、贾妍到庭参加诉讼，被告西安市莲湖区XX店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离原告租赁的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，原告与陕西汇明实业集团有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定将西安市莲湖区崇智路58号三民汉风商业街区XX号楼北门向东位置面积500平方米商铺租赁给原告。其后原告得知该房屋一部分已被西安市莲湖区XX店占有使用，被告在使用期间亦未向原告支付租金，原告多次协调，被告拒不退还，故诉至法院。西安市莲湖区XX店未作答辩。本院经审理认定事实如下：涉案商铺位于西安市莲湖区XX路XX苑XX楼XX层，系西安三民置业有限公司开发建设。2018年9月28日，西安三民置业有限公司与陕西汇明实业集团有限公司签订协议，委托陕西汇明实业集团有限公司全权招商和运营管理西安三民置业有限公司所属沿街门面房，共57000平方米，授权期限为长期，双方于2018年10月13日签订了《房屋租赁合同》。2019年5月15日，陕西汇明实业集团有限公司与苏某某签订《三民汉风商业街区租赁合同》，约定苏某某租赁三民汉风商业街区XX号楼北门向东位置面积500平方米毛坯商铺，租赁期限自2019年6月1日至2029年5月31日，免租期1个月，租金100元/平方米/月，按年缴纳，陕西汇明实业集团有限公司应于2019年5月20日前交付商铺，并保证产权清晰，无权属争议，否则应当承担违约责任，赔偿苏某某的全部经济损失。同日，双方签订《补充协议》，约定租金按照30元/平方米/月支付，其余合同条款不变。2019年7月1日，苏某某向陕西汇明实业集团有限公司支付房租20万元。合同签订后，原告获悉涉案商铺被西安市莲湖区XX店占有使用，原告找被告交涉无果，于2019年11月13日提起诉讼，主张陕西汇明实业集团有限公司、西安三民置业有限公司交付商铺，并赔偿违约金6万元。该案审理过程中，原告撤回起诉。2020年8月5日，原告提起本次诉讼。本案开庭前，原告表示被告西安市莲湖区XX店已经搬离，经法庭明示，原告坚持诉讼请求。另查，案外人同岳平曾于2019年3月22日与陕西汇明实业集团有限公司签订项目订单，约定承租三民汉风商业街西区北门西1、2楼及北门东一层29、30号商铺，用于经营超市。本案审理过程中，同岳平到庭称，涉案商铺由西安市莲湖区XX店实际承租，该店与陕西汇明实业集团有限公司签订有《商铺经营合同》，已累计支付租金约480万元，涉案商铺属于西安市莲湖区XX店的承租范围，苏某某无权介入商铺经营。本院认为，返还原物纠纷是权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。涉案商铺系西安三民置业有限公司开发建设，委托陕西汇明实业集团有限公司进行商业运营，陕西汇明实业集团有限公司既与苏某某签订《三民汉风商业街区租赁合同》，又与西安市莲湖区XX店签订《商铺经营合同》，致使同一商铺上出现了多个房屋租赁合同关系。原告苏某某主张被告西安市莲湖区XX店搬离商铺，但在本案开庭前，被告已从商铺中搬离，不再继续使用。原告仍然坚持诉讼请求，已无事实基础，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏某某的诉讼请求。    案件受理费100元，由原告苏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      赵海涛               二○二○年十一月二十四日 书    记    员      浦鑫玫 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27111号 申请执行人：陈某1，女，2012年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：陈某2，陈某1的母亲。 被执行人：佛山市奥创影视有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道庆怡路**海创大厦****，统一社会信用代码：91440605MA51JFE35L。 法定代表人：蓝永昭。 申请执行人陈某1与被执行人佛山市奥创影视有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初17885号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人返还推广服务费17910元予申请执行人。受理费198.5元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员到被执行人住所地调查，查明被执行人已停止经营，经营场所是租赁第三方所有的房产，已将经营场所返还给第三人，被执行人无财产可供执行。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁健明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破87-4号申请人：广州隆增服饰制造有限公司管理人。广州隆增服饰制造有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称经过对广州隆增服饰制造有限公司的清算，广州隆增服饰制造有限公司现已不能清偿到期债务，亦无财产可供分配，请求本院裁定终结广州隆增服饰制造有限公司破产清算程序。本院查明：管理人对广州隆增服饰制造有限公司的财产及债权债务进行了清理，经过清算，广州隆增服饰制造有限公司资产总额为118795.14元，在优先清偿破产费用和共益债务后，广州隆增服饰制造有限公司无财产可供分配。本院认为，管理人已经依法对广州隆增服饰制造有限公司进行破产清算工作，并对广州隆增服饰制造有限公司的财产等情况进行调查。广州隆增服饰制造有限公司破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，现已无财产可供分配，管理人申请终结广州隆增服饰制造有限公司的破产清算程序理据充分，符合法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广州隆增服饰制造有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯丽明蔡晓屏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1222民初1766号原告：闫友，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：赵显文，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住兰西县。原告闫友与被告赵显文劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告闫友于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼请求权利，双方已和解，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫友撤回对被告赵显文的起诉。案件受理费5.00元，由原告闫友负担。审判员  段超仁二〇二〇年十一月二十六日书记员  于文广
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执555号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路**，统一社会信用代码：915107039054033302。 法定代表人：陈忠，该公司经理。 被执行人：曾久林，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请执行曾久林追偿权纠纷一案，申请执行标的110000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  王玉蓉 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月二日 书记员  李思雨
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初536号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人何国强，男，1988年1月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市资阳区沙头镇佰亿村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日由本院决定被执行逮捕。现押于益阳市。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉（2020）197号起诉书指控被告人何国强犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人何国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日3时15分，被告人何国强饮酒后驾驶牌照号湘ＨＤ××**小型轿车沿益阳市赫山区萝溪路由市区往兰溪镇方向行驶，当车行驶至进港公路红绿灯路口往益阳方向三百米处路段时，驶入对向车道撞到对向由袁某驾驶的湘Ｆ7××**小型普通客车，造成两车受损，对方车上乘客罗燕受伤的交通事故。益阳市公安局交警支队直属三大队认定何国强负事故全部责任。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，何国强血液中乙醇含量为182.7ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人何国强在庭审中无异议，并有被害人袁某的陈述、交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及检验报告、被告人何国强的户籍信息和查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何国强醉酒后在道路上驾驶机动车，致两车受损、一人受伤，应负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何国强认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何国强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人何国强的刑期自2020年10月27日起至2021年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  李 凯人民陪审员  曾 洁二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  符 赛附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3176号陆丽娟：苏州东方国际名品城有限公司：申请执行人陆丽娟与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为强制过户。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日zdqz
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执472号申请人李某甲，女，汉族。被执行人李某乙，男，汉族。申请人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初496号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某乙未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月28日向被执行人李某乙送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年7月23日、2020年11月12日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人李某乙名下的财产信息，发现被执行人有少量银行（已冻结）无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、有车辆登记信息（车辆下落不明无法查扣）。3、本院依法对被执行人李某乙在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位有少量银行（已冻结）无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、有车辆登记信息（车辆下落不明无法查扣）。4、本院于2020年7月24日限制了被执行人李某乙非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院于2020年7月29日冻结了被执行人名下在金融机构所有的银行账户及微信支付宝账户。6、本院于2019年11月12日将被执行人李某乙纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年11月12日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)陕0921民初496号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年十一月十八日书记员 王 艳附：本裁定适用法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5474号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村**附**，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐贤曦，重庆索通律师事务所律师。被告：晏锦秀，女，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告晏锦秀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人夏陵丰到庭参加诉讼，被告晏锦秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告晏锦秀立即支付原告逾期信用卡本金85639.93元，并支付截止2020年7月26日的利息117005.23元、滞纳金13969.1元，共计216614.26元；2.判决被告晏锦秀按照合同约定支付自2020年7月26日起至信用卡欠款还清时止的利息（以尚欠的本金85639.93元为基数按照日利率万分之五计收）、复利（以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计收）；3.判决被告晏锦秀向原告支付律师费1200元；4.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月31日，被告向原告申请办理信用卡，同意接受相关信用卡领用合约关于信用卡的使用消费、费用收取、分期业务规则、利息、违约责任等约定。经原告审核后向被告晏锦秀发放了卡号为：X的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务，已构成违约。截止2020年7月26日，被告晏锦秀尚欠信用卡透支本金85639.93元、利息117005.23元、滞纳金13969.1元。经原告多次催收，被告均未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告晏锦秀未作答辩。原告中行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.长城环球通系列信用卡申请表；2.中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3.长城环球通系列信用卡收费表；4.信用卡流水；5.信用卡欠款信息表；6.法律事务委托合同及业务回单；7.重庆增值税专用发票。上述证据符合证据的一般要件，被告晏锦秀未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩以及举证、质证的权利，其应承担不利的法律后果。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：20115年8月31日，被告晏锦秀向原告中行长寿支行申请办理长城环球通信用卡，在申请表的“申请人申明及签名”处签名认可其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》约定：持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；持卡人未能按时还款，原告有权在不知会被告的情况下采取认为适当的方式向其追索信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由其承担。长城环球通信用卡收费表对各项收费项目及收费标准均进行了约定，其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。原告中行长寿支行经审核后向被告晏锦秀发放了卡号为X的信用卡。被告晏锦秀收到后激活并使用该卡，但自2015年12月6日开始未能按时足额还款，中途断续还过款，最后一次还款时间为2015年12月26日。截止2020年7月26日，被告晏锦秀尚欠信用卡透支本金85639.93元、利息117005.23元、滞纳金13969.1元。同时查明，原告诉请的滞纳金13969.1元系从2015年12月6日起计算至2016年5月6日止的金额，之后未再计算滞纳金或违约金。另查明，因被告违约，原告中行长寿支行为本案与重庆索通律师事务所签订《法律事务委托合同》，为此支出律师费1200元。本院认为，被告晏锦秀向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该信用卡《领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，其应当按照相关约定履行义务。被告晏锦秀在收到原告中行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，双方形成金融借款合同关系，但其在借款后未在免息还款期内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告中行长寿支行按照《领用合约》的约定要求被告晏锦秀偿还尚欠的信用卡透支本金85639.93元，并支付截止2020年7月26日的利息117005.23元、滞纳金13969.1元及从2020年7月26日起根据双方约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的律师费1200元，符合双方约定且未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告晏锦秀于本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金85639.93元，并支付截止2020年7月26日的利息117005.23元、滞纳金13969.1元，共计216614.26元二、被告晏锦秀于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2020年7月27日起至欠款还清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金85639.93元为基数按照日利率万分之五计算；复利以未结清利息为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告晏锦秀于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567.21元，减半收取2283.61元，由被告晏锦秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 志二〇二〇年十一月六日书记员 余星颖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14799号之一原告：刘小蕾，女，1999年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：唐亚萍，女，1973年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************。（系原告刘小蕾母亲）被告：朱永德，男，1985年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区*****************。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区**********（二、三层除外）。主要负责人：朱杰勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。原告刘小蕾与被告朱永德、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小蕾撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，诉讼保全费320元，合计595元，由原告刘小蕾负担。审判员  朱永前二〇二〇年十一月十日书记员  何慧聪
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢843号 简阳市住房和城乡建设局： 申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人胡杰城建行政非诉一案，执行依据为本院（2019）川0180行审24号行政裁定书。本案在执行过程中，被执行人胡杰已向申请执行人简阳市住房和城乡建设局支付案款6,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1099号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：黄仁斌，男，1968年10月17日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告黄仁斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告黄仁斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币17411.06元及逾期利息953.67元和逾期费用6289.36元，合计24654.09元（利息及逾期费用暂计至2020年3月2日，此后的利息以24654.09元为基数，自2020年3月3日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号：62×××79，信用额度为20000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告黄仁斌使用信用卡后却没有按照《领用合约》的规定偿还其透支款项。被告逾期还款达355天，累计欠原告本金17411.06元、逾期利息953.67元、逾期费用6289.36元，合计24654.09元。另外，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费300元。被告的行为己构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告黄仁斌未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄仁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金17411.06元、逾期利息 953.67元、逾期费用6289.36元。 另查明，2020年6月4日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。原告要求被告支付律师费300元的诉请，因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄仁斌归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金17411.06元，并支付截至2020年11月17日的逾期利息953.67元、逾期费用6289.36元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：以本金17411.06元为基数，自2020年11月18日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止）； 二、被告黄仁斌支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费424元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），财产保全费270元，公告费186.67元，合计880.67元，由被告黄仁斌负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费424元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  管仲裔
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2464号 原告：沙县金诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427779635631X，住所地福建省沙县洋坊205国道边盛隆汽车园**。 法定代表人：陈镇关，董事长。 被告：姜坫地，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城**。 被告：谢美琴，女，1976年6月4日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城**。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告姜坫地、谢美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。沙县金诚物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以姜坫地、谢美琴已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2416号原告：台安县奥洁汽车租赁信息服务中心，住所地台安县台安镇振兴路北南方大厦**商网。经营者：薛刚，系台安县奥洁汽车租赁信息服务中心经理。委托代理人：刘停，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：胡志远，男，汉族，无固定职业，住盘锦市双台子区。原告台安县奥洁汽车租赁信息服务中心诉被告胡志远租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：原告的起诉应符合法定起诉条件。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告台安县奥洁汽车租赁信息服务中心的起诉。案件受理费1451元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年十一月十七日书记员  郝佳佳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保718号 关于贾金平、杨仕琴、贾金祥、贾金林、贾金华2020年11月26日向本院申请诉讼财产保全杨立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行，并于2020年11月27日按照申请保全标的和要求解除完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更610号 罪犯付冬院，男，1991年7月20日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西南丹县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区南丹县人民法院于2015年1月23日作出(2014)丹刑初字第141号刑事判决，以被告人付冬院犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2014年9月3日起至2023年3月2日止），并处罚金人民币4000元（已履行）。被告人付冬院不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年5月29日作出(2015)河市刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月9日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年12月28日裁定减刑八个月,于2019年5月13日裁定减刑九个月，刑期至2021年10月2日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第435号报请减刑建议书提出，罪犯付冬院在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯付冬院减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯付冬院确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯付冬院在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年12月起至2020年5月止共获五个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子、2018年度劳动能手、2019年度优秀学员。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯付冬院在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯付冬院减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月3日至2021年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二○二〇年十一月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1023民初3260号之一原告：杨天维，男，1974年2月9日出生,汉族，住天台县。委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。被告：梁小忠，男，1973年1月15日出生,汉族，住广西省南宁市。本院在审理原告杨天维与被告梁小忠买卖合同纠纷一案中，原告杨天维于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天维向本院提出撤回对被告梁小忠的起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨天维撤回对被告梁小忠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨天维负担。审 判 员 陈启暖二〇二〇年十一月三十日代书记员 许盼盼
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1093号 申请执行人：四川省泸川投资开发有限公司，住所地四川省泸县玉蟾大道金鹏路**,统一社会信用代码91510521MA64HU2D52。 法定代表人：唐敬富。 被执行人：四川家塑建材有限公司，，住所地四川省泸州市龙马潭区向阳路****,一社会信用代码91510504555791854W。 法定代表人：赵明富。 申请执行人四川省泸川投资开发有限公司与被执行人四川家塑建材有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初1972号民事判决书,被执行人四川家塑建材有限公司应返还申请执行人四川省泸川投资开发有限公司位于喻寺镇××标准化厂房，并支付租赁费110.75万元及利息,并支付律师费6.8万元。因被执行人未履行义务，申请执行人四川省泸川投资开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人四川家塑建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人四川家塑建材有限公司立即履行（2020）川0521民初1972号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人四川家塑建材有限公司的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询，查明被执行人四川家塑建材有限公司无可供执行的财产信息。已将位于喻寺镇××标准化厂房返还给申请执行人。 三、到被执行人四川家塑建材有限公司住所地泸县进行调查，查明被执行人四川家塑建材有限公司已停业,住所地无可供执行的财产。 五、已对被执行人四川家塑建材有限公司的法定代表人赵明富限制高消费并将四川家塑建材有限公司列入失信被执行人名单。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人四川省泸川投资开发有限公司不能提供被执行人四川家塑建材有限公司可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人四川家塑建材有限公司暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执1093号案件的本次执行程序。 被执行人四川家塑建材有限公司负有继续向申请执行人四川省泸川投资开发有限公司履行（2020）川0521民初1972号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川省泸川投资开发有限公司发现被执行人四川家塑建材有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 贺 剑
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2531号 原告：吴海波，男，1978年8月22日出生，汉族，住涟水县。 原告：姜素兰，女，1978年4月8日出生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。 被告：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路**。 法定代表人：徐建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘顺昌，苏兴宇律师事务所律师。 原告吴海波、姜素兰与被告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海波、姜素兰的委托诉讼代理人张梦含、被告飞耀房产的委托诉讼代理人刘顺昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴海波、姜素兰向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金16861（以460692元为基数，自2015年7月1日起按照日万分之一暂计至2016年6月30日）,2016年7月1日至实际交房之日的违约金顺延计算，判令被告履行交房义务，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将案涉房屋出售给原告。原告支付全部购房款后，被告未能按约交房，应支付逾期交房违约金，原告遂提起诉讼。 被告飞耀房产辩称，涉案房屋钥匙已交付原告，且原告已装修入住，起诉前三年以外的请求已超过诉讼时效，被告不应再承担逾期交房责任。涉案房屋四方验收尚未通过。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大湖城邦•花苑第64号楼1001号房屋，总价为460692元。合同约定出卖人应在2015年6月30日前将符合合同约定，即经验收合格的商品房交付原告。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，被告向原告开具了发票。原告于2017年前领取了房屋钥匙。案涉房屋目前尚未通过建设单位组织的竣工验收，且验收日期尚无法确定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定行使权利及履行义务。合同约定案涉房屋应当于2015年6月30日交付，而原告直至2017年前才实际领取了房屋钥匙，且直至庭审之日，案涉房屋尚未通过建设单位组织的竣工验收，被告公司交付的案涉房屋并不符合合同约定的交付标准，依法应当承担违约责任。鉴于原告已经实际领取房屋并装修，享有了房屋的实际使用权，实现了其购买房屋的部分目的和价值，应当适当减轻被告的违约责任，故对于原告实际拿房后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金酌情按照合同约定标准的20%计算，且原告的违约金总额不超过已付购房款的24%。 根据合同约定，被告应于2015年6月30日向原告交付案涉房屋，即原告知晓其权利受到侵害的起始日期为2015年6月30日，但原告直至2020年8月19日才向法院主张其逾期交房的损失，其部分诉请超过了法律规定的三年诉讼时效，被告抗辩原告2017年8月18日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效成立。经核算，被告应当承担的违约金数额为：自2017年8月18日至2020年8月19日（起诉之日）期间，违约金数额为460692*万分之一*1097*20%=10108元。之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴海波、姜素兰逾期交房违约金10108元（暂计算至2020年8月19日，之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算，且违约金总额不超过已付购房款的24%）； 二、驳回原告吴海波、姜素兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由被告淮安飞耀房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××40）。 审判员  刘玉娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王庆宇
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执929号申请执行人：张某某,男。被执行人：刘某某，男。申请执行人张某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0528民初854号民事判决书已生效，被执行人刘某某未履行生效判决书确定义务，申请执行人于2020年10月16日申请本院强制执行，申请执行标的10000元。本案在执行过程中，对被执行人刘某某进行财产调查，查明被执行人刘某某名下有零星银行存款及网络存款，无车辆登记，无工商登记信息。本院冻结被执行人刘某某名下银行账户及支付宝、财付通账户，并对其限制消费。经与申请执行人张某某终本约谈，其亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产，同意本案终结本次执行财产。本院认为，经对被执行人进行财产调查，无足额财产可供执行，申请执行人对财产调查予以认可且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执929号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱民审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年十一月三十日书记员  刘广宇
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审430号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人邓超，男，1990年04月05日出生，汉族，住郑州市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年11月23日向本院申请执行编号410781-1905649933处罚决定书。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦学武
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                 （2020）陕0825民初7035号 原告某某县XX镇吗镇某镇红某某村机砖厂。经营者贺某某，男。被告马某某，男。原告某某县XX镇吗镇某镇红某某村机砖厂与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某县XX镇吗镇某镇红某某村机砖厂到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某县XX镇吗镇某镇红某某村机砖厂诉称，2008年12月被告马某某在原告处购砖32000块，每块0.26元，共计8320元，被告给付4000元，下欠4320元被告出具欠据一支。后经原告多次催要被告推脱不还，故提起诉讼请求1.依法判决被告给付原告砖款4320元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.被告承担本案所有诉讼费。 被告马某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2008年被告马某某在原告某某县XX镇吗镇某镇红某某村机砖厂购砖32000块，每块0.26元，共计8320元，约定2008年农历春节前还清，并出具欠据一支。 另查明，被告马某某给付原告某某县XX镇吗镇某镇红某某村机砖厂经营者贺某某砖款4000元。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告出具的欠据，应认定原、被告双方买卖合同关系客观真实、合法有效，故原告主张被告给付砖款4320元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息部分，因欠据上未注明利率项，且原告未提供相关证据加以证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后三日内给付原告某某县XX镇吗镇某镇红某某村机砖厂砖款4320元；二、驳回原告某某县XX镇吗镇某镇红某某村机砖厂的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       （此页无正文）  审  判  员   秦 鹏 程    二0二0年十一月十一日 书  记  员   王 志 忠  - 1 -
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2247号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景。 委托诉讼代理人：汪成林，1957年8月21日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**。 被告：林锦锋，男，1983年8月7日出生，汉族，住泰顺县。 被告：翁林珠，女，1984年2月3日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与林锦锋、翁林珠金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林锦锋、翁林珠立即偿还原告借款本金50000元及相应利息（结算至2020年7月16日利息5545.83元，之后的利息自2020年7月17日起按年利率15.318749%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告林锦锋、翁林珠承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，农商行在庭审中变更第一项诉请为：判令被告林锦锋、翁林珠共同偿还原告借款本金50000元及相应利息（结算至2020年7月16日利息5545.83元，之后的利息自2020年7月17日起按年利率10.212499%计算至2021年3月15日，自2021年3月16日起按年利率15.318749%计算至借款本息归还完毕之日止）。原告农商行的委托诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告林锦锋、翁林珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月19日，农商行与林锦锋、翁林珠签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120180008907），合同约定：农商行向林锦锋发放贷款50000元，借款期限自2018年3月19日至2021年3月15日止；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率10.212499%计息，逾期加收50%罚息。翁林珠作为共同还款义务人在合同上签字，自愿对上述借款承担共同还款责任。农商行分别于2018年3月22日、4月3日、7月22日向林锦锋发放贷款30000元、10000元、10000元，借款未到期，但林锦锋未按期支付利息，农商行依据合同约定宣布借款提前到期，并在庭审中变更了利息主张。截至2020年7月16日，林锦锋尚欠农商行借款本金50000元，利息5545.83元。因林锦锋未归还上述欠款，翁林珠亦未履行还款义务，故引起本案诉讼。 本院认为：林锦锋、翁林珠与农商行签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向林锦锋发放借款，已履行了合同义务，林锦锋应依约还款。借款虽未到期，但林锦锋未按约定归还借款本息，其行为已构成预期违约，农商行要求林锦锋承担还款责任，于法有据，本院予以支持。翁林珠作为共同还款义务人在合同上签字自愿为本案借款承担共同还款责任属债务加入，不违反法律规定，本院予以确认。农商行在庭审中变更后的利息主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林锦锋、翁林珠于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金50000元及相应利息（自2020年7月17日起按年利率10.212499%计算至2021年3月15日，自2021年3月16日起按年利率15.318749%计算至债务履行完毕之日止，与结欠利息5545.83元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1189元，减半收取594.5元，由林锦锋、翁林珠连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴燕飞
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1319号 原告张益辉，男，汉族，住磐安县。 被告马孝娥，女，苗族，住云南省昭通市威信县。 原告张益辉与被告马孝娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张益辉、被告马孝娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张益辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金22800元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在6月16号至7月31日之间以感情为由不断地向原告提出各种消费产生直接微信转账金额22800元，原告认为所有转账的前提就是以二人结婚以前提而产生的转账行为，在7月底被告要求原告再转5600为其还车贷而原告不转就翻脸的行为，原告认为被告并不是与原告以结婚为目的，存在以感情之名谋利益的嫌疑，所以原告认为本人之前与被告一个半月短期所发生的直接微信转账较大金额应认定为借贷行为，借贷关系应受法律保护，综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告马孝娥答辩称：原、被告于2020年5月底通过网上聊天认识并恋爱同居，原告让被告与其一起共同经营餐饮店，被告为此辞去工作，餐饮店的收入均由原告收取。被告有父母、子女，也有按揭车贷要还，同时原告在与被告恋爱期间均在被告父母处吃饭，并住在答辩人处。被告陪原告一起起早贪黑经营餐饮店并负担餐饮店的日常采购。后来被告因为没有经济来源也希望自己能出去上班，但原告说愿意共同负担被告生活支出。被告从未向原告要过钱，也没有向原告借款，且被告收到的款项均为原告自愿，且均用于共同生活支出，其中原告向被告转账的10000元及6100元，被告用于归还花呗及车贷5600元。2020年7月底，原告却要求与被告分手，理由是原告负担不起被告如此大的开销，所以原告没有理由要求被告归还，请求法庭予以驳回。 本院经审理认定，2020年5月底，原、被告于网上认识并恋爱同居。期间，原告曾通过微信向被告转账22800元。被告马孝娥将原告所转款项用于日常支出及归还车贷。同年7月底，两人分手。原告于2020年10月12日诉至法院。 以上事实，有原告提交的转账记录、短信聊天记录，被告提交的微信花呗账单及原、被告的当庭陈述予以佐证。 本案争议焦点为原、被告恋爱同居关系期间的转账行为是否成立借贷关系。原告主张其在恋爱期间向被告的转账系基于结婚为目的，既然双方已经分手，双方之间较大金额的转账应认定为借贷关系。被告辩称，原告向其转账均为原告自愿，且款项在两人恋爱同居期间均已用于共同生活的消费支出，原告从未说过是借款，被告也从未向原告借款。本院认为，本案系因男女双方终止恋爱同居关系而引发的民事纠纷，原告向被告转账，双方均没有借贷的合意，庭审中也查明原告所转款项，被告在恋爱关系维系期间也已用于其个人或原、被告之间共同生活的消费支出。综上，本院认为原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张益辉的诉讼请求。 案件受理费185元（已减半），由原告张益辉负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年十一月五日 代书记员 林 莎
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初6355号原告姬向飞，男，1977年12月15日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：61272XXXX712153017，联系号码：1502973****。被告周丙龙，男，1963年6月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX306290433，联系号码:1809199****。原告姬向飞与被告周丙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告姬向飞到庭参加了诉讼，被告周丙龙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月24日被告周丙龙欠原告借款1万元，双方约定月利率为15‰，后原告多次向被告索要借款本息未果的事实。现诉请：1、判令被告周丙龙偿还原告借款本金1万元及利息，月利率为15‰，从2014年12月24日起至实际执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周丙龙未答辩，亦未向法庭提交证据。本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实，2014年9月份被告周丙龙雇佣原告姬向飞的车辆在杨米涧拉油，2014年12月24日原告姬向飞向被告索要雇车费用时，被告以物抵债给付了原告部分款额，下欠1万元被告周斌龙向原告姬向飞出具了贷款条据一支，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要下欠款额未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务是否成立以及债务是否应当清偿的问题。被告周丙龙雇佣原告车辆从事运输，在原告索要费用时，其给付了部分费用，下欠1万元向原告出具借款条据，法律关系已经转化为债权、债务关系。原、被告之间的债权、债务关系明确，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原告与被告周丙龙双方没有约定还款期限，被告周丙龙可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉请被告周丙龙偿还欠款本金1万元之请求本院予以支持。因双方出具条据时月利率的约定超出法律保护，故超出部分不受法律保护，月利率以12.83‰计算，故对原告要求被告欠款利息以月利率15‰计算之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周丙龙于本判决生效后十日内向原告姬向飞偿还欠款本金1万元及利息，利息以月利率12.83‰计算，从2014年12月24日起至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元由被告周丙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  郑琰丰                               二〇二〇年十一月十九日                               书 记 员  王  腾     1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2202号之一申请执行人：王兆新，男，1967年11月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。被执行人：陆俊名，男，1969年11月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：衡红霞，女，1971年12月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陆季华，男，1947年10月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张桂芳，女，1946年10月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏帝益富干燥设备有限公司（曾用名常州帝益富石化设备有限公司），统一社会信用代码91320402677021559K，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陆俊名。王兆新与陆俊名、衡红霞、陆季华、张桂芳、江苏帝益富干燥设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3328号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆俊名、衡红霞、陆季华、张桂芳、常州帝益富干燥设备有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告王兆新支付欠款895000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12750元，保全费5000元，合计17750元，由陆俊名、衡红霞、陆季华、张桂芳、常州帝益富干燥设备有限公司负担。因陆俊名、衡红霞、陆季华、张桂芳、江苏帝益富干燥设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王兆新向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年7月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陆俊名、衡红霞、陆季华、张桂芳、江苏帝益富干燥设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示江苏帝益富干燥设备有限公司、衡红霞的法律文书已由衡红霞签收，其余被执行人的法律文书无人签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日作出(2020)苏0402执2202号和（2020）苏0402执2202号之一限制消费令，限制被执行人陆俊名、衡红霞、陆季华、张桂芳及被执行人江苏帝益富干燥设备有限公司的法定代表人陆俊名高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年7月24日、2020年9月8日、2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆俊名、衡红霞、陆季华、张桂芳、江苏帝益富干燥设备有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结了被执行人陆俊名名下尾号为3578的中国银行账户，陆季华名下尾号为7378、2280、2120的江苏江南农村商业银行账户，张桂芳名下尾号为1942、2097的江苏江南农村商业银行账户（冻结期限为2020年7月27日至2021年7月26日）；冻结了被执行人陆季华名下尾号为0012的江苏江南农村商业银行账户、尾号为7978的中国农业银行账户，衡红霞名下尾号为0856的中国邮政储蓄银行账户（冻结期限为2020年7月30日至2021年7月29日）；冻结了被执行人衡红霞名下的财付通账户，本院依法扣划上述银行账户存款共计95347.26元；②被执行人陆俊名名下有车牌号为苏Ｄ×××**别克牌汽车、苏Ｄ×××**长安牌汽车，本院在诉讼保全过程中已依法予以查封（查封期限为2019年6月18日至2021年6月17日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2020年7月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年8月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人江苏帝益富干燥设备有限公司（曾用名常州帝益富石化设备有限公司）名下有坐落于常州市的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限为2020年8月6日至2023年8月5日），该不动产抵押于江苏江南农村商业银行股份有限公司。5．2020年11月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年11月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的912750元及迟延履行期间的债务利息，除分配前述执行到位的款项本案申请执行人分得35467.44元、收取执行费用2831.53元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十一月十七日书记员  蒋 科
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1024民初622号原告：黄育锋，男，1974年10月30日出生，汉族，住。被告：湖北鑫城普瑞化学科技有限公司，住所地湖北省江陵县沿江产业园鹤鸣路。法定代表人：杨春，该公司董事长。被告：中得建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市白沙洲大道**。法定代表人：王德。原告黄育锋与被告湖北鑫城普瑞化学科技有限公司、中得建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。现根据原告提供的被告中得建设集团有限公司送达地址信息,无法向被告中得建设集团有限公司送达，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 继人民陪审员  李云坤人民陪审员  沈义荣二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈柳柳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8296号原告：邹保军，男,1967年4月7日出生,汉族,住河北省迁安市。被告:谢东风,男,1972年9月24日生,汉族,住河北省唐山市。被告:唐山荣诚劳务建筑分包有限公司，住所地河北省唐山市路**金凯悦商务中心**楼**。法定代表人:张云奎,该公司经理。被告:中建三局集团有限公司，住所地，住所地武汉市关山路**iv>法定代表人:陈文健,该公司董事长。原告邹保军与被告谢东风、唐山荣诚劳务建筑分包有限公司、中建三局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年11月12日立案。原告邹保军于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢东风、唐山荣诚劳务建筑分包有限公司、中建三局集团有限公司的起诉。本院认为，原告邹保军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹保军撤回对被告谢东风、唐山荣诚劳务建筑分包有限公司、中建三局集团有限公司的起诉。案件受理费898元，减半收取计449元，由原告邹保军负担（已交纳）审判员  陈国庆二〇二〇年十一月三十日书记员  张俊贤
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2482号 被执行人：黄广来，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 黄广来罚金一案，本院于2020年11月9日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币4000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现黄广来有可供执行的财产，本案未执行到位的金额为4000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初264号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人王树平，女，1972年12月17日出生于辽宁省凌源市，汉族，文盲或半文盲，农民，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月2日被凌源市公安局监视居住于住所，同年7月1日被凌源市。经本院决定于2020年10月27日被逮捕。现押于朝阳市看守所。指定辩护人蒋纯义，辽宁蓝星律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）272号起诉书指控被告人王树平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员陈轶敏出庭支持公诉。被告人王树平及其辩护人蒋纯义到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年10月，被告人王树平在未取得食品生产加工许可证的情形下，在凌源市自己家中从事粉条生产加工活动，并在粉条的晾晒过程中用食用硫磺进行熏蒸。2019年10月，被告人王树平将100斤粉条卖给李某3，获利250元。2019年10月11日，凌源市市场监督管理局对被告人王树平的小作坊进行检查，将其生产的150kg粉条进行抽样检测，经辽宁惠康检测评价技术有限公司检测：粉条中残留二氧化硫0.16g/kg。2020年1月2日，被告人王树平经传唤到公安机关接受讯问。据此，公诉机关认定被告人王树平的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请人民法院依法判处其有期徒刑一年，缓刑二年并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人王树平对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。辩护人蒋纯义辩称：被告人王树平法律意识淡薄，系初犯、偶犯，主观恶性不深，认罪认罚，故应对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年10月，被告人王树平在未取得食品生产加工许可证的情形下，在凌源市自己家中从事粉条生产加工活动，并在粉条的晾晒过程中用食用硫磺进行熏蒸。2019年10月，被告人王树平将100斤粉条卖给李某3，获利250元。2019年10月11日，凌源市市场监督管理局对被告人王树平的小作坊进行检查，将其生产的150kg粉条进行抽样检测，经辽宁惠康检测评价技术有限公司检测：粉条中残留二氧化硫0.16g/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。2020年1月2日，被告人王树平经传唤到公安机关接受讯问。据此，公诉机关认定被告人王树平的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请人民法院依法判处其有期徒刑一年，缓刑二年并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人吕某、李某1、崔某1、崔某2、李某2、李某3证言，被告人王树平供述，辽宁惠康检测评价技术有限公司检验检测报告，朝阳市市场监督管理局认定意见，凌源市市场监督管理局抽样单，《食品安全国家标准》实施指南，归案经过，户籍证明等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人王树平生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人王树平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人王树平犯罪有如下量刑情节：一、认罪认罚。酌定从轻处罚。二、自愿缴纳罚金，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人王树平的量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王树平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。二、禁止被告人王树平在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  王佳林人民陪审员  李 妍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  安秋香
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1109号之九申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人:郭鸿斌，任该公司董事长。被执行人：侯马经济开发区亚光物资有限公司。法定代表人：李海琴。被执行人：侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司。被执行人：张佩峰，男，汉族，1972年8月6日生，住侯马市。被执行人:李海琴，女，汉族，1973年8月15日生，住山西省侯马市。被执行人：张佩霞，女，汉族，1978年8月10日生，住山西省侯马市。被执行人：常新辉，男，汉族，1975年9月7日生，住侯马市。被执行人：王俊霞，女，汉族，1971年10月2日生，住山西省侯马市。被执行人：李海顺，男，汉族，1972年12月9日生，住山西省侯马市本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与侯马经济开发区亚光物资有限公司、侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司、张佩峰、李海琴、张佩霞、常新辉、王俊霞、李海顺借款合同纠纷一案中,山西省侯马市公证处（2020）晋临侯证执字第035执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海顺在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4009906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  于慧珍
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1305号之一 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，男，住所地江西省樟树市，联系 法定代表人：肖晓敏 被执行人：何建恒，男，汉族，1978年11月30日出生，住所地樟树市 被执行人：温春满，男，1965年1月2日出生，住所地樟树市 被执行人：何小金，女，1971年12月9日出生，住所地樟树市 被执行人：敖祯，女，1983年12月12日出生，住所地樟树市 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请敖祯等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1632号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因未查询到到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  阮 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20060号上诉人（原审被告）：包丽伟，女，1977年5月17日出生，蒙古族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：翟伟季，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王云华，男，1973年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：徐洪恺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖诗华，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。上诉人包丽伟因与被上诉人王云华借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2715号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审中，上诉人提交：证据1，微信聊天记录，拟证明上诉人与被上诉人一直协商还款事宜，仅提及本金归还，未涉及利息。证据2，上诉人卖房合同和补充协议，拟证明上诉人欲卖房筹集款项还款，但因被上诉人起诉保全，致使卖房交易不能进行，导致上诉人不仅承担卖房违约责任，而且上诉人的还款期限被动延长，无故承担不必要的经济损失。证据3，微信聊天记录，拟证明被上诉人出借资源的来源是从银行贷款的资金，涉案借款合同应为无效合同。被上诉人对此发表质证意见称：对于证据1真实性予以确认，双方一直在协商还款事宜，但是从来没有表示放弃利息，放弃利息的话需要明确的意思表示。对于证据2形式上的真实性予以确认，但是对于文件的内容真实性我方不予确认，因为被上诉人并非协议的当事方，而且上诉人从未将房屋买卖合同的内容披露给被上诉人。另外，被上诉人是在11月26日的时候就已经提出诉讼，12月2日调取了包丽伟的房产信息并当日提起了诉前的财产保全，因此，被上诉人在上诉人12月5日提供房产信息之前就已经采取了保全措施，而且在保全措施之后2019年12月20日法院采取保全措施后双方也商量着其他个人保证或担保的形式来解除保全，但是上诉人并未能提供相应的担保，因此，房产的查封继续维持。对于证据3，该微信系被上诉人发出，但内容不完全属实。被上诉人的目的是希望表明其状况不佳，希望上诉人前夫看在以前均是华为同事的份上，能够为部分借款提供担保。涉案借款的真实情况是：2018年10月30日，被上诉人与银行签订500万元的贷款合同，并为此提供房产进行抵押担保。11月2日银行放款。因此，在被上诉人2018年9月26日和10月7日各转款50万元给上诉人的时候，银行贷款还没有下来，该两笔资金并非银行贷款。2018年11月12日，被上诉人微信上诉人“包总，我抵押贷款可以取出来，我还想拿一部分资金放你那，是否可以”，上诉人回复“可以”，被上诉人随后通过妻子账户将两笔80万元转给上诉人。被上诉人于2019年3月20日通过妻子账户转给上诉人的80万元，系从其股票账户转出，未要求支付利息，但要求在2019年7月1日前偿还。本院认为，本案系借款合同纠纷。根据双方当事人在二审中提交的证据及质证意见，涉案的三笔借款涉及被上诉人将银行贷款高利转贷的情况，高利转贷属于民间借贷行为无效的法定事由，对本案的裁判理由和结果有重大影响，为查明案件事实及充分保障双方当事人的诉讼权利，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区（2020）粤0305民初2715号民事判决；二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。上诉人包丽伟预交的二审案件受理费37865.59元予以退回。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十一月二十四日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110破申53号 申请人：黄建强，男，1990年9月16日出生，汉族，住杭州余杭区。 被申请人：杭州酷你信息技术有限公司，住所地杭州余杭区仓前街道景兴路******。统一社会信用代码：91130110MA2AYXCE61。 法定代表人：陈锦银。 2020年10月29日，本院在执行以被申请人杭州酷你信息技术有限公司（以下简称酷你公司）为被执行人的案件中，酷你公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人黄建强同意，将以酷你公司为被执行人的案件材料进行破产审查。本院依法通知了酷你公司，酷你公司未提出异议。 本院查明，被申请人酷你公司于2017年12月20日在杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，注册资本100万元，经营范围为“计算机系统集成、软件设计；技术开发、技术服务、技术咨询、技术成果转让；信息技术、计算机软件、数据处理技术”等。2019年9月27日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会就申请人黄建强与被申请人酷你公司劳动报酬、解除（终止）劳动合同、社会保险争议一案出具浙杭余杭劳人仲案（2019）667号仲裁调解书，确认酷你公司应支付黄建强工资57977.70元，于2019年10月31日前支付22500元，于2019年12月31日前支付15000元，余款20477.70元于2020年2月29日前一次性付清。后酷你公司未履行仲裁调解书确定的付款义务，经黄建强申请，本院立案执行，案号为（2019）浙0110执9859号，但酷你公司仍未能清偿全部债务，且酷你公司在本院另有多起执行案件尚未履行，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人酷你公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因酷你公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，足以认定其破产原因具备。申请人黄建强作为酷你公司的债权人，有权向人民法院申请酷你公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人黄建强对被申请人杭州酷你信息技术有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡其芬 审判员  董 文 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保585号 申请人：任凯峰，男，1975年8月16日出生，住新疆维维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。 被申请人：杨展，男，1965年11月5日出生，住海南省海口市美兰区。 被申请人：王丽华，女，1980年5月28日出生，住河南省郑州市金水区。 申请人任凯峰于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨展、王丽华名下价值1,423,441.8元的财产，以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为XXX、担保金额为1,423,441.8元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人任凯峰申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨展、王丽华名下价值1,423,441.8元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十一月十一日 书记员 金城亮
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2104号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人王军，行长。被执行人孟树忠，男，1955年12月14日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人孙爱红，女，1981年10月24日出生，汉族，住山西省清徐县。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告孟树忠、孙爱红借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟树忠、孙爱红向本院申请执行后，本院于2020年7月21日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人孟树忠、孙爱红给付人民币本金1744273.53元、利息1032891.69元、罚息259364.75元，承担案件受理费14509元。被执行人依法应承担执行费33434元。本院在执行过程中，已向被执行人孟树忠、孙爱红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人孟树忠、孙爱红没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人孟树忠、孙爱红具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人孟树忠、孙爱红发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3929号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人孟树忠、孙爱红负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十一月二十三日书记员 李亚南
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保544号 申请人：杨永祝，男，1974年8月15日出生，汉族，住寿光市。 委托代理人：殷光法，山东国宗律师事务所律师。 被申请人：董志勇，男，1962年10月27日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人杨永祝与被申请人董志勇合伙协议纠纷一案，申请人杨永祝于2020年11月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人董志勇名下的银行存款1529605.69元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨永祝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人董志勇名下银行存款1529605.69元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人杨永祝已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  闫茂平
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1272号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：吴佳遥，女，汉族，1989年5月6日出生，住抚顺市东洲区。 本院在执行（2019）辽0402民初1045号民事判决书合同纠纷一案中，本院依法向被执行人吴佳遥送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人吴佳遥于2020年11月24日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初1045号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 刘 翠
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1083号罪犯王林春，男，1975年12月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）沪一中刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人王林春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处民事赔偿285600元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。上海市高级人民法院于2008年9月16日作出（2008）沪高刑复字第31号刑事裁定，核准上述刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）沪高刑执字第194号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；上海市高级人民法院于2013年3月14日作出（2013）沪高刑执字第31号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；江西省宜春市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）宜中监刑执字第1056号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利七年不变）；江西省宜春市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）赣09刑更721号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利七年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王林春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年7月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/7；18/1、7；19/1、7；20/1），余分565.26分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王林春在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林春减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2013年3月14日起至2029年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1637号 原告：任勇，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 委托诉讼代理人：高佃良，山东钟罗律师事务所律师。 被告：陈建霖（曾用名陈海龙），男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告任勇与被告陈建霖土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告任勇于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任勇的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任勇撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告任勇负担。 审 判 长  展新容 人民陪审员  张云江 人民陪审员  黄 朔 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  程 坤