wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0183民初3906号 原告:龚金平，男，1957年9月20日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 被告:杨家伙，男，1948年5月15日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 被告:陈中来，男，1960年3月7日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 原告龚金平与被告杨家伙、陈中来买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 龚金平向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付原告型煤款374.4元及利息;2.要求二被告互负连带责任;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年11月份原告将型煤48吨交给了村千部陈中来、陈发强，由村干部陈中来、陈发强按照村民需求发送到村民家中。其中发送给了被告0.48吨合款374.4元。但没付款。经多次催要至今未给付。望判如所请。 本院经审查认为，原告仅提供了被告杨家伙、陈中来的住址，但未提交被告的联系方式，无法向被告送达相关法律文书。因此，原告龚金平的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回龚金平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二Oニ0年十ー月ニ十四日 书记员  张 赞
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2413号 原告：王辉亮，男，1981年9月15日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：刘玉玲，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师， 被告：邢台市吉泰特型钢厂，住所地河北省邢台市襄都区新兴东大街**，统一社会信用代码911305021058200211。 法定代表人：孟群栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马敏娜，河北张舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王哲，河北张舰律师事务所律师。 本院在受理原告王辉亮与被告邢台市吉泰特型钢厂劳动争议一案后，原告王辉亮于2020年11月26日向本院提出撤回对被告邢台市吉泰特型钢厂的起诉。 本院认为，原告王辉亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王辉亮撤回对被告邢台市吉泰特型钢厂的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王辉亮承担。 审判员  李书江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  齐 凡
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2382号之五被执行人：赵建建，女，汉族，1985年08月06日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建建在浦发银行98×××18账户内存款人民币18475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十九日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0194刑初116号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人付宏君，男，汉族，1969年6月29日出生于吉林省农安县，初中文化，原系玫瑰谷小区物业保安员，户籍地农安县，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人付宏君犯妨害公务罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人付宏君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月20日晚23时许，被告人付宏君饮酒后在长春净月高新技术产业开发区净苑小区8栋4门409室家中对妻子吕燕殴打，吕燕报警后，长春市公安局110指挥中心指令净月分局福祉大路派出所出警，民警陈向东、见习警员高子健、辅警李嘉，赶到付宏君家中处理家庭暴力警情，其间，付宏君拒不配合民警执法，持续辱骂民警并抡拳击中陈向东面部，在民警对其使用戒具时，以脚蹬、踹陈向东、李嘉、高子健，后增援民警将付宏君带回公安机关处理。 庭审中，被告人付宏君对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证质证、到案经过、户籍信息、电话查询记录、门诊手册、人民警察证、派出所证明、伤情照片、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人付宏君在人民警察处理家庭暴力警情的过程中，拒不配合民警执法并对民警进行辱骂、殴打的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人付宏君采用暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。鉴于被告人付宏君到案后，能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人付宏君犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  张秀艳 人民陪审员  王跃进 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王新宇
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1196号之一申请执行人：东港市宏伟建筑设备安装有限公司，住所地辽宁省东港市新城区东港北路**。法定代表人：谭红石。委托诉讼代理人：石磊，系辽宁省合同法研究会工作人员。被执行人：丹东市第五建筑工程公司，，住所地辽宁省丹东市振兴区港湾街**法定代表人：叶毅。被执行人：陈东，男性，1960年03月02出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日做出（2020）辽0602民初148号民事判决书：“一、被告陈东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告东港市宏伟建筑设备安装有限公司租金327400元。二、被告丹东市第五建筑工程公司对本判决第一项规定的款项承担连带责任。如果被告陈东、丹东市第五建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212元，由被告陈东、被告丹东市第五建筑工程公司共同负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的部分履行义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院分别于2020年8月12日、11月3日依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。对未实现网络查控的财产进行了现场调查，被执行人没有可供执行的财产。本院于2020年11月25日对被执行人丹东市第五建筑工程公司坐落于振兴区八经街7号（不动产权证号9300859，面积1141.7㎡）、振兴区兴五路（不动产权证号8904647，面积123.26㎡）、振兴区兴五路（不动产权证号8904650，面积49.88㎡）、振兴区港湾街3号（不动产权证号8904635，面积230㎡）、振兴区港湾街3号（不动产权证号8904640，面积923.4㎡）、振兴区八经街7号（不动产权证号9300860，面积2386㎡）共六处房屋进行了轮候查封，查封期限为三年。本院于2020年11月25日对被执行人采取了限制消费措施，并向其发出限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供其他可供执行财产线索，本院通知其终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 王 倩 竹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执3082号申请执行人：张西涛,男,1976年2月14日出生,汉族，住山东省济南市高新区。被执行人：孙繁强，男,1975年2月1日生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王兴波，男,1973年5月4日生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人张西涛与被执行人孙繁强、王兴波民间借贷纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院于2020年7月22日作出的（2020）鲁09民终2848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年10月12日向被执行人孙繁强、王兴波邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。现申请执行人向本院提交书面申请，撤回对该案的执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁09民终2848号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十一月十八日书记员 王 振
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣08知民初60号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路**，统一社会信用代码91530100216583428N。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：游家俊，男，1996年1月30日生，汉族，住江西省永丰县。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、游家俊侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  胡 婧二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗 莎
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民初626号之一 原告：某公司襄阳市襄城支公司。 主要负责人：胡某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：程某。 原告某公司襄阳市襄城支公司与被告程某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告某公司襄阳市襄城支公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告某公司襄阳市襄城支公司向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思的表示；且不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许某公司襄阳市襄城支公司撤诉。 案件受理费50元，由某公司襄阳市襄城支公司负担。 审判长  詹爱军 审判员  柳正权 审判员  张 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周莹莹
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢636号申请执行人：重庆市铜梁区佳胜电脑经营部，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路**，统一社会信用代码92500224MA5XEOPCX7。经营者：唐成清，女，1987年4月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：铜梁区糯米鲜生食品超市，，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街**附**负**统一社会信用代码：92500224MA5YP1E99J。经营者：夏洪锋，男，1976年7月4日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市瑾州区。申请执行人重庆市铜梁区佳胜电脑经营部与被执行人铜梁区糯米鲜生食品超市买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0151民初3211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆市铜梁区佳胜电脑经营部于2020年10月27日向本院申请恢复执行，请求被执行人铜梁区糯米鲜生食品超市给付货款本金20000元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人铜梁区糯米鲜生食品超市发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人铜梁区糯米鲜生食品超市的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人铜梁区糯米鲜生食品超市暂无财产可供执行；3、本院于2020年11月11日限制被执行人铜梁区糯米鲜生食品超市高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人铜梁区糯米鲜生食品超市发出限制高消费令；4、本院于2020年11月11日依法将被执行人铜梁区糯米鲜生食品超市纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人铜梁区糯米鲜生食品超市的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月11日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的20000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人铜梁区糯米鲜生食品超市暂无财产可供执行，申请执行人重庆市铜梁区佳胜电脑经营部亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人铜梁区糯米鲜生食品超市的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执恢636号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年十一月十八日书记员  梁承浩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保634号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周俊其他案由中，本院对被保全人周俊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保961号 申请人：将由迪，女，1969年2月17日出生汉族，居民，住河北省石家庄市栾城县。 被申请人：刘振,男，1990年4月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年10月20日发生道路交通事故，申请人于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的吉Ａ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将吉Ａ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑成龙
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1025号之一 申请执行人:国元农业保险股份有限公司东至支公司,住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路商业步行街**。统一社会信用代码9134172105575925XK 负责人:许莉,系该公司经理。 被执行人:王志敏，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人国元农业保险股份有限公司东至支公司与被执行人王志敏追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何 涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23499号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：李世峰,男,42岁,吉林省梅河口市。本院在执行北银消费金融有限公司与李世峰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人李世峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李世峰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李世峰采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月十九日书记员 储志蕊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6814号之一申请执行人王春芳，女，1991年5月23日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨波。申请执行人王春芳与被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第248号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.318992万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第248号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月二十五日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0702刑初53号公诉机关湖北省鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人刘合情，男，1995年4月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月22日被取保候审。公诉机关湖北省鄂州市梁子湖区人民检察院以梁检公诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人刘合情犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月25日14时10分，被告人刘合情驾驶鄂Ｇ×××**小型轿车，由北向南方向行驶，至316国道975公里150米处时，超车过程中，不慎与前方左转弯王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人王某（男，殁年65岁）、鄂Ｇ×××**小型轿车乘坐入周某受伤，王某医治无效死亡的交通事故。经鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，被告人刘合情负该事故的全部责任。2020年4月28日，被告人刘合情与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为：被告人刘合情违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘合情案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘合情有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人刘合情对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘合情犯交通肇事罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘合情认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人刘合情犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任国炳二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵佳文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4924号原告：李桂芹，女，1956年12月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：于洋，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：石素丹，女，1992年7月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告李桂芹与被告石素丹机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告自愿协商，被告一次性赔偿原告人身损害赔偿款3500元，故原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李桂芹撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），原、被告各负担125元。审判员  钟安龙二〇二〇年十一月十八日书记员  张海滨
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4566号 原告王磊，男，1983年12月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人赵应蒙，山东宏蒙律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，总经理。 本院受理的原告王磊与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告未在本院规定的期间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保143号申请人:张丽星，女，1976年5月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：闫翔，女，1986年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：罗梅。申请人张丽星于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人闫翔名下的房屋采取查封保全措施。申请人张丽星提供担保人中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担240000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人张丽星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人闫翔所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区住宅房产产权，查封期限三年，保全价值240000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵俊二〇二〇年十一月十六日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申78号 再审申请人（原审被告）：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。 法定代表人：陶国良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：曹法金，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省和县。 再审申请人安徽华昌高科药业有限公司（以下简称华昌高科药业公司）因与被申请人曹法金劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1662号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华昌高科药业公司申请再审称：1.原审调解程序违反法律规定。胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份，是以作废的营业执照与被申请人达成调解协议。2.原审调解书违反自愿原则。华昌高科药业公司原法定代表人胡静波因涉嫌经济犯罪被上海市公安机关取保候审。为维护公司正常运转，2020年5月22日，公司召开股东会，会议决议变更法定代表人为陶国良，并变更了营业执照。原审调解协议及调解书是2020年5月30日胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份并委托律师签订的。该调解协议并非华昌高科药业公司的真实意思表示，公司对调解过程并不知情，不愿和员工解除合同。3.原审调解书未生效。胡静波2019年9月已将公章提交给上海华瑞银行股份有限公司准备重组，调解协议及委托书上的公章非公司合法公章，没有法律效力，受委托人无权代理，调解协议及调解书均无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案原审调解协议的内容不违反法律规定。华昌高科药业公司称其2020年5月22日的股东会决议已将原法定代表人胡静波变更为陶国良，并变更了营业执照。但2020年6月10日，上海同昌生物医药科技有限公司（法定代表人为胡静波，以下简称同昌公司）以本案申请人华昌高科药业公司及陶国良、龚洪泉、叶方国为被告，向安徽省和县人民法院提起公司决议纠纷之诉，称同昌公司在华昌高科药业公司的持股比例为95.625%，在同昌公司及其与华昌高科药业公司实际控制人胡静波不知情的情况下，华昌高科药业公司工商信息和法定代表人发生变更，请求判决确认华昌高科药业公司和陶国良、龚洪泉、叶方国于2020年5月22日作出的《安徽华昌高科药业有限公司股东会决议》无效，该案正在审理中。本院认为，股东会决议是否有效尚处于争议状态，法定代表人的变更是否合法尚不能确定。华昌高科药业公司所提交的证据亦不足以证明原审调解违反其自愿原则。 综上所述，华昌高科药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽华昌高科药业有限公司的再审申请。 审判长 方   龙   彪 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周真真 书记员倪薇
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执7305号孙某：西安大自然旅行社与孙某借款合同纠纷一案，（2020）陕0103民初1008号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费50元.请将案件款打入以下账户：户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行账户：95588537000********二〇二〇年十一月十一日联系人：温凯法官联系电话：029-8450****西安市碑林区人民法院报告财产令(2020)陕0103执7305号孙羽：西安大自然旅行社与郜秀敏你借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二0二0年十一月十一日
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1521号 原告:腾某某，女,住调兵山市。 被告:周某某，男，住调兵山市。 原告腾某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告腾某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已经审理终结。 原告腾某某向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款237140元并承担利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2010年7月25日向原告借款237140元，约定月利率1分。时至今日，被告始终没有清偿借款。被告不履行债务，应当承担民事责任。原告根据法律规定提出前列诉讼请求，望判如所请。 被告被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 原告腾某某为支持自己的主张向本院提交以下证据，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭未提交书面质证意见，本院对原告提供的证据进行了认证： 借据一张，证明被告周某某向我借款15万元，截止到2010年7月25日本金和利息共计237140元。本院认为，该证据具有真实性，可以证明原、被告间存在借贷关系，其证明力本院予以确认。 被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交证据。 依据上述有效证据，经当事人当庭质证及陈述，本院认定以下事实：原告腾某某与被告周某某系朋友关系，2006年7月25日，被告周某某向原告腾某某借款150000元用于生意周转，原告腾某某通过现金方式交付被告周某某借款150000元，被告周某某为原告腾某某出具借据一张，双方约定借款利息为月息1分，后经原告催要被告未履行还款义务。2010年7月25日，原、被告计算上诉借款本息之和为237140元，被告周某某为原告腾某某在借据上重新书写欠原告腾某某人民币贰拾叁万柒仟壹佰肆拾元，并签字按压。 本院认为，原告腾某某向被告周某某提供借款双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行权利义务，原告腾某某庭审中表明2006年7月25日，实际交付被告周某某借款本金150000元，被告周某某未履行还款义务。后于2010年7月25日，原、被告双方在借据上重新书写借款数额为237140元，原告腾某某表示，该笔借款为尚未偿还借款本息结算之和。经审查，该笔借款自2006年7月25日起至2010年7月25日止，本息结算后借款利率没有超过相关法律规定，故原、被告双方重新出具的债权凭证载明的金额本院予以认可，对于原告腾某某请求被告周某某偿还借款本息237140元的诉讼请求本院予以支持。 关于利息部分，因原、被告双方借款发生时实际借款数额为150000元，故应以借款本金150000元计算利息，原、被告双方于2006年7月25日借据上写明约定利息月息一分，后重新出具债权凭证未约定利息计算方式，故按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息自借款发生之日起，即2010年7月25日起算，至被告周某某借款还清之日止。 被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效后十日内给付原告腾某某借款237140元； 二、被告周某某于本判决生效后十日内给付原告腾某某借款利息（以本金150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2010年7月25日起至借款全部清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4857元（原告已预交），由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  白玉学 人民陪审员  刘 爽 人民陪审员  孙树杰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理高月美 书记员徐洋
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1246号原告：雍新平，男，汉族，现住河南省焦作市修武县。委托诉讼代理人：康帅，河南隆成律师事务所律师。被告：毋志敏，男，汉族，现住河南省马村区。被告：谢广超，男，汉族，现住河南省马村区。原告雍新平（以下简称原告）与被告毋志敏、谢广超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告雍新平于2020年11月9日向本院提出对被告谢广超的撤诉申请。本院认为，原告雍新平对被告谢广超的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雍新平撤回对被告谢广超的起诉。审判员  王小平二〇二〇年十一月九日法官助理周荣书记员安婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4602号原告：张树岐，男，1966年10月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告张树岐与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张树岐委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树岐提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还张树岐垫付的医疗保险费用6,143.76元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2012年3月1日至2014年10月31日，张树岐与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，张树岐于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且张树岐的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，张树岐在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还张树岐自行垫付的医疗保险费用6,143.76元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4784号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区庆南工业园区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司法务工作人员。被告：范文玲，女，1976年11月27日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：李晖，男，1975年2月15日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告范文玲，李晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十三日书记员  韩晶
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1481号申请执行人肖磊，男，1989年4月30日生，汉族。申请执行人廖翠霞，女，1989年4月25日生，汉族。被执行人刘菁林，男，1992年10月8日生，汉族，住龙南县新都安置区。申请执行人肖磊、廖翠霞依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初119号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘菁林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人刘菁林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.933万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行10.933万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  廖康宇
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执3391号 卢杰强、李小亚、中山博达房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司中山分行与被执行人卢杰强、李小亚、中山博达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执3391号〕，被执行人已履行完毕（2019）粤2071民初4050号民事判决书确定的义务，本院于2020年11月27日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75541号原告：陈雅芳，女，1963年2月19日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：盛妹君，女，1976年9月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈雅芳与被告盛妹君不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈雅芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈雅芳撤回起诉处理。审判员  王金二〇二〇年十一月四日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初6161号 原告：杨小静，女，1998年9月20日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告：李家兰，女，1974年8月10日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告：杨昌国，男，1973年11月1出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：申定林，男，1961年6月9日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：陆刚恩，男，1988年2月24日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：范捷虎，系贵州良华律师事务所律师。 本院在审理原告杨小静、李家兰、杨昌国诉被告陆刚恩合同纠纷一案中，原告以主体错误为由向本院申请撤回诉讼。经审查，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，现裁定如下： 准予原告杨小静、李家兰、杨昌国撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告杨小静、李家兰、杨昌国负担。 审判员  王福杰 二〇二〇年十一月五日 法官助理姚娇 书记员韦润墨
渭南市临渭区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0502民初5150号   原告:王某某，女，1977年8月8日出生，汉族，住河南省长恒县，居民。    委托诉讼代理人：刘国平、张腾飞，河南良承律师事务所律师。   被告：杨某某，女，1983年2月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。    被告：陈某某，男，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省温州乐清市，居民。   原告王某某与被告杨某某、陈某某合同纠纷一案中，原告王某某于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王某某撤回起诉。   案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王某某承担。     审判员     李 建 国     二0二0年十一月十九日     书记员     严  妍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2672号之二十五被执行人：刘清全，男，汉族，1970年10月21日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘清全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘清全在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币219759.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1721号 原告：朱兰行，男，汉族，1972年2月7日生，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张强强，山东国宗律师事务所律师。 被告：王渊龙，男，汉族，1970年11月21日生，住潍坊市寒亭区。 原告朱兰行与被告王渊龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰行的委托诉讼代理人张强强，被告王渊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费39539元，并支付利息（从出具欠条之日即2018年9月10日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告王渊龙雇佣原告朱兰行为其培育玫瑰苗，原告按照被告的要求，依约为被告培育玫瑰苗，至今被告欠原告玫瑰苗人工费39539元未付。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告辩称，当时是山东元舜现代农业科技有限公司安排被告育苗，被告是该公司的技术员及管理员，不知道是谁介绍原告去干活，原告去央子韩家庙处剪玫瑰枝，再把玫瑰送到固堤交由被告收下。原告负责剪枝，被告负责插枝、育苗。原告大约从2017年或2018年开始干，干了多久，被告记不清了，原告给谁干活，被告不知情。被告给原告出具证明只是证明原告剪下树枝后，因为要称重，被告入账。原、被告是合作关系，被告也是打工干活的，不应该起诉被告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月10日，被告王渊龙（又名邢福龙）给原告出具证明条，主要内容为“欠朱兰行给玫瑰园育玫瑰苗人工费39539元。邢福龙2018年9月10日”。后原告主张被告未按约向原告支付人工费，被告主张是公司欠款，双方形成纠纷，原告诉至本院。 原告围绕诉讼请求提交了被告出具的证明条，被告质证后表示是被告出具的，上面的签名邢福龙是被告王渊龙的另一个名字，这个证明条只能证明原告拿了多少玫瑰枝。 对此，本院认为，被告对该证据真实性无异议，本院对真实性予以确认。 被告提交了山东元舜现代农业科技有限公司签订的租赁协议照片打印件，证明原告干活的地方是由山东元舜现代农业科技有限公司承包。 对此，本院认为，该证据系复印件，原告对真实性有异议，被告亦未在提供其他有效证据予以佐证，本院对此不予采信。 本院认为，被告为原告出具证明条，明确写明欠原告人工费39539元，被告虽辩称该条为证明条，起为原告工作的证明作用，但证明条的内容跟欠条一致，表述的是欠款，故该条虽名称为证明条，但实质内容仍为欠条。被告主张该欠款是公司欠款，但提供的证据不足以证明其主张，本院对被告辩解不予采信。故被告应向原告偿还人工费39539元，并支付利息（自原告起诉之日即2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付至欠款本金付清之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王渊龙偿还原告朱兰行人工费39539元，并支付利息（以39539元为基数，自2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付至欠款本金付清之日止），定于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由被告王渊龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 苗 茜 二〇二〇年十一月十日 书记员 史晓洁
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1555号 原告：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地珙泉镇下坝村,统一社会信用代码91511526909304153U。 法定代表人：骆云，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立，该公司员工。 被告：吴化秀，女，1971年2月11日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川省珙县中正化学工业有限公司与被告吴化秀劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日立案受理了（2020）川1526民初1515号原告吴化秀与被告四川省珙县中正化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，与本案均是劳动者与用人单位不服同一仲裁裁决即珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案〔2020〕52号仲裁裁决分别向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当与（2020）川1526民初1515号案件并案审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1526民初1515号案件审理。 审判员  李玉兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何小彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保325号申请人：殷建玲，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人：邢明安，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：田宏飞，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：刘建萍，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请人殷建玲、邢明安于2020年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘建萍在乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109执恢67号案件中的拍卖所得价款146,018.71元。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人殷建玲、邢明安的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建萍在乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109执恢67号案件中的拍卖所得价款146,018.71元。案件申请费1,270元，由申请人殷建玲、邢明安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   热孜万古丽
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2002号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115250600269070，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托代理人：王欢、王世涛，该行员工。被执行人：张国伟，男，1968年7月21日出生，汉族，住固始县。被执行人：梁俊，女，1968年6月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张国伟、梁俊金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初4663号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张国伟、梁俊偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息。因被执行人张国伟、梁俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人张国伟名下有牌号为苏Ａ×××**轿车一辆，因未查询到实物车，暂无法处置。被执行人张国伟、梁俊无存款和网络资金，无证券登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张国伟、梁俊纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人张国伟、梁俊名下房产一处已在农商行办理抵押，农商行同意暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张国伟、梁俊有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初4663号民事判决书本次执行程序。被执行人张国伟、梁俊负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑泽业
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32540号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：崔军海。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人崔军海小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款5841.74元（其中5791.74元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32540号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初683号原告：彭斌，男，1990年2月20日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被告：江盛，女，1986年1月4日出生，汉族，浙江省岱山县人，住浙江省舟山市岱山县。被告：韩超，男，1998年6月5日出生，汉族，山东省烟台市人，住山东省烟台市福山区。原告彭斌与被告江盛、韩超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员彭生贵担任审判长，与人民陪审员王亚春、黄文广组成合议庭进行审理。经本院审判委员会讨论。本案现已审理终结。原告彭斌向本院提出诉讼请求：判决被告江盛、韩超偿还欠款人民币16400元，所产生的诉讼费、差旅费、公告费2000元，合计18400元。事实和理由：2020年6月9日，债务人江盛从原告处借走人民币16400元，有借条、实名支付宝转账记录、实名微信聊天记录为证。这笔钱最终转向韩超的实名银行卡中，他们两人有某种关系。然后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告江盛向本院提交了书面情况说明，辩称：2020年6月9日，我通过借款中介添加微信名为“慧子信用卡代还”（以下简称慧子）微信，申请网贷10000元。我按慧子的要求，手写一份借条，和头像一起拍照从微信上发给慧子，随后又拍照了身份证正反面发给慧子。借条内写明借款金额为10000元，借款期限2020年6月9日至2020年12月9日，每月结算一次本金和利息，每月归还本金1667元，利息200元，共计1867元。如不能按时足额归还本息，每逾期一天应额外支付每天违约金300元。之后我按慧子要求提供微信小号和密码、支付宝账号。慧子称需要做银行流水，告知我会给我支付宝转代缴保证金16400元，收到后截图给他，然后要求我转账至慧子指定的韩超支付宝账号1505********中，这些都有聊天记录为证。随后我支付宝收到支付宝账号天天（彭斌）转账16400元，并按慧子上述要求立即转账到韩超支付宝账号内。上述操作做完后，慧子称已将借款10000元扣除手续费400元后，剩余9600元已经转给中介，中介扣除中介费后转给我8200元，这是我实际拿到手的钱。随后慧子要求我近几日不要登录微信小号，等待所谓风控期结束，登录时间需要等她通知，并告诉我后期按照借条约定时间还款至慧子的微信上。2020年6月23日我收到其他借款人消息，说我们被骗了，借款变成了20000元，并给我发了催款人的微信名片，我一看这人原本我微信大号朋友圈就有，但我不知道他就是彭斌，在6月初时通过闲鱼加了他好友，因为当时他讨要我的30%砍头息，所以未成功借款。我马上联系他，他告知我有20000元借款，还给我发了20000元的手持借条照片。经确认，该借条非我本人所写。综上所述，我只向慧子借款10000元，到手8200元。我不认识彭斌，也不认识韩超，完全是彭斌、韩超、慧子之间团体进行的诈骗套路贷。经我统计，我所知道的跟我一样同原由的受害人约有七八人，还不包括很多我未知的。恳请法院查明真相。并提交了相关证据。本院经审查认为，虚假诉讼，是指采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序，意图侵害他人合法权益的违法犯罪活动。案涉民间借贷纠纷案件中，双方当事人在借款金额、出借人、借条真实性、借贷关系是否存在、聊天记录及转账流水真实性等关键问题的表述上存在明显相互矛盾之处，针对诸多细节的描述亦有悖常理和交易习惯。通过对双方当事人提交的证据逐一比对分析，发现本案中存在相关人员以非法占有为目的，借民间借贷之名，虚构债权债务关系，制造资金走账流水等虚假给付事实，通过技术手段制作虚假证据，通过提起虚假诉讼的手段非法占有他人财物之嫌疑，即涉嫌虚假诉讼罪。原告彭斌提起的民事诉讼，不属于民事案件的受案范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应先将本案相关材料移送公安机关侦查，如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，原告可再行提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:驳回原告彭斌的起诉。原告预交案件受理费130元，退还原告彭斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭生贵人民陪审员  王亚春人民陪审员  黄文广二〇二〇年十一月三十日法官助理袁校根书记员曾萼            校对责任人：彭生贵                     打印责任人：曾萼      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8512号原告：天津众联智胜物业服务有限公司，住所地天津市和平区南京路**河川大厦公寓楼**-14D。法定代表人：孟庆勇，董事长。委托诉讼代理人：吕雪，该公司职员。委托诉讼代理人：高波。被告：徐健高，男，1989年12月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：徐中超（系被告之父），男，1965年1月29日出生，汉族，个体工商户，住天津市河**。原告天津众联智胜物业服务有限公司（以下简称众联智胜物业）与被告徐健高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众联智胜物业的委托诉讼代理人吕雪、高波，被告徐健高的委托诉讼代理人徐中超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。众联智胜物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令徐健高支付众联智胜物业2018年2月1日至2020年1月31日的物业费2669.18元，违约金80.08元，总计2749.26元；2、本案诉讼费用由徐健高承担。事实和理由：被告系河东区十一经路与津塘路交口怡祥园4-3-201号房屋业主，原告自2018年度2月1日进驻该小区进行物业管理，与天津市河东区怡祥园小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限为2018年2月1日至2020年1月31日，上述合同签署后，原告按照要求对小区业主履行物业管理职责，被告拒不支付2018年2月1日至2020年1月31日的物业费2669.18元，截至目前被告拖欠原告物业费2669.18元，违约金80.08元，总计2749.26元。根据我国法律相关规定，原被告形成物业服务合同关系，原告已履行物业管理义务，被告作为业主，应履行支付物业费用的约定义务。故望法院判如所请，保护原告的合法权益。徐健高辩称，我要求同时履行抗辩权。1.原告擅自提高物业费标准，依据业主的知情权，我要求被告提交物业相关资质等材料，原告入住小区前业委会公布的物业收费标准是0.6元，当时我们考虑各种因素同意了，后来原告涨到了0.7元，今年涨到了0.8元，我不清楚原告是否得到了物价相关部门的同意，我对于提高部分的物业费不同意给付；2.物业公司不服务，仍要求业主缴纳物业费，我们小区是老旧小区，政府对小区进行了翻修，半年时间内小区内非常混乱，在此期间物业公司并未提供任何服务，却仍然收取物业费用；3.物业服务不到位，卫生清洁不到位，原告并没有按照标准进行保洁；4.小区内公共秩序维护不达标，小区保安安保不到位，因为物业公司对于保安工作安排不当导致保安睡岗；5.小区绿化服务不到位；6、综合管理不达标，物业工作人员没有持证上岗；7.物业公司没有开展回访工作，我就是希望能与物业公司谈谈，提高物业服务的标准，我只能用不缴物业费的方式对抗物业公司；8.地下室管理混乱，存在重大安全隐患，地，地下室一半是存车处半租给一个商户存酒；9.2019年8月-10月期间小区内公共照明陆续断电达45天，有很大隐患；10.物业公司疫情期间不作为，门卫形同虚设，外来人口车辆可以随意进出小区。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，众联智胜物业与天津市河东区怡祥园小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理，约定服务期限为2018年2月1日至2020年1月31日。物业费每月每平方米0.7元，并约定业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业费的3%比例交纳违约金。徐健高系该小区**房屋所有权人，房屋建筑面积为158.88平方米，徐健高2018年2月1日-2020年1月31日未缴纳物业服务费，共计欠费24个月，每月应缴纳物业费111.22元。众联智胜物业现主张上述期间物业费合计2669.18元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。众联智胜物业与天津市河东区怡祥园小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。众联智胜物业已提供物业管理服务，徐健高已实际接受物业管理服务，应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于众联智胜物业提供的物业服务存在瑕疵，因此本院对物业费酌情减免20%，故徐健高应给付众联智胜物业物业费2669.18元的80%即2135.34元。另，庭审中众联智胜物业撤回对违约金的诉讼请求，系其自行处分权利的行为，本院对此予以确认。针对徐健高的抗辩意见，不足以证实其拒缴物业费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，徐健高向天津众联智胜物业服务有限公司支付2018年2月1日-2020年1月31日期间物业费2135.34元；二、驳回天津众联智胜物业服务有限公司其他诉讼请求。如徐健高未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由徐健高负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十三日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初190号 原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市山水区南山镇康裕三路****，统一社会信用代码91440600065160777Y。 法定代表人：谢岳荣，总经理。 委托诉讼代理人：成逆，该公司员工。 委托诉讼代理人：何秋姨，该公司员工。 被告：峨眉山市金鲨洁具金顶南路经营部，住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶南路**，统一社会信用代码92511181MA64H82767。 经营者：林桂容。 原告箭牌家居集团股份有限公司与被告峨眉山市金鲨洁具金顶南路经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月29日受理立案。原告箭牌家居集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  易   晓   芸 审 判 员  钟   小   红 审 判 员  罗   喆   予 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  张玲书记员黄睿婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6062号之一原告：朱友兵，男，1981年2月24日生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：徐学友，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱陈芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：王桂林，男，1958年5月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告朱友兵与被告王桂林不当得利纠纷一案中，原告朱友兵于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱友兵的撤诉申请，既未违反相关法律规定，也未侵犯他人合法权益，是其自由处分民事权利的行为，故朱友兵的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱友兵撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取）、保全费220元，共计370元，由朱友兵负担。审判员  王志斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  张梓杰
湖南省长沙市开福区人民法院 (2020)湘0105民初9282号 原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。 负责人：陈志峰，行长。 委托诉讼代理人：厉春平，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：李敏。 被告：长沙明发城市建设开发有限公司。 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告李敏、长沙明发城市建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉处理。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  龙妙红
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3730号 被执行人：黄明祥，男，1985年6月13日出生，汉族，住湖南省道县。 关于被执行人黄明祥罚金一案。本院作出的（2010）清新法刑初字第58号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄明祥应交纳罚金5000元，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3730号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗文俊
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审403号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第11200336号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月04日10时20分34秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量163850千克，超限114850千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第11200336号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第11200336号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第11200336号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  孙波涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执恢635号 : 关于申请执行人李明与被执行人张建旗、张丽华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）庐民二初字第02278号民事判决书，于2020年10月23日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人张建旗名下位于合肥市荷花路××新村××楼的房产，2020年10月24日，竞买人刘菊以1172690.00元最高价竞得合肥市荷花路××新村××楼的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对合肥市荷花路××新村××楼房产的查封。 二、被执行人张建旗名下位于合肥市荷花路××新村××楼房产的所有权过户至竞买人刘菊名下。 三、原产权证号：房合属他字第××号作废。 四、注销并作废房地产他证“房合属他字第××号”下位于合肥市荷花路××新村××楼房产的抵押权登记，原房屋项下的他项权利予以解除。 附：执行裁定书壹份 二〇二〇年十一月三日 本院地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230041 承办人：刘法官（执行局）联系电话：0551—653××××2
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2020号之二申请执行人：蒋远平，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：邓国伟，男，1954年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人蒋远平与被执行人邓国伟机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初1234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓国伟逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人蒋远平于2020年8月4日向本院申请执行，请求被执行人偿还153337.11元及利息，诉讼费1683元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邓国伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓国伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2020年8月13日依法限额冻结被执行人邓国伟银行存款，于2020年9月22日依法扣划其银行存款1685元，扣除本案执行费50元后剩余案款1635元本院已于2020年10月22日支付申请执行人；3、本院于2020年9月4日到被执行人户籍地调查，未发现被执行人邓国伟有可供执行财产；4、本院于2020年9月21日依法将被执行人邓国伟纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓国伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月22日告知申请执行人蒋远平。综上所述，本案申请标的155020.11元及利息，到位标的1635元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人邓国伟暂无财产可供执行，申请执行人蒋远平亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人邓国伟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执2020号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十一月二日书记员 刘 宇
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1542号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：特久有轨，男，1999年9月1日出生，汉族，住四川省普格县。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行特久有轨罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人特久有轨名下有可供执行的财产，对被执行人特久有轨已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 禹 蓬
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1022号 申请执行人：宋群锋，女，1973年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：杨清果，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍地：河南省唐河县。 本院在执行宋群锋与杨清果承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0404民初3305号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付人民币5000元，并向本院交纳执行费人民币50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行名下登记有豫Ａ×××××号汽车一辆，经郑州市公安局軖管理所反馈，该车辆已公告报废； 2、未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1022号案终结本次执行程序。 被执行人杨清果负有继续向申请执行人宋群锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月四日 书记员  郑 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14859号原告：尹电寿，男，1989年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省道县。被告：邹纯燕，女，1977年4月20日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。被告：长沙首威科技有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路**新城新世界第****团幢******房屋，统一社会信用代码：91430111MA4R1TLK03。法定代表人：艾兆璐。原告尹电寿与被告邹纯燕、长沙首威科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告尹电寿向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告于2020年7月13日签订的《房屋租赁合同》；2．判令被告退还原告押金1,050元、租金12,600元；3．判令被告向原告支付违约金2,100元；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邹纯燕系岳麓区岳华路**谷山庭苑****房屋的共有权人。2020年7月5日，被告一向被告二出具《授权委托书》，委托被告二全权处理上述房屋，委托范围包括但不限于：与房屋承租人签订《房屋租赁合同》、代为收取房屋租金，并明确委托方在授权范围内签署的相关合约文件均有法律效力，本人予以认可。同时，上述房屋共有权人出具《共有权人同意出租声明》，同意涉案房屋委托与被告二管理。2020年7月13日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：乙方（原告）所承租的房屋坐落于谷山庭苑2栋1607号，租赁期限自2020年7月14日起至2021年7月13日止，租金第一年为每月1,050元，租金付款方式为年付，押金（即履约保证金）为1,050元。《房屋租赁合同》还对双方权利义务、合同的解除、违约责任、争议解决等进行了约定。在承租期内，被告邹纯燕采取腾房公告、房屋停电，更换门锁等方式，单方面收回房屋，迫使原告搬离租赁的涉案房屋。本院经审查认为，原告尹电寿诉称中所租赁的房屋系被告邹纯燕委托长沙首威科技有限公司进行出租管理的房屋，现邹纯燕已就该房屋的租赁事宜向公安机关报案并进行了信息登记，长沙首威科技有限公司涉嫌刑事犯罪，长沙市公安局雨花区分局已立案侦查，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告尹电寿的起诉。本案原告尹电寿已预交的案件受理费150元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年十一月九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9247号原告：沈琼，女，1976年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：钱旭升，男，1978年3月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告沈琼与被告钱旭升民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款人民币10万元，并支付利息从起诉之日至实际履行之日止按年利率6%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告于2020年6月27日、2020年7月10日、2020年7月21日通过银行转账的方式分别交付给被告5万元、3万元、2万元。被告于2020年8月17日出具的借条一份，载明：“本人向沈琼借人民币拾万元整。分两个月还清”。原告陈述上述借条均由被告本人所写，并在借款人钱旭升处捺印。因被告至今仍未归还借款，遂成讼。本院认为，原告持有被告出具的借条，并提供了相应借款的交付凭证，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述可以认定被告方尚未归还原告借款100000元，故原告要求被告归还借款100000元并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但原告主张的利率过高，本院按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率予以调整。被告钱旭升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱旭升应于本判决生效之日起三十日内归还给原告沈琼借款本金10万元，并支付该款自2020年11月4日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告沈琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告钱旭升负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5639号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所哈尔滨市南岗区一曼2盟科官邸****。被执行人：贾睿，女，1984年12月23日生，汉族，，住哈尔滨市道外区被执行人：刘丽丽，女，1986年12月23日生，汉族，，住哈尔滨市呼兰区本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7947号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人贾睿、刘丽丽借款合同纠纷一案，申请执行标的101117.95元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩雨晴
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3637号原告：胡德雄，男，汉族，1972年4月6日出生，住上海市长宁区。委托代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师。被告：江西康泷科技有限公司，住所地：南昌小蓝经济技术开发区富山一路**。统一社会信用代码：91360121322563893N。法定代表人：付齐军，该公司总经理。原告胡德雄与被告江西康泷科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告于2020年11月12日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡德雄撤回起诉。案件受理费7,260元，减半收取3,630元，由原告胡德雄承担。审 判 长  罗惠兰人民陪审员  熊绍红人民陪审员  龚卫玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理罗薇书记员闵道花
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异154号案外人：罗宣贞，女，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市石柱县。申请执行人：喻潘，男，1992年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：邓军，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：谭述英，女，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：朱治伟，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：谭桃英，女，1979年8月25日出生，汉族，住重庆市石柱县。本院在执行喻潘与邓军、谭述英、朱治伟、谭桃英借款合同纠纷一案中，案外人罗宣贞向本院提出执行异议。本院受理后，案外人罗宣贞于2020年11月20日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人罗宣贞自愿向本院提出撤回执行异议的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人罗宣贞撤回执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  彭素红审判员  李 彬二〇二〇年十一月二十五日书记员  谭金平
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4368号 原告：蔡林，男，1978年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳市海瑞酒店管理有限公司，住所地四川省简阳市东城区凤凰城，统一社会信用代码91512081327104549R。 法定代表人：于坤林，总经理。 委托诉讼代理人：李厚章，四川人和律师事务所律师。 被告：简阳航程房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区东湖胜景****楼**，统一社会信用代码915101855671655432。 法定代表人：万福模。 原告蔡林与被告简阳市海瑞酒店管理有限公司、简阳航程房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告蔡林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡林撤回起诉处理。 审判员 王 琼 二〇二〇年十一月十九日 书记员 饶治华
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1864号申请执行人：刘南昌，男，1962年1月6日生，汉族，于都县人。被执行人：华有金，男，1964年8月30日生，汉族，于都县人。申请执行人刘南昌依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3272号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人华有金未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘南昌与被执行人华有金合伙协议纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的185,390元，截至2020年11月9日已执行0元，未执行标的185,390元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十一月九日书记员 钟 斌
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5437号原告：天津永明昊机电工程有限公司，统一社会信用代码91120224562694729Y，住所地天津西青汽车工业区（张家窝工业区）丰泽道****。法定代表人：王金合，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李嘉帅，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。被告：中建安装集团有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路**。法定代表人：田强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈学伟，男，该公司员工。原告天津永明昊机电工程有限公司（简称永明昊公司）与被告中建安装集团有限公司（简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告永明昊公司的委托诉讼代理人李嘉帅、被告中建公司的委托诉讼代理人徐海涛、沈学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永明昊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款824299.58元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（以824299.58元为基数，自2019年8月31日至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至起诉之日为29388元）；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告向原告采购内保温风管，用于北京市海淀区安宁庄路与西二旗中路交口中建安装小米项目，合同总价款1568497.19元。原告依约于2018年1月到2019年4月将货物全部供至约定地点，经被告验收合格后安装至涉案项目。2019年5月30日，双方签署结算单，结算数额为1288736.4元。根据双方合同11.2条之约定，双方完成对账手续后三个月需付至货款的95%，但截至起诉之日，被告仅支付40万元，经原告多次催促，仍拒不支付剩余款项。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中建公司辩称：1、双方于2019年10月22日签订的物资买卖合同真实有效，原告供货金额为1255722.79元，被告已支付40万元，目前被告尚欠付855722.79元，其中质保金62786.14元尚未到期，未支付货款为792936.65元，根据合同约定，需原告开具全额发票后，被告开始付款，目前尚未达到付款条件；2、原告要求的逾期付款利息起算点没有依据，物资买卖合同第11.2条约定，合同标的物验收合格，卖方开具全额发票完成财务挂账手续且完成对账手续后，一个月付至验收合格货款的75%，三个月付至95%，留5%作为质保金，目前原告仅开具了40万元的发票，被告已经进行了支付，并且属于提前支付货款，原告对于剩余货款尚未开具发票，被告付款条件尚未成就，原告诉求于法无据。原告围绕诉讼请求，依法提交了物资买卖合同及相关资料、结算单、转账记录、保险公司的保险单及中国工商银行网上银行电子回单、付款计划等证据，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2019年4月，原告向被告供应内保温风管、吊耳等材料，双方于2019年5月30日签署结账单，一致确认：原告供应的内保湿风管单价260元/平方米，价税总额合计1277312.4元，吊耳金额合计11424元，总计1288736.4元。2019年10月22日，原、被告针对包含上述内保温风管在内的物资采购与供应事宜，双方补签一份《物资采购与供应合同》（合同编号为W01LH20190040），合同载明：内保温风管原合同单价260元/平方米，税率按照13%调整后，单价为253.28元/平方米，税率调整后上述内保温风管价税总额合计1244298.79元；合同标的物的质保期为2年，自整体工程竣工验收合格之日起算；合同标的物验收合格卖方开具全额（增值税）发票完成财务挂账手续且完成云筑网对账手续后一个月付至验收合格货款的75%，三个月付至验收合格货款的95%，留5%余款作为质量保证金，如无质量等争议存在，在质量保证期满后30个工作日无息付款。2020年5月8日，被告出具给原告一份《关于天津永明昊机电工程有限公司付款计划》（以下称付款计划），表示：双方重新确认了供货金额为1255722.79元，根据合同约定的付款条件制订付款计划为2020年5月25日付30万元，2020年6月25日付30万元，2020年7月25日付30万元，2020年8月25日前将除质保金以外的货款付清。同年5月28日，被告向原告支付300000元，同年7月23日，又支付100000元，原告开具40万元发票给被告。在本案诉讼过程中，原告于2020年9月30日开具8张总金额为792936.65元的增值税专用发票给被告，被告于2020年10月1日签收。原告申请对被告财产采取诉讼保全措施并提供永安财产保险股份有限公司南京中心支公司出具的保函作为担保，为此原告支付保险费800元。本院认为，被告向原告采购内保温风管、吊耳等材料，双方形成买卖合同关系。因税率的调整，内保温风管的价税金额由1277312.4元变更为1244298.79元，双方已在补签的《物资采购与供应合同》中确认，故本院认定原告向被告供应的内保温风管、吊耳总价应为1255722.79元（1244298.79元+11424元）。被告已支付40万元，尚有855722.79元未支付，根据被告出具的付款计划，除质保金62786.14元外，其余792936.65元的付款期限已陆续届满，故原告主张被告支付792936.65元货款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张的超出792936.65元的部分，缺乏依据，本院不予支持。被告辩称原告未按合同约定开具发票，目前尚未达到付款条件，无须给付剩余货款及违约金的意见，鉴于原告已开具相应金额的发票，且被告已自愿变更了合同约定的付款条件，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告主张的保全保险费，因双方在合同中对该费用并未有明确约定，且该费用也并非原告主张权利所必须的，故对此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中建安装集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告天津永明昊机电工程有限公司支付货款792936.65元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月26日起至2020年7月25日止以20万元为基数、自2020年7月26日至2020年8月25日止以50万元为基数、自2020年8月26日至实际付清之日止以792936.65元为基数计算）；二、驳回原告天津永明昊机电工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12125元，减半收取6062.5元，保全费5000元，以上合计11062.5元，由原告天津永明昊机电工程有限公司负担197.5元，被告中建安装集团有限公司负担10865元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1896号之二申请执行人:烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区云海香都会所。法定代表人：刘敬云，总经理。被执行人：王金美，女，1970年9月7日出生，汉族，住烟台市长岛县。本院在执行申请执行人烟台云海置业有限责任公司与被执行人王金美民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月22日依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612民初2561号民事判决书立案执行，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2020年10月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2020年10月26日、2020年11月20日网上查询银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险。查询到被执行人的两个邮政银行账户并冻结，其中一个银行账户冻结的金额96.58元，一个账户冻结金额270.26元，冻结期限为2020年11月03日至2021年11月02日止。线上再未查找到被执行人其它可供执行的财产。线下查询亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月03日向被执行人发出《限制消费令》。于2020年11月23日申请执行人向本院申请将此案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙浩毓
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7834号 原告：叶生平，男，1971年8月14日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：叶体育，男，1980年11月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告叶生平与被告叶体育健康权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告叶生平于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶生平以双方和解为由申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告叶生平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶生平负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  侯存存
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执736号之四 申请执行人王光品，男,汉族，1964年10月27日生，住赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码91510400204355137E，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段******。 法定代表人：彭建红。 关于申请执行人与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月06日冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在028900105710407_*****账户内余额人民币93236.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在招商银行028900105710407_*****账户内存款人民币95767.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡 斌
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4950号上诉人（原审被告）：张工会，男，汉族，1974年7月15日生，住西华县。委托诉讼代理人：刘峰，女，汉族，1958年7月15日生，住住西华县。系上诉人张工会之妻。被上诉人（原审原告）：牛春民，男，汉族，1973年1月6日生，住西华县。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。上诉人张工会因与被上诉人牛春民买卖合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张工会上诉请求：1、请求法院依法撤销西华县人民法院民事判决发回重审或上诉人不支付被上诉人购车款，判决驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，使用法律错误。被上诉人与上诉人之前不存在车辆买卖合同纠纷，且被上诉人以前起诉过上诉人，本案被上诉人有虚假诉讼、恶意诉讼之嫌，请求贵院查明事实判决驳回被上诉人的诉讼请求。双方对于16000元的性质一审法院根本没有查清，其不是购车款，且该16000元也是被上诉人胁迫上诉人所写，被上诉人利用上诉人不懂得法律，强迫写下借条，而且本案没有车辆购买协议，被上诉人也没有证据证明其主张，所以（2020）豫1622民初1872号判决书中已提到过，还有被上诉人在案件开庭时陈述过搅拌车2019年春节卖给上诉人，况且被上诉人也没有交付给上诉人，西华县人民法院作出的（2019）豫1622民初4031号判决书已经认定民间借贷纠纷系无效的，被上诉人在（2020）豫1622民初1762号判决书中被法院判决驳回后，重复以买卖合同纠纷案由重复起诉，违法了一事不得二审的原则。牛春民辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。牛春民向一审法院起诉请求：1、依法判令张工会支付拖欠牛春民的购车款16000元。2、诉讼费等由张工会承担。一审法院认定事实：牛春民经营一商砼搅拌站，张工会给牛春民开搅拌车为客户送混凝土。2019年6月9日，张工会在送混凝土的路上撞住一个小孩，搅拌车被交警队扣押。2019年6月13日，牛春民与张工会、张工会的妻子刘峰协商，牛春民把搅拌车以20000元的价格卖给张工会，张工会未向牛春民支付现款，而是用牛春民欠张工会4000元的工资折抵，又向牛春民书写一张16000元借条，搅拌车从交警队开回后，一直由张工会保管。后牛春民与张工会因撞伤小孩的赔偿承担问题没达成共识，张工会拒绝向牛春民支付下欠16000元购车款，牛春民诉至法院。2019年10月25日，牛春民持借条以民间借贷为由将张工会诉至法院，西华县人民法院已生效的（2019）豫1622民初4031号民事判决书认定，2019年6月13日牛春民把搅拌车以20000元的价格卖给张工会的车辆买卖合同已成立并有效。双方并未形成真实有效的民间借贷关系，判决驳回了牛春民的诉讼请求。2020年5月，牛春民以买卖合同关系将张工会诉至法院，请求解除双方工程搅拌车口头买卖合同，要求张工会退还占用且能正常使用牛春民的工程搅拌车。西华县人民法院已生效的（2020）豫1622民初1762号民事判决书认定双方车辆买卖合同成立，且搅拌车被张工会在交警队领走，视为双方已交付，该买卖合同不存在法定解除条件，判决驳回了牛春民的诉讼请求。一审法院认为，本案争议两个焦点：一、关于本案是否构成重复起诉的问题。二、关于牛春民的诉请是否应当支持的问题。一、关于本案是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。2019年10月25日，牛春民持借条以民间借贷为由将张工会诉至法院，法院认为双方系买卖合同关系，并未形成真实有效的民间借贷关系，判决驳回了牛春民的诉讼请求。2020年5月，牛春民以买卖合同关系将张工会诉至法院，请求解除双方工程搅拌车口头买卖合同，要求张工会退还占用且能正常使用牛春民的工程搅拌车。法院以该买卖合同不存在法定解除条件，再次驳回了牛春民的诉讼请求。上两次诉讼虽然诉请的当事人相同，但案由和诉讼请求不同，不构成重复起诉。本案与2020年5月的诉讼案由均系买卖合同纠纷，但诉讼的请求不相同，故本案亦不构成重复起诉。二、关于牛春民的诉请是否应当支持的问题。2019年6月13日牛春民把搅拌车以20000元的价格卖给张工会的口头车辆买卖协议，已被西华县人民法院生效的民事判决书认定为有效协议，车辆买卖合同成立，且搅拌车被张工会在交警队领走，视为双方已交付，双方应按协议的约定履行自己的义务。牛春民交付了工程搅拌车，张工会应当支付购车款。因张工会已支付购车款4000元，下余购车款16000元。故，牛春民要求张工会支付拖欠购车款16000元的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决：张工会于判决生效之日起十日内支付牛春民购车款16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由张工会负担。本院二审期间，双方当事均未提交新证据。本院对查明的事实与一审相同。本院认为，关于本案是否构成重复起诉的问题，虽然牛春民2019年10月25日牛春民起诉张工会，但是以民间借贷为由，2020年5月牛春民起诉张工会是要求解除与张工会关于工程搅拌车买卖合同，而本次牛春民起诉张工会是要求其支付拖欠的购车款，本次诉讼请求和上两次诉讼请求均不同，依据相关法律规定，本案不构成重复起诉。关于双方是否车辆买卖合同关系的问题，依据生效的西华县人民法院生效的民事判决书认定的事实，足以证实双方确实存在车辆买卖合同关系和牛春民拖欠张工会的工资折抵部分购车款的事实，原判上诉人支付被上诉人牛春民下余购车款符合法律规定，且并无不当。至于，上诉人诉称的其他理由，同样因无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，张工会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张工会负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年十一月二十六日法官助理石磊书记员刘露茜