甘肃省康县人民法院   民事判决书   （2020）甘1224民初869号   原告：张永明，男，1970年5月8日出生，住甘肃省康县。   委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。   被告：许志远，男，1979年3月14日出生，住甘肃省康县。   委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司陇南中心支公司。住所地：陇南市武都区东江新区****。   法定代表人：曹勇，该公司经理。   委托诉讼代理人：中国大地财产保险股份有限公司成县支公司。   委托诉讼代理人：赵才云，甘肃正步律师事务所律师。   原告张永明诉被告许志远、中国大地财产保险股份有限公司陇南中心支公司撤销权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在诉讼过程中,被告中国大地财产保险股份有限公司陇南中心支公司（以下简称大地保险陇南支公司）授权其下级公司中国大地财产保险股份有限公司成县支公司(以下简称大地保险成县支公司)代其参加诉讼活动。原告张永明及其委托诉讼代理人刘康丽、被告许志远及其委托诉讼代理人李辉、大地保险陇南支公司委托诉讼代理人大地保险成县支公司、赵才云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张永明向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原被告于2019年9月17日签订的交通事故损害赔偿三方协议；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年9月7日7时40分许，原告驾驶甘K74**号二轮摩托车从县城前往岸门口镇，行至康县峡口清真寺门口时与第一被告驾驶的甘KA76**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后，第一被告报警，并将原告送往康县人民医院治疗，经诊断:原告左侧胫骨内侧平台骨折，左膝内侧半月板三级损伤，住院治疗五天后出院后回家休养。出院后的第三天，第一被告叫原告处理事故的赔偿事宜，原告不同意，二被告多次打电话并说开车来接原告，原告在二被告的再三劝阻下在连祥汽修厂与二被告签订了赔偿协议，协议约定二被告给原告赔偿住院期间的医疗费、住院期间误工费、护理费、车辆损失共计11194.88元。同年9月25日，经康县交警大队认定，由第一被告承担本起事故的全部责任。同年11月份，原告的伤痛并没有好转，便去汉中市三二〇一医院复査，原告左膝内侧半月板三级损伤变化不明显，需继续治疗。原告将此事告知第一被告，要求第一被告先垫付一部分医疗费，被告不同意。同年12月份，原告又去省中医院治疗，医生建议先保守治疗，根据恢复情况再决定是否手术。原告在省中医院治疗了一段时间，伤情没有明显好转。2020年3月份，原告再次去了兰州大学第二医院检查治疗，医生建议手术治疗，原告便在该院做了手术，住院治疗15天后回家继续体养。期间原告花去医疗费用两万余元，以后还需定期复查。目前，原告无法正常工作。综上所述:原告与二被告签订的赔偿协议书是在原告对自己的病情了解不清楚的情况下签订的，且协议签订后原告继续治疗伤情又花去了几万元的医疗费用，其赔偿金额与原告的损失差距较大，协议内容明显显失公平。为此，根据我国《合同法》第54规定，提起诉讼望依法查明事实，支持原告之诉。   许志远辩称，答辩人与两被答辩人所签订的《交通事故损害赔偿协议书》合法有效，不应撤销。可撤销合同是指因意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同。2020年9月17日，答辩人与被答辩人三方签订了《交通事故损害赔偿三方协议》，该协议约定由保险公司向张永明支付1194.8元费用，并约定赔偿费用履行完毕之后，大地保险的赔偿义务即告履行完毕，今后任何一方不得在任何时间以任何理由提出任何赔偿要求。该协议是三方在自愿的基础上达成的，是三方意思真实表示一致的结果，且均已签字按捺手印，具有合同的效力，是合法有效的，对三方当事人具有约束力，现合同已经全部履行完毕故被答辩人张永明不应无故撤销该协议。张永明所称签订的该份三方协议显失公平无合法依据。张永明称其出院后又伤情复发去各医院进行检查治疗，则应提供证据予以证明其后续住院与本次交通事故有必然的联系，但就本案而言，其后期治疗及费用与本期交通事故并无因果关系。第一、张永明后期治疗主要是左外侧半月板三级损伤，该损伤是一种劳损性疾病，和强体力劳动、高强度体育运动有关，所以该损伤与交通事故并无直接的因果关系。第二、张永明第一次仅住院治疗5天，医药费总额仅2419.88元，也就是说第一次治疗是在医疗条件、医疗费用有充分保障的情况下结束的，出院时病人恢复良好。时隔两个多月之后再次进行的治疗，不能排除期间其他介入因素导致张永明再度损伤。第三、张永明先后经历了三次治疗，不能排除交通事故与医疗损害并存。综上所述，本案中三方在交警部门主持下签订并履行完毕的调解协议属于三方真实意思表示，且该协议不违反法律行政法规的强制性规定，亦不存在其他法定无效、可撤销的情形，因此，希望法庭在査明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。   大地保险陇南支公司辩称，该起交通事故发生于2019年9月7日，事发第一时间，许志远将其送往康县人民医院诊断为“左胫骨平台骨挫伤、外侧半月板三级损伤”，在住院5天后就已出院，正是因为张永明受伤轻微，才于2019年9月17日签订《交通事故损害赔偿三方协议书》，后在签订协议2个月后又去检查其怎样证明后面检查的伤是7号的交通事故所导致，而不是张永明在休养期间在原伤口造成的二次伤害呢？对此，我们有必要保持合理的怀疑。在距离事发一年之后被答辩人起诉至法院，要求再次赔偿，明显不公。本案中的《交通事故损害赔偿三方协议书》属不可撤销合同。《中华人民共和国合同法》第54条规定，因重大误解订立的合同，当事人有权请求撤销。这里的重大误解应当指当事人因认知错误不符合事实而做出的与内心真实意思不符的意思表示。一般来说，重大误解系指对民事法律行为性质、民事法律行为人、标的物或标的物质量、数量、履行地点、履行期限、履行方式等错误认识。本案中《交通事故损害赔偿三方协议书》中载明:“以上当事人在上述时间、地、地点及交通事故致乙方受伤的交通事故，根据《交通安全法》及《道路交通事故处理程序规定》，上述当事人在本着公平公正、尊重事实，友好协商的原则”制定协议。并且特别说明“以上调解协议内容为上述当事人真实意愿的表示，上述赔偿费用履行完毕后，大地保险的赔偿义务即告履行完毕，今后任何一方不得在任何时间以任何理由向大地保险公司提出任何赔偿要求，不再追究大地保险公司任何法律及经济责任，此次事故处理就此结束”也即该协议系三方当事人就“张永明与许志远机动车交通事故责任纠纷赔偿”一案达成的协议，各方对民事法律关系、合同相对人、标的物等不存在与事实不符的认知错误，并且合同中对赔偿款的组成、赔偿款的分配以及权利义务进行的约定，内容具体明确，亦不存在歧义。再有，被答辩人张永明主张合同显失公平更是纯属浪费司法资源，在该合同签订之时，答辩人没有利用其优势更是没有诱骗等行为，其更没有提交相关证据证明，因此该份合同签订之时公平公正，不应当撤销。答辩人认为，各方当事人作为完全民事行为能力人，在签订协议书时应当清楚所带来的后果和各方的义务，协议签订后即产生法律效力，各方应当具有契约精神，恪守约定，若人人都如张永明一样反悔，那社会契约精神何在，秩序何在。因此，答辩人认为法院应当驳回张永明的诉讼请求，以显示公正。   当事人围绕诉讼请求提交了下列证据，本院分析认证如下：   一、原告张永明提交的证据：   1.原告身份证复印件。证明原告主体资格及身份信息。二被告无异议，予以确认。   2.交通事故损害赔偿三方协议书。证明目的：“交警队并没有给原告给道路交通事故认定书，在责任不明确的情况下签订的，程序违法；后诊断治疗费用较大，显失公平”。许志远及其代理人对协议的三性没有异议，对原告的证明目的有异议，认为程序违法的理由、协议达成的金额与后面治疗差额较大、半月板损伤均不成立；大地保险陇南支公司认为，三方协议，是事故发生后，原告在签订三方协议时自愿公正的基础上签订的，是公平的，不存在显失公平。本院对该协议的真实性、关联性予以确认，对原告关于签订协议程序违法的证明目的不予采信，结合其他证据对协议签订后原告的诊断治疗费用较大，显失公平的证明目的予以采信。   3.道路交通事故认定书。证明目的：本次事故由第一被告承担全部责任，原告的经济损失全部由被告方承担。许志远及其代理人认为责任认定书确实是我们全部承担，但与赔偿协议没有因果关系的，不予认可；大地保险陇南支公司认为，责任认定许志远是全部责任，才协议赔偿的。本院对该证据予以确认。   4.康县第一人民医院诊断证明、三二〇一医院核磁共振检查报告单，甘肃省中医院CT检查报告单，兰州大学第二医院MRI检查报告单，兰州大学第二医院疾病诊断证明书，兰州大学第二医院病人出院证明书，病例、医疗费票据，交通费票据。证明目的：病历显示，原告的诊断是半月板三级损伤，所有医院的诊断结果是一致的，后面的诊断与本次事故有因果关系，原告后期为治疗花费23835.31元，与协议赔偿金额相差太大，显失公平。许志远及其代理人对于在康县人民医院与三二〇一医院的病历没有异议，对兰州大学二院的治疗及费用票据的真实性没有意见，认为诊断半月板损伤与本案没有关联性，对该组证据不予发表意见。大地保险陇南支公司的意见与许志远代理人意见一致。本院认为，该组证据证明原告的伤情在签订协议时尚未痊愈，原告后期为治疗花费2万余元的事实存在，对该组证据予以确认。   二、被告许志远未提交证据。   三、被告大地保险陇南支公司提交的证据：   1.中国大地财产保险股份有限公司成县支公司营业执照，法定代表人身份证复印件，身份证明。证明大地保险成县支公司的主体资格。大地保险成县支公司系大地保险陇南支公司的下级单位，本案签订协议的相对方是大地保险陇南中心支公司，本案由具有主体资格的大地保险陇南中心支公司参加诉讼是符合相关法律规定的。   2.签订三方协议当天照片四张，证明目的：证明三方在公平公正、自愿的基础上签协议的事实及当天原告腿部伤情的情况。原告方认为，照片上确实能看出原告伤情的情况，拿着协议的照片可以反映出原告伤情是站不起来的，我们主张的是协议显示公平，并没有说胁迫等签订协议。本院对该照片的真实性予以确认。   3.打款截图2张。证明2019年10月22日被告大地保险陇南支公司将三方协议约定的款项交付的事实。原告无异议，予以确认。   围绕上述证据的分析认定，确认本案存在以下事实，2019年9月7日7时40分许，原告驾驶甘K74**号二轮摩托车从县城前往岸门口镇，行至G345线（原康望线）14㎞+450（清真寺门口）处与被告许志远驾驶的甘KA76**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后，许志远报警，并将原告送往康县第一人民医院治疗，经诊断:原告左侧胫骨内侧平台骨折，左膝内侧半月板三级损伤。住院期间经汉中市三二〇一医院核磁共振检查诊断为：左膝胫骨内侧平台骨折并骨髓创伤。住院治疗五天出院后回家休养。2019年9月17日原告张永明、被告许志远以及许志远投保交强险的大地保险陇南支公司在康县连祥汽修厂签订了交通事故损害三方赔偿协议书，协议约定二被告给原告赔偿住院期间的医疗费、误工费、护理费、车辆损失共计11194.88元，大地保险陇南支公司将8775元支付给张永明，将2419.88元支付给许志远。同年9月25日，经康县交警大队认定，由许志远承担本起事故的全部责任。同年10月22日，大地保险陇南支公司将赔偿款8775元转账给张永明。同年11月，张永明的伤痛并未好转，便去汉中市三二〇一医院复査，诊断显示：“与2019年9月9日核磁共振拍片对比：1.左膝胫骨内侧平台骨折并左股骨外髁，胫骨上端、胫骨内外平台骨髓挫伤，骨髓挫伤范围较前稍扩大。2.左膝内侧半月板后角III级损伤，变化不明显。3.左膝关节积液，大部分吸收；左侧腘窝囊肿基本吸收，左侧周围软组织肿胀，较前减轻。”同年12月，张永明前往省中医院治疗，伤情没有明显好转。2020年3月，张永明去兰州大学第二医院检查诊断：1.膝关节前十字韧带损伤；2，半月板损伤；3.高泄压。”经该院手术治疗，住院15天出院。期间张永明花医疗费用2万余元。原告在协商未果的情况下，诉至本院，要求依法撤销三方签订的赔偿协议。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）订立时显失公平的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。本案中，原告张永明因道路交通事故遭受人身损害，其与负事故全部责任的被告许志远及许志远投保交强险的大地保险陇南支公司签订《交通事故损害三方赔偿协议书》时，是在原告张永明因本次事故所致的损害后果并未完全确定，在伤情未愈的情况下签订的，张永明在签订协议后经检查治疗，仅医疗费又花去2万余元，被告大地保险陇南支公司赔偿张永明仅8775元，客观上张永明所受经济损失要远远高于其与许志远、大地保险陇南支公司签订协议所确定的赔偿数额，张永明与许志远、大地保险陇南支公司签订的《交通事故三方赔偿协议书》中所确定的赔偿数额明显对张永明不利，不能认为是张永明的真实意思表示，本院认定《交通事故三方赔偿协议书》显失公平，原告张永明要求撤销与被告许志远、大地保险陇南支公司签订的《交通事故三方赔偿协议书》的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据汉中市三二〇一医院2019年11月14日对张永明伤情出具的核磁共振检查报告，对被告许志远、大地保险陇南支公司所持张永明在休养期间在原伤口造成二次伤害的主张，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   撤销2019年9月17日原告张永明、被告许志远、中国大地财产保险股份有限公司陇南中心支公司签订的《交通事故损害三方赔偿协议书》。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告许志远负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 王翔宇     二〇二〇年十一月三日   法官助理 龙笑玥   书记员 牟亚薇