河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1987号 原告：崔素贞，女，住所为大城县。 委托诉讼代理人：周景坤，河北天枢律师事务所律师。 被告：崔泽伟，男，住所为大城县。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称合众财险河北分公司），公司住所河北省石家庄市桥**。 负责人：任力恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨星，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司），公司住所广东省深圳市福田区。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 原告崔素贞与被告崔泽伟、合众财险河北分公司、平安财险深圳分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔素贞的委托诉讼代理人周景坤、被告崔泽伟、被告合众财险河北分公司委托诉讼代理人杨星、被告平安财险深圳分公司委托诉讼代理人邵井辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔素贞向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿相关损失共计343601.18元并承担鉴定费、诉讼费。事实和理由：2019年12月13日6时35分，被告崔泽伟驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车在大城县西侧与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，崔素贞与崔泽伟负事故的同等责任。被告崔泽伟所驾车辆分别在被告合众财险河北分公司、被告平安财险深圳分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 被告崔泽伟辩称：对原告诉讼请求没有意见，要求返还为原告垫付的医疗费10000元及救护车费1800元。 被告合众财险河北分公司辩称：涉案的冀Ｒ×××××号汽车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内承担原告合理合法的损失，但不承担鉴定费、诉讼费。另我公司在原告住院期间垫付医疗费10000元，理赔时应予以扣除。 被告平安财险深圳分公司辩称：冀Ｒ×××××号汽车在我公司投保了保险金额为100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意承担原告损失中交强险赔偿部分以外不超过50%的赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。另我公司为原告垫付医疗费50000元，理赔时应予以扣除。 本院经审理认定事实如下： （一）案件事实及原告损失情况。2019年12月13日6时35分许，被告崔泽伟驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型普通客车沿大城县某村北东西公路由西向东行驶至某××丁字路口西侧，与对行原告崔素贞驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，崔素贞与崔泽伟负同等责任。被告崔泽伟所驾车辆分别在被告合众财险河北分公司、被告平安财险深圳分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明：原告于受伤同日即2019年12月13日入沧州市中心医院住院治疗，于12月16日转入天津市第一中心医院住院治疗，2020年2月6日出院，共住院54天。经诊断原告的伤情为：急性重型颅脑损伤，多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，全身多处骨折等等。经司法鉴定科学研究院进行司法鉴定：崔素贞患有器质性精神障碍，构成七级伤残，误工期至评残前一日，营养期60日，护理期120日。结合本案事实，本院认为崔素贞的器质性精神障碍与其在交通事故中受伤有关，二者存在因果关系。 原告因伤而致的各项损失共计456410.30元，其中医疗费249624.24元、住院伙食补助费5400元（100元×54日）、营养费3000元（50元×60日）、误工费24106.06元、护理费22024元、卫生用品费1900元、交通费2162元、残疾赔偿金122984元、精神抚慰金20000元、鉴定费5210元。 上述事实，有原被告陈述，大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，保险单，沧州市中心医院、天津市第一中心医院出具的诊断证明书、住院病历、用药清单、收费票据及司法鉴定科学研究院作出的司法鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。 关于误工费。原告主张按照河北省上一年度农林牧渔业平均工资标准计算至评残前一日即312日为24106.06元（河北省上一年度农林牧渔业平均工资28201元÷365日×312日）。被告合众财险河北分公司对原告主张无异议。被告平安财险深圳分公司辩称崔素贞已超过55周岁，不应当支持误工费。本院认为，误工费系原告崔素贞受伤后因误工而减少的收入，崔素贞系农业户口，现有证据不能证实其受伤前丧失劳动能力，也不能证实其受伤前从事农业以外的工作，且崔素贞的主张也系按照农林牧渔业平均工资计算误工费，故其上述主张符合相关法律规定，本院予以支持。平安财险深圳分公司认为崔素贞超过55周岁，不应当支持误工费的主张没有法律依据，本院不予采纳。 关于护理费。原告主张护理人员为其子薛某，薛某在河北某有限公司工作，为不固定工资，按件计费，交通事故发生前其12个月的月均工资为6871.17元，按照司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，崔素贞的护理期120日，故护理费为27484.67元（6871.17元÷30日×120日）。其提供了河北某有限公司的营业执照，该公司与薛某签订的劳动合同、出具的误工证明及薛某的工资收入银行流水等证据。被告合众财险河北分公司、被告平安财险深圳分公司均辩称：按原告主张护理人员的误工费已超出每月5000元的数额，但原告未能提供护理人缴纳个人所得税的相关证据，故不认可原告提出的护理人员误工费计算标准，同意按上一年度河北省居民服务、修理和其它服务业标准支付护理费。经查，原告提供的证据能证实护理人员薛某在原告发生交通事故前在河北某有限公司工作，按工作量计发工资，且在原告发生交通事故后对原告进行护理致持续误工，经过对薛某工作期间的工资收入流水的审查，本院确认其月平均工资为5506元，其误工120日，总计护理人员误工费（即护理费）为22024元。原告超出该数额的主张缺乏证据支持，本院不予认定。被告合众财险河北分公司、被告平安财险深圳分公司的辩称意见属于税收管理方面的问题，与本案事实认定无关，本院亦不予支持。 关于卫生用品费。原告主张受伤后致大小便失禁，购买尿不湿、护理垫、纸尿裤等卫生用品共支出2296元，并提供了相关收据证实。被告合众财险河北分公司、被告平安财险深圳分公司均辩称：卫生费不属于法定赔偿项目，且相关票据均没有记载购买者姓名，不能证实与原告的关联性，不同意支付。经查，从原告病情看，其为急性重型颅脑损伤，多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，全身多处骨折等。其受伤后入沧州市中心医院时即意识下降，直至昏迷，伴有恶心呕吐，小便失禁，后转入天津市第一中心医院继续住院治疗，共计住院治疗54天后出院。2020年8月25日在天津市第一中心医院复查：8月前头外伤轴索损伤，脑挫裂伤，目前精神状态差，右肢瘫痪。原告的邻居证人齐某、刘某1、刘某2等证实，交通事故发生后，原告瘫痪在床，生活无法自理。综上，本院认为，原告受伤后致右肢瘫痪且患有器质性精神障碍，构成七级伤残，在该情况下支出购买尿不湿、护理垫、纸尿裤等相关卫生用品费用合理有据，但上述支出费用较高，本院酌定为1900元。 关于交通费。原告主张去天津、沧州住院治疗及去上海进行鉴定共支出交通费2162元，并提供了出租车票、高速公路通行费等票据证实。根据上述票据并参照原告受伤后的诊疗及鉴定情况，本院认为原告支出的上述交通费合理有据，应予支持。 关于残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算共计为285904元。被告合众财险河北分公司、被告平安财险深圳分公司均辩称：对原告伤残等级为七级的鉴定不认可，同意对其按十级伤残赔偿损失。另本次事故发生在2020年1月1日之前，不能适用河北省城市、农村伤残赔偿标准统一化的规定，且现有证据也不能证实原告在城镇居住并主要收入来源地为城镇，故残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入的标准计算。经查，受本院委托，司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级进行了司法鉴定，认为崔素贞患有器质性精神障碍，构成七级伤残。本院认为，该伤残鉴定客观公正，应予采纳。但本次交通事故发生在2020年1月1日之前，残疾赔偿金标准应按照农村居民人均纯收入的标准计算。故原告的残疾赔偿金应为122984元（河北省上一年度农村居民人均纯收入15373元×20年×40%）。 关于精神抚慰金。原告主张由被告赔偿精神抚慰金30000元，被告合众财险河北分公司、被告平安财险深圳分公司均辩称精神抚慰金同意按10级伤残的标准，赔偿3000元。本院认为，根据原告七级伤残的客观情况，精神抚慰金酌定为20000元。 关于鉴定费。原告主张由被告赔偿鉴定费5210元，并提供了司法鉴定科学研究院开具的增值税普通发票证实。被告合众财险河北分公司、被告平安财险深圳分公司均辩称鉴定费不属于保险责任范围且是间接损失，不予赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告合众财险河北分公司、被告平安财险深圳分公司的相关辩解不能成立，本院不予采纳，原告支出的鉴定费5210元应由保险人即上述二被告承担。 （二）被告垫付费用情况。事故发生后，被告崔泽伟向原告垫付医疗费10000元、另向大城县医院支付救护车费1800元；被告合众财险河北分公司向原告垫付医疗费10000元；被告平安财险深圳分公司向原告垫付医疗费50000元。上述事实有原、被告陈述及相关票据、汇款凭单等证据证实，本院予以认定。 本院认为：在崔素贞与崔泽伟发生的交通事故中，二人均负同等责任，崔泽伟所驾驶的冀Ｒ×××××的小型普通客车在被告合众财险河北分公司投保了交强险，在被告平安财险深圳分公司投保了保险金额为100万元的商业三者险，且商业三者险不计免赔。故崔素贞因交通事故造成的各项损失456410.30元应由合众财险河北分公司在交强险责任限额内予以赔偿120000元（含该公司垫付的10000元），不足部分即336410.30元按50%的比例由平安财险深圳分公司予以赔偿168205.15元（含该公司垫付的50000元）。崔泽伟为崔素贞垫付的医疗费10000元由崔素贞返还崔泽伟，崔泽伟支出的救护车费1800元，由崔素贞负担50%即900元并给付崔泽伟，由平安财险深圳分公司负担50%即900元并给付崔泽伟。 据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告崔素贞各项损失110000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告崔素贞各项损失118205.15元，给付崔泽伟救护车费900元；原告崔素贞返还被告崔泽伟垫付的医疗费10000元，给付崔泽伟支付的救护车费900元。综合上述内容，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告崔素贞各项损失107305.15元，给付崔泽伟垫付的医疗费、支出的救护车费共计11800元。 上述一、二项判决内容于本判决生效之次日同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2368元，被告崔泽伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张洪民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘红梅