wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶县广达铝业有限责任公司，住所地河南省叶县文化路东段产业聚集区。法定代表人：余锡爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘印卿，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，河南星烁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南伊诺特实业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区凌云路。公司法定代表人：杨青峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王壮飞，北京海润天睿律师事务所律师。再审申请人叶县广达铝业有限责任公司（以下简称广达铝业）因与被申请人河南伊诺特实业有限公司（以下简称伊诺特公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广达铝业申请再审称，一、二审法院以双方均否定的“以25车平均单价作为双方结算总价款价”的调解结算方法进行裁判，严重违反了法律关于调解自愿的规定，严重侵犯了当事人对自己民事权利和诉讼权利所享有的处分权，依法应予以纠正。1.以25车平均单价作为双方结算总价款价，是在庭审结束后审判长主持调解的情况下，为了促成调解双方所作的让步。在此调解意见的情况下，只要解决了气化率的问题，就解决了结算单价的问题，于是二审审判长就让双方各自提供气化率的检测报告。2.“以25车平均单价作为双方结算总价款价”的调解方法在2020年6月19日由审判长组织的质证程序中已被双方予以了否定。3.广达铝业的一审、二审庭审意见、代理意见，从未认可微信记录的25车天然气信息表格及其记载的内容的真实性、关联性。只是在2020年6月3日调解过程中，才勉强同意了暂时按照审判长提出的“以25车平均单价作为双方结算总价款价”的调解意见。但该调解意见中并不包括利润。因此，对于每吨额外增加300元利润，并未被审判长归纳进计算依据当中。因此，对于已被双方当事人予以否定的调解方法，二审法院径直据此予以裁判，违反了法律关于调解自愿的规定，侵犯了当事人对自己民事权利和诉讼权利所享有的处分权，依法应予以纠正。二、二审法院将利润计算进总价款和单价中进行裁判，违反了法律关于合同无效的处理规定。本案中双方所签订的《备用气源供气合同》因违反法律的强制性规定被认定无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于无效合同的处理规定，合同无效后仅存在互相返还的问题，不存在仍可计算利润的规定。三、原审程序违法。二审庭审仅一名审判员参加，违反法律规定。综上，广达铝业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。伊诺特公司辩称，一、本案并不是依据双方调解意见作出的判决，而是按照法庭调查查明的事实和当事人双方确认的事实作出的判决，不违反民事诉讼的法律规定。2020年6月19日庭审中，广达铝业同意按气化比参数1394m2/吨计算平均单位，法庭予以确认，不违反法律规定。二、本案并未违反无效合同处理的规定。本案合同被确认为无效合同，广达铝业应给付货款，因合同无效给伊诺特公司造成巨额损失，并无利润。原审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回广达铝业的再审申请。本院经审查认为，伊诺特公司与广达铝业签订《备用气源供气合同》，伊诺特公司共计向广达铝业提供液化天然气43车，合同因违反法律禁止性规定，被确认为无效合同，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。在货物返还不能的情况下，广达铝业仍应承担付款义务。一、关于每立方米供气单位的认定问题。合同实际履行过程中，天然气价格不断变化，双方对价格进行了变更。在二审庭审中，双方对25车液化天然气的重量、单价、总价进行确认，均同意按照25车液化天然气每立方米平均单位计算天然气总价款。广达铝业在询问笔录中认可按气化比参数1394m2/吨计算，即使广达铝业主张系调解意见，在双方对价格无法达成一致意见的情况下，原审法院按双方调解意见认定总价款，不属于对广达铝业不利的事实认定，符合案件实际情况，并不违反法律规定。二、关于利润的计算问题。因双方合同履行过程中，伊诺特公司履行了主要合同义务，广达铝业因市场情况发生变化中止了合同履行，货款未支付完毕。虽然合同因违反法律规定认定无效，客观上对供货方伊诺特公司造成较大损失。原审法院依据双方认可的供气单位标准认定货款数额，符合双方利益。广达公司认为价款中包含利润应予扣减无事实和法律依据。三、原审程序是否违反法律规定。经审查，广达铝业二审时对审庭程序未提出异议，亦未提供证据证明审理程序不符合法律规定，本院不予支持。综上，广达铝业的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶县广达铝业有限责任公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年十一月六日法官助理栗腾飞书记员李向华
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6251号上诉人（原审原告）：于义文，女，1968年2月13日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：姜国民，男，1951年4月12日出生，汉族，住海阳市，系烟台楼那商贸有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：海阳市清威制衣有限公司，住所地海阳市碧城工业园区。法定代表人：朱宝，总经理。上诉人于义文因与被上诉人海阳市清威制衣有限公司（以下简称清威公司）劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2020）鲁0687民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于义文上诉请求：撤销一审判决，改判双方2001年5月5日至2017年10月30日存在劳动关系。事实与理由：根据相关法律规定，劳动争议诉讼相关证据在清威公司的，清威公司应当提供，清威公司不提供应当承担对自己不利的后果。本案于义文向一审法院提交了相关证据的照片复印件，清威公司也认可这些证据的真实性，但一审法院却将清威公司不提供原件的败诉责任让于义文承担，故一审法院违背法律规定。请求二审法院支持于义文的上诉请求。清威公司未答辩。于义文向一审法院起诉请求：1.要求确认2001年5月至2017年10月双方存在劳动关系;2.要求支付经济补偿金27600元。庭审中，于义文放弃第二项诉讼请求。一审法院认定事实：于义文与清威公司因确认劳动关系、经济补偿金等产生争议，于义文作为申请人，以清威公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认双方存在劳动关系，该委审查后认为已过仲裁时效，决定不予受理。于义文不服决定，诉至一审法院。一审庭审中，于义文称其自2001年5月在清威公司羊毛衫质量检验，固定工资，因清威公司未给于义文缴纳保险，于2017年10月辞职，辞职前工资为2300元，均是通过现金形式发放，由于义文在工资表上签字。于义文提交了以下证据：1、2001年9月20日签订的由海阳市人力资源和社会保障局监制的劳动合同复印件一份，双方约定的劳动合同期限自2001年10月1日至2003年9月30日；2、2002年1月、2005年7月、2008年6月、2011年6月、2013年4月、2015年8月、2017年9月关于于义文的工资结算发放明细表7张复印件；经质证，清威公司无异议，称原件均在其处，要求法院依法核实，自认双方自2001年5月5日至2017年10月30日之间存在劳动关系，未给于义文缴纳保险。庭后，本案承办法官多次联系清威公司的委托诉讼代理人及财务经理，要去公司核实劳动合同及工资表原件，均被拒绝。另，经调查，2001年海阳劳动行政部门的具体名称为海阳市劳动局，而非海阳市人力资源和社会保障局。一审法院认为，劳动者要求确认劳动关系的存在及存在期间，首先应完成初步举证责任，提供工资支付凭证或记录、招工登记表、工作证等证据材料，本案中于义文提供的劳动合同、工资结算发放明细表均系复印件，虽清威公司认可其真实性，但未提供相应的原件，也不允许一审法院到单位进行核实，故一审法院对于义文提供的劳动合同复印件及工资结算发放明细复印件的真实性无法认定，无法确定双方之间是否存在真实劳动关系，故对于义文的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回于义文的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由于义文承担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”于义文主张其与清威公司存在劳动关系，提起的是关于身份关系的确认之诉，劳动关系的确认涉及到劳动合同双方的权利义务以及社会保险等事宜，《中华人民共和国社会保险法》第三条规定：“社会保险制度坚持广覆盖、保基本、多层次、可持续的方针，社会保险水平应当与经济社会发展水平相适应。”因此，于义文仍应对其主张承担初步的举证责任。但本案中于义文一审提交的证据均为复印件，对其真实性无法确认，且提供的证据在形式及内容上均存在较多瑕疵，于义文提交的工资表日期不连贯，且表格中仅有姓名、全月应得工资及领款人签章，表格中其他内容均为空白，于义文提交的劳动合同书中在劳动合同签订的时间海阳市劳动行政部门尚未更改名称为海阳市人力资源和社会保障局。而一审法院依职权调查核实证据时清威公司不予配合。因此于义文尚未完成其初步举证责任，其主张相关证据应由清威公司提供，本院不予采信。于义文的主张，证据不足，一审驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，于义文的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由于义文负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年十一月三日法官助理许田田书记员徐颖欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4290号之十三 申请执行人:深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 被执行人：王生平，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司申请执行王生平物业服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初2734号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王生平的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25179号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆先高，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。当庭上海亦旸网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二〇年十一月十日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4059号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。被执行人：杨凯，男，1986年3月9日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人杨凯信用卡纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0103民初7652号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告杨凯于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金85040.10元；二、被告杨凯于本判决生效之日起十日内向原告支付截止至2018年4月13日的欠款利息41071.37元、费用（包括截止至2016年1月13日的滞纳金3895.47元、信用保障服务费9元及分期付款手续费1786.21元）5690.68元。嗣后利息以欠款本金85040.10元为基数，自2018年4月14日起至款项实际给付之日止，按《信用卡领用合约》约定计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，公告费560元，由被告杨凯负担。因杨凯未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人杨凯高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月二十四日书记员  周晓燕
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初2079号原告：刘某，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：镇赉县正浩二手车交易有限公司，住所地吉林省镇赉县正阳街西抚余路**36段**。法定代表人：曲某，公司经理。委托诉讼代理人：王某，公司经理。原告刘某与被告镇赉县正浩二手车交易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费25.00元，由刘某负担。审判员  王洪伟二〇二〇年十一月十六日书记员  史 飞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8859号原告：代党阳，男，1965年10月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：姚燕，女，1989年10月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：冯君，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。法定代表人：于雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：李萍，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告代党阳、姚燕诉被告云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称：“集成广福公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告代党阳、姚燕的委托代理人冯君，被告集成广福公司的委托代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担逾期办理房屋权属证书的违约责任：依法赔偿原告131563.08元（自2017年4月20日暂时计算至2020年4月20日按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准：年利率7.12%：4.75%上浮50%计算）；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》及补充协议，约定原告向被告购买某房屋，房屋总价为615935元，被告应于2014年8月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告，并约定了相关违约事项。后原告依约向被告交付了全部购房款，但是被告并没有在约定的180个工作日内和法定90日内办理房屋权属证书，原告至今尚未取得相关房屋权属证书，被告侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至人民法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告答辩称:原告陈述没有事实和法律依据，双方在购销合同中没有约定逾期办证的问题。交房之后我方一直积极办理验收，但消费工程验收一直没有完成。没有办证的原因并不是我方没有配合原告，而是办证需要相应政府部门给相应的资料才能办理，没有办证是因为客观原因造成的并不是被告原因造成。原告房屋涉及的A3地块在不出意外的情况下半年之内可以办证，我方认为原告第一项诉讼请求是没有依据的，现在不具备办证条件。针对第二项诉讼请求不予认可，因为合同没有逾期办证的约定。针对第三项诉讼请求由法庭依法裁判。本院依法组织到庭的原被告进行举证和证据交换，被告未提交证据，对于原告提交的证据,本院认定如下:《商品房购销合同》及补充协议（房屋）、房款发票、维修基金收款收据、配套费收款收据，前述证明材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、其来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信并在卷佐证。其余证据与本案无关，本院在本案中不予确认。本院确认本案法律事实如下：2013年9月1日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》及补充协议，约定原告向被告购买某房屋，房屋总价为615935元。原告付清了购房款项，并按照《商品房购销合同》第十二条约定的将办理房屋产权登记所需材料全部提交给被告。被告按合同约定向原告交付了案涉房屋，但至今案涉房屋未办理产权证书，原因系被告的违约行为所致，双方未在《商品房购销合同》中明确约定逾期办理产权证书的违约责任。本案未产生保全费、保全担保费。本院认为,原被告双方签订的《商品房购销合同》及补充协议（房屋），合同合法有效。办理房屋产权证书所需的资料需要由行政部门审核，根据《中华人民共和国行政法》：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”房屋是否具备办理房屋产权证的条件，需要由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是房屋买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，故对于原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。《商品房购销合同》约定了被告需协助原告办理房屋产权登记手续，原告向被告支付了全部购房款并向被告提交了办理房屋产权登记的所需材料，被告应当按照《商品房购销合同》的约定为原告办理案涉房屋产权登记手续，被告抗辩系因消防验收未过导致房屋产权产证不能办理，开发商为其商品房办理消防验收系其应当履行的义务，被告的抗辩并不能成为其免责的理由，应当承担违约责任。因双方未在《商品房购销合同》中明确约定逾期办理产权登记的违约责任，被告亦已在积极完成办理房屋产权登记事项，故综合被告现在的经营情况及过错程度，原告诉请的违约金过高，本院酌情支持4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，判决如下：一、被告云南集成广福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告代党阳、姚燕支付违约金4000元；二、驳回原告代党阳、姚燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1754元，已减半收取（原告代党阳、姚燕已预交），由原告代党阳、姚燕承担1714元，由被告云南集成广福房地产开发有限公司承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月十二日书记员  刘俊毅
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初1569号 原告：余世安，男，汉族，生于1970年6月15日，住四川省汶川县。 被告：陈斌，男，汉族，生于1967年12月8日，住四川省遂宁市安居区。 原告余世安与被告陈斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余世安到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告余世安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈斌支付劳务费21720元；2.本案诉讼所产生的诉讼费、车旅费等费用由被告承担。事实与理由：被告承包古玉乡加油站修建工程，原告为其修建堡坎，约定400元/天。工程完工后，经结算，被告欠原告劳务费21720元。2020年1月14日，被告向原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告催收劳务费无果。 被告陈斌未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.居民身份证复印件、常住人口详细信息表，证明原、被告身份信息。 2.欠条，证明被告尚欠原告劳务费21720元。 对原告所举的2组证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 被告陈斌未予举证、质证。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 原告余世安在被告陈斌承包的工程务工，经结算，被告欠原告工资21720元。2020年1月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到古玉乡加油站修保坎余世安工资21720元，大写贰万壹仟柒佰贰拾元正，欠款人：陈斌，5109021967××××××××，182××××6878，2020年1月14日。”之后，原告多次向被告催收其所欠劳务费无果。庭审中，原告坚持要求被告支付劳务费及车旅费、误工费。因被告陈斌未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 本院认为，原、被告就劳动报酬达成一致协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，其劳务合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬。但原告向被告多次催收该款项未果，被告已构成违约，依法应继续履行支付劳动报酬的义务。故原告要求被告支付劳动报酬21720元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付因其诉讼产生的车旅费、误工费，但未提供相关证据，且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、陈斌在本判决生效之日起十日内向余世安支付劳务费21720元。 二、驳回余世安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费172元，由陈斌负担（该费用，余世安已垫付，在执行中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴义国 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 唐一心 书 记 员 王利军
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10766号 原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼，统一社会信用代码：913302007503813672。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼浙江达鹏律师事务所（代收人：祝晶旭）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：嵊州市川港制衣有限公司。住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路****，统一社会信用代码：91330683072888555J。 法定代表人：程小平。 被告：聂海峰，男，1973年2月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 原告宁波慈星股份有限公司诉被告嵊州市川港制衣有限公司、聂海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告嵊州市川港制衣有限公司、聂海峰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波慈星股份有限公司撤回诉讼。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波慈星股份有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈丹妮 2 1
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5108号 原告：陈四油，女，1979年4月24日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所律师。 原告：陈亚兵，男，1979年7月16日出生，汉族，住龙海市。 原告陈四油与被告陈亚兵纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈四油以其欲与被告陈亚兵庭外和解为由，自愿申请撤回起诉,其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈四油撤回起诉。 案件受理费245元，撤诉减半收取122.50元，由陈四油负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚碧凤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21962号原告：广州星光小额贷款有限公司，住所地广州市。法定代表人：杨崇军，总经理。委托诉讼代理人：珠兰，女。委托诉讼代理人：林叶，男。被告：黄立坤，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被告：要丽丽，女，1977年11月12日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告广州星光小额贷款有限公司与被告黄立坤、要丽丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序。原告广州星光小额贷款有限公司于同年11月13日以补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告以补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州星光小额贷款有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广州星光小额贷款有限公司负担。审判员  陈建东二〇二〇年十一月十三日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢58号之一申请执行人：李保顺，男，1951年04月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作卫生医药学校附属医院(焦作市第六人民医院)，住所地焦作市建设西路**。法定代表人：郭社兴。本院在执行李保顺与焦作卫生医药学校附属医院(焦作市第六人民医院)劳动争议纠纷一案，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人案仲字（2013）第098号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月9日申请执行，本院于2020年5月9日立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月12日通过邮政专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年5月11日、2020年6月5日、2020年7月29日、2020年8月13日、2020年9月5日、2020年10月21日、2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。经查询被执行人名下无可供执行银行存款、车辆。3、本院于2020年5月12日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等。经查询被执行人名下无可供执行房产、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的措施。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月九日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢945号之二 申请执行人穂甬融信资产管理股份有限公司，住所地廷吉市国际空港经济开发区管委会办公楼**。统一社会信用代码：91330212MA282GKF2F。 法定代表人郝光辉。 被执行人成都市新都区福林园苗圃，住，住所地成都市新都区新都镇红星村二社一社会信用代码：91510114L14375113P。 法定代表人史国翠。 被执行人成都市新都龙虎建筑工程有限公司，住，住所地成都市新都区新都镇马超西路**册号：510125000008900。 法定代表人苏绍明，董事长。 被执行人苏祥福，男，1943年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人史华琳，男，1946年4月30日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人穂甬融信资产管理股份有限公司申请执行成都市新都区福林园苗圃、成都市新都龙虎建筑工程有限公司、苏祥福、史华琳金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2012）新都民初字第749号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都区福林园苗圃、成都市新都龙虎建筑工程有限公司、苏祥福、史华琳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人穂甬融信资产管理股份有限公司于2019年10月22日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院依法对被执行人的房产进行评估拍卖，并成交，成交价为1308400元。依法对被执行人的苗圃进行两次拍卖并变卖，均流拍，申请执行人不愿意接受抵偿。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2012）新都民初字第749号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘荣状
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执982号 申请执行人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码：91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，董事长。 被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住，住所地广西壮族自治区来宾市武宣县武宣镇城东路广西黔江农场内一社会信用代码：914513237717193473。 法定代表人：杨小疆。 被执行人：广西南山贸易有限公司，住，住所地南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼********一社会信用代码：9145010066482212XM。 法定代表人：张文远。 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司与被执行人广西金竹源纸业有限公司、广西南山贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0125民初985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金300万元及利息、负担案件受理费34158.2元。本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司、广西南山贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询。本院依法对被执行人的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。经调查发现，被执行人广西金竹源纸业有限公司的抵押物已被另案查封，正在处置中。此外，均未再发现被执行人广西金竹源纸业有限公司、广西南山贸易有限公司有财产可控执行。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人广西金竹源纸业有限公司、广西南山贸易有限公司列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现广西金竹源纸业有限公司、广西南山贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韦 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2416号之二申请执行人：芦德伟，男，汉族，1967年4月9日出生，住武汉市硚口区，被执行人：王光红，男，汉族，1972年12月5日出生，住湖北省大冶市，申请执行人芦德伟与被执行人王光红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3236号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人王光红的银行存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月四日书记员 叶天驰
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执334号申请执行人：赵大鹏，男，住黑龙江省同江市。被执行人：路海平，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行赵大鹏与路海平租赁合同纠纷执行一案中，向被执行人路海平送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月6日、9月2日、11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人路海平名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，冻结并划拨了存款5689.51元，经抚远市不动产登记中心及饶河县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过上述执行措施未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行过告知，现申请执行人无法联系，且户籍为外市户籍，划拨的案款无法发放，终结本次执行程序情况亦通过其他方式发送给申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  王荣政二〇二〇年十一月十八日书记员  纪国庆
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执1196号申请执行人：新疆伊宁农村商业银行股份有限公司，住所地：伊宁县南通路**。法定代表人：曹刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫国，伊宁县多浪农场支行行长。被执行人：于江民，男，1975年4月25日出生，汉族，现住新疆伊宁县。被执行人：赵金莲，女，1981年1月20日出生，汉族，现住新疆伊宁县。申请执行人新疆伊宁农村商业银行股份有限公司与被执行人于江民、赵金莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4021民督128号支付令已发生法律效力。申请执行人新疆伊宁农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于江民、赵金莲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年11月24日双方当事人达成了执行和解协议。申请执行人新疆伊宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）新4021民督128号支付令的执行。若被执行人于江民、赵金莲未按协议履行，申请执行人新疆伊宁农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 娟审  判  员   柯庆华审  判  员   努尔太二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日法 官 助 理   李亚军书  记  员   湛晓丽
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1478号 申请执行人：管长龙，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：周志刚，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人管长龙与被执行人周志刚买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初910号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款65182.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、经查，被执行人名下无可供执行的不动产； 5、被执行人周志刚经营桦甸市裕源粮食经销有限公司，周志刚、裕源公司负债情况严重，现在本院有较多作为被执行人的案件，裕源公司资产均被另案查封。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭明伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初517号 原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城田沙路**龙迪产业园****。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈平，北京商专润文专利代理事务所（普通合伙）专利代理师。 委托诉讼代理人(特别授权)：董文明，江苏商和专律师事务所律师。 被告：门电凯，住河北省沧州市盐山县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人(一般授权)：张卓，浙江正麦律师事务所律师。 原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告门电凯、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，并依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告东莞欧森隆科技发展有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中含维权合理费用在内的赔偿金额变更为人民币10000元，本院经审查予以准许。随后，原告东莞欧森隆科技发展有限公司以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告东莞欧森隆科技发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。原告东莞欧森隆科技发展有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  吕 健 审 判 员  李 程 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  姚陈波
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾娇，女，1990年9月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北云聚装饰工程有限公司，住所地湖北省荆门高新区?掇刀区虎牙关大道**飞扬新天城******。法定代表人：杨振华，该公司执行董事。再审申请人艾娇与因被申请人湖北云聚装饰工程有限公司（以下简称云聚公司）劳动争议一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾娇申请再审称，（一）原判决认定双方工作时间、工资标准、协议解除劳动合同，缺乏依据。1.案涉“白条”即云聚公司提交的微信记录截屏不能作为认定事实的依据。该“白条”的形成系因为云聚公司长期多次不发工资，也不签订劳动合同，后期又遇资金困难，员工分流，云聚公司口头允诺兑现少量工资，申请人苦于口头允诺缺乏保障和依据，为了试探性地争取一部分工资发放，故而产生了该“白条”。该“白条”不符合工资单、记录单等证据形式要求，云聚公司当时也无回应，不能据此作为认定双方工作时间、工资标准、协议解除劳动合同的依据。2.云聚公司作为用人单位应提交劳动合同、工资单、考勤表、解除劳动合同通知书等具有劳动事实的凭证，该公司为了规避风险，不留凭证，违规用工，导致无法举证，应承担举证不能的不利后果。3.原审法院应调查收集上述证据。4.劳动仲裁对上述事实认定清楚，采信证据合法。（二）原判决认定事实的主要证据系伪造。证人孙某与云聚公司法定代表人关系亲密，其证言不具有客观性。（三）原判决适用法律错误。本案涉及“第三人代为履行与债务转移”以及“第三人可否代为协议”“该协议的效力”问题。余谦向申请人还款与本案劳动争议无关，云聚公司不能据此对抗申请人追讨劳动报酬。（四）原判决遗漏诉讼请求。申请人早在劳动仲裁就提出补缴社会保险费的请求，原判决遗漏了该项请求。综上，艾娇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，关于艾娇与云聚公司法定代表人杨振华的微信记录以及艾娇劳动时间、工资标准等事实的认定。因艾娇未就其发送上述微信内容提出异议，故该微信记录的真实性应予以认可。该微信记录系艾娇向云聚公司法定代表人杨振华发送，其中记载了艾娇工作期间的工资状况，原审法院据此认定艾娇在云聚公司的工资标准事实依据。同时，在上述微信记录中，艾娇仅主张至2018年10月的工资，结合云聚公司的陈述和证人孙某的证言，原审法院认定双方之间于2018年5月底至2018年10月中旬存在劳动关系并无不当。根据证人孙某的证言，艾娇于2019年1月5日向云聚公司法定代表人杨振华的微信发送的照片中记载的工作时间，以及艾娇在现有证据中没有提及其未继续在云聚公司上班是因云聚公司擅自解除了劳动合同的事实，原审法院认可云聚公司主张的其因经营不善而停业，从而与员工协商解除劳动合同并无不当。关于证人孙某的证言是否伪造。因艾娇未提交充分证据证明孙某的证言系伪造，其应承担举证不能的不利后果。且孙某的证言和云聚公司的陈述，以及现有书证中艾娇的言论能够相互吻合，故原审法院采信该证言并无不当。关于案外人余谦向艾娇的转款行为。余谦系云聚公司法定代表人杨振华的配偶，其向艾娇转款13000元款项，与艾娇微信中主张的云聚公司欠付工资11950元，加上云聚公司与艾娇1万元借贷款项结算后的金额1050元（10000-8950），数额相符，故原审法院认定该13000中的11950元系云聚公司向艾娇支付的工资有事实依据。关于原判决是否遗漏诉讼请求。二审法院已经明确认定未缴或欠缴社会保险费应由社会保险费征收机构依法处理，艾娇提出云聚公司应为艾娇补缴9个月的社会劳动保险费的诉请不属于劳动争议案件审理范围，故本案不存在遗漏诉讼请求的问题。综上，艾娇提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾娇的再审申请。审判长 龚 璟审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十一月五日书记员 蔡云舫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10245号原告：袁琳智，男。委托诉讼代理人：苏月，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：东汇拍卖（云南）有限公司，住所云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处云波社区盛唐城（E2地块）****。法定代表人：刘智东，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡明旭，男，系公司员工，一般授权代理。本院在审理原告袁琳智与被告东汇拍卖（云南）有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告袁琳智撤回对被告东汇拍卖（云南）有限公司的起诉。案件受理费177元减半收取88.5元，由原告袁琳智负担。审判员  起瑞遥二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨森艳
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执396号之四 被执行人：杜五牛，男，汉族，1967年02月15日生，住。 关于申请执行人与被执行人杜五牛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月21日冻结了被执行人杜五牛在62×××40账户内余额人民币283.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜五牛在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币285851.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11548号原告：陈荣勤，女，1988年1月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈登美，女，1988年1月8日出生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈旭，贵州云纳律师事务所律师，一般代理。原告陈荣勤与被告陈登美身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年11月12日，原告陈荣勤经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈荣勤撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告陈荣勤负担。审判员  段海军二〇二〇年十一月十二日书记员  余 可
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5044号申请执行人刘须龙，男，1989年9月29日生，汉族，住所地江苏省泗阳县王集镇梨树村****，现住江苏省苏州市吴江区。委托代理人穆林林，江苏达源律师事务所律师。被执行人王辉，男，1985年11月5日生，汉族，，住所地安徽省金寨县原告刘须龙与被告王辉承揽合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初12103号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告王辉应于本判决生效之日起十日内支付原告刘须龙25000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告王辉负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘须龙，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘须龙于2020年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为25462元，本案申请执行费282元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年8月4日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。另查，被执行人王辉名下有牌照为苏Ｅ×××**的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2020年8月1日起至2022年7月31日止，和被执行人王辉名下有牌照为皖Ｎ×××**的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2020年10月22日起至2022年10月21日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年10月21日，本院委托金寨县人民法院对被执行人住所地进行财产调查，金寨县人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2020年11月26日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为25462元，实际执行到位0元，尚余25462元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初12103号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月二十六日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0311执182号 关于申请执行人广西农垦良丰农场有限公司与被执行人谭桂辉土地承包经营权纠纷执行一案，本院（2019）桂0311民初462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭桂辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还承包经营的9.19亩果园、土地，负担案件受理费396元，本院依法受理。 在执行过程中，已将承包经营的10.11亩果园、土地强制返还给申请执行人，被执行人应承担案件受理费396元，依法在网上扣划，该案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元被执行人已应承担，并已扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0311民初462号民事判决书确认履行给付款义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0202执4624号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：袁龙,男,1978年12月25日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0202民初4738号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的55049.68元及执行费用，被执行人至今未履行债务。在执行中，本院依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，无财产信息。现因申请执行人正与被执行人进行执行和解，如协商不成再向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执4624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  戴晓红 执行员  李同陆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  :董鹏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6448号原告：孔兰，女，1992年7月10日出生，汉族，住泗县。被告：苏杭京润发超市，住所地泗县丁湖镇丁湖街。本院在审理原告孔兰与被告苏杭京润发超市房屋租赁合同纠纷一案中，原告孔兰以双方已达成协议为由，向本院提出撤回起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔兰撤回起诉。案件受理费200元，予以免交。审判员  张银玉二〇二〇年十一月二十六日书记员  周文娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初802号原告：友开伦，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住大姚县。被告：云南祥景建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市西宁街道环城东路下关冲岔路口。统一社会信用代码：91530381709795461E。法定代理人：李正斌。委托诉讼代理人：宁耀，云南大朋律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐斌，云南大朋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张金龙，男，1978年4月21日生，彝族，农民，住大姚县。原告友开伦诉被告云南祥景建筑工程有限公司（以下简称祥景公司）、张金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告友开伦、被告祥景公司的委托诉讼代理人宁耀和徐斌、被告张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友开伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告劳务费4200元，并从2017年9月27日起按银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年10月，被告祥景公司中标承建姚安县前场镇木署蔬菜种植农民专业合作社蔬菜大棚建设产业扶贫项目工程，并由被告张金龙具体负责项目现场施工，被告张金龙雇请原告友开伦到工地做工，工价按每天100元计算，截止2017年9月26日被告尚欠原告劳务费4200元。后经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告祥景公司辩称，我公司与原告不存在任何法律关系，我公司无需对原告承担支付劳务费的责任。我公司与张金龙也没有任何法律关系，张金龙与原告的债务纠纷与我公司无关。另外，我公司中标的工程是建盖简易蔬菜大棚，中标通知书显示工期为60天，故我公司提请法庭注意本案诉讼的真实性，若本案是虚假诉讼，我公司保留追究原告一切法律责任的权利。被告张金龙辩称，我对原告起诉的事实无异议。工程完工至今,祥景公司仅支付我工程款79000元,导致我无能力支付农民工工资。我要求法院把剩余的工程款拿出来支付农民工工资，如果不够支付，我要求祥景公司继续承担支付责任。经审理查明，2016年10月10日，案外人桑成燕挂靠祥景公司，借用祥景公司的资质向姚安县前场镇人民政府递交《姚安县前场镇木署蔬菜种植农民专业合作社蔬菜大朋建设产业扶贫项目》施工招标投标文件。2016年10月14日，姚安县前场镇人民政府和楚雄竭诚招标代理有限责任公司向祥景公司发出中标通知书，案外人桑成燕以祥景公司的名义中标承建涉案工程项目。2016年10月17日，姚安县前场镇木署蔬菜种植农民专业合作社与祥景公司签订《建设工程施工合同》,案外人桑成燕以祥景公司代理人的身份在该合同上签字。涉案工程在开工建设中，案外人桑成燕将工程交案外人邬吉坤施工，之后又将工程交张金龙施工。张金龙在施工过程中，雇请友开伦到工地做工。2017年10月2日，张金龙向友开伦出具欠条，载明：“今欠到友开伦木署基地民工工资4200元，大写肆仟贰佰元整。”后因张金龙未支付原告民工工资，原告由此提起本案诉讼。另查明，涉案工程项目从开工到完工，祥景公司未按国家要求建立招用农民工实名登记管理制度，也未开设农民工工资银行专用代发账户。张金龙、案外人桑成燕和邬吉坤并非祥景公司的员工。上述事实，有欠条(复印件)、中标通知书、建设工程施工合同、承诺书以及各方当事人的到庭陈述等证据证实，足以确认。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款规定：“工程建设项目转包，拖欠农民工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”第三十六条第二款规定：“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”本案中，张金龙、案外人桑成燕、邬吉坤与祥景公司不存在劳动人事关系或劳务关系，祥景公司作为具有法定资质的施工总承包单位和施工单位，将施工资质借给案外人桑成燕个人对外承揽建设工程，祥景公司与案外人桑成燕之间形成了建设工程施工合同中的挂靠法律关系。案外人桑成燕以祥景公司的名义中标承建涉案工程后，并未组织工程施工，而是将工程交给案外人邬吉坤施工，之后又将工程转包给张金龙个人施工。张金龙最后接手涉案工程后，采购施工建筑材料和雇请农民工，组织完成了涉案工程的施工，系涉案工程的实际施工人。张金龙雇请原告到工地做工，双方形成了事实上的劳务合同关系，原告按照张金龙的要求提供了劳务，后因案外人桑成燕、邬吉坤等人发生工程款结算纠纷，导致张金龙拖欠原告等人的农民工工资。虽然原告有权诉请张金龙支付拖欠的农民工工资，但依照上述行政法规规定，在建筑工程领域发生拖欠农民工工资情形时，不论涉案工程中发生挂靠、转包、分包等情形，涉案工程总承包单位均应对拖欠的农民工工资承担清偿责任，并不以施工总承包单位应支付的工程款为限。因此祥景公司应对张金龙差欠的农民工工资承担先行清偿责任。故原告诉请祥景公司对张金龙差欠的民工工资承担清偿责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告主张支付逾期付款利息，因与张金龙在欠条中未约定付款期限及逾期付款利息的计算标准，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款、第三十六条第二款之规定，判决如下：一、由被告云南祥景建筑工程有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告友开伦民工工资4200元。二、驳回原告友开伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告云南祥景建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李国才二〇二〇年十一月十三日书记员  周晓艳
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1599号罪犯钱术旺，男，1966年10月7日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2018年7月23日作出（2018）冀0281刑初112号刑事判决，以被告人钱术旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2019年4月16日起至2022年10月14日止。判决发生法律效力后于2019年5月6日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯钱术旺能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议减刑9个月。经审理查明，罪犯钱术旺在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯钱术旺确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱术旺减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2019年4月16日起至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19642号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告彭媛，女，1988年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告彭媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告彭媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告彭媛偿还原告剩余贷款本金人民币50498元；二、判令被告彭媛支付拖欠利息人民币1156.24元、本金罚息人民币1470.87元、利息复利人民币70.45元（截至2020年10月21日止），并支付自2020年10月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币50498元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1156.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币53195.56元（截至2020年10月21日）；三、判令被告彭媛支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告彭媛不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｓ×××**，发动机号为4732E167，车架号为LBVKY5105JSH97302的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告彭媛继续清偿；五、本案的诉讼费由被告彭媛承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为彭媛。2、借款金额为23.945万元。3、借款期限为36个月，自2017年10月27日至2020年10月27日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮71.5789%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告彭媛以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｓ×××**，发动机号为4732E167）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年10月21日，被告彭媛尚欠原告借款本金50498元、利息1156.24元、罚息1470.87元、复利70.45元，共计53195.56元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告彭媛名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｓ×××**，发动机号为4732E167）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告彭媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭媛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金50498元、利息1156.24元、罚息1470.87元、复利70.45元，共计53195.56元（暂计至2020年10月21日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以1156.24元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告彭媛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告彭媛名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｓ×××**，发动机号为4732E167）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告彭媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十五日书记员  周岩
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执7441号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告贺仙女信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13885号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告贺仙女应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币41,433.22元；二、被告贺仙女应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.83元，减半收取计417.92元，由被告贺仙女负担。因被告贺仙女未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人贺仙女发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月29日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年十一月十三日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初22232号 原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。 负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。 被告：宋波，男，1986年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告宋波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 淇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李虹颖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6785号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被上诉人（一审被告）中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人郭树清，主席。上诉人贾友宝因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初550号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。贾友宝不服中国银行保险监督管理委员会（以下简称银保监会）作出的（2020）9号《中国银行保险监督管理委员会机关依申请公开政府信息答复函》（以下简称9号答复函）、（2020）16号《中国银行保险监督管理委员会机关依申请公开政府信息答复函》（以下简称16号答复函），向一审法院提起行政诉讼，请求撤销16号答复函，并责令银保监会对其2019年12月30日依申请公开限期重新作出答复；确认9号答复函要求说明理由的不当行政行为违法。一审法院查明，2019年12月31日，银保监会收到贾友宝提出的涉及九项内容的政务公开及政府信息公开申请。2020年1月8日，银保监会作出9号答复函，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十五条规定，贾友宝的申请涉及内容众多，申请公开的政府信息数量明显超过合理范围，请其对申请内容说明理由。同日，贾友宝向银保监会提交《中国银保监会政府信息公开申请表》（公民），针对9号答复函进行了说明。同年1月13日，银保监会作出16号答复函，主要内容为：一、贾友宝针对9号答复函所作的理由说明，根据政府信息公开条例第三十五条的规定，银保监会认为申请理由不合理，因此，不予处理该申请。请贾友宝结合具体诉求进一步明确想要获取的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述，向银保监会提交政府信息公开申请。二、根据政府信息公开条例第三十条的规定，贾友宝申请的“1.就保险消费者购买人身保险产品的相关风险提示或公告；2.在线申请平台字数符号限制的依据及审批表、2017-2019年的运维费用和财政预决算、监督投诉途径”申请内容不明确，请作如下补正：一是请明确“人身保险产品的”具体产品名称和保险公司名称；二是请明确“在线申请平台”“依据”和“审批表”的具体所指；三是请明确“运维费用”的运维系统或平台的名称；四是请明确“财政预决算”的年度；五是请明确“监督投诉途径”的具体所指，以便进一步做好信息公开工作。请于一个月内提交补正材料，无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，将不再处理该政府信息公开申请。贾友宝不服，于同年1月23日向一审法院提起行政诉讼。一审法院另查明，贾友宝不服9号答复函及16号答复函第一项答复，向银保监会提交行政复议（履职）申请书，贾友宝的复议请求为：撤销16号答复函第一项答复，确认9号答复函违法，并责令被申请人限期履行信息公开职责。2020年2月21日，银保监会受理贾友宝的该申请。同年4月14日，银保监会作出银保监行复决字〔2020〕33号《行政复议决定书》（以下简称33号复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条的规定，决定维持9号答复函和16号答复函第一项答复。同年4月20日，银保监会通过电子邮箱向贾友宝送达33号复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但所提起的诉讼应符合法定的起诉条件以及起诉的内容存在予以司法救济的必要性，即具有诉的利益。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第16项规定，对于当事人明显违反政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。贾友宝近年来反复、大量地向同一行政机关或者不同的行政机关提出信息公开申请，且要求公开的信息与其自身权益缺乏相关性。其不断申请信息公开，进而针对信息公开行为提起行政复议以及行政诉讼的行为，缺乏需要保护的合法权益以及需要解决的实质性行政争议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的宗旨，已构成对政府信息公开申请权和行政复议权的不当行使。因此，贾友宝提起的本案诉讼不具有通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回贾友宝的起诉。贾友宝不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第16项规定，对于当事人明显违反政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。贾友宝近年来反复、大量向同一行政机关或者不同的行政机关提出信息公开申请，进而申请行政复议，提起行政诉讼，明显不具有值得保护的合法权益，故其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回贾友宝的起诉正确，本院应予维持。贾友宝的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执709号之二申请执行人孟凡勇，男，1961年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人辽宁民祥机械制造有限公司，住所地铁岭县平顶堡镇。申请执行人孟凡勇与被执行人辽宁民祥机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）辽1221民初字第137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁民祥机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟凡勇于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人借款工资款26242元，并承担诉讼费5.00元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁民祥机械制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人辽宁民祥机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人辽宁民祥机械制造有限公司纳入限制高消费名单。经查，被执行人未进行生产经营，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，申请执行人孟凡勇不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孟凡勇所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁民祥机械制造有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人铁岭创奇专用肥有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ：池金奎二〇二〇年十一月十日书记员 ： 徐 晶
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1677号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：付凤军，男，1979年2月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人:滦平县启恒矿业有限公司，，地址：滦平县张百湾镇偏道子村 法定代表人：昶喜发，职务：总经理。 被执行人：许海军，男，1970年10月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张英利，男，1970年3月11日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：昶海东，男，1980年9月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：张彩娜，女，1984年12月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被执行人：昶晓光，女，1978年4月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：王华兵，男1967年7月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人付凤军、滦平县启恒矿业有限公司、许海军、张英利、昶海东、张彩娜、昶晓光、王华兵借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人付凤军、滦平县启恒矿业有限公司、许海军、张英利、昶海东、张彩娜、昶晓光、王华兵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1677号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑江龙
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执911号 被执行人：柯月强，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行柯月强罚金刑一案中,经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款7000元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十一月十七日 书记员  余 玲
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔01执恢269号周明兴、遵义城建建筑工程有限责任公司：本院依据生效的遵义市中级人民法院作出的（2005）遵市法民一初字第33-1号判决书，受理申请执行人周明兴申请执行被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2008）筑执字第349号。该案在执行到位563806.27元后，本院于2016年9月29日作出（2008）筑执字第349号《结案通知书》，周明兴对本院（2008）筑执字第349号《结案通知书》提出执行异议，本院及贵州省高级人民法院分别作出（2018）黔01执异517号执行裁定书和（2019）黔执复191号执行裁定书，撤销了本院（2008）筑执字第349号《结案通知书》，本院恢复对遵义城建建筑工程有限责任公司尚欠周明兴的本息181561.42元进行执行。执行案号（2019）黔01执恢269号。执行过程中，本院向贵州省镇远县人民法院送达《协助执行通知书》、《执行裁定书》，提取到被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司享有镇远县永康房地产开发有限公司债权181561.42元。现本院已将执行到位的181561.42元款项发给申请执行人周明兴，扣划的执行费2623.42元已依法上缴财政。因此，本案全案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：关于遵义市中级人民法院作出的（2005）遵市法民一初字第33-1号判决书全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7184号原告：宋崇琼，女，生于1978年7月21日，汉族，住湖北省建始县，委托诉讼代理人：姚苏，建始县业州法律服务所法律工作者。被告：郭应兵，男，生于1975年10月17日，汉族，住湖北省恩施市，被告：国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市火车站站前路南侧万福国际商贸城**办公楼****，统一社会信用代码91422800055421101U。负责人：徐良，系中心支公司总经理。委托诉讼代理人：姜磊，系公司员工。原告宋崇琼与被告郭应兵、国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告宋崇琼的委托诉讼代理人姚苏，被告国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司的委托诉讼代理人姜磊到庭参加诉讼，被告郭应兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋崇琼向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告赔偿原告机动车交通事故财产损失及误工费、旅差费等共计6000元。事实与理由：2019年2月8日12时25分左右，被告郭应兵驾驶号牌为鄂Ｑ×××**小型面包车行至恩施市××国道1596ＫM处与原告宋崇琼驾驶号牌为鄂Ｑ×××**小型汽车发生刮擦，发生两车受损的交通事故。恩施市公安局交通警察部门认定：被告熊代飞负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告报警、报险后，原告车辆送修，造成修理费及差旅费损失6000余元。现原告为维护合法权益，依法起诉至人民法院，承望人民法院依法支持原告，判如所请。被告郭应兵未作答辩。被告国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司辩称，我们已将赔偿款2000元支付给鄂Ｑ×××**小型面包车的车主彭余科了，被告郭应兵是该车的驾驶人，该车在我公司投保交强险属实，最高赔付限额为2000元，所以不应当对原告承担赔偿责任。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2019年2月8日12时25分，被告郭应兵驾驶车牌号为鄂Ｑ×××**小型面包车行至湖北省××国道1596Ｋm处与原告驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××**小型汽车发生刮撞，造成两车受损的交通事故。该事故经恩施市公安局交通警察大队认定，郭应兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行使的机动车的正常行使”之规定，负主要责任；宋崇琼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行使，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，负次要责任。原告的车辆损失经太平财产保险有限公司定损为5250元。原告的车经建始华夏汽车维修服务中心修理，花去修理费5250元。被告郭应兵驾驶的鄂Ｑ×××**小型面包车是彭余科所有，该车在被告国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，保险期限为2018年9月6日起至2019年9月5日止，财产保险限额为2000元。2019年2月22日，被告国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司向彭余科支付理赔款2000元。审理中，原告将诉讼请求变更为：原告的车辆损失为5250元，由被告国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿原告车辆损失2000元，被告郭应兵对余款3250元承担70%的责任即2275元，放弃超过部分的诉讼请求。本院认为，原告主张的车辆损失为5250元，有太平财产保险有限公司出具的车辆损失确认书及建始华夏汽车维修服务中心的修理费发票等证据证实，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……”的规定，被告郭应兵驾驶的鄂Ｑ×××**小型面包车在被告国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司处投保有第三者责任强制保险，被告国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司应向原告支付车辆损失赔偿款2000元，其向彭余科支付的赔偿款2000元不能作为应赔偿给原告的理赔款。根据交警部门作出的责任认定书分析，原告提出要求被告郭应兵对其车辆损失的余款3250元承担70%即2275元的比例合适，本院予以支持。被告郭应兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效后三日内支付原告宋崇琼理赔款2000元。二、被告郭应兵于本判决生效后三日内支付原告宋崇琼经济损失2275元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，由被告郭应兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  谭远双审判员  尹学友二〇二〇年十一月十六日书记员  张 悦
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执恢211号 申请执行人：林全平，男，1980年4月17日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:黄平顺，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林全平与被执行人黄平顺买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人黄平顺在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人黄平顺并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人黄平顺送达限制高消费令。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  林 霖
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   （2020）陕0702执保439号   申请执行人王某甲与被执行人王某乙、汉某某会计理财有限公司财产保全一案，本院于2020年11月23日作出（2020）陕0702财保45号民事裁定书，申请人于2020年11月23日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局依法冻结了被执行人王某乙在长安银行汉中分行营业部（账号为XXXXXXXXXXXXXXX0116）账户的存款95万元（额度冻结，实际控制存款余额7750.22元，线下查控），冻结期限为一年（自2020年11月24日至2021年11月23日止）；   2、执行局依法冻结了被执行人汉某某会计理财有限公司在长安银行汉中分行营业部（账号为XXXXXXXXXXXXXX0732）账户的存款95万元（额度冻结，实际控制存款余额44435.53元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年11月24日至2021年11月23日止）；   3、执行局依法查封了被执行人王某乙名下坐落于汉台区XX路XX房XX大厦XX层XX室房屋（房权证号：010XXXX、0102030），查封期限为三年（自2020年11月26日至2023年11月25日止）；   4、执行局于2020年11月26日,依法扣留被执行人汉某某会计理财有限公司在汉中三乐食品有限责任公司应收借款95万元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保439号案件执行实施完毕，于2020年11月26日结案。       二〇二〇年十一月二十六日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异123号案外人：郝小平，女，1966年8月24日出生，汉族，现住焦作市博爱县。申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地：焦作市人民路**福安家园****楼**商铺。负责人：孔海静，系该行行长。被执行人：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦，住所地：焦作市解放区丰收路中段>法定代表人：孙文斌，系该公司董事长。在本院执行焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（以下简称王褚农商行）与焦作市汇东聚合商贸有限责任公司、焦作市福安置业有限公司（以下简称福安置业公司）、王海锋、武子蛟、孙文斌、张玉兰、任建国金融借款合同纠纷一案中，案外人郝小平于2020年11月16日对本院查封位于焦作市解放区站南路1487号铭苑花园地下车库（D1-05）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝小平称，2014年11月6日，案外人与福安置业公司协商，购买位于焦作市解放区××花园地下车库（××）使用权，异议人支付了购买款。法院在执行王褚农商行与福安置业公司借款合同纠纷案件中，对该车库采取了查封、拍卖执行措施。因此要求终止执行（2020）豫0802执881号之二执行裁定书，解除对涉案房屋的查封，并停止拍卖。本院查明，原告王褚农商行与被告焦作市汇东聚合商贸有限责任公司、福安置业公司、王海锋、武子蛟、孙文斌、张玉兰、任建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，于2019年4月19日作出（2019）豫0802民初1929号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告焦作市汇东聚合商贸有限责任公司于2019年5月31日前偿还原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行100万元和本案原告垫付的案件受理费41197元，于2019年6月30日前偿还100万元，于2019年7月31日前偿还760万元，于2019年8月31日前按合同约定支付原告该借款利息；二、被告焦作市福安置业有限公司、王海锋、武子蛟、孙文斌、张玉兰、任建国对本调解书第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；三、原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费41197元，由被告焦作市汇东聚合商贸有限责任公司、焦作市福安置业有限公司、王海锋、武子蛟、孙文斌、张玉兰、任建国负担。该调解书生效后，王褚农商行向本院申请执行。2020年5月16日，本院作出（2020）豫0802执881号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人焦作市汇东聚合商贸有限责任公司、福安置业公司、王海锋、武子蛟、孙文斌、张玉兰、任建国名下银行存款1000万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。2020年7月1日，本院向焦作市不动产登记中心下达了（2020）豫0802执881号协助执行通知书，查封了福安置业公司名下位于焦作市××××花园地下车库（建筑面积4518.07），查封期限自2020年7月1日起至2023年6月30日止。2020年8月17日，本院作出（2020）豫0802执881号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖福安置业公司名下位于焦作市解放区××花园地下车库（××Ｄ1-05车库）。案外人郝小平于2020年11月16日对查封、拍卖上述车库提出异议，要求终止执行（2020）豫0802执881号之二执行裁定书，并撤销对上述车库的查封、拍卖等执行措施。另查明，2014年11月14日，案外人郝小平与福安置业公司协商，购买福安置业公司名下位于焦作市解放区××花园地下车库（××）使用权，双方签订了购买合同，购买价格105000元，案外人于2014年11月17日支付了全部购买款，之后案外人一直实际占有该车库。本院认为，本案的关键在于案外人郝小平对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中郝小平在2014年11月14日已经签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购买款且实际占有、使用该车库。因此，案外人郝小平的异议理由成立，应中止对位于焦作市解放区××花园地下车库（××）的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于焦作市解放区站南路1487号铭苑花园地下车库（D1-05）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯静芳附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审105号 申请执行人:柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人:莫丕霞，局长。 委托代理人:黄韦思滴，劳动保障监察员。 委托代理人:覃鸿婕，劳动保障监察员。 被执行人:柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳，执行董事兼总经理。 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2020年11月3日向本院申请强制执行柳北人社监理字〔2020〕28号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人有涉嫌拖欠员工工资的行为，经过立案、调查询问、告知、审批等程序，于2020年4月17日作出并向被执行人送达柳北人社监理字〔2020〕28号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人限期支付拖欠吴某2019年12月至2020年1月的工资报酬共计6479.4元。2020年10月21日申请执行人作出并向被执行人邮寄送达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳北人社监理字〔2020〕28号劳动保障监察行政处理决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的内容，且该案属于本院管辖，被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司是该行政行为确定的义务人，在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局作出的柳北人社监理字〔2020〕28号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2871号之一 申请执行人：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司，住所地成都市温江区光华大道三段********。 法定代表人：罗军。 被执行人：黄跃莲，女，1974年12月24日出生，汉族，住成都市双流区。 成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司申请执行黄跃莲公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第675号公证债权文书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。申请执行标的601798.33元，执行费8418元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄跃莲所有的位于双流区房屋，存在抵押不便处置。本院依职权调查了被执行人黄跃莲的银行存款、工商登记信息、车辆等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人黄跃莲采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保316号之一申请人：何忠华，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：李振辉，男，1963年1月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：资兴市旺众机动车驾驶员培训学校，住所地：湖南省资兴市兴宁镇近城村欧家寨组。执行事务合伙人：李振辉，男，1963年1月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人何忠华与被申请人李振辉、资兴市旺众机动车驾驶员培训学校财产保全一案，本院于2020年10月22日作出（2020）湘1081财保316号民事裁定，依法冻结被申请人李振辉、资兴市旺众机动车驾驶员培训学校在中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款60000元，期限为采取保全措施之日起一年；依法查封被申请人李振辉所有的位于湖南省资兴市××镇××路××号××号××号××的房产，期限为采取保全措施之日起三年；依法查封本案担保人何永顺、何泽英二人共同共有的位于湖南省资兴市东江大道迎宾花园伴山区××栋××【房产证号：湘（2017）资兴市不动产权第000**】的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现因申请人何忠华未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李振辉、资兴市旺众机动车驾驶员培训学校在中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款60000元的冻结；二、解除对被申请人李振辉所有的位于湖南省资兴市××镇××路××号××号××号××的房产的查封；三、解除对本案担保人何永顺、何泽英二人共同共有的位于湖南省资兴市东江大道迎宾花园伴山区××栋××【房房产证号：湘（2017）资兴市不动产权第000**的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李  政  英二〇二〇年十一月二十三日法官助理邓智鑫代理书记员 邓智鑫（兼）
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1621号 原告：邱昌林，男，1957年10月3日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：雷永德，男，1956年9月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县。 被告：王云跃，男，1957年10月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告邱昌林诉被告雷永德、王云跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱昌林、被告王云跃到庭参加诉讼，被告雷永德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告邱昌林向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷永德立即偿还原告邱昌林借款10000元，并按同期信用社贷款月利率8.2‰支付逾期还款利息，（从2015年3月2日起至还清之日止，至起诉之日利息为5248元）；2、被告王云跃对被告雷永德借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。 事实及理由：原告经被告王云跃介绍认识被告雷永德，2014年12月1日，被告雷永德以经营砂场资金周转困难急需用钱为由，向原告借款10000元，并当场写下借条一张，同时承诺三个月归还，被告王云跃自愿为该借款担保并在借条上签字。期限届满后，原告多次要求被告还钱，被告一直不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请依法判决。 被告雷永德未出庭应诉。 被告王云跃辩称：我与邱昌林和雷永德都是好朋友，雷永德借原告的钱用于砂场周转，找到我为雷永德做担保，借款后的三个月雷永德还对我说他借的钱很快就还，但之后就联系不上雷永德了。对于原告的借款，我作为担保人，我听从法院的判决。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定以下事实：原告与被告王云跃是朋友，被告王云跃与被告雷永德又是朋友关系。2014年12月1日，被告雷永德因经营砂场急需资金周转，找到被告王云跃帮忙借钱，被告王云跃就介绍原告与被告雷永德认识，并向原告提出借钱，原告同意后就到贵定处的贵州银行取款10000交给被告雷永德，被告雷永德当场出具借条给原告，借条上约定周转三个月，到2015年3月1日还清，并且提交身份证复印件给原告，被告王云跃在借条上签字担保。借款时，被告雷永德口头承诺每月给原告1000元的利息，但从未支付过。期限届满后，被告雷永德并未履行还款义务，此后就下落不明，原告也无法联系，遂向法院起诉。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条一份及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2014年12月1日，被告向原告借钱，原告将现金10000元借给被告，被告也出具借条确认借款的事实，据此双方的民间借贷关系成立，应受法律保护，现原告要求被告归还借款10000元，本院应予支持。借款时，被告雷永德口头承诺给付一定的利息，但未说明利率标准，对借款利息约定不明，应视为无息借贷。原告主张逾期利息，本院应予准许，利息从借款期限届满之次日起开始计算，利率标准应以全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付至借款还清时止。被告王云跃同意承担担保责任，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷永德在本判决生效后七日内偿还原告邱昌林借款人民币一万元（￥10000.00），并从2015年3月2日起，以借款本金为基数，按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至借款还清时止； 二、被告王云跃对上述借款承担保证责任。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，公告费150元，共计332元，由二被告连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审 判 长  罗福江 审 判 员  郎 勇 人民陪审员  陈光翔 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  杨文宇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初6437号 原告：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区湖滨路**，统一社会信用代码91310000MA1FL0E14K。 法定代表人：李思明，董事长。 委托诉讼代理人：张帅，男，汉族，1989年12月20日出生，住青州市，系原告单位职工。 被告：济宁市金宝骏汽车服务有限公司，住，住所地山东省济宁市汶上县中都街道永续园**楼****一社会信用代码91370832MA3N1A8E1N。 法定代表人：于胜荣，经理。 被告：朱玉军，男，汉族，1976年10月3日出生，住山东省泗水县， 原告君创国际融资租赁有限公司与被告朱玉军、济宁市金宝骏汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告君创国际融资租赁有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回对被告朱玉军起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告君创国际融资租赁有限公司撤回对被告朱玉军的起诉。 审判员  刘金涛 二〇二〇年十一月二十日  法官助理谢国华  书记员 刘超
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执730号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：周圣军，男，汉族，1981年8月16日出生，住湖南省临武县。 关于本院刑事审判第一庭移送执行周圣军附带民事赔偿一案,本院作出的（2019）粤06刑初57号刑事附带民事判决经广东省高级人民法院作出的（2020）粤刑终370号刑事裁定维持，现已发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告人周圣军应赔偿附带民事诉讼原告人易成、易锦、易凯、雷件兰的经济损失共计70132.5元，上述款项限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人周圣军未履行上述法律文书确定赔偿附带民事诉讼原告人的义务，本院刑事审判第一庭移送执行。 在执行过程中，本院查核被执行人周圣军的财产情况，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人周圣军发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行，其在监狱服刑，已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控，未发现被执行人周圣军有其他财产可供执行。 三、被执行人周圣军的户籍地为湖南省××县，委托湖南省临武县人民法院调查其住所地不动产财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 五、附带民事诉讼原告人易成、易锦、易凯、雷件兰向本院提出司法救助申请，本院经审查认为：被执行人周圣军杀害申请人易成的妻子后，导致其家庭丧失部分经济来源，且在执行过程中，本院穷尽执行措施，未能执行到任何财产。根据救助申请人易成，易锦、易凯、雷件兰向本院提交的证明材料，及当地的基本生活水平，本案的实际情况。因此，上述四申请人符合司法救助条件，应给予其司法救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定给予救助申请人易成，易锦、易凯、雷件兰司法救助金人民币70132.5元。 六、2020年8月28日17时37分，约谈人拨通本案附带民事原告人易成的电话015****××××8，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知附带民事诉讼原告人。询问附带民事诉讼原告人有无其他财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。附带民事诉讼原告人不能提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，刑事附带民事原告人在本案中获得国家司法救助70132.5元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有其他财产可供执行，向刑事附带民事原告人释明被执行人的财产情况，刑事附带民事原告人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执730号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘婉君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30944号原告:刘程,男,1996年7月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津瀛诰律师事务所律师。被告:刘旭绯，女，1995年9月22日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽峰尚花园**,现住天津市滨海新区。本院在审理原告刘程与被告刘旭绯民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘程撤回起诉。本案诉讼费用人民币577元，由原告负担。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵静书记员王丽丽