黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2856号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园**楼****。负责人：张超，该公司经理。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏继田，男，1942年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原审被告：莫龙，男，1976年9月7日出生，汉族，驾校教练，住黑龙江省甘南县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路**iv>负责人：刘全军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称联合保险公司）因与被上诉人苏继田、原审被告莫龙、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人联合保险公司上诉请求：1.请求法院改判上诉人少赔偿19,472.50元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为伤残鉴定不合理，苏继田年龄较大，膝关节功能退化可能性大，鉴定程序未对伤者鉴定日膝关节恢复情况进行客观检查，程序不符，文证审查缺失；活体检测，未对伤者膝关节活动进行测量，应当重新进行鉴定。且上诉人提出重新鉴定并未超过举证期限。另，被上诉并未提供证据其精神受到伤害，因此，一审法院判决上诉人赔偿精神抚慰金没有法律依据，即使赔偿精神抚慰金也应当赔偿1,000.00元，判决5,000.00元金额过高。苏继田辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由。1.被上诉人伤残鉴定是通过法院指定的司法鉴定机构所作出的，并且鉴定时上诉人也在现场，鉴定程序合法，鉴定的结果真实；2.法院给上诉人送达了开庭传票，告知了上诉人开庭具体时间，上诉人对开庭时间没有提出异议，也没有申请延期开庭审理，说明上诉人对开庭时间予以认可；3.上诉人在庭审答辩中提出要求重新鉴定，而不是在庭前提出重新鉴定，举证期限已过；4.该起交通事故中，被上诉人无责任，并且被上诉人年龄已接近80岁，伤情及其难以愈合，给其身心、精神造成了极大的伤害，一审法院判决赔偿精神抚慰金5,000.00元适当;5.上诉人申请重新鉴定不符合证据规则第27条规定的要件，因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。苏继田向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告苏继田医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计73,443.18元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月18日，朱孟奇驾驶黑Ｂ×××**号牌教练汽车沿文明大街国税局对面路段由北向南驶离停车点时，与由北向南同向行驶原告骑行的两轮自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，伤后被送往甘南县人民医院住院治疗55天。经甘交通警察大队事故认定被告莫龙负全部责任，原告苏继田无责任。苏继田出院后，根据其鉴定申请，齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、苏继田所受损伤评定为伤残十级；2、护理期评定伤后90日，护理期内一人护理；3、营养期评定伤后60日。鉴定费及鉴定检查费2,710.00元。另查明，被告莫龙的车辆在联合保险公司处投保机动车交强险，在太平洋保险公司处投保商业三者险，投保金30万元，交通事故发生时均在保险期内。一审法院认为，公民因交通事故造成人身、财产损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。此起交通事故经交警部门认定原告苏继田无责任，被告莫龙负全部责任，责任认定书作出后，双方均未提出行政复议或行政诉讼，故本院对此责任认定予以采纳。被告联合保险公司系交强险赔偿责任人，故被告联合保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险限额范围内应在商业三者险太平洋保险公司承担赔偿责任。原告苏继田的合理损失确认为：1.住院医疗费23,910.68元，有医疗票据为证，未有其他证据反驳；2.营养费原告主张100.00元/天超出限额标准，故依据鉴定认定为60天×50.00元/天=3,000.00元；3.住院伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，计算为100.00元/天×55天=5,500.00元；4.护理费依据鉴定意见并参照上年度本地区相近行业收入统计标准认定，原告主张165元/天在法定限额以内，计算为165元/天×90天=14,850.00元；5.残疾赔偿金依据鉴定意见并参照上年度本地区城镇居民人均可支配收入统计标准认定，计算为30,945.00元/年×5年×10%=15,472.50元；原告主张精神赔偿金5,000.00元，因原告此事故无责任，加之原告年岁较大且受伤治疗期限长，造成较大的痛苦，故本院予以支持。苏继田护理费14,850.00元、残疾赔偿金15,472.50元、精神损害赔偿金5,000.00元在交强险限额11万元内予以赔偿，医疗费、营养费、伙食补助费10,000.00元在交强险医药费限额内予以赔偿，上述款项合计：45,322.50元。被告太平洋保险公司承担联合保险公司赔偿限额外部分进行赔偿，剩余医药费、伙食补助费、营养费合计22,410.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏继田护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、医药费、营养费、伙食补助费合计45,322.50元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏继田医药费、伙食补助费、营养费合计22,410.68元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,636.08元，由被告联合保险公司承担981.65元，由被告太平洋保险公司承担490.82元，剩余部分原告承担；鉴定费及鉴定检查费2,710.00元由被告联合保险公司承担1,626.00元，由被告太平洋保险公司承担813.00元，剩余部分原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本起交通事故，已经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。因肇事车辆在联合保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险，故应由上述保险公司在保险限额内对该起交通事故给苏继田造成的合理经济损失予以赔偿。关于联合保险公司上诉主张鉴定意见中伤残等级鉴定不合理，要求重新鉴定的问题。因其未提供充分的证据证明鉴定程序存在不合理之处，且其提出重新鉴定的理由亦不符合重新鉴定的法定事由，因此，本院对此上诉请求不予支持。关于联合保险公司上诉主张的精神损害抚慰金过高的问题，一审法院根据苏继田年岁较大，所受伤情已构成伤残等实际情况，酌情支持5,000.00元精神抚慰金，符合客观事实及法律规定，本院予以确认，对联合保险公司的此上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286.81元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 赵怡虹二〇二〇年十一月二十七日书记员 历 杨