wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初754号原告高星武,男,汉族,山西省临县青凉寺乡武家沟村农民,现住娄烦县。被告齐斌青,男,汉族,娄烦县马家庄乡蔡家庄村村民,现住娄烦县。原告高星武与被告齐斌青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告高星武于2020年11月23日以双方要协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高星武的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高星武撤回起诉。案件受理费3538元，由原告高星武负担。审判员 高小青 二〇二〇年十一月二十三日书记员 范慧敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18648号之一原告：廖旭梅，女，汉族，1990年8月15日出生，住广东省东莞市********，公民身份号码：460************026。被告：洪小转，女，汉族，1994年5月12日出生，住广东省陆丰市东海镇乌坎管区**********，公民身份号码：441************248。被告：陈泽衔，男，汉族，1990年8月4日出生，住广东省陆丰市东海镇乌坎管区*********之二，公民身份号码：441************154。第三人：苏敏香，女，汉族，1989年12月15日出生，住广东省中山市*********，公民身份号码：442************02X。原告廖旭梅诉被告洪小转、陈泽衔、第三人苏敏香居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告廖旭梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费减半收取507.25元（原告已预交），由原告廖旭梅负担。审 判 长 杨潮源审 判 员 李 媚审 判 员 夏如发二〇二〇年十一月十三日法官助理 薛丽婷书 记 员 李晓君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5814号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：陈明，男，1994年2月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告东风汽车财务有限公司与被告陈明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢444号申请执行人：江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司，统一社会信用代码91320583689151422W，住所地昆山市玉山镇北门路****房。法定代表人：刘卫东，该公司董事长兼总经理。委托代理人：储海鹏，该公司员工。被执行人：扬州德尔锐车业科技有限公司，统一社会信用代码91321023MA1MYGH9XM，住所，住所地宝应县望直港镇工业集中区迎凤路div>法定代表人：耿锐。被执行人：扬州市海阔重型机械设备有限公司，统一社会信用代码913210020632842154，住所，住所地扬州市广陵区江阳东路******div>法定代表人：韩霖。被执行人：扬州博尔特车业科技有限公司，统一社会信用代码91321023MA1MU08U9C，住所地宝应县泾，住所地宝应县泾河镇城北工业集中区迎浪大道div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈先元。被执行人：韩霖，男，1973年2月28日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：陈先元，女，1979年3月2日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：耿锐，男，1980年7月15日生，汉族，住南京市。申请执行人江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司与被执行人扬州德尔锐车业科技有限公司、扬州市海阔重型机械设备有限公司、扬州博尔特车业科技有限公司、韩霖、陈先元、耿锐监理合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2018)苏0583民初5257号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人支付货款人民币173万元及赔偿违约金215000元；支付加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费22306元、保全措施申请费5000元、公告费690元，合计人民币27996元。申请执行人的上述执行申请本院于2020年05月07日立案执行恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。2、2020年05月08日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人韩林名下有一车辆苏Ｋ×××**、被执行人耿锐苏Ａ×××**外未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月14日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人韩林名下有一车辆苏Ｋ×××**、被执行人耿锐苏Ａ×××**外未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年05月08日、2020年09月14日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。8、本案在执行过程中本院委托各被执行人户籍地或者住所地人民法院对被执行人户籍地或者住所地的不动产信息进行了调查，经调查反馈未发现存在不动产登记信息。9、被执行人韩林名下车辆苏Ｋ×××**、被执行人耿锐名下车辆苏Ａ×××**，本院经征询申请执行人的意见对被执行人韩林名下车辆苏Ｋ×××**进行了查封。10、本院约定申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但其不同意本院终结本案执行程序。本案执行标支付货款人民币173万元及赔偿违约金215000元、支付加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费22306元、保全措施申请费5000元、公告费690元，合计人民币27996元等，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2018)苏0583民初5257号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十一月五日书记员  何 佳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10042号上诉人（原审原告）：北京家中酒业有限公司，住所地北京市西城区真武庙**中国职工之家****。法定代表人：项涛，总经理。委托诉讼代理人：杨宏涛，北京市中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋晓蕾，女，1987年1月12日出生，汉族，无业，住北京市东城区。上诉人北京家中酒业有限公司（以下简称家中酒业公司）因与被上诉人宋晓蕾劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初20504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。家中酒业公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，将本案发回重审或依法改判，本案诉讼费用由宋晓蕾承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.在宋晓蕾入职之日，我公司即告知其要签订劳动合同，而宋晓蕾却予以拒绝，对此事实宋晓蕾却不予承认，过错应由宋晓蕾自己承担。2.一审中我公司提交了证人证言，证明宋晓蕾已休过年假，一审法院却没有采信。宋晓蕾辩称，同意一审判决，不同意家中酒业公司的上诉请求。家中酒业公司向一审法院起诉请求：1.判决我公司不支付宋晓蕾未签劳动合同期间二倍工资差额59579.31元；2.我公司不支付被告2018年7月1日至2019年12月26日未休年假工资5395.86元；3.诉讼费由宋晓蕾承担。一审法院认定事实：宋晓蕾于2018年7月1日入职家中酒业公司，担任销售岗位工作，双方未签订劳动合同。双方均认可2018年7月至9月期间宋晓蕾月工资为9280元，2018年10月起调整为9780元。宋晓蕾称2019年12月25日，家中酒业公司要求其补签劳动合同被其拒绝。2019年12月26日，其申请劳动仲裁。2019年12月27日家中酒业公司以宋晓蕾旷工为由做出辞退通知。家中酒业公司主张曾与宋晓蕾签订过劳动合同，宋晓蕾口头表示拒绝，家中酒业公司就其主张未向法院提供任何证据，宋晓蕾亦否认与家中酒业公司签订过劳动合同。双方均认可宋晓蕾每年年假天数应为5天，家中酒业公司主张宋晓蕾已在2019年3月休20天左右的年假，2018年宋晓蕾未休年假。宋晓蕾对此不予认可，表示其从未休过年假。家中酒业公司仅向法院提供证人证言，未向法院提供任何休假申请单。2019年12月26日，宋晓蕾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认2018年7月1日至2019年12月26日期间双方存在劳动关系；家中酒业公司支付2018年8月1日至2019年6月30日未签订劳动合同二倍工资差额107580元；支付违法解除劳动关系赔偿金19560元；支付2018年7月1日至2019年12月26日未休年假工资9780元；支付2019年1月1日至2019年12月26日年终奖50000元。2020年5月13日，该委作出京西劳人仲字[2020]第1167号裁决书，裁决：确认双方在2018年7月1日至2019年12月26日期间存在劳动关系；家中酒业公司支付未签劳动合同二倍工资差额59579.31元；家中酒业公司支付2018年7月1日至2019年12月26日期间未休年假工资5395.86元；驳回宋晓蕾的其他仲裁请求。家中酒业公司不服该裁决，在法定时限内起诉至法院。一审法院认为：家中酒业公司认可在2018年7月1日至2019年12月26日期间与宋晓蕾存在劳动关系，法院对此予以确认。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。家中酒业公司主张曾与宋晓蕾签订劳动合同一节，未向法院提供任何证据，法院对此不予采信。宋晓蕾于2019年12月26日申请劳动仲裁，故家中酒业公司应支付2018年12月28日至2019年6月30日期间未签劳动合同的二倍工资差额。关于未休年假工资，双方均认可宋晓蕾每年应享受年假天数为5天，法院对此不持异议。家中酒业公司主张已安排宋晓蕾2019年休年假一节未向法院提供充分证据，法院对此不予采信。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。家中酒业公司应向宋晓蕾支付2018年7月1日至2019年12月26日期间未休年假工资，具体数额由法院依法核算。据此，一审法院于2020年8月判决：一、确认北京家中酒业有限公司与宋晓蕾在2018年7月1日至2019年12月26日期间存在劳动关系。二、判决生效之日起七日内，北京家中酒业有限公司向宋晓蕾支付2018年12月28日至2019年6月30日期间未签劳动合同二倍工资差额59579.31元。三、判决生效之日起七日内，北京家中酒业有限公司支付宋晓蕾2018年7月1日至2019年12月26日期间未休年假工资5395.86元。四、驳回北京家中酒业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，家中酒业公司提交证人李某的书面证言，欲证明宋晓蕾已休年假，宋晓蕾对该证人证言不予认可，认为其休的不是年假。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。家中酒业公司主张其曾要与宋晓蕾签订劳动合同，而宋晓蕾却予以拒绝。但对此主张，家中酒业公司未提供任何证据，故根据上述情形及相关法律规定，一审法院判决家中酒业公司应支付宋晓蕾2018年12月28日至2019年6月30日期间未签劳动合同的二倍工资差额。本院经审查认为，一审法院的认定及处理符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。关于家中酒业公司所提其已安排宋晓蕾2019年休年假的主张，经查，家中酒业公司在一审法院及本院审理期间均未提供充分证据予以证实，故本院对其该项主张不予采信。综上所述，家中酒业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京家中酒业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十一月十日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1050号 原告：马仁林，男，1964年4月10日出生，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关蕾，黑龙江曦晖律师事务所律师。 被告：黑龙江省牡丹江林业中心医院，住所地牡丹江市爱民区新华路**。 法定代表人：宋聚良，该医院院长。 委托诉讼代理人：金鹏姝，该医院员工。 委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。 原告马仁林与被告黑龙江省牡丹江林业中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告马仁林于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马仁林以无法参加鉴定环节查体为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许马仁林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马仁林负担。 审判员 汪 淯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李稳桥
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初1070号 原告：阿西阿支，女，1982年6月1日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：阿加旭东子，男，1985年6月20日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：马海伍卡（马海阿且），男，1988年6月10日出生，彝族，住四川省越西县。 原告阿西阿支与被告阿加旭东子、马海伍卡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿西阿支、被告马海伍卡到庭参加了诉讼，被告阿加旭东子经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告阿西阿支向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金100000元及利息；2．被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告阿加旭东子以购买汽车为由于2018年10月16日向原告借款100000元，被告马海伍卡提供担保，后原告多次向被告索要借款，被告一直以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决。 被告阿加旭东子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面或口头答辩意见。 被告马海伍卡辩称：我是担保了在借条上签字按了手印,但听阿加旭东子说在2018年底还了阿西阿支借款本金40000元和近20000元利息。阿加旭东子一直在还钱,也有能力还钱。我不承担担保责任。约没有约定利息，我不晓得。 本案原告阿西阿支围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件1份。拟证明2018年10月16日借款给被告阿加旭东子100000元，并由被告马海伍卡担保。被告马海伍卡对该证据无异议，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 被告阿加旭东子、马海伍卡未向本院提供证据。 被告阿加旭东子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利。 本院根据原告阿西阿支的陈述、被告马海伍卡辩解及本院采信的证据，对案件事实认定如下：2018年10月16日被告阿加旭东子向原告阿西阿支借款100000元，并出具借条，由被告马海伍卡担保，在借条上签字捺印。约定借款期限为三个月，未约定利息。被告阿加旭东子偿还了借款本金20000元，现原告阿西阿支催收无果，起诉到法院，要求二被告连带偿还借款本金80000元，偿还利息从2020年2月20日起按年利率3%计算至本金偿还完毕为止。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告阿西阿支向被告阿加旭东子提供了借款，已履行了借款义务。被告阿加旭东子经原告多次催收未能归还借款，明显属违约，在庭审过程中原告阿西阿支自认阿加旭东子已支付借款本金20000元,要求被告阿加旭东子偿还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，被告应承担举证不能的不利后果。原告阿西阿支请求判令二被告连带偿还利息从2020年2月20日起按年利率3%计算至本金偿还完毕为止。因借条上原、被告未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告之间借款合同视为不支付利息。所以原告阿西阿支请求被告支付利息部分，本院不予支持。另被告马海伍卡在借条担保人处签字捺印。未约定担保方式。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案被告马海伍卡属于连带责任保证责任，保证期间为六个月，即自2019年1月17日开始至2019年7月16日，原告阿西阿支向本院提起诉讼的日期为2020年9月9日，已经超过担保期间，被告马海伍卡的保证责任已免除，对于原告阿西阿支要求被告马海伍卡承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告阿加旭东子无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面或口头答辩意见，应视为自动放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告阿加旭东子于本判决生效后30日内偿还原告阿西阿支借款本金80000元； 二、驳回原告阿西阿支的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告阿加旭东子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡明东 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗 超 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0402执4180号之二 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行。 被执行人：种虎。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行申请执行种虎借款合同纠纷一案，枣庄市市中区法院（2017）鲁0402民初1046号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。 本院于2020年11月16日责令被执行人向我院申报财产，被执行人种虎未在责令期限内未向我院申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月16日查询了被执行人的银行、车辆、房产、股权等情况，经过四查，被执行人名下无任何财产。本院又调查了被执行人财产及收入情况，经调查被执行人现下落不明。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月30日发布了被执行人对其采取限制高消费措施。经查，被执行人种虎确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人种虎暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区法院（2017）鲁0402民初1046号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人种虎继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 甘 晴
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初357号公诉机关南召县人民检察院。被告人赵会生,男,1966年1月9日出生，汉族，小学肄业，农民，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2017年10月25日被南召县公安局刑事拘留,于2017年11月1日被南召县公安局取保候审,于2020年11月12日被南召县公安局刑事拘留，于2020年11月19日经本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检二部刑诉（2020）168号起诉书，指控被告人赵会生犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人赵会生到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2017年9月26日19时40分许,被告人赵会生无驾驶资格醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号二轮摩托车,沿S333线自南向北行驶至南召县五垛山高速收费站北200米路段时,与自路东驶入道路由杜瑞利驾驶的豫Ｃ×××**号重型货车相撞,致使赵会生受伤、二轮摩托车损坏，造成交通事故。经检验,被告人赵会生的血液中乙醇含量为130.57mg/100ml。2017年10月7日,双方达成民事和解。2017年10月16日,经南召县公安局交通警察大队认定:赵会生负此事故的同等责任。公诉机关建议对被告人赵会生判处拘役一个月，并处罚金5000元。本院认为：公诉机关指控被告人赵会生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。赵会生到案后能如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵会生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2020年12月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 褚青峰
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0128刑初85号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人刘阳，男，1995年2月26日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市通河县，住通河县。2020年7月23日因涉嫌故意伤害被通河县公安局刑事拘留。辩护人苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人刘阳犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人刘阳极其辩护人苑晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日20时许，被害人刘阳在通河县通河镇卡斯摩酒吧内，因其表弟杨某与被害人陈某发生口角并厮打，被告人刘阳用啤酒瓶将陈某面部打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定：陈某面部损伤，属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关出示了1.书证案件来源、到案经过、户籍证明；2.证人杨某、韩某、王某1的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人刘阳的供述和辩解；5.哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定意见书；6.通河县公安局现场勘验、检查笔录及照片。公诉机关认为，被告人刘阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处刘阳有期徒刑八个月。被告人刘阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是一、对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪不持异议。二、双方发生争执，进而互相厮打，被害人本身具有一定的过错，请法庭酌情考虑减轻对被告人的处罚。被告人在公安机关如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，在此之前没有前科劣迹，属初犯、偶犯，应对其从轻处罚。三、被告人及其家属积极与被害人家属联系，双方达成赔偿协议并得到被害人及法定监护人的谅解。综上几点，请法庭予以考虑从轻对被告人处罚，对被告人适用缓刑。另查明：一、刘阳家属与被害人陈某及其监护人达成和解并赔偿了被害人的经济损失，陈某及其监护人陈立刚对刘阳表示谅解，请求法院对刘阳判处缓刑并自愿放弃民事诉讼。二、2020年11月12日，通河县司法局作出调查评估意见书，认为对刘阳适用缓刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。本院认为，被告人刘阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘阳到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，七十二条第一款，七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 鹏人民陪审员  陈永刚人民陪审员  王守德二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王泽龙
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9079号 原告：张某，男，2005年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 法定代理人：杨秀芬（系原告母亲），女，1970年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李琴，女，1980年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张某与被告李琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及法定代理人杨秀芬、被告李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告住院医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费20833.26元；原告保留追加后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼权利；被告承担诉讼费。事实和理由：2020年6月16日18时许，原告骑两轮电动车沿田集镇Ｙ033乡道由西向东行驶至程寨村中四门赵庄路段时,与同方向停在路上由被告驾驶的三轮电动车发生相撞,造成原告身体严重受伤。原告伤后入住阜南县人民医院治疗18天,支出医疗费16579.54元,出院后尚需后续治疗。2020年7月30日阜南县公安局交警大队作出第341225420200002458号道路交通事故认定书,认定被告负事故次要责任。被告的违法过错行为造成原告身体严重伤害,具状起诉。 被告李琴辩称，事故发生时，我的车停在路边，原告骑车撞上我的车，是原告的过错。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日18时，张某驾驶两轮电动车（乘车人张涵），沿田集镇Ｙ033乡道由西向东行驶至田集镇程寨村中四门赵庄路段时,因操作不当，追尾撞到与同方向停在路边由李琴驾驶的三轮电动车（乘车人杨家欣）,造成张某、张涵、杨家欣受伤及两车受损的交通事故（此事故于7月29日由田集派出所委托认定，序号374号）。 阜南县公安局交警大队认定：张某负事故的主要责任，李琴负事故次要责任（认定书号：第341225420200002458号；时间：2020年7月30日）。 张某受伤后被送至阜南县人民医院住院治疗，诊断为：右踝关节骨折；右小腿擦伤。2020年7月3日出院，住院医疗费16579.54元（票据2张），出院医嘱：1、继续石膏托固定，抬高患肢；2、切口2-3天换药一次，术后两周酌情拆线；3、三个月内避免完全负重；半年内避免重体力劳动；4、一个月后门诊复查摄片，根据结果决定下一步处理；5、内固定一般需取出，时间约一年，待骨折愈合后；6、如有不适我科随诊。 张某受伤后由其母亲杨秀芬护理，为安徽省农村居民。 本案护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资46917元执行，每天128.54元（46917元÷365天）；住院伙食补助费的赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行。 本院认为：本案的案件事实和责任划分，阜南县公安局交警大队已予以认定。李琴对案件事实和责任划分有异议，但未提供证据证明公安机关作出的事故认定违法或与事实不符，本院不予支持。李琴负事故的次要责任，应承担40%的赔偿责任。 张某的合理损失为：医疗费16579.54元；护理费2313.72元（128.54元／天×18天）；根据原告住院时间，住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；根据原告的伤情及当地生活水平等实际情况，本院酌情确定营养费为540元；交通费未提供票据，本院不予支持；合计20333.26元。综上，李琴应当赔偿张某各项损失8133.30元（20333.26元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告李琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失8133.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告李琴负担25元，原告张某负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十一月十日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初9079号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》 第五十三条:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任； （二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任； （三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任； （四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1988号 申请执行人潘汉权，男，1986年7月15出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人施显窍，男，1989年5月21出生，汉族，住广西灵山县。 潘汉权与施显窍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0122民初2152号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人施显窍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘汉权于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经对被执行人施显窍的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，查明被执行人施显窍名下有车牌号为桂Ｎ×××××北京现代牌小型轿车一辆，该车辆目前未能实际控制。此外，均未发现被执行人施显窍有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人施显窍的银行账户，并对其发布失信人员名单及对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人施显窍目前没有其他可供执行的财产，申请执行人潘汉权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施显窍的财产线索，申请执行人潘汉权可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122民初2152号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  莫淑丽
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1171号罪犯黄炳奎，男，出生于广东省仁化县，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于二〇一八年五月十六日作出了(2017)内0623刑初46号刑事判决，以被告人黄炳奎犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）；追缴违法所得60734元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年7月5日交付执行。刑满日期2021年4月12日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯黄炳奎在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯黄炳奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2019年6月、12月各记表扬1次，累计记表扬2次。经审理查明，罪犯黄炳奎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯黄炳奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄炳奎予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月19日起至2021年4月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十九日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26851号原告：梁学娅，女，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：汪延东（系原告配偶），1971年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：中国人民解放军陆军特色医学中心，机构地址重庆市渝中区长江支路10号。法定代表人：杨**，主任。委托诉讼代理人：杨益强，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅航，女，单位工作人员。被告：重庆守望者企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路****住宅**17-21。法定代表人：耿品梅，经理。原告梁学娅与被告中国人民解放军陆军特色医学中心、重庆守望者企业管理咨询有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告梁学娅于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁学娅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁学娅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁学娅负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十一月十六日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23652号 原告：重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝**锦龙支路**，统一社会信用代码91500112660881309X。 法定代表人：刘燚，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：蒋兴瑶，女，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：曾平，男，系被告蒋兴瑶丈夫。 原告重庆兰华物业管理有限公司与被告蒋兴瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兰华物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘明鑫及被告蒋兴瑶的委托诉讼代理人曾平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆兰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2011年6月至2019年8月期间的物业服务费及公摊水电费5940元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市渝北区XX小区的物管单位，自2011年6月开始入驻该小区并提供物业服务。在原告提供物业服务后，被告未按约向原告交纳物业服务费及公摊水电费。原告经催收未果，遂诉至法院。 被告蒋兴瑶辩称，小区原业主委员会成员的任期在2010年9月已经届满。原告在原业主委员会成员任期届满的情况下，仍与任期届满的业主委员会主任签订物业服务合同，故该合同不具有法律效力，原告属非法入驻案涉小区并提供物业服务。在原告服务期间，原告非法侵占业主公共收益，未经业主同意擅自使用大修基金，侵犯了业主的合法权益。此外，原告提供的物业服务在公共设施维护、环境卫生管理等方面均存在严重问题，故原告不应向被告收取物管费及公摊费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区业主委员会于2011年12月1日签订的《XX小区物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该物业服务合同的合法性及有效性亦为本院生效判决〔（2020）渝0112民初22039号〕所确认，故对被告提出的该合同系无效合同，不具有法律效力的辩解理由，本院不予采纳。尽管该合同期限已于2016年11月届满，但在合同期限届满后，案涉小区并未选聘新的物业服务企业，且原告继续为该小区提供了物业服务，故上述《XX小区物业服务合同》继续有效，对该小区全体业主仍具有法律约束力。在原告提供了基本的物业服务后，小区业主应按约向原告交纳物业服务费。关于被告辩称的原告提供的物业服务在公共设施维护、环境卫生管理等方面不到位的问题，因物业服务具有持续时间长、服务内容多等特点，不能仅凭某一时间、某一方面的物业服务情况去评价相关物业服务质量。现有证据仅能证明原告提供的物业服务在某一时间、某一方面存在不到位问题，不能证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，被告以此为拒交物业服务费的理由不能成立。至于被告提出的原告侵占小区公共收益、擅自使用大修基金等问题，均与本案不属同一法律关系，相关权利主体可依法另行主张。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，根据原告举示的国内挂号信函等证据，原告仅于2019年7月1日向被告催收了截至2018年12月的物业服务费。原告举示的其他《催收通知（存根）》，无证据证明其向被告进行了实际送达，故根据上述法律规定，对原告诉请被告交纳2011年6月至2018年12月期间的物业服务费，本院予以支持。对原告主张的2019年1月至2019年8月期间的物业服务费，因原告未向被告进行催收，本院暂不予支持。被告房屋建筑面积为102.52平方米，按照物业服务合同约定的物业服务费计费标准0.52元/平方米/月计算，2011年6月至2018年12月期间，被告共计应向原告支付物业服务费4851元（0.52元/平方米/月×102.52平方米×91个月，四舍五入，保留至整数）。关于原告另诉请被告支付的公摊水电费问题，根据前述物业服务合同约定，公摊水电费实行据实方式向业主分摊计收。但在本案中，原告未举示水电费实际产生及分摊的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告蒋兴瑶于本判决生效之日起五日内支付原告重庆兰华物业管理有限公司2011年6月至2018年12月期期间的物业服务费4851元； 二、驳回原告重庆兰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告蒋兴瑶负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十四日 书记员  李玉洁
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初69号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人陈红，男，1993年12月21日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地重庆市巫山县，住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯盗窃罪，于2017年9月8日被远安县人民法院判处罚金人民币三千元。因本案于2020年9月8日被宜昌市公安局平湖分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审，同年10月30日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人陈红犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于2020年11月5日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月3日10时许，被告人陈红送外卖后经过宜昌市西陵区云林路，发现“紫恒主题游戏吧”店内无人，于是从后窗翻入，使用店内工具拆开6台电脑，盗走6个显卡、12个内存条，同时盗走店内监控设备使用的硬盘1个。次日，陈红将盗取的1个显卡及1个内存条与自用电脑的显卡及内存条置换后和其它所盗取的电脑配件一起以4500元的价格出售给一家二手电脑及耗材经营店。经鉴定，陈红盗走的电脑显卡、内存条、硬盘价格合计6090元。2020年9月24日，被告人陈红向被害人王某赔偿现金6500元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人陈红有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人陈红拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（被告人陈红的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙**二〇二〇年十一月五日法官助理袁梅书记员范园园
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3111号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞光训，该公司员工。 被告：朱雪枫，男，1989年9月15日出生，汉族，身份证地址安徽省当涂县。 被告：史天燕，女，1990年10月5日出生，汉族，身份证地址安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行朱雪枫、史天燕金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人朱雪枫、史天燕银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初2840号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐文龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33059号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨建立。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨建立小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1435.8元（其中1385.8元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执33059号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3287号原告：王峰，男，1971年6月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：杨寒冰，男，1988年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市经济开发区。原告王峰与被告杨寒冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告杨寒冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨寒冰支付借款13210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月，被告找到原告要求借款13210元，原告通过微信及支付宝分2次向被告转款，后被告于2019年3月16日补写借据一张，约定2019年5月30日前归还。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨寒冰未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转缺钱为由向原告借钱，原告于2018年7月13日通过微信和支付宝向被告汇款共计13210元，2019年3月16日被告杨寒冰向原告出具借条一份载明：今借王峰现金人民币13210元，归还日期2019年5月30日，后经原告多次催要被告一直未予归还。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。本院认为,依法成立的合同受法律保护。关于原、被告双方之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告王峰称被告向其借款13210元并以借条予以佐证故双方借贷行为成立。原告主张的借贷关系真实有效。现双方借款实际发生，原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨寒冰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王峰借款13210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、公告费600元，合计人民币760元（原告已预付），由被告杨寒冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张向阳人民陪审员  李秀云人民陪审员  范庆成二〇二〇年十一月二十日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初2176号 原告：张某，男，1954年10月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：谢衡政，山东恒正律师事务所律师。 被告：史某，男，1975年11月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告张某与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人谢衡政到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款30845元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2013年，被告建设鱼台县石集小学期间从原告处购买水泥、地砖等共欠货款38845元。后经多次催要，被告偿还8000元，余款至今未付。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。 史某未作答辩。 张某为证明其诉讼请求，向本院提交：1.提货单证据15张，其中，杨某签单9张，货款计17249元；宫某签单3张，货款计4299元。无签字单据3张，货款计17297元。2.原告委托诉讼代理人与史某的电话录音，史某认可欠原告货款30000元。因史某未到庭应诉，本院视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为其内容真实，与待证事实相关，本院确认其证明力。 本院经审理查明，2013年10月至2014年1月，史某从张某处购买地砖、墙砖、水泥等。后经张某结算，所欠货款为38845元。张某认可史某已经支付货款8000元，尚欠货款30845元。史某认可欠张某货款30000元。 本院认为，史某从张某处购买地砖、墙砖、水泥等物，因张某结算单据中有3张没有经过经办人签字确认，张某主张史某共欠货款为38845元，除去张某认可的史某已经支付的货款8000元，史某尚欠货款30845元，因史某只认可欠张某货款30000元，故本院确认史某共欠张某货款数额为30000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告史某于本判决生效后三日内偿还原告张某货款30000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，保全费408元，两项合计694元，由原告张某负担119元，被告史某负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张兆河 二〇二〇年十一月二日 法官助理赵泽刚 书记员赵淑贤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2626号之一申请人周延群，男，1969年3月13日生，汉族，住辉县。被执行人周延辉，男，1985年4月3日生，汉族，住辉县。被执行人郭长全，男，1962年8月28日生，汉族，住辉县。周延群申请执行周延辉、郭长全民间借贷纠纷一案，申请人周延群依据生效的（2019）豫0782民初4774号民事调解书，于2020年9月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人周延辉、郭长全送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人周延群借款18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费172元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人周延辉、郭长全名下存款予以冻结。现双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人周延群向本院申请撤回执行申请，应解除对被执行人周延辉、郭长全名下存款的冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人周延辉、郭长全名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月九日书记员 王介宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初7354号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**之三和兴园**2-3，统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志强，广西万铭律师事务所律师。 被告：林宇，男，1989年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区新村路******，现住住广西壮族自治区南宁市。 被告：周恬，女，1989年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：林某，男，2016年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原告柳州市馨运物业服务有限公司诉被告林某、林宇、周恬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告柳州市馨运物业服务有限公司已预交），由被告林某、林宇、周恬负担（该款被告林某、林宇、周恬已支付完毕）。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29294号原告：利拉伐（天津）有限公司，住所地天津空港经济区纬十道**。法定代表人：GUSTAVSORENLUNDIN，董事长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秉南，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：中卫市众鑫源奶牛养殖农民专业合作社，住，住所地中卫市沙坡头区东园镇新星村新北山区/div>法定代表人：杨霞。原告利拉伐（天津）有限公司与被告中卫市众鑫源奶牛养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告利拉伐（天津）有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利拉伐（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取6505元，由利拉伐（天津）有限公司负担。审判员  张欣娣二〇二〇年十一月三十日法官助理刘晓文书记员张焱森
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28572号之三 申请执行人：周忠菊，女，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：黄东华，广东樵邦律师事务所律师。 被执行人：刘鸣，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人周忠菊与被执行人刘鸣劳动争议纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初29456号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计383478.68元；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人赔偿残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计383478.68元及相应迟延履行利息。本院于2020年10月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款786.59元，该款已退予申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人的身份证住所地调查，亦未发现被执行人的去向。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款786.59元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 洁
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1984号 申请执行人：王其彪，男，1996年3月16日生，汉族，住沛县。 被执行人：焦意燃，男，1991年7月4日生，汉族，住沛县。 申请执行人王其彪与被执行人焦意燃财产损害赔偿纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终6867号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人焦意燃未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失合计103737.15元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费2000元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月10日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人焦意燃送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人王其彪未向本院提供被执行人李西军的财产或财产线索，被执行人焦意燃未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人焦意燃无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人焦意燃的下落，申请执行人王其彪亦明确表示提供不出被执行人焦意燃的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王其彪与被执行人焦意燃财产损害赔偿纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月七日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2802号 申请执行人：池州市仁盛商贸有限责任公司，住所地池州市贵池区涓桥镇工业园区，统一社会信用代码91341702MA2TUJ15X0。 被执行人：池州绿源建筑废弃资源综合利用有限公司，住所地池州市贵池区涓桥镇工业集中区，统一社会信用代码MA2RN39A-8。 本院在执行××人××市仁盛商贸有限责任公司与被执行人池州绿源建筑废弃资源综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴加波
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1292号 原告广西象州县和润商贸有限公司(以下简称和润公司)，住所广西象州县象州镇金象路**，统一社会信用代码914513223101630244。 法定代表人张淇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人卢业欢，象州县法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32013111100096。 被告陈成飞，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍地广西武宣县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易（小额速裁）程序 立案日期2020年10月13日 开庭日期2020年11月9日 原告诉讼请求原告和润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥款25,062元，并从2020年3月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付利息至实际支付之日止；2、判令被告承担本案诉 讼费。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，2018年8月20日，经双方对账确认,被告尚欠原告水泥款25,062元。被告出具欠款条一份，对欠款事实予以确认，并承诺所欠款于2020年3月25日前还清，逾期愿承担违约责任，并同意承担支付违约金。违约金按照所欠款额每天千分之二计算，直至还清欠款为止。至今被告分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。望支持原告诉请。 被告答辩意见无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩及任何证据。 查明事实和润公司系从事建筑、装潢材料、陶瓷制品等经营业务的有限公司。2016年5月至2017年10月间，被告多次亲自或委托他人到原告公司赊购P·C32.5R水泥，每次提货均为签单，结算方式为先签单后付款。2018年8月20日，经双方核对结算，被告尚欠原告货款25,062元，被告出具一份欠款条并签名盖手印给原告，约定2020年3月25日前还清货款，违约金按欠款总额每天千分之二计算，直至还清欠款为止。还款期到后，被告未能按承诺付清货款给原告。原告在多次催收未果的情况下，于2020年10月13日将被告诉至本院，提出以上诉请。 本院意见买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽然没有签订书面购销协议，但被告向原告出具有欠款条，双方赊购水泥的事实清楚，双方之间已形成事实上的买卖合同关系。被告未按约定付清货款给原告，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担由此引起的民事责任。原告要求被告付清货款及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段支付从2020年3月26日起至实际支付之日止的利息 ，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告陈成飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 判决主文被告陈成飞应于本判决发生法律效力之日起五日内付清水泥款25,062元及利息（利息以本金25,062元为基数，自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率分段计付至实际付清之日止）给原告广西象州县和润商贸有限公司。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金 钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间 的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费案件受理费427元，减半收取计213.50元，由被告陈成飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4610号解除保全申请人：贾桂斌，男，1971年2月9日出生，汉族，住句容市后白镇花岗自然村**。委托诉讼代理人：董雨平、王政，江苏申立威律师事务所律师。被申请人：句容俊德劳务分包有限公司，住所地句容市宝华镇宝华山山北六棵松。法定代表人：张俊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯先顺，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先庆，江苏首开律师事务所律师。被申请人：广州市园林建筑工程公司，住所地广州市越秀区陵园西路**。法定代表人：卢永忠。委托诉讼代理人：郑世翱、陈劲波，系该公司员工。贾桂斌与句容俊德劳务分包有限公司、广州市园林建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据贾桂斌诉前财产保全申请，于2020年8月5日依法冻结句容俊德劳务分包有限公司、广州市园林建筑工程公司在金融机构的存款450万元。贾桂斌于2020年11月26日向本院申请解除对句容俊德劳务分包有限公司、广州市园林建筑工程公司在金融机构存款450万元的冻结。本院经审查认为，贾桂斌申请解除对句容俊德劳务分包有限公司、广州市园林建筑工程公司财产的查封不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对句容俊德劳务分包有限公司、广州市园林建筑工程公司在金融机构存款450万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李师柯二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒙丝琴
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初390号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人文朝阳，男，1998年9月3日出生，汉族，贵州省织金县人,初中文化，务农，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日被织金县公安局刑事拘留，同年9月20日被该局执行逮捕。现押于金沙县看守所。 指定辩护人周远华，贵州和侣律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]213号起诉书指控被告人文朝阳犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人文朝阳及其指定辩护人周远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年8月26日，被告人文朝阳在织金县三塘镇街上邮政局门口贩卖毒品可疑物时被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物两包，分别用黑色塑料纸包装（编为1号）和红色塑料纸包装（编为2号）。经称量，1号净重0.44克,2号净重0.46克，共计净重0.9克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内检出海洛因成分。 侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人文朝阳用于联系贩卖毒品的蓝色VIVO牌智能手机一部。 另查明，被告人文朝阳因吸食毒品海洛因于2020年5月13日被公安机关行政拘留十五日，后转为社区戒毒三年。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人文朝阳及辩护人均无异议，其辩护人以被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚、系初犯等为由提出辩护意见。请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人文朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、刑事照片、人身安全检查登记表、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、检定证书、鉴定意见通知书、微信聊天记录截屏、现场检查报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、毒品收据、情况说明、财产状况证明等书证；证人姜某的证言；被告人文朝阳的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2020]795号检验报告；搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、毒品称量、取样、封存、送检笔录、身份核实笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人文朝阳违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.9克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人文朝阳到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人文朝阳自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。被告人文朝阳被扣押在案的蓝色VIVO牌智能手机一部，属作案工具，应予没收，上缴国库。辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人文朝阳从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人文朝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、对被告人文朝阳扣押在案的蓝色VIVO牌智能手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭琴 二〇二〇年十一月四日 法官助理杨国旭 书记员张心籍
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1584号申请保全人：许彤，男，1963年3月8日出生，汉族，住滕州市。被保全人：巩贵琴，女，1976年6月11日出生，汉族，住滕州市。被保全人：山东速购商贸有限公司。法定代表人：巩贵琴，总经理。被保全人：巩伦伟，男，1979年6月16日出生，汉族，住滕州市。被保全人：吕文涛，男，1975年4月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行申请保全人许彤与被保全人巩贵琴、山东速购商贸有限公司、巩伦伟、吕文涛民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初7434号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人所有（控制、经营）的尚客优品酒店并冻结该酒店的营业收入，冻结被申请人银行存款，查封被申请人名下房产、车辆（保全价值70万元）；二、查封申请人许彤所有的坐落于滕州市荆河小区房产一处。审判员  彭向森二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷昭玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11860号原告：张金龙，男，1974年4月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：解美华，女，1988年10月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王成保，男，1963年8月24日出生，汉族，住址同上。原告张金龙与被告解美华、王成保不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张金龙于2020年11月24日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告解美华、王成保的起诉。本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张金龙撤回对被告解美华、王成保的起诉。案件受理费1014元减半收取507元，保全费505元，由原告张金龙负担。审判员  张国先二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 伟
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审310号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：陆倩，女，汉族，1990年9月出生，住重庆市武隆区巷口镇。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其对陆倩道路交通安全行政处罚纠纷一案于2020年3月26日作出的渝交执罚〔2019〕10302127041号行政处罚决定。 本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302127041号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年11月9日以被执行人陆倩已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人陆倩已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二〇年十一月九日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2267号 珠海市横琴新区管理委员会综合执法局、张乔： 关于珠海市横琴新区管理委员会综合执法局与张乔行政非诉执行纠纷一案，本院（2020）粤0404行审659号行政裁定书已发生法律效力，珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明，张乔已于2020年6月5日将罚款人民币400元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8834号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市西三环路一段星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 被告：赵友兵，男，1964年5月4日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告赵友兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪娅
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2433-1号 原告：闫欢，女，1986年4月28日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。 被告：刘宗欢，男，1988年11月1日出生，汉族，住元氏县。 被告：刘美美，女，1985年出生，汉族，住元氏县。 被告：王金平，女，1989年10月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市。 原告闫欢与被告刘宗欢、刘美美、王金平教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 原告闫欢诉称，1、判令被告共同偿还原告托管费5100元、培训费675元及逾期利息（自2019年12月14日起以5775元为基数同期贷款利率计算至欠款本息还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告闫欢与被告刘宗欢、刘美美共同经营的托管培训中心于2019年12月就原告孩子在被告开办的托管培训班报名事宜达成合意。并于2019年12月13日，原告通过微信转账方式向被告刘宗欢、刘美美支付了2020年上半年度托管费5775元。之后因疫情原因一直未开课。2020年9月，被告刘宗欢、刘美美在未经原告同意的情况下，将托管培训机构转让给被告王金平，后因三被告之间发生纠纷导致托管培训中心一直未正常营业。原告多次要求三被告退还已交纳的托管费及培训费共计5775元，三被告均以各种理由相互推拖不还，为维护原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。 被告王金平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案因教育培训合同纠纷的事实发生在石家庄市桥西区，王金平户籍地为河北省廊坊市香河县，王金平为本案被告，本案的合同履行地与被告户籍地均不在元氏县。依据民诉法的规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应当是石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，被告王金平向本院提出管辖异议申请，主张王金平户籍地为河北省廊坊市香河县，本案的合同履行地在石家庄市桥西区，故被告王金平提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王金平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告闫欢。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李青青
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初3062号原告：菏泽路祥汽车贸易有限公司，住所地山东省菏菏泽市。法定代表人：逯广涛，董事长。被告：董文收，男，1967年8月24日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：徐桂荣，女，1967年2月4日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：左现景，男，1980年7月2日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：杨霞，女，1983年11月23日出生，汉族，住山东省巨野县。原告菏泽路祥汽车贸易有限公司与被告董文收、徐桂荣、左现景、杨霞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告菏泽路祥汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告菏泽路祥汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 潇二〇二〇年十一月五日书记员 黄姿杉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4376号 原告：袁凤娟，女，1980年2月10日出生，汉族，特殊学校教工，住广西来宾市兴宾区。联系。 被告：古东全，男,1978年1月26日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。联系。 原告袁凤娟与被告古东全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤娟到庭参加诉讼，被告古东全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息（以50000元为本金，月利率为2%，利息自2019年9月27日起计算至被告还清本金为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告古东全以工程项目需要资金为由，向原告借款50000元。2018年4月1日，被告向原告出具《借条》一张，明确了借款金额、借款利率、借款期限及还款方式等。同年4月4日，原告通过自己的银行账户和母亲陈美秀的银行账户将借款50000元转给被告。被告收到借款后，除2019年5月30日支付四个月利息10000元外，其余借款本金和利息没有归还。在原告的多次要求下，被告于2019年9月26日向原告出具第二张《借条》，确认借款（含前期利息）为70000元，并承诺在2019年9月30日还50000元、2019年10月30日还20000元。但被告随后又再次违约，至今仍未偿还原告借款本息。被告的行为损 害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告古东全未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1（借条一张和汇款凭证），证明2018年4月1日被告向原告出具借条一张，被告向原告借款5万元，每个月算一期，月利率5%，每月1至5号还利息，分6期还清，原告于2018年4月4日通过银行转账方式支付被告5万元；证据2（借条一张），证明被告因未能按照前述借条约定履行还款义务，于2019年9月26日重新给原告出具借条一张，借条记载：借到原告现金7万元（前期借款本金5万元+前期借款利息2万元）定于2019年9月30日还5万元，2019年10月30日前还清。本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告未到庭质证，未提出异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权任证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；但原被告双方约定的前期借款年利率超过24%，超过部分不能计入后期借款本金。被告已支付前期借款四个月利息10000元，还有13个月利息未支付；因此，后期借款本金应为50000元＋（50000元×2%×13个月）＝63000元。又因为后期借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此原告要求支付借款期限内利息的诉讼请求不予支持；其请求支付逾期利息的诉讼请求，予以支持，但应以年利率6%计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告古东全于本案判决生效之日起十五日内归还原告袁凤娟借款本金63000元及利息（以年利率6%计算、从2019年10月31日起至本息还清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1550元，由被告古东全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  罗信红 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  何幸魏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8458号起诉人：钟健文，男，汉族，1980年7月15日出生，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码：440************811。委托诉讼代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。本院收到起诉人钟健文对被起诉人蒋海峰合同纠纷一案的起诉状。钟健文向本院提出诉讼请求：1.判令蒋海峰支付欠款118439.24元；2.判令蒋海峰支付违约金23687.84元（按118439.24元的20%计算）；3.判令蒋海峰承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月1日，钟健文与蒋海峰签订《新疆和田地区皮山县水利项目投资合作协议书》，约定钟健文投资蒋海峰与何鹏、何平娇承建的皮山县水利项目。协议签订后，钟健文通过其妻子邓艳萍的账户向蒋海峰共计转账190万元作为投资资金。项目完成后，经对账，蒋海峰承诺将上述款项中未用于水利项目的118439.24元于2018年11月17日前退回给钟健文，但蒋海峰至今未履行还款义务。本院经审查认为，本案应为合伙纠纷，对没有办事机构的个人合伙提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。根据钟健文起诉时提供的资料显示，蒋海峰的户籍地在湖南省道江县，现住址在广东省江门市蓬江区，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第五条之规定，裁定如下：对钟健文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初225号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城人民检察院。 被告人白志勇，男，1965年3月3日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，汉族，初中文化，酒厂员工，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2020年10月7日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人白志勇犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉。被告人白志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日23时32分，被告人白志勇醉酒驾驶×××号小型轿车行驶至××县口时，被霍城县公安局民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的白志勇的血液中检出乙醇成分，含量为147.49mg／100ml。 公诉机关认为，被告人白志勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白志勇案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人白志勇拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定人资格证书、鉴定机构资质证明复印件、常住人口基本信息、户籍证明、当事人血样提取登记表、现场查获照片、强制措施凭证、保存证件清单、违法犯罪记录查询结果、认罪认罚具结书等书证；证人张某的证词；血液酒精检测司法鉴定意见书；现场笔录；被告人白志勇的供述和辩解（同步讯问光盘1张）等证据证实。 被告人白志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白志勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白志勇到案后，如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 顾国荣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申464号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲某1，男，1963年4月16日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李守焕，山东铭旸律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲某2，女，1966年12月22日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：赵捷，山东中商律师事务所律师。 一审被告：曲某3，女，1960年9月22日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：曹正清，山东中信德律师事务所律师。 一审被告：曲某4，女，1965年3月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。 再审申请人曲某1因与被申请人曲某2，一审被告曲某3、曲某4继承纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，曲某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  姚建波 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  胡雅涵 书记员  杨仁和
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执895号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：张立红。 申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行与被执行人张立红金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2501号民事判决书，判决如下：一、被告张立红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金197386.17元。二、被告张立红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行借款利息19077.37元、复利1213.42元并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿本金为基数，合计按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4565元，诉讼保全费1608元，由被告张立红负担。 原告平安银行股份有限公司淄博分行据山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2501号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案，执行标的223849.96元及支付迟延履行期间债务利息。 本案执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2019年11月21日执保案件中，冻结被告张立红名下财付通支付账号1个。 2、2020年8月11日线上查询后，于2020年8月13日冻结被执行人张立红名下工行广西南宁市良庆支行银行账号21×××02、中国建设银行股份有限公司淄博大都会支行银行账号62×××60、工行山东省淄博临淄车站支行银行账号16×××34，共3个账户。 3、2020年11月6日第二次线上查询后，网络查询信息无变化，无可供执行的财产信息。 二、线下调查情况： 1、本院执行过程中未发现有财产线索，暂无可供执行的财产信息，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。 2、本院于2020年11月10日将被执行人张立红限制高消费并纳入失信被执行人名单。 3、2020年11月12日，本院与申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行代理人王艺于本院调解室约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的223849.96元及支付迟延履行期间债务利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人名下财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王玉民
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12030号之四 申请执行人：翁义孝，男，1970年2月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：何玉仪，女，1992年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人翁义孝与被执行人何玉仪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26000号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人双倍返还定金400000元、返还购房款840000元，并支付150000元中介费、赔偿139700元和返还2000元押金予申请执行人；案件诉讼费合计18239.62元由被执行人承担等。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年7月24日通过佛山市财产查控网、于2019年7月19日和2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询反馈信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款9879.40元及财付通支付科技有限公司的款项5471.33元，合共15350.73元。 另查，本院于2018年12月26日查封了被执行人所有的座落于佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901号保利东语花园34栋1梯2702房【不动产权证书号：0200672734】壹宗，查封期限自2018年12月26日起至2021年12月25日止，因该不动产已抵押给第三人，且抵押金额高，处置意义不大。经征询申请执行人同意，本院对该不动产暂不处置。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年8月1日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院依法扣划了被执行人的银行存款9879.40元及财付通支付科技有限公司的款项5471.33元，合共15350.73元，该款已全部转退本案执行费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，上述执行得款15350.73元已全部转退本案执行费。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3592号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：刘小剑，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市茶陵县，现居住广东省深圳市宝安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人刘小剑追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘小剑名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小剑名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4634号原告：李国棠，男，1962年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************，公民身份号码440************810。被告：陈泽民，男，1969年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************853。原告李国棠与被告陈泽民合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）粤0608民初4512号原告陈泽民诉被告李国棠合同纠纷一案，为基于同一事实发生纠纷而分别提起的诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初4512号案件审理。审判员  邓文凤二〇二〇年十一月十一日书记员  谭景文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12881号 申请执行人：广州市欢祐皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编合成南路**第**，统一社会信用代码914401143275864615。 法定代表人：梁怀容。 被执行人：田勇，男,1987年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人广州市欢祐皮具有限公司与被执行人田勇责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2167号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人田勇应向申请执行人退赔93334.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4044号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，该分行行长。委托诉讼代理人：高伟、李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告:莫金祥，男，1958年10月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住玉溪市。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告莫金祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人高伟，被告莫金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡（62×××70）欠款本金99535.63元（含分期未抛帐本金81962元），截止2020年7月9日止的利息及复利275.18元、还款违约金162.93元、分期手续费1194.56元（还款违约金和分期手续费合计1357.49元）；以上合计101168.3元。自2020年7月10日起的利息及复利、还款违约金、分期手续费按领用合约计付。2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告于2016年5月13日与我行签署了《中银信用卡领用合约》，申领了卡号为62×××70的信用卡。领用合约第三条利息和收费中第17项约定：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款期日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易金额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用卡额度消费金额×100％＋所有费用和利息×100％），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额-己还金额）×5％］。第18项规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。后被告开卡消费又陆续还款，自2020年5月18日（不含分期）起，被告未按照约定在还款日前全额归还欠款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告莫金祥辩称，对原告的主张的信用卡消费情况属实，对借款本金及利息等金额无意见，没有按期还款是因另案法院判我承担连带责任，扣留其退休费。现无能力偿付欠款，要求暂缓履行还款义务。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、原告的《营业执照》、《金融许可证》复印件，以证明原告的诉讼主体资格情况；二、被告莫金祥的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；三、《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》，以证明被告向原告申请并领取信用卡及双方对利率、违约事项、违约责任等作出约定的事实；四、《云南分行银行卡对账单》、信用卡诉讼案逾期信息表，以证明：截止2020年7月9日被告总欠款共计101168.3元的事实；五、《额度调整历史查询表》，以证明被告授信额度调整情况，被告最高临时额度为100000元的事实；六、《催收记录》，以证明原告催收的事实。以上证据，经质证，被告莫金祥对原告提交的证据无异议。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，结合各方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，原告主张的违约金为2020年7月9日产生。本院认为，被告莫金祥向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告偿还信用卡欠款本金、利息及复利的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告主张由被告支付2017年7月9日的逾期还款违约金162.93元产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告莫金祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为62×××70）欠款本金99535.63元（含分期未抛帐本金81962元），截止2020年7月9日止的利息及复利275.18元、分期手续费1194.56元，以上合计101005.37元。自2020年7月10日起的利息及复利、分期手续费按领用合约计付至还清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取计1162元，由被告莫金祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王晟二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡诚