河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2281号上诉人（原审被告）：汪小杰，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被上诉人（原审原告）：李浩，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。上诉人汪小杰因与被上诉人李浩装饰装修合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪小杰，被上诉人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪小杰上诉请求：1、请求撤销一审法院（2020）豫1003民初1990号民事判决，依法改判驳回被上诉人的不合理诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人与被上诉人均为自然人，上诉人不具有发包工程的主体资格，被上诉人也不具有承包工程的主体资格及．相应资质。故，本案上诉人与被上诉人之间的合同关系不符合建设工程合同纠纷法律关系的特征，应属于承揽合同关系。被上诉人向上诉人交付的装修房屋存在质量问题，应承担相应的责任。被上诉人主张支付利息无法律依据，一审判决上诉人支付利息，适用法律错误。李浩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。李浩向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告支付欠原告装修款65000元及利息（利息自起诉之日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息）；二、诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：原告李浩与被告汪小杰于2018年7月3日签订了装饰工程施工合同，其合同主要内容为：“合同书发包方（甲方）：汪小杰承包方（乙方）李浩第一条：工程概况1.2工程内容及做法（见附表一：装饰装修工程施工项目报价单）：1.3工程承包方式，双方商定采取下列第（1）种承包方式（1）乙方包工、包全部材料（见附表五：乙方提供装饰装修材料明细表）；1.4工程期限50天；1.5合同价款：本合同工程总造价为（人民币）元金额大写：贰拾肆万元整。第二条：工程监理……第三条：施工图纸……第四条：付款方式甲方工作……第五条：工程乙方工作……第六条：工程变更……第七条：材料供应……7．按合同约定由乙方提供的材料、设备，乙方应在材料到施工现场前通知甲方，双方共同验收。（若甲方无法进行验收程序，则在交接单中注明）第八条工期延误……第九条质量标准双方约定本工程施工质量按下列第1项标准执行：（1）《GB50210建筑装饰工程质量验收标准》。第十条工程验收和保修10.1双方约定在施工过程中分下列几个阶段对工程质量进行验收：1、拆除工程及清场阶段2、隐蔽工程阶段（管线、设备、装修龙骨等）3、竣工阶段乙方应提前二天通知甲方参加验收，阶段验收合格后应填写工程验收单（工程验收单）；10.2工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单（工程验收单）。在工程款结清后，办理移交手续（工程结算单）。10.3本工程自验收合格双方签字之日起保修期为壹年。验收合格签字后，填写工程保修单（详见《装饰工程保修单》）。第十一条工程款支付方式11.1合同生效后，甲方按下表中的约定直接向乙方支付工程款：第一次（开工）开工前三日支付10万元，第二次（进度过半）现场木制作完工支付5万元，第三次（完工）双方验收合格支付1万元，第四次2018年12月30日前支付8万元。第十二条违约责任一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任；……甲方：汪小杰有效证件号码：乙方：李浩日期：2018年7月3日”。原告李浩提供的预决算表显示的工程总造价为240000元。合同签订后，原告依约定开始施工，并于2018年9月1日完工。被告在案件审理过程中，当庭口头提出反诉，要求原告支付被告维修费11000元，但被告未提交书面的反诉状，且其逾期未向法院缴纳反诉费用。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告装饰装修费65000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。另查明，原、被告所签订的装饰装修合同的总价款为240000元，被告在原告立案起诉之日前共计支付原告费用为175000元，仍拖欠费用65000元。在装修施工过程中，被告汪小杰代原告李浩支付二楼卫生间贴瓷砖工费为3500元、外墙基层处理3000元，原告庭后予以认可。一审法院认为，原告李浩与被告汪小杰之间所签订的装饰装修合同关系事实清楚、证据确实充分，不违背法律规定，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护。根据装饰装修合同规定，原告李浩作为装饰装修工程的施工方，其应按合同约定完成施工工程建设工作，而被告汪小杰作为工程的发包方和业主方应依法支付工程施工费用。本案中，被告汪小杰作为本案装饰装修工程的发包方和业主方，在接收原告所施工完工的工程后应当及时履行支付装饰装修费用的义务，但其逾期未履行支付工程款的义务，应当承担相应的民事责任。故原告李浩要求被告汪小杰支付所拖欠的装饰装修费用65000元的诉求，于法有据，原审法院予以支持。因庭后原告认可被告在施工过程中代其支付的二楼卫生间贴瓷砖工费3500元、外墙基层处理费3000元，该款项应予以扣除，故原告诉求的工程尾款为58500元。针对原告诉请的支付所拖欠上述装饰装修费用的逾期支付的利息的诉求，原审法院认为，结合原、被告所签订的《装饰工程施工合同》中关于违约责任条款约定并不明确，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案原告要求被告自起诉之日（即2020年5月9日）起至还清本息之日止的利息，原审法院予以支持。而针对被告要求原告支付11000元维修费用的反诉请求，因被告向法庭提交的证据不能充分证明其诉求维修费11000元的计算依据，且被告逾期未向原审法院缴纳反诉费用，故被告汪小杰的反诉请求，原审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪小杰于判决生效后十日内支付原告李浩装饰装修合同费用58500元及利息（以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年5月9日起至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告李浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计712.5元，由原告负担71.25元，被告汪小杰负担641.25元（该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。二审确认事实与一审一致。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，各方当事人应恪守承诺，依约履行。本案中，李浩、汪小杰签订的《装饰工程施工合同》系双方的真实意思表示，平等自愿，双方签字确认，合法、有效。合同签订后，李浩依约完成了相应的施工。汪小杰作为合同的向对方应向李浩及时支付施工价款，其上诉所称本案装饰房屋存在质量问题，但不能提供有效证据证明，一审法院依照本案基础法律关系及相关的法律规定判令汪小杰支付房屋装饰款并无不当，汪小杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425.0元，由汪小杰负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十一月五日法官助理刘贺举书记员马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口