wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8404号 原告：台州安拉科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA28GETU37，住所地临海市洪池路（临海市洪池菜场）。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。 被告：杨米道，男，1983年11月26日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告杨米道服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 宋 敏
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更627号罪犯廖志祥，男，1973年12月8日出生，汉族，湖南省津市市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2013年7月31日作出(2013)宜中刑二初字第15号刑事判决，以被告人廖志祥犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。2013年9月2日交付执行。2016年10月26日、2018年9月21经本院两次裁定共减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖志祥确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖志祥在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯廖志祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。本院于2016年11月12日作出（2016）川15执156号执行裁定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯廖志祥减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2012年11月26日起至2026年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2028号 原告：乾县XX社，统一社会信用代码：91610424727353499C。 住所地：陕西省咸阳市乾县XX大街XX段。 法定代表人：王某某。 委托诉讼代理人：张某某、王某某，（实习），陕西卓勋律师事务所律师，特别授权 被告：任某某，男。 被告：李某某，男。 被告：史某某，女。 本院在审理乾县XX社与李某某、任某某、史某某借款合同纠纷一案中，原告乾县XX社于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乾县XX社撤回起诉。 本案诉讼费15999元，减半予以收取7999.50元，由原告乾县XX社负担。 审判员  郑海旭 二〇二〇年十一月三日 书记员  樊 蒙 1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8001号 原告：遂宁市谐安物业服务有限公司，住所地遂宁市开善路（五建大厦**）。 法定代表人：罗宇，总经理。 委托诉讼代理人：彭波涛，男，系公司员工。 被告：王飞，男，汉族，1987年12月10日出生，住四川省南部县。 原告遂宁市谐安物业服务有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告遂宁市谐安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告遂宁市谐安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邱雯涔
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2460号原告:苏会敏，女，1955年4月7日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静雅，河南崔克伟律师事务所律师。被告：周跃民，男，1955年9月18日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：周趁景，女，1982年8月19日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。系周跃民女儿。原告苏会敏诉被告周跃民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苏会敏及其委托诉讼代理人崔克伟，被告周跃民及其委托诉讼代理人周趁景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏会敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费、交通费等共计195529.19元；后变更诉讼请求为212001.62元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月3日11时许，在河南省鄢陵县××路（鄢陵县××娄家村后地路段），周跃民驾驶三轮摩托车由西向东行驶时，与由南向北向西拐弯行驶苏会敏驾驶的三轮电动车相撞，造成苏会敏受伤及车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定周跃民负该事故的同等责任，苏会敏负该事故的同等责任。被告周跃民辩称：对事故认定有异议，原告撞上自己的车是故意，是碰瓷行为。原告病例中显示是自己摔伤，且医疗费用在报销范围内，不属于交通事故，自己不应该承担赔偿责任。本院经审理查明：2019年8月3日11时许，在河南省鄢陵县××路（鄢陵县××娄家村后地路段），周跃民驾驶三轮摩托车由西向东行驶时，与由南向北向西拐弯行驶的苏会敏驾驶的三轮电动车相撞，造成苏会敏受伤及车辆损坏的交通事故。2019年8月16日，鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：1、周跃民负该事故的同等责任；2、苏会敏负该事故的同等责任。事故发生后，原告苏会敏当天被送往鄢陵县人民医院住院治疗，同年10月8日出院。原告苏会敏在该院住院治疗66天，花去医疗费67679.38元、原告住院期间，外购人血白蛋白支付费用4500元，共计72179.38元。期间，被告周跃民支付原告医疗费10000元。后原告于2019年11月13日购置残疾辅助器具等支付费用1730元。2020年5月10日许昌重信司法鉴定所对原告苏会敏伤残等级、二次手术费、误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定、评估，其鉴定意见为：被鉴定人苏会敏左侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折并后遗四处畸形愈合评定为九级伤残。其评估意见为：1、被鉴定人苏会敏之损伤综合评定误工期为其2019年10月8日出院后270日，护理期为其2019年10月8日出院后180日、营养期为其2019年10月8日出院后180日；2、被鉴定人苏会敏后期行右侧股骨骨折内固定物取出术，费用约需人民币捌仟元。原告苏会敏为此支付鉴定费2500元。被告周跃民驾驶的三轮摩托车未投保交强险。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元；农、林、牧、渔业人均年工资为44314元；居民服务业人均年工资为45677元。上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定被告周跃民与原告苏会敏负该事故的同等责任并无不当，本院予以认定。被告周跃民驾驶的机动车应当依法投保交强险，因其未依法投保交强险，原告要求被告周跃民在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告苏会敏的损失首先应由被告周跃民在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分，由被告周跃民承担50%的赔偿责任。原告苏会敏因本起交通事故遭受损失的项目及数额为：1、医疗费72179.38元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费3300元（50元×66天）；4、营养费4920元(20元×246天，依据鉴定意见)；5、误工费34115.71元（44314元÷365天×281天，计算至定残前一天）；6、护理费30785.05元（45677元÷365天×246天，依据鉴定意见）；7、残疾赔偿金102602.91元（34200.97元×15年×20%）；8、精神损害抚慰金酌定为8000元；9、残疾辅助器具等费用1730元；10、鉴定费2500元；11、交通费酌定为1300元，原告苏会敏以上损失共计269433.05元。被告周跃民在交强险责任限额内赔偿原告苏会敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费等共计120000元，下余149433.05元，按照事故责任划分，被告周跃民再赔偿原告苏会敏74716.53元，被告周跃民合计应赔偿原告194716.53元，扣除已付的10000元，还应赔偿原告184716.53元。原告苏会敏超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告周跃民于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏会敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费等共计184716.53元；（开户行：中国邮政储蓄银行花都大道支行，户名：苏会敏，账号：62×××59）二、驳回原告苏会敏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，原告苏会敏负担244元，被告周跃民负担1997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  许凤莲二〇二〇年十一月九日书记员  刘若水
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初237号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人李万帅，男，1994年4月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月12日被威县公安局刑事拘留，同年9月26日被威县公安局执行逮捕。2019年9月27日被威县公安局取保候审。2020年10月29日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）226号起诉书指控被告人李万帅犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员李炯琛出庭支持公诉，被告人李万帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月23日6时许，在威县米处，被告人李万帅驾驶一辆白色传祺越野车（未悬挂车牌）超速行驶，与正在徒步行走的解某1相撞，导致解某1当场死亡。经认定：被告人李万帅承担事故主要责任，解某1承担事故次要责任。 案发后，被告人李万帅对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。 被告人出具了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人李万帅有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李万帅的供述、证人解某2、庞某、郭某的证言，现场勘验笔录及照片，邢台正和司法医学鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，谅解书，抓获经过等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人李万帅犯交通肇事罪事实成立。 本院认为，被告人李万帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，威县人民检察院指控成立。被告人李万帅出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李万帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 翟华山 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张 盛 书 记 员 方宏晓
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1414号申请执行人薛连霞，女，1986年11月12日出生，汉族，住安阳县。被执行人安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人张瑞智，职务执行董事。本院在执行申请执行人薛连霞申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因执行依据（2018）豫0502民初4542号民事调解书经本院审判委员会研究决定再审，其效力尚不确定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初4542号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月十二日书记员  王 剑
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初4131号原告：柯善河，男，1957年9月18日出生，汉族，住阳新县。被告：王桂华，男，1975年11月10日出生，汉族，住阳新县。原告柯善河与被告王桂华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯善河，被告王桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯善河向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返借款15,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告王桂华从原告处借款15,500元欠条。2017年原告找被告王桂华将欠条改为借条15,500元，而后原告2018年在老家做房子多次找被告追讨，被告一直拒而不见，2019年原告又得了血液病，又多次找被告追讨债务，被告一直拒而不见。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。王桂华辩称，该款被告是前期借的，被告购买原告鱼塘，后期因为政府征收鱼塘，原告并未合理分割政府征收鱼塘的赔偿款，被告认为赔偿款要原告和被告及另一名合伙人三人平均分割。故被告不应偿还该借款，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年，被告王桂华因资金周转多次向原告借款，原告同意并提供相应资金给被告。经双方结算，2017年12月24日，被告并向原告出具总借条，借条上载明：“今借到柯善河壹万伍仟伍佰元整。”此后，经原告催讨，被告未偿还该借款，遂引起了本案纠纷。另查明，就被告王桂华辩称的鱼塘征收补偿款纠纷，案外人柯昌柏与被告王桂华作为原告，将阳新县枫林镇人民政府、阳新县枫林镇刘冲村民委员会、原告柯善河作为被告向本院提起合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，该案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、柯善河收到阳新县枫林镇人民政府、阳新县枫林镇刘冲村民委员会给付的退垸还湿补偿款后，给付柯昌柏、王桂华退垸还湿补偿款共计22,913元（该款中已扣减原告王桂华拖欠第三人柯善河的转让费2,000元），此款分三次付清，该三次付款期间定于阳新县枫林镇人民政府、阳新县枫林镇刘冲村民委员会三次实际支付柯善河退堍还湿补偿款之日起30日内付清，每次付款7,637.66元；二、柯昌柏、王桂华放弃其它诉讼请求；三、双方当事人就本案再无其他争议。被告王桂华虽未到庭参加该诉讼，但其作为原告已特别授权其委托诉讼代理律师参与了该案调解等。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告王桂华向原告借款，有其签名的条据为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款虽未约定还款期限，但原告陈述已多次催讨，而被告并未还清借款，可以视为出借人已经催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还15,500元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的辩解，因在先前的鱼塘征收补偿款纠纷诉讼达成的已生效的民事调解书中，被告已授权代理律师确认调解书中关于转让费调整分配及该案再无争议等条款有效，而被告系完全民事行为能力人，其亦未举出相关证据证实其提起诉讼和授权代理律师时并非真实意思表示，因此，该民事调解书及相关条款已经发生法律效力，并对案件当事人具有法律约束力，双方均应按照调解书全面履行各自义务。故对被告提出的相关辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王桂华于本判决生效后五日内偿还原告柯善河借款15,500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取94元，由被告王桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费187元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 宙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执688号之一申请执行人：鹰潭金坤典当行有限责任公司，统一社会信用代码91360600343243186N，住所地江西省鹰潭市天洁路瑞和国际商铺****。法定代表人：丁志刚。被执行人：刘文花，女，1967年6月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨坚平，男，1961年9月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨建波，男，1969年11月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭金坤典当行有限责任公司与被执行人刘文花、杨坚平、杨建波民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人鹰潭金坤典当行有限责任公司于2020年11月25日向本院申请撤销对被执行人刘文花、杨坚平、杨建波的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执688号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  饶巧珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢854号申请执行人：凌佳慧，女，1997年10月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城天绰文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320913MA1Y0CLC41，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：卞熙。申请执行人凌佳慧与被执行人盐城天绰文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城天绰文化传媒有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入11471.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月四日书记员  沈贤璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27324号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被告：彭著国，男，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告彭著国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告彭著国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截至2020年9月22日的欠款本金90986.04元、利息10835.76元及违约金6678.22元，前述合计108500.02元。2、请求判令被告向原告支付自2020年9月23日起至欠款清偿之日止的利息、复利（具体计算方式为：以欠款本金90986.04元为基数，按日利率万分之五的标准计算；以欠款利息10835.76元为基数，按日利率万分之五的标准计算复利）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。事实和理由：被告在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，被告使用该卡透支消费，未按约定履行还款义务，光大银行重庆分行为保护资金安全，维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭著国未答辩。经审理查明，2014年9月24日，彭著国向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在彭著国申请办卡时要求彭著国阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利等费用的计收标准。彭著国签字并同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向彭著国发放了信用卡一张。彭著国以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月22日，彭著国累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金90986.04元、利息10835.76元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭著国与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向彭著国发放了信用卡，彭著国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。彭著国应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与彭著国通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告彭著国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭著国在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月22日的信用卡欠款本金90986.04元、利息10835.76元，并支付自2020年9月23日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金90986.04元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息10835.76元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1235元，保全费1063元，由被告彭著国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢901号张孝泉:湖南诗维文化传媒有限公司：本院执行的申请执行人张孝泉与被执行人湖南诗维文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月五日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2388号之十二被执行人：祁秀娟，女，汉族，1960年09月20日生，住辽宁省抚顺市新抚区。关于申请执行人与被执行人祁秀娟委托合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人祁秀娟在62×××80账户内余额人民币11.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祁秀娟在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币18211.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二〇年十一月九日书记员  李巍巍
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1646号 原告：范某1，男，2010年5月17日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：范某2（系范某1之父），男，1983年2月25日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：牛某（系范某1之母），女，1981年9月16日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：常州华贝涂装设备有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村。 法定代表人：周建中，该公司执行董事兼总经理。 原告范某1与被告周渔斌、常州华贝涂装设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告范某1于2020年11月27日申请撤回对被告常州华贝涂装设备有限公司的起诉。 本院认为，原告范某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范某1撤回对被告常州华贝涂装设备有限公司的起诉。 审判员  李杰民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 蕾
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11769号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴倩轶，女，1976年6月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人吴倩轶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴倩轶发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16367号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金43,784.46元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费447.31元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1187号之八申请执行人：大连百亿物资有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：宋爱萍，该公司经理。被执行人：丛军，男，1967年11月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初116号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人丛军兴业银行账户1132元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年十一月十二日书记员  苏梦涵
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1998号 原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：王明，男，1976年6月26日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：王焕双，男，1975年8月3日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告王明、王焕双借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人褚红臣到庭参加了诉讼，被告王明、王焕双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王明偿还原告借款本金540000元及利息；2、请求判令被告王焕双对第1项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2018年5月31日，原告与被告王明签订《个人借款合同》（编号：农信借字〔2018〕第55002018511542号），约定：被告王明向原告借款540000元，期限自2018年5月31日至2019年5月30日止，借款利率实行固定利率，在合同期间内，利率保持不变，约定按年息11.7913%计算；偿还方式为利随本清，到期还本，到期日一次性还清借款本金和利息。如被告王明未按约定偿还贷款，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿全部贷款本息为止，罚息利率按贷款利率上浮50%执行。2018年5月31日，原告与被告王焕双签订《保证合同》（编号为：农信保字〔2018〕第55002018625741号），合同约定担保方式为连带责任保证；担保范围为被告王明在上述贷款合同项下的本金、利息（包括法定利息、复利及罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为自主债务履行期限届满之日起三年，原告在保证期间内提起诉讼，被告王焕双应承担担保责任。2018年5月31日，被告王明向原告出具540000元的借据，当日原告向被告发放了540000元的贷款，用于偿还被告王明原来的欠款。在借款到期后，被告王明未偿还原告借款本金和利息，构成违约，原告有权要求被告承担相应的还款责任和担保责任。综上，原告为了维护自身权益，故呈诉，望判如所请。 被告王明、王焕双未作答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提供了借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一张、放款通知书一份。 根据原告的陈述以及原告提供的证据，经审查，本院认定如下：2018年5月31日，被告王明向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款540000元，此笔借款由被告王焕双提供担保，并于同日签订了（宽城农商行）农信借字〔2018〕第55002018511542号《个人借款合同》和（宽城农商行）农信保字〔2018〕第55002018625741号《保证合同》。借款期限从2018年5月31日起至2019年5月30日止，借款利率按年利率6.090000%计算；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。违约责任为借款逾期后，未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告王明未按合同约定履行还款义务，经原告催要，被告王明至今未还，被告王焕双作为连带责任保证的保证人亦未履行担保责任。 本院认为，被告王明在原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款，并由被告王焕双担保，根据《个人借款合同》和《保证合同》的约定，被告王明应按合同约定偿还借款，被告王焕双作为连带责任保证的保证人，对被告王明在原告处的借款应承担连带偿还责任。现借款已逾期，被告王明未按借款合同约定偿还借款，被告王焕双作为担保人亦未履行担保责任，故原告河北宽城农村商业银行股份有限公司要求被告王明、王焕双承担连带责任偿还借款本金并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王明偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金540000元，并按合同约定支付借款利息； 二、被告王焕双对上述款项承担连带偿还责任。 上述款项于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，由被告王明、王焕双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  蒋 彦 审 判 员  刘海龙 人民陪审员  李志永 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  张 奥 附页 一、(2020)冀0827民初1998号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本四份，同时交纳上诉费9200元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。 三、此判决生效后，权利人应当从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行。法定期间内不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。 1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4665号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：李某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告李某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 唐景姣
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1141号 本院于2020年10月9日立案执行的申请执行人凌某与被执行人日照市岚山区黄墩镇台子地社区村民委员会遗赠纠纷一案，申请执行标的为将位于日照市岚山区房屋（宗地代码为371103105048JC00371）办理过户给申请人凌某。 在执行本案过程中，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103民初1447号民事判决书确定的义务。2020年11月3日本院将本案不动产过户所需所有材料及协助执行通知书交至日照市岚山区不动产登记中心，不动产登记中心同意为申请人办理过户手续，申请人凌某同意本案结案。至此，本案法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人凌某与被执行人日照市岚山区黄墩镇台子地社区村民委员会遗赠纠纷一案履行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特404号申请人：熊雄，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：孙伟，广东卓建(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾永长，广东卓建(重庆)律师事务所实习律师。被申请人：邱波，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘璐，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明洁，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。被申请人：邱平，女，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘璐，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明洁，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。申请人熊雄与被申请人邱波、邱平申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人熊雄称，2019年7月7日(实际时间为2020年6月23日)，申请人与被申请人因民间借贷事宜出具还款承诺书，在承诺书中约定仲裁条款内容为：双方愿意将本还款协议争议交由重庆仲裁委员会按《重庆仲裁委员会金融仲裁规则》仲裁，适用简易程序审理。2020年8月21日，被申请人依据该条款向重庆仲裁委员会提起仲裁。申请人认为，还款承诺书系申请人基于胁迫的单方意思表示，申请人与被申请人并未就借款事宜的争议解决方式达成合意，亦未形成书面形式的仲裁条款。请求确认申请人出具的还款承诺书中有关仲裁条款的约定无效。被申请人经本院依法传唤未到庭参加听证，其于庭前向本院提交的书面答辩状称，还款承诺书系双方的真实意思表示，且不存在仲裁协议无效的情形，请求驳回申请人的申请。经审查查明：案涉《还款承诺》载明：“借款人熊雄（身份证511202ＸＸＸＸ********）于2012年2月2日至2016年2月向邱波（身份证512227ＸＸＸＸ********）和邱平（身份证512227ＸＸＸＸ********）总计借款人民币本金贰佰伍拾万元整用于碧水云天工程1、2、3号楼购买建筑材料等，截止2017年1月26日双方对账确认未支付利息按照月利息2%计算为叁拾万元整，本息合计金额贰佰捌拾万元整……因借款人未按照还款协议履行还款义务，经双方再次共同协商，还款截止时间顺延至2020年6月1日之前。借款人熊雄、重庆钻谷建筑工程有限公司共同承诺，对上述借款及利息承担共同还款责任。如借款人未按本承诺履行还款义务，愿共同承担因此给出借人造成的诉讼费、担保费、律师费等实现债权产生的费用。同时，双方愿意将本还款协议争议交由重庆仲裁委员会按《重庆仲裁委员会金融仲裁规则》仲裁，适用简易程序审理……”。该《还款承诺》尾部加盖有“重庆钻谷建筑工程有限公司”字样的印章及“熊雄”字样的签字。庭审中，申请人认可《还款承诺》上“熊雄”二字系熊雄本人的签字。重庆仲裁委员会参加仲裁通知书(2020)渝仲字第1745号载明：“熊雄、重庆钻谷建筑工程有限公司：申请人邱波、邱平与你(单位)之间的民间借贷纠纷一案，申请人已向本会提出仲裁申请，本会已受理本案……”。本院认为，本案申请人对案涉《还款承诺》的真实性不持异议，故将该《还款承诺》项下争议提交仲裁解决应系其真实意思表示。该《还款承诺》虽仅由申请人一方作出，但根据其中所载“双方愿意将本还款协议争议交由重庆仲裁委员会按《重庆仲裁委员会金融仲裁规则》仲裁”的表述，可以认定通过仲裁方式解决案涉《还款承诺》项下争议应系申请人与被申请人的共同意思表示，该仲裁协议无违法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对双方均具有约束力。申请人主张其未与被申请人就借款事宜的争议解决方式达成合意之理由不能成立，本院不予支持。申请人称案涉《还款承诺》系受胁迫而为，但未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。同时，即便案涉《还款承诺》形成于2020年6月23日而非2019年7月7日，亦不能据此达到其基于胁迫而作出案涉《还款承诺》的证明目的，故对申请人提出对案涉《还款承诺》的形成时间进行鉴定的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人熊雄的申请。本案申请费400元，由申请人熊雄负担。审判长 周     映审判员 张琰审判员姜蓓二〇二〇年十一月三日书记员 钟  梦  思
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执异49号 异议人（被执行人）：唐华英，女，1969年10月1日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人：徐圣阶，男，1956年10月22日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：尹邦标，男，1968年2月18日出生，住洞口县。 在本院执行申请执行人徐圣阶与被执行人唐华英、尹邦标提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效的法律文书，本院以（2020）湘0525执恢290号之三执行裁定书冻结了被执行人唐华英、尹邦标的银行账户，异议人以身体生病及租房需要钱为由向本案提出执行异议申请，请求解除其银行账户的冻结。 本案在执行过程中，因异议人向本院提交了身体患有疾病及生活困难的相关材料，并承诺其给付申请人8万的标的款，根据本案的实际情，于2020年11月18日，本院裁定解除了异议人唐华英的的银行账户。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  兰菏镓
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4769号申请执行人：李俊岩，女，1981年11月15日出生，青岛市即墨区4067。被执行人：青岛澳润百货有限公司,住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水，总经理。申请执行人李俊岩与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：6068元。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人青岛澳润百货有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务青岛市××区市即墨区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。本案尚未执行6068元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十一日书记员  林 斌
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初893号 原告：苏某，现住海东市。 被告：候某，现下落不明。 原告苏某与被告候某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告苏某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭根田撤诉的意思表示真实，行为合法。现原告苏某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某撤诉。 案件受理费460.0元，由原告苏某负担。 审判员 胡 军 二〇二〇年十一月十三日 书记员 韩春燕
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3413号 原告：董春祥，男，1952年6月7日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：董亚耐（系原告女儿），女，汉族，1989年2月17日出生，住所地唐山市丰**。 被告：唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会，住所地唐山市丰**王兰庄镇高先甸村，统一社会信用代码：54130207ME3213475Y。 法定代表人：李友富，主任。 原告董春祥与被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春祥的委托诉讼代理人董亚耐、被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会法定代表人李友富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董春祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为其垫付的设备款5090元；2、要求被告偿还原告2016年9月为 —2— 其垫付的用于回填泥浆池用土款1300元。事实和理由：2008年3月，被告委托原告为村委会购买娱乐设备包括电子琴一台、大小功放机各一台及二胡，原告为被告垫付设备款5090元。2016年9月被告打机井，原告为其垫付用于回填泥浆池用土款1300元，上述款项原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。 被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会辩称，原告所诉事实属实。 经审理查明，2008年3月，被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会委托原告董春祥购买二胡一把、电子琴一台、大小功放机各一台、核音器一个，上述器材合款5090元，由原告董春祥垫付。2016年9月，原告董春祥为被告打机井垫付回填泥浆池用土款1100元、乔顺友铲车款200元，合计1300元。上述款项被告至今尚未偿还，原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、收据等证据予以证实。 本院认为，原告董春祥要求被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会偿还拖欠的垫付款项，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告董春祥垫付款合计6390元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延 —3— 履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周禄洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1703号之六 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：蔡明。 被执行人：佛山市元善塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂1**国道海尾长胜村路段东侧。 法定代表人：陈志枫。 被执行人：佛山市顺德区美辰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂1**国道海尾长胜村路段东侧首层之一。 被执行人：李转娣，女，1976年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈志枫，男，1969年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李少权，男，1981年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：彭结贤，女，1971年9月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：崔丽燕，女，1971年9月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市元善塑料制品有限公司、佛山市顺德区美辰电器有限公司、李转娣、陈志枫、李少权、彭结贤、崔丽燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市元善塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金3912251.08元及利息、罚息[计算方法：以4000000元为本金，按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮40%从2014年11月21日计算利息至2014年11月25日，从2014年11月26日起按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮40%再加收50%（即罚息年利率）计算罚息至2014年12月18日，以3912251.08元为本金，从2014年12月19日起按上述罚息年利率计算罚息至实际清偿之日止，2014年12月22日归还6.98元抵扣罚息]；二、被告佛山市顺德区美辰电器有限公司、李转娣、陈志枫作为被告佛山市元善塑料制品有限公司上述融资债务的连带保证人，依法均应在最高本金余额4300000元的范围内承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司顺德分行对被告佛山市顺德区美辰电器有限公司提供的位于佛山市顺德区北滘镇北滘××号（产权证号：粤房地权证佛字第××号）房产按其折价或者拍卖、变卖的价值在最高本金余额350000元的额度内享有优先受偿权，对被告李转娣、陈志枫提供的被告李转娣名下位于佛山市顺德区容桂街道××号（产权证号：粤房地证字第C18××67号）、佛山市顺德区大良街道办事处德和××（产权证号：粤房地权证佛字第××号）、佛山市顺德区大良街道办事处德和××号汽车位（产权证号：粤房地权证佛字第××号）共三处房产按其折价或者拍卖、变卖的价值在最高本金余额3350000元的额度内享有优先受偿权，对被告李少权、彭结贤提供的被告李少权名下位于佛山市顺德区容桂街道××号（产权证号：粤房地证字第C23××06号）房产按其折价或者拍卖、变卖的价值在最高本金余额520000元的额度内享有优先受偿权；对被告崔丽燕提供的其名下位于佛山市顺德区容桂街道××号（产权证号：粤房地权证佛字第××号）房产按其折价或者拍卖、变卖的价值在最高本金余额728600元的额度内享有优先受偿权。并承担案件受理费及财产保全费共计44277.64元。因债务人佛山市元善塑料制品有限公司、佛山市顺德区美辰电器有限公司、李转娣、陈志枫、李少权、彭结贤、崔丽燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案受理，案号（2016）粤0606执8230号，并于2019年8月27日恢复执行，案号（2019）粤0606执恢1703号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，除被执行人陈志枫依传唤到庭外，其余被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区美辰电器有限公司名下有位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区××号房屋（产权证号：03××92）。 2.查明被执行人李少权名下有位于佛山市顺德区容桂街道××号房屋（产权证号：23××06）。 3.查明被执行人李转娣名下有位于佛山市顺德区容桂街道××号房屋（产权证号：18××67）。 4.查明被执行人李转娣名下有位于佛山市顺德区大良街道××号房屋（产权证号：03××92）及万科新城湾畔花园××号汽车位（产权证号：03××91）。 本院对上述房产启动评估拍卖措施，经变价处理，共得执行款5511000元。本院依法制作分配方案，各参与分配申请执行人在异议期间均未提出异议。在扣除共益费用、支付执行费、退还各案件受理费后，本案经分配共得执行款5277053.96元（含退还申请执行人垫付诉讼费44277.64元），并已由申请执行人受偿。 5.另查明被执行人崔丽燕名下有位于佛山市顺德区容桂街道××号房屋（产权证号：03××81），经现场调查查明实际清场存在客观困难，申请执行人与被执行人无法协商一致不清场拍卖。同时，因强制不清场拍卖有可能导致标的物的价值大幅贬损，经征询申请执行人意见，同意暂不对该标的物予以处置。故对该标的，本院暂不予处置。本院以（2016）粤0606执8230号案件（即本案首次执行案号）对上述房屋予以查封，2021年6月26日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五天前向本院提出书面继续查封申请。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为利息859377.78元。 本院认为，除上述申请执行人同意暂不处置的房产外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1703号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市元善塑料制品有限公司、佛山市顺德区美辰电器有限公司、李转娣、陈志枫、李少权、彭结贤、崔丽燕负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  谭金宇 执行员  梁泽标 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 匡
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5657号   原告：阿克苏市荣鑫粮油调料店，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：杨胜军，男，1965年12月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李淼，男，1982年9月3日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市荣鑫粮油调料店与被告李淼凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏市荣鑫粮油调料店的经营者杨胜军、被告李淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏市荣鑫粮油调料店向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款6,452元；2．判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日期间，被告多次在原告处购买鸡肉，共欠货款6,452元。经原告多次索要被告至今未付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。   李淼辩称，我自己签字的一张我认可，没有签字的单子我不认，那是他们自己写的。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：   1．原告提交阿克苏市荣鑫粮油调料店批发店配送中心清单2张，用以证明被告欠原告货款6,452元的事实。被告对12月19日、12月21日、12月24日三笔认可，对其他的不认可。被告在庭审中认可12月2日、12月4日两笔是被告自己所写，故本院确认该证据对本案具有证明效力。   被告未向本院提交证据材料。   本院通过对上述证据的质证、分析、认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2015年被告开饭店时与原告的经营者相识，认识之初，被告从原告处购买鸡时钱货两清，原、被告熟悉后，被告从原告处购买鸡时时常会赊购，记账有时由原告书写，有时由被告书写，但被告都会几天或十几天后付清。2017年11月至12月，被告先后从原告处赊购鸡11次合计6,452元，被告将饭店转让后重新开了一家农家乐，但不再从原告处购买鸡也未将货款结清，原告多次找被告索要无果，故诉至法院。   本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告提交的购货单可以证实被告在原告购买鸡的事实，庭审中，被告辩称11月20日、11月21日、11月23日、11月25日、11月27日和11月29日六笔账目不是被告本人书写，被告也未签字确认，但被告对12月2日、12月4日两笔账目认可系被告本人书写，而前六笔与后两笔有序的记录在同一张纸上，并没有任何标记予以划分，根据双方交易方式和交易习惯，本院确认原、被告之间存在11笔购销的交易。对原告主张的货款6,452元，本院予以支持。被告虽辩称12月2日、12月4日两笔货款已支付完毕，但其未提交证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。   综上所述，对原告要求被告支付货款6,452元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告李淼于本判决生效后五日内向原告支付货款6,452元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李淼负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   邓淑婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执89号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦**商业**02-135、134.134A,**02-230,**901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码91440300574798787M。 负责人：曾悦，行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。 被执行人：范烜，男，1979年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人范烜借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3213号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2358988.72元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人范烜名下位于深圳市罗湖区××都市××房【不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0033044号】。经查，上述房产被深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执保2418号案件首先查封。经协调，该法院已同意将该房产交由本院处置。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执89号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人的上述房产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2020年3月30日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币35327元/㎡，市场总价为人民币2788713.38元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年8月14日，本院在京东网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2788713.38元，竞买人孙XX（身份证号码）以人民币4418713.38元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。 2020年10月9日，本院依法作出（2020）粤03执89号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人孙德义。因本案申请执行人为上述房产顺位在先的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币27784.7元、司法拍卖辅助费用人民币2000元后，将执行款人民币2538470.19元划付至申请执行人指定银行账户。此外，本院（2020）粤03执88号案件的被执行人范烜与本案被执行人范烜系同一人，且该案申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行为上述房产第二顺位的抵押权人，享有优先受偿权，本院已将案款人民币1017854.25元调账至（2020）粤03执88号案件作分配处理。同时，本院收到深圳市福田区人民法院等法院提交的参与分配申请，在作出具体财产分配方案后，将处置剩余款项，拍卖款人民币832604.24元暂予提存。 现根据中国银行股份有限公司深圳深南支行向本院提交的《划款、结案申请书》，其称在收到上述款项后，申请本院依法结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3213号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币27784.7元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除并依法上交国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3213号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 程      儒
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2836号原告：闫军军，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：郑强强，男，1990年10月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告闫军军与被告郑强强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫军军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金9726元及利息，利息以9726元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至本息清偿完毕之日止；2、依法判令被告支付原告讨要借款产生的交通费、误工费等500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，2020年4月，被告因资金周转所需向原告借款，原告当时因身上没有太多现金，在经自己妻子张晓慧同意后，将张晓慧的信用卡交给被告使用。被告自2020年4月开始先后从原告妻子张晓慧的信用卡上刷走现金9726元。原告多次向被告催还信用卡欠款被告于2020年8月13日偿还1000元，后再无偿还分文，导致原告妻子张晓慧的信用卡严重逾期，每天需要向银行付逾期利息。原告因向被告讨要借款，付出了时间、金钱、精力，耽误了工作但被告至今拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上判如所求。被告郑强强辩称，答辩人没有向原告借款，更没有像原告所说的有借款事，原告诉答辩人使用其妻子信用卡，且消费有金额，答辩人要求原告出示证据证明答辩人使用了以及使用的金额。本院经审理认定本案事实如下：2019年原告闫军军与被告郑强强认识，双方为朋友关系。2020年4月被告以开饭店资金不足为由向原告借款，原告将其妻子张晓慧卡号为62×××56的中国建设银行信用卡交给被告使用，2020年7月份经原告与被告联系取回了被告使用的信用卡，为避免信用卡逾期原告按最低还款额已分三次偿还了信用卡欠款3100元。2020年8月13日被告通过微信转账给付从原告处拉走桌椅和凉菜展示柜1000元，庭审中原告也认可是此款。后原告找被告催要信用卡欠款被告推诿不还，2020年9月15日原告向被告要钱时被告在洛阳报警，洛阳市公安局天津路派出所出警，在警察现场询问过程中被告承认自己从原告处拿走原告妻子信用卡刷卡使用，2020年8月给了原告1000元尚欠原告8400元。2020年10月8日原告向被告要钱时在洛阳报警，同是天津路派出所出警，警察现场询问过程中被告承认欠原告钱，称现在没有钱有钱了就还。但被告至今未还使用所借原告信用卡的欠款，经原告与被告多次联系催要无果后，原告无奈诉入本院。以上事实，有2020年9月15日和2020年10月8日洛阳市公安局天津路派出所交管巡防大队接处警登记表及出警现场视频录像光盘，原被告微信聊天记录一份，张晓慧卡号为62×××56的中国建设银行信用卡交易明细表一份及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告郑强强使用原告闫军军妻子张晓慧的信用卡资金后，理应偿还其使用信用卡所欠的款项，被告没有偿还该款的行为对原告构成违约，依法应当承担偿还原告款项的民事责任。本案中，被告在2020年9月15日洛阳市公安局天津路派出所出警现场询问的录像视频中承认2020年8月偿还原告1000元，尚欠原告8400元，但庭审中双方均认可该1000元是被告支付的凉菜展示柜和桌椅款，并非偿还所欠原告信用卡的钱，因此可以看出被告的欠款数额为9400元，本院予以认定。原告要求被告偿还信用卡借款9726元，对超出的326元原告未提供证据证明，本院不予支持。关于利息问题，信用卡属于专卡专用，不得转借他人使用，转借他人使用违反信用卡使用管理的法律规定，且双方借用时未明确约定利息，因此对于原告主张的利息损失依法不予支持。原告要求被告支付讨要借款产生的交通费和误工费等500元，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称没有向原告借款，也没有使用原告妻子的信用卡，与本案查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告郑强强在本判决生效后十日内偿还原告闫军军9400元；二、驳回原告闫军军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取28元，由被告郑强强负担。本判决为终审判决。审判员 常 伟二〇二〇年十一月九日书记员 梅洛宜附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17709号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：韦凯、卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：卢金花，女，1952年5月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院于2020年11月6日以小额程序立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司诉被告卢金花保险人代位求偿权纠纷一案后，现原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司撤回起诉。 案件受理费54元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 审判员  陈成建 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龚芳芳
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0128刑初106号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人金万库，男，1964年5月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市通河县，住通河县，2020年6月19日因涉嫌盗窃被通河县公安局取保候审。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人金万库犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，实行合议制审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员徐剑斌出庭支持公诉，被告人金万库到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人金万库在2020年6月初至6月16日期间，先后在通河县富林乡长兴村九队齐某家水稻地里、高某家水稻地里、乌鸦泡镇依山村袁某家水稻地里实施盗窃四次，盗窃塑料水稻秧盘一千九百余片。经鉴定，价值人民币390元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证案件来源、到案经过、谅解书及收条、认罪认罚承诺书、户籍证明等；2.证人张某余、陈某等人的证言；3.被害人袁某、高某、齐某的陈述；4.被告人金万库的供述与辩解；5.通河县价格认证中心价格认定结论书；6.通河县公安局现场勘验检查记录及照片。予以证实，足以认定。另查明，2020年11月26日，通河县司法局作出调查评估意见书，认为对金万库适用缓刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。本院认为，被告人金万库多次实施盗窃，构成盗窃罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人金万库到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金万库犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员 王泽龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更759号罪犯贾德福，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年1月18日作出（2012）同刑初字第40号刑事判决，认定被告人贾德福犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月20日减去有期徒刑十个月；于2016年6月20日减去有期徒刑十个月；于2018年6月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯贾德福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾德福减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯贾德福在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到分3233.5，获表扬奖励五次，其中年度积分1261分，结余积分233.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贾德福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贾德福的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年6月29日起至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1587号赵舒崴、杨宇：赵舒崴与杨宇继承一案，经本院立案执行，现已将房屋过户至申请人赵舒崴名下。至此，赵舒崴向本院申请执行的（2019）辽1081民初422号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初675号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田莲莲，女，1986年2月20日出生，汉族，大专文化程度，个体业主，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市襄城区。因醉酒后驾驶机动车，于2019年8月27日被襄阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，因犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被襄阳市襄城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕657号                               指控事实                       2020年9月28日0时15分许，被告人田莲莲饮酒后驾驶鄂FXXX**黑色宝马牌小型越野客车，行驶至襄阳市樊城区桥北西路一桥头路口路段时，被民警查获。因田莲莲驾驶证被吊销，其使用姐姐田某的身份证和驾驶证，后被民警识破。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的田莲莲血液中检测出乙醇，其含量为133.15mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人田莲莲判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人田莲莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田莲莲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田莲莲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。其认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人田莲莲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年十一月九日                         书 记 员 梁泽星
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1912号原告：张立君，男，汉族，1976年2月8日出生，住博爱县。被告：李海鹏，男，汉族，1990年12月28日出生，住河南省博爱县。被告：李尚保，男，汉族，1961年10月3日出生，住河南省博爱县。原告张立君与被告李海鹏、李尚保合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立君、被告李尚保到庭参加诉讼。被告李海鹏经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。张立君向本院提出诉讼请求：1.被告李海鹏依法支付原告欠款60000元；2.被告李尚保对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月前，被告李海鹏和原告合伙经营“海鹏跆拳道馆”。2019年8月21日，经双方协商一致：原告退出合伙，被告李海鹏支付原告退伙股金（出资）80000元；由于当时被告李海鹏资金紧张，原告同意该笔款项分期分批偿还，于2020年7月20日前还清。被告李海鹏、李尚保分别作为欠款人、担保人在借据上签名、按手印。但被告李海鹏仅偿还20000元，尚欠60000元至今拒不归还，现原告诉至法院。被告李尚保辩称：基本事实无异议，之前打过条，但是为80000元，不存在原告诉称的60000元，原告所述的偿还20000元，是偿还以前老账的20000元。被告李海鹏未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告围绕诉讼请求依法提交撤股协议书及欠据各一份，证明原告与李海鹏散伙后，经双方结算李海鹏愿意返还原告股金80000元，被告李尚保对上述债务承担连带责任。被告李尚保质证后认为，对上述证据真实性无意见，但上述证据是在原告威胁下出具的，必须把合伙协议向法庭出示。本院经审查认为，原告提交的上述证据能够说明双方经结算后，被告欠原告股金80000元的具体情况，客观真实，形式合法，本院予以确认。被告李尚保庭后调查询问过程中陈述，2019年元月份李海鹏偿还张立君借款4000元，2019年6月29日偿还借款4500元，2019年10月9日偿还借款4000元，李尚保给付张立君现金2000元，2019年11月19日偿还8000元，2019年11月20日偿还2000元，2019年11月21日偿还5800元，2019年11月25日偿还4200元，2020年1月19日偿还1000元，2020年5月24日偿还1500元，2020年6月6日偿还6000元，以上合计43000元。原告张立君质证后认为，认可二被告共偿还43000元，但其中2019年元月份偿还4000元，2019年6月29日偿还4500元，2019年10月9日偿还4000元，还有李尚保给付张立君现金2000元，共计14500元是偿还原告与被告李海鹏之间的另一笔借款，该纠纷已经本院判决确认；2019年11月19日偿还8000元，2019年11月20日偿还2000元，2019年11月21日偿还5800元，2019年11月25日偿还4200元，共计20000元，是支付涉案股金的，故原告以60000元起诉二被告；2020年1月19日偿还1000元，2020年5月24日偿还1500元，2020年6月6日偿还6000元，共计8500元，是李海鹏偿还原告的租金，当时租金是口头约定，李海鹏与原告退伙时欠租金15000元，现在还欠6500元。本院经审查认为，双方对偿还款项的总额无异议，本院依法予以确认。李海鹏未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海鹏和原告合伙经营海鹏跆拳道馆（精英馆）。后于2019年8月21日经双方协商，原告退出合伙，被告李海鹏退原告股金80000元，并于当日双方签订撤股协议书予以确认。被告李海鹏亦于当日为原告出具欠据一份，被告李尚保以担保人身份在欠据上签字确认。签订撤股协议书及出具欠据后，二被告于2019年11月19日偿还8000元，2019年11月20日偿还2000元，2019年11月21日偿还5800元，2019年11月25日偿还4200元，2020年1月19日偿还1000元，2020年5月24日偿还1500元，2020年6月6日偿还6000元，上述款项合计28500元，余款51500元，二被告至今未归还，遂成讼。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。”本案中，被告通过书面形式承诺支付原告撤资款，现尚欠51500元未还，故原告诉请被告李海鹏依法支付，与法有据，本院予以支持。被告李尚保未按保证条款约定还款亦构成违约，应对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告主张二被告2020年1月19日偿还1000元，2020年5月24日偿还1500元，2020年6月6日偿还6000元，合计8500元系二被告偿还原告的租金，因其未提交证据予以证明，本院对此不予支持，因金钱货币系种类物，本院将8500元直接在合伙股金60000元中予以扣除。原告与被告李海鹏因租金产生的纠纷，与本案合伙协议纠纷，不属同一法律关系，不能合并审理，原告可另行主张权利。关于2019年元月份李海鹏偿还张立君借款4000元，2019年6月29日偿还借款4500元，2019年10月9日偿还借款4000元，李尚保给付张立君现金2000元，上述总额共计14500元的四笔还款，在本院（2020）豫0822民初1545号判决书中已经确认，系二被告偿还原告的借款，故与本案无关联性，本院不予重复计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海鹏应在判决生效后十日内支付原告张立君51500元；二、被告李尚保对上述款项负连带偿还责任。被告李尚保承担保证责任后，有权向被告李海鹏追偿；三、驳回原告张立君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李海鹏、李尚保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年十一月六日书记员  刘 帆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22583号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：常智慧，女，1987年6月26日出生，汉族，住湖北省公安县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告常智慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告常智慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金9722.19元，并支付截至2020年10月14日的罚息739.02元；2.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金9722.19元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鄂DVXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月7日，常智慧与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定常智慧向长安金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，常智慧同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，常智慧未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告常智慧未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年8月17日，长安金融公司与常智慧签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：常智慧向长安金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.39%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年8月9日发放贷款。汽车经销商按年利率11.59%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年8月10日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂DVXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月14日，常智慧拖欠长安金融公司借款本金9722.19元、罚息739.02元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款利息补贴承诺、客户回单联、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。常智慧借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求常智慧承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中只约定了利率的浮动方式，而未约定浮动的幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率17.39%为标准计算常智慧应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。常智慧为履行本案债务，以车牌号为鄂DVXX**的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告常智慧于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金9722.19元，并支付截至2020年10月14日的罚息739.02元；二、被告常智慧于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司的罚息（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%计算，利随本清）；三、被告常智慧于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至罚息付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率17.39%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告常智慧提供的车牌号为鄂DVXX**的长安轿车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.86元，减半收取计27.43元，由被告常智慧负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2444号 申请执行人：王艺，女，1965年8月26日出生，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州九寨沟县。 委托诉讼代理人：王贤超，四川中奥律师事务所律师。 被执行人：张柏林，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人王艺与被执行人张柏林买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付申请执行人 货款35000元，负担案件受理费399元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月25日约谈了申请执行人委托诉讼代理人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张柏林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为35399元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石文胜 审判员  万茂林 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3093号上诉人（原审被告）：英德市星汇置业投资有限公司，所在地：英德市******。法定代表人：周萍，总经理。被上诉人（原审原告）：龙胜初，男，汉族，1960年1月27日出生，住英德市******。被上诉人（原审原告）：林永花，女，汉族，1960年5月5日出生，住英德市******。上诉人英德市星汇置业投资有限公司因与被上诉人龙胜初、林永花商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人英德市星汇置业投资有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回一审原告（被上诉人）的一审诉讼请求；二、案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交楼违约金过高，应按我国《中华人民共和国合同法》规定适当降低。1、逾期交楼按购房款每天万分之三的赔付标准太高，致使后期还有大批业主要求诉讼赔偿。上诉人因为各种原因导致开发周期时间过长，已处于亏损边缘；该标准更加剧了上诉人资金严重短缺，没有资金再为各购房款缴税及办理《不动产权证》等。根据《中华人民共和国合同法》114条规定，上诉人认为应以2017年12月31日起至2018年6月29日被上诉人领取了房屋IC卡钥匙为止，共逾期交付六个月时间，参考英德其他楼盘赔付标准，上诉人愿以15个月的物业费作为逾期六个月的赔付。被上诉人龙胜初、林永花没有提交书面答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1881民初2020号民事判决：英德市星汇置业投资有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向龙胜初、林永花支付逾期交付房屋违约金86272.95元。案件受理费978.41元，由英德市星汇置业投资有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交了2019年4月30日应急管理部关于贯彻实施新修改的《中华人民共和国消防法》有关事项的通知和广东省消防总队转发应急管理部《关于贯彻实施新修改的＜中华人民共和国消防法＞有关事项的通知》、《建设工程消防验收申请受理凭证》，拟证明延期交房存在不可抗力因素。经二审查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：当事人约定的违约金应否进行调整。本案中，首先，案涉《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定了出卖人逾期交房的违约责任，其中第一款约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3（该比率应当不低于本条第（1）项中的比率）的违约金”该条款约定的内容，是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力，当事人的意思应受到尊重，法院不宜随意调整合同约定的违约金计算标准。其次，上诉人作为合同文本的提供方，在履行合同过程中违反双方约定后，又要求调低双方约定的违约金计算标准，有违诚实信用原则。再次，上诉人二审提交的消防验收文件，一审时已提交并经审查，不构成不可抗力的情形。因此，一审判决以双方约定的标准为依据计算确定逾期交房违约金并无不当，本院予以认可。上诉人要求调低违约金的计算标准的理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人请求依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1956.82元，由上诉人英德市星汇置业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十月三十日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2625号 申请保全人:雷洲 被申请人：朱鹏 申请人雷洲与被申请人朱鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保889号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月25日立案执行。 在执行中：冻结被申请人朱鹏名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保889号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  栾绍卓
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初399号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王庆龙，男，汉族，2000年11月5日生，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，2020年7月26日被会泽县公安局刑事拘留，2020年8月6日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2019年11月29日因犯盗窃罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。2020年4月15日刑满释放）会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人王庆龙犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘存良等人出庭支持公诉，被告人王庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年5月份一天凌晨零时许，被告人王庆龙到会泽县小组，盗走宗庆彪家停放在自家厨房内的一辆白色神鹰牌二轮摩托车。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定：宗庆彪家被盗二轮摩托车在案发日市场价格为人民币1890元。被告人王庆龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人王庆龙被抓获归案后能积极主动配合调查，如实供述了其犯罪事实，现其所盗窃的二轮摩托车已追回并发还了被害人，未给被害人造成经济损失。被告人王庆龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王庆龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人王庆龙系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人王庆龙有期徒刑一年，并处罚金3000元。列举了案件来源材料、书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场辨认笔录、刑事照片等在卷予以支持其指控。被告人王庆龙对指控的犯罪事实及罪名均没有意见。自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月份一天凌晨零时许，被告人王庆龙到会泽县小组，盗走宗庆彪家停放在自家厨房内的一辆白色神鹰牌二轮摩托车。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定：宗庆彪家被盗二轮摩托车在案发日市场价格为人民币1890元。被盗摩托车人经公安机关追缴后已发还被害人。被告人王庆龙被公安机关抓获归案后，在公安机关对其讯问时，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王庆龙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人的陈述、被告人王庆龙的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王庆龙盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王庆龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人王庆龙到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王庆龙自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年7月25日止。罚金限本判决生效后十日内交本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国花人民陪审员  丁科能人民陪审员  康德坤二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张颢馨附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1521号之一申请执行人：银川绿一野建筑模型设计有限公司。法定代表人：孙某。被执行人：宁夏台建房地产开发有限公司。法定代表人：张某。本院执行（2020）宁0105执1521号申请执行人银川绿一野建筑模型设计有限公司与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，于2020年8月12日立案执行，执行标的69436元，案件执行费942元。执行过程中，申请执行人银川绿一野建筑模型设计有限公司与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司私下达成和解协议，申请执行人银川绿一野建筑模型设计有限公司于2020年11月16日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人银川绿一野建筑模型设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈志斌审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十一月十六日书记员 张 麟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执12242号 本院执行中山市甜美电器有限公司申请执行广州泰辉机械有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州泰辉机械有限公司已支付执行款188104元，执行费2722元，被执行人广州泰辉机械有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4000号原告:中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地:安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码:91410500678078872B。法定代表人:连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治，该公司员工。被告:何高**，男，汉族，1986年12月06日出生，住河南省淮阳县。被告:何贵杰，女，汉族,1984年09月10日出生，住河南省淮阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司诉被告何高**、何贵杰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于2020年11月24日以被申请人何高**、何贵杰已同意履行赔付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司撤回起诉。案件受理费68.85元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司承担。本裁定送达后立即执行。审判员  豆品允二〇二〇年十一月二十四日书记员  何芳芳
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执恢270号 申请执行人：程龙，男，1962年5月10日出生，汉族，西安市临潼区。 被执行人：孙转平，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间民间纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程龙于2020年8月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙转平清偿申请执行人程龙借款本金5万元及利息。 在执行过程中，因被执行人孙转平无下落，其身份信息经户籍地派出所未能查明，申请人程龙于2020年11月14日向本院提出撤回该案执行的书面申请。经审查，该申请符合法律规定，可准予撤回，本案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）陕0115执恢270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  党宏侠 审判员  张 华 审判员  韩晶晶 二〇二〇年十一月十四日 书记员  朱 珊 1
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初308号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区春晓路******楼**。统一社会信用代码：91310000676244646D。法定代表人：胡剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊威，上海知信律师事务所律师。被告：漯河纯霖电子科技有限公司，住所地河南，住所地河南省漯河市源汇区人民路昌建广场****用代码：91411102MA46P1K30L。法定代表人：徐亚男。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区北京市北，住所地北京市大兴区北京市北京经济技术开发区科创十一街********030266052765XB。法定代表人：刘强东。原告上海超可爱文化传播有限公司诉被告漯河纯霖电子科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭。2020年11月20日，原告上海超可爱文化传播有限公司以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上海超可爱文化传播有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。原告上海超可爱文化传播有限公司预交案件受理费550元，退还525元。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十一月二十三日法官助理马甲恒书记员许娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初698号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人陈丰花，女，1998年07月01日出生于甘肃省武威市，汉族，高中文化程度，个体，户籍地：甘肃省武威市，现住新疆库尔勒市。2020年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1004号起诉书指控被告人陈丰花犯危险驾驶罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人陈丰花到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2019年12月3日23时25分许，被告人陈丰花酒后驾驶×××小型普通客车，从库尔勒市盛府丽苑小区前停车场驶出后，右转弯进入香梨大道时，将临时停靠在香梨大道路边的朱某驾驶的×××号小型越野客车刮蹭，造成两车损坏的道路交通事故，后行驶至香梨大道新华市场内停车场时，被执勤民警当场抓获。陈丰花负此事故全部责任。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇198.18毫克，属醉酒驾驶。案发后陈丰花已赔偿完毕并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈丰花在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈丰花认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人陈丰花二至四个月拘役，并处罚金。被告人陈丰花对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈丰花违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈丰花醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后已赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈丰花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   陈 晨