河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2335号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。负责人：徐沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安琦，河南良善律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李龙，男，汉族，1989年1月3日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈运来，男，汉族，1980年7月15日出生，住驻马店市西平县。被上诉人（原审被告）：平顶山龙和运输有限公司。住所地：平顶山市叶县环路与叶廉路交叉口东100米路南。法定代表人：李红磊，该公司经理。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南分公司）因与被上诉人李龙、平顶山龙和运输有限公司、陈运来机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人华安财险河南分公司的委托诉讼代理人杨水龙，被上诉人李龙及其委托诉讼代理人李杰峰到庭参加诉讼，被上诉人平顶山龙和运输有限公司、陈运来经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。华安财险河南分公司上诉请求：1、依法改判原审判决第一项，改判华安财险河南分公司仅赔偿李龙各项损失110,300元（不服金额226,372.57元）；2、被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，华安财险河南分公司应在三者险内免责。1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立；2、李龙仅提供了保险单的部分内容的复印件，说明保险单真实存在；华安财险河南分公司提供了保险单的正常格式，证明保险单背面印有保险条款，并对免责事项等做了彩色提示。陈运来和平顶山龙和运输有限公司作为保险单的控制人，应当提供完整保险单原件，无正当理由拒不提交，应认定保险单背面印有保险条款，并对免责事项等做了彩色提示；3、依据《保险法解释二》第十条、第十一条规定，车辆依法年检、事故后保护现场，依法采取措施等均是法律强制性规定，保险公司将其列为免责事由仅需要尽到提示义务；保险人在保险单上后附条款，并将免责情形以彩色字体打印，已达到提示的法定标准，应当认定尽到提示义务；4、保险条款免责事由规定的是“事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场”这一情形，事故认定书已经明确载明。免责情形没有约定要求必须认定为逃逸，人民法院不应脱离合同约定进行解释。没有证据证明事故车辆依法年检，驾驶人具有货运从业资格、车辆有合法营运证，不满足上述情形的均属于免责情形。二、一审法院对李龙的损失认定错误。1、李龙为农村户口，误工费应按44,314元/年标准计算；2、李龙的父母不属于法定被扶养人，不应计算二人的被扶养人生活费；3、李龙在事故中负次要责任，应按4,000元酌定精神抚慰金。被上诉人李龙辩称，1、一审判决适用法律正确，上诉人不能免责。上诉人没有提供证据证明其对免责条款履行了明确说明义务。李龙提供的事故相对方的证据材料均来源于交警部门，证据真实客观；2、一审判决对李龙的损失项目及数额认定正确。李龙的务工周期计算至定残前一日至少应按1年来认定，一审判决只认定了90天，明显已经照顾了上诉人的利益。上诉人诉称父母不属于法定被扶养人没有法律依据。本次事故对李龙身心创伤极大，一审认定6,000元的精神抚慰金已是最低标准，上诉人主张应按4,000元认定，与李龙所受损害程度严重不符。李龙向一审法院起诉请求：1、判令华安财险河南分公司、陈运来、平顶山龙和运输有限公司赔偿李龙医药费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费、财产损失及交通费等各项损失362,826.62元；2、本案费用由华安财险河南分公司、陈运来、平顶山龙和运输有限公司负担。一审法院认定事实：2019年6月5日3时45分，李龙驾驶农用三轮车沿逍白330省道由东向西行驶至53KM＋100KM漯河市源汇区大刘镇农业银行门口处时，与停放在道路北侧由陈运来驾驶的豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车（牵引套牌的豫L38**号重型自卸半挂车）追尾发生碰撞，造成李龙身体严重受伤、车辆损坏。事故认定书认定陈运来负事故主要责任，李龙负次要责任。事故发生后，李龙合计住院59天。漯河科技法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书认定李龙构成两个十级伤残，后续治疗费5,000元，鉴定费为1,300元。另查明，事故车辆豫豫Ｄ×××**重型牵引车登记在平顶山龙和运输有限公司名下，该车在华安财险河南分公司投保有交强险和商业三责险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期内。李德水系李龙的父亲，石爱芬系李龙的母亲，李龙有子女2人，女儿李姝然2013年4月18日出生，儿子李俊毅2015年6月21日生。一审法院认为，经交管部门认定，陈运来负事故主要责任，李龙负次要责任，法院予以认定。关于保险公司辩称的免赔情形，首先事故认定书中仅载明陈运来违法停车以及事故后未采取有效措施保护现场，并非“逃逸”，其次，保险公司在庭审中仅提供保险条款复印件一份，证据不足，无法证明其已尽到提示说明义务，故法院对该辩称不予认可。1、医疗费合计269,455.58元；2、住院伙食补助费为2,950元（50元／天×59天）；3、营养费为1,180元（20元／天×59天）；4、护理费：护理期依照住院时间认定59天，护理费为7,383元；5、关于误工费，综合考虑住院时间、受伤部位、以及公安部关于胸部肋骨骨折的三期标准，误工期认定90天，误工费为11,262.8元；6、交通费为1,180元（20元／天×59天）；7、残疾赔偿金：经鉴定，李龙构成两个十级伤残，故残疾赔偿金为75,242.13元（34,200.97×20年×0.11）；8、伤残鉴定费为1,300元；9、被扶养人生活费用应为62,435.87元（父亲：21,971.57元／年×20年÷3×0.11；母亲：21,971.57元／年×20年÷3×0.11；女儿：21,971.57元／年×11年÷2×0.11；儿子：21,971.57元／年×14年÷2×0.11）；10、精神抚慰金法院酌定为6,000元；11、后续治疗费5,000元；12、关于李龙的车辆损失评估报告，系个人委托，也无其他证据予以佐证其车辆和货物的受损情形，法院暂不予认可；13、施救费300元，有发票佐证，予以认可。以上共计443,689.38元，扣除华安财险河南分公司垫付的10,000元医疗费，应首先由华安财险河南分公司应在交强险范围内再承担11,0300元（110,000＋300）。再由华安财险河南分公司在商业险范围内承担226,372.57元（（443,689.38-120,300）×70％）。综上，华安财险河南分公司在交强险和三责险赔偿范围内合计向李龙赔偿336,672.57元。判决华安财险河南分公司于判决生效后十五日内赔偿李龙各项损失共计336,672.57元，驳回李龙的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取3,370元，由李龙自行承担243元，由陈运来承担3,127元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，华安财险河南分公司主张保险单背面印有商业保险条款，并对责任免除事项进行了详细阐释，但其在庭审中却仅提供保险条款复印件一份，且李龙对该份证据不予认可，华安财险河南分公司无法证明其已对免责条款尽到提示说明义务。赡养父母是李龙作为儿子应当承担的法定义务，一审判决将李龙父母的生活费计算在赔偿范围内并无不当。误工费不是按照户口类型而是按照受害人实际损失的减少数额计算，华安财险河南分公司主张李龙的误工费按照44,314元/年标准计算于法无据。综上所述，华安财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,700元，由华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王跃民审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十一月二十日法官助理朱兰君书记员张利敏