wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0811民初1114号 原告：熊会兰，女，1953年8月26日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白春燕，广元市昭化区法律援助中心工作人员。 被告：熊正师，男，1947年2月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告熊会兰与被告熊正师生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员陈小霞适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告熊会兰的委托诉讼代理人肖晓宏、白春燕，被告熊正师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊会兰本院提出诉讼请求：1.判令被告熊正师赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金和后续治疗费共计280963.8元（当庭将赔偿金额由317638.80变更为280963.8元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日原告乘坐被告熊正师驾驶的电动三轮车到广元市昭化区张家乡赶场，在广元市昭化区张家乡（预制板厂桥头）时，因被告驾驶的电动三轮车车轮掉到公路边的水沟，致使原告从三轮车车厢摔出掉到公路旁边的水沟里，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往广元市昭化区太公卫生院，因病情严重太公医院派救护车送至广元市中心医院救治，在该院治疗49天，先后用去医疗费159232.6元，该费用全部由原告垫支。2020年7月13日原告经治疗出院，出院证明医嘱“1.出院后休息2月；2.加强营养；3.在康复专科医师指导下行功能锻炼；4.出院后1月骨科、胸外科、肝胆外科门诊定期复查；该事故发生后双方未曾向交警告知。被告未曾为三轮车购买保险。综上所述，原告出院至今有两个多月，双方就损害赔偿事宜没有达成协议，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告熊正师答辩称，我是好心搭乘原告熊会兰出的事故，我愿意赔偿原告熊会兰的损失，但自己是贫困户无力赔偿。 原告熊会兰为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及主体资格；2.原告受伤产生的医疗住院收费票据，证明原告受伤住院产生的医疗费合计159232.6元；3.原告住院病案资料，证明原告受伤后住院治疗的事实等；4.广元利州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告伤情经鉴定为脾脏切除后八级伤残，肋骨骨折八级伤残，左侧肺裂伤十级伤残，后续治疗费为15200元-19000元;5.鉴定费票据，证明鉴定费用为1800元。 被告熊正师对原告熊会兰提交的证据均无异议。经审查，原告提交的全部证据的来源合法，内容客观真实且与本案有关联，能够反映出案涉事故的发生、原告受伤住院治疗、伤残等级等事实及相关情况，故本院予以采信。 被告熊正师未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居关系，2020年5月20日，原告熊会兰搭乘被告熊正师驾驶的电动三轮车到广元市昭化区张家乡赶集，当行驶至广元市昭化区张家乡预制板厂桥头处时，被告熊正师驾驶的三轮车不慎跌落公路边的水沟，造成原告熊会兰受伤的交通事故。事故发生后原告熊会兰于2020年5月25日入住广元市中心医院治疗，于2020年7月13日出院。广元利州司法鉴定中心于2020年9月25日对原告熊会兰的伤情作出广利司鉴中心[2020]临鉴字第0968号司法鉴定意见书，载明：熊会兰损伤为：1.脾脏切除术后，为八级伤残；2.左第1-12肋及右第2-9肋肋骨骨折（其中右第5－8肋内固定术后，左第2－4、9肋、右3－7肋骨断端错位），为八级伤残；3.左侧肺裂伤修补术后，为十级伤残；4.后续治疗费15200元-19000元。 另查明，该事故发生后双方未曾向公安交警部门报案。 本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任。本案中被告作为三轮车驾驶员搭乘原告上路行驶，有义务确保其人身安全，故被告应对事故的发生承担主要责任。本案原、被告是同村邻居关系，原告在明知被告年迈且长期患病，身体健康状况欠佳的情况下，还执意搭乘被告驾驶的电动三轮车，其对事故的发生自身存在一定过错，承担次要责任。根据双方的过错程度，原告熊会兰应当承担10%的赔偿份额，被告熊正师应承担90%的赔偿份额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等…”，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，关于原告熊会兰因本次交通事故产生受伤的各项损失费用确认如下：1.医疗费，凭广元市中心医院的医疗费票据，确定为159232.60元；2.残疾赔偿金，在定残之评残日（2020年9月25日）原告已年满67周岁，故疾赔偿金应当依照2019年度四川农村居民人均可支配收入标准计算为64841.40元（14670.00元／年×13年×0.34）；3.护理费，结合医嘱及原告的伤残等级，护理期确定为109日（原告住院49天加上医嘱2个月即49日+60日），参照2019年度四川省“居民服务、修理和其他服务业”平均工资标准，确认为13165.11元（44085元/年÷365天×109天×1人）；4.营养费，结合医嘱及原告的伤情，并考虑到原告年岁已高恢复慢等实际情况，原告主张的490元营养费符合客观实际，故本院予以确认；5.住院伙食补助费，原告住院天数合计为49日，参照四川省广元市一般工作人员出差伙食补助标准（50元/天），故计算为2450元（49天×50元/天）；6.鉴定费，凭票据确定为1800元；7.后续治疗费，参照鉴定意见酌定为17000元；8.交通费，酌定为500元；9.精神抚慰金，酌定为7000元；上述1-9项费用共计项费用合计266479.11元。按照原、被告过错责任比例的划分，原告自已负担上列费用的10%为26647.91元，被告熊正师赔偿上列费用的90%为239831.20元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告熊正师在本判决生效后十日内向原告熊会兰支付医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失费用合计239831.20元； 二、驳回原告熊会兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，由原告熊会兰负担99元，被告熊正师负担895元。 审判员  陈小霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张柏然
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2329号申请执行人：张广义，男性，1951年12月01出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：韩杰，男性，1982年07月04出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人张广义与被执行人韩杰借款合同纠纷一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3282号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告韩杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张广义借款115000元。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取计1300元，由被告韩杰负担。申请执行人张广义向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人韩杰仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张广义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十一月三十日书记员  王金星
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初691号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人文刚，男，1973年10月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年8月5日被重庆市涪陵区公安局取保候审。被告人代益文，男，1997年7月19日出生，汉族，中专文化，船员，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年8月5日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]1057号起诉书指控被告人文刚、代益文犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王天余独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官杨忠出庭支持公诉，被告人文刚、代益文到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：根据重庆市农业委员会《关于设立禁渔区和禁渔期的通告》，从2020年起，禁渔期调整2020年1月1日零时至2021年12月31日24时。禁渔期内，禁止捕捞作业，禁止扎巢取卵、挖沙采石，禁止销售在禁渔区或者禁渔期捕获的天然水域渔获物。2020年8月4日18时许，被告人文刚为了捕食野生鱼便邀约被告人代益文一同到位于长江干流重庆市涪陵区某某街道某某河段使用两副虾笼“密眼网”捕捞水产品。同月5日6时许，被告人文刚和被告人代益文到昨晚放置虾笼的地点收网，6时20分许，巡逻的公安民警将二被告人当场抓获，查获渔获物：螃蟹、河虾等共计255克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人文刚、代益文的行为已构成非法捕捞水产品罪，建议对被告人文刚、代益文依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定处罚，分别判处被告人文刚、代益文罚金人民币二千元。被告人文刚、代益文辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，愿意认罪认罚。经审理查明：根据重庆市农业委员会办公室《关于做好我市2020年禁渔管理工作的通知》（渝农办发[2019]217号），从2020年1月1日起，长江重庆市水域实行常年禁渔。禁渔期内，禁止捕捞作业，禁止扎巢取卵、挖沙采石，禁止销售在禁渔区或者禁渔期捕获的天然水域渔获物。2020年8月4日18时许，被告人文刚为了捕食野生鱼，邀约被告人代益文一同到位于长江干流重庆市涪陵区某某街道某某碎米碛河段，使用禁用渔具2副虾笼网（一种“密眼网”）捕捞水产品。次日6时许，被告人文刚和被告人代益文到前一天放置虾笼网的地点收网获取渔获物后，6时20分许，巡逻的公安民警将二被告人抓获。民警查获被告人捕获的渔获物螃蟹、河虾、小型杂鱼等共计255克。在查获时，被告人代益文为逃避处罚，将2副虾笼网丢入江中，虾笼网被江水冲走。被告人文刚、代益文到案后自愿如实供述上述捕捞水产品的事实，自愿认罪认罚，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.受理案件登记表，立案决定书；2.被告人文刚、代益文的常住人口信息；3.抓获经过，取保候审决定书；4.现场检查笔录；5.被告人代益文在淘宝网购买虾笼网的订单等截图；6.被告人指认捕捞地点时的指认现场笔录及照片；7.被告人指认渔获物时的渔获物指认笔录及照片；8.被告人指认称量渔获物时的照片；9.证据登记保存清单；10.关于文刚、代益文非法捕捞渔获物种类、数量的鉴别说明；11.关于地笼网对渔业资源影响的说明；12.农业农村部《关于长江流域重点水域禁渔范围和时间的通告》（农业农村部通知[2019]4号）；13.重庆市农业委员会《关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》（渝农发[2010]26号）；14.重庆市农业农村委员会《关于部分区县政府将相关水域设立为禁渔区的复函》（渝农函[2019]167号）；15.重庆市农业农村委员会办公室《关于做好我市2020年禁渔管理工作的通知》（渝农办发[2019]217号）；16.重庆市涪陵区农业农村委员会《关于设立禁渔区和禁渔期的通告》（涪农委发[2019]126号）；17.关于涪陵区禁渔区的情况说明；18.认罪认罚具结书；19.被告人文刚、代益文的供述及辩解。本院认为，被告人文刚、代益文违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人文刚、代益文犯罪的事实和罪名成立。被告人文刚、代益文到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人文刚、代益文自愿认罪认罚，在公诉机关签署了具结书，可从宽处理。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，公诉机关对被告人文刚、代益文提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人文刚犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人代益文犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。三、没收扣押的渔获物，由扣押机关重庆市涪陵区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年十一月三日法官助理 张洁瑶书 记 员 张红梅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4226号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市振兴路**。 法定代表人：毛宏笙,董事长。 委托诉讼代理人：胡永平。 被告：朱正彬，男，1984年1月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：邵百慧，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖北省团风县。 被告：夏正红，女，1988年11月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：梅爱敏，女，1989年3月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告朱正彬、邵百慧、夏正红、梅爱敏金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司以被告已归还借款本息为由,于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1047元（已减半收取），保全费1020元，合计2067元，由原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 朱军 二〇二〇年十一月六日 代书记员 丁悦
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5893号 原告：李兵芬，女，1983年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡宣统，男，1985年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李兵芬为与被告蔡宣统民间借贷纠纷一案，于2020年11月19日向本院起诉，诉请（变更后）：被告蔡宣统归还原告李兵芬借款200000元，并支付自2020年11月19日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李兵芬到庭参加诉讼，被告蔡宣统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年间，被告蔡宣统因资金周转需要向原告李兵芬借款，原告从浙江泰隆商业银行股份有限公司贷款200000元后将上述200000元于2019年7月27日、2019年8月2日分两笔转账支付给了被告。原告自认，被告自行向浙江泰隆商业银行股份公司支付了部分贷款利息。2020年6月份，经原告催讨，在案外人牟益明见证下，被告向原告出具借款借据一份，载明：因资金周转蔡宣统向李兵芬户头借泰隆银行200000元，借款为一年，利息另外算，时间为2019年6月15日，还款日子为2020年6月19日等相关内容。但该借款被告至今未归还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡宣统于本判决生效之日起十日内返还原告李兵芬借款200000元，并支付利息（以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蔡宣统负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 凯 代书记员 张娇娇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7229号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。负责人：田玉状，该社主任。委托诉讼代理人：李成杰，该社职工，代理权限：特别授权。被告：郭石甫，男，1966年4月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭纪荣，男，1966年2月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭随星，男，1966年11月26日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告郭石甫、郭纪荣、郭随星金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼，被告郭石甫、郭纪荣、郭随星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁河信用社诉称：2018年3月26日被告郭石甫与我社签订借款合同，由被告郭纪荣、郭随星为其担保，借款金额为200，000元，借款期限为2018年3月26日至2019年3月26日，按月付息，期限一年，到期一次性还清本息。合同签订后，我社将借款支付给了被告。到期后，经我社多次催收未还。故起诉至法院，要求被告郭石甫偿还借款本金200，000元及利息，被告郭纪荣、郭随星承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。被告郭石甫、郭纪荣、郭随星未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明，2018年3月26日被告郭石甫与原告鲁河信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为200，000元，借款期限为2018年3月26日至2019年3月26日，月息9.6‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，按14.4‰执行，按月付息，期限一年，到期一次性还清本息。当日被告郭纪荣、郭随星与原告签订保证合同，约定被告郭纪荣、郭随星为被告郭石甫借款200，000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日后三年止；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。签订合同后，原告将借款200，000元支付给了被告郭石甫。经原告催收未果，诉至法院。上述事实由营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、借款自主支付申请书等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案事实的法律效力。本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告按合同约定履行了交付借款义务。被告郭石甫应按合同约定全面履行还本结息义务，被告郭纪荣、郭随星亦应按约定全面履行保证还款义务，在被告郭石甫未清偿原告借款本息的情况下，被告郭纪荣、郭随星应代被告郭石甫偿还，偿还后有权向被告郭石甫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭石甫于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200，000元及利息（利息自2018年3月26日至2019年3月26日按合同约定利率9.6‰计算，自2019年9月28日至借款本息还清之日止利息按14.4‰另计）。二、被告郭纪荣、郭随星对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告郭纪荣、郭随星承担保证责任后对被告郭石甫享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，150元，由被告郭石甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年十一月五日书记员  王 辉
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2650号之一 原告：胡海彬，男，1974年8月8日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：赵新田、张虎涛，河北明池律师事务所律师。 被告：喻国和，男，1968年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：江西飞鸿实业有限公司，住址：江西省抚州市南城县徐家乡工业园。 法定代表人：喻国和。 原告胡海彬与被告喻国和、江西飞鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告胡海彬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡海彬撤诉。 案件受理费3543元，减半收取计1772元，保全费1331元，均由原告胡海彬负担。 审判员  孙林海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高 彤 ——
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7247号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦**。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：郭毅，男，该行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：窦永芳，女，1970年1月23出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告窦永芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。被告窦永芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告窦永芳偿还原告截至2020年6月15日的信用卡欠款本金22844.32元、利息1656.14元、逾期还款违约金983.38元、手续费475.73元及自2020年6月16日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告窦永芳承担。事实和理由：被告窦永芳于2018年向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同的各项规则。在申请表、领用合约及章程签署后，原告为被告办理了卡号为6259********的信用卡1张。被告将该卡激活开通后，陆续透支消费，却未依约按时还款。截至2020年6月15日，被告窦永芳欠信用卡本金22844.32元、利息1656.14元、逾期还款违约金983.38元、手续费475.73元未能偿还。经原告多次催要未果，故起诉来院。窦永芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、催收基本资料、催收账户历史交易记录、催收记录。经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实并可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告窦永芳向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、手续费，偿付利息、违约金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告窦永芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行截至2020年6月15日的信用卡欠款本金22844.32元、利息1656.14元、逾期还款违约金983.38元、手续费475.73元及自2020年6月16日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取224.5元，由被告窦永芳负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年十一月二日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9480号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，广东东方昆仑律师事务所实习人员。 被执行人：陈金荣，男，1979年5月16日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：李伟霞，女，1982年10月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与李伟霞、陈金荣信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初2520号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金248784.83元、手续费42875元以及透支利息、还款违约金（暂计至2020年3月19日，透支利息228.19元、还款违约金776.74元，自2020年3月20日起手续费、透支利息、还款违约金按本案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算至款项清偿之日止），并负担受理费2845元，保全费1983元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9480号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李伟霞、陈金荣发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人李伟霞、陈金荣名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款3189.81元，退付申请执行人3139.81元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人李伟霞名下无任何房地产登记资料，被执行人陈金荣名下登记有位于广州市南沙区南沙奥园南沙区湖岸东二街7号203房【不动产权证书号：粤（2018）广州市不动产权第11204664号】，本院已通过（2020）粤0113民初2520号民事裁定查封房屋档案，由于该房屋上设有抵押权人为中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，担保主债权本金数额为226万人民币的抵押权登记，现该房屋经网络询价后确定的拍卖保留价扣减执行费用及优先债权后将无剩余，为避免无益拍卖，故对上述查封房屋暂不予处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人李伟霞、陈金荣名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人李伟霞、陈金荣名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人李伟霞、陈金荣限制高消费。 此外，暂未发现被执行人李伟霞、陈金荣在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案已执行到位3139.81元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄绮婷
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2815号 原告：芜湖永民物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2MUOCR1A（1-1）。 法定代表人：程永红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉炳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李玲，系该公司员工。 被告：王永贵，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖永民物业管理有限公司与被告王永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予芜湖永民物业管理有限公司撤诉。 审判员  杨良兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈丽君 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9439号原告：海城义乌中国小商品城投资发展有限公司。统一社会信用代码：91210381399675156J。住辽宁省鞍山市海城市西柳镇东柳村**。法定代表人：张奇真，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。被告：李俊丰，男，汉族。住所地：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：程强，系辽宁东祥律师事务所律师。原告海城义乌中国小商品城投资发展有限公司（以下简称：海城义乌小商品城公司）诉被告李俊丰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告海城义乌小商品城公司委托诉讼代理人孙博、被告李俊丰及其委托诉讼代理人程强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城义乌小商品城公司诉称：一、被告未经审批的加班不应计算加班费。原告安排职工加班需要履行审批手续，经批准的加班才能计算加班费，未经审批擅自延长工作时间，不能视为加班，不应计算加班费。二、被告日工资应按月工资除以30天计算，按21.75天折算日工资没有依据。综上，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求撤销海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2019）1041号仲裁裁决，依法判决减少被告加班费带薪年休假工资；2、被告承担诉讼费用。被告李俊丰辩称：按照仲裁裁决书意见，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2014年9月到原告处工作，双方签订劳动合同，最后一次合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日。2019年3月5日，原告以被告2019年累计旷工超过3日违反规章制度为由提出与被告解除劳动关系。被告工作期间为标准工时工作制，月工资标准为6050元。2014年9月至2019年3月，被告在法定节假日加班11天（日期分别为2014年10月国庆2天、2017年元旦1天、2017年1月28日春节1天、2017年5月1日劳动节1天、2017年10月3日国庆节1天、2017年10月4日中秋节1天、2018年2月17-18日春节2天、2018年10月3日国庆节1天、2019年2月5日春节1天）。2014年9月至2019年3月法定休息日被告加班未调休共计68天【其中2017年之前加班37天，2017年加班11天（其中3月1天、7月2天、8月2天、9月3天、11月2天、12月1天），2018年加班17天（其中1月2天、4月2天、5月2天、6月2天、7月1天、9月4天、11月3天、12月1天），2019年加班3天】。原告已支付被告加班费5280元。另查，2018年原告没有安排被告休带薪年假，也未支付带薪年假工资。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：劳动合同书一份、加班信息及加班申请书一份、工资表及考勤表各一份、解除合同通知书一份、效能通报一份、海城公司员工考勤管理制度及结果报告各一份、仲裁裁决书一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院依法予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告李俊丰未经审批的加班不应计算加班费的问题，因在其提供的考勤表等证据证明被告存在加班的事实，原告主张加班须经审批，未经审批不应给付加班费的理由缺乏法律依据,本院不予采纳。关于原告主张加班费计算方法错误的问题。依据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知(2008)》中“日工资、小时工资的折算按照《劳动法》第五十一条的规定，法定节假日用人单位应当依法支付工资，即折算日工资、小时工资时不剔除国家规定的11天法定节假日。据此，日工资、小时工资的折算为：日工资：月工资收入÷月计薪天数小时工资：月工资收入÷（月计薪天数×8小时）月计薪天数＝（365天-104天）÷12月＝21.75天”之规定，因被告李俊丰为标准工时工作制，故每月按21.75天折算符合上述规定，应予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：“（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”之规定，原告应按工资标准的200%、300%支付被告法定休息日及法定休假日加班费，但原告已领部分应予以扣除。故被告延长工作时间加班费为：法定休息日加班费为：（6050元/月÷21.75天/月）×68天×200%=37830元；法定休假日加班费为：（6050元/月÷21.75天/月）×11天×300%=9179元，以上款项合计47009元，扣除原告已支付的加班费5280元，原告剩余未支付加班费为41729元。关于被告带薪年休假问题，依据《职工带薪年休假条例》（中华人民共和国国务院令第514条）第二条及第三条之完全，2018年，被告应休5天带薪年假，因原告未予安排，依据该法第五条之规定，原告应按照被告日工资300%支付带薪年假工资，但已支付的部分应予扣除，即2780元（6050元/月÷21.75天/月×200%×5天）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《职工带薪年休假条例》（中华人民共和国国务院令第514条）第二条、第三条、第五条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告海城义乌中国小商品城投资发展有限公司于本判决生效后三日内支付被告李俊丰2014年9月至2019年2月法定节假日加班费9179元，法定休息日加班费37830元，扣除原告已支付的加班费5280元，原告尚需支付被告41729元；二、原告海城义乌中国小商品城投资发展有限公司于本判决生效后三日内支付被告李俊丰2018年带薪年休假工资2780元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告海城义乌中国小商品城投资发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年十一月二十七日书记员  张杰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢236号申请执行人况伟龙，男，1972年1月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人朱伟强，男，1968年10月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人欧阳友兰，女，1968年9月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人况伟龙据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1115号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行414.648万元，截至2020年8月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十一日书记员  刘景龙
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2021号罪犯张秀治，男，1977年10月7日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人。现在河南省新郑监狱服刑。郑州铁路运输法院于2012年1月17日作出（2011）郑铁刑初字第126号刑事判决，认定张秀治犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（已缴纳）。宣判后，张秀治不服，提出上诉。郑州铁路运输中级法院于2012年3月19日作出（2012）郑铁中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月27日起至2026年8月26日止。判决生效后，于2012年4月18日交付河南省新郑监狱服刑。本院于2015年12月19日对其减去有期徒刑十一个月，2018年8月1日对其减去有期徒刑七个月，刑期至2025年2月26日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张秀治自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，张秀治携带购买冰毒1包（经鉴定含甲基苯丙胺成分，重量为50.38克）、麻古8粒（经鉴定含甲基苯丙胺成分，重量为0.84克），乘坐成都至沈阳北K386次前往沈阳，2011年8月27日10时许，列车在西安开车后被乘警查获。罪犯张秀治服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年1月、6月、10月，2020年3月获得表扬四次。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共四次，分别为：良好、一般、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证本院认为，罪犯张秀治本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯在狱内违规有扣分情况，月均消费468元，消费偏高，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秀治减去有期徒刑五个月。（刑期至2024年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王雅婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2404号申请执行人:毕忠军，男，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：深圳市捷适物流有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道新田社区福中路**福景大厦**406-2.法定代表人：黎伟荣。本院在执行申请执行人毕忠军与被执行人深圳市捷适物流有限公司劳动争议纠纷一案中：1、本院于2020年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的9月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人深圳市捷适物流有限公司的银行存款信息，扣划了被执行人深圳市捷适物流有限公司银行账户所有存款且按比例分配至该系列案件申请执行人；3、被执行人深圳市捷适物流有限公司名下无车辆登记信息；4、被执行人深圳市捷适物流有限公司名下无房产登记信息；5、本院于2020年9月17日对被执行人深圳市捷适物流有限公司的生产经营状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年11月13日将被执行人深圳市捷适物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会[2020]鸠劳人仲裁字第90号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年十一月十四日法官助理夏程福书记员朱陶
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更935号罪犯陈福财，男，1981年7月21日出生，汉族，香港特别行政区人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2018年6月5日作出(2018)豫1282刑初8号刑事判决,认定被告人陈福财犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。法定期限内，该犯不服判决，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）豫12刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月11日起至2023年7月10日止。判决发生法律效力后，于2018年9月20日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯陈福财在执行期间的表现，提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年11月16日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、魏啸，开封市人民检察院指派检察员肖亚群、杨森出庭履行职务。罪犯陈福财到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈福财在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励3次；罪犯改造评审鉴定结果：2019上半年良好、下半年良好。罚金八万元，已履行完毕。2018年11月至2020年7月消费4607.6元，月均消费219.4元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯陈福财减刑的异议。检察机关同意呈报机关的意见。本院认为，罪犯陈福财服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯陈福财减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月11日起至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈井竹审判员  梁江增审判员  管小强二〇二〇年十一月三十日书记员  张 洋
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审560号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人王娟，女，住重庆市江**。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行王娟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年11月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 夏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3877号 原告：蔡光琴，女，1974年12月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邱泽荣（特别授权），系四川明炬（内江）律师事务所律师。 被告：吴桃，男，1984年5月25日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。 被告：周丽君，女，1968年2月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告蔡光琴与被告吴桃、周丽君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告蔡光琴于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡光琴向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蔡光琴撤回起诉。 案件受理费326.00元，减半收取计163.00元，由原告蔡光琴承担。 审判员  赵春来 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 丽
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初155号公诉机关湖口县人民检察院。被告人刘锋，男，1982年3月15日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，户籍所在地浙江省温岭市，住址江西省彭泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被湖口县公安局取保候审，同年10月20日被湖口县人民检察院取保候审，11月2日被本院取保候审。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人刘锋犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月15日12时许，被告人刘锋与其同事詹某等四人在江西省彭泽县彭湖湾大酒店吃饭，期间四人共饮一瓶牛栏山牌白酒。吃完饭后，刘锋、詹某等人返回江西韩滨泵业有限公司。当日17时许，詹某接到其朋友邀请其去武汉玩的电话，于是詹某叫刘锋共同前往。当日18时许，刘锋驾驶詹某的灰色吉利帝豪牌小型汽车（车牌号为赣Ｇ×××**）与詹某一起从江西韩滨泵业有限公司出发，后从湖口东收费站驶入高速公路往九江方向行驶。当日19时许，当其行驶至九江东收费站出口处时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，刘锋体内酒精含量为164ｍｇ／100ｍｌ，随后，民警将其带至湖口县中医医院抽取血样。2020年9月16日，经鉴定，刘锋血样中检出的乙醇含量为137.53ｍｇ／100ｍｌ。经查，刘锋未取得小型汽车驾驶证。被告人刘锋于案发当日被民警带至湖口县公安局三里派出所办案区约束至酒醒。公诉机关认为，被告人刘锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其醉酒后无证在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人刘锋判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，并适用简易程序审理。公诉人当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、驾驶证信息、行驶证及机动车信息、血样提取登记表、证人詹某的证言、被告人刘锋的供述、九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查处视频光盘、医院抽血视频光盘各一张、讯问及询问光盘等证据予以证实。被告人刘锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘锋构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘锋醉酒后无证在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。其系坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 叶 玲二〇二〇年十一月九日书记员 陈晓玲
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1918号 申请执行人:中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 统一社会信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，系该行行长。 被执行人：周福红，女，1970年7月29日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：马守庆，男，1968年3月17日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人周福红、马守庆金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初1622号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为一、被告周福红、马守庆于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金179811.08元；二、被告周福红、马守庆于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金179811.08元利息、罚息（至2018年12月4日为29708.04元；自2018年12月5日起至款项偿清之日止，利息、罚息均按照合同约定履行）；三、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告周福红名下的位于瓦房店市共济办事处仙洞街抱龙明珠小区x号x单元x层x号、房证号为瓦房权证共私字第××号的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、被告周福红、马守庆于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费用2814元。申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的216818.12元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。查封了被执行人房产，查封到期日为2023年7月12日，如需续封应于查封到期前一个月向本院提交书面申请，否则逾期未续封后果自行承担。经传统查控、网络查询现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行（2019）辽0281民初1622号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘博文
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初485号原告：鹤岗市年利房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区兴建路兴安商贸小区****。法定代表人：梁艳平，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：相学武，该公司副经理。被告：鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省鹤岗市东山区蔬园乡日新村>法定代表人：杨久虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭金坤，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：齐国昌，该公司项目经理。被告：孟庆文，男，1970年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：王兆民，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。原告鹤岗市年利房地产开发有限公司诉被告鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司、被告孟庆文合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年11月18日本院依法向原告鹤岗市年利房地产开发有限公司送达了诉讼费补交通知书，本院在庭审中亦依法向原告鹤岗市年利房地产开发有限公司释明如原告未按本院指定期限内缴纳诉讼费，本案将按照原告撤诉处理。原告鹤岗市年利房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按鹤岗市年利房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋荣荣人民陪审员  姚文霞人民陪审员  王伟鹏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  谢云慧
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1526号 原告：张斌，男，汉族，生于1972年10月6日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 被告：旺苍县东河镇四新村村民委员会，住所地:旺苍县东河镇四新村**,统一社会信用代码:54510821ME1322416C。 法定代表人：李君章、主任。 委托诉讼代理人：刘兴茂，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 原告张斌与被告旺苍县东河镇四新村村民委员会（以下简称：四新村村民委员会）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人陈从学、被告四新村村民委员会的委托诉讼代理人刘兴茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告解除合同涉及的费用51000元，从2018年1月1日起至付清之日止按市场贷款报价利率计算资金利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告原签订《房屋租赁合同》、《山林流转合同》，2017年8月18日双方签订协议，解除原签订的《房屋租赁合同》、《山林流转合同》，约定被告退还解除两份合同所涉及的费用51000元，定于2017年12月31日前付清，但被告未按约定付款，原告多次催要未果，根据《合同法》及相关规定，要求被告立即履行义务。 被告四新村村民委员会辩称：原、被告签订的《房屋租赁合同》、《山林流转合同》及签订的合同解除协议属实，约定被告退还原告解除合同费用5.1万元，后双方再次协商，约定退还费用为20000元，被告并向原告出具了20000元的欠条，如果退还费用被法庭认定为51000元，原告又以20000欠条主张权利时，被告将要求提取笔录并予以抗辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张斌与被告四新村村民委员会签订《房屋租赁合同》、《山林流转合同》，2017年8月18日，原告张斌（乙方）与被告（甲方）四新村村民委员会共同协商并签订协议，同意解除原签订的《房屋租赁合同》、《山林流转合同》。协议内容为：一、自本协议签订之日起，双方签订的《房屋租赁合同》、《山林流转合同》即时终止；二、乙方堆放在甲方出租屋里的一切物品，已经由乙方全部自行移走，再无遗漏，乙方对此予以确认；三、甲方退还乙方关于解除前述两份合同所涉费用共计5.1万元（大写五万壹仟元整），支付时间为2017年12月31日前，该款项以乙方向甲方出具的收款凭证为准；四、本协议签订后，乙方不得以任何理由对前述两份合同所涉物品主张任何权利，甲方在前述两份合同中所赋予的权利也予以放弃；五、本协议经双方签字、盖章后生效。协议签订后，被告四新村村民委员会未按协议约定退还费用，现原告多次催收无果，诉至法院要求被告履行付款义务。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告张斌与被告四新村村民委员会签订协议，约定解除之前签订的《房屋租赁合同》、《山林流转合同》，并由被告四新村村民委员会退还涉及解除合同的费用51000元，该协议成立且合法、有效，当事人应按协议约定全面履行义务。被告四新村村民委员会辩称原、被告事后口头达成退还费用为20000元并由被告向原告出具了20000元的欠条一张，但被告未提供相关证据予以证实，因此，对被告的辩解意见本院不予采纳。原告张斌主张从逾期之日起（2018年1月1日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告旺苍县东河镇四新村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告张斌解除合同涉及费用51000元，并从2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取538元，由被告旺苍县东河镇四新村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张广平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余 潇
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执268号之二 申请执行人杨兰珍，女，1977年11月10日生，苗族，贵州省施秉县村民。 被执行人沈廷元，男，1975年03月05日生，苗族，贵州省黄平县村民。 关于申请执行人杨兰珍与被执行人沈廷元买卖合同纠纷一案，本院（2020）黔2622民初718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈廷元至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沈廷元在中国农业银行62×××71账户内存款人民币667.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张光祝（代）
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执225号之二 申请执行人：莫文峰，男，1965年3月25日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：钟红云，女，1974年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人莫文峰与被执行人钟红云民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2020）桂1481民初75号民事判决已经发生法律效力。因被执行人钟红云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫文峰于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人钟红云偿还借款本金19000元及违约金6090元，并承担案件受理费226元。本院于同日立案执行，被执行人应交纳执行费用280元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，除发现被执行人有银行存款及其他款项4706.76元（已扣划）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，除发现被执行人有银行存款及其他款项4706.76元（已扣划）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为4426.76元（其中：借款本金4200.76元，案件受理费226元），未实现的债权为借款本金14799.24元及违约金6090元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年十一月十二日 书记员  廖美再
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4118号 原告：毕玉河，男，汉族，1962年3月4日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李文宇，山东元序律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：陈宗友，男，1956年10月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李光琪，男，1972年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：陈士明，男，1975年4月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：陈士亮，男，1980年7月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：杨福成，男，1952年11月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：任维俊，男，1957年1月27日出生，汉族，住济南市历城区。 原告毕玉河与被告陈宗友、李光琪、陈士明、陈士亮、杨福成、任维俊合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因杨福成等下落不明，本院向其公告送达应诉手续。后依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告毕玉河及其委托诉讼代理人李文宇，被告陈宗友、李光琪、陈士明、陈士亮、杨福成到庭参加诉讼。被告任维俊经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕玉河向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同支付原告应分得的石料厂转让款57.14万元及利息（以57.14万元为基数，自2011年1月2日起至实际付款之日止按照年利率6%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈宗友、杨福成、陈士亮、李光琪、陈士明及陈宗志（已去世）曾共同投资合伙经营章丘官庄乡石料厂，2011年1月2日原告与陈宗志、陈宗友、杨福成、陈士亮、李光琪、陈士明将其合伙经营的石料厂以400万元价格转让给任维俊并签署了《石料厂转让协议书》一份。原告认为其作为合伙人之一，应分得石料厂转让款约57.14万元，但六被告至今未向原告支付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，望判如所请。 本院经审查认为，毕玉河主张其与本案被告陈宗友、李光琪、陈士明、陈士亮、杨福成及案外人陈宗志合伙经营石料厂，后该石料厂由上述七位合伙人转让给任维俊，毕玉河现要求涉案七位被告共同支付石料厂转让款，法律关系混乱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回毕玉河的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖70号原告：刘颖，女，1973年8月16日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区**。被告：长春市文达中等职业学校，住所地吉林省长春市高新区火炬路**。法定代表人：马树春，校长。原告刘颖与被告长春市文达中等职业学校劳动争议一案，长春新区人民法院于2020年7月2日立案。原告刘颖诉称，2008年5月8日，原告聘入被告办公室主任，兼学籍和助学金管理一职，入职后被告未给签劳动合同，后于2018年8月15日原告与被告签订劳动合同。原告自2008年至2013年被单位要求自己交社保，答应单位每年给报销三分之二社保款。原告自2014年1月1日在被告处工作期间，被告未依法为原告办理各项社会保险（五险一金），并且拖欠原告自2018年1月至2019年7月的工资。原告多次要求被告为其办理各项社会保险及解决拖欠的工资，被告一直推脱。2019年12月被告暂停原告工作。原告诉至法院，请求：确认原告与被告在2008年5月8日至2019年12月30日期间存在劳动关系；判令被告支付原告违法解除劳动关系的经济补偿金29,800.00元；判令被告向原告支付拖欠的工资，合计人民币32,000.00元。诉讼费用由被告承担。长春新区人民法院认为，被告长春市文达中等职业学校注册地虽为长春市高新区火炬路1519号，但其并未在此地办公，其实际办事机构是在长春市宽城区学理路333号，该地址属长春市宽城区人民法院管辖区域，不在长春新区人民法院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案不应由长春新区人民法院管辖。遂裁定：本案移送至长春市宽城区人民法院审理。长春市宽城区人民法院经审查认为，本案系劳动争议案件。长春市民政局颁发的民办非企业单位登记证书中载明被告文达学校的住所地为长春市高新区火炬路**。被告于2020年5月12日在新区法院填写的当事人送达地址确认书中的送达地址也是长春市高新区火炬路1519号，且被告未提出管辖权异议。新区法院移送案卷材料中，仅有询问笔录证明被告实际经营地为长春市宽城区学理路333号，无其他证据材料予以佐证，故无法认定被告的主要办事机构所在地在宽城区，仍应，仍应以民办非企业单位登记证书中载明的地址确定被告的住所地新区人民法院将本案移送长春市宽城区人民法院有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，报请上级人民法院对本案指定管辖。本院认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地案中，长春市文达中等职业学校注册登记的地址为长春市高新区火炬路1519号，依照上述法律规定，该地，该地址应为被告的住所地市新区人民法院在未有充分证据证实被告长春市文达中等职业学校主要办事机构所在地在长春市宽城区学理路333号的情况下，即作，即作出被告长春市文达中等职业学校的住所地未在该院辖区的认定欠妥，被告，被告长春市文达中等职业学校的住所地应以其登记的地址为准本院询问，原告曾在长春市高新区达新路被告学校工作，长春市高新区达新路隶属长春新区人民法院辖区，故长春新区人民法院亦是劳动合同履行地法院。长春新区人民法院对本案有管辖权，该院将案件移送长春市宽城区人民法院处理，事实和法律依据不足，本院予以纠正。长春市宽城区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初2213号民事裁定；二、本案由长春新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐 阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5687号原告：沁阳市恒安运输有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市怀庆办事处小王庄村，统一社会信用代码：91410882MA3XF251XY。法定代表人：李高波。委托诉讼代理人：李水生，系该公司经理。委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师，被告：余书超，男，汉族，1974年2月8日出生，住商丘市柘城县。（撤诉）。被告：柘城县顺发物流有限公司，住所地：商丘市柘城县，统一社会信用代码：91411424562491024K。法定代表人：张思亮（缺席）。原告沁阳市恒安运输有限公司（以下简称沁阳恒安公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人民财险商丘分公司）、被告余书超、被告柘城县顺发物流有限公司（以下简称顺发物流）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月13日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院由审判员贾自民于2020年10月22日在本院第十五审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告沁阳恒安公司的委托诉讼代理人李水生、张趁义，被告中国人民财险商丘分公司的委托诉讼代理人王金德到庭参加了诉讼，被告顺发物流经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，庭前原告沁阳恒安公司自愿撤回对被告余书超的起诉，本案现已审理终结。原告沁阳恒安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告中国人民财险商丘分公司在保险责任范围内赔偿原告沁阳市恒安运输有限公司各项损失127670.13元；2、请求判决被告2、3连带承担不足部分的赔偿责任；3、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日9时50分，余书超驾驶豫Ｎ×××**号解放牌重型半挂牵引车、牵引豫Ｐ×××**号江淮扬天牌重型低平板半挂车（载刘雨），沿国道315线国道由东向西行驶至1427公里处时，与前方同向行驶的闫国锋驾驶豫Ｆ×××**号解放牌重型半挂牵引车、牵引豫Ｊ×××**号陕西牌重型平板半挂车发生追尾相撞后，又与对向行驶的马小建驾驶豫Ｈ×××**号解放牌重型半挂牵引车、牵引豫Ｈ×××**号老于牌重型仓栅式半挂车（载王桂枝）发生侧面碰撞，造成豫Ｎ×××**号解放牌重型半挂牵引车、牵引豫Ｐ×××**号江淮扬天牌重型低平板半挂车、豫Ｈ×××**号解放牌重型半挂牵引车、牵引豫Ｈ×××**号老于牌重型仓栅式半挂车及货物着火，驾驶人余书超、马小建、乘车人刘雨、王桂枝受伤，三车不同程度损坏的伤人道路交通事故。该事故经若恙县公安局交警大队作出第652824120180000019号事故认定书，认定余书超负该起事故的全部责任，闫国锋、马小建与乘车人刘雨、王桂枝无责任。另查明，肇事车辆豫Ｎ×××**/豫Ｐ×××**车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险100万和不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司于2018年10月18日仅向原告理赔车辆损失费340600元，仍有其他各项损失未理赔。综上，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失。被告中国人民财险商丘分公司辩称，1、对肇事车辆在答辩人处购买保险的事实予以认可；2、原告需提供豫豫Ｎ×××**豫豫Ｐ×××**辆的行驶证和事故发生驾驶人员余书超的驾驶证，以查明行驶证、驾驶证是否符合各项年检情况；3、该车辆使用性质为营业货车，驾驶员应持有合格的从业资格证和车辆道路运输许可证等必备证书；4、答辩人已经赔偿给原告车损费共计340600元，故对原告本次主张的车损答辩人不应该再次支付。5、原告主张的车辆保险款损失以及车辆融资利息损失无法无据，答辩人不予赔偿；6、答辩人不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。答辩人已赔付案外人杜红明款项135608.41元，赔付案外人闫国锋款项16000元，请法院查明是否与原告车辆有关，如有关请驳回原告起诉。被告顺发物流因缺席未作出答辩意见。经审理查明：2018年5月25日9时50分，余书超驾驶豫Ｎ豫Ｎ×××**放牌重型半挂牵引车、牵引豫Ｐ豫Ｐ×××**淮扬天牌重型低平板半挂车（载刘雨），沿国道315线国道由东向西行驶至1427公里处时，与前方同向行驶的闫国锋驾驶豫Ｆ豫Ｆ×××**放牌重型半挂牵引车、牵引豫Ｊ豫Ｊ×××**西牌重型平板半挂车发生追尾相撞后，又与对向行驶的马小建驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**放牌重型半挂牵引车、牵引豫Ｈ豫Ｈ×××**于牌重型仓栅式半挂车（载王桂枝）发生侧面碰撞，造成豫Ｎ豫Ｎ×××**放牌重型半挂牵引车、牵引豫Ｐ豫Ｐ×××**淮扬天牌重型低平板半挂车、豫Ｈ豫Ｈ×××**放牌重型半挂牵引车、牵引豫Ｈ豫Ｈ×××**于牌重型仓栅式半挂车及货物着火，驾驶人余书超、马小建、乘车人刘雨、王桂枝受伤，三车不同程度损坏的伤人道路交通事故。该事故经若恙县公安局交警大队作出第652824120180000019号事故认定书，认定余书超负该起事故的全部责任，闫国锋、马小建与乘车人刘雨、王桂枝无责任。肇事车辆豫Ｎ豫Ｎ×××**Ｐ豫Ｐ×××**在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险100万和不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司于2018年10月18日仅向原告理赔车辆损失费340600元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿。本案中，原告沁阳恒安公司所有的车辆损失已经与被告中国人民财险商丘分公司于2018年10月18日达成340600元的理赔协议，故原告沁阳恒安公司再次主张车辆损失无法律依据，本院不予支持；原告沁阳恒安公司主张保险款损失及车辆融资利息损失由被告保险公司承担无法律依据，本院不予支持；原告沁阳恒安公安主张的货物损失因未委托相关鉴定机构作出评估，故本院不予支持；原告沁阳恒安公司主张王桂枝医疗费及司机马小建住宿费、交通费因主体不适格，应由实际受害人主张赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告沁阳市恒安运输有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1427元，由原告沁阳市恒安运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年十一月二十三日书记员  范艳方
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2697号之二被执行人：赵青，男，汉族，1970年06月25日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵青在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币9950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二〇年十一月二十六日书记员 张宣英
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2943号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：申某,男，1986年12月16日生，汉族，系该公司职工，住高平市北城办事处大冯庄村。被告：李某，男，1966年11月12日生，汉族，农民，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西高平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人申某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某立即归还借款本金45700元以及截止2020年7月31日欠息109259.12元，合计154959.12元；2.请求判令被告李某按照合同约定归还自2020年8月1日起至本息结清之日的利息（包括罚息）；3.本案诉讼费由李某承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，原告经审核后同意发放贷款。2004年6月25日，原、被告签订贷款合同，约定向被告提供47000元的贷款，期限为2004年6月25日至2006年10月20日，年利率7.686%，按季结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定的贷款利率基础上加收50%逾期利息。2004年6月25日，原告向被告发放47000元贷款。贷款发放后，被告未按照合同约定履行相关义务，故提起诉讼。被告李某承认原告在本案所主张的事实，但称无力一次归还贷款本息。本院认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行发放贷款的义务，被告应当依约履行归还借款本息的义务。故对于原告要求被告归还本金45700元及欠付利息的请求，本院予以支持。原、被告签订的《山西省高平市北城信用社借款合同》及《借款契约》约定贷款年利率为7.686%，还款方式为按季结算，到期归还本金，逾期加收罚息日利率万分之三。原告主张按合同约定贷款利率的基础上加收50%计算逾期罚息，被告予以认可，且该罚息标准未超过法律规定及约定，故对该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某自本判决生效之日起三十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金45700元，按照年利率7.686%支付利息，并按年利率7.686%基础上加收50%支付逾期罚息，直至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1699.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年十一月九日法官助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝书记员苏贝贝
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8718号原告：罗成，男，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：张正兰，女，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张伟，女，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗成与被告张正兰、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后。原告罗成于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗成负担（已缴纳）。审判员  文利二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘怡
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2652号申请执行人：方龙，男，1987年04月27日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于申请执行人方龙与被执行人李卫俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民再76号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定：撤销（2017）苏0482民初4406号民事判决书。根据（2020）苏0413执恢434号的裁定内容，本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2020）苏0413执恢434号执行裁定书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无有银行存款，无车辆，有位于常州市金坛区不动产，已查封，查封期间自2020年9月11日至2023年9月10日，无其他可供执行的财产。2020年4月2日，本院立案受理本院与李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪执行一案【案号（2020）苏0413执1061号】，李卫俊的上述2处房产正在该案处置中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院（2020）苏0413执1061号一案处置的2处房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2020）苏0413执恢434号执行裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月二十八日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初5691号                  立案时间              2020年8月13日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路****。      负责人：苏伟，系该支行行长。      委托诉讼代理人：胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。                  被告              吕兆斌，男，1961年4月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子                  原告的委托诉讼代理人胡婧璇到庭参加诉讼。被告吕兆斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。                  诉讼请求              1、判令被告偿还拖欠本金49794.2元以及还清款项之日止的利息、逾期手续费、还款违约金（暂计算到2020年5月22日，逾期利息8427.56元，逾期手续费3101.94元，还款违约金4116.69元）；      2、判令被告承担本案的律师费2228元；      3、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2017年8月16日                  发卡银行              中国银行股份有限公司大连东港支行（简称“东港支行”）                  原告债权的取得              2020年5月21日，原告与东港支行联合公告，将东港支行针对被告名下银行卡的债权人权益转移至原告                  信用卡领取依据及双方签订的协议              《中国银行信用卡个人申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期付款业务申请及审批表》，《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《信用卡分期资金用途声明》                  信用卡类型、卡号              长城爱家6259062172522778                  持卡人信息              吕兆斌                  分期金额              10万元                  分期期限              36期（三年）                  分期手续费标准              分期手续费率12%，手续费1.2万元。                  每期还款本金及手续费金额              每期本金还款金额2777元，分期手续费每期333.24元。                  还款方式              按月偿还分期本金、手续费                  透支利息标准              日利率万分之五                  违约金标准              每期账单最低还款额未还部分的5%                  首次逾期时间              2018年6月18日                  截至2020年5月22日的欠款金额              尚欠本金49794.2元，逾期利息8427.56元，逾期手续费3101.94元，逾期违约金4116.69元                  截止日后      还款情况              无                  实现债权费用              律师费2228元                  停息停费情况              停费未停息                  裁判理由              本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系合法有效。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。被告填写信用卡客户申请信息并签字承诺遵守信用卡领用协议之规定，在其透支之后，即应按照约定及时履行还款义务，拖欠不还构成违约，且被告申请了分期还款业务，应承担相应的法律后果。原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、违约金、手续费的诉讼请求符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告吕兆斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告吕兆斌偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行信用卡本金49794.2元；      二、被告给付原告截止2020年5月22日欠付的利息8427.56元、违约金违约金4116.69元、手续费3101.94元；      三、被告自2020年5月23日起至款项付清之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准向原告支付逾期利息；      四、被告给付原告因诉讼而支付的律师费2228元。      上述第一至四项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1490元，由被告吕兆斌负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长  姜庆涛人民陪审员  吴金玲人民陪审员  黄玉静      二Ο二Ο年十一月二十八日      书  记  员  王  静
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢301号 申请人：吕沧，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区宜黄线，统一社会信用代码341881000059578。 法定代表人：叶军，该公司总经理。 申请人吕沧与被执行人宁国紫江椅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的(2018)皖1881民初1519号调解，现已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人吕沧于2020年11月4日申请恢复执行，恢复执行事项为要求被执行人支付诉讼费889元。案件执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1881民初1519号调解中第三项诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月九日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初429号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人詹彦金，男，1993年7月2日，广东省惠来县人，汉族，初中文化程度，务工，户籍地广东省惠来县。因本案于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕Z173号起诉书指控被告人詹彦金犯寻衅滋事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院于同年10月1日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人詹彦金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日0时30分左右，被告人詹彦金与朋友林某利到惠来县惠城镇西门头林某莲经营的肠粉店吃肠粉。在用餐过程中，詹彦金因肠粉所用的肉是否新鲜与林某莲发生争执，吃完后，詹彦金付款后与林某利离开。至当天凌晨1时许，詹彦金携带二块砖块驾驶摩托车返回肠粉店，下车后手持砖块砸肠粉机、蒸粉机、排气扇、冰箱、手机等，林某莲就骂詹彦金，詹彦金继续用砖块扔砸向林某莲及其儿子郑某星，接着迅速驾车逃离现场。经鉴定：郑某星体表软组织未见损伤，林某莲未构成轻微伤。经鉴定：肠粉店被砸坏的华为荣耀手机、尚通排气扇等物品共价值2420元。案后，被告人詹彦金与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。被告人詹彦金于2020年6月19日自动到惠来县公安局投案。上述事实，被告人詹彦金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录及现场图、作案现场照片、经被告人辨认无误的监控视频截图、涉案财物价格认定结论书、鉴定书、收款收据、谅解书、调解协议书、证实材料、户籍证明及前科证明、认罪认罚具结书、辨认笔录、视听资料监控光盘、被害人郑某松、林某莲的陈述，证人苏某婷、林某利的证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人詹彦金无视国法，无故生非，任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控詹彦金所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于詹彦金能自动投案，如实交代其犯罪事实，是自首，且自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，能认罪认罚，又能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关当庭建议对詹彦金判处有期徒刑六个月的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人詹彦金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  苏少强人民陪审员  谢泽慧二〇二〇年十一月九日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特439号申请人：王某某，住莱州市。申请人：山东某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王某某，总经理。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十一月二日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执恢169号 王中发、吴俊： 王中发与吴俊劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18700.00元。本院已将该款转付给王中发。至此，王中发向本院申请执行的（2018）黔0521民初2867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1280号 申请执行人：王应英，女，1976年03月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州鑫腾祥服饰有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇金桥村。 法定代表人：魏仁祥。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字[2020]124号仲裁裁决书，依法受理王应英申请执行贵州鑫腾祥服饰有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人应支付申请执行人2020年4月、5月工资4500.00元；未签订书面劳动合同二倍工资差额4000.00元；解除劳动合同关系经济补偿1000.00元，负担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人向申请执行人案外支付800.00元，现申请执行人王应英自愿向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执1280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初266号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。法定代表人：文勇，执行董事。委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江滨利律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张焕，黑龙江滨利律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市松北区金钰周黑鸭熟食店，经营场所黑龙江省哈尔滨市松**万达城**商服。经营者：金海涛。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告哈尔滨市松北区金钰周黑鸭熟食店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2020年11月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长  王立刚审判员  杨宝鑫审判员  齐 鸣二〇二〇年十一月十一日书记员  罗勇淇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20475号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘振成，男，1981年5月16日出生，身份证住址广东省龙川县。 关于被执行人刘振成借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20475号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2251号申请执行人叶文明，男，1963年3月13日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人叶为民，男，1969年7月15日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在执行申请执行人叶文明与被执行人叶为民民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶文明于2020年11月30日以与被执行人叶为民达成和解协议为由向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0731执2251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  王 军审判员  廖路长二〇二〇年十一月三十日书记员  袁 川
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523执保434号 申请人：刘峰，男，1978年4月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张立明，男，1980年5月27日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 被申请人：常俊辉，女，1985年6月22日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 申请人刘峰诉被申请人张立明、常俊辉合伙协议纠纷一案中，申请人刘峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立明、常俊辉银行存款1500000元或查封等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张立明在中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行账户62×××77内银行存款77033.05元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××21内存款3996.85元。 二、冻结被申请人常俊辉在滨州农村商业银行股份有限公司渤海六路支行账户622319132581556601010内银行存款3899.71元、在财付通支付科技有限公司账户085e9858e49b8d0ea041a0dc2@wx.tenpay.com内存款1523.09元。 冻结期限一年，自2020年11月27日至2021年11月26日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲英姿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  武海静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6780号原告：张**，男，汉族，1991年8月25日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师，特别授权。被告：娄亚亚，女，汉族，1997年5月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告张**诉被告娄亚亚不当得利纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张**及其委托诉讼代理人、被告娄亚亚及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张**向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利28800元及利息(利息自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日);2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年2月原、被告确定恋爱关系，2019年5月，被告以积攒结婚购房款、结婚各项费用为由提出让原告把钱放到被告处，被告代为保管，原告本着结婚的目的，就答应了被告要求。2019年5月至2019年8月原告先后向被告微信转款28800元，现原、被告分手，被告拒不归还上述款项，原告认为被告获取原告利益无法律依据，应当予以返还。娄亚亚辩称，1、原告所诉完全不是事实，请法院依法驳回原告的诉求。2、其于2016年11月在郑州广发地产上班，不知原告什么时候加其微信，原告于2018年11月份通过微信和其聊天，其当时在天津上班，原告因醉驾被吊销驾照让其回来给原告当司机开车给其开工资，另承诺给其开个美容店、宠物店，并保证带其一起赚钱，其于2019年2月份回家，3月份开始去郑州给原告开车，原告每天给其转500元作为二人每天的生活费，加油费还有工资。3、由于原告工作不稳定，且因醉驾于2019年7月24日被逮捕，其将原告剩余工作完工，并去接原告出狱时把工作交接后，于2019年9月18号离开原告。4、原告于2020年8月20日按民间借贷纠纷起诉，2020年9月5日撤诉，现按不当得利起诉属无理诉讼，原告给其转的500元属与原告一起工作期间的生活费等不属于本案不当得利，为此请法院依法驳回原告诉讼请求确保其的合法权益。经审理查明，2019年1月张**与娄亚亚确定恋爱关系，后娄亚亚从外地辞职返回郑州，双方在张**处同居，张**自2019年5月至2019年7月向娄亚亚转账32941元，扣除部分费用，张**称该费用系娄亚亚以积攒结婚购房款、结婚各项费用为由让其将钱放在娄亚亚处代为保管。娄亚亚称该费用为二人的生活费、加油费及其工资。后张**因犯危险驾驶罪服刑，刑满释放后双方解除同居及恋爱关系。本院认为，不当得利系指没有合法根据而取得不当利益,造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告双方主要的争议焦点为原告张**主张的28800元是否为不当利益，结合本案来看，原告的转账行为产生于双方恋爱同居期间，此时双方形成了特定的人身属性，具有较为亲密的关系，在日常生活中男女在恋爱期间赠与一定财物来表达爱意和祝福也符合社会常理,因此该钱款应属于原告自愿赠与被告的，原告的赠与已经完成，并没有法定撤销情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。张**称该费用系娄亚亚以积攒结婚购房款、结婚各项费用为由让其将钱放在娄亚亚处代为保管。其应就该主张承担举证责任，但其提供的证据均只能证明双方曾存在恋爱关系,其向被告转款，不足以证明其转款附带条件，原告应承担举证不能的不利后果。故原告现以不当得利主张要求被告返还前述款项,于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告张**的诉讼请求。本案受理费减半收取260元，由原告张**负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年十一月十三日书记员  刘璐
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初3366号 原告：马某某，女，1972年12月22日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1973年5月24日出生，汉族，户籍地济南市天桥区，现住济南市高新区舜华路办事处章锦村。 委托诉讼代理人：程太勇，济南历下金宏法律服务所法律工作者。 原告马某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，被告杨某某于6月29日对管辖权提出异议，本院作出管辖裁定，驳回杨某某的异议申请。杨某某不服，上诉至济南市中级人民法院，该院于2020年9月14日作出（2020）鲁01民辖终434号民事臷定，驳回杨某某的上诉请求，维持原裁定。本院依法适用简易程序，分别于2020年10月9日、10月22日两次公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人王喜鹏、被告杨某某及其委托诉讼代理人程太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某某立即向原告马某某返还借款人民币85,000元；2.本案诉讼费全部由被告杨某某承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月8日，被告杨某某因投资需要找到原告，提出向原告借款85,000元，原告考虑到与杨某某的朋友关系，便在未让杨某某出具借条的情况下，直接将85,000元借款转至杨某某提供的其个人的中国银行账户内。因双方未约定借款使用期限，2019年底原告向被告杨某某提出要求还款后，被告杨某某以种种理由推脱，至今未向原告偿还过任何款项，原告无奈之下只得起诉，请求依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。 被告杨某某第一次开庭辩称，2017年6月8日，原告的女儿袁月通过本人购买家居生活保健用品一宗，通过其母亲马某某的账户打款85000元，被告于2017年6月10日将该款通过银行转账给程丽，有银行转账凭证为据。广州量子科技公司于2017年8月将其所购价值85000元的货物发到济南美林大厦程丽处，其将货物交给其家人，当时没有写收货条。同时，袁月将工商银行借记卡提供给程丽，以便公司返利，之后公司陆续购货返利约4万元，后附一览表。后量子公司因经营不善倒闭。2020年5月，袁月的母亲马某某突然向贵院提起民间借贷诉讼，被告从未向原告借款，被告有稳定的收入，没有借款的必要，后附被告的存款明细，双方不存在民间借贷关系。尽管如此程丽又于2020年5月29日向原告补发了价值约8万余元的库存货物，发至原告现住所地天桥区中东工商河路25号映月清水湾小区4号楼1单元101室。原告马某某已收货。原告系受袁月的委托，购买家居生活用品，袁月将该款打给我后，我立即将该款转给了程丽，这是经袁月同意并认可的。之后袁月和程丽也直接发生了业务关系，本案不是民间借贷，袁月购货并获利没有返款的必要。原告马某某与被告不是借贷关系，而是袁月与广州量子科技公司的买卖关系。原、被告双方系其双方的代办人。综上，原告所诉事实不清，为查明事实真相，申请法院追加袁月及程丽为本案第三人参加诉讼，庭后提交两人的身份信息。 被告杨某某第二次开庭辩称，2017年6月8日我确实收到一笔转账85000元，但该笔款不是今天在坐的马某某所转。我收到钱后将钱转给了程丽，程丽收到款后于2017年8月份将85000元的货物转给了袁长森，袁长森的妻子叫马某某，是1964年生人，在坐的这位马某某是1972年生人，我根本不认识她，和我没有任何的关系。原告属于虚假诉讼，请求法庭查明事实。 本院经审理认定事实如下：原告马某某于2017年6月8日通过其中国银行账户向被告杨某某尾号为8550的账户汇款85000元，汇款用途为借款。原告马某某称被告杨某某当时向其借款时说投资需要用几天，故未打借条，也未约定利息。被告杨某某不予认可，其第一次庭审时陈述，案外人袁月通过他购买家居生活保健用品一宗，袁月用其母亲马某某的账户向杨某某打款85000元，杨某某于2020年6月10日将该款转账给程丽，后广州量子科技公司于2017年8月将其所购价值85000元的货物发到济南美林大厦程丽处，程丽将货物交给了袁长森，即袁月的父亲。经审查杨某某提交的其中国银行流水清单，显示2017年6月10日转账给程丽50000元，同日杨某某通过手机银行两次向程丽转账共49440元。关于杨某某主张的交付货物的经过，杨某某在第二次庭审时申请证人杜某某证人杜维霞称，当时在美林大厦遇见程总（程丽），帮她拿了一些货物，放在了袁总（具体名字不清楚）的车上，程总说袁总来拉了8万元的货，当时袁总开的黑色奔驰。证人张某某证人一起去美林大厦拿货，因为人手不够，走的时候程总让我们帮忙把货拿下去，放在了一辆黑色的奔驰车后备厢里，我问程总开车的人是谁，程总说是袁总，杨某某的朋友。杨某某在第二次庭审时陈述，袁长森的妻子叫马某某，是1964年生人，不是本案的原告，本案原告系1972年生人，其与原告素不相识。 本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”借贷关系的成立需要符合形式要件和实质要件，形式要件是要有借贷的合意，实质要件是要有交付的事实。本案中，虽然原告马某某提交了银行汇款凭证，但并未提交借条等证据证明双方之间存在借贷的合意，仅凭此凭证难以证实该款项系借款而非其他资金往来，凭证上用途虽有“借款”二字，但系原告马某某汇款时所述，系单方意思表示，被告杨某某否认该借款，仅凭现有证据难以认定原、被告双方的汇款行为系民间借贷，故对原告马某某的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告马某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计963元，由原告马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二〇年十一月九日 书记员  王汝瑶