wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5107号 原告：隋金刚，男，1960年9月14日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张洪祥，山东法恩律师事务所律师。 被告：傅金秀，女，1972年3月23日生，汉族，住诸城市。 原告隋金刚与被告傅金秀所有权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告隋金刚及其委托诉讼代理人张洪祥、被告傅金秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 隋金刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还理财款334382.3元，并追要银行同期利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5、6月起，被告多次宣传动员原告跟她参加星钻科技理财，被告承诺她是与星钻公司合作的，稳赚不赔，每月收益6%－14%左右，随时提现。通过她的虚假宣传误信了她，原告委托被告代为理财，2019年7月4日起分22次将556980元人民币转入被告提供的银行账户，但2010年只收到10回款，共计222597.7元，纯亏334382.3元，之后原告再没收到回款，多次向被告追要剩下的款，被告至今未还，被告的行为严重违背了她的承诺约定，极大损害了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求法院依法判决。 傅金秀辩称，原告所诉不属实，原被告是一起去考查的，从来没有虚假宣传过，都是自愿投资，钱都投资原告自己的账户里，其只是帮原告干了活，原告把钱投了被告的账户上后，被告把钱又转给了原告的账户上。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日至2019年12月11日，原告隋金刚通过银行转账方式向被告傅金秀转账支付共计556980元。因该款项发生纠纷，原告诉至本院。 另查明，星钻科技共享拍卖平台并无相应登记信息，现已不能提取款项。原告陈述向该平台支付款项的流程如下：打开平台，输入账户和密码，平台上显示需汇款的账户和人名，按照这个要求支付到个人名下，支付完成后，平台就显示款项，平台“账户”内的余额就相应增加。 原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、转账凭证一宗，被告质证后并无异议；2、微信群聊天记录一份，被告质证后无异议；3、证人李某、张某出庭作证的证人证言各一份；4、星钻科技共享拍卖平台账户信息一宗，被告质证后无异议。综上，原告提供的上述证据具备真实性、合法性，且与本案存在关联，本院作为有效证据予以采信。 被告为证明其主张向本院提交证据如下：1、交易明细清单一宗；2、案外人邱淑玲、王华良、李振交易明细表一份、手机截图打印件十二份，原告质证后认为与本案并无关联；3、微信聊天记录截图一份，原告质证后不予认可。4、SAGOTECH打印件一份，原告质证后认为与其无关。本院经审查认为，证据1、3具备真实性、合法性，且与本案存在一定关联性，本院作为有效证据予以采信；证据2与本案并非发生与本案原、被告之间，与本案并无关联性，本院不予采信；证据4无法确认其真实性、合法性，本院对此不予采信。 庭审中，原、被告双方争议的焦点主要有：1、原告隋金刚向被告转账支付款项的性质和用途。原告主张该笔款项系委托被告进行投资理财，但未明确投资理财的项目；被告主张该笔款项系原告委托其投资星钻科技共享拍卖平台。本院认为，原告隋金刚在“感恩才能拥有”微信群聊中的记录显示，其多次提及“星钻平台”等内容，且证人出庭作证亦陈述系投资平台，故本院对原告的主张不予采信，本院认定该款项的用途为“投资”星钻科技共享拍卖平台，且原、被告之间存在委托合同关系，原告隋金刚委托被告傅金秀向星钻科技共享拍卖平台支付款项。 2、被告傅金秀是否已完成委托事项。被告傅金秀主张其收到原告款项后，均已按照原告指示将款项支付至星钻科技共享拍卖平台内指定的个人银行账户内。本院认为，根据被告傅金秀提交的银行交易明细显示，被告傅金秀收到原告支付的款项后，均于同日或十日内将收到的款项转账至他人账户内，该交易过程与原、被告陈述的“投资”星钻科技共享拍卖平台的流程相符，足以证实被告傅金秀已完成委托事项。另外，原告在掌握星钻科技共享拍卖平台自己“账户”和密码的情况下，可随时查看星钻科技共享拍卖平台内自己“账户”余额的变化，若被告傅金秀未按委托要求向星钻科技共享拍卖平台指定的个人银行账户支付款项，原告第一时间即可觉察并向被告主张权利。原、被告最后一笔转账交易发生于2019年12月11日，而原告于2020年1月15日仍自该平台提取款项，足以证实原告对被告傅金秀已将其支付的全部款项按星钻科技共享拍卖平台的要求支付至个人账户并无异议，被告傅金秀已完成原告委托的事项。 3、被告傅金秀是否存在虚假宣传的情形及是否应据此承担责任。原告提交的微信聊天记录显示被告傅金秀确实在微信群聊中发布“入金和提现都是通过银联上海股份有限公司”以及“每笔交易都通过银行的审核”等内容，但内容均发布于2019年11月份之后，原告的转账行为发生于2019年7月8日，据此不能认定系由于被告的宣传行为导致原告“投资”星钻科技共享拍卖平台，仅依据证人证言不能认定被告的宣传行为导致原告产生损失并应承担返还责任。 本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，所产生的后果应由委托人承受。本案中，原告隋金刚委托被告傅金秀“投资”星钻科技共享拍卖平台，被告傅金秀已完成该委托事项，且原告未能提供有效证据证实被告傅金秀在完成委托事项的过程中存在过错，故本院对原告要求被告返还款项的诉求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告隋金刚的诉讼请求。 案件受理费6316元，减半收取3158元，由原告隋金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年十一月四日 书记员  沈 卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9670号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：吴明玉，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告吴明玉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月二十五日书记员  娜日娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8785号原告：刘其运，男，汉族，1970年6月24日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所。原告刘其运与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建博，被告委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其运向本院提出的诉讼请求是：1．判令被告赔偿原告保险金共计248070元。2．本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日在宁陵县××国道××路段，吴东占驾驶豫Ｎ×××**（豫NRF**）号重型半挂牵引车沿310国道行驶时，由于观察不周与前车杨海合驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫H36**号重型半挂牵引车发生事故，致吴东占受伤、豫Ｎ豫Ｎ×××**损坏。宁陵县公安局交通管理大队作出第411423202005260201号道路交通事故认定书，认定吴东占负主要责任，杨海合负次要责任。豫Ｎ豫Ｎ×××**在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔险等，事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1．原告应提供豫Ｎ豫Ｎ×××**的行驶证、保险单以及驾驶证、从业资格证以证明车辆在本公司投保机动车损失险及司机具有合法的驾驶资格。2．商业险保险单约定第一受益人是郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，被保险人是商丘市鸿辉物流有限公司，原告的诉讼主体不适格。3．交警部门认定本公司承保车辆负事故主要责任，对原告诉请的合理合法部分损失，首先应扣除对方车辆交强险财产限额应赔偿的部分，剩余损失本公司依据机动车损失保险合同的约定承担70%的赔偿责任。4．施救费过高。5．鉴定机构认定原告车辆的修复价值远超过车辆保险限额缺乏事实与法律依据，且使用车辆保险限额扣除残值评定车辆损失为232920元是错误的，依据《河南省道路交通事故车物损失估价鉴定操作规范》第十一条的规定，车辆无修复价值的，应该以车辆实际价值扣减残值计算，鉴定机构并未查明事故发生前车辆的实际价值，直接用保额扣减残值计算损失金额是错误的，不应采信。6．不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日23时许，在宁陵县××国道××路段，吴东占驾驶豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NRF**重型半挂牵引车沿310国道行驶至宁陵县××国道××路段，由于观察不周与前车杨海合驾驶的豫Ｈ×豫Ｈ×××**3豫H36**型半挂牵引车发生事故，致吴东占受伤、两车不同程度损坏。宁陵县公安局交通管理大队作出第411423202005260201号道路交通事故认定书，认定吴东占负事故的主要责任，杨海合负事故的次要责任。豫Ｎ**豫Ｎ×××**挂牵引车的车辆损失情况经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司作出豫博诚（商）评字［2020］第99号鉴定评估意见书，评定豫Ｎ**豫Ｎ×××**失价值为232920元。原告支付评估费10450元、施救费4700元。另查明，豫Ｎ**豫Ｎ×××**挂牵引车的实际车主为原告刘其运，该车登记在商丘市鸿辉物流有限公司名下经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有保险金额为246120元的机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。保险单约定第一受益人是郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，2020年7月14日该车已解除抵押。以上事实，有原、被告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ**豫Ｎ×××**挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。对本案赔偿责任的承担问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”原告依据财产保险合同起诉保险人符合法律规定，被告可在对原告赔偿后依法向具有赔偿责任的第三者行使代位求偿权。对本案鉴定评估意见书的效力问题。因鉴定评估意见书是本院依法委托具有鉴定评估资质的评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告并未提交有效证据证明该鉴定评估意见书存在瑕疵，也未申请重新评估，故本院对该鉴定评估意见书的效力予以确认。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失232920元、评估费10450元、施救费4700元，合计248070元。综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告刘其运保险金248070元（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2510.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年十一月六日书记员  王 顺
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6307号原告马明浒，男，1977年8月8日出生，住重庆市巴**。委托代理人赵文俊，重庆泽渝律师事务所律师。被告邓远威，男，1949年5月10日出生，住重庆市涪陵区。原被告股权转让纠纷一案，本院立案受理后，通知原告应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费1596元。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓春波二〇二〇年十一月四日书记员  张梓敬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3990号 原告：周激流，男，汉族，1989年9月19日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被告：邹延国，男，汉族，1990年8月25日出生，住江西省上饶县。 原告周激流诉被告邹延国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。2020年11月25日，原告周激流经传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按原告周激流撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告周激流负担。 （本页无正文） 审 判 长  王贤稳 审 判 员  姚朝军 人民陪审员  徐月梅 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  包利霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0522刑更13号罪犯祝中华，曾用名温兴华，男，1987年6月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住浙江省长兴县。本院于2018年3月27日作出了（2018）浙0522刑初144号刑事判决，以交通肇事罪判处祝中华有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行，执行机关长兴县司法局书面建议本院撤销祝中华缓刑，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长兴县司法局提出，罪犯祝中华在缓刑考验期内有违反《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第五项、《浙江省社区矫正对象考核奖惩办法（试行）》第四十七条第一款第五项、第五十一条第一款第一项之规定，建议对罪犯祝中华撤销缓刑。经审理查明：2020年10月31日15时31分，罪犯祝中华在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙ＥＪ××**小型普通客车，行驶至沪聂线209ＫＭ＋400Ｍ处被执勤民警当场抓获。罪犯祝中华的行为构成：“无有效机动车驾驶证驾驶机动车”。公安机关依法决定给予祝中华行政拘留八日的行政处罚。以上事实有长兴县司法局出具的（2020）湖长撤缓建字第4号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正对象基本信息表、长公（泗）行罚决字[2020]03069号长兴县公安局行政处罚决定书、长兴县人民法院询问笔录、判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯祝中华在缓刑考验期内，违反法律法规，情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）浙0522刑初144号刑事判决书中对罪犯祝中华宣告缓刑的执行部分。二、对罪犯祝中华收监执行原判刑罚有期徒刑三年（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  朱为学审 判 员  陈 烨人民陪审员  王赟皎二〇二〇年十一月六日法官 助理  庄晓萍书 记 员  李学娟
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保124号 申请保全人：马华云，男，1979年5月28日出生，回族，住布尔津县杜来提乡草原新村**。被保全人：吾买尔汗·哈孜那，男，1963年8月27日出生，哈萨克族，住，住布尔津县杜来提乡萨尔铁热克村**/div>本院在执行申请保全人马华云与被保全人吾买尔汗·哈孜那劳务合同纠纷一案中，申请保全人马华云申请对被保全人吾买尔汗·哈孜那名下在中国农业银行布尔津县支行账号为×××内存款1650元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人吾买尔汗·哈孜那名下在中国农业银行布尔津县支行账号为×××内存款1650元，期限为六个月。本裁定立即执行。审  判  员   方      涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日书  记  员   苏鲁恰西木拉提
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4305号申请执行人：上海品拓房地产经纪有限公司，住所地上海市。被执行人：陆凯，男，汉族，1989年9月19日生，住所地上海市静安区。原告上海品拓房地产经纪有限公司与被告陆凯居间合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的(2020)沪0113民初1398号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海品拓房地产经纪有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，要求义务人陆凯支付佣金人民币23,000元、自2019年9月1日起按日万分之五计算至实际付清日止的逾期付款违约金。另被执行人尚应支付的案件受理费187.50元。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人陆凯发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人在本市其他法院有多起应付款案件未了，通过房产、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，发现其名下银行帐户已被其他法院冻结，本院亦办理了轮侯冻结，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院实地调查发现被执行人名下牌号为沪A0XX**已被多家法院查封。同时，本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十一月二十六日书记员  李经亚附：相关法律条文
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执异130号 异议人（原案被执行人）：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。 法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。 原案申请执行人：胡德满，男性，1969年06月05出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原案申请执行人：黄俊武，男性，1978年10月11出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原案申请执行人：汪玉华，男性，1966年04月01出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 本院在执行胡德满、黄俊武、汪玉华与宏运地产铁岭有限公司、高文发、宏运建设集团有限公司、陆钢军建设工程合同纠纷一案【执行依据（2020）辽12民再47号民事判决书；执行案号（2020）辽1202执1726号】中，被执行人宏运地产铁岭有限公司不服本院执行行为，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议制度，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，向执行法院提出异议，请求纠正错误的执行行为。异议人作为案件的被执行人请求执行法院待欠付工程款数额明确后再行执行，其复议理由指向铁岭市中级人民法院已生效的（2020）辽12民再47号民事判决书，并非针对本院在该案执行中已发生的执行行为提出，不属于执行异议的审查范围，故异议人的异议请求不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人宏运地产铁岭有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 威 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郑龙峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12474号原告：陈尧，男，1994年8月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南洪谦信息科技有限公司，住所地郑州市**政通路**院**楼****，统一社会信用代码：91410103MA44XH0D02。法定代表人：甘文义。原告陈尧与被告河南洪谦信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈尧到庭参加诉讼，被告河南洪谦信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尧向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告与被告之间存在劳动关系，被告于2019年3月7日至2020年8月31日多次拖欠工资；2．请求被告支付经济补偿金及违法解除劳动合同经济补偿金16000元；3．请求被告支付拖欠工资共计32580元；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2019年3月7日起到被告公司工作，从事销售主管业务。自2019年8月开始陆续拖欠部分工资，经多次清算，截至2019年底为13108.96元。2020年1月至8月31日，共计32580元。原、被告存在劳动关系，应按照合同约定按时支付工资。被告没有按时支付工资的行为违法，现原告依法提起诉讼。被告河南洪谦信息科技有限公司未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈尧于2019年3月7日到被告河南洪谦信息科技有限公司处工作。双方未签订劳动合同。原告庭审中自述工资组成为业务提成。原告于2020年10月份离职。原告在职期间，被告通过丁振兴、甘文义账户向原告转账支付工资共计83745.15元，客户摘要显示为2019年3月份至2020年5月份期间的工资，离职前12个月的月平均工资4750.3元。原告于2020年8月24日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出二七劳人仲不受字［2020］第430号不予受理通知书。原告不服仲裁，诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告河南洪谦信息科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及事实作出裁判。原告于2019年3月7日入职被告公司，双方未签订劳动合同。原告提供了钉钉打卡记录、工作群记录及工资转账记录等证据，足以证明双方存在事实劳动关系。故对原告要求确认双方存在事实劳动关系的请求，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付经济补偿金16000元的请求，用人单位未及时足额支付劳动报酬的或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据已查明事实，原告离职前12个月的月平均工资4750.3元，故被告应当支付原告两个月的解除劳动合同经济补偿金9500.6元。原告要求被告支付拖欠工资32580元，未提供证据证明该数额的由来，本院根据离职前的月平均工资，计算2020年6月至9月期间的工资为19001.2元，并予以支持。原告诉请超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、依法确认原告陈尧与被告河南洪谦信息科技有限公司存在事实劳动关系；二、被告河南洪谦信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈尧支付经济补偿金9500.6元；三、被告河南洪谦信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈尧支付拖欠工资19001.2元；四、驳回原告陈尧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由河南洪谦信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理顾百灵书记员张永泽
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执457号之一 申请执行人：骆林，男，1969年5月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州恒源铬铁有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区王家口。 法定代表人：李让宁，该公司执行董事。 申请执行人骆林与被执行人兰州恒源铬铁有限公司劳动争议一案，兰州中级人民法院作出的（2019）甘01民终1284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人骆林于2020年6月8日向本院申请强制执行申请，执行标的为45453元（含执行费573元）。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”系统查询被执行人名下财产状况，被执行人名下除土地证号为兰红国用2009字第0007**土地外再无其他财产可供执行，现被执行人名下土地有部分被政府征用，在兰州市红古区红古镇人民政府有征地补偿款等相关款项，本院于2020年9月15日向兰州市红古区红古镇人民政府送达协助执行通知书冻结该款项，经查，被执行人现已停产停工，且法人下落不明，无人办理补偿款相关事宜，故该款项本院暂无法扣划,2020年11月24日申请执行人向本院提交书面申请终结本案的执行，待被执行人补偿款手续处理完成后再恢复执行并扣划相关款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宫 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14101号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：吴某某，男，1976年12月18日出生，汉族，住，住所地长沙市雨花区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年4月17日，被告吴某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3609********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告吴某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年4月17日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3609********。吴某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向吴某某发卡后，吴某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，吴某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还3609××××2126号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月十三日书记员  姚萍
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1543号申请执行人：封丘县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91410727671656107G。住所地：封丘县城文化路与南环路交叉口东北角。法定代表人：王建军，任理事长。委托代理人：王德帅，男，1991年3月3日生，汉族，住封丘县，系封丘县农村信用合作联社客户经理。被执行人：刘建闯，男，1990年5月4日生，汉族，住封丘县。被执行人：李金卫，女，1989年8月7日生，汉族，住封丘县。被执行人：河南盛鑫金融服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区聚源路东、宏图街******。法定代表人：苌生举，经理。申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人刘建闯、李金卫、河南盛鑫金融服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院予以受理并立案。申请执行人申请执行的债权为35043.78元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年9月7日，本院依法向被执行人刘建闯、李金卫、河南盛鑫金融服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘建闯、李金卫、河南盛鑫金融服务有限公司履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人刘建闯、李金卫、河南盛鑫金融服务有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年9月7日，本院向被执行人刘建闯、李金卫、河南盛鑫金融服务有限公司发出传票一份，通知其于2020年6月10日到本院接受询问，被执行人刘建闯、李金卫、河南盛鑫金融服务有限公司未到本院接受询问。三、2020年9月2日、2020年9月7日、2020年10月9日、2020年11月5日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人李金卫名下有号牌号码为豫Ｇ×××**的机动车一辆，我院在对该车辆查封时发现该在本案立案前已过户，其他未发现被执行人刘建闯、李金卫、河南盛鑫金融服务有限公司名下有可供执行财产。四、2020年9月3日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人刘建闯、李金卫、河南盛鑫金融服务有限公司名下有可供执行财产。2020年9月14日，本院到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人河南盛鑫金融服务有限公司名下有可供执行财产。五、2020年9月3日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人刘建闯、李金卫、河南盛鑫金融服务有限公司名下有住房公积金登记信息。六、2020年9月3日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人刘建闯、李金卫、河南盛鑫金融服务有限公司名下有保险理财产品。七、2020年9月17日本院到被执行人刘建闯、李金卫住所地实地调查，未发现被执行人刘建闯、李金卫下落，同日本院到其住所地封丘县留光镇北侯村村委会进行实地调查，该村村委会向本院出具了被执行人刘建闯、李金卫二人长期不在家中居住且具体下落不明的证明。经询问申请执行人，其表示被执行人刘建闯、李金卫二人常年不在封丘县留光镇北侯村居住，具体下落不明。八、2020年11月18日，因被执行人刘建闯、李金卫、河南盛鑫金融服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人刘建闯、李金卫、河南盛鑫金融服务有限公司名下有可供执行财产，也未发现被执行人刘建闯、李金卫、河南盛鑫金融服务有限公司的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人刘建闯、李金卫、河南盛鑫金融服务有限公司名下其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘建闯、李金卫、河南盛鑫金融服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  狄原原
湖南省汉寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0722司救执10号 救助申请人程艳桃，女，1952年5月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县西湖管理区新港办事处家属区**。 程艳桃因申请执行与邓利光机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月30日以被执行人邓利光无财产可供执行，致该执行案件无法执行到位，而本人因交通事故致残，无经济来源，家庭经济十分困难，生活难以维持为由，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助资金20000元。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：救助申请人程艳桃因涉案交通事故构成一项八级、一项十级伤残，无经济来源，家庭经济十分困难，而被执行人邓利光没有履行生效民事判决的能力，也未发现邓利光有可供执行财产，现程艳桃申请国家司法救助符合条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予程艳桃国家司法救助金20000元。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初2925号 原告：吕友全，男，1956年4月1日出生，住澧县。 原告：吕兵，男，1979年9月29日出生，住澧县。 两原告委托诉讼代理人：皮丕仿，澧县澧阳法律服务所法律工作者。 被告：常德市阳光物业服务有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路七里桥堡小区****。 法定代表人：陈照文，该公司负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住，住所地常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路**/div> 主要负责人：贺仕喜，该公司负责人。 原告吕友全、吕兵与被告常德市阳光物业服务有限公司（以下简称阳光公司）、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财保常德支公司）生命权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 原告吕友全、吕兵向本院提出诉讼请求：1.判令阳光公司承担丧葬费21950元、精神抚慰金25000元、被扶养人生活费13462元、奔丧费5000元，共计65421元。2.判令平安财保常德支公司补付少支保险费14000元。3.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：皮远秀系吕友全妻子、吕兵母亲。2019年6月起，皮远秀在阳光公司的吉立浅水湾小区从事保洁工，月工资1700元，未签订劳动合同。阳光公司为其在平安财保常德支公司购买了1份意外伤害身故和残疾险，保费160元（皮远秀自付80元），保险金额70000元。2020年4月26日11时50分，皮远秀在吉立浅水湾小区门前路段几米处，被张耀清驾驶的湘Ｊ7××××号二轮摩托车横过公路时相撞，皮远秀受伤后经抢救无效当日死亡。澧县公安局交通警察大队认定皮远秀负事故的次要责任。因张耀清经济状况差，未取得合理赔偿。平安财保常德支公司只理赔56000元。皮远秀与阳光公司系事实劳动关系，阳光公司应承担员工工作期间发生交通事故工亡的赔偿责任。平安财保常德支公司应全额理赔。 本院经审查认为，两原告主张皮远秀与阳光公司系事实劳动关系，要求阳光公司承担皮远秀工作期间发生交通事故工亡的赔偿责任，属劳动争议纠纷，应仲裁前置。两原告要求平安财保常德支公司全额理赔系保险合同纠纷。上述两个不同的法律关系在同一案件中提起诉讼，不符合民事诉讼合并审理的条件，违背了民事诉讼法“一由一案”或“一案一诉”的基本原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告吕友全、吕兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周清平 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  覃 敏 代理书记员  郭珊珊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保443号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**，统一社会信用代码：9145030069535614LY。 被告：曾世芳，男，1988年11月14日生，汉族，住广西荔浦县。 本院受理原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告曾世芳小额借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值35072元财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告曾世芳名下价值35072元的财产; 二、冻结原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司为本次诉讼保全提供担保的在兴业银行桂林高兴支行开户的账户55×××43账户存款35072元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十一月四日 书记员  钟 洁
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2416号申请执行人：刘如意，女，汉族，1983年6月4日出生，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：株洲汇加五丰机械有限公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园黑龙江路。法定代表人：陶胜成，系该公司执行董事。申请执行人刘如意与被执行人株洲汇加五丰机械有限公司劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 ： 王 伟二〇二〇年十一月二十一日书记员 ：幸国亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18626号 原告：绿城物业服务集团有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路****楼801B，统一社会信用代码：913301107996616424。 负责人：简阳，总经理。 委托诉讼代理人：虞露洁、张沙沙，浙江泽大律师事务所律师。 被告：孙积，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 本院立案受理原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司诉被告孙积物业服务合同纠纷一案后，原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司未预交案件受理费，并明确表示撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴佳佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12683号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行,住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰路**，统一社会信用代码91520300429381168P。 法定代表人：穆伟，行长。 委托诉讼代理人：叶宏伟，公司员工。 委托诉讼代理人：胡爱国，公司员工。 被告：田应福，男，1974年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：杨登霞，女，1975年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行与被告田应福、杨登霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉,是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行撤回起诉。 案件受理费775元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 杰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1563号之二 申请执行人：赵明东 被执行人：徐加旺 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐加旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐加旺在中国农业银行账户内存款人民币1100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杜文文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申385号再审申请人（一审原告）：田苗，女，满族，1993年3月1日出生，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告）：沈阳华昇美联房地产经纪有限公司，住所地：沈阳市大**辽沈二街**（3-27-1）。法定代表人：赵凯，该公司总经理。再审申请人田苗因与被申请人沈阳华昇美联房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，田苗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇二〇年十一月十八日书记员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1676号 申请执行人张云翠，女，1965年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人罗锋，女，1970年7月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人贺文，男，1980年2月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住长沙市雨花区。 申请执行人张云翠、罗锋与被执行人贺文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初1757号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，冻结了被执行人贺文的保险收益（未到期），需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执1676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李 曼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23521号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：方泽斌，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人方泽斌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3134号民事判决书，向本院申请执行，要求方泽斌清还欠款本金、利息等，暂计33484.16元。本院于2020年9月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2020)陕0114民初344号 原告：孟斌，男，1990年6月6日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该村。被告：林新社，男，1977年1月15日出生，汉族，户籍所在地西安市阎良区原告孟斌诉被告林新社民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，本院依照最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，本案适用普通程序，由审判员董新独任审理。原告孟斌到庭参加诉讼，被告林新社经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20000元并按照月息2分支付利息（从2011年11月份到还款为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年11月份，被告以借钱赎车为由向原告借款2万元，并承诺一周后归还，后经原告多次催要无果，为维权，故诉至法院。被告林新社未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年林新社以赎车为由向孟斌借款20000元，并口头承诺一周后归还，借款到期后，林新社未能按时返还借款。孟斌向林新社索要无果遂诉至法院。时至庭审之日，林新社未能返还借款。上述事实有当事人陈述、证人证言、QQ聊天记录等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，林新社未能按时返还借款已构成违约，林新社经合法传唤未到庭参加应承担举证不能的法律后果，故孟斌有权要求林新社向其返还借款20000元。又因孟斌表示双方未约定利息，故孟斌要求林新社向其支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林新社于本判决生效之日起10日内向原告孟斌返还借款20000元；二、驳回原告孟斌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告林新社负担1100，因原告孟斌已预交，被告林新社应于本判决生效后10日内给付原告孟斌1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员  董  新    二〇二〇年十一月十二日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  周秋果                                 1
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2126号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：林志强，男，1992年11月3日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告林志强追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1331号申请执行人：王健，男，1979年1月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：韩吉金，男，1979年11月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初178号民事调解书及申请人的申请，于2020年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人韩吉金在各银行账户内存款64275.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项62000.00元，迟延履行期间的债务利息744.00元，案件受理费690.00元，执行费841.00元）；若无存款或存款不足64275.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年十一月十七日法官助理宁学书记员陈姝君
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更296号罪犯姜险，男，1979年10月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂鄂州中刑初字第00032号刑事判决，以被告人姜险犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十一年。刑期自2012年7月4日至2023年7月3日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年5月28日、2016年11月18日、2018年8月20日分别经本院裁定减刑十个月、四个月、八个月，现刑期至2021年9月3日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姜险于2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯姜险认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜险减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月4日至2021年1月3日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十一月二十七日法官助理严明书记员汪霞
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执486号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 委托代理人：马旭锦，该公司员工。 被执行人：四川石牛湾生态农业开发有限公司（以下简称“石牛湾生态农业公司”），住所：四川省绵阳市梓潼县石牛镇清泉村**。 法定代表人：袁成春。 被执行人：袁成春，男，生于1957年7月14日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：赵和平，男，生于1965年12月5日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘小平，男，生于1964年12月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐小蓉，女，生于1967年8月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘奕嘉阳，男，生于1987年5月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：曹灵，女，生于1988年2月10日，汉族，住重庆市渝中区。 本院在执行绵阳市生态农业公司、袁成春、赵和平、刘小平、唐小蓉、刘奕嘉阳、曹灵金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2018）川0725民初1878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付：①借款本金460000元及其利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至本金付清之日止，其数额以原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行贷款结算系统产生的数据为准）；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③诉讼费4391元、负担本案执行费6800元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年7月16日、8月12日、11月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且被多起案件冻结和轮候冻结，并依职权强制扣划了被执行人袁成春的银行存款44655元、强制扣划了被执行人赵和平的银行存款29472元、强制扣划了被执行人唐小蓉的银行存款538元、强制扣划了被执行人曹灵的银行存款781元，申请执行人领取了68661元，扣缴执行费6785元。 2020年9月25日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人石牛湾生态农业公司、袁成春、赵和平、唐小蓉、刘奕嘉阳、曹灵名下的房产信息；查询到刘小平名下的位于梓潼县许州镇许茧路1栋1单元1楼1-1号、1栋1单元1-2楼、2栋1单元1楼1-1号、3栋1单元1楼1-1号、4栋1单元1楼1-1号、5栋1单元1楼1-1号等房产，但该房产另案抵押给了申请执行人，本案无法处置。 2020年11月19日通过梓潼县市场监督管理局查封了袁成春和赵和平在四川石牛湾生态农业开发有限公司持有的所有股权，但因股权处置变现较为困难，申请执行人同意暂不处置。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，并将《限制消费令》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年11月25日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘双艳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终344号上诉人（原审被告）：合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯溪路**。法定代表人：梁樑，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301/div>法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人合肥工业大学与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25445号民事裁定，向本院提起上诉。合肥工业大学上诉称：1．请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理；2．管辖权异议费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院片面理解法律冲突适用原则，属适用法律错误。2015年修订的《中华人民共和国立法法》第94条规定：“法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。”据此，司法解释对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用的，应由最高人民法院裁定。当《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对“谁有权管辖”这一新的一般规定与旧的特别规定不一致时，依据上述立法法规定，应由最高人民法院裁决，一审法院不能径行认定适用新法。2．一审法院忽视类案检索，错误认定侵权结果发生地。《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第9条规定：“检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判……”《最高人民法院知识产权案件年度报告（2013）》第七条第三十四项：“再审申请人郑州润达公司、陈庭荣与被申请人湖北洁达公司等侵害商业秘密纠纷管辖权异议案【（2013）民提字第16号】中，最高人民法院指出，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能简单地以原告受到损害就认定原告住所地是侵权结果发生地。”一审法院应该严格依据上述精神适用法律，不能简单地把凡是原告住所地直接认定为侵权结果发生地来确定管辖法院。综上，一审法院适用法律错误，本案应移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，本院认为，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。故上诉人合肥工业大学关于信网权规定与民诉法解释冲突的主张不能成立。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，该地址属于一审法院管辖案件的范围，一审法院依法有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。故上诉人合肥工业大学请求将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月十一日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3481号 上诉人（原审被告）：赵某，女，1978年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：陈某，男，1975年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。 上诉人赵某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。陈某及其委托诉讼代理人沈伟良到庭应询。本案现已审理终结。 赵某上诉请求：1.撤销原审判决，驳回陈某一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由陈某承担。事实与理由：现有新的证据证明，一审判决事实认定不清，证据不足。2020年7月15日，赵某向上虞法院起诉陈某离婚后财产纠纷一案，现上虞法院已立案受理，陈某存在损害上诉人合法利益的可能性。赵某于今年通过网上查询得知，在两人夫妻关系存续期间，陈某与案外人贾卓峰通过司法拍卖的方式购得了位于慈溪市××街道××路××群丰村的房产，然陈某从未告知并要求赵某共同前去办理过上述房产的过户手续，双方离婚之时亦未对该房产进行分割。陈某存在隐匿、转移、变卖资产等嫌疑，严重损害了赵某的合法权益。现已出现了新的情况，存在陈某严重损害赵某合法权益的可能性，若按照一审法院的判决，则可能导致严重损害上诉人利益的结果，故请求驳回陈某一审全部诉讼请求。 陈某辩称，赵某的上诉理由与本案没有关联性，并且赵某已经就慈溪房产的事情向上虞法院起诉陈某，一审正在审理中，近期就会判决。赵某所述的事实是不存在的，该房产在离婚之时就已经进行了处分，部分卖房款在离婚时已经予以分割，赵某已经拿到了部分款项，来源于上述慈溪的房产。请求二审法院查明事实，驳回上诉。 陈某向一审法院起诉请求：1.确认位于江苏省泰州市兴化市××镇××花园××号楼××室房屋归原告陈某所有，并要求被告赵某协助原告陈某办理产权过户手续；2.确认位于上虞区百官街道金昌××幢××单元××室房屋归原告陈某所有，并在原告陈某归还银行贷款后协助原告陈某办理产权过户手续；3.确认在范国芬处的债权22万元中的50％归原告陈某所有，并要求被告赵某向范国芬催讨或先行支付原告陈某11万元；4.确认在胡伟平处的3万元债权中的50％归原告陈某所有，并要求被告赵某支付原告陈某15000元；5.共有黄金饰品277.2克中的50％份额，碧玉手镯二只中的一只归大女儿陈宇睿所有，并交付给原告陈某保管；6.位于新上海花园房屋内的家俱（红木沙发十件套、红木五斗柜一只、红木电视柜一只、红木西餐桌一套，字画8幅）依法分割，房内的原告陈某个人物品交付给原告陈某，浙Ｄ1××××大众途锐的车钥匙一只交付给原告陈某；7.本案诉讼费用由被告赵某承担。该案审理过程中，原告陈某自愿撤回第3至6项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为：确认陈某、赵某与绍兴上虞金昌房地产开发有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2019330604ＹＳ0015837；房屋坐落：上虞区百官街道金昌××幢××单元××室）项下的权利义务由原告陈某个人享有。 一审法院经审理认定：原告陈某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有两女儿。2019年7月1日，原、被告双方协议离婚。离婚协议书约定：位于上虞区百官街道金昌××幢××单元××室房产归原告陈某所有，该房屋尚有银行贷款由原告陈某承担偿还；位于江苏省兴化市××镇××花园××号楼××室房产归原告陈某所有。离婚协议书还对其他夫妻共同财产分割、子女抚养等事项作了约定。另查明，2019年4月8日，原告陈某、被告赵某与绍兴上虞金昌房地产开发有限公司签订合同编号为2019330604ＹＳ0015837的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原、被告向绍兴上虞金昌房地产开发有限公司购买坐落于上虞城北上樾府1幢二单元604室商品房一套。截止2020年7月16日，原告陈某在华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行尚有上述房屋的按揭贷款本金1816005.20元及相应利息未清偿。 一审法院认为，离婚协议书系原、被告双方真实意思表示，且其内容并不违反法律规定，应属有效。离婚协议中关于财产分割的条款，对原、被告双方具有法律约束力。根据离婚协议书的约定，原、被告共同所有的坐落于江苏省兴化市××镇××花园××号楼××室房产归原告陈某所有，故根据离婚协议约定被告赵某有义务协助原告陈某办理上述房产的过户手续。对于原告陈某要求判令坐落于江苏省兴化市××镇××花园××号楼××室房产归原告陈某所有，并由被告赵某协助原告陈某办理上述房产过户手续的诉讼请求，该院予以支持。根据离婚协议书约定，位于上虞区百官街道金昌××幢××单元××室房产归原告陈某所有，该房屋尚有银行贷款由原告陈某承担偿还，根据原、被告与绍兴上虞金昌房地产开发有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》，对于原告陈某要求判令原、被告与绍兴上虞金昌房地产开发有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2019330604ＹＳ0015837）项下的权利义务由原告陈某个人享有与承担的诉讼请求，该院予以支持。但根据离婚协议书约定，该房屋的剩余银行按揭贷款应由原告陈某个人负责清偿。被告赵某经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告陈某、被告赵某共同共有的坐落于江苏省兴化市××镇××花园××号楼××室房产归原告陈某个人所有，被告赵某应于判决生效之日起十日内协助原告陈某办理上述房产过户登记手续；二、原告陈某、被告赵某与绍兴上虞金昌房地产开发有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2019330604ＹＳ0015837；房屋坐落：上虞城北上樾府1幢二单元604室）项下的权利义务由原告陈某个人享有与承担；在华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行的该房屋剩余按揭贷款及利息由原告陈某个人负责清偿。一审案件受理费375元，依法减半收取187.50元，由被告赵某负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院经二审审理查明的事实，与一审法院认定的一致。 本院围绕赵某的上诉请求评议认为：离婚协议书是双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人在离婚协议书中已对江苏省兴化市××镇××花园××号楼××室房产、上虞城北上樾府1幢二单元604室等夫妻共同财产予以分割。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚后，一方当事人发现对方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。赵某以另有慈溪房产未分割为由，要求撤销本案原判，于法无据，本院不予采信。 综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由上诉人赵某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 瑜 审 判 员  傅芝兰 审 判 员  张百元 二〇二〇年十一月四日 法官助理  娄皓宁 书 记 员  钟利玲
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执443号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码：913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 被执行人：安庆市宜秀区顺意发烟酒商行，经营场所安徽省安庆市宜秀区文苑路弘信嘉禾园********门面，统一社会信用代码：92340811MA2RHXQM3Q。 安庆市宜秀区顺意发烟酒商行经营者：崔慈慈，女，汉族，1993年7月6日出生，原户籍地：安徽省宿州市砀山县。 安徽古井贡酒股份有限公司与安庆市宜秀区顺意发烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）皖08民初262号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市宜秀区顺意发烟酒商行和其经营者崔慈慈的银行存款人民币5675元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6515号原告：重庆新同诚众悦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘****楼30-1，统一社会信用代码915001060736627180。法定代表人：郑敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钊，男，该公司职工。被告：胡雲娟，女，1995年9月25日，汉族，住重庆市铜梁区。重庆新同诚众悦物业管理有限公司与胡雲娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。重庆新同诚众悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新同诚众悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋玉君二〇二〇年十一月二十日书记员  曹漓萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3978号 申请执行人刘俊，男，1952年9月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人刘军，男，1956年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 刘俊申请执行刘军返还原物纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9798号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的：1、腾退涉案房屋；2、执行金额为XXX元。执行到位情况：1、涉案房屋部分腾退；2、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。本院已经限制被执行人刘军高消费及有关消费。 因涉案房屋未腾退部分涉判决外事项，双方须另行解决，暂无法执行。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9798号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月十三日 书记员  叶桃
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2542号 原告：刘祥川，男，1955年2月15日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被告：许世民，男，1964年4月24日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告刘祥川与被告许世民劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。 刘祥川向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费900元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日开始，被告雇佣我为其承包的家庭住户从事建房活计，约定每天工钱150元，中午免费吃饭一顿，每天干活来回报销车费10元，我给干活6天，合计900元。经多次讨要，被告支吾不付。无奈，依法呈诉，敬请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告刘祥川从事建房工作是王振英联系的，当时约定由王振英向其支付劳动报酬，其与许世民不结算劳动报酬，被告许世民与王振英之间另行结算。综上，原告刘祥川起诉被告许世民，属主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告刘祥川的起诉。 案件受理费50元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘利波 附页 一、(2020)冀0827民初2542号民事裁定所适用的法律。 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、如果当事人不服此裁定，必须在收到此裁定书之日起十日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状，即视为放弃上诉的权利，此裁定即发生法律效力。
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初886号 原告：寇伟，男，1988年5月24日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：贺增宝，男，年龄不详，住河北省张家口市阳原县。 寇伟与贺增宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告寇伟于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寇伟撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告寇伟负担。 审判员  禹卫红 二〇二〇年十一月九日 书记员  魏 丹
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终321号上诉人(原审原告)上海陆强混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张现书。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人娄庆梅。原审第三人魏丽丽，女，1987年5月28日出生，汉族，户籍地山东省。上诉人上海陆强混凝土制品有限公司(以下简称“陆强公司”)因认定工伤决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初246号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，魏丽丽与石怀峰原系夫妻关系。2019年1月22日上午，石怀峰因身体不适自行前往医院就诊。当日9点30分左右，石怀峰在上海市嘉定区中医医院(以下简称“嘉定中医院”)附近晕倒在地。送医抢救无效后，石怀峰于当日18时32分死亡，死亡原因为猝死。陆强公司的注册地位于嘉定区马陆镇大冶东路XXX号，实际经营地位于嘉罗公路XXX号。现嘉罗公路XXX号悬挂上海建工嘉罗混凝土有限公司厂牌。石怀峰生前在嘉罗公路XXX号内工作，任机修岗位。2019年3月15日，魏丽丽等人就石怀峰应休未休年休假工资、休息日加班费及法定节假日加班费等事宜向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“嘉定仲裁委”)申请仲裁，嘉定仲裁委作出了陆强公司支付魏丽丽等人2018年1月1日至12月31日期间石怀峰应休未休年休假工资2298.85元的仲裁裁决。上海市嘉定区人力资源和社会保障局(以下简称“嘉定人保局”)于2019年9月6日作出嘉定人社认(2019)字第2281号《认定工伤决定书》。该决定书认定：石怀峰为陆强公司的修理工。石怀峰于2019年1月22日在公司工作中清理车辆时突感不适，经嘉定中医院抢救无效于当日死亡。虽陆强公司不认可石怀峰的死亡为工伤，但未能提供充分的证据予以证实。石怀峰的死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项、《上海市工伤保险实施办法》第十五条第一款第(一)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。陆强公司不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销嘉定人社认(2019)字第2281号认定工伤决定。原审认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款和《上海市工伤保险实施办法》第五条第二款的规定，嘉定人保局具有作出被诉工伤认定行为的行政职权。本案的争议焦点，一是石怀峰生前与陆强公司是否存在劳动关系；二是石怀峰的死亡是否符合视同工伤的情形。关于争议焦点一，陆强公司主张石怀峰生前的工作由陶金龙安排，报酬由陶金龙支付，石怀峰与陆强公司不存在劳动关系。原审认为，根据已生效的仲裁裁决查明的事实，可以认定石怀峰生前与陆强公司存在劳动关系，故对陆强公司上述主张原审法院不予采纳。关于争议焦点二，陆强公司主张石怀峰事发前10天左右已经患病，不属于突发疾病，另石怀峰发病地点为嘉定中医院门口，之后其在医院内猝死，故石怀峰的死亡不能视同为工伤。原审认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项之规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，根据嘉定人保局对陶金龙、张文明、张生跃、吴桂忠等人所作调查笔录可以看出，陆强公司对员工的管理比较宽松，对员工的作息时间及考勤均无具体规定，石怀峰生前与陶金龙、张文明一起从事车辆维修等工作。根据嘉定人保局提供的相关证据可以证明，石怀峰在清理车辆时感觉身体不适，向陶金龙请假后便自行前往医院就诊。当日9点30分左右，石怀峰在嘉定中医院附近晕倒。后经嘉定中医院抢救无效，其于当日18时32分死亡，死亡原因为猝死。上述情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定的视同工伤情形。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。现陆强公司未提供证据证明石怀峰不属于工伤或者存在不得认定为工伤或视同工伤的情形。因此，陆强公司的上述主张原审法院不予采纳。嘉定人保局依法受理魏丽丽的工伤认定申请，经调查，在法定期限内作出被诉认定工伤决定并送达陆强公司和魏丽丽，行政程序合法。陆强公司的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回陆强公司的诉讼请求。判决后，陆强公司不服，上诉于本院。上诉人陆强公司上诉称，石怀峰与陆强公司并不存在劳动关系，嘉定仲裁委作出的嘉劳人仲(2019)办字第565号裁决也未确认石怀峰与上诉人之间存在劳动关系，原审法院直接认定陆强公司与石怀峰存在劳动关系，系认定事实不清，证据不足，且违反劳动关系认定仲裁前置的法律程序。根据吴桂忠等人的工伤认定调查笔录及被上诉人嘉定人保局提供的录像，可以证明石怀峰突发疾病是在医院门口，其并非在工作时间、工作地点突发疾病死亡，且不能排除石怀峰已经长期患病未及时进行医治之可能。原审判决错误，上诉人请求撤销原审法院判决，改判支持其一审诉请。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人嘉定人保局具有作出被诉认定工伤决定的法定职权，嘉定人保局依法受理魏丽丽提出的工伤认定申请后，对石怀峰的受伤事故进行了调查核实，在法定期限内作出认定工伤决定，并送达陆强公司和魏丽丽，行政程序合法。嘉定人保局认定，石怀峰系陆强公司的修理工，其于2019年1月22日在公司工作中突感不适，经嘉定中医院抢救无效于当日死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项、《上海市工伤保险实施办法》第十五条第一款第(一)项规定的情形，属于工伤认定范围，作出被诉认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。嘉定劳仲委作出的陆强公司支付魏丽丽等人2018年1月1日至12月31日期间石怀峰加班工资的裁决内容足以证明陆强公司与石怀峰之间存在劳动关系，上诉人认为其与石怀峰之间不存在劳动关系的主张，本院不予采信。根据嘉定人保局提供的相关证据，事发当日石怀峰在工作中感觉身体不适，请假前往医院，当日9点30分左右，石怀峰在嘉定中医院附近晕倒。后经抢救无效，其于当日18时32分死亡，死亡原因为猝死。该情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定的职工在工作时间和工作岗位突发疾病死亡视同工伤的规定，予以认定为工伤并无不当。原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海陆强混凝土制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马浩方审 判 员 包建俊审 判 员 田 华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 魏 琦书 记 员 魏 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保800号申请人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段**，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。被申请人:郭松涛，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:周瑞桢，女，1986年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人:郭晓磊，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郭松涛、周瑞桢、郭晓磊的银行存款235万元或其同等价值的财产；申请人河南新密农村商业银行股份有限公司为其申请财产保全作自行担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭松涛、周瑞桢、郭晓磊的银行存款235万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南新密农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年十一月十九日书记员  周垚垚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7624号原告：栗新，男，1969年8月14日生，汉族，住河南省滑县新区。被告：王自洋，男，1983年1月19日生，汉族，住濮阳县。案由：劳务合同纠纷原告栗新诉被告王自洋劳务合同纠纷一案，原告申请立案后未在本院规定的期间内交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：按原告栗新撤诉处理。审判员  马传聪二〇二〇年十一月二日书记员  朱浩伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕01民再155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某，男，1979年10月11日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：封利利，陕西方新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，女，1957年9月7日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：白某2（系杨某女儿），女，1983年9月1日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白某2，女，1983年9月1日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白某1，女，2009年3月17日出生，汉族，学生，住西安市未央区。法定代理人：白某2（系白某1之母），女，1983年9月1日出生，汉族，住西安市未央区。再审申请人叶某因与被申请人杨某、白某2、白某1离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终3029号民事判决，向本院申请再审。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月5日作出（2020）陕01民申129号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶某再审请求：1、撤销一、二审民事判决。2、改判支持叶某的诉讼请求，即确认拆迁安置住房中有76平米归叶某所有，由被申请人依法返还叶某过渡安置费、集体权益分红123700元。3、判令被申请人承担本案一、二审及再审案件受理费。事实和理由：一、叶某申请事项有明确证据支持。1、依据原一审法院调取的本户拆迁安置协议第一条“依据宅基地安置225㎡”叶某属于户内成员，依据土地管理法第六十一条，农村村民一户一宅每个成员均享有宅基地使用权的法律规定，叶某理应在225㎡中享有四分之一的宅基地面积。叶某应当享有76平方米的房屋权益。2、根据安置协议第二条，叶某也应享有每人19㎡的增分房屋面积权益。3、西安市城中村改造管理办法也规定农户每人安置面积不低于每人每户75平米。4、拆迁安置补偿清单中也明确原被告一户宅基地安置面积是225㎡。二、关于货币补偿。1、签订协议以及办理拆迁安置，被申请人都是瞒着叶某自行去签订的。故申请法院调查一下，详见调查取证申请书。白某2辩称，原审认定事实及适用法律正确，应予维持，房屋权属是杨某个人财产和自己的婚前财产，叶某无权主张。村民分红等权益在双方离婚时已经调解分割完成，叶某无任何证据证明其主张，再审应予维持原判。本院再审认为，依据再审中查明的事实，案涉未央区和平丽苑拆迁安置住房在本案诉讼前已安置，杨某一家分得三套住房，最小一套的户型面积约83平方米。叶某一审起诉请求法院确认其享有65平方米的权益，涉及到房屋权利的确认及补偿价款的折算等问题，一审法院应告知叶某明确其诉讼请求，并结合对相关财产情况查明后再行处理。但一、二审判决在原告诉讼请求未予明确，主要事实有待查清的情况下，迳行认定叶某享有的房屋权益或折价款，处理明显不当。综上，原审判决认定事实不清，再审应予撤销原一、二审判决，发回一审法院重审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）陕01民终3029号民事判决及西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5743号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费2567元，退还当事人。审判长 车 宾审判员 齐 放审判员 张 磊二〇二〇年十一月十三日书记员 黄雯婷
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执732号申请执行人：安某某，男。被执行人:安某某，男。申请人安某某与被执行人安某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）陕0528民初324号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。经查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执732号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十一月十四日书记员 王 新
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1029号申请执行人：李泽梁，男，汉族，1990年3月22日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：李博，男，汉族，1993年6月21日出生，住吉林省松原市宁江区。李泽梁与李博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初757号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告李博于本判决生效后十日内返还原告李泽梁20000元。案件受理费400元，由被告李博负担。”因李博未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2020）豫1104民初757号民事判决书，于2020年8月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李博名下银行账户暂无可供执行财产，并已告知申请执行人；2.吉林省××市市不动产登记中心查询，被执行人名下李博名下有位吉林省××市市宁江区临江街东镇国际城12幢1701号房产，不动产权证明号吉（2020）松原市不动产证明第0003052号，不动产权证号吉（2020）松原市不动产权第0005181号，本院已于2020年11月23日对该房屋进行查封，申请执行人不申请对该房屋进行处置，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3.到吉林省××市公积金中心查询，被执行人李博未缴纳住房公积金；4.通过执行网络查控系统查询到被执行人李博名下没有机动车登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十一月二十三日书记员  周珈亦
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2901号之一申请人:锦州市麟达饲料有限公司，统一社会信用代码：91210726948375735，地址：辽宁省黑山县大兴乡郑家村。法定代表人：王玉波。被申请人：郭微，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。被申请人：张静，女，1989年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。申请人锦州市麟达饲料有限公司与被申请人郭微、张静买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）辽0726民初2901号民事裁定，冻结被申请人郭微、张静名下银行存款290990元。申请人锦州市麟达饲料有限公司于2020年11月30日向本院申请解除对被申请人郭微、张静名下银行存款的冻结。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人郭微、张静名下银行存款共290990元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩彦明二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 洋
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执恢16号韩岫桦、孙琦、鹤岗市动岚健身休闲有限公司：本院执行的韩岫桦与鹤岗市动岚健身休闲有限公司、孙琦借款合同纠纷一案，被执行人鹤岗市动岚健身休闲有限公司、孙琦已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额296,800.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初3300号 原告：吴建昌，男，生于1971年2月12日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：侯君，四川刚顺律师事务所律师。 被告：廖钎君（曾用名廖伟），男，生于1986年1月12日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告吴建昌诉被告廖钎君买卖合同纠纷一案中,原告吴建昌于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建昌提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴建昌撤诉。 审判员  李云丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 黎
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5019号 原告：王清存，男，汉族，1972年11月22日出生，住河北省保定市清苑区。 被告：北京盈峰天佑房地产开发有限公司，住所地：北京市朝阳区立汤路****711. 法定代表人：徐忠华，该公司总经理。 被告：北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司，住，住所地：保定市莲池区南大园乡西马池村/div> 负责人：刘华，该公司经理。 原告王清存与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司、北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司房屋买卖合 同纠纷一案，本院立案受理后，原告王清存经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王清存撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李晓菲
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审423号申请执行人佛山市顺德区容桂街道办事处，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中**。法定代表人欧胜军，主任。委托代理人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。委托代理人曹咏欣，广东中信顺成律师事务所律师。被执行人广东省佛山市顺德区容桂街穗香股份合作经济社，，住所地广东省佛山市顺德区容桂街大福路**法定代表人梁益添。第三人吴凯玲，女，1978年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人佛山市顺德区容桂街道办事处于2020年11月4日向本院申请强制执行其于2018年12月25日作出的容桂街行决〔2018〕9号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2019年1月21日分红款800元、社会保障费1500元，合计2300元。本院经审查认为,申请执行人作出的《行政处理决定书》确定第三人享有被执行人广东省佛山市顺德区容桂街穗香股份合作经济社的股东资格符合法律规定，本院予以确认。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区容桂街道办事处申请强制执行的容桂街行决〔2018〕9号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人广东省佛山市顺德区容桂街穗香股份合作经济社应向第三人吴凯玲支付2019年1月21日分红款800元、社会保障费1500元，合计2300元。审判长  陈跃北审判员  涂远鹏审判员  田婷婷二〇二〇年十一月十八日书记员  罗盛权
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初658号原告：江苏凤凰学易教育科技有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园**大厦**。法定代表人：陈学艺,该公司董事长.委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福根，北京同清律师事务所实习律师。被告：北京盛世慧才教育科技有限公司，，住所地北京市海淀区信息路****09C法定代表人：金玲丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小红，北京中伦（武汉）律师事务所律师。原告江苏凤凰学易教育科技有限公司因与被告北京盛世慧才教育科技有限公司侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告江苏凤凰学易教育科技有限公司将本案赔偿数额变更为10000元。原告江苏凤凰学易教育科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏凤凰学易教育科技有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏凤凰学易教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏凤凰学易教育科技有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 徐 宁审 判 员 仲召虎二〇二〇年十一月二十六日法官助理 高海锌书 记 员 刘 娜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4849号 关于申请执行人张兰芳与被执行人深圳市金英尔建设工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2177号之一申请执行人：石昕禾，女，1991年11月15日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：牛韦，男，1988年8月1日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行石昕禾与牛韦买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人石昕禾同意与被执行人牛韦协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人石昕禾对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初2337号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月十六日书记员 于金霞
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执624号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：王晓云，男，1977年4月22日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王晓云保险纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2020）冀0128民初671号民事判决书书，于2020年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过法院总对总查控系统分别于2020年10月10日、2020年11月9日查询了被执行人名下银行存款，冻结并扣划被执行人名下银行存款1426.99元，我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人无财产可供执行。我院依法对执行人采取了限制消费令、失信决定书措施。现被执行人已无其他财产可供执行。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜茜茜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8279号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******。统一社会信用代码：91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，1987年12月25日出生，户籍地：河南省商城县，现住住新郑市。委托诉讼代理人：黄莉，女，汉族，1993年2月6日出生，户籍地：河南省商城县，现住住新郑市。系被告李军妻子。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称“佳祥物业公司”）与被告李军物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司委托诉讼代理人郭丹慧、被告李军及委托诉讼代理人黄莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠交原告的2018年6月30日至2019年12月31日的物业费共计3153元，并支付违约金（从逾期之日起至实际付清之日止，按拖欠费数额的日千分之五计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，原告向被告在花悦城购买的房屋提供物业服务。2018年6月30日至2019年12月31日，被告共欠原告物业费3153元。经多次催要，未予支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。庭审中原告因合同约定违约金金额过高，自愿将违约金金额调整为所欠物业费金额的30%，为945.9元。被告李军辩称，涉案房屋的物业费没有交纳，主要是物业公司不作为，开发商针对房顶裂缝、掉块等质量问题不出面协调解决，导致物业费没有交纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新郑市人民路润基·华悦城2号楼1801室（建筑面积为129.75㎡）的业主为被告李军。原告佳祥物业公司为该小区的前期物业服务单位。2016年7月15日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月1.3元/㎡收取，交费时间为每年的1至3月份征收全年物业服务费；业主不按协议约定的收费标准和实际交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起向乙方收取拖欠费数额日5‰的违约金；并对物业管理服务项目、质量及双方的权利义务等进行了约定。被告李军未向原告佳祥物业公司交纳2018年6月30日至2019年12月31日期间的物业服务费用3153元。原告佳祥物业公司向被告李军催收未果。以上事实，有当事人陈述，前期物业服务协议，新郑市个人房屋权属信息表，照片等证据予以证明。本院认为，原告佳祥物业公司与被告李军签订的《前期物业服务协议》系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告佳祥物业公司已向被告李军提供了物业服务，被告应按协议约定的数额、方式向原告交纳物业服务费用。被告未向原告交纳2018年6月30日至2019年12月31日期间的物业服务费用3153元，属违约行为，应承担违约责任。被告应当向原告交纳物业服务费用3153元，并按未交纳的物业服务费用的10%向原告交纳违约金315元。被告未向本院提交房顶裂缝、掉块等质量问题与原告的物业服务是否存在因果关系的证据材料，被告以原告物业公司不作为等为由不予交纳物业服务费用的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：一、被告李军应当支付原告郑州佳祥物业服务有限公司物业服务费3153元、违约金315元，合计3468元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担。此款原告郑州佳祥物业服务有限公司已预交，本院不再退还，待被告向原告支付物业服务费3153元和315元违约金时一并同原告结清。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁 柯
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执479号之一申请执行人：刘风娥，住和龙市。委托代理人：王凤宇，住和龙市。被执行人：苏彤，住和龙市。申请执行人刘风娥与被执行人苏彤劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初750号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年11月3日立案执行，责令被执行人苏彤向申请执行人刘风娥支付劳务费4000元及案件受理费25元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月3日，本院向申请执行人刘风娥发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人苏彤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。二、2020年11月4日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人苏彤的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现可供执行的财产。三、2020年11月23日，本院就本案与申请执行人刘风娥进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。同日，本院查封了登记在被执行人苏彤名下的车辆车籍，并对被执行人苏彤作出失信决定书、限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人苏彤有可供执行的财产，可以认定被执行人苏彤暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二〇年十一月二十四日书记员  孟庆宇
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保103号 申请人：裴玉生，男，1963年3月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：步锋，河北十力律师事务所律师。 被申请人：张兰惠，女，1942年8月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被申请人：张兰香，女，1954年5月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请人裴玉生于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人张兰香名下中国农业银行邯郸分行存款216000元，账号：62×××68。申请人裴玉生以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人裴玉生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张兰香名下中国农业银行邯郸分行存款216000元，账号：62×××68。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张惠民
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3222号案件移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：彭俊，男，1973年7月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院刑事审判庭移送执行的彭俊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020)苏0402刑初315号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2020)苏0402执3222号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事判决确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月十六日书记员  李晓萍