wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1156号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇民族路**。 法定代表人：李之定。 被执行人：刘源英，女，1972年01月15日出生，汉族，住防城港市防城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人刘源英借款合同纠纷一案中，本院(2020)桂0681民初693号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金399986.2元并支付利息，同时负担案件受理费3882元、保全费2770元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人名下有桂Ｐ×××××号车辆，本院已扣押到案，该车在本院（2020）桂0681执恢155号案件中处置，现在异议审查中，如拍卖成交则依法参与分配案款。另查明，被执行人在银行存款、房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初769号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈朝阳，男，1992年1月20日生，汉族，初中文化，个体，住云南省昭通市永善县。2012年2月21日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千五百元，2012年7月26日刑满释放；2017年8月17日因饮酒后驾驶机动车被浙江省嘉善县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千八百元。2020年9月30日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人陈朝阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月27日0时30分许，被告人陈朝阳醉酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在太仓市××新区××由北向××至西北工业大学工地门口南侧处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人陈朝阳的血液中乙醇浓度为210mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈朝阳具有认罪认罚量刑情节，建议判处被告人陈朝阳拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈朝阳对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈朝阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋耀华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯芸倩 书 记 员 王 洁
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2282号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：何福生，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省云霄县马铺乡。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人何福生通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人何福生发放了借款3500.00元，被申请人何福生分12期还款，每月应还款306.24元。2018年11月29日，被申请人何福生通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人何福生向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人何福生向贷款人清偿债务后，对被申请人何福生拥有追偿权，有权要求被申请人何福生归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人何福生未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人何福生尚欠的借款本息3586.87元，即天乙公司代被申请人何福生向厦门银行清偿欠款本息3586.87元，其中代偿借款本金3500.00元。被申请人何福生在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金1429.10元，未还代偿借款本金2070.90元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人何福生的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人何福生给付申请人剩余未还代偿借款本金2070.9元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2070.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何福生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2070.9元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2070.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人何福生还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人何福生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷    书记员廖宝华    附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3327号罪犯范美明，女，1976年11月19日出生，汉族，中专文化，福建省龙岩市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）浙03刑初11号刑事判决，以被告人范美明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；扣押在案的赃款人民币158200元，按比例返还各被害人，责令各被告人继续退赔剩余涉案赃款，发还各被害人。宣判后，被告人范美明等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年12月19日作出（2017）浙刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯范美明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯范美明本次考核期为2018年3月至2020年7月共计2年4个月，已实际执行刑期四年二个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯范美明已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，已退出涉案赃款人民币8000元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范美明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯范美明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十九日代书 记员  钱 佩
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1901号 起诉人：程余良，男，1955年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到程余良的起诉状。起诉人程余良向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资3.96万元；3.依法支付生活费34个月32844元（2012年12月至2015年10月）；4.依法为程余良补缴各项社会保险；5.依法支付经济补偿金3.96万元；6.依法为程余良做职业健康检查。事实和理由:2012年5月8日,安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整,被归为政策性关闭企业。2012年12月27日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》,在该请示中,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日,杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》,要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》,要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,程余良未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知,程余良也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系,双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今,程余良的各项合法权利一直未得到保障,从来没有哪个单位能出面维护我们众多职工的合法权利,也未见到哪个部门对众多职工的合法权利作出任何保护措施。至今,程余良一直相信政府在关闭煤矿的同时,一定会周到的考虑我们众多职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时,未能同时对我们众多职工依法作出补偿,其行为违反了法律和政策,也损害了程余良的合法权利。程余良是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工,双方之间建立了事实上的劳动合同关系。程余良认为,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予程余良各项经济补偿。根据法律,程余良以下权利应当得到支持:1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后,对众多工人未作任何安排,双方之间也未解除劳动合同关系,在程余良从2012年12月至2015年10月这34个月中,程余良生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定,非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的,用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的,应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为程余良补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定,“劳动者有享受社会保险和社会福利的权利。”淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿没有为程余良缴纳各项社会保险，其行为损害了程余良的权利,如淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予程余良经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为程余良做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同:从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定,用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查,未进行职业健康检查的劳动者,不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定,对从事、接触职业病危害的作业的劳动者,用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者,职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。程余良主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于程余良的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对程余良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1646号王绵荣:王绵荣没收财产一案，经本院立案执行，现已强制将没收物品销毁。至此，本院执行的（2017）辽1081刑初232号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13558号 上诉人（原审被告）：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：王诚利，女，1984年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原审原告：刘娟，女，1987年11月30日出生，汉族，现住青岛市城阳区。 原审被告：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路**。 法定代表人：王诚利，董事长。 上诉人乔秉辉因与被上诉人王诚利及原审被告刘娟、青岛青广影视传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 乔秉辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判或者发回重审；2.本案诉讼费、律师费由对方承担。事实和理由：第一、本案的合伙人或者是股东，并不是上诉人一人，但是只判决上诉人承担退还责任，有违公平公正原则。假设《合伙协议书》真实有效，承担退还责任的也不能只是一个持股6%的小股东。经查询青广影视传媒的工商登记可知，青广影视传媒的股东包括王诚利(持股51%)，乔洪洲(持股49%)，即便是上诉人后期加入，占股也是6%。原审法院认为被上诉人不承担责任的原因是其行为是职务行为，被上诉人为控股股东。既然原审法院认为持股人应承担退还责任，被上诉人不应是承担责任的持股。对于乔洪洲，原审法院不应向原审原告释明应追加其为被告，若原审原告拒绝，原审法院也应职权追加其为被告。原审判决有违公平公正原则。第二、原审判决认定事实不清。原审原告已提出被上诉人与青广影视传媒存在人格混同问题，但是原审法院未予查明，而是直接认定与本案无关。青广影视传媒、智诚有声语言艺术学校与被上诉人之间分别存在人格混同的情况。青广影视传媒和智诚有声，相同的办公地点，相同的工作人员，两个公司的相关费用由被上诉人自己收取和支出。被上诉人是这两个公司的控股股东也是实际负责人。这两个公司的公司行为实为被上诉人的个人行为，是名为公司实为个人的人格混同情况。对于此事实，上诉人认为直接影响到原审原告的实际受偿情况，而原审判决对此不予审查，实属认定事实不清。第二、原判决使用法律错误。基于以上事实，原审判决相关法律的适用也不准确。按照相关规定，被上诉人与公司存在人格混同的情况下，被上诉人也应承担相应的偿还责任。按照原审法院的裁判依据，被上诉人及其丈夫乔洪洲也应承担退还责任。 王诚利未答辩。 刘娟、青岛青广影视传媒有限公司未发表意见。 刘娟向原审法院提出诉讼请求：1、判令青广影视传媒有限公司、王诚利、乔秉辉向返还培训费人民币3980元，并赔偿利息损失；2.判令青广影视传媒有限公司、王诚利、乔秉辉赔偿刘娟损失的时间的误工费、交通费、通讯费及精神损失费1000元；3、诉讼费由乔秉辉、王诚利、青岛青广影视传媒有限公司负担。 原审法院依法适用简易程序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉于本判决生效后10日内退还原告刘娟培训费3980元。二、驳回刘娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉、王诚利应否承担还款责任的问题。青岛青广影视传媒有限公司与乔秉辉于2019年4月13日签订《合伙协议书》，约定双方自2019年4月13日至2027年4月13日期间合伙经营智诚有声语言艺术学校。期间，刘娟向智诚有声语言艺术学校缴纳培训费，双方之间教育培训合同成立，双方当事人均应按约履行各自义务。故在合同无法继续履行的情况下，刘娟要求退还未上课培训费用3980元，理由正当，应予支持。本案款项发生在乔秉辉与青岛青广影视传媒有限公司期间，故原审判决青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉庆承担还款责任并无不当。 本案系刘娟主张返还学费的纠纷，乔秉辉以王诚利与青岛青广影视传媒有限公司人格混同为由，主张王诚利应承担共同还款责任，与本案争议事实系不同的法律关系，其可另案主张权利。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由青广影视传媒有限公司、乔秉辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  翟国媛
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7511号 本院受理的关于李在前申请执行张三有、邹秀珍、张群乐、张仔买卖合同纠纷一案，本院在执行中，冻结了被执行人的银行帐户，后申请人与被执行人达成和解并履行了和解协议确定的义务，申请人已向本院递交了结案申请，被执行人已向本院缴纳了执行费756元、受理费1133元，至此申请人的申请标的已全部执行到位，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十九日
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执990号 池桂香、闫俊山、孙有： 池桂香、闫俊山与孙有侵权责任纠纷一案，申请执行标的返还侵占土地5.3亩。经本院立案执行，被执行人孙有自动返还侵占土地5.3亩，执行费500元被执行人已缴。至此，池桂香、闫俊山向本院申请执行的（2018）内0623民初1069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6131号申请执行人：刘祥鹏，男，36岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李军，男，39岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行刘祥鹏申请李军民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9269号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月19日，2020年10月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6131号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年十一月二十三日书记员 成 格 尔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25115号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郑国兴。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑国兴小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25115号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周恺妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6577号之一申请执行人袁关才，男，汉族，1989年7月14日出生，住湖南省临湘市。被执行人徐旺，男，汉族，1993年6月20日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人袁关才诉被执行人徐旺民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1599号民事判决书及长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初6726号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执6577号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十七日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6054号申请执行人：彰武县满堂红乡国民农资销售中心，经营者：张国民，住辽宁省彰武县。被执行人：孟黑龙，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包命柱，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行彰武县满堂红乡国民农资销售中心申请孟黑龙、包命柱买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6844号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月14日，2020年11月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年11月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6054号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 龙
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初216号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人郑飞，男，1985年4月19日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，住浙江省衢州市衢江区。2010年3月30日因犯强奸罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年；2019年2月16日因饮酒后驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队衢江大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月22日被衢州市公安局取保候审，同年11月17日变更为刑事拘留。现羁押于浙江省衢州市看守所。 公诉机关以衢检二部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人郑飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陶姗姗出庭，指控:2020年3月21日晚，被告人郑飞无驾驶汽车资格（驾驶证记分满12分超过一年）饮酒后驾驶浙Ｈ2××××号小型轿车，行驶至衢州市衢江区××村加油站路段时，郑飞将车辆交由雷方林（另案处理）驾驶，雷方林驾驶车辆至宾港北路塔底村路段时，被交警查获。交警在讯问雷方林过程中，发现郑飞亦饮酒后驾驶机动车，后对郑飞进行酒精呼气测试，结果为151ｍｇ／100ｍｌ。经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，郑飞血液中乙醇含量153ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月19日，本院告知被告人郑飞认罪认罚从宽制度及其法律后果，郑飞在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意适用速裁程序。 被告人郑飞开庭审理过程中对指控事实、罪名、具结书及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑飞自侦查起诉阶段及庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情予以从轻、从宽处罚。被告人郑飞无驾驶汽车资格驾驶机动车及有饮酒后驾驶机动车被行政处罚的前科，可酌情从重处罚，并不适用缓刑，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020年12月16日止），并处罚金二千元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8415号申请执行人：钱霖，男，1983年11月12日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：上海雅申汽车技术服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第7456号裁决书，在执行钱霖与上海雅申汽车技术服务有限公司仲裁一案中，于2020年9月10日向被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年11月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2019)办字第7456号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年十一月二十七日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执1162号 王建国、曾纪伟、湖南石门泰之和商贸有限公司： 本院执行的申请执行人王建国与被执行人湖南石门泰之和商贸有限公司、曾纪伟合同纠纷一案，经执行，被执行人湖南石门泰之和商贸有限公司于2020年11月27日已按（2020）湘0726民初2160号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4455号原告：大连高迈实业有限公司。住所地：庄河市吴炉镇桥上村。统一社会信用代码：91210283740922799G。法定代表人：张贵岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李广群，男，1968年2月18日出生，满族，辽宁省庄河市人，系该公司职工，现住庄河市。被告：郑娟，女，1973年7月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。原告大连高迈实业有限公司诉被告郑娟确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘玉江二〇二〇年十一月三日书记员  栾君君
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3486号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易独任程序                  被告人信息              被告人袁博，男，1978年3月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被查获，同日被深圳市公安局交通警察局取保候审。本院于2020年11月 日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2451号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月23日1时2分许，被告人袁博饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区新桥街道北环路某酒店路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人袁博进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人袁博的血液酒精含量为93.31mg/100ml。在被执勤民警查获前，被告人袁博饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车曾途经广深高速公路。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人袁博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十一月五日                          书记员  许     嫦    嫚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许星祥，男，1962年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许炎（系许星祥之子），男，1985年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人许星祥，男，1962年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市开福区人民政府。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。 法定代表人刘拥兵，区长。 再审申请人许星祥、许炎因诉被申请人湖南省长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）行政复议决定一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终325号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许星祥、许炎申请再审称，其向开福区政府提交的行政复议申请中有明确的申请人和符合规定的被申请人。开福区政府于2014年指派秀峰街道办成立征地拆迁指挥部，由秀峰街道办的主要领导担任指挥部工作人员，秀峰街道办具有征地拆迁补偿安置的法定职责。一、二审判决认定事实不清，请求撤销一、二审判决并改判，责成被申请人对许星祥、许炎的家庭成员的农业户口依法履行行政职责，并赔偿经济损失。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条相关规定，对被征收人进行补偿、安置是市、县级人民政府土地行政主管部门的法定职责，街道办事处不具有该项职责。本案中，许星祥、许炎对案涉征地补偿安置不服，以秀峰街道办为被申请人向开福区政府申请行政复议，属于错列被申请人，明显不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项关于申请行政复议必须“有明确的申请人和符合规定的被申请人”的规定。因此，开福区政府作出案涉复议决定驳回许星祥、许炎的行政复议申请，结果正确。一审判决驳回许星祥、许炎的诉讼请求，二审判决予以维持，符合法律规定。许星祥、许炎主张的再审事由不能成立，本院不予支持。许星祥、许炎提出的关于赔偿经济损失等其他再审请求，超出了其本案诉讼请求范围，本院不予审查。 综上，许星祥、许炎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人许星祥、许炎的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 钿
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5335号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：冯正坚，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。 关于中邮消费金融有限公司与冯正坚金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初124号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯正坚应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金137414.22元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年11月29日起按月利率1.50%的标准计至2020年3月23日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年3月23日；上述结果需扣除被告冯正坚在2018年11月29日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年3月24日起的利息、违约金，合并以137414.22元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因冯正坚没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2854元由被执行人冯正坚承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯正坚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人冯正坚的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省阳江市阳东区人民法院调查被执行人冯正坚在户籍当地的财产状况，该法院回复发现冯正坚名下有位于阳江市×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年10月29日起至2023年10月28日止）。本院对被执行人冯正坚消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯正坚纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，表示暂不需法院对被执行人的房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初124号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执692号 申请执行人北京某合创投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路。 法定代表人王某，系该公司总经理。 被执行人邯郸市某材料厂，住所地邯郸市邯山区学院北路。 法定代表人王某仕，系该厂厂长。 本院在执行北京某合创投资有限责任公司与被执行人邯郸市某材料厂因借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终601号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已对邯郸市某材料厂适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人邯郸市某材料厂目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 剑 审 判 员  张 刚 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  刘化杰
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执99号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司延安小东门支行，住所地：陕西省延安市宝塔区小东门。法定代表人：高红军，系该公司负责人。委托诉讼代理人：侯亚伟、明莉，陕西方强律师事务所律师。被执行人：延安兴延贸易有限公司，住所地：延安市宝塔区市场沟。法定代表人：李延明，该公司董事长。被执行人：延安圣通实业有限责任公司，住所地：延安市宝塔区东关街。法定代表人：李延明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李延明，男，汉族，1964年4月26日出生，现住陕西省延安市宝塔区圣通巷**院**楼****。公民身份证号码：6126011964********。被执行人：李帆，男，汉族，1988年3月14日出生，现住陕，现住陕西省延安市宝塔区圣通巷**院**楼****份证号码：610602198803140636。依据已发生法律效力的延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民初39号判决书,申请人向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依法向被执行人延安兴延贸易有限公司、延安圣通实业有限责任公司、李延明、李帆发出报告财产令及执行通知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人延安兴延贸易有限公司、延安圣通实业有限责任公司、李延明、李帆发出执行通知书及财产申报令等法律文书。2、向被执行人延安兴延贸易有限公司、延安圣通实业有限责任公司、李延明、李帆发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人延安兴延贸易有限公司、延安圣通实业有限责任公司、李延明、李帆的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。查封了被执行人延安圣通实业有限责任公司名下圣通大酒店（房产证号：延房权证宝宝字：延房权证宝宝字第**人谈话确认暂不处置上述财产。被执行人延安兴延贸易有限公司、延安圣通实业有限责任公司、李延明、李帆再无其他可供执行的财产。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行通报了案件的执行经过、财产调查情况和相关执行措施，经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，（2019）陕06民初39号判决书所确定的内容未执行到位。本院认为，本案在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并对被执行人延安兴延贸易有限公司、延安圣通实业有限责任公司、李延明、李帆采取限制高消费。本案已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，经和申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕06执99号案件的本次执行程序。申请执行人、本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长东审判员  丁 浩执行员  韩永虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  鲍海强
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执976号 申请执行人：滕建琴，女，1987年8月17日生，汉族，贵州，住所地贵州省。 被执行人：李水银，男，1975年1月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人滕建琴与被执行人李水银买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）黔2725民初2885号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“李水银差欠滕建琴货款一万五千五百九十三元，李水银自愿于2019年10月8日前给付滕建琴一万元，余款五千五百九十三元于2019年11月8日前给付滕建琴。案件受理费减半收取人民币95.00元（滕建琴已预交），滕建琴自愿负担。”因被执行人逾期未按生效法律文书明确的期限履行给付义务，申请执行人瓮安县欣源铝合金加工店于2020年6月22日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人李水银名下无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人李水银名下有工商登记（无实体财产），其余无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意本案终结本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人李水银除有工商登记（无实体财产）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2885号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月十三日 书记员  饶承忠
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1898号申请执行人禾延，男，汉族，1975年4月3日出生，住大同市平城区大庆路天梭小区**楼**。被执行人付雅宁，男，汉族，1981年11月25日出生，，住山西省大同市平城区居然嘉园******本院在执行申请执行人禾延与被执行人付雅宁房屋租赁纠纷一案，本院依据（2020）晋0213民初1326号民事判决书。责令被执行人给付申请执行人欠款4000元，案件受理费25元，共计4025元。被执行人付雅宁至今未履行。经调查查询被执行人名下银行存款、证券、车管、房产登记，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年十一月二十日书记员  许超强
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6824号之一 原告：董桂亨，男，1967年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：解琪睿，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。 被告：敖正双，男，1986年9月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 被告：遵义傲创货物运输有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇上水村同心村民组。统一社会信用代码：91520321MA6HTM3946。 法定代表人：敖正双，该公司经理。 第三人：贵州省遵义市禹极陶建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇上水村同心村民组。统一社会信用代码：91520321MA6DXY7W9X。 法定代表人：梁洪清，该公司经理。 原告董桂亨诉被告敖正双、遵义傲创货物运输有限公司及第三人贵州省遵义市禹极陶建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告董桂亨在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董桂亨撤回起诉处理。 审判员  黄开群 二〇二〇年十一月三日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2953号原告：吴波，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：高续杨，男，1992年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告吴波与被告高续杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波及其委托诉讼代理人吴林昌、被告高续杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元、利息52000元，总计152000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月18日被告因干塑料颗粒生产急需资金周转，遂向原告借款100000元，并于原告给付现金时出具借条一份，借条约定借款期限为2018年8月8日至2019年8月8日止，借款月利息2000元，借款到期后被告未还款，原告无奈诉至法院。被告高续杨答辩称，借款是真实的，当时约定一年还清，但现在经济困难。原告吴波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要于2018年8月8日向原告借款100000元，向原告出具借条一份，借条约定借款期限为2018年8月8日到2019年8月8日，每个月利息2000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。上述事实有原告提交的借条1份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，有借条为证，被告对借款事实亦予以认可，双方之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。原告要求被告支付从借款之日至原告起诉时的利息52000元（每月利息2000元），经本院核算，此52000元应为26个月的利息（从2018年8月8日至2020年10月8日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告借条上约定的利息为每月2000元，已超法律保护上限，因双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院将利息依法调整为参照原告起诉时（2020年11月6日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，原告主张的26个月的利息本院依法支持33366.67元。被告抗辩称曾向原告支付过一段时间利息，经本院向其释明后，其未在法院指定的期限内将支付利息的相应证据提交法院，其应承担举证不能的后果，本院对其抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高续杨于判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴波借款本金100000元及利息33366.67元；二、驳回原告吴波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告吴波负担205元，被告高续杨负担1465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 董 雯二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2249号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段**。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：何巧翠，四川科通律师事务所律师。 被告：李太华，女，汉族，生于1966年3月29日，住安徽省芜湖县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告李太华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川鑫泰物业服务有限公司之委托诉讼代理人何巧翠到庭参加诉讼，被告李太华经本院依法公告传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2015年1月1日起至2018年4月30日的物业服务费4365.12元（物业服务费计算方式：40个月×1.2元/月/㎡×90.94㎡）、垃圾清运费240元，共计4605.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2008年1月，四川龙都实业有限公司就其开发建设的“布鲁斯国际新城Ｂ区项目”与原告签订了《前期物业服务合同》。合同约定，原告为该项目提供物业服务和管理工作，项目所涉物业按照高层住宅1.56元／平方米／月计算（实际按照1.2元／平方米／月计算），另合同还就权利义务和违约责任等其他作出了明确约定。四川龙都实业有限公司制定的《临时公约》明确了业主应按《前期物业服务合同》约定足额缴纳物业服务费。被告应承诺遵守《临时公约》。原告严格按照《前期物业服务合同》为该小区提供物业服务至2018年4月30日。2009年9月8日，被告与四川龙都实业有限公司签订了《购房合同》，房屋位于绵阳市高新区，建筑面积90.94平米。被告接房入住后开始缴纳物业服务费至2014年12月31日，从2015年1月1日起至2018年4月30日被告未缴纳物业服务费4365.12元和垃圾清运费240元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒缴。综上，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 本院经审理认定事实如下：2008年1月4日，四川龙都实业有限公司（甲方）与原告四川鑫泰物业服务有限公司（乙方）签订一份《布鲁斯.国际新城Ｂ区前期物业服务合同》，约定甲方聘请乙方为坐落于绵阳市高新区提供物业管理服务并约定“合同期限：物业承接验收2008年11月30日至本小区业主委员会选聘物业服务企业重新签订合同止。”，合同第二条物业服务质量标准约定：按绵阳市物价局《绵价费【2004】56号》物业管理服务质量标准及服务内容二级提供物业管理服务；第八条物业服务收费约定：根据《绵价费【2004】56号》收费指导标准二级，按物业建筑面积向业主或物业使用人收取物业服务费...物业服务费自物业移交（入住通知生效次日）开始计费，首次按年交付费用，以后每半年首月首日交费。1、住宅多层：0.78元／平方米／月；2、高层住宅：1.56元／平方米／月。违约责任：甲方、业主或住户违反本合同第八条、第十条的约定，未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按应缴费用的总额的5％向乙方支付违约金并及时缴清应缴费用。 另查明，被告李太华系布鲁斯.国际新城B区18栋1单元17楼4号房屋业主，2009年9月8日，被告与四川龙都实业有限公司签订商品房买卖合同（合同签约备案号：34373），该房屋建筑面积为90.94㎡。合同第二十二条约定：（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为按规定收取1.2元／平方米/月（建筑面积），价格构成包括：物业区域保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、法定税费、物业管理企业的利润、物管人员工资社保等福利等。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，向被告提供了物业服务，被告自2015年1月1日至2018年4月30日拖欠原告物业服务费4365.12元（40个月×1.2元/月/㎡×90.94㎡），垃圾清运费40月×6元／月／户=240元。经原告书面催收后被告依然未缴纳物业费。现原告已不再为案涉小区提供物业服务。 上述事实，有当事人身份信息、营业执照、《布鲁斯·国际新城B区前期物业服务合同》、《垃圾委托清运合同》、《商品房买卖合同摘要》、《报修登记表》、催费通知单复印件、民事判决书及原告代理人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：四川龙都实业有限公司与原告四川鑫泰物业服务有限公司签订的《布鲁斯·国际新城B区前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同对布鲁斯国际新城全体业主均具有约束力。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告作为该小区的物业服务企业，已对小区提供了相应的物业管理服务，被告李太华应按合同约定支付物业服务费。关于垃圾清运费240元，系政府行文规定收取的费用，原告系按照合同约定代收，故被告应当缴纳该费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告李太华于本判决生效后十五日内向原告四川鑫泰物业服务有限公司支付物业管理服务费4365.12元、垃圾清运费240元。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费50元，由被告李太华承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 桃 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  张力军 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王小兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3011号中原圣起有限公司十堰分公司：你与付朝运一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4847号判决已发生法律效力。申请执行人付朝运于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4847号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3643号 申请人：李丽芬，女，1975年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：蒋辉，广东连捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁炜君，广东连捷律师事务所律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码：91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 被申请人：李华光，男，1976年4月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被申请人：陈庆华，女，1978年8月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被申请人：阳江市广骏典当行有限公司，住，住所地：广东省阳江市江城区新江北路**雅景豪庭****铺一社会信用代码：91441700MA51J8F830。 法定代表人：何武亮。 被申请人：何武亮，男，1978年1月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院受理申请人李丽芬诉被申请人李华光、陈庆华、阳江市广骏典当行有限公司、何武亮民间借贷纠纷一案，申请人李丽芬向本院申请财产保全，要求对被申请人李华光、陈庆华、阳江市广骏典当行有限公司、何武亮银行存款522500元或同等价值的财产采取保全措施，担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在人民币522500元限额内提供保单担保[保险单号：24401017049900200003998]。 本院认为，申请人李丽芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李华光、陈庆华、阳江市广骏典当行有限公司、何武亮名下的银行存款522500元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行； 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周树民 二〇二〇年十一月二日 书记员  张嘉豪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9543号 原告：姬彦成，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马存辉，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告姬彦成与被告马存辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告姬彦成到庭参加了诉讼，被告马存辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬彦成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍相识，2020年4月11日被告以做生意为由向原告借款10000元，借款期限6个月，被告给原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由进行推脱，拒不履行还款义务，故提起诉讼。 被告马存辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月11日被告马存辉向原告姬彦成出具借条一张，内容为“今借姬彦成一万元整10000元”。并注明“2020年4月11号--2020年10月11号还钱”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马存辉向原告姬彦成借款10000元，有被告出具借条为证，现要求被告马存辉偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告马存辉于本判决生效之日起十日内偿还原告姬彦成借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马存辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 权 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵静娴 （2020）皖1225民初9543号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调3887号申请人：程发中，男，1986年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：曹玉春，山东新势力律师事务所律师。被申请人：中太建设集团股份有限公司芝罘分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。负责人：吴月法，该公司总经理。被申请人：中太建设集团股份有限公司。住所。住所地：河北省廊坊市广阳道**div>法定代表人：邓池良，该公司董事长。申请人程发中根据已经生效的本院作出的（2018）鲁0602民初7963号民事判决书，向本院申请保全，请求法院依职权利用网络执行查控系统依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户内的存款1200000元或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人中太建设集团股份有限公司芝罘分公司或中太建设集团股份有限公司在银行其账户内的存款1200000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 王泉清
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1557号申请执行人：王万友，男，汉族，1967年11月14日出生，住河南省光山县。被执行人：吕志伟，男，汉族，1985年10月24日出生，住河南省光山县。本院在执行王万友申请执行吕志伟追索劳动报酬责任纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2020年6月22日作出的（2020）豫1522民初1263号民事判决书，被告吕志伟于判决生效之日起十五日内立即偿还原告王万友劳动报酬22178元。因吕志伟未履行生效判决书确定的义务，王万友向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕志伟邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人吕志伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过对被执行人吕志伟的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人吕志伟发出限制消费令，并将被执行人吕志伟纳入失信被执行人名单。四、对被执行人吕志伟进行传唤，吕志伟未能到庭履行判决义务。五、对吕志伟居住地和住所地进行调查，未发现可供执行的财产。六、与申请人王万友进行终本约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为17178元及案件受理费177元，未执行到位标的为17178元及案件受理费177元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕志伟负有继续向申请人王万友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王万有发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨 帅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2945号申请执行人：薛建朋，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张厚明，男，1969年10月4日出生，汉族，住河南省潢川县。薛建朋与张厚明租赁合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初9987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张厚明应支付薛建朋租金、赔偿款、清理费、违约金等合计731721.14元。因张厚明未按上述生效法律文书完全履行义务，薛建朋向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款471.46元，本院已扣划471.46元，扣缴执行费471.46元。2、查明被执行人有一辆东风日产牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），本院于2020年9月25日予以查封，查封期限至2022年9月24日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余740919.14元未能实现。本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张厚明负有继续向申请执行人薛建朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  姚 磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢314号 申请执行人：冯亚飞，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：陈子峰，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请人冯亚飞申请执行陈子峰租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈子峰自动履行义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民特36号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘玉彪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 玉
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1581号罪犯李昕，男，1989年6月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2011年11月22日作出（2011）丰刑初字第354号刑事判决，以被告人李昕犯盗窃罪，判处有期徒刑12年7个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年7月10日起至2024年2月9日止。判决发生法律效力后于2011年12月16日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑1年2个月；2016年12月21日经本院裁定减刑1年4个月；2018年11月20日经本院裁定减刑2个月。减刑后刑期至2021年6月9日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李昕能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议减刑8个月。经审理查明，罪犯李昕伙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李昕确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李昕减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2011年7月10日起至2020年11月30日止），剥夺政治权利1年，并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2702号 罪犯郑彦强，男，1973年7月2日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）石刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人郑彦强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人64603元。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年12月9日作出（2012）冀刑三终字第174号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持刑事部分原判，赔偿原审附带民事诉讼原告人29435元。2013年1月15日交付执行。2015年8月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2018年3月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑彦强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费345元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑彦强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑彦强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年8月14日起至2033年6月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月四日 书记员 王 帆
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2217号罪犯肖风平，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人，住湖南省南县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省南县人民法院于2018年10月18日作出湘（2018）湘0921刑初290号刑事判决，认定被告人肖风平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年11月7日交付执行。服刑期至2021年5月28日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出,罪犯肖风平自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年8月共获表扬4次，并余195分。其中2019年获专项积分135分，劳动改造加分95分，教育改造加分50分，如本月互监组无扣分、超额完成本月劳动定额、主动协助干警维护监舍秩序等；2020年获专项积分180分，劳动改造加分55分，教育改造加分80分，如本月互监组无扣分、超额完成本月劳动定额、主动向警察反映情况等。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯肖风平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖风平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖风平减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初941号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人连某某，男，1975年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍地荥阳市，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被淅川县公安局监视居住，次日被淅川县公安局刑事拘留，经本院批准，于2020年7月14日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人李硕、崔畅通（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕942号起诉书指控被告人连某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉，被告人连某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月至2020年9月，被告人连某某驾驶一辆弯梁摩托车，携带头套、口罩、手套等工具，采取翻墙入户的方式，先后多次在淅川县城区进入刘某等人家中实施盗窃，共盗窃烟、酒及现金86500元。从被告人连某某家中扣押的物品，经淅川县物价部门认定价值6522元。1.2017年7月27日凌晨，被告人连某某到淅川县东环路与新建路附近畅歌氧吧KTV附近，从全某1邻居家楼顶翻爬到全某1别墅二楼卧室阳台，在别墅楼梯间内盗窃飞天茅台白酒6箱。2017年7月29日凌晨，连某某再次进入全某1别墅内，盗窃现金1.05万元、飞天茅台白酒2箱、国窖1573白酒2箱。认定上述事实，有被告人连某某的供述，被害人全某1的陈述证人张某1的证言，视听资料，指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。2.2018年8月20日凌晨，被告人连某某到淅川县上集镇龙泉加油站附近，翻墙进入张某2家别墅院内，在别墅内盗窃现金1200元。认定上述事实，有被告人连某某的供述，被害人张某2的陈述，指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。3.2018年11月27日凌晨，被告人连某某到淅川县范蠡公园东大门附近，翻墙进入刘学慧家别墅院内，在别墅内盗窃现金2000元、飞天茅台系列白酒4箱、国窖1573白酒1箱。认定上述事实，有被告人连某某的供述，被害人石某的陈述，视听资料，指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。4.2019年9月24日凌晨，被告人连某某到淅川县东环路气象局附近，翻墙进入温某家别墅院内，在别墅内盗窃现金7000元、伊犁干红红酒3箱。认定上述事实，有被告人连某某的供述，被害人温某的陈述证人高某的证言，视听资料，指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。5.2020年4、5月份一天凌晨，被告人连某某到淅川县金河镇滨河路金汇社区附近，从邹某家别墅后门进入院内，在别墅内盗窃水井坊第一坊系列白酒1箱、剑南春白酒1箱和荷花牌香烟1条。认定上述事实，有被告人连某某的供述，被害人邹某的陈述，视听资料，指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。6.2020年5月6日凌晨，被告人连某某到淅川县金河镇滨河路，从姚某家别墅大门翻至院内，通过二楼窗户钻入房间，将别墅客厅沙发上一黑色双肩包内现金6.5万元盗走。认定上述事实，有被告人连某某的供述，被害人姚某的陈述，证人王某证言，视听资料，指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。7.2019年秋天，被告人连某某入户将全某2家中客厅入口鞋柜放的黑色女士包，里面800元现金盗走。盗窃全某2现金800元。2020年5月18日凌晨，被告人连某某再次到邹某家别墅实施盗窃，因别墅窗户及后铁门均被锁无法进入，遂驾驶摩托车到淅川县东环路气象局附近，翻墙进入全某2家别墅院内，在盗窃时被全某2发现，连某某逃离现场。认定上述事实，有被告人连某某的供述，被害人全某2的陈述，视听资料，指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。8.2020年6月3日凌晨，被告人连某某到淅川县红旗路宏达煤球厂附近，翻墙进入刘某家中，盗窃水井坊井台系列白酒1箱和水井坊白酒2瓶。之后连某某从刘某家大门离开现场躲至隔壁楼梯间，待附近没有动静后将偷到的物品绑至摩托车上离开，行至淅川县东环路上时被公安民警抓获。认定上述事实，有被告人连某某的供述，被害人刘某的陈述，视听资料，指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。2020年9月8日，被告人连某某家属退还姚某现金6.5万元，侦查机关发还刘某水井坊井台系列白酒一箱零两瓶、邹某水井坊白酒（2015）一箱及荷花香烟一条。本案另有书证到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定、视频资料、户籍证明，前科查明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为被告人连某某多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，淅川县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人连某某认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人连某某多次、入户盗窃财物，属从重处罚情节。被告人辩护人提出“被告人认罪认罚，且赃款脏物部分被追回，建议对其从轻处罚”的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（判决自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日至2025年6月5日止）二、责令被告人连某某退赔被害人全建朝飞天茅台白酒8箱、国窖1573白酒2箱、经济损失人民币10500元；退赔被害人张力航经济损失人民币1200元；退赔被害人刘学慧飞天茅台系列白酒4箱、国窖1573白酒1箱、经济损失人民币2000元；退赔被害人温万甫伊犁干红红酒3箱、经济损失人民币7000元；退赔被害人邹艳峰剑南春白酒1箱；退赔被害人全晓静经济损失人民币800元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 楠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保268号申请人：梁峥，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。申请人：张文丽，女，1988年10月7日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。委托诉讼代理人：刘淑闽，山东佳士特律师事务所律师。被申请人：程超廷，男，1982年7月15日出生，汉族，住山东省任城区。申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下790000元的存款或查封相应价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人790000元的财产。案件申请费4470元，由申请人梁峥、张文丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  周盈盈
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执178号 张超宇、汪艳武： 张超宇与汪艳武运输合同纠纷一案，申请执行标的共计14,000元。经本院立案执行，双方达成书面和解协议。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》。关于当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的规定，本案可以终结执行。终结执行后，如因被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请本院恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1949号上诉人（原审原告）：深圳市颖成房产有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道办民欢路恒泰小区第****611。法定代表人：罗成，该公司经理。被上诉人（原审被告）：朱丽琼，女，1979年8月20日出生，汉族，住广东省仁化县***********。上诉人深圳市颖成房产有限公司因与被上诉人朱丽琼劳动争议纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按深圳市颖成房产有限公司在一审时自行提交并加盖其公司公章的《诉讼文书送达地址确认书》中所注明的地址（二审未变更）向其送达了传票，通知深圳市颖成房产有限公司于2020年11月3日上午9时到本院第二审判庭参加本案的二审庭询。但深圳市颖成房产有限公司收到本院传票后，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市颖成房产有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市颖成房产有限公司负担。上诉人深圳市颖成房产有限公司已向本院全额预缴二审案件受理费10元，本院予以退还5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 王华明审 判 员 钟素雅审 判 员 李应富二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吴 慧书 记 员 何楚楚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4290号之十七 申请执行人:深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 被执行人：王生平，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司申请执行王生平物业服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初2734号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王生平的上海银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初2062号 原告：卢业生，男，汉族，1976年11月21日出生，住安徽省庐江县。 被告：许国生，男，汉族，1976年5月1日出生，住安徽省庐江县。 原告卢业生与被告许国生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。依据原告卢业生提供的被告许国生住所地，无法送达相关法律文书;经本案承办法官与原告卢业生多次联系要求其确认被告许国生的明确住所地等相关信息，原告卢业生均表示无法提供。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。因本案原告卢业生未能提供被告许国生明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告卢业生提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卢业生的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年十一月一日 书记员  魏雪娇
湖南省攸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0223执2093号 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：余辉，男，1974年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，代理权限：特别授权。 被执行人:彭向阳，男，1971年1月29日出生，汉族，湖南省攸县人。 被执行人：彭**，男，1996年3月16日出生，汉族，湖南省攸县人。 被执行人：文新喜，女，1978年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人。 申请执行人海南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人彭向阳、彭**、文新喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0223民初18273号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人彭向阳彭**、文新喜未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年11月3日和2020年11月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险登记信息等财产线索；查明被执行人文新喜、彭**无车辆登记信息；查明被执行人彭向阳有银行存款5775.56元，本院于2020年11月21日依法进行了扣划，并发放给申请执行人；查明被执行人彭向阳有一辆2016年注册的车牌号为湘Ｂ7××××的起亚牌汽车；查明被执行人文新喜有银行存款4968.24元，本院于2020年11月21日依法进行了扣划，并发放给申请执行人；本院分别于2020年11月3日、2020年11月4日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和住房公积金信息，经查，被执行人均无可供执行财产。 2020年11月16日，本院对被执行人彭向阳、彭**、文新喜采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人的车辆不要求处置，并称无其他可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的为借款本金47636元及利息，已执行到位10743.8元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭志敏 审判员  文红宁 审判员  王艳艳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王炳权 书记员夏威奇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1317号之一申请执行人：李学成，男，生于1980年11月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：韩成东，男，生于1977年1月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人李学成与被执行人韩成东房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁0502民初821号民事判决书于2020年7月7日申请立案执行，申请标的63679元，已受偿125.7元，执行费885元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人韩成东名下登记有宁XXX**号机动车，经征询申请执行人意见其不要求采取措施,此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 蒲茜淞审判员 安治超 二○二○年十一月三日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3807号 原告：四川力马运业有限公司，住所四川省南充市高坪区建设路**，统一社会信用代码91511303MA6290E594。 法定代表人：刘泽民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾德文，男，汉族，，住所四川省南充市高坪区系该公司员工。 被告：韩伟，男，汉族，1976年4月8日出生，，住所四川省南充市高坪区 原告四川力马运业有限公司与被告韩伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川力马运业有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回对被告韩伟的起诉。 本院认为，原告四川力马运业有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川力马运业有限公司撤回起诉。 案件受理286元（已预交），由原告四川力马运业有限公司负担。 审判员  李光富 二〇二〇年十一月五日 书记员  姚 荣
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2569号 被执行人：张斌，男，1973年12月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行张斌罚金一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903刑初131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张斌所有的价值人民币3900元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蔡 月
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终654号上诉人（原审原告）龚道林，男，1964年10月9日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人龚强宝（系上诉人之子），1990年2月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）上海市公安局金山分局交通警察支队，住所地上海市金山区隆平路**。法定代表人蔡福荣，支队长。上诉人龚道林因交通管理行政处罚一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初516号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年5月14日15时9分，龚道林驾驶牌号为浙FXXX**轻型厢式货车行至金山区XX公路XX路东约500米处（该路段限速60KM/H）时，车速经电子监测为75KM/H，被执法交警查获，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称：金山交警支队）认定龚道林实施了驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速达到20%未达到50%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定，经事先告知程序，当场作出310116-1706272200公安交通管理简易程序处罚决定书，根据《道路交通安全法》第九十条的规定，处以人民币200元罚款。龚道林不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、撤销金山交警支队作出的处罚决定；2、金山交警支队承担龚道林误工费15,000元。原审另查明，金山区XX公路XX路路口设有“测速前方电子警察监管”的警示标志及限速60KM/H的标识。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条之规定，金山交警支队作为本行政区域内的道路交通安全管理部门，具有对违反道路交通安全的违法行为依法作出处罚的职权。《道路交通安全法》第四十二条规定，“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”该法第九十条规定，“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”本案中，龚道林在限速60KM/H的路段上，驾车时速达75KM/H，明显超过了标志标明的最高时速，显属违法，金山交警支队据此对龚道林处以200元罚款认定事实清楚，适用法律正确。金山交警支队经现场告知龚道林违法事实和拟作出的处罚决定，并听取其陈述和申辩后，作出被诉处罚决定，当场送达，执法程序并无不当。综上，龚道林请求撤销金山交警支队作出的处罚决定的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。本案中，龚道林一并提出行政赔偿诉求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家赔偿以国家机关及其工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益为前提，金山交警支队依法对龚道林的违法行为作出交通处罚决定，未侵害其合法权益。故龚道林提出的行政赔偿诉求亦缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回龚道林的全部诉讼请求。判决后，龚道林不服，以金山交警支队所处行政处罚决定缺乏事实根据，执法程序违法等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，撤销金山交警支队作出的行政处罚决定等。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，被上诉人金山交警支队作为交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对道路交通违法行为，具有作出行政处罚决定的职权和职责。本案中，根据被上诉人金山交警支队在原审提交的执法记录仪视频录像、照片等证据，能够证明上诉人龚道林在金山区XX公路XX路东约500米处实施了驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速达到20%未达到50%的违法行为，被上诉人经事先告知，听取上诉人陈述申辩后，根据《道路交通安全法》第九十条的规定，对其处以200元罚款，认定主要事实清楚、适用法律和处罚程序亦无不当。上诉人称被上诉人提供的视听资料照片违法等意见，仅属质疑，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人提出的上诉请求不能成立，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人龚道林负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年十一月四日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2042号原告：杨建旭。被告：原永锁。被告：姚保贵。本院在审理原告杨建旭诉被告原永锁、姚保贵民间借贷纠纷一案，原告杨建旭以与被告私下调解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建旭撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨建旭负担。审判员  李安明二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 啸
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初606号之一 原告：张慧敏，女，1997年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：张宏宇，男，1995年8月10日出生，汉族，住天津市静海县。 原告张慧敏与被告张宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张慧敏于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以被告可能涉及刑事犯罪为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张慧敏撤回起诉。 案件受理费1410元，减半收取705元，由原告张慧敏负担。 审 判 长  蔡志海 人民陪审员  刘永照 人民陪审员  苏友杰 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  陈 翔
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执376号 余鑫雨： 关于移送执行你追缴违法所得一案，移送执行标的共计685.00元。经本院立案执行，被执行人余鑫雨自动履行了685.00元。至此，本院刑事审判庭移送执行余鑫雨的(2020)川3322刑初12号刑事判决书退赃部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保901号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司申请被保全人郑功借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司于2020年11月13日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王磊书记员  刘翠二〇二〇年十一月十八日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3994号 原告：任志英，男，1964年2月18日生，汉族，住新乐市， 被告：张兴振，男，1969年7月26日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 本院在审理原告刘任志英诉被告张兴振民间借贷纠纷一案中，原告刘任志英于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘任志英在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘任志英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告负担。 审判员  刘会杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪 曼
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4593号沈传强：你（单位）与盗窃罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××99。特此通知二〇二〇年十一月二日