湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1772号原告（反诉被告）：湖北创亿达商贸有限公司。住所地：湖北省大冶市城西路**青澳广场。法定代表人：叶菊香，该公司总经理。委托诉讼代理人：付凯、李舟，湖北楚冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：武汉鑫金宇水泥制品有限公司。。住所地：武汉市黄陂区武湖农场新华大道特**第**法定代表人：雷宇宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马艳洁、龙婉蓉，湖北观筑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）湖北创亿达商贸有限公司（以下简称创亿达公司）与被告（反诉原告）武汉鑫金宇水泥制品有限公司（以下简称鑫金宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）创亿达公司委托诉讼代理人付凯、被告（反诉原告）鑫金宇公司的委托诉讼代理人马艳洁、龙婉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）创亿达公司向本院提出诉讼请求：1、判令鑫金宇公司立即向创亿达公司支付货款16771801.41元；2、判令鑫金宇公司立即向创亿达公司支付截至2020年5月20日的利息3599806元，并支付自2020年5月21日起至货款付清之日止的利息；3、判令鑫金宇公司承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产责任保险费及其他诉讼费用。事实与理由：鑫金宇公司因业务需要，与创亿达公司签订了《产品购销合同》，合同约定鑫金宇公司向创亿达公司购买水泥和矿粉，同时对产品品种、单价、货款结算及付款方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，创亿达公司按合同约定供应货物，履行合同，但鑫金宇公司却未按合同约定支付货款。截止2020年5月20日，鑫金宇公司尚欠创亿达公司货款16771801.41元，因鑫金宇公司未按照合同约定支付货款，应当按照约定向创亿达公司支付截止2020年5月20日的利息3599806元。因上述款项经创亿达公司多次催要，鑫金宇公司不予支付，特诉至法院，请判如所请。被告（反诉原告）鑫金宇公司辩称：1、鑫金宇公司与创亿达公司2019年3月以后未签订书面产品购销合同，对创亿达公司供应的水泥、矿粉单价、数量应按双方合意的计价方式，即创亿达公司供应的产品以“市场价加10元”作为结算单价，并按照创亿达公司供货的磅单确定的供货数量，确认双方的结算金额，而不应按照创亿达公司主张的对账确认函中的金额结算；2、鑫金宇公司与创亿达公司合作期间，创亿达公司多计收了鑫金宇公司货款6115865.08元，同时对于该部分多付的货款创亿达公司应向鑫金宇公司支付资金占用费1398009.65元，上述多计收的货款及资金占用费应在鑫金宇公司未付款金额中进行扣减；3、鑫金宇公司与创亿达公司未签订产品购销合同，双方对于付款、结算等问题没有书面约定，直至2020年5月8日双方才确定结算方式。但至今未约定付款时间、付款方式，故创亿达公司主张鑫金宇公司支付前期货款的利息无合同和法律依据，不应得到支持；4、鑫金宇公司已向创亿达公司支付货款93798953.56元，但创亿达公司仅向鑫金宇公司开具了55625888.56元的发票，未开票金额达38173065元，鑫金宇公司多次向创亿达公司主张对已付款金额开具等额发票，创亿达公司均未开具，创亿达公司未履行先合同义务，违约在先，不仅给鑫金宇公司造成了极大损失，同时也存在巨大的税务风险，故鑫金宇公司理应在创亿达公司补足发票后付款，而不应承担延迟付款的利息。综上，创亿达公司主张按照鑫金宇公司未确认的对账确认函作为结算金额，没有事实和法律依据。鑫金宇公司与创亿达公司未约定付款时间及付款利息，也未就结算金额达成一致，不具备支付结算款的条件，鑫金宇公司不应支付利息，创亿达公司的诉讼请求应予驳回。被告（反诉原告）鑫金宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销创亿达公司、鑫金宇公司2019年12月23日签订的《（湖北创亿达商贸有限公司）对账确认函》；2、判令创亿达公司退还鑫金宇公司超付的货款人民币6115865.08元及资金占用损失1144753.54元，合计7260618.62元；3、判令创亿达公司承担本案诉讼费及其他诉讼费用。事实与理由：创亿达公司与鑫金宇公司2019年12月23日签订的《（湖北创亿达商贸有限公司）对账确认函》，后经鑫金宇公司核对，该对账确认函中“本期余额13798173.73”与实际金额不符，系创亿达公司核算错误，鑫金宇公司多次与创亿达公司协商更正，其均拒绝更正，并以此向鑫金宇公司主张货款，严重损害了鑫金宇公司的合法权益。同时因双方之间长期结算错误，导致鑫金宇公司累计向创亿达公司超付了货款6115865.08元，并产生资金占用损失1144753.54元，合计7260618.62元，经多次与创亿达公司协商，其均不退还。故诉至法院，请判如所请。原告（反诉被告）创亿达公司辩称：1、鑫金宇公司请求撤销双方2019年12月23日签字盖章的对账确认函没有依据，对账确认函加盖了双方的财务专用章，并经被告的财务负责人签字确认，是双方的真实意思表示；2、鑫金宇公司请求返还超付的货款6115865.08元及资金占用费没有依据，迄今为止，鑫金宇公司仍欠付创亿达公司货款16771801.41元，创亿达公司无需向鑫金宇公司返还货款；3、发票不能成为鑫金宇公司拒绝付款的理由，开发票只是附随义务，而鑫金宇公司应当付款属于主要义务，且合同没有约定先开票后付款；合同约定，创亿达公司的开票额度最多不超过当月销售总额的70%，鑫金宇公司已付款93601622元，创亿达公司应开票额度为6552113.54元，创亿达公司已实际开票69419958.22元，多开400多万发票，鑫金宇公司付清全部欠款后，创亿达公司可以按照合同约定开具70%发票。原告（反诉被告）创亿达公司为支持其诉讼主张和被告（反诉原告）鑫金宇公司为支持其反诉请求，分别向本院提交了证据。庭审中双方当事人对各自证据进行质证，对上述双方均无异议的证据，本院予以认定。对有争议的证据，本院将结合本案事实进行综合评判。经审理查明，创亿达公司于2016年开始向鑫金宇公司供货。2018年，创亿达公司与鑫金宇公司签订产品购销合同，双方约定：合同期限为2018年3月1日至2019年3月1日止；对产品质量要求为乙方（即创亿达公司）提供的水泥、矿粉要符合国家规定标准，如甲方（即鑫金宇公司）对质量有异议，应在收货后7天内向乙方提出书面异议，否则视为甲方认可乙方所供产品的质量；甲方指定收货人（以甲方送货磅单为准）验收或者加盖甲方认可公章收货人签字验收均视为甲方有效确认；价格原则不变，如乙方遇到市场行情发生较大变化或产品原材料价格大幅上扬，双方可重新协商定价后按确认价格执行；甲乙双方每月30日前进行一次财务对账，由双方对上月26日至本月25日所发生的数量和金额进行汇总，并填写货款对账结算确认书。如甲方因为各种原因不能及时对账的就以乙方的对账函为准，但乙方应书面告知甲方。甲方指定以甲方财务专用章为准；代表甲方签收对账函，乙方指定以乙方财务专用章为准代表乙方签收对账函；结算及收款方式约定为：1、截止到2月25日止，甲方所欠货款7763441元，此款甲方必须在2018年6月18日前付清，如未付清，双方协商给予乙方合理补偿；2、采用满三结一模式结算，第一个月的货款在送货满三个月后的5日之前付清，第二个月的货款在送货满四个月的5日付清，以此类推；乙方每月对甲方开具对应增值税发票，当月发票当月开具（逾期不再隔月补开），额度最多不超过甲方单月销售总额的70%，超出部分按市场税率承担税费；如甲方未能按照合同约定付款，从欠款之日起向乙方支付利息，利息按欠款金额每月按1.5%计算利息。合同期满后，双方未再续签合同，但创亿达公司继续向鑫金宇公司供货。2019年12月23日双方对账，并签署对账确认函确认；2019年11月25日，鑫金宇公司共计下欠创亿达公司货款16692195.67元，创亿达公司和鑫金宇公司均在对账确认函上盖有各自公司的财务专用章确认。2019年11月28日至2020年4月25日，创亿达公司与鑫金宇公司共签署六份对账单，创亿达公司及鑫金宇公司均在对账单上确认，合计金额9373292.44元。截至2020年4月30日，鑫金宇公司共差欠创亿达公司货款26065488.11元，对账后鑫金宇公司共计向创亿达公司付款10600000元，尚欠货款15465488.11元。另查明，2020年4月26日至2020年5月9日，创亿达公司继续向鑫金宇公司送货63次，但双方未约定单价亦未结算。本院认为，创亿达公司与鑫金宇公司双方之间因买卖水泥、矿粉所形成的买卖合同关系合法有效。2019年12月23日签署的对账确认函，双方对2019年11月25日之前的交易行为进行确认，鑫金宇公司共欠付货款16692195.67元；2019年11月28日至2020年4月25日的对账单，系双方当事人对此期间的欠付货款9373292.44元进行的确认，上述鑫金宇公司累积欠款26065488.11元，对账后鑫金宇公司偿付了货款10600000元，尚欠货款15465488.11元，本院予以确认。2020年4月26日至2020年5月9日，创亿达公司向鑫金宇公司送货63次，因双方未约定价格且未结算，本院不宜一并审理，创亿达公司可另行主张权利。对签订书面买卖合同期间外所形成的欠付货款，因当事人未约定偿付时间，创亿达公司可以随时主张权利，现创亿达公司要求鑫金宇公司支付货款并承担逾期付款违约责任的请求，因创亿达公司未提交其主张权利的证据，且双方对未签订合同期间的交易行为，亦未约定违约责任，故对创亿达公司请求支付利息的请求，本院不予支持，但创亿达公司起诉之日视为其主张权利，故鑫金宇公司应从2020年5月27日其承担创亿达公司资金占用期间的利息损失。鑫金宇公司主张创亿达公司退还其超付的货款人民币6115865.08元及资金占用损失1144753.54元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）武汉鑫金宇水泥制品有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付原告（反诉被告）湖北创亿达商贸有限公司价款15465488.11元；二、被告（反诉原告）武汉鑫金宇水泥制品有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付原告（反诉被告）湖北创亿达商贸有限公司逾期付款利息以15465488.11元（以差欠价款15465488.11元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础，从2020年5月27日起计算至清偿之日止）三、驳回原告（反诉被告）湖北创亿达商贸有限公司其余诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）武汉鑫金宇水泥制品有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼费143656元、保全费5000元，合计148656元，由原告（反诉被告）湖北创亿达商贸有限公司负担35677元、被告（反诉原告）武汉鑫金宇水泥制品有限公司负担112979元；反诉诉讼费31312元，由被告（反诉原告）武汉鑫金宇水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴凤华审 判 员  金敏兰人民陪审员  张友江二〇二〇年十一月二十日书 记 员  甘 雨