河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2050号 原告河北海冰制冷设备有限公司。住所地：大厂县夏垫镇苇子庄村。统一社会信用代码91131028398938444B。 法定代表人李海彬，总经理。 委托诉讼代理人王新梅，河北则阳律师事务所律师。 被告北京顺兴起制冷设备有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇北街家园****楼****1121，统一社会信用代码911101140556382984。 法定代表人陈涛（曾用名陈雪源），经理。 被告陈涛（曾用名陈雪源），男，1984年10月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告张佳颖，女，1987年6月9日出生，住河北省张家口市怀来县，身份照13082419870609162Ｘ。 原告河北海冰制冷设备有限公司（以下简称海冰制冷公司）与被告北京顺兴起制冷设备有限公司（以下简称北京顺兴起公司）、陈涛、张佳颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告河北海冰制冷设备有限公司法定代表人李海彬及其委托诉讼代理人王新梅到庭参加诉讼，被告北京顺兴起制冷设备有限公司、被告陈涛、被告张佳颖经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 河北海冰制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依 2 法判令三被告给付原告设备款488972元及相应利息以及逾期利息；2.请求法院依法判令三被告承担全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、诉讼保全费用及实现债权的全部费用。庭审中原告明确其主张的利息为双方欠条中约定的固定利息6200元，逾期利息为自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照欠款金额为计息基数、月息3%的标准计算。 事实及理由：2018年12月5日，原告与被告北京顺兴起制冷设备有限公司建立买卖合同关系，将冷库设备卖给被告北京顺兴起制冷设备有限公司。合同约定相应冷库设备价款为人民币908972元，上述设备已于2019年3月11日完工，并验收合格，交付投入使用。2019年12月25日，经双方结算被告北京顺兴起制冷设备有限公司仍欠付设备款488972元未给付，双方约定该剩余欠款分三期给付，利息共计6200元，若被告北京顺兴起制冷设备有限公司逾期未还款，原告将按逾期未还款金额的3%月利率计算收取利息，直至该笔欠款清偿为止，上述约定有欠条为证。且该欠条中，被告人陈涛为该笔债务承担了连带担保责任，担保范围包括本金、利息及为实现债权的律师费、诉讼费、交通费等全部费用，有担保人陈涛的签字。被告公司的股东张佳颖与陈涛系夫妻关系，张佳颖作为股东多次通过其个人账户为公司债务付款，出现股东与公司财产混同，就要对公司债务承担连带责任。故要求被告张佳颖对原告诉请承担连带偿还责任。另欠条中约定若被告北京顺兴起制冷设备有限公司违约，由原告所在地人民法院提起诉讼。现双方约定还款期限已届满，原告多次催要，被告一直推脱，至今仍未还款，原告无奈起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告北京顺兴起制冷设备有限公司未进行答辩。 被告陈涛（曾用名陈雪源）未进行答辩。 被告张佳颖未进行答辩。 经法庭查明事实如下：2018年12月5日，被告北京顺兴起制 3 冷设备有限公司在原告处购买冷库设备，合同约定冷库设备价款为人民币908972元。设备于2019年3月11日完工并验收。双方于2019年12月25日进行结算，被告北京顺兴起制冷设备有限公司为原告出具欠条一张，载明：北京顺兴起制冷设备有限公司已支付原告设备款420000元，下欠原告河北海冰制冷设备有限公司设备款488972元。分三期给付：在2020年1月20日，给付本金200000元及利息3000元；在2020年3月20日，给付本金100000元及利息2000元；在2020年4月20日，给付本金188972元及利息1200元。双方另约定，如被告北京顺兴起公司未按约定日期给付，按照未还款金额的3%月利率计算承担违约责任。被告陈涛和张佳颖承诺为上述债务承担连带担保责任。欠条中，未见被告张佳颖签字捺印。上述设备款给付日期到期后，被告北京顺兴起制冷设备有限公司未按期还款，被告陈涛未按约定承担连带偿还责任。 另查明，自2018年11月17日起至2019年11月23日，被告北京顺兴起制冷设备有限公司共向原告河北海冰制冷设备有限公司支付设备款420000元：分别为2018年11月17日通过张佳颖银行账户向原告公司法定代表人李海彬账户支付100000元；2018年12月3日通过张佳颖银行账户向李海彬支付50000元；2018年12月23日通过张佳颖银行账户向李海彬支付50000元；2019年1月17日向原告支付50000元；2019年7月24日向原告支付80000元；2019年7月26日向原告支付20000元；2019年11月23日支付70000元。 再查明，被告陈涛、张佳颖系北京顺兴起制冷设备有限公司的股东，陈涛为该公司法定代表人。 本院认为，当事人订立合同一般以书面形式、口头形式和其他形式。原告河北海冰制冷设备有限公司与被告北京顺兴起制冷设备有限公司、陈涛之间签订的《欠条》中，已经对安装的工程项目、工程 4 款、工程安装地点及付款情况进行了确认。双方形成了买卖合同关系。该欠条中确定的合同义务，双方均应积极履行。工程完毕后，被告方应积极按期履行剩余付款义务，在双方签订欠条中，双方确认欠款总额为488972元及固定利息计6200元。被告陈涛作为公司的法定代表人自愿为该笔债务承担连带保证责任，虽被告张佳颖未在欠条中签字捺印，但在合同交易过程中，被告张佳颖作为公司股东，多次使用个人银行账户支付公司业务款项，足以认定股东财产与公司财产混同，违反了中国人民银行关于不得出租、出借银行结算账户的规定；根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定、以及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为”，被告张佳颖使用个人银行账户实施上述行为，应当对公司的债务承担连带责任。对原告主张三被告连带偿还原告设备款488972元的请求，予以支持。原告主张被告应当给付固定利息6200元及自2020年1月20日（第一期应付款之日）起按照欠条中约定的月息3%的标准计算逾期利息，因双方在欠条中对固定利息有明确约定，逾期利息计息标准过高，且与固定利息重复计算，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，予以考量，对约定的固定利息6200元予以支持，对逾期利息本院不予支持。被告北京顺兴起制冷设备有限公司、陈涛、张佳颖经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京顺兴起制冷设备有限公司于本判决生效之日起七日 5 内给付原告河北海冰制冷设备有限公司设备款488972元及利息6200元，合计495172元。 二、被告陈涛、张佳颖对上述款项承担连带给付责任。 三、驳回原告河北海冰制冷设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4320元，保全费2965元，合计7285元，由被告北京顺兴起制冷设备有限公司、陈涛、张佳颖共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  顾崴 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李新 6 培