湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初842号原告：秦红斌，男，1969年5月10日出生，汉族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：周舟，湖北国涵律师事务所律师。被告：任旺军，男，1977年3月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被告：方拥军，男，1978年7月11日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：方长征，男，1964年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区。被告：天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区通海路御景华都商务写字楼**。负责人：李阳波，系该公司经理。委托诉讼代理人：李湘涛，男，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江**购物中心********。负责人：曾敬，系该公司经理。委托诉讼代理人：费云燕，湖北晨丰律师事务所律师。原告秦红斌与被告任旺军、方长征、方拥军、天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称天安财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告秦红斌及其委托诉讼代理人周舟到庭参加诉讼。被告天安财保公司的委托诉讼代理人李湘涛到庭参加诉讼。被告人保武汉公司的委托诉讼代理人费云燕到庭参加诉讼。被告任旺军、方长征、方拥军经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦红斌向本院提起诉讼请求：1、判令被告天安财保公司、被告人保武汉公司在交强险及商业险限额内赔偿原告经济损失173121.83元。2、判令被告任旺军、方长征、方拥军对上述保险赔偿限额不足部分承担连带责任。3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，任旺军驾驶湘Ｆ×××**的轻型货车，行驶至洪湖市考训中心门前路段时，遇方长征驾驶鄂Ａ×××**的小型普通客车行驶至此，两车相撞，造成邓金辉、秦红斌受伤及车辆受损的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队认定，任旺军负主要责任，方长征负次要责任，邓金辉及秦红斌无责。事故发生后，秦红斌被送往医院救治，后经司法鉴定为秦红斌的伤残等级为十级，误工期为120天、护理期为60日、营养期为60日、后续医疗费为12000元。湘Ｆ×××**轻型货车的所有人为方拥军，且在天安财保公司购买交强险及商业险。鄂Ａ×××**的小型普通客车所有人为方长征，且在人保武汉公司购买交强险和商业险。综上，诉至法院，请求判令被告予以赔偿。被告任旺军、方长征、方拥军均未作答辩。被告天安财保公司辩称：1、对交通事故责任认定无异议。2、对湘Ｆ×××**的轻型货车在其公司购买交强险和保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）的事实无异议。3、对《司法鉴定意见书》有异议，原告存在主观故意拖延鉴定时长获取后期赔偿，且对原告的伤残等级认定存疑。4、对原告部分经济损失不应支持：医疗费应扣减非医保用药；残疾赔偿金、护理费、营养费应按照2019年的湖北省人身损害赔偿标准计算；后续治疗费应按照实际产生费用计算；原告提供每月7900元的工资标准证据不足。5、其公司向原告支付的医疗费应予以扣减。6、不承担鉴定费、诉讼费。被告人保武汉公司辩称，1、对事故的发生和责任划分无异议。2、原告系其公司标的车上的乘客，该车并未购买乘客险，原告损失不属于其公司赔偿范围。3、原告伤残等级鉴定系单方委托，程序不合法。4、其公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2018年11月17日9时10分，被告任旺军驾驶湘Ｆ×××**的轻型货车，沿汉沙线G351国道由西向东驶至湖北省螺山镇考训中心门前路段时，遇被告方长征驾驶鄂Ａ×××**的小型普通客车沿螺山镇钦官路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成乘坐于鄂Ａ×××**小型普通客车上的原告和乘坐于湘Ｆ×××**轻型货车上的邓金辉受伤及两车受损的交通事故。2018年11月23日，经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告任旺军负主要责任，被告方长征负次要责任，原告秦红斌无责任、邓金辉无责任。原告受伤后，当日被送往洪湖市人民医院救治，住院34天，于2018年12月21日出院。后又于2019年3月19日至4月3日在洪湖市人民医院住院治疗，住院15天后出院。出院医嘱：加强营养，建议休息3-6月。如骨折一年不愈合则需再次手术植骨。骨折愈合后取出内固定。原告共计花费医疗费33841.23元。住院期间，原告在洪湖市新堤安康陪护服务中心聘请护工进行护理，花费护理费5320元。原告伤情稳定后，委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所进行鉴定，2019年12月23日，该法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：秦红斌受伤主要为左锁骨中段粉碎性骨折，导致左肩关节活动部分受限，伤残程度为十级。后期需择期入院行内固定物取出术，建议给予后期治疗费12000元。自受伤之日起评定误工期为120日，护理期与营养期均为60日。原告系中冶南方武汉工程咨询管理有限公司员工，上班期间每月基本工资为2800元，2018年6月至11月原告领取的基本工资加补助，平均每月发放工资为5533元。事故发生后至2019年5月30日，原告一直请假未上班，该公司停发一切工资待遇。另查明，事故车辆湘Ｆ×××**轻型货车的所有人为被告方拥军。该车在被告天安财保公司投保交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，含不计免赔。鄂Ａ×××**小型普通客车的所有人为被告方长征，该车在被告人保武汉公司投保交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告天安财保公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，在第三者责任险限额内垫付医疗费15000元。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：双方当事人的陈述、双方当事人的身份证明材料、驾驶证、行驶证、交强险保险单和第三者责任险保险单、住院病历资料及医疗费单据、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、护理费发票、洪湖市新堤安康陪护服务中心的营业执照、用工协议、《劳动合同》、工资表、误工证明等证据在卷佐证。关于《司法鉴定意见书》是否符合法律规定，能否作为定案依据的问题。被告天安财保公司及被告人保武汉公司均对武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》提出异议，认为该鉴定意见鉴定程序不合法，鉴定时机及伤残等级均不符合客观事实。经查，原告系粉碎性骨折，需要等待其伤情稳定后才能对伤残程度进行鉴定。武汉大学中南医院法医司法鉴定所依据病历记载伤情及法医学检查、影像资料等相关鉴定材料做出的《司法鉴定意见书》程序合法，鉴定内容客观真实。两被告亦未提供相关证据反驳该《司法鉴定意见书》，故本院对两被告的辩解意见不予支持。该《司法鉴定意见书》合法有效，本院予以采信。对原告因交通事故所遭受的经济损失，本院综合认定如下：医疗费：医疗机构依据原告的伤情采取的救治措施及治疗、检查的费用，系原告在医治过程中产生的合理费用，该损失应当属于医疗费的赔偿范畴，对被告天安财保公司要求扣减非医保费用的辩解理由，本院不予支持。原告主张医疗费33841.23元，本院予以确认。后期治疗费：根据鉴定意见，结合原告需要再次手术的事实，原告主张后期12000元的治疗费用，本院予以确认。3、住院伙食补助费：原告住院50天，根据本地区的实际情况，按每天50元标准计算，该项费用为2500元（50元/天×50天），本院予以确认。4、营养费：依据鉴定意见及本地区实际情况，对营养费1800元（30元/天×60天）本院予以确认。5、护理费：依据鉴定意见，原告需要护理60日，其中请护工护理31天，花费护理费5320元，剩余29天，按照依据2020年湖北省居民服务业人均年平均工资收入的标准，计算护理费为3391元（42677元/年÷365天×29天），上述护理费合计为8711元，符合法律规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告人体损伤程度为十级伤残，原告主张残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。7、精神抚慰金：原告主张3000元的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以确认。8、误工费：原告主张误工费31600元（7900元/月×4月），依据不足，根据原告2018年6月-11月份工资及补助标准，原告月平均工资应为5533元，故本院确定其误工费为22132元（5533元/月×4月）。9、交通费：交通费为因就医或者转院治疗实际发生的费用。原告提交的1879元交通费票据均系2019年4月份以后，来往于洪湖、武汉等地费用，无法证实为就医或转院治疗的费用，本院不予支持。考虑到原告两次在洪湖市人民医院就医的事实，依据洪湖市至老河口市平均每次乘车费用140元计算原告及陪护1人的交通费用，本院酌定其交通费为1120元。10、鉴定费：因原告受伤后，为了解其伤残程度等情况进行鉴定是合理且必要的，故该鉴定费用应纳入事故损害赔偿项目。原告主张鉴定费2280元，本院予以确认。上述各项经济损失，本院确认的合理费用为162586.23元。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担责任，双方均有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，事故车辆湘Ｆ×××**轻型货车在被告天安财保公司投保交强险和第三者责任险，对于原告的经济损失应首先由被告天安财保公司在交强险限额范围内赔偿给原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计110000元。剩余不足部分42586.23元（总损失162586.23元-交强险赔款120000元）在第三者责任险限额范围内予以赔偿。在此次事故中，被告任旺军负主要责任，应按70%的比例承担赔偿责任，被告方长征负次要责任，应按30%的比例承担赔偿责任。故被告天安财保公司应在第三者责任险限额范围内依据被告任旺军应当承担的责任比例赔偿给原告29810.36元（42586.23元×70%）。两项赔款合计为149810.36元（交强险120000元+第三者责任险29810.36元），因被告天安财保公司已垫付赔偿款25000元，应予以扣减，其实际赔偿款为124810.36元。被告方长征应赔偿给原告12775.86元（42586.23元×30%）。原告无证据证实被告方拥军作为湘Ｆ×××**轻型货车的车主具有过错或者具有雇佣、挂靠等关系，故本院对原告要求被告方拥军承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告系鄂Ａ×××**小型普通客车的车内受伤人员，依据保险合同的约定，该车在被告人保武汉公司投保的交强险及第三者责任险并不适用于原告。故原告要求被告人保武汉公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告的经济损失，无法律依据，本院对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告秦红斌经济损失124810.36元。被告方长征赔偿给原告秦红斌经济损失12775.86元。驳回原告秦红斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，由原告秦红斌负担700元，被告任旺军、方拥军负担2808元，被告方长征负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 卜 军人民陪审员 王 林人民陪审员 王东超二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 邹晓欢