天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10311号原告：无锡华能表面处理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区智慧路****。法定代表人：成梦杰。委托诉讼代理人：蔡娴，江苏英特东华律师事务所。被告：天津平和汽车配件有限公司，住所，住所地天津市武清区开发区逸仙科学工业园庆龄大路**div>法定代表人：李昌周。委托诉讼代理人：田世辉，男，1979年9月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：李春河，男，1970年7月14日出生，汉族。原告无锡华能表面处理有限公司与被告天津平和汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡娴、被告的委托诉讼代理人田世辉、李春河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡华能表面处理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付欠款525000元，并支付违约金87500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方就＂标准前处理改造（脱脂&皮膜自动化生产线）＂的改造及安装，于2017年3月开始磋商，于2017年5月8日签署《合同》。约定：甲方（被告）确定乙方（原告）为甲方（标准前处理改造）的制造及安装供应商，合同价款1750000元，签订合同后甲方支付合同金额的45%作为预付款，乙方收到预付款后合同生效。乙方依据甲乙双方共同认可的图纸或制造方案进行合同标的物制作，制作完成并运达甲方工厂后10个工作日内，甲方支付合同金额的25%，安装调试后10个工作日内共同验收，验收合格后15个工作日内甲方支付合同金额的25%，验收合格之日起12个月后，甲方支付剩余5%尾款。《合同》还对于验收、售后服务等做了约定，并约定了逾期付款的违约责任为合同金额的2‰/天，违约金总额不超过合同总金额的5%，还约定了发生合同纠纷的管辖法院为甲方所在地人民法院。《TPH基准标准前处理改造技术协议》为合同附件。合同签订后，被告自行拆除旧设备，并将大部分部件运至原告场所，还有一部分部件留在被告场所，被告声称那些留下的部件不需要修复，可以直接在安装时使用的。然而，被告一直拖延到2017年8月16日才支付了约定的预付款787500元。收到预付款后，原告立即着手开始标的物的制作准备，但是被告不断的变故，直到2018年4月还要求原告更改图纸，期间原告对于旧设备进行拆装、清洗、上漆。原告于2018年4月5日至4月13日将制作完成的标的物送至被告指定地点，并于2018年4月8日至4月28日进行安装。安装过程中，原告发现因被告留存在现场的零部件由很多无法使用，需要重新配置购买；另外，被告又要求对于管路进行调整，原告又于2018年6月3日至6月30日分三批次增加采购物料送达安装地点并进行调整性的安装。随后于2018年7月5日开始至7月31日对于生产线各部分进行调试并进行整体带件试运行。对于试运行中的出现的部分问题（因为是旧设备改造翻新，难免出现瑕疵）也在2018年8月22日完成整改，同时，原告完成了对于被告人员的培训讲解工作。设备由被告投入生产运行。期间，被告仅仅于2018年6月5日支付了第二笔阶段款437500元。然而，在2018年8月22日调试验收合格后，被告却推诿迟迟没有出具验收合格的书面报告。虽经原告多次敦促被告尽快出具验收报告并支付余款，但被告置若罔闻。一方面，被告已经将案涉设备投入生产一年有余，另一方面，被告却故意拖延不付货款。被告严重违约。被告辩称，被告委托原告对被告设备标准前处理改造（脱脂&皮膜自动化生产线）进行改造及安装，于2018年7月初步安装完成，随后双方对设备进行验收，过程中发现了55项问题，并向原告相关联的负责人进行了通报，对方没有全部整改完成，部分完成的也没有得到被告承认和认可，之后未完成项目就此搁置，没有进一步的完善和改造，或给出合理的解决方法。因为此设备被告只有一台，为了满足客户订单，不得已，虽然设备有问题，也只得勉强开启，但过程中被告付出了很大的代价，运行到现在为止，共计损失691467元。之后被告为了避免损失，多次电话沟通，敦促原告完善设备，原告每次都说在商量解决方案，但迟迟不见行动。2019年4月原告通过电子邮件询问剩余款项支付问题，被告答复问题解决后，马上安排支付。并于2019年4月15日再次将问题点发送，但原告置之不理，不派人来解决设备问题。原、被告双方围绕本案争议焦点进行举证、质证。对当事人无异议的证据及双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原告从被告处承包了设备标准前处理改造（脱脂&皮膜自动化生产线）改造工程，并开始按约定进行改造、施工。2018年4月货物进场，4月开始进行安装，后双方因管道调整等事项，原告于6月进行安装调整，至2018年8月22日原告人员离场。被告对诉争设备开始进行使用。庭审中，双方共同确认被告尚欠原告工程款金额为525000元。但原告主张2018年8月22日原告人员离场，原告调试已经完成，被告应支付剩余承揽款。被告主张2018年8月22日原告人员离场，当月被告即提出问题55项，原告派人来过一次，但是没有结果。双方发生争议，现原告起诉。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，被告当庭明确表示认可原告承包涉案工程的事实及被告尚欠原告525000元工程款至今未付的事实，且涉案工程设备被告已于2018年8月22日起开始使用至今长达两年有余，故原告主张被告给付欠款525000元及违约金诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院应予支持。被告虽抗辩称承揽工程不达标，但被告提交的证据不足以证明其抗辩意见，被告的抗辩意见本院不予采信。被告可针对其主张的承揽工程不达标给被告造成的损失另行解决。关于原告主张的违约金一节，考虑原、被告确未按合同约定经双方共同确认后，由被告为原告出具验收报告，且被告存在与原告提出涉案工程存在的问题的情节，原告主张违约金计算标准过分高于原告受到的实际损失，属于违约金约定过高的情形，本院基于合同正义和公平原则，结合合同履行情况、双方过错程度以及预期利益等综合因素，对违约金进行调整。酌定以原告主张的欠付款项525000元为基数，自2018年8月22日起按照中国人民银行同期同类人民币一年期贷款基准利率、一年期贷款市场报价利率标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告天津平和汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡华能表面处理有限公司工程款525000元及自2018年8月22日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（以525000元为基数，自2018年8月22日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币一年期贷款基准利率标准计算；以525000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告无锡华能表面处理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4963元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十一月十六日书记员  李静华附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。