广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异278号 异议人（被执行人）：陈成意，男，1964年10月6日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：刘少斌，广东定海针律师事务所律师。 申请执行人：清远市友盈汽车销售服务有限公司，住所地清远市新城**区广清大道旁。 法定代表人：欧炳贤。 被执行人：黄惠芬，女，1971年9月25日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2018）粤1802执3882号申请执行人清远市友盈汽车销售服务有限公司（以下简称友盈公司）与被执行人陈成意、黄惠芬民间借贷纠纷一案中，被执行人陈成意于2020年9月16日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈成意称，一、请求立即中止或终结对（2018）粤1802执3882号执行案的执行；二、确认申请执行人存在涉嫌套路贷、虚假诉讼违法犯罪问题并移送公安机关立案侦察处理；三、执行费由申请执行人承担。事实与理由:2015年7月份，由清远伟豪机动车驾驶员培训有限公司(以下简称伟豪公司)的法定代表人即异议人陈成意代表伟豪公司与友盈公司的法定代表人即欧炳贤协商一致，伟豪公司与友盈公司签订一份《购车合同》，约定伟豪公司以其公司教练的名义向友盈公司按4万元单价购买了100台比亚迪F3小汽车作为教练车，总价为400万元，首付款30%为120万元，先由友盈公司垫付，余款70%办理银行按揭贷款手续支付，另外须收取手续费15万元。合同签订之日，陈成意向欧炳贤支付了5万元现金作为首期手续费。同年12月，伟豪公司收到上述100台小汽车的政府购车补贴共30万元后即时转账支付给友盈公司。上述100辆小汽车于当年底全部办妥牌照等入户手续，每辆车上牌和保险费用共3900元，其中粤R46**等40辆车后来过户至清远××××区同心机动车驾驶员培训有限公司(以下简称同心公司)名下。2015年8月5日，欧炳贤刻意让陈成意以友盈公司为债权人，陈成意、黄惠芬为债务人，陈志通、黄永建、李清、陈耀飞、谭里明、邓振周、黄继华、松岗检测站、伟豪公司为连带责任担保人共同签订一份《借款合同》，约定债权人向债务人提供借款130万元用于员工支付购车款，借款期限从2015年8月5日至2016年1月4日止，借款利率执行月利息2%，每月的30日前支付当月的利息，债务人须于2016年1月4日前归还全部借款，并结清所有利息。同日，欧炳贤又让陈成意和上述债务人及担保人向原告出具一份《借款借据》，载明今借友盈公司130万元，定于2016年1月4日前归还，借款人应按银行同期贷款最高利率的四倍向债权人交纳利息，如逾期未归还借款，借款人必须按日计借款总额的千分之三向债权人支付违约金，直至本息清偿为止，债权人为实现债权而产生的诉讼费、公证费、交通费等一切费用均由借款人承担。同日，欧炳资要求陈成意让其和上述债务人、担保人向友盈公司出具一份《抵押担保承诺书》，要求上述债务人和担保人将陈成意名下一辆350奔驰轿车(车牌号AP279A)和伟豪公司于2015年8月份购买的34辆比亚迪教练车作为借款抵押担保。同日，欧炳贤又要求陈成意、黄惠芬还向友盈公司出具《承诺书》，承诺愿意按月息3%支付利息，如逾期不归还，愿意按月息4%支付利息直至本息清偿为止。2015年8月1日，友盈公司分3次向陈成意账户汇付共130万元，陈成意在收到款项后己经立即于当天按照欧炳贤的指示将其中50万元汇付至友盈公司股东胡可文账户，80万元汇付至友盈公司账户，全部归还了该130万元借款。2016年4月25日，欧炳贤让陈成意向友盈公司出其一份《归还借款承诺书》，内容为“本人陈成意，于2015年8月5日借入友盈公司130万元，现己归还30万元，截至2016年3月31日止欠款100万元整，此借款定于2016年1月4日前归还，但由于本人自身原因，现向贵公司申请延期归还，特此承诺从2016年5月份开始每月10日前归还本金10万元并结清上期利息。如拖欠，本人愿意将自用350奔驰轿车(车牌号粤Ａ×××××)作价40万元抵欠款和将本人公司的于2015年8月份购买的比亚迪F3教练车作价1.5万元抵欠款。因此而产生的诉讼费、律师费、公证费、交通费、过户费等一切费用均由本人承担”。2015年12月27日、2015年12月31日和2016年1月27日，友盈公司分别出具三张收据，分别载明收到陈成意归还借款264000元、18000元和9000元，3张收据合计291000元。2016年2月5日，陈成意又向友盈公司指定的欧炳贤账户汇付40000元，2016年5月10日，陈成意再向友盈公司指定的欧炳贤账户汇付10万元，另外，双方一致确认陈成意己经另外归还借款本金30万元，上述合计731000元。2016年11月至12月，在清远××××路汽车检测站有限公司(以下简称松岗检测站)担任监事一职的欧炳贤的侄子欧智艺利用同心公司管理公章的漏洞暗中窃取了同心公司的公章，在隐瞒同心公司的情况下擅自将同心公司的34辆教练车过户至清远英豪机动车驾驶员培训有限公司(以下简称英豪公司)名下。2017年3月至4月，胡可文带领大批帮凶分3次在同心公司及关联驾校强行开走上述己经被暗中过户的34辆车辆，同心公司在报警后警方出具相关车辆登记资料的情况下才知道该34辆车被暗中过户至英豪公司的情况。该事件造成同心公司因没有教练车提供给学员培训而被迫停止了正常营业，声誉严重受损，在驾驶员培训行业造成了极其恶劣的影响，致使同心公司从2017年4月开始至今已经超过32个月无法恢复正常经营。同心公司原来每月正常收入超过20万元，迄今造成同心公司经济损失逾600万元。事件同时造成同心公司的40多名教练和管理人员因此失业下岗，大部分人根本无法及时就业，他们均属于家庭收入的主要经济支柱，因此对他们的家人造成严重的经济影响，合计对超过50个家庭造成了严重的伤害!另外，按照车辆正常八年摊销折旧，34台车辆被友盈公司强行开走时仅仅使用两年时间，每辆车按照购置成本43900元计算，剩余6年使用期限的价值为32925元，故3被控告人强行开走的34台车辆剩余六年价值款合计1119450元，同样属于同心公司的损失。2017年5月15日，友盈公司以上述《借款合同》等资料在清远市清城区人民法院起诉陈成意、黄惠芬、陈志通、黄永建、李清、陈耀飞、谭里明、邓振周、黄继华、松岗检测站、伟豪公司，案号:（2017）粤1802民初2768号，并查封了黄惠芬名下2处房产。后判决陈成意、黄惠芬除了已经支付的73.1万元以外，还需共同归还100万元借款本金及从2016年8月1日起计算的年利率24%的利息(计算至2019年底利息合计82万元〉、律师费4万元，后二审维持原判，现己经进入强制执行阶段即本案，相关房产现正被评估拍卖，陈成意还因此被限制高消费和进出境，致使其无法正常通过搭乘飞机、高铁开展业务活动，更无法根据治疗癌症的需要出境接受诊治，对相关人员企业的生产经营和生活造成严重影响。陈成意从2013年5月2日开始，因患滤泡性淋巴瘤2级长期陆续到广州和香港接受化疗，身体遭受严重创伤，精神状态更因此长期萎靡不振，思维紊乱，记忆力严重减退，非常容易忘记事情。欧炳贤正是抓住陈成意的这个弱点，主动与陈成意接触，让陈成意个人操作主导涉案的相关事务，造成陈成意在其诱导下连同并不知情的其他人一步步进入圈套，最后造成在明明当天就已经归还了130万元借款的情况下还签署多份明显不合理的法律文书去确认相关债务以及利息。综上所述，欧炳贤在陈成意己经即时归还全部借款的情况下仍然虚构陈成意、黄惠芬向其借款130万元的事实，并利用陈成意因长期患病导致思维紊乱，记忆力严重减退，非常容易忘记事情的弱点，恶意误导陈成意和其他人签署多份虚假的法律文书，逼迫陈成意等人归还借款，恶意强占34辆教练车，造成陈成意、黄惠芬夫妻被迫归还债务73.1万元，被判决确认欠款100万元和利息82万元，造成同心公司经济重大损失逾600万元，其他人均因被恶意诉讼受到不同程度的困扰的严重后果。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第一条规定以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(七)项的规定，申请执行人以及欧炳贤的行为己经涉嫌构成套路贷诈骗犯罪和虚假诉讼犯罪，并严重误导执行法官，严重损害异议人的合法权益。为此，异议人特提出异议，望贵院查明事实，中止或终结执行，将本案移送公安机关立案侦察处理。 申请执行人友盈公司称，一、异议人陈成意申请执行异议不符合法律规定，应依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，异议人陈成意的异议实际上是对执行依据不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，陈成意对已经发生法律效力的判决有异议，应当通过审判监督程序向人民法院申请再审，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，异议人陈成意即使申请再审，也已超过法定期限。可见，异议人陈成意申请执行异议不符合法律规定，应依法不予受理。二、陈成意、黄惠芬未在己生效判决指定的期限内履行给付金钱义务，人民法院根据申请执行人的申请依照执行程序对陈成意的财产进行强制执行，完全符合法律规定。申请执行人与陈成意、黄惠芬等民间借贷纠纷一案，清远市清城区人民法院依法开庭审理并在查明案件事实后作出陈成意、黄惠芬在判决生效之日起10日内向申请执行人归还100万元借款本金及利息（利息从2016年8月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息）、支付律师费4万元的判决。后陈成意、黄惠芬不服一审判决提出上诉，清远市中级人民法院经审理于2018年6月25日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。判决生效后，债务人陈成意、黄惠芬未在己生效判决指定的期限内履行给付金钱义务，人民法院根据申请执行人的申请，依据发生法律效力的判决按执行程序对陈成意相关房产进行评估拍卖并对陈成意作出限制高消费和进出境的措施，完全符合法律规定。三、陈成意称申请执行人存在涉嫌套路贷、虚假诉讼违法犯罪问题完全是子虚乌有，是对申请执行人的诬告和诽镑，申请执行人保留追究其法律责任的权利。申请执行人与陈成意、黄惠芬之间的民间借贷案件经过人民法院审理，事实清楚，陈成意在整个案件审理过程中仅对剩余欠款数额有异议，从未提出己归还全部借款的主张。其在《执行异议书》中称“2015年8月7日，友盈公司分3次向陈成意账户汇付共130万元，陈成意在收到款项后己经立即于当天按照欧炳贤的指示将其中50万元汇付至友盈公司股东胡可文账户，80万元汇付至友盈公司账户，全部归还了该130万元借款”毫无依据。陈成意在《执行异议书》中称“欧炳贤在陈成意已经即时归还全部借款的情况下仍然虚构陈成意、黄惠芬向其借款130万元的事实，并利用陈成意因长期患病导致思维素乱，记忆力严重减退，非常容易忘记事情的弱点，恶意误导陈成意和其他人签署多份虚假的法律文书”更是无中生有，凭空捏造。 本院查明，关于（2018）粤1802执3882号申请执行人友盈公司与被执行人陈成意、黄惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）粤1802民初2768号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人陈成意、黄惠芬于本判决生效之日起10日内向申请执行人友盈公司归还借款本金100万元及利息（利息从2016年8月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；二、被执行人陈成意、黄惠芬于本判决生效之日起10日内向申请执行人友盈公司支付律师费40000元；案件受理费15960元，财产保全费5000元，合共20960元，由被执行人陈成意、黄惠芬负担。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，友盈公司申请强制执行，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法被执行人黄惠芬名下位于清远市新××北××、××房产，拍卖所得款项已全部退付完毕。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2019年11月20日作出（2018）粤1802执3882号执行裁定书，裁定本院（2018）粤1802执3882号案终结本次执行。 本院认为，对于异议人陈成意的三项异议请求，因本院（2017）粤1802民初2768号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行，并无不当。异议人陈成意认为其不应当承担还款义务，实质是对执行依据提出的异议，不属于执行异议案件的审查范围，本院不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈成意的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月六日 书记员  蔡彦斐