wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20036号原告闫小波，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省邓州市。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房,统一社会信用代码为91410100572475853U。法定代表人徐增才，执行董事兼总经理。原告闫小波与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的房产，双方对房屋位置、购房款金额、交房条件、期限及违约责任等进行了约定。原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定期限交付房产。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金25712.5（该违约金自2018年7月1日起，以购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算至2020年10月27日）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××号的房屋（以下简称本案争议房屋），总价款为605713元。2、被告应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。3、逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了房款，但本案争议房屋至今未取得竣工备案，配套基础设施也不符合《商品房买卖合同》约定条件。原、被告之间至今未办理验收交接手续，遂引发本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据该合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同约定的交房时间为2018年6月30日前，被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付2018年7月1日至2020年10月27日期间的违约金25712.5元，未超出约定标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告闫小波逾期交房违约金25712.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 张哲哲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5473号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王娟，女，1985年2月2日出生，汉族,住湖北省蕲春县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付83499.22元及相关利息，执行费1152元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1403号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市松北区柚见甜品格格餐厅，经营场所黑龙江省哈尔滨市松**学海路**。经营者：田海成。原告万达儿童文化发展有限公司与被告哈尔滨市松北区柚见甜品格格餐厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，万达儿童文化发展有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十一月十四日书记员 张思佳
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1625号 原告：马建明，男，1956年1月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：彭林，四川坤宏律师事务所律师。 原告：石淑芽，女，1957年10月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：彭林，四川坤宏律师事务所律师。 被告：刘雨，男，1983年6月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告马建明、石淑芽与被告刘雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建明、石淑芽及其委托诉讼代理人彭林，被告刘雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建明、石淑芽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告3个月租赁费77.05元/平方米×945.3平方米×3个月=218506元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月5日与四川谷田投资管理有限责任公司签订了一份房屋租赁合同。在合同中约定，租金按77.05元每月每平方米计算，该房屋所有权人为两原告。在2020年5月8日原告与被告协商，被告承诺在2020年5月12日之前支付2020年3月至5月租金3个月租赁费77.05元/平方米×945.3平方米×3个月=218506元。但是到期后，被告一直都没有支付租金。按照合同约定，被告支付原告实在没有办法，只得依法诉来贵院，希能判如所请。 刘雨辩称，1.我和四川三江置业有限公司就2020年3月1日之前的租金已结算完毕。四川三江置业有限公司破产后，就承租的房屋我向原告马建明出具了承诺，但我没有和原告签订合同；2.我同意支付占有房屋的补偿费，标准按我与四川三江置业有限公司约定的实际租赁价格即每月每平方米9.6元。 本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告刘雨与四川古田投资管理有限责任公司签订《物业租赁合同及附件》，租赁四川古田投资管理有限责任公司的房屋从事瓷砖经营。四川古田投资管理有限责任公司系四川三江陶瓷置业有限公司的曾用名。2016年4月9日，原告石淑芽与四川三江陶瓷置业有限公司签订《房屋买卖合同及附件》购买该公司“三江国际陶瓷城项目”中1幢1层2-4号房和2层2-4和63-65号房。2020年5月9日，原告马建明、石淑芽办理了不动产权登记。 2020年5月8日，被告刘雨于向原告马建明出具《承诺》载明：“关于黄土镇187号1幢门市945.3平方米续租问题，现经过双方多次商谈，我承诺在本月12日前决定续租问题答付业主，今年3-5月份租金按市场价格结算。承诺人：刘雨”。 2020年8月25日，四川三江陶瓷置业有限公司管理人出具《情况说明》载明：“马建明（身份证号：5111261956××××××××）、石淑芽（身份证号：5111261957××××××××）购买了四川三江陶瓷城置业有限公司所有的下列房产：夹江县黄土镇瓷镇路187号1幢2层30号、31号、32号、33号、34号，夹江县黄土镇瓷镇路187号1幢1层16号、夹江县黄土镇瓷镇路197号1幢1层17号、夹江县黄土镇瓷镇路195号1幢1层18号，共计8套。马建明、石淑芽已在2020年3月前付清房款，并签订了网签合同。上述房屋已在2020年3月1日交付给马建明、石淑芽。从2020年3月1日起的租金由马建明、石淑芽收取。特此说明”。 原告出示的《房屋租赁合同书》载明，马建明、石淑芽于2020年5月25日与吴利祥签订协议，马建明、石淑芽将夹江县黄土镇瓷镇路187号的“三江国际建材采购中心”项目1幢1层16、17、18号、2层30、31、32、33、34号建筑面积共计945.3平方米，租期为5年，月租金为每月每平方米29.0913元。 2020年6月18日，四川三江陶瓷置业有限公司向本院起诉请求刘雨支付从2019年9月30日至2020年3月1日，按每月每平米77.05元计算的租金357126.75元。2020年7月21日，经本院组织调解，刘雨与四川三江陶瓷置业有限公司将装修补贴、物业管理费、保证金与租赁费一并品迭抵扣后由刘雨支付四川三江陶瓷置业有限公司租赁费35284元。 庭审中，原、被告一致确认：1.被告购买的位于夹江县，共计8间。其中，1层16号63㎡、17号93.74㎡、18号170.44㎡，2层30号75.35㎡、31号41.44㎡、32号293.21㎡、33号109.06㎡、34号109.06㎡，共计945.3㎡。2.在原告购买第1项中的房屋后，被告占有使用房屋的时间为2020年3月1日至2020年5月31日。 上述事实，有原、被告身份证明材料、物业租赁合同及附件、情况说明、承诺书、房屋租赁合同书、民事调解书以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告与案外人四川三江陶瓷置业有限公司将案涉房屋的租赁费用结算至2020年3月1日，被告继续占用使用案涉房屋至2020年5月31日。期间，被告向原告出具承诺，2020年3至5月的租金按市场价格计算。原告在此期间取得案涉租赁房屋的所有权，对该房屋享有租赁收益权利，双方之间的房屋租赁合同关系依法成立，依法成立的合同关系受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。双方对案涉房屋的面积共计945.3㎡以及原告占有使用时间为3个月，均无异议，本院对该事实予以确认。关于租金的计算标准问题。本院认为，原、被告在约定租金价格时对承诺中的“市场价格”未进一步明确，争议发生后，双方也未举证证明承诺中“市场价格”的具体价格金额或计算方法，且双方均不申请由第三方机构对案涉房屋的租赁价格进行评估或鉴定。原、被告约定的租金不明确，事后双方无法达成一致意见，双方在从事民事活动中都存在怠于履行自己的义务的行为，均应承担相应的法律后果。故本院综合原告与案外人吴利祥就案涉租赁房屋约定的租赁价格和被告与案外人四川三江陶瓷置业有限公司约定的租赁价格，以及租赁房屋的位置、商业配套设施、交通条件等因素，酌情确定被告占有使用3个月的租金按为每月每平米15元计算。原告主张按被告与四川三江陶瓷置业有限公司约定的每月每平米77.05元计算租金，被告主张按每月每平米9.6元计算租金，均无法律和事实依据，本院不予支持。据此，被告应支付原告的租金为945.3㎡×15元/平方米/月×3个月=42538.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第二百一十二条、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘雨于本判决书生效之日起五日内支付原告马建明、石淑芽租金共计42538.5元； 二、驳回原告马建明、石淑芽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1435元，由原告马建明、石淑芽负担1157元，被告刘雨负担278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 吴刘壮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 艾文雁 书 记 员 陶柯言
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2215号申请执行人陈小琴，女，1962年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：熊斌（特别授权代理），湖北联正律师事务所律师。被执行人余开发，男，1970年9月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人刘细先，女，1970年6月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请执行人陈小琴与被执行人余开发、刘细先民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初11195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付154340元及相关利息，执行费2215元由被执行人承担（已扣划）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)，查封了被执行人的车辆，同时扣划了4485元并发还给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十一日书记员  刘有明
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执897号被执行人：尧水莲，女，1965年4月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，依据本院作出的（2018）赣1002刑初74号刑事判决书追缴被执行人尧水莲责令退赔一案，本院于2020年5月14日立案执行。在本案执行过程中，本院采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人尧水莲名下暂无可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的尧水莲责令退赔2.36万元，现本院执行被执行人尧水莲标的款人民币0元，未执行标的款人民币2.36万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十一月二十三日书记员 许帅文
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1451号之三 申请执行人:瓮安县武江隆塑业有限责任公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：彭国武，系该公司经理。 委托代理人：滕建新，男，1994年2月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：蒲永东，男，1972年12月8日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李梅，女，1978年9月20日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的瓮安县武江隆塑业有限责任公司申请执行浦永东、李梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2225号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年11月05日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李梅、浦永东位于瓮安县雍阳城北社区瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李梅、浦永东位于瓮安县房产价值15万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黎   君   军
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2591号 原告：铜陵海通金属材料有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇大院村村委会办公室，统一社会信用代码91340700050157874K。 法定代表人：孙谊梅。 委托诉讼代理人：查四林,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：钟宏成，男，1997年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵海通金属材料有限公司（以下简称海通公司）与被告钟宏成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告海通公司的委托诉讼代理人查四林到庭参加诉讼。被告钟宏成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 海通公司提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币18360元及利息（自起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。事实与理由：2020年6月23日，被告因工程施工需要为由向原告购买钢材,当日从原告处提走18360元的钢材，被告在《销货清单》上签字确认，口头承诺于7月份付款。后原告多次催讨无着,故起诉。 钟宏成未作答辩。 海通公司围绕其诉讼请求依法提举证据：1、原告营业执照复印件（与原件核对一致），证明原告诉讼主体；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体；3、海通公司2020年6月23日《销货清单》存根，确认货款金额为18360元，被告钟宏成在条据上签字。 被告钟宏成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告当庭提举的证据真实性依法予以采信。本案经开庭审理，本院认定事实如下：2020年6月23日，被告钟宏成在海通公司的《销货清单》存根上签字，确认欠到镀锌管、镀锌角钢及运输费合计18360元。2020年11月11日，原告以买卖合同纠纷为由将被告诉至本院成讼。 本院认为：原被告之间因货物买卖形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，并实际履行，买卖合同合法有效。被告在债务文书上签字确定后应及时积极履行清偿义务。原告主张由被告支付货款18360元合法有据，本院予以支持。被告未及时付款，依法应承担迟延付款的利息，双方无证据证明有约定还款期限，原告自起诉时主张利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 钟宏成应于本判决生效之日起十日内向铜陵海通金属材料有限公司付清货款18360元并支付逾期付款利息（自2020年11月11日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，减半收取129.5元，由钟宏成负担，限钟宏成于本判决生效后七日内交至本院。 本判决为终审判决。 审判员 尹 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 禹露华 附：本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务…… 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款…… 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1460号罪犯郑进飞，男，1987年8月11日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2019年1月17日作出(2019)赣1102刑初1号刑事判决，认定被告人郑进飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人郑进飞不服，提出上诉。本院于2019年3月27日作出（2019）赣11刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑进飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。考核余分：200.24分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑进飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑进飞减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年5月21日起至2021年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5619号原告：中国某保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。负责人：武某奎，职务总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，山东雅博律师事务所律师。被告：李某毅，男，汉族，住河南省。原告中国某保险股份有限公司青岛市分公司与被告李某毅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国某保险股份有限公司青岛市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十一月三日书记员 王婷婷
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初360号原告：李敬轩，男，1994年5月10日出生，汉族，消防员，住河南省沁阳市。被告：孙永刚，男，37岁，汉族，住黑龙江省延寿县。原告李敬轩与被告孙永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李敬轩于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现李敬轩提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李敬轩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李敬轩负担。审 判 长  张志新审 判 员  孙景春人民陪审员  李艳华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  任雪巍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2391号申请执行人：梁鑫露，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：曹校园，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。关于梁鑫露与曹校园民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初2336号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告曹校园偿还原告梁鑫露借款300000元及利息。因曹校园未按上述生效法律文书履行义务，梁鑫露向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曹校园仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人曹校园名下的房产正在评估中。3.经查明，被执行人曹校园无车辆。4.经查明，被执行人曹校园无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹校园负有继续向申请执行人梁鑫露履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  李友泽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3436号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托执行代理人:李华，山东周全律师事务所律师。被执行人：陈红，女，1989年12月16日出生，汉族，职业不详，住山东泰安肥城市。捷信消费金融有限公司与陈红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8266号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告陈红于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9014.59元；二、被告陈红于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息、费用及违约金1262.04元；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因陈红未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人陈红名下银行存款1630.13元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人陈红发出限制消费令，限制被执行人陈红高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司代理人李华进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月五日书记员  徐 进
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29124号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：韩顶，男，1989年5月18日出生，汉族，住吉林省双辽市*******屯，公民身份号码220************012。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告韩顶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告韩顶经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号为625**********518）欠款本金234000元、分期手续费41463.69元、利息1232.26元、违约金3347.96元，暂合计人民币280043.91元（利息、违约金暂计至2020年7月3日，自2020年7月4日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件的约定计收）；2、判令本案诉讼费用由被告共同承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年5月17日，被告韩顶向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；中国银行股份有限公司有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、收费、项目、标准等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，持卡人有异议，有权销户，若不销户，则视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。2019年5月23日，原告与被告韩顶签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告在被告韩顶名下信用卡内授予分期授信额度270000元，分期期数为60期，分期手续费率为17.5%，手续费47250元，手续费分期收取；借款人未按期归还分期本金及手续费，贷款人有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。二、履约情况：2019年5月29日，原告发放了分期贷款270000元，并在被告韩顶名下信用卡内建立了分期。被告自2020年3月3日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年10月3日向被告送达起诉状副本。截至2020年10月3日，原告主张被告尚欠分期本金234000元、利息3009.8元、违约金5150.71元、手续费41463.69元。四、其他情况：2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告调整“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为：被告韩顶在办理信用卡分期借款后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年10月3日的利费共计33540元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月3日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩顶于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金234000元及利息、违约金、手续费共计33540元（上述利息暂计至2020年10月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，财产保全费1920元，合计4670元，由原告负担268元，由被告韩顶负担4402元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月十七日书记员 谢石谷
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3314号 原告王慧，女，1981年11月4日出生，汉族，江苏省徐州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告徐美华，女，1968年5月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告王慧诉被告徐美华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王慧撤回起诉。 本案受理费150元（减半收取），由原告王慧负担。 审判员  王潇潇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋嘉玲
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执876号之一 申请执行人：德州天恩物流有限公司，住所地德州市陵城区，统一社会信用代码91371421MA3PTxxxxx,法定代表人：靳书臣。 被执行人：李亮，男，汉族，1987年12月，住江西省新余市分宜县。 本院于2020年10月22日以(2020)鲁1403执保1171号保全裁定对李亮公路货物运输合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李亮公路货物运输合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李亮在中国建设银行账户内存款人民币11618.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘云祥
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初7275号原告：陈旸，男，汉族，1993年9月14日生，住丹阳市。原告：陈秀珍，女，汉族，1968年5月28日生，住丹阳市。被告：新华人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区洪武路**城开大厦******。负责人：彭军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李末，该公司法务。委托诉讼代理人：马钰，该公司法务。原告陈旸、陈秀珍与被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用普通程序审理。原告于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈旸、陈秀珍撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  谢夕良人民陪审员  陆书肇人民陪审员  眭 咪二〇二〇年十一月三十日书 记 员  束永辉
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2889号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**，统一社会信用代码：91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。被执行人：李焕群，女，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人李焕群信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初7089号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人李焕群给付欠款本金101958元、利息8517.52元、违约金20945.89元及101958元的利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月28日通过司法专邮形式向被执行人李焕群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李焕群的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李焕群暂无财产可供执行；3、本院于2020年11月12日依法限额冻结被执行人李焕群的工资收入；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李焕群的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月12日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的欠款本金101958元、利息8517.52元、违约金20945.89元及101958元的利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李焕群暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李焕群的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2889号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年十一月十三日书记员  梁承浩
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2448号 原告：陈江山，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被告：何建新，男，1960年5月18日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 原告陈江山与被告何建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。陈江山于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈江山以其欲与何建新庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈江山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈江山负担。 审 判 员 王振勇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 卢琳静 书 记 员 卢録葑
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初1657号 解除保全申请人：王斌，男，1974年8月2日出生，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师，代理权限特别授权。 被申请人：哈密车友汇汽车综合服务有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场原红星三场路口312国道北，统一社会信用代码91652200MA77N47FXC。 法定代表人：王健全，总经理。 委托诉讼代理人：金文，广东九文律师事务所律师，代理权限特别授权。 解除保全申请人王斌与被申请人哈密车友汇汽车综合服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）兵1202财保59号民事裁定，查封、冻结了被申请人哈密车友汇汽车综合服务有限公司银行账户。解除保全申请人王斌于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王斌的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人哈密车友汇汽车综合服务有限公司在哈密市商业银行迎宾大道支行、账号为9080301001********账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 单永锋 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 韩石磊 书 记 员 谭 莉
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初10434号 原告：宋玉友，男，1962年4月1日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。 被告：马吉友，男，1976年1月8日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 原告宋玉友诉被告马吉友健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉友、被告马吉友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋玉友向本院提出诉讼请求：1、判决马吉友赔偿宋玉友因受伤害造成的经济损失4827元；2、诉讼费由马吉友承担。 事实与理由：2020年1月19日下午17时许，被告马吉友与其兄马吉富一同冲到我家灶房内，质问我背他家那棚包谷杆没有，我说我没有背，他们就强迫我承认，说只要我承认，他们就再送我十棚，我就坚持说我没有背。于是，马吉友和马吉富就一同出手要打我，马吉富被我儿子宋德国拉住了，但我脖子被马吉友抓破皮，左耳被他一拳，当即把我打倒在地。我儿子随即报警，派出所民警来到现场，对我伤情进行拍照，叫我去医治。我当天到济民医院医治，支付医疗费394元，第二天转到兴义市人民医院住院治疗，住院两天，支付医疗费2441元。 事后，被告被兴义市公安局处以500元的行政罚款。被告上门诬陷我和行凶打伤我的行为，触犯了国家法律，侵犯了我的合法权益，给我身心造成严重伤害，经济造成损失，又拖累了家人，依法应承担相应的法律责任，赔偿我的下列经济损失，其中医疗费2835元，误工费800元，护理费400元，交通费400元，住院伙食补助费392元，合计4827元。 为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院为原告主持公道，早日作出公正判决，判如所请。 被告马吉友在答辩中称：打原告一耳光是事实，但是原告先骂我才动的手。我也同意赔偿原告的损失，但与糖尿病有关的费用与本案无关，该部分损失不由我承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即兴义济民医院DR报告单一份、疾病证明书各一份，兴义市人民医院疾病诊断证明书一份、出院记录二份、兴义市人民医院患者住院费用清单一份2页、门诊挂号凭证原件3张、兴义济民医院收费票据2张、兴义市人民医院医疗发票原件3张，兴义市公安局（捧）行罚决字[2020]2276号行政处罚决定书复印件一份，经被告质证对前列证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实是：2020年1月19日下午17时许，被告马吉友因一棚包谷杆的事情到原告家中质问原告，在质问过程中，双方发生争执，被告马吉友打了原告一耳光。原告当日被家属送往到兴义济民医院检查治疗，诊断为软组织损伤，支付各项医疗费共394元。2020年1月21日，原告到兴义市人民医院检查、住院治疗一天，经诊断为：1、软组织挫伤、2、腰椎管狭窄、3、糖尿病，诊疗过程“患者入院，积极完善相关检查，并请相关科室会诊，检测血糖、消肿止痛对诊处理。患者疼痛缓解，要求出院，予以办理”。其中，购买一支甘舒霖笔（东宝笔）用于脊椎治疗，其余部分为血糖监测和消肿止痛所支出费用。原告于2020年1月22日出院，支付各项医疗费2441元。2020年1月23日，兴义市公安局给做出兴市公（捧）行罚决字（2020）2276号行政处罚决定书，对被告给予行政罚款500元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，被告马吉友因一棚包谷杆的事，到原告家质问，双方发生争执后，没有冷静地向相关组织和部门请求处理，而是打了原告一耳光，对原告造成了一定的伤害，应当对损害结果承担全部责任。原告到兴义市医院住院一天，从医疗费用清单中可看出，原告自身患有糖尿病和腰椎疼痛。在治疗过程中已对腰椎和糖尿病进行医治，对其自身病变所产生的费用，应其自行承担，与被告无关。本院酌情考虑由被告承担医疗费1440元、误工费240元、护理费一天120元、交通费酌情考虑200元、住院伙食补足费100元，共计2100元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下： 一、限马吉友于本判决生效之日起十日内赔偿宋玉友因本次事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计2100元； 二、驳回宋玉友的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由马吉友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 王成武 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈 雄 书 记 员 肖 华
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1958号之一 申请执行人：李钦，男，1994年1月14日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：王韬，男，1985年1月23日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：苟鑫鑫，女，1992年6月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初163号民事判决书，于2020年9月14日立案执行申请执行人李钦申请执行被执行人王韬、苟鑫鑫借款合同纠纷一案。执行标的400，000元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的400，000元及利息，已执行到位0元，被执行人王韬、苟鑫鑫尚欠申请执行人李钦400，000元及利息。 二、终结（2020）川0115民初163号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  任 仁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2808号之一被执行人：王佩伍，男，1969年1月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人王佩伍犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2018)苏0104刑初122号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币十五万元；二、责令被执行人王佩伍退赔各集资参与人的经济损失；查封、冻结在案的财产依法处置后，按比例返还各集资参与人（以执行时的实际价值计入退赔数额）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下农业银行账户余额933.80元。委托查封被执行人名下牌照为吉Ｂ×××**机动车，但未实际控制。轮候查封被执行人名下位于桦甸市明华大龙电器住宅楼04单元X不动产，并已向首封法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人尚在服刑中。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已穷尽财产调查措施，但除了已扣划的933.80元、已委托查封的车辆无法处置及已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现其他可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十一月十二日见习书记员  胡莉萍
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3999号 原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁成浩(特别授权)，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴旭(一般授权)，该公司员工。 被告：兰梅，女，1981年3月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内，住四川省内江市东兴区> 原告成都忠信物业管理有限公司与被告兰梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年11月16日以被告已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴 苏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执7050号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：邱大利,男，1983年6月14日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邱大利借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11770号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的32238元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费606元、执行费384元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的32238元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费606元、执行费384元,经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执7050号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年十一月十六日书记员 贺园园
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1444号之二原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永忠，总经理。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：重庆市邻佳惠商贸有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李娅原告中国第一铅笔有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、重庆市邻佳惠商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执423号之一 申请执行人：吴嵘，女，1971年4月23日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州恒源铬铁有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区王家口。 法定代表人：李让宁，该公司执行董事。 申请执行人吴嵘与被执行人兰州恒源铬铁有限公司劳动争议一案，兰州中级人民法院作出的（2019）甘01民终1247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴嵘于2020年5月26日向本院申请强制执行申请，执行标的为42023元（含执行费523元）。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”系统查询被执行人名下财产状况，被执行人名下除土地证号为兰红国用2009字第0007**土地外再无其他财产可供执行，现被执行人名下土地有部分被政府征用，在兰州市红古区红古镇人民政府有征地补偿款等相关款项，本院于2020年9月15日向兰州市红古区红古镇人民政府送达协助执行通知书冻结该款项，经查，被执行人现已停产停工，且法人下落不明，无人办理补偿款相关事宜，故该款项本院暂无法扣划,2020年11月24日申请执行人向本院提交书面申请终结本案的执行，待被执行人补偿款手续处理完成后再恢复执行并扣划相关款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宫 婧
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403财保173号申请人：张其芳，男，1981年2月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：张永国，男，1987年1月22日生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。申请人张其芳与被申请人张永国前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值400000元的财产采取保全措施。同时，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为400000元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人张永国的银行存款400000元采取保全措施。诉前财产保全申请费2520元，由申请人张其芳负担。本裁定立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张真礼二〇二〇年十一月二十六日法官助理谭美妮书记员严海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢582号 申请执行人：邓万军，男，1969年8月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：莫会清，女，1963年7月12日出生，新疆新桥广地房地产开发有限公司股东，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆新桥广地房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区健康路**徕远花园******。 法定代表人：莫容清，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初9985号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司、莫会清的存款、收入111550.00元(其中本金110000.00元，执行费1550.00元); 二、新疆新桥广地房地产开发有限公司、莫会清所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司、莫会清所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 李 永 春 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 迪力阿拉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4940号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：何晶晶，女，1985年5月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 成都高新川商小额贷款有限公司与何晶晶民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初760号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为6399.58元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人何晶晶采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈传丽
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执828号申请执行人：张瑜，男，1983年3月2日出生，土家族，住吉首市。被执行人：游杰，男，1976年12月26日出生，土家族，住吉首市。申请执行人张瑜与被执行人游杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）湘3101民初1219号民事调解书主要内容为：一、被告游杰于本调解书生效后十日内一次性偿还原告张瑜借款本金30万元及利息（利息按照吉首市农村商业银行便民卡实际产生的利息、罚息计算）；二、鉴于被告向诗凤、陈平林、游茗雅放弃继承向书容名下的遗产，原告张瑜放弃向被告向诗凤、陈平林、游茗雅主张偿还借款本息的权利；三、案件受理费5800元，减半收取2900元，被告游杰自愿承担。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑜于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院即日依法立案执行。2020年7月21日，本院向被执行人游杰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人无财产线索。被执行人游杰未向本院申报财产。2020年7月23日发起总对总网络财产查控，被执行人游杰无大额银行存款、无网络银行存款、无车辆、无保险。2020年7月27日经我院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人游杰有位于镇××路××号房产，房产证号为吉房权证镇字第0×**号，土地证为州国用（2015）第000741号。该房产已抵押给湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与游杰金融借贷合同纠纷一案，已申请执行案号为（2020）湘3101执1259号，该案正在处置此房产。2020年11月6日经向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部查询，游杰无住房公积金信息。2020年9月28日经向中国邮政储蓄银行有限责任公司吉首市乾州支行查询，游杰无理财产品信息。2020年11月25日在其所属社区查询其财产情况，社区对其财产状况不清楚。2020年7月29日本院对被执行人游杰适用限制高消费措施。本院于2020年11月24日约谈申请执行人张瑜，告知其本院查明的以上事实及上述执行措施，申请执行人表示再无被执行人的其他财产线索。本院告知其至此并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为30万元及利息、执行费4444元、受理费2900元等均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人游杰除了正在处置的位于镇××路××号的房产，［房产证号为吉房权证镇字第0×**号，土地证为州国用（2015）第000741号］,无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人确无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄宗霖
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2083号 原告：郭光跃，男，1942年12月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：郭克强，男，1975年12月13日出生，汉族，住四川省兴文县，系其儿子。 被告：罗某，女，1980年9月28日出生，苗族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：吴洪轩，四川图强律师事务所律师。 被告：方刚，男，2000年11月28日出生，苗族，住四川省兴文县。 被告：方婷，女，2001年9月1日出生，苗族，住四川省兴文县。 被告：方某1，男，2013年1月20日出生，苗族，四川省住兴文县。 法定代理人：罗某，女，1980年9月28日出生，苗族，住四川省兴文县。 被告：方某2，女，2011年1月14日出生，苗族，住四川省兴文县。 法定代理人：罗某，女，1980年9月28日出生，苗族，住兴文县。 原告郭光跃与被告罗某、方刚、方某1、方某2、方婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭光跃及委托诉讼代理人郭克强，被告罗某及其委托诉讼代理人王翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令五被告支付原告现金10000元并支付相应利息；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系同村村民，2019年农历正月五被告亲属方银桃（已死亡）向原告借款4000元并出具借条，约定利息每月百分之二，2019年5月16日还款2000元，应付利息720元，已支付360元，同年腊月以及次年方银桃又陆续向原告借款8000元，并出具借条，后因原告急需用钱，多次催收无果，故起诉请求判令支持原告的诉讼请求。 被告罗某辩称：被告罗某之夫方银桃已死亡，对其借款之事不知晓，其借款真实性无法核对，借款人方银桃无遗产，且放弃继承。 本院经审理认定事实如下：被告罗某系方银桃之妻，被告方刚、方某1、方某2、方婷系方银桃、罗某之子女。原告与方银桃系同村村民，方银桃于2019年至2020年分别四次向原告出具借条四张，其中2019年农历腊月29日向原告出具借条载明借原告现金4000元，2020年农历2月23日又向原告出具借条载明借款2000元。2020年农历4月方银桃死亡，现请求方银桃继承人被告支付该借款及利息。 庭审中，证人郭某出具证明，证明2019年农历腊月29日方银桃向原告借款4000元，证人王某出具证明证明2020年农历2月方银桃向原告借款2000元。 本院认为，本案被告罗某之夫方银桃向原告出具四张借条，其中涉及二张借条，金额6000元，有证人予以佐证。又结合农村借款交易习惯，可证实方银桃向原告借款6000元的事实，被告对上述借款不予认可，并未提供相关证据予以反驳，故对被告辩称不予采纳，借条未约定利息，其利息请求不予支持，介于另两张借条4000元借款无相应证人予以证明，被告也不予认可及方银桃已死亡的事实，本院不予支持，借款人方银桃已死亡，其继承人应在其遗产范围内承担其债务，被告以死者无遗产及放弃但继承未提供相应证据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告罗某、方刚、方某1、方某2、方婷于本判决生效后十日内在继承死者方银桃遗产范围内支付原告郭光跃借款6000元。 案件受理费25元，由被告罗某、方刚、方某1、方某2、方婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗祎繁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1318号   原告：恩特马克·阿依特克什，男，1969年9月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县馨园房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：尹晓林，该公司总经理。   原告恩特马克·阿依特克什与被告富蕴县馨园房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告恩特马克·阿依特克什在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按恩特马克·阿依特克什撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3442号 原告：苏州冠储金属制品有限公司，统一社会信用代码91320585MA1UTW8W47,住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王岳杨路**。 法定代表人：陈仁会，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被告：上海乐篆家居用品有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HKPA56Y，住所地上海市奉贤区柘林镇环城东路**第****。 法定代表人：方丽燕，该公司执行董事。 被告：上海雷哲钢制家具有限公司，统一社会信用代码91310120569637372L，住，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路******/div> 法定代表人：方丽萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海鸥（代理上述两被告），上述两被告公司股东。 原告苏州冠储金属制品有限公司（以下简称“冠储公司”）与被告上海乐篆家居用品有限公司（以下简称“乐篆公司”）、上海雷哲钢制家具有限公司（以下简称“雷哲公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告冠储公司的委托诉讼代理人陆纯,被告乐篆公司、雷哲公司的委托诉讼代理人王海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠储公司向本院提出诉讼请求：被告乐篆公司、雷哲公司共同支付货款145286.66元及逾期付款利息。庭审中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：原告与两被告存在买卖关系，原告向两被告提供五金沙发床、家具配件等货物，并开具了相应的发票。2019年7月3日，两被告共同向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款174523.86元，并共同承诺每月支付14618.60元至付清货款。但两被告仅支付两期货款，余款145286.66元至今未能支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告乐篆公司、雷哲公司共同辩称：1.被告乐篆公司分别于2019年7月7日及2019年8月各向原告汇款14618.6元，2019年9月，原告的业务负责人朱联芳电话通知答辩人停止支付货款，原因是其与被告公司股东之间有经济纠纷，答辩人遂暂停支付货款，所以请求法院驳回利息的诉请。2.在太仓市人民法院受理的朱联方（作为原告）与冠储公司（作为被告）、陈仁会（第三人）【案号为：（2020）苏0585民初2307号】股权转让纠纷案件中已裁定保全了原告对被告乐篆公司享有的10万元债权，这印证了暂停支付的事实。3.被告乐篆公司、雷哲公司是两个独立的法人，从账目上来说，被告乐篆公司结欠原告货款131883.18元，扣除2019年7月、8月汇款的金额共计29237.2元以及10万元的保全金额后，尚欠原告2645.98元。被告雷哲公司结欠原告货款43540.68元。且被告雷哲公司在委托原告加工的过程中，提供了价值10多万元的30多套模具，要求原告归还。 本院经审查认定以下事实：2018年至2019年期间，原告冠储公司分别向两被告乐篆公司、雷哲公司供应五金沙发床及沙发床架，并分别向被告乐篆公司、雷哲公司开具了金额为131883.18元、43540.68元的增值税专用发票。2019年7月3日，被告乐篆公司、雷哲公司共同向原告冠储公司出具欠条一张，载明：“至今日欠苏州冠储货款174523.86，现经过友好协商1年内付清，从2019年7月开始平均每月付人民币14618.60元至付清货款。”被告乐篆公司、雷哲公司盖章确认后将该欠条邮寄给原告，原告的法定代表人陈仁会签字予以确认。嗣后，被告乐篆公司分别于2019年7月、8月各向原告支付了14618.60元，合计29237.2元。原告因向两被告催要剩余货款145286.66元未果，诉至法院。 上述事实，由原告冠储公司提供的欠条、增值税专用发票以及原、被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：买受人应当及时支付出卖人价款。本案中，原告向两被告供应五金沙发床及沙发床架，两被告理应按时支付货款，其拖欠至今，引起纠纷，违约责任在两被告。两被告结欠原告的货款有原告提供的增值税专用发票、欠条及庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。 对于两被告辩称两被告各自系独立法人，应就各自结欠原告的货款分别承担还款责任的意见。本院认为在两被告共同向原告出具的欠条中，并未就各自结欠原告的货款金额进行区分，而就两被告总计结欠原告的货款金额174523.86元，共同向原告作出了确认及分期付款的承诺，应视为两被告自愿就货款总额174523.86元向原告作出了共同付款的意思表示。另外，对于被告雷哲公司要求原告归还模具的意见，因其未能就其主张提供证据予以证明，故本院不予理涉。被告雷哲公司可在提供相应证据后，另行主张权利。 现欠条约定的货款履行期限已全部到期，两被告主张在履行欠条约定的货款给付义务过程中，系因原告的业务负责人张联芳的要求而暂停支付货款，但原告对此不予认可，被告亦未能提交证据证明原告与两被告对于欠条约定的货款给付期限达成了变更的合意，故原告有权要求两被告给付尚欠货款。综上，本院对原告要求两被告共同支付货款145286.66元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告上海乐篆家居用品有限公司、上海雷哲钢制家具有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告苏州冠储金属制品有限公司货款145286.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3206元，减半收取1603元，由被告上海乐篆家居用品有限公司、上海雷哲钢制家具有限公司共同承担。此款原告苏州冠储金属制品有限公司已预交，本院不再退还，由被告上海乐篆家居用品有限公司、上海雷哲钢制家具有限公司在本判决生效后十日内共同支付原告苏州冠储金属制品有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 张砚池 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14728号 申请执行人：杨小元，女，1982年9月6日出生，身份证住址山西省。 被执行人：深圳市开慧教育科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道和平路**富临大酒店****，统一社会信用代码91440300MA5EDEEB7Y。 法定代表人：符涛。 申请执行人杨小元与被执行人深圳市开慧教育科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33403号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81600元及利息等，本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何幸凌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2392号原告：占伟琦，男，1981年4月2日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被告：李沅，男，1980年1月12日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省新余市渝水区。本院审理的原告占伟琦诉被告李沅民间借贷纠纷一案，原告占伟琦于2020年11月6日向本院递交申请，请求撤回对被告李沅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告占伟琦撤回对被告李沅的起诉。案件受理费1048元减半收取计524元，由原告占伟琦负担。审 判 长  范珍平人民陪审员  郭永红人民陪审员  赖易庆二〇二〇年十一月九日法官助理李天发书记员胡昕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1047号申请执行人：董玉妆。被执行人：张剑龙。被执行人：张杰。本院在执行董玉妆与张剑龙、张杰买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人张剑龙、张杰的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到被执行人与案外人高怡名下有一套房产，我院已依法采取查封。本院认为，本案被执行人张剑龙、张杰暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人董玉妆可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执1047号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨永龙审判员  谷庆君二〇二〇年十一月三十日书记员  姜昊阳
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终434号 上诉人（原审原告）王瑞香。 被上诉人（原审被告）宁波市自然资源和规划局。 被上诉人（原审第三人）王全龙。 上诉人不服（2020）浙0212行初184号行政裁定，提起上诉。 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人王全龙认为本次上诉并非上诉人真实意思表示，但并未对上诉状中所捺指印提出鉴定，亦未提出证据证明上诉人无法真实表达意思。因此，本院对被上诉人王全龙的该项主张不予支持。上诉人与被上诉人王全龙虽为姐弟，但在涉案集体土地登记方面存在利益冲突，仅凭双方长期居住在鄞州区（原鄞县××、2001年前后普遍发证以及涉案房屋由王全龙居住、管理，上诉人未提出异议等事实不足以推定上诉人于2002年知道或者应当知道被诉土地行政登记行为的内容。因此，原审以超过起诉期限为由裁定驳回起诉依据不足。 《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定:当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，上诉人以涉案房屋应当共同继承为由对宅基地使用权登记行为提起行政诉讼，可参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，告知上诉人先行解决继承民事争议。本案本应裁定中止诉讼，但一审已经裁定驳回起诉，二审指令原审继续审理后，原审仍将中止诉讼。在充分保障诉权的前提下，为减少讼累，本案没有必要改判。待涉案房屋继承争议先行解决后，上诉人仍就本案被诉集体土地登记行为提起行政诉讼的，不构成重复起诉，民事争议诉讼期间不计算在起诉期限内,对上诉人的该项诉权依法予以保障。原审应当告知当事人先行解决民事争议而未告知，存在不当，在此予以指正。本院对原审裁定驳回上诉人起诉的结果予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈 凯 书 记 员 林璐蕾
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3318号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何典霖，职工。 被告：张建明，男，1961年2月23日出生，汉族，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商行）与被告张建明金融借款纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告营山农商行委托诉讼代理人何典霖到庭参加诉讼，被告张建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1．张建明立即偿还原告贷款本金230,000元，并按照合同约定支付资金利息；2．诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告营山农商行变更“张建明立即偿还原告贷款本金230,000元，并按照合同约定支付资金利息”诉讼请求为：张建明立即偿还原告贷款本金200,000元，并按照合同约定支付资金利息。事实和理由：被告张建明于2013年9月30日与原告签订编号为营双林信个借（2013）000029号个人借款合同，双方约定由原告营山农商行向被告张建明发放贷款30,000元，贷款期限自2013年10月1日至2018年9月30日，执行利率在央行基准利率基础上上浮100%，按季结息。被告张建明于2013年10月1日支用了该笔贷款，被告借款后，未能按照合同约定按照足额支付资金及利息。 被告张建明于2014年3月11日与原告签订编号为营老林信个借（2014）000003号的个人借款合同，双方约定由原告向被告张建明发放贷款170,000元，贷款期限自2014年3月11日至2019年3月10日，执行利率为固定月利率10.667%，按季结算。被告张建明于2014年3月11日支用了该笔贷款，被告借款后，未能按照合同约定按时足额支付资金和利息。 综上所述，原被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，被告未按照约定还本付息。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。 被告张建明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告张建明（甲方）与原告营山县农村信用合作联社双林分社（乙方）签订《个人借款合同》（营双林信个借（2013）000029号）。约定乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币叁万元整，贷款用途为建房，借款额度支用有效期自2013年10月1日至2018年9月30日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%。罚息利率：1．甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮50%；2．本合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30%。2013年10月1日，张建明支用了该笔借款。借款后，张建明未按照合同约定支付任何利息和归还本金。 2014年3月11日，被告张建明（甲方）与原告营山县农村信用合作联社老林分社（乙方）签订《个人借款合同》（营老林信个借（2014）000003号）。约定乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币壹拾柒万元整，贷款用途为资金周转，借款额度支用有效期自2014年3月11日至2019年3月10日。贷款利率为固定利率，即月利率10.667‰。罚息利率：1．甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮50%；2．本合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30%。2014年3月11日，张建明支用了该笔借款。借款后，张建明未按照合同约定支付任何利息和归还本金。 截止2020年11月19日，张建明结欠本金200,000元，结欠利息226,007.82元。 本院认为，被告张建明向原告营山农商行借款200,000元的事实有其本人签名的《个人借款申请书》、《个人借款合同》与支取该笔借款的《四川省农村信用社借款借据》予以证实，本院依法确认原告向被告借款200,000元的事实成立。现双方约定的借款期限已过，故原告要求被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元，并按照双方于2013年9月30日和2014年3月11日签订的《个人借款合同》的约定支付资金利息至债务清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,690元，减半收取计3,845元，由被告张建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张江枢 二〇二〇年十一月二十三日 书记员邓艳
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执24号之二申请执行人湘潭企业融资担保有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路**创新大厦裙楼**。法定代表人郑昭，该公司董事长。被执行人湘潭三峰数控机床有限公司，住所地湘潭九华经济区无限西路**。法定代表人郭怀仲，该公司董事长。被执行人郭怀仲，男，汉族，1968年10月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人杨小毛，女，汉族，1966年1月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人郭天润，男，汉族，1995年8月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。湘潭企业融资担保有限公司与湘潭三峰数控机床有限公司、郭怀仲、杨小毛、郭天润追偿权合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2019）潭仲裁字第252号裁决书已发生法律效力。本案立案执行后，申请执行人向本院出具撤回执行申请书，申请撤回对湘潭三峰数控机床有限公司、郭怀仲、杨小毛、郭天润的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会作出的（2019）潭仲裁字第252号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵亚军书记员文千慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执936号之一申请执行人：伍贤文，男，汉族，1966年10月20日出生，中专文化，云南省普洱市人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱泰山建筑装饰工程有限公司。法定代表人：油建广，系该公司总经理。住所地：普洱市思茅区。统一社会信用代码:915308027272857055。申请执行人伍贤文与被执行人普洱泰山建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人伍贤文于2020年6月10日向本院提出强制执行申请，本院依据（2018）云0802民初3097号民事判决书，于2020年6月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人普洱泰山建筑装饰工程有限公司向申请执行人伍贤文支付工程款3895553.38元及利息，并负担案件受理费37346.00元、反诉案件受理费20540.50元、执行费41356.00元。但被执行人普洱泰山建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人普洱泰山建筑装饰工程有限公司在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人普洱泰山建筑装饰工程有限公司所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人普洱泰山建筑装饰工程有限公司采取限制高消费惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人伍贤文，申请执行人伍贤文表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人伍贤文释明被执行人的财产情况，申请执行人伍贤文明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月三十日书记员 刀嘉炜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢748号 王庆友与吴若义、刘风富民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城民初字第2411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴若义、刘风富未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆友向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年11月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城民初字第2411号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5312号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张登辉，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司工作人员。 被告：严小辉，女，1966年11月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：何湘智（台湾地区居民），男，1968年10月11日出生。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告严小辉、何湘智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 何昕奕 书 记 员 钟 恒
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初389号公诉机关江西省新余市望城工矿区人民检察院。被告人林军，男，1982年4月3日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年6月18日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年7月23日经本院批准逮捕，次日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人林军犯职务侵占罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新余市望城工矿区人民检察院指派检察员敖小亮出庭支持公诉，被告人林军到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省新余市望城工矿区人民检察院指控，2007年12月至2008年4月，被告人林军伙同陈某1（另案处理）、钟某（另案处理）、陈某2（另案处理）有分有合先后两次利用陈某1、钟某值班之际窜至新余市高新区太阳能科技有限公司（以下简称赛维公司）盗窃427公斤硅料。经鉴定，该被盗硅料价值人民币936700元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、任职证明、失盗报告等书证，证人陈某1、钟某、陈某2等人的证言，被告人林军的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据，认为被告人林军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时被告人林军具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人林军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人林军分别伙同陈某1、钟某、陈某2（三人均已判刑），利用陈某1、钟某负责新余市高新区太阳能科技有限公司（以下简称赛维公司）厂区保卫及巡逻的职务便利，窃取赛维公司硅料共计427公斤，价值共计人民币936700元。具体事实如下：1.2007年12月底一天凌晨，被告人林军伙同陈某1、钟某利用陈某1、钟某值班之际窜至赛维公司的酸洗车间盗窃硅料27公斤。经鉴定，该被盗硅料价值为人民币5.67万元。2.2008年4月6日凌晨3时许，被告人林军伙同陈某1、陈某2利用陈某1值班之际窜至赛维公司制造一部四车间硅料中转仓库冷却房盗窃硅料400公斤，窃后将硅料分割成数小块，然后用车运至陈某2家中。经鉴定，该被盗硅料价值为人民币88万元。案发后，该赃物被追缴，并归还了失盗单位。另查，被告人林军为躲避公安机关打击逃窜十余年，于2020年6月18日主动到新余市投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、任职证明、失盗报告等书证，证人陈某1、钟某、陈某2等人的证言，被告人林军的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林军伙同他人利用他人负责保卫赛维公司安全及巡逻的职务之便，两次窃取赛维公司财物价值共计人民币936700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人林军所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人林军在案发后，能主动投案并如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被盗硅料中有大部分已追缴并返还给赛维公司，未给赛维公司造成较大的经济损失，可以对被告人林军酌情从轻处罚。根据被告人林军的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林军犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2023年4月17日止。）二、追缴被告人林军赃款人民币56700元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  钟志民人民陪审员  廖 红二〇二〇年十一月六日书 记 员  胡 蓉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民特163号申请人：梁梦凯，男，1995年5月7日出生，汉族，住南京市江宁区。申请人：南京责己网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WRNWR21，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路******。法定代表人：牛瑞东，该公司执行董事。本院于2020年11月16日立案受理申请人梁梦凯与南京责己网络科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议，于2020年11月16日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、南京责己网络科技有限公司欠梁梦凯工资及经济补偿金合计人民币20000元，此款南京责己网络科技有限公司于2020年12月31日前给付梁梦凯；二、就此事双方一次性了解，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁梦凯与南京责己网络科技有限公司于2020年11月16日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十一月十六日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3219号原告：夏伟刚，男，1974年12月15日生，汉族，徐州鸿森物流有限公司经理，住邳州市。被告：晁小勇，男，1976年3月23日生，汉族，无职业，住新沂市。原告夏伟刚诉被告晁小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月17日公开开庭进行审理。原告夏伟刚、被告晁小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏伟刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款7000元及合同约定违约金20000元，共计27000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告与被告于2018年10月6日签定了船舶买卖合同，约定了被告待船上滩后，将船舱里的大油箱及十余块强吸铁石偿还于原告，并补写了7000元的价格欠条，再次承诺归还给原告。但被告将棒船拖走拆解后，以各种理由不予偿还，原告通过种种方式追要，时至今日，原告依然未按合同履约偿还，为了保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告晁小勇辩称:我欠原告的磁铁和油箱是事实。我买船的时候，因为船漏水，我割油箱补船漏洞，是原告同意的让我把油箱割碎。原告说补借条和电话催还都不存在，我买过他船之后，一个月后他给我打过一次电话，我说钱不会少的。当时买船的所有的合同和条子都被水冲了，在这期间因为政府拆建，我把油箱等零碎东西都转移到窑湾码头，由于没有人管理，板子和磁铁都被人偷走了，后来又买了两个油箱，我没有违约。本案经本院审理查明认定案件事实如下：2018年10月6日，原告夏伟刚（甲方）与被告晁小勇（乙方）签订船舶买卖合同一份，合同约定，一、甲方有钢质棒船一条,船上什么也没有，光船。二、船总长40米，宽15.3米，深3米。三、售价151000元。四、付款方式：1.协议签订后乙方付给甲方船款151000元，并在合同签字后当天内将购船款全部汇入甲方开户银行或现金支付。2.如乙方违约不购买此船，定金作为赔偿甲方的损失费，如甲方违约不卖此船，除返还钉金外，应向乙方五倍订金赔偿。3.甲方在签订合同时该船发生产权纠纷和债务由甲方负责解决，与乙方无关。五、交船方法：1.甲方收到乙方买船订金后，按现有船舶财物列清单。2.乙方付清全部船款后，该船即归属乙方。今后该船发生的一切税费与甲方无关。3.交船地点在邳州船厂码头……发生争议由邳州市处理，如有违约，违约金2万元。后注明:船里油箱拿下来，十来块吸铁石待船上滩后给予甲方，本合同甲方收钱后生效。合同签订后，被告于2018年10月8日支付原告夏伟刚船款151000元。并于2018年10月8日出具欠据一张，内容为：今欠到夏伟刚磁铁6块，泵船油箱1个，价值7000元，保证归还。此后，原告多次索要，被告晁小勇久拖未还，原告遂于2020年5月18日诉至本院，请求被告偿还欠款7000元及违约金20000元，合计27000元。上述事实，有原、被告提供的合同书、欠据、支付凭据及庭审笔录在案证实，本院予以确认。本院认为：庭审中，被告晁小勇对欠原告夏伟刚磁铁6块及油箱一个计价款7000元的事实无异议，本院依法予以认定。被告晁小勇应当遵守诚实信用的原则及时偿还原告所有的磁铁及油箱或所折价款，久拖不付，并造成诉争，应承担全部责任。故本院对原告偿还所欠7000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的违约金问题，在被告向原告支付全部购船款后，对于约定归还原告船上的磁铁及油箱，被告晁小勇承诺保证归还并出具欠据予原告。而原告同意被告出具欠据时，即视为其同意由被告后期归还，但对具体归还日期尚未明确，因此，本院对原告主张给付违约金20000元的诉讼请求不能予以支持。但被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的贷款利率偿还该款的逾期。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：被告晁小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告夏伟刚所有的磁铁及油箱所折价款7000元及利息（以7000元本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2020年5月18日起计算至判决给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民民》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告晁小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  连战刚人民陪审员  吴 平二〇二〇年十一月十七日书 记 员  乔 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29390号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人:刘会，浙江亿维律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1,2-501 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李鸣，总经理。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  高景忠人民陪审员  杨云霄二〇二〇年十一月二十五日法官助理李琳琳书记员王珍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8203号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：唐继荣，男，1974年2月15日出生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告唐继荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告唐继荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金10277.74元、利息984.55元、逾期还款违约金438.01元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年6月7日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××75的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，被告欠信用卡本金10277.74元、利息984.55元、逾期还款违约金438.01元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还欠信用卡本金10277.74元，并支付截止2020年4月10日利息984.55元、逾期还款违约金438.01元及支付自2020年4月11日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费，因原告未提交委托代理协议及律师费发票原件，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐继荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金10277.74元，并支付截止2020年4月10日利息984.55元、逾期还款违约金438.01元；二、被告唐继荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取47元，由被告唐继荣承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1320号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：康瑞霞，女，汉族，1965年7月4日出生，户籍地址江苏省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人康瑞霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4516号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告康瑞霞欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金9379.4元、费用2760.81元、利息360.17元，合计12500.38元（上述费用、利息计算至2019年9月2日止，此后的费用、利息按领用合约的约定计算至透支款项还清之日止），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告康瑞霞于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费2500元。案件受理费减半收取为88元，由被告康瑞霞负担。因被执行人康瑞霞未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地，镇江市丹徒区谷阳镇谢巷村**进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年十一月十二日书记员 吴 娉
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2271号 申请执行人：宣威市农村信用合作联社靖外信用社。 统一社会信用代码：91530381052219955。 负责人：叶瑞良，主任。 地址：宣威市。 被执行人：范灿，男，1970年12月16日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：何莉萍，女，汉族，1974年12月10生，住宣威市。 宣威市农村信用合作联社靖外信用社与范灿、何莉萍借款合同纠纷一案，宣威市人民法院于2020年3月19日作出（2020）云0381民初558号民事调解书，调解书生效后，范灿、何莉萍未履行本院生效裁判文书确定的义务，宣威市农村信用合作联社靖外信用社于2020年7月20日向本院申请执行。 本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人范灿、何莉萍的存款、车辆、房产等财产，未查询到可供执行财产。本院到范灿、何莉萍居住地调查了解其财产情况，未调查到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人范灿、何莉萍无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2271号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年十一月六日 书记员  李林卫
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执607号 申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码：913600006779630525。 被执行人：陈先跃，男，汉族，1963年12月3日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈伟，男，汉族，1986年10月24日生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2922号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人陈先跃、陈伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款无处置价值，申请执行人保全被执行人名下房产因轮候查封无法处置，执行干警依户籍地上门查找，被执行人陈先跃、陈伟下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金1559252.36元及利息，截至2020年11月25日已执行0元，未执行本金1559252.36元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  程志勇 审判员  万晶晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11400号上诉人(一审起诉人):关曼，女，1977年9月15日出生，满族，现住北京市丰台区。上诉人关曼因起诉佛山市酷陶陶瓷有限公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初25327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。关曼上诉请求：撤销一审法院民事裁定，由一审法院受理。事实和理由：关曼因其所有的涉案房屋进行装修，于2019年11月3日购买佛山市酷陶陶瓷有限公司的墙砖、地砖及阳角线，用于装修洗手间和厨房的墙面和地面，货款金额为2090元。根据双方签订的《陶瓷销售商品供货单》约定，“提前两天通知送货，周三限号”，即佛山市酷陶陶瓷有限公司需将墙砖、地砖及阳角线送货到涉案房屋，并特别标注“送上楼”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案合同履行地为涉案房屋所在地即北京市丰台区，故关曼选择在合同履行地提起诉讼应该予以支持。本院认为：公民提起的民事诉讼应属于受诉人民法院管辖。本案中，根据关曼的诉请主张，佛山市酷陶陶瓷有限公司为诉争合同的出卖人，关曼为买受人，关曼诉讼请求指向的合同义务为交付标的物。因诉争标的物非不动产，履行交付标的物义务一方即卖方住所地为合同履行地。现无证据证明佛山市酷陶陶瓷有限公司的住所地在北京市丰台区，一审法院裁定对关曼的起诉不予受理，符合法律规定。关曼上诉坚持对本案的异议，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十一月三十日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静