wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1174号申请执行人张华，男，汉族，1983年5月15日生，住河南省汝南县。被执行人何成龙，男，汉族，1988年4月8日生，住河南省汝南县。张华与何成龙附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫172刑初421号刑事附带民事判决书已发生法律效力，于2020年7月13日立案执行。申请执行债权为给付金钱131529.80元。案件办理情况是：1、2020年7月13日、10月10日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）何成龙的银行存款、网络资金基本为零；（2）查到被执行人何成龙名下登记这两辆汽车分别为：车牌号为豫Ｑ×××**号的宝骏牌汽车，车牌号豫Ｑ×××**号的松花江牌汽车；（3）其余没有查到财产信息。2、2020年9月21日，本院对被执行人何成龙送达执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年7月22日、28日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到何成龙的相关信息。4、2020年10月23日，本院查封了何成龙名下登记的松花江牌汽车（号牌号码豫Ｑ××××**、车辆类型：K39、车辆识别代码：C26118），查封期限两年，因找不到该车辆，暂无法处置。经查询，何成龙名下登记的宝骏牌汽车（号牌号码豫Ｑ××××**、车辆类型：K31、车辆识别代码：316360），已于2019年7月10日办理过户手续，卖与他人。5、被执行人何成龙未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，张华认可，同意终结本次执行程序。张华未实现金钱债权数额为131529.80元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，除已查控被执行人上述财产外，没有查到被执行人其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫172刑初421号刑事附带民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年十一月十一日书记员  王晓琳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4067号 原告：承德银行股份有限公司大石庙支行，住所地：河北省承德市双桥区大石庙镇迎宾佳苑**楼104、204。 负责人：李晓宇，职务：行长。 委托诉讼代理人：王凤，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：孙树民，男，1967年10月7日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：王文静，女，1967年2月5日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：曹汉波，男，1971年2月7日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：付佳文，女，1974年2月18日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告承德银行股份有限公司大石庙支行与被告孙树民、王文静、曹汉波、付佳文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回承德银行股份有限公司大石庙支行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计5250.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年十一月十三日 书记员  袁月
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执2591号之一申请执行人潘辰，男，1984年9月19日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人赵君君，男，1985年6月25日生，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区。关于本院于2020年9月8日立案受理申请人潘辰申请强制执行赵君君借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0115民初725号民事判决书，向被执行人赵君君发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人潘辰支付借款、案件受理费、执行费153824元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年9月8日、9月25日、10月23日、11月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人赵君君银行账户存款306.68元，本院已扣划并发还申请执行人，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人赵君君名下无车辆登记信息。3、在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到赵君君名下无房产登记信息。在“总对总”“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人赵君君无房产、车辆登记信息等可供执行的财产。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到赵君君有住房公积金。5、本院于2020年11月24日采取限制高消费措施，2020年11月24日已将被执行人赵君君纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。6、本院在被执行人赵君君住所地调查了解，未发现可供执行的财产。2020年11月24日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人潘辰代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人潘辰代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2591号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  丁杰审判员  闻云二〇二〇年十一月二十五日书记员  余强
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终180号 上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路**宏浩花园裙楼**。 法定代表人：陈镇文，董事长。 被上诉人（原审原告）：南充市川北建材市场福建灿辉石业经营部，住所地四川省南充市顺庆区滨江北路********。 经营者：岳均涛。 原审被告：廖权国，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人银广厦集团有限公司因与被上诉人南充市川北建材市场福建灿辉石业经营部、原审被告廖权国买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初6267号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 上诉人银广厦集团有限公司称，上诉人与被上诉人从未签订过任何合同，何谈合同履行地，且廖权国经常居住地位于成都市，顺庆区人民法院认定廖权国住所地在顺庆区属认定事实错误。上诉人住所地为深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，原审原告南充市川北建材市场福建灿辉石业经营部提交的《石材购销协议》，证明双方存在买卖合同关系，双方对合同履行地没有约定。顺庆区公安分局常住人口登记信息表载明廖权国现住址为顺庆区金鱼岭路138号5幢2单元2层1号，上诉人称廖权国经常居住地为成都市，没有提供证据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交易不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案被告廖权国的户籍所在地为南充市顺庆区，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其户籍所在地南充市顺庆区，即为合同履行地，顺庆区人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人银广厦集团有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  文 珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6936号申请执行人：贵港市港南区知明木业有限公司，住所地广西省贵港市港**江南工业园港南木业集约区（港南苏湾木业集约化加工开发区）。法定代表人：蔡帆，执行董事。委托代理人：李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇，经营地址长沙市岳麓区银盆南路滨江财富硅谷**。法定代表人：张泽栋，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初11410号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南麟辉建设集团有限公司银行存款560930元；或扣留、提取其经济收入560930元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十一月十六日书记员  赵雪彤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初469号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人杨某某，男，1969年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2020]487号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月2日16时,懂小晏电话联系被告人杨某某求购毒品甲基苯丙胺片剂。随后，被告人杨某某在武汉市蔡甸区大集街方兴社区22栋8楼802室的家中,向懂小晏贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗，收取现金人民币300元，交易完成后双方即被布控在此的侦查人员查获。经依法搜查，民警从被告人杨某某住处搜出毒品疑似物红色圆形片剂若干。经称量，被告人杨某某涉嫌贩卖的毒品净重0.18克；从住处查获毒品净重2.35克。经取样后送检鉴定，上述检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2.53克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨某某有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺2.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨某某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年7月2日止。欠缴罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、涉案毒品2.53克、毒资人民币三百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2580号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：韩学军，男，1975年3月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张小华，女，1979年8月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王松立，男，1973年3月19日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：韩彦章，女，1972年9月2日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：韩福亭，男，1968年10月19日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李彩平，女，1970年11月15日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：闫群力，男，1977年10月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：高梅美，女，1979年6月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2957号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩学军、张小华、王松立、韩彦章、韩福亭、李彩平、闫群力、高梅美银行存款、收入1983075.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月六日书记员  周歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21057号原告河南中州运输集团有限公司，住所地郑州市大学南路**。法定代表人卫涛，该公司总经理。委托代理人李丰年、吴钰梓（实习），河南良仁律师事务所律师。委托代理人任华远，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付保险理赔款82011.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5460号民事判决书载明2019年11月10日下午18:00左右，刘克荣在郑上路与三公路口交叉口乘坐车牌号为豫Ａ×××**的公交车，由于司机紧急刹车导致原告受伤；河南中州运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘克荣医疗费32844元、护理费11250元、营养费1800元、住院伙食补助费240元、误工费22500元、鉴定费及检查费2263.5元、后续治疗费用为10000元、交通费200元，以上共计81097.5元。另查明：2020年9月16日河南中州运输集团有限公司已支付刘克荣82011.5元。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告已赔偿豫Ａ×××**车辆的伤者刘克荣81097.5元，则被告应在保险范围内赔偿原告81097.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南中州运输集团有限公司81097.5元；二、驳回原告河南中州运输集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担915元，原告河南中州运输集团有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十三日书记员  叶冉冉
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1718号申请执行人：肖冠林，男，1967年9月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：孙建强，男，1963年9月30日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人肖冠林与被执行人孙建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0206民初6067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理，申请执行标的金额为12000元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人冯超有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通、等线索，查得被执行人孙建强名下有保险，经执行现金价值有1815.45元，缴纳执行费80元，发放申请执行人1735.45元。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人孙建强名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人孙建强名下有号牌为苏Ｂ×××**机动车，本院已诉讼保全查封，但未实际扣押车辆暂无法处置。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人孙建强名下无住房公积金。执行过程中，经本院向无锡市惠山区堰桥街道堰桥社区居民委员会调查，被执行人孙建强暂无其他财产可供执行。执行过程中，本院已向被执行人孙建强发出限制消费令。本院向将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索提供。截至2020年11月30日，本案有案件标的10264.55元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的财产已进行处置但无法足额清偿债务，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 严庆丰审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十一月三十日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳飞一
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1375号之四被执行人：杨俊明，男，汉族，1973年04月10日生，住山东。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊明在东营银行62×××11账户内存款人民币12895215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月二十六日书记员  王蕊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8844号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街******，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，总经理。被告：蒙昌春，男，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何万兰，女，1971年4月12日出生，汉族，住址同上。本院于2020年10月28日立案受理了原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告蒙昌春、何万兰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担。审判员  吴亚萍二〇二〇年十一月十二日书记员  柳云浩
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1974号原告：叶红太，男，1971年5月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：陈天祥，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：环球建设工程（集团）有限公司河南分公司，住所地河南省开封市金明东街**楼**，统一社会信用代码91410200057200134W。法定代表人：曹钢炮，经理。被告：刘国绮，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省兰考县。原告叶红太与被告环球建设工程（集团）有限公司河南分公司、刘国绮承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告叶红太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶红太撤回起诉处理。审判员 卫 超二〇二〇年十一月三十日书记员 吴克亮
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2186号 申请执行人：鼎誉融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海区深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。 法定代表人：宋有文。 被执行人：郭杰龙。 关于申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与被执行人郭杰龙借款合同纠纷案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2817号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币198124.28元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄月莹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢150号申请执行人：谭淑琼，女，1972年11月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证住址：湖北省恩施市，被执行人：：张铭，男，1968年4月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证住址：湖北省恩施市，被执行人：田凤瑛，女，1973年9月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证住址：湖北省恩施市，关于申请执行人谭淑琼与被执行人张铭、田凤瑛借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。被执行人张铭、田凤瑛无可执行财产。执行人员将该案情况告知申请执行人谭淑琼后，申请执行人谭淑琼同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十一月二十日书记员  张 璇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵聪云，女，1975年12月20日出生，汉族，住云南省宣威市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨伟祥，男，1973年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳，女，1964年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。一审第三人：李秀萍，女，1969年7月29日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。再审申请人赵聪云、杨伟祥因与被申请人张艳，一审第三人李秀萍合伙协议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终8556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵聪云、杨伟祥申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定三名合伙人的合伙事实错误。首先，申请人和被申请人及一审第三人2017年10月18日订立的《合作协议》，合作期限为三年，“在合作期间三年内不得退股，退股时，三方所投本金一律不退”。其次，“不得两人一起不做或退股，若有一人先退股，第二人要一年后才可以不做或退股，且不做或退股的人都不分红利。”再次，被申请人入股后才一年，于2018年10月25日随原审第三人退伙，其后未到店工作，违背入伙约定，同时也违背退伙约定，第一年合伙期间，被申请人已经分走了红利计57023.66元，而按三人入伙的上述约定，被申请人不该拿走红利57023.66元，应当返还。原审错误认定属合伙范畴的债务，风险保证金属于三名合伙人应分的财产，三人在合伙协议签订时所约定的40%属于客户预先购买支付金额的风险保证金部分，仅只是合伙人自己相对于客户来讲单方设定的一个预留比例，可高可低，在未核实前，并不能真实反映实际经营当中实际收到的金额减去服务完成部分的金额后所剩的余额，这个余额实际对账后才是真实的，如果是正数，方为应分的利益，如果是负数，则为应担的合伙人债务。协议约定申请人管款，原审第三人账目记录，被申请人诉请却在两审中，始终拒不出示账目，核实客户真实的所余金额的情况，两审仍以之前所设定的40%的风险金所计算得出的金额认定并判决支持被申请人诉请，不符合实际、错误判决。因为被申请人在两审中举证不能的法律后果，依法应当由被申请人自己承担，故提出再审，请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终8556号民事判决，驳回被申请人一审诉讼请求。本院经审查认为：二审查明，2015年4月22日，昆明市五华区芙蔓婷美容院设立登记，经营者为杨伟祥，赵聪云为实际经营者。2017年10月18日，张艳与赵聪云、第三人李秀萍签订一份《合作协议》，约定三人共同经营芙蔓婷美容院，原始股东赵聪云开店时出资157600元，占股权的60%，新加股东张艳、李秀萍每人出资30000元，股东张艳、李秀萍每人占股权的20%。每月将留当月纯利润的40%做风险金，60%分给股东。股东不领工资及手工费。利润计算方式：以当月现金总流水收入（卡金销售、实做现金）减去当月运营费用（包括房租、水电、物管、税金、物品、品牌使用费等，当月所有开支）为当月纯利润，每月结算利润一次，于第二个10号发放红利。40%风险金半年结一次。同时约定合作期间三年内不得退股，退股时，三方所投本金一律不退。若出现亏损，三方平均承担风险。店营业款由赵聪云管，账目李秀萍记录。2017年12月10日至2018年11月10日期间，张艳、赵聪云及第三人李秀萍按照平均分配的方式对2017年10月18日至2018年10月期间的合伙收益进行了分配。2018年12月22日，张艳、赵聪云按照平均分配的方式对2018年11月份的合伙收益进行了分配。2018年10月25日，张艳、赵聪云、第三人李秀萍对账目进行核算后签字确认：自2017年10月18日至2018年10月总业绩除去其他费用支出及1年房租（2018年1月20日至2019年1月20日合计39926元），所余下利润为161384元三人已签字领取；2017年10月18日至2018年10月24日三人所扣风险金107592元未领取，2018年1月份至2018年10月份三人所扣的房租、水电物管费35600元未领取。同日，赵聪云、第三人李秀萍向张艳出具一份书面材料，载明“赵聪云、张艳同意将半年风险金19786元、房租11867元退给李秀萍，合计31653元。”2018年12月22日，张艳、赵聪云对账目进行核算后签字确认：房租、水电及物管费为3560元，扣留风险金4304.68元。2018年12月25日，赵聪云因与张艳、第三人之间退伙结算产生矛盾后报警的法律事实与一审认定一致。二审依据查明事实维持一审判决并无不当，赵聪云、杨伟祥申请再审认为原审错误认定属合伙范畴的债务，两审以之前所设定的40%的风险金所计算得出的金额认定并判决支持被申请人诉请，不符合实际，认定本案基本事实、关键事实，缺乏必要的证据错误判决、被申请人在两审中举证不能的法律后果，应由被申请人承担的再审申请理由无相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，赵聪云、杨伟祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵聪云、杨伟祥的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年十一月二十日法官助理唐振滔书记员樊寿康
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1204号之二 申请执行人：徐云强，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省仪陇县。 被执行人：邓成状，男，汉族，生于1963年5月20日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初327号民事判决书，在徐云强申请执行邓成状民间借贷纠纷一案中，被执行人邓成状应偿还借款50000元及利息，案件诉讼费956元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人邓成状在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其工商、证劵、车辆均无登记信息，银行无存款，有一处房屋系抵押借款，本案已轮候查封，待首查封案件处置后参与分配，暂无其他财产可供执行。同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令，进行消费限制。经告知案件执行相关信息并终本约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、在徐云强申请执行邓成状民间借贷民间借纠纷案，尚未实现的债权数额50000元及利息，案件诉讼费956元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  王 明 审判员  易 艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓焱蓬
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6921号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大夏****。统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坤，浙江若屈律师事务所律师。 被告：宁波北仑国帝马罗酒店管理有限公司。住所地：。住所地：浙江省北仑区大碶坝头东路**********信用代码：91330206340570130B。 法定代表人：王贝贝。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波北仑国帝马罗酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。 审 判 员 陈广秀 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈凌霄
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11897号 上诉人（原审原告）：江存开，男，1964年5月2日出生，汉族，住青岛市城阳区 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区城阳街道江家庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道瑞阳路**。 法定代表人：江存伟，主任。 委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔林城，山东运策律师事务所实习律师。 上诉人江存开因与被上诉人青岛市城阳区城阳街道江家庄社区居民委员会（以下简称江家庄居委会）物业服务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8203号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 江存开上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判支持江存开的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由江家庄居委会承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院采信江家庄居委会提交的会议记录，认定“签字不是确定证据真实性的必要条件，符合居委会的实际工作情况”，属于事实认定错误。该会议记录既没有参加者的签名确认，也未明确相关的服务项目和收费标准，没有形成明确的决议，真实性存疑，作为服务项目和收费标准的依据也不符合程序。 即使江家庄居委会系村民委员会，村民委员会进行管理，行使村民自治，也应依照法律规定，按照法定程序取得合法授权办理。二、一审法院对江家庄居委会系村民委员会的认定没有法律和事实依据，认定错误，适用法律错误，本案属于人民法院受理案件范围。江家庄居委会的名称表明其是社区居民委员会，而非农村村民委员会。江家庄居委会的收费行为并不是村民自治行为，而是物业合同行为，因此本案属于人民法院受理案件范围。三、江家庄居委会将小区封闭管理，不交车位费就不许车辆进入小区，强制缴纳，实际是对包括江存开在内的社区居民的侵权行为。四、根据公平合理原则，江家庄居委会收取了车位费就应该提供相应的管理服务，但江家庄居委会却拒绝承担任何合同责任，权利与义务严重不对等。 江家庄居委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回江存开的上诉请求，维持原判。 江存开向一审法院起诉请求：1、判令江家庄居委会返还江存开车位费10150元，并承担利息；2、本案诉讼费用由江家庄居委会承担。 一审法院认定事实：江存开系江家庄居委会村民，其在江家庄社区5号楼1单元有楼房两套，在该社区有19号车位、94号车位的使用权。2010年1月3日至2020年1月2日，江存开向江家庄居委会交纳车位费用共计10150元。 一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，江家庄居委会实际系上述规定中的村民委员会。江存开系本村村民，居住地为旧村改造所建小区，由江家庄居委会管理，小区车位的收费问题涉及村民利益，属于村民自治范围内的事项，依法应按村民自治原则处理。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，江存开的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回江存开的起诉。江存开预交的案件受理费54元，待裁定生效后可申请退回。 本院经审查认为，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案中，江存开对江家庄居委会收取车位费的依据及标准有异议，因该事项属于居民委员会自治范围内的事项，故由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回江存开的起诉，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 恬 书记员  韩 平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3401号 原告：刘沸驿，女，1976年5月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：方樊，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，营业场所：湖南省湘潭市湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路10号。 负责人：齐建安,经理。 委托诉讼代理人：钟鸣，男，1986年5月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 原告刘沸驿与被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称平安保险湘潭县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘沸驿的委托诉讼代理人方樊、被告平安保险湘潭县支公司的委托诉讼代理人钟鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘沸驿向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险湘潭县支公司立即向刘沸驿支付保险赔偿款207100元；2.判令平安保险湘潭县支公司立即向刘沸驿支付鉴定费2000元；3.判令平安保险湘潭县支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月10日，刘沸驿为其所有的湘ＣＭ××××号车辆在平安保险湘潭县支公司处购买了商业保险和交强险，其中机动车损失保险金额为32万元，保险期限从2020年1月11日至2021年1月10日止。2020年2月29日14时22分许，案外人欧阳子光在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶湘ＣＡ××××号小型轿车沿湘潭市岳塘区河东大道由建设路口往板摄路口方向行驶至宝塔中路交叉路口时，遇同向在前在路口等待交通信号灯由欧柳驾驶的湘ＣＭ××××号小型越野车发生碰撞，碰撞后再与同向在前由何洪蓉驾驶的湘ＣＳ××××号小轿车发生碰撞，造成三车受损、何洪蓉受伤的交通事故。根据岳塘交警大队作出的道路交通事故认定书，认定欧阳子光承担此次道路交通事故的全部责任，欧柳和何洪蓉无责任。事故发生后，刘沸驿将车辆送至湖南三武汽车贸易有限公司进行维修，因欧阳子光怠于赔付，刘沸驿遂向平安保险湘潭县支公司提出车损险代位索赔申请，但平安保险湘潭县支公司迟迟不予定损、赔付。2020年5月8日，经刘沸驿委托，湖南锦湘价格评估事务所出具了《关于对湘ＣＭ××××宝马Ｘ5牌小型越野客车修复价格评估报告》，评估湘ＣＭ××××号修复价格为207100元，现车辆已经修复完毕。刘沸驿为湘ＣＭ××××车辆于平安保险湘潭县支公司处投保车辆损失保险，本次事故发生在保险期限内，平安保险湘潭县支公司应依法承担车损险赔偿责任，刘沸驿遂诉至法院。 平安保险湘潭县支公司辩称，对刘沸驿的诉请无异议，需刘沸驿提供相应资料，平安保险湘潭县支公司同意赔偿。 刘沸驿围绕诉讼请求向本院提交了《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《道路交通事故认定书》、《关于对湘ＣＭ××××宝马Ｘ5牌小型越野客车修复价格评估报告》、湖南增值税普通发票等证据，平安保险湘潭县支公司对刘沸驿提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，刘沸驿为其所有的号牌为湘ＣＭ××××的宝马ＢＭＷＸ535ｉ越野车在平安保险湘潭县支公司处投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险金额为320000元，机动车第三者责任保险金额为500000元，保险期间自2020年1月11日00时至2021年1月10日24时止。 2020年2月29日14时22分许，案外人欧阳子光在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶湘ＣＡ××××号小型轿车沿湘潭市岳塘区河东大道由建设路口往板摄路口方向行驶至宝塔中路交叉路口时，与同向在前在路口等待交通信号灯由案外人欧柳驾驶的湘ＣＭ××××号小型越野车发生碰撞，碰撞后湘ＣＭ××××号车辆再与同向在前由案外人何洪蓉驾驶的湘ＣＳ××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损、何洪蓉受伤的交通事故。2020年3月16日，湖南省湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队作出《道路交通事故认定书》，认定欧阳子光承担此次道路交通事故的全部责任，欧柳和何洪蓉无责任。事故发生后，刘沸驿委托湖南锦湘价格评估事务所对湘ＣＭ××××宝马Ｘ5牌小型越野客车修复价格进行评估，2020年5月8日，湖南锦湘价格评估事务所出具了《关于对湘ＣＭ××××宝马Ｘ5牌小型越野客车修复价格评估报告》，评估结论为湘ＣＭ××××宝马Ｘ5牌小型越野客车修复价格为207100元。刘沸驿花费鉴定费2000元。刘沸驿向平安保险湘潭县支公司申请理赔未果，遂诉至本院。 本院认为，刘沸驿与平安保险湘潭县支公司签订的商业保险合同系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。在保险期间，保险车辆发生了合同约定的保险事故，刘沸驿遭受损失，平安保险湘潭县支公司应当承担保险责任。刘沸驿的车辆损失经评估为207100元，未超过机动车损失保险赔偿限额，平安保险湘潭县支公司对此无异议，应由平安保险湘潭县支公司全额赔偿，刘沸驿要求平安保险湘潭县支公司赔偿车辆损失207100元的诉讼请求，本院予以支持；刘沸驿支付的鉴定费系其实际支出，属必要的、合理的费用，平安保险湘潭县支公司应予承担，刘沸驿要求平安保险湘潭县支公司支付鉴定费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿刘沸驿车辆损失207100元; 二、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司于本判决生效之日起五日内支付刘沸驿鉴定费2000元。 案件受理费4440元，减半收取计2220元，由中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈至求 二〇二〇年十一月二日 法官助理喻异男 书记员陈珍
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1256号之二申请人：李家兵，男，汉族，1967年7月1日生，住河南省光山县。被执行人：刘全帅，男，汉族，1988年2月1日生，住河南省襄城县。李家兵申请执行刘全帅民间借贷纠纷一案,光山县人民法院作出的(2019)豫1522民初4731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘全帅偿还原告李家兵欠款1933440元及利息，因刘全帅未按上述生效法律文书履行义务,李家兵向本院申请强制执行,本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年7月16日向被执行人刘全帅送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人刘全帅进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2020年8月10日本院依法向申请人李家兵送达提供被执行财产线索通知书，申请人未向本院提供被执行人可供执行财产。二、2020年7月14日,本院依法对被执行人刘全帅的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年7月14日至2020年10月31日提起查询，查明被执行人刘全帅名下有东风标致牌小型轿车一辆(车牌号为豫Ｊ×××**)委托濮阳市华龙区法院进行查封，反馈未查询到该车辆信息。查明被执行人刘全帅银行账户、微信、支付宝仅有零星存款,已告知申请人,申请人未求对上述存款采取强制措施。三、2020年11月8日,本院依法将被执行人刘全帅纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年11月14日对被执行人刘全帅户籍地实地走访等形式及被执行人居住地襄城县紫云镇孟沟村民委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年11月18日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为1933440元及利息,本案债权尚余1933440元及利息未能实现。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人刘全帅负有继续向申请人李家兵履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人李家兵发现被执行人刘全帅有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  李灵胜审判员  王建志二〇二〇年十一月二十日书记员  胡良银
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22264号申请执行人：苏顺，男，1988年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：董军，男，1986年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人苏顺依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初19646号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人董军支付共计436,747.50元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月7日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人苏顺也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初19646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人苏顺仍享有要求被执行人董军继续履行债务的权利，被执行人董军仍负有继续向申请执行人苏顺履行的义务；若申请执行人苏顺发现被执行人董军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18892号申请执行人金志强，男，1976年9月28日生，汉族，户籍地江苏省吴江市，现住江苏省昆山市。委托代理人陈清丽(系被执行人之妻)，女，1981年9月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人东莞市矩阵同创网络科技有限公司，注册地广东省。法定代表人徐勇波，执行董事。申请执行人金志强依据本院作出的(2019)沪0115民初89485号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人东莞市矩阵同创网络科技有限公司支付申请执行人人民币工资差额47666元、经济补偿金23000元、支付迟延履行期间债务利息。在执行中，被执行人东莞市矩阵同创网络科技有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初89485号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十一日书记员  周栋平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3354号原告：赵松喜，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省嵩县嵩洲路**。被告：张文润，男，1982年5月15日出生，汉族，，住河南省嵩县原告赵松喜与被告张文润合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告赵松喜于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵松喜的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵松喜撤诉。案件受理费减半收取计54元，由原告赵松喜负担。审判员  左春生二〇二〇年十一月十一日书记员  马智遥
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初485号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人曹月成，男，1987年4月9日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，装卸工，户籍所在地江苏省涟水县。2011年9月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年七个月，2014年6月刑满释放；2015年10月23日因犯盗窃罪被判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元，2015年12月26日刑满释放。2020年8月7日因本案被取保候审。2020年9月17日因违反取保候审规定被本院决定逮捕，2020年10月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）470号起诉书指控被告人曹月成犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人曹月成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，曹月成于2020年8月5日凌晨，在本市钟楼区凌家塘物流中心14幢14号店铺北门口，趁无人之际，窃得被害人韩某的麦凯文牌电动车1辆，赃物价值人民币1870元。 案发后，被告人曹月成如实供述了犯罪事实；赔偿被害人韩某人民币2300元，取得谅解。 上述事实，被告人曹月成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述笔录，证人黄某的证言笔录，被告人曹月成的供述笔录，辨认笔录，价格认定结论书，视听资料，手机银行转账记录、收款收据、刑事判决书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹月成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因被告人曹月成有违反取保候审规定的行为，不属认罪认罚。被告人曹月成有前科，应酌情从重处罚。被告人曹月成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹月成犯盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人曹月成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月3日起至2021年3月2日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年十一月三日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3827号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：林兴隆，男，汉族，1989年5月19日出生，，住所地广东省雷州市 被申请人：陈少华，女，汉族，1989年5月10日出生，，住所地广东省陆丰市 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林兴隆、陈少华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林兴隆、陈少华的银行存款168835.89元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林兴隆、陈少华的银行存款168835.89元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1364元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  严嘉琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19886号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：戴慧敏，女，1989年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告戴慧敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告戴慧敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计58331.4元（截至2020年8月31日止，其中本金39286.74元，利息8668.75元，费用10375.91元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为33×××73。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告戴慧敏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告戴慧敏在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金39286.74元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴慧敏于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金39286.74元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告戴慧敏已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为629元，由被告戴慧敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢807-1号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所址：费县钟山路168号。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人：王元恩，男，1952年1月23日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：尹焕娥，女，1967年9月23日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：崔召青，男，1960年10月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王凯国，男，1984年1月9日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王安良，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王海娟，女，1979年12月21日出生，汉族，居民，住费县。未到庭被执行人：朱家鑫，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王元恩、尹焕娥、崔召青、王凯国、王安良、王海娟、朱家鑫借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人王元恩、尹焕娥、崔召青、王凯国、王安良、王海娟、朱家鑫及其在同住家庭成员名下的存款200万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  孙侠二〇二〇年十一月十八日书记员  赵凡
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4007号 原告：吕连侠，女，1968年7月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫,女，安徽省凤台县岳张集镇大公村社区村民委员会推荐公民。 被告：李云，女，1967年11月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：高梅，女，1990年9月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：薛圣磊，男，1990年5月22日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告吕连侠与被告李云、高梅、薛圣磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告吕连侠于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕连侠自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕连侠撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告吕连侠负担。 审判员 郑 虹 二〇二〇年十一月四日 书记员 叶怡婷
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4868号原告：芦萍，女，1978年3月24日出生，汉族，住常州市武进区。被告：欧彬斌，男，1989年7月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告芦萍诉被告欧彬斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芦萍、被告欧彬斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还订金1万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：疫情期间，原告通过被告购买熔喷布，并提前支付了1万元订金（被告要求先付订金才能看货），后原告看货后发现货物不符合原告要求，故原告未取货，但被告至今未退还订金。被告欧彬斌辩称：被告只是该单业务的介绍人，被告是通过其他的介绍人销售熔喷布，原告支付被告1万元之后，被告已经将该款项支付给了和被告联系的那个人，所以这个钱暂时不好返还，待被告追回后再返还原告。本院经审理确认如下案件事实：2020年5月10日，原告向被告购买熔喷布，原告预付“订金”1万元，后原告并未取得相应的货物，至今被告未向原告退还1万元款项。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，系合法有效。原告支付被告1万元“订金”，该款项系涉案货物的预付款，现原告并未取得相应的货物，被告应向原告退还该1万元款项，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告欧彬斌于本判决生效后十日内返还原告芦萍1万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧彬斌负担。本判决为终审判决。审判员  孙明珠二〇二〇年十一月十一日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1313号上诉人（原审被告）：彭竹君，女，1988年4月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：涂勇，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区。上诉人因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初17253号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于江西省南昌市西湖区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8178号原告刘芳，女，1971年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告李景超，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘芳诉被告李景超民间借贷纠纷一案中，原告刘芳经传票传唤未按时到庭参加诉讼，又未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘芳撤回起诉处理。案件受理费525元，由原告刘芳负担。审判员  刘辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  邸猛
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1680号 原告：黄春峰，男，1962年2月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：孝昌县邹岗镇供销合作社。住所地：孝昌县邹岗镇中心街。统一社会信用代码91420921MA49161C9N。 法定代表人：张海涛，该社主任。 委托诉讼代理人：王慧峰，湖北书院律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解；提起上诉；代签代收法律文书等。 原告黄春峰与被告孝昌县邹岗镇供销合作社劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄春峰、被告孝昌县邹岗镇供销合作社法定代表人张海涛、委托诉讼代理人王慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春峰起诉至本院要求：1、判令被告赔偿原告自2010年至2020年期间单位应缴纳的保险损失46241.05元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系邹岗镇供销合作社职工，被告邹岗镇供销社（简称单位）在2009年之前和我共同没间断向劳动部门上交养老保险，可是就在2010年后单位就无理终止上交原告养老保险，原告在无可奈何的情况下只有垫付，依据《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，被告应赔偿原告自2010年至2020年期间单位应交纳部分养老金39280.84元和今年的800元、利息6160.21元，合计46241.05元。为维护原告的合法权益，故具状至人民法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告孝昌县供销合作社辩称：1、答辩人与被答辩人之间不存在的劳动合同关系，而确认劳动关系属于劳动争议的范畴，法律设定了仲裁前置程序，法院应驳回其起诉；2、本案涉及的社保费用缴纳也不属于法院诉讼案件的受理范围，法院应驳回起诉；3、本案已经超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明：原告黄春峰系被告孝昌县供销合作社职工。因国家对供销合作社改制要求，黄春峰与孝昌县供销合作社于1996年11月14日补签了自1995年1月1日至2004年12月31日为期10年的劳动合同，在合同期限内，孝昌县供销合作社为黄春峰缴纳了养老保险。合同期满后的2005年至2009年，孝昌县供销合作社为黄春峰缴纳了养老保险，自2010年起没有缴纳，由黄春峰自行缴纳了单位应承担部分的养老保险。自2010年至起诉时止，黄春峰已缴纳了单位应承担养老保险部分共计40080.84元。至迟自2004年起，黄春峰没有在孝昌县供销合作社上班，没有领取工资。 本院认为，为劳动者缴纳养老保险是用人单位的法定义务，其前提是劳动者向用人单位提供了正常劳动，用人单位向劳动者支付了报酬，即劳动者与用人单位存在劳动关系。本案黄春峰至迟自2004年起没有到孝昌县供销合作社上班，孝昌县供销合作社也没有向黄春峰支付劳动报酬，孝昌县供销合作社与黄春峰的劳动关系事实上已经解除，孝昌县供销合作社在双方劳动合同关系事实上已解除的情况下，没有义务为黄春峰缴纳养老保险。黄春峰为此自己出资以孝昌县供销合作社名义缴纳单位应承担部分，其行为的后果应由自己承担，其要求孝昌县供销合作社赔偿其自行缴纳的单位应承担的养老保险部分没有事实和法律依据，本院不予支持。本院同时注意到本案系因政府主导的企业改制过程中产生的企业职工养老保险问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定的“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规范的平等主体之间的劳动争议，不属于人民法院受理的民事案件的范围。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄春峰的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告黄春峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄登高 二〇二〇年十一月九日 书记员  袁腾建
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执989号之二申请执行人：王梦良，男，汉族，1954年2月25日出生，住新乡市。被执行人：王彩民，女，汉族，1956年4月28日出生，住新乡市。本院在执行王梦良与王彩民不当得利纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2974号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年7月9日、2020年10月20日、2020年11月5日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有少量银行存款，已于2020年11月5日将其名下账户冻结，有退休金账户已被其他法院冻结。2、查明被执行人名下有房产一套，已轮候查封暂无法处分。3、查明被执行人名下无车辆、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月2日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月五日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32765号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇公常路******，统一社会信用代码91441900MA53EDRU8G。法定代表人：何新文，总经理。委托诉讼代理人：雷波，财务顾问。被告：深圳市格易电子有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城环球物流中心****会信用代码91440300573119076D。法定代表人：朱维。原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告深圳市格易电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告东莞灵炫咨询服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤回对被告深圳市格易电子有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞灵炫咨询服务有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费50元，依法向其退还25元。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日书记员 柳爽爽
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5667号原告：重庆朋聚物业管理有限公司,住址地重庆市永川区凤凰大道****2-2，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，职务：经理。委托诉讼代理人：郭华勇（系公司员工），男，1977年11月16日出生，住，住重庆市永川区/div>委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律服务工作者。被告：黄秀容，女，1959年6月15日出生，住，住重庆市大足区/div>本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与黄秀容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审 判 员 张艳霞二〇二〇年十一月十二日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3685号 原告：邱惹作，女，彝族，1933年2月25日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吉克子杰，男，彝族，现年49岁，住四川省普格县。 被告：邱里色莫，女，彝族，1970年12月10日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 第三人：沙马子且，男，彝族，1966年7月16日，四川省普格县人，户籍地为四川省普格县。 委托诉讼代理人：王建明，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告邱惹作与被告吉克子杰、邱里色莫，第三人沙马子且返还原物纠纷一案中，原告邱惹作于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱惹作申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱惹作撤回起诉。 本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告邱惹作负担。 审判员 木戈约布 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何 小 菊
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1717号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城北村北环中路**，统一社会信用代码91350823337622657X。 法定代表人：蓝乐平，职务行长。 委托执行代理人：吴仰仁，系该行职员。 被执行人：王林昌，男，1968年8月22日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：江冬玉，女，1970年5月20日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人王林昌、江冬玉信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月12日作出（2020）闽0823民初1111号民事调解书，调解确认王林昌、江冬玉归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行22232.52元及利息。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案，执行案号（2020）闽0823执1717号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行了查询并扣划了4116.15元，扣除执行费269元和诉讼费229.5元，剩余款项3617.65元可由申请执行人领取。本院去查封王林昌名下闽Ｆ×××××号汽车时，交警部门反馈该车不存在。现本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  钟庆阳 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4960号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:鲁传凤,女,1973年3与11日出生,汉族,户籍地安徽省定远县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告鲁传凤物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告鲁传凤的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告鲁传凤物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0725刑初66号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人杨志辉，男，1993年7月2日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住尚义县。2020年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留；同年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。 尚义县人民检察院以尚检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人杨志辉犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人杨志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年5月13日6时50分许，被告人杨志辉驾驶众泰牌小型普通客车沿尚义县241省道由北向南行驶，行驶到172公里500米处，与横过马路的行人郭某发生碰撞，造成郭某当场死亡一重大交通事故。经尚义县公安交警大队认定，杨志辉负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。 公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，被告人供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实指控事实，据此认为，被告人杨志辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨志辉有期徒刑九个月，如取得谅解，可适用缓刑。 被告人杨志辉对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月13日6时50分许，被告人杨志辉驾驶众泰牌小型普通客车（冀Ｇ×××××）沿尚义县241省道由北向南行驶，行驶至172公里500米处（尚义县红土梁镇七令沟附近路段），与横过马路的行人郭某发生碰撞，造成郭某当场死亡一重大交通事故。经尚义县公安交警大队认定，杨志辉负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。 另查明，被告人杨志辉主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人杨志辉与被害人家属就民事部分达成了赔偿协议，并取得了谅解。在本院主持调解下，被害人家属与中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司就民事部分达成了调解协议。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经控辩双方质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人冯某的证言证实，2020年5月13日6时50分左右，他驾车从尚义县城出发沿241省道由北向南行驶，准备去红土梁镇，行驶至万兴庄村附近路段时后边有个车超他，这时有个行人从路东横穿马路准备到路西，超他的那辆车走了不到五十米就和行人发生了碰撞。2、被告人杨志辉的供述与辩解同上述事实相一致。3、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片证实事故发生地点及现场情况。4、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告（张公物鉴化字【2020】65号）证实，杨志辉血样中未检出乙醇成分。5、北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书（公大司鉴［2020］痕鉴字第006号）证实，冀Ｇ×××××号小型普通客车事故时的运行速度约为79ｋｍ／ｈ；冀Ｇ×××××号小型普通客车的制动系统状况符合国家标准。6、张家口市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书（张公物鉴法字［2020］62号）证实，郭某系生前头面部与钝性物接触致颅脑损伤而死亡。7、尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书（第130725120200000010号）证实，杨志辉负事故的主要责任；郭某负事故的次要责任。8、驾驶人信息查询结果单证实，被告人杨志辉准驾车型Ｃ1。9、机动车信息查询结果单证实，众泰牌小型普通客车冀Ｇ×××××机动车所有人是张淑琴。10、常住人口数据查询详细信息、常住人口登记卡证实，被告人杨志辉与被害人郭某的身份情况。11、到案经过证实，杨志辉主动打电话报案，并在现场等候处理。12、赔偿协议书、谅解书、收条证实，被告人杨志辉与各附带民事诉讼原告人的赔偿谅解情况。13、（2020）冀0725刑初66号刑事附带民事调解书证实，各附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司的赔偿情况。14、尚义县司法局调查评估意见为：被告人杨志辉可适用非监禁刑，实施社区矫正。 本院认为，被告人杨志辉违反交通运输管理法规，驾车超速行驶且未确保安全畅通，与横过马路的行人郭某发生碰撞，造成被害人郭某当场死亡一重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。尚义县人民检察院指控被告人杨志辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人杨志辉在发生事故后主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨志辉犯罪情节较轻、悔罪表现较好，所在社区建议对其判处非监禁刑，且对被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人杨志辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 珂 审 判 员  刘婧婧 人民陪审员  冀 强 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  郭进文
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初566号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人沈宇，男，1995年3月12日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，美全（上海）物流科技有限公司职员，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]635号起诉书指控被告人沈宇犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员陈友东、姚婕出庭支持公诉，被告人沈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年9月12日22时40分许，被告人沈宇酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从淮安区“老淮安”饭店出发，行驶至金地广场上海“纯K”KTV后再次饮酒。此后沈宇继续驾车，车辆行驶至梁红玉路全季酒店门前处时，与李丽驾驶的电动自行车发生碰撞。因李丽报警，沈宇被处警民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人沈宇血液中乙醇含量为89mg/100ml，达醉酒标准。 案发后，被告人沈宇明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述上述案件事实。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人沈宇具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪，判处被告人沈宇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人沈宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的认罪认罚具结书和本院审查采信的被告人沈宇归案后的供述与辩解，证人王某证言，监控视频截图、呼气检测和抽血视频截图，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书,本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、公安行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测笔录和结果单、当事人血样提取登记表、接处警登记表、被告人户籍信息表，办案人员出具的发破案经过说明和查无违法犯罪记录情况说明，以及赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈宇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。案发后被告人沈宇自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人沈宇系初犯，具有上述从轻情节，综合全案的事实、社会危害程度及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人沈宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱晴文 书 记 员 王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2783号   申请执行人孙辉洁，男，汉族，1986年12月10日出生，住西安市灞桥区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5604号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2783号案件的执行。   本裁定立即执行。                 审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8211号之一申请执行人：胡佐元，男，1977年6月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陈春友，男，1981年10月21日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人胡佐元与被执行人陈春友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11798号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈春友未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人胡佐元于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11798号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人陈春友名下有车牌号为陕××机动车一辆，本院遂进行了轮候查封，暂无法处置。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陈春友发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为41120元及迟延利息，未受偿41120元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10658号 申请执行人：罗文萍，女,1976年6月7日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人：广州市花都瑞泰五金饰品有限公司，统一社会信用代码91440101708346365C，住所地广州市花都区狮岭镇联合村田心路工贸小区自编**。法定代表人：林方金足。 申请执行人罗文萍与被执行人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]1962-1964号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司应向申请执行人支付125400元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，另案【（2020）粤0114执恢670号】依法拍卖被执行人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司所有的位于广州市狮岭镇联合村田心路工贸小区的房产，拍卖款优先清偿抵押债权及相关费用后，剩余执行款854494.6元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案拍卖被执行人所有的房产，剩余款项将依法处理。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁建恒
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2329号 原告:涂占坤，男，布依族，1979年3月31日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DM1LF95。 法定代表人：杨德华。 原告涂占坤诉被告贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告涂占坤于2020年11月25日因诉讼主体问题向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂占坤的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告涂占坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂占坤负担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯 晨
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初4219号            案由              民间借贷纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2020年11月05日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告王晓龙，男，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。                  被      告              被告杨继聪，男，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。                  原告诉讼请求              1、 请求判令被告归还借款10500元；      2、 请求判令被告承担本次起诉费200元；      3、 判令被告承担一切诉讼费用。                  认定事实              被告于2020年9月23日至26日分四次向原告借款9200元，原告通过支付宝分四次向被告出借人民币9200元，被告于2020年9月26日向原告出具借条和收条各一份。庭审中原告变更诉讼请求只向被告主张借款9200元。                      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、 被告杨继聪于本判决送达之日起五日内偿还原告王晓      龙借款人民币9200元；      二、 驳回原告王晓龙的其他诉讼请求          案件受理费34元，由被告杨继聪承担。          本判决为终审判决。                  审   判     员    王祝久            二〇二〇年十一月十二日            书  记  员  游  敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1342号申请人：于丽被申请人：陈玉玲申请人于丽与被申请人陈玉玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币87458.07元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001440）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币87458.07元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费895元，由申请人于丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二日代书记员 田相煜
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3218号 原告：尹某，女，汉族，个体，住白城市。 被告：刘某，男，汉族，农民，住洮南市。 原告尹某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠化肥款6750元及利息。事实与理由：2017年4月26日被告在原告处赊购化肥75袋，每袋130元，共计欠款9750元，已偿还3000元，尚欠6750元，被告一直拒绝给付，现要求被告还清欠款。 被告辩称：欠款6750元属实，利息给不了。 庭审中，原告方向法庭提交了被告于2017年4月26日出具的欠据一份，欠款金额9750元，2017年10月三十日还清，月利1.5分，右上角标注“给3000”。被告质证意见为当时没有约定利息。原告解释为被告还款3000元时我们打电话时他说给利息，我自己在条上写的。 本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的准则，被告在原告处赊购化肥，应及时偿还欠款，双方在办理赊销时没有约定欠款承担利息，原告向法庭提交的欠据中的月利一分五是其自行填写的，原告没有提交被告同意给付利息的证据，因此本院对原告要求被告承担利息诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告刘某在本判决生效后十日内向原告偿还欠款人民币六千七百五十元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知书。违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邢国光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贾 楠
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1877号原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路**第**。法定代表人：廖指平，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾素娟，女，1963年7月8日生，汉族，该公司员工,住镇江市。委托诉讼代理人：李慧秋，男，1957年9月8日生，汉族，该公司员工,住镇江市。被告：侯霆，男，1982年4月10日生，住镇江市。原告镇江禾和物业管理有限公司与被告侯霆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告镇江禾和物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。审 判 员  祁 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  高志卫书 记 员  孔 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22155号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中新大道**。法定代表人：白宏毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：乔保平，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：梁晓燕，该公司员工，特别授权。被告：孙昊，男，汉族，住天津。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告孙昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十一月十三日书记员  于水妹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7471号 原告：张亨友，女，1964年7月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘媛，四川思路律师事务所律师。 被告：孙德华，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张亨友与被告孙德华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告张亨友的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼，被告孙德华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亨友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款19737元及逾期付款损失（以19737元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张亨友系以销售布匹为主营业务，孙德华多次在张亨友处购买布匹。孙德华至今尚欠张亨友货款19737元。张亨友多次催要无果，张亨友为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告孙德华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张亨友与孙德华存在买卖合同关系，2020年7月30日，张亨友通过微信向孙德华发送5张结算单并发送文字消息“孙老板，一共是五张单子，共计24766元，2018年转了5000元，还有19766元未付”、“收到请回话，什么时候来付”，2020年7月31日，孙德华通过微信发送文字消息回复“过年前一定来付你放心吗”。2020年10月1日，张亨友以孙德华拒不归还欠款为由诉至本院请求解决。 本院认为，孙德华与张亨友虽未签订书面的买卖合同，但张亨友提交的结算单、微信聊天记录能够确定孙德华与张亨友之间存在买卖合同关系，且能反映张亨友与孙德华之间存在19766元的债权债务关系，张亨友在诉讼请求中主张孙德华支付货款19737元，是对自身权利义务的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持；关于逾期付款损失，虽然张亨友与孙德华未对付款期限进行约定，但孙德华拒不支付货款的行为必然对张亨友造成损失，故本院依法确定逾期付款损失以19737元为基数，自立案之日即2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；因孙德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 一、被告孙德华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张亨友支付19737元及逾期付款损失（以19737元为基数，自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张亨友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元（已减半收取），由被告孙德华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邱雯涔
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6439号原告：高安市吉祥原料批发部，住所地：江西省高安市瑞州街道龙王庙村。经营者：邹凌红，汉族，住江西省高安市瑞阳新区。被告：赵某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告高安市吉祥原料批发部（以下简称原告）与被告赵某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安市吉祥原料批发部经营者邹凌红、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的饲料款62280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年从事饲料原料批发经营，被告从事养殖业在原告处购买饲料原料。经双方结算被告欠原告饲料原料款65280元，被告于2020年1月2日向原告出具欠条一张，欠到原告饲料原料款陆万伍仟贰佰捌拾元整（￥65280元）。原告多次催讨，被告直到2020年9月20日才通过微信转款3000元，其余欠款62280元以各种理由拖延拒付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法裁决。被告辩称，对起诉的事实没有异议。本案认定事实如下：原告从事饲料原料批发经营，被告从事养殖业在原告处购买饲料原料。经双方结算被告欠原告饲料原料款65280元，被告于2020年1月2日向原告出具借条一张，载明借到原告陆万伍仟贰佰捌拾元整（￥65280元）。后被告于2020年9月20日通过微信归还款欠款3000元，其余欠款62280元一直未付。原告经多次催收未果，故诉至本院。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告起诉的事实清楚，被告予以认可，并有被告出具的借条为证，被告理应承担还款责任。经双方结算被告欠原告货款65280元，扣除其已支付的3000元，被告需支付原告货款62280元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起二十日内向原告高安市吉祥原料批发部支付货款62280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，减半收取679元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  黄文青二〇二〇年十一月二十六日书记员  钱嘉怡
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102财保24号之一 解除保全申请人：南充市八角贸易有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区工业集中区甲子沟空港汽车城**区**。统一社会信用代码：91511304MA665YA15F。 法定代表人：佘小利，该公司总经理。 被申请人：四川广尚建筑工程有限责任公司。住所地：。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路**信用代码：91511100MA63TDE62X。 法定代表人：曾威。 申请人南充市八角贸易有限公司因与被申请人四川广尚建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年11月12日作出（2020）川1102财保24号民事裁定书，依法冻结了四川广尚建筑工程有限责任公司在兴业银行股份有限公司乐山分行账号为4311×××××663的银行存款127万元。现申请人申请解除对上述财产的保全措施，对上述财产已经无冻结的必要。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对四川广尚建筑工程有限责任公司在兴业银行股份有限公司乐山分行账号为4311×××××663的银行存款127万元的冻结。 案件申请费5000元，由申请人南充市八角贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 奕 二〇二〇年十一月十八日 书记员 卢霜意