wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2084号申请执行人：邢桂莲,女,汉族,1989年6月16日出生,住河南省睢县。被执行人：李海林,男,汉族,1983年2月18日出生,住河南省睢县。邢桂莲与李海林民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初2976号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李海林欠原告邢桂莲借款31000元，于2020年9月27日前付清；逾期不支付，被告承担违约金5000元。案件受理费275元，由被告李海林负担。因李海林未按上述生效法律文书履行义务，邢桂莲向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李海林至今未到本院，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人李海林无可供执行的财产。1．本院在2020年10月12日对被执行人进行了第一次网络查询，在2020年11月6日进行了第二次网络查询。查明被执行人李海林银行卡有存款2321.8元，财付通有存款3229.69元，此款已扣划至法院账户，申请执行人已领取。2.查明被执行人李海林名下无房产登记信息；3.查明被执行人李海林名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李海林暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海林负有继续向申请执行人邢桂莲履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋慧慧
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初437号原告：鞠婧祎。委托诉讼代理人：晋辉，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，上海天尚律师事务所律师。被告：沭阳缘起电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇卢巷村****。法定代表人：周元，该公司执行董事兼总经理。原告鞠婧祎与被告沭阳缘起电子商务有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在案件审理过程中，原告鞠婧祎将其主张的赔偿数额变更为30000元。原告鞠婧祎于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠婧祎申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠婧祎撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告鞠婧祎负担。审 判 长 徐 宁人民陪审员 刘 园人民陪审员 茆素崟二〇二〇年十一月二日书 记 员 祁 凤
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1170号申请执行人：丁亮，男，1995年8月17日出生，回族，，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：海云，男，1995年5月8日出生，回族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：徐向阳，男，1987年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3433号民事判决书，在执行申请执行人丁亮与被执行人徐向阳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人借款本金58000元、利息15022元（利息计算至2019年6月10日），之后利息按照月利率2%计算至实际履行之日，承担案件受理费952元、执行费1010元，执行标的共计74984元。本案在执行过程中，执行到位10000元。下剩款项申请执行人于2020年11月14日以其与被执行人达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月十四日书记员  周小军
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初292号 被告人李正，男，1989年8月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省化州市。2019年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2020年5月26日再次被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 被告人李金山，男，1984年10月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省化州市，现住广东省化州市。2020年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉[2020]2017号起诉书指控被告人李正、李金山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员何刚杰，被告人李正、李金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月底至2019年9月上旬期间，被告人李正伙同容某（已判刑），为实施网络诈骗犯罪的人员寻找银行账户出借者，并在双方之间沟通联络取款事项，从中非法牟利。期间，李正找到被告人李金山、李某2（另案处理）、李某3（未抓获）等同乡人员，有偿提供多个资金账户协助犯罪分子资金转移合计人民币（以下币种同）49932元，其中李金山提供其本人及其妻子李某1资金账户协助犯罪分子资金转移合计37932元。认为二被告人如实供述，自侦查阶段自愿认罪认罚，李金山主动退赔，建议判处被告人李正有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人李金山有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年8月底至2019年9月上旬期间，被告人李正伙同容某（已判刑），为实施网络诈骗犯罪的人员寻找银行账户出借者，并在双方之间沟通联络取款事项，从中非法牟利。期间，李正找到被告人李金山、李某2（另案处理）、李某3（未抓获）等同乡人员，有偿提供多个资金账户协助犯罪分子资金转移合计人民币（以下币种同）49932元，其中李金山提供其本人及其妻子李某1资金账户协助犯罪分子资金转移合计37932元。具体事实分述如下： （一）2019年9月4日，被害人胡某在本市上城区西湖大道1号外海西湖国贸大厦2103室被他人以网络贷款名义实施诈骗，过程中胡某按照对方要求，将其中2254元转入李金山银行账户中、16678元转入李某1银行账户中（其中5800元利用被害人夏某支付宝转入）、3000元转入李某3银行账户中、3000元转入李某2银行账户中，随后容某、李正联系上述银行账户实际持有人将款项支取后交付上家。 （二）2019年9月4日，被害人夏某被他人以网络贷款名义实施诈骗，过程中夏某按照对方要求，将其中6000元转入李某3银行账户中、7000元转入李某1银行账户中、3000元转入李金山银行账户中，随后容某、李正联系上述银行账户实际持有人将款项支取后交付上家。 （三）2019年9月4日，被害人高某被他人以网络贷款名义实施诈骗，过程中高某按照对方要求，将其中3000元转入李某1银行账户中、6000元转入李金山银行账户中，随后容某、李正联系上述银行账户实际持有人将款项支取后交付上家。 2020年4月9日23时许，公安机关在广东省化州市××路××小区3幢2单元3楼左侧房间内抓获被告人李金山；同年5月26日11时30分许，公安机关在广东省化州市抓获被告人李正。 2020年6月29日和10月15日，被告人李金山分两次向被害人退赔非法所得共计1200元。 上述事实有被害人胡某、夏某、高某的陈述、证人李某1、周某、容某、李某2的证言、受案登记表、接受证据材料清单、银行流水明细、调取证据通知书及银行流水、微信截屏、微信转账记录、扣押清单、情况说明、收条、刑事判决书、住宿记录、归案经过、户籍证明、辨认笔录、搜查笔录及照片、电子数据检查工作记录、搜查及辨认视频、手机数据提取光盘、被告人李正、李金山的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李正、李金山明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李正在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李金山起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。二被告人自侦查阶段如实供述，自愿认罪认罚，其中被告人李金山主动退赔，本院酌情予以宽处。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人李正犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年9月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人李金山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员 来钟华
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2480号原告：张伟伟，男，1983年7月6日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：贡洁雅，江苏常华律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫静文，江苏常华律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥，该公司员工。原告张伟伟与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法组成合议庭于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贡洁雅（第一、二次）、闫静文（第一次）、被告委托诉讼代理人刘玥（第一、二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和事由：2019年7月5日20时21分，费清文驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车与明金良停放于车位内的苏Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，致车辆受损。事发后，费清文因不知情驾车驶离事发地。常州市天宁区交巡警大队认定：费清文负全部责任，明金良无责。事故发生后，苏Ｄ×××**号小型轿车经被告定损后维修，维修费40000元。原告是苏Ｄ×××**号小型轿车的车辆所有人，该车在被告处为该车投有交强险、商业险，事故发生在保险期内。原告多次向被告索赔均无果，故诉至法院，望判如所请。被告平安保险辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议，对原告主张的修理费金额无异议。费清文在事故发生后未采取措施离开现场，根据保险合同，我公司不承担商业三者险的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年7月5日20时21分许，费清文驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，行驶至常州市新北区下时，在倒车时，与明金良停放于车位内的苏Ｄ×××**号小型轿车碰撞，发生交通事故。2019年7月13日，常州市公安局交通警察支队天宁大队作出道路交通事故认定书，认定：费清文违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定承担事故全部责任。另查明，原告已支付苏Ｄ×××**号小型轿车的修理费40000元。原告是苏Ｄ×××**号小型轿车的车辆所有人。该车在被告平安保险投保了交强险和100万不计免赔机动车第三者责任险，保险期限自从2019年1月22日0时起至2020年1月21日24时止，事故发生在保险期限内。被告提交的机动车第三者责任保险条款第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃保险机动车离开事故现场；”庭审中，被告陈述“……我们在条款中进行了加黑项向原告告知的，由于是电子保单，均是电话中通知原告的，没有电话录音。”关于“未依法采取措施”是否明确告知具体的措施，被告陈述没有。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证、发票等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。本院认为，保险合同是商业保险中投保人与保险公司约定权利义务关系的契约，双方当事人均应按约履行。被告平安保险辩称事故发生后，费清文未依法采取措施离开现场，根据保险合同的约定，保险公司不应承担商业三者险的赔偿责任。该格式条款属于免除保险人责任条款,且免责事由不属于法律、行政法规中的禁止性规定情形,保险人在订立合同时对该条款除作出提示外,还应承担明确说明义务。根据现有证据无法表明被告将免责条款向原告进行了提示、说明，被告也未提供证据证明其就措施的具体内容进行罗列并明确说明,该格式免责条款依法不产生效力。故对被告的辩称不予采纳。原告所有的车苏Ｄ×××**号小型轿车与苏Ｄ×××**号小型轿车发生交通事故，原告已支付的苏Ｄ×××**号小型轿车修理费40000元，属保险责任的范围。原告要求被告支付修理费40000元，合法有据，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张伟伟修理费40000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  张锡桂人民陪审员  吴国琴二〇二〇年十一月十日书 记 员  孙路平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31612号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：吴满枝，男，1971年8月3日出生，汉族，住广东省中山市***********，身份证号码442************952。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴满枝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********135）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月3日，尚欠本金157446.51元、利息32421.32元、违约金45211.65元、账单分期手续费2970元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月3日的利息、违约金、分期手续费共计43264元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月3日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴满枝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金157446.51元以及利息、违约金、分期手续费共计43264元（暂计至2019年12月3日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870.74元，由被告吴满枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梁颖仪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1513号 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：安庆市鑫森商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市迎江区人民东路江畔尚城小区******统一社会信用代码913408007139826576。 法定代表人：周香桃。 被执行人：周香桃，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：江萍，女，1976年12月31日出生，汉族，系周香桃妻子，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市乾庄商贸有限公司，住所，住所地安徽省安庆市光彩大市场****商铺楼********社会信用代码91340800590196639H。 法定代表人：孙振玉，执行董事。 委托诉讼代理人：钱立兵，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：钱立兵，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：孙振玉，女，1972年6月25日出生，汉族，系钱立兵妻子，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：钱立兵，男，1975年12月10日出生，汉族，系夫妻关系，住安徽省安庆市迎江区。 第三人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块用代码91340800744864450X。 法定代表人：刘同友，总经理。 委托诉讼代理人：何熹，公司员工。 委托诉讼代理人：潘珊，公司员工。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）与被告安庆市鑫森商贸有限公司（以下简称“鑫森公司”）、周香桃、江萍、安庆市乾庄商贸有限公司（以下简称“乾庄公司”）、钱立兵、孙振玉、第三人安徽伟瑞融资担保有限公司（以下简称“伟瑞融资担保公司”）债权转让合同纠纷一案,申请执行人向本院对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0811执1513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  漆梅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2687号罪犯吴国军，男，1985年6月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省固始县，现在河南省平原监狱服刑。河南省固始县人民法院于2010年5月21日作出（2010）固刑初字第115号刑事判决，认定被告人吴国军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2009年11月12日起至2021年11月11日止。于2010年6月10日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年6月25日减刑九个月。河南省平原监狱提出对罪犯吴国军减去有期徒刑三个月的建议，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯吴国军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴国军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得记功1次，表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，被给予警告处罚1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴国军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯吴国军准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2009年11月12日起至2020年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜新龙
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初839号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人钟水洋，男，1995年8月21日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。辩护人张雪峰，安徽康盈律师事务所律师。被告人丁海俊，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。辩护人孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]1088号起诉书指控被告人钟水洋、丁海俊犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员史晓俊，被告人钟水洋及其辩护人张雪峰、被告人丁海俊及其辩护人孙耀稳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月起，被告人钟水洋、丁海俊经预谋，通过“美团”“世纪佳缘”等APP搭识单身女性实施诈骗。此后，两名被告人以表兄弟的身份结识被害人杨某某。在聊天、交往的过程中，被告人钟水洋、丁海俊向被害人杨某某介绍由他人实际控制的虚假“中信理财”平台，并诱使其投资。被害人杨某某信以为真后向该平台充值，最终亏损殆尽。截至案发，被害人杨某某的实际损失为人民币6.4万余元，被告人钟水洋、丁海俊各分得赃款人民币1万余元。2020年5月12日，被告人钟水洋、丁海俊在安徽省合肥市被公安民警抓获。本院审理期间，被告人钟水洋、丁海俊在家属帮助下向被害人杨某某退赔了全部违法所得并取得谅解。上述事实，被告人钟水洋、丁海俊在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某的陈述，被害人杨某某、涉案关系人陆斌、李佳睿等人的银行账户交易明细，被告人钟水洋、丁海俊与被害人杨某某的微信聊天记录截屏图、“中信理财”平台登录界面图，被告人丁海俊个人支付宝账户交易明细截屏图，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，公安机关案发经过表格、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟水洋、丁海俊以非法占有为目的，采用虚构身份、虚构事实的方式诈骗他人钱财，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人钟水洋、丁海俊到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钟水洋、丁海俊在家属帮助下向被害人退赔违法所得并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人钟水洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人丁海俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)钟水洋、丁海俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩审 判 员  宋 磊人民陪审员  姚 进二〇二〇年十一月十八日书 记 员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初174号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人蓝仕，男，1971年7月25日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于都安瑶族自治县看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉［2020］153号起诉书指控被告人蓝仕犯故意伤害罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员银春出庭支持公诉，被告人蓝仕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日14时许，被告人蓝仕在都安瑶族自治县蓝某1家中吃满月酒时，因老房子拆除补偿的问题与其大哥蓝某2发生争吵，后被在场的蓝某4、蓝某6等人劝阻未果，被告人蓝仕冲入蓝某1家厨房内拿出一把菜刀，在大厅内将一个啤酒瓶摔碎后，一手持刀，一手持半个摔碎啤酒瓶，追赶蓝某1（蓝某2的儿子），在追赶过程中，蓝某1拿起一根木棍警告蓝仕不要靠近，蓝仕仍继续持刀和碎啤酒瓶追砍蓝某1，蓝某1在逃跑过程中不慎摔倒，蓝仕冲上去用刀砍中蓝某1的右边小腿位置，韦某、兰某等人用木棍将蓝仕隔开后，蓝仕仍趁蓝某1未站立起身时，再次持刀砍向蓝某1，致蓝某1小腿根部、大腿内侧、背部被砍伤。经法医师检验鉴定，蓝某1的人体损伤程度已达轻伤一级。 公诉机关认为，被告人蓝仕故意伤害他人身体，致他人身体受到轻伤一级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，可以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年左右。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据证实。 被告人蓝仕对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案在审理过程中，被害人蓝某1向本院提起附带民事诉讼，经过本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人蓝仕家属代被告人蓝仕赔偿被害人蓝某1的全部经济损失人民币65739.33元。原告人蓝某1对被告人蓝仕的行为表示谅解，要求法院对被告人蓝仕从轻处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证菜刀一把、破碎玻璃啤酒瓶口一个，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、入院记录、出院记录、搜查笔录、扣押清单，调解笔录、收条，证人蓝某2、韦某、蓝某3、蓝某4、兰某、蓝某5、蓝某6、李某的证言，被害人蓝某1的陈述，被告人蓝仕的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、提取、辨认笔录及照片。 本院认为，被告人蓝仕故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝仕归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属已经代被告人全部赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具菜刀一把、破碎玻璃啤酒瓶口一个，依法予以没收。根据被告人蓝仕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告人蓝仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年7月17日止） 二、作案工具菜刀一把，碎玻璃啤酒瓶口一个，依法予以没收。 三、如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 覃晓燕 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 唐伟森
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初353号 原告：聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：厦门瞳艺文化传媒有限公司,住所,住所地福建省厦门市思明区东浦路****H31div> 法定代表人:王玉秀。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告厦门瞳艺文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年11月13日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失28500元变更为10000元。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  王传师 人民陪审员  狄传滨 人民陪审员  蒋志红 二〇二〇年十一月十四日 法官助理闫滨 书记员丁立
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑更54号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯张金海，男，1979年9月20日出生，汉族，原户籍所在地河北省大城县。2017年9月29日，因犯虚开增值税专用发票罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金300000元，非法所得继续予以追缴并没收。2017年11月2日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯张金海入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2020年11月3日受理后依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、苗志永，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省滑县人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫0526刑初639号刑事判决，查明：1.2015年8月25日，经被告人张金海介绍，河南茂松贸易有限公司（以下简称河南茂松公司）从上海悦冠有色金属有限公司虚开增值税专用发票27份，发票金额2795196.58元，税额475183.42元。2.2015年9月26日、9月29日，经被告人张金海介绍，河南茂松公司从浙江金华信满贸易有限公司虚开增值税专用发票15份、3份，发票合计金额1784444.41元，税额303355.59元。3.2015年10月24日，经被告人张金海介绍，河南茂松公司从上海骏枢贸易有限公司虚开增值税专用发票26份，发票金额2564102.54元，税额435897.43元。4.2015年11月23日，经被告人张金海介绍，河南茂松公司从广西海盼贸易有限公司虚开增值税专用发票10份，发票金额981519.41元，税额166858.23元。综上，被告人张金海介绍他人虚开增值税专用发票税额共计1381294.67元。以上所虚开的增值税发票已全部被国税部门认证抵扣税款。据此判决被告人张金海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年8月30日起至2021年8月29日止），并处罚金300000元，非法所得继续予以追缴并没收。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯张金海减刑八个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯张金海在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯张金海在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2018年上半年一般、2018年下半年优秀、2019年上半年优秀、2019年下半年良好，2018年7月25日、2018年12月25日、2019年5月25日、2019年10月25日、2020年3月25日获得表扬五次。另查明，罪犯张金海未缴纳罚金，未退缴非法所得。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯张金海在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯张金海自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬五次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯张金海未履行财产性判项，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金海减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月30日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贺曦审 判 员  李振亚人民陪审员  李 华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执184号 申请执行人：岱保财，男，1993年9月21日出生，现住图木舒克市。 被执行人告：蒲星宇，男，1994年3月7日出生，现住新疆图木舒克市。 岱保财申请执行蒲星宇劳务合同纠纷一案中，2020年9月4日向申请人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、廉政监督卡。2020年9月4日，本院查控到被执行人无财产可供执行。2020年9月13日我院依法向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年11月10日我院干警在第三师不动产登记管理中心查询被执行人不动产登记情况，得知被执行在图木舒克市无不动产登记记录。2020年11月20日再次查控得知被执行人仍无财产可供执行。2020年11月21日，本院短信告知申请人案件情况，因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请标的6500元，未执行到位6500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 辉 审判员 李 娜 审判员 秦俊林 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 孙 璇 1
湖南省湘潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘03刑终352号 原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）贺建平，男，1970年8月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工，住湘潭市岳塘区。1989年12月29日，因犯盗窃罪、抢劫罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十年。2003年11月14日，因犯故意伤害罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2020年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人贺建平犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年八月三日作出（2020）湘0321刑初140号刑事判决,认定原审被告人贺建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人贺建平不服，提出上诉。本院于2020年10月23日受理后，在审理过程中，上诉人贺建平申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）贺建平以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）贺建平撤回上诉。 湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晖 审 判 员  徐 辉 审 判 员  夏文成 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  李 望 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7328号原告：韩高文，男，1968年1月18日出生，汉族，重庆市黔江区人，户籍登记住址：重庆市黔江区，委托诉讼代理人：胡鹏，湖北联信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谭维静，男，1986年8月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市，被告：杨胡静，女，1946年1月2日出生，住恩施市，原告韩高文诉被告谭维静、杨胡静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法通知双方当事人参加诉讼。2020年11月9日，原、被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩高文自动撤诉处理。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告韩高文承担。审判长  黄大云审判员  谭淑琼审判员  漆金鄂二〇二〇年十一月九日书记员  陈彩丽
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3166号原告：周黎，女，汉族，1998年1月21日出生，住贵州省湄潭县。委诉讼托代理人：鄢昂，贵州宣典律师事务所律师。被告：陈雪，女，汉族，1989年5月4日出生，住贵州省湄潭县。被告：何讯，男，汉族，1988年4月10日出生，住贵州省遵义市遵义县（现遵义市播州区。被告：陈坤虎，男，汉族，1988年11月15日出生，住贵州省余庆县。被告：贵州安利通物流有限公司，住所地：遵义市红花岗区深溪镇集镇步行街深溪镇老敬老院**，统一信用代码：91520302MA6DJ8JB6W。法定代表人：罗廷艳，公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********，统一信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠，公司总经理。委托诉讼代理人：李庆林，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二整层房屋0174113804XT。负责人：张旭日，公司总经理。原告周黎与被告陈雪、何讯、陈坤虎、贵州安利通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，2020年11月24日原告周黎以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周黎向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周黎撤回起诉。本案案件受理费1192元，依法减半收取596元，由原告周黎负担。审判员  徐玉华二〇二〇年十一月二十四日法官助理汪奉英书记员罗启亮
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2005号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 被告：张文，男，1965年11月3日出生，汉族，住河北省迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告张文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李明娜
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初3667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。主要负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：吴伯根，男，1976年2月8日出生，汉族，住嵊州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吴伯根信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告吴伯根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴伯根支付信用卡透支本金31452.03元、利息2333.48元、滞纳金（违约金）7645.82元、其他费用443.91元，合计41875.24元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月15日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付信用卡透支本金31452.03元、利息2333.48元、其他费用443.91元，以上利息等费用暂计至2020年5月15日，之后利息等费用根据领用合同约定以未还本金为基数按照日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：2017年11月1日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为4984********。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年11月1日至2020年5月15日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2020年5月15日，透支本金31452.03元、利息2333.48元、其他费用443.91元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。被告吴伯根未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程、浦发信用卡领用合约、交易明细等各一份，证明被告向原告书面申请信用卡，并声明知晓和遵守领用合约及申请书所列全部条款，并承诺在违约时承担违约责任及被告所欠透支本金、利息和其他费用金额的事实。被告吴伯根未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对截止2020年5月15日，被告尚欠原告透支本金31452.03元、利息2333.48元、其他费用443.91元的事实予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费，未按约归还透支款本金并支付利息等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴伯根返还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金31452.03元，并支付截止2020年5月15日的利息2333.48元、其他费用443.91元及自2020年5月16日起至实际履行完毕日止以未返还本金为基数按日利率万分之五计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  全佳音人民陪审员  章彩娟二〇二〇年十一月三日书 记 员  单依炜
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1942号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行。住所地：云南省玉溪市红塔区洛河乡洛河村委会大洛河村兴洛路**。负责人黄锐，行长。被执行人杨久如，女，1971年03月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行与被执行人杨久如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）云0402民初1596号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨久如自本判决生效之日起十日内偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行借款本金500000元及2019年6月21日至2020年3月31日的利息24554.01元、罚息14000元、复利524.59元；2020年4月1日起的罚息、复利以未还本金为基数，按借款合同约定标准计算，利随本清；云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行有权以抵押物（位于玉溪市红塔区房产）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿。案件受理费4532元，由杨久如负担。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，要求由被执行人杨久如偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行借款本金500000元及计算至2020年3月31日的利息26435.53元，此后的罚息、复利以未还本金为基数，按借款合同约定标准计算，利随本清；负担案件受理费4532元（已退费），应交执行费7664元，以上合计538631.53元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人杨久如的银行存款，已执行1757.53元，尚未执行536874元及利息（含执行费7664元、案件受理费4532元）。经查，被执行人杨久如名下现无可供执行的存款，也无车辆登记信息，本院于2020年7月22日在玉溪市红塔区不动产登记中心依法查封了其名下的坐落于玉溪市红塔区房屋一套，申请执行人同意暂不处置该房产，现被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人杨久如纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1942号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月二十四日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初178号公诉机关秭归县人民检察院。被告人谭伟，男，1987年1月23日出生，汉族，秭归县人，初中文化，务农，住秭归县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月22日被秭归县公安局取保候审。被告人谭文华，男，1956年3月24日出生，汉族，秭归县人，文盲，务农，住秭归县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月22日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人谭伟、谭文华犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人谭伟、谭文华到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月8日15时许，被告人谭文华、谭伟父子二人在家中商议到河里捕鱼后，谭伟携带电鱼工具（锂电一体机、电鱼杆、舀子），谭文华携带一个白色塑料桶，二被告人从家中一起来到秭归县小地名“杉树口子”附近的锣鼓洞河（系长江二级支流）水域，谭伟使用电鱼工具在河中捕鱼，谭文华提桶跟随装鱼，捕鱼进行大约半小时后，被巡逻的秭归县公安局两河口派出所民警现场查获。经现场称重，渔获物1.8千克。2020年9月15日，经秭归县农业农村局鉴定，二被告人使用的多功能锂电一体机、电鱼杆、舀子通过电线连接就能组装成电鱼工具，属禁止使用的渔具。同年11月2日，秭归县农业农村局作出《关于谭文华、谭伟在锣鼓洞水域非法捕捞水产品导致生态损失的评估报告》，认定因二被告人的非法捕捞行为造成生态环境损失，生态环境损失修复费为5404元。同时查明：1.2020年4月17日，秭归县人民政府发出《县人民政府关于长江流域秭归段实行全面禁捕的通告》，禁渔期：自2020年5月1日0时起，暂定10年；禁渔区：水域（含长江干流和通江水域的长江支流）；2.2020年9月8日，二被告人被传唤到案后，如实供述了犯罪事实；3.审查起诉期间，秭归县人民检察院提出对谭伟犯非法捕捞水产品罪判处拘役五个月、对谭文华犯非法捕捞水产品罪判处拘役三个月十五日，结合社区矫正机构的意见决定是否适用缓刑的量刑建议，谭伟、谭文华在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》；4.秭归县人民检察院委托秭归县社区矫正工作管理局对谭文华犯非法捕捞水产品罪能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为，谭文华在社区矫正对社区无重大不良影响，可以适用非监禁刑；5.2020年11月5日，二被告人向秭归县农业农村局共同赔偿了生态环境损失修复费5404元。上述事实，被告人谭伟、谭文华在开庭审理过程中无异议，并有谭伟、谭文华在公安机关的供述与辩解；秭归县公安局两河口派出所《受案登记表》《犯罪嫌疑人基本情况》《案件来源及归案情况说明》、秭归县公安局《立案决定书》、秭归县人民政府作出的秭政发[2020]6号《县人民政府关于长江流域秭归段实行全面禁捕的通告》复印件、谭伟、谭文华签署的《认罪认罚具结书》《修复社会公益具结书》、秭归县社区矫正工作管理局出具的（2020）秭社矫调字第081号《调查评估意见书》；秭归县公安局两河口派出所制作的现场勘验笔录、现场称重笔录及照片；秭归县农业农村局作出的《渔具认定意见书》《渔获物认定情况说明》《关于谭文华、谭伟在锣鼓洞水域非法捕捞水产品导致生态损失的评估报告》、秭归县两河口水利和湖泊站出具的《证明》等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为：被告人谭伟、谭文华违反保护水产资源法规，共同在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均是共同犯罪中的主要实行犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，但被告人谭文华在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；二被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭认罪认罚，依法可对二被告人从宽处理；二被告人已赔偿了生态环境损失修复费，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谭文华系初犯，根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的调查意见，依法可对谭文华从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人的渔获物和犯罪所用工具，依法予以追缴和没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人谭文华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、秭归县公安局扣押被告人谭伟、谭文华的渔获物和犯罪所用工具，依法予以追缴和没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷长远二〇二〇年十一月十二日书记员  谭娜娜
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初245号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人王光辉，绰号“细王辉”、“王辉”，男,1984年1月1日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，个体经营户，住汨罗市弼时镇李家村介头组**,2015年8月28日因犯开设赌场罪被汨罗市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。2019年11月4日向汨罗市公安局投案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月25日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市。被告人刘托，男,1987年4月29日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，个体经营，，住汨罗市弼时镇明月山村花屋组**2019年10月29日向汨罗市公安局投案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局监视居住。2020年11月4日，经本院决定、由汨罗市公安局执行逮捕。现押于汨罗市。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2020）103号起诉书指控被告人王光辉、刘托犯开设赌场罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派代理检察员任珊出庭支持公诉，被告人王光辉、刘托到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2017年7月期间，被告人王光辉、刘托伙同刘江平、彭某乙、朱立（均另案处理）等人多次在汨罗市弼时镇汉山小学附近范某家、大里塘水库附近罗某家开设赌场，其中王光辉参与开设赌场八天，共计抽头渔利60余万元，刘托参与开设赌场五天，共计抽头渔利35万余元。开设賭场期间，刘江平负责联系场地、安排人员“看场子”、“放点”等，彭某乙负责确保赌场安全，王光辉、刘托负责纠集人员到赌场赌博。2017年10月期间，被告人王光辉伙同刘江平、杨某、彭某乙、何某（均另案处理）、伏益（在逃）等人在汨罗市弼时镇望麓水库彭某甲和吴某家开设赌场三天，共计抽头渔利6万余元。开设赌场期间，刘江平安排专人负责抽水、望风等，彭某乙负责确保赌场安全，王光辉、杨某、何某、伏益负责纠集人员到赌场赌博。案发后，被告人王光辉、刘托分别于2019年10月29日、11月4日主动到汨罗市公安局投案。刘托于2019年10月30日向汩罗市公安局退缴违法所得3万元。另查明，被告人王光辉参与开设赌场期间获利人民币86000元；被告人刘托获利人民币30000元。上述事实，两被告人在开庭审理中亦无异议，且有两被告人的户籍材料及到案经过、扣押决定书及扣押物品、文件清单、刑事判决书、认罪认罚具结书、辨认笔录、指认现场照片、证人张某、黎某、黄某、殷某、缪某、王某、刘某甲、彭某甲、吴某的证言、同案人刘江平、彭某乙、彭某丙、欧某、彭某丁、刘某乙、彭某戊、杨某、何某的供述、被告人王光辉、刘托的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王光辉、刘托以营利为目的，开设赌场，情节严重，两被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王光辉有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人王光辉、刘托在各自参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王光辉、刘托主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对两被告人依法从宽处罚。被告人刘托退缴了赃款，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王光辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月4日起至2022年5月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、被告人刘托犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月4日起至2022年5月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）三、没收被告人刘托犯罪所得人民币三万元，由汨罗市公安局上缴国库。追缴被告人王光辉犯罪所得人民币86000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  陶立安人民陪审员  李昔阳人民陪审员  翁泽怀二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1525执1964号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，该行工作人员。被执行人：蒋华，女性,1974年4月9日生，汉族，住固始县。被执行人：郑骏，男性,1971年11月1日生，汉族，住固始县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与蒋华、郑骏借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初6033号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋华、郑骏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人蒋华、郑骏未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人蒋华、郑骏下落不明，郑骏的房产已抵押，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请暂不处置抵押房产，被执行人蒋华、郑骏暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋华、郑骏负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 陈骥元
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执962号 申请执行人:黎坤萍，女，汉族，住广西藤县。 被执行人:南宁市好士成商贸有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：谭佑。 被执行人：梧州市悠悠美食城餐饮管理有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：谭佑。 申请执行人黎坤萍依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初805号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行与被执行人南宁市好士成商贸有限公司、梧州市悠悠美食城餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的101226元，承担案件受理费1162元，并向本院缴交执行费1418元。 在执行过程中，本案经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘能昌
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3605号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地：赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，经理。   被告：李子忠，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告李子忠买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年十一月三十日   书记员 李枭
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1338号 原告：鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：屈某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别代理。 被告：翟某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司与被告翟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费382.58元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  乔凯懋
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终326号 上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路****。 负责人：于洋，总经理。 被上诉人（原审原告）：张春艳，女，1968年1月14日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：侯连学，男，1969年9月11日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：魏某，女，2014年10月19日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 法定代表人：魏超，男，1990年11月2日生，汉族，住河北省唐山市丰润区，魏某之父。 上诉人平安养老保险股份有限公司上海分公司因保险纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案所涉保险合同是团体保险合同，投保人是平安银行信用卡中心，上诉人与投保人签署的合作协议约定，凡因执行本协议及保险协议产生的一切争议，双方均应友好协商解决。如协商不能解决，甲乙双方及本合同项下的被保险人和受益人均应当向乙方所在地法院提起诉讼，通过诉讼方式解决争议的内容。该合作协议是经双方协商沟通后，达成的意思表示一致的结果，应当对协议各方当事人及关系人均适用。根据民事诉讼法第34条之规定，合同当事人有权协商约定管辖法院，保险合同的被保险人、受益人作为保险合同的关系人，应当在享受合同权益的同时收到合同义务的约定。因此本案应当适用投保人与上诉人签署的协议约定管辖，由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地在上海市静安区，即本案应当由上海市静安区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷，被保险人的住所地位于河北省唐山市丰润区，故河北省唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 凡 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郑慧文
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5099号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传强，辽宁德中律师事务所实习律师。被告：徐光照，男，汉族，1977年1月6日生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：林珍妹，女，汉族，1974年3月15日生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：郭德春，男，汉族，1975年7月15日生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：蒋尾凤，女，汉族，1980年9月21日，户籍地辽宁省盖州市。被告：曾亚宝，女，汉族，1967年5月1日生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：徐德明，男，汉族，1952年10月20日生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：徐金练，男，汉族，1972年10月1日生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：徐春兰，女，汉族，1974年5月20日，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告徐光照、被告林珍妹、被告郭德春、被告蒋尾凤、被告曾亚宝、被告徐德明、被告徐金练、被告徐春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王芸、张传强到庭参加诉讼。被告徐光照、被告林珍妹、被告郭德春、被告蒋尾凤、被告曾亚宝、被告徐德明、被告徐金练、被告徐春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐光照、被告林珍妹偿还原告借款本金2,928,032.09元及至最终还款日利息38,979.62元、复利4994.98元及罚息378,061.70元（暂计至2020年4月24日，欠息合计422,036.30元，至实际给付之日止），暂截至2020年4月24日本息合计3,350,068.39元；2.请求判令被告郭德春、被告蒋尾凤、被告曾亚宝、被告徐德明、被告徐金练、被告徐春兰对本案第1项诉请的债务承担连带还款责任。被告徐光照未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告林珍妹未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告郭德春未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告蒋尾凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告曾亚宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告徐德明未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告徐金练未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告徐春兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、借款情况2017年12月7日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告徐光照签订《个人经营贷款贷款借款合同》，约定借款金额为300万元，借款用途为续作，借款期限自2017年12月7日至2018年12月6日，借款利率为年利率6.09%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，还款方式为按季还息到期一次还本。被告林珍妹与被告徐光照系夫妻关系，其在借款合同中以借款人配偶身份签名。二、担保情况被告郭德春、被告蒋尾凤、被告曾亚宝、被告徐德明、被告徐金练、被告徐春兰作为保证人分别与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《个人贷款保证合同》，约定保证主债权数额为300万元，担保范围为被担保主合同项下全部债务，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。三、履行情况2017年12月11日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向被告徐光照发放贷款金额为2,995,556.29元，到期日2018年12月6日，执行利率6.09%。被告徐光照自2018年12月6日开始逾期未还款。截至2020年4月24日，被告徐光照尚欠本金2,928,032.09元、罚息378,061.70元、利息38,979.62元、复利4994.98元未还，合计3,350,068.39元。综上所述，原告要求被告徐光照、被告林珍妹共同偿还借款符合合同约定，本院予以支持。被告郭德春、被告蒋尾凤、被告曾亚宝、被告徐德明、被告徐金练、被告徐春兰系连带责任担保人，应就被告徐光照上述全部债务承担连带清偿责任。被告徐光照、被告林珍妹、被告郭德春、被告蒋尾凤、被告曾亚宝、被告徐德明、被告徐金练、被告徐春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告徐光照、被告林珍妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金2,928,032.09元、利息38,979.62元、及截至2020年4月24日的罚息378,061.70元、复利4994.98元，合计3,350,068.39元；二、被告徐光照、被告林珍妹于本判决生效之日起十日内共同向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金2,928,032.09元为基数，复利以利息38,979.62元为基数，按年利率6.09%上浮50%，自2020年4月25日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告郭德春、被告蒋尾凤、被告曾亚宝、被告徐德明、被告徐金练、被告徐春兰对被告徐光照上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告徐光照追偿。案件受理费33,600元，由被告徐光照、被告林珍妹、被告郭德春、被告蒋尾凤、被告曾亚宝、被告徐德明、被告徐金练、被告徐春兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  雷静云人民陪审员  谭庆荣二〇二〇年十一月十一日书 记 员  隋艾琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5617号 申请执行人:宋加连，男，汉族，1978年4月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人:刘贵琴，女，汉族，1981年8月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：毕节市洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2744号民事判决书，依法受理的宋加连、刘贵琴申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，未购买有价证券，登记在其名下的不动产均被另案查封，现暂无财产可供执行，告知申请执行人后，亦未能提供可供执行财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 蓓
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初1571号原告：代军，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：黄胜红。被告：谢刚，男，1989年04月09日出生，汉族，居民，住资兴市。原告代军与被告谢刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款100000元，以及2020年1月份到执行止的利息（按年利率的24%支付）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由:2019年6月，被告因为项目投资急需100000元资金，被告找到原告求原告帮他的忙，只借4个月，等项目搞完就马上还给原告，还分一些红利给原告，当时因原告手头的资金只有60000元，原告为了帮助被告就向朋友借款40000元，凑足100000元借给了被告。被告在2019年6月12日向原告书写了一张借条，并约定了还款期限，以及借款的红利，借款到期后，原告多次通过微信以及电话向被告催讨，但被告都以各种理由拒绝还款。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依据中华人民共和国《民事诉讼法》《合同法》等相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谢刚辩称，被告因工作原因无法到庭，将尽快与原告沟通，努力争取和解并支付部分借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系。2019年6月初，被告因做绿化工程需要资金向原告提出借款100000元，被告并表示会分部分红利给原告，原告答应被告的借款要求后，因资金不足，原告便分别在2019年6月5日向朋友张某借款10000元现金及在2019年6月12日向朋友李某借款30000元现金交给了被告，并在2019年6月11日晚通过支付宝转账60000元给被告，共计借款100000元给了被告。被告在收到原告借款后，于2019年6月12日向原告书写了欠条一张，内容为：“今欠到代军人民币拾萬圆整（100000元），限十月归还本金拾萬圆整。二零二零年元月份结算分红（拾萬圆整）此据。欠款人：谢刚2019年6月12日”。借款到期后，被告仅向原告还款2000元。之后，原告通过微信及电话等方式多次向被告催讨剩余款项但均未果，原告为此诉到法院，要求判如所请。在庭审过程中，经本院询问，原告表示与被告不存在投资或者合伙关系，被告亦未向本院提交证据证明双方存在投资或者合伙关系。上述事实，有原告提交的欠条、支付宝转账记录、证人张某、李某当庭作证证言及其银行卡取款记录等证据佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因从事绿化工程项目资金紧张而向原告借款100000元，原告同意借款并足额给付借款后，被告为此向原告出具了欠条一张，双方借贷关系成立。现双方约定的借款期限已到期，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，被告应依法承担还款责任，故被告谢刚应偿还借款本金100000元给原告代军。关于原告要求被告自2020年1月份支付利息到执行止（按年利率的24%支付）的诉讼请求，根据双方欠条的约定，被告应在2019年10月12日还款，“二零二零年元月份结算分红”，故本院视为双方以分红形式约定了利息，利息起算的时间为2020年1月1日，但双方均未约定借期利率及逾期利率。根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。本院认为本案应从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的市场报价利率1年期3.85%计算逾期还款违约责任，即自2020年1月1日计算至10月31日逾期还款违约利息为3208.33元（100000元×3.85%÷12个月×10个月）。关于被告已偿还的2000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”本案中被告的给付不足以清偿全部债务，被告与原告并未约定先还本金再付利息，故本院认定被告所还2000元为利息。据此，被告谢刚应偿还原告代军借款本金100000元，支付利息1208.33元（3208.33元-2000元），并从2020年11月1日起按年利率3.85%支付利息至借款清偿完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢刚在本判决生效后三十日内偿还原告代军借款本金100000元，支付逾期还款利息1208.33元，共计101208.33元，并从2020年11月1日起按年利率3.85%支付逾期还款利息至借款清偿完毕时止；二、驳回原告代军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告谢刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  赵伟二〇二〇年十一月十七日法官助理钟铭钰书记员刘文琪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1550号之二原告：权冰，男，汉族，1982年10月23日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：姜彬，男，汉族，1984年12月16日出生，住漯河市召陵区。被告：李飞，男，汉族，1988年2月26日出生，住武汉市武昌区。原告权冰诉被告姜彬、李飞委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告权冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付现金92666元，二被告互负连带还款责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，原被告通过旅游认识，2018年10月份被告称其和其家人在铁路上班，可以安排铁路上的正式工作。2018年11月至2019年9月，原告通过转账及现金的形式支付给二被告92666元，被告承诺的工作却迟迟未能安排，现根据相关规定，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告无法提供被告的有效送达地址，经法院要求原告仍不能提供有效送达地址，属于被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告权冰的起诉。案件受理费1060元，依法予以退还，保全费950元，由原告权冰承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李 畅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3229号 申请执行人：博罗县龙溪镇龙兴盛五金交电店，住所地博罗县石湾镇公园北路**。法定代表人：林世龙。 被执行人：王璐，女性，1988年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人博罗县龙溪镇龙兴盛五金交电店与被执行人王璐买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1322民初2999号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月15日，申请执行人博罗县龙溪镇龙兴盛五金交电店向本院申请强制执行，要求被执行人支付6611.30元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王璐发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王璐未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王璐名下的财产。查明被执行人王璐有车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人王璐发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县龙溪镇龙兴盛五金交电店。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王璐有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3229号申请执行人博罗县龙溪镇龙兴盛五金交电店与被执行人王璐买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5262号原告：刘德高，男，1972年11月5日生，汉族，初中文化，工人，住天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市嘉世玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司经理。原告刘德高与被告天长市嘉世玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告刘德高于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德高的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘德高撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘德高负担。审判员  董茂军二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执873号申请执行人：天津保盈昌达汽车贸易有限公司，住所地天津市南开区长江道**院内109。法定代表人：谭昊，董事长。被执行人：天津绿能荟新能源汽车销售有限公司，住，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙州道交口西北侧常瀛商业广场4-522/div>法定代表人：刘斌，执行董事。申请执行人天津保盈昌达汽车贸易有限公司依据天津仲裁委员会[2020]津仲裁字第0302号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2020]津仲裁字第0302号裁决书由天津市北辰区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年十一月十一日书记员 林 娟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4260号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师，执业证号：15101201310781297。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所律师，执业证号：15101202011184333。 被告：雷燕，女，汉族，1966年1月4日出生，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告雷燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张利
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1748号申请人李X，男，汉族，19X年X月X日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码X。被执行人孙X，男，19X年X月X日，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X。李X与孙X借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）内0802民初895号民事调解书已生效，依该判决:被执行人孙X于返还申请人李X借款本金400000元；案件受理费3650元，由被执行人孙X负担。执行标的400000元及利息，执行费5900元。本案执行过程如下：1、2020年5月29日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其高消费。2、2019年5月29日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2020年11月26日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案暂无执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  李永善二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 成
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初1085号之一 解除保全申请人：李锦彪，男，1973年5月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：易志纯，男，1965年6月19日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 解除保全申请人李锦彪与被申请人易志纯买卖合同纠纷一案，解除保全申请人李锦彪于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人易志纯的银行存款100000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他等值财产，且投保了中国大地财产保险股份有限公司湘东营销服务部诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。本院依法采取财产保全措施之后，在审理过程中，经本院组织调解双方达成调解协议并以调解方式结案，被申请人已按调解协议支付解除保全申请人款项50000元，解除保全申请人李锦彪于2020年11月27日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李锦彪撤回对被申请人的财产保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人易志纯的银行存款计人民币100000元的冻结或对被申请人价值相当的财产的查封、扣押或对被申请人相同金额收入的扣留、提取。 案件申请费1020元，由被申请人易志纯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳自禹 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 文  杏
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1085号申请执行人：赖玖翠，女，1961年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：陈志录，男，1952年9月13日出生，汉族，居民，住四川省中江县。赖玖翠与黄光珍、陈志录民间借贷纠纷一案，赖玖翠依据已经发生法律效力的(2017)川0623民初1644号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄光珍、陈志录偿还借款209660元及利息。执行中，本院对被执行人黄光珍所领取的拆迁款397004元进行分配，申请执行人赖玖翠按比例分得案款24494元。另外，本院对被执行人的银行账户、第三方支付平台账户、车辆、房产等进行了查控。查明被执行人无可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人亦未向本院提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：终结(2017)川0623民初1644号民事调解书第二项尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十一月五日书记员  吴钦凯
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保94号之一 本院于2020年11月11日对原告潘丽华诉被告合山市爱健身俱乐部、胡权彬合同纠纷一案作出的（2020）桂1381财保94号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂1381财保94号民事裁定书中裁定第二项“在被申请人合山市爱健身俱乐部、胡权彬名下财产价值1180元范围内进行冻结、查封。”补正为“在被申请人合山市爱健身俱乐部、胡权彬名下财产价值1650元范围内进行冻结、查封。” 审 判 员 陈志成 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 覃 宇 书 记 员 程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书 （2020）新0107民初245号原告：戈秀英，女，汉族，1944年5月14日出生，住乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场1队**，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：柴思茂，男，汉族，1964年1月13日出生，，住乌鲁木齐市天山区香悦湾**楼****住乌鲁木齐市。被告：哈依那拉，男，哈萨克族，1962年7月13日出生，住乌鲁，住乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡乡天山牧场1队**木齐市。原告戈秀英与被告哈依那拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈秀英及其委托诉讼代理人柴思茂、被告哈依那拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款本金23000元、利息2880元（从2018年3月到2020年3月的利息），两项合计25880元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在达坂城区阿克苏乡胜利牧场经营小商店，和被告是朋友关系。被告于2018年3月到原告商店说要买山羊资金不足向原告借款24000元，当时承诺山羊绒卖了就还钱，后原告多次催要，被告都以没钱为由拒不偿还。2019年8月原告到被告所在单位要钱，被告还了1000元，拖欠23000元至今都没有还。原告现已75岁，因身体状况越来越差，这23000元是原告生活看病的钱，被告一直不还对原告生活造成严重影响。为了维护原告合法权益特依法提起诉讼。被告哈依那拉答辩称：我2016年3月15日向原告借款20000元，借款本金已于2016年8月15日全部还款完毕。还款时我带着我的儿子，原告带着她的儿子，第一次还款16000元，第二次还款4000元。约定的利息是2000元， 2016年已支付1000元，剩余1000元尚未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于争议的事实：原告向法庭出示一份由被告书写的借条，其中哈语文字部分内容记载：“今欠牧场开商店的戈秀英20000元，欠款人哈依那拉，2016年3月15日”，汉语部分内容记载：“山和山哈义都拉欠我4千元，2018年3月7日，2018（数字8为涂改）8月15日，150XXXX****，儿子159XXXX****。”原告以此证明被告哈依那拉于2016年向原告借款20000元，剩余4000元未归还；在2018年3月7日向原告借款的20000元均未归还。被告哈依那拉对该借条质证认为对借条中哈语文字书写的部分认可是其本人书写，认可2016年3月15日向原告借款20000元，但称该笔借款本金已经全部归还完毕，剩余利息1000元尚未归还；对2018年3月7日的20000元借款不认可，称只于2016年向原告借过一次钱。另，被告哈依那拉认为借条中的时间2016年3月15日被原告进行过涂改，并对借条中汉字书写部分和其他时间均不认可。本院依法认定的事实如下：2016年，被告哈依那拉向原告戈秀英借款20000元，并向原告出具了用哈语文字书写的借条一份。上述事实有借条、被告陈述、庭审笔录等为证，本院予以认定。本院认为，关于借款金额，原告主张被告向其借款共分为两笔：第一笔为2016年借款20000元，尚余3000元未向原告归还；第二笔为2018年3月7日借款20000元，至今分文未付。针对第一笔2016年的20000元借款，有借条为证，且被告哈依那拉亦予认可，虽然其抗辩该笔借款本金已经全部归还完毕，但原告仅认可归还了17000元，尚余3000元未归还，而且被告也未向法庭提供其他证据足以证实该笔借款已全部偿还完毕，结合原、被告陈述，该笔借款剩余本金3000元的事实本院予以认定。针对第二笔2018年3月7日的20000元借款，本案庭审中查明原告所依据的借款时间系其自行涂改书写的，且被告对该笔借款不予认可，原告也未向法庭提供其他证据足以证实该笔借款真实存在并已实际交付被告，结合原、被告陈述，该笔借款本院不予认定。综上，原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院以原被告双方均认可的3000元予以确认。对于还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中双方当事人没有约定还款期限，虽借款人可以根据自己意愿随时返还，但不等于借款人可以根据自己的意愿随意拖延履行还款义务，故被告应向原告支付借款本金3000元。对于利息部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原被告在借条中均未约定借款期限以及利息的计算，且原告就其主张的2018年3月至2020年3月的借款利息2880元未能提供证据证明，应视为双方就利息没有约定。但是被告哈依那拉在庭审中认可双方针对2016年的20000元借款约定了利息，并自认尚欠原告利息1000元且愿意向其支付，故本院对被告应向原告支付利息1000元予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告哈依那拉支付原告戈秀英借款3000元；二、被告哈依那拉支付原告戈秀英利息1000元；上述给付款项4000元，被告应于本判决生效之日起10日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的25880元，给付标的4000元，案件受理费适用简易程序减半收取236元（原告已预交），由原告承担200元，被告承担36元（本案所预交的诉讼费在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员 阿依古丽二 〇 二 〇 年 十一 月九日 书 记 员 张 然
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1795号原告：王立国，男，1965年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******及****。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：康攀攀，男，1991年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：武汉市东风电动创越工贸有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市高新区。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：武汉市东风电动创越工贸有限公司。住所地：武汉经济技术开发。住所地：武汉经济技术开发区东风大道**d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告王立国诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、康攀攀、武汉市东风电动创越工贸有限公司襄阳分公司、武汉市东风电动创越工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判。庭审后，王立国自愿撤回对被告康攀攀的起诉。本院认为，原告王立国自愿撤回对被告康攀攀的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立国撤回对被告康攀攀的起诉。审判员  程文辉二〇二〇年十一月九日书记员  孙 玺
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1804号罪犯陈洋，男，1994年4月6日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2013年9月27日作出（2013）黔织刑初字第369号刑事判决，认定被告人陈洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。刑期自2013年3月21日起至2027年3月20日止。于2013年10月14日交付执行。服刑期间于2016年9月12日获本院裁定减刑十一个月；于2018年12月30日获本院裁定减刑八个月。减刑后刑期执行至2025年8月20日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年11月15日获得1个表扬；2019年3月29日获得1个表扬；2019年9月16日获得1个表扬；2020年3月17日获得1个表扬；2020年7月7日获得1个表扬。另查明，该犯罚金20000元已缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯陈洋服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2024年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2209号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王伟，男，1979年2月15日出生，回族，户籍地河北省泊头市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2080号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月24日22时55分许，被告人王伟酒后驾驶牌号为“苏A5XX**”的小型普通客车准备驶出本市闵行区江文路XXX弄XXX号浦江中心休闲广场时，看到民警设卡因害怕被查处倒车，不慎撞击停车场围栏，致车辆损坏，构成道路交通事故。后被告人王伟被赶来的民警查获。经鉴定，被告人王伟血液酒精含量为1.53mg/ml。经认定，被告人王伟承担事故全部责任。经评估，牌号为“苏A5XX**”的车辆物损为人民币1,343元。被告人王伟到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王伟在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年十一月五日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。