wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执651号之一 申请执行人：佛山市南海区一六八汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路华南汽车城**之6A铺之一，统一社会信用代码91440605095874762K。 法定代表人：岳清明。 委托代理人：邓怡秋，广东百言律师事务所律师。 被执行人：王嘉良，男，汉族，1988年9月20日出生，住广东省怀集县。 被执行人：王燕豪，男，汉族，1961年8月2日出生，住广东省怀集县。 关于佛山市南海区一六八汽车贸易有限公司（以下简称一六八汽车公司）申请王嘉良、王燕豪仲裁一案,深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4100号仲裁裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、解除一六八汽车公司与王嘉良、王燕豪于2016年12月14日签订的《车辆以租代购合同》；二、王嘉良向一六八汽车公司返还车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（车辆识别号：*，发动机号码*）以及粤Ｙ××××车辆对应的机动车行驶证、车钥匙一套；三、王嘉良向一六八汽车公司支付租金49377.86元（暂计至2019年6月12日，之后按4397元/月的标准计算至实际偿还车辆之日止）及违约金472.3元（暂计至2019年6月12日，之后以每期应付租金为本金，从每期租金逾期支付之日起按照日万分之五的标准计至实际清偿之日止；四、王嘉良向一六八汽车公司支付2019年的商业保险费5348.14元、交强险保险费1000元、车船税300元；五、王嘉良向一六八汽车公司支付因本案而支出的律师费8500元、财产保全费669.98元。六、王燕豪对上述第二至五项全部款项承担连带清偿责任。仲裁费由王嘉良、王燕豪承担12232元，其迳付一六八汽车公司。因义务人王嘉良、王燕豪未履行上述法律文书确定的义务，权利人一六八汽车公司向本院申请执行，其申请执行的金额为127124.09元。 在执行过程中，申请执行人一六八汽车公司向本院提供了被执行人王嘉良、王燕豪的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人王嘉良、王燕豪发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人王嘉良、王燕豪逾期未予履行，其向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控： （一）扣划被执行人王嘉良的银行存款3065.85元（缴纳本案执行费1807元，余款1258.85元退付申请执行人）。 （二）除上述存款外，未发现被执行人王嘉良、王燕豪有其他可供执行的财产。 三、委托广东省怀集县人民法院调查被执行人王嘉良、王燕豪户籍地财产情况，未发现被执行人王嘉良、王燕豪有其他财产可供执行。 四、被执行人王嘉良对本案执行依据，即深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4100号仲裁裁决有异议，本院告知其应通过其他法律途径解决。本院组织申请执行人一六八汽车公司与被执行人王嘉良、王燕豪沟通执行和解。2020年11月26日，双方达成执行和解，被执行人王嘉良、王燕豪在3年内向申请执行人一六八汽车公司支付135000元，并向本院提交《和解协议》。 本院认为，申请执行人与被执行人基于真实意思表示达成执行和解协议，不违反法律规定，本案申请执行费已缴纳，且本案执行和解协议履行周期较长，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执651号案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李易轩 书记员潘婉君
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保144号   申请人：加孜依热·阿布都克里木，女，1984年1月10日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：巴合达特·拜孜它依，男，1965年3月1日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人加孜依热·阿布都克里木与被申请人巴合达特·拜孜它依非诉财产保全审查一案，申请人加孜依热·阿布都克里木以充分保障其合法权益为由，于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人巴合达特·拜孜它依的银行存款15,000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901109824373）作为担保。   经审查，本院认为，申请人加孜依热·阿布都克里木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人巴合达特·拜孜它依的昭苏县农商银行账户存款15,000元,期限为1年。   案件申请费170元，申请人加孜依热·阿布都克里木已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   巴合 达尔
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13773号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：任天才，男，1992年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告任天才租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告任天才经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月14日至2019年4月14日的手机租金2195元(439元/月×5个月)；2.判令被告支付原告买断款4127元（9395元-3073元-2195元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6322元为基数每日按0.5‰从2019年4月22日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月9日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月14日至2019年4月14日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 任天才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，早稻科技公司(甲方)与任天才（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.任天才向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年4月14日起至2019年4月14日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，任天才未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向任天才提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，任天才按约足额支付了7个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6322元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告任天才于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2195元； 二、被告任天才于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款4127元； 三、被告任天才于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6322元为基数按照每日0.5‰从2019年4月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告任天才于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任天才负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 晋08**民初2360号 原告：邢九卫。 委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。 被告:薛少敏。 被告:邢俊发。 原告邢九卫诉被告薛少敏、邢俊发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告邢九卫向本院提出诉讼请求：依法判令被告薛少敏立即归还原告借款10000元及利息（利息按月息2分计算，自2013年5月5日起计算至还款之日止），被告邢俊发负连带还款责任。事实与理由：被告薛少敏于2012年6月5日向原告借款30000元，约定月息2分，使用期限为两个月，并由被告邢俊发担保。2013年5月5日通过担保人邢俊发结清了之前的利息后，被告薛少敏仅还款2万元，剩余1万元至今未还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求如前。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）......”。本案中，原告未能提供被告薛少敏具体联系方式及居住地址，故原告邢九卫的起诉明显不符合起诉的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邢九卫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李安明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 啸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6232号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心.经营者:李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包龙，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：凤芝，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请包龙、凤芝民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初1773号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月21日，2020年11月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6232号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年十一月二十二日书记员  张 龙
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1510号之四被执行人：王权，男，汉族，1984年04月23日生，住不详。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王权在财付通支付科技有限公司23×××01账户内存款人民币1703.78元。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月二十七日书记员  王蕊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初537号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人陈应武，男，1963年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2020年7月30日因涉嫌危险驾驶罪经湘潭市公安局决定取保候审，2020年11月11日经本院决定取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉［2020］112号起诉书指控被告人陈应武犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理本案。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人陈应武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年7月28日19时40分，被告人陈应武饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ5××××的普通二轮摩托车，沿湘潭市雨湖区新马路，由自来水厂往窑湾风景区方向行驶，至新马路与人民路交叉路口时，被湘潭市公安局执勤民警查获。民警现场依法对被告人陈应武进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为92ｍｇ／100ｍｌ，后依法提取被告人陈应武体内血液样本，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，陈应武血液中乙醇含量测定为95.8195ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈应武在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人陈应武拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人陈应武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈应武在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈应武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈应武认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人陈应武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谭明展 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄 莹 书 记 员 罗 茜 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66676号原告：曹春伟，男，1975年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇先进村****。被告：上海丰昂汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣夏路********。法定代表人：罗攀。被告：罗攀，男，1993年10月17日生，汉族，住四川省通江县三合乡胜利村1社。原告曹春伟与被告上海丰昂汽车销售服务有限公司、罗攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告曹春伟到庭参加了诉讼，被告上海丰昂汽车销售服务有限公司、罗攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹春伟向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令解除原告和被告上海丰昂汽车销售服务有限公司签订的《汽车销售合同》；二、被告上海丰昂汽车销售服务有限公司退还原告购车款85,000元(人民币，下同)；三、被告上海丰昂汽车销售服务有限公司向原告支付以85,000元为本金，自2020年8月25日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的逾期利息；四、被告罗攀对被告上海丰昂汽车销售服务有限公司应付之款承担连带赔偿责任。事实和理由：2020年5月4日，原告经同事胡某介绍至被告处购买东南DX5轿车一辆，2020年5月6日，双方签订《汽车销售合同》，合同约定总价款85,000元(人民币，下同，含汽车款和保险费)，原告分多次共计向被告支付85,000元，被告未按约定交付轿车。经原告催讨，在宣桥派出所的调解下，2020年6月24日，被告罗攀向原告出具欠条一份，明确“尚未退还8.5万元，分三次两个月以内退还全部欠款，具体分期及金额如下：2020年7月8日，退还2.5万元，2020年7月28日，退还3万元，2020年8月24日，退还3万元……”。截至目前，被告仍未能退还相应款项。现为维护原告合法权益，故诉至本院要求解决。被告上海丰昂汽车销售服务有限公司未具答辩意见。被告罗攀未具答辩意见。经审理查明，被告上海丰昂汽车销售服务有限公司系有限责任公司(自然人独资)，被告罗攀系其唯一股东和法定代表人。2020年5月4日，原告经朋友胡某介绍向被告上海丰昂汽车销售服务有限公司购买东南DX3轿车一辆，同日，原告通过微信转账向被告罗攀支付部分车辆价款10,000元。2020年5月6日，原告、被告上海丰昂汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》，约定合同总价款系85,000元(含购车费、保险费、购置税等费用)，同日，原告亦通过微信转账向被告罗攀支付剩余车辆价款75,000元。后因被告上海丰昂汽车销售服务有限公司未按约履行交付车辆的主合同义务，经原告催讨，在案外人胡某的见证下，被告罗攀于2020年6月19日向原告出具书面承诺书，确认于2020年6月22日向原告退还购车款85,000元，并补偿原告5,000元。2020年6月24日，经胡某作为见证人，并在宣桥派出所的组织协商下，被告罗攀向原告出具《购车终止退款欠条》一份，其中明确被告上海丰昂汽车销售服务有限公司尚未退还原告购车款85,000元，具体分三期进行退还：2020年7月8日退还25,000元，2020年7月28日退还30,000元，2020年8月24日退还30,000元。截至目前，被告上海丰昂汽车销售服务有限公司仍未向原告履行退还购车款的义务。以上事实，由原告提供的《汽车销售合同》、微信支付交易明细、被告罗攀出具的书面确认书、购车终止退款欠条、微信聊天记录等证据所证明。本院认为，原告、被告上海丰昂汽车销售服务有限公司在平等协商的基础上，通过缔结书面合同的形式依法成立汽车买卖合同关系，该合同对双方均具有法律约束力，现原告已完全履行支付购车款的主合同义务，被告上海丰昂汽车销售服务有限公司未能向原告履行交付汽车的主合同义务，显然构成根本违约。根据被告罗攀向原告出具的《购车终止退款欠条》，双方就解除该买卖合同已达成一致意见，故被告上海丰昂汽车销售服务有限公司理应向原告全额退还购车款85,000元。另针对原告提出要求被告上海丰昂汽车销售服务有限公司支付以85,000元为本金，自2020年8月25日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的逾期利息以及被告罗攀对被告上海丰昂汽车销售服务有限公司应付之款承担连带赔偿责任的主张，有事实和法律依据，故本院均予以支持。需要说明的是，被告上海丰昂汽车销售服务有限公司、罗攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告和被告上海丰昂汽车销售服务有限公司之间的《汽车销售合同》；二、被告上海丰昂汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹春伟退还购车款85,000元；三、被告上海丰昂汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹春伟支付以85,000元为本金，自2020年8月25日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的逾期利息；四、被告罗攀对被告上海丰昂汽车销售服务有限公司上述应付之款承担连带赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，减半收取计962.50元(原告曹春伟已预交)，由被告上海丰昂汽车销售服务有限公司、罗攀连带负担，两名被告负担之款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年十一月三日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1642号 原告：定兴县高里乡北章村民委员会，住所地：定兴县高里乡北章村，统一社会信用代码：54130626A126300023。 法定代表人：刘志全，该村委会主任。 委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：和玉水，男，1967年1月1日出生，汉族，住定兴县高里乡北章村。 原告定兴县高里乡北章村民委员会与被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定兴县高里乡北章村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定兴县高里乡北章村民委员会负担。 审判员  刘章定 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨长健
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2666号之二 被执行人：宋毅明，男，1962年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：包玉生，男，1962年4月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：温安伦，男，1958年5月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人宋毅明、包玉生、温安伦因犯诈骗罪，四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑终130号刑事判决判处包玉生有期徒刑三年六个月；四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏刑初字第199号刑事判决判处宋毅明有期徒刑六年；判处温安伦有期徒刑六年；责令宋毅明、包玉生、温安伦退赔被害人刘良彬人民币200000元。该法律文书发生法律效力后，宋毅明、包玉生、温安伦未能履行退赔义务，本院刑事审判庭依法对责令宋毅明、包玉生、温安伦退赔被害人刘良彬人民币200000元一案移送立案执行。本院依法向被执行人宋毅明、包玉生、温安伦发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人宋毅明在中国工商银行3500××××4872账户内存款人民币422.61元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  左云萍
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3059号上诉人（原审被告）：胡宏杰,男,汉族,住址安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：刘红，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁枭，北京京师（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖天泰建设有限公司,住所地安徽省芜湖县红杨镇。法定代表人:张天林,该公司总经理。委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。上诉人胡宏杰因与被上诉人芜湖天泰建设有限公司（以下简称“天泰公司”）追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡宏杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回平泰公司全部诉请；2.一、二审诉讼费由平泰公司承担。事实及理由：2020年1月16日，正值新年前期，天泰公司拿出提前打印好的结算单要求其签字，才同意支付拖欠的工人工资，其在迫于无奈情形下签字，结算单并非其真实意思表示，天泰公司一审中出具的收条与结算单上款项数额不一致，一审法院判决支付利息亦无依据。天泰公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。第一，胡宏杰和其公司于2017年1月11日签订了《瓦工劳务承包合同》，该合同由胡宏杰实际履行，2020年1月24日，双方对该合同的履行情况达成最终结算，胡宏杰称该结算单是格式条款，并且在强迫的情况下签署，没有事实依据。如果打印出来的内容即为格式条款，则胡宏杰上诉状亦为格式条款，该结算确认单是胡宏杰充分了解最后结算结果的情况下签署的，对双方均有约束力。第二，一审法院判决支付利息有事实和法律依据，胡宏杰与其公司签订合同后，应当按照合同约定来结算劳务费用，其公司并没有义务为其支付该项费用，给其公司造成的损失理应由胡宏杰承担相应的责任，一审法院是基于判决胡宏杰返还劳务费的情况下，才判决要求支付利息，并无不当。天泰公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令胡宏杰支付其垫付的劳务费685796元,并自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至实际清偿之日;2.本案诉讼费、保全费由胡宏杰承担。一审法院认定事实:祁门鲲鹏紫荆公馆1-5号楼工程由芜湖天泰建设有限公司承建,总建筑面积为21627.76平米。天泰公司将瓦工劳务分包给胡宏杰,2017年1月11日，双方签订《瓦工劳务承包合同》，由胡宏杰自行组织工人进行劳务作业,劳务费用的单价为包干价125元每平米。在劳务合同履行过程中，瓦工工资根据考勤表由天泰公司代为支付或者由胡宏杰代领。2020年1月16日,胡宏杰在《祁门鲲鹏紫荆公馆1-5号楼工程瓦工清包人胡宏杰结算确认书》上确认天泰公司应付胡宏杰劳务承包费用2703470元，天泰公司祁门鲲鹏紫荆公馆项目部实发胡宏杰及其雇佣的工人工资3389266元，超出实际结算价685796元；现该班组所有工程款及农民工工资已由天泰公司按3389266元全部结清。天泰公司对超出685796元工资要求胡宏杰返还。一审法院认为，双方当事人签订的《瓦工劳务承包合同》，违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。但该合同已经履行完毕，天泰公司依据双方对劳务工资款的结算单，向胡宏杰主张工资款超出部分的损失的主张，应予支持。胡宏杰辩称其签字的结算确认单系天泰公司制作的格式条款，没有事实依据，该结算单是当事人的真实意思表示，对双方具有约束力；至于胡宏杰辩称因工期延长造成的超支工人工资的支付责任不应由其承担的辩解意见，胡宏杰没有提供证据予以证明，对此辩解意见，不予采纳。为维护事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决：胡宏杰于该判决生效后十五日内返还芜湖天泰建设有限公司劳务款685796元，并自2020年1月17日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。受理费5329元，财产保全费3949元，合计9278元，由胡宏杰负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，经查阅原审卷宗、询问当事人，本院另查明，胡宏杰与天泰公司签订《瓦工劳务承包合同》后雇佣工人施工，工人工资由胡宏杰制作表格，天泰公司直接付至工人银行账户，胡宏杰出具相应收条。对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，二审应当围绕争议的部分进行审理。胡宏杰与天泰公司签订《瓦工劳务承包合同》，且已实际履行，期间天泰公司根据胡宏杰制作的工资表格代为支付工人工资，2020年1月16日，天泰公司出具《瓦工承包人胡宏杰结算确认单》，确认代为支付工人工资3389266元，超出胡宏杰工程承包价685796元，保留要求胡宏杰承担多支付款项的权利，胡宏杰在该结算确认单上确认人处签字，系对其内容的认可，应当受之约束。胡宏杰上诉称出于强迫签字，未经正式结算，并非其本人真实意思表示，但未举证证明，一审法院判决胡宏杰返还天泰公司代为支付超出工程结算价的劳务费685796元，并支付逾期返还的利息，并无不当。综上，胡宏杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10658元，由上诉人胡宏杰负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执恢504号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行，住所地丹阳市。组织机构代码07992146-9法定代表人：蔡建军。被执行人：镇江市菲视特眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区。组织机构代码67487919-7法定代表人：曹霞。被执行人：丹阳市华锐眼镜光学有限公司，住所地丹阳市开发区。组织机构代码77201730-4法定代表人：张家顺。被执行人：张家顺，男，1977年3月14日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：孙明忠，男，1975年1月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人：曹霞，女，1978年5月9日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：李金祥，男，1996年9月17日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行与被执行人镇江市菲视特眼镜有限公司、丹阳市华锐眼镜光学有限公司、张家顺、孙明忠、曹霞、李金祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初2315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计1039978.58元，本院于2020年7月20日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年8月27日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月28日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款1828.56元，已经发还给申请执行人，发现被执行人张加顺名下苏Ｌ×××**、孙明忠名下苏Ｌ×××**号汽车各一辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件。2020年10月26日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月22日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人张家顺名下位于丹阳市××盛世××室的房地产（不动产证明号：苏（2017）丹阳市不动产权第0000904号），本院予以查封，因该地产系孙家顺与案外人夏泽菊共有，且该房产有抵押，暂不具备处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初2315号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十一月十九日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢902号通榆县绿之源农业有限公司：通榆县绿之源农业有限公司与王玉海买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，王玉海共给付通榆县绿之源农业有限公司9981.00元。通榆县人民法院（2020）吉0822民初783号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执恢902号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十一月十九日
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2795号   申请执行人靳帅，男，汉族，1989年6月5日出生，住河南省林州市。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5583号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2795号案件的执行。   本裁定立即执行。               审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1498号申请执行人：丁瑞环,女,1971年2月16日出生，汉族，教师，住所地密山市。被执行人：王伟，男，1967年12月27日出生，汉族，退休教师，住所地黑龙江省鸡西市密山市。被执行人：赵凤艳，女，1969年10月2日出生，汉族，退休教师，住所地黑龙江省鸡西市密山市。本院在执行申请执行人丁瑞环与被执行人王伟、赵凤艳民间借贷纠纷一案中,要求被执行人王伟、赵凤艳给付欠款200000元,受理费4621元，并承担执行费2969元。本案在执行过程中，丁瑞环以双方自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1498号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 健
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执519号   申请执行人：周得臣，男，汉族，海东市乐都区碾伯镇下教场村村民。   被执行人：张俊生，男，汉族，青海省海东市乐都区高庙镇老鸦村村民。   本院执行的申请执行人周得臣与被执行人张俊生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）青0202民初1395号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张俊生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周得臣向本院申请强制执行，要求被执行人张俊生偿还借款20000元、利息5000元、案件受理费150元，合计25150元。本院于2020年5月28日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人张俊生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人张俊生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月28日、7月7日、7月30日、8月20日、9月3日、10月12日、10月29日、11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张俊生名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人张俊生名下有少量存款，本院于2020年11月16日依法划拨了被执行人张俊生在中国建设银行账户内的存款3722.37元，已转交申请执行人周得臣。被执行人张俊生名下有车辆，2020年11月24日，对被执行人张俊生名下的猎豹牌青BH72**、中华牌青BD06**车辆进行了登记查封，福田牌蒙M373**号车辆另案已查封，别克(BUICK)牌沪C5B9**车辆（注册日期为2004年）因没有处置价值未进行查封。被执行人张俊生名下无有价证券信息，无房产信息。2020年10月13日，到被执行人张俊生户籍所在地调查相关情况，经查，被执行人张俊生下落不明且在该村无任何可供执行的财产。2020年11月20日将被执行人张俊生限制高消费并纳入失信被执行人名单。   综上所述，被执行人张俊生下落不明且无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人周得臣释明被执行人张俊生的财产状况，申请执行人周得臣明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 余存同   审判员 周学俊   审判员 李鸿雁     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 刘 虹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6911号申请执行人：新兴重工（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河**水产前街**。法定代表人：王斌，董事长。委托代理人：刘永超，天津纳森律师事务所律师。被执行人：天津市华生天然气有限公司，，住所地滨海新区古林街新天地商业广场**1-25-1806法定代表人：何荣胜，执行董事。本院于2020年7月28日立案执行申请执行人新兴重工（天津）科技发展有限公司与天津市华生天然气有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)津0116民初7949号民事判决书，本案的执行标的为货款3480000元、利息497259元、逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以未给付数额为基数自2020年5月1日起至实际给付之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费19341元，执行费42366元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年7月28日、2020年8月18日、2020年9月21日、2020年10月15日，通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无存款、无有价证券；2、2020年8月4日，传唤申请执行人新兴重工（天津）科技发展有限公司委托代理人刘永超到庭，告知其提供天津市华生天然气有限公司的财产线索；3、2020年10月27日，到滨海新区古林街新天地商业广场东区1-25-1806号调查天津市华生天然气有限公司情况，经物业公司证明，新天地商业广场东区1-25-1806号系田蓉名下财产，没听说过天津市华生天然气有限公司；4、2020年10月28日，对天津市华生天然气有限公司采取限制消费措施；5、2020年10月30日，约谈申请执行人新兴重工（天津）科技发展有限公司，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十一月二日书记员  王紫阳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1124执2001号之一 申请执行人：何云，男，1962年12月出生，汉族。 被执行人：全椒县圣豪木业有限公司。 法定代表人：胡圣翠，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人何云与被执行人全椒县圣豪木业有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的额为310000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020)皖1124执2001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 龙
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4430号原告：朱海国，男，汉族，1973年7月21日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王丽平，登封市法律援助中心援助律师。被告:河南久宏建设工程有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇焦砦村棋源路北段，统一社会信用代码：9141052206267713XU。法定代表人：楚建勋，任执行董事。委托诉讼代理人：徐志业，该公司职工。委托诉讼代理人：王鹏亮，该公司职工。被告：河南宏州建筑劳务有限公司，住所地：郑州金水区黄河路********，统一社会信用代码：91410100MA40N4WJX6,法定代表人：孙高立，任总经理。委托诉讼代理人：孙建光，该公司职工。被告：陈义华，男，汉族，1975年4月16日出生，户籍地：四川省古蔺县。原告朱海国诉被告河南久宏建设工程有限公司（以下简称久宏公司）、河南宏州建筑劳务有限公司（以下简称：宏州劳务）、陈义华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱海国的委托诉讼代理人王丽平、被告久宏公司的委托诉讼代理人徐志业、王鹏业，被告宏州劳务的委托代理人孙建光，被告陈义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款规定，“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案中，涉案工程的总承包单位为久宏公司，其将劳务分包给宏州劳务，宏州劳务又将混凝土部分工程转包给被告陈义华，而原告在跟随陈义华干活过程中，因欠付工资而由陈义华向原告出具欠条一份。《支付条例》规定工程建设领域推行分包单位农民工工资委托施工总承包单位代发制度，是为了规范农民工工资发放行为，保障农民工按时足额获得工资，本案涉案工程延续至《支付条例》实施之后，应当适用该《支付条例》，被告久宏公司作为施工总承包单位，应当在该《支付条例》实施后进一步规范自己的分包或转包行为，按照规定实施农民工工资代发制度，故原告所诉工资应当由被告久宏公司先行清偿，再依法进行追偿；关于原告主张逾期利息部分，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南久宏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱海国工资41800元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月1日计算至全部还清之日止）；二、驳回原告朱海国的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423元，由被告河南久宏建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十一月二十三日书记员  张哲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异97号异议人（被执行人）：郑强，男，1986年2月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县乌兰花镇林水村小康屯。申请执行人：朱乾星，男，1974年11月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县向海蒙古族乡金星村长发屯。在本院执行申请执行人朱乾星与被执行人郑强机动车交通事故责任纠纷一案中，郑强对本院（2020）吉0822执恢97号执行裁定书中扣押其所有的40000斤花生价款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）郑强请求解除（2020）吉0822执恢97号民事裁定书的执法行为。事实和理由：申请执行人朱乾星与被执行人郑强机动车交通事故责任纠纷一案，该案件已经完结。法院查封的40000斤花生属于第三人的财产，存放在被执行人郑强的院落内，且斤数与实际相差很多，故请求法院中止对该财产的执行。本院查明，本院在执行申请执行人朱乾星与被执行人郑强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月15日作出（2020）吉0822执恢97号执行裁定书扣押郑强所有的40000斤花生价款。本院认为：郑强提出本院所查封的花生属于第三人所有，应当由第三人对执行标的向本院提出异议申请，所以郑强不是适格的主体，因此其异议请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回郑强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长 罗 璠审判员 章万刚审判员 甘 锋二〇二〇年十一月四日书记员 胡 月
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更977号 罪犯许正兴，男，1980年4月8日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在福建省。 福建省漳州市龙文区人民法院于2012年3月6日作出(2011)文刑初字第139号刑事判决，认定被告人许正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币5万元（以下币种同）；追缴违法所得31800元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月11日作出(2012)漳刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许正兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2017年9月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年9月8日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯许正兴在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯许正兴系累犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯许正兴系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上轮提请周期评定表扬剩余考核分15分，本轮考核期内累计获得考核分5147分，合计获得考核分5162分，评定表扬八次，间隔期2017年9月至2020年8月，获得考核分4854分。该犯考核期内月均消费238元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许正兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯许正兴系累犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯许正兴减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员雷小琴
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初353号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贾从永，男，1969年3月8日出生于四川省绵阳市游仙区，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月6日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕2896号                               指控事实                       2020年4月9日12时40分许，被告人贾从永驾驶川B176**小型轿车由江油市武都场镇方向沿煽水路往水口庙方向行驶，行至煽水路3KM+430M地段与被害人罗某举驾驶搭乘被害人罗某富的川B7H3**普通二轮摩托车相撞，造成罗某举受伤，罗某富受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，贾从永主动报警，并在现场等待。案发后，贾从永与罗某举和罗某富的近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。经认定，贾从永承担事故全部责任。经鉴定，罗某举的损伤程度为轻伤一级。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年                               被告人意见                       被告人贾从永对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贾从永犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。贾从永主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。贾从永自愿认罪认罚，与伤者本人及死者近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款                               判决结果                       被告人贾从永犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 媛                                     二〇二〇年十一月二十五日                         书 记 员  朱占宗                附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更890号罪犯张会福，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）庆刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人张会福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十三万八千零五十一元八角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年11月15日减去有期徒刑一年十个月；于2018年6月25日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出假释建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法对黑龙江省六三监狱报请的假释建议书予以公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯张会福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张会福假释。检察机关同意执行机关对罪犯张会福报请假释的建议。经审理查明，罪犯张会福因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，现已执行原判刑期二分之一以上。罪犯张会福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并于2019年4月19日被评为局级罪犯改造积极分子。该犯在服刑期间，考核积分达到3500.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1251分，结余积分500.5分。另查明，本院在公示假释建议书期间，未收到不同意见。以上事实，有执行机关提交并经开庭质证的下列证据予以证实：有期徒刑罪犯假释审核表、报请假释建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书及执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核专项加分审批表、局级罪犯改造积极分子审批表、证明、询问笔录、刑罚执行会议记录、罪犯入监登记表、林甸县人民法院结案通知书、罪犯附加财产刑执行情况认定表、2018-2019年度罪犯年终评审鉴定表、假释申请书、危险评估问卷测试报告、罪犯个性分测验测试报告、社会适应心理分测验测试报告、调查评估委托书、拟办理假释罪犯张会福基本情况及改造表现、户籍证明、户口本复印件、身份证复印件、能协助社区矫正机关约束教育证明、房产证明、证明、担保人情况表、调查评估意见书、罪犯再犯风险评估报告、征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张会福在服刑期间虽然能够认罪悔罪，具有悔改表现，但考虑罪犯张会福持刀故意伤害被害人并致其死亡，主观恶性深，后果严重。综合考虑原犯罪具体情节、社会危害程度、原判刑罚等，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张会福不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2663号中国工商银行股份有限公司仁怀支行与王政信用卡纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0702民初9398号 原告：毛佳琪，女，1989年7月4日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：楼佳，浙江金奥律师事务所律师。 被告：金华市易卡汽车科技有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道133迎宾花园****。 法定代表人：蒋雁冰。 被告：蒋雁冰，男，1982年10月13日出生，住金华市婺城区 原告毛佳琪与被告金华市易卡汽车科技有限公司、蒋雁冰合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30迳行进行了调解。 原告起诉称，2020年5月9日，原告、被告金华市易卡汽车科技有限公司签订《易卡租车汽车租赁合同》，约定：原告以资金形式投资被告，出资金额为100万元，以供被告一用于汽车租赁业务的经营，合作期限3年，自2020年5月9日起至2023年5月8日等。2020年8月，被告一经营即发生困难，无法按期支付投资人的租金，并提出已无法按照合同履行，要求各投资人以债转股等方式变更合同约定，原告未予同意，要求解除合同并退回投资款，但时至今日，被告一并未退回。现原告诉至本院，请求1.解除原、被告一签订的《易卡租车汽车租赁合同》；2.被告一返还原告投资款100万元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告一承担本案诉讼费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告与被告金华市易卡汽车科技有限公司于2020年5月9日签订的《易卡租车汽车租赁合同》； 二、被告金华市易卡汽车科技有限公司返还原告投资款100万元，款于2021年4月30日前汇入原告毛佳琪中国建设银行账号6236××××1300； 三、被告蒋雁冰对上述款项承担连带责任； 四、若两被告未按期付清，则应加付自2020年11月1日起的利息（以本金100万元为基数，按年利率7%计算至实际付清之日止）； 五、案件受理费6900元（原告已预交，已减半收取），由两被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 吴松玲 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 任讷言
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14140号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：任江**，男，汉族，1987年3月12日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告任江**信用卡纠纷一案，原告经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二〇年十一月十日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初6371号原告：沈旭厂，男，1991年4月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：金娅莉,上海九泽（杭州）律师事务所律师。被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市秋涛北路**。法定代表人：董自耀。委托代理人李黄杰，员工。本院在审理原告沈旭厂诉被告华润万家生活超市（浙江）有限公司劳动争议一案中，原告沈旭厂于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈旭厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈旭厂撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告沈旭厂承担。审判员  张夜尽二〇二〇年十一月二十五日书记员  邵翩翩
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执909号 申请执行人：颜培富，男，1992年7月8日出生，汉族，现住大城县。 被执行人：曹磊，男，1983年9月27日出生，汉族，现住陕西省汉中市城固县。 申请执行人颜培富与曹磊借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）冀1025民初1387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000元，缴纳执行费800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年9月11日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年9月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年9月21日本院委托当地执行法官到被执行人住所地向周边群众调查了解了被执行人的情况，未查找到财产。 五、2020年10月14日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年11月23日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年10月21日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的60000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1850号上诉人（原审原告）：谢志宏，男，1970年5月4日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王磊，女，1970年5月20日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：葫芦岛化机实业总公司，住所地葫芦岛市连山区化机街16-1。委托诉讼代理人：张海文，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：葫芦岛化机机械加工厂，住所地连山区化机街法定代表人：李洪军，该厂厂长。上诉人谢志宏因与被上诉人葫芦岛化机实业总公司、葫芦岛化机机械加工厂劳动争议一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢志宏上诉请求：依法判令二被上诉人给付拖欠的工资312000元，给付谢志宏垫付的医疗保险费4135元，支付经济补偿金121800元，支付取暖费26250元，承担本案的诉讼费用。葫芦岛化机实业总公司：一审裁定结果正确，上诉人诉讼请求的债务，已在《葫芦岛化机实业总公司集体企业改革职工安置方案》中明确，方案已经职工表决通过，并经葫芦岛厂办大集体改革领导小组批准。葫芦岛化机机械加工厂未出庭亦未提交书面答辩意见。谢志宏向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付拖欠的工资312000元；给付谢志宏垫付的医疗保险费4135元；支付经济补偿金121800元；支付取暖费26250元；被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告原系被告职工。2011年国务院办公厅下发国办发[2011]18号文件，即《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》，该文件提出要求在全国范围内实施厂办大集体改革。2018年3月6日，辽宁省人民政府办公厅根据《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》(国办发[2011]18号)、《国务院关于印发加快剥离国有企业办社会职能和解决历史遗留问题的工作方案的通知》(国发[2016]19号)等文件下发《辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》(辽政办发[2018]11号)要求对全省厂办大集体进行改革，改革范围为在辽宁省内的中央、省属及市、县(市、区)国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳动服务的厂办大集体。改革基准时点为国办发[2011]18号文件印发时间，即2011年4月18日。葫芦岛市人民政府按省政府要求，在葫芦岛市厂办大集体企业开展改革工作，于2018年9月14日下发了《葫芦岛市人民政府办公室关于印发葫芦岛市厂办大集体改革工作实施方案的通知》(葫政办发[2018]130号)文件。2019年6月14日，葫芦岛化机实业总公司作出《葫芦岛化机实业总公司集体企业改革职工安置方案》。一审法院认为，本案系企业改制过程中发生的纠纷，而该改制系由政府或政府职能部门决策进行、主导实施的企业改制，应当属于非企业自主改制，故本案不属法院受理范围，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款规定，经一审法院专业法官委员会讨论，裁定：驳回原告的起诉。一审案件受理费5元，退还原告。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为：因被上诉人企业的改制是根据国务院办公厅《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）、辽宁省人民政府办公厅《关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发[2018]11号）、葫芦岛市人民政府办公室《关于印发厂办大集体改革工作实施方案的通知》（葫政办发[2018]130号）文件精神，进行企业改革，属于企业非自主改制，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，本案不应属于人民法院受理民事案件范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年十一月二十四日法官助理吕彬书记员时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1761号申请执行人：段国治，男，1978年11月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳东辉，男，1977年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人段国治与被执行人欧阳东辉民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1749号已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月5日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额3万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  欧晶鹏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异149号案外人：杨文军，男，1985年6月5日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：张国禹，男，1955年7月16日出生，汉族，住文登区。被执行人：威海润翔置业有限公司，住所地威海市文登区环山路**。法定代表人:吴陈竹，董事长。本院在执行申请执行人张国禹与被执行人威海润翔置业有限公司（以下简称润翔公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨文军对本院执行标的威海市文登区泉都碧玉小区6号楼401室主张所有权，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨文军称，涉案房产系案外人于2014年3月30日通过威海市拍卖行竞拍的法院拍卖房产，已经居住5年多，案外人在办理房产过户手续时发现被查封，要求解除对该房产的查封、执行。申请执行人张国禹称，根据最高法院关于处理执行异议复议案件的相关规定，案外人未合法占有房产，且因自身原因没有办理过户手续，不同意解封房产。本院查明：申请执行人与被执行人润翔公司房屋买卖合同一案，诉讼中本院于2017年3月17日作出（2017）鲁1003财保3-1号民事裁定书，查封上述房产。执行过程中，本院于2019年9月2日以（2018）鲁1003执恢470号执行裁定书，继续查封该房产。后案外人杨文军提出上述异议。另查，申请执行人林荣翠与被执行人润翔公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，本院于2012年8月8日作出（2012）文民保字第75号民事裁定书，查封保全了润翔公司名下涉案房产。执行过程中，本院委托威海市拍卖行对该房产进行了司法拍卖，案外人杨文军参与竞拍成功，本院于2015年3月30日作出（2012）文商初字第437号执行裁定书，将被执行人润翔公司所有的威海市文登区泉都碧玉小区6号楼401室房产以226400元的价格归买受人杨文军（身份证号）所有。再查，因被执行人润翔公司多年未正常经营，涉案房产所在小区业主大多未能办理产权过户登记手续。上述事实，有当事人陈述、相关法律文书等在案佐证。本院认为，本案的焦点问题为案外人对涉案房产的权利，能否排除本院对该房产的执行程序。经查涉案房产虽登记在被告名下，但本案现有证据能够证明,该房产系案外人通过法院司法拍卖程序竞买所得，并由案外人占有、使用，均发生在本院查封之前,且非因案外人的原因未办理过户登记，故案外人的权利能够完全排除执行，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2018）鲁1003执恢470号执行裁定书对位于威海市文登区泉都碧玉小区6号楼401室房产的执行，并解除对该房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  谷祖明人民陪审员  宫晓利二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  蔡方圆
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1067号贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与陈迪雷、张秀娟金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保289号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：杨宇淇，女，汉族，1996年5月30日出生，居民，住贵州省六盘水市六枝特区。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨宇淇名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,601.45元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨宇淇名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,601.45元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雪珍
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1380号 上诉人（原审被告）：潘亮，男，汉族，1983年12月5日出生，现住址：吉林省洮南市。 被上诉人（原审原告）：刘秀英，女，汉族，1965年8月10日出生，现住址：吉林省洮南市。 上诉人潘亮因与被上诉人刘秀英财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘亮，被上诉人刘秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘亮上诉请求：一、撤销洮南市人民法院（2020）吉0881民初2078号民事判决，查清事实，依法改判。二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。原判决称：上诉人在雇佣许某装修房屋期间漏水将被上诉人家棚顶浸泡一小块，致使被上诉人因维修被浸泡部位花费维修费4800元，此款只是原告人口述，没有任何证据佐证，即没有维修票据，也没有司法鉴定，承办人枉法裁判仅凭原告的口述就草草判决结案。上诉人作为被上诉人家楼上住户应当依法赔偿被上诉人维修费，然而，事实并非如此，实际造成侵权的应该是案外人许某。在漏水事件发生时，上诉人、被上诉人与案外人许某曾达成一致意见，赔偿由许某承担。上诉人与案外人许某之间是承揽合同关系，实际是承揽人施工造成的损失，上诉人不应该承揽责任。因为许某与上诉人建立承揽合同关系后，上诉人就把楼房钥匙都交给许某，上诉人没进入过楼里。所以本案上诉人并非是适合的被告，本案被告主体错误。一审法院程序违法。在一审法院审理案件过程中，上诉人曾申请追加案外人许某为第三人，不过却遭到一审法院的拒绝。本案事实与案外人许某有着直接关系，需要其到庭方能查清事实，一审法院应当追加其为第三人却没有追加，属于程序违法。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，纠正一审错误判决，以维护法律的尊严，维护上诉人合法权益。 刘秀英辩称，他把我家泡了，价格是证人他们谈的，因为上诉人是房主我就要找他，并且价格是上诉人谈的，与我无关，并且他们也都去看了，因为对方的原因把我家给泡了我就要求赔偿我，并且我有证人，我们当时物业都到场了，并且还报警了，都有记录，你和许某有合同你去起诉他去，与我无关。 刘秀英向一审法院起诉请求：要求潘亮给付工程款4，800.00元。 一审法院认定事实：潘亮是刘秀英家楼上住户，两家上下楼。2019年1月9日潘亮与许某签订“个人房屋装修合同”，许某承揽装修潘亮房屋，在许某装修潘亮房屋过程中漏水将楼下刘秀英房屋棚顶及墙面等部位浸泡。经刘秀英、潘亮等人协商，由原装修刘秀英家楼房的李某对被浸泡部位进行维修，协议维修价格4，800.00元。维修完工后，刘秀英要求潘亮支付李某维修费4，800.00元，潘亮拒付，提出应由许某支付，双方因此发生纠纷。 一审法院认为，潘亮在雇佣许某装修房屋期间漏水将刘秀英家棚顶及墙面等部位浸泡，致使刘秀英家因维修被浸泡部位花费维修费4，800.00元，潘亮作为刘秀英家楼上住户，依法应赔偿刘秀英此维修费。刘秀英要求潘亮赔偿维修费4，800.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。潘亮、刘秀英之间形成的侵权法律关系与潘亮、许某之间形成的合同法律关系是两种性质不同的法律关系，潘亮、许某各自承担的法律责任并不相同，潘亮提出的应由许某给付刘秀英4，800.00元的抗辩主张，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定，判决：被告潘亮于判决生效之日起五日内赔偿原告刘秀英维修费4，800.00元。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告潘亮负担。 本院二审期间，被上诉人刘秀英围绕上诉请求申请证人李某出庭作证。李某证明：我是第三方维修的，能够证明维修的费用是4800元。 潘亮质证意见为：我没有答应给他4800元，是许某答应的，都是口头协议，并且他没有证据证明4800元是怎么来的。我当时看的时候我的钥匙是交的大包，我作为楼主来看的房屋，当时就是不到1平米的问题。 刘秀英对证人证言无异议。 二审查明的事实与一审事实一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，潘亮在雇佣许某装修房屋期间漏水将刘秀英家棚顶及墙面等部位浸泡，致使刘秀英家因维修被浸泡部位花费维修费4,800.00元，潘亮作为刘秀英家楼上住户，依法应赔偿刘秀英此维修费。潘亮、刘秀英之间形成的侵权法律关系，与潘亮、许某之间形成的合同法律关系是两种性质不同的法律关系，许某并不是必须追加的当事人，一审审理程序合法。潘亮提出的应由许某给付刘秀英4，800.00元的抗辩主张本院亦不予采纳。潘亮赔偿后可以另行向许某主张权利。证人李某的证言与一审法院认定的事实相符，本院予以采信。关于赔偿数额问题，潘亮也称许某同意给4800.00元，自己有录音，说明潘亮知悉维修费4800.00元的事情。另因房屋已维修完毕无法鉴定，且维修费数额不大，综合李某证言，本院对维修费数额4800.00元予以认定。刘秀英要求潘亮赔偿维修费4800.00元的诉讼请求应予支持。 综上所述，潘亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由潘亮负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  陈**超 审判员  李福财 二〇二〇年十一月十二日 书记员  付昱嘉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3600号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：吴金国，男，1990年4月6日出生，汉族，户籍地山西省朔州市应县，现居住北京市海淀区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人吴金国追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴金国名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴金国名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41606号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地:北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码:91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十六日书记员  伍眯
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初1248号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司穆棱支公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇工农街。 负责人：刘春丽，中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱支公司经理。 委托诉讼代理人：张星海，黑龙江法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：张波，男，1970年12月2日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司穆棱支公司（以下简称为人寿财险穆棱支公司）与被告张波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险穆棱支公司的委托诉讼代理人张星海、被告张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险穆棱支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还垫付赔偿款120000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月8日20时52分许，张波驾驶黑C×××9北京牌小型普通客车，沿穆棱市八面通镇长征路由西向东行驶至河西大桥上，在道路左侧行驶时，与李跃全驾驶的黑C×××8宝骏牌小型普通客车对面相撞，造成张波、李跃全及宝骏车乘车人李亚玲受伤，两车损坏的交通事故。经穆棱市公安交通警察大队231085120180000039号道路交通事故认定书认定，张波醉酒驾驶机动车、逆向、超速行驶，是导致发生事故的主要原因，负主要责任；李跃全超速行驶是导致发生事故的次要原因，负次要责任；李亚玲乘坐机动车，无与发生事故有关的违法行为，无责任。因人寿财险穆棱支公司是黑C×××9号车辆的交强险承保公司，且事故发生在保险责任期间内，在事故发生后，李亚玲向穆棱市法院提起诉讼。人寿财险穆棱支公司作为该案的被告依据穆棱市人民法院的（2020）黑1085民初91号民事判决书，于2020年3月25日向穆棱市人民法院执行账户支付了124532元。因本次交通事故是因张波醉驾造成。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。 张波辩称，发生交通事故后，被告向李跃全进行了赔偿。被告认为醉驾保险公司不应该追偿。既然已经出事了，保险公司对被告进行追偿，被告不明白相关的法律规定，被告会配合法院。 本院经审理认定事实如下：2018年9月8日20时52分许，张波醉酒驾驶黑C×××9北京牌小型普通客车，沿穆棱市八面通镇长征路由西向东行驶至河西大桥上，在道路左侧行驶时，与李跃全驾驶的黑C×××8宝骏牌小型普通客车对面相撞，造成张波、李跃全及宝骏车乘车人李亚玲受伤，两车损坏的交通事故。经穆棱市公安交通警察大队231085120180000039号道路交通事故认定书认定，张波醉酒驾驶机动车、逆向、超速行驶，是导致发生事故的主要原因，负主要责任；李跃全超速行驶是导致发生事故的次要原因，负次要责任；李亚玲乘坐机动车，无与发生事故有关的违法行为，无责任。张波驾驶的黑C×××9号北京牌小型普通客车在原告公司投保了机动车第三者责任强制保险，且在保险期内发生了交通事故，2020年1月9日，李亚玲向穆棱市人民法院提起了诉讼，要求人寿财险穆棱支公司在交强险范围内承担保险责任。穆棱市人民法院于2020年3月10日作出了（2020）黑1085民初91号民事判决书，判决人寿财险穆棱支公司理赔李亚玲医疗费及伤残赔偿金合计119576元，并承担案件受理费1346元，鉴定费3610元。人寿财险穆棱支公司于2020年3月25日向穆棱市人民法院执行账户支付了124532元。上列为本案事实。 本院认为，张波醉酒驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，不得驾驶机动车”的规定，应予以训诫。张波醉酒驾驶机动车发生了交通事故，造成了李亚玲受伤，理应积极予以赔偿。虽然张波驾驶的机动车在人寿财险穆棱支公司投保了交强险，穆棱市人民法院（2020）黑1085民初91号民事判决书，判决人寿财险穆棱支公司理赔李亚玲各项费用合计124532元；但因张波属于醉酒驾驶，人寿财险穆棱支公司为其垫付赔偿款后，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”的规定，人寿财险穆棱支公司理赔后有权向被告张波追偿。因此，人寿财险穆棱支公司要求张波返还原告为其垫付赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于张波提出已向李跃全赔偿了100000万元左右，张波醉驾保险公司不应该追偿的抗辩主张，因张波赔偿李跃全的100000元左右赔偿款并不在保险公司交强险赔付的范围内。人寿财险穆棱支公司按照（2020）黑1085民初91号民事判决书，赔付李亚玲119576元及相关的诉讼费用，并无不当；人寿财险穆棱支公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项之规定，向张波行使追偿权，符合法律规定。因此张波的该抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项之规定，人寿财险穆棱支公司要求张波返还原告赔付给李亚玲的保险理赔款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告张波于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司穆棱支公司120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  孔繁强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曹晓梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32655号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：梁瑞珍。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人梁瑞珍小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32655号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执974号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏。被执行人陈琪，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区常胜路。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈琪银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初463号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人陈琪应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心65360元。本院于2020年10月12日依法立案执行，2020年10月14日依法向被执行人陈琪发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人陈琪未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年11月2日对其采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年10月15日、11月24日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈琪在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人陈琪财产状况，经查被执行人陈琪无足额财产可供执行。2020年10月26日经传统查询，被执行人陈琪无财产可供执行。本院立案执行标的65360元，未执行标的65360元。因被执行人陈琪无足额财产可供执行，本院于2020年11月24日与申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  颜莉珊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3345号原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：袁琨，山东创鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永和，山东创鑫律师事务所律师。被告：茌平县郝集利民超市，经营地址山东省聊城市。经营者：崔延龙。委托诉讼代理人：李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。原告魏鹏与被告茌平县郝集利民超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告魏鹏于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏鹏负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月六日书记员 贾文婷
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执709-2号申请执行人徐凯，男，1987年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人李华照，男，1977年2月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人徐凯与被执行人李华照买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)赣1129民初10号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李华照名下登记的房产一处（房产证号：赣（20**）万年县不动产权第1332号）进行查封。现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一：解除对被执行人李华照名下登记的房产一处（房产证号：赣（20**）万年县不动产权第1332号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇二〇年十一月十八日书记员  周继振
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3944号原告：吴明强，男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。原告吴明强与被告河南民权农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告吴明强于2020年11月30日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴明强撤诉。案件受理费300元，减半收取250元，由原告吴明强负担。审判员  李晓珂二〇二〇年十一月三十日书记员  孔奕博
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6049号原告：金凤枝,女,汉族,1970年8月16日生,住信阳市平桥区。被告：商丘龙源利昌商贸有限公司。法定代表人：吴作新。被告：汪同坤，男，1968年8月20日生，汉族，住信阳市。被告：平桥区胡店乡锦禾农村资金互助合作社。法定代表人：汪同坤。委托代理人：汪威，系汪同坤侄子，胡店锦禾互助社员工。原告金凤枝诉被告商丘龙源公司、汪同坤、胡店锦禾互助社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤芝、被告汪同坤、被告胡店锦禾互助社的委托代理人汪威到庭参加诉讼，被告商丘龙源公司经本院合法传唤未派员出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告商丘龙源公司偿还原告借本金66万元即利息、罚金；2、判令被告汪同坤、被告胡店锦禾互助社对第一项请求承担连带责任。事实与理由：2015年7月1日，原告与商丘龙源公司签订了《借款合同》，原告将人民币66万元借给该公司，月息2分，保证人为汪同坤、胡店锦禾互助社。被告仅在2015年8月1日支付13600元利息后再不履行合同。后虽经原告多次催要，被告公开拒绝履行合同。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求判如所请。被告商丘龙源公司未作答辩。被告汪同坤、胡店锦禾互助社辩称：本案担保期限是六个月，原告没有在六个月内主张权利，所以担保责任免除。经审理查明，2014年9月24日，原告分两笔借给河南省博沃新能源科技发展有限公司66万元，月利率2%，由胡店锦禾互助社提供担保。2015年7月1日，博沃公司经原告同意后，将该债务转让给被告商丘龙源公司，月利率2%，2016年12月31日前款清，由被告汪同坤、胡店锦禾互助社共同提供保证担保，签订有《借款合同》，汪同坤、胡店锦禾互助社在借款合同上保证人处签名、盖章。2015年8月1日，博沃公司财务人员支付给原告一个月的利息13600元，之后未再还款。原告不断向汪同坤催款，未果。本院认为，原告同意博沃公司将其66万元债务转让给被告商丘龙源公司，该债务转让行为有效，商丘龙源公司应当依约还本付息。被告汪同坤、胡店锦禾互助社在借款合同上保证人处签名、盖章，该保证担保行为成立。双方未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；未约定保证期限，依法认定为六个月。本案原告和被告商丘龙源公司互不认识、无经济往来，汪同坤是借款的关键人物，原告未能如期收到利息、收回本金时，必定找汪同坤催款，故原告称其每年都找汪同坤催要巨额借款的事实，符合常理，本院予以确认，被告关于本案已过保证期限的意见，本院不予采纳。原告要求被告支付罚金的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告商丘龙源利昌商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告金凤芝借款本金66万元及利息（利息以66万元为本金，自2015年8月1日起至还清之日止，按月利率3.85%×4=15.4%计息）；二、被告汪同坤对本判决第一项负连带清偿责任；三、被告平桥区胡店乡锦禾农村资金互助合作社对本判决第一项负连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5200元(已减半)，由三被告连带负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十一月十六日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人自动履行判决义务的，直接支付给对方。若逾期拒不自动履行，权利人可到本院诉讼服务中心申请执行。当事人上诉的，将上诉状及上诉费交纳凭证交至本院一楼诉讼服务中心，办理上诉手续。上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2875号之一原告：上海西格玛投资咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张郁勤，董事长。委托诉讼代理人：胡晓莉，上海九泽律师事务所律师。被告：上海牛云货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李陈江，经理。原告上海西格玛投资咨询有限公司与被告上海牛云货物运输代理有限公司其他合同纠纷一案于2020年1月19日立案。2020年11月2日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海西格玛投资咨询有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取为1,185元，由原告负担(已付)。审 判 员 闻怡二〇二〇年十一月二日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保321号 申请人：博乐市宏强建筑设备租赁站，住址：博乐市南城区君御公馆**楼****。负责人：李世霞，该站负责人。被申请人：彭邦军，男，1978年3月27日，汉族，无固定职业，住址，住址：重庆市开县div>申请人博乐市宏强建筑设备租赁站与被申请人彭邦军租赁合同纠纷一案，申请人博乐市宏强建筑设备租赁站于2020年11月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人彭邦军名下所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款26000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭邦军名下所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款26000元，期限为一年。案件受理费280元，由申请人博乐市宏强建筑设备租赁站负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 陈月    二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵雯元
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3405号 申请执行人：张天中，男，1953年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：徐本传，男，1972年11月11日出生，汉族，住六安市裕安区。 张天中与徐本传劳务合同纠纷一案，本院（2020）皖1221民初9046号民事判决书已经发生法律效力。徐本传未按生效法律文书规定的期限履行义务，张天中于2020年11月06日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于11月06日、11月24日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨世瑞
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1478号 申请执行人：陈喜民，住吉林省农安县。 被执行人：张洪利,住吉林省长春市。 被执行人：高红凤,住吉林省长春市。 本院在执行陈喜民与张洪利、高红凤民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1730号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月09日向本院申请执行，标的：98167元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、网络财产查询，已给付申请执行人27214元，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 钱 程
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35269号原告：张文英，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：曾金艳，上海明泰律师事务所律师。被告：郭何晶，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市崇明区堡镇堡港路**。原告张文英与被告郭何晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文英撤诉。审 判 员 王建军二〇二〇年十一月二日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1939号之二 申请执行人：文方德，男，汉族，1964年1月17日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：福建紫荆文化传播集团有限公司,住所地：福建省福州市鼓楼区工业路**福州大学至诚学院第一实训中心**。 法定代表人：陈建龙。 关于文方德与福建紫荆文化传播集团有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初11698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能主动履行，权利人向本院申请强制执行，本院已予立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁伊敏