贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3246号原告：梁仕燕，女，汉族，1967年3月3日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：吴思奇，贵州致正律师事务所律师。被告：周泽森，男，汉族，1973年10月13日出生，住贵州省湄潭县。被告：中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道办事处国际温泉城**楼**。统一社会信用代码：91520328308869837D。代表人：杨东柏，负责人。原告梁仕燕诉被告周泽森、中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司（以下简称大地财险湄潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁仕燕及其委托诉讼代理人吴思奇、被告周泽森到庭参加诉讼。被告大地财险湄潭公司经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁仕燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计23643元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日，被告周泽森驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，从大林桥停车场往象山路方向行驶，当行驶至湄江大道与××字路口100米处转弯时，所驾车左侧车身与案外人龚天权驾驶的电动二轮车车头发生碰撞，造成梁仕燕受伤的道路交通事故。该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告周泽森承担此次事故全部责任。被告的行为，造成我各项损失共计23643元，其中医疗费2418元、误工费1145元、护理费1050元、住院伙食补助费700元、交通费130元、鉴定费600元、续医费17600元、鉴定费600。该事故车辆在被告处投保了交通强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。现特诉请你院判如所请。被告周泽森辩称，发生交通事故是事实，对交通事故及交通事故责任认定书无意见。被告大地财险湄潭公司未作答辩。本案经过庭审认定事实如下：2020年6月3日，被告周泽森驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，行驶至湄江大道与××字路口100米（小地名：大林桥停车场）处转弯时，所驾车左侧车身与龚天权驾驶的电动二轮车车头发生相撞，造成两车受损及电动二轮车驾驶员龚天权和梁仕燕受伤的道路交通事故。该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告周泽森承担此次事故全部责任。原告受伤后当即被送至湄潭县家礼医院检查，花去检查费1062元，同日，原告入住湄潭县中西医结合医院住院治疗，2020年6月10日，原告出院，共花去医疗费等共计1356.01元，该款已由被告周泽森垫付。出院医嘱：1、嘱患者多卧床休息，预防跌倒；2、患者牙齿缺失情况嘱患者于口腔科进一步检查治疗；3必要时复查头颅ＣＴ。2020年7月10日，遵义医科大学附属医院法医鉴定中心司法意见书对原告的后续治疗费用进行了鉴定和评估，鉴定意见：梁仕燕所受损伤需后续治疗费用约17600元。上述鉴定，花去鉴定费600元贵Ｃ×××**号小型轿车所有人系周泽森，被告周泽森在实际操控该车时发生本次交通事故。被告周泽森持有驾驶证。该车向被告大地财险湄潭公司投保了交通强制保险及商业保险。本次交通事故，发生在保险期限内。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、医疗发票、住院病历、出院小结、费用清单、鉴定书及鉴定费发票、保单等在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车辆系高速运转的交通工具，在运行中具有较大的危险性，机动车驾驶人员应安全谨慎驾驶，以保护自身及他人人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理机动车交通事故责任纠纷案件划分民事责任的主要依据。本案中，双方当事人对交警部门作出的事故责任认定不持异议，且该事故认定符合证据客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。因被告周泽森的行为导致原告梁仕燕受伤，其侵权行为与损害后果有一定的因果关系，故应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”之规定，被告大地财险湄潭公司应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿。对损害后果，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》执行，赔偿标准，参照《贵州省公安厅道路交通事故损害赔偿数据》计算。原告主张鉴定费600元、续医费17600元、医疗费2418元、交通费130元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费1145元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告当庭将其误工标准变更为按居民服务业行业标准计算，本院予以准许，其误工费应为897.96元（128.28元×7天）。原告主张住院伙食补助费700元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，结合本地实际，原告的住院伙食补助费酌定为560元（80元×7天），对于原告该项请求超过的部分，本院不予支持。原告主张护理费1050元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院治疗7天，标准因原告未举证证明其护理标准，故应按居民服务行业的标准计算，即原告的护理费应为897.96元（7天×128.28元），对于原告该项请求超过的部分，本院不予支持。上述原告的损失共计23103.92元（医疗费2418元+鉴定费600元+续医费17600元+护理费897.96元+住院伙食补助费560元+交通费130元误工费897.96元）。上述损失，应由被告大地财险湄潭公司在保险限额内直接赔付给原告梁仕燕。因被告周泽森已向原告支付医疗费等2526元，该款应予扣除，经抵扣，被告大地财险湄潭公司还应赔偿原告梁仕燕各项损失20541.92元（23103.92元-2562元）。被告周泽森垫付的2562元，应由被告大地财险湄潭公司直接支付给周泽森。被告大地财险湄潭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁仕燕各项损失20541.92元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司于本判决生效后十日内支付被告周泽森垫付的医疗费等2562元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二〇年十一月十三日法官助理胡媛媛书记员王艳