wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初10514号原告：许永旭，男，1974年2月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：孙建军，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：苏州兆达加固工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇滨河路如意通大厦**。法定代表人：何建元,总经理。被告：何建元，男，1984年10月10日生，汉族，户籍地四川省达川地区渠县，现住张家港市。原告许永旭诉被告苏州兆达加固工程有限公司、何建元承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永旭及其委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼。被告苏州兆达加固工程有限公司、何建元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。许永旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付油漆工程款47000元。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告苏州兆达加固工程有限公司系被告何建元开设的独资有限公司，2018年1月被告苏州兆达加固工程有限公司承接了苏州正如懿电子科技有限公司的厂房装修，2019年1月22日被告苏州兆达加固工程有限公司与原告签订分包协议，将其中的油漆工程分包给了原告，原告陆续在2019年2月25日结束工程，这天被告何建元出具结算欠条，总油漆工程款98000元，已付43000元，余款55000元。其中47000元在2019年3月28日前付，余下8000元在发票开好之后付清。但经多次催要，被告何建元称没钱。因被告苏州兆达加固工程有限公司系被告何建元开设的独资有限公司且出具欠条系被告何建元签字，因此请求依法支持诉请。苏州兆达加固工程有限公司、何建元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告苏州兆达加固工程有限公司与原告签订分包协议，将厂房的油漆工程分包给了原告。2019年2月25日，何建元向原告出具欠条一份，该欠条载明：油漆总工程款为98000元，已支付43000元，余款55000元，其中47000元在2019年3月28日前付，余下8000元在发票开好之后付清。因被告未及时支付于2019年3月28日到期的47000元，引起本案诉讼。上述事实有分包协议、欠条及庭审笔录等证据佐证。本院认为，原、被告间的承揽合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按约定付款，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。苏州兆达加固工程有限公司系何建元设立的一人有限责任公司，按照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告苏州兆达加固工程有限公司、何建元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州兆达加固工程有限公司应支付原告许永旭油漆工程款47000元。限于本判决生效后10日内履行。二、被告何建元对被告苏州兆达加固工程有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（已减半）由被告苏州兆达加固工程有限公司、何建元负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  申佩二〇二〇年十一月五日书记员  高澜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4725号申请人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市金水区郑花路**（美景花郡）******。被申请人任国富，男，汉族，1978年3月13日出生，住郑州市金水区。被申请人高盼静，女，汉族，1984年3月25日出生，住河南省郏县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款346233.27元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人任国富、高盼静银行存款346233.27元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月二十七日书记员  郜 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2861号 申请执行人：杨彬，男，1973年11月19日出生，回族，6001线路车司机，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：吴思思，女，1987年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。申请执行人杨彬与被执行人吴思思机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月13日作出的（2020）新0109民初2433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2433号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款1,590元（其中案款1,540元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   潘乐梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7363号 原告：柳州市建云物业服务有限公司，住所广西柳州市潭中西路**鑫柳家园**。统一社会信用代码：9145020456158259XB。 法定代表人：梁建周，该公司执行董事长。 委托代理人：李敏琪，广西新柳律师事务所律师。 被告：韦群英，女，1959年2月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市建云物业服务有限公司诉被告韦群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告柳州市建云物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市建云物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告柳州市建云物业服务有限公司负担。 审 判 员  李青彦 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理      张佳莉 书记员文倩倩
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1306号申请执行人：吴敏，女，1965年9月15日出生，汉族，住光山县。被执行人：光山县城镇建设开发公司，统一社会信用代码614115221771230657。法定代表人：程军，该公司负责人。关于吴敏申请执行光山县城镇建设开发公司买卖合同纠纷一案中，光山县人民法院2018年11月6日作出的（2018）豫1522民初2800号民事判决书确定被告光山县城镇建设开发公司于本判决书生效后十日内偿还原告吴敏钢材款181440元、违约金54432元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元由被告光山县城镇建设开发公司承担。指定期限内被告未主动履行，经吴敏申请我院于2020年7月21日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月21日本院依法向申请人吴敏送达提供被执行人财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年7月21日向被执行人程军送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行并且拒收了法律文书，本院依法对被执行人程军进行传唤，其未到庭，亦未报告财产。三、2020年7月21日，本院依法对被执行人光山县城镇建设开发公司的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年8月14日、10月19日别提起查询，未发现有可供执行财产。查明被执行人光山县城镇建设开发公司银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。四、2020年11月2日，本院依法将被执行人程军拉入限制高消费名单。五、2020年10月26日对被执行人光山县城镇建设开发公司单位调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年11月2日对申请人进行短信约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人吴敏在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为236265元及利息，未执行到位标的为236265元及利息。本院认为已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人光山县城镇建设开发公司负有继续向申请人吴敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴敏发现被执行人光山县城镇建设开发公司有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  李灵胜审判员  王建志二〇二〇年十一月三日书记员  王龙伟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5795号原告：大连民族汽车驾驶员培训有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区辽宁街**-5-2，统一社会信用代码：91210213MA0QFDCL6Q。法定代表人：刘福义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林雪梅，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局，具体信息不详。被告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局委托监管处，具体信息不详。原告大连民族汽车驾驶员培训有限公司诉被告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局、被告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局委托监管处租赁合同纠纷一案，原告大连民族汽车驾驶员培训有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连民族汽车驾驶员培训有限公司撤诉。案件诉讼费100元（原告已预交），由原告大连民族汽车驾驶员培训有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年十一月三十日书记员  丛中笑
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1195号申请执行人：杨庆林,男性,汉族,住河南省桐柏县。被执行人：武昊,男性,汉族,住河南省桐柏县。申请人杨庆林与被执行人武昊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人武昊应支付申请执行人杨庆林借款57000元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人武昊仅有零星银行存款无执行意义，已对其账户进行冻结，已将上述查询情况告知申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1195号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十一月六日书记员 王和坤
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初2210号 原告：杨辉，男，1992年2月3日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：段琴，女，1989年3月5日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。原告杨辉与被告段琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼，被告段琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段琴立即偿还原告杨辉借款本金壹万叁仟伍佰元及利息（注：利息从2014年4月20日计算至债务全部清偿日止，追加利息按年24%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月20日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告借给被告，被告出具借条一份。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告段琴未到庭，但其向法院提供书面答辩意见称，其之所以出具借条，系原告胁迫所为；原告杨辉和被告前夫田冬系朋友关系，其对于上述二者之间的经济纠纷不知情，且其与前夫田冬间的离婚协议也约定债务由男方承担；杨辉所持借条不实，不具有法律效力。本院经审理认定事实如下： 2014年4月20日，被告段琴向原告杨辉出具借条一份，载明：借条 今借到杨辉13500元整（壹万叁仟伍佰元整） 借款人：  借款人：段琴610115198903050544  2014.4.20。另，原告杨辉陈述，上述借款均系被告段琴前夫田冬所借，但是借款交付过程中，被告段琴也在场。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。结合原告提供的借条、庭审陈述可以认定原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。故被告段琴应向原告杨辉返还借款13500元。关于原告杨辉主张的利息，本院认为，因原、被告双方未约定利息，故本院不予支持。被告段琴辩称，其之所以向原告杨辉出具借条，系受到原告杨辉的胁迫，因段琴未就其主张的事实提供相应证据证明，故本院不予采信。另，被告段琴辩称，对于涉案借款其不知情，本院认为，被告段琴向原告杨辉出具借条的行为，可以证明被告段琴对涉案借款知情，并自愿受到其向原告杨辉出具借条的约束，故对于被告段琴的辩称本院不予采信。被告段琴辩称，因其与前夫田冬之间的离婚协议明确约定，夫妻共同债务由男方负责，故其不应承担还款责任，本院认为，夫妻间关于共同债务的约定，不能对抗第三人，故对被告于段琴的该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段琴于本判决生效后10日内返还原告杨辉借款13500元；二、驳回原告杨辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告段琴负担。因上述费用原告杨辉已预交，被告段琴于本判决生效后10日内向原告支付69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      董 新  二〇二〇年十一月二十四日 法官助理      梁 勍书 记 员      赵 倩1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14678号之一原告：福建省东日工程有限公司，住所地：福建省龙岩市武平县***********。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：李中，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞雅康宁纤维制品有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王斌，广东怀明律师事务所律师。原告福建省东日工程有限公司诉被告东莞雅康宁纤维制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告福建省东日工程有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省东日工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建省东日工程有限公司撤诉。本案受理费1585.59元（已减半收取），由原告福建省东日工程有限公司负担。审判员  黎中越二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶佩儿刘洁附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2636号 上诉人（原审被告）：张玉海，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区。 被上诉人（原审原告）：孙清平，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 上诉人张玉海因与被上诉人孙清平运输合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张玉海，被上诉人孙清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉海上诉请求：一、请求撤销兴隆县人民法院（2020）冀0822民初l683号民事判决书，发回重审。二、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实有误，导致错误判决。具体事实与理由：被上诉人诉上诉人所欠运输费并没有事实依据。其一，被上诉人于2013年所运矿石料，至2020年诉上诉人主张运费，依据民事诉讼法相关规定超过三年，过诉讼期。其二，被上诉人多年来从未找上诉人讨要运输费，事实证明上诉人并不欠其运输费。其三，被上诉人无事实依据起诉上诉人（无证人、证言、欠条等相关证据）。综上，一审法院在审理过程 2 中，未认真核实调查，草率判案，缺乏法律依据的支持，更不符合常规推理的判案原则。二、一审法院程序违法。其一，上诉人系密云区古北口镇汤河村人，被上诉人系密云区古北口镇，依据民事诉讼法规定，一审法院理应不予立案，并责令被上诉人至密云区法院立案。其二，被上诉人提供的手机录音并不真实，上诉人从未向被上诉人口述欠其运输费。其三，上诉人未到庭参加诉讼，一审法院如何证明被上诉人提供的手机录音系真实还是伪造？综上所述，上诉人认为该案有问题，不服，故上诉至中院，请中院调查、核实，查清后还上诉人公道，请支持上诉人的请求事项。 孙清平辩称：2013年8月11日，被答辩人张玉海委托答辩人孙清平运输砂石料，并口头约定运输完毕即付运费，ll月份运输完毕，运费共计8000元，经答辩人孙清平多次催要，被答辩人张玉海始终未给付，也未给答辩人孙清平出具欠运费的相关手续。2020年7月28日答辩人孙清平及其子孙海旭在张玉海家中进行录音催要欠款，并将该录音提交法庭，充分证实被答辩人张玉海欠答辩人孙清平运费8000元及一直向被答辩人张玉海索要欠款的事实属实，被答辩人张玉海所称欠运费没有事实依据及以超三年的诉讼时效不成立，所以，请求承德市中级人民法院维持兴隆县人民法院（2020）冀0822民初l683号民事判决确定的判项，要求被答辩人张玉海绘付答辩人孙清平运输款8000元。 原告孙清平向一审法院提出诉讼请求：1.被告给付原告运输费用8,000.00元、利息11,520.00元，合计19,520.00元；2.诉讼费用由被告负担。 3 一审法院经审理查明，原告曾为被告运送砂石料，被告拖欠原告运输费用，但被告没有给原告出具相关欠运输费用手续。2020年7月28日，原告及其儿子孙海旭到古北口××××村被告家中，向被告催要运输费用并用手机进行了录音，此录音证明被告欠原告运输费用8000.00元，原告要求被告年底前给付，但被告未明确表态，原告诉至一审法院。 一审法院认为，被告欠原告运输费用8,000.00元有原告提交的录音证据予以证实，原告主张被告给付运输费用8,000.00元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告与被告之间没有支付利息的约定，原告主张被告给付利息11,520.00元的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决：一、被告张玉海于本判决生效后十日内给付原告孙清平运输费用8,000.00元；二、驳回原告孙清平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费290.00元，由原告孙清平负担170.00元，被告张玉海负担120.00元。 本院二审期间，双方未提交新的证据。 本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，一审法院依法留置送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告之书、风险提示告知书，但张玉海收到开庭 4 传票后无正当理由未到庭参加诉讼、未提出答辩意见，视为放弃了对证据材料发表质证意见的权利及其他抗辩权利。一审法院根据原告陈述及提供的证据作出判决，符合法律规定。张玉海在一审中放弃权利，二审中张玉海再对证据提出异议，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费290.00元，由上诉人张玉海负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔向京 审判员  白 云 审判员  陈晶洁 二〇二〇年十一月二日 书记员  张伟佳 5 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1403号之二申请执行人：蔡耀门，男，1991年5月19日出生，汉族，居民，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：汪小鹏，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于蔡耀门与汪小鹏借款合同纠纷一案，本院2018年4月2日作出的(2018)渝0230民初1008号民事调解书调解确认“一、被告汪小鹏承诺在2018年12月31日前支付原告蔡耀门欠款34000元；二、原告蔡耀门自愿放弃其余诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因汪小鹏未按期履行该生效法律文书所确定的义务，蔡耀门于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人汪小鹏偿还借款本金34000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2020年7月29日、8月26日、9月23日、10月12日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人汪小鹏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人汪小鹏名下无财产可供执行。3、本院于2020年8月4日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2020年11月3日扣划被执行人汪小鹏银行存款共计305元，全部缴纳执行费305元。5、本院于2020年8月4日对被执行人汪小鹏采取限制高消费措施。6、本院于2020年11月3日依法将被执行人汪小鹏纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年11月3日对被执行人汪小鹏户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人汪小鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月3日告知申请执行人蔡耀门，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的34000元及相应利息，到位标的305元，缴纳执行费305元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人汪小鹏暂无财产可供执行，申请执行人蔡耀门亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人汪小鹏的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1403号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年十一月三日书记员  陈 爽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初93号 原告：金某某，男，满族，1968年7月16日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：丹东市某某医院，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：刘某某。 委托代理人：王军，辽宁中天律师事务所律师。 原告金某某诉被告丹东市某某医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告金某某负担。 审判员  王晓丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  田 湘
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初3873号   原告：北京金瑞龙财富投资基金管理有限公司。   法定代表人：景红玲。   被告：吉林市东福实业有限责任公司。   法定代表人：刘**。   被告：刘**，男，1970年1月8日出生，住吉林省吉林市。   原告北京金瑞龙财富投资基金管理有限公司与被告吉林市东福实业有限责任公司、刘**确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告北京金瑞龙财富投资基金管理有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京金瑞龙财富投资基金管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许北京金瑞龙财富投资基金管理有限公司撤诉。   案件受理费100，由北京金瑞龙财富投资基金管理有限公司负担。   审判员 丁宁宁     二〇二〇年十一月三十日   （法官助理 陆禹辰   书记员 宋抑霏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5064号上诉人（原审原告）：廖来义，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：海继华，男，1972年5月20日出生，回族，住河南省柘城县，系刘翠华的丈夫。被上诉人（原审被告）：刘翠华，女，1973年5月21日出生，回族，住河南省柘城县，系海继华的妻子。上诉人廖来义因与被上诉人海继华、刘翠华不当得利纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖来义收到河南省柘城县人民法院催缴上诉费通知后，在规定的交款期限内未提交缓交上诉费申请，亦未在限定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖来义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 李念武审判员 王颖萍二〇二〇年十一月十八日书记员 段 培
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特372号申请人：殷雅珉，女，1984年1月10日生，汉族，住天津市河**。被申请人：殷宝祥，男，1951年9月20日生，汉族，住天津市河**。代理人：赵巧莲（被申请人之妻），1951年2月21日生，汉族，住天津市河**。申请人殷雅珉申请被申请人殷宝祥指定监护一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。殷雅珉称，殷雅珉与殷宝祥系父女关系。因殷宝祥已经（2020）津0102民特174号民事判决书认定为无民事行为能力人，为保护被申请人的合法权益，特申请法院指定殷雅珉为殷宝祥的监护人。赵巧莲称，殷雅珉所述属实，同意法院指定殷雅珉为殷宝祥的监护人。经审理查明，殷宝祥父母均已去世，殷宝祥与配偶赵巧莲共育一女殷雅珉。另查，本院于2020年9月3日作出（2020）津0102民特174号民事判决书，认定殷宝祥为无民事行为能力人。本院认为，殷宝祥目前为无民事行为能力人，现殷雅珉主张指定其为殷宝祥的监护人，殷宝祥代理人表示同意。本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款的规定，判决如下：指定殷雅珉为殷宝祥的监护人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇二〇年十一月二十七日法官助理李佳书记员韩丽莉附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民特179号申请人：王某，1963年1月13日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：朱武平，北京璐祥民嘉律师事务所律师。被申请人：王某1，男，1930年3月14日出生，住北京市石景山区。代理人：王某2（王某1之子），男，1969年7月29日出生，住北京市石景山区。申请人王某申请认定被申请人王某1限制民事行为能力人一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某称，被申请人王某1与赵淑琴系夫妻关系，二人育有5个子女:王某、王某2、王某3、王某3、王某4。赵淑琴于1987年去世，王某4于28年去世。被申请人王某1常年患病，现被诊断为痴呆、陈旧性脑梗死，基本处于无意识的状态，不能辨认自己的行为。申请人王某作为被申请人王某1的长子，身体健康，具备监护能力，其他兄弟姐妹亦同意申请人王某作为被申请人王某1的监护人。因此，依据法律规定，特向贵院申请宣告被申请人王某1为无民事行为能力人，并指定申请人王某作为被申请人王某1的监人。代理人王某2称，对申请事项和事实理由不持异议。经审理查明：王某1与赵淑琴系夫妻，育有五个子女，分别为长子王某、次子王某2、长女王某3、次女王某4、三女王某3。赵淑琴于1987年5月26日死亡，王某4于2019年死亡3月4日因死亡注销户口。2020年11月13日，北京大学首钢医院出具诊断书一份，内容：王某1曾在本院RICU住院（住院号：68629）诊治。临床诊断：慢性阻塞性肺疾病急性加重、II型呼吸衰竭、冠状动脉粥样硬化性心脏病、具有心脏起搏器状态、心功能IV级(NYHA分级)、谵妄、痴呆、高血压3级(极高危)、反流性食管炎、高脂血症、过敏性鼻炎[变应性鼻炎]、前列腺增生、陈旧性脑梗死、陈旧性肱骨骨折、陈旧性肋骨骨折。目前，王某1不能自行站立，不能控制自身肢体平衡，无行动能力，问答不切题，无法正确表达。本院认为：认定公民无民事行为能力人或限制民事行为能力人应有事实根据，经审查被申请人王某1因脑梗死后遗症等病症及谵妄、痴呆等多种疾病丧失或部分丧失民事行为能力的事实有相应病案材料及本院现场勘验视频予以证实，本院予以确认。故王某要求认定王某1限制民事行为能力的申请请求，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。王某1的配偶已死亡，王某作为王某1的长子符合担任其监护人条件，且王某2、王某3、王某3均同意王某担任监护人，现王某申请作为王某1的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王某1为限制民事行为能力人；二、指定王某作为王某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 旸二〇二〇年十一月三十日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保1071号之一申请执行人：中国银行股份有限公司济宁中区支行。负责人：张振，行长。被执行人：济宁市龙芯电子科技有限公司。法定代表人：张迎春，经理。被执行人：济宁鑫丰面业有限公司。法定代表人：张峰，经理。被执行人：张迎春，男，1956年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘晓满，女，1960年6月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张德品，男，1984年12月19日出生，汉族，济宁市任城区。被执行人：刘颖颖，女，1987年5月5日出生，汉族，济宁市任城区。申请执行人中国银行股份有限公司济宁中区支行与被执行人济宁市龙芯电子科技有限公司、济宁鑫丰面业有限公司、张迎春、刘晓满、张德品、刘颖颖金融借款合同纠纷一案中，本院作出(2018)鲁0811执保1071号执行裁定书查封了被执行人张德品、刘颖颖名下位于济宁市兴唐国翠城5号楼东二单元十五层1501号房产。现申请执行人向本院申请解除对被执行人人张德品、刘颖颖名下位于济宁市兴唐国翠城5号楼东二单元十五层1501号房产的保全措施。本院于2020年11月4日作出（2020）鲁0811民初5336号之一民事裁定书，裁定：准予申请人中国银行股份有限公司济宁中区支行的解除查封的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人张德品、刘颖颖名下位于济宁市兴唐国翠城5号楼东二单元十五层1501号的房产。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月四日书记员 韩建国
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2038号 原代：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜丰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：李负杰，男，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩。 被告：韩景龙，男，1960年1月25日出生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司诉被告韩景龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩景龙的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告韩景龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  赵桂英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐子傲
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11047号 原告：贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区******，统一社会信用代码：915223005806671772。 法定代表人：王志名，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：张维珊，女，1991年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司与被告张维珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司以张维珊已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州幸福花园物业管理有限责任公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州幸福花园物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年十一月五日 书记员  万 蓉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7117号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人董春麟，男，1969年10月6日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董春麟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4327号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求董春麟支付本金199551.00元及息费、一审案件受理费2146元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4327号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢634号胡远龙、苏武金：胡远龙与苏武金民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元，其中利息*元，案件受理费*元。本院已于2020年11月26日将该款转付给胡远龙。至此，胡远龙向本院申请执行的（2007）雨城民初字第740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二〇年十一月二十六日书记员  周学亮
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7781号 原告：张留生，男，1949年7月15日出生，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：张呈法（系张留生儿子），男，1976年8月5日出生，住山东省曹县。 被告：张永彪，男，1975年12月30日出生，住浙江省象山县。 原告张留生为与被告张永彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告张留生的委托诉讼代理人张呈法到庭参加诉讼。被告张永彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张留生向本院提出诉讼请求：1.判令张永彪归还张留生借款本金20000元，并支付逾期还款利息资金占用利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR自2020年3月17日起计算至实际归还之日止）；2.本案受理费由张永彪承担。 经审理查明：被告张永彪原系原告张留生老板。2019年3月6日，被告张永彪因资金周转需要，向原告张留生借款20000元，并出具一份借条，借条载明：今借到张留生人民币20000元，限期10天还。借款届期后，被告张永彪至今仍拖欠未归还。 本院认为：被告张永彪欠原告张留生借款20000元未还付系事实，依法应予归还。因此，原告提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告张永彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永彪于判决生效后十日内归还原告张留生借款本金20000元，并支付该借款逾期还款资金占用利息（按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的贷款市场报价利率LPR自2020年3月17日起算至实际归还之日止）； 本案受理费312元，减半收取156元，由被告张永彪负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 刘 凯
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8438号 广州市增城区人民法院受理的被执行人罗力武缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8438号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初553号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人罗力武缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1424号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码证911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：刘树林，男，汉族，1962年9月8日出生，住址：河北省邯郸市邯山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告刘树林保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告刘树林的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉。 案件受理费490元，减半收取计245元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审判员 李 筠 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张明一 ——
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2999号 原告：达州攀路工程建设有限公司，住所地达州市通川区西外镇新锦社区**万锦城，统一社会信用代码915117030761248860。 被告：四川远兵建设工程有限公司，住所地成都市高新区肖家河巷****，统一社会信用代码91510000099574900N。 原告达州攀路工程建设有限公司与被告四川远兵建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告达州攀路工程建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州攀路工程建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  王远富 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  文泽海
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10156号邱金波、天津市船厂：邱金波与天津市船厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计35525.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位35958.57元，其中，申请执行款35525.57元，执行费433元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，邱金波向本院申请执行的（2020）津0116民初20877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5652号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：罗西临，男，1967年11月03日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告罗西临信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告罗西临经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币42400.40元及利息和费用（截止2019年4月11日的利息和费用为24514.15元，从2019年4月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2008年3月7日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7493），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年4月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币42400.40元，利息及费用24514.15元。被告罗西临未到庭答。经审理认定事实如下：2008年3月7日，被告罗西临向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7493），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币42400.40元、利息及费用24514.15元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗西临于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币42400.40元及截止2019年4月11日的利息、合同约定的其他费用24514.15元。自2019年4月12日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1473元、公告费600元，由被告罗西临承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   肖海娟  二○二○年十一月六日  书 记 员    杨  洋    1
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1328号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。 被执行人汪合法，男，汉族，1986年9月14日出生，住江西省高安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初4849号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人汪合法的银行存款人民币60万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汪合法的银行存款人民币60万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡丽红
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙02民终3487号上诉人（原审被告）：张祥德，男，1945年11月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张勤，浙江瀛宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫翠凤，女，1950年12月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。上诉人张祥德因与被上诉人莫翠凤民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。张祥德上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一、本案系莫翠凤以高额回报为诱饵，推荐张祥德投资“E国联盟”项目，骗取张祥德借条，两者之间不存在借贷关系；二、案外人解青山一审中所作陈述存在漏洞，与常理不符；三、莫翠凤骗取张祥德借条后，未向张祥德交付借款。且莫翠凤转账给解青山的款项也难以用代付“E国联盟”投资款解释。一审法院判决缺少法律和事实依据。莫翠凤辩称，张祥德向莫翠凤借钱是知道涉案项目好，但自己没有钱，故要求莫翠凤帮其垫付，相当于其拿莫翠凤的钱去投资，莫翠凤要求张祥德出具借条，张祥德就出具了，这是事实。2017年6月28日的人民币35000元投入后，第二天即6月29日张祥德的账户就收到第一笔投资收益美元500元。张祥德说没有向莫翠凤借钱，也没有拿到钱，不是事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。莫翠凤向一审法院起诉请求：1.张祥德归还莫翠凤借款本金人民币35000元；2.张祥德补偿莫翠凤自其承诺还款至今未履行还款义务给莫翠凤造成的追偿还款损失。审理期间，莫翠凤变更第2项诉讼请求为：张祥德支付莫翠凤自2017年7月28日起按年利率6%计算的逾期利息。一审法院认定事实：2017年6月28日，张祥德向莫翠凤出具借条一份，载明：今借到代付·E国联盟·投资款专用，5单美金×7，人民币35000元。同日，莫翠凤向解青山的银行账户汇款人民币91000元，莫翠凤自认其中包括张祥德的投资人民币35000元。解青山于2017年7月1日向张祥德账户转账人民币4900元。同时查明：解青山陈述，“E国联盟”是一个线上外汇买卖平台，莫翠凤通过朋友介绍与解青山相识，投资买卖外汇。投资人姓名、投资款等信息由莫翠凤报给解青山，解青山帮助莫翠凤报单给平台。解青山的款项汇至一个马来西亚人在国内开设的银行账户。外汇买卖是人民币7000元一个单，解青山汇给张祥德的人民币4900元由四单的提成以及五单每单每日人民币280元利润构成，提成按每个单5%累加。刚开始因投资人不会操作，由解青山代为操作并转账，之后由投资人操作自己的账户。该线上平台没多久就不能操作了，张祥德的投资损失当时有记载，未收回的款项是人民币13120元。一审法院认为：本案双方当事人的争议焦点是莫翠凤、张祥德是否存在借贷关系。张祥德认为借条系受欺骗的情况下出具，实际并未发生资金交付。从借条内容、莫翠凤的汇款凭证以及结合解青山的陈述、解青山的账户交易明细看，张祥德出具借条同日，莫翠凤有资金汇入解青山的银行账户，莫翠凤陈述其中包括借给张祥德的人民币35000元，根据解青山陈述确有通过“E国联盟”平台买卖外汇发生，其对汇款给张祥德的人民币4900元款项的性质作了解释，系张祥德投资人民币35000元后产生的回报，但张祥德对其与解青山之间的资金往来并无合理解释。该院综合上述事实认定，张祥德通过向莫翠凤借款人民币35000元投资属实，莫翠凤、张祥德之间存在真实的借贷关系。张祥德出具的借条未约定还款时间，莫翠凤有权随时主张还款，该院对莫翠凤要求张祥德返还借款本金人民币35000元的诉讼请求予以支持。关于莫翠凤主张的逾期还款利息自2017年7月28日起按年利率6%计算，没有证据证明张祥德承诺在一个月内还款，该院认定利息自莫翠凤起诉之日即2020年5月6日起按年利率6%计至借款清偿之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张祥德返还莫翠凤借款本金人民币35000元，于判决生效后三日内履行完毕；二、张祥德向莫翠凤支付逾期利息，自2020年5月6日起以未还款为基数按年利率6%计至借款本金清偿之日止，于判决生效后三日内履行完毕；三、驳回莫翠凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币822元，由莫翠凤负担人民币147元，张祥德负担人民币675元。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，张祥德向莫翠凤出具本案借条，根据现查明的资金流向，可视为莫翠凤已向张祥德交付了款项，故可以认定张祥德与莫翠凤之间就本案借款存在借贷关系，张祥德应归还借款。张祥德上诉，依据不足，本院难以支持。综上所述，张祥德的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币675元，由上诉人张祥德负担。本判决为终审判决。审判长  徐梦梦审判员  梅亚琴审判员  施 晓二〇二〇年十一月二十五日书记员  李军英
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4082号申请执行人：张某，男，1969年3月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：陈某，女，1975年11月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：马某，男，1959年8月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吕某，男，1963年4月8日出生，汉族，住汝州市。张某与陈某、马某、吕某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初755号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三被执行人应向申请执行人支付借款92000元及利息和案件受理费。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人无财产可供执行。经与被执行人电话沟通，马光法已偿还24000元，剩余部分表示尽快支付。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年十一月三十日书记员  任 柯
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0402民初3908号被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路**。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：谢霍。职务：总经理。委托诉讼代理人：周雪，云南天外天（玉溪）律师事务所。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：施紫艳，云南天外天（玉溪）律师事务所。代理权限：特别授权代理。被告：左在平，男，1983年7月18日生，汉族，住贵州省潘州市。中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与左在平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，被告左在平已经死亡，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司撤回对被告左在平的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担。审判员  郑文应二〇二〇年十一月三日书记员  余 亚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3990号申请执行人：国信锦城融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****。法定代表人：王晓典，董事长。委托诉讼代理人：李在京，男。委托诉讼代理人：刘越，男。被执行人：上海赛安医学检验所有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人：王明，执行董事。被执行人：上海赛安生物医药科技股份有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人：王明，董事长。被执行人：王明，男，1975年11月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理国信锦城融资租赁有限公司与上海赛安医学检验所有限公司、上海赛安生物医药科技股份有限公司、王明融资租赁合同纠纷一案后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初25328号民事判决向本院申请执行，要求义务人支付租赁人民币1,864,000元及违约金(以人民币707,200元为基数，以日利率0.05%的基准，自2020年4月16日起计算至实际清偿日止)，以及财产保全费4,000元，案件诉讼费16,015.3元,并承担相应连带清偿责任。经审查，申请人依同一生效法律文书并同一申请执行事项通过网上立案方式申请强制执行，本院已于2020年9月11日立案受理，案件编号(2020)沪0105执3730号，该案正在执行中。申请人对此已确认无异议。本院认为，申请人以同一执行事项重复申请强制执行，不符合法律、司法解释规定的受理条件，应当裁定驳回本案之申请，其权利应当在另案中继续执行得以实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人国信锦城融资租赁有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾俊怡审判员  曾俊怡审判员  俞惠琴二〇二〇年十一月十一日书记员  蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20241号 被执行人东莞市某某制品有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇。 法定代表人陈某某。 被执行人陈某某，男，汉族，1970年6月30日出生，身份证住址福建省福州市仓山区。 申请执行人深圳市昱荣环保材料有限公司与被执行人东莞市某某制品有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初7462号民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人偿付人民币9187元及利息等［该案的执行案号为（2020）粤0307执20224号］；另外，（2020）粤0307执20241号案件的执行内容为追缴两被执行人的案件受理费100.15元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月17日扣划被执行人东莞市某某制品有限公司的银行存款4779.42元，于2020年11月19日扣划被执行人东莞市某某制品有限公司的银行存款4617.23元，本案所得款项共9396.65元，由（2020）粤0307执20224号案件认领款项；支付该案执行费50元，代（2020）粤0307执20241号案件支付案件受理费100.15元，（2020）粤0307执20241号案件全部执行完毕；剩余款项9246.5元支付给申请执行人，申请执行人向法院声明收到该案款项9246.5元（含货款3187元、违约金6000元、迟延履行利息59.5元），同意（2020）粤0307执20224号案件全部执行完毕和申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初7462号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，两案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307民初7462号民事判决执行完毕，两案［（2020）粤0307执20224、20241号］予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  简建玲 审判员  叶小丽 审判员  刘翠玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄崇侨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6088号原告：马某某，住山东省龙口市。被告：山东某公司，住所地：济南市历下区。本院受理上列原告诉被告意外伤害保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十一月十八日书记员  于佳琪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6465号 原告：六安佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路，统一社会信用代码91341500664231098D。 法定代表人：王英楠，经理。 委托代理人：张翔，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：李荣杰，男，汉族，1985年1月28日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安佳顺物业管理有限公司（以下简称：佳顺物业公司）与被告李荣杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳顺物业公司的诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告李荣杰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清2018年11月至2019年11月期间的物业费1444元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告佳顺物业公司举证:证据一、原告营业执照复印件、证明原告是本案适格的诉讼主体。证据二、被告身份证复印件，证明被告是本案适格的诉讼主体。证据三、入住通知单复印件，证明被告办理入住手续，已经拿房入住，接受原告物业公司管理的事实。证据四、物业合同一份，证明原告已经和被告签订了物业合同，原告按照物业合同的要求提供的相关的物业服务，约定了物业收费标准，被告未付物业费，应按合同要求支付物业费。 被告李荣杰没有答辩也没有提交证据，未到庭质证视为放弃自己的权利。 经审理查明：原告佳顺物业公司系“梅花新村”小区的物业管理公司，被告李荣杰系梅花新村2栋1单元701室（面积100.29平方米）业主。2017年11月30日原告佳顺物业公司与被告李荣杰签订了《物业服务协议》，协议约定了物业公共服务费。原告自2017年9月为“梅花新村小区”小区提供物业管理服务至今，李荣杰未按照合同约定向原告支付2018年11月至2019年11月期间的物业服务费1444元。 本院认为，原告与被告签订了《物业服务协议》，并提供实际物业管理服务，被告应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用（物业费、二次供水费、电梯费），原告作为服务公司应当主动为业主提供服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李荣杰于本判决生效之日起十五日内支付原告六安佳顺物业管理有限公司2018年11月至2019年11月期间物业管理费共计人民币1444元[（0.6元+0.2元+0.4元）×100.29平方×12月]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李荣杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄望芜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张蓉蓉
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民特12号申请人：大同市同劳人力资源派遣有限责任公司。法定代表人：政某。委托诉讼代理人：何某。被申请人：刘某，住大同市。被申请人：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司。法定代表人：许某，职务董事长。申请人大同市同劳人力资源派遣有限责任公司与被申请人刘某、中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。大同市同劳人力资源派遣有限责任公司申请请求，1、撤销大同市劳动人事争议仲裁院作出的同劳仲裁字(2020)第100号仲裁裁决书第四项；2、诉讼费用由被申请人支付。事实与理由：劳动仲裁庭作出的裁决适用法律错误。补交社会保险费纠纷不属于劳动仲裁的受理范围《中华人民共和国劳动法》第100条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳...”《社会保险费征缴暂行实施条例》第13条“缴费单位未按规定缴纳或代缴社会保险费的,由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”由此可见,用人单位、劳动者和社保机构发生争议,是征收与缴纳之间的纠纷,属于行政管理的范畴。本案申请人已经为被申请人办理了社会保险,而且也缴纳了合同期限的社会保险费,依据《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定,补交社会保险费纠纷不属于劳动仲裁的受理范围。综上所述,申请人有证据证明大同市劳动人事争议仲裁院的裁决符合《劳动争议调解仲裁法》第49条第(一)(二)、规定,请求人民法院依法撤销同劳仲裁字(2020)第100号裁决书。刘某称，仲裁裁决正确，不应当撤销。中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司未出庭应诉，亦未提交书面意见。经审查查明：2020年7月1日，大同市劳动人事争议仲裁院作出同劳人仲案字（2020）第100号裁决：1、在裁决生效之日起十五日内,大同市同劳人力资源派遣有限责任公司支付拖欠刘某的工资48098.94元,中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司承担连带责任;2、在裁决生效之日起十五日内,大同市同劳人力资源派遣有限责任公司支付刘某报酬6800元;3、在裁决生效之日起十五日内,大同市同劳人力资源派遣有限责任公司支付刘某终止劳动合同的经济补偿金18000元,并出具终止劳动合同证明书;4、在裁决生效之日起十五日内,中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司按社会保险征缴有关法律和政策处理刘某2004年6月至12月和2011年1月至2013年9月期间的医疗保险问题;大同市同劳人力资源派遣有限责任公司处理申请人2016年1至6月的养老保险问题;5、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳...”；《社会保险费征缴暂行实施条例》第十三条：“缴费单位未按规定缴纳或代缴社会保险费的,由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳”;《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”规定，因补缴各项社会保险发生纠纷属于行政管理范畴，不属于劳动争议受案范围。本案大同市劳动人事争议仲裁院根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条，裁决中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司与大同市同劳人力资源派遣有限责任公司处理刘某相关社会保险问题，实质是裁决二公司为刘某缴纳社会保险费，该内容属于行政管理范畴，该项仲裁裁决适用法律错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销大同市劳动人事争议仲裁院作出同劳人仲案字（2020）第100号裁决第四项，即：“在裁决生效之日起十五日内,中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司按社会保险征缴有关法律和政策处理刘某2004年6月至12月和2011年1月至2013年9月期间的医疗保险问题;大同市同劳人力资源派遣有限责任公司处理申请人2016年1至6月的养老保险问题”。申请费400元，由被申请人刘某、中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司负担。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年十一月三日书记员 樊 璇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6027号原告：孙娜，女，汉族，2000年11月5日出生，住河南省鹿邑县。被告：侯佳明，男，汉族，1993年1月22日出生，住吉林省白城市洮**。原告孙娜与被告侯佳明租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙娜撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年十一月九日书记员 刘晨曦
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2049号申请执行人：于都县人民法院。被执行人：邓华南，男，1963年2月15日生，汉族。申请执行人于都县人民法院依据本院已发生法律效力的（2014）于刑初字第42号刑事判决书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓华南未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于都县人民法院与被执行人邓华南罚金纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的40000元，截至2020年11月27日已执行0元，未执行标的40000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有（权证号：0004119、0004120），现已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十一月三十日书记员 钟 斌
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3319号原告李建洲，男，1965年9月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告张佰玲，女，1977年9月5日生，个体，现住抚顺市抚顺县。原告李建洲诉被告张佰玲买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建洲申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建洲撤回对被告张佰玲的起诉。案件受理费219.00元，由原告李建洲承担。审判员  徐士江二〇二〇年十一月十日书记员  张 悦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1976号申请执行人：张安五,男,1953年7月10日出生,住上蔡县。被执行人：陈绪忠，男,1972年6月7日生，汉族，住山东省平原县。张安五与陈绪忠民间借贷纠纷一案，驻马店中级人民法院作出的（2020）豫17民终2323号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告陈绪忠于判决生效后十日内偿还原告张安五欠款103860元及利息，案件受理费1189元，财产保全费1039.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告陈绪忠未按上述生效法律文书履行义务。张安五向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到可供执行财产。三、通过网上委托山东省平原县人民法院对被执行人的房产、土地、公积金查询。未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2020年11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年11月9日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余103860元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈绪忠负有继续向申请执行人张安五履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年十一月二十六日书记员  程 飞
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2389号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谢文，女，1987年6月10日出生，汉族，住湖北省红安县太平桥镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人谢文通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谢文发放了借款4000.00元，被申请人谢文分12期还款，每月应还款355.58元。2018年9月28日，被申请人谢文通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谢文向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谢文向贷款人清偿债务后，对被申请人谢文拥有追偿权，有权要求被申请人谢文归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谢文未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谢文尚欠的借款本息3802.54元，即天乙公司代被申请人谢文向厦门银行清偿欠款本息3802.54元，其中代偿借款本金3684.75元。被申请人谢文在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3684.75元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谢文的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谢文给付申请人剩余未还代偿借款本金3684.75元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3684.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3684.75元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3684.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谢文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谢文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                         法官助理 沈雪婷                                                                                         书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6654号之一申请执行人彭四明，女，1957年7月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人张瑞元，男，1957年1月9日出生，回族，系彭四明配偶。被执行人杨忠武，男，1964年4月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人唐利，女，1964年6月26日出，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人彭四明申请执行被执行人杨忠武、唐利民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案需要长期履行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6654号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1699号 申请执行人沂南县人力资源和社会保障局，住所地沂南县历山路与澳柯玛大道交汇处南100米路东。 法定代表人寇廷禄，局长。 被执行人临沂亿利达铁合金有限公司，住所地沂南县铜井镇保泉村。 法定代表人郝艳平，总经理。 本院依据已生效的（2020）鲁1321行审122号行政裁定书，申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行，申请执行标的额5371916元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 本院于2020年8月17日、10月29日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年8月26日，本院向临沂亿利达铁合金有限公司生产经理调查，发现被执行人有320立方米高炉及配套设施、烧结设备两套，本院依法进行了查封，但因被执行人通过山东法院电子诉讼服务平台申请再审，现已立案，故对上述查封财产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年11月11日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额5371916元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张海韵
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3334号原告：开原市鑫源物业有限责任公司，住所地：开原市新城街保安路**，统一社会信用代码：912112826866289777。法定代表人：周瑞，系该公司经理。被告：张佰顺，男，1989年2月15日生，现住开原市。原告开原市鑫源物业有限责任公司与被告张百顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告开原市鑫源物业有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开原市鑫源物业有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开原市鑫源物业有限责任公司承担。审判员  史书娟二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 锐
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初239号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人张海涛，男，汉族，1967年2月3日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，群众，住黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县。2020年8月5日因涉嫌非法捕捞水产品被宾县公安局取保候审。被告人张瑞英，女，汉族，1971年9月10日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，群众，住黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县。2020年8月5日因涉嫌非法捕捞水产品被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]210号起诉书指控被告人张海涛、张瑞英犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人张海涛、张瑞英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张海涛、张瑞英于2020年5月26日至27日期间，违反国家禁渔期的规定，在松花江宾县糖坊镇段南岸水域擅自驾驶自家渔船使用禁用的自制网具捕捞水产品河蚌681公斤。经鉴定：张海涛、张瑞英捕捞的水产品的物种为圆顶珠蚌、短褶矛蚌。非法捕捞的水产品已被农业部门扣押后放归自然。张海涛、张瑞英于2020年8月5日主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。认为被告人张海涛、张瑞英违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。张海涛、张瑞英系自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张海涛、张瑞英六个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人张海涛、张瑞英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张海涛、张瑞英于2020年5月26日至27日期间，违反国家禁渔期的规定，在松花江宾县糖坊镇段南岸水域擅自驾驶自家渔船使用禁用的自制网具捕捞水产品河蚌681公斤。经鉴定：张海涛、张瑞英捕捞的水产品的物种为圆顶珠蚌、短褶矛蚌。非法捕捞的水产品已被农业部门扣押后放归自然。张海涛、张瑞英于2020年8月5日主动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证并确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；物证作案工具（渔船）的照片；宾县人民政府禁渔期公告；行政处罚材料；中国水产科学研究所黑龙江水产研究所关于委托鉴定结果的复函；价格认定结论书；宾县融媒体中心证明；被告人张海涛、张瑞英的供述与辩解；现场勘查笔录等证据证实。本院认为，被告人张海涛、张瑞英违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。其二人系自首，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张海涛犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人张瑞英犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、没收作案工具渔船一艘，由扣押机关依法拍卖处理，价款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张玉晗二〇二〇年十一月二十四日书记员  李国秘
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执490号申请执行人：罗某某，男，1963年出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：古某某，男，1962年出生，汉族，住湖南省炎陵县。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人古某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人古某某的银行存款或网络资金199068.37元，期限为1年。二、冻结被执行人古某某在株洲市住房公积金管理中心的住房公积金199068.37元，期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 王飞虎二〇二〇年十一月九日法官助理 张志婷书 记 员 段莉娜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5975号 原告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区马鞍街**附**。 法定代表人：李成旭，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，公司员工。 被告：同彬蓉，女，汉族，生于1976年5月28日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 原告四川旭城房地产开发有限责任公司与被告同彬蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审理。 原告四川旭城房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还“旭城阳光”项目1号楼多支付工程款2886153.56元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2009年12月18日，原告与案外人新华公司签订《建设工程施工合同》，原告将“旭城阳光”项目部1-4号楼交由案外人新华建筑公司承建。2010年1月15日吕凤荣（被告丈夫，现已去世）与项目经理白岗、程国萍签订《工程施工内部责任书》，约定由吕凤荣对该项目1号楼实际施工。后该项目1号楼完工后交付使用没有办理竣工结算，吕凤荣2014年又承建了原告在梓潼开发的“旭城金柏林”小区一标段工程，在该项目中原告欠被告工程款4142410.47元，被告将原告诉至梓潼县人民法院，根据合同相关性原则，原告请求两个项目拉通账，梓潼法院2020年的1309号判决判定“旭城公司可到有管辖权法院另案主张权利”，现吕凤荣已去世，被告继承其金柏林债权，同时也应该继承旭城阳光的债务，故请求法院判如所请。 本院经审查查明，结合原告起诉状中的陈述与其向本院提供的基础性证据，原告四川旭城房地产开发有限责任公司与案外人江油市新华建筑工程有限公司于2009年12月18日签订了工程名称为“旭城阳光”工程1#、2#、3#、4#号楼的《建设工程施工合同》，与原告存在建设工程施工合同关系的相对人系江油市新华建筑工程有限公司。原告向本院提交的《工程施工内部责任书》显示江油市新华建筑工程有限公司将“旭城阳光”1号楼再行发包给了吕凤荣。 本院认为，1.本案系建设工程施工合同纠纷，原告起诉的工程款所涉工程项目中，其建设工程合同相对人为江油市新华建筑工程有限公司，并非吕凤荣；2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”系法律明确规定的、突破了合同相对性的特殊条款，该条款仅适用于实际施工人主张权利的情况。故关于吕凤荣是否多收取案涉项目的工程款问题，应由合同相对人进行主张，原告与吕凤荣不存在合同关系，不具备起诉主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录”之规定，裁定如下： 驳回原告四川旭城房地产开发有限责任公司的起诉。 本案案件受理费尚未向原告征收，原告不再缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5051号罪犯蒋柏江，男，1978年3月23日出生，汉族，高中文化，四川省大邑县人，住四川省大邑县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2017年8月30日作出(2017)川0129刑初403号刑事判决，以被告人蒋柏江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蒋柏江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋柏江减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯蒋柏江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋柏江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋柏江减去有期徒刑三个月（刑期自2017年10月11日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1426号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：樊敬丽，女，1979年5月22日出生，汉族，现住河南省濮阳市清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与樊敬丽银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4419号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告樊敬丽于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计16843.60元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月11日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告樊敬丽负担。樊敬丽未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款4943.36元已划拨，其余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位4943.36元，本案债权尚余8511.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊敬丽继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  晁宏杰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执546号申请执行人：杜智，男，1956年11月24日出生，汉族，无业，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗潮格温都尔镇。被执行人：李成新，男，1946年04月14日生，住乌拉特后旗潮格镇。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院作出的（2020）内0825民初437号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成新至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人李成新在内蒙古自治区农村信用社联合社所属账户有存款信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成新在内蒙古自治区农村信用社联合社所属账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郝 勇二〇二〇年十一月十二日书记员 赵恩铎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8157号原告：胡逸涵，女，汉族，1987年10月18日生，住昆明市西山区。被告：包禹芳，女，汉族，1987年3月10日生，住昆明市，居民身份证住址：云南省安宁市。原告胡逸涵与被告包禹芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡逸涵到庭参加了诉讼。被告包禹芳经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡逸涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款20000元及该款利息1700元（从2019年1月30日起至2020年6月18日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年7月28日向原告借款150000元，并承诺于2018年10月28日归还借款。还款期限届满之后被告并未还清，但也陆续归还欠款，至2019年1月30日被告尚有77000元借款未归还，于是被告向原告出具了借条，承诺于2019年3月3日之前归还借款。从2019年5月9日至今，被告仍有20000元借款未归还。经原告多次催要均无果，并且不接电话，不回微信，故为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告包禹芳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：对于原告提交的胡逸涵的居民身份证、包禹芳的居民身份证、招商银行电子回单、欠条，符合民事诉讼证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，且现无相反证据予以推翻，故对以上证据，本院予以采信。对于原告提交的微信聊天记录截屏及微信朋友圈载屏，因原告未提交原始载体，且亦未对聊天双方的身份举证证明，故对以上证据，本院在本案中不予确认。被告包禹芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，原告胡逸涵通过手机银行向被告包禹芳尾号为7838的中国银行账户转款150000元。2019年1月30日，被告包禹芳向原告胡逸涵出具《欠条》1张，载明：“截止至2019年1月30日，本人尚欠胡逸涵，身份证号（5303811987××××××××）人民币77000.00元，大写柒万柒千元整，本人承诺在2019年3月3日之前还清欠款及借呗逾期利息，特立此据。欠款人：包禹芳，身份证：×××1540，日期：2019.1.30。”2020年7月21日，原告胡逸涵诉至本院，请求判令被告包禹芳归还欠款20000元，并以该笔欠款为计息基数，按年利率6%计算自2019年1月30日起至2020年6月18日止的利息1700元。本案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法采用公告方式向被告包禹芳送达了应诉材料及开庭传票。期限届满，被告包禹芳未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告胡逸涵陈述，其与被告包禹芳系小学同学。被告包禹芳因做生意需要资金向其借款150000元。款项出借后，被告包禹芳陆续归还了部分借款，尚欠借款77000元未还。经其催要后，被告包禹芳于2019年1月30日就尚欠的77000元借款出具了欠条，之后又陆续归还借款57000元，尚欠20000元借款至今未还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的银行转账凭证、欠条，在无相反证据的情况下，本院予以确认，同时结合原告庭审中所作的陈述，本院确认原告与被告之间就150000元建立了民间借贷关系及截止2019年1月30日被告尚欠原告借款77000元。从欠条内容看，被告承诺的还款期限已届满，故被告应向原告归还借款77000元，扣除被告已归还的借款57000元，被告实际应向原告归还借款20000元，因此，对原告要求被告向其归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条中对借期内利息未作明确约定，故原告主张被告自2019年1月30日起计算利息，无事实依据，本院不予支持。对于逾期付款利息，原告主张按年利率6%的标准计算至2020年6月18日止，符合法律规定，本院予以支持。经核算，截止2020年6月18日应付利息为352元。被告包禹芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包禹芳于本判决生效之日起十五日内归还原告胡逸涵借款20000元及截止2020年6月18日的逾期付款利息人352元，二项合计20352元；二、驳回原告胡逸涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费342元（原告已预交），由被告包禹芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年十一月十六日书记员  董 媛
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执620号 申请执行人：李贤，男，汉族，生于1994年1月4日，高中文化程度，农民，现住甘肃省宕昌县。 申请执行人：赵苏海，男，汉族，生于1986年5月9日，大专文化程度，居民，现住甘肃省宕昌县新城区，宕昌县人民医院职工。 被执行人：罗江宏，男，汉族，生于1987年12月2日，现住甘肃省宕昌县。 本院在执行申请执行人李贤、赵苏海与被执行人罗江宏民间借贷纠纷一案中，被执行人只有工资收入，需长期履行，申请执行人李贤、赵苏海自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1223执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王亚东
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1063号之三 申请执行人：惠州市兆丰混凝土有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：冯杰。 被执行人：惠州市八合实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇小金管理区。法定代表人：郑志平。 被执行人：张新良，男性，1966年09月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人惠州市兆丰混凝土有限公司与被执行人惠州市八合实业有限公司、张新良买卖合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初17698号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月14日，申请执行人惠州市兆丰混凝土有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付1807762.35元及利息（另计），并承担本案执行费20478.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市八合实业有限公司、张新良发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市八合实业有限公司、张新良未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市八合实业有限公司、张新良名下的财产，查封被执行人惠州市八合实业有限公司名下土地，轮候查封，无处置权。但未查找到被执行人惠州市八合实业有限公司、张新良有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市八合实业有限公司、张新良发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市八合实业有限公司、张新良所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市兆丰混凝土有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市八合实业有限公司、张新良有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1063号案申请执行人惠州市兆丰混凝土有限公司与被执行人惠州市八合实业有限公司、张新良买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2525号原告：吴定桃，男，1957年4月10日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：吕钦胜，男，1964年10月18日出生，汉族，泥工，住武穴市。委托诉讼代理人：吕孟祥，湖北广武律师所律师，代理权限为一般代理。原告吴定桃与被告吕钦胜合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吴定桃于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴定桃自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴定桃撤诉。案件受理费1655元，减半收取计827.5元，由原告吴定桃负担。审判员  陈楫彬二〇二〇年十一月五日书记员  梅 月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16080号申请执行人：刘宝财，男，汉族，1983年12月26日出生，住北京市海淀区。被执行人：梁淑贵，女，汉族，1961年5月8日出生，住北京市海淀区。本院在执行刘宝财与梁淑贵借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人梁淑贵的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人梁淑贵纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 婷