广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21861号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎颖彤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李华宇，男，1975年9月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原审原告：陈水仙，女，1935年5月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师。原审被告：梁志刚，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原审被告：张云峰，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人李华宇、原审原告陈水仙、原审被告梁志刚、张云峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵建文独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告陈水仙赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币77492元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内向原告陈水仙赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币29586.61元。三、被告李华宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈水仙赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币25281.54元。四、驳回原告陈水仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1750元，由原告陈水仙负担303元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1171元，由被告李华宇负担276元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）上诉请求：一、撤销原判，改判本案由李华宇在两机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由李华宇承担（不服金额：35746元）。事实和理由：本案应当先在两机动车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，李华宇未依法为该摩托车投保交强险，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，事故发生时，李华宇未提供无号牌二轮摩托车的投保情况，其既是该无号牌二轮摩托车的车主，即投保义务人，又是侵权人，其未依法为该车投保交强险，发生交通事故造成损害，应当先由其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。2、李华宇在事故时驾驶的车辆经交警部门委托专门机构检验鉴定为无号牌轻便二轮摩托车，属于机动车。广州市公安局交通警察支队增城大队作出的《道路交通事故认定书》中已明确李华宇未依法取得机动车驾驶证驾驶制动性能不合格的无号牌二轮摩托车注意不够，未确保安全，承担事故同等责任，认定事实清楚，定责准确，且事故各方均未对此提出异议。原审法院经审理后也确认李华宇驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车的事实，并据此认定李华宇承担55%的赔偿责任。李华宇在购买二轮电动车的时候就应当知道该车属于机动车，或者应当预见到该车很大可能是属于机动车，且该车未经检验鉴定为机动车并不能否定该车为机动车的事实，李华宇对该车负有投保交强险的义务也不因该车未检验鉴定为机动车而消失。但原审法院却以“李华宇驾驶的电动车在本案交警部门委托专业机构检验前是否属于机动车是不确定的，该车也是无法投保交强险的”为由，作出与法律事实不相符的李华宇不属于未依法履行投保交强险的义务，不需要在交强险赔偿限额范围内赔偿陈水仙损失的认定，属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人李华宇经本院合法传唤没有到庭，但向本院提交书面答辩意见认为：电动车无法购买交强险，其不需要履行交强险赔偿义务，应维持原判。原审原告陈水仙陈述意见为：一、原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。二、对于保险公司的上诉理由：“李华宇未依法为该摩托车投保交强险，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任”不认可。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆粤Ａ×××**小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时正在保险期内，故应由保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再分别由李华宇按其承责比例和保险公司在商业三者险限额内按张云峰的承责比例承担赔偿责任。因此，保险公司的上诉理由不成立。原审被告梁志刚、张云峰经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于李华宇应否在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，首先，《道路交通事故认定书》载明，1、李华宇未依法取得机动车驾驶证驾驶制动性能不合格的无号牌二轮电动车（车架号码：00924）由东往西行驶，遇行人陈水仙从逆向停放在东往西机动车道上的粤Ａ×××**号小型轿车（停放人：张云峰）尾部由北往南方向步行过公路，无号牌轻便二轮摩托车车头与陈水仙身体发生碰撞，造成陈水仙受伤、车辆损坏的交通事故。李华宇承担此事故同等责任，陈水仙和张云峰共同承担此事故的同等责任。2、上述无号牌轻便二轮摩托车无注册登记记录，车主系李华宇，该车经检验鉴定为轻便二轮摩托车，无保险。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据上述规定，机动车的所有人或者管理人应当依法投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，李华宇作为涉案无号牌轻便二轮摩托车的车主，未依法投保交强险，其驾驶该车发生交通事故造成陈水仙受伤，应在交强险责任限额范围内向陈水仙赔偿。保险公司对此的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对此认定和处理不当，应予纠正。原审判决认定的除上诉意见之外的具体赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。即陈水仙因本次事故所致损失包括：1、医疗费103146.44元，2、后续治疗费15000元，3、住院伙食补助费9200元，4、营养费1000元，5、护理费23520元，6、残疾赔偿金42066元，7、交通费2760元，8、鉴定费4146元,9、精神损害抚慰金16000元。上述1-4项损失共128346.44元，由李华宇赔偿10000元（已垫付50809元），保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已垫付），超出交强险医疗费用赔偿限额的损失为108346.44元；第5-9项损失共88492元，未超出保险公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元与李华宇应投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元之和220000元，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿44246元，李华宇应赔偿44246元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的损失108346.44元，由保险公司在商业三者险内按照张云峰的责任比例赔偿27086.61元（108346.44元×25%），李华宇赔偿59590.54元（108346.44元×55%）。综上，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向陈水仙赔偿44246元，在商业三者险内向陈水仙赔偿27086.61元。李华宇共应向陈水仙赔偿113836.54元（10000元＋44246元+59590.54元），扣除其已垫付的50809元，李华宇还应向陈水仙赔偿63027.54元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初4450号民事判决第四项；二、变更广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初4450号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向陈水仙赔偿44246元；三、变更广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初4450号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内向陈水仙赔偿27086.61元；四、变更广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初4450号民事判决第三项为：李华宇于本判决发生法律效力之日起十日内向陈水仙赔偿63027.54元；五、驳回陈水仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1750元，由陈水仙负担281元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担780元，李华宇负担689元；二审案件受理费694元，由李华宇负担。本判决为终审判决。审判员  赵建文二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗淑仪戴凯珊x