wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3716号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。主要负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津顺顺新成运输有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽东风北路**/div>法定代表人：宋伟新，总经理。委托诉讼代理人：崔志刚，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭贵红，男，1968年8月4日出生，汉族，住山西省临汾市安泽县。被上诉人（原审被告）：武汉南鑫瑞华物流有限公司，住所，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路长丰北垸特**零担快运中心**div>法定代表人：徐波，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民保险武汉市分公司）因与被上诉人天津顺顺新成运输有限公司（以下简称顺顺新成公司）、郭贵红、武汉南鑫瑞华物流有限公司（以下简称南鑫瑞华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险武汉市分公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判人民保险武汉市分公司少赔偿顺顺新成公司经济损失23231.5元；2．上诉费由顺顺新成公司承担。事实和理由：人民保险武汉市分公司为顺顺新成公司车辆定损数额为20000元，顺顺新成公司主张的维修费用数额过高，严重超出了人民保险武汉市分公司为顺顺新成公司车辆定损的范围，且停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。顺顺新成公司辩称，不同意人民保险武汉市分公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，抗辩驳回人民保险武汉市分公司的上诉请求。郭贵红、南鑫瑞华公司未发表意见。顺顺新成公司向一审法院起诉请求：1．判令人民保险武汉市分公司在责任限额内赔偿其经济损失57275元，不足部分由郭贵红、南鑫瑞华公司承担；2．本案诉讼费用由郭贵红、南鑫瑞华公司、人民保险武汉市分公司承担。一审法院认定事实：2019年9月23日11时59分许，郭贵红驾驶鄂ＡＵ××**重型货车沿滨海新区紫东街由西向东行驶至事故地点，其车前部与李孝海驾驶南鑫瑞华公司所有的津ＭＬ××**号轻型货车后部相撞后，轻型货车前部又与前方同向行驶的邵明星驾驶南鑫瑞华公司所有的津ＭＡ××**轻型封闭货车后部相撞，造成李孝海、邵明星受伤、三车损坏的交通事故。交警部门认定：郭贵红承担全部责任、李孝海与邵明星均无责任。鄂ＡＵ××**号车在人民保险武汉市分公司投保交强险一份、商业三者险1000000元，附加不计免赔险，事发于保险期间。事故发生后，南鑫瑞华公司将其车辆进行维修，共计支付维修费用37775元，其中，扣除工时费及辅料费用后，更换零部件费用为29785元。维修单位出具《证明》，记载该车自2019年9月28日至12月3日进行了维修。南鑫瑞华公司所有的津ＭＡ××**轻型封闭货车行驶证记载使用性质为货运，整备质量1206ｋｇ，核定载质量774ｋｇ。2019年1月1日起实施的《天津市道路运输管理处关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证有关事项的通知》记载主要内容为交通运输管理部门不再为4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。一审法院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，应当予以认定。对于维修费用，该损失由顺顺新成公司提交的维修费用发票、维修明细予以佐证，人民保险武汉市分公司虽对其不予认可，但并未举证证明，因该维修清单没有扣除残值且更换零部件势必产生相应残值，一审法院酌情上述更换零部件费用为29785元10%的残值，维修费用数额认定为34796.5元。对于停运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项及本市相关规定，顺顺新成公司有权主张相应的停运损失。对于停运时间，一审法院结合其维修明细、修理难易程度等因素，酌情保护停运时间为30天，对于停运损失费用标准，一审法院参照交通运输业标准，保护284.5元／天。停运损失数额为8535元，因人民保险武汉市分公司并未举证证明属于免赔范围，因此，仍应由人民保险武汉市分公司承担赔偿责任。人民保险武汉市分公司主张扣除另一无责车辆交强险100元限额，南鑫瑞华公司并无异议，一审法院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内赔偿天津顺顺新成运输有限公司经济损失43231.5元（赔偿款汇入天津顺顺新成运输有限公司在天津滨海农村商业银行新开支行的账户中，账号：1015********）；二、驳回天津顺顺新成运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由天津顺顺新成运输有限公司负担200元、郭贵红负担416元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1．一审法院对于顺顺新成公司的维修费认定是否正确；2．停运损失是否属于人民保险武汉市分公司理赔范围。关于维修费认定部分，一审中顺顺新成公司提交了相应的维修费用发票、维修明细证明，一审法院酌定扣减10%的残值后，认定维修费用数额为34796.5元。武汉市分公司虽有异议，但其未在举证期限内提出鉴定申请，其主张该损失超出了该公司为车辆定损的范围亦未提供相应证据，故对该项上诉请求本院不予支持。关于停运损失部分，涉案车辆为货运车辆，维修期间客观存在停运损失，人民保险武汉市分公司并未举证证明对停运损失免赔尽到了提示说明义务，因此一审法院判令由人民保险武汉市分公司承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，人民保险武汉市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费381元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十一月十六日法官助理郑昌明书记员吴宝玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初2152号   原告：郭如丽，女，1985年6月10日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：张建荣，男，1963年3月15日出生，汉族，山西省清徐县村民。   原告郭如丽与被告张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭如丽、被告张建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭如丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张建荣偿还欠郭如丽款项176,672元整；2、判令张建荣给付上述欠款从借款之日起（2018年9月29日）至实际还款之日的利息(利率按照月息千分之十五计算)；3、本案诉讼费由张建荣承担。事实与理由：郭如丽、张建荣通过双方的亲戚介绍相识。2014年9月，张建荣因做业务需要，向郭如丽借款壹拾伍万元，当时约定利息按照月息千分之十五计算。之后陆续还了六万五千元，剩余部分一直拖着未还。2018年9月29日，在郭如丽再三催要下，张建荣仍推诿不还。无奈，只能让张建荣将当时尚欠的本金，加上应付的利息作为下期本金，为郭如丽重新打下借条一份，共计176,672元。并写明“2019年12月31日全部还清”。但到期后,虽经催要，张建荣仍无还款迹象。无奈,郭如丽提起诉讼，以维护其合法权益。   张建荣辩称，借款经过对的了。2018年9月29日重新给郭如丽出具了借条，借条上的金额认可，但是我现在经济紧张，一下偿还不了。   本院经审理认定事实如下：2014年9月，张建荣因做生意资金周转紧张，向郭如丽借款150,000元，借款时双方约定利息按月息千分之十五计算。借款后，张建荣陆续偿还了郭如丽借款65,000元后未再继续偿还。经郭如丽多次催要，2018年9月29日，双方将未偿还的借款本金及应付借款利息结算后，张建荣重新向郭如丽出具了借条一份，载明“今借到郭如丽现金壹拾柒万陆仟陆佰柒拾贰元正（176672）2018.9.29集义张建荣×××.12.30全部还清”。经庭审查明，上述借条记载金额中，前期借款本金85,000元，剩余部分为前期借款应付利息。2020年2月，张建荣偿还郭如丽借款4000元。   本院认为，债务应当清偿。张建荣认可其向郭如丽借款的事实，双方之间形成民间借贷法律关系，张建荣未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。故对郭如丽要求张建荣偿还借款之请求，本院予以支持，但应扣除已付的4000元。关于利息问题，郭如丽、张建荣对前期借款本息进行结算后，将利息纳入借款本金，重新出具了本案借条，双方前期利率约定不违反当时的法律规定，故对本案借条所载金额本院予以认定。因双方在重新出具借条时未对利息作出约定，故对郭如丽主张从借款之日起至实际还款之日止的利息之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、张建荣于本判决生效后十日内偿还郭如丽借款172,672元。   二、驳回郭如丽的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2495元，由张建荣负担1877元，郭如丽负担618元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 董 亮     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 宁云娟
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初615号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王志虎，男，生于1989年3月10日，汉族，中专文化，无业，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年5月6日被禹州市公安局取保候审，2020年11月19日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1107号起诉书指控被告人王志虎犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年5月1日0时20分许，王志虎醉酒后驾驶豫Ａ×××**厢式货车行驶至禹州市药城路与郑新1**省道交叉路口，与贾士年驾驶皖Ｓ×××**-皖Ｓ×××**（挂）号半挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故。禹州市公安交警大队出具的事故责任认定，王志虎负此事故的全部责任。经鉴定，案发时王志虎血液样品中乙醇含量172.33mg/100ml。案发后，已赔偿被害人，取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人王志虎在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志虎主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序判处被告人王志虎拘役一个月零十五天，并处罚金人民币12000元。提请依法判处。被告人王志虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王志虎违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志虎犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王志虎犯罪以后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻处罚。被告人王志虎赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王志虎认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王志虎的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王志虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇二〇年十一月二十四日法官助理王浩龙书记员赵文龙
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执720号申请执行人：汤永林，女，1977年3月12出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。被执行人：崔存贵，男，1972年8月19出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。汤永林申请执行崔存贵变更抚养关系纠纷一案，执行标的为14400.00元，执行费为116.00元。本院于2020年6月11日立案执行，在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人崔存贵邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2019年8月3日、10月14日、11月20日对被执行人崔存贵的财产提起网络查询后，发现被执行人有银行存款及网络资金共计2102.09元，本院依法强制扣划并已发还申请人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月5日经传统查询，未发现被执行人有可供执行房产信息，且被执行人下落不明。2020年11月24日经本院约谈申请执行人汤永林，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且不同意终结本次执行程序。本院已将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单，现被执行人无财产可供执行，亦无履行能力，该案本院已穷尽执行措施。故本院依职权终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光学审判员  孙丽敏审判员  徐 维二〇二〇年十一月二十五日书记员  许艳文
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初393号公诉机关高平市人民检察院。被告人解某，男，l978年8月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省高平市。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）384号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人解某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2020年7月22日22时25分许，被告人解某酒后驾驶×××灰色丰田牌小型轿车沿高平市锦华西街由东向西行驶至铁路桥附近路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，解某血液中乙醇含量为212.4mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、现场调查记录、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、被告人常住人口信息、被告人驾驶证信息查询结果及驾驶证复印件、工作证明、×××车辆查询记录及行驶证复印件、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人解某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人解某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚，其在案发后尚能如实供述，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 李涛涛 二〇二〇年十一月十九日法官助理 崔洁倩书 记 员 程 倩
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督108号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1973年05月24日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量811方，折合燃气费2173.48元。要求被申请人郭麦印给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2173.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭麦印应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2173.48元。 申请费16.7元，由被申请人郭麦印负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖54号 原告：人民电器集团西昌有限公司，住所地：四川省西昌市长安路祥和路（机电市场）。 法定代表人：陈建生。 被告：普格县晟葳矿业有限责任公司，住所地：四川省普格县城北小区********。 法定代表人：张继林。 被告：陈现顺，男，汉族，住四川省普格县。 原告人民电器集团西昌有限公司诉被告普格县晟葳矿业有限责任公司、陈现顺买卖合同纠纷一案，四川省普格县人民法院受理该案后，向本院报请指定管辖。 原告人民电器集团西昌有限公司起诉请求：1、请求判决被告向原告支付货款共计158664.00元及利息（利息支付方式为1、以158664.00元为基数自2012年11月1日起自清偿本金之日；2、利率计算方式按照央行同期同类贷款利率）；2、判令本案的案件受理费由被告承担。事实理由：2011年8月10日至2012年10月7日期间，被告派遣其负责人陈现顺分多次在原告处购买多功能电能表等价值共计228664.00元的货品，原告曾多次催收该货款，但被告却一直以各种理由拖延支付。至今仅向原告支付了70000.00元的货款，尚有158664.00元一直没有支付。无奈之下，依法向贵院起诉院，望判如所请。 四川省普格县人民法院经审查认为，本案被告陈现顺系该院干警王明英的大舅，该院不便行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定其他法院管辖。 本院经审查认为，被告陈现顺系四川省普格县人民法院干警王明英的大舅，为严格体现程序公正，避免不必要的猜疑和舆情，对四川省普格县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省宁南县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十三日 书记员 朱    晖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2705号之二被执行人：郭利，男，汉族，1971年07月27日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭利在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1482号 上诉人（原审被告）：李文娟，女，1980年7月15日出生，汉族，住湖州市德清县。 被上诉人（原审原告）：王滟英，女，1985年4月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。 上诉人李文娟为与被上诉人王滟英民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 李文娟上诉请求：1.撤销一审判决，改判李文娟支付王滟英35000元；2.一、二审诉讼费用由王滟英承担。事实与理由：一、案涉10万元系王滟英对李文娟前期垫付双方合伙经营的美容院的装修款及货款的支付，并非民间借贷法律关系。王滟英于2019年9月6日向德清县农商银行洛舍支行借款20万元用于美容院经营，李文娟及案外人贾诚栋提供连带责任担保，双方约定各自享有10万元份额，持股50%，并各自支付应付利息。后美容院开始装修，但银行贷款并未下发，其在未拿到属于自己的10万元的前提下，只能以买房款先行垫付店铺装修款及货款，共计7万余元。后来因需支付买房首付款，其要求王滟英支付已垫付款项。二、因店铺不再经营，王滟英答应将其垫付的7万余元折价为6.5万元，但并未实际支付，故该垫付款项6.5万元应在案涉10万元予以抵扣。 王滟英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。王滟英所提交微信聊天记录载明，李文娟系向其借款10万元，借款期限一周，并承诺于2019年9月27日返还，故本案属于民间借贷法律关系。李文娟主张其于2019年9月23日前垫付装修款及货款7万余元，但其举证的供应商出货单时间均在2019年9月23日以后，无法达到证明目的。二人间关于美容院的合伙并未经过清算，与本案属于不同的法律关系。李文娟所提交微信聊天记录中，李文娟虽称“现在你不相信，我也没办法相信，你把20万还掉，把我垫的65000给我我把10万给你”，但双方并未就该付款方式协商一致，现李文娟主张仅支付35000元并无依据。 王滟英向一审法院起诉请求：判令李文娟归还借款本金10万元，并支付利息3917元（暂计算至2020年3月）。 一审法院认定事实：2019年9月16日，双方因合伙经营美容院需要，由王滟英作为借款人向银行贷款20万元，李文娟为该笔贷款进行了担保。2019年9月23日，李文娟因在外地购买房产需要通过微信向王滟英借款10万元，声明在2019年9月27日回家后归还。次日，王滟英通过银行转账方式交付了李文娟10万元。后双方就合伙纠纷通过洛舍司法所及该院进行诉前调解，但并未签订书面调解协议，事后也未履行口头协议。 一审法院认为：王滟英、李文娟之间虽然具有合伙关系，但李文娟因个人资金周转需要向王滟英临时调头资金，其民间借贷的意思表示明确，双方之间的民间借贷法律关系成立，李文娟应按约定期限归还借款。因双方未约定借款利息，故王滟英要求李文娟承担20万元银行贷款利息的50%的请求，该院不予支持。有关20万元的银行贷款利息负担，双方应按合伙法律关系另行清算确定。由于双方诉前未达成具有法律效力的调解协议，故李文娟请求驳回王滟英诉讼请求的辩称意见，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李文娟于判决生效后十日内归还王滟英借款本金10万元；二、驳回王滟英的其他诉讼请求。案件受理费2378元，减半收取1189元，由王滟英负担45元，李文娟负担1144元。 二审中，李文娟提交单据若干，用于证明其垫付了双方合伙的美容院前期发生的进货及装修费用，因部分单据产生于双方后期对账及本案处理过程中，故出具时间晚于王滟英向其转账10万元的时间即2019年9月24日。对该证据，王滟英质证认为：对真实性、合法性、关联性均有异议，该款项涉及双方合伙纠纷，与本案并无关联性，且货物购买时间均在2019年9月23日以后，亦非先行垫付，无法达到证明目的。对该证据，本院认证分析如下:双方合伙经营美容院并未经过结算，与本案民间借贷系属不同法律关系，无法直接予以抵减，无法达到证明目的，本院不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审期间双方当事人的争议焦点为案涉10万元的性质及李文娟应支付王滟英的具体数额。本案中，王滟英以其与李文娟的微信聊天记录及银行分户明细账单主张案涉10万元为民间借贷法律关系并已实际交付，李文娟对该证据的真实性予以认可。从聊天记录内容看，李文娟系因买房需要向王滟英借款10万元并对归还时间予以承诺，王滟英于2019年9月24日告知李文娟转账情况后，李文娟随即确认收到款项，双方借贷意思表示真实，且能够与银行分户明细账单相互佐证，李文娟应予以全额返还。李文娟抗辩该款项系要求王滟英支付其垫付的双方合伙美容院的装修及进货费用，并主张以其垫付款项65000元抵扣案涉10万元，但首先其所提交证据无法达到证明目的，应承担举证不力的后果；其次所主张垫付款项与王滟英实际转账金额存在差额；再次双方合伙并未经结算，与本案民间借贷属不同的法律关系，无法直接予以抵扣。综上，李文娟的上诉请求，与在案证据不符，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2378元，由上诉人李文娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄丽琴 审 判 员 郑 扬 审 判 员 顾月丹 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘甜甜 书 记 员 盛同舟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢451号申请执行人：张建峰。被执行人：天津盛世联行投资管理有限公司。法定代表人：沈小健。案由：房屋买卖合同纠纷。申请执行人张建峰与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初10066号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款423099元及延期履行期间的债务利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中经查，被执行人天津盛世联行投资管理有限公司无股权、证券登记信息，银行账户已冻结，目前只有零星存款。名下车辆已轮候查封，名下房产已查封，属于在建工程，暂无法处置。现已将被执行人纳入限制消费名单。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 松
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2882号原告：钟祥市隆兴物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中街道校场路。统一社会信用代码914208810500258710。法定代表人：马光秀，经理。被告：刘明成，男，1960年8月1日出生，汉族，住钟祥市。原告钟祥市隆兴物业服务有限公司与被告刘明成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告钟祥市隆兴物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告钟祥市隆兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟祥市隆兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟祥市隆兴物业服务有限公司负担。审判员  李庆红二〇二〇年十一月十一日法官助理谭翛予书记员刘谦
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更898号 罪犯刘金永，男，汉族，1970年11月05日出生于福建省永泰县，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2019年9月29日作出（2019）闽0105刑初89号刑事判决，以被告人刘金永犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年9月29日起至2021年3月24日止）。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）闽01刑终1368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘金永于2019年11月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯刘金永符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘金永刑罚执行期间曾二次违规被扣30分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘金永在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘金永减去有期徒刑三个月（刑期自2019年9月29日起至2020年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理    范婧婧 书记员林燕
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3850号原告：王宇，男，1979年11月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人：李辉，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：中铁八局集团有限公司，住所地成都市金平区。法定代表人：刘胜尧，系董事长。委托诉讼代理人：李浪，男，汉族，住址重庆市江津区，系被告公司工作人员。第三人：辽阳市文圣区新盛安采石厂，住所地辽阳市文圣区。投资人：富荣财，系厂长。委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。原告王宇诉被告中铁八局集团有限公司、第三人辽阳市文圣区新盛安采石厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告中铁八局集团有限公司委托诉讼代理人李浪到庭参加诉讼，第三人辽阳市文圣区新盛安采石厂委托诉讼代理人徐宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付货款57945.46元；2、诉讼费用由被告承担.事实及理由:被告中铁八局集团火石岗至渤海铁路工程项目经理部修建铁路，在辽中区段施工，需要碎石，原告系实际供货人。2016年12月12日结算，物资结算总价为1027945.46元，已经陆续给付97万元，尚欠碎石款57945.46元一直未付。原告起诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付货款57945.46元；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求只要求被告中铁八局集团有限公司承担责任。第三人辽阳市文圣区新盛安采石厂辩称，同意原告的请求，我单位给原告出具一份结算说明并且原告是第三人认可的供货人，同意将尾款57945.46元全部结算给原告。被告中铁八局集团有限公司辩称，被告中铁八局集团火石岗至渤海铁路工程项目经理部是被告的项目部，被告与原告王宇没有签订合同，与第三人签订的合同，我公司认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告提出具体欠款数额需要与公司财务核对。庭后回复第三人未结算数额为57945.46元。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、合同封账协议2016年11月12日，证明原告供货事实和结算价格；2、结算说明，证明第三人认可原告为实际供货人，并且有权结算尾款57945.46元。经当庭质证对无异议部分，本院予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:中铁八局集团有限公司所属的被告中铁八局集团火石岗至渤海铁路工程项目经理部于2016年12月26日与第三人辽阳市文圣区新盛安采石厂签订合同封账协议，于2016年3月9日的碎石买卖合同结算总价款1027945.46元，已经支付770000元未付257945.46元。之后原告有给付200000万元。第三人2020年6月1日为原告出具结算说明，认可实际供货人为原告，这在第三人第三人辽阳市文圣区新盛安采石厂与被告中铁八局集团有限公司所属的被告中铁八局集团火石岗至渤海铁路工程项目经理部合同封账协议中签字：“乙方王宇”也有体现。相关证据，在庭审前已告知被告。现原告起诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付货款57945.46元；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求只要求被告中铁八局集团有限公司承担责任。本院认为，被告中铁八局集团有限公司对欠货款数额57945.46元认可，故予以确认。庭审前本院将第三人辽阳市文圣区新盛安采石厂将该部分货款权利确认给原告王宇的证据提供给被告中铁八局集团有限公司，且王宇在合同封账协议中也在乙方处签字，故认定被告中铁八局集团有限公司对第三人将该项权利确认归原告王宇被告中铁八局集团有限公司知悉，所欠货款57945.46元由被告中铁八局集团有限公司给付原告王宇是合适的；故对原告王宇要求被告中铁八局集团有限公司给付货款57945.46元予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告中铁八局集团有限公司于本判决书生效后即给付原告王宇货款57945.46元元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，已减半收取，由被告负担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李智二〇二〇年十一月五日书记员  张琦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初840号原告：贾豪玮，男，1988年9月19日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江列车段佳木斯车间职工,住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：燕会忠，男，1977年9月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。原告贾豪玮与被告燕会忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾豪玮到庭参加诉讼，被告燕会忠经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾豪玮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金51300元及利息（利息从2019年7月31日起计算至借款本息全部偿还完毕止，按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告以女儿生急需用钱为由向原告借款51300元，原告交付借款后被告向原告出具借据1份，载明借款金额及还款时间。约定还款时间届满后被告未按时还款，原告索要未果，故诉至法院被告燕会忠未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借据、光盘，被告燕会忠未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查，上述证据客观真实，合法有效，能够形成完整的证据链条，相互印证原告所要证明的借贷事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告通过朋友关成才介绍相识。2019年6月19日，被告燕会忠以女儿生病继续用钱为由向原告借款51300元。同日，原告从其母亲刘素凤处拿走51300元现金并在沿江路雪人咖啡厅将现金交付给被告。被告收到借款后向原告出具借据1份，载明借款金额51300元，还款时间为2019年7月30日，借款人按2%月利率支付利息，被告燕会忠在借款人处签字按捺。借据出具后，被告仅于2019年10月10日偿还原告600元利息，剩余借款本息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告燕会忠向原告贾豪玮借款并出具借据的行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告按约定交付了借款，借贷关系依法成立，应受法律保护。借据中载明了还款时间，被告未按时还款构成违约，双方约定月利率为2%，但原告当庭主张按年利率15.4%计算利息系当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定，予以支持，故对原告要求被告偿还借款本金51300元并自2019年7月31日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持,但利息总额中应扣减已支付600元。被告燕会忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕会忠于本判决生效之日起十日内向原告贾豪玮偿还借款本金51300元并支付利息（以本金51300元为基数，自2019年7月31日起至实际清偿完毕之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算，上述利息总额应扣减已支付600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告燕会忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于亚男二〇二〇年十一月十六日书记员  冯 琪
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5006号 原告：余娅娅，女，1990年12月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：傅佳丽，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：温州市雪绒诺服饰有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区飞云江******。统一社会信用代码：91330302MA287DUQ5A。 法定代表人：滕晓明。 原告余娅娅与被告温州市雪绒诺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告余娅娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  谢 力 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  项 施 代书记员  章铭炜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3318号之一 申请执行人：陈华，女，1983年10月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄志明，男，1984年4月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈华与被执行人黄志明民间借贷纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人黄志明发出执行通知书，责令被执行人黄志明向陈华偿还借款11000元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执1643号案件的被执行人同为黄志明，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3318号案件合并在（2020）闽0304执1643号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执3318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林 玲
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保126号申请人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。住所地：洛宁县永宁大道。法定代表人：白朝阳，该公司董事长统一社会信用代码：91410300416597007H委托诉讼代理人：师旭锋，男，该公司马店支行支行长，特别授权。委托诉讼代理人：袁振玉，该公司职员，特别授权。被申请人：洛阳绿之源生态农业有限公司，住所地：洛阳市洛宁县回族镇中原村，统一社会信用代码：91410328554232575E。法定代表人：石云霞（身份证号码：4103281975********）。被申请人：石云霞，女，汉族，1975年4月22日出生，住河南省洛宁县。被申请人：买兵兵，男，回族，1983年1月2日出生，住河南省洛宁县。被申请人：卢沛沛，男，回族，1987年4月13日出生，住河南省洛宁县。被申请人：刘莎莎，女，汉族，1988年11月4日出生，住河南省洛宁县。被申请人：朱小强，男，汉族，1979年5月4日出生，住洛宁县。被申请人：洛阳祥元商贸有限公司，住所地：洛宁县古城路，统一社会信用代码：91410328586020788B。法定代表人：卢沛沛（身份证号码：4103281987********）被申请人：沙海锋，男，汉族，1987年3月15日出生，住洛宁县。被申请人：洛阳龙豪酒店管理有限公司,住所地：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410328MS3X637P2Y。法定代表人：朱小强（身份证号码：4103281979********）被申请人：马松军，男，回族，1973年6月15日出生，住河南省洛宁县。被申请人：石彩霞，女，汉族，1980年9月21日出生，住洛宁县。申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳绿之源生态农业有限公司、石云霞、买兵兵、卢沛沛、刘莎莎、朱小强、洛阳祥元商贸有限公司、沙海锋、洛阳龙豪酒店管理有限公司、马松军、石彩霞名下银行存款117974.68元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳绿之源生态农业有限公司、石云霞、买兵兵、卢沛沛、刘莎莎、朱小强、洛阳祥元商贸有限公司、沙海锋、洛阳龙豪酒店管理有限公司、马松军、石彩霞名下银行存款117974.68元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费1110元，由申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年十一月六日书记员 ：张丹妮
西安市鄠邑区人民法院     民 事 判 决 书    (2020)陕0118民初3647号   原告：姚翠叶，女，1968年04月23日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨再林，男，1963年09月08日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告姚翠叶与被告杨再林民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚翠叶到庭参加诉讼、被告杨再林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姚翠叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币175000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系熟人关系，同住一个小区。2015年之2016年期间，被告以经营资金紧张为由向我借款人民币200000元，双方约定借款利息为月息2分，后经我多次催要，被告未予偿还。2019年5月15日，因被告仍未偿还借款，双方遂对借款利息予以结算，利息金额为175000元。当日，被告分别就200000元本金及175000元利息重新出具两张借条，其中200000元本金继续以2分计利息。就此两笔借款被告承诺很快即还，但总未履行还款义务。2020年初，我因丈夫身患重病急需用钱，遂向被告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，甚至最终拒绝接听我电话。我认为，我在被告资金紧张时给其提供借款解决燃眉之急，被告不但未按照约定及时偿还借款，甚至在我家人需要救命钱时仍然置之不理，其行为违法了双方约定以及相关法律规定，侵害了我的合法权益，现我依法诉诸于贵院，请查明事实，判如诉请。   杨再林未到庭，无答辩意见。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原同住一个小区。2015年被告以经营资金紧张为由向原告借款200000元，双方约定借款月息为2分。2019年5月15日，原、被告双方对借款利息进行了结算。被告就结算利息向原告出具借条，该借条载明：“今借到姚翠叶人民币壹拾柒万伍仟元¥¥（175000.00元）借款人：杨再林2019年5月15日。”此后，原告向被告多次催要借款无果。2020年7月13日，原告诉至本院，要求被告归还借款175000元。审理中，被告经传票传唤，未到庭诉讼。   本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，证据充分，应予认定。该借条上未约定还款期限，现原告要求被告归还借款，于法有据，应予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告杨再林于本判决生效后十日内归还原告姚翠叶借款175000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3800元，由被告杨再林负担,由其直接向本院缴纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审判长  高军社   人民陪审员  任月芳   人民陪审员  刘亚鹏       二〇二〇年十一月十日       书记员  马晓雅      1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7685号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙福键，男，1987年04月25日生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙福键信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9008号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2751号原告：闫会娜，女，1977年2月24日生，汉族，住河南省襄阳县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。被告：王明峰，男，1978年9月15日生，汉族，住河南省延津县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路与镇中街交叉口明大拉斐国际************，统一社会信用代码：914107007066019671。负责人：杨冀，任总经理。委托诉讼代理人：程泰然，系公司员工。原告闫会娜与被告王明峰、太平洋财产保险股份有限公司延津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，后原告闫会娜申请将中国太平财产保险股份有限公司变更为太平洋财保新乡支公司（以下简称太平洋财保新乡支公司），本院裁定予以准许，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫会娜代理人钟勤勇，被告王明峰，太平洋财保新乡支公司代理人程泰然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿施救费、车损、评估费共计28172元；2、由被告承担本案件诉讼费。事实及理由：2020年8月1日7时20分许，在翟阳226省道延津段与新1**入口南处，原告的司机李佰元驾驶豫Ｇ×××**号（豫GJ9**重型罐式半挂车）重型半挂牵引车自北向南行驶时，与同方向停在路边被告驾驶的豫豫Ｇ×××**重型仓栅式货车发生碰撞，造成被告王明峰轻微受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经公安机关处理，认定李佰元负主要责任，被告王明峰负次要责任。事故发生后，原告车辆受损严重，经评估后认定原告车损80230元，评估费4059.41元，施救费4950.5元，以上共计89239.91元，交强险外按30%的比例主张赔偿。被告太平洋财保新乡支公司为肇事车辆承保有交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王明峰：本人系肇事车辆实际车主，车辆登记在妻子常学红的名下，为车辆投有保险，由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋财保新乡支公司辩称：为被告王明峰驾驶的车辆承保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告评估的数额过高，要求重新评估。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故的成因及责任划分；2、行驶证及身份证各一份，证明原告主张资格；3、鉴定费票据一张，证明原告评估费用；4、河南鉴定公司评估意见书一份，证明车损；5、施救费票据一张，证明施救费用。庭审中，被告太平洋财保新乡支公司对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为鉴定时其公司未到场，要求重新鉴定；对证据5有异议，认为施救费过高。被告王明峰同被告太平洋财保新乡支公司的质证意见一致。经审查，原告提供的证据1、2、3内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；证据4系公安机关处理期间委托有资质的鉴定机构所作鉴定意见，被告有异议，但未提供该鉴定程序违法、鉴定意见明显依据不足的证据，故对其抗辩理由不予支持，对该鉴定意见予以认定；证据5系机打发票，内容客观，予以认定。被告王明峰提交的证据材料有:1、车辆行驶证、驾驶证各一份，证明车辆信息及驾驶资格；2、保险单两份，证明投保信息。其他当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月1日7时20分许，在翟阳226省道延津段与新1**入口南处，李佰元驾驶豫豫Ｇ×××**（豫豫GJ9**型罐式半挂车）重型半挂牵引车自北向南行驶时，与同方向停在路边王明峰驾驶豫Ｇ豫Ｇ×××**型仓栅式货车发生碰撞，造成王明峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安交通警察大队处理，以李佰元驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；王明峰驾驶机动车在交叉路50米以内的路段停车，认定李佰元承担此事故的主要责任、王明峰负次要责任。延津县公安交通警察大队处理期间，委托河南万盛价格评估有限公司对解放牌重型半挂牵引车（车牌号豫Ｇ豫Ｇ×××**行评估，该中心于2020年9月15日作出评估意见为：该车修复价格为80230元，评估费4100元。施救费为5000元。王明峰为豫Ｇ豫Ｇ×××**豫G豫GJ9**罐式半挂车）重型半挂牵引车实际车主，该车登记车主为其妻子常学红，太平洋财保新乡支公司为该车辆承承保有交强险和商业三者险（保额500000元，不计免赔特约），事故发生在保险期间。本院认为：驾驶机动车辆上道路行驶应确保安全。本案李佰元驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；王明峰驾驶机动车在交叉路50米以内的路段停车亦是事故发生的原因，应负事故的次要责任。延津县公安交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，本院予以采信。原告闫会娜主张的合理损失为：一、车损80230元；二、施救费按原告主张4950.5元予以支持；三、评估费按原告主张4059.4元予以支持。关于赔偿主体及顺序问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述司法解释的规定，被告太平洋财保新乡支公司作为承保交强险和商业三者险的单位，在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告闫会娜的车损2000元，下余车损、评估费、施救费共计为87239.9元（89239.9元-2000元），由被告太平洋财保新乡支公司在商业三者险限额内按次要责任30%的比例赔偿26171.97元。因保险的替代赔偿，被告王明峰作为实际车主，不承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告闫会娜车损2000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告闫会娜车损、施救费、评估费共计26171.97元；被告王明峰不承担本案的赔偿责任。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元，由被告王明峰负担。本判决为终审判决。审判员  席爱珍二〇二〇年十一月十八日书记员  许 晴
广东省翁源县人法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执1111号 被执行人：甘溢明，男，1979年10月30日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 关于被执行人甘溢明因犯盗窃罪罚金一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤0229刑初116号刑事判决书，判决被执行人甘溢明有期徒刑一年五个月，并处以罚金人民币5000元。由于被执行人甘溢明未按判决履行义务，本院于2020年9月28日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、向被执行人甘溢明发出执行通知书及报告财产令，被执行人甘溢明至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 二、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人甘溢明的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年11月4日，本院电话联系了被执行人所在辖区村委会对被执行人的财产状况进行了调查，反馈结果：被执行人正在服刑，家庭经济环境一般。 四、本院已向被执行人甘溢明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人甘溢明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人甘溢明名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十九日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1830号原告：胡志州，男，1969年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐汉军，男，1966年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告胡志州与被告徐汉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志州到庭参加诉讼，被告徐汉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡志州向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐汉军偿还借款本金10万元及利息（由法院依法认定）；2、本案诉讼费用由徐汉军承担。事实与理由：2015年9月17日，徐汉军向胡志州借款10万元，口头约定月息1.5分，并于2016年9月16日前偿还。届期，徐汉军未能还款，故请求法院依法判决。徐汉军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年9月17日，徐汉军立据向胡志州借款10万元，借据载明：“借条，今借到胡志州老板人民币拾万元正（¥100000元），借条人徐汉军，2015年9月17日”。后徐汉军未能偿还借款，胡志州遂向本院提起诉讼。另查明，2020年5月17日，徐汉军通知包含胡志州在内的债权人统计所欠借款，其要求胡志州等人到法院起诉，并将其身份证放在本案借据上让胡志州拍摄照片。以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，胡志州向徐汉军出借资金，徐汉军向胡志州出具借据，确认差欠胡志州借款，双方构成民间借贷法律关系。根据借据确认，徐汉军差欠胡志州借款本金合计为10万元，其理应承担相应的还款责任，故本院对胡志州主张徐汉军偿还借款本金10万元，依法予以支持。关于借款利息，胡志州主张双方口头约定月利率1.5%，但未提供证据加以证明，故徐汉军应承担自2020年5月20日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息，对胡志州所诉超出部分，于法无据，本院不予支持。徐汉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对胡志州起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐汉军于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡志州借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自2020年5月20日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回胡志州其余诉讼请求。案件受理费4360元，由徐汉军负担2300元，由胡志州负担2060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  单 峻人民陪审员  单家伟二〇二〇年十一月十七日法官 助理  孙 标书 记 员  刘 海
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执594号之二十三 申请执行人：陈刚，男，汉族，出生于1980年9月12日，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 关于申请执行人陈刚与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在31000866190248*****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国工商银行31000866190248*****账户内存款人民币384900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡 斌
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保329号 申请执行人:李霞。 被执行人:林洁华。 被执行人:邱付军。 本院在执行李霞与林洁华、邱付军财产保全一案中,依法查明被执行人邱付军、林洁华名下有房产，并依法进行查封。现申请人李霞与被执行人林洁华、邱付军达成和解，并申请解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保329号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁16执420号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沾化支行，住所地：山东省滨州市沾化区富电路**。负责人：沈卫东，该行行长。被执行人：山东齐鑫化工有限公司，住，住所地：山东省滨州市沾化区城北工业园洚河二路**/div>法定代表人：吴杉，该公司董事长。被执行人：山东沾化奥仕化学有限公司，住所，住所地：山东省滨州市沾化区洚河一路**div>法定代表人：赵锡锋，该公司总经理。被执行人：陈国玉，男，汉族，1963年9月21日生，住山东省东营市东营区。被执行人：山东通远化工有限公司，住所地，住所地：山东省滨州市沾化区城北工业园洚河二路**iv>法定代表人：陈亮，该公司董事长。本院于2020年11月23日依法立案执行滨州仲裁委员会作出的（2019）滨仲裁字第218号裁决书关于中国农业银行股份有限公司沾化支行与山东齐鑫化工有限公司、山东沾化奥仕化学有限公司、山东通远化工有限公司、陈国玉借款合同纠纷一案。本院查明，滨州仲裁委员会于2019年8月30日作出（2019）滨仲裁字第218号裁决书：一、被申请人山东齐鑫化工有限公司、山东沾化奥仕化学有限公司、山东通远化工有限公司、陈国玉自收到本裁决书之日起十日内偿付申请人借款本金3300万元及以3300万元为基数字2019年7月24日起按流动资金借款合同约定的利率计算至实际付清之日的利息、罚息、复利；二、被申请人山东沾化奥仕化学有限公司、山东通远化工有限公司、陈国玉对本裁决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在承担责任后有权向山东齐鑫化工有限公司追偿。三、本案仲裁费1000元，财产保全费5000元，由被申请人山东齐鑫化工有限公司、山东沾化奥仕化学有限公司、山东通远化工有限公司、陈国玉承担。本院执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司沾化支行于2020年11月24日以当事人双方达成了和解协议为由，向本院提交撤销执行申请书，并要求解除被执行人账户的查封，其申请符合法律规定，不损害其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第218号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二〇年十一月二十四日书记员  王燕妮
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1327号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人朱国琴，男，1986年10月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月25日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12965号起诉书指控被告人朱国琴犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年11月12日以简易程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人朱国琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月期间，被告人朱国琴虚构温州市展图机车有限公司需要购买生物颗粒的事实，并伪造了送货单，骗取被害人苏某货款人民币30240元。 2020年3月25日，被告人朱国琴被公安民警抓获。同年11月12日，被告人朱国琴退出违法所得人民币30240元，缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，被告人朱国琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人陈某、刘某的证言，电话查询记录，接受证据清单，送货单，手机截图，微信交易记录，辨认笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人朱国琴的行为已构成诈骗罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人朱国琴有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人朱国琴已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人朱国琴以非法占有为目的，采用虚构的事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱国琴归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱国琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 二、被告人朱国琴退出的违法所得人民币30240元，发还给被害人苏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年十一月二十三日 （代）书记员  陈 丹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3674号 原告:那立东，男，1984年10月20日出生，满族，现住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 被告:承德天通数码科贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区文化大厦南塔楼**，统一社会信用代码91130802692093454K。 法定代表人：李淑芬，经理。 原告那立东与被告承德天通数码科贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告那立东委托诉讼代理人丁文红到庭参加诉讼，被告承德天通数码科贸有限公司经本院依法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 那立东向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年10月22日签订的《协议书》;2、判令被告返还原告押金40000.00元;3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月22日，原、被告签订《协议书》，该协议约定了协议期限、双方权利义务、违约责任等，原告于该日向被告缴纳40000.00元机卡保证金，被告为原告出具收据。现由于被告出现经营困难，多家分公司被撤销并注销，许多债权人纷纷向被告主张债权，原告为维护自身的合法权益，故依据有关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告承德天通数码科贸有限公司未提出答辩意见，亦未在举证期间内提交证据。 原告为支持其诉讼请求，依法提交以下证据：1、协议书；2、收据和银行转账记录。上述证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，原告那立东（乙方）与被告承德天通数码科贸有限公司（甲方）签订《协议书》一份，约定甲方向乙方赠送价值7486.00元的苹果手机一部，乙方使用手机附带移动4G卡在网18个月，乙方向甲方缴纳押金40000.00元，协议期限自2020年3月22日至2021年9月21日，协议期满甲方全额退还乙方押金40000.00元。并约定了违约责任。协议签订后，原告向被告缴纳40000.00元押金，被告为原告出具了收据。现被告承德天通数码科贸有限公司经营状况恶化，多家分公司被撤销并注销，并因不能清偿到期债务被其他债权人起诉。原告因此提起本案诉讼要求解除原告与被告于2019年10月22日签订的《协议书》，并要求被告向原告返还押金40000.00元。 本院认为，原告那立东与被告承德天通数码科贸有限公司签订《协议书》后，原告向被告缴纳40000.00元押金的事实存在。现被告承德天通数码科贸有限公司经营状况恶化，原告如不及时提起诉讼，请求提前终止合同，可能致使原告的押金最终无法收回。原告请求解除与被告签订的协议书，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告返还押金40000.00元问题，本院认为，原被告双方在协议书中约定了协议期限，现原告提前要求返还押金，则协议约定被告赠送给原告的手机价值7486.00元及话费100.00元应当在押金中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十四、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告那立东与被告承德天通数码科贸有限公司于2019年10月22日签订的《协议书》; 被告承德天通数码科贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告那立东押金32414.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年十一月九日 书记员  左明玉
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢486号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：马承具，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，泗水县苗馆镇黄家岭村。 被执行人：姬周，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：马承坤，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，泗水县苗馆镇黄家岭村。 被执行人：孔瀚，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，泗水县苗馆镇黄阴集村。 被执行人：翟佳，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，泗水县苗馆镇苗馆村。 被执行人：马承伍，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，泗水县苗馆镇苗馆村。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人马承具、姬周、马承坤、孔瀚、翟佳、马承伍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对生效法律文书（2013）泗商初字第52号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2013）泗商初字第52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7113号 原告：李志县，男，1993年1月29日出生，汉族，郯城县××镇××村村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。 被告：徐玉金，男，1990年8月13日出生，汉族，郯城县××镇××村村民，住该村××号。 原告李志县与被告徐玉金健康权纠纷一案，本案于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李志县的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告徐玉金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志县向本院提出诉讼请求：1、调解或者判令被告赔偿因故意伤害给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10337.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月5日17时许，被告在郯城县××镇××村红绿灯路口西侧50米处，因琐事殴打原告致原告住院治疗，后多次协商赔偿未果。 被告徐玉金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月5日17时许，被告徐玉金在郯城县××镇××村红绿灯路口西侧50米处因琐事殴打李志兵及原告李志县。原告当晚前往临沂经济技术开发区人民医院住院治疗，至8月12日出院，共住院7天，被诊断为头部外伤、头皮血肿，支出诊疗费、药费、检查费等医疗费用5748.75元。原告所受损伤经临沂民信法医司法鉴定所于2020年9月7日出具司法鉴定意见书评定误工期为30日，原告为此支出司法鉴定费400元。 郯城县公安局经调查于2020年8月18日作出“郯公（李）行罚决字[2020]827号”行政处罚决定书，对被告徐玉金上述殴打他人的违法行为给予徐玉金行政拘留五日的行政处罚。 另查明，原告李志县系农村居民户口，山东省2020年度人身损害赔偿标准伙食补助费为30元/天，农村居民误工费为82.42元/天。 又查明，原告李志县庭审中明确其主张的损失明细包括医疗费用5748.75元、误工费3479.10元、伙食补助费210元，交通费500元，鉴定费400元，共计10337.85元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告徐玉金因邻里琐事殴打原告李志县，致原告受伤，被告对此应承担侵权责任。郯城县公安局作出的行政处罚决定书仅认定被告殴打原告，没有认定双方存在互殴行为，也未对原告进行行政处罚，现有证据无法证明原告对于损失的发生也存在过错。被告作为一个完全民事行为能力人对待邻里琐事未能妥善平和理性处理，不能保持冷静并采取克制态度，相反却以殴打对方的方式激化了矛盾，导致危害结果的产生，因此对于原告的损失，本院认定被告负有全部责任。 对于原告的损失，本院确认如下：1.医疗费5748.75元；2.住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；3.误工费989.04元（82.42元／天×12天），虽然原告提供的司法鉴定意见书认定误工期为30天，但结合原告年龄、受伤情况及出院医嘱，本院酌定误工天数为12天，且原告长期在郯城县××镇××村居住，误工费应当按照农村标准计算；4.交通费100元，原告未提供正式票据，综合考虑原告住所地与就医医院距离较近、原告伤情较轻等因素，本院酌情支持100元；5.司法鉴定费200元，综合考虑司法鉴定意见未被完全采纳等实际情况，本院酌情支持200元。以上经济损失共计7247.79元。 被告徐玉金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果，但不影响对本案的正常审理。 综上所述，原告李志县要求被告徐玉金赔偿医疗费用、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失7247.79元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持；超额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐玉金于本判决生效后十日内赔偿原告李志县医疗费用5748.75元、住院伙食补助费210元、误工费989.04元、交通费100元、司法鉴定费200元，合计7247.79元； 二、驳回原告李志县的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告徐玉金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 冯少辉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李 艳 书 记 员 樊旭东
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4848号 原告：王淑云，女，1933年7月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：朱友良，女，1964年2月22日生，汉族，住长沙市望城区。 共同委托诉讼代理人：刘杜娟，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：任旭东，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。 被告：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村小冲子村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村小冲子组。 负责人：谢春成，该村民组组长。 委托诉讼代理人：易明军，男，1954年11月12日出生，汉族，住长沙市望城区，系该村民组组员。 委托诉讼代理人：朱建武，男，1972年5月18日出生，汉族，住长沙市望城区，系该村民组组员。 被告：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，长沙市望城区雷锋街道桥头铺村机电市场重建地西二栋。 法定代表人：易永迎，该村民委员会主任。 原告王淑云、朱友良与被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村小冲子村民组（以下简称小冲子组）、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会（以下简称桥头铺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱友良及两原告的共同委托诉讼代理人刘杜娟、被告小冲子组的委托诉讼代理人易明军、朱建武到庭参加诉讼,被告桥头铺村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑云、朱友良向本院提出诉讼请求：1、判令小冲子组、桥头铺村委会向王淑云、朱友良支付独生子女家庭增加一人份额的购房指标，折算成价款为180000元；2、诉讼费由小冲子组、桥头铺村委会承担。在诉讼过程中，王淑云、朱友良将第1项诉讼请求变更为：判令小冲子组向王淑云、朱友良支付独生子女家庭增加一人份额的集体收益款34700元，桥头铺村委会对小冲子组的上述给付义务承担补充责任。事实和理由:原告王淑云属小冲子组世居村民，至今一直无迁移，属小冲子组集体经济组织成员。原告朱友良属王淑云之女。2005年6月30日，原告王淑云丧偶后申领了《农村部分计划生育家庭奖励扶助光荣证》，至今原告王淑云没有再婚，也没有再生育第二个小孩，属独生子女家庭。2014年，小冲子组向本组组民人均分配集体收益700元。小冲子组因山杏路项目建设获得土地征收补偿费若干，于2018年2月按照实际人口向组民人均分配5000元。2019年12月，小冲子组将双创基地项目建设获得土地征收补偿费按照实际人口人均分配29000元。合计人均分配34700元。原告家属于独生子女家庭，应享受独生子女家庭增加一人份额的权益，但小冲子组剥夺了原告一家的该权益。桥头铺村委会对小冲子组在征地补偿款等的分配和发放上没有尽合理的监督、指导之责，应对小冲子组的给付承担相应的补充责任。两原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告小冲子组承认原告王淑云、朱友良提出的全部诉讼请求。 被告桥头铺村委会未作答辩。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告小冲子组承认原告王淑云、朱友良的诉讼请求，不违反法律规定。 被告小冲子组系被告桥头铺村委会的下属村民小组，被告桥头铺村委会对村民小组在事关全体村民重大利益的事项上（诸如征地补偿费的使用、分配方案等）具有一定的监督、管理和指导职责。但被告桥头铺村委会并非被告小冲子组上述案涉款项的受益方，亦非被告小冲子组上述案涉款项分配的决议主体，故由被告桥头铺村委会在保管、监管被告小冲子组的财产范围内对被告小冲子组上述款项给付义务承担补充给付责任为宜。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村小冲子村民组于本判决生效之日起三日内给付王淑云、朱友良独生子女家庭集体收益款34700元； 二、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会在保管长沙市望城区××街道××村××组的财产范围内对上述给付义务承担补充责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费668元，减半收取计334元，由长沙市望城区雷锋街道桥头铺村小冲子村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李灵芳 二〇二〇年十一月三日 法官助理  陈 潇 代理书记员  熊博闻 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12271号 原告:合肥首佳物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：穆甜甜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：范纬，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥首佳物业管理有限公司与被告范纬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月2日以范纬已交物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥首佳物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十一月二日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1051号 上诉人（原审原告）黄胜祥，男，1967年12月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托代理人詹群娥，湖北法辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市武昌区城区改造更新局，住所地武汉市武昌区荆南街**。 法定代表人胡宏兵，该局局长。 委托代理人崔志恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。 原审第三人黄德亮，男，1960年5月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。 上诉人黄胜祥诉被上诉人武汉市武昌区城区改造更新局（以下简称区城改局）确认行政协议无效一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2017年10月31日，武汉市武昌区人民政府作出17号征收决定，48号房屋在17号征收决定确定的征收范围内，该房屋未在不动产登记机构办理产权登记。2017年10月31日，武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）委托湖北兴业房地产估价有限公司对48号房屋进行征收评估，其分户结果单载明48号房屋所有权人为黄德顺、黄德亮。2018年1月21日，区征收办与第三人黄德亮、案外人黄德顺就48号房屋分别签订征收补偿协议。本案被诉征补协议系被告就48号房屋中的59.08平方米房屋与第三人黄德亮签订。原告黄胜祥认为48号房屋系其祖父遗产，并非仅黄德顺、黄德亮所有，原告是遗产继承人之一。原告不服被诉征补协议，诉至原审法院。另查明，2019年10月23日，就48号房屋征收补偿利益，黄胜祥作为原告向原审法院提起民事诉讼，就该民事纠纷，黄胜祥主张对48号房屋的征收补偿利益按继承法律关系进行分割。原审法院依法立案，案号：（2019）鄂0106民初18829号。再查明，中共武汉市武昌区委文件（武昌发〔2019〕1号）《中共武昌区委、武昌区人民政府关于武汉市武昌区机构改革的实施意见》载明，区房屋征收管理办公室更名为区城区改造更新局。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九 条的规定，提起行政诉讼的原告应当与被诉行政行为具有利害关系。原告黄胜祥主张其已故祖父母为48号房屋的实际建造人和所有人，原告系其继承人，但原告现有的证据不能证明其系48号房屋相应财产利益的继承人，不能证明其与被诉征补协议的签订有利害关系，原告目前尚不具备提起本案行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，裁定驳回原告黄胜祥的起诉。 上诉人黄胜祥不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定没有尊重本案客观事实，驳回上诉人的起诉严重侵害了上诉人依法应享有的基本诉权，违反有关规定；二、被上诉人与原审第三人黄德亮签订的《武昌区国有土地上房屋征收货币补偿协议书》（协议书编号为108-1B77）应属无效；三、武汉市武昌区诚善里48号房屋的实际建造人和所有人系黄汉东、张秀英，上诉人系其继承人之一，与被诉征收补偿协议的签订有利害关系。综上，请求：一、依法撤销原审法院作出的（2020）鄂0106行初15号行政裁定书，裁定由贵院重新开庭审理本案；二、本案诉讼费用分别由被上诉人及原审第三人黄德亮承担。 被上诉人区城改局二审辩称，上诉人诉称被上诉人提交的两份证明是在征收项目作出前出具的涉嫌伪造的说法，是因其对征收补偿工作不了解所致，作出征收决定前需要经过调查、政府论证等一系列工作，正常征收项目于征收前几年就开始调查征收，被上诉人提交的两份证明并不违反征收补偿工作正常流程。另，原审裁定中仅是上诉人主张涉案房屋的实际建造人为其祖父母，并未认定黄汉东夫妇为涉案房屋实际建造人和所有人，涉案房屋系历史遗留未登记建筑，经被上诉人依法调查认定黄德顺、黄德亮为涉案房屋所有权人，即便黄汉东夫妇为涉案房屋产权人，上诉人也并非黄汉东夫妇的法定继承人，不能继承涉案房屋的相关利益，与被征收房屋不具有利害关系。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 原审第三人黄德亮二审未向本院提交述称意见。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当具有诉的利益。本案中，上诉人起诉请求确认被上诉人区城改局与原审第三人黄德亮签订的房屋征收补偿协议无效，但上诉人在其起诉状、上诉状和调查中陈述其提起本案诉讼的事实和理由均是主张涉案房屋武汉市武昌区诚善里48号系其已故祖父母实际建造和所有，其作为继承人之一享有涉案房屋相应财产利益的继承权，而被上诉人在其不知情的情况下，与原审第三人黄德亮签订涉案房屋征收补偿协议，擅自将补偿款发放给原审第三人黄德亮，导致上诉人未分得该补偿款，故其合法财产权益受到侵害。因此上诉人提起本案诉讼系认为其作为案涉房屋的继承人应参与分配房屋补偿利益。根据上诉人在此前提起民事诉讼要求对黄德亮已获得的被征收房屋补偿利益进行分配的诉讼请求，以及其提起本案诉讼所依据的事实理由，共同印证了上诉人对于案涉征收补偿协议中的补偿数额等实质性内容并无异议，上诉人提起本案诉讼的实质目的是获得补偿款的分配利益，其要求获得补偿款分配利益的理由是认为其为被征收房屋的继承人，即认为案涉房屋补偿利益尚存在继承纠纷争议，希望通过诉讼确定其房屋补偿利益的继承和分配，而房屋补偿利益的继承及分配争议无法通过本案的行政诉讼及行政征收程序得以解决，而应通过民事诉讼作出最终的判断。基于第三人黄德亮已实际获得案涉房屋补偿利益的事实，故继承纠纷的民事诉讼也无需以本案的审理为前提。上诉人提起本案诉讼前已就本案案涉房屋补偿利益的继承问题以第三人黄德亮等人为被告提起了民事诉讼，其获得补偿利益分配的诉讼目的的实现应通过民事诉讼进行救济。上诉人在提起民事诉讼后又提起本案确认房屋征收补偿协议无效之诉，与其实质诉讼目的不符，并不能使其纠纷得到实质性化解，并增加当事人诉累。故上诉人提起本案行政诉讼，不具有诉的利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，上诉人提起本案诉讼不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉，处理并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理马越 书记员祁平
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4751号上诉人（原审原告）：辛风磊，男，汉族，1964年8月2日生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，系河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾红梅，女，汉族，1984年7月8日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：张道永，男，汉族，1976年4月3日生，住河南省周口市川汇区。上诉人辛风磊因与被上诉人贾红梅、张道永返还原物纠纷一案，不服川汇区人民法院(2020)豫1602民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛风磊的委托诉讼代理人刘胜、被上诉人贾红梅、张道永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛风磊上诉请求：1、撤销原审判决,发回重审或依法改判；2、二审诉讼费由贾红梅、张道永承担。事实和理由：一审判决事实认定错误，法律依据不充分。一审中辛风磊提交的公安机关报警记录清楚显示，贾红梅、张道永阻扰辛风磊开车，报警记录还有贾红梅、张道永信息和违法行为，在公安机关在场的情况下，辛风磊还不能把车开走，明显是已经将车扣押，堵车目的就是扣押车。在一审起诉后，一审法官通知辛风磊去开车，说没有人堵着，可以开了，但是到了现场发现车四个轮被锁，无法开走，然后又报警，但是公安机关说属于民事纠纷，法院解决。一审法院写到只是堵在原地，没有扣押，实在不合理，假如存在经济纠纷，对方应采取公权力，由法院查封，但是现在法院判决助长了对方非法行为，将扣车合理化，故请求撤销一审判决。贾红梅、张道永辩称，我们没有扣他车，至于谁不让他们开车与我们没有关系。辛风磊向一审法院起诉请求：1、依法判令贾红梅、张道永返还辛风磊的豫Ｎ×××**小型普通客车，计到起诉之日损失2万元，以后的损失截止到返还之日止。2、诉讼费由贾红梅、张道永承担。一审法院审理查明：2020年6月19日晚23时，在周口市××区都来购物广场，辛风磊和贾红梅、张道永因为经济纠纷发生争执，辛风磊驾驶豫Ｎ×××**小型普通客车离开时，贾红梅、张道永堵着不让走。辛风磊当时就报警，周口市公安局荷花分局接到报警后，公安局及时出警，接处警登记表内容为：报警人辛风磊，报警内容称被人用车堵着不让走，经询问双方了解因为经济纠纷，处警情况贾红梅及身份证号码、张道永及身份证号码。处理意见告知双方前往法院进行民事诉讼。豫Ｎ×××**小型普通客车，行车证显示所有人为辛风磊。一审法院认为，2020年6月19日晚23时，在周口市××区都来购物广场，辛风磊和贾红梅、张道永因为经济纠纷发生争执，当时辛风磊报警，周口市公安局荷花分局及时出警，接处警登记表内容为：报警人辛风磊，报警内容称被人用车堵着不让走，经询问双方了解因为经济纠纷。处警情况贾红梅及身份证号码、张道永及身份证号码。处理意见告知双方前往法院进行民事诉讼。从接处警登记表显示的内容可以看出，双方因为经济纠纷发生争执，贾红梅、张道永只是堵着路不让走，并没有扣押辛风磊的车辆，辛风磊的车辆现在还停放在原地，不存在返还的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”所以对辛风磊的诉讼请求法院不予支持。辛风磊收集新的证据后，可以另行起诉。双方因为经济纠纷发生争执，贾红梅、张道永要采取合法的手段解决问题，不能采取堵车不让走等极端的方法。法庭希望贾红梅、张道永通过本次诉讼，能够明白依法维权的重要性，遇到问题要依法解决，采取合法的救济途径。判决后，辛风磊再去原地开车时，贾红梅、张道永不要阻拦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决，驳回辛风磊的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由辛风磊承担。二审中各方当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案系返还原物纠纷，返还原物请求权的构成要件包括，请求权人应为物权人，即应为失去占有物的所有权人、他物权人或其他依法享有权利的人；需有他人无权占有的事实，即没有法律根据和合法原因的占有；相对人须为现时的无权占有人，即现在仍事实上管领占有物但无正当权源的人。本案中辛风磊起诉贾红梅、张道永要求其返还车辆，但一审查明该车辆一直在原地停放，辛风磊并无证据证明车辆被贾红梅、张道永占有。二审中辛风磊称车辆现被他人加锁不能移动，但不能明确陈述系何人加锁、何人阻止其移动车辆。故其要求贾红梅、张道永返还车辆缺乏事实及法律依据，一审未支持其诉请并无不当，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元由上诉人辛风磊承担。本判决为终审判决。审判长  何江**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘星巍书记员郑方
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1599号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，住址广西横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 被执行人黄秋宁，男，1980年1月18日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄武，男，1980年12月13日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄植兵，男，1979年6月16日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄艺，男，1982年4月6日出生，汉族，住广西横县。 被执行人周兰，女，1986年5月25日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人黄植兵、黄艺、黄武、黄秋宁、周兰借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初1314号民事判决书于2020年8月11日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额16898.02元，已执行到位金0元，未执行到位金额16898.02元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3114号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路**金融城**楼。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：周伟，公司员工。被告：刘金林，男，1946年12月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张仕红，女，1981年8月5日出生，汉族，扬州市人，住扬州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住，住所地在扬州市邗江中路**/div>法定代表人：高继荣，总经理。本院于2020年7月7日立案受理了原告紫金财产保险股份有限公司与被告刘金林、张仕红、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司追偿权纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费387元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  张舒畅人民陪审员  薛家富人民陪审员  胡克香二〇二〇年十一月十日书 记 员  薛 燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5104号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：高艳，女，汉族，1978年9月2日生，户籍地：云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告高艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾蕾到庭参加了诉讼，被告高艳下落不明，本院于2020年7月13日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠牡丹卡（卡号：62×××52）本金294759.81元，利息11297.27元；并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费15303元（以上二项合计321360.08元）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2014年6月11日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告高艳未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年6月11日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××52的信用卡（2019年9月30日换卡后同该卡号），在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年10月10日，被告欠信用卡本金294759.81元、利息31358.1元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年10月10日所欠信用卡本金、利息及自2020年10月11日起至款项全部清偿之日止的利息。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中明确约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。关于原告主张的保全费、邮寄费、公告费、评估费等未产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高艳于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年10月10日所欠信用卡本金人民币294759.81元、利息人民币31358.1元，以及自2020年10月11日起至实际还清款项之日止的利息（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3060元由被告高艳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月三日书记员 刘昕垚
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢387号 申请执行人：李德虎，男，1980年9月23日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：张兆硕，男，1987年7月5日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：济南西联乐蜗信息科技有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处大学城商业街**楼****。 法定代表人：张宝均，该公司董事长。 本院在执行李德虎与济南西联乐蜗信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李德虎依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初4289号民事判决书申请执行，本院于2020年7月13日以（2020）鲁0113执恢387号立案执行。 本院作出（2018）鲁0113民初4289号民事判决书，确定以下内容：“济南西联乐蜗信息科技有限公司支付李德虎2017年8月至2018年1月工资19722.07元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由济南西联乐蜗信息科技有限公司负担。” 本院依法向被执行人济南西联乐蜗信息科技有限公司电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后第两次对被执行人济南西联乐蜗信息科技有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，查封并扣押了被执行人所有的车牌号为鲁Ａ×××××的福田车一辆，其他未能查询到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查到被执行人有可供执行的财产及线索。 本院于2020年8月25日委托淘宝网拍卖被执行人济南西联乐蜗信息科技有限公司所有的车牌号为鲁Ａ×××××的福田车一辆。2020年10月3日，买受人周长伟以18059元最高价竞得。 本院拍卖了被执行人所有的车牌号为鲁Ａ×××××的福田车一辆，拍卖价格为18059元，优先支付执行费196元，评估费2500元，剩余款项15363元经申请执行人同意转移7681.50元至（2019）鲁0113执1600号案件中，剩余7681.50支付本案案款。 本院对被执行人济南西联乐蜗信息科技有限公司法定代表人张宝均采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截止2020年11月22日，申请执行人申请的工资19722.07元、利息、迟延履行期间的债务利息，除履行7681.50元外，其他款项，被执行人均未履行。执行费196已收缴完毕，本院终本约谈申请执行人李德虎的委托诉讼代理人张兆硕，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人济南西联乐蜗信息科技有限公司的财产情况，其表示既无法提供线索，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二〇年十一月二日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3395号罪犯赵阳勇，男，1975年4月2日出生于山东省济南市历城区，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省泗水县人民法院于2015年6月16日作出（2015）泗刑初字第37号刑事判决，以赵阳勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯赵阳勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵阳勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次。上述事实，有罪犯赵阳勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵阳勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵阳勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月23日起至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10072号 原告：李阿关，男，1958年2月24日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何正桥，浙江中绍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正祥，浙江中绍律师事务所律师。 被告：谭金兴，男，1990年9月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 原告李阿关诉被告谭金兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阿关的委托诉讼代理人何正桥，被告谭金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李阿关向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款302,668.90元，并支付利息100,000元从2020年5月1日起，100,000元从2020年6月1日起，102,668.90元从2020年7月1日起按年息15.4%分别计算至履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日至2019年6月20日，被告向原告购买涤纶弹力布，共计货款690,668.90元。2019年12月，经对账，被告尚欠原告货款370,168.90元，被告写下欠条一份。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告谭金兴辩称，对原告主张的货款无异议，但利息过高，被告只愿意支付货款。 本院经审理查明以下事实：2019年，被告谭金兴共向原告李阿关购买了价值690,668.90元的涤纶弹力布。后经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款370,168.90元，并承诺按月付款，如到时不付，按每天500元支付利息，具体付款方式为2020年2月支付20,000元，3月份支付50,000元，4月份支付100,000元，5月份支付100,000元，6月份付清剩余货款。嗣后，被告支付货款67,500元，余款302,668.90元至今未付，故成讼。 以上事实由欠条以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时按约支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款以及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告谭金兴应于本判决生效之日起十日内支付给原告李阿关货款302,668.90元，并支付其中100,000元自2020年5月1日起，100,000元自2020年6月1日起，102,668.90元自2020年7月1日起，均至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍(以年利率15.4%为限)计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,840元，减半收取2,920元，由被告谭金兴负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 城 二〇二〇年十一月九日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6446号原告：重庆重变电器有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道**，统一社会信用代码915002242031267548。法定代表人：樊俊良，董事长。委托诉讼代理人：左阳，男，汉族，系公司职工，住重庆市铜梁区。被告：云南瑞森电力工程有限公司，，住所地云南省滇中新区大板桥街道云水路**只能制造产业园****统一社会信用代码91530800695675089E。法定代表人：黄圆润，执行董事兼总经理。原告重庆重变电器有限责任公司与云南瑞森电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告重庆重变电器有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆重变电器有限责任公司撤回起诉处理。审判员  谭小东二〇二〇年十一月十九日书记员  叶 利