wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2767号之一申请执行人：化文忠，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王晓杰（曾用名：王杰），男，1983年11月16日出生，汉族，住偃师市。申请人化文忠与被执行人王晓杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初1715号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被执行人王晓杰应支付申请人化文忠货款14915元及利息；被执行人王晓杰应支付申请人化文忠财产担保费400元及诉前保全申请费170元。本案受理费减半收取86元，由被申请人王晓杰承担。因被执行人王晓杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人化文忠向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月29日，向被执行人王晓杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年9月24日、2020年10月16日、2020年11月12日，通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王晓杰名下无银行存款信息。2、查明被执行人王晓杰名下无房产登记信息。3、查明被执行人王晓杰名下无不动产登记信息。4、查明被执行人王晓杰名下无住房公积金登记信息。5、查明被执行人王晓杰名下有金杯牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××**）、五菱牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××**）、五菱牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××**）,本院已依法查封（查封期限为：2020年5月8日起至2022年5月7日止），但未能实际扣押，暂时无法处置。申请人化文忠应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王晓杰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人王晓杰名下无财产可供执行。四、2020年10月19日，向被执行人王晓杰发出限制高消费令，并依法将被执行人王晓杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓杰负有继续向申请人化文忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 ：房冰冰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7806号原告：徐爱平，女，1963年12月27日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：马晓丽，女，1967年9月12日出生，汉族，住莱西市。原告徐爱平诉被告马晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，徐爱平于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐爱平撤诉。案件受理费263元，已减半收取，保全费310元，由原告徐爱平负担。审判员  倪鲁静二〇二〇年十一月三十日书记员  韩真真
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14416号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人万川江，局长。被执行人重庆瑶梦文化发展有限公司，住所地重庆市江**桂花街支路**13-8,统一社会信用代码91500105MA5URH9E94。法定代表人卢金英，职务不详。关于重庆市江北区人力资源和社会保障局申请执行重庆瑶梦文化发展有限公司行政非诉纠纷一案，重庆市江北区人力资源和社会保障局依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105行审395号行政裁定书向本院申请强制执行，要求重庆瑶梦文化发展有限公司履行法律所确定的义务。本院于2020年10月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产。现未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 郭胜勇审判员 毕 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈田雨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1912号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李来华其他案由中，本院对被保全人李来华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执49号之二申请执行人：仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司，现住所地仪征市。法定代表人：宋成高，董事长。委托代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。被执行人：钱文伟，男，1984年2月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:高宗华，女，1987年7月13日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：高德全，男，1961年12月30日生，汉族，住扬州市开发区。仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司与钱文伟、高宗华、高德全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏1081民初4833号民事调解书已发生法律效力，依据民事调解书：钱文伟、高宗华应归还仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司借款本金200万元、利息（以200万为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率10‰计算利息）及承担律师代理费4万元，高德全以其所有的位于扬州市开发西路金湖湾小区A09-401室房地产对上述债务提供抵押担保，三被执行人另需负担案件受理费11800元。因各被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查封了被执行人高德全坐落于扬州市开发西路金湖湾小区A09-401室房地产。上述房地产经本院组织议价并网上拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。此外未能查获各被执行人有其他可供执行财产。因各被执行人未按生效法律文书履行义务，也未报告财产，本院已依法对各被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示不同意以变卖保留价接收资产抵偿债务，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人资产进行了依法处置但未能成交，此外未能查获被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年十一月十八日书记员 凌 晨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6168号 原告：杨建美，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：程元军，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告杨建美与被告程元军买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,原告杨建美、程元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建美向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告材料款共计9139元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系,被告因承包装修工程需要和原告达成口头协议:被告从原告处赊欠装修材料,统一结算。2020年5月26日双方进行了结算,被告从原告处赊欠各类装修材料共计9139元,被告在结算单上签字确认。此后原告多次向被告索要上述款项,被告均置之不理甚至恶语相向。原告为保护自己的合法权益向本院起诉,请求判如诉请。 原告举证如下:证据一、原被告身份证,证明原被告身份信息。证据二、清单,证明被告签字确认赊欠原告各类装修材料共计9139元。 被告程元军辩称：答辩人从原告处赊购卫浴等材料是事实，材料清单上签名是答辩人签的，但当时未明确价格，所赊购的材料价值多少不能确定，答辩人认为要根据市场批发价格来确认。另外，原告从我处购买3台空调，价款3500元原告给答辩人了，但原告承诺其向外安装该3台空调获取的利润分给答辩人一半，没有兑现，所以答辩人拉原告的材料没有付钱，目的是抵他承诺给答辩人的利润款。 被告抗辩举证:雷鹏、汤仁球等人证明，证明原告杨建美购买本人空调时承诺空调向外安装利润分给本人一半，但没有兑现。 经审理查明:原被告系朋友关系,被告因装修工程需要材料，向原告赊购装修材料，并约定原告安排人员安装。2020年5月26日双方进行结算,被告赊欠原告材料款和安装费8579元，被告程元军在赊购材料清单上签名。该赊购材料清单下方记载:“加卫浴挂件2套，每套280元，计560元。”被告认为此内容是结算后原告添加的，且价值560元过高，但其承认赊购卫浴挂件2套是事实，认为折算200元较为合理。 本院认为，被告签字确认的赊购材料清单足以证明被告欠原告材料费和安装费8579元。该赊购材料清单尾部记载卫浴挂件2套价值560元虽是结算后原告添加，但被告当庭认可赊购卫浴挂件2套属实、认可卫浴挂件2套价值为200元，对此，本院予以采信。综上，核定被告欠付原告材料费和安装费合计8779元。债务应当清偿，被告应承担清偿欠款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告程元军于判决生效之日起五日内给付原告杨建美材料款和安装费8779元； 二、驳回原告杨建美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告程元军承担。 本判决为终审判决。 审判员  程如彬 二〇二〇年十一月十二日 书记员  牛 露
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更522号罪犯门广福，男，1974年4月22日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2018年5月21日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2018）黑1081刑初37号刑事判决，认定门广福犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯门广福在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯门广福在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑其犯罪性质恶劣，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯门广福减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6990号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市碑林区长安北路**。负责人刘增军，该行行长。被执行人西安易膜环保科技有限公司，，住所地西安市长安区郭杜街道南雷村水杉路**法定代表人李云飞，公司经理。被执行人李云飞，男，汉族，1991年3月21日出生，住西安市。本院在执行中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与西安易膜环保科技有限公司、李云飞借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的(2020)陕0103民特20号民事裁定书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人李云飞名下有车牌号陕A1M2**大众牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李云飞名下车牌号陕A1M2**大众牌汽车一辆的手续。查封期限二年。本裁定立即执行审判员  赵华二〇二〇年十一月二十日书记员  刘辉西安市碑林区人民法院协助执行通知书（2020）陕0103执6990号西安市公安局车辆管理所：我院在执行中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与西安易膜环保科技有限公司、李云飞借款合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103执6990号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，现请你单位协助执行以下事项：查封被执行人李云飞名下车牌号陕A1M2**大众牌汽车一辆的手续。查封期限为二年。附:本院（2020）陕0103执6990号执行裁定书壹份二〇二〇年十一月二十日地址：西安市碑林区太白北路6号碑林法院301室联系人：赵法官电话：029-8881****
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初135号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人陈某，男，1966年9月13日出生，公民身份号码4130291966********，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省新县，住新县妇幼保健院对面。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2020年11月4日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉 〔2020〕126号                  指控事实              2020年10月28日13时许40分许，被告人陈某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至新县三桥红绿灯东口附近时，被新县公安交通警察大队执勤民警查获，随即民警将陈某带至新县人民医院抽血，经检验，陈某血液中的乙醇含量为130.15mg/100ml,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2020年11月4日起至2020年12月3日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   胡冬明                        二〇二〇年十一月十九日                                                                                                      书   记   员  苏  鹍
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执962号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司；住所地：澧县。法定代表人：王元林，该公司董事长。被执行人：龚宸，男，1985年4月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人龚宸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0723民初681号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人龚宸未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人龚宸送达执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月9日、2020年11月6日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月8日在澧县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，于2020年11月2日查询了被执行人龚宸在湖南澧县农村商业银行金融理财情况，于2020年11月10日查询了被执行人龚宸在常德市住房公积金管理中心的住房公积金缴存情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年11月25日，本院对被执行人龚宸纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为62311.04元，尚有62311.04元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二〇年十一月二十五日书记员  周彦伶
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保326号申请执行人：周子华，男，1985年8月18日出生，汉族，住澧县城头山镇。被执行人：庹洋，男，1989年1月26日出生，汉族，住澧县码头铺镇。被执行人：王先荣，女，1967年5月20日出生，汉族，住澧县码头铺镇。周子华于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结庹洋、王先荣银行账户存款75000元，或扣押相应价值的房屋、车辆；担保人尤莉自愿以自己所有的车辆号牌为湘J7VY**斯柯达牌小型轿车为申请执行人周子华提供诉前财产保全担保。2020年11月11日，本院作出（2020）湘0723财保144号民事裁定书，裁定冻结庹洋、王先荣在金融机构的存款75000元或查封、扣押其他等值财产,查封担保人尤莉所有的车辆号牌为湘J7VY**斯柯达牌小型轿车一辆。同日，本院立案执行。本院在执行周子华与庹洋、王先荣诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人庹洋、王先荣在金融机构的存款75000元或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人尤莉所有的车辆号牌为湘J7VY**斯柯达牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年十一月十一日书记员 刘东洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6316号申请执行人：彰武县天赐农资销售中心，经营者：李海全，住辽宁省阜新市彰武县。被执行人：包泉，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行彰武县天赐农资销售中心申请包泉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9809号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月26日，2020年11月10日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年11月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6316号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 龙
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2991号 被执行人：陆先兵，男，汉族，1983年3月9日出生，住湖北省公安县。 关于被执行人陆先兵罚金一案，本院作出的（2012）清新刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆先兵调查，被执行人称已缴纳部分罚金，对于具体数额，本院暂未能核查清楚，有待核实。 本院认为，对被执行人陆先兵称已缴纳部分罚金的具体情况，本院暂未能核查清楚，仍待核实。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2991号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈旻呈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9556号原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，女，回族，新疆青建物业有限公司职工。被告：阿布力米提·卡拉吉，男，1965年4月10日，维吾尔族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆青建物业有限公司与被告阿布力米提·卡拉吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告新疆青建物业有限公司于2020年11月21日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告新疆青建物业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆青建物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆青建物业有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月二十一日书记员  曹亚轩
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1096号申请执行人：王树廷，男，1959年6月1日生，汉族，住封丘县。被执行人：张辛魁，男，汉族，1983年10月10日生，住封丘县。被执行人：张辛录，男，汉族，1982年10月10日生，住封丘县。申请执行人王树廷与被执行人张辛魁、张辛录借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月23日立案执行。申请执行人樊济亮、王树廷申请执行的债权为162000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年6月30日，本院依法向被执行人张辛魁、张辛录发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人张辛魁、张辛录未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年6月30日，本院向被执行人张辛魁、张辛录发出传票一份，通知其于2020年7月6日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年6月23日、2020年9月30日、2020年11月4日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人张辛魁、张辛录名下有可供执行财产。四、2020年7月14日，本院到新乡市××县不动产登记中心查询，未发现被执行人张辛魁、张辛录名下有房产登记信息。五、2020年7月14日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人张辛魁、张辛录名下有登记信息。六、2020年7月3日，本院到封丘县人寿保险公司查询，未发现被执行人张辛魁、张辛录名下有保险登记信息。七、2020年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人张辛魁、张辛录列入失信人名单并采取限制高消费措施。八、本院于2020年11月11日到封丘县××辛庄村村民委员会进行实地调查。未发现被执行人名下有可供执行财产及人员下落。九、我院于2020年11月12日对申请执行人进行终本约谈。申请执行人王树廷同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人张辛魁、张辛录名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十二日书记员  狄原原
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保401号申请人：吴正华，男，1988年9月27日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：温瑞，男，1990年4月30日出生，汉族，住华宁县。申请人吴正华与被申请人温瑞买卖合同纠纷一案，申请人吴正华于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人温瑞名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并13920元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人温瑞名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1924号 原告：武琪，汾阳市阳城乡供销社居民。 被告：汾阳市阳城乡小虢城村村民委员会，住所汾阳市小虢村。 法定代表人：权吉开，村委主任。 原告武琪与被告汾阳市阳城乡小虢村村民委员会买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告武琪撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王秉瑞 二〇二〇年十一月九日 书记员  王美玲 第1页共1页
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初315号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王景胜，男，1972年3月15日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。曾因吸毒，于2014年12月24日被原普兰店市公安局决定罚款人民币五百元；又因吸毒，2020年4月30日被大连市公安局普兰店分局决定行政拘留十五日、罚款人民币一百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月29日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审；同年9月30日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人王景胜犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人王景胜判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人王景胜告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李振双出庭支持公诉，被告人王景胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王景胜对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的罪名、事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，被告人王景胜和被害人李某原系情侣关系。2020年5月3日12时30分许，在大连市普兰店区下，因王景胜怀疑其饲养的狗被李某盗走一事，双方发生争执并厮打。期间，王景胜殴打李某头部和脸部，致李某受伤。经鉴定，李某左、右耳鼓膜穿孔符合钝性外力作用所致；左耳外伤性鼓膜穿孔六周不能自行愈合，损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人王景胜经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，王景胜赔偿给李某50000元，并取得谅解。大连市普兰店区司法局出具了王景胜社区服刑对居住地无重大影响的调查评估意见。上述事实，被告人王景胜在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、住院病案、收条、身份证明、行政处罚决定书、大连市普兰店区司法局调查评估意见书、证人王某的证言、被害人李某的陈述、被告人王景胜的供述、大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王景胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王景胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王景胜经公安机关电话通知到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。本案审理期间，王景胜赔偿了被害人损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据王景胜犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合司法行政机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王景胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  王丽军人民陪审员  于 丽二〇二〇年十一月十九日书 记 员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11787号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：顾莉娜，女，1985年5月9日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人顾莉娜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾莉娜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16390号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金84,030.64元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费950.38元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20445号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林奕鹏，男，1989年10月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 关于被执行人林奕鹏借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20445号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1192号之二   申请执行人：臧如军，公民身份号码×××，男，1970年9月24日出生，汉族。   被执行人：罗成，公民身份号码×××，男，1972年5月21日出生，汉族，现西宁市城**五四路凤凰城******。   本院在执行申请执行人臧如军与被执行人罗成借款合同纠纷一案中于2020年11月3日向被执行人罗成送达了执行通知书，督促其履行案款和执行费。后申请执行人臧如军以“申请执行人与被执行人达成执行和解”为由自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执1192号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 陈  祥   书 记 员 李 发 军   附相应法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2706号申请执行人：南京苏格缪斯餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路**。法定代表人：杨旭，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾江红、虞梦倩，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：杜志康，男，1997年3月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：杨晓东，男，1994年12月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院执行南京苏格缪斯餐饮管理有限公司与杜志康、杨晓东合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初5609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为60000元、违约金及律师费等。本案在执行过程中，经查，被执行人杜志康无银行存款、房产、车辆等财产可供执行；被执行人杨晓东无银行存款、房产等财产可供执行，其名下苏Ｅ×××**北京现代牌汽车壹辆，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人杜志康、杨晓东限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初5609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  殷泽钦
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执673号之一 申请执行人：张春华，男，1988年2月20日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人张春华与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-34号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓 桦
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1870号之三 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托代理人：雷仁杰，系该公司职员。 被执行人：陈诗兴，男，1986年12月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶燕燕，女，1991年5月31日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人陈诗兴、叶燕燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初954号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月21日依法立案执行，执行标的10000元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人陈诗兴、叶燕燕发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年8月25日，本院作出(2020)闽0783执1870号执行裁定书，冻结被执行人叶燕燕财付通账户内存款4200.28元，实际冻结4200.28元，并予以划拨，缴纳本案执行费50元、诉讼费100元，剩余4050.28元发放申请执行人。 2、2020年8月26日，本院作出（2020）闽0783执1870号之一执行裁定书，查封被执行人陈诗兴所有的东风标致牌轿车（车牌号：闽Ｄ×××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年11月3日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月27日,本院约谈申请执行人的法定代表人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十一月九日 书记员  江倩葳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11623号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被执行人：曾显欣，男，1975年8月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人曾显欣金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤0114民初768号民事判决书，被执行人曾显欣应向申请执行人偿还借款本金376665.82元、手续费29400元、相应利息、复利、违约金并承担案件受理费7796元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，依法轮候查封被执行人曾显欣的号牌为粤Ｌ×××××的车辆档案（未实际控制）及其位于广东省惠州市惠阳区淡水锦惠大厦兰轩阁20楼D室的房产。经查明，上述房产已经被惠州市惠阳区人民法院首先查封【案号：（2020）粤1303执465号】，本院已依法发函参与分配上述房产的拍卖款。除此外，查无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人的车辆档案及房产，本院已依法发函首封法院参与分配上述房产的拍卖款，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁建恒
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1684号 申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人陈力，男，汉族，1982年7月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李强，男，汉族，1977年2月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司与被执行人陈力、李强金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月17日作出（2019）湘0524民初2169号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈力、李强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。 本院于2020年9月19日向申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月24日向被执行人陈力、李强送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈力、李强的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年9月24日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人陈力、李强的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2020年10月29日对被执行人陈力、李强适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日告知了申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为126908.45元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟 常
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈文苗，女，1987年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京明天幼稚集团，住所地北京市海淀区塔院小区迎春园**。法定代表人：雷海环，总院长。再审申请人屈文苗因与被申请人北京明天幼稚集团人事争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5662号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈文苗申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清。1.一审裁定直接在本院认为部分认定“办理调动手续”不属于人民法院案件受理范围，属于认定事实错误。一审法院应就“办理调动手续”是否属于聘用合同中的“有关手续”以及是否属于“履行聘用合同”的受案范围进行实体审查。2.二审裁定直接在本院认为部分认定“事业单位工作人员办理调动手续一般需要依据行政主管部门的相关规定及意见，遵循其特定的处理流程，而不宜直接由人民法院通过径行裁判的方式进行处理。”属于认定事实错误。（二）一、二审法院适用法律错误。在双方聘用合同届满终止时，被申请人按照约定为再审申请人办理档案调动这一有关手续，本身就属于聘用合同终止后的后合同义务，属于聘用合同的履行，且在办理过程中，无需任何行政部门审批。一、二审法院却直接认定“调动手续”不属于“履行聘用合同”的受案范围而驳回起诉，属于适用法律错误。（三）国家及相关部委和北京市均就事业单位人员的合理流动给予了明确的规定，被申请人既违反聘用合同约定，又违反国家法规及相关政策规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，人民法院受理的人事争议，系指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，屈文苗起诉要求北京明天幼稚集团配合其办理调动手续，不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院人事争议案件的受案范围。综上，两审法院依法对本案所作裁定，并无不当。屈文苗申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈文苗的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54063号原告：东莞市昊翔建筑装饰材料有限公司，住所东莞市万江街道滘联社区滘联创业横路**，统一社会信用代码91441900MA4UNB8241。法定代表人：吴佳龙，执行董事。委托诉讼代理人：林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹吉利，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，，住所深圳市福田区八卦一路鹏益花园**裙楼**统一社会信用代码91440300617421139M。法定代表人：叶玉敏。上列原告东莞市昊翔建筑装饰材料有限公司诉被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市昊翔建筑装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费5499.67元（已由原告预交），保全费4119.67元，由原告负担。审判员 鲁 强二〇二〇年十一月十六日书记员 陈宝迪
渭南市临渭区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0502执1844号   杨某某、卜某某：   本院受理的杨某某申请执行卜某某民间借贷纠纷一案，该案执行标的为：50000元。执行中，被执行人卜某某向本院缴纳案款50650元（其中案件执行费为650元），并已将案款返还给申请执行人杨某某。该案执行完毕，现已结案。   特此通知             二〇二〇年十一月十二日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1641号 原告：王云娥，女，1966年11月20日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：张秀锋，男，1978年4月8日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：康佩哲，男，1978年10月2日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告王云娥与被告张秀锋、康佩哲、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王云娥于2020年11月18日申请撤回对被告张秀锋、康佩哲的起诉。 本院认为，原告王云娥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王云娥撤回对被告张秀锋、康佩哲的起诉。 审判员  李杰民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冀容容
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初240号 原告曹海峰，男，1973年12月25日出生，汉族，住天津市河**。 委托代理人季盈泽（特别授权），浙江联英律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。 法定代表人王颖，街道办事处主任。 原告曹海峰诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处消防行政管理一案，于2020年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2020年11月18日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告曹海峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曹海峰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 此页无正文 审 判 长  张 敏 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈叶丽 书 记 员  沈慧慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:栾凤霞，女，1961年3月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市丰台区房屋经营管理中心，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**。法定代表人：隗乐明，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心，，住所地北京市丰台区长辛店镇公路街**法定代表人：马跃军，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:栾凤云，女，1952年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵东，北京市京师律师事务所律师。再审申请人栾凤霞因与被申请人北京市丰台区房屋经营管理中心、北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心（以下简称长辛店中心）、栾凤云确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栾凤霞申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，申请再审，请求依法撤销原判决，改判确认长辛店中心与栾凤云20**年3月18日签订的丰房长字第3305号《北京市公有住宅租赁合同》（以下简称3305号合同）无效，一、二审诉讼费由被申请人承担。1.一、二审法院对案涉房屋的来源、栾凤霞是否是案涉房屋的共同居住人、栾凤云是否具有承租人资格以及2008年3月18日，栾凤云通过与北京长鸿源房地产经纪有限公司（以下简称长鸿源公司）签订《房屋买卖合同》的方式，李淑英将案涉房屋变更为栾凤云时变更程序是否符合北京市关于公有住房承租人变更的相关政策等客观事实不予认定。2.一、二审法院均未能正确适用相关法律，该案承租人变更明显违反了《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国城市房地产管理法》以及北京市相关公房承租人变更的相关政策，同时也违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条规定。3.长辛店中心、栾凤云、长鸿源公司在办理承租人变更过程中，存在恶意串通，损害国家或者第三人利益的故意，是以合法形式掩盖了非法的目的。栾凤云提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，原判对案件事实已全部审理清楚，3305号合同签订时不违反当时法律、行政法规的强制性规定，没有恶意串通的行为，不符合法定或约定的合同无效情形。3305号合同的签订主体不违反当时法律、行政法规，不存在恶意串通。该合同不适用、也不违反《北京市公有住宅租赁合同》第七条的规定、京国土房管物【2002】1124号文件规定和其他法律规定。故请求法院依法驳回栾凤霞的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，栾凤霞未提供新证据。栾凤霞一审起诉请求确认长辛店中心与栾凤云20**年3月18日签订的3305号合同无效，诉讼费由对方承担。栾凤云与栾凤霞系姐妹，案涉房屋原承租人系其母李淑英。本案系直管公房承租权在亲属之间的变更引发纠纷。在先生效判决，已经认定栾凤霞对案涉房屋系无权占有。栾凤霞的现有证据不足以证明该合同存在法定无效情形。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。栾凤霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栾凤霞的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2865号 申请人：张会强，男，1962年3月15日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被申请人：刘爱玲，女，1965年9月16日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告张会强与被告刘爱玲追偿权纠纷一案，申请人张会强于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于邢台市信都区钢铁北路80号2号楼17层1单元1704室（冀20**邢台市不动产权第0011874）进行查封。申请人张会强提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封刘爱玲名下位于邢台市信都区钢铁北路80号2号楼17层1单元1704室【冀（2018）邢台市不动产权第0011874】，期限为三年。 案件申请费3020元，由张会强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李随良 二〇二〇年十一月九日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4555号 原告：四川美洁物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御林街**。 法定代表人：李福生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵军，该公司职员，特别授权。 被告：胡骏，男，汉族，住四川省三台县。 原告四川美洁物业服务有限公司与被告胡骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告四川美洁物业服务有限公司在本院2020年10月29日先调立案时依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川美洁物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 魏智萍
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保555号 申请人：任鹏，男，1995年4月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：郑富垚，男，1992年11月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人任鹏于2020年11月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人郑富垚驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人任鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人郑富垚驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，保全价值80000元。 案件申请费820元，由申请人任鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙悦雯
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2088号原告：万绍华，女，1986年5月13日出生，汉族，江西抚州市人，私营业主，住广东省深圳市龙华区，现住广东省东莞市。被告：周鑫浩，男，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告万绍华与被告周鑫浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告万绍华到庭参加诉讼，被告周鑫浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万绍华向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除合同，被告偿还原告货款112800元；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年4月6日微信聊天，原告支付给被告142800元货款，用于购买3M1860口罩3400个。2020年4月6日，原告通过网银和支付宝支付给被告142800元货款。2020年4月7日，被告未按时发货。只是给了原告一个顺丰假单号并向原告承认未发货。2020年4月10日，原告向东莞市沙田派出所报案，在原告的强烈要求下，被告通过支付宝分三次退还原告共计3万货款，至2020年9月9日止，被告尚欠112800元货款未归还原告，鉴于原告多次催促被告归还货款，被告态度强硬、明确表达不还款的意图并故意躲避原告，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告周鑫浩未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、2020年4月6日转账到被告周鑫浩在浙江网商银行100000元的转账凭证，二、2020年4月6日支付宝转账42800元转账凭证，拟证明原告向被告转账共计142800元。三、微信聊天记录，证明双方订立买卖合同意向，约定货物型号及单价（42元/个）总数量3400个，合计142800元。四、认识之初被告发给原告的身份证及行驶证照片。被告周鑫浩未进行质证与举证。根据原告的举证，按照证据规则，本院认定本案事实如下：2020年3月，原告通过他人介绍添加被告微信号与被告相识。2020年4月6日，原、被告以微信聊天的方式订立购买3400个3Ｍ医用口罩的合同，双方约定单价为42元／个，合同总价款为142800元。当日，原告按被告的指定以网银转账的方式从自己在招商银行账号为6214********的账户转账100000元至被告在浙江网商银行账号为6666********的账户；同时向被告支付宝账户分别转账30000元和12800元，以上三笔转账共计142800元。被告收到上述货款后，未向原告交付货物。通过双方协商，被告以支付宝支付方式分别于2020年4月7日返还原告10000元，于2020年4月8日返还10000元，于2020年4月8日返还10000元，共计返还原告30000元，其余货款112800元至今未再返还，也未向原告交付货物，原告曾于2020年4月10日向广东省东莞市公安局沙田分局派出所以被告涉嫌诈骗罪报案，2020年8月24日，东莞市公安局沙田分局以该案不属于公安机关管辖范围为由，作出不予调查处理告知书。另查明，至庭审调查终结前，原告为追索剩余未退还的货款，2次往返东莞至湘潭共指出差旅费共计1649.10元。本院认为，原、被告之间以微信聊天的方式订立买卖合同，且明确约定货物的名称、型号、数量、单价，且原告作为买受人已按约向被告指定的网银账户和支付宝账户转账142800元是实，依法应认定双方的买卖合同成立并生效。原告在履行支付货款的主要义务后，被告以自己的行为表明不履行交付货物的义务，且通过支付宝退还原告30000元货款，已符合解除合同的情形。原告主张解除与被告订立的买卖合同，本院依法应予支持。上述买卖合同解除后，被告应当返还所欠原告的其余货款112800元，并赔偿原告因追索货款所造成的差旅费损失1649.1元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告万绍华与被告周鑫浩于2020年4月6日订立的买卖合同；二、由被告周鑫浩在判决生效后十日内返还原告万绍华货款112800元，并赔偿差旅费损失1649.10元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2616元，减半收取1308元,财产保全费1120元，合计2428元，由被告周鑫浩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘峰二〇二〇年十一月五日代理书记员  彭灿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22984号上诉人（原审原告）：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1,统一社会信用代码914403000627093576。法定代表人：林槿洪(LIMKUNHONG)，董事长。委托诉讼代理人：孟庆飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔晓阳，男，汉族，1981年6月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。上诉人深圳亚富路小额贷款有限公司（以下简称“亚富路公司”）因与被上诉人崔晓阳劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初10232号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。亚富路公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判；2.改判上诉人赔偿经济损失727762元；3.案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。崔晓阳辩称，上诉人的上诉请求及相关事实与理由无事实依据。具体答辩意见详见书面答辩状。亚富路公司向一审法院起诉请求：崔晓阳向亚富路公司赔偿经济损失727726元。一审法院判决：驳回亚富路公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由亚富路公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：被上诉人应否向上诉人赔偿经济损失727762元。上诉人主张被上诉人负责车辆解押材料的审批，而被上诉人将行驶证及解押材料违规交给客户，造成上诉人的贷款无法收回，给公司造成重大损失，应予以赔偿。被上诉人主张，根据车管所关于车辆解押的要求，办理解押时，抵押权人与抵押人应一同前往办理，且抵押权人应提供由其出具的结清证明、授权委托书及车辆登记证书原件、公章等材料才能办理车辆解押，而上诉人公章由专人管理、车辆登记证书等重要抵押材料原件保管于上诉人的保险仓。本院认为，首先，上诉人二审确认车辆登记证的原件由被上诉人从客户处收取，交付给公司。上诉人未能举证证明被上诉人对车辆登记证等解押材料进行保管。其次，上诉人既不能明确被上诉人将行驶证及解押材料交给客户的具体时间、地、地点体人员，也不能说明涉案车辆办理解押手续的具体人员，对被上诉人主张的应由抵押权人与抵押人一同前往办理解押手续亦未能提供反驳证据，更未能证明上诉人遭受损失与被上诉人存在因果关系。因此，一审判决驳回上诉人的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，深圳亚富路小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳亚富路小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7592号原告：张永旗，男，1981年2月13日出生，住南阳市高新区，籍贯南阳市宛城区溧河乡沙岗村小孙庄****。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林山竹园小区。注册号410192000068934。法定代表人：房华君，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。任公司董事长。委托诉讼代理人包闻哲，河南通天路律师事务所律师。代理权权限为特别授权。原告张永旗与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄轲、被告委托诉讼代理人包闻哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决书生效后30日内办理房产证，并向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金108元；2、判令被告承担逾期办证的一切费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月21日签订房屋销售合同,原告向被告缴纳了办证费用、契税、大修基金等。由于被告久拖不与办理,造成原告迟迟拿不到房产证。由于被告的消极行为导致原告间接的损失,给原告造成了经济负担。综上,原告按照合同约定缴齐了办证的相关费用,被告在收取原告的相关费用后,应当给予原告办理房屋产权证。而被告未按合同约定,履行办证义务,明显存在过错,因此被告应承担办证过程增加的费用,请求依法判决。被告辩称：原告诉请缺乏事实法律基础，受南阳市房地产调控政策，被告不存在消极办证情形，原告要求被告承担办证费用没有根据，原告作为不动产单元最终权益人应当按照房管机关的收费标准缴纳相关费用，请驳回原告诉请。本案经审理查明：原、被告于2018年3月21日签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买被告位于南阳市××路西侧××单元××室房产一处，房屋为准现房，建筑面积共36.1平方米，单价3000元，总价108300元。合同约定：“第八条：出卖人应当在2016年3月31日前交房……第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理产权登记所需材料到产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照已付房款0.01%向买受人支付违约金。第十六条本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的备案信息。……第二十五条本合同自双方签订之日生效。”合同签订后，原告向被告缴纳了房款及契税、大修基金、办证费等。2016年年底，被告交付了房屋。2020年3月至6月，被告陆续缴纳测绘费以及登记费用等，2020年9月被告取得1、2、5号楼房屋产权初始登记证书。上述事实由原、被告陈述、原告提交的商品房买卖合同、发票、收据、备案登记等，被告提交的不动产登记证书、测绘费发票、不动产登记费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定及时、全面履行各自义务。原告于2018年3月购买准现房，已按照约定支付购房款、维修基金、契税、办证费用等，被告也应按照合同约定履行交房、办证义务。关于原告要求被告办理房产证的请求，原告支付了购房款项，被告在收到房款后应当履行协助原告办理物权变更登记的义务。因房屋权属登记证书的办理主体为该不动产所在地产权登记行政机关,因此，被告仅负有相关协助义务。被告已经办理了产权初始登记，合同继续履行存在可能性，现原告请求被告协助办理房屋登记手续，本院予以支持。房产证的办理涉及行政审批事项及社会管理公共利益，非被告单方努力可以完成，原告应配合提供所需材料，因涉及众多业主，故本院限定被告在60日内为合理期限，予以办理完毕。关于原告主张逾期办证违约金的请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。双方合同约定的交房时间为2016年3月31日前，办证时间为商品房交付使用后90日内，即2016年7月1日，对交房时间原告无异议，本院不再赘述。对办证时间，被告直至2020年才办理初始登记，明显逾期，应按照合同约定承担违约责任，即已付房款的0.01%，108元向买受人支付违约金。对于被告辩称受南阳市房地产调控政策影响，不存在消极办证情形，被告并未提交证据证实，本院不予采信。对于原告请求被告承担逾期办证的一切费用，该项请求缺乏具体实质的内容，且涉及行政管理收费，应以行政主管部门发票为依据，多退少补，故对被告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效后六十日内，由河南省荣榕置业有限公司协助张永旗办理房屋权属证书，由张永旗配合提供办理房产证所需相关资料。二、自本判决生效后六十日内，河南省荣榕置业有限公司向原告张永旗支付逾期办理房屋所有权证的违约金108元。三、驳回原告张永旗的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年十一月十三日书记员  李 楠
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3242号原告:中国农业银行股份有限公司罗山县支行。统一社会信用代码：914115218772456333。住所地:罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。负责人：雷刚，男，1973年9月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住罗山县。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：姜泉明，男，1968年1月1日出生，汉族，住罗山县。代理权限为一般代理。被告：潘晓燕，女，汉族，1988年2月26日出生，汉族，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉被告潘晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，在审理过程中，本院依法向被告送达应诉手续，发现被告手机空号、按户籍邮寄快递以被告外出，家中无人，无法联系退回。现原告以被告下落不明、待核查清被告详细信息及住址后再起诉为由，由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员  彭学彬二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡 珂
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异113号 申请人（申请执行人）：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道**。 法定代表人：吴玉珍，总经理。 被申请人：郭春燕，女，1979年6月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：高忠友，男，1973年2月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：常丽彬，女，1977年12月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博双骏工贸有限公司，住，住所地：淄博市临淄区牛山路**甲6/div> 法定代表人：罗永华，董事长。 被执行人：山东正迪物流有限公司，住，住所地：淄博市临淄区齐都镇南马村东首/div> 法定代表人：李强，董事长。 被执行人：淄博忠友花卉苗木种植有限公司，住，住所地：淄博市临淄区朱台镇槐务村南/div> 法定代表人：胡立营，董事长。 在本院执行淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司与高忠友、常丽彬、淄博双骏工贸有限公司、山东正迪物流有限公司、淄博忠友花卉苗木种植有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司向本院申请追加郭春燕为本案被执行人，并提交了企业信息、股东会决议、公司章程等予以证明。上述材料显示：山东正迪物流有限公司股东为郭春燕、李强。2014年4月2日，该公司注册资本变更为3000万元，新增注册资本由郭春燕以货币出资2500万元,于2019年4月2日前足额缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司并未提供充分证据予以证明郭春燕未缴纳出资，故对申请人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司的追加申请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司的申请。 被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  徐誉雯
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2967号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该行职工。被告：郑国新，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王春梅，女，1967年5月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郑运光，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郑国顺，男，1963年4月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郑树，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告郑国新、王春梅、郑运光、郑国顺、郑树金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟、被告郑国新、郑运光、郑国顺、郑树到庭参加诉讼，被告王春梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑国新、王春梅归还原告借款本金10万元，截至2020年8月31日的利息78750.41元，2020年9月1日起的利息按月利率11.1‰上浮50%计算至执行完毕之日止；2.请求判令被告郑运光、郑国顺、郑树承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月2日，被告郑国新、王春梅在原告处贷款10万元，由被告郑运光、郑国顺、郑树担保，并承担连带清偿责任。2016年12月22日，贷款到期，之后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告郑国新认可原告起诉的借款事实，称因其生病导致经济困难，暂无力偿还。被告郑运光、郑国顺、郑树辩称，被告郑国新于2014年向原告贷款时，由其三人进行担保属实，但被告郑国新已偿还。对被告郑国新于2016年的贷款不知情，不应承担保证责任。本院认定事实如下：2014年2月28日，被告郑国新与汤阴县农村信用合作联社瓦岗信用社（以下简称瓦岗信用社）签订《最高额个人借款合同》，约定被告郑国新于2014年2月28日至2017年2月25日期间内可连续向原告借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，贷款期限36个月，自2014年2月28日至2017年2月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年2月26日，被告王春梅作为被告郑国新的配偶向瓦岗信用社出具《借款人配偶承诺书》，表示其知晓并同意被告郑国新申请贷款10万元，同意与被告郑国新共同承担该笔借款的偿还义务。借款合同签订当日，被告郑运光、郑国顺、郑树作为保证人与瓦岗信用社签订《最高额保证合同》，自愿为被告郑国新自2014年2月28日至2017年2月25日期间内在原告处所贷款项（累计未清偿余额最高不超过10万元）承担连带保证责任，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在借款合同及保证合同上签字、盖章。2016年1月2日，经被告郑国新申请，瓦岗信用社向其发放贷款10万元，期限自2016年1月2日至2016年12月22日，月利率11.1‰。贷款到期后，截至2020年8月31日，借款人下欠借款本金10万元及利息78750.41元未偿还，保证人亦未承担保证责任。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。2018年2月28日，原告在河南法制报刊登公告，对被告郑国新、郑运光、郑国顺、郑树进行催收。2018年11月19日，原告向本院提起诉讼，本院进行预立案受理，后转入诉前调解程序。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。汤阴县农村信用合作联社现更名为河南汤阴农村商业银行股份有限公司，故汤阴县农村信用合作联社的债权由河南汤阴农村商业银行股份有限公司承继。本案借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。贷款人按约发放了贷款，贷款到期后，被告郑国新未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。根据被告王春梅向原告出具的《借款人配偶承诺书》内容显示，本案借款系基于被告郑国新与王春梅二人的共同意思表示，故被告王春梅应作为共同借款人承担本案借款偿还义务。原告在保证期间内对借款人及保证人进行了催收，被告郑运光、郑国顺、郑树作为保证人，应当按照约定对本案贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。被告郑运光、郑国顺、郑树与原告签订的是《最高额保证合同》，承诺对被告郑国新自2014年2月28日至2017年2月25日期间内在原告处所贷款项承担连带保证责任，本案贷款发生于该期间内，故三被告以其三人对被告郑国新本案贷款不知情为由辩称其不应承担保证责任，依据不足，本院不予采纳。三保证人承担保证责任后，可向被告郑国新、王春梅追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。被告王春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑国新、王春梅于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及截至2020年8月31日的利息78750.41元，2020年9月1日起的利息按双方约定的月利率11.1‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告郑运光、郑国顺、郑树对被告郑国新、王春梅上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告郑国新、王春梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告郑国新、王春梅、郑运光、郑国顺、郑树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年十一月十一日书记员 周佳佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保888号申请人：广东谨诺科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：91441900MA4UWRTP90。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林益芬、黄春，均系北京市安通（东莞）律师事务所律师。被申请人：江西合力泰科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县****，统一社会信用代码：913************402。法定代表人：文某1。申请人广东谨诺科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人江西合力泰科技有限公司价值3091633元的财产，并提供了由太平财产保险有限公司东莞中心支公司承保的保险金额为3091633元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西合力泰科技有限公司的银行存款3091633元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月十六日书记员  梁晓璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6194号 原告：陆海观，男，1951年4月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：吴锦棣，女，1951年11月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告陆海观因与被告吴锦棣民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈前独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。原告陆海观、被告吴锦棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，在2019年7月20日借给被告40万元，每月利息8000元，定期1年，利息付到2020年4月20日，现有5个月不付利息，多次要他归还本金加利息，他拒不归还，今来南湖区法院起诉，利息要求计算到实际付清之日止。故诉请判令：1.判令被告归还本金40万元，利息要求按照月利率2%，从2020年4月21日起计算至实际付清之日止,算至2020年10月20日为51360元；2.诉讼费由被告承担。 被告答辩称，他没有给我钱，借条是我写的，那天在五芳斋吃饭，我向他借钱，他让我先写好借条，说之后把钱转到我农业银行卡里，后来没有转给我。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 借条一份、证明被告向原告借款的事实。 经质证，被告认为借条是他本人所写，但是没有收到钱。 针对自己的抗辩，被告提供了如下证据： 协议书两份，证明被告当时借款是为了把钱放到油田里去。 经质证，原告对该证据没意见。 本院认证认为，原告提供的证据系原件，被告对证据予以认可，本院对该证据予以认定。被告提供的证据，虽系复印件，原告对该证据没意见，本院对其真实性予以认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：原、被告约于2017-2018年相识。2019年7月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到陆海观人民币400000元整，借期一年，利息2分，按月付，借款人处有被告吴锦棣签字。庭审后，被告认可约于2020年7月底收到了原告的400000元，并将该笔借款投资于油田，后该油田未按时支付被告投资收益。该笔借款通过现金交付。另查明，原、被告认可截至2020年4月20日前的借款利息已付清。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，有原告提供的借条为证。庭后被告承认收到该笔借款，故该笔借款实际已经交付，原、被之间的借贷关系成立并生效。现借款期限已届满，被告吴锦棣应向原告归还借款本金，并支付利息，故原告诉请被告归还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩该400000元是共同投资油田的款项，没有证据予以证明，且与借条记载内容不符，本院不予采信。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为年利率15.4%。原告主张的月利率2%高于该上限规定，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍确定受保护的利率即15.4%，该利息从2020年4月21日起暂计算至起诉之日即2020年9月8日利息为23955.56元。之后借款利息以借款本金400000元为基数，从2020年9月9日起计算至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴锦棣于本判决生效之日起七日内归还原告陆海观借款本金400000元，并支付利息23955.56（利息暂计算至2020年9月8日止；之后利息，以借款本金400000元为基数，从2020年9月9日起计算至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付）； 二、驳回原告陆海观其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4035元，由原告陆海观负担245元，被告吴锦棣负担3790元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈前 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王琳 书 记 员 杨菲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1743号之二原告：武汉尚百合房屋租赁服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡石桥村日月星城第******。法定代表人：詹才盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：方莹（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉石桥集团房地产开发有限公司，，住所地湖北省武汉市汉**汉南农场康泰路法定代表人：张芳姿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧玲（特别授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伦钦（一般授权代理），男，系武汉石桥集团房地产开发有限公司职工，住湖北省武汉市江岸区。第三人：董全胜，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：宋经传（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁谦（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。本院受理原告武汉尚百合房屋租赁服务有限公司诉被告武汉石桥集团房地产开发有限公司、第三人董全胜房屋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员王玉波、李爱荣参加的合议庭进行审理。审理中，原告武汉尚百合房屋租赁服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉尚百合房屋租赁服务有限公司向本院提交的撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉尚百合房屋租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告武汉尚百合房屋租赁服务有限公司负担。审 判 长  张 愿人民陪审员  王玉波人民陪审员  李爱荣二〇二〇年十一月十六日书 记 员  周 瑾
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4437号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：卢大豹，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：王海军，焦作城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：博爱县孝敬镇卫生院，住所地河南省博爱县孝敬镇东界沟村。法定代表人：薛秋芬，该卫生院院长。再审申请人卢大豹因与被申请人博爱县孝敬镇卫生院（以下简称孝敬镇卫生院）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢大豹申请再审称，一、一、二审法院认定事实缺乏依据。（一）孝敬镇卫生院恶意侵害卢大豹的合法权益，伪造不实证据会议记录，剥夺卢大豹申请鉴定的权利，导致该违法证据被一、二审法院错误采信，作为认定案件事实的依据。1.一审中，卢大豹依法提出对孝敬镇卫生院提交的会议记录进行形成时间鉴定，未予支持和答复，未告知卢大豹不予鉴定的法定理由，剥夺了卢大豹合法鉴定的权利，2.一审法院忽略了卢大豹从1998年12月到博爱县卫生院处工作，期间从事过多个科室的工作，一直兢兢业业，勤勤恳恳，严格遵守院内各项规章制度，也没有旷工的行为，却在2004年10月份，不知何故，卢大豹被通知回家待岗。（二）一、二审法院均认定卢大豹是无辜旷工，不符合客观事实。孝敬镇卫生院仅出示了2017年度伪造的补签的会议记录，不能证明卢大豹缺勤。孝敬镇卫生院在一、二审中称，在长达十多年的时间内无法通知到卢大豹的说法错误，不符合生活常识。卢大豹的电话号码至今未更换，且在2010年之前就一直居住在卫生院附近。孝敬镇卫生院登报通知的内容不明确。仅通知卢大豹到单位办理相关手续，不是解除合同的通知。孝敬镇卫生院单方解除劳动合同，缺乏合法程序和法律依据。二、关于生活费与失业保险金的问题。1.孝敬镇卫生院让卢大豹在家待岗，应按法律规定为职工交纳各项社会保险费，并支付不低于本市辖区最低工资标准70%的基本生活费。2、失业保险金只是短暂的保障，卢大豹诉讼目的不是要失业保险金，是为了重新到孝敬镇卫生院上岗工作。综上，卢大豹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，对本案申请再审。本院经审查认为，2004年10月到2017年8月，卢大豹未在孝敬镇卫生院上班，期间卢大豹每年通过孝敬镇卫生院缴纳其各项社会保险费。孝敬镇卫生院主张于2017年8月通过电话、短信通知及派毕具才等人到卢大豹家送达通知，限期让卢大豹到单位缴纳社会保险金、办理相关手续，但未能通知到本人。2017年11月22日，孝敬镇卫生院在焦作日报刊登通知：“卢大豹同志,因你长期旷工,现通知你自即日起十五日内回院上班并补缴养老金个人部分等费用,逾期不归，将按《事业单位人事管理条例》第十五条‘事业单位工作人员连续旷工超过15个工作日,或者1年内累计旷工超过30个工作日,事业单位可以解除聘用合同’规定进行处理”。孝敬镇卫生院以卢大豹未在规定的期限内到孝敬镇卫生院报到，严重违反单位的规章制度和上述条例规定为由，于2017年12月22日解除与卢大豹之间的聘用合同。因卢大豹自2004年10月到2017年8月期间未到单位上班，系经孝敬镇卫生院同意。因解除与卢大豹之间的聘用合同涉及本人重大事项，孝敬镇卫生院提供的证据不足以证明其已将上述通知内容通知到卢大豹本人，且卢大豹知晓上述通知内容，孝敬镇卫生院即以卢大豹连续旷工超过15个工作日，严重违反单位规章制度为由，解除与卢大豹的聘用合同缺乏事实依据。综上，卢大豹再审申请的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省焦作市中级人民法院再审本案。审判长  王宏宇审判员  林春霞审判员  王喜萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁雅璞
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1819号原告：龚述永，男，1967年12月23日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县被告：上海启乐劳务服务有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路******。法定代表人：宋振平。原告龚述永与被告上海启乐劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告龚述永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚述永撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 昊
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初193号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人张良，男，1982年10月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月13日被红安县公安局刑事拘留。指定辩护人庞旦，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，执业证号14211202011191535.湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人张良犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员张俊、检察官助理戎玉栋出庭支持公诉,被告人张良及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2020年2月20日17时30分许，在高桥镇董家田村王家湾，被告人张良因与受害人吴某发生口角，张良使用随身的黑色伸缩棍将受害人吴某腰部、头部打伤。经鉴定，吴某两处人体损伤程度均为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张良故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张良对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人在案发时系部分刑事责任能力，被告人到案后如实供述，系坦白，无犯罪前科，要求对被告人有罪免处的辩护意见。经依法审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人张良自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人张良经鉴定系部分刑事责任能力人，张良在案发后赔偿给受害人医疗费5000元，后与受害人达成刑事和解协议，取得了受害人的谅解。上述事实，被告人张良在开庭过程中无异议，且有被告人的人口信息资料、到案经过、违法犯罪记录查询单等书证；证人张某的证言；受害人吴某的陈述；黄冈公安司法鉴定中心鉴定意见书；被告人张良的供述与辩解等证据证实，足以认定。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本院认为，被告人张良无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，被告人在案发时系限制部分刑事责任人，可以从轻或者减轻处罚；被告人张良到案后如实供述犯罪事实，与受害人达成刑事和解协议，取得了受害人的谅解，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻或者从宽处罚，被告人的辩护人提出的上述辩护意见与事实相符，予以采纳。因被告人的故意伤害行为不符合免于刑事处罚的条件，故对辩护人提出的有罪免处的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条、第六十七条第三款规定判决如下：被告人张良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（刑期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  胡远扬审判员  刘松涛二〇二〇年十一月二十日书记员  刘鑫锋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5212号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司四川分公司，营业场所成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，1987年10月27日出生，系申请执行人公司员工。被执行人：王XX，女，1987年12月2日出生，土家族，住湖北省来凤县。被执行人：李XX，男，1983年5月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司四川分公司与被执行人王XX、李XX追偿权纠纷一案，本院(2020)渝0113民初4830号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年8月21日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人王XX、李XX发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款56289.03元及迟延履行利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已额度冻结被执行人王XX、李XX名下银行账户，本院已依法划拨被执行人名下银行存款4320.47元并支付给申请执行人。此外查询到被执行人王XX名下有渝D2XX**车，申请执行人向本院申请不处置上述车辆，同时向本院申请结案。现被执行人王XX、李XX尚欠申请执行人案款51968.56元及迟延履行利息，本院已将被执行人王红梅、李井龙纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月三十日书记员 王 露
云南省玉溪市红塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0402民初4118号 原告：玉溪市成翔水泥粉磨有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区大营街街道郭井黑龙潭，统一社会信用代码：91530402563165204P。 法定代表人：张**，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡崇惠，新兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭从有，代理权限：特别授权代理。 被告：玉溪市洛河昱鑫工贸有限公司，住所地：玉溪市洛河乡企业管理服务站，统一社会信用代码：915304027194675683 法定代表人：龙致友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨连柯，云南安正律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告玉溪市成翔水泥粉磨有限公司与被告玉溪市洛河昱鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以证据不足申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉溪市成翔水泥粉磨有限公司撤回起诉。 案件受理费15,952元，减半收取7976元，由原告承担。 审判员  刘建荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗 华
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1194号申请执行人：陈自强，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省常德市武陵区。被执行人：李其坤，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇。陈自强与李其坤机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）湘0922民初830号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李其坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈自强于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人李其坤发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人李其坤向申请执行人陈自强赔偿经济损失9625.09元，并承担案件受理费1143元、执行费50元，被执行人李其坤未予履行。2020年11月2日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月12日，本院向桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司，工商进行了财产调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月19日，本院将被执行人李其坤采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月24日，本院向被执行人李其坤所在村委进行了调查，查明李其坤有病在家，未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月26日，本院约谈了申请执行人陈自强，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年11月26日止，被执行人李其坤应向申请执行人陈自强赔偿经济损失9625.09元，并承担案件受理费1143元、执行费50元，未予履行。本案被执行人李其坤，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈自强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李其坤新的财产线索，申请执行人陈自强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2454号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：李欣华，该单位职工。 被执行人：朱从明，男，1965年9月14日出生，汉族，住济南市莱芜区羊里街道办事处城子县。 被执行人：韩玉菊，女，1965年2月10日出生，汉族，住济南市莱芜区羊里街道办事处城子县。 被执行人:李楚，男，1973年6月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人:朱香玲，女，1972年10月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王洪昌，男，1972年10月7日出生，汉族，住济南市莱芜区羊里街道办事处城子县。 被执行人：李玲，女，1972年10月16日生，汉族，住济南市莱芜区羊里街道办事处城子县。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与朱从明、韩玉菊、李楚、朱香玲、王洪昌、李玲金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3910号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告朱从明、韩玉菊于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金269000元，利息（自2013年4月26日至实际支付之日以269000元为基数，按合同约定利率计算）。二、被告李楚、朱香玲、王洪昌、李玲承担以上款项的连带清偿责任。案件受理费2668元由六被告负担。 因朱从明、韩玉菊、李楚、朱香玲、王洪昌、李玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月27日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位1705.75元，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 朱伟伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7057号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人裘舜军，男，1970年7月30日出生，住浙江省宁波市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人裘舜军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4258号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求裘舜军支付本金298144.20元及息费、一审案件受理费2886元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4258号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2101号 原告：王玉柱，男，1948年9月26日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张大伟，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：赵俊明，男，1964年3月20日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告王玉柱与被告赵俊明排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王玉柱于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵俊明的起诉。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王玉柱撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告王玉柱负担。 审判员  刘万昆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李洋洋