wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1542号 罪犯朱洪彪，男，1986年9月5日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2018年12月26日作出（2018）冀0281刑初293号刑事附带民事判决，以被告人朱洪彪犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。此案上诉后，本院于2019年4月15日作出（2019）冀02刑终297号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月26日起至2021年4月25日止。判决发生法律效力后于2019年6月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯朱洪彪能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议减刑7个月。 经审理查明，罪犯朱洪彪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯朱洪彪确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱洪彪减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2016年4月26日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  俞金姝
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20363号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨润超，男，1996年2月16日出生，身份证住址湖南省武冈市。 关于被执行人杨润超借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20363号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执793号之二 移送执行人：遂宁市安居区人民法院综合审判庭。 负责人：曾东，该庭庭长。 被执行人：刘兴伦，男，汉族，生于1975年6月21日，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904刑初57号刑事判决书，于2020年10月19日立案执行遂宁市安居区人民法院综合审判庭移送执行刘兴伦罚金一案，并向被执行人刘兴伦发出执行通知书，责令被执行人刘兴伦交纳罚金130000元，但被执行人刘兴伦至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人刘兴伦在财付通支付科技有限公司085e9858ec513b15e21245fa9@wx.tenpay.com账户内有存款1031.03元，已被本院扣划缴纳财政，被执行人刘兴伦在证券、工商、车管、不动产无财产登记，经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈俊武
文书内容                  河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初337号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张志惠，男，1986年8月7日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，农民，户籍地濮阳县，现住汤阴县。因证驾不符于2016年8月被濮阳市公安局交通警察支队事故大队处罚，同年8月因在一个记分周期内累积记分达到12分被濮阳市公安局交通警察支队事故大队处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被汤阴县公安局取保候审。2020年11月4日经本院决定，同日被濮阳县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]530号                  指控事实              2020年10月8日21时45分许，被告人张志惠酒后驾驶豫Jxxx**号小型客车,沿汤阴县光明路由南向北行驶至东关路交叉口附近时，被民警查获。经鉴定，张志惠血液中乙醇含量为191.1mg/100ml（属醉酒状态）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金二万元。                  被告人      意见              被告人张志惠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人张志惠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张志惠自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张志惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员      张吉政                     二〇二〇年十一月十一日                    书  记  员      蔡丰蔚
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执370号申请执行人：李万枝，女，汉族，1966年3月4日出生，住新乡市红旗区。委托代理人：史光明，男，汉族，1965年12月28日出生，住新乡市红旗区。被执行人：岳学才，男，汉族，1976年7月12日出生，住新乡市凤泉区。李万枝与岳学才借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初351号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告偿还借款11200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李万枝向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款2062元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），本院对该车已予以查封。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2062元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳学才负有继续向申请执行人李万枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  石太芳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                            （2020）陕0116刑初640号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人胡某，男， 2020年7月29日因本案被抓获，同年7月31日因涉嫌盗窃罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。指定辩护人南新建，陕西学高律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟敏出庭支持公诉，被告人胡某及其指定辩护人南新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年7月20日至22日，被告人胡某在西咸新区沣东新城上林街办白桦林印象墨啡网咖盗窃作案三次，具体如下：1.2020年7月20日8时许，被告人胡某盗窃墨啡网咖30号电脑CPU一个和内存卡一个。当日16时许，胡某将CPU以320元、内存卡以100元卖到咸阳市团结路百汇电脑城二楼的星达科技店里。2.2020年7月21日早上6时许，被告人胡某盗窃墨啡网咖30号电脑显卡一个。当日17时许，胡某将盗窃的显卡以50元卖到咸阳市彩虹一路的中华电脑古玩城地下一层的启航电脑店里。3.2020年7月22日12时30分许，被告人胡某盗窃墨啡网咖86号电脑的CPU一个、显卡一个、内存条一个。当日15时许，胡某将CPU以400元、显卡以400元卖到西安市百脑汇电脑城负一层的B145号店里，将内存卡以10元的价格卖到西安市百脑汇电脑城二楼的佳航电子店里。被告人胡某三次盗窃墨啡网咖电脑配件，出卖所得1280元赃款已全部挥霍。经陕西海朋评估鉴定有限公司认定，涉案物品金额为人民币550元。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡某认罪认罚，建议判处被告人胡某有期徒刑二年以下，并处罚金。被告人胡某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚。被告人胡某之指定辩护人对公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的犯罪事实、罪名均无异议，并认为被告人胡某具有以下法定、酌定从轻处罚的情节：1.被告人归案后主动承认其盗窃事实，属坦白；2.自愿认罪认罚；3.被害人网吧的电脑配件是通过被告人提供的线索全部找回来的，可认定被告人具有退赃情节；4.主观恶性较小；5.认罪、悔罪态度好；6.没有犯罪前科劣迹，系初犯及偶犯；7.本案盗窃的数额较小。综上，建议对被告人胡某判处拘役五个月以下。经审理查明：2020年7月20日至22日，被告人胡某在西咸新区沣东新城上林街办白桦林印象墨啡网咖盗窃作案三次，具体如下：1.2020年7月20日8时许，被告人胡某盗窃墨啡网咖30号电脑CPU一个和内存卡一个。当日16时许，胡某将CPU以320元、内存卡以100元卖到咸阳市团结路百汇电脑城二楼的星达科技店里。2.2020年7月21日早上6时许，被告人胡某盗窃墨啡网咖30号电脑显卡一个。当日17时许，胡某将盗窃的显卡以50元卖到咸阳市彩虹一路的中华电脑古玩城地下一层的启航电脑店里。3.2020年7月22日12时30分许，被告人胡某盗窃墨啡网咖86号电脑的CPU一个、显卡一个、内存条一个。当日15时许，胡某将CPU以400元、显卡以400元卖到西安市百脑汇电脑城负一层的B145号店里，将内存卡以10元的价格卖到西安市百脑汇电脑城二楼的佳航电子店里。另查明：被告人胡某三次盗窃墨啡网咖电脑配件，出卖所得1280元赃款已全部挥霍。被告人案发后，被盗财物已被公安机关追回，且已发还墨啡网咖。经陕西海朋评估鉴定有限公司价格评估：“涉案‘七彩虹’牌电脑显卡2个、‘影驰’牌电脑内存条1个、‘光威’牌电脑内存条1个、‘英特尔’牌电脑CPU2个在价格鉴定基准日的价格评估鉴定金额为人民币伍佰伍拾圆整﹝￥550.00﹞。上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、破案及抓获经过、被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、价格评估意见、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人网吧电脑配件，数额达550元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人胡某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。因案发后被盗财物已被公安机关追回，且已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人胡某之指定辩护人关于本案的从轻处罚辩护意见，符合本院上述认定的，依法予以采纳；其余辩护意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月﹙刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止﹚，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的作案工具十字螺丝刀一把，依法予以没收。三、对被告人胡某的违法所得人民币1280元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长     何向阳人民陪审员     何小庆人民陪审员     王利娟    二O二0年 十一 月 十二 日 书  记  员     许  敏 1
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3796号 上诉人（原审被告）：张和平，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑西安，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人张和平因与被上诉人郑西安房屋租赁合同纠纷，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张和平上诉请求：撤销一审判决，改判其向郑西安仅支付房租费52931.5元。事实与理由：其所欠付的为2019年7月15日至2020年6月1日期间的房屋租赁费，一审判决计算至2019年7月15日显属错误，且受疫情不可抗力的影响，导致其合同目的没有达到，应全部免除其付款责任。 郑西安辩称，张和平拖欠的租金应以年租金120000元为基数，2019年7月15日至2020年6月1日期间的租金为105863元，且张和平拖欠租金行为在先，且并未因疫情丧失支付能力，不应免除合同义务，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 郑西安向一审法院起诉请求：1.判令张和平及时向其支付租金105863元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算逾期支付利息4918.4元(租金以120000元为基数自2019年7月15日暂计至2020年6月1日,利息依约自2019年6月15日暂计至2020年6月1日),合计110781.4元；2.判令解除涉案房屋租房合同并将房屋交还。 一审法院认定事实：郑西安（作为出租方，甲方）与张和平（作为承租方，乙方）于2017年2月15日签订一份《租房合同》约定：甲方将位于阜阳市颍泉区环球国际黄金水岸Ｂ3＃楼西104、105两间门面230平方出租给乙方作为商业使用；房屋租期12年,从2017年7月15日至2025年7月15日；年租金12万元整,按年结算,乙方每年应提前一个月支付次年房租等。《租房合同》签订后,郑西安将房屋交由张和平使用。张和平本应于2019年6月15日前支付（2019年7月15日至2020年7月15日）的房租,而未能按合同约定履行义务，后郑西安催要未果，提起诉讼，请求支持其的诉讼请求。 一审另查明：涉案位于阜阳市颍泉区环球国际黄金水岸Ｂ3＃楼西104、105两间门面230平方的房屋房地产系郑西安购买，权利人登记在其女儿郑双、郑倩倩名下，郑西安受其女儿的委托与张和平签订《租房合同》。 一审法院认为，郑西安与张和平之间签订的《租房合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行义务。张和平未按约定于2019年6月15日前支付次年房租，系违约行为，应承担相应的违约责任。故郑西安要求解除合同，支付租金的诉讼请求，理由正当，应予支持。对其要求张和平支付利息的诉讼请求，未有依据，不予支持。张和平提出装修费用，加之今年疫情是不可抗拒的，以疫情期间的房租不认可为由抗辩，不符合合同约定，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、解除郑西安与张和平于2017年2月15日签订的《租房合同》，张和平将房屋交给郑西安；二、张和平于判决发生法律效力之日起十日内给付郑西安房租费105863元（房租计算自2019年6月15日，自2019年6月16日起按租赁合同约定10000元/月另计）；三、驳回郑西安的其他诉讼请求。如果未按判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1258元，由张和平负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，郑西安与张和平签订的涉案房屋租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。按照合同约定，张和平应于2019年6月15日支付2019年至2020年度租金12万元，其未按照约定支付涉案租金，构成违约，一审法院据此判决解除涉案租赁合同并无不当，张和平称受疫情不可抗力的影响，导致其合同目的没有达到，应全部免除其付款责任，但张和平自2019年6月15日未支付租金时起，即已构成违约，疫情发生在其违约之后，且并非造成其违约的根本原因，故本院对张和平称应免除其全部付款责任的上诉理由不予采信。但鉴于疫情对涉案租赁合同履行造成一定程度影响，根据公平和诚实信用原则，结合疫情影响期限等实际情况，本院酌定减免涉案房屋疫情期间（2020年1月24日至2020年3月28日）租金10000元，综上所述，结合郑西安诉讼请求，张和平应支付给郑西安租金为95000元（120000元/年÷12个月×10.5个月（2019年7月15日-2020年6月1日）-10000元=95000元）。一审判决张和平支付给郑西安租金105863元（房租计算自2019年6月15日，自2019年6月16日起按租赁合同约定10000元/月另计）不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1910号民事判决第一项，即：解除郑西安与张和平于2017年2月15日签订的《租房合同》，张和平将房屋交给郑西安。 二、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1910号民事判决第二、三项，即：张和平于判决发生法律效力之日起十日内给付郑西安房租费105863元（房租计算自2019年6月15日，自2019年6月16日起按租赁合同约定10000元/月另计）；驳回郑西安的其他诉讼请求。 三、张和平于判决发生法律效力之日起十日内给付郑西安房租费95000元（房租自2019年7月15日起计算至2020年6月1日）。 四、驳回郑西安的其他诉讼请求。 一审案件受理费1258元，由张和平负担1133元，郑西安负担125元；二审案件受理费1123元，由张和平负担1012元，郑西安负担111元。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十一月十日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初3333号原告:余莹，女，1974年8月1日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：广水市子骄国际健身娱乐有限公司。法定代表人：刘欢，执行董事。原告余莹与被告广水市子骄国际健身娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法进行审理。原告余莹向本院提出诉讼请求：1、被告退回违约造成原告未能使用的预付费健身卡余额1222元。2、由被告赔偿原告因维权产生的的交通费，误工费等损失500元。3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在应××路疾××中心对面××楼开办“子骄健身”二店（时代概念店）,原告交纳1999元，办理了子骄健身铂金卡，成为子骄健身会员，在铂金卡的有效期2018年9月18日--2021年9月17日共3年享有会员权利。办卡后，原告依据会员权利在被告店中参加健身活动。2019年12月1日，刘欢雇人将二店器搬走，并关店停业。原告等88名会员得知消息后，一起向本市市场监管部门投诉，要求被告退回未使用期限的预付费金额，在市场监管部门调解中被告无理拒绝退费。原告认为，被告构成合同违约，违反诚实信用原则，致使原告的合法权益遭受损失，请求法院依据《合同法》，《湖北省消费者权益保护条例》等法律法规，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利和正常的市场秩序。本院认为，原告余莹与被告广水市子骄国际健身娱乐有限公司无合同关系，原告余莹所诉被告主体有误，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用驳回原告余莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年十一月十九日书记员 方东升
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2575号申请执行人：许昌市建安区聚邦建材有限公司，住所地许昌市建安区许禹路与灵椹路交汇处向南300米路西。法定代表人：赵学文。被执行人：郑永强，男，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2427号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑永强银行存款、收入814518.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月六日书记员  周歌
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申167号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘鑫，女，汉族，住河北省迁安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文学，女，汉族，住北京市房山区。 再审申请人刘鑫因与被申请人张文学民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）唐民三终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘鑫申请再审称，原审判决依据张文学提供的借条复印件，在无银行转账凭证等其他证据的情况下，认定双方借贷关系的存在，认定事实错误。2009年，因刘鑫办理离婚涉及财产分割，张文学夫妇替刘鑫出了虚构刘鑫向张文学借款并用刘鑫家中的房屋作抵押的主意。故刘鑫打了借条并将家中两把钥匙给了张文学，但当时张文学并未给刘鑫钱。后刘鑫离婚分割财产时未涉及此借条，张文学夫妇就把该条还给了刘鑫，刘鑫当时将借条撕毁后放在家中，但一直未能找到。2020年9月，刘鑫清理橱柜时，突然发现了当时残缺的借条原件，该借条原件作为新证据足以推翻原判决。 本院经审查认为，本院（2015）唐民三终字第66号民事判决于2015年1月15日作出，已发生法律效力。刘鑫于2020年11月2日向本院申请再审已超过法律规定的再审申请期限。刘鑫在接受原一审法院询问时，认可张文学提交的借条复印件中的内容为其本人所写，亦认可其收到了所涉30万元借款，其虽称该30万元是2006年、2007年期间其为了帮助张文学母女办理北京户口所收，但未能提供证据予以证实。刘鑫申请再审新提交的残缺借条不属于法律规定的再审审查新证据范畴，不足以推翻原判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘鑫的再审申请。 审判长  刘志新 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖文雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2848号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：陈熠彤，女，1994年1月26日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈熠彤拒不偿还欠款本金19697.65元、利息2142.82元、费用3902.22元，共计25742.69元（利息、费用暂计至2020年7月8日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付欠款共计25742.69元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈熠彤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19697.65元、利息2142.82元、费用3902.22元，共计25742.69元（利息、费用暂计至2020年7月8日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费148元，由被申请人陈熠彤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月六日书记员  韩梦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3540号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：高大军，男，1975年2月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告广发银行股份有限公司大庆支行与高大军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计308,421.39元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止；2．如被告不履行债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3．判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费2,963.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可在规定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二〇年十一月二十日书记员 宋泳希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19199号原告郑州垚鑫土石方工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路中段老南岗社区服务中心**。委托代理人李昱蕾，河南良达律师事务所律师。委托代理人邱赛男，河南良达律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**/div>负责人郭少军，该公司总经理。委托代理人林诗婷，该公司员工。原告郑州垚鑫土石方工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李昱蕾、邱赛男，到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费等共计47261元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车损45496元、评估费1765元，总计47261元。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应赔偿原告47261元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州垚鑫土石方工程有限公司47261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担491元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月十六日书记员  李坪璐
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1640号 申请执行人：王康清，男，生于1947年3月19日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李晓艳，女，生于1978年11月16日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初4767号民事判决书受理申请人王康清申请执行被执行人李晓艳侵权责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿款及案件受理费合计107,819.38元，申请人实际受偿0元。执行中经查，暂未发现被执行人可供执行的财产,本院依据申请人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冯文涛
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执927号 申请执行人：黄志强,男，汉族，1976年12月02日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：廖益昌,男，汉族，1963年06月29日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的黄志强与廖益昌民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初2871号民事判决书，申请执行标的为人民币10万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年07月08日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人廖益昌银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，冻结了被执行人廖益昌的银行账户，查封了被执行人廖益昌名下北京牌车辆一部（车辆识别号：011385、车牌号赣Ｂ×××××）发现被执行人廖益昌名下现无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年11月24日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年07月08日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的10万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）赣0730民初2871号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  钟 千
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4523号申请执行人：武汉市朗玛环境工程有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路宏图大道西金潭路南银潭路北武汉中油金银潭石油化工生产研发项目（**）第******房（12）。法定代表人：江长爱，总经理。委托诉讼代理人：李海、罗海生（特别授权代理），武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。被执行人：湖北尚品世家石材有限公司，住，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资高桥产业园台中大道特**（13）/div>法定代表人：兰正元，总经理。申请执行人武汉市朗玛环境工程有限公司与被执行人湖北尚品世家石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市朗玛环境工程有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，本案的执行标的额为退还货款220,290元及资金占用利息，支付案件受理费、鉴定费34,604元，并承担本案执行费3,723元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月六日书记员  宋卓希
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3894号原告：李晓光，男，1981年8月6日出生，汉族，住登封市。被告：段小刚，男，1979年9月12日出生，汉族，住登封市。原告李晓光诉被告段小刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓光到庭参加了诉讼，被告段小刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款16000元及利息（从2018年12月至2020年7月，按月息2分计算，暂计6080元，本息共计22080元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告向原告借款16000元，承诺一个月还清，原告当时向被告说明该款项系借别人的钱，月息2分，被告至今已19个月未偿还，不接电话，人也找不到，现原告提起诉讼，请求判如所请。被告段小刚未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告李晓光围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份，本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段小刚于2018年12月16日向原告李晓光借款16000元，并出具借条一份，载明“今借到李晓光现金壹万陆仟圆（16000元），段小刚，2018年12月16日”。因被告未及时清偿原告款项，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告段小刚向原告李晓光借款16000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告主张被告偿还借款本金16000元的诉请，本院予以支持；因原告未举证证明案涉借款利息及借款期限约定情况，故视为没有约定，但被告应自原告起诉之日起向原告支付利息，依照法律规定，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告段小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓光借款本金16000元及利息（以本金16000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月4日付至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告李晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元，减半收取计176元，由原告李晓光负担76元，被告段小刚负担100元。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二〇年十一月四日书记员  高菲菲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4230号 申请执行人唐义虎，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人刘清香，女，1983年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码915101146962706229。 法定代表人曾令葵，董事长。 申请执行人唐义虎、刘清香申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特132号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐义虎、刘清香于2020年11月12日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特132号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黎 弦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘旭丽
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1392号之一被执行人：杨红军，男，汉族，1965年01月04日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红军在山东省农村信用社联合社917060400010100326222,0账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十一月十四日书记员  李亚安
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25267号 申请执行人：张猛，男，汉族，1982年3月11日出生，住河南省正阳县。 被执行人：东莞市贤佳手袋有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河大新东路**之二。 法定代表人：袁岳林。 申请执行人张猛与被执行人东莞市贤佳手袋有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2020]325-344号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贤佳手袋有限公司应向申请执行人张猛支付6362元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贤佳手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未能找到可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人所在地现场调查其财产情况，未发现可供执行的财产。（三）本院已向被执行人东莞市贤佳手袋有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月9日向申请执行人张猛告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25267号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何永康
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初5168号 原告陆卫东，男，1974年1月19日出生，汉族，职员，户籍地江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告高伟，女，1988年11月8日出生，汉族，职员，户籍地辽宁省东港市，现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人周兵，男，1972年9月3日出生，汉族，中商联合能源集团（南京）运营管理有限公司职员，户籍地江苏省南京市玄武区。 原告陆卫东与被告高伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2016年经朋友介绍认识，2017年9月28日在东港市民政局登记结婚。相识之后，原告于2017年1月，支付首付款306624元购买了座落于东港市大东管理区佳地花园二期3三单元2906室房屋，用作双方共同居住房屋，产权登记在被告名下，每月的房屋贷款由原告实际支付。结婚后应被告的要求，原告将自己婚前房产出售的款项合计113万元，交由被告进行保管。但被告却于2020年6月16日突然向南京市建邺区人民法院提起了离婚诉讼，并试图侵占原告存放于被告处的113万元款项以及双方的共同财产。原告多次试图与被告沟通和好，但被告却不予理睬。为维护原告的合法权利，判令被告返还原告人民币113万元。 被告辩称，原告的所述不属实，房贷是由双方共同偿还。案涉款项系原被告双方夫妻共同生活期间共同经营、共同获利的款项，并非原告的婚前财产。应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年9月28日，原、被告经登记结婚。2015年9月17日，原告购买了位于云南省瑞丽市雅居乐国际花园一期3幢1单元1902号住宅一栋，价款为414355元。2020年原、被告结婚后将该房屋出售给案外人贾贤明，约定出售价款为90万元。双方签订了《二手房买卖合同》，合同中房屋类型注明为单独所有。买卖双方为逃避税款，将房屋出售价格写成为60万元，合同还约定，买受人应于2020年4月24日前分二期支付全部房款，首付款27万元，付款时间为2020年4月20日。2020年4月20日，案外人贾贤明通过自己的农业银行账户将27万元汇入被告的农业银行账户，2020年4月24日，又将63万元汇入被告的银行账户，并注明为购房尾款。被告收到房款后，随即向人民法院提起离婚诉讼。 本案在审理过程中，经原告申请，本院对被告名下的坐落于东港市大东管理区佳地花园二期D3三单元2906室（建筑面积132.63平方米）的房屋予以查封；对被告在与法院联网的金融机构存款予以冻结。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《商品房购销合同》、《二手房买卖合同》、银行交易明细等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，所谓不当得利，是指他人没有法律根据，取得的不当利益。本案争议焦点为案涉的房屋买卖款项是否属于不当得利。原告提供的证据可以证明其于婚前的2015年购买了瑞丽市雅居乐国际花园房屋，该房屋属于原告的婚前财产。婚前财产并不因结婚而变为夫妻共同财产，且该房屋在出售时亦注明为单独所有，被告也未提供该房屋婚后变为共同所有的证据，被告应将该房屋出售的价款返还给原告。对被告的抗辩理由不予采纳。至于原告提出其于2015年4月购买的位于云南省瑞丽市湖畔尚湾的房屋二栋，出售后的价款23万元亦在被告处，要求被告返还的请求，虽原告提供了银行交易明细予以佐证，但因原告提供的房屋转让协议、入股协议及收据均为复印件，无法证实转入被告银行账户的款项系原告的婚前财产，且被告对此亦不予认可，故对原告的此项请求本院不予支持。综上，原告的主张合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高伟于本判决生效后十日内返还原告陆卫东人民币90万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14970元，保全费5000元，合计19970元，由被告承担17000元，原告承担2970元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  许秀珍 人民陪审员  于开宁 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张 健
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1673号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李杰，男，1988年01月20日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人李杰信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23008号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人李杰向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计140,232.40元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人李杰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十六日扣划被执行人存款1,584元，发还申请人二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,584元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4112号之一原告:马某某，女，1976年2月11日出生，汉族，居民，住泰山区。被告:杨某某，男，1978年8月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。第三人:吴某某，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告马某某与被告杨某某、第三人吴某某债权人代位权纠纷一案中，原告马某某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费1750元，诉前保全费1420元，共计3170元，由原告马某某负担。审判员  杨广朋二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 艳
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执279号申请执行人：易辉，男，生于1983年10月9日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。被执行人：吕金荣，男，生于1980年10月23日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。本院在执行申请执行人易辉与被执行人吕金荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人易辉与被执行人吕金荣达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执279号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨俊
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初6579号原告：罗晓琴，女，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：舒静，女，1987年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：舒想，女，2006年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：罗晓琴，女，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。三原告共同的委托诉讼代理人：刘华彪，重庆春意律师事务所律师。被告：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇西街**附**1-1，工商注册号：500106000082336。法定代表人：张兵，该公司总经理。被告：杜福平，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：张兵，男，汉族，1967年8月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：张春，男，汉族，1970年2月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：李航宇，男，汉族，1961年5月15日出生，住重庆市南川区。原告罗晓琴、舒静、舒想与被告重庆秋收房地产开发有限公司、杜福平、张兵、张春、李航宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告罗晓琴、舒静、舒想向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆秋收房地产开发有限公司立即偿还原告借款1500万元，并从2014年3月20日起按年15%利率计付利息，直至欠款本息还清（暂计算至2020年10月20日利息为1481.25万元）；2、判决原告对被告重庆秋收房地产开发有限公司所有的位于南川区大观镇观音桥街171号（秋收·森林湖尚）的1-18-1、1-18-2、1-18-7、1-18-4、1-16-3、1-16-4、1-16-5、1-1-6、1-1-7、1-1-2、2-12-2、1-1-3、1-1-5、1-1-8、1-7-1、1-7-8、2-13-3、2-11-3等18套房屋共计1752.09㎡享有优先受偿权；3、被告重庆秋收房地产开发有限公司承担本案所有诉讼费用；4、判令被张兵、杜福平、李航宇、张春对被告重庆秋收房地产开发有限公司的本息偿还义务和应承担的案件费用承担连带责任。事实和理由：2014年2月25日，被告重庆秋收房地产开发有限公司因开发秋收森林湖尚项目缺乏资金，向舒鹏借款1500万元，约定借款期限3个月，按月利率2%计算利息，被告张兵、杜福平、李航宇、张春作为担保人对该借款本息等提供担保。舒鹏于2014年2月26日分两笔向被告公司支付了500万元，于2014年3月7日支付400万元，同月20日支付600万元，借款到期后被告公司未偿还借款本息。2014年11月9日，舒鹏向李航字、杜福平、张春、张兵发出了《要求承担保证担保责任的函》；同日，被告重庆秋收房地产开发有限公司向舒鹏出具了《还款承诺书》，载明该公司尚欠舒鹏借款本金1500万元，但未承诺还款期限，以上四名担保人也在承诺书上签名捺印。由于被告公司一直未偿还借款本息，在舒鹏的要求下，双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将被告公司位于南川区大观镇观音桥街171号（秋收·森林湖尚）的1-18-1、1-18-2、1-18-7、1-18-4、1-16-3、1-16-4、1-16-5、1-1-6、1=1-7、1-1-2、2-12-2、1-1-3、1-1-5、1-1-8、1-7-11-7-8、2-13-3、2-11-3等18套房屋共计1752.09㎡作为该借款的抵押，并办理了抵押登记。后舒鹛欲向法院起诉，于2016年11月4日向南川法院申请了诉前保全，因舒鹏患癌症于2016年12月31日去世，该案未进入诉讼。舒鹏去世后，其妻子罗晓琴、长女舒静、次女舒想作为第一顺序继承人多次向被告公司催收借款，由于被告公司债务较多，重庆市第三中级人民法院主持成立了由大观镇政府镇长、区建委副主任、三中院执行局领导为成员的“内部清偿”监管领导小组，并多次召开会议，商量被告重庆秋收房地产开发有限公司的有关债务问题，但一直未取得有效进展。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）对重庆所辖中级人民法院管辖的一审民商事案件的诉讼标的额作出了规定，当事人住所地均在重庆市行政辖区的，标的额3000万元以上3亿元以下的一审民商事案件由中级人民法院管辖。本案原被告住所地均在重庆市行政辖区范围内，原告起诉的借款本金为1500万元，原告主张的利息起算时间为2014年3月20日，计算至本院受理之日（2020年11月23日）共计6年8个月零3天，利息按年利率15%计算为1501.875万元（1500万×15%×6年＋1500万×15%÷12×8＋1500万×15%÷12÷30×3），以上借款本息共计3001.875万元。综上，截至本院受理之日，本案所涉标的额已超过3000万元，应由重庆市第三中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程小飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 雄
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7579号原告：华祥莉，女，1970年6月7日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱**友，重庆中升律师事务所律师。被告：重庆钜基建设工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军路****1-24-4，统一社会信用代码91500117MA5U32L68W。法定代表人：明在华。被告：王小银，女，1983年1月16日出生，住重庆市铜梁区。原告华祥莉与被告重庆钜基建设工程有限公司，王小银委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告华祥莉于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华祥莉自愿撤回对被告重庆钜基建设工程有限公司，王小银的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华祥莉撤诉。案件受理费173.96元，减半收取计86.98元，由原告华祥莉负担（已付）。审判员  王红玉二〇二〇年十一月十二日书记员  罗 乐
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1384号上诉人（原审原告）冯晓刚，男。委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。委托代理人肖军，广东先见律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局大鹏分局，住所地广东省深圳市大鹏新区大鹏街道岭澳新村十二巷**。法定代表人安呈斌，局长。委托代理人裴永强，该局民警。被上诉人（原审被告）深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路**大院。法定代表人徐文海，局长。委托代理人刘虎洲，该局民警。委托代理人王亚伟，该局民警。原审第三人曾德华，男，汉族。上诉人冯晓刚因诉被上诉人深圳市公安局大鹏分局（以下简称大鹏分局）行政处罚决定及被上诉人深圳市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初934号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2019年8月9日上午8时30分许，原告因为工作上的事情认为第三人有针对其的行为，遂在葵涌街道比××厂实验楼××房办公室与第三人发生肢体冲突，原告用拳头打第三人的左胸下方处，经法医鉴定，第三人的损伤程度为轻微伤。被告大鹏分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，于2019年12月16日作出深鹏公（葵冲）行罚决字［2019］33636号《行政处罚决定书》，并送达原告。2019年12月18日，原告向被告市公安局申请行政复议，被告市公安局于当日受理，并向被告大鹏分局发出《行政复议提交答复通知书》；2019年12月22日，被告大鹏分局提交《行政复议答复书》和相关证据材料；2020年2月13日，被告市公安局作出《行政复议决定书》，维持了被告大鹏分局的行政处罚决定；2020年2月14日，被告市公安局向原告邮寄《行政复议决定书》。本案主要争议是，原告主张其不存在殴打第三人胸部的行为，原告主观上属于正当防卫；第三人所遭受的伤害不能被认定为原告所致。原审法院认为，本案的争议焦点为被告大鹏分局认定原告殴打第三人致第三人轻微伤的事实是否清楚，证据是否充分。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”关于原告是否属于正当防卫，原告关于被第三人用凳子攻击后正当防卫的主张没有证据支持，原告有动手攻击第三人的行为，具有伤害第三人的主观故意。关于第三人的伤情是否原告故意伤害的行为导致，2019年8月9日案发当天第三人在葵涌人民医院的病历明确记载第三人的左胸部压痛，初步诊断为胸部挫伤，2019年8月28日被葵涌人民医院诊断为左侧肋骨骨折，符合人体损伤疼痛程度以及医学检查的可能性。关于原告和第三人说法不一的陈述，法院综合分析如下：关于原告支开同事关灯关门的辩解是否成立的问题，原告就有关事实的陈述，与本案其他证据不符，关于当时谁在场，根据原告的询问笔录记载，其来到第三人办公室时，还有二个同事，后来这两个同事都出去办事，就剩下原告和第三人，但是根据证人苟某的询问笔录可以证明，证人是因为原告说有事情跟第三人谈让其回避一下，其才出去的，可见原告该陈述与事实不符。关于第三人如何离开的问题，原告在询问笔录中称，第三人没说什么就走出办公室；但是证人苟某的询问笔录以及第三人的询问笔录，均能证明第三人是跑出去并称自己被打。另外，原告在公安机关办案过程中的陈述与其在起诉的陈述，多处前后不一：1.原告在公安机关办案询问中，称其用手甩了一下碰到第三人的身体了，经过民警二次询问，原告均反复称不知道碰到第三人身体什么部位，但是在起诉状中，原告又称其用手甩了一下碰到第三人胳膊位置，同时肯定的称未曾触碰到第三人的胸部位置。2.原告在询问笔录中完全没有陈述或者说隐瞒了他关门的事实。但在起诉状中，又承认有关门行为，并提出了系列辩解理由，公司的规定、受理投诉举报，应当在保密的场所进行。但是本案明显不是原告受理投诉举报的行为，如果说按照原告所说关门以及支开同事的行为完全具有合理性，那么当时就应该主动如实陈述，而原告却做了一系列的虚假陈述，足以说明原告的辩解理由牵强附会。综上，第三人有关事发经过陈述和其他证据能够互相印证，形成证据链条，证明案发当时的情况，具有较高的采信度。被告大鹏分局采信第三人的说法和其他证据，认定原告殴打第三人并致其轻微伤，事实清楚，证据充分。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决驳回原告冯晓刚的全部诉讼请求。上诉人不服原审判决，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令撤销被上诉人大鹏分局作出的深鹏公（葵冲）处罚决字[2019]33636号行政处罚决定；3、判令撤销被上诉人市公安局作出的深公复决字[2020]33017号行政复议决定；4.判令本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。主要理由是，一、上诉人的行为明显属于正当防卫，原审法院主观认定上诉人存在故意攻击、殴打原审第三人曾德华的违法行为，属于缺乏充分有效证据的主观推断。二、原审第三人曾德华所遭受的伤害不能认定是上诉人所导致的，被上诉人大鹏分局也无证据证明二者之间存在因果关系，况且两次医学检查之间的间隔时间差不多为二十天，原审第三人在此期间有无发生其他意外，或其自身是否存在旧伤都存在极大疑点。三、上诉人支开同事，随后关门关灯，完全是在履行公司所赋予的工作职责，有公司的规章制度及劳动合同可以充分印证。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案审查被上诉人大鹏分局认定上诉人殴打原审第三人予以行政处罚的合法性和被上诉人市公安局行政复议决定的合法性。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，上诉人和原审第三人对纠纷起因和伤害事实各执一词，但根据现有案件证据即当事人陈述、证人证言、门诊病历、诊断报告书、法医鉴定书，以及原审第三人曾德华的明确指认，上诉人不能对其到原审第三人办公室后关门关灯、要求苟某回避作出令人信服的合理解释并对原审第三人曾德华所述伤害事实作出充分反驳，也不能证明其系因履行岗位职责对原审第三人进行正常工作谈话受到原审第三人主动攻击而采取正当防卫，故上诉人关于其未实施殴打行为的主张不成立，本院不予采信。上诉人关于原审第三人伤情可能为其他原因所致的推测，与原审第三人在纠纷发生后即报警并就医确定的伤害事实不符，本院不予支持。被上诉人大鹏分局对上诉人作出行政处罚决定、被上诉人市公安局复议维持处罚决定正确，本院予以支持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，依法应维持原判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人冯晓刚负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年十一月十六日书记员  余梓恒
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2593号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蓝彬元，男，2001年9月27日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广西藤县************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月25日被羁押，2020年6月27日被刑事拘留，2020年8月3日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人李江友、温带英，广东顺晖律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检未检刑诉[2020]Z132号起诉书指控被告人蓝彬元犯寻衅滋事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人蓝彬元及其辩护人李江友到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月24日23时许，被告人蓝彬元和覃某（分案处理）等人在佛山市顺德区勒流街道安利市场吃宵夜。6月25日凌晨3时许，除蓝彬元、蓝彬耀、覃某外，其他人均已离开。随后，蓝彬元、覃某与在隔壁喝酒的被害人杨某1的朋友发生口角。蓝彬元将该事情告诉蓝彬耀，蓝彬耀随即打电话叫来了蓝某昌、蓝彬杰、蓝炎均、“黄毛”等人（均另案处理）赶到现场，其中蓝彬杰、蓝彬耀还拿着两把刀。覃某、蓝彬元向其他人指认了杨某1等人，随后，蓝彬耀等人持刀冲向杨某1等人所坐的桌子。杨某1等人见到后马上逃跑。蓝彬耀、覃某、蓝彬元等人追了一会后没有追上，便回到原来的地方，见到杨某1、谭某回到原来的桌上坐着，便围上去。蓝彬元用刀拍了一下桌子，将桌子上的一个玻璃杯拍碎。蓝彬耀将桌子掀翻。倒下的桌子砸到了谭某的腿部。蓝彬杰用脚踢了杨某1的身体一脚，蓝彬元用手打了被害人杨某1的脸部一巴掌。后，蓝彬元等人听到杨某1等两人说不认识其他人，便离开。经鉴定，被害人杨某1体表未检见明显损伤；被害人谭某所受损伤符合钝性外力作用所致，未达轻微伤。被告人蓝彬元的家属代为赔偿两名被害人，并取得两名被害人的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人蓝彬元的供述及辨认、指认笔录；被害人杨某1、谭某的陈述及辨认笔录；证人罗某、杨某2、林某、覃某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录；公安机关出具的说明；刑事谅解书、收据、微信聊天记录、转账记录；毒品现场检测报告书；鉴定书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像等证据。公诉机关据此认为，被告人蓝彬元无视国家法律，参与持凶器无故殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蓝彬元具有坦白情节，且认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关建议判处被告人蓝彬元有期徒刑六个月的刑罚。提请本院依法判处。被告人蓝彬元及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人蓝彬元的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人蓝彬元系初犯，没有违法犯罪前科，且归案后如实供述，认罪悔罪态度良好；2.被告人蓝彬元的家属已代为赔偿被害人的损失，被害人对被告人蓝彬元的行为予以谅解；3.本案造成的后果十分轻微；4.被告人蓝彬元身患疾病，不适合长期羁押。综上，建议对被告人蓝彬元适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝彬元犯寻衅滋事罪的事实清楚，经查属实。另查明，2020年10月28日，蓝彬元在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人蓝彬元无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蓝彬元犯寻衅滋事罪,罪名成立。被告人蓝彬元归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蓝彬元的家属已赔偿被害人的损失并取得谅解，对被告人蓝彬元酌情从轻处罚。辩护人所提第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人所提第3点辩护意见，经查，被告人蓝彬元手持凶器，随意殴打被害人，对被害人的身心健康及公共秩序都造成一定影响，且极易引发冲突升级，情节恶劣，具有严重的人身危险性及社会危害性，故本院对该意见不予采纳；辩护人所提第4点辩护意见，其非法定、酌定从轻处罚的合理事由，与本案缺乏关联性，本院不予采纳；辩护人所提适用缓刑的量刑建议与被告人蓝彬元的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蓝彬元的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人蓝彬元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年12月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  林晓春二〇二〇年十一月十一日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2029号 上诉人（原审被告）：秦为友，男，1958年10月22日生，汉族，户籍地重庆市合川市，现住贵州省安龙县。 上诉人（原审被告）：左清玉，女，汉族，1963年8月26日生，户籍地重庆市台川市，现住贵州省安龙县。 上诉人（原审被告）：秦盼盼，女，汉族，1991年6月24日生，户籍地重庆市合川市，现住贵州省安龙县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：刘崇琨，贵州绿海律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：曹蓓蓓，贵州绿海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵待尧，男，1969年2月22日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：王学龙，男，1950年11月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：李玉珍，女，1949年6月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 上诉人秦为友、左清玉、秦盼盼因与被上诉人赵待尧、王学龙、李玉珍确认合同无效纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初665号民事判决。 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 秦为友、左清玉、秦盼盼预交的二审案件受理费200元，予以退回。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 罗金义
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4446号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：白钢，男，1959年04月24日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与白钢信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23106号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币173,372.70元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4446号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3046号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：刘诚宏，主任。委托诉讼代理人：胡捷。委托诉讼代理人：刘洋。被执行人：天津华一有限责任公司，住，住所地天津市红桥区丁字沽**路**/div>法定代表人：张国维。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华一有限责任公司行政非诉执行一案中，申请执行人天津市住房公积金管理中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十一月十三日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1538号之二申请执行人乔某1，男，1932年9月19日出生，住北京市怀柔区。被执行人乔某2，男，1957年7月12日出生，住北京市怀柔区。申请执行人乔某1与被执行人乔某2赡养纠纷一案，本院已作出（2019）京0116民初3394号民事判决书，该判决书确认：自二〇一九年五月一日起，乔某2每月给付乔某1赡养费800元……该民事判决书已发生法律效力。因乔某2未履行其义务，乔某1于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人乔某2发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人乔某2未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人乔某2名下财产进行统查，扣划案款1857.69元。未发现其他可供执行的银行账户、车辆、不动产等财产。本院已依法对被执行人乔某2采取了限制高消费。被执行人乔某2现无可供执行财产，申请执行人乔某1不能提供被执行人乔某2的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人乔某2继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人乔某1发现被执行人乔某2有可供执行财产或被执行人乔某2有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年十一月十九日书记员 高 雨
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1430号之一原告：郭进良，男，1944年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托代理人：陶桂兰，女，黑龙江省盛夙律师事务所律师。被告：鸡东县广源煤矿（原鸡东县同源煤矿），住所地黑龙江省鸡东县兴农镇兴农村。法定代表人：李承真，职务矿长。委托代理人：王琳，男，1972年6月14日生，汉族，该单位职工，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。第三人：鸡东县兴农镇兴农村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇兴农村。法定代表人：李民，职务村支书。郭进良与鸡东县广源煤矿（原鸡东县同源煤矿）、第三人鸡东县兴农镇兴农村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。2020年11月24日原告郭进良及委托代理人无正当理由未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭进良撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由郭进良负担。审判员  刘俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  李丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2228号申请执行人：吴东辉，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：山东北华建筑工程有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路**小鸭集团宿舍9-1-101。法定代表人：伊现勇，总经理。申请执行人吴东辉与被执行人山东北华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民特25号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向我院申请执行。执行标的为支付货款690,000元，并承担本案执行费9,300元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十六日书记员  宋卓希
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执恢108号申请执行人：刘建国，男，生于1973年9月29日，汉族，贵州省余庆县人,住贵州省余庆县。被执行人：田仁生，男，生于1963年9月9日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初32号民事判决书，受理了刘建国申请执行田仁生民间借贷纠纷一案。申请执行标的：由被执行人偿还申请执行人借款本金16万元及利息，案件受理费1750元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人田仁生名下无银行存款。二、查明被执行人田仁生名下享有贵Ｃ×××**号奥迪牌汽车一辆，本院已依法对该车辆评估拍卖，该车辆拍卖所得款为201903元，因该车辆下欠担保公司97226元，下欠刘艺为被执行人田仁生代付104520元，合计206601元，无余款供申请人分配。三、本院执行人员对被执行人房产登记信息进行查询，查明被执行人名下无房产登记信息。四、本院执行人到被执行人居住地村委会调查其下落，查明被执行人田仁生长期外出且下落不明。五、本院依法将被执行人田仁生纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329民初32号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有其他可供执行财产时，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡越二〇二〇年十一月三十日书记员  王波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终13648号上诉人（原审被告）：李某，男。委托诉讼代理人：王仁蔚，辽宁坤哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女。委托诉讼代理人：王德威，沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。上诉人李某与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初10016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李某上诉称：请求撤销一审判决，改判房子归上诉人所有，上诉人给付被上诉人房屋折价款；诉讼费由被上诉人负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、李某与张某离婚；二、登记在李某名下的位于沈阳市某区某街某号某房产（建筑面积：49.14平方米）归李某所有，李某在签收调解书当日给付张某房屋折价款17万元；三、双方当事人就本案再无其他争议。一审案件受理费650元，双方各负担325元，评估费3000元，双方各负担1500元；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。审判长 张 青审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年十一月十八日法官助理赵丹石书记员韦微
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1328号 申请执行人:马国亮，男，1968年01月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：马富贵，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初4090号民事判决书，立案执行申请执行人马国亮与被执行人马富贵借款合同纠纷一案。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施: 一、已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行义务，未申报财产； 二、已向被执行人发出限制消费令，经当事人申请本院已将被执行人纳入失信被执行人名单； 三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询,被执行人马富贵名下无可供执行财产。通过线下调查，被执行人亦无可供执行财产； 四、执行案件立案之日起已超过三个月； 五、被执行人马富贵常年在外，具体地址不明，已依法予以查找。 已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，剩余债权未能实现。 综上所述，被执行人名下未发现可供执行的财产，经本院向申请执行人释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  陈国军 审判员  耿学军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜广鹏
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执1635号 申请执行人：谌兵楚，男，1965年4月3日出生，汉族，住石门县。 被执行人：邵和平，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人谌兵楚与被执行人邵和平民间借贷纠纷一案中，申请执行人谌兵楚与被执行人张福于2020年11月24日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执1635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邱韦萍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4224号之二 申请执行人:梁国建，男，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：张晓朋，男，汉族，住威海经济技术开发区。 关于申请执行人梁国建与被执行人张晓朋附带民事赔偿一案，本院于2020年11月30日冻结了被执行人张晓朋在085e9858e3d1d09915639cffc@wx.tenpay.com账户内余额人民币1014.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规范（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张晓朋在财付通支付科技有限公司085e9858e3d1d09915639cffc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1014.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈玉东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 耀
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21312号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：李成江，男，1976年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告李成江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由本院审判员陈志强独任审判，适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告李成江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2017年8月1日至2019年7月31日物业费3408元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为滨海新区汉沽朝阳三期小区物业服务企业，被告为该小区29-1-1103室业主，房屋建筑面积为142.02平方米。在原告提供服务期间被告未及时缴纳物业费，经物业管理人员多次催收，被告始终未缴纳，综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《天津市住宅物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，望判如所请。被告李成江未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李成江系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期29号楼1门1103室的业主,房屋建筑面积142.02平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。被告未缴纳2017年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费。经本院实地走访查明，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当减免一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，酌减10%。根据原告诉请、物业合同约定收费标准及欠费期间，本院确定被告应承担物业服务费为3067元。（142.02平方米×1元/月/平方米×24个月×90%＝3067元）。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：被告李成江于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2017年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币3067元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告李成江负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年十一月二日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11076号原告：袁双，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王明远，男，2006年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：王全喜，男，1965年4月15日出生，汉族，住址同上。系被告王明远的父亲。本院在审理原告袁双诉被告王明远机动车交通事故责任纠纷一案。原告袁双于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁双负担。审判员  康兵二〇二〇年十一月十三日书记员  汪**
长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14503号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，地址：湖南省长沙市芙蓉区五一大道**，联系方式：191××××****法定代表人覃莹莹。被告李某，女，37岁，1983年1月29日，地，地址：长沙市芙蓉区/div>中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心诉李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员周明(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心诉称，。被告李某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月十三日书记员  姚萍
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1548号本院于2020年11月20日受理的申请执行人刘业发与被执行人湖南锦达建筑工程有限公司合同纠纷一案，已于2020年11月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2204号之一被执行人：卢家军，男，1983年01月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院执行卢家军附带民事赔偿一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2016）皖1204刑初309号民事判决书已发生法律效力。因卢家军未按上述生效法律文书履行义务，刑庭移送强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人卢家军罚金1000元未缴纳，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执2204号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪伟娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25861号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被告：上海永事出租汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董洁人，职务不详。被告：董洁人，男，1972年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告创富融资租赁(上海)有限公司诉被告上海永事出租汽车服务有限公司、董洁人融资租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理后，创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  孙雁南二〇二〇年十一月十八日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11067号 申请执行人李菊，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人李菊与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1615号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款430540元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人李菊与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月25日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月25日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月30日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月25日尚欠本金的15%支付给申请执行人；第二期由法院于2020年11月10日前扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月25日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月25日本金的5%，直至付清截至2020年9月25日尚欠的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1500万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成后的任何时间点，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执11067号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗旭辉
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初1392号 原告：绩溪云帆物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县新城华庭****。 法定代表人：冯东明，公司经理。 委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 被告：柯百友，男，成年人，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在审理原告绩溪云帆物业管理有限公司诉被告柯百友物业服务合同纠纷一案中，原告绩溪云帆物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绩溪云帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪云帆物业管理有限公司负担。 审判员  宋建丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初11292号之二解除保全申请人:浏阳市银盛小额贷款有限公司，住所地：浏阳市庆泰中路32、34、36号门面。法定代表人：胡淼，董事长。委托诉讼代理人：陈煜，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系。被申请人：邱频，女，1966年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：袁标兵，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王春，男，1987年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：周湘林，男，1988年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：肖伟国，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳易玛装饰设计工程有限公司，住所地：浏阳市集里白沙中路**。法定代表人：周湘林。原告浏阳市银盛小额贷款有限公司与被告邱频、袁标兵、周湘林、王春、肖伟国、浏阳易玛装饰设计工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司的申请，于2020年10月13日作出（2020）湘0181民初11292号财产保全的裁定，已冻结被申请人周湘林名下的中国建设银行账户6217********＿156＿1中230000元，解除保全申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周湘林名下的中国建设银行账户6217********＿156＿1的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年十一月十日法官助理王亮书记员郑磊
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保77号 申请人：刘琴，女，汉族，1975年9月14日出生，住所地江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：饶楚予，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西欣豪农产品发展有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业园南昌深圳农产品中心批发市场蔬菜一街**，统一社会信用代码：913601006809172686。 法定代表人：郑添海，职务：总经理。 被申请人：郑添海，男，汉族，1950年2月4日出生，，住所地江西省南昌市东湖区 申请人刘琴于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西欣豪农产品发展有限公司、郑添海的银行存款224万元或查封、扣押其他等值的资产，申请人刘琴自愿以其名下所有的位于南昌市红谷滩新区{不动产权证号：赣（2019）南昌市不动产权第××号}提供担保，担保人万颖自愿以其名下所有的位于南昌市红谷滩新区{不动产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第××号}提供担保。 本院经审查认为，申请人刘琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西欣豪农产品发展有限公司、郑添海名下银行存款224万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产； 二、查封申请人刘琴名下所有的位于南昌市红谷滩新区{不动产权证号：赣（2019）南昌市不动产权第××号}； 三、查封担保人万颖名下所有的位于南昌市红谷滩新区{不动产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第××号}。 案件申请费5000元，由申请人刘琴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡安琪
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7742号原告：何文杰，男，1993年9月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************810。原告：林婕，女，1993年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************024。原告何文杰、林婕的共同委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。原告何文杰、林婕的共同委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告何文杰、林婕因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款566353元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文杰、林婕的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼5号楼27层02号房屋，建筑面积103.67平方米，购房总价款566353元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；主合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接收房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何文杰、林婕支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款566353元为基数，按日万分之一计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼5号楼27层02号房屋交付给原告何文杰、林婕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为265元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十七日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。