wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执962号 申请执行人：靳广兵，男，1968年6月19日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被执行人：胡金贵，男，1983年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 申请执行人靳广兵与被执行人胡金贵买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0722民初949号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款并缴纳案件诉讼费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年11月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年11月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年11月24日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人财产状况，未查找到被执行财产； 五、2020年11月24日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人在规定期限内未提供被执行人财产状况； 六、2020年11月24日本院经与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且逾期未提供财产线索和异议； 七、依法将被执行人胡金贵限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0722民初949号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  袁 平 审 判 员  赵公安 人民陪审员  陈新宇 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  杜苗苗
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0523民初746号 原告：龙陵融谐物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915305236979946734。 地址：云南省龙陵县龙山镇凯龙城物业服务中心。 法定代表人：何宗全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨恩晓，云南若在律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。 被告：杨桂香，女，1986年6月22日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县凯龙城**。 原告龙陵融谐物业管理有限公司与被告杨桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨桂香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙陵融谐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年12月1日至2020年9月30日所拖欠的物业费及水电公摊费共7680元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据原、被告双方签订的《凯龙城前期物业服务协议》第三部分物业管理服务费用收取的相关规定，2014年12月1日至2020年9月30日被告已拖欠原告70个月的物业管理费6982元、水电公摊698元，共计7680元，经原告多次催缴、1次发律师函，被告至今未支付，被告的行为违反《中华人民共和国合同法》第六十条的规定及双方所签订的合同，为保证物业服务的正常运行，特提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告杨桂香辩称，我从买房子到现在物业公司并没有联系我支付相关费用，凯龙城虽然有物业群但是并没有拉我进群，我以为我买了房子物业费用已经包含在里面，没有人联系我需要交纳物业费，我把凯龙城当家，希望物业公司帮我们当家人，希望我们这件事和平解决。 原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、物业费收据，证明原、被告签订物业服务协议后，2013年11月1日至2014年11月30日的物业费已经缴纳的事实，同时证明被告的住房信息，物业费及水电公摊的收费标准等情况。2、身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。 3、龙陵凯龙城入伙接交单，证明自2012年12月1日之后，交房手续完成，前期物业服务协议已经生效。4、邮政快递单、短信截屏各1份，证明2018年5月至2019年2月期间，原告通过发律师函、短信等方式多次催缴物业费的事实。 被告质证认为，对原告提交的第1组至第3组证据无异议，对第4组证据不认可，表示没有收到此证据材料，可能是发到我以前买房子时候留的手机号码了，我现在已经变更电话号码。 本院认为，原告提交的第1组至第3组证据，被告无异议，且与客观事实相符，予以采信，第4组证据无其他证据加以佐证，不予认可。 被告未向法庭提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告系龙陵县凯龙城前期物业管理公司，被告系龙陵县凯龙城A区的业主，2014年11月30日前被告缴纳了物业管理费，不交纳2014年12月1日至2020年9月30日的物业费及水电公摊费共7680元。 本院认为，龙陵融谐物业管理有限公司与杨桂香签订的前期物业服务合同,系双方真实意思表示,且不违反相关法律、法规的规定，依法成立生效,对原、被告双方当事人均具有约束力，原告按照合同约定提供物业服务，被告在接受物业服务的同时，应按照合同的约定交纳相关的物业管理费，故对原告的诉讼请求予以支持；对于被告提出物业公司未向其催交物业服务费，只愿支付一半的费用的意见，与法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 由被告杨桂香于本判决生效后十五日内支付原告龙陵融谐物业管理有限公司物业管理费7680元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半征收25元，由被告杨桂香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  王家武 二〇二〇年十一月五日 书记员  张劲芝
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1571号之一 申请执行人：刘义芬，女性，1981年02月28出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐银花，女性，1990年02月12出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2019)川1602民初570号民事判决书，于2020年7月9日受理了刘义芬申请执行唐银花借款合同纠纷一案，被执行人唐银花应向申请人刘义芬支付21177.00元及利息。同日，本院向被执行人唐银花发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人唐银花无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息。执行中，本院于2020年07月15日依职权冻结了被执行人唐银花银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人唐银花未自觉履行本案义务，本院已对被执行人唐银花作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初570号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 粟宇松
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3931号原告：中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街**。负责人：黄大刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：秦昆、赵荣鑫，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告：解颖，女，1986年7月17日生，其他信息不详。被告：刘迪，男，1986年4月12日生，其他信息不详。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行诉被告解颖、刘迪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行向本院提出诉讼请求：1、宣布原告与被告2011年5月26日签订的《个人借款/担保合同》提前到期；2、依法判令被告偿还借款本金、利息共计人民币87307.61元（截止2020年7月1曰），逾期利息按合同约定逾期贷款利率执行，即自逾期之曰起在原借款利率基础上加收40%的利率计收罚息，直至清偿之日止；3、依法判令原告在诉讼请求第2项、第4项、第5项范围内对位于葫芦岛市连山区的抵押房屋（葫房权证连字第**）享有优先受偿权；4、依法判决被告支付原告因实现债权所支付的律师费、交通费等费用；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月26曰，原告与被告签订编号B个字葫芦岛行道口支行2011年134号的《个人借款/担保合同》，约定：被告因装修消费向原告借款，原告同意向被告放发个人家居消费借款，金额为人民币13万元，期限为10年（120个月），被告以其合法所有的位于葫芦岛市连山区，面积为60.52平方米的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记（葫房他证连字第××号）；抵押担保的范围包括（十九条)：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用借款人所有其他应付费用。合同还详细约定了利率（第四十二条：贷款以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定)、罚息、违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了约定的借款人民币13万元。根据合同约定，被告每月1日等额本息还款，但从2015年11月开始被告开始违约，未按要求还款，虽经原告多次催要但被告始终未履行还款义务，截止2018年2月7日被告共欠款人民币87307.61元（其中本金余额68864.15元、利息18443.46元）。原告依据双方合同第十四条约定，宣布合同项下的借款全部提前到期，要求被告偿还欠款本息，但被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行的起诉。案件受理费1983.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  赵志凤审判员  康翠平审判员  王晶晶二〇二〇年十一月十三日书记员  李洪侠
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初5980号之一原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：江西某某建设工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇燎原南大道，统一社会信用代码：91360302563849XXXX。法定代表人：朱某某，该公司经理。本院2020年10月14日作出（2020）赣0983民初5980号民事裁定书，冻结被告江西某某建设工程有限公司银行存款75000元或查封、扣押其他同等价值财产。原告于2020年11月25日向本院提出申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告江西某某建设工程有限公司银行存款75000元的冻结及解除对其他同等价值财产的查封、扣押。审判员  黄春根二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 丹
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1120号 申请执行人：梁山安山混凝土有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：徐爱红，执行董事。 被执行人：王圣钦，男，1987年2月12日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人梁山安山混凝土有限公司诉被申请执行人王圣钦买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山安山混凝土有限公司于2020年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人王圣钦银行存款142360元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山安山混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人王圣钦的银行存款142360元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 关倩倩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3447号原告：黄稳，女，1988年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：仲款，江苏宜硕律师事务所执业律师。被告：薛晓忠，男，1974年8月18日出生，汉族，住徐州市。原告黄稳诉被告薛晓忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄稳撤诉。审判员 郭 敏二〇二〇年十一月三日书记员 张淑淑
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2559号原告:甘南县政府投资工程建设项目中心，住所地甘南县甘南镇文明大街**，统一社会信用代码：12230225MB0301831U。法定代表人：赵云龙，职务主任。被告:四川信和源建筑工程有限公司，住，住所地成都市武侯区广福路******402册号：91510000731612983F，联系电话028—6525****。法定代表人：陈波，职务执行董事。原告甘南县政府投资工程建设项目中心与被告四川信和源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县政府投资工程建设项目中心撤回起诉。案件受理费3750.00元，减半收取1875.00元，由原告负担。审判员  李振华二〇二〇年十一月三十日书记员  王嘉明
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4729号上诉人（原审原告）：天津塘沽津房实业发展公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道**。法定代表人：朱益波，总经理。委托诉讼代理人：郑维沂，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津天石船舶燃料有限公司，，住所地天津开发区第二大街**万联别墅**楼****法定代表人：张怀正，总经理。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭虹桥，泰和泰（天津）律师事务所律师。原审第三人：壳牌华北石油集团有限公司，住所地，住所地天津市武清开发区福源道**开发区管委会大楼**iv>法定代表人：许元晨，董事长。委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦倩倩，天津融耀律师事务所律师。原审第三人：中国石化销售股份有限公司天津石油分公司，住所地天，住所地天津市南开区南京路**（石油大厦**）v>主要负责人：张纳军，董事长。上诉人天津塘沽津房实业发展公司（以下简称津房公司）因与被上诉人天津天石船舶燃料有限公司（以下简称天石公司）及原审第三人壳牌华北石油集团有限公司（以下简称壳牌公司）、中国石化销售股份有限公司天津石油分公司（以下简称中石化天津分公司）确认合同效力纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。津房公司上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判支持津房公司诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.案涉《加油站租赁合同补充协议（三）》（以下简称《补充协议（三）》）是津房公司、天石公司与壳牌公司三方签订，合同内容涉及三方的权利义务与，该合同效力直接影响合同签订后津房公司与壳牌公司履行该合同的所有行为的效力，并非为了确认津房公司拥有天津开发区新跃石油公司（以下简称新跃公司）40%的股权；2.本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，不构成重复起诉。本次诉讼与2018年10月19日提起的诉讼相比，当事人不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同。天石公司辩称，不同意津房公司的上诉请求，请求驳回津房公司的上诉请求。津房公司的上诉目的是为了确认津房公司对新跃公司的股权，这与之前的股权确认纠纷的判决相矛盾。天石公司认为本案构成重复起诉，《补充协议（三）》实际是一个无效的协议。壳牌公司述称，同意津房公司的上诉请求。中石化天津分公司未作陈述。津房公司向一审法院起诉请求：判决确认津房公司与天石公司、壳牌公司于2016年签订的《补充协议（三）》合法有效，天石公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，《补充协议（三）》约定，各方确认，津房公司为新跃公司的股东，拥有新跃公司40%的股权，为新跃公司唯一存续的投资人。天石公司不再拥有新跃公司任何股权或经营权，且不对租赁加油（站）享有任何其他权利。然，津房公司起诉前，天石公司已于2018年10月19日向一审法院提起诉讼，请求判决确认天石公司拥有新跃公司40%的股权；判令新跃公司将天石公司登记于股东名册，并办理相应的工商登记手续。经生效判决认定，确认天石公司拥有新跃公司40%的股权；新跃公司于判决生效之日起十日内将天石公司记载于股东名册，并将津房公司持有的40%股权变更登记于天石公司名下，津房公司协助办理上述变更登记手续。因此，津房公司于本案提起的请求确认《补充协议（三）》合法有效，实质上是为了确认津房公司拥有新跃公司40%的股权，该请求实质上否定了生效法律文书的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，津房公司的起诉，构成重复起诉，故应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告天津塘沽津房实业发展公司的起诉。案件受理费40元（已减半），免予收取。”本院审理查明，2018年10月19日，天石公司以津房公司和新跃公司为被告向一审法院提起股东资格确认纠纷，请求确认天石公司拥有新跃公司40%的股权，要求新跃公司将天石公司登记于股东名册，并办理相应的工商登记手续，津房公司予以协助。一审法院于2019年7月18日作出（2018）津0116民初4677号民事判决，确认天石公司享有新跃公司40%的股权；新跃公司于判决生效之日起十日内将天石公司记载于股东名册，并将津房公司持有的40%股权变更登记于天石公司名下，津房公司协助办理上述变更登记手续。该判决现已生效。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与（2018）津0116民初4677号股东资格确认纠纷一案原被告并不完全一致，且本案的诉讼请求是确认《补充协议（三）》的效力，涉及的当事人权利义务或法律关系与（2018）津0116民初4677号案件涉及的股东资格问题也不一致，不具有诉讼对象的同一性。一审法院认定本案构成重复起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13875号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  姜 楠审判员  张 振二〇二〇年十一月十九日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15040号申请人：天津市滨海新区盛源通信技术经营部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园德景花园12-4-101。统一社会信用代码92120116MA06LB0G81经营者：刘志蛟，男，1983年7月9日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被申请人：天津市宽网传媒科技有限公司，住所地天津市河**三水道玉峰花园底商**。统一社会信用代码91120116712912761A法定代表人：杨志水，总经理。本院在审理天津市滨海新区盛源通信技术经营部与天津市宽网传媒科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下13055元的财产予以保全。担保人亚太财产保险有限公司天津分公司出具保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下13055元财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙正英二〇二〇年十一月四日书记员  张亚晖
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3650号原告周群生，男，1964年5月21日生，汉族，住重庆市彭水县。委托代理人程敏，河南如璋律师事务所律师。被告张子绍，男，1966年11月04日生，汉族，住许昌县。被告许昌晟亿建筑有限公司，住许昌市建安区市场发展服务中心东辅楼**，统一社会代码：91411023706653863N。原告周群生诉被告张子绍、许昌晟亿建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙飞虎适用简易程序公开开庭审理了本案，原告周群生、被告张子绍到庭参加诉讼,被告许昌晟亿建筑有限公司本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告周群生诉称：2012年许昌晟亿建筑有限公司承包了襄县中冠龙城的工程，并将部分工程发包给张子绍。2017年4月，被告张子绍将其中7号楼的内墙粉刷发包给原告，双方签订了协议，约定单价、工期及付款方式，完工后经结算被告尚欠原告工资款共计288900元。后被告归还部分款项后尚欠原告18.89万元，原告遂诉至法院，请求：1.被告张子绍、许昌晟亿建筑有限公司支付工资款18.89万元及利息（利息以18.89万元为基数，自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告张子绍、许昌晟亿建筑有限公司承担。被告张子绍辩称：1.工程完工后，给付原告了2次款项，后许昌晟亿建筑有限公司没有给我工程款，所以还欠原告钱没给完。原告不应该起诉我，应该和我一起找许昌晟亿建筑有限公司要钱；2.我给原告打的条是结算工程的便条，不是正式欠条。原告向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件1张以及被告许昌晟亿建筑有限公司网上工商登记查询1份，据以证明原被告双方的身份信息及诉讼主体适格；2.内墙粉刷协议书1份和欠条1份，据以证明被告张子绍欠付原告在中冠龙城7号楼内墙粉刷施工劳务报酬18.89万元未付的事实。被告张子绍答辩称：对证据1真实性和证明目的均无异议；对证据2真实性无异议，但是欠条系工地结算面积的一个便条不是最后的结算条，对协议真实性和证明目的均无异议。被告许昌晟亿建筑有限公司未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2017年5月3日，被告张子绍、案外人蔡大龙与原告周群生签订了《内墙粉刷协协议》，协议中约定由被告张子绍、案外人蔡大龙作为甲方，原告周群生作为乙方，甲方承包襄县中冠龙城7号楼内墙粉刷，工程单价为每平米9元，付款方法为乙方全部粉刷完成，甲方付给乙方全楼总金额的95%，余下5%等交工后一个月内付清，工期为2014年4月20号至5月15号，共计25天完成。原告周群生将协议中的工程粉刷完毕后，2017年10月18日，被告张子绍向原告出具“欠条”一张，载明：“襄县中冠龙城工地内粉面积西单元32100平米×9=288900元，已付50000元，下余238900元，经手人：张子绍”。“欠条”出具后被告张子绍支付工程款50000元，下余188900元工程款未支付原告。本院认为，原告周群生为被告张子绍提供劳务,双方之间形成劳务合同法律关系,双方应按约定履行各自义务。根据原被告双方约定，原告周群生在全部粉刷完成后，被告张子绍付给原告全楼总金额的95%，余下5%等交工后一个月内付清，因原告未举证证明案涉襄县中冠龙城7号楼已交工，故本院认为，被告暂应支付工程总价款288900元的95%，即274455元。原告周群生现已履行了合同义务,被告张子绍在支付100000元劳务费后，下余174455元劳务费未支付原告周群生，被告张子绍应承担支付174455元劳务费的民事责任。被告张子绍应自原告起诉之日起（2020年8月26日起）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。原告要求许昌晟亿建筑有限公司支付劳务费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子绍于本判决生效之日起七日内支付原告周群生劳务费174455元及利息（利息以174455元为基数，自2020年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的还款之日止）；二、驳回原告周群生的其他诉讼请求。案件受理费2039元，由被告张子绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙飞虎二〇二〇年十一月十日法官助理樊校君书记员李晨光
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1560号 原告：武汉市春森特种水泥有限公司 法定代表人：李** 委托诉讼代理人：王晓燕 委托诉讼代理人：李勇 被告：张家禹 委托诉讼代理人：缪文龙、陈高峰 原告武汉市春森特种水泥有限公司（以下简称春森水泥公司）与被告张家禹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春森水泥公司的委托诉讼代理人王晓燕、被告张家禹的委托诉讼代理人缪文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春森水泥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款50750元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中原告春森水泥公司将诉讼请求第一项变更为判令被告向原告支付货款本金50750元及利息11048.70元（以50750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2016年4月8日起算，暂计至2020年10月31日，最终计算至实际支付之日止）。事实及理由：原告与被告系商业合作关系，被告于2014年起长期从原告处采购水泥等货物，口头约定由被告雇员司机运输货物，货款通过转账方式支付给原告。合作过程中被告一直存在拖欠货款的情况，原告为了维系客户，依然继续为被告供货。经原告催促，双方于2016年4月8日共同出具对账单，被告对对账单予以签字确认，对账单显示欠款总额为57250元，但被告并未实际履行支付货款义务。截至2016年9月30日，被告拖欠原告货款80750元。2019年10月31日双方再次结算，被告向原告出具欠据一张，内容为“今欠武汉市春森特种水泥有限公司的水泥尾款大写：伍万零柒佰伍拾元整（￥50750.00元），注：（此前收条据作废）”，但是被告至今仍未履行。 被告张家禹辩称，原告遗漏诉讼主体，被告给原告出具的欠条属实，但被告注册了钟祥市天宇建材有限公司，被告是该公司的法定代表人，买卖水泥行为是该公司行为。原、被告所发生的水泥买卖合同并未约定利息，被告不应承担欠款利息。请求驳回原告起诉，诉讼费由原告负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告春森水泥公司提交的证据A1欠据、A2对账单（2016年4月8日）、A3现金交款单、A4记账凭证、A5荆门张家禹2014年-2019年对账单，均系原件，形式合法，且被告张家禹对欠据、现金交款单、荆门张家禹2014年-2019年对账单的真实性无异议，对另2份证据的真实性未提出异议，结合庭审中当事人的陈述，能够达到原告的证明目的，本院均予采信。对被告张家禹提交的证据钟祥市天宇建材有限公司营业执照复印件，系孤证，无相应证据佐证，不能仅以此证明该公司与原告有买卖合同关系，且原告提交的证据中清晰载明交款人、欠款人及身份信息均为张家禹个人，相关证据亦显示张家禹多年来一直以个人名义与原告发生业务往来，结合庭审中当事人的陈述，对该证据的证明目的不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张家禹自2014年2月份开始从春森水泥公司处购买水泥等货物，通过转账方式向春森水泥公司支付货款。2016年4月8日，春森水泥公司、张家禹共同出具对账单，张家禹在对账单签字确认欠款为57250元。后至2016年9月30日，张家禹拖欠春森水泥公司货款80750元，张家禹分别于2017年7月14日、2018年2月23日、2019年2月28日各支付10000元，下欠50750元（2014-2019年总计货款382850元，总计支付332100元，欠50750元）。2019年10月31日，张家禹出具欠据一张，载明“今欠武汉市春森特种水泥有限公司白水泥款，大写：伍万零柒佰伍拾元整（￥50750.00元），欠款人：张家禹，身份证：4208001964********，手机：1388691****，注：（以前的条据作废）”，当日，春森水泥公司的法定代表人李**在2016年4月8日的对账单上书写“作废”二字。该欠款至今未付。 本院认为，被告张家禹向原告春森水泥公司购买货物，春森水泥公司向其供应货物后，张家禹支付部分货款并出具欠据确认，双方买卖合同关系成立、生效。张家禹购买、使用货物后至今未完全支付货款，应按照约定的数额支付，并承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告支付欠款50750元本院予以支持。原、被告未约定货款支付时间，也未协议补充，被告应在收到标的物的同时支付货款，但其未完全支付，原告主张其承担支付欠款利息的违约责任本院予以支持。因原告诉请的50750元欠款形成于被告2019年2月28日付款之后，且被告于2019年10月31日出具欠条时载明之前条据作废，原告对此认同并表明2016年4月8日的对账单作废，故应以双方新达成合意的2019年10月31日为50750元欠款支付时间，被告应从逾期之日即2019年11月1日开始向原告支付利息，对原告主张之前的利息不予支持。因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对原告主张的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辩称买卖水泥系公司行为，原告遗漏诉讼主体，从查明事实看，被告显然证据不足，原告证据足以认定买卖货物系被告个人行为，因而发生的债务系被告个人债务，故对其辩称意见不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张家禹于本判决生效之日起五日内支付原告武汉市春森特种水泥有限公司货款50750元及利息（利息以50750元为基数，自2019年11月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率为标准，支付至货款清偿之日止）； 二、驳回原告武汉市春森特种水泥有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，减半收取534.50元，由被告张家禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员 李 兵 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘伟科
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1120号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与丁永霞借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁永霞的微信、支付宝、银行账户存款5405.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2156号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6805号 申请执行人：陈勇，男，汉族，1975年10月23日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：李婷，女，汉族，1973年1月4日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：曹泽永、梁松（特别授权代理），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6798号民事判决书，依法受理陈勇、李婷与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区瑞丰铭城3号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 凯
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2568号申请执行人郭凤江，男，1964年12月12日出生，汉族，干部，住黑龙江省漠河县。被执行人姜印，男，1957年01月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。申请执行人郭凤江与被执行人姜印买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民特54号号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，经查被执行人已死亡，被执行人有一部分房屋拆迁安置款进行参与分配，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2568号执行案件终结执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月二十八日书记员  高同心
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执恢165号 申请人王**与被执行人王兴江民间借贷纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初2513号民事调解书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知 二〇二〇年十一月十四日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5114号刘杏芳与刘杏忠继承纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初129号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十一月十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖77号原告：王艳春，女，1949年10月17日生，汉族，住址吉林省长春市。原告：刘岩，男，1947年9月14日生，汉族，住址吉林省长春市，系王艳春丈夫。被告：余杰，女，1956年9月15日生，汉族，住址吉林省长春市南关区。被告：郭勇，男，1978年8月2日生，汉族，住址北京市朝阳区。原告王艳春、刘岩与被告余杰、郭勇财产损害赔偿纠纷一案，长春市南关区人民法院于2020年5月6日立案。王艳春、刘岩诉称：根据民法通则第五十九条，被撤销的民事行为开始起无效。郭勇在2011年8月24日与余杰相互勾结，将长春市光复路利通商厦A区，一层，二层，3一6，B一F，3一4，A一B，共计1939.16平方米商业用房，通过拍卖形式买入，长春市中级人民法院（2018）吉01民终367民事判决书判决该拍卖行为及拍卖合同无效。但被告现在拒不执行已经生效的法律文书，被告由2011年9月10日起至2020年3月10日，每季度收取租金64,300.00元，被告余杰和被告郭勇总计按投资额应赔偿原告王艳春和刘岩损失共计31,894.00元+80,294.00元=112,188.00元。原告诉至法院，请求：1.判令被告余杰赔偿原告王艳春、刘岩投资收益及红利31,894.00元。判令被告郭勇赔偿原告按份额王艳春、刘岩投资收益及红利80,294.00元。总计被告余杰和被告郭勇按投资额应赔偿原告王艳春和刘岩损失共计112,188.00元（暂定）；2.请求被告承担连带责任；3.请求全部诉讼费用由被告余杰和被告郭勇承担。余杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案的侵权地在长春市宽城区，本案应由长春市宽城区人民法院管辖。郭勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案性质应当为买卖合同纠纷，是基于买卖合同关系而产生的纠纷。本案涉案标的物所在地为长春市宽城区光复路市场，利通商厦当年是省政府招商引资而建设的，属于政策性房屋，对于政策性房屋买卖引发的纠纷应当适用专属管辖的规定，请求将该案移送长春市宽城区人民法院管辖。长春市南关区人民法院经审查认为，王艳春、刘岩要求排除妨碍、恢复原状、返还原物（两个摊位的使用权），根据当事人起诉所反映的民事法律关系性质，本案涉及不动产的侵权之诉，为物权保护纠纷，涉案不动产所在地为长春市宽城区光复路利通商厦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，应由不动产所在地长春市宽城区人民法院管辖。遂裁定：本案移送长春市宽城区人民法院处理。长春市宽城区人民法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案二原告要求二被告赔偿投资收益属于财产损害赔偿纠纷，而本案的案由也是财产损害赔偿纠纷，不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用专属管辖的规定。本案被告余杰的住所地在长春市南关区XXXXXXXX，且被告郭勇的住所地亦不在宽城区，故长春市宽城区人民法院对本案无管辖权，长春市南关区人民法院对本案有管辖权。认为长春市南关区人民法院将本案移送长春市宽城区人民法院处理有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，现将本案报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告诉请为要求被告返还其投资收益及红利，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，也不是政策性房屋买卖纠纷，故不属于不动产专属管辖的范围，应按照一般管辖的法律规定确定管辖法院。本案系对公民提起的民事诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案被告余杰住所地为长春市南关区XXXXX，长春市南关区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。长春市南关区人民法院将本案移送至长春市宽城区人民法院处理不符合法律规定。长春市宽城区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2150号民事裁定；二、本案由长春市南关区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐 阳
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书民 事 调 解 书（2020）内0802民初5044号原告：陈某某，公民身份号码：1528XXX***********。被告：杨某某，公民身份号码：1528XXX***********。案由：买卖合同纠纷此案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：被告杨某某在2021年1月31日前支付原告陈某某65876元。如到期未还，从2019年10月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清款之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1447元，减半收取计732元，由被告杨某某负担732元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  袁德惠二〇二〇年十一月十日书记员  吴 楠
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3206号原告:河南罗山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914115001772413360。住所地：罗山县天元南路北段。负责人：常进，男，系河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：胡吉祥，男，河南轩文律师事务所律师。一般代理。被告：孙勇谋，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：万庆，男，1991年12月30日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：徐庭梅，女，1981年6月27日出生，汉族，农民，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告孙勇谋、万庆、徐庭梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日以其自愿撤回对被告孙勇谋、万庆、徐庭梅的起诉为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙勇谋、万庆、徐庭梅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方   涛二〇二〇年十一月二十日书记员 方宁（兼）
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1924号 原告：武夷山市琴苑房产中介所（经营者：周安琴，女，1980年5月24日出生，汉族，住武夷山市度假区），住所地武夷山市度假区，统一社会信用代码92350782ＭＡ30Ｈ7Ｙ35Ｙ。 被告：黄恒烨，男，1973年10月1日出生，汉族，住武夷山市度假区。 原告武夷山市琴苑房产中介所与被告黄恒烨居间合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告武夷山市琴苑房产中介所于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山市琴苑房产中介所对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山市琴苑房产中介所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市琴苑房产中介所负担。 审 判 员 姚志勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈仁萍 书 记 员 林宏昕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民申315号再审申请人（原审被告）：马涛，男，1984年4月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨翠翠，女，1988年11月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：杨威（系杨翠翠之夫），男，1988年4月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。再审申请人马涛因与被申请人杨翠翠委托合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人马涛于2020年11月27日向本院提交了撤回再审申请书，自愿撤回再审申请，请求人民法院依法准许。本院经审查认为，马涛提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许马涛撤回再审申请。审判长  刘晓渭审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 莹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1820号之一移送人：高邮市人民法院第一刑事审判庭。被执行人：刘江，男，1993年12月7日生，汉族，淮安市人，住淮安市淮阴区。被执行人：赵宵，男，1991年2月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于刘江、赵宵罚金一案，本案依据的（2019）苏1084刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。因刘江、赵宵未履行（2019）苏1084刑初396号刑事判决书确定的义务，本案于2020年7月16日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月21日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现有可供执行的财产。2020年11月18日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现有可供执行的财产。2、本院于2020年7月21日向被执行人刘江、赵宵邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，该材料均被签收，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访淮安市淮阴区渔沟镇韩圩村村委会及高邮市琵琶社区居委会，未能调查到有关刘江、赵宵的财产线索，相关调查情况已制作谈话笔录。3、根据淮安市不动产登记中心的反馈，被执行人刘江在淮安市无不动产登记信息。根据高邮市不动产登记中心的反馈，被执行人赵宵在高邮市无不动产登记信息。因未发现被执行人刘江、赵宵的下落且其名下无房产，故无法对其采取搜查措施。4、因被执行人刘江、赵宵未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘江、赵宵实施了限制高消费的惩戒措施，并将被执行人刘江、赵宵纳入失信被执行人名单。5、本院依职权查询了被执行人刘江、赵宵名下的房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人刘江、赵宵有可供执行的财产，本院依法终结本案本次的执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，在本次执行程序中，本案依职权对被执行人的财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十六日书记员 何 静
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8353号原告：韩某1，男，1958年3月6日出生，汉族，住济源市。被告：韩某2，又名杨晓婷，女，1987年2月11日出生，汉族，住济源市。被告：韩某3，女，1989年7月27日出生，汉族，住济源市朝阳区。原告韩某1与被告韩某2、韩某3赡养纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  李云飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚 佩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保503号申请人：青岛豪德博尔实业有限公司，住所地青岛市胶州市胶西工业园豪德博尔路**。法定代表人：付希波，职务董事长。被申请人：山东能源集团肥城物资有限公司，住所地肥城市王瓜店镇。法定代表人：金奎德，职务董事长。被申请人：肥城矿业集团有限责任公司，住所地肥城市王瓜店镇。法定代表人：姚峰，职务董事长。申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款921960元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5030号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东能源集团肥城物资有限公司、肥城矿业集团有限责任公司名下银行存款921960元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月六日书记员  刘 玲
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1414号原告：张某某，男，1969年7月19日出生，汉族。被告：卢某某，男，1967年1月18日出生，汉族。原告张某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张某某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审判员 王淑丽 二〇二〇年十一月二十五日书记员 任婷婷
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初109号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人林某某，男，汉族，1976年12月27日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍地及现住址广东省汕头市濠江区*************之一，公民身份号码440************234。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌等行为，于2020年11月11日被汕头市公安局交通警察支队濠江大队决定罚款人民币1200元；因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被羁押，2020年11月11日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月10日20时43分许，被告人林某某酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌红色二轮摩托车，途经汕头市濠江区*********时被执勤民警查获。经鉴定，从林某某血样中检出乙醇，含量为178毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人林某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人林某某判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了物证无号牌二轮摩托车（附照片）；户籍证明、前科情况、立案决定书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行证处罚决定书等书证材料；证人简廷超的证言；鉴定意见；检查、辨认笔录等；视听资料；被告人林某某的供述和辩解等证据证实。被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚；被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人林某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法给予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月29日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。黄晓辉员判审二〇二〇年十一月十九日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执523号被执行人山西美圣缘珠宝有限公司，单位地址太原市迎泽大街27号5幢1-2层底商1号至5号房，法定代表人宁贵根。被执行人宁贵根，男，汉族，1956年9月13日出生，住山西省忻州市。被执行人苏铁柱，男，1959年7月15日出生，汉族，住太原市。被执行人王一钦，女，汉族，1976年3月19日出生，住太原市。被执行人郝祥灵，女，汉族，1962年10月7日出生，住太原市。被执行人宁晓栋，男，汉族，1986年1月9日出生，住山西省原平市。被执行人刘栽根，男，汉族，1952年3月21日出生，住山西省原平市。被执行人李炳红，男，汉族，1977年11月28日出生，住山西省盂县。被执行人田伟，男，汉族，1979年8月8日出生。山西美圣缘珠宝有限公司、宁贵根、苏铁柱、王一钦、郝祥灵、宁晓栋、刘栽根、李炳红、田伟追缴违法所得一案，山西省太原市中级人民法院于2020年11月2日立案执行。现根据防范和处置非法集资工作相关规定，指定本案由案件侦办公安机关所在地基层人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：山西省太原市中级人民法院于2018年1月15日作出的（2015）并刑初字第103号刑事判决书、山西省高级人民法院于2018年8月7日作出的（2018）晋刑终204号刑事裁定书由太原市迎泽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判员 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十一月四日书记员 李宜颖
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5523号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，经理。 被告：李强，男，1979年11月10日出生，汉族，住沛县。 被告：胡耀华，女，1981年7月12日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告李强、胡耀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告李强、胡耀华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤回对被告李强、胡耀华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。 审判员 李 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 秦翠华
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保487号 申请保全人：马婷婷，女，1993年11月11日出生，汉族，住山东省××××号，公民身份号码3707841993××××××××。 被保全人：杨跃，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区龙登凤凰城****，公民身份号码3429011989××××××××。 申请保全人马婷婷与被保全人杨跃离婚后财产纠纷一案，被保全人杨跃未履行本院（2020）1702民初4875号判决书确定的义务，申请保全人马婷婷向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人杨跃银行存款84568.29元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈安之
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1452号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人李文，男，现住绥化市北林区。被执行人莫成富，男，现住绥化市北林区。被执行人莫喜贤，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人莫成富、莫喜贤、李文借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  东时伟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4311号原告：罗雪薇，女，1989年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440**************。委托诉讼代理人：刘洁文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市高明区联丰置业发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区********边，统一社会信用代码914***************。法定代表人：卜某1。被告：广东业和房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区*****，统一社会信用代码914***************。法定代表人：卜某1。被告：佛山市高明区****地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区*****，统一社会信用代码914**************。法定代表人：卜某1。被告：佛山市顺德区***物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********************，统一社会信用代码914***************。法定代表人：杨某1。原告罗雪薇与被告佛山市高明区联丰置业发展有限公司、广东业和房地产开发有限公司、佛山市高明区****地产开发有限公司、佛山市顺德区***物业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告罗雪薇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告罗雪薇负担。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年十一月二十日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13595号之二 申请执行人：黄元明。 被执行人：冼均宏。 被执行人：冯小华。 申请执行人黄元明与被执行人冼均宏、冯小华民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币190000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项5995.02元，已划拨给申请人黄元明3945.02元，剩余款项人民币2050.00元已划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人冯小华名下的车牌号码为粤Ｊ×××××的小型汽车，未实际扣押,暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2542号 原告：上杭县龙鑫混凝土有限公司蛟洋分公司，住所地：上杭县蛟洋镇平埔村新村路**搅拌站，统一社会信用代码913508230622870351。 法定代表人：罗华林，经理。 被告：廖春财男，汉族，1963年12月17日出生，住上杭县。 委托诉讼代理人：黄荣锦，建金磊律师事务所律师。 原告上杭县龙鑫混凝土有限公司蛟洋分公司与被告廖春财买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。上杭县龙鑫混凝土有限公司蛟洋分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上杭县龙鑫混凝土有限公司蛟洋分公司以廖春才已还清货款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上杭县龙鑫混凝土有限公司蛟洋分公司撤诉。 案件受理费250元，撤诉减半收取计125元，由上杭县龙鑫混凝土有限公司蛟洋分公司负担。 审 判 员  张晓珍 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  丘兰文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4749号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人赵长俊，男，1973年6月22日出生，汉族，住江苏省洪泽县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人赵长俊金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13115号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金78810.48元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1770元、保全费808元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13115号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初13115号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑更54号 罪犯杨德军，男，一九七〇年六月十三日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于二〇一二年四月十九日以(2012)乌中刑一初字第27号刑事判决书认定杨德军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇一二年五月三十日以(2012)新刑一核字第13号刑事裁定书裁定核准。该犯于二〇一二年六月二十一日送监狱服刑改造。 执行中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇一四年八月二十五日以（2014）新刑减（假）字第00398号刑事裁定书裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇一七年十二月十五日以（2017）新刑更384号刑事裁定书，对其裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。现刑期至二〇四二年十二月十四日止。 执行机关吐鲁番监狱于二〇二〇年十一月日以(2020)新狱吐减字第253号减刑建议书提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为:该犯认真服刑改造，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯杨德军在服刑期间能够认罪悔罪，自我反省，遵守纪律，服从监管，日常改造表现突出。先后于二〇一八年上半年、二〇一九年上半年共获积极分子两次；二〇一七年八月二十五日、二〇一八年一月二十四日、二〇一八年五月二十四日、二〇一八年九月二十二日、二〇一九年一月二十五日、二〇一九年五月二十二日、二〇一九年九月二十二日共获季度表扬七次。 本院认为，罪犯杨德军能认真服刑改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨德军予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期止日为二〇四二年四月十四日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 冰 审判员 张 斌 审判员 王纳新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴玉朋
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2347号 申请执行人：安玉伟，男。 被执行人：朱优明，男。 申请执行人安玉伟与被执行人朱优明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初7352号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款25000元及利息。因被执行人朱优明未能履行上述法律义务，权利人安玉伟于2020年07月22日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人朱优明到庭，被执行人朱优明未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人朱优明名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，查询到被执行人朱优明与张苏共同所有的位于日照市秦皇岛××单元××房产，本案属轮候查封，暂无法处置； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人朱优明名下鲁Ｌ×××××号牌车辆，该车辆已查封，找不到该车辆无法处置； 5、2020年10月28日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人安玉伟。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈令祥
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9490号 原告：董守敬，男，汉族，1953年10月9日出生，住安徽省临泉县。 原告：秦连英，女，汉族，1962年9月7日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：谭秀真，女，汉族，1987年04月16日出生，住安徽省阜阳市颖州区。 原告董守敬、秦连英与被告谭秀真机动车交通事故责任纠纷一案。原告原告董守敬、秦连英于2020年11月18日自愿申请撤回起诉。 本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董守敬、秦连英撤回起诉。 案件受理费减半收取382元，由原告董守敬、秦连英负担。 审判员  董秀云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐小龙
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民再1号 原审原告：枣庄金天鸿基置业有限公司，住所地薛城区泰山南路临山花园门市房，统一社会信用代码：91370400760987741U。 法定代表人：黄友才，董事长。 原审被告：山东海晟物业管理有限公司，薛城区泰山南路临山花园2号楼3层，统一社会信用代码：91370400MA3CF3A31N。 法定代表人：袁平，执行董事兼经理。 原审原告枣庄金天鸿基置业有限公司与原审被告山东海晟物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）鲁0403民初2288号民事调解书已经发生法律效力。后经本院院长提交本院审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，应予再审。本院于2019年10月22日作出（2019）鲁0403民监1号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本案于2020年1月6日立案。原审原告枣庄金天鸿基置业有限公司于2020年11月23日，以另行通过其他方式解决与对方的涉案纠纷为由，向本院提交撤回起诉申请。原审被告山东海晟物业管理有限公司的实际投资人和实际控制人黄伟也表示同意。 本院认为，原审原告枣庄金天鸿基置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应准许其申请撤诉。同时，本院于2019年7月18日作出的（2019）鲁0403民初2288号民事调解书依法也应一并撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许原审原告枣庄金天鸿基置业有限公司撤回起诉； 二、撤销本院（2019）鲁0403民初2288号民事调解书。 原审案件受理费7，612.15元减半收取计3，806元，由原审原告枣庄金天鸿基置业有限公司负担。 审 判 长  宋宜长 审 判 员  金 娜 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王 欣
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初657号 原告陶从辉，男，1989年2月20日出生，汉族，住山东省商河县。 被告济南市商河县公安局玉皇庙派出所，住所地山东省济南市商河县玉皇庙镇府前街**。 负责人秦勇，所长。 被告济南市商河县人民政府，住所地山东省济南市商河县明辉路**。 法定代表人袁长奎，县长。 委托代理人王锋，商河县司法局工作人员。 委托代理人王**，商河县司法局工作人员。 原告陶从辉与被告济南市商河县公安局玉皇庙派出所（以下简称玉皇庙派出所）、济南市商河县人民政府（以下简称商河县政府）行政管理及行政复议一案，本院于2020年10月29日立案。 原告陶从辉向本院提出以下诉讼请求：1.依法撤销玉皇庙派出所于2020年6月22日作出的商公(玉)行终止决字[2020]3号《终止案件调查决定书》（以下简称3号决定书）；2.依法撤销商河县政府作出的商政复决字[2020]23号《行政复议决定书》；（以下简称23号复议决定）3.请求责令玉皇庙派出所在法定期限内对原告于2020年4月2日所报案件重新进行调查处理;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陶从辉于2020年4月2日上午11点左右被人告知：有人在自家地里破坏银杏树，原告于当日12点20分到达被破坏现场，原告对现场12名工人劝说阻止，随后原告报警，原告于2020年4月3日收到被告玉皇庙派出所出具的受案回执，于2020年6月22日收到被告玉皇庙派出所出具的终止案件调查通知书，通知书认为该案不属于公安机关管辖，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，决定终止调查。原告于2020年7月14日向被告商河县政府申请行政复议，2020年10月10日，被告商河县政府作出23号复议决定。原告不服，现提起本案之诉，原告认为：第一、被告玉皇庙派出所于2020年6月22日作出的3号决定书应予以撤销。玉皇庙派出所作出该决定依据的主要证据不足；玉皇庙派出所作出该决定，程序违法；玉皇庙派出所作出该决定适用法律错误。第二、被告商河县政府作出的23号复议决定，应该予以撤销。商河县政府认为玉皇庙派出所做出终止案件调查决定事实认定清楚、证据充分是错误的；商河县政府确认玉皇庙派出所作出的终止案件调查决定程序违法，但不要求其重新进行调查是错误的。根据全案证据来说，玉皇庙派出所作出的《终止案件调查决定书》证据不足，事实不清，程序违法。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。 商河县政府提出书面管辖异议，认为其作出的23号复议决定是以程序违法确认原行政行为违法，属于维持原行政行为，本案应由商河县人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款规定：“复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。”本案中，陶从辉向商河县政府提出复议申请，请求撤销玉皇庙派出所作出的3号决定书并要求重新调查处理。商河县政府作出23号复议决定，认为玉皇庙派出所作出的3号决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，但送达程序违法，对于陶从辉要求撤销3号决定书和重新调查处理的复议申请不予支持。继而作出如下复议决定：确认玉皇庙派出所作出3号决定书具体行政行为的程序违法。依据23号复议决定的内容及前述司法解释的规定，商河县政府作出23号复议决定不属于改变原行政行为，而属于对玉皇庙派出所作出3号决定具体行政行为的维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，经最高人民法院批准，山东省高级人民法院确定，本院目前可以受理以济南市区、县级人民政府为被告的一审行政案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件。本案属于商河县政府维持原行政行为的情形，故本院对该案没有管辖权。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。但原告向本院提出申请，申请将该案移动至济南市历下区人民法院管辖。经审查，原告该申请符合济南市行政案件跨行政区域片区管辖可选择管辖法院的相关规定，故依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  徐 宏 人民陪审员  谢良伟 人民陪审员  柳 明 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  戚艳婷 书 记 员  罗 曼
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执690号之三十六申请执行人：王喆，男，汉族，住大庆市。被执行人：刘云朋，男，汉族，住大庆市。被执行人：温玉玲，女，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人王喆与被执行人刘云朋、温玉玲借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云朋在龙江银行账户内存款人民币267486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十二日书记员  关山越
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民初48号 原告：绝味食品股份有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。 法定代表人：戴文军，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张少烈，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 被告：西昌市绝好鸭脖店。 经营者：陈小山。 原告绝味食品股份有限公司与被告西昌市绝好鸭脖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，原告绝味食品股份有限公司未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告绝味食品股份有限公司自动撤诉处理。 审判长 赵 娜 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二〇年十一月六日 书记员 孙 耘 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1908号原告：山东跃特管业有限公司，住所地山东省临沂市平邑县卞桥镇资邱乡驻地汶泗路北，统一社会信用代码91371326690639193W。法定代表人：肖广通，经理。被告：天津市天际建筑工程有限公司，住所地天津市南开区华苑路天华里**楼1门102，统一社会信用代码91120222752248367R。法定代表人：王泱民，经理。原告山东跃特管业有限公司与被告天津市天际建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月26日，原告山东跃特管业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2746元，减半收取计1373元，由原告山东跃特管业有限公司负担。审判员  王辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯璐
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初8560号原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。法定代表人：胡永平，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。被告：朱荣伟，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州安拉科技有限公司与被告朱荣伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州安拉科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由台州安拉科技有限公司负担。审 判 员 廖志敏二〇二〇年十一月二十七日代书记员 潘玲莉
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1230号 申请执行人：杨树元，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：胡杰，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1622民特30号民事裁定书书受理执行的杨树元与胡杰民间借贷纠纷一案，应执行标的为7.5万元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，另案冻结了被执行人的工资账户，但暂不具备执行条件。现被执行人暂无其他财产可供执行。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 明
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1815号原告段小毛，女，1971年10月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告段小毛与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告段小毛于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段小毛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予段小毛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由段小毛负担。审判员  晏亚夫二〇二〇年十一月九日书记员  赵梦瑶
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初3167号 原告：株洲市荷塘区振华布行。 经营者：张晓义，男，汉族，1963年12月28日出生。 委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：何阳（曾用名何杨），女，汉族，1986年11月22日出生。 原告株洲市荷塘区振华布行与被告何阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告株洲市荷塘区振华布行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市荷塘区振华布行自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲市荷塘区振华布行撤回对被告何阳的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市荷塘区振华布行承担。 审判员  胡卫莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王肖禹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1649号 申请执行人：李宝贵,男性，住长春市九台区。 被执行人：刘玉海，男性，住长春市九台区。 本院在执行李宝贵与刘玉海民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下银行账户予以冻结，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钱 程
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3554号等十二案 罗荣藤、林伟峰、罗德柯： 关于你们犯盗窃罪责令退赔十二案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04刑终405号刑事裁定书及我院作出的（2015）珠金法刑初字第592号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人罗荣藤、林伟峰、罗德柯应向涉案被害人李志斌等十二人退赔狗只； 现林伟峰、罗荣藤已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12222号申请执行人王越，男，1986年11月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人王艳涛，男，1987年4月25日出生，汉族，户籍地河北省河间市。王越与王艳涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初1572号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王艳涛于本判决生效之日起七日内退还原告王越房屋租金2500元、押金2500元；二、被告王艳涛于本判决生效之日起七日内支付原告王越违约金5000元；三、驳回原告王越其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费560元，由原告王越负担50元（已交纳），由被告王艳涛负担650元（于本判决生效之日起7日内支付给原告王越）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月9日通过邮寄方式向被执行人王艳涛发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年9月9日、10月26日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人王艳涛在交通银行等8家银行开有账户12个。本院已依法冻结上述账户，并扣划其在中国民生银行账户内存款1967.26元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年11月5日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、经调查，被执行人王艳涛不在户籍地居住，暂未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1572号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2672号 原告：林某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘某某，系某市某法律服务所法律工作者。 被告：某建设工程有限责任公司。 法定代表人：边某某，系该公司经理。 被告：某建筑施工劳务有限责任公司。 被告：徐某某，男，汉族。 原告林某某与被告某建设工程有限责任公司、某建筑施工劳务有限责任公司、徐某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。 原告向本院提出如下诉讼请求：三被告支付拖欠原告的人工费246127元，并承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2011年9月7日，原告与某建筑施工劳务有限责任公司签订了建设工程施工劳务分包合同，承包了某建设工程有限责任公司承建施工的某小区施工工程，合同约定原告的人工费由某建设工程有限责任公司支付给某建筑施工劳务有限责任公司，再由某建筑施工劳务有限责任公司支付给原告，截止2020年5月7日尚欠原告人工费246127元，原告多次向三被告索要拖欠原告的人工费，被告不予支付拖欠原告的人工费，故诉至某市人民法院，请依法判决。 本院经审查认为，被告某建筑施工劳务有限责任公司在原告立案前已经注销，被告某建筑施工劳务有限责任公司诉讼主体已经不适格，不具有诉讼参与人的主体资格，应认定原告起诉的被告不确定，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告林某某的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），于本裁定生效后全部退还原告林某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 周园 书记员 朱梦迪
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1625号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道唐安西路**。 负责人：简婕，公司总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被执行人：沈建超，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：江艳芬，女，1983年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人沈建超、江艳芬民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，未向本院报告财产情况。执行中，本院冻结了被执行人多个银行账户（少量存款，未予扣划）。依法查封了登记在被执行人江艳芬名下川Ａ×××××雪佛兰牌车一辆，未实际控制；本院（2020）川0184执483号案件查封了被执行人沈建超有位于崇州市住宅，因系农村住宅，无法处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人无债权、其他不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3031号民事判决书申请执行金额45315元，经本次执行上述债权未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢266号申请执行人：杨建荣，男，1950年10月7日生，汉族，住润州区。被执行人：李福元，男，1960年1月29日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人杨建荣与被执行人李福元租赁合同纠纷一案，本院作出的(2012)润商初字第0293号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李福元未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨建荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2012)润商初字第0293号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十一月十二日书记员 唐      玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初177号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人张其军，男，1972年6月18日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住山东省枣庄市台儿庄区。被告人张其军因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月15日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]125号起诉书指控被告人张其军犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人张其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月21日8时54分许，被告人张其军驾驶鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**重型半挂货车沿徐州市贾汪区利大线由南向北行驶至3KM+100M龙萍饭店门口处，与李某某驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车发生交通事故，造成李某某当场死亡，两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定：张其军负此事故的全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：李某某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人张其军主动归案，如实供述犯罪事实。被告人张其军已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。上述事实，被告人张其军在庭审中亦无异议，并有证人刘某的证言，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告等书证，户籍信息证明及现实表现、发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张其军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张其军犯交通肇事罪及提请具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张其军有自首情节，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张其军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 利人民陪审员 孙 勇人民陪审员 吕秀侠二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 刘 弘附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初2124号原告：文某，女，汉族，1954年8月13日生，现住石林彝族自治县。原告：余某，女，汉族，1957年11月9日生，现住石林彝族自治县。被告：李某1，男，汉族，1970年7月6日生，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：袁平，云南中源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：普丽萍，云南中源律师事务所律师，特别授权代理。原告文某、余某与被告李某1继承纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某、余某向本院提出诉讼请求：1、父亲李全、母亲程学仙有遗产土木结构瓦房两间被鱼龙水库工程拆迁，补偿款63336元由原、被告三人平均享有；2、李全持有土木结构瓦房两间被拆迁后政府安置80平方米的房屋由原、被告平均享有；3、政府安置80平方米房屋需支付9400元，由原、被告三人平均支付；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李全、程学仙夫妻生前生育三个儿子，即长子李旭光、次子李旭明、三子被告，原告文某与李旭光系夫妻，原告余某与李旭明系夫妻。李旭光于2000年10月去世，李旭明于2005年5月去世。2002年9月26日，二原告与被告三人对父母赡养，经村小组负责人主持下达成协议，约定由二原告和被告三家平均对李全、程学仙履行赡养义务；李全由被告负责送终，程学仙由原告余某负责送终；原告文某未分得土地，李全、程学仙死时对每家给安葬费2000元。之后二原告和被告三家分别履行了《养老协议书》的义务。程学仙于2011年去世，李全于2019年9月去世。被继承人李全、程学仙去世后，在石林县留有遗产,即土木结构瓦房两间。2019年，县政府修建鱼龙水库，李全享有权利的土木结构瓦房两间被拆迁，政府补给63336元并安置80平方米房屋优惠价自付9400元。现被告独自享有所有补偿款和安置房，二原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告李某1辩称，涉案土木结构房屋两间是被告的合法财产，不属于父母李全、程学仙的遗产。李全、程学仙共生育三个儿子，即长子李旭光、次子李旭明、三子被告。李旭光结婚后，李全将批得的一处地基理好石脚分给李旭光。李全是泥水匠，与李旭光一起共同出资出力在该基地建盖房屋，新盖房屋由李旭光居住使用。1984年1月12日分家时，李全将涉案房屋西边大房两间、猪圈一个、边间耳房两间分给次子李旭明。后李旭明因在村里其他地方批得地基新建房屋，自愿将于1984年1月12日分家时李全分给的大房两间、猪圈一个、边间耳房两间等作价2600元卖给被告。对于此事，原告余某是知情并同意，当时双方还写了一份《并房协议》，原告余某也参与了协议的订立。被告将房屋买过来后继续提供给父母居住。涉案房屋的权利人是被告，不属于李全死后遗留的合法财产，二原告无权主张享有任何权益。综上，请法庭依法驳回二原告的诉讼请求。二原告和被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二原告提交的石林县鱼龙水库天生桥村移民搬迁安置宣传手册，不能证实二原告的举证目的，本院不予采信；石林县鱼龙水库工程天生桥村移民搬迁地上建（构）筑物分户评估结果（第10册），系复印件，在没有其他有效证据印证下，不能证实涉案房屋应得补偿款为63336元，本院不予采信；《移民搬迁安置补偿协议》，与本案无关，本院不予采信。被告申请证人李某2、程某、李某3的证言和证明，本院结合《分单》、《并房协议》予以认定；农村土地承包经营权证书，与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：李全、程学仙夫妻生前共生育三个儿子，即长子李旭光、次子李旭明、三子被告。原告文某与李旭光系夫妻，原告余某与李旭明系夫妻。1984年1月12日，李全一家签订《分单》，约定“1、长子李旭光，因早分另居，作过决定，现只分得房门一道。2、次子李旭明，分得西首大房两间、猪圈一个、边间耳房两间，将来二老逝世，归李旭明照管，路由西边出入，不得争论大房院心……以上事实，当凭分清落实，以免后来争论，特立此分单为据。最后一点，老人与三子将来治有什物归三子李某1所有”等内容。1994年旧历2月17日，李全一家又签订《分单》，约定“6、对老人住房，当众决定，由李旭明暂时给老人住下，临终时移至李旭强家”等内容。后李旭明与被告签订《并房协议》，约定“李旭明愿将自面分得住房壹份，经过协商，双方同意并给胞弟李旭强为业管理，当众全家议定房价贰仟陆佰元。今已全部交清，自并以后任由胞弟自由管理，胞兄不得异言反悔……”。李旭光于2000年10月去世。2002年9月26日，二原告与被告签订《养老协议书》，约定“一、经三家同意，文某和余某抽签确定，一家在两个老人养老回福，出4000元（一个2000元），文某当众抽着在每个老人回福时付2000元（贰仟元整）。老人的土地自2003年3月份交归李旭明、李某1管理使用。公余粮和老人的口粮也由两家负责。二、老人的养老送终由李旭明和李某1负责，李旭明负责程学仙，李某1负责李全，每家每年自2003年400元，150公斤大米，生病仍由两家负责至百年归终。在两位老人归终后，老人的遗留物品由弟兄三人处理，因为老人是共同承担。三、老人百年归终后，立碑之事三弟兄共同商量，李旭明、李某1每家每年给老人烤火费50元、立字据人文某、余某、李某1”。李旭明于2005年5月去世，程学仙于2011年去世，李全于2019年9月去世。2019年，李全生前居住在石林县土木结构瓦房两间因政府修建鱼龙水库需要被征收。2020年11月23日，石林县石林街道乐尔村村民委员会出具证明，载明“兹有我辖区居民李某1（身份证号码：5301261970********）与李旭强为同一人”。庭审中，原告余某认可曾并房给被告。现二原告要求分割遗产，诉至本院。本院认为，本案争议焦点为涉案房屋是否属于遗产。被告提交的《分单》两份，内容系反映李全一家人的真实意思表示,符合当时当地的民俗习惯,不违反法律的强制性规定,为合法有效。被告提交的《并房协议》，原告余某认可确有并房之事，且该协议不违反法律的强制性规定,为合法有效。根据1984《分单》关于“次子李旭明，分得西首大房两间、猪圈一个、边间耳房两间，将来二老逝世，归李旭明照管，路由西边出入，不得争论大房院心……最后一点，老人与三子将来治有什物归三子李某1所有”的约定以及1994年《分单》关于“对老人住房，当众决定，由李旭明暂时给老人住下，临终时移至李旭强家”的约定，能够证实李全生前已对自有房屋进行了分配，且已全部分配给了儿子，其生前所居住的房屋系分给次子李旭明的房屋，后李旭明又将该房屋出卖给被告。因此，被告依据《分单》和《并房协议》的约定已分得涉案房屋，涉案房屋属于被告个人财产，与二原告无关。现涉案房屋被拆迁所产生的补偿款或安置房，因不属于李全的遗产，不应按照继承处理。故二原告在本案中的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告文某、余某的诉讼请求。案件受理费减半收取1723元，由原告文某、余某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  裴岚二〇二〇年十一月二十六日书记员  毕琼
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执999号 申请执行人：成都科利隆农资有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同济大道**。 法定代表人：吴培军，总经理。 被执行人：蒙山县丰润农业发展有限公司，住，住所地蒙山县城北大道润丰浅水湾**楼**商铺**/div> 法定代表人：黄春安。 被执行人：黄春安，男，1976年2月22日出生，汉族，住广西蒙山县。 本院在执行成都科利隆农资有限公司与蒙山县丰润农业发展有限公司、黄春安买卖合同纠纷一案中，本案执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人黄春安名下有桂Ｄ×××××车辆，已对该车辆进行查封，但该车辆未实际控制，无法处置；本案已扣划被执行人5200.09元，案款已支付至申请人账户。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人，申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月五日 书记员 禹 蓬
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初593号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李国庆，男，1981年11月2日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省东海县。曾因犯收购赃物罪，于2007年8月20日被东海县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年9月9日被徐州市新沂市人民法院撤销缓刑，与新罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月20日被东海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元，于2013年12月1日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月14日被苏州市公安局虎丘分局取保候审，2020年8月8日被东海县公安局刑事拘留，2020年9月8日被东海县公安局执行逮捕。现羁押于东海县看守所。被告人李小超，又名李超起、李超，男，1987年8月10日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于2004年8月3日被赣榆县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2012年7月20日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元，于2015年11月11日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月25日被东海县公安局刑事拘留，2020年9月30被东海县公安局执行逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]476号起诉书指控被告人李国庆、李小超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员孙戊出庭支持公诉，被告人李国庆、李小超到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年8月至9月间，被告人李国庆、李小超在明知机动车辆无正规手续且来源不明的情况下，仍共同从蒋某、陈某手中（二人均已判刑）收购此二人盗窃所得的牌号为苏Ｋ×××**起亚K2汽车一辆、牌号为为沪Ｃ×××**现代瑞纳汽车一辆。经苏州市价格认定局认定，涉案苏Ｋ×××**起亚K2汽车鉴定价格为人民币38000元，涉案沪Ｃ×××**现代瑞纳汽车鉴定价格为人民币36000元。案发后，被告人李国庆主动投案并如实供述犯罪事实，主动退缴涉案起亚K2汽车至公安机关；被告人李小超家属代为退赔36000元现金至公安机关；上述车辆、现金已发还被害人。被告人李国庆、李小超均自愿认罪认罚。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李国庆、李小超供述与辩解，证人蒋某、陈某、孙某、桑某、张某、李某、郭某证言，蒋某辨认笔录，苏州市公安局扣押决定书、扣押物品照片、发还清单，收款说明、发还清单，苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所情况说明、东海县公安局情况说明，苏州市价格认定局苏价认刑[2016]1614号价格认定结论书，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初6号刑事判决书，苏州市公安局高新区分局移送案件通知书、发破案及到案经过，前科劣迹登记表、刑事判决书、释放证明书、出所登记表，被告人李国庆、李小超照片及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国庆、李小超明知系他人犯罪所得来的车辆，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李国庆、李小超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李国庆、李小超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李国庆案发后主动投案并如实供述基本犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人李小超自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；其家属代为退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李小超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，暨自2020年8月25日至2021年12月24日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人李国庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，暨自2020年8月8日至2021年10月7日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小彪二〇二〇年十一月十六日书记员  钱姗姗法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延缓交纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1940号 卢娥仙、江宾、丘菊盟： 本院执行的卢娥仙申请江宾、丘菊盟民间借贷纠纷一案，经强制执行被执行人丘菊盟以及被执行人江宾自动履行，执行金额93472元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日