江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1367号上诉人（原审被告）：封功文，男，1998年12月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：封雷（系上诉人父亲），男，1971年10月21日生，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：潘松时，男，1960年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。上诉人封功文因与被上诉人潘松时机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭并于同年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人封功文及其委托诉讼代理人封雷、被上诉人潘松时的委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼，本案已审理终结。上诉人封功文上诉请求:请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。事实及理由：原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当。原审判决按城镇标准计算被上诉人的损失缺乏证据。被上诉人系农业户口，仅提供长茂街购买的商品房产证，不能证实被上诉人在城镇生活超过一年以上，故应按农业户口标准计算其损失。一审判决上诉人赔偿被上诉人后续治疗费50000元无依据，依被上诉人的伤情，后续治疗费用根本不需要50000元。被上诉人部分医疗费用不实，如其中800元的票据无姓名等，有些票据潘松时的名字是人为添加的，医院无记载。综上请求二审支持上诉。被上诉人潘松时答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。对于户口性质，被上诉人在2013年灌南县田楼镇金河湾小区购买商品房并一直居住，同时被上诉人在响水浴室从事技工工作，灌南县新集莞渎村村民委员会出具证明，都能够证实被上诉人没有从事农业一直在城里生活的事实；对于上诉人提出被上诉人后续医疗费，因司法鉴定报告已确认，是必然发生的费用。对于上诉人提出的票据，可能是医院事后手写添加并盖章确认，是被上诉人真实发生的医疗费用。在一审审理中，潘松时诉请：1.判令封功文赔偿潘松时各项损失合计97492.38元；2.诉讼费用由封功文承担。一审法院经审理查明：2018年8月25日，封功文驾驶电动自行车在响水县潘松时驾驶的电动自行车相撞，造成潘松时身体受伤，电动自行车损坏的交通事故，潘松时受伤后至响水县人民医院抢救治疗，住院29天于2019年11月15日好转出院，花去住院医疗费117024.99元，其中用于人血白蛋白治疗费用收据9600元（无就医单位盖章）。出院后伤情经连云港市灌南县中医院司法鉴定所鉴定，构成人体损十级残疾。护理期限为应为伤后120日，营养期限建议为伤后120日，误工期为受伤之日至鉴定之日前一日，即215日。二次修补手术误工、护理及营养期限均为30日，后续治疗费50000元，鉴定费2350元，该起事故经响水县公安局交警大队认定，潘松时承担本次事故主要责任，封功文承担本次事故次要责任。一审另查明，潘松时，59周岁，于2013年2月27日在灌南县金河湾城市花园购置房屋一套，并长期居住在此，从事浴室技工工作。2018年我省城镇居民人均可支配收入为47200元。一审法院认为，本案中，封功文驾驶电动自行车与潘松时驾驶的电动车发生交通事故，造成潘松时受伤，经响水县交警部门认定潘松时承担本次事故主要责任，封功文承担此事故次要责任，故封功文依法应当按照30%的责任比例予以赔偿。关于潘松时损失。潘松时主张医疗费167024.99元（包括后续治疗费50000元），其中107424.99元有住院医疗费发票、结账清单等予以佐证，一审法院予以确认，后续治疗费50000元，因潘松时需要继续治疗，为了减轻双方当事人诉累，一审院予以一并处理，其中有9600元人血白蛋白费用仅有收据，无正式发票亦无就医单位盖章，封功文不予认可，故一审法院不予支持。潘松时主张住院伙食补助费1160元（40元/天×29天）、营养费4500元（30元/天×150天）、护理费15000元（100元/天×150天），符合法律规定，一审法院予以认可。潘松时主张误工费33540元（129元/天×260天），根据鉴定意见书，误工期限为245天，故一审法院调整误工费为31682.19元（245天×47200元/年÷365天）。潘松时主张残疾赔偿金应为94400元（47200元/年×2年）、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2350元，一审法院予以支持。潘松时主张交通费1000元，未提供相应发票证实，但该费用确有发生，一审法院酌定600元。潘松时主张车损1000元，因无证据印证，封功文不予认可，故一审法院不予以支持，潘松时待有证据后，可另行主张。综上，潘松时损失为：医疗费157424.99元、营养费4500元、住院伙食补助费1160元，误工费31682.19元，护理费15000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、司法鉴定费2350元，合计312117.18元，由封功文赔偿93635.15元（312117.18元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审法院判决：封功文于判决发生法律效力之日起十日内赔偿潘松时因本次交通事故所致损失93635.15元。一审案件受理费1118元（潘松时已缴纳），潘松时负担50元，由封功文负担1068元，应于判决生效之日起十日内给付潘松时。在二审审理中，双方当事人均未提出新的证据，故本院对一审判决的查明事实部分予以确认。本院认为，对于被上诉人潘松时是否应当按照城镇标准获得赔偿的问题。上诉人封功文主张被上诉人潘松时仅提供商品房的房产证，不能证明其在城镇超过一年以上，本院经审查后认为，被上诉人潘松时为主张其应当按照城镇标准获得赔偿，提供了其所在村委会及工作单位的证明，以证明其长期在城镇打工，而其商品房购买合同订立于2013年，因此，综合上述证据，一审按照城镇标准赔偿被上诉人潘松时的相关损失，有事实和法律依据，并无不当。对于后续治疗费的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条中规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，一审判决对该部分费用一并予以处理，有相应的法律依据。关于是否存在部分医疗费用不实的问题。从现有证据来看，虽然相关的票据无潘松时的姓名，上诉人封功文也没有提供相反证据上述票据证明为虚假票据，故不能证明上述费用没有实际发生，故本院对该上诉主张，不予支持。综上，上诉人封功文的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2236元（封功文已预交），由上诉人封功文负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年十一月十九日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。