河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5082号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市裕民东街**。代表人：郭启，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思远，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯忠义，男，汉族，1969年11月19日出生，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：侯凯丽，女，汉族，1996年10月14日出生，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：侯登科，男，汉族，1999年8月21日出生，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：刘翠苹，女，汉族，1946年7月19日出生，住河南省虞城县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。原审被告：马伟，男，汉族，1990年11月1日，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：赵军，四川英特信律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司（以下简称人保财险吴忠分公司）因与被上诉人侯忠义、侯凯丽、侯登科、刘翠苹，原审被告马伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人人保财险吴忠分公司的委托诉讼代理人李思远，被上诉人侯忠义、侯凯丽、侯登科、刘翠苹的委托诉讼代理人孟琨，原审被告马伟的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险吴忠分公司上诉请求：不服一审判决第一项，判决驳回侯忠义、侯凯丽、侯登科、刘翠苹诉讼请求中关于精神损害抚慰金50000元的诉请。事实与理由：根据交警部门出具的道路交通事故认定书可知，马伟承担案涉事故的主要责任，同时事故造成受害人田某死亡，马伟构成了交通肇事罪，应承担相应的刑事责任。受害人田某的近亲属，在本案中单独提起民事诉讼要求赔偿损失符合法律规定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。马伟构成犯罪，侯忠义、侯凯丽、侯登科、刘翠苹作为受害人田某的近亲属在本案中主张的精神损失应当依法予以驳回，一审判决支持50000元的精神损害抚慰金明显违反法律规定。侯忠义、侯凯丽、侯登科、刘翠苹答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马伟答述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。侯忠义、侯凯丽、侯登科、刘翠苹向一审法院起诉请求：1.依法判令马伟赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费用等共计85万元；2.判令人保财险吴忠分公司在保险责任范围内对马伟的赔偿承担保险赔偿责任；3.诉讼费用由马伟承担。一审法院认定事实：2020年8月11日19时35分许，马伟驾驶宁Ｃ×××**号小型轿车沿虞城县田界线由北向南行驶虞城县田界线33KM+800M（红螺工量具有限公司南侧），与从道路东侧由东向西进入田界线左转弯行驶的田某驾驶的二轮电动车相撞，造成二车损坏，田某当场死亡，构成亡人交通事故。2020年8月14日虞城县公安交通警察大队作出虞公(交)认字第20200081101号道路交通事故认定书，认定马伟负此事故主要责任，田某负此事故次要责任。另查明，1.本案事故车辆宁Ｃ×××**号小型轿车在人保财险吴忠分公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元），且不计免赔，事故发生在保险期内。2.受害人田某1975年6月11日出生；兄妹2人，其母亲刘翠苹1946年7月19日出生；3.河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民2019年人均消费性支出21971.57元；河南省2019年在岗职工年平均工资为68305元；4.马伟为垫付30000元。一审法院认为，公民的生命权受法律保护,侵权人应依法承担法律责任。本起交通事故中,虞城县公安交通警察大队认定马伟负本次事故主要责任,死者田某负本案事故的次要责任。田某因本次交通事故死亡,侯忠义、侯凯丽、侯登科、刘翠苹有权就其损失获得赔偿。肇事车辆在人保财险吴忠分公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元），且不计免赔，事故发生在保险期内。侯忠义、侯凯丽、侯登科、刘翠苹因田某死亡具体损失为:1.死亡赔偿金749934.11元[684019.4元（34200.97元/年×20年）+65914.71元（21971.57元/年×6年÷2人）]；2.精神抚慰金共计50000元；3.丧葬费34152.5元（68305元/年÷12个月×6个月）；4.办理丧葬事宜人员交通费483元；共计834569.61元。以上损失应由人保财险吴忠分公司在交强险分项限额内赔偿110000元（包含精神抚慰金50000元），剩余部分724569.61元应按责任比例进行分担，因马伟负本次事故的主要责任，本案事故系机动车与非机动车之间发生的事故，人保财险吴忠分公司在商业三者险赔偿限额内应按80%比例赔偿，即579655.69元（724569.61元×80%）。综上，人保财险吴忠分公司应赔偿侯忠义、侯凯丽、侯登科、刘翠苹的各项损失为689655.69元(110000元+579655.69元)。马伟不再承担赔偿责任。马伟垫付的30000元系替人保财险吴忠分公司垫付，应由人保财险吴忠分公司从赔偿侯忠义、侯凯丽、侯登科、刘翠苹的款额中扣除并支付给马伟。综上，人保财险吴忠分公司应赔偿侯忠义、侯凯丽、侯登科、刘翠苹因受害人田某死亡所造成的各项损失为659655.69元（689655.69元-30000元）；支付马伟垫付款30000元。侯忠义、侯凯丽、侯登科、刘翠苹其他诉讼请求的部分，缺乏事实根据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司于判决生效之日起五日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告侯忠义、侯凯丽、侯登科、刘翠苹因其亲属田某死亡所致各项损失共计659655.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司于判决生效之日起五日内支付被告马伟垫付款30000元；三、驳回原告侯忠义、侯凯丽、侯登科、刘翠苹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6150元，由原告侯忠义、侯凯丽、侯登科、刘翠苹共同负担800元；被告马伟负担5350元。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，二审审理的焦点为：侯忠义、侯凯丽、侯登科、刘翠苹主张的精神损害抚慰金是否应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定:“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定,驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失,构成犯罪的依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的赔偿项目为人身伤亡和财产损失,其中人身伤亡损失中就包含精神损害抚慰金。因此,一审法院判决支持精神损害抚慰金合法有据。综上所述,一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确,判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理崔乐书记员关昭懿