四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初585号 原告：添宝建筑集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区发展街**。 法定代表人：钟伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜启伟，该公司员工。 被告：高县来复镇大屋社区村民委员会，住所地高县来复镇大屋社区**。 委托诉讼代理人：廖小君。 被告：宜宾鑫川生态农业发展有限公司，，住所地四川省高县庆符镇正大路西侧煤气站北 法定代表人：韩学川。 原告添宝建筑集团有限公司（以下简称添宝建司）与被告高县来复镇大屋社区村民委员会（以下简称大屋村委会）、宜宾鑫川生态农业发展有限公司（以下简称鑫川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告添宝建司委托诉讼代理人姜启伟，被告大屋村委会委托诉讼代理人廖小君到庭参加诉讼。被告鑫川公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 添宝建司向本院提出诉讼请求：1．要求大屋村委会、鑫川公司连带支付工程款811,846元；2．要求大屋村委会、鑫川公司连带支付工程进度款、质保金利息（工程进度款利息以681,038.65元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月21日计算至2019年8月19日，2019年8月20日至欠款付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；质保金利息以130,807.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月21日计算至2019年8月19日，2019年8月20日至欠款付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2014年12月28日，添宝建司（承包人）与大屋村委会（发包人）签订《大屋村2014年省级财政美丽乡村建设试点项目扩建硬化旅游环线公路建设工程施工合同》，约定由添宝建司承建大屋村旅游环线公路扩建硬化工程。此后，该工程由大屋村委会和鑫川公司共同出资建设。2015年5月6日，添宝建司与大屋村委会、鑫川公司签订上述合同的《补充合同》，合同对工程价款、付款方式等作出约定。工程于2015年7月21日竣工验收，同年12月20日进行结算，工程款合计2,518,147元，发包人已支付1,706,300元。质保期满，工程无质量和缺陷问题，但发包人未履行余款支付义务，添宝建司向本院提起本案诉讼。 大屋村委员会辩称，大屋村委员会已支付工程款1,706,300元。添宝建司诉请的工程款应按合同约定分别支付，大屋村委员会对鑫川公司的债务不承担连带清偿责任。 鑫川公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月28日，添宝建司（承包人，原添宝建设有限公司）与大屋村委会（发包人）签订《大屋村2014年省级财政美丽乡村建设试点项目扩建硬化旅游环线公路建设工程施工合同》。约定：由添宝建司承建大屋村旅游环线公路扩建硬化工程（包人工、包机械材料等），合同总金额2,647,000元。2015年5月6日，添宝建司与大屋村委会、鑫川公司签订上述合同的《补充合同》。约定：1．合同总金额2,647,000元，大屋村委会出资2,000,000元，鑫川公司出资647,000元；2．工程按进度付款，大屋村委会和鑫川公司按各自出资额，根据约定的支付比例支付。完成工程项目的50%时，经现场阶段验收、签证手续完成及相关资料完善后支付合同总价30%的工程款794,100元。大屋村委会支付600,000元，鑫川公司支付194,100元；全部工程完工、资料完善并经镇、县验收后，支付至合同总价80%的工程款2,117,600元。大屋村委会支付至1,600,000元，鑫川公司支付至517,600元；工程审计完成，支付至合同总价95%的工程款2,514,650元。大屋村委会支付至1,900,000元，鑫川公司支付至614,650元；其余5%作为质保金，质保期一年，期满无质量和缺陷问题无息付清。大屋村委会支付至2,000,000元，鑫川公司支付至647,000元。3．添宝建司在2015年5月13日前向大屋村委会交纳履约保证金132,350元、民工工资保证金79,410元，逾期未交纳，在应付工程款内扣减。 上列工程于2015年6月3日竣工，同年7月21日进行竣工验收。同年12月20日，添宝建司与大屋村委会结算确认工程款为2,518,147元，大屋村委会按比例应付添宝建司1,902,646元，鑫川公司按比例应付615,501元。合同履行过程中，大屋村委会支付添宝建司工程款1,706,300元。 2017年8月14日，添宝建设有限公司企业名称变更为添宝建筑集团有限公司。 本院认为，案涉建设工程施工合同和补充合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是缔约当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应恪守合约。案涉工程竣工验收后，双方已对工程款作出结算，故两发包人应当按照合同约定支付工程进度款；两发包人未提交证据证明质保期内工程存在质量问题及缺陷，应当按照合同约定支付质保金（质保金按工程结算款总额的5%确定）。案涉工程未付款811,847元，添宝建司在应付款总额内提出诉请，不违反法律规定，本院予以确认。两发包人逾期不履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。添宝建司要求支付工程进度款、质保金及逾期利息的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。其中，工程进度款利息可自工程款结算次日即2015年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算（工程进度款按工程结算款的95%确定）；合同约定质保金不计利息，故对添宝建司要求支付质保金利息的诉请，本院不予支持。合同约定工程进度款、质保金分别由发包人按出资比例支付，添宝建司要求大屋村委会、鑫川公司连带清偿债务的诉请，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 鑫川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高县来复镇大屋社区村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付添宝建筑集团有限公司工程款196,345.50元； 二、高县来复镇大屋社区村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付添宝建筑集团有限公司工程进度款利息。利息计算方法为：以本金101,213.70元为基数，从2015年12月21日始计算至本判决确定的给付之日止，分别按中国人民银行同期同类贷款利率及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、宜宾鑫川生态农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付添宝建筑集团有限公司工程款615,500.50元； 四、宜宾鑫川生态农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付添宝建筑集团有限公司工程进度款利息。利息计算方法为：以本金584,725.95为基数，从2015年12月21日始计算至本判决确定的给付之日止，分别按中国人民银行同期同类贷款利率及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 五、驳回添宝建筑集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,512元，添宝建筑集团有限公司负担314元，高县来复镇大屋社区村民委员会负担3,192元，宜宾鑫川生态农业发展有限公司负担10,006元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  彭德中 人民陪审员  李 会 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  罗国萍 书 记 员  叶 明