wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8029号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙梅，女，1971年4月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5417号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求孙梅支付本金117897.00元及息费、一审案件受理费1329元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5417号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4630号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王卫巍，男，1992年1月1日出生，汉族，住湖北省秭归县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王卫巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告王卫巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王卫巍偿还贷款本金28750.00元，利息0元、罚息7226.25元、复利0元，共计35976.25元（以上利息计算至2019年6月8日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂E92S**，车架号LVVDB24B9HD056693）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月12日就所购买的车辆（车牌号鄂E92S**，车架号LVVDB24B9HD056693）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币40258.61元，其中本金40250元、利息0元、罚息8.61元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金28750.00元、利息0元、罚息7226.25元、复利0元，共计人民币35976.25元。 被告王卫巍未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月7日，被告王卫巍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王卫巍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王卫巍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王卫巍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王卫巍所有的抵押物（车牌号鄂E92S**，车架号LVVDB24B9HD056693）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王卫巍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28750.00元、罚息7226.25元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂E92S**，车架号LVVDB24B9HD056693）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为349.5元，由被告王卫巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8396号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新丽居2-D-2402。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鄂，公司职员。委托诉讼代理人：刘春中，公司职员。被告：吴文林，男，1955年6月17日生，汉族，退休工人，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司（以下简称万千置业）与被告吴文林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万千置业的委托诉讼代理人关云鄂、刘春中，被告吴文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万千置业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令吴文林给付所欠2016年1月-2020年7月期间物业费2201.65元，机电费3119.05元，两项共计5320.70元；2、本案诉讼费由吴文林负担。事实和理由：万千置业系具有物业管理资质的企业法人，按照物业合同及相关的法律法规的规定，为靓锦名居小区提供了物业管理服务，吴文林未依约履行缴费义务，给万千置业造成了经济损失，为维护自己合法权益，诉至本院要求吴文林缴纳物业服务费。吴文林辩称，物业公司服务不到位；我不在小区内住，连垃圾都不产生，以前物业公司的收费标准与现在的物业不一致，我不知道是什么原因；原告的诉讼请求部分已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：万千置业对本市河东区靓锦名居小区进行物业管理，吴文林系该小区**房屋产权人，房屋建筑面积为66.72平方米，物业服务费每月每平方米0.6元，每月应交40.03元，机电费每月每平方米0.85元，每月应交56.71元，吴文林2016年1月-2020年7月未缴纳，共计欠费55个月，万千置业现主张上述期间物业服务费2201.65元，机电费3119.05元，合计5320.70元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。万千置业与天津市河东区靓锦名居业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区提供物业管理服务，吴文林应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于万千置业服务存在瑕疵，对物业服务费酌情减免10%，因此吴文林应给付万千置业物业服务费2201.65元的90%即1981.49元，机电费3119.05元，合计5100.54元。关于吴文林抗辩的万千置业诉讼请求超过诉讼时效一节，因万千置业就吴文林拖欠物业服务费事宜于2018年11月19日通过张贴缴费通知的方式向其进行了催收，故本案不存在超过诉讼时效的问题。针对吴文林其他抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，吴文林向天津市万千置业有限公司支付2016年1月-2020年7月物业服务费1981.49元，机电费3119.05元，合计5100.54元；二、驳回天津市万千置业有限公司其他诉讼请求。如吴文林未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由吴文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十三日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执490号申请执行人刘爱荣，女，1963年12月9日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人闫和平，男，1967年5月29日生，汉族，住河南省舞阳县。刘爱荣与闫和平买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2011）舞民初字第392民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫和平于本判决生效后三十日内向原告刘爱荣支付货款21600元。因闫和平未按上述生效法律文书履行义务，刘爱荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计4011元，已划拨。【查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫和平负有继续向申请执行人刘爱荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月十日书记员  孟凡根
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40624号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。负责人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：陈红，女，1978年1月4日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。被告：刘婉珍，女，1956年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：胡振锋，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告陈红、刘婉珍、胡振锋著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月十日书记员 魏灵灵
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执936号 申请执行人：张锡志，男，生于1977年8月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：任科，男，生于1987年2月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人张锡志与被执行人任科民间借贷纠纷一案中，被执行人任科应支付申请执行人张锡志执行款11415.00元。执行中，被执行人任科与申请执行人张锡志达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初887号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执372号之一申请执行人：义马水务集团有限公司，住所地义马市银杏路西段。法定代表人：陈志华。被执行人：河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂，住所地义马市人民路西段。法定代表人：郭华明。被执行人：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地义马市煤化工产业集聚区。法定代表人：刘显胜。义马水务集团有限公司与河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂、义马煤业综能新能源有限责任公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初第1733号民事判决书已发生法律效力。因河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂、义马煤业综能新能源有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马水务集团有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：50万元及利息、案件受理费8800元及申请执行费7400元。本院已立案受理。本院在执行义马水务集团有限公司与河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂、义马煤业综能新能源有限责任公司与公司、证券、保险、票据追索权纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂、义马煤业综能新能源有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门及相关机构发出查询通知，查询了被执行人河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂、义马煤业综能新能源有限责任公司名下不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，未发现可供执行财产；三、本院通过义马市市场监督管理局、义马市不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心义马市管理部、三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心查询了被执行人河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂、义马煤业综能新能源有限责任公司名下房产、股权、土地、公积金信息，未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂、义马煤业综能新能源有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未明确表示同意或不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂、义马煤业综能新能源有限责任公司负有继续向申请执行人义马水务集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年十一月三日书记员  钱耀伟
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执579号之二申请执行人陈永满，男，1944年生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人陈丽明，男，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人陈某，女，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人郝艳阳，女，1993年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人郝庆浩，男，2009年生，汉族，住辽宁省铁岭县。法定代理人陈某，女，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭县，系郝庆浩母亲。申请执行人陈永满、陈丽明与被执行人陈某、郝艳阳、郝庆浩间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1221民初字第2114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某、郝艳阳、郝庆浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永满、陈丽明于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人借款款100000.00元及利息，并承担诉讼费2300.00元，公告费600.00，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人陈某、郝艳阳、郝庆浩送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人陈某、郝艳阳、郝庆浩立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人陈某、郝艳阳、郝庆浩纳入限制高消费名单。经查，被执行人银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，申请执行人陈永满、陈丽明不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈永满、陈丽明所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈某、郝艳阳、郝庆浩是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人陈某、郝艳阳、郝庆浩有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ：池金奎二〇二〇年十一月十日书记员 ： 徐 晶
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4898号 原告：左廷法，男，1956年3月9日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘晓红，山东羲之律师事务所律师。 被告：临沂市河东区瑞龙金属制品有限公司。住所地：河**相公街道石碑屯村。 法定代表人：龙玉金，经理。 原告左廷法与被告临沂市河东区瑞龙金属制品有限公司（以下简称瑞龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左廷法及其委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼，被告瑞龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左廷法向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判决被告瑞龙公司支付拖欠原告的工资4200元。其所依据的事实和理由：原告于2015年进入被告处，从事杂活工作，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险，双方约定工资是按天计算，按月发放。原告在被告处干了一段时间，被告没支付原告工资4200元（注：被告法定代表人龙玉金书写的工资欠条一张）。后原告多次催要被告仍未能支付拖欠的工资，原告诉至法院。 瑞龙公司未答辩。 为支持自己的诉讼请求，左廷法提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告企业信息，证明被告是合法的用工主体；证据三、不予受理通知书，证明原告因年龄超过60周岁，河东区劳动仲裁委员会作出不予受理的决定；证据四、法人龙玉金写的工资欠条，证明被告拖欠原告工资4200元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5-7月，左廷法到瑞龙公司处从事杂活工作，被告处需要时即联系原告前去为其进行杂活劳动。双方未签订合同，双方约定工资是按天计算,每天120元。后因被告未及时支付全额工资，经原告多次催要，瑞龙公司法定代表人龙玉金于2018年4月24日，向原告出具欠款条一张，欠条载明：“今欠左廷法工资款4200.00元，大写：肆仟贰佰元正元。以上欠款双方约定利息为。如不偿还以上全部欠款，作为债权人左廷法有权依法以民间借贷为由向欠款人主张权利。经协商龙玉金定于2018年年底还清。欠款人：龙玉金欠款人身份证：37282419710724223X2018年4月24日。”后因瑞龙公司未支付，左廷法于2020年8月24日向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出临东劳人仲案字[2020]第1112号不予受理通知书。左廷法向本院提起诉讼。 本院认为，左廷法为瑞龙公司提供劳务，瑞龙公司应按约支付劳务报酬。通过庭审调查及对证据的依法审查，本院认为，瑞龙公司法定代表人龙玉金出具的欠款条，能够证明瑞龙公司欠左廷法劳务报酬4200元，事实清楚，证据充分，左廷法要求瑞龙公司支付拖欠报酬4200元的诉讼请求，本院依法予以支持。瑞龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂市河东区瑞龙金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告左廷法劳务报酬4200元。 以上给付款项支付至原告左廷法银行账户内（开户行：河东合行相公支行；账号：9160××××1057）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告临沂市河东区瑞龙金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姚宗芬
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2894号原告：陈文林，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，高中文化，住江苏省如东县委托诉讼代理人：陈一品，鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：杨国良，男，48岁，回族，农民，住山东省鄄城县。原告陈文林与被告杨国良买卖合同纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈文林及其委托诉讼代理人陈一品到庭参加了诉讼，被告杨国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈文林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告羊款16000；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月份被告购买原告的羊一批，共计羊款16000元，被告没有支付，后原告多次催要，被告一拖再拖。2020年5月20日及5月26日，原告再次向被告催要羊款，被告向原告承诺：“我这几天回家收账，收到钱后，我马上转给你。”但后来被告对原告的电话、微信催要不给回音，被告的行为违背了法律规定的诚实信用原则。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。杨国良未答辩。原告陈文林围绕诉讼请求提交的证据：1、提交光盘一份，证明被告欠原告羊款16000元的事实。被告杨国良未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告陈文林提供的录音光盘因被告杨国良未到庭质证，本院无法确认该证据的真实性，无法确认该光盘录音系原、被告的通话录音，原告又无其他证据相印证，原告提交的录音光盘证明效力较低，不足以证明原告的证明目的，故不确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述2019年8月份被告向其购买羊一批，共计羊款16000元，被告没有支付羊款，原告向被告电话催要过程中，被告承认欠原告羊款16000元，并承诺尽快支付，后被告未支付。原告于2020年10月14日诉至本院，请求依法判令被告支付羊款16000元。由于被告未到庭应诉，原告上述陈述未提供有效证据证明，本院本案无法查明。本院认为：以原告现有证据不能证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告羊款16000元的事实，本院亦无法查证，故原告诉请被告支付羊款16000元之请求，证据不力，本案本院不予支持，待原告取得有效证据后，可另案主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告陈文林的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷梦霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1214号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴宏华，男，1999年10月28日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴宏华刑事罚金一案，本院于2020年8月13日立案。于2020年8月21日向被执行人吴宏华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴宏华缴交罚金5000元、追缴被执行人吴宏华的违法所得款200元。但被执行人吴宏华没有履行义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴宏华有可供执行财产，且吴宏华目前正在梧州监狱服刑中，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人吴宏华进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为5200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10812号 被执行人:石庆明，男,1968年10月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 关于被执行人石庆明一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初923号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人石庆明应缴纳一审受理费4380.60元。本院于2020年9月7日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月十二日 书记员 肖园园
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5813号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：谢仲生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告谢仲生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 沈茜芝
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4769号之二解除申请人：鑫浩融资担保有限公司，住所地德州市德城区东方红路**。法定代表人：郝建平，总经理被申请人：李风利，男，汉族，1980年10月24日出生，住山东省庆云县城区。被申请人：刘红翠，女，汉族，1980年9月23日出生，住山东省庆云县。解除申请人鑫浩融资担保有限公司因与被申请人李风利、刘红翠追偿权纠纷一案，解除申请人于2020年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款43308.82元。本院于2020年9月22日做出（2020）鲁1402民初4769号民事裁定，冻结被申请人刘红翠名下财付通支付科技有限公司资金1294.23元。解除申请人鑫浩融资担保有限公司于2020年11月13日向本院申请，请求解除对被申请人名下账户的冻结。本院认为，解除申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人名下账户的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年十一月十六日法官助理丁文书记员邱琳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3510号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：仇桂香，女，汉族，1966年7月14日生，住淮安市淮安区淮城镇闸口居委会****，现住淮安市清江浦区。 被告：薛娟，女，汉族，1983年7月4日生，住，住淮安市淮安区/div> 被告：韩晓红，女，汉族，1965年6月23日生，住，住淮安市淮安区/div> 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告仇桂香、薛娟、韩晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告仇桂香、薛娟、韩晓红经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告仇桂香归还贷款本金88000元及同期利息；2.要求被告薛娟、韩晓红承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月27日被告仇桂香向原告借款176000元，约定年利率13.8%，于2015年11月20日到期，薛娟、韩晓红、史三朋、万长金为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，担保人万长金于2018年1月22日归还贷款本金44000元并支付相应利息14000元，担保人史三朋于2019年11月6日归还贷款本金44000元并支付相应利息34500元，剩余贷款本金88000元及相应利息借款人和担保人至今未能偿还。 被告仇桂香、薛娟、韩晓红未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日被告仇桂香、薛娟、韩晓红以及案外人史三朋、万长金与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定薛娟、韩晓红、史三朋、万长金为借款人仇桂香自2014年11月26日至2015年11月20日在原告处办理的最高本金余额不超过176000元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率13.8%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮50%。2014年12月27日，原告将176000元贷款转入被告仇桂香在原告处开设的账户，账号为62×××84，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额176000元，年利率13.8%，到期日2015年11月20日，被告仇桂香在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催要，担保人万长金于2018年1月22日归还贷款本金44000元并支付相应利息14000元，担保人史三朋于2019年11月6日归还贷款本金44000元并支付相应利息34500元，剩余贷款本金88000元及相应利息借款人和担保人至今未能偿还。2017年11月7日本院曾立案受理原告起诉要求借款人仇桂香及担保人薛娟、韩晓红、史三朋、万长金履行还款义务，后原告申请撤诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告仇桂香、薛娟、韩晓红签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告仇桂香未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担归还贷款本金88000元并支付利息的民事责任。原告主张借款利息以本金88000元为基数，按年利率13.8%自2014年12月28日计算至2015年11月20日，逾期利息按年利率15.4%自2015年11月21日计算至实际还款之日，符合法律规定，亦未超出合同约定，应予支持。 被告薛娟、韩晓红对被告仇桂香与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，原告已在担保期间内提起诉讼要求担保人薛娟、韩晓红承担保证责任，故，被告薛娟、韩晓红应对该笔借款承担连带清偿责任。被告薛娟、韩晓红承担清偿责任后，有权向债务人仇桂香追偿。 被告仇桂香、薛娟、韩晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告仇桂香于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金88000元并支付相应利息（以88000元为基数，按年利率13.8%自2014年12月28日计算至2015年11月20日，逾期利息按年利率15.4%自2015年11月21日计算至实际还款之日）； 二、被告薛娟、韩晓红对被告仇桂香还款义务承担连带清偿责任，被告薛娟、韩晓红承担清偿责任后，有权向被告仇桂香追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告仇桂香、薛娟、韩晓红共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  杨彩彩 人民陪审员  吴寿永 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  余俊杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4231号 申请执行人：谭兰 被执行人：四川君瑞建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：何德能，经理。 谭兰申请执行四川君瑞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初1630号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月12日对本案立案执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法查询被执行人名下银行账户,均已关户或结清。本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人四川君瑞建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川君瑞建筑劳务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1630号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐雪瑜
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4130号申请人：谢**，男，汉族，生于1984年3月11日，住商水县。被申请人：马**，男，汉族，生于1988年5月8日，住商水县。本院在审理申请人谢**与被申请人马**合同纠纷一案中，申请人谢**于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人马**的银行存款20000元予以冻结或对其相应价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马**的银行存款20000元予以冻结或对其相应价值的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 凯二〇二〇年十一月二十四日书记员 聂聪聪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16841号申请执行人：黄志发，男，1974年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：孙建忠，男，1973年9月18日出生，汉族。本院在执行黄志发与孙建忠借款合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人名下账户。经法院查询，未发现被执行人孙建忠名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人孙建忠纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十一月二十一日书记员  姚春雨
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1566号 原告：四川省珙县中正化工业有限公司，住所地四川省宜宾市珙县珙泉镇下坝村,统一社会信用代码91511526909304153U。 法定代表人：骆云，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立，该公司员工。 被告：屈志强，男，汉族，。 委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所。 原告四川省珙县中正化工业有限公司与被告屈志强劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日立案受理了（2020）川1526民初1500号（写明劳动者起诉的案子案号）原告屈志强（劳动者）与被告四川省珙县中正化工业有限公司（用人单位）劳动争议纠纷一案，与本案均是劳动者与用人单位不服同一仲裁裁决即珙县劳动人事争议仲裁委员会（此处写明作出仲裁裁决的机构）作出的珙劳人仲案（）号仲裁裁决（此处写明裁决书字号）分别向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当与（2020）川1526民初1500号案件并案审理，本案诉讼终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1526民初1500号案件审理。 审判员  李玉兰 二〇二〇年××月××日 书记员  何小彤
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2628号原告：刘井胜，男，1958年3月13日出生，汉族，住龙南市。被告：游平怀，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住龙南市。原告刘井胜与被告游平怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘井胜到庭参加诉讼，被告游平怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元，利息8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，原告因经营资金周转向原告借款10000元，月息200元，利息付至2019年2月12日，从2019年2月份至今未付过利息，合计欠利息3800元。2018年11月11日，被告以相同的理由再次向原告借款10000元，口头协议一个星期归还，如未归还按每月200元计息，其支付了1个月利息，从2018年12月11日至今未付过利息，合计欠息4200元，以上合计欠息8000元。经多次催取无果，不得已诉至法院，请求法院依法判如所请。被告游平怀未到庭，也未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、借条等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，被告游平怀因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一直给原告收执，借条载明：“今借到刘井胜人民币大写：壹万元整。￥10000元整。此据。暂借4个月即2019.2.12日前归还每月付息200元整借款人：游平怀借款日期：2018年10月12日”。该笔借款发生后，原告陈述被告利息支付了4个月利息即2019年2月12日。2018年11月11日，被告游平怀再次向原告借款10000元，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到刘井胜人民币大写：壹万元整。￥10000元整。此据借款人：游平怀2018年11月11日”。该笔借款未明确约定利息，原告陈述被告利息支付至2018年12月11日。经原告多次催取未果后，诉至本院。本院认为，被告游平怀向原告刘井胜借款本金人民币20000元，有被告出具的《借条》及庭审笔录等证据材料予以佐证，足以认定。合法债务应当清偿，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于第一张1万元的借条约定月息200元，对于已支付4个月的利息，本院予以支持，对于2019年2月13日之后未支付的利息，本院依法予以调整，本院酌定被告应自2019年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付利息。对于第二张1万元的借条，因其未明确约定利息，原告也未提供证据证明被告实际支付了利息及利率标准，结合原告陈述被告支付了1个月利息，本院酌定被告应自2018年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息。以上两笔借款尚未支付的利息以8000元为限额。被告游平怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告游平怀于本判决生效之日起五日内归还原告刘井胜借款本金计人民币20000元并支付利息（利息支付方式为：10000元的借款自2019年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付利息，利随本清；10000元的借款自2018年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息，利随本清。以上两笔借款尚未支付的利息以8000元为限额。）。二、驳回原告刘井胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费250元（已减半收取），由被告游平怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：廖强
泸县人民法院 结案报告 (2020)川0521执1061号 关于刘先培、田霞与周道贵、胡国群借款合同纠纷一案，依据本院(2019)川0521民初3525号民事调解书，被执行人应支付申请人借款1630000.00元及利息，但被执行人未履行。2020年8月12日，申请人向本院申请执行，本院同日立案。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，2020年11月25日，申请人与被执行人达成和解协议，本案终结执行。 二〇二〇年十一月二十五日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵08执恢14号之七 申请执行人：陈克俭，男，1975年8月14日出生，住石河子市。 被执行人：赵德坤，男，1968年1月23日出生，住奎屯市。 被执行人：奎屯温商房地产开发有限公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市北京西路**。 法定代表人：李长勇，该公司董事长。 被执行人：李长勇，男，1975年1月1日出生，奎屯温商房地产开发有限公司法定代表人，住奎屯市。 被执行人：李松定，男，1959年6月6日出生，住乌苏市。 本院在执行申请执行人陈克俭与被执行人赵德坤、奎屯温商房地产开发有限公司、李长勇、李松定借款合同纠纷一案中，查明以下被执行人名下财产并采取强制措施：（1）冻结被执行人赵德坤在新疆韵豪房地产开发有限公司的投资2,000万元（100%股权）；（2）依申请执行人申请，冻结李松定在浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324执2482号案件中所享有的执行款，冻结金额为16,866,819.66元，未到位；（3）查封赵德坤名下位于奎屯市××区××路××幢共十二套房产；（4）冻结赵德坤在新疆屯吉房地产开发有限公司20%（400万元）的股权；（5）续行查封李松定名下新G×××号沃尔沃K32型乘用车，未实际控制；（6）续行冻结李松定在乌苏市新鑫棉业有限责任公司的投资1,106.4万元，占55.32%。 本院通过执行网络查控系统对上述被执行人的银行存款、工商登记信息等进行查询，对被执行人居住地不动产登记信息、工商登记、户籍信息、车辆、公积金等进行查询，委托浙江省永嘉县人民法院、温州市鹿城区人民法院对被执行人赵德坤、李长勇、李松定名下不动产登记信息进行查询，走访被执行人居住地社区、村委会，对申请执行人陈克俭提供的被执行人财产线索予以核实，均未发现有可供执行的财产线索。本院将上述查明财产情况告知申请执行人，申请执行人陈克俭表示不愿处置或无法执行上述财产。 申请执行人陈克俭向本院申请对被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单，本院于2020年9月7日，对赵德坤、李长勇、李松定采取限制消费、纳入失信被执行人名单；2020年11月9日对奎屯温商房地产开发有限公司采取限制消费。 另查，本案申请执行标的16,866,819.66元，执行到位0元，未受偿金额16,866,819.66元。被执行人赵德坤、奎屯温商房地产开发有限公司、李长勇、李松定名下无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，本院向申请执行人征求本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 陶世栋 审判员 刘 成 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐 俊
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初273号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人李叶舟，曾用名李科，男，1993年2月23日生于四川省高县，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地：四川省高县，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月1日被采取强制措施为取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人李叶舟犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉，被告人李叶舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人李叶舟具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2020年5月28日4时40分许，李叶舟酒后驾驶川Ｑ×××××小型普通客车，搭乘范某从宜宾市叙州区民航方向经南门大桥往宜宾市翠屏区方向行驶，当车行驶至南门桥南桥头时，与公路隔离护栏相撞，造成车辆及护栏受损、范某受伤的交通事故。民警接到群众报案后，在现场将李叶舟抓获，民警将李叶舟带至交警支队办案区进行呼气式酒精检测，结果为205ｍｇ／100ｍｌ，遂提取李叶舟血液送检。2020年5月29日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验,送检的李叶舟血液中检出乙醇成分，浓度为192.5ｍｇ／100ｍｌ。李叶舟到案后，如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚。 2020年6月12日，宜宾市公安局交警支队交管二大队出具道路交通事故认定书，认定李叶舟承担此事故全部责任，范某无责任。案发后李叶舟赔偿护栏等维修费2500元、赔偿范某损失后，取得了范某的谅解。 被告人李叶舟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。公诉机关提出了判处李叶舟拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 上述事实，被告人李叶舟在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表、立案决定书及告知书，犯罪记录情况说明，抓获经过说明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表及抽血照片，道路交通事故认定书，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见送达告知书，公安交通管理行政处罚决定书，诊断证明书、赔偿依据及谅解书，被害人范某的陈述，证人郑某、余某的证言，视听资料，被告人李叶舟的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李叶舟违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成了危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。李叶舟到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。李叶舟造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。李叶舟案发后已赔偿护栏维修费和被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李叶舟自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人李叶舟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李叶舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年十一月五日 书记员  李灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1477号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：王旭照，男，汉族，出生年月日不详，，住左权县 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告王旭照物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李晓霞
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初449号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人黄继生，男，1993年3月2日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县新村银杏产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日被抓获，同年8月4日被郯城县公安局刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同年8月13日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人王旭，山东金雀山律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人黄继生犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人黄继生及其辩护人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄继生与失主张洪伟系朋友关系。2020年7月27日晚上，被告人黄继生在张洪伟家中住宿时，盗窃张洪伟的欧米茄手表，张洪伟发现手表被盗后追问黄继生，黄继生拒不承认，遂报警。经鉴定，手表价值28800元。 公诉机关认为，被告人黄继生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄继生归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人黄继生的原供述，失主张洪伟的陈述，搜查笔录，价格认定结论书，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单等证据证实。 被告人黄继生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是，被告人黄继生到案后坦白犯罪事实，认罪态度较好；赃物已退还失主；被告人系初犯、偶犯；被告人接到失主电话主动前往派出所接受调查，有自首情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，涉案手表被公安机关追回并发还张洪伟。本案在审理过程中，被告人黄继生亲属代为缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人黄继生构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人黄继生到案后坦白犯罪事实，认罪态度较好；赃物已退还失主；被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人接到失主电话主动前往派出所接受调查，有自首情节的辩护意见，经审理认为，抓获经过证实被告人黄继生系被失主扭送至公安机关，不具有投案的主动性，不构成自首，该辩护意见，与事实不符，与法相悖，不予采纳。被告人黄继生到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日”的规定，被告人黄继生被公安机关指定居所监视居住九日，依法折抵刑期五日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄继生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年6月6日止。罚金已缴纳五千元，余款限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王旖旎
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民辖终70号上诉人（原审被告）：王占营，男，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杭州速翔汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道飞鸟客商务中心****。法定代表人：司元清，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆农村商业银行股份有限公司大同支行，住所，住所地黑龙江省大庆市大同区同阳路**div>法定代表人：王文华，该行行长。委托诉讼代理人：孙巍，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。上诉人王占营、杭州速翔汽车服务有限公司因与被上诉人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行金融借款合同纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初619号民事裁定，向本院提起上诉。王占营、杭州速翔汽车服务有限公司上诉请求：撤销大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初619号民事裁定，将本案移送江苏省沛县人民法院审理。事实和理由：上诉人王占营与被上诉人签订《个人担保借款合同》，约定王占营向被上诉人申请贷款，杭州速翔汽车服务公司提供担保，当时并未约定管辖地，后被上诉人在大庆市大同区人民法院提起诉讼。上诉人认为，依据民事诉讼法第二十一条、第二十三条规定，此案应由被告住所地法院江苏省沛县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案被上诉人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行起诉要求上诉人王占营、杭州速翔汽车服务有限公司给付欠款及利息，其所提供的《个人担保借款合同》及《抵押合同》中均约定，争议解决按诉讼方式解决，向大同区人民法院提起诉讼。王占营、杭州速翔汽车服务有限公司在合同上签字盖章。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依据合同约定，大庆市大同区人民法院对本案具有管辖权。王占营、杭州速翔汽车服务有限公司上诉称速翔公司提供担保，当时并未约定管辖地，但未提供相关证据予以证实。并且即使双方未约定管辖，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，大庆农村商业银行股份有限公司大同支行作为接收货币方，其住所地大庆市大同区为合同履行地，大庆市大同区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人请求将本案移送江苏省沛县人民法院审理的理由不成立。综上，上诉人王占营、杭州速翔汽车服务有限公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年十一月十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13749号原告：吴焕兵，男，1969年9月17日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：李艳丽，女，1979年6月14日生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告吴焕兵与被告李艳丽房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2020年11月20日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴焕兵撤回对被告李艳丽的起诉。案件受理费25元，由原告吴焕兵承担。审判员 李 平二〇二〇年十一月二十日书记员 张军玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38587号原告：深圳市富思源房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六园路****，统一社会信用代码：914403007839265541。法定代表人：庄志鹏。委托诉讼代理人：李继忠，广东鹏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子锋，广东鹏翔律师事务所实习律师。被告：罗伟平，男，1986年3月5日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区，原告深圳市富思源房地产开发有限公司与被告罗伟平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富思源房地产开发有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十一日书记员  钟远标
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初2650号原告：洪伟，男，1976年7月28日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：洪金潮，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。被告：毛俊珺，女，1986年9月11日出生，汉族，住杭州市临安区太阳镇太阳居民组7组144户，公民身份号码330124198609112723。原告洪伟与被告毛俊珺追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告洪伟于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪伟自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告洪伟撤回起诉。本案受理费805元，减半收取402.5元，由原告洪伟负担。审判员  赵东东二〇二〇年十一月十七日书记员  罗小珊
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524财保129号 申请人：李慧聪，男，1986年3月1日生，汉族，住柏乡县。 被申请人：冯娇，女，1988年12月4日生，汉族，住柏乡县。 申请人李慧聪2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯娇名下的银行存款150万元予以冻结并查封其名下的位于柏乡县及冯娇名下车牌号为冀Ａ×××××红色奥迪轿车一辆。担保人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结冯娇名下的银行存款150万元并查封其名下的位于 柏乡县及冯娇名下车牌号为冀Ａ×××××红色奥迪轿车一辆。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨立翠
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1747号申请执行人：张秀亮，男，1969年12月22日生，汉族，住东海县。被执行人：王群，女，1977年11月14日生，汉族，住东海县。张秀亮与王群民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0722民初5166号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。申请执行标的金额为标的款12万元及利息、诉讼费2700元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈江超
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3756号 原告：钱胜军，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：肖果平，男，1974年3月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告钱胜军与被告肖果平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告钱胜军到庭参加诉讼，被告肖果平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令肖果平向原告支付货款11000元。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告向原告购买稀释剂，欠款16000元，被告承诺于2018年6月25日付清，2018年7月1日，被告支付5000元，余款11000元至今未付。 被告肖果平未作答辩。 原告向本院提供了欠条一份，本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已按约交付货物，被告应当按照欠条约定日期支付货款，其至今未清偿债务的行为，已属违约。 综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖果平支付钱胜军货款11000元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，财产保全费172.50元，合计247.50元，由被告肖果平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 楼 颖 人民陪审员 刘 玲 人民陪审员 刘碧霞 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 费晓敏
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执1015号 申请执行人:石相萍,女，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人:梅州市梅县区四海轩湘菜馆,住所地：梅州市梅县区程江镇大山街福中福贵和苑****复式店。 经营者：翟斌。 被执行人:翟斌,男，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于石相萍与梅州市梅县区四海轩湘菜馆、翟斌劳动争议一案，梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅县劳人仲案字[2020]153号仲裁裁决书于2020年9月14日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人石相萍向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付工资人民币12400元给申请执行人，并负担申请执行费86元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向梅州市梅县区四海轩湘菜馆、翟斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梅州市梅县区四海轩湘菜馆、翟斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案12400元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执1015号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人梅州市梅县区四海轩湘菜馆、翟斌负有继续向申请执行人石相萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  叶梓瑶
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2235号 原告：岳莹莹，女，1986年10月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告岳莹莹与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳莹莹的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人绪长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳莹莹向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2、判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，没有异议，也是购买的顶账房。 经审理查明，2017年7月18日，岳莹莹与丰利公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定岳莹莹购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园X-X-XXXX（建筑面积：93.17平方米）房屋，并支付房款326,095.00元。其中首付款106,095.00元，岳莹莹于2017年7月18日交付。2017年8月12日岳莹莹在辽宁清原农村商业银行贷款220,000.00元，并签订个人购房借款担保合同。丰利公司向岳莹莹出具专用收款收据，并将房屋交付岳莹莹占有使用。后因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由岳莹莹诉至本院。 本院确认的上述事实，商品房买卖合同（预售）、个人购房担保借款合同、房款收据、燃气费收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、岳莹莹与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助岳莹莹办理清原镇榆树街XX家园X-X-XXXX的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审374号 申请人宿迁市生态环境局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道**。 法定代表人王燕枫，该局局长。 委托代理人惠媛，宿迁市宿豫生态环境局工作人员。 被申请人宿迁市宿豫区顺发船舶修造厂，统一社会信用代码91321311MA1MNXE38G，，住所地宿迁市宿豫区仰化镇仰化街江苏省刘老涧闸站管理所院内）。 法定代表人刘俊。 宿迁市宿豫生态环境局（以下简称宿某境局）认定，被申请人宿迁市宿豫区顺发船舶修造厂（以下简称顺发修造厂）存在以下环境违法行为：在生产加工活动中，露天进行喷砂、除锈、喷漆等，所产生的含挥发性有机物废气未在密闭空间或者设备中进行，并未按照有关规定安装、使用污染防治设施；贮存的废油漆桶（列入《国家危险废物名录》的危险废物）露天堆放，未采取符合国家环境保护标准的防护措施；擅自将危险废物提供给无经营许可证的废品收购站从事利用、处置。顺发修造厂的上述行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第三款、第五十八条第二款的规定。2019年11月30日，宿豫环境局对顺发修造厂作出宿豫环罚字〔2019〕第90号《行政处罚决定书》，决定：根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第（五）项、第（十一）项等规定，对顺发修造厂的上述环境违法行为共处20万元罚款，并责令改正或停止相关环境违法行为。该行政处罚决定书于2019年12月6日送达顺发修造厂。顺发修造厂在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年7月23日，宿某境局向顺发修造厂公告送达《履行行政决定催告书》，催告其及时履行行政处罚决定书所确定的义务。顺发修造厂在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。根据《宿迁市生态环境局职能配置、内设机构和人员编制规定》，现由宿迁市生态环境局（以下简称市环境局）统一负责生态环境执法，组织全市生态环境保护综合行政执法工作，组织开展全市生态环境保护执法检查活动，查处生态环境违法问题。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，市环境局向本院申请强制执行：罚款20万元及逾期每日3%的加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条规定：“产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施；无法密闭的，应当采取措施减少废气排放。”第一百零八条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治：（一）产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，或者未采取减少废气排放措施的……”《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第三款规定：“禁止将危险废物提供或者委托给无经营许可证的单位从事收集、贮存、利用、处置的经营活动。”第五十八条第二款规定：“贮存危险废物必须采取符合国家环境保护标准的防护措施，并不得超过一年；确需延长期限的，必须报经原批准经营许可证的环境保护行政主管部门批准；法律、行政法规另有规定的除外。”第七十五条第一款规定：“违反本法有关危险废物污染环境防治的规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款……（五）将危险废物提供或者委托给无经营许可证的单位从事经营活动的……（十一）未采取相应防范措施，造成危险废物扬散、流失、渗漏或者造成其他环境污染的……”第二款规定：“有前款第一项、第二项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项行为之一的，处一万元以上十万元以下的罚款；有前款第三项、第五项、第六项行为之一的，处二万元以上二十万元以下的罚款；有前款第四项行为的，限期缴纳，逾期不缴纳的，处应缴纳危险废物排污费金额一倍以上三倍以下的罚款。”本案中，宿豫环境局作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故市环境局有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。 综上所述，申请人市环境局申请执行的宿豫环罚字〔2019〕第90号《行政处罚决定书》中罚款20万元的决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、宿迁市宿豫生态环境局作出的宿豫环罚字〔2019〕第90号《行政处罚决定书》中罚款20万元的决定内容，本院准予强制执行，由宿迁市宿豫区人民法院执行； 二、加处罚款自2020年6月7日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿迁市宿豫区顺发船舶修造厂交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费用由被申请人宿迁市宿豫区顺发船舶修造厂负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  叶春花 审 判 员  徐二海 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2042号 申请执行人苏良明，男，1967年07月20出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人磨英，女，1976年11月14出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人严勇，男，1969年07月12出生，汉族，住南宁市武鸣区。 本院在执行苏良明与磨英、严勇其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  莫淑丽
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4146号 原告：安红，男，生于1982年12月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：赵修勇，男，生于1986年6月28日，汉族，住四川省三台县。 原告安红与被告赵修勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安红到庭参加诉讼，被告赵修勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告安红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务工资22000元；2.请求依法判令被告于2018年1月15日至今的资金占用利息（以22000元为基数按中国人民银行同期商业贷款利率至本金还清之日止）；3.请求法院判令被告支付原告车旅费、误工费500元整。事实与理由：原告于2016年底经朋友介绍在被告处务工，在绵阳高新区装修工程，原告负责木工工作。双方约定将英郦庄园别墅装修做完就支付报酬，但是完工以后，被告托词其手上资金紧张，暂缓支付，并签下欠条一份（欠条金额为22000元），并注明其支付时间为2018年7月30日前。但现在约定时间已过，原告多次催收无果。 被告赵修勇通过手机短信向本院提交答辩意见称：1.我在外地，无法出庭应诉，我和原告之间没有什么问题；2.之前我装修设计一个别墅，原告做木匠，是我的工人，当时他的工作没有收尾，后面我就给原告写了一个欠条，约定时间还，但是后面一直不景气，就没有给原告付款，希望法庭能够组织庭外调解；3.对于欠款22500元的事实属实，我不想辩解，总价是他当时说多少我就写多少，只是让对方提供一个工作量的明细单。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定事实如下： 原告安红曾经受雇于被告赵修勇，在其所承接的绵阳英郦庄园别墅装修工程中从事木工工作。2018年1月9日，赵修勇向安红出具《欠条》一份，载明：“今欠到安红英郦庄园木工人工费用总约人民币￥22000元整（大写：贰万贰仟元整，具体实际金额付清时一并核算），特立此据，以作凭证（付清时间为2018年7月30日前）欠款人：赵修勇，身份证：5107221986××××××××电话……”。《欠条》出具后至今，赵修勇未给付上述款项。审理中，赵修勇认可安红为其务工和欠款的事实，对欠款金额也无异议。 上述事实，有原告和被告身份户籍信息复印件、《欠条》一份、被告通过手机短信向本院提交答辩意见、当事人陈述等证据证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。本案被告对原告为其务工和欠款的事实以及所欠报酬的金额无异议，作为接受劳务一方，被告应当向其支付劳务费用。因此，对于原告要求被告支付22000元劳务报酬的请求，本院予以支持。对于原告所主张的资金占用利息，考虑到被告迟延履行债务，原告的该项请求不违反法律规定，本院予以支持，但是支付利息的时间起算点应当从被告逾期之日，即2018年7月31日起计算。原告所主张的车旅费、误工费，不属于双方《欠条》中所约定事项，也未提交有效票据予以证实，对该项请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。 综上，原告的诉讼请求部分成立，部分不成立；对于成立的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由赵修勇在本判决生效之日起十五日内向安红偿还所欠劳务报酬22000元，并以此为基数，从2018年7月31日起按照中国人民银行授权的全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，直至欠款付清之日止； 二、驳回安红其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费181元，由赵修勇负担156元，由安红负担25元（此款已由安红预交181元，其余的在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 孙义超
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民4760号原告：陕西龙翔电器有限公司，地址：陕西省宝鸡市高新开发区高新19路，统一社会信用代码：916103017450266947。法定代表人：张海兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何新营、杨洋，陕西炎城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南云开电气股份有限公司，地址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市经济开发区云开路，统一社会信用代码：91532300557756446R。原告陕西龙翔电器有限公司与被告云南云开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告陕西龙翔电器有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西龙翔电器有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西龙翔电器有限公司撤回起诉。案件受理费4699元（已减半收取），由原告陕西龙翔电器有限公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二〇年十一月六日书记员  李 航
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1029号 罪犯史建明，男，1991年3月27日生,汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2016年3月15日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔23刑初8号刑事附带民事判决，以被告人史建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同连带民事赔偿50000元，个人承担14000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2018年11月20日，裁定减刑八个月。刑期自2015年4月2日起至2029年8月1日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯史建明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯史建明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年7月，获1个表扬;2018年8月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年5月，获1个表扬;2019年6月至2019年10月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯史建明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯史建明减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯史建明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月2日起至2028年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4920号 原告：西昌市佳友物业有限责任公司，住所地西昌市顺河路**********，统一社会信用代码91513401MA62H5PF8H。 法定代表人：王绍林，公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡琼，女，汉族，公司工作人员，代理权限为特别授权。 被告：郑玲，女，汉族，住四川省西昌市。 原告西昌市佳友物业有限责任公司与被告郑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告西昌市佳友物业有限责任公司于2020年11月19日以被告已支付物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市佳友物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌市佳友物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  田野 二〇二〇年十一月十九日 书记员  鲁辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23642号原告：刘方兰，女，1975年10月21日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘大霖，男，1985年11月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：史丽娟，女，1987年1月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告刘方兰诉被告刘大霖、史丽娟民间借贷纠纷一案中，原告刘方兰于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘大霖、史丽娟的起诉。本院认为，原告刘方兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘方兰撤回对被告刘大霖、史丽娟的起诉。本案案件受理费150元，由原告刘方兰负担。审判员  米俊倩二〇二〇年十一月十一日书记员  惠如琴
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5753号原告：胡某2，男，汉族，1985年7月22日出生，住曹县。原告：胡某1，男，汉族，2014年3月18日出生，住曹县。胡某1法定代理人：胡某2，系胡某1之父，即本案第一原告。胡某2、胡某1共同委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地辉县市共城大道西段花艺郡府****商业**房，统一社会信用代码91410782783426445H。主要负责人：韩小建，经理。本院在审理原告胡某2、胡某1与被告中华联合财产保险股份有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡某2、胡某1于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告胡某2、胡某1的申请撤诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡某2、胡某1撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由胡某2、胡某1负担。审判员  张朝领二〇二〇年十一月二十日书记员  张 瑾
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初357号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人路波，男，1983年2月27日出生于新泰市，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住址新泰市。2017年11月23日，因犯危险驾驶罪，被新泰市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人路波犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员于富来出庭支持公诉，被告人路波到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控。 1、2019年11月7日21时许，被告人路波酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿新泰市平阳路由南向北行驶至电视塔路段掉头时，与张某2驾驶鲁Ｊ×××××号轿车由北向南行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏。认定路波承担事故的全部责任。经检测，路波血液中检出乙醇成分，其含量为196mg/100mL。 2、2019年12月12日17时许，被告人路波酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿新泰市平阳路由南向北行驶至新安路路口被查获。经检测，路波血液中检出乙醇成分，其含量为248.3mg/100mL。 2019年11月7日，被告人路波被现场查获；2019年12月12日，被告人路波被现场查获。 上述事实，公诉机关提交户籍证明等书证、证人张某1等人证言、泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告、被告人路波的供述与辩解等证据，认为被告人路波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人路波系被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人路波对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。 经审理查明。 1、2019年11月7日21时23分许，被告人路波酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿新泰市平阳路由南向北行驶至电视塔南路段掉头时，与张某2驾驶鲁Ｊ×××××号轿车（载李某、刘某成、翟某）沿平阳路由北向南行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致翟某、刘某成。经认定，路波承担事故的全部责任。经检测，路波血液中检出乙醇成分，其含量为196mg/100mL，属醉酒驾驶。 案发后李某报案，被告人路波被现场查获，新泰市公安局于2019年11月20日立案侦查。 上述事实，被告人路波在庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、证人张某1证言、道路交通事故当事人陈述材料、行政强制措施凭证、车辆信息、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、泰安市公安局鉴定文书及告知书、驾驶证及车辆、人员信息、新泰市（2017）鲁0982刑初504号刑事判决书及被告人路波的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 2、2019年12月12日17时许，被告人路波酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿新泰市平阳路由南向北行驶至新安路路口被查获。经检测，路波血液中检出乙醇成分，其含量为248.3mg/100mL，属醉酒驾驶。 被告人路波被现场查获，新泰市公安局于2019年12月23日立案侦查。 上述事实，被告人路波在庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、案件侦破情况说明、证人巩某证言、行政强制措施凭证、车辆信息、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定文书及告知书、被告人基本情况及被告人路波的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人路波因犯危险驾驶罪被判处刑罚后，驾驶证已被吊销，其两次无证醉酒驾驶机动车在道路上驾驶机动车，并与他人发生一次交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人路波有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，可予从轻处罚，公诉机关对其提出的量刑建议适当，本院予以采纳，关于罚金酌情认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人路波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇二〇年十一月四日 书记员 马宗娟
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1968号 原告：白某，女，1993年5月14日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：西安鑫垚陶瓷复合材料有限公司。住所地：西安市高新区毕原一路西段**。 法定代表人：成来飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，女，1977年2月8日出生，汉族，居民，系该公司员工。 被告：西安鑫垚陶瓷复合材料有限公司阎良分公司。住。住所地：西安市航空基地蓝天路**/div> 负责人：王佳民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭某，女，1988年11月28日出生，汉族，陕西省大荔县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王文红，男，1987年3月2日出生，汉族，陕西省洛川县，系该公司员工。 原告白会芳与被告西安鑫垚陶瓷复合材料有限公司（以下简称鑫垚公司）、被告西安鑫垚陶瓷复合材料有限公司阎良分公司（以下简称鑫垚分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白会芳及其委托诉讼代理人吕巧梅、被告鑫垚公司委托诉讼代理人李玉娥、被告鑫垚分公司委托诉讼代理人郭小燕、王文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白会芳向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、请求被告依法支付原告经济补偿金32879.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月16日就职于第二被告处，任操作工一职，双方签订了劳动合同。2020年8月11日因第二被告通知原告需要变更工作地点至西安市高新区，申请人因自身及家庭原因无法调去西安工作，故向第二被告发出辞职通知，明确要求如果调动工作地点，原告请求辞职，被告应支付原告剩余应得的劳动报酬及经济补偿金。但是被告之后未能履行自己的义务，而是口头通知原告回家等消息，原告等待杳无音讯。2020年8月17日申请人向阎良区劳动争议仲裁委申请仲裁，仲裁委却未能按照法律规定裁判，而是驳回了原告的诉请，损害了作为一个劳动者的合法权益，无奈，原告为了维护自己的劳动权益，诉至法院请求依法处理。 被告鑫垚公司辩称，我公司的意见与被告鑫垚分公司的意见一致。 被告鑫垚分公司辩称，1、我公司根据业务发展需要，对原告工作地点进行变更，是企业自主权的体现，符合劳动合同法规定和双方签订的劳动合同约定，没有侵犯原告的合法权益。原告不服从公司调配的行为违反了劳动者应遵守的劳动纪律和职业道德。原告自入职至今，公司给予其充分关爱，充分保护其各项劳动者应享有的权益；2、原告提出与公司解除劳动合同，不符合经济补偿金的支付条件。恳请法院驳回原告的起诉，保护答辩人的权益。 本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，原告白会芳入职被告鑫垚公司航天事业部一车间定型组任操作工一职，双方于2013年2月16日签订劳动合同，合同约定劳动期限为自2013年2月16日至2016年2月15日；2014年9月1日，原告白会芳与西安鑫垚高温复合材料科技有限公司（被告鑫垚公司子公司）签订劳动合同，期限为自2014年9月1日至2016年2月15日；2016年2月16日，原告白会芳再次与西安鑫垚高温复合材料科技有限公司签订劳动合同，期限为自2016年2月16日至2019年2月15日。后，西安鑫垚高温复合材料科技有限公司于2019年11月12日注销。2019年2月15日，原告白会芳与被告鑫垚分公司签订了《续订劳动合同协议书》，约定劳动期限为2019年2月15日至2022年2月14日。以上合同约定的工作地点均为：“西安市阎良区或公司指定地点”。2020年8月8日，被告鑫垚公司发出《员工部门/岗位变动通知单》，撤销航天事业部一车间定型组，将该车间人员合并至航空事业部，工作地点为高新基地。2020年8月13日，因原告白会芳未按通知单要求到岗，被告鑫垚公司向其下发《限期返岗通知书》。同日，白会芳以不同意变更工作地点为由向被告鑫垚分公司递交了辞职通知书。因与被告鑫垚公司就是否应当向其支付经济补偿金发生争议，原告白会芳遂向西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年9月21日作出阎劳人仲案字（2020）第235号裁决书，裁决如下：“1、本委依法确认申请人白会芳与第二被申请人西安鑫垚陶瓷复合材料有限公司阎良分公司自2020年8月13日解除劳动关系；2、驳回申请人白会芳的其他仲裁请求”。原告白会芳不服上述仲裁裁决，故成诉。另查，原告白会芳离职前一年月平均工资为4997.46元。 上述事实，有当事人陈述、阎劳人仲案字（2020）第235号裁决书、劳动合同、银行流水等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，对于原告白会芳的诉讼请求：1、依法解除与被告的劳动合同。本院认为，原告白会芳于2020年8月13日向被告鑫垚分公司提出辞职，被告对此表示认可，故本院依法认定原、被告双方的劳动合同于2020年8月13日解除；2、请求被告依法支付原告经济补偿金32879.76元。庭审中，原告白会芳表示主张经济补偿金的理由一是被告未向其按时发放工资；二是公司临时调岗致其非因本人真实意愿提出辞职。对于其第一个理由，本院认为，原告白会芳的现有证据无法证明被告未向其按时发放工资，故对其该项理由本院不予采信；对于其第二个理由，本院认为，被告鑫垚公司对包括原告白会芳在内的16名工作人员进行调岗，属于用人单位经营管理自主权的范畴，对原告白会芳并无针对性，符合双方劳动合同中对工作地点的约定，且变更后的地点与原工作地点同属于西安市，原告的岗位及工资待遇未受影响，被告亦表示对变更后员工的食宿进行了合理安排，未严重侵犯原告白会芳的劳动权益，原告白会芳因自身原因无法到岗而主动提出辞职亦不属于法律规定用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，故原告白会芳的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告白会芳与被告西安鑫垚陶瓷复合材料有限公司阎良分公司于2020年8月13日解除劳动合同； 二、驳回原告白会芳的其他诉讼请求。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告白会芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  乔卫鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8286号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢敏，女，1982年1月29日出生，住江苏省南京市浦口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5717号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求谢敏支付本金199938.40元及息费、一审案件受理费2149元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5717号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15005号 原告：杭州纯如科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运街****。统一社会信用代码：91330110MA28R3951F。 法定代表人：缪振寰。 委托诉讼代理人：贾雪瑞，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：荆功鑫，男，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王艮飞，女，1983年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：成华刚，男，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告杭州纯如科技有限公司与被告荆功鑫、王艮飞、成华刚借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员胡其芬适用普通程序独任审理。2020年11月2日，原告杭州纯如科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州纯如科技有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州纯如科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2345元，减半收取1172.50元，财产保全申请费5000元，合计6172.50元，由原告杭州纯如科技有限公司负担。 审判员  胡其芬 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯 萍
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执485号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被执行人：苏引贵，男，1988年2月25日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人苏引贵追偿权纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1484号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人苏引贵发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的4000.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中，对被执行人房管、国土、车辆、工商、银行、网络银行、人行、证券等进行查询，均未查询到可供执行财产，被执行人苏引贵所在的会东县满银钩镇小海村也无可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人苏引贵拉入失信人员名单及进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”，裁定如下： 终结（2019）川3426民初1484号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行标的：4000.00元，执行费50.00元未交纳。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 雷 光 才 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3995号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：盛明，男，1986年7月10日出生，汉族，住济南市历城区。招商银行股份有限公司信用卡中心与盛明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6126号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告盛明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46139.87元、支付截至2019年2月25日的利息10187.92元、账单分期手续费3852.86元、截至2016年12月31日的滞纳金1398.78元，嗣后利息以46139.87元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因盛明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人盛明名下银行账户存款6695.03元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人盛明发出限制消费令，限制被执行人盛明高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 进