wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1243号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人凌文，男，1982年6月17日生，汉族，住福建省。辩护人林隆熙，上海市联诚律师事务所律师。被告人谭金权，1986年8月2日生，汉族，住广东省中山市。辩护人张雪，上海图堃律师事务所律师。公诉机关以沪普检刑诉[2020]266号起诉书指控被告人凌文、谭金权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人凌文及其辩护人林隆熙、被告人谭金权及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日至7月3日间，周建被他人以网上投资赚钱为诱饵，在本市普陀区家中多次向“毅达资本”投资平台充值钱款共计人民币109万元(以下币种同)，后因无法取现，发现被骗。上述钱款实际进入“刘致违”个人账户，其中的319994元于7月1日转入李焯明银行账户，后又分流至郑江辉1134尾号银行卡、缪阿俤6109尾号银行卡、陈少波2826尾号银行卡等17张银行卡后于当日被取现。2020年6月起，被告人凌文明知郭强铭(另案处理)从事犯罪活动，仍帮郭强铭发展冯坤明、刘建峰等人(均另案处理)，一同为郭强铭转移犯罪所得钱款。2020年7月1日，被告人凌文安排冯坤明，冯坤明让被告人谭金权持上述郑江辉、缪阿俤、陈少波等人的银行卡至银行取款，谭金权在明知钱款系犯罪所得的情况下，仍取出该3张卡内的6万元并交给他人。经查，上述6万元中有59990.4元系周建被骗钱款。2020年7月21日，被告人凌文在泉州市宝洲路青年国际酒店1307房被民警抓获；2020年7月8日，被告人谭金权在泉州市宝洲路万达广场门口被民警抓获，两名被告人均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人凌文判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人谭金权判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元。两名被告人及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌文、谭金权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。各名辩护人对各被告人相关从轻辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凌文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2022年1月20日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人谭金权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年11月7日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、作案工具依法没收；违法所得依法予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年十一月四日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504执保1315号 申请人：四川久禾装饰设计工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段**********，统一社会信用代码91510504MA62237C1N。 被申请人：谢飞，男，1988年5月20日出生，汉族，，住四川省彭山县 被申请人：陆文清，男，1987年8月23日出生，汉族，，住安徽省来安县 被申请人：朱传镇，男，1984年8月23日出生，汉族，，住山东省汶上县 被申请人：陶晓峰，男，1982年9月6日出生，汉族，，住四川省成都市武侯区 被申请人:闫晓雪，女，1989年2月21日出生，汉族，，住四川省成都市高新区 被申请人：孙静，女，1981年10月4日出生，汉族，，住四川省成都市天府新区 本院依据（2020）川0504财保1296号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人谢飞、陆文清、朱传镇、陶晓峰、闫晓雪、孙静名下价值560万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  彭 遥
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初3417号原告：李湘江，男，1992年8月5日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。被告：赖丽珍，女，1971年4月28日出生，汉族，居民，住平江县。本院于2020年10月19日立案受理原告李湘江与被告赖丽珍民间借贷纠纷一案后，因被告已经履行了还款义务，原告向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李湘江撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  张彩霞二〇二〇年十一月五日法官助理陈争光书记员王小玮
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1437号申请执行人:王文飞，男，汉族，1961年1月27日出生，住卫辉市。被执行人:王宇，女，汉族，1966年9月20日出生，住卫辉市。申请执行人王文飞与被执行人王宇追索劳动报酬纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初1439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王宇于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因王宇未按上述生效法律文书履行义务,王文飞向本院申请强制执行,本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年10月21日向被执行人王宇发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月20日、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人王宇名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年9月16日在不动产登记中心査明被执行人孙中华名下无房产、公积金信息。2020年11月11日依法予以查封被执行人王宇名下车辆豫Ｇ×××**，未实际控制，轮候查封，暂无法处置。三、2020年11月19日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年11月19日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王宇负有继续向申请执行人王文飞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1370号申请执行人：李刚，男，1972年11月14日出生，汉族，现住浙江省绍兴县。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路**。统一社会信用代码：91370306082966131L。法定代表人：单乙榕，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3267号民事调解书，于2020年11月19日立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将位于周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心0101213、0101215、0101217号商铺产权登记至申请执行人李刚名下。二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款100.00元（其中包括案件受理费50.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足100.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年十一月十九日法官助理宁学书记员陈姝君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24841号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李勇彬，男。委托诉讼代理人：李丽娇，女，该公司经理。被告：刘晔薇，女，1983年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告刘晔薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的委托诉讼代理人李勇彬、李丽娇到庭参加了诉讼，被告刘晔薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年7月1日至2020年7月31日期间物业服务费20699.07元以及违约金103.50元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系雅境园小区物业服务公司，被告系雅境园小区6号楼1门904室业主，原告为雅境园小区提供了物业管理服务。2014年6月30日，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》中约定被告应于每月25日前向原告按照房屋面积交纳物业费422.43元，但被告自2016年7月1日至2020年7月31日期间未按照合同约定缴纳物业管理服务费。虽经原告多次催促其履行缴费义务，但被告至今未予缴纳。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令原告上述诉求。刘晔薇未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，经投标天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由天津生态城生恒生态物业服务有限公司向雅境园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了天津生态城生恒生态物业服务有限公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.35元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.65元交纳，上述费用业主应于每月二十五日前交纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰比例交纳违约金。合同服务期限自2012年2月28日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，天津生态城生恒生态物业服务有限公司2019年5月27日名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。被告刘晔薇为涉诉小区6-1-904室业主，房屋建筑面积为140.81平方米，其签订商品房买卖合同时对上述《天津市住宅前期物业服务合同》予以确认，并同意严格遵守。被告刘晔薇未交纳2016年7月1日至2020年7月31日期间的物业管理服务费，天津万誉生恒生态物业服务有限公司通过EMS方式送达律师函向其进行过催收。本院认为，原告与案外人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，同时被告与案外人签订商品房买卖合同的同时对上述物业服务合同予以确认并同意严格遵守，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照双方签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定就2016年7月1日至2020年7月31日期间的物业费履行交纳义务。按照合同约定应给付原告拖欠的物业费20699元，同时按照合同约定应承担未按期交纳物业管理费的违约金即103元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘晔薇于本判决生效后十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2016年7月1日至2020年7月31日期间的物业费20699元以及违约金103元。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告刘晔薇担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3815号原告：栾永福，住周口市川汇区。被告：周口泰宏置业有限公司。住所：淮阳县西城区新星路西侧清风路南侧。法定代表人：牛其辉，系该公司执行董事。原告栾永福与被告周口泰宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告栾永福到庭参加诉讼，被告周口泰宏置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾永福向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《帝景万纳城商铺确认书》；2、依法判决被告立即返还原告定金30000元及利息(以30000元为基数、按照年利率6%的标准、从2020年9月23日之日起开始计算至实际履行完毕之日止)；3、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实及理由：2020年9月份，被告的工作人员以帮忙看房为由将原告朋友带到被告售楼处看房。2020年9月22日，原告和原告朋友去被告售楼处看房，被告的工作人员诱骗原告，如果不买房其女朋友就会分手误导原告，原告在违背真实意愿的情况下与被告签订了《帝景万纳城商铺确认书》，而且原告对确认书的条款内容完全不知情。被告在确认书与《故都集市财务对接单》《故都集市-淮阳首席景点式商业》显示的总房价均不一致，被告存在欺诈违约行为。现原告为维护合法权益，特依法起诉至人民法院，望判如所诉。被告周口泰宏置业有限公司在法定期间内未予答辩。原告栾永福为支持其诉请提供的证据有：第一组帝景·万纳城商铺确认书、收据、支付宝付款凭证、故都集市财务对接单各一份，证明原告因购买帝景万纳城商铺支付定金30000元。第二组微信聊天记录，证明原告2020年9月5日在淮阳相亲网认识袁超男，2020年9月6日正式见面，认识14天后2020年9月20日袁超男带原告去被告周口泰宏置业有限公司买商铺。第三组精准扶贫明白卡、户口本复印件各一份，证明原告家是精准扶贫困难户，没有经济能力购买商铺。依据原告提供的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：1、原告栾永福提供的落款日期为2020年9月22日帝景·万纳城商铺确认书显示，甲方为周口泰宏置业有限公司，乙方为栾永福。帝景·万纳城商铺确认书约定：一、乙方在认真了解了位于周口市××县××路与清风路交汇处帝景·万纳城的现状后，决定购买10栋3层242号房屋（以下简称该房屋），建筑面积约为13.72平方米。二、该房屋的交付时间和具体买卖条件，以乙方前往周口泰宏置业有限公司签订正式的房屋买卖合同(含补充协议及相关合同、文书等，下同)为准。该房屋交付前的占有、使用、收益等权益均归甲方享有。三、为保证双方顺利签约，乙方同意向甲方缴纳定金人民币（大写）叁万元整(￥30000），剩余房款人民币(大写)壹拾贰万(￥120000），于2020年10月22日前，前往周口泰宏置业有限公司签署正式的房屋买卖合同，并依约缴清相关款项。否则，视为乙方自愿放弃该房屋并构成违约，甲方将不予退还乙方已交定金。同时甲方有权将该房屋出售或出租给其他第三方，不需另行通知乙方。2020年9月22日，原告向被告缴纳30000元。2、原告栾永福作为乙方在帝景·万纳城商铺确认书签名，被告周口泰宏置业有限公司作为甲方未在该确认书上签名或盖章，甲方签章名称为帝景万纳城销售中心。本院认为，原告栾永福提供的落款日期为2020年9月22日帝景·万纳城商铺确认书显示，甲方盖章单位为帝景万纳城销售中心而不是被告周口泰宏置业有限公司，该协议对被告不具有法律约束力。被告收取原告30000元，无事实及法律依据，原告诉请被告返还30000元，本院予以支持。原告诉请利息，于法无据，本院不予支持。被告周口泰宏置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周口泰宏置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告栾永福30000元；二、驳回原告栾永福的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告周口泰宏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：栾永福执行款）。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6018号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙新源支行，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：叶晖，行长。被执行人：王作辉，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新源支行与被执行人王作辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1741号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年11月6日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户、财付通支付科技有限公司账户、中国建设银行账户各一个，冻结期限由2020年11月25日起至2021年11月25日止；2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况；同日，向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年11月16日，本院向被执行人所在地基层组织发函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年11月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月9日，本案应当执行的标的额为88236.16元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为88236.16元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十六日书记员 左 敏
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2635刑初129号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人曾信保，绰号小保，男，1998年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住址同上。2017年10月19日因犯盗窃罪被丹寨县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月23日刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年10月19日被麻江县森林公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人曾信保犯滥伐林木罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人曾信保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月，被告人曾信保与杨某1购买得其位于麻江县山叉坡山上的马尾松林木后，未经林业主管部门批准，雇请人砍伐林木共计65株，将砍伐的林木销售到凯里市绍林木制品有限公司，获利13000元。经鉴定，被告人曾信保滥伐的马尾松林木活立木蓄积为39.6779立方米。被告人曾信保违反森林法的规定，未经主管部门批准办理林木采伐许可证，擅自砍伐跟他人购买的林木，数量较大，应以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人曾信保系累犯，具有从重情节。归案后，其自愿认罪认罚，建议判处被告人曾信保有期徒刑二年五个月，并处适当罚金。上述事实，被告人曾信保在开庭审理过程中亦无异议，并有麻森公（刑）勘［2020］0075号《现场勘验检查笔录》、现场图及照片；被告人曾信保对现场的辨认笔录及照片；证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、张某、曾某、罗某、陆某的证言；杨某1父亲杨某5持有的《中华人民共和国林权证》；伐桩检尺记录、木材检尺记录、检尺单；麻江县林业局出具的《宣威镇翁保村一组曾信保无证砍伐林木调查与鉴定》；麻江县森林公安局《扣押决定书》《扣押清单》及照片；证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、张某、罗某、陆某的辨认笔录；贵州省丹寨县人民法院（2017）黔2636刑初67号《刑事判决书》、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26刑终320号《刑事判决书》；刑满释放证明书；认罪认罚具结书；被告人曾信保的《人员基本信息》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾信保违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并办理采伐许可证，擅自砍伐与他人购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾信保曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾信保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、追缴被告人曾信保违法所得款一万三千元上缴国库。三、扣押的13.319立方米马尾松原木予以没收，由扣押机关依法处置。四、扣押的作案工具油锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文豪二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨思玲书记员向洋
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执保172号之二被执行人:自贡市宏涛建筑工程有限公司,住四川省自贡市贡井区。被执行人:李燕,女,汉族1967年06月22日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人:自贡市贡井区青杠林农贸市场,住自贡市贡井区。关于自贡市宏涛建筑工程有限公司申请保全李燕、自贡市贡井区青杠林农贸市场建设工程施工合同纠纷一案，我院(2020)川0303民初1135号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石李燕中国工商银行存款502.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年十一月二十六日书记员  甘露
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2500号李永志：你与安徽金阳物业管理有限公司物业服务合同一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初3308号判决书已发生法律效力。申请执行人安徽金阳物业管理有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告李永志于本判决书生效之日起十日内支付给原告安徽金阳物业管理有限公司物业费17057元。二、驳回原告安徽金阳物业管理有限公司其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由被告李永志负担。本判决为终审判决。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十一月十日联系人：于晚成联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1384号上诉人（原审被告）：张人福，男，1964年10月15日生，汉族，湖南省新化县人，户籍地湖南省新化县。上诉人（原审被告）：湖南楚源建筑劳务有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街顺丰大酒店**，统一社会信用代码91520490337353581W。法定代表人：唐军，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵德中，男，1978年1月19日生，汉族，安徽省蒙城县人，户籍地蒙城县。委托诉讼代理人：陶彪，贵州盈厚律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人张人福、湖南楚源建筑劳务有限公司（以下简称楚源公司）因与被上诉人赵德中劳务合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。张人福、楚源公司共同上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人原审诉讼请求或者发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清、适用法律错误，判决显失公平。2017年7月上诉人与中铁四局签订劳务分包合同，由上诉人对都安高速项目组织施工。2018年被上诉人在案外人晏刚国的介绍下承包上诉人负责的部分工程，被上诉人施工至2019年6月完工。因被上诉人未支付农民工工资，在劳动部门指令下，上诉人不得不先将被上诉人拖欠的农民工工资68,300元代为先行支付给农民工。一审对上诉人代被上诉人支付68,300元的事实不予认定，判决对上诉人不公。被上诉人赵德中二审未答辩。原审原告赵德中一审诉讼请求：1．判令二被告向原告支付劳务费50,000元整；2．被告承担本案诉讼费。一审查明：2018年，被告楚源公司与原告达成《都安31标挖孔桩合作协议》，约定“楚源公司将31标挖孔桩施工任务交给原告完成，单价230元/立方米，付款方式为每月按施工进度款的80%支付，工地完工退场时按工作日七天结清款项”。被告张人福在协议“甲方”处签名，该协议加盖了被告楚源公司印章。经双方结算，被告张人福于2019年1月13号出具欠条一张给原告，欠条载明“今欠到赵德中挖孔桩班组最后结账款550,000元”，欠条另载明付款时间“不得超过26号”。双方结算后，被告楚源公司向原告赵德中支付500,000元。庭审中，被告张人福陈述自己系被告楚源公司施工项目负责人，欠条所涉金额确实有50,000元未直接支付给原告，但被告已代原告向案外人晏刚国支付了68,300元工资，故不应当再向原告承担支付50,000元的责任。原告赵德中对被告的上述陈述不予认可，当庭否认其与案外人张人光、晏刚国具有合同关系。一审认为，依法成立的合同具有法律约束力，各方当事人应当秉持诚信，全面履行合同义务。本案中，原告赵德中与被告楚源公司就挖孔桩事宜达成《合作协议》，原告依照合同提供劳务并完成相应工作，经双方结算后，被告张人福作为原告楚源公司项目负责人，出具欠条给原告赵德中，则被告楚源公司应当按照欠条的约定向原告支付劳务费。但被告至今仅向原告支付了500,000元，余款50,000元未支付，属违约行为，应当继续履行。一审庭审中，被告主张其已代原告向案外人晏刚国支付工人工资68,300元，故无需再向原告履行给付50,000元的义务的理由不予采纳：首先，原告赵德中否认与案外人晏刚国签订过书面的中介合同，双方亦无口头约定。在此情况下，被告主张其代原告向案外人晏刚国支付中介及劳务费没有事实依据；第二，退一步而言，案外人晏刚国即便有证据证明与本案原告赵德中签订了合约，也应当由晏刚国向原告主张权利，除非原告赵德中授权被告对第三人进行支付。关于支付责任是否由二被告承担的问题。被告张人福当庭陈述其系楚源公司项目负责人，且楚源公司委托被告张人福作为本案诉讼代理人。被告张人福虽出具欠条给原告，但该行为应视为职务行为，相应法律后果由楚源公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：1、限被告楚源公司在判决生效后十日内支付原告赵德中欠款人民币50,000元；2、驳回原告赵德中在本案中的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由被告湖南楚源建筑劳务有限公司承担。一审随卷移送上诉人张人福一审答辩状、晏刚国证明及晏刚国、庹仁学、姚本学、胡明辉身份证复印件不属于二审新证据；肖馥《证明》的内容主要为：经项目经理部和镇宁县劳动监察大队见证下已足额支付赵德中所欠晏刚国欠款。该证明无其他证据印证被上诉人与晏刚国之间存在劳务关系、金额等事实；照片截图载明的证明目的为“工人工资都找张人福支付”，亦不能证明与本案的关系，故本院不再组织各方当事人质证。二审确认一审查明的事实。本院认为，一审并未判决上诉人张人福承担案涉尾款50,000元的给付责任，而是判决被上诉人楚源公司承担，被上诉人对此未提出上诉，视为服从判决。张人福与楚源公司共同上诉的主张为已经代被上诉人垫付68,300元人工工资给案外人晏刚国故不欠被上诉人款项。首先，从二上诉人在一审中举证来看，其提交的银行流水交易明细持卡人户名为张朝华，不能证明系二上诉人支付；其次，二上诉人并未提交证据证明被上诉人与案外人晏刚国之间存在劳务关系且已经进行结算，被上诉人委托二上诉人向案外人进行人工工资支付；第三，一审对晏刚国进行询问，其陈述具有矛盾之处，其陈述给张人福做50天、连同赵德忠有70天，即存在为上诉人张人福做工的情形；被上诉人张人福一审庭审中陈述晏国刚、张人光从自己处揽活再给被上诉人做。第四、如二上诉人支付的人工工资系在政府劳动监察部门监督下支付也未提交政府职能部门责令被上诉人支付名工工资、民工工资由二上诉人代付的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，二上诉人对其反驳主张未能提供足以反驳的证据，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人张人福、湖南楚源建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 颂审判员 黄光美审判员 朱俊蓉二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨 彤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4002号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健。 被执行人：黄永宏，男，1966年2月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人黄永宏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0105民初8188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年9月4日向本院申请强制执行,本院于2020年9月4日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的87956.73元及利息，已执行标的56281.00元（该数额需扣除申请执行人代交的拖车费1100.00元），剩余未受偿标的31675.73元及利息（该数额需扣除申请执行人代交的拖车费1100.00元后另计）。 本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人黄永宏名下车牌号为桂Ａ×××××胜达牌小型轿车一辆，所得款项为57500.00元，扣除本案执行费1219.00元，申请执行人代交的拖车费1100.00元,执行款为55181.00元。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  巫筱雯
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执775号 中国农业银行股份有限公司昭平县支行、唐宏生： 本院执行的中国农业银行股份有限公司昭平县支行申请唐宏生其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕，申请标的22667.79元，申请人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初163号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人蒲祖胜，男，1982年2月24日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，文盲，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年1月29日被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑十四年，2019年4月27日减刑释放；因犯盗窃罪，于2019年10月29日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2020年7月30日经新晃侗族自治县检察院批准逮捕，同日由新晃侗族自治县公安局执行。现羁押于新晃侗族自治县看守所。 指定辩护人刘列，北京博陆律师事务所律师。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2020）143号起诉书指控被告人蒲祖胜犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察官唐菊、检察官助理杨晗出庭支持公诉，被告人蒲祖胜及辩护人刘列到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月13日至14日期间，被告人蒲祖胜以非法占有为目的，先后三次入户秘密窃取他人财物。具体事实如下： 1、2020年7月13日24时许至14日凌晨1时许之间，被告人蒲祖胜在新晃侗族自治县汽车站对面“XXX小区”四栋，以使用自制工具“塑料片”技术性开锁的方式进入该室内，因感觉无人居住，可能没有值钱的物品，便离开。 2、随后，被告人蒲祖胜继续来到新晃侗族自治县晃州镇“XXX小区”四栋，以使用自制工具“塑料片”技术性开锁的方式进入被害人姚某某室内，分别在XXX室客厅火箱处盗得手机一台，在XXX室主卧室一个包内盗得现金，在被害人姚某某岳母李某某居住的次卧室床头处盗得手机一台与现金后离开。 3、随后，被告人蒲祖胜又继续来到新晃侗族自治县晃州镇“XXX小区”四栋一单元402室，以使用自制工具“塑料片”技术性开锁的方式进入被害人徐某某室内，分别在客厅沙发处盗取得被害人徐某某手机一台与现金，在室内主卧室梳妆台处盗得被害人徐某某妻子杨某某手机一台。 2020年7月16日，被告人蒲祖胜在湖南省怀化市鹤城区迎丰路被新晃侗族自治县公安局民警抓获，当场从其身上查获四台无主手机（分别属于被害人姚某某、李某某和被害人徐某某、杨某某）和作案工具“塑料片”等。 经新晃侗族自治县价格认证中心认证，被害人姚某某被盗华为MED-AL00手机价格人民币500元，被害人李某某被盗的OPPOA8手机价格人民币800元，被害人某某被盗OPPOA5手机价格人民币400元，被害人杨某某被盗的红米Note7Pro手机价格人民币600元。 公诉机关认为，被告人蒲祖胜以非法占有为目的，先后三次入户秘密盗窃他人手机和现金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲祖胜曾经故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又故意实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人蒲祖胜到案后能如实供述自己犯罪行为，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人蒲祖胜在实施第一起犯罪事实时，自动放弃犯罪，时犯罪中止，适用《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定。请依法判处。 经审理查明：2020年7月13日24时许至14日凌晨1时许之间，被告人蒲祖胜使用自制工具“塑料片”开锁进入新晃侗族自治县汽车站对面“XXX小区”四栋，因感觉无人居住可能没有值钱的物品，便离开该室。随后被告人蒲祖胜来到楼下，使用自制工具“塑料片”开锁进入被害人姚某某室内，在客厅火箱处盗得手机一台，在主卧室一个包内盗得现金，在被害人姚某某岳母李某某居住的次卧室床头处盗得手机一台与现金后离开。随后被告人蒲祖胜又来到楼下402室，使用自制工具“塑料片”开锁的方式进入被害人徐某某室内，分别在客厅沙发处盗取被害人徐某某手机一台及现金，在室内主卧室梳妆台处盗得被害人徐某某妻子杨某某手机一台。 2020年7月16日，被告人蒲祖胜在湖南省怀化市鹤城区迎丰路被新晃侗族自治县公安局民警抓获，当场从其身上查获四台无主手机（分别属于被害人姚某某、李某某和被害人徐某某、杨某某，已于2020年7月22日全部发还）和作案工具“塑料片”等，并扣押赃款人民币342元。 经新晃侗族自治县价格认证中心认证，被害人姚某某被盗华为MED-AL00手机价值人民币500元，被害人李某某被盗的OPPOA8手机价值人民币800元，被害人徐某某被盗OPPOA5手机价值人民币400元，被害人杨某某被盗的红米Note7Pro手机价值人民币600元。 上述事实，被告人蒲祖胜在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具“塑料片”、被盗手机照片、价格认定结论书、发还物品清单、前科资料、接报案登记表、抓获经过、户籍资料，被害人徐某某、杨某某、姚某某、杨某1、李某某的陈述，被告人蒲祖胜的供述与辩解，现场勘验笔录、现场复核笔录、提取笔录、监控视频截图、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒲祖胜以非法占有为目的，采取秘密手段，先后三次入户窃取公民财物人民币3200元，手机价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人蒲祖胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人蒲祖胜在实施第一起犯罪时，自动放弃犯罪，是犯罪中止，其犯罪行为没有造成损害，应当免除处罚；被告人蒲祖胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕五年之内又故意实施应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从从重处罚。辩护人关于被告人蒲祖胜有坦白、犯罪中止的从轻情节，与查明的事实相符，本院予以采纳。从有利于被告人的原则，本案被盗金额认定为3200元，其中被害人姚某某、杨某某夫妻及李某某被盗金额为人民币2900元，被害人杨某某被盗金额为人民币300元。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒲祖胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； 二、追缴被告人蒲祖胜违法所得人民币3200元（含公安机关扣押的342元）退赔给被害人杨某某300元、姚某某、杨某某、李某某三人2900元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年7月16日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  姚雪晴
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初934号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：边源，男，1993年5月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告边源物业服务合同纠纷一案，该案经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖433号民事裁定书指定由本院审理，本院于2020年11月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  孙**二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱玲
贵州省毕节市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔05执恢99号 赵兴国、李星星、李金莲、李祥、李高慧、张敏： 关于本院受理执行的赵国兴、李星星、李金莲、李祥、李高慧、张敏申请执行陈连学刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年9月17日作出（2020）黔05司救刑4号国家司法救助决定书，决定给予救助申请人赵国军、李星星、李金莲、李祥、李高慧、张敏司法救助金50,00.00元。因申请执行人赵国军、李星星、李金莲、李祥、李高慧、张敏书面向本院表示如获司法救助自愿放弃本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执818号申请执行人：李玄飞,男性,1982年3月1日出生,住河南省通许县。被执行人：开封大庆置业有限公司，社会统一信用代码91410200062664152H，住所地河南省开封市金明区东京银座**楼**。法定代表人：俞小大。本院在执行李玄飞与开封大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初965号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年6月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，剩余债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）豫0211民初965号民事判决书的本次执行程序。被执行人开封大庆置业有限公司负有继续向申请执行人李玄飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月五日书记员  王天宇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终161号 上诉人（原审被告）：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路**。 法定代表人：何永安。 被上诉人（原审原告）：阆中市戚斌型材经营部，住所地四川省阆中市七里工业园区汇聚建材市场内。 经营者：张清华。 原审被告：易开权，曾用名易开全，男，生于1977年11月6日，汉族，住四川省阆中市。 上诉人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司因与阆中市戚斌型材经营部、易开权买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初2989号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订任何买卖合同，也无任何经济往来，不差被上诉人任何款项，本案不能按合同纠纷确定管辖。上诉人注册地在贵州省贵阳市南明区，请求撤销四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初2989号民事裁定，将本案应移送贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。 本院经审查认为：民事案件案由应根据当事人诉讼请求确定，本案原审原告以双方存在钢材买卖关系，要求原审被告给付货款提起诉讼，原审将案由确定为买卖合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据原审原告诉状所述，可以确定合同履行地在阆中市，且被告易开权的住所地在阆中市，故本院对本案依法享有管辖权。至于双方是否存在买卖合同关系，系实体审理范围，不属确定案件管辖的事由。 综上，贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  文 珊
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1362号移送执行人：睢县人民法院。法定代表人：秦立莹，院长被执行人：贺海飞，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。贺海飞因犯危险驾驶罪判处罚金一案，睢县人民法院作出的(2019）豫1422刑初458号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、被执行人贺海飞因犯危险驾驶罪判处罚金人民币5000元。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月14日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，风险告知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院提供现在准确的居住地及通讯方式。二、2020年7月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2020年11月11日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年11月11日本院已向被执行人发出限制消费令。本院根据执行情况、财产调查措施、被执行人贺海飞的财产情况，经合议庭合议终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院(2019）豫1422刑初458号刑事判决书的本次执行程序。被执行人贺海飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月十一日书记员  魏百键
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2197号原告:李巧巧，女，2002年11月9日出生，汉族，住博爱县。被告:刘垚，男，2001年4月28日出生，汉族。住博爱县。原告李巧巧与被告刘垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告李巧巧于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李巧巧撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李巧巧负担。审判员  杨维臣二〇二〇年十一月十九日书记员  范吉庆
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1570号申请执行人：张成立,男性,1988年1月23日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人张成立与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第255号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1570号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保86号 申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**，统一社会信用代码:915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区，该社职工。 被申请人：李金池，男，1989年8月24日出生，汉族，住中江县。 被申请人：王维，女，1989年6月26日出生，汉族，住四川省三台县，现住中江县。 被申请人：李丹丹，女，1987年4月2日出生，汉族，住中江县，现住中江县。 被申请人：廖桓，男，1987年10月26日出生，汉族，住德阳市旌阳区，现住中江县。 申请人中江县农村信用合作联社与被申请人李金池、王维、李丹丹、廖桓借款合同纠纷一案，申请人中江县农村信用合作联社于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人李金池名下所有的中江县农村信用合作联社的股权2958405.85元（股权账号：88×××88）。2.冻结被申请人李丹丹名下所有的中江县农村信用合作联社的股权2958405.85元（股权账号：88×××86）。3.查封被申请人李金池名下所有的位于中江县房屋产权（所有权证：中江房权证城区字第××号、江国用2014行审第3332号）。4.查封被申请人李丹丹名下所有的位于中江县房屋产权（所有权证：中江房权证城区字第××号）。5.冻结被申请人李金池、王维、李丹丹、廖桓的银行存款、微信账户、支付宝账户、财付通账户580万元。申请人中江县农村信用合作联社已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李金池名下所有的中江县农村信用合作联社的股权2958405.85元（股权账号：88×××88）。 二、冻结被申请人李丹丹名下所有的中江县农村信用合作联社的股权2958405.85元（股权账号：88×××86）。 三、查封被申请人李金池名下所有的位于中江县房屋产权（所有权证：中江房权证城区字第××号、江国用2014行审第3332号）。 四、查封被申请人李丹丹名下所有的位于中江县房屋产权（所有权证：中江房权证城区字第××号）。 五、冻结被申请人李金池、王维、李丹丹、廖桓的银行存款、微信账户、支付宝账户、财付通账户580万元。 案件申请费5000元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓蕾
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初2982号 原告：西充鸿祥酒业，统一社会信用代码92511325MA620D443Q。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：高泽容，女，汉族，41岁，住四川省西充县。 原告西充鸿祥酒业与被告高泽容买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理西充鸿祥酒业与被告高泽容买卖合同纠纷一案中，因原告西充鸿祥酒业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告西充鸿祥酒业负担。 审判员  李开志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑 敏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2072号申请执行人:杨世平，男，1963年11月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：杨祥泉，男，1965年10月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。杨世平依据（2018）渝0243民初3659号民事调解书申请执行杨祥泉借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人杨祥泉立即向申请执行人杨世平支付借款本金20000元及以20000元为基数，按年利率6%支付2018年8月8日起至付清日止的利息；支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元、案件执行费202.25元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有其他财产登记信息。三、2020年11月26日，被执行人杨祥泉与申请执行人达成执行和解协议。约定被执行人杨祥泉在2021年7月15日之前支付申请执行人杨世平兑现款20150元（含借款本金20000元、受理费150元）。申请执行人杨世平自愿放弃主张借款利息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案未执行标的为被执行人杨祥泉应向申请执行人杨世平支付借款本金20000元、案件受理费150元，负担案件执行费202.25元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且被执行人杨祥泉与申请执行人达成执行和解协议，应暂缓本案的执行，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2072号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务。若被执行人未按照和解协议实际履行，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  黄永学二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐从发
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保784号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：陈辉，男，1991年12月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人陈辉金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2981号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈辉所有银行存款72528.52元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈辉所有银行存款72528.52元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2020）陕0102执3668号                                 高敏：秦文：申请执行人高敏与被执行人秦文服务合同纠纷一案，被执行人秦文已经全部履行了本院作出的（2020）陕0102民初289号民事调解书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二0年十一月十九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3146号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：郑荣庆，男，1962年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨月美，女，1964年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行郑荣庆、杨月美金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0413民初193号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、郑荣庆欠江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金180万元，利息740853.74元（暂算至2019年10月12日），郑荣庆于2020年5月31日前归还借款本金10万元，2020年6月30日前归还借款本金20万元，2020年7月31日前归还本金150万元，支付利息740853.74元，以及自2019年10月13日起至本金还清之日止的利息，承担律师费50000元。二、如郑荣庆不按上述期限、数额履行，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以郑荣庆、杨月美抵押的位于金坛区不动产［房产证号：常金房权证字第**、常金房房权证字第**］价或以变卖、拍卖所得价款内优先受偿（债权最高额为261万元）。三、杨月美对郑荣庆上述第一项债务负连带清偿责任（债权最高额为261万元）。四、案件受理费27768元，减半收取13884元，由郑荣庆、杨月美负担。本案在执行过程中，申请执行人向本院出具申请，向本院申请撤回执行申请。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人郑荣庆、杨月美的执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月三十日书记员  张宇航
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1286号   原告：青海路安交通科技有限公司，统一社会信用代码91632100564948550M（1-2），住所地青海省海东市平安区海东路**。   法定代表人：高庆良，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1986年10月21日出生，住陕西省渭南市。公民身份号码：×××。   被告：青海宏厦建设工程有限公司，统一社会信用代码916300007574128084（1-4），住，住所地青海省西宁市城**五四西路**/div>   法定代表人：金宏富，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘建平，该公司总经理。   被告：张良，男，汉族，1969年7月15日出生，青海宏厦建设工程有限公司青海省茶卡至格尔木公路改扩建工程养护管理用房CGFJ3标项目部负责人，住西宁市。公民身份号码：×××。   原告青海路安交通科技有限公司与被告青海宏厦建设工程有限公司、张良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告青海路安交通科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海路安交通科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青海路安交通科技有限公司撤诉。   案件受理费11744元，减半收取计5872.00元，由原告青海路安交通科技有限公司负担。   审判长李春梅审判员柏文君人民陪审员颜永良     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 李艳敏   引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4434号原告：邢立云，女，1971年12月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：陈平，山东平青律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍连芬，山东平青律师事务所律师。被告：阎乃莎，女，1986年10月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：华安财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。住所地：龙口市东莱街道环城北路绿洲佳苑**楼111铺。统一社会信用代码：913706813488857863。负责人：温**，任经理。委托诉讼代理人：宋海龙，系公司职工。原告邢立云诉被告阎乃莎、华安财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告邢立云撤回对被告阎乃莎、华安财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司的起诉。案件受理费2645元，减半收取1322.50元，由原告邢立云负担。审判员 陈 军二〇二〇年十一月二十日书记员 迟秉琪
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1874号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：陈英锋，男，1986年3月19日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告陈英锋追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5445-2号解除保全申请人：林智良，男，1964年1月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：肖鹏，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人林智良与被申请人肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁0683民初5445-1号民事裁定，查封被申请人肖鹏所有的鲁××××**号轿车一辆（保全标的额150000元）。解除保全申请人林智良于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5445-1号民事裁定对被申请人肖鹏所有的鲁××××**号轿车一辆（保全标的额150000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月四日书记员  李杪蓉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2680号 移送执行人铜陵市铜官区人民法院刑事审判庭。 被执行人盛飞，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍地铜陵市义安区，现住铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人盛飞危险驾驶罪一案中，经查，被执行人盛飞未缴纳罚金人民币二千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛飞的财产人民币2000元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二〇年十一月十五日 书记员  徐 飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14152号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告金哲，住沈阳市皇姑区。被告张晶，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告金哲、张晶业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二〇年十一月十六日法官助理和晓岚书记员刘淼
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0722执1425号 广西乐安物业服务有限公司、黄自波： 本院执行申请执行人广西乐安物业服务有限公司与被执行人黄自波物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4301号 原告：青海馨宁物业管理有限公司,统一社会信用代码：916301047574143362，住所地，西宁市城**西川南路**。 法定代表人：倪永建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄良彪，青海军辉良剑律师事务所律师。 被告：冯润生，公民身份号码不祥，男，住西宁市。 原告青海馨宁物业管理有限公司与被告冯润生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海馨宁物业管理有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海馨宁物业管理有限公司撤诉。 案件诉讼费已减半收取845元，由原告青海馨宁物业管理有限公司负担。 审判员  徐学辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2216号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：段华龙，男，1962年12月26日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115刑初111号刑事判决书，于2020年10月15日立案执行成都市温江区人民法院移送执行段华龙罚金一案。执行标的罚金2，000元；退赔被害人邓竹青人民币4，500元；退赔被害人钟期波人民币970元；退赔被害人胡晓齐“OPPO”牌手机1部。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的罚金2，000元；退赔被害人邓竹青人民币4，500元；退赔被害人钟期波人民币970元；退赔被害人胡晓齐“OPPO”牌手机1部。已执行到位0元，被执行人段华龙尚欠罚金2，000元；退赔被害人邓竹青人民币4，500元；退赔被害人钟期波人民币970元；退赔被害人胡晓齐“OPPO”牌手机1部。 二、终结（2020）川0115刑初111号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  任 仁
菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初6113号原告：马玉超，女，汉族，1978年7月15日出生，菏泽市牡丹区。被告：王庆华，男，汉族，1986年11月2日出生，住菏泽市牡丹区。原告马玉超与被告王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉超到庭参加了诉讼，被告王庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王庆华归还借款10000元及利息；2、被告王庆华承担本次的所有诉讼费用。事实与理由：被告王庆华于2020年8月8日向我借款10000元，并向我出具借条，还款日期为2020年9月23日。到期后，我看病急需用钱，要求被告还款未果，特诉至法院，请判如所请。王庆华未作答辩。原告向本院提交如下证据：1、借条一份、信用卡对账单一份。经比照证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月8日，被告使用原告的信用卡消费三次，共计消费金额为19996元，2020年8月18日，被告偿还原告10000元，2020年9月1日，被告给原告出具借条一张，金额为10000元，并约定于2020年9月23日偿还。后被告未予偿还，原告于2020年11月24日诉至本院，要求被告偿还借款10000元及利息。本院认为：被告借原告9996元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款9996元的诉讼请求，本院予以支持。其要求过高部分应予以驳回。原、被告双方未约定借期内的利息，原告要求被告自逾期之日起支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王庆华于判决生效后的十日内偿还原告马玉超借款本金9996元及利息（以9996元为基数，自2020年9月24日起至实际履行之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告马玉超过高部分的诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  霍玉山二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 晨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2467号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄煜华其他案由中，本院对被保全人黄煜华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2520号原告:闫大华，男，1972年11月26日出生，汉族，住新蔡县。原告：吴树真，女，1970年3月23日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县人民医院，住所地新蔡县华星路与开元大道交叉口东南。统一社会信用代码：12412828419895046D。法定代表人：常守海，院长。原告闫大华、吴树真与被告新蔡县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告闫大华、吴树真于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予闫大华、吴树真撤诉。案件受理费1150元，由闫大华、吴树真负担。审判员  姚国富二〇二〇年十一月十三日书记员  梁光明
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民再27号原审原告：石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。原审被告：蔡亚，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。原审被告：吴承明，男，1972年3月20日生，汉族，住内黄县。原审被告：李一灵，女，1989年3月19日出生，汉族，住内黄县。原审原告石瑞刚与原审被告蔡亚、吴承明、李一灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月11日作出（2018）豫0527民初902号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，于2020年5月10日作出（2020）豫0527民监27号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院于2020年5月22日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告石瑞刚、原审被告吴承明到庭参加诉讼，原审被告蔡亚、李一灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告石瑞刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息（利息按照年利率36%计算，从2017年3月18日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼与理由：2015年10月14日，被告蔡亚因生意周转向我借款40,000元，结算利息为10,000元，于2017年3月18日被告蔡亚向我签订还款协议，被告吴承明为担保人，定于2017年5月30日前结清，逾期按年利率36%付息。因被告李一灵于被告蔡亚系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，应由二被告共同偿还。该借款经原告多次向被告催要，被告至今未还。原审被告吴承明辩称：2015年10月份，被告蔡亚找我让我给他做担保人，他说利息是三分，而且用款时间短，很快就还，于是我同意给他做这笔借款的担保人，迫于无奈，我又在2017年3月18日继续为他做了担保人，后我发现是原、被告有意向我隐瞒利息是高利贷，且在被告蔡亚不具备向原告借款的条件下，让我为被告蔡亚担保，完全违背了我的意愿，故请求法院依法判令驳回原告对我的诉请。原审被告蔡亚、李一灵未答辩。本院原审认定案件事实：2015年10月14日，被告蔡亚因做生意周转向原告借款100,000元，被告吴承明为担保人，约定还款期限1个月。到期后，经原告催要，该笔借款已部分偿还本金及利息，还下欠本金40,000元及利息10,000元，并于2017年3月18日原、被告重新签订了手续并定了还款期限，被告吴承明再次为该笔借款担保人，约定利息按年利率36%计算，还款期限为2017年5月30日。到期后，因被告蔡亚没有偿还，原告提起诉讼，引起本案纠纷。原告于2018年4月9日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告李一灵名下的位于汤阴县××与××大道交叉口东南角宜居时尚小镇3号楼一单元10楼东户房产予以查封（保全），并已提供担保。本院于2018年4月10日作出（2018）豫0527民初902号民事裁定书，将被告李一灵名下的位于汤阴县××与××大道交叉口东南角宜居时尚小镇3号楼1单元10楼东户的房产予以查封（保全），原告为此支付申请费1,020元。另查明，被告蔡亚于被告李一灵原系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营，为夫妻共同债务。本院原审认为：被告蔡亚借原告石瑞刚款100,000元，已部分偿还，现下欠本金40,000元及之前的利息约定为10,000元，有2017年3月18日被告蔡亚向原告结算后签订的还款协议为证，被告吴承明为担保人，约定还款期限为2017年5月30日前，约定利息年利率36%。事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还此款及利息的请求，其理由正当、合法，本院对此应于支持。但利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金、利息或者其他费用总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。故本案中，应按年利率24%结算。关于原告要求被告李一灵与被告蔡亚共同偿还该笔借款的主张，因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且用于共同经营做生意，故该笔借款属二被告的共同债务，应共同偿还。被告吴承明为担保人，因该笔借款未有超过保证期限，故被告吴承明应承担连带清偿责任。本院原审判决：一、限被告蔡亚、李一灵于本判决生效后三十日内共同偿还原告石瑞刚现金人民币40,000元及约定利息10,000元；并支付自2017年3月18日至付清款之日止的利息，按本金40,000元，年利率24%计算；二、被告吴承明对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本院再审认为，本案属于批量民间借贷案件，原审原告石瑞刚以营利为目的，多次向不特定多人发放贷款，违反金融监管相关规定，且存在虚增借贷金额、高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销内黄县人民法院（2018）豫0527民初902号民事判决书；二、驳回原审原告石瑞刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王志中审判员  田青旭审判员  王晓燕二〇二〇年十一月九日书记员  左孟龙
黑龙江省抚远市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0833执426号申请执行人：李晓生，男，汉族，现住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：抚远市别拉洪乡人民政府。法定代表人：王传录，该乡乡长。关于申请执行人李晓生与被执行人抚远市别拉洪乡人民政府劳务合同纠纷一案，依据抚远市人民法院（2020）黑0833民初594号民事判决书进行执行，被执行人抚远市别拉洪乡人民政府给付申请执行人李晓生劳务款31950元、延迟履行期间的债务利息89元、案件受理费300元，案件执行费385元由被执行人抚远市别拉洪乡人民政府承担。该案件执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执123号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住漠河市。 被执行人：陈俊辉，住漠河市。 被执行人：邵俊岭，住漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人陈俊辉、邵俊岭金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成协议，于2020年12月31日前，将抵押房产卖出偿还贷款，如不能按期履行，将对陈俊辉、邵俊岭抵押房产进行评估、拍卖，并对个人财产进行冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑2723执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5083号原告：袁佳佳，男，1994年1月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：吴赛，男，1994年9月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告袁佳佳与被告吴赛民间借贷纠纷一案中，原告袁佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁佳佳撤诉处理。（本页无正文）审判员 张 明二〇二〇年十一月二十五日书记员 李小玉
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3291号 上诉人（原审被告）：聊城华昊物流有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区北城办事处艾科果品市场****。 法定代表人：李爱杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廉淑杰，女，1970年12月16日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张和宾，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。 原审被告：许成武，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 上诉人聊城华昊物流有限公司因与被上诉人廉淑杰、原审被告许成武确认合同效力纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聊城华昊物流有限公司于2020年11月2日以与被上诉人廉淑杰和解为由提出撤回上诉。 本院认为，上诉人聊城华昊物流有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许聊城华昊物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人聊城华昊物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月二日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执981号 申请执行人：安小卫， 被执行人：丰宁满族自治县比比爱影视文化有限公司 申请执行人安小卫与被执行人丰宁满族自治县比比爱影视文化有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付204000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年11月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执981号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王明明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3243号申请执行人殷友龙，男，1975年7月8日生，汉族，住如皋市。被执行人周玉林，男，1966年10月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人殷友龙与被执行人周玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初982号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周玉林于2020年10月1日前偿还殷友龙借款37000元。因被执行人周玉林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷友龙向本院申请强制执行，本院于受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:借款37000元，执行费455元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未查询到有不动产、汽车、有价证券等财产。3.2020年11月24日，双方达成如下和解协议：周玉林尚欠殷友龙37000元，分期履行：于2021年2月11日前给付20000元，在2021年3月31日前给付17000元。4.将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初982号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨亚萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8253号 申请执行人：严国英，女，汉族，1972年04月20日出生，住云南省丽江市华坪县。 被执行人：广东凯硕生物科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村三和工业区和合园****之**。 法定代表人：沈天焕。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2019]1420-1435号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人4886.4元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人按期申报财产，但未按期履行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查封广东柯保迪实业股份有限公司（被执行人曾用名）名下粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限两年，自2020年3月20日起算，暂未能扣押。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院执行人员到被执行人的登记经营地址调查，依法查封其机器设备、存货一批。经评估后进行网络司法拍卖，经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍。经通知，申请执行人亦不同意以物抵债。被执行人已停止经营，现场未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人沈天焕采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8253号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴登辉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10286号原告：陈朋，男，1994年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：涂帅帅，男，28岁（约），汉族，住安徽省临泉县。原告陈朋与被告涂帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈朋经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十三条之规定，裁定如下：本案按陈朋撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈朋负担。审判员  马吉中二〇二〇年十一月三十日书记员  李家俊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执恢435号之一申请执行人：方立基，男，1986年8月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：方立丽，女，1982年3月6日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：孙志军，男，1979年9月2日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人方立基与被执行人方立丽、孙志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5738号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人方立丽、孙志军应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金人民币4110000元、截至2019年8月30日利息461277元，2019年8月31日起至欠款实际还清之日止的利息按年利率24%计算；二、负担案件受理费21800元，保全费5000元，合计26800元。三、四、略，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院依法于2020年7月7日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人方立丽名下不动产，并向首封法院发送参与分配函；查封被执行人方立丽名下牌照为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**机动车，但均未实际控制。被执行人于11月3日当庭给付给申请执行人18万元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，被执行人方立丽、孙志军已到庭参与执行谈话并作出书面还款承诺；5、征询申请执行人是否悬赏查找可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已穷尽财产调查措施，但除了被执行人当庭给付给申请执行人的18万元，已查封的车辆无法处置，轮候查封被执行人不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月十二日见习书记员  焦 健
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5239号申请执行人:潘细毛,男,1980年9月12日出生,汉族,住北京市房山区,公民身份证号:×××。被执行人:祝东方,男,1988年1月8日出生,汉族，户籍地陕西省安康市，公民身份证号:×××。潘细毛与祝东方民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初3524号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下所有银行账户，轮候查封了被执行人祝东方名下牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年，自2020年10月13日至2022年10月12日止；对被执行人祝东方采取限制高消费措施。本案执行到位0元整，未执行到位标的52,900.00元整（未包括相应的利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  张来喜二〇二〇年十一月二十五日书记员  栗建顺
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1230号 原告：乐山星辰物业有限公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**。统一社会信用代码：91511112752322985X。 法定代表人：颜义春，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈颖，女，1989年11月19日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄婷，四川开山律师事务所律师。 被告：苏祥，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山星辰物业有限公司诉被告苏祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告乐山星辰物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山星辰物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山星辰物业有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 洁
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初4872号原告：瑞金市叶坪乡田坞村民委员会，住所地为江西省瑞金市叶坪乡田坞村大田尾庙子下三叉路口，统一社会信用代码为54360781563848531H。法定代表人：刘水来，系该村委会主任。被告：瑞金市民兴种养专业合作社，住所地为江西省瑞金市叶坪乡岭脑村，统一社会信用代码为933607815711993757。法定代表人：杨建兵，系该合作社主要经营者。原告瑞金市叶坪乡田坞村民委员会与被告瑞金市民兴种养专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告瑞金市叶坪乡田坞村民委员会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞金市叶坪乡田坞村民委员会以与被告瑞金市民兴种养专业合作社私下达成协商为由，申请撤销对被告瑞金市民兴种养专业合作社的起诉，系原告瑞金市叶坪乡田坞村民委员会的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞金市叶坪乡田坞村民委员会撤诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告瑞金市叶坪乡田坞村民委员会承担。审判员  邓泽平二〇二〇年十一月三十日书记员  李 丹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执287号 申请执行人：那荣旗，男，1961年10月8日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人：齐齐哈尔市圣亚木业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会齐昂劳人仲字（2020）第2号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2020年8月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会齐昂劳人仲字（2020）第2号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨 阳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4616号原告：荣旺，男，1988年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园32-4。负责人：孙志国，经理。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。原告荣旺与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣旺的委托诉讼代理人刘洋、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司的委托诉讼代理人杨东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担车损费约92000元，拖车费1000元,上述费用共计93000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2020年4月6日20时30分,案外人赵玉坤驾驶的京ＮＯ××**号小型客车,行驶至京塘公路由南向北河西务四面钟路口向西左转时,与案外人王珊珊驾驶的黑ＮＺ××**号小型轿车发生交通事故,造成原告京ＮＯ××**号小型客车受损及案外人王珊珊的乘车人李雪受伤,事故发生后经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队处理:案外人赵玉坤负事故全部责任,案外人王珊珊无责任,案外人李雪无责任。原告所驾驶的车辆在被告处投保了机动车商业保险。被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失,因此原告依据我国相关法律规定向贵院提起民事诉讼,望判如所请。中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司辩称，鉴定评估的数额过高，故向法庭申请维修质量鉴定，同时附带车头、车位二张照片，作为鉴定依据，鉴定涉案车辆是否已经按照评估报告确立的损失项目进行了实际维修，申请对车辆实际更换项目的实际价格进行鉴定，同时，申请对涉案车辆进行复勘。另外，拖车费数额过高，应予以酌减，拖车的开票日期与实发日期相隔过长，不合理，事故发生地在河西务，修理厂也在河西务，拖车公司在南蔡村，被告认为从南蔡村开到河西务不太合理，质疑为什么不联系河西务本地的拖车公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月19日，被告向原告出具“机动车综合商业保险保险单”一份，原告为被保险人，车辆号牌为京ＮＯ××**，保险期间自2020年2月10日0时起至2021年2月9日24时止。机动车损失保险限额为145202元，不计免赔。2020年4月6日20时30分,案外人赵玉坤驾驶京ＮＯ××**号小型客车,沿京塘公路由南向北河西务四面钟路口向西左转时,与案外人王珊珊驾驶的黑ＮＺ××**号小型客车发生交通事故,造成两车受损，王珊珊的乘车人李雪受伤。事故发生后，经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定:赵玉坤负事故全部责任,王珊珊、李雪无责任。本案审理过程中，经原告申请，本院委托正远（天津）机动车鉴定评估有限公司对京ＮＯ××**车辆因上述事故损失进行评估，结果为扣减残值金额后的损失费用为92000元。鉴定费用为被告支付。原告表示车辆已经维修，并提交了维修费发票共计92000元。原告提交了拖车费发票，金额为1000元，销售方为天津何江汽车救援有限公司，地址为武清区××镇。原告陈述经认识的人介绍，因急于修车，未开具发票，后补充开具。关于被告申请鉴定的事项，本院均当庭告知不予准许。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的车损数额是否过高；2、施救费是否过高。关于车损，经原告申请，本院委托鉴定机构进行鉴定，结果为车损92000元，被告虽认为鉴定金额过高，但未提供证据证明其主张，其提出在鉴定车辆是否维修及实际更换项目的实际价格进行鉴定，因在鉴定时被告有权利到场，可对车辆进行实地勘验并及时向鉴定机构陈述意见，且原告提供了修理费发票证明车辆维修的事实及费用，故对被告的答辩意见不予采信，支持车损为92000元；关于施救费，原告提交施救费票据1000元，根据车辆起止地点，本院酌情支持500元，对被告的答辩意见予以采纳。以上损失共计92500元。原告向被告出具机动车交通事故责任强制保险及商业保险，双方的保险关系合法有效，事故发生在保险期间，以上损失未超过保险责任限额，被告应向原告予以理赔。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告融荣旺保险理赔款92500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由原告担负8元，被告担负1056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年十一月二十日书记员  丁玉静附判决依据的法律条款《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1449号之二申请执行人：姚玉清，女，1952年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴超杰，男，1969年12月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于姚玉清申请执行吴超杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初108号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、经结算，吴超杰尚欠姚玉清借款本金4万元，吴超杰自愿于2019年9月5日之前向姚玉清清偿借款本金2万元，下余本金2万元及利息（利息按月息1%自2019年3月5日起以未清偿的借款本金为基数计算至本息全部清偿完毕之日止）于2019年12月5日前向姚玉清清偿完毕；二、如果吴超杰不能于2019年9月5日前清偿上述2万元款项，姚玉清可就下余全部未清偿的借款本金及利息向法院申请强制执行。案件受理费930元，减半收取465元，诉前保全申请费820元，以上共计1285元，全部由吴超杰负担。因被执行人吴超杰未按上述生效法律文书履行义务，姚玉清向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理部门、证券经营机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴超杰名下有位于平顶山市××规划城乡路东侧××东单元××号房屋一套，本院查封后予以处置，经两次拍卖均流拍，变卖中，申请执行人表示双方当事人正在私下协商，申请撤拍，暂时不要求处理。2、查明被执行人吴超杰名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除对房产申请执行人暂不要求继续处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴超杰负有继续向申请执行人姚玉清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十一月二十六日书记员 习广鑫