wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3416号上诉人（原审原告）：王家平，女，1971年3月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光跃，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东万洲置业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区湘江路**,统一社会信用代码：9137040059034235XR。法定代表人：苏恩光，执行董事兼总经理。上诉人王家平因与被上诉人山东万洲置业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王家平于2020年11月25日向本院申请撤回对山东万洲置业有限公司的上诉。本院认为，上诉人王家平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王家平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王家平负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年十一月二十五日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8462号 原告：台州安拉科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA28GETU37，住所地临海市洪池路（临海洪池菜场）。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。 被告：骆定文，男，1967年11月4日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告骆定文服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州安拉科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 宋 敏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1807号 申请执行人：安徽金穗新能源科技有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇南聚工业园**厂房。 法定代表人：金勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被执行人：安徽长星农业机械装备有限公司，住所地六安集中示范园区三元路。 法定代表人：王伟，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初1193号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月十五日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初176号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人钮某，户籍所在地大同市阳高县，住大同市。指定辩护人刘某，山西云泽律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人钮某犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人钮某及其指定辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月9日至5月21日间，被告人钮某以给被害人王某升级驾驶本、处理违章为由，先后在大同市××区附近、大同市平城区分三次共诈骗走王某人民币6500元。案发后，钮某退还被害人王某人民币6500元并取得其谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人钮某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钮某对指控的犯罪事实和证据没有异议，且适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处罚。建议判处被告人钮某拘役四个月，并处罚金人民币2000元，后调整量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人钮某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘某提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人钮某诈骗罪定性没有异议，认为被告人钮某的行为社会危害性小，情节轻微，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年5月9日至5月21日间，被告人钮某以给被害人王某升级驾驶本、处理违章为由，先后在大同市××区附近、大同市平城区分三次共诈骗走王某人民币6500元。案发后，被告人钮某退还被害人王某人民币6500元并取得其谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人王某的报案材料及陈述、证人李某的陈述、被告人钮某的供述及辩解、辨认笔录、微信转账记录、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、还款协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钮某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人钮某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害人并取得谅解，可以从轻处罚。对指定辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钮某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年1月9日止；罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 东人民陪审员 陈 琴人民陪审员 韩桂芳二〇二〇年十一月十六日（法官助理 张建丽书记员 王春叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，按照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1366号原告：金海明，男。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地：辽阳市文圣区北太子河路**。法定代表人：关伟，该公司总经理。委托代理人：张连孚，该公司员工。原告金海明诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院认为，为维护当事人权益，防止被告隐匿、转移资金及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司金融机构账户998元或查封扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  解光浩二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  谢 蕾
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4132号 原告：白京先，男，1972年4月16日出生，羌族，住四川省双流县。 被告：原华阳古城15社集体经济管理委员会，住所地四川省成都市天府新区。 负责人：熊学琼。 委托诉讼代理人：罗亮，四川蜀正律师事务所律师。 原告白京先与被告原华阳古城15社集体经济管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告白京先于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白京先的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白京先撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告白京先负担。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年十一月十七日 书记员  裴丽佳
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初1126号   原告：李某，男，汉族，1985年5月5日生，住长春市绿园区。   被告：柳河县柳河镇xx商店，住所地柳河县。   法定代表人：黄某，执行董事。   原告李某与被告柳河县柳河镇xx商店不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费84元，减半收取计42元，由原告李某负担。   审判员 张云坤     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 赵思文
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5662号原告：肖春香，女，1960年5月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：亚祥国，山东信望律师事务所律师。被告：李刚，男，1974年6月15日出生，汉族，住肥城市。被告：刘英，女，1975年2月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。原告肖春香与被告李刚、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春香及其委托诉讼代理人亚祥国，被告李刚，被告刘英的委托诉讼代理人汪培洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖春香向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款50000元及利息（自2015年11月1日起，按年利率百分之七点四计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：自2012年被告李刚因经销电动车、摩托车资金困难，多次向原告借钱。至2015年11月1日，原、被告结算，被告尚欠原告50000元，被告李刚向原告出具借条一张，约定利息每月每元六厘，期限一年，被告刘英也在借条上签字确认。后经原告催要，被告李刚在2017年9月10日支付了5000元，刘英在2019年1月27日支付了1000元，就再也未支付。另外，两被告当时系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告李刚辩称，我曾在2017年9月10日向原告支付了5000元，在2017年9月20日支付了15000元。刘英支付的我不清楚。被告刘英辩称，原告诉称诉刘英借款5万元及利息是错误的，李刚向原告借款的事实其不清楚，该借款也没用于家庭生活中，原告也未提交该债务李刚用于共同生活及共同经营中的证据，不应作为夫妻共同债务。其与李刚于2019年2月12日已办理了离婚手续，在离婚协议中明确约定李刚名下的所有银行贷款及民间借贷由李刚承担，因此该借款也应由李刚本人承担。请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年至2015年11月因经营资金困难，多次向原告肖春香借款。2015年11月1日，双方经过结算，被告李刚向刘英出具借条一份，载明“今借肖春香现金50000元整（伍万元）期限一年利息0.006元计算借款人李刚2015年11月1日”该借条借款人李刚上方有刘英的签名。借条出具后，被告李刚于2017年9月10日向原告归还借款5000元，李刚并在借条上书写了还款的日期及金额。2019年1月27日被告刘英向原告归还借款1000元，并在借条的背面书写了还款的日期金额及还款人姓名。剩余借款至今尚未归还。另查明，被告李刚与刘英借款时原系夫妻关系，双方于2019年2月12日协议离婚。案经开庭审理，因双方当事人分歧较大，致调解未果。本院认为，原告肖春香与被告李刚之间存在民间借贷关系，原告肖春香提交的借条等证据能够证明肖春香与李刚的借贷关系，肖春香履行了发放借款的义务，被告李刚收到原告借款之后，有义务及时还款，现原告主张被告李刚偿还借款50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方在借据中书写“借期一年利息0.006元计算”，原告主张双方约定月利息为六厘，即年利率7.2%，被告称0.006元应为年息，系年利率为6‰，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。该法条中“对支付利息约定不明确”，是指对是否支付利息约定不明，即对借款系有息借款还是无息借款存在争议。本案中，原、被告双方均认可借款时约定有利息，即为有息借款。虽然双方对利息的计算方法存在争议，但并不必然导致“对支付利息约定不明”。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案系有息借款，根据庭审时双方陈述、被告还款情况、综合借条内容及当地交易习惯，本院认定借条中约定的“0.006元”系月利率6‰。被告主张系年利率6‰，该约定明显低于同时期银行贷款利率，且亦未提交证据予以证实，故对被告的该辩称，本院不予采纳。关于被告李刚、刘英已经归还的6000元，因二被告还款时并未明确该款项归还的系借款本金还是利息，依据法律规定，应先偿还借款利息再偿还借款本金，故该还款数额，本院依法认定为借款利息，该还款数额可在二被告应予归还的利息中予以扣除。故本院确认，利息以50000元为基数，自2015年11月1日起至实际付清之日止，按照年利率7.2%计算，扣减已支付的6000元。关于二被告的还款数额问题，依据原告提交的证据显示，被告李刚于2017年9月10日还款5000元，被告刘英于2019年1月27日还款1000元，共计归还6000元，被告李刚辩称其于2017年9月20日还归还15000元，但并未提交证据予以证实，且原告对该辩解意见，不予认可，故本院对该辩解意见，不予采纳。关于原告肖春香主张被告刘英对本案借款承担共同还款责任的问题。本案借款系被告李刚与被告刘英婚姻关系存续期间的所负债务，且该借款被告刘英事后在借条的借款人李刚的上方书写自己的名字，并在2019年1月27日向原告履行了还款1000元的义务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”规定，本院依法认定该债务系夫妻共同债务，被告肖春香依法应承担共同还款责任。被告刘英虽辩称借款人处的签名非本人所签，本院向其示明对该签名享有鉴定的权利，但在规定的时间内，其并未向本院提交书面申请，应承担举证不能的法律后果，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李刚、刘英于本判决生效之日起十日内，偿还原告肖春香借款本金50000元；二、被告李刚、刘英于本判决生效之日起十日内，给付原告肖春香借款利息（以借款本金50000元为基数，自2015年11月1日起至实际付清之日止，按年利率7.2%计算，扣减已支付的6000元）；三、驳回原告肖春香的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全申请费520元，由被告李刚、刘英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。审判员  孙青霞二〇二〇年十一月二十日法官助理苗欣书记员赵心雨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2324号之一申请执行人：李治学，男1960年06月04日出生，汉族，住颍泉区,被执行人：李军，男1979年04月04日出生，汉族，住颍泉区。李治学与李军追索劳动报酬一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2388民事调解书已发生法律效力。因李军未按上述生效法律文书履行义务，李治学向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人2025元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定：本院(2020)皖1204执2324号案件终结本次执行程序。被执行人李军负有继续向申请执行人李治学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪伟娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2852号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，董事长。 原告：广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心，住，住所地广西扶绥县大道**一社会信用代码：91451421070631908Ｒ。 负责人：王荣祥，经理。 两原告共同委托诉讼代理人：彭月玲，广西建凯物业服务有限公司区域经理。 两原告共同委托诉讼代理人：夏宗禄，广西建凯物业服务有限公司副总经理。 被告：卜术家，男，1987年1月1日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：陆彩荣，女，1986年3月8日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与被告卜术家、陆彩荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心于2020年11月6日以卜术家、陆彩荣已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心申请撤回对卜术家、陆彩荣的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年十一月六日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5660号 原告：张连托，男，1955年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：胡忠阳，男，1993年4月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告张连托与被告胡忠阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张连托到庭参加了诉讼，被告胡忠阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月5日，原告张连托骑自行车，被告胡忠阳骑电动车，在永嘉县××街道红豹鞋业处发生碰撞，造成原告张连托受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告张连托与被告胡忠阳负事故同等责任。 三、调解情况：2020年6月8日，原告张连托与被告胡忠阳经协商达成调解协议，协议约定：双方对此次交通事故各承担百分之五十的责任，胡忠阳赔偿张连托30000元。原告张连托自认，于2020年6月8日收到被告胡忠阳的赔偿款20000元，8月收到赔偿款3000元。 四、原告的诉讼请求：1、依法判令被告胡忠阳支付原告张连托交通事故赔偿款7000元及利息损失（以7000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原、被告双方就交通事故赔偿已经达成协议，协议对双方均有约束力，双方应按协议约定履行，现被告胡忠阳不按协议约定给付赔偿款，显属违约，应承担违约责任。原告张连托要求被告胡忠阳支付剩余赔偿款7000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡忠阳于本判决生效之日起十日内支付原告张连托赔偿款7000元及利息损失（利息损失从2020年10月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡忠阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年十一月十日 书记员  周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3474号 原告：郑秋良，男，1958年10月29日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：吴月灿，男，1972年3月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。 原告郑秋良与被告嵊州市华诺置业有限公司、绍兴市立天建设有限公司、吴月灿合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，经原告郑秋良申请，本院追加吴竹松为共同被告。原告于2020年9月10日向本院提出对案涉嵊州市三界镇金地花园1至8号楼的建设工程的实际施工面积进行评估审计的申请，之后原告因故撤回该评估申请。2020年10月30日，原告请求撤回对嵊州市华诺置业有限公司、绍兴市立天建设有限公司、吴竹松的起诉，本院作出裁定准予原告的撤诉申请，本案其余部分继续审理。原告郑秋良及其委托诉讼代理人童建庆，被告吴月灿及其委托诉讼代理人吴松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秋良向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告付清木工班组的模板制作、搭拆工程尾款8万元（具体工程量以图纸而积为准），并支付该款自2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（截至起诉之日利息约为14400元）。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告吴月灿与嵊州市华诺置业有限公司签订金地花园1至8号楼的建设工程施工经济内部承包协议一份，明确了工程概况、权利与义务等事项。2014年5月29日原告与被告签订《分项工程承包协议书》一份，双方约定由原告承包施工“金地花园1#-8#楼工程内外模板制作、搭拆”，工程计价方式为材料费和人工费合计85元/平方米（其余详见协议书〉。合同签订后，原告即进场施工，并于2015年11月15日全部完工，该工程己于2015年12月30日竣共验收合格，目前早已入住。经结算，被告尚欠原告模板制作、搭拆款8万元，具体以图纸面积为准。除已付部分工程款，余款被告一直拖欠不付。故原告诉至法院 被告吴月灿辩称，被告从嵊州市华诺置业有限公司那里以轻工包的形式按每平方米328元的价格承包工程，当时是与该公司的法定代表人吴竹松签订的合同，四原告是被告下面的施工班组，被告负责案涉工程的组织施工。案涉工程的建筑验收即土建部分于2015年12月30日通过验收，因为案涉工程的部分建筑规划超过红线，竣工验收延迟于2017年6月2日通过。被告在与嵊州市华诺置业有限公司进行工程款结算时产生了争议，主要是按图纸说明面积32492平方米结算还是按测绘图纸面积31650.93结算。因为测量方式的不同及建筑的部分规划超过红线该超出部分未计算在测绘图纸面积内，导致测绘图纸面积少于图纸说明面积，相差为841.07平方米。被告至今未从嵊州市华诺置业有限公司结算到该841.07平方米工程款，故也未向四原告支付该841.07平方米的工程余款。原、被告对该部分没有争议，但为查明案情事实及减少当事人的诉累，请求法院追加嵊州市华诺置业有限公司为本案共同被告。 原告为支持其诉称向本院提交证据有：1.竣工验收备案表一份；2.建设工程施工经济内部承包协议书一份；3.《分项工程承包协议书》一份；4.建设施工图纸照片一份；5.与吴月灿的通话录音光盘一份。被告吴月灿质证认为对上述证据无异议。本院认证认为，证据2与本案无关联性，本院不予确认；原告方提供的其他证据，来源正当，内容合法，故本院对证据1、3、4、5的真实性、合法性和关联性均应认定。 被告就其抗辩意见向本院提供了建设工程施工经济内部承包协议书及嵊州市华诺置业有限公司的工商档案各一份，证明被告和嵊州市华诺置业有限公司签订合同，被告以每平方米328元价格承包，并约定按图纸说明面积计算。原告质证后，对该证据无异议，其他由法院认定。原告只是与吴月灿签订合同，没有和华诺公司签订合同。本院认证认为，该与本案无关联性，本院不予确认。 综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年5月29日，原告（乙方）与被告（甲方）被告签订《分项工程承包协议书》一份，双方约定如下：1.甲方把金地花园1#-8#楼工程模板制作、搭拆分项工程承包给乙方施工；2.工程地点为三界镇高新大道666号；3.建筑面积：暂定32000元，具体按图纸指定面积为准；4.承包方式为包工包料；5.结算方式：按建筑面积85元/平方米结算。6.付款方式：每单体工程基础完成后，付完成工程量的80%工程进度款；每单体完成二层后，付完成工作量的80%工程进度款；脚手架拆除后付至总价的90%工程进度款；余款在竣工验收合格后6个月内付清；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即进场施工。涉案工程己于2017年6月2日通过竣工验收，且金地花园已入住使用。 本院认为，原告与被告签订的《分项工程承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，但因原告无相应的建设工程施工资格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告之间签订的协议书无效，但涉案建设工程已竣工且合格，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，原告作为承包人请求参照原、被告之间签订的《分项工程承包协议书》的约定支付尚余工程尾款的主张，应予支持。庭审中，原、被告对实际施工工程量为841.07平方米的尾款尚未支付无异议，故按照合同约定85元/平方米，被告尚需支付原告工程款71490.95元。关于利息损失一节，根据原、被告之间的合同约定“余款在竣工验收合格后6个月内付清”，原告提供的竣工验收备案表显示涉案工程的竣工验收日期为2017年6月2日，故原告主张的利息损失应自2017年12月3日起计算。关于被告要求追加嵊州市华诺置业有限公司为共同被告一节，原告已经撤回对嵊州市华诺置业有限公司的起诉，经法院释明后原告仍坚持仅起诉合同的相对方吴月灿，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定原告有选择权，故对被告的该项请求不予准许。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、吴月灿支付给郑秋良工程承包尾款71490.95元及该款自2017年12月3日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。款限于本判决书生效后十日内付清。 二、驳回郑秋良的其余诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，由原告郑秋良负担160元，被告吴月灿负担2000元。款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  张夏法 人民陪审员  郑慧丰 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  周鹏程
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4026号 原告：王彩莲，女，1988年7月1日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县，现住浙江省杭州市临安区。 被告：毛婕，女，1996年7月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，现住新民街**。 原告王彩莲诉被告毛婕房屋租赁合同纠纷一案，本院经诉前调解不成于2020年10月14日立案受理，依法由审判员应秋适用简易程序独任审理。本案于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王彩莲、被告毛婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彩莲起诉称，2019年9月29日，原告和房东章梁签订了租赁合同，租期为2019年9月29日-2020年9月29日。2020年6月23日，被告向原告转租原告承租的店面并得到房东章梁的认可，转让款项以及剩余房租，店面装修以及店内所有物品共计140000元整，被告预先支付35000元给原告，剩余105000元以欠条方式签予原告，并承诺在2020年9月20日前全部结清，现转让款项己逾期，被告拒不支付，望法院支持原告诉请。请求：1.判令被告支付房屋转让款项105000元。2.判令诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供证据房屋转租协议及欠条各1份，欲证明原被告进行杭州市临安区××街××号××楼××的门面转租，双方约定租赁期限、租金及相关权利义务，以及被告出具欠条明确尚欠转租款105000元的事实。 被告毛婕答辩称，原告转租房子的费用不符合市场行情，过高的价格进行了转租。 被告毛婕未提供证据。 对原告提交的证据，被告对三性无异议，本院对该证据予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 被告向原告转租（原告于2020年6月22日与房东达成同意转租的同意书）位于杭州市临安区××街××号××楼××的门面，双方签订了房屋转租协议，约定租赁期限自2020年6月23日至2020年9月29日，租金为140000元，签订合同时被告向原告支付租金35000元，剩余租金105000元被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年9月20日前结清款项。后被告未按期履行支付义务，原告起诉至本院。 本院认为：合法的转租关系应受法律保护，被告尚欠原告转租款105000元的事实清楚、证据充分，故对原告主张要求被告支付尚欠款项的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，转租费用高于市场价格，但未向本庭提供证据予以证明，故对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告毛婕应于本判决生效之日起十日内支付原告王彩莲转租租金105000元。 如果被告毛婕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告毛婕负担。 原告王彩莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛婕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??应秋 二〇二〇年十一月十三日 书记员 ? 高 菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1119号原告：杨学海，男，1970年4月2日出生，汉族，系个体出租车司机，住黑龙江省绥棱县。被告：胡玉利，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告杨学海与被告胡玉利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学海到庭参加诉讼，被告胡玉利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金11500元及利息7130元（11500元×2分×31个月，暂算至2020年8月22日），本息合计18630元。利息延续计算至本息付清时止；2.被告立即偿还原告借款本金5100元及逾期利息790.50元（5100×5厘×31个月），本息合计5891.50元。利息延续计算至本息还清时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金于2017年2月1日向原告借款10000元，约定2017年12月12日还款，本息共计为11200元，此款到期被告未偿还，于2018年1月22日经原、被告结算本息合计11500元，并由被告为原告出具借据一份。载明借款金额11500元年利率一分五，到2018年3月4日借款及利息一次性付清，如不按时付清追加双倍利息。2017年5月17日被告与其妻子曲丽丽又向原告借款4000元，约定2017年5月25日还款；后被告看病又在原告处借了1100元，没有出条。两笔借款到期后，被告均未偿还，经原告索要被告于2018年1月22日又为原告出具借条一份，载明借款金额为5100元，约定2018年3月4日还款。两笔借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次索要，被告以各种理由推拖至今。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》及相关规定，依法提起诉讼。另外，虽然借据约定不按时还款，利息按约定的双倍给付，但原告认为3分利超出法律规定，故将利息降至月息2分，请法院予以支持。为此，依据合同法及其相关法律规定，提起诉讼，请法院依法裁决。被告胡玉利未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日被告向原告借款10000元，利息为十个月1200元整，借款期限为2017年2月11日至2017年12月12日。借款到期后被告未偿还，于2018年1月22日为原告重新出具借据一份，载明借款11500元，利息为年利一分五,2018年3月4日到期，到期本金加利息共计11700元，不按时偿还追加双倍利息。2017年5月17日被告因给妻子看病向原告借款4000元，约定2017年5月25日前一次性付清。到期后未偿还，又向原告借款1100元，并于2018年1月22日为原告重新出具借据一份，载明借款5100元，2018年3月4日还清。上述借款到期后经原告索要，被告仍未偿还，原告诉至本院，提出上述请求。上述事实有原告提供的四份借据以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告订立借款合同，自原告提供借款时合同成立并生效。双方约定的利率不违反法律规定，被告负有按期归还借款并按约定利率支付利息的义务。原告主张被告偿还借款11500元，其中：本金10000元，利息转化为本金1500元（从2017年2月11日至2018年1月22日的利息），并约定以11500元为本金，按年利1.5分双倍计息，累计计息不超出法定的年利率24%标准，本院予以支持。借据记载的到2018年3月4日本金加利息11700元中所含的200元利息系双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息7130元（11500元×2分×31个月，暂算至2020年8月22日），原告按月利率1.5%计算与其提供的借据记载的年利1.5分不符，对借据记载的年利1.5分不能推定为月利率1.5%，只能理解为年利率1.5%，本院按此约定予以调整。原告主张的被告偿还借款5100元及按月利率0.5%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条、二十八条、二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告胡玉利于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨学海借款本金10000元，利息1700元（2017年2月11日至2018年3月4日），并以11500为本金按约定的年利率1.5%的双倍从2018年3月5日支付利息至实际清偿之日止；（2020）被告于本判决生效后五日内一次性给付原告借款本金5100元及逾期利息790.50元，利息延续计算至实际给付之日；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取217元，原告负担52.66元，被告负担154.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  高凤义二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 淼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1459号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 被执行人戈斌，男，1979年8月28日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人蒋建生，男，1966年5月19日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人周海波，男，1986年11月6日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人周小姣，女，1985年1月16日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人戈斌、蒋建生、周海波、周小姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）桂0305民初980号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪建林 审判员  黄克芹 审判员  周穆奕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  石涵潇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初5834号原告：刁硕，女，1970年12月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：石宝凤，女，1956年11月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告刁硕与被告石宝凤民间借贷纠纷一案，原告刁硕于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁硕撤回起诉。案件受理费550元，已减半收取，由原告承担。审判员  李倩倩二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵金凤书记员高伶伶
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执823号申请执行人：郭某,女性,2013年3月23日出生,住舞阳县。被执行人：董某，女性,1984年5月15日生，汉族，住舞阳县。本院在执行郭某与董某婚姻家庭纠纷一案中，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2250号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告董某于本判决生效后十日内偿还原告郭某抚养费12650元。因董某未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭某申请强制执行，本院于2020年07月30日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人董某发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、通过实地走访、通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李红伟二〇二〇年十一月十四日书记员  李玉成
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢598号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。 被执行人:孙术强、崔全方、王洪勇、胡新荣、张秀明、崔金玉。 申请人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行申请执行孙术强、崔全方、王洪勇、胡新荣、张秀明、崔金玉金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤销对被执行人孙术强、崔全方、王洪勇、胡新荣、张秀明、崔金玉执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结对（2014）滨民三初字第200号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李永康
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执410号之二申请执行人：张光菊，女,1963年9月9日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：龚诗云，男，1959年01月24出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。法定代表人：李永翠，该公司总经理。本院在执行申请执行人张光菊与被执行人龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鄂0502民初2307号民事调解书作出的(2020)鄂0503执410号之执行裁定书已经发生法律效力，生效的法律文书确定截止2020年6月30日，被执行人龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司应向申请执行人张光菊偿还借款本金200000元及利息69867元，支付自2016年10月22日起至实际清偿之日止，以200000元为基数，按月利率2%的标准计算的逾期还款利息177066.67元，支付自2017年4月2日起至实际履行之日止，以200000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行金41475.00元，支付案件受理费2674元，承担本案执行费7266元，以上合计498348.67元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以200000元为基数，按月利率2%的标准计算的逾期还款利息，按日万分之一点七五的利率标准计付迟延履行金。经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、车辆及不动产登记信息。经线下调查，被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司名下有位于宜昌市猇亭区猇亭大道磨盘村港口土地及地上建（构）筑物，且被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司名下的位于宜昌市猇亭区猇亭大道磨盘村港口土地及地上建（构）筑物被宜昌市猇亭区政府征收。本院已向宜昌市猇亭区住房保障服务中心送达相关法律文件，请求协助扣留、提取被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司应领取的征收补偿款。目前，被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司未与政府签订正式的征收补偿合同，现提取征收补偿款尚不具备条件。上述被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案执行标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或提取征收补偿款条件具备时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  何丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5086号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人喻辉，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍地江汉区，被执行人喻辉罚金一案，本院作出的(2019)鄂0102刑初977号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月8日依法立案执行，责令喻辉缴纳罚金2,000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘有明
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2323号原告：桦南县向阳山灌区管理站。法定代表人：孙先力，职务主任。经营住所：桦南县交通路**。委托诉讼代理人：李顺华，男，该公司职工。被告：邢广元，男，1975年10月20日出生，住，住桦南县/div>原告桦南县向阳山灌区管理站与被告邢广元供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月10日同意立案。原告桦南县向阳山灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉处理。审判员  车旭冉二〇二〇年十一月三日书记员  宁文文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执异93号 异议人（案外人）：史强强，男，1991年2月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 异议人（案外人）：陈小青，女，1991年3月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：史玲玲，女，1988年6月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请执行人：金长武，男，1958年12月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人：胡秀芹，女，1964年2月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320000768299310B，住所地南京市建邺区应天大街******。 法定代表人：徐朝瑞，该公司总经理。 本院在执行金长武、胡秀芹申请执行江苏弘瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人史强强、陈小青对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年11月4日，异议人史强强、陈小青以本案系轮候查封为由，书面申请撤回异议。 本院认为，异议人史强强、陈小青在审查过程中自愿申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人史强强、陈小青撤回异议申请。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  于新春 人民陪审员  武传飞 法官 助理  刘明明 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  陈姜晔
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执恢41号申请人执行人：吴春艳，女，汉族，生于1983年4月17日，住址云南省临沧市凤庆县。被执行人：施丽媛，女，汉族，生于1989年11月14日，住址云南省临沧市凤庆县。申请人吴春艳与被执行人施丽媛民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2019年4月4日作出（2019）云0921民初72号民事判决书，判决书确定“被告施丽媛自本判决生效后30日内，偿还原告吴春艳借款34000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人施丽媛未按调解书约定的义务履行，申请人吴春艳于2019年7月16日向本院申请执行，本院同日立案受理立案。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议“一、申请执行人于2019年11月27日向凤庆县人民法院支付1000.00元，并由凤庆县人民法院划拨其财付通账户上的614.04元，共计1614.04元支付给申请人物春艳；二、剩余32385.96元，自2019年12月份开始，每月偿还申请执行人1500.00元直至全部付清为止，定于每月28日前支付。”被执行人未按达成执行和解协议履行欠款，申请人吴春艳于2020年6月24日向本院申请恢复执行，本院同日立案受理立案。本案执行过程中，本院于2020年6月30日起先后7次进行网络查控，查明被执行人施丽媛名下银行卡有435.02元存款，本院将依法划拨，来发放申请人吴春艳，除此外，施丽媛名下无车辆、房产登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年10月23日到凤庆县不动产登记中心查询被执行人施丽媛名下不动产登记情况，经查，其无不动产登记信息。本院为进一步查清被执行财产状况，于2020年11月18日到施丽媛户籍地村委会调查，经社区工作人员配合调查，查明施丽媛常年外出，仅户口在其村委会，从户籍信息上看，其本人为户主，户下无其他人员，在村委会辖区范围内无不动产、分红等可供执行财产。出具证明如下：兹证明我村村民组施丽媛（公民身份号码：5335221989********），其本人现在已出嫁，常年外出，现在仅户口在我村委会，从户籍信息上看，其本人为户主，户下无其他人员，在我村辖区范围内无不动产、分红、住房公积金等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人后，要求补充提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，但要求继续冻结被执行人名下银行账户，限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人系统。本案在执行过程中，申请人吴春艳于2020年11月23日申请对被执行人施丽媛限制高消费，列为失信被执行人，本院于2020年11月23日对被执行人施丽媛采取了限制高消费，及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。综上，本院在执行过程中，通过执行系统网控查控，实地调查查明，暂时无法查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，确定被执行人现无财产可供执行，申请执行人吴春艳对此予以认可，书面申请执行悬赏将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单,并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)云0921执恢41号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年十一月三十日书记员  汤娅琴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3893号 珠海华润银行股份有限公司珠海分行、罗义勇、陈洁雯： 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人罗义勇、陈洁雯借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初14132号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人罗义勇、陈洁雯已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33335号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路****，统一社会信用代码91440300335267655J。法定代表人：方文平，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叶佳修与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告叶佳修于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 柳爽爽
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2257号原告：孙智辉，男，1978年10月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：孙国栋，男，1980年10月28日出生，满族，住辽宁省庄河市。被告：胡永久，男，1972年3月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告孙智辉与被告孙国栋、胡永久劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙智辉到庭参加诉讼，被告孙国栋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告胡永久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付劳务费20万元及利息（自2019年1月1日始至给付之日止，按银行贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年6月，二被告雇佣我自带挖掘机在金州金海蓝湾干活，合计欠劳务费20万元未付。2018年2月12日，二被告在被告孙国栋居住的金州聚鑫小区1单元201室给我打一欠条，约定欠款于2018年6月份支付5-10万元，余款于2018年12月份前付清。此后，二被告未按约定支付欠款，经我多次索要至今未付。二被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：2015年6月，被告孙国栋雇佣原告自带挖掘机在金州“金海蓝湾”工程现场从事施工，施工结束后，被告孙国栋欠原告劳务费未付。2018年2月12日，被告孙国栋为原告出具欠条一份，内容为：今欠孙智辉挖掘机工程费合计200000元整（贰拾万元整），欠款人：孙国栋（签名?印），此欠款定于2018年6月份支付5-10万元，余款定于2018年12月份前付清，如此约定，没有按此日期结算，以法律程序解决，孙国栋（签字捺印）、胡永久（签字捺印）。此后，上述欠款经原告多次索要至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告孙国栋雇佣原告在工程现场从事施工工作，已形成事实上的劳务关系，合法有效。原告完成了施工工作，被告孙国栋应及时支付原告劳务费，其为原告出具欠条，确认欠原告劳务费20万元，并约定“于2018年6月份支付5-10万元，余款定于2018年12月份前付清”，故应按确认的数额及支付时间及时支付原告，其拖欠不付的行为违背了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，应承担违约责任。现原告要求被告孙国栋立即支付劳务费20万元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告孙国栋未按约定时间支付原告劳务费，应赔偿原告资金占用期间的利息损失，现原告要求被告孙国栋支付自2019年1月1日始至给付之日止，按银行贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告胡永久未在欠条中的“欠款人”处签名，其在欠条中的付款期限后签名不能认定其为实际欠款人，原告亦未提供证据证明二被告系合伙关系、共同雇佣原告的事实，故原告要求被告胡永久与被告孙国栋共同支付劳务费的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙国栋于本判决生效后十日内支付原告孙智辉劳务费20万元及利息（自2019年1月1日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告孙智辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告孙国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  秦绪义人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二〇年十一月三日法官助理于洋书记员唐岩波
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执444号 申请人交城县姚×食品百货超市。 负责人：姚× 被执行人米×，交城县人，现住交城县。 申请人交城县姚×食品百货超市诉被执行人米×买卖合同纠纷一案，本院（2020）晋1122民初402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 本院在执行交城县姚×食品百货超市诉被执行人米×买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，并履行开始。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执444号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  白雪峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  武治国
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4918号上诉人（原审原告）：刘雅，女，1979年4月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：钟志鹏，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓向阳，湖南湘达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：柳建新，女，1951年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周永龄，男，1936年12月14日，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：王月明，女，1948年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人（原审被告）：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****。法定代表人：龚宁峰。委托诉讼代理人：徐涛，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：段启明，湖南金州律师事务所律师。上诉人刘雅、柳建新与上诉人长沙市万科物业服务有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，均不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘雅及其委托诉讼代理人钟志鹏、邓向阳、柳建新及其委托诉讼代理人周永龄、王月明、万科物业公司的委托诉讼代理人徐涛、段启明均到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初1532号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。刘雅、柳建新和长沙市万科物业服务有限公司预交的二审案件受理费140024元均予以退回。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年十一月三日法官助理周丽花书记员毛娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初4225号原告：曾建全，男，1955年11月1日出生，汉族，村民，住渭南市合阳县。委托诉讼代理人：杨飞，陕西赛高律师事务所律师被告：王海浪，男，1992年7月17日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，营业场所：渭南市临渭区。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：樊恺，男，1989年3月5日出生，汉族，住渭南市富平县，系公司员工。委托诉讼代理人：张敏瑞，陕西渭临律师事务所律师。原告曾建全与被告王海浪、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告曾建全于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾建全申请撤诉系其对自身民事权利的自由处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾建全撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告曾建全负担。  审   判   员   靳  西  养 二0二0年十月二十三日 法 官 助  理   雷      明 书   记   员   贺  娅  继 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3562号 申请执行人：刘向华，女，1977年5月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：曹鸿猷（特别授权代理）、宋芳（一般授权），系贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终2948号民事判决书，受理刘向华申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，除已经执行到位的20035元案款外，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3562号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘 森
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9700号原告：东莞市瑞鼎劳务派遣有限公司,住所地：广东省东莞市************。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。被告：东莞市海方精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：贺某1。被告：贺某1，男，民族不详，***出生，住陕西省彬县*********，公民身份号码：610***************。原告东莞市瑞鼎劳务派遣有限公司（以下简称瑞鼎劳务派遣公司）诉被告东莞市海方精密机械有限公司（以下简称海方精密公司）、贺某1劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案案情需要，依法转为普通程序并于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告瑞鼎劳务派遣公司的委托诉讼代理人覃金花到庭参加了诉讼，被告海方精密公司、贺某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞鼎劳务派遣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务派遣工资42009元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告海方精密公司是一家生产精密机械的公司，被告贺某1是被告海方精密公司的独资股东。由于2020年春节前后的疫情，对口罩的需求特别大，被告海方精密公司由于生产口罩机的需要而招用临时工，原告在这种情况下，向被告海方精密公司派遣劳务工，被告海方精密公司向原告瑞鼎劳务派遣公司承诺，在原告瑞鼎劳务派遣公司派遣人数多的情况下，会与原告瑞鼎劳务派遣公司签订《劳务派遣合同》，每人每小时19元计算工资，原告于2020年3月1日开始向被告海方精密公司派遣10名劳务人员，但由于被告海方精密公司安排工人加班时间太长，大部分人员因不愿意在被告海方精密公司处工作而离职，仅有李成岭、付玉芝、杨红三人留下来，工作到2020年5月9日。由于被告海方精密公司自身经济原因，其公司被法院查封，被告海方精密公司现已停止生产，但没有向原告支付相应的工人工资。原告多次催被告支付工资，被告却一拖再拖拒不支付，现在已不接听原告的电话，故原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告海方精密公司、贺某1均未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告瑞鼎劳务派遣公司称其于2020年3月1日开始向被告海方精密公司提供劳动服务，共计派遣了十名劳务人员，其中七名劳务人员已离职，仅有三名劳务人员分别为李成岭、付玉芝、杨红在被告海方精密公司处工作至2020年5月9日。原、被告双方就劳务派遣事宜并无签订相关的劳务派遣合同，原告瑞鼎劳务派遣公司称双方口头约定统一按时薪19元/人/小时计算工资，不区分是否加班时间。原告瑞鼎劳务派遣公司主张其已依约履行了派遣义务，但被告海方精密公司尚有李成岭、付玉芝、杨红三人2020年3月、4月、5月的派遣工工资合计42009元未支付，其中2020年3月李成岭、付玉芝、杨红3人的工资共计19674.5元；2020年4月共计19057元；2020年5月李成岭、付玉芝2人的工资共计2821.5元、杨红的工资为456元，上述工资共计42009元，为此，原告瑞鼎劳务派遣公司向本院提供了工作证、工资核算表予以佐证。经审查，上述工资核算表载明了2020年3月、4月、5月李成岭、付玉芝、杨红三人的总工时和总工资数额，均有被告海方精密公司的签章确认以及“肖西平”的签名，原告瑞鼎劳务派遣公司称肖西平系被告海方精密公司的人事经理。为此，原告瑞鼎劳务派遣公司多次向被告海方精密公司催收上述未支付的工资，但被告海方精密公司拒不支付，故于2020年6月29日向本院提起诉讼，另外，原告瑞鼎劳务派遣公司认为被告贺某1作为被告海方精密公司的唯一股东，其不能证明被告海方精密公司的财产与其个人财产相互独立，故其应当对被告海方精密公司的案涉债务承担连带清偿责任，据此，要求被告海方精密公司以及被告贺某1向其支付拖欠的劳务派遣工资。以上事实，有工作证、工资核算表以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为劳务派遣合同纠纷。被告海方精密公司、贺某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告瑞鼎劳务派遣公司主张被告海方精密公司尚欠派遣工工资42009元，有工资核算表为证，被告海方精密公司未对此抗辩亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律后果。现原告瑞鼎劳务派遣公司已向被告海方精密公司履行了派遣义务，被告海方精密公司并无向原告瑞鼎劳务派遣公司支付相应派遣人员的工资，原告瑞鼎劳务派遣公司要求被告海方精密公司支付尚欠的派遣工工资42009元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告贺某1的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，被告海方精密公司系自然人独资的有限责任公司，被告贺某1系被告海方精密公司的唯一股东，被告贺某1未举证证明被告海方精密公司的财产独立于其自己的财产，故被告贺某1应对被告海方精密公司的债务承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市海方精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市瑞鼎劳务派遣有限公司支付派遣工工资42009元；二、被告贺某1对被告东莞市海方精密机械有限公司的上述债务承担连带责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850.24元，由被告东莞市海方精密机械有限公司、贺某1共同负担。上述受理费原告东莞市瑞鼎劳务派遣有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  伦艳芬审判员  陈素娟审判员  谭雅婷二〇二〇年十一月四日书记员  梁智勇附本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执940号申请执行人：贵州省广播电视信息网络股份有限公司遵义市分公司。住所地：遵义市红花岗区中华北路光电大厦。法定代表人：郑晓松，系该公司总经理。被执行人：余庆县君临大酒店有限公司。住所地：余庆县子营街道乌江北路。法定代表人：吴仕武，系该公司总经理。被执行人：刘光勤，男，生于1976年4月4日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初86号民事判决书，受理了贵州省广播电视信息网络股份有限公司遵义市分公司申请执行余庆县君临大酒店有限公司、刘光勤租赁合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人余庆县君临大酒店有限公司、刘光勤偿还申请执行人房屋租金952713.15元及利息，案件受理费6664元。本案在执行中，申、执双方于2020年11月26日自行协商达成和解协议，协议内容为：申请执行人扣划被执行人余庆县君临大酒店有限公司、刘光勤向贵州省广播电视信息网络股份有限公司遵义市分公司交纳的保证金20万元用于执行本案，下欠部份由被执行人余庆县君临大酒店有限公司、刘光勤于2020年12月31日前将该案全部履行完毕。现申请执行人贵州省广播电视信息网络股份有限公司遵义市分公司书面申请向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执940号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二〇年十一月三十日书记员  王波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更234号 罪犯李荣治，男，汉族，1984年10月26日出生，新疆维吾尔自治区和静县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2014年12月18日作出（2014）库刑初字第410号刑事判决，以被告人李荣治犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，追缴赃款5460元。该犯不服，提起上诉，本院于2016年3月21日作出（2015）巴刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行本院于2018年9月24日作出（2018）新28刑更305号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理本院于2020年11月7日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯李荣治在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对李荣治的减刑建议 经审理查明，罪犯李荣治在刑罚执行期间于2018年11月19日、2019年12月20日、2019年5月17日、2019年9月19日、2020年2月20日、2020年6月15日共获得监狱季度表扬奖励六次，于2020年1月17日获得监狱改造积极分子一次。罚金8000元已履行，赃款5460元未追回。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料等在案佐证 本院认为，罪犯李荣治在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑因该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下: 对罪犯李荣治减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2024年4月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二〇年十一月十四日 书记员 张  婷
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初336号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某某，男，1969年1月28日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年5月10日17时40分许，被告人李某某在安阳市文峰区三角湖西门北侧盗窃被害人付某香槟色爱玛牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认定中心价格认定，该电动车价值1027元。公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，监控录像，价格认定结论书，相关书证等证据，认为被告人李某某之行为已构成盗窃罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。并根据被告人认罪认罚情况，提出判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，被告人李某某因盗窃被多次判处刑罚，2020年1月26日刑满释放。2020年5月10日17时40分许，被告人李某某在安阳市文峰区三角湖公园西门北侧，将被害人付某的一辆香槟色爱玛牌电动自行车盗走。销赃得款300元。安阳市文峰区价格认定中心于2020年5月19日出具文价认（2020）1-0054号价格认定结论书认定，被盗电动车价值1027元。2020年5月11日，李某某被公安机关抓获。当日退赔了被害人损失。上述事实，有以下证据予以证实，一、被告人李某某供述证实，2020年5月10日下午，其从三角湖公园出来，想偷一辆电动自行车弄点钱花。在三角湖西门北侧发现一辆电动车钥匙没有拔，用脚蹬了一下后车轮，没有上电机锁，等了一会儿，趁机把电动车偷走了。300元卖给一个回收电动车的男子。二、被害人付某陈述证实，2020年5月10日17时许，其将爱玛牌电动自行车停放在三角湖西门北边30米左右，锁了电源锁，之后带孩子到公园玩。一个小时左右出来后，发现电动车被盗。三、证人朱某证言证实，2020年5月10日17时30分左右，其从三角湖公园西门路过时，发现一可疑男子正准备撬第一辆电动车，几分钟没有撬开，又准备撬第二辆。过了一会儿，发现男子骑着电动自行车向北走了。第二天下午，其发现那个男子又在南门附近一排电动车附近转悠，遂报警。四、文价认（2020）1-0054号价格认定结论书证实了被盗电动车价值。五、扣押、发还物品清单证实，李某某退赔了被害人损失。六、抓获经过证实，2020年5月11日15时59分，公安机关接举报后，在三角湖公园城楼步梯处将李某某抓获。另有监控录像、被告人户籍证明、前科刑事判决书、释放证明等相关书证在卷可查。上述证据，经当庭质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人李某某曾因盗窃被多次判处刑罚，仍不悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1027元，数额较大，核其所为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某认罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；案发后退赔了被害人损失，量刑时予以综合考虑。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、非法所得人民币三百元予以追缴、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  王瑞霞审 判 员  和晓璞二〇二〇年十一月十九日代理书记员  许 晨
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1563号 申请执行人：长春市九台区人民法院,地址：长春市九台区福星大街**。 法定代理人：张纹阁，院长。 被执行人：杨光亮，现住长春市九台区。 本院在执行长春市九台区人民法院与杨光亮罚金一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113刑初425号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，标的：2000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、网络财产查询，经多次查询，账户内均无存款，被执行人名下无证券、无工商登记； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人名下无房屋产权登记； 4、经本院查询后，现被执行人无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对存款账户的冻结期限为一年，车辆的查封期限为二年，对房屋产籍的查封期限为三年,如申请执行人申请延长冻结、查封期限，应在冻结、查封期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕晶 审判员金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 康帅
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初497号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人陈春宇，曾用名陈海江，男，1989年11月14日出生，彝族，贵州省织金县人，高中文化，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住贵州省毕节市织金县。2010年因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年12月6日刑满释放，2017年2月14日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年7月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月14日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年7月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]324号起诉书指控被告人陈春宇犯诈骗罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人陈春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗罪2020年5月1日，被告人陈春宇搭讪认识吴某，陈春宇谎称自己是警察并与吴某发展成男女朋友关系，此后陈春宇多次虚构自己有急事需要钱处理，骗取吴某钱财，吴某在贵阳市经济技术开发区多次转账共计13700元给陈春宇。2020年4月30日下午，被告人陈春宇在贵阳市观山湖区“简丽服饰”店购买衣服、裤子、鞋子等，并谈好价格为1800元，陈春宇谎称自己是警察，因未携带现金且手机不能支付，与服装店老板孙某商量事后再支付货款，孙某表示同意。此后，孙某一直向陈春宇索要货款，陈春宇于2020年5月10日微信转账550元给孙某，剩余款项一直未支付。二、盗窃罪2020年6月3日下午，被告人陈春宇搭讪认识高某并约高某到贵阳市南明区亨特国际商场购物，高某在一服装店试衣服时将其华为Ｍａｔｅ30手机暂交给在店内等待的陈春宇，陈春宇拿到手机后便离开，后将手机变卖。经鉴定，手机价值4949元。另查明：被告人陈春宇因涉嫌诈骗被公安机关抓获后，主动供认了其实施盗窃的行为。庭审中，公诉机关建议对被告人陈春宇判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人陈春宇当庭表示认罪认罚，并有被告人户籍证明、到案情况说明、刑事判决书、被告人陈春宇的供述、被害人陈述、物价鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈春宇以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人吴某、孙某财物，价值共计人民币14950元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪；被告人陈春宇以非法占有为目的，盗窃被害人高某价值人民币4949元的手机一部，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，同时对被告人陈春宇予以数罪并罚。被告人陈春宇曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后未满五年再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人陈春宇到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且被告人陈春宇自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……”、第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不超过三年，拘役最高不超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人陈春宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈春宇于本判决生效后十日内退赔被害人吴某经济损失人民币13700元、退赔被害人孙某经济损失人民币1250元、退赔被害人高某经济损失人民币4949元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二〇年十一月三日书记员  许莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8726号原告：李聪玲，女，1974年7月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李亚辉，系原告李聪玲丈夫，住郑州市管城回族区。被告：李享桐，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。原告李聪玲诉被告李享桐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。李聪玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28059元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中,原告将第1项诉讼请求变更为:判令被告支付原告货款27559元。事实和理由：原告与被告于2015年相识，被告从原告处购买服装并按约向原告支付货款。但截至起诉之日，被告仍欠原告货款28059元未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告依据《卡柏邦销售单》及《卡柏邦收款单》电子打印件向被告主张欠付货款。根据原告提交的证据显示，郑州市二七区金城服饰广场卡柏邦服饰商行系个体工商户，经营者为李亚辉。原告不是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉的条件，依法应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李聪玲的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  吕璐璐二〇二〇年十一月三十日法官助理张若文书记员宋茜亚
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝0109刑更9号罪犯彭纯科，男，1963年4月5日出生，住重庆市北碚区。2020年8月11日，本院作出（2020）渝0109刑初299号刑事判决，以彭纯科犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关于2020年11月16日书面建议本院撤销对彭纯科的缓刑。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市北碚区社区矫正管理局提出，彭纯科的社区矫正期限是2020年8月22日至2021年1月21日，彭纯科从2020年8月22日起一直未报到，经查找，得知其于2020年9月9日被重庆市公安局北碚区分局强制隔离戒毒，未按规定的时间报到已超过一个月。根据《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第二款的规定，建议对彭纯科撤销缓刑。本院经审理查明的事实与重庆市北碚区社区矫正管理局提出的事实一致。以上事实，有重庆市北碚区社区矫正管理局撤销缓刑建议书，本院（2020）渝0109刑初299号刑事判决书予以证实，足以认定。本院认为，罪犯彭纯科在社区矫正期间，不按规定时间报到已超过三十日，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）渝0109刑初299号刑事判决中对罪犯彭纯科宣告缓刑五个月的执行部分；二、对罪犯彭纯科收监执行原判拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振国人民陪审员  欧阳毅人民陪审员  甘秉凤二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  冯 淇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17671号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD外环路**。负责人常冰雁，行长。委托代理人朱飞，河南北政律师事务所律师。委托代理人柔伊，河南北政律师事务所律师。被告刘田，女，1990年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告刘东州，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告刘田、刘东州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱飞到庭参加诉讼。被告刘田、刘东州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人二手住房贷款合同》《郑州市房屋抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘田、刘东州归还原告贷款本金人民币540003.55元，利息7881.89元、罚息197.52元,共计548082.96元（暂计至2020年5月27日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算），以及支付原告律师费；二、判令原告对被告刘田名下位于二七区小赵砦生活区4号楼独单元5层39号房产（不动产权证书号：豫20**郑州市不动产权第0078374号）拍卖、变卖享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为刘田。2、借款金额60万元。3、借款用途购二手房。4、借款期限240个月,自2016年11月4日起至2036年11月4日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%执行。6、罚息、复利利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告刘田以名下位于二七区小赵砦生活区4号楼独单元5层39号（不动产权证书号：豫20**郑州市不动产权第0078374号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2017）郑州市不动产证明第0181023号。9、被告刘东州在《共同还款承诺函》上签字，自愿对办案贷款承担共同还款责任。10、欠款情况：截至2020年5月27日，被告刘田、刘东州尚欠原告借款本金540003.55元，利息7881.89元、本金的罚息95.04元、利息的罚息（即复利）103.47元,共计548082.96元。本院认为：本案中的《个人二手住房贷款合同》《郑州市不动产抵押合同》《共同还款承诺函》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告孔刘田、刘东州未按期还款，已构成违约，故原告主张被告刘田、刘东州偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告刘田将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，未提交相应证据，本院不予支持。被告刘田、刘东州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘田、刘东州于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金540003.55元，利息7881.89元、罚息94.05元、复利103.47元,共计548082.96元（暂计至2020年5月27日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以7881.89元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权就被告刘田名下位于二七区小赵砦生活区4号楼独单元5层39号（不动产权证书号：豫20**郑州市不动产权第0078374号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9281元，减半收取4640元，由被告刘田、刘东州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵霞
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初403号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人毛广朋，男，1987年6月1日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月15日被开封县公安局刑事拘留，同日被开封县公安局取保候审，于2020年9月11日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，经本院决定于2020年10月27日被开封县公安局执行逮捕。辩护人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。被告人李玉龙，男，1988年10月16日出生于河南省开封县，汉族，中专辍学，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月19日被开封县公安局刑事拘留，同日被开封县公安局取保候审，于同年9月11日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，经本院决定于2020年10月27日被开封县公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕1189号起诉书指控被告人毛广朋、李玉龙犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年11月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、朱婷婷出庭支持公诉，被告人毛广朋及其辩护人胡文斌、被告人李玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2016年10月，被告人毛广朋、李玉龙伙同刘大志（在逃）、刘颜强等人以股份制的形式在开封市祥符区城关镇祥符大道毛某（毛亚）家开设“百家乐”赌场，刘大志安排刘志海进行日常管理，刘颜强、刘畅、刘奇、杜彬彬、李恒利、朱清林等人刷POS机为参赌人员提供赌资、管账分红、兑换筹码、坐庄发牌、放哨望风。该赌场每天“码盘”10万元。公诉机关认为，被告人毛广朋、李玉龙以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪。被告人毛广朋、李玉龙自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案情况说明、无前科证明、刑事判决书等，证人宋毫、高某、毛某、彭某、于某等人的证言，同案犯刘颜强、温岩、刘畅、张瑜、张帅、柳象、刘奇、杜彬彬、朱清林、贾凯、李恒利等人的供述，被告人毛广朋、李玉龙的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实。被告人毛广朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人毛广朋的罪名及犯罪事实不持异议；但是其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其此前无前科，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；家庭情况特殊，妻子与其离婚，三个年幼的孩子由其抚养，哥哥前年车祸去世，侄子九岁随其生活，母亲常年有病，需要人照料；建议判处其六个月以下拘役并适用缓刑。被告人李玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毛广朋、李玉龙分别于2019年9月15日、2020年1月19日到开封县公安局投案，并如实供述犯罪事实；在审理过程中，二被告人主动缴纳罚金。本院认为，被告人毛广朋、李玉龙伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人是共同犯罪。被告人毛广朋此前无前科，系初犯，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，主动缴纳罚金，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人毛广朋依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李玉龙此前无前科，系初犯，自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，主动缴纳罚金，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毛广朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年10月25日止。）二、被告人李玉龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘紫娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5199号罪犯施宏亮，男，1967年8月14日出生，汉族，高中文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2019年4月30日作出(2018)浙0702刑初285号刑事判决，以被告人施宏亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金320000元。判决生效后，该犯于2019年8月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯施宏亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯施宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑13800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施宏亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯施宏亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢69号申请执行人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市湘江路东段**。法定代表人：鹿运杰，该单位理事长。被执行人：陈乐乐，男，汉族，1986年6月9日出生，住漯河市召陵区。被执行人：王文娜，女，汉族，1991年5月22日出生，住漯河市召陵区。被执行人：荆宏伟，男，汉族，1969年9月15日出生，住漯河市源汇区。被执行人：苏克亮，男，汉族，1966年6月20日出生，住漯河市源汇区。漯河市召陵区农村信用合作联社申请执行陈乐乐、王文娜、荆宏伟、苏克亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104民初2151号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告陈乐乐、王文娜于判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵农村信用合作联社借款50万元及利息，利息自2018年4月22日起按月利率14.85‰计算至还清借款之日止。二、被告荆宏伟、苏克亮对上述借款本息承担连带责任。本案受理费8800元，诉讼保全费3520元，被告陈乐乐、王文娜负担，被告荆宏伟、苏克亮承担连带责任。”因陈乐乐、王文娜、荆宏伟、苏克亮未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2018）豫1104民初2151号民事判决书，于2020年5月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈乐乐名下银行账户有余额5891.46元，扣划后已向申请执行人支付，其他被执行人名下银行账户暂无可供执行财产；2.2020年6月11日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息；3.2020年6月11日在漯河市住房公积金中心进行查询，被执行人陈乐乐、苏克亮未缴纳住房公积金，王文娜名下住房公积金有余额1509.65元，现处于封存状态，荆宏伟名下住房公积金账户有余额23011.95元，但暂无法提取，本院已对荆宏伟名下住房公积金账户进行查封、冻结；4.通过执行网络查控系统查询到被执行人陈乐乐名下有一辆车牌号为豫Ｌ×××**号凌派轿车一辆，被执行人荆宏伟名下有一辆车牌号为豫Ｌ×××**号长安牌轿车，申请执行人不申请对上述车辆进行查封处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十一月二十四日书记员  周珈亦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2711号之三十二被执行人：陈克顺，男，汉族，1978年02月21日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈克顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈克顺在山东省农村信用社联合社6223190300290332,0101,0账户内存款人民币163186.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2795号之一 原告：张泽林，男，汉族，1973年4月27日生，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 被告：刘章飞，男，汉族，1989年8月29日生，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 被告：许春连，女，汉族，1987年5月21日生，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 负责人：刘洋。 原告张泽林与被告刘章飞、被告许春连、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张泽林向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告张泽林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告张泽林撤回起诉。 审判员  陈宜军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理温 婧  书记员 曾玲芳
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2856号原告：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：刘容波，男，1978年11月2日出生，汉族，住湘阴县。本院在审理原告湘阴县建中物业有限公司诉被告刘容波物业服务合同纠纷一案中，因被告刘容波已交清所欠物业费，故原告湘阴县建中物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县建中物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县建中物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告湘阴县建中物业有限公司承担。审判员  贺应征二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。