浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2852号 原告郭定松，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人杨宇杰、钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 被告嵇玉忠，男，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告赵建设，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道****。 责任人王平，该营业部经理。 委托代理人吴振宏。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地，住所地浙江省杭州市上城区中山中路******iv> 责任人楼磊，该公司总经理。 委托代理人何灵玲、蔡婉妮，该公司员工。 原告郭定松诉被告嵇玉忠、赵建设、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称渤海公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭定松于2020年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年6月15日进行了证据开示，于2020年10月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭定松基于2018年4月26日其发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告嵇玉忠、赵建设赔偿原告各项经济损失共计164073.52元（其中：医疗费97687.96元、营养费9000元、住院伙食补助费2300元、误工费35545.32元、护理费17840.24元、交通费1000元、鉴定费700元）；2、判令被告渤海公司、人保公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。 被告嵇玉忠辩称：同意被告渤海公司的意见。 被告赵建设未作答辩。 被告渤海公司辩称：1、原告主张的各项费用中，医疗费应扣除非医保费用33953.17元；误工费及护理费计算标准过高，对误工期和护理期无异议；交通费无票据证明，请法院酌情确定。2、案涉事故为三方事故，均为机动车，应当按照6：2：2的比例处理。3、嵇玉忠驾驶车辆在渤海公司投保有交强险及商业三者险（保险金额100万元），未投保不计免赔，根据事故责任，应扣除15%的免赔率。 被告人保公司辩称：同意被告渤海公司的意见。补充如下：1、原告主张的各项费用中，营养费应按30元/天标准计算；住院伙食补助费按照50元/天计算；误工费及护理费均应按照120元/天标准计算；鉴定费及诉讼费不在保险责任范围内。2、本案为三方事故，各方事故赔偿比例应当按照7：1.5：1.5计算。3、被告赵建设驾驶车辆在人保公司投保有交强险及商业三者险（保险金额20万元），未投保不计免赔，根据事故责任，应扣除5%的免赔率。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2018年4月25日20时30分许，赵建设驾驶其本人所有的浙ＡＷ××××号小型普通客车行驶至杭州市江干区艮山西路北侧辅道与艮山支三路西侧路口，将车辆停放在北侧路边后离开；至2018年4月26日1时27分许，嵇玉忠驾驶其本人所有的浙ＡＴ××××号小型轿车，在艮山支三路由北向南行驶至此路口向西右转弯时，与在艮山西路辅道由西向东行至路口的由郭定松驾驶的电动两轮轻便摩托车碰撞，造成郭定松受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，嵇玉忠驾驶小型轿车右转弯通过路口时未尽高度注意义务，且违反禁令标志未停车让行，是形成事故的主要原因；郭定松驾驶电动两轮轻便摩托车逆向行驶、赵建设未按规定停放车辆影响其他车辆通行，也是事故形成的原因之一。郭定松未取得机动车驾驶证驾驶依法不予登记的电动两轮轻便摩托车违反信号灯指示通过路口，是形成事故的主要原因，应当负事故主要责任；嵇玉忠、赵建设驾驶轻型厢式货车行驶中未尽高度注意义务、确保安全，也是形式事故的原因之一，郭定松、赵建设共负事故次要责任。 保险情况：浙ＡＴ××××号车辆所有人为被告嵇玉忠，在被告渤海公司投保有交强险及商业三者险（保险金额100万元），未投保不计免赔。浙ＡＷ××××号车辆所有人为被告赵建设，在被告人保公司投保有交强险及商业三者险（保险金额20万元），未投保不计免赔。根据机动车第三者责任保险条款约定，被保险人机动车一方负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。 鉴定情况：经原告申请，本院委托杭州求正司法鉴定所于2020年7月20日出具《司法鉴定意见书》，确认：郭定松2018年4月26日因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，行手术治疗，建议其损伤后的误工时间为180日、护理时间为90日、营养时间为90日。该次鉴定产生鉴定费700元，由原告郭定松预缴。 原告合理损失情况： 1、医疗费：原告郭定松提供的医疗费用票据显示产生医疗费共计94787.96元，其中非医保费用30582.11元。原告另产生拐杖及轮椅费用，应计入辅助器具费，本院不再计算入医疗费用中。被告嵇玉忠为原告垫付医疗费用20669元，其中非医保费用3209.33元。以上原告产生的医疗费损失共计115456.96元。被告认为原告医疗费用中有牙齿治疗费用，对其有异议，但原告已提交其伤前、伤后牙齿治疗记录、医疗证明单等，能够证明该部分治疗与本次交通事故具有因果关系，且被告亦未提供其他证据予以反驳，故对该部分费用本院不予剔除。 2、营养费：原告伤后营养时间为90天，本院酌情确定其合理的营养费为2700元。 3、住院伙食补助费：按50元/天计算，原告共住院23天，产生合理住院伙食补助费为1150元。 4、误工费：原告伤后合理的误工期经鉴定为180天，原告主张按照2019上年度浙江省在岗职工年平均工资72078元计算符合法律规定，故原告合理的误工费为35545.32元。 5、护理费：原告伤后合理的护理期经鉴定为90天，原告已提供3天的护理费发票显示金额660元，本院予以确认。另87天的护理期原告主张按照2019年度浙江省在岗职工年平均工资72078元计算符合法律规定，故原告合理的护理费为17840.24元。 6、交通费：根据原告的伤情及其治疗情况，酌情确定合理的交通费为800元。 7、辅助器具费：原告因腿部受伤需要长期治疗，其购置拐杖及轮椅具有合理性，但原告购置电动轮椅超出必要范围，本院酌情确定其辅助器具费的合理损失共计1000元。 8、鉴定费：原告为确定其三期情况而支付鉴定费700元，属于原告的合理损失。 被告垫付费用：被告嵇玉忠已垫付原告医疗费用20669元，未包含在原告诉请范围内。其他被告均未支付费用。 以上事实有原告提交的车辆信息、驾驶员信息、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故车辆鉴定技术报告、医疗费用票据、病历资料、收据、发票，被告嵇玉忠提供的医疗费用票据，被告人保公司提供的保险条款、投保人声明、非医保费用清单，原告申请本院进行鉴定形成的鉴定意见书、鉴定费发票，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案为三车事故，各方均负有一定的责任，故应当由渤海公司、人保公司在各自交强险限额内承担赔偿责任。原告的其他合理损失，应当根据各方过错程度，由嵇玉忠承担70%的赔偿责任，赵建设承担15%的赔偿责任，原告郭定松自行承担15%的责任。鉴于嵇玉忠、赵建设为名下车辆在渤海公司、人保公司投保有商业第三者责任保险，故嵇玉忠、赵建设应承担的责任可根据与保险公司之间的保险合同约定由相应的保险公司直接赔付，保险责任外的款项由嵇玉忠、赵建设自行承担。 上述本院确定的原告的合理损失共计175192.52元（包含已由嵇玉忠垫付的医疗费用），首先由渤海公司、人保公司在交强险限额内各承担37942.78元的赔偿责任（非医保费用优先从该部分赔偿）。余款根据双方过错程度，以及商业三者险合同的约定，由渤海公司在商业三者险中承担50881.73元，由人保公司在商业三者险中承担12185.96元，由嵇玉忠个人承担18633.14元，赵建设个人承担2710.09元。又因被告嵇玉忠已为原告垫付费用20669元，超出其理应承担的金额，为减少各方当事人的讼累，本案一并处理，由渤海公司在交强险内直接赔付原告35906.92元，在交强险中赔付被告嵇玉忠2035.86元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在交强险范围内赔偿原告郭定松款项人民币35906.92元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在交强险范围内赔偿原告郭定松款项人民币37942.78元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在交强险范围内赔付被告嵇玉忠款项人民币2035.86元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在商业三者险范围内赔偿原告郭定松款项人民币50881.73元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在商业三者险范围内赔偿原告郭定松款项人民币12185.96元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、被告赵建设赔偿原告郭定松款项人民币2710.09元，于本判决生效之日起十日内付清； 七、驳回原告郭定松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3581元，减半收取人民币1790.50元，由原告郭定松承担人民币244.50元，被告嵇玉忠承担人民币1082元，被告赵建设承担人民币464元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 肖忆敏