辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初593号原告：唐丽，女，汉族，1968年5月2日出生，现住辽阳市白塔区，系辽阳市第三中学教师。被告：辽阳金峤房地产开发有限公司，住所地：辽阳市宏伟区府前街筑美诚居小区199-6商**，统一社会信用代码：91211004791582974K。法定代表人：何若伟，公司董事长。委托诉讼代理人：马婉丽，辽宁辽正律师事务所律师。原告唐丽与被告辽阳金峤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐丽、被告辽阳金峤房地产开发有限公司委托诉讼代理人马婉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丽向本院提出诉讼请求：一、请人民法院判决被告立即偿还原告借款78.4万元，其中本金70万元，利息8.4万元（70万元X12%=8.4万元）。以45万元为基数，从2018年4月10日至2018年12月18日止按每月1%支付利息；以70万元为基数从2018年12月18日开始按每月1%支付利息，直至实际还清日止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告辽阳金峤房地产开发公司向原告提出借款请求，该款用于辽阳市宏伟区筑美诚居房产开发项目使用。原告于2015年4月9日和2015年12月18日两次借款给被告，金额分别为45万元和25万元，现金借款。被告分别于2015年4月9日和2015年12月18日与原告签订借款协议，双方约定利息均为年息12%。后借款到期，被告提出还想继续使用这些钱的请求，就结清了2015年和2016年的利息，本金继续留在被告使用。2017年至今本人多次催要均无结果。因长期拖欠本金和利息，现原告要求被告归还借款本金及利息，被告拒不归还，故原告起诉至人民法院，请人民法院依法判决。被告辽阳金峤房地产开发有限公司辩称，原告诉被告事实不成立。本案原告没有证据证明将70万元现金借给被告，原告只有借贷协议，没有任何将70万元现金给付被告的证据，单凭借贷协议不能证明原告将70万元借给被告。本案原告称借给被告是现金，借款人没有出具现金收据不符合常理。70万元对于自然人是不小的数额，而且借款人又不是自然人，对于公司借款现金是必须要有收款凭证的，这大额借给企业不要收条是不客观的。被告公司账目当中没有原告借款70万元的记录，也没有向原告偿还利息的记录。如被告借款事实存在必须挂往来账，现金的情况下现金账也必须有记载，而被告公司账目中没有此笔借款，原告诉公司借款是不存在的。原告称该笔借款用于筑美城居不真实，当时这个项目是现公司法定代表人何若伟与原法定代表人戴日合伙项目，如果项目借款合伙人何若伟必须知晓和同意，而该借款何若伟不知情。特别是借贷协议没有借款用途，原告如何知晓该款用于筑美城居，该项目是2016年启动的，因此该借款是2015年4月、12月，这个时间与事实不符，说明借款是不真实的，原告的此说法目的不言而喻。原告借款都在2018年到期，据原告当庭讲，从2018年4月10日就没有收到利息，在没收到利息的情况下又在还款期限超过二年被告也没有主张权利，而是在戴日死亡后主张权利，明显不客观。而且原告对公司现法定代表人和原法定代表人的合伙纠纷及股权转让是知情的，如果是公司借款原告必定在股权转让以后就应提起诉讼，而不是现在才提起。最关键是借款是现金，因此被告认为，该借款不成立。该案原告所诉利息真实性被告不予认可。围绕争议焦点，本院组织双方当事人进行举证、质证。原告向法庭出示证据为：1.借款协议原件2份，证明借款是真实有效的。2.辽阳银行客户对账单、辽阳农商行首山农场支行取款记录原件各1页，证明我的资金来源、时间、金额等。3.邮政储蓄银行存取款业务凭单客户回执，证明被告把利息打到我哥唐维的卡里了。4.丁某出具的证实1份，证明丁某是我借款的经办人及借款的过程。5.证人戴某出庭作证，证明借款的事实。被告对原告以上证据质证意见为:证据1三性均有异议，从原告所述事实是戴日借款与公司无关。借贷协议日期是2017年的没有2015年的，协议上说明了利随本清，就应该每次还清后才能有第二个协议出现。证据2中30万元的取款不能证明借给被告了，如果借给被告应有收条。5万元的关联性有异议，与30万元质证意见一致。只有35万元的证据，另外10万元没有证据，证人说取完30万元又去的他家取钱，而与原告说的不一致。证据3关联性有异议，显示不出是谁给他打的。是否是利息也无法证实。证据4本人应该出庭作证。证实与原告所述也不一致，证实没有证明把现金交给丁某。证据5证人与原告是同学，与被告也有利害关系，有一个民间借贷诉讼正在本院审理中，他的证言没有证明力。被告向法庭出示如下证据:1.现金记账凭证3页，证明2015年全年现金借款还款情况。2.明细分类账4页，证明被告没有向原告借款，也没有给原告利息，借款事实不存在。原告对被告上述证据质证意见为:与本案没有关联，真假我也不清楚。本院对上述证据进行审查后认为，原告提供的证据1、2客观真实予以采信。证据3结合原告当庭陈述，能够证明系被告偿还原告利息,故予以采信。证据4系证人证言,因证人丁某未出庭作证,故不予采信。证据5证人戴某出庭作证,证人证言与原告其他证据相互印证,且被告主张的利害关系不成立,故予以采信。对于被告提供的证据1、2均与本案无关联性,故不予采信。根据认定的证据及原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年,原告通过其同学戴某介绍，认识被告公司原法定代表人戴日。2015年4月，戴日以辽阳市宏伟区筑美诚居房产开发项目使用资金为由向原告借款45万元，2015年4月10日，原告拿现金45万元和戴某一起到被告公司，原告将45万元现金给付被告，被告打印一份借款协议，双方约定借款利息的利率为年息12%，借款期间1年，还贷方式为利随本清，原告和戴日在协议上签字后加盖被告公章。后戴某称原告有钱还可以借给被告，2015年12月19日，原告和戴某到被告处，原告将25万元现金给付被告，被告打印一份借款协议，双方约定借款利息的利率为年息12%，借款期间1年，原告和戴日在协议上签字后加盖被告公章。借款到期后，原告找戴日要钱，被告把利息给付原告，本金继续用。2016年，被告收回上述两份原借贷协议，重新为原告出具内容与原借贷协议一致的两份借贷协议。2017年，被告再次收回2016年出具的两份借贷协议，重新为原告出具内容与原借贷协议一致的两份借贷协议。签订日期为2017年4月1日的《借贷协议》，内容为：“借款方：辽阳金峤房地产开发有限公司（以下称甲方）。贷款方：唐丽（以下称乙方）。经双方协商一致，达成以下借贷协议：一、乙方同意借款给甲方，金额为人民币（大写）：肆拾万元整（450,000.00元）。二、双方约定借款期限自2017年4月10日起至2018年4月9日止，期限壹年，借款利率为年息12%。三、乙方偿还贷款的方式为利随本清。四、本协议一式两份,甲乙双方各执一份，自签订之日起生效。”，被告法定代表人戴日签名并在协议甲方处盖被告公章、原告唐丽在协议乙方处签名。签订日期为2017年12月19日的《借贷协议》的内容除借款金额为25万元、借款期限自2017年12月19日起至2018年12月18日止外，其他内容与签订日期为2017年4月1日的《借贷协议》一致。被告给付原告借款金额为45万元的利息到2018年4月9日，给付原告借款金额为25万元的利息到2018年12月18日。借款到期后，被告未偿还原告借款本金。本院认为，依法成立的合同,受法律保护,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案的争议焦点是原告借款是借给被告单位还是借给戴日个人。原告提供的与被告签订的两份《借贷协议》（原件）上有被告单位公章及时任法定代表人戴日签名，可以认定该借贷行为系原告与被告单位双方真实意思表示，系对原《借贷协议》重新认可，故原告向法庭出示的两份《借贷协议》均合法有效。对于被告辩解单位并未收到该笔借款，应是时任法定代表人戴日个人借款的抗辩理由，其提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。另根据原告提供的辽阳银行客户对账单、辽阳农商行首山农场支行取款记录原件，可以证明原告大部分借款来源于原告储蓄存款，原告称不足部分补的现金，符合常理，足以证明借款资金来源情况，故本院认定原告主张出借被告借款70万元成立。关于原告主张被告按约定给付逾期利息（按月利率1%计算）直至实际还清日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告辽阳金峤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告唐丽借款本金70万元并支付利息（以45万元为基数，从2018年4月10日起至2018年12月18日止按年利率12%支付利息；以70万元为基数从2018年12月19日起按年利率12%支付利息，直至借款实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,640元（原告预交），由被告辽阳金峤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 长  徐作英人民陪审员  刘辉富人民陪审员  荣乃让二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张瑞云附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。