山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终4070号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。 负责人：刘海春，总经理。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕树华，男，汉族，1967年12月1日出生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：张宁，滨州滨城西区法律服务所律师。 被上诉人（原审被告）：马宗利，男，回族，1970年6月21日出生，住山东省阳信县。 被上诉人（原审被告）：马振兰，女，回族，1953年1月1日出生，住山东省阳信县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吕树华、马宗利、马振兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人少承担2347.5元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人承担鉴定、鉴定检查费1847.5元及车辆损失费500元没有事实及法律依据。涉案沪Ｃ6××××车辆在上诉人处仅投保机动车交强险，涉案车辆为载客数为17人的中型普通客车，驾驶员需要持有Ａ1、Ａ2或Ｂ1驾驶证才可以驾驶该车辆，但本案驾驶员马宗利所有持有的驾驶证为Ｃ1证，与涉案车辆的准驾车型不符，应当是属于无有效驾驶证的情形，根据《交强险条例》、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人仅应在交强险医疗费限额内和死亡伤残限额内对被上诉人吕树华的人身损失承担垫付责任，对其财产损失不承担保险赔偿责任。同时，鉴定费及鉴定检查费均不属于交强险的保险范围，该费用上诉人亦不应承担。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。 吕树华辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的损失应由上诉人承担。 马宗利、马振兰未作答辩。 吕树华向一审法院起诉请求：1.原告因该事故损失为85626.94元(其中包括医疗费30782.94元、伙食补助费650元、后续治疗费6500元、误工费31072元、护理费10127元、交通费800元、法医鉴定费2860元、鉴定检查费835元、车辆损失2000元)，其中诉求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告57694元，由被告马宗利、马振兰按同等责任50%的比例赔偿原告13966.47元，合计71660元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：事故发生经过同原告诉状中所述。事发后，吕树华在阳信县中医医院住院治疗13日。诊断为：“胫腓骨干骨折、髌骨骨折”。另查明，沪Ｃ6××××机动车登记车主为马振兰。二、交警部门的责任认定结果：阳信县交警大队出具事故证明“事故发生后，双方均未保护现场，对事故的成因陈述不一致，该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定”。三、财产损失情况：原告主张过高，被告保险公司认可500元，予以确认。四、鉴定情况：经原告诉前申请，法院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，2020年3月23日出具结论为：1.吕树华本次事故致伤，不达伤残程度；2.住院期间2人护理，院外1人护理60日；3.误工时间：自受伤之日起170日；4.后续治疗费用：左胫骨内固定在位，取出综合费用约需6500元。五、各类人身损害费用：医疗费30782.94元、伙食补助费650元（13日×50元／日）、后续治疗费6500元、误工费31072元（原告主张在山东顺华钢构有限公司工作，以事故发生前3个月平均工资计算实际减少的收入，误工期170日，提供鉴定报告、劳动合同、停发工资证明、银行交易流水明细为依据，并无不当，应予支持）、护理费7407元（原告方提供证据不充分，应按住院13日，2人护理，分别按未超个人所得税5000元／月及80元／日计算；院外1人护理60日，随护理依赖程度的降低，按70元／日计算）、交通费酌定500元、法医鉴定费2860元、鉴定检查费835元（鉴定未构成伤残，原、被告应均担相应鉴定费用）。六、车辆保险情况：沪Ｃ6××××机动车在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期间。 一审法院认为，机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担民事责任，雇员在雇佣活动中造成他人损害的由雇主承担责任。被告马振兰与马宗利系雇佣关系，各方当事人均无异议，予以确认。本案交通事故未载明事故责任比例，双方均未有其他有力证据予以佐证，推定双方对事故的发生负有同等责任。关于医疗费，均系原告治疗自身伤情合理支出，应予确认；后续治疗费根据鉴定结论确定为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；关于误工费及护理费，根据鉴定报告及原告举证情况确定；鉴定费为查明案件事实所必要支出，应予支持。原告方损失医疗费30782.94元、伙食补助费650元、后续治疗费6500元、误工费31072元、护理费7407元、交通费500元、法医鉴定费及鉴定检查费1847.50元、车损500元，共计79259.44元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿51326.50元，对于原告在交强险限额外损失27932.94元,由被告马振兰按照50%比例进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕树华损失51326.50元；二、被告马振兰赔偿原告吕树华损失13966.47元；三、驳回原告吕树华的其他诉讼请求。以上赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1592元，减半收取计796元，被告马振兰承担170元，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担626元。以上经计算，被告马振兰应将过付款14136.47元，中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款51952.5元，汇入吕树华中国银行股份有限公司阳信支行账户：6216××××4806。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，依据本案事故发生经过等情况，一审法院认定吕树华、马宗利负事故同等责任并无不当。上诉人认为其不应承担被上诉人吕树华损失中的2347.5元，但该2347.5元系被上诉人吕树华因本案交通事故所造成的损失，涉案沪Ｃ6××××号机动车在上诉人处投保交强险，本案事故发生于保险期间，一审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张淑梅 书 记 员 王 健