wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:北京瑞莱博石油技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：邢义良，经理。委托诉讼代理人：李二建，北京广墨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢凤玲，女，1966年8月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京昌盛惠佳商务服务中心，经营场所：北京市昌平区城南街道龙水路**。经营者：邢凤玲，负责人。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：李晶，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者。再审申请人北京瑞莱博石油技术有限公司（以下简称瑞莱博公司）因与被申请人邢凤玲、北京昌盛惠佳商务服务中心（以下简称商务中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞莱博公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审，请求裁定对本案进行再审，撤销二审判决，依法判令被申请人赔偿瑞莱博公司房屋装修及附属物损失80万元，支付瑞莱博公司非住宅腾退补偿，装修设备及附展物、停产停业补助费、腾退补助费、设备迁移费、节约奖励奖、腾退奖励费等计1065908.7元，判令被申请人承担一、二审诉讼费用。1.关于瑞莱博公司与被申请人《房屋租赁合同》认定。因被申请人未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋，原判决瑞莱博公司与被申请人于2017年4月25日及2017年5月12日签订的《房屋租赁合同》无效。依据《合同法》相关规定，瑞莱博公司要求被申请人赔偿装修损失符合法律规定。2.关于非住宅腾退项目中停产停业补助费、腾退补助费和腾退奖励费等事实的认定。双方在房屋移交时未约定腾退补偿及奖励等，现瑞莱博公司向被申请人主张就租赁房屋取得的腾退补偿符合法律规定。《房屋租赁合同》签订时间为2017年4月25日，昌平区城南街道化庄社区改造发出的搬迁公告时间为2017年8月18日，瑞莱博公司已将该涉案房屋进行装修改造并正在经营使用。涉案厂房腾退面积5325.90平方米，瑞莱博公司租赁使用2970.8平方米。根据腾退政策、腾退协议的内容，瑞莱博公司作为实际经营人，依法按照腾退工作开展和公平原则，取得停产停业补助费、腾退补助费和腾退奖励费等。3.原判决未采用统一裁判标准认定案件事实。通过裁判文书查询，租赁合同中，承租人基于实际完成腾退工作，获得该部分补偿有事实依据。原判未就瑞莱博公司实际经营情况予以考虑，与已生效的裁判文书中相同事实不同判决。邢凤玲、商务中心提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。瑞莱博公司的再审理由系上诉理由的简单重复。合同无效不影响合同中独立存在的解决争议条款的效力。双方签订的《房屋交接协议》就合同终止的法律后果达成一致意见并履行完毕。瑞莱博公司属于次承租人，不具备腾退资格，且公司注册地不在腾退范围内，瑞莱博公司要求各项费用没有依据。故请求依法驳回瑞莱博公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，瑞莱博公司未提供新证据。原判认定双方签订的两份《房屋租赁合同》均无效。因涉案腾退导致合同终止，双方签订《房屋交接协议》已履行完毕。双方合同仅实际履行5个月，而瑞莱博公司注册地不在涉案腾退范围内。原判未支持瑞莱博公司要求装修损失、各种腾退补偿并无不当。瑞莱博公司的现有证据不足以推翻原判决。瑞莱博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京瑞莱博石油技术有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4085号 申请执行人成奇兵，男，汉族，1986年9月11日出生，住成都市新都区。 申请执行人徐丹，女，汉族，1987年5月25日出生，住资阳市雁江区。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二段路东段，统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人成奇兵、徐丹与被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特54号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成奇兵、徐丹于2020年11月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，本院在另案中对被执行人的财产进行拍卖处置，待处置变现后，申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特54号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐启福
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初2689号 原告：乐至县房地产管理局,住所地四川省乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告：刘军华，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县房地产管理局与被告刘军华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告乐至县房地产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县房地产管理局撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黄仲琼
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3338号原告：张某，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：蔡某，住湖北省洪湖市。被告：牟某，住甘肃省会宁县。原告张某与被告牟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，原告张某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某以欲与被告牟某私下协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费4750元减半收取2375元，由原告张某负担。审判员 冯晓燕二〇二〇年十一月四日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1596号申请执行人：张伟，男，1975年12月9日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区东吉街一委一组。被执行人：辽源市政维护建设集团有限公司。法定代表人：王军，系公司经理。申请执行人张伟与被执行人辽源市政维护建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人名下有存款410800.00元元，现已划拨至申请人账户，被执行人名下另有吉D28288号、吉DR0039号车辆二台，现已被我院查封,但查找不到车辆的实际控制人和使用人；被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，现我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执1596号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。审判员 ：色贺新二O二O年十一月二十四日书记员：杨志强
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1762号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路。 法定代理人：刘开莲，女。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 被告：付志丰，男，1974年5月27日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告付志丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告付志丰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  刘艳静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  武姗姗
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2681号之三被执行人：李东荣，男，汉族，1968年07月19日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李东荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李东荣在山东省农村信用社联合社6223190805061212,0101,0账户内存款人民币93704.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二〇年十一月二十六日书记员 张宣英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1740号 申请执行人连盟电子（惠阳）有限公司。 被执行人深圳市金雨灯饰有限公司。 申请执行人连盟电子（惠阳）有限公司与被执行人深圳市金雨灯饰有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12583号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市金雨灯饰有限公司向连盟电子（惠阳）有限公司支付货款152933.21元及利息；受理费1679元、保全费1284.66元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马俊杰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3522号原告：薛会强，男，1992年2月18日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：霍志辉，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：濮阳市鑫润达绿化工程有限公司，住南乐县。法定代表人：台振华，该公司总经理。被告：中星运输服务河南有限公司，住濮阳市市辖区。法定代表人：朱海潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。原告薛会强与被告霍志辉、濮阳市鑫润达绿化工程有限公司、中星运输服务河南有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告薛会强于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛会强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛会强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由薛会强负担。审判员  武益新二〇二〇年十一月二十五日书记员  石慧慧
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3324执102号 申请执行人：贡山红绿灯汽车修理厂，统一社会信用代码915333240987491070G，现住贡山县茨开镇茨开路**。 被执行人：宋大位，男，汉族，1973年7月4日生，，现住泸水市 申请执行人贡山红绿灯汽车修理厂与被执行人宋大位合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2019）云3324民初376号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人下落不明，未能向被执行人宋大位送达《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人宋大位无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人宋大位采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为并列为失信被执行人。本次执行中，未执行到案款，被执行人宋大位尚需向申请执行人贡山红绿灯汽车修理厂支付人民币50357.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵俊棪
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终92号 上诉人（原审原告）：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧,统一社会信用代码911308211065712154。 法定代表人：栾志超，职务董事长,联系。 被上诉人（原审被告）：承德御铭商贸有限公司，住所地承德市双桥区山神庙沟长安小区****底商,统一社会信用代码91130802699205826N。 法定代表人：王宗光，职务总经理,联系。 被上诉人（原审被告）：承德市凯旋房地产开发有限责任公司，住，住所地承德市双桥区钟鼓楼小区**一社会信用代码911308027575476065。 法定代表人：王庆炀，职务总经理,联系。 被上诉人（原审被告）：孙俊，男，1965年10月16日出生，汉族，住承德市双桥区,联系。 被告：王宗光，男，1972年1月13日出生，汉族，住承德市双桥区,联系。 被告：刘春虹，女，1972年2月20日出生，汉族，住承德市双桥区,联系。 上诉人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被上诉人承德御铭商贸有限公司、承德市凯旋房地产开发有限责任公司、孙俊、王宗光、刘春虹因借款合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初2689号民事裁定，向本院提起上诉。 河北承德热河农村商业银行股份有限公司上诉称，上诉人认为应当以起诉状中记载的诉讼请求金额为标准确定管辖级别,上诉人起诉标的额25000000元并未超出基层法院的管辖范围,且承德县人民法院也按25000000元的诉讼标的收取诉讼费。原审裁定认定利息1000万元，并非最终数额，因此被上诉人是否应当支付利息及应支付多少，在未审理之前均属于未知数，至于利息多少应当在审理中认定。因此，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销该裁定。 本院经审查认为，本案收案日期为2020年11月2日，最高人民法院已对第一审民事案件标的额标准进行了调整，2020年10月1日开始适用新标准，未审结的管辖异议案件应按照“实体从旧，程序从新”的基本原则，本案关于管辖权的问题应依照最新的规定办理，故该案仍由承德县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初2689号民事裁定； 二、本案由河北省承德县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 刘连起 审判员 柴燕宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 龚舒一 ——
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初522号之一 申请人：山西晋欣园林绿化工程有限公司，住所：太原市杏花岭区新建北路**。 法定代表人：赵三顺，系该公司总经理。 被申请人：太重集团榆次液压工业有限公司，住，住所：山西榆次工业园区/div> 法定代表人：姚国平，系该公司董事长。 本院在审理申请人山西晋欣园林绿化工程有限公司与被申请人太重集团榆次液压工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年3月18日作出（2020）晋0702民初522号民事裁定书，裁定冻结被申请人太重集团榆次液压工业有限公司的银行存款207454.58元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权益。现申请人山西晋欣园林绿化工程有限公司以被申请人太重集团榆次液压工业有限公司已清履行完毕付款义务为由，于2020年11月27日向本院申请解除对被申请人太重集团榆次液压工业有限公司采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人太重集团榆次液压工业有限公司的银行存款207454.58元的冻结或对其相应价值的财产及其他财产权益的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张欣
文书内容山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初5146号            案号              （2020）鲁1626民初5146号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年11月11日              适用      程序              小额诉讼程序                  支持起诉机关              邹平市人民检察院。                  诉      讼      主      体              原告              张启艳，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。      委托诉讼代理人：李绍蕊，山东详度律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              徐州京都建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇程庄村工业园，统一社会信用代码91320301MA1MAUCA3M。      法定代表人：刘全义，董事长。      委托诉讼代理人：郑猛，江苏苏旭律师事务所律师，特别授权代理。                  第三人              刘关张，男，1989年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。                  诉讼      请求               1.被告支付原告人工费11 385元及逾期付款利息(自2018年6月2日起至被告实际付清之日，以11 385元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。                  支持      起诉      意见              张启艳作为劳动者，依法享有获得劳动报酬的权利，京都公司应当按照法律规定及时足额支付劳动报酬。该公司未足额支付劳动报酬的行为，违反了相关法律规定。张启艳系弱势群体，支持其起诉有利于保障人民群众合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，邹平市人民检察院决定支持起诉。                  答辩      意见              京都公司辩称，京都公司与原告没有劳务合同关系，也不欠原告的劳务费。京都公司从未授权刘关张作为公司的代理人，刘关张伪造京都公司公章向原告出具欠条的行为，不属于表见代理。原告仅凭一张欠条起诉京都公司，属证据不足。为查明案情，京都公司申请对原告提交欠条上京都公司的公章真伪进行司法鉴定。      刘关张未到庭应诉，未答辩。                  查      明      事      实              2017年11月9日，被告京都公司与山东西王建工有限公司签订《安装施工协议》，由京都公司承包西王金属有限公司原料场封闭工程网架工程，工程承包方式和范围为包清工，场地内的材料保管等。第三人刘关张系京都公司该项目工程的现场施工负责人，负责现场施工管理，原告张启艳等人为京都公司就该工程施工提供劳务。经结算刘关张于2018年6月2日为原告等人出具欠条一份，载明欠包括原告在内的人工费共计139 100元，其中欠原告11 385元。原告催要未果，提起本诉。                  裁      判      依      据      及      主      文              本院认为，京都公司辩称与原告没有劳务合同关系，不欠原告劳务费，从未授权刘关张作为公司代理人的意见，与京都公司在本院（2018）鲁1626民初4297号案件处理过程中的庭审意见不一致，同时与该案生效民事判决认定的事实相矛盾，对京都公司的辩称意见本院不予采纳。刘关张作为京都公司认可的现场施工负责人，就所欠劳务费出具欠条的行为对京都公司具有法律效力，其内部之间作何约定不影响原告向京都公司主张权利。即便如京都公司所称，刘关张与其公司系挂靠关系，依据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，京都公司应当向原告支付劳务费。关于逾期付款利息，原告主张以所欠劳务费为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率或一年期贷款市场报价利率自欠条出具之日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于邹平市人民检察院提出的支持起诉意见，本院予以采纳。      据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告徐州京都建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张启艳劳务费11 385元及逾期付款利息（以11 385元为基数，支付自2018年6月2日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率计付）。                  诉讼费用承担                  案件受理费减半收取42元，保全费140元，合计182元，由被告徐州京都建筑工程有限公司负担。                  权利告知              本判决为终审判决。      本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。      审判员  范立斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  王炎炎
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初2243号 原告：岳成永，男，汉族，1974年12月5日出生，住四川省蓬溪县。 被告：任明坤，男，汉族，1968年8月19日出生，住四川省蓬溪县。 岳成永诉与任明坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳成永到庭参加诉讼，被告任明坤经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。 岳成永向本院提出诉讼请求：判令被告任明坤偿还借款10,500元。事实和理由：2018年7月8日，因被告任明坤需要资金向原告借款10,500元，并约定于2018年9月份偿还，同时出具借条一份，后原告多次催收无果。 被告任明坤未作答辩，亦未到庭。 本案原告依法提交了证据，因被告未到庭，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体身份。本院认为，该证据材料系公安机关出具的有效公民身份证件，具有证据三性，本院予以采信。2.原告提交借条一份，拟证明被告借款的事实。本院认为，根据借条内容，并结合庭审查明情况，综合考虑当事人之间的经济能力和民间借贷交易习惯等因素；加之被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉，放弃自身诉讼权利；故对该证据材料，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，被告任明坤向原告岳成永出具借条一份，其上注明“今借到岳成永人民币壹万零伍佰元正（10,500.00元），定于安居审计拨款还（大约9月20日左右）。借款人：任明坤，2018.7.8”等字样，原告以现金方式交付了相应借款。现因被告未偿还相应款项，原告起诉来院要求被告偿还借款。 本院认为，本案原告以由被告出具的债权凭证（借条）向本院起诉，并对款项交付作出合理的说明，结合被告出具的借条中约定大致还款时间等内容，考虑借款金额、当事人的经济状况等因素，加之被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉，放弃自身诉讼权利，因此，本院确定原、被告之间民间借贷关系成立并生效，故被告任明坤应承担向原告偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告于借条中注明还款期限采用模糊性词组，尚不能明确具体还款期限，应视为双方对借款期限约定不明确，原告可以要求被告偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款10,500元的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由任明坤于本判决生效之日起十日内，偿还岳成永借款10,500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费62元，减半收取计31元，由任明坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  雷惊宇 二〇二〇年十一月三日 书记员  庞华明
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5935号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：肖凯，男，该公司员工。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路**富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503一社会信用代码×××76Ｎ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司，住所地，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道**F301会信用代码×××Ｆ4Ｗ。 法定代表人：刘明厚。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2059号民事判决已经发生法律效力。深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司应履行向重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用2,400元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费6元。因深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2059号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2237号申请执行人：李中平，男，1954年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：江思敏，女，1993年8月10日出生，汉族，住武汉市，申请执行人李中平与被执行人江思敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初2149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向我院申请执行。执行标的为偿还借款本金93,000元及相关利息，支付诉讼费1,150元，并承担本案执行费1,312元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，已查封被执行人名下车辆一台（未扣押），除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十七日书记员  宋卓希
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5792号申请执行人钱其祖，男，1948年11月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人金祖培，男，1956年11月23日生，汉族，住吴江区。原告钱其祖与被告金祖培民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4283号民事法律文书已经发生法律效力，因被告金祖培未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年9月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为150000.00元，执行费2150.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年9月12日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人金祖培名下有位于北厍镇厍北弄的房地产，本院已依法拍卖，本案共依法分得39595.25元。3、2020年9月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。本案共执行到位39595.25元，金祖培系列执行案件统一预收取执行费21000元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4283号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十一月三日书记员  戈梦娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32735号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：何良清。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何良清小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款3275.92元（其中3225.92元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32735号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保375号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托代理人：廖刚惠，该支行职员。 委托代理人：罗水福，该支行职员。 被申请人：于立斌，男，1975年10月8日出生，汉族，，住所地柳州市鱼峰区 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为农行鹿寨支行）与被申请人于立斌金融借款合同纠纷一案，申请人农行鹿寨支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于立斌的名下银行存款50000元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人农行鹿寨支行提供了被申请人于立斌办理中国农业银行个人自助小额借款的材料，证明于立斌于2019年11月18日申请并获得农行鹿寨支行发放的综合消费贷款4.11万元，借款合同于2020年11月到期后，于立斌没有按时足额归还贷款本息。截至2020年11月，尚欠贷款本息41570.51元未还。因此，申请人农行鹿寨支行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人于立斌的银行存款50000元，冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何 瑜 书 记 员 陈明旎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初8358号原告：黄裕彬，男，1970年7月5日出生，汉族，住广东省揭东县**************。委托诉讼代理人：刘俊峰,广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊,广东信广律师事务所实习律师。被告：阮金权，男，1984年5月27日出生，汉族，住广西博白县**************。第三人：杨楚丹，男，1979年10月7日出生，汉族，住广东省揭阳市。第三人：赵少斌，男，1977年5月29日出生，汉族，住广东省揭西县**************。上列原、被告及第三人合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序于2020年8月18日、2020年11月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告黄裕彬的委托诉讼代理人刘俊峰、杨珊到庭参加诉讼，被告阮金权经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人杨楚丹、赵少斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付股权转让款142148元；2.被告向原告支付逾期付款违约金18699.37元（逾期付款违约金以未付股权转让款142148元为本金，从2017年7月1日起按中国人民银行同期基准贷款年利率4.75%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月23日的付款违约金为18699.37元）；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告签订《佛山市南海区******股权转让合同》，约定原告将持有的佛山市南海区********%的股权转让给被告，转让价格为人民币20万元，被告应在2017年6月30日前付清全部股权转让款。然而签订合同后，被告并未按约定支付股权转让款。原告多次催促被告支付，被告均以各种理由拒绝履行付款义务。原告认为，债务应当履行，被告应按合同约定履行支付股权转让款的义务。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法利益，已对原告造成了经济损失，现原告为维护自己的合法利益，特依法诉诸法院，请法院判如所请。诉讼过程中，原告陈述及举证中出现法律关系涉及当时的案外人杨楚丹、赵少斌的情况，故本院追加该二人作为本案第三人参加诉讼。原告在第二次庭审过程中对案涉事实补充、说明为，在先的个体户和此后各方合作的（个人独资企业）均为以赵少斌作为经营者或投资人进行登记注册等。被告阮金权、第三人赵少斌、第三人杨楚丹经本院合法传唤没有到庭答辩，亦未举证，视为其放弃相应的权利。2020年11月13日，原告黄裕彬本人及第三人赵少斌本人自行到庭向法院就部分案涉相关问题作出确认及具结保证。本院经审查认为，原告提供的证据相对客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告阮金权无正当理由拒不到庭抗辩及举证，视为其自动放弃答辩及抗辩、举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合原告本人及第三人本人到庭并向法院就其陈述作出具结保证，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同约定及履行情况举示了相应证据予以证实，基本可以与其对案涉事实、过程的陈述相互印证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、有无付款等情况，根据民事诉讼证据盖然性等规则，本院确认原告诉讼主张基本属实；结合原告就被告已付款的自认，其诉请被告依约支付尚欠的转让款项142148元及计至实际清偿日的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；但原告并未举示证据证实其本案诉讼前曾依法有效的向被告主张过债权，且结合现司法实践已不再使用中国人民银行同期贷款利率这一计算标准，综上并基于公平合理等原则，本院核定利息计算自本案起诉日2020年4月10日起，计算利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉请超出前述核定部分的，本院不予支持。被告及第三人经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、阮金权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付142148元及自2020年4月10日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予黄裕彬；二、驳回黄裕彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3516.96元（黄裕彬已预交），由阮金权负担。黄裕彬多预交的3516.96元，在本判决生效后经黄裕彬书面申请，本院予以退还。阮金权负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  罗咏欣
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1636号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、唐善雨、唐平、刘志峰、陈程                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。      法定代表人：朱彩涛，董事长。      被执行人：唐善雨，男，1983年9月24日出生，居民身份证号码3213231983********，汉族，住泗阳县众兴镇西康佳苑******。        被执行人：唐平，女，1981年3月15日出生，居民身份证号码3213221981********，汉族，住泗，住泗阳县众兴镇西康佳苑******      被执行人：刘志峰，女，1980年6月16日出生，居民身份证号码1422231***********，汉族，住泗阳县众，住泗阳县众兴镇洋河路福润家园**>      被执行人：陈程，男，1980年4月11日出生，居民身份证号码3208251980********，汉族，住泗阳县西工业园区清江，住泗阳县西工业园区清江路**   被执行人：宗前春，男，1967年1月29日出生，居民身份证号码3208251967********，汉族，住泗阳县众兴镇金康华府，住泗阳县众兴镇金康华府******                   执行情况及通知内容                    申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐善雨、唐平、刘志峰、陈程、宗前春金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位510595.94元，其中宗前春缴纳现金333675.38元，法院扣划175966.39元共509641.77元，执行刘志峰341.1元、执行唐平613.07元。共计510595.94元，执行费4156由宗前春缴纳。申请人书写结案证明。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  2020年11月6日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执1487号申请执行人：北京缙阳宏运达商贸中心，住所北京市延庆区。经营者：罗连有，男，1969年2月3日出生，住北京市延庆区。被执行人：吕英旭，男，1961年7月5日出生，户籍所在地河北省衡水市故城县。申请执行人北京缙阳宏运达商贸中心与被执行人吕英旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2019）京0119民初9937号民事判决书，确定：一、吕英旭于判决生效后七日内给付北京缙阳宏运达商贸中心货款9万元；二、驳回北京缙阳宏运达商贸中心其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费560元，由北京缙阳宏运达商贸中心负担100元（已交纳），由吕英旭负担2610元（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人吕英旭未按期履行法律义务，北京缙阳宏运达商贸中心向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人吕英旭送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人吕英旭名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院对被执行人吕英旭采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人吕英旭纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人户籍地财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾志华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14749号王红卫：你与郑州思达物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初8303号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州思达物业管理有限公司于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年十一月十六日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执14749号王红卫：本院于2020年11月11日立案执行你与郑州思达物业管理有限公司服务合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年十一月十六日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执14749号王红卫：关于郑州思达物业管理有限公司申请执行你服务合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年十一月十六日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执14749号因被执行人王红卫未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买机动车交通事故责任理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年十一月十七日
鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更666号罪犯王广宇，男，1980年11月30日出生，汉族，[文化程度]文化，[职业]，捕前住。法院］于2016年11月14日作出（2016）辽0203刑初273号刑事判决，以被告人王广宇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年10月17日起至2021年10月16日止。2012017年1月23日送鞍山市监狱服刑改造。执行机关鞍山市监狱于2020年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王广宇在服刑期间内，考核期截至2020年11月6日，获得表扬4次、考核分0.0分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：1、对罪犯王广宇减去有期徒刑[减刑年月日]（刑期自2016年10月17日起至[刑期截止日期]止）。2、对罪犯王广宇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 李红兵审判员 王延军二〇二〇年十一月二十六日书记员 单国圆
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1200号 原告：田冬明，男，1978年1月24日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 委托诉讼代理人：王建博，内蒙古义德律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地;张家口市高新区纬二路财富中心B座19号底商及10楼21-23号。 负责人：王宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁俊良，该公司职员。 原告田冬明与被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称燕保张家口中心支公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田冬明委托诉讼代理人王建博、被告燕保张家口中心支公司委托诉讼代理人丁俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田冬明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理等损失共计97725元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日15时30分许，田冬明驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车行驶至109国道809ＫＭ＋800Ｍ处时，所驾车辆冲出路外发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。交警队出具道路交通事故认定书认定：田冬明负事故的全部责 -2- 任。原告驾驶车辆冀Ｇ×××××号车在被告处投保有机动车损失及不计免赔险。事故发生在保险期间。被告应依法向原告承担赔偿责任。请求法院判如所请。 被告燕保张家口中心支公司庭审时辩称，对事故的发生及事故责任认定书、保险单、驾驶人身份证车辆行驶证、驾驶证、从业资格证营运证没有异议，对冀Ｇ×××××号车在我公司投保车损险306000元附加不计免赔等险种及事故发生在保险期间亦无异议。对施救费有吊装费和托用费，且主挂车同时吊装，但挂车没有在我司投保保险，应当扣除挂车部分，我方主张按50%计算。托用费除了有车还有是对货物的运输，不应当由保险公司承担。对公估报告要求鉴定机构出庭作证，对价格来源进行说明，对损失部分提出重新鉴定，对公估费我方不予承担。并要求原告出示出险的过磅单确定是否超载。 经审理查明：2019年8月13日15时30分许，田冬明驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂货车，沿109国道由西向东行驶至809ＫＭ＋800Ｍ处时，所驾车辆冲出路外发生侧翻，造成车辆局部受损的交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队109国道东线大队道路交通事故认定书认定，田冬明负事故的全部责任。原告驾驶的冀Ｇ×××××号车在被告处投保有机动车损失险306000元及附加不计免赔。冀Ｇ×××××车没有在被告处投保任何险种。事故发生在保险期间。当事人双方有争议的车辆损失75925元，是经双方当事人同意，本院委托圣源祥保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定评估，其出具的鉴定评估报告书结论为冀Ｇ×××××车辆损失为75925元（已扣 -3- 除残值2000元)。被告没有提供推翻该鉴定评估结论的证据。被告重新鉴定公估的申请，法庭以鉴定公估程序合法为由，当庭予以驳回。双方有争议的施救费18000元（吊装费、托用费），原告提供了两张正规发票，该施救费系施救牵引车与挂车的共同费用。被告虽对该施救费有异议，认为有货物部分施救费，但没有提供相应证据推翻该证据。原告支付事故车辆鉴定公估费3800元，有河北增值税普通发票为据。 另查明，事故发生时驾驶人田冬明驾驶证、道路交通货物运输从业资格证、事故车辆行驶证及道路运输证均合法有效。 本院认为，原告主车冀Ｇ×××××号车在被告处投保有机动车损失险306000元及附加不计免赔。本案事故发生在保险期间内。驾驶人田冬明负事故全部责任。田冬明驾驶证、道路交通货物运输从业资格证、事故车辆行驶证及道路运输证均合法有效。被告应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。对于原告主张的车辆损失及鉴定公估费，有据证实，现原告依据事故责任认定要求被告在保险限额内赔偿其车辆损失75925元、鉴定评估费3800元有事实与法律依据，应予支持。被告持有异议的车辆损失金额，未能提供异议成立的证据，应承担举证不能的责任。施救费18000元，系施救牵引车与挂车的共同费用，因挂车没有在被告处投保任何险种，对挂车的施救费不应由被告赔付，应在施救费中扣除，以扣除三分之一即6000元为宜。被告应赔付施救费12000元（18000元-6000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的 -4- 解释》第九十条规定，判决如下： 一、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告田冬明车辆损失75925元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告田冬明施救费12000元。 二、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告田冬明车辆鉴定评估费3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2243元，减半收取1121.5元，由被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司公司负担1052.5元，原告田冬明负担69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨建德 二〇二〇年十一月三日书记员薛澄 -5- 附相关法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初836号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人帅某某，女，1972年12月13日出生于江苏省江都市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地本市宝山区盛桥X村****，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月29日被羁押，次日因赌博被处行政拘留十日、罚款五百元，2020年8月9日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。辩护人孙蓉荣，江苏圣典律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1967号起诉书指控被告人帅某某犯开设赌场罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人帅某某及其辩护人孙蓉荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年7月7日起，被告人帅某某在本市虹口区新市北路XXX弄XXX号XXX室,开设网络百家乐供他人赌博。2020年7月29日，公安机关在上址抓获被告人帅某某及参赌人员陈某某、曾某某，并查获电脑主机1台、赌资人民币5,325元等物。上述事实，被告人帅某某及其辩护人在开庭审理中无异议，并有证人陈某某、曾某某、孔某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》《证据保全清单》《收缴物品清单》《案发经过》及拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人帅某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人帅某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人帅某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年1月7日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、缴获的赌资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年十一月十二日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5115号等6件 申请执行人：许小燕等6人（详见案件列表）。 被执行人:赵小虎,男，1985年5月8日出生，汉族，住四川XX。 许小燕等6人（详见案件列表）申请执行赵小虎服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初8234号等6件案件的民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年10月19日向本院申请执行，该6件执行系列案执行标的共计为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人赵小虎多个账户予以冻结；本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人有提出执行异议的权利，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8234号等6件案件（详见案件列表）民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 袁学龙                            序号                       案号                       执行主体                       应执行标的额                               1                       (2020)川0107执5115号                       申请执行人:许小燕; 被执行人:赵小虎                       XX                               2                       (2020)川0107执5116号                       申请执行人:刘会玲; 被执行人:赵小虎                       XX                               3                       (2020)川0107执5117号                       申请执行人:雷芸; 被执行人:赵小虎                       XX                               4                       (2020)川0107执5118号                       申请执行人:陈明江; 被执行人:赵小虎                       XX                               5                       (2020)川0107执5119号                       申请执行人:白统华; 被执行人:赵小虎                       XX                               6                       (2020)川0107执5120号                       申请执行人:余虹霞; 被执行人:赵小虎                       XX                                                                                                 XX
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26214号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市晶利盛精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：马倚日。 在被执行人深圳市晶利盛精密电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11716号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初11716号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯港宁
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1368号上诉人（原审原告）：西乡乡县金沙源砂石料有限公司。住所地：陕西省汉中市西乡乡县。统一社会信用代码：91610724MA6YUD3A9Q。法定代表人：秦猛超，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中交三公局第二工程有限公司。住所地：天津市宝坻区。法定代表人：张争鹏，该公司执行董事兼党委书记。上诉人西乡乡县金沙源砂石料有限公司因与被上诉人中交三公局第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服镇巴县人民法院(2020)陕0728民初775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。西乡乡县金沙源砂石料有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定本案由镇巴县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人租赁合同纠纷一案，一审法院受理后，被上诉人提出管辖权异议，镇巴县人民法院于2020年9月10日向上诉人送达了民事裁定书，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。2018年5月5日，上诉人将自有的220型号受被上诉人的指挥将机械停放在指定地点，当日该路段降暴雨，被上诉人并未采取相关抢救措施导致上诉人的机械被洪水冲毁。双方虽未签订书面合同，但口头约定也应受法律保护，当时双方并未就管辖问题进行约定。2018年7月30日，双方签订了书面合同，合同明确约定生效时间为签字盖章之日。书面合同的确是补签，但双方明确约定了合同生效日期为7月30日，一审法院明显扩大了该合同的效力，超越了双方签订合同的效力和范围。本案应有两个租赁合同，一个口头，一个书面，书面合同不能溯及该合同之前的事件。上诉人要求的赔偿系书面合同签订生效之前发生，不能适用管辖约定。另，上诉人因把机械租赁给被上诉人损毁后，被上诉人既不赔偿也未结算租赁费，上诉人如果再到北京仲裁会增加上诉人的诉累。请求支持上诉人的上诉请求。西乡乡县金沙源砂石料有限公司向一审法院起诉请求1、依法判决被告赔偿原告维修费224901元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。”经审查，“仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”，应当裁定驳回起诉。根据原告西乡乡县金沙源砂石料有限公司与被告中交三公局第二工程有限公司的起诉与辩解，原、被告起初虽未签订书面租赁合同，但原告履行了交付设备的义务，被告也接收设备并实际使用，双方均以各自的实际行动使该租赁合同得到实际履行，故原、被告之间的租赁合同关系自双方实际履行时即成立。在设备损毁后，原告与被告下属的西镇高速公路XZ-09合同段项目经理部（纳税人识别号同被告，以下简称“被告项目部”）于2018年7月30日就设备租赁事宜补充签订《机械设备租赁合同》，合同编号为2GS-XZ-09-JX-ZL-08-2018。该合同第十三条对争议解决方式明确载明：“凡因本合同引起的或者与本合同有关的争议，双方首先应友好协商。若协商不成，任何一方均可向北京仲裁委员会提出仲裁，仲裁按北京仲裁委员会当时有效的规则进行。仲裁裁决是终局的，对任何一方均有约束力。仲裁费用和律师费用由败诉方承担。”可见，原、被告在纠纷发生后补充签订了书面租赁合同，系事后达成仲裁条款，以书面形式明确了双方在发生争议又协商不成的情况下可以进行仲裁的意思表示，仲裁事项概括约定为合同争议，仲裁机构名称准确具体，且原、被告均未主张该仲裁条款存在无效的情形。故，被告所提异议成立，本院依法裁定驳回原告XX乡县金沙源砂石料有限公司的起诉。原告主张《机械设备租赁合同》是双方当事人在设备损毁后签订的，该合同只能适用于合同签订后发生的纠纷，对合同签订前发生纠纷不具有约束力。经本院审查，原告在起诉状中也认可，《机械设备租赁合同》是双方就之前的设备租赁事宜补签的书面合同，故该合同当然适用于双方当事人签订合同前发生的租赁合同关系及因此产生的法律后果，原、被告均应按照约定的内容履行该合同。故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定：驳回原告西乡乡县金沙源砂石料有限公司的起诉。本院认为：本案上诉人在向一审法院提交的起诉状中称2018年5月5日将220型号破碎锤出租给被上诉人，2018年6月18日该机械受损，2018年7月30日双方补签了《机械设备租赁合同》。在二审中，上诉人自述该机械受损后在现场进行了维修。因上诉人自认《机械设备租赁合同》系补签，故一审法院认定该合同当然适用于双方当事人签订合同前发生的租赁合同关系及因此产生的法律后果正确。因双方当事人在《机械设备租赁合同》中达成了有效的仲裁协议，一审法院驳回上诉人的一审起诉正确。综上，西乡乡县金沙源砂石料有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波审 判 员  仵瑞梅审 判 员  孙俊娜二〇二〇年十一月四日法官助理  丁腾龙书 记 员  闫炳辰1
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执694号申请执行人崔希良，男，1971年4月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作市源涛蓄电池有限公司，住所地：焦作市中站区焦克路南。法定代表人：刘文涛，总经理。被执行人刘菊意，女，1956年9月13日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行崔希良申请执行焦作市源涛蓄电池有限公司、刘菊意民间借贷纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作市源涛蓄电池有限公司、刘菊意向崔希良支付借款1800000元及利息。因焦作市源涛蓄电池有限公司、刘菊意未按上述生效法律文书履行义务，崔希良向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人焦作市源涛蓄电池有限公司、刘菊意发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人焦作市源涛蓄电池有限公司、刘菊意至今未履行还款义务未申报财产。二、本院于2020年9月27日、2020年11月1日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人焦作市源涛蓄电池有限公司、刘菊意名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息，本院于2020年10月13日去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人刘菊意的住房公积金信息，2020年10月15日去焦作市不动产登记中心查询被执行人焦作市源涛蓄电池有限公司、刘菊意的不动产登记信息。被执行人焦作市源涛蓄电池有限公司、刘菊意在银行存款、不动产、股权、证券等其他财产均无财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人刘菊意所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘菊意的可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市源涛蓄电池有限公司、刘菊意及其法定代表人刘文涛发出了限制消费令，并依法将被执行人焦作市源涛蓄电池有限公司、刘菊意纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人崔希良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦作市源涛蓄电池有限公司、刘菊意的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人崔希良在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市源涛蓄电池有限公司、刘菊意的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1800000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人焦作市源涛蓄电池有限公司、刘菊意有其他可供执行的财产，被执行人焦作市源涛蓄电池有限公司、刘菊意暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市源涛蓄电池有限公司、刘菊意负有继续向申请执行人崔希良履行债务的义务，被执行人焦作市源涛蓄电池有限公司、刘菊意自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人崔希良发现被执行人焦作市源涛蓄电池有限公司、刘菊意有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人崔希良申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月十一日书记员  李海波
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4146号原告：代昌洪，男，1975年9月24日出生，汉族，农民。被告：谭明文，男，1974年2月28日出生，汉族，农民。原告代昌洪与被告谭明文买卖合同纠纷一案，原告代昌洪于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，代昌洪的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许代昌洪撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由代昌洪负担。审判员 徐 前二〇二〇年十一月十三日书记员 曾红杰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执异55号案外人（异议人）：胡万银，男，1974年11月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人：徐士良，男，1963年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：冯建英，女，1968年9月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：徐新华，男，1971年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：盐城市现代物流园置业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：冯建英，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐士良与被执行人冯建英、徐新华、盐城市现代物流园置业有限公司（以下简称盐城物流园）民间借贷纠纷一案中，案外人胡万银对本院执行查封被执行人盐城物流园开发建设的富贵春花园小区4幢1503室、1601室、1602室、1603室提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐士良与冯建英、徐新华、盐城物流园民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2017）苏0925民初4711号民事判决。判决主要内容为：徐新华、冯建英于判决生效后十日内支付徐士良借款本金425.703442万元及利息【2017年10月13日之前的利息为279.824597万元；自2017年10月13日起至实际清偿之日止以本金425.703442万元为基数，按年利率24%的标准计算】，支付律师代理费18万元。盐城物流园对上述债务负连带清偿责任；驳回徐士良的其余诉讼请求。案件受理费89987元，财产保全费5000元，合计94987元，由徐士良负担31346元，徐新华、冯建英、盐城物流园负担63641元。2020年1月13日，盐城中院作出（2019）苏09民终3534号维持原判决的终审判决。该判决生效后，徐新华、冯建英、盐城物流园未能按照判决义务履行，本院于2020年1月21日立案执行，案号为（2020）苏0925执532号。案外人胡万银提出异议称，请求法院解除富贵春花园小区4幢1503室、1601室、1602室、1603室查封。事实和理由：盐城物流园开发建设的富贵春花园小区1#-13#房屋系江苏瑞坤建设公司（以下简称瑞坤公司）承包施工，异议人系瑞坤公司雇佣的施工人员。因盐城物流园欠瑞坤公司工程款，双方商定以商品房抵充瑞坤公司的工程款。瑞坤公司又将案涉被查封房屋处置给异议人抵冲其欠异议人的农民工工资，双方签订了协议书。异议人在寻找购房人，并要求办理转移登记手续时知晓案涉房屋被查封。请求法院解除执行措施。本院查明，盐城物流园将其开发建设的位于盐城市××经济区××、××春花园小区××＃××＃楼及人防地下室××土建、水电、消防、门窗、桩基、外墙保温、真石漆、土方等发包给瑞坤公司建筑施工，双方于2016年3月12日签订了书面《建设工程施工合同》。此后瑞坤公司按合同约定组织建筑工程施工。在（2017）苏0925民初4711号民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2017年12月4日作出财产保全裁定，查封盐城物流园开发的富贵春花园未销售的房屋，限额1200万元。同月14日向盐城市不动产登记中心发出（2017）苏0925执保49号协助执行通知，对包含4幢1503室、1601室、1602室、1603室在内的计22套房屋予以查封。2020年11月16日，本院作出（2020）苏0925执532号执行裁定对上述房屋中的17套房屋（包含4幢1503室、1601室、1602室、1603室）继续查封。另查明，案外人胡万银在提交异议申请时还提交了一份盐城物流园于2017年6月3日与其签订的“协议书”，主要内容为盐城物流园所欠其工程款总额为500万元，以已建成的房屋4间抵冲200万元。其有权在协议签订后处置房屋，盐城物流园无条件协助其办理房产转让手续；其未销售的房产，盐城物流园可帮助销售，销售价款按双方协议中约定的价格向其给付；向其转让的房屋的产权手续由盐城物流园负责办理，办理的户主以其与户主签订协议中确定的户主为准。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据该规定，本案中案外人胡万银不具有排除执行的权利。第一，根据物权公示公信原则，案涉房屋的物权登记权利人为盐城物流园，而非案外人胡万银。第二，案外人胡万银主张对案涉房屋的物权权利是基于其与盐城物流园公司的“协议书”，属于以房折抵工程款，其为案涉建设工程的承包人。上述协议不具有建设工程施工合同所应当具备的工程范围、工期、质量、价款支付等基本内容，不足以证明其与盐城物流园之间存在建设工程承包合同关系，不能证明其为富贵春花园小区****楼及人防地下室工程建设的承包人或实际施工人。况且，根据协议书约定，案涉拟抵债之房屋的最终登记物权权利人是以“办理的户主以与乙方（即指胡万银）与户主签订协议中确定的户主为准”。因此，案外人胡万银仍然是获取价款，而非是受领房屋，不符合“以房抵债”要件。此外，案外人胡万银在案涉房屋查封之前既未实际占有案涉房屋，也未能举证证明非其自身原因未办理过户登记手续。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人胡万银的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王道才人民陪审员  高朝凤人民陪审员  刘晓艳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  嵇绘宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异218号申请人(申请执行人)：广东揽钢钢材有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：李明锋。委托诉讼代理人：柯鹏程，北京德恒(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧栩彦，北京德恒(广州)律师事务所实习律师。被执行人：上海沪信实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄龙英，总经理。第三人：黄龙英，女，1957年4月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人广东揽钢钢材有限公司与被执行人上海沪信发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东揽钢钢材有限公司向本院提出书面申请，要求追加第三人黄龙英为(2019)沪0109执6888号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2020年11月12日向本院提出撤回追加申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许申请人广东揽钢钢材有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 方文光审判员 黄宇姣二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 晔附：相关法律条文一、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8405号申请执行人：王亚芹，女，1965年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：苏帅斌，男，1997年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：天津市华斌物业管理有限公司，住所地天津市滨海-中关村科技园金湖路**。法定代表人：苏帅斌。本院在执行王亚芹与苏帅斌、天津市华斌物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，王亚芹于2020年11月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院（2020）津0116民初12571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十一月四日书记员  王紫阳
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3740号之二 申请执行人：王三明，男，1978年4月5日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川南翼高飞网络有限公司，住所四川省南充市顺庆区潆华路金色广场****25-4。 法定代表人：任朝洪。 被执行人：任朝洪，男，1982年11月6日生，汉族，，住四川省绵阳市高新技术产业开发区 本院在执行申请执行人王三明与被执行人四川南翼高飞网络有限公司、任朝洪劳务合同纠纷一案。执行中，本院已依法冻结被执行人四川南翼高飞网络有限公司、任朝洪的银行存款7500元。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人四川南翼高飞网络有限公司、任朝洪银行存款7500元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王春燕
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异81号异议人（利害关系人）：唐冰冰，女，1983年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：徐金年，男，1952年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾权，江苏均爱律师事务所律师。被执行人：胡进，男，1979年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州火轮鞋业有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：戴吉和。本院在执行徐金年与胡进、扬州火轮鞋业有限公司（以下简称火轮公司）民间借贷纠纷一案中，作出（2019）苏1012民初751号之一执行裁定书查封了被执行人胡进与异议人唐冰冰共有的位于扬州市江都区仙女镇东方红路18号东方广场3-502室房产，异议人唐冰冰对此不服并向本院提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐冰冰提出异议称，请求中止对扬州市××区仙女镇××路××东方广场××室房产的拍卖等执行行为。理由：上述被查封房产系异议人唐冰冰与被执行人胡进夫妻共同财产，不是一方单独所有的财产。因此，根据（2020）苏10民终1603号民事判决书不具有强制处分异议人财产的法律效力。该房产是异议人与被执行人胡进及二未成年子女的唯一住房，即使本案应当履行义务，该债务也是胡进的个人之债，不应当侵害和剥夺异议人及子女的基本生活需要。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。徐金年辩称，案涉房屋作为胡进与唐冰冰的共有房屋，不影响法院处置。根据《物权法》第一百零三条及第一百零四条规定，若夫妻并未约定共有房屋份额，亦未能提供确定购买该房屋出资额的相关证据，依法应视为等额共享。法院可以处置被执行人房屋的50%的份额并应保障配偶的优先购买权。在案件执行过程中，法院已查明胡进与唐冰冰名下还有其他房产（世纪豪园别墅），拍卖涉案房屋并不影响被执行人或其抚养的家属的基本生活，本案不存在不得拍卖的情形。综上，请求驳回异议人唐冰冰的异议。本院查明，徐金年与胡进、火轮公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出(2019)苏1012民初751号民事裁定书，裁定查封被申请人胡进所有的扬州市××区仙女镇××路××东方广场××室的房产，并于2020年3月16日作出(2019)苏1012民初751号民事判决书，判决：一、被告扬州火轮鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐金年偿还借款1000000元并承担利息（计算方式：以1000000元为本金，按照年利率8%，自2018年2月24日计算至借款偿还完毕之日）；二、驳回原告徐金年对被告胡进的全部诉讼请求。徐金年不服该判决，向扬州市中级人民法院提起上诉，审理后，扬州市中级人民法院于2020年6月29日作出(2020)苏10民终1603号民事判决书，判决：“一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初751号民事判决；二、扬州火轮鞋业有限公司、胡进于本判决生效之日起十日内向徐金年偿还借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2018年2月24日起按照年利率8%计算至实际给付之日）；三、驳回徐金年的其他诉讼请求。”因胡进、火轮公司未履行生效法律文书确定的义务，徐金年向本院申请执行。另查明，本院查封的房产中，扬州市××区仙女镇××路××东方广场××室于2018年2月12日登记，为二人共同共有。本院认为，案涉房产系被执行人胡进与异议人共有财产，物理上不可分割，被执行人胡进未按生效法律文书确定的义务履行，本院查封其与异议人共有的财产并无不当。即使日后处置，在告知其享有优先购买权并保留拍卖款中异议人应有份额基础上，亦不至于对异议人的合法权利产生侵害。综上所述，异议人的异议请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。异议人未就房产的共有权及其产权份额提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人唐冰冰的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 进人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  王永祥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  倪雪纯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9075号原告：张强，男，1978年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：韩铎，男，1978年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张强与被告韩铎民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张强于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张强负担。审判员  刘文彬二〇二〇年十一月十九日书记员  何 佳
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10562号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：潘小叶，女，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告潘小叶追偿权纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项25854.55元，支付违约金7756元，共计33610.55元;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2017年9月13日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款34000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金10200元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年10月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年4月4日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年6月28日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计29504.55元。原告在被告承担担保责任后又归还了3650元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘小叶于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项25854.55元，支付违约金7756元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告潘小叶负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更785号罪犯王德阳，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月20日作出（2015）铁刑初字第24号刑事判决，认定被告人王德阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十万元，继续追缴违法所得人民币七十九万七千五百元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年6月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯王德阳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王德阳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王德阳在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年5月23日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2020年7月，考核积分达到3463分，获表扬奖励五次，其中年度积分1274.5分，结余积分463分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王德阳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王德阳的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年11月23日起至2024年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16104号原告:林维平,男,1960年1月4日出生,汉族,户籍地：山东省青岛市市**。原告:林维明,男,1963年8月8日出生,汉族,户籍地：山东省青岛市四方区。原告:青岛通达出租汽车有限责任公司.住所地山东省青岛市崂山区科苑维三路**。法定代表人:李素芬,系公司董事长。委托代理人:苏同芬,女,1971年3月13日出生,汉族,户籍地：山东省青岛市崂山区。被告:张吉利,男,1964年4月4日出生,汉族,户籍地：山东省青岛市四方区。被告：青岛四方客运有限公司.住所地青岛市四方区四流南路**/div>法定代表人:王玉和。被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**南京路**联合大厦**。原告林维平、原告林维明、原告青岛通达出租汽车有限责任公司与被告张吉利、被告青岛四方客运有限公司、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告林维平、原告林维明、原告青岛通达出租汽车有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林维平、原告林维明、原告青岛通达出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林维平、原告林维明、原告青岛通达出租汽车有限责任公司负担。审判员  孙永强二〇二〇年十一月九日书记员  王 菲
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1743号申请执行人：赵文顺，男，1985年7月5日出生，瑶族，湖南省宁远县人。被执行人：盘春生，男，1960年10月9日出生，瑶族，湖南省宁远县人。申请执行人赵文顺与被执行人盘春生建设用地使用权转让合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初591号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年11月5日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行账户有少量存款金额外，其他查询结果无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月6日，本院对被执行人盘春生限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为17600元，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  王 媛
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审654号 申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队（以下简称江北交巡警支队）。 负责人余诵，支队长。 委托代理人王伟涛，该支队工作人员。 被执行人李明星，男，住重庆市潼南县。 申请执行人江北交巡警支队申请强制执行被执行人李明星交通行政处罚一案，本院于2020年11月10日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月27日作出的渝公交巡江北公交决字〔2019〕第5005002900364456号《公安交通管理行政处罚决定书》载明，被执行人李明星于2019年11月15日23时12分在江北区北城天街沃尔玛实施了酒后驾驶机动车违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条等规定，决定给予其罚款1500元等行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内履行处罚决定。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市公安局江北区分局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书作出同日送达给李明星，其在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2020年7月2日，申请执行人作出〔2020〕渝公江北（交巡）催字第012号《履行公安交通管理行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》，并于同月9日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人江北交巡警支队申请执行已生效的上述《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出的渝公交巡江北公交决字〔2019〕第5005002900364456号《公安交通管理行政处罚决定书》，对被执行人李明星罚款1500元，加处罚款1500元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执恢101号 狮桥融资租赁（中国）有限公司、李建林: 本院执行的狮桥融资租赁（中国）有限公司与李建林融资租赁合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2018)桂0109民初473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2019）桂0109执536号。本案申请执行的请求为:本案申请执行的请求为:一、被执行人向申请人偿还租金48340.82元、违约金6328.25元、留购价100元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费1170元、公告费350元及执行费744元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在首次执行过程中，本院依法查封、扣押被执行人李建林名下所有的桂Ｄ×××××号福克斯牌小汽车，经委托第三方评估机构进行对该车评估后，本院依法在第三方网络平台进行公开拍卖。第一次拍卖的买受人交纳保证金1700元，在拍卖成功后悔拍，保证不退。2020年1月24日重新拍卖，买受人以28100元的价格竞得，并交完拍卖款项。本院按法律规定顺序处理款项：优先扣除车辆评估费500元及网络拍卖铺助费526元，收取本案执行费744元。将余下款项28030元为：受理费1170元、公告费350元、留购价100元、迟延履行金1660.75元、违约金6328.25元、租金18421元。至此，本案尚欠申请执行人金额款项为29919.82元。因申请执行人无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院于2020年3月4日依法裁定终结本次执行程序。因执行工作需要，本院于2020年10月10日依职权以（2020）桂0109执恢101号立案恢复执行，被执行人李建林于当天主动交纳31205.61元（含租金29919.82元、迟延履行金1285.79元）到本院农业银行账户一案一账号内。即(2018)桂0109民初473号民事判决书所确定的义务执行完毕。本院将所执行得的31205.61元执行款项支付给申请执行人。至此，被执行人已经履行完毕其义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初14245号原告:北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路北侧****，统一社会信用代码91340111MA2Q8BXX8H。负责人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。被告:张立彬,男,1975年6月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司与被告张立彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年十一月十日法官助理吴晓玉书记员邢健
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1109号向贵银：关于你与被执行人廖平西买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日决定立案执行，本案执行过程中，被执行人廖平西已履行了该案全部给付义务，现(2020)川1802执1109号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年十一月十一日书记员  曾琴娇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29762号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：普天庆。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人普天庆小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款280.05元（其中230.05元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29762号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执1535号申请执行人：株洲南方阀门股份有限公司，住所地株洲开发区工业**。法定代表人：黄靖，该公司董事长。被执行人：湖南恒和机电设备贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段******。法定代表人：李佳，该公司总经理。申请人株洲南方阀门股份有限公司与被执行人湖南恒和机电设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行全部执行标的。现已执行完毕，特此通知！执行员  尹宏博二〇二〇年十一月二十七日书记员  王子豪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1285号 上诉人(原审原告):广东电白四建工程有限公司（曾用名：广东省电白县第四建筑工程公司）。住所：广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道********。统一社会信用代码：914409041951701720。 法定代表人：戴智聪，总经理。 委托诉讼代理人：陈华明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西东兴市源振达实业有限责任公司。住所：广西东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1#地块（金滩民族大道中段）。统一社会信用代码：91450681791315809H。 法定代表人：陈海，总经理。 上诉人广东电白四建工程有限公司因与被上诉人广西东兴市源振达实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2020）桂0681民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广东电白四建工程有限公司未按规定在法院指定的期限内交纳上诉案件受理费78666元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： -2- 本案按上诉人广东电白四建工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 郭凯金 书 记 员 王秋媚
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执781号之二申请执行人：宁夏栖凤小额贷款有限公司，统一社会会信用代码916404256704058913。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：海某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理，被执行人：董某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：郭某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。本院执行的宁夏栖凤小额贷款有限公司依据（2020）宁0425民初226号民事判决书申请执行董某、杨某1、杨某2、郭某民间借贷纠纷一案,申请执行标的99841元及利息。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人杨某2、郭某于2020年11月20日前返还申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司借款本金99841元、利息20159元，共计120000元。申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0425民初226号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政二〇二〇年十一月二日书记员 王卫兵