wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初5480号 原告：李星霖，男，汉族，生于1985年2月6日，住四川省通江县。 被告：叶小明，男，汉族，生于1991年10月22日，住四川省广安市广安区。 原告李星霖与被告叶小明合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理本案。原告李星霖到庭参加了诉讼。被告叶小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李星霖向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付向原告承诺的在原单位广安意家建筑装饰工程有限公司的退股补偿款经济损失和误工费合计10000元；2、请求被告支付在追款期间产生的车旅费、误工费、精神损失费2000元；3、起诉费由被告承担。事实和理由：被告和原告在广安意家建筑装饰工程有限公司共占同样的股份，被告是原告的上司，后意见不一致合作关系破裂，被告要求原告退出股份，并在股东大会上承诺10000元为股份经济损失和务工补偿，后被告未支付，在当地派出所的调解下，被告写了5000元的欠条，并承诺于2020年7月10日前支付，但没有按约定支付，遂起诉至法院。 被告叶小明未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了承诺书一张对诉称事实予以证明。 被告叶小明未向本院提交证据。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，本院认定事实如下： 原被告因意见不合，原告退出广安意家建筑装饰工程有限公司，被告叶小明向原告出具了承诺书一份，内容为：“我叶小明承认在2020年7月10日前支付伍仟元整（5000元）给李星霖、龚阳两人各伍仟元（5000元），从此以后李星霖、龚阳与广安意家建筑装饰工程有限公司无关系。 本院认为：被告叶小明向原告李星霖出具了承诺书，表示于2020年7月10日向李星霖及案外人龚阳两人各支付伍仟元（5000元），系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告叶小明应按承诺书内容向原告支付相应的款项。承诺书上载明支付金额为5000元，被告叶小明应向原告支付的补偿款金额为5000元，本院予以支持。至于原告请求追款期间产生的差旅费、误工费、精神损失费2000元，未举示充分的证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告叶小明于本判决生效后五日内向原告李星霖支付补偿款5000元； 二、驳回原告李星霖的其他诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计25元，由原告负担10元，被告叶小明负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴 凡
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701财保333号申请人：胡正荣，女，1979年6月6日，汉族，个体，住博乐市。被申请人：程蕊丽，女，1971年9月9日，汉族，个体户，住博乐市。申请人胡正荣与被申请人程蕊丽民间借贷纠纷一案，申请人候树辉于2020年11月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人程蕊丽名下所有账户、微信账号及支付宝账内的存款10000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程蕊丽名下所有账户、微信账号及支付宝账内的存款10000元，期限为一年。案件受理费120元，由申请人胡正荣负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                        审判员 陈月 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵雯元
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3295号 原告：韦有芬，女，1963年1月3日出生，汉族，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：孟庆星，日照岚山中楼法律服务所法律服务工作者。 被告：何见爱，女，1967年2月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告韦有芬与被告何见爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告韦有芬于2020年11月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦有芬撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦有芬撤诉。 案件受理费94元，减半收取47元，由原告韦有芬负担。 审判员  高月娥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张晓雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更801号罪犯牛鹏永，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年11月17日作出（2017）京0108刑初2274号刑事判决，认定被告人牛鹏永犯强奸罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑四年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯牛鹏永在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牛鹏永减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯牛鹏永在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2968.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1270分，结余积分568.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯牛鹏永自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯牛鹏永的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年4月25日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2895号 原告：葛兴志，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：葛连华，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：韩秀影（葛连华妻子），住盖州市。 被告：韩秀影，女，1972年8月4日出生，满族，农民，住盖州市。 原告葛兴志与被告葛连华、韩秀影民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛兴志、被告韩秀影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛兴志向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还给原告借款本金15,000元；2．判令被告以15,000元为基数，按照年利率24%的标准支付自2016年12月21日起，至2020年6月21日止的利息12,600元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系夫妻关系，2016年12月21日，被告向原告借款人民币15,000元，未约定利息及还款时间，当日原告将15,000元现金交付给被告，被告为原告出具了借条一张，2017年至今，原告多次向被告索要欠款，被告均以无钱还款为由拒不偿还，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。公民之间的借贷没有约定还款日期，借款方可以随时还款，贷款方可以随时要求还款。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告无奈将被告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请。 葛连华、韩秀影辩称，欠款属实，现在没有能力偿还，同意偿还本金15,000元，利息不同意偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛连华与韩秀影系夫妻关系。2016年12月21日，葛连华、韩秀影出具借据一份，载明今借给葛连华15,000元，葛连华、韩秀影在借款人处签字捺手印。借据中未约定借款期限及借款利息。庭审中，韩秀影表示此借据是2013年向葛兴志借款10,000元，加上利息5,000元后，于2016年12月21日重新出具的，并且偿还了葛兴志2,000元，但未提供证据，葛兴志均不予认可。现葛兴志提起诉讼，要求葛连华、韩秀影偿还借款本金15,000元，并以15,000元为基数按照年利率24%的标准支付2016年12月21日起至2020年6月21日止的利息12,600元。 本院认为，本案在2020年8月20日之前受理，故应适用2015的施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。葛连华、韩秀影向葛兴志借款15,000元并出具借据，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。韩秀影在庭审中表示借款本金并非15,000元，但未提供有效证据，且该意见与其答辩意见不符，葛兴志亦不予认可，故本院无法采信。在葛兴志要求偿还借款时，葛连华、韩秀影未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故对葛兴志要求葛连华、韩秀影偿还借款15,000元的请求，本院予以支持。葛连华、韩秀影称已偿还2,000元，但未提供有效证据，且葛兴志不予认可，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。葛连华、韩秀影于2016年12月21日出具的借据未约定利息，现葛兴志主张按照年利率24%的标准支付自2016年12月21日起至2020年6月21日止的利息12,600元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告葛连华、韩秀影偿还原告葛兴志借款15,000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告葛兴志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由原告葛兴志负担224元，由被告葛连华、韩秀影负担266元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  徐洪敏 人民陪审员  徐世达 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘诗琦
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5296号 原告：孙德顺，男，汉族，1958年3月17日出生，住沂南县。 被告：沂南县界湖镇卧龙源村民委员会，住所地：沂南县界湖镇卧龙源村。 法定代表人：岳贵传，主任。 原告孙德顺与被告沂南县界湖镇卧龙源村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，该案与本院（2020）鲁1321民初5267号案件诉讼标的系同一种类并经当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初5267号案件审理。 审判长  张玉栋 审判员  李维海 审判员  宋法祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈**鹤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2273号原告:河南新蒲六合物业服务有限公司，住所地：郑州市中原区淮河西路**，统一社会信用代码：91410102MA3X8LME82。法定代表人：王建磊，董事长。委托诉讼代理人：郭攀，系单位员工，代理权限为特别授权。被告：常桂英，女，住开封市。原告河南新蒲六合物业服务有限公司诉被告常桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告河南新蒲六合物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南新蒲六合物业服务有限公司自愿撤回对被告常桂英的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新蒲六合物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南新蒲六合物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十一月二十七日书记员  张译天
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1879号 罪犯杨利军，男，1965年8月20日出生于云南省宾川县，汉族，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）大中刑初字第23号刑事判决，以被告人杨利军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对其限制减刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月10日作出（2012）云高刑终字第900号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年8月17日被交付执行。本院于2014年10月9日作出（2014）云高刑执字第2845号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满5年。执行机关云南省第三监狱于2020年10月19日将本案报请本院审理。本院于2020年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨利军在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯杨利军符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬12次。另查明，该犯系被限制减刑的死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系被限制减刑的死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨利军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月24日起至2045年11月23日止），剥夺政治权利期限改为十年，限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3980号上诉人(原审原告)：栗永军，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周晓华，河南周晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：康沛沛，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省驿城区。委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。上诉人栗永军因与被上诉人康沛沛返还原物纠纷,不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初6075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人栗永军及委托诉讼代理人张杨，被上诉人康沛沛委托诉讼代理人张雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗永军上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还案涉车辆，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误，本案车辆实际为上诉人购买，且车辆的变更登记康沛沛知情亦未提异议，车辆所有权变更为生效行为。康沛沛答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，缺乏事实依据与法律依据，应驳回上诉人一审诉讼请求，维持原判。栗永军向一审法院起诉请求：判令康沛沛停止侵占，向其返还豫Ｑ×××**号东风雷诺小型汽车；由被告康沛沛承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告栗永军的儿子栗宝与被告康沛沛原系夫妻关系，栗宝与康沛沛于2013年9月26日登记结婚。2016年7月14日，栗永军从其银行账户取款257480元，对于该款项，栗永军庭审中陈述其将该款项交给栗宝是让栗宝购买房产，栗宝先将钱存到银行，后来在其不知情的情况下栗宝购买了轿车。2016年8月14日，栗宝在其银行账户分20笔存款合计199100元。2017年1月17日，栗宝、康沛沛购买一辆东风雷诺小型汽车，购车款205900元通过栗宝的银行账户以转款的方式支付，2017年3月22日，该车辆以康沛沛为所有人在驻马店市交通警察支队车辆管理所办理登记手续，登记车牌号为豫Ｑ×××**。2017年12月27日，该车辆在驻马店市交通警察支队车辆管理所变更登记手续，登记所有人由康沛沛变更为栗永军，车牌号由豫Ｑ×××**变更为豫Ｑ×××**号。该车辆现在由康沛沛实际占有使用。2019年，康沛沛向法院提起诉讼，要求与栗宝离婚，其中诉讼请求包括要求分割夫妻共同财产豫Ｑ×××**号东风雷诺小型汽车一辆。法院经审理作出（2019）豫1702民初7032号民事判决，判决准许康沛沛与栗宝离婚。其中对于康沛沛主张分割夫妻共同财产豫Ｑ×××**号东风雷诺小型汽车，法院认为该车辆虽然原登记所有人为康沛沛，但是在栗宝、康沛沛婚姻关系存续期间登记所有人已经由康沛沛变更为栗宝的父亲栗永军，对该车辆不予处理。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第二十三条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定给付；物权的取得和行使，必须遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益；动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。2017年1月17日，栗宝以205900元的价格购买一辆东风雷诺小型汽车，2017年3月22日，该车辆以康沛沛为所有人在驻马店市交通警察支队车辆管理所依法进行了登记，登记车牌号为豫Ｑ×××**。该车辆系栗宝、康沛沛婚姻关系存续期间购买，且以康沛沛为所有人办理了登记手续，依法应当认定为栗宝、康沛沛婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。2017年12月27日，登记所有人为康沛沛的豫Ｑ×××**东风雷诺小型汽车经驻马店市交通警察支队车辆管理所变更登记手续，登记所有人由康沛沛变更为栗永军，车牌号由豫Ｑ×××**变更为豫Ｑ×××**号，但该车辆变更登记后实际占有使用人仍然为康沛沛，康沛沛并没有向栗永军进行动产交付，因此，该车辆的变更转让并不发生效力。同时，在变更登记时栗永军也没有向原车辆所有人康沛沛支付相应的车辆转让价款，因此，栗永军不能证明其为豫Ｑ×××**号东风雷诺小型汽车的实际所有人，栗永军以侵权为由要求康沛沛向其返还豫Ｑ×××**号东风雷诺小型汽车的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告栗永军的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告栗永负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，案涉车辆系栗宝、康沛沛婚姻关系存续期间购买，并登记在康沛沛名下，依法应当认定为栗宝、康沛沛婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。2017年12月27日，案涉车辆经驻马店市交通警察支队车辆管理所变更登记手续，登记所有人由康沛沛变更为栗永军，车牌号由豫Ｑ×××**变更为豫Ｑ×××**号，但该车辆变更登记后实际占有使用人仍然为康沛沛，康沛沛称对变更登记车辆所有人不知情，且栗永军也认可康沛沛未在变更登记手续上签字，另外，栗永军也未举证证明在变更登记时向车辆所有人康沛沛支付相应车辆转让价款。综上，栗永军提供的证据不足以证明其为案涉车辆的实际所有人，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，栗永军上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由栗永军负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年十一月二十五日书记员  王力帆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23529号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：顾巳超，男，1976年6月10日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人顾巳超信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3155号民事判决书，向本院申请执行，要求顾巳超清还欠款本金、利息等，暂计39454.84元。本院于2020年9月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7332号原告：韩高文，男，1968年1月18日出生，汉族，重庆市黔江区人，户籍登记住址：重庆市黔江区，委托诉讼代理人：胡鹏，湖北联信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蔡泽坤，男，1971年5月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市，被告：李晓军，男，1987年11月21日出生，原告韩高文诉被告蔡泽坤、李晓军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法通知双方当事人参加诉讼。2020年11月9日，原、被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩高文自动撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韩高文承担。审判长  黄大云审判员  谭淑琼审判员  漆金鄂二〇二〇年十一月九日书记员  陈彩丽
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执715号申请执行人翟云兰，女，1955年6月5日出生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被执行人张有军，男，1983年2月20日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人温晓娟，女，1987年2月1日出生，汉族，介休市人，现住灵石县。被执行人灵石县家家风光地产营销策划有限公司，住所地：灵石县金水世家高层住宅**楼**商铺。法定代表人：张超，职务：总经理。本院在执行翟云兰与张有军、温晓娟、灵石县家家风光地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初485号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张有军、温晓娟、灵石县家家风光地产营销策划有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十一月三日书记员  陈尚明
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢286号申请执行人：谢建广，男，1967年7月5日出生，汉族，住南召县。申请执行人：谢汶哲，女，1991年2月2日出生，汉族，住南召县。申请执行人：谢汶延，女，2001年10月9日出生，汉族，住南召县。申请执行人：谷某1，女，2006年12月24日出生，汉族，住南召县。申请执行人：谷某2，女，2006年12月24日出生，汉族，住南召县。申请执行人：谢某，男，2003年5月25日出生，汉族，住南召县。被执行人：张伟，男，1975年10月14日出生，汉族，住南召县。被执行人：张世珍，女，1973年2月12日出生，汉族，住南召县。被执行人：杜怀才，男，1981年5月24日出生，汉族，住南召县。被执行人：谷召华，女，1979年4月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人谢建广、谢汶哲、谢汶延、谷某1、谷某2、谢某与被执行人张伟、杜怀才、张世珍、谷召华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张世珍主动履行10000元，双方达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执恢286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月二十七日书记员  高钰航
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初8910号原告：刘少军，男，1961年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华星锐科技有限公司，住所地金华市婺城区金发兴园宾虹西路******。法定代表人：朱晓东，执行董事。委托诉讼代理人：盛小翠、章文，浙江金正大律师事务所律师。原告刘少军与被告金华星锐科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后依法公开进行了审理。现已审理终结。原告刘少军向本院提出诉讼请求：1.确认被告与紫东星座业委会2019年11月5日签订的《紫东星座停车场委托管理协议》无效；2.判令被告赔偿原告10个月维权工时费20000元、精神赔偿10000元，合计30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：紫东星座小区有两栋高层住宅，业主91户和租户紫东驿站商务酒店及皇家足道会所，拥有内停车位56个，外停车位16个，地下停，地下停车库28个，地下停车位13个是小区业主最大的“共有财产”。2019年11月5日，被告与紫东星座业委会签订了《紫东星座停车场委托管理协议》（以下简称《委托协议》），该协议无疑是赠送给被告一个停车场外加业主每年自缴的5万多元停车费。为还原事实真相，原告联系市区多家车辆道闸安装公司，走访了多个小区，结果让人大跌眼镜。对业主的维权和忠告，被告与业委会视而不见，甚至视不同意见者为眼中钉，采用暴力、威胁、恐吓等非法手段让人闭嘴。2019年12月，业委会主任、副主任相继辞职。原告认为《委托协议》属无效协议，理由和法律依据如下：一、《委托协议》签订的程序违法，一是协议系经业委会主任、副主任两人与被告恶意串通，原告要求承揽停车场事宜，停车费依然归“业主共有”再次遭拒，该行为违反了《物业管理条例》第3、11、15条之规定；二是协议未经业委会委员过半数以上同意并签字确认，未向业主依法公示，这些行为严重违反了《业主大会和业主委员会指导规则》第38、39条及《物业管理条例》第6条的规定。二、《委托协议》内容弄虚作假。据原告调查了解，本小区《委托协议》与江滨小区《运营合同》的乙方为同一被告，都为小区车辆进出安装道闸，但涉及的权利义务截然相反；协议第1条“被告承担小区保安收发工作和卫生保洁”，其实质是掩人耳目的虚假表现，小区为开放式小区，人员车辆进出使用门禁和车辆自动道闸，垃圾分类政策倒逼业主将垃圾分类后投到指定点，楼道卫生每层业主3至4户自觉主动清扫3至5分钟就能完成；协议第4条“委托期限”的规定，致使甲乙双方的权利义务完全不相对应，业委会只承担义务，无权利享受；被告伙同业委会还别有用心的为地下停车场、酒店、足道的商业经营提供免费停车，甚至还设置了诸多不合理的免费停车事项，这些都表明了被告提供免费停车的背后一定隐藏着某种利益交换，严重侵害了业主“共有财产”利益，更是损害了缴纳停车费业主的利益。上述行为违反了《物业管理条例》第7条、《合同法》第52条、《物权法》第72条之规定。三、《委托协议》的法定条款“协议期限”被故意隐藏、欺诈。协议第4条规定“委托期限暂定三个月……乙方未书面提出终止合作，则本协议自动延续”，被告有意隐藏真实意图，再以欺骗方式来规避法定条款“协议期限”，以图达到长期牟取巨额非法利益的目的，违反了《合同法》第12、52条的规定。四、《委托协议》严重违背平等、自愿、公平、诚实信用的原则，其背后充斥着暴力、威胁、逼迫等非法手段。全体业主的“共有财产”遭受不法侵害，为维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、《合同法》、《物业管理条例》和《业主大会和业主委员会指导规则》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等法律法规之规定，原告提起民事诉讼。本院经审查认为，本案原告刘少军系位于金华市婺城区××路××号××座小区的业主，被告金华星锐科技有限公司与金华市紫东星座业主委员会在2019年11月期间签订了一份《紫东星座停车场委托管理协议》，即被告系与该小区业委会成立委托管理关系的协议相对方。依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十四条、第七十六条等规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。现原告以被告与业主委员会之间针对小区停车场等共有部分的管理、维护等事宜签订的《委托管理协议》无效，但依据前述法律规定，本案的权利人系紫东星座小区全体业主，原告所述事项系涉及业主共有及共同管理权利的重大事项，应由符合法律规定数量的业主共同决定并通过业主大会主张权利，现刘少军径直以其个人名义作为原告起诉要求确认被告与业委会之间签订的协议无效，属主体不适格，不符合民事诉讼案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘少军的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 曼二〇二〇年十一月二十四日代书记员  徐筱玮
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初353号 原告：四川和源建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段********。 法定代表人：刘松，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈继彬,四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：宝兴县泽根电力有限公司，住所地宝兴县跷碛乡泽根村。 法定代表人：王洪宾，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王兴展，男，汉族，生于1990年1月19日，住河南省登封市，系公司员工。 被告：丁万能，男，汉族，生于1972年2月7日，住汉源县。 原告四川和源建设工程有限公司与被告宝兴县泽根电力有限公司、丁万能建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告四川和源建设工程有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川和源建设工程有限公司撤诉。 案件受理费8949.00元,减半收取计4474.50元，由原告四川和源建设工程有限公司负担。 审 判 长  冯体平 审 判 员  张天均 人民陪审员  杨 兴 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈宣兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5432号申请执行人：高洋，女，1986年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张桂福，男，1986年7月19日生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。本院依据（2018）黑0103刑初1194号刑事判决书执行申请执行人高洋与被执行人张桂福责令退赔纠纷一案，申请执行标的224135元。本院立案执行后，依法向被执行人张桂福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年10月27日、2020年11月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张桂福的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年11月24日对被执行人张桂福采取限制消费措施，并将被执行人张桂福纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张桂福确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5432号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡 婷
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执696号申请执行人：徐某某，女，汉族，1967年11月28日出生，住河南省社旗县。被执行人：王某某，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省方城县。本院在执行申请人徐某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，因申请人与被执行人双方达成和解，申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 克
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保536号 申请人：韩志然，男，1983年4月2日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托代理人：魏树强，东营垦利准星法律服务所法律工作者。 被申请人：孙明春，男，1975年12月29日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人韩志然与被申请人孙明春民间借贷纠纷一案，申请人韩志然于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人孙明春名下银行存款95000元或同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人韩志然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙明春名下银行存款95000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费970元，申请人韩志然已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高立冬
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1159号被执行人彭玉利。本院依法受理的被执行人彭玉利罚金一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126刑初90号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人彭玉利名下的位于巴彦县万发镇同胜村彭代屯房屋（档案号：9-7-1173号，产权证号：**，面积：77.88平方米）。查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年十一月九日书记员  李 桐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8602号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨明，男，1981年12月18日出生，住江西省南昌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6092号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求杨明支付本金99991.47元及息费、一审案件受理费1150元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6092号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢145号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，住所地湖北省大悟县府前街瑞信时代广场**楼。法定代表人：曾安珍。被执行人：付敬敏，男，1982年12月26出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：张从军，男，1979年08月19出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：单婷婷，女，1985年02月14出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：徐磊，女，1986年10月11出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与付敬敏、张从军、单婷婷、徐磊金融借款合同纠纷一案中，通过财产调查发现被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年十一月四日书记员  郭 梅
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执293号之一 申请执行人：赵昆,男,1990年1月14日出生,住越西县。 被执行人：谯加庆,男,1964年3月28日出生,住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人赵昆与被执行人谯加庆租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人在越西县的脱贫攻坚项目工程款尚未领取完毕后，作出（2020）川3434执292号执行裁定书，依法冻结、查封被执行人在越西县的脱贫攻坚项目工程余款。2020年11月17日，申请执行人向本院提出撤回执行程序申请。 本院审查认为，申请执行人提出的撤回执行程序申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿加 什呷 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吉波么日作
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2227号上诉人（原审原告）：申某，女，1992年4月19日生，哈尼族，高中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被上诉人（原审被告）：李某，女，1982年4月16日生，哈尼族，高中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1980年12月18日生，汉族，中专文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，农民。上诉人申某因与被上诉人李某、刘某物权保护纠纷一案，不服云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称：镇沅县）人民法院(2020)云0825民初134号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申某的上诉请求：撤销一审裁定指定镇沅县人民法院审理。事实与理由：申某对位于镇沅县亩土地面积依法享有、使用和收益的权利，李某、刘某未经申某许可擅自在该地块上修建房屋，侵占申某的承包土地面积，申某有权要求李某、刘某排除妨害，拆除在申某承包土地上的违法建筑，并恢复土地至修建建筑物前的适耕状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，本案是因民事侵权行为引起的物权保护纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围。一审法院应当适用《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定对本案的实体权利进行审理并裁判。被上诉人李某、刘某未作答辩。申某向一审法院提出诉讼请求：1.判令李某、刘某停止侵害、排除妨碍，拆除李某、刘某在申某承包土地上的违法建筑土地。（即恢复到李某、刘某修建建筑前的适耕状态）。2.本案诉讼费由李某、刘某承担。一审法院经审查认为，申某持有2018年10月30日镇沅县人民政府颁发滇（2018）镇沅县农村土地承包经营权第032268号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其中白沙箐地块（地块代码5308251012010300033，东：林地，南：地坎，西：地坎，北：林地；面积22.18亩）登记在此证内。刘某、李某在白沙箐地块内建盖砖混结构房屋一幢三层，建盖平房两间。2019年6月10日镇沅县自然资源局作出镇自然资责停字（2019）第121号责令停止自然资源违法行为通知书，主要内容为刘某未经批准，擅自施工建房的行为，违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条（四）项的规定，责令其停止违法行为。2020年4月26日镇沅县自然资源局作出行政处罚决定书。处罚决定书认定的案件事实是：“李某未经有权机关批准，于2017年5月开始在恩乐镇恩乐村丙庙二组的集体土地白沙箐土地上填土动工建盖框架结构住房，于2018年建成，目前投入使用。RTK测量仪对李某占用的土地进行现场测量，该宗地总面积为294.6平方米，规划一般耕地面积294.6平方米。比对《恩乐镇土地利用总体规划（2010—2020年）》得出，李某占用的镇沅县恩乐镇恩乐村丙庙二组的集体土地属于一般耕地不符合规划，其建房和填土的行为已构成未经批准，非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、第七十七条的相关规定：1.责令李某15日内拆除非法占用的294.6平方米土地上的建筑物和其他设施，并处以20元/平方米的罚款，合计人民币5892.00元。2.责令李某15日内清除建筑垃圾后进行覆土，恢复耕种条件，复垦的覆土不小于30厘米。拒不履行土地复垦义务的，对占用294.6平方米的一般耕地开垦费按9000元/亩处以罚款，合计人民币3960.00元。若不服处罚决定，可自收到之日起60内向镇沅县人民政府或普洱市自然资源局申请复议，或六个月内依法向景谷县提起行政诉讼。不复议，不诉讼，又不履行，镇沅县自然资源局将依法申请人民法院强制执行”。根据《城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。因此，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门依法负有对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑认定和处理的职权，对违法建筑的认定和处理不属于人民法院主管范围，人民法院应避免通过司法程序代行行政职权而直接认定和处理违法建筑。建筑物的建设同时涉及土地使用和城市规划两大方面的问题，建筑与土地是密切结合在一起的，建筑实质上是土地的附属物。如果没有取得建设用地使用权，其用地即是非法用地，如果在建筑物建成后无法补办手续，那么在非法用地的基础上所形成的建筑可以认定为违法建筑。《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。本案李某、刘某建房未办理任何审批手续，镇沅县自然资源局处罚决定书认定李某、刘某未经批准，擅自施工建房，非法占用土地，建房不符合规划。责令李某、刘某限期拆除土地上的建筑物和其他设施，并清除建筑垃圾后进行覆土，恢复耕种条件，复垦的覆土不小于30厘米。申某起诉要求李某和刘某停止侵害、排除妨碍，拆除李某、刘某在申某承包土地上的违法建筑，土地恢复到李某、刘某修建建筑前的适耕状态的诉讼请求与自然资源局处罚决定的内容相一致，李某、刘某建盖的房屋是违法建筑，依照法律规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由其他机关处理，申某应向有关机关申请解决。综上所述，依照《城乡规划法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国土地管理法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告申某的起诉。本院认为，根据镇沅县自然资源局2020年4月26日作出的镇自然资执罚字[2020]8号行政处罚决定书中明确对李某、刘某建盖的房屋系违章建筑，并处于责令李某、刘某限期拆除、清除建筑垃圾后覆土、恢复种植条件并罚款，且附“若不服处罚决定，可自收到之日起60日内向镇沅县人民政府或普洱市自然资源局申请复议，或六个月内依法向景谷县法院提起行政诉讼。不复议，不诉讼，又不履行，镇沅县自然资源局将依法申请人民法院强制执行。”的行政处罚履行方式和期限。对于李某、刘某未经有关机关批准，于2017年5月开始占用恩乐镇恩乐村丙庙三组的集体土地白沙箐土地的行为，行政机关已经做出处罚决定，且行政处罚决定的内容与申某要求李某、刘某停止侵害、排除妨害，拆除在其承包土地上的违章建筑的诉请相一致，一审法院认为本案应当由其他机关处理，申某应向有关机关申请解决并无不当，本院予以维持。综上，申某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，裁判结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年十一月十六日书记员 胡晓玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1508号 原告:瑞康医药集团股份有限公司，住所地，烟台市芝罘区机场路**。统一社会信用代码：91370000766690447B。 法定代表人：韩旭。董事长。 委托诉讼代理人：王帅。男，1989年10月9日生，汉族，该公司职工。 被告：山东潍坊经济开发区北城街道社区卫生服务中心，住，住所地：潍坊经济开发区泰祥街西段/div> 法定代表人：王鹏，主任。 原告瑞康医药集团股份有限公司与被告山东潍坊经济开发区北城街道社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告瑞康医药集团股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞康医药集团股份有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞康医药集团股份有限公司撤诉。 案件受理费860元，减半收取430元，由原告瑞康医药集团股份有限公司负担。 审 判 长  郭少委 审 判 员  董海伟 人民陪审员  王津刚 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张婧雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初9569号原告：何某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，甘肃金都律师事务所律师。被告：张掖市凯博贸易有限责任公司。注册号：620700200019848。法定代表人：郭某。被告：郭某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。上述二被告委托诉讼代理人：张某，甘肃峰和律师事务所律师。原告何某与被告张掖市凯博贸易有限责任公司、郭某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，原告何某于2020年11月5日以“愿意与被告协商解决”为由，向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回对被告张掖市凯博贸易有限责任公司、郭某的起诉。案件受理费1539元，减半收取769.5元，由原告何某负担。本院退还原告案件受理费769.5元。审判员  王志英二〇二〇年十一月五日书记员  王以斌
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4960号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市。 法定代表人:吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：郑发琪，男，出生日期不详，住四川省西昌市，公民身份号码不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告郑发琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 仁 薇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林仕芳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5630号 原告：周德辉，男，1963年9月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周涛，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省仪陇县（系原告周德辉之子）。 被告：何国刚，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 被告：周媛媛，女，1989年6月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告周德辉诉被告何国刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。被告何国刚于2020年9月10日向本院申请追加周媛媛作为共同被告参加诉讼，本院依法通知周媛媛作为被告参加诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德辉的委托诉讼代理人王燕、周涛，被告何国刚的委托诉讼代理人李伟儒，被告周媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周德辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告何国刚立即归还借款5万元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告作为老丈人与女婿关系，被告因资金周转需要，于2016年4月2日向原告借款，并出具借条，载明“本人何国刚个人向周德辉借款50000元”，未载明还款时间。原告按约定将借款通过现金的方式交给被告，后原告多次催促其还款未果，遂提起诉讼。 被告何国刚辩称，1、原告不能仅凭一张借条来证明将借据上的借款向被告进行了交付，事实上被告何国刚至今未收到本案诉争的5万元，原告若没有证据证明该5万元已经确已交付，那么双方之间的民间借贷关系不成立。2、原、被告之间关系特殊，原告系被告岳父，借钱出具借条是少见的。3、追加第二被告的行为并不能推定原告周德辉将案涉5万元进行了现实交付。4、与被告周媛媛的通话录音可以证实已经还了2万元。请求驳回原告的诉讼请求。 被告周媛媛辩称，被告何国刚称没有收到原告的借款不是事实，我这里有一份银行取款记录可以证实。实际情况是先借款后出具的借条，当时是为了买房子向我父亲借的钱，然后后面我父亲知道这个房子仅仅是登记在了被告何国刚父亲的名下，后要求第一被告出具的借条。 本院经审理认定事实如下：被告何国刚与被告周媛媛系夫妻关系，原告周德辉与被告周媛媛系父女关系。2015年9月30日，被告何国刚与被告周媛媛签订一份《夫妻财产协议书》，内容为：“甲方：何国刚乙方：周媛媛双方于2014年1月23日在四川省南充市南部县民政局履行了结婚登记手续。同年4月3日甲乙双方在成都温江区。全款42.8万，分两次付清，由于临时房管系统出现故障，打不出合同，先付了8000元的参团优惠及2万元的购房订金。其后购房合同由开发商寄到广州给甲方签字及打款。甲方父母购房资助15万，夫妻双方约定房款债务及装修款项夫妻共同偿还。然而合同寄到手时，甲方蓄意隐瞒，在购房合同上只写了甲方父亲姓名。直到2015年9月，乙方意外获知：购房合同签署的房屋所有人银行打款凭证均为甲方父亲。甲方违反了夫妻间的公平、坦诚义务，故意隐瞒乙方，现婚姻存续期间，经过双方平等协商，不伤害第三方利益，自愿达成以下一致意见：1、男方婚前财产15万，乙方婚前财产5.6万。2、婚姻存续期间，乙方所得财产收入及婚前财产拿出同甲乙一起偿还债务及后续接房，办房产证，装修等款项的支付，但房屋所有人为甲方父亲，为保障乙方利益，甲方自愿就乙方婚前财产及婚后乙方工作收入除去开销，写欠条给乙方并签字，利息按年息3.5%算。3、如果以后装修房子，向乙方父母借钱，其债务（本金加利息）归甲方个人偿还，与乙方无关。此协议有效至房产证过户到甲方并写上乙方名字（甲方存诺，在小孩上学前），之后乙方应将甲方所写欠条原件交于甲方处理，此协议一式两份。甲方：何国刚乙方：周媛媛2015年9月30日”。 2016年4月2日，被告何国刚向原告周德辉出具一张《欠条》，内容为：“本人何国刚个人向周德辉借款伍万元整（50000元整）何国刚2016年4月2日”。2020年8月25日，被告周媛媛向本院起诉要求与被告何国刚离婚，原告周德辉遂提起诉讼要求被告何国刚向其偿还欠款。 本院认为，本案争议焦点一：涉案5万元借款是否交付。《欠条》作为债权凭证，是证明双方存在借款事实的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻《欠条》记载的内容，原告现持有被告亲笔出具的《欠条》原件，且被告何国刚作为完全民事行为能力人，应当对出具欠条的行为的意义和法律后果有充分的认知，结合原告举出的被告周媛媛的银行存款记录，本院认定涉案借款已实际交付。 本案争议焦点二：涉案5万元借款是否是夫妻共同债务。首先，从欠条形式上看，该欠条上被告周媛媛并未签名。其次，从借款用途上看，该笔借款系用于购买登记在被告何国刚父亲名下的房屋，并不是用于夫妻共同生活、共同生产经营。最后，结合二被告签订的《夫妻财产协议书》的内容及《欠条》中明确约定“何国刚个人向周德辉借款”来看，二被告对婚姻关系存续期间在周媛媛父亲处的借款明确约定为被告何国刚的个人债务，故涉案5万元不是夫妻共同债务，应当由被告何国刚个人偿还。 本案争议焦点三：涉案5万元是否已偿还2万元。被告何国刚在庭审中举出一份其与周媛媛的通话录音，拟证明周媛媛认可其已偿还2万元借款，现下欠原告仅有3万元，对此本院认为，该份通话录音仅系二被告之间的录音，与债权人即原告周德辉无关，且原告并不认可已偿还2万元，被告未进一步举出已偿还2万元的还款依据，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。 综上，被告何国刚下欠原告周德辉借款5万元的事实有《欠条》及银行交易明细为证，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，不履行还款义务，已属违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告何国刚返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未在《欠条》中明确约定是否支付利息，依法应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…”现原告主张的利息，依法应从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算（原告起诉时的市场报价利率为年利率3.85%）。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告何国刚在本判决生效后十日内向原告周德辉返还借款5万元及利息（利息的计算方式：以本金5万元为基数，从2020年9月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率3.85%计算），若未按判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取计525元，由被告何国刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年十一月二日 书记员 盛先泽
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初3896号 原告：田松，男，汉族，1994年4月15日出生，住四川省仪陇县。 被告：杨亚洲，男，汉族，1990年9月19日出生，住四川省仪陇县。 原告田松与被告杨亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田松到庭参加了诉讼，被告杨亚洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款28000元；2.判令被告承担本案诉讼费；3.判令被告承担因本案产生的误工费。事实和理由：原告与被告系大学朋友及老乡，曾同在成都未来之来科技有限公司任职。2018年11月至2020年3月期间，被告以各种理由从我处借款30500元。原告多次找被告催要，被告要么不回微信，要么不接电话找不到人，或者以没钱等借口推脱。2020年4月至今，被告仅向我归还了借款2500元。 被告杨亚洲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友及同事关系。2018年11月至2020年3月，被告多次通过微信向原告请求借款，原告亦通过微信多次向被告提供了借款共计305000元。此后经原告催收，被告于2020年4月1日及2020年7月16日分别向原告偿还借款1500元、1000元，至今尚欠原告借款28000元 上述案件事实，由原告提供的原被告身份信息证明、微信聊天记录、微信转账记录以及本院与被告的通话录音在卷佐证，足以认定。 本院认为，虽然被告未向原告出具借条，但原、被告之间有借贷的合意，原告也向被告提供了借款，能够认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。合法的借贷关系应受法律保护，被告尚欠原告28000元借款，且出借时双方未约定还款时间，原告可随时要求被告返还借款，故对于原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担未因本案产生的误工费，但未提供其工资标准和务工天数的相关证据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨亚洲在本判决生效之日起十五日内向原告田松偿还借款28000元； 二、驳回原告田松的其他诉讼请求。 如果未按本案判决的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250（原告已预交），由被告杨亚洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王  光  学 二〇二〇年十一日十一日 书记员 凌霄书记员凌霄
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫14**民初5615号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，职务：行长被告：盖明丽，女，回族，1968年1月12日出生，住河南省商丘市。被告：苏亚东，男，回族，1964年12月20日出生，住河南省商丘市。被告：苏亚梅，女，回族，1968年11月17日出生，住商丘市。被告：刘爱军，男，回族，1968年12月26日出生，住商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告盖明丽、苏亚东、苏亚梅、刘爱军金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月12日立案。因原告未交纳本案受理费，在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  张慎祝二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋 熙
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执378号 申请执行人：庞成梅，女，1967年10月18日出生，汉族，住宜丰县新昌镇。 被执行人：邹和平，男，1972年8月6日出生，汉族，住宜丰县黄岗镇。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2020）赣0924民初263号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行3.0325万元，截至2020年10月27日已执行0.33万元，未执行2.7025万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十一月六日 书记员 李 亮
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1249号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人林剑平，该联社职员。 委托代理人黄源婷，该联社职员。 被执行人余春花，女，1993年7月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人余春花信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初2038号民事判决，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人欠款45755.09元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人余春花名下坐落在仙游县（顶园小区）7＃3101的房地产（不动产权证书号为：201501286），申请人申请暂不处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初2038号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月六日 书记员  连子雄
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执6061号 赵汝坚： 关于被执行人赵汝坚信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执6061号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3580号原告赵振印，男，1938年2月26日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告王占杰，男，1964年2月5日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。原告赵振印与被告王占杰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振印、被告王占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振印诉称，2020年4月1日，被告向我借款56500.00元，约定当年6月1日还清，逾期违约金为3%。到期后被告失去联系。故起诉，要求被告偿还欠款并按3%给付违约金。被告王占杰辩称，我只向原告借款50000.00元。该笔借款原告从我的工资卡中已经支取了几万元，具体得查账结算。经审理查明，原被告经他人介绍相识。2020年4月1日，被告向原告借款50000.00元，约定借款1个月，逾期支付违约金3%。被告将其本人工资卡存放在原告处，该卡被告自行绑定了微信。4月25日，原告支取被告工资5700.00元，其中700.00元给付了被告，另5000.00元原告作为利息收取，并再次将该款项借给被告，被告给原告出具了56500.00元的欠条。而后，原告于2020年5月30日，在被告的工资卡支取6000.00元；7月9日支取4900.00元；7月24日支取5600.00元。因被告工资卡内的其余现金自行转出，遂引发本次诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，借条，银行明细载卷，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，被告向原告借款50000.00元属实，后期再次出具56500.00元的欠条，其中原告支取被告工资5000.00元作为利息再次借给原告，不符合法律规定，故其中6500.00元借款部分本院不予支持。该笔借款被告未按约定期限还款，确属违约，应当承担违约责任，但双方约定的违约金过高，可以依照银行间同期同业拆借一年期贷款市场报价利率的4倍计算。但原告支取被告的工资16500.00元应予扣除。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告王占杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵振印借款本金33500.00元，并以33500.00元为基数，自2020年6月2日起按银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.00元，由被告王占杰承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年十一月十二日书记员  张 漫
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢237号 申请执行人翁启明，男，1984年11月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人翁启明与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第84号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27号向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除拍卖、变卖已流拍的机械设备外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 陈菲勇 执行员 李德达 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏武斌
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保803号 申请人：济宁远建建筑设备有限公司，住所地：嘉祥县新天地商业街（嘉祥县石雕广场对过）。 法定代表人：卢传心，职务：总经理 被申请人：西藏鼎鑫建筑工程有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市城**北京西路（当巴路）苹果苑******。 法定代表人：黄大明，执行董事兼总经理 被申请人：陈波，男，1975年7月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人济宁远建建筑设备有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人西藏鼎鑫建筑工程有限公司、陈波在金融部门的存款502720.70元予以冻结。申请人济宁远建建筑设备有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13630133901105153688）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年11月2日以（2020）鲁0829财保815号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查询被申请人西藏鼎鑫建筑工程有限公司、陈波在金融部门的存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵蒙蒙
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执389号之一 申请执行人：朱树伟，男，2002年5月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住所地广东省饶平县。 被执行人：高泽涛，男，2001年3月1日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人：郑祥熙，男，2002年6月21日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 关于朱树伟与高泽涛、郑祥熙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤5122民初53号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人高泽涛、郑祥熙应连带赔偿申请执行人经济损失21470.18元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费232.3元。 本案在执行过程中，依法向被执行人高泽涛、郑祥熙送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高泽涛、郑祥熙未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，本院查明被执行人高泽涛、郑祥熙在相关金融机构设有资金账户，本院已依法冻结其金融账户。现被执行人高泽涛、郑祥熙应连带赔偿申请执行人朱树伟的经济损失21470.18元和加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费232.3元全部未履行，本案执行费未缴纳。 鉴于被执行人高泽涛、郑祥熙无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人高泽涛、郑祥熙现名下暂无其他财产可供执行。申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄建平 审判员  黄国兴 审判员  余小喜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈铭杰
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1651号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号：9163000057992421X1。住所地：西宁市城**微波巷**。 负责人岳利贵，该行行长。 委托代理人吴海宏，青海致琨律师事务所律师。 被执行人仪西卓玛，女，藏族，1988年12月28日出生。（住所地为青海省杂多县，现均不详）。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人仪西卓玛借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）青0104民初1240号民事判决书，民事判决书判决被告被告仪西卓玛于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金50000元、利息1903.1元、罚息640.84元（截止2018年9月12日止），以上本息合计52543.94元；并支付原告2018年9月12日之后至本息清偿之日期间的借款罚息及复利（均按双方合同约定为准，以欠款本金为基数，以年利率不超过24%为限计付）。诉讼费1114元、公告费500元及之后的公告费（以实际发生额为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人短信送了达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并报告财产。2020年11月27日，双方经协商自愿达成执行和解协议：执行标的54157.9元，被执行人于2021年6月20日前偿还申请执行人30000元、2021年12月20日前将剩余案款全部还清。若逾期未履行，被执行人自愿接受人民法院处罚，并支付应付未付的利息。本案执行费712元已由申请执行人垫付。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1651号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执2147号 聂军洪、张伟智、魏日琼： 本院执行的聂军洪申请张伟智等民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2999号原告：徐福强，男，1990年11月18日出生，满族，住吉林省梨树县。被告：梨树县林海镇兴开城村村民委员会，住所地吉林省梨树县。法定代表人：王洪伟，村主任。原告徐福强与被告梨树县林海镇兴开城村村民委员会（以下简称：兴开城村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福强、被告兴开城村委会的法定代表人王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐福强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令兴开城村委会偿还借款本金32382元及利息78958.11元，本息合计111340.11元（利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍暂计算15年10个月，全部利息主张至全部款项给付完毕之日止）。2、案件受理费用全部由兴开城村委会承担。事实与理由：兴开城村委会分别于2004年12月20日在徐福强母亲刘亚丽处借款15329元、于2005年1月1日在徐福强父亲徐国杰（2006年5月18日去世）处借款9890元、于2005年1月10日在徐福强母亲处借款7163元，上述借款合计32382元，利息均约定为月利1.5分（具体内容详见兴开城村委会出具借条）。现因自出借款项至今徐福强及母亲多次向兴开城村委会主张偿还借款未果，故徐福强为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及民间借贷司法解释之规定诉至人民法院，敬请人民法院依法裁判。兴开城村委会辩称：借款属实，本金认可，2005年时村委会债务都纳入国家债务了，利息不再计算了。村里现在没有能力偿还。经审理查明：兴开城村委会于2004年12月20日在刘亚丽处借款15329元、于2005年1月1日在徐国杰处借款9890元、于2005年1月10日在刘亚丽处借款7163元，并分别出具收据，载明款项事由为抬款，利息均约定为月利1.5分。另查明：徐国杰系徐福强父亲，该人已于2006年5月18日去世；刘亚丽系徐福强母亲；徐秀慧系徐福强妹妹。2020年11月2日，刘亚丽、徐福强、徐秀慧共同出具《确认书》，确认上述三笔债权由徐福强个人享有，由徐福强向兴开城村委会主张权利。以上事实有收据、死亡注销证明、派出所证明、确认书、户口本复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，兴开城村委会从刘亚丽、徐国杰处借款，并出具有收据，故应认定双方系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。因徐国杰已去世，刘亚丽及其女儿徐秀慧均同意由徐福强享有债务并主张权利，徐福强符合本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，兴开城村委会应承担偿还徐福强借款本金32382元的民事责任。徐福强请求按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍自2005年1月10日起计算利息至借款实际给付之日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告梨树县林海镇兴开城村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告徐福强借款本金32382元及利息（利息以本金32382元为基数，按照年利率15.4%自2005年1月10日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取计1263元，由被告梨树县林海镇兴开城村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十一月十日书记员  金鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22875号 原告：何志贤，男，1990年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪德文，福建明嘉律师事务所实习律师。 被告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**，统一社会信用代码9135020076929954XG。 法定代表人：刘少鸿。 原告何志贤与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月02日立案。 本院经审查认为，香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司对同一份裁决不服，先行以本案原告何志贤为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院已于2020年10月23日立案受理，案号为（2020）闽0203民初22032号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应并入（2020）闽0203民初22032号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0203民初22032号案件审理。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5186号 原告：季海奎，男，汉族，1979年7月21日出生，公民身份号码：×××，出租车司机，住西宁市。 被告：李永福，男，汉族，1965年2月2日出生，公民身份号码：×××，敦煌市运通旅游汽车有限公司驾驶员，住甘肃省敦煌市。 被告：敦煌市运通旅游汽车有限公司，统一社会信用代码：91620982396589260J，住所地：甘肃省酒泉市敦煌市三危路南侧汽车站**。 法定代表人：陈炯枫。 委托诉讼代理人：李永福，男，汉族，1965年2月2日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省敦煌市。 被告：天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码：9162090078400165XK，地址，甘肃省酒泉市肃州区世纪大道**交通大厦**西侧。 负责人：张辉兵。 委托诉讼代理人：陈瑞祥，甘肃久铭律师事务所律师。 原告季海奎与被告李永福、敦煌市运通旅游汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告季海奎于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季海奎以双方已达成口头和解协议为由的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季海奎撤诉。 案件受理费696元，减半收取348元，由原告季海奎负担。 审 判 员 祁晓春 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 李 帅 附：
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民特18号 申请人：苏此呷，男，彝族，生于1985年1月21日村民，现住宁南县，联系号码：151××××6711。 申请人：包俄嘿，男，彝族，生于1978年3月28日，村民，现住宁南县，联系号码：184××××4597。 申请人：苏舍日,男，彝族，生于1993年4月13日，村民，现住宁南县，联系号码：172××××1359。 申请人：莫石子且，男，彝族，生于1969年12月14日村民，现住宁南县，联系电话：177××××4206。 委托代理人：赵依丁，男，彝族，生于1974年10月5日村民，现住宁南县，联系号码：。 本院于2020年11月3日立案受理申请人苏此呷、包俄嘿、苏舍日与申请人莫石子且关于司法确认协议的申请并进行了审查。现审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年10月30日经司法局调解员组织调解，达成调解协议如下： 一、由莫石子且一次性支付苏此呷、包俄嘿、苏舍日劳务款12，156.00元。 二、申请人自愿放弃其他请求，无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人苏此呷、包俄嘿、苏舍日与莫石子且于2020年10月30日经司法局调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 建 二〇二〇年十一月三日 书记员 罗庆艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1318号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人）：庞长生，男，1945年5月28日生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人）：田群仙，女，1945年5月15日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：麻宇方，男，汉族，1989年1月19日生，住洛阳市洛龙区，洛阳法律研究会推荐。再审申请人庞长生、田群仙不服本院（2020）豫03民终7628号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞长生、田群仙申请再审称：庞长生、田群仙共同育有二子一女,分别为长子庞红刚、次子庞红强、女儿庞红利。二申请人位于诸葛镇司马村15组的宅基地证载面积171.3平方米,二申请人建设房屋137.89平方米。庞红刚、马娟霞结婚后，二申请人将诸葛镇司马村15组的宅基地上的房屋交由庞红刚、马娟霞居住使用，2018年10月洛阳市伊滨区诸葛镇拆迁，经过审查后，政府应当对二申请人的建筑的宅基地上的建筑物赔偿172061.15元。但是庞红刚、马娟霞却将该笔属于二申请人的赔偿款领走。二申请人的宅基地档案在档案部门，但申请人无法调取，需要法院调取，且二申请人对涉案的宅基地事宜申请证人出庭作证。原审法院违反法律规定，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条依法提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。庞长生、田群仙请求人民法院判令庞红刚、马娟霞向其退还宅基地上建筑物的拆迁款，但案涉《集体土地使用证》载明的土地使用者为庞红刚，庞长生、田群仙的再审理由依据不足，不予采信。综上，庞长生、田群仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回庞长生、田群仙的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十一月三十日书记员  殷春雪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1579号原告：徐朝霞，女，1974年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：黄子彬（黄斌），男，1978年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告徐朝霞与被告黄子彬（黄斌）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告徐朝霞于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐朝霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许徐朝霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由徐朝霞负担。审判长  刘忠林审判员  王丽新审判员  罗迎丽二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 岳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1247号之一 申请执行人：梁松，男，1990年9月14日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：刘什禄，男，1985年6月28日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人梁松与被执行人刘什禄民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0902民初1348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人刘什禄偿还借款本金20000元及支付利息1600元（利息按年利率6%从2018年10月27日起暂计至2020年2月27日止，之后的利息按年利率6%计至还清款之日止）给申请执行人梁松；由被执行人刘什禄负担案件受理费230元、预估执行费227元。但被执行人刘什禄至今未履行生效法律文书确定的义务。梁松向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘什禄发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘什禄至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘什禄有传祺牌汽车（车牌号：粤Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余案款本金20000元及利息未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1247号案件终结本次执行程序。 被执行人刘什禄负有继续向申请执行人梁松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  伍伟浩
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1725号申请执行人：李洪林。被执行人：刘保文。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1725号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年十一月二十日书记员 王文生
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执693号之一 申请执行人：葛永勤,男,1965年9月16日出生，汉族,农民，住四川省青神县。 被执行人：商志军,男,1959年2月28日出生，汉族,农民，住四川省青神县。 本院作出的（2019）川1425民初1031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人商志军拒不履行义务，申请执行人葛永勤向本院申请执行，本院于2020年5月21日依法立案执行，申请标的为欠款10493元及迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人商志军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知以及被执行人住所地调查，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下仅有零星银行存款，本院划拨被执行人商志军名下的银行存款452.7元已发还申请执行人葛永勤，现穷尽调查措施未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人商志军负有继续向申请执行人葛永勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈炫宏
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初2289号 原告：罗欢，男，1992年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：唐军，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路**，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，经理。 原告罗欢与被告唐军、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告罗欢于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系有效处置其诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗欢撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗欢负担。 审判员  王玉蓉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 艳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2486号之五被执行人：吴庆振，男，汉族，1984年10月15日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴庆振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴庆振在招商银行621276013271×××02账户内存款人民币73964.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3544号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人田君，男，1989年3月4日生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县。被执行人杨华，男，1992年8月20日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。被执行人苏学鹏，男，1994年6月14日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人钟俊杰，男，1997年12月7日生，汉族，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人曹昭国，男，1989年4月16日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。新余市渝水区人民法院与田君等人罚金纠纷执行一案，本院刑事庭依据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2020）赣05刑终23号刑事判决书，于2020年8月17日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人田君、苏学鹏、钟俊杰已经履行完毕，此后本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人杨华、曹昭国无大额存款，没有公积金、车辆、工商、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人杨华、曹昭国的相关银行账户，并依法对其进行限制高消费。本案移送执行金额55000元，截至2020年11月12日已执行30000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十一月十二日书记员  龚华冰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1837号申请人：李根营，男，1970年1月21日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孙俊卿，男，1970年6月8日生，汉族，住河南省杞县。申请人李根营与被申请人孙俊卿劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙俊卿名下银行存款16237元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月十九日法官助理姚国伟书记员徐明阁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10158号原告：向加明，男，1993年7月24日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************235。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：成灿荣，男，1964年8月4日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份证号码441************636。原告向加明与被告成灿荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向加明及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼，被告成灿荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向加明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工人工资2370元，并从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月，原告受雇于被告成灿荣在清远市清城区海港城工地地下室从事拉电缆工作，做到2019年12月30日。被告欠原告工人工资一共是2370元，原告多次向被告追讨。在2020年5月25日，经过清城区凤城街道人民调解委员会调解，出具人民调解协议书，被告确认拖欠原告工人工资2370元，承诺在2020年8月25日付清，但被告逾期未支付分文。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告成灿荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，被告因欠向加明等8人劳务工资共44979元，在清城区凤城街道人民调解委员会的调解下，签订一份“人民调解协议书”，该协议书中被告确认其中欠原告工资2370元，承诺在2020年8月25日前付清。但被告此后并无履行协议付清所欠工资，致引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务工资2370元，在经相关人民调解委员会调解并签订“人民调解协议书”的情况下，被告仍不依协议履行支付欠款义务，为此，对原告要求被告支付工资2370元及从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成灿荣于本判决生效之日起5日内向原告向加明支付劳务工资2370元及利息（利息自2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成灿荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘献春二〇二〇年十一月三日书记员  包良丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1129号赵文友与李登锋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1388号原告：张秀梅，女，1963年2月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。委托代理人：张秀华（原告妹妹），女，1967年6月21日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省甘南县。被告：黄占忠，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：宋春荣，女，1967年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：宋宏军，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：董红，女，1987年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告张秀梅与被告宋宏军、董红、宋春荣、黄占忠民间借贷纠纷一案，本院2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张秀梅的委托代理人张秀华到庭参加诉讼，被告宋宏军、宋春荣、黄占忠经传票传唤，被告董红经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋宏军、董红偿还原告借款本金50000.00元，2018年2月5日至2020年6月10日期间的利息11125.00元，本息共计61125.00元；并以50000.00元本金为基数，自2020年6月11日起，按月利1.5分给付利息至债务履行完毕时止。2、被告宋春荣、黄占忠对上款承担连带给付责任。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告妹妹张秀华与被告宋春荣是好朋友，2018年初宋春荣向张秀华提出其弟弟宋宏军包地需要用钱，让原告借他50000.00元。原告2018年2月5日将50000.00元现金交给妹妹后，张秀华当天到宋春荣女儿商店家将此款交给宋宏军、董红夫妇，二人与宋春荣、黄占忠夫妇共同为原告出借据一张，宋春荣与黄占忠为连带担保人，因笔误担保人将名字签错行。双方口头约定用款一年，书面约定月利1.5分。到期后债务人未能如期还款，在原告催要下，担保人宋春荣提出借款再续借一年，月利不变，原告同意。到今年2月5日再次到期后，被告依然未如期还款，只在原告索要下宋宏军于2020年6月1日偿还利息10000.00元。故原告诉至法院，要求四被告偿还所欠借款本息。被告宋宏军、董红、宋春荣、黄占忠未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。在庭前本院对被告宋宏军的调查中，承认曾欠原告借据中记载的欠款事实，现已还10000.00元，余款未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借据原件一张、微信催款记录截屏照片七张，能够相互印证，可以证实原告诉请事实的客观真实性，本院对原告提交的上述两组证据经庭审质证后依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告宋宏军、董红在原告张秀梅处借款50000.00元，约定月利1.5分，口头约定用款一年，由被告宋春荣、黄占忠连带担保。原告当天通过其妹妹张秀华，将50000.00元现金交付宋宏军、董红，四被告共同为原告出借据一张。到期后，被告未能还款，担保人提出此款再使用一年，原告同意。2020年2月5日续借一年后，被告宋宏军只在2020年6月1日还款10000.00元，其余本息未还。本院认为，被告宋宏军、董红从原告张秀梅处借款50000.00元事实有借据、微信催款截屏照片为证，并与宋宏军调查笔录中其自认的内容部分相符，能够认定双方借贷关系成立，债务人有义务如期还款。经借贷双方口头约定的一年用款期满后，连带担保人宋春荣提议，将借款再续借一年，由此借期实为2020年2月5日。按约定的月利1.5分计，到2020年6月1日债务人首次还款10000.00元时，债务人已欠利息21125.00元（截止到2020年6月10日），则该10000.00元应依法视为偿还的欠款利息，原告就剩余本息向债务人主张的第一项诉求于法有据，应予支持。原告于借款到期后，保证期内多次向被告宋春荣催款，故在债务人未如期还款时保证人宋春荣、黄占忠应一并承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋宏军、董红于本判决生效后立即给付原告张秀梅借款本金50000.00元，利息11125.00元（2018年2月5日至2020年6月10日），本息共计61125.00元；并继续以50000.00元本金为基数，自2020年6月11日起，按月利1.5分计息，给付原告利息至债务履行完毕时止。被告宋春荣、黄占忠对本判决第一项承担连带偿还责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328.13元，公告费560.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军审判员  唐昭晶审判员  赵秀娟二〇二〇年十一月三日书记员  赵 磊
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1571号罪犯张俊法，男，1981年10月31日出生，汉族，山东省无棣县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）秦刑初字第29号刑事判决，以被告人张俊法犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币500000元。此案上诉后，河北省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）冀刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月1日起至2024年12月31日止。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2018年11月20日经本院裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2023年10月31日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯张俊法能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议减刑8个月。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张俊法确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊法减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月1日起至2023年2月28日止），并处罚金人民币500000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2384号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街**。法定代表人曹德军，该厂厂长。被告张某某，男，民族、年龄不详，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇二〇年十一月三十日书记员  王玥晨
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保274号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：李仕贵，男，汉族，1986年3月10日出生，村民，住贵州省毕节市金沙县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李仕贵名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,047.40元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李仕贵名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,047.40元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雪珍
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执1033号之一申请执行人:刘丙廷,男,住泗水县。被执行人：孙凯，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙凯在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年十一月二十四日书记员  于雅慧