wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9008号上诉人(原审被告、案外人)：王艳，女，1973年7月24日出生，汉族，户籍地吉林省。被上诉人(原审原告、申请执行人)：上海华萃律师事务所，住所地上海市。负责人：孙景法，该律师事务所主任。原审被告(案外人)：高名永，男，1964年4月19日出生，汉族，住山东省阳谷县寿张镇西纸坊村**。原审第三人(被执行人)：天津开发区鑫隆建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区经济开发区黄海路**海盈公寓**。法定代表人：廖剑华，该公司执行董事。上诉人王艳因申请执行人执行异议之诉一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上诉人王艳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币65，151.20元，减半收取计人民币32，575.60元，公告费人民币300元，均由上诉人王艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 俊审 判 员  杨喆明审 判 员  胡晓东二〇二〇年十一月二十三日法官助理  薛凤来书 记 员  任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11121号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：陈XX，1987年12月20日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与陈XX合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月26日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26903号 申请执行人黄舒琪申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5058号原告：济南绿德地生物科技有限公司，住所地济南高新区舜风路**齐鲁文化创意基地**楼****，统一社会信用代码91370100672251056K。法定代表人：杨夫伟,董事长。委托诉讼代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。被告：湖南森凯生物科技有限公司，住所，住所地长沙市开福区三一大道**锦和嘉园****社会信用代码91430105580930027P。法定代表人：万新平，执行董事兼总经理。原告济南绿德地生物科技有限公司与被告湖南森凯生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案，原告济南绿德地生物科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南绿德地生物科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3419元，财产保全费2520元，由原告济南绿德地生物科技有限公司负担。审判员  王卉二〇二〇年十一月十九日法官助理朱显瑞书记员韩菁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3394号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码：913503045653772358。 负责人：林建新，支行行长。 被执行人：刘世和，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人刘世和信用卡纠纷一案中，于2020年11月11日向被执行人刘世和发出执行通知书，责令被执行人刘世和向福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行返还透支本金2678.95元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执3069号案件的被执行人同为刘世和，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3394号案件合并在（2019）闽0304执3069号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执3394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林 玲
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4367号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。 法定代表人：赵艳。 被告：袁永光，男，汉族，1970年8月9日出生，，住四川省金堂县 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告袁永光合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审 判 员  胡 海 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  江志洋 书 记 员  彭雨铃
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1764号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：袁洋洋，男，1999年3月出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行袁洋洋盗窃罪一案中，责令被执行人袁洋洋自收到通知书之日起向本院缴纳所得赃款137元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人代金刚名下的银行存款137元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年十一月二十日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3435号 原告：江勇,男,满族，1979年4月30日出生，住抚顺市顺城区。 被告：张桂琴，女，汉族，1939年1月15曰出生，住抚顺市顺城区。 原告江勇诉被告张桂琴排除妨害纠纷一案,本院于2020年11月17日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江勇撤回起诉。 案件受理费500元，返还原告江勇250元。 审判员 程 俭 二〇二〇年十一月十八日 书记员 蒋美玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6892号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王金格，女，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王七十三，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王八十二，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：陈桂莲，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请王金格、王七十三、王八十二、陈桂莲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6892号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月二十三日书记员 白成格尔
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1525号之一 李安生： 李安生与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1349号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3007号 原告：方定洪，男，1958年4月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。 被告：徐先海，男，1970年4月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：徐月梅，女，1974年8月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 第三人：方定雄，男，1963年7月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 第三人：皮绍仙，女，1966年5月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告方定洪与被告徐先海、徐月梅、第三人方定雄、皮绍仙确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年11月24日以考虑本案实际为由向本院提出撤回对被告徐先海、徐月梅及第三人方定雄、皮绍仙的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方定洪撤回对被告徐先海、徐月梅、第三人方定雄、皮绍仙的起诉。 本案受理费8500元，减半收取4250元，由原告方定洪负担（已缴纳）。 审 判 员 方小兵 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 周 宇 书 记 员 余玉玲
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初382号 原告金梅，女，1978年12月30日出生，公民身份号码 511122197812308606，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**。 法定代表人胡元坤，市长。 委托代理人周炜，男，眉山市司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告金梅诉被告眉山市人民政府不履行征地补偿安置法定职责一案中，因原告金梅在收到本院送达的《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审判长 高 茜 审判员 陈继兵 审判员 胡海东 二〇二〇年十一月十一日 书记员 沈 兰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1767号罪犯朱国友，男，1965年3月17日出生，苗族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2018年11月8日作出（2018）黔0402刑初608号刑事判决，认定被告人朱国友犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月26日起至2021年3月11日止。于2018年12月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得二个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱国友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年11月6日获得1个表扬；2020年4月30日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯朱国友服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱国友减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2020年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢597号申请执行人：李银河，男，1970年4月30日生，汉族，住荥阳市峡窝镇柏庙村**。被执行人：李志玲，女，1973年10月30日生，汉族，住荥阳市王村镇后新庄**。申请执行人与被执行人抚养纠纷一案，在执行中，被执行人李志玲主动将案款1200元交至本院，本院已将该款转付给申请执行人李银河，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6040号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：孙静、于静，山东君孚律师事务所律师。被告：王培涛，男，1985年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台宏发房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区白石路**。法定代表人：姜胜利，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行诉被告王培涛、被告烟台宏发房地产开发有限公司（下称宏发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于静、孙静到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王培涛立即偿付原告借款本息255349.94元（其中本金244133.34元、利息10633.62元、罚息582.98元，暂计至2020年11月17日），同时自2020年11月18日至实际付清之日仍按借款合同约定向原告计付利息、罚息及复利；2、确认原告对登记在被告王培涛名下、坐落于烟台市芝罘区（建筑面积为61.50平方米、他项权证号为烟房预抵字第××号）房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告宏发公司对被告王培涛的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2010年12月27日，原告与被告王培涛在签订的个人住房（商业用房）借款合同中约定，原告为被告王培涛提供人民币29万元整的贷款，用于购买位于烟台市芝罘区的房屋，借款期限为360个月，自2010年12月27日起至2040年12月27日止。实行年利率浮动利率，即在基准利率水平，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%。被告王培涛自愿以其所有的位于烟台市芝罘区的房屋所有权向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告宏发公司对被告王培涛的借款承担阶段性连带保证责任。合同还约定了两被告如不按合同约定归还贷款本息或或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约将29万元贷款一次性划入指定账户，现两被告出现违约情况，故根据合同约定，原告现宣布本合同项下的贷款即日到期，要求被告王培涛立即清偿全部贷款本息及相关费用，被告宏发公司履行保证责任，并行使抵押权。原告原诉请第一项为判令被告王培涛立即偿付原告借款本息248396.09元（其中本金244133.34元、利息4188.11元、罚息74.64元），并自2020年3月25日至实际付清之日仍按合同约定方式向原告计付利息、罚息；第四项为判令两被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费20003元。后当庭变更第一项诉请为判令被告王培涛立即偿付原告借款本息255349.94元（其中本金244133.34元、利息10633.62元、罚息582.98元，暂计至2020年11月17日），同时自2020年11月18日至实际付清之日仍按借款合同约定向原告计付利息、罚息及复利；撤回第四项诉请。本院认为，因诉争房产上设定的抵押权预告登记，与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房屋享有显示抵押权。对原告该项主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零四条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王培涛于本判决生效之日起10日支付原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的借款本金244133.34元、利息10633.62元、罚息582.98元（暂计至2020年11月17日），同时自2020年11月18日至实际给付之日仍按借款合同约定向原告计付利息、罚息及复利；并由被告烟台宏发房地产开发有限公司对上述款项承担阶段性连带清偿责任；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告王培涛、被告烟台宏发房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。案件受理费5326元及财产保全费1862元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台分行负担350元，由被告王培涛、被告烟台宏发房地产开发有限公司共同负担6838元。因原告已向本院全额预交，原告同意两被告于本判决生效之日起10日内迳付给其6838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇二〇年十一月二十日书 记 员  潘文雯
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执369号申请执行人：周亮，男，汉族，生于1996年2月4日，住四川省井研县。被执行人：赵巳贤，男，汉族，生于1994年6月19日，住四川省沐川县。申请执行人周亮依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初510号民事调解书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付到期案款47000.00元及利息。本院于2020年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人赵巳贤于2020年10月已支付申请人周亮案款10000.00元。双方达成如下执行和解协议：被执行人于赵巳贤于2021年2月10日前支付剩余案款37000.00元及利息，本案执行费605元由被执行人赵巳贤承担。申请人周亮向本院提出撤回案件的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2020）川1129执369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨兴国书 记 员 李梦佳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5109号 原告：马瑞刚，男，1991年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙伟，山东拓成律师事务所律师。 被告：赵永锋，男，1973年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂安通运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区****楼101荣庆物流园院内。 法定代表人：卢永乾。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所，住所地临沂市金源路**div> 法定代表人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告马瑞刚与被告赵永锋、临沂安通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马瑞刚于2020年11月5日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告临沂安通运输有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告马瑞刚自愿申请撤回对被告临沂安通运输有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马瑞刚撤回对被告临沂安通运输有限公司的起诉。 审判员  郭敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  林琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3185号之二申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：付绘图，男，1973年12月20日生，汉族，住哈尔滨市双城区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人付绘图追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10879号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3185号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月十八日书记员  杨宇新
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27141号原告：重庆港升物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪长江二路**裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王官福，该公司员工。被告：胡丽，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆港升物业管理有限公司与被告胡丽物业服务合同纠纷一案，原告重庆港升物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告胡丽的起诉。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回对被告胡丽的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆港升物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初904号 原告：薛俊兰，女，1959年8月26日出生，汉族。 被告：梁能管（曾用名梁龙管），男，1959年1月3日出生，汉族。 原告薛xx诉被告梁xx离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  韩 梅 人民陪审员  李建荣 人民陪审员  梁红丽 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  刘玉叶
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9487号原告：沈某，女，1994年5月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：袁某，男，1994年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告沈某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费减半收取为人民币120元，由原告沈某负担。审判员  王丽芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  李春媛
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初79号 原告宋振强，男，××族，1966年9月19日出生，住宿迁市宿豫区。 委托代理人金亚飞，北京京润律师事务所律师。 被告江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会，住所地宿迁市湖滨新区玉兰路**。 法定代表人钱信松，该管委会主任。 委托代理人徐瑞文，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。 原告宋振强诉被告江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会要求撤销行政征收决定一案，本院于2020年7月21日受理立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。在本案审理过程中，原告宋振强于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋振强撤诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宋振强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宋振强负担。 审 判 长  谈 强 审 判 员  周丽丽 人民陪审员  单兰聪 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  张 敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3634号原告：安德利集团有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬七路**。法定代表人：程安林，执行董事。委托诉讼代理人：张林，浙江震瓯律师事务所律师。被告：厦门大隐机电设备有限公司，住，住所地：福建省厦门市思明区龙山南路****C-1/div>法定代表人：杨家富，执行董事。被告：熊哲军，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告安德利集团有限公司诉被告厦门大隐机电设备有限公司、熊哲军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告安德利集团有限公司委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告厦门大隐机电设备有限公司（以下简称大隐公司）、熊哲军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告安德利集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大隐公司立即偿付原告货款197350元并赔偿利息损失（利息以本金197350为基数，从2017年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告熊哲军共同偿还上述债务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2012年12月，被告大隐公司向原告购买变压器，双方于2014年10月25日结算，被告结欠原告货款642350元。2013年9月25日止2015年7月29日期间被告熊哲军系被告大隐公司股东。2016年10月27日，被告熊哲军经核对，确认欠货款522350元，被告以其个人欠款人身份约定于2016年12月30日前还款250000元，余款于2017年6月30日前还清。后被告方于2017年1月3日付款225000元，于2018年2月9日支付100000元，至今尚欠原告197350元。综上，原告与被告大隐公司之间的买卖合同关系合法有效，被告大隐公司不及时还款时，被告熊哲军个人出具欠条，自愿加入原告与被告大隐公司之间的债权债务关系，承诺承担债务，两被告需按约定承担还款责任。故原告诉至法院。本院经审理认定，2012年间，被告大隐公司向原告购买变压器产品，双方于2014年10月25日进行结算，被告大隐公司向原告出具《欠款协议书》，确认尚欠原告购买变压器产品款642350元，并约定逾期还款按欠款额每月1.5%计息，支付违约金。被告大隐公司在欠款人处加盖公章，并由被告熊哲军签名。2016年10月27日，被告熊哲军向原告出具欠条，载明欠原告货款522350元（含税），现约定于2016年12月30日前还款250000元，余款在2017年6月30日前还清，以上款项确保按约定时间准时偿还，否则可按机关程序办理等等。并在欠条上写明被告熊哲军的身份证号码，在欠款人处签署被告熊哲军的名字并加盖手印。出具欠条后，两被告于2017年1月3日支付货款225000元，于2018年2月9日支付货款100000元，现尚欠原告197350元货款未付。另查明，被告大隐公司于2011年11月15日成立，被告熊哲军于2015年7月29日以前为被告大隐公司的股东。本院认为，原告与被告大隐公司之间的债权债务关系合法有效。对于被告大隐公司尚欠原告货款197350元，有欠条、网上银行电子回单及原告的陈述予以证实，本院予以认定。被告熊哲军以个人名义出具欠条给原告，不仅确认了所欠货款的金额还承诺了具体的还款时间，该行为可视为其向原告表明债务加入的意思表示，故被告熊哲军应当与被告大隐公司共同向原告偿还所欠货款，因两被告未按承诺的期限偿还原告货款，给原告造成了经济损失，故原告要求两被告共同偿付所欠货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告大隐公司、熊哲军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门大隐机电设备有限公司、熊哲军在本判决生效之日起十日内支付原告安德利集团有限公司货款197350元及赔偿利息损失（以197350元为基数自2017年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4247元，公告费300元，财产保全费1507元，均由被告厦门大隐机电设备有限公司、熊哲军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  周 萍人民陪审员  金卫建人民陪审员  叶海剑二〇二〇年十一月五日代书 记员  叶颖颖
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2460号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6703号之一 原告：刘娟，女，1987年12月1日出生，汉族，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：林云福，浙江铁信律师事务所律师。 被告：杭州农副物流管理有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道逸盛路**。 法定代表人：金建平。 被告：刘艳军，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：顾宏昌，男，1968年6月19日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：杭州望家欢农副产品有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇螺东路**/div> 法定代表人：毛雄军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路**div> 法定代表人：孙新华。 原告刘娟诉被告杭州农副物流管理有限公司、刘艳军、顾宏昌、杭州望家欢农副产品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司健康权纠纷一案，原告刘娟于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘娟提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘娟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘娟负担。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异312号异议人（申请执行人）：济南市槐荫区谢屯生态农业合作社，住所地：济南市槐荫区玉清湖街道东谢屯**。法定代表人：郑乃东，理事长。被执行人：山东合一文旅发展有限公司，，住所地济南市市中区舜德路**天泰太阳树综合楼****法定代表人：满华，总经理。第三人：满华，男，1979年8月18日出生，汉族，住济南市市中区。第三人：于树芳，女，1958年1月21日出生，汉族，住址同上。第三人：韩慧，女，1983年11月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行（2020）鲁0103执2365号申请执行人济南市槐荫区谢屯生态农业合作社与被执行人山东合一文旅发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）济南市槐荫区谢屯生态农业合作社向本院提出书面申请，请求追加被执行人山东合一文旅发展有限公司的现股东满华、于树芳、原股东韩慧为本案被执行人，并在其未出资的范围内对本案债务承担相应责任。本院受理后，异议人济南市槐荫区谢屯生态农业合作社自愿撤回异议申请。本院经审查认为，人民法院在作出变更、追加裁定或驳回申请裁定前，异议人请求撤回异议的，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人济南市槐荫区谢屯生态农业合作社撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二日书记员  徐 进
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3051号之一申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：姜晓菲，男，1979年2月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初13054号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人姜晓菲借款合同纠纷一案，申请执行标的32508.35元及利息，案件受理费613元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商和解事宜中，申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月二十五日书记员 项建宇
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执1024号 被执行人颜婷,女,1994年10月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人慈利县人民法院与颜婷罚金一案，慈利县人民法院（2018）湘0821刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜婷没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人颜婷邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查到被执行人颜婷有银行存款26.16元，已依法扣划至慈利县人民法院执行款专户，未查到被执行人颜婷有车辆、工商、证券等信息，于2020年10月20日委托安岳县人民法院调查被执行人的房产、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月29日，本院对被执行人颜婷适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为10000元，执行到位26.16元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人颜婷有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁 宏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3332号 原告：刘国元，男，1957年10月22日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：杜本林，男，1965年7月30日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：冯颖泽，男，1958年3月2日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：陈瑰伟，男，1958年10月30日出生，汉族，个体业主，住沈阳市皇姑区。 被申请人：宽甸欣颖矿业有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇府前街。 法定代表人：冯颖泽，系该公司总经理。 原告刘国元诉被告冯颖泽、宽甸欣颖矿业有限公司、陈瑰伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告以自行和解为由于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘国元撤回起诉。 案件受理费21900元，减半收取10950元（原告已预交），退予原告；保全费5000元，由原告刘国元负担。 审判员  金光 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王晓琨 书记员于涵
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3634号 原告：路进东，男，1964年3月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：永宁县文化旅游广播电视局，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：周永平，系该局局长。 原告路进东与被告永宁县文化旅游广播电视局买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月3日，原告路进东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告路进东撤诉处理。 案件受理费167元，减半收取计84元，由原告路进东负担。 审判员  吴鑫鑫 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱丽娟 附本裁定所适用的相关法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异234号案外人：青岛逐潮食品有限公司（原青岛海龙一工贸有限公司），住所地青岛市即墨区通济街道办事处前枣杭村城马路西，统一社会信用代码：91370282325961432R。法定代表人：陈玲玲，经理。委托诉讼代理人：苏宝业，山东群誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁超，山东群誉律师事务所律师。申请执行人：梅冬庆，男，1962年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李欣，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛金龙一食品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处天山二路**，统一社会信用代码：9137028273063323X2。法定代表人：仇胜强，总经理。委托诉讼代理人：高志方，男，1972年2月14日出生，汉族，住青岛市市**，系公司员工。本院在执行申请执行人梅冬庆与被执行人青岛金龙一食品有限公司（以下简称金龙一公司）民间借贷纠纷一案，案外人青岛逐潮食品有限公司（以下简称逐潮公司）向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查结束。案外人称，被执行人于2017年与案外人签订了房屋租赁合同，将位于青岛市即墨区通济街道办事处前枣杭村城马路西的房屋（包括涉案的位于该处的西侧房屋）租赁给案外人使用，租赁期限至2029年1月31日，案外人已支付全部租金且一直占有使用至今。为维护案外人的合法权益，请求法院中止（2020）鲁0282执1515号案件对青岛市即墨区通济街道办事处前枣杭村城马路西侧房产（即房自字第××号）的执行，确认案外人对上述房产享有合法租赁权至租赁期结束。申请执行人称，异议人要求法院中止对涉案房产执行的请求，无事实和法律依据，请求依法驳回异议人的申请。被执行人称，同意案外人的申请。经本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）鲁0282民初7914号民事判决书已生效，被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2020）鲁0282执1515号。（二）在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁0282财保100号民事裁定书，查封涉案房产。（三）在执行过程中，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁0282执1515号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产，并于同日告知案外人腾房。案外人遂向本院提出异议申请，请求法院中止对涉案房产的执行，保护其合法租赁权。（四）在异议审查过程中，案外人为证实自己的主张向本院提交以下证据：证据一、房屋租赁合同一份，证明被执行人金龙一公司于2017年2月1日与案外人逐潮公司签订房屋租赁合同，将涉案房屋租赁给案外人使用，租赁期限为12年，约定每年租金为565000元、总租金为6780000元；证据二、即房自字第××号房屋所有权证复印件一份、即房自字第002294号房屋所有权证复印件一份，证明逐潮公司租赁金龙一公司房屋的登记情况；证据三、青岛农商银行转账回单两份，证明2018年10月8日，逐潮公司通过法定代表人及股东迟金华向金龙一公司支付租金6770000元；证据四、公司登记信息查询结果一份，证明逐潮公司于2015年2月4日成立至2020年4月10日，迟金华、孙林峰是该公司股东。2015年12月11日至2020年4月10日期间，迟金华担任法定代表人。该公司的登记地址为即墨通济办事处前枣杭村城马路西，使用的是金龙一公司的房屋（房屋所有权证号即房自字第××号）；证据五、合同、定金收条及公司工商登记信息，证明青岛冰岩制冷设备有限公司于2015年6月24日与逐潮公司签订合同书，在逐潮公司租赁的金龙一公司的房屋中安装冷库设备；证据六、制冷工程合同、公司工商登记信息，证明青岛顺亿冰制冷设备有限公司于2015年11月18日与逐潮公司签订制冷工程合同，在逐潮公司租赁的金龙一公司的房屋中安装冷库设备；证据七、冷库安装维护合同、公司工商登记信息，证明：青岛市山冰制冷设备有限公司于2017年3月10日与逐潮公司签订冷库安装维护合同，在逐潮公司使用的金龙一公司的房屋中安装冷库设备；证据八、逐潮公司法定代表人、股东迟金华银行账户明细清单一宗、微信支付转账电子凭证两份，证明逐潮公司向青岛市山冰制冷设备有限公司支付冷库建设款的事实；证据九至证据十四、租赁合同一宗，证实逐潮公司将冷库出租给城阳联城园冷食经营部、李龙杰等租户的事实；证据十五、金龙一公司电费发票、收据一宗，证明逐潮公司租赁金龙一公司的涉案房屋，由此产生的电费由逐潮公司缴纳、承担的事实。申请执行人质证称，对证据一房屋租赁合同真实性不认可，无法确认该合同签订的时间，该合同租赁期限是12年，租金实行固定定价，但案外人于2018年12月21日前将全部租金付清，不符合正常的租赁交易习惯；对证据二真实性无法确认，但涉案房屋系被执行人所有，因此申请执行人有权请求法院予以评估拍卖；证据三真实性不认可，转账时间为2018年10月8日，而案外人提交的证据一表明租赁开始时间为2017年2月1日，在租赁发生一年半以后再支付租金不符合正常租赁交易习惯，且该转账并未备注说明是租金，因此并不能证明案外人与被执行人之间存在租赁关系；对证据四真实性无异议，但该查询结果的打印时间是2020年5月26日，经查询工商登记信息，现案外人已经更名为青岛逐潮食品有限公司，工商注册地址与被执行人注册地址混同，两公司之间存在某种密切关系，之间的租赁关系并不真实；对证据五至证据八真实性无法确认，其提交的建设款支付凭证与合同金额并不一致，也并未备注写明是相应的建设款项，收款账户均为个人收款，并不是合同约定的建设方，不能证明案外人与被执行人之间存在合法租赁关系；对证据九至证据十四真实性无法确认，转账凭证并未载明是租金，付款及收款双方均为个人，无法证明其存在真实租赁关系；对证据十五缴纳的电费发票的真实性无异议，但该发票并不能证明是在该涉案房屋中使用的电费，对收据系被执行人单方制作，真实性不认可。申请执行人为证实自己的主张，向本院提交案外人与被执行人企业信用报告打印件，证明案外人与被执行人企业经营地点重合，两企业之间存在某种密切关系。因此对双方之间签署合同的真实性存疑，应对其异议予以驳回。被执行人质证称，案外人与被执行人的厂房不属于同一处，案外人所处位置没有路名和房屋号，因此只能登记在天山二路188号，且案外人没有重新注册，只是进行了变更。本院认为，关于申请执行人与被执行人民间纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：首先，申请执行人对案外人提交的证据均不认可，案外人提交的证据无法证实其于涉案房产被查封前与被执行人签订租赁合同，且该租赁合同约定的租赁费交付方式明显不符合常理，转账凭证与待证事实是否有关联，本院无法确认。综上，对案外人提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人青岛逐潮食品有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十一月十六日书记员  杨俊霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7973号原告：陈磊，男，1977年4月3日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被告：秦辉，男，1989年1月23日出生，汉族，住河南省周口市。原告陈磊与被告秦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告秦辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的借款31875元及利息（利息自2020年4月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年12月6日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：被告欠原告现金31861元，并承诺于2020年1月15日前一次性现金结清。2020年1月15日，被告向原告出具一份欠条，欠条写明：被告欠原告现金24014元，并承诺于2020年3月31日前一次性现金结清。被告共欠原告现金55875元。后原告多次找被告催要此款，被告分四次向原告支付欠款24000元，现仍欠原告31875元未支付。为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦辉未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈磊曾在被告秦辉任职的新科公司干活，新科公司向原告支付过工程款后，被告分两次向原告借款，原告遂将新科公司结算的工程款直接支付给被告。被告于2019年12月6日向原告出具欠条一张，欠条中载明拖欠原告现金31861元未支付，并明确约定该款于2020年1月15日前一次性现金结清；被告又于2020年1月15日向原告出具欠条一张，该欠条载明拖欠原告现金24014元未支付，并约定于2020年3月31日前一次性现金结清。两张欠条出具后，被告共计支付原告欠款24000元，下余31875元未支付。下余借款经原告多次催要后，被告一直未予偿还。以上事实有原告方当庭陈述，原告提供的被告出具的欠条两张等书面证据在卷为据，已经庭审质证，本院据以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告秦辉拖欠原告陈磊借款31875元，有被告出具欠条（实为借条）为凭，原被告双方之间的债权债务关系明确，被告未按约定时间及时偿还借款，已构成违约。本院对原告请求被告偿还31875元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。两张欠条中约定的支付期限分别为2020年1月15日、2020年3月31日，故原告请求被告支付自2020年4月1日（逾期之日）起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，应予支持。利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告秦辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，但不影响本案审理，其应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈磊的借款31875元及利息（自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598元，减半收取299元，由被告秦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年十一月二日书记员 米芳萱
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初3956号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地，漯河市郾城区和平路**，统一社会信用代码91411100586036798Y。负责人：魏文华，该公司经理。委托诉讼代理人：付文，该公司副经理。被告：郭全洲，男，汉族，1962年10月1日出生，户籍地河南省漯河市郾城区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司（以下简称金丰公司）诉被告郭全洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告金丰公司的委托诉讼代理人付文、被告郭全洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业欠费384元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司于2012年12月29日与漯河军分区签订了《前期物业服务合同》进驻被告居住小区后，已全部履行了该前期物业服务合同的约定。被告居住房屋建筑面积为40㎡，应按照标准交纳物业费，但作为接受物业服务的被告业主拖欠2013年1月1日至2013年12月31日和2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费总计384元，虽经原告公司多重催交，被告至今拒不交纳，给原告公司的正常经营造成了巨大影响。为维护原告公司合法权益，诉至法院。被告郭全洲答辩称：原告的起诉是假的，我不欠物业费。1、金丰公司在2013年就没有注册、没有物业资质证，所以金丰公司收费票据上也没有盖物业公司合法公章，在物业管理条例上是违法的。我已到工商和房管局也问过，事实证明在2013年前后金丰物业就没有注册和备案。2、金丰公司于2013年12月29日与漯河军分区签订的物业合同，为什么告我2013年欠物业一年的物业费。3、金丰公司起诉早已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。4、强烈要求金丰公司朱经理出庭，因物业费都是交于朱经理。当事人围绕事实及诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：被告居住的房屋××军××区家属院4号楼3单元2楼西户。2012年12月29日、2013年12月23日、2016年12月26日，原告金丰公司分别和中国人民解放军河南省漯河市军分区签订《前期物业服务合同》，约定由原告金丰公司对漯河市军分区家属院小区提供物业服务，2013年度物业费标准为住用户每月每平方0.35元，2014年度之后涨价为住用户每月每平方0.45元。原告主张被告房屋建筑面积为40㎡，拖欠2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费为：0.35元/月/㎡×40㎡×12个月=168元，拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费为：0.45元/月/㎡×40㎡×12个月=216元。庭审中，被告提交2015年度、2016年度、2017年度的物业费收费票据，证明被告已经交纳了2016年度的物业费216元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与漯河市军分区签订的前期物业服务合同对小区全体业主均具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告已经举证证明2016年的物业费已经交纳，原告对收款收据不持异议，故原告主张被告欠付2016年度的物业费没有事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”对于2013年度的物业费，距今已超过6年，原告于2020年提起诉讼已经超过了3年的诉讼时效，原告不能提交证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故原告主张被告欠付2013年度的物业费因超出诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年十一月十日书记员  张 敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1223号 原告：王高琳，女，1967年12月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：钟庆科，四川明炬律师事务所律师。 被告：杨天贵，男，汉族，1976年10月1日出生，住南充市嘉陵区。 被告：胡海燕，女，汉族，1987年6月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师； 委托诉讼代理人：杨雪，四川兴恒平律师事务所实习律师。 本院在审理原告王高琳与被告杨天贵、胡海燕合同纠纷一案中，原告王高琳于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王高琳提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王高琳撤回起诉。 本案案件受理费减半收取3484元，由原告王高琳承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 赵 珊 书 记 员 刘 浏
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执980号之一 申请执行人：王浩，男，1972年1月8日生，汉族。 被执行人：杜中立，男，1967年7月18日生，汉族。 王浩与杜中立借款合同纠纷一案，王浩依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初210号民事判决书确定的义务于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人杜中立未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找执行人下落，2020年10月22日，本院将被执行人杜中立限制高消费，于2020年11月16日将被执行人杜中立纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的2.2175万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余2.2175万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年11月16日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请6不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1274号申请执行人王江波，男，1985年11月5日生，住渑池县。被执行人李海伟，男，1976年7月5日生，汉族，住渑池县。被执行人刘丽，女，1976年10月11日生，汉族，住渑池县。关于王江波与李海伟、刘丽民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1221民初920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。五．查询被执行人公积金，冻结、提取被执行人李海伟公积金16700元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  王昊天
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2143号 原告：重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇南北大道千佛小区（祥和苑），现住花荄镇典汇国际小区******，统一社会信用代码：915107240521512146。 负责人：谭恒志，副总经理。 委托诉讼代理人：江林峰，男，1981年5月22日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，）。 被告：陈路路，女，1987年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区秀水镇五星村**，现在花荄镇××国际小区商业××街××楼××经营“皮肤管理中心”。 原告重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司与被告陈路路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司撤诉。 案件受理费199元，减半收取99.5元。由原告重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司负担。 审 判 员 梁清友 二〇二〇年十一月三日 法官助理 罗海霖 书 记 员 陈 林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18472号原告：蒋秀英，女，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆和泓投资有限公司，住所地重庆市江**电仪村**，统一社会信用代码91500000696570094R。法定代表人：温和，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张念，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉冰，重庆钜沃律师事务所实习律师。本院在审理原告蒋秀英诉被告重庆和泓投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋秀英于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋秀英申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋秀英撤诉。案件受理费1，030元减半收取515元，由原告蒋秀英负担。审判员 陈 学 军二〇二〇年十一月十九日书记员 郎乾睿思
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民再68号原审原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。原审被告：胥文静，女，1989年4月18日生，汉族，住址长葛市，住址长葛市>原审原告维仕融资担保有限公司（以下简称为维仕公司）与原审被告胥文静追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）豫1082民初2253号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月24日作出（2020）豫1082民监26号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：2015年11月20日，原、被告和中国对外经济贸易信托有限公司【以下简称信托公司】签订《个人消费信托贷款及服务合同》。约定：由信托公司向被告发放金额为4万元、月利率为0.9%的个人消费贷款；原告为信托公司、被告提供服务并同意就该贷款的本息向信托公司承担连带保证责任。被告承诺每月自放款日对应的前一日起连续24个月以每月2626.67元分期向信托公司偿还本息【即被告每月偿还本息2026.67元、服务费及担保费600元】。如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%给付罚息；信托公司有权立即解除合同，被告必须立即偿还借款本金、剩余贷款的全部利息和其他所有应付费用；如被告对信托公司违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金1.2万元。合同签订后，信托公司在2015年11月23日依约将贷款支付被告，然被告仅偿还了部分贷款本息。后信托公司发函原告，要求原告承担连带保证责任，支付被告欠的本金【23333.3元】、利息【1080元】、罚息【372.91元】合计24786.21元。2017年4月10日，原告履行保证义务。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。原审判决如下：案涉合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同已成立并生效。双方应按合同约定履行相应义务。原告为被告向信托公司的贷款提供连带责任保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的借款本金及不超过法律规定的利息及罚息。其中原告代偿的罚息，是按月利率3%给付的，超过法律规定的月利率2%，超过的124.3元【372.91×1/3=124.3元】不能推断为被告自愿偿还的，此加重了被告责任，原告此部分诉请本院不予支持。因双方未约定原告代偿后的利息，且双方在合同中明确约定了违约金，故对原告要求被告支付代偿后的利息诉请本院不予支持。双方约定的违约金数额并未超过法律规定的违约金上限，故原告该诉请本院予以支持。原告主张的律师费，因原告未举证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胥文静于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代为偿还的贷款本金23333.3元、利息1080元、罚息248.6元，合计24661.9元；二、被告胥文静于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金12000元；三、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为360元，原告维仕担保有限公司、被告分别负担1元、359元。本院再审认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中国对外经济贸易信托有限公司、维仕担保有限公司、杭州维仕金融服务有限公司三公司以担保费、履约保证金、服务费、手续费等名义收取胥文静较高的费用，其收取的履约保证金、手续费均计入借款本金，存在以履约保证金、手续费的名义虚增借款本金的现象;借款协议约定相应利率后，通过设置服务费、担保费、违约金、逾期违约金、代偿违约金的形式变相增加借款利息之情形，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;维仕公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，上述经营模式有可能涉嫌犯罪，故应当驳回维仕公司的起诉，移交公安机关予以处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1082民初2253号民事判决书；二、驳回原审原告维仕融资担保有限公司的起诉。原审案件受理费360元，退还原审原告维仕融资担保有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  王晓云审判员  徐纪斗审判员  任伟娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 聪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8323号 原告：马婕，女，汉族，1996年10月7日出生。住址：山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：栾天，山东德衡(日照)律师事务所律师。 被告：安佰祥，男，汉族，1994年11月02日出生，住址：山东省日照市东港区。 原告马婕与被告安百祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 原告马婕向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告向原告偿还欠款20000元及利息(按照年利率6%自2020年5月1日期计算至实际给付之日)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2019年12月31日，原告与被告达成借款协议，双方约定被告向原告借款20000元，2020年5月1日之前还清借款，原告通过转账形式向被告支付20000元。到期后原告多次催要被告均以各种借口推托不还，原告为维护自身权益现向法院提起诉讼，望法院予以支持。 在审理过程中，本院在按照原告提供的位于山东省日照市东港区两城镇大白石村028号的地址通知被告应诉时，无法找到被告向其送达法律文书，且经原告协助也未能向被告送达，原告无法提供被告的准确地址，致使本案无法向被告送达法律文书，经本院多次查证亦不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确，致使本案无法正常进行审理。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告马婕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 焦 婷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王杰洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11867号 原告：郭建刚，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈瑶，北京万商通勤（成都）律师事务所律师，一般代理。 原告：程萍，女，1984年12月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈瑶，北京万商通勤（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：成都旭和房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，董事长。 委托诉讼代理人：周勇峰，男，1990年10月4日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，系公司员工，特别授权。 本院在审理（2020）川0105民初11867号原告郭建刚、程萍与被告成都旭和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，郭建刚及程萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1270元，减半收取635元，由郭建刚及程萍负担。 审 判 员 张陆鹏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 吴旭东 书 记 员 徐 新
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16997号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码915001047530831613G。法定代表人：杨东懿，董事长。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。被告：刘长华，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆富士达物业管理有限公司（以下简称富士达公司）与被告刘长华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告富士达公司委托诉讼代理人段念、被告刘长华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富士达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长华支付自2016年6月1日至2020年8月31日期间物业管理费、公摊费5179.05元；2、判令被告刘长华支付滞纳金673.28元。事实与理由：被告刘长华系原告物业服务区域即重庆市巴南区龙洲大道1801号香颂紫寓小区业主，被告拖欠自2016年6月1日至2020年8月31日期间物业管理费、公摊费5179.05元，经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告刘长华辩称：欠交物业费期间及金额属实。未交费是因为原告没有公示公共收益；服务管理不到位，物业服务的内容、标准、项目、依据、方式等都不清楚，收费标准与服务标准不相符；原告工作人员未经培训就上岗，物管人员的责任分工不清，对小区公共设施的管理维护不到位；大修基金使用情况不明，没有投诉机制；车库入口没有人车分流，存在安全隐患。不同意支付物业服务费、公摊费及滞纳金。原告围绕诉讼请求提交了交接房工作流程表、房屋交接物品移交表、交房验收记录表、房屋移交通知书、《物业管理服务合同》、催收函及催收照片、权属登记申请书、（2020）渝0113民初8263号民事判决书等证据，被告刘长华提交了照片5张。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘长华系重庆市巴**龙洲大道**香颂紫寓小区房屋所有权人，该房建筑面积67.70平方米。2012年12月3日，原告富士达公司与被告刘长华签订物业管理服务合同，约定原告富士达公司为位于重庆市巴南区龙洲大道1801号渝州华庭（香颂紫寓）小区提供物业服务，住宅按1.3元/月/平方米（建筑面积）计算物业服务费（含电梯费）；共有的专项设备运行的能源消耗，按0.2元/月/平方米（建筑面积）收取公摊费；未按期足额交纳物业管理费及代收费，每逾期一日按3‰标准收取滞纳金。原告富士达公司按约向香颂紫寓小区提供了物业服务，被告拖欠原告2016年6月1日至2019年12月31日期间物业服务费3784.43元（67.70平方米×1.3元／月／平方米×43月）、2020年1月1日至2020年8月31日期间物业服务费704.08元（67.70平方米×1.3元／月／平方米×8月）、公摊费690.54元（67.70平方米×0.2元／月／平方米×51月），合计5179.05元。经原告富士达公司多次催收未果，遂诉至本院。另查明，本院生效判决书确认原告富士达公司自2014年3月1日至2019年5月31日为渝州华庭（香颂紫寓）履行物业管理服务合同期间，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的服务瑕疵，并对该时段物业费进行了酌减。2019年12月，原告富士达公司对该小区进行了维修整改。本院认为，原告富士达公司系依法成立的物业管理公司，其与被告刘长华签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告富士达公司为包括被告刘长华在内的渝州华庭（香颂紫寓）小区全体业主提供物业管理服务，被告刘长华拖欠2016年6月1日至2020年8月31日期间物业管理费、公摊费合计5179.05元，违反涉案合同约定，应承担继续履行缴纳相关费用的责任。物业服务是一个动态过程，某一时间段上的服务瑕疵不能代表物业服务的整体不合格，本院生效文书对原告富士达公司某一期间物业费酌减，只针对该期间已发生的物业服务范围内出现的部分瑕疵而做出，不具有对未发生的物业服务的效力。庭审中，原告已举示相关证据证明自2019年12月后对小区物业进行维修整改，本院予以确认。鉴于此，本院对被告刘长华拖欠2019年12月31日前的物业服务费酌情调减。即对原告富士达公司诉请被告支付2016年6月1日至2019年12月31日期间物业服务费3027.54元、2020年1月1日至2020年8月31日期间物业服务费704.08元、公摊费690.54元，合计4422.16元，本院予以支持；涉案小区人车未分流不可归责于原告，大修基金并非原告直接进行管理，原告对小区内之前存在的问题也已进行了整改，履行了物业服务相应的管理职责。被告抗辩事由均不能作为拒交物业费的理由，对其提出的抗辩意见，本院不予支持；案涉物业服务合同系双务合同，被告足额按时缴纳物业费、原告提供对等的物业服务均为合同之双方主要义务，被告未按时缴纳该时段物业费，系不满原告服务质量，并非恶意拖欠，故对原告富士达公司关于支付滞纳金诉请，本院不予支持。通过本案诉讼，原、被告应认识到业主拒交物业服务费势必影响物业服务企业整体服务质量，也影响到广大业主的利益，包括已交费业主及被告自身利益。原告富士达公司应加强与业主之间的沟通，听取业主意见和建议，不断提升服务质量，将维护业主合法权益，提升业主归属感和幸福感作为工作目标。同时，业主应加强对物业工作的理解和配合。物业公司在提供服务中加强管理，业主在配合管理中接受服务，双方共同努力，创造一个良好、和谐的生活环境。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告刘长华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富士达物业管理有限公司2016年6月1日至2020年8月31日期间物业服务费、公摊费4422.16元；二、驳回原告重庆富士达物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，本院减半收取计25.00元，由被告刘长华负担（此款原告重庆富士达物业管理有限公司已自愿垫付，被告刘长华在支付上述款项时一并支付给原告重庆富士达物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月十六日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11754号 申请执行人符正希，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人符正希与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民初12890号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还购房款127427.2元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人符正希与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年10月14日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截至2020年10月14日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年11月5日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年10月14日尚欠本金的30%及诉讼费支付到申请执行人指定账户；第二期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年10月14日本金的5%，直至付清（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1000万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成后的任何时间点，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执11754号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗旭辉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执7609号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉、林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：饶胜宝，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行（2019）闽0203民初23566号民事判决书，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人饶胜宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行贷款本金人民币270000元及利息、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币2741元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院扣划被执行人钱款1484.96元，上述钱款优先用于抵扣本案执行费。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人饶胜宝名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续查封、冻结被执行人名下财产，申请人应于查封期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续查封、冻结，否则视为放弃申请继续查封、冻结，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十一月三日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3353号 原告：宁夏鑫和雅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄嘉程、祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：王磊，女，1969年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司负担。 审判员  高宇翔 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘卓依 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执685号之三申请执行人张文久、男、1955年生、汉族、住铁岭市银州区。被执行人罗兴龙、男、1974年生、汉族、住铁岭县。本院在执行张文久和罗兴龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其履行（2020）辽1221民初521号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能履行也不申报个人财产。因此，本院依法对其采取了限制高消费执行措施，经网络查询，被执行人有银行开户但户内没有可供执行余额，本院已经依法予以冻结，尚未发现被执行人有不动产、动产、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险等其他可供执行财产信息。上述调查情况，本院已经告知了申请执行人，其表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，穷尽了财产调查措施，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，因此，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十一月十五日书记员 : 沈 诗
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执1015号被执行人张某某。被执行人张某某被判处罚金一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2020）黑0204刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月23日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执1015号执行案件终结本次执行程序。二、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年十一月二十一日书记员 张云天
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保809号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与万某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保809号执行裁定书，我院依法对被保全人万某某采取了以下保全措施：冻结被申请人万某某名下陕西省农村信用社联合社铜川市耀州区XX庙XX社一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年十一月十三日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5990号 原告：孙启山，男，住费县。 被告：沈年荣，女，住费县。 原告孙启山与被告沈年荣建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。2020年11月3日，原告孙启山经催缴诉讼费拒不缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙启山撤诉处理。 审 判 员 来永亮 二〇二〇年十一月三日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5679号之一解除保全申请人：张潘，女，1990年1月5日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇。委托诉讼代理人：范军明，河南同云律师事务所律师。被申请人：顾弘，女，1981年2月24日出生，回族，住郑州市中原区。申请人张潘于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月17日作出（2020）豫0102民初5679号民事裁定，查封或冻结被申请人顾弘价值360000元的财产。申请人张潘于2020年10月31日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人张潘向本院申请解除上述保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人顾弘价值360000元财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟红斌二〇二〇年十一月十日书记员  颜 琼
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4631号原告:文成文，女，1996年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陶倩钰，江苏天煦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地暗灰色和国内滁州市龙蟠路**，统一社会信用代码91341100677560747L。原告文成文与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司财产损失保险合同纠纷于2020年10月20日立案。原告文成文于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文成文要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告文成文撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告文成文负担。审判员  严传玉二〇二〇年十一月三十日书记员  胡冰洋附本案适用及参考的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5015号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄小锋，男，1992年8月5日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。 本院2020年10月14日立案受理的被执行人黄小锋罚金一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初602号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5706号上诉人（原审原告）：武汉江赫医疗器械有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：王珺，董事长。委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文军，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。上诉人武汉江赫医疗器械有限公司（简称江赫公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4004号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：江赫公司。2.申请号：36060563。3.申请日期：2019年1月21日。4.标志：5.指定使用商品（第5类）：消毒纸巾；包扎绷带；医用棉；医用敷料；外科敷料；敷料纱布；医用棉签；产包；医用胶带等。二、引证商标一1.注册人：福建省聚发园林古建筑有限公司。2.注册号：25995827。3.申请日期：2017年8月22日。4.注册公告日期：2018年8月21日。5.专用权期限至：2028年8月20日。6.标志：7.核定使用商品（第5类）：卫生棉条；卫生护垫等。三、被诉决定：商评字[2020]第24300号《关于第36060563号图形商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年2月20日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实江赫公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，江赫公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，鉴于江赫公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，对此予以确认。诉争商标与引证商标均为以小熊为主题的图形商标，二者的图形部分在指代事物、设计风格、整体视觉效果等方面相近，且诉争商标并无其他显著部分可与引证商标一相区分，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标一已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回江赫公司的诉讼请求。江赫公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一标志本身区别明显，不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。诉争商标的注册申请未违反商标法第三十条的规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“消毒纸巾；包扎绷带；医用棉；医用敷料；外科敷料；敷料纱布；医用棉签；产包；医用胶带”等商品与引证商标一核定使用商品在功能用途、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同或相近，且各方当事人在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一核定使用商品构成相同或类似商品均不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标由“熟睡的小熊”图形构成，其与引证商标一的小熊图形在构成要素、设计风格、整体外观、视觉效果等方面相近，整体比对区别不明显，同时使用在相同或类似商品上，容易引起相关公众的混淆误认。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标在上述商品上的注册申请违反了商标法第三十条之规定并无不当。诉争商标与引证商标一的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，江赫公司认为诉争商标与引证商标一不构成使用在同一种或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。江赫公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由武汉江赫医疗器械有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1350号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人颞百秋借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2623号 上诉人（一审原告）：杨耀比，男，1971年11月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被上诉人（一审被告）：岑业文，男，1979年3月25日出生，壮族，住广西靖西市。 上诉人杨耀比因劳务合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2020）桂1081民初269号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人以双方当事人已经另行选择其他方式处理了纠纷为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回其上诉。 本院经审查认为，上诉人自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨耀比撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人杨耀比负担（已交2300元，应退回1150元）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈华婷 书 记 员  罗一偲
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7243号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦**。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：郭毅，男，该行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王超群，女，1988年8月15日出生，汉族，住四川省平昌县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告王超群信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。被告王超群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告王超群偿还原告截至2020年6月15日的信用卡欠款本金33427.23元、利息1575.35元、逾期还款违约金549.6元及自2020年6月16日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告王超群承担。事实和理由：被告王超群于2017年向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同的各项规则。在申请表、领用合约及章程签署后，原告为被告办理了卡号为6253********的信用卡1张。被告将该卡激活开通后，陆续透支消费，却未依约按时还款。截至2020年6月15日，被告王超群欠信用卡本金33427.23元、利息1575.35元、逾期还款违约金549.6元未能偿还。经原告多次催要未果，故起诉来院。王超群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、催收基本资料、催收账户历史交易记录、催收记录。经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实并可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王超群向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金，偿付利息、违约金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告王超群应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行截至2020年6月15日的信用卡欠款本金33427.23元、利息1575.35元、逾期还款违约金549.6元及自2020年6月16日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告王超群负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年十一月二日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执815号之一申请执行人：宜昌正德置业有限公司，住所地宜昌市夷陵区东城路。法定代表人：王林，该公司总经理。被执行人：马立新，男，1968年03月25出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人宜昌正德置业有限公司与马立新借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1697号民事判决书作出的(2020)鄂0503执815号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人马立新应向申请执行人宜昌正德置业有限公司偿还截止2019年6月12日的借款本金500000元、利息24550元及支付律师费10000元、案件受理费4625元，支付以借款本金500000元为基数，按照月利率1%的标准计算自2019年6月13日起至借款本金500000元还清之日止的利息（截止2020年7月13日为65000元，此后的另行计算），支付以借款本金500000元为基数，自2020年1月8日起至借款本金500000元还清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费8248元，以上合计612423元。经网络查控及传统查控，被执行人马立新元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册、车辆及不动产登记信息。经查找，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案执行标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月十八日书记员  何丽