wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0725刑初77号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人李旺，男，1980年6月30日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，群众，个体，住尚义县。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局刑事拘留；同年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局决定取保候审；同年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定取保候审。 尚义县人民检察院以尚检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人李旺犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员戴秀珍出庭支持公诉，被告人李旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年5月5日19时许，被告人李旺和他人在尚义县香客来饭店喝酒。22时许，李旺驾驶自己的蓝色五菱牌面包车（冀Ｇ×××××）从粮食局巷内驶入平安大街，行驶至集美小区时遇交警查酒驾，经呼气式酒精检测仪检测，结果为93ｍｇ／100ｍｌ，后依法进行了血样提取，经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，李旺血样中乙醇含量为111.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李旺到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意认罪认罚。据此，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人李旺的刑事责任，建议适用速裁程序审理本案，并判处被告人李旺拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。诉请依法判处。 被告人李旺对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李旺违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人李旺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李旺到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 珂 二〇二〇年十一月四日 书记员 郭进文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初6578号之一原告沈月芳，女，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人盛建培，男，1963年6月27日出生，汉族，住址同上，系原告配偶。被告建德市牛犇配送有限公司，住所地浙江省杭州市建德市航头镇灵栖村商家**。法定代表人王鹏。被告国泰财产保险有限责任公司，，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**）法定代表人韩歆毅。委托代理人张俊杰，上海松岚律师事务所律师。本院在审理原告沈月芳诉被告建德市牛犇配送有限公司、国泰财产保险有限责任公司健康权纠纷一案中，原告沈月芳于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告沈月芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈月芳撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由原告沈月芳负担。审 判 员 郭卓君二〇二〇年十一月二十五日代书记员 马文静
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1245号   原告：艾学军，男，1971年6月24日出生，土族,现住青海省互助土族自治县村民。   委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：李远森，男，1968年9月25日出生，汉族,现住西宁市。   原告艾学军与被告李远森劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告艾学军到庭参加诉讼。被告李远森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   艾学军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬40100元；本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年2月份原告到被告承包的位于德令哈市蓄集乡的蓄集峡水利枢纽电站工地干灌浆的活，等干完活之后劳务工资被告于2020年7月31日被告写了两份40100元的欠条，之后承诺年底给付，但是至今未付。期间我多次催要被告以各种理由推托不给，根据劳有所得的原则，被告应当立即支付给原告劳动报酬，符合客观实际，无可非议。被告应当按工资欠条数额支付原告劳动报酬，被告的行为严重损害了申请人的合法权益，为护自身权益，特提起诉讼，判令给付农民工的血汗钱。   艾学军围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.身份证复印件，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；   2.欠条两份（25100元、15000元），拟证实被告欠款40100元的事实。   李远森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见。   经审理查明：2019年2月份，原告艾学军在被告李远森承包的位于德令哈市蓄集乡的蓄集峡水利枢纽电站工地从事灌浆的劳务，2020年7月31日经原、被告结算，被告尚欠原告40100元工资，并出具两份欠条。此后，被告李远森至今未支付原告艾学军工资40100元。   以上事实有原告提交的2020年7月31日欠条两份等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。原告艾学军受雇于被告李远森承包的位于德令哈市蓄集乡的蓄集峡水利枢纽电站工地从事灌浆劳务，被告应当支付劳动报酬，由于被告未按承诺支付原告劳动报酬，原告主张被告给付原告劳动报酬40100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李远森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证及质证等诉讼权利，而承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   李远森自本判决生效之日起五日内一次性给付艾学军劳动报酬40100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费413.0元，由李远森负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审   判   员 图孟    巴雅尔     二〇二〇年十一月十六日   法官     助理 马小萍书记员曹芳芳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初5127号 原告：中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街**。 法定代表人：陈胤。 委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：付立强，男，1970年12月26日出生，住成都市温江区。 案由：信用卡纠纷 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行与被告付立强信用卡纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马静丹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2228号 申请执行人：徽商银行股份有限公司全椒支行,住安徽省全椒县襄河镇儒林路广电大厦**。 负责人:薛松，该行行长。 被执行人：全椒福爵房地产有限公司,住安徽省全椒县椒陵大道庄曹新村****楼**。 法定代表人:陆水旺，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3533号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒福爵房地产有限公司银行账户余额276000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  张倩雅
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1153号 申请执行人：富源县农村信用合作联社后所信用社，统一社会信用代码为91530325217310309Q，住所地:云南省曲靖市富源县后所镇文笔路**。 负责人：贺敏，该信用社主任。 被执行人：瞿勤，男，1971年10月04日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：朱琼芳，女，1974年03月09日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行富源县农村信用合作联社后所信用社与瞿勤、朱琼芳借款合同纠纷一案中，富源县人民法院于2020年03月19日作出（2020）云0325民初489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人富源县农村信用合作联社后所用社于2020年08月07日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款人民币638313.33元。申被执行人应依法承担执行费人民币8783.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年08月08日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年08月08日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，现被执行人名下车辆已查封但未实际控制，被执行人的抵押房产证件不齐全暂时无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人的房产证件不齐全暂时无法处置。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 五、本院于2020年09月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、对被执行人瞿勤、朱琼芳的执行结果告知申请执行人富源县农村信用合作联社后所信用社后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额638313.33元未能执行。 综上所述，因被执行人瞿勤、朱琼芳无其他财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭文学
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22417号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码9150010669655126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工。被告：张建美，女，1990年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告张建美物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年十一月三十日书记员  朱笛
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3768号 原告：庞训想，男，1991年2月21日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托代理人：涂夏强，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201910088837。 被告：陶俊杰，男，1994年10月7日生，汉族，住南昌市西湖区。 原告庞训想与被告陶俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞训想及其委托代理人涂夏强、证人万某到庭参加诉讼，被告陶俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞训想向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息（以15万元为基数，从2020年3月1日起按年利率10.8%计算至全部借款还清之日止，暂计算至2020年5月19日为3510元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难从2017年9月开始向原告借款，原告在2017年9月至2018年5月期间通过微信、支付宝转账的方式累计向被告出借126100元。因被告无力偿还借款，其在2019年6月28日向原告出具《借条》，借条约定：“本人陶俊杰向庞训想借款人民币拾伍万元整，在2020年3月1日之前归还。”2020年3月1日借条到期后，原告多次催促被告陶俊杰还款，但被告一直以各种理由拖延，拒绝向原告偿还，故起诉。 被告陶俊杰未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2017年11月27日至2018年5月27日，原告通过微信、支付宝以及现金方式分别支付给被告21400元、74500元、2万元，以上共计115900元。2019年6月28日，被告向原告出具《借条》，借条载明：“借条本人陶俊杰向庞训想借款人民币拾伍万元整.在2020年3月1日之前归还.借款人：陶俊杰2019.6.28”，到期被告未归还借款，遂成讼。 上述事实有原告提供的借条、微信转账凭证、支付宝转账凭证、证人证言以及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。关于原告实际向被告出借多少金额的问题，原告主张其通过各种方式共计向被告转账126100元，被告出具的15万元的借条中有23900元属于利息，但本院根据原告提供的微信、支付宝转账凭证以及证人证言最终核算出原告实际总共向被告转账115900元，原告的主张与其提供的证据未能达到一致，故本院根据原告提供的证据依法认定原告实际向被告出借115900元；关于原、被告是否约定利息的问题，原告当庭自认2018年5月27日前其多次向被告转账时并未约定利息，且原告主张被告出具的15万元的借条是加上利息之类的取整为15万元，但原告未就利息为多少以及如何计算得出等作出合理说明，因此本院认为原、被告对利息的约定不明确，故对原告主张的利息，本院仅支持自2020年3月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息。被告陶俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶俊杰于本判决生效之日起五日内向原告庞训想归还借款本金115900元及利息（以115900元为基数，自2020年3月1日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，由被告陶俊杰负担2578元，由原告庞训想负担792元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴胜辉 人民陪审员  王小会 人民陪审员  张立强 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  李俊彦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5560号上诉人（原审原告）：上海悦易网络信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈雪峰，总经理。委托诉讼代理人：刘琛，北京知果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：田园，国家知识产权局审查员。上诉人上海悦易网络信息技术有限公司（简称悦易公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1668号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：悦易公司。2．申请号：34489204。3．申请日期：2018年11月6日。5．指定使用服务（第38类，类似群3802）：信息传送；计算机辅助信息和图像传送；提供数据库接入服务；提供全球计算机网络接入服务；通过互联网网站发送信息；提供数据网络中的计算机程序用户接入服务；提供互联网接入服务；电子信息传送；声音、图像、信号和数据的有线传送；提供即时信息传送服务。二、引证商标1．注册人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）。2．注册号：17319336。3．申请日期：2015年6月30日。4．专用期限至：2026年8月13日。6．核定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：新闻社；信息传送；计算机终端通讯；电子公告牌服务（通讯服务）；提供在线论坛；提供互联网聊天室；提供数据库接入服务；数字文件传送；电话通讯；计算机辅助信息和图像传送。三、被诉决定：商评字[2019]第320453号《关于第34489204号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月24日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审诉讼程序中，悦易公司向原审法院提交了宣传单、海报、广告照片；APP、官方网站、微信公众号、媒体报道截图；悦易公司所获部分荣誉；广告发布合同及发票、广告投放照片、宣传片；销售协议、采购合同、制作合同、门店租赁合同及发票；参展照片、领导参观照片、举办公益活动照片及视频、相关媒体报道等证据，用以证明诉争商标经过宣传使用已经具有一定的知名度，悦易公司在行业内具有良好的社会声誉。悦易公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回悦易公司的诉讼请求。悦易公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认；二、诉争商标经过悦易公司的宣传使用，具有较高的知名度和美誉度，已经与悦易公司产生了密切的联系，具备区分商品来源的作用。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，悦易公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查对此予以确认。诉争商标系以锤子为构图要素的图形商标，引证商标为京东公司的“狗”图形商标，二者在表现形式、设计风格、整体视觉效果上较为相近，诉争商标若与引证商标共同使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，易对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。此外，悦易公司提交的证据不足以证明诉争商标经过宣传、使用能够与引证商标相区分。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决对此认定正确。悦易公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。悦易公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海悦易网络信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十一月二十四日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执复16号复议申请人（被执行人）：天门承天国际车城开发有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵办事处学院路特**。法定代表人：官国威，该公司执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。申请执行人：王占兵，男,1965年9月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。被执行人：天门市天禧房地产开发有限公司，住所地：天门市竟陵街道承天国际车城C1-1铺。法定代表人：官国威，该公司董事长。申请复议人天门承天国际车城开发有限公司（以下简称承天公司）不服湖北省天门市人民法院（以下简称天门法院）（2020）鄂9006执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天门法院查明，在执行申请执行人王占兵与被执行人承天公司、天禧公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月11日作出（2019）鄂9006执1933号执行裁定，冻结被执行人承天公司的银行存款12579990元。天门法院认为，在执行过程中，为保障申请执行人的合法权益及法院判决的权威，维护正常的经济秩序，法院有权冻结被执行人名下的银行账户及划拨其银行存款。同时在执行过程中，为保障承天公司正常的生产经营活动，在查询到承天公司有银行存款16434502.43元可供执行的情况下，裁定冻结其银行账户中的存款12579990元。故以（2019）鄂9006执1933号执行裁定，冻结承天银行账户并无不当。承天公司称，冻结其在湖北天门农村商业银行股份有限公司开设的账户为：82×××44号为贷款保证金账户，违法相关法律规定，要求解除该账户冻结的理由，因承天公司未提供相应证据予以证实，故不予支持；承天公司称，因商品房预售资金监管账户及其他账户的冻结导致承天公司工程建设受阻、工程材料款及民工工资不能支付而违约，要求解除账户冻结的理由，因承天公司未提供充足证据予以证实，故不予支持；关于王占兵在诉讼过程中保全的承天公司土地、房产的价值远超执行标的，要求用该财产抵偿其债务，并解除银行账户查封的理由，因王占兵在执行过程中，有权申请选择利于案件执行的方式进行执行，且王占兵也提出解除该土地和房产的查封，故对承天公司的请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，作出（2020）鄂9006执异15号执行裁定，驳回承天公司的异议请求。承天公司不服上述裁定，向本院申请复议称：1、一审裁定查封申请人在银行的贷款账户不合法。2、申请人向一审法院递交了拍卖商铺房屋偿还被申请人王占兵投资款的执行方案申请，但一审法院不予执行。3、一审法院查封申请人商品房预售款监管账户，并划拨商品房预售款监管账户中9434992.5元款项不合法，二审法院应当予以纠正。因此，天门法院认定事实不清，适用法律不当，请求上级法院依法撤销天门法院（2020）鄂9006执异15号执行裁定，依法裁定解除对申请人银行账户的冻结。本院查明，天门法院查明的事实属实。另查明，天门法院于2020年6月29日作出（2020）鄂9006执1933号之三执行裁定，划拨被执行人承天公司、天禧公司的银行存款12579990元。于2020年6月30日将承天公司在湖北天门农村商业银行股份有限公司友谊支行82×××33账户存款9434992.5元划拨至天门法院银行账户。本院认为，本案争议的焦点是人民法院能否冻结、扣划商品房预售资金监管账户、贷款保证金账户内的资金，对于该账户的执行，应采取谨慎的态度，严格审查。本案中，天门法院只在事实审查部分载明了冻结、扣划承天公司82×××33账户中的存款，但未对该账户是否属商品房预售资金监管账户未提及，且未对该账户所涉及在建工程的施工建设情况等事实作进一步查明。故天门法院作出的执行异议裁定中，认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）的规定，裁定如下：撤销湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执异15号执行裁定；发回湖北省天门市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二〇年十一月二十四日书记员  陶 理
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初437号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人杨花，女，1994年10月6日出生于江西省乐安县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省乐安县，住江西省乐安县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月29日被宁波市公安局江北分局取保候审，经宁波市江北区人民检察院决定，于2020年10月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人牛凯，上海靖之霖律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1650号起诉书指控被告人杨花犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官俞林、检察官助理李莹出庭支持公诉，被告人杨花及其辩护人牛凯到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2017年，张伟、陈斌、杨飞（三人均另案处理）等人组建诈骗集团，先后于2017年4月在深圳市龙华区××街道××路××工业园××大厦××设立创特信息科技咨询（深圳）有限公司、2017年11月在深圳市龙华区××街道××路××广场××座××室设立汇鑫泰信息科技咨询（深圳）有限公司（以下简称汇鑫泰公司）、2018年3月在深圳市龙华区××街道××大厦××室设立深圳市万鑫和信息科技有限公司（以下简称万鑫和公司）等六家境内公司，其中汇鑫泰公司为总公司，其余为分公司，并从境内公司抽调人员到老挝金三角唐人街、柬埔寨金边等地设立境外公司，各公司设负责人、业务经理、组长、业务员等职。被告人杨花等人先后进入公司担任业务员。2017年上半年至2019年3月期间，被告人杨花在不具备股票交易专业知识的情况下，通过手动拨号或自动外呼系统向不特定人员拨打电话，谎称是东方财富或海通证券等知名证券公司的客服，以能免费提供股票内幕信息为由，诱骗被害人加入微信群，为境外公司建立作案目标群，待满群后移交给境外公司，境外公司则雇佣专门人员以网络直播方式讲解股票投资，并铺垫外汇金投资知识，境外业务员同时操纵多个微信号假扮客户在群里发言，并伺机发布外汇金投资的虚假赢利单，捏造外汇金投资高收益的虚假事实，以取得被害人的信任，逐步将被害人的投资目标转至外汇金交易。诱骗被害人在香港“长江金业”交易平台按照业务员的指令开户、注入资金、进行交易，但被害人的投资资金并未进入香港“长江金业”平台账户，被害人亏损金额被被告人一方非法占有。具体事实如下：2017年7月至2018年6月，被告人杨花在担任国内公司业务员、老挝金三角唐人街公司、柬埔寨金边公司业务员期间，以上述方式参与骗取被害人钱财，共拨打诈骗电话至少2****个，其个人违法所得至少人民币143000元。2019年10月29日，被告人杨花主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨花以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款规定，应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人杨花系从犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人杨花判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万六千元。为此，公诉机关提交书证刑事判决书、银行卡流水明细单、到案经过、常住人口基本信息等，被害人赵某、李某的陈述，被告人杨花及同案犯余小华、朱芮等人的供述，辨认笔录等证据证实。被告人杨花对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人杨花有自首情节；其主观恶性较小，是初犯，已签署认罪认罚具结书，且有劝投同案人员等积极悔罪表现；杨花在共同犯罪中层级较低，起辅助作用，是从犯；杨花家庭情况特殊，其丈夫因涉嫌犯罪漂泊在外，二人有一五岁女儿需要杨花照顾，且家庭经济极度困难。综上，提请法庭对被告人杨花依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨花行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨花在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚；其自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，已签字具结，依法可以从轻处罚。被告人杨花系初犯，主观恶性相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2024年1月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人杨花的违法所得人民币143000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓蕾审 判 员  李彬彬人民陪审员  黄云丽二〇二〇年十一月十九日代书 记员  颜芸珏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3202号 申请执行人：徐耀刚，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被告：林振喜，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 本院在执行徐耀刚与林振喜劳务合同纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人林振喜送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人徐耀刚32000元及利息6060元，并负担执行费471元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月19日、11月2日、11月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人林振喜银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人林振喜暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨世瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6819号 原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所：四川省宜宾市叙州区南岸商贸路******，统一社会信用代码：91511500551007145L。 委托诉讼代理人：李诚，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115199310664766。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：四川省宜宾市翠屏区民乐居小区1幢1层3-6号门面，统一社会信用代码：91511500759720361W。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201310295379。 原告宜宾市广汇出租汽车有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宜宾市广汇出租汽车有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1132号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人胡林，男，汉族，1963年11月7日生于重庆市沙坪坝区，文盲，无业，户籍地重庆市高新区。2014年4月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月；2016年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2017年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2019年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2019年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2020年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月25日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，2020年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1089号起诉书指控被告人胡林犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年8月25日，被告人胡林在重庆市高新区康居西城7组团某消防栓旁以300元的价格（胡林事前已通过微信收款）将一包疑似毒品冰毒（净重0.23克）和一颗疑似毒品麻古（净重0.09克）贩卖给贺某，放置完毒品后胡林逃离现场并在7组团6栋门口被民警捉获，民警从胡林处提取到用于联系贩卖毒品的黑色VIVO手机一部。随后民警从贺某处查获上述毒品疑似物。经鉴定，上述疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人胡林的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，坦白，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年9月10日起至2021年8月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.23克和甲基苯丙胺片剂0.09克及作案用VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二〇年十一月四日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2410号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：徐娜，女，1989年6月15日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月11日，被申请人徐娜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人徐娜发放了借款5000.00元，被申请人徐娜分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月11日，被申请人徐娜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐娜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人徐娜向贷款人清偿债务后，对被申请人徐娜拥有追偿权，有权要求被申请人徐娜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐娜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月5日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐娜尚欠的借款本息3464.66元，即天乙公司代被申请人徐娜向厦门银行清偿欠款本息3464.66元，其中代偿借款本金3383.44元。被申请人徐娜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3383.44元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐娜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人徐娜给付申请人剩余未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月5日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月5日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人徐娜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人徐娜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。  审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                                                                                          法官助理沈雪婷                                                                                                                                                           书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执969号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。被执行人：赵金勇，男，1978年1月25日出生，汉族，住监利市。被执行人：熊凤莲，女，1982年9月9日出生，汉族，住监利市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵金勇、熊凤莲借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1003民初1608号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，因其未按期报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人并采取了限制高消费措施。经本院查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、车辆、证券等部门的信息，被执行人熊凤莲银行账户仅有余额40314.04元（已扣划），另查询到被执行人在监利市红城乡华容大道7号忆美国际公馆2单元2404室有一套住房（已查封），因该房产有抵押不宜处置，再未发现其他有效的可供执行线索。在此期间，本院依法向申请执行人送达了案件受理通知书、被执行人财产线索提供表等文书并释明执行风险，其未提供其他可供执行的财产线索。本院已将对被执行人采取强制措施的情况告知申请执行人。本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额为本金114769.37元及利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 瑞
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初3794号原告：温家建，男，1987年6月18日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码:440************810。委托诉讼代理人:龙景明，系广东领拓律师事务所律师。被告:黄文海，男，1983年4月26日出生，汉族,住台山市************。公民身份号码:440************512。原告温家建与被告黄文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温家建的委托诉讼代理人龙景明，被告黄文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温家建向本院提出诉讼请求：1.判令黄文海向温家建偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年6月19日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止，暂计至2020年7月19日为6341.67元）;2.判令本案诉讼费用由黄文海承担。事实和理由：，黄文海因资金周转需要于2017年10月16日至2018年1月间多次向温家建借款共计65000元，其中2017年12月19日出具《借条》确认借款40000元，并约定2018年6月18日还款，另外借款25000元没有出具《借条》。借款到期后，黄文海只还款15000元，余款50000元未依约还清。上述借款温家建经多次催收未果，遂向法院起诉请求解决。黄文海辩称，黄文海自于2017年12月18日起多次向温家建借款共59500元，事后通过银行和微信转账共还款59550元给温家建，所借款项已全部还清，只是温家建没有给回《借条》原件，故此不存在欠温家建借款。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行质证与证据交换。温家建提供的证据有：证据一、《借条》一份;证据二、温家建、黄文海《居民身份证》各一份；证据三、《中国建设银行个人活期账户交易明细》三份；证据四、《微信聊天记录》二张。上述证据用于证明其为原、被告主体身份和黄文海借款的事实。黄文海提供的证据有：证据一、《微信转账记录》二十八份；证据二、《中国建设银行手机银行明细详情单》三份。上述证据用于证明黄文海向温家建转账还款的事实。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：黄文海因资金周转需要向温家建分别于2017年10月15日借款1800元、同年10月20日借款700元、同年12月18日借款9500元、同年12月19日借款28500元，共计借款40500元。2017年12月19日，黄文海出具《借条》确认以上借款的事实。《借条》内容：“乙方黄文海因资金周转不到，向甲方温家建借人民币40000元整，借款日期为2017年12月19日，还款日期为2018年6月18日”。2018年1月7日，温家建再次通过银行转账支付款项19000给黄文海。黄文海借款后通过微信转账分别于2018年1月17日支付500元、同年1月23日支付1500元、同年2月4日支付350元、同年2月11日支付1000元、同年2月14日支付500元、同年2月26日支付300元、同年3月8日支付1000元、同年3月18日支付500元、同年3月26日两次支付共800元、同年4月7日支付1000元、同年4月19日支付1500元、同年4月21日支付500元、同年4月23日支付300元、同年5月8日支付1000元、同年5月19日支付2000元、同年5月25日支付300元、同年6月10日支付1000元、同年6月18日两次支付共1500元、同年6月22日支付20000元、同年6月22日支付1000元、同年6月26日支付300元、同年7月11日支付1000元、同年7月26日支付800元、同年10月16日支付2000元、同年11月28日支付1200元、同年12月14日支付3000元，通过银行转账于2017年10月20日支付700元、2018年2月4日支付4000元、同年6月22日支付10000元，合共支付款项59550元给温家建。2020年8月13日，温家建以黄文海尚欠借款本金50000元未清还为由向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄文海因资金周转需要，自2017年10月15日至2018年1月7日期间多次向温家建借款，2017年12月19日，黄文海向温家建出具《借条》一张予以确认借款事实。事后，双方继续发生借贷关系，虽未再次立下字据，但双方均予以确认。双方的借贷关系成立，合法有效，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定:“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，本案温家建称以转账和现金支付等方式共支付借款65000元给黄文海，黄文海对其中借款59500元予以确认，对余下借款不予确认。结合本案查明的事实，温家建通过银行转账多次支付款项40500元给黄文海，黄文海出具《借条》确认向温家建借款40000元。事后，温家建再次通过银行转账支付款项19000元给黄文海，前后两笔款项共计59500元。温家建主张黄文海向其借款65000元，对超出59500元部分未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。故本案借款本金应确定为59500元。黄文海借款后自2018年1月17日至2018年12月14日分三十一次合共支付款项59550元给温家建，温家建确认收到黄文海偿还借款15000元，对余下款项未作出合理解释，也未提供相应证据证明系其他用途，应认定为系用于黄文海偿还温家建借款。综上，黄文海向温家建借款共计59500元，已偿还借款59550元，所借款项已全部还清。温家建诉请黄文海偿还借款本金50000元及按年利率6%支付利息，理据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告温家建的全部诉讼请求本案的受理费1208.54元，减半收取604.27元，诉讼保全费580元，合计1184.27元，由原告温家建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二〇年十一月五日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14093号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街****，统一社会信用代码912301037184383943（1-1）。法定代表人：袁威，职务总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所实习律师。被告：邹洪文，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告邹洪文物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月三十日书记员 董琪琪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执970号申请执行人:禄劝乌东德镇三江机电物资经营部。经营者：左焕香，女，1965年10月1日生，汉族，个体工商户，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李向兴，男，汉族，1977年4月16日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。本院在执行申请执行人禄劝乌东德镇三江机电物资经营部与被执行人李向兴租赁合同纠纷一案，该案执行标的为45782元，执行费587元，在执行过程中双方达成和解协议；由被执行人李向兴于2020年12月30日之前一次性履行全部案件款45782元。申请执行人禄劝乌东德镇三江机电物资经营部的经营者左焕香也明确表示同意该还款方案。本院认为，申请执行人与被执行人双方当事人已自愿达成和解协议，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0128执970号案件的执行。申请执行人发现被执行人若不按协议履行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 成
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱业和。委托诉讼代理人：朱武平，北京璐祥民嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄福水。一审第三人：肖兰坡。再审申请人邱业和因与被申请人黄福水、一审第三人肖兰坡财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱业和申请再审称，（一）申请人与被申请人均认可双方间并不存在买卖、赠与等导致车辆所有权发生转移的法律关系，在此情况下，对于涉案车辆所有权为何从申请人名下转移至被申请人名下，申请人确实并不知情，不知情是一个消极事实，消极事实无需举证是基本原则。被申请人理应举证证明涉案车辆从申请人名下转移至被申请人名下具有合法理由；（二）一、二审法院认为被申请人在涉案车辆所有权转移过程中不存在过错显系错误。首先，该出借车牌的主张并没有充分有效的证据证明；其次，即使该主张属实，该出借车牌指标的行为也扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序；（三）被申请人在未取得申请人同意的情况下，擅自将涉案车辆转移登记至自身名下，侵犯了申请人对涉案车辆享有的所有权，依法应当承担侵权责任。综上所述，一、二审法院在过错认定及举证责任的分配上均明显存在错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项中所规定的情形，因此，申请人特向贵院提出申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。目前涉案车辆已经通过了国家车辆管理部门的审核并最终自邱业和名下转移登记至黄福水名下，邱业和虽主张系黄福水在其不知情情况下擅自办理涉案车辆转移登记手续，构成侵权，但根据《机动车登记规定》，办理车辆转移登记时，机动车所有人应当填写申请表并提交身份证明及车辆相关手续，方能在车辆管理部门办理完成车辆转移登记手续，在邱业和的陈述与机动车转移登记手续办理流程不符的情况，一二审法院认定应由邱业和举证证明黄福水对涉案车辆的转移登记存在过错，在其未能举证情况下应承担举证不能的法律后果，符合举证分配原则。综上，在邱业和无充分证据证明黄福水占有使用涉案车辆以及对车辆转移登记具有过错的情况下，其主张黄福水对其构成侵权并承担赔偿责任，理由不足，一、二审法院判决驳回邱业和的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱业和的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10522号原告：袁欣欣，男，汉族，1985年4月26日出生，住商丘市。被告：曹书香，男，汉族，1985年3月12日出生，住商丘市睢阳区。被告：王建，男，汉族，1984年4月5日出生，住商丘市睢阳区。原告袁欣欣与被告曹书香、王建劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告经本院催缴未在规定的七日内预交案件受理费，也未在七日内申请办理“减、缓、免”手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁欣欣撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年十一月二十三日书记员  邱豪杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢868号 申请执行人：朱新花,女,1960年3月23日出生,汉族,住淮安市清江浦区。 被执行人:钱东柱,男,汉族,1964年9月25日出生，住淮安市，户籍地阜宁县。 朱新花与钱东柱借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初3461号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、被告钱东柱于本判决生效之日起十日内支付原告朱新花工程款20万元及利息（按中国人民因同期贷款利率，自2017年8月16日计算至付清之日）；二、驳回原告朱新花的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取4395元，减半收取2197.5元，保全费1520元，合计3717.5元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、车辆登记。本院于2020年10月22日轮候查封被执行人钱东柱名下位于淮安市丹桂苑5号楼201室、202室、203室和淮海第一城1号楼17室不动产，查封期限三年（自2020.10.22至2023.10.21）；如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前向本院申请续行查封，否则承担查封财产失效的法律责任。由于上述不动产均设定了抵押，即使处置可能也无残值，本院已向首查封法院发送了参与分配函。经到被执行人居住地调查，未找到被执行人的下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0891民初3461号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王海忠 审 判 员 周 丰 审 判 员 伏 健 二〇二〇年十一月三日 法官助理 赵凤凤 书 记 员 徐科洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3311号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**，统一社会信用代码：91360600056425956P。负责人：郭先境，该行董事长。委托诉讼代理人：阮琦、张秋亮，江西融冰律师事务所律师。被告：董有林，男，1956年11月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在审理原告鹰潭农村商业银行股份有限公司诉被告董有林金融借款合同纠纷一案中，二〇二〇年十一月十九日，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹰潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币797元（已减半），由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  江云晓二〇二〇年十一月二十日书记员  王思艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1807号上诉人（原审被告）：上海一嗨汽车租赁有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：潘浴晖。被上诉人（原审原告）：广东勤成汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：江思祖。上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司顺德分公司因与被上诉人广东勤成汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初21695号民事裁定，向本院提起上诉。上海一嗨汽车租赁有限公司顺德分公司上诉称，原审被告谢和丽在未经其同意的情况下，擅自将车辆放置被上诉人处维修，上诉人并未对涉案车辆在被上诉人处维修表示同意，且维修金额也未得到其认可，故本案不构成修理合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系修理合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付修理费、配件费及车辆停放服务费等款项，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月十八日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3212号原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区滨海花园**楼**物业办公室，统一社会信用代码912306075982046645。法定代表人：王鹏越，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东明，该公司员工。被告：周丹，女，1986年5月12日出生，住大庆市龙凤区,原告大庆市金管家物业管理有限公司与被告周丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告大庆市金管家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市金管家物业管理有限公司负担。审判员  杨利二〇二〇年十一月二十七日法官助理王鑫书记员赵舒淇
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民终384号     上诉人（原审被告）：酒泉欣地农业科技有限公司，住所地甘肃省酒泉市。   法定代表人：周兴武，该公司经理。   委托诉讼代理人：王好学，男，该公司业务经理。   委托诉讼代理人：窦希长，甘肃强齐律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆绿巨人种业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。   法定代表人：朱丽英，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：徐靖俊，新疆天雪律师事务所律师。   上诉人酒泉欣地农业科技有限公司（以下简称欣地公司）因与被上诉人新疆绿巨人种业有限公司（以下简称绿巨人公司）追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温泉县人民法院（2019）新2723民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区温泉县人民法院（2019）新2723民初362号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区温泉县人民法院重审。   上诉人酒泉欣地农业科技有限公司预交的二审案件受理费28080元予以退回。         审  判  长   卓娅          审  判  员   宇斯呼林      审  判  员   赛力克巴依        二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日     法 官 助 理   布阿依夏胡拉木   书  记  员   张丽娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11862号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈忠良，男，1971年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈忠良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈忠良发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16474号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金182,231.64元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,972.32元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3854号 原告：钱万英，女，1949年2月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：陈朝旭，男，1991年8月7日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：欧陆平，男，1988年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区泰达时代中心**********商铺。 法定负责人：范丹彦，职务：经理。 本院在审理原告钱万英诉被告陈朝旭、欧陆平、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱万英于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告钱万英撤回起诉。 案件受理费733元，本院免予交纳。 审判员  佘法剑 二〇二〇年十一月六日 书记员  冯程成
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异615号申请人（申请执行人）：北京中油瑞飞信息技术有限责任公司，住所地北京市东城区青龙胡同**歌华大厦**。法定代表人：杨剑锋，执行董事。委托诉讼代理人：赵跃文，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李营营，北京云亭律师事务所实习律师。被执行人：北京中环利华节能环保工程有限公司，住所，住所地北京市西城区太平街**184div>法定代表人：韩漪。第三人：钱学军，男，1970年8月3日出生。本院在执行北京中油瑞飞信息技术有限责任公司（以下简称中油公司）申请执行北京中环利华节能环保工程有限公司（以下简称中环公司）仲裁裁决纠纷一案[执行案号为：（2019）京02执1428号]过程中，申请人中油公司向本院申请追加钱学军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中油公司称，请求追加钱学军为（2019）京02执1428号执行案件的被执行人，在未实缴出资额300万范围内与被执行人中环公司承担连带责任。事实及理由为：申请人与中环公司《山东济宁市市政节能改造项目工程合同》争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年10月23日作出（2019）京仲裁字第2451号裁决书，现已生效。中环公司未按生效仲裁裁决书履行确定的给付义务。根据中环公司2019年企业年度报告显示，中环公司股东钱学军认缴出资额为300万元，实缴出资方式为货币，认缴出资时间为2015年3月15日，实缴出资时间为2015年6月15日，实缴出资额为0元。2020年5月21日，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02执1428号之一执行裁定书，因中环公司无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，现中环公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人特申请贵院依法变更、追加钱学军为被执行人，要求钱学军在未依法足额缴纳出资300万元范围内，对中环公司对申请人的债务承担连带责任。本院查明，中油公司与中环公司仲裁裁决纠纷一案，中油公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2451号裁决书，向本院申请执行。本院以（2019）京02执1428号立案受理。在执行过程中，本院依法开展执行工作，因被执行人中环公司暂无财产可供执行，本院于2020年5月21日作出（2019）京02执1428号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。审查过程中，根据第三人钱学军的身份证住址及申请人提供的钱学军住址，本院均无法与钱学军取得联系并送达追加申请书及相关证据材料。本院认为，本案中，根据第三人钱学军的身份证住址及申请人提供的钱学军住址，本院均无法与钱学军取得联系并送达追加申请书及相关证据材料，故本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）京02执异615号案件的审查程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜高华审 判 员 曾小华审 判 员 贾奕良二〇二〇年十一月二十七日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6778号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：补雪梅，女，汉族，1977年7月7日出生，住址四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告补雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月六日 书记员  周芳羽
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初374号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人王明，男，1972年9月5日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市萧县。2017年5月因盗窃、吸食毒品、非法携带管制刀具被苏州市公安局姑苏分局合并执行行政拘留二十日；2017年7月因吸食毒品被苏州市姑苏分局行政拘留十五日；2018年3月因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2019年12月26日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2020年3月19日刑满释放。2020年8月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 1.2020年5月2日10时许，被告人王明到徐州市鼓楼区夹河西街“9588精品超市”店内，趁营业员王某不备，盗窃中华（硬）香烟一条。经鉴定，实物价值人民币450元。 2.2020年6月1日10时许，被告人王明到徐州市云龙区青年路226号“桐枫烟酒”店内，趁营业员李某不备，盗窃黄鹤楼（硬1916）香烟一条。经鉴定，实物价值人民币1000元。 案发后，被告人王明已赔偿被害人损失。 上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某、曹某的陈述，被告人王明的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像，户籍证明，扣押笔录，扣押清单，收据，涉案照片，刑事判决书，释放证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月23日起至2021年3月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  遆 乐
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3647号原告：顾成猛，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：黄勇，男，1986年7月5日出生，回族，住湖南省汉寿县。原告顾成猛与被告黄勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，于2020年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。顾成猛到庭参加诉讼，黄勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾成猛向本院提出的诉讼请求：要求黄勇赔偿其因交通事故受伤损失赔偿的余款共计25400元。事实及理由：2013年1月29日8时许，黄勇驾驶湘07Ａ××**农用运输车行驶至湖南省常德市鼎城区武陵镇双潭路一路口，与顾成猛驾驶的湘Ｊ2××**号二轮摩托车发生碰撞，造成顾成猛受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）查勘认定为黄勇负本次事故的主要责任、顾成猛负次要责任。顾成猛的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定。事故发生后，湘07Ａ××**农用运输车所投保的保险公司已在保险责任限额内赔偿完毕。顾成猛与黄勇达成赔偿协议，从2015年3月起，黄勇每月偿还1700元的赔偿款给顾成猛。2019年11月起，黄勇未按照赔偿协议的约定向顾成猛支付赔偿款，顾成猛向法院起诉。黄勇未到庭应诉答辩，也未向本庭提交证据。本院审理确认如下案件事实：（1）2013年1月29日8时许，黄勇驾驶湘07Ａ××**农用运输车行驶至湖南省常德市鼎城区武陵镇双潭路一路口，与顾成猛驾驶的湘Ｊ2××**号二轮摩托车发生碰撞，造成顾成猛受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经鼎城交警大队查勘认定为黄勇负本次事故的主要责任、顾成猛负次要责任。（2）事故发生后，农用运输车所投保的保险公司已在交强险的保险责任限额内赔偿完毕。（3）顾成猛与黄勇达成赔偿协议，由黄勇向顾成猛赔偿114000元。黄勇自2015年3月起至2019年10月共支付56个月赔偿款即：56个月×1700元＝95200元给顾成猛，剩余赔偿款18800元。自2019年11月起黄勇便再未支付；（4）在本案的审理过程中，顾成猛承诺自愿放弃对黄仕明担保责任索赔的诉讼权利。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。顾成猛因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和鼎城交警大队事故责任认定书及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，顾成猛因交通事故造成的经济损失，应由黄勇在相应的责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，顾成猛已与黄勇达成赔偿协议，且根据顾成猛的陈述、黄勇的还款承诺书、欠条以及银行的对账单，本院可以认定，黄勇应向顾成猛赔偿的金额为114000元，已赔偿95200元，尚欠金额为18800元。黄勇应按照赔偿协议的约定，履行余下的赔偿义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告黄勇向原告顾成猛支付因交通事故造成的经济损失余款18800元，上述义务于本判决书生效之日起十五日内支付给原告顾成猛；二、驳回原告顾成猛的其他诉讼请求。如被告黄勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元（已由原告预交），由原告顾成猛负担57元，由被告黄勇负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  唐鸿基二〇二〇年十一月二十四日法官助理廖欢书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初1930号 原告：邓雪花，女，1967年11月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：马骁，男，1997年4月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：马群莲，女，1992年3月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 邓雪花、马群莲委托诉讼代理人：马骁，男，1997年4月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：张学念，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告邓雪花、马骁、马群莲与被告张学念民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓雪花、马骁到庭参加了诉讼，马骁系邓雪花、马群莲委托诉讼代理人。被告张学念经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币28,000元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年1月17日，被告向马秋羊借款金额30,000元，约定2019年3月4日归还。2019年3月4日到期后，被告在2020年1月23日通过微信支付2,000元到马群莲账户。尚欠28,000元未支付。马秋羊于2019年7月9日去世，现由邓雪花、马骁、马群莲追讨债务。原告认为被告从原告处借款，依法应承担还款本息义务，现依法起诉。 被告张学念未作答辩。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：马秋羊、邓雪花常在被告处务工。2019年1月17日，被告向马秋羊借款30,000元，约定2019年2月4日归还。借款到期后，被告未予归还。马秋羊于2019年7月9日去世，被告在2020年1月23日通过微信支付2,000元到马群莲账户，尚欠28,000元未支付。邓雪花、马骁、马群莲为马秋羊第一顺序继承人。 本院认为，民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。本案中，出借人马秋羊与被告为朋友关系，被告因资金困难向其借款30,000元并出具借条，可以证实借款30,000元的事实成立，本院认定借款本金为30,000元。出借人马秋羊死亡后，被告向原告马群莲归还借款2,000元，未归还的本金为28,000元。借条约定的还款期限已届满，被告应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告应当向原告归还借款本金28,000元。债权人马秋羊死亡后，其第一顺序继承人邓雪花、马骁、马群莲向被告主张归还借款，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张学念在本判决生效后十日内向原告邓雪花、马骁、马群莲返还借款本金28,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元(原告已预交)，由被告张学念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗学文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曾 翔
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保42号之一 申请人：张丽，女，生于1988年1月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：汪利容，仁寿县富加法律服务所法律工作者。 被申请人：钟子文，男，生于1940年9月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人张丽于2020年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因不当得利纠纷一案，本院2020年11月4日作出（2020）川1421财保42号民事裁定书，裁定查封担保人黄仓乾（公民身份号码：5111211967××××××××）名下的位于仁寿县（世代家园）1栋4单元7层2号住房一套（产权证号：仁房权证监证字第××号）。因担保人提供的担保物信息有误，未能采取保全措施。2020年11月10日，担保人向我院重新提交担保物相关信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人黄仓乾（公民身份号码：5111211967××××××××）名下的位于仁寿县（世代家园）1栋4单元7层2号住房一套（产权证号：仁国用（2010）第××号，仁房权证监证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘宽冲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3482号申请执行人李震，男，1976年6月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人杨文明，男，1985年9月5日生，汉族，住宜兴市。李震与杨文明司法确认人民调解协议效力一案，执行中，申请执行人李震于2020年11月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执3482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月三十日书记员  李 伟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初1093号原告：吴新江，男，汉族，1966年2月28日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：李岩，男，汉族，住昂昂溪区。被告：李革，男，汉族，住昂昂溪区。原告吴新江与被告李岩、李革民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法向原告吴新江送达了诉讼费预缴通知单及案件受理通知书，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴新江撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年十一月三十日书记员  姜浩
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6378号 原告：龙泉，男，1993年2月6日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：浙江迈新科技股份有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路**-202，**。 法定代表人：高柯平。 原告龙泉与被告浙江迈新科技股份有限公司嵊州分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙泉撤诉。 案件受理费698元，减半收取计349元，由龙泉负担。 审判员  钱家仁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张梦莎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2398号 申请执行人：黄秀理，女，1980年11月7日出生，壮族，农民,住广西德保县。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：艾金武，男，1973年12月2出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：南宁市元都建筑劳务有限责任公司，住所地广西南宁市鲁班路****楼第**1-7间。 法定代表人：黎春强，该公司总经理。 被执行人：王秋平，男，1978年8月29出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：覃波，男，1985年3月2出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行申请执行人黄秀理与被执行人艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平、覃波劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄秀理于2020年11月24日向本院书面要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄秀理的申请是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14124号 申请执行人：烁谷物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区鹤洲南片工业区**阳光工业园**宿舍楼215，统一社会信用代码91440300MA5F3PPF69。 法定代表人：郭斌。 被执行人：冯培根，男，汉族，1977年1月24日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人烁谷物业管理（深圳）有限公司与被执行人冯培根不当得利纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12020号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项80000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人向本院支付款项49473元；本院依法扣划被执行人名下银行存款32394.34元，支付申请执行人80756元，收取执行费1111.34元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费1111.34元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14124号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王志谦
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初790号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘稳华，男，1957年10月10日出生，汉族，湖南省汉寿县人，小学文化，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年9月25日被取保候审。辩护人赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉[2020]268号起诉书指控被告人刘稳华犯重大责任事故罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人刘稳华及其辩护人赵忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日14时许，在长沙县黄兴镇物流园总部4号仓库深圳市恒利盛物流有限公司内，被告人刘稳华违反有关安全管理的规定，在未取得叉车从业资格的情况下，擅自驾驶叉车进行卸货作业，导致卸货过程中货物倾倒，致被害人李某1被倾倒的货物碾压、经抢救无效死亡的重大责任事故。事故发生后，被告人刘稳华明知他人报警，仍然留在现场等候民警处理。经鉴定，被害人李某2符合钝性外力作用于颈、胸部及全身多处急性大失血而死亡。同日15时许，公安机关将被告人刘稳华传唤到案。案发后，深圳市恒利盛物流有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人刘稳华的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人刘稳华在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致使发生致一人死亡的重大责任事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，具有自首、取得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了接报案登记表、到案经过、户籍信息、营业执照、劳动合同、情况说明、现实表现证明、人民调解协议书、谅解书等书证；证人陈某、张某、刘某的证言；鉴定意见；被告人刘稳华的供述与辩解等证据证实。被告人刘稳华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，被告人刘稳华在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致使发生致一人死亡的重大责任事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人刘稳华明知他人报警，仍然留在现场等候民警处理，系主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘稳华所在的公司与被害人近亲属达成了赔偿协议，被害人近亲属对被告人刘稳华的行为表示谅解，对其还可酌情从轻处罚。综合考量被告人刘稳华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度、认罪悔罪态度、各项量刑情节，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘稳华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺婷二〇二〇年十一月十六日法官助理郭天成书记员曾薇薇附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保601号 申请人：邹贤兵，男，1975年3月1日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：杨志涛，男，1980年9月4日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人邹贤兵与被申请人杨志涛合伙协议纠纷一案中，申请人邹贤兵于2020年11月16日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人杨志涛价值125000元的财产，并提供担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨志涛在财付通科技有限公司的账户085ｅ9858ｅ4ｂ30ｄ7899ａ4ｆ56ｃ5＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内的存款9484.95元，在招商银行股份有限公司账户62×××45_20001内的存款125000元，在中国银行股份有限公司账户12×××48内的存款125000元，在交通银行股份有限公司账户62×××98内的存款125000元； 二、查封邹贤兵所有的坐落于泸州市龙马潭区（泸市房权证龙马潭区字第××号及0000352133号）房屋，查封期限为三年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  龚键
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初7135号原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路**院****。法定代表人：王彩云，总经理。委托诉讼代理人：张苏锋，男，汉族，1970年11月25日生，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杜玉娇，女，汉族，1971年6月17日生，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工，特别授权。被告：肖中立，男，汉族，1944年12月12日生，户籍地：河南省上蔡县，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：肖部营，男，汉族，1976年10月10日生，住河南省洛阳市西工区，系被告肖中立儿子，特别授权。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司诉被告肖中立为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳龙众物业管理服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳龙众物业管理服务有限公司负担。审判员 党 育二〇二〇年十一月十六日书记员 魏诗园
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1317号上诉人（原审被告）:江西建工建筑安装有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路。法定代表人：余恕保，总经理。被上诉人（原审原告）：汪世学，男。上诉人江西建工建筑安装有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2020)渝0115民初4614号民事裁定，向本院提起上诉。江西建工建筑安装有限责任公司上诉称，本案是内部承包经营合同法律关系，不是建设工程施工合同纠纷，应适用一般合同纠纷管辖，按照《内部承包合同》约定的管辖法院，应移送南昌市青山湖区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人汪世学未进行答辩。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。关于上诉人认为本案应由南昌市青山湖区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月四日法官助理 杨 燕书 记 员 刘晓伟
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4171号 原告：靳福仁，男，79岁，1942年12月23日出生，住涿州市桃园区。 被告：郑宝臣，男，40岁左右，家住涿州市桃园区。 本院在审理原告靳福仁诉被告郑宝臣追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院书面申请撤回对被告郑宝臣的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告靳福仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告靳福仁撤回起诉。 本案应收案件受理费25元，由原告易维凤负担。 审判员  彭松青 二〇二〇年十一月九日 书记员  康雅丽
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执704号之一 申请执行人：韩道友，男，1985年05月07日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人韩道友与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-70号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月七日 书记员 邓 桦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4413号 上诉人（原审原告）：王宜宝，男,1977年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：刘志强，上海君澜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏省江天建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路**假日大厦**，统一社会信用代码9132070013898716XL。 法定代表人：魏根忠，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：阜阳港利房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路**港利上城国际**楼**社会信用代码913412007389253681。 法定代表人：朱伟，该公司董事长。 上诉人王宜宝因与被上诉人江苏省江天建设工程有限公司、阜阳港利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1999号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 王宜宝上诉请求：撤销一审裁定，指令安徽省阜阳市颍州区人民法院继续审理。事实与理由：其在起诉时，已经提供了江苏省江天建设工程有限公司的工商注册地址，被告身份明确，一审法院在未能邮寄送达的情况下，未将案件转入普通程序，亦未采取直接送达，委托送达，与公告送达等方式，直接裁定驳回其起诉显属不当。 江苏省江天建设工程有限公司、阜阳港利房地产开发有限公司未予答辩。 王宜宝向一审法院起诉请求：1.判令江苏省江天建设工程有限公司支付工程尾款230327.63元及欠付工程款利息30000元（以230327.63元为基数，自2017年6月18日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令阜阳港利房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 一审法院认为，在审理王宜宝诉江苏省江天建设工程有限公司、阜阳港利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，按照王宜宝确定的江苏省江天建设工程有限公司的送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以原址查无此人为由退回。王宜宝又不能重新确认江苏省江天建设工程有限公司新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待王宜宝查到江苏省江天建设工程有限公司现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定：驳回王宜宝的起诉。 本院认为，原告提供的被告姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。王宜宝提起本案诉讼时，提供了江苏省江天建设工程有限公司的工商注册信息，该公司名称、住所地、统一社会信用代码等信息具体明确，足以识别江苏省江天建设工程有限公司身份，能够认定为本案有明确被告。故一审法院裁定驳回王宜宝的起诉错误。 综上，王宜宝的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1999号之二民事裁定； 二、本案指令安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十一月十日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6188号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：白春生。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告白春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告沈阳城南物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十一月三十日书记员  樊 瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9010号原告：苑博，男，1989年9月4日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：张立宇，辽宁奉权律师事务所律师。被告：刘彬，男，1991年12月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告苑博与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑博，被告刘彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款330532.41元；2、要求被告承担从2020年7月17日起至实际履行之日止，按全国同业间拆借利率二倍计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识多年，期间被告也曾向原告借过几次钱，并且一直都会按照约定还款。从2019年11月开始，被告又陆续向原告借钱，理由是投资做生意或者应急使用。出于对朋友的信任，原告将钱一笔一笔借给被告，因为原告收入有限，被告就告知原告通过支付宝的“花呗”，京东白条，百度有钱花，借呗，携程金融，刷信用卡等等方式将钱借与被告，并承诺会尽快偿还原告从各种网贷平台所借款项及由此产生的利息和手续费，不会让原告为难。2020年被告手写了一张“借据”，并拍照片通过微信发给原告，自诉将会在2021年4月23日归还原告欠款320000元，但原告对还款日期一直不予认可；4月23日以后，被告又向原告了几笔钱，截止2020年7月17日，原、被告双方经核算，被告共计拖欠原告欠款330532.41元。因被告一直怠于偿还原告欠款，导致原告生活陷入困顿，并被各种借贷平台和银行催还欠款，也因此与家人矛盾不断，为维护自身权益，现诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：欠款事实存在，我与原告之间是朋友关系，借款用于经营。欠款的数额需要对账核实。由于被告存在逾期还款行为导致发生各种手续费，原告主张被告按全国同业间拆借利率二倍支付利息，该费用应由被告承担。本院经审理认定如下事实:原、被告系朋友关系，被告因经营需要，于2019年开始向原告借款，原告的资金来源系通过网络平台借款所得，原告通过转账方式向被告转款，被告于2020年4月23日出具借条，内容为：今收到苑博人民币现金32万元，期限自2020年4月23日至2021年4月23日。被告已还款52530元。2020年7月17日，经双方对账，被告现拖欠原告330532.41元，被告现未履行还款义务。另查明，庭审中被告自认应向原告支付自2020年7月17日起至实际履行之日止，以全国同业间拆借利率二倍向原告支付利息。上述事实，有转账记录、聊天记录等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告间系民间借贷法律关系，原告的资金来源系通过网络平台借款所得，原告从2019年开始通过转账方式向被告转款，经2020年7月17日双方对账，被告承认欠款330532.41元，即便被告于2020年4月23日出具借条约定的还款期限未到期，但由于被告的逾期还款行为，导致原告支付借款平台手续费的实际损失，被告存在违约行为，被告亦认可应及时偿还原告欠款，原、被告间的借款合同目的已无法实现，应予解除，故本院对于原告主张被告偿还330532.41元借款的诉请予以支持。关于原告主张被告赔偿利息损失的诉请，本案中，被告自认应承担利息损失，故利息损失应以欠款金额330532.41元为基数，从2020年7月17日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年9月9日（原告起诉之日）公布的贷款市场报价利率二倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十一条，之规定，判决如下：一、被告刘彬于判决生效日起20日内偿还原告苑博欠款330532.41元；二、被告刘彬于判决生效日起20日内赔偿原告苑博利息损失（以欠款金额330532.41元为基数，从2020年7月17日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年9月9日公布的贷款市场报价利率二倍计算）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6258元，减半收取3129元，由被告刘彬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李 季二〇二〇年十一月十日书记员 王晓思
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4623号 原告：辜瑞建，男，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张昆，四川法也律师事务所律师。 被告：蔡小兵，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：李春兰，四川霖澳律师事务所律师，特别授权代理。 原告辜瑞建与被告蔡小兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告辜瑞建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告辜瑞建撤诉处理。 审判员  周毅 二〇二〇年十一月十日 书记员  肖琴