wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初244号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人王信文，男，1992年4月21日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为资兴市，现租住在资兴市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被资兴市公安局刑事拘留，同年10月19日被资兴市公安局取保候审，同年10月30日由资兴市人民检察院决定取保候审，同年11月13日由本院决定取保候审。现在家。指定辩护人万卫兵，湖南春立律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑二刑诉[2020]25号起诉书指控被告人王信文犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员许志玲出庭支持公诉。被告人王信文及指定辩护人万卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月6日晚，被告人王信文酒后驾驶湘ＫＱ××**号小型轿车，从资兴市东江街道寿佛路进入东江大道向东江罗围方向行驶，当晚21时35分许，当车行驶至东江大道黑龙江饺子馆路段时撞上被害人唐某驾驶的共享电动自行车，造成唐某受伤的交通事故。民警出警至现场后，对王信文进行呼气式酒精含量检验，发现王信文有醉驾嫌疑，于是带其至资兴市××人民医院采集血样。经广东法正司法鉴定所鉴定，被告人王信文血样乙醇含量为82.71ｍｇ／100ｍ1。经交警部门认定，王信文承担此事故的全部责任。归案后，被告人王信文如实供述了上述事实。案发后，被告人王信文赔偿了被害人的全部损失，双方达成刑事和解，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王信文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提出的量刑建议为：对被告人王信文在四个月以下拘役，并处罚金3000元以下量刑，并建议适用缓刑。公诉机关提交了接报案登记表、受案登记表、查获经过、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、电动自行车登记信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、病历资料、道路交通事故医疗费预付通知书、伤情鉴定告知书、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、谅解书、户籍证明等书证;证人邝铁辉的证言;被害人唐某的陈述;被告人王信文的供述和辩解;鉴定委托书、司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故车辆碰撞痕迹检验笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人王信文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人王信文有自首情节、赔偿了被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王信文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见与本案事实和法律相符，本院予以采纳。被告人王信文案发后保护现场，积极抢救伤者，并在他人报警后在现场等候交警处理，且到案后如实供述了犯罪事实，并当庭认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王信文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄龙飞二〇二〇年十一月二十日书记员  李文佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33802号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳皇朝盛世歌友汇有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区山塘尾居民小组教育中路**，统一社会信用代码：91440300349950113E。法定代表人：张应军。原告叶佳修与被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司著作权权属、侵权纠纷共计三十九案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司的起诉。案件受理费共计975元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员  刘薇
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2463号原告：梁强，男，1972年1月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈镇慧，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，广东启源律师事务所律师。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：庞某1。原告梁强与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案,原告梁强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁强撤回起诉处理。审 判 员 谢伟东二〇二〇年十一月二十日法官助理 余祥佳书 记 员 陈 颖
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民再27号     二审上诉人(一审被告)：酒泉欣地农业科技有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路**。   法定代表人：周兴武，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：王好学，系酒泉欣地农业科技有限公司经理。   委托诉讼代理人：窦希长，甘肃强齐律师事务所律师。   二审被上诉人(一审原告)：新疆绿巨人种业有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市建国西路**和谐国际广场F坐**/div>   法定代表人：朱丽英，执行董事。   委托诉讼代理人：徐靖俊，新疆天雪律师事务所律师。   二审上诉人酒泉欣地农业科技有限公司（以下简称欣地公司）与二审被上诉人新疆绿巨人种业有限公司（以下简称绿巨人公司）产品责任纠纷管辖权异议一案，本院于2019年8月27日作出(2019)新27民辖终24号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年10月19日作出（2020）新27民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   再审期间，二审上诉人欣地公司坚持上诉请求及理由。   绿巨人公司辩称：其要求欣地公司承担的是侵权赔偿责任而不是违约责任，原一、二审裁定由侵权结果发生地即温泉县人民法院受理并无不当，请求驳回欣地公司的管辖权异议。   本院再审认为，绿巨人公司依据与欣地公司签订的《玉米种子销售合同》，向欣地公司追偿已向种植户赔付的损失。应属追偿权纠纷。原一审、二审将本案定性为产品责任纠纷，并依据侵权行为诉讼的管辖原则，确定温泉县人民法院对本案具有管辖权不当，予以纠正。本案应移送至有管辖权的法院处理。经本院审判委员会2020年11月25日会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：   一、撤销本院（2019）新27民辖终24号民事裁定及温泉县人民法院（2019）新2723民初362号民事裁定；   二、本案移送有管辖权人民法院处理。         审判长 林静   审判员 帕尔哈提吾甫尔   审判员 莫俊华     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日     书记员 席亚茹        1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7164号申请执行人:陶泓宇，男，汉族，1962年9月2日生，住江苏省昆山市。被执行人:朱耀华，男，汉族，1963年9月10日生，住江苏省昆山市。被执行人:柏雪，女，汉族，1976年8月26日生，住四川省开江县。申请执行人陶泓宇与被执行人朱耀华、柏雪民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2017）苏0583民初19613号民事判决书，依该生效法律文书：被告朱耀华、柏雪于本判决生效之日起十日内支付原告陶泓宇借款本金175万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月6日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月9日，本院委托开江县人民法院查询了被执行人柏雪名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月6日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1771240元，实际执行到位0元，剩余1771240元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十三日书记员  张晓芳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2692号 申请执行人程玉琴，女，1954年5月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人象山翔盛船舶技术服务有限公司，住所地浙江省象山县鹤浦镇浦港西路。 法定代表人李光美。 申请执行人程玉琴与被执行人象山翔盛船舶技术服务有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月18日做出的宁浦劳人仲案字（2019）第288号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决书裁决：一、自本裁决生效之日起七日内，被申请人象山翔盛船舶技术服务有限公司一次性支付申请人程玉琴2014年4月至12月工资14350元；二、自本裁决生效之日起七日内，被申请人象山翔盛船舶技术服务有限公司一次性支付申请人程玉琴一次伤残补助金29165元、医疗费97787.93元、住院伙食补助费560元、护理费4200元、停工留薪期工资14581元、交通费300元，合计146593.93元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程玉琴向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人象山翔盛船舶技术服务有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位146593.93元。本院已对被执行人象山翔盛船舶技术服务有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2692号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人象山翔盛船舶技术服务有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位146593.93元。本院已对被执行人象山翔盛船舶技术服务有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2692号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘 婷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1412号 原告：中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区太平路**。 法定代表人：李晓静，该公司经理。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司法务部主管。 委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江乾熙律师事务所律师。 被告：刘俊希，女，1998年7月29日出生，住黑龙江省友谊县。 原告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司与被告刘俊希电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司撤回起诉处理。 审判员  许晓非 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗元宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4197号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：王少恒，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：代起发，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李芙蓉，女，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人代起发、李芙蓉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0202民初3472号民事判决书已经发生法律效力，但代起发、李芙蓉至今未履行法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的359695.38元。本院立案后向被执行人直接送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等文书;通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券、车辆等财产信息,冻结扣划银行存款3073.81元，收取执行费3073.81元；前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况；向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。后申请执行人提交终结执行申请，因双方协商还款需长期履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）皖0202执4197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 张彬彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴 洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7570号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人彭俊飞，女，1974年2月13日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与彭俊飞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15.735081万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人彭俊飞名下公积金2600.57元进行扣划，扣除本案执行费人民币50元，现已发还申请执行人人民币2550.57元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4559号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8949号原告：潘虹，女，1988年1月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：侯思怡，女，1987年4月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区泰。委托诉讼代理人：侯德才，男，1961年3月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，被告父亲。委托诉讼代理人：马希图，辽宁长风律师事务所律师。本院在审理原告潘虹与被告侯思怡相邻关系纠纷一案中，原告潘虹于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘虹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘虹负担。审判员  张赫然二〇二〇年十一月二十四日法官助理李健书记员崔新梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5355号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所。被执行人：刘伟民，男，1975年6月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘伟民信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6377号民事判决书，被告刘伟民自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49749.54元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年11月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1894元，公告费600元，合计2494元，由被告刘伟民负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6002号 申请执行人曹晓琳，女，汉族，1988年10月19日出生，住四川省荣县。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 曹晓琳与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特422号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特422号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯福嘉
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书晋03**执466号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭。被执行人：申某，男，1979年6月1日出生，汉族，高中文化，现住本市矿区麻地巷**2门**。被执行人申某刑事涉财产刑执行一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）晋0303刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，由于义务人申某未能主动履行刑事判决书确定的义务，刑事审判庭依法移送强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2020）晋0303刑初99号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年十一月二日书记员  王 亮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25734号原告：马世元，男，汉族，1963年4月29日出生，户籍地址：河南省安阳县。委托诉讼代理人：欧阳炜斌，广东弘岭律师事务所律师。被告：深圳宝丰粮油有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路深圳北站西货场****，统一社会信用代码：91440300398574687L。法定代表人：张英。被告：张英，女，汉族，1984年3月10日出生，户籍地址：广东省惠来县。被告：方焕新，男，汉族，1986年7月10日出生，户籍地址：广东省惠来县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：三被告连带支付原告货款110910元；并支付以110910元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年10月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年5月22日，为7774元。暂共计：118684元。事实与理由：被告深圳粮油有限公司属于一人有限责任公司，被告张英系该公司唯一的股东；被告张英与被告方焕新为夫妻关系，双方共同经营被告深圳粮油有限公司。2017年至2018年期间，被告深圳粮油有限公司向原告采购鸡蛋，原告向被告深圳粮油有限公司交付鸡蛋后，被告深圳粮油有限公司以资金周转困难为由，拖欠部分货款未付。2018年8月26曰，经对账，被告方焕新确认尚拖欠原告货款110910元未付并承诺付款期限。然而约定付款期限届满，经原告多次催讨，三被告并未按约定履行付款义务，截止至起诉之日，三被告仍拖欠原告货款110910元未予支付。原告己经按照合同约定履行了合同义务，三被告拒不支付货款的行为违反了诚实信用原则。因此，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请判令所请！被告未作答辩。经审查原告提供的证据及庭审陈述，本案事实作如下认定：2018年8月26日，被告方焕新向原告出具欠条一张，载明欠原告鸡蛋款110910元，并约定同年9月份还2万元，10月份还3万元，余款在11月份融资下来后再商议。之后，上列被告未偿付上列款项，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应按合同约定履行义务。在本案中，原告与被告方焕新之间的欠款关系，有被告方焕新出具的欠条为证，故欠款事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告偿付欠款并支付逾期付款利息，理由成立，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明本案欠款与其他被告的关联性，故原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方焕新应于本判决生效之日起十日内偿还原告马世元货款110910元并支付利息（以110910元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自计算）；二、驳回原告马世元的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由被告方焕新负担，上述费用原告已预付，原告已预交的案件受理费1337元，由本院予以退回。被告方焕新应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1337元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 雨二〇二〇年十一月十六日书记员 唐爱娣
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1447号 浦北农村商业银行股份有限公司安石支行、丁兴梅： 本院执行的浦北农村商业银行股份有限公司安石支行申请丁兴梅金融借款合同一案，(2020)桂0722民初2776号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人浦北农村商业银行股份有限公司安石支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 浦北县人民法院于作出的(2020)桂0722民初2776号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执2366号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层 法定代表人：OndrejFrydrych职务：董事长 委托代理人：候春雷北京哲茂律师事务所律师 委托代理人：郭利亚北京哲茂律师事务所律师 被执行人：王付叶，男，汉，1969年3月7日，住兰陵县。 申请人捷信消费金融有限公司诉被执行人王付叶金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月17日作出的（2019）北海仲字第J6682号裁决书发生效力后，申请人于2020年7月22日向临沂市中级人民法院申请执行，临沂市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）鲁13执1041号执行裁定书指定兰陵县人民法院执行。 本院在执行过程中，执行下列措施： 1、在执行过程中通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 杰 审判员 刘晓辉 审判员 胡登宝 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王昌锦
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2427号之二 申请执行人：田维碧，女，汉族，1965年12月16日出生，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师。 被执行人：方晓春，男，汉族，1966年7月29日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人田维碧与被执行人方晓春国内非涉外仲裁裁决一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人方晓春未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告财产情况。经网络查控系统查询和传统调查，被执行人方晓春长期外出，实际居住地址不明，其名下无到期债权及对外投资信息。执行中，扣划了被执行人银行存款5419元；本院查封了被执行人位于元通镇××××产权房屋一套，因该房屋为农村小产权房屋暂无法处置；查封了被执行人名下川ＡXX6**帕萨特牌汽车一辆，未实际控制；被执行人位于崇州市的房屋因案外人尹亚君对处置该房屋向本院提出了异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异110号执行裁定书，中止对上述查封房屋的执行。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第469号申请执行的标的为500,119元，经本次执行到位5419元，其余债权未能实现，本案执行费7401元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王 琪 书 记 员 张 雪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5747号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场）。 法定代表人：王勤忠。 被告：张啸，男，1986年3月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告张啸物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 肖宏宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1053号之一 申请人：刘景良，男，1967年4月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙焕江，男，1968年6月26日生，汉族，居民，现住山东省济南市长清区。 被申请人：济南亚安环保科技有限公司，住所地：山东省济南市长清区文昌街道办事处峰山路**，统一社会信用代码：91370113MA3N22RG2M。 法定代表人：李春玲，经理。 申请人刘景良与被申请人孙焕江、济南亚安环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0305财保1053号财产保全裁定，本案依法对被申请人孙焕江、济南亚安环保科技有限公司银行账户及其他相应财产进行查封，现申请人刘景良申请对被申请人孙焕江名下银行账户进行解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙焕江名下银行账户的查封冻结。 审 判 员  刘凤 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  李妲
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢194号 申请执行人：庞顺予，男，汉族，1995年10月2日出生，住兴业县石南镇。 被执行人：黎志鋆，男，汉族，1971年9月28日出生，住广西兴业县石南镇。 被执行人：张碧乐，女，汉族，1974年9月21日出生，住广西兴业县石南镇。 被执行人：张宗权，男，汉族，1967年10月6日出生，住广西兴业县石南镇。 被执行人：庞洁芝，女，汉族，1967年11月17日出生，住广西兴业县石南镇。 被执行人：黄振喜，男，汉族，1963年7月12日出生，住广西兴业县石南镇。 被执行人：吴仕琼，女，汉族，1966年2月15日出生，住广西兴业县石南镇。 申请执行人庞顺予与被执行人黎志鋆、张碧乐、张宗权、庞洁芝、黄振喜、吴仕琼刑事附带民事赔偿纠纷一案,玉林市中级人民法院作出的（2012）玉中刑一终字第176号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月7日恢复执行后，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在指定期限内支付尚欠的费用14780.18元及迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未履行。 在执行过程中,本院依法强制划拨被执行人黄振喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县蓝园路营业所的存款22309元（含迟延履行金），用以偿还本案债务。本院认为,玉林市中级人民法院作出的（2012）玉中刑一终字第176号刑事附带民事判决书第六项具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2012）玉中刑一终字第176号刑事附带民事判决书第六项具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十一月五日 法官助理 叶桂良 书 记 员 陈家乐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1061号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍费，公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：彭静，女，系该公司员工，特别授权。被申请人：翁光强，男，汉族，1996年10月19日出生，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人翁光强申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月12日发出(2020)渝0110民督1061号支付令，限令被申请人翁光强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1061号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月二日书记员 邓乐懿
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保200号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：王大维，男，1995年4月26日生，汉族，住乳山市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王大维民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000001152号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人王大维的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王大维的银行存10096.25元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月十九日书记员  车永鑫
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执1033号申请执行人：中和农信项目管理有限公司北镇分公司，住所地辽宁省北镇市华盛苑小区**楼**门市。被执行人：曾祥杰，女，1951年4月18日生，满族，住辽宁省北镇市廖屯镇兴隆店村**。本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司北镇分公司与被执行人曾祥杰，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员 何佳瀛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1195号 申请人韦顺祥，男，1985年9月18日生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被执行人李列，男，1997年7月28日生，回族，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请执行人韦顺祥于2020年6月1日依据（2019）黔0526民初6441民事调解书向本院申请执行李列民间借贷纠纷一案。申请执行标的7550.00元，执行费50.00元,合计7600.00元。 本院在执行中，多次通过全国法院网络执行查控系统查明,被执行名下有银行存款六百余元，本院已依法扣划，无车辆、证券等可供执行财产。通过线下调查查明，被执行人在户籍所在地无不动产登记信息，亦无任何可供执行财产。因李列下落不明，本院已依法请求威宁县公安局协助查找。被执行人规避执行，本院依法对其采取限制高消费并列入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年11月23日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其表示能提供到被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0526执1195号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 祖章迅 审 判 员 赵英冯 审 判 员 岳 现 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 马 都 书 记 员 陈恩旭
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执7167号 郑德记、何卓成： 本院受理的关于申请执行人郑德记与被执行人何卓成租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1596号申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆云支行，住所地庆云县新华路**。负责人：刘岩，该支行行长。被执行人：庆云县金海企业管理有限公司，住所，住所地山东省德州市庆云县迎宾路**div>法定代表人：陈**先，董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆云支行与被执行人庆云县金海企业管理有限公司（2015）庆证经字第80号、（2016）庆证执字第15号公正债权纠纷一案，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行。经查明，执行依据为（2015）庆证经字第80号公正书与（2016）庆证执字第15号执行证书已于2016年10月19日立案执行，执行案号为（2016）鲁1423执629号。申请执行人再次申请执行，属于重复执行，不符合法律规定。若符合申请条件，申请执行人可申请在原执行案件中增列被执行人。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1423执1596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年十一月十二日书记员  王 鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执异98号   案外人：杨婷婷，女，1981年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   申请执行人：李方，男，1988年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：瞿华，男，1976年12月23日出生，汉族，现下落不明。   李方与瞿华民间借贷纠纷一案，案外人杨婷婷于2020年9月15日对本院执行位于××县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人杨婷婷称：案外人与被执行人瞿华原系夫妻，已于2015年7月29日办理离婚。案外人与被执行人瞿华办理离婚时，双方协议查封的房产归案外人所有。故案外人对法院查封的房产提出书面异议，要求中止对位于××县房产的执行。   申请执行人李方对案外人提出的执行异议申请，未向本院提交书面意见。   被执行人瞿华因下落不明，本院向其公告送达案外人异议申请。   本院查明，李方与瞿华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2017）新2301民初5648号民事判决，判令：一、被告瞿华于本判决生效后三日内偿还原告李方借款190,000元；二、被告瞿华于本判决生效后三日内支付原告李方违约金17,100元；三、被告瞿华按月利率4.875‰从2017年12月21日起支付原告李方利息至借款还清为止（按借款190,000元计算）；四、被告杨婷婷在本案中不承担民事责任；五、驳回原告李方其他诉讼请求；案件受理费4,778元、公告费500元，由被告瞿华负担。原告李方不服一审判决向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉，后又提出撤回上诉申请。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2019）新23民终1025号民事裁定，准予上诉人李方撤回上诉。本院作出的（2017）新2301民初5648号民事判决生效后，申请执行人李方因被执行人瞿华拒不履行生效法律文书所确定的给付义务向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日作出（2020）新2301执867号执行裁定，并于2020年6月12日对登记在被执行人瞿华名下位于××县房产（产权证号：149**）在玛纳斯县房地产管理局办理了查封手续。2020年7月6日，本院依法委托新疆华远房地产评估有限公司对查封的上述房产进行司法评估。   本院另查明：案外人杨婷婷与被执行人瞿华于2004年2月7日登记结婚，双方于2015年7月29日在玛纳斯县民政部门登记离婚。案外人杨婷婷与被执行人瞿华离婚时关于婚姻存续期间共同财产及债权债务分割达成协议，约定：1．所有债权债务由男方承担；2．位于××区房产归女方所有。   本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本院查封的的位××县房产（产权证号：**）登记在执行人瞿华名下，该房产系案外人与被执行人婚姻存续期间共同购置的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的相关规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故本院查封、委托评估执行房产的行为合法，案外人以其签订离婚协议分割取得查封房产对查封房产享有实际所有权为由提出排除执行异议的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：   驳回案外人杨婷婷的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   吴莉莉   审  判  员   蒋根军   审  判  员   徐新军   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   杨琛子
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审414号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合物流肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347804470M。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第11010023号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月20日16时46分24秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量84600千克，超限35600千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款17500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第11010023号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第11010023号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第11010023号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  孙波涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9887号上诉人(原审原告)：上海浩治贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨维花，总经理。上诉人(原审原告)：上海浩冶彩钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张海俊，经理。被上诉人(原审被告)：上海西街实业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐耀兴，总经理。上诉人上海浩治贸易有限公司(以下简称浩治公司)、上诉人上海浩冶彩钢结构有限公司(以下简称浩冶公司)因与被上诉人上海西街实业公司(以下简称西街公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。浩治公司、浩冶公司共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判西街公司赔偿其财物损失共计19万元。事实与理由：西街公司在未告知承租人浩治公司、浩冶公司的情况下进场拆迁，造成浩治公司、浩冶公司重大财产损失，对此西街公司应予以赔偿。西街公司未作答辩。浩治公司、浩冶公司共同向一审法院起诉请求：西街公司赔偿浩治公司、浩冶公司强拆造成的财产损失19万元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回浩治公司、浩冶公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为2，050元，由浩治公司、浩冶公司负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系因浩治公司、浩冶公司主张西街公司实施的拆迁行为造成其财产损失而产生的损害赔偿之诉，浩治公司、浩冶公司依法应对西街公司实施侵权行为、存在过错及与其所受损失间存在因果关系负举证责任。现浩治公司、浩冶公司未对此提供充分证据证明，而根据浩治公司、浩冶公司与西街公司的租赁关系已到期终止及其已与西街村委会达成搬场补偿协议，西街村委会亦支付完毕补偿款的相关事实，浩治公司、浩冶公司应对其未在合理时间内搬离负有责任，故其上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，浩治公司、浩冶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，100元，由上诉人上海浩治贸易有限公司、上诉人上海浩冶彩钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 沈 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初7135号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区******之一（确认的送达地址：阳江市江城区******创业名苑A302-303室广东众君法律师事务所）。负责人：黎杰，该行行长。委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：岑红英，广东众君法律师事务所实习律师。被告:叶世妥，男，1973年10月出生，汉族，住广东省阳西县*****************。公民身份号码：441************030。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政银行阳江城区支行）诉被告叶世妥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳江城区支行的委托诉讼代理人林进福到庭参加了诉讼，被告叶世妥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阳江城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支款本金17732.27元及利息、违约金[暂计至2020年5月9日止利息为2213.45元、违约金为5200.88元，2020年5月10日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取;2、被告支付律师服务费800元给原告；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告叶世妥于2016年5月23日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：622**********736），被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至于2020年5月9日，被告拖欠原告款项为25146.60元（其中透支款本金17732.27元、利息2213.45元、违约金5200.88元）。此外，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条“5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”的约定及有关规定，被告应承担原告支出的诉讼费、律师服务费等费用。被告叶世妥未作答辩。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同约定原告委托律师催收而产生的律师费用由被告承担，该约定不违反法律规定，合法有效，故原告请求被告支付律师服务费，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告叶世妥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622**********736）透支款本金17732.27元及利息、违约金［计至2020年5月9日止的利息为2213.45元、违约金为5200.88元，从2020年5月10日起至还清欠款之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行；二、限被告叶世妥在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费800元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取224元（该款原告已预交），由被告叶世妥负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年十月二十一日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异132号 案外人：陈占香，女，1968年8月5日生，汉族，住唐山市路**。 案外人：郑学英，男，1965年3月26日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人陈占香、郑学英于2020年11月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈占香、郑学英称，法院在执行（2019）冀02执2150号裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产发的位于韩城财产，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求法院中止对查封的被执行人嘉润房地产开发的唐山市路北区韩城镇富星园小区209楼3单元501室财产的执行。 本院查明，王隽诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年8月7日作出（2012）北民初字第2068号民事调解书。该调解书生效后，王隽申请强制执行。2016年2月18日，本院作出（2013）北民执字第589号和（2014）北民执字第82号裁定书，依法查封嘉润房地产开发的位于韩城，307楼全部房产及地下室；查封期限3年。2019年1月25日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执2150号执行裁定书，续行查封被执行人嘉润房地产开发的位于韩城外）全部房产及地下室，307楼全部房产及地下室。 另查明，案外人陈占香、郑学英与被执行人嘉润房地产签订《商品房买卖合同》，由案外人陈占香、郑学英购买被执行人嘉润房地产开发的坐落于唐山市富星园小区209号楼3单元501号房产及地下室，该商品房总额为188449元，地，地下室总额为5112元010年4月9日，案外人陈占香、郑学英向被执行人嘉润房地产支付房款58449元、地、地下室款5112元019年12月16日，案外人陈占香向被执行人嘉润房地产支付借款80000元，2020年2月18日，案外人陈占香向被执行人嘉润房地产支付借款50000元，嘉润房地产为其开具了收209-3-501借款的收据及借据。上述事实有案外人陈占香、郑学英向本院提交的《商品房买卖合同》、收据、借据等书证（复印件）予以证实。 本院认为，案外人陈占香、郑学英在法院查封之前虽已签订《商品房买卖合同》，但已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，且剩余价款未按照人民法院的要求交付执行，其不具有可排除强制执行的权利，故对案外人所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈占香、郑学英的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 贾文茜 审 判 员 吴振兴 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执663号申请执行人：黄金兵，男，1968年1月9日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：郭中伟，男，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人黄金兵申请执行被执行人郭中伟提供劳务者受害责任纠纷一案城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭中伟应支付申请人赔偿金116302.96元，支付案件受理费438.84元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年8月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。扣划被执行人财付通账户3504.56元，并支付给申请人。除上述财产外未查找到被执行人有其他可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的3504.56元，未实现执行标的为113237.24元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。扣划被执行人财付通账户3504.56元，并支付给申请人。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执663号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年十一月十一日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3169号 原告：刘明远，男，1965年7月26日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：郑会静，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯硕，河北卓远律师事务所律师。 被告：李小虎，男，1960年10月27日出生，汉族，户籍地唐山市路**。 原告刘明远与被告李小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明远的委托诉讼代理人郑会静、侯硕，被告李小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金600万元及利息，利息计算自起诉之日至债务全部清偿日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因需资金周转，于2016年9月11日向原告借款人民币600万元，双方签订借条，借条规定还款期限为2016年9月1日至2017年9月1日，还款期满时被告因无力偿还该笔借款，原告考虑到被告的处境，遂于2017年9月1日与被告签订借款展期协议，该协议核心内容为：经双方协商，将原本于2017年9月1日还款期满的还款期限延展到2017年12月30日。但至今被告仍未向原告偿还该笔欠款。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李小虎辩称，原告起诉不成立，原告给其打款是在2009年原被告一起做生意的时候。在2010年原被告一起做一笔外矿生意，被告和原告是一股，因生意未做成功，经核算原告赔了300多万，因生意是被告牵头做的，原告说对家里不好交待，被告就让原告跟家里说钱借给被告了。2016年因原告说他家里闹离婚，问被告是否能打个借条，被告才给原告打的借条。2019年底，原告说其妻子说借条时间太长过期了，让重新打一份，被告遂重新又给原告打了一张借条。当时是在鸿宴饭店门口被告的车里打的条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织双方当事人进行了证据交换及质证，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月13日，原告刘明远用银行转账的方式通过中国建设银行卡（卡号为43×××88）转账给被告李小虎300万元。同日，原告刘明远在中国农业银行通过存取款和转账方式向被告李小虎转账300万元，以上合计600万元。被告于2016年9月1日为原告出具借条一张，载明李小虎向刘明远借款600万元，借款期限至2017年9月1日。2017年9月1日，被告又出具借条一张，载明经双方协商借款期限延长到2017年12月30日。原告当庭提交了2019年12月29日的借条原件一张，载明李小虎向刘明远借款600万元于2020年3月31日一次性还清。2020年5月21日，原告刘明远因民间借贷纠纷起诉被告李小虎至法院，该案转入诉前调解。 本院认为，原告刘明远向本院提交了2016年9月1日、2017年9月1日借条复印件两张，2019年12月29日借条原件一张。被告李小虎对2016年、2017年借条无异议，对2019年借条内容无异议，但对借条形式及签名笔迹不认可，但明确表示不申请笔迹鉴定，故本院对原告提交的上述借条予以认定。被告李小虎辩称其与原告之间不存在借贷关系，仅为配合原告向家人说明情况而书写借条。结合本案案情，被告先后三次为原告出具借条并载明向原告借款600万元，并在约定还款期限不能清偿的情况下又续写了借条，被告作为完全民事行为能力人，对自己出具600万元借条的行为应该能够预知法律后果，被告的抗辩理由不合常理，且被告没有提交证据证实其主张，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。结合原告提交的借条及银行转账记录，本院对原被告之间存在借贷关系予以确认。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明远借款600万元，并以600万元为基数，自2020年5月21日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26900元，由被告李小虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年十一月二日 法官助理 乔 方 书 记 员 张 慧 ——
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初280号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人苏玉清，男，1975年3月7日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2020年6月17日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人苏玉清犯开设赌场罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人苏玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2017年10月份至2018年11月份，被告人苏玉清以营利为目的，在手机上下载某软件，通过上线开通代理权限创建“茶馆”，在“茶馆”中组织他人以打麻将的方式进行赌博，共从其上线购买38772元的房卡，并以收取房间费的名义从中渔利。2020年6月16日，被告人苏玉清主动到大城县公安局投案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人苏玉清在开庭审理中亦无异议，且认罪认罚，并有证人张某、苏某等人的证言、微信交易记录、微信聊天记录、办案说明等证据证实，足以认定。 受本院委托，大城县司法局对被告人苏玉清进行了调查评估，评估意见为：苏玉清适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理；苏玉清不存在社会危险性以及对所居住社区的影响。 本院认为，被告人苏玉清以营利为目的，在网络上开设赌场组织赌博活动的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏玉清犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人苏玉清的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏玉清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王德营 人民陪审员  徐永亮 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刘浩宇
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执794号之六申请人：赵飞，女，1971年12月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县黄都镇黄都村街道**。被执行人：吴国良，男，汉族，1972年05月28日生，住江西省抚州市崇仁县。申请人依据本院作出的（2020）黔0326民初133号民事调解书，于2020年7月31日申请执行被执行人吴国良租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人吴国良发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询及委托调查被执行人吴国良的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产；被执行人吴国良已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，本案也应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月二十六日书记员  申 涛
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执604号 申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇梅林大街**，统一社会信用代码913607211602801368。 法定代表人王治平，该行行长。 被执行人陈微涛，男，1988年2月20日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院，本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈微涛未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行与被执行人陈微涛银行卡纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明：被执行人廖强无财产、无车辆、无房产可供执行。 本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额0.233万元，截至2020年11月25日已执行到位0元，未执行0.233万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执603号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 锋 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  陈贻彬
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执731号申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人：王瑛，女，1975年4月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108刑初125号刑事判决书执行申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与被执行人王瑛责令退赔一案，申请执行标的1096675元。本院立案执行后，依法向被执行人王瑛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、其他交通工具、不动产、工商信息、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王瑛暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108刑初125号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年十一月二十三日书记员 张璐阳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3716号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路****门面，统一社会信用代码915002269038979718。被执行人：谢方正，男，汉族，1980年09月21日出生，重庆市荣昌区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人谢方正银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0153民初5362号民事判决书，已向被执行人谢方正发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2018)渝0153民初5362号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人谢方正房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，经调查，现发现被执行人谢方正在重庆市荣昌区悦香然餐饮服务有限公司有股权，我院依法冻结了被执行人谢方正在重庆市荣昌区悦香然餐饮服务有限公司的股权1.5万元，发现被执行人有车，我院依法查封了被执行人谢方正所有的起亚牌汽车车牌，因未实际控制，不宜处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年10月26号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的221043.21元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3716号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十一月二日书记员 袁 媛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2571号申请人：黄杰，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：魏东，男,1987年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行黄杰与魏东民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020)豫1481民初231号民事判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，黄杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月21日、2020年10月09日、2020年11月02日、2020年11月18日四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下暂无财产可提供执行。三、2020年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏东向申请执行人黄杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十一月十九日书记员  张海煜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7103号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人代磊，男，1991年12月18日出生，汉族，住四川省德阳市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告代磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人代磊给付人民币9.924884万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时本院告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17320号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年十一月二十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3709号上诉人（原审被告）：辽宁立德电力电子股份有限公司。住所地鞍山市高新科技开发区。被上诉人（原审原告）：徐俊，男，1981年4月21日出生。汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：董彦良，辽宁仁锦合律师事务所律师。上诉人辽宁立德电力电子股份有限公司（以下简称立德公司）因与被上诉人徐俊劳动争议一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。立德公司的上诉请求：1、请求撤销鞍山市立山区人民法院所作2020辽03**民初1805号民事判决书，支持立德公司请求，依法改判或发回重审。2、本案一审、二审全部诉讼费用由徐俊承担。事实和理由：一、原审法院隐瞒提出的质证及证据，没有核清事实。1、立德公司持有的劳动合同与徐俊不符。立德公司持有的劳动合同中“终止、解除劳动合同记事”是空白页，且法人章是“张玉良”。徐俊“终止、解除劳动合同记事”是其自己字体手写上去的内容，且法人章是“张某楠”。关于徐俊合同中“张某楠”名章，立德公司开庭当场就提出是假的，该名章与徐俊同时举证的“辽宁立德电力电子股份有限公司回款账户信息”中名章不一致，连编号都不一样。原审法院没有对此进行核查清楚。2、徐俊法庭当场表示，自己亲自签署了《解除（终止）劳动合同证明书》，原因是本人个人原因提出离职。因个人原因提出离职是无权获取补偿金的。另该文件中名章也是“张玉良”。同一批次的离职手续中不可能出现二个不同的名章？该事实一审法院没有核查清楚。3、徐俊法庭当场表示。立德公司和徐俊各自持有的合同，二份合同是同时签约的。是徐俊一起签字的，与徐芳进行的，找的张某楠盖章；然而一审法官在双方当事人面前给徐芳打电话核实，徐芳回复本人没有同徐俊签约，是下面人做的合同。徐俊虚假陈述于事实。法院没有深入调查清楚。4、张某楠明确表示没有同徐俊签约过。该名章也不是张某楠的。一审法院有意规避该事实，没有对签约过程调查清楚。5、立德公司申请证人张某楠二审出庭质证。核实清楚事实。二、原审法院采用无效证据，无理无据，完全靠推论定案。1、徐俊举证“左继亭”劳动合同，与本案没有任何关联性，是无效证据；法律规定举证他人持有的证据需证据持有人出庭质证，否则无效。原审法院认定该份证据佐证，于法于理无据。2、左继亭合同的真实性存在重大问题。立德公司留存的合同没有名章，合同中也没有年金一说。显然该合同也是被后期盖的假章。左继亭、与徐俊都是同一时期的终止劳动合同，为何左继亭已经完成补偿，徐俊3年了都没有获取，3年徐俊都没有诉讼？这些疑点，原审法院均没有调查清楚。3、合同中约定年金怎么来的？原审判决中第二页把“年金”，认定成“年津”。显然对概念认定不清。徐俊辩称服从一审判决。徐俊向一审法院起诉请求：一、立德公司支付经济补偿金17600元，企业年金22750元，共计40350元；二、立德公司支付上述本金的利息（从2017年12月13日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率）；三、诉讼费由立德公司承担。一审法院认定事实，徐俊原系立德公司单位的职工，徐俊从2010年开始到立德公司处工作，并为徐俊缴纳社会保险至2017年11月。2017年12月份原、立德公司协商一致同意解除劳动关系，并约定由立德公司支付徐俊补偿金17600元，年金22750元，共计40350元。徐俊、立德公司及立德公司单位法人张某楠在解除劳动合同上盖章。2016年8月5日至2018年10月26日期间，张某楠任立德公司单位的法定代表人。另查，徐俊于2020年4月21日到鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求立德公司支付徐俊经济补偿金17600元，企业年金22750元。共计40350元。鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月21日作出鞍高劳人仲不20209号不予受理通知书，驳回徐俊的仲裁申请。一审法院认为，职工的合法权益应受法律保护。徐俊、立德公司协商一致解除劳动合同关系，并就解除劳动合同赔偿项目和数额达成一致意见，且经双方签字盖章，合法有效。立德公司应按合同约定支付徐俊解除劳动合同补偿费、年金共计40350元。故，本院对徐俊要求立德公司支付40350元的请求予以支持。一审法院据此判决：辽宁立德电力电子股份有限公司于判决生效后十日内支付徐俊40350元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元(徐俊预交)，由徐俊承担。二审庭审期间，立德公司申请证人张某楠出庭作证，拟证明法人章只有公司财务持有，徐俊在原审中陈述与证人在办公室签订终止劳动合同并由证人亲自盖法人章是虚假陈述。徐俊质证称证人法人名章不是其本人参与，其自述名章不归其管理，因此徐俊认为其不能核实名章真伪。本院认证。因解除劳动合同已盖有立德公司的公章，有无法人章不影响解除劳动合同的事实故该证言与本案没有直接关联，本院不予采信。对原审法院查明的事实予以确认。另查明，徐俊二审中自认其在解除劳动合同后，收到补偿金共计22600元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为徐俊提供的劳动合同书中关于终止、解除劳动合同纪事中手写内容是否真实有效。本案中，双方当事人提供了不同版本的劳务合同书，立德公司主张徐俊提供的劳动合同书中终止、解除劳动合同部分法定代表人张某楠的名章有伪造且张某楠对该解除劳动合同的事实不知情。立德公司主张其提供的带有张玉良名章的劳动合同书为真实。但立德公司提供的劳动合同中关于终止、解除劳动合同的记事处为空白。经查，在2017年12月期间立德公司的法定代表人为张某楠。无论张某楠是否为公司的实际管理人，但张某楠在法律上确为该公司的法定代表人。徐俊提供的劳动合同书中终止、解除劳动合同记事处对个人补偿费和年金有标注，该补偿费和年金数额的最终填写为立德公司的前财务人员徐芳，在二审庭审过程中，徐芳通过电话通话的方式对解除劳动合同人员核算补偿费和年金的事实予以了确认。相比之下，徐俊提供的劳动合同的签订日期为2017年12月13日晚于立德公司提供的劳动合同的日期，在单位盖章处有立德公司的公章。立德公司对此公章的真实性也未予以否认。鉴于徐俊提供的劳动合同中双方当事人签字盖章，签订时间在后且终止、解除劳动合同对具体解除事宜有明确约定比空白更符合实际解除劳动合同时的实际情况。一审法院根据证据情况，对徐俊提出的劳动合同予以确认，并无不当。故一审发法院以徐俊提供的劳动合同书中关于解除劳动合同的相关约定计算补偿金判决正确。但在二审过程中徐俊自认已经收到立德公司给付的款项，共计22600元，故本院在一审法院判决数额的基础上扣除已给付的数额，立德公司应给付徐俊的补偿金的数额为17750元（40350元-22600元）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1805号判决；二、辽宁立德电力电子股份有限公司于本判决生效后十日内支付徐俊17750元；三、驳回徐俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由辽宁立德电力电子股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑶审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡春岩书记员张小婵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1908号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：张镝，男，1978年11月8日出生，身份证登记住址：吉林省长春市朝阳区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张镝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告张镝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年3月22日，所欠信用卡欠款54121.62元，其中：本金32920.89元、利息18808.12元、滞纳金413.45元（截止2016年12月31日）、其他手续费211.21元、违约金1767.95元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告张镝未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张镝经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的信用卡申请资料、《广东发展银行信用卡客户协议》、《交易明细》、《欠款构成》、广发银行关于更新信用卡客户协议的公告、信用卡章程（变更后）、信用卡客户协议（变更后），样样行分期付款业务协议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××70的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠原告本金32920.89元、利息18808.12元、滞纳金413.45元（截止2016年12月31日）、其他手续费211.21元、违约金1767.95元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，其他手续费为被告办理的样样行消费分期业务的手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金32920.89元、利息18808.12元、滞纳金413.45元（截止2016年12月31日）、其他手续费211.21元。原告有权依照《广东发展银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告张镝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张镝于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金32920.89元、利息18808.12元、滞纳金413.45元（截止2016年12月31日）、其他手续费211.21元，并按照《广东发展银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年3月23日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告张镝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月六日书记员  刘俊毅
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1239号之一 申请执行人：李孝禄，女，1970年8月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：刘晓东，男,1971年10月1日出生,汉族,住四川省资中县。 关于申请执行人李孝禄与被执行人刘晓东借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院于2017年10月10日作出的(2017)川1025民初2195号民事调解书确定的义务,权利人李孝禄于2020年10月9日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款300000元、案件受理费3710元、财产保全费2560元。 本院受理后于2020年10月14日向被执行人刘晓东发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款300000元、案件受理费3710元、财产保全费2560元，承担本案申请执行费4494元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行人和解协议，即申请执行人李孝禄同意被执行人刘晓东在2022年春节前付清本案标的款。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2017)川1025民初2195号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李举祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭 欢
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2794号 原告：岳发清，男，1962年1月14日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX2********。 被告：蒋家胜，男，1962年6月3日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX2********。 原告岳发清与被告蒋家胜健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告岳发清于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳发清以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告岳发清撤诉。 案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由原告岳发清负担。 审判员  刘恒宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  向 飞 1
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执1541号 中信银行股份有限公司东莞分行、张祖北： 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3262号裁决书，申请执行张祖北国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 依据上述生效法律文书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还贷款本金76848.88元及支付相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计至贷款本息清偿之日止）；二、向申请执行人支付律师费2000元、仲裁费1908元；三、支付迟延履行债务利息（从2020年9月17日起计至付清之日）。 以上金钱债务暂合计80756.88元，另，被执行人应承担本案执行费1111.35元。 在执行过程中，因被执行人张祖北逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人张祖北名下东莞市住房公积金账户（账号：1-2643xxxx）的存款人民币83421.87元至本院执行代管账户。 本案执行到位款项人民币83421.87元,扣除执行费1134.31元后，剩余款项82287.56元已划付予申请执行人，本案已全部执行完毕。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4584号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区**********。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：伍建华，该支行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该支行员工。被告：李英梅，女，1982年1月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************120。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告李英梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄振杰书 记 员 林志聪
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终2498号 上诉人（原审原告）：陈金龙。 被上诉人（原审被告）：衡阳圣丰实业发展有限公司。 法定代表人：阳志强，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：阳东方。 二被上诉人委托诉讼代理人：高智衡、向涛，湖南业达律师事务所律师。 上诉人陈金龙因与被上诉人衡阳圣丰实业发展有限公司、阳东方合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2020年7月8日向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人未缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈金龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5041号罪犯程红江，男，1992年1月8日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年5月6日作出(2015)台温刑初字第530号刑事判决，以被告人程红江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯程红江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程红江减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯程红江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程红江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程红江减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)苏1322执恢703号 本院作出的（2018）苏1322民初18126号民事判决书确定的债权，已于2020年11月26日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月二十六日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1147号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地：重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人；霍本玉，女，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人：罗健，男，1990年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人罗健申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年10月27日发出（2020）渝0110民督1147号支付令，限令被申请人罗健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人罗健收到支付令后十五日内已向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1147号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年十一月十日书记员  黄 瓒
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李素红，女，1969年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新密市晟淏洗衣有限公司，住所地河南省新密市新华路办事处杨寨村四组法定代表人：孙亚磊，该公司执行董事。一审第三人：陈博，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人李素红因与被申请人新密市晟淏洗衣有限公司（以下简称晟淏公司）及一审第三人陈博确认劳动关系纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年11月25日，李素红书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，李素红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李素红撤回再审申请。审判长  王宏宇审判员  林春霞审判员  王喜萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁雅璞
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2235号原告：张某，男，汉族，住江西省贵溪市。被告：黄某，男，汉族，住江西省贵溪市。原告张某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告货款人民币772元及3年利息209.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事销售化肥等农产品生意。2016年7月2日，被告在原告处购买化肥，货款共计人民币772元，并当场向原告出具了欠条一张。双方说好2016年12月之前还清货款，但还款日期到期后，被告以各种理由不肯偿还欠款，为此原告向法院提起诉讼。被告黄某未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为自动放弃举证、质证权利。原告提交的证据：1、原被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体身份；2、欠条原件一份，用于证明被告欠原告货款772元的事实。对于原告提交的证据1客观真实。证据2欠条原件注明欠款内容，且被告在今欠人处签名，本院予以认定。根据原告陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告从事销售化肥等农药产品生意。因被告在原告处购买化肥，尚有772元货款未支付，并于2019年2月4日出具了一张欠条给原告。出具欠条后，被告仍未支付欠款。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是卖方将货物交付于买方所有，买方支付对价的合法有效民事行为。现原告已将被告所购买的化肥交付于被告黄某，且被告黄某向原告张某出具了欠条，证明被告尚有772元化肥款未支付，事实清楚，本院予以确认。关于原告自愿放弃利息诉求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告黄某在本判决生效后三日内向原告张某支付货款772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  方湖林二〇二〇年十一月二十日书记员  何定煌
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4420号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区*******水东湾碧桂园综合楼一楼。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：杨雅媛、吴秋萍，均为该公司员工。被告：周德文，男，汉族，1960年3月13日出生，住广东省高州市**********，公民身份号码：440************21X。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告周德文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司负担。审 判 员 邵健鹰二〇二〇年十一月十二日法官助理 谭 棉书 记 员 车欣霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28070号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈林红。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈林红小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款601.12元（其中551.12元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28070号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍