wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保848号 申请人：马海利，男，1981年4月14日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：马善都，男，1977年6月11日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：马学军，男，1977年10月2日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人马海利于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，申请人马海利于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马善都、马学军名下银行存款59000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人马海利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人马海利要求冻结被申请人马善都、马学军名下银行存款59000元或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑平平
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初268号公诉机关恩施市人民检察院。被告人姚龙，男，1979年6月11日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，住恩施市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月24日被抓获，同年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人姚龙犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人姚龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月24日10时许，被告人姚龙谎称给前女友周某还款为由，将被害人周某骗至恩施市华龙城二期7栋大厅，两人在交谈中，被告人姚龙从随身携带的挎包中拿出事先准备好的菜刀将周某的面部及右臂砍伤。经法医鉴定，周某的损伤程度为轻伤一级。被告人姚龙在公诉机关审查起诉期间，自愿签订了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人姚龙判处有期徒刑一年六个月。上述事实，被告人姚龙在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人钟某、向某等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，作案工具菜刀、水果刀、剪刀各一把，到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚龙归案后自愿认罪，并自愿签订《认罪认罚具结书》，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人姚龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月24日起至2021年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈萌
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2289号原告：孙建荣，女，1952年1月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：任现保，男，1962年10月16日出生，汉族，住浚县。被告：浚县爱佳物业管理服务有限公司，住所浚县城镇黎阳路宏基城市花园。法定代表人:王军。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。原告孙建荣与被告浚县爱佳物业管理服务有限公司（以下简称爱佳物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙建荣的委托诉讼代理人任现保、被告浚县爱佳物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人梁新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失1000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月2日，原告与被告签订了《前期物业管理协议》，原告向被告缴纳了一年的物业费（2019年9月2日-2020年9月1日）。2020年7月初，原告电话上听租房人说“物业把水和电都给断了，房子没法租住了”。就于7月10号从郑州回来了，回来后马上就找被告问为什么断水断电，被告的员工孙海港（电工）和业务经理韩某，他们都说：“这是老总安排的，内情不知道”。时至今日，原告找了被告多次，被告仍未给付修复和说法。原告认为：被告在无任何法律依据的情况下擅自对原告采取断水断电措施，给原告造成了经济损失和生活困难，依照国家关于物业管理服务的相关法规，被告应当承担侵权责任，给予原告经济赔偿。综上，特向贵院提起诉讼，请人民法院予以公正判决。被告爱佳物业公司辩称，1、原告起诉主体错误；2、原告的起诉没有事实根据，其要求的损失不应得到支持，被告没有停过任何人的电和水。本院经审理认定事实如下：原告孙建荣系浚县新镇镇新丰新区（系浚县新宏基房地产开发有限公司开发建设）第D-11幢3单元1层东号房业主。2019年9月2日，原告孙建荣（乙方）与被告爱佳物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，由被告爱佳物业公司对新丰新区提供物业管理服务，双方就前期物业管理服务达成如下协议：……第三条物业管理服务质量……二、设备运行1、做好水、电、气等设施设备正常运行的保障工作；2、对公共机电、供水、供暖设备进行定期维护检查；3、建立报修、回访制度，特殊情况的公告，应急处理。三、共用部位、共用设施设备的维护和管理1、共用设施设备完好无损，如有损坏应及时修理；2、共用设施、设备运行良好，建立巡查、保养、运行记录制度。……第十一条违约责任一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；……。协议上有浚县爱佳物业管理服务有限公司新镇分公司的公章及被告孙建荣的签字确认。印章虽系浚县爱佳物业管理服务有限公司新镇分公司，但本合同实际由被告爱佳物业公司履行。2020年7月1日，孙建荣（甲方）与孙继奎（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定：甲方出租位于新丰新区D区房屋1套给乙方。租期自2020年7月1日起至2021年7月1日止。合同签订之日，乙方一次性支付租金6000元整……。后双方按约履行了自己的义务。2020年7月初，原告所属楼房即本案涉案房屋开始停水停电，直至2020年9月初才予以恢复正常。本案涉案房屋停水停电后孙继奎退租，孙建荣将其租金退还。庭审中，原告孙建荣自愿放弃第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿其1000元的损失。本院认为,原告孙建荣与被告爱佳物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告的房屋于2020年7月初停水停电后，原告方多次找被告予以解决，停水停电问题直到2020年9月初才恢复正常，被告已构成违约，被告的违约行为，给原告的生活造成了一定的影响，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告赔偿其损失1000元，于法有据，本院予以支持。被告爱佳物业公司辩称原告起诉主体错误，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告浚县爱佳物业管理服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告孙建荣1000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浚县爱佳物业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二〇年十一月十日书记员  庞俊洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2899号申请执行人：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（特别授权代理），系武汉融汇融资担保有限公司员工。被执行人：李晓青，女，1983年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：邵丹，男，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市，申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人李晓青、邵丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初6981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款63,000元及相关违约金，案件受理费、公告费、保全费合计2,463元，并承担本案执行费882元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十日书记员  宋卓希
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初5868号原告：曾自军，男，1975年9月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：向慕，女，1986年3月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告曾自军与被告向慕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾自军、被告向慕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾自军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向慕承担因交通事故给原告曾自军造成的各项损失共计2,300元（包括停置损失费2,000元、交通费、精神损失费）；2.由被告向慕承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月15日16时30分，被告向慕驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与原告曾自军驾驶鄂Ａ×××**小型汽车在沌口路江城大道路口至万家湖××路路口上行2米发生道路交通事故。被告向慕事故全部责任，原告曾自军事故责任无责。该事故造成原告曾自军在车辆维修期间无法从事经营，维修时间是2020年9月15日至2020年9月18日。原告曾自军2020年8月份跑车流水有14,000元，在车辆维修期间没有收入来源，原告曾自军每个月还有5,300的租金，此次交通事故原告曾自军损失2,300余元。原告曾自军为维护自身合法权益，诉至本院，请求依诉予判。被告向慕答辩称，原告曾自军提交的所有证据与滴滴平台没有任何关系，所以原告曾自军的收入来源与滴滴平台没有关系；原告曾自军的收入是总流水，没有提交净收入，且应该出具半年以上的收入。经审理查明：2020年9月15日16时30分，被告向慕驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与原告曾自军驾驶鄂Ａ×××**小型汽车在沌口路江城大道路口至万家湖××路路口上行2米发生道路交通事故。2020年9月15日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队出具道路交通事故认定书，认定被告向慕负事故全部责任，原告曾自军无责任。2020年9月15日至2020年9月18日，鄂Ａ×××**小型汽车进行维修，原告曾自军2020年9月15日运营流水为553.25元，2020年9月16日运营流水为221.82元（其他车辆代营运），2020年9月17日平台奖励0.91元，2020年9月18日运营流水为176.40元。另查明：鄂Ａ×××**小型汽车登记在案外人武汉嘉国汽车服务有限公司名下，该公司同意该车辆赔偿款直接支付给原告曾自军。本院认为：本案各方当事人对本次事故的发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。此次事故中被告向慕承担此事故的全部责任，原告曾自军无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告曾自军主张的停运损失符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿标准，原、被告各方均同意由本院酌定，本院参照原告曾自军事发之前的流水及其主张的2020年9月15日至2020年9月18日的营运流水，原告曾自军停运损失共计酌定为500元。原告曾自军主张的交通费、精神损失费没有相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告向慕于本判决生效之日起五日内赔偿原告曾自军车辆停运损失500元；二、驳回原告曾自军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向慕负担。本判决为终审判决。审判员  李纪钢二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈丹书记员柯婷
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2581号   申请执行人腾艳，女，汉族，1974年6月15日出生，住西安市灞桥区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5635号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2581号案件的执行。   本裁定立即执行。                     审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执905号 申请执行人：麦艳芳。 被执行人：廖家华。 被执行人：唐桂兰。 本院于2020年9月14日立案执行麦艳芳与廖家华、唐桂兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初796号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金28，059元，直至还清债务本息为止，承担受理费313元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况均未发现被执行人有可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权本金为28，059元及利息，承担诉讼费313元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执905号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  莫崇清
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3496号之一 申请执行人:梁崇锻，男，汉族，1972年8月5日出生，户籍住址为广西兴业县，现住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：梁雪琴，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水鸿宇木业制品有限公司，住所：广东省佛山市三水区乐平镇竹山岗村委会“平岗”（土名），统一社会信用代码：9144060757018450XX。 法定代表人：陈衍立。 被执行人：陈衍立，男，汉族，1968年11月23日出生，住广西玉林市兴业县。 被执行人：梁庆娥，女，汉族，1967年9月4日出生，住广西玉林市兴业县。 原告梁崇锻与被告佛山市三水鸿宇木业制品有限公司、佛山市三水全信木业有限公司、陈衍立、梁庆娥、陈衍昆、徐雪莉、陈衍信、罗显芬、陈衍安、卢雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6491号民事判决书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、佛山市三水鸿宇木业制品有限公司向梁崇锻清偿借款本金490000元及利息；二、陈衍立、梁庆娥对佛山市三水鸿宇木业制品有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费7250元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经调查，山东省临沂市兰山区人民法院于2019年7月4日在（2019）鲁1302民初10745号案中查封了佛山市三水鸿宇木业制品有限公司所有的BSG2213砂光机一台、（4×8）尺全自动纵横锯边机一台、八尺双面涂胶机一台、4×8尺16压15层、4×8尺21压20层热压机两台、3KW电动剪板机一台、八尺双面涂胶机一台、4×8尺冷压机两台、6伺服中板拼板机一台、CL-S-48-尺砂光机两台、全自动纵横锯边机两台、BM-1750印字机一台、华顺鹏1.5米涂胶机四台、YY（Q）W-1400Y（Q）燃油有机载体炉一台、烘干机两台、DSDJ-02对接机六台、PSMX-3磨削机一台、升降机十六台、全自动冷压机八台、15层热压机六台、MK1325P雕刻机（发票号码：11752717）一台、MD2855PK全自动封边机（发票号码：11752718）一台、MK325数控加工中心（发票号码：11752719）一台、MX5068木工镂铣机（发票号码：11752720）一台、MF220A手动封边机（发票号码：11752720）一台、MZ4214活页钻孔机（发票号码：11752720）一台、MJK6132C精密推台锯（发票号码：11752720）一台、数控系统（发票号码：11752720）一台。本院于2020年7月10日轮候查封了上述设备及部分木板。另，在全国法院网络执行查控系统查询查明，被执行人佛山市三水鸿宇木业制品有限公司在佛山市中级人民法院尚有执行案，案号为（2019）粤06执2204号，执行标的额超2567934.94元，在被执行人佛山市三水鸿宇木业制品有限公司向申请执行人佛山海晟金融租赁股份有限公司清偿所有债务之前，上述设备仍归佛山海晟金融租赁股份有限公司所有，该案目前到位金额为0元，且已经以终结本次执行程序的方式结案。 2．本院于2019年12月9日查封了被执行人陈衍立名下的粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆，查封期限为二年，由于未能扣留，暂无法处置。 3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 4．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3496号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十一月三日 书记员  宗智胜
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特364号申请人：杨林伟，男，1967年8月16日出生，住原阳县。申请人：毛明正，男，1963年12月7日出生，住原阳县。本院于2020年11月19日立案受理申请人杨林伟与毛明正关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年11月13日经原阳县司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人毛明正自愿返还申请人杨林伟借款60000元，于2021年1月27日前返还30000元，剩下的30000元于2021年6月30前返还完毕；二、双方就此案以后别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年11月13日经原阳县司法调解中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐献国二〇二〇年十一月二十四日书记员  王**英
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526财保81号     申请人：杨英龙，男，汉族。被申请人：屈文斌，男，汉族。申请人杨英龙根据已经生效的（2018）陕0526民初3544号民事判决书，于2020年11月20日向本院申请保全，请求对被申请人屈文斌依据上述已经生效的（2018）陕0526民初3544号民事判决书确定的应履行金钱给付义务范围内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人尚未发现被执行人有可供执行财产，在不符合恢复执行条件情况下，有必要对被申请人在26000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、              冻结被申请人屈文斌银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产26000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、              保全财产中银行存款、网络资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判 员   李 庆 侠  二〇二〇年十一月二十五日  书 记 员  张     苗     1
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3035-1号申请执行人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：高升忠，男，1958年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王召杰，男，1958年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人韩佳友与被执行人高升忠、王召杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到可供执行财产。本院于2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，并依法查封了被执行人名下车辆，因系轮候查封，暂时无法处置。本院于2020年11月18日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，并依法查封了被执行人名下房屋，因系轮候查封，暂时无法处置。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年11月18日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的1003800元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十一月十九日书记员  李洪舜
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2454号原告：侯俊博，男，汉族，2013年8月3日生，住址：辽宁省黑山县。法定代理人：侯桂杨，男，汉族，1986年6月18日生，住辽宁省黑山县，系原告父亲。法定代理人：董蕾芳，女，汉族，1982年8月1日生，住址：辽宁省黑山县，系原告母亲。被告：马连江，男，汉族，1970年10月19日生，住址：辽宁省黑山县。被告：铁岭学通运输有限公司，地址：铁岭市新城区钻石路东北城****。负责人：刘清学。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，地址：，地址：锦州市太和区中央南街锦绣天第****iv>负责人：王昊，该公司总经理。委托代理人：刘寒梦，辽宁山嵩律师事务所律师。原告侯俊博与被告马连江、铁岭学通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊博的法定代理人侯桂杨、董蕾芳、被告马连江、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人刘寒梦到庭参加诉讼，被告铁岭学通运输有限公司经依法传唤拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费：5782.34元；上述费用共计人民币：5782.34元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2020年3月8日14时左右，在库盘线89公里黑山县小学东侧路口，被告马连江驾驶辽Ｍ×××**号中型普通货车由西向北行驶时未靠路口中心点左侧转弯，与由北向西驾驶两轮摩托的董蕾芳相撞，致使致使原告侯俊博受伤。后原告侯俊博进入黑山县人民医院处置后送至中国医科大学附属盛京医院、沈阳市儿童医院治疗，诊断为：右侧上颌窦壁多发骨折，累及眶下壁、右侧鼻骨骨折、颧骨骨折不除外、鼻窦散在炎症、右上颌窦积血、右侧颌面部及鼻周软组织肿胀。后经黑山县公安交通警察大队认定，被告马连江在此事故中负主要责任，董蕾芳负次要责任，原告侯俊博无责。经核实，被告铁岭学通运输有限公司系肇事车辆（辽Ｍ×××**)车主。经核实，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司为肇事车辆（辽Ｍ×××**)承保了商业险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保的是商业险50万元不计免赔，因本案事故车辆在本次事故中负主要责任，我公司在交强险分项范围后超出部分的商业险按70%予以赔付。诉讼费属于间接损失，根据保险合同保险公司不予承担。因为本案中为两个伤者，其交强险部分的医疗费应当根据相应的比例予以分配赔付。被告马连江辩称，我交强险已经过期，在交强险范围内我的责任我承担，我是车主，车辆挂靠到铁岭学通运输有限公司名下。被告铁岭学通运输有限公司未出庭诉讼，也未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日14时左右，在库盘线89公里黑山县小学东侧路口，被告马连江驾驶辽Ｍ×××**号中型普通货车由西向北行驶时未靠路口中心点左侧转弯，与由北向西驾驶两轮摩托的董蕾芳相撞，致使董蕾芳及乘车人侯俊博受伤及两车损坏。后原告侯俊博进入黑山县人民医院处置后送至中国医科大学附属盛京医院、沈阳市儿童医院治疗，诊断为：右侧上颌窦壁多发骨折，累及眶下壁、右侧鼻骨骨折、颧骨骨折不除外、鼻窦散在炎症、右上颌窦积血、右侧颌面部及鼻周软组织肿胀。经黑山县公安交通警察大队认定，被告马连江在此事故中负主要责任，董雷芳负次要责任。肇事车辆实际所有人为被告马连江，该车挂靠在被告铁岭学通运输有限公司名下。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司为肇事车辆（辽Ｍ×××**)承保了商业险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告铁岭学通运输有限公司，未出庭也未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。被告马连江驾驶车辆违反相关交通法规负事故的主要责任，董蕾芳负事故次要责任。被告马连江承担全部责任的70%为宜。原告的损失应在交强险范围内由被告马连江和被告铁岭学通运输有限公司承担连带责任，在超出交强险范围内赔偿在商业险范围内由被告保险公司赔偿。关于医疗费，原告支付医疗费5782.34元，有医疗费发票，予以支持；交通费800元，原告未提供证据，本院酌定为500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马连江于判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告侯俊博医疗费1000元，交通费500元，合计1500元；二、被告铁岭学通运输有限公司对判决第一项给付内容1500元承担连带责任；三、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告剩余的医疗费4782.34元的70%，即3347.64元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马连江负担，被告铁岭学通运输有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗仲秋二〇二〇年十一月四日法官助理马冰新书记员代莉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5190号上诉人（原审原告）：金科地产集团股份有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：蒋思海，董事长。委托诉讼代理人：袁野，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨砚池，重庆西商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘影，国家知识产权局审查员。上诉人金科地产集团股份有限公司（简称金科公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1965号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：金科公司。2．申请号：33046792。3．申请日期：2018年8月22日。4．标志：5．指定使用服务（第36类，类似群3601-3605；3607；3608-3609）：募集慈善基金；商品房销售；公寓管理；保险承保；资本投资；艺术品估价；不动产管理；海关金融经纪服务；信托；典当。二、引证商标1．注册人：浙江开化建科电子科技有限公司。2．注册号：10029366。3．申请日期：2011年9月30日。4．专用期限至：2022年11月27日。5．标志：6．核定使用服务（第36类，类似群3601-3606；3608-3609）：保险；资本投资；金融服务；古玩物估价；不动产管理；商品房销售；经纪；担保；受托管理；典当。三、被诉决定：商评字[2019]第291790号《关于第33046792号“JINKE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月29日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“商品房销售；公寓管理；保险承保；资本投资；艺术品估价；不动产管理；海关金融经纪服务；信托；典当”服务（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实金科公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金科公司的诉讼请求。金科公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标；二、其他与诉争商标标志近似的商标已经获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2020年10月27日发布的第1717期《注册商标撤销公告》，载明：引证商标因连续三年不使用在“不动产管理；商品房销售”服务上被撤销注册，国家知识产权局对此予以认可。上述事实有注册商标撤销公告、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标因连续三年不使用在“不动产管理；商品房销售”服务上被撤销注册，该事实导致诉争商标在指定使用的“商品房销售；公寓管理；不动产管理”服务上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在上述服务上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由金科公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。金科公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初1965号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第291790号《关于第33046792号“JINKE”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就金科地产集团股份有限公司针对第33046792号“JINKE”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由金科地产集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢178号申请执行人：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地住所地建湖县。法定代表人：戴健。被执行人：项光培，男，1977年6月11日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：蒋丹，女，1985年8月29日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：建湖圣康机电科技有限公司，统一社会信用代码91320925079897753Y，住所地建湖县。法定代表人：项光培。申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人项光培、蒋丹、建湖圣康机电科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的(2018)苏0925民初949号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行8344180.76元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产正在拍卖中，一时难以变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初949号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 许晓飞
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初4158号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地：清远市清新区*************。统一社会信用代码：914**********640XY。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝、杨青，均是该行员工。被告：廖建文，男，1975年10月25日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区**************，公民身份号码：441************016。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告廖建文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告廖建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖建文偿还所欠的信用卡透支款项11127.33元，其中本金9930元、利息669.33元、费用528元（利息及费用计至2020年9月15日止，自2020年9月16日起，利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计付至全部款项还清之日止）；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告廖建文于2013年11月27日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行递交信用卡《申请表》申领信用卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲自签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为10500元。因被告工作稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2013年12月16日向被告发放中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为622**********707，授信额度为10500元。被告廖建文在2016年12月19日激活上述中国邮政储蓄银行信用卡后消费，2020年6月11日开始出现逾期，至2020年9月15日累计拖欠本金9930元，产生应付利息669.33元、费用528元。原告在多次催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决。被告廖建文没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告廖建文于2013年11月27日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，原告经过审核后同意被告申请，于2013年12月16日向被告发放中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为622**********707，授信额度为10500元。被告持卡透支使用后未按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款约定还款，至2020年9月15日，尚欠透支本金9930元，利息669.33元、费用528元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告廖建文向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告廖建文通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告廖建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告廖建文应向原告归还透支的本金及按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算的利息、违约金等费用至全部款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告廖建文应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金9930及利息、违约金等费用（计至2020年9月15日尚欠透支利息669.33元、费用528元，从2020年9月16日起的利息、违约金等费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告廖建文负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7661号 申请执行人：欧阳桂恒，男，1953年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广州市诺顿皮件有限公司，住所地广州市花都区狮岭大道东9第**铺73，统一社会信用代码914401140525812732。法定代表人：邱兆仪。 被执行人：黄文星，男，1975年3月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人与被执行人广州市诺顿皮件有限公司、黄文星民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市诺顿皮件有限公司、黄文星达成执行和解协议，同意被执行人广州市诺顿皮件有限公司、黄文星分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执7661号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖园园
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27551号原告：李都，男，1996年11月16日出生，汉族，住四川省青川县。委托诉讼代理人：苏玉国，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：邢勇，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告李都与被告邢勇委托合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李都于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李都的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李都撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李都负担。审 判 员 何  琳二〇二〇年十一月十八日法官助理 李  凯书 记 员 周静
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2546号申请人：吕红卫，男，1992年5月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：刘泽朋，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。吕红卫与刘泽朋民间借贷纠纷一案，申请人吕红卫向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘泽朋银行存款13500元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘泽朋名下银行存款13500元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。案件申请费155元，由申请人吕红卫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人吕红卫在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永栋二〇二〇年十一月三日法官助理赵春龙书记员杨明珠
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1677号之一申请执行人：王俊龙，男，1964年03月02出生，汉族，住铁岭县。被执行人：俞斌，男，1966年06月02出生，汉族，住铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽1202民初745号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人俞斌名下车牌号辽Ｍ×××**思域牌车辆车籍。本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑龙峰
湖南省汉寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0722司救执12号 救助申请人代三保，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县太子庙镇茶横村老屋冲组**。 代三保因申请执行与王俊香机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月1日以被执行人王俊香无财产可供执行，致该执行案件无法执行到位，而本人及其配偶曾巨红均因交通事故致残，失去劳动能力，无经济来源为由，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助资金20000元。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：救助申请人代三保及其配偶曾巨红均因涉案交通事故受伤致残，失去劳动能力，无收入来源，家庭经济十分困难，而被执行人王俊香没有履行生效民事判决的能力，也未发现王俊香有可供执行财产，现代三保申请国家司法救助符合条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予代三保国家司法救助金20000元。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8214号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李，男，1984年7月16日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。原告海尔消费金融有限公司与被告李金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月4日立案受理。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不交纳案件受理费，应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海尔消费金融有限公司撤诉处理。审判员  封晓娜二〇二〇年十一月十三日书记员  赵少馥
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2750号申请执行人：刘文娜，文书送达地址天津市东丽区。被执行人：天津中邦俪源科技有限公司，文书送达地址天津市河东区远洋国际B区未来里C座509。法定代表人：徐向红刘文娜与天津中邦俪源科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出津东劳人仲案字（2019）第34号仲裁裁决书，判决被执行人给付申请执行人赔偿金3000元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月27日赴被执行人住所地查找被执行人下落，经查，被执行人住所地无人办公，去向不明。本院已作出（2020）津0102执2750号限制消费令，限制了被执行人的法定代表人徐向红的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年十一月三十日书记员 鲁 莽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申363号再审申请人（原审被告）：驻马店市天赐缘商贸有限公司。住所地：驻马店市驿城区新华街**。法定代表人：唐华，董事长。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郏新民，男，1964年9月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审第三人：万利建设有限公司（曾用名浙江万利建筑工程有限公司）。。住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路**法定代表人：王康伟，总经理。再审申请人驻马店市天赐缘商贸有限公司（以下简称天赐缘公司）因与被申请人郏新民、原审第三人万利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。天赐缘公司申请再审称，原审事实错误，适用法律错误，判决错误。1、争议的工程是申请人与原审第三人万利建设有限公司签订的，不是与郏新民签订的。万利建设有限公司只是分包给了郏新民部分工程。根据合同的相对性，郏新民应起诉万利建设有限公司主张权利；2、争议的工程款于2013年与原审第三人万利建设有限公司结算完毕，双方有《工程款结算证明》，双方有签字印章，足以证明工程款支付完毕，不存在拖欠现象；3、本案超过诉讼时效。本院经审查认为，从原审查明的事实看，天赐缘公司福尔康托老院老年公寓楼是郏新民挂靠万利建设有限公司名义进行的施工，郏新民是该诉争工程的实际施工人。故，郏新民在工程施工完毕并取得竣工验收备案证书后，有权请求发包方天赐缘商贸有限公司支付工程款及利息。原审认定郏新民具有原告主体资格，于法有据。本案工程款是否已经结算完毕问题，再审申请中天赐缘公司虽提交了一份天赐缘公司、浙江万利建筑工程有限公司加盖有印章的《工程款结算证明》，证明工程款支付完毕。但经查，该结算证明仅是双方为工程竣工验收向驻马店市工程质量监督站所提供的相关材料。因此，在没有双方结算手续及相关凭证等证据印证的情况下，仅凭该《工程款结算证明》，尚不足以证明工程款支付完毕。本案原审时，天赐缘公司并未就诉讼时效问题提出抗辩，再审申请中又以超过诉讼时效为由申请再审，不符合有关法律规定，本院不予支持。综上，驻马店市天赐缘商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻马店市天赐缘商贸有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡 鹏
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更648号 罪犯陈占军，男，1980年8月28日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2011年9月29日作出（2011）聊刑一初字第45号刑事判决，以被告人陈占军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4万元；撤销缓刑，与原判盗窃罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4万元。被告人陈占军不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年11月29日作出（2011）鲁刑四终字第158号刑事判决，维持对陈占军的定罪量刑。因发现漏罪，河南省安阳县人民法院于2012年7月20日作出（2012）安少刑初字第131号刑事判决，以被告人陈占军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元；与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金14万元。被告人陈占军不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院经二审审理，于2012年8月19日作出（2012）安中刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，河南省内黄县人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫0527刑初769号刑事判决，以被告人陈占军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金24万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月26日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期至2029年12月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第504号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈占军减去有期徒刑六个月，刑期至2029年6月23日止。剥夺政治权利一年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执1185号 谢淑平（申请执行人）、牟必健（被执行人）： 谢淑平与牟必健借款民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计59492.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元，其中，本金58600元，诉讼费892元，利息20508元，其余费用申请执行人谢淑平申请放弃。本院已于2020年11月4日将该款转付给谢淑平（申请执行人）。另，本案执行费1100元已由被执行人牟必健缴纳。至此，谢淑平（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1703民初1273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2500号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街********。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：郭井龙，男，1977年11月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁荣丰物业管理有限公司与被告郭井龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁荣丰物业管理有限公司的法定代表人于立明到庭参加诉讼。被告郭井龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓仁荣丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2018年1月1日至2020年12月31日止的物业费1401元及每日3‰的滞纳金306元，计1807元。事实和理由：被告为桓仁镇荣丰花园一区9号楼4单元402室业主，该住宅建筑面积为64.92平方米。2009年1月1日，我公司与该小区业主委员会签订荣丰小区物业管理合同，我公司按合同约定为该小区提供物业服务至今。2018年1月1日至2020年12月31日止，被告拖欠我公司物业服务费1401元。郭井龙未答辩。经审理查明，原告桓仁荣丰物业管理有限公司为桓仁镇荣丰花园一区的物业服务企业。2009年1月1日，原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣花园小区物业管理合同。该物业管理合同约定物业管理事项：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施的维修、养护、管理和运行服务；3、物业规划红线内属物业管理的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、甬道的维修、养护和管理；4、本物业规划红线内的所属配套服务设施的维修养护和管理；5、公共环境的消防、卫生、垃圾的收集清运；6、交通、车辆行使及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。负责管理大型和外来车辆进入及停放，阻止叫买叫卖进入小区；8、协助社区开展文化娱乐活动；9、负责物业及物业管理档案、资料收管工作；10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他工作。合同还对其他服务事项进行了补充约定。在管理服务费用条款中，双方约定：按本地区同行业收费平均价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.60元（住宅、门市、车库）。在乙方（原告桓仁荣丰物业管理有限公司）的权利与义务条款中约定：业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。无正当理由，逾期3个月仍拒缴纳的，乙方上报业主委员会，经业主委员会审核，实属无正当拒绝缴纳的，允许乙方依法对其进行起诉。上述物业管理合同签订后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司按合同条款履行物业服务合同义务至今。被告郭井龙系荣丰花园一区9号楼4单元402业主，该住宅建筑面积为64.92平方米。2018年1月1日至2020年12月31日，被告郭井龙未缴纳物业服务费。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉至本院，要求被告郭井龙给付2018年1月1日至2020年12月31日止的物业费1401元及每日3‰的滞纳金306元，计1807元。上述事实，有原告桓仁荣丰物业管理有限公司陈述、荣丰花园小区物业管理合同等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣丰花园小区物业管理合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该物业管理合同地签订是为了小区业主的共同利益，荣丰花园小区物业管理合同对每一入住该小区的业主具有法律效力。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司按照物业管理合同约定履行了对小区共用部位、共用设施、设备的维修、养护和管理及小区环境卫生和绿化等义务，被告郭井龙作为小区内的业主应按时交纳物业服务费。被告郭井龙的房屋面积为64.92平方米，年物业服务费为467元。其应向原告桓仁荣丰物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1401元；（二）虽物业管理合同约定了业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金，该滞纳金的约定超出了法律可保护的违约金限额。本院根据县域物业服务市场及原告桓仁荣丰物业管理有限公司在小区的整体服务质量依法适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告郭井龙于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费1401元及滞纳金140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），减半收取为25元，由被告郭井龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二〇年十一月四日书记员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1240号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄成套其他案由中，本院对被保全人黄成套的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督64号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1982年03月19日出生身份证号：申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年1月至2020年5月26日共拖欠燃气量1440方，折合燃气费3859.2元。要求被申请人王淑燕给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费3859.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王淑燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费3859.2元。 申请费16.7元，由被申请人王淑燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  边亚港 ——
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10739号原告:张某1，男，汉族，1994年5月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘峰，河南向东律师事务所律师。被告：黄某（黄松梅），女，汉族，1967年2月28日出生，住河南省商丘市。第三人：张某2，女，汉族，2001年1月19日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告张某1与被告黄某、第三人张某2继承纠纷一案中，经审查本院认为，原告的起诉，诉讼请求不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年十一月二十六日书记员  司 曼
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3206号 原告：赵飞燕，女，1993年8月15日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 被告：秦帅，男，1994年11月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告赵飞燕与被告秦帅不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赵飞燕于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵飞燕撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵飞燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵飞燕负担。 审判员  高月娥 二〇二〇年十一月十日 法官助理  刘 洋 书记员  张晓雨
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1091号申请执行人：李华栋，男，1979年4月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王华伟，男，1978年11月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行李华栋与王华伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李华栋依据生效的（2019）鲁0812民初2928号民事判决书，申请执行标的为20000.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次到被执行人住所地查找未果，并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；查封了被执行人名下鲁Ｈ×××**机动车一辆,所查封的车辆由被执行人控制，目前未查到该车辆的下落；被执行人名下无不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年10月28日将被执行人王华伟限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人李华栋表示认可执行中对被执行人王华伟的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人王华伟财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年十一月十一日书记员  周国瑞
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初271号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人文政芳，男，1979年12月4日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，小学文化，务工，住益阳市资阳区长春镇碑石仑村立新组。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月7日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月2日被湘阴县人民检察院决定不批准逮捕，次日被湘阴县公安局决定取保候审，同年10月13日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2020）73号起诉书，指控被告人文政芳犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉，被告人文政芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日晚上，被告人文政芳在明知长江流域十年禁渔的情况下，伙同一绰号为“新辉”的男子（在逃）在湘阴县芦林潭水域（系长江流域）使用电力捕捞工具捕鱼。其中新辉负责提供船只和电捕鱼设备，并进行电捕鱼，文政芳负责开船。当晚22时许，文政芳被现场抓获，“新辉”跳船逃跑，现场查获渔获物共计68.64公斤。经湘阴县渔政管理站认定，文政芳的捕捞行为系在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具进行非法捕捞的行为。2020年6月6日，被告人文政芳被抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、情况说明、户籍资料等书证；证人夏某、李某、甘某的证言；被告人文政芳的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、称重记录、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人文政芳违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人文政芳在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人文政芳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月6日晚上，被告人文政芳在明知长江流域十年禁渔的情况下，伙同一绰号为“新辉”的男子（在逃）在湘阴县芦林潭水域（系长江流域）使用电力捕捞工具捕鱼。其中新辉提供电捕鱼设备，文政芳提供船只并负责开船。当晚22时许，文政芳被现场抓获，“新辉”跳船逃跑，现场查获渔获物共计68.64公斤。经湘阴县渔政管理站认定，文政芳非法捕捞水域系禁渔区，使用的电鱼工具系禁用的工具。另查明，2020年6月6日，被告人文政芳被抓获到案。湘阴县渔政管理站扣押了被告人文政芳用于非法捕捞的铁质渔船、汽油发电设备、逆变器。被告人文政芳自愿缴纳2000元作为破坏水产资源环境修复费用。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证明，足以认定：1.到案经过、案件移送函、关于禁渔区的情况说明、建议适用社区矫正的调查评估意见书、户籍资料等书证；2.证人夏某、李某、甘某的证言；3.被告人文政芳的供述和辩解；4.涉案渔具认定意见；5.现场勘验笔录、称重记录、证据登记保存清单、提取视频资料笔录。本院认为，被告人文政芳违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人文政芳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人文政芳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，自愿缴纳环境修复费用，予以从轻处罚。被告人文政芳用于非法捕捞水产品的工具应予没收。被告人文政芳具备社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人文政芳犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人文政芳用于非法捕捞水产品的铁质渔船、汽油发电设备、逆变器，上缴国库（由湘阴县渔政管理站直接执行）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋武人民陪审员  李懿人民陪审员  陈蔚二〇二〇年十一月十二日法官助理叶文成书记员曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执759号 申请执行人肖云彪，男，1965年8月10日出生，住所地湖南省沅江市琼湖办事处马公铺村一村民组**，联系电话18073******。 被执行人汤立志，男，1957年10月12日出生，住，住所地沅江市沿河路********/div> 肖云彪申请汤立志借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初184号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人除工资外无其他财产，申请执行人同意以被执行人工资抵偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初184号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢舞妮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执967号申请执行人：从玉玲，女，汉族，1963年5月11日出生，住河北省沧州市运河区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院关于从玉玲与山东齐齐发大市场房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2019）鲁1425民终2698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人从玉玲于2020年5月21日向我院申请执行，要求被执行人协助申请人办理不动产登记手续，支付申请人逾期办理不动产登记手续的违约金908.57元，案件受理费50元，执行费50元，共计958.57元。在执行过程中，1、本院于2020年5月21日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，山东齐齐发大市场房地产有限公司名嘉中路部分房产测绘和实测还没有完成，因为疫情等原因，现在法院正在积极协调，预计12月份可以完成测绘和实测面积，可以给申请人出具不动产税票，不动产税票可以证明该房屋为申请人所有，预计明年就可以办理不动产登记手续。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，但不同意按终结本次执行程序结案，因执行期限到期，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年十一月十三日书记员  李怀波
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初1162号 原告：吉日木且，男，1993年10月15日出生，彝族，村民，住越西县。 委托诉讼代理人：潘阿衣，越西县法律援助中心援助律师。 被告：阿里阿衣木，女，1994年6月10日出生，彝族，村民，住越西县。 原告吉日木且与被告阿里阿衣木同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉日木且委托诉讼代理人潘阿衣，被告阿里阿衣木均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉日木且向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生女吉某由原告抚养；2、依法判决被告支付原告自2018年10月至2020年10月的抚养费共计17500元；3、依法判决被告承担吉某每月700元的抚养费；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月按照民族风俗举办结婚仪式，××××年××月××日原被告双方的女儿吉某出生。2018年9月底被告将女儿带回娘家，住了几天后被告带着孩子去原告务工处（原告当时在修理车子），被告找借口有事将孩子丢给修理厂的老板娘，结果一去不回。原、被告未办理结婚登记，吉某一直都是由原告及父母抚养，在长达两年的时间里，被告不闻不问，也未向原告支付过抚养费。为维护原告的权益，故诉至人民法院。 被告阿里阿衣木辩称：我不是不管孩子，我走的原因是原告的家人打骂我。修理厂的老板娘是原告的小姨，我给原告打电话，是原告叫我自己走，把孩子放在修理厂。因为我没有奶水，所以我要出去挣钱的，我在外面上班的时候，家人有什么开支，都是我一个人承担，原告一家没有给过。2020年8月7日我还给孩子买过五百多的衣服。我现要求孩子由我抚养，我不愿意两个人一起抚养孩子，我害怕原告打我。抚养费我不会给原告的，我是承担了抚养孩子的义务。 原告吉日木且围绕诉讼请求依法提交了以下证据：出生证明，证明原被告是孩子的父母，原被告都应该对其承担抚养教育义务。 被告阿里阿衣木围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、支付宝交易记录、货运单，证明被告在香港邮寄奶粉给原告，但是原告没有领取。2、支付宝转账记录，证明被告向原告的父亲转账1000元；3、童装店交付凭证，证明被告给孩子买衣服的事实；4、手机视频，证明被告买东西给孩子送过去，却被原告扔到路边；5、照片，证明孩子出生的时候，被告居住的地方很差，所以被告才外出打工。 本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据2没有异议，对证据1、3、4、5均有异议，认为证据1、3是复印件，证据4没有显示具体的时间地点，证据5不能达到被告的证明目的。本院对无异议的证据予以确认并在案佐证。本院认为被告提交的证据1、4符合证据的三性，本院予以采信，证据3、5不能达到证据的三性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告吉日木且与被告阿里阿衣木于××××年××月按彝族风俗举办婚礼，双方未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女吉某。2018年10月至2020年8月被告外出务工，其女吉某与原告父母共同生活。 另查明，原告初中毕业，与其父母居住，庭审中自称每月收入约2000元-3000元，被告自称学历为幼儿园，有自己住房，在外务工每月收入约2000元。 本院认为，本案争议的焦点一：非婚生女吉某由谁抚养教育更有利于孩子的健康成长。本院认为，子女的抚养应当依法从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，并结合父母双方抚养能力和抚养条件。原告吉日木且与被告阿里阿衣木所生非婚生女吉某现已满两周岁并一直随原告父母生活，原告有较为固定的住所和收入并具有一定的文化程度，虽被告阿里阿衣木有固定的住所和固定的收入，但文化程度低于原告，且吉某长期跟随原告生活。本院认为熟悉的生活环境，对子女安全感的建立尤为重要，随意改变生活环境不利于子女健康成长，结合本案原、被告双方的抚养能力和抚养条件，本院认为，原告抚养吉某的抚养能力与抚养条件优于被告阿里阿衣木，故原告要求吉某随原告生活的诉讼请求本院予以支持，被告要求由其抚养吉某的辩由本院不予采纳。 本案争议的焦点二：不直接抚养子女的一方应给付多少抚养费？根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”、第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能 独立生活为止。”之规定，非婚生女吉某随原告吉日木且生活，被告阿里阿衣木有给付吉某抚养费的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十直至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案被告阿里阿衣木每月收入约为2000元，本院综合当地的实际生活水平及被告的负担能力予以认定被告阿里阿衣木每月给付吉某抚养费500元为宜。原告在庭审中要求被告给付原告自2018年10月至2020年10月抚养费17500元的诉讼请求与本院查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下： 一、非婚生女吉某随原告吉日木且生活并由其抚养教育直至其独立生活为止； 二、被告阿里阿衣木从××××年××月起每月给付非婚生女吉某抚养费500元直至其独立生活为止； 三、驳回原告吉日木且的其他诉讼请求。 案件受理费130元，由原告吉日木且负担65元，被告阿里阿衣木负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 母 红 霞 二〇二〇年十一月四日 书记员 海来五立
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1739号申请执行人：周景毅，女，1966年8月25日生，哈尼族，昆明市西山区人，本科文化，退休人员，现住昆明市北市区。被执行人：王加美，女，1970年11月6日生，汉族，普洱市思茅区人，个体户，原住云南省普洱市思茅区云仙彝族干坝村委会干坝村民小组**，现住。本院在执行申请执行人周景毅与被执行人王加美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初247号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人王加美公告送达执行通知书，责令被执行人王加美履行以下义务：一、由被执行人王加美向申请执行人周景毅偿还借款本金43820.00元及自2018年2月1日起按年利率6%计算支付申请执行人周景毅逾期利息至借款本金清偿之日止；二、由被执行人王加美向申请执行人周景毅支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；三、由被执行人王加美负担案件受理费896.00元、申请执行费666.00元。但被执行人王加美至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人王加美采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人周景毅，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月十九日法官助理胥迎辉书记员赵煜森
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初8636号原告：赵标，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：徐文强，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。原告赵标诉被告徐文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告赵标于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵标撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告赵标的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵标承担。审判员  马治国二〇二〇年十一月十一日书记员  阮永慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 江小燕、广州市白云区太和镇米龙村第四经济合作社： 关于申请执行人江小燕申请执行广州市白云区太和镇米龙村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10746号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7421号原告:彭廷兵，男，1980年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：马景玉，男，1966年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邳州市友联玉器有限公司，住所地：邳州市运河镇张楼办事处大新庄。法定代表人：范福建，总经理。原告彭廷兵与被告马景玉、邳州市友联玉器有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。现原告彭廷兵书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭廷兵的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭廷兵撤回起诉。案件受理费减半收取3425元，由原告彭廷兵负担。审判员  赵成吉二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕丽娜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4209号原告：南京越商物业管理有限公司，统一社会信用代码91320118686737540E，住所地在南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。法定代表人：贺银燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤慧秋，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世诚。被告：黄**花，女，1981年11月25日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京越商物业管理有限公司与被告黄**花物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业管理服务费2941.29元、公摊电费1000元、垃圾费600元，并支付违约金147.06元。本院于2020年9月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤慧秋与张世诚、被告黄**花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2014年4月1日，原告南京越商物业管理有限公司与南京溧水越商置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告南京越商物业管理有限公司为颐园世家小区提供物业服务，物业管理服务费依业主房屋建筑面积，多层住宅按0.55元/月/㎡计收。被告黄**花系颐园世家小区10幢2单元403室业主，房屋建筑面积89.13㎡，2014年6月30日至2019年6月30日期间，未交纳物业管理服务费2941.29元、公摊电费1000元。庭审中，被告黄**花辩称原告在物业服务方面存在瑕疵，综合被告辩称意见，本院对原告主张的违约金的诉请，不予支持，并对物业费数额予以适当调整。原告主张垃圾费的诉请，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄**花于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京越商物业管理有限公司支付物业管理服务费3547元（含公摊电费）。二、驳回原告南京越商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄**花负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年十一月九日书记员  施蔚天
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执873号 被执行人刘某某，男，汉族，1975年12月21日出生，户籍所在地河南省南乐县。 被执行人石某某，男，汉族，1990年1月1日出生，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。 被执行人刘某某、石某某为罚金一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403刑初62号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、石某某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月11日执行立案，请求被执行人刘某某、石某某履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人刘某某、石某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人刘某某、石某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人刘某某、石某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某、石某某的财产线索，本院重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十一月九日 书记员  夏 文
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3347号上诉人（原审被告）：王绍莉，女，1972年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。。委托诉讼代理人：魏玉良，天津天仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘朋朋，男，1984年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许春，天津德睿赫名律师事务所律师。原审被告：天津卓福通达物流有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街道福达苑5-4-402。法定代表人：王晓瑞，经理。上诉人王绍莉因与被上诉人潘朋朋，原审被告天津卓福通达物流有限公司（以下简称卓福通达公司）运输合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王绍莉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回潘朋朋的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由潘朋朋承担。事实和理由：第一，本案是运输合同纠纷，王绍莉既没有运输合同标的物，也没有运输资质和储运资质，其是案外人天津圣邦联运国际货运代理有限公司（以下简称圣邦公司）员工，有《劳动合同》和持续稳定的工资流水为证。第二，王绍莉是案外人圣邦公司的员工，负责现场派车工作，清楚了解运费的结算方式，拿单后派车，手写添加承运人及车号，符合运输行业惯例，合情合理。第三，民间借贷司法解释规定没有约定利息的视为没有利息，欠款事实不存在，利息就更不存在。王绍莉是圣邦公司的员工，负责现场派车工作，被上诉人所运货物，是经王绍莉派车所达成的运输合同，理应由案外人圣邦公司给付运费。王绍莉仅是圣邦公司的员工，没有承担运费给付的责任。潘朋朋辩称，王绍莉是卓福通达公司实际控制人，同时也是卓福通达公司法定代表人王晓瑞的母亲，潘朋朋系与王绍莉达成运输合同，是由王绍莉进行指派以及结款。被上诉人潘朋朋与案外人圣邦公司没有任何争议。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。卓福通达公司未作陈述。潘朋朋向一审法院起诉请求：1.判令卓福通达公司、王绍莉给付潘朋朋欠款30000元及利息（自2018年10月起至本息全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由卓福通达公司和王绍莉承担。一审法院认定事实：潘朋朋与王绍莉口头约定，自2018年潘朋朋为王绍莉运输玻璃，王绍莉支付运费。双方确认自2019年12月15日还欠运费30000元。潘朋朋当庭陈述双方履行运输合同的方式是先运输，后结算，开始一个月结算一次，后期几个月结算一次。每次都是根据王绍莉的指示去天津港提出空集装箱后将箱号告知王绍莉，然后至秦皇岛装运玻璃再拉回天津，运费每次提前讲好。运费均系王绍莉个人账户转账支付，因持续时间较长，无法明确陈述已支付运费的准确金额。王绍莉陈述运费是案外人圣邦公司的股东通过其转给潘朋朋的，实际是圣邦公司欠付运费，其是圣邦公司员工，只是受公司委派经手该运输业务。一审法院认为，合同应当履行。潘朋朋主张王绍莉支付运费30000元及利息，王绍莉不同意支付，提出系案外人圣邦公司所欠。潘朋朋提交的微信聊天记录、录音、银行流水、微信转账记录，王绍莉认可真实性，根据上述证据的内容，结合潘朋朋当庭陈述，可以证明王绍莉支付运费并确认欠付30000元的事实，对潘朋朋主张王绍莉支付运费30000元，一审法院予以支持；关于潘朋朋主张的利息，系王绍莉迟延履行支付义务所造成的损失，一审法院予以支持，但潘朋朋主张的起算日期未能举证证明约定的支付时间，故应自起诉之日起计算。潘朋朋主张卓福通达公司承担补充责任没有依据，一审法院不予支持。王绍莉辩解其系案外人圣邦公司员工，运费系该公司所欠。王绍莉提交了劳动合同、银行账户记录、运单等证明圣邦公司的股东杨丽新向其支付工资，潘朋朋为圣邦公司承运货物。经审查，劳动合同中用人单位名称处均被涂改液涂抹，账户明细也存在大量涂改痕迹，无法证明王绍莉主张的事实；运单并未记载承运人信息，车号系手写添加，亦无法证明潘朋朋主张的运费系圣邦公司欠付，其抗辩意见缺乏依据，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：“一、被告王绍莉于本判决生效之日起十日内支付原告潘朋朋运费30,000元及利息（以30000元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告潘朋朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是王绍莉是否应当向潘朋朋支付运费。王绍莉上诉主张其是案外人圣邦公司的员工，仅仅负责现场派车工作，欠付的运费应当由案外人圣邦公司支付。而潘朋朋抗辩其与案外人圣邦公司没有任何争议，运输货物是受王绍莉的指令并与其进行结算。根据在案佐证的证据能够证实王绍莉与潘朋朋对于运输货物及运费计算进行了口头约定。货物运输完成后，王绍莉个人向潘朋朋付款。发生欠付运输费用后，也是由王绍莉进行确认，且双方对欠付运费30000元均无异议。据此可以认定王绍莉与潘朋朋之间存在运输合同关系，一审判决由王绍莉支付欠付的运费及利息有事实和法律依据。综上，王绍莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人王绍莉负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月四日法官助理王帅书记员马冉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6246号吉全国：湖南红星建设有限公司：本院执行的申请执行人吉全国与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保154号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波,该行行长。 委托诉讼代理人：吴显峰,广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婕曼,广东德法理律师事务所律师。 被申请人：黎梓桦，男，1995年11月1日出生，汉族，住广州市白云区。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人黎梓桦仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年9月21日作出（2020）粤0114财保154号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人黎梓桦价值181652.84元的银行存款或相应价值的财产。现申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请解除对被申请人黎梓桦181652.84元银行存款或相应价值财产的查封。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黎梓桦181652.84元银行存款或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 骆雪玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2462号之三申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：梁巧仙，女，1965年4月23日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人梁巧仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2919号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁巧仙拒不履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁巧仙在中国银行（248106972531CNY0）的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵世超
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2404号上诉人（原审被告）：重庆市巴蜀粮油有限公司，住所地重庆市万州区双河路**，统一社会信用代码：915001017626545379。法定代表人：谭继祥，公司经理。上诉人（原审被告）：重庆市万州区清堰坡粮油批发市场经营管理公司，住所地重庆市万州区清堰坡******17门面，统一社会信用代码91500101075691504B。法定代表人：刘启义，公司经理。上诉人（原审被告）：重庆市金狗王食品有限公司，住，住所地重庆市万州区牌楼清明**一社会信用代码915001015721178610。法定代表人：汤才云，公司经理上诉人（原审被告）：谭继祥，男，汉族，1959年12月30日生，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：谭新铭，男，汉族，1964年6月28日生，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：刘启义，男，汉族，1970年11月17号生，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：李隆元，男，汉族，1957年11月29日生，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：向继安，男，汉族，1958年5月26日生，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：刘自钦，女，汉族，1971年7月23日生，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：余平，女，汉族，1970年7月3日生，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：何国满，男，汉族，1964年2月17日生，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：郭桂琴，女，汉族，1959年3月29日生，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：谭继伟，男，汉族，1950年5月29日生，住重庆市万州区。各上诉人委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏康西，女，汉族，1988年3月8日生，住重庆市江北嘴。上诉人因与魏康西民间借贷纠纷案，不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初13317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查认为，上诉人重庆市巴蜀粮油有限公司、重庆市万州区清堰坡粮油批发市场经营管理公司、重庆市金狗王食品有限公司、谭继祥、谭新铭、刘启义、李隆元、向继安、刘自钦、余平、何国满、郭桂琴、谭继伟未在法院指定期限内足额交纳上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴蜀粮油有限公司、重庆市万州区清堰坡粮油批发市场经营管理公司、重庆市金狗王食品有限公司、谭继祥、谭新铭、刘启义、李隆元、向继安、刘自钦、余平、何国满、郭桂琴、谭继伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李青春审 判 员 朱晓丽审 判 员 张 燕二〇二〇年十一月十二日法官助理 付丽姝书 记 员 蹇佳莉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9379号申请执行人：北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城村**，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵元旗，董事长。被执行人：房茹兰，女，1963年10月15日出生，汉族，黑龙江省黑河市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司与被执行人房茹兰物业服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）京0113民初21126号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币49572.57元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初21126号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1781号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**，统一社会代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：孙帮，男，1987年10月16日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙帮借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初278号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙帮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙帮送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人孙帮名下名下银行账户有少量存款已冻结，且无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人孙帮名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人孙帮无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人孙帮发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年11月5日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有60192.18元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1781号案件终结本次执行程序。被执行人孙帮负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  陆梦蛟二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2632号申请执行人：赵永凤，女，白族，1962年9月9日生，大理市人，住大理市。被执行人：杨结花，女，汉族，1975年12月15日生，大理市人，住大理市。本院在执行赵永凤与杨结花民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务。本院（2020）云2901民初1577《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，赵永凤向本院申请执行，要求被执行人支付执行款50000元及利息。本院于2020年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月27日、2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现其他可供执行的车辆、存款。2020年11月6日本院依法调查被执行人名下不动产登记情况，未发现有可供执行的房产。2020年11月16日本院对被执行人杨结花限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年11月25日电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵文辉
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0403执533号申请执行人：绥芬河龙煤瑞隆能源有限责任公司。被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司，法定代表人：蓝海；中国国旅贸易有限责任公司。法定代表人：蓝沙,本院在执行绥芬河龙煤瑞隆能源有限责任公司与佳木斯龙江福浆纸有限公司、中国国旅贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法网络查控及传统查控，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十一月二十三日(院印)书记员  董靖峰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2293号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：王强，该公司执行董事。 被告：杨国禄，男，1967年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：涂正英，女，1970年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告杨国禄、涂正英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审 判 员 莫长林 二〇二〇年十一月九日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 戎