wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1364号申请执行人徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区。法定代表人陈冠华，该局局长。被执行人徐州东兴能源有限公司，住所地徐州贾汪区。法定代表人林孝光，该公司董事长。关于徐州市生态环境局与徐州东兴能源有限公司民间其他行政纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0302行审84号行政裁定书已发生法律效力，依上述文书徐州东兴能源有限公司应返还徐州市生态环境局800000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市生态环境局的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月19日、2020年11月12日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。３、前往徐州市不动产登记服务交易中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。４、前往徐州市车管所依法查封徐州市东兴能源有限公司名下苏Ｃ×××**海马牌汽车一辆、苏Ｃ×××**长安牌汽车一辆、苏Ｃ×××**大众牌汽车一辆、苏Ｃ×××**别克牌汽车一辆、苏Ｃ×××**大众牌汽车一辆、苏Ｃ×××**江陵全顺牌汽车一辆、苏Ｃ×××**哈弗牌汽车一辆、苏Ｃ×××**荣威牌汽车一辆、苏Ｃ×××**长安牌汽车一辆、苏Ｃ×××**艾尔法牌汽车一辆、苏Ｃ×××**福田牌汽车一辆、苏Ｃ×××**长安牌汽车一辆、苏Ｃ×××**长安牌汽车一辆、苏Ｃ×××**长安牌汽车一辆、苏Ｃ×××**长安牌汽车一辆。因上述车辆未实现扣押，暂无法处分。５、前往徐州市东兴能源有限公司查找被执行人财产线索，未发现被执行人呢名下有可供执行的财产。６、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1364号案件终结本次执行程序。被执行人徐州东兴能源有限公司负有继续向申请执行人徐州市生态环境局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十六日书记员  黄 珂
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10206号申请执行人：郭为银，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：金晓茵，女，1984年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李志博，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21436号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付46,192.51元、执行费592.89元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金晓茵、李志博银行存款46,785.40元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金联涌二〇二〇年十一月十二日书记员  钱 昕附：相关法律条文
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1192号罪犯吕晓燕，女，出生于内蒙古自治区武川县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一七年三月三十一日作出了（2017）内0103刑初27号刑事判决，以被告人吕晓燕犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人吕晓燕不服，提出上诉。本院于二〇一七年五月十五日以（2017）内01刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年7月17日交付执行。刑满日期2021年7月23日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年11月10日以罪犯吕晓燕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吕晓燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年7月、12月，2019年8月、12月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯吕晓燕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吕晓燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕晓燕减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月26日起至2021年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任丽娜书记员 史凯文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25365号上诉人（原审被告）：深圳市朵舞文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道嘉熙业广场**，统一社会信用代码91440300MA5ERQWJ6P。法定代表人：何光祥。被上诉人（原审原告）：黄泽婷，女，1994年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：何光祥，男，1988年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县。上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司因与被上诉人黄泽婷、原审被告何光祥服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15204号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司的上诉请求：1.撤销原判；2.请求依法驳回原告诉讼请求；3.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人黄泽婷未发表答辩意见。原审被告何光祥未发表陈述意见。被上诉人黄泽婷的原审诉讼请求：1.两被告共同返还原告剩余课时费共计5980元；2.被告承担本案一切诉讼费用。黄泽婷一审当庭增加利息的诉讼请求，利息从2019年6月17日起按照银行贷款利率暂计至实际清偿之日止。一审判决结果：一、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向原告黄泽婷返还培训费用5980元;二、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向原告黄泽婷支付逾期付款的利息（以5980元为基数，从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告黄泽婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市朵舞文化传播有限公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。上诉人和被上诉人于2019年5月27日签订了一份《深圳市朵舞舞蹈学校学员登记表》，约定上诉人向被上诉人提供舞蹈培训服务，被上诉人向上诉人支付费用，培训地点为龙华校区。同日，被上诉人向上诉人转账支付了课程总费用6000元，上诉人向被上诉人出具收款收据，被上诉人所购课程为次卡300次，双方成立了服务合同关系，双方均应依约履行。上诉人主张无需退还被上诉人学费。本院认为，根据一审法院查明的事实，上诉人龙华分公司在2019年6月12日发出停课一个月的通知后再未复课，且于2019年7月16日注销。上诉人告知被上诉人可转其他分店或者协商退费，但被上诉人基于上课地点场所不便利等考虑不同意转入其他分校并要求上诉人退还剩余学费。本案系因上诉人原因无法继续履行。参照《深圳市朵舞舞蹈学校学员登记表》第10条的约定，在无法继续履行合同时，上诉人应当按照被上诉人的实际培训课时结算培训费用。上诉人主张即使要退费也应当扣除被上诉人开卡时赠送的舞服、水杯的价值。本院认为，涉案合同系因上诉人的原因而未能完全履行，被上诉人对此并不存在过错，且在被上诉人开卡时明确礼品属于赠品，现上诉人上诉主张撤销赠与，要求在退费中抵扣费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决根据双方在庭审中确认的被上诉人剩余课程时间计算的退费金额并无不当，本院予以确认。关于逾期返还费用的利息，上诉人与被上诉人关于转校事宜未达成一致，上诉人未及时退还学费，应当向被上诉人支付逾期返还费用的利息，一审法院酌定上诉人按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被上诉人支付从起诉之日起计至款项付清之日止的利息，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何    溯二〇二〇年十一月十六日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3902号原告：俞春明，男，1986年2月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：俞呈柱，男，个体经营户，系原告父亲，特别授权。被告：谢惟锋，男，1988年8月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：胡前红，女，1990年1月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告俞春明与被告谢惟锋、胡前红追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞呈柱到庭参加诉讼，被告谢惟锋、胡前红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞春明向本院提起诉讼请求：1、判令被告谢惟锋、胡前红偿还原告垫付款58,668.52元及利息（按银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年，被告谢惟锋、胡前红向江西兴国新华村镇银行贷款10万元，原告提供担保，2019年新华村镇银行提起诉讼，兴国县人民法院做出了（2019）赣0732民初3430号判决书并进入了执行程序，后兴国县人民法院扣划了原告人民币28,000元，原告自动履行30,668.52元（含申请执行费719元）。此后原告多次要求被告承担清偿责任未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼追偿，请求判如所请。原告俞春明就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、新华村镇银行流水2张、进账单1张、兴国县人民法院结算票据2张、兴国县人民法院结案证明1张，证明原告为被告代偿58,668.52元，并在兴国县人民法院已结案的事实；被告谢惟锋、胡前红未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。经本院审理查明的事实及认定依据：被告谢惟锋、胡前红与案外人江西兴国新华村镇银行因金融借款纠纷一案，兴国县人民法院出（2019）赣0732民初3430号民事判决，判决被告谢惟锋、胡前红偿还案外人江西兴国新华村镇银行借款54,943.42元及利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后被告谢惟锋、胡前红及原告没有偿还到期债务，案外人江西兴国新华村镇银行申请执行，在执行过程中，原告于2020年11月3日为被告谢惟锋、胡前红偿还案款57,949.52元及申请执行费719元，该执行案件于2020年11月5日结案。之后原告多次要求被告承担清偿责任未果，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院子以确认。本院认为：原告作为被告谢惟锋、胡前红的保证人，依据《中华人民共和国担保法》第12条规定，原告为被告谢惟锋、胡前红向案外人江西兴国新华村镇银行履行了保证义务后，原告有权向被告谢惟锋、胡前红追偿。故原告要求被告谢惟锋、胡前红偿还代偿款57,949.52元及利息，本院予以支持，但利率由于双方未约定，故应按一年期市场报价利率计算；原告未及时履行保证责任所造成的申请执行费719元要求两被告承担，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢惟锋、胡前红向原告俞春明偿还人民币57,949.52元及利息（以基数57,949.52元按年利率3.85％从2020年11月3日计算至还清之日止）；二、驳回原告俞春明的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为634元，原告俞春明已预交，由被告谢惟锋、胡前红承担。以上执行内容限被告在判决生效后三个月内履行完毕如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢 松
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5958号申请执行人马生梅，女，1955年11月8日出生，汉族，北京市电车五厂退休职工，住北京市朝阳区。被执行人董立山，男，1954年7月9日出生，汉族，无业，住北京市东城区。马生梅与董立山民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12188号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币45643元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人董立山名下无房屋登记、无车辆登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无对外投资等财产。本院依法扣划了被执行人银行存款人民币46045元，扣除相应执行费人民币509元后已将剩余人民币45536元发还申请人。本院已将被执行人董立山列入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12188号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十九日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初5016号原告：施克盼，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杭州品盛餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路**鑫都汇大厦****，统一社会信用代码91330108MA28067D82。法定代表人：王曙光。原告施克盼与被告杭州品盛餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告施克盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十一月二十六日代书记员 徐心伊
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3369号原告：武义本能户外用品有限公司。住所地：金华市武义县桐琴镇凤凰山工业区（武义县万龙机械制造有限公司内）。统一社会信用代码：91330723329930588C。法定代表人：舒汉泳。委托诉讼代理人：徐浙武。被告：余江联，女，1971年11月21日出生，汉族，住嘉兴市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张兰，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被告：缪海峰，男，1993年9月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：吴彬彬、沈妹，浙江工品律师事务所律师。本院在审理原告武义本能户外用品有限公司诉被告余江联、缪海峰居间合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日接到本院开庭传票后，无正当理由未按规定时间到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取900元，由原告武义本能户外用品有限公司负担。审 判 员 徐东文二〇二〇年十一月五日法官助理 孙雨莲书 记 员 陶一敏
广西壮族自治区上林县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执733号 李增海、磨日伟： 本院执行的李增海申请磨日伟民间借贷纠纷一案，经被执行人磨日伟自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5331号原告：苏先理，女，1979年1月11日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************449。被告：黄明进，男，1982年5月9日出生，汉族，住广东省英德市*************。身份证号码：441************618。原告苏先理诉被告黄明进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏先理到庭参加了诉讼，被告黄明进经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏先理诉称，2019年初，被告以做生意资金周转为由向原告借款3.8万元，并约定于2020年8月还清，并立下借据一份，但时至今日，被告未能如期还款，请求法院判令：1、被告立即清偿原告借款3.8万元；2、被告自2019年1月23日起至归还欠款之日支付利息（按银行同期贷款利率）给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。原告苏先理为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条复印件。被告黄明进未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2019年1月23日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款3.8万元，月利率为1%，并约定于2020年8月30日前还清。被告向原告出具借条一份对上述借款事实予以确认。原告通过现金方式支付了上述借款。时至今日，被告仅于2019年上半年偿还了原告1000元，其余借款及利息至今未偿还。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款并立下借条，原告亦通过现金形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款本金38000元。原告主张的利息从借款之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算未超过法律保护上限，本院对此予以支持。被告黄明进已偿还的1000元可优先抵扣利息。被告黄明进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄明进于本判决生效之日起三日内偿还原告苏先理借款本金人民币38000元及利息（自2019年1月23日起至还清借款之日止，以38000元为借款本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但应先行抵扣1000元的利息）；二、驳回原告苏先理的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告黄明进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年十一月十三日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22007号 原告：田明贤，男，1973年5月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶铸锐，福建公爵律师事务所实习律师。 被告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**，统一社会信用代码9135020076929954XG。 法定代表人：刘少鸿。 原告田明贤与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案。 本院经审查认为，被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司对同一份裁决不服，先行以本案原告田明贤为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院已于2020年10月22日立案受理，案号为（2020）闽0203民初21881号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应并入（2020）闽0203民初21881号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0203民初21881号案件审理。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执279号之四申请执行人：岳阳市正德混凝土有限公司，住所地岳阳市屈原管理区河市镇和平村，统一社会信用代码：91430600576596361E。法定代表人：黄河柱，该公司总经理。被执行人：湖南广厦建设工程有限公司，住所地湖南省汨罗市高泉路南路最南端，统一社会信用代码：914306811901611114。法定代表人：周栋良。岳阳市正德混凝土有限公司与湖南广厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2020年5月13日作出（2020）湘0691民初184号民事调解已发生法律效力，因被执行人湖南广厦建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市正德混凝土有限公司于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院立案执行，于2020年11月3日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务支付申请执行人货款400955元，案件受理费6701元，财产保全费5000元，财产保全保险费960元，执行费5914元，违约金及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人湖南广厦建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖南广厦建设工程有限公司在中国建设银行4300××××4246_1账户内存款人民币112644.06元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月十九日书记员  彭智星
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2377号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：虞城县金澜棉业有限公司，住，住虞城县站集镇李楼村一社会信用代码:914114253268438414。法定代表人：艾国，执行董事。被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司，住，住虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦**一社会信用代码91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，董事长。被执行人：艾国，男，汉族，1989年8月17日出生，住，住河南省虞城县/div>被执行人：高爱增，女，汉族，1991年6月12日出生，住，住河南省虞城县/div>本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行虞城县金澜棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、艾国、高爱增借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初4063号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：一、被告虞城县金澜棉业有限公司同意偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金500万元及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。二、原告中原银行股份有限公司商丘分行同意被告虞城县金澜棉业有限公司提出的延期还款申请，延期到2021年6月4日之前还清剩余本金及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。三、被告虞城县金澜棉业有限公司同意分期履行如下：1、被告虞城金澜棉业有限公司自2019年6月4日至2021年6月4日期间，于每月的20日之前向原告偿还贷款本金20000元。2、被告虞城县金澜棉业有限公司于2021年6月4日之前偿还剩余贷款本金452万元及利息（按照贷款合同的约定计算）。四、被告商丘市泓金信用担保有限公司、艾国、高爱增同意上述延期还款和分期履行还款协定。五、被告商丘市泓金信用担保有限公司、艾国、高爱增对上述本息承担连带清偿责任。六、如被告虞城县金澜棉业有限公司没有按照上述约定按时足额偿还任何一笔款项，原告有权对上述全部债务申请强制执行。案件受理费46800元，减半收取23400元,由被告虞城县金澜棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、艾国、高爱增共同负担。因被执行人虞城县金澜棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、艾国、高爱增未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年10月16日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月16日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年10月16日、10月19日、11月2日通过总对总查询，查明被执行人高爱增、艾国名下银行存款，已采取冻结措施。2、通过传统查控发现被执行人艾国名有一辆汽车、被执行人商丘市泓金信用担保有限公司名下有两辆汽车。3、2020年10月30日经查明被执行人名下无住房公积金。4、2020年11月18日通过传统查控发现被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年11月19日已向被执行人发出限制高消费令。6、因申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人商丘市泓金信用担保有限公司执行案件较多，经关联案件查询商丘市泓金信用担保有限公司作为被执行人案件95件，12件未结，2件其他，1件强制执行完毕，7件终结执行，2件销案，71件终结本次执行程序，作为申请执行人案件27件，4件未结，1件强制执行完毕，9件终结执行，1件销案，12件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4063号民事调解书的本次执行程序。被执行人虞城县金澜棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、艾国、高爱增负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年十一月二十日书记员  乔玉龙
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执501号 申请执行人:盛广建，男，生于1972年12月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：眉山市东坡区兴明硅酸钠建材厂，住所地：四川省眉山市东坡区思梦镇谌银村**，注册号511402600350081。经营者：李兴明，男，生于1956年6月14日，汉族，住重庆市永川区。 本院于2020年5月11日立案执行申请执行人盛广建与被执行人眉山市东坡区兴明硅酸钠建材厂买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初1187号民事判决书，被执行人应支付申请执行人74574元及利息。 本院于2020年5月11日、2020年10月15日通过执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年10月22日，经向眉山市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈磊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1435号 原告：蒙喜水，男，1986年6月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：陆冰宁，男，1985年12月11日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告蒙喜水与被告陆冰宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月3公开开庭进行了审理。原告蒙喜水到庭参加诉讼,被告陆冰宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙喜水向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告工资人民币8700元及支付2020年7月3日至2020年10月9日期间利息391元（以8700元为基数，计算3个月，每月利率为1.5%），并支付原告误工费780元（260元／天×3天），合计9871元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月底将位于贵港市港北区顶防水工程以16700元承包给原告做，4月初完工并验收合格，被告以各种理由和借口迟迟不肯付原告工资，经多次催讨，后经贵港市城东派出所调解后，被告已付工资8000元，剩下8700元被告承诺2020年9月30日前全部付清给原告，但在此期间被告未付钱给原告，此行为严重损害了原告的日常工作生活。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陆冰宁未作答辩，亦未向法庭提供证据。 原告蒙喜水围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证实原告身份信息；2.《调解书》原件及复印件、《保证书》原件及复印件，证明原、被告双方已结算并确定了付款方案。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陆冰宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据1－2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据予以确认。 综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实:原、被告双方于2019年12月份相识，2020年3月底，被告接到贵港市港北区顶的防水工程后便以16700元的价格交由原告及原告妻子黄敏梅负责施工，2020年4月8日完工并验收合格，但被告未将劳务费16700元支付给原告及原告妻子黄敏梅。经原告多次催讨，2020年7月3日，双方到贵港市公安局城东派出所在该所民警主持下调解，达成调解协议，被告当日支付原告劳务费8000元，余下8700元被告承诺于2020年9月30日前付清。原告蒙喜水与被告陆冰宁在《调解书》上签字并捺手印确认，被告并于当日写下《保证书》，确认欠蒙喜水劳务费4700元，欠黄敏梅劳务费4000元，共8700元，承诺于2020年9月30日前付清两个工人劳务费，如到期不履行，原告可通过法律途径起诉，并赔偿原告诉讼费、误工费等。后被告逾期仍未支付上述8700元劳务费，黄敏梅授权蒙喜水以蒙喜水的名义追回上述劳费，原告蒙喜水遂诉至本院。 本院认为，黄敏梅授权以原告蒙喜水的名义追回其及蒙喜水的劳务费，未违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告欠劳务费8700元，向本院提供了《调解书》、《保证书》予以证实，本院予以认定。被告理应按承诺的时限及时向原告支付劳务费，被告至今未付，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付劳务费8700元合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付2020年7月3日至2020年10月9日期间利息391元（以8700元为基数，计算3个月，每月利率为1.5%）的主张，因双方约定被告承诺付款期限为2020年9月30日前，原告请求以8700元为基数从2020年7月3日起计算利息于法无据，本院支持以8700元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准支付从2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息。原告主张每月利率为1.5%于法无据，本院不予支持。对原告要求被告支付误工费780元（260元/天×3天），因被告在《保证书》中承诺有赔偿原告误工费损失，且原告误工费的计算标准及计算天数符合实际，本院予以支持。被告陆冰宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”的规定,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陆冰宁应于本判决生效之日起十日内支付原告蒙喜水劳务费人民币8700元及利息（利息以人民币8700元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准，从2020年10月1日起至实际清偿之日止）； 二、被告陆冰宁应于本判决生效之日起十日内支付原告蒙喜水误工费人民币780元；  三、驳回原告蒙喜水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由原告蒙喜水负担1元，被告陆冰宁负担24元。 本判决为终审判决。 审判员 杨   云 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄忠  嫦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4158号之一 申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司，住所地：成都市高新区交子大道**中海国际中心****。 法定代表人：陶用波，董事长。 被执行人：成都鹤达实业有限公司，住所，住所地：成都市金牛区营门口路**人和逸景******div> 法定代表人：向毅。 被执行人：四川鹤达科技有限公司，住所地：成，住所地：成都市青羊区敬业路****> 法定代表人：陈岳斌。 被执行人：成都派尔快递有限公司，住所地：成都市青，住所地：成都市青羊区敬业路****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈岳平。 被执行人：陈岳平，男，1966年10月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李建荣，女，1964年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈岳斌，男，1968年3月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：胡晔，女，1973年6月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈莉，女，1975年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 四川发展融资担保股份有限公司与成都鹤达实业有限公司、四川鹤达科技有限公司、成都派尔快递有限公司、陈岳平、李建荣、陈岳斌、胡晔、陈莉追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1265号民事判决书已发生法律效力，经四川发展融资担保股份有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的245655.21元，申请执行费3585元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都鹤达实业有限公司、四川鹤达科技有限公司、成都派尔快递有限公司、陈岳平、李建荣、陈岳斌、胡晔、陈莉名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年7月28日依法查封被执行人李建荣、陈岳平名下位于成都市金牛区交大智能小区五期号26栋1单元3楼B号的房产（不动产权证书号：监证2647503,监证2647502），及位于成都市金牛区星河路89号31栋-1楼24号的房产（不动产权证书号：监证3559486,监证3559487）上述房产系轮候查封且有抵押，故无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都鹤达实业有限公司、四川鹤达科技有限公司、成都派尔快递有限公司、陈岳平、李建荣、陈岳斌、胡晔、陈莉采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都鹤达实业有限公司、四川鹤达科技有限公司、成都派尔快递有限公司、陈岳平、李建荣、陈岳斌、胡晔、陈莉确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈松涛
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1177号 申请执行人肖志永，男，1971年11月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人张云南,男,1986年1月5日生,汉族,住临沂市河**。 申请执行人肖志永与被执行人张云南买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初1024号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3.1876万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产信息，本院已对被执行人张云男采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3.1876万元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人肖志永与被执行人张云南买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  隋 浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨贯路
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1965号申请执行人：江苏恒洪工程建设有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：罗前进，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏省威力磷复肥有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：孙全兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏恒洪工程建设有限公司与被执行人江苏省威力磷复肥有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2719号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为6307587.54元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法查封并拍卖江苏省威力磷复肥有限公司在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的3002472股股金，后因无人竞买而流拍，申请执行人江苏恒洪工程建设有限公司同意将流拍的股金抵偿4906460.4元的债务。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月9日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人暂未经营。5.2020年11月16日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位4906460.4元元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  洪梦雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5483号 申请执行人：蓝福强，男，1989年8月14日出生，汉族，住福建省上述县。 被执行人：蓝福龙，男，1990年1月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年11月10日立案受理的申请执行人蓝福强与被执行人蓝福龙民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初5310号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金54160元及利息。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执5483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2488号 原告：罗智明，男，1964年11月25日生，汉族，住丘北县。 委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师，特别授权。 被告：赵雄，男，1987年10月18日生，彝族，住丘北县。 原告罗智明与被告赵雄合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告罗智明于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是自己对诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗智明撤回起诉。 案件受理费1801元，减半收取计900.5元，由原告罗智明负担。 审判员 邓 雪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王**胜
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初856号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李啸岩，男，1998年5月20日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，务工，户籍所在地北京市顺义区，现住户籍地。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。被告人肖涵，女，1997年11月3日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，务工，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。被告人高雨新，男，2000年7月26日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，务工，户籍所在地北京市顺义区，现住户籍地。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕896号起诉书指控被告人李啸岩、肖涵、高雨新犯敲诈勒索罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员熊道慧出庭支持公诉，被告人李啸岩、肖涵、高雨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年10月26日，被告人李啸岩、被告人肖涵、被告人高雨新经预谋，在北京市顺义区高丽营镇酒店内，由肖涵与孙某（男，26岁，顺义区人）发生性关系，后肖涵以向公安机关举报孙某强奸相威胁，由李啸岩、高雨新配合肖涵向孙某索要人民币5万元，孙某给肖涵转账人民币15900元。肖涵分得人民币9100元，李啸岩分得人民币6500元，高雨新分得人民币300元。赃款已挥霍。被告人李啸岩、肖涵、高雨新后被查获，已退赔被害人损失并获得谅解。公诉机关认为被告人李啸岩、肖涵、高雨新均具有未遂、如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并获得谅解且认罪认罚的处罚情节，建议均判处被告人李啸岩、肖涵、高雨新有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人李啸岩、肖涵、高雨新对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有被害人孙某的陈述、证人刘某的证言、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、监控录像、司法鉴定意见书、常住人口信息查询打印表、微信聊天记录截图、微信转账截图、入住登记记录、谅解书、收条、受案登记表、到案经过等予以证实，足以认定。本院认为：被告人李啸岩、肖涵、高雨新以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李啸岩、肖涵、高雨新犯敲诈勒索罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李啸岩、肖涵、高雨新到案后均能如实供述犯罪事实，部分犯罪未得逞，系犯罪未遂，退赔被害人损失并获得谅解，依法对三被告人从轻处罚。据此，对被告人李啸岩、肖涵、高雨新依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李啸岩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人肖涵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；三、被告人高雨新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  米京京
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初5330号   原告：新疆人间三月餐饮管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路******。   法定代表人：王军霞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王献荣，女，1970年11月26日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市。   被告：苏想，女，1978年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：翟志军，新疆鼎卓律师事务所律师。   原告新疆人间三月餐饮管理有限公司（以下简称人间三月公司）与被告苏想劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。   本院认为，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字[2020]第289-1号仲裁裁决系终局裁决。该裁决书明确告知“用人单位有证据证明本裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请撤销裁决”。原告人间三月公司作为用人单位向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定裁定如下：   本案移转新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   窦常娟   二 〇二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   马晓芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6218号原告：陈杰，男，1990年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李江伟，男，1980年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告陈杰与被告李江伟买卖合同纠纷一案中，原告陈杰以证据不足为由，自愿向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。审判员  贾立法二〇二〇年十一月十三日书记员  卢雨萌
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1112号 申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托代理人：蔡某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）宁0121民初2793号民事调解书，已依法向被执行人李某送达了执行通知书，责令被执行人李某向申请执行人杨某依法解除签订的《二手车交易协议书》，被执行人李某向申请执行人杨某返还购车款40000.00元，承担案件执行费500.00元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人李某送达了相关执行法律文书； 二、依职权采取网络查控措施，对被执行人李某名下银行存款采取扣划措施，执行到位资金3868.00元，并冻结其名下银行账户及网络资金账户，采取冻结措施的银行账户及网络资金账户暂无可供执行财产线索； 三、依职权查询被执行人李某名下×××雪佛兰牌车辆一辆，对其名下车辆已经采取查封措施，申请人自愿放弃后续拍卖措施，现被执行人名下无有价证券等财产线索信息可供执行； 四、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的其它财产线索信息。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5988号申请人：周剑玲，女，1961年11月15日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：吴秋亮，江苏灜恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦兰，江苏灜恒律师事务所实习律师。被申请人：陈大荣，曾用名陈周宇，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：宿松县山川农业开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松北路学府花园。法定代表人：陈周宇。被申请人：支涵艺，女，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请人周剑玲与被申请人陈大荣、宿松县山川农业开发有限公司、支涵艺民间借贷纠纷一案，申请人周剑玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款450万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈大荣、宿松县山川农业开发有限公司、支涵艺银行存款450万元或查封、扣押同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金华二〇二〇年十一月十七日书记员  孙淇雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执异62号   案外人：罗娟，女，1985年11月14日出生，汉族，住四川省武胜县。   被执行人：谭波，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现羁押于新疆维吾尔自治区乌苏监狱。   本院在执行被执行人谭波罚金一案中，案外人罗娟对执行四川省××县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人罗娟称，请求法院中止对四川省××县房屋的执行。事实与理由：案外人罗娟与被执行人谭波系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间共同购买了涉案房屋。谭波因违法犯罪行为产生的本案债务，不属于夫妻共同债务，案外人对此没有清偿义务。另外，案外人、被执行人、两个孩子以及双方的父母共计七人居住在涉案房屋，如果房屋被执行，将无法保障基本的生活条件。故提出本次异议。   被执行人谭波称，同意案外人罗娟提出的异议请求。   本院查明，本院立案执行的被执行人谭相东、马飞祥没收个人全部财产、韩亮、吴宇、孟祥明、周智凯、徐玉国、宋松、郑明、周昌龙、钱东平、衣龙强、刘泰林、刘亚森、黄波、孙峰陵、向俊飞、胡茂良、谭波、马飞龙、赵妙法、吴珍珍罚金一案，执行依据为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2019年8月13日作出的（2019）新01刑终311号刑事判决。上述生效法律文书确定，谭波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金二十万元。   2019年9月20日，本院对刑事涉财产部分立案执行。执行案号为（2019）新0104执3559号，其中涉及执行被执行人谭波价值20万元的财产。2019年10月24日，本院作出（2019）新0104执3559号协助执行通知书，查封、冻结被执行人谭波名下的位于四川省××县房屋。案外人罗娟不服，提出本次异议。   根据武胜县不动产登记中心出具的不动产登记查询结果通知书显示：涉案房屋登记的房屋所有权人为罗娟和谭波共同共有。登记时间为2013年2月4日。   本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相关规定的，参照适用民事执行的有关规定”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权”。   本案中，涉案房屋登记在谭波和罗娟共同名下，属于案外人罗娟和谭波共同共有。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”故人民法院执行被执行人谭波名下的涉案房屋符合法律规定，案外人罗娟认为谭波因违法犯罪行为产生的本案债务，不属于夫妻共同债务，案外人罗娟对此没有清偿义务的抗辩理由不能成立。因此，本院对案外人罗娟提出的异议请求不予支持。但由于涉案房屋属于案外人罗娟和被执行人谭波的共有财产，在执行处置时，应当充分保护案外人罗娟在涉案房产中的份额。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：   驳回案外人罗娟的异议请求。   当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。   审  判  长   彭 惠   人民 陪 审员   谢亚冰   人民 陪 审员   张 英   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   王珍珍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2894号 原告:王武红，女，1965年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：张小清，女，1968年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：林坚，男，1962年5月2日出生，汉族，系被告张小清丈夫，住广西壮族自治区陆川县。 原告王武红与被告张小清、林坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武红、被告张小清、林坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王武红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款417500元及利息（利息计算办法，从起诉之日起，以417500元为基数，按月利率2%计算利息至清偿之日止）给原告王武红；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以投资马坡红星幼儿园，补交养老保险金，购买其经营的照相馆设备为由，于2018年1月开始多次向原告借款共计417500元。原告多次追收，被告拒不还款，为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告张小清、林坚未作书面答辩，在举证期限内未提供有证据。 经质证,对原告提供的证据被告无异议，本院依法予以认定,可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告王武红与被告张小清是朋友关系，被告林坚系被告张小清丈夫。2018年1月26日被告张小清以购买铺面需要资金为由向原告王武红借款100000元，原告将借款转账给被告张小清,被告张小清出具了借条给原告王武红收执，双方约定月利息按2分半计,即每月2500元，双方没有约定借款期限;2018年6月19日被告张小清以买其养老保险为由向原告借款90000元,原告将借款转账给被告张小清,被告张小清出具了借条给原告收执，利息每月2250元,没有约定借款期限;2018年9月3日被告张小清又以购买照相馆设备为由向原告借款50000元,被告张小清出具了借条给原告收执，双方没有约定借款利息和借款期限;2018年10月11日被告张小清又以装修为由向原告借款60000元,被告张小清出具了借条给原告收执，双方没有约定借款利息和期限;2018年11月26日被告张小 清又以为儿子找工作为由向原告借款50000元,被告张小清出具了借条给原告收执，双方约定月利息为1250元,双方没有约定借款期限;后因被告张小清不归还借款及利息，双方对上述借款的利息进行核算，从2019年9月至2020年5月应付利息共计67500元，双方约定该利息转为借款，被告张小清于2020年6月1日出具了借条给原告王武红收执，并约定利息按月息2分半计算。后经原告催讨,被告一直没有归还借款及支付利息给原告。2020年8月12日原告起诉到法院，要求判令被告偿还借款本金并支付利息。 本院认为，被告张小清向原告王武红借款350000元，有被告出具给原告的借条及被告还款的事实为证，双方的借款关系，并不违反国家有关法律的禁止性规定，为合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护，本院依法予以确认。对于经双方核对从2019年9月至2020年5月的上述贷款利息为67500元，双方同意转为借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，本院依法予以认定。被告不及时偿还借款给原告，已构成违约，应承担偿还借款的义务，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，虽然双方在借款时有些借款借条并没有写明利息，但被告实际上一直支付利息，因此原告要求按借款本金417500元计算利息，本院依法予以支持；对于借款利息的利率，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告起诉时要求按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。对于利息起算时间，原双方已核算利息到2020年5月，现原告要求从起诉之日即2020年8月12日开始支付借款利息，本院依法予以支持。 关于本案债务是否为被告张小清与被告林坚的夫妻共同债务的问题。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案被告张小清向原告王武红借款虽是在其与被告林坚夫妻关系存续期间，但其借款超出家庭日常生活需要，被告张小清确认是其个人借款，原告也明确表示是被告张小清向其借款，其也没有向被告林坚明示和追索过，且原告亦无证据证明被告张小清将借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依法不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告林坚承担还款义务，没有法律依据，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张小清应归还尚欠的借款本金417500元给原告王武红； 二、被告张小清应支付借款利息给原告王武红，利息计算方式：以尚欠的借款本金417500元为基数，利率按月利率2%计算，从2020年8月12日起至还清之日止； 三、驳回原告王武红的其他诉讼请求。 案件受理费7563元，减半收取计3782元（原告王武红已预交1000元），由被告张小清负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李凯帆 二〇二〇年十一月三日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9095号原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道嘉丰大厦11楼1102。法定代表人：梅建忠。委托诉讼代理人：程益,浙江信远律师事务所律师。被告：李炜，男，1994年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江荣城物业管理有限公司与被告李炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江荣城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江荣城物业管理有限公司负担。审判员  王丽萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈 敏
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2455号 李依航、李波： 李依航与李波婚姻家庭继承一案，申请执行标的：生活费、学费7700元。经本院立案执行，被执行人李波已自动履行。至此，李依航向本院申请执行的（2020）川1024民初2017号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省屏山县人民法院 支 付 令 （2020）川1529民督2号之一 申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行，住所地：四川省屏山县书楼镇文昌街**。 负责人：张玺书，行长。 被申请人：侯波，男，1958年11月29日出生，汉族，住四川省高县。 申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行与被申请人侯波申请支付令一案，本院于11月3日立案后，于2020年11月5日发出（2020）川1529民督2号支付令。限令被申请人侯波在收到支付令起十五日归还申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行贷款690,000元及其利息(息随本清)，或者向本院提出书面异议。申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行于2020年11月19日向本院申请支付令失效。 本院经审查认为，申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行撤回申请，符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川1529民督2号支付令自行失效。 申请费3,791元，由申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行负担。 审判员  何俊钦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  成相君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26049号原告：程广猛，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省兰考县，现住重庆市江**。委托诉讼代理人：江浪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：赵孝云，男，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告程广猛与被告赵孝云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告程广猛于2020年11月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告程广猛撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程广猛撤回起诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告程广猛负担。审判员  任中杰二〇二〇年十一月十八日书记员  李 泓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢680号之一申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路**，组织机构代码证：××-6。法定代表人潘志勇。被执行人张**荣，男，1983年1月20日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人熊家桂，男，1962年1月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初263号民事判决书，湖南有色重机工程机械有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人称双方正在协商，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢680号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵雪彤
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3474号田佳鑫、蒋小祥：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1329号民事判决书，于2020年11月9日立案执行申请执行人田佳鑫与被执行人蒋小祥离婚纠纷一案。执行过程中，被执行人主动向法院交纳执行款6500元及执行费50元。至此，田佳鑫向本院申请执行的(2020)苏0402民初1329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2093号之一 申请执行人：张黎伟，男，1985年7月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽，住所地安徽省滁州市全椒县民政局**> 法定代表人：林光义，该公司董事长。 申请执行人张黎伟与被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、上海渝嫣企业管理有限公司、上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司租赁合同纠纷一案，标的66895元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员 戴 晨
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1673号之一 申请执行人：李丹丹，女性，1992年02月25出生，汉族，住四川省广安市。 被执行人：广安蜗居地产有限公司，住所地四川省广安市广安市枣山大道东段****。 法定代表人：李平平 被执行人：李平平，男性，1991年12月23出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初2450号民事调解书，于2020年7月16日受理了李丹丹申请执行广安蜗居地产有限公司、李平平合同纠纷一案，被执行人广安蜗居地产有限公司、李平平应向申请人李丹丹支付10500.00元及利息。同日，本院向被执行人广安蜗居地产有限公司、李平平发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安蜗居地产有限公司、李平平无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2020年07月20日依职权冻结了被执行人广安蜗居地产有限公司、李平平银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人广安蜗居地产有限公司、李平平未自觉履行本案义务，本院已对被执行人广安蜗居地产有限公司、李平平作出限制消费令。执行中，广安市中级人民法院已受理另案申请人蒋廷阳对广安蜗居地产有限公司提出的破产清算申请，同时本院已向广安市广安区公安分局发出协助函，要求对被执行人李平平采取临控措施。经调查，被执行人暂无财产可供执行现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初2450号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十一月五日 书记员 粟宇松
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保615号 申请人：丁蕾,女，1975年11月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：边政，男，1990年7月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人丁蕾与被申请人边政申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人丁蕾向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人边政名下财产60万元，保全价值60万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人边政名下价值60万元的财产。（详见财产清单） 案件申请费3520元，由申请人边政预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初3741号 原告：袁军，男，1985年3月29日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。 被告：王平，男，1969年6月2日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：孙恒兰，女，1965年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：王丽，女，1987年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：潘静静，女，1988年5月23日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：盐城三源机械科技有限公司，住所地建湖县芦沟镇玮达工业园**。 法定代表人：王平，该公司经理。 原告袁军诉被告王平、孙恒兰、王丽、潘静静、盐城三源机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员张瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁军及其委托诉讼代理人朱正凯到庭参加诉讼，被告王平、孙恒兰、王丽、潘静静、盐城三源机械科技有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁军诉称：被告王平、孙恒兰以经营周转为由，立据向原告借款15万元，并由被告王丽、潘静静、盐城三源机械科技有限公司提供担保，后经原告追要，被告仅仅偿还了10万元本金及利息（按15万元本金从2018年8月13日至2018年12月31日止按月利率3%已经结清，之后按5万元本金从2019年1月1日起至2019年3月25日按月利率3%已经结清），现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金5万元及从2019年3月26日至实际清偿之日按月息2%计算的利息，被告王丽、潘静静、盐城三源机械科技有限公司对上述本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。 被告王平、孙恒兰、王丽、潘静静、盐城三源机械科技有限公司均未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年8月13日，王平、孙恒兰因经营之需向袁军借款15万元，并出具借据一份，王丽、潘静静、盐城三源机械科技有限公司为该15万元借款提供担保，五被告各自作为借款人或担保人签字、盖章。该借据中约定：借款金额为15万元，月利率为叁分，借据中所载王平、孙恒兰、王丽、潘静静的送达地址（建湖县森达西路218号）为真实、有效地址，担保人、担保单位为借款人的上述债务承担连带保证责任。同日，袁军通过银行转账的方式向王平交付了该15万元款项。嗣后，袁军认为被告仅偿还了10万元本金及利息（按15万元本金从2018年8月13日至2018年12月31日止按月利率3%已经结清，之后按5万元本金从2019年1月1日起至2019年3月25日按月利率3%已经结清），下欠5万元本金及相应的利息一直未能给付，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的借据原件、银行交易明细及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，自然人间的合法民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中袁军向王平、孙恒兰出借15万元，王丽、潘静静、盐城三源机械科技有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，事实清楚，证据确凿，被告应各自承担相应的还款责任和担保责任。袁军自认被告已经向其偿还了10万元本金及相应的利息，通过计算，被告已经向原告偿还的本金为10万元，利息按月利率3%合计已经给付2.48万元，按照法律规定，该借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），故对超出部分的利息1.42万元（约数），应当冲抵借款本金。即后续利息，应按3.58万元借款本金从2019年3月26日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告王平、孙恒兰、王丽、潘静静、盐城三源机械科技有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，应视为放弃相关的诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平、孙恒兰于本判决生效之日起十日内偿还原告袁军借款本金3.58万元及利息（以3.58万元借款本金为基数，从2019年3月26日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告王丽、潘静静、盐城三源机械科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、驳回原告袁军其余诉讼请求。 案件受理费1400元，减半收取700元，由王平、孙恒兰、王丽、潘静静、盐城三源机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 曹 聪 书 记 员 潘晓静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24530号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：廖会宗，男，1980年1月22日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人廖会宗信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2320号民事判决书，向本院申请执行，要求廖会宗清还欠款本金、利息等，暂计39500.96元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27763号之一申请人：高志太，男，1964年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：杜士利，男，1956年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。高志太诉杜士利承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杜士利名下银行存款660000元或其他等值财产，并提供了财产作为担保。本院于2020年10月10日作出（2020）津0116民初27763号民事裁定书，并移交执行予以执行财产保全。高志太于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人高志太与被申请人杜士利达成和解，申请人高志太撤回对被申请人的诉讼。申请人高志太的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杜士利名下的银行存款660000元或其他等值财产的查封。解除对担保人董鑫、高桂富名下的天津市滨海新区汉沽杨寨里7号楼1门103号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易青秀二〇二〇年十一月十八日书记员  甄 程
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2188号 惠州市嘉帮富祥企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、吕根战： 惠州市嘉帮富祥企业管理咨询合伙企业(有限合伙)与吕根战退伙纠纷一案，（2020）粤13民终1999号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2188号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法向惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局送达协助执行通知书，要求其协助将被执行人吕根战在惠州市嘉帮富祥企业管理咨询合伙企业(有限合伙)退伙。本案执行费500元已上缴省财政，执行款17540元已支付给申请执行人。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢277号申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地灵武市。法定代表人顾明，该公司董事长。被执行人陈东，男，1972年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人高建红，男，1972年11年4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨斌，男，1985年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人周志军，男，1973年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司与被执行人陈东、高建红、杨斌、周志军小额借款合同纠纷一案中，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执恢277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘小玲
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1991号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：金飞，女，1991年2月21日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告金飞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3790号原告：周某1，女，1990年6月30日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1985年7月27日生，汉族，居民，住灌南县。原告周某1与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告周某1及原告的委托诉讼代理人潘地松、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养，被告给付抚养费每月3000元。事实和理由：原告诉称，原被告于2009年3月在苏州打工时相识恋爱，××××年××月××日在阜宁县民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女王某2，××××年××月××日生一子周某2。由于婚前缺少了解，婚后又未建立较好的夫妻感情，被告不照顾家庭，不支付小孩生活费，长期在外与不明身份的女人往来。原被告因感情不和分居4年之久，2019年6月原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻未能和好，现再次起诉要求与被告离婚。被告王某1辩称，结婚及生育子女是事实。离婚我同意，小孩我不同意给原告。说我长年在外跟不明女人来往不是事实。本院经审理认定事实如下：原被告于2009年3月在苏州打工时相识恋爱，××××年××月××日在阜宁县民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女王某2，××××年××月××日生一子周某2。王某2、周某2均在阜宁县随原告生活，在阜宁县读书。婚后，原告于2012年到日本打工，2015年，原告回国后回阜宁县生活。被告在2016年离开原告处外出打工至今。2019年6月原告再次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原被告未能和好，现原告又起诉起诉要求与被告离婚。庭审中，婚生子女王某2、周某2在2019年原告诉讼时表示，如父母离婚愿随原告生活。原告主张被告给付婚生女王某2每月抚养费用1000元，从起诉之日起给付至两个小孩年满18周岁时止，于每月的10日前给付。原告不要求被告给付婚生子周某2抚养费用。原告诉称其开了一个养生馆，月收入6000-7000元。被告陈述其从事木工工作，月收入平均9000-10000元不等。但原被告均未提供证据证实。原被告均陈述无共同财产及共同债权债务。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原被告虽结婚多年，但近年原被告因生活琐事发生矛盾，并长期分居，且被告也同意离婚，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原被告均要求全部抚养婚生子女，但综合原被告及子女生活现状，被告一直在外打工，工作及住所均不在子女生活及上学处，根据被告陈述，被告也无法保证婚生子女生活就学的安排比婚生子女现状更好，且子女也均愿意随原告生活，因此，本院以周某2。王某2由原告负责抚养，被告给付抚养费用，有利于婚生子女的健康成长。原告主张被告给付婚生女王某2每月抚养费用1000元，从起诉之日起给付至两个小孩年满18周岁时止，于每月的10日前给付。原告不要求被告给付婚生子周某2抚养费用，不违反法律规定，也不损害被告的利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告周某1与被告王某1离婚。二、婚生子女王梓瑶、周思淼由原告周某1负责抚养，并随其生活；被告王某1从2020年10月起至王梓瑶年满18周岁之日止每月给付王梓瑶抚养费用1000元，于每年的6月30日、12月30日前集中给付之前的抚养费用。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费240元。（此页无正文）审判员  尹凤佩二〇二〇年十一月二十八日书记员  宋重阳法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6410号原告：韩某1，女，1992年11月3日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：韩某2，女，1959年9月2日生，汉族，住威海市文登区。被告：韩某3，女，1962年12月28日生，汉族，住烟台市牟平区。被告：韩某4，女，1971年11月11日生，汉族，住威海市文登区。原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4继承纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告韩某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某1撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇二〇年十一月二十六日法官助理隋春秀书记员王纯
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执704号之四 申请执行人：于兴海,男,1954年11月29日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：刘忠库,男,1956年8月19日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：杨永芳,女,1958年3月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年3月30日生效的（2020）辽0311民初39号判决，于2020年11月26日向被执行人刘忠库发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行账户存款46451元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孟 迪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢206号之一申请执行人：赵宏，男，1962年8月31日出生，满族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：北京中投国远资产管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路******1105，统一社会信用代码×××。法定代表人：马万忠。被执行人：马宁，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：马万忠，男，1955年10月14日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1314号裁决书已经发生法律效力，申请执行人赵宏向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行，后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年5月29日以(2019)京03执757号之二执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1314号裁决的本次执行程序。后申请执行人向本院申请追加马万忠为被执行人，本院于2020年6月3日作出（2020）京03执异35号执行裁定书裁定追加第三人马万忠为(2019)京03执757号案件的被执行人。现裁定送达公告期已满，（2020）京03执异35号执行裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月2日以（2020）京03执恢206号依法恢复立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已依法扣划被执行人名下银行存款共计人民币39863.26元。本院已冻结被执行人马万忠的养老保险待遇发放账户。经调查，三个被执行人名下银行账户内无其他可供执行的存款,无可供执行的房产登记信息，无可供执行的车辆，无可供执行的对外投资。本院对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1314号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 张 帆审判员 翟玉明二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴晨曦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11843号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谷靖，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人谷靖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谷靖发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16452号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金152,333.20元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,673.33元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13509号原告：东莞市顺联装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄浩荣，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉琦，广东鼎能律师事务所律师。被告：东莞市东魅房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：蓝某1。委托诉讼代理人：孙志强，男，汉族，1980年4月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区******************，公民身份号码为432********4177413，系该公司员工。原告东莞市顺联装饰工程有限公司诉被告东莞市东魅房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何嘉琦、被告委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余工程款84888元及违约金38488.8元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，被告与原告协商一致签订《装饰工程承包合同》(编号为20180808)。合同约定：1．被告委托原告采取包人工、包材料、包机械设备、包工期、包质量、包安全的方式装修“凤岗玉泉商住区(二、三期)销售中心装修工程”；2.工程造价为384888元,及分段支付工程款；3.工程工期为2018年8月5日至2018年9月5日，具体以《开工报告》为准；4.任何一方未经对方同意而单方终止或不履行合同，由此而给守约方造成的经济损失由违约方赔偿，另由违约方按合同金额的10%对守约方给予补偿。2018年10月11日，原告向被告申请竣工验收，被告予以确认验收合格。工程施工期间，被告仅向原告支付工程款300000元。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告辩称：对原告主张的工程款及违约金金额均予以确认，希望就上述款项与原告进行协商。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。被告对原告诉请的工程款及违约金金额均无异议，本院予以确认。经本院组织协商，双方未能达成和解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告东莞市东魅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺联装饰工程有限公司支付工程款84888元及违约金38488.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1383.77元、保全费1136.88元，由被告东莞市东魅房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 黎中越二〇二〇年十一月五日法官助理 刘 洁书 记 员 叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4236号原告邹凯，男，1992年12月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告麻城市天力科技有限公司。法定代表人：肖广瑛。住所地：麻城市经济技术开发区京九大道以北麻城站以东。统一社会信用代码：91421181MA4916MK8C。本院在审理原告邹凯与被告麻城市天力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告邹凯撤回起诉。案件受理费3098元减半收取1549元由原告负担。审判员  张午明二〇二〇年十一月三十日书记员  黄志杰
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复226号复议申请人（利害关系人）：准格尔旗自然资源局，住所地准格尔旗大路新区建业大厦**楼**。法定代表人：周利江，该自然资源局局长。委托诉讼代理人：奥尤坦，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人：周果叶，女，l952年12月11日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：段君毅、张顺，慧聪律师事务所律师。被执行人：焦秀成，男，汉族，住鄂尔多斯市。被执行人：准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司。法定代表人：焦秀梅，该公司经理。被执行人：内蒙古博业房地产开发有限公司。法定代表人：焦秀成，该公司董事长。被执行人：内蒙古国蒙资源开发集团有限公司。法定代表人：焦秀成，该公司董事长。复议申请人准格尔旗自然资源局不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异218号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院认为，案涉土地复垦费（临时用地复垦保证金）实际所有权为石圪图煤炭有限责任公司，准格尔旗自然资源局为主要监管部门。其用途是保证在石圪图煤炭有限责任公司没有条件自行复垦或者复垦没有达到规定要求时，由当地政府或土地行政主管部门作为进行土地复垦的费用。根据准格尔旗自然资源局与石圪图煤炭有限责任公司签订的《临时用地土地复垦协议书》中内容可知，石圪图煤炭有限责任公司向准格尔旗自然资源局提出临时用地复垦验收申请。经验收合格后，准格尔旗自然资源局将土地复垦费退还石圪图煤炭有限责任公司。根据异议人和石圪图煤炭有限责任公司提供的证明可知，石圪图煤炭有限责任公司已复垦并通过验收面积170.8931公顷。按照2007年8月6日签订的《临时用地土地复垦协议书》中约定的最低缴纳土地复垦费（临时用地复垦保证金）标准3000元／亩，石圪图煤炭有限责任公司在复垦验收后，准格尔旗自然资源局需退还给石圪图煤炭有限责任公司7690189.5元（170.8931公顷×3000元／亩）。且准格尔旗自然资源局未提供证据证明已退还给石圪图煤炭有限责任公司验收合格的170.8931公顷土地复垦费（临时用地复垦保证金）。故本院向准格尔旗自然资源局送达的协助执行通知书中“扣留、提取被执行人石圪图煤炭有限责任公司7162644元”的行为并无不妥。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人准格尔旗自然资源局的异议请求。复议申请人准格尔旗自然资源局称，其具有收取土地复垦保证金或土地复垦费的法定职责。石圪图煤矿的复垦保证金至今为止还在复议申请人的账户内，但现阶段不具备将保证金退还石圪图煤矿的条件。石圪图煤矿在准格尔旗用地面积为326.1056公顷，已经验收通过170.8931公顷，未复垦的155.2125公顷即2328.19亩。因准格尔旗属于山区，复垦费高，每亩的复垦费远高于1万元，目前石圪图煤矿缴纳的2700多万元的复垦保证金仍不足以支付复垦剩余土地的费用。虽《临时用地土地复垦协议书》中约定“复垦验收后，退还复垦保证金”。石圪图煤矿自2007年至2018年，在准格尔旗申请的临时用地的面积逐步扩大，并且土地复垦的费用也逐年提高，为了防止石圪图煤矿后期无力复垦，对其缴纳的约2700多万元的土地复垦保证金未退还。申请法院认为，对于2007年签订的《临时用地土地复垦协议书》中已经复垦的土地，应退还复垦保证金的认定，与实际情况不符。《土地复垦条例》第十八条“土地复垦义务人不复垦，或者复垦验收中经整改仍不合格的，应当缴纳土地复垦费，由有关国土资源主管部门代为组织复垦。”石圪图煤矿目前债务较多根本没有能力再拿出资金用于土地复垦。该矿尚未复垦的土地届时也只能从现有的2700多万元的土地复垦保证金中支取，完成土地复垦。复议申请人作为土地复垦工作的法定监督管理机关，对复垦保证金具有监管的义务，应当保证该笔费用在用地单位无法自行完成复垦时，从复垦保证金中支取复垦费。复议申请人作为准格尔旗小在区域内土地复垦工作的监管单位，为了保证要地单位石圪图煤矿完成土地复垦义务，必需要对土地复垦保证金予以监管，并保证该笔费用在企业无力自行复垦时，支取用于土地复垦。复议申请人认为，如现在将700多万元复垦保证金扣划、提取，那么将来极有可能出现无资金用于土地复垦，最终由国家财政承担复垦费用，国有资金流失的后果。恳请贵院支持复议申请人的复议请求，纠正执行法院作出的执行裁定，撤销协助执行通知书中“扣留、提取被执行人准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司复垦保证金7162644元的行为。2020年11月5日，准格尔旗自然资源局认为，石圪图煤矿在准格尔旗范围内仍有有未复垦的土地155.2125公顷即2328.19亩。对于石圪图煤矿向准格尔旗自然资源局缴纳的土地复垦保障金2700万元，是否能够足以支付土地复垦费，向本院提出申请，对石圪图煤矿尚未复垦的2328.19亩土地复议至验收通过所需的复垦费用，委托具有资质的第三方机构予以评估。申请执行人周果叶答辩称，复议申请人的执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定情形。依据被执行人与复议申请人签订《临时用地土地复垦协议书》的约定“复垦保证金”归石圪图煤矿所有，与复议申请人无关，性质上属于“金钱质押”。复议申请人共计收取保证金2700余万，本案执行的标的仅为700万，并没有超过复议申请人的配合范围。双方签订的8份《临时用地土地复垦协议书》第二条都明确约定“临时用地期限届满后由复议人对土地进行复垦验收；验收合格，复垦保证金退还企业；验收不合格，保证金不予退还，不再继续提供临时用地”。石圪图煤矿在准格尔旗临时用地面积为326.1056公顷，已验收复垦170.8931公顷，未复垦的155.2125公顷，复垦率达52.4%，复议申请人应当退还1314.5361元，此次法院执行金额仅为700万元。2013年起，依据国家法律政策的变更，取消了“县级自然资源局”对于“矿山企业”土地复垦费的收费授权及监管权力。据此，石圪图煤矿作为矿山企业于2017年5月向鄂尔多斯市自然资源局开设并缴纳了“环境治理恢复保证金”中，就依法涵盖了土地复垦费。因此，准格尔旗自然资源局继续主张收取土地复垦费没有法律依据。复议申请人在本案申请复议期间主张司法鉴定，其实质不是担心复垦费不足问题，而是为了帮助被执行人寻找逃避执行的理由。综上，复议申请人的复议理由及评估申请没有事实和法律依据,请求驳回利害关系人的复议申请。本院认为，呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异218号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人准格尔旗自然资源局提出的复议理由及土地复垦费评估申请缺乏事实和法律依据，不能成立，对其复议请求及土地复垦费评估申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回的准格尔旗自然资源局复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异218号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 白云诚审判员 任小军二〇二〇年十一月十五日法官助理 周 宇书记员 石春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0791行初63号 原告潍坊华安运输有限公司，住所地潍坊综合保税区商务办公楼****，统一社会信用代码：91370700054995525T。 法定代表人巩兴厚，总经理。 委托代理人朱晓东，山东豪德律师事务所律师。 被告潍坊市人力资源和社会保障局，住所地潍坊高，住所地潍坊高新区东风东街**阳光大厦代码：1137070000428336XK。 法定代表人陈勇，局长。 出庭负责人郭祥峰，该局三级调研员。 委托代理人史洋，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 委托代理人相磊，该局工伤保险科科长。 第三人赵希滨，男，1972年10月19日出生，汉族，住寿光市， 本院在审理原告潍坊华安运输有限公司诉被告潍坊市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告潍坊华安运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告潍坊华安运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  牟乃谨 人民陪审员  李忠成 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  邱 玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13116号 被执行人:梁贵森，男,1990年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 关于被执行人梁贵森罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1551号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁贵森应缴纳罚金8000.00元。本院于2020年10月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7945号之二原告：上海沪文建筑工程有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路******。法定代表人：刘松。委托诉讼代理人：沈齐楠，江苏宁联律师事务所律师。被告：标龙建设集团有限公司，住所地江，住所地江苏省如皋市城南街道丞相大道**v>法定代表人：郭基伟。原告上海沪文建筑工程有限公司诉被告标龙建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。诉讼过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付工程款16000元。2020年10月29日，原告以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海沪文建筑工程有限公司撤诉。案件受理费200元，由原告上海沪文建筑工程有限公司承担。审判员  刘斌二〇二〇年十一月二日书记员  刘敏
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初4233号原告：刘笋，女，1984年2月15日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：涂光军，男，1977年7月23日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告刘笋与被告涂光军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，原告刘笋以双方已协商为由，于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘笋撤回起诉。案件受理费减半收取1668元，由原告刘笋负担。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月十六日代理书记员  郭 蕾