湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初205号原告：冯家财，男，1957年10月29日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：陈文洲，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：谷城春江矿业有限公司。住所地谷城县庙滩镇万家营村**。法定代表人：张志会，该公司经理。被告：胡春江，男，1957年8月25日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。二被告共同委托诉讼代理人：李秋生，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。原告冯家财与被告谷城春江矿业有限公司（以下简称春江公司）、胡春江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯家财及其委托诉讼代理人陈文洲、被告春江公司及胡春江的共同委托诉讼代理人李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯家财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费38942元、误工费15000元、护理费11721.60元、伙食补助费1000元、营养费2200元、交通费200元、鉴定费1560元、伤残赔偿金124038元、精神抚慰金5000元，共计199661.60元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：冯家财于2018年至2019年7月在春江公司承包的盛康小沟硅矿场给硅矿工程分包人胡春江打工干活，工程时断时续。2019年7月19日晚，胡春江的工程领班人胡某给冯家财打电话，通知其第二天到小沟矿场上班。次日上午11时左右，冯家财在搭建工地工棚时，不慎从木梯上摔下致伤。胡春江立即安排胡春海父子二人将冯家财送往盛康中心卫生院检查后说伤情不大，告知其回家治疗。7月24日，冯家财因受伤部位疼痛难忍，被家人送往谷城县滩中心卫生院检查后认为伤情严重，即被送往谷城县中医院住院治疗。经检查确诊：腰椎体爆裂性骨折，遂于2019年7月29日行腰椎体切开复位固定术，经法医鉴定已构成九级伤残，还需行二次手术。事故发生后至今，胡春江除支付部分医疗费外，其余损失赔偿无法达成协议，故引发诉讼。春江公司及胡春江辩称：1.冯家财诉状中诉讼主体错误，请求人民法院驳回其诉讼请求。2.诉讼费用由冯家财承担。事实与理由：一、冯家财称其2019年7月19日在小沟矿场上班，小沟矿点不属春江公司矿点及生产加工点，小沟硅矿也未以春江公司名义开采，故冯家财受伤与春江公司无因果关系。冯家财诉称其2018年至2019年7月在春江公司承包的盛康水沟矿场给工程分包人胡春江打工，答辩人认为冯家财的陈述违背客观事实，硅矿属国家资源，只有具有资质且需行政单位许可颁发采矿许可证才具有采矿权，不允许转包分包，春江公司经营范围是加工销售硅石、硅石粉及其他非金属矿产品，其没有采矿资格，故不存在在盛康××矿区开矿。二、冯家财要求胡春江赔偿各项侵权损失，无法律依据。冯家财不属于胡春江雇佣，其受雇于胡春海，其劳务报酬、工作安排由胡春海负责，胡春海是其劳动成果受益人。三、冯家财系矿场碎石工，2019年7月19日上午所有人未干活，其擅自搭工棚受伤，后果由其自己承担。综上，冯家财诉讼主体错误，人民法院应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的焦点、证据、事实及相关赔偿项目费用，本院认定如下：一、关于原、被告对诉讼主体争议的问题。冯家财诉请本案被告为春江公司和胡春江，二被告抗辩冯家财诉讼主体错误，且冯家财不能同时受雇于两个雇主。本院认为，雇佣法律关系一般是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。受雇工人提供劳务，雇佣人支付报酬，可以认定双方存在雇佣关系。本案中，冯家财陈述其经常受胡春江雇请在矿场干活，事发前一天，同在胡春江矿场从事过磅工作的胡某受胡春江委托，电话通知冯家财到谷城县加油站对面的硅矿场干活（即冯家财受伤地点）。对冯家财的这一陈述，证人胡某当庭亦对该陈述予以确认，且庭审查明冯家财雇佣期间的工资由胡春江发放，故对胡春江与冯家财之间构成雇佣关系的事实，本院予以确认。二被告抗辩冯家财受雇于胡春海，且未举出证据证明其抗辩意见，故该抗辩意见本院不予采信。根据相关法律规定，胡春江与冯家财双方构成了雇佣关系，冯家财依法向胡春江主张权利应当得到人民法院支持。二被告抗辩冯家财不能同时受雇于两个雇主的抗辩意见，符合法律规定，且在审理过程中，通过冯家财的陈述结合其举证证明其受雇于胡春江，并未举证证明其同时受雇于春江公司，故对该抗辩意见，本院予以支持。二、关于医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。冯家财提供的谷城县滩中心卫生院门诊收费证明和“谷城县滩镇—村卫生室处笺”，证明其支付部分医疗费，该证据不符合证据规则形式要件及相关法律规定，不足以证明其支付医疗费的诉请，故对该部分诉请，本院不予支持；对其提交的出院记录、出院诊断证明、医疗费发票，能够相互印证冯家财因伤住院治疗天数、具体伤情及所支出医疗费数额等事实，本院予以采信，对冯家财主张的医疗费总额，本院认定为20393元（其中胡春江垫付10500元）。冯家财主张住院伙食补助费按50元/天计算，标准过高，且无相应证据证实，考虑襄阳地区实际情况，冯家财住院伙食补助费按20元/天标准计算20天（住院天数）即400元（20元/天×20天）为宜。冯家财提供的出院证明中医疗护理建议载明“休息三个月，建议陪护，适度加强营养”和鉴定意见书“建议自受伤之日起营养时间为60日”考虑，故营养费可比照住院伙食补助费20元/天标准计算60天，即1200元（20元/天×60天）较为合理。三、关于误工费、护理费、交通费问题。冯家财与他人的雇佣关系并不是长期固定的形式，其主张的误工标准，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。因其在未与被告从事雇佣期间主要还是从事农业生产为主要经济来源，故其误工费应比照农、林、牧渔业标准计算100天（定残日前一天），即9391.78元（34280元/年÷365天×100天）为宜。护理期限依法应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据冯家财伤情，结合医嘱“休息三个月，建议陪护，适度加强营养”和鉴定意见书“建议自受伤之日起护理时间为60日”考虑，冯家财的护理费可参照居民服务业标准计算60天，即6394.03元（38897元/天÷365天×60天）。冯家财主张交通费200元，因其未提供任何相关证据予以证明，本院不予认定。四、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费及鉴定费问题。冯家财举出了谷城银城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票，二被告对该鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。2020年6月23日，根据二被告的申请，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，由原鉴定伤残九级变更为伤残十级，后续治疗费18000元，护理和营养时限各为60日。经本院主持，双方当事人对该鉴定意见书进行质证。二被告对该鉴定意见书无异议，冯家财对该鉴定意见书中的伤残等级提出异议，认为该鉴定意见书的伤残等级适用标准错误。本院认为，司法鉴定属专业技术范畴，法官及其他人员均不具有该专业技术人员所掌握的能力，亦不能对该专业技术性理论及实际结论作出判断，且冯家财对该鉴定意见书的鉴定程序未提出异议，而二被告提出重新鉴定申请后，本院依法进入重新鉴定程序，符合法律规定，故对冯家财的质证意见，本院不予采纳，该鉴定意见书应当作为本案的定案依据。冯家财的户籍性质属农村居民，其伤残赔偿金应按照农村居民人均可支配收入标准计算为25462.60元（14978元/年×17年×10%）。因二被告申请的重新鉴定意见书改变了原鉴定意见书的鉴定意见，故本案两次鉴定费均由冯家财承担。冯家财诉请精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院酌定为2000元。根据冯家财提交的出院记录等相关病历材料，结合鉴定意见书中“建议二期手术取出内固定装置治疗费用需人民币18000元左右或据实赔付”，上述费用系必然发生的费用，且二被告亦未对该鉴定意见书提出异议，故对后续治疗费18000元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，冯家财受雇于胡春江到谷城县小沟硅矿场从事矿石分拣工作，其在工地搭建临时工棚时，不慎从木梯上摔下受伤。冯家财受伤后被送至谷城县盛康卫生院诊断检查，当日未采取治疗措施。2019年7月24日，冯家财因感觉身体不适到谷城县滩中心卫生院进行X线片检查，即被转入谷城县人民医院治疗20天，支付医疗费20393元（其中胡春江垫付10500元）。出院诊断：腰4椎体爆裂性骨折。医疗护理建议：出院后病休三个月，建议陪护，适度加强营养。2020年1月15日，冯家财以与被告未能达成赔偿协议为由，向本院提起诉讼。另查明，2019年11月5日，谷城银城法医司法鉴定所作出鄂谷城银城（2019）临鉴字第327号司法鉴定意见书，鉴定意见：冯家财伤残等级为九级伤残；后期医疗费约需费用人民币18000元或据实而付。护理60日、营养60日。在审理过程中，二被告对冯家财的提交的鉴定意见书提出异议，并申请对该鉴定意见书重新鉴定。2020年6月23日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所（2020）临鉴字第542号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人冯家财，因外伤致腰4椎体压缩性粉碎性骨折，已构成十级伤残。2、建议自受伤之日起护理时间为60日，营养时限为60日。3、建议二期手术取出内固定装置治疗费用需人民币18000元左右或据实赔付。本院认为，公民享有生命健康权。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。冯家财与胡春江之间形成了劳务关系，即雇主与雇员之间的雇佣关系。冯家财在受雇提供劳务期间身体受到损害，接受劳务的一方雇主应当承担侵权责任。在本案审理过程中，冯家财向本院提出保留按照新的赔偿标准进行计算各项经济损失。因本案最后一次开庭时间为2020年5月6日，而《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》于2020年8月4日开始执行，故本案相关赔偿项目的计算标准仍应适用一审法庭辩论终结时《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》。冯家财各项经济损失依法核算为：医疗费20393元（胡春江垫付10500元）、后期治疗费18000元、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费9391.78元（34280元/年÷365天×100天）、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金25462.60元（14978元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费4560元（冯家财支付1560元，胡春江支付3000元），共计87801.41元。二被告抗辩本案诉讼主体错误及要求对冯家财诉请过高部分予以核减的抗辩意见，本院已在证据认证中予以阐述，在此不再赘述。冯家财主张鉴定费1560元的诉请，因二被告提出重新鉴定，冯家财提交的鉴定意见书未被采用，故两次鉴定费均由冯家财承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、胡春江于本判决生效后三日内向冯家财赔偿医疗费（含后期治疗费18000元）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计87801.41元；扣减胡春江垫付的鉴定费3000元及医疗费10500元，实际赔偿金额为74301.41元。二、驳回冯家财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由冯家财负担620元，由胡春江负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  万锐锋审 判 员  李 莉人民陪审员  苏道根二〇二〇年十一月十日书 记 员  胡 涛