wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖370号 原告：防城港腾阳房产开发有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道**（碧海蓝天台湾城），统一社会信用代码：9145060070863608X7。 法定代表人：邹家钊。 委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。 被告：徐国江，男，1967年4月27日出生，汉族，住山东省平度市。 第三人：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住，住所地：防城港市兴港大道**一社会信用代码：9145060289936029XQ。 负责人：颜雄。 原告防城港腾阳房产开发有限公司与被告徐国江、第三人中国农业银行股份有限公司防城港分行商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月13日立案。 原告诉称，一、解除原告与被告徐国江签订的《商品房买卖合同》；二、被告徐国江协助原告办理撤销涉案《商品房买卖合同》备案手续和撤销房屋预告登记手续；三、解除原告与被告徐国江、第三人中国农业银行股份有限公司防城港分行签订的《个人住房贷款、抵押、保证合同》；四、被告徐国江、第三人中国农业银行股份有限公司防城港分行协助原告办理注销本案预购商品房贷款抵押登记；五、被告徐国江偿还原告代为支付的贷款本息47224.41元，并向原告支付违约金7880.31元（违约金以原告代被告徐国江偿还款项总额的每日万分之五计算，暂计至2020年9月20日为7880.31元，剩余违约金计算至被告徐国江实际支付完成之日止）；六、本案律师费人民币2000元及诉讼费用由被告承担。 -2- 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武 审 判 员 栾   彩   云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郭凯金书记员阳秋艳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6562号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文军，男，1972年11月8日出生，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：庄耀清，男，1968年5月25日出生，汉族，该单位职工。 被告：邱世安，男，1973年8月4日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙秀果，女，1976年4月24日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱立平，男，1950年1月31日出生，汉族，住诸城市。 被告：崔立香，女，1952年9月25日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告邱世安、孙秀果、邱立平、崔立香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  娄华香
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4686号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：韦某某，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告韦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告韦某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告韦某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 唐景姣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12905号之三原告：林庆贤，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：卢海韵，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市美都运输有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街花城路**之四106商铺，统一社会信用代码91440101567909389G。法定代表人：张应军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被告：卢广权，男，1973年1月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告林庆贤与被告广州市美都运输有限公司、卢广权建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜简易程序，于同年10月12日裁定转为普通程序，并于同年10月14日向原告林庆贤送达诉讼费预缴通知单。原告林庆贤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林庆贤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费433元，减半收取计216.5元，由原告林庆贤负担。审判员  黄志坚二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹国阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1232号之一申请执行人：姚振明，男，生于1956年7月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：马仲林，该公司经理。本院在执行申请执行人姚振明与被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2020）宁0502民初31号民事调解书申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，申请标的32800元，申请执行人已受偿0元，执行费392元未缴纳。经查，被执行人名下有三辆机动车，本案轮候查封两辆，另一辆因达到报废标准,中卫市车辆管理所不予查封。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结工商档案等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞二○二○年十一月六日书记员 马 梅本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保240号 申请人：赵振宝，男，1963年9月22日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：朱吉典，男，1968年6月17日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：文龙章，男，1973年1月6日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：新疆精典建筑安装有限责任公司，地址：博乐市博冶巷**。法定代表人：许玉博，该公司经理。被申请人：万坤物流，，地址：博乐市法定代表人：余文秀，该公司经理。申请人赵振宝与被申请人朱吉典、文龙章、新疆精典建筑安装有限责任公司、万坤物流劳务合同纠纷一案，申请人赵振宝于2020年11月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人朱吉典银行存款35800元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱吉典银行存款35800元，期限为一年。案件受理费378元，由申请人赵振宝负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                         审判员 陈月 二〇二〇年十一月十一日 书记员 赵雯元
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10824号 原告：李文化，男，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李小亮（系原告李文化儿子），男，1993年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：葛利军，男，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：中银保险有限公司鄞州支公司，营业场所：浙江省宁波市首南街道首南西路8号305室、410室、414室、415室，统一社会信用代码：91330212674726297D。 负责人：丁潇瑾。 被告：宁波晨祥汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区金谷北路****B402，统一社会信用代码：913302263168667242。 法定代表人：崔侨娜。 原告李文化与被告葛利军、中银保险有限公司鄞州支公司、宁波晨祥汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文化撤诉。 案件受理费2795元，减半收取计1397.50元，由原告李文化负担，交纳本院。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 徐 异
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10844号 原告：衢州市雪昱商贸有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街******。 法定代表人：蒋雪全。 委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仁骏，浙江诚源律师事务所律师。 被告：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**。 法定代表人：张国荣。 原告衢州市雪昱商贸有限公司与被告中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告衢州市雪昱商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市雪昱商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 范晟 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执恢96号申请人尹玉娥，女，1959年10月26日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人赵鹏飞，男，1980年6月18日生，汉族，住舞阳县。关于申请人尹玉娥与被执行人赵鹏飞借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初1813号民事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月23日和2020年11月30日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。拍卖了被执行人赵鹏飞所有的260箱酒鬼酒白酒后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月30日，我院执行干警约谈了申请人尹玉娥，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月三十日书记员  孟凡根
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3321号 原告:李英，女，1968年12月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告:熊建平，男，1961年7月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告李英与被告熊建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告电话，无法联系上被告，又按原告诉状上所列被告的住所地无法向被告有效送达应诉通知书及民事诉状副本等法律文书。经本院告知原告补正被告具体明确的现居住地信息或其他信息，原告也无法提供，故不足以使被告与他人区别。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李沁 书记员李烁宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15624号之一 申请执行人：广州市众联物流有限公司，住所地广州市黄埔区宝石路****，统一社会信用代码914401127994187819。 法定代表人：陈彩云，总经理。 被执行人：南昌华旺汽车服务有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝村迎宾大道**用代码91360121662027923G。 法定代表人：刘志国。 被执行人：广州市君诚运输有限公司，住所地广州市海珠，住所地广州市海珠区南洲路宝丰街**91440101058911771N。 法定代表人：曹玉华。 被执行人：吴海明，男，1985年9月24日出生，汉族，住所地广东省乐昌市。，住所地广东省乐昌市v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 上诉人吴海明因与被上诉人广州市众联物流有限公司、原审被告黄红武、南昌华旺汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、广州市君诚运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终17395号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市众联物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人南昌华旺汽车服务有限公司赔偿52116.4元、受理费1174元，及迟延履行期间的债务利息，要求被执行人广州市君诚运输有限公司、吴海明连带赔偿22335.6元、受理费503元，及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市君诚运输有限公司、吴海明名下各有银行存款11540.8元，共计23081.6元，本院已依法予以扣划，在扣除其应负担的执行费243元后，已将剩余的22838.6元发还给申请执行人。至此，被执行人广州市君诚运输有限公司、吴海明已履行完毕其在本案中应负的义务。无发现被执行人南昌华旺汽车服务有限公司名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人南昌华旺汽车服务有限公司未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 鉴于被执行人南昌华旺汽车服务有限公司的工商登记地在江西省南昌县人民法院管辖范围内，本院委托该院代为调查被执行人南昌华旺汽车服务有限公司的财产信息，无发现其有可供执行的财产。 本院于2020年7月16日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人南昌华旺汽车服务有限公司的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，被执行人广州市君诚运输有限公司、吴海明已履行完毕其在本案中应负的义务。执行中未发现被执行人南昌华旺汽车服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人南昌华旺汽车服务有限公司可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15624号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人南昌华旺汽车服务有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人南昌华旺汽车服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人南昌华旺汽车服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十一月十日 书记员  李艳丹
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执224号申请执行人黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被执行人熊建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）鄂0204民初514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人熊建军未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市世纪雅居物业服务有限公司于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法立案。本案在执行过程中，被执行人熊建军已按法律文书确定的给付义务履行完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初514号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李某1，男，1950年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吕某，女，1949年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄某，女，1976年10月24日出生，汉族，住广州市番禹区，现住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李某2，男，2007年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。再审申请人兼李某2之法定代理人（一审被告、二审上诉人）：李燕兵，男，1975年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李某3，男，2007年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。再审申请人兼李某3之法定代理人（一审被告、二审上诉人）:李燕强，男，1979年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某4，女，1983年7月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县，现住北京市朝阳区。再审申请人李某1、吕某、李燕兵、黄某、李某2、李燕强、李某3（以下简称李某1等7人）因与被申请人李某4分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1等7人申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十三）项之规定，申请再审，请求法院依法保护申请人的合法财产所有权益，判决李某4对自己在本案中的过错行为依法承担民事责任，李某4的代理人支持帮助李某4的过错行为严重伤害了申请人的合法权益，身为律师，违法失职，请求法院依法没收其违法所得，取消其律师资格。申请人有充足的事实，确凿的证据证明李某4在民事起诉书诉讼请求第二项所请求的财产是申请人的合法财产，李某4没有证据证明该财产是其合法财产。原审法院缺乏事实证据所做出的判决是不公正判决。申请人在本案举证说明的事实，法院本应确认，却均未确认，证明审判人员在审理案件时，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，李某1等7人未提供新证据。涉案拆迁协议已经实际履行。根据相关政策，提前搬家奖励费、工程配合奖、周转费均是按照拆迁实际腾退人口数发放的，李某4作为被安置人口，理应享有相应份额，原审法院判决李某1等7人支付李某4提前搬家奖励费、工程配合奖、周转费具有事实和法律依据，判决结果并无不当。李某1等7人的现有证据不足以证明本案审判人员、李某4及代理人存在违法行为，请求处理的诉求超出法院审理范围。李某1等7人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1、吕某、李燕兵、黄某、李某2、李燕强、李某3的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2229号 梁进忠、林辉贵、梁震师、唐朝师、黄英、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司： 本院执行的梁进忠申请林辉贵、梁震师、唐朝师、黄英、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终291号原公诉机关常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）赢凯，男，1977年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市天宁区，户籍地江苏省沭阳县。2010年5月25日因赌博被罚款人民币500元；2016年3月29日因赌博被罚款人民币500元。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。上诉人（原审被告人）孙友兵，男，1976年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区，户籍地江苏省兴化市。2014年10月29日因赌博被罚款人民币500元；2018年12月13日因赌博被罚款人民币500元。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人张飞，男，1984年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市天宁区，户籍地安徽省利辛县。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被指定居所监视居住，同年11月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人王**，男，1969年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市天宁区，户籍地安徽省利辛县。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被指定居所监视居住，同年11月28日被逮捕。现被取保候审。原审被告人管敏，女，1971年10月10日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省常州市天宁区，户籍地安徽省利辛县。2018年5月9日因赌博被罚款人民币500元。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被取保候审。常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人张飞、赢凯、孙友兵、王**、管敏犯开设赌场罪一案，于2020年8月20日作出(2020)苏0402刑初105号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人张飞有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二十万元；判处被告人赢凯有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人孙友兵有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人王**有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人管敏有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人赢凯、孙友兵对判决不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人赢凯、孙友兵申请撤回上诉。本院认为，原审被告人张飞开设赌场组织他人赌博，上诉人赢凯、孙友兵、原审被告人王**、管敏明知他人实施开设赌场的行为，仍多次提供服务帮助赌场运营，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。上诉人赢凯、孙友兵、原审被告人张飞、王**、管敏为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。原审被告人张飞组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，系该犯罪集团的首要分子，且系主犯，应按照集团所犯的全部罪行处罚。上诉人赢凯、孙友兵、原审被告人王**、管敏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人赢凯、孙友兵、原审被告人管敏有赌博劣迹，酌情从重处罚。上诉人赢凯、孙友兵、原审被告人张飞、王**到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。原审被告人管敏在一审庭审时认罪认罚，可以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赢凯、孙友兵申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赢凯、孙友兵撤回上诉。常州市天宁区人民法院（2020）苏0402刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔祥俊审 判 员 刘红霞审 判 员 郭 敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王景涛书 记 员 詹佳琳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1532号 申请执行人：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******，统一社会信用代码914403007883295722。 法定代表人：阎瑞刚，总经理。 被执行人：桐城市物华文体商行，经营场所安徽省桐城市文城西路，统一社会信用代码92340881MA2PX20F15。 经营者：彭秀清。 被执行人：彭秀清，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 深圳市恒康佳业科技有限公司与桐城市物华文体商行侵害外观设计专利权纠纷一案，桐城市物华文体商行未履行本院审理作出的（2020）皖01民初667号民事判决书所确定的义务，深圳市恒康佳业科技有限公司向本院申请强制执行，于2020年11月03日立案执行。 在执行程序中，经核实，桐城市物华文体商行工商注册登记信息为个体工商户，彭秀清系经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人桐城市物华文体商行、彭秀清14660元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二〇年十一月六日 书记员 孙俊杰
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4812号 原告：王之胜，男，1957年4月2日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：董树科，荣成市好运角法律服务所法律工作者。 被告：李志军，男，1964年1月14日出生，汉族，住荣成市。 原告王之胜与被告李志军追偿权纠纷一案，原告王之胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告王之胜负担。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  张会莲 人民陪审员  汤金红 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  吴文文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26848号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，男，1991年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。招商银行股份有限公司信用卡中心与陶家伟信用卡一案，本院作出的(2018)沪0115民初82649号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陶家伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2712.49元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陶家伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陶家伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申390号再审申请人（原审被告）：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司（原上海拉夏贝尔服饰股份有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路创新广场******,实际经营地上海市徐汇区漕溪路********。法定代表人：段学锋，董事长。委托诉讼代理人：岳哲平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人（原审原告）：上海彬阳制衣有限公司，住所地上海市金山，住所地上海市金山区山阳镇山新路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱建斌，总经理。委托诉讼代理人：王玮，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。再审申请人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司（以下简称拉夏贝尔公司）因与被申请人上海彬阳制衣有限公司（以下简称彬阳公司）加工承揽合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初24156号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月10日受理本案后依法组成合议庭进行审查，并于同年10月14日进行了公开听证。本案现已审查终结。拉夏贝尔公司申请再审称，第一，彬阳公司在原审的起诉状或者庭审中，均没有请求没收其缴纳的定金，原审明确认定这笔定金已经抵扣货款，却判决没收定金，明显超出彬阳公司的诉讼请求。第二，彬阳公司在原审中明确其欠付货款的金额是1,111,970.86元，原判决主文第一项已经足额支持了这部分货款，但是在判决主文第五项又判决其再支付不予返还定金金额的货款，原审法院最后判决其总共支付130多万，明显超过欠付的货款，也超出彬阳公司的诉讼请求。第三，原审判决适用的法律是《中华人民共和国担保法》第八十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条。关于《担保法》第八十九条，彬阳公司在原审中没有请求过没收定金但原审却判决没收定金，适用法律错误；关于《担保法司法解释》第一百二十条，其在本案中的违约行为是逾期支付货款，并没有导致合同目的不能实现，原审认定定金冲抵货款，其只需要补齐货款再支付逾期付款违约金即可，不应当全部没收定金。第四，合同法规定了违约金和定金罚则只能适用一项，不能同时适用，原审判决主文第二项和第三项的内容就是合同中约定的违约金，原审既判决没收定金，又在第二项和第三项判决其支付合同中约定的违约金，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审，请求撤销原审判决第三项和第五项。彬阳公司提交意见称，要求驳回拉夏贝尔公司的再审申请。第一，一审中其已变更过诉讼请求，其诉讼请求第四项就是要求适用定金罚则；第二，本案的20%定金只有在支付完剩余的80%货款之后才转化为货款，在没有支付完剩余的货款前，它仍然具有担保合同履行的定金的性质，所以不存在原判决超出诉讼请求的情形；第三，其在一审中的诉讼请求是请求拉夏贝尔公司继续履行合同并且承担违约责任，违约责任的形式包括适用定金罚则和损害赔偿，本案合同中只约定了彬阳公司违约的违约金而没有约定拉夏贝尔公司违约的违约金，故原审判决拉夏贝尔公司支付其逾期付款利息损失是属于损害赔偿而非违约金，其请求的损害赔偿可以和定金罚则并用，这是符合法律规定的；第四，关于《担保法司法解释》第一百二十条第二款，根据当事人双方的采购单，如果按照合同的约定，定金总额应当是496,620元，其主张的是部分适用定金罚则，就是按照未履行部分的货款1,111,970.86元适用定金罚则，原审判决也是部分适用定金罚则，最后判决没收的定金只有222,394.17元。经再审审查查明，2020年7月8日经新疆维吾尔自治区市场监督管理局核准，上海拉夏贝尔服饰股份有限公司名称变更为新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于原审判决是否超出了彬阳公司的诉讼请求。经查，彬阳公司向原审法院提出的诉讼请求第4项即为：判令拉夏贝尔公司向彬阳公司支付违约定金及其他损失，故原审对本案适用定金罚则所作判决，并未超出彬阳公司的诉讼请求范围；其次，关于本案的定金计算标准，由于本案双方当时履行的是持续性多份合同，故对每份合同均未约定具体的定金数额，仅是抽象性规定定金数额为货款的20%，且该定金转化为货款的前提条件是拉夏贝尔公司支付了剩余的80%货款，简言之，若拉夏贝尔公司未能支付剩余的全部货款，则该20%的定金款项并不能转为货款。原审根据《担保法司法解释》的相关规定，按未履行部分所占合同的比例确定本案的定金数额，并无不当；再次，关于逾期付款利息损失的性质，由于双方在合同中并未将该款项约定为违约金，故该款项应当认定为拉夏贝尔公司迟延履行合同义务给彬阳公司造成的实际损害赔偿，拉夏贝尔公司称该款就是违约金，缺乏合同及相关法律依据，本院不予采纳；最后，关于定金罚则适用，根据我国现行法律规定，给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的，无权请求返还定金；定金与补偿性违约金不得并用，即当事人既约定了违约金，又约定了定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款；但是定金与补偿性损害赔偿可以并用，即定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。原审基于本案的案件事实，并用定金罚则与补偿性损害赔偿，并不违反我国现行法律规定，适用法律并无不当。综上，拉夏贝尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年十一月十日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1409号之一申请执行人：胡文涛，女，1984年4月22日出生，汉族，住襄阳市谷城县。被执行人：王海东，男，1971年11月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人胡文涛与被执行人王海东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初713号民事判决书，判令被执行人王海东向申请人胡文涛支付2685元。现被执行人王海东无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人胡文涛与被执行人王海东追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈刘坤
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2453号之一 被执行人：殷龙，男，1992年01月05日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行殷龙节罚金一案中，经本院网络查控未发现被执行人无可供执行的财产。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2453号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈俞盼
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申165号 再审申请人（原审原告）：诸暨物美天骄百货有限公司，住所地诸暨市浣东街道苎萝东路****。 法定代表人：林宝，执行董事。 委托诉讼代理人：李霞，女，住绍兴市越城区，公司员工。 被申请人（原审被告）：郑伟芳，女，1973年3月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：鲍青，浙江泽颂律师事务所律师。 再审申请人诸暨物美天骄百货有限公司因与被申请人郑伟芳劳动争议一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初14919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 诸暨物美天骄百货有限公司申请再审称：一、原审法院片面且断章取义引用《员工日常管理奖惩办法》条款作为生效判决唯一裁判依据，属于基本事实认定不清且缺乏证据证明。原审法院以被申请人给申请人造成损失金额为依据对案件定性，回避了被申请人用个人微信收取团购货款，赚取差价行为性质本身，片面引用奖惩办法第5.2.2条对本案进行认定。奖惩办法5.2项下5.2.2、5.2.3分别规定了一般失职/违规和重大失职/违规。其中，5.2.2项明确了一般失职/违规的情形详见6.2.2条，5.2.3项明确了重大失职/违规的情形详见6.2.3条。被申请人作为工作多年的门店中层干部，明知大宗团购不可拆单，不可负毛利销售，仍要求多名门店员工提供多张多点APP优惠券并要求收银员拆单过机从而造成负毛利销售给公司造成损失，而且私自用个人微信账号收取团购客户货款后再用物美多点98折卡支付货款以赚取差价等行为，己符合并构成奖惩办法第5.2.3条以及6.2.3条重大失职/违规项下的6.2.3.16、6.2.3.38、6.2.3.79、6.2.3.89、6.2.3.91等，已属于严重违反公司规章制度。原审法院仅以生效判决给申请人造成损失给案件定性，属于认定事实不清。二、基于前述事实，被申请人行为属于严重违反公司规章制度，申请人有权依法解除劳动合同，原审法院适用法律错误。故诸暨物美天骄百货有限公司之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销一审判决，依法再审。 郑伟芳提出意见称：原审法院判决正确，申请人再审申请应予驳回。根据奖惩条例5.2.2条规定，被申请人为一般失职违规行为，给公司造成经济损失在2000元以下。一般失职，可警告罚款，不应当解除合同。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，以及适用法律是否确有错误。对于被申请人行为是否属于重大失职/违规行为的问题，从申请人原审提交的《员工日常管理奖惩办法》看，第5.2.2条和第5.2.3条对一般失职/违规行为和重大失职/违规行为作了规定，虽然之后第6条奖惩细则中6.2.2条及6.2.3条对一般失职/违规行为和重大失职/违规的具体行为作出列举，但在判断行为性质时仍应符合第5.2.2条及5.2.3条总的判断标准，而《员工日常管理奖惩办法》第5.2.2条将造成经济损失2000元以下作为认定一般失职情形之一，且本案被申请人行为未对申请人造成重大损失或严重影响公司形象，故原审法院认定被申请人行为属于一般违规并无不当，原审法院认定的各项基本事实依据充分。相应地在适用法律上认定申请人应支付赔偿金也与案件性质相符，申请人主张原审法院适用法律错误的意见也不能成立。综上所述，诸暨物美天骄百货有限公司之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回诸暨物美天骄百货有限公司的再审申请。 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年十一月四日 法官助理  陈少俊 书 记 员  周佳妮
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1639号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆利洋金属结构有限公司，住所地重庆市。法定代表人：黄代珍，总经理。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成(重庆)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号华能联合大厦2层C区。负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原审第三人：重庆佑多人力资源管理有限公司，住所地重庆市江**渝北三村**27-16。法定代表人：赵银国。再审申请人重庆利洋金属结构有限公司(以下简称利洋公司)因与被申请人永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永诚财保)及原审第三人重庆佑多人力资源管理有限公司(以下简称佑多公司)保险合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。利洋公司申请再审称，1.利洋公司享有保险金请求权。佑多公司是受利洋公司委托向永诚财保投保雇主责任险，利洋公司有权根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定向永诚财保主张权利。从佑多公司的经营范围和涉案保险单所附承保人员清单可以看出，永诚财保在佑多公司投保时就知道或应当知道佑多公司是代他人投保。而且，根据格式条款的解释规则，在对涉案保险合同中“被保险人”的含义有争议时，应当作出不利于永诚财保的解释，即将“被保险人”解释为利洋公司。2.相关部门已对陶长国的死亡作出《认定视同工伤决定书》，陶长国突发疾病应属于涉案保险合同规定的从事被保险人的业务工作而遭受的意外，涉案保险合同将“视同工伤”的情形排除在保险责任之外应属无效，永诚财保应当支付保险金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。永诚财保提交意见称，1.佑多公司投保时虚构保险标的，对没有劳动关系、不具有保险利益的人员向永诚财保投保雇主责任险，存在保险诈骗嫌疑，应根据有关规定将本案材料移送公安机关。2.利洋公司不具有保险金请求权。保险合同中被保险人的身份系投保人和保险人合意的内容，不适用代理制度。佑多公司投保时永诚财保从其营业执照看出其经营劳务派遣业务，但并不知晓陶长国系利洋公司员工，利洋公司是在一审开庭时才提交其与陶长国的劳动合同。3.利洋公司混淆了工伤保险与雇主责任险的区别。病史材料载明陶长国系高血压(极高危)，而脑干出血系重症高血压的并发症，原判认定陶长国因自身疾病死亡具有高度盖然性、本案不属于保险责任并无不当。综上，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，被保险人是受保险合同保障，享有保险金请求权的人。涉案保险单明确记载被保险人为佑多公司，故佑多公司即为本案投保人与保险人约定受保险合同保障，享有保险金请求权的人。被保险人的身份系当事人合意确定的内容，可直接影响保险人决定是否承保以及保险费率等，利洋公司关于应适用代理制度的相关规定认定其为被保险人的主张于法无据，本院不予支持。同时，对被保险人的约定显然不属于保险合同中的格式条款，因而不适用格式条款的解释规则。鉴于利洋公司并非涉案雇主责任险的被保险人，二审法院认定其不享有保险金请求权并无不当。涉案保险合同对保险责任作了明确约定，该约定并未违反法律和行政法规的强制性规定，利洋公司认为其无效的主张缺乏依据，本院不予支持。从在案证据看，原判认定陶长国系因疾病死亡、永诚财保无需对利洋公司承担保险责任亦无不当。综上，利洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆利洋金属结构有限公司的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  程 功审 判 员  范雯霞二〇二〇年十一月五日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初180号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人余养强（绰号“强盗”），男，1969年7月23日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。2012年1月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2016年4月7日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，同年6月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，次日被取保候审，2020年7月15日被古田县公安局监视居住。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人余养强犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察官林宗建出庭支持公诉，被告人余养强到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2019年6月中旬至7月1日间，被告人余养强在古田县中国海油加油站对面路边先后三次共将1.2克甲基苯丙胺售予郭某等人。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人余养强违反国家毒品管理法规，向他人出售甲基苯丙胺1.2克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余养强系累犯、毒品再犯，应从重处罚；有犯罪前科、吸毒劣迹，可酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处余养强三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人余养强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月中旬至7月1日间，被告人余养强在古田县中国海油加油站对面马路边先后三次共将1.2克甲基苯丙胺售予郭某、余某、周振永，并通过手机微信收取毒资人民币2100元。同年7月10日，余养强在古田县被古田县公安局干警抓获。 另查明，被告人余养强曾因吸食毒品多次被行政处罚。 上述事实，被告人余养强在庭审中没有异议，且有证人郭某、余某、周某证言，辨认笔录，余养强指认笔录及照片，提取笔录、手机微信信息、截图照片，通话清单，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人余养强户籍证明、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余养强违反国家毒品管理法规，先后三次向他人出售甲基苯丙胺1.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余养强系毒品再犯，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；余养强有犯罪前科、行政处罚劣迹，均可酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余养强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2024年8月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日缴纳。） 二、继续追缴被告人余养强违法所得人民币2100元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  朱国贤 人民陪审员  丁 杰 人民陪审员  陈安正 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陆昌欣 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初229号原告文墨树，男，1960年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路**。法定代表人田鹤飞，主任。委托代理人王雪瑞，天津罗维律师事务所律师。本院在审理原告文墨树诉被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处撤销回复一案中，原告于2020年11月19日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告文墨树的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告文墨树撤回对被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处的起诉。案件受理费25元，由原告文墨树承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长 肖 强审判员 邵淑齐审判员 陈 元二〇二〇年十一月十九日法官助理宋杰书记员刘金艳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3069号原告：肖以帅，男，1987年2月11日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。被告：石敬花，女，1990年3月12日出生，汉族，住盱眙县。原告肖以帅诉被告石敬花追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告肖以帅及其委托诉讼代理人葛新亮、被告石敬花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖以帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告垫付款153309元及利息（利息以本金150000元自2020年6月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日被告石敬花因做生意需要，从盱眙农村商业银行股份有限公司办理贷款15万元。当时由原告为其担保。到2020年6月19日贷款到期后，被告没有主动归还该笔贷款。后经盱眙农村商业银行催要，原告于2020年6月20日将本金15万元及利息3309元已全部还清。原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告石敬花辩称：原告诉称不全是事实。当时贷款并不是被告一个人贷的，原告同意担保是赵敏找来的，赵敏是被告前夫。贷款15万是事实，货款的15万元有部分转给赵敏，贷款的时候被告和赵敏没有离婚。被告不同意给付原告垫付的15万元贷款及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的证明、收贷收息凭证、最高额个人担保借款合同（复印件）；自愿离婚协议书等证据，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日被告石敬花与赵敏向盱眙农村商业银行股份有限公司贷款15万元，借款期限自2018年11月17日至2020年6月20日，由原告提供连带保证责任担保。被告开始偿还部分贷款利息。贷款到期后因被告与赵敏没有主动偿还贷款，盱眙农村商业银行股份有限公司向原告催要，2020年6月20日原告代被告、赵敏偿还贷款本金150000元、利息3309元，合计153309元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告与赵敏向盱眙农村商业银行股份有限公司贷款，被告与赵敏是主债务人，原告作为担保人代被告、赵敏向盱眙农村商业银行股份有限公司偿还了153309元债务后，原告有权向被告、赵敏两人追偿。现原告只向被告追偿，系原告依法行使其诉讼权利。原告代为偿还后，在向本院诉讼之前，没有向被告主张权利，利息计算本院确定自立案之日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算给付。被告辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告石敬花于本判决生效之日起十日内给付原告肖以帅153309元及利息（利息以150000本金为基数，自2020年9月7日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算给付）二、驳回原告肖以帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，减半收取1683元，由被告石敬花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××98；收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）审判员  苏振淮二〇二〇年十一月五日书记员  张 晨附相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初4496号 原告：东港市银通商贸有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港市新兴区。 法定代表人：赵汝翔，系总经理。 委托诉讼代理人：杨启萌，辽宁雅奇律师事务所律师。 被告：东港市开发区船说粗粮馆。住所地：辽宁省丹东市东港市新兴区。 法定代表人：徐运吉，系经理。 被告：姜姗，女，1995年5月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 原告东港市银通商贸有限公司与被告东港市开发区船说粗粮馆、姜姗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨启萌到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告东港市开发区船说粗粮馆及被告姜姗共同给付原告货款6670元，并自2020年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：二被告于2017年多次在原告处赊购百威啤酒，直至2017年10月31日，共发生货款6670元，并由二被告分别为向原告出具欠据，该款二被告至今未给付。 二被告未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告姜姗在原告处赊购百威啤酒，发生货款5670元未支付，并为原告出具欠据一份；2017年10月31日，被告东港市开发区船说粗粮馆在原告处赊购百威啤酒，发生货款1000元未支付，并由其法定代表人许运吉签名确认。上述款项二被告至今未支付。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与二被告间的买卖合同关系成立、有效。二被告分别应按欠据载明数额给付原告货款，至今未能给付，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告东港市开发区船说粗粮馆于本判决生效后十日内给付原告1000元，并自2020年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、被告姜姗于本判决生效后十日内给付原告5670元，并自2020年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（原告已预交），由二被告各承担15元。二被告承担部分于本判决生效后十日一并给付原告。余款30元本院退付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 鲁 静 二〇二〇年十一月十八日 书记员 于春燕
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2377号原告：张石清，男，1982年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：徐奇，男，1980年8月18日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人。原告张石清诉被告徐奇加工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张石清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清服装加工费欠款65000元及利息,直至实际支付日止的所有利息；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实及理由：原告张石清2019年12月在宁远依轩服装有限公司的扶贫生产车间帮被告民鸿服装厂徐奇加工服装，开始被告说好加工完服装就现金结账的，后来被告一直找各种理由拖着没有结账，直到2019年5月28日，被告写了欠条给原告,被告承诺三个月内一定付清所欠服装加工费,如果没有付清就按银行逾期利息给予原告利息，现具状起诉，请求法院依法判处。被告徐奇辩称：1.答辩人与被答辩人一直存在服装加工合作关系，但被答辩人跟答辩人加工的其中一批衣服，出现严重的质量问题，造咸答辩人损失116041元。2.被答辩人说一定处理好答辩人拒绝不收货的衣服，答辩人本着以和为贵的态度，相信被答辩人会处理有严重的质量问题的衣服，才出具了欠条。答辩人以后陆续转账给被答辩人30000元，被答辩人购买答辩人口罩有5250元未给付。综上，请求人民法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。双方当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，本院对当事人提交的证据审核认定如下：原告提交的转账凭证、欠条、被告提供的微信转账记录，双方当事人对真实性无异议，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告提供的结算单，被告签名予以了认可，本院予以采信；被告提交的照片，证据单一，无法证明有质量问题，本院不予采信；被告提交的合同，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张石清2019年12月在宁远依轩服装有限公司的扶贫生产车间帮被告民鸿服装厂徐奇加工服装，原告加工完服装并结算后，2019年5月28日，被告写了欠条给原告,被告承诺三个月内一定付清所欠服装加工费,如果没有付清就按银行逾期利息给予原告利息。自2019年6月28日至2020年1月19日，被告徐奇分四次转账给原告30000元，另外，原告张石清购买被告徐奇的口罩计5250元未给付。本院认为，本案系加工承揽合同纠纷案，争执的焦点是：一、被告徐奇辩称原告张石清为其加工的服装是否存在质量问题并是否可以对抗原告的诉讼请求。本院认为，一是被告无充分证据证实其主张；二是被告在双方核减部分加工费后，在结算清单上签名并向原告出具了欠条；三是被告出具欠条后多次向原告转账汇款，是对欠条的认可。因此，被告与此相关的辩称主张不成立，本院不予采纳，被告可在有充分证据后另行主张权利。二、被告于2019年8月25日、2019年12月1日、2020年1月19日分别向原告转账的2000元、3000元、5000元，是给付本金还是利息的问题。一是根据原告出具的欠条，约定按银行逾期利息计息的话，从第二、三、四笔付款来看，按银行贷款利率计算利息，从出具欠条到付款不到九个月时间，给付10000元利息不具有合理性；二是从双方的微信聊天记录来看，从原告给被告的回话话语中可以看出，原告并未认为被告给付原告的是利息，而更能表明的是给付本金。因此以上给付款项本院认定为给付本金。三、关于利息约定的问题。被告出具欠条时约定未按时付清，就按银行逾期利息给付原告利息。按常理只有逾期贷款利率而无逾期存款利率，因此利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告为被告加工服装，双方进行了结算，被告应依约履行合同约定，给付原告加工费及逾期利息。被告已给付30000元和原告所欠被告口罩款5250元应从以上款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告徐奇在本判决发生法律效力后十日内给付原告张石清服装加工费49750元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年5月28日计算给付完毕止）；二、驳回原告张石清的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告张石清负担164元、由被告徐奇负担548.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨光力二〇二〇年十一月十八日法官助理 李 伟书 记 员 袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申15号再审申请人（一审被告）：山东健民药业有限公司。住所地：菏泽市中华西路**。法定代表人：刘彪，总经理。委托诉讼代理人：陆长安、桑希广，山东陆直律师事务所律师。被申请人（一审原告）：时爱玲，女，1966年11月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王保忠，山东九洲苑律师事务所律师。被申请人（一审被告）：山东菏泽健民医药有限公司。住。住所地：菏泽市昆明路**/div>法定代表人：刘燕，董事长。被申请人（一审被告）：刘燕，女，1980年1月16日出生，汉族，山东菏泽健民医药有限公司董事长，住菏泽市。被申请人（一审被告）：晁岱勇，男，1969年8月14日出生，汉族，原山东健民药业有限公司董事长，住菏泽市。再审申请人山东健民药业有限公司与被申请人时爱玲、山东菏泽健民医药有限公司、刘燕、晁岱勇民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东健民药业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年十一月三十日书记员  毕 昊
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4679号原告：李学连，男，1954年3月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告：张志坤，女，1982年12月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李学连与被告张志坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书通知其在指定的期限内预交案件受理费，但原告在指定期间内未预交又未提出缓、减、免交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8896号申请执行人鲁志浩,男,1989年4月1日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人陈晓红，女,1968年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭跃武，男,1965年6月5日出生，汉族，住郑州市。本院在执行鲁志浩与陈晓红、郭跃武借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年6月1日生效的（2019）豫0105民初11684号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的480622.5元。被执行人陈晓红、郭跃武至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晓红、郭跃武负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘世博
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3486号 原告：绵阳市绿地商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区健安街**（宏杰花园）。 法定代表人：罗丽。 委托诉讼代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川森丰农林开发有限公司，住，住所地：绵阳市游仙区新桥镇新路村九社**/div> 法定代表人：王金顺。 本院在审理原告绵阳市绿地商贸有限公司诉被告四川森丰农林开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绵阳市绿地商贸有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1561号 原告：黄喜朱，女，1967年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄太华，福建璞真律师事务所律师。 被告：方华，男，1984年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘德银，福建环三律师事务所律师。 原告黄喜朱与被告方华不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 黄喜朱向本院提出诉讼请求：依法判令被告方华退还原告购房款人民币10万元及利息(自起诉之日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。事实和理由：黄喜朱于2019年7月欲购宁德大润发国际广场房产A1-308商品房，该房总价715774元。方华时任宁德大润发国际广场销售，方华谎称该房开发商要加价10万元，并称只有将购房款先汇入方华的指定账户才能签订购房合同，黄喜朱于2019年8月5日分2笔将10万元汇入方华个人账户。2019年10月18日黄喜朱拿到购房合同，合同上载明该房总价715714元，开发商并未加价。此后，黄喜朱多次找方华协商退还预付的10万元购房款，方华以各种理由拒不退还。综上所述，方华做为房产销售人员，隐瞒信息，虚报价格，非法骗取黄喜朱的购房款，构成不当得利，应当退还黄喜朱的购房款。方华的违法行为事实清楚，证据确凿，违背了诚实信用原则，侵犯了黄喜朱的合法权益。 本院经审查认为，黄喜朱提交的2019年8月5日的转账记录显示案涉10万元款项的付款方为孙存设，黄喜朱为证明上述款项为其所有、系其委托孙存设转账给方华的事实，提交了一份孙存设的情况说明，该情况说明的性质实际系属书面证人证言，但孙存设无正当理由未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”之规定，该证据不得作为认定案件事实的根据，在黄喜朱未能提供其他补强证据予以印证的情况下，上述情况说明不予采信。即黄喜朱提供的证据不足以证明其系案涉10万元款项的所有者，其不是案涉不当得利款项的适格主张主体，也即不是本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄喜朱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  黄锦芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6633号 申请执行人：王斌，男，1993年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：厦门波帝斯健康管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路****仓**，统一社会信用代码913502033031562131。 法定代表人：郑志勇。 申请执行人王斌依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初24184号民事调解书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门波帝斯健康管理有限公司给付工资及违约金共计15890.6元，并负担案件的受理费3元。被执行人依法应承担本案执行费138元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月9日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，本院将其列入失信被执行人两年。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门波帝斯健康管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人王斌同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17242号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3630号 原告：胡久田，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：夏雨,金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：晏绍铭，男，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********。 负责人：王正智，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:李永，安徽公众律师事务所律师。 原告胡久田与被告晏绍铭、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告胡久田于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡久田撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡久田撤诉。 案件受理费3114元，减半收取1557元，原告胡久田自愿负担。 审 判 员 朱江山 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0105行初126号原告杨文波，男，1953年12月25日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河**金纬路金正公寓**。负责人于涌，主任。委托代理人周世博。本院在审理原告杨文波诉被告天津市河北区住房和建设委员会履行行政协议一案中，原告于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨文波系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨文波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文波负担。审 判 长  崔 伟审 判 员  殷 乐人民陪审员  孔祥娣二〇二〇年十一月十八日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5431号 原告：程学省，男，1947年6月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：程道祥，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告：程道兰，女，1978年1月13日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告：程道香，女，1987年9月12日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告：程道秀，女，1989年1月2日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：李先亮，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：临沂市罗庄区德鑫物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处金七路与新2**国道交汇处路西。 法定代表人：丁榜，经理。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历城区山大北路**办公楼**。 负责人：李剑，经理。 被告：阚国习，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被告：临沂聚鑫运输有限公司，，住所地：临沂市兰山区义堂镇华兴板厂院内 法定代表人：杨成军，经理。 被告：王富贵，男，1975年12月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：临沂市安丰运输有限公司，，住所地：临沂市兰山区汪沟镇王家沟村西邻229省道 法定代表人：周良娟，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街 负责人：焦晓伟，经理。 原告程学省、程道祥、程道兰、程道香、程道秀与被告李先亮、临沂市罗庄区德鑫物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司、阚国习、临沂聚鑫运输有限公司、王富贵、临沂市安丰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告程学省、程道祥、程道兰、程道香、程道秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程学省、程道祥、程道兰、程道香、程道秀撤回起诉处理。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 孙 宇 书 记 员 陈沭梅
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2747号 原告：徐军富，男，1979年11月15日出生，汉族，住武义县。 被告：武义县检验检测研究院，住所地：武义县城东路**。 法定代表人：范潜威。 原告徐军富与被告武义县检验检测研究院劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐军富到庭参加诉讼，被告武义县检验检测研究院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐军富向本院提出诉讼请求：1、判令被告武义县检验检测研究院立即支付原告工资差额45351元、工作餐补助25500元、出差补贴14220元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告徐军富2009年3月入职武义县质量技术检验检测中心，担任驾驶员。2018年12月31日因车改被迫与武义县质量技术检验检测中心解除劳动关系。2014年5月30日原质监局、工商局、药监局三局合并为武义县市场监督管理局后，其下属单位与武义县质量技术检验检测中心无故降低原告徐军富工资，停发原告徐军富的工作餐补助，出差补贴等福利待遇。武义县质量技术检验检测中心肆意克扣工资，肆意剥夺正常福利待遇，职工权益等得不到保障，原告曾多次向主管单位武义县市场监督管理局领导反映未果。为此，原告曾于2019年8月20日向武义县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年9月30日，武义县劳动人事仲裁委员会作出浙武义劳人仲案（2019）433号仲裁裁决书。原告认为，该裁决违背并罔顾事实，片面采信存在胁迫并显失公平的协议书，在违反举证责任分配情形下，驳回原告申请请求，且经办人在未中止情况下办案严重超审限，裁决违法并错误，侵犯了原告合法权益，依法应予撤销。 被告武义县检验检测研究院在庭后提交书面答辩状称：1、徐军富系其单位2018年车改人员，徐军富自2018年11月收到县车改办通知后，根据《武义县事业单位公务用车改革实施方案》及有关规定，已向徐军富说明了政策和处理意见，并经友好协商就相关补偿款达成协议，徐军富承诺不再向武义县检验检测研究院提出任何涉及劳动关系权利义务的申请请求，补偿款已经按照规定发放并由其本人领取。且武义法院（2019）浙0723民初2743号民事判决书、金华市中院（2020）浙07民终100号判决书也对该协议有效性进行了确认；2、关于工资差额、工作餐补贴等调整为2014年机构改革后，司勤人员依照县财政及县市场监管局有关规定统一调整，并已向其进行了政策说明；3、出差补贴依照单位规定，本单位司勤人员出车当日往返的享受公里补贴，不享受出差补贴，且徐军富已按实际领取公里补贴。综上，请求驳回徐军富全部诉请。 原告徐军富为证明其主张，在庭审中出示了如下证据： 证据1、原告身份证复印件、被告营业执照各一份，证明原被告诉讼主体资格的事实； 证据2、关于补发工作餐和出差补贴等事项的申请、计算清单各一份，证明已向被告申请要求补发及具体数额的事实； 证据3、武义县财政局武财预[2017]139号文件一份，证明全县统一县内可以享受的待遇的事实； 证据4、仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁的事实。 经核实，本院对证据1、3、4予以确认，证据2系原告单方制作，且未经被告武义县检验检测研究院签章确认，本院对该证据不予认定。 被告武义县检验检测研究院未在举证期限内向本院提交证据。 为了查清案件事实，本院依法出示了（2019）浙0723民初2743号判决书、（2020）浙07民终100号判决书，原告对真实性无异议。 结合原告陈述及庭审情况，本院确认本案事实如下：原告徐军富原系被告武义县质量技术检验检测中心驾驶员，双方于2009年3月1日建立劳动关系。2018年11月，被告被列入武义县事业单位公务用车改革范围，2018年12月21日原、被告双方签订《协议书》一份，约定：原、被告于2018年12月21日解除劳动合同；被告支付原告经济补偿金27820元、每人每年1000元的一次性补助10000元，合计37820元，款项于协议签订之日起30日内付清；原告不再向被告提出任何涉及劳动关系权利义务的申请请求。协议签订后被告向原告支付了经济补偿金和补贴37820元。2019年8月21日，原告以工资争议为由向武义县劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，期间其又存在胁迫且显失公正情形为由于2019年9月16日向本院起诉要求撤销双方2018年12月21日签订的协议书，本院于2019年11月29日作出（2019）浙0723民初2743号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。原告不服该判决，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院作出（2020）浙07民终100号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。之后武义县劳动人事仲裁院作出浙武义劳人仲案（2019）433号仲裁裁决书，以双方解除劳动合同协议有效，应按协议履行为由，裁决驳回原告的申请请求。后原告不服该裁定，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点在于徐军富与武义县检验检测研究院签订的协议书是否合法有效及协议内容是否已包含了徐军富工资差额、工作餐补助、出差补贴等相关事项。首先，对于协议书内容，原告并未提交证据证明存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，且在原告提起的撤销之诉中，一二审法院均予以驳回，故其主张协议无效缺乏相应依据，本院不予支持，原、被告双方均应按该协议书诚实履行。其次，从协议书内容看，原、被告双方已就解除劳动合同后支付经济补偿金、一次性补助等进行了约定，协议书第三条亦明确原告不再向被告提出任何涉及劳动关系权利义务的申请，而本案原告主张的工资差额、工作餐补贴、出差补贴属于因劳动关系享有的相应待遇，受协议内容调整，其主张相应诉请内容并未包含在协议中与事实不符。根据协议内容，本院对原告徐军富的诉讼请求依法不予支持。被告武义县检验检测研究院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐军富的诉讼请求。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  程佳娟
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初924号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人谭玉，曾用名谭明，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被刑事拘留。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人谭玉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月8日23时许，被告人谭玉独自一人在长沙市开福区××路××路边摊吃夜宵时饮用了啤酒。10月9日0时20分许，被告人谭玉驾驶湘Ｂ8××**小汽车沿长沙县泉塘办事处盼盼路由东往西行驶至东二路路口时，遇被害人黄某驾驶湘ＡＧ××**重型厢式货车在此处等候绿灯，因被告人谭玉酒后驾驶车辆且未保持安全车距，造成二车相撞的交通事故。事故发生后，被告人谭玉主动报警，并在事故现场等候，后民警将其带至长沙县星沙年轮骨科医院抽血备检。经检验，被告人谭玉血液中乙醇含量为134.1毫克／100毫升。经认定，被告人谭玉承担此次事故的全部责任。2020年11月16日，被告人谭玉被民警传唤到案。案发后，被告人谭玉已赔偿被害人损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人谭玉醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，具有自首、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解的情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人谭玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年十一月二十三日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终907号 上诉人（原审被告）常鹏帅，男，1986年11月22日出生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审原告）山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。住所地：阳泉市。 负责人刘俊山，职务总经理。 委托代理人任晨光，该公司法务。 上诉人常鹏帅因与被上诉人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司（以下简称美嘉乐物业）物业服务合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常鹏帅、被上诉人美嘉乐物业的委托代理人任晨光，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审中，美嘉乐物业提起诉讼称：2009年9月16日，××花园小区的开发商阳泉××有限责任公司与原告签订了《阳泉市××花园小区前期物业服务合同》，约定由原告为××小区提供物业管理服务。合同签订后，原告于2009年12月正式入驻××花园小区，开始为小区全体业主提供服务。被告自2015年1月31日至今拒不交纳物业费，故原告提起诉讼，要求被告交纳2015年1月31日至2019年6月20日期间的物业管理服务费7836元，诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，2009年9月16日，××花园小区的开发商阳泉××建设有限责任公司与美嘉乐物业签订了《阳泉市××花园小区前期物业服务合同》，约定由美嘉乐物业为××花园小区的业主提供物业管理服务。合同签订后，原告于2009年12月正式入驻××花园小区，开始为小区全体业主提供物业服务。2010年9月27日，阳泉市物价局作出阳价价字[2010]81号文件《关于××花园小区开展前期物业服务收费的通知》确定的收费标准为：按照住宅0.8元/月平方米（建筑面积）、电梯运行费0.4元/月平方米（二层以上）的物业服务收费标准进行收费。2004年，阳泉市人民政府作出阳政办发[2004]95号阳泉市人民政府办公厅关于开征城市生活垃圾处理费的通知，其中规定生活垃圾处理费征费标准中，居民户（包括常住人口、暂住人口）5元/户月。2013年1月10日，原告美嘉乐物业与被告常鹏帅签订了《前期物业管理服务协议》，其中物业管理服务费用中约定：“多层住宅：0.8元/月/平方米，高层住宅：二层（含二层，指电梯层数）以上住户：1.20元/月/平方米（含电梯费，逐层递加电梯运行管理费0.01元/月/平方米）”，被告家为高层住宅24层，物业管理服务费合计1.43元/月/平方米，被告在协议上签字，认可原告为其提供物业服务。被告自2015年1月31日至2019年6月20日欠原告物业管理费服务费7571元（1.43元/平米/月×99.87平米×52个月20天）及城市垃圾处理费265元，共计7836元。原告催要多次无果，由此成讼。 一审法院认为，阳泉××有限责任公司与原告美嘉乐物业签订的《前期物业服务合同》及原告美嘉乐物业与被告常鹏帅签订的《前期物业管理服务协议》均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告美嘉乐物业为××花园小区业主提供了物业管理服务，被告常鹏帅领取了××花园业主接房手续签收单并签字确认其已签收业主手册、前期物业管理服务协议等资料，证明其已知悉原告为其服务，且实际享受了物业管理服务，但其并未交纳2015年1月31日至2019年6月20日期间的物业服务管理费，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告缴纳物业服务管理费7571元于法有据，予以支持。关于城市生活垃圾处理费，应按照阳泉市人民政府作出的阳政办发[2004]95号阳泉市人民政府办公厅关于开征城市生活垃圾处理费的通知的标准按每月5元收取，故原告自2015年1月31日至2019年6月20日主张265元，符合法律规定，予以认可。上述两项共计7836元。关于被告在庭审中的辩称理由，并未提供证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告常鹏帅于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司自2015年1月31日至2019年6月20日的物业管理服务费共计7836元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常鹏帅负担。 一审判决送达后，常鹏帅不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。事实与理由：上诉人常鹏帅没有拒交物业费，自从买××花园房屋以后，办不了房证。住房以后让业主无法正常生活，被上诉人答应从2015年11月更换水泵，但至今一直没有履行，水压上不去，让上诉人从水源上无法正常生活；所住的房屋墙壁裂痕，被上诉人不管，窗户漏气也不管；上诉人门口鞋架摆放鞋物经常丢失；两户电梯经常关闭一户，让上诉人无法通行；车库门前经常停放车辆，让上诉人的车无法通行。实在无法生活导致上诉人搬到其他小区居住，所以对一审判决不服。 被上诉人美嘉乐物业辩称：一审判决事实认定清楚，法条适用并无不当之处。上诉人所提及事实与理由因上诉人未曾举证，无法证明事实存在，并且上诉人所述房屋并非顶层，整个单元其他用户并未提及水压不足等问题，由常理可知此问题应该为上诉人家中自己的问题，与物业管理并无关联。 经二审审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。 本院认为，本案双方形成物业服务合同关系，美嘉乐物业提供了物业服务，常鹏帅应支付相应物业费用。常鹏帅上诉所提办理房证的问题不属于物业管理服务范畴，其所提更换水泵、墙壁裂痕、窗户漏气、物品丢失、车辆通行等问题，均无任何证据证明，故上诉人常鹏帅的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人常鹏帅负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝连昱 审判员  张敏芳 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  任怀青
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2754号 黄广卓、广西嘉元房地产有限责任公司： 本院执行黄广卓和广西嘉元房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。经查，被申请人泰广西嘉元房地产有限责任公司名下无银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执604号之一申请执行人：席悦，女，汉族，1992年2月27日出生，住本市鼓楼区。被执行人：马全林，男，汉族，1965年8月10日出生，住本市顺河回族区。席悦与马全林股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马全林于本判决书生效之日起十五日内支付席悦股权转让款5000元及利息（利息自2018年5月14日按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日）。案件受理费25元，由马全林负担。因马全林未按上述生效法律文书履行义务，席悦向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人马全林有网络存款合计1095.58元，本院已扣划1095.58元，扣缴执行费50元后余1045.58元，已支付给申请执行人。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1095.58元，扣缴执行申请费50元后余1045.58元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3954.42元及利息未能实现。本院认为，除上述本院已依法扣划网络存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人席悦书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马全林负有继续向申请执行人席悦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  侯世然
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1174号之一申请执行人：吴某，住宁夏银川市。被执行人：王某，住陕西省西安市长安区。被执行人：李某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人吴某与被执行人王某、李某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案执行，执行标的25970元（已扣划1096.99元），执行费290元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。于2020年11月4日依法冻结被执行人王某名下两个银行账户，冻结期限一年；于2020年11月5日查封被执行人王某名下车号为×××号车辆车户，申请人申请暂不扣押拍卖该车辆；于2020年11月5日查封被执行人王某×××号车辆的车户，该车辆未找到无法处置；于2020年6月24日、2020年11月4日依法冻结被执行人李某名下两个银行账户，冻结期限一年;于2020年11月4日依法冻结被执行人李某名下网络资金账户，冻结期限一年。本院依法将被执行人王某、李某纳入失信被执行人名单,并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉 二〇二〇年十一月十二日书记员 康 鑫
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2587号 申请执行人：田春兰,女,汉族,1965年10月19日出生,住重庆市巴**。 被执行人：张光明,男,汉族,四川省威远县人，1969年7月29日出生,住四川省内江市威远县。 申请执行人田春兰依据已发生法律效力的本院作出的(2019)川1024民初2753号民事判决书，申请执行张光明合同纠纷纠纷一案，申请执行标的：借款4万元及利息、受理费419元。在执行中双方当事人于2020年11月5日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1024执2587号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄程祥
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6663号之一 申请执行人：陈锦达，男性，1993年3月10日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：卢碧银，女性，1990年11月13日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人陈锦达与被执行人卢碧银民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初2577号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘远超
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4023号 申请执行人：马玲，女，1974年04月27日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：鲁正伍，男，1944年4月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初4764号民事判决书，于2020年11月10日立案执行申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初4764号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 解盼盼
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初9080号原告：朱金生，男，1983年9月21日出生，汉族，住张家港市。被告：张军，男，1972年2月3日出生，汉族，住张家港市。被告：张欣磊，女，1997年4月18日出生，汉族，住张家港市。上述两被告共同委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨伟，江苏君桥律师事务所实习律师。原告朱金生与被告张军、张欣磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱金生、被告张军及被告张军、张欣磊的共同委托诉讼代理人谢惠峰、杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱金生向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款25万元，两被告负连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月底，张军欠一个停车场老板25万元，找到花某,4，花某,4和张军认识，朱金生和花某,4也认识，花某,4提出让朱金生借钱给张军，帮张军还25万元，2019年3月8日，朱金生同意借钱，张军要求将钱打到张欣磊卡上，朱金生就在沙宾转给了张欣磊25万，转账附言是“借款”，当时在场的有花某,4、张军，还有其他人不记得了。当时没有想到要求张军出具借条。被告张军辩称，朱金生和张军、张欣磊之间没有民间借贷关系。花某,4曾经向张军借款25万元，花某,4遂向朱金生借了25万元归还上述债务，张军要求汇入其女儿张欣磊的银行卡，故朱金生向张欣磊打款25万元。请法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，朱金生通过银行转账给张欣磊25万元，转账附言载明“借款”。同日，张军出具了一份收条，确认收到朱金生25万元。庭审中，证人花某,4陈述，2019年1、2月，其欠了许爱军（音）的钱，张军帮其还了25万元，为了还张军这25万元，2019年3月1日其去找朱金生借钱。后来朱金生帮其还给了张军25万元，因为其是失信人员，银行卡被法院冻结了，这25万元是由朱金生直接转给的张军，没有经过其的卡。以上事实，有转账凭证及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，朱金生、张军、张欣磊之间未形成借贷合意，朱金生基于借贷关系主张张军、张欣磊返还借款25万元的诉讼请求，本院不予支持。朱金生转账附言虽载明“借款”，但不能就等同于借条。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告朱金生的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元由原告朱金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员  钱凌虹二〇二〇年十一月三日书记员  陆 慧
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1234号 原告：银万平，男，1956年11月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师。 被告:珙县万兴煤炭生产有限公司，住所地：珙县巡场镇文鑫路********。 法定代表人：喻鸿湖，该公司总经理。 被告：饶拾元，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：饶孟源，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省珙县。 原告银万平与被告珙县万兴煤炭生产有限公司、饶拾元、饶孟源合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告银万平未在本院指定的期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢泽秋 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡 毅
无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执424号之四申请执行人：张永清，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：潘晓爱，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行张永清与潘晓爱合伙协议纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书及财产报告令，但被执行人潘晓爱未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划被执行人潘晓爱的银行（或其他金融机构）存款1550000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十一月十日书记员 周继璇