wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1976号之三申请执行人重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托代理人杨凤，重庆世恒物业管理有限公司工作人员。委托代理人罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人杨仁静，女，1975年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人重庆世恒物业管理有限公司与被执行人杨仁静物业服务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨仁静未自动履行，申请执行人重庆世恒物业管理有限公司于2020年8月4日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨仁静应向申请执行人重庆世恒物业管理有限公司支付2016年1月至2019年12月期间的物业服务费2885.9元、公摊水电费312元、电梯费566.4元，共计3764.3元。被执行人杨仁静负担案件受理费25元。在执行过程中，被执行人杨仁静违反财产报告制度，本院依职权将被执行人杨仁静纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行人杨仁静的财产进行了调查，划拨了被执行人杨仁静在银行的存款115元、微信资金1620.22元，前述款项扣除本院执行费50元后，其余1685.22元支付给申请执行人重庆世恒物业管理有限公司；查封了被执行人杨仁静所有的位于重庆市南川区xx街道xxxxxx号xxxxxx幢x-x-x号房屋（权证号为xxx房地证xxxx字第xxxxx号），因属轮候查封，本案无处置权。其余未查询到被执行人杨仁静有可供执行的财产，申请执行人重庆世恒物业管理有限公司也不能提供被执行人杨仁静有其他可供执行的财产。现经申请执行人重庆世恒物业管理有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执1976号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年十一月五日书记员  程 腾
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7737号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：山东法援在线信息技术有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街**银荷大厦3-804。法定代表人：陈娟。委托诉讼代理人：刘以如，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍珍，山东辰静律师事务所律师。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告山东法援在线信息技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，因原告与被告已达成和解，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司负担。审判员 周 军二〇二〇年十一月二十五日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1037号 罪犯王坤，男，1977年8月21日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年2月15日作出(2010)榕刑初字第236号刑事判决，认定被告人王坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10万元（以下币种同）；追缴违法所得650元（已扣押）。判决发生法律效力后于2011年4月14日交付闽西监狱执行。本院于2014年4月17日、2016年7月22日、2018年10月24日三次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月十五天,剥夺政治权利减为三年（刑期自2010年7月16日起至2021年8月30日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯王坤在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯王坤的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系累犯、毒品再犯，在本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额偏少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯王坤系累犯、毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3700.5分，共获计表扬6次，月均消费250余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王坤系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握；综合罪犯王坤的月均消费情况、原判财产性判项金额等情形考虑，罪犯王坤在本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额偏少，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。 （刑期自2010年7月16日起至2021年1月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2480号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郭进，男，1990年11月8日出生，汉族，住山东省单县单城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人郭进通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郭进发放了借款4400.00元，被申请人郭进分12期还款，每月应还款391.14元。2018年8月15日，被申请人郭进通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郭进向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郭进向贷款人清偿债务后，对被申请人郭进拥有追偿权，有权要求被申请人郭进归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郭进未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月13日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郭进尚欠的借款本息3455.70元，即天乙公司代被申请人郭进向厦门银行清偿欠款本息3455.70元，其中代偿借款本金3349.16元。被申请人郭进在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3349.16元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭进的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郭进给付申请人剩余未还代偿借款本金3349.16元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3349.16元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月13日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3349.16元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3349.16元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月13日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郭进还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郭进如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7572号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人邱方元，男，1988年9月23日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与邱方元信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37.063405万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人彭俊飞名下公积金5341.87元进行扣划，扣除本案执行费人民币50元，现已发还申请执行人人民币5341.87元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4560号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4595号 原告：合谊地产有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路二段******，统一社会信用代码：91510100621708036E。 法定代表人：刘力辉，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李书鹏，北京盈科（成都）律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：李杨，北京盈科（成都）律师事务所律师（一般代理）。 被告：左波，男，汉族，1973年11月19日出生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告合谊地产有限公司诉被告左波房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告合谊地产有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合谊地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合谊地产有限公司撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告合谊地产有限公司负担。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3194号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。被告邵新凯，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。（缺席）原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告邵新凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼，被告邵新凯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠物业费用2016年7月1日至2019年12月31日共计2893元，物业费标准每平米0.8元，滞纳金2025元，合计4918元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告邵新凯系物业服务民事法律关系，被告邵新凯居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲西街海伦豪森小区，系该小区7号楼3-6-1业主，房屋面积86.01平方米。因原告多次催要物业费无果，故原告诉至法院。被告邵新凯未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告前期物业管理服务合同复印件、维修操作单复印件、收费许可证复印件、不动产登记信息证明及情况说明，用以证明本案的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告邵新凯购买沈阳市辽中区蒲西街28-6号海伦豪森小区7号楼3-6-1房屋，房屋面积86.01平方米，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告邵新凯签订前期物业管理服务合同，原告系为该小区提供物业服务的企业，被告邵新凯从2016年7月1日至2019年12月31日未支付原告物业费。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵新凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张的物业费收取标准为每月每平方米0.8元，基本符合本地物业服务市场价格，本院予以确认。被告邵新凯购买沈阳市辽中区蒲西街28-6号海伦豪森小区7号楼3-6-1房屋，房屋面积86.01平方米，被告邵新凯有义务给付原告从2016年7月1日至2019年12月31日的物业费，故原告要求被告给付拖欠物业费之诉讼请求，本院予以支持。按照每月每平方米0.8元计算，被告此期间应给付原告物业费2889.94元（86.01平方米×0.8元×42个月=2889.94元），高于此数额部分的物业费，本院不予支持。原告要求被告邵新凯支付滞纳金之诉讼请求，因无事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵新凯于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年7月1日至2019年12月31日的物业费2889.94元；二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告邵新凯承担，并随上款一并给付原告沈阳富城新天地物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  黎旭阳人民陪审员  祁莉丽二〇二〇年十一月十三日书 记 员  许 贺
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行初76号 原告：陕西凯德金工程有限公司雷波分公司。住所地：四川省雷波县锦城镇西街**。统一社会信用代码：91513437MA62H8RKXW。 负责人：龚忠均，该公司经理。 委托代理人：江安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：李天兵，四川全坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山彝族自治州人力资源和社会保障局。住所地：四川省西昌市正义路**。统一社会信用代码：11513400579642247C。 法定代表人：罗卫平，该局局长。 委托代理人：陈贤贵，雷波县人力资源和社会保障局就业保险股股长，代理权限为特别授权。 委托代理人：吉差阿衣，凉山彝族自治州人力资源和社会保障局政策法规科工作人员，代理权限为特别授权。 第三人：王同辉，男，汉族，1984年10月21日出生。 本院在审理原告陕西凯德金工程有限公司雷波分公司不服被告凉山彝族自治州人力资源和社会保障局、第三人王同辉劳动社会保障行政确认一案中，原告陕西凯德金工程有限公司雷波分公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陕西凯德金工程有限公司雷波分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陕西凯德金工程有限公司雷波分公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陕西凯德金工程有限公司雷波分公司负担。 审 判 长  周红春 审 判 员  苏红英 人民陪审员  罗 燕 二〇二〇年十一月三十日 审 判 员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10808号上诉人（原审被告）：苏州万隆华宇物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭国际物流园华宇路。法定代表人：杨兼文，总经理。委托诉讼代理人：谢光辉，河南世纪行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：橙联控股（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：杨铸，总经理。委托诉讼代理人：张京莹，北京市瑞铭永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严浩，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：远孚物流集团有限公司，住所地上海市虹口区柳营路****。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：骆前汀，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋，北京初亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京如风达快递有限公司，住所地，住所地北京市丰台区富丰路******801A（园区）iv>法定代表人：应航，执行董事兼经理。原审被告：康勇，男，1966年4月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张京莹，北京市瑞铭永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严浩，北京市天元律师事务所律师。上诉人苏州万隆华宇物流有限公司（以下简称万隆公司）、上诉人橙联控股（厦门）有限公司（以下简称橙联公司）因与被上诉人远孚物流集团有限公司（以下简称远孚公司）、被上诉人北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）、原审被告康勇合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，远孚公司以如风达公司欠付运费，万隆公司作为如风达公司股东未履行实缴出资义务，橙联公司作为万隆公司的股权受让人对此知道或应当知道为由向如风达公司、万隆公司、橙联公司提起诉讼，请求判令如风达公司向远孚公司支付运费、装卸费及逾期付款损失；万隆公司在出资不实本息范围内对如风达公司上述债务承担补充赔偿责任；橙联公司对万隆公司的赔偿责任承担连带责任等。故本案在查清基本债务的基础上，应将万隆公司的出资形式及出资金额等事实作为审查重点，一审法院对上述事实需进一步查清；其次，未履行或未全面履行出资义务与抽逃出资行为在构成要件、法律后果等方面存在明显区别，在认定事实与法律适用上应当加以区分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38906号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人苏州万隆华宇物流有限公司预交的二审案件受理费72328元予以退回；上诉人橙联控股（厦门）有限公司预交的二审案件受理费72328元予以退回。审 判 长  胡 君审 判 员  潘 伟审 判 员  张 君二〇二〇年十一月三十日法官助理  李超男书 记 员  刘 婷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申135号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张波，男，1984年12月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：陈光晓，江西德和衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉华，江西德和衡（南昌）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：祝曾保，男，1961年7月24日生，汉族，住江苏省扬中市。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：祝晨玮，男，1987年6月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 一审被告：刘会群，女，1989年10月13日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 再审申请人张波因与被申请人祝曾保、祝晨玮、一审被告刘会群房屋租赁合同纠纷一案,不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，张波以双方达成和解为由，于2020年11月3日，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，张波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张波撤回再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年十一月三日 书记员  罗艳琴
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8523号上诉人(原审原告)：王影，女，1973年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙建国，上海法线律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海立章保洁服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周玉华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗桦，上海江三角律师事务所律师。上诉人王影因与被上诉人上海立章保洁服务有限公司(以下简称立章公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王影上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持王影一审全部诉讼请求。事实与理由：王影系立章公司员工，负责上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士一公司)公交车的清洗工作，工作时间为早上5：00-9：30。工作时受公交站点调度人员的管理。王影与立章公司虽然签订了非全日制用工协议，但实际工作时间远远超出了法律规定的每周24个小时。原审中王影向法庭提供了该公交站点调度人员对王影工作时间的证明，证明王影每天的实际工作时间为4.5个小时并全年无休。由于公交车营运的特殊性，调度人员无法请假到法庭作证，王影在一审庭审中曾口头要求法院至该公交站点核实取证。立章公司提供的巴士一公司出具的证明多为主观猜测或不符合事实的伪证，实际直接管理王影工作的是公交车站的调度人员，该调度人员的证明应该是有效的，也是符合事实的。一审法院认定每辆公交车的洗车时间为3-5分钟不符合实际情况。此外，立章公司未按照法律规定以15天为一个周期结算工资，而是按月发放工资，并为王影缴纳了社会保险。因此王影认为，王影和立章公司事实上形成的是全日制用工的劳动关系。希望二审法院查明事实真相，予以公正判决。立章公司不同意王影的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。王影一审起诉请求：1．判令立章公司支付解除劳动合同经济补偿金28，790.60元；2．判令立章公司支付未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资2，879.06元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：王影的诉讼请求，均不予支持。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案主要争议在于王影与立章公司建立的用工关系是否属于非全日制劳动关系。王影认为虽然双方签订了非全日制用工协议，但实际工作时间已经超过约定及法定标准，故主张双方实际建立了全日制劳动关系，为此向一审法院提供了其所在巴士一公司站点调度人员出具的证明，主要内容为王影负责公交车辆保洁工作，每天早上5：00-9：30，风雨无阻，常年无休等。立章公司对此予以否认，并提供了与巴士一公司订立的《营运车辆保洁服务外包合同》，该合同约定保洁作业时间是上午6：30-9：30，晚上8：30-11：30，每日工时不超过3小时(根据线路实际时间合理安排)，清洗作业地点为巴士一公司停车场或者营运线路终点站。此外，立章公司还提供了巴士一公司出具的证明，主要内容：保洁作业时间是早班6：30-9：30，晚班20：30-23：30，具体会根据线路实际时间合理安排(如早班6：00-9：00，晚班21：00-24：00)，但每个洗车工每日工时不会超过3小时，如遇下雨天，则不用清洗车辆。本公司及下属车队从未对立章保洁的员工实施考勤，车队出具的所谓关于工作时间的证明不属实，未经本公司确认。本证明所载内容与本公司及下属车队之前出具的任何文件不一致的，以本证明为准。经一审法院向巴士一公司核实，该公司确认立章公司提供的上述证明的真实性，并对洗车作业流程做出了进一步说明。本院认为，王影入职立章公司，双方先后订立了数份非全日制用工协议，王影若认为其实际工作时间超出了非全日制用工的法定标准，理应及时向立章公司提出异议或在续订用工协议时要求变更协议内容，然其与立章公司续订了数份用工协议并持续提供劳动，可见其对工时制度是知晓并认可的。一审中王影虽提供了巴士一公司站点调度人员出具的证言，但证人未到庭接受法庭询问，且王影就其实际工作时长的主张亦未有其他证据相佐证，本院难以就此采纳其关于工作时长超出法定标准的主张。一审法院综合上述证据，从双方建立用工关系的合意及实际履行情况两方面综合判断，认定双方之间建立非全日制用工关系，并无不当。王影主张与立章公司建立全日制劳动关系依据不足，其要求立章公司支付解除劳动合同经济补偿金及未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资，本院难以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王影承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  张志煜审 判 员  邬 梅审 判 员  章晓琳二〇二〇年十一月二十日法官助理  严姚萍书 记 员  王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终477号上诉人(原审原告)何菊仙，女，1954年1月22日出生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人陈杰，上海市宝山区人民政府区长。上诉人何菊仙因上海市宝山区人民政府(以下简称宝山区政府)作出行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初326号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2020年5月12日，上海市宝山区住房保障和房屋管理局(以下简称宝山房管局)向上海宝林房地产开发有限公司核发了宝山房管(2020)预字XXXXXXX号《上海市商品房预售许可证》。何菊仙向宝山区政府申请行政复议，宝山区政府于2020年7月3日作出宝府复字(2020)第056号行政复议申请不予受理决定，决定书于同月9日送达何菊仙。原审法院认为，当事人应依法行使其诉讼权利。本案中，何菊仙向宝山区政府申请行政复议，要求撤销宝山房管局核发的宝山房管(2020)预字XXXXXXX号《上海市商品房预售许可证》。因该房屋预售许可系由宝山房管局核发给上海宝林房地产开发有限公司，何菊仙既非该预售许可行为的相对人，亦非该预售许可项下商品房购买人，该房屋预售许可行为与何菊仙明显不具有利害关系，故何菊仙就该房屋预售许可行为申请行政复议，进而对宝山区政府作出的行政复议申请不予受理决定提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼起诉条件，遂裁定驳回何菊仙的起诉。何菊仙不服，向本院提起上诉。上诉人何菊仙上诉称，其起诉符合行政诉讼立案条件，不予受理行政复议决定和商品房预售许可违法，一审未告知回避权利程序违法。故请求撤销一审裁定。被上诉人宝山区政府未发表意见。经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人就涉案房屋预售许可行为申请行政复议，但预售许可行为与何菊仙并无法律上的利害关系，宝山区政府作出行政复议申请不予受理决定正确。上诉人再就该决定提起行政诉讼，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人称有关预售许可违法不属本案程序审查范围。上诉人称原审程序违法事项，因本案系对起诉条件的审查，并非实体审判，故上诉人所称异议不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年十一月十二日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3803号 原告：先五金，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：魏广金，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兴萍，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：马鞍山市东升校车服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇白纻山路**，统一社会信用代码91340521597084023C。 本院在审理原告先五金诉被告马鞍山市东升校车服务有限公司合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告先五金撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告先五金负担。 审判员  吴宗和 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴胜香
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3957号之三申请人：江苏圣通电力新能源科技有限公司，住所地句容经济开发区西二环乡镇工业园。法定代表人：董靖，系公司总经理。委托诉讼代理人：费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。被申请人：江苏协鑫能源系统制造有限公司，住所地句容市郭庄镇空港大道**。法定代表人：王东，系公司董事长。委托诉讼代理人：韦振东，系该公司员工。申请人江苏圣通电力新能源科技有限公司与被申请人江苏协鑫能源系统制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人江苏圣通电力新能源科技有限公司的财产保全申请，已作出（2020）苏1183民初3957号财产保全裁定，冻结了被申请人江苏协鑫能源系统制造有限公司银行存款110万元。申请人江苏圣通电力新能源科技有限公司于2020年10月28日向本院申请解除对被申请人江苏协鑫能源系统制造有限公司银行存款110万元的冻结。本院经审查认为，申请人江苏圣通电力新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏协鑫能源系统制造有限公司银行存款110万元的冻结。二、解除对担保人杨健所有的位于句容市不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨惠玲审 判 员 李师柯审 判 员 赵剑岚二〇二〇年十一月二日法官助理 杜 娟书 记 员 印 文
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306财保16号申请人：张松旗，男，1976年7月14日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被申请人：李素芝，女，1968年8月16日生，汉族，住河南省巩义市。申请人张松旗于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李素芝银行存款、微信、支付宝存款6万元。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张松旗的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李素芝银行存款6万元或者查封、扣押、冻结被申请人李素芝名下的价值6万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐丹丹
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3221号 原告：代会勤，男，1946年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：代乾林（系原告代会勤之子），1975年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：庹大刚，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。 被告：陈仲琴，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：陈剑，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告代会勤与被告庹大刚、陈剑、陈仲琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告代会勤的委托诉讼代理人代乾林，被告庹大刚及其委托诉讼代理人张义、被告陈仲琴、陈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代会勤向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，原告收回土地经营权；2.判令被告共同承担欠付的土地流转费、复垦费、滞纳金共计32749.65元；3.判令被告对流转土地8.5亩进行清理，达到复垦条件后将土地归还原告；4.判令被告支付误工费、差旅费、诉讼费；5.判令被告按银行利息支付土地流转费、复垦费、滞纳金所产生的利息。事实及理由：2015年3月1日，三被告以普通合伙方式设立农民专业合作社，即重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社。2015年3月22日，该合伙企业负责人庹大刚与原告签订农村土地承包经营权流转合同，原告将其承包经营的8.5亩土地流转给三被告用于重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社经营。双方约定土地流转期限为30年，从2015年1月30日起至2045年2月28日止，流转价款为前5年每亩220元，2020年至2024年每亩流转价款上涨30％，并约定于每年1月30日前一次性付清该年度流转费。三被告在支付了前三年的土地流转费后便停止支付费用，至今欠付原告2019年度土地流转费1870元、2020年土地流转费2431元，同时按照约定2019年产生滞纳金6825.50元，2020年度产生滞纳金8873.15元，此外，还应支付复耕费12750元。上述费用共计32749.65元。三被告至今未支付上述费用已构成违约，原告有权收回土地经营权。原告为维护合法权益，特向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条及第十六条之规定，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，原告代会勤与被告庹大刚签订《农村土地承包经营权流转合同》所流转的土地，应当系原告代会勤所属农村承包经营户承包的土地。根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”及该法第五十六条第二款“农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担”之规定，农村承包经营户系以土地承包经营权为基础的独立民事主体，因承包地流转引发的纠纷，所涉及的是作为土地承包经营权权利主体的农村承包经营户的权利，并非该农村承包经营户某个成员的个人权利。因此原告代会勤作为农村承包经营户的成员，请求解除案涉《农村土地承包经营权流转合同》，诉请三被告向其支付土地流转费、复垦费等费用，并要求被告向其返还达到复垦条件的土地，其主体资格不适格，故对其提起本案诉讼应当依法驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告代会勤的起诉。 本案案件受理费减半收取309.37元(原告代会勤已预交)，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24841号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：彭基玉，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人彭基玉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2784号民事判决书，向本院申请执行，要求彭基玉清还欠款本金、利息等，暂计693.34元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执920号申请执行人:王焕新，男，1971年8月3日生，汉族，个体，现住汪清县。被执行人:伊连华，男，1971年12月26日生，汉族，个体，现住汪清县。申请执行人王焕新与被执行人伊连华之间劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424民初763号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人王焕新于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款4000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月19日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年11月25日通过微信平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；伊连华未向本院报告财产状况；2020年11月23日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；2020年11月19日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；伊连华无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于2020年11月30日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执920号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  苏红二〇二〇年十一月三十日书记员  王昊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初2765号之二 原告：赢拓国际有限公司（英文名：INTOPINTˊLLIMITED），住所地香港特别行政区柴湾祥利街**国贸中心**，公司注册证书编号2036803，商业登记证号码62741044-000-02-20-9。 法定代表人：王毅。 委托诉讼代理人：孟凡麟,上海兰迪（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：於永帅,上海兰迪（济南）律师事务所律师。 被告：安徽俊达食品有限公司，住所地安徽省金寨县现代产，住所地安徽省金寨县现代产业园区金叶路以东信用代码91341524MA2MRKPYX3。 法定代表人：张俊。 本院在审理原告赢拓国际有限公司（英文名：INTOPINTˊLLIMITED）诉被告安徽俊达食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告INTOPINTˊLLIMITED于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赢拓国际有限公司（英文名：INTOPINTˊLLIMITED）的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赢拓国际有限公司（英文名：INTOPINTˊLLIMITED）撤回起诉。 案件受理费16308元，减半收取为8154元，保全费5000元，合计13154元，由原告赢拓国际有限公司（英文名：INTOPINTˊLLIMITED）负担。 审判员 赵 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵玉琦
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2854号原告：张大国，男，1952年6月4日出生，汉族，住河南省正阳县，现住罗山县。委托诉讼代理人：张家辉，河南书涵律师事务所律师，一般代理。被告：刘茂德，男，1966年9月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，现住罗山县。原告张大国与被告刘茂德合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大国及其委托诉讼代理人张家辉与被告刘茂德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张大国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款213600元（诉讼中，变更为被告退还原告合伙投资款213600元）及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年前，原告通过罗山县××镇青山村围墙湾组村民李子贵认识被告刘茂德，后因刘茂德在罗山县××镇青山村开办罗山县德源木材厂急需资金，就向原告借款，每次借款后，被告就在原告持有的笔记本上记下借款数额和日期。累计借款327000元，其期间被告偿还原告部分借款。2020年9月28日，经原告与被告结算，被告仍欠原告借款213600元。双方结算时青山村围墙湾组村民李子贵在场鉴证。被告在双方结算后，又在原告持有的笔记本上为原告出具欠条1份。欠条载明：“总计：213600.00元贰拾壹万叁仟陆佰元正。刘茂德，欠：张大国现金，因合伙分伙一事，现场证明人：李子贵（签名及手印）”。被告在给原告出具的欠条上签名并捺有自己的手印。综上，被告因开办木材加工厂购买树木急需资金向原告借款，其每次借款后，被告就在原告持有的笔记本上记下借款数额和日期。2020年9月28日，经原告与被告结算，被告欠原告借款213600元，被告给原告出具213600元欠条1份，经原告向被告催要欠款未果，故提起诉讼，希判如所求。被告刘茂德辩称，我与原告2019年11月合伙承包青山村的土地开办罗山县德源木材厂，原告诉状称的笔记本上的每一笔款项为原告的合伙投资款，后来原告退伙不干了。2020年9月我们结算了后，我给原告出具欠条一张，条上的金额是我应该退原告的合伙款213600元。另外我的厂房机器折旧，退伙结算的时候没有结算。经审理查明：2019年，被告在罗山县××镇青山村开办罗山县德源木材厂，该厂类型为个体工商户，经营者为被告刘茂德。后原告与被告合伙，原告陆续向被告投资。原告退伙，原、被告双方于2020年9月28日进行了结算，被告应退还原告合伙投资款213600元，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“总计：213600.00元贰拾壹万叁仟陆佰元正。刘茂德欠：张大国现金因合伙分伙一事现场证明人：李子贵”。此欠款，被告至今未偿还。原告诉称213600元为被告借款，庭审中，原告认可原、被告双方系合伙关系，该款为被告应退还其合伙投资款。另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日1年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有当事人陈述、营业执照、便条、记账明细、欠条等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，债务应当清偿，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中被告应退还原告合伙投资款213600元，向原告出具欠条一张，其应当按照约定履行还款义务。双方未约定还款期限，原告可以随时要求还款，但应当给被告必要的准备时间。因双方未约定利息，现原告要求计算利息，故利息应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘茂德于本判决生效后三十日内退还原告张大国合伙投资款213600元并从2020年10月16日起按年利率3.85%计算利息至偿还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2252元，由被告刘茂德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二〇年十一月十三日书记员  尚欣怡
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初532号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人徐杰，男，1965年4月7日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，无业,户籍所在地：河南省新蔡县，现住济南市莱芜区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年8月18日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 辩护人郭心祥，山东国鲁律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）507号起诉书，指控被告人徐杰犯协助组织卖淫罪一案，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，此案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人徐杰及其辩护人郭心祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明:自2017年3月至2018年6月20日，孙娇龙（已判决）在莱芜区张家洼街道办事处租赁房屋设立乐家洗浴中心，先后雇佣陈晓军、申某（均已判决）等人负责吧台收银、接待嫖客，组织王某3、陈某（均已处罚）等六人进行卖淫活动。期间，孙娇龙通过微信建立“张家洼新村乐家洗浴交流群”，指使陈晓军、申某多次在群内发布广告，规定出租车司机每送一名嫖客至该洗浴中心有50元或100元的提成，先后吸引二百余名出租车司机加入该群。 被告人徐杰为获取非法利益，驾驶鲁Ｓ×××××号出租车于2018年5月至6月20日期间，先后为张家洼乐家洗浴中心送嫖客张某、李某、周某等共计8次17人次，通过微信红包获得提成900元。 公诉机关认为被告人徐杰的行为构成协助组织卖淫罪，因被告人具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人徐杰一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，违法所得予以没收。 被告人徐杰及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人徐杰已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，证人徐某、张某、李某、周某、刘某、王某1、王某2、陈某、于某、卢某、王某3的证言，辨认笔录，勘查笔录、扣押清单，支付宝转账截图、微信个人信息截图，微信交易记录光盘，户籍证明以及被告人徐杰的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人徐杰以谋取非法利益为目的，为组织卖淫的人运送人员从事卖淫嫖娼行为，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯协助组织卖淫罪成立。被告人徐杰经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实,系自首，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。辩护人提出的自首、自愿认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。经本院委托，济南市莱芜区司法局调查评估，被告人徐杰对所居住社区影响较小。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人徐杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并判处罚金人民币九千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、依法没收被告人徐杰的违法所得900元（已追缴），并上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  赵其山 人民陪审员  李传福 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  何 晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百五十八条：组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 5、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 7、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5717号之二解除保全申请人：大连永豪贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路******，统一社会信用代码：91210200399201997A。负责人：景钟，执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：宋竹萍，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景涵彬，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：大连云易联贸易有限公司（曾用名大连天承投资担保有限公司），住所地，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****1-4公建会信用代码：912102006775371336。法定代表人：刘善才，执行董事。原告大连永豪贸易有限公司与被告大连云易联贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）辽0204民初5717号民事裁定，查封被申请人大连云易联贸易有限公司（曾用名大连天承投资担保有限公司）名下的位于沈阳市皇姑区房屋的产籍，查封期限三年，并采取保全措施。本院于2020年10月11日作出（2020）辽0204民初5717号之一民事裁定，本案按撤诉处理。2020年11月18日，解除保全申请人大连永豪贸易有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人大连云易联贸易有限公司（曾用名大连天承投资担保有限公司）名下的位于沈阳市皇姑区房屋产籍的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人大连云易联贸易有限公司（曾用名大连天承投资担保有限公司）名下的位于沈阳市皇姑区房屋产籍的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年十一月十八日书记员  孙闯
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执898号 龙门县蓝田瑶族乡自来水厂、朱少清： 申请执行人龙门县蓝田瑶族乡自来水厂与被执行人朱少清赔偿金、工资劳动人事争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三十日
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初4538号原告：翟某委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：李某1被告：李某2委托诉讼代理人：孙向阳，系昌图县文心法律服务所法律工作者。原告翟某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁鹏、被告李某1、李某2、委托代理人孙向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同返还彩礼款50000元及金项链一条（价值11000元）。事实理由：原被告2019年5月经媒人介绍相识，同年6月订立婚约。二被告索要彩礼26万元及黄金首饰等财物。订婚时，原告先行给付彩礼款50000元及金项链一条，由被告李某2收受彩礼款，被告李某1收受金项链。相处过程中双方因感情不和，性格不投，于2020年8月分手。此后原告多次要求被告返还彩礼款及金项链，被告拒绝返还。李某1辩称：2019年5月与原告相识，同年6月陪原告在沈阳办事时，在宾馆发生关系后即开始同居共同生活，不明白原告为何要解除婚约提出分手，不同意返还彩礼款。李某2辩称：被告李某1未满16周岁即与原告同居生活，订婚彩礼款均由被告李某1掌握，因其未成年没有自制能力，彩礼款已花销殆尽，金项链已丢失，不同意返还彩礼款及金项链。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的给付彩礼款的基本事实，故原告主张的翟某、李某1于2019年5月经媒人介绍相识，同年6月订立婚约。二被告索要彩礼26万元及黄金首饰等财物。2019年6月24日订婚时，翟某先行给付彩礼款50000元及金项链一条，双方于2020年8月双方分手的事实，结合庭审质证的彩礼单、到庭证人李某3的证人证言在卷佐证，本院予以确认。依照法律规定，禁止借婚姻名义索要财物。本案中，被告李某1未满16周岁即与原告翟某订婚并保持恋爱关系相处一年有余，二被告主张二人已经同居，虽未能举证证明同居事实，但同居是一种较为秘密的事实行为，尽管原告委托代理人对同居事实予以否认，而原告翟某本人未到庭接受询问，被告李某1作为未成年人缺乏固定证据、自我保护的法律意识和能力，因此不能完全排除二人同居的合理怀疑。另外，虽然订婚不受法律保护，但原告翟某在与女方保持长时间订婚恋爱关系后，在无其他事由的情况下，仅以感情不和为由提出解除婚约，索回全部彩礼和赠与的金项链，对于本案被告李某1而言显失公平，故也应在被告返还彩礼款数额上可酌情予以考量。因二被告不能举证证明彩礼款用于共同生活的大宗开销，应依法承担举证不能的不利法律后果，对被告关于彩礼款已全部花销殆尽的抗辩主张不予支持。综上，被告以返还彩礼款30000元为宜。关于是否应当返还金项链的问题，根据当地“相门户给见面礼、办订婚宴”等风俗习惯，结合媒人证人证言中翟某亲手给李某1戴上金项链的情节,应认定该金项链是原告翟某请求李某1与其订婚的赠与,故无需返还。被告李某1收受彩礼款时作为限制民事行为能力的未成年人，收彩礼款的行为与其民事能力不相适应，被告李某2也未举证证明该彩礼款的保管与使用情况，故本案被告李某2应对彩礼款的返还依法承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条一款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告李某1于本判决生效之日起三日内返还原告翟某彩礼款30000元，被告李某2对该彩礼款的返还承担连带责任；二、驳回原告翟某其他诉讼请求。如果被告李某1、李某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由原告翟某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐晓明书记员王二治
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4239号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：黄威，男，1993年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。被执行人：刘艳娥，女，1970年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄威、刘艳娥金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初19091号民事判决向本院申请执行，要求被执行人黄威、刘艳娥向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币109,554.22元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4239号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  帅 金书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1834号申请人：宋石键，男，1974年7月8日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：徐振兴，男，1966年7月29日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人宋石键与被申请人徐振兴借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐振兴名下银行存款70862.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5937号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：肖凯，男，该公司员工。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路**富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503一社会信用代码×××76Ｎ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司，住所地，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道**F301会信用代码×××Ｆ4Ｗ。 法定代表人：刘明厚。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2064号民事判决已经发生法律效力。深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司应履行向重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用3,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费8元。因深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2064号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢214号 申请执行人:江苏大全长江电器股份有限公司,住所地江苏省扬中市新坝镇新中南路**。 法定代表人:徐翔。 被执行人:广西金源镍业有限公司，，住所地防城港市港口区大西南临港工业园**榕木江大道** 法定代表人:刘强。 江苏大全长江电器股份有限公司申请执行广西金源镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂0602民初1561号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江苏大全长江电器股份有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法同日立案。现因四川省德阳市中级人民法院作出（2020）川06破申11号民事裁定书，裁定受理四川凯润建设项目管理有限公司对广西金源镍业有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执恢214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  彭建军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韦昀江
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保638号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与胡跃松借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡跃松的微信、支付宝、银行账户存款5656.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1654号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)川1322刑初162号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人高某某，女，1993年12月19日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省营山县，现住营山县。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，8月21日被执行逮捕，2020年10月26日被取保候审。 辩护人龚彬，四川品贤律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕1516号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。营山县人民检察院指派检察员潘丽琼、检察官助理张宇出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人龚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月至3月间，被告人高某某明知胡杨建立微信群并利用“大亨互娱”APP软件开设赌场组织赌徒以“斗牛牛”方式赌博，仍为该赌场担任财务，帮助接收参赌人员赌资，给参赌人员上下分，在每局结束时按最大赢家金额5%抽头渔利；同时，高某某还为赌场招揽参赌人员。其直接收取赌资13万余元，领取工资8000元。 公诉机关认为，被告人高某某明知他人开设赌场而提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人有从犯、坦白、认罪认罚等情节，应从轻或减轻处罚。建议对被告人高某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人高某某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是对指控事实、罪名无异议，但被告人系从犯，有坦白情节并自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，社区愿意帮教，且被告人家庭经济困难，同意公诉机关的量刑建议，建议罚金从轻处罚。 经审理查明：2020年2月初，胡杨（另案处理）建立微信群并利用“大亨互娱”APP软件开设赌场组织赌客以“斗牛牛”方式赌博，并从中抽头渔利。赌客通过支付宝、微信转账的方式将钱转给赌场财务人员，按人民币1元兑换10分的兑换率将赌资对应的分数充入赌客的“大亨互娱”账户，赌客以账户分数进行赌博。2020年2月至3月间，被告人高某某担任该赌场的财务人员，帮助接收参赌人员赌资，在每局结束时按最大赢家赢取金额的5%为赌场抽头渔利；同时，高某某还为赌场招揽参赌人员。期间，高某某直接收取赌资13万余元，领取工资8000元。 另查明，高某某于2020年7月15日被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，退缴违法所得人民币8000元。公安机关对高某某所有的VIVOX23手机一部予以扣押。 上诉事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证明，足以认定：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过，证人李某、伍某、曾某的证言，被告人高某某的供述与辩解，辨认笔录、电子证据检查工作记录及微信转账记录等。 本院认为：被告人高某某明知他人开设赌场仍实施接受赌博资金、为赌客账户充值、招揽赌客等行为，属开设赌场的帮助行为，已构成开设赌场罪共犯。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某在犯罪中起次要作用，系从犯，对其可从轻处罚；其到案后如实供述，属坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人主动退缴违法所得，对其可从轻处罚。被告人确有悔改表现，社区愿意提供帮教，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 二、违法所得人民币八千元，由收缴机关依法上缴国库；扣押在案的VIVOX23手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易斌华 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  陈其全 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  吕晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初268号公诉机关嵩县人民检察院。被告人刘某某，男，生于1970年11月7日，汉族，中专文化，嵩县某某信息网络有限公司法定代表人，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2019年2月14日被嵩县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年2月17日被吉林省通化市公安局东昌区分局民主派出所抓获羁押于通化市看守所，2019年2月26日被嵩县公安局带回刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2020年2月28日被监视居住。辩护人郭京朝，河南广泉律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郭京朝均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：嵩县视通信息网络有限公司法定代表人刘某某从2012年至2018年在经营该公司期间共拖欠公司员工吴某某等11人工资336988元。嵩县人力资源和社会保障局于2019年1月9日立案并下达嵩人社监察令字【2019】1号《劳动保障监察限期整改指令书》，限嵩县视通信息网络有限公司刘某某于2019年1月14日前支付其拖欠的员工工资336988元；于2019年1月18日作出嵩人社监察理决字【2019】第3号《劳动保障监察行政处理决定书》和嵩人社监罚字【2019】第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，限嵩县视通信息网络有限公司刘某某于2019年1月25日前支付其拖欠的员工工资336988元，并罚款20000元，该公司法定代表人刘某某逾期仍不支付。案发后，刘某某已通过劳动监察部门将拖欠员工工资全部付清。公诉机关认为，被告人刘某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，并表示认罪认罚。被告人刘某某的辩护人辩称，被告人刘某某没有逃匿、拒不支付劳动报酬的意思和行为；公诉机关指控的事实不清、证据不足，程序违法；刘某某不是工资支付主体；职工工资通过嵩县广电局于2020年初全部支付完毕。经审理查明：2011年8月，被告人刘某某在嵩县注册成立嵩县视通信息网络有限公司，注册资本2000万元，刘某某任法定代表人，经营范围：有线电视安装、设计、经营、维修管理；网络器材销售。从2012年至2018年，刘某某承建经营嵩县十六个乡镇的有线电视网络期间，共拖欠公司员工吴某某等11人工资336988元。嵩县人力资源和社会保障局于2019年1月9日立案并下达嵩人社监察令字【2019】1号《劳动保障监察限期整改指令书》，限嵩县视通信息网络有限公司刘某某于2019年1月14日前支付其拖欠的员工工资336988元；于2019年1月18日作出嵩人社监察理决字【2019】第3号《劳动保障监察行政处理决定书》和嵩人社监罚字【2019】第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，限嵩县视通信息网络有限公司刘某某于2019年1月25日前支付其拖欠的员工工资336988元，并罚款20000元，该公司法定代表人刘某某逾期仍不支付。嵩县人力资源和社会保障局于2019年1月29日以刘某某涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪移送公安局立案侦查。案发后，刘某某已将拖欠吴某某等11人工资全部清偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某等人陈述、投诉书、欠条和嵩县人力资源和社会保障局《限期整改指令书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》、案件移送函、抓获证明、发破案证明、《劳动保障监察行政处理决定书》和嵩人社监罚字【2019】第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》、嵩县劳动保障监察大队和嵩县广播电影电视台关于清偿个人工资的情况说明、户籍证明、社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某等人陈述、投诉书、欠条和嵩县人力资源和社会保障局《限期整改指令书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》、案件移送函、抓获证明、发破案证明、《劳动保障监察行政处理决定书》和嵩人社监罚字【2019】第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》、嵩县劳动保障监察大队和嵩县广播电影电视台关于清偿个人工资的情况说明、户籍证明、社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控刘某某犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。刘某某到案后自愿认罪认罚，且已清偿所拖欠工资，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，参考社区调查评估意见，可适用缓刑。根据刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏人民陪审员  杨孟祥人民陪审员  周妞妞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  程亚川
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵龙，男，1988年12月13日出生，回族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：陈超，河南名人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌县千川运输有限公司，住，住所地河南省许昌市南环路豫中建材城/div>法定代表人：史秀美，该公司总经理。再审申请人赵龙因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）、许昌县千川运输有限公司（以下简称千川运输公司）追偿权纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵龙申请再审称，案涉交通事故发生后赵龙已先行赔付未知名死亡男子482067.03元（包括医疗费1641元、火葬花费30426.03元、死亡赔偿款45万元），该赔偿数额系安徽省亳州市谯城区人民法院根据2016年安徽省人身损害赔偿标准（城镇居民死亡赔偿金538720元，加上其他项目的赔偿）、按照赵龙应承担事故的主要责任计算出来的，具有合理性，且已经生效判决确认，原审法院对该赔偿数额再次按照责任比例划分，仅判决人保财险郑州分公司向赵龙返还409653.62元，没有法律依据。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2016年10月14日23时30分许，赵龙驾驶豫Ｋ×××**号重型仓栅式货车沿G311国道由西向东行驶至163KM+400M路段时，与推行自行车的未知名男子发生交通事故，致未知名男子死亡。2016年11月25日公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定赵龙负该事故的主要责任，未知名男子负该事故的次要责任。案涉货车登记所有人为千川运输公司，该车辆在人保财险郑州分公司投保有交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间。2017年1月6日，安徽省亳州市谯城区人民检察院以赵龙涉嫌犯交通肇事罪向安徽省亳州市谯城区人民法院提起公诉。安徽省亳州市谯城区人民法院经审理查明了上述事故事实，并查明赵龙已先行为未知名男子垫付医疗费、火葬费、死亡赔偿款共计482067.03元，于2017年4月6日作出（2017）皖1602刑初52号刑事判决书，判决赵龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。之后赵龙提起本案之诉，要求人保财险郑州分公司、千川运输公司赔付赵龙先行垫付的费用共计50万元。关于原审判决人保财险郑州分公司向赵龙返还赔偿款409653.62元是否适当的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵龙主张其为未知名男子先行赔付的482067.03元系根据2016年安徽省人身损害赔偿标准，按照赵龙应承担的事故责任比例划分后其实际应赔偿的数额，但未提供充分证据予以证明。原审法院根据查明的事实，结合案涉事故发生后公安机关交通管理部门认定的事故主次责任比例对赵龙先行支付的赔偿数额进行划分，判决人保财险郑州分公司向赵龙返还赔偿款409653.62元，并无不当。综上，赵龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵龙的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年十一月二十日书记员  朱恪恒
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2283号之一申请执行人宋长青，男，1973年2月13日生，汉族。被执行人王小六，男，1973年2月8日生，汉族。关于申请执行人宋长青与被执行人王小六合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初2326号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王小六共欠原告宋长青借款本金120万元，于2020年8月17日前偿还原告宋长青借款本金20万元、于2020年12月31日前偿还原告宋长青借款本金100万元，原告宋长青自愿放弃其他诉讼请求；二、若被告王小六未按上述约定时间足额偿还借款本金120万元，则被告王小六需以剩余未还借款本金为基数自2020年7月17日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；三、案件受理费7800元（已减半），被告王小六自愿负担，于2020年8月17日前支付原告宋长青。因王小六未按上述生效法律文书履行义务，宋长青向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王小六名下银行账户内无存款。2、查明被执行人王小六名下位于高新技术产业开发区科学大道59号1号楼2单元33层256号（不动产权证号：1501000499）房产一套，查封三年，查封期限自2020年9月28日至2023年9月27日止；郑州市自然资源和规划局反馈本院查封为预查封，因上述房产未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人刘建伟名号牌为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车，查封二年，查封期限自2020年9月28日至2022年9月27日止；郑州市公安局车辆管理所反馈本院查封为预查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1207800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小六负有继续向申请执行人宋长青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十一月六日书记员  李 渊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢363号之一申请执行人：王某某，男，1969年3月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋某某，男，1981年4月8日出生，汉族，住汝州市。关于王某某与宋某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院(2019)豫0482民初1189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金115000元及利息（利息按年利率24%，自2018年8月12日起计算至清偿之日止）。因被执行人宋某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、以公告方式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解。对被执行人宋某某所有的位于汝州××××组的房产予以查封，该房产暂时无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。向被执行人发出限制消费令，向被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某某负有继续向申请执行人王某某履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵乐乐
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申94号 再审申请人（原审被告）：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。 法定代表人：陶国良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李万兵，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省和县。 再审申请人安徽华昌高科药业有限公司（以下简称华昌高科药业公司）因与被申请人李万兵劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1649号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华昌高科药业公司申请再审称：1.原审调解程序违反法律规定。胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份，是以作废的营业执照与被申请人达成调解协议。2.原审调解书违反自愿原则。华昌高科药业公司原法定代表人胡静波因涉嫌经济犯罪被上海市公安机关取保候审。为维护公司正常运转，2020年5月22日，公司召开股东会，会议决议变更法定代表人为陶国良，并变更了营业执照。原审调解协议及调解书是2020年5月30日胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份并委托律师签订的。该调解协议并非华昌高科药业公司的真实意思表示，公司对调解过程并不知情，不愿和员工解除合同。3.原审调解书未生效。胡静波2019年9月已将公章提交给上海华瑞银行股份有限公司准备重组，调解协议及委托书上的公章非公司合法公章，没有法律效力，受委托人无权代理，调解协议及调解书均无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案原审调解协议的内容不违反法律规定。华昌高科药业公司称其2020年5月22日的股东会决议已将原法定代表人胡静波变更为陶国良，并变更了营业执照。但2020年6月10日，上海同昌生物医药科技有限公司（法定代表人为胡静波，以下简称同昌公司）以本案申请人华昌高科药业公司及陶国良、龚洪泉、叶方国为被告，向安徽省和县人民法院提起公司决议纠纷之诉，称同昌公司在华昌高科药业公司的持股比例为95.625%，在同昌公司及其与华昌高科药业公司实际控制人胡静波不知情的情况下，华昌高科药业公司工商信息和法定代表人发生变更，请求判决确认华昌高科药业公司和陶国良、龚洪泉、叶方国于2020年5月22日作出的《安徽华昌高科药业有限公司股东会决议》无效，该案正在审理中。本院认为，股东会决议是否有效尚处于争议状态，法定代表人的变更是否合法尚不能确定。华昌高科药业公司所提交的证据亦不足以证明原审调解违反其自愿原则。 综上所述，华昌高科药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽华昌高科药业有限公司的再审申请。 审判长 方   龙   彪 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周真真 书记员倪薇
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执922号 因被执行人张某某、张某某、张某某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年十一月二十六日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3768号 原告：孙志勇，男，1963年9月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：闻兵，男，1979年7月4日出生，汉族，住河北省河北省吴桥县。 被告：杜伟，女，1981年12月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告孙志勇与被告闻兵、杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志勇，被告闻兵、杜伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款200000元及利息。事实与理由：2019年9月21日被告向原告借款100000元,2019年11月28日向原告借款100000元，合计200000元。经多次催讨未果，请求法院判决被告到期偿还原告借款及利息。 闻兵称，同意偿还原告到期借款100000元及到期利息。 杜伟称，其与被告闻兵感情不和早已不在一起，最近才离婚，不是因为借款才离婚，对被告闻兵借款的事不知情，不同意原告要求。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2008年2月1日登记结婚，于2020年10月9日登记离婚。被告闻兵于2018年9月20日向原告借款100000元，借款期限一年，原告通过转账方式将借款交付被告闻兵，约定月息2分，借款到期后被告闻兵未偿还借款本金，偿还原告1年的利息，后被告闻兵于2019年9月21日重新向原告出具借条，载明：“闻兵借孙志勇人民币100000元（大写：拾万圆整），月息贰分，借期一年，利随本清。”。借款到期后，被告闻兵未偿还原告借款本息。被告闻兵于2019年11月28日再次向原告借款100000元，并向原告出具借条，载明：“闻兵今借孙志勇人民币100000元（大写：拾万圆整），月息贰分，借期一年，自2019年11月28日至2020年11月28日，半年结一次息”，原告通过转账将借款交付被告闻兵，之后被告闻兵未偿还本息。原告要求被告杜伟承担还款责任，提交张晓蕾与被告杜伟的通话录音予以证明。上述事实有借条、转账记录、通话录音、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告闻兵向原告孙志勇借款，原告提交借条、转账记录等予以证明，原告与被告闻兵形成借款合同关系。被告闻兵分两次向原告借款共计200000元，其中100000元的借款已到约定的借款期限，被告闻兵应及时偿还原告到期借款，被告未偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告闻兵偿还到期借款100000元的诉讼请求本院予以支持。另外一笔100000元的借款约定借期一年，自2019年11月28日至2020年11月28日，半年结一次息，被告闻兵借款后未按约定偿还原告利息，该笔借款虽尚未到约定的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，被告闻兵未按期偿还利息的行为应视为以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可在借款期满前要求被告闻兵偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，原被告约定的利率超过了法律规定，利息应按年利率15.4%计算，其中本金100000元的利息自2019年9月21日起至借款偿清之日止，本金100000元的利息自2019年11月28日起至借款偿清之日止。原告要求被告杜伟共同承担还款责任，对此提供了张晓蕾与被告杜伟的通话录音，但原告提供的证据不能证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告此主张不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告闻兵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志勇借款本金200000元及利息（其中，借款本金100000元的利息自2019年9月21日起至借款偿清之日止，按年利率15.4%计算；本金100000元的利息自2019年11月28日起至借款偿清之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告孙志勇对被告杜伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元（已减半）由被告闻兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十一月九日 书记员 边婷婷 ——
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1690号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林文博，湖北正星律师事务所律师。被告:余云龙，男，1974年8月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李新华，女，生于1979年8月5日，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市天杰工贸有限公司，，住所地湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区普林东路****1-1统一社会信用代码：05542915-4。法定代表人：刘葱，该公司执行股东。被告：杨伟，男，生于1979年8月13日，汉族，河南省淅川县人，居民，户籍住址河南省淅川县，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘葱，女，生于1984年9月26日，汉族，湖北省十堰市人，居民，户籍住址湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市张湾区。被告：武汉华安电子有限责任公司十堰分公司，住，住所地湖北省十堰市茅箭区北京南路****1-1/div>法定代表人：程志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。被告：湖北泰泽安防工程有限公司，住所地，住所地湖北省十堰市茅箭区北京南路**iv>法定代表人：程志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。被告：程志平，男，生于1977年10月28日，汉族，湖北省丹江口市人，居民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农商行）与被告余云龙、李新华、十堰市天杰工贸有限公司、杨伟、刘葱、武汉华安电子有限责任公司十堰分公司、湖北泰泽安防工程有限公司、程志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。郧西农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余云龙、李新华共同并连带偿还原告郧西农商行借款本金8999940元及按照合同约定的利息、逾期加罚息至清偿之日止，利息暂计算至2020年7月31日为1548436.71元，本息合计暂定为10548376.71元；2.判令被告余云龙、李新华共同并连带承担本案原告郧西农商行为诉讼而支出的律师代理费210968元；3.判令被告十堰市天杰工贸有限公司用其用于抵押的位于十堰市林工业园的房产及土地[房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××、20××18、20××21号，总建筑面积6829.09平方米。土地使用证号：十堰市国用（2014）第0003615号，土地使用权面积12420平方米]进行折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还原告郧西农商行上述贷款本息；4.判令被告十堰市天杰工贸有限公司、杨伟、刘葱、武汉华安电子有限责任公司十堰分公司、湖北泰泽安防工程有限公司、程志平对上述第1、2项诉讼请求中被告余云龙、李新华应承担的贷款本息及律师代理费等承担连带保证清偿责任。诉讼过程中，原告郧西农商行变更第4项诉讼请求为：判令被告十堰市天杰工贸有限公司、杨伟、刘葱、湖北泰泽安防工程有限公司、程志平对上述第1、2项诉讼请求中被告余云龙、李新华应承担的贷款本息及律师代理费等承担连带保证清偿责任，武汉华安电子有限责任公司十堰分公司对原告的债权本金及利息承担连带赔偿责任。事实和理由:余云龙因流动资金不足，于2018年1月18日向原告借款900万元。同日，原告与余云龙、李新华签订了《个人借款合同》，约定借款期限为36个月，借款年利率为9%。原告于同日还分别与十堰市天杰工贸有限公司、杨伟、刘葱、武汉华安电子有限责任公司十堰分公司、湖北泰泽安防工程有限公司、程志平签订了《保证合同》，与被告十堰市天杰工贸有限公司签订了《最高额抵押合同》，李新华就上述余云龙的借款还向原告出具了共同还款承诺书，上述多份合同及承诺书等，具体约定由原告向余云龙提供贷款900万元，由李新华对该借款承担共同及连带偿还责任，由十堰市天杰工贸有限公司、用其位于十堰市普林工业园的房产及土地对上述借款本息进行抵押担保，由十堰市天杰工贸有限公司、杨伟、刘葱、武汉华安电子有限责任公司十堰分公司、湖北泰泽安防工程有限公司、程志平提供连带责任保证担保。余云龙、李新华于2018年1月31日在原告处提款900万元，到期日为2020年1月31日。因被告利息仅结止2018年10月，现欠利息长达20个月之久。2020年6月30日，原告向余云龙出具贷款提前到期通知书，余云龙于当日签收确认。依据原告与余云龙、李新华签订的《个人借款合同》，余云龙已构成违约，原告已经向余云龙宣布贷款提前到期，并要求余云龙立即偿还结欠的贷款本息等款项。依据原告与余云龙、李新华签订的《个人借款合同》和原告与所有保证人签订的《保证合同》之约定，以及《合同法》等相关法律规定，要求余云龙承担偿还原告借款及原告主张债权而支付的诉讼费、律师费，李新华承担共同及连带偿还责任，十堰市天杰工贸有限公司、杨伟、刘葱、武汉华安电子有限责任公司十堰人公司、湖北泰泽安防工程有限公司、程志平对余云龙的借款本息承担连带保证清偿责任。本院经审查认为，本案余云龙、李新华于2018年1月31日与郧西农商行签订借款合同，约定借款期限36个月，自实际放款日起算，即2018年1月31日至2021年1月30日；十堰市天杰工贸有限公司用其房地产抵押担保的主债权期限为自2018年1月31日至2021年1月30日止。余云龙、李新华虽未按约定按时按期偿还借款，但借款期限和抵押担保期限均未到期，郧西农商行在没有要求解除合同的情况下要求各被告提前履行义务，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费86356元，退还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李思山二〇二〇年十一月十九日书记员  雷 鸣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2289号之三 申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司，统一社会信用代码913402007830855053，住所地安徽省芜湖市黄山西路**。 被执行人：王文韵，女1981年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：陈立新，男1979年08月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人芜湖金财典当有限责任公司与王文韵、陈立新典当纠纷一案中，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王文韵的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丁 潮
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初613号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张耿，男，1982年2月6日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。2013年12月20日因吸毒被天津市公安局北辰分局行政拘留十五日并社区戒毒三年;2014年8月22日因吸食毒品被天津市公安局红桥分局行政拘留十五日,后被强制隔离戒毒二年;2015年12月30日因被查获有吸食、注射毒品后驾驶机动车的行为,正在执行社区戒毒、强制隔离戒毒、社区康复措施,或者长期服用依赖性精神药品成瘾尚未戒除,机动车驾驶证被依法注销。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月11日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年11月5日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人张耿犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人张耿到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年4月4日20时18分许,被告人张耿在未依法取得机动车驾驶证的情况下、饮酒后驾驶牌照号为津ＤＺ××**的黄色福克斯牌小型轿车,沿天津市北辰区北杨公路由南向北行驶至北杨公路雪红族酒店时,被天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队执勤交警查获,经天津市天永法医司法鉴定所鉴定,张耿血液中乙醇含量为183.1ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张耿的行为已构成危险驾驶罪，并提出对张耿判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人张耿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年4月4日20时18分许,被告人张耿在未依法取得机动车驾驶证的情况下、饮酒后驾驶牌照号为津ＤＺ××**的黄色福克斯牌小型轿车,沿天津市北辰区北杨公路由南向北行驶至北杨公路雪红族酒店时,被天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队执勤交警查获,经天津市天永法医司法鉴定所鉴定,张耿血液中乙醇含量为183.1ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人张耿在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、机动车及驾驶证查询信息、户籍信息、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张耿醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张耿犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张耿到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人张耿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020年12月16日止.罚金于本判决生效后五日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十九日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢412号 申请执行人陈鑫，男，汉族，1989年11月19日出生，住安徽省。 被执行人陈雪梅，女，汉族，1986年12月20日出生，住罗田县。 被执行人郑轩映，男，汉族，1980年6月23日出生，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢412号申请执行人陈鑫与被执行人陈雪梅、郑轩映借款合同纠纷一案中，申请执行人陈鑫向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0791行初26号 原告奎文区东关酷开广告工作室，驻潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼4-2103，统一社会信用代码：92370705MA3D6LK793。 经营者吕白玉，女，1983年5月12日生，汉族，住安丘市， 委托代理人陈新忠，山东子初律师事务所律师。 委托代理人谢晓梅，山东子初律师事务所实习律师。 被告潍坊市行政审批服务局，驻潍坊高新区东方路3396号，统一社会信用代码：11370700MB28645908。 法定代表人徐凤徽，该局局长。 出庭负责人王涛，该局副局长。 委托代理人曾庆春，山东求是和信律师事务所律师。 委托代理人董科新，山东求是和信律师事务所律师。 第三人潍坊颐和广告有限公司，驻潍坊高新区桐荫街东方路北50米路东，统一社会信用代码：913707026601869987。 法定代表人潘晓晨，该公司经理。 本院在审理原告奎文区东关酷开广告工作室与被告潍坊市行政审批服务局、第三人潍坊颐和广告有限公司行政许可一案中，原告于2020年10月31日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告奎文区东关酷开广告工作室的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告奎文区东关酷开广告工作室撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奎文区东关酷开广告工作室负担。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  邱 玲
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执949号申请执行人:张细栋，男。被执行人：陈月娥，女。本院在执行申请执行人张细栋与被执行人陈月娥借款合同纠纷一案。经查，被执行人陈月娥无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  刘 琛