wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6144号原告：温州浩源控股有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东龙路******。法定代表人：蔡盛义。委托诉讼代理人：程小峰，该公司职员。被告：鞠炳青，男，汉族，1972年6月8日出生，住新疆玛纳斯县。被告：尚建升，男，汉族，1972年10月8日出生，住新疆玛纳斯县。原告温州浩源控股有限公司诉被告鞠炳青、尚建升追偿权纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告鞠炳青立即向原告偿还垫款342349.38元（利息自垫付之日起分期算至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算，暂算至2020年11月3日为16457.81元）合计352867.19元。2、判令被告鞠炳青向原告支付担保总额（313308元）30%的违约金合计93992.4元。3、依法判令被告尚建升对以上述债务承担连带担保责任。4、因本案引起的相关公告费、诉讼费等费用由被告鞠炳青、尚建升共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月18日，原告向中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）出具一份《担保承诺函》，承诺就被告鞠炳青与工行城东支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。2019年1月18日，原告浩源公司作为甲方，被告鞠炳青作为乙方，被告尚建升作为丙方即保证人，各方共同签订一份《担保和反担保合同（抵押）》。该合同约定：乙方因购车需求，向中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称“工行城东支行”）申请按揭（信用卡购车分期）贷款，请求甲方作为汽车贷款担保人，甲方所担保的主债权为工行城东支行与乙方签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称“分期付款合同”）而产生的债权；为确保甲方权利实现，乙方及丙方自愿向甲方提供反担保，乙方自愿将申请分期付款所购的捷豹牌汽车抵押给甲方，丙方自愿为乙方的债务承担连带责任保证责任，保证期限为三年，无论甲方对本合同项下的债权是否拥有其他担保权利，甲方均有权先要求丙方在保证范围内承担保证责任，而无须先主张其他担保权利；乙方同意受理分期付款的银行在其本人的汽车分期信用卡帐户中将分期还款总额中扣除银行分期手续费后的款项以透支形式扣收后支付给甲方，手续费（包括分期付款手续费和担保费用）为34683.2元，合计分期还款总额（含手续费）为347991.2元；乙方逾期还款，甲方有权要求乙方在5日内向甲方偿还全部欠款及利息（银行同期贷款利息）并支付担保总额的30%的违约金及甲方为实现追偿权的全部费用。为此，原告于同日向工行城东支行出具一份《担保承诺函》，承诺就鞠炳青在与工行城东支行签订的分期付款合同项下全部债务向工行城东支行提供连带责任保证担保。2019年1月18日，被告鞠炳青作为债务人及抵押人，工商银行城东支行作为债权人及抵押权人，双方签订了一份分期付款合同。该分期付款合同约定：鞠炳青向工行城东支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付购买汽车的剩余交易款项；申请的透支金额为28万元，鞠炳青向温州浩源控股有限公司支付服务费金额为33308元；透支资金及手续费的分期还款期数均为36期，以一月为一期，鞠炳青应自透支次月（含）起每25日前将当期应支付的款项存入信用卡账户，透支利息、复利、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；工行城东支行累计2期无法全额扣款受偿的，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，要求鞠炳青立即偿还本合同项下全部债务。上述合同签订后，工行城东支行于2019年1月25日向鞠炳青发放透支贷款313808元。鞠炳青从2019年2月份开始逾期还款。原告为此于2019年5月24日、2019年6月24日、2019年8月21日、2019年9月25日、2019年12月18日、2020年2月19日、2020年3月17日、2020年3月25日、分别向工行城东支行付款17000元、26000元、14501元、16510元、21963.42元、20000元、226723.96元、11元，共计为鞠炳青代偿了342349.38元，清偿了鞠炳青在分期付款合同项下的所有透支欠款。扣减鞠炳青之前留在原告处的押金5000元后，截止2020年6月17日，按年利率3.85%计算，鞠炳青尚欠原告代偿款本金337349.38元、利息10177.47元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鞠炳青未按分期付款合同的约定向工行城东支行履行还款义务，原告依约为鞠炳青清偿了案涉分期付款合同项下欠款337349.38元，履行了保证责任，故原告有权向被告鞠炳青追偿代偿款本金并要求支付相应的利息、违约金，同时有权要求被告尚建升依《担保和反担保合同（抵押）》的约定对鞠炳青的债务承担连带偿还责任。原告主张按年利率3.85%计算利息，合法有据，应予支持。原告要求鞠炳青按担保总额30%计算违约金，上述利息、违约金合计折算后明显超出法律规定的利率标准范围，故本院酌情将违约金调整为按年利率20.15%计算，但违约金总额不应超过代偿金额的30%即93992.4元（313308元×30%），对超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鞠炳青于本判决生效后十日内向原告温州浩源控股有限公司支付代偿款337349.38元及利息、违约金（截止2020年11月3日的利息为10177.47元，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；违约金以每笔代偿款代偿之日起按年利率20.15%计算，违约金总额以93992.4元为限；利息、违约金均计算至代偿款履行完毕之日止）；二、被告尚建升对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告温州浩源控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7928元、公告费560元，由原告温州浩源控股有限公司负担50元，被告鞠炳青、尚建升共同负担8438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  庄千千人民陪审员  叶伟丹人民陪审员  顾凌钒二〇二〇年十一月三日代书 记员  金旋旋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初43111号原告深圳以辰科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区华美路华美大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DMYA208。法定代表人袁世川。被告丝艾产品标识（深圳）有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区万安路长兴科技园********一社会信用代码914403007992316503。法定代表人朱珺。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费且于2020年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳以辰科技有限公司撤回起诉。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十一月三十日书记员 李博(兼)
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3577号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：龚荣华，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，现居住浙江省绍兴市绍兴县柯桥安昌镇金徕旺商贸中心9幢9105室。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人龚荣华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人龚荣华名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人龚荣华名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执恢151号申请执行人：梅不浪，男，1959年10月23出生，汉族，住博爱县。被执行人：毋绪琴，女，1952年2月25出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初1513号民事调解书于2019年4月10日生效，因被执行人毋绪琴未主动履行义务，申请人梅不浪于2020年11月9日向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人毋绪琴全部履行完毕，申请人梅不浪同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1513号民事调解书，申请人梅不浪申请执行被执行人毋绪琴买卖合同纠纷一案，现以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1347号申请执行人：殷毛卿，男，1951年11月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：万泽经，男，1982年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。殷毛卿依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2020）赣1002民初2035号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万泽经未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行33万元及利息，截至2020年11月25日已执行0元，未执行33万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 万园秀审判员 张水兰二〇二〇年十一月二十五日书记员 蔡 潇
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2170号 张松全、李小平 本院执行的张松全申请李小平合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2993号 原告：衢州五星纳米材料有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇郑家。 法定代表人：方艳丰，执行董事。 委托诉讼代理人：姚守清。 委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：金华市信华鞋业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区环城西路婺城工贸区**地。 法定代表人：孙文斌，执行董事。 原告衢州五星纳米材料有限公司与被告金华市信华鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日采取诉前登记，于2020年10月12日立案受理。原告诉请：1、判令被告支付原告轻质碳酸钙款15120元及利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按一年期贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月9日，被告向原告赊购轻钙，货款共计15120元。被告收货后，至今未支付相应货款。原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市信华鞋业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告衢州五星纳米材料有限公司货款15120元及自2020年9月9日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取89元，由被告金华市信华鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁凤良 二〇二〇年十一月二日 法官助理 吴 正 书 记 员 王 奕
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3028号 原告：重庆吉茂物流有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区青木关镇新青路****。 法定代表人：程华侨，经理。 委托诉讼代理人：王向彬，威远县新店法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：罗世明，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：重庆龙昆物流有限公司，，住所地：重庆市璧山区城街道三角社区** 法定代表人：安娇龙，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司，，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段**，片区滨江明珠综合楼**** 负责人：翟萍，经理。 原告与三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆吉茂物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁 颖
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执204号 申请执行人：宋粉娣，女，汉族，1950年6月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地铜陵市义安大道北段****，统一社会信用代码91340700062453590H。 法定代表人：王泽凤。 本院依据已经发生法律效力的（2020）铜仲决字第66号仲裁裁决书，于2020年10月19日立案执行。因该案执行标的较小符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地和财产所在地均在铜官区人民法院辖区内，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 宋粉娣与铜陵恒嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由铜陵市铜官区人民法院立案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执575号 申请执行人：彭关春，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：唐太平，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行彭关春申请执行唐太平劳动争议一案，申请执行标的17079.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓 锐
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初232号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人范青朝，男，1966年3月10日出生于河南省卢氏县，汉族，文盲，聋哑人，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被卢氏县公安局刑事拘留，2020年1月8日被卢氏县公安局取保候审。2020年10月22日被本院取保候审。指定辩护人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人范青朝犯盗窃罪于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月5日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人范青朝及其辩护人范亚利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月7日21时许，被告人范青朝窜至卢氏县城关镇西大街周某经营的喜羊羊服饰店内盗窃米白色毛衣一件、黑色棉上衣一件。经卢氏县价格认证中心认定：被盗衣物价值人民币285元。2019年12月8日16时许，被告人范青朝窜至卢氏县城关镇新建路闫某经营的迪信通手机店内，盗窃黑色华为荣耀V30手机一部。经卢氏县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币3699元。2019年12月8日19时许，被告人范青朝在卢氏县城关镇西大街薛某经营的文利特服装店内，盗窃黑色裤子一条。经卢氏县价格认证中心认定：被盗裤子价值人民币98元。被告人范青朝归案后如实供述了自己多次实施盗窃的事实。2019年12月9日，卢氏县公安局民警从被告人范青朝处将被盗的衣服、裤子及华为手机予以扣押，并于2019年12月19日将被盗的裤子发还被害人周某，将被盗的手机发还被害人闫某，12月20日将被盗的衣服发还被害人薛某。上述事实，被告人范青朝在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被害人薛某、周某、闫某的陈述，证人吴某的证言，卢氏县公安局勘验笔录，被告人范青朝指认现场及被盗物品照片，卢氏县公安局扣押决定书及扣押清单，卢氏县价格认证中心卢价认字（2019）第0106号价格认定结论书，卢氏县双槐树乡北川村民委员会出具的证明，被告人范青朝的残疾人证，卢氏县公安局城关派出所出具的抓获经过，被告人范青朝的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范青朝以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值4082元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范青朝犯盗窃罪指控罪名成立。被告人范青朝多次盗窃他人财物，依法可从重处罚。被告人范青朝归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人范青朝系聋哑人，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人范青朝系聋哑人，认罪悔罪，有坦白情节，请求法庭从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第十九条之规定，判决如下：被告人范青朝犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  薛少林人民陪审员  李 昱人民陪审员  车当荣二〇二〇年十一月六日书 记 员  杨泽勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22126号之二 申请执行人：佛山市南海树强箱包厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西路江湄工业区（东南灯饰照明有限公司）第**厂房之九厂房，统一社会信用代码91440605MA5320RP6P。 投资人：麦子健。 委托代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。 被执行人：蔡佳潼，女，1992年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：梁洪佳，男，1984年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海树强箱包厂与被执行人蔡佳潼、梁洪佳买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初27968号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1434625元并以此为本金从2019年10月29日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费、财产保全费合计13864.21元由被执行人向本院缴纳，逾期缴纳的，依法强制执行等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款1434625元并以此为本金从2019年10月29日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人。本院于2020年8月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款6127.34元，用于抵扣本案部分执行费，无剩余款项退给申请执行人。被执行人梁洪佳名下车牌号为粤Ｙ×××××小汽车，因已过户给案外人，故未能查封。本院已向丹灶镇联沙村委会送达相关法律文书，待被执行人有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚 岚
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7298号原告：江门市浩盈实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区今古洲经济开发试验区**E05-10-A。统一社会信用代码：91440705MA4UK4L99K。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。被告：唐友仁，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖南省新邵县************。公民身份号码：430************890。原告江门市浩盈实业有限公司（以下简称“浩盈公司”）与被告唐友仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告江门市浩盈实业有限公司委托诉讼代理人刘惠宏到庭参加诉讼，被告唐友仁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩盈公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告唐友仁立即向原告偿还借款2000元及利息（以借款本金2000元为基数，从2020年8月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算到清偿日止，暂计算到2020年9月18日的利息为16.37元），以上暂合计共2016.37元；2、请求判决本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告因生产经营需要，于2020年7月11日聘请被告为临时工，被告于2020年7月27日向原告提出借款2000元用于还车贷，约定发放工资后偿还，该借款申请通过审批后，原告于2020年7月28日向被告出借2000元，被告签收确认。第二天被告就没有回公司上班。包工头代领取被告工资后，被告并没有偿还借款，经追讨，被告不予理会，为了维护原告的合法权益，特此具状，诉至法院，请依法裁判，判如所请。唐友仁在答辩期限内未作答辩，亦没有证据提交，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，本案是民间借贷纠纷。唐友仁向浩盈公司借款，借款单、签收单可反映出双方存在真实的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。唐友仁借取浩盈公司借款后，经浩盈公司催收，仍未履行还款义务，浩盈公司诉请其归还借款2000元，于法有据，本院予以支持。浩盈公司于2020年8月8日与唐仁友对案涉借款的利息并无作约定，唐仁友在浩盈公司催讨之后仍未履行还款义务，其行为已构成违约，且该违约行为确给浩盈公司造成一定的利息损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给浩盈公司。浩盈公司诉请按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付逾期利息，没有法律依据，其诉请计付利息的标准不当，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐友仁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款2000元及支付逾期利息（逾期利息以实际拖欠的借款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月8日起计至全部借款清偿之日止）给江门市浩盈实业有限公司；二、驳回江门市浩盈实业有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告唐友仁负担。原告江门市浩盈实业有限公司已预交的上述案件受理费25元，由本院予以退回；被告唐友仁应向本院补缴一审案件案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓建年十一月六日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申283号再审申请人(一审被告):李殿卿，男，1956年4月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李孟柯，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。被申请人(一审原告):王自强，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王莉，河南盐都律师事务所律师。一审被告：赵强，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。一审被告：平顶山市市场发展服务中心卫东区市场管理处，住所地河南省平顶山市卫**建设路东段东高皇乡派出所院后。统一社会信用代码：1241040073129310X8。法定代表人：许东君。再审申请人李殿卿因与被申请人王自强及一审被告赵强、平顶山市市场发展服务中心卫东区市场管理处劳务合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李殿卿申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。在赵强向王自强出具欠一矿口人工费460000元的欠条前，王自强以各种名目从李殿卿处支走现金232000元。如判决李殿卿对王自强承担付款责任，则应由李殿卿与王自强清算或法院委托评估后作出判决，或者将上述232000元及2020年1月18日李殿卿向王自强支付的150000元予以扣除后作出判决，即李殿卿只需再向王自强支付78000元。（二）原判决适用法律确有错误。李殿卿与赵强之间存在债权债务关系，双方约定赵强以完成一定工程量抵偿所欠李殿卿借款并不违反法律规定，李殿卿不存在拖欠工程款的事实。即使根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，李殿卿也应在欠付工程款范围内承担责任，而损失补偿60000元属于违约金，不是工程款，且该损失无工程量变更的证据证明，李殿卿亦未对水电消防工程进行确认。李殿卿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。王自强答辩称，（一）李殿卿与赵强均自认案涉工程款未支付，因此李殿卿应承担该工程款的支付责任。李殿卿与赵强之间是否存在债权债务关系与本案无关，在李殿卿提供的其与赵强签订的承包合同中也未约定双方欠债及抵债，王自强对此不知情，且原审判令李殿卿在欠付工程款范围内承担连带责任，李殿卿与赵强在清算工程款或清算二人所称债权债务时自然会多退少补，不影响李殿卿的实际利益，而李殿卿却以各种理由拒付该工程款，证明二人之间不存在债权债务关系。（二）损失款60000元是客观存在的，整个工程款的单价是基于合同约定的整体工程协商确定的，而李殿卿和赵强违反合同约定，未及时支付工程款，又将地上工程另行承包给他人，损害了王自强的利益，且李殿卿的技术员李干民在工程量确认单上签字，算账时李殿卿本人也在场，对此李殿卿和赵强均认可。在再审审查中，李殿卿提交七份借据和两份收条，拟证明王自强从李殿卿处支走现金232000元。王自强对该证据的真实性无异议，但认为该证据不属于新证据，亦与本案无关，该证据是王自强代李殿卿购买建材等时财务部门出具的，购买建材等不在王自强承包工程的工作范围之内，王自强不同意财务部门出具借据，但财务部门无收条这种格式，部分借据上已打叉，显示“暂借”字样，可证明该借据所涉款项双方已清算。本院经审查认为，（一）李殿卿提交了七份借据和两份收条，拟证明王自强从李殿卿处支取现金232000元，但是其中六张借据已打叉，李殿卿辩称是其进行核算时所为，该辩解不具有合理性，收条上亦未显示用于支付案涉工程款，王自强对该组证据与本案的关联性亦不予认可，且在原一审中李殿卿并未提出此项抗辩意见，此项争议双方其可另行解决。原审中王自强自认2020年春节时，在劳动部门的协调下收到了150000元，原审认定赵强在应支付王自强的工程价款时扣减该150000元并无不当，故李殿卿申请称有新的证据足以推翻原判决的理由不能成立，本院不予支持。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，赵强找王自强到案涉工地施工,赵强在工程量确认单上签字，表明其对工程量确认单载明的工程量及总费用的认可，此后赵强又出具欠条，对总费用460000元予以再次确认。李殿卿的技术员李干民对王自强施工的地下室建筑面积签名确认，证明李殿卿作为该工程的发包人认可该工程量，且自认因其他债权债务关系未向赵强支付本案工程款。李殿卿主张其与赵强之间的债权债务应相互抵消，但因该债权债务还关系到第三人即实际施工人王自强的利益，在李殿卿欠付王自强工程款的情况下，原审不支持其债权债务抵消的主张并无不当。李殿卿称60000元系违约金而非工程款，但因地下工程费时费力，相较与地上部分工程难度大、施工费用高，该60000元系根据实际施工量为计算依据并经协商确定的地下工程施工补偿款，结合2019年6月20日王自强与李殿卿的电话录音，可证实李殿卿承诺给王自强损失补偿，对460000元表示认可，原审对此予以处理并无不当。故李殿卿申请称原判决适用法律确有错误的理由不能成立，本院亦不予支持。综上，李殿卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李殿卿的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱晓鸽法官助理张霞苗书记员朱林
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7093号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。 法定代表人：尚静，该行行长。 委托诉讼代理人：涂茂林，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘波，该公司员工。 被告：何地权，男，1982年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区桂花社区遵南大道西侧播州花园******。身份证号码：5221211982********。 被告：张美，女，1989年5月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省，住贵州省遵义市播州区桂花社区遵南大道西侧播州花园******码：5221301989********。 被告：贵州力臣房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道**。统一社会信用代码：91520321560927242E。 法定代表人：陈太宁，该公司总经理。 委托代理人：涂家华。该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告何地权、张美、贵州力臣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤诉。 案件受理费减半收取2430元，由原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年十一月十八日 法官助理冷静 书记员王梦缘
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8319号原告：周元红，男，1986年11月10日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：赵江**，湖北融腾律师事务所律师，特别授权。被告：葛勇峰，男，1972年3月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告周元红（以下简称原告）与被告葛勇峰（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵江**到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金100万元及逾期还款的违约金（截至2020年8月18日，违约金暂计为186000元；此后违约金以未清偿本金为基数，按照每月2%的标准计算至本金全部清偿之日止）；2、请求判令被告赔偿原告因委托律师而支付的律师费用损失3万元；3、本案的诉讼费、保全费用及因申请保全而产生的保全保险费用全部由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，原告与被告分别签订了两份《借款合同》，一笔借款人民币40万元，一笔借款人民币60万元；借款期限均为1个月，借款到期日均为2019年11月13日，两笔借款未约定借款利息。上述合同签订后，原告依约分两笔向被告支付了借款100万元。借款合同到期后，被告仅在2020年6月5日还款1500元，2020年7月5日还款10000元，此后再未还款。为此，原告多次要求被告履行还款义务，但被告拒不履行。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，原告与被告分别签订了两份《借款合同》。其中一份《借款合同》第一条约定，本合同项下借款额为人民币陆拾万元整。本合同的借款期限（以实际到账为准）为1个月，即2019年10月14日至2019年11月13日；合同第二条约定，本金利息还款方式为一次还本；合同第四条第二款第二项约定，对逾期借款金额计收违约金，每天按借款金额的千分之五收取违约金；合同第四条第二款第三项约定，向借款人追索因借款发生的一切费用和损失（包括但不限于诉讼费、律师费用等）。另一份《借款合同》的借款额为肆拾万元整；其余合同约定与上一份合同相同。同日，原告通过中国建设银行向被告转账60万元，通过招商银行向被告转账40万元。借款合同到期后，被告于2020年6月5日通过微信向原告转账1500元，2020年7月5日通过微信向原告转账10000元。此后，被告再未还款。另查明，2020年8月13日，原告与湖北融腾律师事务所签订《委托代理合同》。同日，原告支付律师代理费3万元，并开具发票。本院认为，原告与被告签订的两份《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效，双方应按协议内容履行义务。被告应当依约在借款期限届满后向原告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息标准问题，双方虽在两份《借款合同》中以违约金形式约定了逾期利息标准，但两份《借款合同》约定的违约金过高，本院不予支持。现原告请求逾期利息标准仅要求按年利率24%标准计算利息，符合法律规定，本院依法照准，予以支持。被告于2020年7月5日已偿还11500元，因《借款合同》未约定偿还本金和利息的顺序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定应当抵充利息，故被告已偿还的11500元应当从止于2020年7月5日的逾期利息154000元（以本金100万为基数，按年利率24%的标准，从2019年11月14日起至2020年7月5日止的逾期利息）中予以扣减。对于原告的律师代理费3万元，《借款合同》约定了借款人承担出借人向借款人追索因借款而发生的一切费用和损失，包括但不限于律师费。本案中，原告所支付的律师代理费已实际发生，并提供了《委托代理合同》和发票的合法有效证据，且该费用未超过湖北省律师服务收费政府指导价，故对原告主张由被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛勇峰于本判决生效之日起十日内向原告周元红偿还借款本金100万元；二、被告葛勇峰于本判决生效之日起十日内向原告周元红支付逾期还款至2020年7月5日的利息142500元；此后逾期利息支付以本金100万元为基数，按年利率24%标准，从2020年7月6日起至全部清偿时止；三、被告葛勇峰于本判决生效之日起十日内向原告周元红支付律师代理费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7872元，由被告葛勇峰负担（此款原告周元红已预付本院，被告葛勇峰随上述判决款项一并支付给原告周元红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李国华二〇二〇年十一月十一日书记员  王诗云
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2924号之一申请执行人：鹰潭市自然资源局，住所地鹰潭市信江新区经济大厦****。法定代表人：吴强，局长。被执行人：老屋底严家居委会严家村小组一组，住所地鹰潭市月湖区高新区白露街道办事处严家居委会老屋底严家村。负责人：严冬根。被执行人：老屋底严家居委会严家村小组二组，住所地鹰潭市月湖区高新区白露街道办事处严家居委会老屋底严家村。负责人：严仁胜。被执行人：老屋底严家居委会严家村小组三组，住所地鹰潭市月湖区高新区白露街道办事处严家居委会老屋底严家村。负责人：严来富。本院在执行申请执行人鹰潭市严家居委会严家村小组二组、老屋底严家居委会严家村小组三组行政非诉纠纷一案中，经查，被执行人老屋底严家居委会严家村小组一组、老屋底严家居委会严家村小组二组、老屋底严家居委会严家村小组三组无财产可供执行，若发现被执行人有可供财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年十一月二十七日书记员  李娜菲
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4216号 原告：安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司，统一社会信用代码91330700793388518J，住浙江省金华市宾虹路**置信大厦**。 负责人：曹骏，系总经理。 委托诉讼代理人：姜黎黎，系法务。 被告：蔡兴朝，男，1963年11月23日出生，汉族，住江山市。 原告安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司与被告蔡兴朝保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年11月2日向本院起诉，诉请：被告承担原告损失8470元并支付利息损失（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告之委托诉讼代理人姜黎黎到庭参加诉讼，被告蔡兴朝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：原告原名称为安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，2020年4月3日变更为安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司。原告是车牌号为浙ＧＴ××××小型轿车的保险人，保险期间为2018年12月23日起至2019年12月22日止。2019年8月3日8时56分许，被告驾驶无号牌电动三轮车在江山市××镇××街东方时代门前路段与浙ＧＴ××××小型车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故经江山市公安局交通警察大队认定，被告蔡兴朝负事故主要责任。事故发生后，浙ＧＴ××××小型车辆花费修理费12100元，原告作为承保公司，于2019年9月10日向被保险人毛龙飞进行了赔付。毛龙飞收到保险赔款后，向原告出具了权益转让书，权益转让书的金额为8470元。因被告至今未向原告支付赔偿款，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡兴朝于判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司垫付赔偿款8470元及利息损失（利息损失自2020年11月2日起至款项付清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡兴朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 仲 舒 二〇二〇年十一月十八日 书记员 徐轶群
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1194号上诉人（一审原告）王庚春，女，1960年2月3日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。上诉人王庚春因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初457号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，王庚春与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，王庚春向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与王庚春所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就王庚春与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于王庚春反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。王庚春不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］92号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。王庚春不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王庚春向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与王庚春所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，王庚春向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对王庚春的权利义务不产生实际影响，一审法院依法应予裁定驳回。王庚春针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，一审法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王庚春的起诉。王庚春不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及王庚春的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对王庚春权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，王庚春是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王庚春向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就王庚春与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与王庚春所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，王庚春向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对王庚春的权利义务不产生实际影响。王庚春的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，法院依法应予裁定驳回。王庚春针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王庚春的起诉是正确的，本院予以维持。王庚春的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十一月三十日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执587-2号申请执行人：董利红，女，汉族，1972年07月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：濮阳市凯利化工有限公司住所地：河南省濮阳市清丰县柳格乡红房子工区。法定代表人：王彦奇。被执行人：王志凯，男，汉族，1976年03月16日出生，住河南省清风县。董利红与濮阳市凯利化工有限公司、王志凯合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初1780号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，濮阳市凯利化工有限公司、王志凯应向董利红支付案件款5,200,000元，并支付迟延履行期间的债务利息。因濮阳市凯利化工有限公司、王志凯未按上述生效法律文书履行义务，董利红向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年6月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年6月、7月、8月、10月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年9月9日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人濮阳市凯利化工有限公司、王志凯名下的主要银行账号进行了冻结，期限一年。冻结扣划被执行人王志凯款项42692.11元，申请人董利红已领取。五、于2020年9月4日续行查封了被执行人濮阳市凯利化工有限公司位于河南省××××产业集聚区的宗地代码为410922016001GB00031的国有建设用地一块。查封期限三年（自本通知送达之日起开始计算）。六、于2020年9月4日续行查封了被执行人王志凯名下的豫Ｊ×××**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。查封期限两年（自本通知送达之日起开始计算），已变为首封；之后对该车辆进行了扣押，并于2020年10月19日依法拍卖该车辆，并通过淘宝网司法拍卖网络平台对该车辆进行了拍卖。买受人即本案申请执行人董利红（公民身份号码：4103221972********）于2020年11月5日以最高价300,000元竞得。七、在执行期间，被执行人王志凯私下给付申请执行人董利红320,000元。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人濮阳市凯利化工有限公司、王志凯有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十一月二十二日书记员  朱自豪
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初318号原告：李洪来，男，1953年2月2日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。被告：殷春荣，男，1969年3月11日生，汉族，住仪征市五一花苑**。原告李洪来与被告殷春荣因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪来的委托诉讼代理人谈志全，被告殷春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪来向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因保全所遭受的损失人民币6.6万元（以132万元为本金，自2019年1月24日按年利率6%计算至2019年11月19日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：殷春荣与李洪来房屋租赁合同纠纷一案，殷春荣于2019年1月16日向仪征市人民法院申请财产保全；于2019年1月18日向仪征市人民法院提起诉讼，要求李洪来赔偿被告150万元。2019年1月24日，仪征市人民法院作出（2019）苏1081民初343号民事裁定书，裁定冻结150万元。2019年7月15日，仪征市人民法院作出（2019）苏1081民初343号民事判决书，判决李洪来于判决生效之日起十日内返还殷春荣18万元，驳回殷春荣其他诉讼请求。2019年11月9日，仪征市人民法院作出（2019）苏1081民初343号-2民事裁定书，裁定解除（2015）仪民初字2052案件执行款132万元。因殷春荣申请的财产保全明显错误，损害了李洪来的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判决。原告提供的证据有：（2019）苏1081民初343号民事裁定书、（2019）苏1081民初343号民事判决书、（2019）苏10民终3073号民事裁定书、（2019）苏1081民初343号-2、（2018）苏1081民初1511号民事判决书。被告殷春荣辩称，原告的房子是违章建筑被强拆掉了，我投资了200多万元，但是我一分钱没有拿到，我被原告害死了，原告还要我赔他钱，我的房子都被收掉了，我也离婚了，我居无定所，现在就是这个情况。被告殷春荣未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日殷春荣向仪征市人民法院申请财产保全，2019年1月18日殷春荣向仪征市人民法院提起2019苏10**民初343号民事诉讼，要求李洪来赔偿损失150万元。2019年1月24日仪征市人民法院作出2019苏10**民初343号裁定书冻结李洪来在本院2015仪民初字第02052号案件执行款150万元。20197月15日仪征市人民法院作出2019年苏10**民初3431民事判决，判决李洪来于本判决生效之日起返还殷春荣18万元，驳回殷春荣其他诉讼请求。2019年10月29日扬州市中级人民法院作出2019苏10民终3073号民事裁定书，本案按殷春荣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2019年11月19日，仪征市人民法院作出2019苏10**民初343号-2民事裁定书解除对李洪来在本院2015仪民初字第02052号案件执行款132万元的冻结。上述事实，有原告提供的民事判决书、民事裁定书以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案系诉中保全引发的财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”因此，本案纠纷属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为。根据法律规定，构成一般侵权行为，应同时具备行为的违法性、有损害事实的存在、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错四个要件。其中，申请人是否具有主观过错，是认定申请财产保全有错误的核心要件。只要申请人基于现有事实和证据提出请求，并确实尽到了一个普通人的合理谨慎注意义务，即使法院判决或仲裁裁决最终没有支持或仅支持其部分请求，也不能认定财产保全申请有错误。只有申请人出于故意或者重大过失，致使诉讼请求与法院生效判决产生不合理的偏差，并由此给被申请人造成损害的，申请人才应当依法给予赔偿。在（2019）苏1081民初343号案件中，殷春荣向李洪来主张租赁合同被认定无效后的损失赔偿，具有一定的事实依据。李洪来确实花费了人力、物力对租用房屋进行了装饰装修，殷春荣以此为由提起诉讼并向法院申请保全李洪来的相应财产，且殷春荣为上述申请提供了担保，其行为不属于申请前提错误、财产保全对象错误以及保全数额超过诉讼请求范围等“申请有错误”的情形，主观上不存在过错或重大过失。至于其诉讼请求未得到全部支持，是因为其提供的证据不足以证实其主张的损失金额，本院只能结合现有证据酌定李洪来返还殷春荣18万元。殷春荣的诉求未能得到全部支持，是由于其自身的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力达不到司法裁判所要求的专业水平，对法律规定的理解存在误区，对证据的把握不够准确导致，其主观上不存在通过财产保全恶意损害李洪来利益的故意或重大过失。因此当事人对诉争事实和权利义务的判断未必与人民法院的裁判结果一致，对当事人申请保全所应尽到的注意义务的要求不应过于苛责。申请保全错误，须以申请人主观存在过错为要件，不能仅以申请人的诉讼请求是否获得支持为充分条件。据此，李洪来在本案中主张申请保全错误损害赔偿责任，依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李洪来的诉讼请求。案件受理费725元，公告费300元，由原告李洪来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  郭恒朗人民陪审员  陆先友二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  徐铭晨
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执485-2号申请人刘孔建，男，1989年1月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人蔡平，男，1971年5月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人刘孔建与被执行人蔡平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1129民初96号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人蔡平名下登记的小型汽车一辆。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡平名下登记的小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××**）查封。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年十一月十一日书记员  周继振
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3286号 原告：徐国齐，男，1967年7月9日出生，汉族，住大城县。 被告：王永康，男，1980年10月15日出生，汉族，住河间市。 徐国齐与王永康买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月30日，原告徐国齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐国齐撤诉处理。 案件受理费138元（已减半收取），由原告徐国齐负担。 审 判 员 张松林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 焦 静 书 记 员 刘巍巍 ——
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11802号之一原告：无锡根特金属制品有限公司，统一社会信用代码91320213MA2065UC6F，住所地江阴市锡澄路****。法定代表人：周小卜，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟新国，江苏瀛优律师事务所律师。被告：江阴市恒达钢绳有限公司，统一社会信用代码91320281727236989J，住所，住所地江阴市城东街道山观金山路**div>法定代表人：马建忠，该公司总经理。本院在审理原告无锡根特金属制品有限公司与被告江阴市恒达钢绳有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡根特金属制品有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，无锡根特金属制品有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡根特金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2525元、财产保全费1770元，合计4295元（无锡根特金属制品有限公司已预交），由无锡根特金属制品有限公司负担。审判员 丁 蔚二〇二〇年十一月二十四日书记员 陆垚燚
中华人民共和国湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民初154号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）。住所地：大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。被告：天门市丽莎化妆品店。。住所地：中华人民共和国湖北省天门市竟陵宝安商城经营者：范兆雄，男，1957年10月4日出生，汉族，住中华人民共和国广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：陈再华，女，系范兆雄妻子。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）与被告天门市丽莎化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）负担。审判长  闫大华审判员  别瑶成审判员  刘汝梁二〇二〇年十一月十一日法官助理丰永闯书记员邵晓
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3207号原告：邓永生，男，1966年5月22日出生，汉族，住阳新县，被告：郭庆锦，男，1972年6月26日出生，汉族，住阳新县，原告邓永生与被告郭庆锦合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邓永生的起诉。案件受理费565元，退还给原告邓永生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员 赵 宇二〇二〇年十一月三十日书记员 石剑锋
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5196号原告：新蔡县雅居物业管理有限公司，住所地新蔡县仁和大道中段南蔡州名门小区内。统一社会信用代码：9141172957248678X5。法定代表人：胡中海，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：张文芳，女，1978年8月15日出生，汉族，住新蔡县。原告新蔡县雅居物业管理有限公司与被告张文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。新蔡县雅居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年3月1日至2021年2月28日物业费2717.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年2月5日与古吕新城小区业主委员会签订了物业服务合同，被告在古吕新城小区2号楼1单元401房屋，面积为128.32平方米，约定2019年3月1号至2020年2月28号住宅每月每平方米0.8元，2020年3月1号至2021年2月28号住宅每月每平方米0.9元，当时约定物业费每年提前交付。被告按照合同约定支付到2019年3月1日的物业费，之后就在不愿支付物业费，原告为力维护自己的合法权益，依法起诉。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法查找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告新蔡县雅居物业管理有限公司的起诉。本裁定一经做出立即生效。审判员  周长义二〇二〇年十一月十八日书记员  唐启元
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35783号原告：刘少峰，男，1977年11月25日出生，汉族，住址：吉林省辽源市西安区。被告：林荣亮，男，1973年9月26日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市宁都县。原告刘少峰与被告林荣亮机动车交通事故责任纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘少峰撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十一日书记员  钟远标
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1678号之一申请执行人:肖建东，男，1980年4月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：赵刚，男，1983年8月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:马丽，女，1985年7月21日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人肖建东与被执行人赵刚、马丽民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院于2019年7月26日作出已经发生法律效力的(2019)宁0181民初3070号民事判决书，判决被执行人赵刚、马丽于本判决生效后三日内一次性偿还申请执行人肖建东借款本金6000元。案件受理费由被告赵刚、马丽负担15元。后赵刚、马丽未履行，肖建东于2020年8月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人赵刚、马丽发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但赵刚、马丽未按执行通知履行，我院依法将赵刚、马丽纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，除依法查封被执行人马丽名下所有的宁CXAX**号车辆登记信息以外，暂未发现赵刚、马丽其他可供执行财产。执行中申请人肖建东也未向本院提供赵刚、马丽其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人肖建东告知其享有要求被执行人赵刚、马丽继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵刚、马丽负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14885号原告：金凯，男，汉族，1965年6月21日出生,住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张晓荻，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：蔡志刚。被告：师俊东。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路（西段）**楼**、6号门市。被告：都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路****本院在审理原告金凯与被告蔡志刚、师俊东、中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司、都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案后通知原告金凯于七日内预交案件受理费500元，原告金凯未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金凯撤诉处理。审判员 王 俊二〇二〇年十一月十二日书记员 田春晖
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执恢316号申请人:中国工商银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码：913607811608004103.法定代表人:刘志金，系该支行负责人。被执行人：胡优娇，女，1967年10月12日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：王瑞生，男，1965年12月11日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行中国工商银行股份有限公司瑞金支行申请执行胡优娇等借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2020）赣0781执1533号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞金支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2020）赣0781执1533号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小通二〇二〇年十一月三十日（江西书记员  刘 镇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1495号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人宋某1，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍在河南省永城市，现住上海市宝山区。辩护人冯玉军，上海本纪律师事务所律师。被告人戚某某，女，1974年9月25日出生，汉族，户籍在河南省永城市，现住在上海市宝山区。辩护人王觐，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人宋某2，男，1998年11月10日出生，汉族，户籍在河南省商丘市，现住在江苏省南通市。辩护人常哲铭，上海本纪律师事务所律师。被告人陈某1，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市宝山区。辩护人阮祥红，上海翰浩律师事务所律师。被告人陈某2，男，2002年5月8日出生，汉族，户籍在安徽省亳州市，暂住在上海市宝山区。辩护人毕巍明，上海辉旺律师事务所律师。被告人常某某，女，1993年8月10日出生，汉族，户籍在安徽省亳州市。辩护人熊登州、程静(实习)，河南誉蓼律师事务所律师。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)511号起诉书指控被告人宋某1、戚某某、宋某2、陈某1、陈某2、常某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：2020年8月13日20时许，被告人陈某1在本区江杨北路XXX号江杨市场内因废旧纸板回收生意纠纷，先后与被告人戚某某及其儿子被告人宋某2发生争执及肢体冲突，报警后闻讯的双方亲属多人分别到场并至我局杨行派出所了解情况。因双方均系亲属关系，民警经调解后双方于次日3时许达成调解协议。双方人员离开派出所后，在本区杨泰路、水产路路口处，又因互相看不惯对方，再次引发争执，并导致冲突升级。期间，被告人宋某1、戚某某、宋某2一方人员与被告人陈某1、陈某2、常某某等一方人员，分别以撕咬、拳打脚踢等方式互殴泄愤，致多人受伤。经鉴定，陈某1面部划伤，构成轻微伤；常某某左前臂挫伤，构成轻微伤；宋某2体表擦伤，构成轻微伤；宋某1双眼部挫伤，构成轻微伤；戚某某胸部、左大腿外伤，不构成轻微伤；陈某2体表擦伤，不构成轻微伤。案发当日，被告人宋某1、戚某某、宋某2、陈某1、陈某2、常某某被民警当场抓获归案，上述被告人到案后对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人宋某1、戚某某、宋某2、陈某1、陈某2、常某某的行为均已构成寻衅滋事罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人宋某1、陈某1拘役五个月；判处被告人戚某某、宋某2、陈某2、常某某拘役五个月，缓刑五个月。被告人宋某1、戚某某、宋某2、陈某1、陈某2、常某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某1、戚某某、宋某2、陈某1、陈某2、常某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年1月13日止。)二、被告人戚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人宋某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年1月13日止。)五、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)六、被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)戚某某、宋某2、陈某2、常某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十一月十日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2370号 徐健康、张中贵： 徐健康与张中贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24600元。经本院立案执行，现已强制执行到位24600元，其中申请执行人申请放弃2600元。本院已于2020年11月18日将该款转付给徐健康。至此，徐健康向本院申请执行的（2020）皖0403民初3393号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18141号之二 申请执行人大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人深圳市向日升电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 被执行人陈宏哲，男性,1976年11月1日生，汉族，住址广东省深圳市。 申请执行人大连德豪光电科技有限公司与被执行人深圳市向日升电子科技有限公司、陈宏哲买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初740号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市向日升电子科技有限公司、陈宏哲应履行支付人民币2252774.17元及利息、受理费人民币12411元、保全费人民币5000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，经查明本院在诉讼阶段已依法查封被执行人陈宏哲名下位于深圳市宝安区的房产，查封期限自2019年1月29日至2022年1月28日，因案外人谢飞娥对上述财产提起执行异议，暂时无法启动评估拍卖程序。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖燕楣
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4348号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川嗣航齐娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华府大道1段**启阳恒隆广场**楼****。 法定代表人：张俊。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告四川嗣航齐娱乐有限公司（以下简称嗣航齐公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中久华飞公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告嗣航齐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久华飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令嗣航齐公司立即停止放映并删除《一起前行》《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》10首音乐电视作品；2.判令嗣航齐公司赔偿中久华飞公司经济损失10000元。事实与理由：中久华飞公司系案涉音乐作品版权人，嗣航齐公司未经许可在其经营场所内的点唱机上收录了案涉《一起前行》《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》10首歌曲，该行为侵犯了著作权人中九华飞公司的合法权益。 嗣航齐公司书面辩称，已经尽到合理的注意义务，并未对中久华飞公司造成经济损失，请求驳回中久华飞公司的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中久华飞公司系涉案作品《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）的版权人，《一起前行》《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》是《华飞经典合辑》中的10部曲目。 2019年12月6日，中九华飞公司就视频录像申请可信时间戳认证，认证书上载明其证明视频录像自申请时间戳时已经存在且内容保持完整，未被篡改。该段视频录像显示嗣航齐公司在其经营的K-BOSS（蓝润店）中允许客户点播《一起前行》《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》10首歌曲。 本院认为，涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，通过中久华飞公司提供的出版物《华飞经典合辑》及出版物封面记载版权信息，能够证明中久华飞公司为涉案作品的著作权人。 未经著作人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。嗣航齐公司未经许可在其经营场所内向不特定公众播放涉案作品的行为系侵害中九华飞公司作品放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。故对中九华飞公司要求嗣航齐公司停止放映并从曲库中删除案涉作品，本院予以支持。 因中九华飞公司的实际损失和嗣航齐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中九华飞公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定嗣航齐公司的赔偿数额及合理开支共计1000元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川嗣航齐娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一起前行》《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》10部被诉侵权曲目； 二、被告四川嗣航齐娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川嗣航齐娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何梦婷
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4933号 原告：李传伟，男，1977年7月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。 被告：张海源，男，1989年2月18日出生，汉族，住青州市。 被告：王晓燕，女，1989年1月30日出生，住青州市。 原告李传伟与被告张海源、王晓燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传伟及其委托诉讼代理人张承岳到庭参加诉讼，被告张海源、王晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李传伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付所欠劳务费3220.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，原告经人介绍进入到二被告经营的“余味私房菜”餐馆从事外卖骑手送餐工作，当时约定原告月工资按照具体送单数核算。原告在被告处工作至2020年6月19日，经结算，被告拖欠原告3220.5元工资。经原告多次催讨，二被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法追回。 被告张海源、王晓燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了通话录音、谈话录音、微信聊天记录等，上述证据具备证据效力和证明力，能够形成证据链条，证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受二被告雇佣为二被告经营的“余味私房菜”餐馆从事送餐工作，原告工作至2020年6月19日，2020年6月20日，被告支付原告劳务费2000元，剩余3220.50元未付。被告至今未履行付款义务。 本院认为，原被告之间的劳务合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。原告依照约定完成劳务后，被告应当向原告支付劳务费，根据原告提交的证据，能够体现被告尚欠原告3220.50元劳务费未支付的事实，在原告催要后，被告应当及时支付，故对于原告要求二被告支付劳务费3220.50元的诉讼请求，本院予以支持。 被告张海源、王晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海源、王晓燕于本判决生效之日起五日内支付原告李传伟劳务费3220.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张海源、王晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 磊
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0124执保1286号山东平阴丰源炭素有限责任公司:你与被申请人王军、济南华阳炭素有限公司、丁立芝追偿权纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月27日作出(2020)鲁0124民初2938号民事裁定书，裁定内容:1.冻结被申请人济南华阳炭素有限公司在山东平阴农村商业银行股份有限公司的股权100万元(股权证号:001号，账号:901051300018600835348)及分红8万元;2.查封被申请人济南华阳炭素有限公司的设备一宗(详见查封清单);3.冻结被申请人王军、济南华阳炭素有限公司、丁立芝的银行存款共计92万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为:1.依法冻结了被申请人济南华阳炭素有限公司在山东农村商业银行的股份100万元(股权证号:001号，账号:901051300018600835348)及分红8万元，保全期限三年，保全期限截止日期为2023年11月2日;2.依法查封了被申请人济南华阳炭素有限公司的设备一宗(详见查封清单)，保全期限两年，保全期限截止日期为2022年11月5日;3.依法冻结了被申请人王军、丁立芝在财付通、山东省农村信用社的银行存款92万元，实际冻结金额为794.55元，保全期限截止日期为2021年11月6日;结案方式为:部分保全。二〇二〇年十一月十日注:请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执821号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街**。法定代表人：王自北，系公司董事长。被执行人杨乐生，男，1948年9月27日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨乐生借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2013年4月12日作出的（2013）法督字第19号支付令已经发生法律效力，由于被执行人杨乐生未履行生效法律文书，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司-向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨乐生已经履行了生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（第一）项的规定。裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2013）法督字第19号支付令所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二〇年十一月二十日书记员  邓小雪附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1822号 农秀金、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行农秀金与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给农秀金违约金及诉讼费共计18732元，付申请执行费178元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执804号 申请执行人：郝某某，现住包头市。 申请执行人：苗某某，现住包头市。 被执行人：董某某，现住包头市。 本院在执行郝某某、苗某某申请执行董某某合伙协议纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 园
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初10434号原告：万某1，男，1989年5月25日出生，汉族，住平度市。被告：张某，女，1990年3月31日出生，汉族，住平度市。案由:变更抚养关系纠纷。原告万某1向本院提出诉讼请求（明确后）：1、请求法院依法判令婚生子万某2由原告抚养；2、被告每月承担抚养费800元直至万某2独立生活为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子万某2。2018年3月22日双方在平度市人民法院调解离婚，约定婚生子万某2由被告抚养，原告每月承担抚养费800元。离婚后，被告多次要求要将孩子送到原告处抚养。为此特具状贵院，望判如所请。被告张某辩称，原告所诉属实，我同意孩子万某2由原告抚养，我承担抚养费。我每周可以探望万某2一次，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、自2020年11月20日始，原告万某1与被告张某的婚生子万某2由原告万某1抚养，被告张某自2020年12月开始每月支付抚养费600元，直至婚生子万某2年满18周岁止，于每月月底前付清；二、被告张某每周的周日可以探望万某2一次，原告万某1对被告的探望行为应提供必要的便利。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告万某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年十一月二十日书记员  邢燕妮
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初3940号 原告：孙晓伟，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。 被告：王x，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：吴书珍，女，1987年2月17日出生，汉族，住徽省砀山县。 原告孙晓伟与被告王**、吴书珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告以双方自行和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案应免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙晓伟撤诉。 本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费3920元予以退回。 审判员  刘龙海 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡露露
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3942号 申请执行人：姚纤，女，1999年6月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄欢欢，女，1992年2月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 姚纤申请执行黄欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10484号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由黄欢欢定于2019年12月7日前一次性支付姚纤医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等合计43200元。案件受理费332元，减半收取166元，由姚纤承担。因黄欢欢履行支付3200元后未按上述生效法律文书主文继续履行义务，姚纤向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月16日向被执行人黄欢欢发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄欢欢至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月16日、2020年11月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人黄欢欢名下的财产。 1.查明被执行人黄欢欢在中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市峰林大道营业所等银行有10个银行账户，余额为0至239.38元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年7月19日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请）。 2.查明被执行人黄欢欢名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人黄欢欢名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人黄欢欢无工商登记信息，无证券信息。 三、于2020年7月16日向被执行人黄欢欢发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2020年11月12日依法将被执行人黄欢欢纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人姚纤未能提供被执行人现实际居住地，并认可法院的财产调查结果，不要求人民法院对被执行人黄欢欢进行实地调查。 五、经本院释明后，申请执行人姚纤未申请本院对被执行人黄欢欢发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 因申请执行人姚纤称在外地无法到庭，故本院于2020年11月12日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄欢欢的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人姚纤，姚纤对本院经过财产调查未发现被执行人黄欢欢有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10484号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄欢欢有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人姚纤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10484号民事调解书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人姚纤尚未受偿的债权40000元及迟延履行期间的债务利息被执行人黄欢欢负有继续向申请执行人姚纤履行的义务。被执行人黄欢欢自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人姚纤发现被执行人黄欢欢有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人姚纤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初123号原告：涂润宝，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：江龙海，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：武汉宝之黎商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区115街49门**。统一社会信用代码：91420107682330364L。法定代表人：肖健，公司执行董事兼总经理。被告：肖健，男，1970年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告涂润宝与被告武汉宝之黎商贸有限公司、肖健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告涂润宝及其委托诉讼代理人江龙海到庭参加诉讼，被告武汉宝之黎商贸有限公司、肖健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂润宝向本院提出诉讼请求：一、判令武汉宝之黎商贸有限公司、肖健立即偿还借款787883元；二、本案的诉讼费用由武汉宝之黎商贸有限公司、肖健承担。事实和理由：肖健系武汉宝之黎商贸有限公司的法定代表人，在武汉宝之黎商贸有限公司占有96%的股权。自2015年6月29日至2015年9月6日，肖健以公司名义为武汉长江航道局在武穴马口区域护堤工程中，提供水泥业务为由，多次向涂润宝借款，共计130万元。该工程结束后，长江航道局已将全部货款支付给武汉宝之黎商贸有限公司，之后肖健也向涂润宝还了部分借款。至2018年10月29日，扣去期间的还款，仍下欠787883元，后涂润宝经多次催讨未果，为维护合法权益，特提起诉讼。被告武汉宝之黎商贸有限公司、肖健未予答辩。原告涂润宝围绕诉讼请求依法提交了其向被告肖健银行账户转账的《中国建设银行个人活期账户交易明细》及被告肖健于2016年5月25日出具的借条复印件、2018年10月29日出具的借条复印件，与原件核对无异，被告武汉宝之黎商贸有限公司、肖健未到庭，视为其放弃质证的权利，对该证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日至2015年9月6日期间，涂润宝向肖健的银行账户转账10笔，金额共计130万元。2016年5月25日，涂润宝与肖健进行了结算，扣除了还款及抵扣的款项后，肖健于当日向涂润宝出具了金额为1000883元的借条一张。2018年10月29日，涂润宝与肖健再次进行了结算，扣除了还款及抵扣的款项后，肖健于当日向涂润宝出具了金额为787883元的借条一张。肖健系武汉宝之黎商贸有限公司的股东和法定代表人。本院认为：一、被告肖健向原告涂润宝借款有银行交易明细及其出具的借条为证，事实清楚，双方的民间借贷关系成立，且合法有效，故原告涂润宝诉请被告肖健返还借款787883元，符合法律规定，应予支持；二、被告肖健虽系被告武汉宝之黎商贸有限公司的股东及法定代表人，但原告涂润宝并未提供证据证明被告武汉宝之黎商贸有限公司与案涉借款有关，其主张被告武汉宝之黎商贸有限公司与被告肖健共同返还借款，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告肖健自本判决生效之日起十日内向原告涂润宝返还借款787883元；二、驳回原告涂润宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11078元，由被告肖健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  张 庆审 判 员  朱天友人民陪审员  周 全二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨小青
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2461号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：金凯峰，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：魏田雨，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与金凯峰、魏田雨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初4127号民事判决书申请执行，本院于2020年8月24日以（2020）鲁0113执2461号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初4127号民事判决书确定以下内容:“一、限金凯峰于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149500元；二、限金凯峰于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2017年8月18日起至2018年8月17日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率7.97500‰分段计算，扣除已支付的期内利息)；三、限金凯峰于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内复利(自2017年8月18日起至2018年8月17日止，以合同期内实欠借款利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的期内复利)；四、限金凯峰于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利（自2018年8月18日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利）；五、限金凯峰于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息(自2018年8月18日起至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率7.97500‰加收50%分段计算，扣除已支付的逾期利息)；六、由魏田雨对上述一至五项债务承担连带清偿责任；七、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元减半收取1954元,由金凯峰、魏田雨负担”。 本院依法向被执行人金凯峰、魏田雨送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，两被执行人均未查收以上法律文书，后多次联系两被执行人，两被执行人手机处于开通状态，但始终无人接听，又到其住所地直接送达，未查询到两被执行人下落，本院已予以公告送达。但两被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人金凯峰、魏田雨名下有多个银行账户，但存款余额较少，本院已予以部分冻结。执行过程中，本院扣划了被执行人金凯峰银行存款1186.94元、扣划了被执行人魏田雨银行存款3911.68元。以上款项除已转付本案全额执行费2635元外，剩余案款2463.62元，因申请执行人同意不再退还本案的案件受理费，故本院已向其予以支付。另查，两被执行人名下均无房地产登记信息，但被执行人魏田雨名下有登记于2009年的五菱牌和登记于2013年的福田牌汽车各一辆，现申请执行人认为以上车辆价值不大，不要求处置，故本院未予处置。后，未能查询到两被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人金凯峰、魏田雨采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但两被执行人仍未履行全部义务。 2020年10月22日，到两被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年11月17日，申请执行人申请执行的借款、利息及迟延履行期间的债务利息等，除已支付2463.62元外，剩余案款及利息两被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人金凯峰、魏田雨的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年十一月十七日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4468号 原告：周吉海，男，1948年4月15日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许剑炳，象山县振兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邵利民，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：周积伟，男，1957年3月4日出生，汉族，住象山县。 原告周吉海与被告周积伟物权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序。原告于2020年7月9日申请财产保全，要求冻结被告在象山县房屋征收中心可领取的房屋征收补偿款，保全价值40万元，本院经审查于2020年7月13日作出（2020）浙0225民初4468号民事裁定予以准许，并采取保全措施。审理过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告周吉海及其委托诉讼代理人许剑炳、邵利民，被告周积伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周吉海向本院提出诉讼请求：被告支付原告36万元（以实际评估价为准）及利息损失2.6万元（以36万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月1日起暂算至2019年6月30日，之后按上述标准计至实际给付之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告361803元（以实际评估价为准）及利息损失26000元（以361803元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月1日起暂算至2019年6月30日，之后按上述标准算至实际给付之日止）。 事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。双方的叔叔周岳（又名周可卿、周有岳）于1997年1月21日病故，遗留下个人财产：位于象山县房屋三间，其中的一间敞堂间及楼上陈亚芳的一间房间已于1989年10月走火毁损。由于周岳无配偶子女，经象山县丹城镇人民政府司法调解办公室于1998年1月5日、7月13日召集调处，原告母亲吴亚辉与被告父亲周祖卿于1998年7月13日达成《调解协议书》一份，约定：（一）周祖卿同意将原周岳的羊行街8号，地名061236-7的其中敞堂间一间转赠给吴亚辉长期所有（原陈亚芬的1公尺通道继续保留作为通道）；（二）周祖卿同意补给吴亚辉现金550元，作为房子通道的补助款；（三）双方可凭协议书办理转户手续，周祖卿应予以提供方便；（四）本协议一式三份，双方各执一份，相互遵守，互不反悔；（五）原1998年1月5日本办所制作调解协议书作废。协议签订后，原告于1999年4月在原走火毁损的敞堂间地点重建了两层各一间房间，一直由原告使用至今。被告父亲周祖卿于2006年8月25日死亡注销户口，原告母亲吴亚辉于农历2011年2月25日死亡注销户口。2018年5月，被告隐瞒《调解协议书》及未告知原告而办理了拆迁登记及相关手续，获得了案涉房产的全部拆迁补偿款，其中包括原告应得的敞堂间一间36万元左右的补偿款。2020年6月5日，原告配合政府拆迁，腾空该两间房屋，当日，该两间房屋被拆除。原告认为，被告将本该属于原告的款项占为己有，侵害了原告的合法权益。 被告周积伟在庭审中答辩称：案涉房屋最早属于叔叔周岳，答辩人父亲周祖卿通过遗赠扶养协议取得该房屋所有权。1998年答辩人父亲与原告母亲吴亚辉签订调解协议书，将案涉房屋赠给原告母亲，但未办理过户手续，原告母亲并未取得案涉房屋。原告提供的调解协议书与被告从父亲周祖卿的遗物中找到的调解协议书原件一致，但该协议上父亲周祖卿的年龄与实际不符、协议不是父亲周祖卿本人签字、且协议上没有经办人，何况父亲周祖卿未告知答辩人该调解协议书的存在及内容。2006年，答辩人父亲通过析产书将案涉房屋过户到答辩人名下，答辩人合法取得案涉房产，故原告无权主张案涉房产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人的无异议证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下： 原、被告系堂兄弟，双方的叔叔周岳于1997年1月过世后遗留位于象山县房屋三间（象房证字第012029号）。1997年11月，被告父亲周祖卿通过继承取得上述房屋。1998年7月13日，被告父亲周祖卿与原告母亲吴亚辉通过原象山县丹城镇人民政府司法调解办公室达成《调解协议书》，约定：被告父亲周祖卿将原属于周岳的羊行街8号，地名061236-7的其中敞堂间一间赠给原告母亲吴亚辉长期所有，双方可凭协议书办理转户手续，被告父亲周祖卿应予以方便。后案涉敞堂间未办理过户手续。1999年，由于案涉敞堂间走火毁损，原告在原址上重建了房屋，由原告使用至2020年被拆迁。2006年被告父亲周祖卿将案涉敞堂间通过析产的方式分给了被告，并办理了过户手续。 另查明，被告父亲周祖卿于2006年8月过世。原告母亲吴亚辉于2011年2月过世，生前育有2个儿子，分别是原告和周积军，周积军以书面形式放弃对母亲吴亚辉遗产的继承。 本院对本案主要争点评判如下： 一、案涉房屋的归属。本院认为，原告提供的调解协议书与被告自认其从父亲周祖卿遗物中找的调解协议书一致，且该调解协议书原件上有原象山县丹城镇人民政府司法调解办公室盖章，本院认定该调解协议书真实有效，赠与已成立生效，原告在案涉地块原址重建了案涉房屋，自建造取得房屋所有权，并使用居住至案涉房屋被征收，达二十余年。被告通过析产对案涉房屋进行产权登记，并不能当然发生取得房屋所有权的效果。 二、案涉房屋的价值。原告提供象山县丹西街道办事处出具的案涉房屋补偿金计算表，载明案涉房屋面积为25.02平方米，拆迁补偿款按单独立户计算为370752元，按包含在被告周积伟的补偿金额内计算为361803元，原告按照361803元主张权利。被告认为象山县丹西街道办事处出具的案涉房屋补偿金计算表中的腾空奖励10000元是以户为单位的，应予以扣除。本院认为被告与象山县房屋征收办公室签订的私有住宅房屋征收货币补偿协议中，被告周积伟户的腾空奖励为10000元，既然原告主张按照包含在被告的补偿金额内主张案涉房屋拆迁补偿款，则腾空奖励应按房屋建筑面积比例计算，即25.02平方米÷120.30平方米×10000元=2080元，故案涉房屋拆迁补偿款按包含在被告周积伟的补偿金额内计算应为353883元。 综上，本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，案涉房屋经政府征收后取得的拆迁补偿收益，原物权人可以行使物上代位权。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下： 一、被告周积伟于本判决生效后十日内给付原告周吉海353883元； 二、驳回原告周吉海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7090元，保全费2520元，共计9610元，由原告周吉海负担800元，被告周积伟负担8810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李增光 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 郑 波
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人王晓云已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执18482号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日