wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）湘1024刑医2号 申请机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被申请人李某甲，男。被申请人李某甲因涉嫌实施故意伤害罪行为2020年7月2日被抓获，但经嘉禾县公安局经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，2020年9月29日嘉禾县公安局作出撤销案件的决定。现被申请人在郴州三顺康复医院治疗。 法定代理人欧某甲，女。系被申请人李某甲的母亲。 诉讼代理人李凌，湖南嘉明律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检一部医申〔2020〕1号强制医疗申请书，于2020年10月19日向本院提起对被申请人李某甲强制医疗申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院代理检察员李凌云，被申请人李某甲的法定代理人欧某甲、诉讼代理人李凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，李某甲自16岁离家出走后与家人失联37年，2020年4月被家人从东莞市大岭山收容所领回。2020年7月2日上午9时许。李某甲因怀疑李某乙的老婆欧某乙抢掉其母亲人民币25万元，遂手持菜刀潜入同村李某乙家将瘫痪在床的李某乙双腿膝盖处及右手腕处砍伤，后逃离现场，造成李某乙大面积出血及多处骨折，经鉴定，李某乙右桡骨、股骨、胫骨骨折、构成轻伤一级。李某甲作案时患有精神分裂症（发病期），案中无刑事责任能力。 上述事实，有接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案说明、被害人的病历资料、受伤照片、调解协议书、收条、残疾人证、嘉禾县公安局撤案决定书、户籍资料、收条、房屋买卖合同、抓获经过，现场勘验笔录、方位图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、郴州市嘉民司法鉴定所、郴州市博雅司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人欧某乙、李某丙、李某丁、欧某甲、李某戊的证言，被申请人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人李某甲实施暴力行为致人轻伤，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，申请机关的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人李某甲强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本七份。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  雷健君 人民陪审员  曾慧娟 人民陪审员  文莉芬 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  叶 航
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12147号 原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市**东海西路****及3136—2户，统一社会信用代码91370200740398026J。 法定代表人：解艳燕，董事长。 被告：赵力，女，1969年3月4日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告赵力物业服务合同纠纷一案中，原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回起诉。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月十一日 书记员 崔雅楠
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1877号 成都煜瑞装饰工程有限公司、黄仁华： 本院依据已发生法律效力的（2019）川0181民初3929号民判决书，受理成都煜瑞装饰工程有限公司申请执行被执行人黄仁华合同纠纷一案。 执行中，被执行人已自动履行完全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2019）川0181民初3929号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5098号原告：张某，女，汉族，1995年9月29日出生，住江苏省常州市武进区。被告：刘某某，女，汉族，1994年12月29日出生，住上蔡县。原告张某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还6600元货款；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年7月22日在支付宝转账4650元购买裙子一条（白中村），微信支付3900元购买两只兔熊，被告仅支付一只兔熊，剩余6600元至今未发货。故，原告诉至法院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某某于2020年11月17日通过花呗退还原告张某货款2325元并支付原告手续费22元（已履行）；二、被告刘某某于2020年11月20日前邮寄给原告原宿王子兔熊一只（全新带吊牌）；三、原告张某收到款当日删除其在微博上关于原、被告之间的文章并解除原告由此事所建立的QQ群（已履行），原告张某不得再因此事对被告进行任何形式的言语攻击和诋毁；四、原告同意全权委托被告向商家继续追索损失，如果被告刘某某向商家追索到损失，被告应当将追回损失中的一半数额在追回损失后三天内支付给原告张某；五、原、被告双方别无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告张某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力审判员  冯鹏鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  赵金旗
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4213号 原告：仙桃市碧桂园房地产开发有限公司，住所地仙桃市沔街北面自北向南第****（南国明珠对面）。 法定代表人：高雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李**，该公司职员。 被告：龚志成，男，1990年8月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 仙桃市碧桂园房地产开发有限公司与龚志成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。仙桃市碧桂园房地产开发有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仙桃市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费359元，减半收取计179.5元，由原告仙桃市碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  孙仁国 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 莎
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2083号申请执行人周兵，男，1989年10月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖厚锐压力控制设备有限公司，住所地建湖县高新技术经济区。法定代表人李永军,该公司董事长。申请执行人周兵与被执行人建湖厚锐压力控制设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字【2020】第192号仲裁调解书，于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人进行限制高消费,于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字【2020】第192号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 许晓飞
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7810号原告：天津麦瑞特门业股份有限公司，住所地西青区精武镇吴庄子村村东100米。法定代表人：于连合，董事长。委托诉讼代理人：王琳琳，该公司员工。被告：高飞，男，1969年1月12日出生，汉族，住山东省肥城市。原告天津麦瑞特门业股份有限公司（以下简称“麦瑞特公司”）与被告高飞劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦瑞特公司的委托诉讼代理人王琳琳，被告高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦瑞特公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2018年12月、2019年1月、11月、12月、2020年1月至2月5日的工资25000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月1日入职麦瑞特公司，但实际在天津市海丰门厂工作，双方不存在劳动关系，故依法提起诉讼。高飞辩称，认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：高飞2018年11月1日入职麦瑞特公司，双方订立期限为2018年11月1日至2021年11月31日的劳动合同。劳动合同约定实行标准工时制度，工资包含基本工资（2050元）+绩效工资。高飞的2018年11月、2019年2月-10月工资已支付，分别为3988.06元、1767.86元、4500元、4800元、4800元、4853.17元、4976.1元、4895.84元、4976.1元、4645.16元，平均月工资为4420.23元。高飞最后工作至2020年1月5日，麦瑞特公司为高飞缴纳自2018年至2020年1月期间的社会保险及公积金，其中社会保险个人缴费部分为353.22元，公积金个人缴纳部分为226元，均由原告公司代扣代缴。2020年1月5日后麦瑞特公司处于关闭状态，并未要求员工到岗上班。高飞作为申请人向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出仲裁裁决如下：“被申请人应于本裁决生效之日五日内向申请人支付2018年12月、2019年1月、11月、12月、2020年1月至2月5日的工资25000元。”上述事实，有当事人陈述、相关书证、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。麦瑞特公司提交的证据不能证明其与被告不存在劳动关系且不拖欠相应月份的工资，2020年1月5日后麦瑞特公司非因劳动者原因停工、停产在一个工资支付周期内的，应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。故麦瑞特公司应向高飞支付2018年12月、2019年1月、11月、12月、2020年1月至2月5日的工资22507.6元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、天津麦瑞特门业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付高飞工资22507.6元。二、驳回天津麦瑞特门业股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，天津麦瑞特门业股份有限公司全部负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二〇年十一月五日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢254号 林玉英、广西钢石投资有限公司： 关于林玉英与广西钢石投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行。 本院在执行林玉英与广西钢石投资有限公司合同纠纷一案中，本院已发函至北海市不动产登记中心解除抵押登记，申请人林玉英已缴纳执行费300元。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2018）桂0503民初1468号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执恢254号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26655号原告：吴华仁，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县***************，公民身份号码342************278。委托诉讼代理人：刘利平，广东骏和律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇建斌通风设备经营部，住所地佛山市顺德区******口（三乐路边原荷村经济发展公司东北面）1号铺。经营者：张翅彪。被告：张翅彪，男，1985年1月28日出生，汉族，住广东省五华县******锦江，公民身份号码441************614。原告吴华仁诉被告佛山市顺德区乐从镇建斌通风设备经营部、张翅彪承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吴华仁于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华仁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴华仁撤回起诉。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告吴华仁负担。审判员  李小勉二〇二〇年十一月十一日书记员  何咏欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4689号申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴秀艳，女，36，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李明，男，36，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科左后旗荣发商贸有限公司申请吴秀艳、李明买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4689号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月十日书记员 李 赫 垚
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1539号原告：中航物业管理有限公司共青城分公司，统一社会信用代码913604056937444589，住所地：江西省共青城市富华大道**中航城果岭东方小区内**会所**西侧。负责人：许志平，总经理。被告：石龙水，男，1990年6月16日出生，汉族，住江西省共青城市。原告中航物业管理有限公司共青城分公司诉被告石龙水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告中航物业管理有限公司共青城分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告中航物业管理有限公司共青城分公司承担。审判员  但冬生二〇二〇年十一月十九日书记员  袁诗卉
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁01民终11434号 上诉人（一审起诉人）：赵翔，女，1972年2月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。 上诉人赵翔因不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初2186号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。 2020年3月，起诉人赵翔以济南槐荫中学作为被起诉人，向原审法院提起诉讼称，2009年，起诉人因孩子上学申请并居住了学校的单位宿舍，学校按照政府规定的租金标准从工资里扣除房租和电费。2019年，学校以借用和不是福利分房为由，拒绝承租关系的存在。起诉人认为起诉人居住并交纳了租金，已经构成了事实上的租赁关系。起诉人赵翔的诉讼请求为：确认承租关系成立。 原审法院经审查认为，起诉人居住济南槐荫中学的宿舍，是基于起诉人系济南槐荫中学的职工，属于单位与其职工之间的分房行为。起诉人称其租赁济南槐荫中学宿舍，后因拆迁引发纠纷，实质上系因济南槐荫中学内部分配调整住房引发的占房、腾房纠纷，并非平等民事主体之间的房屋租赁关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故原审法院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对赵翔的起诉，不予受理。 上诉人赵翔不服原审裁定提起上诉称，原审裁定认定事实不清。起诉人于2009年经学校同意并安排入住了单位宿舍，并且在工资里按照政府规定的租金标准扣除房租，没有意见和纠纷。2019年房屋拆迁，学校认为虽然交了房租，一家居住也是借用才发生了争议。原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定的，“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”中的“等”应理解为列举后的结束。即使是单位内部占房腾房的纠纷，只要不是建房分房时引发的，人民法院也应该受理或可以受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。 本院经审查认为，《最高院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。 本案涉案房屋为济南槐荫中学教职工的集体宿舍，所有权人系济南槐荫中学。在赵翔作为申请人提出的行政复议中，济南槐荫中学已经明确表示，基于起诉人为该校教师，为方便照顾起诉人孩子上学将涉案房屋同意临时借用，而并未认可起诉人的作为房屋承租人的身份。对此，起诉人亦未提交证据足以证实其与学校之间存在房屋租赁关系。济南槐荫中学的上述单位内部建房、分房（房屋使用权的分配）等行为，不属于平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，由此引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 刘 卫 二〇二〇年十一月十日 书记员 亓玉红
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1696号申请执行人：孟州市自然资源规划局，住所地：孟州市西河雍大街**。法定代表人：刘小勇，该局局长。被执行人：胡光友，男，1970年4月13日出生，汉族，住孟州市大定办事处。本院在执行孟州市自然资源规划局与胡光友行政非诉一案中，（2020）豫0883行审25号行政裁定书生效后，被执行人胡光友未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人胡光友中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡光友在中国银行账户内存款人民币230285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年十一月十二日书记员  李晓菲
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙10民终3019号上诉人（原审原告）：吴龙，男，1984年3月30日出生，汉族，住仙居县。被上诉人（原审被告）：罗彩燕，女，1957年4月26日出生，汉族，住仙居县。被上诉人（原审被告）：戴福川，男，1956年9月17日出生，汉族，住仙居县。原审第三人：应庆荣，男，1972年6月15日出生，汉族，住仙居县。上诉人吴龙因与被上诉人罗彩燕、戴福川、原审第三人应庆荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。吴龙上诉请求：1、撤销原审民事判决第二项判决内容，依法改判被上诉人罗彩燕、戴福川对第一项判决内容承担共同偿还责任。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：通过上诉人手机银行转账给被上诉人罗彩燕还贷账户款项75000元，系帮罗彩燕、戴福川偿还下各信用社贷款，实际上就是被上诉人罗彩燕、戴福川、第三人应庆荣共同向上诉人的借款，应当由被上诉人、第三人共同归还本案的借款。1、本案罗彩燕、戴福川、应庆荣有共同向上诉人借款的意思表示。2、上诉人帮罗彩燕、戴福川还款，最大的受益人是罗彩燕、戴福川。3、本案75000元款项已经实际交付到罗彩燕的账户，自交付之日，双方的借款关系成立。罗彩燕、戴福川答辩称，当天下午快4点的时候，我到了信用社，女婿应庆荣就向我要卡，当时应庆荣已经出具了一张欠条。这笔钱是应庆荣向吴龙借的，不应当由我来承担。吴龙向一审法院起诉请求：1、要求两被告和第三人应庆荣共同归还借款本金72500元及利息，利息自2019年12月30日起按月利率1%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。（原告的诉讼请求以第二次开庭时陈述的最后意见为准）。一审法院认定事实：两被告系夫妻。以被告罗彩燕为借款人，以两被告的大女婿应庆荣为担保人，于2016年11月10日与仙居农村商业银行股份有限公司下各信用社签订《个人循环保证借款合同》一份，借款额度200000元，被告戴福川在《丰收小额贷款业务办理表上》签字同意贷款。该合同的其中第三期贷款于2019年11月9日到期。2019年11月11日应庆荣已归还贷款本金50000元，尚欠150000元。2019年12月30日下午，经应庆荣联系和要求，原告吴龙和另一债权人俞国星到下各信用社出借款项为被告罗彩燕及应庆荣归还贷款，商量在罗彩燕和应庆荣续贷出款项后立即归还给吴龙和俞国星。当日下午在下各信用社，原告吴龙通过手机银行转账给被告罗彩燕还贷账户款项75000元，俞国星现金存入被告罗彩燕还贷账户款项76000元（其中1000元属贷款利息），还清了罗彩燕贷款账户的贷款本息。第三人应庆荣为此出具给原告吴龙借款数额151000元的《借条》一份，应庆荣要求被告罗彩燕在《借条》上作为担保人签字，但被告罗彩燕认为贷款是应庆荣用掉的，罗彩燕并没有叫原告等人来还贷，因此拒绝在应庆荣起草的《借条》上以担保人身份签字，也不肯在续贷的借款合同上签字。当日，第三人应庆荣转款给原告吴龙8000元，其中2000元作为原告吴龙和俞国星周转资金的费用（每人1000元），1000元作为归还俞国星代付的利息，5000元作为归还吴龙和俞国星的款项。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。一审法院认为，一、原告吴龙为被告罗彩燕为借款人的银行贷款账户还贷75000元是实，但是在俞国星和原告吴龙为被告罗彩燕的贷款账户还贷后，原告吴龙已经接受了两被告的女婿又是贷款担保人的第三人应庆荣借款数额150000元（包括俞国星的还款）的《借条》，因此原告吴龙与第三人应庆荣成立了借款数额151000元的民间借贷关系，同时俞国星和原告吴龙与被告罗彩燕、戴福川之间的债权债务关系终止，原告要求两被告罗彩燕、戴福川承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。二、第三人应庆荣出具的151000元的《借条》，包括了俞国星为罗彩燕还贷的75000元本金及1000元利息，俞国星和原告吴龙分别起诉并在庭上协商各自还贷各自主张权利受偿，因此第三人应庆荣应归还给原告吴龙75000元本金及利息，减去应庆荣已归还本金2500元，第三人应庆荣应归还给原告吴龙借款本金72500元及利息，第三人应庆荣对于原告吴龙主张的利息按月利率1%计算，没有提出异议，确定利息按月利率1%计算。三、对于第三人应庆荣出具给原告吴龙151000元的《借条》，包括了俞国星的还贷本金75000元及利息1000元，俞国星还贷的部分应由俞国星自行主张权利。四、2019年12月30日应庆荣转给原告吴龙的8000元款项，其中俞国星应得4500元（利息1000元，资金周转费1000元，归还借款本金2500元），原告吴龙应得3500元（资金周转费1000元、归还借款本金2500元）。原告吴龙与俞国星之间的经济另行处理。综上，原告的诉讼请求合法部分，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限第三人应庆荣在本判决生效之日起十天内归还给原告吴龙借款本金72500元及利息（利息从2019年12月30日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告吴龙要求被告罗彩燕、戴福川承担共同还款责任的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案原审第三人向上诉人出具的借条，并没有被上诉人的签字，上诉人以涉案款项汇入被上诉人账户、两被上诉人系本案的实际受益人、两被上诉人口头答应共同归还本案借款等为由提起上诉，要求两被上诉人承担共同还款责任。上诉人的上诉请求，与原审第三人出具的借条内容不相一致。被上诉人认为本案借款系原审第三人借款，不愿承担共同还款责任。当事人对自己的主张要提供证据加以证实，不能提供证据或者提供证据不足的，要承担不利后果。上诉人要求被上诉人承担共同还款责任，但与书面借条内容等不相一致，导致其上诉主张无法得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1612.5元，由上诉人吴龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱为民审 判 员 童明强审 判 员 叶 翔二〇二〇年十一月三十日代书记员 洪 叶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17041号原告：珠海市新冠物业管理有限公司。住所：珠海市香洲区南屏镇翡翠山庄**楼翠盈阁**。统一社会信用代码：914************359。法定代表人：申君才，经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：冯勇，男，汉族，1970年5月17日出生，住珠海市香洲区**************，身份证号码512************33X。被告：冯黎明，男，汉族，1994年5月6日出生，住珠海市香洲区**************，身份证号码511************316。本院在审理原告珠海市新冠物业管理有限公司诉被告冯勇、被告冯黎明物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳2018年6月至2018年8月期间的物业管理费，于2020年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市新冠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。(此页无正文)审判员 林 雯二〇二〇年十一月十八日书记员 陈丽婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14681号申请执行人臧冬全，男，汉族，1991年5月18日出生，住河南省封丘县。被执行人河南正道房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区天明路****楼**。法定代表人武治功。侯育森与河南正道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因河南正道房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人河南正道房地产开发有限公司名下银行存款12168元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年十一月二十九日书记员代 红 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20380号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：徐玉龙，男，1983年12月20日出生，身份证住址江西省上饶市婺源县。 关于被执行人徐玉龙借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20380号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执795号申请执行人:王志雄，男，1963年10月5日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人:郭斌，男，1974年9月3日生，汉族，住甘肃省通渭县。本院在执行王志雄与郭斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭斌送达执行通知书、报告财产令等材料，限被执行人立即履行本院（2020）甘1121民初237号民事调解书所确定的借款63000元，负担案件受理费688元，并承担执行费855元。2020年11月27日，被执行人郭斌交纳执行款10000元，执行费855元，申请执行人已领取执行款10000元。对剩余借款53688元，申请执行人与被执行人通过微信方式达成执行和解，由被执行人郭斌于2021年1月30日前给付申请执行人王志雄借款53688元。如被执行人不按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1121民初237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨满强
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2284号申请执行人：徐生龙，男，1951年10月5日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县达利食品有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：王忠义，该公司董事长。被执行人：王忠义，男，1969年9月24日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人徐生龙与被执行人泗阳县达利食品有限公司、王忠义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特630号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为120000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人王忠义名下有苏Ｎ×××**号牌车辆，本院依法进行查封，暂未扣押无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年6月至被执行人住所地进行调查，被执行人泗阳县达利食品有限公司全资子公司泗阳县达利包装制品有限公司所有的位于泗阳县东经济开发区有厂房**，本院已经启动拍卖程序。被执行人王忠义表示将积极配合本院执行工作，协助办理拍卖的相关手续。另查明，被执行人泗阳县达利食品有限公司已经进入破产程序，故中止对该被执行人的执行。5.2020年11月10日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的120000元及相应利息未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十一日书记员  张超然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29636号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：董二战。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董二战小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款503.96元（其中453.96元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29636号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初336号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人苏灿，男，1992年2月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，经商，户籍地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。因吸食毒品，于2015年4月4日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政罚款五百元；因犯容留他人吸毒罪，于2017年3月4日被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人/公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2020〕206号指控事实2020年10月23日20时许，被告人苏灿饮酒后驾驶鄂Ｇ×××**小型轿车沿鄂州市鄂城区文星大道路段行驶时，被鄂州市公安局交警支队鄂城大队执勤民警查获。经鉴定，苏灿血液中乙醇含量为88mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人苏灿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人苏灿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系坦白，对其可以依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定判决结果被告人苏灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏灿的刑期自2020年11月9日起至2020年12月8日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国旗二〇二〇年十一月二十五日书记员  卢 婷
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1547号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路**，统一社会信用代码91350622676512567A。 代表人：沈春才，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省云霄县，该支行员工。 被告：陈寿全，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮储云霄支行”）与被告陈寿全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告陈寿全下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告邮储云霄支行委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告陈寿全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储云霄支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈寿全偿还邮储云霄支行信用卡欠款本金16538.89元、利息1309.53元、违约金等费用2022.68元（计至2020年5月31日）；2.判令陈寿全承担邮储云霄支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实和理由：陈寿全于2010年7月2日向邮储云霄支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，2010年7月14日中国邮政储蓄银行股份有限公司审批通过并发放信用卡，卡号为62×××81，授信额度为18000元。陈寿全激活该信用卡后进行消费，自2019年2月7日起陈寿全逾期未还款，截至2020年5月31日该信用卡结欠本金16538.89元、利息1309.53元、违约金等费用2022.68元，共计19871.1元。经邮储云霄支行多次催讨陈寿全拒不还款。 陈寿全未作答辩。 邮储云霄支行为证明自己主张的事实，提供证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、陈寿全身份证；2.催收明细；3.信用卡交易明细；4.陈寿全信用卡逾期金额、利息、违约金等费用明细。 陈寿全未提供证据。 本院经审查确认证据如下：陈寿全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视其放弃诉讼权利。邮储云霄支行提供的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据邮储云霄支行陈述和经审查确认的证据，本院对邮储云霄支行主张的事实予以确认。 本院认为，陈寿全向邮储云霄支行申领信用卡并透支使用，有邮储云霄支行提供的证据及陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效，双方均应依约全面履行义务。截至2020年5月31日案涉信用卡结欠本金16538.89元、利息1309.53元、违约金等费用2022.68元，共计19871.1元，陈寿全透支使用信用卡未依约还本付息属违约，现邮储云霄支行主张陈寿全偿还借款本息及违约金合法有理，予以支持。当事人未就实现债权的费用进行约定，现邮储云霄支行主张陈寿全承担为实现债权而支出的公告费等费用没有依据，不予支持。陈寿全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈寿全应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款本金16538.89元、利息1309.53元、违约金等费用2022.68元。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296.7元，由陈寿全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  张惠珠 人民陪审员  林 茵 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  郑明太 书 记 员  汤 怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11340号 申请执行人：广州市海骊化工有限公司，住所地广州市花都区花城街芙蓉平步大道自编****，社会统一信用代码91440114569759169U。法定代表人：单运康。 委托代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。 委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：夏智军，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人广州市海骊化工有限公司与被执行人夏智军买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤0114民初4298号民事判决书，被执行人夏智军应向申请执行人支付货款35832.5元及相应利息并承担案件受理费696元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人夏智军位于广东省肇庆市高要区回龙镇大井村【产权证号：粤（2018）肇庆高要不动产权第*号】的农村宅基地，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将夏智军纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人的宅基地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁建恒
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2977号湖北虹桥房地产开发有限公司：你与肖晚秀合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂03民再15号判决已发生法律效力。申请执行人肖晚秀于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民再15号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十一月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初5509号 原告郴州华明综合利用发电有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘村镇吴山村。 法定代表人吴盛灿，系该公司董事长。 委托诉讼代理人吴鹃，系湖南银光律师事务所律师。 被告湖南省郴州电厂，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇吴山村。 法定代表人胡辉，系该厂厂长。 委托诉讼代理人包晨亮，系湖南众望归律师事务所律师。 原告郴州华明综合利用发电有限公司与被告湖南省郴州电厂不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告郴州华明综合利用发电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郴州华明综合利用发电有限公司撤回起诉处理。 审判员  石纳新 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4357号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：冯某裕。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告冯某裕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年11月4日以被告已交清物业费等费用为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月四日 书记员 谢翠花
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初6098号原告：英德市石灰铺镇星兴粮油店，住所：英德市*******。经营者：包卫星，男，汉族，住广东省英德市。被告：朱明朗，男，汉族，住广东省英德市。原告英德市石灰铺镇星兴粮油店诉被告朱明朗买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，因被告已经向原告付清案涉货款，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市石灰铺镇星兴粮油店撤回起诉。案件受理费25元，由原告英德市石灰铺镇星兴粮油店负担。审判员  黄文裕二〇二〇年十一月十一日书记员  黄嘉慧
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1407号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文街道北街**。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，男，汉族，住磐安县，系。 被告：李志强，男，汉族，住磐安县。 被告：胡慧英，女，汉族，住磐安县。 被告：胡潮水，男，汉族，住磐安县。 被告：王能英，女，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告李志强、胡慧英、胡潮水、王能英金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李志强、胡慧英归还借款本金15万元并支付利息12552.04元（利息暂计算到2020年7月7日止，以后利息按农商银行个人循环保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2、被告胡潮水、王能英对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼相关费用。本院受理后，适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告李志强、胡慧英、胡潮水、王能英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月10日，被告李志强（借款人）向原告申请借款，被告胡慧英作为被告李志强配偶在申请书配偶栏签字同意承担共同还款责任。10月11日，经协商一致，双方签订《个人循环保证借款合同》一份（合同号：9071120170015737）。合同约定了本合同项下的借款额度为人民币15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月11日起至2020年10月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人胡潮水、王能英自愿提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2018年10月10日，被告李志强依据上述合同向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借得人民币15万元，借款用途为生产资金周转，借款月利率为8.312499‰，借款到期日为2020年10月9日。此后，被告李志强违约，截至2020年7月7日尚欠本金15万元及利息162552.04元（利息暂计算到2020年7月7日止）。被告胡潮水、王能英一直未履行其保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志强、胡慧英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息162552.04元（利息暂计算到2020年7月7日止，此后利息按借款合同约定的利率计付至上述借款本息实际归还之日止）。 二、被告胡潮水、王能英对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告胡潮水、王能英对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告李志强、胡慧英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元（已减半收取），由被告李志强、胡慧英负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，被告胡潮水、王能英承担连带责任，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢 烨 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈丹青 代书记员  李 娜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5912号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市长安中路**。负责人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人：陈金泉，该行员工。被告:焦明俊，男，1987年12月23日出生，汉族，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被告焦明俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行的委托诉讼代理人陈金泉到庭参加诉讼。被告焦明俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦明俊立即偿还借款本金189800元及利息（计算至2020年9月23日为3846.42元，自2020年9月24日起至实际给付之日止按在合同约定的利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2019年7月2日、2019年7月9日、2019年7月11日、2019年7月15日向被告焦明俊发放个人自助小额消费贷款100000元、19800元、20000元、50000元，共计189800元，借款期限一年，借款到期日为2020年7月1日，还款方式为一次性还本按约付息，担保方式为信用放款。贷款逾期后，原告多次电话催收，均无效果。截至2020年9月23日，被告焦明俊结欠原告个人自助小额消费贷款本金189800元及利息3846.42元。被告焦明俊未作答辩。原告农行兴化支行围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1.《个人自助小额借款合同》一份，证明原、被告就借款达成合意，并就借款方式、借款金额等均作了明确约定；2.个人个贷基础信息表四份、银行卡交易明细清单一份，证明原告借款分别于2019年7月2日、7月9日、7月11日、7月15日向被告焦明俊放贷100000元、19800元、20000元、50000元，合计189800元，借款期限为一年，到期日为2020年7月1日，截止2020年9月23日累计欠息3846.42元。根据当事人的陈述及经庭审审查的证据，本院确认本案事实如下：被告焦明俊于2019年7月2日签订《个人自助小额借款合同》一份，合同约定：自2019年7月2日至2020年7月1日期间，被告焦明俊可在人民币189800元的借款本金额度内向原告农行兴化支行申请借款，借款额度可循环使用。借款用途为综合消费。借款执行利率以借款发放日人行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2019年7月2日，原告农行兴化支行向被告焦明俊发放个人自助小额消费贷款100000元，借款期限自2019年7月2日至2020年7月1日，还款方式为一次性还本按约还息。该笔借款截至2020年9月23日，被告焦明俊已偿还利息5911.79元，尚欠原告农行兴化支行本金100000元、利息1968.32元。2019年7月9日，原告农行兴化支行向被告焦明俊发放个人自助小额消费贷款19800元，借款期限自2019年7月9日至2020年7月1日，还款方式为一次性还本按约还息。该笔借款截至2020年9月23日，被告焦明俊已偿还利息1124.03元，尚欠原告农行兴化支行本金19800元、利息414.11元。2019年7月11日，原告农行兴化支行向被告焦明俊发放个人自助小额消费贷款20000元，借款期限自2019年7月11日至2020年7月1日，还款方式为一次性还本按约还息。该笔借款截至2020年9月23日，被告焦明俊已偿还利息1128.85元，尚欠原告农行兴化支行本金20000元、利息418.28元。2019年7月15日，原告农行兴化支行向被告焦明俊发放个人自助小额消费贷款50000元，借款期限自2019年7月15日至2020年7月1日，还款方式为一次性还本按约还息。该笔借款截至2020年9月23日，被告焦明俊已偿还利息2789.42元，尚欠原告农行兴化支行本金50000元、利息1045.71元。本院认为，被告焦明俊向原告农行兴化支行申请办理了个人自助小额借款并实际使用，双方之间的借款合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告焦明俊未按约定还款，已构成违约，依法应当立即偿还个人自助小额消费贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦明俊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行贷款本金189800元及利息（计算至2020年9月23日为3846.42元，自2020年9月24日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款报价利率上浮35%基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按逾期利率计收复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2086元，由被告焦明俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费4172元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 束长庚二〇二〇年十一月十九日法官助理 李林秀书 记 员 倪 萍
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1909号马心怡：孙浩与马心怡股权回购合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，马心怡已支付全部款项，至此，本院（2020）苏0102执1909号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6776号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：格普罗（大连）科技有限公司，住所地辽宁省大连市保税区西环路盛和派蒂盟大厦**803C。法定代表人：王大亮。原告王建军与被告格普罗（大连）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建军撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6213号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:谢艺容，女，1994年4月21日出生，汉族，住，住广东省怀集县/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人谢艺容金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初7811号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏映松
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15093号上诉人（再审申请人、原审被告）：姚霏，女，1986年1月11日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。上诉人（再审申请人、原审被告）：刘炜，男，1984年3月10日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。二上诉人委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：张志红，河南良笛律师事务所实习律师。被上诉人（再审被申请人、原审原告）：海迪，女，1984年3月16日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张路阳，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳超，河南钟秀律师事务所律师。上诉人姚霏、刘炜因与被上诉人海迪民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民再73号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，姚霏、刘炜收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘炜、姚霏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年十一月二十日书记员  周 晗
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执885号之二十一申请执行人：莫迎花，女，生于1975年12月1日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：姜文举，男，生于1973年10月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：于涛，男，生于1974年3月20日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。关于申请执行人莫迎花与被执行人姜文举、于涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人于涛在四川省农村信用社联合社账户内余额人民币50102.90元（该金额是实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人于涛在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币2281364.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年十一月二十四日书记员  岳顺英
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执438号移送执行人：德阳市罗江区人民法院综合审判庭。被执行人：瞿正琼，女，1981年1月28日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在执行瞿正琼罚金一案中，经查，本院作出的（2020）川0626刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，移送执行人德阳市罗江区人民法院综合审判庭向本院移送强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人瞿正琼的银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二〇年十一月十一日书记员 严东山
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4282号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌。被执行人：王福祥，男，1978年10月8日生，汉族，户籍地河南省焦作市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人王福祥融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4397号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人王福祥向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计149,062.59元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人王福祥财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十四日法官助理房倩书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1324执2031号 申请人：杨茂申，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：张运吉，男，1962年3月1出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人杨茂申与被执行人张运吉买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执2031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 枫
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3724号 原告：杭州威柒餐饮娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路****。 法定代表人：方强，董事长。 委托诉讼代理人：王建红，浙江中宙律师事务所执业律师。 被告：黄毅，女，1981年6月19日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 原告杭州威柒餐饮娱乐有限公司与被告黄毅合同纠纷一案，于2020年6月10日诉至本院，经诉前调解不成后，本院正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建红到庭参加诉讼。被告黄毅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州威柒餐饮娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告签订的《营销业务外包协议》立即解除；2.被告双倍返还原告履约保证金192000元；3.被告承担原告为维权所支出的律师费13520元及本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.确认原、被告签订的《营销业务外包协议》于2020年6月10日解除；2.被告返还原告履约保证金96000元，并按年利率15.4%标准赔偿原告自2019年12月6日起计算至履约保证金还清时止的经济损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告签订《营销业务外包协议》一份，约定协议期限原则上从2019年12月18日起至2021年6月18日止，具体起始时间以原告实际通知为准；原告每年应完成的销售指标为120万元；为了充分体现原告的履约诚意和履约能力，本协议签订后五日内原告向被告支付履约保证金96000元；被告收取原告履约保证金后，如能依约履行并完成销售指标的，上述履约保证金均作为被告的奖励，无需返还原告；如被告在原告营业场所从事违法活动、未经被告同意去其他同类场所从事类似促销工作等违约行为，则被告应向原告双方返还已收履约保证金；协议未经双方协商一致不得随意解除，但如被告发生违反法律和严重违反被告规章制度的情形，原告有权单方面立即解除本协议；任何一方不履行或不完全履行本协议约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给守约方造成的损失，包括但不限于守约方为维权而支付的诉讼费、律师费等费用等事项。原告法定代表人方强于2019年12月6日向被告转账支付96000元。2020年4月13日，原告法定代表人方强通过微信向被告发送通知书，其中载明其涌金广场二楼的KTV场所已经符合复工条件，将定于2020年5月8日正式营业，通知被告于2020年4月15日正式到岗，履行其应尽的销售促销义务。被告回复“收到”。审理过程中，原告陈述被告一直未到原告处办理入职手续，仅于2020年4月1日有订单，消费金额为2180元。 另查明，本院曾向被告邮寄起诉状副本等相关诉讼材料，相关材料于2020年6月16日由被告本人签收。 本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告在收到履约保证金及通知书后，未按约及时开展销售活动，其以自己的行为表示不履行合同，原告享有合同解除权。现原告要求确认双方签订的《营销业务外包协议》于2020年6月10日解除，因原告未举证证明其在本案起诉前曾通知被告解除上述协议，故合同解除时间应为起诉状副本送达被告时，故原告相应诉讼请求，本院不予支持，上述协议于2020年6月16日解除。原告要求被告返还履约保证金96000元，并按年利率15.4%标准赔偿原告自2019年12月6日起计算至履约保证金还清时止的经济损失的诉讼请求，因返还履约保证金本质上即为违约责任的形式，再按年利率15.4%标准计算经济损失标准过高，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自合同解除次日起至履约保证金还清之日止的利息损失。原告要求被告支付律师费诉讼请求，综合考虑双方合同约定、合同履行情况及本案难易程度、诉讼标的等因素，酌情支持被告应向原告支付律师代理费6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄毅于本判决生效之日起十日内向原告杭州威柒餐饮娱乐有限公司返还履约保证金96000元并赔偿利息损失（以未返还履约保证金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年6月17日起计算至履约保证金还清之日止）； 二、被告黄毅于本判决生效之日起十日内向原告杭州威柒餐饮娱乐有限公司支付律师代理费6000元； 三、驳回原告杭州威柒餐饮娱乐有限公司的其他诉讼请求。 如果被告黄毅未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 应收案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告杭州威柒餐饮娱乐有限公司负担117元，由被告黄毅负担1187元。 原告杭州威柒餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄毅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余嘉怡
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执513号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘某某。被执行人：张某某，女性，1940年02月05出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某保障局与张某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院南人社追字（2019）第81号追缴通知书，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产张某某以人民币1455.46元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十五日书记员  许常辉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保748号之三 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：李茂鸽，男，1986年5月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：田秋红，女，1989年6月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：王国宇，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：郝尚欣，女，1984年8月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：李茂新，男，1958年12月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：马艳灵，女，1958年8月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：李杰，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：贾永会，女，1986年2月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李茂鸽、田秋红、王国宇、郝尚欣、李茂新、马艳灵、李杰、贾永会的存款359999.98元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月22日以（2020）鲁0829财保775号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。经双方达成和解，当事人于2020年11月18日提交书面解封申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除被申请人李茂新在中国建设银行股份有限公司嘉祥支行开户账号为62×××09_156_1内的存款359999.98元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 寒
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4930号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914310003955500579，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人周松柏，系该行董事长。 委托诉讼代理人李利云，系湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐欢，系湖南民浩律师事务所律师。 被告何星平，男，1986年6月28日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被告何冬平，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告何星平、何冬平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1356元，保全费1123元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘志强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执401号之一 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：常灵锋，女，汉族，山西省榆社县人。 被执行人：郝艳春，男，汉族，山西省榆社县人。 被执行人：常军锋，男，汉族，山西省榆社县人。 被执行人：王宇会，女，汉族，山西省榆社县人。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人常灵锋、郝艳春、常军锋、王宇会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常灵锋在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常灵锋在中国工商银行账户内存款人民币4593860.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年十一月六日 书记员  裴 杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9848号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：高某，男，1977年1月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码:。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告高某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯、曾开欣到庭参加诉讼。被告高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款12500元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：XXX）及借据，被告向原告借款30000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月支付的还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。被告于2016年1月20日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款，尚拖欠原告剩余借款合计为12500元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。高某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，高某（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXX。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元及延迟还款手续费193元后，向高某发放贷款29207元，高某签署了借据。亚联财公司提交的高某还款清单载明，高某共计还款21553元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。高某与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，高某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，高某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求高某偿还12500元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求高某偿还12500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司12500元；二、被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  赵一鸣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1863号之一申请人靳永化，男，1977年5月23日生，汉族，住辉县。被执行人杨楠，男，1984年5月13日生，汉族，住辉县。靳永化申请执行杨楠民间借贷纠纷一案，申请人靳永化依据生效的(2018)豫0782民初6873号民事调解书，于2020年7月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨楠送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款1299500元及利息（以1299500元为基数，自2019年5月31日起至借款本金还清之日止，按月息1分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费8248元、执行费15477元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人杨楠名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人杨楠可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨楠采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月十日书记员  张亚桦
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4100号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果市马头镇兴平路。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：韦帅,男，1985年10月9日出生,壮族，住平果市。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告韦帅物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告韦帅已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马颖怡
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执739号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行住所地马山县白山镇新兴大道**。 法定代表人莫卓明。 被执行人谭丹，女，1970年03月18出生，瑶族，住，住广西马山县/div> 被执行人蓝常海，男，1970年09月25出生，瑶族，住，住广西马山县/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人谭丹、蓝常海借款合同纠纷一案中，双方于2020年11月26日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0124执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦汉克 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁位坤
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1719号原告：马某某哈，女，生于1998年3月12日，东乡族，农民，文盲，身份证号6229261998********。被告:沙某华，男，生于1996年1月2日，东乡族，农民，小学文化，身份证号6229261996********。原告马某某哈诉被告沙某华离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告经本院依法传票传唤缺席，本案现已审理终结。经审理查明，原、被告经父母包办于2012年农历10月22日举行婚礼后开始同居生活，后于2016年11月9日补办了结婚证，婚后生育一女儿沙某某也，现年5岁，现由被告抚养。双方共同生活期间矛盾不断，2018年3月份原告离开被告家外出广州打工七个月，2018年10月经人调解安家，三天后原告与被告母亲发生争执回娘家居住至今，2019年2月15日原告起诉至本院要求离婚。本院判不离后，原告于2020年年初再次起诉至本院要求离婚，于2020年2月4日撤诉，10月22日第三次起诉至本院要求离婚。原告马某某哈向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、请求依法将婚生女儿沙某某也由原告抚养，被告一次性承担抚养费100000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审后，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告马某某哈与被告沙某华自愿同意离婚；婚生女沙某某也（沙某芳）由被告抚养，原告自愿给付被告孩子抚养费及经济帮助57000元（当庭已付清），被告配合原告每年看望孩子两次；夫妻共同财产归被告所有，共同债权债务由被告承担；其他无争议。案件受理费100元减半收取即50元由原告马某某哈负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年十一月三十日书 记 员 马 小 强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4292号原告：陈刚，男，1981年2月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：吴洋，男，1987年7月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陈刚与被告吴洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼。被告吴洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告欠款23600元及利息8496元（利息暂算2019年2月4日至2020年8月4日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中关于利息方面的主张为月息12%，要求法院依法判决。事实和理由：被告承包洋河蓝之蓝酒业股份有限公司装修项目，项目完工后经结算，被告吴洋共欠原告陈刚材料款23600元，并于2019年2月4日出具书面欠条，口头承诺十日后偿还欠款。到期后吴洋拒绝还款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴洋未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈刚为被告吴洋供应装修灯具，双方经结算，吴洋于2019年2月4日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠陈刚灯具款23600元（贰万叁仟陆百元整）此款用于洋蓝之蓝酒厂装修灯具，中远现代城装修用”。欠条出具后，被告拒绝还款，因而成讼。以上事实，有欠条、送货单以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告为被告供应装修灯具，被告应向原告支付相应价款。本案被告已就所欠款项向原告出具欠条，该份证据能够证实被告欠款事实，故对原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息，不违反法律规定，本院按照年利率6%支持资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈刚欠款23600元及利息（以23600元为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元、保全费256元，合计557元，由被告吴洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 唐甜子二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 蕾书 记 员 何小庆附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1887号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路**。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：王晓琴，女，1962年4月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告王晓琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告王晓琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金22345.94元以及利息、违约金和手续费等，截止2020年10月25日的利息5755.29元、逾期费用14466.96元，全部欠款本息及费用合计42568.19元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并于2013年3月6日成功办理信用卡，卡号62×××16。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准向原告支付违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，提起诉讼，请依法支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2012年6月28日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定：乙方（被告）在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。乙方如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方（原告）违约金。第四条第二款约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片使用……甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、被告用卡后，陆续偿还了部分透支本息，但自2016年8月18日偿还300元后未再还款。原告催款未果，予以呆账核销。现原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费2500元。 三、截止2020年9月24日，银行系统反馈被告账单金额42568.19元，其中：本金22345.94元、利息5755.29元、费用14466.96元，逾期期数55期。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在享受徽商银行提供的相关金融服务后，应当依约定按期归还透支本息，并支付相关费用。现被告未按约定期限还款，其行为已构成违约，依据合约的相关规定，原告有权要求被告清偿透支的本金、利息、违约金、手续费等相关费用，但超出法律规定限额的部分，本院不予支持。 经审查，本院认为，原告主张的透支本金22345.94元、利息5755.29元，与银行信用卡系统载明的数据一致，且与原告提供的账户交易流水印证，应予认定；原告主张的逾期费用14466.96元，该金额计算偏高，应予酌减，现结合本案实际情况，本院对超出被告拖欠本金数额5%的部分不予支持，即被告应支付逾期费用1117.3元（22345.94元×5%）；律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓琴于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金22345.94元以及利息5755.29元、逾期费用1117.3元，合计29218.53元； 二、被告王晓琴于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，减半收取计463.5元（原告已预缴），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担137.5元，被告王晓琴负担326元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱振平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡 璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2367号 原告：曹某，女，1989年4月25日出生，汉族，住大厂县。 被告：丁某，女，1989年3月20日出生，满族，住大厂县。 委托代理人：程彦雄，男，1987年12月3日出生，汉族，住址同上，系丁某之夫。 原告曹某与被告丁某侵权责任纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘洪滔
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1702号申请执行人：白城市聚力农机有限公司，住所地：白城市洮**东风乘风村白平公路。法定代表人：刘明旭，职务：经理。被执行人：姜海燕，女，1977年9月17日生，汉族，现住大安市。被执行人：腾亚男，女，1999年5月16日生，汉族，现住大安市。被执行人：滕宝才，男，1951年12月23日生，汉族，现住大安市。被执行人：于国兰，女，1952年6月6日生，汉族，现住大安市。申请执行人白城市聚力农机有限公司与被执行人姜海燕、腾亚男、滕宝才、于国兰买卖合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1053号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为38000元。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人雷金无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王鑫程审判员  曹树茂审判员  万海军二〇二〇年十一月二十八日书记员  曹偌琪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2357号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：孟晴、赵磊，银行员工，代理权限为特别授权。被告：王建伟，男，汉族，1966年6月19日生，住河南省开封市金明区。被告：刘宝荣，女，汉族，1980年3月10日生，住河南省开封市金明区。原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告王建伟、刘宝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日收案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  张碧薇二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 娜
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初1157号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**。法定代表人：朱本英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所。被告：胡田甜，女，1981年5月27日出生，汉族，住宜昌市高新区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司诉被告胡田甜物业服务合同纠纷一案，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  刘青春二〇二〇年十一月三十日书记员  张 媛
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1553号汉寿县自然资源局：韩龙保、王用云：申请执行人汉寿县自然资源局与被执行人韩龙保、王用云行政非诉一案（2020）湘0722执1553号执行案件。经本院执行，被执行人韩龙保、王用云已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3931号 申请人:中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道**，统一社会信用代码914406048937782495。 负责人：钟淑华。 委托诉讼代理人：周秋燕、夏婷，均系广东厚诚律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，住，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被申请人：梁剑新，男，汉族，1977年11月14日出生，住，住所地广东省德庆县/div> 申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人梁剑新金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁剑新的银行存款143470.84元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 案件申请费1237元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  严嘉琪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4736号申请执行人：江苏普天电工材料制造有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷村，统一社会信用代码913202825602767346。法定代表人：胡长根，该公司董事长。委托代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人：宜兴市一苇冶金设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区徐丰路，统一社会信用代码91320282696799542E。法定代表人：朱红伟。被执行人：朱红伟，男，1970年5月27日出生，汉族，住宜兴市。江苏普天电工材料制造有限公司（以下简称普天公司）与宜兴市一苇冶金设备有限公司（以下简称一苇公司）、朱红伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0282民初5630号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、宜兴市一苇冶金设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市普天橡塑有限公司货款6万元、归还江苏普天电工材料制造有限公司货款355881.8元及自2015年1月1日至2016年2月6日欠款利息41588元和以415881.8元为基数自2019年5月15日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、宜兴市一苇冶金设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市普天橡塑有限公司诉讼代理费17000元。三、朱红伟对宜兴市一苇冶金设备有限公司上述第一项、第二项债务负连带还款责任。四、驳回宜兴市普天橡塑有限公司、江苏普天电工材料制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4220元、财产保全费2870元，以上合计7090元，由一苇公司、朱红伟负担7068元，骏马公司、普天公司负担22元。骏马公司、普天公司预交的诉讼费7068元，可在本判决发生法律效力之日起10日内向本院申请退回。一苇公司、朱红伟应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。因被执行人一苇公司、朱红伟未履行上述判决书确定的义务，申请执行人普天公司向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月14日通过法院邮政专递向被执行人一苇公司、朱红伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年10月10日、10月28日、11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、网络资金、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年10月10日通过法院网络总对总查控系统查询了被执行人一苇公司、朱红伟名下的车辆登记信息，查明被执行人一苇公司、朱红伟名下无车辆登记信息。4、本院于2020年10月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人一苇公司、朱红伟名下的不动产登记信息，查明被执行人一苇公司、朱红伟名下无不动产登记信息。5、本院于2020年10月10日通过法院网络查控系统点对点查询被执行人朱红伟名下住房公积金情况，查明朱红伟名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年11月5日至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、因被执行人一苇公司、朱红伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日对被执行人一苇公司、朱红伟采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年11月12日约谈申请执行人，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5630号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 昳
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初4711-1号 原告：辛运朋，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁科泰律师事务所律师。 被告：刘士锋，男，1971年6月19日出生，汉族，现住东港市。 原告辛运朋与被告刘士锋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  宋远利 审判员  王艺潼 审判员  鲁 静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 晨
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3083号原告：王广宇，男，1985年9月18日出生，汉族，住汤阴县。被告：杜金焘，男，1987年5月23日出生，汉族，住汤阴县。原告王广宇与被告杜金焘民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款之规定，裁定如下：本案按原告王广宇撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告王广宇负担。审判员  张红霞二〇二〇年十一月十三日书记员  常振兴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19365号申请执行人：翁伟弘，男，1982年6月14日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：顾杰，男，1989年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人翁伟弘依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初62647号民事调解书于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人顾杰履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人顾杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月二十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年八月二十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年8月28日至2021年8月27日)。二〇二〇年八月二十八日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年九月二十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。2020年10月期间根据申请人提供的被执行人住址，前往被执行人住址进行现场调查，未找到被执行人。2020年11月23日联系申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额钱款可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十一月二十四日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0105司救执17号 救助申请人：代楠楠，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 救助申请人代楠楠向本院申请司法救助一案，经补正材料，本院于2020年11月6日立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人代楠楠向本院申请司法救助称，申请人代楠楠因与被执行人杭州百司拓控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，虽经杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会裁决，由杭州百司拓控股集团有限公司支付申请人劳动报酬6560.23元，但截至目前尚未得到履行。现救助申请人代楠楠因生活困难的实际情况，请求给予司法救助金3300元。 经审查查明，因杭州百司拓控股集团有限公司未支付代楠楠劳动报酬，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出浙杭拱墅劳人仲案（2019）1596号仲裁裁决书。因杭州百司拓控股集团有限公司未履行付款义务，本院于2020年6月5日依法立案执行，案号为（2020）浙0105执1959号。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年7月20日对该案裁定终结执行。 上述事实，有浙杭拱墅劳人仲案（2019）1596号仲裁裁决书、（2020）浙0105执1959号执行通知书、（2020）浙0105执1959号之一执行裁定书、安徽省亳州市蒙城县乐土镇屈庙村村民委员会出具的《证明》等为证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人代楠楠与杭州百司拓控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，经生效仲裁裁决书确定的劳动报酬6560.23元因被执行人无可供执行财产，至今未执行到位。申请人家庭经济困难，其申请救助符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人代楠楠司法救助金3300元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十日
吉林省白城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉08执350号吴丽丽、白城市城祥房地产开发有限责任公司：吴丽丽与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45,535.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45,535.00元。本院已将该款转付给申请执行人吴丽丽。本案执行费583.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，吴丽丽向本院申请执行的白城仲裁委员会（2020）白仲裁字第19号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日