wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5495号申请执行人：巴特尔，男，51，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：占全，男，37，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人巴特尔申请占全民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2872号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年08月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年07月30日，2020年10月09日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月09日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5495号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月十日书记员 吕 智 明
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5416号 原告：聂亚魁，男，汉族，1981年7月5日出生，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王显美，涡阳县牌坊镇法律服务所法律工作者。 被告：赵勇，男，汉族，1981年1月18日出生,住涡阳县。 原告聂亚魁诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告聂亚魁撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 周继红 二〇二〇年十一月三日 书记员代 艳 玲
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初113号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人朱某福，男，1970年11月6日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住贵州省雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被雷山县公安局监视居住，于2020年10月28日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞105号起诉书指控被告人朱某福涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，经被告人朱某福同意，依法适用速裁程序，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人朱某福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日晚，被告人朱某福酒后无证驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车，由雷山县大塘镇鸡鸠村往雷山县丹江镇大广场方向行驶。20时46分许，当车辆行驶至米处时，被执勤民警现场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，朱某福血液中检出乙醇，含量为124.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人朱某福在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某福如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人朱某福认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人朱某福对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实有公诉机关随案移送的下列证据佐证：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、居民身份证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过；3、公安交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施审批表、现场查获照片；4、酒精检测结果单、酒精检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定机构及鉴定人资质证明；5、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录；6、证人朱某的证言；7、被告人朱某福的供述和辩解等证据随案佐证。本院认为，被告人朱某福在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某福犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某福无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”的规定，应当对被告人朱某福从重处罚。被告人朱某福到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱某福在案件审理过程中自愿认罪、认罚，已预缴罚金，具有悔罪表现，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人朱某福判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人朱某福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过贵州省雷山县人民法院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二〇年十一月九日法官助理罗艳琳附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害，认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15215号 原告：杭州迪丰物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道和平路****。 法定代表人：闻华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱可沁，男，系公司员工。 被告：姜玉刚，男，1971年6月15日出生，满族，住杭州市余杭区。 被告：徐秀珍，女，1971年4月1日出生，满族，住杭州市余杭区。 本院审理的原告杭州迪丰物业管理有限公司诉被告姜玉刚、徐秀珍物业服务合同纠纷一案，原告杭州迪丰物业管理有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州迪丰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州迪丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州迪丰物业管理有限公司负担。 审判员  王国仕 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈 方
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢429号 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖长江路支行，社会统一信用代码91340200754871144D，住所地本市长江中路**。 法定代表人：何暗鹏。 被执行人：芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司，住所，住所地：安徽省芜湖市北京东路润翔商务大厦**div> 法定代表人：仝凯文。 被执行人：仝凯文，男1968年6月05日出生，汉族，住本市。 被执行人：仝凯，男1965年11月19日出生，汉族，住。 被执行人：吴昌舜，男1973年2月16日出生，汉族，住本市。 被执行人：李美静，女1969年1月28日出生，汉族，住本市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖长江路支行与被执行人芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司、仝凯文、仝凯、吴昌舜、李美静借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2017）皖0202民初151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法于芜湖市镜湖区人民法院淘宝网司法拍卖平台，公开拍卖了仝凯文、李美静名下的位于镜湖××××大厦2-802（权证书号20060607**）室房产，买受人李梅（公民身份号码3412211980××××××××）以最高价1239041.00元竞得上述房产并交纳全部款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： —、将被执行人仝凯文、李美静名下的位于镜湖××××大厦2-802（权证书号20060607**）室房产及所享有的土地使用权登记至买受人李梅（公民身份号码3412211980××××××××）名下。 二、买受人李梅（公民身份号码3412211980××××××××）可持本裁定到房产登记管理机关办理房产登记手续。 三、公示作废原房产证。 本裁定立即执行。 执行员 张 斗 胜 二〇二〇年十一月四日 书记员 王寻寻
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审705号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京时尚人家网络科技有限公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街****楼**5-33-501/div>法定代表人李暾。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京时尚人家网络科技有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1039号《责令限期缴存通知书》（以下简称1039号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2020年3月7日作出的1039号责缴通知中认定：职工聂征军在北京时尚人家网络科技有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计34684元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京时尚人家网络科技有限公司自收到通知书之日起7日内为聂征军补缴少缴的住房公积金共计34684元。2020年3月20日，公积金中心将1039号责缴通知邮寄送达北京时尚人家网络科技有限公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年9月14日向北京时尚人家网络科技有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1039号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京时尚人家网络科技有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年三月七日作出的京房公积金法改〔2020〕1039号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年十一月十三日法官助理 张爱京书 记 员 朱 冰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7940号 原告:邵奕宁，女，汉族，2013年1月29日出生，现住郯城县。 法定代理人:邵奕宁，女，汉族，1986年1月28日生，现住郯城县。（系邵奕宁母亲） 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所，律师。 被告:戴坤，男，汉族，1985年3月1日出生，住江苏省连云港市东海县。 原告邵奕宁诉被告戴坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵奕宁、被告戴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计119759元；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2020年1月9日18时许，郑冠军驾驶鲁Ｑ3××××号小型轿车由西向东行驶至Ｙ186郯城大大线重坊镇重坊大桥路段时，与停放在路边戴坤驾驶的车辆发生追尾碰撞，致郑冠军及鲁Ｑ3××××号小型轿车乘车人邵奕宁、邵奕宁、邵奕宁受伤、车辆部分受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，期间花费大量医疗费用。该事故经交警部门认定，被告戴坤负事故的次要责任。事故给原告造成的损失，双方协商未果。综上所述，原告现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《道路交通安全法》第七十六条等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告戴坤答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，原告要求过高，我接受不了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日18时许，郑冠军驾驶鲁Ｑ3××××号小型轿车由西向东行驶至Ｙ186郯城大大线重坊镇重坊大桥路段时，与停放在路边戴坤驾驶的车辆发生追尾碰撞，致郑冠军及鲁Ｑ3××××号小型轿车乘车人邵奕宁、邵奕宁、邵奕宁受伤、车辆部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告郑冠军负事故主要责任，被告戴坤负事故的次要责任。 事故发生后，原告邵奕宁分别在郯城县第一人民医院和第二军医大学附属长征医院住院治疗共计55天，于2020年8月26日在临沂沂蒙法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人邵奕宁重型颅脑损伤、左眼视神经损伤，现左眼无光感，评定为八级伤残；护理期90日，营养期90日。原告邵奕宁主张的损失赔偿范围：医疗费：77219.82元，护理费：90天*115.97元=10437.3元，伙食补助费：55天*30元=1650元，伤残赔偿金：42329元*20年*30%=253974元，精神抚慰金：8000元，营养费：90日*30日=2700元，鉴定费：1620元，交通费：55天*30元=1650元，合计：357251.12元。原告要求被告赔偿107175.336元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定原告郑冠军负事故主要责任，被告戴坤负事故的次要责任。本院对郑冠军与被告戴坤责任酌情按7:3分担。原告系农村户籍，护理和误工均应按农村标准计算。原告要求的交通费过高，本院酌情支持1100元。郑冠军负事故的主要责任，为此原告主张的精神抚慰金不予支持。原告的损失确认为：医疗费77219.82元，护理费7417.8元，伙食补助费1650元，伤残赔偿金253974元，营养费2700元，鉴定费1620元，交通费1100元，合计345681.62元。上述款项应由被告戴坤在30%范围内承担103704.49元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 被告戴坤赔偿原告邵奕宁103704.49元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告戴坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2583号 原告：何春勤，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：陈聪，男，1961年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 第三人：何春云，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告何春勤与被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，陈聪于2020年11月3日向法院申请追加何春云为本案第三人，经审查符合法律规定予以准许，经各方当事人同意，当日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春勤、被告陈聪、第三人何春云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何春勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决陈聪立即归还何春勤借款本金390000元；2、请求依法判决陈聪立即支付何春勤借款利息：从2017年8月17日起，以390000元为基数，每月按2%计算，直到还清时止的利息；3、请求陈聪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈聪以生活开支周转和办公司需要资金为由，先后四次向何春勤借款共计390000元。其中于2015年12月14日通过银行转账借款50000元，2016年9月1日通过银行转账借款10000元，2017年5月17日通过银行转账借款300000元，2017年8月17日现金借款30000元。由于陈聪严重不守信用，借款至今从未履行过还款义务，并在原告要求归还借款时多次编造谎言欺骗原告。陈聪的行为已严重侵犯了何春勤的合法权益，为维护自身合法利益，遂向贵院提起诉讼。 陈聪辩称：答辩人收到何春云与何春勤转款390000元是事实，但何春勤所述与所涉纠纷因果关系不符，答辩人与何春勤不相识，未曾见过面，原告没有理由多次借出较大额度款项；有关字据均为他人办理，应为当事人业务合作合伙开展相关业务工作有关联，何春勤没有参与也不知情；涉及第三方当事人何春云，相关字据均按何春云意见办理，应由第三方何春云与答辩人商谈处理；综上，何春勤与本纠纷没有因果关系，其主张不能成立。 本院经审理认定事实如下：何春云与陈聪系朋友，经何春云介绍何春勤与陈聪认识。2015年12月14日，何春云受何春勤委托通过银行转账方式向陈聪转账借款50000元。2016年9月1日，何春勤通过银行转账方式向陈聪转账借款10000元。2017年5月17日，何春勤向陈聪支付借款300000元。之后，何春勤向陈聪支付借款30000元。陈聪共收到借款金额为390000元。2017年8月17日，陈聪向何春勤出具《借条》，载明“今借到何春勤人民币现金叁拾玖万元整。（小写：390000元整），该借款月利息按2%计算。借款人承诺从借款当日起每月向债权人何春勤支付当月利息如归还不少于__%的借款本金。”借款后，陈聪从未向何春勤归还借款本息，何春勤多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 以上事实有原、被告、第三人提交的原、被告、第三人身份证复印件、借条、银行转账明细、微信聊天记录、通话记录及原、被告、第三人庭审笔录中陈述予以佐证， 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，何春勤向陈聪支付借款，陈聪应当按照约定偿还本息。陈聪虽抗辩贷款人非何春勤，但未向法庭提交证据证明其主张，也与庭审查明的事实不符，故对陈聪的辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，何春勤向陈聪多次催收未果起诉至法院，何春勤已给予陈聪合理的还款期限，故对何春勤要求陈聪归还借款本金390000元的主张予以支持。对于利息部分，双方在《借条》中约定“每月按照2%支付利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%，故本院依法确认，何春勤可要求陈聪支付从2017年8月17日起以尚欠借款本金为基数按照年利率15.4%计算至款清时止的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、陈聪在本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告何春勤借款本金390000元并支付从2017年8月17日起以尚欠借款本金为基数按照年利率15.4%计算至款清时止的利息； 二、驳回何春勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5332元，由陈聪承担，此款何春勤已预交，陈聪在本判决执行时一并支付给何春勤。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 李腾燕
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执714号 关于洛南县人民法院刑事审判庭移送执行王海灵罚金一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021刑初203号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王海灵逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院刑事审判庭于2020年11月30日向本院执行局移送执行罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王海灵积极向本院缴纳3000元罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执714号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执1216号 申请执行人赵志加，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住望奎县东升乡。 被执行人李中华，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住望奎县东升乡。 本院在执行申请执行人赵志加与被执行人李中华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人李中华于2020年11月30日前给付30000元，剩余执行款20525元于2021年5月1日前给付完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执1216号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李 斌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12633号原告：张美英，女，1961年12月29日生，汉族，住河南省滑县。被告：熊锦法，男，1952年10月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告张美英诉被告熊锦法生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方和解，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张美英提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张美英撤回起诉。案件受理费318元，由原告张美英负担159元，退回原告张美英159元。审判员  戴启洪二〇二〇年十一月二十五日书记员  赖彦姗
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1346号 曾粤江、珠海市西汇城商业管理有限公司： 本院在执行申请执行人曾粤江与被执行人珠海市西汇城商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1621号 原告：陈湘珍，女，1965年12月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：陈德勇（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号14312202010230595。 被告：刘明刚，男，1973年7月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告陈湘珍与被告刘明刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈湘珍的委托诉讼代理人陈德勇到庭参加诉讼，被告刘明刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈湘珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明刚偿还原告陈湘珍借款本金450000元；2.本案诉讼费由被告刘明刚负担。事实与理由：原告陈湘珍经同事介绍认识了被告刘明刚。被告刘明刚以搞工程建房需要资金为由多次向原告陈湘珍借款，分别为2014年11月8日向原告借款300000元、2015年7月13日借款100000元、2016年3月8日借款50000元，以上共计450000元，均口头约定支付月利率1分的利息，并出具了借条。2016年年底，被告刘明刚给原告陈湘珍打电话说家庭不和需要外出一段时间，约定在2017年年底支付借款本金及利息，此后原告陈湘珍曾多次要求被告刘明刚归还借款，被告刘明刚均以各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告陈湘珍上述诉请。 被告刘明刚未作书面答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告陈湘珍围绕诉讼请求依法出示了证据，由于被告刘明刚未到庭参加诉讼，无法进行质证。对原告陈湘珍出示的证据，经合议庭评议后，认定如下： 1.居民身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息。经审查该组证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，予以采信。 2.借条原件三份，拟证实被告刘明刚因搞工程需要资金，分别于2014年11月8日向原告借款300000元、2015年7月13日借款100000元、2016年3月8日借款50000元的事实。经审查该证据来源合法，内容客观真实，能与原告陈湘珍出示的3号、4号及5号证据相互佐证待证事实，能形成证据锁链，予以采信。 3.银行流水记录复印件一份，拟证明原告陈湘珍具有一定的收入，向被告出借借款，在2014年11月8日从银行支取260000元；2016年1月29日消费50000元；被告刘明刚于2015年12月11日还利息6000元，2016年2月7日还利息5000元。经审查该证据来源合法，内容客观真实，能与原告陈湘珍出示的2号及5号证据相互佐证，能形成证据锁链，本院予以采信。 4.陈利银行存折流水记录复印件一份，拟证明原告陈湘珍的弟弟陈利的存折本由原告陈湘珍保管并使用，在2015年5月4日原告在银行支取了120000元现金，用于向被告出借100000元借款。经审查该证据来源合法，内容客观真实，能与原告陈湘珍出示的2号、5号证据相互佐证待证事实，能形成证据锁链，本院予以采信。 5.证人李凤艳、宋宏友的证言，拟证明被告刘明刚因为做工程需要资金，在2014年至2016年间向原告共借款450000元现金，并约定了每个月1分的利率利息，刚开始也陆陆续续支付了一些利息，直至2016年年底被告刘明刚因为家庭不和而出走，至今再未支付利息，也没有还过本金。经审查该证据来源合法，内容客观真实，能与原告陈湘珍出示的2号、3号、4号证据相互印证，能形成证据锁链，本院予以采信。 依据采信的证据、当事人陈述及庭审调查，本院认定事实如下： 原告陈湘珍经同事认识了被告刘明刚。被告刘明刚以做工程需要资金周转为由在2014年至2016年期间向原告陈湘珍多次借款，分别为2014年11月8日向原告借款300000元、2015年7月13日借款100000元、2016年3月8日借款50000元，以上共计450000元，上述借款都是原告陈湘珍通过银行支取给付现金和消费的方式交给了被告刘明刚，被告刘明刚分别出具了借据，并口头约定支付月利息为1分的利息。被告刘明刚于2015年12月11日还利息6000元，2016年2月7日还利息5000元。在2016年年底，被告刘明刚给原告陈湘珍打电话称自己家庭不和需要外出一段时间，并约定在2017年年底还本付息。其后原告陈湘珍多次联系被告刘明刚还款，被告刘明刚均以各种理由推脱。现原告陈湘珍联系被告刘明刚还款未果，以致成诉。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告之间的借贷关系有被告刘明刚出具的借条在案为凭，且有银行取款流水记录和消费及证人证言等证据在卷予以佐证。故该借贷事实系双方真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，并受法律保护，本院予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告陈湘珍依约履行了自己的出借义务，而被告刘明刚在借条约定的期限届满后，未按约定履行还款义务，已构成违约。故对原告陈湘珍要求被告刘明刚偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告陈湘珍放弃要求被告刘明刚继续支付每月1分的利率利息直至还清日止的行为，是对其权利的处分，符合法律的规定，本院予以认可。 被告刘明刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘明刚于本判决生效后三十日内偿还原告陈湘珍借款本金450000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告刘明刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  瞿 哲 审 判 员  周恒新 人民陪审员  王 婷 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23413号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：莫泽萍，女，1986年2月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人莫泽萍信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2973号民事判决书，向本院申请执行，要求莫泽萍清还欠款本金、利息等，暂计21836.86元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初2830号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：宋晨阳，男，1986年9月3日出生，汉族，住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告宋晨阳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告宋晨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令宋晨阳偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）821.34元给原告，并支付截止到2020年8月25日止的利息及至欠款结清日所产生的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）144.02元，并自2020年8月25日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2018年6月10日，被告宋晨阳向我行申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额度1500元。被告从2018年6月12日至2020年8月25日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）821.34元，产生利息（含额度内分期）46.97元、逾期还款违约金32.43元，总共合计结欠金额965.36元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2019年12月4日，至2020年8月25日止已拖欠265天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截至2020年8月25日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）821.34元，产生利息（含额度内分期）46.97元、逾期还款违约金32.43元，总共合计结欠金额965.36元。原告于2020年8月15日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》，因家中被告不在，被告无法签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认书》，现提供经核实被告龙南市住址中的上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告宋晨阳未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月10日，被告宋晨阳向原告申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额1500元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年12月4日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年8月25日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）821.34元，产生利息（含额度内分期）46.97元、逾期还款违约金32.43元，总共合计结欠金额965.36元。本院认为，被告宋晨阳向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截至2020年8月25日,被告仍结欠原告信用卡透支本金计821.34元及所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告宋晨阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋晨阳于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币821.34元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取25元，由被告宋晨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ： 谢 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：廖崇怀
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督161号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。被申请人：曹见希，男，汉族，1962年7月22日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人曹见希申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日发出（2020）湘0691民督161号支付令，限被申请人曹见希自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人曹见希，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）湘0691民督161号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  周平二〇二〇年十一月十日书记员  于丹
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终561号上诉人（一审原告）：刘文江，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住逊克县。被上诉人（一审被告）：何守清，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住逊克县。委托诉讼代理人：王淑贤（系何守清妻子），女，1974年4月7日出生，汉族，农民，住逊克县。上诉人刘文江因与被上诉人何守清农村土地承包合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2020）黑1123民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人刘文江，被上诉人何守清的委托诉讼代理人王淑贤到庭参加询问。本案现已审理终结。刘文江上诉请求：1.改判解除刘文江与何守清签订的买卖土地合同；2.何守清协助刘文江办理土地确权登记手续；3.何守清负担诉讼费用。事实和理由：1.刘文江与何守清签订土地买卖合同，当时法律意识淡薄，土地买卖合同只签订一份，在何守清手中，何守清认为该份土地买卖合同对其不利，在庭审过程中，没有正当理由拒不提交，依据相关法律规定，应采纳刘文江的意见。土地转让给何守清后，方便缴纳土地提留税，将土地台账上案涉土地登记到何守清名下，并不是像何守清所述是刘文江自己找到村领导将土地过户给何守清的，一审法院仅凭土地台账将案涉土地变更给何守清属于事实不清。2.双方签订的土地买卖合同违反法律规定，是违法行为，土地是集体所有，任何人不允许买卖，另外，土地发包方为村委会，双方签订买卖合同时没有在村委会备案登记，也没有经过村委会研究同意，现刘文江要求解除该份土地买卖合同属于正当要求，法院应予以支持。3.双方签订的土地买卖合同，违反了法律规定，实质上是土地转让合同，即使刘文江将土地的经营权流转给何守清，刘文江与村委会的承包关系没有改变，也就是说，案涉土地本属于刘文江具有经营权和使用权，就应确权在刘文江名下。4.刘文江于1996年12月将案涉土地卖给何守清，是在一轮土地承包没有结束的时候，二轮土地承包之前，刘文江就应将案涉土地收回，更何况现在已经接近二轮土地承包结束，何守清应配合刘文江将案涉土地确权在刘文江名下。何守清辩称，同意一审判决。刘文江向一审法院起诉请求：1.解除刘文江与何守清签订的《买卖土地合同》；2.协助刘文江办理土地确权登记手续；3.案件受理费由何守清承担。一审法院认定事实：刘文江、何守清均系逊克县逊河镇大公河村民，本案诉争的土地已经过户给了何守清，且村委会的土地台账已于土地转让时变更了登记。现刘文江要求解除双方的土地转包合同要回土地。一审法院认为，刘文江未能举证双方系土地转包关系，依据村委会的台账记录，双方诉争的土地已经变更到了何守清名下，故双方的关系应为土地转让法律关系，且土地转让已经完成，土地已经变更到了何守清名下，刘文江的诉讼请求与事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回刘文江的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由刘文江承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉土地原系登记在刘文江名下的承包田，刘文江与何守清签订土地转让协议，并支付价款后，刘文江将案涉土地交付何守清耕种至今，且案涉土地在村台账上已变更登记至何守清名下，说明何守清已取得案涉土地的承包经营权，现刘文江提出解除土地买卖合同，其理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，故刘文江的该项上诉主张不能成立。另，刘文江未举示有效证据证实其与何守清签订了土地买卖合同，存在违法买卖土地的情形，且案涉土地在村委会土地台账上变更登记至何守清名下，说明案涉土地转让已经村委会备案登记，故刘文江上诉主张双方签订买卖合同违反法律规定并未经村委会备案登记的理由不能成立。综上所述，刘文江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘文江负担。本判决为终审判决。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张婷婷书记员赵洋
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2225号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘恩佳，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2096号起诉书指控被告人刘恩佳犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人刘恩佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日22时10分许，被告人刘恩佳酒后驾驶牌号为“皖XXXX**”的小型轿车行至上海市闵行区沪松公路嘉闵高架上匝道附近时，被民警查获。经鉴定，被告人刘恩佳血液中酒精含量为1.95mg/mL。到案后，被告人刘恩佳自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘恩佳犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘恩佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘恩佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘恩佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘恩佳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年十一月五日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1571号 原告：关爽，女，满族，1985年11月18日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：王东，男，汉族，1984年8月29日出生，户籍地盘锦市兴隆台区。 原告关爽与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告关爽于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告关爽撤诉。 案件受理费3320元，减半收取1660元（原告已交），予以退回。 审判员  余晓婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒋婷婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3342号申请执行人：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，地址：延吉市人民路**。法定代表人：陈文宁，该公司总经理。委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。委托代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。被执行人：延边长虹通讯器材有限公司，地，地址：延吉市光明街**/div>法定代表人：田玉林，该公司总经理。申请执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司与被执行人延边长虹通讯器材有限公司之间房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初2366号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、支付312,000元，房屋使用费（以年房屋租金562,000元为基数，月使用费46,833元、日使用费1561元，自2019年1月1日至实际返还房屋之日止），电费（按电表计算数额为准，自2018年10月31日至实际返还房屋之日止）；2、延边长虹通讯器材有限公司于本判决发生法律效力后，60日内搬出中国联合网络通信有限公司延边州分公司的位于延吉市光明街365号房产的营业场所;3、负担案件受理费9185元、申请执行费4718元]。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月11日、8月26日、11月17日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。被执行人延边长虹通讯器材有限公司于2020年11月21日主动搬出中国联合网络通信有限公司延边州分公司的位于延吉市光明街365号房产的营业场所，并移交给申请执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，关于搬出房屋的内容履行完毕。本院扣划了被执行人延边长虹通讯器材有限公司的银行存款19,117.63元。2020年11月30日，本院对被执行人延边长虹通讯器材有限公司的法定代表人田玉林采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  管清泉二〇二〇年十一月三十日书记员  李 彬
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行初218号 原告青岛亚星置业有限公司，住所地青岛市。 法定代表人李秀臣，总经理。 被告青岛西海岸新区自然资源局，住所地青岛市。 负责人苏文鹏，局长。 原告青岛亚星置业有限公司诉被告青岛西海岸新区自然资源局要求履行法定职责一案，本院于2020年10月28日立案，原告青岛亚星置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按原告青岛亚星置业有限公司撤回起诉处理。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十一月五日 书记员  王菲雪 书记员  高媛媛
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执779号之三被执行人：柏德文，男，汉族，住桦南县。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏德文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柏德文在龙江银行24090122014008236账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年十一月四日书记员  李 为
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民特297号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：薛剑男，男，1988年10月4日出生，汉族，该公司职员，住长沙市芙蓉区。申请人：邓畅，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司、邓畅于2020年11月10日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员史毅依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人长沙农村商业银行股份有限公司、邓畅因信用卡纠纷于2020年11月4日经长沙市天心区人民法院诉调对接中心特约调解员主持调解，达成如下协议：一、申请人长沙农村商业银行股份有限公司与申请人邓畅一致确认，双方对长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11234号案件判决的效力无异议，并确认该判决所涉申请人长沙农村商业银行股份有限公司对申请人邓畅享有的债权；二、申请人长沙农村商业银行股份有限公司自愿放弃上述第一条所涉全部债权；三、申请人长沙农村商业银行股份有限公司自愿于本调解协议发生法律效力之日起60个工作日内删除申请人邓畅因本案产生的不良征信记录；四、双方就本案所涉债权债务已清结完毕，再无其他争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人长沙农村商业银行股份有限公司、邓畅达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  史毅二〇二〇年十一月十五日法官助理王悦代理书记员  李搴
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执817号 申请执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯志斌，男，汉族，2001年1月27日出生，住防城港市防城区。 本院在执行刑事审判庭移送申请执行冯志斌罚金一案中，于2020年6月1日立案。本院于6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯志斌缴交罚金9000元，退赔被害人经济损失人民币8299元，但被执行人没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，除扣划其存款144元之外，未发现被执行人冯志斌有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人冯志斌进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22483号原告:龙湖物业服务集团有限公司,住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**,统一社会信用代码915001129028684238。被告：杨涛，男，1976年4月27日出生，汉族，住重庆市江**。本案在审理原告龙湖物业服务集团有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙湖物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终13197号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。 法定代表人：刘洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：黄贤凯，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙云堂，男，1950年3月13日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。 原审被告：刘江远，男，1976年8月17日出生，汉族，现住莱西市。 原审被告：刘海燕，女，1982年2月18日出生，汉族，现住莱西市。 上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人孙云堂、原审被告刘江远、原审被告刘海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人与被上诉人孙云堂达成如下和解协议：一、上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司应于2020年12月10日前赔偿被上诉人孙云堂经济损失77794.44元（直接汇入孙云堂在青岛农商银行莱西支行账户，账号：90xx94）；本案纠纷一次性了结。二、一审案件受理费599元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担（直接汇入孙云堂在青岛农商银行莱西支行账户，账号：90xx94）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 本院认为，上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨祝青 审判员  彭虎成 审判员  杨海东 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 吕菲 书记员贾晓颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2020)陕0103民初2375号 原告：陕西中贸商业管理有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：孙某某，女。委托诉讼代理人：于某，男。被告：石某某，男，1956年8月25日出生。原告陕西中贸商业管理有限公司与被告石某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告陕西中贸商业管理有限公司的委托诉讼代理人孙某某、于某到庭参加诉讼。被告石某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西中贸商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年7月13日签订的《物业管理服务协议》解除；2、判令被告支付拖欠的物业管理费25410元（自2016年9月16日计算至2016年12月30日）；3、判令被告支付自2016年8月20日至实际支付之日止的物业管理费迟延履行违约金,暂算至2018年6月8日迟延履行违约金16621.77元（按每日欠费金额的1‰计算）；4、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日，原告与被告签订编号为中（商）合445-租-171号《租赁合同》，约定XX广场XX街XX区XX层XX号商铺，用于经营“余味春饼”，租赁面积242平方米，租赁期限为五个租约年，自计租日开始计算。同日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业管理费按每月每平方米30元标准收取。《物业管理服务协议》签订后，原告向被告交付了房屋，并开始提供物业服务。被告于2016年8月16日开业经营，同日开始计租并收取物业管理费。但被告仅交纳了首期2016年8月16日至2016年9月15日的物业管理费，自2016年9月16日起再未交纳物业管理费。期间原告两次发函催交欠费，但被告未予交纳。原告根据《租赁合同》约定向被告邮寄《合同解除通知函》，通知解除双方签订的《租赁合同》及《物业管理服务协议》，该函件被告已于2016年12月30日签收。被告欠付物业管理费的行为已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告支付迟延履行违约金。请求依法判决，维护原告的合法权益。被告石某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提供的证据：1、《物业管理服务协议》，证明目的：原、被告签订的《物业管理服务协议》合法有效，双方均应按照协议约定享受权利，履行义务；2、告知函、快递邮寄单、路径查询单、催告函，证明目的：因被告未按照《物业管理服务协议》约定期限交纳物业管理费，原告两次发函催交欠费，被告均已签收；3、合同解除通知函、快递邮寄单、路径查询单，证明目的：因被告欠费并闭店停业，原告在发函催交欠费无果后，向被告发出合同解除通知函，被告已签收。以上证据能够作为查明案件事实的依据，依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，原告与被告签订编号为中（商）合445-租-171号《租赁合同》，约定：XX广场XX街XX区XX层XX号商铺，用于经营“余味春饼”，租赁面积242平方米，租赁期限为五个租约年，免租装修期45日，自2016年8月16日开始计租。同日，原告与被告又签订《物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业管理费按每月每平方米30元标准收取。被告向原告一次性交纳相当于两个月物业管理费的履约保证金14520元，如被告未按合同支付物业管理费，原告有权扣留履约保证金冲抵被告欠费，履约保证金不足冲抵欠费的，原告有权向被告追索。上述合同签订后，原告向被告交付了房屋并提供物业服务。被告于2016年8月16日开业经营，同日开始计收租金及物业管理费。但被告仅交纳了首期2016年8月16日至2016年9月15日的物业管理费，自2016年9月16日起再未交纳物业管理费。原告两次发函催要欠费无果，原告向被告邮寄《合同解除通知函》，通知解除双方签订的《租赁合同》及《物业管理服务协议》，被告于2016年12月30日签收。原告2017年1月11日向被告发送《清铺通知函》，被告于2017年1月13日收到《清铺通知函》，原告自行收回涉案商铺。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《租赁合同》及《物业管理服务协议》，被告承租原告位于XX广场XX街XX区XX层XX号商铺，用于经营餐饮，原告为被告提供物业管理服务。上述合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法认定有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将涉案商铺交付被告使用，并为被告提供物业管理服务，被告应履行支付物业管理费的义务。被告支付首期物业管理费后，再未按约交纳物业管理费，原告发函催交无果，被告的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告根据合同约定向被告邮寄《合同解除通知函》，被告于2016年12月30日签收该通知函。原告要求解除《物业管理服务协议》的请求，符合法律和合同约定，本院认定原、被告签订的《物业管理服务协议》于2016年12月30日解除。合同解除后，原告有权要求被告赔偿损失，承担违约责任。被告应交纳自2016年9月16日至2016年12月30日期间的物业管理费25410元，被告已向原告支付14520元履约保证金，原告应从该履约保证金中扣除欠付费用，相抵后被告仍应支付原告物业管理费10890元，被告欠付租金应支付迟延履行违约金，原告要求按每日按欠费金额的1‰计算违约金标准过高，本院酌情按照年利率 12%计算迟延履行违约金。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一项第三款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陕西中贸商业管理有限公司与被告石某某2016年7月13日签订的《物业管理服务协议》，于2016年12月30日解除；二、被告石某某于本判决生效之日起三日内，支付原告陕西中贸商业管理有限公司物业管理费10890元，并按照年利率12%计算支付自2016年9月16日至判决确定给付之日止的延迟履行违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元、公告费600元，由被告石某某负担。（此款原告已预交，被告石某某在履行上述付款义务时一并给付原告）     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      (此页无正文)      审  判  员    马 利 群    二О二О年八月二十四日 书  记  员    侯 蕴 哲    1
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3379号原告：罗山县旺角商贸中心。住所地罗山县产业集聚区。统一社会信用代码914115215803072192。负责人：李臻，男，1972年6月25日出生，汉族，住罗山县。该中心投资人。委托代理人：罗梅，女，1971年10月30日出生，汉族，住罗山县。该中心员工，代理权限为特别授权代理。被告：宋军，男，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心诉被告宋军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后。在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，被告已履行付款义务，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗山县旺角商贸中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县旺角商贸中心负担。审判员  彭学彬二〇二〇年十一月十六日书记员  胡 珂
四川省筠连县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1527司救执7号 救助申请人:徐宗银，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 徐宗银申请执行郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请执行后，未发现郑某某有可供执行财产，救助申请人徐宗银因交通事故受伤后致九级伤残，且自身生活困难，故于2020年10月8日向本院申请国家司法救助。本院于2020年11月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审理终结。 救助申请人徐宗银称：徐宗银与郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，经筠连县人民法院主持调解作出（2015）筠连民初字第1212号民事调解书结案，案件在执行过程中由于被执行人郑某某无财产可提供执行，而救助申请人因交通事故受伤，严重影响劳动能力，致使家庭经济收入减少，难以维持基本生活支出，故请求给予司法救助金20000元。 经审查查明：2015年6月9日7时30分，郑某某驾驶无牌摩托车行至筠连县沐爱镇骑车龙村村道2km+100m处时，与相向驶来的徐宗银驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成两人受伤及车辆受损的交通事故，经交警认定，徐宗银承担事故次要责任，郑某某承担事故的主要责任。徐宗银受伤后被送至宜宾市第二人民医院治疗15天，支出医疗费49169.47元。徐宗银伤情经鉴定为九级伤残、后续医疗费约需要9500元。2015年10月15日，本院作出（2015）筠连民初字第1212号民事调解书：被告郑某某赔偿原告徐宗银医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、差旅费等各项损失共计80000元，此款自2016年每年9月15日之前支付16000元至付清为止。该调解书生效后，郑某某未履行调解书确定的义务，徐宗银向本院申请强制执行，因执行过程中未发现郑某某的可供执行的财产。本院作出（2017）川1527执489号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。救助申请人无法获得赔偿。 另查明，救助申请人徐宗银因交通事故导致九级伤残，不能做重体力活，徐宗银无固定收入来源，系务农维持基本生活，导致申请人救助人在生活上出现严重的经济困难。 上述情况有徐宗银出具的国家司法救助申请书、（2015）筠连民初字第1212号民事调解书、（2017）川1527执489号执行裁定书、身份证复印件、筠连县某村村民委员会出具证明家庭贫困的书面证明等材料予以证明。 本院认为：救助申请人徐宗银提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予救助申请人徐宗银国家司法救助金8000元。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2977号原告：王家友，男，1964年10月19日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王守春，男,汉族,1982年12月1日出生,住江苏省滨海县。被告:滁州瑞鹰运输有限公司,住所地安徽省滁州市天长东路**。法定代表人:曹文忠，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住，住所地安徽省滁州市中都大道**一社会信用代码91341100MA2MQ4KY9W（1-1）。负责人：唐世龙，该公司总经理。原告王家友诉被告王守春、滁州瑞鹰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王家友于2020年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王守春、滁州瑞鹰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告王家友的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王家友撤回对被告王守春、滁州瑞鹰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家友负担。审判员  颜林二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐芮
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初614号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人程满萍，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化程度，现住嘉善县（户籍所在地江西省景德镇市浮梁县）。2011年4月1日因吸食毒品被桐乡市公安局行政拘留五日，2014年6月18日因赌博被嘉善县公安局罚款人民币四百元。因本案于2020年11月12日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）983号起诉书指控被告人程满萍犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪出庭支持公诉，被告人程满萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月13日晚，被告人程满萍饮酒后驾驶车牌号为浙ＦＴ××**的小型轿车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道晋阳西路体育南路路口处等绿灯放行时在车内睡着，后因群众举报被公安机关当场查获。被告人程满萍在现场拒不配合交警对其进行呼气式酒精测试，后被交警带至医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，在送检的被告人程满萍的血液样本中检测出了乙醇成分，乙醇含量为245毫克／100毫升。公诉机关认为被告人程满萍的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人程满萍拘役一个月零二十日，并处罚金。被告人程满萍对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人程满萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程满萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2020年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 亮二〇二〇年十一月十八日书记员 刘文婷
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2432号之一 被执行人：公为宝，男，汉族，1973年12月15日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人公为宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人公为宝在山东省农村信用社联合社6223191648094774,0101,0账户内存款人民币185162.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1029号申请执行人：泰州市海诞城市投资发展有限公司，统一社会信用代码913212035642911220，住所地泰州市高港区。法定代表人：袁华卫，该公司总经理。被执行人：朱财林，男，1966年8月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海诞城市投资发展有限公司与被执行人朱财林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1795号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：朱财林应于本判决发生法律效力之日起10日内向泰州市海诞城市投资发展有限公司支付借款500000元及利息。案件受理费、公告费合计10000元，由朱财林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年6月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下查无车辆信息。扣划被执行人马建国名下银行存款人民币217012.70元,该款9210元缴纳执行费,207802.70元已发还申请执行人。3.本院于2020年6月5日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年6月12日向江苏省泰州市自然资源和规划局不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的房产。5.本院于2020年10月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到被执行人下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1795号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月十六日书记员  曹俊祥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19507号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：刘云，女，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告刘云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘云经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额136796.33元，其中本金90586.5元、利息8601.99元、分期手续费9040.29元、年费200元、违约金28367.55元（截至2020年4月10日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，刘云向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。刘云欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额136796.33元，其中本金90586.5元、利息8601.99元、分期手续费9040.29元、年费200元、违约金28367.55元（截至2020年4月10日）。经多次催讨未付，因而成讼。 刘云未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年7月10日，刘云向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。刘云欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额136796.33元，其中本金90586.5元、利息8601.99元、分期手续费9040.29元、年费200元、违约金28367.55元（截至2020年4月10日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘云于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款90586.5元及其利息（截止2020年4月10日合计8601.99元，后期利息以90586.5元为基数，从2020年4月11日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1518元，由被告刘云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1154号之二申请执行人：高延东，男，1963年11月8日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：时玉珍，女，1964年9月8日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：史某，女，1987年2月23日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：高某，男，2016年3月7日出生，汉族，住济南市历城区。法定代理人：史某，系高某之母，女，1987年2月23日出生，汉族，住济南市历城区。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：刘兴萌，山东顺周律师事务所实习律师。被执行人：陈坦光，男，1970年6月21日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行申请执行人高延东、时玉珍、史某、高某与被执行人陈坦光侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初2437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月五日法官助理张进书记员李宗旺
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执1023号之一 申请执行人：李春霞，女，1974年12月25日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：李素日，女，1949年6月23日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行李春霞与李素日物权纠纷一案中，冻结了被执行人李素日名下银行存款，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李素日名下银行存款的冻结。(详见协助执行通知书) 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李**杰 书 记 员 张正夫
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1820号 申请执行人：王赵，男，生于1969年6月12日，汉族，住四川省通江县。 被执行人：高艳，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王赵与被执行人高艳“借款合同纠纷”一案中，本院作出的(2014)通民初字第2196号民事调解书已发生法律效力,被执行人高艳应支付申请执行人王赵借款本金1480000.00元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费9060元和执行费17291元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人高艳至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查，均未查找到被执行人高艳有可供执行的存款及房产。且被执行人高艳下落不明。申请执行人王赵也未提供出被执行人高艳其他可供执行的财产或财产线索。本院电话约谈了申请执行人王赵，其同意对本案终结本次执行程序。2020年11月25日，本院决定将被执行人高艳限制其高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  伏 倚
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10279号上诉人（原审被告）：北京冠冕科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路**院**楼****。法定代表人：张金磊，总经理。委托诉讼代理人：宋建设，北京元延律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康禄（北京）科技有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区/div>法定代表人：王永胜，经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雪，北京兴展律师事务所实习律师。上诉人北京冠冕科技有限公司（以下简称冠冕公司）因与被上诉人康禄（北京）科技有限公司（以下简称康禄公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初12791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冠冕公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2．一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定错误，证据不足。康禄公司未依约支付第二笔货款；2020年3月21日康禄公司委派他人勘验机器，说明其准备转卖，有意继续履行合同。康禄公司辩称，同意一审判决，不同意冠冕公司的上诉请求及意见。康禄公司向一审法院起诉请求：1、解除双方的合同；2、冠冕公司向康禄公司返还42万元；3、冠冕公司支付资金占用利息（自2020年3月5日起至实际给付之日止，以42万元为基数，按年利率的6%支付资金占用期间的利息）；4、诉讼费由冠冕公司负担。一审法院经审理认定事实如下：康禄公司（甲方）与冠冕公司（乙方）于2020年3月4日签订销售合同，约定甲方向乙方订购全自动口罩生产线，货款总计70万元；发货前必须满足双方约定的付款条件，订金到账之日起15日内发货；付款方式为甲方支付60%货款定金，作为定购设备的预付货款，甲方在合同签订当天支付给乙方；发货前付总货款的30%，整机调试验收合格后，立即付清10%的尾款；乙方免费负责甲方的操作、培训；如乙方未能按期交付设备，延迟超过3天，甲方有权要求退还支付货款；如逾期付款，则乙方有权暂停交付、安装、调试或售后服务。康禄公司于2020年3月5日向冠冕公司转账支付42万元。庭审中，康禄公司称合同中约定订金到账15日内发货，但后双方口头变更为10日内发货。冠冕公司对此不予认可，称只是工厂称尽力完成，但不能保证；临近交货期冠冕公司通知康禄公司有可能延迟交货，康禄公司并没有坚持退货退款，冠冕公司只是称如果不能准时交货可以退货，但后来可以准时交货了。康禄公司提交其经理与冠冕公司法定代表人的微信聊天记录。其中2020年3月16日康禄公司发送“当时说是10天，这样才把别人家的机器给退了，我现在有大单都接不了”，3月19日康禄公司发送“机器没有按约定交货，您这边安排把机器货款退回账户。”3月20日冠冕公司发送“大姐，口罩机昨天已经出货了，可以随时发货，现在只需要安排人去参加培训就可以提货了”，康禄公司发送“昨天出来也没有告诉我出货，双方签订合同到货的时间昨天已经到了，签合同时候说的是10天，已经超过了我们交货日期”。冠冕公司发送“我没别的意思，我就问你是要货还是要钱，你要是要货的话也可以出货，要钱的话我让他们那边安排退钱”，康禄公司回复“你给厂家说退钱吧”。后康禄公司多次要求冠冕公司退款。冠冕公司称其与厂家协商给康禄公司退款，但厂家不同意，因为口罩机销售火爆，为康禄公司预留名额并定制，付出很大成本；且康禄公司介绍两个客户，认为合同可以继续履行才予以配合，但客户并没有购买。另，康禄公司称双方约定冠冕公司送货，但其单方面变更交付方式，要求康禄公司参加培训后自提。冠冕公司对此不予认可，主张因考虑发货时间，工厂没有精力立即去外地培训，所以建议康禄公司直接参加培训并提货。2020年6月10日康禄公司向冠冕公司发送解除合同通知书，称因康禄公司支付订金后多次联系，冠冕公司至今仍未答复，故自送达之日，解除双方签订的销售合同。冠冕公司认可其于2020年6月11日收到上述通知书。一审法院认为，康禄公司与冠冕公司签订销售合同，双方存在合法有效的买卖合同关系，应按照约定履行各自义务。根据康禄公司提交的证据及双方当庭陈述，法院认可康禄公司于2020年3月5日向冠冕公司支付预付款42万元。根据销售合同约定，该款项到账之日起15日内发货。2020年3月20日涉案设备尚未发出，截至开庭之日，涉案设备仍未发出。在康禄公司提出退款的情况下，冠冕公司既未退款，也未发货。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行以及当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同法第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。冠冕公司于2020年6月11日收到康禄公司发送的解除合同通知书，故法院认定双方于2020年3月4日签订的销售合同于该日解除。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于康禄公司要求冠冕公司返还42万元的诉讼请求，法院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，销售合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于康禄公司要求冠冕公司支付资金占用利息（以42万元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。一审法院判决：一、康禄（北京）科技有限公司与北京冠冕科技有限公司于2020年3月4日签订的销售合同于2020年6月11日解除；二、北京冠冕科技有限公司于判决生效之日起十日内向康禄（北京）科技有限公司返还420000元；三、北京冠冕科技有限公司于判决生效之日起十日内向康禄（北京）科技有限公司支付资金占用利息（以420000元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行以及当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。双方合同约定：订金到账之日起15日内发货，康禄公司于2020年3月5日向冠冕公司支付定金42万元，但2020年3月20日冠冕公司并未发货，且截至开庭之日仍未发货，已构成违约。双方的合同约定：如乙方未能按期交付设备，延迟超过3天，甲方有权要求退还支付货款。故康禄公司要求解除合同、退还已付货款并赔偿损失，具有法律依据和合同依据，应予支持。冠冕公司的上诉主张没有事实依据，亦无合同依据。故其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由北京冠冕科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十一月三十日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初4060号原告：沈阳东方钛业股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区南屏东路**。法定代表人：梁显军，该公司董事长。委托诉讼代理人：范书领，辽宁观策律师事务所律师。被告：协鑫高科纳米新材料（徐州）有限公司，住所地江苏省徐州经技术开发区杨山路**。法定代表人：蒋文武，该公司董事长。原告沈阳东方钛业股份有限公司与被告协鑫高科纳米新材料（徐州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告沈阳东方钛业股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳东方钛业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年十一月三十日书记员  王沙沙
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执537号之一 申请执行人：冯新萍，女，1967年10月5日出生。 被执行人：新疆华丰鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：郑勇。 被执行人：郑勇，男，1975年3月18日出生。 冯新萍与新疆华丰鑫房地产开发有限公司（以下简称华丰鑫公司）、郑勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）兵0701民初124号民事判决已发生法律效力，被执行人华丰鑫公司、郑勇未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月18日申请人冯新萍向本院申请强制执行，要求被执行人华丰鑫公司、郑勇支付案款592437.9元，并承担执行费8324.37元、邮寄费318元。 本院在执行中，1、本院于2020年9月21日向被执行人华丰鑫公司、郑勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因无人签收退回。本院于2020年9月30日向被执行人华丰鑫公司、郑勇公告送达执行通知书，但被执行人至今未履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人华丰鑫公司、郑勇名下的财产信息，被执行人华丰鑫公司名下无车辆、无股票证券、无不动产、无银行存款可供执行，被执行人郑勇名下无股票证券、无保险产品、无不动产、无银行存款可供执行。 3、本院于2020年9月14日委派执行干警前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人华丰鑫公司、郑勇在乌鲁木齐市辖区无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月15日委派执行干警前往乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所，查封被执行人郑勇名下登记的霸锐牌车辆，车管所反馈该车辆已达报废标准，无法办理查封。 5、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年9月24日轮候查封被执行人华丰鑫公司名下位于新疆乌苏市虹桥办事处和平路94号百合新居小区房产，本案对上述轮候查封的房产无处置权。 6、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年9月24日向乌苏市自然资源局送达协助执行通知书，轮候查封被执行人华丰鑫公司在新疆乌苏市幸福路南侧的工程规划许可手续，但无法处置。 7、本院于2020年10月23日委派执行干警前往乌鲁木齐市高新区长沙路走访调查，该处无被执行人华丰鑫公司经营场所。本院于2020年10月24日委派执行干警前往乌鲁木齐市沙依巴克区环卫路片区管委会走访调查，该区无被执行人郑勇住房信息。 8、本院已对被执行人华丰鑫公司、郑勇采取限制消费令措施。本院于2020年10月24日终本约谈申请执行人冯新萍，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的592437.9元、执行费8324.37元、邮寄费318元未执行到位。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月二日 书记员 邓 桦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7474号原告：张利刚，男，1971年12月3日出生，汉族，住连云港市东海县。原告：沈海峰，男，1984年3月18日出生，汉族，住连云港市东海县。原告：吴春艳，女，1987年4月22日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：伏元，女，1990年1月26日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：吴中华，男，1990年1月13日出生，汉族，住连云港市东海县。原告张利刚、沈海峰、吴春艳与被告伏元、吴中华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利刚、沈海峰、吴春艳撤回起诉。案件受理费减半收取2156元由原告承担。审判员  蔺玉林二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢敏芝
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执806号申请执行人陈绍云，男，1977年10月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人李立志，男，1979年12月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人陈绍云与被执行人李立志合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人陈绍云同意终结本案执行。如被执行人李立志到期未偿还，则申请人有权向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初509号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：吴明娟
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终124号上诉人（原审被告）：江明鸿（曾用名：江万程），男，1982年12月18日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：江田志，男，1963年6月4日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。上诉人江明鸿因与被上诉人江田志追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初2171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。江明鸿上诉称：请求依法撤销原裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。其主要理由为：本案双方没有任何管辖约定，根据民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，本案应当由被告住所地人民法院管辖，而上诉人现住在广西壮族自治区南宁市青秀区，没有居住在湖南省道县，故本案依法应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人江明鸿的户籍正式迁入广西壮族自治区南宁市青秀区的日期在原审法院受理本案的日期之后，且上诉人江明鸿未能提供证据证明其在本案受理之前已在广西壮族自治区南宁市青秀区居住和生活一年以上，不能证明其经常居住地在广西壮族自治区南宁市青秀区，本案受理时，原审法院为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权，原审法院据此裁定驳回上诉人江明鸿提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人江明鸿的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人江明鸿预交的50元二审案件受理费，依法予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24498号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：向必鄂，男，1986年8月29日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告长安汽车金融有限公司与被告向必鄂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4124号 申请执行人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B，住所地芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**。 法定代表人：王德裕。 被执行人：徐遵兵，男1980年08月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行××人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司与徐遵兵物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初2846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人徐遵兵的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月九日 书记员  丁 潮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5963号之一申请执行人：吴建红，女，1972年10月20日出生，汉族。被执行人：湖南湘艺机电设备有限公司。申请执行人吴建红与被执行人湖南湘艺机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初427号《民事判决书》已经发生法律效力。因湖南湘艺机电设备有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人吴建红向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月3日本院向申请执行人吴建红送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日，本院向湖南湘艺机电设备有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南湘艺机电设备有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南湘艺机电设备有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南湘艺机电设备有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年11月17日，本案对被执行人湖南湘艺机电设备有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年11月26日本院对被执行人湖南湘艺机电设备有限公司适用限制消费措施。本院于2020年11月26日约谈申请执行人吴建红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南湘艺机电设备有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人吴建红表示同意。本院认为，截止2020年11月6日，本案应当执行的标的额为19823.88元，尚有19823.88元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴建红也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人吴建红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖 晴
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2460号 原告:陈可银，男，1974年11月24日出生，汉族，古田县人，户籍住址：福建省古田县，现住古田县。 被告:陈瑾，女，1978年8月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。 本院在审理原告陈可银诉被告陈瑾不当得利纠纷一案中，原告陈可银以已与被告陈瑾达成庭外和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈可银以已与陈瑾达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许陈可银撤回起诉。 案件受理费人民币500元，减半收取250元，由陈可银负担。 审 判 员  潘 强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20452号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李潇俊，男，1992年4月16日出生，身份证住址广西忻城县。 关于被执行人李潇俊借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20452号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3417号之三申请执行人：烟台市电缆厂，住所地山东省烟台市芝罘区烟福路**。法定代表人：李庆玮，该厂厂长。被执行人：国电隆基（北京）电力工程有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路****。法定代表人：张青，该公司总经理。本院在执行申请执行人烟台市电缆厂与被执行人国电隆基（北京）电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人国电隆基（北京）电力工程有限公司的存款人民币380万元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月九日书记员  崔兴翔
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505财保96号申请人：王志军，男，1973年3月6日出生，民族，住址，东营市垦利区。被申请人：薛增亮，男，1975年3月13日出生，汉族，居住地东营市垦利区。被申请人：王振霞，女，1974年3月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户35万元或同等价值的其他财产进行查封或冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人的银行存款或同等价值的其他财产，冻结银行存款的保全期限为一年，查封动产的宝权期限为二年，查封不动产的保全期限为三年。案件申请费2270元，由王志军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈新利二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 瑞