wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 判 决 书（2020）浙0212行初236号原告宁波云蚂蚁供应链管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区启明路****车间。法定代表人俞建春，执行董事。委托代理人郑波，浙江新中大律师事务所律师。委托代理人王笠晖，浙江新中大律师事务所实习律师。被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路**法定代表人石信康，局长。出庭应诉负责人谢华波，副局长。委托代理人李永超，浙江红邦律师事务所律师。第三人李国胜，男，1992年7月5日出生，公民××号码为340223199207053519，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。原告宁波云蚂蚁供应链管理有限公司不服被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2020年7月27日对第三人李国胜作出的鄞人工认[2020]95号认定工伤决定，于2020年8月27日向本院提起行政诉讼。本院收案后，进行诉前调解，因调解不能达成协议，于2020年10月15日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条的规定，本案适用简易程序，依法由审判员周磊独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。原告宁波云蚂蚁供应链管理有限公司的委托代理人郑波、王笠晖，被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局的出庭应诉负责人谢华波及委托代理人李永超，第三人李国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2020年7月27日作出了鄞人工认[2020]95号《认定工伤决定书》，该决定认定第三人与原告存在劳动关系，第三人于2019年8月进用人单位,从事分拣员的工作。2019年8月28日2时许,第三人在公司上班,其在卸货时左环指被车门夹伤。受伤后第三人到鄞州第二医院治疗,被诊断为左环指指骨骨折。第三人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条规定的情形，认定第三人左环指指骨骨折的伤势为工伤。原告宁波云蚂蚁供应链管理有限公司起诉称：原告与第三人李国胜因工伤认定纠纷,不服被告于2020年7月27日作出的鄞人工认[2020]95号《认定工伤决定书》，认为被告作出认定书的事实采信有偏差、法律适用有误,第三人的受伤不能被认定为工伤,具体理由如下:1.第三人李国胜与原告建立至少双重劳动关系，第三人利用体息时间参加在原告处的工作，人为故意增加在岗时受伤的风险，同时不按正常操作规范,存在明显的主观故意。2.第三人李国胜在受伤后第一时间未遵循医嘱治疗,故意加重伤势,加之其主观过错,不排除其有故意、自残的嫌疑。3.被告认为第三人是在工作时间工作场所因工作原因受到伤害，故认定为工伤，但其明显未考虑到第三人是在不按规操作下，主观故意导致的本人受伤以及伤后刻意拖延病情导致伤势加剧。被告在如此种种不合理行径下仍认定第三人的受伤构成工伤,认定工伤事实采信有偏差，适用法律有误，对应认定依法应予撤销。综上，原告认为第三人存在主观故意受伤且伤后故意拖延伤势的情形,不排除有故意、自残之嫌,依法不应认定为工伤。因此,被告所作出的鄞人工认[2020]95号《认定工伤决定书》系认定错误,请求撤销被告于2020年7月27日对第三人李国胜作出的鄞人工认[2020]95号认定工伤决定。原告在起诉时向本院提交的证据材料，因被告在庭审时已经举证并且经原告质证，故不再在庭审时举证质证。被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局答辩称，第三人与原告存在劳动关系。第三人在原告处从事分拣员的工作。2019年8月28日2时许,第三人在公司上班,其在卸货时左环指被车门夹伤。受伤后第三人到鄞州第二医院治疗,被诊断为左环指指骨骨折。是在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，被告据此作出工伤认定决定并无不当。原告诉称第三人所受的伤为操作不当或故意造成受伤，没有提交相应的证据予以证明。故被告认定第三人之伤为工伤事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局在举证期限内向本院提供了以下作出被诉行政行为的证据材料和法律依据：1.原告的营业执照、仲裁调解书、第三人身份证复印件、劳动合同复印件各一份，证明原告与第三人存在劳动关系的事实。2.门诊病历、诊断报告、出院记录、证人证言、微信聊天记录、通话记录各一份,调查询问笔录二份，证明第三人在工作时间、工作场所因工作原因受伤的事实。3.《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条，用以证明被告作出认定决定所适用的法律正确。4.《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理决定书》及签收记录各一份；《工伤认定举证通知书》及送达回证各一份；《工伤认定决定书》及送达回证各一份，证明被告作出工伤认定程序合法的事实。第三人李国胜陈述称，原告在起诉状中的陈述与事实不符，其是受原告指派在工作中受伤的，属于工伤，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院提交证据材料和法律依据。经庭审质证，本院对被告提交的证据材料及法律依据作如下确认：对被告提交的证据材料1，第三人对该证据无异议，原告对该证据的真实性没有异议，认为第三人存在双重劳动关系，本院对该证据的真实性予以认定。对被告提交的证据材料2，第三人对该证据无异议，原告对门诊病历有异议，认为第三人存在故意加重伤势及自残的嫌疑；对证人证言有异议，认为证人未出庭作证，不能采信；对微信聊天记录及通话记录有异议，认为与本案没有关联性。本院认为，该组证据能证明第三人的受伤及治疗的经过，且证人证言内容与微信聊天记录及调查询问笔录和通话记录中关于原告的受伤及治疗的陈述基本一致，故对该证据的真实性本院予以确认，对被告提交的证据材料3，第三人对该证据无异议，原告认为被告适用法律错误，应适用《工伤保险条例》第十六条，本院认为，被告认为第三人系工作时间、工作地点、因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，故被告适用法律正确，本院对此予以确认。对被告提交的证据材料4，原告和第三人均无异议，本院予以确认。经审理查明，第三人与原告存在劳动关系，第三人进原告公司后，从事分拣员的工作。2019年8月28日2时许,第三人在公司上班,其在卸货时左环指被车门夹伤。受伤后第三人到鄞州第二医院治疗,被诊断为左环指指骨骨折。2020年4月22日，第三人向被告申请认定工伤，被告于同日受理，2020年7月27日，被告认为第三人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条规定的情形，认定第三人左环指指骨骨折的伤势为工伤。原告不服该认定工伤决定，诉至本院。本院认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，对本辖区范围内的工伤认定是被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局的法定职责。本案第三人与原告之间存在劳动关系的事实清楚。根据本案查明的事实，第三人李国胜左环指指骨骨折的伤势，系2019年8月28日2时许,第三人在公司卸货时左环指被车门夹伤。是在工作时间、工作地点因工作原因所受的事故伤害。被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局据此对第三人的伤势作出工伤认定决定事实清楚，适用的法律正确，程序合法。至于原告诉称第三人所受的伤存在故意拖延伤势的情形,且有故意自残之嫌,原告没有提交相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，原告要求撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宁波云蚂蚁供应链管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由宁波云蚂蚁供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 周 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱璐琰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40663号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼****，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。原告苏梦与被告深圳市其乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  钟远标
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6000号 申请执行人李傲，男，汉族，2000年9月18日出生，住四川省德昌县。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 李傲与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特409号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特409号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯福嘉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1447号申请执行人：王全喜，男性,1970年4月13日生，汉族，住菏泽市牡丹区。；。被执行人：王洪海，男性,1970年1月7日生，汉族，住菏泽市牡丹区；。王全喜与王洪海买卖合同纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2019年11月12日作出（2019）鲁1702民初5860号民事调解书已发生法律效力。因王洪海未按期履行义务，王全喜于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，本院依法向王洪海发出《执行通知书》《报告财产令》，通知王洪海履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王洪海至今未自动履行。本院对王洪海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年9月28日对王洪海进行了第二轮查询，也没有查找到可执行线索。本院于2020年8月30日作出（2020）鲁1702执1447号限制消费令，对王洪海限制消费。本院于2020年8月30日作出（2020）鲁1702执1447号执行决定书将王洪海纳入了失信被执行人名单。本院于2020年7月26日向王全喜送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供王洪海的财产线索，王全喜至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元及利息，未执行到位17474元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5860号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权17474元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵鲁南
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初1894号原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行，住所地：通山县通羊镇九宫大道**。统一社会信用代码：91421224881518482B。法定代表人：胡国礼，系该行行长。委托诉讼代理人：张克武，中国农业银行股份有限公司通山县支行职工。委托诉讼代理人：叶凌鹏，中国农业银行股份有限公司通山县支行职工。被告：阚绍领，男，1984年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：方志男，女，1985年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告阚绍领、方志男金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阚绍领、方志男立即偿还欠我行贷款本息合计67571.97元（其中本金66541.66元，应收未收利息1030.31元，利息算至2020年6月20日，后续利息按借款合同约定利率据实计算至本贷款还清日止），并承担原告实现债权的一切费用；2、判令原告依法对被告阚绍领、方志男抵押房地产行使优先受偿权。事实和理由：被告阚绍领于2011年2月1日因购房需要，在我行申请个人商用房贷款44万元，约定期限10年（2021年1月31日到期），等额本息还款，分120期偿还，每期还款5163.75元，年利率7.04%，超期加息50，已签订好合同。贷款后被告未按贷款协议履行还款义务，原告诉至法院。本院经审查，原告未向本院提供二被告的具体身份信息，本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司通山县支行对被告阚绍领、方志男的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱必辉人民陪审员  朱从奎人民陪审员  袁勇启二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐华南书记员邓勇
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117执741号申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路**。法定代表人常丰，该公司董事长。委托代理人范聪，男，1995年10月13日出生，汉族。被执行人吕小华，男，1980年7月12日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人钱仁菊，女，1988年12月3日出生，汉族，住址同上。申请人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与被执行人吕小华、钱仁菊借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3642号民事判决书已发生法律效力，因两被执行人未能履行法律义务，申请人于2020年3月31日向法院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。本案在执行过程中，查明:申请人提供的两被执行人住址系案外人孙广珍所有，两被执行人现未继续参加南京市社会保险，名下均无可供执行的不动产、银行存款及车辆等财产线索。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单之中。除此以外，申请人也不能提供被执行人的具体财产线索，向申请人释明并作终本约谈后，申请人代理人同意本院就此案作终结本次执行程序处理。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但法律义务的履行必须取决于案件的实际情况和被执行人的履行能力。本案中，本院穷尽种种措施无法查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。经向申请人作终本约谈，申请人同意本院对此案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初3642号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权向法院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二〇年十一月十二日见习书记员  张婷婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1819号之一 申请执行人：王秋良，女,1954年1月20日生，汉族，住惠东县。 委托代理人：蔡焕育，男，1980年5月4日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：黄建勇，男,1979年11月25日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人王秋良与被执行人黄建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6167号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄建勇应向申请执行人王秋良支付400000元，负担案件受理费3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人黄建勇名下有银行存款合计7847.41元，有车牌号为粤Ｌ×××××号汽车一辆。本院已依法划拨上述存款，可支付给申请执行人，并作出（2020）粤1323执1819号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为两年，但未能实际扣押，暂不能处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1819号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴准治
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3426号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市铁东办事处水果街****网点。 统一社会信用代码：xxx。 负责人：张靖，系该行行长。 委托诉讼代理人：蒋延皓、黄奕华，均系辽宁先河律师事务所律师。 被告：王明圣，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住址不明。 公民身份号码：xxx。 被告：李月华，女，1974年4月23日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住址不明。 公民身份号码：xxx。 被告：大连中洋海上游乐有限公司，住所地大连长兴，住所地大连长兴岛经济区长兴路**** 统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：王明圣。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告王明圣、李月华、大连中洋海上游乐有限公司（以下简称中洋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人蒋延皓到庭参加诉讼，被告王明圣、李月华、中洋公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王明圣、李月华共同偿还原告借款本金人民币410万元及至最终还款日为止的利息、罚息、复利（暂算至2020年4月7日，欠利息60517.62元、罚息603789.06元、复利9358.35元），本息合计人民币4773665.03元；2、请求判令原告对被告王明圣提供抵押的位于瓦房店市海域使用权一宗（证号为：辽20**瓦房店市不动产权第xxx号）、位于瓦房店市海域使用权一宗（证号为：辽20**瓦房店市不动产权第**）享有抵押权，原告对该抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；3、请求判令被告中洋公司对被告王明圣、李月华的上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年7月24日，原告哈尔滨银行与被告王明圣、李月华签订《个人海域通贷款借款合同》，约定原告向被告提供410万元借款，用于偿还王明圣另份合同项下借款。借款期限12个月，自2017年7月24日至2018年7月23日，年利率5.655%。还款方式为按月付息，到期一次性偿还本息。罚息利率为借款利率上浮50%，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2017年7月24日，原告哈尔滨银行与被告王明圣、李月华签订《个人贷款抵押合同》，约定王明圣以其名下位于瓦房店市海域使用权二宗（证号为：辽20**瓦房店市不动产权第xxx号、xxx号）作为抵押物，为本次贷款提供抵押担保。上述抵押的海域使用权已于2017年8月1日办理了抵押登记。同日，原告与被告中洋公司签订《个人贷款保证合同》，约定被告中洋公司为本次贷款合同项下贷款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及债权人为实现债权而发生的费用等。保证期间两年，自主债务履行期限届满之日起计算。上述协议签订后，原告按照约定于2017年8月1日向被告王明圣、李月华发放贷款410万元整。该笔借款已于2018年7月23日到期，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。担保人也未能按约定履行担保责任。故提起诉讼，请求依法判决。 被告王明圣、李月华、中洋公司均未到庭，均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月24日，原告哈尔滨银行与被告王明圣签订《个人海域通贷款借款合同》，约定原告向被告提供410万元借款，用于偿还王明圣名下合同号为950x48合同项下借款。借款期限自2017年7月24日至2018年7月23日，年利率5.655%。还款方式为按月付息到期一次还本。逾期罚息利率为借款利率的150%，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。被告李月华以借款人配偶身份在该合同上签字确认。 同日，原告哈尔滨银行与被告王明圣、李月华签订《个人贷款抵押合同》，约定王明圣以其名下位于瓦房店市海域使用权二宗（1、辽20**瓦房店市不动产权第xxx号，面积3.310公顷；2、辽20**瓦房店市不动产权第xxx号，面积13.790公顷）作为抵押物，为本次贷款提供抵押担保。上述海域使用权已于2017年8月1日办理了抵押登记。同日，原告哈尔滨银行与被告中洋公司签订《个人贷款保证合同》，约定被告中洋公司为本次贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用等。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。 上述协议签订后，原告于2017年8月1日向被告王明圣发放了贷款410万元。该笔贷款已于2018年7月23日到期。贷款期限内，被告王明圣仅偿还了部分利息，至2020年4月7日，被告王明圣拖欠贷款本金410万元、利息60517.62元、复利9358.35元、罚息603789.06元未偿还。 另查明，被告王明圣用于抵押的二宗海域使用权使用期限均为2010年7月10日起至2020年7月9日止。原告哈尔滨银行未提供证据证明案涉海域使用权获得续期。贷款时，被告王明圣、李月华系夫妻关系。 本院认为，原告哈尔滨银行与被告王明圣、李月华签订的《个人海域通贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》均合法有效，该笔贷款系二被告共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，被告王明圣、李月华应当对贷款本金、利息、罚息、复利承担偿还义务。二被告用于抵押的二宗海域使用权的权利期限已经届满，原告哈尔滨银行对其主张享有优先受偿权的事实依据不足，故该项诉讼请求本院不予支持。被告中洋公司与原告哈尔滨银行签订《个人贷款保证合同》，明确约定了保证方式及保证范围，则中洋公司应当按照合同约定，对王明圣的案涉贷款承担连带清偿责任，并有权向债务人王明圣追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明圣、李月华于本判决生效后三十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金410万元及利息60517.62元、罚息603789.06元、复利9358.35元（暂计至2020年4月7日），合计4773665.03元； 二、被告王明圣、李月华于本判决生效后三十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金410万元、利息60517.62元所产生的罚息、复利（自2020年4月8日始至本判决确定的给付之日止，利率按合同约定执行）； 三、被告大连中洋海上游乐有限公司对上述第一、二条款承担连带清偿责任； 四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44989元、公告费600元，合计金额45589元，由被告王明圣、李月华、大连中洋海上游乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  许秀杰 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张 然
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书渝02民辖终193号上诉人（原审被告）:杜军，男，汉族，1976年2月17日出生，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：何宗成，男，汉族，1968年5月12日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：陈一林，男，汉族，1964年12月21日出生，住重庆市渝**。上诉人杜军因与被上诉人何宗成、陈一林建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初12727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。杜军上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为重庆市忠县，故本案应当由重庆市忠县人民法院管辖。请求撤销重庆市万州区人民法院作出的（2020）渝0101民初12127号民事裁定书，裁定本案移送至重庆市忠县人民法院审理。本院经审查认为，根据当事人提交的《给排水、电安装合同》、《安装协议》等证据材料，认定本案涉及建设工程合同法律关系，应适用建设工程合同纠纷案件的管辖原则，建设工程合同履行地法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，《给排水、电安装合同》中明确了工程地点为万州区双河口，施工行为地重庆市万州区即为本案建设工程合同履行地，被上诉人何宗成向重庆市万州区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定。重庆市万州区人民法院作为本案的建设工程合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 黄晓英审 判 员 秦建华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 严 凌书 记 员 朱 海
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执829号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人丁卫杰。 被执行人罗昌平。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与罗昌平信用卡纠纷一案，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初19号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  秦好成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  管颖明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32808号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：马淑云。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马淑云小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款360.4元（其中310.4元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32808号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终18900号上诉人（原审被告）：深圳市清藏源志祥食品有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道新南社区春风路**高嘉花园高景楼**(新**）地C）地C社会信用代码91440300MA5FKLMA85。法定代表人：马志祥。委托诉讼代理人：郑平华，广东代昊时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区满克食品店，经营场所广州市越秀区登峰下塘西胜街**第**自编之**，统一社会信用代码92440101MA59TJ4T7B。经营者：马志江，总经理。委托诉讼代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。上诉人深圳市清藏源志祥食品有限公司（以下简称“清藏源公司”）因与被上诉人广州市越秀区满克食品店（以下简称“满克食品店”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人清藏源公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判或发回重审；2.判令驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由详见上诉状。被上诉人满克食品店辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见调查询问笔录。满克食品店一审诉请判令：1.清藏源公司偿付拖欠的货款93387元及拖欠期间的利息3891元（按同期银行贷款利率自2019年1月1日起计算至还清之日止，暂计至起诉之日为3891元）；2.诉讼费用由清藏源公司承担。一审判决主文：清藏源公司应向满克食品店支付货款93387元及逾期付款利息（利息以93387元为基数，自2019年1月1日开始至2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。案件受理费2232元，由清藏源公司负担，满克食品店已预交的2232元，由深圳市罗湖区人民法院予以退回。清藏源公司应在判决生效之日起七日内向深圳市罗湖区人民法院缴纳案件受理费2232元，拒不缴纳的，深圳市罗湖区人民法院依法强制执行。二审审理期间，上诉人提交以下证据：一、微信聊天记录，拟证明上诉人截止至2018年11月5日欠被上诉人20430元；且上诉人于当天晚上向被上诉人法定代表人转账10496元。上诉人告知被上诉人还欠9934元，被上诉人并未有异议。二、银行流水，拟证明上诉人于2018年11月5日向被上诉人法定代表人转账10496元。被上诉人质证认为，上诉人提交的证据不是新证据，二审法院不应采纳。从上诉人所提供证据第五页上显示的欠款合计20430元，该金额是2018年10月29日所欠的9934元，2018年11月2日所欠9287元，2018年11月5日所欠1209元，并不是所欠款项，因此也不能证明上诉人所称的只欠9934元。上诉人于二审法庭调查后提交情况说明，载明上诉人在2019年4月22日前并没有设立或注册过任何公司或个体工商户，也不存在字号一说，纯粹是在2018年8月左右在一个小门面上挂个“青藏源”牌子对外开始经营，且并非是为了成立公司而做筹备。上诉人就对方提交的送货单、对账单进行统计，其中被上诉人提交的送货单中有四五笔存在重复提交的情况（已按被上诉人提供的送货单顺序提交详细的表格予以对照）、2018年8月23日的2684号系作废送货单，具体送货单金额、时间、单号以及送货单上备注现金支付情况详见附表。根据被上诉人提交的送货单统计，在2017年12月17日至2018年11月5日期间，被上诉人提交有效送货单的货款金额为2139880元（包含2017年12月17日对账的欠款金额），而上诉人截止至2018年11月7日，共向被上诉人支付2150991元，已超过了被上诉人主张的金额，根据被上诉人提交的送货单可以看出，被上诉人存在重复提交送货单的情形，上诉人保留追回多支出部分的权利。被上诉人质证认为，关于主体问题，上诉人自一开始交易时即是以“清藏源”的名义对外经营的，即以其拟成立的公司名义对外经营，注册后仍然以该名义继续与被上诉人进行交易，且对成立之前的交易亦予以继续履行，上诉人亦从未主张对之前的交易其不承诺责任，在一审庭审时上诉人的出庭人员为法定代表人，其也未就主体问题提出过任何疑问，且根据其交给一审法院写于2020年5月29日的答辩状来看也承认并履行了与被上诉人之间存在的付款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二条、第三条规定，被上诉人有权向上诉人主张权利。关于金额，欠款的主要金额在：1.2017年12月16日双方对账单上确认的截止到2017年12月16日之前所欠的金额70247元；2.2017年12月17日销售凭证上编号为0005679的金额16790元；3.2017年12月29日销售凭证上编号为0005942的金额1052元；4.2018年10月29日销售凭证上编号为0002395的金额9934元。以上几笔被上诉人再三让上诉人提供证据，但上诉人都无法提供该几笔的支付情况。二审经审理查明，上诉人深圳市清藏源志祥食品有限公司成立于2019年4月22日。被上诉人于2019年11月5日向一审法院提起诉讼，主张2017年4月份始向上诉人供应鲜牛肉、牛骨等产品，截止到2017年12月份，双方对账上诉人欠被上诉人货款70247元，此后被上诉人继续供货给上诉人，上诉人陆续支付货款，截止到2018年12月上诉人尚拖欠被上诉人货款93387元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人一审主张自2017年4月开始向上诉人供应鲜牛肉等产品，截止到2018年12月上诉人尚拖欠货款93387元。经查，上诉人成立于2019年4月22日，距离被上诉人自认与上诉人之间的最后一次交易时间2018年12月相差数月。因此，被上诉人诉请上诉人支付货款所依据的交易行为均发生在上诉人成立之前，且被上诉人未能提供有效证据证明上述交易系为设立公司而发生，故被上诉人诉请上诉人承担上述买卖行为的付款责任，缺乏充分事实和法律依据，本院依法驳回被上诉人的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初995号民事判决；二、驳回被上诉人广州市越秀区满克食品店的起诉。一审案件受理费1116元，退还被上诉人广州市越秀区满克食品店。上诉人深圳市清藏源志祥食品有限公司预交的二审案件受理费2232元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十一月十八日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21529号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：李金龙，男，1993年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告李金龙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6053号 申请人：石维，男，1974年12月26日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：栾爱中，男，1983年9月21日生，汉族，住苏州市吴中区。 申请人石维于2020年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人栾爱中价值50万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结栾爱中的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘明坤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2247号 韦枝猛、黄英、林辉贵、唐朝师、梁震师、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司： 本院执行的韦枝猛申请黄英、林辉贵、唐朝师、梁震师、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢848号 申请执行人：仲海崑，女，1958年10月13日出生，汉族,住济南市天桥区。 被执行人：山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市市中区阳光舜城中****楼,统一社会信用代码91370000163072885Q。 法定代表人：魏XX，董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，女，19XX年X月XX日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职员，住济南市市中区。 申请执行人仲海崑与被执行人山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2020）鲁0112民特4号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，山东三联城市建设有限责任公司应于本裁定生效起十五日内返还仲海崑购房款及利息共计826228.24元，执行费10662元。本院于2020年11月22日立案执行。 在执行过程中，山东三联城市建设有限责任公司全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民特4号民事裁定书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民特4号民事裁定书所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2227号原告：荆门市荆钟化工有限责任公司，住所湖北省钟祥市磷矿镇联合村。统一社会信用代码91420881670354350E。法定代表人：邵明涛，董事长。委托诉讼代理人：李正友，该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘华成，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：刘振权，男，1966年10月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师。原告荆门市荆钟化工有限责任公司与被告刘振权劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆门市荆钟化工有限责任公司的委托诉讼代理人李正友、刘华成，被告刘振权及其委托诉讼代理人郑立发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告生活费及经济补偿金34476元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告属于政府强令关停企业，从2019年6月被关停至今，不存在支付被告2019年10月至11月放假期间的生活费1500元及2008年1月至2019年11月经济补偿金32976元的情形，因此，钟祥市劳动人事争议仲裁委员会钟劳人裁[2020]20号裁决书裁决不当。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：湖北省沿江化工企业关改搬转专项战役指挥部鄂化搬指文[2018]03号文件、钟危化搬迁[2018]01号文件、钟危化搬迁[2019]08号文件各一份，证明原告单位因国家政策关停，是政府行为，而非企业行为。证据二：湖北省财政厅、经济和信息化厅文件及钟政办发[2019]21号文件各一份，证明政府对企业关改搬转专项补助资金没有到位。证据三：荆门市中级人民法院执行通知书一份，证明原告欠贷款金额较大，现无支付能力。证据四：裁决书一份，证明本案经过仲裁的前置程序。被告刘振权辩称，钟祥市劳动人事争议仲裁委员会钟劳人裁[2020]20号裁决书认定事实正确，程序合法，请求法院依法维护该裁决内容，驳回原告诉讼请求。被告刘振权未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1999年5月被告到湖北荆钟化工厂上班，从事电工工作。2008年7月湖北荆钟化工厂被原告收购，被告继续在原告公司上班，仍从事电工工作。原被告签订了劳动合同，原告为被告办理并缴纳了社会保险费。原告属于转产企业于2019年6月停止生产，2019年9月通知被告开始放假，2019年11月30日与被告解除了劳动关系。双方为生活费及经济补偿金发生争议，被告于2020年7月7日向钟祥市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求:1、被申请人（即本案原告，下同）支付申请人（即本案被告，下同）2019年9月至2019年12月放假期间的生活费1500元；2、被申请人支付申请人经济补偿金69315.2元。钟祥市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月29日作出钟劳人裁(2020)20号裁决书，裁决1、被申请人支付申请人2019年9月至2019年11月放假期间的生活费1500元；2、被申请人支付申请人经济补偿金32976元。另查明，被告2018年10月至2019年9月共12个月的月平均工资为2748元。本院认为，本案属于劳动争议，按照仲裁与诉讼相结合的原则，本院应对双方当事人在仲裁时提出请求进行审理，属于民事诉讼范围的事项应当一并处理。关于生活费。原告于2019年9月通知被告开始放假，2019年11月30日双方解除了劳动关系，被告主张2019年12月的生活费请求,本院不予支持。被告2015年9月至2019年11月的生活费应按最低工资标准每月1380元计算。现被告请求的数额低于原告应当支付的数额，视为对部分权利的放弃，原告支付被告2019年9月至2019年11月放假期间的生活费1500元。关于经济补偿金。被告符合支付经济补偿金的情形。《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十条第（十八）项规定,国有企业职工2001年10月6日至2007年12月31日期间,用人单位可以不支付经济补偿金，故原告支付被告经济补偿金的时间应从2008年1月计算至2019年11月,共计11年10个月，金额为2748元/月×12月=32976元。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、四十六条、四十七条,《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十条第（十八）项,《工资支付暂行规定》第十二条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告荆门市荆钟化工有限责任公司支付被告刘振权2019年9月至2019年11月放假期间的生活费1500元；二、原告荆门市荆钟化工有限责任公司支付被告刘振权经济补偿金32976元；三、驳回被告刘振权的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告荆门市荆钟化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张中华二〇二〇年十一月五日法官助理曾露萍书记员陈亮华
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执2046号之一申请执行人:迟玉祥，男，1971年10月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人:徐州润东汇通汽车销售服务有限公司，住所地徐州城南开发区。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。申请执行人迟玉祥与被告徐州润东汇通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，2020年11月19日申请执行人迟玉祥与徐州润东汇通汽车销售服务有限公司达成长期和解履行协议，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十一月十九日书记员  李 婷
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5265号 原告：何乐升，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：王志强，男，1990年2月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 原告何乐升与被告王志强不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告何乐升于2020年11月24向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何乐升的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何乐升撤诉。 案件受理费550元,减半收取计275元，由原告何乐升负担。 审判员 张 帆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 战美玲
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1857号之一申请执行人：扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司，住所地高邮市。被执行人：袁加宝，男，1960年8月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吕金霞，女，1971年7月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司与袁加宝、吕金霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司与被执行人袁加宝、吕金霞已达成和解协议，且申请人扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司于2020年11月16日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初1023号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月十六日书记员 沈 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8198号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：蔡华明，男，1992年01月28日出生，汉族，住江，住江苏省南京玄武区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与蔡华明信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16692号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王宏蕾
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初3821号原告湖北紫宸碧桂园房地产开发有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区白云大道**。法定代表人高雪峰，董事长。委托诉讼代理人李**，男，1988年11月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该公司员工。代理权限：特别授权即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为举证、质证、辩论、调解、和解，代收法律文书。被告鲁礼萍，女，1993年6月1日出生，汉族，住湖北省随县。本院在审理原告湖北紫宸碧桂园房地产开发有限公司诉被告鲁礼萍装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鲁礼萍的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北紫宸碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告鲁礼萍的起诉。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告湖北紫宸碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  盛圆二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1705号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张培银其他案由中，本院对被保全人张培银的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初5066号 原告:苗某某，男，1965年4月17日出生，汉族，住威海市环翠区昆明路。 委托诉讼代理人：王某，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1969年10月21日出生，汉族，住威海市环翠区古陌路。 委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。 原告苗某某与被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗某某撤诉。 案件受理费600元，由原告负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 乌日罕
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2365号原告：宝清县杨波农机商店。住所地黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。经营者杨生奎，男，1968年4月21日生，汉族，现住宝清县，被告：王金良，男，1956年5月27日出生，农民，现住宝清县，本院在审理原告宝清县杨波农机商店与被告买卖合同纠纷一案中，原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二〇年十一月二十九日书记员  王楠楠
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢312号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁远支行，住所地：湖南省宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路**。负责人：高明，该支行行长。被执行人：周祥凤，男，1986年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人周祥凤金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2193号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行，2020年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年10月16日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2193号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  李玉桃
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8418号原告：青岛莱西市义兴建筑工程有限公司，住所地莱西市水集街道办事处水集三村。法定代表人：赵炳建，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜海燕、刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。被告：莱西市南墅镇南墅村民委员会，住所地莱西市南墅镇南墅村。原告青岛莱西市义兴建筑工程有限公司与被告莱西市南墅镇南墅村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审查。原告青岛莱西市义兴建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款962941.79元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，原被告签订工程施工合同书，约定原告为被告村内建设及其他零星项目工程施工。原告按约定完成施工后，双方对工程款进行了结算，并经政府审计同意确认，被告只给付50000元工程款。原告为被告出具发票后，被告于2016年12月31日为原告出具应付款收据，尚欠工程款962941.79元。该款项被告至今一直未支付给原告。本院经审查认为，诉讼主体应当符合我国民事诉讼法关于诉讼当事人的规定。根据莱西市人民政府于2019年7月4日下发的西政字[2019]38号《莱西市人民政府关于同意南墅镇撤销和设立村民委员会的批复》：撤销南墅村、董格庄村、西院上村、西泥牛庄村、曹家村、岳石村、庞家庄村、萌山村、小庄村、小埠村、圈里村11个村庄的村民委员会，合并设立南墅新村村民委员会，驻址在，原行政村改为自然村。因此，莱西市南墅镇南墅村民委员会不具有独立享有民事权利、承担民事义务的诉讼主体资格，并非本案适格被告，青岛莱西市义兴建筑工程有限公司起诉的被告主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛莱西市义兴建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇二〇年十一月二十八日书记员  李晓菲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保172号 申请人：夏某甲，男，1973年6月12日出生，汉族，居民身份号码320323197306125410.住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：李修建，江苏茂通律师事务所律师。 被申请人：夏某乙，男，1958年10月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 申请人夏某甲与被申请人夏某乙继承纠纷一案，申请人夏某甲于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人夏某乙银行存款150000元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。 经审查本院认为，申请人夏某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人夏某乙银行存款150000元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。 审判员  侯希斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 晨
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1460号原告：赵西元，男，1948年4月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。委托代理人：张玉庆，男，1979年10月1日生，汉族，无业，现住黑龙江省鸡东县。被告：时君，男，1971年2月13日生，汉族，银行职员，现住黑龙江省鸡东县。原告赵西元与被告时君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西元的委托代理人张玉庆到庭参加诉讼，被告时君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵西元向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告时君立即给付原告借款本金100000.00元、利息112000.00元（按月利息2分从2015年4月23日起计算至2019年12月23日共计56个月），本息合计212000.00元；2.被告按约定利息给付至借款本金及利息全部付清时止；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年被告时君以需要资金周转为由在原告赵西元处借款100000.00元，约定月利率2%，并按约定给付利息。2015年4月23日重新出具借条一份，从2015年4月23日起未按约定给付利息及本金。后经原告多次索要未果故诉至法院，请求法院支持原告赵西元的诉讼请求。时君未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2012年，被告时君因生意周转需要资金向原告赵西元借款100000.00元，约定月利率2%，并支付2012年至2015年利息共计48000.00元。2015年4月23日，时君重新为赵西元出具借条一份。后经原告赵西元索要，时君未按约定偿还借款利息及本金，故诉至法院。本院认为：原告赵西元与被告时君之间属民间借贷纠纷，事实已经查清，双方的借款事实清楚，证据充分，原告赵西元有充分的证据证明被告时君的欠款事实存在，原、被告之间的借贷关系真实有效，时君应按约定偿还赵西元借款。根据2020年8月20日颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍”的规定，已对民间借贷利率进行了调整。因此本案利息应按不超过年利率15.4%计算（2020年9月21日，全国银行间同业拆借中发布的贷款市场报价利率LPR为3.85%），故自2015年4月23日起此借款利息应按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告时君于判决生效后三日内偿还原告赵西元借款本金100000.00元、利息71867.00元（利息为年利率15.4%，自2015年4月23日起计算至2019年12月23日共计56个月），本息合计171867.00元；二、利息自2019年12月23日起按年利率15.4%延续计算至借款本金实际偿还完毕时止；三、驳回原告赵西元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2240.00元，由被告时君负担1869.00元，由原告赵西元负担371.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  陈宏宇二〇二〇年十一月四日书记员  贾必真
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2487号原告：刘某，男，汉族，1987年10月12日出生，住河南省台前县。被告：王某，男，汉族，1993年9月5日出生，河南省台前县本院在审理原告刘某诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘省清承担。审判员  白丽娟二〇二〇年十一月二日书记员  张冬霞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6711号原告：逯其中，男，1954年11月24日出生，汉族。原告：牛淑彩，女，1954年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：逯其中（系牛淑彩丈夫）。被告：巩义市宋陵商场。委托诉讼代理人：王海生，男，该商场员工。原告逯其中、牛淑彩与被告巩义市宋陵商场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。经调解被告当庭支付原告补偿款500元，原告逯其中、牛淑彩于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许逯其中、牛淑彩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告逯其中、牛淑彩负担。审判员  何剑平二〇二〇年十一月二十六日书记员  王晓娟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5975号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市龙华区海南省海口市国贸大道国贸一横路**。 负责人：徐青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：遵化市范家岭占军石碴场，住所地：河北省唐山市遵化市东旧寨镇范家岭村。 法定代表人：施艳龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王剑英，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南分公司）因与被上诉人遵化市范家岭占军石碴场（以下简称占军石碴场）保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 人保海南分公司上诉请求：请二审法院撤销河北省遵化市人民法院(2020)冀0281民初1311号民事判决，发回重审或依法改判。主要事实与理由：山东盛弘劳务派遣有限公司（以下简称盛弘公司）作为投保人及被保险人系保险合同的当事人一方，并且其并未将合同的权利义务一并让与给被上诉人，故被上诉人并非适格的原告，一审法院应当裁定驳回被上诉人的起诉。2019年11月26日上诉人向葛百柱赔付44216.04元，2200元是误工费，42016.04元是医疗费，其开户银行为中国农业银行股份有限公司道化文礼大街支行，有转账凭证证明，葛百柱出具的笔录陈述的内容是虚假的，应当追究其法律责任，一审法院认定事实错误，应当把上诉人赔付的数额扣减。 占军石碴场主要答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人在一审中提供的证据充分，一审法院没有支持被上诉人主张的6个月误工费，被上诉人没有上诉，也不再主张，因此一审法院判决合法有据，上诉人的上诉理由没有法律依据，请求二审法院依法驳回其诉请。2、被上诉人缴纳了保险费用，保险代理公司给被上诉人出具了电子保单。盛弘公司同意将保险权益转让给葛百柱，葛百柱同意将保险权益转让给被上诉人，并且被上诉人向葛百柱赔偿了24万元，故被上诉人是本案诉讼的适格主体。3、上诉人所主张的44216.04元在本案中不是重复的，这笔钱是上诉人赔付伤者的医疗费用，本案中一审判决的20万元系伤残赔偿金，不能在本案伤残赔偿金中予以扣除。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 占军石碴场向一审法院起诉请求：1.判令人保海南分公司理赔占军石碴场保险金240000元；2.诉讼费用由人保海南分公司负担。 一审法院认定事实：葛百柱在2018年1月1日与占军石碴场签订了劳务合同，合同约定月工资3000元。2019年2月16日，葛百柱在工作时被机器打伤右上肢，先后被送到遵化市人民医院、唐山市第二医院救治，在唐山市第二医院住院治疗27天。经人保海南分公司申请，一审法院委托唐山华北法医鉴定所鉴定，葛百柱之伤评定为8级伤残，停工留薪期为不稳定期1月，恢复期4-6月，占军石碴场开支鉴定费1600元。另查，占军石碴场向法庭提交了投保人为盛弘公司以占军石碴场为被保险人在人保海南分公司投保了雇主责任保险，保险期间自2019年2月13日零时起至2019年3月12日24时止。该保险的保障项目为：人身伤亡责任，每人伤亡责任限额1000000元；每人医疗费用责任，每人医疗费用责任限额200000元。人保海南分公司已赔偿葛百柱的医疗费及误工费2200元，合计44216.04元。审理中，人保海南分公司向法庭提交了投保人和被保险人均为盛弘公司的雇主责任保险的业务联保险单复印件、特别约定清单复印件、雇员清单复印件、未加盖公司印章的机打雇主责任保险条款（2015版）和事故报告暨理赔委托授权书复印件。2020年6月23日，占军石碴场向法庭提交了由葛百柱签名的理赔权益委托授权书，因其已经得到占军石碴场赔偿款24万元，故其同意将理赔保险权益授权转让给占军石碴场。2020年8月4日，经法庭向葛百柱核实，其对占军石碴场赔偿其24万元和其出具的理赔权益委托授权书均认可,并无异议。 一审法院认为，盛弘公司以该公司作为投保人和被保险人为葛百柱等人向人保海南分公司投保了雇主责任保险，葛百柱在工作中受伤，其所开支的医疗费已经由盛弘公司出具理赔委托授权书授权由葛百柱全权处理本人受伤产生的保险索赔事宜，并得到了占军石碴场的赔偿。葛百柱在占军石碴场处受伤，占军石碴场已赔偿葛百柱残疾赔偿金等各项损失24万元，葛百柱为占军石碴场出具了理赔权益委托授权书，且盛弘公司出具了情况说明，均能够证实占军石碴场系葛百柱的实际雇主，盛弘公司和葛百柱均同意将向人保海南分公司主张理赔保险权益的权利转让给占军石碴场，是真实意思表示，不违反法律的强制性规定，一审法院予以采信。葛百柱之伤经占军石碴场申请，一审法院委托唐山华北法医鉴定所鉴定为8级伤残，依据保险合同，残疾赔偿金应为20万元。占军石碴场主张误工费、鉴定费，依据保险合同，一审法院不予支持。人保海南分公司抗辩该公司已赔偿葛百柱误工费2200元应从残疾赔偿金中扣除，但是人保海南分公司提交的特别约定清单中没有明示，亦未提交证据证实对雇主责任保险条款对盛弘公司已尽到明确说明的义务，故其抗辩意见一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第二款的规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效后十日内向原告遵化市范家岭占军石碴场支付保险金20万元。二、驳回原告遵化市范家岭占军石碴场的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由占军石碴场负担300元，由人保海南分公司负担2150元。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，占军石碴场已赔偿葛百柱残疾赔偿金等各项损失24万元，葛百柱为占军石碴场出具了理赔权益委托授权书，且盛弘公司出具了情况说明，能够证实占军石碴场系葛百柱的实际雇主，盛弘公司和葛百柱均同意将其向人保海南分公司主张理赔保险权益的权利转让给占军石碴场，故人保海南分公司主张占军石碴场诉讼主体不适格，理据不足，本院不予支持。 人保海南分公司主张应扣除其公司已赔付给葛百柱的误工费与医疗费44216.04元，但一审法院判决人保海南分公司支付给占军石碴场的20万元中并不包含误工费与医疗费，仅是占军石碴场已赔付给葛百柱的残疾赔偿金，故本院对人保海南分公司该主张不予支持。 综上所述，人保海南分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二〇年十一月五日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1922号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与殷芮其他案由中，本院对被保全人殷芮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终1055号上诉人（原审原告）：肖敏，男，汉族，1980年2月28日出生，医生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：肖先绪（肖敏之父），住仙桃市。被上诉人（原审被告）：仙桃市经济适用住房和廉租房建设发展中心。住所地：湖北省仙桃市锦瑞路。法定代表人：陈小海，该中心主任。委托诉讼代理人：毛为涌，男，该中心副主任。委托诉讼代理人：肖云山，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。上诉人肖敏因与被上诉人仙桃市经济适用住房和廉租房建设发展中心（以下简称两房中心）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖敏上诉请求：撤销原判，改判支持肖敏一审的诉讼请求。事实和理由：涉案房屋系两房中心负责所建，业主是直接经过两房中心经办房屋买卖合同，两房中心负有不可推卸的责任。肖敏书面申请一审法院调取两房中心的《交房领钥匙的登记簿》，但一审法院未调取，两房中心以该登记簿已丢失没有提供。肖敏于2012年8月底领取涉案房屋的钥匙正式收房。两房中心依约应向肖敏支付违约金。两房中心辩称，图纸是在施工前变更的，是经过法定验收的。一般的购房程序是看房、签合同、交款、交房、移交资料、办理所有权登记，肖敏办理产权证是2012年5月14日，此时双方的权利义务已经完成，不可能是2012年10月交房。肖敏提起本案诉讼超过诉讼时效。交房的钥匙登记簿不是必须保存的资料，该登记簿没有保存，两房中心无法提供。肖敏向一审法院起诉请求：1.两房中心向肖敏支付按双方房屋买卖合同约定的违约金41746.38元。2.两房中心向肖敏支付因卖房人擅自更改原上海设计院图纸造成给业主以不规范，不符合质量的住房的伤害与损失要求赔偿法加倍赔偿款10812元。一审法院认定事实：2007年12月湖北省仙桃市人民政府为解决城市低收入家庭住房所需而开始建设经济适用住房和廉租住房。肖敏通过向有关部门申请，获得购买经济适用房的资格。2011年11月12日，肖敏持摇号所得编号选定房屋后，与两房中心签订了《仙桃市经济适用住房买卖合同》，合同约定的建筑面积为89.5平方米，每平方米单价为1690元，价款总额为151255元，交房时间为2012年2月28日，同时合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任等。2011年11月15日，肖敏缴纳了购房款151255元。2018年肖敏的房屋因楼上污秽物堵塞下水道，且其家中无人居住，导致房屋浸泡受损。故肖敏以两房中心未按时交房和两房中心改变原房屋的设计导致房屋受损，而诉至一审法院，要求两房中心赔偿房屋买卖合同约定的违约金41746.38元和赔偿损失10812元。2011年9月29日，建设单位为两房中心，施工单位为湖北正泰建筑工程有限公司，对工程名称为仙桃春天三期六标段63号楼+商业F的建筑工程进行了竣工验收。同时出具了建筑工程竣工验收报告，报告显示该工程为合格工程。2012年1月19日，两房中心取得了编号为仙桃市房权证沙咀字第**，房屋坐落在仙桃市沙××办事处××路仙桃春天3期63号楼幢1单元二楼201，建筑面积为89.5平方米的房屋所有权证。2012年5月14日，两房中心与肖敏办理了该房屋的转移登记手续。肖敏取得了编号为仙桃市房房权证沙咀字第**，屋的所有权人为肖敏，房屋坐落在仙桃市沙××办事处××路仙桃春天3期63号楼幢1单元2楼，建筑面积为89.5平方米房屋所有权证。2011年8月22日，两房中心发布招租公告，对仙桃市经济适用住房和廉租住房“仙桃春天”三期道路、管网工程进行招租，湖北亚鑫建筑工程有限公司中标。2012年1月18日，该工程已经竣工验收。一审法院认为，肖敏与两房中心双方签订的房屋买卖合同依法成立，合法有效，双方系买卖合同关系。肖敏与两房中心双方主要就两房中心是否违约迟延交房以及两房中心是否需向肖敏支付因房屋漏水受损的损失问题存在争议。针对上述争议焦点，一审法院评判如下：1、两房中心是否违约迟延交房。2011年11月12日，肖敏和两房中心所签订的房屋买卖合同中对交房时间确认为2012年2月28日。2012年1月19日，两房中心对涉案房屋进行了登记，并取得了该房屋的所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款：“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房地产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。”之规定，两房中心在取得该房屋所有权时，该房屋即已建成并交付使用。故肖敏要求支付违约金的诉讼请求并无证据相支撑，也没有事实和法律依据，依法不予支持。2、两房中心是否需向肖敏支付因房屋漏水受损的损失问题。2018年肖敏因楼上的污秽物堵塞下水道而造成房屋受损，该涉案房屋所造成的的损失并无证据证实与两房中心有关，故对肖敏的该诉讼请求，依法不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决：驳回肖敏的诉讼请求。案件受理费1113元，由肖敏承担。本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四项规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议。本案中肖敏与两房中心签订了《仙桃市经济适用住房买卖合同》，约定肖敏所购房屋为经济适用住房，是由两房中心按经济适用住房政策开发建设并出售的房屋。该合同具有明显的行政目的性，属于行政协议。肖敏以两房中心未按时交房和两房中心改变原房屋的设计导致房屋受损，请求两房中心支付逾期交房违约金41746.38元和赔偿损失10812元，系因政府投资的保障性住房的买卖协议产生的纠纷，按照上述规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围，故肖敏依法应当提起行政诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初118号民事判决；二、驳回肖敏的起诉。一审案件受理费1113元，退还肖敏；肖敏预交的二审案件受理费1113.96元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 别瑶成审判员 刘汝梁二〇二〇年十一月三十日书记员 邵 晓
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终524号 原公诉机关河北省任丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王军，男，1978年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市安新县，捕前住该址。2020年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审，同年7月27日经任丘市人民法院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 原审附带民事诉讼原告人彭某1，男，1966年12月25日出生，汉族，现住河北省任丘市，系被害人彭某3长子。 原审附带民事诉讼原告人彭某2，男，1970年5月7日出生，汉族，现住河北省任丘市，系被害人彭某3次子。 原审附带民事诉讼原告人王某，女，1980年7月16日出生，汉族，现住河北省保定市安新县，系被害人彭某3之女。 河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人王军犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、王某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月5日作出（2020）冀0982刑初279号刑事附带民事 2 判决。原审被告人王军不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王军，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2020年4月8日17时57分许，被告人王军在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶小型汽车（事故发生时悬挂冀Ａ×××××号牌，真实号牌号码为冀Ｊ×××××，该车因逾期未检验达到报废标准），沿任丘市青双路由南向北行驶至青塔供电所北侧路段时，与前方驾驶电动自行车由南向西左转弯的彭某3（殁年75岁）发生碰撞，致彭某3受伤，双方车辆受损。事故发生后王军驾车逃逸，彭某3被送往任丘法医医院进行抢救。2020年4月10日，彭某3经抢救无效死亡。2020年4月12日，王军主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。经任丘市公安交通警察大队认定：王军负此事故全部责任，彭某3无责任。 另查明，事故发生后，被告人王军给付被害人彭某3家属丧葬费人民币30000元。 再查明，被害人彭某3出生于1944年9月15日，生前已离婚，生前育有三名子女，分别为彭某1、彭某2、王某。事故发生后，彭某3在任丘法医医院抢救产生住院费用共计人民币10057.8元。 原审人民法院认为，被告人王军违反道路交通法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人王军在交通运输肇事后逃逸，依法予以加重处罚，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内判处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人王军无驾驶资格驾驶明知是已报废的机动车，且在该机动车上悬挂其他机动车的号牌，应予以从重处罚。被告人 3 王军逃逸后又自动投案，如实供述自己罪行，构成自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王军在事故后赔偿被害人家属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。 因被告人王军驾驶机动车与驾驶电动自行车的被害人彭某3发生交通事故，王军负事故的全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、王某因此次事故产生的损失应由被告人王军全部承担。根据附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、王某当庭提供的证据，三名附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金178690元、丧葬费37887.5元，符合相关法律规定，予以支持。三名附带民事诉讼原告人主张医疗费10057.8元，有提供的相关票据予以证实，予以支持。三名附带民事诉讼原告人主张处理事故和丧葬事宜产生的误工费4000元和交通费500元，未提供相关证据证明，但考虑到附带民事诉讼原告人处理事故和丧葬事宜的具体情况，酌定支持处理事故和丧葬事宜产生误工费1200元和交通费300元。三名附带民事诉讼原告人主张车辆损失费1500元，因未提供相关证据证明，但被告人王军表示认可该车辆损失价格为800元，故支持该车辆损失为800元。三名附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金50000元，不符合法律规定，不予支持。综上，因此次事故给三名附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计228935.3元，应由被告人王军全部承担，鉴于被告人王军已给付三名附带民事诉讼原告人30000元用于处理被害人丧葬事宜，被告人王军仍需赔偿三名附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币198935.3元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干 4 问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 二、被告人王军赔偿附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、王某人民币198935.3元，于判决生效后十日内履行完毕。 王军上诉提出，其愿意赔偿被害人经济损失，希望对其从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于王军所提上诉意见，经查：二审审理期间王军未赔偿被害人损失，未取得谅解，故对王军不予从轻处罚，上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王军违反道路交通法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，王军在交通运输肇事后逃逸，依法予以加重处罚，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内判处。王军无驾驶资格驾驶明知是已报废的机动车，且在该机动车上悬挂其他机动车的号牌，应予以从重处罚。王军逃逸后又自动投案，如实供述自己罪行，构成自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。王军在事故后赔偿被害人家属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。因被告人王军驾驶机动车与驾驶电动自行车的被害人彭某3发生交通事故，王军负事故的全部责任，依据《中华人民共和国道路交 5 通安全法》第七十六条之规定，附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、王某因此次事故产生的损失应由被告人王军全部承担。因此次事故给三名附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计228935.3元，应由王军全部承担，鉴于王军已给付三名原审附带民事诉讼原告人30000元用于处理被害人丧葬事宜，王军仍需赔偿三名原审附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币198935.3元。原判认定事实清楚,证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莉 审判员 李彦琴 审判员 张 蕾 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘 敬
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更558号罪犯陈启东，男，1984年2月12日出生于广西钦州市钦**，汉族，初中文化，原户籍所在地广西钦州市钦**。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)东中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人陈启东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年4月2日起至2024年4月1日止）。被告人陈启东不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2015年9月15日作出(2015)粤高法刑三终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付广东省北江监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑九个月,刑期至2023年7月1日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第383报请减刑建议书提出，罪犯陈启东在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈启东减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯陈启东确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯陈启东在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获六个表扬。评为2018年度监狱改造积级分子；2019年度劳动能手。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陈启东在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈启东减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月2日至2022年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异158号申请人（申请执行人）：孙雪峰，男，1976年5月10日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。委托代理人：王占清，女，1952年2月25日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区，系申请人孙雪峰母亲。被执行人：辽阳开元汽车运输服务有限公司，住所地辽阳市宏伟区南环街**。法定代表人：薛红。被申请人：新民开元汽车运输服务有限公司，住所地，住所地新民市工人街农机市场**iv>法定代表人：张宇。本院在执行申请执行人孙雪峰与被执行人辽阳开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙雪峰于2020年11月5日向本院申请追加新民开元汽车运输服务有限公司为（2013）沈苏执字第124号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。申请人孙雪峰称，请求依法变更新民开元汽车运输服务有限公司为（2013）沈苏执字第124号案的被执行人。事实和理由，沈阳市苏家屯区人民法院（2012）苏民五初字第293号民事判决已经发生法律效力，被执行人辽阳开元汽车运输服务有限公司未履行生效判决确定的给付义务。申请人得知被申请人新民开元汽车运输服务有限公司是被执行人辽阳开元汽车运输服务有限公司变化而来，故申请变更新民开元汽车运输服务有限公司为（2013）沈苏执字第124号案的被执行人。本院查明，原告孙雪峰与被告王家岩、邹春胜、李英孟、辽阳开元汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2012年7月17日作出（2012）苏民五初字第293号民事判决，判决被执行人辽阳开元汽车运输服务有限公司应赔偿原告孙雪峰医疗费、伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金合计人民币74645.3元的10%，即人民币7464.53元，复印费9.5元，共计7474.03元。该判决生效后，辽阳开元汽车运输服务有限公司未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人于2012年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2013）沈苏执字第124号。由于被执行人辽阳开元汽车运输服务有限公司住所地在辽阳市宏伟区南环街**，而且财产均在辽阳市××区南××街，2013年1月6日，我院作出（2013）沈苏执字第124号委托执行函，委托辽阳市宏伟区人民法院代为执行本案。2019年8月6日，辽阳市宏伟区人民法院向我院出具情况说明，称因被执行人已经不在其辖区经营，故该案管辖权移交至我院，由我院继续执行。2019年6月11日，申请执行人孙雪峰向我院申请恢复执行，我院依法恢复执行。另查明，被执行人辽阳开元汽车运输服务有限公司于2010年12月9日成立，尚在存续中，是自然人投资或控股的有限责任公司，股东为薛红、郝蕴韬。被申请人新民开元汽车运输服务有限公司于2010年9月9日成立，尚在存续中，是自然人独资的有限责任公司，投资人张宇。本院认为，被执行人辽阳开元汽车运输服务有限公司尚在存续中，申请人没有证据证明被申请人新民开元汽车运输服务有限公司需承担辽阳开元汽车运输服务有限公司未履行的判决义务，申请人申请变更新民开元汽车运输服务有限公司为本案被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的变更情形，故对于申请人的变更请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人孙雪峰的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年十一月二十一日法官助理王鹏宇书记员郎曼
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1896号 申请执行人：哈密市宝丰市场兴发材料店、经营者：刘艳侠、女、汉族、出生日期：1970年12月23日、身份证号：×××。被执行人：靳文法、男、汉族、出生日期：1952年6月20日、身份证号：×××、住：伊州区前进西路锦秀园高层****。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1505号民事判决书,即申请执行人哈密市宝丰市场兴发材料店申请执行被执行人靳文法买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1940440元、执行费21804元。在执行过程中，经本院查询被执行人房产、工商、银行、土地等无可供执行财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201执1986号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   马   彦   梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6154号   原告：何文胜，男，1966年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：秦开清，男，1971年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告何文胜与被告秦开清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何文胜、被告秦开清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   何文胜向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付借款75,000元；2．由被告支付借款利息13,500元。事实与理由：原、被告双方均为个体包工头，2017年被告承包工程缺乏资金，向原告借款75,000元，于2017年4月16日向原告出具借条，该笔借款一直未偿还，经原告多次催要无果，诉至法院。   被告秦开清辩称，本人确实向原告出具过借条，但是款项不是向我交付的，我与原告打算一起干工程，案外人王照明说有一个工程因没有质量保证金谈不下来，若能承包该工程将钢筋和木工部分分包给我和原告做，因此，原告凑钱向案外人出借15万元，并按照王照明的指示将款项转至陈凤英的账户，案外人王照明向原告出具了15万元的借条，我作为原告与案外人王照明之间的介绍人为了让原告安心才给他出具了75,000元的借条。但是王照明并没有向我出具过借条，如果让我还75,000元，我就没办法实现债权，既然王照明向原告出具了15万元的借条，应向王照明主张权利。   经审理查明，被告秦开清向原告何文胜出具借条，载明：今借到何文胜现金75,000元。   原告未向被告秦开清交付借款。   上述事实由原告提交的借条、银行转账明细以及双方当事人的陈述在案佐证。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告秦开清虽然给原告出具了借条，但是原告没有按照借条内容向被告交付75,000元，原告自认该笔款项根据案外人王照明的指示转至他人，故原告向被告秦开清主张还款没有事实和法律依据，本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告何文胜的诉讼请求。   减半收取案件受理费1,006.25元（原告已预交），由原告何文胜自行承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日   书  记  员   薛      雯
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2204号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：秦茜、陈有军、岳帅、殷长中、杨世建。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2204号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年十一月五日书记员 王文生
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执294号 申请人执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：李怀垚，男，该公司员工。 被执行人：覃本张，男，壮族，，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县 被执行人：覃本龙，男，壮族，，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县 被执行人：林起涛，男，汉族，，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县 重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与覃本张、覃本龙、林起涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1825民初157号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃本张、覃本龙、林起涛没有履行，申请人中和农信于2020年7月17日向本院申请执行，本院立案后即向覃本张、覃本龙、林起涛发出执行通知书，要求其向申请执行人支付17921元及逾期利息，承担案件受理费133.57元，执行费170.82元。 2020年11月9日，申请执行人中和农信向本院提出申请，要求撤回执行，理由为：经过本院执行，被执行人覃本张主动与申请人中和农信达成还款协议，并支付了部分欠款，故此申请执行人撤回执行申请。 本院认为：被执行人覃本张在本院立案执行后，积极与申请执行人联系，并主动履行（2020）粤1825民初157号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1825执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹粤生 审判员  彭俊波 审判员  欧书勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄明尧
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1316号申请执行人：郭海洋，男，1979年7月2日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：大安市长城养殖有限公司，住所地大安市联合乡二龙山村前二龙山屯。法定代表人：崔长城，职务：经理。被执行人：崔长城，男，1979年10月15日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人因建设施工合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出（2019）吉0882民初2546号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为211400元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 帅
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1337号 罪犯赖雄，男，汉族，1988年7月2日出生，初中文化，湖北省天门市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省铜陵市铜官区人民法院于2018年8月22日作出（2018）皖0705刑初1号刑事判决，以被告人赖雄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10万元；扣押在案和被告人退缴的赃款依法发还被害人；不足部分责令各被告人在各自参与的作案数额内承担连带赔偿责任。赖雄不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）皖07刑终165号刑事判决，维持对赖雄的定罪量刑及赃款退赔部分。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赖雄在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。罪犯赖雄所在监区提供2018年12月至2020年5月狱内消费情况，该犯月均消费156.46元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赖雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖雄减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年5月24日起至2022年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9874号 原告：王发林，男，1956年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：姚建亮，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明俊，四川衡纵律师事务所实习律师。 被告：胡珊，女，1988年6月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告王发林与被告胡珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2020年9月14日、10月26日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告王发林的委托诉讼代理人陈志伟、李明俊，被告胡珊到庭参加诉讼。后王发林撤销对陈志伟的授权。第二次庭审中，原告王发林的委托诉讼代理人姚建亮、李明俊到庭参加诉讼，被告胡珊经合法传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告王发林向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还所欠借款本金12万元；2、被告立即向原告支付逾期还款利息2,631元，利息以借款本金总金额12万元为基数，以银行同期贷款利率一年期贷款利率4.35%为标准，从2019年7月31日起计算至2020年1月31日止；3、被告立即向原告支付逾期滞纳金11,915元，逾期滞纳金以借款本金总金额12万元为基数，以年利率24%为标准，从2020年2月1日起计算至被告实际付清全部本金、逾期还款利息、逾期滞纳金之日止；4、被告承担并向原告支付原告委托律师产生的律师费1万元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：被告以资金周转为由，向原告提出借款，2018年2月7日原告通过成都瑞信厚德非融资性担保有限公司银行账户向被告出借了5万元，2018年5月23日原告再次通过银行转账方式出借给被告10万元，原告共计先后向被告出借本金共计15万元。后经原告多次催要，被告始终未能偿还借款，2019年12月2日被告向原告出具还款承诺书，被告承诺于2020年1月31日前向原告偿还全部借款本金12万元，并自愿支付逾期还款利息，若违反承诺的，被告自愿承担逾期滞纳金及原告委托律师产生的律师费用等，被告拒不返还原告借款并违反还款承诺书的内容的行为，已造成原告重大经济损失，故原告诉至法院。 被告胡珊辩称，案涉借款不是借个人的，成都瑞信厚德非融资性担保有限公司实际负责人杨**当时想要入股被告实际控制的四川银鼎信金融服务外包有限公司百分之三十的股份，杨**让其一个小学同学也是被告特别信任的人龙兴和被告签署入股协议。案涉15万元款项中的5万元用于入股被告另外一个培训公司，10万元用于四川银鼎信金融服务外包有限公司发工资。2018年时因为出了问题公司未再营业，杨**也没有出面解决，杨**就说15万元是借给被告的，被告告知杨**其中10万元用于公司发工资了，杨**让其公司财务找到被告签署借条，被告不签就不让走，这10万元是公司出现亏损股东自己拿钱填补亏损的费用。在公司出现亏损时杨**占股30%，没有承担亏损，被告还帮杨**垫付了80万元左右的亏损。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月7日，成都瑞信厚德非融资性担保有限公司（简称瑞信厚德非公司）向胡珊转款50,000元，转款备注“借款”。 2018年5月23日，王发林分两次向胡珊转款合计100,000元。 2019年12月2日，胡珊向王发林出具《还款承诺书》，载明：胡珊分别于2018年2月7日、2018年5月23日向王发林借款合计150,000元，因资金周转困难，胡珊于2019年4月2日向王发林承诺最迟于2019年7月30日前归还上述全部借款本金，如胡珊未按时还款的，自愿按照同期银行一年期贷款利率支付逾期利息。承诺期限届满后，胡珊仍未能履行上述承诺还款，截至目前，胡珊确认尚欠王发林借款本金120,000元。胡珊现承诺最迟于2020年1月31日前足额返还全部借款本金120,000元，自愿以借款本金120,000元为基数，以一年期银行同期贷款利率为标准，向王发林支付自2019年7月31日起至2020年1月31日期间的逾期还款利息，该逾期利息最迟于2020年1月31日前足额支付。若胡珊未能依照承诺于2020年1月31日前足额归还拖欠本息的，胡珊自愿以全部借款本金总金额120,000元为基数，依照年利率24%的标准自2020年2月1日起支付逾期滞纳金。若胡珊违反本还款承诺的，胡珊自愿承担王发林因此而产生的损失包括但不限于因主张权利产生的律师费等。若本还款承诺书履行过程中产生争议的，王发林有权向还款承诺书出具地成都市锦江区人民法院起诉。 王发林因本次诉讼支付律师费10,000元。 诉讼中，瑞信厚德非公司陈述，2018年2月7日瑞信厚德非公司向胡珊转款50,000元系其代王发林支付的借款，瑞信厚德非公司除了本案转款及对胡珊的四川银鼎信金融服务外包有限公司投资60万元外，与胡珊无其他的经济往来。 认定以上事实，有原告王发林提交的银行明细、《还款承诺书》《委托代理合同》、律师费发票等证据及王发林、胡珊、瑞信厚德非公司的当庭陈述在案为证。 本院认为，王发林通过瑞信厚德非公司及其自行向胡珊转款合计150,000元，胡珊向王发林出具《还款承诺书》，载明案涉转款性质为借款，胡珊辩称案涉转款并非系其向王发林借款，《还款承诺书》系被强迫所签，但胡珊针对其辩称并未提交证据予以证明，其辩称理由不能成立，本院确认双方的借款关系成立并生效。现借款期满，胡珊未按期偿还款项，王发林主张胡珊返还尚欠借款本金120,000元并按《还款承诺书》约定支付逾期利息、逾期滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。《还款承诺书》载明自2019年7月31日至2020年1月31日期间胡珊应以一年期银行同期贷款利率为标准支付逾期利息，因自2019年8月20日之后，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率已取消，故该期间的逾期利息应按《还款承诺书》出具时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%计算。王发林主张胡珊支付律师费10,000元，虽有合约依据，但本院已支持其逾期利息及逾期滞纳金，对其主张的律师费，本院酌情确定由胡珊支付5,000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王发林返还尚欠借款本金120,000元，并支付逾期利息和逾期滞纳金（逾期利息以尚欠借款本金为基数，自2019年7月31日起至2020年1月31日止，按年利率4.15%计算；逾期滞纳金以尚欠借款本金为基数，自2020年2月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告胡珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王发林支付律师费5,000元； 三、驳回原告王发林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,190元，减半收取计1,595元，由被告胡珊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十一月十日 书记员  周 琴
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5800号 申请人：徐忠山，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：孙美丽，女，1983年5月15日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 申请人徐忠山与被申请人孙美丽民间借贷纠纷一案，申请人徐忠山于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙美丽价值1800000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐忠山的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙美丽的银行存款人民币1800000元或其他等值的财产。 案件申请费5000元，由申请人徐忠山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6387号 原告：郑萍，女，1981年10月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：张建，男，1964年4月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告郑萍与被告张建民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回对张建的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑萍撤回对被告张建的起诉。 本案案件受理费400元，由原告郑萍负担。 审判员  王伟林 二〇二〇年十一月十日 书记员  江 岚
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1667号原告：关荣胜，男，1985年5月5日出生，满族，现住黑龙江省桦南县。被告：王思文，女，1994年10月1日出生，汉族，原住黑龙江省桦南县，现羁押于佳木斯市看守所。原告关荣胜与被告王思文返还原物纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告关荣胜于2020年11月27日以被告无法出庭，待其出狱后另行起诉为由，向本院提出对王思文的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关荣胜撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关荣胜负担。审判员  林佳智二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏 丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2372号之一原告：路振安，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市建设路金地银座809室。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：河南元正置业有限公司，住所地荥阳市万山南路。统一社会信用代码：91410182731327568H。诉讼文书送达地址：郑州市商都路与中兴南路凯利国际中心东塔13层。法定代表人：蔡延政，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。被告：天兴建设有限公司，住所地荥阳市新3**国道南侧春秋湖畔**。统一社会信用代码：914101827218062749。诉讼文书送达地址：荥阳市G310国道春秋湖畔院内南侧6号天兴集团。法定代表人：阴晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：任天苍，该公司员工。委托诉讼代理人：阴玉燕，该公司员工。被告：河南豫联能源集团有限责任公司，住所地河南省巩义市新华路**。统一社会信用代码：91410000170012071W。诉讼文书送达地址：巩义市新华路31号。法定代表人：贺怀钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑飞雄，该公司员工。原告路振安与被告河南元正置业有限公司、天兴建设有限公司、河南豫联能源集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告路振安于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路振安申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路振安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路振安负担。审判员  刘庆文二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵昊阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9807号原告：成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区八家户六队信阳四巷西侧****。负责人：李瑞军，成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司经理。委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：金大龙，新疆井然律师事务所律师。被告：李玉珍，女，1945年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司与被告李玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司承担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹继文