河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4916号 原告：张喜艳，女，1958年2月16日出生，汉族，现住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：史秀芬，女，1971年5月13日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：众诚汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区谈固大街神农大厦****。 负责人：马吉安，该公司经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告张喜艳与被告史秀芬、众诚汽车保险股份有限公司河北分公司（众诚公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张喜艳的委托诉讼代理人岳文彪，被告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。被告史秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张喜艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损 —2— 失259190元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日16时40分，被告史秀芬驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市莲池区大街由南向北行驶至警校地道桥南一平交口向西转弯时，沿莲池大街又被由北向南行驶的张喜艳驾驶的电动三轮车避让转弯的被告史秀芬的小轿车侧翻，致张喜艳受伤，电动三轮车受损。事故经保定市公安局交通警察第四大队作出道路交通事故认定书，认定史秀芬承担同等责任，张喜艳承担事故的同等责任。冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。 被告史秀芬未到庭应诉亦未答辩。 被告众诚公司辩称，1、请法院依法核实承保车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否合法有效，在无免赔拒赔的情况下，对原告的合理合法损失首先在我司交强险限额内赔偿，不足部分在商业险内按50%赔偿；2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于我司承保范围，我司不承担。 原告张喜艳向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书。证明事故发生时间、地点及责任划分；2、被告史秀芬驾驶本、行车本、保单两份。证明史秀芬具有合法驾驶资格；冀Ｆ×××××号车辆在被告众诚保险公司投保有交强险和商业险50万，含不计免赔；3、北京朝阳急诊抢救中心诊断证明、病案、票据、费用明细。证明张喜艳在北京朝阳急诊抢救中心住院19 —3— 天，自2019年11月24日-2019年12月13日。住院票据一张，花费162943.74元；门诊票据4张，花费1868.84元；河北大学附属医院门诊票据11张，花费4997.7元。上述医疗费合计169810.28元。住院伙食补助费100元/天×19天=1900元；营养费50元×90天=4500元；4、司法鉴定意见书、居住证明、杨立身份证复印件。证明张喜艳构成八级伤残，张喜艳和其儿子杨立一起生活，居住在保定市，伤残赔偿金为35738元×18年×30%=192985.2元；精神抚慰金15000元，护理期90日，营养期90日；5、鉴定费发票。证明花费鉴定费2800元；6、护理人员身份证复印件、户口本复印件。证明张喜艳由其儿子杨伟护理，护理费按居民服务业标准计算42115元÷365天×90天=10384.52元；7、交通费。证明花费交通费1000元。上述费用合计398380元，因原告负同等责任。原告主张：（398380元-120000元）×50%+120000元=259190元。 被告众诚公司对原告张喜艳提交的证据质证认为：证据1无异议；证据2驾驶证、行车本需庭下核实原件，保单无异议；证据3对河北大学附属医院的一张票据中为“张喜燕”，与原告的名字不符，金额是1350元，其他票据金额请法院核实，我司核实的票据金额是167707.1元；证据4对司法鉴定意见书无异议，对居住证明真实性、关联性不认可，该证明没有记载原告自何时在杨立家居住，证明出具日期为2020年4 —4— 月14日，如该证明是真实的，也仅能证实开证明时原告在该处居住，因为本次事故发生在2019年12月23日，不能证实在事故发生前一年原告居住在该处，且原告没有提供杨立在双井小区长期居住的事实，杨立的身份证复印件记载住址是清苑县队11号，并非开具证明中所载明的地址，因此对残疾赔偿金应该按照河北省农村收入标准计算；证据5真实性无异议，但该笔费用属于间接损失，我司不承担；证据6无异议；证据7因原告未提供票据，主张1000元金额过高，原则上不承担，但根据客观事实，请法院在500元内酌定。对医疗费同质证意见，根据河北高院规定，非医保用药优先在交强险部分赔付，如果非医保用药超过交强险，超出部分按比例扣减；伙食补助费应按照每天50元，计算住院期间；营养费过高，根据冀高法计算，按每天20元计算，计算90天；残疾赔偿金应该按农村标准计算；精神抚慰金过高，应不超过10000元；鉴定费同质证意见；护理费无异议；交通费同质证意见。 原告张喜艳提交的证据能够证明案件的基本事实，本院予以认定。 经审理查明，2019年11月23日16时40分，被告史秀芬驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市莲池区大街由南向北行驶至警校地道桥南一平交口由西转弯时，沿莲池大街又被由北向南行驶的张喜艳驾驶的电动三轮车避让转弯的被告史秀芬的 —5— 小轿车侧翻，致张喜艳受伤，电动三轮车受损。事故经保定市公安局交通警察第四大队作出道路交通事故认定书，认定史秀芬承担同等责任，张喜艳承担事故的同等责任。冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告赵亚利于2019年11月24日到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗19天，花费医疗费164812.58元。河北大学附属医院门诊治疗花费4997.7元，合计花费医疗费169810.28元。2020年9月9日北京民生物证科学司法鉴定所出具京民司鉴【2020】临鉴字410号司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人张喜艳胸3、5、6、8椎体骨折行内固定手术治疗，损伤致残程度鉴定为八级。2、评定护理期为90日，营养期为90日”。原告张喜艳缴纳鉴定费2800元。 本院认为，被告史秀芬驾驶车辆与原告张喜艳发生交通事故，原、被告负同等责任。肇事车辆在被告众诚公司投有交强险和商业险，故对于原告的各项损失应由众诚公司在保险限额内进行赔付。原告因本次交通事故造成的损失包括：1、医疗费169810.28元；2、住院伙食补助费100元×19天=1900元；3、营养费50元×90天=4500元；4、护理费为42115元÷365天×90天=10384.52元；5、伤残赔偿金35738元×18年×30%=192985.2元；6、精神损害抚慰金15000元；7、鉴定费2800元；8、交通费1000元；上述合计393380元。因原 —6— 告张喜艳负同等责任，故众诚公司赔偿原告损失为（398380元-120000元）×50%+120000元=259190元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔付原告张喜艳损失259190元。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，由被告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年十一月二十三日 —7— 书记员  王清