wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执236号   申请执行人：梁某,男性,住青海省玉树市,公民身份证号：×××   被执行人：吕某，男性，土族，住青海省民和县，公民身份证号：×××   本院在执行申请执行人梁某与被执行人吕某劳务合同纠纷一案中，申请共计175950.00元，2020年11月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人吕某承诺2020年1月1日先付20000.00元，剩余款2021年7月10日之前全部还完，如有能力会在此之前还完，现申请人梁某与被执行人吕某双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：   终结（2020）青2701执236号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 才仁多杰   审 判 员 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 扎西拉藏   书 记 员 更却它忠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1143号 申请执行人：奇台县人民法院被申请执行人：孟江，男，1983年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，现在押。被执行人孟江执行财产刑一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月26日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   翟   玉   宝审  判  员   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   合      然
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执448号 关于王伟申请执行莱芜市顺和路桥工程有限公司追偿权纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203民初1624号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，经本院强制执行，本案已执行和解并执行完毕结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民特19号申请人：彭静，女，1990年7月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，被申请人：郑伟，男，1983年3月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，申请人彭静请求宣告郑伟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人彭静称：申请人彭静与被申请人郑伟系夫妻关系。被申请人郑伟于2017年9月14日早上8时许，在长江沙洲水域捕鱼不慎意外落水，因未穿救生衣且不懂水性，落水后很快沉入江中不见踪影，民警协助家属在江中搜寻，未找到，至今下落不明满两年。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，特向人民法院提出申请，请求宣告郑伟死亡。经审查，郑伟，男，1983年3月4日出生，汉族，鄂州市人，原住湖北省××城区××单元××层，系彭静丈夫，公民身份号码：。2017年9月14日8时许，被申请人郑伟一同两人在鄂州市沙洲水域捕鱼，在捕鱼过程中，郑伟不慎意外落水，因未穿救生衣且不懂水性，落水后很快沉入江中不见踪影，后申请人向长航鄂州派出所报案，要求出警救助，该所于次日向长航公安局各友邻分局派出所发出协查通报。2019年9月18日，长航鄂州派出所出具接处警证明，截至2019年9月18日依旧未找到郑伟，该所在证明上加盖公章特此证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年11月27日在《人民法院报》总第7883期上发出寻找郑伟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑伟仍然下落不明。本院认为，被申请人郑伟因遭遇不慎落水意外事件已满二年，申请人彭静作为其妻子，有权向法院申请宣告其死亡。本院在法定公告期限届满，郑伟下落不明的事实得到确认后，应当依法宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告郑伟于2017年9月14日死亡。本判决为终审判决。审判员 ：邹志勇二〇二〇年十一月三十日法官助理：胡志雷书记员 ： 肖 浩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保330号之一申请人：陈才斌，男，1968年9月18日出生，汉族，安康市汉滨区人。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人陈才斌因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保330号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第xxxx号]。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第xxxx号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9387号 申请执行人：郑瑞虎，男，汉族，1969年2月18日出生，住址为广东省陆丰市。 被执行人：邱晓娜，女，汉族，1982年8月15日出生，住址为广东省揭阳市榕城区。 被执行人：蔡仰伟，男，汉族，1981年2月26日出生，住址为广东省揭阳市榕城区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初13475号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月27日。 三、执行内容：被执行人邱晓娜、蔡仰伟应向申请执行人郑瑞虎偿还借款本金93000元及相应利息、保全担保费1200元，并承担受理费1020元。 执行情况 一、扣划被执行人邱晓娜、蔡仰伟银行存款共计8248.35元，扣除执行费50元后，剩余8198.35元已依法支付给申请执行人。 二、本案在诉讼阶段财产保全过程，已查封被执行人蔡仰伟名下车牌号码为粤Ｓ×××××车辆，查封日期为2019年6月20日，查封期限为两年，因该车辆下落不明，暂无法处理。 三、对被执行人采取限制消费措施。 此外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈育涛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12094号原告：徐某某，女，1968年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。被告：姜某1，男，1971年12月30日出生，汉族，住上海市松江区。原告徐某某诉被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告姜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的婚姻关系。事实与理由：原、被告于2000年3月经人介绍相识，同年5月11日登记结婚，12月17日生育女儿姜某2。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的感情，被告性格暴躁，经常在外酗酒，回家打骂原告和女儿，对原告进行身体伤害和精神虐待。原告一直忍耐，而被告不知悔改，变本加厉，对原告未尽到夫妻忠诚的义务，现夫妻感情破裂，无和好可能,故原告起诉离婚。被告姜某1辩称：夫妻吵闹很正常，大家退让一步就好了，不管能不能夫妻和好，都不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后相识并恋爱，于2000年5月11日登记结婚,同年12月17日生育女儿姜某2。被告喜好饮酒，喝酒后多次与原告发生矛盾并殴打原告。原告曾于2015年2月21日、2018年3月17日、2018年7月30日、2019年2月14日、2019年8月19日向公安机关报警。2019年2月13日，原告曾诉来本院要求与被告离婚，后经本院调解和好。2019年11月1日，原告再次诉来本院，本院经审理后，判决不支持原告的离婚诉请。判决后，双方感情未能得到改善。2020年1月20日，被告从原告处拿走现金，双方再次发生冲突。后被告未再回家居住，双方分居至今。2020年8月，原告再次起诉。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、上海市公安局案(事)件接报回执单及当事人陈述等予以佐证。本院认为，婚姻关系的维系应当以夫妻感情为基础。被告自认其好酒，饮酒后经常闹事，也因此多次与原告发生纠纷，自2015年以来原告多次因家暴报警，原告在第一次起诉离婚后，选择了原谅被告，给予了被告夫妻和好的机会。但是被告未能珍惜双方之间的感情，改正自己的不良习惯以取得原告的谅解。2019年11月，本院判决不准予双方离婚后，被告再次与原告发生纠纷，夫妻感情进一步恶化，现原告确认双方已无和好可能，故本院确认双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、第四十六条的规定，判决如下：准予原告徐某某与被告姜某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担100元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇二〇年十一月四日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。第四十六条禁止对妇女实施家庭暴力。国家采取措施，预防和制止家庭暴力。公安、民政、司法行政等部门以及城乡基层群众性自治组织、社会团体，应当在各自的职责范围内预防和制止家庭暴力，依法为受害妇女提供救助。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4732号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：余宗永，男，1965年2月14日生，汉族，住湖南省临澧县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告余宗永信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼，被告余宗永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告余宗永立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计11096.51元（截至2020年4月1日，欠本金余额6404.19元、利息4476.57元、费用215.75元）；2.被告余宗永向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告余宗永承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告余宗永在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为45×××93。被告余宗永开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额11096.51元（截止2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告余宗永仍不归还。被告余宗永未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告余宗永无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月18日，被告余宗永向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告余宗永发放了信用卡一张（卡号：45×××93）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告余宗永在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告余宗永如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告余宗永应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告余宗永收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告余宗永领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年10月29日，被告余宗永尚欠信用卡本金6404.19元、利息5695.56元、费用（违约金114.26元及分期手续费101.49元）215.75元，合计12315.5元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告余宗永向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告余宗永偿还截至2020年10月29日的信用卡本金6404.19元、利息5695.56元、费用（分期手续费）101.49元，合计12201.24元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告余宗永支付从2020年10月30日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告余宗永支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告余宗永同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告余宗永支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告余宗永于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年10月29日的信用卡欠款本金6404.19元、利息5695.56元、费用101.49元，合计12201.24元；二、被告余宗永于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年10月30日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计39元由被告余宗永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年十一月二日书记员 胡玉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11746号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区****，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工。 被告：邹红，女，住遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告邹红物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2603号罪犯任正军。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2017年12月14日作出（2017）苏0404刑初748号刑事判决，认定被告人任正军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；罚金人民币八万元（已缴纳）。江苏省常州市钟楼区人民法院于2019年1月28日作出（2019）苏0404刑执2号刑事裁定，撤销该院（2017）苏0404刑初748号刑事判决中对罪犯任正军宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯任正军收监执行原判决有期徒刑三年，刑期自2019年1月28日起至2021年10月13日止。判决发生法律效力后，于2019年3月1日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯任正军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任正军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯任正军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯任正军被判处罚金人民币八万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任正军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯任正军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3601号上诉人（原审被告)：梁慧芳，女，1993年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：史新芝，女，1973年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马光辉，男，1990年6月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。原审被告：梁从军，男，1972年8月30日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。上诉人梁慧芳因与被上诉人马光辉，原审被告梁从军不当得利纠纷一案，不服柘城县人民法院（2020）豫1424民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人梁慧芳的委托诉讼代理人史新芝，上诉人梁慧芳、原审被告梁从军共同委托诉讼代理人赵宇靖，被上诉人马光辉及其委托诉讼代理人黄素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁慧芳上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、双方已于2020年2月27日达成了书面协议，以上诉人返还其彩礼款20000元的方式结束双方之间的争议，也就是说双方当时对最后的彩礼争议问题终于协商一致，至此双方所有的问题全部得以解决，这正如协议中的内容“家具拉回两清，双方再无纠葛”显示的一样，双方之间所有争议的问题已经案结事了，盖棺定论，任何人既无权也不能再重新评价和改变已有的结论。基于该协议形式和内容都符合法律规定，应为有效协议而受法律保护。而一审法院却无视该事实，仍然重新评价和改变已有结论，判决返还50000元明显不当。二、一审法院没有查清该50000元已经交由被上诉人一方的事实。结婚当日，上诉人将该笔50000元款项当场交给了婚礼的喜总，该事实有录像为证。上诉人在一审中提交了上述录像，被上诉人没有作出回应，一审法院对该份证据也没有进行任何的评判和认定，所以，被上诉人和一审法院均有意回避这一事实，判决结果错误显而易见。马光辉辩称，上诉人的上诉理由与事实不符。双方虽然对彩礼款纠纷一事达成了协议，但协议是针对彩礼款，并不是包括本案的不当得利50000元。上诉人所说的婚礼当天，是女方陪嫁的50000元，婚礼结束后，被上诉人这边已经将该50000元退给上诉人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。梁从军述称，同意上诉人的上诉请求及理由。马光辉向一审法院起诉请求：依法判令梁慧芳、梁从军立即退还其不当得利50000元及占用期间的利息并承担诉讼费用。一审法院认定事实：马光辉与梁慧芳订立婚约期间，马光辉在县城购买一套商品房，房贷为二十年，梁慧芳得知后不同意，在举行婚礼前要求马光辉将房贷改为十年，并要求马光辉交50000元作为该贷款按揭时间的“保证金”，马光辉于2019年2月12日贷款50000元，当日马光辉同家人一起到梁慧芳娘家将50000元交给梁慧芳，马光辉与梁慧芳于2019年2月13日按当地风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。2019年4月19日马光辉按梁慧芳方要求把商品房贷款还款期限由二十年改为十年。后双方发生矛盾解除同居关系。为此，马光辉要求梁慧芳、梁从军退还上述款项，梁慧芳、梁从军拒不退还形成纠纷。一审法院认为，马光辉交付的50000元，是应梁慧芳要求更改房贷期限而交付的，属保证金性质，不属于彩礼范畴，马光辉把房贷期限更改为10年，且双方解除了同居关系，该款理应退还，故对马光辉要求梁慧芳返还50000元的诉讼请求，予以支持。请求返还占用期间的利息，不予支持。由于马光辉提供的证据证明该款项是梁慧芳接收的，故梁从军不承担返还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、被告梁慧芳于判决生效后十五日内返还原告马光辉50000元；二、驳回原告马光辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由被告梁慧芳负担。根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：涉案款项应否予以返还。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审庭审中，被上诉人马光辉申请马某出庭作证。证明目的是：该不当得利款50000元是由证人马某与被上诉人马光辉及其母亲陈淑琴、姑父王文科四人，在结婚前婚礼前一天送的，因女方要求必须送50000元定金修改房贷时间由20年改为10年，改过后女方同意将该款退还男方，但男方修改过贷款年限后，女方一直拒绝予以返还。上诉人梁慧芳、原审被告梁从军质证认为：马某与被上诉人系兄弟，与本案有直接利害关系，其证言不足为凭。本院对该证人证言分析认证如下：本案纠纷系在上诉人与被上诉人婚姻缔结过程中产生，证人马某虽与被上诉人之间存在亲属关系，但综合录音资料、微信聊天记录及其他证人证言能够起到进一步证明上诉人收取涉案50000元款项的事实。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条规定“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”本案录音资料、微信聊天记录、证人证言、贷款信息等证据相互佐证能够形成有效民事诉讼证据链，证明上诉人在举办婚礼前以须缩短商品房贷款时间为由收取被上诉人50000元款项的事实。现根据贷款信息，被上诉人已将贷款时间按上诉人要求由二十年缩短为十年，上诉人继续占有该50000元款项已失去双方约定的条件，丧失了合法依据，且双方婚约关系已经解除，符合不当得利性质。因此，一审法院判令上诉人返还于法有据，并无不当。上诉人所称2020年2月27日书面协议对涉案款项并未明确约定，其主张包含涉案款项的依据不足，其主张婚礼当天的款项亦无证据证明与本案存在关联性，故该两项主张均依法不能得到支持。本案上诉人与被上诉人年龄尚轻，虽然婚约缔结未果，但双方追求美好幸福，干事创业，寻觅姻缘的机会还很多，诚宜以本案纠纷解决为契机，把精力放到今后的工作生活中去，切勿拘于小隙，影响生活。综上，梁慧芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人梁慧芳负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  冯 明审判员  张学朋二〇二〇年十一月十九日法官助理姬红岭书记员刘雪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1321号 申请执行人：梁彩宏，男，1966年1月12日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：陈家胜，男，1969年9月18日出生，壮族，住所地扶绥县。 本院在执行申请执行人梁彩宏与被执行人陈家胜委托合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人陈家胜偿还欠款11000元和案件受理费88元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，被执行人陈家胜尚欠申请执行人梁彩宏欠款11000元，定于2020年12月1日前偿还欠款1000元；于2021年1月1日前偿还欠款1000元；于2021年2月1日前偿还欠款1000元；于2021年3月1日前偿还欠款1000元；于2021年4月1日前偿还欠款1000元；于2021年5月1日前偿清剩余欠款6000元；案件受理费88元、执行费66元，由被执行人陈家胜负担（受理费88元申请执行人已预交，由被执行人陈家胜于2020年12月1日前支付给申请执行人，同时将执行费向本院缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6322号 原告：任丽华，女，1963年10月6日出生，汉族，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 原告：范家礼，男，1961年3月29日出生，汉族，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：杨长远，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨森，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：曹燕，女，1984年8月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨森，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川超盛建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市信都大道圣之****。 法定代表人：陈兴国，董事长。 委托诉讼代理人：杜珂飏，四川信和信律师事务所律师。 原告任丽华、范家礼与被告杨长远、曹燕、四川超盛建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告任丽华、范家礼向本院提出撤回对被告曹燕、四川超盛建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告任丽华、范家礼撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告任丽华、范家礼撤回对被告曹燕、四川超盛建设集团有限公司的起诉。 审判员  王立明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何 洁
陕西省汉阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0921刑初72号 公诉机关汉阴县人民检察院。 被告人王某某，男。因涉嫌盗窃罪于2020年8月11日被汉阴县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所。 汉阴县人民检察院以汉检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉阴县人民检察院指控，2020年5月27日，被告人王某某从其舅舅朱某某家中盗窃朱某某父亲朱某甲（王某某外爷）身份证及银行存折，同日在陕西汉阴农村商业银行股份有限公司营业部柜台取现2500元，后将银行存折及身份证放回原处。2020年5月30日王某某再次从朱某某家中盗走朱某甲身份证及银行存折在银行柜台取现6590元。两次盗窃所得赃款被王某某挥霍。2020年8月10日，被告人王某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人银行存折及身份证并支取现金共计9090元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑10个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、取款凭条、银行存折、残疾人证、情况说明、身份证复印件、常住人口详细、户籍证明，证人朱某某、朱某乙、徐某某的证言，被告人王某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人朱某甲生于1942年4月16日，系肢体残疾人。案发后，被告人王某某因本案于2020年8月11日被汉阴县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所。 本院认为，被告人王某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某入户盗窃老年残疾人的财物，酌情从重处罚；其在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年6月9日止;罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人王某某向被害人朱某甲退赔人民币9090元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李小杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 欢 本案相关法律链接： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财务价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1310号之一 申请执行人：甘莉，女，1988年8月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：高雪琴，女，1977年8月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 甘莉与高雪琴民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初4544号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月11日立案执行，立案执行标的67392元，申请执行费911元。 在执行过程中，本院于2020年11月25日轮候查封了被执行人高雪琴名下车牌号为川Ａ2××××、川Ａ9××××的车辆，因上述车辆下落不明且为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人高雪琴采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈传丽
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审161号 申请执行人:高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人：张立军，该局局长。 委托代理人：李立辉。 委托代理人：苏东山。 被执行人:王四，男，汉族，群众，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】222号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，楼房一栋，每层4间2层共8间，建筑面积共437平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】222号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】222号《行政处罚决定书》准予强制执行; 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】222号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  史春雪 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  谭景锋 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  焦 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1158号申请执行人：谭德成。被执行人：武汉东湖新技术开发区黄**伟盲人按摩店，经营场所武汉东湖新技术开发区武大慧园****。经营者：黄**伟。被执行人：黄**伟。申请执行人谭德成（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉东湖新技术开发区黄**伟盲人按摩店（以下简称：黄**伟盲人按摩店）劳动争议纠纷执行一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2020】第83号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄**伟盲人按摩店支付拖欠工资14000元。2020年7月1日，本院依法予以受理。因被执行人黄**伟盲人按摩店系个体工商户，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，本院依法直接追加经营者黄**伟为被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人黄**伟盲人按摩店住所地（系仲裁阶段有效送达地址）邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，两被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现两被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年7月20日，本院依法对被执行人的经营者黄**伟限制高消费。同年7月27日，本院依法对被执行人黄**伟限制高消费（四）传统调查及财产控制1、经网络查控，被执行人黄**伟盲人按摩店无银行开户信息。2020年7月23日，本院依法冻结了被执行人黄**伟的银行账户存款，冻结期限为一年，实际冻结到位金额为655.96元，后本院将上述款项予以划拨。同年11月，本院依法冻结被执行人黄**伟的支付宝、财付通账户，冻结期限为一年，但均无可供执行财产。2、2020年7月23日，本院前往辖区内武大慧园2幢101室实地调查。经查，被执行人租期已满，并拖欠大量租金，现黄**伟盲人按摩店下落不清楚。3、2020年8月19日，本院前往当代国际花园合和盲人按摩店（经营者系被执行人黄**伟）实地调查。经查，该店面拖欠员工工资，物业费、水电费等均有员工自行承担，租期到9月15日到期，后续员工打算自己承租经营，保障自己的生活所需。4、2020年10月20日，本院依法委托汉川市人民法院调查被执行人黄**伟的财产情况。经查，被执行人黄**伟在汉川市无房产登记信息。5、2020年8月31日，本院依法前往武汉市房管局查询两被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，两被执行人在武汉市均无房产登记信息。6、2020年11月24日，本院依法查封了被执行人名下所有的车牌号为鄂AH7M**的机动车一辆，查封期限为二年，因未实物控制，本院暂无法处置。上述财产控制措施根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。2020年11月25日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武劳人仲东办裁字【2020】第83号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办裁字【2020】第83号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  张 晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保265号 申请人荣占民，男，1977年4月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人赵红宇，男，1985年11月28日生，满族，农民，住山西省大同市新荣区。 申请人荣占民与被申请人赵红宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人荣占民于2020年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人赵红宇驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人荣占民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人赵红宇驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  娄艳宏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭起忠
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民监10号监督机关：岫岩满族自治县人民检察院。申诉人（原审被告）：关国庆，男，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。被申诉人（原审原告）：裴建军，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。原审被告：王延军，男，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。申诉人关国庆因与被申诉人裴建军民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院于2016年6月23日作出的(2016)辽0323民初1317号民事判决书，向岫岩满族自治县人民检察院申诉。岫岩满族自治县人民检察院以岫检民监（2020）21032300002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案出现新的证据，原判决事实认定错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  曾新愚人民陪审员  刘海霞人民陪审员  李晓丹二〇二〇年十一月十九日法官助理谢超书记员董钊煜
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2627号申请执行人：卜源（天津）生物科技有限公司，住所地：天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******。统一社会信用代码：91120110MA06PCMF4M。法定代表人：李彤，系该公司法人。被执行人：江西渔乐传媒有限公司（曾用名江西瑞穗银杉网络科技有限公司），住所地：，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路财智广场）A栋A2103#。统一社会信用代码：91360700MA35PFPP8Q。法定代表人：范昕，系该公司执行董事。申请执行人卜源（天津）生物科技有限公司与被执行人江西渔乐传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初3870号民事调解书，于2020年9月11日向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人江西渔乐传媒有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人江西渔乐传媒有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金45000元，案件受理费462.5元，截至2020年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘煜群书记员曾鸣
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执971号申请执行人：甘珍弟。被执行人：魏太钿。本院在执行申请执行人甘珍弟与被执行人魏太钿诈骗罪赔款一案中，执行中双方已达成和解协议，申请执行人甘珍弟向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执971号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡 力
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4855号 原告:李纯松，男，汉族，1977年5月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:叶道飞，男，汉族，1980年11月17日出生，住安徽省长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告李纯松诉被告叶道飞民间借贷纠纷一案中，原告李纯松于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李纯松的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李纯松撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李纯松负担。 审判员 程 燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 卞婷婷
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0522刑初48号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人：付延波，男，1973年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，住友谊县。2020年7月20日因涉嫌危险驾驶被友谊县公安局取保候审，同年11月4日因涉嫌危险驾驶被友谊县人民检察院取保候审。黑龙江省友谊县人民检察院以黑友检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人付延波犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员陆霜出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日14时许，被告人付延波酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至友谊县红太阳宾馆门前时，被执勤警察当场查获。经鉴定：被告人付延波血液中乙醇含量为186mg/100ml。公诉机关认为，被告人付延波醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付延波到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人付延波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其具有坦白的情节，建议判处被告人付延波拘役一个月，并处罚金3000.00元。公诉机关提交了书证常住人口信息、指认驾驶车辆照片等；被告人付延波的供述和辩解；双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人付延波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付延波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付延波到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人付延波自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人付延波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王慧铭二〇二〇年十一月十三日书记员  徐涔曦本判决书所依据的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4140号原告：黄瑞林，男，1953年8月16日出生，汉族，住南京市溧水区，现租住在南京市溧水区。委托诉讼代理人：张大明，江苏玖润律师事务所律师。被告：南京市溧水区永阳街道工农兵社区居民委员会李家窑村民小组（原溧水县永阳镇曹家村李家窑村民小组），住所地南京市溧水区永阳街道工农兵社区李家窑村。负责人：王智斌，该村民小组组长。委托诉讼代理人：谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。原告黄瑞林诉被告南京市溧水区永阳街道工农兵社区居民委员会李家窑村民小组（原溧水县永阳镇曹家村李家窑村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告黄瑞林于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄瑞林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄瑞林撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告黄瑞林负担。审判员 唐 明二〇二〇年十一月二十七日书记员 王桂萍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2851号之一申请执行人：苏州天则化工有限公司。被执行人：镇江市星光包装制品有限公司。申请执行人苏州天则化工有限公司与被执行人镇江市星光包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1799号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人镇江市星光包装制品有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州天则化工有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，执行标的140521元，被执行人应负担的执行费2008元，合计142529元，本院已于当日立案执行。本院在执行中查明，镇江市星光包装制品有限公司已于2020年10月21日履行完毕。以上事实由银行转账日志予以证实。本院认为，义务人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，故本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院》第18条第一款之规定，裁定如下：驳回苏州天则化工有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨嘉明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3498号申请执行人杨银弘，女，1992年2月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉市金牌健身有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡新荣村汉黄路**。法定代表人林曦，执行董事兼总经理。申请执行人杨银弘与被执行人武汉市金牌健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初9511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付1,967元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月六日书记员  刘有明
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8670号原告：马帅，男，1995年10月6日出生，汉族，居民，住山东省宁津县长官镇田庄村**，现住山东省潍坊市青州市。被告：贾亚奇，男，1995年7月18日出生，汉族，居民，住，住山东省济南市章丘区/div>原告马帅与被告贾亚奇不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月28日，原告马帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马帅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马帅负担。审判员  方晓艳二〇二〇年十一月二十五日法官助理蔡克涛书记员李称心
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1523号罪犯于秀勇，男，1986年7月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2018年8月24日作出（2018）赣0202刑初105号刑事判决，认定被告人于秀勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于秀勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个、余分30分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯于秀勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯积极履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于秀勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年3月17日起至2027年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执684号之十被执行人：周志国，男，汉族，1973年10月02日生。居民身份证号码2109021973********，住阜新市细河区常青街6-262。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周志国在中国邮政储蓄银行6217992290000×××36账户内存款人民币517934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6297号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。被执行人：陶策，男，1978年1月18日出生，汉族，住所地辽宁省，住所地辽宁省开原市被执行人：吴玲，女，1981年11月3日出生，汉族，住所地沈阳市大**。本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人陶策、吴玲借款合同纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人140604.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年十一月十三日书记员  赵晓强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3990号 原告：润驰照明集团有限公司，住所地高邮市送桥镇工业园区，统一社会信用代码913210847589683301。 法定代表人：李连宝，该执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾超煜，广西助力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖庆国，男，该公司员工。 被告：南宁五象新区建设投资有限责任公司，住所地南宁市良庆区云英路**五象总部大厦**，统一社会信用代码91450100699854316K。 法定代表人：陶今，该公司董事长。 原告润驰照明集团有限公司与被告南宁五象新区建设投资有限责任公司买卖合同纠纷一案。润驰照明集团有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告润驰照明集团有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告润驰照明集团有限公司撤回起诉。 案件受理费20097元，由原告润驰照明集团有限公司负担。 审 判 员 黄艳芳 二〇二〇年十一月四日 法官助理 蒙玉莲 书 记 员 谭秀灵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1627号之三 申请执行人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市。 主要负责人：吴东，该分行行长。 被执行人：邓豪发，男，1978年6月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘迎春，女，1978年6月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：王国会，男，1982年9月28日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行与被执行人邓豪发、刘迎春、王国会金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初7033号民事判决书已发生法律效力，南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）桂01执协2号协调决定书，决定将南宁市青秀区人民法院执行的（2019）桂0103执3658号案件指定由南宁市江南区人民法院执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的162661.35元及利息，已执行标的66756.89元，剩余未受偿标的95904.46元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人王国会名下的银行账户，但实际控制金融较少。本院还依法拍卖了被执行人邓豪发名下位于南宁市××区××大道××楼××号房屋一套，所得款需要分配多个案件，不足以清偿本案所负债务本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  巫筱雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25747号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人杨文，男，1975年11月23日生，汉族，住四川省自贡市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人杨文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初95957号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付112,178.65元。本院立案受理后，依法对被执行人杨文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人杨文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人杨文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月四日对被执行人杨文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6111号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：刘明川，男，汉族，1982年9月20日出生，住山东省肥城市。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告刘明川商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年十一月十三日法官助理朱洁书记员郑轲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢1161号 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：章映。 被执行人：四川丽慧园林绿化工程有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：廖兰。 被执行人：廖兰，女，1982年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：甘露，男，1972年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：熊小莉，女，1974年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与四川丽慧园林绿化工程有限公司、甘露、熊小莉追偿权纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产及线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 川
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终111号 上诉人（原审原告）：张玉苹，女，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：徐万仓，男，1955年10月16日出生，汉族，住甘肃省武威市鼓浪县。 上诉人张玉苹因与被上诉人徐万仓买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2867号之二民事裁定，向本院提出上诉。 张玉苹上诉请求：撤销（2020）皖1302民初2867号之二民事裁定，驳回徐万仓的管辖权异议申请。事实和理由：徐万仓提出的管辖权异议不能成立。张玉苹与徐万仓之间的买卖合同未约定合同履行地是徐万仓的住所地。张玉苹向徐万仓付款是在张玉苹所在地宿州市埇桥区的银行向徐万仓转账。双方约定的交货方式是送货上门。张玉苹作为购买方也就是收货方，交货地点是宿州市埇桥区光彩城大市场。所以该案唯一的合同履行地为宿州市埇桥区。张玉苹是2014年支付的货款，徐万仓至今未送货，已构成根本违约。张玉苹的诉讼请求是返还货款，接收货币即张玉苹住所地为合同履行地，徐万仓提出的管辖权异议不能成立。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。这里所称的信息网络，包括以计算机、电脑、固定通信网、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。通过上述媒介订立的买卖合同，均可视为通过互联网等信息网络形式订立的买卖合同。张玉苹主张其通过电话与徐万仓商谈并订立本案买卖合同，该合同属以信息网络方式订立的买卖合同，但不是通过信息网络交付标的，是通过其他方式交付标的，根据上述规定，收货地为合同履行地。本案收货地为安徽省宿州市埇桥区，一审法院为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。故一审支持徐万仓的管辖权异议申请，裁定将本案移送甘肃省鼓浪县人民法院处理不当，本院予以纠正。张玉苹关于应驳回徐万仓的管辖权异议申请的上诉请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2867号之二民事裁定； 二、本案由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2533号 原告：许海文，男，1994年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师。 被告：武刚，男，1981年4月25日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：朱颜斌，河北国途律师事务所律师。 原告许海文与被告武刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海文及其委托诉讼代理人宋凯、被告武刚及其委托诉讼代理人朱颜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许海文向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告和被告之间的公司股权合作协议；2、依法判决被告返还原告投资款7万元，并支付合作经营桥西区麦田蛋糕店期间的营业利润。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，原告和被告签订公司股权合作协议，协议约定：共同成立公司，原告以现金出资7万元，占40%投资份额，被告以设备和现金共出资10.9万元，占60%投资股份。合作协议约定了公司名称、法定代表人、经营范围、分工及利润等内容。合作协议签订后，原告履行了出资义务。2019年10月14日，被告以被告个人名义在邢台市桥西区行政审批局注册了桥西区麦田蛋糕房（个体工商户），桥西区麦田蛋糕房营业至今，被告从未按合作协议约定进行利润分配，此外，被告私自将本应汇入到原、被告共同指定收款账户的销售款项要求客户汇入到被告单方指定的收款账户，并私自将麦甜店第二层转租他人，也未将租金入账的行为严重损害了原告的合法权益。原告多次找被告协商分配事宜，均遭拒绝。被告拒不按合同约定与原告分配利润的行为和私自侵占共有财产的行为，使合同目的不能实现，已构成根本违约，望判如所请。徐海文提交的证据如下：1、公司股权合作协议；2、微信交易明细、银行转账明细、收款收据；3、微信交易明细、收据；4、城市房屋租赁合同；5、营业执照；6、房屋租赁合同；7、蛋糕房自2020年4月17日至5月16日的录像及部分交易截图。 武刚辩称，同意解除原、被告之间签订的协议，不同意返还投资款7万元并支付营业期间的利润。个人合伙是共同出资，共担风险，经营亏损时候应由合伙人共同承担，被告没有返还原告投资款的事实和法律依据，包括经营期间的利润分配。武刚提交的证据是与原告之间的短信记录。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，原告许海文和被告武刚签订公司股权合作协议，协议约定：共同成立公司，原告以现金出资7万元，占40%投资份额，被告以设备和现金共出资10.9万元，占60%投资份额。合作协议约定了公司名称、法定代表人、经营范围、分工及利润等内容。协议约定被告负责店面经营、发展及日常事务，原告只享受分红。合作协议签订后，原告履行了出资义务。2019年10月14日，被告在邢台市桥西区行政审批局注册了桥西区麦田蛋糕房（个体工商户），蛋糕房经营至2020年5月份停业。 本院认为，原告许海文与被告武刚签订了合伙经营协议，原、被告应按协议履行。现原告提出解除合伙协议，被告同意，本院予以准许。原、被告设立的蛋糕房已实际经营，现合伙解除，原、被告应对合伙期间的盈亏进行结算。原告未经结算要求被告退还出资7万元及分享利润无事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条的规定，判决如下： 一、解除原告许海文与被告武刚2019年7月26日签订的公司股权合作协议。 二、驳回原告许海文的其他诉讼请求。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告许海文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年十一月十日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初738号   原告：白某，四川省甘孜州白玉县人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   委托代理人：索某，系玉树藏族自治州法律援助中心基层法律工作者。   被告：樊某，青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   原告白某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。   本院认为，原告白某以补强证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白某撤诉。   案件受理费25.0元，经减免申请，予以免交。   审 判 员 隋 春 梅     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 扎西松毛   书 记 员 文 才 仁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2123号申请执行人丁建礼，男，1969年12月15日生，汉族，住如皋市。被执行人冯旭东，男，1953年12月17日生，汉族，住如皋市。被执行人李振华，男，1981年11月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁建礼与被执行人冯旭东、李振华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1887号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、冯旭东偿还丁建礼还款本金250000元及自2018年11月16日至2020年5月22日按照年利率24％计算的利息92166元，合计342166元，该款分期履行：于2020年6月30日前给付100000元；于2020年7月30日前付100000元；于2020年8月30日前付142166元。二、若冯旭东未按上述第一项约定履行，则需另行承担逾期利息（按照先息后本的原则，以本金250000元中未还款的本金部分为基数，自2020年5月23日起按年利率24％计算至实际给付之日止）。丁建礼有权就342166元中未履行的部分以及逾期利息一并申请法院强制执行。三、李振华对上述第一项、第二项约定承担连带给付责任。四、双方就本案无其他争议。五、案件受理费3125元，保全费2170元，由冯旭东、李振华承担（此款丁建礼已垫付，冯旭东、李振华于2020年8月30日前给付丁建礼）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁建礼向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：本金342166元及利息、案件受理费3125元、保全费2170元，执行费5112元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下调查措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年7月7日冻结被执行人冯旭东银行账户三处，冻结期限为一年，并自上述账户扣划23106.73元；分别于2020年7月7日、2020年11月24日合计冻结被执行人李振华银行账户五处，冻结期限为一年，并自上述账户扣划80000元。其中本院收取执行费5112元，余款97994.73元已发放申请执行人。未发现被执行人名下不动产、车辆、有价证券及保险等登记信息。上述查封（冻结）措施，在债权未全部实现前，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、申请执行人反映被执行人冯旭东执行中已自行偿还其20000元。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。并表示无需对被执行人采取强制措施，同意终结本案本次执行程序。综上，本次执行到位本金及利息117994.73元，执行费5112元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人冯旭东银行存款23106.73元，扣划被执行人李振华银行存款80000元，未发现被执行人有可供执行的有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1887号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨亚萍
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初324号 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：无锡有趣传媒有限公司,住所,住所地无锡市梁溪区塔影二村**168div> 法定代表人:彭泽东。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告无锡有趣传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年11月13日向本院提交变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失13500元变更为10000元。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  杨 磊 人民陪审员  张士明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理闫滨 书记员刘心磊
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初8086号原告：赵林，男，1983年12月29日出生，回族，住大连市甘井子区。被告：大连饰嘉装饰设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区会展路********，统一社会信用代码：912102027234614688。法定代表人：张福连，经理。原告赵林与被告大连饰嘉装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林到庭参加了诉讼，被告大连饰嘉装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还装修款28078元，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年10月12日起至被告实际退还完毕该款项期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，原、被告双方签订《住宅室内装饰装修施工合同》一份，约定原告将位于大连市沙河口区以包工包部分材料的方式发包给被告装修施工，工期自2019年10月6日至2020年1月10日，合同价款121500元。合同生效后，原告向被告预付72900元。实际装修过程中，部分材料系原告购买，经双方核算，被告应退还原告28078元的装修费，被告一直拖延至今。被告不诚信的行为给原告造成极大困难，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。大连饰嘉装饰设计工程有限公司未提交书面答辩意见。赵林围绕诉讼请求依法提交证据如下：《装饰装修合同》一份、微信聊天记录2份，已经本院审查，应予采信。根据赵林陈述和经本院审查的证据可以确认如下事实：2019年10月6日，原、被告双方签订《住宅室内装饰装修施工合同》一份，约定原告将位于大连市沙河口区以包工包部分材料的方式发包给被告装修施工，工期自2019年10月6日至2020年1月10日，合同价款121500元。合同生效后，原告向被告预付72900元。实际装修过程中，部分材料系原告购买，经双方核算，被告应退还原告28078元的装修费。2020年7月9日，被告方设计师杨丹与原告妻子赵爱萍就退还装修款28078元事宜予以确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，虽然双方签订了书面的装饰装修合同并约定了合同的总价款，但原告方自行购买了部分材料，被告理应将原告已交付的预付款扣除原告自行出资的部分返还给原告，同时原告提交了微信聊天记录，以证明双方之间就返还事宜已经达成了合意，被告方承诺返款28078元，现被告并未返还，已经构成违约，现被告未到庭，亦未对还款情况予以说明，视为放弃答辩的权利，故原告主张还款的请求，理应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连饰嘉装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告赵林装修款28078元，并自2020年10月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至款项实际付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费251元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十一月十九日书记员 王志伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5096号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源。 被执行人:胡建琴。 被执行人:姚青连。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4320号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行胡建琴、姚青连追偿权纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人胡建琴、姚青连列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人胡建琴、姚青连无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4320号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初139号 公诉机关 广西壮族自治区凌云县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李开文，男，1966年11月21日出生于广西壮族自治区凌云县，瑶族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月18日被凌云县公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。 起诉书文号 凌检刑诉〔2020〕150号 指控事实 2020年8月1日23时许，被告人李开文饮酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××两轮摩托车由逻楼镇往凌云县城方向行驶，在Ｇ318线120米处被逻楼镇派出所巡逻民警当场查获并被带往逻楼镇卫生院抽取血样送检。经右江司法鉴定中心鉴定，从李开文的血液中检测出乙醇含量为338.49毫克／100毫升。到案后李开文认罪认罚，可以从宽处理。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人李开文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李开文犯危险驾驶罪的罪名成立。其认罪认罚，可以从宽处理。案件审理过程中其已主动缴纳罚金。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十 二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款。 判决结果 被告人李开文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 岑胜业 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 韦蔚蓉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10046号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：饶枝荣，女，1973年8月9日出生，汉族，住四川省冕宁县。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告饶枝荣合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取918元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二〇年十一月九日 书记员  邢鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初31868号原告深圳市聚鑫纸业有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上寮社区南浦路南浦路**，统一社会信用代码91440300MA5FJ57B1W。法定代表人何昌宏，总经理。委托代理人尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。被告深圳市嘉凯纸品包装有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道伟信达西成工业区****之一统一社会信用代码91440300357909815C。法定代表人黎春英。被告赖国环，男，汉族，1975年7月6日出生，身份证住址广东省平远县。原告深圳市聚鑫纸业有限公司诉被告深圳市嘉凯纸品包装有限公司（以下简称“嘉凯公司”）、赖国环买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员贺琼公开开庭进行独任审理。原告法定代表人何昌宏、委托代理人尹旺华，被告嘉凯公司法定代表人黎春英、被告赖国环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告嘉凯公司立即支付货款160373.45元；2、被告嘉凯公司以64890元为基数，自2020年4月1日起按年利率24%支付逾期付款违约金；以44855.84元为基数，自2020年5月1日起按年利率24%支付逾期付款违约金；以34732.40元为基数，自2020年6月1日起按年利率24%支付逾期付款违约金；以15895.21元为基数，自2020年7月1日起按年利率24%支付逾期付款违约金；以上违约金清偿至被告货款还清之日止，暂计至起诉之日为11801.23元；3、被告嘉凯公司向原告支付律师费18000元；4、被告嘉凯公司向原告支付保全保险费700元；5、被告赖国环对被告嘉凯公司的以上债务承担连带责任；6、两被告承担本案受理费、保全费。两被告辩称，尚欠90373.45元货款未付，因原告未开具发票故被告无法走账付款。本案相关事实2019年11月18日，嘉凯公司（协议甲方）与原告（协议乙方）、赖国环（协议丙方）签订《授信交易协议书》，约定甲方向乙方发出订购单，乙方按约交货，双方每月对账，实行月结付款，在20万元额度内，甲方可先提货后付款，超出额度的进行现款交易；甲方逾期付款的，按每日千分之三支付违约金并承担乙方支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用；丙方为甲方提供最高额为50万元的连带责任保证，保证范围为主债权、违约金、利息、为实现债权产生的费用包括诉讼费、保全费、担保费、律师费等；保证期限为主债权还款期间及主债权到期之日起十年。协议加盖原告及嘉凯公司公章，嘉凯公司法定代表人黎春英签名，赖国环在丙方处签名。2020年2月至6月，经双方对账确认交易总额为160373.45元。庭审中，原、被告确认，嘉凯公司尚欠货款90373.45元，交易过程中实际付款方式为月结30天。原告变更第二项诉讼请求为，以90373.45元为基数，自2020年8月1日起按年利率24%计算。原告于2020年8月20日与广东瑞霆律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费18000元；2020年9月1日向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付诉讼财产保全责任保费700元。判决结果《授信交易协议书》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律规定，各方当事人应全面及时履行各自合同义务。现双方确认嘉凯公司尚欠原告货款90373.45元，嘉凯公司逾期支付货款，应当承担相应违约责任，本院酌定逾期付款违约金以90373.45元为基数，自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日。两被告辩称因原告未开具发票故未付货款，该理由不能阻却嘉凯公司的付款义务，本院不予采信。基于《授信交易协议书》的约定，嘉凯公司应当承担原告因本案支付的律师费18000元及担保费700元。被告赖国环自愿为嘉凯公司的债务承担连带保证责任，现原告起诉不超出保证期限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市嘉凯纸品包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市聚鑫纸业有限公司货款90373.45元及逾期付款违约金（以90373.45元为基数，自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）；二、被告深圳市嘉凯纸品包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市聚鑫纸业有限公司律师费18000元；三、被告深圳市嘉凯纸品包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市聚鑫纸业有限公司诉讼财产保全责任保费700元；四、被告赖国环对被告深圳市嘉凯纸品包装有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳市聚鑫纸业有限公司其他诉讼请求。案件受理费4117元（原告已预交），由原告承担1800元，两被告承担2317元；保全费1474.37元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺    琼二〇二〇年十一月十六日书记员 彭巧玲(兼)书记员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2985号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                            施志强、李仁东                  执行当事人情况                    申请人：施志强，男，1995年10月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区郑楼镇。            被执行人：李仁东，男，1996年6月19日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的6000元，执行费50元，被执行人已履行完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年11月12日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执1036号 吴强： 谌建国： 在（2020）川0722执1036号案件执行中，被执行人谌建国已主动履行其义务给付申请人案款160000元，诉讼费及保全费共计3070元。至此（2020）川0722民初1795号民事调解书确定的义务被执行人谌建国已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9306号申请执行人王振德,男,1947年11月7日出生,汉族，户籍地江苏省昆山市，现住江苏省昆山市。被执行人昆山市东浩印刷有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东方村**,统一社会信用代码913205837883854190。法定代表人：王建荣,该公司负责人。申请执行人王振德与被执行人昆山市东浩印刷有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2017）苏0583民初16564号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1518300元。本院于2019年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年2月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无上述可供执行的财产。3、本院对被执行人昆山市东浩印刷有限公司在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人昆山市东浩印刷有限公司在昆山市××市镇×××路有不动产登记信息。本院对上述不动产进行了评估，后因本院已将被执行人移送破产审查，涉案不动产暂不宜处置。4、因被执行人涉案较多，无力偿还到期债务，依申请人申请，本院将执行案件移送破产审查，立案案号（2020）苏0583破申58号。5、本院多次约谈了被执行人昆山市东浩印刷有限公司的法定代表人王建荣，其称该公司已停止经营，无收入来源。6、2020年4月19日、2020年6月19日、2020年8月21日、2020年10月15日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了四次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的1518300元，实际执行到位0元，剩余1518300元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录、资产评估报告、等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二〇年十一月九日书记员  陈 超
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初2844号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。法定代表人：陈春平，该行行长。委托诉讼代理人：周佳、司马杨，该公司员工。被告：高峰，男，1972年5月3日出生，汉族，住潜江市。被告：付菊，女，1979年7月1日出生，汉族，住潜江市。原告潜江中银富登村镇银行有限公司与被告高峰、付菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）向本院提出诉讼请求：1、判令高峰、付菊偿还富登银行借款剩余本金127083.53元及并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年9月14日尚欠罚息2814.07元，自2020年9月15日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率10.5%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、被告高峰、付菊以其名下坐落于潜江市章××路××单元××房产履行抵押担保责任，富登银行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、高峰、付菊共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，富登银行与高峰、付菊签订了一份《借款合同》，该合同约定：高峰、付菊向富登银行借款25万元，借款期限120个月（2015年7月14日至2025年7月14日），合同利率为年利率5.67%，还款方式为等额本息。为保证上述借款合同项下的债权，富登银行与高峰、付菊签订了一份《最高额抵押合同》，约定高峰、付菊以其名下位于潜江市章××路××单元××房产提供抵押担保对上述借款合同项下的富登银行的全部债权提供最高额抵押担保，富登银行就该房产优先受偿。上述合同签订后，富登银行于2015年7月14日依约向高峰、付菊发放借款25000元，在合同履行过程中，高峰、付菊自2020年4月15日开始未能按约定偿付富登银行借款本息，发生逾期。富登银行经多次催收未果，并于2020年9月14日向高峰、付菊发出《全部收贷通知书》，通知其未到期的全部贷款本息提前到期，要求高峰、付菊全额清偿，但高峰、付菊截至起诉之日仍未偿还。富登银行为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理案件后，依据富登银行向本院提交的民事诉状及《当事人送达地址确认书》上载明的高峰、付菊的住址（即“潜江市园林办事处章华中路67号”），本院经多次送达和联系无果。2020年10月29日，本院向富登银行发出《通知书》，通知其在本院限定期间内重新提交高峰、付菊的准确住址或者有效联系方式的相关证据，但上述限定期间届满后，富登银行既未向本院重新提交高峰、付菊的准确住址，也未向本院提交其有效联系方式的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潜江中银富登村镇银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢煜枫二〇二〇年十一月五日书记员  杨诗瑶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1537号 申请执行人：郑万友，男，1983年11月04出生，汉族，住所地广东省普宁市。 被执行人：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。 法定代表人：覃建兴，公司总经理。 被执行人：广西军通投资有限公司，住所地防城港市港口区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区**地块。 法定代表人：汤明，公司总经理。 郑万友与广西富乐华房地产开发有限公司、广西军通投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院（2020）桂06民终675号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑万友于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法同日立案， 在执行过程中，双方当事人达成和解并签订《执行和解协议》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执1537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韦昀江
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执795号 申请执行人：罗建国，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：袁毅，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：赵成乾，四川首康律师事务所律师。 被执行人：广西北部湾海港建筑劳务有限公司，住所地广西防城港市防城区河西开发区沙埠村小区临大街**，统一社会信用代码91450600MA5KA4237K。 法定代表人：莫锦华，总经理。 被执行人：贵州华纪铝发矿业有限公司，，住所地贵州省贵安新区马场镇下桥路财富广场C1-46统一社会信用代码9152090009935975XC。 法定代表人：莫锦华，总经理。 委托代理人：冯可峰，广西经海律师事务所律师。 申请执行人罗建国、袁毅与被执行人广西北部湾海港建筑劳务有限公司、贵州华纪铝发矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，防城港市中级人民法院(2020）桂06民终107号民事调解书已发生法律效力，确认了被执行人应共同返还申请执行人保证金24万元，同时共同负担案件受理费2663元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 林新宇 陪 审 员 何远娴 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43243号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王定宇，男，1984年1月17日出生，汉族，住山西省交城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王定宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32642元；交付时间：2017年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月3日尚欠本金余额19691.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19691.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王定宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19691.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告王定宇负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5863号原告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道天一星城****4-3，统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人：韩星，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，董事长。被告：金秋，女，汉族，1987年8月12日出生，住重庆市铜梁区。第三人：吴宏伟，男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、金秋，第三人吴宏伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。在审理过程中，本院于2020年10月16日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，现其仍未按时预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十一月二日法官助理 程乃善书 记 员 徐 倩