wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1433号申请人：曹凯伦，男，1995年11月6日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人:曹洪成，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。系原告曹凯伦之父。被申请人：黄绍华，男，汉族，1979年10月25日生，住河南省睢县。被申请人：王娟，女，汉族，1981年02月19日出生，住河南省睢县。二被告系夫妻。曹凯伦与黄绍华、王娟借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月十日书记员  张梦宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9923号   原告：马新文，男，1968年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告：杨小红，女，1966年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：黄昌权，男，1969年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：蒋夕辉，女，1970年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告马新文、杨小红与被告黄昌权、蒋夕辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告马新文、杨小红在本院审理期间提出撤诉申请。   本院认为，原告马新文、杨小红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马新文、杨小红撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（已预交），由原告自行负担。   审  判  员   王斌   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   陈灿
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1628号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：张某，系该行客户经理委托诉讼代理人：韩某，系该行客户经理被告：胡某1，甘肃省民乐县人。被告：胡某2，甘肃省民乐县人。被告：杜某，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告胡某1、胡某2、杜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1683元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 柴述成人民陪审员 李 清二〇二〇年十一月十日书记员 任 莹附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民初831号原告：楚雄志达新型建材开发有限公司。公司住所地云南省楚雄市东升路**附**。统一社会信用代码：91532300091331701K。法定代表人：普红义，公司董事。委托诉讼代理人：王林，云南楚国律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：张晓佳，云南楚国律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：云南建投第二建设有限公司姚安分公司。营业场所：云南省姚安县东片区荷城福苑13栋S04、S05、S06、S07。统一社会信用代码：91532325MA6NFN716G。法定代表人：温树良，公司负责人。被告：云南建投第二建设有限公司。公。公司住所地云南省昆明市北郊茨坝一社会信用代码：91530000216521307R。法定代表人：陈定华，公司董事长。原告楚雄志达新型建材开发有限公司诉被告云南建投第二建设有限公司姚安分公司、云南建投第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月19日，原告楚雄志达新型建材开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已达成和解协议，原告的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄志达新型建材开发有限公司撤回起诉。案件受理费16748元，减半收取8374元，由原告楚雄志达新型建材开发有限公司负担。审判长 杨 雪审判员 黄志雄审判员 卢学荣二〇二〇年十一月十九日书记员 周晓艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3884号原告：银川腾治顺物业管理有限公司。法定代表人：安某。委托诉讼代理人：张某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：李某，住宁夏银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月23日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告银川腾治顺物业管理有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理25元（已减半收取），由原告银川腾治顺物业管理有限公司负担。审判员 张 瑛 二〇二〇年十一月十三日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3000号申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛。被执行人：郑敏，女，汉族，1981年5月23日出生，居民身份证住址湖北省天门市，关于申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人郑敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初841号民事判决书，依法向被执行人郑敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑敏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郑敏名下有一辆梅赛德斯-奔驰牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：146373）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑敏名下一辆梅赛德斯-奔驰牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：146373）；二、本次查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月二十八日书记员 彭馨莹
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执895号申请执行人：贾作国,男性,1970年6月13日出生,住济源市。被执行人：杨东辉，男性,1976年6月5日生，汉族，住漯河市源汇区。本院在执行贾作国与杨东辉借款合同纠纷一案中，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨东辉于本判决生效五日内偿还申请执行人贾作国合同本金213795元及利息。因被执行人杨东辉未按上述生效法律文书履行义务，贾作国向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.被执行人名下无房产。3.被执行人名下无车辆。4.未发现被执行人持有股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年11月19日依法对被执行人采取限高措施。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨东辉有继续向申请执行人贾作国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月十八日书记员  孟凡根
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5038号原告：莫秋连，女，1981年9月1日出生，汉族，住广东省英德市*************。身份证号码：441************44X。委托诉讼代理人：曹传柱，系原告的丈夫。被告：吴基森，男，1995年3月9日出生，汉族，住广东省英德市*******。身份证号码：441************119。原告莫秋连诉被告吴基森买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫秋连的委托诉讼代理人曹传柱到庭参加了诉讼，被告吴基森经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫秋连诉称，2019年1月30日，被告以资金周转为由拖欠原告货款尾数14630元，并约定于2019年2月还清，并立下借据一张。但时至今日，被告不能如期还款，经原告多次追讨无果，请求法院判令：1、被告立即偿还原告货款14630元；2、被告自2019年2月1日起至归还欠款之日支付利息（按银行贷款利率计算）给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。原告莫秋连为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件；二、欠条；三、微信聊天记录。被告吴基森未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，被告在2018年前后向原告购买沙发，总货款是20630元，被告于2019年1月30日向原告出具欠条一份，确认欠原告20630元。原告主张后来被告给了一部分货款及做工程抵扣了一部分，还欠14630元，被告通过与原告之间的聊天记录对上述款项予以确认。本院认为，买方作为买卖合同的一方，在卖方已完全履行交付标的物的义务后，买方亦应及时支付货款。结合本案，根据原告提交的欠条、聊天记录，足以认定被告尚拖欠原告货款14630元，被告怠于付款行为已违反了其应承担的合同义务，原告主张被告立即支付货款14630元具有事实依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张的逾期付款违约金应以14630元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算具有法律及事实依据，本院对此予以支持。被告吴基森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴基森于本判决生效之日起三日内支付原告莫秋连货款14630元及利息（自2019年2月1日起至2019年8月19日，以实际欠款额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起以实际欠款额为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部货款之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82.88元，由被告吴基森负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二〇年十一月六日书记员  胡 杰附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执异110号 申请人：锦州隆晟城建开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街名购广场A-29号。 法定代表人：孔繁斌，系该公司经理。 委托代理人：尚冰冰、马赫遥，系公司职员。 申请执行人：锦州市启达商贸有限公司，住所地：锦州市太和区中央南街。 法定代表人：刘莹，系该公司总经理。 委托代理人：杨锦军，系公司职员。 被执行人：锦州市恒大物流集团有限公司，住所地锦州市经济技术开发区长白山路西海物流园区。 法定代表人：郝明，系该公司总经理。 被执行人：锦州市凌河区北城娱乐园，住所地锦州市凌河区锦义街131号。 法定代表人：李向军，该娱乐园经理。 被执行人：李向军，男，1966年12月3日生，现住锦州市凌河区。 本院在执行（2007）锦民三初字第00055号民事判决一案中，申请人锦州隆晟城建开发有限公司于2020年11月18日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人锦州隆晟城建开发有限公司称，申请贵院将（2008）锦执一字第00038号案件的申请执行人变更为申请人锦州隆晟城建开发有限公司。事实与理由：贵院于2007年7月10日作出（2007）锦民三初字第00055号民事判决书，判决被告锦州市恒大物流集团有限公司偿还原告中国农业银行锦州市开发区支行借款本金1900万元。原告对被告锦州市凌河区北城娱乐园及被告李向军的抵押物在诉讼范围内享有优先受偿权，现已发生法律效力。原告向贵院申请执行，贵院于2008年3月11日立案（2008）锦执一字第00038号执行，并于2008年3月31日向被执行人送达了执行通知书。2016年12月中国农业银行股份有限公司锦州分行将81户不良资产批量的转让给锦州市人民政府，双方签订了转让协议，同月锦州市人民政府授权给锦州市顺达国有企业管理中心承办代理履行债权人好资产所有人职责，依法处置该债权包，办理与债券清收相关的一切事宜。81户不良资产包含以上债权。2019年4月锦州市顺达国有企业管理中心与锦州启达商贸有限公司签订债权转让合同。按照相关法律、政策规定锦州顺达国有企业管理中心所享有的锦州市辽西能源经销公司、锦州市恒大流集团有限公司、锦州俏牌集团有限公司、锦州辽西万兴商贸中心、锦州万兴食品仓储中心、锦州市水天海珍品开发有限公司、义县松树沟煤矿、凌海市温滴楼福利珍珠岩厂、华锦国际经贸股份有限公司、凌海市大凌河黄金堆浸厂十户债权和物权及借款合同、担保合同、还款协议、司法文书和其他相关协议项下的全部权利依法转让给锦州市启达商贸有限公司。贵院执行的案号为（2019）辽07执异69号案件，申请执行人锦州市启达商贸有限公司与被执行人锦州市恒大物流集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人与申请人己于2020年10月20日签订《债权转让合同》，申请执行人锦州启达商贸有限公司己将本案债权转让给申请人。因此，申请人特向贵院申请将本案申请执行人变更为申请人锦州隆晟城建开发有限公司。 申请执行人锦州市启达商贸有限公司称，2020年10月20日申请执行人与申请人签订《债权转让合同》，已将包括涉案债权在内的五户债权依法转让给申请人，申请人已经支付了转让债款，取得案涉债权，债权转让系申请执行人的真实意思表示。并已经向被执行人送达了《债权转让合同》。 被执行人锦州市恒大物流集团有限公司、锦州市凌河区北城娱乐园、李向军均未提交书面意见。 本院查明，原告中国农业银行锦州市开发区支行与被告锦州市恒大物流集团有限公司、锦州市凌河区北城娱乐园、李向军借款合同纠纷一案，本院于2007年7月10日作出（2007）锦民三初字第00055号民事判决，判决发生法律效力后，中国农业银行锦州市开发区支行于2008年3月11日向本院申请执行。本院于2008年3月11日立案执行，并于2008年3月31日向三被执行人送达了执行通知书。本院于2008年6月23日作出（2008）锦执一字第00038号裁定，裁定本次执行程序终结。2008年8月1日，本院作出（2008）锦执一字第00038号裁定，冻结锦州市恒大物流集团有限公司银行账户中的存款56246975.32元，期限一年；2008年8月20日，本院作出（2008）锦执一字第00038号之一执行裁定，冻结锦州市恒大物流集团有限公司在锦州市银行凌云支行56×××33账户内300500000元定期存单（存单号NO：00016374）的利息，期限一年。2019年1月24日，本院作出（2008）锦执一字第00038号之二执行裁定，解除对上述存款及定期存单利息的冻结。2016年12月13日，中国农业银行锦州分行将涉案债权转让给锦州市人民政府。2017年3月9日，锦州市人民政府将涉案债权转让给锦州市顺达国有企业管理中心。2017年8月10日，本院作出（2017）辽07执异46号执行裁定，变更锦州市顺达国有企业管理中心为申请执行人。 另查明，本院于2019年6月17日作出（2019）辽07执异69号执行裁定，变更锦州市启达商贸有限公司为申请执行人。 再查明，2020年10月20日，申请执行人锦州市启达商贸有限公司将包括案涉债权在内的五户债权转让申请人锦州隆晟城建开发有限公司，双方就案涉债权签订债权转让合同。并于2020年11月10日，申请执行人锦州市启达商贸有限公司邮寄送达方式，通知债务人债权转让相关事实。 本院认为，锦州市启达商贸有限公司与锦州隆晟城建开发有限公司签订的债权转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。且本院受理锦州隆晟城建开发有限公司的申请后已依法向被执行人送达了受理案件通知书、变更执行主体申请书，债权转让的事实已通知债务人即本案被执行人，故应认定该转让对债务人已经发生效力。综上，申请人锦州隆晟城建开发有限公司申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更申请人锦州隆晟城建开发有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  刘艳芬 审判员  邸新立 审判员  刘志辉    二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李锦峰 书记员崔嵩
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1486号原告：刘伟，男，1974年9月17日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：王翱，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：关威，男，1988年11月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地河南省驻马店市中华路与天中山大道交叉口西202米路南，统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。主要负责人：徐宏伟，该公司总经理。原告刘伟与被告关威、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘伟及其委托诉讼代理人王翱到庭参加诉讼，被告关威、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费37730.62元（47730.62元-10000元）、误工费44400元（111天×400元／天）、护理费3150元（21天×150元／天）、交通费315元（21天×10元／天）、住院伙食补助费1680元（21天×80元／天）、营养费1050元（21天×80元／天），合计88325.62元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日17时50分许，被告关威驾驶豫Ｑ×××**轻型货车，沿206国道行驶至高炉前附近路段时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往景德镇市第一人民医院住院治疗21天，花医疗费17563.62元，医嘱建休三个月。因牙折裂，原告分别在2020年1月13日、7月27日门诊治疗，花医疗费30167元，共计花费医疗费47730.62元。该事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告认为，被告关威应承担民事赔偿责任，保险公司应履行交强险与商业第三者险的赔偿义务。因与被告协商赔偿事宜未果，故特提起诉讼。被告关威提交答辩状辩称，一、对本次交通事故发生的时间、地点、责任划分、投保情况等均无异议。二、被告关威不承担民事赔偿责任，原告的损失应由保险公司赔偿。被告关威在保险公司购买了交强险和100万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间，且被告属于合法驾驶机动车，故应由投保公司赔偿。三、原告诉请的部分赔偿项目和金额有异议，请人民法院依法查实。1．误工费。误工期过长，明显不合理。2．护理费。无护理人员的身份证明、误工证明、收入证明，不予认可。3．营养费。医嘱不明，不予认可。4．交通费。主张15元/天过高。四、本案诉讼费应由保险公司负担。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日17时50分许，被告关威驾驶豫Ｑ×××**轻型货车，沿206国道行驶至江西省景德镇市昌江区附近路段时，与原告刘伟无证驾驶的无牌摩托车发生碰撞，致原告受伤、摩托车受损。事故发生后，原告被送往景德镇市第一人民医院住院治疗21天，花医疗费17563.62元，于2020年1月8日出院，医嘱建休三个月。因牙折裂，原告分别在2020年1月13日、7月27日门诊治疗，花医疗费30167元，共计花费医疗费47730.62元。该事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定，被告关威负事故的主要责任，原告负次要责任。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，豫Ｑ×××**车辆在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投保了交强险、商业第三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司垫付了原告医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门认定被告关威负事故的主要责任，原告负次要责任，该认定准确，本院予以确认。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司系豫Ｑ×××**车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制险各赔偿限额内承担赔偿责任；超出部分由被告关威与原告按主次责任分担。被告关威应承担的部分，由保险公司在商业第三者险100万元内予以赔偿。关于原告的具体损失：1．医疗费。原告花费了医疗费47730.62元，有相应的医疗费发票、出院小结、疾病证明书、费用清单相互印证，应予认定。2．误工费。原告从事木工工作，未能举证其近三年来的平均收入，其主张误工收入400元／天过高，酌定150元／天；误工时间为住院期间21天加医嘱建休3个月，共计111天。3．护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。该四项费用主张住院期间各按150元／天、80元／天、50元／天、15元／天计算符合相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘伟医疗费47730.62元、误工费16650元（111天×150元/天）、护理费3150元（21天×150元/天）、交通费315元（21天×10元/天）、住院伙食补助费1680元（21天×80元/天）、营养费1050元（21天×80元/天），合计70575.62元，由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告误工费、护理费、交通费20115元，小计30115元；余款40460.62元，由原告自负12138.19元（30%），被告关威承担28322.43元（70%）。被告关威应承担的28322.43元，由保险公司在商业第三者险100万元内赔偿28322.43元。二、综上所述，由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司赔偿原告刘伟58437.43元，其已垫付医疗费10000元，尚应支付48437.43元，此款限在本判决生效后十日内予以支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告负担453元，被告关威负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年十一月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  陈 沁
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执405号 万敬城： 本院在执行你因犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪一案，本院作出的（2019）黔2629刑初7号刑事判决书已发生法律效力。由于你未履行判决书确定的支付罚金6000元的义务，本院于2020年10月9日移送立案执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，依法提取你在债务人邰胜喜的未结工程款用于缴纳本案罚金及另案退赃款，本案6000元罚金已支付到黔东南州财政局。至此，该案已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 审判员 蒲 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王成良
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19758号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：罗庭丽，女，1986年5月20日出生，哈尼族，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与罗庭丽追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6440号原告：朱某，女，汉族。被告：成某某，男，汉族。原告朱某（以下简称原告）诉被告成某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款贰万叁仟伍佰元整（23,500元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告和被告系朋友关系，2019年11月4日被告以资金周转需要向原告借款，原告通过微信转账借给被告，被告承诺于数日归还，被告以各种理由搪塞至今未还款。经原告催讨，2019年12月4日，被告向原告立下借据载明2019年12月20日归还。一个月后，原告打电话、发微信给被告催还借款，被告一直拖延，后面被告拉黑原告。为此，原告为了维护自己的合法权益，特根据法律的规定，向高安市人民法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。本院经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款20,000元，2019年11月4日原告以微信转账的方式将20,000元款项出借给被告。另外，被告在原告姐姐的店里购买了一串价值3,500元的佛吊坠一直未付款。2019年12月4日，原告找到被告要求还款，被告向原告出具一张借款金额为23,500元的借条，并约定在2019年12月20日前归还借款。但是，在约定的还款期限后，被告仍旧未向原告还款，原告多次催讨未果诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的借据、微信转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告在向原告借款后拒不及时归还是导致本案诉讼的原因，故对于原告要求被告归还借款的诉求，本院依法予以支持。关于本案货款3,500元原告是否有权主张的问题，本案3,500元的货款虽然不是原告的货款，而是原告姐姐的货款，但是原告的姐姐出具书面证明委托原告去收取，而且被告向原告出具的借条中也包含该货款，故原告有权向被告主张该货款。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告成某某在本判决发生法律效力后十日内归还原告朱某23,500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取为194元，由被告成某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱建二〇二〇年十一月十六日书记员  李芸
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11076号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李群，女，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告李群保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告李群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.李群支付保险理赔款55527.80元(包括代偿本金54070.12元、利息1356.27元、罚息101.41元)；2.李群支付逾期保险费3470.20元；3.李群支付自2014年6月25日起至还清日止违约金（以保险理赔款55527.80元为基数，按照年利率24%标准计算）。事实和理由：李群与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《小额贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款60000元。同时，李群就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。李群借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经我司多次向李群催收理赔款项和未付保费均未果，遂诉至法院。被告李群未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人李群、贷款人重庆银行建新东路支行；2、借款金额：60000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%；罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2013年11月6日发放借款60000元。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人李群，保险人平安财险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2、保险金额：71340元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1140元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：李群借款合同项下借款，于2014年6月25日逾期达80天，构成违约；2、理赔金额：平安财险公司于2014年6月25日代为清偿55527.80元(包括代偿本金54070.12元、利息1356.27元、罚息101.41元)，之后李群仍未归还任何款项；3、逾期保险费：3470.20元。本院认为，李群向重庆银行建新东路支行贷款60000元，并向平安财险公司投保个人贷款保证保险，平安财险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。李群收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安财险公司依据保险合同约定进行理赔。平安财险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求李群向其归还全部理赔款项，并支付逾期保险费用。综上，对平安财险公司要求李群支付保险理赔款55527.80元、逾期保险费3470.20元的诉讼请求，本院予以支持。李群在平安财险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安财险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。至于律师费，因并未实际产生，故对平安财险公司主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李群于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款55527.80元；被告李群于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费3470.20元；被告李群于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2014年6月25日起至付清之日止的违约金（以尚欠保险理赔款55527.80元，按照年利率24%的标准支付，利随本清）；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2987.36元、公告费560元，合计3547.36元，由被告李群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  邓忠明人民陪审员  罗 琼二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24752号原告：李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆茂业百货有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001057659116749。法定代表人：高宏彪，董事长。原告李玉婵与被告重庆茂业百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月27日，原告李玉婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李玉婵撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉婵负担。审 判 员  陈 峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20598号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曾铭，男，1974年6月20日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。 关于被执行人曾铭借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20598号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初3680号 原告：李希荣，女，1955年3月27日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。 被告：俎廷杰，男，1974年10月19日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。 原告李希荣与被告俎廷杰返还原物纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李希荣于2020年11月30日以“双方已经达成和解”为由，向本院提交书面撤诉申请书。 本院认为，原告李希荣自愿撤回对本案的诉讼不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李希荣撤回对本案的诉讼。 案件受理费50元（实际收取25元），减半收取25元，由原告李希荣负担。 审判员 张 谦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张蓉蓉
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初618号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人王义才，男，1956年8月29日生，渔民，户籍地靖江市，住靖江市江阴开发区。被告人王义才因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月7日经靖江市公安局决定并执行取保候审。指定辩护人胡军，江苏如一律师事务所律师。被告人王如法，男，1954年12月21日生，退休，住靖江市江阴开发区。被告人王如法因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月7日经靖江市公安局决定并执行取保候审。指定辩护人刘海涛，江苏厚高律师事务所律师。江苏省靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人王义才、王如法犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年10月20日公开开庭审理了本案。江苏省靖江市人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉。被告人王义才及其指定辩护人胡军，被告人王如法及其指定辩护人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日晚，被告人王义才、王如法共同至靖江市下四圩港闸外通长江侧开放水域，在明知当时属于禁渔期，所处地点处于禁渔区的情况下，采用禁用渔具定置刺网进行捕捞作业，捕获餐鱼、鲫鱼、青鱼、长春鳊、刀鲚共计0.895千克，当日被公安机关查获。公诉机关认为，被告人王义才、王如法结伙，违反保护水产资源法规，在长江禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。本案系共同犯罪，被告人王如法在共同犯罪中所起作用相对较小。被告人王义才、王如法如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王义才、王如法自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。二被告人缴纳生态修复费用，可以从轻处罚。诉至本院。被告人王义才、王如法对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人王义才的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人王义才存在如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.坦白、认罪认罚；2.预缴生态修复金，悔罪表现较好；3.使用的捕捞工具危害性不大，在抓蟛蜞食用未果的情况下捕捞餐鱼食用，区别于牟利性犯罪，主观恶性较小；4.初犯，无前科劣迹，年事已高，身体不好，现无业在家。综上，同意公诉机关提出的适用缓刑的量刑建议。被告人王如法的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人王如法存在如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.王如法此前并非从事捕捞工作，本次非法捕捞的犯意并非王如法提出，其系从犯；2.主观恶性不大，当庭表示认识自己的错误，不再犯；3.渔获物较少，对自然资源造成的损害有限，庭前预缴生态修复金，悔罪明显；4.初犯，此前在工作单位表现良好，且已年满66周岁，系党员。综上，同意公诉机关提出的适用缓刑的量刑建议。经审理查明，2020年6月21日晚，被告人王义才邀被告人王如法实施捕捞。当晚，二被告人在明知长江处于禁渔期、靖江市下四圩港闸南侧向江一侧水域属于长江禁渔范围的情况下，被告人王义才携带2张长约10米、1张长约20米的定置刺网在上述水域实施非法捕捞作业，被告人王如法协助下网，后被公安机关当场查获，现场起获的渔网内有餐鱼26条、刀鲚5条、鲫鱼1条、青鱼1条、长春鳊1条，共计0.895千克。靖江市公安局出具情况说明，渔获物已进行无公害处理。经靖江市农业农村局认定，被告人王义才、王如法使用的渔具，将两端固定，沉入水底进行捕捞，符合定置刺网的特征，经渔政执法人员测量，最小网目尺寸为29毫米，小于国家规定的最小网目尺寸60毫米，属于禁用渔具。被告人王义才、王如法实施非法捕捞的时间及地点，属于长江禁渔期、禁渔区范围，捕捞渔获物品种为长江水域常见品种。中华人民共和国农业部2015年12月23日发布《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业部通告【2015】1号），规定长江主要干支流全面推行禁渔期制度，禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。江苏省海洋与渔业局文件《江苏省海洋与渔业局关于明确长江、淮河流域禁渔期干流区域范围的通告》（[2018]2号）规定，入江河流口上溯1公里，有闸的以闸为界、无闸的以河道两岸连线为界，向江一侧水域为长江流域禁渔期干流区域范围。案发后，被告人王义才、王如法自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。靖江市公安局自被告人王义才处扣押作案工具定置刺网3张、黄色塑料桶1只，暂存于该局。审理中，被告人王义才、王如法各缴纳生态修复金1000元，暂存于本院。上述事实，被告人王义才、王如法在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物照片、辨认笔录及照片、靖江市农业农村局情况说明、被告人王义才、王如法的基本信息情况及其在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王义才、王如法违反保护水产资源法规，在长江禁渔期制度对应的禁渔区域内使用禁用的工具定置刺网捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人王义才、王如法共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人王义才提出犯意、提供定置刺网并实施非法捕捞行为，被告人王如法协助王义才实施抛网行为，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。与被告人王义才相比，被告人王如法并不处于从属、被支配的地位，不属于从犯，其积极协助王如法下网捕捞，在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚，故对被告人王如法的辩护人提出的被告人王如法系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人王义才、王如法如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王义才、王如法自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王义才、王如法放置多张定置刺网进行非法捕捞，且非法捕捞的渔获物中含有经济价值较高的刀鲚，均可以酌情从重处罚。被告人王义才、王如法缴纳生态修复费用，用于长江生态修复，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王义才、王如法犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人王义才、王如法的辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人王义才、王如法从轻处罚、从宽处理的部分辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王义才犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人王如法犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、靖江市公安局自被告人王义才处扣押的定置刺网三张、塑料桶一只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 专人民陪审员  崔正华人民陪审员  成小琴二〇二〇年十一月十三日法官 助理  陈方圆书 记 员  吴 洁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7868号申请人：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。被申请人：张华涛，男，1990年12月19日出生，汉族，现住莱西市。申请人中国银行股份有限公司莱西支行与被申请人张华涛金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人张华涛名下银行存款250000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张华涛名下银行存款250000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二〇年十一月九日书记员  赵少馥
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1374号 申请执行人：韦小暖，女，1984年9月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西明建房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场，统一社会信用代码：914501006801127930。 法定代表人：潘国阳。 申请执行人韦小暖与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执1374号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金29216元；支付迟延履行期间加倍债务利息265.87元；负担案件受理费544元，申请执行费346元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西明建房地产开发有限公司银行存款30371.87元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202民初239号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 韦江卫 书 记 员 任 珺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2817号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:张高峰,男,汉族,1973年12月29日出生，住河南省鹿邑县。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人河南联盛物业服务有限公司称，被申请人张高峰拒不支付物业费2620.97元,滞纳金1323.59元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2620.97元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计3944.56元。申请人河南联盛物业服务有限公司已就本案提供了《盛世港湾前期物业服务合同》、公证书、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张高峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南联盛物业服务有限公司物业费2620.97元,滞纳金1323.59元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2620.97元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计3944.56元。申请费17元，由被申请人张高峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执2426号 申请人王运英、被执行人彭涛、彭沛： 申请人王运英与被执行人彭涛、彭沛赡养费纠纷一案，申请执行标的共计9600元。经本院立案执行，现被执行人彭涛、彭沛自动履行完毕。至此，王运英向本院申请执行的(2020)鲁1324执2426号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0221财保11号 申请人：渌口区南洲镇金樽建筑器材租赁服务部，住所地：湖南省株洲市渌口区。 经营者：魏方，女，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：杨**，湖南道格律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：彭霄，湖南道格律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：湖南昊汉建设有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。 申请人渌口区南洲镇金樽建筑器材租赁服务部于2020年11月10日向本院提请，请求依法冻结被申请人湖南昊汉建设有限公司名下银行存款240000元（开户行：株洲农村商业银行股份有限公司天台山支行，账号：820106000********）。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具保函为申请人渌口区南洲镇金樽建筑器材租赁服务部提供担保，并承诺如因申请人保全错误致使被申请人遭受经济损失，保险人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人渌口区南洲镇金樽建筑器材租赁服务部向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南昊汉建设有限公司名下银行存款240000元（开户行：株洲农村商业银行股份有限公司天台山支行，账号：820106000********）。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 案件申请费1720元，由申请人渌口区南洲镇金樽建筑器材租赁服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赖国清 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱 晗
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初769号 原告：向家宏，男，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：赣州东豪华庭家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区。 法定代表人：陈群。 原告向家宏诉被告赣州东豪华庭家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，向家宏申请将诉讼请求第二条、第三条变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共1万元整”，本院经审查予以准许。向家宏于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，向家宏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向家宏撤诉。 案件受理费50元（向家宏预缴诉讼费1132元），减半收取25元，由向家宏负担，退回向家宏1107元。 审 判 长  邓 晖 审 判 员  王革生 审 判 员  俞志翀 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  郭昌昌 书 记 员  吴阿女
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2020)陕0111民初6451号原告：李某某，男，1979年9月10日出生，汉族，住西安市临潼区XX镇XX村XX组XX号。 委托诉讼代理人：吴某某，女，1978年7月18日出生，汉族，住西安市临潼区XX镇XX村XX组XX号，系原告之妻。 被告：西安某某汽车服务有限公司，住所地：灞桥区。法定代表人：陈博。原告李某某诉被告西安某某汽车服务有限公司（以下称某某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员王新适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告西安某某汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求: 1、请求法院判令解除原、被告之间的车辆租赁合同。2、判令被告向原告返还车辆押金人民币10000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李某某与被告经朋友介绍认识，原告想从被告处租赁车辆，经双方沟通，被告愿意向原告出租车辆，但要求先行交付车辆押金10000元。根据双方约定，原告于2020年1月15日通过微信向被告支付租车押金10000元，被告应于2020年1月16日向原告交付租赁车辆，由于被告说当时没有车，后来就拖到疫情，被告至今未向原告交付租赁车辆，也拒绝向原告退还押金。原告认为，原、被告双方构成事实上的车辆租赁合同关系，原告按约定向被告支付租车押金，被告未向原告交付车辆构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告有权解除合同并要求被告返还租车押金。现因原告向被告多次主张返还押金未果，故诉至法院。被告西安某某汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：微信转账记录、收条一张。证明原告向被告支付车辆押金10000元之事实。另有本院庭审笔录在卷佐证。根据原告提供证据及庭审调查，本院认定以下事实：原告李某某与被告经朋友介绍认识，经沟通，达成被告向原告出租车辆的意向，原告先行向被告交付车辆押金10000元。原、被告双方未签订书面租赁合同。根据双方约定，原告于2020年1月15日通过微信向被告支付租车押金10000元，被告应于2020年1月16日向原告交付租赁车辆。被告至今未向原告交付租赁车辆，也拒绝向原告退还押金，遂引发诉讼。本院认为，被告某某公司与原告口头达成《车辆租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，成立并生效。双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约定支付了押金10000元，被告应及时向原告交付车辆。因被告违约，致使不能实现该合同目的，符合法定解除的条件，原告要求解除该《车辆租赁合同》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求采取其他补救措施。故本院对原告要求被告返还支付押金10000元之诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、依法解除原、被告之间的《车辆租赁合同》。二、被告西安某某汽车服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李某某返还车辆押金人民币10000元。  如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费 50元，本院减半收取25元，原告已预交，现由被告承担（与上述应付之款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员 王  新二0二0年十月二十七日法 官 助 理 卞荣振书 记 员 董  婧
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初1229号 原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人：黄元青，职务：行长。 委托代理人：黄炳健，该行客户经理。 被告：徐世甲，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：徐丽群，女，1976年5月16日出生，汉族，教师，住乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告徐世甲、徐丽群借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行委托代理人黄炳健与被告徐丽群到庭参加诉讼，被告徐世甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决1、被告徐世甲一次性赔偿原告借款本金10万元及利息（利息按合同约定计算至偿还清本金之日止）；2、由被告徐丽群承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐世甲于2017年8月31日向原告借农户小额贷款10万元，期限3年，一次性利随本清还款，贷款方式为自助循环方式，贷款已于2020年8月13日逾期，现尚欠贷款本金10万元及利息，本笔贷款由徐丽群提供保证担保。但是借款人至今也未能按约履 行还款责任，经原告多次催收未果，担保人至今也未能按约履行连带保证责任，致使原告贷款至今无法收回。为维护原告的合法权利，特请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 原告对其陈述事实提供的证据有： 证据1、原告营业执照金融许可证及法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格； 证据2、被告徐世甲、徐丽群身份证，拟证明两被告的主体资格及身份信息； 证据3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、业务凭证、收入证明等，证明被告徐世甲和原告签订借款合同，被告徐丽群自愿为被告徐世甲的贷款承担连带责任保证担保的事实。 被告徐丽群辩称，我得帮被告徐世甲贷款担保是事实，但经济困难，要求分期赔还。 经过开庭质证，原告提交的证据具有真实、客观、合法性，本院予以认定，作为本案证据使用。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告徐世甲于2017年8月31日向原告借农户小额贷款10万元，期限3年，一次性利随本清还款，贷款方式为自助循环方式，贷款已于2020年8月13日逾期，现尚欠贷款本金10万元及利息（贷款利息按实际计算），本笔贷款采用自然人保证担保方式，由被告徐丽群提供保证担保。经原告多次催收，借款人徐世甲至今未能按约履行还款责任，担保人徐丽群未按约履行连带保证责任。后经原告多次催收无果诉至本院。 本院认为，原告与被告徐世甲于2017年8月31日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》没有违反法律禁止性规定，依法成立，合同自成立时生效。被告徐世甲应当按照合同约定全面履行自己的还款义务，按照约定的期限返还借款、支付利息。合同约定保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括本金、利息、罚 息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权支付的其他费用。且被告徐丽群自愿为被告徐世甲担保，被告徐丽群应当按照合同约定全面履行自己的保证担保责任。被告徐世甲、徐丽群未如约履行义务，应当承担违约责任。故，原告诉请被告徐世甲归还借款10万元及利息，被告徐丽群对借款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。 被告徐世甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐世甲偿还原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算至偿还清本金之日止）； 二、被告徐丽群对上述借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费2300元，减半收取1150元由被告徐世甲承担，被告徐丽群承担连带责任。 上述判决，义务人于本案判决发生法律效力之日起7日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨宗江 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘燕新
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20338号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张维，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张维金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计115203.28元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张维未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额133420元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张维未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计115203.28元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另张维经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张维于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计115203.28元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1302元，由被告张维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初1002号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张威巍，男，1995年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市武隆县。因涉嫌诈骗罪于2020年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z1007号起诉书指控被告人张威巍犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人张威巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日至10月6日期间，被告人张威巍以非法占有为目的，冒充富二代虚构家庭急需用钱、制作虚假流水套现、给税务部门送礼、朋友借钱等事实，骗取被害人于某的信任后，诈骗于某共计129000余元。归案后，被告人张威巍自愿如实供述罪行、愿意认罪认罚。另查明，被告人张威巍诈骗被害人于某共计129989.39元。上述事实，被告人张威巍在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，微信聊天记录，微信交易明细，银行流水明细，被害人于某的陈述，指认笔录，勘验笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，手机检验报告及张威巍的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张威巍判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。本院认为，被告人张威巍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张威巍如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张威巍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2024年4月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人张威巍退出赃款129989.39元，予以发还被害人于某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉人民陪审员 夏 芬人民陪审员 郑 英二〇二〇年十一月二十日书 记 员 马瑞勤书 记 员 章 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初697号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人潘福超，男，1974年2月16日出生于河南省方城县，汉族，文盲，务工人员，户籍地：河南省方城县，租住新疆库尔勒市惠普农场。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1002号起诉书指控被告人潘福超犯危险驾驶罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人潘福超到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2020年5月29日21时25分许，被告人潘福超酒后无证驾驶载有乘客的×××号普通二轮摩托车，在库尔勒市上户镇团结路上户镇派出所前路段行驶时，被库尔勒市公安局执勤民警当场抓获。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇179毫克，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人潘福超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘福超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人潘福超三至五个月拘役，并处罚金。被告人潘福超对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘福超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘福超醉酒后无驾驶资格驾驶载有乘客的摩托车，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘福超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   陈 晨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5863号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街**，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，公司员工。 被告：唐晓春，女，汉族，生于1972年1月8日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：林小洪，男，汉族，生于1973年3月19日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告唐晓春、林小洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，受理后依法适用小额程序进行审理，审理中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年11月12日以被告唐晓春、林小洪已交清物业费为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告唐晓春、林小洪的起诉。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告唐晓春、林小洪的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6551号上诉人（原审原告）：郑小响，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：朱绍东，山东文济律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郑盼盼，女，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：朱绍东，山东文济律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郑云，女，1992年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：朱绍东，山东文济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台德庆建筑装饰有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务街道刘家居委北山街东街**。法定代表人：安邦佐，董事长。委托诉讼代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人郑小响、郑盼盼、郑云因与被上诉人烟台德庆建筑装饰有限公司（以下简称德庆公司）劳动争议一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。郑小响、郑盼盼、郑云上诉请求：1.撤销原判，改判支持郑小响、郑盼盼、郑云一审的诉讼请求；2.判令德庆公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：郑现忠与德庆公司之间形成的是劳动关系而不是劳务关系，具体理由如下：1、2015年9月30日最高院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》（【2015】民一他字第6号）“对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与单位之间劳动关系终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准”，由此可以看出：对超过退休年龄的劳动者劳动关系的确认，是以是否享受养老保险或退休金作为衡量标准，已经享受的再从业属于劳务关系，没有享受的从事相关工作属于劳动关系。本案中郑现忠虽然超过退休年龄，但因其没有享受养老保险或领取退休金，因而郑现忠与德庆公司之间形成的是劳动关系。2、《劳动争议司法解释三》（法释【2010】12号）第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理”，该司法解释仅规定了已依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员继续用工按劳务关系处理，未规定达到退休年龄但未享受养老保险待遇的人员继续用工建立何种关系，但民一庭编著的《最高人民法院劳动争议司法解释（三）的理解与适用第》第97-100页【审判实务】中对此认为：“已达到法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用人关系仍为劳动关系，属于《劳动法》调整范围”，据此，虽然《劳动合同法实施条例》赋予了用人单位在劳动者已达到退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权的行使，并不意味着用人单位与已达到退休年龄的员工形成的劳动关系，在劳动者已达到法定退休年龄时就自动终止。因为法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。在本案中，德庆公司对郑现忠已超过退休年龄的情况是明知的，但并未提出与郑现忠终止劳动关系，郑现忠一直在工地提供劳动，表明德庆公司与郑现忠均有履行劳动关系的意思表示，因而双方仍然是劳动关系，应当受《劳动法》调整的范围。一审法院以超过法定退休年龄为由驳回郑小响、郑盼盼、郑云的合理诉求，是对法定退休年龄机械的理解，没有维护郑小响、郑盼盼、郑云的合法权益。德庆公司辩称，本案上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑小响、郑盼盼、郑云在上诉理由中引用的《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》在本案中不适用，该答复针对的劳动者是在60周岁前签订了劳动合同，本案郑现忠在60周岁前并未与德庆公司建立劳动关系，郑小响、郑盼盼、郑云曲解、偷换概念，混淆了达到退休年龄签订劳动合同和签订劳动合同时在退休年龄之前。《劳动争议司法解释三》明确本案应当按照劳务关系处理是正确的。郑现忠到德庆公司工作时已超过60周岁，双方是劳务关系。判例不能突破或改变立法，我国不适用判例法，且德庆公司能提供相反的生效判决，郑小响、郑盼盼、郑云提供的判例适用法律错误。郑小响、郑盼盼、郑云向一审法院起诉请求：请求依法判令德庆公司支付郑现忠非因工死亡一次性救济金54,485.80元、丧葬费1000元；2、判令德庆公司支付因未与郑现忠签订书面劳动合同双倍工资差额33,000元；3、诉讼费由德庆公司承担。郑现忠出生于1956年11月21日。郑小响、郑盼盼、郑云系郑现忠的子女。郑现忠于2018年10月到德庆公司承揽的莱州凯怡上城三期及地下车库从事保洁及门卫工作。2020年1月21日，郑现忠与案外人杨文娟驾驶的车辆发生交通事故受伤，后经抢救无效死亡。2020年4月16日，郑小响、郑盼盼、郑云作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决被申请人（德庆公司）支付非因工死亡一次性救济金54485.80元、丧葬费1000元，并要求支付因未与郑现忠签订书面劳动合同双倍工资差额33000元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案字（2020）第228号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。郑小响、郑盼盼、郑云遂诉至一审法院。一审法院认为，郑现忠到德庆公司从事保洁及门卫工作时已超过法定退休年龄，双方之间形成的系劳务关系。郑小响、郑盼盼、郑云主张双方之间系劳动关系，并以此为由要求德庆公司支付非因工死亡待遇，没有法律依据，一审法院不予支持。郑小响、郑盼盼、郑云要求德庆公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额亦没有法律依据，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郑小响、郑盼盼、郑云要求烟台德庆建筑装饰有限公司支付一次性救济金、丧葬费及未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由郑小响、郑盼盼、郑云负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郑小响、郑盼盼、郑云之父郑现忠到德庆公司工作时年龄已超过60周岁，已经不符合建立劳动关系的劳动者资格条件，郑现忠与德庆公司之间的法律关系不应认定为劳动关系，一审驳回郑小响、郑盼盼、郑云诉讼请求正确，本院予以维持。郑小响、郑盼盼、郑云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑小响、郑盼盼、郑云负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二〇年十一月十八日法官助理许田田书记员林斐斐
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执758号 关于李树龙与牙克石市盛世夜殿音乐酒吧承揽合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2020）内07民终84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牙克石市盛世夜殿音乐酒吧没有履行生效法律文书确定的内容。申请人李树龙于2020年5月22日向本院申请执行，申请标的176003元。本院于2020年7月15日立案执行。 该案在执行过程中，牙克石市盛世夜殿音乐酒吧将纠纷款176003元全部履行，现该款已经给付完毕，并给付迟延履行期间的债务利息3902。牙克石市盛世夜殿音乐酒吧承担本案执行费2540元，本案执行完毕。 本院认为（2020）内07民终84号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李树龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2540元已由被执行人牙克石市盛世夜殿音乐酒吧交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2020）内07民终84号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2632号上诉人（原审被告）：吴元山，男，1959年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：十堰市郧阳区远威物业管理有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷（福广**），统一社会信用代码：914203047905514040。上诉人吴元山因与被上诉人十堰市郧阳区远威物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴元山以愿与十堰市郧阳区远威物业管理有限公司自行协商解决纠纷为由，于2020年11月7日向本院提出了撤回上诉的申请。本院认为，吴元山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴元山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴元山负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年十一月十日书记员  李 静
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更484号 罪犯邓夏，男，1986年5月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省宜宾市翠屏区人民法院于2003年8月11日以被告人邓夏犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年六个月。四川省宜宾市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）宜中刑一初字第47号刑事判决，以被告人邓夏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邓夏未提出上诉。四川省高级人民法院于2008年3月4日作出（2008）川刑复字第162号刑事裁定，核准被告人邓夏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年3月4日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）川刑执字第656号刑事裁定，将罪犯邓夏的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2013年1月8日作出（2013）川刑执字第31号刑事裁定，将罪犯邓夏的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年1月8日起至2031年3月7日止；本院于2015年9月21日作出（2015）自刑执字第564号刑事裁定，对罪犯邓夏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年6月15日作出（2018）川03刑更232号刑事裁定，对罪犯邓夏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2029年8月7日。四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯邓夏在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系累犯的从严减刑对象，且在本案中因故意伤害罪致一人死亡，一人重伤，原判认定后果严重，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯邓夏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，且所犯罪行社会危害性大，后果严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯邓夏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯系累犯，所犯罪行社会危害性大，后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓夏减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年3月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王馨悦
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3125民初3116号   原告：莎车县兴旺砖厂，住所地莎车县乌达力克乡6村。法定代表人：范晓军，该砖厂厂长。委托诉讼代理人：陈旭，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：武汉建工第一建筑有限公司，住所地武汉市汉江区发展大道**兴城大厦**。法定代表人：易海涛。该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李平，新疆莎车县瑞华法律服务所法律工作者。原告莎车县兴旺砖厂与被告武汉建工第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告莎车县兴旺砖厂于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莎车县兴旺砖厂提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莎车县兴旺砖厂撤诉。案件受理费2341.25元（原告莎车县兴旺砖厂已预交），由原告莎车县兴旺砖厂自愿负担。   审判员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔   二 〇二〇年  十一  月十八日 书记员 阿力 木 江·阿 布 都 瓦 力
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初9968号原告：郑秀琴，女，1961年1月14日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：方显志，青岛市北正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立勤，青岛市北正平律师事务所律师。被告:刘梦雪，女，1979年4月5日出生，汉族，住青岛市市**。第三人:袁波,男，1986年3月20日出生，汉族，住青岛市市**。原告郑秀琴与被告刘梦雪、第三人袁波中介服务合同纠纷一案，本院与2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立勤、被告刘梦雪、第三人袁波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑秀琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘梦雪向原告返还款项10.5万元，并按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日至的利息；2、由被告刘梦雪承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月5日，第三人袁波与案外人李玉聪签订中介服务协议，约定1、案外人李玉聪协助第三人袁波办理青岛市李沧区保利中央公园经济适用房相关手续，案外人李玉聪收取袁波中介费25万元，当日缴纳意向金5万元。2、案外人李玉聪协助第三人袁波办理相关购房手续需协助袁波确定指定户型。3、办理期限为90个工作日，如未完成相关手续，案外人李玉聪全额退还给第三人袁波已收的中介服务费。协议签订前，第三人袁波已将意向金5万元通过手机转账给案外人李玉聪。因案外人李玉聪没有能力办理涉案业务，其称可以给第三人袁波找到能够办理这笔业务的人，于是李玉聪带领第三人袁波见到原告郑秀琴，原告郑秀琴称可以找到实际能办理此业务的人，因此原告郑秀琴与被告刘梦雪联系，被告刘梦雪称可以办理此项业务，先让原告郑秀琴代收相关款项。案外人李玉聪将前期袁波给的5万元交给了原告郑秀琴，第三人袁波还通过银行转账给原告郑秀琴5.5万元，原告郑秀琴给袁波开具了总额为10.5万元的收据。2018年11月8日，原告郑秀琴将刘梦雪签字的委托协议，通过其他中介转交给第三人袁波，此协议中约定了此项业务代办费金额为25万元，先行交付10.5万元，合同第3条约定前期有郑秀琴代刘梦雪收到第三人袁波意向金已经全部转交给刘梦雪，李玉聪与袁波签订的委托协议作废。2018年11月10日，刘梦雪出具收条，证明收到原告郑秀琴转交的购房意向金10.5万元。经青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初556号判决确认，被告刘梦雪确认原告郑秀琴提交的委托协议是真实的，并确实收到了办事款项10.5万元，但对于是否第三人袁波亲笔签字，因时间太久记不清楚。综上，原告郑秀琴本是起到牵线搭桥的作用，但第三人袁波直接向原告主张返还款项，但款项实际为被告收取。被告刘梦雪收取的款项是从原告处得来，因此原告有权利主张被告予以返还，也可以直接向第三人返还，第三人应当即时免除原告之责任。原告为保障自己的权利不受侵害，特诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘梦雪辩称，对原告要求返还10万元的诉讼请求没有异议，确实收到了原告的10万元，帮原告办事。对于袁波是否收到了原告25万元，我不清楚，和我无关。第三人袁波辩称，对原告的起诉有异议，我找李玉聪办理事情是真实存在的，我给李玉聪转了5万元办理人才公寓，后来李玉聪带我见到郑秀琴，说起郑秀琴可以帮忙办理，我给郑秀琴转55000元，李玉聪当着我的面将50000元转给了郑秀琴，我一共支付给郑秀琴105000元，之后郑秀琴答应给我办理，后面郑秀琴和刘梦雪签订合同的事我不清楚，我之前不认识刘梦雪，我和她也没有签订过合同。本院经审理查明，原告郑秀琴提交签署日期为2018年11月8日的第三人袁波与被告刘梦雪签订的《委托协议》，协议约定被告刘梦雪帮助第三人袁波办理经济适用房，代办费总额为250000元，先行交付105000元。合同第3条结尾添加条款载明，前期由郑秀琴代刘梦雪收到袁波意向金已全部转交给刘梦雪，郑秀琴与袁波签订的委托协议作废。被告刘梦雪认可协议中的签字和身份证号是本人书写的，但对于合同上的添加条款，不予认可，称添加条款是后期添加的，在其签字时并没有添加条款的内容。第三人袁波对该委托协议不予认可，称其在2018年11月10日之前没有见过被告刘梦雪，也没有和她签过任何的协议，原告郑秀琴是否转给被告刘梦雪10.5万元我不清楚，委托协议书上的“袁波”不是我写的，我之前在市北法院审理的2020鲁02**民初556号案件中申请了笔迹鉴定，当时原告郑秀琴不再坚持是我签订的委托协议书，便没有做鉴定。2018年11月10日，被告刘梦雪向原告郑秀琴出具收条，认可收到郑秀琴支付的购房意向金10.5万元。原告提交本院作出的（2020）鲁0203民初556号民事判决书，用以证明被告刘梦雪认可《委托协议》是真实的，原告郑秀琴代被告刘梦雪收到的第三人袁波的意向金，已经全部转给了被告刘梦雪，被告刘梦雪与第三人袁波之间的委托协议不再涉及郑秀琴。被告刘梦雪对收到原告郑秀琴转交的10.5万元购房意向金无异议，但是对委托协议中的添加条款不予认可。第三人袁波对该委托协议不予认可，称协议中的“袁波”并非其本人签字本院认为，经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。我国《经济适用住房管理规定》第二十五条规定：经济适用住房供应对象的家庭收入标准和住房困难标准，由市、县人民政府根据当地商品住房价格、居民家庭可支配收入、居住水平和家庭人口结构等因素确定，实行动态管理，每年向社会公布一次。第二十六条规定：经济适用住房资格申请采取街道办事处（镇人民政府）、市（区）、县人民政府逐级审核并公示的方式认定。由此可见，经济适用住房的申购是由一整套严格的管理办法来调控的，任何单位和个人不可以通过《经济适用住房管理规定》之外的办法取得经济适用住房。因此原、被告之间约定为第三人袁波帮忙办理经济适用房的行为因违反法律、行政法规等强制性规定系无效行为，被告刘梦雪收取原告郑秀琴的10.5万元应予返还。鉴于被告刘梦雪在本案中并未从中牟利，原告也应明知其协助被告刘梦雪办理经济适用住房行为是非法的，本身也有过错，因此原告要求被告刘梦雪支付利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，判决如下：一、被告刘梦雪于本判决生效之日起十日内返还原告郑秀琴人民币10.5万元；二、驳回原告郑秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，原告郑秀琴、被告刘梦雪各负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书尧二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 岩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1531号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：平彬彬，男，1983年5月23日生，汉族，住江苏省丰县。关于中银消费金融有限公司与平彬彬金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018)苏0302民初3290号民事判决书已发生法律效力，依上述文书平彬彬应返还中银消费金融有限公司86380.17元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中银消费金融有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月24日、9月24日、10月16日、11月03日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1531号案件终结本次执行程序。被执行人平彬彬负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 莹
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1028执602号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司被执行人：吕湘生、党明华、谭琼玉、吕细花申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人吕湘生、党明华、谭琼玉、吕细花借款合同纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初689号民事判决书的内容，本案在执行过程中，已执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执394号 申请执行人韦华庚。 被执行人韦全标。 申请执行人韦华庚与被执行人韦全标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）桂1224民初673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦全标未履行给付义务，申请执行人韦华庚于2020年8月7日向本院申请执行，要求强制被执行人韦全标偿还借款本金60,000元及逾期利息(利息以60,000元为基数，按年利率6%，从2018年1月26日起计算至实际清偿之日止)，支付垫支的案件受理费1,300元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦全标送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦全标收到执行通知书后立即履行上述义务，并负担申请执行费820元。因被执行人韦全标未按期履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人韦全标的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人韦全标有财产可供执行。经反馈约谈，申请执行人韦华庚对本院的财产调查无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人韦全标有财产可供执行，且申请执行人韦华庚在指定期限内不能提供被执行人韦全标有财产可供执行，同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人韦华庚尚未实现的债权借款本金60,000元及逾期利息(利息以60,000元为基数，按年利率6%，从2018年1月26日起计算至实际清偿之日止)，案件受理费1,300元，申请执行费820元，应由被执行人韦全标继续清偿。申请执行人韦华庚发现被执行人韦全标有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效民事判决书到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂海滨 审判员  韦 代 审判员  杨宗逸 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23404号原告：佛山市顺德区龙江镇曹州木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段**亚太国际木业城**首层**。投资人：王国军。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。被告：广东木色家具有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙社区居民委员会工业大道******法定代表人：徐小冰。原告佛山市顺德区龙江镇曹州木业经营部（以下简称曹州木业经营部）与被告广东木色家具有限公司（以下简称木色家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹州木业经营部投资人王国军及委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼，被告木色家具公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。曹州木业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款183554元，及计算至2020年8月18日的利息9818.46元；2.判令被告向原告支付财产保全担保费2000元，律师费6000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费。事实和理由：原被告存在业务往来，原告向被告提供木材，截至2020年8月18日，被告尚拖欠原告货款183554元。根据双方签订的购销合同，如被告不能按时付款的，应向原告支付违约金。上述款项经原告多次催收，被告一直不予归还。木色家具公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了购销合同、签收单等证据。经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，并且，在庭审中，原告对其与被告之间的合同关系、履约过程、相关证据形成经过等均予以合理的说明，再，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故，本院对上述证据予以采信，并根据上述证据，认定事实如下：曹州木业经营部向木色家具公司供应木材。2020年5月27日，曹州木业经营部与木色家具公司签订购销合同一份，双方约定主要权利义务如下：1.木色家具公司承诺于次月5日结清上月货款总额，若木色家具公司逾期未支付上月货款，则自愿将逾期未清偿部分自动转化为向曹州木业经营部的借款，并以未偿还款项总额为本金，按月息2分支付利息……；2.曹州木业经营部通过诉讼等方式向木色家具公司追讨未偿还的款项时，产生的律师费、诉讼费、保函费、保全费等由木色家具公司承担。另查明，木色家具公司向曹州木业经营部出具签收单三份及对账单一份，确认拖欠2020年3月货款及税费17527元（其中税费是5478元）、2020年4月货款108945元、2020年5月货款21244元、2020年7月货款41316元，以上共计189032元。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款不付，应承担违约责任。经核算，被告拖欠原告货款金额应为189032元，本案中原告仅请求183554元，应视为其在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以认可，故对原告要求被告支付欠款183554元的请求，本院予以支持。因原被告双方在购销合同中达成就被告逾期未支付的货款之债转化为借款之债的合意，即双方共同确认消灭货款之债，成立借款之债，同意准用借款之债的法律规范调整双方之间的债权债务关系，该行为不违反有关法律行政法规的强制性规定，应为合法有效并对当事人具有拘束力。被告应依约定向原告偿还拖欠款项。关于计息利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案于2020年8月20日受理，应适用上述规定，由于本案合同成立于2020年5月，且原、被告约定利率超出上述规定，故本院按照2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍确定原告请求利息可按年利率15.4%计算。关于原告请求律师费、财产保全担保费。原告有提供委托代理合同、律师费发票、财产保全担保费收据等证据在卷为证，事实清楚，且符合原告与被告之间的相关约定，故对原告关于律师费、财产保全担保费的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东木色家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇曹州木业经营部支付欠款183554元及利息（其中12049元从2020年4月6日起至2020年5月5日止，120994元从2020年5月6日起至2020年6月5日止，142238元从2020年6月6日起至2020年8月5日止，183554元从2020年8月6日起计算至2020年8月18日止，均按年利率15.4%计算）；二、被告广东木色家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇曹州木业经营部支付财产保全担保费2000元、律师费6000元；三、驳回原告佛山市顺德区龙江镇曹州木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2160.3元，财产保全费1526.86元，共计3687.16元，由被告广东木色家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年十月三十日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2674号之二 申请人：程明翠，女，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王忠凤，女，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人程明翠与被执行人王忠凤民间借贷纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人王忠凤银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠凤的银行存款30000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  凌 敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖50号 原告：罗伦，男，汉族，1982年9月16日出生，住四川省越西县。 被告：马晓云，男，彝族，住四川省越西县。 原告布罗伦诉被告马晓云民间借贷纠纷一案，四川省越西县人民法院收到案件后，向本院报请指定管辖。 原告罗伦起诉提出，诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000.00元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告马晓云因急需用钱，由吉俄子哈、苏木呷担保在我处借款人民币30000.00元，每月利息为1500.00元，现经多次催还无果，特诉至法院，望判如所请。 四川省越西县人民法院经审查认为，本案被告马晓云系该院干警，该院不便行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定其他法院管辖。 本院经审查认为，被告马晓云系四川省越西县人民法院干警，为严格体现程序公正，避免不必要的猜疑和舆情，对四川省越西县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省甘洛县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十三日 书记员 朱    晖
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1324号申请执行人：邓安祥，男，1975年4月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：夏雄宾，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人邓安祥与被执行人夏雄宾机动车交通事故责任纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初268号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织调解双方达成和解协议。约谈申请执行人告知被执行人情况，申请人表示自愿撤回执行申请，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十一月二十五日书记员 叶哲昂