中华人民共和国 浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0783民初10086号 原告：吴枚芳，女，1969年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告：吴洪权，男，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：吴梅新，女，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：俞金珠，女，1944年8月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：吴枚芹，女，1976年5月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：吴梅萍，女，1970年12月13日出生，汉族，住香港特别行政区。 六原告共同委托诉讼代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。 被告：李向阳，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地浙江省东阳市定安街****，统一社会信用代码91330783673851192C。 责任人：陈兆清。 委托诉讼代理人：任晓怡，系公司员工。 原告吴枚芳、吴洪权、吴梅新、俞金珠、吴枚芹、吴梅萍为与被告李向阳、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴枚芳及六原告的共同委托代理人江凯，被告李向阳、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人任晓怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年11月30日，被告李向阳驾驶浙ＧＮ××××小型轿车沿城东街道大兴路由北往南行驶至蔡卢公寓路段右转弯时与沿大兴路由北往南由吴教明骑驶的东阳Ｃ55820电动车发生碰撞，造成两车受损及吴教明受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：李向阳负事故的全部责任，吴教明无责任。 三、受害人概况：吴教明，男，1939年12月26日出生，事故发生后被送至东阳市人民医院、东阳市人民医院巍山分院进行门诊及住院治疗。出院后，再次住院治疗，共计住院111天，于2020年7月9日死亡。原告俞金珠系吴教明的配偶，原告吴枚芳、吴洪权、吴梅新、吴枚芹、吴梅萍系吴教明的子女。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事汽车向人寿保险公司投保了交强险和保险限额为1500000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定结论：2020年8月25日，受东阳市公安局交通警察大队委托，浙江千麦司法鉴定中心就吴教明的死亡原因出具浙千麦中心（2020）病鉴字第162号鉴定意见书，确定吴教明系颅脑损伤继发大叶性肺炎死亡，其死亡系交通事故损伤与自身高龄且患有基础疾病共同所致。另受本院委托，金华精诚司法鉴定所于2020年11月9日就吴教明起诉的医药费与本次交通事故的关联性出具金精诚所（2020）临鉴字第1700号司法鉴定意见书，确定吴教明的用药存在部分与外伤治疗无明确因果关系的不合理诊疗项目，具体如下：用于检测肿瘤标志物的：糖类抗原CA-125测定，游离前列腺特定性抗原测定、肿瘤标志物测定、总前列腺特异性抗原测定、肿瘤坏死因子测定。 六、被告已垫付费用：被告李向阳已垫付医疗费用125000元，被告人寿保险公司已垫付医疗费用10000元。 七、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告吴枚芳、吴洪权、吴梅新、俞金珠、吴枚芹、吴梅萍诉请：1、判令李向阳赔偿原告各项损失共计688865.3元。2、判令上述赔偿款项由人寿保险公司在承保的机动车保险范围内直接赔付给原告。3、两被告承担本案诉讼费用。 被告李向阳辩称：2020年8月12日，其与原告方已签订谅解书及调解协议书，原告已承诺不再向其主张其他费用，故本案中其无需承担任何费用。 被告人寿保险公司辩称：1、肇事车辆在其处投保了交强险和保险限额为1500000元的第三者责任险及不计免赔险。2、医药费部分经法院核实后，应扣除与本次事故无关联性的不合理费用，另非医保用药应按照事故责任由被告李向阳承担。3、交通事故发生后，伤者前期住院治疗，时隔8个月左右后死亡，根据死亡证明显示，死者系因细菌性肺炎死亡，尸检报告亦显示其死亡是交通事故及自身原因共同所致，故死亡残疾赔偿金部分保险公司仅认可按照50%的参与度进行计算。4、护理费部分保险公司仅认可46天，按每天150元计算。5、因吴教明年龄已超过60周岁，且原告未能提供其仍工作的相应证据，故对误工费部分不予认可。6、营养费不予认可。7、交通费部分，保险公司仅认可46天，按每天20元计算，且原告应提供相应票据。8、住院伙食补助费部分，保险公司仅认可46天，按每天30元计算。9、因李向阳在本起死亡案件中负事故全部责任，故保险公司不应承担精神抚慰金。10、诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内。11、殡仪馆费用保险公司不予认可。 八、六原告各项损失：医疗费258745.56元（已剔除不合理用药740元）、住院伙食补助费3330元、护理费16650元、交通费2220元、死亡赔偿金249495元、处理丧葬事宜亲属误工费2050.65元（按3人5天计算）、丧葬费33216元、精神抚慰金40000元，以上合计605707.21元。 九、其他情况：2020年8月12日，原告吴枚芳、吴梅新、吴梅萍、吴洪权与被告李向阳签订调解协议书及谅解书各一份。协议书约定一、李向阳已垫付吴教明医疗费用125000元，该垫付款项作为补偿款全部补偿死者家属；二、李向阳车辆于人寿保险公司投有商业保险及交强险、双方相互配合向保险公司理赔，该理赔款全部归死者家属所有（除李向阳车辆财产损失赔款外）；三、死者家属放弃追究李向阳除保险公司理赔款外的任何其他本次交通事故的费用，且对李向阳积极处理本次交通事故，态度诚恳，取得死者家属谅解，死者家属请求司法机关对李向阳不予处罚……。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。六原告的合理损失为605707.21元，相关赔偿义务人理应赔偿六原告的经济损失。按照事故责任大小及原告的诉请，本院确认六原告的合理损失应由肇事车辆一方承担全部赔偿责任。原告的合理医疗费为258745.56元，先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出部分248745.56元，本院结合案件实际情况，酌定按8%的比例确定非医保费用为19900元。因该部分费用不属于保险公司理赔范围，根据事故责任，应全部由李向阳承担。因被告人寿保险公司承保了肇事汽车的交强险、保险限额为1500000元的第三者责任险及不计免赔险，故先由被告人寿保险公司在交强险范围内承担120000元（其中医疗费赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元），超过交强险部分为485707.21元，扣除非医保费用19900元后共计465807.21元，故依照事故责任全部由人寿保险公司在第三责任险范围内承担，因被告人寿保险公司已垫付10000元，故尚应支付原告共计赔款575807.21元。因被告李向阳已与六原告达成调解协议，故双方不再承担互付义务。关于被告人寿保险公司辩称吴教明尸检报告显示其死亡是交通事故及自身原因共同所致，故死亡残疾赔偿金部分保险公司应当在50%责任内承担赔偿责任的意见，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案司法鉴定意见书虽明确载明吴教明死亡系交通事故损伤与其高龄且患有基础疾病共同所致，但道路交通事故认定书认定被告李向阳负故的全部责任，原告无责任，因此原告作为交通事故的受害人不存在过错，其体质状况对损害后果的影响依法不属于可以减轻侵权人被告李向阳责任的法定情形，故本院对该辩称意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴枚芳、吴洪权、吴梅新、俞金珠、吴枚芹、吴梅萍机动车交通事故责任强制保险赔款110000元和第三者责任险赔款465807.21元，合计575807.21元。 二、驳回原告吴枚芳、吴洪权、吴梅新、俞金珠、吴枚芹、吴梅萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3844元，由原告吴枚芳、吴洪权、吴梅新、俞金珠、吴枚芹、吴梅萍负担3230元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司负担614元。重新鉴定费700元，由原告吴枚芳、吴洪权、吴梅新、俞金珠、吴枚芹、吴梅萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 倩 人民陪审员  马海光 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  陈文昕