wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执261号申请执行人：吴广，男，汉族，1976年3月28日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：郑艳，女，汉族，1969年8月12日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人吴广与被执行人郑艳民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2019年11月13日作出（2019）湘0691民初577号民事判决已发生法律效力，因被执行人郑艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴广于2020年10月13日向本院申请执行，本院立案执行。2020年10月13日，本院依法向申请执行人吴广送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人郑艳的财产线索。2020年10月13日，本院向被执行人郑艳送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑艳3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金50000元，案件受理费1050元，执行费650元，但被执行人郑艳未实际履行。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人郑艳的银行存款、工商、证券、不动产、保险、金融理财、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。本院于2020年11月10日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人郑艳住房公积金，未发现住房公积金缴存信息；于2020年11月10日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人郑艳市场主体股权、股息红利信息，查无工商登记注册等信息；于2020年11月10日向岳阳市屈原管理区不动产登记中心查询被执行人郑艳不动产登记信息；于2020年11月12日再次发起总对总网络财产查询,未发现财产线索。于2020年11月9日向被执行人郑艳所在岳阳市屈原管理区营田镇青山寺居委会金贸居民区调查财产，查无可供执行财产，且行踪不明。本院于2020年10月14日依法裁定冻结被执行人郑艳名下有余额银行账户一年，于2020年11月11日强制扣划被执行人郑艳名下银行账户余额8934.57元。2020年11月10日对被执行人郑艳发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月6日本院依法向被执行人郑艳送达传票，传唤被执行人郑艳2020年11月12日到本院，被执行人郑艳未到庭。本院于2020年11月11日约谈申请执行人吴广，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人郑艳有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人吴广未能提供。申请执行人吴广对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，并提交终结本次执行程序申请书，待发现被执行人郑艳新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年11月13日，本案应当执行的标的金额为50000元，案件受理费1050元，执行费650元，尚有42765.43元未执行到位。目前并未发现被执行人郑艳有可供执行的财产，申请执行人吴广也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人吴广同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  周 亮审判员  周 平二〇二〇年十一月十三日书记员  彭智星
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11691号之二原告：周某某，男，1963年2月9日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：闵光柏，系北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199710857422。委托诉讼代理人：周丽，系北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611947373。被告：徐某，女，1988年11月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：王某某，男，1977年2月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。第三人：郭某某，男，1972年12月12日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告周某某诉被告徐某、王某某、第三人郭某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费49650元，退回原告24825元，由原告负担24825元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十一月十六日书 记 员  熊 芳
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执1330号孔某：关于你罚金一案，因你未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，现本案强制执行完毕，结案方式为强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终153号 上诉人（一审被告）：聂俊红，男，1983年8月17日出生，汉族，住江西省忻州市忻府区。 上诉人（一审被告）：吴变林，女，1985年1月3日出生，汉族，住江西省忻州市忻府区。 被上诉人（一审原告）：安徽恒瑞贸易集团有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区105国道南侧、老阜颍路北侧，统一社会信用代码91341200756833408Y。 法定代表人：高旗，该公司经理。 一审被告：高艳杰，女，1995年4月24日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 上诉人聂俊红、吴变林因与被上诉人安徽恒瑞贸易集团有限公司、一审被告高艳杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初6472号民事裁定，向本院提起上诉。 聂俊红、吴变林上诉称，其与安徽恒瑞贸易集团有限公司之间的买卖合同已经履行完毕，本案是因其二人向安徽恒瑞贸易集团有限公司借钱购车而产生，应为民间借贷纠纷，以交易习惯可确定本案的合同履行地为山西省原平市。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山西省原平市人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。人民法院在管辖权异议审查阶段,对当事人提交的证据进行初步审查后确定相应的案由。安徽恒瑞贸易集团有限公司向一审法院提起诉讼时提交的证据包括《汽车销售合同》、《抵押借款保证合同》、《借条》等，其中《汽车销售合同》中载明“如需方资金不足，则由供方向需方提供借款，其借款金额为534000元。”经初步审查安徽恒瑞贸易集团有限公司提交的证据，结合其要求聂俊红、吴变林偿还所借的购车款，高艳杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人均未提供证据证明对于借款合同的履行地有明确约定，且争议标的为借款本息给付，接收货币一方为安徽恒瑞贸易集团有限公司，其住所地安徽省阜阳市颍州区即为本案合同履行地，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢阳光 审判员  孙 荣 审判员  孟乐群 二〇二〇年十一月十日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初第2092号原告开封大庆置业有限公司。统一社会信用代码：91410200062664152H。住所地：开封市金明区东京银座**楼**。法定代表人马力，总经理。委托诉讼代理人李静、范会议，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告张金铸，男，1962年7月31日生，汉族，住，住河南省开封市禹王台区/div>被告华海财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路************/div>负责人冯明昌，总经理。委托诉讼代理人赵兵，公司员工。代理权限为特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道2;'>住所地：开封市郑开大道**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人江河军，总经理。委托诉讼代理人赵富磊，公司员工。代理权限为特别授权代理。原告开封大庆置业有限公司诉被告张金铸、华海财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告开封大庆置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告开封大庆置业有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取为32元，由原告开封大庆置业有限公司负担。审判员  王鹏二〇二〇年十一月十八日法官助理司红伟书记员欧鸽
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2870号原告：赵某。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：焦某。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：孙某，白银市会宁县法律援助中心律师。被告：甘肃万鸿种业有限公司。法定代表人：王某。被告：甘肃民勤县科信种业有限公司。法定代表人：许某。被告：景泰县兴绿源农资经销部。法定代表人：刘某，系该经销部实际经营者。本院在审理原告赵某与被告甘肃万鸿种业有限公司、甘肃民勤县科信种业有限公司、景泰县兴绿源农资经销部产品责任纠纷一案中，原告赵某以双方达成和解协议为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某的撤诉申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。审判员 康亚萍二○二○年十一月十八日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初630号原告：敦煌种业先锋良种有限公司。法定代表人：马宗海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。被告：吉林省梨玉种业有限公司。法定代表人:华中华,该公司执行董事。被告:达拉特旗家源种子行。经营者：张占威。原告敦煌种业先锋良种有限公司与被告吉林省梨玉种业有限公司、被告达拉特旗家源种子行侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年11月4日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求第2项“请求贵院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及维权合理开支共计100万元”为“请求贵院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及维权合理开支共计10万元”。之后，原告敦煌种业先锋良种有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦煌种业先锋良种有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敦煌种业先锋良种有限公司撤诉。案件受理费2300元（原告已预交13800元），减半收取1150元，由原告敦煌种业先锋良种有限公司负担；剩余12650元退还原告敦煌种业先锋良种有限公司。审判长 何玉山审判员 韩 韬审判员 王海莹二〇二〇年十一月十一日法官助理 方 岩书记员 张 猛
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终446号上诉人（原审原告）张明芬，女，1959年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。法定代表人高洪旗，该区区长。上诉人张明芬因诉哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区政府）信息公开答复一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初402号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，张明芬于2019年7月28日向南岗区政府申请政府信息公开，内容为2009年4月21日王岗镇人民政府作出的《情况说明》的负责人和看到有吕裔文、张明芬等人在现场。目击者：工作人员的姓名、工作单位、职务、联系方式等详细情况。2019年8月6日南岗区政府作出《关于对张明芬申请公开信息的回复》（下称《回复》），根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条第（三）项的规定，认为张明芬以政府信息公开申请形式提出的事项，不属于政府信息公开范围。张明芬于8月14日签收该《回复》。2019年9月16日，张明芬诉至原审法院，请求撤销《回复》；判令南岗区政府以书面形式按照张明芬的申请作出答复。原审法院认为，行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法履职的法律救济途径。一方面，人民法院要充分保障当事人正当行使诉权；另一方面，人民法院也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案中，张明芬所申请公开的信息为因其2009年4月13日到省委上访被行政拘留的过程性信息，属具有信访性质的申请，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。张明芬认为行政机关应按照其申请内容予以公开提起诉讼，因不具备诉的利益，其诉讼请求不具有权利保护的必要性。同时，《情况说明》为王岗镇人民政府作出，张明芬申请南岗区政府公开相关信息缺乏事实依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回张明芬的起诉。张明芬向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定；2.依法撤销《回复》；3.请求判令王岗镇人民政府在2009年4月21日作出的《情况说明》在南岗行政公（邮政）决字[2009]第0144号《公安行政处罚决定书》中作为证据使用；4.请求判令王岗镇人民政府在2009年4月21日作出的《情况说明》及《情况说明》中的目击者侵害了上诉人的合法权益；5.请求判令张明芬申请公开王岗镇人民政府在2009年4月21日作出《情况说明》的负责人姓名和看到“吕裔文、张明芬等人在现场。”目击者工作人员的姓名、工作单位、职务、联系方式等详细情况的信息属于政府信息；6.请求判令由南岗区政府责令王岗镇政府对张明芬申请公开的王岗镇人民政府在2009年4月21日作出《情况说明》的负责人姓名和看到“吕裔文、张明芬等人在现场。”目击者工作人员的姓名、工作单位、职务、联系方式等详细情况。以书面形式向张明芬公开；7.对南岗区政府作出的《回复》的始作俑者有隐匿《政府信息公开条例》第二条、第二十条、第二十七条、第二十八条问题，按《行政机关公务员处分条例》第十二条第二款的规定,给予开除公职；8.原审裁定始作俑者隐匿证据，应依法给予开除公职；9.本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审裁定认定事实错误，必然导致适用法律错误，二审法院应依照行政诉讼法第八十九条的规定，支持其全部诉讼请求。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。另查明，2019年4月21日，哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府作出《情况说明》，主要内容为：“2009年4月13日下午14时许，南岗区王岗镇红星村村民300余人，因哈西客站征地补偿问题，到黑龙江省省委门前聚集上访，打标语，呼喊口号，封堵省委大门。在当时有工作人员看到有吕裔文、张明芬等人在现场。特此说明。”以上事实有卷宗材料予以佐证。本院认为，本案是因申请政府信息公开而引发的行政纠纷，争议的焦点是张明芬申请公开的内容是否属于政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，一定形式记录、保存的信息。本案中，张明芬向南岗区政府申请政府信息公开的内容为“2009年4月21日王岗镇人民政府作出的《情况说明》的负责人和看到有吕裔文、张明芬等人在现场。目击者：工作人员的姓名、工作单位、职务、联系方式等详细情况。”其申请的内容并非南岗区政府在履行法定职责过程中制作和获取的，并记录、保存的政府信息。故南岗区政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（三）项，对政府信息公开申请，行政机关依据本条例规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由的规定，对张明芬作出《回复》，告知其申请的信息不属于政府信息公开范围，并无不当。原审法院裁定驳回张明芬的起诉事实清楚，适用法律正确，应予维持。张明芬二审上诉请求，超出其原审诉讼请求部分，本院不予审理。综上，张明芬的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  冷 慧审判员  吕 行二〇二〇年十一月六日法官助理肖亚磊书记员张莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9877号上诉人（原审原告）：天津滨海正信资产管理有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦**1504B-59。法定代表人:冯志华，董事长。委托诉讼代理人：张雪，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚洁，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿淑凤，女，1963年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：王贵林，男，1959年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人天津滨海正信资产管理有限公司因与被上诉人耿淑凤、王贵林合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初12296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津滨海正信资产管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由:第一，本案与北京永信和盛养老服务有限公司集资诈骗案明显不属同一法律关系；第二，没有任何证据证明我公司参与了该集资诈骗活动；第三，不能仅依据公安机关对本案抵押房产的查封认定公安机关已对我公司刑事立案；第四，被上诉人试图将其参与非法集资活动受骗的损失转嫁我公司；第五，一审裁定适用法律错误。耿淑凤、王贵林辩称：同意一审裁定，不同意上诉意见。要求驳回上诉，维持原裁定。天津滨海正信资产管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令耿淑凤偿还借款本金3600000元并支付2020年1月21日至2020年4月17日期间《个人经营性借款合同》项下发生的利息及欠息、复利人民币共计82658.99元；2.判令耿淑凤支付自2020年4月18日起至2020年6月17日期间《债务重组协议》项下发生的债务重组收益144000元；3.判令耿淑凤支付利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以借款本金3600000元为基数，按照月利率2%计算）；3.判令耿淑凤赔偿律师费损失306900.72元；4.判令王贵林对耿淑凤的上述全部债务承担连带清偿责任；5.判令我公司对耿淑凤名下位于北京市朝阳区利泽西园一区114号楼1105号的房屋（以下简称涉案房屋）享有抵押权，并对拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；6.判令本案诉讼费由对方负担。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现北京市公安局东城分局已对北京永信和盛养老服务有限公司涉嫌集资诈骗案予以立案侦查，且涉案房屋已被北京市公安局东城分局予以查封，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，对天津滨海正信资产管理有限公司的起诉，法院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回天津滨海正信资产管理有限公司的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现北京市公安局东城分局已对北京永信和盛养老服务有限公司涉嫌集资诈骗案予以立案侦查，涉案房屋已被北京市公安局东城分局予以查封，本案所涉资金及抵押房产与北京永信和盛养老服务有限公司涉嫌刑事犯罪案件所涉基本事实相关，故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，天津滨海正信资产管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十一月二十七日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2297号申请人:稷山县晋禾商贸有限公司。法定代表人：杨江龙，系公司经理。被申请人：建昌县汇成实业有限公司。法定代表人：李凤国，系公司经理。申请人稷山县晋禾商贸有限公司与被申请人建昌县汇成实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人稷山县晋禾商贸有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人建昌县汇成实业有限公司名下的银行存款41万元予以冻结，并提供保单一份。本院经审查认为，申请人稷山县晋禾商贸有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：冻结被申请人建昌县汇成实业有限公司银行名下的银行存款41万元，期限为一年。本届冻结期满前七日内，申请人稷山县晋禾商贸有限公司还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费2570元，申请人稷山县晋禾商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**二〇二〇年十一月九日书记员  陈红
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5149号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人：钱红英，支行行长。 委托诉讼代理人：蒋威力，男，系。 委托诉讼代理人：王贤飞，男，系。 被告：徐根夫，男，1966年6月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：王春芬，女，1968年4月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈新华，男，1964年8月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：徐康华，男，1976年8月5日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告徐根夫、王春芬、陈新华、徐康华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行的委托诉讼代理人王贤飞、被告徐根夫、王春芬、陈新华到庭参加诉讼，被告徐康华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：一、判令被告徐根夫、王春芬共同偿还原告借款本金人民币199821.75元，利息、罚息、复利5399.99元（暂算至2020年11月23日），并自2020年11月24日起至本息实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付；二、判令被告陈新华、徐康华共同对上述款项承担连带担保责任；三、判令以上被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告各方于2019年6月14日订立了一份编号为（33020120190122424）《农户贷款借款合同》，约定：原告借给被告徐根夫人民币30万元；用款可循环方式，借款期限自2019年6月14日起至2022年6月13日止；贷款利率采用基准利率为基础上浮30%，借款执行固定利率，借款偿还方式为按月结息，到期还本；结息日为每个月的20日，被告须于每一结息日结息。合同订立后，原告依约履行了义务，被告徐根夫于2019年6月14日向原告借款，其到期日为2020年6月13日，金额人民币30万元。贷款发放后，被告徐根夫在借款本息到期后经原告多次催讨，至今未偿清本息，截止2020年11月23日仍欠原告本金199823.75元，利息、罚息、复利为5399.99元。被告徐根夫向原告申请了农户小额贷款，被告王春芬系其配偶，承担共同还款责任，被告陈新华、徐康华均为保证人，承担本案连带担保责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。现被告拖欠借款本金及利息，显属违约，保证人亦未承担保证责任，遂诉之。 被告徐根夫、王春芬共同辩称：借款属实，但目前经济能力有限，无力偿还借款本金，希望银行能给其续期，延长贷款期限，其愿意继续归还利息。 被告徐康华辩称：担保属实，但目前没有能力偿还，如果担保人陈新华也愿意出来一起归还的话，那大家可以商量一下怎么还。 被告陈新华未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、四被告身份证复印件、结婚证复印件、农户小额贷款业务申请表、借款用途申明、借款合同、共同还款责任承诺书、借款凭证（或贷款明细）、欠息清单（或贷款还款试算信息）以及原告与被告陈新华、王春芬、徐康华的当庭陈述等证据予以证实。被告徐根夫、王春芬、徐康华对原告提供的证据均无异议，被告陈新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告徐根夫在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告王春芬以签署《承担共同还款责任承诺书》的方式书面认可该笔债务为夫妻共同债务，应对该债务承担共同偿还责任。被告陈新华、徐康华自愿为被告徐根夫的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告陈新华、徐康华依法应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐根夫、王春芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金人民币199821.75元，利息、罚息、复利5399.99元（暂算至2020年11月23日），并按合同约定的利率支付自2020年11月24日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利； 二、被告陈新华、徐康华对被告徐根夫、王春芬的上述应还款项承担连带清偿责任，被告陈新华、徐康华承担保证责任后，有权向被告徐根夫、王春芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4359元，减半收取2179.5元，由被告徐根夫、王春芬、陈新华、徐康华共同负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  陈 琪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4295号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁本刚，男，1964年9月19日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南湖大建设监理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山路湖南大学****。 法定代表人：吴方伯，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市建设工程监理有限公司，住所地江苏省徐州市民主南路****。 法定代表人：孙业敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱国辉，安徽西津律师事务所律师。 再审申请人梁本刚因与被申请人湖南湖大建设监理有限公司、徐州市建设工程监理有限公司劳动争议一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18民终1893号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁本刚申请再审称，湖南湖大建设监理有限公司、徐州市建设工程监理有限公司通过招投标承包了S457宁泾高速公路、泾县桃花潭中路项目改造两个工程，项目地点均在安徽省宣城市泾县。梁本刚被聘用到湖南湖大建设监理有限公司、徐州市建设工程监理有限公司处从事总监理工作，工作地点在安徽省宣城市泾县，职务为注册总监理工程师，约定月工资15000元。但在劳动关系存续期间，湖南湖大监理公司、徐州工程监理公司以劳动合同丢失为名，未与梁本刚签订书面劳动合同，也未为梁本刚缴纳社会保险，同时拖欠梁本刚工资。湖南湖大监理公司、徐州工程监理公司将工程转包给没有执业资格的宋涛，违法解除与梁本刚的劳动关系。梁本刚提起劳动争议仲裁，但泾县人事劳动争议仲裁委员会以管辖权异议为由，不予受理。一、二审法院裁定仍驳回梁本刚的起诉，属认定事实错误，不符合程序规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 徐州市建设工程监理有限公司答辩称，1.本案劳动合同的履行地为泾县，泾县人事劳动争议仲裁委员会对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第一条的规定，法院应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该人事劳动争议仲裁委员会，人事劳动争议仲裁委员会仍不受理、当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。因此，泾县人民法院裁定驳回梁本刚的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。2.事实上，梁本刚与徐州市建设工程监理有限公司以及湖南湖大建设监理有限公司于2018年10月11日补签了劳动合同解除协议，协议各方对涉及劳动关系的请求权，包括工资、解除劳动合同补偿金、赔偿金、社保费用等协商一致，相应的离职补偿金也已经在当日全部支付给梁本刚。梁本刚反悔有违诚信，相关诉请应当被驳回。而且，徐州市建设工程监理有限公司已经于2020年1月收到泾县人事劳动争议仲裁委员会发送的《应诉通知书》，目前案件尚在泾县人事劳动争议仲裁委员会审理中。 本院经审查认为，一审驳回梁本刚的起诉后，安徽省泾县人民法院于2019年9月20日向泾县人事劳动争议仲裁委员会送达了《审查意见书》，认为泾县人事劳动争议仲裁委员会对梁本刚和湖南湖大建设监理有限公司、徐州市建设工程监理有限公司之间的劳动争议有管辖权。经查，现泾县人事劳动争议仲裁委员会已经受理了梁本刚提出的劳动争议仲裁申请。梁本刚在劳动争议仲裁申请已被受理的情况下，申请本案再审，已无实际意义。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁本刚的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年十一月十九日 法官助理郝俊杰 书记员张黎娜 -1-
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初11089号之一 申请人:王求生，男，1962年3月20日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：裴伯平，宜兴市天一法律服务所法律工作者。 被申请人：宜兴留得康顺杯业有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园潜洛村，统一社会信用代码91320282575440031Q。 法定代表人：李**，该公司经理。 本院在审理申请人王求生诉被申请人宜兴留得康顺杯业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王求生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜兴留得康顺杯业有限公司价值5万元的财产。申请人王求生提供了担保。 本院经审查认为，申请人王求生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结宜兴留得康顺杯业有限公司的银行存款5万元，或查封（扣押）宜兴留得康顺杯业有限公司同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 储晓惠 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 朱 肖 书 记 员 刘 兰
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1565号 申请执行人:吉林市金信融资担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市明华街阳光家园****。 法定代表人：于虹，董事长。 被执行人：王树平，男，1979年8月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人:宋斯宁，女，1985年2月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人吉林市金信融资担保有限责任公司与被执行人王树平、宋斯宁追偿权纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初884号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林市金信融资担保有限责任公司于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人王树平、宋斯宁给付执行款51,465.51元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年11月7日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丛 雪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3932号 原告：覃方宣，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。 被告：郑华，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 法定代表人：郑华。 被告：达州市郑诚机械设备有限公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇罗家坝村**门市，统一社会信用代码91511702MA62E2D713。 原告覃方宣与被告郑华、达州市郑诚机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃方宣及其委托诉讼代理人吕国平到庭参加诉讼。被告郑华、达州市郑诚机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃方宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资9270元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为“判令被告支付拖欠工资6000元”。事实和理由：2019年2月至2019年6月，原告在被告处从事矿山机械设备安装制作工作。2019年9月18日，被告郑华手书欠到原告工资9270元的欠条。因被告拒不支付下欠工资，为保护其合法权益，原告特诉请本院依法判准其诉讼请求。 被告郑华、达州市郑诚机械设备有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑华系被告达州市郑诚机械设备有限公司的法定代表人。原告受被告达州市郑诚机械设备有限公司所雇从事矿山机械设备安装制作工作。2019年9月18日，被告郑华向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠覃方宣工资8920.00元备注另帮陈定波代付工资350.00元共计：9270元欠款人：郑华2019.09.18”。出具《欠条》后，被告郑华分两次向原告支付了工资3270元。剩余6000元，二被告至今未支付。 本院认为，被告达州市郑诚机械设备有限公司下欠原告覃方宣工资6000元未支付的事实有其法定代表人郑华书写的《欠条》原件及原告的陈述予以佐证，二被告未到庭抗辩，本院予以确认。因被告达州市郑诚机械设备有限公司未按约定履行支付劳动报酬系违约，理应继续支付，故原告要求被告达州市郑诚机械设备有限公司支付下欠工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告郑华向原告出具《欠条》系履行职务行为，而非个人行为，故原告要求被告郑华承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告被告达州市郑诚机械设备有限公司在本判决生效后三日内向原告覃方宣支付工资6000元； 二、驳回原告覃方宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告达州市郑诚机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈韵朵
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4783号上诉人（原审原告）：王行动，男，汉族，1958年2月7日生，住所地河南省太康县。委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝茂功，男，汉族，1964年11月29日生，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：楚东丽，女，汉族，1985年12月6日生，住所地山东省嘉祥县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司，住所地睢县湖东路南段。负责人：申国宇，该公司经理。委托诉讼代理人：任海洋，该公司员工。上诉人王行动因与被上诉人郝茂功、楚东丽以及中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日受理本案后，依法组成合议庭于2020年11月5日审理了本案。现已审理终结。上诉人王行动上诉称：一、上诉人的护理期和营养期过短，不应仅按照住院期间来计算。二、上诉人的误工费、律师费应当予以支持。三、上诉人的财产损失应当予以支持，交通费应当予以酌定。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。上诉人王行动在一审中的诉讼请求为：判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用143119.98元，诉讼费用由被告负担。一审法院查明：2019年10月25日14时许，被告郝茂功驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车沿睢县平岗镇至白楼乡路段由东向西行驶至白楼村××路段，与由西向东王行动驾驶的雷玛牌两轮电动车发生碰撞，造成王行动受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告郝茂功驾驶车辆逃离现场。该事故经睢县交警大队处理认定，被告郝茂功负事故全部责任，原告王行动无责任。原告王行动先后在睢县人民医院、河南省人民医院、睢县中医院住院治疗55天，原告王行动的医疗费已经全部由被告郝茂功支付。2020年4月17日原告的伤情经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。鲁Ｈ×××**号小型轿车登记车主为楚东丽，实际车主为郝茂功，该车在被告大地保险公司投保有交强险。一审法院认为，根据原、被告的诉辩意见，原审法院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。被告郝茂功驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车与王行动驾驶的雷玛牌两轮电动车发生碰撞，造成王行动受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告郝茂功驾驶车辆逃离现场。该事故经睢县交警大队处理认定，被告郝茂功负事故全部责任，原告王行动无责任。该责任划分适当，原审予以采信。本案中，被告郝茂功驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车在被告大地保险公司投保有交强险。原告的各项损失应首先由被告大地保险公司在交强险各分项保险限额内承担民事赔偿责任，不足部分由被告郝茂功承担民事赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：住院伙食补助费2750元（50元／天×55天），营养费1100元（20元／天×55天），护理费7060.90元（128.38元／天×55天），残疾赔偿金61561.75元（34200.97元／年×10%×18年），精神抚慰金5000元，鉴定费700元，交通费1100元（20元／天×55天），共计79272.65元。原告的各项损失均在被告大地保险公司的交强险各分项限额内，应由被告大地保险公司承担赔偿责任。被告郝茂功给原告垫付的医疗费，在交强险医疗费用项下保险限额内剩余6150元（限额10000元-住院伙食补助费2750元-营养费1100元），由被告郝茂功向被告大地保险公司理赔。鉴于被告大地保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告郝茂功、楚东丽不应再承担赔偿责任。原告要求被告承担律师费的诉求没有法律依据，原审不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告大地保险公司睢县支公司于原审判决生效之日起10日内赔付原告王行动住院伙食补助费等各项损失79272.65元；二、驳回原告王行动对被告郝茂功、楚东丽的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，减半收取1581元，由原告承担690元，由被告郝茂功负担891元。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，上诉人王行动的医嘱中仅注明卧床休息、加强护理、加强营养等，没有专门的医嘱对院外护理期限以及营养期限进行说明，原审法院按照住院天数认定护理期限和营养期限符合法律规定。关于误工费，应当提供其因交通事故造成收入减少的证据，如系在外误工，应当提供其工资收入的客观证据，没有客观证据予以支持，不能得到人民法院的支持。支持律师费用的条件是当事人有约定或者法律有明确规定，在没有约定或者法律规定的情形下，不应支持律师费用。如有车辆损失，应当进行评估，上诉人提供证言不能证明车辆损失的客观存在以及具体数额，原审未予支持符合法律规定。交通费用原审按照住院天数及法定标准予以支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1396元，由上诉人王行动负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十一月二十三日法官助理王颖书记员关昭懿
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南安顺房地产开发有限公司。住所地：平顶山市新华区迎宾路与启蒙路交叉口（原公用事业局东配楼）**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王顺安，男，1966年1月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。再审申请人共同委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。再审申请人共同委托诉讼代理人：王竞飞，河南前行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田翠玲，女，1946年6月24日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：朱**伍，男，1966年5月22日出生，汉族，住叶县。系田翠玲女婿。委托诉讼代理人：郑彦海，河南靖和律师事务所律师。河南安顺房地产开发有限公司、王顺安因与再审被申请人田翠玲建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终1730号民事判决，向本院申请再审。在本案审查过程中，再审申请人河南安顺房地产开发有限公司、王顺安与被申请人田翠玲达成和解协议，再审申请人河南安顺房地产开发有限公司、王顺安撤回本案再审申请。本院认为，河南安顺房地产开发有限公司、王顺安撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南安顺房地产开发有限公司、王顺安撤回再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十一月十二日书记员 赵艳涛
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2271号 原告：陶某1，男，1966年3月10日生，彝族，地址：丘北县。 原告：陶某2，男，1998年7月13日生，壮族，地址：丘北县。 两原告委托诉讼代理人：罗明坤，丘北县弘扬法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：罗某1，男，1969年4月12日生，苗族，地址：丘北县。 被告：罗某2，女，2000年8月1日生，苗族，地址：丘北县。 原告陶某1、陶某2与被告罗某1、罗某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某1及其委托诉讼代理人罗明坤、被告罗某1和罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某1、陶某2向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告返还彩礼30800.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陶某2与被告罗某2恋爱后，缔结“婚姻”关系，原告陶某1便于2017年1月26日向本院罗某1给付彩礼30800.00元，罗某2和陶某2共同生活几个月后，便离开陶某2，查无音信，直到2020年9月在官寨派出所才见到她本人一面。2019年1月2日原告陶某2起诉要求两被告返还彩礼，因被告矢口否认收到原告方的彩礼金30800.00元，仅承认3800.00元的彩礼，为此，原告不得不重新组织证据材料而撤诉。现在出现了新的证据，足以证明被告确实收到原告30800.00元的彩礼。综上所述，被告罗某2与原告陶某2未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，完全符合请求返还按照习俗给付彩礼的法定条件。因此，根据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼。 被告罗某1、罗某2辩称，被告罗某2跟原告陶某2在一起后怀孕，原告陶某2要求被告罗某2打胎，打胎未满月陶某2就要罗某2去干活，并且还实施家暴，后来罗某2才离开原告家的。原告家送来的彩礼确实是30800.00元，但是是原告陶某2抛弃被告罗某2的，被告家不应返还彩礼。 庭审中，原告为了证明其诉讼理由和请求，向本院列举了《三份官寨派出所的询问笔录》，用以证明：1.原告陶某2与被告罗某2同居生活较短且未到民政部门办理结婚证的事实；2.原告向被告支付婚约彩礼为30800.00元且被告罗某1及其妻子王吴氏经手收到该笔彩礼的事实。 上述证据，经被告质证认为，笔录上所写的，除了罗某1说过要返还彩礼不符合事实以外，其他的都是符合的。 庭审中，被告未向本院列举证据。 经上述的举证、质证，本院作如下认证：原告列举的《三份官寨派出所的询问笔录》客观真实，具备证据的三性，能够证明原告陶某2与被告罗某2恋爱后订婚并且被告罗某2的父母收到原告陶某2的父母交来的彩礼人民币30800.00元的事实，本院予以采信。 根据上述原、被告的陈述、举证质证和本院的认证，本案的法律事实如下： 原告陶某2与被告罗某2经自由恋爱后于2017年1月26日订婚，在订婚时，男方家应女方家的要求原告陶某2的父亲原告陶某1将人民币30800.00元交付给被告罗某2的父亲被告罗某1作为订婚彩礼。双方订婚后就同居生活并且一起外出打工，过了五、六个月后双方就分居分手至今未办理结婚登记手续。后原、被告双方因彩礼的返还问题协商无果，于2020年10月14日原告陶某1、陶某2向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告返还彩礼30800.00元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告陶某2与被告罗某2在订婚后双方同居时间不长就分居分手至今未办理结婚登记手续，现原告陶某1、陶某2要求被告罗某1、罗某2返还订婚时送给女方家的彩礼符合相关法律的规定，结合本案双方的实际情况，被告应酌情返还原告的彩礼。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 由被告罗某1、罗某2共同返还原告陶某1、陶某2彩礼费人民币22800.00元，限于判决生效后30日内履行完毕。 案件受理费570.00元，减半收取285.00元由被告罗某1、罗某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李生亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  廖文娴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6308号原告：戚某祥，男，汉族，1997年4月11日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼**）。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告戚某祥与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告戚某祥的委托诉讼代理人秦后芳、曹一平，被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金22898.84元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2、判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额596324元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府16号楼2单元1803室房屋一套，合同中约定房屋总价款为576324元，但原告实际支付房屋价款为596324元，同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。因被告至今未向原告交付房屋，故根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。污染天气预警应急响应系全国部分区域、整个省份、最低限度为整个地级市区域大气污染引起并由政府启动。新冠××疫情，更是全国性的应急响应，均非被告所能预见和克服，在客观情况发生如此重大变化的情况下，相应交房日期依法应予变更并顺延。如被告按原合同约定继续履行合同，并承担违约责任，对被告明显不公平。客观环境的重大变化及新冠疫情的影响，国际国内经济形势很不乐观，给包括被告在内的企业造成很大的困难。本案结合合同约定，违约金过高，被告根本承担不起，依法应予降低。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于房屋一套，总价款为576324元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计576324元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。污染天气应急预警响应是国家、省、市为保护人民健康定制的常态化预案，根据被告提交的《泰安市重污染天气应急预案（2017年预案）》，原被告双方签订商品房买卖合同时，被告作为商品房开发商对因污染天气应急预警响应可能造成的停工应有所预见，并作为合同签订的考量因素，故不构成不可预见的客观因素，被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间为2019年12月31日，而山东新冠××疫情防控启动一级响应期间为2020年1月24日至2020年3月7日，故新冠××疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。对于被告辩称违约金过高的，本院认为结合本案事实、同期贷款利率标准、同地段房屋租金水平等客观因素，该违约金条款并未偏离客观实际，且符合法律标准，本院予以认可。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张违约金自2020年1月1日暂计算至2020年7月10日，共计191天，符合法律规定，本院予以支持,自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。原告称额外支付给被告20000元房款，被告不予认可，原告亦未提供支付给被告的证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告戚某祥逾期交房违约金22015.58元（以房款576324元为基数，按日万分之二计算自2020年1月1日至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告泰安中达建岳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月二十七日法官助理傅洋洋书记员杨帆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11933号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马新红，女，1971年4月13日出生，汉族，户籍地河北省蠡县河北省保定市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人马新红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马新红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16546号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金37,587.24元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费369.84元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1696号之一原告：四川崇泰石油机械有限公司，住所地四川省什邡市回澜开发区，统一社会信用代码915106827650806048。法定代表人：艾继长，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：四川环峰律师事务所，系四川崇泰石油机械有限公司破产管理人。负责人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。被告：刘京入，男，1967年7月8日出生，汉族，户籍地河北省晋州市，现住四川省成都市金牛区。原告四川崇泰石油机械有限公司与被告刘京入拍卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告以已与被告达成和解协议且按约履行为由于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川崇泰石油机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川崇泰石油机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取为11,880元，保全费5000元，合计16,880元，由原告四川崇泰石油机械有限公司负担。审 判 长  郭 伟人民陪审员  李润川人民陪审员  罗世均二〇二〇年十一月五日书 记 员  王家菲
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2400号原告：包丽萍，女，1984年10月15日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：高立仁，句容市宝华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。被告：钟婷婷，女，1990年6月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区莲花路**人才劳务中心，现住南京市栖霞区。原告包丽萍诉被告钟婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高立仁到庭参加诉讼。被告钟婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包丽萍的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金9万元及利息（自2019年11月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年，被告钟婷婷到句容市买房，为此联系了分众房产中介，原告包丽萍的丈夫张彬系分众中介的员工。因被告尚有贷款未还清故无法办理新贷款，导致购房资金不足。张彬为促成该笔房产交易，决定借款给被告，并让原告将钱转给被告，被告并向原告出具了借条。被告借款后归还本金6万元，并支付利息到2019年11月20日。此后余款9万元及利息被告均未能给付，原告催要也无果。被告钟婷婷提交答辩状称：案涉借条约定的借款期限为2019年6月20日至2019年8月20日，借款到期后，原告并未与被告联系明确具体的还款日期，且被告直到2019年11月20日均在正常支付利息，合计支付利息16800元。实际上被告并不认识原告，借款系由案外人张彬书写后交给被告签字，也是由张彬收取利息并催要欠款。且该笔借款是因张彬操作房产买卖而发生的，被告买房后将房屋装修工程交由张彬负责操作，但装修工程存在诸多遗留问题，应由张彬到庭说明情况，并就此案产生的借款、装修问题进行调解，并驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告钟婷婷因买房需要资金，于2019年6月20日向原告包丽萍借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限自2019年6月20日起至2019年8月20日止，月息3%，按月支付，并约定总利息免1500元。次日，原告包丽萍将15万元转账支付至被告钟婷婷银行账户。被告借款后向原告偿还本金6万元，并支付了五个月的利息合计13800元。此后被告未再还款，亦未支付利息。2020年4月29日，原告包丽萍向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条原件一张、银行卡交易明细清单一张，以及原告方相关的庭审陈述及被告的答辩状内容在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告钟婷婷向原告包丽萍借款15万元并还款6万元、目前尚欠本金9万元的事实清楚且有据可证，被告钟婷婷未能及时足额还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还本金并支付利息的民事责任。被告钟婷婷辩称其与原告丈夫张彬之间存在关于房屋装修等纠纷，故未能及时还款，对此本院认为，房屋装修纠纷与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理，被告可依法另行主张，但不能据此拒绝向原告偿还借款本息，被告该辩解意见不能成立，本院不予支持。关于借款利息，原告称被告已支付利息合计13800元，分别为第一个月3000元，此后四个月每月2700元；被告辩称合计支付利息16800元，其中2019年6月20日至7月19日的利息以现金方式交付，但被告未能对此进行举证，故被告支付利息的数额本院以原告自认的金额为准，即13800元。因原、被告约定的借款利率标准过高，除被告已自愿给付的部分外，对于未支付的利息，依法应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时间为2020年4月29日，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期LPR为3.85%，按四倍计算为15.4%。综上，原告的诉请部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟婷婷于本判决生效后十日内偿还原告包丽萍借款本金人民币90000元，并支付利息（以本金90000元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告钟婷婷负担（被告于本判决生效后十日内将此款缴纳至本院，原告预交的案件受理费本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  刘 芳人民陪审员  经圣芳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张映苗
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初536号 原告田某某，女，1988年12月26日出生，汉族，济南市济阳区。 原告吕某某，女，汉族，住址同上。 法定代理人田某某，吕某某母亲。 以上二原告共同委托代理人张雪艳，济南济阳理想法律服务所法律工作者。 被告济南市济阳区人民政府，住所地济南市济阳区开元大街**。 法定代表人孙战宇，区长。 被告济南市济阳区济北街道办事处，住，住所地济南市济阳区开元大街**/div> 法定代表人葛三东，主任。 以上二被告共同委托代理人颜良，山东元序律师事务所律师。 第三人济南市济阳区济北街道田家村民委员会，住，住所地济南市济阳区济北街道田家村委会/div> 法定代表人李德华，主任。 委托代理人孙丰静，山东慧启律师事务所律师。 本院在审理原告田某某、吕某某诉被告济南市济阳区人民政府、济南市济阳区济北街道办事处、第三人济南市济阳区济北街道田家村民委员会行政补偿一案中，原告田某某、吕某某向本院申请撤回对济南市济阳区人民政府的起诉。 本院认为，原告田某某、吕某某的撤诉理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田某某、吕某某撤回对济南市济阳区人民政府的起诉。 审 判 长  王淑芳 人民陪审员  孙淑琴 人民陪审员  寇 侠   二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  李文卿 书 记 员  郝宗宇
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3022号 原告：米立山，男，1992年3月1日出生，汉族，住沛县。 被告：刘昂，男，1990年11月5日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。 原告米立山与被告刘昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米立山到庭参加诉讼；被告刘昂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米立山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金23000元及利息（自2019年7月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；自2019年7月16日起至2020年7月7日的利息1380元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月29日，被告以还信用卡为由向原告借款3万元，并承诺次日归还。经原告催要，被告归还原告7000元，并于2019年7月16日出具借条。 刘昂未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月29日，刘昂向米立山借款3万元，其中1万元系米立山自有资金，另外2万元系刘昂刷得米立山的信用卡。2019年7月3日至11日，刘昂分7次各归还米立山1000元，合计7000元，米立山自认该7000元系刘昂归还的其信用卡款。2019年7月16日，刘昂出具借条，内容：“我（刘昂）今借米立山23000元整，月底还清。身份证号”。 本院认为，被告刘昂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。米立山与刘昂之间的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。米立山履行出借义务后，刘昂应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。米立山与刘昂未约定借期内利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，视为不支付利息，米立山主张借期内利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息应自2019年8月1日起计算至实际给付之日止，依照相关法律规定，其中的借款本金1万元，利率计算标准按照年利率6%计算，自2019年8月1日起至2020年7月7日止利息为511.67元；另外的借款本金13000元，自2019年8月1日起至8月19日止，按照年利率4.35%计算，自2019年8月1日起至8月19日止利息为29.85元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率4.25%计算，自2019年8月20日起至2020年7月7日止利息为488.04元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告刘昂于本判决生效之日起十日内偿还原告米立山借款本金23000元及利息（2020年7月7日之前利息为1029.56元；以借款本金1万元作为计算基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以借款本金13000元作为计算基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照年利率4.25%计算）； 二、驳回原告米立山的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元、公告费600元，合计1010元，由原告米立山负担6元，被告刘昂负担1004元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  闫美荣 人民陪审员  宁翠玲 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  鲍芊丞
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1586号申请执行人：曾献启，男，汉族，1963年10月15日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人：郭彩华，女，汉族，1968年7月16日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：郭秋梅，女，汉族，1980年7月4日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：钱永峰，男，汉族，1971年12月24日生，住河南省周口市。本院在执行申请执行人曾献启、郭彩华与郭秋梅、钱永峰借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5623号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款1580000.00元及利息，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2020年8月5日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年十一月二十日书记员 范泽南
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1088号申请执行人：无锡欣捷福商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路****。法定代表人：冯国哲。被执行人：许昌裕源实业有限公司，住所地许，住所地许昌市建安区河街乡半坡铺村v>法定代表人：李廷榜。被执行人：黄中伟，男，1987年3月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：冯鸽，女，1988年5月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5156号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌裕源实业有限公司、黄中伟、冯鸽银行存款、收入2502177.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十七日书记员  周歌
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10553号 原告：章建，男，1971年9月27日生，汉族，住如皋市。 被告：范岳杰，男，1981年11月25日生，汉族，住如皋市。 被告：范红霞，女，1981年7月22日生，汉族，住如皋市。 原告章建与被告范岳杰、范红霞建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章建到庭参加诉讼，被告范岳杰、范红霞经本院公告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告章建向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令两被告立即偿还欠款455000元整，并从诉讼之日起，按年利率6%给付利息至还清止；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月2日，原告承接了被告的钢结构厂房(含地平)施工工程，双方签订了建筑工程施工合同协议书，约定工期一年，合同价款约450000元(按实结账)。工程结束后，于2018年2月12日原、被告双方经结账确认总工程款为605000元，扣除原告中途预付的150000元，尚欠原告455000元，并出具了债权凭证。原告多次催要未果，故具状人民法院，请求支持原告的诉求。 原告为证明其主张，提交证据如下： 证据1、建筑工程施工合同协议书，证明原被告之间存在建设工程关系。 证据2、欠条一份，证明被告欠工程款355000元。 证据3、借条一份，证明为了发工人工资，被告出具借条。 证据4、通话录音一份，证明被告尚欠我40多万。 被告范岳杰、范红霞未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理查明：被告范岳杰、范红霞原系夫妻关系。2018年1月双方协议离婚。2016年4月2日原告章建作为乙方与被告范红霞作为甲方签订《建筑工程施工合同协议书》一份，双方约定被告范红霞将工程地点位于如城街道新民的钢结构含地平工程发包给原告章建承建。开工日期为2016年4月2日；竣工日期为2017年4月2日。合同价款为人民币约肆拾伍万（按实结账）。 2018年2月12日，范岳杰、范红霞向原告章建出具欠条一份，载明：“欠章建钢构及内部设施总计355000元整。范岳杰、范红霞2018.2.12”。 同日，范岳杰、范红霞向原告章建出具借条一份，载明：“欠借到章建人民币拾万元整，用期六个月。范岳杰、范红霞2018.2.12”。 庭审中，原告章建陈述：合同总价款为605000元，双方仅口头结算，工程期间原告现金支付150000元。当初被告没钱发工资，由我出面向案外人洪远国借款10万元用于发放工人工资，被告承认6个月内还清。 2019年10月16日，在原告章建与被告范岳杰的通话中，被告范岳杰多次承认尚欠原告四十多万元。 以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证、印证。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，案涉工程如城街道新民钢结构制作安装是由原告章建承建、章建未取得建筑施工企业资质，其与被告范红霞签订的承包合同无效，但涉案工程已实际结算并由被告出具欠条、借条，现原告作为实际施工人起诉要求两被告偿还欠款455000元，本院予以支持。 关于原告主张的利息，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，被告欠付原告工程款355000元及借款100000元至今未给付，双方也未约定利息，现原告主张利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止，未违反法律规定，对此本院予以支持。 因两被告原系夫妻关系，案涉钢结构制作安装工程发生后两被告一起向原告出具了欠条、借条，故该债务应由两被告共同偿还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第二条、第十四条、第二十六条，《最高人民法院》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范岳杰、范红霞于本判决生效后立即给付原告章建欠款455000元及利息（以455000元为本金按年利率6%计算自2019年12月2日起至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8125元，由被告范岳杰、范红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8125元（中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  刘德兵 人民陪审员  冒友梅 人民陪审员  曹 敏 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  徐启阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9842号之一 申请执行人吴丽燕，女,汉族，1987年8月10日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人陈晓波，男,汉族，1981年12月26日出生，住广东省揭阳市市辖区。 执行申请 一、执行依据：本院(2020)粤1973民初527号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款400000元及利息，并负担受理费9640元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年9月26日。因上述车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘嘉泰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢648号申请人：王求祥被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请人王求祥与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初857号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年8月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人王求祥与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年十一月六日书记员  李晓阳
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执897号申请执行人：宋叶朝，男，汉族，农民。被执行人：商洛市鸿伟生态实业有限公司（以下简称鸿伟公司）。法定代表人：金太华，系该公司总经理。申请执行人宋叶朝与被执行人鸿伟公司土地承包经营权纠纷一案，商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初1156号民事调解书已发生法律效力，被执行人鸿伟公司逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人宋叶朝向本院申请执行，请求被执行人鸿伟公司支付土地租金3811元，案件受理费25元。本院依法于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人鸿伟公司电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人鸿伟公司自行将执行款3836元（含本金3811元、案件受理费25元）缴纳至本院执行款专户，并由申请执行人宋叶朝全额领取。案件执行费50元由被执行人鸿伟公司承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执897号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。二〇二〇年十一月二十五日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初16079号 原告：马兹芳，女，土家族，1962年1月27日出生，住重庆市石柱县南宾镇黄鹤村新店组**，公民身份号码为513************648。 委托诉讼代理人：覃国民，广东韵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕文，广东韵文律师事务所实习律师。 被告：东莞维升电子制品有限公司，住所地为广东省东莞市******。 法定代表人：吴某1。 委托诉讼代理人：曾伟峰，男，汉族，1977年4月25日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************716，系被告的员工。 委托诉讼代理人：陈月霞，女，汉族，1981年8月25日出生，住湖南省新化县**************，公民身份号码为411************225，系被告的员工。 原告马兹芳诉被告东莞维升电子制品有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃国民，被告的委托诉讼代理人曾伟峰、陈月霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马兹芳的诉讼请求：1.被告返还原告社保费用21619.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本案相关情况 一、入职时间：1995年11月21日。 二、工作岗位：作业员。 三、终止劳动合同时间：原告于2012年1月27日达到法定退休年龄。 四、原告补缴社保情况：原告于2019年9月9日向被告转账支付41229元，用于补缴1998年11月至2011年3月期间的社保费用，后被告于2019年10月31日通过银行转账退回原告5922.49元。 五、申请仲裁的时间：2020年5月26日。 六、仲裁请求：被告向原告返还1998年11月至2011年3月期间的社保费用21619.14元。 七、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。 八、关于被告是否应向原告返还社保费用的问题。原告主张被告未为其缴纳1998年11月至2011年3月期间的基本养老保险，原告于2019年9月25日补缴了前述期间相应社保费并垫付了被告应缴纳的部分21619.14元。被告提交了《切结书》和《签呈》，2011年3月15日，原告与被告签订了《切结书》，载明基于被告2008年1月份起未替原告加保社会保险，经双方协商后，被告一次性给付原告6052元经济补偿金，被告承诺将自2011年3月份起替原告加保社会保险，原告并同意有关社会保险的年资计算自2011年3月15日重新计算，原告愿意放弃民事追诉权利，嗣后无论任何情形，原告放弃其余请求之权利。2018年10月19日的《签呈》内容载明“兹有达退休年龄人员4人，因其年事已高，考虑到后续的养老问题，现申请如下：1.申请社保补缴（补缴前段未购买保险之年限）；2.所有补缴之费用（公司及个人承担的费用）均由员工个人承担”，《签呈》上有原告的签名确认。原告对《切结书》和《签呈》的真实性确认，并确认已收到被告支付的前述6052元，但认为该约定违反法律法规禁止性规定，应认定为无效。 对此本院认为，《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日起施行）第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险”以及《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”之规定，作为用人单位的被告，负有办理社会保险登记并依法为原告缴纳基本医疗保险费用、养老保险费用的法定义务，该法定义务并不会因原告单方承诺自费缴纳而免除，对于原告自行补缴养老保险费用后，对于该费用中应由用人单位承担的部分，被告应向原告返还。根据原告提交的社会保险费补缴核定表显示，原告已补缴了1998年11月至2011年3月期间的养老保险，其中被告应承担的部分为21619.14元。因原告补缴养老保险的事实发生于2019年9月，故被告主张原告向仲裁庭申诉已过追诉期，本院不予支持。因原告庭审时同意将其已收取的6052元予以抵扣，故被告仍应向原告返还原告垫付的养老保险费用15567.14元。对原告诉请超出前述金额部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告东莞维升电子制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马兹芳返还15567.14元； 二、驳回原告马兹芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元（原告已预交），由被告东莞维升电子制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 员 周淑君 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 吴珮君 书 记 员 黄**丹 附相关法律法规条文（节选）： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国社会保险法》 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。 公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23530号之四 申请执行人：佛山市南海区皓锋金属喷涂铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山长虹岭工业园长兴路，统一社会信用代码91440605785750038R。 法定代表人：郭妙玲。 被执行人：佛山市欧华诗家居建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰工业区货场A1，组织机构代码30426694-0。 法定代表人：李新朝。 被执行人：李新朝，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 关于申请执行人佛山市南海区皓锋金属喷涂铝业有限公司与被执行人佛山市欧华诗家居建材有限公司、李新朝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0605民初5599号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人佛山市欧华诗家居建材有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款75774.96元,及以75774.96元为基数自2019年6月14日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息予申请执行人；被执行人李新朝对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费960.85元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托柘城县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人李新朝在财付通支付科技有限公司内的存款8004.46元，扣缴执行费1051.04元后，余款6953.42元已退予申请执行人。本院轮候查封被执行人李新朝名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人李新朝列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款6953.42元，执行费1051.04元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 唐沧奇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3380号原告：罗守田，男，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：姜其金，男，1967年7月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐刚，男，1966年7月10日出生，汉族，重庆市荣昌区。原告罗守田与被告姜其金、唐刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告罗守田及其委托诉讼代理人刘作荣、伍洪英到庭参加诉讼。被告姜其金、唐刚经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗守田向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告劳务工资1383元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年5月至6月，原告为姜其金、唐刚承揽的安富通安村安置房建房工程项目做木工，经结算，姜其金、唐刚尚欠原告工资1383元，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，遂向法院提起诉讼。被告姜其金、唐刚未均到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告为姜其金承揽的安富通安村安置房建房工程做木工，约定工资300元/天，每天工作时长为9小时。原告共计做工4天半零1小时，被告姜其金在工天表及工资表上签名捺印。被告应付原告工资1383元。庭审中，原告举示《内部协议》复印件一份，拟证明安富通安村安置房建房工程由姜其金和唐刚合伙承包。原告还举示了4段视频，视频录制时间为2019年9月2日，内容为荣昌区安富街道工作人员主持，工人、材料供应商、姜其进、唐刚在街道会议室，开展了解决工人工资及材料款的协调会。上述事实，有原告陈述、工天表、工资表、视频资料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告罗守田为被告姜其金承揽的安富街道通安村的工程提供劳务，被告姜其金拖欠原告工资1383元，被告姜其金签字确认了原告工作天数及每天的工资，被告姜其金应当支付该款。因工资的支付时间约定不明，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告支付，但应给被告必要准备时间，本案从起诉至开庭之日，已给被告必要准备时间，故原告请求被告姜其金支付1383元工资，本院予以支持。被告唐刚是否应当承担支付责任。原告举示了一份《内部协议》及几段视频，虽然《内部协议》为复印件，但通过视频可以看出，当天的协调会就是为了解决荣昌区安富通安村安置房工程所欠工人工资及材料款等问题，被告唐刚、姜其金对于该工程有出资，二人有着不同分工，在会上二人对于该工程所欠债务也有相应表态及安排。因此，安富通安村安置房工程被告唐刚与姜其金应属于合伙关系。虽然工资表和工天表被告唐刚未签字，但两被告系合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带责任，故本案被告唐刚应当承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜其金、唐刚于本判决生效之日起5日内支付原告罗守田工资1383元。如果被告姜其金、唐刚未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜其金、唐刚负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年十一月五日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2413号原告：韩某峰，男，1968年4月1日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：张晓峰，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。被告：运城鲁赣塑料制品有限公司，住所地临猗县。法定代表人：李某华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。第三人：郑某原，男，1958年4月8日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。原告韩某峰于被告运城鲁赣塑料制品有限公司、第三人郑某原排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告韩某峰于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：韩某峰申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某峰撤回起诉。案件受理费150元，由原告韩某峰承担。审 判 员  王 警二〇二〇年十一月十一日法官助理  张 婵书 记 员  徐毓璠书 记 员  徐毓璠
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执339号申请执行人：王金祥，男，汉族，1956年9月29日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人：高素美，女，汉族，1962年8月24日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人：王某2，女，汉族，1981年4月15日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人：王某1，男，汉族，2005年12月18日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。法定代理人：王某2（申请执行人王某1之母），住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：冯超，男，汉族，1984年10月3日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王丽新，女，汉族，1989年6月13日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人王金祥、高素美、王某2、王某1与被执行人冯超、王丽新生命权纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07民终4278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人冯超、王丽新银行存款965342.72元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人冯超、王丽新价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年十一月十六日书记员  王 莹
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4084号原告：王春兰，女，1980年1月11日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：征援，江苏秦邮律师事务所律师。被告：梅桂兵，男，1971年6月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王春兰与被告梅桂兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王春兰及其委托诉讼代理人征援到庭参加了诉讼；被告梅桂兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王春兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，双方结账，向原告出具了借据一份，约定被告向原告借款10万元，后被告陆续偿还了7万元，下欠3万元未还，原告一再催要无果，遂诉至法院，要求被告还款。被告梅桂兵未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年7月17日，被告向原告借款10万元，同时，向原告立下了一份借据，注明：“壹拾万元整，（5个月内还清）2018年12月份”。嗣后，被告陆续偿还了7万元，余款3万元，原告经催要不成，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有被告于2018年7月17日向原告所立的借据一份、原被告之间的微信通信记录截图两份为证为证，由于被告经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，致无法质证，本院经审查对原告所出示的证据的证明力予以确认。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告提供的借据、双方微信通信记录以及原告的陈述等证据，能够确认原、被告之间的民间借贷关系成立，同时，本院审判人员在与被告通电话时，被告也承认了欠原告借款3万元的事实。故对原告的诉讼请求予以支持，被告未履行还款义务应负本案的全部责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和陈述的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅桂兵应于本判决生效之日起十日内向原告王春兰偿还借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），由被告梅桂兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于素权二〇二〇年十一月十一日书记员  沈周凤附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1622行审310号申请执行人：龙川县自然资源局。住所地：广东省河源市龙川县新城规划区**小区龙川县自然资源局大楼。法定代表人：张志涛。委托代理人：廖小丽，龙川县自然资源局工作人员。委托代理人：刘晓明，龙川县自然资源局工作人员。2020年8月5日,本院收到申请执行人龙川县自然资源局的《执行申请书》。申请执行人龙川县自然资源局向本院提出强制执行请求：对田心镇甘陂村委会未经批准，擅自占用村庄地建篮球场、广场，占地面积1600平方米，不符合土地利用总体规划，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。事实与理由：经查，田心镇甘陂村委会于2017年12月23日未经批准，擅自非法占用龙川县******委会甘陂口经济合作社甘陂口（地名）村庄地建篮球场、广场，动工期间，田心镇自然资源所到实地制止，并下发《责令停止土地违法行为通知书》，但田心镇甘陂村委会不听制止，仍然继续动工，于2019年1月29日建好篮球场、广场，占地面积1600平方米，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。我局已依法立案查处，于2019年11月27日将《行政处罚决定书》（龙自然资执字[2019]267号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，特向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人龙川县自然资源局属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人龙川县自然资源局申请限期拆除的系未经批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除的违法建筑物。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施的强制拆除问题的批复》的规定,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故申请执行人龙川县自然资源局提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，依法应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对龙川县自然资源局的非诉行政执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长 彭小明审 判 员 龚红绸审 判 员 邓菊花二〇二〇年八月十八日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1362号上诉人（原审原告）：金某1，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古嵚空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：金某2，内蒙古常柏律师事务所律师。上诉人金某1因与被上诉人高某机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金某1上诉请求：一、支持上诉人误工费11830.00元、营养费12000.00元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人身为乌兰浩特市绿洁垃圾场工人，一审法院可以获得上诉人实际收入信息，但没有实际核实，以上诉人未能举证证明收入实际减少为由未支持误工费不正确；营养费12000.00元是一审鉴定报告中的鉴定结论，不应以住院病历中是否存在加强营养字样为依据。高某辩称，不同意上诉人上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应依法维持原判。一审中上诉人没有提供因此次交通事故减少收入的证明，其单位没有给上诉人停发工资，根据法律规定，受害人误工时间应根据接收治疗的医疗机构出具的证明确定，而上诉人接收治疗的医疗机构没有出具误工时间的证明。营养费的确定根据法律规定，应根据伤残情况参照医疗机构意见确定，上诉人没有构成伤残，病历上也没有加强营养意见。金某1向一审法院起诉请求：判令高某赔偿医疗费1636.65元（38139.65元-已给付36500.00元）、误工费44024.40元（360天×122.29元/天）、护理费4019.77元（31天×129.67元/天）、二次手术费10000.00元、住院伙食补助费3100.00元（31天×100元/天）、营养费12000.00元（120天×100元/天）、法医鉴定费2800.00元、交通费500.00元、共计78083.82元；二、诉讼费由高某承担。一审法院审理查明：2019年9月25日07时50分许，高某骑电动自行车行驶至乌兰浩特市××街桥上时，与前方正在作业的环卫工人金某1相撞，乌兰浩特市公安交通巡逻警察大队作出第152201420190002164号道路交通事故认定书，认定：高某负全责，金某1无责。事故发生后，金某1在兴安盟蒙医院入院检查，诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折。金某1入院治疗32天（2019年9月25日至2019年10月26日），住院期间陪护一人、普通饮食。金某1申请法医鉴定，兴安盟博广司法鉴定所作出法医鉴定，鉴定结论为：1.金某1的损伤评定为不构成伤残；2.二次手术费用评定为人民币10000.00元左右；3.评定误工期为210日，营养期为120日。法医鉴定费共三项，其中误工费、护理费、营养期评定费用为880.00元、后续治疗费和时限评定费用为880.00元、伤残程度鉴定评定费用为990.00元，以上共计2750.00元；因申请司法鉴定产生的打字复印费50.00元。金某1住院期间高某给付医疗费36500.00元。庭审中高某对于医疗费、护理费、伙食补助费予以认可。一审法院认为，高某、金某1的交通事故有乌兰浩特市公安交通巡逻警察大队作出第152201420190002164号道路交通事故认定书，认定高某全责，对于金某1的损失，高某应承担赔偿责任。庭审中高某对于医疗费、护理费、伙食补助费予以认可，该院对上述部分予以认可；庭审中金某1自认高某给付医疗费36500.00元，尚欠1636.65元应由高某予以给付；金某1主张误工费44024.40元，因金某1有固定工作，庭审中未举证证明实际减少的收入，对于其主张的误工损失部分，不予支持；金某1主张二次手术费10000.00元，有专业机构出具的司法鉴定意见书在卷为证，对此部分予以维护；金某1主张营养费12000.00元，因医嘱上无加强营养字样，不予维护；司法鉴定费2800.00元，司法鉴定意见中采纳二次手术费用及护理期费用，此两项费用应由高某承担；伤残等级为不构成伤残、此项司法鉴定费不予维护；金某1主张交通费500.00元，因未举证证明，结合日常经验，对金某1从其居住地到医院的费用按20.00元予以维护，交通费维护从居住地到入院治疗以及出院时从医院返回居住地的打车费用，即40.00元。综上该院予以认定的金某1损失部分为医疗费1636.65元、护理费4019.77元（31天×129.67元/天）、二次手术费10000.00元、伙食补助费3100.00元（31天×100.00元/天）、司法鉴定费1760.00元、交通费40.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、高某于本判决生效后十日内赔偿原告金某1各项损失共计20556.42元（其中医疗费1636.65元、护理费4019.77元、二次手术费10000.00元、伙食补助费3100.00元、司法鉴定费1760.00元、交通费40.00元）；二、驳回金某1其他诉讼请求。案件受理费减半收取884.00元，由金某1负担721.50元，高某负担162.50元。本院二审期间，上诉人金某1提交一份证明，用来证明上诉人从2019年9月25日发生事故后至今未上班，金某1每月工资为1540.00元，早餐费为每个月150.00元，共计每月1690.00元。上诉人身体内的钢板尚未拆除，不能从事劳动，事故发生至今7个月，金某1从事故发生至今一直未上班，在家养伤。高某质证称，一、从形式上看，单位出具的证明应该有单位公章及法人签字，该份证据没有相关签章；二、从证明内容上看，不能证明因为此次事故，单位停发金某1的工资；三、不能证明误工损失为7个月时间。本次事故发生在工作期间，属于工伤，金某1在一审中陈述单位并没有给金某1停发工资。二审经审理查明事实与一审法院认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人高某是否应赔偿上诉人金某1误工费及营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗费和机构的意见确定”。本案中，上诉人属于固定收入人员，其在一二审期间未能充分举证证明因此次交通事故住院，单位停发其工资减少其收入的事实。同时，兴安盟博广司法鉴定所作出司法鉴定，上诉人金某1的损伤评定为不构成伤残，且医疗机构亦未对上诉人金某1出具关于营养费意见，故上诉人金某1的上诉请求不符合上述法律规定。综上所述，上诉人金某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1768元，由上诉人金某1负担。本判决为终审判决。审判长 张 明审判员 李 杨审判员 陈 曦二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈海燕书记员 许正跃
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5971号 原告：梁殿法，男，1973年2月28日，汉族，居民，住费县。 被告：王义文，男，1987年1月9日生，汉族，居民，住费县。 原告梁殿法与被告王义文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告梁殿法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁殿法撤回起诉处理。 审 判 员 吴武 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 公安 书 记 员 葛颂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8575号原告：中国大地财产保险宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。负责人：戈晓凯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师。被告:安学东，男，1976年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告中国大地财产保险宁夏分公司与被告安学东保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。中国大地财产保险宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款58826.61元；2.被告向原告支付逾期保险费3245.57元；3.被告向原告支付以上述理赔款、逾期保险费合计：62072.18元为基数，自2018年12月13日起按照日利率0.065%的标准计算的违约金21746.99元（违约金暂计算至2020年6月4日，实际主张至全部欠款清偿之日止），以上理赔款、逾期保险费、违约金暂计：83819.17元；3.本案的律师费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告与光大银行签署《个人贷款合同》，合同约定被告向光大银行申请贷款75000元并约定了贷款用途、贷款利率。同时被告就该笔贷款向原告投保个人贷款保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.2%，被告按月支付保险费。2017年11月24日，光大银行向被告发放了贷款。但自2018年9月24日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2018年12月13日按照保险合同的约定向光大银行进行了理赔，理赔金额为58826.61元。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。”同时，被告尚欠原告保险费3245.57元。故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，现原告亦不同意通过公告方式向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险宁夏分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 张晓春 二〇二〇年十月二十八日书记员 马艳霞附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；