wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5126号原告：昌兆云，女，1969年4月8日生，汉族，住句容市。被告：施家梅，女，1979年11月27日生，汉族，住句容市华阳东路都市。原告昌兆云诉被告施家梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌兆云、被告施家梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌兆云向本院提出诉讼请求：1.判令被告施家梅偿还借款25万元，并支付利息（从借款之日起至实际给付之日止，按照月利率一分五的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月14日，被告因资金周转困难向原告借款25万元，并出具借条一份，并口头约定借款利息按照月利率一分五的标准支付。借款后被告未能清偿，原告索要无果诉至法院。被告施家梅辩称，借款是事实，借款后按照每月3750元的标准共支付了原告45000元的利息。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告施家梅向原告昌兆云借款25万元，并出具借条一份，另双方口头约定借款利息为每月3750元。借款后，被告施家梅共支付原告借款利息45000元，未能偿还借款本金。原告索要未果后诉至法院，请求判如所请。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告施家梅向原告昌兆云借款25万元的事实由原告提交的借条和银行转账明细为证，本院予以确认。借款后被告未能清偿，该拖欠行为侵犯了原告的合法权利，依法应承担民事责任。原、被告庭审中均认可借款时双方口头约定了每月借款利息为3750元，该利息标准经换算为年利率18%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第三款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告起诉时一年期贷款市场报价利率是3.85%，原告诉请要求的年利率18%的利息标准已超过该市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，因此本院对于超出年利率15.4%的部分不予支持。庭审中，被告辩称已经支付了一年的利息45000元，对此原告予以认可，因此案涉借款利息应从2019年2月14日起按照年利率15.4%的标准计算。综上，原告诉请部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第三款之规定，判决如下：被告施家梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告昌兆云借款25万元，并支付借款利息（借款利息以25万元为基数，从2019年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%的标准计算）。案件受理费2525元（已减半），由被告施家梅负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王坤二〇二〇年十一月十九日法官助理 杜娟书 记 员 印文
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1602号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：杨婷婷，女，1986年12月6日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第268号裁决，向被执行人杨婷婷发出执行通知书，责令被执行人杨婷婷即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杨婷婷至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨婷婷在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  司玉涵
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6877号原告:韩兴照，男，汉族，1965年11月7日出生，户籍所在地河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙婉婉，河南都典律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：樊乾龙，河南都典律师事务所执业律师。被告：吴某。法定代理人：韦淑贞，女，汉族，1978年7月16日出生，户籍所在地洛阳市涧**，系吴某母亲。被告：吴红武，男，汉族，1974年12月11日出生，户籍所在地洛阳市涧**。委托诉讼代理人：吴洪伟，男，汉族，1970年4月8日出生，户籍所在地河南省洛阳市涧**，系吴红武兄弟。被告：韦淑贞，女，汉族，1978年7月16日出生，户籍所在地洛阳市涧**。原告韩兴照诉被告吴某、吴红武、韦淑贞健康权一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴照的委托诉讼代理人孙婉婉，被告吴某的法定代理人韦淑贞、被告吴红武的委托诉讼代理人吴洪伟、被告韦淑贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩兴照向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、误工费、交通费各项损失共计31268.45元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年8月5日晚，在华山国花宝居小区东门口，被告吴某驾驶二轮电动车沿华山西侧非机动车道由北向南形式，超车时与同向行驶的原告相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往洛阳东方医院治疗，诊断发现左侧肋骨骨折、肺挫伤及全身多处软组织损伤，经治疗，原告现已出院。该起事故经洛阳市公安局交警支队长春交巡大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴某承担本次事故的主要责任，原告承担事故次要责任。被告吴红武、韦淑贞系吴某的法定代理人，应依法承担侵权责任。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。吴某、吴红武、韦淑贞共同辩称，1.医疗费应以证实医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，本案被答辩人在事故发生后，入院诊断因事故造成的损失为左侧肋骨骨折，故答辩人仅需承担治疗肋骨骨折发生的医疗费。2.住院伙食补助费和营养费该诉求偏高，请求依法予以调整。3.护理费原告诉求明显偏高，护理期限天数过长，以及费用计算标准过高，请法庭依法予以调整。4.误工费被答辩人无法证明其连续误工及存在误工损失，应当承担举证不能的法律后果，且其入院记录显示为退休人员，不应该计算误工费。5.交通费被答辩人未提供相关票据，系无证据主张，应当不予支持。综上韩兴照为××人，吴某不应当承担对方过多无理要求和费用。根据当事人提供的证据经审理查明，本院认定事实如下：1.2020年8月5日18时00分许，在华山国花宝居小区东门口，吴某驾驶二轮电动车沿华山西侧非机动车道由北向南行驶时，遇韩兴照驾驶二轮电动车载康铁姣沿华山西侧非机动车道由北向南行驶相撞，由于吴某驾驶二轮电动车未满16周岁，超越前车时不得妨碍被超越的车辆，加之韩兴照驾驶二轮电动车违法载人，致使吴某二轮电动车右侧与韩兴照二轮电动车左侧接触，造成车辆受损，韩兴照受伤的交通事故。后洛阳市公安局交通警察支队长春交巡大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴某承担事故主要责任，韩兴照承担事故次要责任。2.2020年8月5日，韩兴照至洛阳东方医院住院治疗，2020年8月17日出院，实际住院天数12天。出院诊断为：1.肺挫伤；2.左侧两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；3.全身多处软组织损伤；4.肝恶性肿瘤术后；5.高血压2级极高危；6.脑梗死；7.脑出血个人史；8.××；9.2性糖尿病；10.乙型肝炎小三阳。出院医嘱显示：注意休息，建议伤后休息3个月，加强营养，适当活动，正常饮食，禁烟酒等不良嗜好；3.避免剧烈活动，严禁弯腰、扭腰等活动，翻身起床需人陪护扶持；定期来院（1-2周）复查，门诊随诊，不适随诊。诊断证明书显示住院期间陪护2人。韩兴照此次住院期间产生医疗费用11438.31元。在住院治疗期间，韩兴照产生治疗费、检查费、门诊费等共计774.50元（25.20元+608.80元+140.50元）。3.吴某系未成年人，其法定监护人为吴红武、韦淑贞。本院认为，韩兴照与吴某发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，吴某承担事故的主要责任。故吴某应承担韩兴照因此次交通事故所产生的70%损失。因吴某系未成年人,故赔偿责任应由其法定监护人吴红武、韦淑贞承担。韩兴照因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费12212.81元（11438.31元+774.50元）；2.住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3.营养费840元（20元/天×42天），出院医嘱显示建议加强营养，故本院酌定营养天数按42日计算（30日+12日）；4.护理费3003.42元（45677元/年÷365日×12日×2人），现韩兴照住院天数为12日，诊断证明书显示住院期间陪护2人，参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元/年计算按2人计算12天；5.交通费240元（20元/天×12天）。故吴红武、韦淑贞应赔付韩兴照各项损失11827.36元[（12212.81元+600元+840元+3003.42元+240元）×70%]。关于韩兴照所诉求的误工费，因住院病案中显示韩兴照为退（离）休人员，且韩兴照也未向法庭提交证据证明其误工损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、吴红武、韦淑贞于本判决生效之日起十日内赔偿韩兴照各项损失11827.36元；二、驳回韩兴照的其他诉讼请求。如吴红武、韦淑贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由吴红武、韦淑贞负担150元，由韩兴照负担90元。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年十一月十三日书记员  周超
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初3032号原告：何凌瑛，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：李洪斌，湖南恳业律师事务所律师（一般授权）。被告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：朱春华，董事长。委托诉讼代理人：杨少安，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（一般授权）。原告何凌瑛诉被告湖南宁远农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告何凌瑛于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何凌瑛撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何凌瑛负担。审 判 员  蒋娅丽二〇二〇年十一月三十日法官 助理  钱小丽代理书记员  欧燕菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22389号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司总经理。被告：陈青松，男，1997年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告陈青松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初1007号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：杜静，女，1976年10月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。宜昌坤达物业有限公司诉杜静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  林波二〇二〇年十一月三十日法官助理吴莹书记员向亚琴
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3674号 原告：成都金勤佳和物业管理有限公司，住所地成都市锦江区东光南二巷**。 法定代表人：廖准，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张建，四川法奥律师事务所律师。 被告：米东凌，男，1974年1月16日出生，彝族，住四川省西昌市。 原告成都金勤佳和物业管理有限公司与被告米东凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告成都金勤佳和物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都金勤佳和物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金勤佳和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计55元，由原告成都金勤佳和物业管理有限公司负担。 审判员  张萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  王滢
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执937号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司五莲支行,住所地：五莲县城罗山路**。统一社会信用代码：913711216138231149。 法定代表人：王富青，行长。 委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。 委托代理人：陈付平，中国工商银行股份有限公司五莲支行职员。 被执行人：邢相岗，男,1990年5月14日生，汉族，住五莲县。 中国工商银行股份有限公司五莲支行与邢相岗金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3191号调解已发生法律效力。邢相岗未按调解内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。申请执行标的5730.15元及2019年4月30日起至债务全部清偿之日的利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人邢相岗送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自行向申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行履行了法律文书确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行与被执行人邢相岗金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终276号上诉人（原审被告）：艾辉，男，1973年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*********************。被上诉人（原审原告）：中山市热度服饰有限公司，住所地广东省中山市西区*************。法定代表人：王加章，系该司总经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐乐，广东洋三律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市罗宾汉服饰有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：艾辉。上诉人艾辉因与被上诉人中山市热度服饰有限公司（以下简称热度公司）、中山市罗宾汉服饰有限公司（以下简称罗宾汉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初20525号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人艾辉上诉称：作为主合同的买卖合同上，上诉人并未作为保证人签字确认，其管辖约定效力并不能及于上诉人，保证协议虽然没有约定管辖，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“……担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”，因此，对于被上诉人热度公司主张的涉及上诉人的连带保证责任部分的审理应当由上诉人住所地广东省深圳市福田区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。被上诉人热度公司、罗宾汉公司没有提交书面答辩意见。二审查明，上诉人罗宾汉公司（甲方）与被上诉人热度公司（乙方）分别于2018年5月13日、7月11日签订两份《订货合同》，其中两份合同的第十五条均约定若发生争议协商不成的，“交由甲方住所地法院诉讼解决”。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据被上诉人热度公司起诉提交的证据内容反映，本案中存在两个民事法律关系，一是热度公司与被上诉人罗宾汉公司之间的买卖合同关系，二是热度公司与上诉人艾辉之间的担保合同关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”由于本案纠纷是基于热度公司与罗宾汉公司之间的买卖合同关系而发生，且热度公司同时起诉了罗宾汉公司与担保人艾辉，故根据上述法律规定，本案应当根据主合同即买卖合同确定案件管辖。艾辉关于其并非《订货合同》的合同主体、不应受该合同的管辖条款约束的上诉主张不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”热度公司与罗宾汉公司在签订《订货合同》时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由罗宾汉公司住所地人民法院管辖，该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据罗宾汉公司的工商登记资料显示，其住所地在中山市沙溪镇，属原审法院辖区范围内，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人艾辉的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗海欣
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2136号申请执行人路龙飞，男，2000年10月23日出生，汉族，住安阳县。被执行人孙佳宁，女，1999年10月17日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人路龙飞与被执行人孙佳宁同居关系析产纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人孙佳宁于2020年11月18日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年11月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初1894号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年十一月二十日书记员  胡兆银
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4659号 上诉人（原审原告）：张吉闻，男，1969年1月9日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：叶逸，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宗建，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱永成，男，1952年4月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郑冕芳，浙江甬正律师事务所律师。 上诉人张吉闻因与被上诉人钱永成占有物损害赔偿纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初7203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张吉闻上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：2011年9月5日宁波市鄞州区人民法院作出（2011）甬鄞商初字第195号民事判决，判令钱永成返还四台注塑机。判决生效后，钱永成没有返还。张吉闻申请法院强制执行。宁波市鄞州区人民法院到古林镇张家潭村执行时，遭到钱永成带领村民阻挠执行。张吉闻曾就此事多次要求执行无果。钱永成一直霸占使用注塑机。钱永成因为被列入征信黑名单，2019年7月1日到宁波市鄞州区人民法院执行局承认四台注塑机已经报废。钱永成返还原物已经没有意义，故张吉闻起诉要求钱永成赔偿损失。本案不属于同一事项重复起诉。2012年法院作出终结执行裁定书后曾恢复执行，因钱永成阻挠导致执行无法继续。钱永成明确拒绝执行。张吉闻系基于机器报废这一新的事实提起诉讼，钱永成在执行笔录中承认机器已经报废。执行标的已经无使用价值，张吉闻有权要求赔偿。 钱永成辩称，坚持一审答辩意见，本案可以继续执行。请求驳回上诉，维持原裁定。 张吉闻向一审法院起诉，请求判令：钱永成赔偿张吉闻1000000元，并支付利息损失（自2011年9月15日起至2020年7月14日止为530000元，自2020年7月15日起以1000000元为基数按照年利率6%支付利息至清偿完毕之日止）。 一审法院认为，宁波市鄞州区人民法院（2011）甬鄞商初字第195号民事判决确认钱永成返还张吉闻四台海天牌注塑机。根据双方当事人提供的证据均可以证明上述四台注塑机目前尚在钱永成处，且该案判决目前尚未执行完毕。即原判决确认的事实尚未发生变化，张吉闻仍可通过执行程序保障自己的权利。现张吉闻在该案执行程序尚未终结的情况下就同一事项再次起诉，构成重复起诉，依法应驳回张吉闻起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回张吉闻的起诉。 本院认为：根据本案双方当事人的陈述及提供的证据，张吉闻在（2011）甬鄞商初字第195号民事判决生效后向宁波市鄞州区人民法院申请执行，执行过程中，该院作出（2011）甬鄞执民字第3775-2号执行裁定书，告知申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以请求继续执行。双方当事人对生效判决能否继续执行发生争议可在执行程序中解决，张吉闻直接提起诉讼要求钱永成赔偿损失，缺乏法律依据。一审法院驳回张吉闻的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴节祥 审判员  张 敏 审判员  张 华 二〇二〇年十一月六日 书记员  沈 妍
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2370号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郭洪亮，男，1978年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人郭洪亮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郭洪亮发放了借款5000.00元，被申请人郭洪亮分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月30日，被申请人郭洪亮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郭洪亮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郭洪亮向贷款人清偿债务后，对被申请人郭洪亮拥有追偿权，有权要求被申请人郭洪亮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郭洪亮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郭洪亮尚欠的借款本息3882.81元，即天乙公司代被申请人郭洪亮向厦门银行清偿欠款本息3882.81元，其中代偿借款本金3792.17元。被申请人郭洪亮在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3792.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭洪亮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郭洪亮给付申请人剩余未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭洪亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郭洪亮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郭洪亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                         法官助理 沈雪婷                                                                                         书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初381号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李俊卿，男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月16日被原阳县公安局取保候审，同年8月26日被原阳县人民检察院取保候审，2020年9月9日被本院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人李俊卿犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官姚慧敏出庭支持公诉。被告人李俊卿到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年初，被告人李俊卿与被害人张某相识。2020年4月份期间，被告人李俊卿先后四次来到被害人张某位于原阳县靳堂乡朱庵村南黄河堤坝旁的简易房内，将卧室内的四个红色耳机盗走供个人使用。2020年5月14日，被告人李俊卿又来到被害人张某的简易房内，将卧室纸箱内的一个葫芦丝（乐器）盗走。经原阳县价格评估中心鉴定，被盗耳机、葫芦丝共计价值人民币278元。2020年5月15日，被告人李俊卿被原阳县公安局靳堂派出所民警传唤到案。2020年5月16日，被告人李俊卿赔偿被害人张某1,000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李俊卿以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人李俊卿自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议单处被告人李俊卿罚金2,000元。提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、接受证据清单、扣押清单、订单详情截图、照片、情况说明、悔过书、谅解书、收到条，被害人张某的陈述，被告人李俊卿的供述和辩解，鉴定意见书，勘验笔录，监控光盘一张等证据证实。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人李俊卿在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。公诉机关出示的证据经当庭举证、质证，来源合法，相互印证，足以证明本案定罪量刑的事实，依法予以确认。本院认为，被告人李俊卿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李俊卿被民警传唤到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人李俊卿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人李俊卿赔偿了被害人人民币1,000元并取得了谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李俊卿犯盗窃罪，单处罚金人民币2,000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李谦林人民陪审员  王云江人民陪审员  孟 涵二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘湘琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7435号申请执行人王琳，男，汉族，1983年9月23日出生，户籍地湖南省湘乡市。被执行人黄坤，女，汉族，1978年11月7日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人王琳与被执行人黄坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10319号民事调解书已生效，但被执行人黄坤未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄坤银行存款532540元；或扣留、提取被执行人黄坤应得收入532540元；或查封、扣押被执行人黄坤价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年十一月六日书记员 何晓燕
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢337号申请执行人卢慧霞，女，汉族，1963年10月20日出生住河南省梁园区团结中路80号。被执行人随玉梅，女，汉族，1962年7月13日出生，住商丘市。被执行人查东风，男，汉族，1959年9月9日出生，住址，系夫妻关系。申请人卢慧霞申请执行查东风、随玉梅借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事调解书（2018）豫1402民初535号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘永昌可供执行财产。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘永昌下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人民单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十日书记员  赵俊煌
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1861号 李某某（申请执行人）、孔某某（被执行人）： 李某某与孔某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33900.00元。本院已将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4916号上诉人（原审被告）：王功亮，男，1982年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：王欢，女，1985年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经济区西五道**汇津广场**楼**。法定代表人：裴广群，董事长。委托诉讼代理人：杨**，天津大有律师事务所律师。上诉人王功亮、王欢与被上诉人天津嘉创物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初15673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王功亮、王欢以同意一审判决为由，于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，王功亮、王欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王功亮、王欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人王功亮、王欢负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  田雷二〇二〇年十一月十九日法官助理王帅书记员马冉
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终451号上诉人(原审原告)杨世华，女，1958年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。上诉人杨世华因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初317号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，上海市杨浦区人力资源和社会保障局于2012年8月2日作出杨人社(2012)81号《关于朱勤皓副区长批示对区环保局〈关于退休职工杨世华夫妇寻衅滋事有关情况说明〉的批示事业编制身份问题答复报告》(以下简称《报告》)，杨世华不服，于2020年6月4日向上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)申请行政复议，要求对《报告》进行合法性、适当性审查。杨浦区政府经审查认定，杨世华的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项规定的受理条件。杨浦区政府依据《行政复议法》第十七条第一款的规定，于2020年6月9日作出杨府复不字(2020)第3号行政复议申请不予受理决定。杨世华不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销杨浦区政府作出的杨府复不字(2020)第3号行政复议申请不予受理决定，判令杨浦区政府受理其行政复议申请。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨世华向杨浦区政府申请行政复议，要求对上海市杨浦区人力资源和社会保障局于2012年8月2日作出的《报告》进行审查。《报告》未设定杨世华的权利义务，故杨世华的复议申请事项既不属于《行政复议法》第六条规定的受理范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。杨世华因此事项申请行政复议，进而提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。遂裁定驳回杨世华的起诉。杨世华不服，向本院提起上诉。上诉人杨世华上诉称：上诉人作为被上诉人下属机关作出的行政行为的相对人，与该行政行为具有利害关系，有权提起本案行政诉讼。原审法院剥夺上诉人的诉讼权利，裁定违法。请求撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉请。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人杨世华认为《报告》侵犯其合法权益向被上诉人杨浦区政府申请行政复议，但该《报告》系上海市杨浦区人力资源和社会保障局向区领导所作的报告，未设定上诉人的权利义务。故该《报告》不属于行政复议和行政诉讼的受案范围，上诉人就被诉行政复议不予受理决定提起行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1711号原告：方正县大方侨园业主委员会。法定代表人：薛为贵，职务：主任。被告：杨秋枫，女，出生年月日不详，住方正县。原告方正县大方侨园业主委员会与被告杨秋枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告方正县大方侨园业主委员会于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县大方侨园业主委员会自愿撤回对杨秋枫的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县大方侨园业主委员会撤诉。案件受理费25.00元，由方正县大方侨园业主委员会负担。审判员  刘威二〇二〇年十一月十六日书记员  赵剑
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1567号 申请执行人：淄博玖致盛放装饰设计有限公司，住所地山东省淄博市临淄区一诺路**。统一社会信用代码91370305348956070Q。 法定代表人：刘洋，经理。 被执行人：宋海涛，男，1988年8月3日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会作出的（2017）淄仲裁字第621号裁决，向被执行人宋海涛发出执行通知书，责令被执行人宋海涛即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人宋海涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋海涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宋海涛应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行 审判长  郭东辉 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘晨雨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25159号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆先高，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。当庭上海亦旸网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二〇年十一月十日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5977号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：赵洋，男，1991年04月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赵洋金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5977号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2879号原告：钟祥市隆兴物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中街道校场路。统一社会信用代码914208810500258710。法定代表人：马光秀，经理。被告：鲍华祥，男，1982年5月16日出生，汉族，住钟祥市。原告钟祥市隆兴物业服务有限公司与被告沈启辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告钟祥市隆兴物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告钟祥市隆兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟祥市隆兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟祥市隆兴物业服务有限公司负担。审判员  李庆红二〇二〇年十一月十日法官助理刘夏云书记员刘谦
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保531号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，地址：樟树市**号，统一社会信用代码：91360982**。 负责人：邓欢，该行行长。 被申请人：彭三妹，女，1960年4月14日出生，汉族，住新余市渝水区。 被申请人：杨清安，女，1991年1月8日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：黄光清，男，1967年4月7日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：方荣如，男，1966年10月24日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：阮海连，女，1981年12月4日出生，汉族，住樟树市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行（下称申请人）与被申请人彭三妹、杨清安、黄光清、方荣如、阮海连、张明儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出(2020)赣0982执保531号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人彭三妹、杨清安、黄光清、方荣如、阮海连、张明儿的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人彭三妹、杨清安、黄光清、方荣如、阮海连、张明儿的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋旺旺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5916号申请执行人：赵福民，男，54岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李怀德，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人赵福民申请李怀德教育培训合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9377号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月12日，2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5916号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  杨宝银审判员  文 霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  齐宏武
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执40号申请执行人：李文英，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：孟凡盛，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：姚园影，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：杜淑仙，女，住黑龙江省抚远市。本院在执行李文英与孟凡盛、姚园影、杜淑仙借款合同纠纷执行一案中，向被执行人孟凡盛、姚园影、杜淑仙送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。后李文英因病去世，经查找李文英的继承人，其长子明确表示不继承遗产，李文英丈夫、长女经多方查找未联系到，因本案暂无继承人继承遗产，待有继承人书面表示继承李文英遗产后本案可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初224号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十一月三十日书记员  纪国庆
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9844号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：李某，男，1972年1月14日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码:。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯、曾开欣到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款13332元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：XXX）及借据，被告向原告借款20000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。被告于2017年9月7日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款。被告共计偿还本金6668元，尚拖欠原告剩余借款合计为13332元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。李某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，李某（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXX。该合同约定，合同项下贷款金额为2万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元及延迟还款手续费64元后，向李某发放贷款19536元，李某签署了借据。亚联财公司提交的李某还款清单载明，李某共计还款8266元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。李某与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，李某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求李某偿还13332元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求李某偿还13332元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司13332元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  赵一鸣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8473号申请执行人：王茜，女，1979年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。被执行人:昆山恒谷投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路**城北湖商业中心第******房。法定代表人：黄龙，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王茜与被执行人昆山恒谷投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初2285号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：“一、被告昆山恒谷投资发展有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王茜办理昆山市玉山镇城北路1188号城北湖商业中心1号楼1213室房产产权过户手续，将上述房产过户至原告王茜名下。二、被告昆山恒谷投资发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王茜支付逾期交房违约金19951.43元（以277875元为基数自2017年6月1日起按日万分之一计算至2019年5月20日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元，减半收取2734元，由被告昆山恒谷投资发展有限公司负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王茜向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院表示双方当事人已经达成和解协议书，故向本院申请撤回执行申请。上述事实有谈话笔录、协议书、付款回单等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王茜撤回执行申请，终结江苏省高安市人民法院作出的(2020)苏0583民初2285号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 磊
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初265号 原告张宽余，女，1982年7月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路**龙湾便民服务中心**。 法定代表人陈升，局长。 原告张宽余诉被告温州市龙湾区综合行政执法局行政处罚一案，于2020年11月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年11月18日，原告张宽余向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告张宽余的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张宽余撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈海容 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  吴晶晶 书 记 员  张珺琰
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1855号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：杨雪柔，女，1993年9月17日出生，回族。原告运城某某企业管理有限公司与被告杨雪柔追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4000号原告：沈阳市弘企生物工程有限公司。住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：徐广宏，系经理。委托诉讼代理人：韩维申，系辽宁省合同法研究会法律工作者。被告：孙玉利，男，55岁，汉族，现住沈阳市辽中区。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付饲料款41,080元。诉讼费被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买鱼饲料，经原告多次催要饲料款，被告未偿还。本院认为，原告向本院起诉后，本院到公安部门调查被告，王家岗村没有叫孙玉利的人，原告的起诉没有明确的被告，被告身份信息不明确，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市弘企生物工程有限公司的起诉。案件受理费413元，由本院返还原告沈阳市弘企生物工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵天齐二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈婷婷书记员肇林
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0407刑初143号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人葛进山，男，1983年9月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人葛进山犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员王社增、蔡玉平出庭支持公诉，被告人葛进山到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年3月21日20时许，被告人葛进山饮酒后驾驶一辆牌照为冀Ｄ079**小型面包车行驶到邯郸市转盘处时，被执勤民警当场查获。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，案发当时葛进山血液中的酒精含量为135.2ｍｇ／100ｍｌ。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人葛进山在开庭审理过程中亦无异议，并有民警证明材料、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、查获视频、被告人葛进山供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛进山违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛进山认罪认罚。对被告人葛进山适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人葛进山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙珊珊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9824号原告：家利晓港物业管理（青岛）有限公司，住青岛市市**。法定代表人：徐建东，该公司总经理。被告：杨学财，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司撤回起诉。本案案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月十六日书记员  胡程程
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8738号原告：上海采林物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市如城街道都市华庭****房。负责人：周太飞，经理。委托诉讼代理人：陈高田（特别授权），江苏简易律师事务所律师。被告：秦海兰，女，1979年3月7日生，汉族，住如皋市如城街道都市。原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司与被告秦海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告于2020年11月24日以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司负担。审判员 李 茜二〇二〇年十一月二十四日书记员 马楠楠
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执871号之一  申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：曹江涛，行长。被执行人：童锦芬，女，1984年10月4日出生，汉族，住陕西省榆阳市榆阳区。被执行人：吴阳，男，1984年10月20日出生，汉族，住陕西省榆阳市榆阳区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人童锦芬、吴阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4886号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金609810.22元、利息15746.99元、罚息913.49元（利息、罚息暂就算至2018年6月4日），及自2018年6月5日起至实际给付之日的利息、罚息（具体金额按合同约定计算），案件受理费10065元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。需要说明的是已向申请人发还了案款103709.24元。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、查封了被执行人名下房产登记手续，该房屋实际情况待查明，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金506100.98元、利息15746.99元、罚息913.49元（利息、罚息暂就算至2018年6月4日），及自2018年6月5日起至实际给付之日的利息、罚息（具体金额按合同约定计算），案件受理费10065元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超  二〇二〇年十一月十三日书  记  员   豆媛媛
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1628号申请人：捷信消费金融有限公司。法定代表人：RomanWojdyla,任公司总经理。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。社会统一信用代码：91120116636067462H。被执行人：高新家，男，1993年6月25日生，汉族，住封丘县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人高新家借款合同纠纷一案，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人捷信消费金融有限公司申请执行的债权为9652.84元，案件受理费50元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年9月16日，本院依法向被执行人高新家邮寄送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人高新家未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年9月24日，本院向被执行人孙太营发出传票一份，通知其于2020年9月29日到本院接受询问。被执行人高新家未到本院接受询问。三、2020年9月16日、2020年11月5日、2020年11月24日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年10月11日，本院经在封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年10月11日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年10月11日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有受益类保险信息。七、2020年11月24日将被执行人高新家列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。八、2020年;'>八、2020年10月25日本院到被执行人高新家住所地进行实地未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人下落v id='6'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>九、2020年11月25日本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人高新家名下有其他可供执行财产和下落，申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行人财产的线索和被执行人下落。经约谈申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十五日书记员  王庆伟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢173号申请执行人：盘山县自然资源局，住所地辽宁省盘山县太平镇，统一社会信用代码11211122MB1501173G。负责人：陈立佳，该局局长。被执行人：吕海，男，1968年5月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县自然资源局与吕海行政非诉一案中，申请执行人盘山县自然资源局撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执恢173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘思奇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4508号之六 申请执行人:芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 被执行人：张亮，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 芜湖宣投智能科技有限公司申请执行张亮追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初6209号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮的招商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2294号 申请人：沂水中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：李希宏，该公司董事长。 委托代理人：邹国艳，该公司职工。 被执行人：庞明宝，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘向红，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司与被执行人庞明宝、刘向红借款合同纠纷一案，经山东省沂水县公证处作出（2020）鲁沂水证经字第2425号执行证书，申请人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议： 一、被执行人庞明宝、刘向红于2020年11月24日前偿还申请人沂水中银富登村镇银行有限公司借款10000元，于2021年2月28日前偿还申请人沂水中银富登村镇银行有限公司借款10000元，其余借款本息由被执行人庞明宝、刘向红每月偿还申请人1000元，于每月的25日前付清当月应付款项，剩余借款本息由被执行人庞明宝、刘向红于2021年11月30日前一次付清。 二、若被执行人逾期不履行，则被执行人按山东省沂水县公证处作出（2020）鲁沂水证经字第2425号号执行证书的内容继续履行。 三、申请执行费725元，由被执行人庞明宝、刘向红负担。该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁沂水证经字第2425号号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24679号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：彭清全，男，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告彭清全信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告彭清全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、彭清全立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2019年7月25日的信用卡透支本金31939.53元，利息19738.63元，截止2016年12月31日的滞纳金899.35元，违约金1693.53元，分期手续费583.59元;并支付从2019年7月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金31939.53元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由彭清全承担。事实和理由：彭清全向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向彭清全发放了信用卡。截至2019年7月25日，彭清全透支拖欠欠款本息共计54854.63元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告彭清全未答辩。经审理查明，2013年1月29日，彭清全向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向彭清全发放了信用卡。彭清全从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年7月25日，彭清全尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金31939.53元，利息19738.63元，截止2016年12月31日的滞纳金899.35元，分期手续费583.59元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭清全与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向彭清全发放了信用卡，彭清全使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。彭清全应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与彭清全通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告彭清全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭清全在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年7月25日的信用卡透支本金31939.53元，利息19738.63元，截止2016年12月31日的滞纳金899.35元，分期手续费583.59元，并支付从2019年7月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金31939.53元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告彭清全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费586元，由被告彭清全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22627号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：段琼瑶，女，1982年11月23日出生，汉族，住湖北省英山县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告段琼瑶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告段琼瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金1784.72元，并支付截至2020年10月14日的罚息524.62元；2.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金1784.72元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鄂J6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月12日，段琼瑶与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定段琼瑶向长安金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，段琼瑶同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，段琼瑶未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告段琼瑶未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年6月12日，长安金融公司与段琼瑶签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：段琼瑶向长安金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.39%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年6月12日发放贷款。汽车经销商按年利率11.59%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年6月12日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂J6XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月14日，段琼瑶拖欠长安金融公司借款本金1784.72元、罚息524.62元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。段琼瑶借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求段琼瑶承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中只约定了利率的浮动方式，而未约定浮动的幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率17.39%为标准计算段琼瑶应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。段琼瑶为履行本案债务，以车牌号为鄂J6XX**的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段琼瑶于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金1784.72元，并支付截至2020年10月14日的罚息524.62元；二、被告段琼瑶于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司的罚息（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%计算，利随本清）；三、被告段琼瑶于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至罚息付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率17.39%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告段琼瑶提供的车牌号为鄂J6XX**的长安轿车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段琼瑶负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢171号申请执行人：姚新元，女，汉族，1970年3月30日生，住赤壁市。被执行人：李彬，男，汉族，1968年11月13日生，住武汉市洪山区。申请执行人姚新元与被执行人李彬民间借贷纠纷执行一案，湖北省赤壁市人民法院作出的（2019）鄂1281民初1629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李彬应偿还申请人姚新元执行费552770元及利息，负担案件受理费4025元，申请执行费7927元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人李彬至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人李彬罚款人民币500元，并纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人李彬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，该案在穷尽财产调查措施后，涉案债权暂无法实现。申请人姚新元未实现债权金额为552770元。2020年11月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人姚新元，申请执行人姚新元同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人姚新元与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李彬目前有财产可供执行，申请执行人姚新元亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执恢171号案件的本次执行程序。申请人姚新元发现被执行人李彬有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人李彬负有继续向申请执行人姚新元履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十一月十三日书记员  彭 祥
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1211号申请执行人：梁兴才，男。被执行人：蒲晓利，男。申请执行人梁兴才与被执行人蒲晓利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0526民初2851号民事判决书已经发生法律效力。蒲晓利逾期未履行生效法律文书确定的义务，梁兴才于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案确认被执行人蒲晓利应履行案款101760.39元、案件受理费5145元、执行费1576元。在执行中，本院网络扣划被执行人蒲晓利银行存款375元，由申请执行人领取。再查明，被执行人蒲晓利无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院已对其名下的银行账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，其对执行情况无异议，且不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十一月十三日书记员  田宏钢
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1675号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：金某1，男，1953年8月4日出生，汉族，住上海市长宁区仙霞路******。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：金某2，女，1983年4月20日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区梧桐路**>被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈某某，女，1949年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区，住上海市长宁区娄山关路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审被告：沈新华，男，1945年3月9日出生，汉族，住上海市普陀区银杏路XXX，住上海市普陀区银杏路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审被告：沈章华，男，1947年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区金沙江路****，住上海市普陀区金沙江路******INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审被告：沈敏，女，1969年9月10日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区北蔡大街******海市浦东新区北蔡大街******IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审被告：沈刚，男，1975年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区玉，住上海市浦东新区玉兰路******上海市浦东新区玉兰路******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人金某1、金某2因与被申请人沈某某及一审被告沈新华、沈敏、沈刚、沈章华分家析产、遗嘱、法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金某1、金某2申请再审称，金某1与沈惠珍(已去世)系夫妻关系，沈惠珍系本市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称娄山关路房产)权利人之一，其名下的产权份额非原审认定的婚前个人财产,而是沈惠珍与金某1的夫妻共同财产，故该房产的征收利益中属沈惠珍名下的款项应为夫妻共同财产。沈某某提供的遗嘱无效，原审法院认定该遗嘱有效，并按遗嘱继承来处理沈惠珍的遗产是系认定事实、适用法律错误。金某1、金某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，娄山关路房产属售后公房，该房产权利系根据当时的九四方案而取得，限于当时的政策规定，该房产权利只能登记在沈某某一人名下，之后由于售后公房的政策调整，房产权利可以登记在多人名下，故于2004年邵雅妹、沈惠珍被添加为该房产的共同权利人，该加名行为系基于1995年2月购买售后公房而为，并非2004年存在购买房屋的行为，故沈惠珍、邵雅妹的产权权益起算点应自1995年2月起计，鉴于1995年沈惠珍与金某1尚未结婚，故该房屋中属沈惠珍名下的权益系其婚前取得，与金某1、金某2无涉。综上，金某1、金某2的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金某1、金某2的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 吴俊海审 判 员 肖 宁二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；......（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5534号 本院在执行王兆凯与济南市历城区人民政府华山街道办事处房屋行政强制及行政赔偿一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0112行初355号行政赔偿判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案执行到位7465027.3元，含执行费64403元，发还申请执行人7400624.3元，单据已开。至2020年11月6日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执5534号案执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10813号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路**（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：陈亚玉，女，1969年9月19日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告陈亚玉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：1.判令被告陈亚玉立即偿还原告信用卡透支借款本金86457.35元，支付利息（含复利）36399.52元、违约金6796.11元、增值服务费12元、分期手续费207.23元、额度外现金分期手续费428.46元，合计130300.67元[利息等暂计至2020年4月16日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告陈亚玉承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月4日，被告陈亚玉向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告陈亚玉使用其申办的信用卡后，截至2020年4月16日，被告陈亚玉尚欠原告信用卡透支借款本金86457.35元、利息（含复利）36399.52元、违约金6796.11元、增值服务费12元、分期手续费207.23元、额度外现金分期手续费428.46元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈亚玉应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金86457.35元，支付利息（含复利）36399.52元、违约金6796.11元、增值服务费12元、分期手续费207.23元、额度外现金分期手续费428.46元[利息等暂计算至2020年4月16日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计130300.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，因适用简易程序减半收取1453元，由被告陈亚玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4378号 原告：青泽萍，女，1959年8月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨和平,系原告青泽萍之夫。 被告：德阳市光耀置业有限公司，住所地四川省德阳市孝感镇涪江西路******，统一社会信用代码91510600MA66AWP399。 法定代表人：肖祥。 委托诉讼代理人：段怡，公司员工。 委托诉讼代理人：吴来民，公司员工。 原告青泽萍与被告德阳市光耀置业有限公司（以下简称光耀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青泽萍及其委托诉讼代理人杨和平，被告光耀公司的委托诉讼代理人段怡、吴来民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青泽萍向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金10000元。事实和理由：2020年9月4日,原告代其女杨沫与被告签订认购协议书,认购被告位于纵××路与××路交汇处东南角××阳光·中央公园7-1-24-5房屋,并于当日在被告工作人员的帮助下向被告公司账户转账10000元。后原告称其未取得杨沫的授权，无权替杨沫购买房屋，因在转账时被告并未告知原告该款系定金还称该款可以退还，故原告要求被告退还该款，被告均予拒绝，原告为此诉至本院。 光耀公司辩称，原告认购房屋及缴纳定金是其真实意思表现，认购协议合法有效，答辩人在原告付款前已告知认购相关事项，特别提醒原告支付金额为定金及定金罚则，原告拒不履行双方达成的协议，应承担违约责任，答辩人按照法律规定没收定金，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下事实： 2020年9月4日，原告代案外人杨沫（乙方）与被告（甲方）签订《阳光·中央公园认购协议书》，该协议主要约定：乙方认购甲方位于纵一路与澜沧江西路交汇处东南角的阳光•中央公园7-1-24-5房屋，建筑面积约为83.72平方米，房屋总价521500元，本协议签订当日，乙方向甲方支付定金人民币10000元；乙方支付的定金在甲乙双方签订正式《商品房买卖合同》及相关附件时凭定金收据转为购房款；乙方同意甲方按照本认购协议约定的乙方联络方式向乙方通知双方签订正式《商品房买卖合同》及其附件的时间、地点及所需相关文件，如乙方没有收到甲方通知的，乙方应在本《认购协议书》签订之日起三日内，携带本认购协议，收款收据（原件），应付款项（全部购房款或首付款）、身份证、户口本、结婚证（离婚证、单身证明）等相关资料，自行主动到本项目销售中心签订《商品房买卖合同》及《补充协议》等相关文件并按合同约定履行付款义务。若乙方逾期未与甲方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》等相关文件的，则视为乙方放弃认购权利，本认购协议书自行终止。甲方有权无需另行通知乙方而将该商品房出卖给第三方，同时乙方已支付的定金不予退还；乙方已阅读本认购协议所有条款，甲方已就本认购协议全部内容向乙方进行了逐条说明与解释（尤其是黑体部分条款），履行了提示注意义务和充分说明义务，乙方对本认购协议的条款含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。协议签订后，原告向被告转款10000元，被告向原告出具收据一份，主要载明：客户姓名杨沫，金额10000元，收款事由定金。后原告联系被告称杨沫并未授权原告为其购买房屋，要求被告退还所交款项，被告拒绝退还，原告遂诉至本院。 另查明，案外人杨沫系原告青泽萍之女，已成年，与原告共同生活。 以上事实，有《认购协议书》、收据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告之女杨沫与原告夫妻二人共同生活在一起，共同为家庭财产共有人，原告作为家庭财产共有人有权向被告主张返还家庭共有财产。因三人共同生活，所购买房屋也是对家庭共有财产的处分，因此被告有理由相信原告代表其他家庭成员签订合同，已取得其他家庭成员的同意，故就目前证据而言，本院认定原告代其女与被告为完成商品房买卖而签订的《认购协议书》系双方真实意思表示，且未违反国家法律规定，该协议合法、有效，对当事人双方具有法律约束力。虽然原告主张被告在签订认购协议的过程中存在欺诈行为，但并未提供相应证据证实，本院对原告该意见不予采纳。在双方签订《认购协议书》后，原告未按约到被告处与被告协商签订《商品房买卖合同》及《补充协议》等相关文件，且明确表示不再购买涉案房屋，已构成违约，被告根据约定终止协议，不退还定金，符合法律规定，故本院对原告要求被告退还定金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 驳回原告青泽萍的诉讼请求。 本案减半征收案件受理费25元，由原告青泽萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19531号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈义军，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州泸定县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈义军金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许 枫
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保228号之一申请人：禹纪艳，女，出生于1988年8月10日，汉族。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**，统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人禹纪艳因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保228号民事裁定，查封被申请人安康市公信融资担保有限公司名下位于安康市汉滨区党校路1号南苑国际商住小区x幢商铺x层xxx-x室的房屋【证号：陕（2017）安康市不动产权第000xxxx号】。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市公信融资担保有限公司名下位于安康市汉滨区党校路1号南苑国际商住小区x幢商铺x层xxx-x室房屋的查封【证号：陕（2017）安康市不动产权第000xxxx号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1681号 杜莹、杜长和、宋德春、王长春： 杜莹、杜长和与宋德春、王长春刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计50100.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，杜莹、杜长和向本院申请执行的（2019）吉0113刑初398号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初486号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王宗平，男，1984年10月11日出生，汉族，大学文化，户籍地江苏省南京市高淳区。2015年5月18日因酒后驾驶机动车被浙江省宁波市公安局镇海分局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年9月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人党勇，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1404号起诉书指控被告人王宗平犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人王宗平及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月28日3时许，被告人王宗平饮酒后驾驶苏Ａ7××**号小型轿车途经Ｇ92杭州湾环线高速往杭州方向121公里150米处时，在应急车道停车睡觉，后被交警查获。经检验，被告人王宗平血液中的乙醇含量为183毫克／100毫升，属醉酒状态。公诉机关认为被告人王宗平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王宗平拘役二个月十五日，并处罚金五千元。公诉机关提交了接受证据清单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、具结书，证人朱某的证言，被告人王宗平的供述，检验报告，现场调查笔录、视听资料及截图等证据证实。被告人王宗平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人王宗平能如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王宗平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，酌予采纳。被告人王宗平在高速公路上醉酒驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人王宗平具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王宗平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年十一月九日书记员  戚嘉豪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3929号申请执行人：薛秋生，男，1966年7月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：潘建平，男，1965年12月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于薛秋生与潘建平提供劳务者受害责任纠纷一案，由于被执行人潘建平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人潘建平银行存款人民币87560.40元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 澍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1838号申请执行人：刘冲，女，汉族，1986年2月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区钱塘街********。被执行人：杨福鹏，男，汉族，19585年2月18日出生，住黑，住黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路**宇轩花园********div>本院依据（2019）黑0104民初3801号民事判决书执行刘冲与杨福鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的为559860.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨福鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨福鹏的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人杨福鹏有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将杨福鹏纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨福鹏确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘冲，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执1838号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇二〇年十一月十二日书记员 李 微
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1390号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地：南宁市星光大道**泰富大厦第****，统一社会信用代码：914501057821431525。 负责人：刘贤交，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘吉龙，该公司职员。 被执行人：刘荣安，男，1960年2月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司与刘荣安追偿权纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）桂0122民初1524号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘荣安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人刘荣安赔偿垫付款6849.16元；负担案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘荣安财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除扣划刘荣安银行存款947.23元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除扣划刘荣安银行存款947.23元外，被执行人刘荣安目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘荣安新的财产线索，申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  莫淑丽