辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2377号上诉人（原审被告）：赵正魁，男，1954年6月11日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：孙晓矿，辽宁云祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李一民，男，1939年2月25日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：宋树桓，辽宁安成律师事务所律师。上诉人赵正魁因与被上诉人李一民合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵正魁的委托诉讼代理人孙晓矿、被上诉人李一民的委托诉讼代理人宋树桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵正魁上诉请求：撤销（2019辽03**民初836号民事判决书，依法改判驳回被上诉人李一民的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人李一民的诉讼行为明显已过诉讼时效，没有诉讼时效中断、中止的事由发生，应依法驳回其诉讼请求。2005年7月28日，被上诉人李一民与上诉人赵正魁签订一份“代建房屋产权转让协议”。按协该份协议第三条约定：本协议签订后，乙方（被告）先付甲方（原告）100万元，2006年6月前付清另100万元。被上诉人李一民清楚自己的权利在2006年7月受到侵害，应及时主张权利即诉讼时效开始计算。1.2019年1月8日通过邮寄的《催款通知》，上诉人赵正魁不是有意拒收，而是邮局按照邮寄的地址无法送达，邮件被邮局退回给被上诉人李一民，非有效送达；上诉人赵正魁也无从知晓邮件内容。2.按被上诉人李一民的说法，在2019年1月8日后，又将催款函贴在“鞍山市铁东区和平街道办事处中华社区”赵正魁家的门上。因上诉人赵正魁在2012年已不在此处居住。因此，对有无该催款函以及内容，无法知道；3.上诉人赵正魁的新住址是鞍山市铁东区，并用该处地址办理了居民身份证，该身份证2009年签发。以上，被上诉人李一民出示的证据，均不能衔接2018年以前的诉讼时效中断、中止的情况，时隔13年起诉，原审法院应依法驳回其诉讼请求。二、原审法院认为：《中华人民共和国民法总则》中关于诉讼时效的规定，是为了避免债务人怠于行使自己的权利，增加相关债权请求权的不稳定因素。上诉人赵正魁认为这一引用是错误的。《民法总则》第188条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。因此，就算被上诉人李一民在2018年1月8日邮寄《催款通知》，又将所谓的《催款函》贴到赵正魁的住处，已时隔13年之久，此前没有能引起诉讼时效中断任何事件发生。一审法院认为：上诉人赵正魁拒收邮件的行为并不能证明被上诉人李一民怠于行使自己的权利，这一认为更是错误的。是否怠于行使自己的权利必须在法律规定的时间内行使，超出规定的时间，就是怠于行使权利。如果一封时隔十三年的邮件就能引起诉讼时效的中断，或认为没有怠于行使自己的诉讼权利，那么诉讼时效制度，就形同虚设。三、《民法总则》第192条规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。因此，上诉人赵正魁请求依法驳回被上诉人李一民的诉讼请求于法有据。李一民辩称，服从原审判决。李一民向一审法院起诉请求：一、由被告立即给付欠款(屋顶所有权转让费)人民币20万元及利息(自起诉之日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行规定的逾期还款利率计算)；二、由被告承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2005年7月28日，海城三建第一分公司李一民作为甲方，与乙方赵正魁签署《待建房屋产权转让协议》一份，双方约定，李一民将供销商场楼上代建11423.5平方米住宅房屋产权转让给赵正魁，由赵正魁给付李一民200万元整；赵正魁先付李一民100万元，2006年6月前付清另外100万元，住宅楼建成后房屋产权归赵正魁所有。该协议签订后，赵正魁未全额给付转让款，李一民称，其一直以电话及书面方式通知赵正魁，赵正魁称，电话是自己弟弟的电话，居住地已经发生变更，邮寄邮件已经因自己拒绝接受邮件而退回，不清楚邮件内容。截止诉讼时止，赵正魁给付李一民转让款180万元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。李一民与赵正魁签订的《待建房屋产权转让协议》是双方真实意思的表示，没有违反法律和相关法规的强制性规定，合法有效。赵正魁应按照协议的约定给付李一民转让款200万元，而其至今仅给付转让款180万元，故赵正魁应给付李一民剩余转让款20万元。关于赵正魁辩称，双方已经于2006年7月达成一致，对20万元的转让款，赵正魁无需支付一节，由于赵正魁未提供充足的证据加以证实，故该院不予采纳。关于赵正魁提出，据双方所签订的《待建房屋产权转让协议》中约定的付款时间，应从2006年6月开始计算诉讼时效，李一民本次诉讼已经超过诉讼时效一节，《中华人民共和国民法总则》中关于诉讼时效的规定，是为了避免债务人怠于行使自己的权利，增加相关债权请求权的不稳定因素。李一民采取的催要方式，足以让赵正魁得知其催要内容，而赵正魁拒收邮件等行为，并不能证明李一民怠于行使自己的权利，故对赵正魁的上述辩解，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告赵正魁于该判决生效之日起5日内给付原告李一民转让款20万元。被告如未按该判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵正魁承担(原告已预交，执行时一并扣除)。本院二审期间，被上诉人提供程卓、庞有权、张昱三位证人出庭作证，因三证人均没有见过上诉人本人，无法证明本案存在诉讼时效存在中止中断的情形，故本院对三证人的证言不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。本案中，上诉人赵正魁与被上诉人李一民签订《待建房屋产权转让协议》后，上诉人赵正魁仅给付被上诉人李一民180万元，依照该协议约定，余款20万元，上诉人赵正魁应于2006年6月前付清，故被上诉人李一民从2006年7月起应当知道被上诉人赵正魁欠款的事实，因该事实发生在《中华人民共和国民法总则》颁布以前，本案被上诉人李一民向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间应为二年。并且即使按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，本案的诉讼时效期间诉讼时效期间为三年。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于被上诉人李一民未向法院提供充分的证据证明本案具有引起诉讼时效中止、中断的事实存在，故被上诉人李一民应当承担对其不利的法律后果，被上诉人李一民于欠款事实发生近13年后才起诉向上诉人赵正魁主张权利，已超过法律规定的诉讼时效期间，故应当驳回其诉讼请求。原审判决上诉人赵正魁给付被上诉人李一民转让款20万元，系适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，赵正魁的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初836号民事判决；二、驳回被上诉人李一民的诉讼请求。一审案件受理费4300元，由被上诉人李一民负担；二审案件受理费4300元，由被上诉人李一民负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年十一月二十三日法官助理张瑞虹书记员姜珊