wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5974号原告：佛山市三水区乐平镇林强盛汽车维修店，住所地为广东省佛山市三水区*********（乐平加油站西）二区16巷A铺，统一社会信用代码92440607MA4YFJY059。经营者：严石林。被告：广东永龙铝业有限公司，住所地为广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码914**********602XT。法定代表人：陈某1。原告佛山市三水区乐平镇林强盛汽车维修店与被告广东永龙铝业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以被告已支付修理费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区乐平镇林强盛汽车维修店撤诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告佛山市三水区乐平镇林强盛汽车维修店负担。审判员  陆绮萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱秋红
广西壮族自治区百色市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）桂10刑申34号 原审被告人农绎闵、梁某、陆玉德、李某1、凌某、黄绍六、李某2、马某教贩卖毒品一案,田东县人民法院于二〇一九年十二月三十一日作出（2019）桂1022刑初94号刑事判决，认定原审被告人农绎闵、梁某、陆玉德、李某1、凌某、黄绍六、李某2、马某教犯贩卖毒品罪，判处原审被告人农绎闵有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元；判处原审被告人梁某有期徒刑十三年，并处罚金50000元；判处原审被告人陆玉德有期徒刑十一年，并处罚金30000元；判处原审被告人李某1有期徒刑九年零二个月，并处罚金20000元；判处原审被告人凌某有期徒刑八年零六个月，并处罚金20000元；判处原审被告人黄绍六有期徒刑八年零五个月，并处罚金20000元；判处原审被告人李某2有期徒刑三年，并处罚金4000元；判处原审被告人马某教有期徒刑三年，并处罚金4000元；随案移送的作案工具手机十一部、微型电子称二台，予以没收，上缴国库；暂扣于田东县人民检察院的被告人梁某违法所得700元，被告人凌某违法所得1900元，予以没收，上缴国库。原审被告人农绎闵、梁某、陆玉德、李某1、凌某不服，向本院提出上诉，本院于二〇二〇年四月十七日作出（2020）桂10刑终61号刑事裁定维持原判。该裁定已发生法律效力。原审被告人农绎闵以二审未公开开庭审理以及剥夺了辩护人的辩护权利为由，向本院提出申诉。本院认为，原审被告人农绎闵在二审期间委托有辩护人为其辩护，但辩护人未能行使辩护权，有可能影响案件的公正审判，程序违法。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条第四项的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，不停止原判决、裁定的执行。 二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3592号原告：叶义军，男，1956年7月16日出生，汉族，住所地黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张昊，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：谢良华，男，1974年7月15日出生，汉族，住所地集贤县。原告叶义军与被告谢良华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶义军委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告谢良华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。叶义军向本院提出诉讼请求：1.被告谢良华偿还原告叶义军借款本金25万元，利息115500元，本息合计365500元；以25万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计收利息，贷款市场报价利率公布前按银行同期贷款利率4倍支付利息；2.支付律师费15000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日，被告向原告借款25万元，借款期限为2017年8月31日至2018年3月1日，借款期限内不收利息，如被告未按约定还款则按银行同期贷款利率的四倍收取利息，并承担原告因追偿而产生的费用，被告出具了借款借条，原告于2017年8月31日通过转账方式向被告交付借款25万元。上述借款经原告多次催要，被告未履行还款义务，因此向法院起诉要求偿还借款。被告谢良华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告谢良华向原告叶义军借款并出具了借款借条，内容为：甲方（出借人）叶义军，乙方（借款人）谢良华，2017年8月30日乙方向甲方借款25万元，借款人卡号信息为开户行黑龙江省农村信用合作社，卡号为62×××77，约定借款期内月利为0，乙方如果不按期归还借款，逾期部分按银行同期贷款利率的四位（倍）计算利息，借款期限自2017年8月31日至2018年3月1日，乙方在借款到期后，不能按期归还借款，乙方除承担应支付本金和利息外，还应承担甲方因追偿该借款所产生的费用（交通费、诉讼费、律师费、误工费等），乙方谢良华签字，2017年8月30日。2017年8月31日，原告叶义军向被告谢良华在黑龙江省农村信用联社永丰信用社的账号62×××77内转账25万元。原告支付的律师费用为15000元。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的借款借条、建行哈尔滨香坊大街支行的业务回执、黑龙江龙洋律师事务所民事案件委托合同、黑龙江增值税普通发票在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告叶义军将借款交付给被告谢良华，二人之间已形成民间借贷关系。谢良华逾期还款，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原、被告间关于逾期利息的约定符合法律规定应予支持。借款合同中约定还款期限截止日为2018年3月1日，逾期日应为2018年3月2日。叶义军的借款行为发生在2017年8月30日，但向本院起诉时间为2020年9月9日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，谢良华应当自2018年3月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率4倍计付利息；借款合同中亦约定了乙方应承担甲方因追偿该借款所产生的费用，包括律师费。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢良华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告叶义军借款本金25万元，并以此为基数，自2018年3月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率4倍计付利息；被告谢良华于本判决发生法律效力后十日内支付原告叶义军律师费15000元；驳回原告叶义军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3691.25元，由被告谢良华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十一月四日书记员 王京京
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖365号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔**，统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康，行长。 被告：石东梅，女，1976年8月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：广西防城港万盛置业有限公司，住所地，住所地：防城区人民路**北部湾商业中心******会信用代码：91450603699857939U。 法定代表人：钱金云。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被告石东梅、广西防城港万盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月26日立案。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉称，一、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，并确认原告对合同项下的抵押物享有优先受偿权；二、判令被告石东梅清偿原告贷款本金286747.98元及利息（含罚息）390.30元，合计287138.28元（利息暂计算至2020年6月3日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止）；三、判令被告广西防城港万盛置业有限公司对被告石东梅的上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由上列二被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原 -2- 因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月16日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2401号之一 申请执行人：广东泰晶新能源有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇西城工业**B9，统一社会信用代码：91441900686377231M。 法定代表人：廖诚昌。 被执行人：中国小康事业国际投资集团有限公司。住所地：香港特别行政区九龙油麻地碧街**协群商业大厦****，组织机构代码：1978212。 代表人：马亿裹，肖乐瓶。 关于申请执行人广东泰晶新能源有限公司与被执行人中国小康事业国际投资集团有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1746号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币156868.73元及利息等，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄月莹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2557号 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：康长彬,男性,1991年11月13日出生,住江西省乐平市。 本院在执行与康长彬罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的并处罚金3000元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人现在服刑期间。经合议庭合议，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421刑初454号刑事判决书中康长彬罚金3000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴俊鹏
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终711号 上诉人（原审原告）：中卫市华林物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：王某，代理权限为特别授权代理。 上诉人（原审被告）：周某，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人中卫市华林物业服务有限公司（以下简称华林公司）因与上诉人周某物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 华林公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持华林公司一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由周某负担。事实和理由：华林公司依约向业主提供物业服务，因周某的房产系临街商铺，其未能完全享受物业服务，酌情可以减少物业费，但一审判决仅支持40%的物业费，有悖公平原则，且该费用不足以支撑周某所享受的物业服务。 周某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回华林公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由华林公司负担。事实和理由：涉案房屋系临街商铺，周某从未与华林公司签订过物业服务合同。华林公司除清理化粪池外未向周某提供其他物业服务，且周某已向该公司支付三年的清理费用1050元。 周某针对华林公司的上诉，答辩意见同其上诉意见。 华林公司针对周某的上诉，答辩意见亦同其上诉意见。 华林公司向一审法院起诉请求：1.判令周某支付华林公司物业费人民币11370元；2.本案诉讼费用由周某负担。 一审法院认定事实：2015年1月1日至2018年1月1日期间，金河小区二期由中卫市东方物业服务有限责任公司（以下简称东方公司）提供物业服务。2018年4月25日，华林公司注册成立。华林公司自2018年1月1日开始向金河小区二期提供物业服务。2020年4月10日，东方公司将2015年1月1日至2018年1月1日期间金河小区二期物业费的收取及处分权转让给李某及华林公司。李某声明放弃该期间其向周某物业费的收取及处分权。其中高层2-3层物业服务费标准为0.6元／月/㎡。周某是金河小区二期8号楼8号营业房业主，两层高，房屋建筑面积为273.32平方米。涉案房屋于2015年交付于周某，该房屋系街面营业房，并未享受保洁、安保等物业服务，由业主单独管理负责。华林公司按照0.8元／月/㎡计算2015年1月1日至2019年4月30日期间物业费为11370元，该期间的物业费周某未缴纳。周某主张2018年、2019年向华林公司缴纳300元化粪池清理费。华林公司主张每年按照1元/平方米向周某收取化粪池清理费。 一审法院认为，华林公司对中卫市金河小区二期提供物业管理服务，周某使用该小区8号楼8号营业房，华林公司尚未与周某签订物业服务合同，但华林公司实际对该小区的物业进行管理服务，周某所有的营业房也与8号楼3层以上住宅用户共用水、电等公共设施、设备，享受了部分物业服务，双方存在事实上的物业服务合同法律关系。周某作为金河小区二期8号楼8号营业房的业主，依法应当按照华林公司提供服务的范围、质量承担向华林公司交纳与其服务水平相适应的物业费的义务。对华林公司要求周某支付所欠2015年1月1日至2019年4月30日期间的物业费11370元的诉讼请求。经核：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。华林公司虽未与周某签订物业服务合同，但周某房屋在共用水、电等公共设施、设备，化粪池清理方面也享受到物业公司提供的管理服务。东方公司将2015年1月1日至2018年1月1日期间的涉案小区物业费收取处分的权利转让给了华林公司和李某并向小区业主进行了告知。李某放弃了本案中物业费的收取和处分权，因此华林公司享有向周某收取该期间物业费的权利。2015年1月1日至2019年4月30日的物业费，华林公司主张按照0.8元／月/㎡计算，没有事实和法律依据。周某营业房为2层，应参照2-3层0.6元／月/㎡计算为8528元（273.32㎡×0.6元×52个月），周某按照相适应的服务水平负担40%即3411元较为适当。清理化粪池为华林公司提供物业服务的一部分，华林公司认可每年按照1元/平方米收取，周某认可自2018年至2019年缴纳了300元，周某对不利于己方的事实予以认可，应当以周某认可的事实为准。该部分费用应当从周某应当缴纳的物业费中进行核减，核减后周某应缴纳的物业费为3111元，对该部分请求予以支持；对其余部分请求，华林公司应承担相应未服务部分的费用，不予支持。对周某辩称其没有享受华林公司完全的物业服务的意见，部分采纳；但对周某辩称应驳回华林公司的诉讼请求的意见，经核其事实及法律依据不足，不予采纳。判决：一、周某于判决生效后5日内向华林公司支付物业费3111元；二、驳回华林公司的其他诉讼请求。案件受理费84元，减半收取计42元，由华林公司负担31元，周某负担11元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审中，华林公司自认周某已向其缴纳3年的化粪池清理费用共计900元。除此之外，对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，临街商铺在享受物业公司提供的物业服务方面相较于普通住宅具有特殊性，一审依照合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，结合周某临街商铺的层高、所享受到的具体物业服务内容、普通住宅物业服务收费标准等因素，判令周某按照华林公司主张费用的40%标准缴纳物业费，符合本案实际情况，并无不当。周某对其缴纳的化粪池清理费用多次陈述不一致，且未提交相应证据证实。华林公司二审中陈述收取周某三年的化粪池清理费用合计900元，该陈述系对于己不利事实的自认，应以该陈述为准。核减周某已经缴纳的化粪池清理费用900元后，周某应再向华林公司缴纳物业费2511元。 综上，因二审出现新的情况，致使案件处理发生变化。周某的上诉请求部分成立，应予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、变更宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初126号民事判决第一项为周某于本判决生效后5日内向中卫市华林物业服务有限责任公司支付物业费2511元。 二、驳回中卫市华林物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取计42元，由中卫市华林物业服务有限责任公司负担33元，由周某负担9元；二审案件受理费84元，由中卫市华林物业服务有限责任公司负担66元，由周某负担18元。 本判决为终审判决。 审判长  吕广飞 审判员  施秀琴 审判员  马博文 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹兴双 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执526号申请执行人：吴某，女，生于1963年3月9日，汉族，住岐山县安乐镇。被执行人：白某，男，生于1996年11月16日，汉族，住岐山县安乐镇。申请执行人吴某与被执行人白某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0323民初349号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为94764.41元，执行费为1321元。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统控，尚未查控到可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0323执526号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月二十四日执行员  李国栋书记员  虢 彤
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5889号 原告：刘大丽，女，1962年7月19日出生，汉族，住河南省灵宝市，统一社会信用代码411223196207195045。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：象山庆彩针织厂，住所地浙江省象山县爵溪街道新瀛路**，统一社会信用代码92330225MA293WW73A。 经营者：吴庆才，该厂厂长。 原告刘大丽与被告象山庆彩针织厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告象山庆彩针织厂地址不明，本院于2020年9月15日裁定本案转为简易程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，本案于2020年11月30日依法公开开庭进行了审理。原告刘大丽的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告象山庆彩针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘大丽诉请判令：1.判令被告支付原告应得工资15157元及利息（按年利率6%，从起诉之日至计算至实际支付之日）；2.本案案件受理费由被告承担。原告于开庭审理时变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告应得工资15157元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系，有原告提供的应付职工工资清单、证明为凭。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告象山庆彩针织厂于本判决生效后十日内支付原告刘大丽劳务费15157元，并支付利息（自2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费179元，减半收取89.50元，由被告象山庆彩针织厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吴普贤
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2855号 原告：王玉明，男，1965年3月8日出生，汉族，住武义县。 原告：李圣莲，女，1979年7月6日出生，汉族，住武义县。 原告：徐勇，男，1974年12月5日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：赖星铭（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：何国梁，男，1959年6月9日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：王耀（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：蓝华山，男，1989年6月5日出生，畲族，住武义县。 被告：周岳清，男，1968年8月5日出生，汉族，住缙云县。 本院审理的原告王玉明、李圣莲、徐勇与被告何国梁、蓝华山、周岳清合同纠纷一案，原告王玉明、李圣莲、徐勇于2020年11月17日以“需补充证据”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王玉明、李圣莲、徐勇撤回起诉。 案件受理费256元（已减半收取），由原告王玉明、李圣莲、徐勇负担（已交纳）。 审 判 员 郑超明 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 汤敏婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3009号申请执行人陈学东，男，1969年12月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人万明，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托代理人徐瑶，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被执行人弘坤资产管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人林辕。委托代理人傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人伊沁梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告陈学东与被告弘坤资产管理(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的(2020)沪0115民初3137号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈学东于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人弘坤资产管理(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人弘坤资产管理(上海)有限公司应支付申请执行人陈学东人民币33,622,104.60元及相关逾期利息，被执行人还应承担执行费人民币101,022.10元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，本案诉讼期间，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月25日以(2019)沪0115财保2268号民事裁定轮候冻结了被执行人弘坤资产管理(上海)有限公司在本院(2018)沪0115执21980号一案中的案款人民币33,425,615元，因申请执行人坚称钱款已冻结到位，故本院依法向上述案件发出协助执行通知，提取钱款未果。除上述财产外，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。以上事实有财产查询反馈信息、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异255号异议人(案外人)：俞某某，男，1963年12月31日出生，汉族，住江苏省南通市通州区川姜镇金普村****。申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀青，该公司员工。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秀青，该公司员工。本院在执行申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司(以下简称东厦公司)、南通叁和地产投资发展有限公司(以下简称叁和公司)民间借贷纠纷一案中，案外人俞某某对本院执行叁和公司名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城1幢318室的房地产(以下简称系争房产)不服，向本院提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人俞某某称，其与叁和公司于2016年9月2日签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》，并已于2016年9月2日支付全部购房款人民币158，000元(以下币种相同)。俞某某于2016年9月2日合法占有系争房产并使用，其曾要求叁和公司办理系争房产的过户登记手续，但因叁和公司的原因至今未能办理。基于上述情况，俞某某对系争房产实际享有的权利可以排除执行，故请求停止对系争房产的拍卖，解除对系争房产的查封。申请执行人陈家泉辩称，俞某某提供的《商品房买卖合同(预售)》签订日期为2016年9月2日，晚于陈家泉与叁和公司办理房产抵押登记的时间，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，故俞某某作为系争房产买受人享有的权利不足以排除陈家泉基于抵押权而对该房产的执行，俞某某的异议请求不能成立，请求予以驳回。被执行人东厦公司、叁和公司共同辩称，对俞某某所称的合同签订以及付款情况没有异议，请求法院依法裁判。本院查明，2019年4月26日，本院作出(2018)沪02民初1190号民事判决书(以下简称1190号判决)，判令：一、东厦公司自判决生效之日起十日内返还陈家泉借款本金4200万元；二、东厦公司自判决生效之日起十日内向陈家泉支付逾期付款违约金(以4200万元为本金，自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按年利率24％计付)；三、东厦公司自判决生效之日起十日内向陈家泉赔偿律师费120万元；四、叁和公司以其名下191项房产(具体明细详见判决书附件内容)为东厦公司上述第一、二、三项所应向陈家泉支付的款项承担抵押担保责任，在东厦公司不能偿还上述债务时，陈家泉可以与叁和公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在担保范围内优先受偿，叁和公司在承担上述担保责任后，有权向东厦公司追偿；五、叁和公司对东厦公司上述第一、二、三项所应向陈家泉支付的款项承担连带保证责任，叁和公司在承担上述保证责任后，有权向东厦公司追偿；六、驳回陈家泉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298，362元，由东厦公司、叁和公司共同负担。1190号判决附件内容记载的“叁和公司名下191项房产”包含了本案系争房产。判决后，东厦公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉。2019年8月13日，上海市高级人民法院作出(2019)沪民终318号民事裁定书，裁定该案按东厦公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。因东厦公司、叁和公司未履行义务，陈家泉向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案受理，案号为(2019)沪02执1136号。执行中，本院于2019年12月3日查封了叁和公司名下包括系争房产在内的191套房产。2020年5月8日，本院作出(2019)沪02执1136号之二执行裁定书，裁定拍卖叁和公司名下位于南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房产。另查明，根据不动产登记信息记载，系争房产于2013年7月8日登记于叁和公司名下，规划用途为办公。2014年3月26日系争房产设定抵押权，抵押权人为陈家泉，抵押金额4500万元，债务履行开始日期2014年3月25日，债务履行结束日期2014年9月24日，抵押方式为一般抵押。2016年9月2日，俞某某与叁和公司签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》。上述事实，有本院1190号判决、(2019)沪02执1136号执行裁定书、(2019)沪02执1136号之二执行裁定书、上海市高级人民法院(2019)沪民终318号民事裁定书、《商品房买卖合同(预售)》《不动产登记信息查询结果》及当事人陈述等证据为证。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提某的排除执行异议不予支持。本案中，作为执行依据的1190号判决已经认定，陈家泉对包括系争房产在内的叁和公司名下的191套房产享有抵押权，并有权在东厦公司不能清偿债务时，以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。现东厦公司未履行生效判决确定的义务，本院依据陈家泉的申请查封、拍卖系争房产，合法有据。俞某某主张其对系争房产享有的权利可以排除执行，但在其签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》时该房产已经抵押给陈家泉，且系争房产的规划用途为办公，故该权利不足以排除执行，对俞某某的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人俞某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6486号原告:涂建红,女,汉族,1972年7月15日生，住南阳市卧龙区。被告:中国建设银行股份有限公司南都支行，住所地南阳市中州路**，统一社会信用代码91411300791914887X。法定代表人:石小朴，任主要负责人。委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告涂建红与被告中国建设银行股份有限公司南阳南都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告涂建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告被盗走的2900.2元;2.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年8月18日早上8点23原告在南阳市北京大道的居住地收到三条建设银行的短信通知，当时没有在意，8点38分发现之后第一时间拨打了建设银行客服电话9****，并对银行卡（建设银行储蓄卡卡号：62×××13）进行挂失，8点44分拨打了110，并于当天在车站路建设银行将储蓄卡挂失，和银行工作人员做了简述，建设银行工作人员叫我去派出所报案，去开卡行说明情况。原告于当天在南阳市公安局卧龙分局做了笔录。第二天原告在建设银行南都支行说明情况，但银行一直以在境外盗刷无法查明为由拒绝赔偿。原告认为银行卡发生了伪卡盗刷的情形，由此表明该银行卡不具有唯一的可识别性，证明了银行卡系统存在卡片容易被复制的安全隐患。中国建行在合同履行过程中存在未尽到安全保障义务的违约行为，未尽严格审查义务，造成储户财产损失，原告认为建设银行应当赔偿原告的经济损失。请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告答辩称：1.本案只有在公安机关查明后方能定性；2.按照协议约定，凭密交易的后果由其自行承担，原告不承担责任；3.涉案期间，被告账户已经授权他人使用；4.本案举证责任在被告，不在原告；5.本案原告无任何过错及违约行为，故不承担赔偿责任。本院经审查认为，本案系储蓄合同纠纷，涂建红起诉其在建设银行的银行卡在境外被他人盗刷和消费，并就该事实向公安机关也对此立案侦查。在公安机关侦查结束前，不能确定本案是否存在信用卡盗刷，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：驳回原告涂建红的起诉。诉讼费25元退回原告涂建红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 晓
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保865号 申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街。 法定代表人：梁健。 被申请人：姜义庚，男，汉族，1988年6月10日出生，住址：夏津县。 被申请人：姜巨兴，男，汉族，1958年8月12日出生，住址：夏津县。 被申请人：姜益凯，男，汉族，1958年10月17日出生，住址：夏津县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与姜义庚,姜巨兴,姜益凯借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2016）鲁1427民初526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜义庚,姜巨兴,姜益凯未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人姜义庚,姜巨兴,姜益凯名下银行存款30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱瑞华
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初486号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。 被告：武汉杰无限信息科技有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江汉区金磊商厦(财神广场)****信用代码91420103698329659T。 法定代表人：唐奇。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告武汉杰无限信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 张 琪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0435刑初112号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人王现瑞，男，1977年4月24日出生于河北省任县，汉族，初中文化，农民，户籍地任县，住本村。2005年11月因犯盗窃罪被邢台市隆尧县人民检察院决定不起诉。2012年1月因盗窃被邢台市劳动教养委员会劳教一年。2013年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月3日刑满释放。2018年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2018年12月3日刑满释放。2019年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2020年7月3日刑满释放。2020年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被曲周县公安局指定居所监视居住，同月10日被刑事拘留，24日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人王现瑞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员王燕、检察官助理秦现平出庭支持公诉，被告人王现瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月26日11时许，被告人王现瑞来到曲周县，将牛某停放在张振国家门前过道内的一辆大运牌绿色电动三轮车盗走，后以人民币（以下币种同）2000元的价格出售给张俊旺。经曲周县价格认证中心认定，被盗的电动三轮车价格为4614元。王 2 现瑞到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王现瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑一年，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述鉴定意见等证据证实。 被告人王现瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的电动三轮车已追回并发还被害人牛某。被告人王现瑞2005年11月因犯盗窃罪被邢台市隆尧县人民检察院决定不起诉。2012年1月因盗窃被邢台市劳动教养委员会劳教一年。2013年12月4日因犯盗窃罪被邱县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2015年11月3日刑满释放。2018年11月12日因犯盗窃罪被平乡县人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月3日刑满释放。2019年5月28日邱县人民法院以（2019）冀0435刑初35号刑事判决，认定王现瑞犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，刑期自2019年1月4日至2020年7月3日。邱县人民法院审理期间，曲周县公安机关发现王现瑞的该起犯罪行为，并掌握王现瑞当时羁押于邱县看守所。 本院认为，被告人王现瑞构成盗窃罪。公诉机关指控成立。王现瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。王现瑞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。王现瑞在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有判决 3 宣告以前的该起犯罪没有判决，依法应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第七十六条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王现瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间指定居所监视居住的，刑期的终止日顺延，即自2019年1月4日起至2021年3月30日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 苑长军 二〇二〇年十一月十日 法官助理 代希茜 书 记 员 吴小雪 4 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当 5 对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06财保24号 申请人：延安弘义工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：赵二平，系公司执行董事兼总经理。    被申请人：延安延兴工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：白亮，系公司执行董事兼总经理。延安弘义工贸有限公司与延安延兴工贸有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年11月27日作出(2020)陕06财保24号民事裁定，冻结被申请人延安延兴工贸有限公司银行账户内资金141054.6元，期限一年（具体以协助冻结通知书为准）。担保人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司向本院出具保函提供担保。延安仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，延安仲裁委员会提请的保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人延安延兴工贸有限公司的银行存款141054.6元，期限为一年（具体以协助冻结通知书为准）；案件申请费5000元，由延安延兴工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审    判    长      赵  伟        审    判    员      王  欣        审    判    员      武  烨                         二〇二〇年十一月二十七日                    法  官  助  理     郭秀艳                书    记    员     赵瑞珍  1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8808号之一申请执行人：上海市静安区人力资源和劳动保障局，住所地上海市静安区。法定代表人：王光荣，上海市静安区人力资源和劳动保障局局长。委托代理人：何志毅，上海市静安区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：来宜(上海)投资管理有限公司，地址上海市崇明区。法定代表人：陈裕楠。申请执行人上海市静安区人力资源和劳动保障局依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106行审37号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币18120.95元。本院立案后，于2020年8月20日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人来宜(上海)投资管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月23日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人上海市静安区人力资源和劳动保障局对被执行人的申请已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人来宜(上海)投资管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十六日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异315号异议人（被执行人）张某1，女，1972年11月29日出生，汉族，现住巴市临河区，公民身份号码XXX。申请执行人程某，1968年6月12日出生，汉族，现住临河区，公民身份号码XXX。被执行人李某，男，1967年1月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。本院在执行程某与李某、赵某、张某1民间借贷纠纷一案中，被执行人张某1提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，临河区法院在执行中将异议人张某1银行账户及公积金账户全部冻结。本案系李某与张某2共同向程某借款20万元，张某2系异议人张某1丈夫，因张某2意外死亡，临河区人民法院判决张某1在继承遗产范围内偿还。张某2、张某1尚有一女张某3正就读大学，为经济来源需要抚养。张某1因常年请假，单位只支付基础工资的80%，每月工资1600元。2020年4月，异议人办理了提前退休手续，截止目前每月发放400余元。因临河区法院冻结异议人账户，导致异议人及被扶养人张某1无任何经济来源，无法维持生活。根据《民事诉讼法》第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”综上，请求人民法院对异议人张某1工资卡建设银行卡号XXXXXXXXXXX********予以解封。异议人提交以下证据材料：1、户口本复印件一份；2、工资明细表一份；3、建设银行个人活期账户交易明细一份；4、借记卡账户历史明细清单一份。本院查明，程某与李某、赵忠霞、张某1民间借贷纠纷一案，程某提出诉讼财产保全申请，本院于2018年9月6日作出（2018）内0802执保189号民事裁定书，裁定对张某1所有的位于临河区健康新家园B2号楼3单元201室房屋一套查封。本院于2019年5月23日作出（2018）内0802民初4068号民事判决书，判决被告李某于本判决生效后九十日内返还原告程某借款30万元及利息，被告张某1对上述20万元借款本息在遗产继承范围内承担还款责任。执行中，本院于2019年11月11日作出（2019）内0802执2870号执行裁定书，裁定对被执行人张某1于被继承人张某2共有的位于临河区盛世豪城12#楼-2-802-8房屋一套，予以查封。本院作出（2020）内0802执恢278号协助执行通知书，对被执行人张某1在建设银行巴彦淖尔维多利支行账号XXXXXXXXXXX********-XXX-X，以304400元为限作冻结处理。另查明，申请执行人程某于2020年10月22日出具证明，申请解除对张某1建设银行账号62309405100********-156-1的冻结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，本案中，申请执行人程某于2020年10月22日出具证明，申请解除对张某1建设银行账号XXXXXXXXXXX********-XXX-X的冻结。经审查，申请执行人程某申请解除上述账号符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:撤销对异议人张某1在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔维多利支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-XXX-X账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二〇年十一月十一日书 记 员  焦 瑞
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初576号原告：吴继亮，男，1983年10月22日出生，满族，无职业。住所地勃利县。被告：刘正义，男，1974年3月27日出生，汉族，无职业。住所地。原告吴继亮与被告刘正义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，2020年11月6日经法院传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费439.17元，由原告负担。审 判 长  吴石峰人民陪审员  程玉山人民陪审员  张洪岩二〇二〇年十一月九日书 记 员  周婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33621号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码91440300695582640K。投资人：黄述伟。原告叶佳修与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市龙炫风卡拉OK厅的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2984号上诉人（原审原告）：杨维平，男，1938年8月20日出生，汉族，农民，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会，住所地：大石桥市金桥管理区金家屯村。负责人：孙文卿，该单位党总支书记。委托诉讼代理人：何雪，辽宁海晏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨乃俊，男，1960年1月23日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：刘凤秀，女，1947年9月30日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：姚庆利，男，1950年3月8日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：任艳，女，1968年1月31日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：夏丽云，女，1940年1月13日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：杨为莲，女，1947年2月21日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：张丽敏，女，1951年12月29日出生，汉族，现住大石桥市。上诉人杨维平因与被上诉人大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会、杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏姓名权纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人杨维平，被上诉人大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会的委托诉讼代理人何雪到庭参加诉讼，被上诉人杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人杨维平的上诉请求：一、请求撤销大石桥市人民法院的（2020）辽0882民初125号民事判决书；二、改判被上诉人向上诉人赔礼道歉；三、被上诉人赔偿上诉人精神和财产损失8000元；四、被上诉人承担此案的诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实错误。1、被上诉人实施了侵权行为：上诉人没有签字，被视为送达，侵犯了上诉人的姓名权，剥夺了上诉人的合法权利；2、2009年没有动迁，即没有征收决定公告，也没有征收补偿方案公布，不存在签署动迁土地听证告知书，上诉人根本不知道签名字的是告知书，也不知道土地要被动迁，被上诉人的告知书没有上诉人的签字，是违法的；而且，限期交付土地是根据什么下的？因为一方案、二方案里没有我的名字；3、被上诉人应该依法应对征收决定公告30日，被上诉人没有证据证明对动迁的事公告送达了，应有视频资料证明张贴公告了，因此也谈不到送达听证告知书；4、上诉人的损失存在：被上诉人没有签字就被视为送达了听证告知书，造成了对上诉人的精神伤害，上诉人多次上访造成财产、误工、复印等损失确实存在，土地不能正常耕种的收成损失，都是存在的。5、庭审中被上诉人没有出示送达回证签名的原件，不能证明字体是上诉人签字；请求二审法庭要求被上诉人出示送达回证签名的原件。综上，一审判决认定事实错误，请求营口市中级人民法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会辩称，被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人从未实施过侵权行为，一审事实查明清楚、适用法律正确，请二审维持。被上诉人杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏未出庭作答辩意见。上诉人杨维平向一审法院起诉请求：1.判令被告金屯居民委员会盗用原告姓名侵犯原告姓名权的行为进行赔礼道歉、消除影响；2、判令被告金屯居民委员会赔偿原告精神和财产损失捌仟元整（小写8000.00元）；3、被告承担本案诉讼费、笔迹鉴定费。一审法院认定事实：杨维平系金屯居委会居民，听证告知书（大国土资听告字[2009]第092号）送达回证上没有其签名，本案众被告未实施伪造签字行为，前述行为也没有给杨维平造成实际损害。一审法院认为，本案系姓名权纠纷，侵害姓名权的行为属于一般侵权行为，其构成要件包括行为人的过错、行为的违法性、损害的事实以及行为与损害事实之间具有因果关系。当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担法律上的相应不利后果。杨维平对其主张的侵害姓名权的必备构成要件应承担举证责任，本案众被告未实施杨维平诉称的伪造签字行为，故依法应当驳回杨维平的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告杨维平的诉讼请求。案件受理费50元，由杨维平负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否侵害了上诉人的姓名权。侵害姓名权的行为属于一般侵权行为，其构成要件包括行为人的过错、行为的违法性、损害的事实以及行为与损害事实之间具有因果关系。经查，各被上诉人未在《听证告知书》的送达回证上伪造上诉人的签名，被上诉人不存在侵害上诉人姓名权的违法行为，不符合侵权行为的构成要件，故上诉人主张被上诉人侵害其姓名权不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨维平负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 秦振敏审判员 关春秋二〇二〇年十一月二十五日法官助理张文生书记员郎爽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5012号原告：王骁，男，1994年2月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：宁国民，男，1969年7月27日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：宁国海，男，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市**。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。原告王骁与被告宁国民、宁国海、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王骁、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼，被告宁国民、被告宁国海经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿车辆维修费4390元，鉴定费350元，共计4740元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一为驾驶人，被告二为辽Ｈ×××**的车主，原告于2020年7月21日驾驶辽Ａ×××**小型轿车在雪松路高速口与被告驾驶的辽Ｈ×××**出租车发生交通事故，后经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的交通认定书认定，被告一宁国民负此次事故的全部责任，因此次事故造成原告车辆受损，车辆维修费用为4390元及350元，共计4740元。原告多次找到被告索要，被告以种种理由推脱，拒绝赔偿，原告无奈，故诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称：辽Ｈ×××**在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告提交的评估报告鉴定拆解时未通知我公司到场，鉴定金额过高，我公司不认可鉴定结论。另鉴定费、诉讼费均不在理赔范围之内。被告宁国海未提交答辩。被告宁国民未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日11时，原告王骁驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区高速口处与被告宁国民驾驶的辽Ｈ×××**出租车发生事故，车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，被告宁国民负事故的全部责任。2020年7月22日，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆辽Ａ×××**损失价格鉴定：辽Ａ×××**车辆损失金额为4390元，原告支付鉴证服务费350元。另查明，辽Ａ×××**小型轿车所有人为原告王骁；辽Ｈ×××**出租车所有人为被告宁国海，被告宁国民为司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保机动车交通事故强制保险及机动车商业第三者保险100万元（含不计免赔）。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告宁国民驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经交通警察部门认定，被告宁国民负事故全部责任。车辆所有人被告宁国海应当对原告的合理损失予以赔偿。由于该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险及商业险第三者保险（含不计免赔），故应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿原告合理损失，不足部分，在商业第三者保险范围内予以赔付。关于原告诉请车辆损失4390元，鉴定费350元的主张，因系沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆辽Ａ×××**小型轿车损失情况做出的价格鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司虽然对该价格鉴定结论有异议，认为定损金额过高，但是并无相应的证据加以佐证，故本院予以支持。被告宁国民、宁国海未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述予以认定案件事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告王骁车辆损失费4390元，鉴定费350元，合计4740元。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇二〇年十一月二日书记员  张海滨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15592号 原告：浙江快达建设安装工程集团有限公司，住所地 浙江省杭州市西湖区西港发展中心西5幢801、802、901、902室。 法定代表人：杨肖杭。 委托诉讼代理人：黄璐瑶,浙江杭千懿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶建军,浙江杭千懿律师事务所律师。 被告：平安交通建设工程股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道丰北路**。 法定代表人：黄国平。 被告：黄国平，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：徐丽美，女，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江快达建设安装工程集团有限公司（以下简称快达公司）与被告平安交通建设工程股份有限公司（以下简称平安公司）、黄国平、徐丽美企业借贷纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告快达公司的诉讼代理人黄璐瑶到庭参加诉讼，被告平安公司、黄国平、徐丽美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告快达公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款295万元及违约金60万元；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年8月，原告与被告平安公司就路桥机场至温岭新河公路改建工程(温岭段)交通安全设施工程进行合作。原告向被告平安公司打款600万元，被告平安公司表示2019年6月就能回款，但后因项目结算存在一定问题，回款一直未有结果。被告平安公司通过项目结算逐步归还了部分款项，截止2020年5月15日，双方确认剩余295万元未归还。后在诸暨市陶朱街道人民调解委员会的调解之下签订协议书，约定被告快达公司于一定期限内向原告归还上述欠款及违约金60万元，同时被告黄国平、徐丽美同意对上述欠款及违约金承担共同还款责任。至今，三被告仍未还清上述欠款及违约金。 被告平安公司、黄国平、徐丽美未提出答辩意见。 原告快达公司围绕诉讼请求依法提交人民调解协议、结婚登记申请书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告平安公司、黄国平、徐丽美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称中所述案涉欠款的由来及金额予以认定。2020年5月28日，经诸暨市陶朱街道人民调解委员会调解，原、被告达成如下协议：被告平安公司支付原告快达公司尚欠的款项295万元，定于2020年8月31日前付清。如被告平安公司未按期支付，则应增加支付违约金60万元。被告黄国平、徐丽美对被告平安公司的上述债务承担共同还款责任。此后，三被告未付款。 本院认为，原、被告签订的上述协议，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告平安公司未按合同约定按时足额支付欠款，原告快达公司有权按照合同约定要求被告平安公司、黄国平、徐丽美支付欠款295万元及增加支付违约金60万元。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告平安公司、黄国平、徐丽美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告平安交通建设工程股份有限公司、黄国平、徐丽美支付原告浙江快达建设安装工程集团有限公司欠款295万元，支付违约金60万元，合计355万元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35200元，减半收取17600元，由被告平安交通建设工程股份有限公司、黄国平、徐丽美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年十一月十七日 书记员 何鹏威 ?
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2483号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街********。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：崔立君，男，1975年1月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁荣丰物业管理有限公司与被告崔立君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁荣丰物业管理有限公司的法定代表人于立明到庭参加诉讼。被告崔立君经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓仁荣丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2017年1月1日至2020年12月31日止的物业费1124元及每日3‰的滞纳金307元，计1531元。事实和理由：被告为桓仁镇荣丰花园一区2号楼3单元402室业主，该住宅建筑面积为38.99平方米。2009年1月1日，我公司与该小区业主委员会签订荣丰小区物业管理合同，我公司按合同约定为该小区提供物业服务至今。2017年1月1日至2020年12月31日止，被告拖欠我公司物业服务费1124元。崔立君未答辩。经审理查明，原告桓仁荣丰物业管理有限公司为桓仁镇荣丰花园一区的物业服务企业。2009年1月1日，原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣花园小区物业管理合同。该物业管理合同约定物业管理事项：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施的维修、养护、管理和运行服务；3、物业规划红线内属物业管理的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、甬道的维修、养护和管理；4、本物业规划红线内的所属配套服务设施的维修养护和管理；5、公共环境的消防、卫生、垃圾的收集清运；6、交通、车辆行使及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。负责管理大型和外来车辆进入及停放，阻止叫买叫卖进入小区；8、协助社区开展文化娱乐活动；9、负责物业及物业管理档案、资料收管工作；10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他工作。合同还对其他服务事项进行了补充约定。在管理服务费用条款中，双方约定：按本地区同行业收费平均价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.60元（住宅、门市、车库）。在乙方（原告桓仁荣丰物业管理有限公司）的权利与义务条款中约定：业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。无正当理由，逾期3个月仍拒缴纳的，乙方上报业主委员会，经业主委员会审核，实属无正当拒绝缴纳的，允许乙方依法对其进行起诉。上述物业管理合同签订后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司按合同条款履行物业服务合同义务至今。被告崔立君系荣丰花园一区2号楼3单元402业主，该住宅建筑面积为38.99平方米。2017年1月1日至2020年12月31日，被告崔立君未缴纳物业服务费。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉至本院，要求被告崔立君给付2017年1月1日至2020年12月31日止的物业费1124元及每日3‰的滞纳金307元，计1531元。上述事实，有原告桓仁荣丰物业管理有限公司陈述、荣丰花园小区物业管理合同等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣丰花园小区物业管理合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该物业管理合同地签订是为了小区业主的共同利益，荣丰花园小区物业管理合同对每一入住该小区的业主具有法律效力。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司按照物业管理合同约定履行了对小区共用部位、共用设施、设备的维修、养护和管理及小区环境卫生和绿化等义务，被告崔立君作为小区内的业主应按时交纳物业服务费。被告崔立君的房屋面积为38.99平方米，年物业服务费为281元。其应向原告桓仁荣丰物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1123元；（二）虽物业管理合同约定了业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金，该滞纳金的约定超出了法律可保护的违约金限额。本院根据县域物业服务市场及原告桓仁荣丰物业管理有限公司在小区的整体服务质量依法适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告崔立君于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费1123元及滞纳金112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），减半收取为25元，由被告崔立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二〇年十一月四日书记员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4149号原告：黄智峰，男，1984年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：朱勇，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201420268693。委托代理人：胡春萍，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：36001912210151。被告：张晨武，男，1992年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告黄智峰诉被告张晨武民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄智峰及其委托代理人朱勇、胡春萍到庭参加诉讼，被告张晨武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄智峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金700000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止。借款本金500000元利息暂从2020年1月21日计算至2020年9月10日，按2020年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的1年期货款市场报价利率4015%的四倍计息，计53719.44元；借款本金200000元利息暂从2018年8月24日计算至2020年9月10日，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的1年期货款市场报价利率3.85%的四倍计息，计63995.56元，两项合计81775元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告以资金周转为由向原告借款450000元，后还款250000元，尚欠原告200000元未还。被告就200000元欠款向原告出具了“借条”，约定月利息为1.33%，本金及利息归还时间为2020年7月30日，逾期还款月利息为2.4%，逾期还款同意将名下资产抵押给原告。2020年1月21日，被告再次向原告借款500000元，并向原告出具了“借条”，约定500000元欠款的月利息为2%，本金及利息归还时间为2020年7月30日，逾期还款月利息为2.4%，逾期还款同意将名下资产抵押给原告。现已超过被告承诺的还款时间，原告便要求被告还款并多次向被告催讨，但被告一直拒绝还欠款，也拒绝将名下资产抵押给原告。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张晨武未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2018年7月30日被告补写出具给原告的200000元借条，约定月利息1.33%，借款期限贰年，逾期还款月利息为2.4%；原告在2018年8月24日出借给被告450000元的银行转账交易及被告分三笔还款银行转账交易明细；证明原告出借450000元给被告，被告还款250000元，尚余200000元未还。2、2020年3月26日被告出具给原告的500000元借条（补写），约定月利息2%，借款期限4个月，逾期还款月利息为2.4%；原告出借的转账记录两份，证明原告于2020年1月21日出借500000元给被告。被告未到庭视为对上述证据放弃质证的权利，上述证据经本庭核实，确与本案有关联，予以确认并在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款700000元，有借条及相应的银行转账记录等为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告诉请被告归还借款本金700000元及利息，于法有据，本院予以支持，但被告出具给原告借条上约定的利率及逾期利率，不违反相关法律规定的，本院依双方的约定计算利息和逾期利息，有违反自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的1年期贷款市场报价利率的，本案参照上述规定，仅支持原告诉请要求被告按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的1年期贷款市场报价利率四倍计算利息和逾期利息至还清借款日止。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，系怠于行使诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晨武在本判决生效后七日内归还原告黄智峰借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清借款之日止）；二、被告张晨武在本判决生效后七日内归还原告黄智峰借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年8月24日起按月利率1.33%计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11977元，诉讼保全费4620元，合计16597元，由被告张晨武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓小强人民陪审员  黄凤翎人民陪审员  龚 佳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  熊文丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑05刑终58号原公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。上诉人（原审被告人）阮士玲，女，1976年12月26日出生于黑龙江省宝清县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省宝清县。因本案于2018年11月12日被取保候审，2019年4月18日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。指定辩护人杨晓婷，黑龙江诺成律师事务所律师。原审被告人于丽萍，女，1970年11月13日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富锦市。因本案于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。指定辩护人马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民法院审理黑龙江省宝清人民检察院指控原审被告人阮士玲、于丽萍犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月11日作出（2019）黑0523刑初69号刑事判决，认定被告人阮士玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金70000元；被告人于丽萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；责令被告人阮士玲退赔84名被害人共计152.0719万元（被告人阮士玲退缴的20万元，按比例返还各被害人），限本判决生效后十日内付清；责令被告人于丽萍退赔68名被害人共计250.7748万元，限本判决生效后十日内付清；侦查机关扣押的坐灸一个、足灸二个、水壶一个、公章一枚、黄某20包、老妈乐蛹虫草片压片糖果15盒，均应予以没收，上缴国库。被告人阮士玲不服，以不应判决其赔偿所有投资人损失为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523刑初69号刑事判决；二、发回黑龙江省宝清县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王桂杰审判员  孙俐兴审判员  赵大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  密 捷
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执368号被执行人：孙小花，女，1974年生，汉族，山西省壶关县人。本院立案执行的被执行人孙小花犯诈骗罪一案，山西省高平市人民法院作出的（2016）晋0581刑初358号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人孙小花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。高平市人民法院于2020年4月29日立案执行，本院于2020年8月14日依法提级执行。本院在执行过程中：一、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余5000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2016）晋0581刑初358号刑事判决书关于孙小花财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯高伟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1718号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行。 负责人：汲维刚。 被告：关国强，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行与被告关国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行撤回起诉处理。 审判员  阿荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  一楠
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初362号公诉机关吉首市人民检察院。被告人陈小军，曾用名陈志鹏，男，1975年1月13日出生，土家族，小学文化，其他从业人员，户籍地湖南省张家界市永定区。因盗窃于2018年2月10日被张家界市公安局永定分局行政拘留七日；因盗窃于2019年8月22日被凤凰县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，于2020年6月15日被执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2020]314号起诉书指控被告人陈小军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员范中元出庭支持公诉，被告人陈小军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉首市人民检察院指控，2020年5月期间，被告人陈小军在吉首市多家店铺内盗窃财物，具体犯罪事实如下：1、2020年5月16日凌晨，陈小军在吉首市机电街“1号鲜果行”水果店内盗窃1条精品白沙香烟、1条黄芙蓉王香烟，经鉴定被盗香烟价值350元。2、2020年5月21日凌晨，陈小军在吉首市新桥社区“大众餐馆”内盗窃17包黄芙蓉王香烟、20包精品白沙香烟，经鉴定被盗香烟价值645元。3、2020年5月25日凌晨，陈小军在吉首市团结广场“司马烤鱼”店内盗窃2条黄芙蓉王香烟、5包和气生财香烟和现金500元，经鉴定被盗香烟价值775元。4、2020年5月30日凌晨，陈小军在吉首市光明桥头“石勇摩托车维修部”盗窃2条黄芙蓉王香烟和现金900元，经鉴定被盗香烟价值500元。5、2020年5月底的一天凌晨，陈小军在吉首市乾州兔儿坡“熊二”烧烤摊盗窃2包黄芙蓉王香烟、2瓶百事可乐，经鉴定被盗香烟价值50元。2020年6月2日3时许，被告人陈小军因形迹可疑，在吉首市西环路附近被巡逻民警传唤到案。就指控的事实，公诉机关提供了相关证据。该院认为，被告人陈小军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。并根据被告人认罪认罚情况，建议在有期徒刑一年内判处，并处罚金。被告人陈小军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚。经审理查明的,被告人陈小军于2020年5月期间，被告人陈小军在吉首市多家店铺内，五次盗窃被害人熊某、洪某、刘某、文某、石某财物、现金共计人民币3720元，后因形迹可疑被民警传唤到案的法律事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年8月13日被告人在法律援助律师的指导下签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证质证、查证属实的下列证据证实：1、接报案登记表、立案决定书，证明接被害人报警后立案侦查的情况；2、户籍资料、到案经过，证明被告人的基本身份信息，系成年人。2020年6月2日3时许因形迹可疑被传唤到案；3、行政处罚决定书，证明被告人因盗窃于2018年2月10日被张家界市公安局永定分局行政拘留七日；因盗窃于2019年8月22日被凤凰县公安局行政拘留七日；4、熊某陈述，证明2020年5月21日下午5点，其到“熊二烧烤”宵夜摊开门准备营业时，发现少了2包黄芙蓉王香烟及一些饮料，因被盗东西太少，当时未报案；5、洪某陈述，证明2020年5月21日8时许，其发现“大众餐馆”卷闸门底部被撬开，当即报警，被偷精品香烟2条，黄芙17包，价值600元；6、刘某陈述，证明2020年5月16日凌晨，其发现1号鲜果行店门被撬，被盗和天下香烟4包，黄芙蓉王1条4包，和气生财4包，短黄芙蓉王2包，软蓝芙1包，大概929.8元；7、文某陈述（卷2Ｐ42-45，20200526询问）“司马烤鱼”店老板，证实：2020年5月25日凌晨夜宵店关门，早上7时许发现后门被撬，店内被盗2条黄芙、7包和气生财，及400元左右的零钱。8、石某陈述，证明其是“石勇”摩托车维修部店主。2020年5月30日两次3点多，其熟人（杨三喜）给其打电话说其店子被盗，卷闸门被撬，经清点，发现少了2条黄芙、1条和气生财，还有900多元零钱；9、杨三喜证言，证明2020年5月30日4时许，其开车出去时，看见其家对面的“石勇摩托车维修店”的卷闸门被撬开，便打电话通知了石勇；10、被告人陈小军的供述和辩解，证明2020年5月以来，其在吉首地区6次到他人店内盗窃财物，其中1次只偷得1瓶可乐和几块零钱。与被害人陈述及审查认定的事实一致；11、指认现场笔录及照片，证明被告人对其多次盗窃的地点进行指认的情况；12、价格认定结论书及通知书，证明2020年6月9日经鉴定，被盗物品共价值2330元。本院认为，被告人陈小军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吉首市人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈小军因形迹可疑被传唤到案，如实供述了指控的基本事实，且认罪认罚，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人因盗窃被行政处罚，有前科劣迹，应从重处罚。对所盗财物被告人应当退赔本案被害人。综上，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人陈小军退赔本案被害人直接经济损失。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈小军的刑期自2020年6月2日起至2021年6月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 上人民陪审员  罗兴杰人民陪审员  张玉萍二〇二〇年十一月二十日代理书记员  唐晓霞附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执3202号申请人德哈哈压缩机江苏有限公司与被执行人苏州市七龙霸纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7468号申请执行人：李江，男，汉族，1970年10月23日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：朱**金，男，汉族，1963年3月10日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人李江与被执行人朱**金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初2766号民事判决书向被执行人朱**金发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱**金银行存款467808.3元；或扣留、提取被执行人朱**金应得收入467808.3元；或查封、扣押、冻结被执行人朱**金价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十一月九日书记员  吴紫丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢468号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，统一社会信用代码91500226676129189R。被执行人：李钠美，女，汉族，1984年07月19日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：李明昌，男，汉族，1960年03月29日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人李明昌,李钠美借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2008)荣法民初字第01144号民事判决书，已向被执行人李明昌,李钠美发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2008)荣法民初字第01144号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年11月7日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人李明昌,李钠美房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人李明昌名下有房屋，我院依法查封了被执行人李明昌所有的位于重庆市荣昌区的房产一套，我院依法进行拍卖，拍卖成交价382000元，扣除已支付柴金柱债权本金及利息107377元，陈远兴债权本金20000元，执行费5630元，拍卖辅助费3056元，买受人垫付费11460元，重庆农村商业银行债权本金及利息134477元，因该房屋属于李明昌名下的唯一住房，根据最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，酌情为李明昌预留过度安置费100000元。现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年11月6号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的110000元及利息170000元（利息算为2020年11月12日），到位标的134477元。未到位标的145523元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执恢468号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十一月九日书记员 袁 媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15104号李冬冬、刘新红：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与李冬冬、刘新红借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初17044号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年十一月十九日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7147号原告陈善友，男，汉族，生于1971年8月3日，贵州省毕节市人，住云南省镇雄县。委托代理人郑修会，女，汉族，生于1980年2月16日，云南省镇雄县人，住址同上，系被告陈善友之妻。代理权限：特别授权。被告赵祖奎，男，汉族，生于1968年1月16日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告陈朝勇，男，汉族，生于1962年5月7日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告陈善友诉被告赵祖奎、陈朝勇转让合同纠纷一案，本院于二○二O年十一月二日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。同月二十五日，原告陈善友向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈善友的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈善友撤回起诉。案件受理费人民币3300元，依法免收。审判长  张国贤审判员  余 婷审判员  刘成尧二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 凡附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2307号申请执行人：枣阳市财政局。住所地：枣阳市。被执行人：枣阳市华星纺织有限公司。住所地：枣阳市。本院在执行枣阳市财政局与枣阳市华星纺织有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行(2019)鄂0683民初5270号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押枣阳市华星纺织有限公司名下的鄂FXX**号的汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限枣阳市华星纺织有限公司十日内义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十一月十六日书记员  付育林
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2166号申请执行人：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区贺江路****楼******。法定代表人：郭守永，经理。被执行人：苏小界，男，1993年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。关于河南省嘉泰汽车销售有限公司与苏小界追偿权纠纷一案，（2019）豫1481民初9535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏小界于本判决生效之日起十日内支付原告河南省嘉泰汽车销售有限公司垫付银行贷款42500.76元。案件受理费1112元，由被告苏小界负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人苏小界无房产、车辆登记信息；2、查明被执行人苏小界名下无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十一月七日书记员 朱晓鹏
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执779号之二申请执行人中和农信项目管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被执行人：彭某某，男，锡伯族，农民，1978年02月08日生，住辽宁省义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币4410.87元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十一月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2722执130号申请执行人：王艳丽，女，鄂伦春族，现住塔河县十八站鄂伦春民族乡。申请执行人：孟宝，男，鄂伦春族，现住塔河县十八站鄂伦春民族乡。被执行人：葛辰，女，鄂伦春族，现住塔河县十八站鄂伦春民族乡。本院在执行申请执行人王艳丽、孟宝与被执行人葛辰不当得利纠纷一案中，依法向被执行人葛辰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人葛辰履行生效法律文书（2018）黑2722民初310号民事判决书确定的给付申请执行人王艳丽、孟宝欠款141,497.73元的义务，被执行人葛辰至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控，未发现被执行人葛辰有银行存款、工商登记、车辆、不动产等可供执行的财产，通过传统查控，未发现被执行人葛辰有盈利性保险收入、住房公积金等可供执行的财产。申请执行人王艳丽、孟宝提供不出被执行人葛辰的其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威审判员 郎 群审判员 赵世刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9973号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：瞿龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：常荣信，男，1962年9月7日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。被告：常宁利，女，1964年12月24日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。共同委托诉讼代理人：许秦晖，男，无业，住西安市灞桥区四期61506。被告：西安市灞桥区城镇建设开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：杨绥明，董事长。委托诉讼代理人：芦克宁，男，西安市灞桥区城镇建设开发有限公司员工，住西安市灞桥区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西分行）与被告常荣信、常宁利、西安市灞桥区城镇建设开发有限公司（以下简称灞桥城建公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西分行委托诉讼代理人瞿龙、王亮，被告常荣信、常宁利共同委托诉讼代理人许秦晖、被告灞桥城建公司委托诉讼代理人芦克宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行陕西分行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令第一被告、第二被告偿还原告本金人民币102321.12元，利息1914.72元，罚息51.87元，复利24.64元(合计104312.35元)，及2020年3月21日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及公告费等实现债权的全部费用；2.请求判令第三被告对第一被告、第二被告的上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令由三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年9月22日,原告与第一被告、第二被告签订了《个人住房(商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），约定由原告向第一被告发放贷款共计人民币18万元，用于第一被告、第二被告购买合同中列明的位于西安市灞桥区XX路XX城XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2011年9月22日至2026年9月22日止。第一被告、第二被告婚姻关系存续期间为家庭购房所负的债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告与第三被告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定第三被告作为保证人对第一被告、第二被告的上述债务提供连带责任保证。《借款合同》签订后，原告依照约定向第一被告、第二被告发放了贷款，但第一被告、第二被告未如约偿还借款，已经构成违约。第一被告、第二被告拒绝还款的行为符合《借款合同》第十六条第一款第1项之情形：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”。则原告有权依据合同第十七条违约救济措施及合同其他相关约定，宣告贷款立即到期,要求第一被告、第二被告偿还原告贷款本息及实现债权的费用，第三被告对第一被告、第二被告以上债务应当承担连带还款责任。被告常荣信、常宁利承认原告在本案中所主张的事实，同意原告全部诉讼请求。被告灞桥城建公司承认原告在本案中所主张的事实，但称其代偿后有权向被告常荣信、常宁利追偿，希望法院判决其追偿权。本院认为，被告常荣信、常宁利、灞桥城建公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告诉讼请求的各项具体数额，经庭审原、被告举证、质证予以确定。现原告依据法律规定及合同约定要求被告常荣信、常宁利偿还截止2020年3月21日的借款本金102321.12元，利息1914.72元，罚息51.87元，复利24.64元，合计104312.35元，及此后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告灞桥城建公司承担连带还款责任的诉讼请求，因根据《最高额保证合同》约定，被告灞桥城建公司应对被告常荣信、常宁利所借款项承担连带保证责任，故对原告此诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告常荣信、常宁利于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年3月21日的借款本金人民币102321.12元，利息1914.72元，罚息51.87元，复利24.64元，合计104312.35元及此后至实际付款日止按照合同约定计算的利息及罚息；二、被告西安市灞桥区城镇建设开发有限公司对被告常荣信、常宁利上述债务承担连带清偿责任，被告西安市灞桥区城镇建设开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告常荣信、常宁利追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告常荣信、常宁利、西安市灞桥区城镇建设开发有限公司负担（此款项原告已预交，被告常荣信、常宁利、西安市灞桥区城镇建设开发有限公司于支付上述款项时一并支付原告，被告西安市灞桥区城镇建设开发有限公司承担支付责任后，有权向被告常荣信、常宁利追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）        审  判  员     李新元                           二○二○年十月二十七日 书  记  员     张  宁