wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2168号申请执行人：王振法，男，1965年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：黄思印，男，1962年7月6日出生，汉族，住住河南省永城市。关于王振法与黄思印买卖合同纠纷一案，（2020）豫1481民初2774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄思印于本判决生效后十日内给付原告王振法木料款174100元。案件受理费3782元，由被告黄思印负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无房产和车辆登记信息；1、查明被执行人名下有零星存款，申请执行人明确表示不申请冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、申请执行人明确表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄思印负有继续向申请执行人王振法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 朱建永二〇二〇年十一月十六日书记员 朱晓鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终569号上诉人（原审被告）：山东冠县朝阳制粉有限公司，住所地山东省聊城市冠县。法定代表人：许明才，董事长。委托诉讼代理人：尹涛，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝杰，山东易济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麒麟(山东)智能设备制造有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：王廷阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马永桂，山东京鲁律师事务所律师。上诉人山东冠县朝阳制粉有限公司（以下简称冠县朝阳公司）与被上诉人麒麟(山东)智能设备制造有限公司（以下简称山东麒麟公司）因买卖合同纠纷一案，冠县朝阳公司不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初4476号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。2020年9月7日（立案时间），山东麒麟公司作为原告以其与被告冠县朝阳公司签订的《麒麟智能设备销售合同》等为据向原审法院提起诉讼，要求被告支付所欠买卖货款及基地建设费用共计32万元及违约金等。在原审提交答辩状期间，被告冠县朝阳公司对案件管辖权提出异议，认为双方虽然未明确约定合同履行地，但合同履行地为山东省冠县，被告住所地亦为山东省冠县，本案应移送山东省冠县人民法院审理。原审法院经审查认为，2020年5月25日，山东麒麟公司（供方）与冠县朝阳公司（需方）签订《麒麟智能设备销售合同》一份，主要约定：需方购买供方固定式液压翻板（需建地基）2台，合计金额70万元，交货方式为送达现场安装调试……。该合同对于合同履行地以及纠纷解决方式未作约定。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地点未作约定。原告山东麒麟公司作为接收货币一方其住所地即合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告冠县朝阳公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告冠县朝阳司对本案管辖权提出的异议。上诉人冠县朝阳公司提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在涉案合同中虽未明确约定合同履行地，但双方当事人都明知合同履行地是在山东省冠县。本案被告住所地，合同履行地均在为山东省冠县，本案应移送山东省冠县人民法院审理。被上诉人山东麒麟公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在双方当事人签订的买卖合同中不存在约定管辖的情况下，因双方对合同履行地点未作书面约定。在涉案买卖合同法律关系中，被上诉人负有交付货物的义务，上诉人负有支付货款的义务。现被上诉人的诉求为上诉人支付所欠买卖货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，位于原审法院辖区内。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述合同纠纷有关地域管辖的法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年十一月二十六日书记员 亓玉红
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3561号 申请执行人：李芝洪，男，汉族，1969年12月2日出生，住四川省叙永县。 被执行人:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631X 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初4622号民事判决书，依法受理李芝洪申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中执行到位执行款16802.2元，已支付申请执行人，另查明被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息，名下无未备案登记销售不动产信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 彭东建
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16504号 林碧云： 被执行人林碧云金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初16504号民事判决书确认的林碧云应负担的诉讼费1082元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16504号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初7152号原告：天津路桥建设工程有限公司，住所地天津市南开区卫津南路**。法定代表人：何柏杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寒宇，男，该公司员工。被告：天津绿自然环保科技有限公司，，住所地天津市北辰区宜兴埠镇华盛道**法定代表人：韩金缠。被告：韩金缠，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。原告天津路桥建设工程有限公司（以下简称路桥公司）与被告天津绿自然环保科技有限公司（以下简称绿自然公司）、韩金缠排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路桥公司的委托诉讼代理人张寒宇、王珊珊到庭参加诉讼。被告绿自然公司、韩金缠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。路桥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告停止占用并迁出其违法占用的河北区××路××号内的场地（面积约23.4平方米，牌匾为防盗门、室内门字样）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告系位于天津市河北区××路××号场地的合法权利人且取得《不动产权证书》。二被告未经原告同意占用原告场地（面积约23.4平方米，牌匾为防盗门、室内门字样），原告多次要求搬离该场地，二被告均未停止违法占用行为。原告认为，二被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。绿自然公司、韩金缠未作答辩。庭前，韩金缠表示涉案建筑物中还有几个展柜，其余大部分物品已搬出。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区××路××号场地的使用权人为原告路桥公司，该用地使用权面积3558.7平方米，其中建筑物的建筑面积仅为72.15平方米，土地用途为仓储用地／非居住，不动产权证编号：津（2019）河北区不动产权第1××2号。被告韩金缠所用的建筑物位于河北区××道××装饰城××门对面（牌匾标有防盗门、室内门字样，现贴有“店面转让转租”），处于原告路桥公司拥有土地使用权的范围内，但该建筑物无建设规划许可，被告韩金缠在此经营防盗门等物品的销售。上述事实，有原告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。坐落天津市河北区××路××号土地的国有土地使用权人为原告路桥公司，对该范围土地享有占有、使用和收益的权利。现被告韩金缠未能举证证实占用涉案场地具有合法依据，因此原告要求被告韩金缠从原告拥有土地使用权范围的土地上迁出，属正当主张，本院依法予以支持。被告韩金缠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。由于原告未能举证证实被告绿自然公司在涉案土地位置实际办公或从事经营，因此原告要求被告绿自然公司从该位置迁出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告韩金缠从坐落天津市河北区××路××号土地范围内迁出；二、原告天津路桥建设工程有限公司的其他诉讼请求予以驳回。案件受理费40元，由被告韩金缠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 杰附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执1046号之一申请执行人河津市继胜工贸有限公司，住所地：河津市僧楼镇北午芹村，统一社会信用代码：91140882583337173G。法定代表人：李壮斌，执行董事兼总经理。被执行人江苏沿江能源有限公司，住所地：常州市新**春江镇，统一社会信用代码：91320411MA1PIKR70D。法定代表人：栾洪云，执行董事。被执行人栾洪云，男，汉族，1975年6月7日生，住江苏省常州市新**新华别墅**。申请执行人河津市继胜工贸有限公司与被执行人江苏沿江能源有限公司、栾洪云买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月1日作出（2020）晋0882民初1176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市继胜工贸有限公司于2020年10月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人栾洪云名下的苏D0QL**号别克牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  柴 冲
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执910号 关于申请执行人王建坡与被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司涿州机械厂劳动争议一案，涿劳人仲案（2019）99-6号已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司涿州机械厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建坡向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（涿劳人仲案（2019）99-6号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王建坡基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币16247.38元已由被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司涿州机械厂交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院涿劳人仲案（2019）99-6号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6105号原告：李勇，男，1950年3月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津长宽电信城域网服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**1506。法定代表人：赵继元，职务总经理。委托诉讼代理人：陈晨，职务职员。原告李勇与被告天津长宽电信城域网服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告天津长宽电信城域网服务有限公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.退原购买套餐款1,352元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月预收款，退款办理手续2019年12月23日到今天也没退还。天津长宽电信城域网服务有限公司辩称，1,352元已经于2020年6月29日退款至李勇爱人的个人账户，利息部分我方不同意支付。开庭前几天，我方还给李勇的爱人打电话确认该情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年12月23日，原、被告签订《长城宽带退网业务受理确认单》，约定被告退还原告宽带服务费1,352元。2020年4月15日，原告向天津市南开区人民法院起诉被告，要求被告退还1,352元及利息，该院以（2020）津0104民初5658号民事裁定书裁定该案移送本院审理。2020年6月29日，被告将1,352元退还原告。本院认为，双方约定被告退还原告宽带服务费，但未明确约定退款期限，应以原告催告时间作为退款到期日。根据现有证据，原告于2020年4月15日起诉被告，应作为催告日，然而被告实际退还原告1,352元的时间是2020年6月29日，故被告应支付原告自2020年4月16日起至2020年6月29日止共75日的利息。经查，2020年4月16日时1年期LPR为4.05%，故被告应支付原告利息为1,352元×75日×4.05%÷365日≈11.25元。由于被告在原告起诉之后才退还原告宽带服务费，故应承担原告的起诉费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津长宽电信城域网服务有限公司给付原告李勇自2020年4月16日起至2020年6月29日止的利息损失11.25元；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津长宽电信城域网服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年十一月十一日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：中华人民共和国合同法第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4262号原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。法定代表人：薛新明，董事长。委托诉讼代理人：秦永刚，男，系公司员工。被告：迭锦涛，男，1994年1月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：司佳佳，女，1997年7月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告迭锦涛、司佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程明二〇二〇年十一月二十五日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用范围:其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33685号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路**新安湖商业城新鹏苑**706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告胡志杰，男，汉族，1985年9月19日出生，身份证住址上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告支付代偿款人民币（以下币种均同）4894.31元及滞纳金（从2020年01月04日起，滞纳金以代偿款1373.24元为基数，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止；从2019年12月16日起，滞纳金以代偿款3521.07元为基数，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师代理费300元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告向原告支付代偿款4680.91元及滞纳金（其中3311.67元从2019年12月17日起，1369.24元从2020年1月5日起，按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡志杰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泰潮投资咨询有限公司偿还欠款4680.91元及利息（其中以3188.9元从2019年12月17日起，1318.48元从2020年1月5日起，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告胡志杰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泰潮投资咨询有限公司支付律师费300元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭丹丹书记员  温燕云
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3736号申请执行人：孟庆庄,男性,1973年4月23日出生,住洛阳市孟津县。被执行人：李娟，女性,1974年2月16日生，汉族，住济源市。本院在执行孟庆庄与李娟合同纠纷一案中，2020豫90**民初3145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人10025元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有10025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月五日书记员  周 琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初12661号 原告：王璞瑗，男，1978年12月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区大西路****#。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈文静，系该公司员工。 原告王璞媛诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王璞媛、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈文静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿车辆修理费5486元、鉴定费350元；2、诉讼费由被告承担。 被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险200万，包含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内对原告进行赔付。原告受损车辆没有经过我公司定损，车损金额过高。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月4日17时30分，杨波驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车行驶至沈阳市皇姑区时，与原告王璞媛驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，致两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，杨波负本次事故的全部责任，原告王璞媛无责任。事故发生后，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告王璞媛的车辆损失金额为人民币5486元，原告支付鉴定费人民币350元。后原告王璞媛将受损车辆送至沈阳市皇姑区围屏汽车维修中心进行维修，花费维修费人民币5486元。 肇事车辆辽Ａ×××××号小型普通客车的车主系杨波，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者险200万，含不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期限内。 本院认为，杨波与原告的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，并负事故的全部责任，其应当对原告因本次事故产生的经济损失承担民事赔偿责任。因其车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者险，被告平安保险公司应在保险范围内承担替代赔偿责任。 关于原告主张车辆维修费的问题。原告提供了价格鉴定结论书、维修结算明细表及维修费发票等证据，能够证实原告车辆损失价值为5486元，且实际支付维修费人民币5486元，故对于原告的该项主张，本院予以支持，应由被告平安保险公司承担。 关于原告主张鉴定费的问题。系因本次事故产生的合理损失，且有原告提供的相关发票证实具体数额为人民币350元，故本院予以支持，应由被告平安保险公司承担。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王璞媛车辆维修费人民币5486元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王璞媛鉴定费人民币350元。 上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，退还原告25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  任凡 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王宇
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初13938号之三 本院于2020年11月6日对原告（反诉被告）江阴橙地影院开发管理有限公司与被告（反诉原告）大地影院（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）苏0281民初13938号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0281民初13938号民事判决书中“人民陪审员顾羽鸣”补正为“人民陪审员周煜”。 审 判 长 李  峰 审 判 员 朱 静 媛 人民陪审员 周  煜 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 华佳慧子
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2069号 原告：王福瑞，男，1953年9月14日出生，住涞水县。 被告：张永德，男，汉族，住涞水县。 原告王福瑞与被告张永德借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。依法进行审理。 原告王福瑞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金30000元，并偿还利息7200元；2.本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告不能提供被告的准确身份信息、联系方式，经补正仍不能提供被告信息及联系方式。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王福瑞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘海帅
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1037号原告：张兆龙，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张明涛，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告张兆龙与被告张明涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案，原告张兆龙在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费，未获批准而仍不预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张兆龙撤回起诉处理。审判员  董彦喜二〇二〇年十一月二十五日书记员  张腾飞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执531号申请执行人：张世阳，男，1972年5月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人张世阳申请执行被执行人湖北铸邦控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初1603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张世阳于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人张世阳申请执行事项为：一、湖北铸邦控股集团有限公司支付张世阳113233元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1407元，执行费1620元。被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年5月14日，本院向申请执行人张世阳送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年5月14日，本院向被执行人湖北铸邦控股集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未实际履行。3、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人湖北铸邦控股集团有限公司的财产状况，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年5月18日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无不动产登记信息。5、2019年10月8日，本院在执行的申请执行人吕勇与被执行人辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司（2019）鄂0303执1520号借款合同纠纷案件中，因被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人吕勇向本院申请被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司移送十堰市中级人民法院破产审查。6、2020年8月17日，本院向湖北省十堰市中级人民法院送达移送被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司破产审查《决定书》及相关材料，该破产决定现在正在审查中。7、2020年10月30日，本院依职权将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年10月30日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下仍没有可供执行的财产9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人张世阳。综上所述，因本案被执行人湖北铸邦控股集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人张世阳也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月九日书记员 王晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23214号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：谢元坤，男，1962年2月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县****************，身份证号码442************711。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢元坤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********177）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金18287.77元、利息2628.15元、手续费2.66元、违约金1068.29元；之后的产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1、原告主张被告自2017年8月9日逾期还款，本院予以确认；2、原告提供一份最新欠款明细，截止至2020年10月25日，被告尚欠本金18287.76元、利息2628.15元、违约金1068.29元、手续费2.66元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年10月25日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢元坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18287.76元以及利息、违约金、手续费等共计3699.1元（截至2020年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告谢元坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 洋审 判 员  田 甜人民陪审员  张家强二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈晓妮
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执440号移送执行人：德阳市罗江区人民法院综合审判庭。被执行人：解斌，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在执行解斌罚金一案中，经查，本院作出的（2020）川0626刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，移送执行人德阳市罗江区人民法院综合审判庭向本院移送强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解斌的银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二〇年十一月十一日书记员 严东山
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8971号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：龙艳平，女，侗族，1985年3月5日出生，住湖南省芷江侗族自治县******洞头坡组，公民身份号码431************823。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告龙艳平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、龙艳平支付卡号为520**********550的信用卡拖欠透支本金19215.99元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金19215.99元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为16195.48元）；二、龙艳平支付滞纳金323.33元；三、本案的诉讼费由龙艳平承担。事实与理由：龙艳平2015年5月15日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中龙艳平在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。龙艳平的申请经交通银行审核批准后，交通银行为龙艳平办理了一张卡号为520**********550的太平洋双币信用卡。龙艳平持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，龙艳平累计透支本金19215.99元，暂计利息16195.48元，滞纳金323.33元，，合计欠款为35734.8元。龙艳平迟延还款已构成违约，交通银行向龙艳平主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙艳平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：520**********550）透支本金19215.99元、计至2020年4月22日止的利息16195.48元，滞纳金323.33元；二、被告龙艳平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：520**********550）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金19215.99元为基数，按日利率万分之五计算的利息（上述利息及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）;三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费693元，由被告龙艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁凤巧
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9346号上诉人（一审起诉人）：东莞市清溪镇土桥新围股份经济合作社，住所地：广东省东莞市******新围。负责人：张伟强。上诉人东莞市清溪镇土桥新围股份经济合作社（以下简称清溪土桥合作社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020）粤1973民初15618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。清溪土桥合作社上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：一、清溪土桥合作社与林道军、林效光、朱捡妹之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，是平等主体之间的纠纷，符合民事诉讼立案条件。首先，清溪土桥合作社进行征收及补偿换地的行为是为了实际村民自治并解决村长期受水浸侵扰问题，并非受上级部门委托、授权或指派，清溪土桥合作社不能归类为“受房屋征收部门委托签订相关合同的主体”。清溪土桥合作社是基层群众性自治组织，其基于自身意志而作出的行为，应视为民事行为。其次，清溪土桥合作社与林道军、林效光、朱捡妹及林同友是在平等、自愿的前提下签订征收补偿协议的。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条的规定，清溪土桥合作社作为“其他组织”，是可以作为诉讼主体的。三、清溪土桥合作社是在征得村民代表同意之下才作出征收补偿方案的，征收行为完全是为村民谋福祉的行为，也是履行自身职责，实现村民自治的行为。清溪土桥合作社的征收行为并无行政机关授权或委托，不能视为行政行为或行政授权行为。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据清溪土桥合作社的陈述，本案涉及土地、房屋征收征用补偿协议纠纷。而签订土地、房屋征收征用补偿协议，是行政机关履行补偿法定职责的方式，属于行政行为。集体土地上房屋征收与补偿协议的签订主体为村集体的，应视为受房屋征收部门委托签订合同，由此而引发的争议，不属于民事诉讼受案范围。清溪土桥合作社作为村集体组织，应视为受房屋征收部门委托签订相关合同的主体。发生争议后，村集体组织应向房屋征收部门反映，通过行政诉讼处理，而非提起民事诉讼。故，一审法院裁定不予受理正确。综上，清溪土桥合作社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 艳
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初4460号 原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：夏国银，任董事长。委托诉讼代理人：任宣铭，男，1994年12月16日出生，汉族，住靖边县，系陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘涛，男，1987年06月08日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘三娃，女，1988年12月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘涛妻子。被告：曹飞，男，1981年10月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘艳，女，1982年12月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告曹飞妻子。   原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称靖边农商银行）与被告刘涛、刘三娃、曹飞、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边农商银行的委托诉讼代理人任宣铭、被告曹飞到庭参加诉讼，原告靖边农商银行法定代表人夏国银、被告刘涛、刘三娃、刘艳经传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告靖边农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘涛、刘三娃立即偿还原告借款本金140000元及其合同期间的利息和逾期加罚利息（利息按照合同约定方式计算，从2018年10月16日起至2019年09月10日按合同期间利率8.4‰计算，2019年9月11日起至实际清偿完毕之日止按逾期利率10.92‰计算）；2、依法判令被告曹飞、刘艳对该笔贷款本金及利息承担连带保证责任；3、依法由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘涛、刘三娃向原告申请借款140000元，2018年10月16日，与原告签订了书面借款合同，合同约定：借款金额为140000元，借款期限为11个月，自2018年10月16日起至2019年9月10日，约定月利率为8.4‰（逾期利率10.92‰）。同日，被告曹飞、刘艳与原告签订了书面担保合同。借款到期后，经原告多次催收，借款人及保证人均未能及时偿还借款本金及利息。被告刘涛、刘三娃、刘艳均未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。被告曹飞庭审中口头答辩称，担保属实，同意还款。本院经审理认定事实如下：被告刘涛、刘三娃以“借新还旧”为由向原告靖边农商银行申请贷款，2018年10月16日， 原告靖边农商银行与被告刘涛、刘三娃签订《个人借款合同》，合同约定：被告刘涛、刘三娃向原告靖边农商银行借款14万元，借款期限自2018年10月16日起至2019年9月10日，约定月利率为8.4‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。为保证该合同的履行，同日，原告靖边农商银行与被告曹飞、刘艳签订了《保证担保合同》，保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。借款后，被告清偿利息共计9727.2元，利息清偿至2019年9月11日，诉讼过程中，被告曹飞偿还借款本金6500元，剩余借款本金133500元及之后的利息未予偿还。以上事实有原告靖边农商银行向法庭提交的下列证据证明：被告刘涛、刘三娃身份证及结婚证复印件、被告曹飞、刘艳身份证及结婚证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、出账通知书、保证担保合同、还款明细及信贷面签影像资料各一份。以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且被告曹飞对证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信，对证据证明的事实依法予以确认。本院认为，原告靖边农商银行与被告刘涛、刘三娃签订借款合同，与被告曹飞、刘艳签订保证合同，证据确实充分，事实清楚。上述合同中，当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，借款合同、保证合同均真实有效。原告按合同约定发放贷款，被告刘涛、刘三娃应当按照借款合同约定偿还借款本息，被告曹飞、刘艳应按保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。对原告靖边农商银行主张由被告刘涛、刘三娃偿还借款本金133500元及利息、罚息，由被告曹飞、刘艳承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，其他诉讼请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、由被告刘涛、刘三娃于本判决生效后五日内偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金133500元及约定利息（利息按照借款合同约定的方式计算，从2019年9月11日起计算至实际清偿完毕之日止），被告曹飞、刘艳承担连带清偿责任；二、被告曹飞、刘艳承担保证责任后，有权向被告刘涛、刘三娃追偿；三、驳回原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，减半收取计1743元，由被告刘涛、刘三娃、曹飞、刘艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    刘燕婷    二O二0年十一月五日 书  记  员     马利伟 2020082444609161080071356138519870608612XXXXXXXXXXXXXXX19881217610XXXXXXXXXXXXXXX19811028612725198110280013198212116127251982121100420200812000
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1859号 原告：杨国飞，男，汉族，1995年8月19日出生，山西省河津市人，现住河津市。 被告：张蕾蕾，女，汉族，1990年8月4日出生，江苏省南京市建邺区沙洲街道莲花新城嘉苑居民，现住江苏省南京市建邺区。 原告杨国飞诉被告张蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审理。 原告杨国飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款16000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月、8月，被告称其经营养生馆出现亏损，资金紧张，多次向原告借款。原告通过微信转账和支付宝转账，多次借钱给被告，借款金额共计16000元。被告承诺在8月份将其房屋卖掉，向原告归还借款。但是被告并未兑现承诺。进入9月份后，原告多次联系被告催要借款，但是被告一直推拖，后来不接电话、不回微信，至今不向原告归还借款。无奈，原告只得诉至贵院，望能判如所请。 本院经审查认为：原告杨国飞提供的被告张蕾蕾住所地江苏省南京市建邺区沙洲街道莲花新城嘉苑与本院调取的张蕾蕾户籍地安徽省芜湖市三山区白象村八屋组**不一致，原告亦无法确认被告张蕾蕾的户户籍所在地及被告户籍信息。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨国飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 张昌才 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘 硕 书 记 员 贺瑞香
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民特972号 申请人：倪强强，男，1990年8月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱佳，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被申请人：倪永智，男，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 代理人：潘惠华，女，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人倪强强申请认定倪永智无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人倪强强向本院提出如下请求：依法宣告倪永智为无民事行为能力人并指定潘惠华为其监护人。倪强强称：倪永智在2019年10月23日因突发颅内动脉破裂，经过手术和治疗后，现为睁眼昏迷状态，已完全没有辨认和控制自己的能力。 代理人潘惠华称：倪强强陈述属实，愿意担任倪永智的监护人。 经审理查明：被申请人倪永智，男，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，系潘惠华的配偶、倪强强的父亲。根据申请人倪强强的申请，本院委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对被申请人倪永智有无民事行为能力进行鉴定，该所于2020年10月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为倪永智的精神医学评定为器质性智能损害（重度），法律关系为无民事行为能力。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据倪强强、潘惠华的陈述，结合嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具的鉴定意见，能够认定倪永智无民事行为能力。倪强强作为倪永智的儿子，申请宣告倪永智为无民事行为能力人有事实和法律根据。潘惠华作为倪永智的配偶具有监护能力，根据相关法律规定，结合倪强强、潘惠华的意见，并本着有利于被申请人利益的原则，本院指定潘惠华为倪永智的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 倪永智为无民事行为能力人； 二、指定潘惠华为倪永智的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 徐 燕 二〇二〇年十一月四日 书记员 胡陈丽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初1071号原告：王亚华，女。被告：许艳，女。原告王亚华与被告许燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚华，被告许艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金21400.00元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年和2014年被告分两次从原告处借款24400.00元，用于种地，约定在2014年12月31日偿还完毕。欠款到期后经原告多次催要，被告于2020年1月17日向原告重新出具借据一份，口头约定同年6月末还清，到期后被告只偿还了3000.00元，余款未还，故此原告起诉至法院。被告答辩称，欠款总额24400.00真实。欠条是2020年1月17日被告给原告写的，但被告并没有答应原告六个月还清，被告只答应原告每月用工资偿还500元，从被告给原告写欠条那个月开始每月偿还，到目前为止已经偿还3500.00元。原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据一：借据一张证明问题：2020年1月17日被告给我出具的借据，被告欠款未还。被告质证认为：对证据真实性无异议，但被告没有口头答应原告6个月还清。本院对原告提供的证据一予以采信。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年和2014年被告分两次从原告处借款24400.00元，用于种地，约定在2014年12月31日偿还完毕。欠款到期后经原告多次催要，被告于2020年1月17日向原告重新出具《借据》一份，约定“借据，2020年1月17日许艳从王亚华那借24400元（两万肆千肆百元）。借款人许艳，2020年1月17日，23020519690205000X”。借据中未约定利息和还款时间。借款期限内被告偿还原告3500.00元，余款20900.00元未偿还，故此原告起诉至法院。以上事实，有原告提供的2020年1月17日被告出具的《借据》和原被告当庭陈述予以证实。本院认为：原被告对借款事实均予以认可，且有证据借据证实借款事实的存在，故被告的借款事实成立。被告辩称双方有口头约定“每月还款500元”，但被告没能提供充分有效的证据证实该口头约定确实存在，故被告的该项抗辩主张本院不予支持。被告借款金额为24400.00元，现已经偿还原告3500.00元，尚欠金额应认定为20900.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告起诉立即清偿借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许艳于本判决生效后10日内偿还原告王亚华借款本金20900.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取167.50元，由被告许艳负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵景波二〇二〇年十一月十一日书记员  王 晶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5908号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人：薛劲松，男，1969年4月23日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：高杰，男，1969年8月22日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：董姗，女，1990年1月6日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：隗杰，男，1972年7月25日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：孙宏琳，女，1973年9月21日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南鑫泉汽车销售服务有限公司，住，住所地济南市槐荫区济齐路**/div>法定代表人：高杰，总经理。被执行人：济南万迪商贸有限公司，住所，住所地济南市槐荫区二环西路**匡山汽车大世界****div>法定代表人：薛劲松，总经理。被执行人：济南杰士达汽车销售服务有限公司，住所地，住所地济南市经十西路**iv>法定代表人：隗杰，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人薛劲松、高杰、董姗、隗杰、孙宏琳、济南鑫泉汽车销售服务有限公司、济南万迪商贸有限公司、济南杰士达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初1889号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执7384号申请执行人：杨蓉蓉，女，汉族，1981年1月13日出生，身份证地址为昆明市盘龙区。被执行人：杨竣凯，男，汉族，1982年3月1日出生，住昆明市。本院受理的杨蓉蓉申请执行杨竣凯民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6364号民事判决书，被执行人杨竣凯应于本判决生效之日起十五日内邝渝楠借款557099元；案件受理费人民币10374元、保全费3807元由被执行人杨竣凯承担12599元。另，经本院（2020）云0103民初8347号民事调解书确认邝渝楠已将上述债权转让申请执行人杨蓉蓉。被执行人至今未履行上述法律义务。权利人杨蓉蓉于2020年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，已首轮查封被执行人杨竣凯、何欣璇共同共有的座落于昆明市房屋【房产证号：20××48，共有权证号：201646449】，该房屋的抵押法院昆明市西山区人民法院正在拍卖上述房屋，等拍卖成交，本院将及时划拨相关房屋拍卖款项，同时申请执行人自愿申请撤回对本院（2020）云0103执7384号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0103执7384号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇二年十一月三十日书记员  张 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1761号之二 申请执行人：深圳市盈硕电路有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：余刚。 被执行人：深圳市深华国实业有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：张正东。 被执行人：张正东，男，汉族，1980年5月2日出生，身份证住址：广东省阳春市。 被执行人：许鹏发，男，汉族，1992年5月12日出生，身份证住址：广东省阳春市。 被执行人：袁茵茵，女，汉族，1996年4月2日出生，身份证住址：广东省阳春市。 申请执行人深圳市盈硕电路有限公司与被执行人深圳市深华国实业有限公司、张正东、许鹏发、袁茵茵买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27717号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付555568.04元，本院于2020年6月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人袁茵茵的银行账户中强制扣划人民币15641.4元（包括执行款人民币11116.4元、执行费人民币4525元）。执行款人民币11116.4元划付给申请执行人深圳市盈硕电路有限公司，执行费人民币4525元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十日 书记员 冯港宁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执监105号申请执行人:冉金龙，男，1962年3月13日出生，住北京市朝阳区。被执行人：赖明华，男，1963年12月28日出生，住江西省丰城市。被执行人：杜爱英，女，1964年1月16日出生，住江西省丰城市。冉金龙与赖明华、杜爱英合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人冉金龙向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。冉金龙向本院申请督促执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人冉金龙向本院提出撤回督促执行申请。本院认为，冉金龙撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人冉金龙撤回督促执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  高 可审判员  宫 淼二〇二〇年十一月四日书记员  王 冰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0823执1141号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。 负责人：田有龙，系支行行长。 被执行人：杨莉，女，1966年7月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。 被执行人：杨**，男，1965年6月1日出生，汉族，现住址同上。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行与被执行人杨莉、杨**金融借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行依据（2019）内0823民初1882号民事调解书申请执行，要求被执行人杨莉、杨**给付案款38553.06元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，查封了抵押的财产，且与申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行进行约谈，对抵押的财产不申请评估、拍卖。申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行也无法提供被执行人杨莉、杨**可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申光全 审判员  茹志伟 审判员  赵 俊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭桓雨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4098号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫桂林，男，1985年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉婷，女，1987年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：莫桂林，男，1985年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**，与刘玉婷系夫妻关系。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦强芳，男，1976年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 再审申请人莫桂林、刘玉婷因与被申请人韦强芳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2020）桂13民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进 -2- 行了审查，现已审查终结。 莫桂林、刘玉婷申请再审称，1.本案已超过诉讼时效，依法不受法律保护。韦强芳在庭审笔录中自认莫桂林、刘玉婷给付利息方式是现金，因此韦强芳二审提交银行转帐记录不应当认定为利息，二审仅凭韦强芳提交日期为2016年3月16日的《农行业务凭证》“摘要”一栏中写有：超级网银，韦强芳利息，就认定莫桂林、刘玉婷向韦强芳支付过利息是错误的，实际是双方有其他经济往来，故本案超过三年的诉讼时效。2.本案10万元借款条属虚假借贷。从韦强芳的经济状况、款项的来源及出借款时间、地点、两次书写借条的方式等情况可知韦强芳无出借能力，且在同一时间将11万元现金分两次出借给莫桂林、刘玉婷明显不符合常理，莫桂林、刘玉婷仅收到1万元现金借款。3.刘玉婷与莫桂林是夫妻关系，刘玉婷是担保人不是借款人，在借款条中已明确体现不是主债人，仅承担保人的责任，本案已超过六个月担保时效，依法不受法律保护，刘玉婷不应对本案承担连带保证还款的责任。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，莫桂林、刘玉婷申请再审不成立，本院不予支持。1.关于诉讼时效问题。经查，从韦强芳向法院提交的二份中国农业银行的业务凭证和交易明细单据及韦强芳在2018年2月14日向刘玉婷发出的催款短信及当天刘玉婷通过手机向韦强芳转账700元的截屏图打印件证实，2016年3月至2018年2月期间，韦强芳曾向莫桂林、刘玉婷主张过权利的事实，其中莫桂林的一笔农行转款1500元给韦强芳，并记载有“韦强芳 -3- 利息”字样，韦强芳还出示2017年5月4日转账还款1000元、2018年2月14日刘玉婷手机转账700的证据，因此，本案的诉讼时效自重新计算时起至韦强芳提起诉讼，未超过法律规定的三年期间，韦强芳的债权依法仍受到法律的保护。莫桂林、刘玉婷主张上述还款是与韦强芳另有经济往来，但无证据证实，本院不予采信。2.本案借贷关系有借条为凭，应予以认定。莫桂林、刘玉婷猜测其中的一张10万元借条是因为书写出错已被其揉搓丢进垃圾桶，可能是韦强芳捡用于主张权利，该辩解因无事实依据，亦不符合情理，本院不予采信。3.由于刘玉婷与莫桂林系夫妻关系，且又为共同债务的担保人，韦强芳向刘玉婷主张过权利，刘玉婷亦在期限内用手机转账给韦强芳。故原判判决刘玉婷对韦强芳的债务与莫桂林承担偿还并互负连带清偿责任正确。 综上，莫桂林、刘玉婷申请再审理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫桂林、刘玉婷的再审申请。 审判长  农海雄 审判员  张 捷 审判员  韦荣龙 -4- 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢宏刚
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初108号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人万汉文，男，汉族，1962年2月4日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2020﹞68号起诉书指控被告人万汉文犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人万汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年7月26日20时许，被告人万汉文酒后无证驾驶三轮摩托车沿六安市叶集区南海路由西向东行驶过程中，与由陈某驾驶的皖Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞。经鉴定，被告人万汉文血液中乙醇含量为109mg/100mL，陈某血液中未检出乙醇。经认定，被告人万汉文负事故同等责任，陈某负事故同等责任。案发后，被告人万汉文明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述，并积极赔偿被害人，取得谅解。公诉机关依据道路监控视频，鉴定意见，勘验笔录，受案登记表、立案决定书等书证，被害人陈某的陈述，证人冯某的证言，被告人万汉文的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人万汉文醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人万汉文自动投案，如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人万汉文认罪认罚，可以从宽处理。被告人万汉文醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。要求对被告人万汉文依法惩处。被告人万汉文对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月26日20时许，被告人万汉文酒后无证驾驶三轮摩托车沿六安市叶集区南海路由西向东行驶过程中，与由被害人陈某驾驶的皖Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞。经鉴定，被告人万汉文血液中乙醇含量为109mg/100mL，陈某血液中未检出乙醇。经责任认定，被告人万汉文负事故同等责任，陈某负事故同等责任。另查明：案发后，被告人万汉文明知他人报警，仍在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人，取得谅解。再查明：被告人万汉文在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的道路监控及抽血视频，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第818、819号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、谅解书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表、抽血照片等书证，被害人陈某的陈述，证人冯某的证言在卷证实，且被告人万汉文对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人万汉文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人万汉文自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人万汉文自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人万汉文积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。被告人万汉文醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚，综上，根据被告人万汉文的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人万汉文判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人万汉文缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人万汉文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执521号申请执行人：祝利平。被执行人：洪利贵。本院在执行申请执行人祝利平与被执行人洪利贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洪利贵无其他财产可供执行，申请执行人祝利平亦不能提供被执行人洪利贵可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2837号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人洪利贵尚欠申请执行人祝利平借款180000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十一月六日书记员  陈 显
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22757号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：黄岚滨，男，1982年12月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄岚滨信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初7148号民事判决书，向本院申请执行，要求黄岚滨清还欠款本金、利息等，暂计23949.91元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有2938.19元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款2499.19元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇十月二十九日 书记员  刘 云
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更852号 罪犯黄国云，男，1978年8月20日生,布依族，初中文化，贵州省册亨县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2005年8月24日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2005）兴中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人黄国云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币48102元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2005年11月8日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高一终字第500号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2008年6月6日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月23日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2013年8月26日，本院裁定减刑一年零七个月；2015年12月7日，裁定减刑一年零六个月；2018年4月13日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2010年12月23日起至2025年3月22日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯黄国云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄国云在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月，获1次表扬;2018年1月至2018年5月，获1次表扬;2018年6月至2018年11月，获1次表扬;2018年12月至2019年4月，获1次表扬;2019年5月至2019年10月，获1次表扬用于物质奖励;共计5次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄国云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄国云减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄国云减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月23日起至2024年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 屠雨萱
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3717号 申请执行人：莫锐娟，女，1987年11月21日出生，住广西扶绥县。 被执行人：广西恒隆汽车销售服务有限公司，住南宁市江**亭江路**。 法定代表人：李玉廷。 本院在执行莫锐娟与广西恒隆汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的10800元，已执行标的0元，剩余未受偿标的10800及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下登记有车辆，本院已另案查封但未实际控制，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李春梅
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初1644号 原告：杨志建，男，出生于1956年10月21日，回族，现无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇新垦农场**，住新疆维吾尔自治区沙雅县。委托诉讼代理人：郭月红，系新疆三剑律师事务所律师。被告：邬徳军，男，出生于1968年12月14日，汉族，现系农民，现住新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇新垦农场**，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。本院在审理原告杨志建与被告邬徳军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告杨志建于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志建申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志建撤诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨志建承担。审  判  员   唐海二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   周彤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12006号 原告：遵义盛安物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路桃源新苑****，统一社会信用代码91520300785457528N。 法定代表人：陈义吉，公司执行董事。 委托诉讼代理人：官明月，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：周顺平，男，1989年4月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告周顺平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义盛安物业管理有限公司的委托诉讼代理人官明月、被告周顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义盛安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1580.20元（2016年12月4日至2019年12月31日），滞纳金284.43元，共计人民币1864.63元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月3日与被告签订《物业管理服务合同》，合同约定，原告为该小区提供物业服务，期限从2015年12月3日至2020年12月3日止，物业服务费的标准为住宅每月按每平方米（建筑面积）0.50元计算。被告系该小区业主，房屋面积85.60平方米；原告按合同约定向被告提供了服务，履行了自己应尽的义务，现被告尚欠原告2016年12月4日至2019年12月31日的物业服务费1580.20元；按合同约定，逾期未交按日交纳就将费用3‰的滞纳金。前述费用经多次催缴无果，原告依法提起诉讼。 被告周顺平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力，原告按合同约定履行了服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张由被告支付物业服务费的请求，依法予以支持。关于原告请求的违约金，因原告此次起诉的其他到庭被告提交的证据证明原告存在对业主反映问题处理不及时、服务不到位等问题，结合原告提交的证据不足以证明其已按合同约定全面履行合同义务的事实，对原告主张的滞纳金，依法不予支持。被告周顺平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告周顺平于本判决生效后五日内支付原告遵义盛安物业管理有限公司2016年12月4日至2019年12月31日期间的物业服务费1580.20元； 二、驳回原告遵义盛安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周顺平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更640号 罪犯韦连荣，男，1986年7月24日出生于广西融水县，苗族，初中文化，原户籍所在地广西融水县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2006年4月27日作出(2006)深中法刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人韦连荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币207560元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年8月4日作出(2006)粤高法刑二终字第460号刑事判决，维持对被告人韦连荣的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2010年4月22日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2012年12月7日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年12月7日起至2032年6月6日止），剥夺政治权利改为七年；经广东省清远市中级人民法院于2015年5月20日裁定减刑九个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年3月6日裁定减刑五个月，刑期至2031年4月6日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯韦连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第465号报请减刑建议书提出，罪犯韦连荣在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦连荣减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦连荣确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯韦连荣在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年5月止共获八个表扬。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯韦连荣在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，又未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。 依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦连荣减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月7日至2030年11月6日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二○二〇年十一月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）新0104刑初1160号   公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人温波，男，1979年12月2日出生于甘肃省泾川县，大学本科文化程度，住本市。2019年5月20日因本案被临时羁押于新疆喀什市看守所，同年5月25日被取保候审。   辩护人玉尔古力·苏来曼，新疆卡玛莱提律师事务所律师。   公诉机关以乌新检刑诉（2019）854号起诉书指控被告人温波犯伪造公司印章罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察员梁志红、代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人温波及其辩护人玉尔古力·苏来曼等到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关于2020年11月30日以本案证据发生变化为由决定撤回对被告人温波的起诉。   本院认为，公诉机关决定对被告人温波撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许公诉机关撤回对被告人温波的起诉。   审  判  长   黄 勇 琦   人民 陪 审员   李   萍   人民 陪 审员   阿扎提古丽   二 Ο 二 Ο 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   丁 建 雄
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3928号原告：牛广华，男，1975年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘明，男，1980年7月23日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。原告牛广华与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告牛广华于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告牛广华撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告牛广华负担。审判员  程明二〇二〇年十一月十八日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2882号申请执行人崇川区双莲家常菜馆，住所地崇川区。经营者朱华，男，1974年4月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人南通兰山绿化工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人王子山。被执行人王子山，男，1963年1月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人崇川区双莲家常菜馆与被执行人南通兰山绿化工程有限公司、王子山服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初5507号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通兰山绿化工程有限公司欠崇川区双莲家常菜馆餐费人民币12910元，分期履行：2020年8月31日前给付6000元；余款6910元于2020年10月30日前付清；如南通兰山绿化工程有限公司不按上述约定履行义务，则需另行承担履行违约金2000元，且自被告逾期之日起，崇川区双莲家常菜馆可就12910元中未履行的部分及违约金一并向人民法院申请执行。王子山对上述给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：餐费12910元，违约金2000元，执行费124元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券等财产。3．查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限：自2020年9月24日起至2022年9月23日止，因未能实际扣押，本院已发出责令交出查封财产通知书，暂无法处置。4.前往被执行人住所地进行调查，村委会工作人员反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.向申请执行人发送执行进程告知书告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初5507号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  杨亚萍
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1429号 申请执行人：安徽富通建设集团有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇农贸小区****105、106。 法定代表人：何晓翠，该公司经理。 被执行人：王先合，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽富通建设集团有限公司与被执行人王先合民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王先合有银行账户，应对其采取相关强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（限额）被执行人王先合银行账户存款224215元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年十一月五日 书记员  储星星
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1255号之一解除保全申请人：河南省观菩达商业地产咨询有限公司，住所地：河南省郑州市**航海路淮南街亚新投资大厦****。统一社会信用代码：9141010833021786XG。法定代表人：王吉龙，执行董事。被申请人：宋亮，男，1991年12月19日出生，汉族，住河南省武陟县。宋亮与被申请人河南省观菩达商业地产咨询有限公司、河南省众拓营销策划有限公司，被告程帅、耿朝霞，第三人焦作九万**房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）豫0823民初1255号民事裁定，裁定依法扣留（2020）豫0823执536号执行案中焦作九万**房地产开发有限公司应向被申请人河南省观菩达商业地产咨询有限公司支付的款项，以60000元为限，期限一年。河南省观菩达商业地产咨询有限公司于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宋亮与被申请人河南省观菩达商业地产咨询有限公司、河南省众拓营销策划有限公司，被告程帅、耿朝霞，第三人焦作九万**房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月27日作出（2020）豫0823民初1255号判决书，判决：一、被告程帅、耿朝霞于本判决生效后十日内返还原告宋亮团购费50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋亮的其他诉讼请求。本案中，宋亮对河南省观菩达商业地产咨询有限公司的诉讼请求被生效裁判驳回，其对河南省观菩达商业地产咨询有限公司申请的财产保全依法应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2020）豫0823执536号执行案中焦作九万**房地产开发有限公司应向河南省观菩达商业地产咨询有限公司支付的款项（以60000元为限）的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴明慧二〇二〇年十一月十二日书记员  成斐斐
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4672号 原告：周发玉，女，1957年8月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，安徽衡远律师事务所实习律师。 被告：张广文，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 被告：上海剑昊房屋建筑劳务有限公司，住所地上海市金山区卫清西路****A-964，统一社会信用代码91310116771809617R。 法定代表人：彭林生。 被告：安徽省恒创建设工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心******一社会信用代码9134012267091010XA。 法定代表人：杨志峯。 原告周发玉与被告张广文、上海剑昊房屋建筑劳务有限公司、安徽省恒创建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告周发玉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周发玉申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周发玉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周发玉负担。 审判员  吴玉才 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟晶晶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3256号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托代理人：顾珺、马慧子，湖北忠三律师事务所律师。（特别授权）被告：刘灰，男，汉族，1986年6月12日出生。被告：丰彩云，女，汉族，1987年9月15日出生。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称：海佳诺公司）与被告刘灰、被告丰彩云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后,依法使用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人顾珺到庭参加诉讼，被告刘灰、被告丰彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘灰、被告丰彩云向原告偿还代垫款共计人民币56208.83元（暂计算至2020年4月24日）；2.判令被告刘灰、被告丰彩云向原告支付截止至2020年7月17日的逾期还款违约金人民币12195.36元，及从2020年7月18日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款56208.83元为本金，按月利率2%从2020年7月18日计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等全部费用）。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年8月14日，原告（甲方）与被告刘灰（乙方）、被告丰彩云（共同还款人）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支118000元购车，分期还款提供担保；被告每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3612元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应从垫款之日起至还款之日止，按月利率2%向原告支付违约金。若被告违约，原告发生的催收费由被告承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为163000元的哈弗H7牌汽车一台。之后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2019年3月至2020年4月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计56208.83元。原告向被告催要未果故诉至法院。被告刘灰、被告丰彩云未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年8月14日，原告与被告刘灰、被告丰彩云签订《贷款担保合同》，约定原告为被告刘灰、被告丰彩云汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，需向原告支付贷款金额30%的违约金。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。同日，被告丰彩云向原告出具《共同还款承诺书》。表明愿意作为被告刘灰的共同义务人对《借款合同》、《贷款担保合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任。承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。2017年8月14日，被告刘灰、被告丰彩云与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告刘灰、被告丰彩云向汽车销售商海佳诺公司购买总价为163000元的哈弗H7汽车一辆，被告刘灰、被告丰彩云自行支付首付款45000元，剩余118000元由被告通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还3612元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告刘灰、被告丰彩云逾期还款。原告分别于2019年3月21日、2019年7月23日、2019年11月22日、2020年3月31日、2020年4月24日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息15922.67元、19513.27元、10805.89元、5980元、3987元，共计56208.83元。以上事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、银行代偿证明、付款凭证、机动车登记证、购车发票及原告陈述在案佐证。本院认为，被告刘灰、被告丰彩云与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘灰、被告丰彩云未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。被告丰彩云作为共同还款人与原告签订《贷款担保服务合同》，并向原告出具《共同还款承诺书》，系对被告刘灰与原告之间债务加入。故原告请求被告刘灰、被告丰彩云偿还代垫款56208.83元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中对约定按贷款金额30%支付违约金，现原告自愿调整至按月利率2%计算违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告刘灰、被告丰彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘灰、被告丰彩云于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款项56208.83元。二、被告刘灰、被告丰彩云于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（以15922.67元为本金，从2019年3月22日起按月利率2%计算至被告刘灰、被告丰彩云实际清偿之日止；以19513.27元为本金，从2019年7月24日起按月利率2%计算至被告刘灰、被告丰彩云实际清偿之日止；以10805.89元为本金，从2019年11月23日起按月利率2%计算至被告刘灰、被告丰彩云实际清偿之日止；以5980元为本金，从2020年4月1日起按月利率2%计算至被告刘灰、被告丰彩云实际清偿之日止；以3987元为本金，从2020年4月25日起按月利率2%计算至被告刘灰、被告丰彩云实际清偿之日止）。三、驳回原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取780元、保全费724元，由被告刘灰、被告丰彩云承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇二〇年十一月十七日书记员  李淑婷
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2765号张某、张某某、张某甲、张宇、邹某、张某丁、张某戊、张某辛、张甲某、张乙某、张丙某、张丁某、张戊某、应某、张某某甲、张某某乙、张某某丙：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5709号民事判决书，于2020年9月7日立案执行申请执行人张某、张某某、张某甲、张宇、邹某、张某丁、张某戊、张某辛、张甲某、张乙某、张丙某、张丁某、张戊某与被执行人应某、张某某甲、张某某乙、张某某丙共有权确认纠纷一案。执行过程中，本院依据已生效的(2019)苏0402民初5709号民事判决书向常州市不动产登记交易中心出具《协助执行通知书》,将坐落于常州市天宁区郑陆镇羌家村南街组（原北巷村中）的9间房屋（房屋所有权证号12003227、12003227-1）的不动产权利及相应的其他财产权利登记至张某、张某某、张某甲、张宇、邹某、张某丁、张某戊、张某辛、张甲某、张乙某、张丙某、张丁某、张戊某（该十三人共享有八分之七的份额）、应某、张某某甲、张某某乙、张某某丙（该四人共享有八分之一的份额）名下；原房屋所有权证（产权证号：12003227、12003227-1）同时予以注销。至此，张某、张某某、张某甲、张宇、邹某、张某丁、张某戊、张某辛、张甲某、张乙某、张丙某、张丁某、张戊某向本院申请执行的(2019)苏0402民初5709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1155号 申请执行人：敦煌市鑫茂矿业有限责任公司加气砖厂。 被执行人：唐峰玉，男，汉族。 本院在执行申请执行人敦煌市鑫茂矿业有限责任公司加气砖厂与被执行人唐峰玉买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特46号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的46100元。本院以（2020）甘0982执1155号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无房产、无车辆、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民特46号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌