湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2825号原告:艾旺香，女，1964年12月15日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告:陈浩，男，1988年10月3日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告:陈想珍，女，1991年10月14日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告:陈水林，女，1994年6月12日生，汉族，住湖北省崇阳县。上述四原告的委托诉讼代理人：黄新华，湖北顺风律师事务所律师。被告:渠建新，男，1966年6月9日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告:渠连海，男，1986年4月20日生，汉族，住湖北省崇阳县。上述两被告的委托诉讼代理人：金业斌，崇阳县法律援助中心律师。被告:尧卫军，男，1992年10月8日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告:尧丽，女，1994年3月5日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告:武汉九和安物流有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街正街**。法定代表人；蔡冬梅，总经理。委托诉讼代理人：靖正全，湖北威德律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住，住所地广东省汕头市龙湖区金涛庄******南侧/div>法定代表人:陈建宏，总经理。委托诉讼代理人:吴晓红，该公司理赔部员工。原告艾旺香、陈浩、陈想珍、陈水林与被告渠建新、渠连海、尧卫军、尧丽、武汉九和安物流有限责任公司（以下简称九和安公司）、中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称大地财险汕头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾旺香、陈浩、陈想珍、陈水林的委托诉讼代理人黄新华、被告渠连海及渠建新、渠连海的委托诉讼代理人金业斌、被告尧卫军、被告九和安公司的委托诉讼代理人靖正全到庭参加诉讼，被告尧丽、被告大地财险汕头公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾旺香、陈浩、陈想珍、陈水林向本院提出诉讼请求：1.原告的损失1070554.88元，先由被告大地财险汕头公司在保险限额范围内赔偿，不足部分，由被告渠建新、渠连海、尧卫军、尧丽、九和安公司共同赔偿;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年12月26日，渠建新驾驶鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车从武汉市往崇阳城方向行驶，23时15分，行至京广线1462公里200米处崇阳天城镇新塘岭小学门前路段时，与前方同向行驶的尧首光驾驶的鄂Ｌ×××**号二轮摩托车（后载陈柏良、彭碧梅）的尾部发生碰撞，造成彭碧梅当即死亡，陈柏良和尧首光经抢救无效死亡的重大交通事故。事故经交警部门认定，被告渠建新负事故的主要责任，尧首光负事故的次要责任。事故发生后，陈柏良在崇阳县人民医院抢救治疗，花医疗费5467元，在武汉同济医院抢救治疗，住院治疗38天，花医疗费275372.08元。同时，原告花转诊费4500元，其它费用4000元，购买脸盆、毛巾等花费1586.3元。鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车属被告渠连海所有，挂靠被告九和安公司，该车在被告大地财险汕头公司投保了交强险和150万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原告身份证、户口本、村委会证明，证明原告的身份情况及与受害人之间的关系；证据2.道路交通事故认定书，证明事故责任情况；证据3.机动车驾驶证、行驶证、询问笔录，证明鄂Ａ×××**号肇事车情况，被告渠连海有相应的驾驶证；证据4.保险单两份，证明鄂Ａ×××**号肇事车投保情况：证明5.票据、收据、病历，证明陈柏良住院及花费情况；证据6.崇阳城总体规划修编、调查笔录、身份证，证明陈柏良居住在城镇规划区，主要收入来源于城镇；证据7.证人周某、陈某出庭作证，证明陈柏良在事故发生前在城镇务工，收入来源于城镇；证据8.崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2439号民事判决书，证明本案交通事故另外两个受害人的死亡赔偿金是按照城镇居民标准计算；被告渠建新、渠连海辩称，对交通事故事实无异议，渠建新驾驶鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车在大地财险汕头公司投保了交强险和150万元的商业三者险，原告的损失首先应由大地财险汕头公司赔偿。渠建新已承担刑事责任并支付原告损失105000元，依照法律规定不应当另外承担精神损害抚慰金，原告的诉请过高，请依法核减。被告尧卫军辩称，原告的损失先由大地财险汕头公司赔付，不足部分按责分担；尧首光和陈柏良是表兄弟关系，尧卫军已和原告达成口头协议，尧卫军赔偿原告100000元，应由尧卫军承担其它部分，原告予以放弃。被告九和安公司辩称，对于交通事故事实认定及责任划分无异议，原告的损失首先应当由保险公司赔偿，不应当另外还承担精神损害抚慰金；原告的诉请过高，请依法核减；九和安公司与渠连海为挂靠关系，渠连海为实际车主，根据挂靠合同约定，车辆事故损失应由渠连海承担。大地财险汕头公司辩称，本次事故造成三人死亡，应合理分配保险限额。已垫付陈柏良医疗费10000元，原告诉请部分不合理，请依法核减，不承担诉讼费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的证据5中其它费用4000元及购买毛巾等1586.3元，被告渠建新、渠连海、九和安公司、大地财险汕头公司有异议，不认可；本院认为，其它费用4000元及购买毛巾等费用1586.3元不属于医疗费，不应认可。2.对证据6、7，被告渠建新、渠连海、九和安公司有异议，认为不能证明能按城镇标准计算损失；本院认为，同一事故另外两个受害人的死亡赔偿金是按照城镇标准计算，已经生效判决确认，故原告主张的死亡赔偿金标准应按城镇标准计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，渠建新驾驶鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车从武汉市往崇阳城方向行驶，23时15分，行至京广线1462公里200米处崇阳天城镇新塘岭小学门前路段时，与前方同向行驶的尧首光驾驶的鄂Ｌ×××**号二轮摩托车（后载陈柏良、彭碧梅）的尾部发生碰撞，造成彭碧梅当即死亡，陈柏良和尧首光经抢救无效死亡的重大交通事故。事故经交警部门认定，被告渠建新负事故的主要责任，尧首光负事故的次要责任。事故发生后，陈柏良在崇阳县人民医院抢救治疗，花医疗费5467元，在武汉同济医院抢救治疗，住院治疗38天，花医疗费275372.08元。鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车属被告渠连海所有，挂靠被告九和安公司，该车在被告大地财险汕头公司投保了交强险和150万元的第三者责任商业保险（不计免赔），事故发生在保险期内。本院（2019）鄂1223民初2439号生效民事判决书确认尧首光、彭碧梅的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，大地财险汕头公司交强险120000元中只余40000元，商业保险只余500000元。关于原告主张的护理费4156元（38897元/年÷365天/年×39天）及住院伙食补助费1950元（50元/天×39天），被告渠建新、渠连海、九和安公司认为天数应为38天；本院认为，天数应为38天。关于原告主张的死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年），被告渠建新、渠连海、九和安公司有异议，认为标准应按农村标准计算，年限应为18年；本院认为，因同一事故另外两个受害人的死亡赔偿金是按照城镇居民标准计算，故原告主张的死亡赔偿金标准应按城镇居民标准计算，年限应为18年。关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，被告渠建新、渠连海、九和安公司、大地财险汕头公司有异议；本院认为，受害人陈柏良因交通事故死亡，给原告造成严重的精神创伤，原告主张的精神损害抚慰金50000元，应予以支持。关于原告主张的办理丧事误工费2643元（34455元/年÷365天/年×7天×4人），被告渠建新、渠连海、九和安公司、大地财险汕头公司有异议，本院酌定按3人3天的标准计算，即959.1元（38897元/年÷365天/年×3天×3人）。关于原告主张的交通费1500元,本院酌定500元。本次交通事故，原告的损失包括：医疗费285339.08元、护理费4049.55元（38897元/年÷365天/年×38天）、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、死亡赔偿金620190元（34455元/年×18年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30280.5元（60561元/年÷12个月×6个月）、办理丧事误工费959.1元（38897元/年÷365天/年×3天×3人）、交通费500元，合计993218.23元。本院认为，渠建新驾驶的机动车与尧首光驾驶的二轮摩托车（后载陈柏良、彭碧梅）发生碰撞，造成彭碧梅当即死亡，陈柏良和尧首光经抢救无效死亡的重大交通事故。事故经交警部门认定，被告渠建新负事故的主要责任，尧首光负事故的次要责任。鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车属被告渠连海所有，挂靠被告九和安公司，该车在被告大地财险汕头公司投保了交强险和150万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，故大地财险汕头公司应在交强险120000元的余额40000元对原告承担赔偿责任，超过部分953218.23元（993218.23元-40000元），由大地财险汕头公司在商业三者险内对原告承担70%的赔偿责任，即667252.76元（953218.23元×70%），尧首光对原告承担30%的赔偿责任，即285965.47元（953218.23元×30%）。因大地财险汕头公司商业三者险只余500000元，故应由渠建新、渠连海、九和安公司连带赔偿原告167252.76元（667252.76元-500000元）。因尧首光的行为属于好意搭乘，可酌情减轻尧首光的赔偿责任，尧卫军、尧丽系尧首光的亲属，应由尧卫军、尧丽承担30%中的70%的赔偿责任，即200175.83元（285965.47元×70%）。原告自行承担30%中的30%的赔偿责任，即85789.64元（285965.47元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告艾旺香、陈浩、陈想珍、陈水林各项损失540000元(已给付10000元，尚需给付530000元)；二、被告渠建新、渠连海、武汉九和安物流有限责任公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告艾旺香、陈浩、陈想珍、陈水林损失167252.76元；三、被告尧卫军、尧丽于本判决生效后十日内共同赔偿原告艾旺香、陈浩、陈想珍、陈水林损失200175.83元；四、驳回原告艾旺香、陈浩、陈想珍、陈水林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7218元，由被告渠建新、渠连海、武汉九和安物流有限责任公司负担4701元，被告尧卫军、尧丽负担1349元,原告艾旺香、陈浩、陈想珍、陈水林负担1168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李志雄二〇二〇年十一月二十六日书记员  龙 曼