wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢552号 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被申请人：田丽萍，女，1982年10月19日生，汉族，住桓台县。 被申请人：穆冠兆，男，1971年8月3日生，汉族，住桓台县。 被申请人：田辰林，男，1958年8月10日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人田丽萍、穆冠兆、田辰林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司已将（2013）桓商初字第347号民事判决书中确定的债权转让。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院递交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0321执恢552号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩 健
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1494号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人:刘祖国，男,1968年9月1日出生,汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘祖国借款合同纠纷一案中，2020年11月27日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000008211号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 璟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3226号之一 申请执行人：东莞市优光五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑工业路****楼101，统一社会信用代码为91441900351944652W。 法定代表人：彭雨红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：东莞市润如塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美村珊美大道**，统一社会信用代码为91441900315081685U。 法定代表人：赵国伟。 被执行人：赵国伟，男，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10734号民事。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款44744.6元，并承担受理费900元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人赵国伟的下落或可供执行的财产；另，对被执行人东莞市润如塑胶制品有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，发现该被执行人已停止在住所地、经营地进、经营地进行经营无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  陈雪敏 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月十三日 书记员  温伟康
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执290号申请执行人郭怡麟，女，2013年9月13日生，汉族，定襄县蒋村乡下东留村人，现居本村61号。申请执行人郭昊轩，男，2016年7月15日生，汉族，定襄县蒋村乡下东留村人，现居本村61号。法定代理人郭建林，男，1984年2月1日生，汉族，定襄县蒋村乡下东留村人，现居本村61号。系郭怡麟、郭昊轩父亲。被执行人陶双妹，女，1985年1月17日生，苗族，定襄县南王乡藏孤台村人，现居本村109号。定襄县人民法院作出的（2020）晋0921民初251号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陶双妹未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月28日向本院申请执行，要求被执行人陶双妹给付申请执行人郭怡麟、郭昊轩抚养费1200元，并承担执行费50元。本院于同年10月12日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陶双妹及其财产作出了如下执行措施：本院于2020年10月13日向被执行人陶双妹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人陶双妹未按执行通知书履行法律文书所确定的义务；本院于2020年10月12日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询被执行人陶双妹名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下仅有292.94元，已划拨；3、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人陶双妹的房产情况，被执行人名下未发现有房产登记；4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人陶双妹住房公积金个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息；5、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其继续提供财产线索，申请执行人也认可本院的调查结果，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的292.94元已划拨，被执行人陶双妹目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，且书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人陶双妹存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薄海伟审判员  张 磊审判员  薄荣伟二〇二〇年十一月十日书记员  聂美燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更726号罪犯王东江，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省亚布力林区基层法院于2017年4月24日作出(2016)黑7508刑初24号刑事附带民事判决，认定被告人王东江犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十四万七千五百零一元三角。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯王东江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王东江减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王东江在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3608.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1207分，结余积分8.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王东江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王东江的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年7月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执976号嘉禾县嘉瑞置业有限公司、李庆南：关于嘉禾县嘉瑞置业有限公司与李庆南商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1024民初6号民事判决书，判决解除申请执行人嘉禾县嘉瑞置业有限公司与被执行人李庆南签订的《商品房买卖合同（预售）》；由被执行人赔偿申请执行人嘉禾县嘉瑞置业有限公司违约金3862.32元、经济损失5000元，案件受理费210元、公告费560元。通过本院强制执行，商品房预售合同已解除并办理变更登记，申请执行人嘉禾县嘉瑞置业有限公司自愿放弃其他款项的追偿。申请执行人向本院提交结案申请书，本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保542之一 申请人：赵星宇，男，2005年1月出生，住莒南县。 被申请人：许长华，女，1977年出生，住莒南县。 申请人赵星宇与被申请人许长华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月作出（2020）鲁1327财保536号民事裁定书，查封、扣押被申请人许长华驾驶的鲁Ｘ××××号小型普通货车一辆。2020年11月被申请人许长华已缴纳保证金20000.00元，申请人赵星宇向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人许长华驾驶的鲁Ｘ××××号小型普通货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1282号
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1356号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行，统一社会信用代码：91520114053330070Y，住所地贵阳市经济开发区小河区中曹司小屯路东方小区**。法定代表人：熊远艳。被执行人：王艺蓉，女性，1990年11月28出生，汉族，住贵阳云岩区。被执行人：刘欣，女性，1989年05月10出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州恒信世纪贸易有限公司，统一社会信用代码：91520103683963040L，住所地贵阳市云岩区嘉禾路龙泉巷龙泉小区******。法定代表人：王丽。被执行人：姚仪文，女性，1995年08月04出生，汉族，住贵州省龙里县。被执行人：邱强，男性，1988年12月26出生，汉族，住云岩区。被执行人：贵州博林房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915227306975341758，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路法定代表人：刘智勇。本院依据生效的贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初684号民事判决书，受理申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行申请执行王艺蓉、刘欣、贵州恒信世纪贸易有限公司、姚仪文、邱强、贵州博林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人称因与被执行人达成和解，特申请撤回本案的强制执行，但不解除对被执行人贵州恒信世纪贸易有限公司抵押物查封。综上，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01执1356号一案的执行程序。。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十一月四日法官助理何洁书记员吴振南
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2998号之十一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。法定代表人：仝飞，职务：行长。被执行人：悦翠娟，女，汉族，1986年4月30日生，住滑县新区。被执行人：聂明娟，女，汉族，1967年7月7日生，住。被执行人：李瑞锋，男，汉族，1971年2月22日生，住滑县。本院在执行河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行申请执行悦翠娟、聂明娟、李瑞锋借款合同纠纷一案，经查，被执行人悦翠娟与案外人李旭共有位于河南省安阳市滑县新区英民路南侧浩创领秀城1号楼3单元903号房产一套（权证号：10××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人悦翠娟与案外人李旭共有位于河南省安阳市滑县新区英民路南侧浩创领秀城1号楼3单元903号房产一套（权证号：10××**）；（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）二、查封期限为三年（自20年月日至年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇二〇年十一月十九日书记员  王 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13160号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：曲亮，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：刘管俊，男，1962年3月25日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：金淑珍，女，1963年6月23日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘管俊、金淑珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人曲亮到庭参加诉讼。被告刘管俊、金淑珍经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金59309.52元、利息（含罚息、复利）5705.7元，共计65015.22元（暂计至2020年6月5日，自2020年6月6日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告借款400000元，由被告自借款发放次月起按月分期归还借款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。因此，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告刘管俊未作答辩。被告金淑珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月20日，被告刘管俊通过填写《生意人卡（生意红）申请表》的方式向原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请借款400000元。该《生意人卡（生意红）申请表》中注明被告金淑珍的信息为与被告刘管俊共同经营，被告金淑珍在借款人配偶处予以了签名。原告与被告刘管俊签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，约定：原告给予被告刘管俊授信额度400000元，授信额度有效期为2015年5月28日至2020年5月28日，月利率为1.34%，还款方式为等额本息（还款日为每月25日）。后原告给付了二被告400000元，二被告未按约定还款。至2020年6月5日，二被告尚欠原告本金及利息（含罚息、复利）65015.22元。现原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告刘管俊之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告刘管俊未按约定归还欠款本息，已构成违约。《生意人卡（生意红）申请表》中注明二被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，且该借款系二被告共同经营使用，被告金淑珍对上述债务也是明知的，故该债务应为二被告的夫妻共同债务。原告主张二被告偿还欠款本息等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘管俊、金淑珍于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本息(含罚息、复利)65015.22元（暂计算至2020年6月5日，从2020年6月6日至实际给付之日的利息、罚息、复利按双方约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元、减半收取712元，由被告刘管俊、金淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3079号原告：蒋国新，男，1959年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：陈艳豪，男，1975年8月25日出生，汉族，住河南省叶县。原告蒋国新与被告陈艳豪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告蒋国新于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋国新申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋国新撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋国新负担。审判员  刘振涛二〇二〇年十一月九日书记员  毛辰旭
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督213号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：刘欣然，1988年01月04日出生，住，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量603方，折合燃气费1402.64元。要求被申请人刘欣然给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1402.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘欣然应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1402.64元。 申请费16.7元，由被申请人刘欣然负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1291号之二申请执行人：临洮航龙置业有限公司，住临洮县洮阳镇文峰东路安兴家园。法定代表人：高家钦，该公司总经理。被执行人：金晓彬，男，1977年03月03日生，四川省自贡市人。被执行人：甘肃川力劳务有限公司，兰州市城关区XXXX道XXX号XX层XXX号。法定代表人：金晓彬，该公司经理。申请执行人临洮航龙置业有限公司与被执行人金晓彬、甘肃川力劳务有限公司民间借贷纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2018）甘1124民初4129号民事判决书确定：“金晓彬于判决生效之日起十日内向临洮航龙置业有限公司偿还借款本金900000元，甘肃川力劳务有限公司承担连带还款责任。案件受理费13872元，减半收取计6936元，由临洮航龙置业有限公司负担688元，金晓彬负担6248元，甘肃川力劳务有限公司承担连带责任。案件申请费5000元，由临洮航龙置业有限公司负担496元，金晓彬负担4504元，甘肃川力劳务有限公司承担连带责任”。判决书生效后，被执行人金晓彬、甘肃川力劳务有限公司未履行判决书确定的还款义务，申请人临洮航龙置业有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人金晓彬、甘肃川力劳务有限公司发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令二被执行人履行判决书确定的给付义务，但二被执行人拒绝履行。经本院通过执行系统进行查询，对查找到被执行人金晓彬名下的银行存款2611.61元进行了冻结、划拨。对被执行人金晓彬名下的川C-XXX**号车辆，因价值不大，申请人明确表示不要求法院查封处置，故本院在本案中未进行查封。对被执行人甘肃川力劳务有限公司在中国银行兰州市滨河支行104053318853账户，已被其他法院冻结，故再未进行冻结。再未查找到金晓彬、甘肃川力劳务有限公司名下有银行存款、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人金晓彬、甘肃川力劳务有限公司名下有可供执行的保险收益类产品、住房公积金等财产。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人金晓彬、甘肃川力劳务有限公司可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人金晓彬、甘肃川力劳务有限公司可供执行的财产线索。现申请执行人的债权897388.39元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序。现申请人再无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，案件亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执1291号申请执行人临洮航龙置业有限公司与被执行人金晓彬、甘肃川力劳务有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 堃
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民督1号 申请人：梁峰，男，1980年5月18日出生，汉族，住广西合山市。 被申请人：覃奋发，男，1992年7月28日出生，壮族，住广西合山市。 申请人梁峰于2020年11月10日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月10日受理后，经审查认为，被申请人对申请人提供的《借条》载明的内容以及利息计算方式争议比较大，其认为双方借款并没有约定利息。本院认为，申请人的申请属于《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（二）项“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：……（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的”规定之情形，故对申请人的申请应裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回申请人梁峰的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4402号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二公司分公司副经理，住大庆市萨尔图区。被告：李峰，男，出生日期不详，无职业，住大庆市龙凤区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，受案后经查询被告不是该房屋所有权人涉案房屋已经转卖，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  郭百哲二〇二〇年十一月五日书记员  宋 雪
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民监11号 监督机关：重庆市武隆区人民检察院。 原审原告：黄伟，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。 原审被告：严福省，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。 原审被告：封贞碧，女，1976年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。 原审原告黄伟与原审被告封贞碧、严福省民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日作出（2012）武法民初字第01109号民事判决，已经发生法律效力。原审被告封贞碧、严福省不服，向检察机关申诉。重庆市武隆区人民检察院以渝武检民监【2019】50023200002-1号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 东 审判员 徐永青 审判员 王 玉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 乐
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1829号之一 申请执行人：龚铨，男，1978年11月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：林科成，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人龚铨与被执行人林科成“买卖合同纠纷”一案中，查明本院作出的(2020)川1921民初806号民事调解书已发生法律效力,被执行人林科成应支付申请执行人龚铨欠款100000元及利息。案件受理费2740元，由被执行人林科成承担。因被执行人林科成未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人龚铨向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人林科成发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，并承担执行费1400元。但被执行人林科成至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人林科成以通江县金鑫建筑工程公司名义承包了通江县陈河镇老鹰咀村道路工程，工程发包方陈河镇人民政府还应支付部分工程价款。本院于2020年11月18日作出（2020）川1921执1829号执行裁定书，裁定对被执行人林科成以通江县金鑫建筑工程公司名义承包的通江县陈河镇老鹰咀村道路工程的工程价款333288.09元予以冻结，并向陈河镇人民政府送达了执行裁定书与协助执行通知书。但该款因合同双方未结算故不具备提取条件。此外，本院通过执行网络查控系统和传统财产调查，未发现被执行人林科成有其他可供执行的财产，申请执行人龚铨也未提供被执行人林科成其他可供执行的财产线索。2020年11月29日，本院决定对被执行人林科成限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人龚铨，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  伏 倚
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3596号 原告：徐江平，男，1992年3月12日出生，汉族，住浙江省 淳安县威坪镇河村村联盟河村116号,公民身份号码： 330127199203122714。 被告：周烜，男，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省淳 安县千岛湖镇云梯巷5号206室,公民身份号码： 330127198406020019。 原告徐江平诉被告周烜民间借贷纠纷一案，原告于2020年10 月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款 本金48000元及利息2300元（按月利率1％自2020年5月15日 起暂计算至2020年10月9日），同时要求利息付至全部款项付 清之日止。2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依 法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：2020年 5月14日以生意周转为由向原告借款50000元，约定利息为3分。 后被告仅返还2000元，剩余借款本金及利息未还，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 被告周烜于本判决生效之日起十日内返还原告徐江平借款 48000元并承担该款自2020年5月15日起至还清之日止按年利率 12%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费529元(已减半），由被告周烜负担。原告于本判 决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日 起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级 人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理 费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分 的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内 仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年十一月九日 书记员  戴 娓 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并 支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《浙江省淳安县人民法院自动履行指引及拒不履行后果预告 书》 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自 动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的， 对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财 产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定 的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当 事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审 理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法 院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向 激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件 的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音 智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行 的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的 义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制 出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在 星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费， 不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头 动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及 非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实 际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信 息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全 履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公 务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执423号之二 申请执行人：陈公富，男，1962年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：黄林文，男，1968年7月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人陈公富与被执行人黄林文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0811民初796号民事调解书已经发生法律效力,该调解书确定：被执行人黄林文拖欠申请执行人陈公富借款本金100000元,被执行人黄林文定于从2018年1月起，每个月15日前还款10000元给申请执行人陈公富,并于2018年10月15日前全部还清借款给申请执行人陈公富。案件受理费1150元，由被执行人黄林文负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人在银行有存款，本院已以7万元为限予以冻结,实际冻结金额合计276.57元,不足以清偿全部债务。经查车牌号码为粤Ｇ×××××的长城牌汽车登记在被执行人名下,本院已予以查封,但没有实质性扣押。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制被执行人高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  潘华锋 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6136号 申请执行人:江门市三箭光电科技有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇。 法定代表人：张光和。 被执行人：佛山市顺德区科锐普光电科技有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇。 法定代表人：刘树清。 关于申请执行人江门市三箭光电科技有限公司与被执行人佛山市顺德区科锐普光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤07民终845号、（2018）粤0703民初5752号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款79187.94元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2409号 原告：王国强，男，1976年6月3日出生，汉族，原住山西省永济市卿头镇王村**，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王星，女，汉族，1997年10月26日出生，原住山西省永济市卿头镇王村**，现住北京市丰台区。系原告王国强之女。 被告：朱小刚，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李建芬，女，1990年1月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告王国强与被告朱小刚、李建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强、被告李建芬到庭参加诉讼。被告朱小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款17万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年8月6日，被告与原告商定借款一事，原告使用银行卡向被告支付借款17万元，被告用于购买滨江奥斯卡5栋1单元202号房屋的首付款，有借条为证。因借条未约定还款日期，根据相关法律规定，原告有权在任何时间、地点要求被告还款。基于二被告尚未还款，故原告依法提起诉讼。 被告朱小刚未作答辩。 被告李建芬辩称，二被告向原告借款17万元是事实。该借款系二被告夫妻共同借款，同意归还原告借款，但是现在没有偿还能力。 原告王国强围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原、被告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原、被告主体身份适格；2.结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；3.《借条》、银行历史交易明细表，证明被告向原告借款17万元的事实。 对上述证据，被告李建芬均无异议。被告朱小刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 庭审中，原告王国强承诺对其所举证据的真实性、合法性负责。本院对原告提交的上述证据结合庭审查明的事实综合予以认定。 被告李建芬依法提交了以下证据： 1.二被告身份证及常住人口登记卡复印件，证明二被告主体身份适格；2.结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；3.银行转账记录、房屋契税、印花税、个税完税凭证、房屋不动产登记证，证明二被告向原告借款17万元后用于支付房屋首付款的事实。 对上述证据，原告王国强均无异议。被告朱小刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 庭审中，被告李建芬承诺对其所举证据的真实性、合法性负责。本院对被告李建芬提交的上述证据结合庭审查明的事实综合予以认定。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国强系被告朱小刚的姨父；被告朱小刚、李建芬系夫妻关系。在朱小刚、李建芬夫妻关系存续期间，朱小刚、李建芬因共同购买房屋支付首付款需要，于2018年8月6日向王国强借款17万元。李建芬向王国强出具一份《借条》，该《借条》载明:“今借到王国强人民币17万元（银行转账），用于购买滨江奥斯卡5栋1单元202号房屋的首付款。”李建芬在《借条》上签名并捺印。同日，王国强经招商银行向李建芬汇款17万元。李建芬向王国强借款后，将该笔借款用于支付朱小刚、李建芬共同购买的位于雅安市雨城区××路（滨江奥斯卡）1号5栋1单元2层202号房屋首付款。此后，二被告未向原告归还借款。原告提起诉讼。 本院认为，被告李建芬向原告王国强借款17万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告王国强要求被告李建芬归还借款本金17万元的主张，本院依法予以支持。 被告朱小刚、李建芬在婚姻关系存续期间，因家庭共同购买房屋需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。故上述债务应由朱小刚、李建芬共同偿还。对原告要求被告朱小刚、李建芬共同承担还款责任的主张本院依法予以支持。 被告朱小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱小刚、李建芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王国强借款17万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1850元，由被告朱小刚、李建芬负担（此款原告已垫付，本判决发生法律效力之日起十日内由二被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张秀荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵思雨
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8286号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟，男，该公司职工。 被告：杨顺，男，1990年11月4日出生，布依族，住贵州省晴隆县。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告杨顺为信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 叶欣妍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11125号原告：王官臣，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：张忠林，女，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告：滕静，女，1977年4月14日出生，土家族，住湖南省株洲市天元区。三原告的共同委托诉讼代理人：舒洪武，湖南良锐律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：仇园春，湖南良锐律师事务所实习律师。被告：刘东，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告王官臣、张忠林、滕静诉被告刘东侵权纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王官臣、张忠林、滕静的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王官臣、张忠林、滕静撤回起诉。本案受理费924元，因撤诉减半收取462元，由原告王官臣、张忠林、滕静共同负担。审判员  唐战胜二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓纯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10792号 原告：刘小华，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：李娜，浙江云乐律师事务所律师。 被告：杭州凯帝服饰科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道联胜村****-1。 法定代表人：曹义长。 原告刘小华与被告杭州凯帝服饰科技有限公司（以下简称凯帝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘小华的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告凯帝公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小华向本院提出诉讼请求：被告凯帝公司支付货款10275元，并负担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告之间系买卖关系，2018年9月23日至2018年11月27日期间，被告凯帝公司多次向原告刘小华购买拉链产品，期间累计货款为15275元，被告凯帝公司仅于2019年1月4日微信转账给原告刘小华5000元货款，剩余货款一直未付。故原告刘小华为维护自身合法权益而提起民事诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告凯帝公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 被告凯帝公司向原告刘小华购买拉链产品。2019年11月27日，被告凯帝公司的法定代表人曹义长在与原告刘小华的微信聊天中确认尚欠货款共计10274元，并承诺当年付清货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告凯帝公司未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告刘小华要求被告凯帝公司支付货款10275元，本院根据认定的事实依法支持其中的10274元部分。被告凯帝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州凯帝服饰科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘小华货款10274元； 二、驳回原告刘小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计28元，由被告杭州凯帝服饰科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年十一月二日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙11行终122号 上诉人（原审原告）施丽琴，女，1973年6月2日出生，汉族，住缙云县。 委托代理人成孟，男，1967年12月15日出生，汉族，住缙云县。系原告配偶。 被上诉人（原审被告）缙云县人民政府五云街道办事处。住所地缙云县五云街道复兴街**。统一社会信用代码11332526002660694N。 法定代表人张伟峰，主任。 应诉负责人陈伟秋，办事处副书记。 委托代理人蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）缙云县人民政府。住。住所地缙云县五云街道黄龙路**一社会信用代码：113325266671424888。 法定代表人王正飞，县长。 委托代理人施丽昌。 委托代理人樊理洪，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 上诉人施丽琴因与缙云县人民政府五云街道办事处（以下简称五云街道办事处）、缙云县人民政府其他行政管理行政复议一案，不服莲都区人民法院（2020）浙1102行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理认定：成孟系原告施丽琴丈夫，2019年1月28日，经五云街道人民调解委员会调解，签订了以成孟为甲方，林岩富、周岩松、林维彬、林维光为乙方的《人民调解协议书》，约定成孟一次性补偿生产队用地费用2700元，生产队将200平米左右的土地交付给成孟户种植等内容。后因该土地未交付，2019年12月6日，原告以五云街道办事处为被告，以未履行责任田分包到户的法定职责为由，提起行政诉讼，莲都区人民法院于2020年1月13日作出（2019）浙1102行初120号行政裁定书，以原告起诉不属于被告的职责范围为由，驳回起诉。同年1月8日，原告施丽琴向五云街道办事处递交《履行法定职责申请书》，要求其按《人民调解协议书》将田地补偿到户，并补偿原告损失。被告五云街道办事处作出书面回复，告知其农村土地的发包是农村集体经济组织的职权和职责，建议其走司法途径解决。原告对该答复不服，向被告缙云县人民政府提起行政复议，被告缙云县人民政府认为原告的复议请求缺乏事实和法律依据，驳回其行政复议申请。原告不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包，村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。根据该规定说明，农村集体土地发包权归属于村集体经济组织或者村民委员会，被告五云街道办事处并不具有涉集体土地进行发包的权利，原告向其提出履行法定职责的申请，系要求其在法定期限内按照2019年1月28日的人民调解协议书履行集体土地承包经营权，并赔偿不履行协议造成原告的经济损失。该诉请已经生效的（2019）浙1102行初120号行政裁定书评判，现原告以同一事实理由、同一诉请提起本案诉讼显属重复起诉。因原告诉请要求被告五云街道办事处履行法定职责的行为不符合复议或者诉讼等受理条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告起诉。 上诉人施丽琴上诉称，上诉人在（2019）浙1102行初120号的诉讼请求是要求履行，而本案是要求督促履行，诉讼请求有质的区别。且被诉行政机关不能委托下属单位参加诉讼，上诉人在一审时当庭不认可，但一审法院没有采纳。综上，请求撤销一审裁定，并重新审理；案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人五云街道办事处答辩称，上诉人先后以同一事实理由和同一诉请申请行政复议并提起行政诉讼，明显不符合行政复议及行政诉讼的法定受理条件。从上诉人先后提起的两次行政诉讼起诉状可知，其诉讼请求均是以2019年1月28日调解协议为依据，要求五云街道办事处履行责任田承包到户的职责并赔偿经济损失2万元。即便本案的诉讼请求具有“要求督促履行”之意，答辩人也仅为督促主体，而非责任田承包到户的履行主体，且答辩人已多次协调、督促上诉人所在集体经济组织落实、履行调解协议，该督促行为不具有强制性，对调解协议双方权利义务未产生实际影响，不应当属于行政诉讼受案范围。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人缙云县人民政府答辩称，被答辩人属于重复起诉事实清楚，前后两诉的诉请没有本质区别。答辩人一审出庭人员符合法律规定，缙云县司法局行政复议科具体负责缙云县人民政府的行政复议工作，一审出庭工作人员系缙云县司法局行政复议科科员，出庭资格符合相关法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本诉是否属于重复起诉。上诉人以五云街道办事处未履行责任田分包到户的法定职责为由，曾提起诉讼，莲都区人民法院作出（2019）浙1102行初120号行政裁定驳回其起诉，该裁定已生效。本诉被告虽包括缙云县人民政府，但缙云县人民政府系复议机关，因其决定维持原行政行为而作为共同被告参加诉讼，上诉人施丽琴诉请履行法定职责的主体仍为五云街道办事处，与前诉的被告相同，故本诉与前诉的当事人相同。而两诉的诉讼标的和诉讼请求均为要求五云街道办事处按照调解协议履行土地承包到户的职责并赔偿损失。故两诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，属于《最高人民法院关于适用的解释》一百零六条规定的重复起诉情形。该解释第六十九条规定，对“重复起诉”已经立案的，应当裁定驳回起诉；第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”原审法院认定其属于重复起诉，并驳回其对原行政行为和复议决定的起诉，并无不当。另，缙云县司法局行政复议科具体负责缙云县人民政府的行政复议工作，缙云县人民政府委托缙云县司法局行政复议科工作人员出庭应诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴林雄 审 判 员 邹一峻 审 判 员 吴金花 二〇二〇年十一月五日 代书记员 王 鑫
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执296号之四申请执行人:高某某，男，1961年5月15日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：岳某某，女，1971年7月30日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：王某某，男，1970年10月8日生，住阳泉市矿区。本院在执行高某某与岳某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳某某、王某某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人岳某某在银行的帐户存款1275元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十一月三日书记员  张 静
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1125号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人李庆燕，男性，1981年06月03出生，汉族，住浚县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与李庆燕银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3761号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李庆燕于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计16,524.79元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年7月30日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告李庆燕负担。李庆燕未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人有位于西王桥社区居民委员会香江新城。该房屋价值与本案标的相差过大不宜处理。3、查明被执行人没有车辆及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余16631.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李庆燕继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  晁宏杰
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2533号 原告：石明喜，男，1979年11月2日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：李建军，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告石明喜与被告李建军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告石明喜于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石明喜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石明喜撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告石明喜负担。 审判员  徐建民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘薛永
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5711号 原告：新华粤石化（深圳）股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：广东省深圳市南山区南海大道以西花样年美年广场**802B。 法定代表人：李东辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，国浩律师（上海）事务所律师。 被告：杭州麦仕林实业有限公司，住，住所地：浙江省杭州市江干区白云大厦****/div> 法定代表人：姚琛。 被告：刘炯，男，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：姚琛，男，1965年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：顾军，男，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：陈祥红，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 五被告的共同委托诉讼代理人：金涛，浙江**浙律师事务所律师。 原告新华粤石化（深圳）股份有限公司与被告杭州麦仕林实业有限公司、刘炯、姚琛、顾军、陈祥红债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审理。原告新华粤石化（深圳）股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新华粤石化（深圳）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新华粤石化（深圳）股份有限公司撤诉。 案件受理费19897元（原告已预交39794元），由原告新华粤石化（深圳）股份有限公司负担。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 熊丝语
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5715号 原告：王爱超，男，1986年3月6日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：东营市康贝物业有限公司，住所地东营市东营区济南路**，统一社会信用代码913705025913879042。 法定代表人：李发凤。 原告王爱超与被告东营市康贝物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王爱超于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王爱超的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爱超负担。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 爽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3298号被告人霍健文，男，1989年7月19日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，住广州市番禺区***********。公民身份号码:440************616。曾因犯诈骗罪，于2016年1月5日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，后于2016年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月9日被羁押并刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3230号起诉书指控被告人霍健文犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于同年10月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人霍健文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月7日,被告人霍健文通过虚假身份，并以低于市场价格出售沙给被害人李就，双方达成交易后，于同年1月13日7时许，装沙作业准备结束时，李就按照霍健文提供的银行账户（卡号:622*************473,户名:彭国清）支付货款196850元，霍收款后未将货款支付给货主，并将李就拉黑，李就另行支付了货款给货主后才将沙拉走，李就发现被骗后报警处理。案发后，公安机关冻结赃款166850元，现已发还被害人李就。2020年5月9日15时许，民警在广州市番禺区海鸥岛抓获霍健文。以上事实，被告人霍健文在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍健文以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人霍健文犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人霍健文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处霍健文三年三个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，霍健文签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人霍健文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2023年11月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人霍健文于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李就3万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 晶人民陪审员  麦灿敏人民陪审员  邹婷婷二〇二〇年十月二十六日书 记 员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6804号 原告：好运邦物联科技（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第995号），统一社会信用代码：91120118MA05XF9L1J。 法定代表人：金丹，总经理。 委托诉讼代理人：杜国栋，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：袁利强，男，1971年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告好运邦物联科技（天津）有限公司与被告袁利强借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月18日，原告好运邦物联科技（天津）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告好运邦物联科技（天津）有限公司撤诉处理。 案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由原告好运邦物联科技（天津）有限公司负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 会 书 记 员 石小琴
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5477号原告:李亚，女，1987年12月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:熊世瑜，男，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告李亚与被告熊世瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚到庭参加诉讼，被告熊世瑜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款2.6万元，并从2018年5月7日起按照月利率1.5%支付利息至借款还清之日止(截止起诉之日利息为10920元);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月7日，被告以资金周转为由向原告借款2.6万元。并向原告出具借条一张，借条载明“今借到李亚人民币贰万陆仟元整，小写:26000.00整元，按月息1.5%计算利息，此笔借款归还日期，于2018年7月8日内一次性还清人民币贰万陆仟元。如到期未还款，自逾期之时按借款总金额每日百分之十2600.00元整，支付违约滞纳金。借款人:熊世瑜，身份证号码:510212************，电话:17×××299619，2018年5月7日”。同日，原告通过微信转账14000元，拿现金12000元出借给被告。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由搪塞，拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，盼依法裁决。被告熊世瑜未到庭也没有提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告向原告出具借条一张，载明:“今借到李亚人民币贰万陆仟元整（小写：26000.00元整）,按月息1.5%计算利息，此笔借款归还日期，于2018年7月8日内一次性还清人民币贰万陆仟元，如到期未还款，自逾期之时按借款总额每日百分之十26000.00元整，支付违约滞纳金。借款人：熊世瑜。身份证号码：510212************，电话：17×××299619，2018年5月7日”。同日原告通过微信向被告支付14000元，现金给付12000元。事后被告熊世瑜没有偿还该款，原告催讨未果起诉来院。上述事实，有原告的陈述、借条和微信支付截图在案佐证，证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告熊世瑜向原告李亚借款，有被告出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求的利息按照月利率1.5%计算的请求，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。2020年10月贷款市场报价利率为：1年期LPR为3.85%。其四倍上限为15.4%（3.85%×4）。原告的月利息1.5%（年率18%）的标准超过规定，本院主张原告的利息计算标准按照年利率15.4%。被告经合法传唤不到庭应诉，视为对自己陈述、抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊世瑜在本判决生效后十日内，向原告李亚偿还借款本金26000元及利息，利息以未偿还借款金额为基数从2018年5月7日起按照年利率15.4%计算至付清时止；二、驳回原告李亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361.5元（已减半收取），由被告熊世瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十一月十九日书记员 蒋季珊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1063号之一 申请执行人：黄谟新，男，1972年5月5日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：陈锡宝，男，1975年4月20日出生，汉族，住防城港市防城区（白马汽车园对面，环城路口冲仑村上那挖组居民住宅小区）。 申请执行人黄谟新与被执行人陈锡宝的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年4月22日作出的（2020）桂0603民初393号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈锡宝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄谟新于2020年10月16日向本院申请强制执行： 一、请求被执行人陈锡宝偿还借款本金100000及利息24000元； 二、请求被执行人陈锡宝加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）； 三、请求被执行人陈锡宝承担案件受理费1390元、申请执行费1760元。 本院已依法立案受理。 申请执行人黄谟新与被执行人陈锡宝的民间借贷纠纷一案，经双方当事人自愿协商达成以下协议： 一、被执行人陈锡宝欠到申请执行人黄谟新10×××××元本金及利息24000元；陈锡宝定于2020年12月开始于每个月中旬自行转账还款给黄谟新直至还清本案所有债务；本案执行费1760元、案件受理费1390元由被执行人陈锡宝负担； 二、协议签订后，申请执行人黄谟新向防城区人民法院撤回本次执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执1063号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十一月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初2061号原告：太原市城区农村信用合作联社上兰信用社，住所地山西省太原市尖草坪区上兰镇上兰村。负责人：王齐山，主任。被告：高志蓉，女，1984年5月29日出生，住山西省太原市，住山西省太原市。被告：张彩平，女，1984年10月29日出生，住山西省太原市，住山西省太原市。被告：赵小波，男，1987年1月9日出生，住山西省太原市，住山西省太原市。原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社太原市城区农村信用合作联社上兰信用社太原市城区农村信用合作联社上兰信用社与被告高志蓉、张彩平、赵小波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社的委托诉讼代理人尤钧，被告高志蓉、张彩平、赵小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告高志蓉清偿原告贷款本金253000元，截止2020年7月20日的利息22321.91元，共计275321.91元以及该借款人从2020年7月21日起至偿还完毕之日止按照合间约定计算的利息。2.张彩平、赵小波对上述债务承担连带清偿责任；3.被告共同承担本案的诉讼费、保全费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2019年1月31日，原告与被告高志蓉签订了《贷款合同》〈编号011011411901312A0002），以续贷理由向原告借款253000元，约定年利率10.61%，借款期限从2019年1月31日至2020年1月30日，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，与被告张彩平签订《保证合同》（编号011011411901312A00022A01），与被告赵小波签订《保证合同》（编号011011411901312A00022A02），保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起3年。担保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。共同为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告已于2019年1月31日向被告高志蓉支付全部贷款253000元，贷款于2020年1月30日到期，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延拒不还款，截止2020年5月20日被告欠我社贷款本金253000元、利息22321.91元，共计275321.91元。为维护自身权益，原告向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告高志蓉辩称,原告没有向被告进行过催缴，2019年被告没有见过原告打钱的银行卡，银行卡的名字是高志蓉的名字，但是银行卡不是被告办理的。被告签过字，但借款没有见过，被告的身份证已经丢了。被告张彩平辩称，郭月仙、梁润新让被告签的字，被告不知道是担保和办理借款，郭月仙、梁润新就是只说有事，让被告去银行签字，被告就去签字了，钱被告没见过。被告赵小波辩称，原告没有催缴过借款，利息也不是我偿还的。原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、保证合同、借款借据、农村信用社催收逾期贷款通知书、贷款明细查询及汇总表等作为证据。被告高志蓉围绕诉讼请求依法提交了起诉状作为证据、被告张彩平未向法庭提交证据、被告赵小波围绕诉讼请求依法提交了合同作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告高志蓉与原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社签订《贷款合同》，向原告贷款人民币253000元，贷款期限为2019年1月31日起至2020年1月30日止，年利率为10.61%，贷款按月结息，结息日为每月20日，付息日为每月结息日的次日。逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告履行了253000元贷款的出借义务。同日，被告张彩平、被告赵小波与原告签订了《保证合同》，承诺为被告高志蓉的借款承担连带保证责任，保证期限为三年，保证范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。借款到期后，被告高志蓉未如约归还原告全部借款本金并支付利息。截止2020年7月20日，被告高志蓉尚欠原告借款本金253000元及利息22321.91元。被告张彩平、被告赵小波也未履行连带保证责任。本院认为，原告与三被告签订的《贷款合同》、《保证合同》均系合同签订方和出具方真实意思表示，内容合法有效。原告及各被告均应忠实履行所签订的合同及所作出的承诺。被告辩称其不是该笔借款的实际使用人,只是受案外人郭某某、梁某某的委托办理贷款,但是被告未提供相应的证据予以证明,故对于其抗辩意见,本院不予采纳。原告依约向被告高志蓉履行了253000元贷款的出借义务，被告高志蓉理应按合同约定每月支付利息并在借款到期后及时归还借款本金。被告高志蓉逾期未归还借款本金及拖欠利息的行为显已构成违约，理应向原告承担归还贷款本金并按合同约定的利率支付利息的违约责任。被告张彩平、被告赵小波也应在其与原告签订的《保证合同》约定的保证范围内承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高志蓉于本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社借款本金253000元及截止2020年7月20日的利息22321.91元；二、被告高志蓉以借款本金253000元为基数，按照年利率10.61%计算，向原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社支付自2020年7月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息；三、被告张彩平、被告赵小波对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，由被告高志蓉、被告张彩平、被告赵小波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵 玮人民陪审员 李月俊人民陪审员 苏桂桃 二〇二〇年十一月十日书 记 员 甄 配
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1700号 原告：周玉环，女，1957年9月6日出生，汉族，现住铁岭县。 委托代理人：苗芃，系辽宁天意律师事务所律师。 被告：刘树生，男，1967年11月5日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 被告：马金兰，女，1975年3月12日出生，汉族，住址同上。 原告周玉环与被告刘树生、马金兰民间借贷纠纷一案，2020年9月15日本院受理后，依法适用简易程序，11月3日公开开庭进行审理。原告周玉环及委托代理人苗芃到庭参加诉讼，被告刘树生、马金兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周玉环诉讼请求：一、判令被告一次性偿还原告借款15万元；二、被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2018年7月14日，被告在原告处借款15万元，并当场给原告出具借条。后虽经原告多次催要，但被告却以种种理由至今拒绝还款。特向贵院起诉，以保护原告的合法权益。 被告刘树生、马金兰未出庭未答辩 审理查明：2018年7月14日，被告刘树生在原告处借款15万元，并出具借条。借款至今未还。另，被告刘树生、马金兰系夫妻。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、户籍信息等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为：被告刘树生为进行农业种植向原告借款，并出具借条，双方之间债权债务明确，借贷关系成立，应受法律保护。被告刘树生至今未能偿还借款，原告主张要求返还，本院应予支持。被告刘树生借款用于家庭生产活动，未能还清借款，构成违约，被告马金兰应承担共同偿还借款责任。被告刘树生、马金兰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告刘树生、马金兰于本判决生效后10内，给付原告周玉环借款本金15万元。 案件受理费3,300元（原告预交），减半收取1,650元，由被告刘树生、马金兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 高 放 二〇二〇年十一月十日 书记员 张婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5461号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：黄超群，男，1988年9月10日出生，汉族,住湖北省洪湖市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄超群信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付233387.31元及相关利息，执行费3401元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1634号罪犯张根发生，男，1976年8月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2016年5月24日作出(2016)粤0515刑初第42号刑事判决，认定被告人张根发生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月22日作出(2019)赣11刑更第348号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张根发生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个（2019/4、10；2020/4），结余431.63分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张根发生在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张根发生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年10月22日起至2024年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1053号申请执行人刘红建，男，汉族，1973年10月11日出生，住漯河市源汇区。被执行人蒋新言，男，汉族，1963年2月1日出生，住漯河市郾城区。被执行人康跃红，女，汉族，1968年10月14日出生，住址同上。刘红建申请执行蒋新言、康跃红买卖合同纠纷一案，2019年11月5日本院作出的（2019）豫1103民初5101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告蒋新言和被告康跃红于判决生效后十日内共同偿还原告刘红建购车款17000元。因蒋新言、康跃红未按上述生效法律文书履行义务，刘红建向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月12日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年6月12日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年7月15日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年7月31日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年9月17日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、2020年8月10日经本院执行被执行人蒋新言履行1300元。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初5101号民事判决书的本次执行程序。被执行人蒋新言、康跃红负有继续向申请执行人刘红建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 鲁芳芳二〇二〇年十一月十九日书记员 赵常潇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8029号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，该单位员工。被执行人高成平，男，1975年4月14日出生。上海奇子资产管理有限公司与高成平民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币59232.96元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2816号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年十一月十九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢69号申请执行人：韩安聪，女，1962年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：薛庆，男，1970年1月20日出生，汉族，住陕西省西安市经开区。被执行人：富平县科发陶瓷有限公司。住所地，陕西省渭南市富平县庄里工业园区。法定代表人：谭晨洋，该公司董事长。申请执行人韩安聪与被执行人薛庆、富平县科发陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人韩安聪依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初1515号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请恢复强制执行。申请执行事项为：一、被执行人薛庆、富平县科发陶瓷有限公司偿还借款230万元及利息（以230万元为本金，自2014年11月27日起按年利率18%计算，至借款还清之日止，扣减已付的518000元的利息）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费16742元、执行费24420元。被执行人薛庆、富平县科发陶瓷有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年5月9日，本院向申请执行人韩安聪送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年5月9日，本院向被执行人薛庆、富平县科发陶瓷有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人薛庆、富平县科发陶瓷有限公司未实际履行。3、2020年5月8日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人薛庆、富平县科发陶瓷有限公司的财产状况，被执行人富平县科发陶瓷有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。被执行人薛庆所有的车牌号码为京Ｌ×××**号车辆，本院于2019年4月9日委托北京市朝阳区人民法院将该车辆查封，北京市朝阳区人民法院于2019年4月24日将该车辆查封，因该车辆未实际扣押，故无法处置。4、2020年6月17日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人薛庆、富平县科发陶瓷有限公司名下无不动产登记信息。5、2020年5月13日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人薛庆名下无公积金账户。6、2018年6月2日，本院依职权将被执行人薛庆、富平县科发陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年11月9日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人薛庆、富平县科发陶瓷有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人薛庆、富平县科发陶瓷有限公司名下仍没有可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人薛庆、富平县科发陶瓷有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人韩安聪。综上所述，因本案被执行人薛庆、富平县科发陶瓷有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人韩安聪也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月九日书记员 王晶晶
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1504号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：岑志剑，江苏商和专律师事务所律师。被告：王杰丰，男，1990年7月16日出生，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告万达儿童文化发展有限公司与被告王杰丰、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年十一月十八日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5403号 原告：李浩，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街********，统一社会信用代码915116005927568200。 法定代表人：殷健国，总经理。 原告李浩与被告广安中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩的委托诉讼代理人曾维胜到庭参加诉讼，被告广安中泰房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因被告逾期取得位于四川省广安市××组××号××幢房屋权属证明而应承担的违约金10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告明确利息从2018年10月16日至2019年8月19日按照银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至违约金付清之日止。事实和理由：2014年6月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋，总价款356072元，出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的原因未能在本合同约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，如买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得房屋权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，但被告实际于2018年9月30日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，即未按合同约定取得该商品房所在楼栋的权属证明，应向原告支付相应的违约金。据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告中泰房产公司未作答辩。 经审理查明：2014年6月10日，原告李浩（乙方、买受人）与被告中泰房产公司（甲方、出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定原告以总价款356072元购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋。被告应当在2015年12月31日前取得该商品房所属楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明且原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。 上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付价款共计361130元。被告于2018年9月14日取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。 上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税发票及同小区相同案例生效裁判文书等证据予以佐证，本院结合当事人在庭审中的相关陈述予以认定。被告经传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。 合同签订后，原告向被告支付了购房款共计361130元，按照合同约定被告本应当在2015年12月31日前取得案涉商品房所属楼栋的权属证明，但其实际取得的时间为2018年9月14日，已行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付逾期办理案涉房屋所在楼栋初始登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金金额的确定。根据双方合同约定，因被告的违约行为，被告应当按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金。但我国合同法中违约金的性质主要是补偿性质，是对违约可能给另一方造成的损失的预估，故违约金的约定不能过分高于其实际损失。在原告无证据证实其实际损失的情况下，本院综合全案实际情况，考虑被告已履行商品房交付、办理初始登记及转移登记，原告已占有、使用案涉房屋的因素，根据公平原则对违约金数额予以酌情调整。根据查明事实，被告实际取得案涉商品房所属楼栋权属证明的时间为2018年9月14日，违约天数共计987天，本院酌定违约金为7812.28元。 被告于2018年9月14日取得案涉房屋所属楼栋的首次登记，按照合同约定，应当自实际取得权属证明之日起30日内向原告支付违约金但其未支付，故还应当向原告支付至款项付清之日期间的资金占用利息。2019年8月20日前的资金占用利息应当按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日及以后的资金占用利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。即原告主张的利息，应以违约金7812.28元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照2018年10月的央行一年期贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日至违约金付清之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告广安中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李浩支付逾期办理商品房所属楼栋权属证明的违约金7812.28元及利息（利息以违约金7812.28元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照年利率4.35%计算，从2019年8月20日至违约金付清之日，按照年利率4.25%计算）； 二、驳回原告李浩的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李浩负担5元，被告广安中泰田地产开发有限公司负担20元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒲华琴
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3222号上诉人（原审原告）：王国纯,男，汉族，1968年5月12日生，农民，住海城市。委托诉讼代理人：李强，辽宁华仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李福常,男，汉族，1950年3月10日生，农民，住海城市。被上诉人（原审被告）：李大民,男，汉族，1975年5月1日生，农民，住海城市。上诉人王国纯因与被上诉人李福常、李大民土地租赁合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。2019年王国纯在租用李福常、李大民的土地上种植的水稻因李福常、李大民的阻拦而未收割，重审时应查明王国纯实际种植水稻的品种、亩数，同时结合当年、当地的收成及价格因素，确认未收割水稻的总产量和价格，进而对王国纯未收割水稻的实际损失予以确认；在查清上述事实的基础上，根据双方的各自过错依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初1907号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人王国纯预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 曾 桂审判员 张 雪审判员 许爱军二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 娇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24894号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：王伟，男，1991年4月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王伟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2851号民事判决书，向本院申请执行，要求王伟清还欠款本金、利息等，暂计28490.63元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执814号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行住所地桂林市秀峰区中山中路**。 法定代表人丁卫杰。 被执行人韦学超，男，1978年02月02日日出生，汉族。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已发生法律效力的（2020）桂0302民初739号民事判决书,申请执行韦学超借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初739号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄荣凤
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1025刑初141号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人张进平，男，1990年5月7日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，务工，户籍地和现住地贵州省沿河土家族自治县，因犯盗窃罪，于2011年1月7日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2016年8月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检一部刑诉［2020］8号起诉书指控被告人张进平犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序对本案公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员唐世芬出庭支持公诉，被告人张进平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 临武县人民检察院指控： 2019年11月12日13时10分许，被告人张进平未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿省道324线由西往东行驶，行至临武县花塘乡五里牌路段左转弯时，与对向池天法未取得机动车驾驶证、驾驶注销状态的湘Ｍ6××××号轻型普通货车相撞，造成张进平受伤，两车受损的交通事故。经认定，池天法承担事故的主要责任，张进平承担事故的次要责任。经鉴定，从张进平血样中检测出乙醇浓度为87.81ｍｇ／100ｍｌ。案发时，被告人张进平是醉酒驾驶。 被告人张进平到案后，如实供述了上述犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人张进平醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的次要责任，其行为已经构成危险驾驶罪。建议判处被告人张进平拘役二个月，并处罚金。 被告人张进平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张进平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张进平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人张进平自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人张进平的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人张进平适用缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张进平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄** 二〇二〇年十一月二十日 法官助理骆美霖 书记员张宁薇 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6686号原告：陈锦，男，1989年12月7日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：成志波、范凯，江苏龙蟠律师事务所律师。被告：张露，女，1989年8月17日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告陈锦与被告张露买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。事实和理由：2020年6月24日至9月2日期间，原告陆续向被告购买1000元面额的苏果卡500张，被告售价为905元每张，原告合计向被告支付购买款项452500元。2020年9月10日被告告知原告无法再提供苏果卡，且拒不退还款项。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还合同款项452500元并支付逾期付款利息（以452500元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告称被告以每张905元的价格出售面值1000元的苏果卡，案涉金额达452500元，且被告未将上述金额的苏果卡交付给原告，致原告提起本案诉讼。综上，被告的上述行为有涉嫌诈骗的犯罪嫌疑，本案应移送公安机关审查处理。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，陈锦可以就案涉事实再行向人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈锦的起诉，并将有关材料移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱悦二〇二〇年十一月十日法官助理熊江燕书记员沈易茜