广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24071号原告：深圳市宜嘉晟生活用品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡盐田新三村上****，统一社会信用代码91440300064952609X。法定代表人：樊王**。原告：樊王**，女，汉族，1987年8月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：中国邮政速递物流股份有限公司深圳市同城分公司银田特投营业部，，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道碧海名园******商铺统一社会信用代码91440300MA5EPQCB2R。负责人：蓝荣基。被告：中国邮政速递物流股份有限公司深圳市福田分公司岗厦营业部，住所地深圳，住所地深圳市福田区深南大道**岗厦电信大楼**用代码9144030034254039X5。负责人：柏晅峰。被告：中国邮政速递物流股份有限公司，住所地北京市西城，住所地北京市西城区金融街大街**901，901-03至901-07、901-10至901-22室。法定代表人：廖涛。以上三被告共同委托诉讼代理人：龙骧，广东旭晨律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：曹东亮，广东旭晨律师事务所实习律师。原告深圳市宜嘉晟生活用品有限公司（以下简称宜嘉晟公司）、樊王**诉被告中国邮政速递物流股份有限公司深圳市同城分公司银田特投营业部（以下简称银田特投营业部）、中国邮政速递物流股份有限公司深圳市福田分公司岗厦营业部（以下简称岗厦营业部）、中国邮政速递物流股份有限公司（以下简称邮政速递公司）侵权责任纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宜嘉晟公司法定代表人及原告樊王**、三被告的委托诉讼代理人龙骧、曹东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令三被告对原告口头及书面道歉并赔偿；2、请求判令被告银田特投营业部赔偿原告精神损失费、律师咨询费、误工费、差旅费、名誉损失、公司营业损失、执行费用及利息损失、时间损失合计15万元；3、请求判令被告岗厦营业部赔偿原告精神损失费、律师咨询费、误工费、差旅费、名誉损失、公司营业损失、执行利息损失、时间损失合计5万元；4、请求判令被告邮政速递公司赔偿原告精神损失费、律师咨询费、误工费、差旅费、名誉损失、公司营业损失、执行费用及利息损失、时间损失合计5万元；5、判令三被告对原告樊王**赔偿精神损失各1.5万元；6、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年8月15日，深圳市中级人民法院对（2019）粤03民初1598号外观设计专利权纠纷一案一审开庭审理，并让原告当庭签署《深圳市中级人民法院诉讼文书送达地址确认书》，2020年8月20日，深圳市中级人民法院委托被告岗厦营业部送达（2019）粤03民初1598号一审判决书两份，收件地址深圳市宝安区西乡固戍航城智慧安防科技园Ａ719，电话136××******、133××××****，联系人樊王**，邮政速递单号1011681677093，并委托签送达回证、签章，判决书送达过完十五日上诉期后判决正式生效。但是，该两份判决书经邮政速递中转至被告银田特投营业部后，该营业部并未按要求履行送达义务。两原告在该时间段都在该指定地址，且该地址为原告合同租赁住所地，园区有管理工作人员每天负责值班，且原告电话保持畅通，但邮政人员从未联系原告，既未电话联系，也未短信通知，也未向园区管理人员了解情况，恶意逃避送达义务，侵犯原告权利，欺骗法院，无视国家法律法规，邮政人员为逃避送达义务自作主张在送达回执上盖章并私自手写签上8月22日12:28上门无人签，电联未通，上门有门禁；8月27日10:45上门无人，电联未通；8月29日17:01上门无人，电联未通。银田特投营业部未按要求履行送达义务，而岗厦营业部未查明事实却直接将邮政送达回执再传达给深圳市中级人民法院，因该两被告的恶意、欺骗行为导致原告对（2019）粤03民初1598号案件判决实际情况信息落失，原告未在有效时间内收到判决书，上诉权利擅失，导致（2019）粤03民初1598号案件判决在原告不知情的前提下生效且被法院突然通知强制执行并昭告财产令。之后原告向法院法官多次查询了解到是因银田特投营业部、岗厦营业部恶意、欺骗行为导致（2019）粤03民初1598号判决案件生效，且导致原告已无上诉权利，原告多次主动通过被告邮政速递公司电话11××5，1****联系要求其提供解决方案并纠错，但是三被告了解情况后均未提供解决方案，且对未履行送达义务事实不承认，谎称是法院填错收件信息，原告再向法官了解实情，法官回复未填错信息，后经原告调档查明法院邮单并未填错，实为被告恶意逃避送达义务、虚构事实情况、欺骗法院、无视国家法律法规，侵犯原告权利，被告行为极其恶劣。因被告恶意及欺骗行为，原告努力采取相应措施以挽救（2019）粤03民初1598号案件判决生效损失，原告多次主动向深圳市中级人民法院、广东省高级人民法院申请中止执行，申请执行异议，且向广东省高级人民法院申请对判决及执行不服申请再审并向国家知识产权局申请涉案专利复审无效，但因被告过失导致原告即使采取那么多措施都无力挽回损失，所有努力都付诸东流。从2019年11月21日起，因被告过失，原告所有账户毫无征兆突然之间被强制执行冻结，原告个人、公司及老家先后突然收到多份强制执行书，其中包含原告个人银行账户、对公账户、财付通账号突然被冻结、划扣、不能正常使用，社保、房贷突然扣不了款，且使两原告毫无征兆突然进入到中国执行公开网，客户及供应商突然取消合作，给原告个人及公司造成巨大的营业损失、资金周转不利损失，给原告公司及家庭造成巨大的精神损失，为挽救损失采取多项措施并产生误工损失、时间损失、营业损失近几十万元及直接资金划扣损失87521.01元。因被告恶意及欺骗行为导致还未生效的判决生效，导致原告进入中国裁判网公开裁判及未生效判决生效并进入全网公开视频展示，因被告过失导致原告进入中国执行网站公开执行，给原告个人及公司征信、营业、名誉及精神造成巨大损失,给原告家庭带来巨大的精神困扰。因被告过失导致原告案件处理程序复杂化，原本案件未生效，但因被告恶意及欺骗导致判决生效且上诉权利擅失，原告原本无须成为被执行人，且不必被划扣及冻结相关账户及资金，且不必承担订单突然取消的风险，不必承担贷款账户中断及社保账户扣款中断风险，但是因为被告恶意欺骗行为导致原告突然遭受巨大损失，且原告上诉权利失去，对公及对私账户被迫强制冻结及执行，且案件只能申请再审，再审需要到广东高院，导致原告额外增加长途差旅费用、误工费用、时间损失等，且导致案件更加复杂化，给原告申诉造成巨大的阻难。另外，因为侵权产品不是我本人发的，是别人冒充我发的，我已经另案向东莞法院起诉，案件目前已经立案。被告答辩要点：1、本案非民事法律规定调整范畴，两被答辩人的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围；2、即使本案属于人民法院民事案件的收案范围，答辩人也并不需要承担被答辩人所谓侵权责任。（1）答辩人并不存在侵权行为；（2）被答辩人公司财产被扣划、资金账户被冻结等后果的直接原因是法院的强制执行行为，而非法院委托答辩人送达一审判决书的行为所致。本院经审理查明：深圳市中级人民法院立案受理的深圳市源子云科技有限公司诉樊王**、宜嘉晟公司侵害外观设计专利权纠纷案，案号为（2019）粤03民初1598号。深圳市中级人民法院于2019年8月15日对该案开庭并当庭宣判，于2019年8月20日将该案判决书按照樊王**本人在《当事人送达地址确认书》上提供的送达地址及手机号码以法院专递的方式交由岗厦营业部邮寄给樊王**，岗厦营业部转给银田特投营业部投递，邮单回执联记载，邮政工作人员曾于2019年8月22日13时28分、8月27日10时45分、8月29日17时零1分到达前述地址送件，均上门无人、电联未通，故该邮件被退回深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院按司法解释的规定将该邮件退回之日视为送达之日，因双方当事人均未在上诉期内提出上诉，故该判决发生了法律效力，深圳市源子云科技有限公司向深圳市中级人民法院申请执行，深圳市中级人民法院立案受理。此后，樊王**、宜嘉晟公司不服，向广东省高级人民法院申请再审，提出多项申请再审理由，其中程序方面的理由为“原审法院程序违法，判决书于2019年11月27日才寄出，2019年12月2日才收到判决书，但是，原审法院认为其于2019年8月第一次向我方寄出的判决书被退回之日即为本案判决书送达之日，而我方从未收到邮政机构送达的前述判决书，亦未更改送达地址，这导致我方错失上诉机会，剥夺我方诉讼权利。”广东省高级人民法院于2020年7月9日作出（2019）粤民申13199号民事裁定书，驳回申请人的再审申请。该裁定书载明：“原审法院开庭审理本案并当庭宣判，申请人已在那时知悉其须承担侵权责任的判决结果。之后，原审法院按照樊王**提供的送达地址及手机号码，将原审判决书以法院专递的方式邮寄送达，该邮件因‘上门无人、电联未通’被退回原审法院。依据司法解释的规定，文书退回之日应当视为送达之日。申请人提供其与邮政机构人员通话录音，拟证明邮政人员未向其成功投递，因该证据的视听内容与前述‘上门无人、电联未通’的记录内容不符，其内容真实性无法确认，属于存有疑点的视听资料，仅为单独证据不能作为认定本案事实的依据。申请人的该项申诉理由依据不足，本院不予采纳。”以上事实有地址送达确认书、邮政寄送邮单、邮政送达回执、电话清单、执行裁定书、再审受理通知书、民事裁定书及庭审笔录等证据证明。本院认为：根据本院查明事实及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、对邮政机构送达诉讼文书的行为是否可以提起损害赔偿诉讼；二、被告是否未按规定送达诉讼文书。现评析如下：关于争议焦点一，人民法院将诉讼文书交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达是送达诉讼文书的一种法定形式。邮政机构应当严格按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》进行送达，未按规定送达的应当承担法律责任。受到损害的当事人如何寻求救济应当进行区分：首先，邮政机构未按规定送达诉讼文书有可能损害当事人的诉讼权利。对诉讼权利的损害，当事人应按诉讼法的规定寻求诉讼法上的救济，不能提起民事诉讼；其次，邮寄送达虽然是送达的一种方式，但邮政机构不是司法机构，其送达诉讼文书的行为不应定性为司法行为，人民法院和邮政机构之间本质上是委托合同关系，法院是托运人，邮政机构是承运人，邮政机构未按规定送达诉讼文书损害当事人民事权益的，当事人可以提起损害赔偿诉讼，该诉讼属于人民法院民事诉讼的主管范围。关于争议焦点二，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条规定“邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。”涉案邮单回执联记载，邮政工作人员曾于2019年8月22日13时28分、8月27日10时45分、8月29日17时零1分到原告地址送件，均上门无人、电联未通，其后邮政机构将邮件退回法院。从形式上看，邮政工作人员已按规定履行上门送达三次和电话联系的义务，原告主张被告未按规定送达应提交证据证明邮政工作人员的记载不属实。原告向广东省高级人民法院申请再审时已提出原审送达程序违法的问题，但广东省高级人民法院认为原告提交的证据不足以证明“原审送达程序违法”，本次诉讼中，原告仍未提交可以证明被告未按规定送达的证据，原告提交的《租赁合同》只能证明原告确认的送达地址是原告承租的办公场所，但不能证明当邮政工作人员上门送达时，原告的该办公场所处于正常营业、有人办公的状态。原告提交的通话记录显示原告2019年8月12日-8月24日、8月26日既无主叫通话记录、亦无被叫通话记录，该段时间内原告电话通话状态显然异常，不能排除邮政工作人员在该时间段曾电话联系原告但无法接通。原告提交的电话录音则只能证明其查询、投诉涉案邮件的情况以及被告工作人员处理投诉时存在拖延、回复不实的问题，不能证明邮政工作人员未按规定送达诉讼文书。据此，原告不能举证证明其主张，应承担举证不能的后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市宜嘉晟生活用品有限公司、樊王**的诉讼请求。案件受理费2863元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二〇年十一月十日书记员 仇淑清（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。