河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3144号 上诉人（原审被告）：高玉梅，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵玉珍，女，1961年5月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李晓倩，河北众平律师事务所律师。 上诉人高玉梅因与被上诉人赵玉珍健康权纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高玉梅及其委托诉讼代理人赵玉方，被上诉人赵玉珍及其委托诉讼代理人王李晓倩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉梅上诉请求：一、依法撤销宁晋县人民法院（2020）冀0528民初459号民事判决，改判驳回赵玉珍的诉讼请求。二、一审二审诉讼费由赵玉珍承担。事实与理由：（一）一审法院所认定的“2019年8月23日中午11时许，在宁晋县，赵玉珍骑二轮电动车，行至于高玉梅家门口时，与骑二轮电动车的高玉梅相撞，致赵玉珍受伤。事故发生后，双方均未向交警报案”等等，不符合本案事实。高玉梅在一审庭审中，始终不认可上述事实。一审法院在没有任何其它证据的情况下便认定这一经过，实属偏袒赵玉珍。（二）一审中赵玉珍所提交的宁晋县村委会证明，是虚假的并存在伪造的可能性。比如证明上签有在场人“靳国京”的名字（系高玉梅丈夫）实属伪造，因为在开庭时已经核实该名字不是靳国京所写，那么证明上的名字是谁所写。高玉梅在一审开庭时要求将书写名字的人查证，可一审法庭不予理睬，实属不妥。再说，在一审开庭时，高玉梅对村委会出具的证明真实性一直未予认可，因为村委会没有任何证据能够证明所谓的双方当事人在场的情况下进行过调解。村委会的负责人张四辈一不是本案目击者，二其更没有给双方当事人做任何双方签字的调解笔录。村委会所出的证明怎么能够证明调解过本案，一审法院对这个证明进行认定实属偏袒赵玉珍。高玉梅要求村委会的负责人张四辈出庭接受双方当事人的质证，可一审法院没有传唤其出庭，庭后仅做了一次询问笔录。村委会负责人张四辈陈述了自己不知道的事实，高玉梅对询问笔录的真实性未予认可，一审法院依然依据这一证明判令其予以赔偿实属错误，一审法院所作出的判决属事实不清，证据不足。（三）一审法院适用法律错误，因一审案由定为健康权纠纷，可在审理当中一审法庭认为是两车相撞，如果两车相撞的事实存在，案由应为机动车交通事故责任纠纷，适用的法律应当是《道路交通安全法》，不应当仅按侵权责任法处理。 赵玉珍答辩称，（一）一审法院认定本案诉争事实依据的是赵玉珍与高玉梅在事故发生后在村委会调解的事实。在调解中，高玉梅的丈夫代高玉梅认可双方发生碰撞的事实，只是因为赔偿数额未达成一致。在本案中，赵玉珍与高玉梅是同村居民，相互比较熟悉。双方发生碰撞后，高玉梅一方也曾去家中看望赵玉珍，并承诺先治疗，费用问题待检查治疗后一并解决，因此，赵玉珍未报案和留存现场相关证据。后因赵玉珍病情严重，花费较多后，才发生村委会主持下其与高玉梅一方进行调解的事。但在调解后，高玉梅完全否认本案事实，赵玉珍无奈之下才起诉。村委会所出具的证明完全是依据事实进行的陈述，上述事实也完全符合一般的生活常识。（二）一审起诉后，赵玉珍在期限内就向一审法院申请向村委会调查核实。因庭审中高玉梅否认事实，一审法院考虑本案实际情况，向村委会核实本案事实，赵玉珍与高玉梅也对一审法院的询问笔录进行了质证，一审采信询问笔录并未违反相关法律规定。根据民事诉讼证据的若干规定第六十八条，证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。(三）关于高玉梅提出村委会证明中“靳国京”本人并未签字，证明不应作为认定事实的依据的理由，赵玉珍说明靳国京的签字是由村支书书写的，但一审法院认定事实依据的是一审法院的询问笔录，并未直接依据该证明认定事实。村支书张四辈的陈述是，调解时靳国京代表妻子高玉梅认可发生过碰撞，但仅对赔偿数额未达成一致进行的陈述，是其本人对所知的事实的陈述。高玉梅提出本案应为机动车交通事故纠纷，赵玉珍认为一审法院已对该案的法律关系进行查明，无论交通事故纠纷或健康权纠纷，都是适用侵权责任法，适用法律并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回高玉梅的上诉请求，维持原判。 赵玉珍向一审法院起诉请求：一、依法判令高玉梅赔偿赵玉珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计50000元；二、本案诉讼费由高玉梅负担。 一审法院认定事实：2019年8月23日中午11时许，在宁晋县，赵玉珍骑二轮电动车行至高玉梅家门口时，与骑二轮电动车的高玉梅相撞，致赵玉珍受伤。事故发生后，双方均未向交警报案。赵玉珍受伤当日前往宁晋县中西医结合医院检查，检查结果为“胸12椎体楔形变”，花去检查费160.25元，后回家休养。2019年8月26日，赵玉珍又因疼痛在宁晋县医院住院治疗7天，花去医疗费25143.75元。出院诊断其为：1.胸12椎体压缩骨折；2.骶椎骨折？出院医嘱为：1.加强腰背肌功能锻炼；2.伤口继续无菌换药；术后10—12天拆线；3.定期复查；4.抗骨质疏松治疗；5.不适随诊。 经赵玉珍申请，宁晋县人民法院委托，河北华科大司法鉴定中心于2020年6月28日对赵玉珍伤情鉴定，作出华科大司鉴［2020］临鉴字第xx号司法鉴定意见书，分析赵玉珍损伤形态特征符合钝性外力作用所致，可由交通事故形成。鉴定意见：1.赵玉珍属十级伤残。2.建议赵玉珍的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。赵玉珍支付鉴定费2500元。 赵玉珍受伤期间由其子靳海松陪护，结合靳海松工作，认定赵玉珍的护理标准按2020年度河北省居民服务业标准计算，护理期60天，护理费为6900元（42115元÷365天×60天）。住院期间赵玉珍伙食补助为350元（50元／天×7天）。营养费为每天20元，90天共计1800元。赵玉珍提交的交通费票据无明确起止地点及日期显示，综合考虑其出入院情况，交通费酌情认定为300元。本次事故致赵玉珍十级伤残，按照2020年度河北省农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为30746元（15373元×20×10%）。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。赵玉珍、高玉梅因骑二轮电动车相撞发生事故，事故发生后双方均未保护现场、未及时报警，现场破坏，事故原因无法查清，根据本案实际情况，结合事故发生的事实，酌定赵玉珍、高玉梅对本次事故负同等责任。赵玉珍的损失为：医疗费25304元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、护理费6900元、交通费300元、残疾赔偿金30746元、鉴定费2500元，共计67900元，高玉梅赔偿50%，即33950元。另，本次事故致赵玉珍十级伤残，对其造成一定的精神损害，依法酌定高玉梅给付赵玉珍精神损害抚慰金2500元。赵玉珍已超法定退休年龄，对其主张误工费的请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、高玉梅赔偿赵玉珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计36450元，判决生效后十日内付清；二、驳回赵玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由高玉梅负担383元，由赵玉珍负担142元。 对本案事实，本院与一审法院认定一致。 本院认为，依据赵玉珍的陈述、2019年9月1日东沙良村委会的证明及2020年7月24日宁晋县人民法院对张四辈的询问笔录，应当认定2019年8月23日中午11时许，高玉梅与赵玉珍均骑二轮电动车，在高玉梅家门口相撞，致赵玉珍受伤。高玉梅否认上述事实，但对于自己的主张，高玉梅没有提供证据予以证实。一审判决认定事实清楚，予以确认。本案事故发生时，双方均骑二轮电动车，此事故是非机动车之间的交通事故，一审所定案由为健康权纠纷，适用《中华人民共和国侵权责任法》第三条确定本案当事人的责任，适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，确定赔偿项目和数额，一审判决适用法律并无不当。高玉梅的上诉理由不成立，不予支持。 综上所述，高玉梅的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人高玉梅承担。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  杨冬梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李晓敏