wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1239号原告：金刀，男，1981年8月1日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，被告：葛贺齐，男，1983年8月9日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，原告金刀诉被告葛贺齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告金刀到庭参加诉讼。被告葛贺齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金刀起诉要求：1、请求法院依法判决被告一次性偿还借款15000元给原告；2、请求法院依法判决被告一次性付清借条上约定利息计算给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月28日，被告找到我说，因资金周转困难请我借15000元给他，碍于朋友面子，我就借给了被告15000元。当时就借钱之事，被告出具了借条一张，借条上约定了借款利息及还款日期，更约定了借款的逾期责任，如果到时被告在约定的时间内没偿还的话，后续造成的损失由被告负担。现在我多次找被告讨要，可被告总是以没钱为由不予偿还。包括借钱是约定的利息至今也未付分文，鉴于被告这种恶意拖欠的行为，我极为反感，迫于无奈，特此起诉。原告金刀为证明其诉讼主张，向法院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、借条复印件，证明被告向我借款15000元。被告葛贺齐未到庭，未对证据进行质证。本院认为，原告金刀向本院提交证据1-2与本案有关联性，证据本身具有真实性、合法性，本院予以采信。被告葛贺齐未答辩、未举证。根据原告金刀的起诉、举证和质证、庭审调查,本院确认以下事实：2019年12月28日，被告因资金周转困向原告借款15000元并出具借条一张，借条约定：甲方：金刀，乙方：葛贺齐，乙方向甲方借款人民币15000元壹万伍仟元整，借款期限：2019年12月28日到2020年1月28日，借款利息：2.4%，违约责任：如果乙方2020.1.28不能按期归还借款，甲方保留追究乙方违约责任的权利并由乙方承担一切经济损失。借款到期后，原告多次找被告讨要，可被告总是以没钱为由不予偿还。原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方以真实自由的意思表示达成一致形成的借款合同，已成立并生效，对双方具有约束力，依法受法律保护。关于借款本金，借期已到，被告葛贺齐应当依法依约偿还借款本金，原告要求被告葛贺齐偿还15000元借款本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，首先，借期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，则四倍为16.6%，而原、被告约定的一个月的利息为2.4%，则一年期利率为28.8%，故约定利率超过法律规定部分，本院不予支持。其次，逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因约定的借期利率高于法定利率，借期利率只能按照法定利率计算，故逾期利率也应当按照法律利率予以计算。因此，利息计算：以15000元为本金，自2019年12月28日起按照2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍进行计算（2019年12月一年期贷款市场报价利率为4.15%，则四倍为16.6%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告葛贺齐在本判决生效后十日内偿还原告金刀借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金，自2019年12月28日起按照2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍进行计算至还清之日止）。案件受理费175元，由被告葛贺齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  褚毅君人民陪审员  廖伟波人民陪审员  段亚军二〇二〇年十一月十二日书 记 员  岳思琦附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执762号申请执行人邢宏艳，女。被执行人张旺，女。本院在执行申请执行人邢宏艳与被执行人张旺民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的为20150元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2019）鄂0222民初3166号民事判决书所确定的义务。经网络查控、传统查控查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月十一日书 记 员  石浩东
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3675号 原告：霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司。 住所地:河北省廊坊市固安县永定南路西侧、绿宸万华城**楼**。 统一社会信用代码:91131022589664749J。 负责人：杨旋，该公司总经理。 委托代理人：董春芝，该公司员工。 被告：陈桂针，女，1952年5月2日出生，汉族，住北，住北京市海淀区div> 原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司与被告陈桂针物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1159号 原告：毕波，男，1985年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘建华，男，1978年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：宜宾蓝森环保科技有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段**。 法定代表人：刘建雄。 原告毕波与被告刘建华、宜宾蓝森环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告毕波于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毕波撤诉。 案件受理费525元，由毕波负担。 审 判 员 杨东升 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4377号申请执行人：王某,男性,1963年6月9日出生,住河南省汝州市。被执行人：王某某，男性,1962年11月4日生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某1，男性,1988年5月17日生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某2，男性,1967年3月26日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人王某某、王某某1、王某某2借款合同纠纷一案中，对被执行人王某某、王某某1、王某某2银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月十五日书记员  郭红光
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6464号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，注册地北京市。被执行人：程钢，男，汉族，1976年12月07日出生，住所地：上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第28078号裁决书，在执行北京盛元承安资产管理有限公司与程钢仲裁纠纷一案中，因被执行人程刚已经死亡，无财产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本案中对程钢的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年十一月三十日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1686号申请执行人：霍长威,男，汉族,1968年5月2日出生,住上蔡县。申请执行人：李月枝,女，汉族,1978年9月11日出生,住上蔡县。被执行人：候军辉，男，汉族,1977年2月28日生，住上蔡县。本院在执行霍长威、李月枝与候军辉追偿权纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初2329号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告17800元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月2日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明被执行人名下有（豫Ｑ×××**）雪佛兰牌汽车一辆，本院已于二〇二〇年九月四五日对以上进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经被执行人户籍所在地房产所、国土资源管理局、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。七、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年十一月六日书记员  邱国立
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9105号原告：绍兴万丰融资担保有限公司，住所地绍兴市迪荡新城昆仑商务中心**3001—**，3002—**。法定代表人：俞章新。委托诉讼代理人：陈燕波，女。委托诉讼代理人：黄安兴，男。被告：金金鹏，男，1990年4月21日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：金民权，男，1972年12月9日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告绍兴万丰融资担保有限公司与被告金金鹏、金民权追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，由审判员王丽萍适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴万丰融资担保有限公司委托诉讼代理人陈燕波、被告金金鹏到庭参加诉讼，被告金民权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告金金鹏立即偿还原告替被告金金鹏代为偿还的汽车分期贷款54941.21元,资金代偿占用费以54941.21元为基数,按年利率24%计算从2020年10月31日至履行完毕之日；二、判令被告金民权对上述第一项债务承担连带担保清偿责任；三、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月14日，被告金金鹏因购买汽车需要资金，向中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称工商银行）申请贷款，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购买汽车需要，向工商银行申请购车分期贷款81900元人民币；分期还款总额数为36期；原告为被告金金鹏的购车分期贷款81900元本息承担连带保证责任，如被告未按合同约定履行偿付透支的本息和相应费用的义务，工商银行可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。同日，被告金金鹏与原告签订了《委托保证合同》，合同约定：（1）被告金金鹏向工商银行申请购车分期贷款81900元人民币，由原告作为其贷款担保人；（2）在信用卡透支分期期限内被告在还款过程中出现一次逾期后，为防止被告还款继续出现逾期，原告可以不经过被告允许的条件下，为被告代为偿还相应金额的分期还款款项；（3）原告代为偿还后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的资金代偿占用费（按年利率24%计算），以及原告为实现债权所支付的律师代理费等。2019年3月14日，被告金民权与原告签订《反担保承诺函》，约定被告金民权就原告为被告金金鹏向工商银行借款的担保提供连带责任反担保。工商银行按照合同约定履行了付款义务。由于被告金金鹏未按合同约定按期偿还借款本息导致违约，原告作为担保人，按协议约定于2020年8月31日向工商银行为被告金金鹏代偿所欠贷款54941.21元。原告代偿上述款项后，被告分文未还。原告认为，被告金金鹏作为借款人，应当按照合同约定履行还款义务。原告向工商银行代被告金金鹏偿还相应的款项后，被告金民权为此笔借款向原告提供了反担保，原告有权向被告金金鹏、金民权进行追偿。两被告拒绝偿还的行为，已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告金民权未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另认定：原告与被告金金鹏签订的《委托保证合同》约定：原告为被告金金鹏代偿后，可立即要求被告金金鹏付清代偿款，并要求被告金金鹏支付自代偿之日起至实际偿还之日止的资金代偿占用费（按年利率24%计算）以及原告为实现担保债权所支付的各项费用（包括且不限于律师费等）。原告与被告金民权签订《反担保承诺函》，反担保范围包含但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等，反担保期限从原告实际承担担保责任之日起两年。2020年9月25日，工商银行出具代偿证明一份，以证明原告于2020年8月31日向该行为债务人金金鹏代偿54941.21元。另，绍兴万丰担保有限公司于2019年12月20日更名为绍兴万丰融资担保有限公司。本院认为，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因被告金金鹏未按约向工商银行归还贷款本息，原告作为保证人已按照合同约定向工商银行代偿了贷款本息54941.21元，现有权向债务人追偿，故原告要求被告金金鹏归还上述代偿款及支付相应资金代偿占用费，有合同依据,并符合法律规定，本院依法予以支持。被告金民权自愿就原告为被告金金鹏与工商银行的借款担保提供反担保，故原告要求被告金民权对涉案债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。被告金民权经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金金鹏归还原告绍兴万丰融资担保有限公司代偿款54941.21元，并按年利率24%支付该款自2020年8月31日起至款清之日止的资金代偿占用费，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告金民权对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取587元，由被告金金鹏、金民权共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43263号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：田志明，男，1991年6月3日出生，汉族，住河北省辛集市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田志明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14603元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月23日尚欠本金余额7706.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7706.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田志明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7706.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告田志明负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10429号申请执行人：张晨，男，1978年5月3日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：夏春成，上海煊宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫国，上海煊宏律师事务所律师。被执行人：柯河水，男，1976年11月24日生，汉族，住江西省九江市。张晨与柯河水民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初37437号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，柯河水于判决生效之日起十日内归还张晨借款5万元；柯河水于本判决生效之日起十日内向张晨支付以5万元为基数自2017年8月12日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。因柯河水未按上述法律文书履行义务，王杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过上述途径查询，被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查的方式，委托江西省彭泽县人民法院对被执行人所在地财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初37437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨军华审 判 员 孙 毅审 判 员 张 毅二〇二〇年十一月十一日法官助理 李业亮书 记 员 李业亮附：相关法律条文
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执7655号 申请执行人：福建源滔创业投资有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：陈琦奋。 被执行人：林劲松，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建源滔创业投资有限公司与被执行人林劲松股权转让纠纷一案，福州市中级人民法院（2020）闽01民终578号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金340万元，并支付补偿金（按照年12%的标准计算，自2011年7月7日起计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费35111元，执行费36400元。 在执行过程中，本院查明被执行人林劲松在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为（2020）闽0102执恢141号，且由该案首先查封并正在处置被执行人与案外人顾永峰名下坐落于莆田市涵江区涵东办三江街92弄21号涵江武夷大厦第二层、三层房产。本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执7655号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执恢141号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执7212号之一申请执行人：董伊凡,男,1979年10月27日出生,汉族，陕西昊悦融资担保有限公司总经理，被执行人：于祖金，男,1981年9月27日生，汉族，被执行人：孟繁华，男,1976年3月21日生，汉族，被执行人：张俊杰，女,1980年8月29日生，汉族，被执行人：西安达博企业管理咨询有限公司，住所地西安市雁塔区南二环东段****。法定代表人：于祖金。董伊凡与于祖金、孟繁华、张俊杰、西安达博企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初4934号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人孟繁华名下有房产一套、被执行人于祖金、张俊杰名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟繁华名下房产一套；二、查封被执行人于祖金、张俊杰名下房屋一套。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 华二〇二〇年十一月二十五日法官助理  田江民书 记 员  蔡珊珊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2557号之一 申请执行人：潘志兰，女，1977年3月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张文荣，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人潘志兰与被执行人张文荣民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0304民初1973号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币62000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年8月17日作出（2020）闽0304执2557号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人张文荣的财产，并依法扣划被执行人财付通账户钱款2442.6元，转本案诉讼费执行费，退本案申请执行人525.1元。 4、本院查明登记在被执行人张文荣名下坐落于莆田市××区房地产【产权证号：荔集用［1××2］第2××6号】已被福州市台江区人民法院（2018）闽0103执448号首先查封，本案已依法参与分配。另于2020年8月21日查封登记在被执行人张文荣名下的车牌号为闽Ｂ×××××中华牌机动车一辆，查封期限二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人张文荣采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林仙芳
开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2298号 原告：左伟根，男，1965年1月19日出生，汉族，住开化县。 被告：开化县林盛五交化有限公司，（统一社会信用代码：91330824727202463），住所地浙江省衢州市开化县华埠镇（芹阳办事处）解放街**。 法定代表人：林刚红，系公司经理。 委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕华儿，浙江三同律师事务所律师。 原告左伟根与被告开化县林盛五交化有限公司（以下简称开化林盛公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭审理。2020年9月10日，原告向本院提出产品质量鉴定申请，同年10月16日，鉴定机构发出《工作联系单》告知在通知原告缴纳鉴定费用后，原告逾期未缴纳，鉴定机构终止了鉴定程序。原告左伟根、被告法定代表人林刚红及其委托诉讼代理人方立军、吕华儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告左伟根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失22000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月11日，原告向被告购买了氧气表和氧气管等商品，用于活鱼运输途中供氧。但氧气表和氧气管存在严重的质量问题，在2020年6月2日晚第一次使用过程中，便发生氧气管爆裂，导致原告活鱼在运输途中因缺氧大量死亡，造成原告经济损失22000元。被告作为销售者，所销售的商品存在严重质量问题，应赔偿由此给原告造成的损失。 被告开化林盛公司辩称，1.被告所售“氧气表”、“氧气管”系合格产品，有正规的生产厂家且有产品检验合格证书；2.原告财产受损是其使用产品不当所造成，与被告销售产品的行为没有因果关系，且其没有证据证明财产损失的具体数量、金额。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月6日，原告向被告购买氧气表（减压阀）一只和氧气管若干米等，用于活鱼运输供氧。其中氧气管系江西万橡实业有限公司生产，氧气表系宁波隆兴焊割科技股份有限公司生产。产品均经检测检验，系合格产品。同年6月2日，原告将上述产品安装到运输设备上，对鱼进行供氧。但由于原告操作有误（氧气减压阀开关顺时针为开、逆时针为关），第一次使用即造成减压阀爆损、氧气管爆裂，并致使大量活鱼死亡的后果。诉讼过程中，原告认为被告所销售的商品存在严重质量问题，申请鉴定，本院依法委托浙江中浩应用工程技术研究院有限公司进行鉴定，但原告经鉴定机构通知缴纳鉴定费用时逾期未交鉴定费，而终止鉴定程序。原告亦未提供其他证据证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案原告主张产品质量存在严重质量问题，但未提供充分的证据证明，虽申请鉴定却又不预交鉴定费用，致使不能取得鉴定结果，原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下： 驳回原告左伟根的诉讼请求。 案件受理费减半收取175元，由原告左伟根负担（已缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年十一月六日 法官助理 马金燕 书 记 员 王一涵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特969号申请人：广州鸿泰兴餐饮企业管理服务有限公司。法定代表人：黄群花。委托诉讼代理人：汪宗亮，男，该公司工作人员。被申请人：黄金妮。委托诉讼代理人：李俊杰，广东恩慈律师事务所律师。申请人广州鸿泰兴餐饮企业管理服务有限公司因与被申请人黄金妮劳动争议一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2020]891号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州鸿泰兴餐饮企业管理服务有限公司在本裁决生效之日起五日内向黄金妮一次性支付2019年10月18日至2020年2月17日期间停工留薪工资差额14962.64元；二、广州鸿泰兴餐饮企业管理服务有限公司在本裁决生效之日起五日内向黄金妮一次性支付一次性伤残补助金52565.94元、一次性工伤医疗补助金11184元及一次性伤残补助金44736元；三、广州鸿泰兴餐饮企业管理服务有限公司在本裁决生效之日起五日内向黄金妮一次性支付住院期间伙食补助费700元、护理费1650元；四、广州鸿泰兴餐饮企业管理服务有限公司在本裁决生效之日起五日内向黄金妮一次性支付劳动能力鉴定费390元；五、驳回黄金妮的其他仲裁请求。广州鸿泰兴餐饮企业管理服务有限公司申请认为：一、广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。被申请人于2020年6月9日提请的劳动仲裁申请书中诉称申请人未依法支付其受伤期间的工资，但仲裁庭开庭过程中其出具的交易流水中已明确载明申请人已依法及时支付了其工资。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条之规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。申请人与被申请人从建立劳动关系伊始即签订了劳动合同，合同中明确载明了关于被申请人薪资待遇的必要条款，该条款在被申请人申请仲裁时递交的申请书中也明确提及，即被申请人的月工资为2550元，视加班与否产生加班费用。在计算该笔金额时，应按劳动合同中载明的金额作为计算的依据。《广东省工伤保险条例》第五十五条规定，用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。申请人认为条例所载明的工伤保险待遇应为发生工伤时工伤保险基金和用人单位承担的相关费用，未正常购买和缴费的，由用人单位统一支付承担，不包含正常的工资发放。所以应以《广东省工伤保险条例》第二十五条之规定按原工资福利待遇支付，即合同约定的相关金额。二、护理费的认定无事实和法律依据。首先，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条之规定，被申请人被鉴定为九级伤残不符合相关条件，不符合法律规定的需要支付护理费的情形。其次，在仲裁时申请人已提出是被申请人认为不需要护理人员，所以申请人才未继续进行护理，且其家属在场是不是实际履行了护理工作还是只是探望病人，申请人并不清楚。最后，确定被申请人是否需要护理，是由医院出具相关权威性的材料来证明的，但是从被申请人提供的病历来看，也未载明其需要专人进行护理，所以申请人认为在没有证据证明的情况下仲裁委不应支持被申请人要求支付护理费的请求。据此，广州鸿泰兴餐饮企业管理服务有限公司申请撤销广州市南沙区劳动争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2020]891号仲裁裁决。被申请人黄金妮称，同意仲裁裁决，请求驳回广州鸿泰兴餐饮企业管理服务有限公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2020]891号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州鸿泰兴餐饮企业管理服务有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州鸿泰兴餐饮企业管理服务有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2020]891号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州鸿泰兴餐饮企业管理服务有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十一月二十五日书记员  甄新顺谭敏娴
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2716号原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，该行行长。委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。被告：陈树南，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称“农业银行湘乡支行”）与被告陈树南信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行湘乡支行的委托诉讼代理人严钰到庭参加了诉讼，被告陈树南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行湘乡支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款35662.54元，包括本金29476.84元、利息4096.19元（利息暂计算至2019年9月24日）、逾期还款违约金1706.9元、手续费382.61元。2019年9月24日以后的利息以欠付本金29476.84元，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止。事实和理由：被告陈树南于2017年2月23日向原告申领了一张金穗贷记卡后进行透支消费，但未能未按时足额还款，至2019年9月24日已欠原告信用卡款共计35662.54元，包括本金29476.84元、利息4096.19元、逾期还款违约金1706.9元、手续费382.61元。经原告多次催讨被告未果，原告特诉至法院。被告陈树南既未到庭亦未答辩。原告农业银行湘乡支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份信息、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗信用卡贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明、原告对被告的催收记录。以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。查明的事实根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2017年2月23日，被告在原告处申领了一张卡号为6253********的金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条第一款中约定“透支金额从记账之日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五”。合约还就分期业务手续费、年费等费用进行了约定。被告领取贷记卡后，于2017年3月13日开始进行透支消费，但一直未能按时足额还款，原告农业银行湘乡支行于2019年9月24日将被告的账户核销。经原告在其信用卡综合管理平台中查询，截至2019年9月24日，被告已欠原告信用卡款共计35662.54元，包括本金29476.84元、利息4096.19元、逾期还款违约金1706.9元、手续费382.61元。原告多次向被告线上催收，被告至今未偿还原告欠款，原告故诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告农业银行湘乡支行与被告陈树南签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告使用信用卡透支消费后，未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向原告农业银行湘乡支行履行还款义务的违约责任。农业银行湘乡支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，农业银行湘乡支行根据该系统计算截至2019年9月24日陈树南所欠的信用卡本金、利息、逾期违约金等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款35662.54元的诉讼请求，本院依法予以支持。2019年9月24日之后的逾期利息，原告依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息的诉请，亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈树南于本判决生效后三日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行偿还35662.54元（包括本金29476.84元、利息4096.19元、逾期还款违约金1706.9元、手续费382.61元）。自2019年9月25日起，以29476.84元为基数按日利率万分之五计付利息，直至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.56元，减半收取计345.78元，由被告陈树南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  龙元国二〇二〇年十一月二十五日法官助理欧阳旸书记员李珣附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4414号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖卫东，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓虎，男，2012年12月30日，汉族，住河南省潢川县。法定代理人：张强，男，1983年3月21日出生，汉族，住河南省潢川县，系张晓虎之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈雪江，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方红强，男，1977年2月9日出生，汉族，住河南省息县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪伟，男，1991年1月1日出生，汉族，住潢川县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州神通运输有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区明湖办事处老南岗社区**。法定代表人：王志强，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区**楼。负责人：吴一军，该公司总经理。再审申请人廖卫东因与被申请人张晓虎、陈雪江、方红强、洪伟、郑州神通运输有限公司及一审被告、二审被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖卫东申请再审称，一、本案出现新的证据，足以推翻原判决。本案执行程序中，出现了两份新的证据，分别是执行法官调查陈雪江、肖永清的执行笔录，这两份新证据能充分证明本案肇事车辆的实际车主不是廖卫东，而是陈雪江，原审判决廖卫东承担民事责任错误。二、本案一、二审判决，廖卫东均不知情。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据廖卫东提交本案执行中一审法院于2018年9月10日、13日分别调查肖永清、陈雪江及肖永清的两份执行笔录，陈雪江、肖永清均认可本案事故发生前，陈雪江将案涉车辆租给肖永清，此后卖给了肖永清。本案所涉2015年10月2日陈雪江与廖卫东签订的《汽车买卖合同》系事故发生后肖永清找到廖卫东为逃避责任而伪造的买卖合同。因该《汽车买卖合同》涉嫌虚假证据，对本案基本事实及责任认定产生重大影响，足以推翻原审判决。综上，廖卫东再审申请的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 刚审判员 王喜萍审判员 王宏宇二〇二〇年十一月十日书记员 袁雅璞
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执1585号之一 被执行人：李益威，男。 追缴被执行人李益威违法所得执行一案，本院依照（2020）鄂0802刑初18号刑事判决书立案在执行。在执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令向被执行人李益威缴纳违法所得XXX元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李益威在位于湖南省永兴县有房屋，依法应对其进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被执行人李益威位于湖南省永兴县的房屋予以查封； 二、被执行人李益威负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李益威不得转移、隐匿、损毁、变卖、赠送、砍伐被查封的房屋，不得有妨碍执行的其他行为；上述房屋查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨小满
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初8041号原告：彭某，男，2010年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。法定代理人：夏某，女，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。系彭某之母。委托诉讼代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。被告：太和县阮桥镇中心小学，住所地：安徽省太和县阮桥镇集北路东。统一社会信用代码12341222485935989N。负责人：贾新全，该学校校长。被告：张某，男，2012年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王彩虹，女，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。系张某之母。被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省阜阳市太和县镜湖中路**。统一社会信用代码91341222723338363A。法定代表人：杨恩赐，该公司负责人。原告彭某诉被告太和县阮桥镇中心小学、张某、王彩虹、中国人民财产保险有限公司太和支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告彭某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告彭某的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某承担。审判员  马治国二〇二〇年十一月十三日书记员  高 畅
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1186号申请执行人：侯其国，男，汉族，1978年11月18日生，住修武县。申请执行人张爱霞，女，汉族，1984年4月12日生，住修武县。被执行人：河南博暄置业有限公司，住所地：修武县商业区青龙大道**，统一社会信用代码：91410821596258060M。法定代表人李卫军，董事长。侯其国、张爱霞申请执行河南博暄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初1670号民事调解书立案执行。执行中查明，本院（2019）豫0821民初1670号民事调解书确定的内容为：一、被告河南博暄置业有限公司于2020年5月1日前协助原告侯其国、张爱霞办理修武县青龙大道16号博暄宁城尚景小区第10幢2单元34号号房屋权属登记资料报产权登记机关备案；二、被告河南博暄置业有限公司免于原告侯其国、张爱霞所有的修武县青龙大道16号博暄宁城尚景小区第10幢2单元34号房屋一年的物业费；三、如被告河南博暄置业有限公司违反上述协议，则向原告侯其国、张爱霞支付违约金76364元。侯其国、张爱霞于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请内容为（2019）豫0821民初1670号民事调解确定的第一项、第三项。2020年8月26日，修武县住房和城乡建设局出具情况说明，内容如下：“2020年1月初，河南博暄置业有限公司向修武县住房和城乡建设局提交博暄宁城尚景小区9#、10#楼的验收备案申请，因材料不齐全，需要补充完善相关资料。补充材料期间，新冠疫情爆发，修武县住房和城乡建设局按照防疫的相关政策要求，采取隔离措施至3月底，期间未能正常工作。另查明，2020年5月底开始，河南省人民政府政务网和河南省住建厅工程领域网合并网上审批工作，修武县博暄宁城尚景小区9#、10#楼系系统改制后第一个使用该系统的项目，因系统存在漏洞与缺陷，需要向上级单位申请和后台修复与维护，造成了项目办理迟缓。”2020年8月11日，博暄宁城尚景小区9#、10#楼已具备办理产权登记的条件，被执行人已完成调解书第一项确定的义务。因受新冠疫情的影响，迟延办理产权登记手续属于不可预见、不能避免且不能克服的情形，并非被执行人拒不履行或主观上迟延履行生效法律文书确定义务的行为，故本院对二申请执行人主张被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务而申请强制执行依法不予支持，对其申请依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请人侯其国、张爱霞的执行申请。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 珂
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民申8号再审申请人（原审被告）：余金合，男，汉族，生于1964年3月3日，住邓州市。被申请人（原审原告）：林汉晓，男，汉族，生于1968年2月24日，住邓州市。再审申请人余金合与被申请人林汉晓为民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2020）豫1381民初第5409号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。再审申请人余金合申请再审称，原审未能正确确定案由，该案案由应当是建设工程施工合同纠纷，而非民间借贷纠纷。被申请人在任高集镇杨营村八组组长时，八组需要安装七个路灯，申请人包工包料对此工程进行施工，施工过程中，申请人向被申请人预支工程款6000元用于采购原料，工程完工以后，申请人和杨营村八组至今未结算。申请人认为争议的6000元是工程预支款，而非借款。故再审申请人请求撤销本院作出的（2020）豫1381民初第5409号民事判决书，驳回被申请人林汉晓的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人余金合作为原审被告参加庭审时明确认可和被申请人之间的6000元借款事实，只是认为被申请人没有给他工程款，应当在工程款中扣除争议的6000元以后，把剩余的工程款支付给申请人。本院认为，再审申请人和被申请人之间的民间借贷和工程款支付与否属于两个不同的法律关系，再审申请人对杨营村八组所欠工程款应通过其他途径予以解决。在本次再审审查期间，再审申请人未能提交新的证据对自己的再审理由予以支持。本院认为原判决事实清楚，程序合法，法律适用正确，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余金合的再审申请。审判长  李双雁审判员  沈 彬审判员  胡 岳二〇二〇年十一月二十五日书记员  卢亚君
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初119号 原告屈华秀，女，1942年10月14日出生，汉族，住四川省万源市。 委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。 被告万源市财政局，住所地四川省万源市东关路**。 法定代表人唐军，局长。 原告屈华秀与被告万源市财政局不履行法定职责一案，本院于2020年10月12日依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月30日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告屈华秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈华秀负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  张 静 人民陪审员  唐峻峰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  朱流芳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保604号申请人：周兴艳，女，1986年4月27日出生，汉族，住肥城市。被申请人：田春华，女，1973年2月10日出生，汉族，住肥城市。被申请人：鲍长征，男，1969年10月11日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款27万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5339号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田春华、鲍长征名下银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1870元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 玲
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4906号原告：李林，男，1987年3月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人：林圣和，江西豫章律师事务所律师，一般授权代理。被告：江西盛优实业有限公司，住所江西省南昌市南昌县武阳镇武阳工业园，统一社会信用代码：91360121MA35XPM053。法定代表人：熊峰。被告：熊峰，男，1978年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告李林诉被告江西盛优实业有限公司、熊峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林及其委托代理人林圣和，被告江西盛优实业有限公司、熊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林诉称：2019年10月，原告开始到被告江西盛优实业有限公司处就职。经双方结算，从2020年5月至7月被告尚欠原告工资款19,100元，被告江西盛优实业有限公司于2020年6月18日、8月26日分别向原告出具5月、6月和7月份工资欠条，到期后被告均未支付。被告熊峰同意对工资欠款承担连带责任。要求判令被告江西盛优实业有限公司立即支付拖欠的2020年5月至2020年7月工资共计19,100元；判令被告熊峰对上述第一项支付义务承担连带清偿责任。被告江西盛优实业有限公司及被告熊峰共同辩称：原告所述属实。审理查明：2019年10月，原告开始到被告江西盛优实业有限公司处就职。经双方结算，从2020年5月至7月被告尚欠原告工资款19,100元，被告江西盛优实业有限公司向原告出具三份工资欠条，被告熊峰同意对工资欠款承担连带责任。本院认为：被告江西盛优实业有限公司拖欠原告工资款事实清楚，且被告熊峰同意对所欠原告工资负连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定判决如下：一、限被告江西盛优实业有限公司于本判决生效后十日内向原告李林给付拖欠的工资款19,100元；二、被告熊峰对上述给付义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告江西盛优实业有限公司、熊峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜鹏飞
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终302号上诉人（原审被告）：邹昊萍，女，1986年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：梁远均，广东直信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中大贝莱特压滤机有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华大道**。法定代表人：吴留明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广东欣园矿业发展有限公司，住所，住所地广东省连平县绣缎镇红星村雷公坑div>法定代表人：曾建生，该公司经理。被上诉人（原审被告）：叶定雄，男，1965年9月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：曾建生，男，1963年12月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：李德逊，男，1971年12月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：范国定，男，1965年2月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：叶定远，男，1969年4月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人邹昊萍因与被上诉人曾建生、李德逊、范国定、叶定远、叶定雄、中大贝莱特压滤机有限公司、广东欣园矿业发展有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初2127号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邹昊萍上诉称，1.一审法院向上诉人所送达的《民事起诉状》、《举证通知书》、《应诉通知书》材料当中并未同步向上诉人邮寄送达案件中的《证据清单》，以致上诉人无法及时了解案件具体情况，对上诉人的诉讼权利产生影响。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人作为被告，住所，住所地为广东省深圳市南山区省深圳市南山区人民法院拥有当然的管辖权。本案所涉的《定作合同》第十二条解决合同纠纷的方式：“本合同如发生纠纷，双方应当协商解决，协商不成时，提交产品加工地人民法院解决”该约定，因本案是一起定作合同纠纷，结合合同约定的交（提）货地点为“广东欣园矿业有限公司河源施工现场”，合同第六条约定“承揽方指导安装调试，定作方应当在收到货物后30天内进行安装调试，并且在安装前5日内通知承揽方派人员到现场指导”等内容显示，本案所涉的压滤机以及其他产品设备是需到被上诉人二所在地的施工现场进行安装调试的，本案的“产品加工地”应当是“广东欣园矿业有限公司河源施工现场”，即“广东省连平县绣缎镇红星村雷公坑”，管辖法院应当是“广东省河源市连平县人民法院”，一审法院并非是双方书面约定的合同履行地。请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉定作合同第十二条明确约定发生纠纷协商不成提交产品加工地人民法院解决。该约定系双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方应受该管辖约定的约束。原审法院作为案涉产品加工地的人民法院，管辖本案并无不当。上诉人主张原审法院未向其送达证据清单影响其诉讼权利，但原审法院立案后，已向上诉人送达了民事起诉状等诉讼文书，证据清单不属于法律规定的必须送达的文书类型，且不影响上诉人提出管辖权异议的权利。上诉人的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十一月二十八日法官助理董盼盼书记员杨照健
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2020）青2224执148号   申请执行人王某，公民身份号码：×××。   被执行人万某，公民身份号码：×××。   本院受理陈有义申请执行万某劳务合同纠纷一案，经我院查询被执行人万某的车辆、银行、房产、工商等信息，查得他名下一辆号牌为×××的发现4小型汽车已被我院锁定。其名下位于鄂尔多斯市的两处房产已被我院轮候查封，经我院向被执行人万某户籍所在地调查证实其长期不在户籍地居住，我院也未能寻得万某的下落。本院在约谈申请人时，申请人王某表示认可我院的调查结果并同意终结本次执行程序。本院认为被执行人万某确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 徐 永 萍   审 判 员 拉毛多杰   审 判 员 宽特扎西     二〇二〇年十一月二十七日   书 记 员 李  文
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民特14号 申请人：盘锦辽河融资担保有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。 法定代表人：张赦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓燕、闫惠，辽宁许传恩律师事务所律师。 被申请人：盘锦辽河油田兴工实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴油街**。 法定代表人：孔宪龙，该公司董事长。 申请人与被申请人申请实现担保物权一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。 申请人称，裁定申请人就代偿款450万元、违约金（以450万元为本金，自2020年10月12日起按0.0274%计算日违约金至全部清偿之日止）、律师代理费5万元及诉讼费，有权在被申请人对中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司的应收账款范围内优先受偿。事实和理由：被申请人为了向大洼恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）贷款450万元，于2019年10月20日与申请人签订《委托保证合同》一份，合同约定被申请人委托申请人就贷款450万元提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金等。 2019年10月20日，申请人与被申请人签订《质押合同（应收账款)》一份，合同第二条约定，质押反担保范围包括被申请人未清偿贷款人的全部款项、应向申请人支付的逾期担保费、申请人因履行保证责任而代偿的款项、被申请人应向申请人支付的利息、违约金、赔偿金等款项、申请人为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；第六条约定质权实现的条件包括申请人代偿等情形；第十一条约定，反担保期内乙方补充的其他应收账款作为质押反担保的，甲方和乙方无须签订新的《质押合同（应收账款）》，补充新增的质押应收账款的权利和义务与本合同相同，但双方应就新增应收账款质押另行签订质押财产清单，该清单视为本协议的附件。合同签订时的附件质押财产清单中包括被申请人对中国石油天然气股份有限公司辽河分公司金海采油厂（以下简称金海采油厂）的应收账款(合同金额2500万元）。2019年10月20日，申请人与被申请人签订《应收账款质押登记协议》，约定由申请人通过中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统办理合同项下的应收账款质押登记。2019年10月23日，申请人将应收账款在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，申请人取得《中国人民银行征信中心动产担保登记证明-初始登记》。2020年5月15日，双方就被申请人补充的金海采油厂的另一应收账款（合同金额2430万元）签订质押物清单，并将该应收账款进行质押登记。 2019年10月23日，被申请人与恒丰银行签订编号为：2019年大恒村银贷字第0178号的《流动资金借款合同》一份。合同约定该行向被申请人发放贷款450万元，借款期限一年，自2019年10月23日至2020年10月22日。合同第10.6、10.7条约定了被申请人财产被扣押或冻结，可能使该银行遭受严重损失的，该行有权宣布合同项下未偿还的借款到期，立即收回未偿还款项等内容。2019年10月23日，申请人向恒丰银行出具《放款通知书》，2019年10月28日，恒丰银行向被申请人发放贷款450万元。2020年5月18日，被申请人对中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司的“到期债权及应收账款1800万元”被辽河人民法院查封。2020年8月21日，恒丰银行向被申请人发出《贷款提前到期通知书》，宣布借款合同项下的债务提前到期，并要求被申请人归还提前到期的债务。因被申请人未予偿还，该行于2020年8月28日向申请人发出《履行保证责任通知书》，通知申请人提前承担保证责任。2020年10月12日申请人向被申请人支付代偿款450万元，当日恒丰银行将被申请人在恒丰银行账户内的资金划走452.3625万元用于偿还贷款及利息。依据《委托担保合同》9.4条，申请人有权向被申请人追偿全部代偿款以及为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。另依据该合同第10条之约定，被申请人还应按照申请人代偿金额的0.0666%支付逾期日利息并承担其他违约责任，但申请人考虑到被申请人经营困难，所以要求被申请人自代偿之日起，按照拖欠的代偿款金额的0.0274%(年化利率约10%)支付日违约金至代偿金额全部清偿完毕之日止。另根据《质押合同（应收账款)》第二条的约定，代偿款项、 实现债权的费用、违约金等均属于质押反担保范围，申请人就以上费用均有权在应收账款范围内优先受偿。 另《物权法》第二百二十三条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质。（六）应收账款；”《质押协议（应收账款)》第十四条约定，若申请人和被申请人发生争议的可向辽河人民法院提起诉讼。现申请人为维护自身合法权益，特向贵院提出此申请，恳请予以准许。 被申请人称，我公司认为申请人提出的事实与理由与实际情况相符，我公司对申请人提出的申请事项无异议。 本院经审查认为，担保物权的实现，主要是指在债务人不能履行债务时，担保物权人经法定程序，通过将担保标的物拍卖、变卖等方式，使债权得到优先受偿。本案基于当事人合同内容约定，申请人已履行完代偿义务，向被申请人主张实现担保物权，符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许申请人以拍卖、变卖等方式对被申请人在中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司应收账款范围内，优先受偿代偿款450万元、违约金（以450万元为本金，自2020年10月12日起按0.0274%计算日违约金至清偿之日止）、律师代理费5万元。 申请费100元，由被申请人盘锦辽河油田兴工实业有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  梁智慧 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘思阳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢325号申请执行人：城固县某某合作联社。统一社会信用代码：9161072222264XXXXP。法定代理人：李某某。被执行人：韩某，男，汉族,住城固县。被执行人：熊某，男，汉族,住城固县。本院于2020年10月27日恢复执行申请人依据本院已发生法律效力的（2015）城民初字第01312号民事判决书，申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行标的本金20万元及利息部分。本院在执行城固县某某合作联社与韩某、熊某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人韩某自愿达成还款方案，由韩某本次偿还银行本金1万元及利息1.7万元。至此，借款合同本金20万元全部偿还清楚，利息部分暂时偿还1.7万元，不足部分待被执行人有能力后继续偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执恢325号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋龙图审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年十一月六日法官助理 丁 晓书 记 员 冯 鹤
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4125号 被执行人：刘伟，男，1981年2月2日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城刑一初字第00142号刑事判决书，于2020年8月25日立案执行刘伟犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪一案。执行中，因被执行人刘伟无法联系，且被执行人刘伟的身份信息有误。现撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的〔2014〕鄂樊城刑一初字第00142号刑事判决的执行。 终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟瑞玲
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执1023号 龙门县自然资源局、姚旭焜： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人姚旭焜行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已支付罚款9120元、申请执行费50元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢283号 申请执行人：汤昊明，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省沅江市新湾镇康福路**。 被执行人：吴令辉，男，1964年6月8日出生，汉族，，住益阳市资阳区迎风桥镇左家仑村 被执行人：贺立华，女，1981年11月26日出生，汉族，，住益阳市资阳区资江西路** 汤昊明申请吴令辉等借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1149号、（2020）湘0981执222号裁判文书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请恢复强制执行程序。 本案在执行过程中，冻结了被执行人吴令辉、贺立华的工资，并经扣划执行到位72500元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1149号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢舞妮
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申216号 再审申请人（一审原告）：安徽迅捷物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市北二环双七路**迅捷大厦。 法定代表人:张春蓉，董事长。 委托诉讼代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：合肥适途车业有限公司，，住所地安徽省合肥市铜陵北路与北二环路交口西南角合肥物流中心办公楼** 法定代表人:邵伟，董事长。 被申请人（一审被告）：邵伟，男，汉族，1975年7月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告）：陈波，男，汉族，1975年7月23日出生，住安徽省凤台县。 再审申请人安徽迅捷物流有限责任公司因与被申请人合肥适途车业有限公司、邵伟、陈波房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院作出的（2019）皖0102民初6415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,安徽迅捷物流有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年十一月二十日 法官助理高晓亮 书记员杨泽众
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17789号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，浙江从周律师事务所律师。 被告：孙国飞，男，1954年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院于2020年11月6日以简易程序立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告孙国飞保险人代位求偿权纠纷一案后，因被告已经支付赔偿款，现原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。 审判员  陈成建 二〇二〇年十一月十日 书记员  龚芳芳
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执恢19号之一 申请执行人：广西南宁勇井建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江**星光大道**泰富大厦写字楼第****。 法定代表人：黄曲勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴江霞，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁培年，广西诚上金律师事务所律师。 被执行人：陈昆，男，1989年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：江苏海皇建设置业有限公司，住所地：江苏，住所地：江苏省南京市北京西路**** 法定代表人：陈延溢，董事长。 被执行人：合浦公馆宏冠物流有限公司，住所地：广西壮族自，住所地：广西壮族自治区合浦县公馆镇新开发区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈昆，执行董事兼经理。 申请执行人广西南宁勇井建筑工程有限责任公司与被执行人陈昆、江苏海皇建设置业有限公司、合浦公馆宏冠物流有限公司码头建造合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）海商初字第11号民事判决向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的金额为6688060.92元。申请执行人于2020年1月13日向本院申请追加陈昆为北执行人，本院于2020年4月7日作出（2020）桂72执异2号执行裁定追加陈昆为本案被执行人。本院于2020年6月3日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、土地、房产、车辆、公积金、证券等财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚中伟 审 判 员 劳建明 审 判 员 谢媛媛 二〇二〇年十一月二日 法 官助 理 朱世鑫 书 记 员 唐 斯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1173号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张元元，男，1990年1月17日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，经商，户籍地河南省永城市。现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被宿州市公安局取保候审。2020年11月6日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1153号起诉书指控被告人张元元犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙军旗独任审判，依法公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人张元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年8月13日21时许，被告人张元元酒后驾驶号牌为豫Ｎ×××××的黄色别克小型轿车，沿宿州市埇桥区朱仙庄镇联盟路由东向西行驶至朱仙庄镇医院门前处时，被宿州市公安局交警支队二大队民警查获。民警将其带至宿州市皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张元元静脉血液中乙醇含量为131.77毫克／100毫升。 被告人张元元于2020年8月18日经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人张元元的行为构成危险驾驶罪，被告人张元元具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张元元认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人张元元在拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张元元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人张元元积极交纳罚金。 本院认为：被告人张元元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张元元主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人张元元系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张元元认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人张元元在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张元元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二〇年十一月十九日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41497号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200911776579。委托诉讼代理人：卢兰兰，广东华商律师事务所实习律师，实习证号：190219122116167。被告：张建军，男，汉族，1975年7月12日出生，身份证住址：江西省上饶市上饶县。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告张建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2020年7月2日向原告送达先行调解通知书。因调解不成，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤彩霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借贷本金178686.66元（币种：人民币，下同）及利息、罚息、复利（截止至2020年5月25日，利息13286.59元、罚息2718.16元、复利719.22元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）。2、被告支付本案前期律师费3000元。（上述1-2项诉请截止至2020年5月25日合计为：198410.63元）3、被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。案件相关事实2018年3月19日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》（编号：华银（2018）珠快信字（深圳）第12831号）。合同约定：原告向被告提供授信额度为38万元的贷款，贷款年利率为16.6%，还款方式为等额本息还款，每期还款日为每月1日。被告未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。如被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被告提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。本合同项下贷款采取受托方式支付，具体委托支付对象由被告另行书面约定，被告不可撤销地授权原告将受托支付金额从放款账户划入被告另行书面指定的账户。当天，被告签署《个人借款借据》（合同编号：华银（2018）珠快信字（深圳）第14481号）载明：贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额38万元，贷款期限自2018年3月19日起至2021年3月19日，首次还款日为2018年5月1日。被告于2018年3月14日签署的《个人信用贷款申请书》中指定了第三方收款账户，原告依约放款后，于2018年3月20日将贷款38万元划入被告指定的收款账户。庭审中，原告确认被告于2020年6月17日归还贷款本金27000元。根据原告提交的《本息计算表》，被告自2019年12月1日逾期未能及时偿还贷款，截至2020年11月18日，被告拖欠原告贷款本金151686.66元、利息21171.29元、罚息9594.64元、复利2797.76元。原告委托广东华商律师事务所代理其与被告等人共40宗案件诉讼事宜，约定前期基础律师费为每宗案件3000元，原告共计向广东华商律师事务所支付12万元，广东华商律师事务所向原告开具了律师费发票。原告因本案纠纷向本院申请诉前财产保全，并支出保全申请费1512.05元。以上事实，有《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《个人信用贷款申请书》、《支付系统普通业务凭证》、账户交易明细、《委托代理合同》、律师费发票、收付款业务回单等及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，视为被告放弃相关的诉讼权利。原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告自2019年12月1日未能按照合同约定及时偿还贷款，构成违约，原告有权依照合同约定宣布剩余贷款全部提前到期，要求被告偿还全部贷款并计收罚息、复利。因此，被告应向原告偿还剩余贷款本金151686.66元及截至2020年11月18日的利息21171.29元、罚息9594.64元、复利2797.76元。之后按照合同约定被告应以剩余贷款本金及未清偿利息为基数，按照罚息利率（24.9%=16.6%×150%）标准向原告支付罚息、复利，因上述计息标准过高，本院调整为罚息、复利合计以剩余本金151686.66元为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿之日。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的前期律师费3000元，因有合同依据且该费用已实际产生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金151686.66元。二、被告张建军应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付利息、罚息、复利（截至2020年11月18日，该利息为21171.29元、罚息为9594.64元、复利为2797.76元；之后的罚息、复利合计以本金151686.66元为基数，按年利率24%计至清偿之日）；三、被告张建军应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，保全费1512.05元，由被告负担。上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2134元，保全费1512.05元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 改二〇二〇年十一月三十日书记员 王钊（兼）韦丽琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32847号原告：秦大洪，男，1965年11月17日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：江锡平，男，1964年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。原告秦大洪与被告江锡平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年11月10日，秦大洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按秦大洪撤诉处理。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由秦大洪负担。审 判 员 徐杰云二〇二〇年十一月十日法官助理 陶思延书 记 员 陶思延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初2539号原告：柴克宝，男，1979年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孙亚军，男，1976年11月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告柴克宝与被告孙亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告柴克宝到庭参加诉讼，被告孙亚军经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴克宝向本院提出诉讼请求：孙亚军给付借款本金178,800.00元及利息。事实和理由：2017年1月至2020年2月，孙亚军多次向柴克宝借款共计178,800.00元，双方约定2020年2月22日还款。借款到期后，经柴克宝多次索要，孙亚军始终拒绝给付。孙亚军未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月至2020年2月，孙亚军多次向柴克宝，双方经结算，孙亚军为柴克宝出具欠据两张。其中，2019年1月31日出具金额为72,800.00元的借条一张，并约定2019年4月1日偿还、2020年2月1日出具金额为106,000.00元的欠条一张,并约定2020年2月22日偿还。后该款经柴克宝多次索要，孙亚军始终未予偿还。本院认为，柴克宝与孙亚军之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。柴克宝提供了借款后，孙亚军应当按照约定及时予以偿还。综上所述，柴克宝要求孙亚军给付借款本金178,800.00元及按年率6%支付利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙亚军给付柴克宝借款本金178,800.00元，于判决生效后立即履行；二、孙亚军按本金178,800.00元、年利率6%给付柴克宝逾期还款之日起资金占用期间的利息，其中，72,800.00元自2019年4月2日起、106,000.00元自2020年2月23日起，至本息全部结清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,938.00元，由孙亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十一月五日书记员  王 宇
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢595号 被执行人：王国平，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 关于王国平受贿罪、玩忽职守罪一案，本院作出的（2019）皖0705刑初1号判决已生效。被执行人王国平未能按生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院依托全国司法网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 王金德 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 徐 飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33010号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘晓军。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘晓军小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款343.21元（其中293.21元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执33010号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢168号申请执行人翟某某1。申请执行人翟某某2。申请执行人翟某某3。申请执行人翟某某4。被执行人周某某。被执行人孙某。申请执行人翟某某1、翟某某2、翟某某3、翟某某4与被执行人周某某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2011）东民初字第01774号民事判决书已发生法律效力。权利人翟某某1、翟某某2、翟某某3、翟某某4于2020年9月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人周某某、孙某赔偿经济损失183985元及利息，承担案件受理费6065元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人周某某、孙某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法扣划回被执行人名下存款9746.93元，并已发还给申请执行人。执行中查明，被执行人周某某、孙某名下银行账户再无大额存款，无房产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执恢168号限制消费令，限制被执行人周某某、孙某高消费。2020年11月24日，本院通知申请执行人来院约谈，向其告知执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人周某某、孙某名下无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）东民初字第01774号民事判决书主文第三项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十一月二十五日书记员 李贤川
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3467号原告：林水先，男，1951年5月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,被告：林更爽，男，1969年6月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告林水先与被告林更爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员童安林独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告林水先到庭参加诉讼，被告林更爽经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林水先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迅速偿付借款人民币20,000元及2017年利息2,400元；2、依约计息（月利率1.5%，自2018年2月15日起计至还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月15日被告以购房需资金周转为由向原告借款20,000元，并约定月利率1.5分，借期为一年。此款出借后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。被告林更爽未到庭，亦未答辩。原告林水先为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。经本院审查，原告林水先所提交的证据符合证据应有的真实性、合法性和关联性的特征，对原告林水先提交的证据，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告林更爽因资金需要向原告林水先借款20,000元，并约定月利率1.5%。2018年2月15日，原告林水先向被告催要本息，被告林更爽以暂时资金困难无法支付要求续借，并于当日重新出具借条一张，载明：“今借到林水先现金人民币贰万元整。（￥20000.0元）月息1.5%借款人林更爽”。并在借条上注明：“另外说明：2017年利息2400元未付”。后原告林水先多次向被告林更爽催要，被告林更爽一直未还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林更爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告林更爽放弃对原告林水先提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告林更爽向原告林水先借款20,000元有被告林更爽出具的借条及当事人的陈述为凭，证据确实充分，被告林更爽应承担偿还借款本金20,000元的民事责任。被告林更爽本人在借条中注明2017年利息2,400元未付视为对前段债务的认可，故原告林水先要求被告林更爽支付2017年利息2400元的诉讼请求，本院予以支持。根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。根据《规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上线；本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。原、被告借款发生时间为2017年2月15日，故参照原告林水先起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上线，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，原告林水先中主张未偿还的借款利息按月利率1.5%计算，超过法律规定，本院依法调整为借款利息按年利率15.4%计算，故对原告林水先主张利息以20,000元为基数，自2018年2月15日起，按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林更爽向原告林水先偿还借款本金20,000元及利息（1、前期利息2,400元；2、后期利息以20,000元为基数，自2018年2月15日起，按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告林更爽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  童安林二〇二〇年十一月三十日法官助理朱婷书记员樊黎明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初5704号之一原告：重庆久木物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路**附**第**第**，统一社会信用代码91500110MA5YRDFR6A。法定代表人：刘法义，总经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：江九贤，男，1992年4月9日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：孙桃桃，女，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省寿县。原告重庆久木物流有限公司与被告江九贤、孙桃桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆久木物流有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆久木物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆久木物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆久木物流有限公司负担。审 判 长  马 燕人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年十一月九日法官 助理  夏 天书 记 员  吕 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复414号复议申请人（申请保全人）：孙立伟，男，1980年9月10日出生，满族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：王娜，辽宁铭博律师事务所律师。异议人（被保全人）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路**。法定代表人：王振飞，该公司董事长。复议申请人孙立伟不服沈阳市于洪区人民法院（以下简称于洪区人民法院）于2020年8月18日作出的（2020）辽0114执异186号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，复议申请人孙立伟向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人孙立伟撤回复议申请的意思表示真实，且不违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人孙立伟撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十一月五日书记员  赵彩彤
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执999号申请执行人:红河州小微企业金融促进会，住所地：蒙自市天马路俊豪中央大街******。法定代表人：张建，职务：董事长。被执行人：段艳，女，1980年7月6日生，汉族，住建水县。被执行人：师俊伟，男，1979年11月10日生，汉族，住建水县。被执行人：建水县东麟美食城服务有限公司，住，住所地：建水县临安镇仁和路金源广场/div>法定代表人：段艳。申请执行人红河州小微企业金融促进会与被执行人段艳、师俊伟、建水县东麟美食城服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2018）云2524民初2315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为债务款1533004.22元及利息，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。即对被执行人段艳、师俊伟、建水县东麟美食城服务有限公司土地、房产、银行开户情况、存款余额、车辆、股票、证券等信息进行查询，被执行人段艳、师俊伟、建水县东麟美食城服务有限公司无存款、车辆信息，因段艳在本院涉嫌案件较多，已在另案中依法查封被执行人段艳坐落于建水县房屋;查封被执行人段艳坐落于建水县沙拉河项目区编号Ｃ-12号铺面，房屋、商铺均暂不宜处置。此外，被执行人段艳、师俊伟、建水县东麟美食城服务有限公司无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年十一月三日书记员 谭人佩
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1726号申请执行人：台艳斌，男，1983年5月4日出生，汉族，住孟州市谷旦镇。被执行人：刘欢欢，女，1988年4月10日生，汉族，住孟州市河阳办事处。本院在执行台艳斌与刘欢欢借款合同纠纷一案中，（2020）豫0883民初1533号民事判决书生效后，被执行人刘欢欢未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人刘欢欢中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘欢欢在中国农业银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年十一月十八日书记员  韩 敏
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3365号原告：文山佳宏物业服务有限公司，住所地：广南县莲城镇北宁路延长线机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。被告：李芬，女，1979年8月7日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告李芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二〇年十一月十八日书记员  李小龙
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2342号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文娟，该公司员工。被告：杜志超，男，1989年10月10日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告杜志超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费51元，合计76元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年十一月十八日书记员  张小燕