wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5720号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：熊某某，男，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告熊某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼、被告熊某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与熊某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令熊某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金117476.01元、逾期利息7493.52元，复利282.06元，合计125251.59元（利息及复利暂计至2020年5月21日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令熊某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令熊某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年12月9日，熊某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向熊某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向熊某某发放贷款120000元。截至2020年5月21日，熊某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息4期。被告熊某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年12月9日，熊某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.熊某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如熊某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求熊某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，熊某某还应承担平安银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年12月9日，熊某某向平安银行长沙分行申请贷款120000元。2019年12月9日，平安银行长沙分行将120000元借款本金汇入熊某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为摄影器材，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年12月9日。截至2020年5月21日，熊某某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金117476.01元、逾期利息7493.52元、复利282.06元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与熊某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向熊某某提供120000元贷款的义务，但熊某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求熊某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与熊某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，熊某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求熊某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与熊某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》；二、熊某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金117476.01元、逾期利息7493.52元、复利282.06元（利息、复利暂计算至2020年5月21日，之后的利息、复利以借款本金117476.01元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、熊某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2825元，减半收取1412.5元，由熊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年十一月二十六日书?记?员??陈郡玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初765号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘学勤，男，1965年5月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。1990年因犯盗窃罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑六年；2002年3月因犯盗窃罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；2015年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；2018年8月因犯贩卖毒品罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，8月18日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］753号起诉书指控被告人刘学勤犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉、吴军出庭支持公诉。被告人刘学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：1、2020年6月24日19时左右，吸毒人员符某（已被行政处罚）打电话联系被告人刘学勤求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），刘学勤约符某在长沙市解放东路华天大酒店旁的保教楼楼下交易。20时左右，双方在约定地点见面，刘学勤将一小包冰毒和一粒麻古交给符某，收取现金600元。2、2020年8月9日14时左右，刘学勤和符某联系交易毒品，刘学勤约符某在长沙市解放东路华天大酒店旁的保教楼楼下交易。后双方在约定地点见面，刘学勤将一小包冰毒和一粒麻古交给符某，收取现金600元。2020年8月10日傍晚，公安机关在长沙市芙蓉区中国城戴斯酒店附近抓获刘学勤。上述事实，被告人刘学勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘学勤的户籍证明、现实表现证明，（2018）湘0111刑初616号《刑事判决书》，到案经过，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书，符某的手机通话记录照片，符某的手机号码的通话详单，现场检测报告，对吸毒人员符某的《公安行政处罚决定书》和《强制隔离戒毒决定书》，证人符某的证言，被告人刘学勤的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人刘学勤违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘学勤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚；刘学勤到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘学勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2022年6月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年十一月二日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91606号原告：李某某，男，1945年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区东波路******。被告：沈某某，男，1949年3月4日出生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区竖新镇仙桥村**>委托诉讼代理人：沈某某(系被告沈某某之女)，住上海市崇明区城桥镇江山新村****。原告李某某与被告沈某某相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告沈某某的委托诉讼代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停租整改厨卫地面防水处理，杜绝漏水事件再次发生；2.原告橱柜门类开裂，变形严重无法使用，要求赔偿原告人民币(以下币种同)8,500元及六次清理费1,000元，合计9,500元；3.要求被告向原告书面赔礼道歉。审理中，被告方对上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间地面进行防水处理并当庭向原告赔礼道歉，原告表示鉴于被告方对房屋卫生间地面进行防水处理后未再发生漏水现象，且被告方已当庭赔礼道歉，故撤回本案诉讼请求一及诉讼请求三。庭审中，原告变更诉请为：要求被告赔偿原告各项物损共计25,088元。事实和理由：原、被告系楼上、楼下邻居关系。近六年，被告家中多次发生漏水现象。2019年6月中旬，因被告房屋突发水管爆裂，导致原告家中浸水，造成物损，双方协商未果，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告沈某某辩称，原告所述房屋情况属实。被告购买的是二手房，于2013年10月办理的房屋产权证，2014年1月取得房屋，2014年3月入户，在此之前发生的漏水与被告无关，且当初购买房屋时上家已经装修过了。被告取得房屋后，将房屋交由第三方蛋某某出租管理。被告房屋漏水对原告确实造成了损失，但是对原告的损失清单不予认可，金额过高，且都是原告自己的描述。经审理查明，原告李某某系上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室(以下简称101室)房屋的所有权人，被告沈某某系上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室(以下简称201室)房屋的所有权人。2019年6月中旬，201室房屋厨房漏水，并渗透至原告家中，造成原告家中厨房大面积积水。后原告以相邻关系纠纷为由向本院提起诉讼。2019年9月，经本院主持调解，由被告赔偿7,500元后原告撤诉。2019年10月22日，被告家淋浴器水管爆裂，致使原告家中厨房屋顶、墙面受损，地面部分电路进水短路。原、被告协商未果，致讼。庭审中，被告称已完成201室房屋卫生间地面的防水处理，且未再发生漏水现象。原告表示被告所述属实。审理中，原告表示扣除上次被告赔偿的7,500元，第二次漏水造成原告家中电线短路爆裂，配电箱电路需重新排线，以及原告自行铺设的不锈钢防水措施及卫生间镜面破损，经计算，原告的各项物损共计25,088元，要求被告予以赔偿。被告称房屋漏水对原告确实造成了损失，但是对原告的损失清单不予认可，金额过高，且都是原告自己的描述。庭审中，原告李某某申请就201室房屋厨房卫生间漏水造成101室橱柜、电器、线路等各项损失进行评估。本院依法委托上某某院有限公司司法鉴定所对101室房屋内橱柜、电器、线路、墙体等各项损失作出详细质量修复方案。后因原告李某某未按时预交评估费用，评估机构遂做退卷处理。以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、居委会情况说明、小区物业情况说明、照片及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方应按照方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。本案中，因被告房屋内发生渗漏水，导致原告家中损失，被告作为房屋产权人，未对房屋尽到管理职责，理应承担相应的赔偿责任。至于原告方损失的具体数额，因原告未提供足够确切的且具有司法依据的相关证据，本院综合考虑原告房屋实际受损状况及房屋装潢的折旧等因素，酌情确定赔偿金额为人民币10,000元为宜。希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：被告沈某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项物损共计10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇二〇年十一月四日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6247号原告：大连天晟物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区成义街**，统一社会信用代码：91210204683033652T。法定代表人：王景成，系公司总经理。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：谭杰，男，1988年10月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连天晟物业管理服务有限公司诉被告谭杰为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以与被告庭后和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连天晟物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年十一月三十日法官助理朱思怡书记员邴玉珍
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4420号原告：邱顺洪，男，汉族，1981年7月11日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王丽平，登封市法律援助中心援助律师。被告:河南久宏建设工程有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇焦砦村棋源路北段，统一社会信用代码：9141052206267713XU。法定代表人：楚建勋，任执行董事。委托诉讼代理人：徐志业，该公司职工。委托诉讼代理人：王鹏亮，该公司职工。被告：河南宏州建筑劳务有限公司，住所地：郑州金水区黄河路********，统一社会信用代码：91410100MA40N4WJX6,法定代表人：孙高立，任总经理。委托诉讼代理人：孙建光，该公司职工。被告：陈义华，男，汉族，1975年4月16日出生，户籍地：四川省古蔺县。原告邱顺洪诉被告河南久宏建设工程有限公司（以下简称久宏公司）、河南宏州建筑劳务有限公司（以下简称：宏州劳务）、陈义华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱顺洪的委托诉讼代理人王丽平、被告久宏公司的委托诉讼代理人徐志业、王鹏业，被告宏州劳务的委托代理人孙建光，被告陈义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款规定，“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案中，涉案工程的总承包单位为久宏公司，其将劳务分包给宏州劳务，宏州劳务又将混凝土部分工程转包给被告陈义华，而原告在跟随陈义华干活过程中，因欠付工资而由陈义华向原告出具欠条一份。《支付条例》规定工程建设领域推行分包单位农民工工资委托施工总承包单位代发制度，是为了规范农民工工资发放行为，保障农民工按时足额获得工资，本案涉案工程延续至《支付条例》实施之后，应当适用该《支付条例》，被告久宏公司作为施工总承包单位，应当在该《支付条例》实施后进一步规范自己的分包或转包行为，按照规定实施农民工工资代发制度，故原告所诉工资应当由被告久宏公司先行清偿，再依法进行追偿；关于原告主张逾期利息部分，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南久宏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱顺洪工资8700元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月1日计算至全部还清之日止）；二、驳回原告邱顺洪的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南久宏建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十一月二十三日书记员  张哲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3781号之一申请执行人廖友华，男，汉族，1964年6月8日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄风平，男，汉族，1976年1月22日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄敏平，男，汉族，1979年1月31日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人廖友华与被执行人黄风平、黄敏平民间借贷纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民初6869号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无车辆，无大额银行存款，有房产一套已轮候查封。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行标的款1506033及利息，执行费17460元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十一月二十六日书记员  龚华冰
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初419号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜小飞，男，1992年5月22日出生于湖北省十堰市，公民身份号码4203031992********，汉族，初中文化，湖北合美人力资源有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区宁夏路老食品加工厂（户籍所在地湖北省十堰市张湾区花果街办陈家村**）。被告人姜小飞曾因犯盗窃罪，于2012年7月30日被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日由十堰市公安局直属分局决定对其取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕388号                  指控事实              2020年5月18日21时许，被告人姜小飞饮酒后驾驶鄂C377**号小型普通客车，由十堰市张湾区放马坪路往花果路方向行驶，行驶至十堰市张湾区花果路工商银行门前路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的姜小飞的血样中检测出“乙醇”成份，含量为143.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，罚金4000元。                  被告人      意见              被告人姜小飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜小飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜小飞自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人姜小飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4000元（已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    饶  玮            二〇二〇年十一月二十四日            书  记  员    武慧慧      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时姜小飞下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1100号之一申请执行人：陈万义，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：董铁锤，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。申请执行人陈万义与被执行人董铁锤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初1730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈万义于2020年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人董铁锤支付3000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月23日向被执行人董铁锤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2020年6月23日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人董铁锤的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人董铁锤有少量存款被另案冻结，无其他可供执行财产。3、本院于2020年10月19日向被执行人董铁锤户籍地传统调查，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年11月6日依法将被执行人董铁锤纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人董铁锤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陈万义，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的3000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，到位标的0元，被执行人董铁锤尚欠申请执行人陈万义3000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人董铁锤暂无财产可供执行，申请执行人陈万义亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人董铁锤的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1100号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十一月六日书记员  袁晨峰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6991号 原告：四川省广元市诚联商贸有限公司，住所地广元市利州区宝轮镇清江路。 法定代表人：张静，系公司总经理。 委托诉讼代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。 被告：陈明典，男，汉族，生于1963年11月8日，住绵阳市安州区。 原告四川省广元市诚联商贸有限公司与被告陈明典租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告四川省广元市诚联商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李忠芹
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更462号 罪犯吕健，男，1985年12月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省自贡市自流井区人民法院于2012年7月21日作出(2012)自流刑初字第164号刑事判决，以被告人吕健犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万五千元。被告人吕健未提出上诉。刑期自2012年2月13日起至2023年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年7月31日作出（2015）自刑执字第433号刑事裁定，对罪犯吕健减去有期徒刑五个月；本院于2018年11月23日作出（2018）川03刑更508号刑事裁定，对罪犯吕健减去有期徒刑四个月。减刑后，刑满释放日期为2022年5月12日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯吕健在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯吕健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金元未执行。考核期内总支出7085.2元，月均消费272.51元。四川省资阳市雁江区人民政府宝莲街道办事处于2020年7月29日出具证明材料，证明该犯家庭生活困难。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯吕健在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，又系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕健减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2021年10月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王馨悦
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初486号 原告：陈海军，男，1974年12月3日出生，汉族，住陕西省安塞县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：纪巧玲，陕西辅衡律师事务所律师。被告：靖边县康源农副土特产品有限责任公司，住所地：靖边县。法定代表人：冯俊兵，任公司总经理。被告：冯俊兵，男，汉族，1954年9月10日出生，住靖边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈海军与被告靖边县康源农副土特产品有限责任公司（以下简称：康源公司）、冯俊兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪巧玲到庭参加诉讼，被告康源公司、冯俊兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付甘草货款346747元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2014年开始起，被告康源公司因生产需要从原告处购买甘草，双方于2017年3月4日结算，被告尚欠原告甘草款346747元，并由该公司负责人冯俊兵签字出具欠条，并加盖公司财务公章。后原告向被告多次催要不予偿还，原告提起诉讼。被告冯俊兵、康源公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠款条据一支。因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据证明被告康源公司欠原告陈海军甘草款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年间，被告康源公司因生产需要向原告购买甘草，后双方于2017年3月4日结算被告康源公司下欠原告甘草货款346747元，同日，被告康源公司向原告出具内容为：“今欠到，陈海军甘草款叁拾肆万陆仟柒佰肆拾柒元，（¥346747元），冯俊斌，靖边县康源农副土特产品有限责任公司财务专用章印，2017.3.4号”的欠款条据一支，此后原告向被告催要欠款无果。原告涉诉本院。本院认为，被告康源公司向原告购买甘草，尚欠原告甘草款346747元未付，事实清楚、证据确实充分，双方债权债务关系明确，对该欠款被告康源公司应予偿还。对原告的该诉讼请求，予以支持。关于原告请求被告冯俊兵承担还款责任，因案涉甘草系被告康源公司购买，系其与康源公司的债权债务关系，故对冯俊兵承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告康源公司、冯俊兵经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告靖边县康源农副土特产品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈海军购买甘草款346747元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，由被告靖边县康源农副土特产品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审 判 长 姬登峰审 判 员 樊 勃人民陪审员  郭晓龙   二〇二〇年五月六日 书 记 员 贺炳瑞 202008244861974123610XXXXXXXXXXXXXXX1954910612XXXXXXXXXXXXXXX20201101346747220142017343467472014201720173434674734674720173434674734674765001
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初2502号原告:丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住本溪市平山区。被告：张万海，男，1970年1月6日出生，汉族，住本溪市平山区，其他信息不详。原告丛志兰与被告张万海无因管理纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛志兰撤回起诉。案件受理费2500元（原告缓交），减半收取，由原告丛志兰负担。审判员  马洋二〇二〇年十一月五日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初6441号 原告：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区湖滨路**，统一社会信用代码91310000MA1FL0E14K。 法定代表人：李思明，董事长。 委托诉讼代理人：张帅，男，汉族，1989年12月20日出生，住青州市，系原告单位职工。 被告：济宁市金宝骏汽车服务有限公司，住，住所地山东省济宁市汶上县中都街道永续园**楼****一社会信用代码91370832MA3N1A8E1N。 法定代表人：于胜荣，经理。 被告：孙学平，男，汉族，1974年4月26日出生，住山东省新泰市。 原告君创国际融资租赁有限公司与被告孙学平、济宁市金宝骏汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告君创国际融资租赁有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回对被告孙学平起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告君创国际融资租赁有限公司撤回对被告孙学平的起诉。 审判员  刘金涛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理谢国华 书记员 刘超
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初361号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李运满，男，1980年11月6日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住四川省江油市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕2964号                               指控事实                       2020年6月26日14时20分许，被告人李运满醉酒后驾驶川BXXX**轿车行驶至江油市江彰大道中段新居工程地段时，与被害人梁某某驾驶的三轮电动车相碰撞，造成车辆受损，梁某某受伤的交通事故。经鉴定，李运满血液中乙醇含量为125mg/100ml。经道路交通事故认定书认定李运满承担此事故主要责任，梁某某承担此事故次要责任。经鉴定，梁某某的损伤程度属于轻伤二级。             案发后，被告人李运满已对被害人赔偿并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元                               被告人意见                       被告人李运满对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       事故后，被告人李运满驾车离开现场，后主动到江油市公安局三合派出所投案。                               判决理由                       被告人李运满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李运满醉酒驾驶机动车造成交通事故，事后逃逸且负事故主要责任，从重处罚。李运满主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。李运满自愿认罪认罚，从宽处理。李运满已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人李运满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 王 英                                     二○二○年十一月二十六日                         书 记 员  罗 洁                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2020）陕0103民初8265号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：雷新锋，男，1989年12月18日出生，汉族，职业不详，住陕西省延安市富县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告雷新锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告招行信用卡中心委托诉讼代理人刘延岩到庭参加诉讼，被告雷新锋经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计59498.69元（截止2020/5/13，欠款本金49378.88元，利息1211.82元，费用8907.99元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年3月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX6853。截至2020年5月13日止累计欠款共计人民币59498.69元整未给付。原告自2019年12月12日开始多次催款，被告仍未清偿。被告雷新锋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处填写《招商银行信用卡申请表》，并于2014年3月12日签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》），申领卡号为XXXXXXXXXXXX6853的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2020年5月13日的信用卡欠款本金49378.88元，利息1211.82元，费用8907.99元，合计59498.69元整。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告在原告处填写的《招商银行信用卡申请表》及原、被告签订的《信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2020年5月13日，信用卡欠款本金49378.88元，利息1211.82元，费用8907.99元，合计59498.69元整，并按《信用卡领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告雷新锋归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2020年5月13日之前的信用卡欠款本金49378.88元，利息1211.82元，费用8907.99元，合计59498.69元整；并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，减半收取643.5元，公告费690元，由被告雷新锋负担（此款原告已预交，被告于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   李新元   二〇二〇年十一月九日    法官助理    武  清   书  记  员    张  宁
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民再44号 监督机关：台州市黄岩区人民检察院。 原审原告：解加燕，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原审被告：郭鑫，男，1993年2月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审原告解加燕与原审被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙1003民初3576号民事判决已经发生法律效力。台州市黄岩区人民检察院以台黄检民监（2020）33100300070号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月27日作出（2020）浙1003民监44号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 台州市黄岩区人民检察院提出再审检察建议认为，解加燕等人以无抵押、快速放贷等为诱饵，诱使借款人郭鑫签订高于实际借款额的借条，同时收取了“家访费”、“资料费”、“首期还款”等费用。后解加燕又凭借虚增金额的借条，隐瞒借款人已还款事实，提起民事诉讼，目的是利用司法机关的裁判非法占有他人财物，已严重妨害了司法秩序，不仅侵害了借款人的合法权益，而且损害国家利益或者社会公共利益，其行为已涉嫌“套路贷”诈骗犯罪。原审判决符合“认定的基本事实所依据的证据系虚假、不合法”这一情形，建议再审。 解加燕在原审中向本院起诉请求：要求郭鑫归还借款12000元，并赔偿律师代理费1500元。本案原审认定事实：2016年7月1日，郭鑫向解加燕借款12000元，并出具借条一份，约定月利率为2%及违约承担律师代理费等内容。借款后郭鑫未还款。解加燕为实现债权支付律师代理费1500元。本院原审判决：郭鑫于判决生效之日起十日内归还解加燕借12000元，并支付律师代理费1500元。 本院再审查明：解加燕等人因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被台州市黄岩区人民检察院提起公诉。检察机关指控：2016年11月3日，郭鑫向港天投资公司临海分公司借款7000元，扣除各种费用后实际到手6400元，签订了借款额为12000元并约定月利率为2%的借条，后已归还2400元。2017年5月31日，解加燕提起民事诉讼，要求郭鑫归还12000元。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。解加燕因案涉借贷行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，并由检察机关提起公诉，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1003民初3576号民事判决； 二、驳回原审原告解加燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 应海波 审 判 员 刘开怀 审 判 员 潘德芾 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶宇红 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定 第四百零七条…… 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初666号 原告：孙立秋，男，1985年6月11日生，汉族，户籍地：石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。 被告：刘普，男，1984年10月9日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：郭林，女，1984年10月8日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘起，男，1987年9月16日生，汉族，住邯郸市邱县。 原告孙立秋与被告刘普、郭林、刘起借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立秋及其委托诉讼代理人李运海到庭参加诉讼。被告刘普、被告郭林、被告刘起经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立秋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金300000元，并按月息2%自2018年8月5日起计算利息，直到本息还清止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘普、郭林系夫妻关系，其因公司经营向银行贷款需要先行垫资。因此于2017年3月31向原告借款人民币50万元，并承诺当月22日归还。2017年5月9日被告刘起出具担保函，为该笔借款承担无限连带担保责任。当天原告通过银行转账将借款转给被告刘普，同时收取利息15000元。到期后被告未及时还款，经多次催促，被告仅归还了20万元，剩余30万元一直未归还。双方2018年8月3日重新签署借条，被告承诺剩余本金按月归还，并按月息2%计算利息，2018年9月5日开始支付第一笔利息，至2018年12月31还清本息。但这之后被告根本未支付任何本金及利息。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起民事诉讼请求贵院依法判令被告支付借款本息，并承担本案诉讼费用。 被告刘普、郭林、刘起未到庭发表答辩意见。 经审理查明，本院认定如下事实： 2017年3月13日，被告刘普、郭林向原告孙立秋书写借条，借条载明：“今借孙立秋500000元正（伍拾万元整），于2017年3月22日归还”。当日，原告孙立秋向被告刘普账户转款485000元。原告孙立秋主张，双方口头约定利息为15000元，并在本金中预先扣除。 2017年5月9日，被告刘起出具《同意担保声明书》，载明：“鉴于借款人刘普向孙立秋借款500000元，用于经营周转，本人自愿为借款人提供无限连带责任保证。” 2018年8月3日，被告刘普、郭林书写证明，内容为：“自2017年6月9日至2018年8月3日已归还本金20万元正（贰拾万元整）已付利息15个月，共计195000元（拾玖万伍仟元整），还欠本金300000叁拾万元正。剩余本金按月息2%计算，合每月6000元整，每月5日付息，于9月5日开始。剩余本金延长至2018年12月31日”。 上述事实有借条、同意担保声明书、转账记录及庭审笔录在案所证实。 本院认为，借款应予以返还。借条、转账记录均可证实原告孙立秋与被告刘普、郭林存在借贷关系。原告孙立秋已按约出借款项，被告刘普、郭林应承担返还借款的义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借条虽约定借款本金为500000元，但原告孙立秋实际向被告刘普、郭林转款485000元，故借款本金应为485000元。现被告已还款200000元，故剩余借款本金为285000元。原告孙立秋与被告刘普、郭林于2018年8月3日约定借款利息为2%，自2018年9月5日起计算，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告刘起是否承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，借条约定还款时间为2017年3月22日，《同意担保声明书》未约定保证期间，故保证期间至2017年9月22日；原告孙立秋与被告刘普、郭林于2018年8月3日再次确认借贷关系时，被告刘起并未确认承担保证责任，故保证期间已超过，被告刘起不应承担保证责任。被告刘普、郭林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘普、郭林于本判决生效之日起十日内向原告孙立秋返还借款本金285000元及利息（以285000元为基数，自2018年9月5日至还清款项之日止按照月息2%计算）； 二、驳回原告孙立秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费520元，共计6320元，由原告孙立秋负担320元，由被告刘普、郭林负担6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新区；邮编：050035；收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  郭凤华 人民陪审员  肖立金 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  李玲玲 书 记 员  黄梦旋 ——
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执251号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人:李某某，职务行长。被执行人：张某。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人张某借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院递交撤销强制执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑71执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲春光审 判 员 郭庆钢审 判 员 田 凯二〇二〇年十一月十六日法官助理 王晶亮书 记 员 孙 枫
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1458号原告：杨某,男,汉族，1979年6月24日，住河南省栾川县。被告：郭某，女，汉族，1981年2月17日，住河南省栾川县。本院在审理原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  姜伊兵二〇二〇年十一月十七日书记员  王镜添
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3266号罪犯房师岩，男，1993年3月5日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2018年3月28日作出（2018）吉0102刑初94号刑事判决，认定被告人房师岩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯房师岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯房师岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯房师岩减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3736号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：黄雅乐，男，汉族，1993年9月22日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************337。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告黄雅乐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告黄雅乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡透支款项6960.38元，其中本金6013.45元、违约金52.46元、利息894.47元（计至2020年7月25日止，由2020年7月26日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄雅乐于2019年5月31日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********606。被告从2019年6月11日开始持卡透支，于2019年10月25日开始逾期，多次催收未还，截至2020年7月25日，被告欠原告透支款本金6013.45元、利息894.47元、违约金52.46元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告黄雅乐没有答辩。本院认为，被告黄雅乐向原告申领并使用信用卡事实清楚，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务，原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄雅乐除应向原告归还透支本金6013.45元外，还应向原告支付利息、违约金（暂计至2020年7月25日的利息为894.47元、违约金为52.46元，从2020年7月26日起，利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计付至全部款项还清之日止)。被告黄雅乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告黄雅乐应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金6013.45元及利息、违约金（暂计至2020年7月25日的利息为894.47元、违约金为52.46元，从2020年7月26日起，利息、违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告黄雅乐负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执812号申请执行人:申衍雪，女，19xx年6月8日出生，汉族，住卫辉市。被执行人:闫好（小）建，男，2000年11月2日出生，汉族，住南阳市南召县。关于申衍雪与闫好建民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初1767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,闫好建于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因闫好建未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人申衍雪向本院申请强制执行,本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人名下银行账户、网络账户无存款。2.通过线下调查查询到被执行人名下无房产、车辆、公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年11月17日对被执行人采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,同意案件终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人闫好建负有继续向申请执行人申衍雪履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李佳慧
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1932号 我院作出的（2017）苏1322民初9086号法律文书确定的债权，已于2020年11月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执648号申请执行人沈艳芬，女,1978年11月28日生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人孟明明，男，1986年11月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人季宏梅，女，1987年12月29日生，汉族，住址同上。本院在执行沈艳芬与孟明明、季宏梅民间借贷、买卖合同纠纷一案中，沈艳芬申请执行的债权为318500元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统及线下对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓德明
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3532号 原告：郭永军，男，住兴城市。 被告：兴城市昌泰石材厂，住所地：兴城市。 投资人：佟旋，该厂厂长。 被告：佟旋，男，住兴城市。 原告郭永军诉被告兴城市昌泰石材厂、佟旋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永军、被告兴城市昌泰石材厂投资人佟旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭永军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付原告钩机租赁款38850元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告兴城市昌泰石材厂系被告佟旋投资设立的个人独资企业，2015年间，被告佟旋多次租赁原告的钩机为其经营的兴城市昌泰石材厂干活，累计产生钩机租赁款共计38850元。此款经被告兴城市昌泰石材厂为原告出具欠据四张，证明欠款存在。后原告多次向被告主张还款，二被告均未能给付。 在本案开庭审理中，原告郭永军将诉讼请求变更为：1、要求二被告连带给付原告钩机租赁款21180元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 被告兴城市昌泰石材厂投资人佟旋出庭答辩称：欠款事实认可，数额不清楚，是该厂会计xxx打的条，中间是否给过原告钱不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告郭永军经营钩机租赁业务。被告兴城市昌泰石材厂为2011年成立的个人独资企业，投资人为佟旋。2013年至2015年期间，被告兴城市昌泰石材厂租赁原告钩机干活，陆续欠原告租赁费用共计24180元未支付，并于2015年期间分别为原告出具欠据四张，合计金额为24180元，此四张欠据上均有该厂会计xxx的签字，同时载有“昌泰石材厂”字样。在本案审理过程中，原告郭永军当庭自述被告现已向其给付了3000元租赁费，至今实际尚欠21180元租赁费未给付。 以上事实有原、被告的陈述及原告提供的四张欠据、被告佟旋身份证等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告兴城市昌泰石材厂租赁原告郭永军的钩机干活，双方形成了建筑设备租赁合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。在该合同履行过程中，原告实际交付了租赁物为被告干活，被告就应向原告支付租赁费用。根据原告自述及提供的四张欠据可以证实被告现实际尚欠原告租赁费用21180元未给付，且被告当庭对欠租赁费用的事实予以认可，虽辩称不知是否偿还过，但未提供证据证明，故被告兴城市昌泰石材厂应向原告郭永军给付尚欠的租赁费用21180元。关于利息主张于法无据，不应予支持。 根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，被告兴城市昌泰石材厂系个人独资企业，被告人佟旋作为该厂投资人应对该厂的债务承担无限责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，第九十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下： 一、被告兴城市昌泰石材厂于本判决书生效后十日内给付原告郭永军租赁费用人民币21180元。 二、被告佟旋对上述债务承担无限责任。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元（已减半收取），由原告负担176元，由被告负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘薇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵妮 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。  第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1493号颜罡：本院刑事审判庭移送执行的颜罡犯危险驾驶罪一案，执行过程中，被执行人颜罡已按（2020）湘0321刑初259号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初183号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张保拴，男，1960年8月7日生，汉族，高中文化，户籍住址河南省尉氏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月18日被洛阳市森林公安局取保候审；2020年9月8日被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人张保拴犯滥伐林木罪，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记飞出庭支持公诉，被告人张保拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张保拴于2019年9月在洛阳市西工区杨冢村以一万余元的价格购买一批树木，并在未办理林木采伐证的情况下，雇佣工人将其在洛阳市西工区杨冢村所购买的树木伐除。经勘查，现场所伐树种为杨树、桐树，共计33株（杨树31株，桐树2株），折合蓄积30.1368立方米。张保拴到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张保拴的行为已构成滥伐林木罪，现提起公诉，请依法判处。被告人张保拴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，本案经群众举报，被告人张保拴于2019年12月18日经公安机关电话传唤到案，后并如实供述犯罪事实。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录、洛阳市西工区农业农村局证明、洛阳市林业调查规划管理站调查报告、微信转账照片、被告人张保拴的供述与辩解、证人证言、户籍证明等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人张保拴违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，张保拴经电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；庭审中张保拴认罪态度较好，可酌情从轻考虑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张保拴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年十一月十三日书 记 员  来亚娣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4218号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：龚丽平，女，1987年05月27日出生，汉族，住四川省双流县。 杨洋与龚丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初7720号民事判决书，判决案件受理费17543元由龚丽平负担。本院根据杨洋的申请，依法将案件受理费17543元退还杨洋。因龚丽平未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月31日移送执行。执行标的17543元，未执行到位。 执行过程中查明，被执行人龚丽平名下的川Ａ×××××车辆已被本院查封，但系轮候查封。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法对被执行人龚丽平采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2153号申请执行人:阳金娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：贺跃进，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人阳金娥与被执行人贺跃进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）湘0223民初1848号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人贺跃进未能按期履行生效法律文书确定的义务。2020年11月3日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人阳金娥送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人贺跃进发出了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人名下无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品、无车辆登记信息；查明被执行人仅有小额银行存款，本院已采取了额度冻结措施；本院于2020年11月11日及2020年11月4日分别向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产信息及住房公积金缴存信息，查明，被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2020年11月22日，本院对被执行人贺跃进适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为借款本金8万元及利息，所有债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙乔波书记员王小玲
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初982号 原告：霍超荣，男，1987年2月17出生，汉族，农民，住四川省沐川县。 被告：青神佳顺劳务信息咨询部，经营场所：青神县青城镇民主街**。 经营者：吴光伟，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省青神县。 原告霍超荣与被告青神佳顺劳务信息咨询部居间合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年11月4日，原告霍超荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告霍超荣撤诉处理。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告霍超荣负担。 审判员  方志勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  曾 媛
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异307号 案外人：黄友萍，女，1978年8月9日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人：甘啟荣，男,1954年11月1日生，汉族，住清远市清城区, 申请执行人：徐某，女,2011年11月3日生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：陈绍祥，男,1982年9月15日生，汉族，住清远市清新区。 本院在执行（2020）粤1802执4899号申请执行人甘啟荣、徐某与被执行人陈绍祥机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人黄友萍于2020年10月21日向本院提出执行异议。本院立案受理后，案外人黄友萍于2020年11月20日向本院申请撤回申请。 本院认为，案外人黄友萍在案件审理过程中向本院申请撤回异议请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许黄友萍撤回申请。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡彦斐
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢292号申请执行人：翟铁刚，男，1962年2月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：程俊普，男，1986年6月11日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行翟铁刚申请执行程俊普借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0928民初4978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程俊普于判决生效后十日内赔偿原告翟铁刚本金100000元及利息（自2014年8月21日起至借款付清之日止，按照月息10.6%计算利息），被告程俊普于判决生效后十日内赔偿原告翟铁刚本金48000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。原告翟铁刚向本院申请恢复执行。本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。经申请人提供线索，本院依法将被执行人程俊普名下车辆依法扣押至本院，但因此车辆权属不清。双方正在诉讼期间，车辆未拍卖。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；现未查到被执行人下落及其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余148000元未实现。本院认为已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程俊普负有继续向申请人翟铁刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十一月三十日书记员 张 毅
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执2764号申请执行人：重庆市众采农业开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：曾秀芬，该公司总经理。被执行人：吴伟，男，1969年2月16日出生，汉族，重庆市领洲食品有限责任公司总经理，住重庆市永川区。被执行人：重庆市领洲食品有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：吴伟，该公司总经理。重庆市众采农业开发有限公司与吴伟、重庆市领洲食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初8281号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、被告重庆市领洲食品有限责任公司欠原告重庆市众采农业开发有限公司的豆胚款295900.79元，被告重庆市领洲食品有限责任公司于2019年1月5日前给付原告重庆市众采农业开发有限公司货款50000元；2020年1月5日前给付原告重庆市众采农业开发有限公司货款120000元；2021年1月5日前给付原告重庆市众采农业开发有限公司货款125900.79元及利息（以所欠货款为基数，自2017年5月1日起至货款付清之日止，按月息2%计算利息）；二、被告吴伟自愿对被告重庆市领洲食品有限责任公司在本案中应负的债务承担连带付款责任；三、若被告重庆市领洲食品有限责任公司及吴伟未按约定足额履行给付义务，原告重庆市众采农业开发有限公司有权申请对尚欠的全额货款申请执行。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金295900.79元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5576号原告：贾东惠，男，1974年7月23日出生，满族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马宝刚，辽宁恒生律师事务所律师。被告：杨华，女，1957年12月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：赵海峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵运超（系赵海峰父亲），1950年9月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：张艳秋，女，1953年11月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高守义（系张艳秋丈夫），1952年4月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告贾东惠与被告杨华、赵海峰、张艳秋股权转让纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾东惠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾东惠撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告贾东惠负担。审 判 长  张育红人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年十一月九日法官 助理  周家安书 记 员  李卓月
湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘08刑终108号 原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某，女，1977年11月26日出生于湖南省慈利县，汉族，高中文化，个体经商，住慈利县。2019年10月30日，因赌博被湖南省慈利县公安局行政拘留15日。因涉嫌赌博罪，2019年11月13日被湖南省慈利县公安局取保候审，2020年2月25日被湖南省慈利县人民检察院取保候审，2020年7月28日经湖南省慈利县人民法院批准，7月31日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。 辩护人李文华，湖南风云律师事务所律师。 辩护人朱建军，湖南风云律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）叶某武，曾用名叶祥五，男，1968年5月9日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，务农，住慈利县。因涉嫌赌博罪，2019年11月25日被慈利县公安局刑事拘留，同年12月27日经湖南省慈利县人民检察院批准，当日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。2020年9月24日，湖南省慈利县人民法院对其取保候审。 辩护人叶翔锋，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉〔2020〕98号起诉书、湘慈检诉刑变诉〔2020〕4号变更起诉决定书指控原审被告人陈某、叶某武犯赌博罪一案，湖南省慈利县人民法院于2020年9月28日作出（2020）湘0821刑初145号刑事判决。原审被告人陈某、叶某武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821刑初145号刑事判决； 二、发回湖南省慈利县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 明 审判员 涂明珠 审判员 张 晓 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘少廷 书记员龚宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决认定事实不清楚或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7937号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏明，河南中锦律师事务所律师。被告：李明明，男，1991年12月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）与被告李明明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人魏明到庭参加诉讼，被告李明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付款20800元，并支付利息（自2018年12月28日起至2019年8月19日，以20800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同等基数、同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日23时44分，被告醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿郑州市城东路由北向南行驶至石化路地下道南口时，与同向等候信号灯的李金涛驾驶的豫Ａ×××**号越野车碰撞，发生交通事故，造成车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书认定：被告负全部责任，李金涛不负责任。李金涛驾驶的豫Ａ×××**号越野车在原告处投保有机动车损失保险，被保险人为刘伟杰，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘伟杰向原告提出理赔申请，原告已将豫Ａ×××**号越野车维修费用共计20800元支付给刘伟杰。原告向刘伟杰赔偿后依法取得了向被告追偿的权利。被告在此次事故中负全部责任，其应当对李金涛驾驶的豫Ａ×××**号越野车因本次交通事故造成的车辆损失承担赔偿责任。因此，被告应向原告偿还保险垫付款20800元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。李明明未作答辩。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2018年8月5日23时44分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿郑州市城东路由北向南行驶至石化路地下道南口时，与李金涛驾驶豫Ａ×××**号小型客车同向等候信号灯发生碰撞，致使被告受伤，两车受损。本次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，被告负事故全部责任，李金涛无责任。豫Ａ×××**号车的登记车主为刘伟杰，因此次事故花费维修费20800元。豫Ａ×××**号车在原告处投有机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为279104元，保险期间自2017年8月8日起至2018年8月7日止。2018年11月1日，刘伟杰作为权利转让人向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，显示原告公司承保的豫Ａ×××**号车辆于2018年8月22日发生事故，被告已收到原告赔款20800元，同意将已经取得的赔偿款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方即被告追偿。2018年12月28日，原告依照保险合同的约定，向刘伟杰理赔豫Ａ×××**号车的损失20800元。自2018年12月28日起，原告在20800元的范围内代位行使豫Ａ×××**号车车主刘伟杰对被告请求赔偿的权利。故原告主张被告赔偿20800元及利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李明明于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔款20800元及利息（利息以20800元为基数，自2018年12月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，保全费228元，由被告李明明负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理任翔书记员闫果昱
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18601号之二 解除保全申请人:山东尚昆建筑工程有限公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦**，统一社会信用代码：91371300MA3MQG0X8G。 法定代表人：刘尚昆，总经理。 委托代理人：王飞，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:山东华泰建设集团有限公司，住所，住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼**div> 法定代表人：朱笛，总经理。 解除保全申请人山东尚昆建筑工程有限公司与被申请人山东华泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，山东尚昆建筑工程有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初18601号之一民事裁定书，冻结了山东华泰建设集团有限公司在中国民生银行股份有限公司账户69×××96的银行存款（应冻结205万元，已冻结25304.69元），齐鲁银行股份有限公司账户86×××50的银行存款（应冻结220万元，已冻结34673.59元），恒丰银行股份有限公司账户85×××98的银行存款（应冻结220万元，已冻结82400元），山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司账户91×××19的银行存款（应冻结220万元，已冻结33966.3元）。2020年11月13日，山东尚昆建筑工程有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2020)鲁1302民初18601号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对山东华泰建设集团有限公司在中国民生银行股份有限公司账户69×××96银行存款的冻结； 二、解除本案对山东华泰建设集团有限公司在齐鲁银行股份有限公司账户86×××50银行存款的冻结； 三、解除本案对山东华泰建设集团有限公司在恒丰银行股份有限公司账户85×××98银行存款的冻结； 四、解除本案对山东华泰建设集团有限公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司账户91×××19银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2270号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：叶久良，男，1980年11月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据(2019)川0116刑初1604号刑事判决书于2020年7月1日移送执行叶久良罚金、追缴违法所得、没收财产一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人叶久良的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人叶久良有可供执行的财产。本院依法对被执行人叶久良采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 宋茄利
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执862号之四申请执行人马长江，男，1952年8月15日出生，汉族，住郑州市。委托代理人周志超，河南轨道律师事务所律师。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。申请执行人马长江与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初1004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告预付款40000元，并自2020年5月13日起至判决确定履行之日止按年息6%的标准向原告支付资金占用期间的利息；2、案件受理费400元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。因被告河南省遂平县友利实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告马长江向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，坐落在天磨湖东北侧的酒店（房产证号：00×**9）一处，本院已经予以轮候查封，房产暂不具备处置条件,如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封的书面申请。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款42200元、执行费533元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执862号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司负有继续向申请执行人马长江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十一月三十日书记员 郭战猛
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2691号 原告：雅安市雨城出租汽车有限公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路****附**。 法人代表人：王仲旭。 委托诉讼代理人（特别授权）：万珂，公司员工。 被告：张林，男，1995年2月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市凯昊物流有限公司，住所，住所地四川省雅安市名山区经济开发区永兴镇化城村**div> 法人代表人：康雅林。 被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所，住所地四川省雅安市雨城区滨江中路**附**div> 负责人：任皓。 原告雅安市雨城出租汽车有限公司与被告张林、雅安市凯昊物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告雅安市雨城出租汽车有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市雨城出租汽车有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅安市雨城出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，张林自愿负担，此款已缴纳。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月五日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 陈 波
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初984号原告：肖洪安，男，1968年2月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：荆元军，男，1966年10月23日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告肖洪安与被告荆元军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告肖洪安到庭参加诉讼，被告荆元军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖洪安向本院提出诉讼请求：1.判令荆元军偿还欠款19720元及支付从拖欠之日起至实际支付之日止资金占用费（资金占用费以本金为基数，按照年利率6%计算）；2.荆元军承担本案的诉讼费用。事实与理由：肖洪安于2017年给荆元军打工，时长半年，在此期间，荆元军迟迟不给肖洪安发放工资。随后，肖洪安每年都去找荆元军讨要工资，荆元军均以各种理由推托。荆元军于2019年2月15日给肖洪安签署欠条一张，欠条载明荆元军拖欠肖洪安工资的相关事实及欠款金额。时至今日，荆元军仍未偿还肖洪安欠款。肖洪安无奈，诉至法院，请法院支持肖洪安的诉讼请求，以维护肖洪安的合法权益。荆元军未应诉答辩。在本院审理过程中，肖洪安向本院提供欠条一份，欲证明荆元军欠肖洪安劳务费19720元的事实。本院经审查认为，荆元军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。肖洪安所提供的证据欠条一份，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。经认证，结合肖洪安陈述，对本案事实作如下认定：2019年2月15日，荆元军向肖洪安出具一份欠条，该欠条内容为“欠肖洪安工人工资壹万玖仟柒佰贰拾元（19720元）。欠款人：荆元军。2019.2月15日。”荆元军出具欠条后，至今未向肖洪安付款。本院认为，合法的债务应当及时清偿。荆元军欠肖洪安工资19720元，有其立下的欠条为证，事实清楚，证据确凿，荆元军依法应予清偿，故肖洪安要求荆元军支付19720元工资的诉讼请求，本院予以支持。关于利息诉请,荆元军拖延支付欠款构成违约,应承担相应的违约责任,该违约责任相当于资金占用期间的利息损失,肖洪安主张荆元军按照年利率6%计算支付利息，不违反法律规定,因肖洪安未提供证据证明双方存在还款时间约定,本院认定该违约责任自本案起诉之日即2020年8月10日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：荆元军于本判决生效之日起十日内支付肖洪安工资19720元及利息损失（以19720元为基数，从2020年8月10日起至款项付清时止按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取147元，由荆元军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二〇年十一月四日法官助理王丹丹书记员张雪
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2835号原告：徐宗国，男，1979年11月15日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：彭青伟，男，1982年8月8日生，汉族，农民，住卢氏县。原告徐宗国与被彭青伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐宗国到庭参加了诉讼，被告彭青伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宗国向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告挖掘机租赁费10600元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月原告替被告在卢氏××××槐树乡东川河道用挖掘机破石头、装石头八天及两次托板费共计10600元，当时协商待干完活后一次性结清。后经多次催要，被告至今未还。彭青伟未答辩。原告向本院提交2020年6月29日被告出具的10600元欠条原件一份，主张被告彭青伟下欠他挖掘机租赁费10600元。本院审查认为，被告在2020年6月29日向原告出具的该份10600欠条，系双方共同结算确认后出具，虽系格式内容，但陈述事实清楚，权利义务明确，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年3月左右，被告彭青伟租赁原告徐宗国的经营的一台挖掘机在卢氏××××槐树乡东川河道开展破石及装载工作。2020年6月29日双方结算后，被告向原告出具10600元欠条一份，内容为：“欠条，本人彭青伟（身份证号码）：，由于徐宗国挖机干活事情，尚欠徐宗国现金10600.00元人民币，大写壹万零陆佰元整。经双方协商定于2020年9月29日前全部还清。如逾期不还，每拖延一天愿以按照每日万分之五的利息付于债权人。双方约定债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼费、律师费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一直同意本协议具有强制执行力，本协议一式两份，双方各执一份，签字后即刻生效。债权人签字：，债务人签字：彭青伟，2020年6月29日”。原告为催要该笔欠款起诉来院。本院认为，被告彭青伟租赁原告徐宗国挖掘机，为其在卢氏××××槐树乡东川村河道提供劳务服务，后经结算被告下欠原告租赁费10600事实清楚，且有被告出具欠条为据，被告有义务清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告彭青伟于本判决生效后十日内向原告徐宗国归还租赁费人民币10600元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62.5元，由被告彭青伟承担。本判决为终审判决。审判员 王 彬二〇二〇年十一月二十五日书记员 崔铭洲
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2627号 原告：深州市广源物业服务有限公司，住所地：深州市博陵路红星胡同**。 法定代表人：刘永双，该公司执行董事。 被告：张万松，男，1973年11月6日出生，汉族，住深州市。 原告深州市广源物业服务有限公司与被告张万松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告深州市广源物业服务有限公司未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深州市广源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘云运 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吕姗姗
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1059号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，住范县。被执行人：张玉存，女,1976年6月6日出生，汉族，住范县。被执行人：朱永红，女,1968年6月14日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与徐九连、张玉存、朱永红借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1345号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人朱永红、张玉存、徐九连对张瑞宾2014年6月3日在河南范县农村商业银行股份有限公司30万元借款本金及利息承担连带清偿责任。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱永红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人朱永红有银行存款8757元、被执行人张玉存有银行有存款5684.32元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、已对被执行人朱永红、张玉存发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十一月二十八日书记员 张爱如
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1713号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行,住洮**。被执行人：孟庆龙，男性,1970年8月27日生，汉族，住洮**。被执行人：王秀英，女性,1972年12月7日生，汉族，住洮**。被执行人：杜志刚，男性,1964年11月15日生，汉族，住洮**。被执行人：王秀英，女性,1966年9月13日生，汉族，住洮**。被执行人：姜文，男性,1965年4月2日生，汉族，住洮**。被执行人：刘月杰，女性,1965年4月18日生，汉族，住洮**。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与孟庆龙、王秀英、杜志刚、王秀英、姜文、刘月杰其他案由一案中，执行依据为（2018）吉0802民初2059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人被告孟庆龙、王秀英于本判决生效后给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本金49,000.00元及利息、逾期罚息（按借款合同约定计算）。被告杜志刚、王秀英、姜文、刘月杰对上述款项承担连带保证责任。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年十一月十九日书记员  谷俊阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2429号之一申请人付青香，女，1963年7月24日生，汉族，住辉县。被执行人王海林，男，1953年9月11日生，汉族，住辉县。付青香申请执行王海林健康权纠纷一案，申请人付青香依据生效的（2020）豫0782民初1562号民事判决书，于2020年8月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人王海林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款7962.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王海林名下存款予以冻结，现已足额冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人王海林名下存款8038元予以划拨,余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福军审判员 郎军山二〇二〇年十一月十七日书记员 张 琦