wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3266号申请执行人陈良磊，男，1990年2月13日生，汉族，住河南省光山县。被执行人微三云(苏州)科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路**南京师范大学科技园****。法定代表人李中括，总经理。陈良磊与微三云(苏州)科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出的吴劳人仲案字[2020]第345-347号仲裁调解书已发生法律效力。因微三云(苏州)科技有限公司未按该生效法律文书履行义务,权利人陈良磊向本院申请执行，要求微三云(苏州)科技有限公司给付19200元，本院于2020年8月7日立案，执行标的19200元，执行费188元。本案执行过程如下：1.2020年8月7日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年8月7日、2020年9月10日、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3.2020年8月7日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年10月21日，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落及可供执行的财产。6.2020年11月5日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十一月十一日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15745号原告：付敏，男，汉族，1987年6月16日出生，住所地为湖南省华容县************，公民身份号码为430************336。原告：李怡军，男，汉族，1980年7月4日出生，住所地为广东省东莞市***************，公民身份号码为350************318。以上两原告共同委托代理人：龚可银，广东运盈律师事务所律师。被告：胡俊男，男，汉族，1993年5月3日出生，住所地为浙江省东阳市*********，公民身份号码为330************818。被告：王伟康，男，汉族，1993年7月15日出生，住所地为浙江省武义县****************，公民身份号码为330************314。本院在审理原告付敏、李怡军诉被告胡俊男、王伟康股权转让纠纷一案中，原告付敏、李怡军于2020年11月17日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付敏、李怡军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付敏、李怡军撤回起诉。本案受理费150元，由原告付敏、李怡军负担。审判员  钱开群二〇二〇年十一月十八日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异119号案外人：廖平权，男，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司（以下简称“荣慧公司”），地址：四川省资阳市雁江区文明寺路一段**，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，系该公司董事长。委托代理人：罗文举，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。委托代理人：刘玉玲，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司（以下简称“瑞兴房开”），住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋**），统一社会信用代码：91520203076045168E。法定代表人：李厚华，系该公司总经理。委托代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。在本院执行荣慧公司与被执行人瑞兴房开一案中，案外人廖平权对本院于2019年5月28日查封了被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖平权称，请求解除对“瑞兴银座”项目C栋1-12-×号房产的查封。理由主要有：涉案房产系其于2016年10月3日以218628元购买，已付清全部房款。并提供了《瑞兴银座认购书》、《商品房买卖合同》、收款收据、银行凭证等证据。经审查查明，荣慧公司与被执行人瑞兴房开建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，经荣慧公司申请，本院于2019年5月28日以（2019）黔02民初50号民事裁定书和（2019）黔02执保265号协助执行通知书查封了瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目Ａ栋营业房4间、Ｂ栋营业房7间、Ｃ栋住宅63间。后本院于2019年7月3日作出（2019）黔02民初50号民事调解书，确认双方那当事人自愿达成的如下协议：“一、被告自愿支付尚欠原告的工程进度款17323998元……”调解书生效后，因被执行人瑞兴房开未履行生效法律文书确定的义务。荣慧公司向本院申请强制执行，本院以（2019）黔02执231号立案执行。执行中，因双方当事人已就履行生效法律文书确定的内容达成和解，申请执行人撤回执行申请，本院于2020年1月22日作出（2019）黔02执231号之二执行裁定书，裁定终结（2019）黔02执231号案件的执行。现因瑞兴房开未按照和解协议履行，申请执行人荣慧公司申请恢复执行，本院以（2020）黔02执恢45号恢复执行。案外人廖平权不服，以本院查封的被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区产系其购买为由提出书面异议。另查明，案外人廖平权提供的其与瑞兴房开2016年10月3日签订的《商品房买卖合同》载明：买受人购买的商品房总价款218628元。案外人廖平权提交的银行凭证显示，2019年8月28曾丽红向瑞兴房开支付了151313元、17491元（附言：廖平权购房款）。经2020年10月28日在六枝特区自然资源局查询，案外人廖平权名下无不动产登记信息。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人瑞兴房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人廖平权在人民法院查封之前已签订书面的商品房买卖合同，其名下未查询到房屋登记信息，所付购房款中有银行凭证等相互印证的款项为168804元，已经超过合同约定总价款218628元的百分之五十。故其所提异议符合上述规定，依法应当解除对涉案房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人六枝特区瑞兴房地产开发有限公司名下位于六枝特区产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  罗 光审判员  马功云二〇二〇年十一月三日法官助理杨卿萍书记员敖云春
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2207号上诉人（原审原告）：杜权花，公民身份号码×××，女，汉族，1969年11月3日出生，住浙江省奉化市。上诉人（原审原告）：杜忠花，公民身份号码×××，女，汉族，1968年6月17日出生，住西宁市。二上诉人的委托诉讼代理人：孙婷婷、王雪燕，青海延辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭发梅，公民身份号码×××，女，汉族，1948年6月4日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：李洪顺，青海辉湟律师事务所律师。上诉人杜权花、杜忠花因与被上诉人郭发梅物权确认纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杜权花、杜忠花于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，杜权花、杜忠花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜权花、杜忠花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人杜权花、杜忠花负担，余4900元退还杜权花、杜忠花。本裁定为终审裁定。审判长 陈志秀审判员 左志萍审判员 张 薇二○二○年十一月二十四日法官助理 陕 珊书记员 雷 蕾附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2754号之二申请执行人：何川，男，1990年10月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：柳泽，男，1985年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人何川与被执行人柳泽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初6674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。执行标的为67472元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人柳泽所有的位于重庆市九龙坡区房屋两套已过户无法查封。本案对被执行人所有的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十一月十八日书记员  何丽莉
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1260号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地广东省连州市**********。统一社会信用代码914**********154XY。负责人：潘小典。委托诉讼代理人：莫定强，该支行职员。委托诉讼代理人：成克友，该支行职员。被告：刘显配，男，汉族，1961年3月22日出生，身份证住址广东省连州市***************。公民身份证号码440************617。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告刘显配信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫定强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡不良透支本金28981.00元、利息2471.67元、违约金1588.56元、手续费453.20元，合计33494.43元(暂计至2020年6月28日止，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘显配于2017年8月11日向原告申办粤通信用卡1张，2017年8月17日成功开卡，卡号625**********910，初始授信额度2.5万元。持卡人领取卡片后，于2017年10月6日开始透支，期间部分还款。截至2020年6月28日止，尚欠原告贷记卡透支本金28981.00元、利息2471.67元、违约金1588.56元、手续费453.20元，合计33494.43元。以上事实有金穗粤通卡(信用卡)申请表、身份证复印件、机动车行驶证复印件、个人税收声明、贷记卡交易流水等为证。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：被告刘显配于2017年8月11日向原告申办粤通信用卡1张，2017年8月17日成功开卡，卡号625**********910，初始授信额度25000元。被告领取卡片后，于2017年10月6日开始透支，期间部分还款。截至2020年6月28日止，被告尚欠原告贷记卡透支本金28981.00元、利息2471.67元、违约金1588.56元、手续费453.20元，合计33494.43元。2020年8月10日原告向本院提起本次诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过信用卡透支的形式向原告借款消费，但未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘显配应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行偿还信用卡透支本金28981.00元、利息2471.67元、违约金1588.56元、手续费453.20元，合计33494.43元(暂计至2020年6月28日止，后息及费用自2020年6月29日起按中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止)。本案受理费637.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐彬诚人民陪审员  成 芳人民陪审员  何丽彬二〇二〇年十一月九日书 记 员  吴亚桐附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3095号 姚双双（申请执行人）、房跃（被执行人）： 姚双双与房跃离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，姚双双（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖01民终8098号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6831号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：唐士奋，男，1974年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*****************。被告：李伙群，女，1972年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市州区*****************。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告唐士奋、李伙群物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年11月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费121.73元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月十七日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执519号 王连枝、袁垂标： 关于申请执行人王连枝与被执行人袁垂标借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位52650.00元（其中：案件款50000.00元，申请执行费650.00元，案件受理费2000.00元），申请执行人已将上述款项交至本院一案一账户。至此，申请执行人王连枝向本院申请执行的（2020）黔2628民初992号民事调解书确定的袁垂标应于2020年10月30日前偿还王连枝借款50000.00元的内容袁垂标已全部履行完毕，本院（2020）黔2628执519号执行案件已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1987号申请执行人杨蕲新，女，汉族，1986年3月8日出生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人孙绍红，男，汉族，1978年1月30日出生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人杨蕲新与被执行人孙绍红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）云0402民初1875号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:一、杨蕲新与孙绍红一致确认截至2020年5月19日尚欠借款本金60000元，利息7500元，共计67500元。孙绍红自愿于2020年6月20日前赔还20000元，2020年7月20日前赔还20000元，2020年8月20日前赔还27500元（上述款项由孙绍红打入杨蕲新中国建设银行，卡号为62×××54的账户内）；如孙绍红到期不还，杨蕲新有权就剩余款项向法院申请强制执行；二、案件受理费1488元，减半收取计744元，孙绍红自愿负担。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行；要求由被执行人孙绍红偿还申请执行人杨蕲新尚欠借款本金60000元，利息7500元，共计67500元。负担案件受理费744元；应交执行费913元（申请人未预交），以上合计69157元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年10月20日达成如下和解协议：由孙绍红在2020年11月30日前偿还杨蕲新借款及利息67500元，案件受理费744元、执行费913元由孙绍红负担。如果孙绍红未在2020年11月30日前偿还杨蕲新借款及利息67500元，本案将终结本次执行程序。并将孙绍红列入失信人员名单并限制高消费。现协议已到期，但被执行人孙绍红未按上述协议内容履行给付金钱的义务。本院于2020年9月4日依法查封了被执行人孙绍红名下车牌号为云Ｆ×××**福特锐界小型汽车一辆、车牌号为云Ｆ×××**众泰牌小型汽车一辆。上述车辆本院未实际扣押，无法执行。经查，被执行人孙绍红在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人孙绍红纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1987号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月三十日执行员  邹从林书记员  刘界有
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初1060号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。被告：管宁，男，汉族，1962年10月18日出生，住湖北省宜昌市高新区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告管宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌永耀物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员 张 灿二〇二〇年十一月二十五日书记员 高梦凡
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5070号上诉人（一审原告）：侯立岩，男，汉族，1982年11月18日生，住公主岭市委托诉讼代理人：张力元，系吉林东沐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）被告：刘喆，男，蒙古族，1980年11月12日生，住住公主岭市。被上诉人（一审被告）：刘婷婷，女，汉族，1982年4月2日生，住公主岭市。上诉人侯立岩因与被上诉人刘喆、刘婷婷房屋买卖合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。侯立岩上诉请求：1.请求撤销公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2285号民事判决，依法支持侯立岩的全部诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决未审理查明本案的关键点，即涉案房屋的买卖价款具体为多少钱。本案因上诉人与被上诉人之间房屋买卖没有书面协议，上诉人主张涉案房屋的交易价格为150万元，被上诉人仅向上诉人支付了80万元的购房款；而被上诉人答辩则称涉案房屋的交易价格为80万元，已经将全部价款支付给了上诉人，合同已经履行完毕。原审庭审中，办案法官对房屋价款等情况对双方均进行了询问，但却在判决审理查明中未提及关于房屋实际交易价格的事实。本案的争议点即为房屋交易的价格，判决中却丝毫未提及，属于事实不清。2.原审判决认为上诉人未提供被上诉人欠款及违约的证据，但在原审庭审中，上诉人及被上诉人均向法院提供了上诉人将涉案房屋卖给被上诉人后，在公主岭江海房地产开发有限公司变更房屋名字的收据，收据上显示被上诉人购买的涉案房屋价值为151万余元，且在2019年为了办理涉案房屋的产权时，被上诉人与江海公司签订了商品房买卖合同并且已经备案，商品房买卖合同中的房屋价格与收据一致，与上诉人的陈述的房屋总价款为150万也一致，而且房屋办理产权缴纳契税时，也需要按照房屋价值计算缴纳，被上诉人主张其按照80万元购买涉案房屋，现在却要按照150余万缴纳税款，与常理不符，故被上诉人提供的证据即可证明，涉案房屋的购房款价格为150万元。刘喆、刘婷婷二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。侯立岩一审提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间的房屋买卖合同；2.请求法院判令被告立即返还涉案房屋；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：原告与二被告系朋友关系，原告曾承包公主岭江海房地产开发有限公司的部分工程，公主岭江海房地产开发有限公司于2016年1月31日将其岭南美景项目的15号楼105、106号房作价1517092.80元抵债给原告折抵工程款。原告于2018年11月6日将上述两套房屋卖给了二被告，因系朋友关系，故没有签订书面的房屋买卖合同，双方对房屋价款的约定系口头约定，被告刘婷婷向原告转账支付48万元、交付原告2万元现金及一辆奔驰车抵价30万元，二被告共计向原告支付了80万元购房款。原告已将房屋交付给了二被告，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一审法院认为：原告侯立岩与二被告刘喆、刘婷婷双方口头约定的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，二被告向原告支付了80万元购房款，被告将房屋交付原告，原、被告均已履行合同义务，现原告主张因二被告未支付原告房款70万元，要求解除与被告之间的房屋买卖合同并要求二被告返还房屋，《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力到使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主张义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，因原告未向本院提供二被告欠款的证据，亦未提供原告根本违约的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求解除与二被告的合同及要求返还原告房屋的诉讼请求不符合法律规定，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告侯立岩诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取，由原告侯立岩负担9150元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯立岩主张刘喆、刘婷婷欠付余款70万元，但未提供双方之间购房合同、欠条等直接证据证实，其提供的抵账协议及刘喆、刘婷婷与开发商之间的签订商品房买卖合同对侯立岩与刘喆、刘婷婷之间并无约束力，其并不能充分证实刘喆、刘婷婷违约事实存在，故一审法院未予支持侯立岩解除合同主张并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人侯立岩负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年十一月二十三日书记员 张维峰
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执1421号 申请人：代凤斌，男，1991年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘庆明，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：庞贵峰，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行代凤斌申请执行刘庆明、庞贵峰民间借贷纠纷一案中，依据（2019）鲁1324民初3656号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人接收。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、因拒不履行义务，已将其列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序和申请悬赏执行。本案债权100000元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘庆明、庞贵峰负有继续向申请执行人代凤斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 赵启龙 审 判 员 耿学军 审 判 员 张建江 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李高伟 书 记 员 刘 帅
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执保103号闫玉辉、张金成、张金虎：闫玉辉与张金成、张金虎借款合同纠纷一案，申请执行保全请求冻结存款，经本院立案执行，已保全完毕。至此，闫玉辉向本院申请执行的（2020）黑0403民初1048号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4636号之一原告：江阴市青阳镇小桥村村民委员会，统一社会信用低54320281A807516154，住所地江阴市青阳镇小桥村排上**。法定代表人：闵建良，该村委会主任。被告：冯建良，1969年3月17日生，汉族，住江阴市。原告江阴市青阳镇小桥村村民委员会与被告冯建良租赁合同纠纷一案中，原告江阴市青阳镇小桥村村民委员会于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告冯建良的银行存款3万元进行冻结或查封其等值财产。原告江阴市青阳镇小桥村村民委员会提供了担保。本院认为，江阴市青阳镇小桥村村民委员会的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告冯建良的银行存款3万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  顾 婷人民陪审员  刘 培二〇二〇年十一月十日书 记 员  蒋梦绮
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初427号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人聂某，男，2004年5月因犯抢劫罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2009年1月22日经减刑释放。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人刘鹏，陕西瑞森律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李乖侠依法出庭支持公诉，被告人聂某及其指定辩护人刘鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控，2020年4月25日1时25分许，被告人聂某驾驶陕AM****白色丰田牌小型普通客车，沿碑林区南二环由西向东行驶至雁塔立交时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人聂某的血醇浓度为107.97mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人聂某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪，判处其拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。 被告人聂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人聂某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2020年4月25日1时25分许，被告人聂某饮酒后驾驶车牌号陕AM****白色丰田牌小型普通客车，沿本市碑林区南二环由西向东行驶至雁塔立交时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人聂某的血醇浓度为107.97mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并当庭举证、质证的受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、刑事判决书、释放证明、被告人聂某供述、户籍信息等证据证实，且被告人聂某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人聂某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人聂某所犯罪名成立。被告人聂某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期起止日期以本院刑事裁定书为准)，并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚欣 人民陪审员  刘妮 人民陪审员  康平 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  郑豆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18764号之一 申请执行人徐仲斌，男，汉族，1972年8月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市悦山进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱南路**雄杰大厦**之一，社会统一信用代码9144060467307686XU。 法定代表人江海涛。 被执行人江海涛，男，1988年8月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于徐仲斌与佛山市悦山进出口有限公司、江海涛进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初18183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院在另案（2020）粤0604执15922号案件中处置了被执行人江海涛名下位于佛山市禅城区华远东路65号十七座306房,得款1498484元。由于该案申请执行人为上述房产的抵押权人，对上述拍卖款项享有优先受偿权，本案分得执行费14538元及诉讼费12740元。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18764号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈研玲
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初327号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人葛瑞祥，男，1970年7月26日出生，汉族，高中文化程度，个体经营，户籍地安阳市北关区，住安阳市文峰区。因本次醉酒驾驶机动车，于2020年8月17日被安阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证,五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被安阳市公安局直属分局取保候审。2020年11月20日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人葛瑞祥犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人葛瑞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日22时12分许，被告人葛瑞祥酒后驾驶豫Ｅ×××**号五菱牌小型面包车沿安阳市洹滨南路由西向东行驶至伍亨洗浴中心门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，葛瑞祥血液中乙醇含量为121.4mg/100ml。葛瑞祥到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控的上述事实，公诉机关提交了户籍证明、无前科证明、查获经过、机动车驾驶证等书证，被告人葛瑞祥的供述和辩解，鉴定意见、视听资料等证据，认为葛瑞祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。葛瑞祥认罪认罚，公诉机关建议判处葛瑞祥拘役一个月，并处罚金人民币一万元。提起本院依法判处。被告人葛瑞祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人葛瑞祥主动缴纳罚金人民币三千元。本院认为,公诉机关指控被告人葛瑞祥犯危险驾驶罪，罪名成立。葛瑞祥到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪认罚，主动缴纳部分罚金；又系初犯、偶犯，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人葛瑞祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。已缴纳罚金人民币三千元，剩余罚金人民币七千元限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨帆
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8537号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶豪豪，该公司员工。委托诉讼代理人：任哲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王辉辉，男，1983年8月4日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘正阳，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨军卫，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：洛阳市卓亮汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门大道**林安汽车城内后广场大渠北办公室。法定代表人：王胜利。被上诉人（原审被告）：王俊杰，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人王辉辉、被上诉人杨军卫、被上诉人洛阳市卓亮汽车运输有限公司、被上诉人王俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。阳光财险上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判阳光财险赔偿王辉辉经济损失共计97401元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案案涉车辆实际维修费用与鉴定结论不符，鉴定结论完全超出了实际费用，被上诉人王辉辉目前也未支付任何维修费。此外，在车辆鉴定时，鉴定机构也未通知阳光财险，程序上存在违法。综上，请二审法院查明事实，支持阳光财险的上诉请求。王辉辉答辩称，1、王辉辉与维修厂仅为维修合同关系，与本案关联性不大。即便王辉辉不对车辆进行维修，经评估后，阳光财险也应按照车辆损失进行赔付，阳光财险将车辆损失与维修费用相混淆，属于偷换概念。2、鉴定程序正当，不存在违法行为。该评估机构具有相应的评估鉴定资质，阳光财险在鉴定时也对鉴定材料进行了质证，也未提出任何异议。阳光财险应按照评估的数额予以赔付。杨军卫、洛阳市卓亮汽车运输有限公司、王俊杰均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。王辉辉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车牌号为豫Ｄ×××**重型半挂牵引车的车辆损失152670元。2、车辆施救费用4000元由被告承担。3、本案评估费用7500元由被告承担。4、本案相关诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月18日3时40分，杨军卫驾车（豫Ｃ×××**重型自卸货车）沿道路由南向北至伊川县鸦岭乡康庄村与亓岭村北过路口时，因操作不当，刹车不及与沿道路由西向东王辉辉驾驶的豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定杨军卫负此事故全部责任，王辉辉不负此事故责任。另查明，原告王辉辉系其驾驶的豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车实际车主，该车系挂靠登记在河南天山运输有限公司名下。事故发生后，王辉辉将该车进行维修，支付施救费4000元，维修费用未支付。经该院委托，2020年7月22日，纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司出具评估报告，被评估车辆豫Ｄ×××**车辆更换费用和维修费用共计152670元，王辉辉支付鉴定评估费7500元。还查明，被告杨军卫驾驶的豫Ｃ×××**重型自卸货车，登记车主为被告洛阳市卓亮汽车运输有限公司，实际车主系被告王俊杰，杨军卫系王俊杰雇佣的司机。该车在阳光财险投有交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，被告杨军卫驾驶王俊杰所有的机动车与王辉辉驾驶的机动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，伊川县公安局交通警察大队作出的杨军卫负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，该院予以采信。王辉辉驾驶的车辆虽挂靠登记在河南天山运输有限公司，但根据双方签订的挂靠合同约定，王辉辉作为豫Ｄ×××**车的实际所有人有权向侵权人主张权利。因王俊杰系肇事车辆的实际所有人，杨军卫系其雇佣的司机，故应由王俊杰对原告的损失承担赔偿责任，另肇事车辆在被告阳光财险投保由交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故应由阳光财险在保险限额内先行赔偿原告的损失。原告王辉辉因本次事故造成的经济损失为：车损152670元、施救费4000元，共计156670元。故阳光财险应在保险限额内赔偿原告车损及施救费共计156670元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王辉辉经济损失共计156670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，鉴定评估费7500元，共计9292元，由被告王俊杰负担。二审中，阳光财险提交河南驷合骐达汽车配件有限公司向豫Ｄ×××**修理厂提供的销售清单，证明：该证据显示各个配件的实供货金额为87401元，配件金额远低于评估报告中的金额。王辉辉发表质证意见称，阳光财险提供的三张销售清单仅能证明维修厂对各个配件的进货价为多少，但维修厂不可能按照进货价对该涉案车辆进行维修，该车辆的实际维修费用为160740元。该销售清单是阳光财险与维修厂之间发生的法律关系，与王辉辉无关。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于阳光财险上诉提出豫Ｄ×××**号车辆实际维修费与车损鉴定结论不符，其不应承担过高维修费用的问题，根据阳光财险二审中提交的河南驷合骐达汽车配件有限公司向豫Ｄ×××**修理厂提供的销售清单上载明该车辆维修配件的销售价格，能够认定一审法院采信的评估报告中载明的配件更换价格过高。虽然该鉴定报告系一审法院委托相关鉴定机构进行，但阳光财险二审中提交的销售清单原件能够证明该车辆中驾驶室总成等配件的销售价格存在过高情况，故本院参考豫Ｄ×××**号车辆的销售清单以及评估报告中费用清单酌定豫Ｄ×××**号车辆的车辆损失为132670元。综上，阳光财险上诉主张部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一、二款之规定，判决如下：撤销河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初2928号民事判决。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王辉辉经济损失共计136670元；驳回王辉辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费，本院予以维持。本案二审案件受理费1282元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担897元，由王辉辉负担385元。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十一月十八日法官助理南志丹书记员侯少祎
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保84号申请人：熊政国，男，1972年1月10日出生，汉族，住武穴市。申请人：崔光银，男，1961年11月17日出生，汉族，住武穴市。申请人：戴晓明，男，1971年6月21日出生，汉族，住武穴市。三申请人共同委托诉讼代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师，特别授权。被申请人：蔡早明，男，1986年6月5日出生，汉族，住武穴市。申请人熊政国、崔光银、戴晓明于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡早明银行存款400万元予以冻结。担保人大家财产保险有限责任公司湖北分公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人熊政国、崔光银、戴晓明的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡早明银行存款400万元，期限为1年。案件申请费5000元，由申请人熊政国、崔光银、戴晓明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二〇年十一月三日书记员  梅 月
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1047号 罪犯陈裕煌，男，1994年7月23日出生，住福建省安溪县，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2019年8月29日作出(2019)闽0524刑初402号刑事附带民事判决，认定被告人陈裕煌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币25.4838万元（以下币种同）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年10月23日作出(2019)闽05刑终1627号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年11月27日交付闽西监狱执行（刑期自2019年7月22日起至2021年1月11日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯陈裕煌在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯陈裕煌的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在本次减刑考核期内月均消费偏高，而履行财产性判项数额偏少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯陈裕煌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分710分，共获计表扬1次，月均消费210余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈裕煌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合罪犯陈裕煌的月均消费情况、原判财产性判项金额等情形考虑，罪犯陈裕煌在本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额偏少，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈裕煌减去有期刑十五天。 （刑期自2019年7月22日起至2020年12月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执2310号本院受理申请执行人睢县兴伟鞋材有限公司申请执行被执行人睢县鸿盛鞋业有限公司、宁海军买卖合同纠纷一案。因执行期间，被执行人应履行的义务已于2020年11月17日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2777号上诉人（原审原告）：张磊，男，1982年6月17日出生，汉族，住蕲春县。上诉人（原审原告）：王晶，女，1986年12月4日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人张磊、王晶因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3895号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。张磊、王晶上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确合同签订地为蕲春县，但蕲春县并无仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案仲裁协议无效，蕲春县人民法院对本案有管辖权。被上诉人以蕲春县隶属于黄冈市为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，认为本案应视黄冈仲裁委员会为约定的仲裁机构缺乏法律依据。被上诉人未答辩。张磊、王晶向一审法院起诉请求：1、判令宏馨公司履行“2018.11.12”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都3-2-2601号房屋；2、判令宏馨公司承担延期交房违约金13783.96元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、判令宏馨公司安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故双方在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，双方之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，宏馨公司以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”宏馨公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，依法予以支持。裁定：驳回张磊、王晶的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，合同履行过程中发生争议提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。上诉人与被上诉人双方系有完全民事行为能力的自然人、法人；签订该合同系双方的真实意思表示；约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围；双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但蕲春县隶属于黄冈市，黄冈市辖区内仅有“黄冈仲裁委员会”一个仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第五条的规定，本案应视“黄冈仲裁委员会”为约定的仲裁机构。该仲裁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据仲裁协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在履行案涉《商品房买卖合同》过程中发生争议的，任何一方均可向黄冈仲裁委员会申请仲裁，而非向人民法院起诉，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回起诉并无不当。综上，张磊、王晶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  张汉梅审判员  吴 刚二〇二〇年十一月二十日法官助理王杏元书记员易圻
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2800号 原告：龙某，女，1985年7月28日出生，汉族，江西省高安市人，住宜春市铜鼓县。 原告：邓某某，男，1973年7月11日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。 被告：高安某某医院，住所地江西省高安市高安大道涂家庄**，统一社会信用代码52360983056418XXXX。 法定代表人：吴某某，该院院长。 委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 原告龙某、邓某某（以下简称原告）诉被告高安某某医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勤、被告的委托代理人王武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某、邓某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失257111.31元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日，原告龙某因停经39周，头位，疤痕子宫要求手术终止妊娠入院。2020年5月6日在医生的建议下实施了腰硬联合麻醉下行子宫下段剖宫产术，于当日早上9点23分生育一女。医院将新生儿交付给原告家属后，告之小孩一切正常。但家属在照料小孩十多分钟时，发现小孩呼吸不畅、面色发青、且偶伴咳嗽症状，当即，家属便向医院反映，但被告处只派了护士过来查看，护士匆匆查看后，告之是正常现象便离开了。之后家属多次反映小孩的情况，护士还是一直告之是正常现象。在家属的强烈建议下，医院才给原告之女呼了几分钟氧。吸氧过后，医护人员要求将小孩转院，家属要求医院护送，但医院要家属自己送去高安市人民医院，称已经联系了高安市人民医院的黄医生。原告邓某某立即将女儿送往高安市人民法院治疗，由于病情严重于2020年5月7日8时57分又入院南昌市第三医院治疗，原告之女于2020年5月7日10分51分死亡。原告认为被告存在重大诊疗过错，从而导致原告之女死亡的严重后果。双方经多次协商未达成赔偿协议，为此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告辩称：一、对原告诉称的医疗经过才分娩经过没有异议，对我方是否承担责任，以司法鉴定为准。司法鉴定已经确认，我方确认20%至30%的过错责任。同时，鉴定意见已经确认，患者发病的主要的原因是自身因素所致，即使抢救后果也对难以判断，并且在我院的时间也比较短，因此我方的责任不因超过20%。二、本案所涉的受害人是新生婴儿，那么护理费用、营养费和伙食补助费均无需计算，因为患者从出生致其死亡均是在医院抢救过程中，根本就没有进行护理。误工费用应当算二人三天，一天120元。另外，原告主张的丧葬费用，应当提供火化证明，医疗费用只能计算，抢救本案患者所支付的费用。原告龙某因分娩所产生的费用不属于本案的范围。精神抚慰金计算过高，应当以不超过1万元为依据。 经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：2020年5月5日，原告龙某因停经39周，疤痕子宫要求手术终止妊娠进入仁德医院住院。2020年5月6日在医生的建议下实施了腰硬联合麻醉下行子宫下段剖宫产术，于当日早上9点23分生育一女婴。原告家属在照料婴儿时，发现婴儿呼吸费力，伴面色青紫、间歇性呻吟，家属自行驾车将婴儿送至高安市人民医院，拟“新生儿××、新生儿呼吸衰竭”于14时40分收入于高安市人民医院住院，入院后婴儿病情加重，于2020年5月7日8时57分转至南昌市第三医院住院治疗，因抢救无效于2020年5月7日10时51分宣布婴儿死亡。后原、被告未就赔偿问题达成一致意见，原告于是诉至人民法院。 在审理过程中，原告请求对被告对原告之女是否存在医疗过错、被告的医疗过错行为与原告之女死亡之间是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定。2020年8月6日，江西建成司法鉴定中心作出鉴定，意见为“医方对龙某之女的诊疗行为存在过错，该过错与患儿的死亡存在因果关系，评定医方承担20-30%的过错责任。”原告为此支付鉴定费用8000元。 另查明，邓某某与龙某系夫妻关系。原告之女在高安市人民医院住院花费18447.2元，在南昌市第三医院住院花费2959.01元合计21406.21元。 本院认为，江西建成司法鉴定中心作出《法医学鉴定意见书》，认定被告对原告之女的诊疗行为存在过错，该过错与患儿的死亡存在因果关系，评定被告承担20-30%的过错责任。而被告认为其责任不超过20%，但没有提供相关证据支持自己的抗辩，对此本院不予采信。被告的诊疗行为存在过错，导致原告之女死亡，本院认为被告应承担25%的责任为宜。虽然原告之女是新生婴儿，但因是在抢救，会额外需要人照看，对新生婴生的照看会导致原告误工，护理费和误工费两者只能计算一项。另外，营养费和伙食补助费因新生婴生处于抢救阶段，对原告的此两项请求本院不予支持。丧葬费按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》应支付，被告辩称需提供火化证明没有法律依据，本院不予采信。 综上，原告的损失本院核定如下：（一）医疗费21406.21元；（二）误工费酌定1500元；（三）伤残赔偿金36546元/年×20年=730920元；（四）精神抚慰金50000元；（五）鉴定费8000元；（六）交通费酌定500元；（七）丧葬费38065.5元；（八）救护车费1200元，以上损失合计人民币851591.71元。由被告承担25%即212897.93元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告高安某某医院在本判决生效之日起十日内向原告龙某、邓某某支付赔偿款212897.93元； 二、驳回原告龙某、邓某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5157元，由被告高安某某医院承担4270元，原告承担887元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  吴桂枝 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李梦莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5072号 申请人：合肥市包河区苏妙酒吧，住河南省唐河县马振抚乡马振抚村**庄**，统一社会信用代码92340111MA2RAJHY80。 法定代表人：陈胜 被执行人：易亚宁，男，1991年06月20日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠禹会区/div> 本院在执行××××区苏妙酒吧与易亚宁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10817号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员 詹天赐
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异98号案外人：汪泽辉，男，1995年9月23日生，汉族，住扬中市。申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：陈锐，该支行行长。被执行人：汪洪生，男，1969年3月15日生，汉族，住扬中市。被执行人：朱爱红，女，1968年3月20日生，汉族，住扬中市。被执行人：扬中市盛丰包装材料有限公司，住所地扬中市。法定代表人：汪洪生，该公司经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被执行人汪洪生、朱爱红、扬中市盛丰包装材料有限公司（以下简称盛丰包装公司）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人汪泽辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2016年2月18日，本院对民生银行镇江支行诉汪洪生、朱爱红、扬中市盛丰包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，作出（2015）京商初字第606号民事判决：一、被告汪洪生、朱爱红于本判决生效之日起十日内向原告民生银行镇江支行归还借款本金100万元，支付逾期利息（自2015年12月21日起按合同约定罚息年利率11.34%计算至实际付清之日）；二、如被告汪洪生、朱爱红逾期未履行上述给付义务，原告民生银行镇江支行以被告汪洪生、朱爱红存入保证金账户内（账号50×××38）的质押财产129320.18元优先受偿；三、被告盛丰包装公司对上述债务承担连带保证责任。根据民生银行镇江支行的申请，本院于2016年4月25日立案强制执行，案号为（2016）苏1102执751号。2017年2月28日恢复执行，案号为（2017）苏1102执恢93号，2019年8月8日恢复执行，案号为（2019）苏1102执恢535号。在本案执行过程中，本院于2016年8月2日作出（2016）苏1102执751号通知：“……根据申请执行人的申请，本院将依法对汪洪生、朱爱红所有的位于扬中市三茅街道××社区××房产进行评估拍卖。请在本通知张贴之日起15日内与本院联系，逾期视为放弃相关权利。本院将依法处置该房产。”2017年12月1日本院作出（2017）苏1102执恢93号迁出告知书“1.本院责令被执行人汪洪生、朱爱红于2018年3月15日前迁出扬中市三茅街道××社区××房屋。如到期仍拒不履行，本院将依法强制执行，执行中的实际费用，由被执行人负担；……”案外人汪泽辉提出异议称：1.根据扬中市土地资源局的地籍调查表显示被评估拍卖的房产及房产所占有的宅基地系异议人与被执行人共同共有，而非被执行人独有，且评估报告中将宅基地的使用价值也列入了房产评估价中，一并予以拍卖。2.根据房地一体化，房随地走的原则，尽管房产登记证中仅有被执行人二人，但作为宅基地使用权人却包括了异议人。因此法院裁定将异议人所享有的宅基地使用权及房产一并予以拍卖，严重侵害了共有人的合法权益，而致异议人无处栖身，流落街头，完全丧失了最基本的生存权。要求撤销对扬中市三茅街道××社区××房产的拍卖。另查明：2017年10月29日，本院在淘宝网对扬中市三茅街道广宁社区长宁东巷7号进行拍卖，拍卖成交价为1065600元。本院认为，执行标的物扬中市三茅街道广宁社区长宁东巷7号的房产[房屋产权证号：扬房权证三茅街道字第**、土地证号：扬国用（2014）第**]登记在被执行人汪洪生、朱爱红名下，该房屋土地性质为城镇住宅用地，使用权类型为划拨。异议人根据2014年7月8日的地籍调查表，主张对宅基地共同共有的，本院不予认定，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人汪泽辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王玮瑜
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保333号雷春华、龚杰、曹洋铨：关于申请人雷春华与被申请人龚杰、曹洋铨财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初306号之一民事裁定书，于2020年11月10日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13390号 被执行人:李法全，男,1987年4月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于被执行人李法全一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初8350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳一审受理费1661元、财产保全费1270元。本院于2020年11月10日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法另案扣划了被执行人银行存款2308.51元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述款项，本院已退发至广州市市本级非税收入汇缴账户。现本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吕玉林
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢331号 申请执行人：潘腊珍，女，1963年12月11日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人:毕文虎，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：陈汝，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人潘腊珍与被执行人毕文虎、陈汝民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘腊珍于2020年11月30日书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执恢331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 琴
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2687号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该支行员工。 被告:胡金红，女，1973年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告胡金红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。 案件受理费25元、公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。 审判员  许继承 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执403号之一申请执行人：荆门市海山汽车修配有限公司，住所地荆门市掇刀区。被执行人：汪天军，男，1971年8月4日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。本院在执行申请执行人荆门市海山汽车修配有限公司与被执行人汪天军合同纠纷一案中，查封了被执行人汪天军与案外人赵红梅共同共有的位于掇刀区深圳大道东8号（东方名都）x幢xxxx号房的房屋一套。现因被执行人汪天军已全部自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪天军与案外人赵红梅共同共有的位于掇刀区深圳大道东8号（东方名都）x幢xxxx号房（不动产权证明号：荆门市房权证掇刀区字第xxxxxxxx号）的房屋一套及对应的土地分摊面积的查封。本裁定立即执行。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月十七日法官助理杨凌书记员田子瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15388号 原告：啊哈娱乐（上海）有限公司，住所地：上海市崇明区新河镇新申路********。 法定代表人：邹莎，总经理。 委托代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。 被告：郭宁，女，1986年7月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告啊哈娱乐（上海）有限公司诉被告郭宁、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告啊哈娱乐（上海）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告啊哈娱乐（上海）有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2716号 申请执行人:新疆凯迪房地产开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：叶祥，男，1990年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆凯迪房地产开发有限公司与被执行人叶祥追偿权纠纷一案，申请执行人新疆凯迪房地产开发有限公司依据本院作出的（2019）新2301民特460号民事裁定书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的15，650.07元，已执行标的0.00元，未执行标的15，650.07元（不含迟延履行期间债务利息及执行费135.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年7月16日、2020年8月25日、2020年9月28日、2020年10月24日、2020年11月20日五次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行存款146.05元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。被执行人在工商、保险、车辆管理所、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年7月16日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。预查封了被执行人名下房产一套。被执行人名下无土地登记信息； 三、2020年11月25日，依法对被执行人叶祥限制了高消费，2020年11月25日，将被执行人叶祥纳入了失信被执行人名单； 四、2020年9月14日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3202号原告：吴泽汉，男，汉族，1970年4月20日出生，公民身份号码：×××，住青海省乐都县。被告：陈玮健，男，汉族，1986年3月31日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告吴泽汉与被告陈玮健劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴泽汉到庭参加了诉讼，被告陈玮健经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴泽汉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告付给原告吴泽汉工资3217元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年8月份在被告工地干活，被告承诺原告管吃住以出勤天数计算，答应每月25号发工资，被告只兑现第一个月的工资，后面两月以甲方没结工程款为由不发工资，工程完工后只给原告一份3217元的欠条，现工程于2018年年底全部交工，原告多次到被告公司讨要工资，被告以种种理由推诿拒付并报警声称原告骚扰被告。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈玮健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月18日，被告陈玮健雇佣原告吴泽汉等人到海湖新区金座小区从事外墙保温工作，原告与被告之间达成口头协议，约定工资按天计算每日280元，另外每日补助伙食费25元，每月25日发放工资。半个月后由于客观原因原告与其他人停止金座小区的工作，按照被告的安排去湟源县供电公司继续从事外墙保温的劳务工作，工期总共为三个月，现该工程已全部完工。完工后，被告陈玮健向原告等人发放了8月份的工资，同时告知原告等人由于供电公司未向其进行结算故无法发放剩余工资。2018年12月17日，被告工地的负责人闫奇杰向湟源县供电公司出具承诺书，承诺“已经向劳务工人发放工资，如有拖欠或发放不到位则承担一切责任”。2019年1月，原告等人去湟源县劳动监察部门反映情况，经劳动监察部门调查供电公司已经向被告陈玮健结清所有款项。2019年2月25日，被告向原告等人出具欠条一份，承诺最迟于2019年6月1日之前结清欠付劳务工资，欠条载明了被告所欠原告等十二人的工资明细，其中欠付原告吴泽汉劳务工资为3217元，落款处由被告本人签字捺印确认。被告承诺的期限到期后，一直推诿拒绝支付剩余劳务工资，原告为此向法院提起诉讼。以上事实有原告的陈述及原告提交的欠条、承诺书为证，证据符合客观性、合法性、关联性，能够相互印证本案相关事实，对其证明力予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院认为，原告吴泽汉与被告陈玮健之间虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实劳务合同关系，合同各方当事人均应信守诚实信用原则，被告应当及时付清所欠原告的劳务工资。2019年2月25日被告向原告出具欠条确认欠付原告劳务工资3217元，双方之间的债权债务关系明确，故对原告提出的要求被告支付3217元劳务费的诉讼请求，应予以支持。被告陈玮健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有的证据及查明事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玮健于本判决生效后十五日内支付原告吴泽汉劳务费3217元。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、分摊公告费182元，合计232元，由被告陈玮健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张育宁审判员 贺众明人民陪审员 蒋昌琼二〇二〇年十一月十一日书记员 马丽露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2829号原告：杨万良，男，1955年10月13日出生，汉族，泸溪县人，初中文化，农民，住吉首市。原告：李品军，男，1973年11月21日出生，汉族，人，初中文化，农民，住吉首市。委托诉讼代理人：贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红英，湖南金垣律师事务所实习律师。被告：湖南锦锋市政建筑有限公司，公司地址：湖南省泸溪县白沙镇国道路（县武装部对面）。法定代表人：刘纯兴，执行董事。委托诉讼代理人：邓薇，女，1985年4月30日出生，汉族，泸溪县人，本科文化，公司员工，住湖南省泸溪县。被告：邓东清，男，1964年5月23日出生，土家族，吉首市人，本科文化，自由职业，住吉首市。被告：石清平，男，1964年7月5日，苗族，吉首市人，住吉首市。原告杨万良、李品军与被告湖南锦锋市政建筑有限公司、邓东清、石清平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤回对被告石清平起诉的申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告石清平的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨万良、李品军撤回对被告石清平的起诉。审 判 员  田 健二〇二〇年十一月十二日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1357号 申请执行人：谢亚忠，男,1974年1月13日生，汉族，住化州市。 被执行人：全冰玲，女,1976年9月23日生，汉族，住化州市。 本院在执行谢亚忠与全冰玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了执行人的银行账户，经询问申请执行人，其表示金额过少无需扣划。本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未能发现被执行人有可供执行财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  郭伟英
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3553号 原告：张育棉，男，1954年12月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 被告：张毓权，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：张毓杭，女，1957年3月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：张毓棣，女，1950年3月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：张毓青，女，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上述四被告共同委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。 上述四被告共同委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 原告张育棉与被告张毓权、张毓杭、张毓棣、张毓青共有纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张育棉于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，张育棉向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张育棉撤诉。 案件受理费减半收取计7110元，由原告张育棉负担。 审判员 徐 瑛 二〇二〇年十一月五日 书记员 张程晨 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终1783号上诉人（一审起诉人）:河南得华建筑工程有限公司。住所地：西平县蔡寨乡十字街南50米路**，统一社会信用代码：91411700090901186L。法定代表人：张五妮。委托代理人：潘盟，贵州富迪律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人河南得华建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，河南得华建筑工程有限公司不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402民初6083号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。河南得华建筑工程有限公司上诉请求，依法撤销贵州省安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402民初6083号民事裁定书，指令一审法院立案受理。事实和理由：第一，本案一审裁定法律适用错误，应参照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，因装饰装修合同纠纷属建设工程施工合同的范畴，故应参照不动产纠纷专属管辖，虽本案当事人约定协议管辖，但其违反专属管辖的强制性规定而无效，故不能作为管辖的依据；第二，一审裁定违法法定程序，应予以纠正。上诉人向一审法院提交起诉材料后，收到法院相关信息，告知本案已立案，并有案号，这充分证明一审法院已受理本案，但又裁定不予受理，显然自相矛盾，违反法定程序。综上，请求依法纠正一审裁定的错误，支持上诉人的请求。本院认为，本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼，属于建设工程合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“……(一)因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，虽然当事人签订的《工程装修合同》约定：“双方发生争议协商解决不成时，依下列程序解决：……;（3）向乙方公司所在地人民法院起诉。”,但该约定违背了专属管辖规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地西秀区人民法院专属管辖，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由成立。综上，一审法院裁定对河南得华建筑工程有限公司的起诉不予受理，认定的事实及适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402民初6083号民事裁定；二、指令贵州省安顺市西秀区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二〇年十一月二十六日法官助理雷朝美书记员赵蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22235号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人江西省伸瑞电子有限公司。 在申请执行人深圳市威利特自动化设备有限公司与被执行人江西省伸瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39059号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初39059号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马俊杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5496号 原告：纪雪武，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍地址：浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：913311023502058824。 法定代表人：周虹艳。 被告：周虹艳，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告纪雪武与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳教育培训合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告纪雪武到庭参加诉讼。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪雪武诉称，原告妻子肖冬丽于2019年11月24日通过微信向被告周虹艳负责加盟的少儿英语培训机构“丽水市哇啦哇啦国际英语”（实为丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司）转帐人民币7904元整，为其女儿纪南昔（身份证号：331123201301××××）购买了2020年度96节课时的英语培训课时。目前2020年度96节课均未使用。此外，上一年度2019年度还剩余37课时未使用，未使用课时折算成人民币3615元整。自2020年1月20日春节放假至今，该培训机构一直未开课，疫情期间也从未联系家长做任何有关学习的安排。疫情过后，教育部门陆续安排学生回校；2020年5月2日原告被告知被告已搬家，拿走了培训机构的学生档案信息和相关合同；2020年5月4日被告通过“哇啦哇啦国际英语”微信公众号发布一则公告，声称因疫情影响，机构资金链断裂，无法继续经营，已关门停业，但此公告随后被删除。之后几日，被告针对家长关于要求未使用课时退费的各种询问和质疑，一直不作回应。为此，原告诉请判令：1.被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司立即退还原告学费11519元，并支付利息损失（利息自起诉之日起至实际履行之日止，月利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳未作答辩。 经审理本院查明，原告为小孩的英语培训与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司形成教育培训合同关系，二次向被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司购买英语培训课，后被告停止培训。截至2020年1月19日，尚余133节课时未使用，折算后价值人民币11519元。 另查明，丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司是案外人刘某与被告周虹艳共同注册成立的有限责任公司，被告周虹艳系执行董事、法定代表人。公司章程中约定：注册资本为100万元，被告周虹艳以货币方式出资60万元，占注册资本的60%，于2025年7月30日前缴足；案外人刘某以货币方式出资40万元，占注册资本的40%，于2025年7月30日前缴足。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司在经营过程中，存在股东个人收取学费、公司财务混乱的情形。 本院认定上述事实有原告提供的转账记录、收款收据二份、微信聊天记录截屏图片等证据予以证实。 本院认为，原告与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司之间系教育培训合同法律关系，原告纪雪武履行了支付款项的义务，但被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司未能依约提供相应的教育培训服务已构成违约，依法应承担相应的违约责任；被告周虹艳系被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司的股东，个人收取属公司的培训课时费，管理的公司财务混乱，滥用公司法人的独立地位，严重损害公司债权人利益，其依法应对公司的债务承担连带责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告纪雪武课时费人民币11519元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  周淑慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3191号原告：朱春云，男，生于1983年9月19日，汉族，住湖北省南漳县，委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：襄阳龙源永聚商贸有限公司，住所地址南漳县城关镇大竹园村（南宜路旁），统一社会信用代码91420624095860344L。法定代表人：黄开勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘呈军，该公司财务会计。被告：王贯磊，男，年龄不详，汉族，住宜城市。原告朱春云与被告襄阳龙源永聚商贸有限公司（以下简称龙源商贸公司）、王贯磊运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。当日还受理原告章以松、万江云、龚明雄、周建平、魏万平、许富鑫、赵军、靳廷廷、彭小聪、席恒新、杨波、王凯、张广均、黄明国、艾元军、张成成、饶宝生、陈传华、候盼盼、张洋、李家昆、张云春、席恒强、王立奎、朱天进、张金锋、江斌斌、赵永虎、候亮亮、邵毅、孙大伟等31人分别起诉被告龙源商贸公司、王贯磊运输合同纠纷31案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告万江云等31人分别诉被告龙源商贸公司、王贯磊运输合同纠纷31案的诉讼标的是同一种类，诉讼请求均涉被告是否支付矿石运输费争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初3165号原告万江云诉被告襄阳龙源永聚商贸有限公司、王贯磊运输合同纠纷一案审理。审判员  张华友二〇二〇年十一月四日书记员  刘成红
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13294号 原告：江元军，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告：侯修琼，女，1973年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告江元军、侯修琼与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告江元军的委托诉讼代理人张明亮、原告侯修琼及其委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江元军、侯修琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年11月22日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年10月15日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告以691528元的价格购买位于成都市武侯区房屋，双方于2017年6月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理双证的时间并未届满，被告不应承担办理不动产权证的违约金；即便法庭认为被告应承担违约责任，违约责任应与原告的损失相匹配。本案中，原告并未出示相关损失的证据，违约金应适当调低。 另查明，一、根据被告陈述，原告所购房屋所在楼栋的权属证明尚未取得；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月14日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日69.15元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江元军、侯修琼支付逾期办证违约金，自2018年12月15日起，按照每日69.15元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告江元军、侯修琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李仕芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20360号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：叶棵藤，男，1968年12月10日出生，身份证住址福建省南安市。 关于被执行人叶棵藤借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20360号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4908号原告：祝红亮，男，1978年12月28日生，汉族，住内黄县。被告：张生堂，男，1969年11月17日生，汉族，住内黄县。原告祝红亮诉被告张生堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，因原告祝红亮在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告祝红亮撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜小论
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4890号上诉人（原审原告）：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司。住所地：信阳市羊山新区新七大道博林和谐家园**楼**。法定代表人：张立朋，公司总经理。委托诉讼代理人：张立友、陈智，公司员工。被上诉人（原审被告）：张玉家，女，汉族，1982年12月22日生，住信阳市羊山新区。上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司因与被上诉人张玉家物业服务合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付巍审判员  张杰审判员  吴斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  余露
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923财保59号之一   申请人：易贵林，男，1977年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被申请人：徐晓栋，男，1989年8月29日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   申请人易贵林与被申请人徐晓栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）新2923财保59号民事裁定，冻结被申请人徐晓栋银行账户内的7,000元。申请人易贵林于2020年11月25日向本院申请撤回保全。   本院经审查认为，申请人易贵林的撤回保全申请符合法律规定，应予准许。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   准许申请人易贵林撤回保全申请。   案件申请费90元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   罗玉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   杨洋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9851号上诉人(原审原告)：雍志飞，女，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人(原审被告)：李卫，男，1991年12月19日出生，住江苏省南京市。上诉人雍志飞因与被上诉人李卫借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18739号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。雍志飞上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：雍志飞通过上海零用贷金融信息服务有限公司(以下简称零用贷公司)经营的平台，与李卫签订《借款服务协议》，且雍志飞的出借款已通过资金存管第三方上海银行扣划至李卫的账户，双方存在民间借贷的民商事法律关系。借款人李卫并未因雍志飞诉讼的借款事实涉嫌刑事犯罪，若上述借款李卫有与零用贷公司共同利用借款合同诈骗雍志飞的行为，将款项放入公司的资金池使用，也只能视为李卫在借款之后对资金的自由使用行为，不能否认其与雍志飞之间存在借款民事法律关系的事实。雍志飞并未诉讼涉嫌犯罪的零用贷公司，根据现行民刑交叉案件的处理规定，本案不能因零用贷公司涉嫌刑事犯罪而驳回雍志飞起诉，本案应继续审理。综上，请求二审法院支持其上诉请求。李卫未作答辩。雍志飞向一审法院起诉请求：一、要求李卫归还雍志飞借款本金8，000元及利息(按年利率10％，从2018年7月14日至本金归还之日)；二、本案诉讼费用以及雍志飞为诉讼实际支出的食宿、车旅、误工等费用由李卫承担。事实与理由：2018年7月14日，李卫通过零用贷公司网络平台与雍志飞达成借款服务协议，向雍志飞共借款8，000元，借款期限3个月，利息按年利率10％计算；协议还约定因李卫未按合同约定及时还款而产生的催收、调查、律师费等全部费用由李卫承担。2018年7月14日，零用贷公司将雍志飞借款本金8，000元从雍志飞存管账户转账给李卫。现李卫逾期未归还本金及利息，故涉诉。一审法院经审查后认为，雍志飞出借资金系通过零用贷公司的网络平台，零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向一审法院提起公诉，故本案应移送检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回雍志飞的起诉。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据目前在案证据及当事人陈述，雍志飞出借的借款资金系通过零用贷公司的网络平台，而零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向一审法院提起公诉，故一审法院以本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回雍志飞起诉并将本案移送有关部门并无不当，本院予以维持。综上所述，雍志飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁二〇二〇年十一月二十六日书记员 张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2924号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人李颖，特别授权代理。被执行人廖乔平，女，汉族，1987年7月10日生，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人廖乔平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出的（2020）衢仲网字第2757号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：廖乔平归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元；廖乔平向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、贷后服务费、平台服务费、罚息及逾期违约金（从2019年6月20日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；廖乔平向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元，该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，廖乔平在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司；本案受理费62元，由廖乔平承担，该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，廖乔平在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人于2020年6月17日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，云南省玉溪市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）云04执207号执行裁定书，裁定衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2757号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖，并于2019年9月16日将案件移送本院执行，要求由被执行人廖乔平归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元，支付自2019年6月20日起以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止的利息（暂计算至2020年4月23日，利息为1219.06元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月16日起，以未履行还款金额为基数，按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日，利息为8.40元）；支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司为实现债权而支出的仲裁服务费130元；支付案件受理费62元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计7469.46元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年10月27日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封被执行人廖乔平名下云Ｆ×××**北京现代牌小型汽车一辆，未实际扣押。经查，被执行人廖乔平下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将廖乔平纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2924号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月九日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1119号 申请执行人：郑东峰，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被被执行人:孙志纯，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住陕西省三原县。 被执行人：李琰涛，男，汉族，1982年4月26日出生，农民，住陕西省XX城县权甲河居委会李琰涛，男，汉族，1982年4月26日出生，农民，住陕西省澄城县尧头镇权甲河居委会。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑东峰于2020年6月22日向本院申请强制执行。要求被执行人李琰涛、孙志纯清偿申请人案件款25000元及逾期利息，负担案件受理费5950元，执行费3739元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李琰涛、孙志纯留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年6月25日本院要求申请执行人郑东峰15日之内向本院举证被执行人李琰涛、孙志纯可供执行的财产线索。 2.2020年8月21日本院传唤被执行人李琰涛、孙志纯到庭申报财产。 3.2020年11月13日本院依法查封、扣押被执行人李琰涛所有的陕AXXX**号大众牌小型轿车一辆,查封期限二年。 43.2020年6月28日至2020年11月10日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。 54.2020年11月6日、10月22日本院在临潼区房管所查询被执行人李琰涛、孙志纯的房产信息，被执行人无房产信息。 65.2020年11月13日本院约谈申请人郑东峰告知本案执行情况，其表示同意本院终结本次执行程序。 76.本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1119号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李江涛 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 茜 1