wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3400号原告：凤冈县富民融资担保有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇茶园路国企大厦**，统一社会信用代码为91520327680175276P。法定代表人：练袭蛟，公司总经理。委托诉讼代理人：任瑞雪，女，1996年12月1日出生，土家族，住贵州省凤冈县，公司员工。委托诉讼代理人：李世遥，男，1994年2月6日出生，汉族，住贵州省习水县，公司员工。被告：徐兴章，男，1978年12月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：文忠桃，女，1977年3月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告凤冈县富民融资担保有限公司（以下简称富民担保公司）与被告徐兴章、文忠桃追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富民担保公司委托诉讼代理人任瑞雪、被告徐兴章到庭参加诉讼，被告文忠桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。富民担保公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求判决被告徐兴章偿还原告代偿款86702.09元；2、依法判决被告徐兴章支付原告资金占用费（计算方式：从2020年8月10日起至还清款项之日止，以所欠代偿款为基数，按月利率1.5%计算）；3、本案诉讼费由徐兴章承担；4、被告文忠桃对以上请求事项承担连带清偿责任。事实及理由：2018年2月7日，被告徐兴章向原告申请为其在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈县支行创业贷款借款100000元提供担保。经原告担保，被告徐兴章于2018年2月7日取得贷款100000元，贷款于2021年2月6日到期。因被告徐兴章未按合同约定履行还款义务，未支付银行贷款利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈县支行提前终止贷款合同，致使原告于2020年8月10日为被告徐兴章代偿本息共计86702.09元。因此，被告徐兴章应归还原告代偿款86702.09元，并支付资金占用费（计算方式：从2020年8月10日起至还清款项之日止，以所欠代偿款为基数，按月利率1.5%计算）。同时，被告文忠桃系该笔贷款连带责任人，因此，被告文忠桃应对上述款项承担连带清偿责任。现为了维护原告的权益，特诉至贵院。徐兴章辩称，我向中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈县支行借款100000元，富民担保公司为该笔借款提供担保是实。后因我未按约定偿还借款利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈县支行提前收回借款，导致担保人富民担保公司代偿借款本金及利息86702.09元。我同意偿还富民担保公司代偿款，但现由于我经营亏损，无偿还能力，请求宽限偿还期限。文忠桃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原告提供的身份信息、结婚证、常住人口登记卡、《凤冈县创业担保贷款申报审批表》、《小额贷款借款合同》、《凤冈县创业担保贴息贷款承诺书》、代偿证明书，以及徐兴章提供的离婚证，当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；文忠桃未向本院提交反驳证据。根据原告陈述和提交的有效证据，本院认定案件事实如下：徐兴章、文忠桃原系夫妻关系，双方于2020年8月19日登记离婚。2018年1月16日，徐兴章向富民担保公司提出贷款担保申请，申请担保贷款100000元，用于其凤冈县黔佛酒业有限公司扩建、增加设备。富民担保公司同意为该笔贷款承担担保责任，并在《凤冈县创业担保贷款申报审批表》上签章确认。后徐兴章于2018年2月7日与中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号：52008866118029851489），向中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈县支行借款100000元，借款期限为36个月，贷款年利率为7.6%。偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按自然季定日还款。文忠桃作为共同借款人在《小额贷款借款合同》上签字。同日，徐兴章向富民担保公司签订出具《凤冈县创业担保贴息贷款承诺书》，双方约定由富民担保公司对中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈县支行《小额贷款借款合同》（合同编号：52008866118029851489）项下借款提供担保，担保合同期内担保费率为年1%，放款时一次性缴纳担保费，如不按期归还贷款，逾期担保费率为年2.2%，如发生代偿的，自代偿之日起至还清代偿款之日止，以实际剩余代偿款为基数，按月利率2%计算资金占用费等内容。文忠桃作为连带责任人在该承诺书上签字确认。后因徐兴章未按《小额贷款借款合同》约定返还借款利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈县支行要求提前收回贷款本息。经中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈县支行催收，富民担保公司于2020年8月10日偿还了该笔借款80%的本金及利息，共计86702.09元，其中本金78324.48元、利息及罚息8377.61元。富民担保公司代偿后向徐兴章追偿，徐兴章至今未履行偿还义务。本院认为，富民担保公司为徐兴章与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈县支行签订的《小额贷款借款合同》项下的借款提供保证责任，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于徐兴章未按约定偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈县支行借款本金及利息，致使富民担保公司作为担保人代徐兴章向银行清偿借款本息86702.09元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，徐兴章有义务偿还富民担保公司代其清偿的债务，对富民担保公司主张徐兴章偿还代偿款86702.09元的请求，本院予以支持。本案富民担保公司主张自代偿之日即2020年8月10日起，按月利率1.5%的标准支付代偿资金占用费，低于双方合同约定的资金占用费计算标准，未损害徐兴章的利益，也不违反法律规定，故对富民担保公司的该项请求予以支持。文忠桃作为连带责任人在《凤冈县创业担保贴息贷款承诺书》中签字，应对该代偿款承担连带清偿责任。文忠桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐兴章在本判决生效后十五日内偿还凤冈县富民融资担保有限公司代偿款86702.09元及资金占用费（资金占用费以尚欠代偿款金额为基数，按月利率1.5%自2020年8月10日起计算至清偿之日止）；二、文忠桃对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元，由徐兴章承担（该款凤冈县富民融资担保有限公司已预交，由徐兴章在兑现本案时直接支付给凤冈县富民融资担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  安康二〇二〇年十一月九日法官助理周林林书记员陈薇薇
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1187号 申请执行人：赵丹，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被执行人:梁延喜，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 申请执行人赵丹与被执行人梁延喜民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁延喜应偿还借款8000元给申请执行人，承担案件受理费25元。因被执行人梁延喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人梁延喜银行账户无存款，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人梁延喜互联网账户无存款。 3、查明被执行人梁延喜名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人梁延喜名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人梁延喜拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为8000元，执行费50元，本案债权尚余为8000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1187号案件终结本次执行程序。 被执行人梁延喜负有继续向申请执行人赵丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年十一月三十日 书记员  伍梅芳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3604号申请执行人周荣德，男，1950年8月27日生，汉族，住如皋市。被执行人李光华，男，1972年12月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人周荣德与被执行人李光华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初4318号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李光华赔偿周荣德因本起交通事故造成其亲属死亡的损失合计367221.12元（直接汇至如皋市人民法院账户，户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，账号：32×××07）。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1120元，由李光华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周荣德向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：损失合计367221.12元，案件受理费1120元，执行费5425元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、2020年11月16日，双方经协商达成如下和解协议：被执行人当日赔偿申请执行人5万元（已履行），于2021年11月1日前赔偿3万元，余款申请执行人自愿放弃。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。本案执行费5425元，被执行人于2020年12月30日前向本院缴纳。4、依申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。5、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行（和解长期履行）。综上，本案已执行到位50000元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4318号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月十六日书记员  杨亚萍
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3143号 原告：王小彬，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：曾敏（系王小彬之妻），住四川省富顺县。 被告：深圳筑造建设有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤州社区洲石路****深业U中心2206。 法定代表人：段培军，执行董事。 被告：秦永刚，男，1983年4月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告王小彬与被告深圳筑造建设有限公司、秦永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告王小彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王小彬撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  明雪欢
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9468号上诉人(原审被告)：上海以丹实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：张子龙。被上诉人(原审原告)：华足宽，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。原审被告：张子龙，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上诉人上海以丹实业有限公司(以下简称“以丹公司”)因与被上诉人华足宽及原审被告张子龙装饰装修合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。以丹公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判不支付工程款人民币(以下币种均为人民币)16，664元；二、华足宽承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决以丹公司支付工程款16，664元事实认定错误。以丹公司与华足宽一案涉及的实际施工位于青浦区宜达小区176号楼602室的房屋装修工程，本案涉及的16，664元工程款属于增加项目的工程款，增加项目是否属实，金额是否准确，需要宜达小区176号楼602室业主周建英的确认。本案中周建英并未到庭确认工程增加项目及其金额，在业主方未确认的情况下，一审判决认定增加项目款为16，664元的事实没有任何依据。依据以丹公司与华足宽2019年1月19日签订的协议，明确约定增减项目与以丹公司无关，由华足宽自行解决，华足宽也未提交任何证据证明业主方周建英拒绝支付工程款。因此，双方协议约定并未违反法律强制性规定，一审法院擅自认定该约定无效违法。二、法院遗漏本案第三人，程序严重违法。一审中，以丹公司作为被告，宜达小区**楼**房屋业主周建英应作为第三人，但一审法院在判决书中故意遗漏第三人周建英，也未在判决中说明任何原因，明显程序违法。综上所述，以丹公司认为一审判决错误，故依法提起上诉。华足宽未作辩称。张子龙未作述称。以丹公司向一审法院起诉请求：1．判令以丹公司向华足宽支付工程款17，614元；2．判令以丹公司向华足宽支付管理费6482元；3．判令张子龙就以丹公司的上述两项债务承担连带清偿责任。一审审理中，华足宽撤回第二项诉讼请求，并将第一项诉请金额调整为16，664元。一审法院认定事实：2018年1月1日，华足宽作为乙方、以丹公司作为甲方，双方签订《外包合同》一份，约定乙方于2018年1月1日至2018年12月31日期间通过甲方平台承接装修工程，具体工程并不确认。涉案工程的承接方式为：以丹公司与客户协商工程预算及设计方案，协商一致后以丹公司与客户签订装修合同，之后以丹公司将工程交由华足宽实际施工。在实际施工过程中，人工均由华足宽负责，材料由华足宽和以丹公司共同负责。工程完工后，双方根据各自的投入结算。2018年，华足宽除自以丹公司承接涉案宜达小区176号楼602室房屋装修工程外，还承接了其他多个工程。一审法院另查明，涉案工程于2018年11月完工，并通过竣工验收。华足宽、以丹公司就合同内工程款结算金额为94，707.20元。对于合同内以丹公司应付的款项，以丹公司已经付清。因实际施工过程中有增减项目，华足宽向以丹公司出具增减项目报价表，载明增减项目费用金额20，451元，减少项目金额3787元。以丹公司于2019年7月3日在该增减项目报价表上盖章。一审还查明，以丹公司为一人有限责任公司，张子龙系以丹公司的唯一自然人股东。一审审理中，以丹公司提供双方于2019年1月19日签订的协议一份，协议的第三段载明增减项与公司无关，如有增减项争议由项目经理华足宽自行与客户解决。故以丹公司认为以丹公司在华足宽的增减项目报价单上盖章只是为了配合华足宽向客户主张工程款。华足宽对该证据的真实性认可，但认为是公司忽悠华足宽签署，双方约定就增减项目工程款由华足宽向客户追讨，以丹公司配合。但华足宽认为华足宽与业主不存在合同关系，且业主不同意支付华足宽工程款，故华足宽无权向业主主张，华足宽只能向以丹公司主张。业主和以丹公司存在合同关系，所以应由以丹公司向业主主张工程款。一审法院认为，以丹公司将其承包的装修工程交由华足宽施工，故双方存在转包关系。华足宽完成涉案工程并通过验收，以丹公司理应支付华足宽工程款。以丹公司仅支付了合同内的工程款，对于合同外增减项目工程款不同意支付，而是要求华足宽直接向业主方主张。对此，一审法院认为以丹公司提供的协议虽然约定华足宽应直接向业主方主张增减项目工程款，但该协议仅系双方内部签订，未经业主方签字同意，且华足宽与业主方不存在合同关系，业主亦不同意向华足宽支付工程款，故该协议事实上难以履行。以丹公司坚持要求华足宽履行该协议直接向业主方主张工程款，有违公平合理，难以采纳。完工后，以丹公司在增减项目报价单上盖章视为对增减项目工程款没有异议，故一审法院对于增减项目金额予以确认。以丹公司抗辩其盖章是为了配合华足宽向业主方催讨款项，即使属实，也不能否认其对增减工程款金额确认的事实。至于以丹公司表示其没有向业主核实增减工程款金额，亦系以丹公司怠于行使权利，即使有不利的法律后果，亦应由以丹公司自行承担。张子龙作为以丹公司唯一的股东，未就其个人财产独立于以丹公司财产提供证据予以证明，故应对以丹公司的债务承担连带责任。判决：一、上海以丹实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付华足宽工程款16，664元；二、张子龙对上海以丹实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，以丹公司与华足宽之间的转包关系成立，华足宽完成工程施工并通过验收，以丹公司理应支付华足宽工程款。对于双方争议的合同外增减项目工程款，虽然协议约定华足宽应直接向业主方主张，但华足宽与业主方不存在合同关系，业主亦不同意向华足宽支付工程款，现以丹公司坚持要求华足宽履行该协议直接向业主方主张工程款，有违公平原则。且一审法院认为以丹公司在增减项目报价单上盖章应视为对增减项目工程款没有异议，亦无不妥。综上所述，以丹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理人民币216.60元，由上海以丹实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘海邑审 判 员 王 伟审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张黎明书 记 员 张黎明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3205号原告：舒成会，女，汉族，1964年4月7日生，住商城县。被告：时凤莲，女，汉族，1974年5月2日生，住固始县。本院受理原告舒成会诉被告时凤莲民间借贷纠纷一案后，原告舒成会于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒成会的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告舒成会撤回起诉。案件受理费25元，由原告舒成会承担。审判员 张 艳二〇二〇年十一月二十日书记员 岳昌强
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3001号原告：王纪安,男，1965年6月22日生，汉族，居民，住河南省许昌县。被告：田纪彪,男，1986年1月2日生,汉族,居民，住河南省鄢陵县。被告：许金鹏,男，1979年6月30日生,汉族,居民，住河南省鲁山县。原告王纪安诉被告田纪彪、许金鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王纪安撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹福歌二〇二〇年十一月二十七日书记员  牛珊珊
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4559号原告：吴某1。被告：吴某2。被告：吴某3。被告：吴某4。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4法定继承纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  王琪二〇二〇年十一月二十七日法官助理陆云云书记员程呈
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3895号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕、夏婷，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：张年楷，男，汉族，1974年7月6日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张年楷张年楷张年楷的银行存款246217.20元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1751元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1412号 欧阳斌、北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会红湾村生产小组： 关于欧阳斌与北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会红湾村生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 本案在执行过程中，本院于2020年11月17日划拨北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会红湾村生产小组账户内112,800元，在收取1,550元执行费后，已将余款退付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1412号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2382号之一申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人生田卓史，董事长。委托代理人刘保仲、胡志勇，该公司员工。被执行人李改会，男，1968年6月18日生，汉族，住河南省平顶山市郏县。丰田汽车金融（中国）有限公司与李改会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6502号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李改会应于该判决生效之日起十日内给付丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金43552.24元、截至2019年5月22日的利息1964.55元、罚息18955.28元及此后按照年利率19.859994%计算至实际清偿之日止的罚息、催收工本费1200元，并负担诉讼费1971元。权利人丰田汽车金融（中国）有限公司以李改会未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已于2020年6月5日立案,执行标的67643.07元及相应利息，执行费915元。案件执行过程如下：1.2020年6月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，后被退回。2.2020年6月至10月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年9月26日期满），冻结被执行人银行存款4421元，扣除执行费后，申请执行人可受偿3306元；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车，因未实际扣押到上述机动车，故无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。根据反馈情况显示，被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.被执行人现下落不明，本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。7.本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位3306元（包含诉讼费1971元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结的部分银行存款及查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十一月十三日书记员  姚 迪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2245号 申请执行人：四川欧丽卡环保涂料有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇光华路**金堂县工业集中发展区内。 法定代表人：邓虹燕。 被执行人：四川飞云铝业有限公司，住所地眉山市东坡区修文镇眉山铝硅产业园区内。 法定代表人：邱燕飞。 本院在执行四川欧丽卡环保涂料有限公司与四川飞云铝业有限公司买卖合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款134441元、利息5058.34元、案件受理费2988元、保全费1192元、公告费600元，并承担执行费2064元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，发现被执行人四川飞云铝业有限公司名下暂无可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。 本院认为，现因被执行人四川飞云铝业有限公司暂无可供执行财产，且经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十一月二十日 书记员 汤子润
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4340号原告：山西兰田房地产开发有限公司（以下简称“兰田公司”），地址：晋中市榆次区昭余街**。法定代表人：朱丽红，该公司副总经理。委托诉讼代理人：靳惠芬，女，汉族，1985年5月20日生，现住榆次区，系该公司员工。被告：白彦岐，男，汉族，1990年9月2日生，住山西省大宁县。原告兰田公司与被告白彦岐追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰田公司的委托诉讼代理人靳惠芬到庭参加诉讼。被告白彦岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还代偿银行贷款本息11012.39元；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、判令被告承担《商品房买卖合同》中第三章第9.1.2条的逾期超过90日应当按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，具体以客户还款日计算。事实与理由：被告购买我公司位于榆次区房屋，并签订商品房买卖合同。被告在兴业银行晋中中都支行贷款购房，因逾期数月未还房贷本息，我公司作为第三方担保人，银行直接在我公司保证金账户扣除被告借款逾期本息款，从2020年2月至2020年5月代被告偿还贷款本息，合计金额11012.39元，经多次催要，被告却以种种理由拒不偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩、未到庭。本院经审理认定的事实如下：2016年原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告购买原告位于晋中市榆次区房屋，总价款为405858元，被告应当于2016年12月9日前支付首期房价款85858元，余款32万元向银行申请贷款方式支付。2016年12月26日，兴业银行股份有限公司晋中支行（债权人、抵押权人）与原告（保证人）、被告（主债务人、抵押人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定:原告为被告贷款提供连带责任保证，债务人无论因何种原因未按本合同约定按期偿还借款本息（包括债权人因债务人或担保人违约而要求提前收回借款本息），保证人都应按照本合同约定履行清偿责任。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证人履行了保证责任后，在不影响债务人今后偿还债务能力的前提下，有权向债务人追偿款项。但如果债务人同时面临保证人的追偿和债权人在本合同项下的任何支付要求的，保证人同意债务人优先偿付其对债权人的债务。2016年12月26日，兴业银行股份有限公司晋中中都支行通过转账方式将白彦岐向银行贷款的31万元汇入原告账户，原告收到上述款项后于次日向被告出具了收据。原告与兴业银行系合作商，合作商代偿清单显示：兰田公司在兴业银行晋中中都支行的代偿账号为48×××40，在2020年2月12日至2020年5月1日期间，原告分别为被告代偿本息：518.57元、2112.23元、2098.93元、2094.22元、2094.22元、2094.22元，以上合计11012.39元。庭审中原告称，被告于2016年购买房屋后一直没有入住，其一直联系不到被告。原告的置业顾问联系过被告，被告称愿意偿还，但一直也未履行相应还款义务。被告自2019年12月起就不按期偿还贷款了，现其代被告向银行偿还了部分贷款本息，被告应向其偿还。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，以及原、被告和兴业银行股份有限公司晋中支行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告为购置房屋向兴业银行股份有限公司晋中中都支行贷款32万元，原告为被告的贷款提供保证。兴业银行股份有限公司晋中中都支行如约向被告发放房屋贷款32万元，但被告未及时足额偿还上述银行贷款，截至2020年5月1日，原告作为被告向银行贷款的保证人，为被告代偿共计11012.39元的贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告享有对债务人被告的追偿权，因此，原告要求被告偿还代偿的部分银行贷款本息11012.39元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》的约定支付违约金，因双方已按合同约定履行了各自的义务，被告不存在违约的情形，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告白彦岐于本判决生效后十日内支付原告山西兰田房地产开发有限公司代偿本息款共计11012.39元。二、驳回原告山西兰田房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告白彦岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年十一月六日书记员  董 华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执20384号申请人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人周军行政非诉纠纷一案，被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更321号罪犯程仕平，男，1978年2月5日出生，汉族，江西省修水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2010年10月29日作出（2010）长刑初字第369号刑事判决，以被告人程仕平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳300元）。刑期自2010年3月26日起至2024年3月25日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2012年11月13日、2015年8月7日、2016年12月28日、2018年10月22日分别经本院裁定减刑一年、十个月、七个月、六个月，现刑期至2021年4月25日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程仕平于2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯程仕平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯程仕平减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十一月二十七日法官助理严明书记员汪霞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1088号申请执行人：杨秀文，男，1961年9月22日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：秦孔林，男，1963年8月17日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初****号民事调解书，在执行杨秀文与秦孔林劳务合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到秦孔林的存款、证劵等财产信息，被执行人名下无房产、车辆信息，因申请执行人无法提供被执行人其他财产信息。本院已向秦孔林发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为****元，执行到位金额为****元；本院已穷尽财产调查措施，因被执行人确无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0683民初****号民事调解书的本次执行程序。申请执行人杨秀文享有要求秦孔林继续履行债务的权利，在秦孔林有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。秦孔林负有继续向申请执行人杨秀文履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王书群审判员  张军鹰二〇二〇年十一月十七日书记员  张 军
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3386号原告：闫苏梅，女，1978年9月1日出生，汉族，住林州市。原告：秦云强，男，1978年8月29日出生，汉族，住林州市。被告：安阳高新区恒杰商行，住所地：安阳市高新区红河批发城****。经营者：张春艳，女，1977年9月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告闫苏梅、秦云强与被告安阳高新区恒杰商行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告闫苏梅、秦云强于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫苏梅、秦云强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫苏梅、秦云强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫苏梅、秦云强负担。审 判 长  王 敬人民陪审员  焦振淮人民陪审员  贺 平二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  许新伟
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2678号申请人：王建军，男，汉族，1969年4月出生，住德州市德城区。被执行人：董召贞，男，1985年1月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人王建军与被执行人董召贞买卖合同纠纷一案，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执2678号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  王身杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 爽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4097号之一申请执行人：章珍军，男，汉族，1977年7月10日生，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：南京淮扬府餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区正学路**。法定代表人：周德顺，该公司董事长。申请执行人章珍军与被执行人南京淮扬府餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)苏0104民初2593号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务:一、支付申请执行人货款92283元；二、负担案件受理费1053.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下工商银行账户余额4818.12元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月十八日见习书记员  焦 健
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6730号原告：刘某某，男，1963年12月03日，住南阳市社旗县。委托诉讼代理人：刘菊，女，1987年5月5日出生，住南阳市社旗县。被告：支某某，男，汉族，1971年10月10日出生，住南阳市社旗县。被告：卢某某，男，汉族，1971年1月6日出生，现住南阳市社旗县。被告：刘某某2，男，汉族，1962年9月10日出生，现住南阳市社旗县。原告刘某某诉被告支某某、卢某某和刘某某2追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因双方当事人已达成庭外和解，原告刘某某自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张治菊二〇二〇年十一月二十三日书记员  王若愚
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执1949号 申请人：宋诗伟，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王涛，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在申请人宋诗伟申请执行王涛民间借贷纠纷一案中，依据（2019）鲁1324民初5206号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过电话向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，本院又电子送达系统等向其使用的手机号送达了上述法律文书。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划王涛微信账户4000元，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、因拒不报告财产、拒不履行义务，已将其列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位4000元，本案债权尚余26309元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王涛负有继续向申请执行人宋诗伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 赵启龙 审 判 员 耿学军 审 判 员 张建江 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李高伟 书 记 员 刘 帅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7982号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李跃鹏，男，1983年08月20日生，汉族，住上海市闸**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李跃鹏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11659号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执839号之一 申请执行人李文平，男，汉族，1978年6月3日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被执行人赵禄，男，汉族，1973年6月29日出生，公民身份号码：×××，住青海省共和县。 申请执行人李文平与被执行人赵禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初5116号民事调解书。民事调解书确认被告赵禄向原告李文平支付人民币700000元，款项分两笔付清：2019年12月30日之前还300000元；2020年6月30日前还400000元；诉讼费5779元、律师费32514元，若被告赵禄未按期偿还欠款，则向原告李文平按年利率百分之六（以未还数额为基数）支付逾期还款利息，直至还清全部款项为止。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款300000元、诉讼费5779元、律师费32514元，并按年利率百分之六（以未还数额为基数）支付逾期还款利息及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆。本院依法轮候查封、冻结其名下位于西宁市城西区昆园巷3号郁金香公馆2单元2161室（建筑面积：144.46平方米）不动产产权登记手续、轮候查封、冻结其名下持有的乌兰县金天利宾馆有限公司36%的股权。被执行人名下位于青海省共和县南大街不动产（证号：共私房9047，面积53.3平方米）、申请执行人不要求处置，本院依法将该房产登记手续予以查封、冻结。执行人员前往被执行人住所地查找其下落及可供执行财产，未找到被执行人及其可供执行财产。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款300000元、诉讼费5779元、律师费32514元利息等，执行费5691元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初5116号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异245号案外人：张美琴，女，1953年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区金沙镇景怡花苑**楼**。申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，总经理。委托诉讼代理人：吴秀青。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲，董事长。委托诉讼代理人：吴秀青。本院在执行申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司(以下简称东厦公司)、南通叁和地产投资发展有限公司(以下简称叁和公司)民间借贷纠纷一案中，委托网络司法拍卖叁和公司名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房屋。张美琴对上述房屋中的1幢0602室房屋(以下简称系争房屋)主张所有权，向本院提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张美琴称，其于2016年9月2日与叁和公司签订房屋买卖合同，向该公司购买系争房屋。同日，张美琴已付清全部购房款并占有该房屋。之后，张美琴多次要求叁和公司办理过户登记手续，但因该公司的原因至今未能办理。现张美琴发现本院将拍卖系争房屋，故提某书面异议，要求停止对该房屋的执行拍卖，并解除查封。申请执行人陈家泉认为，张美琴主张的购房行为发生在系争房屋抵押给陈家泉之后，不足以排除本院的执行。陈家泉并未同意叁和公司出售系争房屋，故请求驳回张美琴的异议请求。被执行人东厦公司、叁和公司共同述称，认可张美琴所述的购房、付款及入住的事实，因叁和公司无法及时偿还对陈家泉的欠款，目前无法办理房屋过户手续。据此，请求本院依法裁判。本院查明，关于陈家泉与东厦公司、叁和公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出(2018)沪02民初1190号民事判决，判令东厦公司于判决生效之日起十日内返还陈家泉借款本金人民币4200万元(以下币种相同)及逾期付款违约金、律师费120万元；叁和公司以其名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房屋(具体明细详见判决书附件内容)为东厦公司上述应付款项承担抵押担保责任，在东厦公司不能偿还上述债务时，陈家泉可以与叁和公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在担保范围内优先受偿，叁和公司在承担担保责任后，有权向东厦公司追偿；叁和公司对东厦公司上述付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向东厦公司追偿。判决后，东厦公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉。因东厦公司未缴纳上诉费用，上海市高级人民法院于2018年8月13日作出(2019)沪民终318号民事裁定，按东厦公司主动撤回上诉处理。判决生效后，因东厦公司、叁和公司未按期履行还款义务，权利人陈家泉向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日以(2019)沪02执1136号立案执行。执行中，本院于2019年12月3日查封叁和公司名下包含系争房屋在内的191套房屋。2020年3月18日，本院通过上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限公司评估上述191套房屋，该公司于2020年4月28日出具沪富估报(2020)第0091号估价报告。同年5月25日，本院张贴出具(2019)沪02执1136号公告，明确本院已裁定拍卖上述191套房屋，房屋占有人应当自公告之日起十五日内迁出房屋，若认为对房屋享有租赁权等而合法占有的，应自公告之日起十五日内向本院提某书面异议。张美琴遂提某本案异议。另查明，张美琴提供的证据显示，其于2016年9月1日与叁和公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定张美琴向叁和公司购买系争房屋，建筑面积为37.58平方米，总价款为15.8万元。上述合同第四条明确，系争房屋于2014年12月29日抵押给上海银行。2016年9月1日，张美琴通过银行转账方式向叁和公司支付73.2万元。2017年5月17日，叁和公司向张美琴开具金额为73.2万元的收据，并向张美琴出具系争房屋的入户联系单。再查明，系争房屋于2013年7月8日登记至叁和公司名下，规划用途为办公。2014年3月26日，陈家泉在系争房屋上设定一般抵押，抵押金额为4500万元。本院认为，根据法律规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提某的排除执行异议不予支持。本案中，张美琴提供的房屋买卖合同显示，其向叁和公司购买系争房屋的时间为2016年9月1日。而该房屋于2014年3月26日已办理了抵押登记，抵押权人即为申请执行人陈家泉，且执行依据已确认陈家泉对该房屋享有优先受偿权。因张美琴未能提供证据证明陈家泉知晓并同意系争房屋的转让事宜，故张美琴对该房屋主张的物权期待权不能对抗陈家泉对该房屋享有的抵押权。系争房屋现仍登记在叁和公司名下，因该公司未履行生效民事判决确定的还款义务，本院在执行中委托网络司法拍卖该房屋并无不当。综上，张美琴的异议请求缺乏法律依据，不足以排除本院对系争房屋的执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回张美琴的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 胡晓东审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月二十三日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1205号原告：王加元，男，1972年6月30日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告：杨朝明，男，1966年2月8日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南鹏俊建设工程有限公司。统一社会信用代码：915301026956914841。法定代表人：杨鹏，系公司总经理。地址：禄劝县。委托诉讼代理人：李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。被告：邱万才，男，1973年11月25日生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：仇正理，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。原告王加元、杨朝明诉被告云南鹏俊建设工程有限公司、邱万才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭审理。原告于2020年11月25日以需要收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王加元、杨朝明撤回对被告云南鹏俊建设工程有限公司、邱万才的起诉。案件受理费5496.00元（已减半收取），由原告王加元、杨朝明承担。审 判 长  贺丽萍审 判 员  张宏坤人民陪审员  王光志二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  邹 娜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3532号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人熊列华，男，1977年11月2日出生，汉族，江西省修水县人，大学文化，系南阳睿海电子产品咨询中心股东，户籍地及住址广东省深圳市龙岗区****************510。公民身份号码：360************318。曾于2018年8月因酒后驾驶机动车被东莞市公安局交通警察支队厚街大队处以罚款2000元、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被东莞市公安局取保候审。辩护人陈大鹏，安徽阜淮律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人熊列华犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人熊列华及其辩护人陈大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月18日21时许，被告人熊列华醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车行经东莞市***********，被现场执勤民警查获。经检验，熊列华血液样本中乙醇含量为136.54mg/l00mL。以上事实，被告人熊列华在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊列华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人熊列华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人熊列华曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又实施醉酒驾驶行为，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处熊列华一个月十天拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，熊列华签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。熊列华及辩护人提出，熊列华认罪悔罪，犯罪情节较轻，认罪认罚，请求从轻处罚，经查属实，予以采纳；但熊列华此前曾因同类违法行为被处罚后，不思悔改，又实施本案犯罪行为，不适宜适用缓刑，辩护人请求对其宣告缓刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人熊列华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前已被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年十一月四日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23880号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟（系原告罗生华之子），住重庆市江**。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，营业场所重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2号，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。负责人：唐斌，总经理。原告罗生华与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司（以下简称谊品红黄路分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告谊品红黄路分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗生华向本院提出诉讼请求：判令谊品红黄路分公司赔偿其1000元。事实和理由：2020年1月17日，我在谊品红黄路分公司购买了“元宝红糖”一袋，花费2.09元，该商品散装标签标示的生产日期为2019年6月30日，保质期为6个月，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。谊品红黄路分公司的行为违反了相关的法律规定，故诉至人民法院，请求判如所请。谊品红黄路分公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：罗生华举示的购物视频显示在2020年1月17日，一人在谊品红黄路分公司花费2.09元购得一小袋元宝红糖，谊品红黄路分公司出具了购物小票。同时该视频中显示商品摆放在货架上待售，商品容器外部的散装食品标签上标注生产日期为2019年6月30日，保质期为6个月，但视频并未显示购买人。另查明，罗生华前妻孙桂兰在同一天同一门店购买了同样产品，并以所购买的产品过期为由将谊品红黄路分公司诉至本院，罗伟作为孙桂兰的委托诉讼代理人出庭应诉。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的购物小票、产品实物、购物视频、离婚证、《咨询回复》、《来信回复》、民事判决书等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，罗生华起诉的涉案食品与其前妻孙桂兰同一天在同一门店购买的产品完全一致，且购物视频储存于其子罗伟持有的手机中，罗伟又系罗生华及孙桂兰共同的委托诉讼代理人，鉴于罗生华、孙桂兰、罗伟的特殊关系，罗生华虽提供了购物小票及产品实物，但仅能证实2020年1月17日有人在谊品红黄路分公司购买该涉案产品的事实，无法证实罗生华为涉案产品的实际购买人，故现有证据无法证实系罗生华与谊品红黄路分公司建立了买卖合同关系，因此对罗生华的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗生华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年十一月六日书记员  邓雪琴
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1461号 陈某某、王某某： 申请执行人陈某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初126号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人给付9530.00元，本院于2020年11月4日依法受理。 在执行过程中，被执行人王某某于2020年11月4日自动履行，给付申请人标的款9530.00元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1461号执行案件执行完毕，于2020年11月4日结案。 二〇二〇年十一月四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19290号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：吕军威，男，1994年7月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告吕军威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告吕军威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金50779.65元，并支付截至2020年7月21日的利息1100.22元，罚息781.6元，复利48.96元；2.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金50779.65元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鄂NNXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月5日，吕军威与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吕军威向长安汽车金融有限公司借款85000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吕军威同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，吕军威未按时足额偿付本息，请求依法判决。本案查明事实如下：2018年9月5日，汽车金融公司与吕军威签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：吕军威向汽车金融公司贷款85000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率10.84%，基于汽车经销商提供6.96%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.88%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年9月7日发放贷款。汽车经销商按年利率6.96%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年9月6日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂NNXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日吕军威拖欠汽车金融公司借款本金元50779.65、利息1253.93元、罚息1327.72元、复利80.27元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吕军威借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求吕军威承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于吕军威，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求吕军威支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率10.84%上浮50%后再减去贴息的年利率6.96%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求吕军威对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。吕军威为履行本案债务，以车牌号为鄂NNXX**的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕军威于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金50779.65元，支付截至2020年9月23日的利息1253.93元、罚息1327.72元、复利80.27元；二、被告吕军威于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2021年9月7日至，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率16.26%减去贴息的年利率6.96%为标准计算，自2021年9月8日至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率16.26%为标准计算，利随本清）；三、被告吕军威于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照复利利率16.26%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吕军威提供的车牌号为鄂NNXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117.76元，减半收取计558.88元，由被告吕军威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执恢303号申请执行人：江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码91320200067695492H，住所地江苏省无锡市金融一街**。法定代表人：华伟荣。被执行人：南京尚亿工贸实业有限公司，统一社会信用代码91320100728371509P，住所地南京市雨花台区板桥镇古楼村石巷**。法定代表人：张浩。被执行人：张浩，男，1972年1月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：郑勇，男，1970年1月31日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人南京尚亿工贸实业有限公司、张浩、郑勇债权转让纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2014）六商初字第587号民事判决书已经发生效力，该判决书确定一、解除原告江苏紫金银行江北园区支行、南京尚亿公司签订的《流动资金循环借款合同》；二、被告南京尚亿公司于本判决生效后十日内给付原告江苏紫金银行江北园区支行本金250万元、利息5.299133万元、自2014年6月21日起至贷款还清时的按合同约定计算的逾期利息、复利（以逾期利息为基数，自2014年6月21日起至实际还款日止，按照合同约定的复利率计算）、律师代理费6.1万元；三、原告江苏紫金银行江北园区支行有权在250万元限额内享有对位于南京市江宁区XX街道XX路XX号XX苑XX幢X室的房产的优先受偿权。后江苏资产管理有限公司与江苏紫金银行江北园区支行签署债权转让合同，依江苏资产管理有限公司书面申请，2018年4月9日。本院变更江苏资产管理有限公司为本案申请执行人。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案恢复执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院第一时间将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年7月19日对被执行人所有的位于南京市江宁区XX街道XX路XX号XX苑XX幢X室不动产，现双方对利息部分进行私下调解，履行期限较长，申请执行人书面申请终结执行，愿意积极配合法院后期执行工作。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2014）六商初字第587号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 赵 成二〇二〇年十一月二十三日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更390号罪犯胡得才，男，1969年12月3日生,汉族，贵州省水城县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年11月3日，贵州省水城县人民法院作出(2015)黔水刑初字第00250号刑事判决，认定胡得才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2015年12月17日交付执行（刑期自2015年3月11日起至2021年9月10日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯胡得才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减去有期徒刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯胡得才于2016年3月至2017年3月获得表扬一个、2017年4月至2017年5月获得表扬一个、2017年6月至2017年11月获得表扬一个、2017年12月至2018年4月获得表扬一个、2018年5月至2018年10月获得表扬一个、2018年11月至2019年04月获得表扬一个、2019年05月至2019年09月获得表扬一个，共计7次表扬。2016年3月因欠产被扣0.5分。罚金人民币30000元未履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯胡得才遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡得才减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年十一月三十日法官助理欧静书记员江凤鸣
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2411号上诉人（原审原告）：漯河市永信置业有限公司，住所地：漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，经理。委托诉讼代理人：徐殿奎，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司，住所地：漯河市源汇区长江路**。法定代表人：翟翠霞，董事长。委托诉讼代理人：冀玉彬，系公司员工。委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。上诉人漯河市永信置业有限公司因与被上诉人漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。漯河市永信置业有限公司上诉请求：1、撤销一审法院（2020）豫1102民初2872号民事裁定书，指令源汇区法院继续审理；2、涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人不属于与本案有直接利害关系的法人，事实认定错误。上诉人作为实际用款人，并且上诉人一直向被上诉人清息还本，事实清楚，上诉人完全属于本案的利害关系人，有权提起诉讼。二、上诉人的诉讼请求应当得到支持。1、自2015年起，上诉人因经营需要，从被上诉人处取得贷款。上诉人向被上诉人累计支付利息款13873033元。其中2040476元利息款超过法定年利率36％的计算标准，该部分款项因违反法律强制性规定而无效，被上诉人应当予以返还。其收取行为造成了上诉人的财产损失，上诉人是本案的直接利害关系人。2、被上诉人一直没有向上诉人出具正规的利息票据等相关手续，导致上诉人无法计入财物成本，给上诉人造成了直接损失3468258元。上诉人的损失原因是因为被上诉人未提供相关手续，上诉人是本案的直接利害关系人。综上所述，原审法院认定事实错误，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司辩称，上诉人转给被上诉人的款项均是其让人的借款，上诉人仅是作为担保人履行代偿义务，上诉人依法可以向借款人追偿，其向被上诉人主张犯还于法无据。上诉人所主张的与事实不符，也没有事实依据。被上诉人开具利息票据也只能向借款人提供，上诉人并非借款人，被上诉人没有义务向其提供。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。漯河市永信置业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告退还违法收取原告的利息2040476元，赔偿原告损失3468258元及利息，合计5508734元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告要求退还超出法定利率部分的利息，但原告并非涉案借款合同的借款人，故原告不属于与本案有直接利害关系的法人，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告漯河市永信置业有限公司的起诉。案件受理费50360元，全额退还。二审中，上诉人提供证明、银行业务回单、利息明细一套，证明：漯河市永信置业有限公司作为原告主体适格，一审裁定驳回起诉不当，本案应当指令继续审理。被上诉人对上述证据的质证意见为：对上诉人提供的四份证明，真实性、合法性、关联性均不予认可，该证明不符合民诉法司法解释及证据规则的规定。个人证明属于证人证言，没有出庭接受质询不具有证据效力。抛开合法性和真实性不说，也不能证明上诉人有权主张。即使这些公司与上诉人均有关联或者所借款项由上诉人使用，这是另一个法律关系，根据合同的相对性原则，合同的权利和义务只有借款人有权主张，至于借款人将所借款项改变用途或作为其他使用并不能改变借贷双方的合同关系。因此上诉人提供的证据不能证明其主张。另外提供两份企业证明的公司其法人及股东均与上诉人无关，属于独立核算的公司，该二公司与被上诉人的经营往来均不涉及上诉人。本院二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否具有诉讼主体资格。上诉人在一、二审期间提供了借款合同、银行业务回单等证据证明上诉人向被上诉人支付借款及利息。从形式上看，上诉人与本案有利害关系，其作为本案原告诉讼主体适格。一审法院裁定驳回起诉，适用法律不当，二审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2872号民事裁定；二、本案指令河南省漯河市源汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王跃民审判员李刚审判员林晓光二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘珂馨书记员杨阳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6978号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路**。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亮，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：韩飞，男，1990年1月26日出生，汉族，住，住所地江苏省江都县/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市常熟路**/div>负责人：陈雪松。被告：程朗，男，1995年4月19日出生，汉族，住，住所地安徽省安庆市岳西县/div>被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住，住所地安徽省安庆市中兴大道**/div>负责人：胡林。委托诉讼代理人：冯迎春，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）与被告韩飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）、程朗、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆市中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告太保苏州分公司的委托诉讼代理人邓志玲、马亮，被告人寿财保安庆市中心支公司的委托诉讼代理人冯迎春到庭参加诉讼，被告韩飞、平安财保上海分公司、程朗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩飞、程朗支付原告垫付的保险赔款11245元；2、判令被告平安财保上海分公司、人寿财保安庆市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年6月14日12时20分，在京沪高速1140公里100米（上行）处，被告韩飞驶苏Ｋ×××**小型汽车撞击护栏及林书玮驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车及胡海洋驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车。交警部门认定该起事故韩飞负主要责任，林书玮和胡海洋负次要责任。其后，被告程朗驾驶皖Ｈ×××**小型汽车撞击林书玮驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车左侧，交警部门认定该起事故被告程朗负全责。该起事故造成苏Ｅ×××**小型汽车损失12700元。苏Ｅ×××**小型汽车在原告处投保了车损险及不计免赔险，原告于2018年9月4日赔付了被保险人车辆损失12700元，依法取得向侵权人代位求偿的权利。另苏Ｋ×××**小型汽车在被告平安财保上海分公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔，皖Ｈ×××**小型汽车在被告人寿财保安庆市中心支公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔。为维护原告合法权益，现原告依法向各被告进行追偿。本院认为，原告与林书玮就苏Ｅ×××**小型汽车所签订的保险合同依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。在保险合同的有效期内，苏Ｅ×××**被保险车辆因交通事故受损，原告按照定损金额向被保险人霍红晶赔偿了车辆相关损失。根据保险法有关规定，原告自赔偿被保险人保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得向第三者请求赔偿的权利。由于苏Ｅ×××**被保险车辆损失12700元系苏Ｋ×××**小型汽车驾驶员韩飞及皖Ｈ×××**小型汽车驾驶员程朗的先后实施的两次侵权行为所致，无法区分每次事故的损失数额，故本院按两次事故平均分担该车损失，每次事故产生损失6350元。关于前一起事故，被告韩飞负事故的主要责任，其驾驶的苏Ｋ×××**小型汽车在被告平安财保上海分公司投保了交强险及第三者责任险，故苏Ｅ×××**保险车辆损失6350元应由被告平安保险公司在交强险范围内赔付667元，由苏Ｅ×××**小型汽车所投保的交强险范围内赔付667元，剩余部分5016元（6350元-667元*2）由被告平安财保上海分公司在第三者责任险范围内承担70%即3511.2元，故被告平安财保上海分公司应共计赔付4178.2元（3511.2元+667元），上述赔款已足以赔付该起事故应承担的苏Ｅ×××**小型汽车的损失，被告韩飞无须再承担赔偿责任；关于后一起事故，被告程朗负事故的全责，故苏Ｅ×××**被保险车辆损失6350元应由被告人寿财保安庆市中心支公司在交强险及第三者责任险范围内予以赔付，上述赔款已足以赔付该起事故造成的苏Ｅ×××**小型汽车的损失，被告程朗无须再承担赔偿责任。鉴于被告人寿财保安庆市中心支公司已赔付苏Ｅ×××**小型汽车车主霍红晶1000元，故其尚应赔付5350元。关于原告提出的其已通知人寿财保安庆市中心支公司已赔付霍红晶，对此未能提供证据，就重复赔付的1000元部分，原告可向霍红晶主张返还。关于胡海洋驾驶的苏Ｅ×××**应承担的赔偿部分，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十条第一款、《最高人民法院》第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司车辆损失4178.2元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司车辆损失5350元。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担21元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员  王 乾二〇二〇年十一月二十日法官助理  刘年华书 记 员  衡 敏
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢234号之一申请执行人：钟祥市兴瑞资产经营管理有限公司，住所地湖北省荆门市钟祥市郢中镇莫愁大道**，统一社会信用代码91420881MA491FB33C。法定代表人：吴院兵，经理。被执行人：邹明年，男,1967年6月28日出生，汉族，，住所地湖北省钟祥市被执行人：邹明柱，男,1962年12月21日出生，汉族，，住所地湖北省钟祥市被执行人：薛琴，女,1967年4月23日出生，汉族，，住所地湖北省钟祥市被执行人：李心珍，女,1963年11月23日出生，汉族，，住所地湖北省钟祥市被执行人：钟祥市楚钟磷化有限公司，，住所地湖北省钟祥市胡集镇统一社会信用代码91420881182065613H。法定代表人：邹明年，董事长。被执行人：湖北明柱矿业有限公司，，住所地湖北省钟祥市胡集镇桥经济开发区统一社会信用代码914208815715236817。法定代表人：邹光学，总经理。被执行人：湖北楚钟新型建材有限公司，，住所地湖北省钟祥市胡集镇丽阳村统一社会信用代码91420881571523702P。法定代表人：王浩然，总经理。被执行人：湖北京襄化工有限公司，，住所地湖北省钟祥市胡集镇经济开发区统一社会信用代码91420881774555077M。法定代表人：邹明柱，董事长。被执行人：邹甜，女,1985年7月17日出生，汉族，，住所地湖北省钟祥市被执行人：北京天中世纪经贸有限公司，，住所地北京市西城区太平街**院内**1门**注册号110104000703249。本院在执行钟祥市兴瑞资产经营管理有限公司与邹明年、邹明柱、薛琴、李心珍、钟祥市楚钟磷化有限公司、湖北明柱矿业有限公司、湖北楚钟新型建材有限公司、湖北京襄化工有限公司、邹甜、北京天中世纪经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十一月三十日书记员 王小丽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢344号之一申请执行人赵均正被执行人郭金寿本院在执行赵均正申请执行被执行人郭金寿民间借贷纠纷一案,申请执行人赵均正申请执行的债权为29849元及利息，尚余29849元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人郭金寿无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3363号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十一月二十八日书记员 蒲冬梅
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1729号原告：胡某旺。委托诉讼代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：欧某生。原告胡某旺与被告欧某生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人胡桐珍，被告欧某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计39314元（即总损失78627.82元的1／2）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9月25日08时10分许，原告驾驶两轮摩托车从莲荷圩往楼胡村方向行驶时，在楼胡村路段与被告驾驶由楼胡村往莲荷圩方向的两轮摩托车相撞，造成原告受重伤的交通事故。事故发生后，原告被送至嘉禾县人民医院抢救治疗，因伤势严重又转至郴州市××人民医院住院治疗，伤情诊断为:双侧陈旧性上颌骨骨折，右颧弓骨折；11、12牙折断；右侧眶骨骨折；右鼻骨骨折；鼻中隔骨折；创伤性鼻窦积血，面部软组织挫伤，共花去医疗费68007.82元。2019年11月20日，嘉禾县交警大队对该交通事故作出交通事故认定书，认定胡某旺和欧某生负事故的同等责任。至今为止，对原告花费的巨额医疗费，被告分文未付。为维护原告合法权益，现依法起诉，望法院依法判处。欧某生辩称，是原告违反交通法规逆行撞到被告的，并不是被告撞原告的。原告的伤情是因为撞到马路受伤的，被告也受伤了，是原告撞伤的，就算被告有责任也仅仅是次要责任。本院经审理查明：2019年9月25日8时10分许，原告胡某旺驾驶无号豪爵牌普通两轮摩托车，由嘉禾县莲荷圩往楼胡村方向行驶，途经楼胡村路段，因双方不按规定会车，与从楼胡村往莲荷圩方向的被告欧某生驾驶的无号普通两轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后胡某旺被送至嘉禾县人民医院，经诊断：1、鼻骨粉碎性骨折（双侧）；2、鼻中隔粉碎性骨折；3、右侧颧骨骨折；4、面颅骨多发骨折（右侧上颌窦前后外侧壁、右侧眼眶内侧壁及左侧上颌窦后壁、翼外板骨折并两侧上颌窦及筛窦腔内积血）；5、右上中切牙、侧切牙冠折（创伤性）；6、多处软组织挫裂伤，住院治疗12天，花医疗费7794.19元，出院医嘱为转上级医院手术治疗；转郴州市××人民医院住院治疗12天，经该院诊断为双侧陈旧性上颌骨骨折；右颧弓骨折；11、12牙折断（冠折）；右侧眶骨骨折；右侧鼻骨骨折；鼻中隔骨折；创伤性鼻窦积血（副鼻窦）；面部软组织挫伤（术后），花医疗费58896.64元，门诊费1317.47元。2019年11月20日，嘉禾县公安局交通警察大队出具湘公交认字［2019］第09251号道路交通事故认定书，认定胡某旺、欧某生负事故的同等责任。另查明，湖南省2019年度农、林、牧、渔业年收入38944元计算。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、原告提供的嘉禾县人民医院出院诊断书及住院收费票据、郴州市××人民医院科诊断书及出院证、住院收费及门诊收费票据等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案胡某旺、欧某生双方均系无牌无证驾驶普通两轮摩托车，均未投保交强险，经嘉禾县公安局交警大队认定原、被告负事故的同等责任，因此原告胡某旺、被告欧某生应各自承担本次事故50%的责任。根据查明的事实，本院确定胡某旺因伤造成的经济损失为：1、医疗费：68007.82元（7794.19元＋58896.64元＋1317.47元，共计68008.3元，因原告仅诉请68007.82元，超出部分本院不予支持）；2、误工费：2592元（因原告未提供月工资收入标准，本院参照湖南省2019年度农、林、牧、渔业年收入38944元计算，确定胡某旺日工资为108元/天，即108元/天×24天，原告诉请超出部分，本院不予支持）；3、住院伙食补助费：2400元（24天×100元/天）；4、护理费：2400元（100元/天×24天，参照当地护工标准计算，原告诉请超出部分，本院不予支持）；5、营养费：720元（24天×30元/天）；6、交通费：300元；上列六项费用共计76419.82元，按事故同等责任由胡某旺、欧某生各承担50%，即各承担38210元。因此，对胡某旺提出的合理部分的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告欧某生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡某旺各项经济损失共计38210元；二、驳回原告胡某旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391元，由被告欧某生负担378元，原告胡某旺负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李孔辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘旖旎书记员邓云华附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执恢93号 农胜宏、龙州县丰满地农业专业合作社、韦孟益： 本院执行的农胜宏申请龙州县丰满地农业专业合作社、韦孟益农村土地承包合同纠纷一案，经被执行人龙州县丰满地农业专业合作社、韦孟益自动履行，执行到位金额62251.25元（含执行费821元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十一日
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1539号杜云红与中城华安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1930622.90元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年11月11日将该款转付给杜云红。至此，杜云红向本院申请执行的（2020）豫0322民初1486号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1371号之一 申请执行人：王桂乐，男，1982年3月23日出生，汉族，住沛县。 被执行人：赵呈龙，男，1980年8月8日出生，汉族，住沛县。 申请执行人王桂乐与被执行人赵呈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5340号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人赵呈龙的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人赵呈龙无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人赵呈龙的下落，申请执行人王桂乐亦提供不出被执行人赵呈龙的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王桂乐与被执行人赵呈龙民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4150号 申请人成都雪樱动物科技实业有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡万家工业园万柳路。 法定代表人：李小兵 被执行人襄阳大亿农生态农业有限公司，住所地：枣阳市吴店工业园车站路**。 法定代表人：张杨 成都雪樱动物科技实业有限公司与襄阳大亿农生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10605号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的316713.12元及利息等，执行费4650元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10605号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨依帆
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3808号 原告：张宏霞，女，1975年10月6日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：王洋，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告：辽宁中信水利工程有限公司，住所地阜新市细河区四河镇河西商业一条街。 法定代表人：张淑玲，系经理。 委托代理人：安英伟，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 被告：孙力，男，1966年3月19日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：徐永山，系阜新市西苑法律服务所法律工作者。 原告张宏霞诉被告辽宁中信水利工程有限公司（以下简称“中信水利公司”）、孙力劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洋，被告中信水利公司的委托代理人安英伟，被告孙力的委托代理人徐永山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告张宏霞于2014年8月和9月期间在辽西北供水工程（四段）管道建安工程三标处务工，该工程是由被告中信水利公司承包的水利工程，原告是由项目部负责人孙力负责招募的，孙力和记工员康万和可以证明。在2014年底结算工资时，在工资表上错打成张宏东，确定为一个人，被告拖欠原告张宏霞4440元已经六年之久，因被告拒不支付，特向法院提起诉讼，一、请求被告立即给付拖欠工资4440元；二、由被告承担全部诉讼费。 被告中信水利公司辩称，辽西北供水（四段）工程由中信水利公司承建，中信水利公司承建后将该工程中的人工部分发包给了另一被告孙力。本案中的原告系孙力招募的工人，日常工作均由孙力为其分配，并听从孙力的指挥，与中信水利公司无关。中信水利公司与孙力之间的工程款经双方结算后，工程款总额为649713.5元，在施工期间孙力陆续从中信水利公司预支工程款319688元，剩余工程款330025.5元，中信水利公司已于2015年2月17日以现金形式全部支付给了孙力（有孙力签名的相关财务凭证）。现中信水利公司不存在拖欠原告工资的行为。原告提交的证据工资表中未能体现其所应发放的工资明细，不能充分证明其主张。本案原告从未向中信水利公司主张过权利，诉讼已经超过法律规定诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告孙力辩称，原告的诉讼请求，都不是孙力应负责任的，孙力当时只是把原告找到干工程，没有和公司有合同之约，也没有任何资质和公司签约，所以工程结算没有通过孙力，原告的工资问题水利公司有工资表，即没有合同、资质、结算，孙力仅是帮助工程干活，一切工程安排包括工资发放都由公司总经理、会计发放，孙力仅是跑腿找人的，原告的诉讼请求应由公司发放，不是由孙力发放。 经审理查明，2014年4月，中信水利公司将承包的辽西北供水工程（四段）管道建安工程三标段的人工部分发包给无劳务承包资质的孙力。孙力口头招募原告为力工。现欠原告2014年8月份劳务费2640元、9月份劳务费1800元，合计4400元，原告一直向被告孙力索要，孙力以该款应由中信水利公司给付为由拒不给付。 另查，中信水利公司与孙力之间的工程款经核算，工程款总额为649713.5元，在施工期间孙力陆续从中信水利公司处预支工程款319688元，剩余工程款330025.5元于2015年2月17日以现金形式支付给了孙力。 还查明，原告张宏霞在外打工时名字错写成张宏东，是同一个人。 上述事实，有借据五张、收据二张、大固本镇太和申村委会证明一份、工资明细表、调查笔录以及双方当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，即雇佣合同。本案中，被告孙力雇佣原告，与原告形成劳务关系，故其应承担给付劳务费的责任。本案中信水利公司将工程人工部分分包给没有劳务承包资质的被告孙力，属违法分包，致使孙力没有将劳务费支付给原告，造成原告财产损失，故中信水利公司应承担过错责任，应与被告孙力承担连带责任。因被告拒不给付劳务费，原告一直向被告索要，被告孙力亦认可，故本案并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙力于本判决生效后十日内支付原告张宏霞劳务费4400元。 二、被告辽宁中信水利工程有限公司对上述欠款承担连带责任。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙力、辽宁中信水利工程有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  陈德源 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋晶晶
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执927号申请人许根祥,男,1939年5月11日出生,住台前县。被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司，住所地濮阳县五星乡葛秋南。法定代表人：王化龙,该公司经理。被执行人王化龙，男,1964年10月16日生，汉族，住台前县。本院在执行许根祥与濮阳市华泰农业科技开发有限公司、王化龙借款合同纠纷一案中，本院采取了如下措施：一、于2020年8月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十一月六日书记员 姜云青
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢501号之一申请执行人：冯家兰，女，1957年08月03日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。被执行人：许宏，男，1981年02月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县高塘矿业运输有限公司，住安徽省霍邱县高塘镇，统一社会信用代码：913415227448889979。法定代表人：张德金，该公司经理。本院在执行冯家兰与许宏、霍邱县高塘矿业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终386号民事判决书已发生法律效力，许宏、霍邱县高塘矿业运输有限公司未履行生效文书确定的义务，冯家兰已向本院申请强制执行。本案在执行过程中查封、扣押了登记在霍邱县高塘矿业运输有限公司名下的皖Ｎ×××**号重型自卸货车。现本案双方达成了和解协议，被执行人许宏、霍邱县高塘矿业运输有限公司已经按照协议履行了义务，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在霍邱县高塘矿业运输有限公司名下的皖Ｎ×××**号重型自卸货车的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 张 冉审判员 赵华勇二〇二〇年十一月十三日书记员 殷 尚附：相关法律条款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押冻结，应当向登记机关发出协助执行通知书。