河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1053号原告：郭志深，男，汉族，1983年12月20日生，住延津县。被告：赵树理，男，汉族，1995年4月18日生，住延津县。被告：王振明，男，汉族，1995年8月14日生，住延津县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市向阳路**。负责人：杨冀，任总经理。委托诉讼代理人：张振和，男，汉族，1993年3月14日生，住，住原阳县公司员工。原告郭志深与被告赵树理、王振明、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭志深、被告赵树理、被告王振明、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭志深向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计46092.19元；2、保留后续治疗的权利；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月6日15时50分许，在新乡市××××+500M处，赵树理醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车自北向南左转弯掉头行驶时，与自南向北行驶郭志深驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车（载郭保春、蒋广静）、自北向南行驶常利云驾驶的豫Ｇ×××**小型普通客车发生碰撞，造成赵树理、郭志深、郭保春、蒋广静受伤，三车不同程度损坏的交通事故。随后，原告被送往延津中医院住院治疗。该事故经交警大队处理，赵树理应当承担事故的全部责任。另查明，赵树理驾驶的车辆所有人为王振明，该车在被告太平洋财险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院望支持原告诉求。被告赵树理辩称：我开的是王振明的轿车，事故发生前王振明的车一直在我家放着了，事故发生那天凌晨4点多，我和妻子吵架了，然后我把车从家开出来，开到村外边路口处，把车停到路边去喝酒了，喝过酒在车上睡了一觉，调头的时候出的事。王振明是我的朋友，他去外边干活了，车放到我家让我保管着，我是C1证。我的刑事案件被延津县人民法院按照危险驾驶罪判了拘役4个月、罚金12000元。被告王振明辩称：对庭审内容无意见，事故发生前一天，赵树理给我打电话说借我的车去串亲戚了，我给他说我没在家，车你想开就开走，我知道赵树理有驾驶证，然后赵树理将我的车从我家开走了。本次事故不是我开的车，车辆有交强险，本次事故与我无关，不应承担责任，应当由保险公司和赵树理赔偿。被告太平洋财险公司辩称：由于案发时赵树理驾驶车辆当时未报保险，所以我方无法核实王振明在我司的确切投保情况，且事故认定书记载赵树理醉酒驾驶，故本案原告的所有损失均由赵树理承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担，另外，本次事故还有其他车辆受损及人员受伤，应预留份额。原告郭志深向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明原告受伤经过及责任划分，赵树理负事故全部责任；2、延津中医院诊断证明、出院证、病历、住、住院收费票据各一份诊票据两份，证明原告受伤后在延津中医院住院治疗3天，支出医疗费1882.57元；3、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书一份，证明原告的豫Ｇ×××**小型普通客车损失为40460元，支出评估费2100元，支出施救费700元。被告赵树理的质证意见为：评估鉴定意见有异议，鉴定结果过高，应按照二手车市场价格确定原告的车辆损失。其他证据无异议。被告王振明的质证意见为：无意见。被告太平洋财险公司的质证意见为：证据1和2的真实性及证明目的均无异议。证据3中的评估费、诉讼费均为间接损失，我司不承担。赔偿清单中的营养费没有构成伤残，不认可;护理费、误工费按照相关标准由法院依法判决;评估费、诉讼费、施救费均为间接损失，我司不承担;赔偿清单中其他项目及其标准由法院依法判决。被告王振明向本院提交的证据有：提交电子保单一份，证明车辆投保有交强险。原告郭志深、被告太平洋财险公司对被告王振明提交的证据均无异议。被告赵树理、太平洋财险公司未向本院提交证据材料。本院对证据的认定情况为：庭审中各当事人提交的证据均与本案具有关联性，证据客观真实，本院予以认可。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年3月6日15时50分许，在新乡市××××+500M处，赵树理醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车自北向南左转弯掉头行驶时，与自南向北行驶郭志深驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车（载郭保春、蒋广静）、自北向南行驶常利云驾驶的豫Ｇ×××**小型普通客车发生碰撞，造成赵树理、郭志深、郭保春、蒋广静受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定赵树理承担事故的全部责任，郭志深、常利云、郭保春、蒋广静无责任。事故发生后，原告被送往延津中医院进行治疗，住，住院3天计支出医疗费1882.57元。豫Ｇ×××**号车辆登记车主为原告郭志深，经延津交警大队事故中队委托，河南万盛价格评估有限公司做出了评估意见书，该车辆在本次事故中的损失为40460元，原告支出评估费2100元、支出施救费700元。豫Ｇ×××**号车辆登记车主为被告王振明，赵树理在事发前一天向被告王振明借用了该车辆，该车辆在被告太平洋财险处投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，本次事故受伤人员郭志深、郭保春、蒋广静就本案交强险限额分配达成了协议，约定交强险限额受偿的先后顺序依次为郭志深、郭保春、蒋广静，上述约定不违反法律规定，本院予以确认。本院认为：公民的健康权与合法财产权受法律保护。本案中，被告赵树理醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：。（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。”，据此，被告太平洋财险公司应当在交强险范围内赔偿原告因事故造成的人身损害（财险损失免于赔偿），不足部分由侵权人赵树理予以赔偿。庭审中，原告未提交证据证明王振明在本次事故中存在过错，故王振明不承担事故赔偿责任。根据原告提交的赔偿清单中的项目以及有效证据计算，原告的合理损失如下：1、医疗费1882.57元；2、住、住院伙食补助照50元/天标准计算，为50元/天×3天=150元；3、营养费，根据出院证记载，原告需加强营养，按照20元/天标准计算，为20元/天×3天=60元；4、护理费，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业46858元/年标准计算，为46858元/年÷365天×3天=385.13元；5、误工费，按照上年度河南省农林牧渔业47272元/年标准计算，为47272元/年÷365天×3天=388.53元；6、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为60元；7、施救费700元；8、评估费2100元；9、车损40460元。综上，原告的合理损失共计为46186.23元。被告太平洋财险公司应当在交强险医疗费1万元限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费共计2092.57元，在交强险死亡伤残11万元限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费共计833.66元，综上，太平洋财险公司在交强险内共计应当赔偿原告2926.23元。下余原告损失共计43260元，被告赵树理应当予以赔偿。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郭志深各项损失共计2926.23元；二、被告赵树理于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭志深各项损失共计43260元；三、被告王振明不承担本案赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由被告赵树理负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇二〇年十一月三日法官助理耿立书记员刘亚君