陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕01民终12838号   上诉人（原审原告）：张勇林。   委托诉讼代理人：王焕青，陕西诺尔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李磊，陕西诺尔律师事务所实习律师。   上诉人（原审被告）：陕西金华源实业有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：郑家任，该公司经理。   委托诉讼代理人：王浩铭，陕西永嘉信律师事务所律师。    上诉人张勇林与上诉人陕西金华源实业有限公司（以下简称“金华公司”）合同纠纷一案，双方均不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初6015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张勇林及其委托诉讼代理人王焕青、上诉人金华公司之委托诉讼代理人王浩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张勇林上诉请求：1、撤销一审判决，改判为金华公司赔偿张勇林经营损失611163.8元或撤销原判，发回重审；2、一、二审诉讼费由金华公司承担。事实与理由:一审法院判决金华公司赔偿张勇林逾期损失160000元，事实依据不足，应当按照张勇林经营期间的平均利润计算经营损失，即赔偿张勇林611163.8元。1、双方的结算周期为15天，根据一审法院查明张勇林每周期的营业额计算，每周期的平均营业额为117531.5元。根据双方签订的《天禾水汇足疗按摩SPA补充协议》的约定，张勇林的经营权到期日为2020年5月18日，即从2019年11月1日至2020年5月18日因金华公司违约终止履行合同致使张勇林还剩13个经营周期无法经营，进而给张勇林造成经营损失。2、每期营业额双方核对后，各分得50%。张勇林按照分得的50%的营业额中提取60%作为技师人员的工资，剩余的40%为净利润，金华公司分得的50%负责外销及其他辅助人员的工资。结合上述第1条每周期平均营业额117531.5元的数据，剩余13个经营周期的总营业额为1527909.5元，按照40%的利润比计算净利润为611163.8元。3、根据行业特性，金华公司违约终止合同恰逢足疗按摩行业旺季，营业收入自然会大增，进而净利润也会大增，这一点从金华公司的答辩中亦能体现(一审判决书第三页倒数第十行:“营业收入翻倍增长”)。4、一审法院酌情判令金华公司赔偿张勇林160000元逾期损失脱离了张勇林的诉讼请求，也没有合同及事实依据。张勇林主张的是经营损失，应当在查明事实的基础上结合往期经营情况以及各方的过错程度做综合判断，而不是脱离合同及诉讼请求之外判决，况且酌情认定情形应当在过错原则下适用，然而本案中过错方是金华公司，是金华公司违背诚实信用原则、背离契约精神的恶意违约所致，金华公司应当承担违约损失赔偿责任。二、一审法院判决金华公司赔偿张勇林160000元违背公平原则，明显对张勇林不公平，应当综合考虑张勇林经营投入、业务盈利以及违约过错来判决。1、张勇林从事足疗按摩行业十余年，深知行业营收和规则，原定于2018年12月18日合同签订后40日内开业(即2019年1月底开业)，约定如金华公司不能按期开业将承担所有技师保底工资的60%，为此张勇林招聘了37名技师进行培训，但是金华公司迟迟不能开业，且不能兑付待业技师保底工资的60% (保底工资为8000元每月)，为了留住技师，张勇林只能自己先行全额垫付了待业技师的全额保底工资、管理工资、培训老师的费用以及食宿费用，直至2019年5月18日张勇林共计支付了待业期间的费用共计130余万元，为了支付上述工资及其他费用张勇林亦把自己名下的房产变卖。2、导致《天禾水汇足疗按摩SPA承包经营合同》及《天禾水汇足疗按摩SPA补充协议》不能履行皆因金华公司的恶意违约所致，为了达到张勇林退场强制终止合同的目的，不惜动用暴力手段逼迫张勇林就范(有报警回执、立案告知书佐证)。由此可见，金华公司应当对经营损失赔偿承担全部过错责任。3、2019年11月正值足疗按摩行业的黄金时期，截止此时，张勇林也就只经营了11个周期(五个半月)，投入成本都还没有收回，全指望这个时期收回成本，张勇林本想踏踏实实干一番事业，前期投入大量资金就是为了长期与金华公司合作，更是为了后期的收益，然而金华公司却强行终止合同且将张勇林驱逐出场地，严重违反诚实信用原则，致使张勇林的前期投入付之东流，给张勇林造成的损失远超过张勇林主张的数额。综上，张勇林认为，由于金华公司的恶意违约，致使张勇林无法开展经营，给张勇林造成了重大经营损失。根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》及相关法律规定，张勇林参照往期盈利计算剩余未履行合同期限的经营损失并无不妥。请求二审法院支持张勇林的上诉请求。   金华公司辩称，1、金华公司不存在违约行为，不应当承担赔偿责任。张勇林与金华公司于2018年12月18日签订《天禾水汇足疗按摩SPA承包经营合同》约定，张勇林必须保证服务技师数量及服务质量，若因张勇林的服务质量及服务人员不达标损害金华公司经济利益或商业名誉的，金华公司可解除合同，由张勇林承担违约责任及相应赔偿责任。金华公司多次向张勇林提出其人员服务质量不达标，技师技术手法不专业等原因，金华公司屡次收到顾客对张勇林技师的投诉，因其技师人员数量不足，经常导致顾客因长时间等待而流失或对金华公司产生负面评价。根据案涉承包合同约定及《合同法》第93条之规定，张勇林违反合同约定，但金华公司本着协商解决的原则，就合同解除事项与张勇林进行了协商，双方当场达成一致意见，自2019年10月31日解除案涉承包合同，张勇林即时撤场，金华公司与张勇林进行了最终结算并退还张勇林押金150000元。在此过程中，金华公司从未违反合同约定，张勇林要求金华公司承担损失的请求没有事实及法律依据，应当驳回。2、金华公司与张勇林已经解除合同并结算完毕，张勇林不存在任何损失，金华公司与张勇林一致同意自2019年10月31日案涉解除承包合同，张勇林即时撤场，金华公司与张勇林做最终结算并退还张勇林押金150000元，后张勇林对2019年11月1日结算亲自签字确认，上述情况张勇林均在庭审中认可，如果没有协商一致，张勇林怎么会签署结算、签收押金并撤场。故金华公司与张勇林对于合同解除事宜系协商一致且已结算完毕，金华公司不存在违约行为，张勇林也没有任何损失，现张勇林要求金华公司赔偿损失没有事实及法律依据，应当驳回。综上，请求二审驳回张勇林的诉讼请求，维护金华公司的合法权益。   金华公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回张勇林的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由张勇林承担。事实及理由:一、原审法院认定事实错误。1、金华公司与张勇林之间系协商一致解除合同。双方同意自2019年10月31日解除承包合同，张勇林即时撤场，金华公司与张勇林做最终结算并退还张勇林押金150000元，后张勇林对2019年11月1日的结算签字确认还亲笔书写押金收条，并于2019年11月1日撤场。上述情况张勇林均在一审庭审中认可，如果没有协商一致，张勇林怎么会签署结算、签收押金并且撤场，原审法院对上述情况刻意回避，导致认定事实严重错误。2、金华公司与张勇林之间系协商一致解除，并非金华公司单方解除，并不需要向张勇林送达任何文书，原审法院在刻意忽略金华公司提供的张勇林亲笔签名的结算单、押金收条后仅以未送达《撤场通知》而认定协商一致解除合同的证据不足是严重错误的，完全扭曲了客观事实。3、在一审庭审过程中，张勇林也认为合同自2019年10月31日解除，并且自认了其于2019年11月1日撤场，这与其诉称金华公司于11月起在其不知情的情况下暂停其业务完全矛盾。对此，原审法院在明显存在矛盾的情况下作出偏袒张勇林的事实认定，实在是严重的失职行为。4、张勇林作为原审原告提出金华公司违约解除合同，那么证明金华公司系违约解除的举证责任应当在张勇林，而在张勇林提交的证据并没有任何证据可以证明金华公司系违约解除的情况下，应当承担举证不能的不利后果，但原审法院不仅没有要求张勇林对自己的主张承担举证责任，反而让金华公司承担了举证不能的后果，可见原审法院对于张勇林的偏袒，导致了错误的事实认定。二、原审法院判决于法无据，且突破了张勇林的诉讼请求。1、原审法院判决金华公司向张勇林支付160000元没有任何事实及法律依据，张勇林未提出任何证据证明其直接损失，仅提供了曾经的经营收入用来计算预期经营利益损失，但该部分原审法院也并未认可，但却在毫无法律依据的情况下随意判决金华公司向张勇林支付160000元损失，于法无据。2、法院审判的范围应与原告起诉的范围相一致，法院不得对原告未提出诉讼请求的事项进行审判。张勇林作为原审原告在一审庭审中已明确其提出的损失是预期经营利益损失，对其他损失并未要求，对预期经营利益损失部分原审法院认为无法确定具体数额并未支持，也就是说，原审法院应当直接驳回张勇林的诉讼请求，但原审法院却提出了张勇林都未提出的“逾期损失”，判决明显突破了张勇林的诉讼请求，完全不符合法律规定。综上所述，原审法院判决事实认定错误，适用法律错误，且突破了张勇林的诉讼请求，请求二审法院查明事实，依法发回重审或查清事实，改判为驳回张勇林的全部诉讼请求。   张勇林辩称，1、张勇林没有违约，违约方是金华公司。该店面一直处于盈利状态，作为张勇林没有理由有钱不挣。通过一审提交的相关视频、报警回执单均可证明强行解除合同的是金华公司，金华公司应对其违约行为给张勇林造成的损失承担相应的赔偿责任。2、张勇林之所以办理了押金签字手续，是在无法经营的情况下为了解决20多位员工离场的问题时必须要解决的，因为押金是员工的钱，并不能以此来认定张勇林和金华公司是协商一致解除合同的。所以，金华公司的上诉理由不符合实际情况，其请求不应得到支持。3、关于金华公司称张勇林存在员工人数不够和存在客人投诉的问题，这是无中生有。因为每位客户都有客户满意回执单，因为夏季是淡季、店面刚开业，人员不存在不充足状态。4、押金都是员工所交的，在对方没有与张勇林解除合同的情况下，第三方员工已经进场了，张勇林一方已无法进行工作，所以才解决了所有员工的押金问题，让员工先离开后再解决张勇林与金华公司的事情。5、张勇林没有与金华公司协商一致。故金华公司应对其违约行为给张勇林造成的损失承担相应的赔偿责任。   张勇林向一审法院起诉请求：1、判令金华公司承担因违约给张勇林造成的经营损失611163.8元；2、本案受理费由金华公司承担。   一审法院查明：2018年12月18日张勇林（乙方）与金华实业（甲方）签订了《天禾水汇足疗按摩SPA承包经营合同》，约定：一、1、根据甲方经营的需求，乙方为甲方提供养生理疗服务项目的承包经营；2、甲方以经营环境和设施为合作条件，为消费者提供养生理疗服务；三、12、承包经营收费实行乙方负责，甲方统一财务管理。未经甲方同意，乙方及其所属员工不得以任何理由私自收取或变相收取任何经营收益；四、（1）、甲乙双方在确定的收费标准基础上，双方对营业额分成比例为：甲方分得58%，乙方分得42%。（2）、甲乙双方收入分成结算时间为十五天一次，由乙方委派专人与甲方负责进行财务结算，每月1号15号双方对账，确认无误后，乙方需甲方财务在3个工作日内负责向乙方付款，不得拖欠；2、甲方提供乙方所有工作人员的工作餐（员工餐），按成本有偿提供；五、违约及责任1、合同履行过程中，如乙方违约，甲方有权解除合同；2、合同期内甲乙双方任何一方造成本协议不能履行或不能完成，由过错一方承担违约责任，给对方造成损失的应承担相应的赔偿金；3、乙方的服务质量及服务人员如有损害甲方经济损失和甲方名誉的，甲方可单方解除合同；4、若乙方给自身和客户造成损失，由乙方自行承担所有责任，与甲方无关。若乙方人员在工作中由于外界原因造成的伤害（无自身过错）由甲方配合处理或承担损失；5、合同签订日起40天内甲方保证如期开业，如未按期开业40天后甲方承担所有技师保底工资的60%；六、1、本合同有效期为2018年12月18日到2019年12月18日；2、合同签订后5日内乙方向甲方缴纳壹拾伍万保证金，保证金应当于本合同履行完毕后，甲方退还乙方保证金，若因乙方原因给甲方造成损失，甲方不予以退还乙方所缴纳保证金；3、为了更好的服务于企业，甲乙双方试行三个月。试用期内，由于甲方无故解除合同，甲方无条件如数退还保证金及发放所有人提成，由于乙方原因，甲方解除合同并不退还保证金及所有人提成，乙方配合甲方做好一切交接工作；七、1、合同未尽事宜，经双方协商后再进行签订补充合同。所签补充合同与本合同具备同等法律效力。2019年6月1日，张勇林（乙方）与金华实业（甲方）签订了《天禾水汇足疗按摩SPA补充协议》，约定：一、原合同期限2018年12月18日至2019年12月18日更改为2019年5月18号正式开业起至2020年5月18号；二、从2019年5月18号正式开业起至1年内，前半年双方按甲方50%，乙方50%分成，下半年双方按甲方55%，乙方45%分成。本协议自双方签字或盖章之日起生效。2019年5月技师提成明细表载明：2019年5月1日早9:00-2019年5月18日早9：00按照合同规定付款40000元；2019年5月18日早9:00-2019年6月1日早9：00结算金额合计162182元，提成比例50%，提成金额121091元；2019年6月技师提成明细表载明：2019年6月1日早9:00-2019年6月16日早9：00结算金额合计203988元，提成比例50%，提成金额101994元；2019年6月16日早9:00-2019年7月1日早9：00结算金额合计249347元，提成比例50%，提成金额124673.5元；2019年7月1日早9:00-2019年7月16日早9：00结算金额合计224037元，提成比例50%，提成金额112018.5元；2019年7月16日早9:00-2019年8月1日早9：00结算金额合计277845元，提成比例50%，提成金额138923元；2019年8月1日早9:00-2019年8月16日早9：00结算金额合计229024元，提成比例50%，提成金额114512元；2019年8月16日早9:00-2019年8月31日早9：00结算金额合计262508元，提成比例50%，提成金额131254元；2019年9月1日早9:00-2019年9月16日早9：00结算金额合计249583元，提成比例50%，提成金额98691元；2019年9月16日早9:00-2019年10月1日早9：00结算金额合计257222元，提成比例50%，提成金额128611元；2019年10月1日早9:00-2019年10月16日早9：00结算金额合计246230元，提成比例50%，提成金额123115元；2019年10月16日早9:00-2019年10月31日早9：00结算金额合计275920元，提成比例50%，提成金额137960元；2019年10月31日早9:00-2019年11月1日早9：00结算金额合计20261元，提成比例50%，提成金额10130.5元。金华公司于2019年11月1日向张勇林中国建设银行转入三笔49363.5元，用途均为服务费。2019年11月2日13时53分，西安市公安局高新分局唐延路派出所赵家坡村社区责任区XX路XX酒店XX楼有人打架的匿名报案。2019年11月27日，西安市公安局高新分局向张勇林作出《立案告知书》载明：张勇林办公室财物被盗案一案，我局认为符合立案标准，现已立案。金华公司在一审法院当庭提交《关于张勇林团队撤场的通知》，载明：因技师部张勇林团队的足疗、SPA技师数量不足，达不到公司要求……给公司造成了重大经济损失……为保证公司持续稳步经营，创造品牌价值，公司根据合同条款与其沟通但此类问题仍然不能解决，最终双方达成一致10月31日张勇林带团队撤出，届时财务部核算张勇林团队的所有账务，核实无误后给予一次性发放……财务部将押金一并退还。”证明金华公司就合同解除事项与张勇林进行了协商，双方达成一致意见，自2019年10月31日解除承包合同。张勇林对此不予认可，表示自己从没看到过此通知，此通知也没有张勇林的签字认可。2019年11月1日，张勇林向张勇林中国建设银行转账150000元，张勇林于当天向金华公司出具收条，载明:“金华源实业有限公司退押金款壹拾伍万元整”。2019年11月1日张勇林离场。另查，金华公司当庭提交金华公司2019年5月-10月理疗按摩提成表，载明：2019年5-11月营业额合计2658147元，变更后提成比例50%，实际提成金额1302974元，2019年5月补助金额40000元，补偿总额226552.26元。2019年6月9日，金华公司向张勇林中国建设银行转账40000元，用途为劳务费，对此，张勇林认为该40000元是2019年5月18日之前试营业期间张勇林、金华公司之间产生的收益分成，而非作为对变更开业时间的补偿，金华公司申请证人柳某某出庭作证，证明2019年10月31日经双方达成一致，张勇林撤场。张勇林对证人证言的真实性及证明目的均不予认可，表示因证人与被告之间存在利益关系，证言之间相互矛盾。   一审法院认为，张勇林与金华公司签订的《天禾水汇足疗按摩SPA承包经营合同》及《天禾水汇足疗按摩SPA补充协议一份》是当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。根据上述合同及补充协议的约定，张勇林、金华公司之间的合同期限为2019年5月18日正式开业起至2020年5月18日，张勇林诉称涉案合同的履行期限截止2020年5月18日，2019年10月底，张勇林未接到任何通知情况下，、金华公司又与第三方签订了《按摩承包经营合同》，于11月开始暂停张勇林所有技师业务，由另一公司技师进场代替张勇林一方开展业务，张勇林迫于无奈，只能按照金华公司要求办理技师工资及押金退还事宜，金华公司存在违约应向其支付违约金。金华公司辩称系经双方协商一致后张勇林于2019年11月1日离场，但其所提交《关于张勇林团队撤场的通知》系其内部自行作出，且未及时向张勇林送达；对证人证言的客观性本院无法确认。金华公司所提交的证据尚不足以证明其与张勇林协商一致。金华公司未经与张勇林协商便与张勇林终止《天禾水汇足疗按摩SPA承包经营合同》及《天禾水汇足疗按摩SPA补充协议一份》，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据上述合同及补充协议的约定，金华公司应向张勇林承担赔偿责任。张勇林诉请由金华公司承担因违约给张勇林造成的经营损失611163.8元，张勇林诉称该损失系根据经营合同的约定期限，2019年5月18日-2020年5月18日每半个月对账一次，截止2019年10月31日营业时间为11个周期，平均提成为117531.5元，利润按照40%计算，剩余未经营期限为13个周期，共计611163.8元。因该损失并未实际发生，无法认定具体数额，结合涉案天禾水汇足疗按摩SPA的经营情况，及在双方解除合同前，金华公司应提前15天至30天与张勇林协商解除合同事宜，以给张勇林足够的宽限期另寻经营场所，酌情认定为由金华公司向张勇林支付预期损失160000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西金华源实业有限公司于本判决生效后十日内向原告张勇林赔偿预期损失160000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9912元，由被告陕西金华源实业有限公司承担3500元，由原告张勇林承担6412元。上述费用因原告已预交，故被告陕西金华源实业有限公司将其应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告。     本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。张勇林提交两张光碟，证明并非张勇林与金华公司自愿达成的终止合同，而是金华公司强行单方终止合同。该证据是金华公司员工杨某某当时拍摄并提供给张勇林的。金华公司质证意见为：1、以上证据均不属于新证据，该证据的拍摄时间为2019年11月2日，是在双方已解除合同且结算完毕后形成的。该证据不足以证明张勇林与金华公司没有达成协商一致，仅证明张勇林事后反悔，违反了诚实信用原则。张勇林带领其技师到金华公司闹事，金华公司已报警，金华公司也未对张勇林有任何过激行为，且该事件与本案无关。2、对于视频中的场地是否是金华公司场所需要庭后核实。二审中，张勇林还申请证人杨某某出庭作证。证明目的为系金华公司强行单方终止合同，且在2019年10月底金华公司与第三方签订了足疗方面的服务合同，同时也安排第三方技师为客人提供相应的服务，并非张勇林违约。张勇林也未与金华公司协商一致终止合同。杨某某出庭证明：杨某某原在西安市天禾水汇上班，工作内容就是在主管按摩区域接待顾客、安排技师给客人按摩。大概是在2019年10月28日、29日、30日期间，当时店里有两批技师，其中一批是张勇林的技师，还有一批技师不清楚是谁带来的。到11月1日，杨某某上班时接到通知不让安排张勇林的技师给顾客按摩，说如果有客人按摩就安排新来的那一批技师进行按摩。11月2日，西安市天禾水汇将张勇林这一批技师的门禁卡都作废了。当时新来的那一批技师进入了按摩区域，且他们的门禁卡可以进入到按摩区域。11月2日当天，张勇林和总经理刘总过来交谈，过了一会儿来了六、七个穿便衣的人直接将张勇林拖到地上往外抬。杨某某当时在营业区域，对于后来营业区域外面发生的事情就不清楚了。因为看到11月2日天店里太乱了，所以11月3日杨某某就离开了。另，10月底，杨某某见到西安市天禾水汇有技师给客人提供服务，这批人是刘总招聘的。杨某某在西安市天禾水汇期间，按摩的技师都是杨某某负责安排张勇林的技师进行按摩的。10月28日到10月30日楼上有按摩技师。张勇林的技师如果给客人按摩，登记本上都有登记，且电脑上都会显示。但是这几天张勇林的技师都没有来登记，但有新来的技师给客人按摩。10月28日到30日张勇林的技师正常上班。金华公司对杨某某的证言质证意见为：证人杨某某是金华公司理疗部的领班，在一审中对方并未提出证人作证，且在一审庭审时证人也已经离职，该证人的证言不属于二审新证据。证人称矛盾发生于11月2日，是在张勇林与金华公司解除合同并结算完毕后。10月的最后三天直到结算前并未停止张勇林一方技师的正常工作。该证人证言无法证明张勇林提出的证明目的。金华公司未提供证据。二审中，张勇林和金华公司均表示对一审判决查明事实无异议。结合当事人陈述、举证、质证、庭审等情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。     本院认为，张勇林与金华公司签订的《天禾水汇足疗按摩SPA承包经营合同》及《天禾水汇足疗按摩SPA补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容合法不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。根据上述合同及补充协议的约定，张勇林与金华公司之间的合同期限为2019年5月18日正式开业起至2020年5月18日。张勇林诉称，案涉合同的履行期限截止2020年5月18日。2019年10月底，张勇林在未接到任何通知情况下，金华公司又与第三方签订了《按摩承包经营合同》，并于11月开始暂停张勇林一方所有技师的业务，由另一公司的技师进场替代张勇林一方开展业务，张勇林迫于无奈，只能按照金华公司的要求办理技师工资及押金退还事宜。因金华公司存在违约行为，故金华公司应承担因其违约给张勇林造成的经营损失。金华公司辩称，经双方当事人协商一致后，张勇林于2019年11月1日离场。双方当事人对此意见不一。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律规定，金华公司对其主张的该意见应提供充足有效的证据予以佐证。但金华公司提供的《关于张勇林团队撤场的通知》系金华公司内部自行作出，且也未及时向张勇林送达。同时，金华公司提供的证人证言等也不足以证明张勇林离场系双方当事人协商一致的结果。因此，一审法院认定金华公司未经与张勇林协商便与张勇林终止《天禾水汇足疗按摩SPA承包经营合同》及《天禾水汇足疗按摩SPA补充协议》，已构成违约，应承担违约责任并无不当。根据上述合同及补充协议的约定，金华公司应向张勇林承担赔偿责任。本案中，张勇林主张金华公司因其违约给张勇林造成的预期损失611163.8元。张勇林主张的该损失系根据经营合同的约定期限，即2019年5月18日-2020年5月18日每半个月对账一次，截止2019年10月31日营业时间为11个周期，平均提成为117531.5元，利润按照40%计算，剩余未经营期限为13个周期，共计611163.8元。但张勇林主张的该损失并未实际发生，故，一审法院结合涉案天禾水汇足疗按摩SPA的经营情况，及在双方当事人解除合同前，金华公司应提前15天至30天与张勇林协商解除合同事宜，以给张勇林足够的宽限期另寻经营场所等情况，酌情认定为由金华公司向张勇林支付预期损失160000元，于法不悖。关于当事人在二审中称一审判决中“逾期损失”非张勇林诉求一节，经查，一审判决中的“逾期损失”属于笔误，应为预期损失，一审法院也已裁定予以补正。故张勇林和金华公司的上诉请求均不能成立。     综上所述，张勇林和金华公司的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费9912元，由张勇林负担6412元。由陕西金华源实业有限公司负担3500元。     本判决为终审判决。                              审 判 员王吉利                              审判员任    蕾                              审判员  蒋    瑜     二0二0年十一月日     书 记 员周媛媛                                1