wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5121号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，系该支行行长。 被执行人：张文城，男，1989年8月10日生，汉族，身份证住址：河北省廊坊市大城县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2454号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人张文城发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张文城在银行存款410735.53元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十二日 书记员  万金金
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16634号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：杨明华，男，1979年11月19日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与杨明华追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初1389号   原告：王新中，男，1962年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：杨晓翠，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：富蕴县宏翔房地产开发有限公司，住所地富蕴县。   法定代表人：袁文国，该公司经理。   原告王新中与被告富蕴县宏翔房地产开发有限公司（以下简称：“宏翔公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新中及委托诉讼代理人杨晓翠到庭参加诉讼，被告宏翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王新中向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款1243373元；2、要求被告承担逾期付款利息，利息计算方式为：以欠款金额为基数，从2020年1月1日起至欠款清偿止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。2018年至2019年期间，被告将其开发建设的塞外明珠小区的水暖工程发包给原告施工，截止到2019年8月，被告欠原告水暖工程款合计1243373元，双方一致同意以富蕴县“塞外明珠”小区6号楼104室折抵工程款1243373元，并签订《工程款抵房协议书》。2019年12月30日，被告给原告出具的证明载明欠原告水暖工程款1243373元的事实。然，2020年8月，富蕴县塞外明珠小区6号楼104室房屋被富蕴县人民法院通过阿里拍卖网拍卖，原告的水暖工程款的债权不能通过以房抵债的方式实现。现原告诉至贵院，请求依法判决。   宏翔公司未作答辩。   经审理查明：2018年至2019年，被告宏翔公司将其开发建设的塞外明珠小区水暖工程包工包料承包给原告。截止到2019年8月，被告欠原告工程款1243373元。2019年8月13日，原告与被告签订工程款抵房协议书，协议约定，被告将其开发建设的××区折抵拖欠原告的工程款1243373元。2019年12月30日，被告向原告出具证明，内容载明：“王新中水暖工程款统计1243373元人民币，具体金额见附件6，实际欠款金额以财务对账为准”。2020年9月24日，被告向原告出具说明，该内容载明：“于2019年12月30日，宏翔公司给王新中出具证明载明欠王新中水暖工程款1243373元，该证明中的相关票据原件全部由我公司收回统一保管”。   以上事实有原告提交工程款抵房协议书、证明、说明等证据及原告陈述在案佐证。   本院认为，被告将其开发建设的塞外明珠小区水暖工程包工包料承包给没有资质的原告，成立的建设工程施工合同，应当认定为无效。建设工程施工合同无效，不影响原告要求被告支付工程款。庭审中，原告向法庭提供的工程款抵房协议书、证明等证据证实被告拖欠原告工程款1243373元，故本院对原告主张被告支付工程款1243373元的诉求予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息，被告逾期支付工程款应当承担利息，但逾期利息应当以1243373元为基数，自起诉之日即2020年11月2日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告富蕴县宏翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王新中支付工程款1243373元；   二、被告富蕴县宏翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王新中支付逾期利息，利息以1243373元为基数，自2020年11月2日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   三、驳回原告王新中的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15990元，减半收取计7995元，由被告富蕴县宏翔房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1780号申请执行人:朱连江,男,1976年7月14日出生,汉族，居民，住莒县。被执行人:莒县夏庄镇马坡社区中马坡村经济合作社，住所地：莒县夏庄镇马坡社区中马坡村。法定代表人：赵修合，该经济合作社主任。申请执行人朱连江与被执行人莒县夏庄镇马坡社区中马坡村经济合作社义务帮工人受害纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年12月27日作出的(2017)鲁1122民初6658号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2018年6月29日作出的（2018）鲁11民终928号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月9日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：40000元及利息)。本案在执行过程中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月十七日书记员  毕纪法
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执609号之一申请执行人：李永强，男，1980年8月31日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市名山区。现住四川省雅安市雨城区。被执行人：郑丹，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市名山区。现住四川省雅安市名山区。关于李永强与郑丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）川1802民初213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李永强于2020年6月12日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人郑丹送达执行通知书，责令被执行人郑丹自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。执行过程中，本院依法冻结了郑丹的银行账户、网络资金账户。本院于2020年10月31日委托雅安市名山区人民法院对被执行人郑丹的财产状况进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索。本院依法作出的（2020）川1802执609号失信决定书将被执行人郑丹纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执609号限制消费令，责令被执行人郑丹不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。因本案申请执行人李永强在送达地址确认书预留的电话号码长期拨打均无人接听，无法对申请执行人进行终本约谈，但本院已依法予以查找。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人李永强有债权，即被执行人郑丹应当归还申请执行人李永强借款本金*元及自2019年12月1日起至款清时止按照年利率*%计算的利息和迟延履行期间的债务利息；案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十一月三日书记员 周学亮
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初592号原告：中国少年儿童新闻出版总社，住所地北京市东城区东四12条**。法定代表人：李学谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沭阳县周集尧芮书店，，住所地江苏省沭阳县周集乡老街村****经营者：沈欢，男，1988年5月2日出生，住江苏省沭阳县。原告中国少年儿童新闻出版总社因与被告沭阳县周集尧芮书店侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月13日立案受理。原告中国少年儿童新闻出版总社于2020年11月13日以双方就本案已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国少年儿童新闻出版总社申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国少年儿童新闻出版总社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国少年儿童新闻出版总社负担。审 判 长 翟新权审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二〇年十一月十六日法官助理 高海锌书 记 员 蔡秋芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14242号原告：吴红，女，1977年3月28日出生，满族，住址沈阳市铁**。被告：林顺玉，女，1985年1月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区原告吴红诉被告林顺玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月12日本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴红回起诉。案件受理费减半收取309元，由原告承担。31419809207500审判员高聪二〇二〇年十一月十二日书记员  谢明鸣
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1671号罪犯李利，男，1995年5月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省余江县人民法院于2018年5月30日作出（2018）赣0622刑初58号刑事判决，认定被告人李利犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元，被告人李利上缴的违法所得款人民币1062000元，予以没收，上缴国库；其余违法所得继续追缴，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人李利不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）赣06刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李利在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分523.82分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯李利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李利准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12873号申请执行人河南翼升汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼****，统一社会信用代码91410100317365518P。被执行人刘鑫，男，汉族，1985年7月25日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。关于河南翼升汽车租赁有限公司诉刘鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10188号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内支付原告河南翼升汽车租赁有限公司租金146288元；二、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内支付原告河南翼升汽车租赁有限公司迟延履行金14628.8元；三、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内支付原告河南翼升汽车租赁有限公司违约金5000元；四、驳回原告河南翼升汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2335元，由原告河南翼升汽车租赁有限公司负担611元，被告刘鑫负担1724元。刘鑫未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南翼升汽车租赁有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查询到被执行人名下银行存款较少，未查询到被执行人名下有车辆登记信息，另外未查询到被执行人名下有可供执行的股权、证券、工商登记等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人刘鑫名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人刘鑫名下无住房公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘鑫负有向申请执行人河南翼升汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  康晶晶
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3706号之一申请执行人：扬州市润逊装饰工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王守梅，该公司总经理。被执行人:江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：尤芝翔，该公司董事长。申请执行人扬州市润逊装饰工程有限公司与被执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)苏1012民初7037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2019年12月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月12日、2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结，有车辆登记信息（已查封，但未实际扣押）。3、本院通过扬州市江都区不动产查询系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，江苏鼎鑫建设工程有限公司名下有房产登记信息，本院已轮候查封,据悉,该公司房产已经抵押给江都农商行,且该公司在全国涉及的诉讼及执行案件数量较多,故申请执行人不要求处置该房产。本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年11月26日,将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令及决定书。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 翔
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保452号 申请人：临沂宇璜装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371323*******，住所地沂水县沂蒙山路中段路南。 申请人：韩立涛，男，身份证号码:3711221********，住莒县。 本院在审理（2020）鲁1323民初6371号原告临沂宇璜装饰工程有限公司诉被告韩立涛装饰装修合同纠纷一案中(诉讼标的6879.1元)，为保证案结后的顺利执行，原告于2020年11月27日向本院提出诉讼中财产保全申请，要求查封冻结被告名下的银行存款或等值财产，保全价值10000元。原告临沂宇璜装饰工程有限公司购买诉讼财产保全责任保险一份提供财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩立涛名下银行存款10000，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张 琨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执前调4485号申请执行人：曹高鹏，男，1988年5月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：接铭海，男，1989年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院作出的（2020）鲁0602民特889号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人接铭海的存款人民币11万元，冻结期限为一年；或查封相应价值财产（查封清单附后）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔兴翔
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27清申1号   申请人：郭炳武，男，1966年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被申请人：博尔塔拉蒙古自治州国林出口商品基地有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市。   法定代表人：李世祯，该公司总经理。   申请人郭炳武以其为被申请人博尔塔拉蒙古自治州国林出口商品基地有限责任公司（以下简称国林公司）的债权人、国林公司被吊销营业执照为由，申请对国林公司进行强制清算。2020年11月13日，本院依法通知了被申请人国林公司。国林公司提出异议称，国林公司与郭炳武没有债权债务关系，郭炳武不具有申请国林公司强制清算的主体资格，其申请没有法律依据，建议本案书面审理。   本院查明如下事实：国林公司于1998年12月13日成立。2011年2月28日，原博州工商行政管理局下达行政处罚决定，吊销国林公司营业执照。国林公司至今未办理注销登记。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，清算申请应由债权人、股东提出。国林公司并不认可郭炳武的债权人身份，郭炳武提供的其与案外人之间的协议中亦无国林公司对郭炳武有给付义务的明确表述。故，郭炳武主张其为国林公司债权人的依据不足。   此外，郭炳武申请中关于“应先申请对国林公司进行强制清算，再向公司清算组来主张权利”的主张，亦没有法律依据。   依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：   对郭炳武的强制清算申请，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。     审判长 杜娟   审判员 赵鑫   人民陪审员 邹秀兰     二〇二〇年十一月十九日     法 官助 理 朱娟娟   书记员 李庆
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异387号案外人：王皓，男，汉族，1984年9月29日出生，住河北省唐山市丰润区。案外人：郭靖，女，汉族，1988年3月1日出生，住河北省唐山市丰润区。申请执行人：张景根，男，1966年10月4日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：唐山市铭远房地产开发有限公司，住所地唐山市路**。法定代表人：李广弟，总经理。本院在执行申请执行人张景根与被执行人唐山市铭远房地产开发有限公司（以下简称铭远公司）、陶明、赵秀华民间借贷纠纷一案中，案外人王皓、郭靖对本院执行唐山市路南区西新东楼区域搬迁改造工程项目（一期）xx号楼xx单元xx号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王皓、郭靖称，请求中止涉案房产的司法拍卖程序。事实与理由：2019年9月8日，案外人与铭远公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房产，该房产面积为88.95平方米，单价为13420元，总价款为1193709元，合同签订后，案外人支付了房款，铭远公司也向案外人交付了房产，并依规签订了《前期物业服务合同》，因被执行人的原因，涉案房产一直不能办理房产登记手续。综上所述，请求你院依法解除对涉案房产的查封拍卖。为证明其主张，王皓、郭靖提交了《西新东楼区域搬迁改造工程商品住宅认购协议》《装修管理服务协议书》《前期物业管理服务协议》、发票、收据等证据材料。本院查明，申请执行人张景根与被执行人铭远公司、陶明、赵秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）鲁01民初425号民事判决，判决：一、铭远公司于本判决生效之日起十日内偿还张景根借款本金3300万元并支付利息；二、铭远公司于本判决生效之日起十日内赔偿张景根律师代理费损失130万元；三、陶明、赵秀华对本判决铭远公司还款义务承担连带清偿责任。审理过程中，本院于2018年3月29日作出（2018）鲁01民初425号民事裁定及协助执行通知书，查封保全铭远公司西新东楼区域改造工程82套房产（包括涉案房产），查封期限自2018年3月29日至2021年3月28日止，并通知唐山市不动产登记中心、唐山市房地产交易中心办理了查封登记。执行过程中，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁01执恢105号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人铭远公司所有的位于河北省唐山市路南区新华道南、友谊路东，西新东楼区域改造工程（一期）渤海豪庭50套房产（包括涉案房产）。另查明，2019年9月8日，王皓、郭靖与铭远公司签订《商品住宅认购协议》，约定购买涉案房产，总价款为1193709元。以上事实有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《商品住宅认购协议》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2018年3月29日查封涉案房产并进行了查封登记，已产生公示效力，王皓、郭靖于2019年9月8日与铭远公司签订《商品住宅认购协议》，法院查封行为在前，房屋买卖合同签订在后，故王皓、郭靖请求中止对涉案房产的强制执行，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王皓、郭靖的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二〇年十一月十一日法官助理李姝怡书记员马彬
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执342号 申请执行人何某与被执行人王某婚姻家庭纠纷执行一案，本院（2020）吉04民终526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经法院调解，被执行人已主动履行给付义务。本案执行完毕。 本院认为，本院（2020）吉04民终526号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉04民终526号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初9724号 原告：申某甲，女，1967年6月29日出生，汉族，住西安市新城区。原告：申某乙，女，1972年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：申某丙，男，1968年6月26日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：宋某某，女，1945年9月25日出生，汉族，住西安市碑林区。原告申某甲、申某乙与被告申某丙、宋某某继承合同纠纷一案，原告申某甲、申某乙于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某甲、申某乙的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申某甲、申某乙撤回起诉。案件受理费7600元本院减半收取3800元原告申某甲、申某乙负担。        审    判    长      李 杜    二〇二〇年十月二十九日  书    记    员      郭 宇1
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执709号被执行人：李正龙，绰号杀手，男，汉族，生于1994年8月21日，住云南省玉溪市澄江市。公民身份号码：5304221994********。因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期从2018年12月2日起至2023年12月1日止。现在玉溪监狱服刑。本院移送执行的被执行人李正龙罚金一案，澄江市人民法院于2020年2月20日作出的（2019）云0422刑初152号刑事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告人李正龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，李正龙未按期缴交罚金，本院刑事审判庭于2020年11月10日移送执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人李正龙送达了相关执行材料，采取了以下执行措施：1.因李正龙现在玉溪监狱服刑，依法将执行通知书等执行法律文书邮寄送达被执行人李正龙。并依法对被执行人李正龙个人财产进行查询。经银行网络查控系统查询后，李正龙无银行存款、股票、基金等财产；2.向澄江市自然资源局不动产登记中心查询，被执行人李正龙名下无不动产登记信息，无财产可供执行；3.依法到被执行人李正龙户籍所在村小组澄江市右所镇补益村委会吴榨**进行调查，其村小组反映：李正龙在村小组无房产、无土地，无分红补偿及土地流转款。电话询问其父母，其父母年纪大也没有能力代其缴交罚金。因被执行人李正龙被判处有期徒刑，现在玉溪监狱服刑，名下无财产可供执行，暂无履行能力，本案依法裁定终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当对未履行部分追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下：终结（2020）云0422执709号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当对未履行部分追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  马俊东审判员  溥喜燕审判员  张 咏二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 溪
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执160号之一申请执行人：刘芳，男。委托诉讼代理人：张勤东，鹤岗市向阳中心法律服务所法律工作者。被执行人：鹤岗明月物资有限责任公司供兴煤矿二井。地址：鹤岗市兴安区峻德。法定代表人：孙鹤善，职务：矿长。委托诉讼代理人：周克军，职务：副矿长。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人鹤岗明月物资有限责任公司供兴煤矿二井劳动争议纠纷一案中，申请人刘芳与被执行人鹤岗明月物资有限责任公司供兴煤矿二井达成和解协议分期履行，申请执行人向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲字（2019）第1684号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇二〇年十一月十二日书记员 唐惠茹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3567号申请执行人：苏某，女，1965年5月11日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张某，男，1950年10月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。苏某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫03民终564号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月23日向本院申请执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张某未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月28日、2020年10月22日、2020年11月16日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人张某银行账户存款合计100余元。对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，待被执行人履行完毕后，再解封账户。2.2020年11月6日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张某名下无公积金可供执行。三、通过本院多次传唤，申请执行人苏某自愿撤回案件的执行。1.被执行人张某年事已高，七十一岁高龄我院无法进行强制腾房与拘留等措施，我院工作人员于2020年11月26日前往洛阳市洛龙区诸葛镇政府拆迁指挥部与党政办办公室，发放协助执行通知书将张某名下位于诸葛镇福民嘉苑1号小区39号楼1单元303室房屋更名至申请执行人苏某名下。3.待随后此小区可以办理房产证，我院协执将此房屋过户至申请执行人苏某名下，履行完毕后，解除被执行人张某、银行账户、房屋的查封。4、申请执行人苏某向本院申请案件撤回终结执行。双方达成上述条件后，申请人向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执3567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十一月二十八日书记员 ： 李 硕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24925号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：肖天福，男，1986年11月25日出生，汉族，住广东省阳山县****************，身份证号码441************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告肖天福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金13970.21元、利息1086.33元、分期手续费190元、违约金450.76元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金13970.21元、利息1086.33元、分期手续费190元、违约金450.76元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月3日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖天福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13970.21元、利息1086.33元、分期手续费190元、违约金450.76元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告肖天福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙婉仪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8109号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**绿地中央广场智海大厦**。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被执行人：鄢继铭，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人鄢继铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鄢继铭未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11331号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人鄢继铭发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为79507.73元、利息、罚息及迟延利息，未受偿79507.73、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月六日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初7044号原告：单玉军，男，1968年7月14日出生，汉族，无职业，现住珲春市。被告：程守亮，男，1962年2月23日出生，汉族，无职业，现住珲春市。被告：延边家乐建筑工程有限公司，住所地延吉市太平街**。法定代表人：曹怀，经理。本院在审理原告单玉军诉被告程守亮、延边家乐建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单玉军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单玉军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单玉军撤回起诉。案件受理费110元（原告已预交），减半收取55元，由原告单玉军负担。审判员  石勋波二〇二〇年十一月二十六日书记员  周晓辉
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1599号申请执行人：段玉治，男，汉族，1986年1月18日生，云南省临沧市人，住临沧市临翔区。被执行人：石林彝族自治县城州建筑公司，住所石林县鹿阜街道办事处龙泉路**。统一社会信用代码：91530126216881193C。法定代表人：杨鸿明。被执行人：赵朝海，男，汉族，1981年9月21日生，四川省资阳市安岳县人，现住临沧市凤庆县。关于申请执行人段玉治申请执行石林彝族自治县城州建筑公司、赵朝海提供劳务者受害责任纠纷一案，大理市人民法院于2020年4月13日作出的大理市人民法院（2020）云2901民初616号《民事判决书》已生效，判决：一、被告赵朝海、被告石林彝族自治县城州建筑公司于本判决生效后15日内连带赔偿原告段玉治误工费、营养费等各项费用共计人民币98917.4元。二、驳回原告段玉治的其他诉讼请求。案件受理费人民币3308元，减半收取1654元，由原告段玉治负担566元，被告赵朝海负担544元，被告石林彝族自治县城州建筑公司负担544元。因石林彝族自治县城州建筑公司、赵朝海到期未履行，段玉治向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，未发现被执行人名下可供执行财产。2020年10月27日，，本院前往被执行人石林彝族自治县城州建筑公司登记住所地石林县鹿阜街道办事处龙泉路**现场执行经现场查找，该公司未在该处，亦未有可供执行财产。2020年11月17日，本院前往大理佳利建筑装饰工程有限公司，现场执行该公司未付石林彝族自治县城州建筑公司的工程款项，该公司书面回复石林彝族自治县城州建筑公司在其公司无工程款可扣划或冻结。被执行人未按本院传票、电话通知前来本院执行，且下落不明。本院根据申请人的情况，对其采取司法救助5000元。本院依法对被执行人及法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月20日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但不同意终结本次执行程序。2020年11月24日，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  李东强
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初3592号原告：于红伟，女，1977年10月14日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：雷书亮，男，1990年11月20日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：李伟伟，女，1989年11月23日出生，汉族，住山东省东阿县。原告于红伟与被告雷书亮、李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告于红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于红伟撤回起诉处理。审判员  孟凡强二〇二〇年十一月十八日书记员  司兰兰
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执复15号复议申请人（案外人）：安徽金大地投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路潜山路口新际商务中心**，统一社会信用代码9134000069739773XY。法定代表人：陈冬梅，该公司总经理。诉讼委托代理人：黄玲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被执行人：蔡天宝，男，汉族，1986年7月21日出生，初中文化，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。淮南市田家庵区人民法院在执行蔡天宝等20人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、诬告陷害罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、强制侮辱罪、诈骗罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪、纵容黑社会性质组织罪一案中，案外人安徽金大地投资控股有限公司（以下简称：金大地公司）对法院查封被执行人蔡天宝位于淮南市田家庵区山南新区金地滟澜山52栋304、404室提出书面异议。田家庵区人民法院作出(2020)皖0403执异43号执行裁定，金大地公司不服向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，上海万洋投资控股有限公司系淮南中城置业有限公司（以下简称：淮南中城置业）股东。2011年上海万洋控股有限公司作为被吸收方与金大地公司合并。2014年4月13日，蔡天宝与淮南中城置业签订《商品房买卖合同》，蔡天宝购买房屋位于淮南市田家庵区山南新区金地滟澜山52栋304、404室，建筑面积共185.24平方米，商品房总价为1350000元，约定“买受人于2014年4月13日前支付全部房款的30%，即405000元，余款945000元于七日内与出卖方指定的银行办理按揭手续，若买受人逾期不办理，按合同第七条第一款处理”。按照双方合同第七条第一款约定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。该合同补充协议又约定，因买受人原因逾期没有办妥银行按揭贷款手续或提交办理银行按揭贷款的材料不符合银行办理案件之要求，视同买受人违约。出卖人有权解除合同。出卖人依据该条解除合同的，应当书面通知买受人。2014年4月15日，蔡天宝办理了网上备案手续。再查明，淮南中城置业现已注销，由作为股东的金大地公司承继淮南中城置业的相关权利。原审法院认为，被执行人蔡天宝在人民法院查封前已经购买涉案商品房并办理网上备案手续，因逾期还贷存在违约行为属实。异议人金大地公司享有解除权，但应当依照补充协议的约定，书面通知买受人解除合同事宜，而案外人无法提供证据证明已书面通知蔡天宝，不能因此否定蔡天宝对案涉房屋的期待性权利。同时，因蔡天宝逾期还贷导致淮南中城置业保证金账户被工商银行划扣以清偿蔡天宝全部贷款，金大地公司可向蔡天宝追偿，但不能因之驳斥执行行为合法性及合理性，故对于异议人金大地投资控股有限公司提出的解除对蔡天宝名下位于淮南市田家庵区山南新区金地滟澜山52栋304、404房产查封的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，驳回金大地公司的异议请求。金大地公司复议称，1、涉案房屋一直登记在淮南中城置业有限公司名下，申请人现为涉案房屋合法所有权人。2、案涉房屋的所有权不属于蔡天宝。根据刑法及相关法律的规定，不属于被执行的范围。3、淮南中城置业保证金账户因案涉房屋已被中国工商银行划扣，代蔡天宝清偿了全部贷款，依据《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，蔡天宝对案涉房屋的期待利益已不存在。请求依法撤销原审法院的错误裁定，并中止执行。本院认为，涉案房产已被生效的刑事裁判认定为被告人蔡天宝个人财产，并判决予以没收。对异议人提出的执行异议，原审法院执行机构应依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定将异议材料移送刑事审判部门处理，能补正的裁定补正，不能补正的告知异议人通过审判监督程序处理。但原审法院没有按此规定办理，也没有按照该《规定》第十四条第二款的规定公开听证。因此，原审裁定程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403执异43号执行裁定；二、发回淮南市田家庵区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张立建审判员  詹祖强审判员  隋荣迅二〇二〇年十一月三十日法官助理杨九洲书记员汪文附相关法律和司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2320号申请执行人:杜占福，男，1960年3月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:宁夏天马冶化（集团）股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：李汉生，该公司总经理。申请执行人杜占福申请执行宁夏天马冶化（集团）股份有限公司劳动争议一案,本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲调字（2020）第16号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏天马冶化（集团）股份有限公司支付申请执行人杜占福执行款63180元，同时承担案件执行费848元，以上共计64028元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏天马冶化（集团）股份有限公司的银行存款64028元及迟延履行期间的利息；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏天马冶化（集团）股份有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏天马冶化（集团）股份有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨生军二〇二〇年十一月二十三日书记员  李龙飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1148号申请人：曾某某,女,汉族,1970年1月2日出生,住济南市市中区。被申请人：高某,女,汉族,1979年1月21日出生,住泰安市岱岳区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值15万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨志莹
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1399号 原告：吴琴安，女，1970年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律师。 被告：张宗文，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：李安群，女，1978年6月14日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告吴琴安与被告张宗文、李安群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吴琴安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴琴安自动撤诉处理。 审 判 长  李培林 人民陪审员  彭大财 人民陪审员  明 霞 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  张 燕 书 记 员  杨子辉
河北省承德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀08执127号 申请执行人承德利源房地产开发有限公司与被执行人李铁永商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的承德仲裁委员会作出的承仲裁字[2020]第22号裁决书，已向被执行人李铁永发出执行通知书、督促履行告知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月11日向申请执行人承德利源房地产开发有限公司发出代为完成指定行为委托书，协助办理撤销被执行人李铁永签订的编号为201703300291和201705050291的两份《商品房买卖合同》的房屋备案登记手续，现该房产备案登记已办理完撤销登记。本案执行费50元，已由申请执行人承德利源房地产开发有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 承德仲裁委员会作出的承仲裁字[2020]第22号裁决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26991号 申请执行人杨斌斌申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3432号原告：赵嘉豪，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。被告：谢柳健，男，1988年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************，公民身份号码：440***************。原告赵嘉豪与被告谢柳健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告赵嘉豪于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵嘉豪申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵嘉豪撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告赵嘉豪负担（原告已预交受理费25元）。审 判 员 黄剑强二〇二〇年十一月十七日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3887号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：陈登标，男，1980年7月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行与被告陈登标信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告陈登标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈登标立即向原告归还信用卡透支本金4,408.6元、利息263.26元、逾期违约金147.2元、手续费78.31元，2020年6月24日以后产生的利息、违约金按照领用合约的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费500元；3、本案案件受理费由被告承担。被告陈登标未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告陈登标向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行（原名中国农业银行股份有限公司上饶县支行）提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币……）支付逾期还款违约金；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1－90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。《收费标准》中则确认了预借现金等业务的收费标准。原告为被告办理了一张卡号为62×××43的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。原告提交的被告的账户查询信息截图显示，截至2020年11月5日，被告共欠原告信用卡借款本金4308.6元、利息556.04元、逾期还款违约金156.1元、手续费78.31元。另原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师费为500元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应为4,308.6元、手续费应为78.31元。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。根据领用合约之约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费为500元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的500元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈登标于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金4,308.6元、手续费78.31元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息、违约金；二、被告陈登标于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈登标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年十一月十日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执恢20号杨文、许树红：杨文与许树红公证债权文书一案，杨文向本院申请执行的（2017）鹤城证执字第33号执行证书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4224号   原告：刘又源，男，1974年6月3日出生，汉族，阿克苏国泰房地产开发有限责任公司法定代表人，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。   委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。   被告：邱炜，男，1965年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住四川省成都市高新区。   原告刘又源与被告邱炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。   原告刘又源向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金300万元；2．判令被告立即向原告支付资金占用损失共计241,151元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月至2018年4月，被告向原告借款共计300万元；2019年7月5日原告向被告催款，被告承诺于2019年7月30日前将欠款全部还清，并向原告出具了借条。但还款期限届满，被告未能清偿债务。此后经原告多次催要未果。综上，原告为保护公民的合法权益，现请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年10月27日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告刘又源对被告邱炜的起诉。   案件受理费32,729元，已减半收取16,365元，退还给原告刘又源。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   魏紫晶
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2813号原告：黄小顺，男，1938年3月8日生，汉族，住河南省确山县。被告：梁金安，男，1945年4月1日生，汉族，住河南省驻马店市。原告黄小顺与被告梁金安返还原物纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小顺、被告梁金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小顺向本院提出诉讼请求：1、依法归还工区房一间半和厨房一间。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁金安于1990年置我合法权益于不顾，以欺骗手段，骗取我宅基地建两间平房，两间厨房一出院，当时他承诺他住新房，他的工房给我居住，新房建成他卖掉，他仍居住在工区的工房内，造成我至今无房居住。为此事，我三十年来向他追要多次，被他拒绝。特诉至法院，敬请贵院支持我的请求，依法维护原告的合法权益。被告梁金安辩称，1989年秋天，我在铁路旁边的荒地，就是923部队油库专用线，零公里加400米建房，我到油库经杨处长查看图纸后，同意我们建房。我建了12.5米长、宽7.5米的三间平房，一间厨房，带院，没有做门窗，就这样处理掉了。铁路北是土公路，路北是水沟，沟北是县煤建公司南院墙。当时是谁占用多少地方，谁就建多大的房子，按占用东西长12.5米，款7.5米，这是占用黄小顺东北角煤建南墙外不规则的水沟地长2米，宽1.6米，旁边还有个大坑，后来我用三轮车拉土填满，后和黄小顺协商，用我沟边的菜地（长4米宽3米）换他的沟边地，他同意没啥意见。工区牛水明可以作证，1989年在军专线北侧占地建房的事。以上是发生的经过，请法院领导驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系铁路退休工人，退休前均居住在单位分配的工区房。原告居住两间房，被告居住一间半房。1989年，被告在其居住的工区房附近荒地建造三间平房，建成后出售。2015年，原、被告所居住的房屋已拆迁，原告诉请的房屋已不存在。本院认为，原告未提交证据证明其主张的事实，应承担不利的后果。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄小顺的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告黄小顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇二〇年十一月十二日书记员  李博文
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2512号原告：吴世忠，男，侗族，住贵州省天柱县。原告：陈千梅，女，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴世忠，男，侗族，住贵州省天柱县，系原告陈千梅丈夫。被告：贵州新界富地置业有限公司。住所地：天柱县凤城镇商贸区凤山路****第**。法定代表人：云现波。原告吴世忠、陈千梅诉被告贵州新界富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴世忠、陈千梅撤诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告吴世忠、陈千梅负担。审判员 卢 慧二〇二〇年十一月三十日书记员 蒋大元
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更443号罪犯邢志庆，男，1973年9月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年11月20日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈刑初字第451号刑事判决，认定邢志庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年7月30日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯邢志庆由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯邢志庆在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邢志庆在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢志庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初1011号 原告：张家口联信房地产经纪有限公司，住所地张家口万全区孔家庄镇育才街南万中对面**。 法定代表人：杨帅，总经理。 委托诉讼代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵建新，河北启扉律师事务所律师。 被告：张建军，男，1968年10月22日出生，汉族，住张家口市阳原县。 原告张家口联信房地产经纪有限公司与被告张建军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口联信房地产经纪有限公司委托诉讼代理人赵建新到庭参加诉讼,被告张建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口联信房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿金20996.74元及利息（利息以20996.74元为基数按年利率6%，自原告实际代偿之日起计算至被告实际给付之日。）2、请求法院判令原告对抵押物即被告所有的位于张家口市阳原县301室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月2日，被告因进购服装需要向怀安县农村信用联社股份有限公司小额信贷中心左卫分中心借款，原告为其借款提供担保，并出具了担保承诺书。并且被告还以其自有房屋张家口市阳原县作为其借款提供抵押并办理抵押登记。协议签订后，被告偿还了部分借款后，对于剩余欠款未能如期履行还款义务，为此原告作为担保人为被告代偿了欠款20996.74元。原告履行了担保责任后，多次催促被告还款，但被告一直拒绝履行还款义务。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，依据《担保法》《民事诉讼法》的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张建军经法院依法传唤未到庭参加诉讼也未向法院提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告张建军因进购服装向怀安县农村信用联社股份有限公司小额信贷中心左卫分中心借款人民币300000元，并签订《个人借款合同》，约定借款期限自2019年8月2日起至2027年8月1日止，利率为月利率8.575‰，还款方式采用等额本息还款法按月还款。之后，张家口联信房地产经纪有限公司作为保证人向怀安县农村信用联社股份有限公司小额信贷中心左卫分中心出具《担保承诺书》，为张建军的上述借款提供连带责任保证担保。被告张建军以其自有的位于张家口市阳原县（阳房权证西私自字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并于2019年8月2日与怀安县农村信用联社股份有限公司小额信贷中心左卫分中心签订了《抵押合同》。2019年8月2日，怀安县农村信用联社股份有限公司小额信贷中心左卫分中心向被告张建军发放贷款300000元。在借款期间，因张建军未按照借款合同的约定按时结算本息，张家口联信房地产经纪有限公司承担了保证责任，为张建军偿还截止到2020年6月29日前所拖欠的借款本金8745.45元、利息11906.42元、罚息344.87元，共计20996.74元。张家口联信房地产经纪有限公司承担保证责任后，向张建军追偿未果，遂向本院提起诉讼。 上述认定事实有原告提供的1、《个人借款合同》、《抵押合同》、《担保承诺书》各一份；2、《个人贷款业务明细》一份。3、《贷款本金利息收回凭证》一份。4、《追偿权益授权书》一份在案佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张建军向怀安县农村信用联社股份有限公司小额信贷中心左卫分中心借款300000元，张家口联信房地产经纪有限公司为该笔借款提供保证担保，在张建军未按借款合同约定偿还借款后，张家口联信房地产经纪有限公司承担了保证责任，代张建军向怀安县农村信用联社股份有限公司小额信贷中心左卫分中心偿还了借款本息合计20996.74元，作为保证人张家口联信房地产经纪有限公司有权向张建军追偿，故对张家口联信房地产经纪有限公司要求张建军偿还其代偿的借款本息20996.74元的诉讼请求，依法予以支持。担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，因此，张家口联信房地产经纪有限公司要求张建军给付其代偿款的利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。对原告请求对抵押物即被告所有的位于张家口市阳原县房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权这一诉求，因抵押权是债权的从权利，以其担保债权存在为前提，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保，原告虽然为被告代偿了部分款项，但抵押权相对应的债权债务关系仍为怀安县农村信用联社股份有限公司小额信贷中心左卫分中心与被告张建军，故抵押权仍为怀安县农村信用联社股份有限公司小额信贷中心左卫分中心享有，原告张家口联信房地产经纪有限公司不享有抵押权，故对原告请求对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权这一请求不予支持。被告张建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建军于本判决生效之日起十日内给付原告张家口联信房地产经纪有限公司借款本息人民币20996.74元。 二、驳回原告张家口联信房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162.46元，由被告张建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 闫兆升 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 宋晓宏 书 记 员 孙莉莉
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4759号原告：中国工商银行股份有限公司南昌支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路**。统一社会信用代码：91360121858625167E。法定代表人：徐晓晟，系该行行长。委托代理人：徐江帆，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。被告：罗燕玲，女，1988年12月16日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。原告中国工商银行股份有限公司南昌支行与被告罗燕玲、（罗小波已死亡）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员熊建国进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、判令被告立即向原告清偿借款本金414731.57元及利息56843.19元（暂计至2019年6月21日，此后利息按合同约定利率计算）；3、依法判令原告对被告名下位于南昌县银三角迎宾中大道3699号贵都国际花城住宅区的房产处置后的款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告罗燕玲、（罗小波）向我行申请期限为18年的个人二手住房购置贷款430000元，并签订了《个人购房借款／担保合同》，我行按约发放了贷款。该笔贷款用所购房屋抵押，地，地址为南昌县银三角迎宾中大道**贵都国际花城住宅区房权证莲塘镇字第**），房产面积为128.99平方米，双方办理了抵押权登记手续。截至2019年6月21日，被告已连续30期未按期归还贷款本息，共欠原告贷款本金414731.57元及利息56843.19元，经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，本案罗小波已于2016年12月14日死亡，且没有遗产继承人，被告罗燕玲是智力残疾人，没有生活自理能力，经济困难。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌支行的起诉。案件受理费4,473元，退回原告中国工商银行股份有限公司南昌支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年十一月十一日法官助理尧丽书记员应礼华
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5598号之二 原告：陈雪珍，女，1933年11月16日出生，汉族,住杭州市江干区。 法定代理人：陈勇强，男，1961年7月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：楼泽丰，浙江尹天律师事务所律师。 被告：陈樟森，男，1953年8月14日出生，汉族,住杭州市下城区。 被告：童慧芳，女，1956年3月5日出生，汉族,住杭州市下城区。 本院在审理原告陈雪珍诉被告陈樟森、童慧芳保管合同纠纷一案中，原告陈雪珍于2020年11月4日向本院申请撤诉，撤回对被告陈樟森、童慧芳的起诉。 本院认为，原告陈雪珍的撤诉申请系自行行使处分权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈雪珍撤回起诉。 案件受理费按变更后诉讼请求为50元，减半收取25元，由原告陈雪珍负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陆旭霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1286号 卢志、周雅刚： 卢志与周雅刚民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202民初845号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人周雅刚已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1549号 申请执行人包健，男，1981年9月6日生，蒙古族，现住北京市通州区。 被执行人阜蒙县民意网络信息技术有限公司，负责人王永坤。 申请执行人包健与被执行人阜蒙县民意网络信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初446号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2020）辽0921民初446号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  孟晓东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董 飞
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4029号上诉人(原审原告)：林松波，男，1958年7月29日出生，汉族，住广东省台山市*************。委托诉讼代理人：林焯胜，广东高拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩霞，广东高拓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：深圳市金河建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区**********************。法定代表人：吴耿升，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：朱池添，男，1962年4月12日出生，汉族，住广东省台山市******************。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李世清，广东律客律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱达华，男，1952年8月7日出生，汉族，住广东省台山市**************。上诉人林松波因与被上诉人深圳市金河建设集团有限公司（以下简称金河公司）、朱池添、朱达华劳务合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林松波上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持林松波的全部诉讼请求；2.一、二审受理费用由金河公司、朱池添、朱达华承担。事实和理由：一、一审遗漏朱达华确认大滩围工程拖欠林松波款项和朱达华是联系林松波进行劳务的经手人(联系、对账)的重要事实。朱达华于2019年3月13日出具《台山市大滩围海堤达标加固工程应付款明细表》确认大滩围工程拖欠林松波劳务费28230元并签署“经手证明人”，庭审中林松波和朱达华均确认是由朱达华联系林松波、林松波到大滩围工程地提供劳务及与朱达华对账的事实。二、一审法院调查的《询问笔录》为本案的重要材料，未送达给林松波予以质证，程序错误。三、林松波是受朱达华的联系，受其指示到大滩围工程地提供劳务，也是由朱达华告知其提供劳务的工程为大滩围工程，本案的劳务合同均由朱达华与林松波实行。至于朱达华的行为代表何方，均为朱达华与金河公司、朱池添的内部关系，现一审认定林松波已结清大滩围工程的欠款，但未作认定涉案工程的款项是否为朱达华的个人行为。退一步说，朱达华为完全民事行为能力人，涉案工程均由朱达华联系、对账款项，并对账签署“经手证明人”，既然朱达华和林松波均确认林松波尚有劳务费用28230元未取得，若朱达华不能证明其与金河公司、朱池添的关系，或存在朱达华以虚假的工程雇请林松波劳务的情况，则款项28230元应由朱达华个人承担。朱池添、金河公司共同辩称，一、林松波在本案中诉请的是大滩围工程的劳务费，但林松波于2017年10月16日在台山市川岛镇政府、金河公司等单位组织的大滩围工程欠薪现场协调会中，确认已结清大滩围劳务费，庭审中也确认从2017年10月16日之后没有再为大滩围工程提供劳务，其提起本案诉讼以及上诉无事实和法律依据。二、朱达华以证明人身份签署的《大滩围工程应付款明细表》，是朱达华的单方陈述或主张，不具有对大滩围工程应付款的对账或确认效力。朱达华明知其只作为大滩围工程的施工管理人员，无权对工程进行结算或核算，但仍在大滩围工程交付使用之后签署该表，是与林松波制作的虚假内容。朱达华辩称，同意林松波的上诉意见，相关责任应由金河公司及朱池添承担。林松波向一审法院起诉请求：1.判令金河公司、朱池添、朱达华向林松波连带支付拖欠的款项28230元及资金占用期间的利息1129.2元(从2019年3月14日起按年利率6%计至付清之日止，现暂计至2019年11月13日)，共29359.2元；2.判令一审诉讼费由金河公司、朱池添、朱达华负担。一审法院判决：驳回林松波的诉讼请求。一审受理费266.99元，由林松波负担。二审期间，朱达华为证明欠款应由金河公司及朱池添承担，提交了一份民事判决书。经质证，林松波对该证据无异议；金河公司及朱池添认为该判决书已被撤销，不具有法律效力。经审查，上述证据与本案无关联，本院不予采纳。林松波、金河公司及朱池添均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对林松波的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：林松波请求支付拖欠的大滩围加固工程的劳务费是否应予支持。一审认定林松波为大滩围加固工程提供劳务，双方当事人均无异议，本院予以确认。林松波以其为大滩围加固工程提供劳务为由，主张金河公司、朱池添、朱达华拖欠其劳务费28230元未支付；金河公司、朱池添则主张大滩围加固工程的工资已经结清并提交了《台山市大滩围海堤达标加固工程》人工工资现场核实笔录表、《台山市大滩围海堤达标加固工程》人工工资现场领款汇总表予以佐证。经审查，登记日期为2017年10月16日的《台山市大滩围海堤达标加固工程》人工工资现场核实笔录表中，林松波在拖欠金额栏填写26250元，并承诺其如实登记、金河公司已支付了该工程的全部的工资，且有派出所、劳动站、业主代表的签名；《台山市大滩围海堤达标加固工程》人工工资现场领款汇总表中，林松波于上述登记日的当天签名领取了26250元。而根据林松波提交的台山市(大滩围)工程结算支款明细表，其本案主张的28230元劳务费是扣减以上支付的26250元后剩余的劳务费，如果林松波在上述登记日期之前仍有劳务费28230元未结清却又不申报登记，明显不合常理，且与其上述承诺不相符。故金河公司、朱池添提交的证据足以证明林松波为大滩围加固工程提供劳务的劳务费已经结清，即该劳务费已支付完毕；林松波提交的证据则不足以证明其尚有大滩围加固工程的劳务费未结清，应承担举证不能的法律后果，其请求金河公司、朱池添、朱达华支付拖欠的大滩围加固工程的劳务费28230元，缺乏依据，本院不予支持。虽然林松波提交台山市(大滩围)工程结算支款明细表及台山市大滩围海堤达标加固工程应付款明细表有朱达华作为证明人、经手证明人签名确认，但林松波的大滩围加固工程的劳务费已经结清，而朱达华在管理大滩围加固工程施工之外，又作为实际施工人承接了台山市******的部分工程，不排除林松波为该工程提供劳务而朱达华将劳务费计入大滩围加固工程的可能，故朱达华上述签名的责任应由其自行承担。鉴于林松波本案请求的是大滩围加固工程的劳务费，如果林松波认为朱达华拖欠的是其他工程的劳务费，本案不应一并处理，林松波可另循法律途径救济。综上所述，林松波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费533.98元，由林松波负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年十一月十六日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执410号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司店塔支行，住所地：神木市神木镇。负责人：白旭东，该行行长。委托代理人：王峰、李强（实习），北京市东元律师事务西安分所律师。被执行人：榆林市中榆煤炭运销有限责任公司，住所地：陕西省神木市兴神东路。法定代表人：李雨平，该公司总经理。委托代理人：高海平，陕西神东律师事务所律师。被执行人：陕西银潮矿业集团有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇。法定代表人：刘雄飞，该公司执行董事。被执行人：王明学，男，汉族，1964年4月4日出生，住陕西省神木市神木镇。被执行人：刘兴利，男，汉族，1965年12月26日出生，住陕西省神木市神木镇。被执行人：乔明忠，男，汉族，1969年10月2日出生，住陕西省神木市大柳塔镇。被执行人：贺小俊，女，汉族，1970年10月7日出生，住神木市大柳塔镇。被执行人：崔勇，男，汉族，1960年10月16日出生，住陕西省神木市神木镇。被执行人：王改萍，女，汉族，1961年10月5日出生，住神木市神木镇。本院执行的中国建设银行股份有限公司店塔支行与榆林市中榆煤炭运销有限责任公司、陕西银潮矿业集团有限公司、王明学、刘兴利、乔明忠、崔勇、贺小俊、王改萍金融借款合同纠纷一案，2019年8月7日，本院作出的（2018）陕08民初485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司店塔支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月5日通过全国法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的保险、银行、不动产等财产状况，根据“总对总”财产反馈结果依法出具执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户和互联网银行账号，因被执行人在执行通知期限内也未能履行，本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并根据反馈情况对被执行人榆林市中榆煤炭运销有限责任公司名下抵押物，位于神木市孙家岔镇王洛沟村燕家塔村民小组的土地使用权进行了查封。2019年11月11日，本院依法通知申请执行人参加本院组织的执行谈话，向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书等相关法律文书。同日，本院又组织被执行人进行执行谈话，仅陕西银潮矿业集团有限公司未派员参加，其余被执行人均按时参加了执行谈话，本院也依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人分别依法申报了财产状况。2019年12月3日，本院再次组织双方当事人进行了执行谈话，被执行人王明学，抵押人乔明忠、贺小俊、崔勇、王改萍参加了执行谈话，并提出将抵押人乔明忠、贺小俊共有的位于神木市大柳塔镇神东小区房产，被执行人王明学名下位于榆林市榆阳区肤施路中段西侧房产以及抵押人崔勇、王改萍共有的位于神木市神木镇冷库路东房产自行购买，最终当事人双方口头达成一致意见以370万元折价后如被执行人履行了，申请执行人就放弃对被执行人上述抵押物进行处置，被执行人于2019年12月28日左右将上述抵押物以370万元折价的方式向申请执行人履行了款项。本院于2019年12月9日作出（2019）陕08执410号执行裁定书，冻结了被执行人王明学在榆林市中榆煤炭运销有限责任公司名下的投资权益；冻结了被执行人刘兴利在榆林市中榆煤炭运销有限责任公司名下的投资权益；冻结了被执行人榆林市中榆煤炭运销有限责任公司在神华神木燕家塔煤炭集运有限公司名下的投资权益，冻结期限均为三年。2019年12月10日，本院通过榆林市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金情况，反馈结果为被执行人王明学名下有公积金，状态为正常，抵押人乔明忠、崔勇名下有公积金，状态为正常，其他被执行均无住房公积金。根据协助查询通知书回执反馈内容，本院作出（2019）陕08执410号之一执行裁定书，冻结了被执行人王明学名下的住房公积金收入，依据（2018）陕08民初485号民事判决书的判决内容未对其他被执行人公积金作冻结措施。2019年12月27日，本院向神华神木燕家塔煤炭集运有限公司发出协助调查函，因被执行人榆林市中榆煤炭运销有限责任公司为神华神木燕家塔煤炭集运有限公司的股东、王明学为神华神木燕家塔煤炭集运有限公司的高管，要求核查并报告2019年榆林市中榆煤炭运销有限责任公司从神华神木燕家塔煤炭集运有限公司的分红情况。2020年1月2日，神华神木燕家塔煤炭集运有限公司回函反馈，因神木燕家塔集运站环保改造，2018年9月2日起停产整改，至今未恢复生产，故2019年公司无分红。2020年4月15日，本院通过榆林市市场监督管理局查询了被执行人刘兴利及榆林市中榆煤炭运销有限责任公司的股权出质及股权冻结情况，反馈结果为北京市海淀区人民法院为首冻、神木市人民法院为轮候。2020年4月27日，本院通过全国法院询价评估系统随机选择了陕西驼城土地估价有限责任公司对被执行人榆林市中榆煤炭运销有限责任公司名下抵押物，位于神木市孙家岔镇王洛沟村燕家塔村民小组的土地使用权进行了评估，后于2020年5月18日追加评估其地上附属建筑物。2020年6月15日，申请执行人中国建设银行股份有限公司店塔支行向本院递交关于暂不申请评估土地的说明。2020年8月7日，本院与申请执行人中国建设银行股份有限公司店塔支行的上级支行员工史惠春进行了终本谈话，告知了执行过程，且申请执行人也认可本院的执行过程，并表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月11日，本院通过执行系统委托神木市人民法院对被执行人名下在住房公积金、工商登记及户籍所在地进行了调查，均无可供执行的财产。2020年9月8日，本院通过兴业银行榆林分行查询了被执行人是否购买有理财产品，反馈结果为无，通过新华人保榆林中支查询了被执行人是否购买有收益类保险，反馈结果为未投保。2020年9月9日，本院对被执行人榆林市中榆煤炭运销有限责任公司、陕西银潮矿业集团有限公司进行了实地调查，调查结果为公司办公场所已经搬离，原地址处于关闭状态。2020年9月27日，本院与申请执行人中国建设银行股份有限公司店塔支行再次进行终本约谈，告知了执行过程，其中申请执行人明确表示对被执行人王明学名下住房公积金暂不申请扣划，对本院的执行过程及调查结果表示认同，也暂时不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。2020年10月23日，双方当事人向本院书面报告了和解事宜正在进行协商中，截止2020年11月5日前被执行人分别履行了370万元（对抵押的三套房产进行折价方式）、50万元（王明学偿还）、50万元（神木市千城煤业有限责任公司代刘兴利偿还），共计470万元。并于2020年11月5日双方当事人自愿达成执行和解协议（详见执行和解协议）。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，且当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年十一月十三日书记员  魏于淋
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1060号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘槐店回族镇。法定代表人：张永政。被执行人：付永峰，男性，1976年06月24出生，汉族，住。被执行人：潘艳霞，女性，1976年03月16出生，汉族，住。被执行人：欧芙蓉，女性，1966年03月01出生，汉族，住。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与付永峰、潘艳霞、欧芙蓉国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第1777号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行程序中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月14日向被执行人送达执行通知书。二、2020年7月9日、10月14日、11月19日、通过网络查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆。查明被执行人名下无银行存款。查明被执行人名下无不动产。查明被执行人名下无车辆。查明被执行人名下无股票。查明被执行人名下无公司股权。查明被执行人名下无住房公积金。三、2020年11月19日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年11月19日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、通过委托调查对被执行人居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依法及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院》第九条第二款规定、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1060号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱金山审判员  李全中审判员  李四伟二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 源
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初28007号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。委托诉讼代理人：聂晓龙，该公司员工。被告：杨兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告杨兰物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以因法院庭前电话调解当事人双方达成和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告杨兰的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告杨兰的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。审 判 员 程楚峰二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执1017号 青神县人民法院民事审判庭；傅定海： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行傅定海追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初8099号之二原告：周建明，男，1961年4月16日生，汉族，住如皋市。被告：邓廷荣，男，1976年8月15日生，居民身份号码52222819760815321X汉族，住扬州市江都区。原告周建明与被告邓廷荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告周建明于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建明撤诉。案件受理费减半收取7890元、保全费5000元，合计12890元，由原告周建明负担。审判员  张蓉蓉二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 慧
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初525号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人郭俊，男，1979年5月9日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，经商，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，由本院决定于2020年10月23日被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人郭俊犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人郭俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月19日23时48分许，被告人郭俊在酒吧饮酒后驾驶牌照为湘ＨＵ××**的小型轿车送朋友去桥北，之后沿益阳市西流湾大桥由北往南行驶，当车行至西流湾大桥转盘进入滨江路地段时，被执行民警现场查获。经现场酒精呼气检测，乙醇含量为144ｍｇ／100ｍｌ。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，郭俊血液中乙醇含量为158.6ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人郭俊在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人曾某的证言，人车合一照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，血样提取视频，血样提取登记表，益阳市公安局物证鉴定所的检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人郭俊的身份信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭俊自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人郭俊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  蔡丽娟二〇二〇年十一月十七日法官助理刘飞宇书记员郭灵附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初432号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人柴军，男，1986年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县，住哈密市。2019年8月7日因饮酒驾驶机动车被巴里坤哈萨克自治县公安局处以罚款1000元并处扣留机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年9月29日被哈密市伊州区公安局决定取保候审。经本院决定于2020年11月11日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。新疆哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人柴军犯危险驾驶罪，于2020年10月31日向本院提起公诉。因受疫情影响，本案于2020年11月9日中止审理，同年11月18日恢复审理。公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉，被告人柴军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日22时许，被告人柴军酒后驾驶×××号机动车从青年北路行驶红鼎花园路口处时与何利发生争执，后被值勤警察查获。经鉴定，被告人柴军每一百毫升血液中含乙醇224毫克，属醉酒驾车。被告人柴军自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人柴军拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人柴军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人柴军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人柴军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年2月25日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   玉福二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   杨敏
文书内容河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初329号            公诉机关              河南省安阳市北关区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨亮只,男,1980年5月1日出生,身份证号码4105221980********,汉族,中专文化,个体经营,住安阳市灯塔路安华官邸小区**楼****，户籍所在地安阳市文峰区人民大道**院**楼****。因醉酒驾驶机动车，于2020年5月15日被安阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证, 五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安北检一部刑诉〔2020〕249号                  被告人及      辩护人意见              被告人杨亮只对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨亮只犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨亮只血液中酒精含量达200mg/100ml以上，本院予以从重处罚。被告人杨亮只认罪认罚，且具有坦白情节，本院予以从宽、从轻处罚。杨亮只系初犯、偶犯，本院酌情予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杨亮只犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币25000元 。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   杨  光                  二〇二〇年十一月二十五日            书  记  员   刘  洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6979号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志强，该公司员工。被告：谢青，男，1986年6月25出生，汉族。原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告谢青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告武汉龙锦物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月二十七日书记员 卜敬子
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保997号 申请人：丁珀，女，1969年4月2日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市西湖区。 被申请人：王军，男，1977年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人丁珀于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王军的银行存款17万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12276003901119267704）的保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人丁珀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王军名下所有的银行存款17万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 辉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4143号原告：李学强（曾用名李西强），男，汉族，1976年10月10日生，住登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：张占枝，男，汉族，1949年11月4日生，住登封市。被告：张妙玲，女，汉族，1976年2月12日生，住登封市。委托诉讼代理人：丁银州，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。原告李学强与被告张占枝、张妙玲不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，经各方当事人同意，依法适用小额诉讼程序审理。原告李学强及其委托诉讼代理人梁红杰，被告张占枝、张妙玲的委托诉讼代理人丁银州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李学强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还24000元工资及利息（以24000元为基数，按年利率6％计算，自2014年12月支付到实际清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系登封市白坪乡南爻村村长，被告张占枝系该村村支书，被告张妙玲系该村秘书。原、被告的工资均由登封市白坪乡人民政府发放，原告每月工资为900元。2012年下半年至2014年年底，登封市白坪乡人民政府向原告发放的工资24000元左右，被张妙玲从乡政府代领，后交给张占枝。原告得知后，一直向二被告主张返还，但却未果。无奈，诉至贵院，望查实后，支持原告以上诉请。本院经审查认为，从庭审查明的事实，原告的工资经张妙玲从乡政府取回后，经村支书张占枝审批，用于村委会的开支（唱戏），原告并没有证据证明被告张妙玲、张占枝的行为系个人行为，故原告的诉讼主体不适格，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李学强的起诉。案件受理费200元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  杨菊凤二〇二〇年十一月十六日书记员  曾伟丽
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执544号申请执行人：王时雨，男，1967年11月24日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系教师。被执行人：郭建刚，男，1969年9月22日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。被执行人刘秀波，女，1967年7月13日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二〇年十一月三十日书记员  杜晓伟