广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初8561号原告：欧群毫，男，瑶族，1987年6月12日出生，户籍地湖南省江**瑶族自治县**********，公民身份号码431************412。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：蔡石才，男，汉族，1969年5月9日出生，户籍地广东省惠东县**************，公民身份号码442************019。被告：杨建游，女，汉族，1970年4月15日出生，户籍地广东省惠东县**************，公民身份号码442************023。被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市********。负责人：余顺发。第三人：惠东县第二人民医院，住所地广东省惠东县**************边。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘文庆，男，系该医院的工作人员。原告欧群毫与被告蔡石才、杨建游、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称中华联保惠州支公司）、第三人惠东县第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告欧群毫诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费109865.78元、后续治疗费36600元、住院伙食补助费5800元、营养费3000元、护理费11600元、误工费46228.61元、交通费3000元、残疾赔偿金134730.4元、鉴定费3450元、精神损害抚慰金18000元，按责任比例计算，合计应当赔偿296592.36元(详见《损失清单》)，将其中46865.8元判决支付给第三人；二、判令被告共同承担本案的诉讼费。被告中华联保惠州支公司对原告诉请的争议如下：一、涉案车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。二、对原告诉请的各项赔偿答辩如下：1、医疗费，应按国家基本医疗保险标准赔付，我方主张扣减10%的非医保用药费用，同时还应扣减我司前期垫付的6万元；2、后续治疗费：未实际产生，可在产生后向我司申请理赔；3、住院伙食补助费，无异议；4、营养费，500元为宜；5、护理费，诉请过高，应按150元/天计算；6、误工费，原告住院58天，全休3月，误工天数为148天，误工标准应按城镇居民收入48818元/年计算；7、交通费，未见票据，不予认可；8、残疾赔偿金，计算有误，应为96236元；9、鉴定费，属于原告举证所产生，我司非侵权人，不予承担。被告蔡石才、杨建游均未到庭应诉，亦未作书面答辩。第三人惠东县第二人民医院答辩如下：原告在住院期间产生医疗费用109865.8元，只交款63000元，尚欠费46865.8元，请法院在保险公司理赔款中扣除，并划入我院账户。本院查明的事实本院经审理查明：2020年4月9日10时20分许，被告蔡石才驾驶粤L*****号小型轿车，沿G228线由广州往汕头方向行驶，行至G228线5726KM+300M处往左掉头时，与汕头往广州方向由原告欧群毫驾驶悬挂粤M*****号两轮摩托车发生碰撞，造成欧群毫受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年5月6日，惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定：蔡石才承担事故主要责任，欧群毫承担事故次要责任。事故发生后，原告欧群毫即被送往惠东县第二人民医院住院治疗至2020年6月6日，共计住院58天，住院期间行多处骨折切开复位内固定术，医嘱全休3个月，一年后（骨折愈合后）返院拆除内固定物。上述住院共产生医疗费109865.8元，其中被告蔡石才垫付3000元，被告中华联保惠州支公司垫付6万元，尚欠第三人惠东县第二人民医院46865.8元。根据原告的申请，本院经摇珠选定广东中法司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2020年9月18日作出《司法鉴定意见书》，认定原告因本次事故受伤构成三处十级伤残，后续行内固定物拆除术的治疗费用为36600元。原告就此向鉴定机构支付了3450元鉴定费。被告蔡石才在事故发生时具备准驾涉案粤L*****号小型轿车的资质，该车辆的登记所有人为被告杨建游，在被告中华联保惠州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间。为主张误工损失，原告向本院提交了登记在其名下的惠东县超灵感发廊（个体工商户）及个人微信账户月收入账单予以佐证。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告蔡石才承担事故的主要责任，原告欧群毫承担事故的次要责任。广东中法司法鉴定中心具备鉴定资质，其就原告伤情所作出的《司法鉴定意见书》的鉴定程序合法，且各方当事人均未提出异议，本院予以采信。涉案粤L*****号小型轿车在被告中华联保惠州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失应先由被告中华联保惠州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告蔡石才承担70%的赔偿责任，并由被告中华联保惠州支公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内予以赔付。关于被告杨建游是否应对原告损失承担赔偿责任的问题。被告杨建游虽系涉案粤L*****号小型轿车的登记所有人，但被告蔡石才具备准驾资质，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本案无证据显示被告杨建游对本案事故的发生存在过错，故原告诉请其承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1、医疗费：凭第三人提交的医疗费票据及住院费用汇总清单计为109865.8元。2、后续治疗费：按鉴定意见计为36600元。3、住院伙食补助费：按100元/天标准计住院58天为5800元。4、营养费：事故造成原告三处十级伤残，按5000元×伤残系数12%为600元。5、护理费：按150元/天计住院58天为8700元。6、误工费：原告经营的个体工商户属居民服务业，按该行业在岗职工年平均工资102100元/年的标准计148天（住院58天+全休3个月）为41399元（102100元/年÷365天/年×148天，四舍五入）。7、交通费：按30元/天标准计住院58天为1740元。8、伤残赔偿金：事故造成原告三处十级伤残，按广东省一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计为115483.2元（48118元/年×20年×伤残系数12%）。9、鉴定费：凭有效票据计为3450元。10、精神损害抚慰金：事故造成原告三处十级伤残，酌定计12000元。原告方的上述损失共计335638元，依据上述规定，原告在交强险赔偿限额内可获赔12万元（优先赔付精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额的损失215638元（335638元—12万元），由被告蔡石才按事故责任认定承担70%的赔偿责任为150946.6元，该款项应由被告中华联保惠州支公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内予以赔付，扣减其已先行垫付的6万元被告蔡石才已先行垫付的3000元医疗费后，被告中华联保惠州支公司尚应赔付原告87946.6元。因原告在住院治疗期间尚结欠第三人惠东县第二人民医院46865.8元，为避免诉累，被告中华联保惠州支公司在赔付上述款项时，应将其中46865.8元直接支付给第三人惠东县第二人民医院，余款41080.8元支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告欧群毫12万元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告欧群毫87946.6元（履行时将其中46865.8元支付给第三人惠东县第二人民医院，余款41080.8支付给原告欧群毫）。三、驳回原告欧群毫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2874元（已减半收取，原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1163元，由被告蔡石才负担852元，由原告欧群毫负担859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年十一月二十四日法官助理 黄浩芳书 记 员 杨舒婷