湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初3145号 原告：徐红英，女，1968年8月28日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘晓香，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：龙雪平，女，1986年1月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市桂阳县支公司，住所地桂阳县鹿峰街道金叶路****。 法定代表人：徐祎君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕必行，该公司职员。 原告徐红英与被告龙雪平、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市桂阳县支公司（以下简称中国人寿财险桂阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，与本院（2020）湘1021民初3146号案件公开开庭进行了合并审理，原告徐红英的委托诉讼代理人刘晓香，被告龙雪平以及被告人寿财险桂阳支公司委托诉讼代理人滕必行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐红英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龙雪平和中国人寿财险桂阳支公司赔偿原告因交通事故受伤的各项损失共计168887.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日，龙雪平驾驶湘ＬＹ××××号小型轿车从桂阳县双流村驶往桂阳县城方向，11时096分许，途径珍珠大道双流治超站路段驶入珍珠大道时与正常行驶由徐红英驾驶搭乘李超的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及徐红英、李超受伤的道路交通事故。该次事故经桂阳县交警大队核实，湘ＬＹ××××号小型轿车在中国人寿财险桂阳支公司购买了交强险和商业险。2019年9月30日，桂阳县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定龙雪平承担此次事故的主要责任，徐红英承担此次事故的次要责任，李超无责任。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院判如所请。 龙雪平未提出答辩意见。 中国人寿财险桂阳支公司辩称，1.事故发生后保险公司在交强险范围内支付了1万元用于原告治疗，原告在诉状中予以认可。2.在交强险范围外的责任比例按3/7划分。3.原告具体损失计算标准过高，请求法院子以核减：住院费不计算非医保标准费用；伙食费不超过60元/天；营养费不超过30元/天，营养费不应超过60天；误工费按当地工资标准1220元/月计算；护理费不应超过60天，护理费应按照农林牧渔标准计算；精神抚慰金不应超过3500元计算至交强险部分；被抚养人的抚养年限为5年；鉴定费无异议；交通费过高不应超过200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗费发票、门诊处方，结合原告伤情，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信；原告提交的常住人口登记卡、残疾人证，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信；原告提交的鉴定费发票，结合被告提交的三期鉴定，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信；被告提交的原告三期鉴定意见书，系有资质的鉴定机构按照鉴定程序所作，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月14日上午，龙雪平驾驶湘ＬＹ××××号小型轿车从桂阳县双流村驶往桂阳县城方向，11时09分许，途径桂阳县珍珠大道双流治超站路段驶入珍珠大道时与正常行驶由徐红英驾驶搭乘李超的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及徐红英、李超受伤的道路交通事故。徐红英受伤后，经120急救立即被送往桂阳县中医医院，入院诊断为：伤筋病、多处软组织挫伤等，住院治疗108天，共花去医疗费等46165.3元。事故发生后，桂阳县公安局交通警察大队于2019年9月30日作出了道路交通事故认定书，认定龙雪平承担此次事故的主要责任，徐红英承担此次事故的次要责任，李超无责任。2020年1月19日，徐红英此次交通事故造成的伤情经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，被评定为人体损伤十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。湘ＬＹ××××号小型轿车系龙雪平所有并驾驶，该车辆在中国人寿财险桂阳支公司购买了交强险和50万元限额商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，中国人寿财险桂阳支公司为徐红英垫付了10000元医药费，龙雪平为徐红英垫付了8000元医药费。 另查明，李超系徐红英儿子，2006年9出生，为多重残疾人（最高等级为二级），持有中国残疾人联合会下发的残疾证，残疾人证号：××。徐红英父亲徐光生，1939年9月出生，母亲肖白凤1946年11月出生，两人育有五个子女，上述三人均系被抚养人。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点如下：1.原告的具体经济损失金额;2.民事赔偿责任承担的问题。 关于第一个焦点问题。结合徐红英的诉请，本院确认原告的经济损失有：1.医疗费46165.3元，结合伤情，依据原告住院、门诊收费、药房票据核定；2.护理费10983元【66816元/年÷365天×60天】，护理期按照鉴定意见确定为60日，按湖南省2019年居民服务业年平均工资计算；3.伙食补助费10800元【100元／天×108天】；4.营养费1800元【30元／天×60天】营养期按照鉴定意见确定为60日；5.伤残赔偿金79684元[39842元／年×20年×10%]，按湖南省城镇标准计算；6.精神损害赔偿金4000元，本院酌定；7.交通费300元，本院酌定；8.法医鉴定费1500元，按票据核；9.误工费16092元，该诉请低于实际金额，依原告诉请予以支持；10.被扶养人生活费32308元【李超26924元×20年×10%÷2+徐光生26924元×5年×10%÷5+肖白凤26924元×5年×10%÷5】，李超系多重残疾且最高为二级残疾的未成年人，不能工作，本院认定抚养期限为20年。以上损失共计203632元，其中，1、3、4项系交强险医疗费赔偿项目范围内的损失；2、5、6、7、9、10项系交强险伤残赔偿项目范围内的损失。 关于第二个焦点问题。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。桂阳县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，两被告没有异议，且在认定事实、适用法律上并无不当，可以作为本案确定事故责任划分的依据，因此，龙雪平承担本次交通事故的70%，徐红英承担本次交通事故责任的30%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，此次交通事故造成了徐红英、李超两人的受伤，虽然两人都已向本院起诉，但因两人系母子关系，且在（2020）湘1021民初3146号案件中李超未请求按比例分配交强险赔偿数额，故本院将中国人寿财险桂阳支公司在交强险限额内的赔偿予以全部分配给徐红英。由于中国人寿财险桂阳支公司已经在交强险医疗费赔偿限额内支付伤者尹有花医疗费10000元，故中国人寿财险桂阳支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿徐红英110000元（交强险限额120000元-已支付的交强险项下医疗费10000元），徐红英在交强险赔偿范围限额外的损失58542元{（总损失203632元-交强险赔偿限额120000元）×70%}，扣除龙雪平已垫付的8000元，剩余损失50542元，此款由中国人寿财险桂阳支公司在商业三者险限额内替代龙雪平赔偿给徐红英。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市桂阳县支公司在交强险责任限额内赔付原告徐红英各项损失110000元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市桂阳县支公司在商业三者险责任限额内赔付原告徐红英各项损失50542元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕； 三、驳回原告徐红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1838.5元（减半收取），由原告徐红英负担552.5元，由被告龙雪平负担1286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二〇年十一月十一日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙 附本案的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废者生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 （三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。