wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初11629号原告：陈小英，女，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：赵星星，浙江云乐律师事务所律师。被告：陈晓强，男，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省磐安县安文镇根溪路**。被告：浙江友良农业发展有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇根溪路**。法定代表人：陈晓强。原告陈小英（以下简称原告）为与被告陈晓强（以下简称陈晓强）、浙江友良农业发展有限公司（以下简称友良公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵星星到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年9月15日，二被告向原告承租杭州市余杭区东湖街道××路××号商铺，用于营业房使用。原告与二被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：房屋租赁期限为2017年9月20日至2021年11月20日止，租金分五个支付期支付，租金按年支付，每年租金需提前一个月上缴完毕。但是，至第四个支付期，被告仅支付了2019年12月1日至2020年5月30日半年的房租76125元，2020年6月1日起的房租已逾期支付至今，二被告已违反了合同的约定。为此，原告发函至二被告，要求二被告在期限内履行合同义务，但二被告均置之不理。诉讼请求：1.请求判令原、被告双方解除房屋租赁合同；2.请求判令二被告将房屋腾退交还原告；3.请求判令二被告支付原告租金暂计25375元（自2020年6月1日暂计至2020年7月30日，此后至判决生效之日止的租金按每日422.92元计算；判决生效之次日至实际腾房之日止的房屋占用费按每月合同约定租金计算）；4.请求判令二被告支付拖欠的房屋水电费合计3646.72元；5.请求判令二被告支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息损失（以25375元为基数，按年利率6%计算）；6.请求判令二被告承担本案诉讼费。二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：原告出示的落款时间为2017年9月15日的《房屋租赁合同》载明：出租方（甲方）为原告，乙方（承租方）为被告陈晓强，乙方向甲方承租坐落于××路××号商铺。租赁期限自2017年9月20日起至2021年11月30日止。租金分五个支付期，第一个支付期为2017年9月20日至2017年11月30日，租金27800元，第二个支付期为2017年12月1日至2018年11月30日，租金为145000元，第三个支付期为2018年12月1日至2019年11月30日，租金为145000元，第四个支付期为2019年12月1日至2020年11月30日，租金为152250元，第五个支付期为2020年12月1日至2021年11月30日，租金为159860元。双方约定租金按年支付，每年租金必须提前一个月上缴完毕。双方一旦签订合同，乙方还应向甲方支付履约及水、电费保证金5000元，待乙方履行合同期满后，在甲方确认无意外损失后归还乙方。承租期间的水费、电费、物业费及其他等各项费用均由乙方自理。被告陈晓强在乙方法定代表人落款处签字，并加盖被告友良公司公章。2020年7月9日，原告向二被告发出《律师函》，要求其支付拖欠的2020年6月1日至11月30日的租金76125元及2020年5月、6月的水电费。另查明：（一）××路××号商铺2020年6-7月的电费共计2844.8元，2020年5、7月份的水费共计546.22元；（二）原告认可已收到保证金5000元，并同意抵扣被告拖欠的款项。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行。现被告未按约支付租金及水电费用，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求解除合同，要求被告腾退房屋，支付拖欠的租金、水电费，并赔偿逾期利息损失，但原告主张的水电费数额及利息损失的标准有误，本院依法予以调整，并对扣除保证金5000元后的合理部分予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈小英与被告陈晓强、浙江友良农业发展有限公司于2017年9月15日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告陈晓强、浙江友良农业发展有限公司于本判决生效后十日内将坐落于杭州市余杭区东湖街道龙湖路64号的房屋腾退给原告陈小英；三、被告陈晓强、浙江友良农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈小英2020年6月1日至7月31日的租金23766.02元（此后至判决生效之日止的租金以及判决生效之次日起至实际腾房之日止的房屋占用使用费均按照《房屋租赁合同》约定的标准计付）；四、被告陈晓强、浙江友良农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈小英以23766.02元为基数，自2020年8月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际付款之日止的逾期付款利息损失；五、被告陈晓强、浙江友良农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈小英财产保全申请费331元；六、驳回原告陈小英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取263元，由被告陈晓强、浙江友良农业发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年十一月六日书记员  苏琪
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2445号原告：江西通洲科技有限公司，所在地：江西省吉安市吉水县城北新区望江郡府******，统一社会信用代码：91360822MA367X8C5U。法定代表人：罗晶。被告：吴圣国，男，汉族，1965年9月26日出生，江西省吉水县人，住江西，住江西省吉安市吉水县iv>本院在审理原告江西通洲科技有限公司与被告吴圣国物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。原告江西通洲科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未如期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西通洲科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王卫国二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘宇兵书记员周青
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1409号之三 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道****。 法定代表人：李新功，总经理。 被执行人：曹杰，男，汉族，1971年12月1日出生，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人曹杰保险代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人曹杰开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人曹杰在财付通支付科技有限公司085e9858ed2eb189e04e62ec4@wx.tenpay.com账户内存款人民币157.31元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈小琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12426号原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人孙朝。委托诉讼代理人袁勋，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人宁慧娴，湖南银联律师事务所律师。被告钟锦锋，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）诉被告钟锦锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险湖南分公司的委托诉讼代理人袁勋，被告钟锦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、被告钟锦锋偿还原告已代付的赔偿款38589元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日，被告钟锦锋驾驶湘ＡＹ××**车辆在长沙市高新区××道王山叽路段与李娜驾驶的湘ＡＹ××**车辆发生交通事故，造成两车相撞的交通事故。事发后，长沙市高新区交警大队作出事故认定书，认定被告钟锦锋肇事逃逸，对事故承担主要责任，李娜承担事故次要责任。李娜的车辆投保原告车损险。就其车辆前后的所有损失，事发后找原告进行赔偿，原告支付了李娜54270元，被告按责应当承担38589元。原告认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人第三者请求赔偿的权利。原告已经向被保险人赔偿车辆维修损失54270元，因此原告有权向被告主张赔偿，故诉诸法院。被告钟锦锋辩称，出事故后，被告对交警队的道路交通事故认定书结果不满意，在铁路运输法院起诉后，交警队要求被告撤诉再协商。保险公司从事故发生到现在都没有人联系被告或告知被告，被告不知道代为求偿权是怎么回事，直到原告起诉才知晓。被告的车在被告老婆名下，被告与原告无任何业务往来，不能起诉被告。经审理查明：2019年9月19日13时40分许，李娜驾驶湘ＡＹ××**号小型轿车沿王山咀乡村路由西往东行驶至黄桥大道违反交通信号通行时，恰遇被告钟锦锋驾驶湘ＡＹ××**号小型轿车沿黄桥大道由北往南行驶至此处，由于被告钟锦锋驾驶机动车在道路上通行时未注意确保安全，导致两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告钟锦锋不履行现场听候处理义务且拒绝接受调查。长沙市公安局交通警察支队高新区大队于2019年10月17日作出第201900049号《道路交通事故认定书》，认定被告钟锦锋负此次事故的主要责任，李娜负此次事故的次要责任。湘ＡＹ××**车在原告处投保机动车损失保险等，被保险人为李娜。湘ＡＹ××**车投保了机动车交通事故责任强制保险。上述事故造成湘ＡＹ××**车受损，在湖南中拓瑞达汽车销售服务有限公司花费维修费53800元，另花费施救费470元。事故发生后，李娜向原告申请车损险理赔，原告依据保险合同约定向李娜支付施救费470元，向湖南中拓瑞达汽车销售服务有限公司支付维修费53800元。李娜向原告出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，将已获赔款54270元的追偿权转让给原告。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告钟锦锋的侵权行为造成李娜驾驶的湘ＡＹ××**车辆损坏的财产损失，原告平安保险湖南分公司作为湘ＡＹ××**车辆的保险人，已支付车损保险金54270元，依法取得了向被告钟锦锋请求赔偿的权利。根据长沙市公安局交通警察支队高新区大队作出的《道路交通事故认定书》，由被告钟锦锋承担70%的责任即36589元［（54270元-2000元）×70%）］，故被告钟锦锋应向原告支付保险理赔款36589元。据此,依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:一、被告钟锦锋在本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险理赔款36589元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担20元，被告钟锦锋负担362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 吕 鸣二〇二〇年十一月二十三日书记员 叶胜眉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6056号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人魏力，执行董事。被执行人张景富，男，1987年09月05日出生，汉族，住址广西防城港市防城区，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，，住所地武汉市江汉区楚天星座******法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人张景富、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-99号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司依据上述裁决书向法院申请执行，要求被执行人张景富、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金29515.40元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费770元。本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执6056号案件的执行，申请执行人可以自收到本裁定之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈芳
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执1070号平顶山市某商贸有限公司：你公司与赵某案外人执行异议之诉纠纷一案，申请执行标的共计5875元。经本院立案执行，现该案已自觉履行到位5875元。至此，你公司向本院申请执行（2020）豫0411执1070号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2016号申请执行人聊城市佛伦斯润滑制品有限公司，住所地聊城市。法定代表人王彬。被执行人如皋市冠辰机械制造厂，住所地如皋市。投资人郭细高。申请执行人聊城市佛伦斯润滑制品有限公司与被执行人如皋市冠辰机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)苏0682民初631号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：如皋市冠辰机械制造厂于判决生效后十日内返还聊城市佛伦斯润滑制品有限公司货款156000元。案件受理费3490元，由如皋市冠辰机械制造厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：货款156000元、案件受理费3490元、执行费2292元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，因被执行人名下仅有零星银行存款，故未冻结其账户；未发现被执行人名下有价证券、车辆、不动产登记信息。3、依职权对被执行人投资人郭细高采取限制高消费措施。4、双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人共给付申请执行人10万元，分期履行：于2021年5月底前给付3万元，于2021年12月底前给付3万元，于2022年12月底前给付4万元。余款申请执行人同意放弃。二、若被执行人有任一期不按约履行，申请执行人将申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议达成后，申请执行人同意本案终结执行。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：货款156000元、案件受理费3490元、执行费2292元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初631号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  杨亚萍
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2020)陕0502执1756号 申请执行人唐园锋，男，汉族，1980年9月18日出生，住渭南市临渭区东风路西段交通局家属院，居民。被执行人张军，男，汉族，1968年11月10日出生，住渭南市临渭区与解放路丁XX公路XX号楼XX单元XX楼XX户，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日作出的（2020）陕0502民初3226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张军未按生效判决履行义务，申请执行人唐园锋依法向本院申请执行，执行标的为：80000元。本案在执行过程中，申请执行人唐园锋于2020年11月4日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人唐园锋的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2020)陕0502执1756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      张  鹏  二0二0年十一月四日 书  记  员      张博博
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终4809号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**。负责人：张双喜，该中心支公司总经理。被上诉人（原审原告）：周玉芳，女，1960年1月3日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：章乐娟，女，1972年5月25日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周玉芳、章乐娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：根据保险合同约定，其公司不赔偿非医保用药和诉讼费用。周玉芳、章乐娟未发表意见。周玉芳向一审法院起诉，请求判令保险公司、章乐娟赔偿各项损失。一审法院认定事实：2019年6月14日14时36分左右，章乐娟驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，在宜兴市宜城街道荆溪路龙潭路路口由南向东辅道内行驶，在没有超车的情况下超越由南向北行驶周玉芳驾驶的电动自行车时两车发生碰撞，致周玉芳受伤、车辆受损的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：章乐娟承担事故全部责任，周玉芳不承担事故责任。章乐娟是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。经鉴定，周玉芳构成两个十级伤残。周玉芳定残时60周岁,章乐娟在事故发生后已支付了周玉芳29286元，保险公司已付交强险10000元。周玉芳住院期间，通过无锡丞业后勤保障服务有限公司聘请护工蒋玉英进行护理，共支付19天护理费（6月14日-7月2日）2280元。审理中，双方对误工费发生争议。周玉芳主张误工费24000元（4800元/月*5个月），并提供了证据：（1）周玉芳与宜兴市宏智置业有限公司（以下简称宏智公司）签订的全日制劳动合同书，载明劳动期限2019年1月1日-2019年12月31日，每月工资4800元，工作岗位空白；（2）宏智公司2019年1月-6月员工工资单，载明周玉芳每月工资4800元；（3）宏智公司营业执照及其出具的误工证明，载明周玉芳系宏智公司职工，于2017年2月入职，从事烧饭工作，每月工资4800元左右，以现金形式发放，自2019年6月14日发生交通事故后一直在家休息，其单位未再发放工资。保险公司质证后认为周玉芳已过退休年龄，且工资单不是原始底册，无法证明误工情况，其公司仅认可最低工资标准。章乐娟质证后与保险公司意见一致。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，章乐娟在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。章乐娟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险。故周玉芳的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。周玉芳提供的证据可以证明其交通事故发生前在从事工作，但其并未提供工资发放原始凭证，故其提供的证据尚不足以证明其收入情况，结合其年龄及保险公司、章乐娟抗辩意见，其误工费可参照无锡市最低工资标准2020元/月计算。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单对该抗辩意见不予采信。周玉芳构成两个十级伤残，伤残赔偿系数应为0.12，保险公司主张伤残赔偿系数为0.1于法无据，故对其抗辩意见不予采纳。章乐娟垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，不予支持。具体损失为：具体项目主张证据、计算方法认定医疗费医疗费票据等住院伙补50元/天*37天营养费30元/天*60天交通费酌定护理费75天*100元/天误工费150天*24240元/年/360残疾赔偿金12590420年*52460元/年*0.12125904精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失214584200684赔偿计算交强险:120000-10000（已付）=110000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（200684-120000）*100%保险公司赔偿周玉芳：110000+80684=190684-29286（垫付款）161398保险公司返还章乐娟：29286（垫付款）-0一审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、保险公司赔偿周玉芳161398元，返还章乐娟29286元，上述款项于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回周玉芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3699元，其中案件受理费1278元减半收取计639元、鉴定费3060元。由周玉芳负担293元，由保险公司负担3406元（保险公司在判决生效之日起十日内向周玉芳支付）。二审中，当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见不予采信。关于诉讼费等，一审法院依据《诉讼费用交纳办法》的规定，判令败诉方负担，合法有据。综上，保险公司上诉请求不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 蒙
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2383号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39542号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，任总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201711456147。被告：黄晓晓，男，1979年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省连平县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告黄晓晓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人石易珍、被告黄晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述被告向原告支付理赔款项96939.54元；2.请求判令上述被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2017年9月5日至2020年4月22日的利息为12324.07元，计算方式为：96939.54元×4.9%+365天×947天），上述金额合计:109263.61元;3.请求判令上述被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日,被告就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2017年9月4日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款96939.54元。原告认为，依据保险法等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担的保险责任以后，原告就依法享有向被告追偿的权利，故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄晓晓答辩称：对原告起诉事实没有异议，但目前经济困难，无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2017年3月15日，被告（借款人）与案外人光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向案外人光大银行借款100000元，借款期限为36个月，自2017年3月15日至2020年3月15日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，案外人光大银行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。签订合同之后，案外人光大银行向被告发放贷款100000元。二、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为110582.36元，保险费43786.44元，每月保险费1216.29元；，赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、根据原告提交的由案外人光大银行出具的对账单，被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生。根据案外人光大银行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为96939.54元，原告于2017年9月4日向光大银行支付了该款项。案外人光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款96939.54元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具《保证保险保险单》，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即光大银行赔偿保险金96939.54元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款96939.54元和从贷款银行确认收到垫付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告黄晓晓应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项96939.54元及利息（以96939.54元为基数，自2017年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1343元，由被告黄晓晓负担。该费用已由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司预交。被告黄晓晓应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年十一月十七日法官助理蔡冰冰书记员陈紫珊
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2199号上诉人（原审被告）：赵土林，男，汉族，1953年6月9日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：李松月，女，汉族，1928年1月24日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：陈爱玲，女，汉族，1956年8月14日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：田径，临颍县开元法律服务所法律工作者。上诉人赵土林因与被上诉人李松月相邻关系纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵土林上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院查明的事实与实际不符。根据赵土林在开庭时提交的自家宅基证，该宅基证显示的尺寸为东西宽2丈7尺2寸（9米），南北长4丈4尺6寸（14.9米），赵土林是在自己的宅基地上搭建栏杆，没有超出宅基证使用范围，并没有侵占李松月的土地，没有对李松月造成侵权。而李松月的出路实际是向北大路出行，李松月一直没有向西行走过。其家向西开门是由于前辈关系较好，碍于面子才允许李松月在农村过会时偶尔向西出行。现在李松月也因为年纪大了一直在其女儿家居住。2、李松月在一审开庭时提交的1992年4月12日陈德龙的土地使用权证明显有涂改痕迹，且与事实不符。该土地证上将四至西面改写为荒地，实际为赵土林的宅基地。根据该土地使用权证上注意事项要求第二条：“本证不得擅自涂改，凡擅自涂改的，一律无效。”该土地使用权证有如此明显涂改痕迹，应当认定为无效。李松月二审答辩称，一审法院认定事实清楚，赵土林上诉无事实依据。1、赵土林一审提交了显示名为赵合成的宅基证，赵合成为赵土林大伯，赵合成为五保户，无子女，五保户宅基地不存在继承问题，去世后由村集体收回。李松月一审提交有集体土地建设用地使用证，已证实李松月宅基范围及周围，赵土林一审所提交的证据所主张的事实已经无依据。2、李松月土地使用权证中有涂改痕迹，属于笔误，赵土林诉称实际系其宅基地，并未出示证据予以证明。3、针对双方出路问题，双方于1999年1月5日经临颍县巨陵镇豢龙村村民委员会进行了处理，出具有证明，明确载明：陈德龙与赵土林因出路问题发生纠纷，经村委会调解研究决定，地皮权属集体，允许陈德龙走路管理。（注明：陈德龙出路柒尺宽向西出）。而赵土林却称李松月出路向北，明显不属实。请求驳回上诉，维持原判。李松月向一审法院起诉请求：请求赵土林停止侵权、排除妨碍、恢复原状，拆除搭建的栏杆。一审法院认定事实：李松月与赵土林均系临颍县巨陵镇豢龙村村民。李松月与赵土林系东西邻居，李松月居住在赵土林东面。李松月于1992年4月12日对现有宅基地取得了宅基使用证，该宅基使用证载明：东邻李明科、南邻李长文、西邻荒、北邻路。李松月的大门朝西。李松月、赵土林双方常年因出路问题发生矛盾，临颍县巨陵镇豢龙村委会对该纠纷多次进行调解，均未果。1999年1月5日临颍县巨陵镇豢龙村委会对该纠纷进行了处理，出具证明一份，该证明载明：陈德龙（李松月之夫，现已去世）与赵土林因出路发生纠纷，经村委会调解研究决定，地皮权属集体，允许陈德龙走路管理。（注明：陈德龙出路柒尺宽向西出）。而赵土林仍以该出路是其所有为由不让李松月通行，还在该出路上搭建了栏杆，影响了李松月正常出行。虽经临颍县巨陵镇豢龙村委会多次调解并出具了处理意见，但李松月至今未能正常出行，李松月遂诉至法院，要求赵土林停止侵权、排除妨碍、恢复原状，拆除搭建的栏杆。在一审庭审期间，李松月提供了1992年4月12日的宅基使用证，赵土林提供了1951年的土地房产所有权证。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，李松月提供了1992年4月12日的宅基使用证，且经临颍县巨陵镇豢龙村委会做出处理意见“陈德龙出路柒尺宽向西出”，赵土林在该出路上搭建栏杆，影响李松月正常出行，属侵权行为，对李松月要求赵土林停止侵权、排除妨碍、恢复原状，拆除搭建的栏杆的诉讼请求，一审法院予以支持。赵土林提供了1951年的土地房产所有权证，以该出路是其所有为由不让李松月通行，要求驳回李松月的诉讼请求。因赵土林没有取得新的宅基使用证，不能证明该出路的使用权是赵土林，故对赵土林此请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）、（二）、（五）款之规定，判决：赵土林于判决生效后立即停止侵害，并于判决生效后十日内拆除搭建在李松月出路上的栏杆及其他杂物，不得妨碍李松月向西的正常通行。案件受理费100元，由赵土林负担。二审中当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，赵土林与李松月为不动产的相邻权利人，在处理相邻关系时，应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。依据临颍县巨陵镇豢龙村委会1999年1月5日出具的证明，即“陈德龙（李松月之夫，现已去世）与赵土林因出路发生纠纷，经村委会调解研究决定，地皮权属集体，允许陈德龙走路管理。（注明：陈德龙出路柒尺宽向西出）”，以及李松月提供的现场照片，李松月家大门朝西，存在向西通行的出路。赵土林上诉称“李松月的出路实际是向北大路出行，李松月一直没有向西行走过”，但并未提供相关证据。赵土林在李松月向西通行的出路上搭建栏杆的行为，影响李松月正常出行，违反处理相邻关系的原则，一审法院判决赵土林拆除搭建在李松月出路上的栏杆及其他杂物，并无不当。赵土林、李松月如对土地权属有争议，应通人民政府处理，赵土林不应采取堵塞通道的方式扩大矛盾。综上，赵土林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵土林负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十一月十日法官助理王潇逍书记员潘娅琦
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初405号公诉机关饶平县人民检察院。被告人麦金芝，男，汉族，1984年2月28日出生于广东省饶平县，小学文化，渔民，住饶平县***************，公民身份号码445************632。因本案于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月**被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉[2020]Z147号起诉书指控被告人麦金芝犯妨害公务罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人麦金芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月6日14时许，饶平县公安局汫洲边防派出所民警洪某、时某斌、张某、姚某涛等人接110指令对汫洲镇汫北下洋邹氏伯爷宫一赌摊进行查处时，被告人麦金芝伙同同案人麦培雄（已判决）等人拒不配合，态度嚣张，阻止民警执法，致参赌人员逃离，公安机关无法对该赌摊进行查处。期间，被告人麦金芝多次辱骂民警，并推搡阻挠民警执法。2020年7月20日，被告人麦金芝到饶平县公安局投案。上述事实，被告人麦金芝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、自述材料、现场勘验笔录、现场图、现场视频、辨认笔录、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦金芝伙同他人，以暴力的方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重惩处。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人麦金芝犯妨害公务罪罪名成立，本院予以支持；建议判处麦金芝六个月有期徒刑的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护国家正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人麦金芝犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇二〇年十一月十一日书记员  陈焯钫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8129号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：张莉，女，1973年9月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：徐鸣，系张莉之夫，男，1969年12月9日生，住江西省新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告张莉（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉玉、被告委托诉讼代理人徐鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费9451元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经委托对玫瑰城小区进行管理，2012年2月5日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业管理费；被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业管理费千分之三交纳滞纳金；物业费多层住宅按每月每平方米0.6元收取、小高层住宅按每月每平方米1.2元收取、商铺按每月每平方米0.85元收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为玫瑰城小区30栋1单元701室的业主，从2017年1月1日起一直拖欠物业费，至2020年12月31日尚欠9451元，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提出前列诉请。被告辩称，其汽车在车位上被盗，损失很大，且物业在其车位前开辟了新的车位，影响其汽车的进出。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.新余市市场监督管理局出具的外商投资企业变更登记通知书；2.催费通知单、原告与被告签订的《业主临时管理规约》；3.2013年签订的前期物业服务合同、2019签订的物业管理委托合同，拟证明张莉拖欠原告物业费的事实。被告对第2项证据真实性没有异议，对第1、3项证据表示不清楚。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，综合起来能够证明张莉拖欠原告物业费之事实，故对上述证据予以采信。被告提交照片4张，拟证明物业在其车位前开辟了新的车位，影响其汽车的进出。原告质证需庭后核实，但一直未反馈，故对该证据予以采信。本院查明的事实被告为玫瑰城小区30栋1单元701室的业主，该房屋建筑面积164.08平方米。2012年2月5日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定物业服务费的标准为每月每平方米1.2元。被告自2017年1月1日起至2020年11月30日止，拖欠物业费共计9254.11元（164.08㎡×1.2元/月×47个月）。物业在被告车位前开辟了新的车位，影响其汽车的进出。另查明，2020年8月13日，原告名称由杭州利轩物业管理有限公司新余分公司变更为现名称江西利轩物业管理有限公司新余分公司。原告在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》，及与被告签订的《业主临时管理规约》，均属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务，被告自2017年1月1日起至2020年11月30日欠缴物业费9254.11元。合同签订后，原告按约定为被告小区提供了基本的管理和服务，但在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题，对于原告的诉讼请求，不宜全部支持，本院酌定支持8328.70元（9254.11元×90%）,2020年11月30日之后的物业费自欠缴事实发生后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张莉于本判决生效之日起十日内支付原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司物业费8328.70元；二、驳回原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十五日法官助理阮志军书记员熊黎慧
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4326号原告：王保华，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马江伟，男，系河南梓暄律师事务所律师。被告：张军立，男，1983年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王保华与被告张军立间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后。原告王保华于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王保华撤诉。案件受理费252.91元，由原告王保华负担。审判员  孙现义二〇二〇年十一月十日书记员  王冬梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3597号 原告：辽宁某某某某丹东分公司，住辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王某某，系该公司副总经理。 委托代理人：钱某某，男，回族，住辽宁省丹东市振兴区。系该公司工作人员。 被告：苗某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告辽宁某某某某丹东分公司诉被告苗某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁某某某某丹东分公司撤回起诉。 案件受理费92元，由原告辽宁某某某某丹东分公司负担（原告已预交）。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年十一月六日 书记员  高 兰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2489号之一申请人：谢生国，男，1973年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州中旭创投管理有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路盛邦帝标****，统一社会信用代码：9152030307604558XD。法定代表人：王灵成。本院在执行谢生国与贵州中旭创投管理有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款35000元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费600元，执行费434元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结谢生国申请执行贵州中旭创投管理有限公司委托合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十一月十三日书记员  王 勇
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3973号 原告：蒋美艳，女，1965年9月30日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：邓桂兰，女，1964年8月23日出生，汉族，现住本溪市明山区。 本院在审理原告蒋美艳与被告邓桂兰民间借贷纠纷一案中，原告蒋美艳申请撤诉。 本院认为，原告蒋美艳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋美艳撤回起诉。 案件受理费七百七十五元，原告蒋美艳负担三百九十五元，被告邓桂兰负担三百八十元。 审判员  刘秀红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王璞玥 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2653号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****，统一社会信用代码：91210103671960512P。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：王昕。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告王昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12439号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：余静，女，1991年1月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告余静保险纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告余静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款17841.60元（包括本金17347.98元、利息493.62元）；2.被告向原告支付违约金（以保险理赔款17841.60元为基数，自2017年3月7日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称光大银行观音桥支行）签订《个人贷款合同》，向光大银行观音桥支行贷款60000元。同时，被告就该笔贷款以光大银行观音桥支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向光大银行观音桥支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告余静未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况1、当事人：借款人余静，贷款人光大银行观音桥支行；2、借款金额：60000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.40%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2014年12月17日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人余静，保险人平安财险公司，被保险人光大银行观音桥支行；2、保险金额：71340元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1140元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况1、借款逾期情况：余静借款合同项下借款，于2017年3月7日逾期达80天，构成违约；2、理赔金额：平安财险公司于2017年3月7日代为清偿23737.63元（包括本金23244.01元、利息493.62元）。四、保险人理赔后，投保人支付理赔款及保费情况1、2018年4月24日，余静支付逾期保费2000元；2、2018年6月21日，余静支付代偿本金2896.03元、逾期保费2103.97元；3、2018年6月23日，余静支付代偿本金3000元。本院认为，余静向光大银行观音桥支行贷款60000元，并向平安财险公司投保个人贷款保证保险，平安财险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。余静收到光大银行观音桥支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行观音桥支行有权要求平安财险公司依据保险合同约定进行理赔。平安财险公司在向光大银行观音桥支行支付了保险理赔款后，有权要求余静向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安财险公司要求余静支付尚欠的保险理赔款17841.60元的诉讼请求，本院予以支持。余静在平安财险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安财险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余静于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款17841.60元，并支付违约金（以欠付理赔款17841.60元为基数，自2017年3月7日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费593.70元、公告费560元，合计1153.70元，由被告余静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判长  陈丽蔚审判员  周 游审判员  何 露二〇二〇年十一月二十四日书记员  陶 艳
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异227号 案外人：段光辉，男，1986年12月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 申请人：北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路****09A02。 法定代表人：韩学渊，该中心执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：常海峰，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路**济南国际会展中心** 法定代表人：刘金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔峰，男，该公司员工。 在本院执行（2019）鲁执保158号案件过程中，查封了济南高新发展股份有限公司（以下简称高新发展公司）名下位于山东省东营市东营区××街××房××共计406套。案外人段光辉对其中的盛世龙城Ｃ区1号楼2单元602室的房产（以下简称异议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 段光辉称，请求依法解除对异议房产的查封。事实与理由：2011年9月17日，段光辉与高新发展公司签订《商品房预售合同》，购买了高新发展公司开发的异议房产，并于2011年10月17日向高新发展公司交付了全部房款。高新发展公司于2013年5月25日将异议房产交付案外人实际入住。异议房产应视为段光辉的个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，请求法院解除对异议房产的查封。 段光辉向本院提交三组证据：第一组证据，合同编号为YS0036311的《商品房预售合同》、销售不动产发票，以证明段光辉与高新发展公司于2011年9月17日签订《商品房预售合同》，高新发展公司向段光辉出具了购房发票。第二组证据，个人房屋抵押借款合同、借款凭证，以证明段光辉已向高新发展公司支付了全部房款。第三组证据,天业盛世龙城小区交房确认单、盛世龙城收款收据，以证明高新发展公司于2013年5月25日向段光辉履行交房义务，段光辉已占有异议房屋。 申请人北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙）答辩称：1.法院查封异议房产符合法律规定。异议房产仍登记在高新发展公司名下，物权所有权并未变动。2.异议人现有证据不能满足解除查封排除执行的全部条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议如要成立，需同时满足全部四项条件。异议人提供的仅是《商品房预售合同》复印件，对其真实性无法核实。异议人提供的交房确认单，只是复印件，对其真实性不予承认。且交房确认单也不能独立证明异议人已经实际占有异议房屋。异议人提供的个人购房借款担保合同，无法证明其已全额支付购房款。异议房屋未办理过户登记，原因在异议人。异议房屋交房后至查封日长达6年多时间，异议人未通过任何程序要求开发商办理房屋产权过户手续，其自身存在过错。综上，异议人申请解除对异议房产的查封措施，其所提供的证据不足，不符合有关司法解释规定，不能排除查封和执行，请求法院驳回其异议申请。 本院查明，2011年9月17日，段光辉与高新发展公司签订《商品房预售合同》，由段光辉购买高新发展公司开发的异议房产，总价款527714元。段光辉向高新发展公司交齐了全部房款。2013年5月25日，高新发展公司向段光辉交付异议房产。2015年5月18日，山东天业恒基股份有限公司东营分公司向段光辉开具销售不动产发票。2018年7月3日，本院作出（2018）鲁民初25号民事裁定，冻结高新发展公司银行存款人民币1.77亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年7月30日，本院依据上述民事裁定，以（2019）鲁执保158号协助执行通知书，查封了异议房产。 山东天业恒基股份有限公司于2020年4月24日完成工商变更登记手续，并取得济南高新技术产业开发区管委会市场监管局换发的营业执照，公司名称变更为济南高新发展股份有限公司。 上述事实，有编号为YS0036311的商品房买卖合同、高新发展公司开具的销售不动产发票、招商银行个人购房借款担保合同、天业盛世龙城小区交房确认单、物业费收据、本院（2018）鲁民初25号民事裁定、（2019）鲁执保158号协助执行通知书、济南高新技术产业开发区管委会市场监管局企业变更登记材料在卷佐证。 本院认为，本案系案外人对登记在被保全人名下的不动产提出的异议，审查的焦点问题是案外人段光辉所提异议是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人段光辉作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与高新发展公司签订了书面商品房买卖合同，合法占有了异议房产，亦已支付了合同约定的全部购房款，且没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。综上，段光辉所提异议能够排除执行。 综上，案外人段光辉提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）名下位于山东省东营市东营区××街××号××号楼××单元××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 邓鲁峰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 郑 帅 书 记 员 孔雪雪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5026号之二 原告：刘某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李某某，山东某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，山东某律师事务所律师。 被告：张某某，男，XXXX年XX月XX日，汉族，居民，住费县。 被告：山东某公司，住所地：滕州市。 法定代表人：崔某，经理。 原告刘某某与被告张某某、山东某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费XX元，减半收取计XX元，保全费XX元，共计XX元，由原告刘某某负担。 审 判 长  常 亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1136号 申请执行人：陈世东，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住广西。 被执行人：甘芳晓，男，1979年3月29日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人陈世东与被执行人甘芳晓民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初307号民事判决书已于2020年9月10日经发生法律效力，申请执行人于2020年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金60000元及利息（利息计算：以本金60000元为基数，按年利率24%从2018年9月8日计至还清借款之日止）给申请执行人。因被执行人甘芳晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人甘兰军于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年10月12日向被执行人甘芳晓发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询情况如下： 1、查明被执行人甘芳晓有零星银行存款105.73元，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人； 2、查明被执行人甘芳晓互联网账户没有存款； 3、查明被执行人甘芳晓无车辆登记信息； 4、查明被执行人甘芳晓名下的位于浦北县××镇××路××号【浦国用（2009）字第Ｂ0084号】混合结构房屋，该房屋本院已委托浦北县测绘中心计算出土地出让金和放线，但目前还没有复函答复。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人甘芳晓所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人甘芳晓、庞芳有可供执行的财产。 四、已向被执行人甘芳晓发出限制消费令。 因被执行人甘芳晓拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但其在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案立案标的为60000元及利息，承担案件受理费1858元，反诉费25元，执行费1296元，本案债权60000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1136号案件终结本次执行程序。 被执行人甘芳晓负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  雷 蕾
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1229号申请执行人：胡玉春，女，1964年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：袁锐，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人胡玉春与被执行人袁锐机动车交通事故责任纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1629号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织调解双方达成和解协议。约谈申请执行人告知被执行人情况，申请人表示自愿撤回执行申请，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十一月二十五日书记员 叶哲昂
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1558号 申请执行人：湖南安泰包装有限公司，住所地常德市临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司总经理。 被执行人：临澧县归心花炮有限公司，住所地临澧县刻木山乡岩桥村茶场**。 法定代表人：潘卫洋，公司总经理。 本院在执行申请执行人湖南安泰包装有限公司与被执行人临澧县归心花炮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人湖南安泰包装有限公司与被执行人临澧县归心花炮有限公司在2020年11月12日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0724执1558号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年十一月十二日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14400号 申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦**，统一社会信用代码为91440000728770876K。 法定代表人：杨润贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊建，该公司员工。 被执行人：东莞市虎门智达贸易公司，住所，住所地为广东省东莞市虎门镇虎门大道**工商大楼机构代码为28182601-9。 法定代表人：梁智怀。 被执行人：广东省东莞市虎门物资总公司，住所，住所地广东省东莞市虎门镇东教场机构代码为19803560-3。 法定代表人：谭伟宁。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初18934号、（2019）粤1972民初10、11号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年11月3日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金共5000000元及相应利息、罚息、复利，并承担三案件受理费共111713元。 执行情况 在三案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，被执行人均处于被吊销状态，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。三案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。三案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏伟杰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26737号之一原告：重庆恒亚新型装饰材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村（创业园），统一社会信用代码91500107622023987A。法定代表人：罗文东。被告：重庆广艺装饰工程公司，住所地重庆市渝中区七星岗中天广场****，统一社会信用代码91500103202942987E。法定代表人：聂国庆。原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司与被告重庆广艺装饰工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3972元，由原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司负担。审 判 员 叶倩青二〇二〇年十一月十八日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初601号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人王谦，男，1996年2月19日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2020〕Z566号起诉书指控被告人王谦犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年6月3日下午，被告人王谦来到重庆市北碚区xx街道xx山庄开房，后其在3xx房间内容留吸毒人员谢某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。 2020年7月16日下午，被告人王谦在其居住的重庆市北碚区xx街道xx村xx组x号住处容留吸毒人员谢某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年8月30日下午，被告人王谦在其居住的重庆市北碚区xx街道xx村xx组x号住处容留吸毒人员谢某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年9月17日，被告人王谦因吸毒被公安民警查获，其到案后主动供述了上述容留他人吸食毒品的犯罪事实 公诉机关认为，被告人王谦两年内多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王谦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人王谦自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王谦拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人王谦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王谦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王谦犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尹 珊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17149号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：曾志凯，总经理。委托诉讼代理人：文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：陈立菊，女，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告陈立菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2020年11月23本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司承担。审判员  李炳灿二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 霞
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初723号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告单位台州市长和通讯器材有限公司，组织机构代码 913310823076433426，住所地临海市古城街道巾山中路**。 法定代表人朱仙龙。 诉讼代表人尹宝凤，女，1974年8月12日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，住临海市。 被告人朱仙龙，男，1973年8月11日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，经商，户籍地浙江省临海市，现住浙江省临海市。2017年10月24日因本案被临海市公安局取保候审，2018年10月24日经临海市人民检察院决定被取保候审，2019年10月24日经临海市人民检察院决定继续取保候审。2020年9月21日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人施杨浩，浙江时空律师事务所律师。 辩护人冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告单位台州市长和通讯器材有限公司、被告人朱仙龙犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人尹宝凤，被告人朱仙龙及其辩护人施杨浩、冯春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，台州市长和通讯器材有限公司成立于2014年10月13日，经营范围为通讯设备、家用电器、电子产品等。2016年8月，被告人朱仙龙，在没有真实交易的情况下，虚开80份增值税专用发票给上海闯高信息技术服务有限公司，税额589478.66元，价税合计4057000元。宋**（已判）经被告人朱仙龙同意后，在没有真实交易的情况下，在2017年1月、4月虚开8份增值税专用发票给台州腾臻建材有限公司，税额36573.55元，价税合计251712元；在2017年3月，虚开8份增值税专用发票给临海市途瑞建材有限公司，税额84432.61元，价税合计496662.40元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、同案人员供述、电子缴款凭证，归案经过等证据。 公诉机关认为，被告单位台州市长和通讯器材有限公司及被告人朱仙龙，为他人虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱仙龙有期徒刑十个月。 被告单位台州市长和通讯器材有限公司的诉讼代表人尹宝凤、被告人朱仙龙对指控的事实、罪名均无异议，被告人朱仙龙对量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见是，被告单位退清了违法所得，被告人认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，台州市长和通讯器材有限公司成立于2014年10月13日，经营范围为通讯设备、家用电器、电子产品等。2016年8月，被告人朱仙龙，在没有真实交易的情况下，虚开80份增值税专用发票给上海闯高信息技术服务有限公司，税额589478.66元，价税合计4057000元。宋**（已判）经被告人朱仙龙同意后，在没有真实交易的情况下，在2017年1月、4月虚开8份增值税专用发票给台州腾臻建材有限公司，税额36573.55元，价税合计251712元；2017年3月，虚开8份增值税专用发票给临海市途瑞建材有限公司，税额84432.61元，价税合计496662.40元。 2017年10月24日，被告人朱仙龙被公安机关传唤到案。审理过程中，被告单位台州市长和通讯器材有限公司向本院退出了违法所得人民币10万元。 上述事实，被告单位、被告人在开庭审理过程中亦无异议，并电子缴款凭证，起诉书、刑事判决书，税务处罚决定书、税务稽查执行报告，工商登记情况，增值税纳税申报表，认证结果清单，纳税人状态，开票清单，银行账单，情况说明，证人陈某、周某、林某、芦翔的证言，被告人朱仙龙、同案人员宋**、朱凤的供述，退赃发票，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位台州市长和通讯器材有限公司及被告人朱仙龙，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告单位台州市长和通讯器材有限公司退出了违法所得，被告人朱仙龙自愿认罪，并愿意接受处罚，对被告单位及被告人朱仙龙予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。被告单位退出的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告单位台州市长和通讯器材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）； 二、被告人朱仙龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年7月20日止）。 三、被告单位台州市长和通讯器材有限公司退出的违法所得人民币十万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  虞月华 人民陪审员  章永红 人民陪审员  侯玉珍 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  陈 昕 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执307号 申请执行人：付桂兰，女，住所地吉林省辽源市龙山区。 被执行人：沈士军，男，现住辽源市西安区。 申请执行人付桂兰与被执行人沈士军民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初799号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人付桂兰2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款合计5000.00元。 本案在执行过程中，现已冻结被执行人直补款。 本院认为，现已冻结被执行人直补款，需长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初799号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张启勋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王世俊
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破申153号(2020)沪7101破申153号申请人：周莲莉，女，1963年6月30日出生，汉族，住日本国京都山科区野反烟町58-3山科街道谢罗门大厦**。委托代理人：齐昌，上海大庭律师事务所律师。委托代理人：吴佳青，上海大庭律师事务所律师。被申请人：太威(上海)房地产发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：严恩权。本院在审理周莲莉申请太威(上海)房地产发展有限公司破产清算一案中，周莲莉于2020年11月11日向本院提出撤回对太威(上海)房地产发展有限公司破产清算的申请。本院认为，周莲莉撤回破产清算的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人周莲莉撤回对被申请人太威(上海)房地产发展有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  俞 巍审 判 员  唐杰英审 判 员  陈先君审 判 长  俞 巍审 判 员  陈先君审 判 员  唐杰英二〇二〇年十一月十一日法官助理  张 羽书 记 员  张 羽附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。……
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2103号 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初2827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款25元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××29）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尹梦飞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3957号 原告：葛新芳，男，1975年7月2日出生，汉族，住河南省洛宁县。 委托诉讼代理人：康静，河南凯仁律师事务所律师。 被告：济南城建集团有限公司，住所地济南市天桥区济洛路汽车厂东路**。 法定代表人：牟晓岩。 被告：福建靖越建设工程有限公司，，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**建设大厦2904之一 法定代表人：黄文章，总经理。 委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。 被告：陶应涛，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告葛新芳诉被告济南城建集团有限公司、福建靖越建设工程有限公司、陶应涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。因原告葛新芳未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告葛新芳撤回起诉处理。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10060号   原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路**。   法定代表人：马云，系公司董事长。   委托诉讼代理人：李燕，女，新疆汇新热力有限公司员工。   被告：刘德兰，女，1963年2月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告刘德兰供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年11月17日立案审理，原告新疆汇新热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   贺丽丽
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保265号 李刚、东兴市华城建筑工程有限公司、东兴市坤成贸易有限公司、庞春裕： 本院执行的李刚申请东兴市华城建筑工程有限公司、东兴市坤成贸易有限公司、庞春裕建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按全部保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2861号原告：遂平县安居物业有限公司。住所地：河南省遂平县国槐路（天中丽景住宅小区院内）。法定代表人杨明春，系该公司总经理。被告：牛纪冲，女，1981年8月23日出生，汉族，住遂平县。原告遂平县安居物业有限公司（以下简称安居物业）与被告牛纪冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业的法定代表人杨明春、被告牛纪冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费,滞纳金等费用合计1374元；2、被告承担诉讼费。事实与理由:被告是“玉龙天城”小区的业主，根据我公司与玉龙天城业主委员会签订的“物业服务协议”。双方约定按建筑面积每月0.66元/m，电梯维保费每户每月20元，二次增压每户每月10元，车位管理费每车月30元收取费用。代收垃圾处理费每户每年60元。被告的房屋位于遂平县“玉龙天城”4号楼1单元2楼东户。建筑面积120.41平方米。从2019年6月1日至2020年5月31日,被告拖欠物业管理费1374元。在被告欠费期间，原告对其物业安全,卫生及设施维护进行了系列的物业管理工作。经原告工作人员无数次的催要,被告拒不支付物业管理费。给小区造成极坏的影响。为维护原告的合法权益不受侵害，根据“物业管理条例”的有关规定,请求法院依法判令被告支付拖欠物业费及违约金。被告牛纪冲辩称，原告请求的物业费每平方0.66元我可以支付，我在2楼居住，不需要缴纳电梯维保费和二次增压费，并且原告还没有进行电梯维保，代收垃圾处理费我也可以缴纳，我没听说过滞纳金，不应该交。经审理查明，被告牛纪冲系遂平县玉龙天城小区4号楼1单元2楼东户的业主，其房屋建筑面积为120.41㎡。2018年5月28日，原告安居物业与遂平县玉龙天城业主委员会签订了《遂平县玉龙天城物业管理服务委托合同》。该合同中约定原告提供服务的受益人为遂平县玉龙天城小区的全体业主和物业使用人，遂平县玉龙天城小区的全体业主和物业使用权人均对履行合同承担相应责任。该合同就物业基本情况、服务内容与质量、物业的承接验收、物业的使用与维护、物业管理服务相关费用、违约责任等方面进行了明确约定。该合同中约定原告安居物业收取相关费用的标准为：基础物业服务费每平方米：0.66元/月（包含基础物业管理费）电梯维保年检费每月每户20元；二次增压每月每户10元。遂平县环境卫生管理大队《关于征收垃圾处理费的公告》要求以委托征收的形式由小区物业公司按照每户每月5元的标准对小区业主全额代收垃圾处理费。2020年5月13日，本院作出（2020）豫1728民初415号民事调解书，遂平县玉龙天城业主委员会与安居物业自愿达成调解协议：一、安居物业自愿于2020年5月28日之前搬离遂平县玉龙天城小区，在2020年5月28日之前向遂平县玉龙天城业主委员会移交管理用房、空调机房及电表箱钥匙、水电费票据和业主花名册。二、遂平县玉龙天城业主委员会同意于2020年5月28日之前在遂平县玉龙天城业主群发布公告，并在公告栏张贴公告，协助安居物业收取2020年5月28日之前业主欠交的物业费。被告牛纪冲未缴纳2019年6月1日至2020年5月28日的基础物业费、电梯维保费、二次增压费、垃圾处理费。原告安居物业于2020年5月28日撤离遂平县玉龙天城小区。上为本案事实。以上事实有遂平县玉龙天城物业管理服务委托合同、（2020）豫1728民初415号民事调解书、电梯维修保养合同、遂平县环境卫生管理大队《关于征收垃圾处理费的公告》等证据及当事人的陈述在卷为据，本院予以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。”本案原告在玉龙天城小区提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系。被告牛纪冲作为该小区的业主应当根据合同约定支付自2019年6月1日至2020年5月28日共计12个月的基础物业费及其他费用。其辩称不应当交纳物业管理费等相关费用的抗辩理由证据不足，本院不予采纳。原告安居物业请求被告牛纪冲支付基础物业费、电梯维保费、二次增压费、垃圾处理费等相关费用的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告牛纪冲拖欠原告安居物业各项费用的具体数额是：1、基础物业费953.64元（0.66元/月/㎡×120.41㎡×12个月）；2、电梯维保费240元（20元/月/户×12个月）；3、二次增压费120元（10元/月/户×12个月）；4、垃圾处理费60元（5元/月/户×12个月）。以上费用合计1373.64元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告牛纪冲于本判决生效之日起五日内向原告遂平县安居物业有限公司支付基础物业费、电梯维保费、二次增压费、垃圾处理费共计1373.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛纪冲负担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二〇年十一月二日书记员 王兴珂
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4813号原告：崔秀凤，女，汉族，1987年7月6日，云南省文山市人，现住文山市。被告：谢伟金，男，1955年4月24日生，小学文化，经商，云南省文山市人，现住文山市（现羁押于文山市看守所）。被告：刘惠梅（谢伟金妻子），女，1964年4月12日生，小学文化，广东省茂名市人，现住文山市。委托诉讼代理人：谢广新，系被告刘慧梅之子（特别授权）。被告：谢广彬（谢伟金长子），男，1984年8月16日生，高中文化，滴滴司机，云南省文山市人，现住文山市。被告：谢广新（谢伟金次子），男，1986年12月2日生，高中文化，自由职业，现住文山市。被告：文山州酬勤三七药业有限公司。法定代表人：谢广新。地址：文山市。被告：文山州酬勤三七药业有限公司泽康分公司。负责人：李志伟。地址：文山市原告崔秀凤与被告谢伟金、刘惠梅、谢广彬、谢广新、文山州酬勤三七药业有限公司、文山州酬勤三七药业有限公司泽康分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告崔秀凤于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔秀凤申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔秀凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔秀凤负担。审判员  周宏浴二〇二〇年十一月二十三日书记员  程子芮
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1080号申请人:江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人：南通福昌锻压机械有限公司被申请人：章冬至被申请人：章冬年关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与南通福昌锻压机械有限公司与章冬至、章冬年金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5775号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年11月4日冻结章冬年名下银行卡账户四张，查封期限为2020.11.4-2021.11.42.于2020年11月13日冻结章冬年名下苏Ｆ×××**小气车一辆，查封期限为2020.11.13-2022.11.12依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定海安市人民法院（2020）苏0621民初5775号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月五日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2574号申请执行人北京兴瑞盛世建筑设备租赁有限公司，组织机构代码064898438。被执行人北京中顺广正工程建设有限公司，组织机构代码078589986；贵州北辰建设有限公司，组织机构代码337458623。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初3773号民事判决书，已向被执行人北京中顺广正工程建设有限公司、贵州北辰建设有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中顺广正工程建设有限公司、贵州北辰建设有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中顺广正工程建设有限公司、贵州北辰建设有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中顺广正工程建设有限公司、贵州北辰建设有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京中顺广正工程建设有限公司、贵州北辰建设有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中顺广正工程建设有限公司、贵州北辰建设有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中顺广正工程建设有限公司、贵州北辰建设有限公司财产以人民币642983.9元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年十一月十日书记员  单文远
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3861号被执行人：刘瑞，女，1987年8月18日出生，中专文化，住蒙城县。本院执行被执行人刘瑞罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令刘瑞履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2020年11月10日、11月26日二次通过总对总查控系统查询，均未发现可执行财产，同年11月10日将刘瑞列入限制高消费名单,11月26日列入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）皖1622刑初517号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 康 峰审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执保30号 刘兴培： 申请保全人刘兴培与被保全人三亚中伟物业发展有限公司、梁余春、林丹霞借钱合同纠纷一案,本院根据（2020）桂0328执保30号财产保全申请及协助查询财产通知书，对被保全人三亚中伟物业发展有限公司、梁余春、林丹霞的银行存款、车辆、房产进行查询。将财产查询情况告知申请人后，刘兴培于2020年11月2日申请对被保全人的不动产进行查封保全。本院依据（2020）桂0328民初527号民事裁定书，于2020年11月3日查封被保全人三亚中伟物业发展有限公司、林丹霞名下所有不动产产权，查封期限为三年。因该案与（2020）桂0328执保28号、（2020）桂0328执保29号、（2020）桂0328执保31号、（2020）桂0328执保32号、（2020）桂0328执保33号同为系列案，涉及保全总标的巨大，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月十三日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2180号原告：焦作市圣金物业管理有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处清义路**。法定代表人：赵娟，任公司经理。委托诉讼代理人：张太儒，系该公司员工。被告：苏水平，男，1974年12月6日出生，汉族，住博爱县。原告焦作市圣金物业管理有限公司与被告苏水平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市圣金物业管理有限公司的委托诉讼代理人张太儒、被告苏水平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市圣金物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年4月1日至2021年3月31日所欠物业费1257.6元及违约金843.85元的30%计253.16元（违约金暂计算至2020年9月30日止），合计1510.76元，之后违约金计算到判决还款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买中光小区2号楼1单元5层西户104.8平方米房产一套，系博爱县鸿昌街道办事处麻庄村民委员会（以下简称麻庄村委）建设和销售。2019年1月29日原告以招投标的形式，中标为该小区前期物业服务单位，麻庄村委于2019年2月28日与原告签订了“前期物业服务合同”。合同约定“物业服务费为每平方米每月0.5元；每年度的前10日预交本年度物业服务费；从逾期之日起按每天2‰交纳违约金”。被告系该小区业主享受原告物业服务后，已拖欠上述物业费没有交纳。经原告通过书面等方式催交物业费，被告仍拒绝交纳。被告苏水平辩称，2015年4月被告签订的购房合同中没有任何与物业有关的内容，被告与原告没有签订书面的物业合同，也没有享受原告的物业服务，故被告不应交纳物业费。本院认为，原告与博爱县鸿昌街道办事处麻庄村民委员会签订的关于中光小区的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。被告作为该小区业主应当按照约定交纳相应的物业服务费，因其未按约定交纳物业服务费，应承担相应的违约责任。被告辩称其未与原告签订物业服务合同，被告并未享受被告物业服务，该理由不成立，对其辩解意见本院不予采纳。原告要求被告支付所欠2019年4月1日至2020年10月30日期间的物业服务费计款995.6元，于法有据，本院予以支持。原告所诉请的2020年11月1日至2021年3月31日期间的物业费，因原告尚未提供该阶段的物业服务，故对该请求本院不予支持。原告所请求的违约金计算标准过高，本院调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。原告于2020年10月18日向被告邮寄了催缴物业费通知，被告于2020年10月19日拒签退回，故被告应从2020年10月19日起支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苏水平应于本判决生效之日起三日内支付原告焦作市圣金物业管理有限公司物业服务费995.6元，并自2020年10月19日起至判决确定还款之日止按年利率3.85%支付违约金。二、驳回原告焦作市圣金物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏水平负担。本判决为终审判决。审判员  司学敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱悦寒
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1952号原告：陈川，男，1982年7月2日出生，身份证号码440************01X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县************。被告:广东省遂溪县*******民小组，住所地：广东省遂溪县城月镇。负责人：茅天良，该村村长。本院在审理原告陈川与被告广东省遂溪县*******民小组追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年9月11日向原告送达开庭传票，确定2020年11月4日15时00分在本院城月人民法庭进行开庭审理，原告陈川经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费28元，由原告陈川负担。审判员  何兰芳二〇二〇年十一月九日书记员  王 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）对其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3638号 申请执行人：广州市从化建筑设计院有限公司，住所地：广州市从化街口街新城东路**。 法定代表人：方建斌，总经理。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：罗倩，广东合众拓展律师事务所实习律师。 被执行人：广州炭步再制造产业园发展有限公司，住所地：广州市花都区炭步镇南街路****。 法定代表人：叶润林。 关于执行申请执行人广州市从化建筑设计院有限公司与被执行人广州炭步再制造产业园发展有限公司建设工程设计合同纠纷仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第3113号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请执行人设计费121700元及逾期付款违约金，补偿申请执行人律师费15000元，负担仲裁费10064元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行。 执行过程中，申请执行人于2020年10月28日向本院提交了撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，并无不妥，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3638号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王少玲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2306号之一 申请执行人：张冰，男，汉族，1968年5月12日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：闫勇，男，汉族，1978年12月23日出生，住山西省临猗县闫家庄工贸区。 申请执行人张冰与被执行人闫勇民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2020年5月29日作出（2020）湘0112民初1854号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人闫勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张冰于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月9日，本院向申请执行人张冰送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月23日向被执行人闫勇送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年7月13日、8月13日、10月19日、11月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年7月14日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人闫勇的不动产和其他财产状况；于2020年7月28日、11月17日通过传统查控查询被执行人闫勇的住房公积金情况。经查，被执行人闫勇名下有银行存款10666.38元，本院于2020年8月17日依法予以扣划并发放6219.38元给申请执行人张冰，余4447元扣缴本案执行费。除此之外，未发现被执行人闫勇有可供执行的财产。 本案执行过程中，申请执行人张冰向本院提供财产线索，认为被执行人闫勇于2019年11月将其持有的太原市联诚飞扬广告有限公司名下51%的股权转让给了案外人，并认为被执行人闫勇名下有位于太原市万柏林区××路××花园××号楼××单元××房屋一套。经查，前述股权转让事宜发生于本案诉讼之前，截止2020年7月30日15时，被执行人闫勇在太原市城市规划区国有土地范围内名下无房产登记信息，且太原市西苑南路44号（南奥林匹克花园）11幢1单元13层1304号房屋为案外人名下所有，故前述财产线索均无法执行。 本院于2020年8月10日对被执行人闫勇适用限制高消费措施。于2020年8月10日将被执行人闫勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人闫勇拒绝向本院报告财产，本院于2020年10月19日决定对被执行人闫勇罚款5000元（暂未执行到位）。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日、11月16日告知了申请执行人张冰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张冰未能提供。 本院于2020年11月16日约谈申请执行人张冰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人闫勇有可供执行的财产，同时对申请执行人张冰提供的财产线索进行了释明，并告知本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月19日，本案应当执行的标的为本金30万元，以及相应逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费，已执行到位10666.38元，其余债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人闫勇有其他可供执行的财产。申请执行人张冰也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年十一月十九日                                       法官助理 徐 博                                        书记员 李 伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3809号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人:金某。   被告：胡某，住宁夏银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年10月20日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年十一月六日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2704号之一申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司。被执行人：潘二彬。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人潘二彬融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4602号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告潘二彬应于本判决生效之日起十日内支付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司租金25655.6元及违约金（违约金以25655.6元为基数，自2017年7月13日起，按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。二、被告潘二彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司律师费损失2500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，公告费600元，合计1386元，由原告负担397元，由被告负担989元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司于2020年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的49155.97元，被执行人应当负担执行费637元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月29日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年10月26日、11月11日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，本院冻结并扣划被执行人银行存款2475元；三、2020年10月26日、11月11日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人潘二彬名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车，查封期限截至2022年10月30日，本院未能实际控制上述车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年10月23日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托江苏省新沂市人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据新沂市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年11月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年11月25日，优先扣除本案执行费637元，本案实际执行到位1838元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初4602号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨嘉明