wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2831号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒋盛松，男，1998年9月21日出生于四川省南部县，公民身份号码*******,汉族，初中文化，无固定职业，住南部县**********，2017年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2020年7月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]709号起诉书指控被告人蒋盛松犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，蒋盛松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日凌晨3时许，被告人蒋盛松从佛山市南海区大沥镇盐步联安驱动网吧来到佛山市南海区大沥******伺机盗窃，后发现被害人张某某停放在此的轿车副驾驶室车窗未关，蒋盛松遂爬入车内盗窃1条中华牌香烟及1台VI**手机后逃离现场。破案后，民警在蒋盛松住处起获4包未吸中华香烟及1台VI**手机，发还被害人。经鉴定，被盗的1条中华牌香烟价值450元、VIVO手机价值380元。同日凌晨4时许，被告人蒋盛松到佛山市南海区***********附近的路边，尝试拉开路边停放轿车的车门进行盗窃。后蒋盛松拉开被害人余某某停在此处的轿车的车门，在车内盗得现金1042元后逃离。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蒋盛松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；蒋盛松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；蒋盛松如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；蒋盛松认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处蒋盛松有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒋盛松在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋盛松盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋盛松曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。蒋盛松归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人蒋盛松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年3月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1525号 上诉人（原审原告）徐文忠，男，汉族，1969年5月25日出生，住浙江省金华市永康市。 委托代理人童瑶春，永康市公信法律服务所法律工作者。 委托代理人燕晓静，北京诚略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）永康市人民政府，住所地浙江省永康市金城路**。 法定代表人张群环，市长。 委托代理人姚锦新。 委托代理人楼建航，浙江航正律师事务所律师。 徐文忠诉永康市人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，金华市中级人民法院于2020年6月30日作出（2019）浙07行初699号之一行政裁定。徐文忠不服，向本院提出上诉。本院于2020年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，位于永康市××街道××村××号房屋所涉的土地登记在徐新秋名下，原告徐文忠系徐新秋的儿子，原告实际居住使用该处房屋。上述房屋位于永康市××街道××村××村改造范围。永康市人民政府于2017年6月13日印发的《永康市城中村改造实施办法》，确定村经济合作社是本合作社城中村改造实施人，镇（街道、区）是辖区内城中村改造的责任人。2019年7月8日，上述房屋被强制拆除。原告不服提起诉讼，请求确认被告于2019年7月8日强制拆除原告位于永康市××街道××村××号房屋的行为违法；责令被告赔偿原告被拆房屋的重置损失1400万元；责令被告赔偿原告物品损失50万元；房屋租金损失19.5万元；案件诉讼费用由被告承担。一审庭审中，被告否认该拆除行为系由永康市人民政府实施，系由永康市东城街道办事处组织拆除，永康市东城街道办事处副主任对此当庭表示认可。 原审法院认为，原告主张其所有的位于××街道××村××号的房屋被永康市人民政府组织实施拆除，请求确认该拆除行为违法。但原告对于被告永康市人民政府参与实施本案房屋拆除的行政强制行为的主张，并未提供事实证据予以证明。被告永康市人民政府称其未组织实施拆除原告所称房屋，且涉案房屋的拆除系因城中村改造，根据永康市人民政府于2017年6月13日印发的《永康市城中村改造实施办法》规定，镇（街道、区）是辖区内城中村改造的责任人，永康市东城街道办事处工作人员也认可该街道办事处组织了对涉案房屋的拆除。据此，在原告未能提供进一步的证据证明永康市人民政府确实组织或参与了拆除涉案房屋的情况下，从事实证据抑或是法律法规、规范性文件依据分析，均无法认定涉案房屋的拆除责任主体应为永康市人民政府。因此，原告提出被告永康市人民政府强制拆除其房屋的主张缺乏相应的事实根据，据此提起的行政诉讼依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告徐文忠的起诉。 徐文忠上诉称，一、在案证据可证明被上诉人是本案强拆行为的责任主体。1.公安人员现场出警调查的视频光盘，公安人员明确告知，“是永康市人民政府进行的强拆”，公安机关回复具有公信力。2.《永康市城中村改造实施办法》内容能够明确永康市政府是本案强拆主体。该办法第三条规定，城中村改造应当遵循“政府主导、镇村联动”基本原则。第八条规定，镇（街道、区）是本辖区内城中村改造的责任人。永康市政府在该办法中授权了镇（街道、区）为城中村改造的责任人。根据法释[2018]1号《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，本案中永康市政府授权东城街道办事处作为城中村改造的责任人，并没有法律、法规和规章的规定，应当视为永康市政府对东城街道办事处的委托。3.2019年8月5日《永康日报》特别报道，指明了被上诉人是实施房屋强拆行为的主体。该篇报道第三段和第四段新闻内容写明，周秋旭作为城中村改造的总指挥，多次主动对接市领导，制定“拔钉”方案。7月8日，东城街道领导亲自带队，组织公安、综合行政执法等力量拆除遗留建筑。上诉人已经充分提供证据，一审没有依法查明，事实不清。二、根据最高人民法院司法判例，被上诉人作为组织实施集体土地征收的主体，应当对强拆行为承担法律责任。根据《土地管理法》第四十七条、《土地管理法实施条例》第二十五条规定，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权，发布公告亦是其履行职权的表现。因而在被拆除房屋位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下，除非市、县级人民政府能够举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，人民法院可以依据上述法律规定，推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。本案中，被上诉人作出案涉项目的《征收土地公告》，表明其为本次集体土地征收的组织实施主体。根据被上诉人一审提交证据，被上诉人对于本次强拆行为知晓，周秋旭作为城中村改造总指挥也多次对接市领导，积极实施强拆行为，东城街道办事处仅是接受委托参与，责任应当依法由永康市人民政府承担。请求二审撤销本案一审裁定，责令一审法院继续审理本案。 永康市人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人对上诉人的房屋没有实施行政强制行为，不是本案的适格主体，上诉人诉请没有事实依据。上诉人徐文忠系徐新秋的儿子，徐新秋的房屋位于永康市××街道××村××村改造范围，塔海村113号房屋系登记在徐新秋名下，徐文忠不是该房屋的产权人。在复议审理和一审审理过程中，永康市人民政府提交的证据，包括永康市东城街道办事处负责人的自认，都能证明，塔海村经济合作社是该城中村改造项目的实施人，东城街道办事处是该城中村改造项目的责任人。塔海村113号房屋系东城街道办事处、塔海村经济合作社组织实施拆除，并非被上诉人实施拆除。上诉人主张没有事实依据。请求驳回上诉，维持原裁定。 经审查，本院对原审裁定认定案件事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，被诉的案涉强制拆除行为系事实行为。因一审庭审中，被上诉人否认其组织实施了被诉的案涉拆除行为，而认为系由东城街道办事处组织拆除，同时出庭的东城街道办事处副主任对此当庭表示认可。上诉人提供证据均不能证明，永康市人民政府组织实施了被诉的案涉强制拆除行为，或者永康市东城街道办事处明确系受永康市人民政府授权或委托实施了被诉的案涉强制拆除行为。《永康市城中村改造实施办法》第三条、第八条相关的“城中村改造应当遵循‘政府主导、镇村联动’基本原则”、“镇（街道、区）是本辖区内城中村改造的责任人”规定，仅系对有关工作原则规定，并不能由此得出永康市人民政府授权或委托东城街道办事处实施了案涉强制拆除行为；根据查明事实，本案并非属于拆除上诉人房屋的行政机关不明、而需推定强制拆除行为主体实施的情况。原审裁定以无法认定涉案房屋的拆除责任主体应为永康市人民政府，上诉人提出永康市人民政府强制拆除其房屋的主张缺乏相应的事实根据，裁定驳回起诉，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕柏超 审判员  马良骥 审判员  张 榆 二〇二〇年十一月三日 书记员  韦若莎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26952号 申请执行人叶丽珊申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5841号原告：贺兰县康居物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122763203412L。法定代表人：汪某。委托诉讼代理人：孙某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：石某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县原告贺兰县康居物业服务有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告贺兰县康居物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县康居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县康居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县康居物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年十一月十日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1907号 原告:王某3，女，1999年10月25日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 原告：王某1，男，2003年7月15日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 原告：王某2，女，2007年3月31日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 法定代理人：王某3，女，1999年10月25日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 被告：陈春云，女，1993年10月18日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 原告王某3、王某1、王某2与被告陈春云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王某3、王某1、王某2于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某3、王某1、王某2撤诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告王某3、王某1、王某2负担。 审判员 韩 栋 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高永春 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0303刑初444号 公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。 被告人陈陈，男，1987年5月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月16日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月23日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。 蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人陈陈犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官常海艳出庭支持公诉。被告人陈陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月17日18时36分许，在本市滨湖蓝湾一期东门南侧双华烧烤店门口，陈建因停车与双华烧烤店老板崔某、被害人房某发生冲突，后被告人陈陈、陈建与房某、崔某发生厮打，厮打中被告人陈陈用拳头击打、用脚踢被害人房某右侧胸部，造成被害人房某右侧第9、10肋骨骨折等伤害。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人房某的损伤程度为轻伤二级。 2020年9月16日,被告人陈陈主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年9月20日，被告人陈陈家人与被害人房某达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解。 公诉机关认为：被告人陈陈故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈陈认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈陈犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人陈陈的家人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场方位示意图、现场照片、双方伤情照片、住院记录、谅解书、收条、和解协议等书证，被害人房某的陈述，证人陈建、崔某、贾某等人的证言，被告人陈陈的供述与辩解，鉴定意见通知书、鉴定聘请书、鉴定文书等证据证实。 被告人陈陈对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陈陈的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈陈犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨柳倩 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1817号申请执行人：赵某，女，1972年10月23日出生，汉族，居民，住盱眙县。被执行人：杨某，男，1972年10月31日出生，汉族，居民，住盱眙县。申请执行人赵某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，淮安市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）苏08民终633号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5125号民事判决；二、被上诉人杨某于本判决生效后10日内一次性给付上诉人赵某夫妻共同财产分割款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费712.50元，二审案件受理费1425元，合计2137.50元，由被上诉人杨某负担。后被执行人杨某未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月21日按照被执行人提供的送达地址确认书地址通过邮政快递向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，签收后被执行人杨某未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2020年11月10日将被执行人杨某纳入限制高消费名单，于2020年11月23日将其纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年7月22日、2020年7月31日、2020年9月1日、2020年10月12日、2020年11月2日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人杨某名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心和盱眙住建局查询其房产信息，对被执行人杨某名下车牌号为苏Ｈ×××**车辆，本案予以查封，未实际控制，其他未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2020年11月24日到被执行人住所地走访，经村组工作人员陈述，杨某家的房屋早已拆迁，现在在无锡江阴打工，其他未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日短信告知申请执行人并征求其是否同意本案终结本次执行程序，其回复不同意，在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件时，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为67137.50元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除查封但未控制的车辆外，其他未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院作出的（2020）苏08民终633号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张宝林审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  姬朝花
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4492号                  案  由              行政非诉执行                  受送达人              泗阳县自然资源和规划局、泗阳县李口镇吴集村村民委员会                  执行当事人情况                    申请人：泗阳县自然资源和规划局，住所地泗阳县众兴镇。            被执行人：泗阳县李口镇吴集村村民委员会，住所地泗阳县李口镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的99640元，执行费1395元，被执行人已履行完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年11月11日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1690号申请保全人：德州建卓商贸有限公司，住所地德州市运河经济开发区东风西路******。法定代表人：高万宝，总经理。被申请人：山东齐华建筑工程有限公司，住所，住所地山东省淄博市桓台县div>被申请人：刘某，男，1972年9月12日出生，汉族，住河北省洪湖市。被申请人：王文，男，1986年8诶13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请保全人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案，冻结山东齐华建筑工程有限公司名下中国银行22×××58账户存款1773739元，实际冻结1103.99元。冻结山东齐华建筑工程有限公司名下中国农业银行15×××44账户存款1773739元，实际冻结118370.05元。冻结刘某名下支付宝账户存款3025.45元。冻结期限自2020年11月29日至2021年11月29日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1690号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十一月三十日书记员  聂旗
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4770号被执行人：孙化起，男，1963年9月17日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。被执行人：胡国荣，男，1965年2月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人孙化起、胡国荣犯污染环境罪一案，本院作出的（2018）苏0281刑初1200号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙化起应缴纳罚金人民币五万元；胡国荣应缴纳罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孙化起、胡国荣的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，扣划被执行人胡国荣银行存款946.82元已发放完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已依职权对被执行人孙化起、胡国荣发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金、追缴违法所得取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人胡国荣银行存款946.82元已发放完毕，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281刑初1200号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十一月十一日书记员 卞冰帆
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1423号 申请执行人：吉林省现代农业投资有限公司。 被执行人：九台区饮马河赐泉米业有限公司。法定代表人：张成良。 本院在执行吉林省现代农业投资有限公司与九台区饮马河赐泉米业有限公司合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钱 程
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6971号申请人：崔延法，男，1965年12月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被申请人：江苏峻力户外用品有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海龙路**。法定代表人：谢醒东，执行董事。申请人崔延法与被申请人江苏峻力户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人崔延法于2020年11月8日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人江苏峻力户外用品有限公司成型车间0.6*5500mm钢管10吨（后附扣押清单）。本院经审查认为，申请人崔延法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：扣押被申请人江苏峻力户外用品有限公司成型车间0.6*5500mm钢管10吨（后附扣押清单）。扣押期间为两年，扣押期间，由被申请人江苏峻力户外用品有限公司保管，未经本院许可，任何个人、集体或其他组织不得对扣押财产采取买卖、抵押、租赁、赠与、毁损等处分行为。案件申请费270元，由申请人崔延法预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 圆二〇二〇年十一月二十日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂05行终137号上诉人（原审原告）湖北俏瑞居建材有限公司。地址：当阳市王店镇严河村**。法定代表人郑天祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人张德莲，该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人冯友华，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）当阳市人力资源和社会保障局。地址：当阳市玉阳办事处东群路**。法定代表人王潇东，该局局长。委托诉讼代理人孙大德，该局工作人员。一般授权代理。委托诉讼代理人许刚耀，湖北克兢律师事务所律师。一般授权代理。原审第三人贺连顺，男，1965年11月25日出生，汉族，住当阳市。上诉人湖北俏瑞居建材有限公司因诉被上诉人当阳市人力资源和社会保障局、原审第三人贺连顺工伤行政确认一案，不服当阳市人民法院于2020年7月13日作出的（2020）鄂0582行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，2020年11月5日，上诉人湖北俏瑞居建材有限公司以已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉。同时，上诉人俏瑞居建材公司提出撤回起诉。本院认为，上诉人湖北俏瑞居建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。上诉人（原审原告）湖北俏瑞居建材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人湖北俏瑞居建材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人湖北俏瑞居建材有限公司撤回起诉；三、撤销当阳市人民法院（2020）鄂0582行初3号行政判决。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北俏瑞居建材有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北俏瑞居建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 甘 杨审判员 胡振元审判员 胡建华二〇二〇年十一月五日书记员 杜 璐
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6026号 原告:郑世珍,女,1972年10月15日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告:郑晓红,女,1965年10月22日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告郑世珍与被告郑晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任公开开庭进行了审理。原告郑世珍到庭参加诉讼，被告郑晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑世珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令郑晓红立即归还郑世珍借款500000元及利息（以500000元为基数，按照年利率12%从2016年2月28日起计算利息至款清之日止）；2、本案诉讼费用由郑晓红承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。被告以前是从事教育培训(制作服装)工作,后来开始转入房产开发。因房产开发需要大量资金周转,被告开始向亲朋好友借款。被告从原告处前后共计借款500000元,之前原告考虑双方是亲戚关系,也没有提及利息的事。后来被告用款时间久了,原告向被告提出,应该出具借条以及计算利息。于是,在2016年2月28日,被告向原告出具借条两张,载明借款情况,并约定月息一分。由于数额较大,原被告当时约定,被告还款时分两笔还款,所以,被告向原告出具了两张借条。现被告资金链断裂,原告多次向被告追讨借款,被告拖延支付。无奈,原告依据《民事诉讼法》规定,向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法裁判,维护原告合法权益。 郑晓红未作答辩。 郑世珍围绕诉讼请求依法提交了证据：1.郑世珍、郑晓红身份证复印件各一份，证明郑世珍、郑晓红的身份情况；2.借据两份，证明借款时间、金额、利息等情况。 本院依法对郑世珍提交的证据进行核实，本院认为上述证据真实合法有效，能够证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:郑世珍、郑晓红系亲戚关系，郑晓红从事房产开发项目，郑世珍在郑晓红处购买房屋，共支付购房款500000元（含前期借款），后双方解除购房合同，因郑晓红资金周转困难，遂双方合意将500000元购房款转化为借款。2016年2月28日，郑晓红向郑世珍同时出具借条两份（金额分别为200000元、300000元），均约定月息1%，未书面约定还款期限。事后，经郑世珍催讨未果，遂起诉至法院要求郑晓红归还借款及支付利息。本案审理中，工作人员在与郑晓红的沟通过程中，郑晓红对郑世珍要求其归还借款及支付利息无异议。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。郑世珍向本院提交由郑晓红出具的借据两份，能够证明双方存在借贷关系，郑晓红应守诚重信及时清偿，其长期拖欠显已违约，于法有悖。现郑世珍要求郑晓红归还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。 另，郑世珍要求郑晓红支付利息，以500000元为基数，按照年利率12%从起2016年2月28日计算至款清之日止，本院认为借款金额、日期约定明确，借款利率符合法律规定，本院对郑世珍提出的利息诉请依法予以支持。 据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑晓红于本判决生效之日起十日内归还原告郑世珍借款500000元及利息（以500000元为基数，按照年利率12%从2016年2月28日始计算至款清之日止）； 二、驳回原告郑世珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元，由被告郑晓红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐明泽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  房泽中
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0825执1371号之一 申请执行人：石纯乐，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：汪学文，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人石纯乐申请执行被执行人汪学文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初2521号民事调解书，被执行人汪学文应向申请执行人石纯乐偿还借款16300元。案件在执行过程中，被执行人已经履行了2000元且作出还款承诺，申请执行人石纯乐同意该还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2521号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3974号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路**之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：叶立钧。 委托诉讼代理人：张鑫莹、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：佛山市佳捷贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区凤凰路**主体车间（自编**楼）（首层106室），统一社会信用代码91440604799323555F。 法定代表人：李燕芬。 被申请人：李燕芬，女，汉族，1981年8月5日出生，，住所地广东省佛山市顺德区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人佛山市佳捷贸易有限公司、李燕芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市佳捷贸易有限公司、李燕芬的银行存款604605.47元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市佳捷贸易有限公司、李燕芬的银行存款604605.47元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3543元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  严嘉琪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6436号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈敉，女，该公司员工。被告：文婷，女，1991年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司诉被告文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员 徐 志二〇二〇年十一月二十四日书记员 余星颖
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执616号申请执行人邱彭，男，1987年6月10日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人刘满意，男，1994年7月5日出生，汉族，住焦作市中站区。邱彭申请执行刘满意借款合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2020）豫0803民初529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘满意向邱彭支付115000元。因刘满意未按上述生效法律文书履行义务，邱彭向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘满意发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘满意未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘满意名下财产，未查找到被执行人刘满意名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人刘满意所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘满意的其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘满意发出了限制消费令，并依法将被执行人刘满意纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人邱彭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘满意的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邱彭在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余115000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘满意有其他可供执行的财产，被执行人刘满意暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘满意负有继续向申请执行人邱彭履行债务的义务，被执行人刘满意自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邱彭发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邱彭申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月十八日书记员  刘益旭
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2281号申请执行人：苏金才，男，汉族，生于1948年5月2日，住河南省镇平县。申请执行人：王荣改,男，汉族，生于1951年3月2日，住河南省镇平县。被执行人：苏喜良，男，汉族，生于1973年2月10日，住河南省镇平县。被执行人：苏喜中，男，汉族，生于1973年4月6日，住河南省镇平县。被执行人：苏喜龙，男，汉族，生于1981年4月6日，住河南省镇平县。被执行人：苏喜红，男，汉族，生于1982年5月18日，住河南省镇平县。被执行人：苏喜丽，女，汉族，生于1988年3月6日，住河南省镇平县。申请执行人苏金才、王荣改与被执行人苏喜良、苏喜中、苏喜龙、苏喜红、苏喜丽为赡养纠纷一案，依据本院（2020）豫1324民初769号民事判决书：限被告苏喜良、苏喜中、苏喜龙、苏喜红、苏喜丽自2020年4月起每人每月25日前支付原告苏金才、王荣改赡养费200元，原告苏金才、王荣改的医疗费由被告苏喜良、苏喜中、苏喜龙、苏喜红、苏喜丽各分担五分之一。案件受理费25元由被告苏喜良、苏喜中、苏喜龙、苏喜红、苏喜丽负担。在执行过程中，被执行人苏喜中、苏喜龙、苏喜红、苏喜丽履行了义务，被执行人苏喜良履行了300元，随后申请执行人撤回申请，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 征
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22170号被执行人：文钟素，女，1979年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。林美英与文钟素赠与合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初73137号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人文钟素未按生效法律文书的规定履行义务，权利人林美英向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费20860元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月21日向文钟素发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年9月30日向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人文钟素暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3479号之一 申请执行人：汪茜，女，1978年6月12日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王智勇、周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 被执行人：陈春旭，男，1988年12月10日出生，汉族，住成都市简阳市。 被执行人：孙蓉，女，1992年8月19日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人汪茜与被执行人陈春旭、孙蓉合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈春旭、孙蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为1,969,620.01元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院查封被执行人孙蓉名下川Ａ×××××号长安牌汽车一辆、执行人陈春旭名下川Ａ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，未实际控制。本院依职权查询了被执行人房屋、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人陈春旭、孙蓉采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人汪茜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2416号 关于申请执行人安徽康智建设工程有限公司与被执行人湖南新华联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人湖南新华联建设工程有限公司银行的全部执行款，并全部支付给申请执行人。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5589号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：罗雀铭，男,1987年7月14日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行罗雀铭受理费一案，本院作出的（2020）粤0117民初220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年10月14日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用919.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委/居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5589号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢宗奇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10652号申请执行人：陈炳发，男，1990年5月4日生，汉族，住广东省。委托代理人蓝华林，广东鹏港律师事务所律师。被执行人：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：易源俏。被执行人：友众信业金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：易源俏。申请人陈炳发与被申请人上海友而信市场信息咨询有限公司、友众信业金融信息服务(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2020]6403-6405号仲裁裁决书，申请人陈炳发依据该裁决书于2020年9月25日向本院申请执行。现被执行人已在法定期间向广东省广州市中级人民法院提起诉讼,申请人不符合申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈炳发依据广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]6403-6405号仲裁裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民申43号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金刚，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市经济开发区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈款，男，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 再审申请人王金刚与被申请人陈款民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初2610号民事判决和本院（2019）皖03民终2356号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王金刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定的规定,裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  魏宏波 审判员  刘 青 审判员  陈 颉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王璐 书记员赵玉青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院，高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7504执恢45号 申请执行人：迟玉芬,女,1964年8月13日生，汉族，住敦化市大石头林业局东林学苑社区**楼。 被执行人：田文生，男,1958年1月2日生，居民身份证号码2224031958********，汉族，住敦化市大石头镇西林**楼东门**中厅。 本院在执行迟玉芬与田文生借款合同纠纷执行一案，依法向被执行人田文生送达执行通知书，报告财产令。经执行网络查控和传统调查被执行人无可供执行财产，现对被执行人田文生收入依法冻结，需长期履行。执行过程已向申请执行人讲明且同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  席学春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王胜荣
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执740号申请人：廖卫，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请人：石秀改，女，1976年1月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：陈敬平，男，生于1974年9月20日，汉族，住陕西省旬阳县.被执行人：刘少春，女，生于1977年1月17日，汉族，住陕西省旬阳县.被执行人：刘少军，男，生于1978年11月4日，汉族，住陕西省兴平市。本院在执行廖卫、石秀改与陈敬平、刘少春、刘少军民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2020)鄂0322执740号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2536号申请执行人：程某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：程某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人程某某与被执行人程某某不当得利纠纷一案中，需要扣划退休金执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执2536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王永燕二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民督83号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：展加斌，男，汉族，1986年5月26日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区。被申请人：李丽萍，女，汉族，1990年1月1日生，云南省沾益区人，住址，住址曲靖市沾益区div>申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被申请人展加斌、李丽萍申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月28日发出（2020）云0328民督83号支付令，限被申请人展加斌、李丽萍应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金50000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。并承担申请费350元。被申请人展加斌、李丽萍于2020年11月8日向本院提出支付令异议，认为申请支付的该笔借不是本人真实意思表示，也不是借款实际使用人，请求法院裁定终结督促程序。本院经审查认为，申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社申请支付的借款可能存在债权债务关系不明确情况，被申请人展加斌、李丽萍的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项的规定，裁定如下:一、终结本案督促程序。二、本院（2020）云0328民督83号支付令自行失效。申请费350元，由申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社负担。审判员  柴晓忠二〇二〇年十一月十一日书记员  王丽霞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执713号申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人：王冬冬，男，1981年6月23日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108刑初53号刑事判决书执行申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与被执行人王冬冬罚金一案，申请执行标的50000元。本院立案执行后，依法向被执行人王冬冬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、其他交通工具、不动产、工商信息、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人户籍地和经常居住地所在法院对其进行不动产查询，均未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王冬冬暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108刑初53号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年十一月二十三日书记员 张璐阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4785号申请执行人：张某，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：左某，男，1990年3月25日生，汉族，住河南省邓州市。张某与左某买卖合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初301号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款258566元和案件受理费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年十一月六日书记员  任 柯
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1709号 申请执行人:龚海云，男，1966年9月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:刘立梦，男，1962年7月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人龚海云与被执行人刘立梦刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人刘立梦无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年十一月二十三 书记员  张 凡
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执1066号杨建国、吴永志：本院执行的申请执行人杨建国与被执行人吴永志民间借贷纠纷一案，经被执行人吴永志自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月三十日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民申11号再审申请人（原审原告）：刘红娟，女，1972年9月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被申请人（原审被告）：杨志安，男，1965年4月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，再审申请人刘红娟与被申请杨志安民间借贷纠纷一案，再审申请人刘红娟以麻城市人民法院作出的（2020）鄂1181民初169号民事判决书错把被申请人杨志安（公民身份号码：）当成债务人杨志安（公民身份号码：）为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘红娟于2020年11月24日以本案已经原案裁定更正，没有再审必要为由提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人刘红娟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘红娟撤回再审申请。审判长  陈红军审判员  袁向阳审判员  范小曼二〇二〇年十一月二十五日书记员  镇 晟
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书   (2020)陕0116民初7928号   原告：张劲，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省眉山市，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张鹏飞，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托诉代理人：张鹏，泰和泰(西安)律师事务所实习律师。   被告：西安恒盛置业有限公司， 住所地西安市未央区世纪大道与车城西路交汇处。统一社会信用代码：91611105MA6TW13C9E。   法定代表人：贾飞，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：师明明，男，1985年11月25日出生，汉族，住西安市灞桥区，该公司员工。   本案在审理张劲诉被告西安恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张劲撤回起诉。   本案受理费11635元，原告已预交，减半收取，由原告承担5817.5元。   审判 员    种郁花     二二年 十一 月十一日   书记员    高楠        1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5092号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源 。 被执行人:李琦 。 被执行人:隋东礼 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11452号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行李琦、隋东礼追偿权纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李琦、隋东礼列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人李琦、隋东礼无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11452号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院            民事裁定书                                （2020）陕0326民初1822号    原告：刘全伟，男，生于1976年9月2日，汉族，现住眉县，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX   被告：马天华，男，生于1967年9月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。   原告刘全伟与被告马天华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，受理后，经审查查明：原告提供的被告的送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，经要求原告查证后仍不能向被告有效送达。   本院认为，起诉必须符合法律规定的起诉条件。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的情形，符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 “可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”的规定。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下:   驳回原告刘全伟的起诉。   诉讼费20550元退还原告刘全伟。   如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                    审 判 员   杜娟                              二〇二〇年十一月二十五日                              书 记 员   李敏          1
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2166号申请执行人：刘彬，男，汉族，1973年7月15日出生，住天津市南开区。被执行人：天津环亚酒店管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）。法定代表人：王华金。申请执行人刘彬与被执行人天津环亚酒店管理有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲查调字[2020]第60020号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行天津环亚酒店管理有限公司给付116794.53元等。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人王华金高消费。执行过程中，本院对被执行人天津环亚酒店管理有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结天津环亚酒店管理有限公司在中国建设银行的账户存款，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人方私下向申请执行人履行了9250元。截至2020年11月24日，本案执行到位9250元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 军审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十一月二十四日书记员 马佳李
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5563号原告：徐伟艳，女，1986年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，职务：总经理。委托诉讼代理人：樊斌，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚风婷，女，1989年4月21日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告徐伟艳与被告安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月21日，原告徐伟艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐伟艳撤诉处理。案件受理费271.3元，减半收取计135.65元，由原告徐伟艳负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  徐露露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24012号原告：重庆建工第九建设有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，职务董事长。被告：刘兴建，男，1945年9月23日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆建工第九建设有限公司与被告刘兴建房屋租赁纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆建工第九建设有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆建工第九建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告重庆建工第九建设有限公司负担。审 判 员  胡 兵二〇二〇年十一月二日法官助理  罗雪雯书 记 员  李 蓉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5106号申请执行人：余承中。法定代理人：李媛峰。被执行人：余晓阳。申请执行人余承中与被执行人余晓阳抚养费纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2012）西民一终字第00888号民事调解书已经发生法律效力。权利人余承中向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费13200元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为抚养费13200元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十一月二十日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 （2020）陕0526执保170号 蒲城县人民法院审判监督庭： 关于申请人蒲城县康旺果蔬专业合作社与被申请人路崇喜、李敏、路崇茹一案，依据你庭移送的（2020）陕0526民初2124号民事裁定书，我局已对被申请人路崇喜、李敏名下的银行存款、支付宝、微信存款在3万元限额内予以冻结、对路崇茹名下的银行存款、支付宝、微信存款在1万元限额内予以冻结，现回函你庭。 请予查收。 二〇二〇年十一月十二日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执885号之二十四申请执行人：展纪红，男性，1975年12月06出生，汉族，住遂平县。被执行人：魏朵，女性，1977年07月07出生，汉族，住遂平县。被执行人：马云祥，男性，1977年02月20出生，汉族，住遂平县。关于申请执行人与被执行人马云祥借款合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人马云祥在254657702118CNY0账户内余额人民币34.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马云祥在中国银行254657702118CNY0账户内存款人民币158458.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十一月六日书记员  李冰
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2316号原告：查某，男，汉族，住浙江省海宁市。被告：吴某，男，汉族，住江西省贵溪市。原告查某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告查某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币5563.7元；2、判令被告支付原告逾期付款利息1183.17元（按照未付款金额，月利率2％，从2019年11月21日起计算至2020年10月9日止，实际算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事销售拉链生意，经朋友介绍认识被告吴某。吴某自称系服装加工厂老板，需要采购拉链。2019年10月至11月间，原告多次按照被告要求送货。经结算，被告吴某尚欠原告货款5563.7元未支付。原告多次催收，被告仍未支付所欠货款，故原告向法院提起诉讼。被告吴某未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为自动放弃举证、质证权利。原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份，被告常住人口登记表一份，用以证明原、被告诉讼主体身份；2、海宁新正拉链科技有限公司对账单复印件一张、新正拉链发货清单四张，原告与被告微信聊天记录12张，用于证明被告欠原告货款5563.7元的事实。对于原告提交的证据1客观真实。证据2对账单、发货清单、及微信聊天记录其中对账单是原告自身提供，被告并未签字确认，本院不予认可。发货清单中，2019年11月21日的发货清单收货人签字处，被告未签字，本院不予认定，其余发货清单，被告均在收货人签字处签字认可，本院予以认定。微信聊天记录与发货清单相互作证，可以认定原被告双方的买卖关系，及被告尚欠货款事实。根据原告陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告从事销售拉链生意，经朋友介绍认识被告吴某。吴某自称系服装加工厂老板，需要采购拉链。2019年07月至10月间，原告多次按照被告要求送货。经结算，被告吴某尚欠原告货款4747.6元未支付。原告多次催收，被告仍未支付所欠货款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是卖方将货物交付于买方所有，买方支付对价的合法有效民事行为。现原告已将被告所购买的拉链交付于被告吴某，且被告吴某在原告发货清单上的收货人处签名签收，事实清楚，本院予以确认。关于原告要求被告按月息2分计算逾期付款利息的请求，因原被告未约定逾期付款利息，也未约定逾期利息计算方式。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”经本院查明，2019年10月，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1年期为3.85％，本院酌定逾期罚息利率为年利率6％。逾期利息起算时间，自被告最后一次收货之日起算，即2019年10月29日计算至还清之日止。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告吴某在本判决生效后十日内向原告查某支付货款4747.6元及利息（利息以欠款本金4747.6元为基数，按年利率6％，自2019年10月29日计算至本息还清之日止）；二、驳回原告查某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  方湖林二〇二〇年十一月六日书记员  何定煌
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执600号申请执行人：阮学忠，男，1971年9月21日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：尹德飞，男，1977年11月17日生，汉族，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人阮学忠与被执行人尹德飞运输合同纠纷一案中，申请执行人阮学忠于2020年11月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0422执600号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十一月十八日书记员  杨俊文
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初144号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              金梦瑶                  被告人      基本情况              被告人刘玺，男，1997年3月11日出生于湖北省宣恩县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地宣恩县，现住恩施市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被宣恩县公安局拘留，于2019 年10月25日被宣恩县公安局取保候审，于2020年10月29日被宣恩县人民检察院决定取保候审。于2020年11月24日被本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉[2020]135号                  指控事实              2019年10月22日14时许，被告人刘玺酒后驾驶车牌号鄂QD1J**北京现代牌白色小型轿车从宣恩县晓关乡白沙溪村六组村民钟某1开到白沙溪村委会院坝停放时，与被害人钟某某的车牌号鄂Q5S5**车辆尾部相撞。经认定，刘玺负事故全部责任；经鉴定，刘玺血样中乙醇含量为151.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘玺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘玺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且被告人具有坦白、取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；被告人造成交通事故且负事故的全部责任，酌定从重处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘玺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      朱 红 艳            二〇二〇年十一月二十六日            书  记  员      黄 艳 平
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初6227号 原告：滕丽军，男，1990年7月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：英启军，男，成年，汉族，居民，住住费县。 原告滕丽军与被告英启军不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告滕丽军于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕丽军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕丽军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕丽军负担。 审 判 员  凌 飞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  姚托琪 书 记 员  米俊杰
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0784刑初828号公诉机关山东省安丘市人民检察院。被告人马来东，男，1955年11月1日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人马来东犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人马来东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月29日14时33分许，被告人马来东酒后无证驾驶无牌红色宗申三轮摩托车，沿安丘市辉渠镇旅游路由西向东行驶至旅游路路口西4公里处时，被安丘市公安局执勤民警查获。经检验，被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为87.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人马来东在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证被告人马来东基本人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、涉案三轮摩托车照片、呼气酒精含量检验单，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人马来东的供述等证据证实。被告人马来东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马来东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马来东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马来东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘建芳二〇二〇年十一月二十一日代理书记员  刘奕彤
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3278号 原告：余凤专，男，1977年5月18日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被告：廖泳强，男，1980年11月20日出生，汉族，住广西平南县。 原告余凤专与被告廖泳强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告余凤专的委托诉讼代理人吴伟光到庭参加诉讼，被告廖泳强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告余凤专的财产保全申请，本院裁定冻结了被告廖泳强名下金融机构账户内存款若干。本案现已审理终结。 原告余凤专向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金105000元及该借款从2018年1月21日起至还清日止按月利率2%计算的利息（利息暂计至2020年8月20日是61500元）给原告余凤专；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告由于家庭开支及资金周转的需要，从2017年9月26日起陆续向原告借款，双方口头约定借款按月利率2%计算利息。原告按被告的要求通过微信转账的方式将借款转到被告指定的人员的微信上和支付现金给被告。经原、被告双方确认，被告共向原告借款人民币105000元。被告借款后并没有还付本息。原告由于急需资金使用，多次向被告追讨借款，被告均以无钱为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，原告特具状向法院提起诉讼。 被告廖泳强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告余凤专与被告廖泳强是朋友关系，从2017 年9月26日起至2018年1月21日止，被告廖泳强陆续以生活开支和做生意为由向原告多次借款，双方未签订借条，亦未约定利息及还款期限。借款总额为105000元，其中原告通过微信向被告本人或其指定的微信用户转账91100元，另有13900元借款由原告以现金方式支付给被告。第一笔借款产生于2017年9月26日，最后一笔借款产生于2018年1月21日。被告借款后，未向原告偿还过借款，经原告追讨仍未归还过借款。原告于2020年9月2日向本院起诉，要求被告还款。 上述事实有原告提供的身份证复印件、微信转账记录、原告与被告廖泳强的录音笔录(含光盘)以及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，首先，被告廖泳强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案中,被告廖泳强向原告余凤专借款,有原告提供的微信转账记录以及双方的电话录音为证,105000元借款中有转账记录的有91100元,剩余的13900元出借资金虽无转账记录,但被告廖泳强在本案的电话录音证据中认可借款总额为105000元,原告提供的证据能够相互印证,因此本院认定被告廖泳强尚欠原告余凤专借款本金105000元。原告与被告未约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告起诉要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，双方未约定借款利息，原告主张其与被告口头约定借款按月利率2%计算，但未能提供证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定,案涉借款应视为不支付利息。故原告要求被告从2018年1月21日起按月利率2%支付利息，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖泳强偿还借款本金105000元给原告余凤专； 二、驳回原告余凤专的其它诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3702元，减半收取1851元，财产保全申请费1371元，合计3222元（原告已预交），由被告廖泳强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费3702元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6425号 沈孝贵、珠海市华瀚科技有限公司： 关于申请执行人沈孝贵与被执行人珠海市华瀚科技有限公司劳动争议一案中，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字【2020】1717号仲裁裁决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终252号上诉人（原审被告）：张璐，女，1985年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：陈潇璇，女，1983年6月30日出生，汉族，现住河南省虞城县。上诉人张璐因与被上诉人陈潇璇民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院(2020)豫1425民初3930号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张璐上诉称，被上诉人工作地**籍地和住所地均在商丘市睢阳区，仅凭某社区证明并不能证明其在虞城县××镇××号长期居住。请求撤销原裁定，驳回被上诉人诉讼请求或将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人陈潇璇答辩称，其户籍地虽在商丘市睢阳区，但婚后长期与丈夫陈雷在虞城县共同生活居住，被上诉人提交的结婚证、身份证、居委会证明等证据足以证明被上诉人在虞城县××镇××号长期居住的事实，请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。给付之诉合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人提交的虞城县城关镇牛园社区居民委员会证明、被上诉人与陈雷结婚证、陈雷户口簿、身份证能够形成较为完整的证据链条，证明被上诉人与其丈夫陈雷长期在虞城县××镇××号长期居住，河南省虞城县作为被上诉人经常居住地为本案的合同履行地，故河南省虞城县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘梦月书记员吴园园
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3430号 原告：何淑勤，男，1962年4月24日出生，汉族，住四川省合江县。 原告：张学燕，女，1965年11月24日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：甘毅，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省合江县。 原告何淑勤、张学燕与被告甘毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告何淑勤、张学燕于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何淑勤、张学燕系自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何淑勤、张学燕撤诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由何淑勤、张学燕负担。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7925号原告：谷成，女，1981年5月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵章寿，男，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：董胜义，男，1977年5月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院在审理原告谷成与被告董胜义买卖合同纠纷一案中，原告谷成于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷成撤回起诉。本案受理费73元，减半收取36.5元，由原告谷成负担。审 判 员  伍 翔二〇二〇年十一月五日代书记员  郑秋子
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执871号 申请执行人：代小伦，女，1972年9月24日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：曾友昭，男，1950年12月6日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行代小伦与曾友昭民间借贷纠纷一案中，申请执行人代小伦依据已经生效的（2019）桂0503民初1983号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请强制执行。要求被执行人曾友昭支付借款200,000元及利息，迟延债务履行金，并负担案件受理费2,262元，本案执行费。 本院在执行过程中。申请执行人代小伦与被执行人曾友昭达成和解协议，需长期履行。故本院认为申请执行人代小伦与被执行人曾友昭达成的和解符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执871号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年十一月二十四 法官助理黄琨 书记员廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3039号申请执行人：常州阿贝特机房设备有限公司，统一社会信用代码91320412072779551R，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村。法定代表人：潘明云。被执行人：常州日昇活动地板有限公司，统一社会信用代码91320412MA1W6HR68Q，住所地常州市武进区牛塘镇虹西路****楼**（常州市武进绿色建筑产业集聚示范区）。法定代表人：浦佳锋。申请执行人常州阿贝特机房设备有限公司与被执行人常州日昇活动地板有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3158号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人常州日昇活动地板有限公司应向申请执行人常州阿贝特机房设备有限公司支付货款130000元及利息，案件受理费2430元。因被执行人常州日昇活动地板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州阿贝特机房设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，申请执行人常州阿贝特机房设备有限公司与被执行人常州日昇活动地板有限公司达成执行和解协议，分期付款，申请执行人向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0412执3039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓英
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执937号 申请人：谭天斌，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市康之源豆制品有限公司，住宁国市港口镇港口村**，统一社会信用代码91341881MA2TF1DD0D。 法定代表人：王美丽。 申请人谭天斌与被执行人宁国市康之源豆制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)皖1881民初417号调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人谭天斌于2020年6月1日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行所在地现场调查，经查被执行人名下无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  张晓根 审判员  陈启智 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁 炜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6785号之一申请执行人：许东振，男，1958年9月4日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：袁勇泗，男，1964年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人许东振与被执行人袁勇泗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初31676号民事调解书已经发生法律效力。袁勇泗未自动履行法律义务，许东振向本院申请强制执行，要求袁勇泗给付案款2万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人名下机动车二辆已作档案查封处理，未实际扣押；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十一月十五日书记员  尹 洋
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2585号之一 申请执行人：张店高冲实验仪器商行。住所地：山东省淄博市张店区房镇镇钟家村村委东500米路南。统一社会信用代码：92370303MA3N782C4Y。 经营者：高聪，男，1986年2月18日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：丹彤建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路**北京路花园****。统一社会信用代码：91530000MA6K7MCP54。 法定代表人：肖明华，总经理。 本院在执行申请执行人张店高冲实验仪器商行与被执行人丹彤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1319号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人丹彤建设工程有限公司的银行存款164000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××65）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 娟
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1609号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。被执行人：杨瑞江，男，生于1976年7月16日，汉族，，住河南省镇平县被执行人:付玲俊，男，生于1988年12月27日，汉族，，住河南省镇平县被执行人:张相蝶，男，生于1995年11月11日，汉族，，住河南省镇平县被执行人:杨振，男，生于1980年11月21日，汉族，，住河南省镇平县申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告杨瑞江、付玲俊、张相蝶、杨振金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初2461号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人杨振应当支付申请执行人200000元及利息，被执行人杨瑞江、付玲俊、张相蝶承担连带清偿责任。因被执行人杨瑞江、付玲俊、张相蝶、杨振未按上述法律文书履行义务，申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行，扣除执行费2932元，实际执行到位3977.11元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月19日向被执行人送达执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、本院于2020年8月11日、2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查发现被执行人张相蝶有银行存款4666.01元，付玲俊有银行存款580.6元，张相蝶有微信存款1292元，付玲俊有微信存款370.5元以上合计6909.11元，该款已扣划至本院帐户，扣除本案执行费用2932元，剩余3977.11元已兑付给申请执行人。三、通过实地调查与传统调查，发现被执行人杨振在镇平县城关镇小店村及健康路有房产两处，证号分别为1501022098-1，镇00010915，上述房产均在银行设定抵押，且被其它案件查封，本案无法处置；四、本院于2020年11月24日作出失信决定书，将被执行人杨瑞江、付玲俊、张相蝶、杨振纳入失信被执行人名单；于2020年11月24日向被执行人杨瑞江、付玲俊、张相蝶、杨振发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人杨瑞江、付玲俊、张相蝶、杨振负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年十一月二十五日书记员  李浩东
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213财保77号申请人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，营业场所辽宁省大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码91210213118692196E。负责人：蔡维国，系该行行长。委托诉讼代理人：邓锐、黄丽燕，均系辽宁正然律师事务所律师。被申请人：阎旭新，男，1965年11月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人阎旭新名下房产、车辆及银行存款43763.73元或等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行提供独立保函作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阎旭新银行账户内资金43763.73元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年十一月十八日书记员  张晓宇