wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5364号原告：樊孝真，男，1967年12月3日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：周某1，男，2009年7月31日出生，汉族，住大冶市。法定代理人：周某2，男，1970年6月16日出生，汉族，住大冶市，系周某1父亲。法定代理人：冯某，女，1971年11月14日出生，汉族，住大冶市，系周某1母亲。本院在审理原告樊孝真诉被告周某1机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊孝真2020年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周某1的起诉。本院认为，原告樊孝真在案件宣告判决前自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊孝真撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告樊孝真负担。审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十五日书记员  甘 雨
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1825号之一 申请执行人：丁华利，女，1971年9月20日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 被执行人：陈柏良，男，1968年8月11日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人丁华利与被执行人陈柏良借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人名下有财产已查封，暂无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1696号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：刘帮福，男，汉族，1968年01月17日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：徐永平，女，汉族，1991年12月30日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告刘帮福、徐永平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎，被告徐永平到庭参加诉讼，被告刘帮福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款余额225255.94元（截止到2020年6月5日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐永平辩称，借款是事实，现在暂时没钱还。被告刘帮福未到庭亦未答辩。本院查明的事实：一、2018年7月27日，原告建行景德镇分行与被告刘帮福、徐永平签订《个人住房（商业用房）借款合同》，就被告刘帮福、徐永平向原告借款250000元及借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款方式、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购买景德镇市万象广场B1座1509号房屋。借款期限120个月，即2018年7月27日至2028年7月27日。利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮25%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。借款人的还款方法为：采用等额本金还款方法，在本合同签订时的货款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币2083.33元。本合同项下的担保方式为保证和抵押。本合同项下的抵押财产清单为：抵押财产名称景德镇市万象广场B1座1509号房屋。二、2018年7月27日，原告向被告刘帮福、徐永平发放了250000元的贷款，并于当日出具了支付凭证，被告刘帮福、徐永平予以签名确认。三、截至2020年6月5日，被告刘帮福、徐永平共欠原告贷款本息225255.94元。本院认为，原告建行景德镇分行与被告刘帮福、徐永平所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约发放贷款后而被告刘帮福、徐永平未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告刘帮福、徐永平提前归还合同项下贷款及利息、罚息。根据原告提供的证据，截止2020年6月5日，被告刘帮福、徐永平累计拖欠贷款本金及利息合计225255.94元。故原告请求人民法院判令被告刘帮福、徐永平偿还上述借款本息，利息及罚息支付至被告偿还之日止的诉讼请求予以支持。被告刘帮福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘帮福、徐永平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行偿还借款本息225255.94元（利息截止至2020年6月5日，之后的利息、罚息按合同约定继续计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元，减半收取2339元，由被告刘帮福、徐永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年十一月三十日            本件与原本核对无异      书记员  黄雯娟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保308号申请人:浙江湖州森富机电有限责任公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区。法定代表人：谭国良。被申请人：嘉兴新晖电器科技有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇创业路****。法定代表人：徐武云。被申请人：徐武云，男，1961年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人：李亚军，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人：吴建英，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人：毛建良，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省江山市本院在审理申请人浙江湖州森富机电有限责任公司与被申请人嘉兴新晖电器科技有限责任公司、徐武云、李亚军、吴建英、毛建良申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人60万元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴新晖电器科技有限责任公司、徐武云、李亚军、吴建英、毛建良名下银行存款60万元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二〇年十一月十二日书记员  徐小燕
文书内容上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6295号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6295号申请执行人：上海新发展酒店管理股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路**。法定代表人：DINGFURU，董事长。被执行人：上海索谷电缆集团有限公司，住，住所地上海市奉贤区奉浦工业区陈桥路**/div>法定代表人：倪建生。申请执行人上海新发展酒店管理股份有限公司与被执行人上海索谷电缆集团有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初6376号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海索谷电缆集团有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海新发展酒店管理股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币19453元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二〇年十一月十九日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十一月二十日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9981号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰路**。 负责人：穆伟，行长。 委托诉讼代理人：叶宏伟，支行职工。 被告：周杨琴，女，1994年7月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：贵州遵义东方实业股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区丁字口遵义大厦**。 法定代表人：白世明，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行与被告周杨琴、贵州遵义东方实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行提供的被告周杨琴的电话是空号，无法向被告周杨琴送达诉讼文书，原告也未进一步向本院提供被告周杨琴准确而有效的送达方式，致使本案诉讼活动无法继续进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行的起诉。 案件受理费已减半收取3,415元，由本院退还原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 龙泽霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19419号申请执行人：万道光，男，1971年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：沈国强，男，1963年8月21日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市遂平县。本院在执行万道光与沈国强买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔少晖
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3337号 原告：中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路**。 负责人：唐雅武，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡淳乾，男，汉族，1967年11月23日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书，代为申请执行。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所专职律师，委托代理权限为一般代理。 被告：谭明明，男，汉族，1995年10月13日出生，户籍地湖南省衡东县。 被告：刘佳佳，女，汉族，1995年6月20日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 被告：株洲大成房地产开发有限公司，住，住所地株洲市天元区珠江南路珠江丽园******/div> 法定代表人：唐初顺，系该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行与被告谭明明、刘佳佳、株洲大成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行撤回起诉处理。 审判员  唐晋晖 二〇二〇年十一月二日 法官助理刘哲林 书记员李若男
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初500号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人满东岐，男，1987年6月26日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，公民身份号码：×××，满族，户籍所在地：吉林市，现住址：吉林市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年6月9日被决定处以罚款贰仟元，暂扣机动车驾驶证6个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉林市公安局决定，于2020年9月28日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］470号起诉书指控被告人满东岐犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、高某出庭支持公诉，被告人满东岐到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年9月10日22时30分许，被告人满东岐醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的雾凇大路由东向西行驶，当行驶至西山街路口处时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验:从送检的满东岐静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为143.68mg/10Oml。被告人满东岐到案后，自愿如实供述自行的罪行。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人满东岐，提供了相关书证等证据。并认为被告人满东岐之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人满东岐依法惩处。被告人满东岐对指控的犯罪事实供认，未辩解。经审理查明：2020年9月10日22时30分许，被告人满东岐醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的雾凇大路由东向西行驶，当行驶至西山街路口处时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验:从送检的满东岐静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为143.68mg/10Oml。被告人满东岐到案后，自愿如实供述自行的罪行。上述事实，被告人满东岐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人满东岐的供述与辩解，破案及抓捕经过，当事人血样提取登记表，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，驾驶人、机动车查询结果单，公安机关情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，工作纪实等证据证实，足以认定。本院认为，被告人满东岐违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人满东岐到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。被告人曾有饮酒后驾驶机动车的劣迹，本院在量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人满东岐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖鹤 二〇二〇年十一月十三日代理书记员 杜爽
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初423号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人杨士国，男，1973年12月8日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，群众，农民，住临沭县。2020年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]369号起诉书指控被告人杨士国犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人杨士国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日21时45分许，被告人杨士国驾驶鲁ＱＢ××××号“北京”牌小型轿车行驶至临沭县××街××路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，事发时杨士国血液中的乙醇含量为205.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨士国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨士国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人杨士国拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二万一千元。 被告人杨士国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人杨士国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人杨士国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨士国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年12月25日止。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年十一月三日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22149号之一 申请执行人：佛山市南海晋大钢材贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城石石肯钢铁综合市场****，统一社会信用代码：914406057520574489。 法定代表人：李志鸣。 委托代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：崔洪宾，北京市盈科（佛山）律师事务所律师助理。 被执行人：广州众美电子科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云湖街石岑路469号龙湖第一工业区i1号1楼，统一社会信用代码：91440101MA5CR5FH26。 法定代表人：钟清洪。 被执行人：钟清洪，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人佛山市南海晋大钢材贸易有限公司与被执行人广州众美电子科技有限公司、钟清洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29460号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人广州众美电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款39074元以及迟延滞纳金（滞纳金以货款39074元为本金从2019年7月8日起至实际付清款日止按年利率24%计算）；被执行人钟清洪对上述债务承担连带责任。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060.14元、财产保全费524.05元，合共1584.19元，由被执行人负担1346.77元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月7日、2020年10月29日通过法院专递向被执行人户籍地及工商注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查，并对被执行人有价值的财产采取了以下措施: 银行账户：依法冻结被执行人广东省农村信用社联合社账户尾号为8735号，冻结日期自2020年8月14日至2021年8月13日，当日金额为2178.34元，该款已扣划，减去执行费638.11元，还余1540.23元； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年11月2日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人广州众美电子科技有限公司、钟清洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年10月30日依法对被执行人广州众美电子科技有限公司、钟清洪采取限制消费措施。 五、由于被执行人钟清洪的户籍地址在广东省清远县，本院依法委托广东省清远县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案共执行到位2178.34元，退执行费638.11元，余款1540.23元已退给申请执行人。本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提交。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1540.23元，本院已穷尽执行措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭明婷
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初376号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人陈鹏飞，曾用名陈二澎，男，1994年11月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年7月14日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人陈鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人陈鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日21时50分许，被告人陈鹏飞持C1驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号红旗牌小型轿车，沿沁阳市小官路由东向西行驶至王曲乡肖作村十字路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈鹏飞的血样中酒精含量为115.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人张某的证言、被告人陈鹏飞的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人陈鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，陈鹏飞主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人陈鹏飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于陈鹏飞到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人陈鹏飞的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈鹏飞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张萌萌
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初5024号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：邓子新，男，汉族，1983年2月19日出生，本院受理的原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告邓子新保险人代位求偿权纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。审判员  李小芬二〇二〇年十一月二十日书记员  臧新悦柯晓鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7046号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，组织机构代码M0000WCX-4。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：王玉梅，卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：郭杰波，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4693号民事判决书，于2020年8月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金5508元及逾期违约金，律师费2000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费90元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月24日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月31日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 浩
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2189号 申请执行人：余国荣，男，1946年5月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。现住宣威市。 被执行人：夏显明，男，1971年9月2日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被执行人：宣威市昊鑫矿业有限公司 法定代表人：夏显明 统一社会信用代码：91530381059491617D 住所地：宣威市 申请执行人余国荣与被执行人夏显明、宣威市昊鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初915号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。申请执行金额为人民币490070元，申请执行费人民币7251元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无车辆、存款。在宣威市，但因抵押给他人，申请人不要求处置。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理李学春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈昌立
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1720号 申请执行人:潘晓森，男，1995年6月13日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师 被执行人:刘春柳，女，1991年2月3日出生，壮族，住广西横县。 潘晓森与刘春柳民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）桂0122民初4049号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘春柳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘晓森于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人刘春柳返还借款60000元及支付利息；负担案件受理费835元、保全费768元、执行费824元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘春柳财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除扣划刘春柳银行存款3715元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除扣划刘春柳银行存款3715元外，被执行人刘春柳目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘春柳新的财产线索，申请执行人潘晓森可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  莫淑丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24287号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：胡培，系原告公司员工。委托诉讼代理人：霍之梅，系原告公司员工。被告：谭应进，男，1991年5月28日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告谭应进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆两江新区物业管理有限公司向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 牟传芳二〇二〇年十一月十三日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初1878号 原告：阿卜力米提如孜艾提，男，1983年2月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：杨少辉，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告阿卜力米提如孜艾提与被告杨少辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告阿卜力米提如孜艾提于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在开庭前原被告双方达成和解，且被告杨少辉已履行完毕，现原告阿卜力米提·如孜艾提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿卜力米提如孜艾提撤诉。 案件受理费25元，由原告阿卜力米提如孜艾提负担。 审判员 杨     珊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 热米莱杰力力
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1709号 申请执行人：王玉莲，女，1954年11月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：秦淮珍，男，1972年04月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人王玉莲与被执行人秦淮珍买卖合同纠纷一案中，申请人王玉莲要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结对（2020）皖1321民特118号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李加伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9933号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔洋，女，1995年6月7日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）因与被上诉人孔洋财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南通分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.上诉费用由孔洋承担。事实和理由：案涉的苏Ｆ×××**号小型轿车虽经过法院委托鉴定，但尚未维修，孔洋并未提供维修发票，该车辆是否实际维修并不能确定，应当查明该车辆的实际维修金额，人保南通分公司只能剔除工时费，赔付实际损失。孔洋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孔洋向一审法院起诉请求：1.判令人保南通分公司支付车辆损失124260元；2.本案诉讼费、鉴定费由人保南通分公司承担。一审法院认定事实：一、保险合同的订立2019年9月7日，孔洋为其所有的苏Ｆ×××**奥迪车向人保南通分公司投保了机动车损失险及不计免赔，人保南通分公司签发了保单，被保险人为孔洋，保险期间自2019年9月7日15时起至2020年9月7日24时止，机动车损失险保险金额为142720元。平安银行股份有限公司南通分行出具贷款结清证明载明：孔洋所有的苏Ｆ×××**汽车贷款已还清。二、事故发生和责任认定2020年3月16日08时11分左右，孔洋驾驶苏Ｆ×××**奥迪车在太仓市太仓市公安局门口处时，遇沿上海路由东向西行驶至该处路段并向右变更车道的孙勇驾驶的苏Ｅ×××**的小型轿车时采取措施不当，车辆向右偏驶与监控杆发生碰撞，致苏Ｆ×××**奥迪车与监控杆不同程度损坏。2020年3月17日，太仓市公安局交通警察大队经调查认定，孔洋与案外人孙勇共负该起道路交通事故的同等责任。三、车辆损失事故发生后，人保南通分公司对车辆进行了勘察，双方对定损金额未达成一致意见，孔洋诉至一审法院后申请鉴定。一审法院委托浙江安信保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｆ×××**车损情况进行公估。2020年6月3日，经公估公司短信通知，双方均参加了苏Ｆ×××**车辆的现场评估。2020年6月22日，浙江安信保险公估有限公司苏州分公司出具公估报告载明，苏Ｆ×××**车辆损失评估金额为124260元，已扣残值500元。孔洋为此支付鉴定费7713元。因人保南通分公司开庭时对公估报告又提出异议，一审法院向公估公司评估师赵雪晨询问，其回复称：关于天窗底座，从现场拍摄的照片可以看出车顶明显变形，天窗底座依附于车顶，车顶变形天窗底座肯定也会变形，天窗底座无法矫正，而且不更换会产生漏水等问题，所以评估为更换；关于氙气灯泡，从照片可以看出车辆前部受损严重，大灯壳均破损，氙气灯泡为电子产品，灯丝容易受损，所以应给予更换。一审法院认为，双方签订的保险合同合法有效，人保南通分公司承保车辆发生保险事故，人保南通分公司应承担保险责任。孔洋向人保南通分公司购买的机动车损失险属于财产损失险，人保南通分公司应当按照保险合同约定对孔洋因被保险车辆损坏而产生的损失承担保险责任，孔洋未对被保险车辆进行维修不构成人保南通分公司拒绝赔付保险金的抗辩理由。苏Ｆ×××**车辆贷款已经还清，人保南通分公司理应向孔洋赔付保险金。关于推定全损，一审法院认为，涉案车辆在投保时,双方确认保险责任限额为142720元,孔洋据此交纳了保险费。保险事故发生后，车损金额并未超过合同约定的责任限额，且孔洋不同意推定全损，故一审法院对人保南通分公司此项答辩意见不予采纳。关于赔偿金额，一审法院认为，经一审法院委托公估公司鉴定，孔洋车辆损失为124260元，评估师对于人保南通分公司的异议也已经做出了合理的解释，且人保南通分公司也实际到场参与了评估，人保南通分公司并无相反证据，公估报告鉴定程序合法，一审法院予以采信。鉴定费是双方为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用,应由人保南通分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于判决生效之日起10日内赔付孔洋孔洋车辆损失124260元，鉴定费7713元，合计131973元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉保险合同合法有效，双方均应恪守履行。人保南通分公司主张按照实际维修金额，剔除工时费进行赔偿，但保险人赔偿的是被保险标的的损失，由于事故造成的车辆损失客观存在且已经鉴定，保险人理应按照合同约定承担赔偿责任，故本院不予支持。综上，人保南通分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柏宏忠审 判 员 朱婉清审 判 员 丁 兵二〇二〇年十一月十九日法官助理 李 洁书 记 员 王晓敏附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执4650号 关于商某某申请执行吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行，并于2020年11月02日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11079号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：付建英，女，1973年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告付建英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼。被告付建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、付建英向人保成都分公司支付保险费4117.44元、代偿款48233.18元、暂定损失9318.41元（暂计算至2020年7月15日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费等费用全部由付建英承担。庭审中，人保成都分公司明确，诉讼请求中的“暂定损失”是根据保险单特别约定事项第（1）款约定的违约金。事实与理由：2018年1月2日，付建英向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），每月保费1544.04元，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，付建英与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行放款90000元，付建英未按约还款，人保成都分公司依保险单约定向光大银行成都分行理赔了48233.18元。 被告付建英未到庭答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年12月21日，付建英向人保成都分公司投保个人信用贷款保证保险。投保单所附保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2018年1月2日，人保成都分公司出具个人信用贷款保证保险保险单：被保险人为光大银行成都分行，贷款金额90000元，保险金额99524.13元，每月保险费1544.04元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金。 2018年1月3日，付建英与光大银行成都分行签订个人贷款合同，约定：付建英向光大银行成都分行借款90000元，自2018年1月3日至2021年1月3日，利率6.65%，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还。同日，付建英签署借据。之后，付建英未按约还款。2019年10月22日，人保成都分公司向光大银行成都分行理赔48233.18元。同日，光大银行成都分行出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项。 以上事实有人保成都分公司提交的投保单及保险条款、保险单、个人贷款合同、借据、还款流水、代偿债务与权益转让确认书及人保成都分公司陈述在案佐证。付建英无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对人保成都分公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，付建英以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，付建英在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿48233.18元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求付建英赔偿的权利。付建英应当支付人保成都分公司48233.18元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告付建英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款48233.18元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取671元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担168元、由被告付建英负担503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚燕妮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保776号 申请人：王慧霞。 被申请人：王诗成。 申请人王慧霞于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王诗成的银行存款6000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王慧霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王诗成的银行存款6000元。 二、如被申请人王诗成的银行存款不足6000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 晨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更471号罪犯徐亮，男，1981年2月18日出生于黑龙江鸡西市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年11月6日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第86号刑事判决，认定徐亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月5日黑龙江省高级人民法院裁定将徐亮由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯徐亮在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐亮在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初2090号 原告：刘朋，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：黄大江，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告刘朋与被告黄大江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘朋到庭参加诉讼，被告黄大江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金136000元及利息48960元（利息按月息2分自2018年12月18日起算至2020年6月22日，之后的利息计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月18日，被告因需资金周转向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄136000元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金136000元，借期12个月，月利息2分。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为违背了诚信原则，构成了违约，侵害了原告的合法利益，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。 黄大江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘朋与黄大江系朋友关系。2018年5月至6月份期间，黄大江以到担保公司赎车、购买挖机、替儿子治病为由，向刘朋现金借款共计136000元。2018年12月18日，黄大江对上述款项向刘朋重新出具借条一张，借条约定了借款金额为136000元，借款期限为2018年12月18日起至2019年12月18日，借款利息为月息2分等内容。借条约定期限届满后，黄大江经刘朋多次催讨未偿还本息，刘朋遂诉至本院。 以上事实，有刘朋提交的借条及其当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，黄大江未按借条约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，其在经刘朋多次催要后，仍未偿还借款本息，故刘朋提起诉讼要求其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。刘朋与黄大江在借条中约定借款的月利率为2%，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的限制性规定，故刘朋主张以月利率2%计算借款利息及逾期利息的请求，本院不予支持，刘朋主张的利息及逾期利息可参照其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准进行计算。据此，黄大江在2018年12月18日至2020年6月22日期间应支付刘朋的利息为32114.13元（136000元×3.85%×4倍÷12月×552天÷30天），2020年6月23日之后的利息仍按年利率15.4%（3.85%×4倍）计算至借款付清之日止。 另，黄大江经本院传票传唤后无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄大江于本判决生效后10日内偿还刘朋借款本金136000元及利息32114.13元（利息计算至2020年6月22日止，之后利息按年利率15.4%计算至借款清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由刘朋负担169元，黄大江负担1831元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹细华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 婷 附： 一、法官寄语 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1902号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李艾膛，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱艳颖，女，1978年7月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）因与被申请人邱艳颖商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1086号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉华兴业公司申请再审称，（一）原判决认定《合同补充协议》第四条无效，属于确定民事责任明显有违当事人的约定，适用法律错误。（二）依据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，通过类案检索，推动同案同判。天津市蓟州区同时期、同情况案件判决逾期交房违约责任，利息均自合同约定应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止。天津市蓟州区存在大量诸如（2018）津0119民初661号生效民事判决，该类案对天津市蓟州区××房地产企业提供了既定的行为模式，具有指引作用。嘉华兴业公司不应承担邱艳颖实际入住后的违约责任。（三）《天津市商品房买卖合同》第五条违约责任约定过高，依法应予调减。综上，嘉华兴业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，嘉华兴业公司与邱艳颖签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同约定履行义务。该合同第三条系商品房交付条件的约定，按该约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。嘉华兴业公司于2016年11月1日前，将符合上述条件的商品房交付邱艳颖使用。涉案房屋在约定时间未能符合前述交付条件，嘉华兴业公司应按约承担相应逾期交房违约责任。关于违约责任范围，嘉华兴业公司主张因存在《合同补充协议》，该协议第四条已整体替代《天津市商品房买卖合同》第五条约定。但是，《天津市商品房买卖合同》第五条仅在逾期超过180日情形下记载有权按“补充协议第四条”追究嘉华兴业公司违约责任，而《合同补充协议》第四条对逾期不超过、超过180日两种情形均作出不同于《天津市商品房买卖合同》第五条的变更，上述两条文内容明显存在冲突与歧义。此外，《合同补充协议》第四条还作出逾期交房违约金支付比例不超过已付房款的2%的限制。在此情形下，作为《合同补充协议》的提供者，嘉华兴业公司应对该协议第四条承担充分的提示及说明义务。但《合同补充协议》第四条无论从文字、字体、符号或者其他明显标志而言均未采取足以引起一般业主注意的提示方法，现有证据亦不足以证明嘉华兴业公司履行了充分的提示及说明义务。故此，不应认定《合同补充协议》第四条构成双方意思表示组成部分，该条内容对双方不发生法律效力。原判决据此按照《天津市商品房买卖合同》第五条确定嘉华兴业公司应承担的违约责任，尚未过分高于逾期交房造成的损失，并无不当。已发生法律效力的（2018）津0119民初661号民事案件，与本案的基本事实存在差异，且不属于《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第四条规定的“类案”范围，对本案不具有参考性。嘉华兴业公司提出本案应参照（2018）津0119民初661号民事案件作出裁判的主张，依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李善川审判员  赵清泉审判员  李 超二〇二〇年十一月三十日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民辖终18号 上诉人（原审原告）：海某。 负责人：马某，居民，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审被告）：扬州佳运机电设备有限公司 法定代表人:李某。 委托诉讼代理人：王某、铁某，北京德恒（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人海某因与被上诉人扬州佳运机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初2468号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。 海某上诉请求：撤销原裁定，本案由海原县人民法院管辖。事实和理由：合同约定扬州佳运机电设备有限公司将海某购买的货物交到海原县并调试成功后，海某付款，合同履行地在海原县；双方对合同约定的管辖不明确，按照法律规定，应由合同履行地即海原县人民法院管辖。 被上诉人扬州佳运机电设备有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案因合同纠纷提起诉讼，扬州佳运机电设备有限公司经营场所丽景街机电市场，双方约定由银川市法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，银川市兴庆区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  拓明娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第一款原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周斌、广州市荔华房地产开发有限公司： 关于申请执行人周斌申请执行广州市荔华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12878号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日 执行员 ：吴翀83007465
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1011号 原告：刘湘峰，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：张耀，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告刘湘峰与被告张耀民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院起诉后，本院于同日编立诉前调字号，并于2020年6月24日转立民初字号，依法由审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。由审判员张毅、施佳萍和人民陪审员包利强依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告在炖圩新村建设土方平整运输过程中，2013至2014年欠原告拖拉机运输费用，2018年6月2日，被告写下借条一份，确认借原告26000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金26000元；二、被告支付借款利息（按中国人民银行同期贷款利息的自起诉之日起开始计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：2014年左右，原告为被告提供运输，双方产生运输费用。2018年6月2日，经双方结算，被告确认结欠原告运输费26000元，并以借条的形式予以确认，该借条载明“今借刘湘峰人民币26000元”。现原告经催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提供的借条一份及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，原、被告以借条的形式将运输款转换为借款的行为系当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告未及时按借条载明的金额向原告履行清偿义务，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息之诉讼请求，于法有据，予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张耀归还原告刘湘峰借款26000元，并支付逾期利息（以26000元为基数，自2020年5月26日起按一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告张耀未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 本案受理费450元，公告费450元，由被告张耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 毅 审 判 员  施佳萍 人民陪审员  包利强 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  吴 金
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0802民初8937号原告：谢龙坊，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所执业律师。被告：张善开，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告谢龙坊与被告张善开房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告谢龙坊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢龙坊向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢龙坊撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由谢龙坊负担。审 判 员 李  华  文二〇二〇年十一月二十五日法官助理 赖  芳  芳书 记 员 陈晓芳（代）
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1630号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：王**亮，男，1983年4月17日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第273号裁决，向被执行人王**亮发出执行通知书，责令被执行人王**亮即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王**亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  司玉涵
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1028执518号之一 申请执行人：李养成。 被执行人：李头生。 本院在执行申请执行人李养成与被执行人李头生相邻关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初534号民事判决书于2020年8月31日向被执行人李头生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。 在执行过程中，被执行人李头生没有履行生效法律文书确定的义务，于2020年11月23日对被执行人李头生纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过互联网银行、不动产、工商、车辆、保险理财、公积金查询，冻结了被执行人李头生在中国农业银行的账户，但无足额存款可供执行。未发现被执行人李头生有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李高平 审 判 员  李红日 审 判 员  段小琪 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  尹良硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5502号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人周xx，男，1983年5月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人周xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14718号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2300元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14718号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14718号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢281号之一申请执行人：何春红，男，1975年4月12日出生，汉族，湖南省新田县。申请执行人：王红阶，男，1980年10月21日生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人：胡双珍，女，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：丁德良，男，1963年4月28日生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人：杨招林，男，1981年7月24日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：王命均，男，1964年11月6日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：熊厚云，男，1964年5月29日生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人：杨招南，男，1989年2月16日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：胡良才，男，1956年6月16日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：蒋红，男，1985年10月29日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：姜俐纯，女，1974年9月17日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：丁明科，男，1963年4月17日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：熊桂芳，男，1982年7月17日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：汤加兴，男，1979年9月20日生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人：汤加友，男，1983年12月25日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：衡山新金龙环保科技有限公司，住所：湖南省衡山县开云镇金龙村工业园**。法定代表人：刘灿，行政总监。申请执行人何春红、王红阶、胡双珍、丁德良、杨招林、王命均、熊厚云、杨招南、胡良才、蒋红、姜俐纯丁明科、熊桂芳、汤加兴、汤加友等15人与被执行人衡山新金龙环保科技有限公司合同纠纷十五案，衡山县人民法院院作出的（2019）湘0423民初185-200号民事判决书已经发生法律效力，衡阳市中级人民法院于2020年10月13日指定本院执行。本院依法受理执行。2020年10月13日本院向被执行人衡山新金龙环保科技有限公司送达了恢复执行通知书，于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息（除衡山县人民法院移交过来的兑现款37500元以按比列分配），均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2020年11月25日本院对被执行人衡山新金龙环保科技有限公司采取限制高消费措施。于2020年11月25日将被执行人衡山新金龙环保科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人衡山新金龙环保科技有限公司没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人衡山新金龙环保科技有限公司的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结衡山县人民法院院作出的（2019）湘0423民初185-200号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘胜学
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17293号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4934号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：黄孝龙，男，1992年6月20日生，汉族，司法送达地址：江西省南昌市青云谱区井冈山大道532号第五机械厂内办公室304。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6505号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人黄孝龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄孝龙在银行存款62460.63元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月二日 书记员 曾培育
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6137号原告：某（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某明，职务总经理。委托诉讼代理人：于晓东，男，系公司员工。被告：许某，女，住青岛市李沧区。原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费68元，减半收取34元（原告已预交），由原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员 周 瑾二〇二〇年十一月二十日书记员 王婷婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2104号 原告:汪永盛,男,1982年12月8日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被告:吴煌辉,男,1989年5月28日出生,汉族,住安徽省休宁县，（未到庭） 原告汪永盛与被告吴煌辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告汪永盛到庭参加诉讼，被告吴煌辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪永盛向本院提出诉讼请求：1、被告配合原告配合办理车辆解抵押权手续;2、被告配合原告办理车辆过户登记手续;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:由:2020年3月16日,被告将其所有的车牌号为皖Ｊ×××××的传祺牌越野车作价33000元出售给原告,因被告车辆尚有按车贷未归还,双方约定由原告代被告先行归还揭贷款后,被告配合原告办理车辆解除抵押手续及变更登记手续。协议签订后,原告即按照约定归还了按揭贷款21179元。被告在案涉车辆出售给原告同时,在原告处购置了一辆标致3008系列车辆,并以原告本应向被告支付的尾款11821元用以抵扣部分车款。即原告已通过代被告归还车辆按揭贷款、以部分车款抵扣的方式将33000元。款项支付完毕。综上,原被告之间已经形成买卖合同关系,被告应按照约定为原告办理车辆解除抵押手续以及变更登记手续,但被告至今推脱拒绝办理上述手续,被告行为已严重损害原告利益，故提出起诉。 吴煌辉未答辩、提交证据和出庭应诉。 为支持诉讼请求，被告提供如下证据：证一，原告被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格；证二，黄山车盛二手车转让合同书两份，证明车辆交易情况，被告在我这里买了一辆车，把原来的车子抵给我了。证三，行驶证复印件一份，证明需要解押车辆的信息。证四，车辆结清证明，证明车款已经结清，可以办理解押手续。证五，建设银行转账回执，证明我帮被告还款的依据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，吴煌辉与汪永盛签订了《黄山车盛二手车转让合同书》。约定将吴煌辉所有的皖Ｊ×××××号传祺牌小型普通客车，转让给汪永盛，转让价格为33000元，双方约定了付款方式，并约定本车为按揭车款，乙方（汪永盛）帮甲方（吴煌辉）还完欠款后，甲方配合乙方解押过户。汪永盛按约定付清款项后，吴煌辉拒绝配合汪永盛办理车辆解除抵押手续以及变更登记手续。以上事实有汪永盛提供的证据及开庭笔录等为证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照约定履行相应的义务，汪永盛依据合同履行了全部义务，吴煌辉应当履行合同确定的配合汪永盛办理车辆解除抵押手续以及变更登记手续义务，故对汪永盛要求吴煌辉配合办理车辆解除抵押手续以及变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持；吴煌辉未答辩、提交证据及出庭应诉，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴煌辉于本判决生效之日起十日内配合原告汪永盛办理车辆解抵押权手续; 二、被告吴煌辉于本判决生效之日起十日内配合原告汪永盛办理车辆过户登记手续； 案件受理费313元，由被告吴煌辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  徐云飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曹甜甜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2595号原告:李娜，女，1990年10月18日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：徐良，男，1988年5月22日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。原告李娜诉被告徐良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加了诉讼，被告徐良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2016年至2018年累计借款20万元人民帀，因被告资金周转使用，被告承诺于每月月初归还借款3万元，自2018年7月起一直未偿还，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院。被告徐良未提交书面答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年至2018年，被告徐良因需要资金，多次从原告处借款。2018年6月10日，被告徐良为原告出具借款20万元的欠条一份，约定每月还款3万元。其后，被告徐良又给原告出具一份欠条，对2018年8月10日欠条具体项目进行说明，并约定在每年11月30日还款2万元。上述事实，原告向本院提交了欠条2份。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐良向原告李借款后理应及时偿还,拖欠不还属违约行为,依法应承担违约责任,故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐良于本判决生效之日起十日内给付原告借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  何鹏飞人民陪审员  常媛媛二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  郑 雪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民12933号 原告：陶江，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：阳丁，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川创恒建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区长寿南路**附******。 法定代表人：高川滨，总经理。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，，住所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**** 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：陈清华，系该公司员工。 委托诉讼代理人：厚宝峰，系该公司员工。 本院在审理原告陶江诉被告四川创恒建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陶江向本院提出撤诉申请。 本院认为原告陶江向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶江撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陶江负担。 审判员  周苇 二〇二〇年十一月五日 书记员  雍雪
山西省石楼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1126民初276号 原告：张东儿，男，1983年9月27日出生，汉族，现住山西省。 被告：石楼县农村信用合作联社，住所地：石楼县东征大街东征桥西。 法定代表人：薄宝玉，职务：理事长。 委托诉讼代理人：贺海兵，山西太初律师事务所律师。 原告张东儿与被告石楼县农村信用合作联社一般人格权纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）晋1126民初181号民事判决。被告石楼县农村信用合作联社不服，向吕梁市中级人民法院提起上诉。吕梁市中级人民法院于2020年6月1日作出（2020）晋11民终550号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2020年7月1日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东儿与被告石楼县农村信用合作联社的委托诉讼代理人贺海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东儿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告消除原告名下的20万元贷款担保，并将原告的信息从失信人员名单中移除；2.鉴定费2000元及本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告因做生意所需，在借款时被告知自己为失信人员，不能再向银行单位借款。原告在查询个人征信时得知：2009年借款人丁海生向石楼县信用联社借款时，被告没有作出任何的审查，也没有当面取得原告同意的情况下，私自将原告立为丁海生借款20万元的保证人。原告与借款人素不相识，怎么会莫名其妙成为他人借款的保证人呢？至今，因借款人不能如期偿还借款，致使原告被确定为失信人员，人身受到严格限制。综上，由于被告未取得原告同意，私自将原告立为他人借款的保证人，致使原告成为失信人员，人格权遭受损害。望法庭支持原告的诉讼请求。 被告石楼县农村信用合作联社辩称，将原告纳入失信人员并非被告，而是中国人民银行征信中心；本案侵权者不是被告，实际侵权人是冒用原告身份的人，在公安机关查清并认定该笔贷款确系他人伪造、冒用其身份骗取被告贷款后，再行起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告张东儿围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证；2.山西警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.鉴定费票据；4.个人征信报告。被告对上述证据真实性无异议，认为无法证明原告的主张。 被告石楼县农村信用合作联社提供了借款人为丁海生、担保人为张东儿的石楼县信用联社贷款五级分类档案信息资料，证明原告张东儿提供担保的事实。原告张东儿的质证意见为：保证合同中张东儿签字、手印、名章都不是张东儿本人的，对借款契约的真实性、合法性不认可，契约中张东儿签名不是其本人书写。 根据原、被告陈述及经庭审质证、认证的证据，本院认定事实如下：2009年3月12日，石楼县农村信用合作联社发放一笔借款人为丁海生，担保人为张东儿的200000元担保贷款,借款期限为2009年3月12日至2009年12月22日，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。 原告张东儿个人征信报告显示其在被告处有金额为200000元的担保贷款，被担保人为丁海生，担保贷款发放期限为2009年3月12日，到期日期为2009年12月22日，担保贷款分类为可疑。 2019年7月10日，山西警察学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定《保证合同》最后一页落款“保证人（签字）：张东儿”名字处的红色手印不是张东儿本人所留，原告张东儿支付鉴定费2000元。关于《保证合同》及借款借据中的“张东儿”签名是否是原告本人所写的问题，因同期样本无法提供，山西警察学院司法鉴定中心予以退案。关于借款借据中保证人名字处的指纹是否原告本人所留的问题，因未发现鉴定所需足够数量的稳定特征，山西警察学院司法鉴定中心作出不予受理的决定。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌骗取贷款，至于原告是否知情或参与，未经相关机关认定前，本院无法作出评判，故本案依法不应再作为民事纠纷案件继续审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告张东儿的起诉。 案件受理费650元，退还原告张东儿。 审 判 长  刘保荣 审 判 员  李永明 人民陪审员  王文全 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  呼瑞琴
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保370号之一解除保全申请人：云南展林建材有限公司，住所云南省昆明市五华区西翥街道办事处桃园社区居委会沙靠村**。法定代表人：金明盛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：甘红梅，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南星邦工程有限公司，，住所云南省昆明市盘龙区龙泉街道中坝村**法定代表人：余跃。委托诉讼代理人：杨永刚，男，该公司员工。特别授权代理。申请人巨人通力电梯有限公司申请对被申请人昆明楷唯物业管理有限公司进行诉前财产保全一案。本院于2020年11月10日作出（2020）云0103财保370号民事裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人昆明楷唯物业管理有限公司所有的价值人民币268,680.91元的财产。申请人于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全对应的诉讼案件已撤诉。被申请人对解除保全无异议，申请人巨人通力电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定,裁定如下：解除对被申请人昆明楷唯物业管理有限公司所有的价值人民币268,680.91元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕奇志二〇二〇年十一月十六日书记员  张潇文
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初640号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人尤其虎，男，1991年8月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2015年2月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2020年3月26日被监视居住。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］623号起诉书指控被告人尤其虎犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人尤其虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日18时许，被告人尤其虎在江苏省江阴市人民西路317号北侧，盗窃被害人武某乙黑色赛鸽牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1050元。2020年2月底、3月初的一天，被告人尤其虎在宿迁市洋河新区仓集镇夏洼村北新庄组，翻墙入院进入被害人王某甲家二楼东侧北面卧室，窃得联想笔记本电脑一台、黑色手提包一个。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币350元。隔有一两天，被告人尤其虎进入被害人陈某家一楼楼梯南侧房间，窃得1角硬币十余个。隔有一两天，被告人尤其虎进入被害人王某乙家一楼东侧房间，盗窃现金约300元。隔有一两天，被告人尤其虎进入被害人王某丙家实施盗窃，因发现家中有人遂离开，未窃得财物。被告人尤其虎于2020年3月25日被公安机关抓获归案，后如实供述其犯罪事实。本案被盗电动自行车、笔记本电脑、手提包、人民币46.91元已被公安机关追回并分别发还被害人武某乙、王某甲、王某乙。公诉机关提供了相关证据，认为被告人尤其虎多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尤其虎归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分被盗财物已被追回并发还被害人，对其可以从轻处罚。建议对被告人尤其虎判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人尤其虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人尤其虎犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尤其虎有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分被盗财物已被追回并发还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尤其虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人尤其虎退赔被害人陈某人民币1元、被害人王某乙人民币253.09元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐明二〇二〇年十一月二十日法官助理彭严书记员张雨翔
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1221号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：杨雪峰，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨雪峰借款合同纠纷一案，因被执行人杨雪峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出执行申请。本院在执行中于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2020年11月11日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人有可供执行的房产，但被执行人联系申请人表示愿意逐步偿还借款本息，承诺2020年12月20日履行10000元，剩余部分由实际用款人的退休工资来偿还。现双方当事人已达成了还款协议，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4515号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司。法定代表人：付淑清，内蒙古感恩物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，女，内蒙古感恩物业管理有限公司驻水岸人家小区项目部负责人，住呼和浩特市。被告：白爱仙，女，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告白爱仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告内蒙古感恩物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古感恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古感恩物业管理有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 王乃迪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1096号申请执行人遂平县金牛钢带有限公司,住遂平县产业集聚区。法定代表人牛彦洲。被执行人焦巍,男,1970年3月28日出生,汉族,住西平县。关于遂平县金牛钢带有限公司申请执行焦巍买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1728民初2245号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告焦巍于本判决生效之日起十日内向原告遂平县金牛钢带有限公司支付钢带货款40242.00元。案件受理费806元，减半收取403元，由被告焦巍负担。因焦巍未按生效民事判决书履行义务，遂平县金牛钢带有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。经车辆管理中心查询焦巍名下无车辆登记信息。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人焦巍名下无不动产登记信息。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人焦巍无住房公积金。三、已向被执行人焦巍发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执1096号案件终结本次执行程序。被执行人焦巍负有继续向申请执行人遂平县金牛钢带有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十一月十七日书记员 汪英丛
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初658号原告：李印，男，1979年4月14日生，彝族，大专文化，个体，现住巍山县。委托诉讼代理人：芶艺文、李培银（实习），云南欣晨光（大理）律师事务所律师；代理权限：特别授权代理。被告:沈美兵，男，1979年7月12日生，彝族，小学文化，农民，现住巍山县。原告李印诉被告沈美兵占有保护纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，2020年8月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李印及其委托诉讼代理人芶艺文、李培银、被告沈美兵到庭参加诉讼。合议庭于2020年11月26日进行了评议，本案现已审理终结。原告李印诉讼要点：1、判令被告向原告及时支付自2007年10月16日起至2020年10月16日止的土地占用费91000元（每亩每年以100元计，共计70亩）；2、判令被告向原告及时支付自2020年10月17日起至2076年12月31日的土地占用费862400元（每亩每年以220元计，共计70亩）；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告沈美兵答辩要点：一、答辩人不支付被答辩人2007年10月16日至2020年10月16日止的土地占用费91000元；二、答辩人不支付被答辩人2020年10月17日至2076年12月31日止的土地占用费862400元；三、请法院依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、1999年李仕荣（原告李印之父）邀约被告沈茂顺（沈美兵之父）、杨春亮（杨德刚之父）、陶学忠三人对位于原告所称巍山县野扬箐山林、被告所称小瓦嘎村野扬箐山林进行开发管理核桃树，三被告后又邀约亲戚陶学明（杨茂彩之夫）、杨恩鹏（沈竹芬之夫）共同参与管理。2001年1月7日，沈茂顺、沈美兵、杨春亮、陶学忠、陶学明、杨恩鹏因砍伐龙街村委会文明村野扬箐树木被巍山县森林公安局给予不同数额的罚款，双方对该林地未进行林权登记。2、2007年10月16日巍山县林业局向原告李印颁发了巍林证字（2007）第2708005294号《林权证》，该证载明位于五××乡××文明村野扬箐山林，面积为249亩，林地使用期为70年，至2076年12月31日止。该林地四至为：东至杨春亮房墙至新村河为交界，南至阿种地沟下大坎为交界，西至岩脚大箐为交界，北至五道石山崖为交界；2008年4月13日，巍山县林业局向沈茂顺、杨春亮、陶学忠所在的小瓦嘎村颁发了巍林证字（2008）第2708006560号《林权证》，四至为“东：赶岔河街路河至公路顺公路至对天保住房和厕所交界中心直上龙宝房后尖山包平线至三，南：阿树田箐直上至老路顺路至杨家大箐顺至几坐横路顺至杨文华坟前横路顺路斜至麦库，西：顺黑把大岭岗直上至邱华房后第二个丫口平线至路边大苦桥地大埂顺岭岗至高家岭岗，北：滑石板岭岗河至赶牛横路顺横路至分水岭岗下至公路顺公路至挡墙箐顺箐直上至荔枝弯。”3、2014年3月5日李仕荣、李印诉沈茂顺、杨春亮、陶学忠共有物分割纠纷一案，经巍山县法院、大理州中级人民法院审理，认为双方争议的林地进行过现场勘验，无法确认各自的《林权证》林地范围，该案属于因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议，应由行政部门处理。4、2019年2月27日，五印乡人民政府、县林草局、乡林业站、五印司法所、乡信访办、鼠街村委会、龙街村委会工作人员成立工作组，组织双方到林权争议地进行现场调处，在双方的指认下，对争议地的四至界线进行了踏查，并查看了当事人的林权证及林权登记等材料，认定如下事实：该争议地块（面积249亩）所有权不存在争议，李印持有的（2007）第2708005294号林权证和小瓦嘎集体林权证（2008）第2708006560号林权证附图显示双方所登记林地四至界线并未发生交叉重合现象，林地权属清楚，不存在重证、权属交叉重叠情况，林地所有权人为龙街村委会文明村民小组，林地使用权利人为李印；该地块现种植的林木为泡核桃，实际由鼠街村委会小瓦嘎村民陶学忠、杨茂彩、沈竹芬、沈美兵、杨德刚5户经营管理，管理的面积分别为50亩、30亩、40亩、70亩、40亩，但5户未对该地块进行林权登记,现沈美兵实际经营管理面积为70亩。工作组多次组织原、被告双方进行调解，但双方分歧较大调解未果。2020年6月16日，原告诉至本院，要求被告支付土地占用费。判决的理由与结果本院认为，合法的物权受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，本案中，原告李印依法领取了由巍山彝族回族自治县人民政府颁发、登记的林权证后，根据物权法的规定，就依法享有该林地的使用权。原告李印要求被告沈美兵向其支付自2007年10月16日起至2020年10月16日止的土地占用费91000元的诉讼请求，因从原告李印从取得林权证至今，一直未对该林地进行经营管理，结合本案实际情况，本院酌情认定被告沈美兵按每亩50元/年计支付给原告从2007年10月16日起至2020年2月28日(工作组明确林地权属次日)止的土地占用费43167元（合计12年零4个月：12年×70亩×50元／亩+50元／亩×70亩÷12个月×4个月）；原告要求被告支付从2020年10月17日起至2076年12月31日的土地占用费492800元（按每亩220元/年计算）的诉讼请求过高，不符合客观实际，本院酌情调整为每亩50元/年（逐年按5%递增），由被告沈美兵支付从2020年3月1日起每年按每亩50元（逐年按5%递增）计的土地占用费至其停止经营管理时止。被告沈美兵辩称要求原告李印支付从1999年至今管理核桃林劳务费的答辩意见，因被告从管理核桃林中已获取相应收益，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告沈美兵于本判决生效后30日内支付给原告李印从2007年10月16日起至2020年2月28日止的土地占用费43167元；二、由被告沈美兵于本判决生效后每年6月30日前支付给原告李印从2020年3月1日起每年按每亩50元（逐年按5%递增）计的土地占用费至其停止经营管理时止；三、驳回原告李印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13334元，由原告李印承担8934元，被告沈美兵承担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  项用全审 判 员  黄永建人民陪审员  陈仕武二〇二〇年十一月二十六日法官助理朱红芬书记员张永曜
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执517号 龙再文、龙再明、杨政桓： 关于申请执行人龙令堂、龙令瑜与被执行人龙再文、龙再明、杨政桓合伙纠纷一案，申请执行标的共计38812.00元。经本院立案执行，现已执行到位39679.00元,其中：案件款23045.60元（申请人龙令堂、龙令瑜放弃15766.40元），案件受理费385.00元申请执行人龙令堂、龙令瑜自愿放弃，申请执行费482.00元。被执行人已主动将案件款23045.60元支付给申请执行人龙令堂、龙令瑜，被执行人龙再文已将执行费482.00交至本院一案一账户，至此，申请执行人龙令堂、龙令瑜向本院申请执行的（2020）黔2628民初854号民事判决书确定的义务及本院（2020）黔2628执517号执行案件已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19646号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告翟淑萍，女，1990年6月20日出生，汉族，住河南省方城县。被告陈庆阳，女，1966年8月16日出生，汉族，住河南省方城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告翟淑萍、陈庆阳金融借款合同纠纷一案，现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十五日书记员  周岩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执12613号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：周永利，男，1988年10月19日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初859号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人周永利偿还借款本金63900.94元及利息、罚息、复利，其他费用5858.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人名下可供执行财产。3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人周永利名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年十一月二日代书记员 阮雯雯附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。