wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执205号之一 申请执行人：毛鸿，男，1967年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：任苏健，男，1975年6月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人毛鸿依据生效的本院（2019）黔0302民初8950号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人150000元及利息（从2019年8月14日起至实际履行之日止的利息，按照年利率6%计算），承担案件受理费2525元，承担执行费2150元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记，发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示该车辆没有实际控制，且没有处置价值，申请暂时不予查封，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人名下有房产登记信息，本院已依法查封被执行人名下房屋，并到房屋所在地张贴搬迁公告，该房屋实际居住人为被执行人任苏健母亲，其母亲年老体衰、身患重病，暂时无法腾空并搬离该房屋，本院告知申请执行人该房屋实际占用情况后，申请执行人表示该房屋暂时无法腾空，申请暂时不对被执行人名下房屋进行评估拍卖。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初8950号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1111号被执行人：陈建昌，男，住所地：河北省张家口市宣化区。。被执行人陈建昌污染环境罪一案，本院于2020年10月12日作出的（2017）辽0323刑初106号刑事判决判处陈建昌有期徒刑10个月，并处罚金30000元，该判决已经发生法律效力，被执行人未交纳罚金，本院于2020年10月12日立案执行。经查询，被执行人无住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）辽0323执1111号案的本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马国财二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗 鹏
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1141号 原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街**。 法定代表人：陈育生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭庆，该行客户经理。 被告：旌德县乐平置业有限公司，，住所地安徽省旌德县旌阳镇庙首路** 法定代表人：黄小平，该公司经理。 被告：黄小平，男，1978年1月8日生，汉族，住安徽省泾县。 原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司（以下简称“旌德农商行”）与被告旌德县乐平置业有限公司、黄小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告旌德农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按安徽旌德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李光祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初1463号原告：锦州宝地物业服务（集团)有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：周某，男，1976年6月30日生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团)有限责任公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告锦州宝地物业服务（集团)有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团)有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团)有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团)有限责任公司承担。审判员  杨鸿二〇二〇年十一月十三日书记员  王蕊
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1230号 申请执行人：铁岭市新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：铁岭润霖食品集团有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市清河区杨木乡 法定代表人：李秀琳。 申请执行人铁岭市新星村镇银行股份有限公司与被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8290号民事调解书已经发生法律效力。铁岭市新星村镇银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。本院已轮候查封被执行人名下房屋产籍和土地地籍。因存在抵押和查封，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8290号民事调解的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 威 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郑龙峰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢349号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP+。 法定代表人：成良勇，行长。 被执行人：蒋成正，男，汉族，1974年12月9日生，住城口县。 中国建设银行股份有限公司万州分行与蒋成正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初9485号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行的标的为345283.93元。 本案在执行中，经调查，已查封被执行人房屋，申请执行人同意暂不处置；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的345283.93元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初842号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，该单位资产保全员。被告：景占强，男，1985年5月12日出生，住所地密山市。被告：刘涛，男，1969年5月29日出生，住所地密山市。被告：陈亚芝，女，1971年12月31日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）与被告景占强、刘涛、陈亚芝借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行密山支行的委托诉讼代理人林拥军，被告景占强到庭参加诉讼。被告刘涛、陈亚芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告景占强立即偿还贷款本金50162元及贷款清偿之日止产生的逾期利息，被告刘涛、陈亚芝承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：景占强、刘涛、陈亚芝为一个联保小组。景占强于2015年3月10日在邮政银行密山支行处借款60000元，年利率为13.5%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。景占强于2016年2月10日起未按时足额还款。经多次催要，尚欠本金50162元及逾期利息未给付。邮政银行密山支行提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告景占强辩称，对原告邮政银行密山支行起诉的事实认可，但目前无能力偿还。被告刘涛、陈亚芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告景占强、刘涛、陈亚芝，案外人姜某、尹某、刘某于2015年3月10日与原告邮政银行密山支行签订小额贷款联保协议书一份，约定2015年3月10日至2017年3月10日间，邮政银行密山支行为联保小组成员提供贷款，联保小组任一成员为其他成员发放的贷款承担连带保证责任。同日，景占强、姜某与邮政银行密山支行签订小额贷款借款合同，向其借款60000元。当日，邮政银行密山支行向景占强、姜某指定的银行账户发放贷款60000元，景占强为邮政银行密山支行出具了手工借据。双方约定了借款期限为2015年3月10日至2016年3月10日，还款方式为阶段性等额本息，年利率为13.5%，首次还本月数为第11个月，逾期年利率为17.55%。景占强、姜某于2016年2月10日开始未按时足额还款，经多次索要，仍未还款，邮政银行密山支行诉至法院，请求判令景占强偿还借款及利息，刘涛、陈亚芝承担连带保证责任。本院认为，被告景占强对原告邮政银行密山支行起诉的事实没有异议，本院予以确认。景占强向邮政银行密山支行借款，应当按期偿还本息，拖延不付是无理的。被告刘涛、陈亚芝作为案涉借款的保证人，应当对借款承担连带保证责任。邮政银行密山支行要求景占强偿还借款及利息，刘涛、陈亚芝承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。刘涛、陈亚芝经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告景占强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金50162元，于判决生效后付清。并自2016年2月10日起按照年利率17.55%支付利息，至欠款付清之日止；二、被告刘涛、陈亚芝对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元（已减半收取），由景占强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇二〇年十一月十日书记员  盖 晴
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初4341号原告王金莉，女，1967年2月24日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人卢继尧，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告沈阳兴运米业有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：关兴飞。被告关兴飞，男，1978年1月29日出生，满族，住址沈阳市经济技术开发区。被告张丽，女，1978年9月30日出生，汉族，住址沈阳市经济技术开发区。原告王金莉诉被告沈阳兴运米业有限公司、被告关兴飞、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金莉委托诉讼代理人卢继尧到庭参加诉讼，被告沈阳兴运米业有限公司、被告关兴飞、被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金139063元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、要求被告立即偿还原告借款本金139063元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告沈阳兴运米业有限公司系粮食加工企业，被告关兴飞与被告张丽系夫妻关系且均系被告沈阳兴运米业有限公司股东。2020年2月，原告与三被告建立业务往来关系并相识（被告向原告出售稻壳，稻壳款即时结清），被告企业因资金周转向原告借款，原告于2020年2月26日向被告转款5万元、2020年3月12日向被告转款5万元、2020年4月10日向被告转款10万元，以上累计借款20万元。被告陆续用稻壳抵顶原告借款60937元，剩余借款139063元经原告多次催要，被告拒绝给付。故诉至法院请求法院依法裁决。被告沈阳兴运米业有限公司未提供答辩。被告关兴飞未提供答辩。被告张丽未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的农业银行交易明细三张及与被告张丽微信聊天记录截屏四张、2020年10月14日原告与被告张丽电话录音一份，因被告沈阳兴运米业有限公司、关兴飞、张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据，经审查质证，予以确认。本案经审理认定事实如下：被告沈阳兴运米业有限公司系经营稻谷加工、粮食收购企业，公司法定代表人为被告关兴飞，公司股东为被告关兴飞与被告张丽，二人原系夫妻关系，于2020年8月19日在沈阳市铁西区民政局办理离婚。2020年2月份至4月份期间，原告借款给被告张丽金额共计20万元（2020年2月26日，经被告张丽同意向马旭仁转款5万元；2020年3月12日，原告向被告张丽转款5万元；2020年4月10日，原告向被告转款10万元）。借款数额在被告张丽在与原告王金莉的微信聊天及语音通话中予以确认。后被告张丽陆续用稻壳抵顶原告借款60937元，剩余借款139063元经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告偿还剩余借款本金139063元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告沈阳兴运米业有限公司、被告关兴飞、被告张丽本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。关于原告要求三被告承担连带给付责任的主张，因本案借贷关系发生在原告与被告张丽之间，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序，本案中，被告张丽作为公司股东，多次使用被告公司收购、加工的稻壳抵顶债务，已经导致无法分清其个人财产和公司财产，因此其与公司之间构成财产混同，公司已经失去了独立承担债务的基础，故被告公司应当对该笔债务承担连带偿还责任。因被告关兴飞与被告张丽原系夫妻关系，案涉债务产生于双方婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生产经营性活动，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款属于夫妻共同债务，被告关兴飞应当承担偿还责任。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳兴运米业有限公司、被告关兴飞、被告张丽于本判决书生效后立即偿还原告王金莉借款本金139063元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，系减半收取，保全费1245元，保全担保费1000元，由被告沈阳兴运米业有限公司、被告关兴飞、被告张丽共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年十一月十一日书记员  肇林
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2084号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人范丁丁，男，汉族，1981年9月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗艳，女，汉族，1984年7月27日出生，湖南省桃江县人，住桃江县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日，向本院申请执行本院于2019年4月22日作出的（2019）湘0524民初1025号民事判决书。本院在执行中查明该案系重复立案执行，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  马小平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41312号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏灵灵
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7011号 原告：蒋国荣，男，1987年10月11日出生，汉族，身份证住址广西省全州县。 委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师，执业证号××。 被告：王骏，男，1968年8月11日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区。 原告蒋国荣诉被告王骏民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款110000元并支付自2020年6月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案先于2020年6月22日以民诉前调2911号立案受理，并邮寄应诉材料，导致无法调解，后于2020年8月12日以（2020）浙0203民初7011号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、开庭传票，被告本人也未签收。本案适用独任制普通程序审理，于2020年8月24日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋国荣到庭参加了诉讼，被告王骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原告蒋国荣与被告王骏系朋友关系。被告因资金周转所需向原告借款。2020年4月26日，原告通过银行转账给被告40000元，被告当日出具借条一份；“因资金周转向蒋国荣借款肆万（40000）元整。借款人王骏，浙江省宁波市海曙区，×××0012,2020.4.26”；2020年4月27日，原告通过银行转账给被告20000元，被告未出具借条；2020年5月6日原告通过银行转账分两次给被告30000元、20000元，合计50000元，被告当日出具借条一份，借条内容如下：“因资金周转向蒋国荣借款伍万（50000）元整。借款人王骏，浙江省宁波市海曙区，×××0012,2020.5.6”。此后虽经原告多次催讨，被告未还款，故原告诉至法院，请求依法解决。 以上事实有借条、银行转账交易明细等证据予以佐证。 本院认为：原告蒋国荣与被告王骏系朋友关系。被告因资金周转所需向原告借款。原告于2020年4月26日借给被告40000元、2020年5月6日借给给被50000元，被告均于借款当日出具借条确认以上借款事实。另原告于4月27日借给被告20000元，虽被告未出具借条，但有银行转账记录予以确认。故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，原告可随时主张，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等。另双方未约定利息，现原告主张由被告立即归还借款本金并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付自起诉之日的2020年6月22日起至实际清偿之日止的利息，合理、合法，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王骏应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告蒋国荣借款本金110000元及利息（该利息以借款110000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日的2020年6月22日起计算至实际清偿之日止），利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告王骏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执348号之一 申请执行人：兰永红，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人:四川万欣水利水电设备有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区新源路**。 法定代表人：黄友斌，总经理。 本院在执行兰永红与四川万欣水利水电设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020)川0311民初284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人欠付工程款149790元及利息损失（利息以本金149,790元为基数，自2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠付工程款之日止）。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年7月7日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人四川万欣水利水电设备有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息，有位于沿滩区厂房均已被本院查封，但属于轮候查封，暂不具备处置条件；本院于2020年11月23日对被执行人限制消费。 上述执行情况及信息，本院已于2020年11月23日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的153549.74元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  姜 尚 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保538号 申请人：临沂大器置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅埠办事处王家店居委。统一社会信用代码：913713005625424508。 法定代表人陈永波，总经理。 被申请人：于长生，男，1989年6月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人临沂大器置业有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人于长生40万元财产。申请人临沂大器置业有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人临沂大器置业有限公司的申请及提交的材料符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于长生银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2520元，由申请人临沂大器置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵建尧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4229号 申请执行人：孙若湘 被执行人：成都东爱艺诚教育咨询有限公司。住所地：四川省成都市武侯区大石西路********。 法定代表人：白晓，执行董事兼总经理。 被执行人：白晓 孙若湘申请执行成都东爱艺诚教育咨询有限公司、白晓合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初345号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月12日对本案立案执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都东爱艺诚教育咨询有限公司、白晓名下银行账户。本院已经限制被执行人成都东爱艺诚教育咨询有限公司、白晓高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初345号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐雪瑜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5097号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传强，辽宁德中律师事务所实习律师。被告：郭德春，男，汉族，1975年7月15日生，住福建省莆田市秀屿区。被告：蒋尾凤，女，汉族，1980年9月21日，辽宁省盖州市。被告：徐金练，男，汉族，1972年10月1日生，住福建省莆田市秀屿区。被告：徐春兰，女，汉族，1974年5月20日，住福建省莆田市秀屿区。被告：徐光照，男，汉族，1977年1月6日生，住福建省莆田市秀屿区。被告：林珍妹，女，汉族，1974年3月15日生，住福建省莆田市秀屿区。被告：曾亚宝，女，汉族，1967年5月1日生，住辽宁省大连市金州区。被告：徐德明，男，汉族，1952年10月20日生，住福建省莆田市秀屿区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告郭德春、被告蒋尾凤、被告徐金练、被告徐春兰、被告徐光照、被告林珍妹、被告曾亚宝、被告徐德明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王芸、张传强到庭参加诉讼。被告郭德春、被告蒋尾凤、被告徐金练、被告徐春兰、被告徐光照、被告林珍妹、被告曾亚宝、被告徐德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭德春、被告蒋尾凤偿还原告借款本金2,832,579.44元及至最终还款日利息39,064.68元、复利5005.89元及罚息369,945.84元（暂计至2020年4月24日，欠息合计414,016.41元，至实际给付之日止），暂截至2020年4月24日本息合计3,246,595.85元；2.请求判令被告蒋尾凤、被告徐金练、被告徐春兰、被告徐光照、被告林珍妹、被告曾亚宝、被告徐德明对本案第1项诉请的债务承担连带还款责任。被告郭德春未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告蒋尾凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告徐金练未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告徐春兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告徐光照未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告林珍妹未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告曾亚宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告徐德明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告郭德春签订《个人经营贷款贷款借款合同》，约定借款金额为300万元，借款用途为续作，借款期限自2017年12月7日至2018年12月6日，借款利率为年利率6.09%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，还款方式以借款凭证为准，按季还息到期一次还本。被告蒋尾凤与被告郭德春系夫妻关系，其以借款人配偶身份签名。二、担保情况被告徐金练、被告徐春兰、被告徐光照、被告林珍妹、被告曾亚宝、被告徐德明作为保证人分别与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《个人贷款保证合同》，约定保证主债权数额为300万元，担保范围为被担保主合同项下全部债务，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。三、履行情况2017年12月11日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向被告郭德春发放贷款2,999,016.04元，到期日2018年12月6日，执行利率6.09%。被告郭德春自2018年12月6日开始逾期偿还借款。截至2020年4月24日，被告郭德春尚欠本金2,832,579.44元、罚息369,945.84元、利息39,064.68元、复利5005.89元未还，合计3,246,595.85元。综上所述，原告要求被告郭德春、被告蒋尾凤偿还借款本金、罚息的请求，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告徐金练、被告徐春兰、被告徐光照、被告林珍妹、被告曾亚宝、被告徐德明系连带责任担保人，应就被告郭德春上述全部债务承担连带清偿责任。被告郭德春、被告蒋尾凤、被告徐金练、被告徐春兰、被告徐光照、被告林珍妹、被告曾亚宝、被告徐德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告郭德春、被告蒋尾凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金2,832,579.44元、利息39,064.68元，及截至2020年4月24日的罚息369,945.84元、复利5005.89元，合计3,246,595.85元；二、被告郭德春、被告蒋尾凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金2,832,579.44元为基数，复利以利息39,064.68元为基数，按年利率6.09%上浮50%，自2020年4月25日起计算至付清本息之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告徐金练、被告徐春兰、被告徐光照、被告林珍妹、被告曾亚宝、被告徐德明对上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权向被告郭德春、被告蒋尾凤追偿。案件受理费32,770元，由被告郭德春、被告蒋尾凤、被告徐金练、被告徐春兰、被告徐光照、被告林珍妹、被告曾亚宝、被告徐德明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  关红梅二〇二〇年十一月三日书 记 员  隋艾琳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4462号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口，统一社会信用代码：9142010069189484XB。负责人：龙方，该支行行长。委托诉讼代理人：李建文、高元森，该支行职员。被告：喻杏珠，女，汉族，1975年11月8日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：喻刚林，男，汉族，1971年1月29日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告喻杏珠、被告喻刚林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的委托诉讼代理人李建文、高元森到庭参加诉讼，被告喻杏珠、被告喻刚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金30000元，依约计息并承担在合同约定利率上加收30%罚息的违约责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月30日，被告喻杏珠因种植需要资金向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的二级支行武汉农村商业银行新集支行申请借款，并于当日签订了借款额度为30000元的《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为2010年8月30日至2012年8月30日，借款利率为月利率7.8‰，甲方违约，除应足额清偿借款本息外，还应向乙方支付逾期罚息、复息及乙方实现债权的全部费用。借款期限届满后，被告喻杏珠一直未偿还借款本息。被告喻刚林与被告喻杏珠系夫妻关系，被告喻杏珠向原告借款系用于家庭共同生活，被告喻刚林应承担共同偿还借款本金、利息及罚息的责任。原告为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告喻刚林、被告喻杏珠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月30日，被告喻杏珠因种植需要资金向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的二级支行武汉农村商业银行新集支行申请借款，原告武农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告喻杏珠于当日签订了借款额度为30000元的《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》一份。合同第一条载明“甲方向乙方申请借款人民币30000元（大写）叁万元，期限为2010年8月30日至2012年8月30日，用途为：种植”；第二条载明“借款利率为月千分之7.8……”；被告喻杏珠在借款人签字栏签字“喻杏珠，2010年8月30日”。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲于2010年8月30日向被告喻杏珠履行了发放借款30000元之义务。借款期限届满后，被告喻杏珠未及时偿还借款本金、利息及罚息。原告诉称被告喻杏珠与被告喻刚林系夫妻关系，被告喻杏珠向原告借款系用于家庭共同生活，被告喻刚林应承担共同偿还借款本金、利息及罚息的责任。故原告诉来本院，请求判如所请。本院认为，被告喻杏珠因种植需要资金向武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款，并签订了《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行依合同约定向被告喻杏珠发放了借款，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告喻杏珠应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因原被告双方在借款合同中未约定被告逾期偿还借款应承担加收罚息的责任，故本院对原告请求被告承担逾期加收30%罚息违约责任的主张不予支持。关于原告被告喻刚林是否承担偿还借款本金及利息的问题，本院认为，原告主张被告喻杏珠与被告喻刚林系夫妻关系，但未提交证据证明，被告喻刚林未在该借款合同上签字，该借款合同签订后，被告喻刚林亦未追认该借款为共同债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”之规定，原告未对自己的主张向法院提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告请求判令被告喻刚林承担偿还借款本金及利息的主张不予支持。被告喻刚林、被告喻杏珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告喻杏珠偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率7.8‰，自2010年9月1日起计算至本判决确定的生效之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二，驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半后收取275元，由被告喻杏珠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇二〇年十一月三十日书记员  王义苏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5119号申请执行人：恩和乌力吉，男，47岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：水英，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人恩和乌力吉申请水英买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初5871号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月9日，2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5119号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇二〇年十一月二日书记员 吕 智 明
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初688号 原告：刘丽，女，1972年2月23日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：秦皇岛森康木业有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港镇新店子村西北侧，统一社会信用代码：911303025924694778。 法定代表人：马玉阁，经理。 原告刘丽与被告秦皇岛森康木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告退货并退款38203元。事实和理由：2018年1月13日，原告从被告处定制一批床、电视柜、办公桌等家具。该家具交付后第一年即出现了发黑变形等现象，现在好多家具已经不能使用。原告一直找被告协商解决，但至今未解决好。原告为证明其主张提供了付款凭证、照片等证据材料。 本院经审查认为，被告在本案立案时已依法被注消，诉讼主体资格已经不存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘美倩
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执928号 申请执行人：杨正华，女，1961年2月20日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人：金富泉，男，1975年11月3日生，汉族，住江西省永丰县。 本院在执行申请人杨正华与被执行人金富泉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以案件已报司法救助，剩余由法院继续执行，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执928号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗 艺
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执775号申请执行人:向子书，男，1966年3月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。被执行人：袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。申请执行人向子书与被执行人袁宏林民间借贷纠纷执行一案中，本院于2019年5月14日作出（2019）湘1281民初658号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人袁宏林逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人向子书的请求，本院依法立案执行。本院于2020年9月3日向被执行人袁宏林送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁宏林立即向申请执行人向子书支付借款本金10万元及利息，被执行人袁宏林承担执行费1426元、案件受理费1700元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人袁宏林名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过电话约谈的形式向申请执行人向子书予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人向子书未能提供被执行人袁宏林新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2020年9月16日对被执行人袁宏林纳入失信被执行人名单库和限制高消费措施。本院认为，被执行人袁宏林目前没有可供执行的财产，且申请执行人向子书也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 袁 勇审判员 杨 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨寓文
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3150号 原告：四川省远大聚华房地产开发集团有限公司，住所地：四川省宣汉县。 法定代表人：唐怀菊，系该司监事。 委托诉讼代理人：丁俊，男，生于1969年9月16日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：向平，男，生于1980年9月14日，汉族，住四川省宣汉县。 第三人：中国建设银行股份有限公司宣汉支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇南街**。 法定代表人：王自安，系该行负责人。 原告四川省远大聚华房地产开发集团有限公司与被告向平、第三人中国建设银行股份有限公司宣汉支行追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川省远大聚华房地产开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省远大聚华房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 覃 斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴仕松
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执1051号河津市宏达特种钢有限公司、辽宁凯富环保科技集团有限公司：本院执行的申请执行人河津市宏达特种钢有限公司与被执行人辽宁凯富环保科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人辽宁凯富环保科技集团有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月十一日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7497号原告：张旭，女，1984年7月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：纳什空间创业科技（天津）有限公司，住所地天津市河**大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1-3001。法定代表人：陈亮，执行董事。委托诉讼代理人：沈秀明，女，该公司员工。原告张旭与被告纳什空间创业科技（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后。现原告张旭向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准予张旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张旭负担。审判员  周畅二〇二〇年十一月二日书记员  吴希
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28350号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郑聪。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑聪小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款196.69元（其中146.69元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28350号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民特467号申请人庄俊巧，女，1960年8月16日生，住宿迁市宿城区。被申请人李克树，男，1956年7月6日生，住址同上。委托代理人李阳，男，1992年3月23日生，住宿迁市宿城区。本院在审理申请人庄俊巧申请宣告被申请人李克树无民事行为能力一案中，申请人庄俊巧于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人庄俊巧撤回对李克树宣告无民事行为能力。审判员  李夫宝二〇二〇年十一月十八日书记员  罗 璇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7173号原告：郭冉，女，1993年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张光华，男，1997年6月11日出生，汉族，住天津市津**。原告郭冉与被告张光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。郭冉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告借款189,782.4元；2．依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年3月在网上相识，因交谈的来成为了朋友。时间一长，被告利用原告的善良与信任，就向原告借钱，一开始先跟原告说，自己在外面跟人打架，在派出所需要钱解决纠纷，因为微信有限额，所以找原告借钱。原告碍于情面就给被告开始转钱。后来被告又说上次纠纷没解决，需要150,000元才能解决。被告又找到原告借钱，承诺把自己的车卖了，半个月内就能还给原告。原告相信，并且继续借钱给被告。后来借的次数越来越频繁。直到起诉前，被告向原告借款数额总计226,902.4元。后来被告陆续还了37,120元给原告。原告多次向被告催还剩余款项，均未果，自己的权利受到极大的损害。原告认为被告应当返还189,782.4元款项，故根据《中华人民共和国民法总则》之规定，第一百二十二条因他人取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告诉至贵院，望贵院判如其请，依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告郭冉和被告张光华民间借贷纠纷一案起诉后，原告郭冉认为被告张光华已涉嫌诈骗，并向公安南开分局报案，现公安南开分局已经受理此案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，当事人涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，由公安机关依法进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭冉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年十一月九日书记员  徐宝祖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20173号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吕世辉，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吕世辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吕世辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29744.63元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吕世辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额126000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。之后，吕世辉未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计29744.63元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另吕世辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吕世辉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29744.63元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计272元，由被告吕世辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2379号申请执行人：林占明，男，1976年12月19日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：高超，男,1990年9月12日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人林占明与被执行人高超民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2020)津0111民初2659号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为150000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月三十日书记员  王文怡
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢803号申请执行人：陈刚,男,1964年7月10日出生,汉族,住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所律师。被执行人:金殿兵,男,1971年7月13日出生,汉族,住盱眙县马坝工业**。申请执行人陈刚与被执行人金殿兵排除妨害纠纷一案，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初1715号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月六日书记员  李永明
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7422号 原告：韩沛钰，男，1994年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：杨联军，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：孙方方，女，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告韩沛钰与被告杨联军、孙方方追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告韩沛钰于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩沛钰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩沛钰撤诉。 案件受理费6296元，因韩沛钰在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费6246元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由韩沛钰负担。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李文佳 书记员黄云
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5765号原告：钟楼区邹区佳成灯饰厂，统一社会信用代码92320404MA1PB7RJ81，住所地常州市钟楼区邹区镇前王村工业园区。经营者：梅杏秀，女，汉族，1969年8月20日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张国和，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被告：王君，男，汉族，1985年6月7日生，住常州市天宁区。原告钟楼区邹区佳成灯饰厂诉被告王君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，被告已履行了付款义务，现原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟楼区邹区佳成灯饰厂撤回对被告王君的起诉。本案案件受理费2077元，本院减半收取1038.5元（原告已预交），由原告承担。审判员  胡传朋二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵倩虹
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2235号原告吴某，男，汉族，地址：河南省商丘市宁陵县。被告贾某，男，汉族，地址：河南省商丘市宁陵县。本院在审理原告吴某与被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二〇年十一月十一日书记员  张若冰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3646号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：郭春达，男，1995年2月5日出生，汉族，住址不明。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与郭春达金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3646号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人郭春达名下财产50,000.00元。2020年11月25日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3646号民事裁定书中对被申请人郭春达名下财产50,000.00元的查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十五日书记员  于新平
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1166号原告：林口县益龙橡胶厂，住所地：林口县林口镇东关村，统一社会信用代码：91231025755323078N。经营者：江敦伟，男，1963年7月20日出生，汉族，个体业主，住林口县。被告：肖春文，男，出生年月日不详，汉族，住鸡西市麻山区。原告林口县益龙橡胶厂与被告肖春文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告林口县益龙橡胶厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林口县益龙橡胶厂撤回起诉处理。审判员  付倞佶二〇二〇年十一月二十日书记员  刘晓萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3028号之一申请执行人：刘素，女，1981年7月27日出生，汉族，济南大学教师，住山东省济南市市中区。被执行人：济南星蕾教育科技有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**鲁商广场****商铺206、207、208、209。法定代表人：王菁萱，执行董事。被执行人：王菁萱，女，1981年8月20日生，汉族，济南星蕾教育科技有限公司经理，住济南市长清区。刘素与济南星蕾教育科技有限公司、王菁萱合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10989号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南星蕾教育科技有限公司、王菁萱于本判决生效之日起十日内退还原告刘素培训费17566.5元。二、被告济南星蕾教育科技有限公司、王菁萱于本判决生效之日起十日内支付原告刘素律师费1500元、诉讼保全保险费400元。三、驳回原告刘素的其他诉讼请求。因济南星蕾教育科技有限公司、王菁萱未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：轮候查封被执行人王菁萱名下牌号为鲁Ａ×××**奥迪牌汽车一辆。被执行人名下银行存款3859.44元已扣划，其中过付给申请执行人3519.44元；案件受理费340元，无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人济南星蕾教育科技有限公司、王菁萱发出限制消费令，限制被执行人济南星蕾教育科技有限公司、王菁萱高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人刘素进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初3048号原告：田某1，女，1987年3月20日出生，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：肖未涛，湖南厚川律师事务所律师。被告：田某2，男，1986年9月2日出生，土家族，住吉首市。原告田某1与被告田某2民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1到庭参加诉讼、被告田某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款人民币145,000元及利息（利息以借款本金145,000元为基数按年利率15.4%的标准自2019年3月1日起计算至还之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学、朋友关系。自2016年7月年起，被告多次向原告借款23万余通过银行转账、微信、信用卡支付、现金等方式元，原告通过银行转账、微信、信用卡支付、现金等方式将借款交付给被告，约定月息2分。期间，被告偿还了8.5万元本金和支付了部分利息。为明确借款金额，双方于2018年3月1日进行了对账确认后，由被告自愿写下借条“被告向原告借款15万元，月息2分，于2019年3月1日归还本息”。借款到期后，被告只向原告偿还了5,000元本金，尚欠原告本金145,000元原告经多次催要未果后，为维护合法权益，特提诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告田某2未予答辩，亦未提交证据。原告田某1提交以下证据：证据1、《借条》，拟证明被告田某2向原告出具150,000元借条，承诺2019年3月1日还本付息，约定月息2分。证据2、部分银行流水，拟证明原告将部分借款通过银行转账、银行取现的方式交付给被告10，700元。证据3、微信转账截图，拟证明原告将部分借款通过微信转账支付给被告46，336元。证据4、微信聊天截图，拟证明被告认可尚欠原告145000元的事实。本院认为，原告提交的证据，均属书证，具有客观性、与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告田某1与被告田某2是感情较好的朋友关系，自2016年7月份起，原告多次通过银行转账、微信转账、信用卡支付、现金等方式向被告借款。期间，被告偿还了部分借款。原、被告双方为明确借款金额，于2018年3月1日进行对账确认后，被告自愿出具给原告借条一份，载明借款金额150，000元，借款期限一年，月利率2%，于2019年3月1日归还本息。借款到期后，被告只向原告偿还了5，000元本金，尚欠原告借款本金145，000元。本院认为，原告田某1与被告田某2借贷关系明确，当事人履行合同应当遵守诚实信用的原则。原告诉请被告偿还借款本金145，000元及利息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告田某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某2于本判决发生法律效力后三日内偿还原告田某1借款本金145，000及利息（利息以145，000元为基数，按年利率15.4%的标准，从2018年3月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，200元，减半收取1，600元，由被告田某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年十一月十九日代理书记员  李水红
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣01民终2826号 上诉人（一审起诉人）：江西志赢建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街**临瑞青年公寓**楼****，统一社会信用代码：91360106MA37TBCH2Q。 法定代表人：段守中，系该公司执行董事兼总经理。 上诉人江西志赢建筑劳务有限公司因合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初10910号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人江西志赢建筑劳务有限公司上诉称：本案为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖，工程施工地就是合同履行地，该工程施工地在南昌市区内，为一审法院管辖范围内，一审法院认为其无管辖权系认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销一审裁定，指令江西省南昌市东湖区人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在南昌市临空经济区，被上诉人住所地在南昌县，该工程施工地在南昌市区内，不在一审法院管辖区。故本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院管辖范围内，一审法院对本案无管辖权。上诉人诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨美艳 书 记 员 袁梦婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2612号申请执行人：祁中华，男，1964年8月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：束玉生，男，1950年3月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人祁中华与被执行人束玉生借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初4017号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人束玉生在金融机构的存款或在其他单位的收入60000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十三日书记员  沈贤璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更306号罪犯张金宝，男，1959年12月14日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年11月8日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第31号刑事判决，认定张金宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2008年1月15日交付监狱执行。2010年3月4日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯张金宝的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年3月29日本院裁定，对罪犯张金宝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2015年9月25日本院裁定，对罪犯张金宝减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2018年4月19日本院裁定，对罪犯张金宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张金宝在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张金宝在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张金宝的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2340号 原告：张某某，住调兵山市。 被告：调兵山市某公司，住所地调兵山市。 法定代表人佟某某，系该公司董事长。 本院在审理原告张某某与被告调兵山市某公司相邻采光日照纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告张某某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 诉讼费165元（原告预交，已减半收取），由原告张某某负担。 审判员  聂晶 二〇二〇年十一月六日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2094号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人贺显林，男，汉族，1987年3月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人赵立华，男，汉族，1960年1月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日，向本院申请执行本院（2019）湘0524民初1819号民事判决书，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 邹军志 审判员 欧阳杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李 曼
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佩毅，男，1956年12月11日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：偃师市光明高科耐火材料制品有限公司，住所地偃师市大口乡工业区（张大寨南）。法定代表人：董高峰，该公司总经理。再审申请人李佩毅因与被申请人偃师市光明高科耐火材料制品有限公司（以下简称光明高科公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李佩毅申请再审称，一、自2008年1月1日起至2016年8月16日止，光明高科公司未与李佩毅签订书面劳动合同，应向李佩毅支付11个月的双倍工资，双方已形成无固定期限劳动关系，二、光明高科公司单方违法解除与李佩毅的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”规定，依法应向李佩毅支付经济赔偿金。光明高科公司未举证证明其系合法解除与李佩毅的劳动关系，应承担相应举证不能的后果，二审法院以李佩毅未提交相关证据，驳回李佩毅的一审诉讼请求，属于法律适用错误。三、李佩毅入职以来，光明高科公司均未为李佩毅缴纳社会保险，李佩毅现已达到法定退休年龄，也无法补交社会保险费用，致使李佩毅至今无法领取养老金，该损失应由光明高科公司承担。二审判决认定的未缴纳社会保险损失计算标准有误，应当以当地退休职工社会平均养老金标准，并结合当地人口平均预期寿命标准，一次性予以支付。综上，李佩毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法申请再审。本院经审查认为，一、关于李佩毅主张的11个月双倍工资应否支持的问题。由于光明高科公司未与李佩毅签订书面劳动合同，光明高科公司依法应从2002年11月起算至2003年10月向李佩毅支付的双倍工资，但李佩毅主张从2008年1月1日至2016年8月16日期间的双倍工资，缺乏法律依据。李佩毅应当自2008年1月1日起知道或者应当知道其权利被侵害，但李佩毅申请仲裁时已超过一年仲裁时效，二审判决未予支持并无不当。二、光明高科公司应否向李佩毅支付经济赔偿金。因光明高科公司未依法为李佩毅缴纳社会保险费，李佩毅要求解除劳动合同，并于2016年8月离开光明高科公司，不符合要求光明高科公司支付其经济补偿金的法定条件，二审判决未予支持并无不当。三、二审判决认定的因光明高科公司未缴纳社会保险给李佩毅造成损失的计算标准问题。二审判决光明高科公司应当按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性赔偿李佩毅养老保险待遇损失。李佩毅在光明高科公司处工作年限为十四年，应计算十四个月并无不当。李佩毅在光明高科公司工作年限未满15年，于2016年8月离开光明高科公司时未满60周岁。李佩毅主张应以当地退休职工社会平均养老金标准，并结合当地人口平均预期寿命标准，一次性予以支付缺乏法律依据，二审判决未予支持并无不当。综上，李佩毅再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李佩毅的再审申请。审判长  王宏宇审判员  杨 刚审判员  王喜萍二〇二〇年十一月六日书记员  臧一帆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3741号申请人：东莞市越河自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市*********************。法定代表人：曾河，总经理。委托诉讼代理人：王亦恒，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨付丽，广东嘉众律师事务所律师。被申请人：广东国昌科技有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：汪某1。申请人东莞市越河自动化科技有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广东国昌科技有限公司价值2504359.59元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人于2020年11月28日预交了保全费5000元。本院经审查认为，申请人提供口罩经营合作合同书、银行转账记录、送货单、微信聊天记录截图、照片、设备售后服务跟踪单等证据证明被申请人尚欠案款2504359.59元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广东国昌科技有限公司价值2504359.59元的财产。本案诉前财产保全费5000元，由申请人东莞市越河自动化科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年十一月二十八日书记员 邬东琴
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4146号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄艳梅，女，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省道县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀芬，女，1977年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 再审申请人黄艳梅因与被申请人李秀芬房屋租赁合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄艳梅申请再审称，（一）虽然李秀芬不在现场，但将黄艳梅物品搬离出租屋的人员是李秀芬的亲戚，且得到李秀芬的授权，一审法院已认定“李秀芬在黄艳梅不在场的情况下单方叫人将黄艳梅的物品搬离出租屋”，李秀芬应对黄艳梅的损失承担赔偿责任。（二）黄艳梅按约缴纳租金，不存在违约情形，李秀芬未经许可将黄艳梅的物品搬离出租屋，侵犯了黄艳梅的隐私，应向黄艳梅赔礼道歉。故申请再审，请求依法改判。 本院经审查认为，黄艳梅起诉李秀芬赔偿因违约给其造成的住宿费、误工费、小孩上学损失、精神损失费、搬家费、丢失物品、损坏物品、车费等各项损失共计38618.6元，应提供证据证明。对于住宿费、误工费、小孩上学损失、精神损失费、搬家费、 车费，黄艳梅未能提供证据证实该损失存在或与本案有直接因果关系。关于丢失物品、损坏物品损失，黄艳梅未能提供充分证据证明其丢失的物品种类、数量，黄艳梅虽然提交部分物品损坏图片，但不足以证明该损害结果与李秀芬的行为有直接的因果关系。此外，黄艳梅亦没有证据证明李秀芬的行为对其隐私造成损害后果，黄艳梅主张由李秀芬公开赔礼道歉，于法无据。黄艳梅的诉讼请求依据不足，一、二审法院驳回其诉请，并无不当。 综上，黄艳梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄艳梅的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 李华雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2071号原告：沈某1，女，1975年9月3日生，汉族，住丹阳市。法定代理人：沈某2（系原告姐姐），女，1972年11月28日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。被告：蔡某，男，1974年10月1日生，汉族，住丹阳市。原告沈某1与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1及其法定代理人沈某2、委托诉讼代理人杨秀晖，被告蔡某（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告蔡某经本院传票传唤，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．领养女蔡芸随被告生活，原告不承担抚养费用。事实和理由：原告系智力残疾四级，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，2005年双方共同领养了一女，名蔡芸。婚后，被告对原告不管不顾，经常殴打原告，原告因智力残疾，无劳动能力，没有生活来源，被告对原告经济上也不照顾，原告认为夫妻关系已名存实亡，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蔡某辩称，本被告同意离婚，但要求原告抚养女儿。本院经审理认定事实如下：原告系智力残疾四级。原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2005年，双方共同抱养了一女，取名蔡芸，未办理领养手续，现与原告、原告母亲共同生活。原、被告结婚后，双方经常因琐事发生争吵，甚至发生过肢体冲突。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、证明、接处警工作登记表及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，但在婚姻生活中，双方未能互相理解、互相信任、互相尊重，未能妥善处理家庭矛盾，影响了双方的感情。现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国收养法》第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。原、被告未办理蔡芸的登记手续，不具备收养关系成立的法定条件，原、被告与蔡芸之间不具备法定养父母与养子女之间的权利义务关系，故对蔡芸的抚养问题本院不予理涉，由双方另行协商处理。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告沈某1与被告蔡某离婚。案件受理费240元，由原告沈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  宦丽萍人民陪审员  秦 超二〇二〇年十一月四日书 记 员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国收养法》第十五条第一款收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1930号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人韩团保，男，汉族，1969年6月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人吴月花，女，汉族，1973年8月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人韩团保、吴月花借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）湘0524民初2100号民事判决书并已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款36557.91元，于2020年11月26日发放给申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司。湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提交书面撤回执行申请书，申请终结本案执行。 经审查认为，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案执行申请，符合相关法律规定，应当依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0524执1930号案件执行。 终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月三十日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6320号 原告:况某,女,1989年11月9日出生，汉族,江西省高安市人,住高安市。 委托诉讼代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师，特别授权。 被告:江西某某建筑工程有限公司,统一社会信用代码91360983741959XXXX。 法定代表人:胡某某，该公司经理。 本院在审理原告况某诉被告江西某某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告况某于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告况某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告况某撤回起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告况某负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈媛媛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执异169号案外人:信阳市金玉建筑劳务工程有限公司，住所地浉河区周家山小区**楼******位。统一社会信用代码：9141150066597829XX。法定代表人：王新春，任总经理。委托诉讼代理人：王新国，男，1971年1月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。系公司职工。委托诉讼代理人：王金秀，女，1964年5月4日出生，壮族，住信阳市浉河区。系公司职工。申请执行人:朱景银，男，1963年2月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王廷奎，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被执行人：朱景保，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:姚凤庭，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人朱景银与被执行人朱景保、姚凤庭租赁合同纠纷一案中，案外人信阳市金玉建筑劳务有限公（简称金玉劳务公司）于2020年11月16日对执行标的不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2020年11月27日举行了听证，现已审查终结。案外人金玉劳务公司称，2019年3月6日，南召县人民法院作出（2019）豫1321执418号执行裁定，冻结被执行人朱景保、姚凤庭以金玉劳务公司的名义在中国水利水电第十一工程局有限公司河南天池抽水蓄能电站项目部（以下简称中建水电天池项目部）的质保金158016.6元。冻结财产系案外人的合法财产，故请求法院中止执行。事实理由：2017年案外人与中建水电天池项目部签订《公路边坡钻孔开挖支护劳务分包合同》，约定质保金158016.6元，现质保质期已经到期，但被南召县法院违法冻结。该款项并非被执行人朱景保、姚凤庭到期债权，而是案外人所有。故应将相应款项返还案外人。申请执行人朱景银称，天池电站项目是朱景保借用金玉劳务公司的资质进行施工，而且天池电站的财务账目中，也显示了朱景保直接签名的结算手续。因此法院依法冻结的158016.6元系朱景保、姚凤庭在天池电站干活期间的质保金，该款应当归朱景保、姚凤庭二人所有，人民法院冻结正确。本院查明，申请执行人朱景银与被执行人朱景保、姚凤庭租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月2日作出（2018）豫1321民初2498号民事判决。被执行人朱景保、姚凤庭支付朱景银租赁费97565元。判决书生效后，被执行人朱景保、姚凤庭未主动履行，申请人朱景银向本院申请强制执行。2019年3月6日，本院作出（2019）豫1321执418号执行裁定，冻结被执行人朱景保、姚凤庭以金玉劳务公司的名义在中建水电天池项目部的质保金158016.6元。另查明，2017年案外人与中建水电天池项目部签订《公路边坡钻孔开挖支护劳务分包合同》，合同约定质保金为158016.6元，现质保金已经到期。案外人承揽工程后，又将该工程分包于李伟。被执行人朱景保基于李伟的分包协议进行施工。按照合同约定，工程款项由中建水电天池项目部向案外人拨付，案外人再向李伟依约支付。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人与中建水电天池项目部签订《公路边坡钻孔开挖支护劳务分包合同》，双方按合同约定履行施工和支付工程款项义务。本院依法冻结的款项系双方依照合同约定的质量保证金，款项系案外人建设工程的尾款。因此，被执行人朱景保不享有所有权。案外人异议理由成立，且其权利能够排除执行，故其异议请求应予支持。审查期间，案外人表示仅要求对其中35500元中止执行，对余款同意法院依法执行。此系案外人自由处分民事权利意思表示，合法有效，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十四条、第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：中止对本院冻结的35500元质量保证金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 豪审判员 丁恒众审判员 王东宏二〇二〇年十一月三十日书记员 张允昌
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22579号原告：重庆央秋福日广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路**金果园D2商务楼4-2，统一社会信用代码91500114083064498T。法定代表人：黄剑，总经理。被告：重庆市武隆区仙女山旅游投资有限公司，住，住所地重庆市武隆区土坎镇清水村盖坪村民小组一社会信用代码91500232304849839N。法定代表人：陈波。本院在审理原告重庆央秋福日广告传媒有限公司与被告重庆市武隆区仙女山旅游投资有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆央秋福日广告传媒有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，称被告已履行完毕合同义务。本院认为，本案在审理中，原告重庆央秋福日广告传媒有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆央秋福日广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1181元，由原告重庆央秋福日广告传媒有限公司负担。审判员  郑曼曼二〇二〇年十一月三日书记员  曾源春
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3953号申请执行人：江苏隆安置业有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：石丹虎，该公司总经理。被执行人：朱卫琴，女，1975年11月30日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏隆安置业有限公司与被执行人朱卫琴商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人江苏隆安置业有限公司于2020年11月12日向本院书面申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执3953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十二日书记员  洪梦雪
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2842号 原告：杨光禄，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:高斌，四川品贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨帆，四川品贤律师事务所律师。 被告：唐鸿，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：姚天平，男，1963年4月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告杨光禄与被告唐鸿、姚天平劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,由审判员简小利适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告杨光禄及其委托诉讼代理人高斌、杨帆，被告唐鸿的委托诉讼代理人张俊忠到庭参加了诉讼，被告姚天平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告杨光禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐鸿立即支付下欠原告劳动报酬人民币73003.76元，并按照约定的月息1%支付资金占用利息，被告姚天平对前述欠款及利息承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告经唐鸿招聘到安哥拉工作，劳动期限届满后，唐鸿与原告对未付的劳务工资进行了结算，并注明支付期限和利息的计算方式。同时，被告姚天平自愿为唐鸿欠原告的所有工资承担连带责任。后，二被告未按约定履行支付义务，原告多次催收至今未果，鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望及时裁决。 被告唐鸿辩称，其雇请原告到安哥拉罗安达皇家花园项目务工属实，当时确系对原告的劳务工资进行了决算，决算后还向原告支付了一部分工资，确认现下欠原告劳务工资款73003.76元。 被告姚天平未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告杨光禄围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、聘用劳动合同、决算书（2017年8月2日）、工资结算表（2017年7月30日）、确认书（2018年5月3日）、关于延期支付担保金的说明及承诺、工资利息计算表、银行卡交易明细等证据；被告唐鸿、姚天平均未提交证据；同时本院在本案开庭之前于2020年8月18日对被告唐鸿进行了调查询问，形成一份询问笔录，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证，对前述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐鸿、姚天平系熟识朋友关系。被告唐鸿因承建安哥拉罗安达皇家花园项目工程，雇请原告杨光禄出国至该项目上务工。2017年8月2日，被告唐鸿对原告劳务工资进行了决算，双方签订了工资决算书，确认被告唐鸿下欠原告劳务工资款181175.53元，并约定“每月按所欠工资金额的1%计算利息”，被告唐鸿在欠款人处签名，2017年8月10日，被告姚天平在该决算书中担保人处签名。2018年5月3日，被告姚天平对被告唐鸿下欠原告的劳务工资款再次进行确认并向原告出具了确认书，确认下欠原告劳务工资97337.76元，并约定每月利息为工资欠款的1%，同时该确认书载明“本人承诺2018年12月30日前支付完毕以上所担保的工资及利息”。2019年1月23日，二被告向原告转款24334元；庭审中，原告当庭表示愿意将收到的24334元直接从确认书中确认的下欠工资款97337.76元中予以扣减，并放弃2017年8月1日至2019年1月23日期间的利息，要求二被告支付工资欠款73003.76元，并以73003.76元为基数从2019年1月24日起按照月利率1%支付资金占用利息。被告唐鸿当庭对下欠原告工资款73003.76元予以认可。同时查明，2019年1月10日，被告姚天平向包括原告在内的受唐鸿雇请在安哥拉务工的工人出具了《关于延期支付担保金的说明及承诺》，承诺“支付时间：一月二十五日前支付担保款的百分之二十五，即300万，二〇一九年六月三十日前支付300万,二〇一九年12月三十日前支付剩下的500余万。”；庭审结束后，本院工作人员与被告姚天平通过微信联系，被告姚天平确认在2019年给在安哥拉的工人出具说明及承诺书后，还向工人支付了一部分工资款，并称其“担保1800多万元，至今已支付了1200多万了，余下的待海外疫情好转恢复业务回款处理”。 本院认为：被告唐鸿雇请原告到其承建的工程项目上务工，应当向原告支付劳务工资，庭审中，被告唐鸿对原告提交的工资决算书予以确认并认可下欠原告劳务工资款73003.76元，故原告诉请被告唐鸿支付工资款73003.76元，本院予以支持。原告起诉时一并请求按照双方签订的工资决算书中约定的月利率1%（即年利率12%）支付下欠工资款的资金占用利息，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告的该项诉请本院予以支持。同时，原告诉请被告姚天平对被告唐鸿欠付的工资款及资金占用利息承担连带支付责任，本案中，被告姚天平在2018年5月3日向原告出具确认书时明确约定在2018年12月30日前担保支付完下欠原告的工资及利息，即被告姚天平承担担保责任的截止日期为2018年12月30日，原告起诉时被告姚天平的担保责任已法定免除，但被告姚天平在约定的担保期限届满后，又于2019年1月10日向包括原告在内的受唐鸿雇请在安哥拉务工的工人出具“关于延期支付担保金的说明及承诺”，并向包括原告在内的工人支付了部分工资款，原告等债权人也接受了被告姚天平的付款，故被告姚天平的上述行为是向原告等债权人做出继续承担债务的意思表示,即被告姚天平加入了被告唐鸿应承担的债务，原告可以请求被告姚天平在其愿意承担的债务范围内和被告唐鸿承担连带债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐鸿于本判决生效之日起三十日内支付原告杨光禄劳务工资款73003.76元及资金占用利息(利息计算方式为:以下欠的工资款73003.76元为基数,从2019年1月24日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止,按照年利率12%计算)； 二、被告姚天平对被告唐鸿下欠原告杨光禄前述第一项中的工资款及资金占用利息承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费812元，由被告唐鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  简小利 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑 秦
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执779号之一 移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾正华,男,1970年10月16日出生，汉族,户籍所在地重庆市垫江县，住四川省成都市金牛区。 本院刑事审判庭移送执行曾正华罚金、责令退赔一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425刑初51号刑事判决书，移送执行标的为罚金20万元、退赔183万元，合计203万元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知以及委托重庆市垫江县人民法院调查，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人曾正华暂无可供执行的财产。现已依法向被执行人曾正华发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈炫宏
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0115民初5099号原告：毛加国，男，1955年10月29日出生，汉族，系退休工人，住辽中区。被告：沈阳市辽中区城郊街道团结村二组（原白家村经济合作社），住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：王金来，系该经济合作社主任。原告毛加国诉被告沈阳市辽中区城郊街道团结村二组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，经本院审查，本案现已审查终结。原告毛加国向本院提出诉讼请求：1、请求辽中区人民法院依照合同2、要求辽中区城建街道团结村二组（白家村经济合作社）赔偿我各项损失。3、案件诉讼费判令被告承担。1995年2月12日被告白家村经济合作社签订废土岗子开发鱼池承包合同，内容约定承包期限1995年2月13日至2010年2月13日，承包面积为55亩，四至详见草图63.7亩，承包费总计为人民币壹拾贰万元整。一次性交齐15年承包费。1.请求被告赔偿因未迁赵家坟造成的经济损失42米×27米=1.7亩×1500元/亩×15年=38250元。2.1997年白家村经济合作社找我垫付文物管理费贰万伍仟元，当时村书记白荣辉说，村里没钱先让我垫付一下，承诺按民间借贷2％利息，合同到期后一起算利息。3.1999年白家村书记白荣辉、主任马德忠，把我合同承包地范围内土地提供给地税局使用，为了不动赵家坟，要求法庭在我承包合同内保家村经济合作社提供地税局21米×250米长，提供地税局使用，为了不迁赵家坟，砌上墙后，发现墙外还有8米，又被白家村经济合作社占。就是为了不动赵家坟。造成损失10万元。4.请求白家村经济合作社赔偿土款（4.1万元），其中4.1万元被村委会占用。从1998年10月15日至实际给付之日止。按照中国人民银行同期贷款利率。5.赔偿鱼池看护房的经济损失5万元。6.赔偿未解决纠纷所造成的交通费、误工费、股骨头坏死、糖尿病、各项损失5万元。以上总计：304250元。本院经审查认为，辽中县人民法院于2015年10月12日作出的(2015)辽中民三初字第1630号民事判决书已经发生法律效力，该判决已经对原告提出的诉讼请求进行了审理并判决生效。后原告再次就相关诉讼请求重复提起诉讼，沈阳市辽中区人民法院于2017年3月31日作出（2016）辽0122民初4840号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，原告上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2017年6月19日作出[2017]辽01民终字5122号民事判决书驳回其上诉，维持原判。现原告再次就已经生效的诉讼事项再次提起诉讼，本院认为构成重复起诉，应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告毛加国的起诉。案件受理费2,932元，系减半收取，由本院退回给原告毛加国。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 常 兵二〇二〇年十一月二十四日书记员 郑清睿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24915号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：陈宝茵，女，1994年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陈宝茵民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11117号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：刘兴贵，男，1986年10月14日出生，汉族，住贵州省。被执行人：铁永莲，女，1985年6月11日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初28046号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年10月9日向被执行人刘兴贵、铁永莲发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人刘兴贵、铁永莲在2020年10月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘兴贵、铁永莲名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘兴贵、铁永莲无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人刘兴贵、铁永莲未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘兴贵、铁永莲发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对刘兴贵、铁永莲的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人刘兴贵、铁永莲名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，查封的被执行人刘兴贵、铁永莲名下房屋因故无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8176号 原告：象山县农村信用合作联社，住象山县丹东街道靖南路**。统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：贺琼，女，1974年8月3日出生，住，住象山县/div> 原告象山县农村信用合作联社与被告贺琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 陈忠武 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张莹莹