浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13518号 原告:陈亚新，男，1975年5月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区 被告：刘春仙，女，1969年5月30日出生，汉族，住义乌市 原告陈亚新为与被告刘春仙买卖合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈亚新、被告刘春仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚新诉称，原、被告于2020年7月31日签订的《销售合同》一份，载明原告向被告购买“PVC一次性手套”，货物交易价款65万元，被告应于2020年8月6日前交付上述货物。原告按照合同约定支付定金325000元，后被告交付货物777000只手套，货值194250元（777000只*0.25元/只）。经原告多次催促，被告表示无法提供剩余货物，并退还原告4万元，现尚有90750元定金未退还。原告认为，被告未能依约履行合同，已显属违约。原告交付定金325000元，已超交易总价的20%，超出部分为预付款，定金实为13万元。因被告违约，原告要求被告按照定金罚则承担违约责任。经双方多次协商，均未能达成一致意见。现原告诉请：1、判令解除原、被告于2020年7月31日签订的《销售合同》；2、依法判令被告立即返还原告定金90450元并赔偿原告损失13万元。庭审中原告变更诉请为：1、判令解除原、被告于2020年7月31日签订的《销售合同》中未履行部分；2、依法判令被告立即返还原告定金90450元并赔偿原告损失13万元。 被告刘春仙辩称，定金不是9万多元，应该是6万多元，我和原告有一张结账单的。原告总共给的预付款是325000元，已经退还原告40000元现金，交付给原告20多万的货，现在只剩6万多元没有退给原告。原本说好是第二天的九点打钱，但因原告打钱延迟了，导致手套在厂里下单下不进去，是原告先违约导致我拿不到货，这个责任应该由原告自己承担。我与原告说过把钱退给原告，但原告不要退款。此外，原告将11万多只手套退给了案外人赵松而未将这些货物退还给我，这些手套本来应该退还给我的。 经审理查明，2020年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份销售合同，合同中约定：原告向被告购买PVC一次性手套260万只，单价0.25元/只，总金额650000元；交货方式及运输费用负担：甲方负责货送到乙方指定的仓库，地址是义乌市塔下州，运费甲方负责；交货时间：2020年8月6号，但每天或2天必须要给乙方一部分的货进行包装，每次交货必须付一半的货款。大货到6号只能余下5分之一的货给乙方，因为乙方需要包装时间，晚上11点一定要发货；付款方式：乙方先预付总货款的50%的定金人民币325000元，余下货等大货到了义乌，乙方抽检没有问题付全款。乙方定金明天早上9点前汇到甲方下面的指定银行，超过时间此合同无效，今天晚上现付定金20000元。如果乙方违约甲方就不退此定金；违约责任：1、甲方未在规定的期限内交货，按总货款10%的金额赔付给乙方。2、乙方违约不收货，甲方就没收定金，不给退还定金。此外双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2020年8月1日0时29分35秒支付给被告定金人民币25000元，于2020年8月1日8时51分04秒支付给被告定金人民币50000元，于2020年8月1日8时52分支付给被告定金人民币30000元，于2020年16时45分09秒支付给被告定金人民币220000元，以上共计定金人民币325000元。被告收到定金后，共交付给原告手套777000只，计货款194250元，其中2020年8月17日前交付了175000只手套，2020年8月17日交付了602000只手套。2020年8月17日当天，被告还交付给原告一次性口罩150000个，每个0.1元，计货款人民币15000元。以上共计货款209250元。被告交付上述货物后未再交付剩余货物。2020年8月9日，被告退还原告人民币20000元，2020年8月17日，被告退还原告货款人民币20000元。至今被告尚有人民币75750元未退还给原告。 另查明，原告根据被告的指示曾将一批手套（被告称有11万多只，原告称不清楚手套数量）退给了案外人赵松。 上述事实有原告提供的销售合同一份、付款凭证一份四页、微信聊天记录一份，被告提供的收货收条二份、退款收条二份以及原、被告在庭审时的陈述等在卷佐证。 原告提供的2020年8月10日由刘春仙出具的收条一份，证明原告当时按照刘春仙的指示，曾经有12万元支付给赵松。被告认为该证据真实性无异议，但与其无关。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 被告提供的函一份，证明当时原、被告及赵松一起协商过，把钱退掉就好了，函是经过原告同意之后写的。原告对该证据对真实性没有异议。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予认定。 本院认为，原、被告之间签订的销售合同系双方真实意思表示，除双方约定的定金为总货款50%的条款之外其他内容并不违反法律规定，应认定合法有效。原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务，本案中原告虽然未按约定时间支付定金及货款，但该行为对已履行的部分合同并没有造成影响，因此应认定原告未构成根本性违约，而被告未按约交付大部分货物属于履行不能，应认定被告已构成根本性违约，故原告要求解除合同中未履行部分的请求证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。因此原告支付给被告的325000元款项中定金应为13万元，其余195000元应为预付货款，扣除原告应支付给被告的货款209250元及被告退还原告人民币40000元后，本案中被告尚有定金人民币75750元未退还原告。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保；债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告的第二项诉请实为双倍返还定金，由于被告已构成根本违约，原告要求被告双倍返还定金依据充分，本院予以支持，但考虑到被告已交付手套777000只（已履行总数的29.88%），本院酌定被告除返还未退回定金人民币75750元外，再根据定金罚则另行双倍返还定金130000元*70.12%=91156元，即共计返还75750元+91156元=166906元。被告辩称原告应退回被告手套11万多只而未退回，这些货款应扣除或这些手套应由原告退还给被告的主张，因退回的手套系原告根据被告的指示退给了案外人，与本案无关联，故本院对被告的该主张不予支持。综上，原告的诉请部分合理，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起解除原告陈亚新与被告刘春仙于2020年7月31日签订的《销售合同》中双方未履行部分的合同。 二、被告刘春仙于本判决生效后十日内双倍返还原告陈亚新定金共计人民币166906元。 三、驳回原告陈亚新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，由原告陈亚新负担487元，由被告刘春仙负担1819元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  叶长鑫