四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12729号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张涛，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇鑫瑞公司）与被告张涛追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼。被告张涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张涛偿还原告垫付款金额42971.67元，违约金4297.16元（垫款金额×10%），共计47268.83元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告张涛承担。事实和理由：2018年10月11日，被告因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定借款金额为8.83万元，借款期限为36个月。原告同意为被告该笔借款向工行春熙支行提供保证担保，保证方式为连带责任。原告于2018年9月26日与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》被告取得借款后多次未按约定足额还款，致使原告为其向工行春熙支行代偿。2019年5月至2020年7月期间原告共计为被告代偿按揭款42971.67元，原告多次向被告催要无果。根据合同约定被告应向原告支付违约金。原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告张涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2018年9月26日，张涛（分期付款申请人）与工行春熙支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张涛向众汇鑫瑞公司购买汽车（具体品牌型号大众迈腾），车辆总价126200元，张涛自行支付首付款37900元，剩余购车款张涛申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为8.83万元；担保方式为本车抵押加众汇鑫瑞公司担保；张涛透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还2738.39元，以后每期偿还的金额为2680元，张涛每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。合同签订后，工行春熙支行按合同约定履行了发放贷款义务。2018年9月28日，工行春熙路支行与张涛就抵押车辆办理了抵押登记。 2017年12月19日，众汇鑫瑞公司（乙方、担保人）与工行春熙支行（甲方、债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务，是指客户向甲方申请办理汽车专项分期付款中国工商银行信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向甲方偿还透支资金的业务，本合同中简称“汽车专项分期”。汽车专项分期申请人（简称“申请人”），是指申请办理汽车专项分期中国工商银行信用卡的个人客户。如乙方同意为其提供本合同约定的担保，则申请人同时为本合同的被保证人。乙方为申请人提供的担保方式为连带责任保证担保。乙方担保的主债务范围为申请人因办理汽车专项分期而向甲方所负的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 2018年9月26日，张涛（甲方）与众汇鑫瑞公司（乙方）签订《汽车消费贷款服务合同》，该合同主要约定：1.甲方向工行成都春熙支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买车辆，以按月、分36期的方式向银行还款，首期偿还2738.39元，以后每期偿还的金额为2680元。基于此，甲方委托乙方为其提供消费贷款相关服务，服务事项包括：当甲方逾期还款时，乙方提供代为向融资机构还款的服务；2.本合同项下甲方购买的车辆，必须以甲方名义登记牌照，并按照乙方的要求办理以融资机构和乙方为抵押权人的抵押登记；3.乙方代为还款的期间为甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；4.代为还款的范围为甲方与融资机构签订的主合同项下甲方应履行的全部债务；5.乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项。包括甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；融资机构与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用；6.甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金；7.甲方未按时足额还款累计三次（含）以上的或因甲方逾期还款致使乙方向银行代为归还1期或者以上的视为甲方根本性违约；8.当发生根本性违约情形时，按贷款总额的20%向乙方承担违约责任。 工行春熙支行出具的《关于逾期客户代偿的情况说明》，载明工行春熙支行于2018年5月2日向张涛发放了期限为36期，金额为8.83万元汽车专项分期付款，该笔汽车专项分期付款业务由众汇鑫瑞公司作为借款人的保证人承担连带保证责任。张涛在前述汽车专项分期付款业务连续期间，未能按期、足额偿还汽车专项分期付款款项形成了逾期，其相关逾期款项由其保证人众汇鑫瑞公司承担了代偿责任，累计代偿了7笔，金额为42971.67元。众汇鑫瑞公司分别于2019年5月13日、8月20日、12月13日、2020年4月8日、5月18日、6月17日、7月22日代偿8664.81元、8650.19元、11956.14元、3552.82元、3358.05元、3372.22元、3417.44元，共计42971.67元。 另查明，2017年10月19日，原告公司名称由成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、汽车消费贷款服务合同、关于逾期客户代偿的情况说明、工商银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，被告张涛在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对众汇鑫瑞公司主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告张涛自行承担。案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。工行春熙支行按约发放贷款后，原告未按约偿还贷款，众汇鑫瑞公司根据合同约定向工行春熙支行代偿了42971.67元，众汇鑫瑞公司有权向张涛行使追偿权，故众汇鑫瑞公司要求张涛向其偿还42971.67元代偿款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求张涛按垫款金额10%支付违约金的诉讼请求，根据合同约定，当甲方逾期还款致使乙方向银行代为归还1期或者以上的，众汇鑫瑞公司有权要求张涛支付合同贷款总额的20%的违约金，现众汇鑫瑞公司自行减少主张按照实际垫款金额的10%计算即4297.16元，在双方合同约定的范围内，众汇鑫瑞公司自愿调低违约金计算标准，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款42971.67元及违约金4297.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费491元，由被告张涛负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖礼红