宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书{文书名称}（2020）宁04民终1014号上诉人(原审原告):苏某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。法定代理人:韩某（系苏某母亲），小学文化，宁夏西吉县人，现住宁夏西吉县。被上诉人(原审被告):汪某，宁夏西吉县人，户籍所在地宁夏西吉县，现住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：张某（系汪某女婿），文盲，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李某，宁夏西吉县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。上诉人苏某因与被上诉人汪某继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏某上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院作出的(2020)宁0422民初1127号民事判决，依法改判;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，造成判决结果不公，上诉人、被上诉人继承死者苏平安的遗产份额应当均等。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定:“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”就上诉人与被上诉人的生活实际情况、劳动能力、年龄及身体状况来说，上诉人为未成年人，被上诉人为没有劳动能力的老年人，均为生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，无论给哪一方多分，都显失公平，是对另一方的不公平。更何况，上诉人为未成年人，现在处于接受教育阶段，需要母亲的照顾、接送上学，而且现在上诉人的成绩下滑，需要更多的精力和金钱去提高成绩，如果其考上大学，大学学费及生活费更是一笔巨额费用。但是被上诉人现已年近83岁而且有高龄补贴、土地补贴等，在生病后有医保可以报销，相比之下，上诉人苏某才是更需要倾斜照顾的人。若要考虑上诉人、被上诉人继承遗产的份额不均等，那么应当依照法律规定计算出上诉人的抚养费、被上诉人的赡养费后，从苏平安的遗产中予以扣除，再进行均等分割。死者苏平安为上诉人父亲，为被上诉人之子，对上诉人负有抚养义务，对被上诉人负有赡养义务。那么，参考《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定:“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”经计算，上诉人的抚养费为96918.45元、被上诉人的赡养费为18313元，从苏平安的遗产中扣除上诉人的抚养费96918.45元，被上诉人的赡养费18313元，再将剩下的遗产平均分割。但是，一审法院在判决书中并未阐述其将苏平安遗产如此分割的具体理由和依据。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，恳请二审法院在查清事实后撤销一审判决，依法改判。汪某辩称，1.被上诉人与死者苏平安一直共同生活，虽然户主为苏平安，但被上诉人系家庭共同成员，因此涉案房屋在分割前应有被上诉人的一份；2.被上诉人年满82周岁，现卧病在床，完全丧失劳动能力，生活不能自理，需专人照料护理，因此其赡养费支出较大，依据继承法规定，被上诉人缺乏劳动能力，应当予以照顾；3.上诉人主张遗产分配前应计算抚养费、赡养费没有法律规定，依照继承法第三十三条规定，没有规定抚养费、赡养费，因此该主张没有法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。苏某向一审法院起诉请求：1.依法判令位于××县安置房屋一套由原、被告共同继承；2.依法判令被告支付原告遗产分割款103125.72元；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告苏某系苏平安女儿，被告汪某系苏平安母亲。2008年12月1日苏平安与韩某登记结婚。2017年1月10日韩某诉至本院要求与苏平安离婚，同年2月14日本院作出（2017）宁0422民初108号民事调解书，双方自愿离婚；共同财产即位于××县院一处，房屋六间归苏平安所有，苏平安支付韩某共同财产分割款70000元；婚生女苏某由苏平安抚养，并自行负担抚养费等。苏平安与韩某离婚后，与苏某、汪某共同生活。2019年11月28日西吉县住房和城乡建设局与苏平安达成房屋征收补偿安置协议，将苏平安位于××县院一处、房屋六间（县城零散户棚户区改造片区）予以征收，共计征收补偿费为472918元，其中苏平安选取了西吉人家住宅小区25-3-602室住宅楼一套，总价款为325264元，剩余房屋征收补偿费为147654元。后西吉县住房和城乡建设局与汪某签订了《房屋征收补偿安置协议》。2020年2月1日苏平安因醉酒死亡，同年3月31日汪某在西吉农商行营业部将上述147654元存入自己账户中，由女婿张某管理。西吉人家住宅小区25-3-602室尚未入住。苏平安死亡后，苏某由韩某接走与其共同生活；汪某跟随女儿苏艳萍及女婿张某共同生活，生活自理能力弱。另查明，2017年10月11日韩某向本院申请执行（2017）宁0422民初108号民事调解书中确定的财产分割款70000元。2020年4月21日张某之子张国宝用房屋征收补偿款交付执行款70000元及执行费950元，同年5月9日韩某领取执行款。一审法院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，按照法定继承办理。本案中，苏平安死亡后，遗留的个人合法财产为西吉人家住宅小区25-3-602室住宅楼一套、房屋征收款147654元，扣除已付韩某的财产分割款及执行费70950元后，剩余房屋征收款为76704元。对上述遗产的分割，因苏平安生前未订立遗嘱，故应按法定继承由第一顺序继承人苏某、汪某继承。依据苏某、汪某现在的生活实际情况、劳动能力、年龄及身体状况，并结合遗产的具体管理，位于西吉人家住宅小区**住宅楼**归苏某所有，房屋征收款76704元归汪某所有，再由苏某给付汪某房屋折价补偿款160000元，鉴于苏某系限制民事行为能力人，其应付的款项由其法定代理人韩某从其本人的财产中予以支付。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十九条、第三十三条规定，判决：一、位于××县住、位于××县住宅楼**归原告苏某所有管理的76704元归被告汪某所有；三、原告苏某于本判决生效后十日内一次性付给被告汪某房屋折价补偿款160000元（由原告苏某的法定代理人韩某从原告苏某的财产中予以支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，由原告苏某负担1181.50元，被告汪某负担1181.50元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审认定事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，法定继承是指依据法律直接规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法继承人的继承方式。本案中，被继承人苏平安生前未立有遗嘱，故应当适用法定继承的继承方式。一审法院将该案案由定性为二级案由继承纠纷不够具体明确，应定性为法定继承纠纷更为妥当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”本案中，上诉人为正在上学的未成年人，被上诉人为丧失劳动能力和生活能力，需要专人照顾的老年人，权衡两者权益，被上诉人的三个儿子都已去世，生活不能自理，暂居住在女婿家中养老，其需要支出的费用和照料的精力远远大于上学的未成年学生。因此一审法院综合考量双方当事人的年龄、身体状况、生活依赖程度等特殊困难因素，判定照顾老人多分遗产并无不当。上诉人主张参考《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计算出上诉人的抚养费和被上诉人的赡养费，扣除该费用后再平均分割遗产，该主张混淆了人身侵权纠纷和法定继承纠纷的概念，人身侵权纠纷之所以这样规定是以侵权人造成他人人身损害而对被侵权人未来损失的估算，并非实际发生的费用；而继承纠纷是依据继承法的规定对死者遗留财产的分割，并未规定先扣除未成年人的抚养费和老年人的赡养费后再对遗产进行平均分割。因此，上诉人苏某的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，苏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2363元，由上诉人苏某负担。本判决为终审判决。审判长 刘克雄审判员 苟改莉审判员 闫儒红 二○二○年十一月十一日书记员 于 帆