wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2441号罪犯李志武，男，1969年8月13日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年6月14日作出（2018）浙0481刑初39号刑事判决，以被告人李志武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元，二被告人违法所得人民币11950元，予以追缴。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李志武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李志武减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李志武本次考核期为2018年9月5日至2020年8月31日共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李志武在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李志武减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月30日起至2024年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2467号   申请执行人单艳蕾，女，汉族，1987年5月10日出生，住西安市灞桥区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5612号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2467号案件的执行。   本裁定立即执行。             审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8626号上诉人(原审被告)：林玉蜻，男，1961年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沙溪漭，男，1963年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：倪晓强，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人林玉蜻因与被上诉人沙溪漭民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林玉蜻上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沙溪漭一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：林玉蜻与沙溪漭素不相识，既未收到过涉案人民币(以下币种同)150万元借款，也没有支付过借款利息，双方之间借贷关系不成立。所谓借款的整个过程均系案外人上海东钿金融服务有限公司(以下简称“东钿公司”)操作，林玉蜻的收款账户由东钿公司在合同签订当日指定开设，并由该公司控制了银行卡和u盾，包括涉案借款在内的360万元均在到账后3分钟内由东钿公司通过网银划转至案外人郭某某和沈某的账户，而郭某某和沈某又系东钿公司人员。现经林玉蜻报案，上海市公安局虹口分局广中路派出所已立案侦查案外人姚某某伙同东钿公司骗取林玉蜻钱款一事，本案的借款与该诈骗案件有事实上的联系，故应在诈骗案件处理后再行审理。沙溪漭辩称，林玉蜻与沙溪漭订立了房产抵押借款合同并办理了不动产抵押登记证明，随后沙溪漭向林玉蜻账户支付了150万元，双方之间的借贷关系成立。至于上海市公安局虹口分局广中路派出所立案侦查的林玉蜻被诈骗案与涉案借贷并无关联，故不影响本案的审理。要求维持原判。沙溪漭向一审法院起诉请求：1．判令林玉蜻归还借款150万元；2．判令林玉蜻偿还违约金(以150万元为基数，自2017年9月13日起算至判决生效之日止，按月利率2％计算)；3．判令林玉蜻承担律师费2万元；4．判令沙溪漭有权以林玉蜻提供的抵押的位于上海市浦东新区东三街XXX弄XXX号XXX室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。一审法院认定事实：2017年6月12日，沙溪漭、林玉蜻签署房产抵押借款合同，合同约定林玉蜻向沙溪漭借款150万元，并以其上海市浦东新区东三街XXX弄XXX号XXX室房屋进行抵押，借款月利率为1.1％，按月付息，借款期限为6个月，借款期限自借款实际发放之日起计算，抵押担保范围包括借款合同下的全部本金及其利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权、抵押权费用。合同还约定：借款到期后，借款人未按期足额归还借款本息的，出借人(抵押权人)不再按照本合同约定的利率计收利息，借款人应向出借人支付违约金，违约金从逾期日计算至实际清偿之日止，以逾期还款本金为基数，按照2％每月计算，借款人违约应当承担违约金、诉讼费、律师费等出借人实现债权、抵押权费用。同日，沙溪漭向林玉蜻转账150万元。2017年6月14日，沙溪漭、林玉蜻办理了不动产抵押登记证明。一审法院认为，林玉蜻向沙溪漭借款事实有相关证据证实，沙溪漭的主张合法有据，林玉蜻应归还借款并支付违约金、律师费，关于林玉蜻没有收到借款的辩解与本案查明的事实、证据不符，不予采信。沙溪漭主张的抵押权依法经过登记，沙溪漭有权主张抵押权。据此，判决：一、林玉蜻归还沙溪漭借款150万元并支付违约金(以150万元为基数，自2017年9月13日起算至判决生效之日止，按月利率2％计算)；二、林玉蜻向沙溪漭支付律师费2万元；三、林玉蜻若不履行还款责任，沙溪漭有权以林玉蜻抵押的上海市浦东新区东三街XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者拍卖、变卖后在抵押权范围内优先受偿。上述判决内容由当事人于判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，沙溪漭就其主张的借贷关系，提供了房产抵押借款合同及钱款支付凭证，证明沙溪漭已按照借款合同的约定向林玉蜻交付了借款150万元。林玉蜻上诉认为其未收到沙溪漭出借的款项，但涉案款项确由沙溪漭的银行账户转账至林玉蜻的银行账户，故本院不予采纳。依据林玉蜻提供的银行流水，显示包括涉案款项在内的360万元借款到账后，短时间内又陆续转出至案外人郭某某、沈某的银行账户。林玉蜻称其银行卡和u盾被东钿公司控制，上述钱款的划转均由东钿公司完成，但即使林玉蜻所述属实，亦与出借钱款的沙溪漭无关，并不对双方之间借贷关系成立构成影响。至于上海市公安局虹口分局广中路派出所立案侦查的林玉蜻被诈骗案，该所已出具证明材料说明情况，林玉蜻要求在诈骗案件处理完毕后再行审理本案，没有事实依据，本院一并不予采纳。综上，上诉人林玉蜻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币18,480元，由上诉人林玉蜻负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二〇年十一月二十日法官助理  罗 曼书 记 员  李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7368号之3号申请执行人：西安市双生金顺帆房地产中介服务部，住所地：西安市碑林区文艺路建西街左邻右舍****。经营者：连勇。被执行人：李俊，男，1975年9月2日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人西安市双生金顺帆房地产中介服务部与被执行人李俊合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2920号民事判决书已发生法律效力，被执行人李俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市双生金顺帆房地产中介服务部于2020年9月14日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币36365元及延迟付款期间的债务利息，执行费445元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，轮候查封了被执行人的房产，尚未执行标的人民币36365元及延迟付款期间的债务利息，执行费445元，经告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7368号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月二十三日书记员  柳鸽鸽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10254号上诉人（原审原告）：北京松雷物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环中路小铁营**。法定代表人：曾庆荣，董事长。委托诉讼代理人：刘凤兰，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雨婷，北京市常鸿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京首都高速公路发展有限公司，，住所地北京市朝阳区首都机场高速公路管理处法定代表人：杨艳，董事长。委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。上诉人北京松雷物业管理有限责任公司（以下简称松雷物业公司）与被上诉人北京首都高速公路发展有限公司（以下简称首都高速公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20266号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。松雷物业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理，诉讼费由首都高速公司负担。事实和理由：松雷物业公司主张首都高速公司购买了北京市丰台区恒松园小区3号楼10层1002室房屋安置其职工王建洲居住，松雷物业公司系恒松园小区的物业服务单位，一直为王建洲提供物业服务。初始首都高速公司一直为王建洲缴纳物业费，自2017年1月1日开始拖欠物业费至今未缴纳；松雷物业公司与首都高速公司、王建洲之间此前曾发生数次物业服务合同纠纷，均判决首都高速公司支付物业费，故松雷物业公司认为首都高速公司仍应根据《北京市建设委员会关于按房改政策出售公有住房和安居（康居）住房物业服务费缴纳问题的通知》规定，按照《北京市物业服务收费管理办法（试行）》（京发改〔2005〕2662号，以下简称《办法》）支付物业费。首都高速公司同意一审裁定。松雷物业公司向一审法院起诉请求判决：首都高速公司支付其职工王建洲自2017年1月1日至2020年12月31日的物业费12951.88元、滞纳金1000元，并承担诉讼费。一审法院认为，起诉必须符合法定条件。本案中，松雷物业公司提交了其与王建洲于2016年10月15日签订的《恒松园小区物业管理协议》（以下简称《管理协议》），庭审中以不能确定《管理协议》的真实性且与本案无关联性为由要求撤回。首都高速公司不同意撤回，认为根据合同相对性，首都高速公司不应作为本案被告。松雷物业公司未否认《管理协议》系其与王建洲签订，仅以王建洲不认可为由，不确认该协议的真实性，缺乏法律依据。《管理协议》明确了涉案房屋物业服务合同的主体为松雷物业公司与王建洲。现松雷物业公司起诉首都高速公司，请求其缴纳涉案房屋的物业费及滞纳金，被告主体不适格。松雷物业公司坚持起诉应予以驳回。本院认为：提供物业服务的一方有权根据物业服务合同的约定要求接受物业服务的一方支付物业服务费。松雷物业公司、王建洲与首都高速公司三方之间关于物业服务合同纠纷的案件虽已经过前案判决，但松雷物业公司在本案中提交的该公司与王建洲于2016年10月15日签订的《管理协议》可以证明已经出现与物业费负担问题相关的新事实。在此情形下，松雷物业公司针对首都高速公司提出支付物业费及滞纳金的诉讼请求确有不当，一审裁定驳回松雷物业公司的起诉，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  刘 洁审 判 员  张玉贤二〇二〇年十一月二十七日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2806号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。被执行人：高新区枫桥相思会音乐茶吧。被执行人：罗斌。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人高新区枫桥相思会音乐茶吧、罗斌侵害作品放映权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1275号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高新区枫桥相思会音乐茶吧、罗斌未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年11月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的73050.50元，被执行人应负担的执行费996元，合计74046.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高新区枫桥相思会音乐茶吧、罗斌银行存款人民币74046.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月三日书记员 马佩雯
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0582刑初82号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人刘公干，男，汉族，1969年1月19日出生。因犯盗窃罪于1989年7月被本院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于1998年5月被西安铁路运输法院判处有期徒刑五年，因犯贩卖毒品罪于2002年10月被本院判处有期徒刑七年，因吸食毒品于2011年6月被华阴市公安局决定拘留十五日，强制隔离戒毒二年，因吸食毒品于2013年5月被渭南市临渭区公安局决定拘留十五日，强制隔离戒毒二年，因吸食毒品于2015年4月被潼关县公安局决定拘留十五日，强制隔离戒毒二年，因吸食毒品于2017年8月被潼关县公安局决定强制隔离戒毒二年，2020年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局决定刑事拘留，在逃，10月17日被抓获，10月23日执行刑事拘留，现羁押于华阴市看守所7日被抓获，10月23日执行刑事拘留。现羁押于华阴市看守所。 华阴市人民检察院以阴检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人刘公干犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员刘媛丽出庭支持公诉，被告人刘公干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2020年7月3日20时许，被告人刘公干在华阴市XX街传统炉齿面馆吃饭喝酒，期间喝了约3两二锅头白酒，23时许被告人刘公干驾驶黑色无牌XX路由西向东行驶至XXX村辅路时，被华阴市公安局交警大队民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘公干血液中酒精含量为121.69mg/100ml，属醉酒状态。 华阴市公安局于2020年7月20日受理被告人刘公干危险驾驶一案，被告人刘公干在侦查阶段经多次传唤均未到案。9月22日决定网上追逃，10月17日被重庆市高新区公安分局民警抓获，10月22日移交华阴市公安局。 公诉机关认为被告人刘公干的行为已构成危险驾驶罪，并提供证人证言、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人刘公干如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人刘公干对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议、适用简易程序没有异议，且签字具结，庭审时亦无异议。 经审理查明，2020年7月3日20时许，被告人刘公干在华阴市XX街传统炉齿面馆吃饭喝酒，期间喝了约3两二锅头白酒，23时许，被告人刘公干无驾驶执照驾驶无牌二轮摩托车沿华阴市XX路由西向东行驶至XXX村辅路时，被华阴市公安局交警大队民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘公干血液中酒精含量为121.69mg/100ml，属醉酒状态。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的华阴市公安局交警大队城区中队出具的破案经过，呼气式酒精浓度检测结果单，当事人血样提取登记表及照片，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所（2020）1276号司法鉴定意见书，照片及视频资料，机动车驾驶人、机动车信息查询结果单，通话记录，重庆市公安局高新分局出具的抓获经过、移交证明，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明信，被告人刘公干供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证明。 本院认为，被告人刘公干违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘公干能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；其未办理机动车驾驶证驾驶无牌机动车，有前科劣迹，可从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘公干犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  李少鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苗晨晨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3205号罪犯芦正伟，男，1976年10月12日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2010年7月14日作出（2010）辽西刑初字第37号刑事判决，认定被告人芦正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4007号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4146号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4859号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯芦正伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1999年1月29日因抢劫罪被判处有期徒刑十年；2008年10月30日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加一级平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行罚金500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯芦正伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次盗窃，数额特别巨大，有前科，累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯芦正伟减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初432号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人楚啟贵，男，汉族，1991年7月18日生，云南省会泽县人，初中文化，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月10日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人楚啟贵犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指控：2020年8月23日21时19分许，被告人楚啟贵醉酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿策磨线由南向北行驶至Ｋ1785＋300Ｍ处时被执勤民警查获。经抽血检测，楚啟贵血液中乙醇含量为208.53ｍｇ／100ｍｌ。被告人楚啟贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人楚啟贵拘役三个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。被告人楚啟贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人楚啟贵犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人楚啟贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 瑢二０二〇年十一月二十五日书记员 杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17612号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。被告：陈听鸿，男，1968年1月8日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告陈听鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请，同时不再交纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤诉。审判员 沈 蓝二〇二〇年十一月十二日书记员 马雪刚
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初148号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云、胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：江苏圆周电子商务有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口法定代表人：姚彦中。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告江苏圆周电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法向其送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  颜文军审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年十一月二十五日法官助理李淇耀书记员李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初282号公诉机关栾川县人民检察院。被告人吴某某，男，1993年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。2019年5月28日因犯信用卡诈骗罪、危险驾驶罪被栾川县人民法院数罪并罚判处拘役七个月，并处罚金人民币二万五千元。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被栾川县取保候审。2020年8月28日因涉嫌犯强奸罪被栾川县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月13日中午，被告人吴某某和荆某某在出席朋友的婚宴时饮酒玩耍，酒局结束后，吴某某和荆某某一同逛街购物，当晚20时50分许，两人在栾川县橡树公馆吴某某哥哥家吃完饭后，吴某某无证驾驶自己的豫Ｃ×××**号小型轿车和荆某某一起回家，当车行驶至栾川县长春路与伏牛路交叉路口时，被栾川县公安局执勤交警查获，经对其抽取的血样进行鉴定，吴某某的血乙醇含量为89mg/100ml。被告人吴某某在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述，证人证言，现场照片，血样提取登记表，血乙醇检验报告书，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某认罪认罚，对其从宽处罚。被告人吴某某无证驾驶机动车，有犯罪前科，且曾因危险驾驶罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陶占省二〇二〇年十一月十九日书记员代 银 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6366号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人范文宁。 被执行人江伟基，（曾用名：江育临），男，汉族，1961年10月28日出生，住佛山市禅城区。 被执行人林纯瑜，女，汉族，1964年5月21日出生，山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉江伟基、林纯瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初28220号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江伟基、林纯瑜应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金180857.56元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法委托有关机构对本院查封的被执行人江伟基名下的佛山市禅城区深华路×××房、佛山市禅城区深华路×××号进行拍卖，分别得款5167316元、129738元。根据本院作出的（2020）粤0604执459号执行财产分配方案，本案申请人广发银行股份有限公司佛山分行依法受偿33092.95元。另，本院依法查封了被执行人江伟基名下粤Ｅ×××××汽车及依法查封了被执行人林纯瑜粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车，因上述车辆均为轮候查封，且下落不明，本院无法拍卖处置。另查明，被执行人江伟基名下的佛山市禅城区后龙二街×××房已由佛山市中级人民法院拍卖完毕，因拍卖所得款未能清偿抵押债务，故无法参与财产分配。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7521号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十一月六日 书记员  曾健钊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18621号 申请执行人广东某某电子有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区。 法定代表人谷某某。 被执行人罗某某，女，汉族,1970年5月6日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人深圳市某某科技有限公司,住所地深圳市龙岗区布吉镇。 法定代表人罗某某。 申请执行人广东某某电子有限公司与被执行人罗某某、深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初836号民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月29日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人偿付人民币64879.2元及利息等，本院于2020年9月29日依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月12日扣划被执行人深圳市某某科技有限公司的银行存款共计67846元，该款项支付案件执行费900元和代(2020)粤0307执18624号案件支付案件受理费1446元后剩余款项65500元，将款项65500元(含货款64879.2元、迟延履行利息620.8元)支付给申请执行人，申请执行人收取款项65500元后同意本案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初836号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币900元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307民初836号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  林俊燕 审判员  薛文超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄崇侨
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1834号上诉人（原审原告）：沈阳神羊游乐园有限公司，住所地沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人：曾观仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：金凡程，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭中实资产评估事务所，，住所地铁岭市银州区工人街****法定代表人：谢正花，该所所长。委托诉讼代理人：李凤凌，女，1967年3月7日生，汉族，该所评估师，住铁岭市银州区。上诉人沈阳神羊游乐园有限公司（以下简称沈阳神羊）因与被上诉人铁岭中实资产评估事务所（以下简称铁岭中实评估）财产损害赔偿纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈阳神羊游乐园有限公司委托诉讼代理人顾雪微、金凡程，被上诉人铁岭中实资产评估事务所委托诉讼代理人李凤凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳神羊上诉请求：1.请依法撤销原判；2.发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人造成的经济损失2000000元人民币；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，被上诉人的行为构成违法。虽然检察院已撤销起诉，也只是不追究李凤凌的刑事责任，并不代表李凤凌出具虚假评估报告没有违法；第二，被上诉人出具的虚假评估报告，给上诉人造成了巨额经济损失，同时严重损害了上诉人的名誉权，被上诉人应当承担责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支付上诉人的上诉请求。铁岭中实资产评估事务所辩称，第一，上诉人的损失与本所无关，我所出具的报告的评估目的是拟作拍卖底价，我们在报告书的第12项中明确说明评估报告使用限制，未征得出具评估报告的评估机构同意，评估报告的内容不得被在摘抄和披露，且评估报告中的标的物没有拍卖，评估报告没有按评估报告的目的和用途使用，也不应承担任何责任。第二，银州区人民法院作出（2019）1202刑初133号刑事裁定书，准许铁岭市银州区人民检察院撤回起诉，说明两个报告没有违法。综上，上诉人的上诉请求不成立，应依法驳回。沈阳神羊所向一审法院起诉请求：一、要求铁岭中实评估赔偿沈阳神羊经济损失200万元人民币；二、要求铁岭中实评估向马来西亚NAYANGMATRIXSNDBHD和卢冠源先生出具声明，证明被告出具了虚假评估报告，并向沈阳神羊赔礼道歉；三、要求铁岭中实评估承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：为了确定拍卖底价，中实受铁岭市中级人民法院委托，对神羊的公司资产及负债进行评估。中实于2016年10月9日出具铁中评报字[2016]第137、138号资产评估报告书，认定沈阳神羊的资产为1250866500元，负债为1270042174.48元，净资产为-19175674.48元。评估报告中评估目的载明系拟作拍卖底价，为拟作拍卖底价的经济行为提供价格参考。2017年9月29日，铁岭市公安局对铁岭中实资产评估事务所出具证明文件重大失实案件进行立案侦查。受铁岭市公安局委托，铁岭里田会计司法鉴定所对神羊的负债进行鉴定，2017年10月22日，铁岭里田会计司法鉴定所出具铁里会【2017】第043号鉴定意见书，认定神羊的负债为790418691.77元，另需承担法律诉讼等费用3533369.11元。受铁岭市公安局委托，辽宁中衡司法鉴定所对神羊的资产进行了评估，辽宁中衡司法鉴定所于2017年11月8日出具【2017】评鉴字第18号鉴定意见书，认定神羊的资产为1573826000元。2016年10月3日，马来西亚NANYANGMATRIXSDNBHD公司与神羊签订《沈阳神羊游乐园项目合作意向协议》，约定马来西亚NANYANGMATRIXSDNBHD公司向神羊游乐园项目投资2亿美元。2017年4月20日，马来西亚NANYANGMATRIXSDNBHD公司向神羊发出《废止合作协议通知书》，称马来西亚NANYANGMATRIXSDNBHD公司接到匿名电话，称铁岭市中级人法院认定神羊为负资产，因神羊未能提交书面材料对此予以说明，因此废止双方签订的《沈阳神羊游乐园项目合作意向协议》，沈阳神羊为了与马来西亚NANYANGMATRIXSDNBHD公司签订《沈阳神羊游乐园项目合作意向协议》，向卢观源支付中介费20万美元。卢观源于2017年4月22日向神羊发出《关于废除中介合同的通知》，称因神羊的自身原因造成签约失败，不予退还20万元中介费。中实评估师李凤凌系铁中评报字[2016]第138号资产评估报告书的评估师，因涉嫌犯出具证明文件重大失实罪，被铁岭市公安局立案侦查，2019年12月27日，铁岭市银州区人民法院作出(2019)辽1202刑初133号刑事裁定书，裁定准许铁岭市银州区人民检察院撤回起诉。一审法院认为，中实于2016年10月9日出具的铁中评报字[2016]第137、138号资产评估报告书，系铁岭市中级人民法院为了资产拍卖，委托铁岭中实评估作出的资产评估，评估报告中评估目的已载明系拟作拍卖底价，为拟作拍卖底价的经济行为提供价格参考，因此铁岭中实评估仅对法院拍卖程序中对沈阳神羊造成的损失承担责任。该案中沈阳神羊提出的损失系与马来西亚NANYANGMATRIXSDNBHD公司的投资合同关系以及沈阳神羊与卢冠源委托合同关系中产生的损失，该损失与铁岭市中级人民法院拍卖程序无关，因此铁岭中实评估无需承担赔偿责任，对沈阳神羊的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款之规定，判决：驳回沈阳神羊游乐园有限公司的诉讼请求。案件受理费22800元(沈阳神羊游乐园有限公司预交)，由沈阳神羊游乐园有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。铁岭中实评估提交：1.银州区人民检察院作出的辽铁银检公诉刑不诉（2020）4号不起诉决定书，证明其没有违法。沈阳神羊质证：对该份证据的真实性没有异议，证明目的有异议。该份证据恰可证明李凤玲作出评估报告，严重失职的事实。但是该份决定书以证据不足为由作出不起诉决定书没有法律依据，并未论证适合犯罪事实不清缺少何种证据。对此上诉人不服该决定书，已经提起申诉。本院认为该份证据合法有效，对该证据予以采信；2.卢冠源刑事案件收据，证明神羊给卢冠源的钱是假的。沈阳神羊质证：真实性没有异议，证明目的有异议，该两份收据确系我方提交，但该两份收据的内容实质是一致的。分别为美元和人民币的金额。因合同中约定的是美元，而这个叫卢冠源最开始是出具了人民币的收据，后来为了与合同保持一致，换算为美元，补充出具收据，但实质是一份并不冲突。本院对该份证据的真实性予以采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人沈阳神羊诉称，因铁岭中实评估出具了虚假评估报告使其声誉和财产受到损失，应赔偿其损失。但是现在有证据无法证明铁岭中实评估出具了报告为虚假评估报告，一审法院据此驳回沈阳神羊游乐园有限公司的诉讼请求并无不当，沈阳神羊的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由沈阳神羊游乐园有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 应 琦审判员 臧红雨审判员 高 新二〇二〇年十一月十九日书记员 孙铁虎
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终349号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）何颖察，男，1982年1月30日出生于广东省台山市，公民身份号码440************215，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地台山市************。因犯故意伤害罪于2000年12月3日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年9月23日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2016年6月17日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月4日刑满释放。因本案于2020年3月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月10日被监视居住，同年7月8日被逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人何颖察犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月9日作出（2020）粤0781刑初255号刑事判决。判决如下：被告人何颖察犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人何颖察不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何颖察自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何颖察犯寻衅滋事罪的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何颖察的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何颖察撤回上诉。广东省台山市人民法院（2020）粤0781刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴超雄审 判 员 崔进文审 判 员 翁儒科二〇二〇年十一月三日法官助理 冯晓莹书 记 员 张粤美附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢296号 申请人：宁国亚夏小额贷款有限责任公司，住宁国市宁阳中路**，统一社会信用代码69739341-3。 法定代表人：周夏耘，总经理。 被执行人：赵刘萍，男，1961年05月11日出生，汉族，，住宁国市 被执行人：宁国市中旭耐磨材料有限公司，，住宁国市经济技术开发区统一社会信用代码79642173-1。 法定代表人：赵刘萍，董事长。 申请人宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被执行人赵刘萍、宁国市中旭耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的(2015)宁民一初字第01055号判决，现已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人宁国亚夏小额贷款有限责任公司于2020年11月4日申请恢复执行，恢复执行事项为要求被执行人支付诉讼费493.5元。案件执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2015)宁民一初字第01055号判决中诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初256号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人欧某1。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月5日被吉安县公安局取保候审。现居于家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人欧某1犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人欧某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月22日14时36分许，被告人欧某1醉酒驾驶一辆正三轮电动车沿吉安县横江镇高凤大道靠右车道由南往北行驶，至横江镇下边村路口路段处左转掉头时，与其左侧车道内同向行驶的被害人曾某1醉酒无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成曾某1受伤经医院抢救无效于2020年7月24日死亡的交通事故。经吉安县公安局交警大队认定，被告人欧某1负事故主要责任，被害人曾某2负事故次要责任。 肇事后，被告人欧某1主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人欧某1在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、身份证、前科证明、归案情况说明、车辆出厂证明、驾驶人信息查询单、疾病证明书、火化证明，扣押清单、发还清单，交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，尸体检验报告及尸表检验笔录、痕迹检验报告、毒物检验报告、事故车辆安全技术检验鉴定意见，酒精含量测试单、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、刑事和解协议及收条、谅解书，证人曾某3、彭某、曾某4、曾某5、欧某2的证言，被告人欧某1的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧某1违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶电动三轮车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人欧某1的指控罪名成立。事故发生后，被告人欧某1主动投案自首，赔偿被害人家属的经济损失并达成刑事和解，得到了被害人家属的谅解，依法可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人欧某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  彭洪基 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29389号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人:刘会，浙江亿维律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1,2-501 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李鸣，总经理。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  高景忠人民陪审员  杨云霄二〇二〇年十一月二十五日法官助理李琳琳书记员王珍
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢86号之二被执行人：定陶卓越创意家居饰品有限公司，统一社会信用代码91371727689477393C，住所地菏泽市定陶区张湾镇湾子张行政村。法定代表人：聂孟科。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人定陶卓越创意家居饰品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人定陶卓越创意家居饰品有限公司在中国工商银行16×××41账户内存款人民币506420.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  李亚安
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5023号 原告：李某，男，汉族，2002年12月14日出生，住保定市。 被告：保定市莲池区百楼乡后营村村委会，住所地：保定市莲池区后营村。 法定代表人：李春山，职务：村民委员会主任。 原告李某与被告保定市莲池区百楼镇后营村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告李某经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之 规定，裁定如下： 本案按原告李某撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李晓菲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6415号 申请执行人：中国石化集团茂名石油化工有限公司。住所地：广东省茂名市双山四路**大院**楼，统一社会信用代码91440900194921042C。 法定代表人：尹兆林。 被执行人：深圳市茂名石油工贸有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路统建楼****，统一社会信用代码91440300192196780C。 法定代表人：刘雪光。 申请执行人中国石化集团茂名石油化工有限公司与被执行人深圳市茂名石油工贸有限公司所有权确认纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23663、23666、23667、23670、23673、23676号民事判决书已经发生法律效力。因本案为系列案件，申请人依据生效判决申请强制执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付一审、二审案件受理费、保全费共计人民币共466128元，本案执行标的为77688元，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市茂名石油工贸有限公司名下的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。由于本案被执行人没有可供处分的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李志华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4142号 申请执行人上海实业马利画材有限公司，住所地：上海市西康路**。 法定代表人史月寒。 被执行人武侯区学生时代文具店，住，住所地：成都市武侯区大华街**********/div> 经营者齐国跃。 被执行人齐国跃，男，1972年3月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 上海实业马利画材有限公司申请执行武侯区学生时代文具店、齐国跃侵犯商标权纠纷纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4072号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人武侯区学生时代文具店、齐国跃银行账户予以冻结，已经限制被执行人武侯区学生时代文具店经营者齐国跃、齐国跃高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2020年11月3日通过点对点系统将被执行人齐国跃名下位于成都市武侯区的房屋予以查封。因上述房屋有案外人抵押，且本案标的较小，暂不宜处置。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4072号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶桃
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢464号 廖喜阶、中城建十五局第三工程建设有限公司： 关于廖喜阶与中城建十五局第三工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月24日依申请立案恢复执行，在执行过程中，被执行人的代理人宁佐辉与申请执行人自行达成执行和解协议，宁佐辉已按和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初111号公诉机关保康县人民检察院。被告人梁国学，男，1974年10月21日出生于四川省广元市，汉族，小学文化，务工，户籍地及住址四川省广元市利州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月16日被保康县公安局取保候审。湖北省保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2020〕106号起诉书，指控被告人梁国学犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。被害人李某1以梁国学故意伤害造成其经济损失为由，随案提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行审理（民事部分双方已达成调解协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书）。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人梁国学到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。保康县人民检察院指控，2019年11月16日11时许，被告人梁国学与工友在保康县马桥镇中铁一局工棚宿舍内因琐事发生口角，梁国学骂李某1，李某1用拳头向梁国学头部打了一拳，梁国学用拳头击打李某1左眼，致李左眼眼球破裂、左眼虹膜根部离断、左眼晶体脱位。经保康华康法医司法鉴定中心鉴定，李某1左眼损伤程度已构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、归案经过、伤情照片、住院记录、调解记录、户籍证明等书证，证人刘某、胡某的证言，被害人李某1的陈述，保康华康法医司法鉴定所司法鉴定所、广元利州司法鉴定中心鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人梁国学故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；梁国学经口头传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，视为自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。被告人梁国学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月16日11时许，被告人梁国学与工友在保康县马桥镇中铁一局工棚宿舍内因琐事发生口角，梁国学骂李某1，李某1向梁国学头部打了一拳，梁国学用拳头击打李某1左眼，致李左眼眼球破裂、左眼虹膜根部离断、左眼晶体脱位。经保康华康法医司法鉴定中心鉴定，李某1左眼损伤程度已构成轻伤二级。被告人梁国学赔偿了李某1大部分经济损失并取得了谅解。上诉事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、归案经过、伤情照片、住院记录、调解记录、户籍证明等书证，证人刘某、胡某的证言，被害人李某1的陈述，保康华康法医司法鉴定所司法鉴定所、广元利州司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁国学故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁国学经口头传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。梁国学赔偿了被害人李某1的大部分经济损失并取得谅解；被害人有过错，均可酌定从轻处罚。鉴于梁国学系初犯，当庭认罪认罚，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁国学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李善仕人民陪审员  赵永慧人民陪审员  刘书才二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张 东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更524号罪犯张昶，男，1968年12月28日出生于黑龙江省虎林市，汉族，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年6月12日黑龙江省桦南县人民法院作出（2009）桦刑初字第56号刑事判决，认定张昶犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑九年并处罚金25000元。判决后，检察机关提起抗诉。2009年9月3日，黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出(2009)佳刑一终字第34号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。罪犯张昶服刑期间，2010年12月27日经黑龙江省监狱管理局批准暂予监外执行。因罪犯张昶暂予监外执行期间又犯新罪，2012年3月29日黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院作出（2012）向刑初字第70号刑事判决，认定张昶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年。与原判余刑六年零二十五天，并处25000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金75000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2018年12月24日本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张昶在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯张昶系毒品再犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个。财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑其系毒品再犯且财产刑未执行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张昶减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2029年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2359号 原告：万保国，男，汉族，1969年8月18日生，住江西省南昌市。 被告：南昌新昆环保科技有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：罗旭东。 本院在审理原告万保国诉被告南昌新昆环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告万保国于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万保国的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许万保国撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告万保国负担。 审 判 员  李 露 二〇二〇年十一月五日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10741号上诉人（原审被告）：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：范鑫，男，中铁嘉业（北京）投资有限公司法务专员。被上诉人（原审原告）：姜业业，女，1989年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人中铁嘉业（北京）投资有限公司（下称中铁嘉业公司）因与被上诉人姜业业商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28238号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中铁嘉业公司以同意执行一审判决为由，于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，中铁嘉业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中铁嘉业（北京）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1952元，减半收取976元，由上诉人中铁嘉业（北京）投资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十一月二十三日法官助理 姬 雷法官助理 朱鑫壤书 记 员 梁 佳
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执879号申请执行人：大成农牧黑龙江有限公司,住哈尔滨市利民经济开发区北京路东段。法定代表人孙德宏。被执行人：庆安县祥和牧业有限公司,住庆安县民乐镇柴八爷屯东侧。法定代表人孙继波。本院在执行大成农牧黑龙江有限公司与庆安县祥和牧业有限公司债权一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：庆安县祥和牧业有限公司给付申请执行人大成农牧黑龙江有限公司执行款130000.00元，并承担申请执行费。但在期限内被执行人庆安县祥和牧业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人庆安县祥和牧业有限公司证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人名下无房产。2020年11月11日，本院做出决定对被执行人庆安县祥和牧业有限公司限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  王庆文二〇二〇年十一月十一日书记员  白玉峰
呼和浩特市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内01刑更1083号   罪犯王**，男，出生于内蒙古自治区，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于二〇一七年八月四日作出了（2017）内2921刑初69号刑事判决，以被告人王**犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元（已缴纳10000元），责令退赔被害人182万元（未履行）。被告人王**不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于二〇一七年九月二十七日以（2017）内29刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月29日交付执行。刑满日期2028年2月3日。   执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年11月2日以罪犯王**在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王**在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年11月、2019年6月、2019年12月各记表扬1次，累计记表扬3次。   经审理查明，罪犯王**在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。   本院认为，罪犯王**在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯王**减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月20日起至2027年12月3日止。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 雷 旸   审判员 赵春兰   审判员 任 静     二〇二〇年十一月二十日   法官助理 任丽娜   书记员 孟庆阳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1971号 申请执行人杨云华，男，1954年10月3日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人四川恒康植物油脂有限公司，住所地：四川省眉山市科技工业园区大雅街北延段**，统一社会信用代码：915114027729729421。 法人代表：童文勋。 本院依据已经发生效力的（2020）川1402民特54号民事裁定书，立案执行杨云华与四川恒康植物油脂有限公司劳动争议一案，申请执行标的：支付申请人所欠工资4581元。 执行过程中通过系统查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，经查明，被执行人负债较多，其名下抵押的土地和厂房已被另案拍卖并支付,申请执行人也无法提供相关的财产线索，我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1402民特54号民事裁定的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 段宇星
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5108号之一申请执行人：南京耐固建筑技术有限公司，统一社会信用代码913201145850979002，住所地南京市雨花台区西善桥北路**西特区****。法定代表人：江珊珊,该公司总经理。委托代理人：蔡智丞，男，该公司员工。被执行人：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住所地南，住所地南京市雨花台区阅城大道**v>法定代表人：朱承胜。申请执行人南京耐固建筑技术有限公司与被执行人南京建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初4036号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人工程款62891元及利息（以62891元为基数，自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、负担案件受理费696元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，江苏省南京市中级人民法院作出（2020）苏01破神89号决定书，决定对南京建工集团有限公司启动预重整，并明确在预重整期间，南京建工集团有限公司不得对外清偿债务。上述事实有江苏省南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破神89号决定书予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案立案后，江苏省南京市中级人民法院对南京建工集团有限公司启动预重整，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十一月二十三日见习书记员  李书伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13861号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦**，统一社会信用代码为91441900981924277J。 负责人：何宁。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：于成雷，男，1991年1月18日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19871、19872、19873、19874、19875、19876、19877、19878、19879、19880、19881、19883、19884号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年10月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人赵顺胜应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金共计40103.67元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费342元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托湖南省绥宁县苗市侗族乡岩塘村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人于成雷发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方逸朗
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执692号之一 申请执行人：马红燕，女，1992年5月12日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人马红燕与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-58号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月七日 书记员 邓 桦
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执985号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄 龙
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初2260号 原告：许抄飞，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：曹继明，永兴维群法律服务所法律工作者。 被告：李涛（曾用名李友国），男，汉族，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李贵明，湖南银光律师事务所律师。 原告许抄飞与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，由审判员刘杰适用简易程序，依法进行了审理。原告许抄飞因证据准备不充分，待其将证据收集到了再另行起诉，原告许抄飞于2020年11月27日向本院申请提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告许抄飞的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许抄飞撤回起诉。 案件受理费减半收取1280元，由原告许抄飞负担。 审判员  刘杰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘芳 书记员廖艳娟
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2589号原告：陈经福，男，1983年3月15日出生，汉族，住山东省莘县。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师。原告陈经福与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈经福、被告领秀公司的委托诉讼代理人徐治臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈经福向本院提出诉讼请求：1.判令被告领秀公司为原告办理房屋权属登记并在产权登记机关办理备案；2.保留追诉被告领秀公司支付违约金的权利。事实和理由：被告领秀公司是范县新区领秀城小区的开发商,2016年4月10日原告陈经福作为买受人向领秀公司购买了其开发的领秀城小区第3幢一单元1、2层21号门面房。原告依照合同约定一次性支付了房屋全款1026076元，根据原被告签订的商品房买卖合同约定,被告应当在商品房交付使用后200日内,为原告办理权属登记并由被告提供资料报产权登记机关备案,但被告并未依约履行。综上,被告的行为已经构成违约,其应按照相关规定及合同约定向原告支付违约金，并办理房屋权属登记。被告领秀公司辩称，根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，本案所涉房屋已经报至有关部门进行备案，已完成备案义务；原告的房屋是抵账所得，如办理房产证被告可以配合提供资料，但不承担相应的税费，该房屋的房款虽然交付于领秀公司，但是领秀公司原股东与现股东就相应的房款未进行完全清算，相关诉讼正在进行中。原告围绕诉讼请求依法提交《商品房买卖合同》一份，经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日,原告陈经福与被告领秀公司签订《商品房买卖合同》一份,约定被告将其开发的领秀城小区第3幢1单元1、2层21号门面房出售给原告,房屋建筑面积270.02平方米,价款为1026076元。合同第十四条关于办理产权登记约定:出卖方应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需要由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖方的责任，买受方不能在约定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决处理；合同第十八条约定：在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可以依法向范县人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告交付了房款，但被告未能协助办理不动产权属证书。后经双方协商未果，原告诉至来院。本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效。本案中，原告已按约定付清房款,被告应及时协助原告办理房地产权属登记,实现买卖房屋物权变动的目的,现原告请求被告协助办理房产权属登记，符合法律规定，本院予以支持。领秀公司辩称原股东与现股东就相应的房款未进行完全清算，相关诉讼正在进行中，该事由属被告公司内部问题，与本案原告诉请不属同一法律关系，对该辩解不予采纳。被告领秀公司关于不应当承担税费的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。原告主张保留追诉被告支付违约金的诉请，系对其权利的行使，予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈经福办理房屋（领秀城小区第3幢一单元1、2层21号门面房）不动产权属证书。案件受理费100元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  于 赞
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4132号原告：浙江茗发融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场****。法定代表人：盛礼芳。委托诉讼代理人：方辉，男，公司员工。被告：钱红江，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告浙江茗发融资担保有限公司为与钱红江追偿权纠纷一案，于2020年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告钱红江经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款10985.18元、违约金2071.77元（按年息24％暂计算至2020年8月4日，应计算至实际付清之日止），共计13056.95元。2.本案的诉讼费用由各被告承担。本院经审理认定，2018年1月10日，被告钱红江（作为乙方）与原告（作为甲方）签订《个人汽车贷款服务合同暨委托保证合同》一份，约定乙方因购买汽车而向银行借款；甲方为乙方的上述贷款提供担保，乙方如连续2期或者3期未按期偿还银行借款的，应向甲方承担违约责任，自违约之日以借款本金为基数，每天按照千分之三的标准向甲方支付违约金，贷款本息及其他相关费用全部付清之日止。同日，被告钱红江（作为乙方、债务人）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴瑞丰银行，作为甲方、债权人）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定乙方向甲方借款38600元，用于购买汽车，需支付分期手续费3281元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期，于每月25日前将应还分期资金存入大额分期卡；若因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息、复利、滞纳金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。此后，被告钱红江未按约向绍兴瑞丰银行归还借款本息，原告于2019年7月18日代偿3064元，于2019年10月18日代偿3932.79元，于2020年1月19日代偿3988.39元。绍兴瑞丰银行出具《代偿证明》，确认原告上述代偿事实。另查明，原告于2019年10月23日将名称“浙江茗发担保有限公司”变更为“浙江茗发融资担保有限公司”。本院认为，原告与被告钱红江签订的《个人汽车贷款服务合同暨委托保证合同》，被告钱红江与绍兴瑞丰银行签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告钱红江向绍兴瑞丰银行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告钱红江代偿了逾期贷款本息等合计10985.18元。依据法律规定，原告承担担保责任后，有权向被告钱红江追偿。原告向被告钱红江主张利息具有事实依据，但标准过高，本院依法调整为1025.31元（暂计算至2020年8月4日，此后至实际付清之日止的利息，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计付）。被告钱红江经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱红江于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江茗发融资担保有限公司代偿款10985.18元、利息1025.31元（暂算至2020年8月4日，此后至实际付清之日止的利息，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付）；二、驳回原告浙江茗发融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取63元，由被告钱红江负担58元，由原告浙江茗发融资担保有限公司负担5元。原告浙江茗发融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱红江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决系终审判决。审判员  陈清亮二〇二〇年十一月十三日书记员  王 玥
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保835号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路**，统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人:陈德智，男，汉族，1991年11月27日出生，住。被申请人:李丽，女，汉族，1987年10月08日出生，住。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈德智、李丽的银行存款234790.9元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈德智、李丽的财产在价值234790.9元以内予以查封或冻结。案件申请费1694元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月十八日书记员  黄淑敏
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8348号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陆允韶缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8348号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初629号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陆允韶缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十八日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4378号原告：黄俊莹，女，1990年6月26日生，汉族，大学本科，云南省楚雄市人，原住云南省楚雄市三街镇三街村民委员会袁家村**，现住云南省楚雄市。被告：李庆荣，男，1987年1月14日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，，原住云南省楚雄市树苴乡九街村民委员会咪格队**现住云南省楚雄市。原告黄俊莹与被告李庆荣合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊莹、被告李庆荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊莹向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告抚养费23200元（2018年1月至2020年5月的抚养费）、学费4813元、违约金10000元，合计38013元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚后生育女儿黄梓萱。2016年12月2日，双方因感情不和自愿离婚，签订了《离婚协议书》，并办理了离婚手续。协议书约定，原、被告自愿离婚，婚生女黄梓萱由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元至孩子年满18周岁，女儿的学费及医疗费双方平均承担。若任何一方不按协议约定履行支付费用义务，应付违约金10000元。离婚后原告因工作调动带着女儿到楚雄市生活，女儿于2018年8月就读于楚雄天立礼仪幼儿园。被告未按协议约定履行支付抚养费及相关费用的义务。综上，《离婚协议》是双方自愿签订，合法有效，双方应当按照协议约定履行，被告拒不支付费用，已经构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了四组证据。被告李庆荣辩称：被告家庭困难，父母生病，被告只是临时工，工资比较低，被告请求降低抚养费，每月支付200元，或一次性支付抚养费50000元，再或者孩子变更由被告抚养，抚养费被告自行承担。孩子的学费4813元被告愿意支付。违约金10000元被告不愿意支付，签离婚协议时被告比较冲动，这本身也不符合被告的家庭实际情况，被告无力承担。被告针对其辩解未向本院提交证据材料。根据庭审和证据审查，本院确认本案法律事实如下：原告黄俊莹与被告李庆荣于2016年2月19日在楚雄市登记结婚，于2016年3月6日生育女儿黄梓萱。2016年12月2日，原、被告双方协议离婚，并签订了《离婚协议书》，协议约定，婚生女黄梓萱由原告黄俊莹抚养，由被告李庆荣每月支付抚养费800元至孩子年满18周岁，产生的学费、医疗费等费用由原、被告双方平均承担。协议还约定，任何一方不按协议履行支付款项的义务，应付违约金10000元，且每逾期一日按违约金30%支付。被告自2018年1月至今未支付抚养费。另查明，原、被告的婚生女黄梓萱于2019年8月起在楚雄市学，原告交付了两个学期的学费9626元，现要求被告承担一半学费4813元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方自愿签订了《离婚协议书》，就应当按照协议约定履行各自的义务。协议约定，婚生女黄梓萱由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元，被告自2018年1月至今未支付抚养费，原告主张被告支付自2018年1月至2020年5月的抚养费23200元，本院予以支持。协议约定，婚生女黄梓萱的学费、医疗费等费用由原、被告双方平均承担，现原告交付了孩子两个学期的学费9626元，要求被告承担一半即4813元，被告也愿意支付，本院予以支持。协议约定，原、被告双方任何一方不按协议约定履行支付款项的义务，应承担违约金10000元，被告未按约定支付孩子抚养费等费用，已经构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告支付违约金10000元，但当庭表示愿意放弃5000元，仅要求被告支付违约金5000元，本院予以支持5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告李庆荣于本判决生效后三十日内支付原告黄俊莹抚养费23200元；二、由被告李庆荣于本判决生效后三十日内支付原告黄俊莹学费4813元；三、由被告李庆荣于本判决生效后三十日内支付原告黄俊莹违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告李庆荣负担（未交，限于本判决生效之日起三十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  普中辉二〇二〇年十一月十二日书记员  李颖婕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2622号被执行人：姚家亮，男，1981年12月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区丹洲乡太平村**，现服刑于常德市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初498号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，被执行人姚家亮无可供执行的财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 亮审判员 朱文红审判员 王中鑫二〇二〇年十一月九日法官助理肖睿书记员高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2744号上诉人（原审被告）：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E，住所地西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠，董事长。委托诉讼代理人：刘雪琴。被上诉人（原审原告）杜宁，公民身份号码：×××，女，汉族，1991年2月15日出生，住青海省西宁市。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司因与被上诉人杜宁商品房预售合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司于2020年11月26日以其自身原因为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，青海广利机电科工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海广利机电科工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 纳 敏审判员 张洁琼二〇二〇年十一月二十六日书记员 金生福附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1721号 申请执行人李玉强，男，汉族，居民，住费县。 被执行人杜学龙，男，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人李玉强与被执行人杜学龙买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。 申请执行内容：案款15000元及迟延履行利息，诉讼费175元，执行费125元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：本院于2020年8月19日向被执行人一短信推送方式送达执行通知书、报告财产令。2020年8月19日将其限制高消费，因被执行人拒绝接听电话，拒不申报财产，本院对其列入失信被执行人。2020年8月19日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，仅查询到在中国人寿保险公司有其为被投保人的保险一份，保单号：2002372809S40000073615，保险账户价值8567元，未到期，无执行价值，余未查控到财产。2020年11月30日，经电话约谈申请人李玉强，申请人亦提供不出有价值执行线索，现被执行人常年不在家，下落难寻。其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人李玉强依据（2020）鲁1325民初864号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2020）鲁1325民初864号民事判决书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 笑
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初142号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人雷某甲，男。2013年5月9日因犯盗窃罪，被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑三年，因病于2013年5月24日被苏仙区人民法院决定暂予监外执行。2015年4月14日因犯盗窃罪，被嘉禾县人民法院判处有期徒刑七个月，与原犯盗窃罪未执行的一年三个月零九天数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月26日被嘉禾县公安局监视居住，于2020年8月20日被嘉禾县公安局刑事拘留，2020年8月28日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检刑检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人雷某甲犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控： 1.2019年4月25日7时许，被告人雷某甲到嘉禾县中医院住院部四楼病房窃得被害人李某甲放在床头柜抽屉内黑色包中的1000余元现金，在六楼病房窃得被害人邓某甲放在床上绿色包内的1部华为手机和现金若干。经鉴定，被盗手机价值人民币680元。当日上午，嘉禾县公安局民警将雷某甲抓获归案，从其身上缴获被盗财物，被盗财物均已发还给被害人。 2.2020年2月27日6时许，被告人雷某甲到嘉禾县新中医院住院部10楼病房窃得被害人刘某甲放在床头柜抽屉里的一枚金戒指、一个红绳吊坠和200余元现金。在7楼病房窃得被害人李某乙的一部华为手机和700余元现金。后，雷某甲又到嘉禾县人民医院住院部实施盗窃，在六楼病房窃得被害人胡某甲放在床头柜挎包内的4000余元现金及3条金项链，经鉴定，被盗的华为手机、金项链、金戒指、红绳吊坠价值14070.325元。当日10时许，嘉禾县公安局民警将雷某甲抓获归案，并从其身上缴获被盗财物。被盗财物均已发还给被害人。 被告人雷某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明： 1.2019年4月25日7时许，被告人雷某甲到嘉禾县中医院住院部实施盗窃，雷某甲在四楼病房窃得被害人李某甲放在床头柜抽屉内黑色包中的1000余元现金，在六楼病房窃得被害人邓某甲放在床上绿色包内的1部华为手机和现金若干。经鉴定，被盗手机价值人民币680元。当日上午，嘉禾县公安局民警将雷某甲抓获归案，从其身上缴获被盗财物。现被盗财物均已发还给被害人。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、接报案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品文件清单、不予收押通知书、监视居住决定书，被害人邓某甲、李某甲的陈述，被告人的供述与辩解，视听资料、盗窃现场视频一张，鉴定意见、鉴定聘请书、价格认证结论书，勘验等笔录、现场勘察笔录、示意图、照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 2.2020年2月27日6时许，被告人雷某甲到嘉禾县新中医院住院部实施盗窃，雷某甲在10楼病房窃得被害人刘某甲放在床头柜抽屉里的一枚金戒指、一个红绳吊坠和200余元现金，在7楼病房窃得被害人李某乙的一部华为手机和700余元现金。后，雷某甲又到嘉禾县人民医院住院部实施盗窃，在六楼病房窃得被害人胡某甲放在床头柜挎包内的4000余元现金及3条金项链。经鉴定，被盗的华为手机、金项链、金戒指、红绳吊坠价值14070.325元。当日10时许，嘉禾县公安局民警将雷某甲抓获归案，并从其身上缴获被盗财物。现被盗财物均已发还给被害人。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、接报案登记表、立案决定书、抓获经过、监视居住决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、关于雷某甲系列盗窃案物品发还的情况说明、传唤证，证人雷某乙的证言，被害人胡某甲、李某乙、刘某甲的陈述，被告人雷某甲的供述与辩解，鉴定意见、鉴定聘请书、价格认定结论书“嘉价认定[2020]34号”、价格明细回复、鉴定意见通知书，勘验等笔录、现场勘验笔录、示意图、现场照片、被告人指认现场笔录等证据证实，足以认定。 此外，公诉机关还提供了书证、户籍资料、刑事判决书、认罪认罚具结书等综合证据。 本院认为，被告人雷某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值20000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人雷某甲的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人雷某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人雷某甲判处有期徒刑二年并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2022年8月19日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李卫平 人民陪审员  文莉芬 人民陪审员  李雄军 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终247号原公诉机关霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜丙发，男，汉族，1954年4月4日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2019年7月11日被六安市森林公安局刑事拘留，同年8月15日经霍邱县人民检察院批准并由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人杜丙发犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月17日作出（2020）皖1522刑初18号刑事判决。原审被告人杜丙发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：被告人杜丙发在白莲乡牛集村街道常年经营水产品，2018年8月，为牟取非法利益，杜丙发非法收购野生蛙类17个塑料编织袋放置家中，被民警当场查获。经勘验，共有四类蛙计1299只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，其中国家二级保护动物虎纹蛙935只（含924只活体和11只尸体）；“三有动物”野生黑斑蛙353只（含309只活体和44只尸体）；“三有动物”野生中华蟾蜍2只；牛蛙9只。原判主要依据相关物证，书证，勘验检查笔录、现场方位图及照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据证明上述事实后认为，被告人杜丙发违反国家有关野生动物保护法规，以营利为目的，非法收购国家二级重点保护野生动物，情节特别严重，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。杜丙发自愿认罪，可从轻处罚。其收购的野生动物大部分已放生，可酌情从轻处罚。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，认定被告人杜丙发犯非法收购珍贵濒危、野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。杜丙发上诉主要称：一审认定其“应当知道系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而非法收购”证据不足，其没有犯罪故意；其收购的野生蛙只有200至300只，原判认定其收购1299只与事实不符，同时其收购的野生蛙已全部放生，没有造成严重后果，不构成情节特别严重；其系初犯、偶犯，请求二审法院依法改判并从轻处罚。杜丙发的辩护人除提出与上诉理由相同的辩护意见外，另提出：杜丙发具有自首情节，主观恶性不深，且年龄较大、体弱多病，一审量刑过重，建议二审法院对杜丙发从轻处罚。二审查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。针对上诉人杜丙发及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，根据本案的事实和证据，综合评述如下：关于上诉人杜丙发提出其只收购200至300只野生蛙，不构成情节特别严重的上诉理由。经查，扣押决定书、勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见书等证据证明杜丙发收购1299只野生蛙，其中国家二级保护动物虎纹蛙935只（含924只活体和11只尸体），“三有动物”野生黑斑蛙353只（含309只活体和44只尸体），“三有动物”野生中华蟾蜍2只，牛蛙9只。杜丙发也曾对上述事实予以供述，且在鉴定意见通知书上也签字确认。故该节上诉理由不能成立、不予采纳。关于上诉人杜丙发及其辩护人提出原判认定杜丙发收购野生蛙时“应当知道系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而非法收购”的证据不足，杜丙发不具有犯罪故意的上诉理由和辩护意见。经查，徐跃海、李经芳的证言证实他们曾向杜丙发宣传过不能收购野生蛙，范国明、焦守正、潘春贵等当地村民的证言证实他们均知道收购青蛙是违法的，结合杜丙发的职业、阅历等因素，其收购野生蛙时应当知道其收购的是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，故该节上诉理由和辩护意见不能成立、不予采纳。关于上诉人杜丙发的辩护人提出杜丙发构成自首的辩护意见。经查，杜丙发虽主动到公安机关投案，但并未如实供述其主要犯罪事实，不构成自首，故该节辩护意见不能成立、不予采纳。本院认为：上诉人杜丙发违反国家有关野生动物保护法规，以营利为目的，非法收购国家二级重点保护野生动物，情节特别严重，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。原判根据杜丙发的犯罪事实、性质、情节已对其从轻处罚且量刑适当，杜丙发及辩护人称原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘 艳审  判  员  王 欣审  判  员  王世春二〇二〇年十一月六日法官助理李洋洋书记员（代）  曾 杰书  记  员  金 婉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5237号原告：济宁市恒通润滑油有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：尚同周。被告：邯郸宏庭装饰工程有限公司，住所地河北省。法定代表人：张兆会。被告：山东博菲商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：曾凡菊。原告济宁市恒通润滑油有限公司与被告邯郸宏庭装饰工程有限公司、山东博菲商贸有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市恒通润滑油有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市恒通润滑油有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审判员  李秋刚二〇二〇年十一月十七日书记员  孙家馨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2672号之二十七被执行人：刘清全，男，汉族，1970年10月21日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘清全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘清全在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币219759.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6676号之二 原告：苏州宝鼎玉盛砼业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊银川路91号，统一社会信用代码91320585069529981X。 法定代表人：李守国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。 被告：苏州顺顺建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号2109室，统一社会信用代码91320506763559275M。 法定代表人:夏文敏。 被告：王辉，男，1969年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省海门县，暂住江苏省常熟市。 原告苏州宝鼎玉盛砼业有限公司与被告苏州顺顺建设工程有限公司、王辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告苏州宝鼎玉盛砼业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，以双方达成庭外和解并履行完毕为由申请撤回本案起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州宝鼎玉盛砼业有限公司撤回起诉。 案件受理费12478元、减半收取6239元，财产保全费4945元，合计11184元，由原告苏州宝鼎玉盛砼业有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年十一月十九日   法官助理黄晓清  书 记 员钱凤蝶