wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初381号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人李涛，男，1988年5月23日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，群众，户籍地：枣庄市山亭区，现住枣庄市山亭区。2008年1月9日因犯盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月刑满释放；2016年9月9日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月21日刑满释放；2017年11月24日因犯盗窃被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2020年3月28日被枣庄市公安局市中分局监视居住；同年5月9日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年5月10日被山亭分局监视居住；同年9月27日枣庄市市中区人民检察院决定对其监视居住，现监视居住于家中。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张延政出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年1月份以来，被告人李涛以非法占有为目的，先后9次在市中区、山亭区境内盗窃电动车电瓶，破坏车玻璃、车玻璃封条等手段盗窃车内财物，割断油管盗窃车内汽油。盗窃财物总计12452元，毁坏财物价值1120元。 1、2020年1月7日凌晨，被告人李涛驾车至市中区新馨园小区内，盗窃宋如义停放在12号楼2单元楼前电动三轮车内四块天能牌电瓶，经鉴定，物品价值950元；盗窃宋照云停放在13号楼4单元楼前电动三轮车内四块天能牌电瓶，经鉴定，物品价值950元；盗窃吕兵停放在13号楼4单元楼前电动三轮车内四块超能牌电瓶，经鉴定，物品价值600元；盗窃刘珊珊停放在14号楼1单元楼前电动三轮车内四块超威牌电瓶，经鉴定，物品价值600元。案发后，被告人全部退赔被害人经济损失。 2、2020年1月17日凌晨，被告人李涛在市中区篑子村内将刘某D6278B桑塔纳轿车玻璃砸毁，盗窃车内五箱奶粉，经鉴定，物品价值6372元，玻璃损毁价值500元；后将附近闫浩鲁Ｄ×××××号斯柯达出租车玻璃砸毁，盗窃车内现金40余元，经鉴定，车窗玻璃损毁价值170元。案发后，被告人全部退赔被害人经济损失。 3、2020年2月8日凌晨，被告人李涛在市中区人民路张氏红木家具城门口将梁某的鲁Ｄ×××××吉利牌轿车玻璃砸毁，盗窃车内现金700元，经鉴定，车玻璃损毁价值160元。案发后，被告人全部退赔被害人经济损失。 4、2020年3月6日凌晨，被告人李涛在市中区光明路与建设路北100米路东停车场内盗窃梁磊鲁Ｄ×××××号大众志俊出租车内1500元现金。案发后，被告人全部退赔被害人经济损失。 5、2020年3月15日凌晨，被告人李涛在市中区锦泰华府小区对过采取用砖头砸坏车玻璃的手段盗窃赵怀霞鲁Ｄ×××××出租车内300余元现金；经鉴定，玻璃损毁价值170元。案发后，被告人全部退赔被害人经济损失。 6、2020年3月20凌晨，被告人李涛在市中区鑫昌路小学对过采取撕扯车玻璃封条的手段盗窃荣华鲁Ｄ×××××号大众志俊牌出租车内300元现金；经鉴定，封条损毁价值40元。案发后，被告人全部退赔被害人经济损失。 7、2020年4月9日凌晨，被告人李涛在山亭区前采取用美工刀割断油管的手段盗窃高安民鲁Ｄ×××××号五菱之光面包车油箱内价值40余元汽油。案发后，被告人全部退赔被害人经济损失。 8、2020年4月21凌晨，被告人李涛在山亭区桑村镇于庄某经营的烟花鞭炮超市门口，用美工刀割断满宏卫昌河面包车油管准备盗窃车内汽油，因油箱内没有汽油，被告人李涛盗窃未遂。 9、2020年4月24日晚11时许，被告人李涛在山亭区水泉镇东朱庄村内居民楼前，采取美工刀割断汽车油管的手段，盗窃张海燕鲁Ｄ×××××五菱之光面包车和鲁Ｄ×××××五菱之光轻型商务汽车油箱内价值约100元汽油。案发后，被告人全部退赔被害人经济损失。 公诉机关认为，被告人李涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在市中区盗窃后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；在山亭区盗窃行为，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后被告人全部退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚；第八起犯罪系犯罪未遂，可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；其采取破坏性手段盗窃，可以酌情从重处罚；其自愿接受处罚且签字具结,依法可从宽处罚。建议判处被告人李涛有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李涛对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；其采取破坏性手段盗窃，可以从重处罚。对指控的第八起事实，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在市中区盗窃后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；对在山亭区盗窃行为，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。其自愿接受处罚且签字具结,依法可从宽处罚。案发后全部退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的人民币6648元予以折抵罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 越 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘洪霞
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕06民辖终68号 上诉人（原审被告）：弓种文，男，1972年4月5日出生，汉族，陕西省渭南市白水县村民，，公民身份号码：61213XXXX204055611。被上诉人（原审原告）：高怀新，男，1952年4月25日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村，公民身份号码：61262XXXX204256117。被上诉人（原审被告）：马智斌，男，1980年8月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX008026113。上诉人弓种文因与被上诉人高怀新、马智斌买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初1564号民事裁定，向本院提起上诉。弓种文的上诉请求：撤销洛川县人民法院（2020）陕0629民初1564号民事裁定，将案件移送白水县人民法院审理。事实与理由：原裁定事实认定不清，适用法律错误。原裁定认定上诉人委托马智斌收购高怀新的苹果不属于事实，双方之间不是委托关系。被上诉人马智斌与高怀新之间系买卖合同关系，上诉人与被上诉人马智斌之间是苹果收购合作的合同关系，是两个不同法律关系内容的合同。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案属买卖合同纠纷，适用一般地域管辖，二被告住所地不同，该地人民法院均享有管辖权。其中，被上诉人马智斌住所地位于洛川县XX镇XX村，依据前述法律规定，被上诉人高怀新向洛川县人民法院起诉，洛川县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨       二O二O年十一月十七号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红  1
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3134号原告：朱根如，男，1972年6月28日出生，汉族，普洱市澜沧县人，现住澜沧县。被告：汤灿，男，1980年6月7日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告朱根如与被告汤灿买卖合同纠纷一案，本院2020年11月5日立案。2020年11月16日原告朱根如向本院提出撤回对被告汤灿的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱根如撤回对被告汤灿的起诉。案件受理费7550.00元，减半收取3775.00元，由原告朱根如负担。审判员  黄舜明二〇二〇年十一月十六日书记员  白会琴
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3875号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广信区支行，住所地江西省上饶市广信区七六路****，统一社会信用代码91361121672430361A。负责人：付仁，该支行行长。委托诉讼代理人：王金剑，江西尚饶律师事务所律师。被告：龚彩娇，女，1986年8月21日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广信区支行与被告龚彩娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广信区支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广信区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广信区支行撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广信区支行负担。审判员  王萍二〇二〇年十一月十八日法官助理徐梦莹书记员戈聪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终494号 上诉人（原审被告）：姚丰，男，1982年10月13日出生，汉族，住宁波市。 被上诉人（原审原告）：徐小多，女，1937年2月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人姚丰不服宁波市海曙区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）浙0203民初5060号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人姚丰上诉称，其住所地位于宁波市镇海区，请求依法撤销原审裁定，本案移送宁波市镇海区人民法院审理。 被上诉人徐小多未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人徐小多对原审被告姚建国、姚丰、林雪芳、姚飞提起诉讼，其中姚建国、林雪芳、姚飞的住所地均位于宁波市海曙区，原审法院依法有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林蒋艳
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初1002号 原告：邓辉，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：盘继华，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住双牌县。 原告邓辉与被告盘继华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓辉到庭参加诉讼，被告盘继华未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 邓辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金100000元及利息50000元(按借条约定的利息从2013年9月23日计算至2017年6月17日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年9月23日被告以在江永县购买桉树山场需办理采伐手续缴纳税费及修建山场公路为由，向原告借款100000元，原告基于对被告信任，当天交付现金60000元、转账40000元给被告，双方约定月利息10‰，借款期限自借款日起4个月归还。后山场采伐完毕，被告均以各种理由拖延还款，2017年6月19日，原告在道县找到被告，被告承诺在2018年12月底连本带息付清借款，并向原告出具了新的借条，借款到期后，原告曾反复采用电话、微信等方式向被告催还借款，但被告一再拖延拒不还款。原告为维护自身合法权益，依法向法院提请诉讼。 盘继华辩称，2013年9月23日，被告为别人担保向原告借款100000元。被告在2013年农历12月底前偿还了原告30000元；2014年4月15日，被告及其同学一起到原告家偿还给原告15000元；2014年9月5日，被告同原告一起在永州市邮政银行转账50000元给原告；2014年12月15日，被告打款10000元给原告；2018年原、被告签订楠竹合同，交定金20000元给原告，但原告并未交付楠竹给被告；2020年5月26日，被告通过微信转账2000元给原告。被告共计偿还原告邓辉本息共计127000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告邓辉与被告盘继华系朋友关系，2013年9月23日被告以在江永县购买桉树需要办理手续缴纳税费以及修建山场需要资金为由向原告邓辉借款100000元，同时向原告邓辉出具了借款140000元的借条，承诺在2014年1月8日之前一次性偿还全部借款。原告当天交付现金60000元，后于2013年9月28日转账30000元至被告盘继华中国邮政储蓄银行的账户，于2013年10月9日转账10000元至被告盘继华中国邮政储蓄银行的账户。借款到期后，被告盘继华未按期偿还借款，2017年6月19日，双方经过结算，被告重新向原告出具了新的借条,借条内容为:“今借到邓辉人民币拾伍万元整（150000元），商定月息10‰计算（千分之十），我保证在2018年12月30日前本金及利息一次性付清不误。如果到期我不及时偿还借款，我本人自愿承担一切法律责任，并保证用我家房屋等财产抵押还借款”。经原告多次催收，被告盘继华于2020年5月26日通过微信转账2000元给原告。上述事实,有原告提供的借条、中国邮政储蓄银行转账凭单、微信聊天记录截图及原告邓辉的当庭陈述以及被告提供微信转账截图在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告邓辉向被告支付了借款，被告应在合理期限内偿还借款本息。因此，关于原告诉请被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息，原告诉请按约定的月利率10‰，从2013年9月23日计算至2017年6月19日的利息，该利率未超出一年期贷款市场报价利率即年利息15.4%，符合法律规定。本院经核算，截止2017年6月19日，原告第一笔借款60000元的利息为27300元，第二笔借款30000元的利息为13600元，第三笔借款10000元的利息4496.67元，三笔共计45396.67元。关于被告辩称已偿还原告邓辉本息127000元，本案中，被告只提供了2020年5月26日偿还原告2000元的微信转账截图，并未提供其他证据证实其他还款的事实，且被告亦未在本院要求的庭后五日内提交相关证据，故本院只对被告偿还原告2000元的事实予以认可，并在利息45396.67元中予以扣减，本院对原告诉请要求被告支付50000元的利息予以部分支持，确认利息金额为43396.67元 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告盘继华于本判决生效之日起十日内偿还原告邓辉借款本金100000元、利息43396.67元，合计143396.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由邓辉负担50元，由盘继华负担1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓江跃 二〇二〇年十一月二日 法官助理王微微 书记员周莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3425执保114号中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行:申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行以被申请人方国荣、殷朝香未履行（2016）川3425民初899号《民事调解书》的给付义务为由，于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人方国荣、殷朝香名下的账户进行冻结，要求冻结金额10万元。本院立案后，通过网络查控，方国荣、殷朝香查无账户资金可供保全，现本案办理完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1604号之二 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。 被执行人：金树龙，男，汉族，1987年09月05日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金树龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金树龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币29848.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21192号之一 解除保全申请人：蔡栋梁，男，1981年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：杨君聪，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：胡晓荣，女，1976年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：福建琦亿电力科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园创新路**兴联电子大厦****，统一社会信用代码913502003028093237D。 原告蔡栋梁与被告胡晓荣、福建琦亿电力科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）闽0203民初21192号民事裁定书，裁定查封、冻结胡晓荣、福建琦亿电力科技有限公司名下价值139721.3元的存款或等值财产。现蔡栋梁以双方当事人达成和解为由向本院申请先行解除对福建琦亿电力科技有限公司名下中国银行账户42×××18的查封。 本院经审查认为，蔡栋梁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对福建琦亿电力科技有限公司名下中国银行账户42×××18的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30385号原告:成建东，男，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告：黄昌梅。被告：黄子栩。原告成建东与被告黄昌梅、黄子栩合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告成建东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成建东撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年十一月二十四日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5070号 关于候术英与肖木清机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院已于2020年11月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十日
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3712号 原告：马金涛，男，1985年11月15日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 被告：姚金，女，1991年2月8日出生，汉族，住任丘市。 被告：孟召海，男，1986年4月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告马金涛与被告姚金、孟召海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金涛委托诉讼代理人皮德智到庭参加诉讼，被告姚金、孟召海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金涛向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款200760元及自2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算支付利息至本金偿还完毕之日止。2020年9月4日，被告姚金在原告处借款330000元并出具一张《借条》，借款期限为2020年9月3日起至2020年9月9日止，月利率约定为2.8%，二被告自愿以订立房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，提供位于任丘市的房屋作为担保，原告于2020年9月4日通过手机银行转账320760给被告姚金，后经原告多次催要。被告孟召海仅在2020年10月12日、10月14日偿还12万元本金，原告无奈遂依法向贵院起诉。 原告为证实自己的主张提交证据如下：证据一、借条一张和收条一张，证明被告姚金向原告借款33万元，借款期限为2020年9月3日至2020年9月9日，借款天数为7天。同日被告姚金为原告出具收条一张，证实收到了33万元；证据二、银行电子回单一张，证明原告通过银行账户向被告姚金转款320760元。320760元与借条中的33万元之间的差额9340元是预先扣除的利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定本金应当以320760元计算，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%；证据三、中国建设银行个人活期账户交易明细证明内容为，被告孟召海还款12万元；证据四、房屋买卖合同一份，证明被告孟召海以订立房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保。 被告姚金、孟召海未到庭未答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2020年9月4日，被告姚金在原告处借款并出具一张借条，借款期限为2020年9月3日起至2020年9月9日止，原告于2020年9月4日通过手机银行转账320760元给被告姚金，被告姚金向原告出具一张收条，内容为收到借款人民币33万元。同日，被告姚金、孟召海与原告马金涛订立房屋买卖合同一份，该合同买方为原告马金涛、卖方为被告姚金、孟召海，买卖标的为位于任丘市房屋一处，该合同中约定买方于合同签订之日向卖方支付定金30万元，卖方应于合同签订之日起2日内将房屋交付买方。在双方借贷关系发生后，被告孟召海分别在2020年10月12日和2020年10月14日通过银行转账方式偿还原告马金涛12万元。 以上事实由原告马金涛向本院提交的被告姚金于2020年9月4日出具的借条一张及收条一张、银行电子回单一张、建设银行个人活期账户交易明细两份、房屋买卖合同一份以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，被告姚金未按照约定期限偿还借款，已构成违约，被告姚金应返还原告借款。因被告姚金实际收到的借款金额为320760元，故借款本金应为320760元。因借贷双方在借款合同中未约定借款利息，现原告主张自借款之日即2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算支付利息至偿还完毕之日止，本院认为原告上述主张依据不足，本院不予支持，但借款人应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。被告姚金、孟召海与原告马金涛在发生借贷关系同时订立房屋买卖合同，但并未实际履行，该房屋买卖合同应认定为本案民间借贷合同的担保，被告孟召海也实际履行了偿还借款的义务，其应与被告姚金承担连带偿还借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告姚金与被告孟召海连带偿还原告马金涛借款200760元及利息（利息以200760元为基数自2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2160元，由被告姚金与被告孟召海连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姚者辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马浩然
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执120号被执行人：肖纲，男。本院在执行肖纲受贿罪罚金一案中，被执行人肖纲已缴纳部分案件款，因被执行人肖纲身患疾病，其作出相应还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执120号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  郭克志二〇二〇年十一月十二日书记员  仲 宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖322号原告秦勇，女，1971年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司，住所地贵州省开阳县城关镇城西路**。法定代表人付聪。原告秦勇与被告贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，贵州省开阳县人民法院于2020年10月9日立案。秦勇诉称，2012年6月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的蓝竹新苑小区××单元××号房屋，但至今被告仍未将办理商品房转移登记的有关文书交付被告，其行为已严重违约，故诉至法院，请求判令：1、判令被告履行双方于2011年6月24日签订的《商品房买卖合同》，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；2、判令被告支付原告逾期交付商品房转移登记有关文书违约金；3、案件受理费由被告承担。贵州省开阳县人民法院经审查认为，因原告秦勇系其正式干警，开阳县人民法院不适宜审理本案，故报请我院指定管辖。本院认为，本案原告秦勇系贵州省开阳县人民法院正式干警，为避免当事人的合理怀疑，保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下：本案由贵州省息烽县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十一月三十日法官助理杨中华书记员刘睿娴
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保632号任爱龙：你与周亚鹏、孙延华财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保541号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年11月20日冻结被保全人周亚鹏名下5个银行账户，实际冻结金额160.08元，冻结期限一年，2020年11月20日至2021年11月19日止。2020年11月27日轮候查封被保全人周亚鹏名下房产一套，查封期限三年，2020年11月27日至2023年11月26日止。2020年11月20日冻结被保全人孙延华名下7个银行账户、网络资金账户2个，实际冻结金额471.87元，冻结期限一年，2020年11月20日至2021年11月19日止。2020年11月27日轮候查封被保全人孙延华名下房产一套，查封期限三年，2020年11月27日至2023年11月26日止。对被保全人名下的财产已保全完毕。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统要求），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                             二0二0年十一月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0105民初14681号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：杨志青，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：杨建仁，男，1954年8月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨志青、杨建仁追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告杨志青、杨建仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨志青偿还腾铭公司代偿款102712.82元及违约金20542.56元（违约金按代偿款的20%计算），共计123255.38元；2.判令杨建仁承担连带清偿责任，3.杨志青、杨建仁承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，杨志青因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》杨建仁作为反担保人。但在合同签订后，杨志青并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为杨志青垫付款项为102712.82元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与杨志青沟通协商，要求偿还垫付款，杨志青至今仍未返还腾铭公司支付的垫付款，杨建仁也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 杨志青、杨建仁未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，杨志青、杨建仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 杨志青与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定杨志青向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为95000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为2856元，从透支次月起每月15日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年11月14日，腾铭公司与杨志青签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨志青前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨志青未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，杨志青应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因杨志青未按时向发卡银行偿还分期款，杨志青则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为方帅贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，杨建仁作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向杨志青发放了信用卡，但杨志青使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨志青向工行东大支行共计垫付了102712.82元，承担了合同项下的保证责任。杨志青至今仍未返还腾铭公司支付的垫付款。 本院认为，腾铭公司与杨志青签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨志青未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了垫付，对其垫付的款项，腾铭公司有权向杨志青追偿。故对于腾铭公司主张杨志青支付垫付款102712.82元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨志青未按时向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以垫付额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故杨志青还应支付违约金20542.56元（102712.82×20%）。杨建仁自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对杨志青的上述还款义务，杨建仁应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向杨志青进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨志青于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款102712.82元和违约金20542.56元； 二、被告杨建仁就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告杨建仁承担连带清偿责任之后，有权向被告杨志青进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告杨志青、杨建仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 琳 书 记 员 郭 丹 速 录 员 郑丽君
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4882号 原告：徐煌耀，男，1954年5月2日出生，汉族，住漳浦县。 被告：许文平，男，1973年11月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：徐秀梅，女，1973年12月7日出生，汉族，住漳浦县。 原告徐煌耀与被告许文平、徐秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告徐煌耀于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，徐煌耀以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐煌耀撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由徐煌耀负担。 审判员  林银红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  许惠琳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初867号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郝某，男，1978年8月13日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，小学文化，务工，家住安徽省马鞍山市和县。因本案于2020年6月3日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]778号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月1日5时52分许，被告人郝某无证驾驶苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车，沿常州市武进区Ｓ232线西半幅中间机车道由北向南行驶至341ＫＭ＋270Ｍ处路段时，因过度疲劳，撞到同车道同向在前由胡某（男，1970年11月29日生，安徽省六安市人）驾驶的无号牌二轮摩托车，致胡某倒地并被郝某所驾车辆碾压，两车不同程度损坏。事发后，被告人郝某驾车离开现场。经急救医生现场确认被害人胡某已死亡。常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人郝某负事故的全部责任。另查明，事发当日上午9时许，被告人郝某主动至常州市投案，归案后如实供述了本案事实。案发后，被告人郝某已支付被害人近亲属丧葬费人民币30000元，后双方达成调解协议并取得谅解。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的发破案经过、接处警信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控截图、道路交通事故认定书、现场周边示意图、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、死亡证明、收据、谅解书等相关书证、证人杜某1、李某、杜某2、易某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。被告人郝某有自首情节、认罪认罚，依法可从轻处罚；其已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郝某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人郝某系肇事后逃逸，属自首、认罪认罚、已达成调解协议并取得谅解可从轻处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  陈 彬人民陪审员  杨 静二〇二〇年十一月五日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8114号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**绿地中央广场智海大厦**。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被执行人：鄢继铭，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人鄢继铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鄢继铭未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11333号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人鄢继铭发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为94561.35元、利息、罚息及迟延利息，未受偿94561.35、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月六日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12062号 原告：厦门安之信物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路**航空商务广场**楼第****之**。 法定代表人：姚忠义,该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丹凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李露容，女，该公司员工。 被告：陈坤墙。 原告厦门安之信物业管理有限公司与被告陈坤墙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告厦门安之信物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门安之信物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门安之信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门安之信物业管理有限公司。 审判员  洪华娇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1576号之二申请执行人：冯瑞娥，女，1974年2月14日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：王著军，男，1976年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。冯瑞娥与王著军民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王著军应于判决生效后十日内返还原告冯瑞娥借款本金20000元。因王著军未按上述生效法律文书履行义务，冯瑞娥向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王著军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王著军负有继续向申请执行人冯瑞娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月九日书记员  石杭鹭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19818号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:谢志昂，男性,1955年8月29日生，汉族，住湖北省通山县。 在被执行人谢志昂借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19950号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19950号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19818号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张楚鑫
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执163号之一 申请执行人：康定天平商贸有限责任公司，住所地：四川省康定市炉城镇。 法定代表人：彭天平，董事长。 被执行人：甘孜州川商建筑工程有限公司，住所地：甘孜州康定市炉城镇。 法定代表人：唐红军，公司总经理。 康定天平商贸有限责任公司与甘孜州川商建筑工程有限公司合同纠纷一案，四川省康定市人民法院作出的（2020）川3301民初144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行；2、多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、向被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司公告送达限制消费令，依法限制被执行人消费；4、根据申请执行人提供的财产线索对被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司在康定市项目促进中心的未拨付的工程款予以冻结，但因暂不具备支付条件，未能划拨；5、对被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司所有的车辆进行查封，但因未实际控制，未能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请执行人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3301民初144号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晞 审判员  陶萍 审判员  肖波 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  汪庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14149号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：任某某，男，1970年9月6日出生，汉族，住，住所地江苏省扬中市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告任某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年7月30日，被告任某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告任某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年7月30日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。任某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向任某某发卡后，任某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，任某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632××××1049号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5323号 申请执行人：周鑫，男，1994年11月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631X 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初4132号民事判决书，依法受理周鑫申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息，名下无未备案登记销售不动产信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月二日 书记员 彭东建
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执390号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：于文亮，男，1993年6月18日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人于文亮借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053152号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院2020年7月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人自2020年11月起，每月28日向申请执行人支付2000元欠款，共计偿还35000元后，申请执行人放弃剩余7484.88元欠款，双方再无债务纠纷。执行费537元由被执行人于文亮承担。本案符合和解长期履行终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053152号裁决书的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可以向本院请恢复原法律文书的的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月二十日书记员  孙德炜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6953号原告：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道深房广场**，**和**，统一社会信用代码914403008923050017。负责人：胡青，系行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201910081008。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403202010207714。被告：卢石建，男，1985年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告卢石建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费721.89元，由中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审判员  胡建忠二〇二〇年十一月三十日书记员  林泽丽
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4471号原告：王某，女，汉族，1964年2月16日出生，住烟台市蓬莱区。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区轸大路**，统一信用代码91370613661363562R。原告王某诉被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  朱晓艳二〇二〇年十一月十七日书记员  宁晓萃
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪磊，男，1976年6月3日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯世彪，男，1975年7月5日出生，回族，住山东省德州市陵城区。再审申请人张洪磊因与被申请人冯世彪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终3302号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪磊申请再审称，1.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，再审申请人在一审开庭时，曾书面请求法院深入调查事实真相(一审开庭时录音录像为证)，并在必要时结合扫黑除恶移交公安局。法院不但没有继续调查新的证据，而且对再审申请人提供的证据在不做任何调查的情况下全盘否认，仅凭一份房屋买卖合同做出判决。2.本案符合第二百条第六项规定，二审法院认定双方于2018年1月22日签订的房屋买卖合同合法有效属认定事实错误，双方之间属于民间借贷关系，且被申请人属于非法放贷。一审、二审法院均未对双方购房合同的本质进行审查。3.本案符合第二百条第十项规定，再审申请人没有收到德州市中级人民法院的传票，只接到电话通知接受法庭调查。再审申请人在不知情，没有思想准备，更没有请律师的情况下到场，被讯问完后一问才知道是开庭。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，再审申请人主张其在一审开庭时，曾书面请求法院深入调查事实真相，但一审法院没有继续调查。通过查阅一审卷宗，卷宗中没有附载张洪磊要求调取证据的申请。张洪磊称其曾请求法院调查事实真相，但其没有明确需要调取的证明具体名称、证据存放于何处以及其自身不能调取的客观原因，故其所称申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，该项主张不能成立。再审申请人主张原审法院适用法律错误，本案并非买卖合同纠纷，系民间借贷拒付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张洪磊否认本案系买卖合同纠纷，辩称本案系民间借贷关系，但其未提供有效证据证明，应当承担举证不能的法律后果。原审法院综合双方签订的《房屋买卖合同》、对案外人张立军的调查笔录等证据，认定本案系买卖合同纠纷，并适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》中关于买卖合同及定金的相关规定，判令张洪磊返还定金及购房款并无不当。再审申请人主张本案未经传票传唤缺席判决。通过二审调查笔录，经二审法院通知，张洪磊及被申请人代理律师均到庭参加诉讼并发表意见，其该项主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，张洪磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪磊的再审申请。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年十一月二十五日法官助理董盼盼书记员杨照健
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢265号之四申请执行人：淄博飞创经贸有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇西笠山村。被执行人：山西垣曲燕尾沟煤业有限公司，住所地，山西运城市垣曲县长直乡西交村。本院在执行申请执行人淄博飞创经贸有限公司与被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执恢265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十一月十一日书记员 刘 珂
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15766号 原告：齐西瑞，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：浙江义乌高新区开发建设有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏福路**。 法定代表人：赵红海。 被告：骆子校，男，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省义篇市。 被告：义乌市现代园林绿化建设工程有限公司，住，住所地：浙江省义乌市大陈镇杜门村陵园路****/div> 法定代表人：杨静芳。 原告齐西瑞诉被告浙江义乌高新区开发建设有限公司、骆子校、义乌市现代园林绿化建设工程有限公司关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后。原告未在规定期限内足额预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告齐西瑞撤诉处理。 审判员 王 慧 二〇二〇年十一月四日 书记员 朱爱华
山西省应县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）晋0622刑初74号公诉机关应县人民检察院。附带民事诉讼原告人常文，男，汉族，应县人，住应县。诉讼代理人吴某，女，汉族，应县人，住应县。系常文妻子。被告人尤亚伟，男，汉族，小学文化，应县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月1日被应县公安局监视居住。经应县人民检察院批准，于同年5月20日被应县公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。应县人民检察院以应检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人尤亚伟犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。应县人民检察院指派检察官苏俊明出庭支持公诉，附带民事诉讼代理人吴玉莲、被告人尤亚伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月20日晚上23时许，被告人尤亚伟无证驾驶二轮摩托车行驶至大石线63KM+800M处时，遇被害人常文步行通过马路时发生碰撞，造成常文受伤的交通事故。事故发生后,尤亚伟驾车逃逸。经司法鉴定，被害人常文因此次事故致颅脑损伤，构成重伤二级；致右侧胫腓骨骨折，构成轻伤一级。经应县公安局交通管理大队认定尤亚伟承担本起事故的全部责任。2020年4月30日，尤亚伟被抓获归案。事故发生后，被害人常文辗转多地医院进行治疗，后因受伤时仍处于雇佣关系为由向本院提起民事诉讼，向其雇主主张权利。本院依法作出（2019）晋0622民初888号判决，认定常文先期治疗及后期护理的各项费用共计人民币2348930.68元，并由雇主承担10%的补偿责任。现该判决已生效，并进入执行程序。本案在诉讼过程中，经本院主持，被害人常文的代理人吴某与被告人尤亚伟的母亲孙某进行了调解，并达成协议，被害人方对被告人予以谅解（尤亚伟当庭表示愿意让其母亲全权代理与对方就经济赔偿进行调解）。根据刑事诉讼法的相关规定，本院另行制作了调解书。上述事实，被告人尤亚伟均不持异议，表示认罪认罚，且有以下证据予以证实：1报案材料、受案登记表、立案决定书，证明案件的2来源。3户籍证明，证实被告人尤亚伟的身份信息。4到案经过，证明尤亚伟于2017年8月20日晚肇事后逃逸，随后被网上追逃，2020年4月30日在大同市平城区被抓获，5月1日被应县公安局监视居住。5现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，记录了事故现场情况。6道路交通事故认定书，认定尤亚伟承担本起事故的全部责任。7司法鉴定意见书，证明被害人常文的受伤情况，即颅脑损伤构成重伤二级，右侧胫腓骨骨折构成轻伤一级。8被告人尤亚伟的供述材料，尤亚伟对肇事过程及肇事后的外出躲避情况进行了详细交待。9证人孙某（尤亚伟母亲）的证言，证明尤亚伟肇事后回家告诉其母亲发生交通事故的情况。10证人常某42（常文女儿）的证言，证明帮助其父亲处理事故的情况。11证人李某的证言，证明其于2017年8月20日23时40分左右发现本案事故后主动报警的过程。12（2019）晋0622民初888号判决书，证明本院已认定常文的各项经济损失共计人民币2348930.68元。以上证据均经当庭举证、质证，足以作为定案依据。本院认为，被告人尤亚伟驾驶摩托车夜间上路行驶过程中，未尽到安全注意义务，因而发生交通事故，致被害人常文受重伤，并承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸，应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪认罚，委托家人与被害人方达成赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚，且本案属过失犯罪，将其放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尤亚伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年十一月二日书 记 员  李 敏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢206号申请执行人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人吴重言，该公司董事长。被执行人江苏森光橡胶制品有限公司，住所地建湖县。法定代表人彭广森，该公司总经理。被执行人彭广森，男，1968年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张书巧，女，1968年6月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏立盛土工材料有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人陈立胜，该公司总经理。被执行人陈立胜，男，1972年3月10日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司与被执行人江苏森光橡胶制品有限公司、彭广森、张书巧、江苏立盛土工材料有限公司、陈立胜民间借贷纠纷一案，建湖县人民院于2016年1月16日作出的（2016）苏0925民初362号民事调解书已法律效力，依该判决书：“被告江苏森光橡胶制品有限公司偿还原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司本金人民币100万元及计算至2016年6月20日的利息156750元，合计本息1156750元（含本金90万元从2016年1月21日至2016年6月20日的利息74250元），分别于2016年1月20日前偿还182500元；2016年1月21日至2016年6月20日每月20日前偿还原告利息14850元；剩余本金90万元从2016年7月开始每月20日前偿还5万元，当月的利息按月利率1.65%计算，利随本清，直至还清。被告彭广森、张书巧、江苏立盛土工材料有限公司、陈立胜对上述欠款承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初362号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 商 璐
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1802号之一申请执行人：孙苗苗，女，汉族，1995年5月21日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人:孙峰，男，汉族，1979年12月9日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：夏文霞，女，汉族，1981年3月22日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：牛学忠，男，汉族，1972年12月11日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人孙苗苗与被执行人夏文霞、孙峰、牛学忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1628民初1809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人孙峰、夏文霞于该判决生效之日起五日内支付申请执行人孙苗苗借款30000元及利息1980元（按照借款本金30000元、年利率24%，自2020年1月18日计算至2020年4月27日，以后利息另计）；被执行人孙峰、夏文霞于该判决生效之日起五日内支付申请执行人孙苗苗律师费2000元；被执行人牛学忠对上述两项款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被执行人孙峰、夏文霞追偿其清偿的份额。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人银行账户及网络资金共计4712.39元，本院扣划扣除执行费443元后支付申请执行人。另查询到被执行人孙峰名下车牌号为豫Ｐ×××**瑞麒牌汽车，本院已对该车辆进行查封，车辆下落不明，当前无从处置。就未执行到位部分款项,本院未查询到被执行人名下存在其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产的线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产已处置完毕。当前未发现被执行人存在其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯桓煜
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初436号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人诸长崟（曾用名：诸锁头），男，1947年8月23日出生，汉族，文盲，无业，住南京市溧水区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月18日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人诸长崟犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察官唐晓华出庭支持公诉，被告人诸长崟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2020年6月18日4时许，被告人诸长崟明知在禁渔期间，仍然驾船至属于禁渔实施范围的石臼湖水域，用事先放好的渔网非法捕捞水产品，共捕获胖头鱼40条，共计76.1公斤；白鲢鱼35条，共计13.8公斤；青鱼1条，共计4.5公斤；草鱼2条，共计0.9公斤；总重为95.3公斤。经认定，该渔网系禁用的工具。公诉机关认为，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人诸长崟的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人诸长崟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年6月18日4时许，被告人诸长崟明知在禁渔期间，仍从南京市溧水区和凤镇张家村诸家村附近划船至属于禁渔实施范围的石臼湖水域，用事先放好的地笼网、渔网非法捕捞水产品，共捕获胖头鱼40条，共计重76.1公斤；白鲢鱼35条，共计重13.8公斤；青鱼1条，共计重4.5公斤；草鱼2条，共计重0.9公斤；总重量合计95.3公斤。经南京市溧水区渔政监督大队认定，案涉地笼网和渔网均系禁用的工具。被告人诸长崟到案后如实供述了犯罪事实。案件审理中，被告人诸长崟主动缴纳渔业资源修复费用1000元。上述事实，被告人诸长崟供认不讳。本案事实，另有渔船、渔获物物证，受案登记表、立案决定书、户籍资料、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、掩埋记录、情况说明、禁渔通告、南京市溧水区渔政监督大队出具的认定说明、说明等书证，证人黄某、徐某的证言，南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,根据《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人诸长崟违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。南京市溧水区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人诸长崟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其主动缴纳渔业资源修复费用，本院酌情从轻处罚。据此，本院为保护渔业资源不受破坏，惩罚犯罪，结合被告人诸长崟的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人诸长崟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。）二、扣押在案的作案工具地笼网、渔网及渔获物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  谢 苏人民陪审员  朱佩佩二〇二〇年十一月十七日书 记 员  吴双香
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执1120号 林昭权： 在（2020）川0722执1120号案件执行中，被执行人林昭权已主动缴纳罚金3500元。至此（2019）川0722刑初210号刑事判决书确定的被执行人林昭权的罚金义务已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3789号罪犯杨柳，男，1970年2月10日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2017年11月2日作出（2017）鲁0403刑初218号刑事判决，以被告人杨柳犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月，追缴赃款九十万四千六百元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯杨柳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨柳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯杨柳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨柳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨柳减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月15日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1435号 原告：王树奎，男， 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文涛，河北典创律师事务所实习律师。 被告：保定市徐水区宏晨汽车销售中心， 经营者：白长胜。 委托诉讼代理人：李华卫，北京市京师（保定）律师事务所律师。 第三人：河北省保定市徐水区高林村镇高林营村村民委员会， 王树奎与保定市徐水区宏晨汽车销售中心（以下简称宏晨汽车）、第三人河北省保定市徐水区高林村镇高林营村村民委员 会（以下简称高林营村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王树奎于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王树奎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王树奎撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由王树奎负担。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民特144号 申请人：王庆富，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。 申请人：黄振江，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人王庆富与申请人黄振江合同纠纷，经长清区人民法院特邀调解员调解，于2020年11月20日自愿达成调解协议，于2020年11月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2020年11月20日受理了申请人的申请，依法由审判员冯毅独任审理，公开开庭进行了审查，申请人王庆富的委托诉讼代理人李琦和申请人黄振江到庭。本案现已审查完毕。 经长清区人民法院特邀调解员魏德华主持调解，申请人王庆富与申请人黄振江达成了如下调解协议： 一、由黄振江于2020年11月30日前向王庆富支付10000元，其中利息7480元及保全费2520元； 二、由黄振江向王庆富支付欠款本金368804.53元，于2020年12月31日前支付20000元，于2021年2月10日前支付30000元，余款318804.53元，自2021年2月11日起至2023年11月15日止，每三个月支付30000元直至付清（每第三个月15日前支付）； 三、如果黄振江未按期足额支付上述任何一期款项，王庆富有权就全部未付款项申请执行，同时，黄振江以未付款项为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%向王庆富支付利息； 四、其他互不追究。 上述协议经调解员审查，予以确认。 经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王庆富与申请人黄振江于2020年11月20日经长清区人民法院特邀调解员调解达成的调解协议有效。 本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 审判员 冯 毅 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王雨欣
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1630号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被执行人：张晓青，女，1984年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与张晓青金融借款合同纠纷一案中，（2020）豫1481民初1449号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张晓青截至2020年5月8日，尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金72749.93元及利息1941.79元，被告张晓青于2020年5月30日前偿还原告借款本息30000元，剩余借款本息于2020年6月30日前履行完毕；如被告不能按照双方约定履行还款义务，原告可要求被告一次性偿还清全部剩余借款本息。案件受理费1066元，由被告张晓青负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张晓青名下有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院处置该存款。2、查明被执行人张晓青名下无房产信息。3、查明被执行人张晓青名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓青负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  梁 宁审判员  王炜杰二〇二〇年十一月十七日书记员  王保峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28251号原告：何高福，男，1961年1月7日出生，汉族，住广东省化州市************，身份证号码：440************957。委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志烽，广东国亮律师事务所律师助理。被告：深圳市天之娇塑料制品有限公司东莞分公司，住所地：东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA4W6L6D85。负责人：李春。委托诉讼代理人：刘松林，男，公司员工。被告：深圳市天之娇塑料制品有限公司，住所地：深圳市光明新区凤凰街道东坑社区************，统一社会信用代码：914************976。法定代表人：张某1。原告何高福诉被告深圳市天之娇塑料制品有限公司东莞分公司、深圳市天之娇塑料制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告何高福于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其对自身权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何高福撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告何高福负担。审判员  陈慧娜二〇二〇年十一月十三日书记员  徐巧琼尹艳清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13042号原告：宁夏圣雅洁物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区汇丰花园**楼**营业房。法定代表人：魏思龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁志强，该公司员工。委托诉讼代理人：刘丽霞，该公司员工。被告：李杨，男，1990年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。现双方当事人达成和解，且被告已当庭向原告支付所欠费用，原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司承担。审判员 张 丽 二〇二〇年十一月十日书记员 王锡龙
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2257号 原告：钟通富，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：鲜建华，女，1981年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，（系钟通富之妻） 被告：阳小荣，男，1978年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告钟通富与被告阳小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告钟通富委托诉讼代理人鲜建华到庭参加诉讼，被告阳小荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟通富向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳小荣立即归还原告钟通富借款本金23,000.00元和利息3,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告打电话非常急切地向原告提出借款20,000.00元用于支付讨薪工人工资，并口头承诺最快一周最晚一个月工程款下拨后连本带利归还25,000.00元。原告念着同学之情和“救急不救穷”的原则立即通过微信分两次（一次16,000.00元，一次4,000.00元）向被告转款20,000.00元以解燃眉之急，可是被告逾期并未归还。 2020年4月8日，被告又向原告提出借款3,000.00元，并通过微信将其书写的借条传送给原告，说补缴税款后项目部马上下拨工程款，并发誓说2020年4月14日前连本带利一次性还清，原告选择再相信他一次，立即通过微信向被告转款3,000.00元。被告两次借款均逾期未还，且期间从未主动联系过原告说还款事宜，原告因家中装修房子急需用钱多次催要，但被告均以各种借口推脱不还，直至6月16日手机停机无法联系，微信也不回，至今无法联系。原告万般无奈之下，为维护自身合法权益，遂诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告阳小荣未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年7月19日，被告阳小荣因资金周转需要向原告钟通富借款，同日，钟通富通过微信转账方式分两次向阳小荣转款共计20,000.00元。2020年4月8日，被告阳小荣因资金周转需要再次向原告钟通富借款，同日，钟通富通过微信转账方式向阳小荣转款3,000.00元，后阳小荣向钟通富出具《借条》，载明：“今借到钟通富钟班长人民币23000（大写贰万叁仟元正），利息10000元，合计叁万叁仟元正。还款日2020年4月14日前。借款人：阳小荣2020年4月8日。”该《借条》约定的还款时间到期后，阳小荣仍未偿还借款，致使本案纠纷发生。 另查明，阳小荣于2020年11月18日向钟通富偿还10,000.00元 上述事实有钟通富身份证复印件、阳小荣身份信息复印件、微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图、《借条》、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳小荣因资金周转需要向原告钟通富借款，钟通富通过微信转账方式向阳小荣出借资金共计23,000.00元，后阳小荣出具借条并承诺归还时间，双方债权债务关系明确，阳小荣应按约定时间偿还借款。因阳小荣于2020年11月18日向钟通富偿还10,000.00元，故钟通富要求阳小荣偿还借款本金13,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告钟通富主张的利息，本院对此评判如下：第一次原告向被告微信转账20,000.00元，原告诉称被告口头承诺连本带利归还25,000.00元，但根据原告提供的证据均不能证明双方对利息有约定。第二次原告向被告微信转账3,000.00元，被告向原告出具的借条中载明“利息10000元”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故本院依法调整利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的最新一年期贷款市场报价利率四倍，即利息计算方式为：以23,000.00元为基数自2020年4月8日起至2020年11月18日止按照全国银行间同业拆借中心公布的最新一年期贷款市场报价利率四倍计算；以13,000.00元为基数自2020年11月19日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的最新一年期贷款市场报价利率四倍计算。 因被告阳小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告阳小荣于本判决生效后五日内偿还原告钟通富借款本金13,000.00元及利息（利息计算方式：以23,000.00元为基数自2020年4月8日起至2020年11月18日止按照全国银行间同业拆借中心公布的最新一年期贷款市场报价利率四倍计算；以13,000.00元为基数自2020年11月19日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的最新一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告钟通富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元，由被告阳小荣负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22781号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：黄玉权，男，1983年7月9日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄玉权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23297号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄玉权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月13日尚欠的信用卡欠款本金12660.57元、利息1589.29元、违约金580.83元，及以12660.57元为本金从2019年9月14日起至清偿日止按按日万分之五计付利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息：1、本院依法扣划了被执行人的银行存款1503.21元，优先退本案执行费126.27元，余款1376.94元已退予申请执行人。2、本院查明被执行人有的车牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的车辆，但因上述车辆为外地车，故本院决定不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曾丽敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1609号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：罗晶鲸，男，1988年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3650号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与罗晶鲸借款合同纠纷一案。执行标的为150827.81元、执行费2162.00元。本案在执行过程中，向被执行人罗晶鲸送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人罗晶鲸名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人罗晶鲸名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人罗晶鲸名下有证券、不动产、车辆等登记信息。我院现已依法将被执行人罗晶鲸纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币150827.81元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1609号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月三十日书记员  王梦娴
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10541号 原告：田利，女，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。 被告：柳浩，男，1998年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 原告田利与被告柳浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。田利及其诉讼代理人赵启昌到庭参加了诉讼，柳浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（按建设银行及农业银行利息计算，自借款之日起至还清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以还车贷为由于2020年2月初至4月底多次向原告借款合计30000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 柳浩未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、田利提交的证据：证据一、田利身份证复印件一份；证据二、欠条一份；证据三、微信、支付宝及网上银行转账记录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、柳浩未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月至同年4月，柳浩因偿还车贷资金周转困难多次向田利借款合计30000元，并出具欠条一份，内容为：“今借田丽3万元整。叁万元，（30000元）欠款人：柳浩2020年4月5日手机号：1875673315115385198338”。后柳浩返还13000元，剩余借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，柳浩因偿还车贷资金周转困难多次向田利借款合计30000元，已返还13000元，尚欠17000元的事实，有当事人的陈述，柳浩出具的欠条，微信、支付宝及网上银行转账记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，柳浩依法应予以返还，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。因柳浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，判决如下： 一、被告柳浩于本判决生效之日起七日内返还原告田利借款17000元，并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告田利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告柳浩负担156元，由原告田利负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 许萌萌
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执813号之二申请执行人：彭海成，男，1981年2月22日出生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人：郭发生，男，1990年2月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初1505号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭发生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月10日，本院已向被执行人郭发生发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行85000元，截至2020年11月6日已执行0元，未执行85000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人郭发生其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十一月六日书记员  戴文豪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异413号申请人（案外人）：高晶，女，汉族，1992年5月5日出生，户籍地天津市滨海新区，住天津开发区。申请执行人：胡君山，男，1984年2月25日生，汉族，无职业，住天津市津**。被执行人：胡中岳，男，1988年10月18日生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行胡君山与宋春荣、胡中岳、第三人招商银行股份有限公司天津滨海分行侵权责任纠纷一案中，申请人对坐落于天津市开发区××房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人对（2020）津0116执1856号执行裁定提出异议，申请解除对天津市开发区××房屋的查封；申请理由：天津市开发区××房屋系申请人与被执行人的夫妻共同财产，申请执行人与被执行人之间债务并非夫妻共同债务，无论申请执行人与被执行人之间债务是否客观，均与申请人无关，查封上述财产侵犯了申请人的合法权益，故提出执行异议申请，请核查处理。异议审查期间，申请人为支持其主张向本院提供如下证据：证据1、申请人与被执行人的《结婚证》，载明登记日期2015年12月2日；证据2、天津市滨海新区国土和资源管理局颁发的《房地产权证》（津20**开发区不动产权第1007306号），载明权利人被执行人，坐落天津市开发区××房屋。本院查明，胡君山系宋春荣与胡贵崇养子，胡中岳系宋春荣与胡贵崇婚生子。本院于2018年12月20日作出（2018）津0116民初29786号民事判决，确认宋春荣应向原告胡君山返还100万元。宋春荣对该判决不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）津02民终2776号民事判决书，驳回宋春荣上诉，维持原判。2020年2月3日，本院作出（2019）津0116民初37306号《民事判决书》，判决“被告胡中岳应就（2018）津0116民初29786号判决确定的被告宋春荣所欠原告胡君山100万元债务承担连带责任”。本院在执行申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初37306号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月3日，本院作出（2020）津0116执1856号《执行裁定书》，查封被执行人名下的坐落于天津市开发区××号房屋，查封期限为三年。本院认为，案涉房屋系申请人与被执行人婚姻关系存续期间，以被执行人名义购买，虽登记在被执行人名下，但根据《婚姻法》第十七条的规定，应认定涉案房屋系申请人与被执行人共同所有的财产，故申请人系涉案房屋的共有人。在本案进入执行程序后，被执行人仍未履行生效判决确定的义务，本院依据生效判决作出执行裁定查封了被执行人名下的案涉房屋，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，于法有据。鉴于申请人所享有的权利不能排除执行，故申请人以案涉房屋系申请人与被执行人共同所有为由请求解除查封，没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人高晶的异议请求。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十一月二十日法官助理刘佳欣书记员周欣附法律条文：＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。＊最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13536号之一原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**商务综合楼**楼**，统一社会信用代码：913702125508385454。法定代表人：曹可生，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。被告：王军，男，1987年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用了小额诉讼程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中治物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张科书记员曹贝贝
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3607号原告:刘永军，男，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告:葛久菊，女，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：王磊，男，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：陈静，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。两被告委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。原告刘永军、葛久菊与被告王磊、陈静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘永军、葛久菊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永军、葛久菊的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永军、葛久菊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘永军、葛久菊负担。审判员 毛 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1467号原告：宗清林，男，1970年11月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，原告：刘凯（曾用名:刘刚），男，1979年5月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市，被告：张德利，男，1967年09月14日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市阿城区，被告：邢亚祥，男，1967年08月26日出生，汉族，农民，现住克东县，原告宗清林与被告张德利、邢亚祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗清林、刘凯、被告张德利、被告邢亚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗清林向本院提出诉讼请求：1、请求判令上列被告偿还垫付农民工工资款869994.00元，利息按人民银行基准年利率4.35%的三倍计算为75689.48元。本息合计945683.48元；2、截止到2020年9月23日，上述款项利息75689.48元，此后利息自2020年9月23日起按国家有关规定计算至给付此款履行完毕止；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年10月30日亨通物流完工后，被告张德利没钱给农民工工资，然后农民工找我要钱，我将农民工工资结清，工程完工后，原告多次找被告催要垫付的农民工工资款，被告以工程款未结算为由不还款，并于2020年1月22日给我出具欠据一份，为维护自身合法利益，故诉至法院。张德利答辩称，我没有意见，确实欠的人工费，当时是刘凯垫付的。邢亚祥答辩称，和我没有关系，我把工程包给了张德利，张德利又转包给了刘刚，所以说我不承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月刘凯在承包方张德利手中承包了人工五项工程。宗清林与刘凯在该工程中是合伙关系，工程完工后，张德利只给了部分工人工资，后经工人索要工资款，张德利无钱给付，宗清林、刘凯垫付其余工人工资869994.00元。张德利于2020年1月22日给刘凯出具欠据一份，内容为“亨通物流2019年刘刚垫付人工费869994.00元，欠款人张德利”。该欠据中“刘刚”与债权人刘凯姓名信息不一致，刘凯提供克山县河南乡仁发村委会出具介绍信，证明其刘凯曾用名为刘刚，刘凯与刘刚系同一人，且张德利予以认可。宗清林、刘凯向张德利索要欠款，但张德利未给付，故诉至法院。要求给付欠款本金及利息。本院认为，宗清林、刘凯已为张德利垫付了该工程所欠工人工资的义务，且有张德利出具的欠条，张德利与宗清林、刘凯之间系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。张德利有义务按照其所出具欠条的数额869994.00元偿还宗清林、刘凯欠款，故对宗清林、刘凯主张偿还为其垫付工资款869994.00元予以支持。本案中，1、关于宗清林、刘凯主张邢亚祥承担偿还此欠款及利息的民事责任和义务，因欠据中没有邢亚祥签字，且邢亚祥不予认可对此借款承担偿还的民事责任，故本院对宗清林、刘凯请求邢亚祥承担偿还欠款的诉讼请求不予支持；2、关于宗清林、刘凯请求张德利偿还欠款利息75689.48元的的诉讼请求。因欠据中双方并没有约定利息，且宗清林、刘凯并没有提交相关证据加以证实双方约定利息，故本院依法不予支持。综上，对宗清林、刘凯的部分诉讼请求予以支持。综上所述，对宗清林、刘凯的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条规定判决如下：张德利于本判决生效之日起十日内偿还宗清林、刘凯为其垫付工资款869994.00元；邢亚祥不承担给付欠款的民事责任和义务；三、驳回宗清林、刘凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13256.84元，减半收取6628.42元。由张德利负担6249.57元，由宗清林、刘凯负担378.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇二〇年十一月六日书记员  于丽娜
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2097号原告：张永利，男，1974年5月8日出生，汉族，职业不详，住所地密山市。被告：长春市城邦房地产开发有限公司。住所地吉林省长春市二道区经济技术开发区长江村东环路**。法定代表人：宋文乾，经理。委托诉讼代理人：孙绍军，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐佳琪，系该公司员工。被告：长春哥特建筑装饰有限公司。住所。住所地：吉林省长春市杭州路**太阳家居******div>法定代表人：秦宝良，经理。委托诉讼代理人：刘俊龙，该公司工作人员。原告张永利与被告长春市城邦房地产开发有限公司（以下简称诚邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，本院于2020年10月21日依职权追加长春哥特建筑装饰有限公司为本案被告。同年11月13日，张永利向本院提出撤诉申请。本院认为，张永利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永利撤诉。案件受理费25元，由张永利负担。审判员  凌左彬二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 实