广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3834号 原告：曾某某，女，1964年5月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：刘晓东，广西象山律师事务所律师。 被告：于某某，女，1975年11月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。 被告：李某某，男，1975年5月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。 以上二被告委托诉讼代理人：龙春良，广西春良律师事务所律师。 第三人：唐某某，女，1962年10月29日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。 第三人：宋某，女，1965年11月30日出生，回族，住广西桂林市临桂区。 第三人：王某某，女，1986年2月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区 第2页/共7页 临桂镇兰塘村，现住广西桂林市临桂区。 第三人：秦某某，男，1962年1月2日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住址：广西桂林市临桂区。 原告曾某某与被告于某某、李某某，第三人唐某某、宋某、王某某、秦某某委托合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托诉讼代理人刘晓东，被告于某某、李某某的委托诉讼代理人龙春良到庭参加了诉讼，第三人唐某某、宋某、王某某、秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还原告用以参股的款项20万元，并支付从2018年4月11日起按中国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至全部款项清偿为止的资金占用利息损失（计算至2020年8月10日约16000元）；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年4月10日，被告于某某邀原告和第三人到被告设在临桂区，讲她与江西某公司的法定代表人赵某某关系很好，可以认购该公司的股份，并做了很多“美好”宣传。之后在二被告的主持下，决定由第三人唐某某代表原告和其他第三人，认购该公司的一个股份计70万元，并在被告打印好的《合同》上签名。按被告要求，次日原告汇款135000元到被告于某某账户，加上5000元现金和之前2018年3月1日转的6万元，原告给付被告认购股份的款项共计20万元，被告李某某在微信中进行了确认。其他第三人亦给付了相应款项。款项给付被告后，原告和第三人问被告，什么时候与婉玲矿业签订股份认购合同，被告说要等该公司出结果。等过了一段时间，原告再催问，被告讲婉玲矿业的赵某某被抓了 第3页/共7页 ，股份认购不成了，但保证退还认购股份的款项。原告再问被告，被告讲等该公司退款后再退钱给原告。然而至今，被告总是搪塞讲该公司还没有退款。综上，原告认为，被告虚假宣传以认购股份为由骗取原告的款项应当退还，并应当赔偿原告的资金利用损失。为此，恳请人民法院依法维护原告的合法权益，依法判决。 被告于某某、李某某共同辩称，一、原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。1、原告的投资，是原告与四个第三人自行投资的部分资金，正如第三人答辩的那样，是原告与四个第三人，经御中原公司获得信息，可以购买某矿业股份，每股70万元，因为各人的经济能力不一样，出资金额不等，第三人与原告共同出资认购某矿业公司的股份1股，共同商讨出资后，选定第三人唐某某为代表日后与婉玲矿业签合同，并委托被告于某某将认购资金转给某矿业实际控股人赵某某，被告于某某收到第三人与原告的款项后，将款项全部转给某矿业公司实际控股人赵某某指定名下账户。（打款后被告于某某已在当时建的购买婉玲股份微信群里公布了打款截图），被告于某某作为委托人没有收任何一分报酬，也没有收取任何一分手续费，购买股份行为都是第三人与原告曾某某自愿投资，没有任何一方强求投资，风险由原告及第三人自愿承担，与被告于某某，李某某二人无关，被告于某某收到原告与第三人的款项后经转账记录证实已经将所有款项全部转到案外人赵某某处，后赵某某涉嫌传销，其名下账号被冻结，原告及第三人和其他投资人的全部款项作为传销资金被冻结没收。因此，原告曾某某诉被告于某某，李某某要求返还投资款项，没有事实依据。2、二被告没有义务为原告的投资安全承担法律责任。原告所有投资，是原告自行投资，与被告没有关系。任何投资均有风险，原告自己都已经有这样的常识。对于原告投资，被告于某某没有做任何承诺，更谈不上是被告于某某邀请原告投资。原告因投资失败要求被告承担责任没有法律依据。 二、被告李某某与本案没有任何关系，不是本案的适格被告。原告上述20万元的投资款项，是原告与四个第三人的投资款项的一部分，与二被告没有关系，更与 第4页/共7页 李某某没有任何事实上和法律上的任何关系。原告投资的活动与被告李某某没有关系，被告李某某不负任何法律上赔偿或返还义务。原告起诉李某某，是滥用诉权。综上，被告认为，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人王某某、秦某某辩称，我们是曾某某诉于某某、李某某占有物纠纷一案的第三人，经御中原公司获得信息，可以购买某矿业股份，每股70万元，因为各人的经济能力不一样，出资金额不等，我们与曾某某共同出资认购某矿业公司的股份1股。在共同商讨出资后，选定唐某某为代表日后与婉玲矿业签合同，并委托于某某将认购资金转给某矿业实际控股方赵某某，于某某收到我们的款项后，将款项全部转给江西矿业公司实际控股方赵某某指定名下账户。（打款后于某某已在当时建的购买婉玲股份微信群里公布了打款截图），于某某作为受托人没有收取任何一分报酬，也没有收取任何一分手续费，购买股份行为都是我们自愿投资，没有任何一方强求投资，风险由我们自愿承担，与于某某、李某某二人无关，于某某收到我们的款项后经转账记录证实已经将所有的款项全部转到赵某某处，后赵某某涉嫌传销，其名下账号被冻结，我们投资人的全部款项作为传销资金被冻结没收。因此，曾某某诉于某某、李某某占有物纠纷一案，是没有事实依据的。 第三人唐某某、宋某未作答辩，在举证期限内亦未向本庭提供证据。 经审理查明，2018年4月10日，原告曾某某及第三人唐某某、宋某、王某某、秦某某在被告于某某、李某某的微信群消息通知下得知案外人赵某某名下的江西某公司需要扩股，有部分股份可以认购。在二被告的协调下，原告曾某某及四位第三人决定认购该公司一个股份计人民币700000元整，同时决定由第三人唐某某代表原告和其余三位第三人去参与认购股份签订合同。2018年3月1日，原告曾某某向被告于某某转账60000元整，备注购物；2018年4月11日，原告曾某某向被告于某某转账135 第5页/共7页 000元，备注购房款；2018年4月11日，与微信名为“品味生活”的微信聊天记录，记载“原来有6万，加5000现金，一共贰拾万元”；2018年4月15日，原告曾某某与第三人唐某某、宋某、王某某、秦某某共同签署《合同》一份，该合同约定各出资人按自愿认缴额度自愿出资，本着利益共享，风险共担原则，投资风险自行承担，所产生的利润分红、配股等所有利益均按各方投资资金份额比例来分配。2018年4月12日，被告于某某分两次向赵某某转账共计人民币1000000元，备注矿山股东3位；2018年4月13日，被告于某某分两次又向赵某某转账共计人民币608800元，备注矿山股东3位共210万。在支付了认购股款后，原告曾某某及四位第三人得知婉玲矿业的赵某某因涉嫌网络传销活动被依法查处且婉玲矿业股份认购不成的事实。此后就认购股款退还一事原、被告达不成一致意见。2020年8月31日，原告曾某某诉至本院，请求：1、要求二被告退还原告用以参股的款项20万元，并支付从2018年4月11日起按中国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至全部款项清偿为止的资金占用利息损失（计算至2020年8月10日约16000元）；2、诉讼费由被告负担。 上述事实有原告曾某某提供的微信聊天记录打印件11页、银行流水单原件2份、合同原件1份、企业信用信息打印件1份、电脑查询单1份、网络信息材料1份，被告于某某、李某某提供的照片3张、合同复印件1份、银行交易明细2单、企业信息查询单1份以及本案庭审笔录等证据证实。 本院认为，委托合同是受托人与委托人之间就委托事项所订立的合同，基于对委托人的了解与信任，受托事项一经处理完毕，该合同即告终止。本案中，原告曾某某与第三人唐某某、宋某、王某某、秦某某基于对被告于某某、李某某的了解与信任将认购股款转入被告于某某账户，并由被告于某某在收齐认购款后几日内将上述五人 第6页/共7页 的股款700000元代转入婉玲矿业的指定账户。被告于某某在收齐上述款项后，依约足额将认购股款转入公司指定账户的行为，表明其受托行为已完成，原、被告及第三人之间的委托合同便已完成，且被告不存在违约事项。至于原告所述被告未足额将股款转入婉玲公司指定账户的主张，经本院庭审查明后认为，原告曾某某及第三人等五人将700000元交予被告于某某，被告于某某又将1608800元购股款转入婉玲公司指定的赵某某账户，被告已将股款足额转入指定账户，且原告曾某某未向本院提交关于上述1608800元款项中不包含其所转给于某某的认购股款200000元的相关证据，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，原告需承担举证不能的法律后果。故此，原告曾某某的此项主张与本案查明的事实及法律规定相悖，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告曾某某的全部诉讼请求。 本案案件受理费4540元，因本案适用简易程序，依法减半收取2270元，由原告曾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4540元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。在递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 第7页/共7页 审判员 金 汕 二〇二〇年十一月五日 书记员 蒋沂含