wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3423号申请执行人:黄必文，女，1981年3月19日出生，汉族，住扬州市经济技术开发区。被执行人:杨桂林，男，1950年10月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人黄必文与被执行人杨桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6206号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，杨桂林返还黄必文人民币15万元及利息（本金20万元自2013年8月3日起至2016年11月17日止、本金15万元自2016年11月18日起至实际返还之日止，均按月利率1.5%计算）。案件受理费6674元，依法减半收取3337元，由杨桂林负担2837元。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，被执行人分期转账已经给付合计27000元，对于剩余的金额，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位2800元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人分期转账已经给付合计27000元，对于剩余的金额，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位2800元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初6206号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 露
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初820号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地吉林省白山市江源区滨江北街。   负责人：侯佩凤，系该支行行长。   委托诉讼代理人：战鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行职员。   被告：于锡武，男，1977年4月25日生，汉族，住吉林省白山市。   被告：曹广彬，男，1962年4月10日生，汉族，住吉林省白山市。   被告：杨美霞，女，1969年12月15日生，汉族，住吉林省白山市。   被告：蔡丽英，女，1962年12月15日生，汉族，住吉林省白山市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告于锡武、曹广彬、杨美霞、蔡丽英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。   中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告于锡武偿还原告借款本金人民币50000.00元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息均自2012年9月25日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）；二、依法判令被告曹广彬、杨美霞、蔡丽英负连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，原告与被告于锡武签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告发放给被告于锡武人民币5万元贷款，借款期限为1年，年利率为15.3%。”2010年9月27日，原告与被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告互为偿还原告借款的连带责任保证人。自《小额联保借款合同》签订后，原告积极履行合同义务，及时发放贷款。自2012年9月25日，被告于锡武未按照合同的约定履行还款义务，现原告催要未果，故依据《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》及法律之规定，依法提起诉讼，望请法院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告在起诉后无法提供被告于锡武、曹广彬、杨美霞、蔡丽英的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 徐 红     二〇二〇年十一月二十日   书记员 陈一丹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执746号申请执行人：朱良勇。被告：王红斌。本院在执行申请执行人朱良勇与被执行人王红斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王红斌无其他财产可供执行，申请执行人朱良勇亦不能提供被执行人王红斌可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初240号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人王红斌尚欠申请执行人朱良勇借款本金18000元及逾期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 显
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3172号原告：张应良。委托诉讼代理人：汪稻香，醴陵市法律援助中心律师。被告：江礼仁。被告：中国某某财产保险股份有限公司醴陵支公司，住所地：醴陵市。委托诉讼代理人：刘晓燕，湖南法达律师事务所律师。原告张应良与被告江礼仁、中国某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张应良于2020年11月12日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张应良撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告张应良承担。审 判 员 李文伟二〇二〇年十一月十二日法官助理 张湘英书 记 员 丁 妙
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3927号原告：姜倅，女，1962年11月4日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：潘新举，男，1969年1月27日出生，汉族，住烟台市福山区。原告姜倅与被告潘新举养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告姜倅于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜倅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜倅撤诉。审判员 孙 丽二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙佳悦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12955号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区二环东路**兴隆街道办事处兴隆管理区**，统一社会信用代码：91370103597036785X。负责人：方晓平，总经理。委托诉讼代理人：王美，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亭，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：董艺，女，1987年12月30日出生，汉族，住济南市市中区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司与被告董艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年十一月十二日书记员 刘劭瑾
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5543号原告唐长虹，男，汉族，1971年4月13日出生，住潢川县。被告熊子云，男，汉族，1976年9月29日出生，住潢川县。本院在审理原告唐长虹诉被告熊子云劳务合同纠纷一案中，原告唐长虹于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告唐长虹提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐长虹撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告唐长虹负担。审判员 骆 震二〇二〇年十一月二十七日书记员 韦余鹏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4552号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路************，统一社会信用代码91330100694596637H。 负责人程海彦。 委托代理人王一磊,浙江杭经律师事务所律师，特别授权代理。 被告王典水，男，1961年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告王典水保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王典水支付原告损失1965元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经诉前调解不成，于2020年7月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年10月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人王一磊到庭参加诉讼，被告王典水经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年10月14日7时7分许，被告王典水驾驶电动自行车在拱墅区上塘路由南向北行驶至大关路口，违反信号通过路口时，与由东向西须鸣钢驾驶的浙Ａ1××××号车辆发生碰撞，随后被告王典水的电动自行车再撞上马柯登停放的浙Ｄ5××××号车辆，致使王典水受伤及三车受损的道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告王典水负事故全部责任，须鸣钢、马柯登无责任。 浙Ｄ5××××号车经修理，支出修理费1965元。原告承保了该车交强险、商业三者险、车辆损失险等商业险。浙Ｄ5××××号车车辆所有人为马柯登。马柯登向原告申请代位赔偿，原告赔偿了1965元，马柯登出具《机动车辆索赔权转让书》给原告，授权原告向责任人追偿。 以上事实有:道路交通事故认定书、机动车车辆保险单、机动车辆估损单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、原告转账凭证等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，在机动车与非机动车交通事故中，通过减轻机动车方对非机动车一方的赔偿责任方式，已经实现对机动车方财产损失的弥补和对非机动车方的过错评价，机动车一方有赔偿非机动车方的义务，非机动车一方的过错可减轻机动车一方的赔偿责任，但没有规定非机动车一方需赔偿机动车一方损失。而保险人代位行使被保险人权利以第三者对被保险人负有赔偿责任为基础。本案中，被告驾驶的电动自行车属于非机动车，交警部门虽认定其负事故的全部责任，由于未规定非机动车一方的赔偿责任，故对原告诉请，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5677号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 被执行人：成都咔乐迪娱乐有限公司，住所，住所地：成都市锦江区紫东正街******div> 法定代表人：吴兴明。 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与成都咔乐迪娱乐有限公司侵权纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司有经济损失1400元及债务利息、案件受理费63元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卫奕琳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6255号 原告：梁思思，女，1986年11月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：马成华、张双英，河北卓联律师事务所律师。 被告：石家庄市兴华房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区胜利北街**汇鑫商厦**。 法定代表人：林润培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巴彩梅，石家庄市长安恒信法律服务所法律工作者。 本院在审理原告梁思思与被告石家庄市兴华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁思思撤诉。 案件受理费6712元减半收取3356元，由原告梁思思负担。 审判员  李建中 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘滢滢
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3082号之一 原告：洪孟娟，女，1992年12月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：吴惠玲，女，1983年10月30日出生，汉族，住广东省湛江开发区。 被告：谢文译，男，1985年12月24日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 原告洪孟娟与被告吴惠玲、谢文译买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告洪孟娟于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内自由处分自己的民事诉讼权利。洪孟娟在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许洪孟娟撤诉。 案件受理费减半收取计2065元，财产保全申请费1477.67元，合计3542.67元，由洪孟娟负担。 审判员 陈 霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴卫红 ?
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3955号 原告：陈敏，女，1990年5月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路**。 法定代表人：王瑞。 原告陈敏诉被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈敏于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈敏自愿申请撤回对被告南充绿地申嘉置业有限公司的起诉，系行使自己正当的诉讼权利，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈敏撤回起诉。 本院减半收取案件受理费138元，由原告陈敏负担。 审判员 李 燕 二〇二〇年十一月九日 书记员 王婧人
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终212号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周超，男，汉族，1985年3月26日出生于安徽省濉溪县，高中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月12日被濉溪县公安局取保候审，同年9月14日经濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 辩护人李程程，安徽辰元律师事务所律师。 安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人周超犯交通肇事罪一案，于2020年9月27日作出（2020）皖0621刑初254号刑事判决，认定周超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，周超不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人周超自愿申请撤回上诉。 本院认为：原判认定周超犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人周超申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周超撤回上诉。 安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑海鸥 审判员  张 琦 审判员  朱 磊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王莹莹 书记员李梦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初3138号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路****（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055505415X5 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，女，该公司职员。 被告：陈维居，男，1972年4月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：林时通，男，1966年1月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司（以下简称福鼎恒兴村镇银行）与被告陈维居、林时通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎恒兴村镇银行的委托诉讼代理人黄怡到庭参加诉讼，被告陈维居、林时通经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎恒兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈维居立即 偿还其借款本金15023.82元、利息230.24元（截至2020年10月13日），并继续支付逾期还款利息（以借款本金15023.82元为基数按月利率8.436‰从2020年10月14日起计至还清欠款时止）；2.判令林时通对上述所有款项承担连带偿还责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月19日，福鼎恒兴村镇银行与陈维居签订《个人循环保证借款合同》，约定陈维居向福鼎恒兴村镇银行借款30000元，陈维居在2019年2月19日至2022年2月10日期限内可循环使用上述借款额度，借款用途为种植茶叶，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的以借款借据为准；借款利率为月利率5.624‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；若陈维居未按期归还贷款本金，应从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。上述借款由林时通提供连带责任担保，并在《个人循环保证借款合同》上签字，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。福鼎恒兴村镇银行于2019年2月19日签署了《借款借据》向陈维居发放了30000元贷款，借款期限2019年2月19日到2019年12月10日。借款后，陈维居未按照合同约定偿还贷款本息，经计算，截至2020年10月13日，陈维居结欠福鼎恒兴村镇银行借款本金15023.82元，利息230.24元。福鼎恒兴村镇银行认为，陈维居未按合同约定偿还贷款本息，应按照合同约定承担违约责任，林时通作为保证人理应对上述款项承担连带偿还责任。 陈维居、林时通均未作答辩。 本院认为，福鼎恒兴村镇银行与陈维居签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方均应依约履行。福鼎恒兴村镇银行依约发放借款后，陈维居未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎恒兴村镇银行要求陈维居偿还结欠的借款本金及利息，并要求按月利率8.436‰予以计算逾期付款利息的请求，未超过双方约定，亦未违反法律法规规定，予以支持。林时通自愿为陈维居的上述借款承担连带责任保证，福鼎恒兴村镇银行对林时通的请求亦未超过双方约定，林时通应对陈维居的上述债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈维居应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金15023.82元，利息230.24元（于2020年10月13日之前结欠），并继续支付逾期还款利息（以借款本金15023.82元为基数按月利率8.436‰从2020年10月14日起计至借款本金还清之日止）； 二、被告林时通应对上述第一项确认的还款义务承担连带偿还责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费90元，由被告陈维居、林时通共同负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢维芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终2062号 上诉人（原审原告）吴杰，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）内江市人民政府。住所地：四川省内江市市中区新华路。 法定代表人郑莉，市长。 委托代理人张建，四川法锐律师事务所律师。 委托代理人曹翔，四川法锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）内江市自然资源和规划局。住所地：四川省内江市市中区翔龙路**。 法定代表人陈彬，局长。 委托代理人张建，四川法锐律师事务所律师。 委托代理人曹翔，四川法锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）内江市市中区白马镇人民政府。住。住所地：四川省内江市市中区白马镇人民街**/div> 法定代表人张明利，镇长。 上诉人吴杰因诉被上诉人内江市人民政府（以下简称内江市政府）、内江市自然资源和规划局（以下简称内江市自规局）、内江市市中区白马镇人民政府（以下简称白马镇政府）土地行政征收一案，不服四川省内江市中级人民法院(2020)川10行初6号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，吴杰提交的证据仅能证明内江市政府发布了案涉土地的征收公告，但不能证明吴杰诉称的强制挖掘、铲除原告承包地及地上附着物，强制交付承包地的行为系内江市政府实施，且白马镇政府已经自认案涉行政行为由其实施，故内江市政府不是本案适格的被告。经原审法院释明后，吴杰坚持以内江市政府为被告进行起诉，属错列被告且拒绝变更情形，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回吴杰的起诉。预交的案件受理费50元予以退还。 吴杰提出上诉称，上诉人的承包地和地上附着物已经被强制征收，至今未给予征地安置补偿；被上诉人内江市政府作为征地主体，应当对征地过程中发生的违法行为承担责任，是适格被告；案涉征收土地强制行为没有事实和法律依据，程序严重违法，应当承担法律责任；原审裁定认定事实和适用法律错误，程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 内江市政府、内江市自规局二审提交答辩意见称，其未实施案涉土地征收强制行为，不是适格被告，不应当承担法律责任；白马镇政府才是本案适格被告，且具备独立承担法律责任的能力；原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉。 白马镇政府二审提交答辩意见称，一审法院认定市政府不是本案适格被告的事实清楚，案涉行政行为的实施主体是白马镇政府；一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。请求二审维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人吴杰一审中提交的证据仅能证明内江市政府发布了案涉土地的征收公告，但不能证明其诉称的强制挖掘、铲除承包地及地上附着物、强制交付承包地的行为系内江市政府实施，且被上诉人白马镇政府一审中已经自认案涉行政行为由其实施，故内江市政府不是本案适格的被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（三）项的规定，经原审法院释明后，吴杰仍坚持以内江市政府为被告进行起诉，属错列被告且拒绝变更情形，应裁定驳回起诉。 综上，上诉人吴杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 峰 审判员 刘永红 审判员 周 冀 二〇二〇年十一月六日 书记员 李瑞雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初778号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人付刚，男，1982年4月20日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，个体，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月6日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]525号起诉书指控被告人付刚犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年11月12日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉，被告人付刚到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年11月6日7时55分许，被告人付刚驾驶鲁Ｒ×××**号轻型自卸货车沿中华路自西向东行驶至中华路与昆明路交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的付刚血液中检出乙醇成分，含量为109.6mg/100ml。被告人付刚到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人付刚在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付刚认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人付刚提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人付刚的供述、发破案经过、户籍证明、鉴定意见、证人证言、证人付某、孔某1证言、被告人付刚的供述和辩解等证据证实。被告人付刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付刚到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年十一月十二日书记员 桑贤文
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2231号申请执行人康立嫄，女，彝族，1984年10月28日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张烨，男，汉族，1980年3月17日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人康立嫄与被执行人张烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)云0402民初2571号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：张烨自愿偿还康立嫄借款本金40000元，并按年利率4.75%计算支付自2018年12月19日起至借款本金还清之日止的利息（还款方式：自2020年6月起每月偿还借款本金4000元，第一期于2020年6月30日前偿还，剩余借款本金自2020年7月起每月10日前偿还直至还清为止，利随本清）；如果张烨有任何一期未按上述约定偿还康立嫄借款，康立嫄有权就剩余全部借款本息一并申请强制执行；案件受理费1046元，减半征收计523元，张烨自愿负担（于2020年6月30日前支付康立嫄）。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求由被执行人张烨偿还申请执行人康立嫄借款本金40000元，并按年利率4.75%计算支付自2018年12月19日起至借款本金还清之日止的利息（暂计算至2020年7月的利息为3166.67元）；支付案件受理费523元；应交执行费548元（申请执行人未预交），以上合计44237.67元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人张烨于2020年10月12日到本院缴纳执行款2000元。本院于2020年11月19日将执行款2000元兑付给申请执行人康立嫄。本案现已执行2000元，剩余执行款42237.67元及利息尚未执行。经查，被执行人张烨名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将张烨纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2231号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗兴荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4214号   原告：张波，男，1980年2月1日出生，汉族，住陕西省城固县。   原告：赵良，男，1975年11月25日出生，汉族，住陕西省城固县。   二原告共同委托诉讼代理人：凌云，新疆建盈律师事务所律师。   被告：吕仁军，男，1984年10月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被告：新疆君安建筑安装工程有限公司，住所地新疆鸟鲁木齐市沙依巴克区揽秀园西街**。   法定代表人：李秋萍，该公司执行董事兼总经理。   被告：新疆军区保障部药品仪器监督检验站，住，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区成功街**/div>   法定代表人：张宏涛，该检验站站长。   原告张波、赵良与被告吕仁军、新疆君安建筑安装工程有限公司、新疆军区保障部药品仪器监督检验站建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张波、赵良于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张波、赵良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张波、赵良撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告张波、赵良负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 九 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8571号申请执行人:邢海坡，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被申请执行人：侯建富，男，1973年11月28日出生，汉族，住北京市昌平区。邢海坡与侯建富借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初1950号民事判决书已经发生法律效力，邢海坡于2020年10月10日申请执行，要求侯建富偿还借款等共计30.4772万元，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向侯建富送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询侯建富名下无车辆登记信息，银行无存款，其名下位于北京市昌平区的房产已登记查封，但为轮候查封，且有抵押，本案不宜处置，查封期限至2023年10月25日。现侯建富名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人邢海坡申请执行的30.4772万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人邢海坡同意，现侯建富名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初1950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十一月十九日书记员  杜 乐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12383号 申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人白宝鲲。 被执行人宝利思聪（苏州）营销策划有限公司，住所地为浙江省苏州市。 法定代表人石勇。 被执行人石勇，男,汉族，1989年2月23日出生，住江苏省苏州市吴中区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初16433号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支货款152720.79元及违约金50000元，并负担受理费4340.82元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人的银行存款13470.41元，扣除本案执行费102.06元，余款13368.35元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘嘉泰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3196号申请执行人沈百余，男，1971年12月8日生，汉族，住如皋市。被执行人陈建，男，1968年5月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人沈百余与被执行人陈建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏0682民初6337号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈建于本判决生效后立即给付沈百余工资5000元。陈建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈建负担（此款沈百余已垫付，判决生效后由陈建给付上述款项时一并给付沈百余）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：工资本金5000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其母亲已代收上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆，亦无有价证券信息。3、2020年10月19日，本院依法至被执行人住所查找被执行人未果，其社区工作人员和母亲都反映被执行人常年在外打工，去向不明。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆，亦无有价证券信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人长期外出，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经调查核实，被执行人陈建在本院有多起作为被执行人的终结本次执行程序案件。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月十七日书记员  杨亚萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19858号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：周建明，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告周建明追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告厦门爱凡达信息咨询有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱凡达信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门爱凡达信息咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱凡达信息咨询有限公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2367号申请执行人中国建设银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市人民路**。代表人：黄本江，该行行长。被执行人襄阳高铭矿业有限公司，，住所地：枣阳市尤良河村被执行人高世明，男，1968年7月27日出生，汉族，住枣阳市尤良河村，公民身份号码4206831968********。本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0683民初2998号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司枣阳市支行与襄阳高铭矿业有限公司、高世明金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释之规定，裁定如下：将被执行人襄阳高铭矿业有限公司所有的位于枣阳市兴隆镇尤良社区不动产权证号：鄂（2018）枣阳市不动产权第0005042号、0000547号房屋的处分权予以冻结；将被申请人高世明所有的位于枣阳市南城新华路35号（房产证号：00**36**）的房屋的处分权予以冻结；查封期限三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行义务。逾期，本院将依法对扣押的财产予以评估、拍卖或变卖以偿还其借款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩大强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5636号申请执行人胡洋，女，1995年2月5日出生，住四川省长宁县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人胡洋与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1101号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，胡洋向我院申请强制执行，执行总标的为16688.70元。本院于2020年9月1日立案执行。立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1101号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 申婧茹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9798号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：高玉波，男，1971年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：刘闯，男，1988年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：宋冬夏，女，1988年10月13日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘闯、被告宋冬夏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年十一月二十六日书记员 李秋颖
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4035号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，，住吉林省舒兰市七里乡九胜村十四社身份证号：220283198003147139被告:朱桂华，女，1964年3月13日出生,汉族,农民，住黑龙江省双城市临江乡春山村。身份证号码：232101196403135641被告:李双来，男，1971年5月8日出生,汉族,农民，住黑龙江省双城市临江乡春山村。身份证号码：232101197105085716被告:岳树国，男，1962年3月10日出生,汉族,农民,住黑龙江省双城市临江乡春山村。身份证号码：232101196203105616被告:郑志杰，女，1982年1月4日出生,汉族,农民，住黑龙江省双城市临江乡民强村。身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告朱桂华、李双来、岳树国、郑志杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告朱桂华、李双来、岳树国、郑志杰经本院合法传唤，未出庭参加诉讼奎。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：一、被告朱桂华给付拖欠原告的货款13，950.00元，按月利2分利计算，给付原告自2018年4月9日起至欠款实际给付日的违约利息，被告李双来、岳树国、郑志杰对上述本金及利息承担连带给付责任。二、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日被告朱桂华在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款6，975.00元、农技一号二遍追肥核价款6，975.00元，化肥款合计13，950.00元。双方签订协议，约定本年度12月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月31日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告李双来、岳树国、郑志杰自愿为朱桂华欠款提供担保。现被告朱桂华未按期给付所欠货款，为维护原告的合法权益，诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告朱桂华、李双来、岳树国、郑志杰未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、被告朱桂华、李双来、岳树国、郑志杰签字的购货协议一份，拟证明被告朱桂华、李双来、岳树国、郑志杰的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告朱桂华欠化肥款的事实及李双来、岳树国、郑志杰承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、收货单一份。拟证明朱桂华收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告朱桂华、李双来、岳树国、郑志杰未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2018年4月9日被告朱桂华在原告公司购买购买农技一号套肥底肥核价款6，975.00元、农技一号二遍追肥核价款6，975.00元，化肥款合计13，950.00元。双方签订协议，约定本年度12月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月31日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告李双来、岳树国、郑志杰自愿为欠款提供担保。现被告朱桂华未按期给付所欠货款，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有朱桂华的签字，在负连带责任担保人处有李双来、岳树国、郑志杰的签字。2018年4月14日，被告朱桂华在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。逾期，被告朱桂华未给付货款，被告李双来、岳树国、郑志杰未承担连带保证责任，原告诉至法院，要求诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，龙飞公司与被告朱桂华签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，朱桂华收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即31个月利息为2，037.92元（13，950.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×31个月=2，037.92元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。自2018年12月30日履行期届满之日起2年内，龙飞公司要求被告李双来、岳树国、郑志杰对朱桂华的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤被告朱桂华、李双来、岳树国、郑志杰未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱桂华给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款13，950.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告朱桂华给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，037.92元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，利息自2018年4月计算至2020年11月止，13，950.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×31个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、被告李双来、岳树国、郑志杰对上述一、二项承担连带给付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.00元减半收取74.00元，由被告朱桂华负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇二〇年十一月十五日书记员  刘多松
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执575号被告人仁得华，男，1939年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。关于仁得华罚金一案，本院作出的（2018）豫1423刑初228号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告人仁得华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2018）豫1423刑初228号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423刑初228号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，发现有可供执行财产，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十二日法官助理潘勇书记员曹钟涛
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初275号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人诸青富，男，1965年3月7日生，重庆市永川区人，汉族，初中文化，农民，无业，户籍地及现住所地重庆市永川区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月16日被四川省泸县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人诸青富犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉。被告人诸青富到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 2020年7月15日中午，被告人诸青富驾驶自己号牌为渝Ｄ×××××的两轮摩托车从重庆市永川区来到泸县寻找盗窃对象。13时许，诸青富骑车行驶至兴盛村1组杨某住宅附近，将摩托车停放在马路边走到杨某住宅，见厨房门未锁，便进入厨房将一个天然气灶装在随手找到的蓝色编织袋内。随后诸青富用自己随身携带的铁锹将杨某堂屋的门扣撬坏进入屋内，在二楼翻找未果后，将堂屋墙角处的一根钻杆盗走。之后诸青富继续驾车行驶至兴盛村1组何正清住宅附近，将摩托车停放在马路边走到何正清院坝内，用自己随身携带的铁锹将何正清住宅旁边杂物间的门扣撬坏进入屋内，将屋内的电镐一台、液压千斤顶一台、电缆线五根盗走。诸青富正将窃得物品装上摩托车时被何正清的邻居陈某发现，陈某随即打电话求助，诸青富见状赶紧驾车逃离，后因慌神自行摔倒，被随后赶到的村民当场挡获并报案至泸县公安局。诸青富到案后如实供述自己的罪行，其盗窃的天然气灶、钻杆、电镐、千斤顶、电缆线等物品均被民警当场查获。经价格鉴定，诸青富盗窃的电缆线价值590元。 公诉机关认为，被告人诸青富以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人诸青富到案后如实供述，认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚，建议判处被告人诸青富有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，前科查证材料，吸毒现场检测报告、情况说明，证人何某、陈某、李某的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述，被告人诸青富的供述与辩解等证据证实。 被告人诸青富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。同时查明，公安机关依法将查获的物品电镐一台、天然气灶一台、冲击钻钻杆一根、卧式液压千斤顶一台、软电缆线一根、黑色电缆线四根、渝Ｄ×××××号牌两轮摩托车一辆、铁锹一把扣押在案。 本院认为：被告人诸青富构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。综合对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度考察，对被告人予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。公安机关依法扣押在案的被害人物品应当予以发还，供被告人犯罪所用的铁锹和两轮摩托车系作案工具，依法予以没收。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人诸青富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元； 二、扣押在案的电镐一台、天然气灶一台、冲击钻钻杆一根、卧式液压千斤顶一台、软电缆线一根、黑色电缆线四根依法发还被害人；渝Ｄ×××××号牌两轮摩托车一辆、铁锹一把依法予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人诸青富的刑期自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 倩 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  周倩倩 书 记 员  秦运翠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4941号 关于佛山市三水区芦苞镇人民政府申请执行佛山市三水区芦苞镇四联村植家股份经济合作社行政非诉一案，申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府以本院作出的（2020）粤0607行审537号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年11月30日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）8778****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初4895号 原告：济南景程商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：尹伟。 委托诉讼代理人：刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：君雪竹（北京）汽车科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人：张广非。 原告济南景程商贸有限公司与被告君雪竹（北京）汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘焕发到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余货款366000元以及逾期支付货款的利息(按银行同期贷款利率四倍计算)；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更上述第1项诉讼请求中利息的诉求为：以366000元为基数，自2019年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。事实与理由：2018年11月1日，原、被告双方签订销售合同，被告购买原告汽车配件，合同总金额为706000元，付款方式为被告预付总金额的30%，自发货日始一月内付款总金额的30%，第二月付款剩余40%，后原告按照合同约定发货，但被告未按照合同约定付款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月1日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《销售合同》，约定：采购商品为汽车配件，总价款为706000元，乙方负责根据甲方详细信息提供准确产品，并保证产品质量符合出口产品货物标准。付款方式为甲方预付总金额的30%，自发货日始一月内付款总金额的30%，第二月付款剩余40%。备货周期为收到预付款后20天。货物根据甲方要求运到指定地址，运输费用由甲方负责，乙方协助甲方负责办理运输的装卸等相关事宜。本协议传真件与扫描件具有同等法律效力。合同还约定了双方其他权利义务。原、被告双方均加盖公章。 原告主张已履行送货义务。原告提交签订日期为2018年11月1日的《济南万信货运中心运输协议》1份，载明：货物名称为汽配，数量16吨，装车地点济南市，卸货地点为北京市大兴区，运费结算方式为到付。 关于付款情况。原告自认被告已支付货款共计34万元，分别为2018年12月5日支付4万元，2018年12月21日支付15万元，2019年1月4日支付货款10万元，2019年1月20日支付5万元。原告提供银行电子回单予以证明。余款366000元（706000-340000）至今未付。 本院认为，原、被告签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，原告提交了送货运输协议，结合被告多次向原告付款的事实，本院对原告已履行送货义务的事实予以认定。原告向被告供货后，被告未及时付清余款，应承担相应的法律后果。原告主张被告支付剩余货款366000元，事实清楚，证据充分，予以支持；原告主张被告支付自2019年1月20日起计算的逾期付款利息，根据合同约定的付款时间节点，被告应自原告发货之日2018年11月1日起两月内即2019年1月1日前付清全部货款，故原告主张自2019年1月20日起计算符合合同约定，原告主张的计算标准亦不违反法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持，计算方式为：以366000元为基数，自2019年1月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告君雪竹（北京）汽车科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南景程商贸有限公司货款366000元； 二、被告君雪竹（北京）汽车科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南景程商贸有限公司逾期付款利息损失，以366000元为基数，自2019年1月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3395元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李秋刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙家馨
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5086号 原告：陈玉龙，男，1982年2月2日生，居民，住黑龙江林口县。 被告：桑永伟，男，1976年3月14日生，汉族，居民，住费县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：邓凤龙，经理。 住所地：临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告陈玉龙与被告桑永伟、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告桑永伟、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失20000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月30日8时0分，原告驾驶鲁ＱＦ××××号小型汽车，行驶至费县新南外环吴家后村路口路段，与被告驾驶的鲁ＱＡ××××号轻型普通货车相撞，致车辆部分受损。经费县交警大队认定，被告负事故同等责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起交通事故责任纠纷诉讼，望判如所请。 被告桑永伟辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件、李志刚的身份证复印件及证明；二、事故认定书；三、车损评估报告；四、评估费票据；五、施救费票据；六、停车费票据。原告主张的损失为：车辆损失18970元、施救费150元、评估费539元、停车费60元，合计19719元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二无异议；证据三，评估数额过高，申请重新鉴定；证据四没有发票不予认可；证据五施救费不承担；证据六，停车费为非正式票据我方不予认可。损失明细同质证意见。被告桑永伟同保险公司质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年7月30日8时0分许，原告陈玉龙驾驶鲁ＱＦ××××号小型汽车，沿事发路段由南向北行驶至费县新南外环吴家后村路口，与沿费县新南外环路由东向西行驶的被告桑永伟驾驶的鲁ＱＡ××××轻型普通货车相撞，致车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，陈玉龙负事故的同等责任，桑永伟负事故的同等责任。 同年8月27日，原告委托的临沂市玖昇价格评估有限公司对车损作出了评估报告，车损为35940元。被告有异议，被告保险公司并申请重新评估。经本院委托，临沂市国信价格评估有限公司于2020年11月2日出具了评估报告，车损为22180元。经质证，原告无异议。被告保险公司质证意见为：评估数额过高，请法院依法核减。 二、陈玉龙驾驶的车辆登记所有人为李志刚，李志刚是陈玉龙的姐夫，车辆实际所有人为陈玉龙。被告桑永伟驾驶的车辆所有人为桑永伟，在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元并不计免赔。 三、原告主张的损失均是要求被告先在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余按50%主张的。 车辆损失18970元，本院认为，原告委托对其车辆损失进行了评估，车辆损失为35940元，被告有异议，被告保险公司并申请重新评估，经本院委托评估，车损为22180元，原告无异议。被告保险公司虽有异议，但未提交证据证实，该评估报告也无法定无效的情形，故应予采信。原告的车辆损失应为22180元。 施救费150元、评估费539元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，根据原告提交的票据，施救费为300元，评估费为1078元。 停车费60元，本院认为于法无据，不应予认定。 综上，原告的损失应为：车辆损失22180元、施救费300元、评估费1078元，合计23558元。 本院认为，原告陈玉龙驾驶小型汽车与被告桑永伟驾驶的轻型普通货车相撞发生的交通事故已经交警部门认定，陈玉龙负事故同等责任，桑永伟负事故同等责任。原告与被告均无异议。本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告桑永伟应承担50%的事故责任。 被告桑永伟驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万元并不计免赔，故对本院认定的原告的车辆损失和施救费，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任。对本院认定的原告的评估费，属间接损失，由被告桑永伟承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈玉龙损失：车辆损失2000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告陈玉龙损失：剩余车辆损失20180元、施救费300元，合计20480元的50%即10240元。 三、被告桑永伟赔偿原告陈玉龙损失：评估费1078元的50%即539元。 四、驳回原告陈玉龙的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告陈玉龙负担54元，被告桑永伟负担96元。保全费320元，由原告陈玉龙负担184元，被告桑永伟负担136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 张立民
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执962号之一申请执行人：河南毛毛根信息技术有限公司。统一社会信用代码：91410296MA46G2CRXC。住所地：开封市鼓楼区金明大道南段**。法定代表人：钱森森,任总经理。委托诉讼代理人：张晓林、王东航（实习），上海市建维（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：魏晓燕，女，汉族，1979年4月3日生，，住河南省禹州市河南毛毛根信息技术有限公司诉魏晓燕买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）豫0204民初948号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告魏晓燕退还原告河南毛毛根信息技术有限公司货款86625元；同时被告魏晓燕赔偿原告河南毛毛根信息技术有限公司损失（损失以实际拖欠的货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月25日起至实际货款返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1965元，减半收取982.5元，由被告承担。被执行人魏晓燕未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人河南毛毛根信息技术有限公司于2020年8月18日向本院申请执行。申请人王新国于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有魏晓燕有银行存款7112.11元，本院已扣划支付给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7112.11元，本案债权尚余79512.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初948号民事判决书的本次执行程序。被执行人魏晓燕负有继续向申请执行人河南毛毛根信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十一月二十五日法官助理王信书记员柳思豪
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保528号盘山县新达饲料有限公司：本院执行的盘山县新达饲料有限公司与高广栋财产保全一案，经执行实施，解除保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，解除保全。本案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢459号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南三华南路**，统一社会信用代码：9135042885598130XY。 负责人：林足娇，行长。 委托代理人：吴宗保，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人李小林，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人路长金，女，1965年6月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人李友根，男，1968年2月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人张鼎元，男，1956年11月08日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人李小林、路长金、李友根、张鼎元借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1392号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金30000元、截至2016年9月20日的利息10180元及2016年9月21日起至实际还款日的利息，另被执行人应承担案件受理费1405元、本案执行费503元，合计42088元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由书面向本院申请撤销执行。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）闽0428民初1392号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1307号之二申请执行人：李敬华，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：程飞，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人李敬华与被执行人程飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李敬华于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人程飞支付25616.98元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月15日向被执行人程飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2020年7月10日、8月6日、9月23日、10月12日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人程飞的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年11月9日将被执行人程飞银行存款3006.27元扣划至本院，此外无其他可供执行财产。3、本院于2020年10月13日向被执行人程飞户籍地传统调查。4、本院于2020年11月9日依法将被执行人程飞纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人程飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李敬华，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的25616.98元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元，到位标的3006.27元，支付申请执行人2722.02元，支付执行费284.25元。被执行人程飞尚欠申请执行人李敬华22894.96元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人程飞暂无财产可供执行，申请执行人李敬华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人程飞的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1307号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十一月十八日书记员  袁晨峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20775号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:徐向革，男性,1977年12月21日生，汉族，住河南省偃师市。 在被执行人徐向革借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23523号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23523号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张楚鑫
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1651号之一申请执行人李穴，男，汉族，1971年1月10日生，住西华县。被执行人丁勤，女，汉族，1962年7月30日，住。本院在执行李穴申请执行丁勤买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年11月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年8月11日、2020年9月4日、2020年10月30日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年9月25日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年9月25日向西华县住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、2020年11月23日约谈了申请人且同意终本。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  王俊武二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 鹏
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执1035号 被执行人蔡梓璇，男，1997年3月28日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，住长沙县，农村居民。 本院依法执行被执行人蔡梓璇罚金一案，宣汉县人民法院于2020年10月15日作出的（2020）川1722刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。并于2020年11月9日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人蔡梓璇自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执1035号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯维平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨学新
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3924号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:廖美珍，女，1964年3月26日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:廖美彬，女，1965年3月26日出生，汉族，住广西北流市。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈扬，广西团鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:廖广胡，男，1959年6月16日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:廖旭坤，男，1968年2月17日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:廖旭林，男，1972年8月8日出生，汉族，住广西北流市。 上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所律师。 再审申请人廖美珍、廖美彬因与被申请人廖广胡、廖旭坤、廖旭林承包地征收补偿费用纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，廖美珍、廖美彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3106号原告：程瑞四，男，1963年3月13日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包敖生、洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。被告：杨小华，男，1958年10月30日生，汉族，住丹徒区宝堰镇马库自然村，现住址不详。原告程瑞四诉被告杨小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程瑞四及其委托诉讼代理人洪卫东到庭参加诉讼，被告杨小华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程瑞四向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小华偿还借款2万元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年9月22日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借条一份，口头约定几天后归还。借款后被告一直未能清偿，原告索要未果诉至法院。被告杨小华未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告杨小华向原告借款2万元，并出具借条一份，借条上载明：“今借到程水喜人民币贰万元整”。借款后被告杨小华未能清偿，原告索要未果后诉至法院，请求判如所请。另查明，2016年8月28日，句容市边城镇青山村村民委员会出具证明一份，载明：“滋有我村村民程瑞四，有曾用名叫程水喜，两个名字为壹人所有，所以程瑞四和程水喜为壹人。特此说明”。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告杨小华向原告程瑞四借款2万元的事实由原告提交的借条和证明为证，本院予以确认。关于借条中被告杨小华写明的“今借到程水喜人民币贰万元整”，对此本院认为该份借条一直由原告程瑞四持有，结合句容市边城镇青山村村民委员会出具的证明，可以确定原告程瑞四即为借条中载明的程水喜，原告享有对被告的诉讼权利。借款后被告未能偿还，该拖欠行为侵犯了原告的合法权利，依法应承担民事责任。原告还诉请要求被告从2020年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率标准给付逾期利息，该要求符合法律规定，本院亦予以支持。但是根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于法院裁判贷款利息的标准规定，从2019年8月20日起中国人民银行贷款基础利率这一标准已经取消，故本案逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程瑞四借款2万元，并支付逾期利息（逾期利息以借款2万元为基数，从2020年5月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费300元，由被告杨小华负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 王 坤人民陪审员 刘 芳人民陪审员 杨小平二〇二〇年十一月十日书 记 员 印 文
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26693号原告：鲁某某，女，汉族，1985年7月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：汪某某，男，汉族，1985年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。本院立案受理了原告鲁某某与被告汪某某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告以原被告经协商后已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪某某的起诉。但原告在撤诉时明确表示不愿向本院交纳案件受理费。本院认为，原告鲁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤诉。（此业无正文）审 判 员 唐舒楠二〇二〇年十一月四日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执371号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91450300499189665K。 法定代表人：王登富。 委托诉讼代理人：谢明，该公司法律合规部工作人员。 委托诉讼代理人：罗彬，该公司文市支行行长。 被执行人盘柴芹（曾用名柴芹），女，1964年1月13日出生，瑶族，住广西桂林市叠彩区； 被执行人刘德学，男，1963年5月15日出生，汉族，住址同上；系被告盘柴芹之丈夫）。 被执行人周涌扉（曾用名周永飞），男，1953年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县； 被执行人柴福海，男，1937年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人盘柴芹、刘德学、周涌扉、柴福海金融借款合同纠纷一案,本院（2019）桂0327民初1006号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行。同日，本院依法受理。经依法送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人盘柴芹、刘德学仍未履行还款义务。 在执行过程中，对被执行人盘柴芹、刘德学的财产进行了查证：无国有土地使用权、房产、股权及车辆，暂无可供执行的财产及财产线索。被执行人周涌扉、柴福海为被执行人盘柴芹、刘德学的借款提供抵押担保的房产可供执行；但周涌扉、柴福海年老、疾病缠身，系其唯一住房，拍卖条件尚未成就。 本院认为，本案被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,查封的财产执行的条件尚未成就，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院依法重新立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 熊含俞
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初1065号 原告：郑丙勤，男，1956年10月9日出生，汉族，中专学历，党员，住平乡县。 被告：邢台运通商务服务有限公司，住所地平乡县城振兴大街，统一社会信用代码：130532000009348。 法定代表人：李红晓，该公司经理。 被告：李洪涛，男，1972年2月20日出生，汉族，党员，住平乡县。 原告郑丙勤与被告邢台运通商务服务有限公司、李洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郑丙勤向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告郑丙勤的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑丙勤撤回起诉。 案件受理费2360元，本院免收。 审判员  梁春平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘彦爽
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执584号 中联重科股份有限公司、重庆安治建设工程有限公司、李鑫、杨莉： 关于本院依据湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初485号民事判决书立案执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人重庆安治建设工程有限公司、李鑫、杨莉追偿权纠纷一案，被执行人应履行支付申请执行人垫付款140620.15元、利息43535.16元、案件受理费1992元、财产保全费1470元的义务，并承担执行费2009.3元，以上共计189626.61元。本院在执行（2020）湘1227执290号一案中，被执行人杨莉尚余执行款293337.07元，足够本案执行标的履行完毕，剩余执行款103710.46元将作为中联重科股份有限公司与重庆安治建设工程有限公司、李鑫、杨莉在本院其他执行案件的履行款。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5330号申请执行人阮超伟，男，1996年X月X日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人李志伟，湖南人和律师事务所律师。被执行人北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司，住所地北京市房山区XXX。法定代表人宋泽龙，经理。阮超伟与北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院于2019年12月24日作出（2019）京0111民初22841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月22日阮超伟向本院申请执行被执行人北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司返还投资款及诉讼费91,025.00元整（其中未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月25日起至2021年11月25日，余额不足；对被执行人法定代表人宋泽龙采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的91,025.00元整（其中未包含利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  赵 良二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19882号原告邢转,女，1985年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州型动健身有限公司瑞达路分公司，住所地河南省郑州高新区瑞达路**彩虹花园。负责人金鸽。原告邢转与被告郑州型动健身有限公司瑞达路分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月，原告向被告购买健身卡1张，约定2019年10月1日开卡。2019年11月初，被告贴出闭店通知，原告不能正常消费，被告亦不退还原告费用。请求判令被告支付2019年9月1日办理的会员卡年卡金额3580元。被告未答辩。经审理查明：2019年9月1日，原告为在被告处办理健身卡（家庭一年卡），双方签订《型动健身会员入会协议书》，约定健身卡生效日期为2019年10月1日，终止日期为2020年10月1日，卡费3580元。原告于同日向被告支付卡费3580元，被告向其出具《收据》。后被告通知其将于2019年11月份中旬停止营业。2019年11月17日，被告出具《承诺书》，承诺不能随时闭馆，如有违约，全额退款。后被告未依《承诺书》之约定履行，已停止营业，亦未退回原告卡费，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《型动健身会员入会协议书》、《通知》、《收据》、《承诺书》、会员卡、当事人陈述。本院认为：《型动健身会员入会协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系原、被告真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行各自合同义务。现被告停止营业，合同无法继续履行，其行为已构成违约，根据合同履行情况及《承诺书》之约定，原告诉请被告退还卡费3580元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州型动健身有限公司瑞达路分公司于本判决生效后10日内，退还原告邢转卡费3580元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州型动健身有限公司瑞达路分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二〇年十一月十日书记员  王娜
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3309号原告：温州永锋超纤有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道温州市鹿城鞋博城******。法定代表人：谢永锋。委托诉讼代理人：项建华,浙江东瓯律师事务所律师。被告：许宪勇，男，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：肖玲，女，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告温州永锋超纤有限公司（以下简称永锋公司）与被告许宪勇、肖玲买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令俩被告立即支付原告货款241971元及逾期支付利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案所有诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告永锋公司的法定代表人谢永锋及其委托诉讼代理人项建华到庭参加诉讼，被告许宪勇、肖玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告肖玲曾向温州市鹿城区双屿永锋皮革商行购买各类皮革产品。2008年1月13日，被告肖玲在原告出具的《许宪勇对账单》中欠款人一栏签字，确认欠货款241971元。此后，被告未支付货款。另查明：被告许宪勇、肖玲于1995年3月11日登记结婚，于2006年4月24日登记离婚，又于2014年10月27日登记复婚。2020年6月10日，温州市鹿城区双屿永锋皮革商行经温州市鹿城区市场监督管理局核准，转型为永锋公司。本院认为，温州市鹿城区双屿永锋皮革商行转型为永锋公司后，本案的债权即由永锋公司享有。被告肖玲于2008年1月13日在对账单欠款人一栏签字，确认欠款241971元，原告要求其履行支付货款义务及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告许宪勇未在对账单上签字确认，且当时其已与肖玲离婚。原告未进一步提供证据证明两被告系共同经营，现要求被告许宪勇对本案货款承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖玲于本判决生效之日起十日内支付原告温州永锋超纤有限公司货款241971元并赔偿逾期付款利息损失（以241971元为基数，自2019年11月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告温州永锋超纤有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告肖玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴俊贤人民陪审员  谷松青人民陪审员  朱宪达二〇二〇年十一月二十七日代书 记员  张诗瑶
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘立勤，男，2001年8月2日出生，汉族。委托代理人：廖开喜、李孟抒，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市古镇镇人民政府。住所地：广东省中山市古镇镇东兴东路**，统一社会信用代码11442000707641506F。法定代表人：匡志，镇长。委托代理人：曾志专，该府工作人员。原审第三人：中山市古镇镇冈东村股份合作经济联合社（以下简称冈东经联社）。住所地：广东省中山市古镇镇冈东村松桑围大街，组织机构代码58294787-7。负责人：区沃钜。申请人潘立勤因诉中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）行政决定纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人潘立勤申请再审称：原审第三人制定的《章程》和《实施细则》违法，对申请人没有法律约束力。其出生于原审第三人股权固化前，且自出生即随母定居在农村集体经济组织所在地，依法具有村民资格及获得配置股权的权利。被申请人认定原审第三人不给其配股分红合法并驳回其要求原审第三人给其补发自2001年8月2日起至今的股份分红的申请，侵犯其合法权益。原审法院适用法律错误等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。被申请人古镇镇政府提交意见称：原审第三人制定的《章程》和《实施细则》合法有效，可作为该社确定股民资格的依据。申请人不符合应配股权人员的规定。申请人在行政处理阶段或诉讼期间，均未能证明是原审第三人的原因导致其不能在2002年2月25日入户的，请求驳回申请人的再审申请。原审第三人冈东经联社未提交书面意见。本院认为，根据潘立勤申请再审提交的材料反映，其母亲区春华与潘立勤的父亲潘志文于2001年8月2日未办理结婚登记生育潘立勤。潘立勤随其母亲区春华入户到中山市古镇镇冈东西洲围大街北巷1号（冈东村），所在家庭户户主为区能旺。根据潘立勤的常住人口登记卡记载，其于2008年4月10日补报往年出生入户。2001年12月31日，中山市古镇镇冈东村实施股份制改革，成立了冈东经联社并制定了《章程》和《古镇镇冈东村股份合作经济联合社章程实施细则》。其中《章程》第十条规定：“统一配股截止时间。以2001年12月31日24时为全村统一配股截止时间。”第十一条规定：“股权处置。1.截至2001年12月31日24时止，按股权资格确认条款应给予配置股权的，均可获一次性配置股权。2.股权固化后，个人股东的股份不再随年龄的增加而变化，新生和迁入的农业人口不再配置股份……”第十三条规定：“股权配置……3.下列人员应配置股权：……（2）原没有享受集体分配的，包括：①在2001年内，因婚迁、合法生育、在计划生育指标内合法收养等经公安部门和本村同意而新入户的人口（按入户时间为准），以及属本村农业户口、符合计划生育政策、在2001年12月31日24时前出生的未及时办理入户（但必须在2002年2月25日前办理好入本村农业户口手续）的婴儿……”。潘立勤向古镇镇政府申请裁决其享有冈东经联社股份权利，冈东经联社向其补发自2001年8月2日起至今的股份分红及其他福利。古镇镇政府经调查,于2018年5月23日作出中古调处字[2017]10号行政处理决定（以下简称涉案处理决定），认为根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，公民获得农村集体经济组织成员资格，应以其户口保留在该农村集体经济组织所在地为基本条件，即无户口则无可能获得集体经济组织成员资格。冈东经联社制定的《章程》符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条以户口保留在该农村集体经济组织确认成员资格的规定，且该《章程》经过民主表决程序，合法有效。根据潘立勤的常住人口登记卡记载，其于2001年8月2日出生，于2008年4月10日补报往年出生入户至冈东经社处，晚于《章程》规定的2001年12月31日24时前出生的，入户配股的时间节点（2002年2月25日前）。据此，驳回潘立勤的请求。潘立勤不服向中山市第一人民法院起诉，请求判决撤销涉案处理决定，判令古镇镇政府重作并认定其享有冈东经联社股份权利，冈东经联社向其补发自2001年8月2日起至今的股份分红及其他福利。原一、二审法院经审理认定，本案是行政决定纠纷，争议焦点是涉案处理决定是否合法。本案中，虽然潘立勤虽在原审第三人股权固化前出生，但于2008年4月10日补报往年出生入户到冈东经联社，晚于《章程》入户配股的截止时间，不符合原审第三人制定的《章程》十三条规定的应予配置股权的人口情形，古镇镇政府经审查认为冈东经联社对潘立勤不予配股不予分红并无不妥，据此驳回潘立勤享有冈东经联社股份权利及要求冈东经联社补发自2001年8月2日起到今的股份分红及其他福利的请求，并无不当。原一、二审法院据此判决驳回申请人的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其依法具有村民资格及获得配置股权的权利，原审法院适用法律错误等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，潘立勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘立勤的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十一月六日法官助理李穗珍书记员饶晔
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5818号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董富杰，男，1982年12月8日出生。 被告：江云红，女，1977年9月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：彭希法，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张言奎，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：彭强，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告江云红、彭希法、张言奎、彭强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董富杰到庭参加诉讼，被告江云红、彭希法、张言奎、彭强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告江云红立即偿还借款本金25000元及截止至2020年9月25日利息5790.67元及2020年9月25日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告彭希法、张言奎、彭强对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告江云红向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款25000元，借款凭证号：××，借款月利率为10.875‰，2020年4月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金25000元。由彭希法、张言奎、彭强自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 江云红、彭希法、张言奎、彭强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，江云红与山东沂水农村商业银行股份有限公司武家洼支行签订个人借款合同。合同约定：江云红向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款25000元，期限自2019年5月7日起至2020年4月20日止；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2019年5月7日，彭希法、张言奎、彭强与山东沂水农村商业银行股份有限公司武家洼支行签订保证合同，自愿为江云红的上述借款提供担保。保证担保的范围均包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2019年5月7日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将25000元款项发放给江云红，约定借款月利率为10.875‰，到期日为2020年4月20日。该款到期后，江云红未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金25000元、截至2020年9月25日的利息5790.67元及自2020年9月26日起的利息。2020年11月11日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司武家洼支行与被告江云红签订的借款合同，与被告彭希法、张言奎、彭强签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告江云红未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及合同约定的利息，事实清楚，被告江云红对该款本息依约应承担还款责任。被告彭希法、张言奎、彭强作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告江云红追偿。上述被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江云红于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金25000元、截至2020年9月25日的利息5790.67元及自2020年9月26日起的利息（以25000元为基数，自2020年9月26日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告彭希法、张言奎、彭强对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告江云红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告江云红、彭希法、张言奎、彭强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 燕