wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7160号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：翁全安，男，1965年7月10日出生，住浙江省象山县。 被告：周明月，女，1973年8月13日出生，住浙江省象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告翁全安、周明月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼。被告翁全安、周明月经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令翁全安、周明月共同归还国民村镇银行贷款未付的约定利息、罚息、复息4793.71元（自2019年3月21日起暂算至2020年9月11日，之后的应付利息、罚息、复息，按合同约定算至实际归还之日止）；2.判令翁全安、周明月给付国民村镇银行因实现本案债权而支付的律师代理费3000元（当庭放弃）；3.本案受理费由翁全安、周明月负担。 经审理查明：2018年6月14日，借款人翁全安与贷款人国民村镇银行签订一份《借款合同》，合同约定：由贷款人于2018.6.14-2019.6.12的借期限内给予借款人20万元贷款、月利率为4.7125%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清。逾期还本，按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按约定利率计收复息。同日，承诺人周明月出具一份《共同还款承诺书》，承诺对上涉贷款本息等承担共同还款责任。上涉合同文件签署后，贷款人于当日向借款人翁全安发放贷款20万元。借款届期后，除贷款本金20万元由担保人象山县农业融资担保有限公司于2019年7月4日代为偿还外，对2019年3月21日至2020年9月11日期间产生的应付利息、罚息、复息合计4793.71元拖欠至今未清付。 本院认为：案涉合同文书依法有效，对合约各方均有法律拘束力。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行并支付约定违约金。本案中，借款人翁全安于贷款到期后，尚欠贷款人国民村镇银行截止2020年9月11日为止的应付利息、复息、罚息合计4793.71元未清付系事实，应予清偿。因此原告提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告翁全安、周明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁全安、周明月于判决生效后十日内支付原告象山国民村镇银行股份有限公司涉案贷款截止2020年9月11日止未付的约定利息、罚息、复利4793.71元（之后的应付利息、罚息、复利，按《借款合同》及借据约定的利率、罚（复）息利率，自2020年9月12日起计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费150元，减半收取75元，由被告翁全安、周明月负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 刘 凯
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初1273号      原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行，住所地：陕西省延安市宝塔区楼（不含地下室）。负责人：张彩玲，女，系该分行行长。委托诉讼代理人：郭栋，男，系该分行职工。被告：呼鹏，男，1982年2月3日出生，住陕西省延安市宜川县黄河滩壶口景区管理局。本案在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行与被告呼鹏信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费，本院通知原告后，原告仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审    判    员         李  媛  二○二○年十一月十八日 书    记    员         袁  娟1
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初5982号 原告：曹海燕，女，1985年04月02日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高婧，女，1974年2月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹海燕与被告高婧保证合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海燕、被告高婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金170000元及利息（利息按2分计算，从2015年3月25日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告与借款人张怀俊、李莉找到原告曹海燕，言称借款人需资金周转向原告借款170000元，原告以现金的方式给借款人支付了借款，借款人给原告出具借款条据一支，由被告高婧担保，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款后，被告清偿利息至2015年3月25日，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告不予偿还。被告高婧庭审中口头答辩称：担保属实，应该由借款人偿还。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，债务人张怀俊、李莉向原告曹海燕借款170000元，约定月利率为20‰，由被告高婧担保，未约定借款期限及保证期限，并出具借款条据一支。借款后，借款人清偿利息至2015年3月25日，借款本金170000元及之后利息，借款人张怀俊、李莉及被告不予偿还，原告涉诉本院。以上事实有原告曹海燕提交的借款条据1支及原告曹海燕、被告高婧在法庭的陈述在卷佐证，对原告提供的借款条据1支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。对被告高婧提供的还款承诺书，原告对其真实性无异议，对真实性予以采信，该还款承诺书是借款人张怀俊向曹玉亮出具的还款计划，不能免除被告高婧的担保责任，故对其证明目的不予采信。 本院认为,债务人张怀俊、李莉向原告曹海燕借款，并由被告高婧作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。被告高婧辩称借款是否交付其不知情，不符合民间借贷交易习惯，故对其该辩解理由不予采纳。因原、被告未就保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告高婧应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告诉请由被告偿还借款本金170000元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请以月利率20‰计算借款利息的诉讼请求，违反国家有关限制借款利率的规定，应以月利率128314‰计算，故驳回原告曹海燕的其他诉讼请求。被告高婧承担保证责任后，有权向债务人张怀俊、李莉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告高婧于本判决生效后三日内偿还原告曹海燕借款本金170000元及利息（利息以月利率128314‰计算，从2015年3月25日计算至实际清偿之日止），被告高婧承担保证责任后，有权向债务人张怀俊、李莉追偿；二、驳回原告曹海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7216元，减半收取计3608元，由原告曹海燕负担736620元，由被告高婧负担28722988元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘燕婷                                 二0二0年十一月十日   书  记  员     高洪波
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14218号 原告：李小军，男，1997年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：聂岁丰，四川海德律师事务所律师。 被告：万殳，男，1986年3月15日出生,汉族，住成都市青羊区。 原告李小军诉被告万殳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员张亚斐独任审理。李小军的委托诉讼代理人聂岁丰到庭参加诉讼，万殳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 李小军向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.万殳立即归还借款本金3万元及资金占用费（资金占用费以3万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至付清借款之日止）；2.万殳承担本案受理费。审理中，李小军明确利息自2020年11月9日起算。 事实和理由：2020年4月28日，万殳向李小军借款3万元用于资金周转使用，当日万殳向李小军出具借条一份。同时李小军以现金方式向万殳支付借款3万元。双方口头约定借款期限为1个月，现借款期限已届满，经李小军多次催收，万殳至今仍无理拒不归还。截止到开庭之日，万殳向李小军偿还1.4万元（2020年10月以现金偿还0.4万元，2020年11月6日万殳委托他人通过微信偿还1万元），还剩余1.6万元未偿还。 万殳未到庭答辩，亦未提交证据。 李小军围绕诉讼请求向本院提交了身份信息、借条、借款合同、照片、微信聊天截图。万殳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李小军所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据李小军的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2020年4月28日，万殳向李小军出具借条，载明：本人万殳因经营需要于2020年4月28日向李小军借款3万元，具体借款细则以及约定详见本人签署之借款合同。同日，万殳签署借款合同，载明：借款本金3万元，借款期限自2020年4月28日至2020年5月27日；未约定借款期间利率；若逾期还款，逾期本金部分应按本合同约定的借款利率以实际逾期天数加收100%罚息，逾期利息按合同约定的借款利率以实际逾期天数加收50%复息。该合同无李小军签字。 2020年7月3日，李小军起诉来院。 审理中，李小军陈述借款以现金方式出借，并自认万殳已还款1.4万元。 本院认为，李小军以现金方式向万殳出借款项3万元，有借条及微信聊天记录为证，双方之间民间借贷关系合法有效。李小军陈述万殳已偿还借款本金1.4万元，故尚欠借款本金1.6万元。因双方并未约定借款期限的利率，且逾期还款利率约定不明，故逾期还款利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，结合李小军主张利息自2020年11月9日起算，故本院确认逾期还款利息以借款本金1.6万元为基数，自2020年11月9日至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告万殳于本判决发生效力之日起十日内偿还原告李小军尚欠借款1.6万元及利息（以本金1.6万元为基数，自2020年11月9日起至付清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李小军的其余诉讼请求。 若被告万殳未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告李小军承担175元，被告万殳承担100元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张亚斐 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李南林
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执872号与杨成军罚金一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1520号申请执行人葫芦岛市泰瑞水利自控设备销售处，住所地葫芦岛市连山区化机街道鸿天开发**楼**门市。法定代表人：程宇，经理。被执行人：北票泓峰房地产开发有限公司，住所，住所地北票市健康路div>法定代表人：韩波，经理。辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初879号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人北票泓峰房地产开发有限公司暂无全部履行能力，双方当事人达成长期履行和解协议。鉴于本案的实际情况，终结执行。如被执行人北票泓峰房地产开发有限公司不履行和解协议，申请执行人萌芦岛市泰瑞水利自控设备销售处可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2020）辽1381民初879号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  张 航
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3950号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭世宇，男，1975年11月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵锡山，男，1981年1月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区浑河南路（中段）**。法定代表人：徐伟，该公司董事长。再审申请人郭世宇因与被申请人赵锡山、抚顺中通建设（集团）有限公司（以下简称中通公司）合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭世宇申请再审称，关于“欠条”的形式和内容。从形式上来看：赵锡山在一审起诉之时，在起诉状中已经自认欠条为2013年12月15日所签写，并在诉讼请求中明确要求“支付2013年12月15日起至欠款付清之日止的利息”，但二审法院却凭赵锡山提供通话录音以郭世宇在通话过程中未否认并强行推定欠条书写日期为2015年。二审判决在证据并不充分的情况下，把一审中原告自认的事实都给改变了。从内容上来看：郭世宇出具的“欠条”内容为“赵锡山于2013年6月-2013年12月15日在铲车作业58.5个工作日×700元/日，补油费100元，落款为中通建设（集团）李石分公司，队长：郭世宇”。第一，此“欠条”从内容上来看，实为签证单或施工工程量单的性质；此“欠条”并非是郭世宇个人的欠款凭证，本质是建设工程合同中的一项施工作业费用，关于争议的款项性质为施工作业费，在赵锡山起诉时也自认的。第二，郭世宇出具“欠条”是职务行为，职务行为并非由个人来承担。本案在二审庭审中，郭世宇向法庭提交了施工合同、招标文件、中标通知书、出勤表、结算定案书以及证人证言。这些证据完全可以证实中通建设（集团）公司中标该工程，并且中通建设（集团）公司在二审庭审中也自认了该项目确实由李石分公司具体施工，当时李石分公司负责人为白胜凤。虽然中通建设（集团）公司的代理人否定郭世宇为队长的身份，但是出勤表、结算定案书以及证人证言完全可以证实郭世宇在施工过程中的身份。第三，郭世宇自始至终也无意思表示愿意要替中通建设（集团）公司或者白胜凤承担债务，不存在债务自愿承担一说。本案二审判决之所以强行推定“欠条”是2015年出具，逻辑在于白胜凤过世后郭世宇才签的“欠条”，认定债务自愿承担，这样的逻辑是荒谬的。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判郭世宇不给付赵锡山施工作业费41,050元及利息。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭世宇的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十一月十六日法官助理侯立文书记员刘博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5998号申请人:宏红军，男，41岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：玉山，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行宏红军申请玉山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6875号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年08月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月26日、2020年08月13日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5780号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 安  鹏
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3822号 原告：王春梅，女，生于1974年9月18日，住四川省仪陇县。 原告：杜洋，男，汉族，生于1996年12月21日，住山东省青岛市市**。 原告：杜宇，男，汉族，生于1998年10月10日，住四川省仪陇县。 原告：杜国英，女，汉族，生于1935年3月14日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李绍华，四川修为律师事务所律师。 原告王春梅、杜洋、杜宇、杜国英与被告杨祖雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告原告王春梅、杜洋、杜宇、杜国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王春梅、杜洋、杜宇、杜国英撤回起诉处理。 审判员  莫春梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  马向阳
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初2176号 原告:厦门市七星通联科技有限公司，住所地：厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦**402-2，统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，公司员工。 被告:吴明凤，女，汉族，1988年11月30日出生，住福建省平和县。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告吴明凤追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告厦门市七星通联科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市七星通联科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  许春福 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蔡礼禄
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初1213号 原告：姚某柏，男，汉族，生于1996年11月23日，初中文化，身份证号6224211996********。 被告：马某平，男，东乡族，生于1982年10月24日，身份证号6229261982********。 原告姚某旭诉被告马某平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭、被告经本院依法传票传唤后缺席，本案现已审理终结。 原告姚某柏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿付拖欠原告轮胎货款本金9000元及利息（利息按中国人民银行同期货款利率的3倍计付，息随本清）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2019年7月开始，经双方自愿协商，被告以生产之需为由，以欠款的方式陆续从原告处购买价值10240元的轮胎，保证于2019年12月30日前一次性偿还拖欠款。到时间后，被告违背承诺，在原告催要下被告不接电话，原告无奈于2020年5月17日上门追讨，被告向原告出具一张了1万元的欠条，并承诺2020年5月20日还清，但2020年6月5日被告微信转账1000元后，剩余9000元尚未偿清，现原告要求被告偿还9000元欠款，欠条上约定的滞纳金原告自愿放弃。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告提供证据为： 原、被告出示身份证复印件，证明原、被告身份信息。 2、欠条原件一份，托运单四张及销售单复印件，证明原告向被告发货、货物数量及金额的事实。 上述证据经本院审查，本院认为均真实有效，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年7月开始，上述被告原告处购买汽车轮胎，截止2020年5月17日欠原告货款10000元，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额，被告承诺于2020年5月20日前付清，并承诺超期承担每天2%滞纳金，到期后被告未能还款，原告于2020年7月20日起诉至本院，要求被告支付货款并承担滞纳金，庭审中原告自愿放弃滞纳金诉求。 本院认为，公民合法的买卖行为受法律保护，双方应依法履行买卖产生的义务，原告向本院提交的证据和经本院调查可以确定原、被告有买卖合同关系、被告欠款事实确实存在，因被告在欠条约定的履行期限到期后未能及时履行还款责任，故对原告要求被告支付9000元货款的诉讼请求本院依法予以支持；鉴于原告自愿放弃滞纳金的诉求，本院依法确认。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某平支付原告姚某柏轮胎款9000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告马某平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 继 贤 人民陪审员 马哈麦得 人民陪审员 马 占 强 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 马 小 强
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1154号申请人：吕桂艳，女，1970年9月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：桓仁亚欣木业有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇**来村。法定代表人：孙艳，系该公司执行董事。被执行人：尹文波，男，1958年12月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系厂长，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初1068号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人吕桂艳与被执行人桓仁亚欣木业有限公司、尹文波劳务合同纠纷一案中，本案执行标的11274元，案件受理费41元，执行费70元。本案在执行过程中，申请执行人李俊波与被执行人桓仁亚欣木业有限公司、尹文波达成执行和解协议：被执行人桓仁亚欣木业有限公司、尹文波于2021年5月1日一次性还清11385元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 朱福忱审判员 何 彦二〇二〇年十一月二十日书记员 王乐平
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1087号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码：913212817039841223，住所地：兴化市。负责人：蒋郅兴，行长。被执行人：蒋小平，男，1970年12月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘原英，女，1972年2月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人蒋小平、刘原英金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年6月21日作出（2019）苏1281民初3548号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人蒋小平、刘原英于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司兴化支行贷款本金216654.49元及利息、罚息，同时赔偿律师损失费17600元；申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行就被执行人蒋小平、刘原英位于兴化市沧浪河公寓2幢502室房屋在折价、变卖或拍卖后所得款项对本判决第一条所确定的债权享有优先受偿权；案件受理费减半收取2641元，由被执行人蒋小平、刘原英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3819元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年3月30日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年3月31日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人蒋小平银行存款共计119000元，扣除本案执行费3819元，剩余115181元全部发放申请执行人。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年3月31日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人蒋小平、刘原英名下位于兴化市××河公寓××室的不动产，本院依法予以查封，拟司法拍卖，后因评估公司与申请人商谈评估事宜一直未有回复，评估公司将本案委托评估材料退回，申请人暂不要求处置该房产。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年8月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务5.2020年11月25日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月25日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年11月24日通过谈话方式将调查被执行人名下可供执行财产结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索，申请执行人认可法院调查措施，并表示不能提供新的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人蒋小平银行存款，申请执行人受偿115181元，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3548号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 伟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执971号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。被执行人：饶秀俊，男，1975年9月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：李艳，女，1978年10月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人饶秀俊、李艳借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1003民初506号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，因其未按期报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人并采取了限制高消费措施。经本院查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、车辆、证券等部门的信息，被执行人银行账户没有存款可供执行，被执行人饶秀俊有一台揽胜极光越野车（已查封）未发现车辆行踪，再未发现其他有效的可供执行线索。在此期间，本院依法向申请执行人送达了案件受理通知书、被执行人财产线索提供表等文书并释明执行风险，其未提供其他可供执行的财产线索。本院已将对被执行人采取强制措施的情况告知申请执行人。本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额为本金90362.76元及利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 瑞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1878号申请执行人：潘浩，男，1962年11月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘夕来，男，1973年1月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：徐晓荣，女，1976年6月21日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人潘浩与被执行人刘夕来、徐晓荣追偿权纠纷一案，盱眙县人民法院于2020年1月13日作出的（2019）苏0830民初5432号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告刘夕来、徐晓荣于本判决生效后10日内给付原告潘浩担保追偿款676413元及利息（标的676413元，从2019年11月21日起按年利率6％计算至实际给付之日）；二、驳回原告潘浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10564元，减半收取5282元，由被告刘夕来、徐晓荣负担。后被执行人刘夕来、徐晓荣未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年8月12日通过邮政快递向被执行人刘夕来、徐晓荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，签收后被执行人刘夕来、徐晓荣未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2020年11月10日将被执行人刘夕来、徐晓荣纳入限制高消费名单，于2020年11月28日将刘夕来、徐晓荣纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年8月9日、2020年9月1日、2020年10月12日、2020年11月2日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人刘夕来、徐晓荣名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询其房产信息，对被执行人刘夕来、徐晓荣名下位于盱眙县盱城街道五墩西路9#不动产（产权证号：42盱城字第**；42盱城字第00665号；42盱城字第00051号、42盱城字第00013号）本案予以查封，为轮候查封，已向首封案件发送参与分配手续，其他未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2020年11月23日到被执行人住所地走访，经了解，二被执行人系夫妻关系，欠钱较多，其他未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日短信告知申请执行人并征求其是否同意本案终结本次执行程序，其回复同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为681695元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除轮候查封的房产外，其他未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县人民法院作出的（2019）苏0830民初5432号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张宝林审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十八日书记员  姬朝花
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27665号 原告：昆明市海源北路庞华建筑机械设备租赁服务部，住所地云南省昆明市高新区海源北路桂鑫园****，统一社会信用代码92530100MA6KKGTW5K。 经营者：杨明，男，1970年6月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：程云，云南天外天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雄，云南天外天律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**洪湖西路**信用代码915000007748652944。 法定代表人：张涛，职务不详。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西，住所地山西省太原市小店区平阳路**用代码911400001100708439。 法定代表人：陈宏伟，职务不详。 原告昆明市海源北路庞华建筑机械设备租赁服务部与被告中铁十七局集团第四工程有限公司、中铁十七局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告昆明市海源北路庞华建筑机械设备租赁服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告昆明市海源北路庞华建筑机械设备租赁服务部撤回起诉处理。 本案案件受理费2935.1元，已减半收取，由原告昆明市海源北路庞华建筑机械设备租赁服务部负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 决 定 书（2020）豫01民监21号监督机关：河南省郑州市人民检察院。申诉人（一审原告）：郑州天德上品贸易有限公司。住所地:郑州市金水区黄河路******。法定代表人：何怀卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯胜强，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈宇飞，河南天基律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：郑州正道花园百货股份有限公司。住所。住所地：郑州市花园路**div>法定代表人：武治功，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文豪，河南世纪通律师事务所律师。申诉人郑州天德上品贸易有限公司（以下简称天德上品公司）因与被申诉人郑州正道花园百货股份有限公司(以下简称正道花园)债权转让合同纠纷一案，不服本院于2015年4月30日作出的（2013）郑民四初字第217号民事判决，向河南省郑州市人民检察院申诉。河南省郑州市人民检察院以郑检民（行）监[2019]41010000023号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，（一）、申诉人天德上品公司作为新证据提交的《公证书》尚不足以推翻原审作出的判决结果。虽然天德上品公司作为新证据所提交的河南省郑州市绿城公证处于2009年10月13日出具了(2009)郑绿证经字第5186号公证书及该公证书附件工作记录、催款通知书，可以证明天津渤海湾投资管理有限公司于2009年9月16日在河南省郑州市绿城公证处的公证下向正道花园公司送达了催歉通知书，催款内容为案涉债权18750430.65元，但检察院建议再审的法律依据《民事诉讼法》第二百条第一项的规定为：“有新的证据，足以推翻原审判决、裁定的”，人民法院应当再审。该处的“足以推翻原审判决”应为足以推翻原审判决的判决结果。本案中，虽然申诉人天德上品公司提交了证明其所主张的贷款利息1875万元未超过诉讼时效的新证据，但在本案调查询问中，正道花园对天德上品公司所主张的五笔贷款所产生的表内利息1875万元不予认可，辩称天德上品公司主张的五笔贷款已清偿完毕，1875万元是另外12笔贷款产生的利息，另外12笔贷款利息已过诉讼时效，并以中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行向原审法院出具的《情况说明》、中国长城资产管理公司郑州办事处向中国工商银行郑州市行政区支行出具的《证明》及郑州市人民政府国有资产监督管理委员会与正道花园签订的案涉5笔借款的《债权转让合同》、《贷款债权明细表》作为案涉5笔借款本息已清结的凭证证明其主张，天德上品公司未否认正道花园的该抗辩，而是称“我方认为审查期间主要审查程序上新证据有关问题，至于利息对上对不上是之后的问题”。因申诉人天德上品未否定《情况说明》及《证明》等证据的真实性，故本院对天德上品公司主张的表内利息1875万元的来源合同五份无法认定。考虑到对天德上品公司主张利息所依据的来源合同的认定会影响到诉讼时效的认定，还可能对其他债权债务产生影响，故新证据尚不足以支持天德上品公司的诉讼请求成立，即新证据还不足以推翻原审驳回天德上品公司诉讼请求的判决。（二）、本院（2013）郑民四初字第217号民事判决于2015年4月30日作出，申诉人天德上品公司于2018年12月24日提出抗诉申请，已超过六个月的再审申请期限。另申请人天德上品公司2012年10月12日接收了案涉债权，作为债权接收人，其自接收债权时应当知晓案涉债权的相关资料，且(2009)郑绿证经字第5186号公证书系其有能力收集的证据范畴，但天德上品公司自2013年向本院提起诉讼，至2016年12月29日省法院作出驳回其再审申请的裁定，天德上品均未提交该证据，故天德上品公司的申请也已超过自其知道或应当知道该证据之日起六个月内提出的期限，且本案所涉债权债务未侵害国家利益、社会公共利益及第三人利益，系私权利的自由处分，不宜再审。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对郑州市人民检察院郑检民（行）监[2019]41010000023号民事再审检察建议，不予采纳。河南省郑州市中级人民法院二〇二〇年十一月二十五日
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初294号 被告人吴卫，男，1972年10月5日生,仫佬族,中专文化,无业,户籍地广西壮族自治区河池市金城江区，现住广东省深圳市龙华区。2014年12月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。2020年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 被告人胡春发，男，1967年7月25日生，汉族,高中文化，无业，户籍地江西省抚州市，现住广东省深圳市龙华区。2020年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉[2020]2033号起诉书指控被告人吴卫、胡春发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋文星，被告人吴卫、胡春发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月，被告人胡春发与上家“阿明”（尚未查获）联系，欲通过提供手机及银行卡帮助他人转账来获取非法利益，随后胡春发通过微信群联系到被告人吴卫。2020年5月24日下午被告人吴卫、胡春发与上家“阿明”等人碰头，有偿提供多个资金账户协助犯罪分子资金转移合计人民币（以下币种同）24500.6元。认为二被告人如实供述，自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人吴卫有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人胡春发有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年5月，被告人胡春发与上家“阿明”（尚未查获）联系，欲通过提供手机及银行卡帮助他人转账来获取非法利益，随后胡春发通过微信群联系到被告人吴卫，告知吴卫可通过该种方式牟利，并承诺上家会负责二人的交通费用以及食宿费用。被告人吴卫同意后于2020年5月22日晚携带多张银行卡与被告人胡春发碰面并一起从广东省深圳市前往广东省广州市，5月23日5时许二人又乘坐高铁至广东省茂名市入住当地的旅馆。2020年5月24日下午被告人吴卫、胡春发与上家“阿明”等人碰头，并将吴卫名下的至少五张银行卡及手机支付宝提供给对方，由他人对上述银行卡及手机支付宝进行转账、取现等操作。 当日下午13时至15时许，陈某在杭州市上城区望江东园4幢901室家中上网过程中，他人以购买其游戏账号为由要求其在名为“金捷阁”的平台上交易。平台客服以充值才可解冻提现为由要求陈某向平台充值，陈某遂分三次向吴卫平安银行账户（尾号0204）转账人民币总计24500.6元。之后对方要求被害人持续付款充值解冻资金，陈某无力继续支付并发现自己被骗遂报警。期间，上述人民币24500.6元进入吴卫平安银行账户后被迅速分散转移至吴卫其他银行卡中，并陆续以取现、转账等形式转移。后被告人吴卫、胡**从上家处非法获利。随后二人陆续离开茂名返回深圳。 2020年6月15日晚22时许被告人吴卫在广东省深圳市龙华区××街道××村××号××被民警抓获归案；2020年7月2日晚23时许被告人胡春发在广东省深圳市龙华区××街道××村××被民警抓获归案。 上述事实有被害人陈某的陈述、扣押清单及照片、电子数据检查工作记录、调取证据通知书及调取证据清单、接受证据材料清单、银行回执、聊天记录、协助查询财产通知书及银行流水、住宿记录及车次记录、情况说明、刑事判决书、释放证明书、归案经过、户籍证明、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押视频光盘、搜查视频光盘、手机电子数据光盘、支付宝数据光盘、被告人吴卫、胡春发的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴卫、胡春发明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人自侦查阶段如实供述，自愿认罪认罚，本院酌情予以宽处。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人吴卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2020年6月16日起至2021年2月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人胡春发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2020年7月3日起至2021年2月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 伟 二〇二〇年十一月十日 书记员 来钟华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1026号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住址沈阳市沈河区市府大路**。负责人：李驰，该行行长。被执行人：鄂履升，男，1983年8月31日出生，汉族，住，住黑龙江省佳木斯市前进区/div>被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街**2门。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与鄂履升、沈阳泰富置业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人641，529.28元及利息等相关费用，拍卖被执行人房产所得640，933元，其余款项未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十一月十九日书 记 员  洪倩萍
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1422号之一申请执行人：毛艳英，男，1975年5月16日出生，汉族，住平顶山湛河区。被执行人：闫向伟，男，1982年6月3日出生，汉族，住河南省项城市。关于毛艳英与闫向伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2025号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫向伟向毛艳英偿还借款本金75000元。因闫向伟未按上述生效法律文书履行义务，毛艳英向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫向伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人闫向伟在金融机构仅有零星存款并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取执行措施。2、经查询,对被执行人闫向伟名下豫Ｄ×××**号北京现代牌车辆予以查封,车辆未实际控制，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日之前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查询被执行人闫向伟名下无房产登记信息。三、申请执行人毛艳英向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人闫向伟发出限制消费令，并将被执行人闫向伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余借款本金75000元未能实现。本院认为,对被执行人闫向伟名下豫Ｄ×××**号北京现代牌车辆予以查封,车辆未实际控制，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫向伟负有继续向申请执行人毛艳英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵  毅审判员 陈 丙 坤审判员 李 海 军二〇二〇年十一月二十四日书记员 :靳阳磊
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5080号原告：扬州市恒丽物业服务有限公司，住所地高邮市珠光路******。法定代表人：周治俊，公司董事长。委托诉讼代理人：王海云，公司员工。被告：钟如升，男，1971年4月14日出生，汉族，住高邮市。原告扬州市恒丽物业服务有限公司与被告钟如升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市恒丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市恒丽物业服务有限公司负担。审判员  袁平二〇二〇年十一月二日书记员  张倩
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终2386号 上诉人（一审起诉人）：宋远英，女，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 上诉人宋远英因案外人执行异议之诉一案，不服安徽省安庆市怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 宋远英上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定怀宁县人民法院受理本案。事实和理由：一、上诉人在收到执行异议裁定书后,依法提起执行异议之诉,符合法律规定,人民法院依法应当受理。上诉人对于怀宁县人民法院在(2015)怀执字第322号案中的执行行为以及执行标的均提出执行异议,怀宁法院作出(2020)皖0822执异4号执行裁定书,驳回上诉人的异议请求。上诉人不服该异议书,依法提起案外人执行异议之诉，上诉人的行为符合法律规定。一审法院认为上诉人提出执行异议的时间不符合法律规定为由,驳回了上诉人的起诉,属适用法律错误；二、涉案债务并非夫妻共同债务,不应以夫妻共同财产进行偿还在(2015)怀执字第322号案件中,各方之间的法律关系为:第三人余爱国向被上诉人汪云生借款,第三人余根生、马磊为该笔债务提供担保，担保债权系个人债权,并非夫妻共同债务。上诉人名下的财产不能直接作为执行案件的标的，怀宁县人民法院径行扣划上诉人的个人存款,缺乏法律依据；三、怀宁县人民法院的诸多执行行为缺乏法律依据、违反法律规定，怀宁县人民法院在(2015)怀执字第322号执行过程中,没有对上诉人名下的存款是否属于共同财产作出认定,即使属于共同财产,也没有对该笔存款在共同财产中的份额作出认定,对于该笔存款双方各占的份额也没有作出划分。且对于冻结、扣划上诉人名下存款的行为,至今仍未通知上诉人,亦未向上诉人出具任何法律文书。(2015)怀执字第322号案件执行过程中,怀宁县人民法院在上诉人完全不知情的情况下,冻结、扣划了上诉人的存款并终结了执行措施,无论是执行标的还是执行行为均存在错误。综上所述,上诉人提起的执行异议之诉符合法律规定,人民法院依法应当予以受理,怀宁县人民法院的执行行为,违反了法律规定,给上诉人造成了极大的经济损失,依法应当予以纠正。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依据民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，宋远英提出异议的安徽省怀宁县人民法院执行（2015）怀执字第00322号案件已执行终结，宋远英在案件执行终结后向一审法院提起案外人执行异议之诉，不符合上述法律规定。故，原审裁定对宋远英的起诉不予受理，符合法律规定。 综上，宋远英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年十一月十日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3630号 申请执行人：安徽瑞远柳工机械设备有限公司，住安徽省长丰双凤经济开发区凤庆西路，统一社会信用代码91340121085233806C。 法定代表人：宁健图，该公司经理。 被执行人：缪立志，男，1982年05月07日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人安徽瑞远柳工机械设备有限公司与被执行人缪立志租赁合同一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初4147号判决书已经发生法律效力，因被执行人缪立志未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽瑞远柳工机械设备有限公司申请执行，本院于2020年9月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年9月17日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人缪立志名下的财产信息： 1、被执行人缪立志名下无车辆登记信息。 2、被执行人缪立志名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人缪立志名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人缪立志有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人缪立志的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人缪立志列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人缪立志名下在关联案件中共有案件3件,3件均为终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人安徽瑞远柳工机械设备有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人缪立志无财产可供执行，申请执行人安徽瑞远柳工机械设备有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初4147号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 孙 虎
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2136号 申请人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被申请人惠秀梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）鲁1102民初9193号之一民事裁定书，裁定将被申请人惠秀梅名下银行账户内存款16万元通过网络查控予以冻结，保全标的额为16万元。 在执行实施过程中，本院已向山东省农村信用社送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2136号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2763号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人任亮，系该行员工。被执行人封丘县金中国际有限公司（原封丘县佳联国际有限公司），住所地封丘县城北干道中段，统一社会信用代码91410727071361401Ｎ。法定代表人赵明科，任总经理。被执行人辉县市金河特种石墨材料有限公司，住所地辉县市产业聚集区城西工业园区，统一社会信用代码914107820778020287。法定代表人任多慧。被执行人赵明科，男，1988年11月26日生，汉族，住辉县。被执行人孙伟佳，男，1988年1月2日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与封丘县金中国际有限公司、辉县市金河特种石墨材料有限公司、赵明科、孙伟佳金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据本院生效的(2018)豫0782民初6239号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请执行，本院依法予以受理，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金2900万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费93400元，执行费96493元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人封丘县金中国际有限公司、辉县市金河特种石墨材料有限公司、赵明科、孙伟佳名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月十一日书记员  王亚洲
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5758号 原告：董广磊，男，1986年1月7日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：王续山，女，1973年3月11日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告董广磊诉被告王续山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告董广磊未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按董广磊撤诉处理。 审判员  马景金 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨德政
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8699号原告：温夕辉，男，汉族，1992年8月22日出生，住重庆市綦江区。被告：丁中正，男，汉族，1960年4月23日出生，住四川省成都市温江区。本院在审理原告温夕辉与被告丁中正建设工程施工合同纠纷一案中，被告丁中正以原告起诉的“丁宗正”名字错误，不接受以起诉状上的名字应诉，故原告温夕辉于2020年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温夕辉撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告温夕辉负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7737号原告：汤玉娇，女，1973年7月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********富和新城富丽居C梯601房，公民身份号码441************327。诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告汤玉娇因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款638000元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤玉娇的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼5层03号房屋，建筑面积140.25平方米，购房总价款638000元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；主合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接收房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汤玉娇支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款638000元为基数，按日万分之一计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼5层03号房屋交付给原告汤玉娇之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为312元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十七日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1508号申请执行人孔德彦，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人李传建，男，1969年2月25日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行孔德彦与被执行人李传建民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李传建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孔德彦向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人李传建发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人李传建名下有豫Ｎ×××**号长安牌汽车、豫Ｎ×××**号欧铃牌汽车、豫Ｎ×××**号海马牌汽车各一辆，其中豫Ｎ×××**号长安牌汽车一辆已注销，豫Ｎ×××**号欧铃牌汽车一辆已达到报废标准，豫Ｎ×××**号海马牌汽车一辆已过户，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1342号民事判决书的本次执行程序。被执行人李传建负有继续向申请执行人孔德彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十一月十九日书记员  刘丰瑞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15700号之一 被执行人：梁友于，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 关于执行梁友于罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1465号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁友于应缴纳罚金人民币一万元。因梁友于未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月9日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人名下的存款1845.26元，并上缴国库。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邱霖静
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3314号之一 申请执行人陈盈，女，1982年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人曾远，男，1985年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人陈盈申请执行曾远民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4543号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曾远逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈盈于2020年9月9日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房产远超本案执行标的，不予处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4543号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘荣状
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28580号原告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区*****，统一社会信用代码11442000K30805008F。主要负责人：黄新建，支队长。委托诉讼代理人：蔡仁治，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏泉，广东融朗律师事务所律师。被告：蔡卫兵，男，1971年9月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区************，公民身份号码421************212。原告中山市公安局交通警察支队与被告蔡卫兵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告中山市公安局交通警察支队于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市公安局交通警察支队申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市公安局交通警察支队撤诉。案件受理费668元，减半收取334元（原告已预交），由原告中山市公安局交通警察支队负担。审 判 长  陈 睿人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年十一月十三日书 记 员  蔡文华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2834号之一申请执行人：黄香群，女，汉族，1996年6月5日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：徐邦全，男，汉族，1950年2月24日出生，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初1524号民事判决书，受理执行黄香群与徐邦全机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人法律文书款31546.8元，另承担案件受理费290元，本案执行费378元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人徐邦全名下无银行账户存款,本案有被执行人徐邦全其它案件转入案款450元，已向申请执行人发放，被执行人徐邦全名下无不动产登记信息；被执行人徐邦全名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨 磊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4214号 申请执行人何青琦。 被执行人杨昊天（曾用名杨浩）。 何青琦申请执行杨昊天买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9425号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人杨昊天高消费及有关消费。 因被执行人杨昊天确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9425号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张 瑶
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审242号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被申请人：庄某某，男，汉族，1951年11月7日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人庄某某在非法占用的108.53平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县五寨乡人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年6月24日向被申请人庄某某作出平自然资决〔2019〕734号《自然资源行政处罚决定书》，对被申请人庄某某作如下行政处罚：1.责令当事人在十五日内将非法占用的108.53平方米土地退还给平和县五寨乡新美村下店小组；2.限当事人在十五日内拆除在非法占用的108.53平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、违法用地现场照片、询问笔录、被申请人身份证明、平和县五寨乡新美村村民委员会证明、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年度土地利用现状图（局部图）、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕734号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕734号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕734号自然资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“庄某某未经批准，非法占用址在平和县的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至巷，南至巷，北庄某1，占地面积为108.53平方米，现状为房屋2间1层。。地类为农用地10853平方米，符合土地利用总体规划108.53平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年6月18日以平自然资告〔2019〕734号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知庄某某；于2019年6月24日以平自然资决〔2019〕734号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向庄某某送达行政处罚决定书。庄某某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年8月27日，平和县自然资源局向庄某某送达行政处罚决定催告书，催告庄某某自觉履行平自然资决〔2019〕734号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。庄某某逾期仍未自动履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 另，庄某某提供一份《福建省农村住宅建设和用地申请表》，证明其于2018年3月28日申请的四至为：东至埕，西至园地，南至庄某1园地，北至村路，建筑占地面积为118.8平方米的土地已经平和县五寨乡新美村村民委员会、平和县国土资源局五寨国土资源所审核并同意呈报审批的事实。 本院认为，庄某某所提供的证明材料证实其建住宅已经所在地的村委、国土资源所等行政部门审核且同意报批。在此情况下，平和县自然资源局仍认定“庄某某未经批准，非法占用址在平和县的土地擅自动工建住宅”明显缺乏事实根据，且损害了被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕734号自然资源行政处罚决定书第2项“限当事人在十五日内拆除在非法占用的108.53平方米土地上新建的房屋和其他设施。”不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 黄伟兵 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10937号 原告：宁波慈星股份有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼，统一社会信用代码：913302007503813672。 法定代表人：孙平范。 委托诉讼代理人：罗玲芳,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：东莞市新阳织造有限公司，住所地：广东省东莞市金美村金兴工业区。 法定代表人：李胜文。 本院在审理原告宁波慈星股份有限公司诉被告东莞市新阳织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波慈星股份有限公司经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初4097号原告：严超，男，1988年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：杨康，男，1990年9月8日出生，汉族，住浙江省常山县。原告严超与被告杨康租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告严超到庭参加诉讼，被告杨康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告严超向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告欠款计人民币8000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2019年被告承包新田铺村农田改造项目需挖机施工，雇用原告挖机，当时双方约定挖机每工作1小时240元，争议由柯城区人民法院管辖等条款。工程结束经双方结算除被告支付部分挖机款外，被告还欠原告8000元未支付，被告于2020年1月17日向原告出具借条一张，约定该款于2月10日前还清。还款届满至今，被告也没有支付该款，原告无奈。为维护原告自身合法利益，故原告诉至法院，诉请如前。为证明自己的主张，原告严超提供的证据有借条一份。被告杨康未作答辩，也未提供反驳证据。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本案经审理认定查明的事实与原告庭审陈述一致。本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。本案中，原告为被告提供挖机服务，双方的劳务合同成立且实际履行，原告理应获得相应的报酬。被告除支付部分报酬外，尚欠8000元劳务费用未付，后向原告出具了借条一张且约定了还款期限。现被告未能按照约定及时支付劳务费用，显然已经违约，于法有悖。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨康于本判决生效之日起十日内支付原告严超劳务欠款人民币8000元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨康承担，限于本判决生效之日交纳。本判决为终审判决。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 成二〇二〇年十一月十六日法官助理  卢佳颖书 记 员  杜婉宣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4764号 李毅： 你与汪小妹民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月四日 联系人：李明 联系电话:
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1065号罪犯郝海东，男，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市九原区人民法院于二〇一五年六月二十三日作出了（2015）包九原刑初字第63号刑事判决，以被告人郝海东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元（未缴纳），违法所得继续追缴（未执行）。判决发生法律效力后，于2015年7月20日交付执行。本院于2018年6月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2026年1月30日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年11月2日以罪犯郝海东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郝海东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年11月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年2月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯郝海东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郝海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝海东减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月20日起至2025年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4483号原告:田永成，男，1961年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。被告:娄德显，男，1971年4月4日生，住邳州市。被告：老继宏，男，1965年5月27日生，住徐州市泉山区。原告田永成与被告娄德显、老继宏租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告诉称，娄德显租赁原告一台车辆，签订了租赁合同，老继宏是保证人，租赁合同履行期间，被告欠付租金，故请求被告娄德显支付租金13.8万元，返还车辆，被告老继宏承担担保责任。娄德显和老继宏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为原告起诉提交了两份租车协议，一份载明车主是杨建杰，另一份载明车主是田永成。在田永成作为车主的那份协议上约定了管辖条款，即：“协议履行中发生纠纷时，双方协商解决，协商不成，向车主方所在地人民法院提出诉讼”。本院认为，有管辖约定条款的租车协议上写的车主是田永成，所以在确定管辖的时候，根据管辖恒定原则，应以管辖协议上写明的车主即田永成的住所地作为确定管辖的依据。即使双方对于车主约定的是登记车主还是协议签字确认的车主有歧义，也视为管辖条款约定不明，应由租赁合同的收款方所在地作为确定地域管辖的依据，也就是田永成住所地，故本案仍应当由田永成住所地即徐州市泉山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  谈 心人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  董榆川
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34371号原告：张陈。被告：苏圆媛。原告张陈与被告苏圆媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张陈于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年十一月十二日书记员 陈春晓(兼)
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8595号之一 申请执行人：王大亮，男，汉族，1964年10月8日出生，住成都市青羊区。 被执行人：何小东，男，汉族，1980年12月14日出生，住四川省郫县。 王大亮与何小东民间借贷纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17460号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的204478元及利息、执行费2967.17元。 执行中，本院轮候查封了被执行人何小东与案外人共有的位于犀浦镇校园路××单元××（××证××证××）的房屋，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17460号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄维聪
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初1000号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县县城医院路北侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，系该公司职工。被告:白某,男,1957年10月6日出生,汉族,五台县人。被告:智某,女,1961年4月14日出生,汉族,五台县人。被告:赵某,男,1984年12月20日出生,汉族,五台县人。被告:杨某,女,1984年10月11日出生,汉族,五台县人。原告五台农村商业银行股份有限公司与被告白某、智某、赵某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李少政 二〇二〇年十一月十八日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8335号 申请执行人王德荣，女,汉族，1987年7月9日出生，住湖南省新化县。 被执行人蒙忠平，男,布依族，1973年9月5日出生，住贵州省纳雍县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初16003号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款150000元及利息，并负担受理费3694元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人在中国农业银行的存款14473.14元及在财付通支付科技有限公司的存款1862元，合计16335.14元，扣除本案执行费145元，余款16190.14元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘嘉泰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初2000号原告：乌鲁木齐经济技术开发区五丰行水产经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 经营者：冯朝辉，该经销部业主。 委托诉讼代理人：杨飞，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：塔城市山江水产店，住所地新疆维吾尔自治区塔城市南环路华宝国际。 经营者：王凤琴，该店业主。 被告：王静，女，1988年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告乌鲁木齐经济技术开发区五丰行水产经销部与被告塔城市山江水产店、王静凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告乌鲁木齐经济技术开发区五丰行水产经销部委托诉讼代理人杨飞，被告塔城市山江水产店经营者王凤琴，被告王静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐经济技术开发区五丰行水产经销部向本院提出诉讼请求：2019年被告塔城市山江水产店、王静从原告乌鲁木齐经济技术开发区五丰行水产经销部处进货，截至2019年12月22日双方算账，被告塔城市山江水产店、王静欠原告乌鲁木齐经济技术开发区五丰行水产经销部货款59975，出具欠条一份。后陆续付款，至今尚欠34975元一直未付。原告乌鲁木齐经济技术开发区五丰行水产经销部为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告塔城市山江水产店、王静共同支付给原告乌鲁木齐经济技术开发区五丰行水产经销部货款34975元，并由被告塔城市山江水产店、王静共同承担本案受理费。 被告塔城市山江水产店辩称，不知情，该店的实际经营者为被告王静。 被告王静辩称，无异议。 经审理查明：塔城市山江水产店的工商登记经营者为王凤琴，被告王静为共同经营者，王凤琴与被告王静系姐妹关系。2019年间，被告塔城市山江水产店、王静从原告乌鲁木齐经济技术开发区五丰行水产经销部处进货，截至2019年12月22日双方算账，被告塔城市山江水产店、王静欠原告乌鲁木齐经济技术开发区五丰行水产经销部货款59975元，被告王静出具欠条一份。后被告塔城市山江水产店、王静陆续还款，至今尚欠34975元货款未付。 以上事实有原告乌鲁木齐经济技术开发区五丰行水产经销部提交的《欠条》、《营业执照》、《微信聊天记录》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告乌鲁木齐经济技术开发区五丰行水产经销部与被告塔城市山江水产店、王静达成买卖协议，原告乌鲁木齐经济技术开发区五丰行水产经销部已履行转移标的物的义务，被告塔城市山江水产店、王静应当及时充分的履行给付货款的义务。被告塔城市山江水产店经营者王凤琴辩称对店内账目不知情，是由被告王静实际经营，其不承担责任的辩解理由不成立，因为被告塔城市山江水产店的工商登记经营者为王凤琴，其店内的内部约定不能够对抗外部第三人。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之判决如下： 被告塔城市山江水产店、王静于本判决生效之日起十五日内一次性向原告乌鲁木齐经济技术开发区五丰行水产经销部共同给付货款34975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799.38元，因适用简易程序进行审理减半收取399.69元，邮寄费200元，合计599.69元，由被告塔城市山江水产店、王静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 朱天恒 二〇二〇年十一月九日 法官助理 梁 珊 书记员 马雅莉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1023号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 被申请人：魏志琴，女，汉族，1968年11月15日出生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：熊再兴，男，汉族，1965年5月17日出生，住江西省南昌市新建县。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏志琴、熊再兴的财产进行保全，冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人魏志琴、熊再兴银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋梦雨
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4267号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：乔德雷，男，1970年12月8日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告乔德雷服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月五日 书记员  孟静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6078号之二申请执行人：周以凤，女，1946年11月10日出生，汉族，住上海巿。被执行人：陈爱东，男，1969年8月10日出生，汉族，住昆山。申请执行人周以凤与被执行人陈爱东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初2942号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币86468元。本院于2020年6月29日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈爱东的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**东风牌车辆(车辆识别代号×××)、苏Ｅ×××**别克牌车辆（车辆识别代号×××）、苏Ｅ×××**大众汽车牌车辆（车辆识别代号×××）三辆，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人陈爱东名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人陈爱东名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人陈爱东名下公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法对被执行人陈爱东名下号牌号码为苏Ｅ×××**东风牌车辆(车辆识别代号×××)、苏Ｅ×××**别克牌车辆（车辆识别代号×××）、苏Ｅ×××**大众汽车牌车辆（车辆识别代号×××）予以查封，根据查封回执反馈，查封日期为2020年10月14日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。8.2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈爱东的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**东风牌车辆(车辆识别代号040894)、苏Ｅ×××**别克牌车辆（车辆识别代号×××）、苏Ｅ×××**大众汽车牌车辆（车辆识别代号×××）三辆，无其他财产信息。9.2020年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈爱东的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**东风牌车辆(车辆识别代号×××)、苏Ｅ×××**别克牌车辆（车辆识别代号×××）、苏Ｅ×××**大众汽车牌车辆（车辆识别代号×××）三辆，无其他财产信息。10.2020年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈爱东的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**东风牌车辆(车辆识别代号×××)、苏Ｅ×××**别克牌车辆（车辆识别代号×××）、苏Ｅ×××**大众汽车牌车辆（车辆识别代号×××）三辆，无其他财产信息。11.2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈爱东的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**东风牌车辆(车辆识别代号×××)、苏Ｅ×××**别克牌车辆（车辆识别代号×××）、苏Ｅ×××**大众汽车牌车辆（车辆识别代号×××）三辆，无其他财产信息。12.本院依法对被执行人陈爱东位于（××）××号地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际居住信息。13.本院依法强制扣划被执行人陈爱东名下银行存款49643元，并已通知申请执行人办理案款领款手续。14.本院通过视频约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年7月2日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。15.本案执行标的额86468元，实际执行到位49643元，剩余36825元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、视频约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月十六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29175号原告：新希望（天津）商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公区******。法定代表人：何成，董事长。委托诉讼代理人：纪明欣，天津华永律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗泽仁，天津华永律师事务所律师。被告：周元桥，男，1964年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。原告新希望（天津）商业保理有限公司与被告周元桥保理合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告新希望（天津）商业保理有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新希望（天津）商业保理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新希望（天津）商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费490元（系减半收取），由原告新希望（天津）商业保理有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年十一月三十日书记员  李营飞
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执异19号申请执行人：裴小华，男，汉族，住山西省襄垣县。被申请人：襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会，住所地山西省襄垣县古韩镇西王桥村。法定代表人：张建兵，职务村委主任。被申请人：襄垣县古韩镇十字道村经济合作社，住所地襄垣县古韩镇十字道村。法定代表人：李峰，职务理事长。本院在执行申请执行人裴小华与被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会（以下简称十字道村委）合同纠纷一案中，申请人裴小华申请追加襄垣县古韩镇十字道村经济合作社、襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人裴小华称，申请执行人与被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会合同纠纷一案，襄垣县人民法院作出（2020）晋0423民初293号民事判决书已经发生法律效力，被申请人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会已被撤并，并入襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会，另根据县政府文件，襄垣县古韩镇十字道村村民委员会财务已移交该村经济合作社，为此申请追加襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会、襄垣县古韩镇十字道村经济合作社为被执行人。被申请人襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会辩称：一、被申请人西王桥村村民委员会与申请人不存在任何关系，双方未签订任何合同、协议，不存在履行任何法律文书的责任；二、依据上级指示精神，合村并镇，只是进行了党务支部合并，债权债务未移交，被执行人十字道村村民委员会仍具备法人资格，可独立承担民事责任。经审查查明，襄垣县人民法院作出（2020）晋0423民初293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会至今未履行生效法律文书确定给付的义务。2020年3月19日，依据襄垣县人民政府颁布的襄政函[2020]2号《关于同意古韩镇等11个乡镇部分行政村合并的批复》规定，被执行人襄垣县古韩镇十字道村村委并入襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会（以下简称西王桥村委）。襄垣县农村集体产权制度改革领导组2018年10月16日颁布的襄农改办[2018]12号《关于稳步推进村民委员会与村（股份）经济合作社职能分离和分账核算的指导意见》第五条第二款规定：“经清产核资与产权界定后村委会所拥有的资金、资产、资源归村（股份）经济合作社所有”，襄垣县古韩镇十字道村村民委员会经清产核资后将资产结转给古韩镇十字道村经济合作社。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持”，第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中被执行人襄垣县十字道村村民委员会已并入西王桥村村民委员会，且其财产已划转给十字道村经济合作社，故依据上述法律规定，申请人裴小华申请追加西王桥村村民委员会、十字道村经济合作社为被执行人的请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十五条之规定，裁定如下：一、追加襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会和襄垣县古韩镇十字道村经济合作社为（2020）晋0423执577号案件的被执行人。二、襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会、襄垣县古韩镇十字道村经济合作社应在本裁定生效之日起十日内，对襄垣县人民法院作出的（2020）晋0423民初293号民事判决书确定的债务依法承担偿还责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。审判长 郝志国人民陪审员郭锐人民陪审员闫玉琴二〇二〇年十一月二十三日书记员 范         琳         琳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1036号 罪犯杨大均，男，1958年3月22日生,汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年7月7日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2010)筑刑一初字第82号刑事判决，以被告人杨大均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年9月17日，裁定减刑一年七个月；2016年11月15日，裁定减刑十个月；2018年11月20日，裁定减刑八个月。刑期自2009年11月20日起至2021年10月19日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨大均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨大均在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月，获1个表扬;2018年10月至2019年3月，获1个表扬;2019年4月至2019年9月，获1个表扬;2019年10月至2020年2月，获一个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨大均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨大均减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨大均减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月20日起至2021年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3229号 原告：贾占石，男，1978年2月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告：郑艳红，女，1974年8月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：卢雪华，男，1972年11月24日出生，汉族，住平山县。 原告贾占石、郑艳红与被告卢雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告贾占石、郑艳红向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还借原告的款5000元及六年的利息7200元，共计12200元（壹万贰仟元整)二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告属朋友关系，在2014年11月份被告提出向原告借款，碍于面子不好推脱就借给被告5000元现款，被告当即给原告夫妇出具了欠条一张，并承诺到2015年3月24日下午6点整付清。可是到了今年2020年10月份了，被告拒不履行自已的诺言，开始这几年电话还接，但钱老是找理由推脱。最近将原告的电话、微信也拉黑了，原告为此事很是生气。多次电话、微信催促要款，都无济于事，为了维护原告的合法权益，特申请贵院依法判如原告诉求。 立案后，本院依法向卢雪华送达民事起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，卢雪华的家人告知其因病去世，后本院到平山县公安局回舍派出所户籍管理处调取卢雪华的户籍信息，回舍派出所出具卢雪华死亡注销证明载明“死亡日期为2020年10月17日、注销日期为2020年10月21日”。本院经审查认为，卢雪华在本案受理前已经死亡并办理死亡注销证明，自死亡之日起其诉讼主体的民事诉讼权利能力就已经终止，不属于适格的诉讼主体，故原告贾占石、郑艳红的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾占石、郑艳红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史青霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  安梦幻