天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3720号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈喜升，男，1964年11月29日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审被告：王建达，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）因与被上诉人屈喜升，原审被告王建达机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判平安保险天津分公司少承担赔偿误工费14813元、护理费7406元、残疾赔偿金90030.5元、精神损害抚慰金1500元、二次手术费2400元、鉴定费1806元，共计117955.5元；2．上诉费由屈喜升承担。事实和理由，一审法院依据的鉴定是公安交警队委托的，交警队无权委托鉴定机构，且也未通知平安保险天津分公司到场参与鉴定，程序存在重大瑕疵，该鉴定做不到客观严谨，相关鉴定记录未予完整保留，无法客观反映鉴定过程，对依据鉴定结论计算的赔偿数额不予认可。屈喜升辩称，一审法院依据的鉴定意见是由公安交管部门委托的，该鉴定机构具有相关资质，一审法院采纳该鉴定意见判决正确，抗辩驳回上诉，维持原判。王建达未发表意见。屈喜升向一审法院起诉请求：1、判令平安保险天津分公司、王建达赔偿其医疗费18583元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、误工费14813元、护理费7406元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费6020元、二次手术费8000元、被扶养人生活费14694元、交通费1000元，平安保险天津分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由平安保险天津分公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的部分由王建达按比例赔偿。2、诉讼费由平安保险天津分公司、王建达承担。一审法院认定事实：2019年8月3日10时35分，吴东海饮酒后驾驶豫Ｎ4××**号车（车内附载屈喜升）沿金光道国兴路第二条机动车道由北向南以每小时57公里的速度行驶至津同道交口时，其车前部右侧与沿国兴道第一条机动车道由南向北左转津同道的王建达驾驶的津Ｎ7××**号车右侧中后部相撞，造成两车损坏及豫Ｎ4××**号车上乘车人屈喜升受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，吴东海负事故主要责任，王建达负事故次要责任，屈喜升无责任。2019年8月3日屈喜升于天津市第五中心医院治疗，于2019年8月4日至同年8月26日在河南睢县中医院住院治疗，共22日。经诊断，屈喜升伤情为右尺骨鹰嘴骨折。屈喜升共提交医疗费发票18583元。2019年12月6日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：屈喜升外伤致右尺骨鹰嘴骨折，并行右尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，现遗留右肘关节功能障碍，功能丧失25%以上，为十级伤残；屈喜升伤后，建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。屈喜升伤后，内固定物存留，今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为8000元。屈喜升提交鉴定费发票6020元。平安保险天津分公司提交鉴定人出庭费收据500元。被扶养人屈喜升之父屈家信，1943年2月14日出生，屈喜升之母赵彦真，1941年3月16日出生，有4名扶养人；屈喜升之子屈高林，2005年7月22日出生，有2名扶养人。另查，津Ｎ7××**号车在平安保险天津分公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额1000000元，包含不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，故予以确认。屈喜升的合理损失应当由平安保险天津分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安保险天津分公司在商业三者险限额内根据保险合同按比例30%予以赔偿，仍有不足的由王建达按比例30%予以赔偿。屈喜升事故发生当日在第五中心医院经DR检查诊断为右尺骨鹰嘴骨折，事故发生次日在河南睢县中医院经CT检查亦诊断为右尺骨鹰嘴骨折，系同一伤情，故屈喜升提交的医疗费票据与本次事故屈喜升的伤情具有关联性，应予以支持。住院伙食补助费2300元，屈喜升主张23日，按100元/日计算，符合法律规定，应予以支持。屈喜升根据鉴定意见主张营养期，根据其伤情按50元/日计算营养费，共计营养费4500元。屈喜升按鉴定意见主张误工期、护理期，符合法律规定，参照本市居民服务业标准计算误工费、护理期均无不当之处，一审法院予以支持。综合考虑屈喜升的就医情况，酌情支持800元。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计100646元。二次手术费8000元。鉴定费6020元，精神损害抚慰金1500元，鉴定人出庭费500元应由平安保险天津分公司负担。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告屈喜升医疗费10000元、误工费14813元、护理费7406元、交通费800元、残疾赔偿金85481元、精神损害抚慰金1500元，共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告屈喜升医疗费8583元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、残疾赔偿金15165元、二次手术费8000元、鉴定费6020元，共计44568元的30%，实际赔偿13370.4元；三、驳回原告屈喜升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取481元，原告屈喜升负担8元，被告王建达负担483元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为，一审法院所采信的鉴定报告是否能够作为定案的依据。该鉴定意见书系由处理本次事故的天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队委托具备司法鉴定资质的第三方机构出具，天津市津实司法鉴定中心作为有资质的鉴定单位，接受公安交通管理部门的委托，所作出的鉴定结论合法有效，平安保险天津分公司虽对该鉴定提出异议，就此未提交相应证据，故对该鉴定意见应予采信。综上所述，平安保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十一月十二日法官助理郑昌明书记员吴宝玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……