wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17909号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：鲁和俊，男，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告鲁和俊信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅，被告鲁和俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年7月21日的信用卡透支本金48921.23元、利息26523.16元、年费979.48元、分期手续费943.5元、违约金5762.37元，并支付自2019年7月22日起至付清之日止，以未偿还的本金48921.23元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁和俊向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年7月21日，鲁和俊透支拖欠欠款本息共计83129.74元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告鲁和俊辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金、利息、年费、分期手续费等没有异议，愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2014年12月23日，鲁和俊向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向鲁和俊发放了信用卡。鲁和俊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年7月21日，鲁和俊尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金48921.23元、利息26523.16元、年费979.48元、分期手续费943.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，鲁和俊与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，鲁和俊使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。鲁和俊应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与鲁和俊通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鲁和俊在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月21日的信用卡透支本金48921.23元、利息26523.16元、年费979.48元、分期手续费943.5元;并支付从2019年7月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金48921.23元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告鲁和俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1878元、公告费560元，由被告鲁和俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二〇年十一月二日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23865号原告：上海凯迅实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐粉扣，执行董事。委托诉讼代理人：史某某，男。委托诉讼代理人：俞筱旖，上海智鼎律师事务所律师。被告：上海稻纳田贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：INADANICHIMU(稻田二千武)，董事长。委托诉讼代理人：徐大鹏，上海博京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斯丽，上海博京律师事务所律师。原告上海凯迅实业有限公司诉被告上海稻纳田贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，上海凯迅实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海凯迅实业有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海凯迅实业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费5,000元，由上海凯迅实业有限公司负担。审判员  孙雁南二〇二〇年十一月十六日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1887号申请执行人：王某某，男，1972年3月18日，户籍所在地：山西省高平市。申请执行人：王某甲，男，1975年9月20日，户籍所在地：山西省高平市。申请执行人：王某乙，男，1962年8月12日，户籍所在地：山西省高平市。申请执行人：王某丙，男，1972年8月7日，户籍所在地：山西省高平市。申请执行人：张某某，男，1958年2月10日，户籍所在地：山西省高平市。申请执行人：姬某某，男，1966年2月28日，户籍所在地：山西省高平市。申请执行人：申某某，男，1967年6月25日，户籍所在地：山西省高平市。申请执行人：张某甲，男，1955年5月26日，户籍所在地：山西省泽州县。申请执行人：韩某某，女，1955年4月20日，户籍所在地：山西省泽州县。申请执行人：张某乙，男，1968年6月5日，户籍所在地：山西省高平市。被执行人：周远江，男，1985年10月3日，户籍所在地：重庆市巫溪县。本院于2019年9月11日作出的（2019）晋0502刑再初1号刑事判决书，判决：维持本院（2018）晋0502刑初145号刑事判决书第一项中“被告人周远江犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元”以及“罚金于本判决生效后十日内缴纳”的内容。维持本院（2018）晋0502刑初145号刑事判决第二项即“责令被告人周远江支付拖欠的十名工人工作共计10.8813万元”的内容，在“十名工人”后增加“其中，王某某2万元、王某甲1.5万元、王水平1.5万元、姬某某1万元、张某某9053元、韩某某8000元、张某乙1万元、申某某8700元、王某乙1万元、张某甲3060元”的内容。该判决于2019年9月29日生效，申请执行人申请执行，本案于2020年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人周远江进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人周远江名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 马李杰
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0281刑初2595号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人陈志鹏，男，1994年5月11日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市。2013年8月因未取得机动车驾驶证驾驶非营运车辆被江阴市公安局行政拘留五日；2014年5月因未取得机动车驾驶证驾驶非营运机动车及发生事故逃逸被江阴市公安局行政拘留十日；2017年4月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留九日；2018年4月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留九日；2019年1月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留五日；2019年8月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留五日；2015年6月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑八个月。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年11月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）2422号起诉书指控被告人陈志鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员何强出庭支持公诉，被告人陈志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 江阴市人民检察院指控被告人陈志鹏于2020年9月14日3时56分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车沿江阴市延陵路由东向西行驶至大桥北路叉口地段，车辆前部撞到路口东北角隔离花坛，事发后被告人陈志鹏驾车驶离现场至江阴市公安局君山派出所投案自首。经江阴市公安局认定，被告人陈志鹏负该事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陈志鹏案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为232ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。 公诉机关认为，被告人陈志鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈志鹏系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人陈志鹏判处拘役三个月五天，并处罚金人民币四千元。 被告人陈志鹏对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈志鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人陈志鹏的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月23日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张**星 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  严刘燕 本案援引法律条款 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第二项醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢1022号申请人：周顺清，男，1947年4月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：马二龙，男，汉族，1962年01月12日生，住宜兴市。被执行人：赵安萍，女，1964年2月16日生，汉族，户籍地宜兴市，现住沭阳县。申请执行人周顺清与被执行人马二龙、赵安萍袁卫良一案，本院于2016年4月26日作出的(2016)苏0282民初1416号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：马二龙、赵安萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还周顺清借款本金494660元及利息（其中68000元自2014年7月30日起、61500元自2014年8月19日起、31000元自2014年12月1日起、47120元自2014年12月6日起、27200元自2014年12月21日起、241240元自2015年1月20日起，均至实际给付之日止，按月息2%计算）。本案案件受理费减半收取4360元，由马二龙、赵安萍负担。因马二龙、赵安萍未按和解协议履行上述判决书确定的义务，申请执行人周顺清向本院恢复申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月27日通过短信形式向被执行人马二龙、赵安萍电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人马二龙、赵安萍未实际履行。2、本院于2020年9月28日、同年10月18日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人马二龙、赵安萍名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人马二龙名下有车牌号码为苏Ｂ×××**的车辆1辆，已被本案查封，但未能实际控制，无法处置；查明被执行人马二龙、赵安萍名下有少量银行存款，已被多家法院、多个案件冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年9月27日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人马二龙、赵安萍名下不动产登记信息，查明被执行人马二龙、赵安萍名下位于宜兴，被多家法院、多个案件查封，本案轮候查封，无执行权。4、本院于2020年9月28日通过网络查控系统查询被执行人马二龙、赵安萍住房公积金登记信息，经反馈，被执行人马二龙、赵安萍名下无住房公积金登记信息。5、本院于2020年11月16日对被执行人马二龙、赵安萍限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月19日向申请人周顺清送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年十一月二十四日书记员  仇乾玺
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执恢173号申请执行人：王俊猛，男，1986年9月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：周雷刚，男，1983年9月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张学霞，女，1983年9月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。关于王俊猛申请执行周雷刚、张学霞（2019）鲁1423民初1261号民间借贷纠纷一案，因被执行人未在法律规定的期限内履行法律义务,应依法对被执行人张学霞、周雷刚所有的位于乐陵市云红北大街西侧华乐丽景国际8栋8181号房产（预告登记证号：20160293）及8113号储藏室进行处置。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张学霞、周雷刚所有的位于乐陵市云红北大街西侧华乐丽景国际8栋8181号房产（预告登记证号：20160293）及8113号储藏室。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年十一月六日书记员  王 鹏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1531号 申请人：凌思苗，女，1997年11月14日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 被申请人：任崇刚，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住费县。 申请人凌思苗因诉前财产保全于2020年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人任崇刚驾驶的鲁Ｑ2××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供保函50000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人任崇刚驾驶的鲁Ｑ2××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 邵 月
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初7131号原告：黄诗留，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：黄俊，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告黄诗留与被告黄俊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄诗留到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄诗留向本院提出诉讼请求：一、黄俊立即偿还垫付款83300元；二、本案诉讼费由黄俊承担。黄俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，黄俊与开元小额贷款股份有限公司（以下简称“开元公司”）签订《开元信贷借款合同》一份，约定黄俊向开元公司借款500000元，还款期限为2016年7月7日，利息为年利率22%。同日，汪秀明、蔡志春、张晓文、时旭东、石正宏、黄诗留与开元公司签订保证担保合同，为黄俊的借款本息提供连带责任保证。合同签订后，开元公司按约交付黄俊500000元，但黄俊未按约定期限还款。2017年1月5日，开元公司向本院提起（2017）皖0124民初273号民事诉讼，要求黄俊、汪秀明、蔡志春、张晓文、时旭东、石正宏、黄诗留归还借款。本院于2018年5月31日判决：黄俊归还开元公司借款本金500000元及利息176027.77元（后期利息以500000元为基数，按年利率24%自2017年1月1日计算至实际还款之日），汪秀明、蔡志春、张晓文、时旭东、石正宏、黄诗留承担连带清偿责任。因黄俊、汪秀明、蔡志春、张晓文、时旭东、石正宏、黄诗留未履行该生效判决，本院于2019年3月14日立案强制执行。执行过程中，黄诗留于2019年9月14日支付开元公司83300元。上述事实有黄诗留的当庭陈述及其提交的（2017）皖0124民初273号民事判决书一份及庐江县人民法院收据一份载卷佐证，足以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄俊向开元公司借款时，黄诗留提供担保，因黄俊没有按约还款，黄诗留代为偿还83300元。现黄诗留要求黄俊归还垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊于本判决生效后十日内偿还原告黄诗留垫付款83300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告黄俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐喆二〇二〇年十一月十九日书记员  朱珠
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初3844号 原告：庄晓鸾，女，汉族，生于1975年9月28日，西昌市人，村民，住西昌市。 委托诉讼代理人：陶全兵，四川毫达（凉山）律师事务所凉山（特别授权）。 委托诉讼代理人：钟旺，四川毫达（凉山）律师事务所凉山（特别授权）。 被告：李舰，男，汉族，生于1986年8月24日，西昌市人，村民，住西昌市，未到庭）。 被告：蒋利利，女，汉族，生于1991年9月13日，西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：李阳，男，汉族，生于1988年9月23日，西昌市人，村民，住西昌市，系被告蒋利利之夫，特别授权）。 原告庄晓鸾诉被告李舰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄晓鸾及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李舰经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄晓鸾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告购车款583500.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在被告李舰处购买保时捷越野车一辆，车牌为川Ｗ×××××，价款583500.00元，购车后原告将购车款分多次支付给被告李舰，李舰将车辆交付给原告使用，双方于2019年1月7日签订《买卖车辆协议书》，约定“因甲方（被告）原因致使车辆不能办理提档、过户手续的，乙方（原告）有权要求甲方返还车辆价款并承担一切损失。”在备注部分被告承诺在2019年6月之前将此车过户给原告，否则退还车款。但购车至今，该车一直未能办理过户手续，原告多次找到被告李舰要求办理过户手续，因该车还涉及其他债权债务关系，无法办理过户手续。原告要求被告李舰退还购车款，但被告却找各种理由推诿，经查该车登记在被告蒋利利名下，蒋利利系被告李舰的兄弟媳妇。综上，原告已经付清车款，被告一直不办理过户手续又不退还车款，违反合同约定，经原告多次催收无果，只好诉至法院请求收回上述购车款。 被告李舰未到庭，未提交书面答辩意见。 被告蒋利利辩称，我没有和原告签订过买卖协议，虽然该车的户籍是登记在我名下，但我自始至终都没有使用权，当时是被告李舰为了按揭方便使用了我的身份证进行的登记，所以我不应当承担退还原告购车款的责任以及其他法律责任。 原告向法庭提供了如下证据： 一、2019年1月7日李舰和庄晓鸾签订的《买卖车辆协议书》一份，证明：原、被告之间形成买卖协议，原告按协议已经付清车款，被告李舰对该协议进行了担保，协议同时约定在2019年6月将车辆过户到原告名下，由于二被告未按协议履行，原告有权要求二被告退还购车款583500.00元。 被告蒋利利质证意见：对该买卖行为并不知情，这是被告李舰与原告达成的协议，本人没有参与买卖，也没有收到过购车款。 本院对上述证据能够证明原告与被告李舰之间订立了车辆买卖协议的事实予以认可。 被告李舰、蒋利利未向法庭提交证据材料。 经审理查明，被告李舰一直经营二手车买卖生意。2015年李舰借用其弟媳即被告蒋利利的身份信息，以按揭方式购买了一辆保时捷越野车，牌照为川Ｗ×××××，该车也登记在蒋利利名下，但车辆一直在李舰处待售。2015年1月原告庄晓鸾与被告李舰约定以583500.00元的价格向被告李舰购买该车，购买方式为分期付款。达成协议后李舰向原告交付了车辆。随后，原告也分期向被告李舰支付购车款以便通过李舰归还该车的按揭款。时至2018年9、10月份，原告要求李舰将车辆过户至自己名下，李舰才告知原告：所收款项只是支付了一部分给银行，大部分没有付给银行，拿不到车辆登记证，无法过户。双方遂起纠纷，经过协商二人于2019年1月7日签订《买卖车辆协议书》一份，约定：甲方（卖方）李舰代蒋利利乙方（买方）庄晓鸾经双方平等协商，甲方自愿将保时捷车卖给乙方，车牌号：川Ｗ×××××，购车全款583500.00元，乙方将购车款全款一次性付清给甲方；甲方保证此车在购买之日过户之前所出现的一切债务、抵押、肇事、交通违法等事宜由甲方负责；因甲方原因致使车辆不能办理提档、过户手续的，乙方有权要求甲方返还车辆价款并承担一切损失；备注：甲方承诺在2019年6月之前将此车过户给乙方，否则退还车款；李舰对此车辆协议进行担保承担责任……等内容。订立该协议时被告蒋利利并不知晓，其名由李舰代签，时至6月因被告李舰并未了清该车揭款，致使车辆仍然不能过户给原告。原告遂起诉来院要求二被告退还已经支付的购车款583500.00元。 本院认为：本案争议的焦点在于：车辆买卖行为的实际合同相对方是谁，应当由谁承担法律责任？通过庭审查明的事实可以看出：被告李舰借用被告蒋利利的身份信息办理了车辆按揭手续，并将川Ｗ×××××号越野车的所有权登记在蒋利利名下，但该车实际上属于李舰用来经营其二手车买卖的标的物，原告购买此车时对这一情况是明知的，所付的购车款也直接支付给李舰，到后来原告发觉李舰并没有把购车款全部用于归还银行按揭款，双方于2019年1月7日写下书面《买卖车辆协议书》，订立本协议时，被告蒋利利并不知晓也未签字，虽然被告李舰在协议中是以“担保人”身份出现，但买卖行为实际发生在原告与被告李舰之间，二人属于车辆买卖合同的相对方，被告蒋利利在本案中并未实际参与，故其不应承担车款的返还义务。而被告李舰收到购车款后没有向银行给付清按揭款，造成该车不能过户至原告名下，构成违约，应承担全部责任。故原告要求被告李舰返还购车款583500.00元的诉请，证据充分，本院予以支持；但要求被告蒋利利共同承担返还义务的诉请，证据不足，本院不予支持。被告李舰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李舰在本判决生效后二十日内返还原告庄晓鸾购车款583500.00元； 二、驳回原告庄晓鸾的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。 案件受理费9635.00元减半后收取4817.50元，由被告李舰负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  卢忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张旗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初659号原告：孙某某，女，汉族，1965年4月28日出生，住营口市站**。委托诉讼代理人：宫某某，原告女儿，女，汉族，住营口市西市区。被告：李某某1，男，汉族，1965年7月31日出生，住营口市西市区。被告：李某某2，女，汉族，1989年9月5日出生，住营口市西市区。被告：白某某1，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：白某某2，被告白某某1儿子，男，汉族，1971年8月25日出生，住盘锦市兴隆台区。原告孙某某与被告李某某1、李某某2、白某某1所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告孙某某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告孙某某负担（原告已预交）。审 判 长 高 奇人民陪审员 王 燕人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年十一月九日书 记 员 刘雪莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更998号 罪犯夏之书，男，1989年9月2日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年11月15日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2012)兴刑初字第119号刑事判决，以夏之书犯强奸罪、抢劫罪，分别判处有期徒刑十五年、六年，决定执行有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元，追缴四被告犯罪所得赃款360元及赃物退还被害人。该犯不服，提出上诉。2013年6月8日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年12月9日，本院裁定减刑十个月；2018年11月20日，裁定减刑八个月，刑期自2011年9月1日起至2029年8月31日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯夏之书在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏之书在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年6月，获1个表扬用于物质奖励；2018年7月至2018年11月，获1个表扬；2018年12月至2019年4月，获1个表扬；2019年5月至2019年10月，获1个表扬；2019年11月至2020年3月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏之书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯夏之书减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯夏之书减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月1日起至2029年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石宽荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3385号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段**天府国际大厦****。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：马亮亮，四川经纬通律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：程蛟，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司依据已经生效的(2019)川0191民初11371号民事判决书，申请执行程蛟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行。执行标的额为赔偿款18670元等。 执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人程蛟名下车牌号码为川Ａ3××××的英菲尼迪ＦＸ35牌轿车【车辆识别代号：2XXXX】，因本院未实际控制上述车辆且本案为轮候查封，故本院暂无处置权。本院通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人名下的银行、车辆、房屋、土地等财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年11月13日向申请执行人告知本院的执行情况，及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人未向本院提异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初11371号民事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邹 海
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢173号申请执行人：黄美忠，男，1969年3月11日出生，汉族，住赣州市崇义县。被执行人：周春声，男，1971年4月21日出生，汉族，住大余县。黄美忠依据已发生法律效力的大余县人民法院（2017）赣0723民初1067号民事判决书于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行33001元，截至2020年11月18日缴纳标的款0元，未履行33001元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十一月二十日书记员  李 魏
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执121号申请执行人任某，男性,汉族。被执行人刘某，汉族。本院在执行任某与刘某劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  邢 政审判员  李晓光二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2503号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区龙阳大道****。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被告：邓金田，男，1952年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市，原告武汉华夏物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告邓金田物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告邓金田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2019年12月31日前的物业服务费23260元，违约金25469.98元，小计48729.98元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系现代森林花园小区业主，房产面积为139.45m2。2006年8月30日原被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对森林花园提供物业管理服务，合同期限至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。合同约定被告应在每季度第一个月的5日前按季度、房屋面积向原告缴纳物业管理服务费，逾期缴费的从逾期之日起按每日应缴费用的千分之三缴纳违约金。合同履行期间，原告依法依约为被告提供了完善的物业管理服务，被告按照约定应缴纳物业费用以及因拒绝交费产生的违约金。原告多次催缴未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告邓金田未到庭，也未提供书面材料。经审理查明，原告物业公司是现代·森林花园小区的物业服务企业，被告邓金田是该小区C6-1-301号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积139.45平方米。2006年8月30日，原被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司对现代·森林花园小区提供物业服务，合同期限自房屋交付之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止；物业管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理：包括共用的上下水管、落水管、垃圾道、烟道等；物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.20元（小高层）收取；业主和物业使用人每季度在第一个月的5日前支付季度管理服务费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金等。2015年3月1日，森林花园小区第一届业委会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告物业公司对现代·森林花园小区提供物业服务，合同期限为两年，自2015年3月1日起至2017年2月28日止；物业服务内容包括共用部位及共用设施的使用、管理和维护等；物业服务费用为：高层1.20元/月·平方米；费用调整方式：合同签订第一、二年物业服务费按原有价格履行，两年之后于2017年3月1日起物业服务费将按照武汉市物价部门相关规定进行上调但不高于20%进行调整，调整后的价格分别为多层0.96元每平方，高层为1.40元每平方，此价格调整期为两年，两年之后于2019年3月1日起，物业服务费根据当时市场经济规定价格进行上调等；物业服务费按季度交纳，业主应当在每季度第一个月内交纳；本合同期满，合同解除，期满前90天，甲、乙双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后90天内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业等。2018年12月28日，森林花园小区第二届业委会与原告签订《武汉市物业服务合同》，约定由原告物业公司对现代·森林花园小区继续提供物业服务，合同期限为三年；物业服务内容包括物业管理区域内共用部位及共用设施设备的管理和维护，公共绿化的维护等，物业服务费用为小高层1.20元/月·平方米，业主按半年或一年交纳物业费服务费，特困户可按每季度缴纳；逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金等。原告物业公司持续为包括被告邓金田在内的小区业主提供了物业服务，被告邓金田自2008年6月1日起至2019年12月31日未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《物业服务合同》、缴费通知书、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告作为现代·森林花园小区的物业服务企业，双方签订的《物业服务合同》未违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据。结合当事人的陈述及证据，对于原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。经计算2008年6月1日至2019年12月31日期间共计139个月的物业服务费为23260.26元（139.45平方米×1.20元/月每平方米×139月）。原告主张23260元，予以照准。被告不交纳物业费虽然没有法律依据，但物业服务过程中原告也应当积极提高服务质量，推进相关问题的解决。本院结合合同约定、履约情形及涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中显示的物业服务瑕疵情况，对原告主张的违约金，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓金田于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏物业管理有限公司支付2008年6月1日至2019年12月31日的物业服务费23260元；二、驳回原告武汉华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费509元（已减半收取），由被告邓金田负担（上述款项已由原告武汉华夏物业管理有限公司预交，被告邓金田于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏物业管理有限公司支付509元）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月五日书记员  黄潮溦
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执4174号本院立案执行的申请执行人范秀东与被执行人耿吉昌返还原物纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2346号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邝运旋，男，1973年8月27日出生，汉族，住广东省龙川县上坪镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人邝运旋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邝运旋发放了借款5000.00元，被申请人邝运旋分12期还款，每月应还款444.48元。2018年9月29日，被申请人邝运旋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邝运旋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邝运旋向贷款人清偿债务后，对被申请人邝运旋拥有追偿权，有权要求被申请人邝运旋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邝运旋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邝运旋尚欠的借款本息3504.31元，即天乙公司代被申请人邝运旋向厦门银行清偿欠款本息3504.31元，其中代偿借款本金3399.75元。被申请人邝运旋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3399.75元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邝运旋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人邝运旋给付申请人剩余未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邝运旋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人邝运旋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人邝运旋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4030号 上诉人（原审被告）：浙江中世进出口有限公司，住所地宁波市鄞州区天童北路**（和邦大厦****）。 法定代表人：叶永香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：永嘉元亨机械有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业区有限公司内）。 法定代表人：张凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王盛,北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏林楠,北京大成（宁波）律师事务所律师。 上诉人浙江中世进出口有限公司因与被上诉人永嘉元亨机械有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初7889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人浙江中世进出口有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江中世进出口有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江中世进出口有限公司撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初7889号民事判决自本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费4006元，减半收取2003元，由上诉人浙江中世进出口有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 梅亚琴 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 张姗姗
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1793号 郭影: 郭影与冯晶颖、冯诗永、仲会芹机动车交通事故责任纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执655号 申请执行人贵州天泷房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DM6CB22。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人刘水波。 委托代理人兰艳群，该公司职工。 被执行人苏州中芮源投资有限公司。 统一社会信用代码：9132058308152311XA。 住所地：江苏省昆山市。 法定代表人苏霄。 被执行人苏霄，男，1975年7月23日生，汉族，住江苏省昆山市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2226号民事调解书，于2020年7月30日向被执行人苏州中芮源投资有限公司、苏霄发出执行通知书，责令被执行人苏州中芮源投资有限公司、苏霄连带向申请执行人贵州天泷房地产开发有限公司支付借款2000000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费11501元，并承担申请执行费22400元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人苏霄名下有浙Ｃ×××××别克牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人苏霄名下浙Ｃ×××××别克牌车。 二、查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨 军
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申690号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）崔青，女，1965年2月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人戚连峰，北京明航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）倪露，女，1963年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会。原审第三人杨松义，男，1985年9月10日出生，回族，户籍所在地河北省唐山市玉田县。崔青因倪露诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京市规自委）房屋行政登记一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终1057号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔青申请再审的主要理由为，本案的相关事实表明，崔青善意取得涉案房产的抵押权，应该优先获得法律保护。然而，二审判决客观上造成了崔青的抵押权无法实现，作为善意第三人的权益无法得到保护，这违反了法律的宗旨和判决结果，应该依法撤销。虽然涉案房屋所有权转移登记行为合法性的基础已经不存在，但基于本案的事实，涉案房产登记至杨松义名下的行政行为仍然不应该撤销。二审判决对本案适用法律错误，应该予以纠正。故申请对本案进行再审，请求撤销二审判决，由北京市高级人民法院提审，依法裁定中止执行二审判决。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项规定，行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，北京市住房和城乡建设委员会（因机构调整，现房屋登记职能由北京市规自委承担）于2009年11月23日将坐落于北京市朝阳区京通苑10号楼15层18A001号的房屋所有权人由原北京巨安金润房地产开发有限公司[后名称变更为中润信投（北京）房地产开发有限公司，以下简称中润公司]转移登记为杨松义的行政行为，以及向杨松义颁发的X京房权证朝字第XX**《房屋所有权证》的民事基础行为，是中润公司与杨松义于2009年7月3日签订的《商品房现房买卖合同》，现有关生效民事判决已经确认上述《商品房现房买卖合同》无效，因此，上述房屋转移登记行政行为及《房屋所有权证》的主要证据不足，依法应予撤销，且撤销上述转移登记行政行为的判决效力不自然及于上述房屋抵押登记行政行为的效力。据此，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105行初717号行政判决，判决撤销上述转移登记行政行为，撤销上述《房屋所有权证》，二审法院判决驳回崔青的上诉，并无不当。崔青申请再审的请求和理由不能成立。综上，崔青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔青的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12387号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司。住所地：广东省清远市。法定代表人：代涛，总经理。委托诉讼代理人：郑间英，公司职员。委托诉讼代理人：陈天华，公司职员。被告：尹梅，女，汉族，1978年11月12日出生，住广东省广州市天河区*******8******，公民身份号码440************821。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告尹梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  胡容容书记员  刘 泳书记员刘泳
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1304号 原告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓静，该公司职工。 被告：罗英菊，女，1968年7月21日出生，汉族，现住邯郸市。 第三人：重庆市合川区第四建筑工程有限公司。 法定代表人：王平，该公司董事长。 第三人：邯郸市荣宸建筑劳务分包有限公司。 法定代表人：张品，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，该公司职工。 第三人：重庆市齐协建筑劳务有限公司。 法定代表人：杨先君，该公司经理。 第三人：邯郸市千百家房地产开发有限责任公司。 法定代表人：何晶，该公司总经理。 本院在审理原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司诉被告罗英菊，第三人重庆市合川区第四建筑工程有限公司、邯郸市荣宸建筑劳务分包有限公司、重庆市齐协建筑劳务有限公司、邯郸市千百家房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张慎 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贾咪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执870号 申请执行人：张庆，男，1965年10月11日出生，汉族，住铁锋区光荣街道曙光社区**。 被执行人：齐齐哈尔万容保温材料有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新光家园**楼**。 张庆与齐齐哈尔万容保温材料有限责任公司劳动争议一案，齐劳人仲字（2019）第178号仲裁调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  杨文静 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 洋
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3739号原告：洪云彪，男，汉族，1983年10月2日出生，住址安徽省宿松县。委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。被告：王善认，男，汉族，1982年1月27日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。原告洪云彪与被告王善认民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪云彪的委托诉讼代理人周驰到庭参加诉讼，被告王善认经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。洪云彪向本院提出诉讼请求：1.判令王善认速即偿还借款本金5万元，并自起诉之日起以5万元为基数按照年利率6%计算利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费由王善认承担。事实与理由：洪云彪与王善认系武术学校同学。2019年2月，王善认因资金周转需要通过电话向洪云彪借款，称短期周转(不超过2个月)后即还款。洪云彪于2019年2月24日通过银行转账5万元至王善认账户。后经洪云彪多次联系王善认均怠于还款，洪云彪遂提起诉讼。王善认未作答辩，亦未提交证据。洪云彪围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1.身份信息复印件，证明：本案当事人的身份。2.银行转账凭条2张及视频，证明：王善认向洪云彪借款，洪云彪通过银行支付款项的事实；王善认向洪云彪催讨欠款。因王善认未到庭本院无法组织证据交换与质证，现对洪云彪提交的证据认证如下：证据1、2具有真实性、合法性及关联性，与洪云彪的陈述相互印证可以达到证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，王善认向洪云彪借款，当日洪云彪通过建设银行向王善认的银行账户转账5万元。后因王善认未能按时还款，洪云彪遂起诉望判如所请。本院认为，王善认向洪云彪借款，双方形成的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。双方未约定还款时间，依据法律规定，洪云彪可以随时向王善认催讨，至起诉时王善认仍未能还款依法应承担违约责任，故本院对洪云彪要求王善认返还借款5万元的诉讼请求予以支持。关于洪云彪要求王善认支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王善认于本判决生效之日起五日内返还原告洪云彪借款5万元并自2020年8月12日起按照年利率6%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告王善认负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 金利平审判员 陈施见二〇二〇年十一月二十七日法官助理贺书唯书记员时进附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执恢150号申请执行人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司,住所地：岐山县朝阳路**。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：黄耀峰，该行员工。被执行人：冯宏波，男,1971年4月15日生，汉族，住岐山县。被执行人：冯爱虎，男,1958年1月23日生，汉族，住岐山县。被执行人：冯益军，男,1982年1月19日生，汉族，住岐山县。本院在执行申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯宏波、冯爱虎、冯益军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)岐民初字00076号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的额为445723.9元。本案在执行过程中，分别划拨被执行人冯宏波银行存款17556元、冯益军银行存款5999元，以上案款共计23555元，均已发还申请执行人。2020年11月27日，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0323执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月三十日书记员  虢 彤
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初1062号 原告：刘永全，男，1984年10月2日出生，汉族，住泗水县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地:临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张开志，山东琅琊律师事务所律师。 原告刘永全与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永全，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张开志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永全向本院提出诉讼请求：请求判令被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司向原告刘永全支付保险理赔款21840元；2、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年12月15日，刘永全驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车与陈本营停放的车辆鲁Ｑ×××××发生两车受损的交通事故，经泗水交警认定，刘永全负主要责任，陈本营负次要责任。车辆鲁Ｑ×××××的实际车主为陈本营，车辆鲁Ｑ×××××的登记车主为平品八方运输有限公司，在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险和商业险。事故发生后，刘永全支出施救费用500元对车进行了施救，同时刘永全将车辆HG187C行了维修，经评估车辆损失共计49,600元.为此刘永全支出鉴定费1500元，与陈本营、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司协商赔偿未果，提出要求被告赔偿误工费4866.6元。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万，含不计免赔。同意赔偿原告合理合法的损失。超出交强险部分，我公司仅承担30%的赔偿责任。原告受伤后，未入院治疗，所以不存在误工费。诉讼费，评估费等程序性费用，我方不予承担。且出具评估报告一份，证实原告车辆定损数额为31145元。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月15日，刘永全驾驶鲁Ｈ×××××季型轿车与陈本营停放的车辆鲁Ｑ×××××发生两车受损的交通事故。事故发生后，泗水交警出具的交通事故责任认定书认定，刘永全在本次事故中承担主要责任，陈本营在本次事故中承担次要责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｑ×××××车主陈本营已在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险、商业三者险。 三、赔偿责任：陈本营承担事故次要责任，刘永全承担事故主要责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿。本案中，事故车辆鲁Ｑ×××××已在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业三者险。原告的损失由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿。 四、原告刘永全的损失：车辆损失38785元，鉴定费2600元，共计41385元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内赔偿2000元，余款39385元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司承担30%，即11815.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘永全13815.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取计73元，由原告刘永全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  柏仲民 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐 田
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4457号申请执行人蔡宏，男，汉族，1998年5月4日生，住贵阳市小河区。被执行人张理森，男，汉族，1998年1月2日生，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初259号刑事判决书，已向被执行人张理森发出执行通知书，责令被执行人在期限内退还申请执行人蔡宏人民币43688元，并承担案件执行费556元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张理森至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人张理森未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张理森名下的财产，查询到被执行人张理森名下无房屋、无车辆、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人张理森发出限制消费令，并将被执行人张理森纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张理森有可供执行的财产，被执行人张理森无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102刑初259号刑事判决书的本次执行程序。被执行人张理森负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人张理森自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人张理森有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员 唐云彤
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢91号 申请执行人：龙忠英，女，汉族，1967年7月21日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：李兴刚，男，汉族，1977年7月26日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行龙忠英申请李兴刚借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2017）黔2324民初504号民事调解书，被执行人李兴刚应支付申请执行人龙忠英欠款35188元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人龙忠英债权实际实现0.00元，未实现35188元。 本院认为，本案中申请执行人龙忠英享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过一个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执恢91号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执301号 申请执行人：闫纲雄，男，1975年7月20日生，汉族，住河北省尚义县。 被执行人：马兴雷，男，1969年2月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请人闫纲雄与被执行人马兴雷买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0725民初354号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款52000元，缴纳执行费688.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年8月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人马兴雷限制高消费并纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省尚义县人民法院作出的（2020）冀0725民初354号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  边晓东 二〇二〇年十一月三日 书记员  王建芳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执880号之一被执行人：万正华，男，汉族，1976年08月28日生，住攀枝花市**。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万正华在财付通支付科技有限公司085e9858e511233ce6d3dXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币71.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十一月二十七日书记员  明 伟
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执350号 刘广乾、刘广贤、刘守维 本院执行的刘广乾等申请刘守维婚姻家庭纠纷一案，双方达成执行和解协议,需长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8751号 起诉人:杨某，男，1985年10月5日出生，满族，住藁城市。 2020年11月23日本院收到起诉人杨某诉状。起诉人称2014年8月12日，出借人曹某某、被起诉人陶某某通过XXXXX贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》、《达飞移动支付注册协议》。借款额度为100000元，额度有效期为自本协议签订之日起一年。额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月单笔借款期限最长不超过90日。被起诉人陶某某通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方面的权利和义务，被起诉人陶某某的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项。双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2019年9月7日-2019年9月10日，出借人曹某某通过易智付公司向被起诉人支付借款100000元，无还款。借款到期后，达飞公司协作出借人曹某某多次找被起诉人或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被起诉人至今没有足额偿还欠款。同时，曹某某与被起诉人XXXXX房地产开发有限公司、被起诉人魏某某签署 《保证合同》，约定：保证人XXXXX房地产开发有限公司、魏某某的保证期间为曹某某陶某某签订的主协议约定的主债务履行期届满之日起五年。陶某某最后借款期限为2019年9月7日-2019年9月10日，现仍在保证期间内，因此被起诉人XXXXXX开发有限公司、被起诉人魏某某应当对该笔借款承担连带责任。2020年9月27日，出借人曹某某、债权受让人杨某签订了《债权转让协议书》，根据该合同的约定，曹某某将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给杨某，起诉人成为上述债权的债权人，并且已经通知到了被起诉人陶某某。依据法律规定和《债权转让协议书》约定，二被起诉人应当向起诉人履行还款义务。起诉人认为被起诉人的行为已经严重损害了起诉人的合法权益，请人民法院支持起诉人诉讼请求，以维护起诉人的合法权益。起诉人的诉讼请求为1、请求法院依法判令被起诉人陶某某偿还原告借款本金100000元及利息、违约金（利息、违约金自2019月9月11日起，以借款本金100000元为基数按月息2%计算至借款本息还清之日止）2、请求法院依法判决被起诉人XXXXXX地产开发有限公司、魏某某在上述借款本金及利息、违约金范围内与陶某某承担连带责任。3、请求法院依法判令本案诉讼费、公告费等由被起诉人承担。 经审查，本院认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外，本案陶某某与曹某某签订循环借款协议书中的约定由出借人所在地人民法院管辖（出借人曹广珍）。该管辖约定对受让人杨某有效，曹某某现住所地承德市隆化县，故我院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨某的起诉本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李玲玲
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2574号   申请执行人王海峰，男，汉族，1968年5月16日出生，住陕西省白水县。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5562号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2574号案件的执行。   本裁定立即执行。               审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初1597号   原告：新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌伊公路**。   负责人：步长明，该加油站经理。   委托诉讼代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。   被告：托克逊县天山矿业有限责任公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县丝绸路联运院内）。   法定代表人：黄伟，该公司执行董事兼总经理。   原告新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站（以下简称明泰石油化工公司奎屯加油站）与被告托克逊县天山矿业有限责任公司（以下简称天山矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚传云到庭参加诉讼，被告天山矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付油料款326,240.7元；2．被告偿付逾期付款利息39,148元（326,240.7元×6%×2年，2018年9月21日-2020年9月21日）；3．本案保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告变更逾期付款利息的诉讼请求为以326,240.7元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算2年，即30,992.9元（326,240.7元×4.75%×2年）。事实与理由：2018年6月7日，原、被告签订《成品油买卖合同》，约定原告向被告供应0号、-35号柴油。合同签订后，原告依约向被告供应了价值472,809.3元的油料，被告尚欠油料款326,240.7元至今未付，该款经原告向被告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判决。   被告天山矿业公司未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年6月7日，天山矿业公司（甲方）与奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站（乙方）签订《成品油买卖合同》一份，约定由乙方向甲方供应0#、-35#轻柴油，单价在合同期内按国家发改委当地市场零售价执行，乙方负责运输并承担运输中的一切义务和责任，当年9月20日前需结清所有油款。合同签订后，双方即开始履行合同。2018年6月8日，史明新出具“收条”一份，确认收到0#柴油32.82吨。2018年6月9日，天山矿业公司法定代表人黄伟在该“收条”史明新签名下方空白处确认油料单价为7.61元/公斤，油料款为32820公斤×7.61元/公斤=249,760.20元，黄伟在欠款人处签名。2018年6月25日，麻丽娜出具“收条”一份，确认收到柴油29.31吨。2018年7月23日，天山矿业公司法定代表人黄伟在该“收条”麻丽娜签名左方空白处确认单价为7.61元/公斤，油料款为29310公斤×7.61元/公斤=223,049.10元，黄伟在欠款人处签名。   庭审中，原告陈述2018年9月20日，涉案《成品油买卖合同》约定的付款期限届满，被告未履行付款义务，其将油料拉回19.26吨，价值146,568.6元（19260公斤×7.61元/公斤），剩余油料款326,240.7元（249,760.2元＋223,049.1元-146,568.6元）至今未付。   另查明，原告因诉讼产生案件申请费2420元、保全担保费1500元。   还查明，2018年5月15日，奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站名称变更为新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站。   以上事实，有原告当庭陈述，《成品油买卖合同》、收条两份、保全费及保全担保费票据在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，天山矿业公司与奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站所签《成品油买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。因奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站名称变更为本案原告，其债权债务应由本案原告承继。合同签订后，奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站向被告供应了价值472,809.3元(249,760.2元+223,049.1元)的柴油，合同约定的付款期限届满后，被告未支付相应款项，原告自述其拉回了价值146,568.6元的柴油，被告即应足额支付剩余326,240.7元油料款，原告该项诉请成立，本院予以支持。被告推脱未付，还应承担由此给原告造成的经济损失，原告以未付款项326,240.7元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.75%从应付款之日的次日即2018年9月21日计算至2020年9月21日，主张30,992.9元，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的案件申请费2420元，属本次诉讼产生的必要损失，本院予以支持。原告主张的诉讼财产保全责任保险费1500元，因该费用并非是必然会产生的损失，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告托克逊县天山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站油料款326,240.7元；   二、被告托克逊县天山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站赔付利息损失30,992.9元；   三、被告托克逊县天山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站赔偿案件申请费2420元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6780元，减半收取计3390元（原告新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站已预付），由被告托克逊县天山矿业有限责任公司负担3390元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审 判 员 孟 宗 良   二○二○ 十 一 月十 四 日   法 官 助 理 姜 艳   书 记 员 李 雷
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢92号申请执行人：董木安，男，1972年8月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：胡义宽，男，1967年3月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：陈苏琴，女，1969年10月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住地同上。被执行人：胡清水，男，1987年8月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住地同上。被执行人：万汉朝，男，1966年10月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行董木安与胡义宽、陈苏琴、胡清水、万汉朝民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月5日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭建斌二〇二〇年十一月五日书记员  谈华锋
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初863号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：侯新强，男，1965年7月22日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告侯新强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。当日原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司自愿撤回对被告侯新强的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张海丽 1
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更959号罪犯张宗海，男，1978年6月16日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2016年12月29日作出了(2016)沪0110刑初1138号刑事判决，以被告人张宗海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币八万元。被告人张宗海不服，提出上诉。本院于2017年2月17日作出(2017)沪02刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2020年11月6日至2020年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年11月17日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯张宗海予以减刑的有执行机关上海市南汇监狱警官储亭、陈涛；检察机关上海市沪东地区人民检察院检察员奚犁青出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宗海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张宗海能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张宗海在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张宗海减去有期徒刑二个月。(刑期自2016年3月3日始至2021年1月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  孙 虹二〇二〇年十一月二十七日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2056号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与田亚洲其他案由中，本院对被保全人田亚洲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4496号 原告：胡敏，女，1983年12月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州市房产交易产权登记管理中心，住所地：杭州市上城区平海路**。 负责人：盛夏。 原告胡敏与被告杭州市房产交易产权登记管理中心社会保险纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。审理过程中，原告胡敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡敏撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡敏负担。 审判员  余淑男 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 劼
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1228刑初122号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人蓝海殿，男，1986年1月18日出生，瑶族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 辩护人杨锋，广西刘晰律师事务所律师。 辩护人张志强，广西刘晰律师事务所律师。 都安瑶族自治县人民检察院以都检未检刑诉［2020］11号起诉书指控被告人蓝海殿犯强奸罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，都安瑶族自治县人民检察院以证据发生变化为由，于2020年11月11日向本院递交都检未检撤诉［2020］1号撤回起诉决定书，要求撤回对被告人蓝海殿的起诉。 本院认为，都安瑶族自治县人民检察院要求撤回对被告人蓝海殿的起诉，理由充分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许都安瑶族自治县人民检察院撤回对被告人蓝海殿的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  谭 丽 审 判 员  覃晓燕 审 判 员  黄福营 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  龙剑宇 书 记 员  唐伟森 附法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6916号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：胡国振，男，1977年8月19日出生，汉族，住武汉市硚口区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告胡国振保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊漪二〇二〇年十一月二十日书记员  陈青
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192财保58号 申请人：四川博贤德电子科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路**。 法定代表人：胡安琴，职务不详。 委托诉讼代理人：张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾迪，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都森博精密机械有限公司，住所地成都市温江区华银工业港****。 法定代表人：曾晓铮，职务不详。 申请人四川博贤德电子科技有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都森博精密机械有限公司名下财产在1258384元的范围内予以保全。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函在1258384元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人四川博贤德电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都森博精密机械有限公司财产在1258384元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人四川博贤德电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 怡
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2539号申请执行人：杨某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，包头市钢兴股份有限公司鑫型材料厂职工，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院执行申请执行人杨某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人杨某依照（2019）内0203民初6686号民事判决书，申请法院执行本金29200元、利息及本案案件受理费、执行费。本院于2020年10月28日向被执行人王某某、王某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人王某某、王某某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人王某某、王某某名下无房产、公积金、车辆登记信息。本院已从被执行人王某某银行账户中划拨6526元，本案执行到位6526元。现被执行人无可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 王永燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1388号 申请执行人：徐永明，男，1966年12月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：娄红秀，女，1964年01月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初599号民事判决书，依法受理徐永明申请执行娄红秀合伙协议纠纷一案。被执行人娄红秀应履行法律文书确定的支付申请执行人徐永明矿款172100.00元、案件受理费5562.00元，并负担申请执行费2482.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行上述债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初599号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1388号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12549号原告：东莞市长源塑胶制品有限公司，住所：东莞市****************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘清华、温凯莉，分别系广东康邦律师事务所律师、律师助理。被告：东莞市恒塑塑料有限公司，住所：东莞市凤岗镇金凤凰工业区**********。法定代表人：林某1。被告：东莞市科力吸塑制品有限公司，住所：东莞市***************。法定代表人：覃某1。被告：东莞市华瑞塑料科技有限公司，住所东莞市**************。法定代表人：海某1。原告东莞市长源塑胶制品有限公司诉被告东莞市恒塑塑料有限公司、东莞市科力吸塑制品有限公司、东莞市华瑞塑料科技有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月4日立案。原告东莞市长源塑胶制品有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市长源塑胶制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市长源塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费550元，由原告东莞市长源塑胶制品有限公司负担。审 判 长 杨潮源审 判 员 李 媚审 判 员 夏如发二〇二〇年十一月二十六日法官助理 薛丽婷书 记 员 李晓君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢431号之二申请执行人：衡阳市鸿豪房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡朝阳村老屋塘村民组**。法定代表人：黄小毛，该公司总经理。被执行人：谢锋标，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初1260号民事调解书，向被执行人谢锋标发出执行通知书，责令被执行人谢锋标自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人衡阳市鸿豪房地产开发有限公司偿还借款本金140000元及违约金5000元、律师代理费10000元，承担案件受理费1986元、执行费2255元的义务，合计159241元的义务。现申请执行人衡阳市鸿豪房地产开发有限公司向本院申请撤回对该案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：对本院（2020）湘0407执恢431号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年十一月三十日书记员 倪 奇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3852号原告：林术芬，女，1954年7月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：董文新，男，1953年4月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告林术芬与被告董文新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林术芬、被告董文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林术芬向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费641元，后续治疗费等待司法鉴定。事实和理由：2019年9月25日5时40分左右，原告开车送工人上班途中遭到被告殴打、辱骂。造成原告健康的牙齿脱落，给原告带来了伤害，影响了原告的正常工作和生活。被告董文新辩称，原告虚假诉讼，被告没有打原告，不存在赔偿问题。经本院审理查明，根据公安机关卷宗记载，2019年9月25日05时45分左右，在大连湾街道后盐村轻轨站旁的彩票站门口，原、被告因行车问题发生摩擦，被告用原告的包扔到了原告的脸上。后原告陆续至大连市口腔医、大连市甘井子区大连湾医院、大连甘井子后盐百信诊所就诊。被诊断为牙齿松动、侵袭性牙周炎和牙列缺损。根据原告提供的6份收据以及用药明细，原告花费检查费、医药费共计642.2元。在本案审理过程中，原告申请对原告伤残等级、合理休治时间（误工时间）、是否加强营养、后续治疗费用进行鉴定。但第一次鉴定大连顺德法医司法因原告伤情复杂，技术条件和能力有限，无法完成鉴定事项为由终止鉴定并退鉴，第二次鉴定辽宁学苑司法鉴定中心以原告无法提供伤前于医院治疗或修复牙齿的就诊记录，无法继续受理为由终止鉴定并退鉴。上述事实，有诊断书、收费票据、用药明细、大连市公安局甘井子公安分局公安行政案件卷宗、终止鉴定告知书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方均系成年人，对于日常生活中所产生的分歧及矛盾应控制好自己的情绪，理智的处理问题，妥善的化解矛盾，不应有过激的言语及行为。本案中，被告与原告产生纠纷后，被告在公安机关笔录中自认用包扔到原告脸上，给原告身体造成伤害。被告应承担侵权责任，赔偿原告因此受到的损失。原告主张被告赔偿医疗费641元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出的鉴定申请，因伤情复杂及原告无法提供鉴定所需的相关材料两次退回，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告董文新赔偿原告林术芬医疗费641元。上述款项被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 健人民陪审员  李景洋人民陪审员  赵志武二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2954号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西苑街**。 负责人：钱滨，行长。 委托诉讼代理人：张浩，男，系原告中国邮政储蓄股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：兰家群，女，1963年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：黄长富，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：郭玖平，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：欧阳宗颖，女，1993年5月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告兰家群、黄长富、郭玖平、欧阳宗颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审判员  司小丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14441号原告：彭某，男，1995年6月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：长沙星寓商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**中天广场**。法定代表人：况露。原告彭某与被告长沙星寓商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院在审理原告彭某诉被告长沙星寓商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在起诉时提供的被告地址不准确，致使本院无法通知被告应诉，无法向被告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书。后经本院依法送达预交公告费通知书，原告既未向本院另行提供被告具体送达地址，也未在七日内交纳公告费用，致使本院无法开庭审理本案。本院认为，原告彭某未在规定的时间内另行提供被告长沙星寓商业管理有限公司的具体送达住址，也未预交公告费用，致使本院无法开庭审理本案，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计144元，由原告彭某负担。审判员 张 琼二〇二〇年十一月十九日书记员 刘雅琪
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5195号 原告：袁晓，男，1959年12月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：胡云玲，女，1974年7月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告袁晓为与被告胡云玲民间借贷纠纷诉至本院。审理过程中，原告袁晓向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁晓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁晓负担，予以免交。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陶昱立 书 记 员 徐敏月
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初6082号申请人：科乐收农业机械（山东）有限责任公司。被申请人：济南平阴利源农机车业有限公司。申请人科乐收农业机械（山东）有限责任公司与被申请人济南平阴利源农机车业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济南平阴利源农机车业有限公司的银行存款535000元或相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济南平阴利源农机车业有限公司的银行存款535000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇二〇年十一月十六日书记员  张 蕾