wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19079号原告：蔡水斌，男，1958年12月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李亚杰，河南大务律师事务所律师。被告：姜建均，男，1963年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。原告蔡水斌诉被告姜建均买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡水斌及其委托诉讼代理人李亚杰，被告姜建均委托诉讼代理人崔颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡水斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告货款281800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称其需要购买原告一批瓷器（钧瓷）用，自从2018年1月14日，被告先后多次从原告处购买瓷器，金额高达281800元，经原告多次催要，被告本人对欠款金额认可，但仍然拒不支付所欠货款。据此，原告不得已采取法律措施维权，望判如所请。被告姜建均辩称：双方买卖关系属实，但因部分货物有质量问题，需要退还一部分货物，需双方对所退货物达成一致以及原告对退换货物进行验收之后确定双方之间所应结算的货款，希望法庭给予必要的双方退还货物需要的沟通及清点的时间。经审理查明：2018年2月8日至2018年12月3日，原告向被告姜建均开具6张销货清单，共计264700元，每张销货清单均有姜建均的签字确认。原告另提供2018年元月14号的汇总表一份，载明除上述销货清单记载的货物外，另有17100元的货未签字，共计金额281800元。据原告提供的其与被告姜建均（微信号为×××）的聊天记录显示，被告姜建均对欠款的事实认可。本院认为，债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对货物数量及货款金额予以认可，虽主张部分货物由质量问题，但未提供证据证明，故对原告要求被告支付原告货款281800元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜建均于本判决生效后十日内向原告蔡水斌支付货款281800元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5527元，减半收取2763.5元，由被告姜建均承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦鑫
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2145号罪犯江荣彬，男，1978年4月29日出生，汉族，初中文化，江西省婺源县人，住江西省婺源县。现押湖南省德山监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）沪一中刑初字第23号刑事判决，认定被告人江荣彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。上海市高级人民法院于2004年5月21日作出（2004）沪高刑复字第14号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，上海市高级人民法院于2006年6月20日作出（2006）沪高刑执字第115号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第984号刑事裁定减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利十年；本院于2016年3月11日作出（2016）湘07刑更614号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2027年7月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯江荣彬自2015年呈报减刑以来，表现不够稳定。2015年11月至2016年11月先后5次获劳动竞赛、全年安全无事故等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2016年12月至2017年5月因擅自脱离互监组、未完成月度劳动定额任务，不服管理抗拒劳动先后10次受到扣考核分的处罚，并被记警告处分1次，严管1次。经教育，自2018年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，如质如量完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖分；2018年5月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后12次获奖励分；2018年6月至2020年5月超额完成当月基本劳动定额任务先后6次获奖励分；2019年10月参加监狱组织的队列会操比赛获得二等奖。考核截至2020年7月共获表扬6次，并余96.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯江荣彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯江荣彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江荣彬减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2027年2月17日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1979号之一 被执行人：杨秀云，女，1976年12月21日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 本院在执行被执行人杨秀云传销一案中，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的50000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的50000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下有银行账户，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债务，其余均未查询到可执行财产，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李春梅
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保754号    中银消费金融有限公司：你（你单位）与龚某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保754号执行裁定书，我院依法对被保全人龚某某采取了以下保全措施：一、冻结被申请人龚某某名下中国邮政储蓄银行西安市玉祥门营业所一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。二、冻结被申请人龚某某名下中国邮政储蓄银行柞水县凤镇营业所一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。三、冻结被申请人龚某某名下中国邮政储蓄银行西安市玉祥门营业所一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。四、冻结被申请人龚某某名下中国工商银行陕西省分行西安环城西路北段支行一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                              二○二○年十一月十三日
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初1178号原告谢克玲，男，1948年12月2日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。被告冷水江市铎山镇花桥村村民委员会，住所地：冷水江市铎山镇花桥村。法定代表人：钟志文。委托代理人黄春花，湖南迪坤律师事务所律师。原告谢克玲诉被告冷水江市铎山镇花桥村村民委员会无因管理纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，由审判员肖若谷独任审判，于2020年11月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员周仲芬担任庭审记录。原告谢克玲及其委托代理人杨高、被告冷水江市铎山镇花桥村村民委员会法定代表人钟志文及其委托代理人黄春花到庭参加了诉讼，本案现已审结。原告谢克玲诉称：他于2004年至2008年在冷水江市××镇××村担任出纳，期间因村里有时没钱，而需要开支的项目及报销费用的票据持有人通过村领导审批签字来找他报销相关费用，原告陆续为村里垫付了各项开支78956.17元（当庭变更为47301.17元），后龙光村并入了花桥村，他先后找相关领导要求入账报销无果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款项78956.17元，并承担逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告冷水江市铎山镇花桥村村民委员会辩称:1、案涉账目于2004年至2008年发生，至今已长达16年之久，早已过了会计账目的保存期限，原告所诉已过诉讼时效，应依法予以驳回其诉讼请求；2、原告所诉与客观事实不符，原告的行为是一种失职的行为，而非法律上的无因管理行为，案涉账目既不符合我国会计法的相关规定，也不符合冷水江市村级财务管理规定，案涉账目不能审计过关，未能及时入账，应当由原告自己承担责任；3、被告冷水江市铎山镇原龙光村在2004年至2008年期间经济状况良好，不存在原告为被告垫付款项的事实。经审理查明，原告谢克玲于2004年至2008年在原龙光村任出纳，后龙光村并入花桥村。原告谢克玲自称其为原龙光村垫付了各项开支78956.17元，并向本院提交了40张票据作为证明，但在开庭审理过程中原告对于其持有40张票据本人是否实际垫付记忆并不清晰，后又当庭将诉讼请求变更为47301.17元。另查明，铎山镇自2003年起，村级财务进入镇经管站统一核算。2005年5月13日，铎山镇人民政府下发了关于《铎山镇村级财务管理制度》的通知及《铎山镇村级财务管理制度》，其中第四条财务审批制度规定：5000元以上的大宗开支由村民理财小组、村民代表大会研究同意，经财务主管人员签字审批，并附村民代表大会会议记录方可列支。第八条报账制度规定：各种票据在入账前，须经民主理财小组审查后盖民主理财专用章，交镇经管站审核入账。各村会计应将当期发生的原始凭证按要求整理，核算好后按规定的时间到镇经管章报账结算。再查明，冷水江市委办公室于2008年10月16日下发关于印发《冷水江市市村务公开民主管理暂行规定》的通知，文件第二十七条规定：村级的所有经济业务和会计事项要及时办理，实行日清月结，一月一报，报账时间为每月24日至28日。以上事实，有原告谢克玲提交的身份证、收条、票据清单、调查笔录和被告冷水江市铎山镇花桥村村民委员会提交村委会集体组织机构证明书、证人谢某的调查笔录及身份信息、《铎山镇村级财务管理制度》、冷办发{2008}36号文件以及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，无因管理人是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，原告谢克玲身为冷水江市××镇××村的出纳，其职责便是为出示发票的人进行报销，原告向出示发票的人支付相应款项的行为是履行其工作职责的表现，而非无因管理。自2003年以来，铎山镇村级财务纳入镇经管站统一计算，原告谢克玲于2004年起开始担任原龙光村出纳，应当了解并遵守《铎山镇村级财务管理制度》的规定，但从其当庭陈述以及其提交的40张票据来看，原告谢克玲既不清楚报账的流程制度，亦未遵守《铎山镇村级财务管理制度》的相关规定，其不及时入账、违规报账，导致案涉账目不能审计过关报销的后果应由其本人承担。原告谢克玲的诉求于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下：驳回原告谢克玲的诉讼请求。本案案件受理费1773.9元，减半收取886.95元，由原告谢克玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  肖若谷二〇二〇年十一月三十日书记员  周仲芬
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0503刑初24号公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。被告人车辐，男，1965年10月3日出生，汉族，大专文化，系双鸭山林业局物业公司副经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区,户籍所在地山东省荣成市。2020年5月27日因涉嫌买卖国家机关证件被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年6月24日因本案被双鸭山市岭东区人民检察院决定逮捕，同日由双鸭山市公安局岭东分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人张宇，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人车辐犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员孙继波出庭支持公诉。被告人车辐及其辩护人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。双鸭山市岭东区人民检察院指控，被告人车辐系双鸭山林业局物业公司副经理，负责双鸭山林业地区的房屋产权等管理工作。自2015年至2018年，利用其主管双鸭山林业地区房产工作的职务便利，在收受他人贿赂后，为刘某等人的无证房屋办理房产证20本，致使无证房产按有证房产安置上楼，给国家造成直接经济损失共计50.8811万元。案发后，车辐返还赃款7.9720万元。2020年6月8日被立案侦查，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了车辐的任职证明、职责证明、双鸭山市人民政府文件、房产灭籍档案、安置档案、双鸭山林业地区房产局证明材料、双鸭山市岭东区棚户区改造管理办公室情况说明、损失统计表、罚没款专用收据等（黑森建字（2015）38号、双林房（2015）168号、双棚改呈（2017）21号、双东政函（2017）95号、双政发（2008）21号），证人高某、任某、于某、刘某、龚某、赵某、付某、王某、李某、宋某等人的证言，被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人车辐滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任，并建议对车辐判处有期徒刑一年八个月。被告人车辐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚、如实供述犯罪、认罪悔罪、无前科劣迹，请求从轻处罚。本院认为，被告人车辐滥用职权，为不符合条件的房屋办理林业房屋产权证照，在棚户区安置过程中，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控成立。被告人车辐到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人车辐自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十六条第三款之规定，判决如下：被告人车辐犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2022年1月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光宇审 判 员  宋丰海人民陪审员  王亚玲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张忠伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保542号 申请人：常为春，男，1971年12月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：尹华君，男，1982年9月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人常为春于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人尹华君348,160元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人常为春提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的348,160元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人常为春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尹华君在中国邮政储蓄银行账号为×××的存款348,160元，期限为1年； 二、申请人常为春申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,260.8元，由申请人常为春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员    任 聪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执992号申请人林甸县人民法院法定代表人刘登斌被执行人孙茂林本院在执行林甸县人民法院与孙茂林罚金一案中，被执行人孙茂林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  赵富国审判员  康 英二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘 娟
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行初334号 原告王某，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市渝中区人民政府两路口街道办事处，住所地：重庆市渝中区中山三路****。 负责人周勇，主任。 原告王某诉被告重庆市渝中区人民政府两路口街道办事处履行法定职责一案，于2020年11月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理中，原告王某自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 审 判 长  赵利利 人民陪审员  王斯云 人民陪审员  彭碧云 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  赵代其
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1626号 潘某弟、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人潘某弟依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1746号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费358元，申请执行人潘某弟在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1750号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卢荣钊其他案由中，本院对被保全人卢荣钊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
费县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2386号 侯佩国、临沂交运集团费县运输有限公司： 申请执行人侯佩国与被执行人临沂交运集团费县运输有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给申请执行人侯佩国。至此，申请执行人侯佩国向本院申请执行的（2019）鲁1325民初4312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初10875号   原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地成都市温江区。   法定代表人：游江，系公司总经理。   委托诉讼代理人：徐兴，宁夏王占强律师事务所律师。   被告：禹某某，女，1983年8月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年10月26日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。   审判员 原 甜     二〇二〇年十一月十一日   书记员 韩慧娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22094号原告：梁三性,男,1963年11月21日出生,汉族,住河南省上蔡县。委托诉讼代理人孙国防,北京雍文(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人苏馨，北京雍文(郑州)律师事务所实习律师。被告：李云峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：郑州铭建建筑工程有限公司，住所地荥阳市建设路晏曲北侧西雅图创新产业园****。统一社会信用代码91410182798233291X。法定代表人李光全，总经理。委托诉讼代理人黄帅，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省夏邑县，系被告公司员工。被告：郑州恒诚房地产开发有限公司，住所地郑，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******信用代码91410100614711560A。法定代表人张书瑞。本院在审理原告梁三性诉被告李云峰、郑州铭建建筑工程有限公司、郑州恒诚房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁三性撤回起诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  李媛媛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更894号 罪犯张泽华，男，1973年4月7日生,汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年7月5日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑一终字第148号刑事裁定，以被告人张泽华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月21日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年12月7日，裁定减刑一年零五个月；2018年4月13日，裁定减刑八个月。刑期自2013年6月21日起至2029年8月20日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张泽华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张泽华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年4月获1个表扬;2018年5月至2018年10月获1个表扬;2018年11月至2019年3月获1个表扬;2019年4月至2019年9月获1个表扬;2019年10月至2020年3月获1个表扬用于兑换物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张泽华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张泽华减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张泽华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月21日起至2028年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7758号上诉人（原审原告）：闫海兵，男，1981年1月4日出生，汉族，住址及户籍所在地河北省保定市。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人闫海兵因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初30021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人闫海兵的委托诉讼代理人王佳，被上诉人东陶公司的委托诉讼代理人万宝刚、唐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫海兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持闫海兵一审全部诉讼请求。主要事实和理由：1．闫海兵系东陶公司的员工，工作中确实存在加班事实，东陶公司已支付过部分加班工资。2．东陶公司于2019年9月30日停产，同年10月9日向全体员工发布了补发加班工资差额方案，闫海兵至此方知东陶公司未足额支付闫海兵加班工资。同年11月4日，东陶公司发布的《关于北京东陶有限公司退休及离职人员相关诉求的解决方案》中，将加班费一次清算款的支付对象限定为2018年10月10日至2019年10月9日期间从公司退休或离职的人员，将本案劳动者排除在外。3．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，第二十七条第四款规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，一审判决未依法适用“仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的条款，属于适用法律错误。本案劳动者在职期间并不知道东陶公司未足额支付加班工资，直至2019年10月9日东陶公司发布补发加班工资差额等方案才知道，故本案仲裁时效应自2019年10月9日起算。4．依据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案亦未超过二十年的最长诉讼时效。东陶公司辩称，同意一审判决。闫海兵向一审法院提出诉讼请求：请求判令东陶公司支付闫海兵2006年3月至2011年7月加班费差额58000元。一审法院认定事实：一、入职时间：2006年3月。二、离职时间：2011年7月。三、仲裁请求：闫海兵以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第87号仲裁裁决书，裁决：驳回闫海兵的仲裁请求。闫海兵不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月8日。以上事项中，双方无争议。闫海兵主张及证据：闫海兵主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。闫海兵提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张闫海兵的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，闫海兵提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此法院认为，东陶公司每月向闫海兵发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，法院有理由相信闫海兵已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现闫海兵于2019年11月8日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于闫海兵要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，法院依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回闫海兵的全部诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，闫海兵向东陶公司主张在职期间的加班费，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。现闫海兵于2011年7月与东陶公司终止劳动关系，其主张加班工资的仲裁时效，最晚于2012年8月届满，即闫海兵必须于2012年8月之前提起仲裁。闫海兵上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。鉴上所述，闫海兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由闫海兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  郭 勇二〇二〇年十一月二十日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3401民初4860号 原告西昌渝川机械加工厂， 统一社会信用代码92513401MA65MRM731。 法定代表人李良配，男，汉族，1971年1月21日出生，重庆市，住西昌市。 住所地西昌市。 被告成都兴顺工程有限公司， 统一社会信用代码91510114734826987N, 法定代理人罗廷君，男，1965年6月13日出生，汉族，成都市人，公司总经理，住成都市新都区。 住所地成都市新都区新都街道兴乐北路********。 委托诉讼代理人汤建华，男，汉族，1966年11月23日出生，公司职员，住成都，住成都市新都区限特别授权。 被告西昌市九号文化传播有限公司， 统一社会信用代码91513401MA676X0G85， 法定代表人陈嘉平，男，汉族，1979年11月24日出生，四川西昌市人，公司总经理，住四川，住四川省西昌市iv> 住所 住所地西昌市门市iv> 原告西昌渝川机械加工厂诉被告成都兴顺工程有限公司、西昌市九号文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈虹适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 2014年起原告为被告成都兴顺工程有限公司垫资购买钢材进行机械加工、维修。至2018年5月30日被告欠原告加工欠款91679元，被告成都兴顺工程有限公司向原告出具加工厂欠款凭条一张，载明“2014年至2017年1月12日止公司在李良配加工厂累计欠款84879元。2017年1月13日至2018年5月30日止累计欠款6800元，合计91679元。”欠款人被告成都兴顺工程有限公司在欠款凭条上加盖公章。公司法定代表人罗廷君在欠款凭条中注明：分期支付，分别在7、8、9、10月份支付清。被告成都兴顺工程有限公司未按约定支付款项。在2018年9月25日原告委托被告西昌市九号文化传播有限公司代其收回该笔欠款，被告西昌市九号文化传播有限公司的法定代表人陈嘉平向原告出具欠条一张，载明“今欠到李良配人民币60000元，定于2018年10月15日前付清。”被告西昌市九号文化传播有限公司和法定代表人陈嘉平在欠条上签名、盖章、捺手印。被告西昌市九号文化传播有限公司出具欠条后陆续收到被告成都兴顺工程有限公司支付的欠款79000元，收款后向原告支付10000元，至今被告被告西昌市九号文化传播有限公司未将69000元支付给原告。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告西昌市九号文化传播有限公司给付原告西昌渝川机械加工厂60000元，扣除已付10000元，余额50000元在2021年1月31日前给付。 二、由被告成都兴顺工程有限公司在2021年1月31日前给付原告12000元。 三、自愿放弃要求被告19679元。 减半收取案件受理费1046元，由原告负担1046元。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  陈虹 二〇二〇年十一月十日 书记员  沙静
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1273号之一申请执行人杜景彦，男，汉族，1968年3月30日出生，住河南省封丘县。被执行人杜江涛，男，汉族，1987年10月26日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行杜景彦申请执行杜江涛施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月6立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月6日、2020年9月4日、2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜江涛名下的财产信息，发现被执行人杜江涛名下涉及案件较多，有部分银行存款本院已冻结暂不够执行标的，被执行人名下无车辆，无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年9月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜江涛负有继续向申请执行人杜景彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十一月十三日代书记员 ：刘建明
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6734号 徐福新： 关于焦新宝与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初659号民事调解已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执6734号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7059号 申请执行人：王锦平,男，汉族,1969年1月5日出生,住广州市番禺区。 被执行人：李焕英,女,汉族,1972年2月9日出生,住广州市番禺区。 被执行人：李流英,女,汉族,1965年8月4日出生,住广州市番禺区。 关于王锦平与李焕英、李流英民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初1296号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7059号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款4168.53元，其中转执行费50元，退付申请执行人4118.53元；本院已依法冻结被执行人李焕英在广州市番禺区南村镇里仁洞村村民委员会及广州市番禺区南村镇里仁洞村股份合作经济社的一切分配权益，已依法被执行人李流英在广州市番禺区南村镇江南村村民委员会及广州市番禺区南村镇江南村股份合作经济社的一切分配权益。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7059号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  区楚欣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7962号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈宗生，男，1974年08月15日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈宗生信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11388号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5076号申请执行人：常州市武进交通养护工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇浒庄村，统一社会信用代码91320400056687737L。法定代表人：王好宝，该公司执行董事。委托代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。被执行人：浙江人文园林股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**，统一社会信用代码91330000142923695B。法定代表人：陈胜洪，该公司董事长。申请执行人常州市武进交通养护工程有限公司与被执行人浙江人文园林股份有限公司建设工程合同纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初12300号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人常州市武进交通养护工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，申请执行人常州市武进交通养护工程有限公司与被执行人浙江人文园林股份有限公司于2020年11月4日达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0282执5076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二〇年十一月十三日书记员 姚凯迪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2742号之一被执行人：贾维清，男，汉族，1970年11月23日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾维清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾维清在中国工商银行38×××42账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵方勇联系电话：15650******
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1311破17号之七 申请人：宿迁市丰华铝业有限公司管理人。 2020年11月30日，宿迁市丰华铝业有限公司管理人向本院提出申请，称《宿迁市丰华铝业有限公司破产财产分配方案》已经执行完毕，破产财产分配已经完结，请求本院终结宿迁市丰华铝业有限公司破产程序。 本院认为：本院于2018年8月10日裁定受理江苏民丰农村商业银行股份有限公司对宿迁市丰华铝业有限公司的破产清算申请，并于2018年9月12日宣告宿迁市丰华铝业有限公司破产。现宿迁市丰华铝业有限公司的破产清算工作已经结束，破产财产分配方案已经执行完毕。破产管理人提请本院裁定终结本案破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、终结宿迁市丰华铝业有限公司破产程序； 二、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，宿迁市丰华铝业有限公司债权人可以请求人民法院追加分配，但财产数量不足以支付分配费用的除外。 本裁定自即日起生效。 审判长  杨立江 审判员  钱月梅 审判员  侯顺忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓 曼
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执301号 申请执行人：何仲硕，男，1966年3月14日出生，壮族，农民，住百色市右江区。 被执行人：岑江林，男，1985年9月14日出生，农民，布依族，住西林县。 本院于2020年6月8日立案执行何仲硕申请岑江林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1030民初247号民事判决书，被执行人岑江林应支付申请人何仲硕借款30000元。此外，被执行人岑江林还应承担本案执行费350元。在执行过程中，被执行人岑江林下落不明。本院依职权对被执行人岑江林的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人岑江林有可供执行的财产，现申请执行人尚未实现的债权为30000元。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人岑江林未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人岑江林采取了限制高消费令的执行措施，并将上述执行情况告知申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结对被执行人岑江林的本次执行程序。 本院认为，被执行人岑江林下落不明且暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执301号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人岑江林有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十一月十三日 书记员  农东凌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24216号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初368号 原告胡霄云，男，1980年6月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**。 法定代表人胡元坤，市长。 委托代理人周炜，男，眉山市司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告胡霄云诉被告眉山市人民政府不履行征地补偿安置法定职责一案中，原告胡霄云于2020年11月12日向本院提交书面申请，申请撤回对被告眉山市人民政府的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡霄云在诉讼过程中申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害国家利益、社会公共的利益和他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡霄云撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告胡霄云负担。 1 审判长 高 茜 审判员 陈继兵 审判员 胡海东 二〇二〇年十一月十三日 书记员 沈 兰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3574号 原告：罗海文，男，1995年6月15日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：林武海，广西桂港律师事务所律师。 被告：卓冲，男，1995年4月7日出生，汉族，住平南县。 原告罗海文与被告卓冲合伙纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海文及其委托诉讼代理人林武海、被告卓冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗海文向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的个人合伙协议；2、判决被告向原告返还100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告邀请原告合伙进行“枣以心动”醋饮业务，约定原告出资100000元，占股20％在。原告依约向被告支付10万元，在原告完成出资后，被告未履行相关义务和承诺，被告从未告知原告收支情况，也没有告知盈亏情况。被告的行为已严重侵害了原告的权益，经原、被告多次协商不成，特起诉，请人民法院判如所请。 被告卓冲辩称，其与原告是合伙经营红枣醋代理，刚开张二个月，原告就要求退股，导致双方争议，双方曾协商过但未果。现在上面公司属于发展阶段，公司无法退还10万元给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原、被告经协商打算合伙做生意，之后原告通过朋友分别于2020年4月3日汇款30000元、4月4日汇款40000元、4月5日汇款30000元，共计10万元给被告。双方于2020年4月7日签订了一份《合伙协议书》，其中主要条款有：二、合伙经营范围：共同出资成立广西壮族自治区枣以动心红枣醋、山渣醋、百香果汁等高科技产品。按照股份制共同融资，建立广西壮族自治区枣以动心南宁办事处。三、出资额、方式、期限：总投资按照股份制标准制定，投资项目广西壮族自治区枣以动心南宁办事处。第一阶段总融资50万元人民币，每股五万元一股占股份。甲方（被告）和乙方（原告）共同合伙，乙方投资十万元。百分20股占股，合作期限三年一签。五、开支、账簿、收入、分红：每月月底公开账本给股东明细清单，每笔开支消费经会计核算账单，每个季度清算收入金额。每一季度或半年分红一次。2020年8月中旬原告提出退伙。 还查明，被告卓冲与他人在广西南宁市合伙经营“枣以心动”运营中心，被告卓冲占股49％，被告卓冲已将原告的10万元投资于该运营中心。另外，庭审中原告认为其应占公司的20％股份，而被告卓冲认为原告投资10万元只占其在公司占股49％中的20％。 本案的争议焦点是：1、原、被告是否存在合伙关系，应否解除；2、原告请求被告返还10万元应否支持。 本院认为，原、被告签订的《合伙协议书》是双方真实意思表示，是合法有效的合同，对作为合伙人的原、被告均具有约束力。原告已按协议出资10万元，但双方并未按约建立广西壮族自治区枣以动心南宁办事处。被告反而将原告出资投入与他人在广西南宁市合伙经营“枣以心动”运营中心并在该中心占股49％，被告的行为改 变了双方合伙的初衷。现无论是原告认为其应占公司的20％股份，或被告认为原告投资10万元只占其在公司占股49％中的20％，双方均未能达成新的补充协议且原告已没有继续合伙的意愿。因此，原告请求解除原、被告之间的合伙协议并要求被告返还100000元，理据充分，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项之规定，判决如下： 一、解除原告罗海文与被告卓冲于2020年4月7日签订的《合伙协议书》； 二、被告卓冲返还投资款100000元给原告罗海文。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卓冲负担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费2300元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨成坚
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初589号原告：王琦，男，1974年10月25日出生，汉族，住山西省浮山县。被告：段骄昆，男，1977年3月3日出生，汉族，住山西省临汾市。原告王琦与被告段骄昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。王琦于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王琦撤诉。案件受理费12212元，由王琦负担。审判员 孙艳丽 二〇二〇年十一月二十五日书记员 张亚楠
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初8118号 原告：徐建东，男，1963年3月3日出生，汉族，住平邑县。 被告：庞向德，男，1956年5月29日出生，汉族，住平邑县。 原告徐建东与被告庞向德追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告徐建东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交诉讼费用。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐建东撤回起诉处理。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初28036号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂北路**容桂碧桂园商业街**。 负责人：王延超。 委托诉讼代理人：徐贞敏，女，1984年10月12日出生，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：何江**，男，1991年6月15日出生，汉族，系原告公司员工。 被告：武思君，男，1982年2月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区*********，公民身份号码*******。 被告：刘隐萱，女，1982年2月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*******，公民身份号码*******。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司诉被告武思君、刘隐萱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用小额诉讼程序审理。现原告以两被告已向原告支付了拖欠的物业服务费为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以两被告已向原告支付了拖欠的物业服务费为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司对被告武思君、刘隐萱起诉。 本案受理费减半收取为204.94元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司负担。 审判员  邓杏华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈之悦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9334号原告：江阴市星南混凝土有限公司，住所地江阴市滨江西路**。法定代表人：朱宇洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云鹏，江苏展智律师事务所律师。被告：江阴市华厦建设工程有限公司，住，住所地江阴市澄江西路**/div>法定代表人：徐登福。本院在审理原告江阴市星南混凝土有限公司诉被告江阴市华厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市星南混凝土有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市华厦建设工程有限公司的起诉。本院认为：原告江阴市星南混凝土有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市星南混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取425元（江阴市星南混凝土有限公司已预交），由江阴市星南混凝土有限公司负担。审判员  任金花二〇二〇年十一月二十六日书记员  周佳煜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3274号 申请执行人：蔡义恒，男性，2000年08月26日出生，汉族，住博罗县（盈汇实业）。 被执行人：博罗县龙溪盈汇实业有限公司，住所地博罗县龙溪镇龙桥大道埔上加油站后面（盈汇实业）。 法定代表人：黄国平。 申请执行人蔡义恒与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2020）790号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付23297元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年11月6日作出（2020）粤1322执恢180号决定书，决定将被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。 另，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人已被本院决定移送破产审查，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3274号申请执行人蔡义恒与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1856号 原告：尚玉鹏，男，2000年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：陶楷，男，2002年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告尚玉鹏与被告陶楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告尚玉鹏到庭参加诉讼，被告陶楷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚玉鹏向本院提出诉讼请求：1.判令陶楷返还借款1400元及逾期利息（逾期利息自2020年10月15日起按6%计算至借款归还之日止）；2.本案诉讼费用由陶楷负担。诉讼过程中，尚玉鹏放弃第1项诉讼请求中逾期利息的请求。事实和理由：尚玉鹏与陶楷系朋友关系。2020年7月30日，陶楷以资金周转为由向尚玉鹏借款1400元，尚玉鹏通过微信将出借款转至陶楷。此后，尚玉鹏曾多次催陶楷还款未果。 陶楷未作答辩，也未向本院提交证据。 尚玉鹏提交的证据：1.尚玉鹏身份证复印件、陶楷身份证复印件各1份，证明双方主体资格；2.借条1份，证明陶楷向尚玉鹏借款1400元的事实。 本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月30日，陶楷向尚玉鹏借款，出具借条约定：甲方尚玉鹏，乙方陶楷，因有事向尚玉鹏借款，共借人民币壹千肆（大写）1400（小写），借款期限为2020年7月30日到2020年8月30日。陶楷在借条立据借款人一栏中签字。借款到期后，陶楷未返还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，陶楷向尚玉鹏借款1400元的事实，本院予以确认。陶楷在约定的借款期限届满后，未返还借款，应承担相应的民事责任。故对尚玉鹏主张陶楷返还借款1400元的请求，本院予以支持。诉讼过程中，尚玉鹏放弃逾期利息的请求，系其对权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。陶楷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陶楷于本判决生效之日起十日内返还尚玉鹏借款1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由陶楷负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘文琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3816号原告：韩华英，女，1964年7月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：郭翀，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琼，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：吴耀先，男，1969年4月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告韩华英与被告吴耀先民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，由审判员魏芳独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告韩华英的委托诉讼代理人郭翀、汪琼，被告吴耀先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴耀先偿还借款本金150000元；2.判令被告吴耀先支付2015年2月1日至借款实际清偿之日止的利息（以150000元为基数、按年利率15.4%计算，暂计算至2020年9月17日利息为130056.16元）；3.本案诉讼费用由被告吴耀先承担。事实和理由：被告吴耀先因生产经营需要于2008年开始陆续向原告韩华英借款共计150000元，并于2015年2月1日向原告韩华英出具了借条，约定月利率2%。2017年2月12日原告韩华英与被告吴耀先签订了协议，约定被告吴耀先应付二年利息共计72000元，经原告韩华英同意被告吴耀先只支付一年利息36000元，以上本息合计186000元分两次付款，于2017年4月底付清。上述还款期限届满后，被告吴耀先未偿还借款本息，故原告韩华英提起诉讼。被告吴耀先辩称，一、借款本金150000元不属实，原始本金是75000元，原告韩华英是通过高利计算到150000元，高利不应支持；二、我已还款80000元，有部分银行转账记录为证；三、不存在诉状上陈述的多次借款，我仅向原告韩华英借款65000元及10000元，共计75000元。原告韩华英高息计算复利，要求我出具150000元借条；四、原告韩华英出借款项时把利息提前扣除，本金不是足额支付，有原告韩华英出具的利息收条为证，甚至将不足额的本金按一分半计息中途又提高至两分计算复利。原告韩华英、被告吴耀先为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，原、被告提交的证据具备证据的一般法律特征，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据上述认定的证据，结合庭审中当事人陈述，查明本案事实如下：2008年被告吴耀先因生产经营需要向原告韩华英借款，原告韩华英向被告吴耀先出借款项65000元及10000元后，原告韩华英于2008年4月1日向被告吴耀先出具了两张收条，内容分别为“今收到吴耀先借本金陆万伍仟元整（月息壹分半）半年利息伍仟捌佰伍拾元（2008.3.30-9.30日）”、“今收到吴耀先借本金壹万元整（月息壹分半计息）利息壹仟捌佰元整”。2011年2月20日被告吴耀先向原告韩华英还款50000元。2015年2月1日原、被告经结算，被告吴耀先向原告韩华英出具了一张借条，内容为“今借到韩华英人民币壹拾伍万元整，利息按月息两分计息”。因被告吴耀先未按原定利息还本付息，原、被告协商一致于2017年2月12日签订一份协议书，约定被告吴耀先应付两年的利息共计72000元，经原告韩华英同意，被告吴耀先只付一年的利息36000元，本息合计186000元，可分两次付款，于2017年4月底付清，如逾期未还，原商定的两年息减半作废，仍按借条商定月息两分计息至还清为止。被告吴耀先出具借条及签订协议书后均未再向原告韩华英还款。另查明，2020年9月23日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告韩华英向被告吴耀先给付款项，被告吴耀先向原告韩华英出具借条，双方形成民间借贷权利义务关系，被告吴耀先应当承担向原告韩华英偿还借款的民事责任。关于借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，根据原告韩华英向被告吴耀先出具的两张收条，2008年4月1日原告韩华英在出借款项时预先在本金65000元中扣除了按月利率1.5%计算的半年期利息5850元及本金10000元中扣除了按月利率1.5%计算的一年期利息1800元，故本案借款本金应为59510元、8200元，共计67710元，月利率为1.5%（年利率18%）。2011年2月20日被告吴耀先还款50000元，此前利息已结清，且差欠原告韩华英的借款本金应为52937.75元【计算式：67710元－（50000元－67710元×18%÷365天×1055天）】。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”规定，原、被告于2015年2月1日进行了结算，而截止当日借款本息合计90583元（计算式：52937.75元＋52937.75元×18%÷365天×1442天），故双方结算的150000元超出法律规定，本案借款本金应认定为52937.75元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原告韩华英主张按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（计算式为3.85%×4=15.4%）计算利息，符合法律规定，被告吴耀先应按该标准自2011年2月21日起向原告韩华英支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十八条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴耀先于本判决生效之日起十日内向原告韩华英偿还借款52937.75元及利息（利息按照年利率15.4%，自2011年2月21日起计算至借款清偿之日）；二、驳回原告韩华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5501元，减半后收取2750.5元，由原告韩华英负担1463元，被告吴耀先负担1287.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  喻琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初11742号原告：贾丽佳，女，1983年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区.原告：贾丽红，女，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：李梦婷，湖南湘和律师事务所律师。被告：中建信和梅溪湖置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道环湖路中建梅溪湖嘉苑****。委托诉讼代理人：代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思远，湖南天地人律师事务所律师。本院在审理原告贾丽佳、贾丽红诉被告中建信和梅溪湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贾丽佳、贾丽红于2020年11月23日向本院申请撤回对被告中建信和梅溪湖置业有限公司的起诉。本院认为，原告贾丽佳、贾丽红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾丽佳、贾丽红撤回对被告中建信和梅溪湖置业有限公司的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾丽佳、贾丽红负担。审判员  罗琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2155号之三被执行人：王红艳，女，汉族，1976年01月14日生，住郯城县城区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红艳在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币184457.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3271号申请执行人沈某某，男，1984年10月23日生，汉族，住江阴市。被执行人段某某，女，1989年4月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人沈某某与被执行人段某某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初14875号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：婚生女沈某某1由沈某某抚养教育至独立生活为止，段某某支付沈某某1抚养费每月1000元，自2019年I月起于每月25日前支付，沈某某1的教育费、医疗费由沈某某、段某某凭票各半负担。案件受理费120元由沈某某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某某向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人段某某的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及委托所在地法院进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人沈某某，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行、查控结果未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录及告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月十九日书记员  薛丹雁
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3263号原告：李家有，男，1960年2月3日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：胡馨月。代理权限：特别授权代理。被告：王永生，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：浦同昕，云南大贵律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李家有与被告王永生土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告李家有及其委托诉讼代理人胡馨月、被告王永生之委托诉讼代理人浦同昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家有向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告于2017年3月26日签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》；2、依法判令被告偿还原告2018年租田租金3690元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告将自己位于旧城镇烂泥沟的土地2.46亩有偿出租给乙方管理使用，承包期限为20年，自2017年3月30日起至2037年3月30日止。租金为每年每亩1500元，每5年增加100元/亩。2017年3月26日，乙方向甲方支付了当年的租金，今后乙方必须在每年的4月1日前支付当年的租金，双方签订了土地承包经营权有偿转让使用合同书。2018年4月1日后，原告多次向被告要2018年的租金，被告都是说没有资金，等两天，后来不知什么时候，被告被公安机关抓去关押，到了2019年2月7日，旧历正月初三，小白乐村租田给王永生的农户，全部到被告家去说，被告的家人告诉农户，王永生已经被公安机关抓去，他们也没有办法，叫我们重新出租，等被告回来再付我们2018年的租金。2019年10月1日，原告才把地重新出租给新苗村刘石荣管理使用。2019年11月15日，李家清跟我们说：王永生回来了，他还要我们的地，我们大家都不同意，因为他不按照合同办事，2019年正月初三他媳妇告诉我们说，王永生被公安机关关押，叫我们重新出租，我们已经重新出租。综上所述，原告认为，被告未按照2017年3月26日签约的合同执行，原告特依法提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求和追回欠款。被告王永生辩称：1、对原告请求被告支付租金、按合同履行愿意支付，但是前提是双方继续履行合同，要求原告按合同约定将被告承租的土地提供给被告继续使用。2、被告不同意解除合同，也不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，李家有与王永生签订《土地承包经营权有偿转让使用合同书》，约定：李家有将自己所有的位于泸西县旧城镇烂泥沟的2.46亩土地出租给王永生经营管理使用，期限为20年，即自2017年3月30日起至2037年3月30日止。租金为每年每亩1500元，每5年每亩增加100元。租金按年支付，王永生必须在合同签订后十个工作日内支付当年的租金，此后必须在每年的4月1日前支付当年的租金。合同还对双方的权利和义务、违约责任及其他条款进行了约定。合同签订后，王永生向李家有支付了2017年的租金3690元，李家有将土地交给王永生经营管理使用。之后王永生未按合同约定支付2018年租金。2018年4月1日后，李家有多次向王永生催要2018年的租金直至王永生被刑事拘留。2019年2月7日，泸西县旧城镇小百乐村出租土地给王永生的农户到王永生家向王永生家人催要2018年的租金。王永生的家人告知农户，王永生已被公安机关抓去，他们没有办法，让农户将土地重新出租，等王永生恢复自由再支付2018年的租金。直至2019年11月15日，李家有才将土地出租给泸西县金马镇新苗村的刘石荣管理使用。另查明，王永生因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月12日被刑事拘留，9月27日被逮捕。本院于2019年7月22日作出（2019）云2527刑初132号《刑事判决书》，判决：被告人王永生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，王永生不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）云25刑终396号《刑事判决书》，判决：一、撤销云南省泸西县人民法院（2019）云2527刑初132号刑事判决。二、被告人王永生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零二个月。王永生于2019年11月11日刑满释放后，未与李家有协商土地租赁事宜。上述事实，有双方当事人的陈述、土地承包经营权有偿转让使用合同书、耕地租赁合同书等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李家有与被告王永生签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》是双方的真实意思表示，依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国合同法规定，合同解除可以通过双方协商、约定解除条件成就时解除、当事人依法定情形解除三种方式。本案中，双方已在合同中约定：“乙方未按合同履行权利义务，甲方有权终止合同，无条件收回土地，所造成的一切损失由乙方承担”。被告王永生迟延履行支付租金义务，经原告李家有催要后至今仍未履行支付租金义务，已满足双方约定的解除合同的条件。并且在被告王永生被关押期间，原告李家有收到王永生家人将土地重新出租的答复，被告王永生2019年11月11日刑期届满后至今亦未支付租金。原告李家有遂于2019年11月15日将土地重新出租给泸西县金马镇新苗村的刘石荣管理使用，其行为已作出解除合同的意思表示，最迟自此《土地承包经营权有偿转让使用合同书》的权利义务终止。对原告李家有解除合同的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王永生未履行支付租金的义务，原告李家有要求其支付2018年的租金3690元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王永生拖欠租金的行为严重违反合同约定，且原告李家有已将土地出租给他人，不具备继续履行合同的条件，被告王永生的委托诉讼代理人的抗辩意见与法庭查明的案件事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告李家有与被告王永生于2017年3月26日签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》。二、被告王永生于本判决生效之日起十日内支付原告李家有2018年土地租金3690元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇二〇年十一月六日书记员  苟思敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5942号原告：欧华固，男，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：郑继芳，女，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告委托诉讼代理人任紫璇，重庆勤升律师事务所律师。被告：綦江县水之星水力发电有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇珠滩村14社，统一社会信用代码9150022267867405X1。法定代表人：陈志坚，董事长。原告欧华固、郑继芳与被告綦江县水之星水力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧华固、郑继芳撤回起诉处理。审 判 员  李 智二〇二〇年十一月五日法官助理  杜 宇书 记 员  肖明玉
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执869号之一 申请执行人：朱明勇，男，1975年8月14日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：贵州源兴矿业有限公司，统一社会信用代码91520000551947938E，住所地贵州省黔西南州晴隆县鸡 场镇杨柳村。 法定代表人：樊勇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州源兴矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州源兴矿业有限公司在贵州银行xxx账户内存款人民币31347.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年十一月四日 书记员  谭国亚
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保630号 南宁都市桂盛物业服务有限公司、梁娟、梁俊峰： 本院在执行南宁都市桂盛物业服务有限公司与梁娟、梁俊峰财产保全一案，于2020年10月15日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3700号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月28日冻结被申请人梁娟、梁俊峰名下银行存款369336.39元，冻结有效期限1年，从2020年10月28日至2021年10月28日。查封被申请梁娟名下贵港市港北区中山北路xxxxxx号。查封期限三年，从2020年10月30日至2023年10月29日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3700号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月二日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4060号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军。 委托诉讼代理人：王辉，男，公司员工。 被告：毕咏华，女，1970年11月13日出生，汉族，住湖北省英山县。 原告浙江南方融资担保有限公司与被告毕咏华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告毕咏华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还原告为其垫付的代偿款97235.76元；2．判令被告支付违约金17006.93元。（以97235.76元为基数，按照年利率12％计算，自2019年1月9日起暂算至2020年7月3日止，此后至实际履行的违约金按上述标准另行计算）；3．判令本案诉讼费由被告承担。 被告毕咏华在电话中答辩认为没有办过贷款，没有买过车辆。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月1日，原告（作为甲方）与被告毕咏华（作为乙方）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因乙方向中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称建行温州鹿城支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照贷款金额30%计算的违约金。 2018年5月8日，被告毕咏华（作为债务人）与建行温州鹿城支行（作为债权人）、原告（作为保证人）签订了《龙卡信用卡购车分期付款合同约定条款及抵押担保合同》，约定银行根据被告毕咏华的申请向其提供87800元分期本金，分36期归还，应自透支次月起每月账单到期日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《龙卡信用卡购车分期付款申请表》以及《龙卡信用卡购车分期付款申请人能够条款》的规定向债务人收取利息、违约金等；保证人为债务人向债权人承担全程连带责任保证。 此后，被告毕咏华未按期归还借款。原告于2019年1月9日代偿97235.76元。 本院认为，原告与被告毕咏华签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，原告与被告毕咏华、建行温州鹿城支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款合同约定条款及抵押担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告毕咏华代偿了97235.76元，原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告毕咏华偿还代偿款并支付违约金。但原告主张的违约金标准过高，且不应超过贷款金额的30%，故本院依法予以调整：暂计算至2020年10月15日的违约金20651.28元，此后至实际付清之日止，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过26340元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕咏华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款97235.76元； 二、被告毕咏华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金20651.28元（暂计算至2020年10月15日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过26340元）； 三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由被告毕咏华负担。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毕咏华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 燕
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执240号之一 申请执行人：邯郸派瑞气体设备有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区中船路**东北角，统一社会信用代码：911304056732199714。 法定代表人：蒋亚雄，该公司董事长。 被执行人：邯郸市康业生物科技有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区世纪大街**新材料产业化基地**，组织机构代码:59827604-3。 法定代表人：赵珊，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人邯郸派瑞气体设备有限公司与被执行人邯郸市康业生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付其45万元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无房产、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，无存款，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人原住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  赵冯光
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3546号之一申请执行人：天津德墅小额贷款有限公司，地址天津市北辰区青光镇青光村津霸公路南侧**。法定代表人：徐庆利，董事长。委托诉讼代理人：赵旭，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：殷家林，男，1974年3月16日出生，汉族，住址：天津市北辰区。被执行人：李秋雨，女，1978年10月13日出生，汉族，住址同上。（与殷家林系夫妻关系）被执行人：特瑞林（天津）科技有限公司，住所地天津北辰区北仓镇王秦庄村（大铭车业院内）。法定代表人：韩继梁，经理。本院在执行申请执行人天津德墅小额贷款有限公司与被执行人特瑞林（天津）科技有限公司、殷家林、李秋雨借款合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初6846号民事调解书已经发生法律效力，三被执行人应给付申请执行人本金900万元及自2019年6月26日至借款本金实际还清之日止的利息（以未偿还的借款本金为基数按年利率24%计算借款利息）、诉讼费38723元、保全费5000元。执行中，经调解双方自愿达成和解协议：一、三被执行人应给付申请执行人借款本金900万元、自2019年6月26日至借款本金实际还清之日止的利息（以未偿还的借款本金为基数按年利率24%计算借款利息）、诉讼费38723元、保全费5000元，该款于2021年1月底前由三被执行人全部清偿。二、执行费79353元，由被执行人担负。鉴于双方达成和解协议需要长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初6846号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱 旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终78号上诉人（原审被告）：江苏晨竹环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇创业大道**。统一社会信用代码：91320282MA1WAGLW17。法定代表人：黄君，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：酉阳县城建实业集团有限公司，，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道钟南大道****楼吊**统一社会信用代码：91500242681472117G。法定代表人：张新文，该公司董事长。上诉人江苏晨竹环保工程有限公司因与被上诉人酉阳县城建实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242民初2669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏晨竹环保工程有限公司上诉称，本案双方签订的《工业品销售合同》第六条约定交货地点为买受人指定地点，该条约定不明，不能以此认定酉阳县为合同履行地。本案是买卖合同纠纷案件，应当以江苏晨竹环保工程有限公司住所地或合同履行地的江苏省宜兴市人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，根据上述规定，接收货币的一方在江苏省宜兴市，故合同履行地和被告住所地都在江苏省宜兴市，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。酉阳县城建实业集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应以民事诉讼法关于合同纠纷的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买受人酉阳县城建实业集团有限公司与出卖人江苏晨竹环保工程有限公司签订《工业品销售合同》，该合同第六条约定“交货地点：买受人指定地点”。结合酉阳县城建实业集团有限公司起诉提交的其他证据，可认定本案货物实际安装地点即合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，故重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，江苏晨竹环保工程有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 骆 勇审判员 冉景红审判员 何洪波二〇二〇年十一月三日书记员 喻 雷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4044号 申请执行人向晓梅，女，1985年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人刘明，男，1985年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**。统一社会信用代码：91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人向晓梅、刘明申请执行成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向晓梅、刘明于2020年11月5日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院另案处置了被执行人的资产，本案依法分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3820号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余霞
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢590号 申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,住所地：泗水县泉兴路中段。 法定代表人：徐清华职务：董事长。 授权代理人：王伟职务：员工。 被执行人:张均建,男,1984年3于9日生，汉族，住泗水县。 被执行人:王良营,男,1968年7月1日生，住泗水县。 被执行人:张广存,男,1974年2月1日生，住泗水县。 被执行人:张秀峰,男,1971年12月29日生，住泗水县。 被执行人:张玉国,男,1968年8月28日生，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人张均建、王良营、张广存、张秀峰、张玉国金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2016）鲁0831民初1808民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更558号 罪犯贾新新，男，1993年9月15日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省阳谷县人民法院于2019年2月1日作出（2019）鲁1521刑初16号刑事判决，以被告人贾新新犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年12月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第414号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记 录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾新新减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2456号 上诉人（原审被告）：北京市门头沟水利工程有限公司。住所地：北京市门头沟色树坟粮库**。 法定代表人：安国志，经理。 委托诉讼代理人：屈树彬，河北骥腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许中华，男，1982年10月21日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原审被告：北京市门头沟水利工程有限公司陡子峪生态清洁小流域项目经理部，住所地河北省承德市兴隆县陡子峪乡梯子峪村。 负责人：谷心奎，经理。 上诉人北京市门头沟水利工程有限公司（以下简称水利公司）因与被上诉人许中华、原审被告北京市门头沟水利工程有限公司陡子峪生态清洁小流域项目经理部（以下简称水利公司项目部）建设工程合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人水利公司的委托诉讼代理人屈树彬、被上诉人许中华到庭参加诉讼，原审原告水利公司项目部经合发传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 上诉人水利公司上诉请求：撤销兴隆县人民法院（2020）冀0822民初989号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院判决拨付合同总造价97%工程款的主要证据不足，无事实依据。2018年10月20日被上诉人许中华（甲方）与苏耀才（乙方）签订了《产品购销合同》。该合同约定污水处理安装完成后，乙方拨付合同总造价97%，但设备运到现场后，被上诉人许中华并未安装完成，未进行试车运行，未向上诉人水利公司提供任何与污水处理设备有关的出厂合格证、使用说明书技术资料等。一审法院违背事实，对上诉人已支付的工程款没有认定，属于认定事实错误。 被上诉人许中华答辩称，北京市门头沟水利工程有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审原告水利公司项目部经合发传票传唤未到庭答辩。 许中华向一审法院起诉请求：1、要求二被告给付所欠原告货款288,090.00元；2、要求二被告支付原告违约金59,400.00元；3、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年10月20日原告许中华（甲方）与被告北京市门头沟水利工程有限公司陡子峪生态清洁小流域项目经理部（乙方）签订了产品购销合同。合同第一条“兴隆县陡子峪生态清洁小流域项目污水处理设备由甲方负责供货、运输和安装，必须按乙方要求完成，施工中若与村民引起纠纷造成施工受阻，工期延长由乙方负责，设备总价款297,000.00元（贰拾玖万柒仟元）”，合同第二条“付款方式：设备运输至项目部乙方拨付设备总造价的50%，安装完成后乙方拨付设备总造价的97%，剩余3%竣工验收完成后一次性付清”，合同第三条“为避免引起不必要纠纷，所有事宜以合同为准，若有违约，对方承担相应法律责任，并赔偿20%的违约金”。原告许中华将设备运至陡子峪项目经理部时，该项目部的腾国山、冯艳阳、刘君华在场验收，合同签订后至2019年初，原告许中华将设备安装完毕。原告许中华与被告门头沟水利工程公司未对安装完毕的设备进行验收。被告门头沟水利公司未给付原告许中华设备款和安装合同价款。原告许中华要求被告门头沟水利工程公司和陡子峪项目经理部给付设备款和安装费288,090.00元，支付违约金59,400.00元。诉至本院。一审法院认为，原告许中华与被告北京市门头沟水利工程有限公司陡子峪生态清洁小流域项目经理部签订的产品购销合同，名为产品购销合同，实为建设工程施工合同。本案中北京市门头沟水利工程有限公司陡子峪生态清洁小流域项目经理部，属于北京市门头沟水利工程有限公司内设机构或职能部门不具有法人资格，不能独立承担民事责任。对于原告许中华的货款及安装工程价款，依法应该由被告北京市门头沟水利工程有限公司承担。原告许中华要求被告北京市门头沟水利工程有限公司给付货款和安装工程价款288,090.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告许中华在与被告北京市门头沟水利工程有限公司没有对垫资利息进行约定，其要求支付违约金59,400.00元，没有法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款的规定，判决一、被告北京市门头沟水利工程有限公司于判决生效后十日内给付原告许中华货款和安装费288,090.00元（设备总造价297,000.00元的97%）。二、驳回原告许中华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,510.00元，原告许中华负担890.00元，被告北京市门头沟水利工程有限公司负担5,620.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，被上诉人许中华将设备运至陡子峪项目经理部时，该项目部的腾国山、冯艳阳、刘君华在场验收，设备上有产品合格证，合同签订后至2019年初，被上诉人许中华将设备安装完毕。上诉人称，被上诉人许中华并未安装完成，未进行试车运行，未向上诉人水利公司提供任何与污水处理设备有关的出厂合格证、使用说明书技术资料等，没有证据证实，本院不予采信。 综上所述，水利公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,510.00元，由上诉人北京市门头沟水利工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘树国审判员马莉审判员徐岩波 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李      艳      玲 书 记 员 张      可      蒙
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢346号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。负责人：孟玲虎，总经理。被执行人：郑州百川通玻璃制品有限公司。法定代表人：王科，经理。被执行人：孟州海纳川生物科技有限公司。法定代表人：刘光辉，总经理。被执行人：郑州川纳企业管理咨询有限公司。法定代表人：张浩，经理。被执行人：卢氏县增宝农林有限公司。法定代表人：王科，经理。被执行人：张洪海，男，汉族，1964年5月1日出生。被执行人：杨明芝，女，汉族，1964年4月3日出生。被执行人：张洪虎，男，汉族，1974年2月1日出生。被执行人：查花云，女，汉族，1975年6月10日出生。被执行人：张欢，女，汉族，1990年12月30日出生。被执行人：张庆庆，男，汉族，1985年9月11日出生。被执行人：谢丽莎，女，汉族，1986年10月30日出生。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行查花云、卢氏县增宝农林有限公司、孟州海纳川生物科技有限公司、谢丽莎、杨明芝、张洪海、张洪虎、张欢、张庆庆、郑州百川通玻璃制品有限公司、郑州川纳企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，根据申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的申请，河南省郑州市中级人民法院经审查后作出（2020）豫01执监343号执行裁定书，将该案指定到河南省郑州市惠济区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条规定，裁定如下：撤销（2019）豫01执946号和(2020)豫01执恢346号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十一月十二日书记员  任 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33634号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码91440300695582640K。投资人：黄述伟。原告叶佳修与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市龙炫风卡拉OK厅的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4487号原告：刘继国，男，汉族，1966年9月15日出生，湖北省麻城市人，个体工商户，住麻城市黄金桥开发区，委托诉讼代理人:马耀业,湖北从天律师事务所律师。代理权限：特别授权。详见委托手续。被告：刘卫良，男，汉族，1966年6月18日出生，湖北省麻城市人，麻城市供电公司职工，住麻城市，本院在审理原告刘继国诉被告刘卫良民间借贷纠纷一案中，原告刘继国于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继国的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘继国撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘继国负担。审判员  屈剑二〇二〇年十一月二十五日法官助理叶劲岐书记员戴琨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1828号关于申请苏州市吴江区人民法院刑事审判庭执行叶毅、戈义保、陈俊、蔡宗霖罚金一案，申请执行标的为1655580.29元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28112号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：袁志峰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁志峰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28112号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1587号之一 申请执行人：铁岭先进饲料有限公司，住所地铁岭经济开发区官台工业园区。 法定代表人：徐挺敏，该公司经理。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县牧野源奶牛养殖有限公司，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场。 法定代表人：王奎元，该公司经理。 被执行人：王奎元，男，1977年10月15出生，汉族，住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：朱鹏宇，女，1978年12月11出生，汉族，住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽1202民初8276号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年10月14日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。在执行过程中，经查被执行人朱鹏宇在位于黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县泰康镇新城街水务局家属楼2单元102室拥有一套住宅房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱鹏宇所有的座落于黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县泰康镇新城街水务局家属楼2单元102室（不动产权证号：黑（2016）杜尔伯特县不动产权第000735号、宗地面积642.60平方米，房屋建筑面积为78.50平方米）房屋的产权产籍。 二、本次查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李杨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执882号之一申请执行人：王忠一，男，1961年10月14日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪宾，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：黑龙江双柳农业发展有限公司，住所地黑龙江省宝清县五九七农场工业园区，统一社会信用代码912330023085858616。被执行人：黄建华，男，1973年9月17日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请执行人王忠一与被执行人黑龙江双柳农业发展有限公司、黄建华民间借贷纠纷一案，申请执行人王忠一依据生效的（2019）鲁0691民初1181号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付欠款4911799.95元及迟延履行期间的债务利息、违约金4928173元（违约金暂计至2020年6月29日，并继续以4911799.95元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）、律师费494000元并承担本案执行费，但被执行人至今未全部履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院以（2020）鲁0691执882号执行裁定书，通过司法网络查控系统划拨被执行人黄建华银行存款和微信存款合计10451.49元至本院账户，并将上述案款发放给申请执行人。2、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，除上述被本院划拨的存款外，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。3、本院执行干警赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、二被执行人违反财产报告制度，本院于2020年8月4日将二被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日向二被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、本院于2020年11月30日电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，向其阐明本案执行情况，其表示不向本院申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十一月三十日书记员  孙亚男