wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执256号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行，住甘肃省合作市。 法定代表人：陈某某，男，系该公司党委副书记、副行长。 委托诉讼代理人：庞某某，男，1990年9月28日出生，汉族，住甘肃省临潭县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行某某县三农服务部客户经理。 委托诉讼代理人：杜某某，男，1977年5月1日出生，汉族，住甘肃省卓尼县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行某某县三农服务部客户经理。 被申请人：李某甲，女，1980年3月15日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被申请人：李某乙，男，1990年10月8日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被申请人：李某丙，女，1996年4月12日出生，藏族，住甘肃省合作市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行与被执行人李某甲、李某乙、李某丙借款合同纠纷一案中，于2020年6月3日向李某甲、李某乙、李某丙送达了执行通知书，李某甲、李某乙、李某丙仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在网络查控系统查询李某甲、李某乙、李某丙名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，2020年9月24日本院依法公告查封了李某甲名下公司卓尼县某某养殖专业合作社土地使用面积、土地上附着物厂房、办公区房产等资产，并冻结该合作社银行账户。因李某甲、李某乙、李某丙长期隐匿在外，下落不明本院已报公安机关协助临控，后执行工作人员多次上门寻找，均未找到李某甲、李某乙、李某丙本人,2020年11月26日本院依法对李某甲、李某乙、李某丙采取限制消费的强制措施。在执行过程中执行工作人员穷尽调查措施，后经法院查证，李某甲、李某乙、李某丙无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨卓琦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢134号之七 被执行人陈晓俊，女，汉族，1976年05月22日生，住辽宁省大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈晓俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晓俊在中国工商银行34×××85账户内存款人民币5600097.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月六日 书记员  王莺龙
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民辖终17号上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：北安市瑞丰置业有限公司，，住所地黑龙江省北安市南京路东碧水庄园**楼**商服法定代表人：张淑范，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。上诉人中冶天工集团有限公司（以下简称中冶公司）因与被上诉人北安市瑞丰置业有限公司（以下简称瑞丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省北安市人民法院（2020）黑1181民初480号民事裁定，向本院提起上诉。中冶公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告中冶公司住所地在天津自贸试验区（空港经济区）西二道**，属于天津市滨海新区人民法院辖区，故不应由黑龙江省北安市人民法院管辖。请求将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，追偿权纠纷是指享有追偿权的保证人和合伙债务人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。本案中，瑞丰公司向中冶公司主张权利的依据是双方签订的《红星美凯龙项目总承包施工合同》，双方存在建设工程施工合同关系，瑞丰公司是基于其发包方的身份才会有垫付案涉人工费的行为。因此，从法律关系上看，本案不符合追偿权纠纷的特征，故原审将案由确定为“追偿权纠纷”不当。根据瑞丰公司的诉请及本案法律关系，宜将本案案由确定为“建设工程施工合同纠纷”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。本案建设工程所在地为黑龙江省北安市，因此，本案应由建设工程所在地法院即黑龙江省北安市人民法院管辖。综上，中冶公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年十一月二日法官助理宋瑶瑶书记员赵洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5249号 原告：合肥盛卓房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区AN-2地块安徽络力机电科技公司主厂房，统一社会信用代码91340100MA2NEAQHXX。 法定代表人：付景辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庙宏伟，安徽国誉律师事务所实习律师。 被告：张超，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：叶雪娇，女，1986年2月13日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 原告合肥盛卓房地产开发有限公司与被告张超、叶雪娇商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告合肥盛卓房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥盛卓房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁琳珠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邹照丽 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢242号聂亚洪、王中东：本院执行的申请执行人聂亚洪与被执行人王中东民间借贷纠纷一案，经被执行人王中东自动履行，本案执行金额已全部履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更647号罪犯郭兆芳，男，1949年11月16日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2018年12月11日作出（2018）云0581刑初497号刑事判决，以被告人郭兆芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭兆芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯郭兆芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭兆芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭兆芳减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初709号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码:913500007661952860。法定代表人：许连捷。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：孟庆森，住所地淮阳县，统一社会信用代码:92411626MA449W4G0X。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告孟庆森知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年11月24日向本院提出对孟庆森撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司对孟庆森的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司对孟庆森的撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由恒安（中国）纸业有限公司。审判长  陈晓军审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理方贝贝书记员贾腾
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执1044号郭二妮申请执行许昌市东城区管理委员会、许昌市魏都区半截河街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4368号民事判决书，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，此案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初517号原告秦德良，男，1950年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。委托代理人宋丽君。委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。本院在审理原告秦德良诉被告上海市浦东新区规划和自然资源局作出的责令交出土地决定一案中，原告秦德良主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告秦德良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦德良负担。审 判 长  潘怡易审 判 员  王秀岩人民陪审员  曹 旦二〇二〇年十一月十六日法官 助理  江晓丹书 记 员  闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6918号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人：陈永飙，该行行长。 被告：蒋美丽，女，1977年12月14日生，汉族，住江苏省丰县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告蒋美丽信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司徐州分行未在本院指定的期限内预缴案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  滕丙业 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李慧萱
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4956号 原告:辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市。 被告：梁珊，女，1971年5月25日生，汉族，住辽宁省。 原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与被告梁珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后。原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4334号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：陈杰锋，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省济源市。 被执行人：陈宝弟，男，1965年3月5日出生，汉族，住河南省济源市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈杰锋、陈宝弟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杰锋、陈宝弟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹丽明
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢73号申请执行人张学良与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年7月31日作出（2019）晋仲裁字82号裁决书,已发生法律效力。申请执行人张学良向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。本院在执行过程中，双方于2019年11月29日达成和解。后被执行人峰花园房地产开发有限公司未按履行协议书履行，我院依法恢复执行。本院于2020年10月14日委托太原公共资源拍卖中心有限公司在淘宝网公开拍卖被执行人位于晋城市西城香府小区负一层车位。拍卖成交后将执行案款发放至申请执行人，申请执行人于2020年11月20日向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字82号裁决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初4392号 原告：徐天虎，男，1976年8月24日生，汉族，住赫章县。 被告：陶德声，男，1979年11月15日生，汉族，住江西省乐平市，现住赫章县。 原告徐天虎与被告陶德声劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐天虎到庭参加诉讼，被告陶德声经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结 原告徐天虎向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付劳务工资6,400.00元。二、判令被告支付原告逾期利息暂定672.00元（以6,400.00元为基数，按2019年6月10日至2020年9月13日中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息；以6,400.00元为基数，从2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息直至全部款项支付完毕）。三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃主张利息的诉讼请求。 事实及理由：2019年3月5日，被告将赫章县XX街道XXX户房屋磁粉工作承包给原告，劳务工资为7,400.00元。后原告于2019年3月28日完工并通过验收，验收后被告只字未提付款事宜。原告于2019年10月24日电话向被告催要劳务工资，被告以各种理由拖着不付款，多次催要后被告于2020年1月23日通过微信向原告支付了1,000.00元。之后被原告仍然向被告催要剩余劳务工资，但被告以无钱或者未在家为由拒不支付剩余劳务工资。 综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告未维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 经审理查明：2019年3月，原告为被告承包的赫章县XX镇XXX的刮磁粉工作提供劳务。原告所做工程验收后，经双方核对被告应支付原告劳务费7,400.00元，被告于2020年1月23日通过微信向原告支付了1,000.00元。后经原告电话、微信催要，被告仍未支付剩余的6,400.00元，原告遂于2020年9月16日诉至本院请求处理。 以上事实，有原告陈述、原告提供的微信聊天截图及录音光盘在卷为凭。 本院认为，原告徐天虎为被告陶德声提供了劳务，工程完工后经双方核算，被告陶德声认可欠付原告劳务费7,400.00元，被告中途支付了1,000.00元后仍然欠原告6,400.00元，上诉事实原告已经举证予以证明。被告陶德声经传票传唤据不到庭系对自己诉讼权利的处分，本案中其也未提出辩解。依据合同诚实信用履行原则，合同当事人均应依约全面履行自己的义务，原告已经提供的劳务，被告也应依约支付劳务费，故对原告请求被告支付剩余的6,400.00元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求支付逾期支付利息的请求，原告在庭审中予以放弃，本院予以认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陶德声于本判决生效之日起五日内支付原告徐天虎劳务费6,400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陶德声负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方当事人拒绝履行的，对方当事人可在本判决确定的履行期间的最后一日起，两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  朱明俊 二〇二〇年十一月二日 法官助理向龙 书记员向龙
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2705号陈铁桩申请执行黄双月的婚姻家庭纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄双月逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈铁桩于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄双月主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初260号民事调解书已执行完毕。特此通知执 行 员 王照日格图二〇二〇年十一月二十日书 记 员 乌 日 罕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保547号 黄金、林学云、林建基、黄英春： 本院执行的黄金申请林学云、林建基、黄英春劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0124民初2062号原告：梁萍花，女，1985年10月17日生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：周雪峰，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。    被告：周至县青化镇联庄村村民委员会，住址：周至县青化镇联庄村。法定代表人：吴根喜，系该村村主任。原告梁萍花与被告周至县青化镇联庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告梁萍花于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁萍花撤回起诉。案件受理费5890元（原告已预交），减半收取计2945元，由原告梁萍花负担。审 判 员     贾  赟 二〇二〇年十一月二日 法官助理     罗  颖书 记 员     梁  润
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10239号上诉人(原审被告)：万小明，男，1987年8月28日出生，汉族，住重庆市。被上诉人(原审原告)：深圳催客网络信息科技有限公司上海静安分公司，住所地上海市静安区。负责人：王俊，该公司经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。上诉人万小明因与被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司上海静安分公司小额借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33054号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人万小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人万小明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币117.25元，减半收取58.63元，由上诉人万小明负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李非易二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杜自强书 记 员 莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初5560号 原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所绵阳市小北街**，统一社会信用代码91510703752338274N。 法定代表人：杨扬。 委托诉讼代理人:欧阳敏，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：沈晓蓉，女，汉族，生于1990年8月1日，，住江油市 被告：张军，男，汉族，生于1990年3月16日，，住重庆市潼** 原告绵阳市三江物业服务有限责任公司诉被告沈晓蓉、张军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理,依法适用简易程序进行审理，2020年11月25日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告绵阳市三江物业服务有限责任公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市三江物业服务有限责任公司承担。 审判员  张燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  池莉
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2395号申请执行人孙开，男，汉族，1971年7月7日生，住河南省息县。被执行人河南东泰置业有限公司，地址羊山新区中乐百花大厦******1901。法定代表人：史小明。申请执行人孙开与被执行人河南东泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初3272号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人河南东泰置业有限公司未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请立案执行，申请执行标的额为308570.00元及利息，本院于2020年6月4日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年6月10日，本院依法向被执行人河南东泰置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年6月10日，本院依法对被执行人河南东泰置业有限公司的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下无银行存款，其名下现有存款账户已被本院冻结，被执行人河南东泰置业有限公司名下车牌号为豫Ｓ×××**大众汽车牌车辆一辆，本院已采取查封措施，但并未实际控制,其他无工商信息，有价证券，网络资金及房产登记信息。3、2020年10月21日至2020年11月6日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年10月25日，本院依法将被执行人河南东泰置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年11月9日，本院通知申请人孙开来院，因故无法到庭，电话告知其本院依法查询被执行人的财产情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，孙开表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执2395号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  庞 伟审判员  孙 斓二〇二〇年十一月十一日书记员  吕燕子
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3461号罪犯齐立峰，男，1974年7月21日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，大专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2019年5月29日作出（2019）鲁1302刑初451号刑事判决，撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗刑一初字第86号刑事判决书中对被告人齐立峰宣告缓刑三年的执行部分；以被告人齐立峰犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。一审判决宣告后，被告人齐立峰不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）鲁13刑终433号刑事裁定，驳回被告人齐立峰的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯齐立峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯齐立峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯齐立峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯齐立峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐立峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初17880号 原告：金献明，男，1972年4月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：施俊飞，男，1976年12月30日出生，汉族，住义乌市。 被告：李占红，女，1980年1月9日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告金献明诉被告施俊飞、李占红民间借贷纠纷一案中，原告金献明于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金献明撤回起诉。 案件受理费2042元，由原告金献明负担，本院依法予以免交。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 丁建建
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2685号 诸应升： 你与黄志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄志伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款117200元。 （2）、承担执行费1658元，诉讼费1550元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014911 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 联系人：陈汇泉联系电话：181××××9821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13331号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：孟宪伟，男，1984年4月10日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孟宪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告孟宪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孟宪伟于2018年2月12日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告孟宪伟偿还原告借款本金25424.93元，利息、罚息885.49元、复利23.87元，合计26334.29元（以上本金及利息截止日为2020年7月6日）,并自2020年7月7日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告孟宪伟赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告孟宪伟经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年2月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孟宪伟签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：76000元；3.借款期限：36个月，自2018年2月12日起至2021年2月12日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；由借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2020年7月6日，被告孟宪伟尚拖欠贷款本金25424.93元、利息、罚息885.49元、复利23.87元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟宪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告孟宪伟签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孟宪伟未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告孟宪伟偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孟宪伟于2018年2月12日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告孟宪伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金25424.93元、利息、罚息885.49元、复利23.87元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年7月6日），并自2020年7月7日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告孟宪伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元、保全费283元，均由被告孟宪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11823号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭向群，男，1979年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人郭向群信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭向群发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16431号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金128,262.36元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,432.62元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初727号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘金伟，男，1987年11月12日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月23日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人刘金伟犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月29日10时40分许，被告人刘金伟驾驶车牌号为冀ＦＥ××**的红色福田牌重型自卸货车，沿喜邦公路二线由西向东行驶至与本区××镇××路××处，未按照交通信号灯通行，遇被害人王某1驾驶牌照为天津540××**号电动车沿喜邦公路二线由西向北左转弯，刘金伟发现情况后在采取措施过程中，其所驾车辆前侧偏右部与王某1所驾车辆后侧偏左部碰撞，造成王某1受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被害人王某1符合因颅脑损伤死亡。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，冀ＦＥ××**号重型自卸货车前轮由西向东进入路口时东西方向信号灯为红灯。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，被告人刘金伟承担事故全部责任。被告人刘金伟犯罪后拨打110报警、120急救电话并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人刘金伟在保险赔偿范围以外赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘金伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获及到案经过、人员基本信息表、情况说明、驾驶证及车辆信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、尸体处理通知书、委托书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、调取证据清单、接受证据清单、谅解书、当事人血样（尿样）提取登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市蓟州区人民医院诊断证明，录像光盘及情况说明，证人李某、王某2、许某证言，被告人刘金伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘金伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘金伟具有以下量刑情节：其犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘金伟有期徒刑九个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘金伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 卿二〇二〇年十一月二十三日书记员 周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0582刑初96号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人丛振，男，集安市人。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月2日被集安市公安局取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕105号起诉书，指控被告人丛振犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员刁黎明出庭支持公诉，被告人丛振到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月1日20时许，被告人丛振酒后无证驾驶吉EK65**号小型轿车，沿集安市鸭江路由东向西行驶，行驶至集安市东盛北街永和旅店门前下车准备住宿，后因他人将其车辆开往停车位时前轮驶入台阶下面而发生争执，民警接到报案后赶到现场将丛振带至集安市医院提取血样，经通化市公安司法鉴定中心乙醇定性、定量检验，从送检的丛振静脉血中检出乙醇含量为252.4mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人丛振在开庭审理过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，证人王某、吴某证言，前科查询证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，机动车车辆照片，通化市公安司法鉴定中心检验报告等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人丛振醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。丛振归案后，能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚，并预交罚金，可以从宽处理；无前科劣迹，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丛振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐利娜
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初82号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人孙兆海，男，1961年1月24日出生于新泰市，汉族，小学文化程度，务农，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被新泰市公安局取保候审。 指定辩护人朱树颖，山东元梅律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人孙兆海犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员吕晓林、于富来出庭支持公诉，被告人孙兆海及辩护人朱树颖到庭参加诉讼。因不能抗拒原因本案于2020年3月30日中止审理，同年11月9日恢复审理。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年9月19日20时许，被告人孙兆海酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车沿新泰市翟镇府前街由东向西行驶至，与行人张某1发生道路交通事故，造成车辆损坏，致张某1受伤。经认定，孙兆海承担事故的全部责任，张某1不承担事故的责任。经检测，孙兆海上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为272mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人孙兆海于2019年9月19日在事故现场被口头传唤到案。 针对指控事实，公诉机关提交户籍信息等书证、证人张某2等人证言、被害人张某1的陈述、被告人的供述与辩解、检验报告等鉴定意见及现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙兆海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙兆海醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人孙兆海拘役四个月，并处罚金四千元。 被告人韩某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。其辩护人提出的意见为，被告人孙兆海案发前表现良好，社会危害性较小，其在明知他人报警的情况下未离开现场，立案后被电话传唤到案如实，构成自首，并赔偿被害人，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，希望对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 案发后他人报案，新泰市公安局于2019年9月26日立案侦查，同年10月12日被告人孙兆海被传唤到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人孙兆海在庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、发破案经过、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、道路交通事故责任认定书、被告人户籍、驾驶证信息、行驶证信息、张某1户籍证明、当事人血样提取登记表、泰安市公安局鉴定文书、诊断书、被害人张某1陈述、证人张某2、孔某1证言及被告人孙兆海的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙兆海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人孙兆海驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。鉴于其具坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 建议判处被告人孙兆海拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限于五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雁 人民陪审员  张明照 人民陪审员  焦永诚 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  赵雯雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12207号原告：张勇，男，1978年1月28日生，汉族，山东省纪律检查安全会工作人员，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：翟丹蛟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市市中区纬二路**东泰凯悦中心**。法定代表人：蒋智生，董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告张勇与被告华润置地（山东）发展有限公司（以下简称华润置地公司）商品房买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人翟丹蛟，被告华润置地公司法定代表人蒋智生的委托诉讼代理人王业华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金47567元（按照房屋价款1189166元的4%计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2015年7月份签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于兴隆片区二环南路南侧的紫云府小区的房屋和储藏室，合同第八条约定被告应分别于2017年4月30日前和2017年10月31日将取得《分期综合验收备案证明》的房屋和储藏室交付给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告延期取得涉案房屋的《分期综合验收备案证明》，并将不符合交房标准的房屋和储藏室交付给原告，侵害了原告的合法权益，原告特依据合同法及相关法律规定，提起诉讼，望法院依法支持原告之诉讼请求。被告华润置地公司辩称，1、双方商品房买卖合同第8.5条也已将交付条件变更为经有关部门验收合格，而且该约定不违反法律规定，合法有效，该有关部门验收仅指验收，并不包括备案，按照相关法律规定，针对商品房的交付的强制性条件为五方验收合格，且取得消防验收的合格证明，本案中，商品房交付时，涉案房屋已取得单体验收合格及消防验收合格证明，且被告在约定的交付时间通知原告交付房屋，且原告也已在交付日期前办理收房手续，所以不存在逾期交付商品房。2、即使按照主合同约定的取得综合验收备案证明的交付条件，我方也不存在逾期交付的违约行为，因为涉案商品房在合同约定的交付日前应由被告建设的建筑红线内所有商品房及相关配套设施均已建设完毕并验收合格，但是由于应由相关专营单位建设的市政大配套未及时接入涉案小区，导致小区相关水电配套等无法及时接入，从而无法及时办理综合验收备案手续，完全符合双方商品房买卖合同补充协议7.1条约定的因市政配套接通延迟导致的无法按期交付被告，我方不应当承担违约责任。3、根据相关法律规定和最高院及各省级高院的司法判例及指导意见，商品房交付时虽不符合合同约定的交付条件，但是，具备了法律法规规定的商品房交付使用的强制性条件的，买受人也已接收商品房的，不得以此主张逾期交付的违约责任，而本案中，涉案商品房交付时也已具备了建设工程质量管理条例和消防法规定的强制交付条件，综上，我方不应承担逾期交付的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》及补充协议一份，约定原告购买被告开发的位于济南市市中区房屋，建筑面积138.56平方米，金额1189166元，被告应当在2017年4月30日前，将取得《分期综合验收备案证明》并符合合同约定的房屋交付原告使用。补充协议第7条（交付期限）约定：“因遵守法律法规和政府及公用事业部门的法令、政策、通告、要求等造成的交房延迟；或市政配套设施接通延迟、政府部门验收延迟、市政府规划变更导致的延期；或因气候原因，被迫临时性停工；或遇突发性公共事件（包括但不限于非典型性××及其他国家或省、市启动一级防疫措施的流行性疾病、政府部门进行与本项目关联的市政干线工程发生突然事件、市政停水停电、政府指令暂停施工）等非甲方（本案被告，本院注）原因导致该商品房无法按时交付的，除双方同意解除合同或者变更合同外，甲方可据实予以延期，并无需承担逾期交房责任。”“甲方逾期交房，逾期不超过180日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，但总额最高不超过房款总额的1%；逾期超过180日后，买受人选择继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，但总额最高不超过房款总额的4%。”2017年3月29日，涉案房屋所在的紫云府小区F2地块7号楼经过建设工程竣工验收消防备案复查合格。2017年4月10日，涉案房屋所在的紫云府小区F2地块7号楼经过建设单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方竣工验收合格。2017年4月28日，被告出具一份《关于“华润城紫云府F2一标段交付”的公告》，载明“交付日如未取得《综合验收备案证明》，自交付日起至取得《综合验收备案证明》之日止，我司同意给予客户一定的补偿，补偿标准为：日向客户支付已交付房价款的万分之一，但总额最高不超过房款总额的1%。”2017年4月29日，原、被告办理涉案房屋交接手续。2017年4月，涉案房屋所在的被告向原告出具购房发票一张，载明的价款为1189681元。2017年5月15日，涉案房屋所在的紫云府小区F2地块7号楼经济南市政公用事业局审核基本符合市政公用设施综合验收备案条件。2018年4月25日，涉案房屋取得《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》。本院认为，原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》及补充协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在2017年4月30日前将取得《分期综合验收备案证明》并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但直至2018年4月25日被告才实际取得涉案房屋所在项目的《分期综合验收备案证明》。在涉案房屋尚未达到合同约定的交付条件的情况下，原告有权拒绝收房。本案中，涉案7号楼建设工程在2017年3、4、5月经过建设单位、建设单位、监理单位、设计单位、勘察单位和施工单位五方竣工验收、消防工程、市政公用设施等方面的验收并验收合格，涉案房屋已经具备居住使用的基本条件。在此情况下，被告出具一份《关于“华润城紫云府F2一标段交付”的公告》，承诺自交房日起至取得《综合验收备案证明》之日止给予购房人一定补偿，原告在2017年4月29日自愿办理了涉案房屋的收房手续，故应当认定为原、被告变更了原合同及补充协议的约定。被告应当按照上述公告的承诺内容向原告支付相当于房价款1%的补偿。原告超出部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告华润置地（山东）发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张勇11896.81元。二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取计494.50元，原告张勇负担370元，被告华润置地（山东）发展有限公司负担124.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年十一月四日书记员  况磊磊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5438号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人王杰，男，1986年6月4日出生，汉族，住湖北省天门市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人王杰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16709号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金70245.58元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1556元、保全费722元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16709号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初16709号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1435号之一 申请执行人:东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人：胡树坤 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡树坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡树坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币612.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜文文
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2566号 申请执行人杨林，男，生于1980年11月2日，汉族，河北省唐山市丰润区居民，住山丹县。 被执行人王金昌，男，生于1964年1月14日，汉族，张掖市甘州区居民，住山丹县清华园**。 本院在执行甘肃省山丹县人民法院委托代为执行的申请执行人杨林与被执行人王金昌租赁合同纠纷一案中，于2020年11月26日向甘肃省金昌市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，登记查封被执行人王金昌所有的甘Ｃ×××××号、甘Ｃ×××××号车辆，经查询，甘Ｃ×××××号车辆不在王金昌名下，故无法查封。并将结果回复甘肃省山丹县人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执2566号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张永卓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执4954号 申请执行人：张富清，男，1965年5月29日出生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：蔡常国，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：赵静，女，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2020）皖0102民初3594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人蔡常国、赵静的银行存款160万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月十日 书记员  王从朋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更899号 罪犯邓云昌，男，1970年12月25日生,彝族，小学文化，贵州省兴仁市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2005年1月13日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2004)兴中刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人邓云昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失5633元(已付2000元)。2005年3月11日，贵州省高级人民法院作出(2005)黔高刑一复字第14号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2007年11月28日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月3日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年4月24日，裁定减刑一年零七个月；2015年12月7日，裁定减刑一年零六个月；2018年4月13日，裁定减刑八个月。刑期自2010年8月3日起至2024年11月2日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯邓云昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓云昌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月获1个表扬用于兑换物质奖励;2018年3月至2018年7月获1个表扬;2018年8月至2018年12月获1个表扬;2019年1月至2019年5月获1个表扬;2019年6月至2019年11月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓云昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓云昌减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓云昌减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月3日起至2024年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执350号 申请执行人：韩晶瑜，女，住辽源市龙山区。 被执行人：吉林高弘房地产开发有限公司。 法定代表人：孙长荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文斌，该公司副总经理。 申请执行人韩晶瑜与被执行人吉林高弘房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人于2020年11月5日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初1046号民事调解书向本院申请执行，本院已经进入到执行程序。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年11月5日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息，并查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人无可供执行财产。本院已于2020年11月10日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初1046民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 阳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2286号申请执行人:单瑞伟，男，1990年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人:闫邓凯，男，汉族，1985年10月12日出生，河南省永城市号。单瑞伟与闫邓凯运输合同纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初2411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫邓凯于本判决生效后给付原告运费14400元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，单瑞伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案审理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自认资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下有房产信息，但已被抵押。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令适用告知书，其未行使权力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫邓凯有继续向申请人单瑞伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年十一月十八日书记员 赵若彤
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1495号原告：吴顺利，男，汉族，1976年11月29日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：贾建伟，男，汉族，1986年6月21日出生，住西平县。被告：衡风英，女，汉族，1957年8月5日出生，住西平县。委托诉讼代理人：贾晓燕（系被告衡风英女儿），女，汉族，1984年10月2日出生，住广东省中山市。被告：贾晓燕，女，汉族，1984年10月2日出生，住广东省中山市。原告吴顺利与被告贾建伟、衡风英、贾晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺利、被告贾晓燕、被告衡风英的委托诉讼代理人贾晓燕到庭参加了诉讼，被告贾建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴顺利向本院提出诉讼请求：（1）要求被告贾建伟、衡风英、贾晓燕偿还原告借款23万元。（2）要求本案一切费用均由被告承担。事实和理由：在2014至2015年期间，贾三奋以建学校为由向原告借钱33万元，原告将钱借给贾三奋后，贾三奋向原告出具了借条。后经原告催要，贾三奋于2017年1月27日重新向原告出具了借条，借条上载明贾三奋共借了原告33万元，同时被告贾建伟在上述借条上签了字。后经原告催要，被告贾建伟偿还了10万元。贾三奋于2018年去世，衡风英系贾三奋之妻，贾晓燕和贾建伟系贾三奋的子女，继承了贾三奋的遗产，应对上述款项承担还款责任，同时贾建伟还系借款人。上述款项经原告催要，被告至今未还。为维护合法权益，特提起诉讼。被告贾建伟未答辩。被告衡风英、贾晓燕辩称，借钱时不知道，可能吴志国在场。还钱时在场，贾建伟还了10万元，13万元是利息，当时说一共还20万就可以了。经审理查明，贾三奋分多次向原告借款。2017年1月27日，经结算，贾三奋欠原告本息合计33万元并出具借条，借条载明“今借吴顺利现金￥330,000元（叁拾叁万元整）41282419571208435X贾三奋2017年元月27号分两次还第一次还15万，第二次7月份全还完。”。贾建伟在借条上签名，并于2018年2月12日向原告偿还10万元。剩余欠款本息23万元原告至今未得到偿还。另查明，被告衡风英系贾三奋之妻，被告贾建伟系贾三奋之子，被告贾晓燕系贾三奋之女。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，贾三奋向原告吴顺利借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告吴顺利将款借给贾三奋使用后，贾三奋应依约履行还款义务。现贾三奋在偿还借款前去世，被告贾建伟、衡风英是贾三奋第一顺序法定继承人，继承遗产应当清偿被继承人的债务，但以被继承人的遗产为限。被告贾晓燕虽是贾三奋的第一顺序继承人，但其当庭口头放弃继承权并于庭后向本院出具书面声明，故被告贾晓燕对贾三奋的债务可以不负偿还责任。被告衡风英、贾晓燕辩称原告承诺被告只需要共偿还20万元即可，但未提供充分证据证明，且原告不认可，故本院不予采纳。被告贾建伟虽然在借条上签名，但并未表明其身份，且原告未提供证据证明被告贾建伟系共同借款人，故被告贾建伟仅应承担继承人应承担的责任。原告要求被告贾建伟、衡风英偿还借款本息230,000元，证据充分，理由正当，本院予以支持，但被告贾建伟、衡风英仅在继承贾三奋遗产范围内偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾建伟、衡风英应于本判决生效后十日内在其继承贾三奋遗产范围内偿还原告借款本息230,000元。二、驳回原告吴顺利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，由被告贾建伟、衡风英在其继承贾三奋遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李东升人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书林二〇二〇年十一月五日书 记 员  朱永利
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1320号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人朱某，男，1989年4月14日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，个体工商户，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1221号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月29日凌晨1时12分许，被告人朱某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿张家港市塘桥镇妙桥办事处人民路由东向西行驶至东卢浴室门口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为155mg/100m。被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人朱某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人马某、赵某、苏某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人朱某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人朱某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十一月十七日书记员 陆晓妍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5510号原告：科左中旗帮农农资经销处.住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场三分场.经营者：石爱军，1964年5月21日出生，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科左中旗白音塔拉农场三分场。身份证号码：×××.被告：包某，男，蒙古族，科左中旗人，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告科左中旗帮农农资经销处与被告王慧买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗帮农农资经销处于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗帮农农资经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗帮农农资经销处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗帮农农资经销处负担。审判员 乌日图二0二0年十一月四日书记员 王昊昱
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1216号申请执行人：马新宇，男,1989年4月19日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王群，男,1984年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人马新宇与被执行人王群委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马新宇于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人王群履行生效法律文书确定的偿还借款295000.00元及利息的义务。本院于2020年6月23日立案。在执行过程中:1.本院于2020年6月28日向被执行人王群邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人王群未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人马新宇送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年6月24日通过人民法院网络查控系统对被执行人王群的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人王群有可供执行的财产。4.本院于2020年9月8日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。5.本院通过十堰市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月20日约谈申请执行人，将被执行人王群名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人马新宇。申请执行人马新宇认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王群有可供执行的财产，申请执行人马新宇亦不能提供被执行人王群其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初3153号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人马新宇发现被执行人王群有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王群有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  韦凌琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民14572号原告:重庆商社汽车贸易有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**（**）负**商场。法定代表人：韩伟。委托诉讼代理人：许愿茹，重庆志和智律师事务所律师。被告:黄烽，男，汉族，1977年6月11日出生，住重庆市涪陵区马鞍盘龙****。被告:罗静，女，汉族，1980年10月20日出生，住重，住重庆市涪陵区div>原告重庆商社汽车贸易有限公司与被告黄烽、被告罗静追偿权纠纷一案，本院登记立案后，本院依法向原告重庆商社汽车贸易有限公司送达传票，传唤其于2020年11月4日到庭参加诉讼，重庆商社汽车贸易有限公司无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件减半收取案件受理费265元，由原告重庆商社汽车贸易有限公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年十一月四日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6089号原告：陈强，男，1986年8月1日生，住沭阳县。被告：孙修明，男，1990年1月23日生，住泗阳县。原告陈强与被告孙修明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年11月18日在王集法庭公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加了诉讼，被告孙修明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙修明偿还原告借款本金及利息83507.20元（利息暂计算至2020年8月12日，以后的利息按照月利率2%计算至还清，以70000元为基数）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，双方于2019年10月24日结算，被告向原告出具70000元借条。原告多次向被告催要，被告未能还款。被告孙修明未作答辩。根据当事人举证和陈述，本院认定如下事实：被告孙修明于2019年10月24日向原告出具借条一张，借条载明：今借到陈强人民币柒万元整，于2019年10月29日还清。原告因向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款70000元，由原告提供的借条予以证明，现还款期限已经届满，被告应该向原告偿还上述款项。原告主张按照月利率2%计算，因原告没有提供证据证明双方有此约定，故本院仅支持按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙修明于本判决生效后十日内向原告陈强偿还70000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年10月30日起至实际给付之日止）；二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元（已减半收取），由原告陈强负担169元，由被告孙修明负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年十一月二十日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执保319号 申请执行人：遵化市阔旺木业有限公司。 法定代表人：高纪华，经理。 被执行人：承德长瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：任凯，总经理。 申请执行人遵化市阔旺木业有限公司与被执行人承德长瑞房地产开发有限公司财产保全一案，河北省承德县人民法院于2020年11月9日作出的（2020）冀0821财保54号之一民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，保全措施执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2020）冀0821财保54号之一民事裁定书保全完 毕，予以结案 审判员  徐宝生 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋玉龙
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2532号 原告：杨日初，男，汉族，教师。 委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。 被告：黄国军，男，汉族，居民。 被告：胡文秀，女，汉族，农民，系被告黄国军妻子。 原告杨日初诉被告黄国军、胡文秀追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨日初委托诉讼代理人胡顺军，被告黄国军到庭参加诉讼，被告胡文秀经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，根据原告杨日初的保全申请，本院依法作出（2020）湘1126民初2532民事裁定冻结胡文秀在本院执行分配后剩余的房屋拍卖价款120000元，并已保全完毕。本案现已审理终结。 原告杨日初向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄国军、胡文秀共同偿还给原告120000元（包含利息及保全费）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告黄国军、胡文秀与中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称邮政银行）于2018年10月19日订立了《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》，并就合同在公证处办理了强制执行公证，执行标的为：1、解除邮政银行与黄国军、胡文秀于2018年10月19日签订的《小额贷款额度借款合同》；2、黄国军、胡文秀一次性偿还借款本金人民币131314.44元及利息、罚息（利息、罚息计算：从2019年11月20日起至本案执行完毕之日止，未清偿前部分逾期贷款产生的利息、罚息按中国邮政储蓄银行规定标准计算）；3、陈世善、杨日初对此笔贷款承担连带责任；4、执行费及其他费用全部由黄国军、胡文秀、陈世善、杨日初承担。此案在执行阶段，原告杨日初代黄国军、胡文秀向邮政银行偿还了105979元，后原告多次向被告追偿无果。特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄国军辩称，原告为被告夫妻向邮政银行借款担保及代为向邮政银行还款105979元是事实，被告同意分三年偿还给原告，利息就不计算了，原告当时也说了不要利息。 被告胡文秀未作答辩。 原告杨日初围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、湖南省宁远县公证处的执行证书，拟证明原告对黄国军、胡文秀在邮政银行的借款债务承担连带清偿责任；2、本院的执行裁定书，拟证明原告作为二被告的保证人向邮政银行代为偿还105979元贷款的事实；3、收据，拟证明本院收取原告执行款标的为105979元；4、电子回单，拟证明邮政银行领取原告交纳的执行标的款105979元的事实。上述证据，被告胡文秀未到庭质证。被告黄国军质证：无异议。本院审查认为，上述1、2、3、4号证据具备真实性、合法性和关联性，并能相互佐证，且被告黄国军亦无异议，本院予以采信。 被告黄国军、胡文秀未向本院提交证据。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年10月19日，被告黄国军、胡文秀向邮政银行贷款200000元，借款期限2年，原告杨日初和案外人陈世善对贷款承担连带责任保证，三方分别签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，并就上述合同在宁远县公证处办理了强制执行公证。借款后，被告黄国军、胡文秀依约向邮政银行偿还了第1-12个月的本金62728.46元、利息20992.78元，第13个月后未再按照合同约定偿还贷款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。经邮政银行申请，湖南省宁远县公证处于2020年2月20日出具（2020）宁证执字第003号执行证书，确定执行标的为：1、解除邮政银行与黄国军、胡文秀于2018年10月19日签订的《小额贷款额度借款合同》；2、黄国军、胡文秀一次性偿还借款本金人民币131314.44元及利息、罚息（从2019年11月20日起至本案执行完毕之日止，未清偿前部分逾期贷款产生的利息、罚息按邮政银行规定标准计算）；3、陈世善、杨日初对此笔贷款承担连带责任；4、执行费及其他费用全部由黄国军、胡文秀、陈世善、杨日初承担。后邮政银行依执行证书向本院申请强制执行。该案执行期间，本院于2020年4月24日扣划杨日初银行存款105979元（邮政银行存款12296元，建设银行存款93683元），并于2020年4月29日支付给邮政银行。后原告就代为偿还的105979元借款向被告追讨未果，遂起诉至本院。 另查明，1、原告因本案支付保全申请费1100元；2、本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人已向二被告的债权人邮政银行偿还借款105979元，在其偿还借款的范围内，原告依法享有对二被告的追偿权，且该借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任，故原告诉请二被告共同支付其代为清偿的105979元借款及产生的利息，合法有据，本院予以支持。关于利息的计付标准，本院酌定按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，从扣划存款之日2020年4月24日计算至本判决确定之日2020年11月10日，即二被告应支付的利息为105979元×3.85%÷365天×200天=2236元，原告诉请超过部分利息，本院不予支持。保全申请费是原告为实现其追偿权而支付的必要费用，应当由二被告予以赔偿，故对原告诉请二被告支付保全申请费1100元，本院予以支持。被告黄国军提出不支付利息的抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄国军、胡文秀连带偿还原告杨日初代为清偿的借款105979元、利息2236元，合计108215元； 二、被告黄国军、胡文秀连带支付原告杨日初保全申请费1100元； 三、驳回原告杨日初的其他诉讼请求。 以上一、二项给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨日初负担107元，被告黄国军、胡文秀负担1243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谭国勇 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法条： 1．《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1751号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，该分行员工。委托诉讼代理人刘娟，湖南东放明律师事务所律师。被告江建华，男，1960年12月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告江建华信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告江建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告江建华偿还原告借款本金10578.81元、利息1273.94元、费用1621.26元，总计13474.01元，上述费用暂计算至2020年8月18日，利息及费用顺延照计，直至被告实际全部清偿完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告江建华向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等均有明确约定。发卡后，被告江建华多次使用该卡进行透支消费，但未按约归还欠款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告江建华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年10月10日，被告江建华向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为6259********。2、信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第三条、第五条对利息、费用及还款等事项作出了约定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十三条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、送达地址的约定情况：信用卡领用合约第九条约定乙方（被告）在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方（原告），否则按原联系方式寄送的均视为送达。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月18日，逾期512天，共拖欠本金10578.81元、利息1273.94元、费用1621.26元，合计13474.01元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告江建华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告江建华于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金10578.81元、利息1273.94元、费用1621.26元，合计13474.01元(前述利息、费用计算至2020年8月18日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费68元，由被告江建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二〇年十一月三日法官助理李熠杨代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2328号之一原告：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被告：北京长城电子工程技术有限公司，统一社会信用代码911101081019493970，，住所地北京市海淀区北四环中路**海泰大厦****法定代表人：郑鑫，该公司董事长。原告镇江西门子母线有限公司与被告北京长城电子工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告镇江西门子母线有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江西门子母线有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江西门子母线有限公司撤诉。案件受理费10518元，减半收取5259元，保全费3970元，合计9229元，由原告镇江西门子母线有限公司负担。审判员  栾汉勤二〇二〇年十一月十七日书记员  郭 平
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3016号之二 原告：赵彩红，女，1976年8月7日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：吴卫民，男，1965年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：内丘县和邦加气站，住所地河北省邢台市内丘县107国道西侧中石油加油站南侧。 法定代表人：韩增环，该站站长。 被告：邢台和邦贸易有限公司，住所地河北省邢台市信都区公园东街以东泉北大街以南园林杰座1-503。 法定代表人：吴卫民，该公司经理。 赵彩红与吴卫民、内丘县和邦加气站、邢台和邦贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告赵彩红于2020年11月20日向本院提出申请撤回对内丘县和邦加气站的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵彩红撤回对内丘县和邦加气站的起诉。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2157号之一 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司东联支行，住所地威远县东联镇李家坪街**，统一社会信用代码91511024206704847G。 负责人：吴国兵，行长。 被执行人：刘文利，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：倪英，女，1966年12月17日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）川1024民初2089号民事判决书，于2020年7月27日立案执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司东联支行申请执行被执行人刘文利、倪英其他合同一案，申请执行标的为借款20万元及利息。 执行中，本院于2020年7月、9月、11月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人刘文利有车辆一台（车牌号为川Ｋ×××××），已查封，但暂不具备处置条件；无银行存款、证劵、工商股权投资、不动产、保险、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为借款20万元及利息，被执行人继续向申请执行人借款20万元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李文龙
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7761号原告：刘某某，女，1951年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1972年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某1，女，1974年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，女，1977年8月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告刘某某与被告王某某1、王某某、王某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终2232号上诉人（原审原告）：常德市中沅市政建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区建设东路**（常德市市政建设总公司办公楼1楼左侧5间）。法定代表人：颜学金，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南麟辉建设集团有限公司，住，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇/div>法定代表人：张泽栋，该公司经理。上诉人常德市中沅市政建设有限公司因与被上诉人湖南麟辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初3034号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常德市中沅市政建设有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，常德市中沅市政建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常德市中沅市政建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费13097元，减半收取6548.5元，由上诉人常德市中沅市政建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于前军审判员  蒋晓玲审判员  涂江波二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨炎书记员陈琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6812号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路**。负责人：梁朝锋，该行行长。委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商海涛，河南精专律师事务所实习律师。被告：任红涛，男，汉族，1973年9月8日出生，住河南省洛宁县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行洛阳西工支行）与被告任红涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行洛阳西工支行的委托诉讼代理人于晓东、商海涛到庭参加诉讼，任红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳西工支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告信用卡透支未还款项本金98551.25元、利息31203.37元、违约金5390.14元、手续费2258.83元，合计137403.59元（截至2020年4月2日）；2、依法判令被告任红涛支付从2020年4月3日起至全部欠款还清之日的利息、违约金、手续费（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》（个人卡）及《收费标准》约定计算）；3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告任红涛向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理贷记卡业务，并向原告提供其收入证明、房产、车产、婚姻信息等内容，以证明其有偿还贷记卡款项的经济能力。原告经审核为被告任红涛办理、发放贷记卡，贷记卡主卡卡号为：46×××68。被告自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截至2020年4月2日，仍拖欠信用卡本金98551.25元、利息31203.37元、违约金5390.14元、手续费2258.83元，合计137403.59元。原告一直向被告主张权利，但被告未履行还款义务，其行为已构成违约。综上，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼,望判如所诉任红涛未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2014年2月25日，任红涛向农行洛阳西工支行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，任红涛已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。2.信用卡领用合约约定内容：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。合约中约定银行按日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：农行洛阳西工支行依申请为被告办理了卡号尾号为44×××68的信用卡。截止2020年4月2日，任红涛尚欠农行洛阳西工支行本金98551.25元、利息31203.37元、违约金5390.14元、手续费2258.83元，共计137403.59元。本院认为，农行洛阳西工支行向任红涛发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，任红涛未履行按时还款义务，违反信用卡领用合约的约定，任红涛应依法向农行洛阳西工支行偿还欠款本息。关于违约金、复利、手续费是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金、复利、手续费的主张,本院不予支持。任红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、任红涛于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行信用卡本金98551.25元；二、任红涛于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行信用卡利息31203.37元（该数据计算至2020年4月2日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的其他诉讼请求。如任红涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1524元，由被告任红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月六日书记员  谭玉丹
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1881号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：吕文涛，男，1988年7月21日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告吕文涛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢713号之四被执行人：王维江，男，汉族，1962年09月02日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王维江在中国工商银行账户内存款人民币1132.51元。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年十一月二十四日书记员  战农涛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9560号上诉人（原审原告）：东莞市富奇建筑有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码：91441900MA4UNX138Q。法定代表人：袁兴付，经理。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李汉中，男，汉族，1964年1月27日出生，住湖南省桃源县*******白石铺组，公民身份号码为432************41X。委托诉讼代理人：韩冰，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：范安朋，广东普罗米修律师事务所辅助人员。上诉人东莞市富奇建筑有限公司（以下简称富奇公司）因与被上诉人李汉中确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。富奇公司向一审法院提起诉讼，请求：1.确认富奇公司与李汉中之间不存在劳动关系；2.由李汉中负担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：一、驳回富奇公司的全部诉讼请求；二、确认富奇公司与李汉中之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，富奇公司已预交，由富奇公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7533号民事判决。富奇公司不服一审判决，向本院提起上诉称，富奇公司将案涉工程分包给案外人郭飞鹏，李汉中是郭飞鹏雇佣的员工，富奇公司出于好心为李汉中办理了团体险，该团体险属于商业险，不是用人单位与员工之间的社会保险，不能单凭购买商业险就推定双方之间是劳动关系。综上，上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判确认富奇公司与李汉中之间不存在劳动关系；3.本件诉讼费由李汉中负担。李汉中未在法定期限内向本院提交书面答辩状。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人富奇公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:富奇公司与李汉中是否存在劳动关系。李汉中提供的劳动是富奇公司自身经营范围，富奇公司亦为李汉中投保了团体意外保险。富奇公司主张将案涉工程分包给案外人郭飞鹏，李汉中是郭飞鹏雇佣的员工。而郭飞鹏一审出庭作证则称其与李汉中系工友，但是富奇公司投保的团体意外保险被保险人名单中并无郭飞鹏，故本院对该证言不予采信。因此，富奇公司对其主张并未提交充分的证据予以证明。一审判决对此已作详尽论述，本院不再赘述。综合本案双方陈述及证据，一审判决认定富奇公司与李汉中存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上，上诉人富奇公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市富奇建筑有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十一月十九日书记员  曾楚莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。