河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4480号上诉人（原审被告）:杨中国，男，汉族，1971年4月11日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：付立明、刘金库（实习），河南律范律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:河南五建第二建筑安装有限公司，住所地：信阳市羊山新区新七大道中乐百花酒店**楼****。法定代表人：吴万仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑耀，男，1984年12月12日出生。该公司员工。委托诉讼代理人：张少亮，河南善济律师事务所律师。上诉人杨中国因与被上诉人河南五建第二建筑安装有限公司（以下简称省五建二公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨中国的委托诉讼代理人付立明、刘金库、被上诉人省五建二公司的委托诉讼代理人郑耀、张少亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨中国的上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人存在民间借贷关系错误。上诉人与被上诉人之间系建设工程施工合同关系，被上诉人出借给上诉人的500000元系工程前期开工的施工周转资金，上诉人提交法庭的《中国建设银行单位可会专用回单》上载明上述500000元款项用途为劳务费。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。二、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。上诉人与被上诉人之间系建设工程施工合同关系，上诉人预支工程款进行工程建设符合当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯，被上诉人主张的500000元借款，上诉人与被上诉人之间已通过工程决算支付完毕。三、依据被上诉人提交法庭的《内部借款协议》载明，其主张的借款期限为2015年9月16日至2015年12月15日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。被上诉人的诉请己过诉讼时效，不应得到支持。综上，请求二审法院依法查明事实并予以改判。省五建二公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、案涉50万元借款，出借的时候确实是以工程施工周转资金为由出借的，但是在2018年4月双方在平桥区法院执行案件中就工程款进行了全部结算，该50万元借款在工程款结算时没有计入到已付的工程款当中，因此在工程款结算完毕的情况下，该50万元只能算为杨中国尚欠的工程款，一审法院按照民间借贷审理没有错误。三、本案并未超过诉讼时效，从借款期限上虽注明三个月，但是在借款协议第六条第二款写明被上诉人有权直接至借款工程款或往来款中划转本息，该约定实质上延长了借款期限。2018年4月双方本来可以解决该50万元借款问题的，在上诉人申请强制执行时，被上诉人主张将该笔钱从工程款中扣掉，但上诉人执意坚持该50万元是借款不是工程款，故此时诉讼时效处在中断状态，同时，上诉人与被上诉人目前仍然有关于材料款等未结诉讼，双方的诉讼到目前为止都没有结束，因此被上诉人一直享有对上诉人主张该50万元的权利。上诉人从被上诉人处拿走7000多万元工程款和材料款，目前为止没有向被上诉人提供一分钱的发票，庭后我们保持诉讼权利。省五建二公司向一审起诉请求：1、依法确认原、被告双方相互抵销387197.7元的债务；2、判令被告向原告清偿借款人民币112802.3元、违约金500元及利息22500元；3、依法判令被告向原告支付自2015年12月26日起至实际还款日止按照借款本金每日万分之五的利息；4、依法判令被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月16日，原告省五建公司与被告杨中国签订《内部借款协议》，该协议约定被告向原告借款50万元，借款用途为施工周转资金，并约定借款期限为2015年9月16日至2015年12月15日；贷款利率和利息给付：贷款利率按月息15‰计算，自实际贷款之日起计算；按月结息，贷款人直接交现金到公司财务部；还款时不到月度末的，以实际还款日为准结息结算；违约罚则：借款人应积极筹措资金按期足额归还到期借款本息，不主动归还的，公司财务部报经主管领导批准，有权采取下列强制措施予以追索贷款本息:按该笔内部借款全部本金的1‰一次性罚收违约金；有权直接自借款的工程款或往来款中划回借款本息；对逾期未还的内部借款，自逾期之日起至实际还款之日止按借款本金每日另计收万分之五的罚息，如逾期超过半年公司按《第一责任人还款承诺书》对借款人追究法律责任，并提供了《内部借款协议》复印件。原告于签订《内部借款协议》当日向被告银行账户转款50万元，被告在预借款项凭单上签字。原告提供了(2019)豫15民终5804号民事判决书，因2009年始买卖合同纠纷原告应向被告付款共计387197.7元，原告主张与本案借款进行抵销。被告辩称本案系双方工程债务纠纷，工程已经结算，债务已进行了抵销，并提供了执行款计算表。但审理及执行均未显示该款项已抵销。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,被告杨中国向原告省五建二公司借款50万元，原、被告双方签订有《内部借款协议》，原告提供有被告签字的预借款项凭单及电子转账回单，本案的证据已形成了完整的证据链，原告诉请要求被告偿还借款50万元的请求，本院予以支持；关于被告辩称本案已过诉讼时效的问题，因原、被告双方之间诉讼纠纷、互负债务较多且于2020年5月15日还有判决文书作出，因此被告的该辩解理由，法院不予采纳；原告应向被告支付款387197.7元所依据的事实始于2009年，现原告主张抵销，依《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款之规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者依照合同性质不得抵消的除外”。因此被告到期未偿还借款应为112802.3元（500000元-387197.7元）；关于原告诉请利息从2015年12月26日起按每日万分之五即月利率1.5%计算至款付清之日止，该请求未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告杨中国于本判决书生效后五日内支付原告河南五建第二建筑安装有限公司借款本金人民币112802.3元及利息（利息从2015年12月26日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告河南五建第二建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9030元，减半收取4515元，原告河南五建第二建筑安装有限公司承担3005元，被告杨中国承担1510元。二审期间，双方均无新证据向法院提交。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人杨中国对其于2015年9月16日与被上诉人省五建二公司之间签订的《内部借款协议》的真实性没有异议，并认可该款项省五建二公司已经实际支付。其认为该款实际是工程前期开工的施工周转资金并在随后的工程款结算中予以扣除，未能提供相应的证据，其在一审中提交的双方于2018年4月经过一审法院执行时的执行表格中并没有显示有该笔借款已经冲抵，故原审据此判决杨中国按照双方协议约定承担还款责任并无不当。由于双方之间涉及多笔诉讼、互负债务较多，杨中国认为本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费9030元，由上诉人杨中国负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理任明乐书记员张静