wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4969号原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇文昌东路**。负责人：张连华，该支行行长。委托诉讼代理人：丁更生，男，该行员工。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：徐峰，男，1978年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称农业银行）与被告徐峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人潘国俊到庭参加诉讼。被告徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金37387.61元，利息3963.05元，逾期还款违约金2591.85元，手续费589.47元，信用卡累计透支余额人民币44531.98元（截止2020年5月12日），并从2020年5月13日起按合同约定继续承担利息和逾期还款违约金至本金清偿之日止；2.判令被告承担律师费4500元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月30日，被告在线下渠道向原告申请信用卡一张，信用卡开卡时间为2010年9月29日，发卡卡号为46×××54，永久信用额度为人民币25000元，临时额度总授信值人民币55000元，被告于2010年10月7日首次消费9600元，期间累计消费304笔，累计消费计2604597.39元，累计还款174笔，还款总计2664165.66元，后与其还款至2020年1月17日信用卡所欠款项全部产生不良，已构成实质性违约。截止2020年5月12日，被告信用卡透支本金37387.61元，已过期分期利息3963.05元，已过期分期逾期还款违约金2591.85元，专项到期分期手续费589.47元，信用卡累计透支余额人民币44531.98元。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告徐峰未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年8月30日，被告向原告申请信用卡一张，并填写《尊然白金卡申请表》一份，申请表对信用卡的使用、利息和收费、还款、实现债权的费用等条款进行了约定。开卡时间为2010年9月29日，卡号为46×××54，永久信用额度为25000元，临时额度总授信值55000元。此后，徐峰使用该信用卡进行消费、透支等交易。截止2020年5月12日，被告透支信用卡本金37387.61元，利息3963.05元，逾期还款违约金2591.85元，手续费589.47元，信用卡累计透支余额人民币44531.98元。原告催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐峰填写的《尊然白金卡申请表》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效，被告徐峰应当按照约定履行还款义务。原告提供的证据能够证明被告徐峰透支的信用卡本金、利息、违约金等数额及原告为实现债权而支付的律师代理费，故原告要求被告给付信用卡欠款本金、利息、逾期违约金及手续费及律师代理费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行截止2020年5月12日的信用卡欠款本金37387.61元，并支付手续费589.47元、利息3963.05元，逾期还款违约金2591.85元；自2020年5月13日起至实际清偿之日止，以尚未偿还的部分为基数，按《尊然白金卡申请表》的约定继续计算利息及逾期还款违约金）；二、被告徐峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行律师代理费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为513元，由被告徐峰负担，此款原告已垫付，被告在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  殷桂宏二〇二〇年十一月十六日书记员  何 青
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5030号 原告：程磊，男，生于1995年8月31日，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：马洋，男，生于2000年9月2日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所律师。 原告程磊与被告马洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程磊，被告马洋的委托诉讼代理人杨佳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币23750元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系上下级关系，2020年4月9日，被告马洋以自身征信不方便想换手机为由，让原告在捷信金融app贷款金额5387元，共24期贷款利息加本金共计7597.2元，现已还1266.2元，剩余未还6331元，借款期限口头约定为1个月。2020年5月19日，被告马洋以生意周转为由，让原告在支付宝app贷款金额12000元利息加本金共计13047.18元，现已还3429.43元，剩余未还9617.75元，借款期限口头约定为1个月，原告通过自己名下微信一次性把12000元转入被告名下微信。2020年5月22日，被告马洋以生意周转为由，让原告在分期乐app贷款10400元共12期贷款利息加本金12128.96元，现已还2990.72元，剩余未还9138.24元，借款期限口头约定为1个月，原告通过自己名下微信一次性把10400元转入被告名下微信。出于上下级的信任关系，当时双方并未签订借条。此后经原告多次催收，被告以经济紧张为由一直未归还借款。2020年9月2日原、被告双方签订《欠条》，并约定借款本金为23750元。《欠条》签订后至今，被告未还款，经原告多次电话、微信催收，被告仍以各种借口拖延，拒绝履行还款义务，严重损害原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告马洋辩称：1.针对原告的诉请要求被告向其支付借款利息，在原告向法庭提交的证据中双方并未明确约定利息结算标准及方式，应当视为没有约定借款利息，被告方也不应当向原告支付利息；2.被告已经归还了1.7万元，但是相关证据暂时无法向法庭提交。原告本人当庭认可了11300元，虽然该笔款项无法证实到底是偿还的借款还是支付的工资，但是关于这一事实的举证责任应当在原告方，人民法院在裁判时应当从23750元的本金当中予以扣减。原告方在庭审中还认可了1317元，该笔款项也应当在23750元的本金中予以扣减；4.关于双方之间的法律关系问题，系劳务合同关系还是民间借贷关系我方认为有待查证；5.欠条书立情况属实，欠条是被告马洋书立的。根据欠条所反映的情况，被告马洋向原告借款属实。 经审理查明：2020年4月起，被告陆续在原告处借款，原告通过在贷款ａｐｐ上贷款，部分钱款为被告购买手机、部分通过微信转账方式出借给被告。2020年9月2日，被告向原告书立欠条一张载明“欠条，原因：本人马洋由于个人财务紧张借程磊，身份证号5137011995××××××××，23750元人民币（贰万叁仟柒佰伍拾圆）借款日期：2020年9月2日。本人马洋承诺定于2020年9月3日之前一次性结清该欠款全部金额。如逾期不还，该借款人程磊有权向当地相关部门申诉，并且借款人程磊将永久享有向马洋追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据欠款人姓名马洋，欠款人身份证号5119022000××××××××，欠款人家庭住址四川省巴中市巴州区，欠款人联系方式191××××2228，欠款人签字：马洋，日期：2020年9月2日”。欠条书写后，被告向原告偿还部分款项，剩余部分未再偿还。 庭审中，原告述称签订欠条后，被告向其支付了1317元、11300元两笔款项，其中11300元是被告支付的工资款，1317元是被告偿还的借款。同时原告自愿放弃关于利息的主张。被告称欠条书立后其向原告偿还1.7万元，其中原告收到被告支付的款项11300元、1317元，系偿还在原告处的借款，该两笔款项应当依法扣减。 上述事实，有原、被告身份信息、原、被告的陈述、欠条、微信聊天记录截图等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有民事权利。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭向本院提供由被告书立的金额为23750元的欠条一张，并提供信聊天记录截图予以佐证，被告在庭审中认可欠条书立情况属实，系被告马洋书立，故对于原告提供的欠条，本院予以采信。被告辩称被告称欠条书立后其向原告偿还1.7万元，其中原告收到被告支付的款项11300元、1317元，系偿还在原告处的借款，但未向本院提交证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对于被告的该项辩称，本院依法不予采信。扣减原告自认被告已偿还款项1317元后，被告应偿还原告欠款本金22433元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告马洋于本判决生效之日起十日内偿还原告程磊欠款本金22433元； 二、驳回原告程磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告马洋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十一月九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2738号申请人：烟台市永胜钢管租赁有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路**付**。法定代表人：相勇军，该公司执行董事兼总经理。被申请人：兴润建设集团有限公司。。住所地：泰安市肥城市祥山大街**法定代表人：李云岱，该公司经理。担保人：相勇军，男，1971年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台市永胜钢管租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兴润建设集团有限公司在银行其账户内的存款人民币140万元，或者查封其相应价值财产。担保人相勇军自愿以登记在其名下、坐落于烟台市芝罘区东山干休所老所改造**住宅楼**第****房、建筑面积为163.97平方米的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人兴润建设集团有限公司在银行其账户内的存款人民币140万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年；二、查封登记在担保人相勇军名下、坐落、坐落于烟台市芝罘区东山干休所老所改造**住宅楼**第****房面积为163.97平方米的房产1套，查封期限3年。案件申请费5000元，由申请人烟台市永胜钢管租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年十一月十二日书记员 王青（代）
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8747号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：张慧元，男，1983年2月10日出生，汉族，住西安市雁塔区县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告张慧元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告张慧元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币38241.19元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年5月10日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告张慧元未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2014年8月7日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年5月10日欠款本金34951.34元，利息2309.53元，逾期还款违约金980.32元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张慧元在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金34951.34元，利息2309.53元，逾期还款违约金980.32元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年5月10日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告张慧元承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                             二0二0年十一月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2825号申请人张彦，女，1993年10月20日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段）。法定代表人杨德军，该公司经理。张彦申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张彦依据生效的（2019）豫0782民初7288号民事判决书，于2020年9月28日向我院申请执行。本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期为申请人办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1027号房产的不动产产权证书，支付迟延履行金；支付申请人违约金1391.22元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人支付申请人违约金1441.22元。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决。经多次查找，未发现被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二十七日书记员  任 磊
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初294号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人吴莲蕊，女，1963年3月29日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住武义县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月22日被武义县公安局刑事拘留，于同年6月24日被武义县公安局执行逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人卢颐丰，浙江丰畅律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕658号起诉书指控被告人吴莲蕊犯非法吸引公众存款罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人吴莲蕊及其辩护人卢颐丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2008年以来，被告人吴莲蕊以经营工程、卤味店缺少资金以为由，承诺还本付息，以支付月息1-2分左右的利息为诱饵，通过口口相传向社会上不特定人员非法吸收公众存款。经查，被告人吴莲蕊向程荣春、徐秀梅、金菊丹、金某、李某1、董某、李某2、徐秀和、王庭杰、吴莉莉、俞玲娣、王兆南、陈**贞、范银焦等73名社会不特定人员，共计吸收借款人民币1201.3万元，后偿还本金、支付利息共计款项人民币278.3315万元，尚有款项人民币921.9685万元未归还。2014年，被告人吴莲蕊因无力归还存款人本金和利息，资金链断裂出逃。 2020年5月22日，被告人吴莲蕊被武义县公安局抓获归案。 上述事实，被告人吴莲蕊在开庭审理过程中无异议，自愿认罪；且有书证户籍信息、到案经过、借条、报纸公告、银行流水等书证；证人徐某1、董某、朱某、徐某2、金某、李某1、董某、李某2等人的证言；被告人吴莲蕊的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴莲蕊违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众非法吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关起诉认定被告人吴莲蕊有坦白情节，以及被告人吴莲蕊的辩护人提出吴莲蕊系初犯、有坦白情节、自愿认罪及借款主要用于付息、生产经营的辩护意见，均成立，本院予以采纳，对吴莲蕊予以从轻处罚。为维护国家正常的金融秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴莲蕊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2024年1月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、继续追缴被告人吴莲蕊的违法所得共计人民币921.9685万元，发还各存款人（详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏宏中 人民陪审员  张德松 人民陪审员  王天伟 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  王媛媛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终234号上诉人（一审被告）黔西南州精神病医院，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市坪东街道办事处坝美村。法定代表人郑洪祖。被上诉人（一审原告）贵州多能多科技设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区东原财富广场**第5,6,**（******）。法定代表人王道红，该公司总经理。委托代理人吴再学，贵州盾辉律师事务所律师。委托代理人高银垚，贵州盾辉律师事务所实习律师。上诉人黔西南州精神病医院（以下简称精神病医院）因与被上诉人贵州多能多科技设备有限责任公司（以下简称多能多公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2020)黔0112民初2005号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。精神病医院上诉称，一、本案双方当事人虽然在合同中约定了发生争议时提交甲方（上诉人）或乙方（被上诉人）所在地管辖权的人民法院审理，但本案所涉标的不仅有货物买卖合同关系，还有电梯安装等建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，本案应由工程所在地贵州省兴义市人民法院管辖。双方当事人约定的管辖条款违反专属管辖规定。二、上诉人与被上诉人于2017年9月28日签订的《黔西南州精神病医院洗衣房厨房食堂等设备采购合同》、2019年8月16日签订的《黔西南州精神病医院后勤保障设施采购安装合同》，实质就是对厨房设施、电梯等货物的采购、安装合同，两份合同不可分割，故乌当区人民法院将不可分割的两份合同作为两个案件立案明显错误。三、被上诉人向上诉人提供的厨房设施、电梯等设备不符合约定条件，且未安装完备并经验收合格，上诉人至今未能使用。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省兴义市人民法院管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2019年8月16日上诉人精神病医院（采购方、甲方）与被上诉人多能多公司（供货方、乙方）签订《黔西南州精神病医院后勤保障设施采购安装合同》。现被上诉人以上诉人尚欠其货款，侵犯其合法权益为由诉至法院，请求判令上诉人支付被上诉人货款及违约金。故根据被上诉人多能多公司的诉讼请求，本案系买卖合同纠纷。案涉《采购安装合同》第十条争议的解决载明：“……有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交甲方或乙方所在地管辖权的人民法院审理裁定……”，该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。被上诉人多能多公司作为合同乙方，其向住所地人民法院即贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼符合法律规定。贵阳市观山湖区人民法院立案后，因特殊原因，不能行使管辖权，遂将本案报请我院指定管辖。我院于2020年3月31日作出（2020）黔01民辖151号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院审理，故贵州省贵阳市乌当区人民法院因上级法院指定管辖，应对本案依法进行审理。关于上诉人认为本案属建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖的上诉主张。本院认为，上诉人与被上诉人基于双方买卖合意订立《采购安装合同》，而关于设备的安装部分应属该合同的附随义务，并不能据此认定双方系建设施工合同关系，故本案基础法律关系应为当事双方的买卖合同，不能适用专属管辖相关规定。关于上诉人认为《黔西南州精神病医院洗衣房厨房食堂等设备采购合同》及《黔西南州精神病医院后勤保障设施采购安装合同》不可分割，乌当区人民法院将该两份合同作为两个案件分别立案系错误的上诉主张。本院认为，被上诉人基于上述两份合同分别向人民法院提起诉讼，是对其诉讼权利的处分，并不影响该两个案件的实体审理。关于上诉人认为被上诉人提供的设施、设备等不符合约定的上诉主张，属实体审理范畴，在本案管辖异议程序中不宜审查。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 石 勇二〇二〇年十一月十三日书记员 罗娇娇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初2212号 原告：李华玉，男，1979年8月出生，汉族。 被告：李永国（曾用名王其国），男，1971年9月出生，汉族，住德州陵城区。 原告李华玉与被告李永国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华玉到庭参加诉讼，被告李永国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李华玉向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还麦种款2300元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月15日，被告在原告处买麦种1606斤，共计款2300元，被告口头承诺三五日内给付原告，但始终未付，故诉至法院。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：李永国又名王其国。2020年7月15日，被告李永国在原告李华玉处买麦种1606斤，每斤1.5元共计款2410元，原告为被告优惠110元。被告口头承诺三、五日内给付原告麦种款2300元，原告亦多次催要，但始终未付，故诉至法院。 以上案件事实的确认，有原告的陈述、原告提交的其与被告的手机通话录音及光盘、庭审笔录为凭。 本院认为，债务应当清偿。根据庭审查明的案件事实，能够认定原告李华玉与被告李永国存在买卖合同法律关系，原告按合同约定向被告供货，被告应按约定按期支付货款而未支付，至今尚欠原告麦种款2300元，属于违约行为，原告要求被告偿还麦种款2300元有事实与法律依据，本院依法予以支持；被告李永国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永国于本判决生效后三日内一次性给付原告李华玉麦种款2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王焕强 二〇二〇年十一月四日 法官助理候同茂 书记员张于
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初359号 原告：梁永坤，男，1966年2月21日出生。 委托诉讼代理人：温卫红，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：杨克府，男，1981年2月25日出生。 被告：南宁市创丰物流有限公司，住所地南宁市西乡塘区石埠街道办石四村**南百公路入口处左侧**场地****铺面，统一社会信用代码91450100322590138Y。 法定代表人：米佳芬。 委托诉讼代理人：卢丽娟，女，系南宁市创丰物流有限公司的员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**一社会信用代码914500008982294768。 负责人：宣浪，总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年1月8日 开庭时间：2020年3月10日、2020年8月26日 当事人到庭情况： 原告方：原告梁永坤及其委托诉讼代理人温卫红到庭 被告方：被告杨克府到庭；被告南宁市创丰物流有限公司的委托诉讼代理人卢丽娟到庭；被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司未到庭 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：1.判令两被告共同连带赔偿原告车辆因交通事故损坏而维修15天期间的停运损失人民币10000元；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。变更诉讼请求为：1.判令被告杨克府、被告南宁市创丰物流有限公司共同连带赔偿原告车辆因交通事故损坏而维修15天期间的停运损失人民币5100元；2.本案全部诉讼费、鉴定费1500元由被告杨克府、被告南宁市创丰物流有限公司承担。 被告杨克府答辩要点：其是有交保险的，保险公司已经赔了维修费给原告，原告主张停运损失没有事实和法律依据，鉴定费应当由物流公司负责，其只是公司开车的司机。 被告南宁市创丰物流有限公司答辩要点：原告主张停运损失没有事实和法律依据，不认可。 被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司书面答辩要点：一、涉案车辆桂Ａ×××××号在其处投保有交强险、150万商业三者险及不计免赔，出险时在保险期限内。事故发生后，其已经赔偿原告修车费10784元。原告主张的停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，其不承担赔偿责任。二、本案诉讼费不属于保险赔偿范围。 事实认定 一、事故发生概况： 2019年10月31日05时25分，被告杨克府驾驶车牌号为桂Ａ×××××的重型货车行驶至东盟汽配城前路段时实施变更车道，导致其车辆与相邻车道正常行驶的原告梁永坤驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告车上乘客受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告杨克府负事故全部责任，原告梁永坤无责任。 三、肇事车辆投保情况： 涉案桂Ａ×××××的重型货车的所有人为南宁市创丰物流有限公司。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保有交强险、第三者责任险150万元及不计免赔。本案事故发生在保险期间。 四、车辆维修情况：事故造成两车不同程度受损，其中桂Ａ×××××号车辆维修从2019年10月31日至2019年11月14日，共计15天。 五、其他：被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司已在交强险和商业三责险范围内赔付桂Ａ×××××车辆的维修费。桂Ａ×××××号车辆系网络预约出租车，原告梁永坤为网约车司机。经评估鉴定，原告的停运损失为5100元，鉴定该损失的鉴定费为1500元。 裁判理由 一、本案事故责任及赔偿责任。交警部门《道路交通事故认定书》认定，被告杨克府负事故全部责任，原告梁永坤无责任。本院认为交警部门的认定并无不当，本院予以采信。被告杨克府的行为构成侵权，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，涉案车辆的所有人为被告南宁市创丰物流有限公司，被告杨克府称其是被告南宁市创丰物流有限公司聘请的驾驶员，二次庭审中被告南宁市创丰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的不利后果。故本院认定本案损失应由用人单位即被告南宁市创丰物流有限公司承担。故原告要求被告杨克府承担共同赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。停运损失是从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合同停运损失，根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。就本案而言，原告主张的停运损失5100元确实属于原告方因出租车停运所发生的损失，该损失及鉴定该损失的鉴定费1500元应由被告南宁市创丰物流有限公司承担。 二、关于被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的责任问题。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司已在交强险和商业三责险范围内赔付了原告车辆的维修费用，原告亦未再主张该损失，故本院对此不再进行处理；根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第（一）项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。因此，原告的停运损失及鉴定该损失的鉴定费，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司不负赔偿责任。 判决结果 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市创丰物流有限公司赔付原告梁永坤停运损失5100元； 二、被告南宁市创丰物流有限公司赔付原告梁永坤鉴定费1500元； 三、驳回原告梁永坤的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告南宁市创丰物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  雷艳萍 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  蓝春妮
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1685号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司 法定代表人：侯灵武，职务：董事长 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。 被告：卢群芝，女，汉族。 被告：卢琼凤，女，汉族。 本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司诉被告卢群芝、卢琼凤借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2486号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街********。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：李长仁，男，1967年12月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁荣丰物业管理有限公司与被告李长仁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁荣丰物业管理有限公司的法定代表人于立明到庭参加诉讼。被告李长仁经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓仁荣丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年1月1日至2020年12月31日止的物业费2275元及每日3‰的滞纳金747元，计3122元。事实和理由：被告为桓仁镇荣丰花园一区2号楼11单元401室业主，该住宅建筑面积为63.15平方米。2009年1月1日，我公司与该小区业主委员会签订荣丰小区物业管理合同，我公司按合同约定为该小区提供物业服务至今。2016年1月1日至2020年12月31日止，被告拖欠我公司物业服务费2275元。李长仁未答辩。经审理查明，原告桓仁荣丰物业管理有限公司为桓仁镇荣丰花园一区的物业服务企业。2009年1月1日，原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣花园小区物业管理合同。该物业管理合同约定物业管理事项：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施的维修、养护、管理和运行服务；3、物业规划红线内属物业管理的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、甬道的维修、养护和管理；4、本物业规划红线内的所属配套服务设施的维修养护和管理；5、公共环境的消防、卫生、垃圾的收集清运；6、交通、车辆行使及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。负责管理大型和外来车辆进入及停放，阻止叫买叫卖进入小区；8、协助社区开展文化娱乐活动；9、负责物业及物业管理档案、资料收管工作；10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他工作。合同还对其他服务事项进行了补充约定。在管理服务费用条款中，双方约定：按本地区同行业收费平均价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.60元（住宅、门市、车库）。在乙方（原告桓仁荣丰物业管理有限公司）的权利与义务条款中约定：业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。无正当理由，逾期3个月仍拒缴纳的，乙方上报业主委员会，经业主委员会审核，实属无正当拒绝缴纳的，允许乙方依法对其进行起诉。上述物业管理合同签订后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司按合同条款履行物业服务合同义务至今。被告李长仁系荣丰花园一区2号楼11单元401业主，该住宅建筑面积为63.15平方米。2016年1月1日至2020年12月31日，被告李长仁未缴纳物业服务费。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉至本院，要求被告李长仁给付2016年1月1日至2020年12月31日止的物业费2275元及每日3‰的滞纳金747元，计3122元。上述事实，有原告桓仁荣丰物业管理有限公司陈述、荣丰花园小区物业管理合同等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣丰花园小区物业管理合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该物业管理合同地签订是为了小区业主的共同利益，荣丰花园小区物业管理合同对每一入住该小区的业主具有法律效力。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司按照物业管理合同约定履行了对小区共用部位、共用设施、设备的维修、养护和管理及小区环境卫生和绿化等义务，被告李长仁作为小区内的业主应按时交纳物业服务费。被告李长仁的房屋面积为63.15平方米，年物业服务费为455元。其应向原告桓仁荣丰物业管理有限公司支付2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费2275元；（二）虽物业管理合同约定了业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金，该滞纳金的约定超出了法律可保护的违约金限额。本院根据县域物业服务市场及原告桓仁荣丰物业管理有限公司在小区的整体服务质量依法适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李长仁于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费2275元及滞纳金228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），减半收取为25元，由被告李长仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二〇年十一月四日书记员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执791号申请执行人：柳长胜，男，汉族，1948年生，住辽宁省铁岭县。被执行人：铁岭县横道乡源海碎石有限公司，住所地辽宁省铁岭县横道河子乡。本院在执行柳长胜与铁岭县横道乡源海碎石有限公司劳动报酬纠纷一案中，双方自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 柴振华执行员 蔡志勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 沈 诗
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更922号 罪犯王天连，男，1966年9月7日生,汉族，初中文化安徽省临泉县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年8月17日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2010)黔六中刑三初字第23号刑事判决，以被告人王天连犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2010年11月19日，贵州省高级人民法院作出(2010)黔高刑一终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月21日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年12月15日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。2018年4月13日，本院作出刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月15日起至2033年10月14日止）。 2020年10月29日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王天连在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王天连在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年1月，获1个表扬;2018年2月至2018年7月，获1个表扬;2018年8月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年5月，获1个表扬;2019年6月至2019年11月，获1个表扬（已申请兑换物质奖励）;共计5次表扬。另查明，罪犯王天连被判没收个人全部财产，迄今尚未履行，根据《罪犯狱内消费情况表》体现，其于2017年9月至2020年4月期间，月均消费273.45元，超过全监押犯同期年度人均月消费情况，属于具有一定履行能力而不履行的情形，但执行机关已根据检察机关对此提出的意见，调整了提请减刑幅度。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯减刑审核表、人民法院生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯行政奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表、罪犯“三课”教育成绩登记卡、减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王天连在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王天连减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王天连减去有期徒刑七个月（刑期2015年12月15日起至2033年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈  孝 审 判 员 王 幼 封 审 判 员 陈 蕊 丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 饶  尧 书 记 员 陈重肖遥
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1151号之二申请执行人宋万军，男，1966年10月15出生，汉族，住卢氏县。被执行人白来锁，男，1966年08月09出生，汉族，住卢氏县。被执行人彭玉香，女，1967年06月24出生，汉族，住卢氏县。关于宋万军申请执行白来锁、彭玉香追索劳动报酬、民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初921.922号民事调解书，执行内容为：108250元及利息，案件受理费1450元。因白来锁、彭玉香拒不履行判决确定的义务，宋万军向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月20日向被执行人白来锁、彭玉香发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年8月18日、2020年9月22日、2020年10月20日、2020年11月5日分别四次向金融机构查询白来锁、彭玉香的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。反馈显示被执行人白来锁有车辆，本院作查封处理。3、2020年10月9日向不动产登记管理部门查询被执行人白来锁、彭玉香的房地产登记情况，显示无房产信息。4、2020年11月16日，因被执行人白来锁、彭玉香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨润波限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单并送达。5、2020年11月18日，因被执行人白来锁、彭玉香拒不履行判决义务，本院对其采取控制措施。6、2020年9月28日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白来锁、彭玉香负有继续向申请执行人宋万军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员郭志东二〇二〇年十一月十八日书记员 张        海        龙
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0102行初127号原告唐雅军，女，1991年4月8日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市献县。委托代理人唐伟，女，1988年10月16日出生，汉族，天津市第一中心医院护士，住天津市红桥区。被告天津市河东区市场监督管理局，住所地天津市河**八纬路**。法定代表人罗中棠，局长。委托代理人王雅楠。委托代理人曹辉，天津君辉律师事务所律师。第三人天津商华劳务服务有限公司，住，住所地天津市河**朝华大厦1-1029/div>法定代表人唐雅军。原告唐雅军与被告天津市河东区市场监督管理局请求撤销工商行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告与被告经协商达成庭外和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐雅军撤诉。案件受理费50元，本院减半收取，由原告唐雅军负担25元。审判长  高宏亮审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年十一月十六日法官助理苏可欣书记员周嘉珺
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4268号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌。被执行人：陈双有，男，1973年7月11日生，汉族，户籍地河南省郑州市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人陈双有融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4381号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人陈双有向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计111,517.34元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人陈双有财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人存款101.32元，发还申请人二〇二〇年十一月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额101.32元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十七日法官助理房倩书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4272号 被执行人：付朋，男，1990年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人付朋参加黑社会性质组织罪等一案，重庆市万州区人民法院于2019年12月3日作出（2019）渝0101刑初326号刑事判决，依该判决书主文第七项：判处被告人付朋罚金人民币15万元。判决书生效后，因付朋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月16日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年7月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年9月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年10月28日，本院执行人员前往被执行人服刑地永川监狱对其进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2020年11月4日，本院执行人员前往被执行人户籍地基层组织及住所进行实地走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 7、2020年11月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8、2020年11月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 9、扣押在案的涉案赃款，已在本院（2020）渝0101执4285号追缴违法所得执行一案中予以处置。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 孙家杰 审 判 员 向毓军 审 判 员 熊海东 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 石伟宏 书 记 员 李 长
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2939号 原告：史金和，男，1968车7月19日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：何连凯，男，1974年11月30日出生，汉族，现住天津市东丽区。 原告史金和与被告何连凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告史金和于2020年11月25日表示不再缴纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史金和撤回起诉处理。 审 判 员  刘 灼 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  王 天 书 记 员  谷敬妍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2282号之一申请执行人：桑嗣琴，女，1986年6月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：唐俊(系原告桑嗣琴之夫)，男，1976年9月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：王艳秋，女，1962年9月15日出生，汉族，户籍地上海市。本院执行申请执行人桑嗣琴与被执行人王艳秋民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初5568号民事判决,申请人要求被执行人归还借款本金20,000元，利息以本金20,000元为基数自2018年1月31日起按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的利息。执行中，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查，轮候查封冻结被执行人王艳秋名下在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行等帐户，未查到被执行人名下有可供执行的财产,申请人未提供被执行人财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 毕再成审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十一日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15426号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：李敢丽，女，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆继善物业管理有限公司（以下简称继善物业公司）与被告李敢丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告继善物业公司委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告李敢丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告继善物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告自2018年5月1日至2020年6月30日的物业服务费2625元、公摊费208元、违约金849.9元。事实和理由：2016年12月23日、2017年6月28日，原告与重庆恒泉置业有限公司先后签订的《康居雅苑项目物业管理协议》，约定原告为被告所在的重庆市巴南区渝南大道661号康居雅苑小区提供物业服务，被告则从2018年5月起未按约定支付物业服务费，经原告催收未果。被告李敢丽未进行答辩。本院认为，原告继善物业公司是依法成立的物业服务企业，分别与重庆恒泉置业有限公司签订的《康居雅苑项目物业管理协议》以及与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约定对被告所在小区提供了物业服务，被告应按约向原告交纳物业费，本院确认被告应向原告支付自2018年5月1日至2020年6月30日欠缴物业服务费共计2613.94元（1.2元×26个月×83.78平方米）、公摊费208元（8元×26个月），原告的诉讼请求理由正当予以支持，对原告超出2613.94元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付违约金849.9元，本院认为，被告拒交物管费是并非恶意拖欠，情理上可以理解。为督促原告更好的为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，故本院对其要求被告给付违约金的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李敢丽于本判决生效后十日内支付原告重庆继善物业管理有限公司2018年5月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费2613.94元、公摊费208元；二、驳回原告重庆继善物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李敢丽负担（此款已由原告重庆继善物业管理有限公司自愿垫付，被告李敢丽自本判决生效之日起十日内径付原告重庆继善物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月十日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执保99号申请人：陈淑艳，女，汉族，1971年12月16日出生，现住阜新市细河区。被申请人：梁槟，女，汉族，1972年11月24日出生，现住阜新市海州区。申请人陈淑艳与被申请人梁槟民间借贷纠纷一案，申请人陈淑艳于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁槟名下的辽Ｊ×××**号本田雅阁轿车。担保人张军（申请人陈淑艳的丈夫）以名下房屋（坐落：细河区民族街22#-2-703号，产权证号：商**）提供担保。本院经审查认为，申请人为保障其债权的实现，有利于执行，向本院提出财产保全申请并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人梁槟名下辽Ｊ×××**号车辆（车辆登记所有权人王军，曾与梁滨为夫妻关系，现已经死亡），期限二年；二、查封担保人张军名下房屋（坐落：细河区xxxxxxxxxxxx号，产权证号：xxx：**三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔毅二〇二〇年十一月三十日书记员  潘博
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2439号申请执行人：高安市铭达物流有限公司，住所地:江西省宜春市高安市灰埠镇前进路**，统一社会信用代码：91360983MA385G5R3A。法定代表人：张真，公司经理。被执行人：宋元秒，男，汉族，1977年3月24日生，辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人高安市铭达物流有限公司与被执行人宋元秒分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款6.2025万元，并承担本案执行费830.37元。执行过程中:（一）、本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡湘瑜
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0923民初3111号 原告:李海右，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：许贤亮，男,1968年10月12日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。 被告：廉江市亮亮养殖有限公司，住所：廉江市和寮镇坦塘村**。统一社会信用代码:91440881MA53ERD875。 法定代表人：许贤亮。 原告李海右诉被告许贤亮、被告廉江市亮亮养殖有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 原告李海右向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计128550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《鹅苗购销合同》一份及附件，后由于被告的违约造成原告经济损失。被告违约主要体现在：1、被告供给的鹅苗与合同要求供正品、优质鹅苗不一致；2、鹅苗不按时送到养殖场；3、鹅苗无防疫；4、技术员不按合同及附件要求到养殖场指导培训；5、被告向原告提供的国诚8203饲料是鸭饲料，并不是鹅饲料；6、被告未按约定保价回收肉鹅。 被告许贤亮、被告廉江市亮亮养殖有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，原、被告双方曾于2019年7月20日签订《鹅苗购销合同》一份，双方约定：“本合同履行过程中发生争议，由当事人双方协商或申请调解，协商或调解解决不成的依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”，文中甲方即本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告双方约定合同履行过程中发生争议时，由被告所在地法院即广东省廉江市人民法院管辖，符合法律规定，因此，本院对本案无管辖权，本案应由广东省廉江市人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省廉江市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  邹 宇 二０二〇年十一月十日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  刘海林 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7272号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。（统一社会信用代码：911201137706127402）法定代表人：宋蓓，总经理。委托诉讼代理人：于涛，男，该公司员工。被告：代文中，男，1987年2月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津华世安物业有限公司（以下简称华世安物业）与被告代文中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华世安物业的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，被告代文中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华世安物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年11月1日至2020年9月30日物业服务费4935元、滞纳金493元，合计5428元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金493元的诉讼请求。事实和理由：被告系翡翠湾小区住户，该房屋建筑面积80.77平方米，物业服务费收费标准为1.3元/月/平方米（含梯泵费）。原告按照物业管理条例及合同约定认真履行各项义务，但被告无故拒绝交纳2016年11月1日至2020年9月30日物业服务费5428元。此款经原告多次催要未果，原告无奈起诉。代文中未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于天津市宝坻区房屋登记在被告名下，建筑面积为80.77平方米。2010年10月15日，天津亿景置业有限公司（甲方，系翡翠湾花园开发建设单位）与天津君谊物业发展有限公司（乙方）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》一份，约定甲方根据招标备案号2010137将翡翠湾花园委托乙方进行前期物业管理服务事宜；物业类型高层住宅；前期物业服务合同自2010年10月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；经协商，本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式，具体标准为：高层住宅1.02元/月·平方米，商业1.02元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳；甲方于每季度的第一个月30日前交纳物业管理服务费，业主于每月25日前交纳物业管理服务费，甲方或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.5‰比例交纳违约金。该《天津市住宅前期物业服务合同》还对甲、乙双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，天津君谊物业发展有限公司即为翡翠湾花园提供物业服务。2018年8月23日，天津君谊物业发展有限公司更名为本案原告。被告现拖欠2016年11月1日至2020年9月30日物业服务费未付。本院认为，天津君谊物业发展有限公司系从事物业服务的企业，其与翡翠湾花园的开发建设单位天津亿景置业有限公司于2010年10月15日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。被告作为翡翠湾房屋业主，应受该合同约束。天津君谊物业发展有限公司已于2018年8月23日更名为本案原告，相应的权利义务由原告承继。2016年11月1日至2020年9月30日期间，天津君谊物业发展有限公司及原告先后为翡翠湾花园提供了物业服务，被告理应及时交纳物业服务费，经本院核对，按原告主张的物业服务费收费标准1.30元/月/平方米计算，被告应交纳的物业服务费为4935.05元（80.77平方米×47个月×1.30元/月/平方米），原告现依4935元主张权利并放弃要求被告支付滞纳金493元的诉讼请求，本院照准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告代文中于本判决生效后七日内给付原告天津华世安物业有限公司2015年11月1日至2020年9月30日物业服务费4935元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告代文中负担（执行期限同上）。本判决为终审判决。审判员  李晨明二〇二〇年十一月九日书记员  王 帅附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款：法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1607号 原告：贾存发，男，汉族，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX 委托代理人：贾智，（贾存发之子），汉族，住勉县。 被告：毛保英，女，汉族，住勉县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 原告贾存发与被告毛保英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月3日被告因购买房屋和开烟酒店资金周转为由向原告借款15万元，约定借款期限一年，月利率1分，至2020年2月3日连本带息一次性归还。借款当日原告给付被告现金15万元后被告为原告出具借条一张。借款到期后原告向被告催收，被告以货物压款周转困难为由推诿。原告年事已高只能委托其子贾智催收，从2020年2月3日到期至今被告只偿还借款本金2.3万元、利息1.8万元，仍欠本金12.7万元及2020年2月3日至9月3日利息未还。2020年9月3日原、被告座谈后被告对借款本息均无异议，并为原告出具新的借据。故请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金12.7万元，并按约定利率支付自2020年2月3日起至实际归还之日止的利息。诉讼费由被告负担。 被告辩称：2016年上半年,因装修房屋缺少资金我陆续向原告借款15万元，约定的月息为一分。借款之后我每年陆续向原告清了利息，只是没有还本金。2019年2月3日我给原告打了一张十五万元的欠条，约定于2020年2月3日连本带息全部还清。借款到期后由于疫情原因，丈夫也没有外出打工。我与原告算账后向其归还本金2.3万元、利息1.8万元，现在我欠原告本金12.7万元未还，从2020年2月3日之后利息也未支付。我现在有房屋按揭贷款，所以还款能力有限，我愿意陆续给原告还款。 经审理查明：原告贾存发系被告毛保英表叔。2016年上半年被告因装修房屋向原告陆续借款15万元，约定月息1分。此后，被告每年仅向原告支付当年利息未偿还本金。2019年2月3日借款到期后被告将之前利息支付给原告，并于同日向原告出具借条一张，载明“今借到贾存发表叔现金壹拾伍万元整（150000元）（用途购房使用期限1年）到期2020年2月3日.利息（月息1分到期还本付息）。借款人毛保英.身份证号XXXXXXXXXX********，2019年2月3日”。此后，被告只向原告偿还部分本息。2020年9月3日被告又为原告出具欠条一张，载明“今借到贾存发表叔2020年2月3日到期借款15万元.月息1分到期未能归还，经几次归还共计肆万壹仟元，减去归还利息1.8万元，本金已付2.3万元，仍欠借款12.7万元.从2020年2月3日至2020年9月3日至8个月利息10160元，共计应归还借款本金利息137160.00（壹拾叁万元柒仟壹佰陆拾元整）.借款人毛保英.2019年9月3日.身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX.电话13772****XX.家庭住址中央美墅12号楼2单元404.留旗营村三组”。因被告未偿还剩余借款本息，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，借条及送达笔录等证据为证，经原、被告举证、质证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告达成的借款协议内容并不违法，应受法律保护。原告已按约向被告发放借款15万元，被告收到借款后未在约定的期限内全部偿还借款本息，只偿还了部分本息已构成违约，被告应当依法向原告承担偿还剩余借款本金12.7万元并按月利率1%的标准支付原告利息的义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 被告毛保英在本判决生效后20日内向原告贾存发偿还借款本金12.7万元；并以借款本金为基数、月利率1%的标准支付原告贾存发自2020年2月3日起至本金偿还清结之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告毛保英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨荣华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  申慧慧 1
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初5754号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人：王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告：谢功明，男，1968年1月29日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告谢功明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托代理人王杰到庭参加了诉讼。被告谢功明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢功明向原告支付租金110426.48元；2、判令被告谢功明向原告支付违约金14062元。事实和理由为：2017年10月13日，原告与被告签订编号为[00421710106643]的《融资租赁合同》,约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为粤Ａ×××**的路虎车1台，车辆购买价款为人民币281240元；租赁期间为36个月，自2017年10月13日起至2020年10月12日，月租金为人民币9202.23元，合同总租金为人民币331280元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项，合同对双方之间的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付，故诉至法院，请依法公正裁决，以维护原告的合法权益。被告谢功明未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年10月13日，原告（出租方、乙方）与被告谢功明（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的粤Ａ×××**的路虎车（车架号为SALVA2BG7DH841516，发动机号190713010500204PT）出售给乙方，销售价格为281240元，乙方以银行转账和现金方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年10月13日起至2020年10月12日止，月租金为9202.23元，合同总租金为331280元，甲方于每个月13日16点以前将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照本合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，要求甲方支付到期应付未付租金，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。同日，原告向被告银行账户转账支付262600元、现金支付18640元，合计281240元。同时，双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2019年10月13日，被告共向原告支付24期租金220853.52元，此后未再支付租金，欠付租金12期。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、车辆转让价款支付凭证、租金还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告已付租金220853.52元，尚欠12期租金至今未付，原告要求被告给付租金110426.48元（331280元-9202.23元/期×24期）的请求，符合合同约定，本院予以支持。因被告未按期足额支付租金构成违约，应承担相应的违约责任，根据融资租赁合同违约金的约定，违约金为车辆购买总价款的30%，标准过高，原告将违约金降低为车辆总价款的5%，即14062元（281240元×5%），考虑被告存在违约及本案的具体情况，原告主张的违约金数额合理，也符合相关法律规定，本院予以支持。被告谢功明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢功明于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金110426.48元元；二、被告谢功明于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金14062。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元（原告已预交），由被告谢功明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 钟 茜二〇二〇年十一月十一日书记员 于文文
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3741号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**。注册号：370200119008791。 法定代表人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 被执行人：孟凡钢，男，1981年6月23日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人孟凡钢追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初4788号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限被告孟凡钢于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险赔付金36765元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告孟凡钢负担。因孟凡钢未履行判决确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年7月28日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月30日，本院通过法院专递向孟凡钢发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年7月29日、2020年11月2日，本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了孟凡钢的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现孟凡钢在多家银行及财付通有开户，因余额过小，本院未予冻扣，其名下无房产、车辆等其他财产信息。 3、2020年9月7日，本院前往殷陈村村委会进行实地调查。经查，孟凡钢系该村村民，已4年多不在此居住。孟凡钢的母亲联系本院称孟凡钢自2016年发生交通事故后就未再回家，其也无法联系上孟凡钢。 4、因孟凡钢未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。 5、2020年11月24日，本院电话约谈中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人单河，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对孟凡钢享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孟凡钢的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对孟凡钢的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 张俊丽 审判员 唐 牣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 敏
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢275号之二申请执行人：郑仲，男，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：李兴勇，男，汉族，1971年3月6日出生，住重庆市南川区。申请执行人郑仲与被执行人李兴勇借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0119民初6678号民事判决，于2019年1月25日向被执行人李兴勇发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李兴勇未主动履行。本院于2019年7月10日依法查封了被执行人李兴勇所有的位于重庆市南川区XX镇X村X组的MF9030双桶布袋吸尘机1台、XZD16344木材真空浸渍罐1台、MX5117立式单轴木工铣床1台、MS362立式单轴榫槽机1台、MX5115立式木工镂槽铣床1台、MB524木工平刨床1台、MB106BM单面木工压刨床1台、MJ6130TG精密裁板锯1台、MJ105A锯片出榫机1台。后双方于2019年7月11日在本院主持下和解分期履行。由于被执行人李兴勇未按照和解协议履行，申请执行人郑仲于2020年7月22日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月23日向被执行人李兴勇发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人仍未主动履行。后本院依法评估拍卖被执行人李兴勇的上述财产，经本院在淘宝网司法拍卖平台上两次公开拍卖，均因无人竞买而流标。2020年11月16日，经本院征求申请执行人郑仲的意见，同意以第二次流拍价28728元的价格以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条/第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条/第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人李兴勇所有的位于重庆市南川区XX镇X村X组的MF9030双桶布袋吸尘机1台、XZD16344木材真空浸渍罐1台、MX5117立式单轴木工铣床1台、MS362立式单轴榫槽机1台、MX5115立式木工镂槽铣床1台、MB524木工平刨床1台、MB106BM单面木工压刨床1台、MJ6130TG精密裁板锯1台、MJ105A锯片出榫机1台作价28728元，交付申请执行人郑仲抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十一月十六日书记员 广 强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保738号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与赵静借款合同纠纷财产保全一案中，经查赵静无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1776号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执988号之一 被执行人:徐兴艺，男，1992年11月28日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人徐兴艺罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初136号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金10000元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位848.73元，本案尚余罚金9151.27元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十一月二十五日二〇二〇年十一月二十五日 法官助理黄榆耀 书记员张德
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执981号之三 申请执行人：雅安市生态环境局,住所地：住四川省雅安市雨城区羌江南路**。 法定代表人：李文峰，系该局局长。 被执行人：雅安市名山区超强工贸有限公司,住所地：四川省雅安市名山区永兴镇青江村**。 法定代表人：高启超。 本院在执行申请执行人雅安市生态环境局与被执行人雅安市名山区超强工贸有限公司行政非诉执行一案中，被执行人雅安市名山区超强工贸有限公司应支付雅安市生态环境局执行款360000.00元。执行中，本院冻结并扣划被执行人的银行存款7365.87元并支付给了申请执行人。现因被执行人暂无可供执行的财产，余款352634.13元尚未执行到位。本院向被执行人发出限制消费令，将执行情况告知了申请执行人，并进行了终本约谈。申请执行人同意本院按照法定程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7234号申请执行人:封昌干，男，1971年10月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:张小伟，男，1984年12月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人封昌干与被告张小伟民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初2418号民事判决书，依该生效法律文书：被告张小伟自本判决生效之日起十日内支付原告封昌干借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额1117.68元,按照相关规定,无法扣划。7、2020年7月18日，本院委托灌南县人民法院查询了被执行人张小伟名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月6日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的209300元，实际执行到位0元，剩余209300元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十七日书记员  张晓芳
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执379号之三 申请执行人：焦某。 被执行人：范某。 本院在申请执行人焦某与被执行人范某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月10日作出的（2019）陕0429民初1628号民事调解书已发生法律效力，被执行人范某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人焦某于2020年5月25日向本院申请强制执行。 执行中查明：1、被执行人现下落不明；2、被执行人名下银行账户无存款；2、被执行人名下无房产信息；3、被执行人名下无法人登记信息；5、未发现被执行人有到期债权。本院依法采取的措施：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信人员黑名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郭建军
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保419号申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地:湖北省恩施市航空大道**，统一社会信用代码914228005715025301。法定代表人郭辉。被申请人周淑敏，女，生于1969年8月8日，汉族，住湖北省恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人周淑敏名下价值25万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十一月十一日书记员  吕 蓉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2445号 申请执行人：张小娟，女，1985年10月21日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区吴鹏村**，公民身份号码：4209821985********。 被执行人：武汉花间确幸零售有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路**武汉江城雅居****/单元****。 法定代表人：雷子健。 关于申请执行人张小娟（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉花间确幸零售有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2020]第242号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付经济补偿金7276.83元；2.被执行人向申请执行人支付工资及法定节假日加班工资共计17788.21元。本院于2020年9月27日依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月24日自愿达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2020]第242号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年十一月二十五日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6145号原告：邹义芬，女，汉族，1962年3月14日出生，住重庆市长寿区。被告：罗华，男，汉族，1982年12月12日出生，住重庆市长寿区。被告：罗飞，男，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告邹义芬与被告罗华、罗飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告邹义芬于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邹义芬申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹义芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹义芬负担。审 判 员 姚雪桥二〇二〇年十一月二十三日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23525号 申请执行人：蒋福英，女，汉族，1975年12月28日出生，住陕西省渭南市临渭区。 委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：沈伟伟，女，汉族，1982年2月26日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人蒋福英与被执行人沈伟伟房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初20855号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人沈伟伟应向申请执行人蒋福英返还购房款1935280元、违约金950000元，并承担诉讼费2992元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人沈伟伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人沈伟伟名下有位于东莞市××的房产，该房产已由另案依法拍卖完毕，本案实分配1848854.98元、诉讼费2992元，共计1851846.98元已退申请执行人。另，被执行人沈伟伟名下有皖Ｃ×××××号车，但由于该车至今未能找到，故暂无法处理。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人住所地调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月18日向申请执行人蒋福英告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23525号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何永康
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）宁04刑辖12号 固原市原州区人民法院： 犯罪嫌疑人董维新涉嫌行贿罪一案，固原市人民检察院建议指定你院审理，经审查符合指定管辖的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：该案由固原市原州区人民法院审理。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1430号 原告：阳年凤，女。 委托代理人：彭俊，湖南辰辉律师事务所律师，特别授权。 被告：彭志龙，男。 原告阳年凤与被告彭志龙承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，本院同日受理后，由审判员李会胜独任审判，于2020年11月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告阳年凤的委托代理人彭俊到庭参加诉讼，被告彭志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳年凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款17900元及利息537元（注：利息暂自2020年7月1日起，按货款17900元为基数，以月利率1.5%计算至2020年8月31日，共计537元，之后利息按货款17900元为基数，以月利率1.5%计算至归还全部货款和利息为止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告阳年凤以安仁县XX窗帘店（未登记注册）对外经营期间，被告彭志龙于2013年在该店订做窗帘，总金额为27900元，被告当时已付订金10000元，剩余17900元一直未支付，原告多次向被告讨要，被告以各种理由搪塞。直到2020年1月24日除夕那天，原告再次找到被告，被告还是未支付欠款，但承诺在2020年6月30日之前全部付清，如届时未及时付清，将以欠款17900元整的月利率1.5%承担相应违约责任，并书写欠条一张。如今承诺的履行期已过，可被告仍未支付所欠货款，一直拖欠货款六年多，导致原告遭受损失。原告认为，被告毫无诚信可言，为维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告彭志龙没有答辩。 本院经审理认定案件如下事实：原告阳年凤以安仁县XX窗帘店（未登记注册）对外经营期间，被告彭志龙于2013年在该店订做窗帘，总金额为27900元，被告当时已付订金10000元，剩余17900元一直未支付，直到2020年1月24日除夕那天，原告再次找到被告，被告还是未支付欠款，但承诺在2020年6月30日之前全部付清，如届时未及时付清，将以欠款17900元整的月利率1.5%承担相应违约责任，并书写欠条一张。如今承诺的履行期已过，可被告仍未支付所欠货款，一直拖欠货款六年多。 原告阳年凤提交了下列证据：1、原、被告的身份信息；2、被告彭志龙出具给原告阳年凤的欠条；3原告阳年凤的货款清单。 被告彭志龙没有提交证据。 以上证据经过庭审质证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。案涉货款清单即双方当事人之间的有偿承揽合同，案涉欠条即当事人之间的货款未付凭证，该承揽合同及欠条依法成立且生效。被告彭志龙应当及时履行支付货款的义务，被告彭志龙久拖未付，应当就该货款支付资金占用费，该资金占用费，被告彭志龙已在欠条上约定，系其真实意思表示。综上，对原告阳年凤的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 被告彭志龙在本判决书生效之日起十日内支付原告阳年凤欠款17900元及资金占用费（以17900元为基数，按月利率1.5%，自2020年7月1日起计算至本案实际履行完毕之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告彭志龙负担。 本案实行一审终审。 审 判 员  李会胜 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1706号申请人：王志农，男，汉族，1988年11月9日出生,住山东省乐陵市。被执行人：于海兴，男，汉族，1990年5月23日出生,住单县。申请人王志农与被执行人于海兴买卖合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2018）鲁1722民初2263号民事判决书，于2019年7月16日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2019年11月6日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初2263号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十一月七日书记员 苗 娜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执733号之三申请执行人：孔梅芳,女,汉族，1963年11月5日出生,住许昌市魏都区。被执行人：李超，男,1972年11月22日生，汉族，住许昌市。本院在执行孔梅芳与李超借款合同纠纷一案中，本案查封的财产现已处置完毕，暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  陶 媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11950号 上诉人(原审被告）：董红，女，1989年8月1日出生，汉族，户籍所在地山东省莒南县，现住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：陈旭，女，1983年12月1日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住青岛市李沧区。 上诉人董红因与被上诉人陈旭民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人董红送达开庭传票，上诉人董红经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人董红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3155元，减半收取1577.5元，由上诉人董红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年十一月十二日 书记员 邱若璇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6494号申请执行人：蔡平学，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市江津市。被执行人：南通华东建设有限公司，住所地江苏省南通市海安开发区迎宾路**，统一社会信用代码913206217265303184。法定代表人：李万通，总经理。申请执行人蔡平学与被执行人南通华东建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人未自动履行重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字〔2020〕第910号仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已向被执行人南通华东建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡平学于2020年11月23日向本院提交撤回执行申请书，向本院撤回对被执行人南通华东建设有限公司的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执6494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 露