湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民特16号申请人：武汉大北农农牧发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区（汉**）汉南街一村，统一社会信用代码91420113070521995L。法定代表人：陈红心，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨文志，男，该公司员工。被申请人：蔡某某，男，汉族，1977年11月19日出生，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：蔡小波，湖北胜和律师事务所律师。申请人武汉大北农农牧发展有限公司（以下简称武汉大北农公司）因与被申请人蔡某某劳动报酬、未签订劳动合同双倍工资等发生争议，不服荆门市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人仲裁字[2020]8号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2020年10月27日对当事人进行了询问。申请人武汉大北农公司的委托诉讼代理人杨文志，被申请人蔡某某及其委托诉讼代理人蔡小波到庭接受了询问。本案现已审理终结。武汉大北农公司向本院申请撤销仲裁裁决称，荆门市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人仲裁字[2020]8号仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误且无管辖权，应依法撤销。事实和理由：一、武汉大北农公司的委托代理人按时到庭参加仲裁，荆门市劳动人事争议仲裁委员会却在裁决书中表述，申请人经该委合法通知未到庭，未记录申请人的陈述以及提交的证据，违反法定程序。二、裁决书中的双倍工资差额为30031.2元，超过了荆门市十二个月最低工资标准的金额。另外，双倍工资差额也不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金可以作出终局裁决的事项，该委作出终局裁决，适用法律错误。三、荆门市既不是武汉大北农公司所在地也不是劳动合同履行地，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，荆门市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。蔡某某答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回武汉大北农公司的撤销仲裁裁决申请。一、仲裁开庭时，杨文志持荆州大北农饲料有限公司的授权委托书应诉，而非武汉大北农公司，所以，荆门市劳动人事争议仲裁委员会经审核，认为杨文志不能代表武汉大北农公司应诉，但为了查明本案事实，该委让杨文志作为旁听人员听审，并询问了杨文志关于蔡某某工作的相关情况。武汉大北农公司称仲裁裁决违反法定程序无事实和法律依据。二、蔡某某在武汉大北农公司工作期间，主要负责荆门地区鸭饲料的销售，其主要的市场是在荆门市漳河新区、掇刀区、东宝区，所以蔡某某以实际工作的地点向荆门市劳动人事争议仲裁委员会提出申请是符合法律规定的。三、双倍工资差额不属于经济补偿，也不属于赔偿，更不属于工资，是否能适用一裁终局，请法院裁定。武汉大北农公司为支持其主张，向本院提交如下证据：A1、试用员工转正评估表、试用员工转正审批表、试用员工转正申请表复印件各一份，拟证明蔡某某所在区域管辖属于钟祥分公司，其劳动合同履行地在钟祥，荆门市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。A2、薪资合并单复印件一份，拟证明仲裁适用法律错误，按照蔡某某的工资金额，双倍工资的差额已经超过了１２个月最低工资标准的金额。A3、荆州大北农饲料有限公司与蔡某某签订的劳动合同一份，拟证明：1、蔡某某未从荆州大北农饲料有限公司离职；２、蔡某某的工作地点不在荆门东宝区、掇刀区；3、双倍工资不成立。蔡某某质证称，对A1真实性、合法性认可，对关联性以及证明目的有异议。该证据是蔡某某在荆州大北农饲料有限公司工作时的转正评估表，和本案武汉大北农公司是两个不同的单位。２０１９年８月蔡某某已经从荆州大北农饲料有限公司离职，并于８月初正式在武汉大北农公司工作。评估表正好从侧面反映了蔡某某的工作地点主要是负责荆门市东宝区、掇刀区市场维护和开发。对A2真实性、合法性、关联系均不予认可，该证据有涂改的痕迹，并且该证据只能表明蔡某某在荆州大北农饲料有限公司的工资数额，岗位是初级项目经理，到２０１９年７月份蔡某某已经是分公司总经理了。对A3，劳动合同第１页到第８页真实性、合法性认可，劳动合同续订书是虚假的。该份劳动合同与本案没有关联。为反驳武汉大北农公司的证明目的，蔡某某提交了如下证据：B1、荆州大北农公司已经开具了解除劳动关系证明复印件一份，拟证明蔡某某在２０１９年８月１日已经从荆州大北农饲料有限公司离职，荆州大北农饲料有限公司已经开具了解除劳动关系证明。并解释称，因该证明的原件由蔡某某交给了荆州市住房公积金中心领取了其在荆州大北农饲料有限公司工作期间的公积金，故提交解除劳动关系证明复印件。B2、2020年4月20日武汉大北农公司发布的告知函复印件一份，拟证明蔡某某一直在荆门区域市场，包括钟祥、沙洋、荆门城区上班。武汉大北农公司质证称，对B1，该证据为复印件，真实性无法核实，不发表质证意见。对B2的真实性没有异议，但作为农业行业，蔡某某的工作区域为郊区，不可能在城区上班，所以荆门市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。经审核，A1、A3仅能反映蔡某某在荆州大北农饲料有限公司的相关工作情况。但在本案中，蔡某某的用人单位系武汉大北农公司，上述证据与本案无关联性，不予采纳。对A2,涉及本案争议焦点，是否采纳，在判决理由部分详述。对B2，武汉大北农公司对其真实性无异议，对其真实性予以采纳，可以证明蔡某某接受武汉大北农公司的安排，在荆门区域市场上班。B1虽为复印件，但与B2可以相互印证，能够证明荆州大北农饲料有限公司于２０１９年８月１日为蔡某某开具了解除劳动关系证明。结合武汉大北农公司、蔡某某的陈述及在卷证据，本院确定如下事实：蔡某某因与武汉大北农公司劳动报酬、未签订劳动合同双倍工资发生争议，于2020年7月6日向荆门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、武汉大北农公司向其支付2019年9月至2020年5月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额45000元；2、武汉大北农公司支付应支付而未支付的工资差额8137.27元、2020年2月1075.65元、2020年3月1075.65元、2020年4月1230.37元、2020年5月2150元。该委于2020年9月9日作出荆劳人仲裁字[2020]8裁决书，裁决：一、武汉大北农公司自裁决书生效之日起向蔡某某支付2019年10月应支付而未支付的工资差额1278.35元、2020年5月应支付而未支付的工资差额2000元。二、武汉大北农公司自裁决书生效之日起向蔡某某支付2019年9月至2020年5月未签订书面劳动合同双倍工资差额为30031.2元；三、驳回蔡某某的其他请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。该裁决书已送达双方当事人。另查明，荆州大北农饲料有限公司于２０１９年８月１日为蔡某某开具了解除劳动关系证明。蔡某某接受武汉大北农公司的安排，在荆门区域市场上班。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对人民法院可予撤销劳动争议终局仲裁的六种情形进行了明确规定，即（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。该法第四十九条第二款规定，用人单位有证据证明裁决存在上述可予撤销情形，向人民法院申请撤销裁决，人民法院经审查核实裁决确有上述可予撤销情形之一的，应当裁定撤销。可见，本案仲裁裁决应否予以撤销，关键在于审核仲裁裁决是否存在上述可以撤销的情形，本院结合武汉大北农公司的撤裁理由分析如下：关于武汉大北农公司主张其公司的委托代理人按时到庭参加仲裁，荆门市劳动人事争议仲裁委员会却在裁决书中表述，申请人经该委合法通知未到庭，未记录申请人的陈述以及提交的证据，违反法定程序。为核实仲裁庭审相关情况，本院向荆门市劳动人事争议仲裁委员会发出咨询函，该委向本院出具了《关于蔡某某与武汉大北农农贸发展有限公司劳动争议一案的情况说明》一份，载明：仲裁开庭当天，杨文志自称是武汉大北农公司的委托代理人，但其提交的公司营业执照系荆州大北农农牧发展有限公司，授权委托书上加盖的公章也是荆州大北农农牧发展有限公司的印章。因在规定时间内未依法提交武汉大北农公司合法的授权委托书，故仲裁委认为其不能作为该公司的委托代理人参与庭审。仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定，缺席仲裁。本院认为，因武汉大北农公司的委托代理人未在规定时间内向仲裁委提交授权委托书，荆门市劳动人事争议仲裁委员会进行缺席仲裁，未违反法定程序。关于武汉大北农公司主张裁决书中的双倍工资差额为30031.2元，超过了荆门市十二个月最低工资标准的金额。另外，双倍工资差额也不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金可以作出终局裁决的事项，该委作出终局裁决，适用法律错误。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定的为准”，据此，仲裁裁决类型是否正确不属于人民法院审理撤裁案件的审查范围，故对证据A2的证明目的不予采纳，武汉大北农公司的该项理由不能成立。关于武汉大北农公司主张荆门市既不是武汉大北农公司所在地也不是劳动合同履行地，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，荆门市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。本院认为，根据查明的事实，蔡某某接受武汉大北农公司的安排，在荆门区域市场上班。荆门市劳动人事争议仲裁委员会以劳动合同履行地确定管辖未违反法律规定。武汉大北农公司以蔡某某的工作区域为郊区，不可能在城区上班，荆门市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的理由亦不能成立。综上，本案撤裁申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对武汉大北农公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人武汉大北农农牧发展有限公司要求撤销荆门市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人仲裁字[2020]8号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由武汉大北农农牧发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏琼审判员  李芙蓉审判员  鲁琼丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘琼祎