wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3824号之一 申请执行人：惠东县大岭镇新友发鞋材加工厂，地址：惠东县大岭镇沙梨园场坳顶地段。 经营者：黄衍新，男，1974年10月11日出生，汉族,广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人:惠东县新鸿利鞋厂，地址：惠东县平山赤岭开发区水厂片****。 投资人：翁志焊。 被执行人：翁志焊，男，1970年1月17日出生，汉族,广东省惠东县人，户籍地惠东县。 本院作出的(2018)粤1323民初4700号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人惠东县新鸿利鞋厂、翁志焊应向申请执行人惠东县大岭镇新友发鞋材加工厂支付加工费224000元，并共同负担案件受理费2330元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明，位于惠东县城泰××区××花园（惠东国际新城）一期21栋03号房[不动产单元号：4xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx4;不动产证明号：粤房地权证惠东字第××号]登记在被执行人翁志焊名下，本院作出（2020）粤1323执3824号执行裁定书轮候查封了被执行人翁志焊名下上述房产。除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提交终结本次执行申请书，称被执行人名下上述财产在本院已经执行拍卖、变卖均未成交。如今市场经济环境也不景气，现在处置被执行人名下上述房产不利于实现价值最大化，待经济复苏后再行处置。请求暂不处置上述房产并终结本案执行。 本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利，申请执行人申请终结本次执行，是其真实意思表示，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3824号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄军锋
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执444号 申请执行人：关涛，男性，1971年4月6日生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：山东三三集团股份有限公司，住所地：山东省高密市人民大街（西）**院**，统一社会信用代码：9137070006738562X8。 法定代表人：孙学萍，董事长。 申请执行人关涛与被执行人山东三三集团股份有限公司股权转让纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3046号裁决书已经发生法律效力，裁决内容如下：一、同意申请人关涛撤回对第二被申请人山东鼎融新材料股份有限公司的仲裁申请；二、第一被申请人山东三三集团股份有限公司向申请人关涛支付股权转让款人民币1680000元；三、第一被申请人山东三三集团股份有限公司向申请人关涛支付利息（以人民币1680000元为基数，按年利率10%的标准，自2018年1月3日起至股权回购完成之日止）；四、对申请人关涛的其它仲裁请求不予支持；五、本案仲裁费人民币66249元（已由申请人预缴），由申请人关涛承担人民币26499.60元，由第一被申请人山东三三集团股份有限公司承担人民币39749.40元，第一被申请人山东三三集团股份有限公司向申请人关涛支付人民币39749.40元。因被执行人山东三三集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关涛向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。 2020年6月18日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。 2020年6月15日、8月18日，本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月18日，本院通过“点对点”网络执行查控系统向高密市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。 本院已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费活动。 2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向相关不动产登记部门查询和现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3046号裁决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十一月十一日 书记员  师小梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9882号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。委托代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人：李成福，男，1966年7月16日出生，汉族，住山东省。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初30306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李成福未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人名下车辆尚不知所踪难以处置清偿债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年11月2日至2021年11月2日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初30306号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十一月二十六日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1776号原告：四川省川能水利电力建设有限公司。统一社会信用代码：91510000754728313J。住所地：成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路******。法定代表人：晋波，该公司董事长。委托代理人：董金全，男，1970年7月1日生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，个体工商户，住四川省岳池，住四川省岳池县。委托代理人：管华轩、张志姣，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南科强电力工程有限公司。统一社会信用代码：91530400775537196B。住所地：;'>住所地：云南省玉溪市高新区秀山路**荟聚苑********法定代表人：祝科强，该公司董事长。第三人：云南保山电力股份有限公司。统一社会信用代码：91530500713406801M。住所地：保山市隆阳区;'>住所地：保山市隆阳区d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告四川省川能水利电力建设有限公司诉被告云南科强电力工程有限公司、第三人云南保山电力股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2020年11月9日，原告四川省川能水利电力建设有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省川能水利电力建设有限公司向本院起诉后已和被告达成了庭外和解协议，故向本院提出撤诉申请，其行为属自行处分诉权，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省川能水利电力建设有限公司撤回起诉。案件受理费2723元，由原告四川省川能水利电力建设有限公司负担。审判员  张红芹二〇二〇年十一月十日书记员  杨艳芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22638号申请执行人：何睿，男，1989年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李雅楠，女，1989年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：俞伟，男，1982年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。何睿与李雅楠、俞伟民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初68378号判决已发生法律效力。因义务人李雅楠、俞伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人何睿向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7431.82元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李雅楠、俞伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李雅楠、俞伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1822号申请执行人：丁某法定代理人：高某被执行人：卞某申请执行人卞孝先与被执行人卞某子女抚养费纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2018）苏0804民初2135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，原告高某与被告卞某所生的未成年子女卞孝先由原告直接抚养，从本判决生效之月起，被告每月给付子女抚养费800元，于每月的25日前给付，至卞孝先十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告卞某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人卞某名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初2135号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月二十三日书记员 袁 玲
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2018号 申请执行人：朱广超，男，1961年5月10日生，汉族，五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：甄善新，男，1967年4月10日生，汉族，务工，安徽霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：曾照安，男，1966年9月20日生，汉族，务工，安徽霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在执行朱广超与甄善新曾照安劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1182民初128号判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄 磊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终9870号上诉人（原审原告）：西安华时科技有限公司，住所地西安市朱雀门内伟业大厦******。法定代表人：张昔娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思家，陕西宣齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安腾泷生物科技有限责任公司，，住所地西安市临潼区新丰老街**法定代表人：高扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：原本，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑倩，陕西金镝律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安西诺农化有限责任公司，住所，住所地西安市灞桥区田王街特字**div>法定代表人：高增毅，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审第三人）：西安市临潼区盛轩建筑材料有限公司，住所，住所地西安市临潼区新丰街道新丰仓库**院内div>法定代表人：张喜周，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：刘配琪，男，1963年7月21日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审第三人）：岳峰斌，男，1990年3月5日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人西安华时科技有限公司因与被上诉人西安腾泷生物科技有限责任公司、西安西诺农化有限责任公司、西安市临潼区盛轩建筑材料有限公司、刘配琪、岳峰斌租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初1777号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初1777号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。二审案件受理费11483元，西安华时科技有限公司已预交，退还西安华时科技有限公司。审判长 刘 琪审判员 师 婷审判员 卫婉莹二〇二〇年十一月十三日书记员 程 姣
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2304号 上诉人（原审原告）：董叶雷，男，汉族，1990年4月14日生，住陕西省乾县，村民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：刘亚利，女，汉族，1991年1月1日生，住陕西省武功县，村民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王欢，陕西善爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏莹，陕西善爱律师事务所实习律师。 上诉人董叶雷因与被上诉人刘亚利民间借贷纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院(2020)陕0424民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年09月10日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 董叶雷上诉请求：1.撤销陕西省乾县人民法院(2020)陕0424民初1041号民事判决；2.判令被上诉人返还上诉人借款4万元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉依据的主要事实和理由是：1.上诉人与被上诉人处朋友期间，因为被上诉人各种花费，最后在两位媒人的见证下双方达成协议，上诉人和被上诉人之间的“协议书”和“借条”均是双方真实意思表示，应予认可；2.本案看起来似乎是民间借贷纠纷，实质上是合同纠纷，双方之间的借款是因合法的债权债务转化而成，因此，双方应当按照“协议书”和“借条”的内容全面履行义务，否则不履行的一方应当承担违约责任，一审法院机械套用民间借贷的法律规定错误，本案应按合同纠纷进行处理。 刘亚利辩称，一审认定事实清楚，双方不存在民间借贷关系，因此她不应承担返还责任。 董叶雷向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月，经王莉、董前军介绍，原、被告相识相恋，之后被告在原告家居住生活。2018年8月12日，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，原告作为受委托人在入院谈话记录上签字，2018年10月双方分手。2019年2月22号（正月十八），在介绍人王莉的娘家王村镇王召前堡子村，原告要求被告出具40000元的借条，借条是由被告现任丈夫书写。2020年1月8号，在武功县XX村委会，被告与原告父亲董某某达成还款协议，被告的签名是由其现任丈夫代签。2020年3月10日原告诉至法院要求被告偿还借款40000元，后申请撤回起诉。2020年5月6日原告再次起诉，请求被告偿还借款40000元。 一审法院认为，本案争议的焦点为董叶雷与刘某某是否构成民间借贷关系。法律意义上的民间借贷是指借款人向出借人借款，到期返还借款本金并支付利息的法律关系。即借款人有明确的向出借人借款的意思表示，同时出借人有向借款人交付借款的客观事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告董叶雷向被告刘某某主张归还借款40000元，应就原、被告双方是否存在借款的合意及原告是否向被告实际交付借款的事实进行举证。（1）双方是否存在借款的合意。本案中，原告董叶雷与被告刘某某经媒人介绍从相识到同居（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），分手后被告刘某某向原告出具40000元借条。该借条既没有借款期限，也没有签订日期，明显不符合民间借贷交易习惯，且被告刘某某辩称该借条是被逼而出具的，故无法认定双方有借款的合意；（2）原告是否向被告实际交付了借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告“为减少原告的损失，经媒人王莉、董前军及原、被告共同协商，被告自愿以借款形式减少原告的损失，自愿偿还原告40000元，并向原告出具借条”的陈述，足以证实原告并没有向被告实际交付40000元借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告董叶雷未能提供证据证明原、被告之间存在借款合意和实际交付借款的客观事实，故原、被告之间的借贷关系不能成立，原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求不予支持。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、第一百零八条的规定，判决：驳回原告董叶雷要求被告刘亚利偿还借款40000元的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告董叶雷承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审查，一审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是双方当事人之间是否成立民间借贷法律关系，上诉人要求被上诉人返还4万元有无法律依据。 根据本案查明事实，双方当事人并无借贷合意，上诉人诉称因被上诉人与其处对象期间花费金钱较多，遂于分手后让被上诉人出具借条以弥补损失，然上诉人无法向法庭说明被上诉人花费金钱的具体数额、用途，亦未向法庭提交任何证据证明自己曾经支付的款项，因此双方当事人之间的民间借贷法律关系不能成立，上诉人起诉请求被上诉人偿还借款4万元没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，董叶雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由董叶雷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  樊  国  强 审 判 员  张  作  儒 审 判 员  王  丽  丽 二〇二〇年十一月二日 法官助理  沈伟 书记员魏 卿
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5657号之一申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：许凤，女，1988年3月18日出生，汉族，住济南市市中区。交通银行股份有限公司山东省分行与许凤信用卡纠纷一案，本院出的（2019）鲁0103民初2318号民事判决书已发生法律效力，判决确认;被告许凤于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金39763.66元、支付截至2018年11月7日的利息32863.49元、分期手续费1331.12元及截至2016年12月31日的滞纳金5033.65元，嗣后利息以39763.66元为基数，自2018年11月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因许凤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人许凤发出限制消费令，限制被执行人许凤高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4001号原告：付健，男，汉族，1984年7月18日出生，住河南省内乡县。被告：马先贵，男，汉族，1971年5月26日出生，住河南省内乡县。原告付健与被告马先贵为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告付健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付健撤回起诉处理。审判员  雷志飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  张艺臻
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5310号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：王彬，男，1983年11月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王彬信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6359号民事判决书，被告王彬自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49641.83元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年3月29日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1932元，公告费600元，合计2532元，由被告王彬负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，查封了被执行人名下苏Ｃ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5869号 原告：付秀花，女，生于1993年3月7日，汉族，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区大安法律服务所法律工作者。 被告：付子四，男，生于1964年3月2日，汉族，现住四川省广安市广安区。 原告付秀花诉被告付子四解除收养关系纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀花及其委托诉讼代理人、被告付子四均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付秀花向本院提出诉讼请求：请求依法解除原告付秀花与被告付子四的收养关系。事实和理由：2010年5月21日，经付秀花的父母付子友、黎祖琼与被告付子四协商，将付秀花送养付子四为养女，协议达成后，付子四一直未有抚养过付秀花，没有尽一点当养父的责任，付秀花未成年时全部生活费，教育费都是亲生父母支付的。现原告付秀花已成年，与养父付子四没有任何感情，并无法与养父共同生活，故起诉至法院，要求解除原告与被告之间的收养关系， 付子四辩称，对原告的诉讼请求认可，对原告陈述的事实也认可。 原告付秀花为支持其主张，提供也下证据材料： 1.户口本复印件； 2.公证书； 3.广安市广安区大安镇南桥村六组证明； 4.协议书。 上列证据经原、被告双方质证后，本院留卷存档。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付秀花的父亲付子友与被告付子四系亲兄弟关系，2010年5月21日，付秀花的父母付子友、黎祖琼夫妇与其弟弟付子四签订了《抱养子女协议书》，将原告付秀花过继给付子四为女，并于2020年4月24日在广安市思源公证处进行了公证，但未办理收养登记，付秀花此后也未与付子四一起生活。 本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”付子四收养付秀花发生在2010年5月，其收养行为发生在收养法施行后，付子四收养付秀花应当在县级以上人民政府民政部门登记，从登记之日起成立收养关系，原、被告均当庭陈述未到县级民政部门办理收养登记，故付子四收养付秀花的行为未依法办理登记，其收养关系未成立，对原告付秀花起诉要求依法解除原、被告之间的收养关系的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告付秀花的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告付秀花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周惠明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董 雯 附相关法律 《中华人民共和国收养法》 第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。 收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。 收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。 收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的应当办理收养公证。
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0426执230号                           申请执行人：唐某，男，汉族，1992年6月24日生，住永寿县。   被执行人：董某，女，汉族，1995年11月9日生，住永寿县。   本院在执行申请人与被执行人借贷纠纷一案中，经本院主持双方自愿达成以下执行和解协议：1.2020年11月份由被执行人清偿申请执行人10000元（已履行5000元）；2.从2020年12月份起，每月支付申请执行人5000元，直至清偿完毕。经本院审查，该协议合法有效，因该案需要长期履行，现无法一次性执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0426执230号案件的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  樊 晖 远      二〇二〇年十一月十一日     书记员  张 家 炜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3659号 上诉人（原审被告）：绍兴玖玖捌进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道盛陵村**********。 法定代表人：蒋茶香，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋传明，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：眭世兰，女，1971年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 上诉人绍兴玖玖捌进出口有限公司因与被上诉人眭世兰劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初8056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、庭询，不开庭进行了审理。上诉人绍兴玖玖捌进出口有限公司之委托诉讼代理人蒋传明到庭应询。本案现已审理终结。 绍兴玖玖捌进出口有限公司上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付2020年2月春节放假工资2000元和带薪年休假工资903.04元，共计2903.04元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经支付被上诉人2020年2月的工资以及带薪年休假的工资，不应当重复发放。首先，上诉人于2020年4月30日发放给被上诉人工资7000元，已经结清了被上诉人2020年3月底前的所有工资。其次，周茂全在劳动仲裁阶段自认2020年3月底前的工资已经结清。同一家公司工资发放的方式是相同的，周茂全的工资已结清，那么被上诉人睦世兰的工资也已经结清。最后，眭世兰、周茂全、睦世蓉三人同时离职，导致上诉人不能正常经营，给上诉人造成了巨大损失，被上诉人应当赔偿。 眭世兰未发表答辩意见。 眭世兰向一审法院起诉请求：被告支付原告2020年3月1日至2020年5月11日的上班工资21000元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额77000元、解除劳动关系赔偿金28000元、带薪年休假工资3218元、春节放假工资4000元、高温补贴1200元。 一审法院查明：原告于2018年2月28日进入被告处工作，任挡车工，月工资计件，双方未签订书面劳动合同，原告工作至2020年1月13日，后因春节放假离开，至3月1日又回被告处继续工作，直至5月11日离职。春节回单位后被告仅支付原告2020年3月的工资7000元。原告于2020年5月申请仲裁，其在仲裁庭审中承认2020年1月之前工资已结清，后因故撤回仲裁申请。2020年7月10日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至该院。 一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。原、被告之间曾存在劳动关系的事实清楚，被告未提供证据证明双方劳动关系存续的时间，故该院对原告的主张予以认定。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告自认2020年1月前工资已结清，故对该时间前的工资（含春节放假工资）不再支持。2020年春节放假期间被告未支付工资，原告主张2020年春节放假工资2000元可予支持。2018年2月28日至2020年1月13日工资总额为125993元，月平均工资为5611.76元[125993÷（22+14÷31）]，该院据此计算其2020年4月至5月11日的工资。经计算，原告应得工资未超过被告主张的8207元，该院按此金额予以认定。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告于2018年2月28日入职，则至2019年2月28日视为双方已订立无固定期限劳动合同，双倍工资的一年仲裁时效此时起算，至2020年5月原告申请劳动仲裁已超过一年。被告辩称原告双倍工资的起诉已超过仲裁时效理由成立，该院予以采纳，对原告该项诉讼请求予以驳回。职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。至2019年2月28日原告工作满一年，可享受带薪年休假。按照每年5天计算，2019年为4天，2020年为1天。因被告春节放假时间较长，应当认定年休假已安排，故该院按一倍的标准计算带薪年休假工资，带薪年休假工资认定为903.04元（5611.76×70%÷21.75×5）。原告并无证据证明被告违法解除劳动关系，故对赔偿金予以驳回。高温费的规定系政府指导性文件，并非法律法规规定需要发放的费用，用人单位有权自主决定是否发放，该院不作强制。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条第三款、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决：一、被告绍兴玖玖捌进出口有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告眭世兰工资、带薪年休假工资合计11110.04元；二、驳回原告眭世兰的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉人的上诉请求审理认为，上诉人主张其于2020年4月支付了被上诉人工资7000元，工资已经全部结清，不应再向被上诉人支付春节放假期间的工资和带薪年休假工资，本院认为，被上诉人仅自认2020年1月前工资结清，对于2020年1月以后的春节放假工资、带薪年休假，上诉人并未提供充分有效证据证明其已付清，应承担举证不能的不利后果，故一审法院判令上诉人向被上诉人支付春节放假工资2000元、带薪年休假工资903.04元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人绍兴玖玖捌进出口有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27225号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：聂耀友，男，1972年2月5日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告聂耀友信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令聂耀友归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79,644.31元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：聂耀友向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，聂耀友欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计101,275.62元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向聂耀友送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供聂耀友的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24876号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：昌江医院，，住所地江西省景德镇市法定代表人：李彬，院长。被告：李彬，男，1981年1月13日生，汉族，住江西省上饶市。被告：李林，男，1982年2月16日生，汉族，住江西省景德镇市。被告：汪霞，女，1981年11月30日生，汉族，住江西省景德镇市。本院在执行(2019)沪0115民初88479号原告平安国际融资租赁有限公司诉被告昌江医院、李彬、李林、汪霞融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3803号 原告：毛素梅，女，1973年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：石家庄鑫邦医疗器械有限公司，组织机构代码55608643-6，地址:河北省晋州市刘家庄村。 被告:牛入彬,男,1964年9月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告毛素梅与被告石家庄鑫邦医疗器械有限公司、牛入彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告毛素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还毛素梅欠款43000元。2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年6月14日，债务人牛入彬找到毛素梅借款43000元，承诺2018年8月20号全部归还。因原告急需用钱多次向被告牛入彬催要无果，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告所提供的被告的联系方式和地址， —2— 通过本院特快专递邮寄送达，回执显示收件地址长期无人/在外、电话有误，后经本院给原告发送通知，告知原告再次向法院提供被告的详细地址及准确的被告联系方式，原告收到通知后定期未能提供被告石家庄鑫邦医疗器械有限公司、牛入彬的准确的详细住址及联系方式，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告毛素梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘云灿 —3—
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0382民初9797号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路**，统一社会信用代码91320300552524785P。 法定代表人：张军，董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司职员。 被告：周新鹏，男，1982年5月2日生，汉族，农民，，住邳州市 被告：周刚风，男，1985年8月21日生，汉族，农民，，住邳州市 本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与周新鹏、周刚风关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯宪勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石玉峰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2575号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行。住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道办事处研兴街**。负责人李皓楠，行长。委托代理人徐学武，系该行职工。特别授权代理。被执行人黄勇，男，1966年5月4日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>被执行人王晓芳，女，1979年2月1日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行与被执行人黄勇、王晓芳合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）云0402民初2022号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由黄勇、王晓芳对借款人蒋文祥欠云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行的借款本息在其保证范围内承担连带保证责任，即由黄勇、王晓芳于本判决生效之日起十日内向云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行连带清偿借款人蒋文祥欠云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行的借款本金100000元及自2018年6月21日起至2019年2月19日期间的正常利息3071.56元、罚息4071.62元、复利170元，2019年2月20日之后的罚息、复利，以所欠本息为基数、按照《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》的约定计算至欠款清偿之日止；案件受理费2446元、公告费600元，由黄勇、王晓芳负担。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求由被执行人黄勇、王晓芳向申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行连带清偿借款人蒋文祥欠云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行的借款本金100000元及自2018年6月21日起至2019年2月19日期间的正常利息3071.56元、罚息4071.62元、复利170元，2019年2月20日之后的罚息、复利，以所欠本息为基数、按照《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》的约定计算至欠款清偿之日止；负担案件受理费2446元（已退费），公告费600元，应交执行费1519元（申请执行人未预交），以上合计111878.18元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人黄勇在财付通支付科技有限公司账户内存款5127.18元到本院执行账户内，扣除案件受理费2446元，执行费1519元，本院于2020年10月20日将执行款1162.18元兑付给申请执行人。经查，被执行人王晓芳在相关金融管理部门无可供执行的存款，二被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人黄勇、王晓芳纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2575号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十一月三日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3349号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码115002260093417762L。被执行人：刘常青，男，汉族，1969年04月28日出生，重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行刘常青罚金一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年09月02日立案执行，要求被执行人缴纳罚金2500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有存款758.07元，本院已依法划拨，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的2500元，执行到位标的758.07元，未执行到位标的1741.93元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  徐厚荣审判员  朱红兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡晓艳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2678号原告：贵州好润环保科技有限公司，住所地赤水市。法定代表人：吴宁，经理。被告：新河县洋河水利机械厂，住所地新河县。法定代表人：朱金慧，厂长。委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。原告贵州好润环保科技有限公司与被告新河县洋河水利机械厂定作合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年11月18日，原告贵州好润环保科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告贵州好润环保科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告贵州好润环保科技有限公司撤回起诉处理。已减半收取的案件受理费2,195.00元，由原告贵州好润环保科技有限公司负担。审判员  李维兴二〇二〇年十一月十八日书记员  宋贵林
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初6593号原告：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村台辰加油站对面。法定代表人：王礼，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被告：谢洪春，男，1964年3月29日出生，汉族，住天津市津**。原告天津正时达同城运输有限公司与被告谢洪春合同纠纷一案，经审查，本案案情复杂，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  吕宏辰审 判 员  张文彬人民陪审员  何月华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  杨国倩
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9112号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：卢莹莹，女，1984年10月22日出生，汉族，住山东省沾化县，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告卢莹莹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告卢莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢莹莹向支付亚联财公司借款44444元；2.判令卢莹莹向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由卢莹莹承担。事实和理由：2016年6月21日，亚联财公司与卢莹莹签订《贷款合同》及借据，卢莹莹向亚联财公司借款50000元，贷款期限为18个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分18期偿还，每月支付的还款金额为3768元(本息及行政管理费之和)。卢莹莹于2016年6月21日收到亚联财公司的贷款。卢莹莹未足额还款，尚欠44444元。亚联财公司多次向卢莹莹催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。卢莹莹未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，卢莹莹（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011007611-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1000元后，向卢莹莹发放贷款49000元，卢莹莹签署了借据。亚联财公司提交的卢莹莹还款清单载明，卢莹莹共计还款7536元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告卢莹莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。卢莹莹与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，卢莹莹未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，卢莹莹支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求卢莹莹偿还44444元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求卢莹莹偿还44444元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢莹莹于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司44444元；二、被告卢莹莹于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由被告卢莹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十一月五日书记员  范欣然
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初1072号 原告：贺某，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：苏某，男，汉族，住甘肃省天水市。 原告贺某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金30000元及利息，并承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告返还借款本金30000元，并支付借款利息3000元。事实和理由：2014年8月28日，被告苏某以工程资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定的利息为9.2%，借款期限当时口头约定为6个月。原告多次找被告索要，但被告至今没有偿还原告借款本金和利息，严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告早日偿还借款本金30000元及利息。 苏某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日被告苏某向原告贺某借款30000元，被告向原告出具了借条。借条载明：“今借到贺某现金叁万元整（30000.00）。借款人：苏某2014.8.28”。后原告向被告催收未果，故诉至本院提出前述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告苏某出具的借条予以证实，足以认定。 本院认为，原告贺某提供的被告苏某出具的借条，能够证明被告苏某向原告贺某借款30000元的事实，故原告贺某与被告苏某之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已经按约定履行了向被告出借30000元借款的义务，因被告苏某未履行还款义务，故对原告要求苏某返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案原、被告在借条中对借款期限及利息并未明确约定，原告提供的证据亦不能证明被告需要支付利息给原告，因此对原告贺某要求被告苏某归还3000元借款利息的诉求，本院不予支持。被告苏某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏某于本判决生效之日起十日内返还原告贺某借款30000元； 二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杨文庆 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄一凡 书 记 员 闫 兵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11844号原告：蒋勋，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆启典汽车销售有限公司，住所地重庆市江**嘉陵五村**11-2，统一社会信用代码91500105080175408F。法定代表人：陈菊，董事长。被告：陈菊，女，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告蒋勋与被告重庆启典汽车销售有限公司、陈菊委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告蒋勋于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋勋申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋勋撤诉。案件受理费6969.10元，减半收取计3484.55元，由原告蒋勋负担。审 判 员  李 蕊二〇二〇年十一月九日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2405号 原告：绵阳和力物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道。 法定代表人：梁俊，总经理。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。 被告：曾长安，男，1981年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳和力物业服务有限公司与被告曾长安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告绵阳和力物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告绵阳和力物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 巫小燕 书 记 员 王健宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22779号原告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道**。法定代表人：闫佩伦，区域总经理。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。被告：李佳明，男，汉族，住天津。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司诉被告李佳明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十一月十九日书记员  于水妹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2298号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：张凌波，男，1972年1月6日生，汉族，住江苏省常州市新**。江苏江南农村商业银行股份有限公司与张凌波银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1415号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张凌波应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付欠款本金283328.39元，并支付从2018年10月20日起按合同约定利率计算至欠款还清之日止的利息和费用（以未还本金为基数，利息和费用总额以年利率的24%为限）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6480元，减半收取3240元，保全费2270元，合计5510元，由张凌波负担。因张凌波未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年8月6日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张凌波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日作出(2020)苏0402执2298号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年8月5日、2020年9月4日、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张凌波的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，除在诉讼保全过程中本院依法冻结被执行人张凌波名下尾号为6760的中国邮政储蓄银行账户（冻结期限为2020年5月8日至2021年5月7日）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年8月5日、2020年9月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年8月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年11月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年11月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的350777.75元、利息及迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十一月十一日书记员  蒋 科
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2846号原告：汶上县鼎政企业管理服务有限公司，住所地汶上县中都街道办事处明星路南段路西。统一社会信用代码：91370830MA3MYGR46Q。法定代表人：渠修峰，总经理。被告：汶上县鸿德房地产开发有限公司，住所地汶上县红星路西侧****。统一社会信用代码：91370830587182439M。法定代表人：赵安平，总经理。被告：汶上县中都街道办事处南门社区居民委员会，住所地，住所地汶上县中都街道办事处南门社区iv>法定代表人：王德荣，主任。原告汶上县鼎政企业管理服务有限公司诉被告汶上县鸿德房地产开发有限公司、汶上县中都街道办事处南门社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院经审查认为，本案中，原告汶上县鼎政企业管理服务有限公司变更后的诉讼标的额已达4000万元以上，已超出本院一审民事案件管辖范围。因此，本院对本案已不具有管辖权，本案应由本院上一级法院即济宁市中级人民法院进行管辖权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送济宁市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王存政二〇二〇年十一月六日书记员  杜 娟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2429号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执599号 申请执行人：文芳义，女，1990年10月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：袁芳，女，1975年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院受理执行申请执行人文芳义与被执行人袁芳其他案由一案，执行标的本金28,210.00元，执行费323.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，未查找到袁芳有可供执行的银行存款、保险理财、金融资产、有价证券、网络资金、不动产及其他财产，到有关机构及袁芳户籍地调查了解，未查找到袁芳有可供执行的财产。本院于2020年9月16日向被执行人袁芳发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，本案申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  雷 波 审判员  黄 刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  骆 力
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5263号原告朱瑞丽，女，汉族，1976年4月6日生，住商水县。被告马连友，男，汉族，1963年10月2日生，住商水县。本院在审理原告朱瑞丽诉被告马连友机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，原告在诉状陈述被告信息与实际情况不符。本院认为：原告朱瑞丽诉状中所述的被告马连友的住址和联系方式与实际不符，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、（三）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告朱瑞丽的起诉。审判员  张玉衡二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱红梅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3594号溧阳市威成饲料机械有限公司、江苏牧羊集团有限公司：关于申请执行人溧阳市威成饲料机械有限公司与被执行人江苏牧羊集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1330号 被执行人：曾俊斌，男,1988年9月11日生，布依族，住独山县。 本院刑事审判庭移送执行曾俊斌罚金一案，于2020年11月13日立案执行。根据已经发生法律效力的（2019）黔2726刑初54号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金2000元的义务。 在执行工程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月19日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它市场主体持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院对执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人未申报财产，已作出拘留决定。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨小海
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12900号 申请执行人：蒋琼，女,1982年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：田勇，男,1987年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人蒋琼与被执行人田勇责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2167号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人田勇应向申请执行人退赔26778.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24484号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：韦建立，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告长安汽车金融有限公司与被告韦建立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民再7号原审原告:吴忠祥，男，1970年10月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原审被告：王庆兵，男，1966年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。现住无锡市。原审原告吴忠祥与原审被告王庆兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）苏0804民初1311号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月28日作出（2020）苏0804民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告吴忠祥称：原审中的被告王庆兵，不是应当起诉的王庆兵，两个人同名同姓，诉讼主体错误。原审被告王庆兵辩称：原审原告起诉主体错误。原审原告吴忠祥向本院提出诉讼请求：要求原审被告王庆兵给付拖欠的货款31616元并承担诉讼费，后在原审中变更诉请要求原审被告支付26616元。事实和理由：双方系经营服装中的业务关系，原审被告经常从原审原告处进货。2017年1月26日，经双方结算，原审被告累计欠原审原告货款31616元，并向原审原告出具了欠条一份。欠条出具后，原审被告一直怠于履行自己的义务，故诉至法院，请求支持原审原告诉请。本院原审认定的事实：确认原审原告诉称的事实。原审审理中，原审原告自认原审被告于2017年5月21日、2018年2月13日分别还款2000元、3000元，尚欠26616元（31616元-2000元-3000元）。本院原审认为，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。原审原告向原审被告交付了货物，原审被告应当及时付款。原审被告王庆兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院原审判决：王庆兵于本判决生效后十日内给付吴忠祥货款26616元。案件受理费590元，由吴忠祥负担125元，王庆兵负担465元。本院再审期间，原审原告吴忠祥以原审被告主体不适格为由，撤回对原审被告王庆兵的起诉。本院认为，原审原告吴忠祥撤回一审起诉的请求，符合法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许吴忠祥撤回起诉；二、撤销本院（2019）苏0804民初1311号民事判决。一审案件受理费590元，由原审原告吴忠祥负担。（本页无正文）审判长 滕 威审判员 费光明审判员 戴红丽二〇二〇年十一月二日法官助理肖颖书记员郭闰
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1624号 申请执行人廖振超，男，1975年7月23日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 被执行人刘菊，女，1981年9月17日出生，汉族，湖南省安化县人，住隆回县。 廖振超与刘菊保证合同纠纷一案,本院于2020年2月18日作出的（2019）湘0524民初3260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘菊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖振超向本院申请执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。 2020年9月10日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月10日向被执行人刘菊邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘菊的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结.于2020年9月11日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人刘菊的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月20日本院对被执行人刘菊适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人廖振超。申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘国良
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1829号申请人：何银贵，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴红桃，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人何银贵与被执行人戴红桃劳务合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，发生被执行人戴红桃暂无可供执行的财产，且申请执行人何银贵亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十一月二十六日书记员 蒋克娟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8613号 原告：池州恒升物业服务有限公司,住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区**综合楼，统一社会信用代码913417005675220292。 法定代表人:王真理。 被告：钱华萍，女，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州恒升物业服务有限公司与被告钱华萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告池州恒升物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭 晨
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保716号 申请人：张云鹏，男，1992年4月4日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：马相阳，男，1970年6月7日生，回族，住临沂市兰山区。 申请人张云鹏与被申请人马相阳民间借贷纠纷一案，申请人张云鹏于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人马相阳价值14万元的财产进行查封或冻结,申请人张云鹏以其亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：06020506140112812020000268）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人张云鹏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马相阳价值14万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姜金良
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民特16号 申请人：张晓科，男，1980年7月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请人：张晓文，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请人：张晓武，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：申雄国，湖南志涛律师事务所律师。 申请人张晓科、张晓文、张晓武申请宣告死亡一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张晓科、张晓文、张晓武称：三申请人与易兰明系母子关系。因易兰明患有精神疾病，于2014年3月份突发××而离家出走，被申请人失踪后，经多方寻找，杳无音讯，自失踪至今已六年有余，生死不明。请求宣告易兰明死亡。 经审理查明：申请人申请宣告死亡的易兰明，女，1959年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县××镇××社区××路××号，系申请人张晓武的母亲。申请人的申请书附有隆回县桃花坪街道紫霞园社区居民委员会的证明，该证明没有单位负责人和制作证明材料人员的签名。申请人没有向本院提供公安机关或者其他有关机关关于易兰明下落不明的书面证明。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，申请宣告死亡的，申请书应当附有公安机关或者其他有关机关关于公民下落不明的书面证明。因申请人不能提供公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明，申请人主张的宣告易兰明死亡的相关事实不能确认，对申请人的请求宣告易兰明死亡的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第二款之规定，判决如下： 驳回申请人张晓科、张晓文、张晓武请求宣告易兰明死亡的申请。 本判决为终审判决。 审判员  张善伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5204号 原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******。统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石。 委托诉讼代理人：朱彩娟，女。 被告：张世金，男，1992年10月21日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被告：张明良，男，1968年5月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告张世金、张明良追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告温州市华盈信用融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢 力 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  项 施 代书记员  章铭炜
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执317-1号 被执行人：肖和林，男，生于1963年11月1日，汉族，衡阳市冠佳贸易有限公司法定代表人，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇祝圣居委会东街**。现在陕西省汉江监狱服刑。居民身份证号码：4304051963********。 被执行人：戴诗为，男，生于1982年12月29日，汉族，农民，，住湖南省衡山县开云镇先农社区先农村****居民身份证号码：4304231982********。 本院在执行被执行人肖和林、戴诗为犯诈骗罪并处罚金、退赔违法所得一案中查明，陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07刑终10号刑事判决书已经发生法律效力。执行依据确认，一、被告人肖和林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元（限判决生效后一月内缴纳）；二、被告人戴诗为犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元（已缴纳四千元，其余部分限判决生效后一月内缴纳）；三、被告人肖和林向被害人汉中锌业有限责任公司退赔人民币3318038.93元。逾期，肖和林、戴诗为未按期缴纳罚金，肖和林未退赔被害人损失3318038元。本院刑事审判庭于2020年5月9日移送执行。 执行中查明,被执行人肖和林目前正在服刑。本院通过总对总系统查询，肖和林在银行有存款11148元，本院已扣划到一案一人一账户中；2020年8月24日，肖和林之女肖鸿代其父亲缴纳罚金3000元。调查信息反馈，登记在肖和林名下的衡阳市冠佳贸易有限公司，系肖和林的一人独资公司，现已注销，无财产；登记在肖和林名下有湘D1QQ**奥迪汽车一辆已被抵账，但未变更登记，本院已查封；登记在肖和林名下有陕FR53**东风标致牌汽车一辆，已被勉县公安局查扣在汉中锌业有限责任公司一车间库房内，本院已查封。除此之外，肖和林在不动产、证券等部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已将肖和林纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费惩戒。 另查明，本案另一被执行人戴诗为现已刑满释放。执行中，本院与戴诗为户籍所在地湖南省衡山县开云镇先农社区先农村委会去函调查戴诗为的家庭财产状况，该村委会回电话称，戴诗为刑满后外出打工，家中经济状况一般，无财产可供执行。经与戴诗为电话联系，称其目前在广东打工，还没有挣到钱，暂时无钱缴纳罚金，登记在其名下的粤A417**北京现代牌汽车已被强制报废。经过总对总系统查询，戴诗为在银行、不动产、证券、工商等部门无可供执行的财产。本院已将戴诗为纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费惩戒。 本院认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”目前，肖和林、戴诗为无财产可供执行，应当终结本次执行程序。据此，根据上述法律解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 静
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执652号申请执行人：王丽英，女，1965年11月29日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：白正伟，男，1990年1月24日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人王丽英与被执行人白正伟民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2020)吉0184民初1920号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4580元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  毕建华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1337号之九被执行人：肖娜，女，1974年2月10日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王本松，男，1970年12月8日生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖娜在大连银行尾号为2324账户内存款人民币664527.06元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年十一月三十日书记员  陈成新
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 调 解 书（2020）黑0321行初23号原告董志书，男，1963年8月29日生，汉族，住所地黑龙江省鸡东县。委托代理人谭永昌，男，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告鸡东县社会保险事业管理局，所在地址黑龙江省鸡东县中心大街**。法定代表人郭伟，男，职务局长。行政机关负责人赵百军，男，职务副局长。委托代理人徐丽丽，女，职务科员。原告董志书诉被告鸡东县社会保险事业管理局劳动保障行政给付一案，于2020年9月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案并适用普通程序审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：原告董志书系鸡东县华盛煤炭有限公司庆阳煤矿职工，用工单位为原告参加了工伤保险。2017年5月22日原告在井下作业时被铁架子挤伤，受伤后在鸡西市人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、黑龙江中医药大学附属第二医院、鸡西市妇幼保健院住院治疗共计374天。2017年11月8日鸡东县人力资源和社会保障局作出鸡人社伤险鸡认诀字【2017】Y130号认定工伤决定书，认定原告为工伤。2018年7月12日鸡西市劳动能力鉴定委员会作出鸡劳鉴字【2018】J136号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告为伤残贰级，大部分护理依赖。原告请求被告给付：按贰级伤残等级标准补足原告2018年11月至2020年6月止伤残津贴差额58599.00元；每月给付原告伤残津贴6517.8元直至原告退休为止；一次性伤残补助金180700.00元；住；住院伙食补助费56100元；2018年8、9、10月三个月伤残津贴19553.34元，生活护理费4982.4元；被告按照规定适时调整给付原告生活护理费、伤残津贴、并且一次性给付以及调整的差额。本案审理过程中，经本院主持调解当事人自愿达成如下协议：被告鸡东县社会保险事业管理局给付原告董志书：1、一次性伤残补助金42525.00元；2、2019年1-11月调资补差5603.4元；3、2018年8月、9月、10月的伤残津贴10763.55元（3587.85元×3个月），护理费4982.4元（1660.8元×3个月）；4、住、住院伙食补助费56100元（15元×374天）；以上4项共计69484.35元，此款被告于2020年12月30日前给付原告。原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告董志书负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  周晓华人民陪审员  张广亮人民陪审员  鲍春蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈茜书记员宫兆敏
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1988号之九被执行人：宋玉斗，男，汉族，1973年04月29日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋玉斗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉斗在山东省农村信用社联合社6223191605878482,0101,0账户内存款人民币130626.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29094号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司 法定代表人邓英。 被执行人深圳市宝安区石岩100量贩式卡拉OK 经营者林新荣。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩100量贩式卡拉OK其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄俊河
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1094号 刘树云、广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军： 本院执行的申请执行人刘树云与被执行人广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军劳务合同纠纷一案【案号为（2020）桂0324执1094号】，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4785号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘德彬,男,1973年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行江苏银行股份有限公司与刘德彬信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9181号民事判决书，被告刘德彬于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金52374.09元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3853号原告：张安卿，男，1949年2月19日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：河南省伊川县供销合作总社，住所地：河南省伊川县供销合作总社院内，统一社会信用代码：12410329005437164K。法定代表人：冯金良，系该合作总社主任。委托诉讼代理人：李纪生，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：袁朝辉，女，1969年1月22日生，汉族，住伊川县。原告张安卿与被告河南省伊川县供销合作总社（以下简称伊川供销社）、袁朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安卿、被告伊川供销社的委托诉讼代理人李纪生、被告袁朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13万元及利息，利息按照年利率15.4%计算自2011年9月14日起至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告伊川供销社辩称，借款是供销社行为，与被告袁朝辉个人无关。原告诉称被告支付三个月利息后停止付息，被告系违约，原告未及时止损，应就被告违约之后产生的扩大损失承担责任。同意偿还原告借款本金13万元，但不同意支付利息。被告袁朝辉辩称，之所以在收款人处签字是因为我任伊川供销社出纳，收取原告款项是职务行为，我个人不应承担还款责任。根据双方当事人的陈述、举证、质证及庭审情况，本院对本案事实确认如下：2011年6月14日，被告伊川供销社以开发开元明珠商住一体大楼急需资金为由向原告借款13万元，并向原告出具收据一张，内容为：“收据今收到张安卿交来基建借款月利率3%人民币壹拾叁万元整￥130000收款人袁朝辉”。收据加盖有“伊川县供销合作总社基建办公室印章”。原告通过现金方式将13万元借款交付给被告伊川供销社单位出纳袁朝辉。借款后原告自认被告伊川供销社按月利率3%的标准支付了三个月利息。之后未再还本付息。本院认为，被告伊川供销社向原告借款13万元，有其出具的收据为证，且被告认可收到原告借款，双方借贷关系成立，原告要求被告伊川供销社偿还借款本金13万元，理由正当，本院予以支持。关于被告袁朝辉应否承担还款责任问题，因借条中加盖有伊川供销社印章，原告也认可是伊川供销社向其借款，故被告袁朝辉作为单位出纳收取原告款项的行为应当认定为是职务行为，原告诉请被告袁朝辉偿还借款，本院不予支持。关于借款利息，双方书面约定借款利息为月利率3%，原告自认被告按此标准支付利息三个月，利息支付至2012年9月14日，因借款人对偿还利息或本金负有举证责任，被告未能举证支付利息及偿还本金的情况，应当以原告自认的为准。被告伊川供销社于2012年9月14日之后未在向原告还本付息，双方约定的月利率3%超过了法律规定，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算利息自2012年9月14日起至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十二条第一项、第二十六条之规定，判决如下：被告河南省伊川县供销合作总社于本判决生效后十日内偿还原告张安卿借款本金13万元及利息，利息以13万元本金为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算自2012年9月14日起至借款清偿完毕之日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，由被告河南省伊川县供销合作总社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二〇年十一月十八日书记员  季 静
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初125号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人张泽凯，男，2001年12月5日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地:河北省高邑县，现住该处。2020年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被高邑县公安局刑事拘留,2020年7月21日被执行逮捕；2020年10月13日被高邑县人民检察院取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020)120号起诉书指控被告人张泽凯犯故意伤害罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人张泽凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月24日18时许，被告人张泽凯看到高邑县后庄头村王某在ＱＱ上和朱某聊天时，被告人张泽凯冒用朱某的ＱＱ与王某聊天，约定在高邑县凤北公园见面。同日21时许，张泽凯和张某、李某来到凤北公园与王某见面。张泽凯与王某话不投机后，张泽凯将王某拽至公园廊亭南侧树林内，伙同张某、李某对王某实施殴打。殴打过程中，张泽凯将王某摔倒，致王某右肘部尺骨鹰嘴骨折。经高邑司法医学鉴定中心鉴定：王某伤情属轻伤二级。 在案件侦查阶段，被告人张泽凯积极赔偿被害人王某全部经济损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人王某的陈述，证人张某、李某、朱某的证言，书证侦查人员对案发现场的勘验笔录，辨认笔录：包括被害人对被告人的辨认；被告人对案发地点的辨认；被告人对同伙张某、李某的辨认，侦查人员接受涉案人之间的ＱＱ聊天记录，被害人的伤情鉴定意见书，赔偿协议及谅解书，涉案被告人、被害人及证人的户籍信息资料及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张泽凯因交友与他人发生纷争后，不能理性处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时可从轻处罚，其能自愿认罪认罚，量刑时亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张泽凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李茜薇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12066号 原告：厦门安之信物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路**航空商务广场**第****之**。 法定代表人：姚忠义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丹凤，女，该公司员工。 被告：张兴，男，1983年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门安之信物业管理有限公司与被告张兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告厦门安之信物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门安之信物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门安之信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门安之信物业管理有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1977号之二申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江。被执行人：张百朗，男，1986年12月01日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与张百朗金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十八日书记员  张成文
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3415号原告：赵玉柱，男，1965年12月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地大洼区。法定代表人：王志国，该公司经理。（按原告起诉状列明）原告赵玉柱与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告赵玉柱于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵玉柱自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉柱撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告赵玉柱负担。审判员 宋 扬二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭雅莉
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2771号 原告：何金才，男，汉族，生于1975年11月26日，户籍所在地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心法援律师，特别授权。 被告：邹洪见，男，汉族，生于1989年3月7日，户籍所在地四川省广汉市。 原告何金才与被告邹洪见民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告何金才2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何金才撤诉。 案件受理费1548元，由原告何金才公司负担（已缴纳）。 审判员 徐 静 二〇二〇年十一月十三日 书记员 徐玲玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21034号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被执行人：赵永奇，男，1991年1月16日出生，汉族，住西安市高陵县**，公民身份证号码：×××。本院在执行孙红然与赵永奇借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十一月九日书记员 宋羽晨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初309号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人包某，男，1977年6月11日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月19日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留,2020年10月15日被该局取保候审。2020年11月11日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕Z295号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年9月18日20时30分，被告人包某醉酒驾驶×××号北京牌小型汽车，由南向北行驶至××旗处时，将前方同向行人韩某某撞倒，造成韩某某肋骨骨折6处以上、骨盆2处以上骨折、髋臼骨折，经鉴定为轻伤一级的道路交通事故。事故发生后，包某驾驶车辆逃逸。经科尔沁右翼前旗公安局道路交通警察大队道路交通事故认定书认定，包某承担本起事故的全部责任，韩某某无责任。经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，包某血液中检出乙醇成分，其含量为130.92mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及抽血照片、认罪认罚具结书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条等书证，被害人韩某某的陈述，证人何某某、王某某的证言，被告人包某的供述，兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、车体痕迹勘验笔录及勘验照片等相关证据。公诉机关认为，被告人包某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人包某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的认罪态度、犯罪情节，公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元的量刑建议。 被告人包某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人包某近亲属积极赔偿被害人经济损失，与对方达成赔偿协议，并取得其谅解。 本院认为，被告人包某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；鉴于被告人自愿认罪认罚，案发后其近亲属积极赔偿对方经济损失，并取得对方谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 桑春华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 郑 昕 书 记 员 李宏宇