广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1778号原告：易清云，男，1974年4月2日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市**********，身份证号码：441************315。被告：陈华杰，男，1984年1月22日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市**************，身份证号码：441************31X。原告易清云诉被告陈华杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员成志高适用简易（速裁）程序，公开开庭进行了审理。原告易清云到庭参加诉讼，被告陈华杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易清云向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款90000元，并支付逾期还款利息。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年，被告陈华杰以做生意资金周转困难为由，分别于2019年3月27日、2019年5月2日、2019年6月15日、2019年7月5日、2019年10月14日、2019年10月24日先后分6次向原告易清云借款90000元，并立下借条约定还款日期，但借款期限届满时，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，更有迹象表明被告陈华杰在还款前已将财产转移，逃避债务，其行为严重损害了原告易清云的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定或者国家有关规定归还借款并支付逾期利息。为此，根据有关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。原告易清云对其主张提供了下列证据：1.原、被告身份证复印件；2.个体户机读档案登记资料复印件；3.企业机读档案登记资料复印件；4.《借条》原件6张；5.《借款汇总》原件；6.微信转账截图复印件；7.被告还款明细清单。被告陈华杰未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年，被告陈华杰因资金周转困难先后六次向原告易清云借款，具体借款明细如下：1.2019年3月27日，被告向原告出具《借条》，借条主要内容为：陈华杰因资金周转困难向易清云借款20000元，借款日期从2019年3月27日至2020年3月27日，被告在“借款人”处签名并按捺指模，原告在“债权人”处签名，案外人黄晓芝在“保证人”处签名，同日原告微信转账19000元给被告；2.2019年5月2日，被告向原告出具《借条》，借条主要内容为：今收到易清云借款20000元，借款日期为2019年5月2日至2020年5月2日止，被告在“欠款人”处签名并按捺指模，同日原告微信转账19000元给被告；3.2019年6月15日，被告向原告出具《借条》，借条主要内容为：今收到易清云借款现金10000元，2020年6月15日前还清，被告在“借款人”处签名并按捺指模，原告在“债权人”处签名，同日原告微信转账9500元给被告；4.2019年7月5日，被告向原告出具《借条》，借条主要内容为：今收到易清云借款10000元，归还日期为2020年7月5日，被告在“借款人”处签名并按捺指模，同日原告微信转账9500元给被告；5.2019年10月14日，被告向原告出具《借条》，借条主要内容为：陈华杰因资金周转困难向易清云借款10000元，借款日期从2019年10月14日至2019年12月14日，被告在“借款人”处签名并按捺指模；6.2019年10月24日，被告向原告出具《借条》，借条主要内容为：陈华杰因资金周转困难向易清云借款20000元，借款日期从2019年10月24日至2020年10月24日，被告在“借款人”处签名并按捺指模。另2019年10月14日被告向原告出具《借款汇总》，主要载明“本人于2019年3月27日借款20000元、于2019年5月2日借款20000元、于2019年6月15日借款10000元、于2019年7月5日借款10000元、于2019年10月14日借款10000元，总共借款70000元，以实际借条为准，该借款是向易清云所借，保证定期归还”，被告在“借款人”处签名并按捺指模。根据原告提供的微信转账截图及其提供的还款明细清单，被告还款明细如下：1.2019年3月27日还款1000元；2.2019年4月27日还款1000元；3.2019年5月27日还款1000元；4.2019年6月2日还款1000元；5.2019年6月15日还款500元；6.2019年6月27日还款1000元；7.2019年7月2日还款1000元；8.2019年7月5日还款500元；9.2019年7月15日还款500元；10.2019年7月27日还款1000元；11.2019年8月3日还款1000元；12.2019年8月5日还款500元；13.2019年8月15日还款500元；14.2019年8月29日还款3000元（分四笔转账，其中两笔1000元，另两笔500元）；15.2019年10月9日还款3000元；16.2019年10月14日还款1000元；17.2019年10月24日还款2000元；18.2019年11月5日还款3000元；19.2019年12月5日还款3000元；20.2019年12月6日还款3000元；21.2019年12月18日还款1000元；22.2019年12月25日还款2000元；23.2020年1月6日还款3000元；24.2020年1月20日还款1000元；25.2020年2月29日还款3000元，上述合计38500元。之后，经原告多次催收被告陈华杰至今未归还借款及利息，原告为此诉至本院。庭审中，原告称借款是通过微信转账及现金支付给被告的，支付借款时都扣除一个月利息，每笔借款均约定月息5%，先归还前面的借款利息并放弃要求被告支付逾期还款利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告陈华杰向原告易清云借款的事实，有原告提供的6张《借条》、1张《借款汇总》、微信转账记录予以证实，由此可见原、被告之间形成了真实的借贷关系，双方借贷关系明确，借款用途合法，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。庭审中，原告称每笔借款支付时均扣除一个月利息，借款利息均为月息5%，根据原告提供的前面四笔支付借款时的微信转账记录可推定原告所说属实，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，涉案六笔借款实际出借本金分别为19000元、19000元、9500元、9500元、9500元、19000元。关于涉案借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，本案中，涉案六笔借款约定的月息为5%即年利率60%超过上述规定的司法保护上限，超过部分本院不予以支持。前面四笔借款发生时间分别是2019年3月27日、2019年5月2日、2019年6月15日、2019年7月5日，均是在2019年8月20日前发生的，故前面四笔借款的年利率应为起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.40%；最后两笔借款发生时间是2019年10月14日、2019年10月24日，故该两笔借款的年利率应为合同成立时一年期贷款市场报价利率4.20%的四倍即16.80%。关于案涉六笔借款的抵充顺序。涉案六笔借款期限分别为2019年3月27日至2020年3月27日、2019年5月2日至2020年5月2日、2019年6月15日至2020年6月15日、2019年7月5日至2020年7月5日、2019年10月14日至2019年12月14日、2019年10月24日至2020年10月24日，截止至起诉之日起涉案六笔借款均已到期。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。本案中，原告庭审称双方约定先归还前面借款的利息，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩意见及相关证据予以反驳原告的诉称，依法视为其放弃抗辩权利，其应承担举证不能的法律后果，本院对此予以确认。根据原、被告双方的约定，被告至2020年2月29日已向原告归还38500元应优先抵充前面借款的利息。如前所述，涉案六笔借款到期的借期利息应分别为2926元（19000元×15.4%）、2926元（19000元×15.4%）、1463元（9500元×15.4%）、1463元（9500元×15.4%）、266元（9500元×16.8%÷12×2）、3192元（19000元×16.8%），上述合计12236元，被告陈华杰已偿还38500优先抵充涉案六笔借款到期的借期本息，余款26264元抵充主债务，根据双方约定应优先抵充先成立的主债务，即应先抵充第一笔借款19000元，余款7264元抵充第二笔借款本金19000元，故第二笔借款尚欠11736元（19000元-7264元）。原告庭审时自愿放弃要求被告承担支付逾期还款的利息，属于依法处分自身权利的行为，不违反法律的强制性规定，本院从其诉请。综上，被告尚欠原告借款本金59236元（11736+9500+9500+9500+19000）。被告陈华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第一条、第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告易清云借款本金59236元。二、驳回原告易清云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告陈华杰负担675元，原告易清云负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 成志高二〇二〇年十一月十七日法官助理 白升莲书 记 员 曾锦龙附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。