wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执4427号 申请执行人：温鹏展,男,1981年2月21日出生,汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘禹，北京大城（沈阳）律师事务所律师。 被执行人：霍健，男,1983年9月9日生，汉族，住沈阳市浑**。 本院在执行申请人温鹏展与被执行人霍健民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。后经本院执行，现双方达成和解，申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0114民初1833号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于泽洋 执行员  王 浩 执行员  倪文超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  于 航
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1308号原告（异议人）：王丽霞，女，汉族，1983年3月13日出生，住址：河南省临颍县。委托诉讼代理人：王涛，河南九九律师事务所律师。被告（申请执行人）：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被告（被执行人）：郭占伟，男，汉族，1970年9月26日出生，住址：临颍县。被告（被执行人）：漯河市铭晟商贸有限公司，住所地：漯河市源汇区公安街**。法定代表人：李松杰，该公司经理。被告（被执行人）：李辉（曾用名李洋），男，汉族，1970年9月16日出生，住址：漯河市源汇区。原告王丽霞诉被告中原银行股份有限公司漯河分行、郭占伟、漯河市铭晟商贸有限公司、李辉执行异议之诉纠纷一案，原告王丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求停止对河南省临颍县鑫诚·四季花都小区62-1号房屋的执行；2、请求解除对河南省临颍县鑫诚·四季花都小区62-1号房屋的查封；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告作为案外人向郾城区人民法院提出异议，对执行标的提出书面异议，郾城区人民法院作出（2020）豫1103执异29号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，原告于2020年4月18日收到该裁定书。原告认为，原告的权利足以排除被告的执行，理由如下：一、涉案房产系原告夫妻共同财产。原告与郭占伟于2004年结婚，结婚证号为临结字第06（04）01678号。河南省临颍县鑫诚·四季花都小区62-1号（产权证号为3120307023号）房产系原告夫妻共同购买，登记时间为2012年4月6日。涉案房产原告王丽霞的夫妻共同财产，王丽霞对房产抵押之事毫不知情。贵院的执行侵犯了原告的合法权益。最高人民法院《关于适用（担保法）若干问题的解释》第54条规定：共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意抵押无效。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第89条规定：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，应认定无效。二、办理抵押登记时显示原告夫妻二人的离婚证是虚假的，抵押合同无效。三、原审法院违反法定程序，可能影响案件正确判决。1、办理备案的为2015年3月23日《最高额抵押合同》和2015年《流动资金借款合同》都明确约定争议解决方式为：提交漯河市仲裁委员会进行仲裁。这是被告和其他当事人签字认可的。《最高额抵押合同》和备案的2015借款合同明确的约定有仲裁条款，原审法院对抵押权问题应不作处理或驳回原审原告中原银行股份有限公司漯河分行对郭占伟的起诉，而原审法院却继续审理，对抵押权问题径直判决，程序违法。2、本案涉及二个法律关系，一个属于借款合同，属于债务债权纠纷，存在于漯河市铭晟商贸有限公司和中原银行股份有限公司漯河分行之间，一个属于抵押合同关系，存在于郭占伟与中原银行股份有限公司漯河分行，两个不同的法律关系，权利行使可以分开行使，也可以分别主张，涉案两种权利，被申诉人只能分别主张，因为约定管辖不同，借款关系约定诉讼，抵押权约定的仲裁，二者不能合并，法院原审判决依据的2017年借款合同约定诉讼解决争议解决方式进行判决，但2017年借款合同约定诉讼解决对抵押人不产生法律效力，郭占伟作为抵押人对2017年借款合同不知情，也未在该合同上签字，所以，判决只能解决借款纠纷，不应将抵押权纠纷一并解决。3、《抵押合同》对争议解决方式的约定是合法有效的，法院在审理过程中应按照《抵押合同》当事人的约定独立运用，对借贷关系的处理不应该影响抵押权法律关系中当事人的约定，本案的抵押权法律关系应由漯河仲裁委员会进行仲裁。四、原判决、裁定认定事实的主要证据不足。原审法院认定，2015年3月23日，中原银行股份有限公司漯河五一路支行与郭占伟签订编号为1503010501000500D的《最高额抵押合同》一份，同日，郭占伟以位于河南省临颍县鑫诚·四季花都小区62-1号（产权证号为3120307023号）房产为中原银行五一路支行办理了抵押登记，他项权证号为临房押字第150499号。2016年12月23日，中原银行股份有限公司漯河五一路支行与铭晟商贸公司签订编号为中原银行（漯河）流贷字2016第050348号《人民币流动资金贷款合同》一份，2017年借款合同是借新还旧。但2016年、2017年的借款合同与郭占伟办理房地产抵押登记时备案的合同不一致，办理备案的为2015年3月23日《最高额抵押合同》和2015年《流动资金借款合同》，与2016年、2017年借款合同无关，原告对于郭占伟办理房产抵押时，抵押涉及贷款编号不一样不知情。原告对2016、2017年的借款合同也不知情。五、原判决、裁定适用法律确有错误，本案抵押合同应属无效合同。原审法院以《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向法院提起诉讼。”该条规定“可以提起诉讼”，而2015年3月23日《最高额抵押合同》有明确的仲裁条款，因此，原判决使用法律错误。综上，涉案房屋为原告夫妻共同财产，抵押合同应属无效，原告的权利足以排除被告的执行，根据法律规定向贵院起诉，望依法裁决。本院经审查认为，原告王丽霞不能提供被告郭占伟、李辉、漯河市铭晟商贸有限公司的具体详细信息，导致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王丽霞的起诉。本案诉讼费19400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  何 娜人民陪审员  陈素霞人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十一月十一日书 记 员  马起越
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2644号申请执行人：陈中福，男，汉族，1972年1月18日出生，住河南省固始县。被执行人：叶兆芝，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省固始县。本院在执行申请执行人陈中福与被执行人叶兆芝劳务合同纠纷一案中，双方在执行过程中自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执2644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴光华审判员  喻 露审判员  周泽然二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡华玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11948号 原告：贵州汇海图文广告有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区播州大道林达阳光城****楼1-14，统一社会信用代码：9152039OMA6HKX8L5J。 法定代表人：伍哲。 委托诉讼代理人：申程星，贵州若竹律师事务所律师。 被告：遵义市宝源二手车交易市场有限公司，，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新龙大道与奥体路交汇处统一社会信用代码：91520390569214177H。 法定代表人：周然。 委托诉讼代理人：周朝军，公司员工。 原告贵州汇海图文广告有限公司与被告遵义市宝源二手车交易市场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年09月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州汇海图文广告有限公司委托诉讼代理人申程星、被告遵义市宝源二手车交易市场有限公司委托诉讼代理人周朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州汇海图文广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款26854元及违约金14056.2元，共计40910.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月27日签订《广告制作合同》，合同中第一条约定了合同目的（由被告委托原告搭建道旗灯箱导视牌），以及合同价款（以实际制作数量为准）；第二条约定了价款的支付时间及方式（在广告安装制作完成后，被告在收到乙方提供发票10个工作日内支付乙方全部价款）；并在合同第六条约定；了违约责任：即甲方未能按照合同的第二条规定付款，每逾期一日，应以合同总金额的千分之五计算违约金。现原告已依约在被告的路边（遵义市新蒲新区新龙大道与奥体路交汇处）安装了广告指示牌，履行完合同义务并经对方验收合格，双方于2019年10月28日结算，货款一共为46854元。原告于2019年10月24日向被告提供了发票，但被告未在合同约定的时间内支付该笔货款。经原告多次催收，还剩余26854元货款未支付。综上，被告的行为违法了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。故原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 遵义市宝源二手车交易市场有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，违约金约定过高，原告计算违约金过高，不应按照全部价款的30%计算。已经支付20000元，还有26854元也没有给原告造成多大损失，且不是故意违约，请求酌情考虑违约金。 本院认为，遵义市宝源二手车交易市场有限公司承认贵州汇海图文广告有限公司在本案中主张的事实，故对贵州汇海图文广告有限公司主张的事实予以确认。对原告请求判决被告支付价款26854元的请求，本院予以支持。原告主张按照总价款46852元的30%计算违约金，被告认为违约金过高，且已支付20000元，请求减少违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，因原被告合同约定日5‰的违约金，因约定过高原告主张按照总价款30%确定违约金数额，但被告已在2020年1月6日支付价款20000元，结合当前经济形势和被告经营状况，故本院酌情按照未付价款的20%确定违约金数额即5370.80元。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、由被告遵义市宝源二手车交易市场有限公司在判决生效后立即支付原告贵州汇海图文广告有限公司广告制作安装价款26854元及违约金5370.80元，共计32224.80元； 二、驳回原告贵州汇海图文广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元（已减半收取），由遵义市宝源二手车交易市场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 邓厚羿 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘伟科 书 记 员 张 铮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6064号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。负责人：姚惠明。被执行人：马利葵，女，1972年3月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人马利葵保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7881号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，随后冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户两个和中国工商银行账户一个，冻结期限由2020年11月24日起至2021年11月24日止；2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。由上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年11月22日，本院向被执行人所在地基层组织发函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年11月23日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的额为23817.13元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为23817.13元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十四日书记员 左 敏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6435号原告：孔宪吉，男，汉族，1948年4月16日出生，住德城区。原告：孔宪令，男，汉族，1952年5月5日出生，住德城区。原告：孔宪华，男，汉族，1954年7月26日出生，住德城区。原告：孔宪超，男，汉族，1959年11月22日出生，住德城区。四原告共同委托诉讼代理人：孟祥申，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。被告：绥棱县工业信息科技局，住所地黑龙江省绥化市绥棱县绥棱镇繁华大街**。法定代表人：张有方，局长。委托诉讼代理人：朱晓坤，黑龙江中实律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔宪民，男，汉族，1957年7月18日出生，住德城区。委托诉讼代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。原告孔宪吉、孔宪令、孔宪超、孔宪华与被告孔宪民、绥棱县工业和科技信息化局共有纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告孔宪吉、孔宪令、孔宪超、孔宪华于2020年11月26日向本院申请撤回对绥棱县工业信息科技局的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对绥棱县工业信息科技局起诉。审判员  孟吉民二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵磊书记员胥付丽
广东省东莞市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1972刑初3454号 公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。 被告人罗威，男。曾因犯寻衅滋事罪被麻城市人民法院于2016年8月11日判处有期徒刑七个月，2016年9月16日刑满释放。 被告人王寒，男。 辩护人魏艳、陈子龙，广东有众律师事务所律师、实习律师。 上述二名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。 东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z3366号起诉书指控被告人罗威、王寒犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人罗威、被告人王寒及其辩护人魏艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月6日2时许，被告人王寒、罗威等人在东莞市************酒吧喝酒后来到一楼电梯入口处准备离开，期间与被害人莫超活发生言语冲突。后王寒、罗威等人使用拳脚、椅子对莫实施殴打，致使莫全身多处受伤。作案后王寒、罗威等人逃离现场。2020年6月30日20时许，被告人王寒、罗威前往东莞市公安局虎门分局太平派出所投案。经法医鉴定,莫超活的损伤为轻伤二级。 以上事实，被告人罗威、王寒在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗威、王寒结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗威、王寒犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 关于本案的量刑问题。被告人罗威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其所犯本罪与前罪均属暴力殴打他人，主观恶性及社会危害性较大，依法应当从重处罚；但鉴于二被告人均投案自首，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处罗威一年六个月以下有期徒刑；建议判处王寒一年二个月以下有期徒刑，符合本案实际，合理有据，二被告人均签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。王寒的辩护人对本案的定性没有异议，提出被害人与被告人之前有争吵并口出恶言从而导致矛盾发生，存在过错，且本案系被告人醉酒行为，犯罪情节较轻微，主观恶性及社会危害性小的辩护意见，经查，在本案案发地点，王寒、罗威等人见到被害人莫超活后，聚众对莫进行殴打并致莫轻伤二级，双方无论是否存在矛盾，被害人是否口出恶言，均不属于刑法意义上的过错，且王、罗等人酒后在公共场所聚众殴打他人，更容易造成不可控的严重结果，主观恶性及社会危害性更大，该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；提出被告人王寒有投案自首情节、认罪认罚、系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人罗威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月30日起至2021年6月29日止。） 二、被告人王寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月30日起至2021年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王明泉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 邹登发 书 记 员 李衬平 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5028号 原告：周琳峻，男，1993年11月22日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。 被告：左丰榛，男，1990年6月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告周琳峻与被告左丰榛租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告周琳峻于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周琳峻的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周琳峻撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由周琳峻负担。 审 判 员 卢韦捷 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保770号申请人：荆州市今旺食品有限公司，住所地：荆州市沙市区关沮镇杨泗村**。法定代表人：肖明玉，该公司总经理。被申请人：稻香村河北食品总部基地有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区绿岛经济开发区青龙山大道**。法定代表人：周广海，该公司总经理。申请人荆州市今旺食品有限公司与被申请人稻香村河北食品总部基地有限公司承揽合同纠纷一案，申请人荆州市今旺食品有限公司于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人稻香村河北食品总部基地有限公司的银行存款340000元或者查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，本院（2019）鄂1002民初510号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人稻香村河北食品总部基地有限公司的银行存款340000元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  鲁靖二〇二〇年十一月四日法官助理舒学婧书记员李安龙
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0402执454号申请执行人鹤岗市向阳区人民法院。被执行人吴少红，男，1981年1月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省工农区北国明珠小区**楼****（户籍所在地：黑龙江省兰西县星火乡派出所）。被执行人吴少红罚金一案，被执行人吴少红应缴纳罚金人民币50000元。经查，被执行人吴少红名下暂无银行存款信息，无证券登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年十一月三十日书记员  曾 强
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1118号申请执行人：赵秋霞，女，汉族，1970年3月20日出生，住河南省巩义市。被执行人：巩义市米河供销合作社，住所地：巩义市米河镇，组织机构代码：597611399。法定代表人：田绍辉。赵秋霞与巩义市米河供销合作社房屋租赁合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181执10282号民事判决书已经发生法律效力。因巩义市米河供销合作社未按上述生效法律文书履行义务，赵秋霞向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执1118号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月3日，向被执行人巩义市米河供销合作社发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巩义市米河供销合作社至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年10月26日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年11月13日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年6月12日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人巩义市米河供销合作社名下无房产登记信息。六、2020年7月10日、2020年8月8日、2020年11月3日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市米河供销合作社负有继续向申请执行人赵秋霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔东鹏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10306号之一 申请执行人：李建平，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴剑升，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人李建平依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5858号民事调解书，于2020年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴剑升偿还借款本金30万元及利息，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月4日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十一月十日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4886号原告:天津宁基置业有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人:李德福,总经理。委托诉讼代理人：张金凯，该公司员工。被告：赵奎仓，男，1964年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津宁基置业有限公司与被告赵奎仓劳动争议一案，本院于2020年11月19日立案。天津宁基置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院确认天津宁基置业有限公司与赵奎仓解除劳动合同行为合法;2.请求贵院判令本案诉讼费用由赵奎仓承担。事实和理由:赵奎仓于2015年5月1日入职天津宁基置业有限公司处从事司机工作。自2020年3月11日至5月31日,赵奎仓未经请假无故不来上班,旷工达64日,该行为严重违反了天津宁基置业有限公司的工作劳动纪律和劳动合同法的相关规定,因此,天津宁基置业有限公司根据劳动合同法的相关规定与赵奎仓解除了劳动合同关系。后赵奎仓向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,要求天津宁基置业有限公司支付2020年4月工资2,620元及违法解除劳动合同赔偿金26,240元。2020年10月19日,天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会出具津宁劳人仲裁字[2020]第118号仲裁裁决书,认定天津宁基置业有限公司违法解除劳动合同,裁决支付赵奎仓2020年4月生活费1640元、违法解除劳动合同赔偿金26,240元。对于仲裁裁决,天津宁基置业有限公司认为,赵奎仓无故旷工的违纪事实清楚,证据充分,解除劳动合同符合法律规定。因此,为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条、第八十三条的规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故不论是基于不予受理决定还是仲裁裁决书向人民法院提起诉讼，均应自收到决定或裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，天津宁基置业有限公司于2020年10月23日收到天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宁劳人仲裁字[2020]第118号仲裁裁决书，应当在十五日内向人民法院提起诉讼，现天津宁基置业有限公司于2020年11月19日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回天津宁基置业有限公司的起诉。案件受理费10元，退还天津宁基置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二〇年十一月二十日书记员  薄 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4359号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：胡建强，男，1983年2月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：付衍莉，女，1985年5月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡建强、付衍莉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9664号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款267704.33元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费3916元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  张斗胜 执行员  张 震 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹丽明
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1384号 被执行人：许坚勇，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人许坚勇罚金执行一案，本院作出的（2020）闽0624刑初106号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，许坚勇应当缴纳罚金1000元。我院刑庭将本案移送本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向许坚勇发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。 本院依法提起网络查控，未发现许坚勇有可供执行的财产。 本院认为，本院已依法将许坚勇限制高消费。本院查无许坚勇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林 鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5192号罪犯罗贤程，男，1990年12月15日出生，壮族，大专文化，广西壮族自治区南丹县人，住广西壮族自治区南丹县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2019年11月6日作出(2019)浙0382刑初1672号刑事判决，以被告人罗贤程犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2019年11月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗贤程在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯罗贤程在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗贤程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗贤程予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更611号 罪犯嘎玛旺堆，男，1989年3月10日出生，藏族，西藏自治区达孜县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）成刑初字第204号刑事判决，以被告人嘎玛旺堆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金250000元。判决生效后交付执行。2016年、2018年经本院裁定共减刑一年。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯嘎玛旺堆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯嘎玛旺堆减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯嘎玛旺堆向本院提出检察意见，建议对罪犯嘎玛旺堆调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯嘎玛旺堆前次减刑裁定送达时间为2018年10月24日，罪犯嘎玛旺堆在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯嘎玛旺堆在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯系累犯，结合其犯罪性质和情节，减刑幅度应从严掌握，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯嘎玛旺堆减刑五个月。 刑期执行至2024年5月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执10516号 广州市纳多派服装有限公司： 本院综合审判庭依据（2018）粤0112民初3481号民事判决移送执行广州市纳多派服装有限公司诉讼费一案，本院以（2020）粤0112执10516号案件立案执行。经本院强制执行，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1546号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：董权林，男，1974年02月06日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行被执行人董权林罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董权林在中国银行存款3919.63元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴霞
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1363号 原告：王宏涛，男，1985年7月14日出生，汉族，住迁西县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养路******。统一社会信用代码：915328007846327183。 负责人：邢革胜，男，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：牛晨璟，女，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告王宏涛与被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏涛、被告保险公司委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告事故损失330040元，全部事故损失为346040元（车损310040元＋公估费8000元＋施救费8000元＋拆解费20000元），大于保额330040元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日21时15分许，董占伍驾驶原告所有的冀Ｂ×××××机动车行驶至唐古××路××铁路桥北侧时，与前方同向董文良驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车、胡 —2— 龙停放的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车上拉的货物将车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸车引燃。造成三方车辆损坏的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，由董占伍承担主要责任，胡龙承担次要责任。原告为冀Ｂ×××××机动车在被告处投保了330040元不计免赔车辆损失保险，事故发生在保险期间。原告的车辆损失经保险公估公司评估为310040元，原告另开支公估费8000元、施救费8000元、拆解费8000元（车辆报废）。就赔偿事宜未能达成协议，故提起诉讼要求依法判决。 原告王宏涛在庭审中明确诉讼请求如下：拆解费明确为8000元。 被告公司辩称，原告方车辆在我司投保车辆损失险金额为330040元，我司同意在原告车辆及驾驶人具有合法年检有效的行驶证、驾驶证，无拒赔免赔的情况下对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔付。因此次交通事故中原告方驾驶人仅付事故的主要责任，原告主张我司进行代为赔偿应当提供侵权方驾驶人信息及车辆信息以及车辆投保保险情况，如原告不能提供，我司仅在责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告主张车辆损失所依据的公估报告为单方委托，评定的车损过高，扣减残值过低，对高鉴定结论我司不予认可。并请法院加扣车辆残值。原告主张的公估费为单方委托所产生，应由原告自行承担，施救费金额过高，拆解费不属于保险理赔范围，且高昂的拆解费没有任何依据，我司不承担拆解费的赔偿责任。诉讼费不属于保险理赔范围，我司不承担。 —3— 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日21时15分许，董占伍驾驶原告所有的冀Ｂ×××××机动车行驶至唐古××路××铁路桥北侧时，与前方同向董文良驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车、胡龙停放的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车上拉的货物将车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸车引燃。造成三方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，董占伍承担主要责任，胡龙承担次要责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了330040元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。冀Ｂ×××××号车辆损失经河北谦昊保险公估有限公司评估为310040元（车辆推定全损），被告保险公司对该公估报告有异议，认为公估金额过高，扣减残值过低，既未申请重新鉴定，也未提供足以推翻该公估报告的相关证据，故对该公估报告予以采纳，作为本案认定事实的依据。对原告诉请的冀Ｂ×××××号车辆损失310040元，本院予以认可。公估费、施救费、拆解费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定，原告实际开支公估费8000元、施救费8000元、拆解费8000元，有原告提供的票据为证，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，受法律保护,被告保险公司应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为334040元（车辆损失 —4— 310040元+公估费8000元+施救费8000元+拆解费8000元），超过330040元不计免赔车辆损失险赔偿限额，被告保险公司应赔偿原告330040元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在冀Ｂ×××××号车辆保险责任限额范围内赔偿原告王宏涛事故损失人民币334040元。限判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 林
广东省乳源瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0232民初604号 原告：侯君，男，汉族，1993年9月14日，住址：广东省乳源瑶族自治县。 被告：廖桂平，男，汉族，1990年4月4日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。 原告侯君诉被告廖桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告侯君于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯君的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告侯君撤回对被告廖桂平的起诉。 案件受理费1300元减半收取650元、由原告侯君负担。 审 判 长  赵良峰 审 判 员  林 玲 人民陪审员  陈**霞 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  林梓云 书 记 员  侯海颉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10661号原告：赖彬，男，1975年9月14日生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：杨梅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴建国，男，1988年7月10日生，汉族，住福建省晋江市。被告：昆明尊良房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路**瑞鼎城****。法定代表人：高立国，系该公司总经理。被告：云南昊航建筑工程有限公司，住，住所地云南省昆明市高新区海源中路戛纳小镇******/div>法定代表人：王佳。原告赖彬诉被告吴建国、昆明尊良房地产开发有限公司、云南昊航建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月30日向本院提出申请撤回对被告吴建国、昆明尊良房地产开发有限公司、云南昊航建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖彬撤回对被告吴建国、昆明尊良房地产开发有限公司、云南昊航建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1760元（已减半收取），由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 艳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7795号 原告：张翼（义），男，1982年4月13日出生，汉族，郯城县马头镇小马头二村，居民，住该村。 委托诉讼代理人：陈士锋，郯城胜利法律服务所，法律工作者。 被告：孔令国，男，1975年10月20日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民，住该村。 本院在审理原告张翼（义）与被告孔令国买卖合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行给付欠款义务为由而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张翼撤回起诉。 诉讼费63元，由原告张翼承担。 审判员  王义祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐勤政
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11559号 中国音像著作权集体管理协会： 本院于2020年08月25日依法受理执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市时光隧道娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18500号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3071号原告：何仕伟，男，1992年12月11日出生,汉族,住广东省阳西县******委会大㙟村南巷3号，公民身份号码:441************118。被告：阳江市粤丰投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园（服务区办公楼）401室。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告何仕伟与被告阳江市粤丰投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仕伟、被告阳江市粤丰投资有限公司的委托诉讼代理人王启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何仕伟向本院提出诉讼请求：1、被告阳江市粤丰投资有限公司退还认筹意向金100000元给原告何仕伟；2、被告阳江市粤丰投资有限公司支付双倍违约金100000元给原告何仕伟；3、被告阳江市粤丰投资有限公司以100000元为基数从2018年1月19日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金（暂计至2020年9月10日的违约金为19000元）给原告何仕伟；4、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2018年1月13日，原告到被告处了解被告开发的粤丰广场项目，意图在粤丰广场购置物业，后原告与被告达成协议，由原告认购被告开发的粤丰广场商业公寓11号楼G238号并于当日向被告支付50000元认筹意向金，被告则可以给予原告更多优惠，并出具了一份《收据》交原告收执。原告于2018年1月19日再向被告补交付了50000元认筹意向金，被告收到上述款项后，同时出具了一份《收据》交原告收执，并签订《认筹意向书》一份，约定原告意向购置粤丰广场商业公寓11号楼G238号，建筑面积约60.38㎡（最终认购面积以合同为准，如与认筹面积有差异，认购总价按最终面积计算），认筹单价为6200元/㎡，认筹总价为374356元，原告在公开发售日到粤丰广场销售中心认购享受总价×98%×99%优惠，公开发售日以被告通知时间为准（当时被告口头承诺6个月内可以开盘发售），交付的认筹金在开盘的时候可以选择退款或者直接转为定金。原告在签订《认筹意向书》后，多次向被告了解项目情况，时间一直推到2019年年初，原告去到售楼部咨询，又以还未开盘为由，一直推迟。2020年6月23日，十几户业主到信访局信访以及到住建局咨询，才得知被告丧失了继续履行《认筹意向书》的能力，且没有开工在建，更没有获取预售证，被告以资金短缺为由一推再推。现原告已不再相信被告的任何口头或文件协议，被告并未取得商品房预售许可证，不具备向原告出售商品房的条件，且经原告催告，现被告仍未取得预售许可证，其行为构成违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告阳江市粤丰投资有限公司辩称，一、我司同意退还认筹意向金100000元给原告；二、我司对原告的利息请求有异议，我司主张以100000元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，原告何仕伟为认购粤丰广场11号楼G238号房向被告阳江市粤丰投资有限公司支付了认筹意向金50000元，由被告出具一份《收据》交原告收执。2018年1月19日，原告何仕伟（乙方）与被告阳江市粤丰投资有限公司（甲方）签订了一份《认筹意向书》，约定：“双方就甲方所开发楼盘粤丰广场项目的认筹事宜，达成如下协议：乙方意向铺位为G238（以下称该物业），该物业性质为商业用房，建筑面积约60.38㎡，认筹意向登记金为100000元，认筹单价为6200元/㎡，认筹总价为374356元。乙方凭此意向书于公开发售日前往粤丰广场现场销售中心认购上述物业可以享受以下特别优惠折扣：原总价×98%×99%。公开发售日以甲方通知的时间为准，乙方同意甲方在粤丰广场公开发售日前3天以电话通知的方式告知”等内容。签订《认筹意向书》后，原告于当日又支付了认筹意向金50000元给被告。原告一共支付了100000元款项给被告。庭审中，被告表示同意退还100000元款项给原告，但主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。另查明，截至原告提起本案诉讼时，涉案的粤丰广场楼盘仍未取得商品房预售许可证，亦未进行公开发售。另外，自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消。本院认为，本案属商品房预约合同纠纷。原告与被告于2018年1月19日签订的《认筹意向书》是双方当事人真实的意思表示，且没有违反法律规定，是合法有效的合同。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。签订《认筹意向书》后，原告已按约定支付了认筹意向金100000元给被告，但涉案楼盘至今未取得商品房预售许可证，亦未能公开发售。被告在庭审中表示同意退还款项100000元给原告。现原告请求被告退还认筹意向金100000元，本院应予支持。另外，被告在涉案楼盘长时间未能公开发售的情况下，并未积极与原告进行协商，亦未能及时退还款项给原告，已经造成原告资金的利息损失，故原告请求被告以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。结合本案的履行情况及公平原则，本院酌定被告从原告最后一笔款项的支付时间即2018年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，故被告应以100000元为基数，从2018年1月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。被告主张从起诉之日起计算利息，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：限被告阳江市粤丰投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还认筹意向金100000元及支付利息（利息以100000元为基数，从2018年1月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告何仕伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元，由被告阳江市粤丰投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二〇年十一月十七日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保637号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄浩瀚其他案由中，本院对被保全人黄浩瀚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异134号案外人：东营宝龙房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区南王屋社区（南邻黄河路、东临西二路），社会统一信用代码91370502092193785P。委托诉讼代理人：贾日昌，山东东胜律师事务所律师。申请执行人：李凯强，男，1991年7月6日出生，汉族，东营市东建工程有限责任公司职工，住东营市东营区。被执行人：宁雷，男，1988年11月26日出生，汉族，油烟机清洗工，住东营市东营区。在本院执行申请执行人李凯强与被执行人宁雷民间借贷纠纷一案中，案外人东营宝龙房地产开发有限公司（以下简称宝龙房地产公司）于2020年11月18日对我院依法拍卖登记在被执行人宁雷名下位于东营宝龙城市广场16幢1单元2802室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人宝龙房地产公司称，2015年7月3日，案外人与被执行人宁雷签订《商品房预售合同》及补充协议，合同约定宁雷购买案外人开发的东营宝龙城市广场16幢1单元2802室房屋，房屋总价525150元，其中宁雷缴纳房屋首付款158150元，剩余367000元通过银行按揭贷款方式向案外人缴纳。在宁雷按揭贷款期间至办理房屋不动产权登记证书期间，案外人为宁雷的按揭贷款承担阶段性保证责任。截止提起本次执行异议，宁雷尚有按揭贷款约30万元未偿还且未办理案涉房屋的不动产权登记手续，案涉房产目前仅是办理初始登记于案外人名下，请求贵院依法中止对案涉房屋的拍卖、变卖。在本案审查过程中，案外人为支持其异议请求提供以下证据：案涉房屋权属证明复印件、东营市市区房屋网签备案信息各一份。本院查明，本院在审理申请执行人李凯强与被执行人宁雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月8日向本院提起诉讼并申请保全，本院于2019年1月9日作出（2019）鲁0502民初172号民事裁定书及协助执行通知书，并于同日送达东营市房产交易中心，查封登记在被申请人宁雷名下位于东营区××宝××广场××单元××室，查封期限为三年，自2019年1月9日至2022年1月8日。该案民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日作出（2019）鲁0502执957号执行裁定书，拍卖（变卖）被执行人宁雷名下位于东营市东营区××宝××广场××单元××室（合同编号:YS0109304）房产用以清偿债务。对此，案外人宝龙房地产公司提出执行异议，请求法院中止位于东营市东营区××宝××广场××单元××室房产的执行。另查明，案涉房屋被执行人支付首付购房款后，剩余部分通过银行按揭贷款形式支付。案涉房屋网签备案在被执行人宁雷名下，至今未办理过户登记手续。2020年10月之前被执行人宁雷按月偿还按揭贷款，宝龙房地产公司未偿还过按揭贷款。本院认为，案外人宝龙房地产公司虽然作为开发商，但被执行人宁雷已通过支付首付款和通过银行按揭贷款支付了购房款，案涉房屋已网签在被执行人宁雷名下，在被执行人宁雷不履行法律文书确定义务的情况下，本院依法拍卖案涉房屋符合法律规定。故案外人的异议请求，于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人东营宝龙房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  马曰骏审判员  王 丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  李曦光
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6188号原告：肖来，男，1983年11月18日出生，汉族，住广西兴业县，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。委托诉讼代理人：屈楚君，广东百健律师事务所律师。原告肖来诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖来，被告历俊公司的委托诉讼代理人屈楚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖来诉称，原告肖来自2010年8月18日至今一直任职于被告历俊公司，但被告历俊公司只为原告肖来购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告肖来与被告历俊公司协商未果，遂成本诉。原告肖来诉讼请求如下：1、请求法院确认原告肖来与被告历俊公司在2010年8月18日至2020年6月8日存在劳动关系。2、本案受理费由被告历俊公司负担。被告历俊公司辩称，原告肖来部分诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，原告肖来超过仲裁时效的部分诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告肖来的诉讼请求。经审理查明，历俊公司于2001年9月7日成立。肖来自2010年8月18日入职历俊公司，一直工作至今，双方在庭审中均予以确认。肖来曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁。南沙仲裁委向肖来发出穗南劳人仲案[2020]822-835号《仲裁裁决书》，内容为肖来与历俊公司对于劳动关系存续期间并无异议，裁决驳回肖来的全部仲裁请求。本院认为，本案双方的争议焦点为肖来与历俊公司在2010年8月18日至2020年6月8日期间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”历俊公司提出肖来的诉讼请求超过仲裁时效，但肖来自2010年8月18日至今一直任职于历俊公司，而历俊公司未证明肖来知道或应当知道其权利被侵害的具体日期作为起算时点，故历俊公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告肖来与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2010年8月18日至2020年6月8日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十一月十日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2188号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：温笑，男，汉族，1995年12月13日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告温笑电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇二〇年十一月二十日书记员 李启飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13387号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告：胡锡文，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告胡锡文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告胡锡文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150,000元、利息11,100元、逾期罚息4,425元（暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用8,276元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年6月14日，被告与原告签订《个人消费借款合同》，合同约定贷款本金150,000元，贷款期数为12期，贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告胡锡文经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告胡锡文于2019年6月14日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（胡锡文）未按时足额偿还任一笔贷款的贷本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年6月14日，被告胡锡文（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订电子版《个人消费借款合同》（合同编号为：Ｅ6430703197710××××20190614114838），向原告贷款150000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。借款合同约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款150000元，被告自2019年12月14日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2020年4月9日，被告欠原告借款本金150000元，利息11100元，罚息4425元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费8,276元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告胡锡文通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金150,000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准已超过一年期贷款市场报价利率的保护上限，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，被告应向原告支付罚息7,571.67元（暂计算至2020年4月9日），此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费8,276元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告胡锡文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡锡文于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金150,000元、罚息7,571.67元，共计157,571.67元（罚息暂计算至2020年4月9日，此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日）；二、被告胡锡文于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费8,276元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,888元，由被告胡锡文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年十一月十二日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1477号之一 申请执行人:邹婧婷，女，1986年7月7日出生，汉族，住深圳市南山区。 委托代理人:邹干孙，男，系申请执行人父亲，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：王靓，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人邹婧婷与被执行人王靓借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）潭民初字第1498号民事判决书，于2020年8月18日发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金250000元及利息，缴纳受理费5850元、执行费3650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房产、土地、林权、车辆、工商登记等可供执行财产。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人王靓司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为250000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1306号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区机场路**。统一社会信用代码：913703068641063714。法定代表人：张卫东，行长。被执行人：聂树训，男，1962年6月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1457号民事判决书及申请人的申请，于2020年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人聂树训在各银行账户内存款116794.84元（其中包括生效法律文书中确定的款项99195.37元，一般债务利息12608.47元，迟延履行期间的债务利息2240.00元，案件受理费1140.00元，执行费1611.00元）；若无存款或存款不足116794.84元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年十一月十三日法官助理宁学书记员陈姝君
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保232号 申请人王淑华。 被申请人房瑞兰。 申请人王淑华因与被申请人房瑞兰提供劳务者致害责任纠纷一案，于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房瑞兰的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人房瑞兰的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由王淑华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张广旭  书记员韩丹
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执418号 申请执行人：宜丰县圣象地板专卖店，住所地：宜春市宜丰县城永和西大道**，统一社会信用代码：92360924MA379TDY8F。 经营者：钟金连，女，1985年8月19日出生，汉族，现住宜丰县城永和西大道**。 被执行人：卢圣福，男，1972年8月20日出生，汉族。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初461号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.007565万元，截至2020年10月28日已执行0元，未执行1.007565万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡香兰
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督636号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇定向路。 负责人：陈道富，该支行行长。 委托诉讼代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：王通，男，1993年12月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行称，2017年5月24日，被申请人王通向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行申办丰收贷记卡。阅读并了解贷记卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1版）》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》后在申请表上签名确认，约定客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。透支利息的结息日为账单日，在次日起计息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。关于违约金，在申请表的表格上约定违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为6222××××5690的丰收贷记卡，贷记卡额度为10000元。之后，被申请人王通利用上述贷记卡陆续消费、取现、还款，后未能按约归还本息，在2019年11月11日账单日后出现逾期，截至2020年8月12日，被申请人尚欠申请人透支款本金11225.98元及利息2059.07元、违约金3187.81元。上述款项经申请人催讨，被申请人至今未支付。 申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收信用卡申请表原件、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1版）》原件、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》原件、丰收信用卡调查审批表原件、交易明细查询单打印件、上门催收单打印件各一份，要求被申请人王通归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行丰收信用卡透支款本金11225.98元并支付利息、违约金，截至2020年8月12日的利息、违约金为2058.1元，自2020年8月12日起利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止，并由被申请人王通承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王通应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行丰收信用卡透支款本金11225.98元并支付利息、违约金，截至2020年8月12日的利息、违约金为2058.1元，自2020年8月13日起利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止。 申请费71元，由被申请人王通负担。 被申请人王通如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈亚群
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院改 变 管 辖 通 知 书（2020）新3101刑初533号 喀什市人民检察院：你院于2020年11月3日以喀市检一部刑诉【2020】243号起诉书向本院提起公诉的被告人申志亮犯诈骗罪一案，根据新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院(2020)新31刑辖12号指定管辖决定书的决定，现该案已改由疏勒县人民法院依法审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。附：一、该案卷宗玖卷；二、(2020)新31刑辖12号指定管辖决定书叁份。二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3818号原告：李华，男，1987年3月21日生，汉族，住南京市溧水区。被告：汤秦东，男，1993年5月4日生，汉族，住南京市溧水区。原告李华诉被告汤秦东民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月28日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼，被告汤秦东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款16000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由2019年10月10日，被告向原告分两次借款21000元用于家庭支出，承诺在2019年12月31日前全部偿还。2020年1月24日被告偿还5000元，还剩余16000元未归还。经原告多次催要，被告仍不偿还，且将原告手机号码设置为黑名单，故具状起诉。被告汤秦东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录等证据，因被告未提出抗辩，本院对该证据真实性予以确认。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年10月10日，被告向原告借款，原告通过蚂蚁借呗贷款1万元后，通过支付宝将该1万元转账给被告。2019年10月29日，被告再次向原告借款，原告又通过蚂蚁借呗贷款1.1万元，并将该款项通过支付宝转账给被告。2020年1月24日，被告通过支付宝向原告还款5000元，同时向原告偿还了1000元用于归还蚂蚁借呗的贷款利息。2020年3月16日，应原告要求，被告出具借条一张给原告，载明：“借款人汤秦东于2019年10月10日和2019年10月29日分两次向出借人李华通过支付宝转账借款人民币壹万陆仟元整（大写），16000（小写），借款时间为3个月，同期支付支付宝‘借呗’利息，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：汤秦东身份证号码：320124****日期2020.3.16”。本院认为，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。本案原告套取蚂蚁借呗贷款，转贷给被告，故双方之间的民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的证据及陈述，原告实际出借的本金为2.1万元，被告已经归还6000元，故剩余未还本金为15000元，原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告汤秦东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤秦东应于本判决生效之日起十日内归还李华15000元；二、驳回李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取为100元，由被告汤秦东负担90元，由原告李华负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑娉娉二〇二〇年十一月十七日书记员  朱 虹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4081号 申请执行人：成都骏驰汽车销售有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 被执行人：赵雪 被执行人：何桥 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初10272号民事判决，于2020年8月10日受理成都骏驰汽车销售有限公司申请执行赵雪、何桥追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人赵雪、何桥公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人赵雪、何桥列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人赵雪、何桥在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都骏驰汽车销售有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10272号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李杰
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更514号罪犯马小勇，男，1979年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省泾阳县口镇瓦尧村****，现在上海市四岔河监狱服刑。上海市长宁区人民法院于2012年5月21日作出(2012)长刑初字第239号刑事判决，以被告人马小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2011年12月20日起至2022年12月19日止。)被告人马小勇不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)沪一中刑终字第497号刑事裁定，准许上诉人马小勇撤回上诉。判决发生法律效力后，罪犯马小勇被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2015年2月12日作出(2015)沪一中刑执字第348号刑事裁定，对罪犯马小勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。上海市第二中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)沪02刑更1654号刑事裁定，对罪犯马小勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2011年12月20日起至2021年6月19日止。)执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第128号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯马小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z228号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯马小勇符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯马小勇自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯马小勇受到执行机关表扬10次奖励。罪犯马小勇已缴纳了罚金人民币10,000元，退缴违法所得人民币11,711.36元。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、减刑刑事裁定书、罪犯马小勇的认罪服法书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关罪犯马小勇在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯马小勇遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯马小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯马小勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2011年12月20日起至2020年12月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李奕蓉书 记 员 李奕蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10934号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：吴佳参，男，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告吴佳参信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金192434.29元，支付利息40783.77元（利息等暂计至2020年10月19日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金20116.72元、其他费用20元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告当庭减少第一项诉讼请求中的本金为192374.39元，本院经审核后予以准许并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告吴佳参经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2014年12月23日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4047××××6704； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：欠本金192374.39元、利息40783.77元（利息暂算至2020年10月19日）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴佳参于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金192374.39元，支付利息40783.77元（利息暂计算至2020年10月19日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担151元，被告吴佳参负担2399元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1817号之一 申请执行人：张会燕，女，1978年11月11日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：晋州市梓萱美容美发店，住所地：晋州市长瑞锦城金街**商铺，统一社会信用代码：92130183MA0D8KED2Y。 经营者：李丽超。 被执行人：李丽超，女，1987年9月3日出生，汉族，住新乐市。 本院在执行张会燕与晋州市梓萱美容美发店、李丽超服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0183民初2302号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：“一、被告李丽超、晋州市梓萱美容美发店于2020年9月20日前给付原告张会燕服务费188元为清；二、如二被告不能按第一项规定的时间履行，被告李丽超、晋州市梓萱美容美发店在给付原告张会燕服务费188元和诉讼费25元后，还应当以188元本金为基数支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。案件受理费减半收取25元，由原告张会燕负担。”由于张会燕未履行生效调解书所确定的义务，2020年10月09日张会燕向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年10月10日及2020年11月16日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月28日发出限制高消费令，2020年11月19日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年11月16日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1817号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李根长
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2806号原告：大庆国府湿地庄园酒店有限公司。被告：于建。原告大庆国府湿地庄园酒店有限公司与被告于建旅店服务合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆国府湿地庄园酒店有限公司撤回起诉。审判员  杨德龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  张雅峥
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执397号 申请人杨秀辉，男，1963年8月14日出生，苗族，住址贵州省剑河县。 被执行人贵州派凯商贸有限公司，住所地：贵州省剑河县岑松镇工业园区园方园区。 法定代表人：刘飞。 申请人杨秀辉与被执行人贵州派凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2629民初854号民事调解书已发生法律效力，调解确认：被执行人于2020年9月12日之前支付申请人木材款56471.3元。因被执行人一直未履行义务，申请人依法向本院申请执行，本院依法于2020年9月14日立案执行。 该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行义务，并如实向本院申报财产，但被执行人一直未履行义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人在银行、网络银行、车辆登记等部门均未发现可供执行的财产。经线下调查，未查询到被执行人在剑河县不动产登记中心有不动产登记信息。2020年10月，本院依法对被执行人所有的位于剑河县内的木材在（2020）黔2629执255号案件中进行评估拍卖，拍得案款1120000元，因（2020）黔2629执255号、（2020）黔2629执242号案件申请人向本院申请诉讼保全，故该两案享有有限受偿权，在扣除优先受偿案款后，申请人杨秀辉应分得案款为152475元。2020年11月28日，本院依法将被执行人进行限制高消费。2020年11月30日，本院依法将执行情况反馈给申请人杨秀辉，申请人亦认可本院的执行情况，并表示未能提供被执行人的其他财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执397号执行案件的本次执行程序。 申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄万林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨思学 书 记 员 王成良
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢24号申请执行人：康伦仁，男，生于1951年6月4日，汉族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。被执行人:李宗宝，男，生于1952年12月16日，汉族，湖北省恩施市人，关于申请执行人康伦仁与被执行人李宗宝民间借贷纠纷一案，申请执行人康伦仁自愿撤回执行申请，并同意本院（2020）鄂2801执恢24号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢24号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十一月十二日书记员  谭锐
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2875号原告：钟祥市隆兴物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中街道校场路。统一社会信用代码914208810500258710。法定代表人：马光秀，经理。被告：张海燕，女，1976年6月23日出生，汉族，住钟祥市。原告钟祥市隆兴物业服务有限公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月30日，原告钟祥市隆兴物业服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按钟祥市隆兴物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟祥市隆兴物业服务有限公司负担。审判员  李庆红二〇二〇年十一月三十日法官助理谭翛予书记员刘谦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30192号 被执行人辛增圣，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍所在地江西省万载县。 根据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1971刑初2167号刑事判决书，对被执行人辛增圣并处罚金6000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人辛增圣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人辛增圣名下有可供执行财产。（二）于2020年11月5日依法委托被执行人辛增圣所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人辛增圣发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30192号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月二十七日                                                                                                  执行助理何佩诗
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协137号 申请执行人：陈秀华，男，1978年2月1日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 陈秀华与防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初710号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年11月1日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初710号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十一月五日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2234号之六被执行人：马凤芹，男，汉族，1966年04月10日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马凤芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马凤芹在中国建设银行6217002290018037332_156_1账户内存款人民币123730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十六日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执104号申请执行人：姚凤军,男。被执行人：鲍云娇，女。被执行人：鲍云龙，男。本院在执行申请执行人姚凤军与被执行人鲍云娇、鲍云龙民间借贷纠纷一案中，经法院执行当事人双方达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年十一月四日书记员  王 鹏
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1937号 原告中国电信股份有限公司乐业分公司，住乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人罗明杰 被告陈柏山，男，成年人，住，住乐业县/div> 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告陈柏山电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告中国电信股份有限公司乐业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  杨永瑶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐云波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3681号申请执行人：刘美娟，女，1977年1月18日生，汉族，住平度市。被执行人：泰康人寿保险有限责任公司青岛分公司，住所地：青岛市山东路**华润大厦****。负责人：宋恩光，总经理。本院在执行申请执行人刘美娟与被执行人泰康人寿保险有限责任公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款5918元及利息，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初780号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年十一月二日书记员  徐伟宁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2944号之一申请执行人：张艳艳，女，1970年2月28日生，汉族，住海州区。被执行人：葛正亮，男，1958年9月8日生，汉族，住海州区。被执行人：唐丽，女，1979年12月1日生，汉族，住海州区。申请执行人张艳艳与被执行人葛正亮、唐丽借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初9387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛正亮、唐丽未履行法律文书所确定的义务，权利人张艳艳向本院申请执行。本院在执行过程中，张艳艳与葛正亮、唐丽借款合同纠纷达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人张艳艳自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执2944号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十一月二十一日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申468号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王智铎，男，1991年7月6日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：迟翔，男，1982年8月27日出生，汉族，住址:沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵云龙，男，1983年8月18日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。再审申请人王智铎因与被申请人迟翔、赵云龙买卖合同纠纷一案，不服我院（2020）辽01民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王智铎申请再审称，原审认定事实不清，申请人并不知道本案买卖车辆系事故车辆，二被申请人侵害了申请人的知情权，原二审法院判决不当，请求人民法院依法提起再审，查清事实后再行判决。本院认为，申请人行使合同解除权，应当在法定期限内提出，申请人于2017年5月购买本案争议车辆，当月申请人即到民心网进行投诉，内容为：申请人在被申请人处购买车辆之前有过重大事故，没有向申请人告知而以市场正常价格出卖。故申请人自2017年5月即已经知道本案争议车辆系重大事故车辆，但其直至2019年4月10日方向人民法院提起诉讼，显然已经超过法定合同解除权期限，原审以此理由驳回申请人诉请于法有据，并无不当。综上，王智铎的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王智铎的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二〇年十一月二十七日书记员 卢 月
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1161号申请执行人：卢国兵，男，1968年10月1日生，汉族，住大冶市，被执行人：王国平，男，1970年6月14日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人卢国兵与被执行人王国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年05月27号依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人卢国兵借款60000元。1.立案后，本院于2020年5月28日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年5月28日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年11月2日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1161号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二日书记员  陈 剑