wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4408号原告：荆怀良，男，汉族，1973年3月12日出生，住新乡县。被告：刘现平，男，汉族，1986年1月23日出生，住新乡市。原告荆怀良诉被告刘现平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月25日，原告荆怀良经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告荆怀良撤诉处理。案件受理费11750元减半收取计5875元，由原告荆怀良负担。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：宁兆英
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3028号原告：江苏乐在企业管理有限公司，住所地南京市建邺区南湖路**南苑大厦****。法定代表人：李丹丹,江苏乐在企业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：何宝强，男，1962年9月5日出生，汉族，住所地南，住所地南京市玄武区v>原告江苏乐在企业管理有限公司（以下简称乐在公司）与被告何宝强金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周玉才及被告何宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐在公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金452330.46元及利息（截至2020年4月30日的利息为357696.38元，自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息按照年利率15%计算）。本院经审理查明：2014年1月21日，中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）订立《借款合同》一份，约定：被告向民生银行南京分行借款50万元；借款期限12个月，自2014年1月21日至2015年1月21日；本合同下借款用途为经营周转；借款年利率为10%；还款方式为按月结息，到期一次偿还借款本金；逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%；乙方对于甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布借款提前到期；甲方违约的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、律师费、保全费等。民生银行南京分行依约向被告发放借款50万元，被告未按约支付借款本息。2015年6月，民生银行南京分行与中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产公司）订立债权转让协议一份，约定民生银行南京分行将其对被告享有的债权（其中，借款本金为455130.46元，计算至2015年6月10日的罚息为22475.94元）转让于东方资产公司。2015年10月15日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司在《江苏经济报》上发布公告，公告债权转让事宜并进行催收。2019年1月18日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与原告订立债权转让协议一份，约定将其对被告享有的债权（转让基准日为2018年1月20日，转让的债权本金为452330.46元，利息按合同约定、法律规定计算）转让于原告。2019年2月21日，东方资产公司中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与原告在《江苏经济报》上联合发布公告，公告债权转让事宜并进行催收。本院认为，民生银行南京分行与被告订立的《借款合同》合法有效，双方当事人均应接受合同约束，按约履行合同义务。民生银行已按合同约定履行了发放借款义务，被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告受让案涉合同权利，履行了通知义务，该债权转让对债务人何宝强发生法律效力。综上，原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何宝强于本判决生效之日起十日内支付原告江苏乐在企业管理有限公司借款本金452330.46元及利息（截至2020年4月30日的利息为357696.38元，自2020年5月1日起的利息按照年利率15%计算至借款本金实际给付之日止）。案件受理费减半收取计5950元，由被告何宝强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十一月九日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢280号 申请执行人：刘步分，女，1967年12月生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 被执行人：王永红，男，1975年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的刘步分与王永红合同纠纷一案，依据本院作出的(2015)桐法民初1093号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人王永红的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况。有银行账户及互联网银行注册，但无可供执行的余额，本院已经对部分银行账户予以冻结，冻结期限为一年。经向桐梓县不动产登记事务中心查明被执行人在桐梓县无不动产登记。 至此，查明被执行人王永红无可供执行的财产，该案已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单并予以公布。本院经约谈，申请执行人不同意本院对该案终结本次执行程序，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或具体的财产线索。本院经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李雨辰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19674号原告：冯晨，女，1984年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张春明，天津如节律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，天津如节律师事务所律师。被告：张丽，女，1989年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告冯晨与被告张丽返还纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王艳君审 判 员  毛亚满人民陪审员  赵 红二〇二〇年十一月一日书 记 员  杨福兰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6715号之一 原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡。 被告：郑某某，男，汉族，贵州省六枝特区人。 原告高安市某某汽运有限公司与被告郑某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付融资租赁款、垫付费用及逾期利息等84646.22元；2、判令待被告付清上述款项后，终止原、被告之间的融资租赁合同，将赣Ｃ×××××号的所有权归被告所有；3、判令一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月17日，被告在原告处融资租赁赣Ｃ×××××号重型自卸货车，为此，双方分别签订了购车申请书、汽车融资租赁合同、融资租赁车辆验收单、及汽车租赁费给付合同等，双方约定租赁期限为三年，2017年3月17日至2020年3月16日，总租金为218600元，合同签订时被告支付了部分租金，剩余租金每月支付不少于11000元，逾期支付租金，按日息千分之0.7计算延期利息；且约定被告履行完毕合同规定的支付义务后，租赁车辆的所有权归被告所有；并约定本合同争议管辖为合同签订地高安市人民法院。事实上，被告在承租该车后，并未按照约定按时按金额支付租金，2018年10月31日之后至今未支付任何租金，且未经原告同意也未通知原告的情况下将承租车辆擅自转让给他人，所得款项也未向原告付清所欠的剩余租金，原告多次向被告催缴租金或收回车辆，被告均予以拒绝，甚至拒绝原告的联系。现原告要求被告履行完毕合同规定的支付义务，即支付完剩余租金，并办理过户手续，过户费用由被告自行承担。另，原告为承租车辆赣Ｃ×××××号车垫付了2019年至2020年的保险费和车船税33257.22元。且现承租车辆为被告控制，被告拒绝购买保险也拒绝年审，被告的这一行为已经严重影响到原告的正常经营，并显著增加了原告的经营风险。综上所述，被告所欠原告租金、垫付费用及因违约产生的逾期利息等相关损失，事实清楚、证据充分、依法有据。为维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支付原告诉请，以彰显司法公正。 本案在审理过程中，本院按原告提供的被告信息送达应诉材料未果，原告也未能提供被告其他明确的信息。本案被告信息不明确，依法应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告高安市某某汽运有限公司的起诉。 案件受理费1916元，予以退还原告高安市某某汽运有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  朱建 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李芸
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2214号之十二被执行人：徐东晓，男，汉族，1986年04月25日生，住郯城县庙山镇立朝村。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐东晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐东晓在财付通支付科技有限公司085e9858e28943c4926cfdb57@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保252号   申请人：聂大平，男，1966年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：穆中升，男，1956年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人聂大平于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人穆中升价值270,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人聂大平提供担保。   本院经审查认为，申请人聂大平申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:   查封、扣押、冻结被申请人穆中升价值270,000元银行存款或等额其他财产。   案件申请费1870元，由申请人聂大平预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   徐晓东
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4627号原告：白玉莲，女，1963年11月7日出生，回族，住西宁市。被告：宋海军，男，1966年2月15日出生，汉族，住西宁市。原告白玉莲与被告宋海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告白玉莲于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玉莲申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白玉莲撤诉。审判员 马晓宇二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6069号之一申请执行人：胡芳，女，1965年9月17日出生，汉族，住上海市嘉定区，男，1963年8月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。胡芳与秦云良民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0114民初11655号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人秦云良未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡芳向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4256元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向秦云良发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人秦云良暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19490号原告耿峰，男，1969年6月9日出生，汉族，住陕西省勉县。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路**。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告耿峰与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢军杰、被告委托代理人郭轶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月4日，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由向原告借款5万元。后百圣绿公司未将借款本息付清，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0106民初1119号判决书判决的5万元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，百圣绿公司在上街并非只有雅园一个项目，本案应当审查原告出借款项是否用于上街雅园项目中，原告应当提供相应证据并经双方质证才能作为法院认定事实的依据，不能仅凭其他案件认定的事实作为本案裁判依据；原告诉状中所主张的利率超过法定标准，超出部分不应支持。经审理查明：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。原告由此于2013年11月8日借出款项5万元，并由百圣绿公司出具收据，约定年息18%，半年付次息。百圣绿公司已支付利息至2015年5月4日，之后未再支付借款本息，原告遂将百圣绿公司及股东包道安、陈幼丽、罗英诉至郑州市上街区人民法院。该院于2017年12月26日作出（2017）豫0106民初1119号民事判决书，判决百圣绿公司偿还原告借款本金及相应利息、包道安对判决第一项承担连带保证责任、陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，原告向郑州市上街区人民法院申请强制执行。2020年4月16日，该院作出（2020）豫0106执32号执行裁定书，载明“被执行人暂无可供执行财产”，裁定终结本次执行程序。后原告要求被告对该借款承担还款责任未果，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：（2017）豫0106民初1119号民事判决书及卷宗材料、（2020）豫0106执32号执行裁定书、（2018）豫01民终18793号民事判决书、（2018）豫0191民初12562号案件卷宗材料、情况说明、当事人陈述。本院认为：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。虽然被告并未在借据上盖章，但其向职工宣传集资事项，并使用职工出借款项用于本单位的生产经营，能够认定其有共同借款的意思表示，且原告也充分相信被告具有共同借款的合意，故其应当向原告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南九冶建设有限公司于本判决生效后10日内，对（2017）豫0106民初1119号民事判决书所确认西安百圣绿建设有限公司债务向原告耿峰承担共同还款责任。该债务包括：借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2015年5月5日起至实际清偿完毕之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告河南九冶建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 洁二〇二〇年十一月二十日书记员 韩万花
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑更60号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯许希臣，男，1968年8月10日出生，汉族，原户籍所在地河南省内黄县张龙乡。2017年11月14日，因犯诈骗罪被河南省鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。判决后，许希臣不服，提出上诉。2018年5月10日，河南省鹤壁市中级人民法院作出（2018）豫06刑终6号刑事判决，改判判处许希臣有期徒刑四年，并处罚金50000元。2018年5月31日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯许希臣入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2020年11月3日受理后依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、靳胜光，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省鹤壁市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）豫06刑终6号刑事判决，查明：2011年6月份至8月份期间，许希臣伙同姜现民（已判刑），采取在运煤车上加装水箱，空车过磅前蓄水、过磅后放水的方式多拉鹤壁市鹤润工贸有限公司块煤共计187.16吨，价值256409.2元。2017年6月5日，许希臣自动到公安机关投案并如实供述自己罪行。另查明，本案所涉赃物已由公安机关及时扣押并返还被害单位。据此判决被告人许希臣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年6月5日起至2021年6月4日止），并处罚金50000元。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯许希臣减刑五个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯许希臣在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯许希臣在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2018年下半年良好、2019年上半年良好、2019年下半年良好，2019年3月25日、2019年9月25日、2020年2月25日获得表扬三次。另查明，罪犯许希臣未缴纳罚金。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯许希臣在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯许希臣自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯许希臣未履行财产性判项，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许希臣减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贺曦审 判 员  李振亚人民陪审员  李 华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢176号 申请执行人：王立春，男，1983年1月10日出生,汉族，无职业，现住吉林省龙井市。 被执行人：潘锋，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市。 被执行人：信思平，男，1969年4月19日出生，汉族，户籍所在地为山东省。 申请执行人王立春与被执行人潘锋、信思平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘锋、信思平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立春于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人潘锋、信思平偿还借款本金297400元，案件受理费5800元，公告费600元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年11月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人潘锋、信思平名下证券、保险、工商登记、婚姻登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆，未发现可供执行财产。经本院到延吉市、龙井市不动产登记中心查询，发现潘锋名下有两套房屋、信思平名下有两套房屋。其中信思平(共有人张齐妮)名下延吉市海兰江花园60号楼1单元402室房屋已在本案民事阶段采取了保全措施。另一套信思平(共有人张齐妮)名下延吉市香山小区1号楼1单元301室房屋已被珲春市人民法院采取查封拍卖措施。申请执行人王立春暂不主张评估拍卖，对于被执行人潘锋、信思平的房屋也不要求查封。 2.2020年11月6日，向被执行人潘锋、信思平电子送达执行通知书、报告财产令。3.2020年11月9日，查询被执行人潘锋、信思平公积金情况，未发现被执行人潘锋、信思平有公积金。 4.2020年11月27日，对被执行人潘锋、信思平采取限制高消费的措施。 5.2020年11月27日，与申请执行人王立春就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人王立春的意见，申请执行人王立春同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人潘锋、信思平的可供执行的财产，可以认定被执行人潘锋、信思平暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人王立春告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人王立春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  南永权 审判员  金 哲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘立晔
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1414号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：王跃东，男，汉族，出生年月日不详，，住左权县 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告王跃东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回对被告王跃东的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告王跃东的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李晓霞
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1987号申请执行人：汪思宇，男，1994年09月27出生，汉族，住商丘市睢县。被执行人：刘威，男，1989年08月12出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行汪思宇与刘威借款合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1934号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2020年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。但未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初1934号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 闯
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2298号 罪犯周洪，男，1996年12月6日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，住四川省珙县。现在浙江省长湖监狱服刑。 杭州铁路运输法院于2018年11月30日作出（2018）浙8601刑初42号刑事判决，以被告人周洪犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。上海铁路运输中级法院经二审审理，于2019年1月24日作出（2019）沪71刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李觉斌、盛林出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官沈建国、胡超出庭执行职务，罪犯周洪到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯周洪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯周洪对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周洪符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯周洪本次考核期为2019年4月24日至2020年8月31日共计16个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯周洪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈松梁 人民陪审员  冯金娜 人民陪审员  沈文婷 2 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  朱 薇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终912号上诉人（原审被告）∶于微，女，1985年7月21日出生，汉族，银行职员，现住沈阳市铁**。委托诉讼代理人∶朱春光，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人∶姜璐，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）∶韩峰，男，1980年5月23日出生，汉族，电视台员工，现住石桥市。委托诉讼代理人∶李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）∶刘春波，男，1985年5月11日出生，汉族，电业局工人，住沈阳市于洪区。上诉人于微因与被上诉人韩峰、刘春波民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人提交了新证据欲证明上诉人在六月初没有去过鲅鱼圈皇家园林，被上诉人一审提交的证人证言不真实，一审以证人证言为依据作出判决错误。故本案发回后应进一步查明上诉人是否有与刘春波共同向被上诉人韩峰借款的意思表示及刘春波向韩峰的借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5360号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。上诉人于微预交的二审案件受理费7,075元予以退回。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年十一月十八日法官助理朱庆圆书记员高洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7008号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人宋百顺，男，1966年3月15日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋百顺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4194号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求宋百顺支付本金299442.70元及息费、一审案件受理费2896元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4194号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5019号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。被执行人刘鹏翡，男性，1981年12月02出生，汉族，住。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人刘鹏翡信用卡纠纷一案，我院于2020年11月3日立案执行。（2020）豫1702民初6547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘鹏翡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鹏翡的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月三十日书记员 王 璇
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0717执446号肖全、王鑫：申请执行人肖全与被执行人王鑫借款合同纠纷一案，依据（2020）黑0717民初1535号民事调解书，被执行人王鑫应履行债务14000.00元，执行费110元，已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑0717执446号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢874号 中国银行股份有限公司达拉特旗支行、赵春小、徐玉连、内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司： 中国银行股份有限公司达拉特旗支行与赵春小、徐玉连、内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68104.57元。经本院立案执行，现已执行到位69026.57元。本院已于2020年11月26日将该款转付给中国银行股份有限公司达拉特旗支行（申请执行人）。至此，中国银行股份有限公司达拉特旗支行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鄂达证内经字第192号国内仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民申121号再审申请人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地，安徽省合肥市庐阳区寿春**，统一社会信用代码：91340000848944455B负责人：刘铖，公司副总经理。委托诉讼代理人：赵杰，安徽涡楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚素英，公司员工。被申请人（原审原告）：崔苏丽，女，1977年6月11日出生，汉族，，住安徽省涡阳县被申请人（原审被告）：涡阳县酷乐运动健身馆，，住所地安徽省涡阳县美的金桥东50米统一社会信用代码92341621MA2UDJ9919。经营者：范小波。被申请人（原审被告）：范小波，男，汉族，1976年7月23日出生，住江苏省沭阳县沭城镇浙江商城****，现住安徽省涡阳县。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市滨河区包河大道**时代城，统一社会信用代码：91340000670937943C。负责人：乔传淑，公司总经理。再审申请人中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司因与被申请人崔苏丽、涡阳县酷乐运动健身馆、范小波、中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2020）皖1621民初3665号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人寿保险股份有限公司安徽分公司申请再审称，一审判决将申请人与被申请人崔苏丽之间的保险合同纠纷与生命权、健康权、身体权纠纷同案审理于法无据，适用法律错误。一审判决申请人赔偿被申请人崔苏丽221510元依据不足，且案涉保险条款未经双方质证。本院经审查认为，原审原告崔苏丽诉被告涡阳县酷乐运动健身馆、范小波、中国人寿保险股份有限公司安徽分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，涡阳县人民法院受理后，依法公开开庭进行了审理，并作出了（2020）皖1621民初3665号民事判决，判决宣告后，中国人寿保险股份有限公司安徽分公司未在法定期限内提起上诉。案件当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济途径，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，涡阳县人民法院作出了（2020）皖1621民初3665号民事判决，中国人寿保险股份有限公司安徽分公司未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，现中国人寿保险股份有限公司安徽分公司又提出再审请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对其提出的再审事由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司安徽分公司的再审申请。审判长 罗 胜审判员 王肖红审判员 孙浩杰二〇二〇年十一月三十日书记员 田 甜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1591号案外人：王玉环，女，汉族，1953年9月19日出生，住址：沈阳市于洪区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人王玉环对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市××××号的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，王玉环以xx元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市××××1-18-12的房屋，该房屋用途为住宅。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司向王玉环开具金额为xx元的收据。再查，案外人提供的《入住通知书》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2010年11月20日为王玉环办理入住。此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费等证据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于xx房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月二十三日法官助理王娜书记员刘笑颜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初25255号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告：田学录，男，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：刘先美，女，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在受理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告田学录、刘先美金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月12日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  巫 松二〇二〇年十一月五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破86号 申请人：诸暨市宇伟洛克机械有限公司管理人。 2020年11月26日，诸暨市宇伟洛克机械有限公司管理人向本院提出申请，称诸暨市宇伟洛克机械有限公司不能清偿到期债务，且无财产可供清偿破产费用，故请求本院宣告诸暨市宇伟洛克机械有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：诸暨市宇伟洛克机械有限公司不能清偿到期债务，且无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人诸暨市宇伟洛克机械有限公司破产。诸暨市宇伟洛克机械有限公司无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨市宇伟洛克机械有限公司破产； 二、终结诸暨市宇伟洛克机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破86号 2020年8月11日，本院根据绍兴银行股份有限公司诸暨支行的申请裁定受理诸暨市宇伟洛克机械有限公司破产清算一案。查明，诸暨市宇伟洛克机械有限公司不能清偿到期债务，且无财产可供清偿破产费用。本院认为，诸暨市宇伟洛克机械有限公司属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年11月27日裁定宣告诸暨市宇伟洛克机械有限公司破产并终结诸暨市宇伟洛克机械有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十一月二十七日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5793号上诉人（原审被告）：白小林，男，汉族，1987年8月6日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：冉前，重庆邦民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敬容，女，汉族，1971年7月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所实习律师。上诉人白小林因与被上诉人张敬容民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白小林上诉请求：撤销原判、改判驳回张敬容的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由张敬容承担。事实和理由：1.白小林与张敬容的前夫彭道泽系合伙关系，双方共同投资承包劳务项目。本案张敬容的三笔转账时间均在合伙期间内，张敬容也认可本案款项用于工地的事实。张敬容在向白小林转账时与彭道泽仍系夫妻关系，张敬容所转款项系处分的夫妻共同财产，彭道泽在与白小林结算时处分的也是夫妻共同财产。即凡是涉及该项目的所有债权债务已经通过彭道泽出具的欠条进行了结，否则彭道泽在明知白小林仍差欠张敬容7万元款项的情况下还向白小林出具11万元的欠条明显不合逻辑。2.张敬容在转账时备注的“借”字系其单方标注，白小林无从知晓。现白小林举示了证据证明本案款项系合伙投资款而非借款，张敬容应就借款关系的成立承担进一步的举证责任。张敬容辩称，张敬容与彭道泽在夫妻关系存续期间经济独立，彭道泽与白小林之间的法律关系与张敬容无关，白小林举示的证据也不能证明本案款项涉及其他法律关系。张敬容向一审法院起诉请求：1.判令白小林归还借款本金50500元、13000元（并案请求）和13000元（并案请求）及利息，利息以76500元为本金，按年利率6%自张敬容起诉之日起计算至白小林实际还款之日止；2.诉讼费由白小林承担。一审法院认定事实：2016年10月18日张敬容通过银行账户62×××20向白小林银行账户62×××88转账13000元，付款人《客户付款回单》的交易信息栏中备注“借”。2016年10月29日张敬容通过银行账户62×××58向白小林银行账户62×××88转账13000元。2017年1月26日，张敬容通过银行账户62×××20向白小林银行账户62×××69中转账50500元，付款人《客户付款回单》的交易信息栏中备注“借”。另查明，2016年8月左右，白小林与张敬容前夫彭道泽合伙承包位于广西河池市“怡景湾”工地2号、4号楼模板木工劳务工程，2017年4月左右，白小林退伙，后由彭道泽独自承包该劳务工程。2017年9月12日，白小林与彭道泽就双方之间债权债务进行结算，彭道泽给白小林出具了欠条，欠河池市“怡景湾”工地2号楼、4号楼木工班组合伙人白小林的工资11万元。重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初5329号一案判决彭道泽支付给白小林工资11万元。张敬容与彭道泽原系夫妻，双方于2019年8月12日在重庆市涪陵区民政局登记离婚。一审审理中，白小林对其与彭道泽合伙中双方是如何出资的问题，称没有具体金额，哪个有钱就哪个出，（自己）最终其出了多少？具体金额记不清楚，大概13万多，彭道泽出资就是张敬容转的这三笔钱。白小林对退伙结算时是否提及这三笔钱的问题，称双方大概算了一下，没有提出资钱，也没有提及三笔钱。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，张敬容仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，白小林抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，白小林应当对其主张提供证据证明；白小林提供相应证据证明其主张后，张敬容仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张敬容仅依据银行转账记录，请求白小林偿还借款76500元及支付利息，白小林则主张该款系张敬容为其前夫彭道泽与白小林合伙的投资款，应当对主张的这一事实举证证明。白小林举示的证据虽证明白小林与张敬容前夫彭道泽存在合伙关系，但没有证据证明彭道泽在合伙中如何（出）投资（比例及金额）、是否实际（出）投资以及涉案的76500元与彭道泽的出资具有关联性的事实，白小林没能证明其反驳对方主张的事实成立。张敬容依据转账凭证，足以证明借款性质，其与白小林之间借贷关系成立，对张敬容主张白小林归还借款本金76500元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张敬容仅有权自白小林逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对张敬容主张白小林支付利息的诉讼请求，仅对自白小林收到法院送达的起诉状副本次日即2020年4月6日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息部分予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条规定，判决：白小林于判决生效之日起十日内归还张敬容借款本金76500元并支付利息（以借款本金76500元为基数，自2020年4月6日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费1712.5元，减半收取计856.25元，由白小林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”现张敬容仅依据金融机构的转账凭证提起本案民间借贷诉讼，白小林辩称本案所涉款项系张敬容代其前夫彭道泽支付的合伙投资款而非借款，对此，白小林应当对其主张提供证据证明。而白小林所举示的证据不足以证明本案张敬容所转款项与彭道泽在合伙关系中的出资所具备的关联性，即白小林的抗辩意见不能达到使本案借贷关系的成立处于真伪不明的状态。故对白小林的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人白小林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1712.5元，由上诉人白小林负担。本判决为终审判决。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇二〇年十一月三日法官助理 钟 慧书 记 员 李佳芮
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1738号 上诉人（原审原告）：柏发光，男，1965年8月4日出生，汉族,寿县晶峰建材贸易有限公司经理，住寿县。 委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑孝云，安徽郢都律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省寿县古城建筑装潢工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇第一城小区，统一社会信用代码913415211530610828。 法定代表人：杨多如，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：李新如，男,1975年1月24日出生，汉族，住六安市金安区。 上诉人柏发光因与被上诉人安徽省寿县古城建筑装潢工程有限责任公司、李新如买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人柏发光于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，柏发光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许柏发光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26267元，减半收取13133.50元，由柏发光负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  李 侠 审判员  王元元 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陈志琴 书记员许小玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12653号原告：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：胡志斌，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪静，公司员工。被告：丁正，男，1991年4月26日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。被告：李东梅，女，1993年10月2日出生，汉族，住址安徽省蒙城县。被告：韩勇，男，1978年6月4日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南徽晟汽车运输有限公司，住所地淮南市谢家集区。法定代表人：刘维保。原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司与被告丁正、李东梅、韩勇、淮南徽晟汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许淮南劲驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司负担。审判员  朱加强二〇二〇年十一月二十三日书记员  熊 源
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6546号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴鹏，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴鹏金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4637号 原告：王志刚，男，1965年7月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张青才，山东振民律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：唐忠宝，男，1954年10月19日出生，汉族，居民，住高密市。 原告王志刚与被告唐忠宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王志刚于2020年11月20日将本案诉讼请求减少至10000元，并提出撤诉申请。 本院认为，原告王志刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志刚撤诉。 案件受理费减半收取25元，申请费820元，共计845元，由原告王志刚负担。 审判员  祁永庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保964号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与俞周辉借款合同纠纷财产保全一案中，经查俞周辉无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1998号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保277号解除保全申请人：梅含，女，1981年6月12日出生，汉族，湖南省益阳市人。解除保全被申请人：曹平利，男，1971年3月23日出生，汉族，湖南省益阳市人。被申请人：曹辉，男，1973年6月23日出生，汉族，湖南省益阳市人。原告曹平利、曹辉与被告谢某、梅含、湖北晶艺水晶有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鄂1224财保144号民事裁定，将谢某、梅含、湖北晶艺水晶有限公司的银行存款2380000元予以冻结；将曹平利提供担保的其与王秀秀夫妻共有的位于湖南省益阳市赫山区赫山办事处赫山社区东森鹏利广场1号楼3006室房屋一套（不动产单元号：430903008025GB0017F00030657）予以查封；将曹平利提供担保的其所有的奥迪牌车辆一辆（车牌号：湘Ｈ×××**）产权过户手续予以查封。本院于2020年8月26日作出（2020）鄂1224财保144号之一民事裁定，将梅含所有的位于湖南省益阳市赫山区秀峰社区君临·上海湾108#-125#102室（不动产单元号：43090XXXXX14GB00014F00040016）、位于湖南省益阳市高新区朝阳办事处梓山湖社区梓宁阁****（不动产单元号：43090XXXXX3GB00044F00080021）予以查封；将梅含所有的车牌号为湘Ａ×××**奥迪牌的轿车予以查封。梅含于2020年11月13日向本院申请解除对其梅含的保全措施。本院经审查认为，本院已于2020年9月4日作出的（2020）鄂1224民初1039号民事判决，判决由被告谢某、湖北晶艺水晶有限公司于本判决生效后十日内向原告曹平利、曹辉支付工程款2380000元及其利息（利息以本金2000000元，按月利率10‰计算。其中，计算至2019年12月31日止的利息为180000元；从2020年1月1日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息，按年利率10‰计算），驳回了原告曹平利、曹辉要求被告梅含付款的诉讼请求，该判决已经生效，故对梅含的保全措施应依法予以解除。因原告曹平利、曹辉与被告谢某、梅含、湖北晶艺水晶有限公司承揽合同纠纷一案已经审理终结，故对被申请人曹平利提供担保的财产亦应解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三项、第四项之规定，裁定如下：一、解除对申请人梅含银行存款2380000元的冻结。二、解除对申请人梅含所有的位于湖南省益阳市赫山区（不动产单元号：43090XXXXX14GB00014F00040016）的查封。三、解除对申请人梅含所有的位于湖南省益阳市高新区朝阳办事处梓山湖社区梓宁阁7栋601室（不动产单元号：43090XXXXX3GB00044F00080021）的查封。四、解除对申请人梅含所有的车牌号为湘Ａ×××**奥迪牌的轿车过户手续的查封。五、解除对曹平利、王秀秀夫妻共有的位于湖南省益阳市赫山区赫山办事处赫山社区东森鹏利广场1号楼3006室房屋一套（不动产单元号：430903008025GB0017F00030657）的查封。六、解除对曹平利所有的车牌号为湘Ｈ×××**奥迪牌车辆过户手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈朝美二〇二〇年十一月二十三日书记员  成宇璇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5612号原告：庞世英，男，1971年11月2日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。被告：松原市某购物公园有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：张少杰，总经理委托诉讼代理人：杨四涛，公司职员。原告庞世英诉被告松原市某购物公园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，庞世英在开庭前申请减少诉讼请求为2940.6元，双方达成和解，庞世英于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞世英撤诉。案件受理费150元，由原告庞世英负担25元，剩余125元由本院退还给原告庞世英。审判员  王一涵二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙佳楠
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5847号 原告：赵维学，男，1978年2月12日出生，布依族，住贵州省六枝特区。 被告：骆校，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告赵维学与被告骆校民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维学到庭参加诉讼，被告骆校经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵维学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币5000元，并支付自2018年1月1日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息；(其中2018年1月1日至2020年8月24日的利息为805.83元)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求中的利息计算标准为按照同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年8月10日，被告以其岳父死亡需要资金周转为由向原告借款2000元，于8月30日又以同样的理由向原告借款3000元。经原告催讨，被告于2017年10月30日出具了借条一份，言明向原告借款5000元，于10月31日归还2000元，到年底归还3000元。到期后，经原告多次催讨无果。现向法院起诉。 被告骆校未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院认为被告骆校收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告骆校因需向原告借款，2017年10月30日，被告骆校向原告出具“借条”一份，载明：今向赵维学借人民币现金5千整，10月31日还二千整，到年底还三千整。借条中未约定借款利息。此款被告至今未还。 本院认为，原告赵维学与被告骆校之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告已交付被告借款，被告也应按约定期间履行自己的还款义务。现借款人骆校仍未履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。因被告骆校经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下： 骆校返还赵维学借款人民币5000元并支付自2018年1月1日起至付清日止按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；款限判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由骆校负担（款限骆校于判决发生法律效力后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  应晓东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周金灵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9218号原告：大新银行有限公司（DAHSINGBANK，LIMITED），住所地为M/F，4/F，806-10，1501，2401-4，3106-10&32-36FEVERBRIGHTCTR108GLOUCESTERRDHK。授权代表：何有强。被告：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区*************。法定代表人：周某1。被告：东莞市多亚电子有限公司，住所地为广东省东莞市*******************厂房。法定代表人：朱某1。本院在审理原告大新银行有限公司诉被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司、东莞市多亚电子有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告大新银行有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大新银行有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告大新银行有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1618元（原告已预交），由原告大新银行有限公司负担。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 莫秀波二〇二〇年九月十八日书记员 黎秀轩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。书记员黎秀轩
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初3030号原告：徐颖，女，2013年10月10日，满族，学生，住所地：岫岩满族自治县。法定代理人：徐兴春，男，1975年4月13日，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。系原告徐颖的父亲。被告：中国人寿保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道长兴街**楼。负责人：何召旭，系该公司经理。原告徐颖与被告中国人寿保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告徐颖于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐颖向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐颖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐颖负担。审判员  高丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  周颖
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6168号原告：刘岗，男，1982年7月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号31616002100063，特别授权代理。被告：李委，男，1974年8月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：郑勇敢，男，1979年10月27日出生，汉族，住沈丘县。原告刘岗与被告李委、郑勇敢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬8298元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告承接了翰林公馆项目的内外粉刷工程，原告经郑立功介绍，到被告处从事内墙抹灰的劳务。双方约定劳务报酬是6.5元/平方米，原告共计完成1892平方米的内墙抹灰劳务，共计产生劳务报酬12298元。原告在2016年干活期间向被告借支2000元，用于平时的生活支出。被告在2017年1月26日支付现金1000元，2018年2月14日支付现金1000元，下余8298元未支付。自2018年2月14日之后，被告就换了电话号码，躲着原告。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李委辩称，愿意赔偿原告刘岗劳动报酬8298元，定于2021年10月1日前支付4000元，下余4298元于2022年1月25日前一次性支付完毕。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李委尚欠原告刘岗劳动报酬8298元，定于2021年10月1日前支付4000元，下余4298元于2022年1月25日前一次性支付完毕。二、原告刘岗自愿放弃其他诉讼请求，就本次劳动报酬赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。三、案件受理费25元（已减半收取），由原告刘岗承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年十一月三十日法官助理杜鑫书记员孔飒
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2416号 申请执行人：广西玉林携诚工贸有限公司，住玉林市玉州玉公公路东侧（玉柴工业园段），统一社会信用代码：914509003403881607。 法定代表人：李丽敏，总经理。 被执行人：陈友，男，汉族，1981年8月28日，住玉林市玉州区。 被执行人：广西喜来鸟电动车有限公司，住所地：贵港市产业园（石卡园）**，统一社会信用代码：91450800MA5L278Y4W。 法大代表人：杜小敏，总经理。 本院在执行申请执行人广西玉林携诚工贸有限公司与被执行人陈友、广西喜来鸟电动车有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人的债权尚有2013864.8元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 梁美娴
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2801号之二申请执行人：丁秀英，女，1964年2月18日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：吕淑兰，女，1967年5月7日出生，户籍地天津市宁河区。申请执行人丁秀英与被执行人吕淑兰附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）津0113刑初120号之一刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）津0113刑初120号之一刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执11427号之一申请执行人吴金甫，男，汉族，1962年10月5日出生，住郑州市金水区。被执行人王军政，男，汉族，1983年4月28日出生，住郑州市金水区。吴金甫与王军政民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫0105民初30422号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告王军政共欠原告吴金甫借款本金100万元及自2018年10月6日起至2019年10月6日的利息24万元。被告王军政于2019年12月31日前向原告吴金甫偿还借款本金50万元整及自2019年11月1日至12月31日的利息24000元，原告吴金甫自愿放弃2019年10月31日前的利息。二、被告王军政于2021年2月28日之前向原告吴金甫偿还剩余借款本金50万元及利息（利息按照每月1.2%的标准以未偿还本金为基数自2020年1月1日起计算至实际偿还之日）。三、被告王军政应当自2020年1月起，每月的28日前向原告吴金甫支付剩余未偿还本金的当月利息，利息每月支付一次。四、如被告王军政未能按照本协议约定如期足额偿还本金，或未能如期足额支付利息（连续两次、或累计三次），或未能按期向原告支付被告应当承担的诉讼费的，原告吴金甫有权申请强制执行，要求被告王军政立即偿付剩余全部借款本金、利息及诉讼费。原告申请强制执行的，利息按照未偿还的本金总金额为基数，以每月2%为标准，自2018年10月6日起计算至实际偿还之日，已经偿还的部分利息按照2%的利率标准予以抵扣。五、双方就此事再无其他争议。王军政未履行生效法律文书确定的义务,吴金甫于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，并正在履行中。综上，双方意思表达真实，不违反法律规定，且和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执11427号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1125号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈莉娟，女，1964年11月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许成宝，男，1960年2月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张某2，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张某1，女，2010年3月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：张某2(系张某1之父)，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区江宁路****。法定代理人：程某某(系张某1之母)，女，1986年3月24日出生，汉族，户籍地江户籍地江苏省昆山市花桥镇蓬朗蓬莱路****。v>委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：许蒙恩，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区江宁路****。一审被告、二审上诉人：许成发，男，1946年6月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区江户籍地上海市静安区江宁路****。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：许某某(系许成发之女)，女，1981年10月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区江宁路XX户籍地上海市静安区江宁路****。le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审被告、二审上诉人：许某某，女，1981年10月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区江宁路XXX弄XX户籍地上海市静安区江宁路****。LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审被告、二审上诉人：王某某，男，2008年4月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XX户籍地上海市普陀区铜川路******。-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：许某某(系王某某之母)，女，1981年10月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区江宁路XXX弄XXX号。原审第三人：上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区延安中路****。法定代表人：陈祥。再审申请人陈莉娟、许成宝因与被申请人张某2、张某1，一审被告、二审上诉人许蒙恩、许成发、许某某、王某某及原审第三人上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终5010号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈莉娟、许成宝申请再审称，原审判决事实认定不清、适用法律错误。被申请人张某2是否作为受配人享受过长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室(以下简称娄山关路房屋)的福利分房事实认定不清。被申请人张某2、张某1的户籍虽在静安区江宁路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)内，户籍虽在静安区江宁路****房屋(以下简称系争房屋)作出其享有系争房屋拆迁补偿安置利益的判决适用法律错误。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定申请再审。被申请人张某2、张某1提交书面意见称，被申请人张某2并未享受过福利分房，且张某2父亲受配娄山关路房屋时，张某2系未成年人，不属于他处有住房的情形，不影响其成年后获得公房在征收时同住人的认定。被申请人张某2、张某1未实际居住于系争房屋是因为房屋居住面积小，且有家庭矛盾，符合同住人认定的相关规定。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审判决根据双方当事人的诉辩意见以及经质证属实的在案证据，并结合房屋的性质、来源、户籍和实际居住使用情况、征收基地选购房屋政策等因素，认定被申请人张某2、户籍和实际居住使用情况、人，享有系争房屋动迁补偿安置利益并无不当，本院予以认同。现申请人以被申请人张某2系娄山关路房屋的受配人，享受过福利分房，张某2、张某1不符合系争房屋同住人条件等为由申请再审，但是未能提供相应证据予以证明，故对其主张本院不予支持。综上，陈莉娟、许成宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈莉娟、许成宝的再审申请。审 判 长 郑秀丽审 判 员 玄玉宝审 判 员 李江英二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张义谱书 记 员 张义谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民再81号 再审申请人（一审被告）：吕希贤,男,1954年6月30日出生,住北京市房山区。 被申请人(一审原告)：平泉市奥普达塑化包装厂,住所地：平泉市二道河子村。 法定代表人：高云江，职务：厂长。 委托诉讼代理人：许国庆，河北运达律师事务所律师。 再审申请人吕希贤因与被申请人平泉市奥普达塑化包装厂买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初2409号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月21日作出（2020）冀08民申62号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告平泉市奥普达塑化包装厂因证据不足等原因，申请撤回起诉。 本院认为，平泉市奥普达塑化包装厂撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许平泉市奥普达塑化包装厂撤回起诉； 二、撤销河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初 -2- 2409号民事判决。 一审案件受理费432.00元，公告费800.00元，再审案件受理费432.00元，合计1664.00元由被申请人平泉市奥普达塑化包装厂负担。 审判长 王毓兰审判员朱彦兵审判员王丽丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 伊      彤      伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18129号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：谭国明，女，1970年9月13日出生，身份证住址四川省营山县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人谭国明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11676元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10291号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5193号申请执行人：石航宇，男，1999年8月24日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：陈克圣，男，1970年9月1日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：周元春，男，1974年2月14日生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市春江名城**外庄路**，统一社会信用代码91330501667129136N。负责人：沈志发，该公司总经理。申请执行人石航宇与被执行人陈克圣、周元春、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0583民初4558号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司应当向赔偿石航宇60000、陈克圣应当向石航宇206696.91元、周元春向石航宇62232.3元。案件受理费2546元，陈克圣负担1528元，周元春负担509元。王益文、孙艳、李保春、王琪军向本院申请强制执行，要求被执行人支付328929.21元。本院于2020年5月28日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2019年12月已经将相关案款付至本院，阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的付款义务已经履行完毕。6、经本院委托，由长兴县人民法院、海安市人民法院查询被执行人的财产状况，反馈被执行人陈克圣无不动产登记信息，被执行人周元春在其户籍地有不动产登记信息，因该不动产为自建房，本案未作处置。7、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年6月10日向对被执行人采取了限制消费措施。8、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。12、2020年10月20日扣划被执行人周元春在中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县洪桥镇营业所存款646元、陈克圣在微信内资金755.64元，扣除执行费后发合计发还给申请执行人60601.64元。13、2020年11月9日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的328929.21元，执行到位60601.64元，剩余268327.57元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 洪文林审 判 员 陈志成二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2901号原告：周健文，男，1999年4月5日出生，汉族，住开平市*************，公民身份证号码：440************319。被告：何益彬，男，1999年7月23日出生，汉族，住开平市**********，公民身份证号码：440************116。原告周健文与被告何益彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告周健文到庭参加诉讼，被告何益彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健文向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系。2019年2月1日至2020年1月22日期间，被告因生活需求陆续向原告借款15100元，并言明于三个月后归还，但至今还剩8000元没还。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告向法院起诉。被告何益彬在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：原告身份证复印件一份、微信聊天记录截图一份，经审查，微信聊天记录是原告与微信号he122***1594使用者的聊天记录，用1300*******可搜索到微信号he122***1594，而用该手机号在支付宝添加好友栏搜索，能搜索到用户名为何益彬的账户，可以证实微信号he122***1594的使用者为何益彬，与原告的陈述相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告通过微信（微信号he122***1594）向原告（微信账号：Dre***509）借款。2020年5月1日，原告通过微信向被告追讨尚欠借款8000元。经协商无果，原告以被告拖欠借款8000元为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明，2020年10月30日，原、被告通过微信沟通，原告主张“还差3500元”，被告回复“过两天再还1000元”，原告主张“同事借到吗？就差3500”、“你自己再补点”，被告回复“尽量”。庭审中，原告以被告在其起诉后已归还借款本金4500元为由请求判决被告给其归还借款3500元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系，有原告的陈述、微信聊天记录加以证实，且被告未抗辩也未提供证据加以推翻，本院予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金的归还问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，借款是否已归还及归还的金额由被告承担举证证明责任，而被告未能提供相关证据应承担不利的后果；原告主张被告在原告起诉后已归还借款本金4500元，属于原告自认，且被告未抗辩，本院予以采纳，并认定被告尚欠的借款本金为3500元（8000元-4500元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告未约定借款期限，被告经原告催讨仍未能及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告归还借款本金3500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何益彬应在本判决生效之日起10日内给原告周健文清偿借款本金3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告周健文预交），由被告何益彬负担。原告周健文预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告何益彬应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  邝彩金人民陪审员  苏炼勋二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李瑞云黄超嫦
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5619号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住荣成市。 被告：杨宏鹏，男，居住地荣成市。 被告：牟思颖，女，居住地荣成市。 原告肖朝辉与被告杨宏鹏、牟思颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告肖朝辉于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖朝辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖朝辉撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由肖朝辉负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张兰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4764号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：谭黎明，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 关于中邮消费金融有限公司与谭黎明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2657号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谭黎明应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金188523.61元并支付利息、违约金（从2017年9月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月17日起按照月利率1.60%、月利率5%的标准计算至2019年6月2日止，且每月全部利息、违约金之和以3770.47元为上限；从2019年6月3日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因谭黎明没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费4429元由被执行人谭黎明承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谭黎明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人谭黎明名下有号码号牌为湘×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人谭黎明的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省耒阳市人民法院调查被执行人谭黎明在户籍当地的财产状况，该法院回复发现谭黎明名下有位于耒阳市×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年10月26日起至2023年10月25日止）。本院对被执行人谭黎明消极履行的行为依法作出决定，将被执行人谭黎明纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，表示暂不需法院对被执行人的房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2657号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1499号罪犯黄建明，男，1979年8月23日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2019年12月20日作出（2019）赣0203刑初193号刑事判决，认定被告人黄建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年2月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余55.51分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄建明在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建明减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年11月9日起至2020年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民特65号申请人：王世怀，男，1985年4月8日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张衍利，濮阳市清丰县瓦屋头镇法律服务所法律工作者。申请人王世怀申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王世怀称：娜合拉是申请人王世怀的妻子。娜合拉自2013年起离家出走后一直没有与家人联系，申请人无法知道娜合拉的下落。现申请人依法申请宣告娜合拉死亡。经审理查明：下落不明人娜合拉，女，佤族，1988年3月7日出生，身份证号：，户籍地：云南省西盟佤族自治县新厂乡窝羊村。2011年7月18日娜合拉与申请人王世怀在清丰县登记结婚。娜合拉自2013年9月起离开清丰后便下落不明。申请人王世怀申请宣告娜合拉死亡后，本院于2020年6月1日在人民法院报发出寻找娜合拉的公告。现已查明娜合拉在其户籍地云南省西盟佤族自治县新厂乡窝羊村生活。本院认为，经云南省西盟佤族自治县新厂乡窝羊村村民委员会证实，娜合拉现在其户籍地生活，申请人王世怀申请宣告娜合拉死亡，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：驳回申请人王世怀的申请。本判决为终审判决。审判员  王瑞启二〇二〇年十一月十一日书记员  高社芳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6721号 申请执行人：朱爱华，男性，1978年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：广东三星品高投资管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之二十，统一社会信用代码91440606336431779M。 法定代表人：陈康。 被执行人：广州品高易装装饰工程有限公司，住所地广州市增城区新塘镇广深大道****，统一社会信用代码91440101MA59TGMU1Y。 法定代表人：张祖生。 本院在执行申请执行人朱爱华与被执行人广东三星品高投资管理有限公司、广州品高易装装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初5963号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  潘远超
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初686号 原告：王海玉，女，1954年12月13日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李敏宏，广西天际律师事务所律师。 被告：黄俊勇，男，1985年4月26日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：黄俊杰，男，1988年8月14日出生，瑶族，广西金秀瑶族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：罗宗才，广西志稠律师事务所律师。 原告王海玉诉被告黄俊勇、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用小额速裁程序,于2020年11月23月公开开庭进行审理，原告王海玉及其委托诉讼代理人李敏宏、被告黄俊勇、黄俊杰及其共同委托诉讼代理人罗宗才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王海玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付石料货款9100元和利息4804元给原告（利息按年利率6%，从2012年1月1日起，暂计至起诉之日共3212日，之后的另行计算到付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月份至12月份，被告到原告承包的位于金秀瑶族自治县的石场买要片石、石渣等石料，价款共9100元，被告至今未支付该款项给原告。因与被告协商赔偿未果，遂向本院提出诉讼，请求判如所请。 被告黄俊勇、黄俊杰及其共同委托诉讼代理人辩称：一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，从交易至今，原告未向被告主张债权；二、其货款都是当天支付的，已经全部支付完；三、原告提供的送货单是原告内部结算使用，未注明“未付款”或“欠款”字样。请求依法驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实： 原告王海玉在金秀瑶族自治县蝴蝶山采石场一矿点经营石场生意，出售片石、石渣等石料。被告黄俊勇、黄俊杰系同胞兄弟。2011年10月13日至12月29日期间，被告黄俊勇、黄俊杰共九次到原告经营的石场购买片石、石渣等石料，价款共计9100.00元，被告在送货单上签字确认石料的数量及金额。 另查明，被告所购买的石料已于当日送货完毕，《送货单》于登记日的次日由石场现场管理人员交原告手上。 再查明，原告从2011年12月29日至起诉期间，未向被告追讨货款。 本院确认的上述事实，有原告提供的《送货单》、《石场合伙开采协议书》以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告黄俊勇、黄俊杰向原告王海玉购买石料，买卖合同成立并发生法律效力。原告提供的《送货单》只能证明原、被告之间买卖合同的事实，对被告尚未支付货款的事实，原告未能提供充分的证据；同时，该买卖合同发生于2011年10月至12月期间，未约定价款何时支付的根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的无法确定，按照中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应该在收到标的物的同时支付，故被告辨称已经支付的意见本院予以支持。另，原告诉称被告尚未支付货款，但其在《送货单》登记次日已经知道被告尚未支付货款的事实，亦知 道或者应当知道权利受到损害，且至起诉期间未曾向被告追讨，无诉讼中断情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效已过。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王海玉的诉讼请求。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王海玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁霞娜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 韦群芬 书 记 员 张 静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8850号之一 申请执行人：刘福森,男，汉族,1994年2月19日出生,住广东省雷州市。 被执行人：揭育秋,男,汉族,1992年5月9日出生,住广东省廉江市。 关于刘福森与揭育秋机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤0113民初9486号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8850号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款5224.77元，其中转执行费50元，退付申请执行人5174.77元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8850号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  区楚欣
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑终169号原公诉机关铁岭市清河区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺国宏，男，1965年1月5日生，满族，高中文化，原清河区南台村党支部书记兼村委会主任，住铁岭市清河区。曾因犯职务侵占罪于2017年6月27日被判处有期徒刑八个月。因本案于2020年6月18日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现押于开原市看守所。辩护人滕运为，辽宁盛典律师事务所律师。辩护人陈莫非，辽宁盛典律师事务所律师。原审被告人贺国宏犯挪用公款罪一案，铁岭市清河人民法院于2020年8月27日作出（2020）辽1204刑初24号刑事判决，判决被告人贺国宏犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；责令被告人贺国宏退还挪用公款所产生的利息12068.68元。宣判后，原审被告人贺国宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，公开不开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销铁岭市清河区人民法院（2020）辽1204刑初24号刑事判决；二、发回铁岭市清河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璐审判员 张栋松审判员 赵旭来二〇二〇年十一月六日法官助理贾金儒书记员宛景阳
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民特439号申请人：周法军，男，1960年3月17口生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。申请人:邵海东，男，1963年7月2口业，汉族，居民，住灌南县。申请人:胡秀国，男，1974年6月26口生，汉族，居民，住灌南县。本院于2020年10月29日立案受理申请人周法军与邵海东、胡秀国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月21日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：邵海东、胡秀国于2020年2月6日前一次性支付周法军工资欠款38620元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周法军与邵海东、胡秀国于2020年10月21日经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苗仕举二〇二〇年十一月十九日书记员  周敏慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。