广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4211号原告：东莞市京达五金制造有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖大道宇迪工业区***楼。法定代表人：舒佩兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文辉，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县***************，公民身份号码为430************616，该公司员工。委托诉讼代理人：唐友乔，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为430************916，该公司员工。被告：刘伟，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省华容县************，公民身份号码为430************116。原告东莞市京达五金制造有限公司与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告不服，向东莞市中级人民法院提起上诉。东莞市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理后，于2020年9月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文辉，被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市京达五金制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所拖欠的货款共计140000元。2.判令被告对上述欠款利息计23520元，合计人民币163520元。利息的计算方式是以140000元本金×28个月×0.006，0.006是指月利率。3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月-10月期间欠货款为人民币140000元。从2017年4月12日至2019年8月12日货款利息为人民币23520元。被告刘伟辩称，被告所在的公司为深圳市协胜自动化设备有限公司，被告在该公司担任采购发单，也是该公司的股东，被告的公司与原告公司存在买卖合同关系。原告提交的欠条是原告打印之后给我签字按印的，原告所起诉的货款，是因为原告所交付的货物存在质量问题，在之前我已支付70%的定金，还剩140000元尾款未付。因为原告交付的货物质量问题，导致被告也没有收到尾款。经审理查明，原告主张与被告存在买卖合同关系，双方未签订书面的买卖合同，被告通过微信向原告下订单，所有的业务洽谈、对账及部分转账都是以被告个人名义与原告进行。对此原告提交微信聊天记录、银行转账予以佐证。被告抗辩称，被告是深圳市协胜自动化设备有限公司的股东，负责采购发单，是深圳市协胜自动化设备有限公司与原告之间存在买卖合同关系。但被告未提交任何证据予以证明。2017年4月12日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为刘伟2016年5月-10月期间欠东莞市京达五金制造有限公司货款140000元。落款处有欠款人刘伟的签名及捺印。被告对《欠条》的真实性无异议，但认为原告交付的货物存在质量问题，为此原告的员工唐友乔与被告于2016年9月份去长沙客户处解除质量问题。原告则主张，案涉货物质量问题已解决，欠条是在双方去长沙解决质量问题之后大概快一年才出具的，质量问题已不存在。庭审中，原告主张利息期间为2017年4月12日至2019年8月12日。被告则认为双方未约定货款支付时间，不应支付利息。以上事实有原告提交的《欠条》、6月份对账单、微信聊天记录、银行转账明细及本案庭审笔录、询问笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张与被告存在买卖合同关系，有原告提交的微信聊天记录、银行转账明细予以佐证。被告抗辩是深圳市协胜自动化设备有限公司与原告存在买卖合同关系，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，对原告的主张，本院予以采信。关于被告提出的质量问题。被告既无证据证明长沙客户提出的质量问题未解决，亦无证据证明在《欠条》出具后被告在合理期间内提出了质量问题，应承担举证不能的不利后果。故对被告主张案涉货物存在质量问题，本院不予采信。案涉《欠条》为原件，被告对其签名及捺印的真实性均无异议。《欠条》系原被告双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照诚实信用原则,全面履行各自的相关义务。因双方未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应在收取货物的同时支付货款。现付款期限届满，原告主张被告支付拖欠的货款140000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，因被告未按时支付货款的行为已经构成违约。原告主张从《欠条》出具时间即2017年4月12日起计至2019年8月12日，合法有据，本院予以支持。因双方未约定违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，被告应支付原告逾期利息为以140000元为本金，从2017年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月12日止。对原告诉讼请求超出部分，本院不予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告刘伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市京达五金制造有限公司支付货款140000元及逾期利息(利息计算方式：以140000元为本金，从2017年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月12日止）；二、驳回原告东莞市京达五金制造有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3570元（原告已预交），由被告刘伟负担3520元，原告东莞市京达五金制造有限公司负担50元。如不服本判决，当事人在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 进人民陪审员  尹见群人民陪审员  毛奇玲二〇二〇年十一月九日书 记 员  蔡满溪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。