wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1638号之一申请执行人贵州新胜达二手车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******。法定代表人周绍才，职务执行董事。被执行人唐华，男，汉族，1989年4月25日生，住，住所地浙江省建德市/div>本院执行申请人贵州新胜达二手车服务有限公司申请强制执行被执行人唐华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初1638号民事判决书，向被执行人唐华发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人唐华向申请人贵州新胜达二手车服务有限公司支付货款等共计151426.00元，并承担案件执行2171.00元，但被执行人唐华至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年6月3日、2020年7月13日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询到被执行人唐华名下无房产登记信息，冻结扣划被执行人唐华名下银行存款3990.68元，并已发还申请人，其余未发现被执行人唐华有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月14日本院对被执行人唐华纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月14日对被执行人唐华采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市住房公积金缴存中心查询到被执行人唐华名下无公积金缴存账户。5、委托浙江省杭州市人民法院查封被执行人唐华名下车牌为浙Ａ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。6、委托浙江省建德市人民法院执行人员到被执行人唐华住所地浙江省建德市调查时，该地工作人员告知，被执行人唐华没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵州新胜达二手车服务有限公司代理人钱姚，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州新胜达二手车服务有限公司代理人钱姚表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人唐华目前没其他财产，申请人贵州新胜达二手车服务有限公司代理人钱姚同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州新胜达二手车服务有限公司代理人钱姚释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州新胜达二手车服务有限公司代理人钱姚明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1638号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘婕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1636号申请执行人：北京益汇轩经贸有限责任公司,住所地北京市东城区王府井大街****。法定代表人：汪**。被执行人：思方隆（北京）医药有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区朝外大街****05021v>法定代表人：杨继广。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0993号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京益汇轩经贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行后依法向被执行人思方隆（北京）医药有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0993号裁决确定的被执行人思方隆（北京）医药有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人思方隆（北京）医药有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人思方隆（北京）医药有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人思方隆（北京）医药有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月五日书记员 李子英
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1875号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州大道**，统一社会信用代码9142110031645324Y。法定代表人：杨柳，董事长委托诉讼代理人：刘世刚，系该公司法律部经理。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州东湖法律服务所法律工作者。被告：吴林，男，汉族，1976年10月26日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄冈农商行”）诉被告吴林合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼。被告吴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款45000元及利息和逾期还款的利息，算至本金还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月8日，被告急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额、时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息义务。原告每年向被告催收本息，被告以种种理由拖付。为此，原告特诉至法院，请求支持原告诉请。被告吴林未答辩，亦未提交反驳。原告为支持其诉请，庭审提交了如下证据：1、农商行组织机构代码、文件；2、被告身份证；3、借款申请书；4、借款合同；5、借据；6、逾期贷款催收通知书。本院审理查明如下事实：2018年1月8日，被告吴林因投资需要资金周转，向原告申请借款。双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额为45000元，借款时间为一年，合同还约定了年利率为9.57%及逾期付款加收利息30%。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款，但被告却除了将借款利息付至2018年1月23日外，借款本金及下欠利息没有偿还。原告每年向被告催收本息，被告以种种理由拖付。为此，原告特诉至法院。本院认为，被告吴林向原告黄冈农商行借款45000元的事实，有原告提交的被告借款申请书、借款合同、借据、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。被告理应按照约定向原告偿还全部借款及利息，但被告未按合同履行义务，构成违约，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴林于本判决生效后十日内，向原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45000元及利息（以45000元为基数，按年利率9.75%自2018年1月24日起算至清偿之日止，并于2019年1月8日加收30%逾期还款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元,减半收取463元，由被告吴林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李小军二〇二〇年十一月二日书记员  刘一慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14729号 申请执行人宋利友,男,汉族,1972年3月21日出生,住址四川省自贡市大安区。 被执行人张宏群，男,汉族,1975年7月13日生，住址河南省淅川县。 申请执行人宋利友与被执行人张宏群民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币5050元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币25元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14728号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执14729号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执14728号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执14729号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邱志航
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执1006号申请执行人：广汉市益成彩钢结构有限公司。住所地：广汉市北外乡炳灵村。统一社会信用代码：91510681099576287L。法定代表人：卜旭兵。被执行人：陈永春，男，汉族，1988年3月5日生，住重庆市江津区。2020年8月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初996号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款168871元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人财产暂无法处置且暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初996号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年十一月二十三日书记员  李璇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15922号之三 申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**第********，统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人李锦奎。 被执行人佛山市悦山进出口有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱南路**雄杰大厦**之一144060467307686XU。 法定代表人江海涛。 被执行人江海涛，男，1988年8月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于兴业银行股份有限公司佛山分行与佛山市悦山进出口有限公司、江海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初18406号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下广发银行账号为62×××99的账户。本院处置了被执行人江海涛名下位于佛山市禅城区华远东路65号十七座306房,得款1498484元。本院已退拍卖服务费3600元,退另案（2020）粤0604执18764号案件执行费14538元,退该案诉讼费12740元,退被执行人江海涛23940元用于保障其居住权利,退本案执行费21528元,剩余1422138元退予申请人。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15922号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈研玲
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初441号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人徐文鹏，男，汉族，1996年6月4日出生于安徽省庐江县,初中文化，农民，住庐江县。曾因犯盗窃罪于2018年7月13日被判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币一万元，后因减刑于2020年5月26刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月18日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，2020年11月26日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人赵静，安徽剑戈律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）1867号起诉书指控被告人徐文鹏犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员刘家信出庭支持公诉，被告人徐文鹏及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2020年7月17日14时许，被告人徐文鹏在庐江县祁某户，通过技术开锁手段打开防盗门进入室内准备盗窃,后被回家的祁某发现并当场抓获。 被告人徐文鹏归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐文鹏以非法占有为目的,入户盗窃,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐文鹏具有前科，应酌情从严惩处；其系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人徐文鹏拘役三个月,并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，黑色手套、黑色帽子、银白色锡纸，受案登记表、立案决定书、合肥市常住人口信息、到案经过、释放证明书、刑事判决书等书证，被害人祁某的陈述，被告人徐文鹏的供述与辩解等证据证实。 被告人徐文鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人徐文鹏的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人徐文鹏具有坦白、犯罪未遂情节，且自愿认罪。建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人徐文鹏以非法占有为目的,入户盗窃,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐文鹏具有前科，依法应当从严惩处。被告人徐文鹏已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐文鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2022年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 张 军 人民陪审员 高 姗 人民陪审员 黄永明 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 曹元元 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。 对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5923号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑大春，男，1974年2月25日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐河县源潭镇田庄村民委员会。法定代表人：田保强，该村委会主任。委托诉讼代理人：张清山，男，汉族，1952年10月20日出生，住河南省唐河县。再审申请人郑大春因与被申请人唐河县源潭镇田庄村民委员会（以下简称田庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终2922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑大春申请再审称，原审认定事实不清，承包土地实际亩数只有17亩，不足合同签订的20亩。郑大春与田庄村委会为此发生纠纷，故导致郑大春履行合同的付款义务未能及时兑现。请求依法再审。田庄村委会提交意见称，合同是郑大春本人所签，其主张只有十七亩土地没有证据，应当按照合同约定支付承包费。请求依法处理。本院经审查认为：2013年8月26日，田庄村委会与郑大春签订了土地承包合同，合同约定承包地为20亩。郑大春主张承包土地的实际亩数不足20亩。经查，田庄村委会在本院组织询问时，当庭自认案涉土地实际不足20亩。田庄村委会诉请按照20亩承包地支付承包金无事实依据，原审判决郑大春按照20亩土地缴纳承包费并支付违约金不当。再审时应实地勘察，据实处理。郑大春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张同仁审判员  荆向丽审判员  于保林二〇二〇年十一月三十日法官助理崔璐书记员王轩
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5363号原告：陈苗，女，1987年5月21日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人:魏成华（特别授权）,曹县青堌集法律服务所法律工作者。被告：陈旭东，男，1996年12月22日出生，汉族，住山东省曹县。原告陈苗与被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苗及委托诉讼代理人魏成华到庭参加了诉讼。被告陈旭东经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈苗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈旭东返还借款本金25000元；2.请求判令被告负担原告为实现债权而产生的代理费；3.请求诉讼费用由被告负担。事实和理由：陈苗原籍是河北省定州市，2008年与曹县苏集镇韩王楼行政村苗楼的刘喜超结婚成家。一直居住在该村至今。2020年4月底，陈旭东以做生意资金紧张为由，借走陈苗人民币35000元。约定用几天即返还。但其没能按时还款。经陈苗催要，2020年5月11日返还陈苗10000元，仍下欠陈苗25000元。后经陈苗催讨，陈旭东2020年7月17日向陈苗出具了借条一张，约定2020年8月10日还款，如到期未还，承担陈苗实现债权的所有费用。但其再一次失信，到期不还。陈旭东不遵循诚实信用的基本原则，其行为损害了原告的合法权益。原告现在诉至法院，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未提供答辩意见亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、被告陈旭东的驾驶证复印件一份，证明被告陈旭东的身份信息；3.2020年7月17日被告陈旭东为原告出具的借据一份，证明被告借原告现金2.5万元并约定还款期限为2020年8月10日的事实，及借款人如果逾期还款应支付出借人为实现债权而产生的费用包括律师费的事实；4.山东增值税普通发票一份，证明原告本次诉讼花费诉讼代理费2000元的事实。原告提供的上述证据经审查，本院认为：证据1、2系有关国家机关颁布的有效证件，能够证明原告及被告陈旭东的身份，对其证明效力本院予以认定；证据3借据系被告陈旭东出具，足以证明被告陈旭东向原告借款2.5万元的事实，能够证明原告与被告约定原告的维权费用包括律师费由被告负担的事实；对该证据的真实性，本院依法予以确认；证据4能够证明原告花费诉讼代理费2000元的事实。本院经审理认定如下事实：原告原籍系河北省定州市，2008年与曹县苏集镇韩王楼行政村苗楼的刘喜超结婚成家。一直居住在该村至今。2020年4月底，陈旭东以做生意资金紧张为由，借走陈苗人民币35000元。约定用几天即返还。但其没能按时还款。经陈苗催要，2020年5月11日返还陈苗10000元。2020年7月17日被告陈旭东重新为原告陈苗出具了借条一张，约定被告借原告现金25000元，2020年8月10日还款，如到期未还，自愿承担原告陈苗为实现债权产生的所有费用。原告诉至本院，请求依法判令被告陈旭东偿还借款本金25000元并支付原告诉讼代理费2000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2020年4月底，被告陈旭东借原告现金35000元，原告自认2020年5月11日还原告10000元。2020年7月17日，被告为原告重新出具了25000元的借据，原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同不违反法律规定，为有效合同。原告履行了交付义务。合同到期后，被告应按合同约定返还借款。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。原、被告借据中明确约定，被告借到原告人民币25000元，还款期限为2020年8月10日。但被告逾期未还，双方在借据中明确约定原告实现债权的费用包括律师费由被告负担，双方的约定不违反相关法律规定，原告要求被告支付代理费2000元，本院依法支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈旭东偿还原告陈苗借款本金25000元，于本判决生效后五日内付清；二、被告支付原告诉讼代理费2000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海书记员  赵艳青附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异616号 案外人：彭美，女，1934年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**。 负责人：陈玉磊。 被执行人：蔡干强，男，1964年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与被执行人蔡干强等金融借款合同纠纷一案中，案外人彭美就本院拟对位于佛山市顺德区勒流街道新城工业区的土地使用权进行拍卖、变卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人彭美称，案涉土地虽然登记在蔡干强名下，但案外人有出资购买土地使用权，且地上建筑物是案外人出资兴建，所有权属于案外人，不应被执行。申请执行人对地上建筑物无抵押权，故无优先受偿权，执行法院未在拍卖公告中明确该事项，将导致案外人对地上建筑物的权利不能得到保障。即便认定涉案房地产属于蔡干强所有，但蔡干强曾向案外人大量借款未归还，已将涉案土地使用权以及收益权抵偿给案外人，用于冲抵借款，即案外人对涉案房产享有占有、使用、收益权，可对抗本案执行。被执行人广东本邦电器有限公司处于破产程序，而蔡干强为该公司法定代表人和股东，根据破产法的规定，中止对该标的的执行有利于债务清理。因此，请求法院停止2020年10月27日10时起至10月28日10时止在顺德区人法院淘宝网司法拍卖平台上对蔡干强名下位于佛山市顺德区勒流街道新城工业区的土地使用权〔顺府国用（2001）字第0600955号〕及地上建筑物的拍卖；停止对上述标的的执行；确认上述土地上的建筑物归案外人所有；确认上述土地及建筑物收益权归案外人，直至被执行人蔡干强还清借款及利息止。 本院经审查查明，本院在执行（2018）粤0606执8991号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与被执行人蔡干强等人金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年9月16日发出拍卖事项告知书，告知相关当事人本院拟对位于佛山市顺德区勒流街道新城工业区的土地使用权〔顺府国用（2001）字第0600955号〕及地上建筑物进行拍卖、变卖。案外人彭美于2020年10月26日向本院提出上述异议。 另查，位于佛山市顺德区勒流街道新城工业区的土地使用权〔顺府国用（2001）字第**〕登记权属人为蔡干强。 案外人彭美提供了国有土地使用权证、证明、银行交易凭证等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行；第二十五条第一款第一项的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案位于佛山市顺德区勒流街道新城工业区的土地使用权〔顺府国用（2001）字第0600955号〕及地上建筑物登记权利人为蔡干强，因此，该房地产的权属人应认定为蔡干强。案外人请求中止对涉案房地产的拍卖、变卖，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人彭美的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  李洁锋 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁惠玲
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特911号 申请人：马伟忠，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 被申请人：陈华领，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：张笑琴，女，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人马伟忠与被申请人陈华领、张笑琴申请实现担保物权一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人马伟忠向本院提出申请，请求准许拍卖、变卖被申请人陈华领、张笑琴所有的坐落于三门县××街道××道××号××花园小区××幢××单元××室［不动产权证书号为浙（2016）三门县不动产权第0××2号］，申请人对变价所得款项在本金350000元及利息［按月利率1.38%自2020年1月9日起计算至款项付清之日止（计算时扣除已支付的1500元）］、因实现涉案债权而支出的律师代理费3500元的范围内优先受偿。事实和理由：2019年12月19日，被申请人陈华领、张笑琴以其所有的坐落于三门县××街道××道××号××花园小区××幢××单元××室［不动产权证书号为浙（2016）三门县不动产权第0××2号］提供抵押担保向申请人马伟忠借款350000元，并于当日出具一份借条，约定月利率为1.6%。借条载明“担保范围包括本金、利息及违约金”、“如借款发生纠纷，实现债权所产生的律师费、诉讼费由借款人承担”。同日，被申请人陈华领、张笑琴还出具给申请人马伟忠一份借款抵押合同，该合同载明“利息支付方式为每月底前付清当月利息”。申请人马伟忠于2019年12月19日取得了浙（2019）三门县不动产证明第0010170号不动产登记证明。不动产登记证明载明被担保主债权数额为350000元，债务履行期限为2019年12月19日起至2024年12月18日止。申请人马伟忠于2020年1月9日交付了借款本金350000元。后被申请人陈华领、张笑琴仅支付了利息1500元，剩余款项申请人马伟忠催讨吴国。被申请人作为抵押人，申请人有权对抵押物享有优先受偿权。 被申请人陈华领、张笑琴未提出异议。 本院经审查认为，本院经审查后查明的事实与申请人马伟忠的诉请事实一致。被申请人陈华领、张笑琴自愿以其共同所有的不动产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效。申请人马伟忠催讨后，被申请人陈华领、张笑琴仍未履行债务，故债权人即申请人马伟忠有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。故申请人马伟忠的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人陈华领、张笑琴所有的坐落于三门县××街道××道××号××花园小区××幢××单元××室［不动产权证书号为浙（2016）三门县不动产权第0××2号］，申请人马伟忠对变价所得款项在本金350000元及利息［按月利率1.38%自2020年1月9日起计算至款项付清之日止（计算时扣除已支付的1500元）］、因实现涉案债权而支出的律师代理费3500元（上述利息、因实现债权而支出的律师代理费合计以不超过2020年一年期贷款市场报价利率四倍为限）的范围内享有优先受偿权。 申请费3300元，由被申请人陈华领、张笑琴共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民撤7号起诉人：郑崇海等270人（名单及基本信息附后）。诉讼代表人：郑崇海，男，1942年10月15日出生，汉族，住河南省永城市城关镇。诉讼代表人：张同光，男，1964年3月12日出生，汉族，住广西省北海市海城区。诉讼代表人：蒋素兰，女，1956年6月21日出生，汉族，住河南省永城市。诉讼代表人：任志珍，女，1971年1月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。2020年9月27日，本院收到郑崇海等270人的起诉状。起诉人郑崇海等270人对卢红霞、永城市人民医院、永城市正宇房地产开发有限公司提起第三人撤销之诉称，2002年左右，起诉人等500名职工共同出资取得了位于河南省永城市东城区××中××150亩的国有土地使用权，被告永城市人民医院作为单位未作任何出资。但永城市人民医院在未取得全体职工同意和授权的情况下，以63亩土地使用权归属于该院为由，于2010年11月24日擅自就该土地与被告永城市正宇房地产开发有限公司签订了联合开发合同书。卢红霞作为上述500名职工之一曾起诉至法院，要求确认涉案联合开发协议无效，经一、二审法院审理，经商丘中院作出（2018）豫14民终626号民事判决，认定开发协议有效。当时郑崇海等270人作为合法的权利主体，法院未通知参加诉讼，且在该诉讼中，永城市人民医院使用虚假的土地使用证导致法院作出错误的判决，侵犯了郑崇海等270人的合法权益，特提起第三人撤销之诉，请求依法撤销（2018）豫14民终626号民事判决，并判决永城市人民医院与永城市正宇房地产开发有限公司签订的《永城市人民医院商住楼联合开发合同书》无效。本院经审查认为，首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，当事人提起第三人撤销之诉必须满足第三人撤销之诉的主体条件，即起诉人必须属于民事诉讼法意义上的第三人，即或者属于有独立请求权的第三人，或者属于有利害关系的第三人。本案中，起诉人郑崇海等270人起诉称，提起第三人撤销之诉是由于作为职工之一的卢红霞诉永城市人民医院、永城市正宇房地产开发有限公司一案，法院未通知其参加诉讼，从其起诉来看郑崇海等270人与卢红霞情况相同，均属于当事人，而非有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，起诉人郑崇海等270人不属于第三人撤销之诉规定的第三人的范畴，不符合提起第三人撤销之诉的主体条件。其次，当事人提起第三人撤销之诉必须满足提起第三人撤销之诉的时间条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定:“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。”经查，河南省虞城县人民法院于2019年5月20日受理原告郑崇海等267人诉被告永城市自然资源与规划局、第三人永城市人民医院行政案件【案号为（2019）豫1425行初26号】，于2019年7月18日庭审期间，永城市人民医院已将（2018）豫14民终626号民事判决书作为证据交由原告方质证，原告方发表了质证意见，即原告郑崇海等人对该生效判决已在2019年7月18日知悉，依照上述司法解释规定至迟应在2020年1月18日前提起诉讼。因此，起诉人郑崇海等270人至2020年9月27日提起第三人撤销之诉不符合上述司法解释规定的时间条件。综上，起诉人郑崇海等270人的起诉不符合第三人撤销之诉的立案条件。经释明后起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条规定，裁定如下：对郑崇海等270人提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十一月五日法官助理张庚书记员吴园园
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终2244号 上诉人（原审原告）：刘玥，女，1976年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：北海馨平广洋房地产开发有限公司，住所地北海市海城区茶亭路**。统一社会信用代码：91450500796831933N。 法定代表人：徐锡河，董事长。 上诉人刘玥因与被上诉人北海馨平广洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘玥于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘玥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘玥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11150元，减半收取5575元，由本院退还给上诉人。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终959号 上诉人（原审原告）严新民 被上诉人（原审被告）武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道**。 法定代表人李义龙，局长。 委托诉讼代理人陈默，该局工作人员。 委托诉讼代理人赵岩，该局民警。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局洪山区分局，住，住所地武汉市洪山区武珞路**/div> 法定代表人张光敏，局长。 委托诉讼代理人晋辉，该局民警。 委托诉讼代理人杨会明，湖北喻家律师事务所律师。 上诉人严新民诉被上诉人武汉市公安局（以下简称市公安局）、被上诉人武汉市公安局洪山区分局（以下简称洪山区公安分局）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103行初144号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织，提起行政诉讼的，应当符合行政诉讼的受理条件。一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求”是法定起诉条件之一。“有具体的诉讼请求”主要指有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为是人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。一案一诉是人民法院审理行政案件的基本原则。本案中，严新民的诉请包括对三起报案进行处理及履行好保护公民人身和财产安全等基本职责，该诉讼请求并不明确，且涉及的是几项不同的行政行为，因此其起诉不符合法定的起诉条件。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。本案中，严新民诉请对已报案的三件案件进行处理，该职责属于报案所在辖区公安机关派出所的法定职责，因此，洪山区公安分局及市公安局均无此项法定职责，严新民的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款的规定，裁定：驳回原告严新民的起诉。 上诉人严新民不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求，符合“一案一诉”的基本原则。上诉人的目的是通过行政诉讼使被上诉人履行好对下级公安部门的监督督办职责，促使两派出所依法依规调查处理已长达三年之久的多个案件，惩治已发生的违法行为，遏制不断发生的新的违法行为，从而履行好其保护公民人身、财产安全及企业正常经营的基本职责，原审裁定驳回起诉错误。综上，请求二审法院：1、撤销武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103行初144号行政裁定书；2、判令被上诉人履行对下级公安机关、派出机构执法活动实施监督的职责，督促关山派出所、梨园派出所迅速“以事实为依据，以法律为准绳”调查、处理、完结涉及上诉人的相关案件；3、判令被上诉人承担本案的全部费用。 被上诉人市公安局、被上诉人洪山区公安分局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人严新民在原审中的诉讼请求为要求“市公安局、洪山区公安分局立即对三件已报案案件予以认真调查和处理，惩治已发生的违法行为，遏制不断发生的新违法行为，履行好保护公民人身和财产安全以及企业正常经营的基本职责。”其在同一诉讼中要求被上诉人市公安局、洪山区公安分局同时对三起报案进行处理及履行好保护公民人身和财产安全等基本职责，该诉讼请求并不明确，且涉及的是几项不同的行政行为，不符合行政诉讼“一案一诉”的基本原则，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。对报案的案件进行处理，应属于报案所在辖区公安机关派出所的法定职责，被上诉人洪山区公安分局及市公安局均无此项法定职责，因此，本案中上诉人严新民起诉要求被上诉人履行该项职责于法无据，其起诉应予驳回。综上，原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  余汉平 审判员  刘 忠 审判员  陈小萍 二〇二〇年十一月十六日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初6126号原告：方莉，女，1983年3月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉理想居科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区武汉经开万达广场**第**/单元****房。法定代表人：吕鑫。原告方莉诉被告武汉理想居科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，2020年11月4日，方莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按方莉撤诉处理。案件受理费78元，减半收取39元，由原告方莉负担。审判员  刘翔二〇二〇年十一月五日书记员  邬荣
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初458号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人麻盛雄，男，1995年9月5日出生于浙江省缙云县，汉族，大专文化，无业，住浙江省缙云县。因本案于2019年11月26日被宁波市公安局江北分局取保候审，2020年7月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人张奇，浙江导司律师事务所律师。辩护人罗玉凤，浙江导司律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1665号起诉书指控被告人麻盛雄犯非法经营罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年11月12日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官张倩颖出庭支持公诉，被告人麻盛雄及其辩护人罗玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至2019年11月26日，郑勇进（另案处理）在“云彩”网站上开设“红单风暴店”销售中国体育彩票，仅在客户要求查看实体彩票及可能中奖的金额较高的情况下出票，同时私自以中国体育彩票相同赔率赔付彩民。被告人麻盛雄受雇作为代理招募彩民，并招募、管理章洛宾、黄柯霖、刘巍、汤永钧、姚鼎沫、常城、刘海飞、陶肖宇、姚沅锋、梁军俊、陈永旗（均另案处理）等下级代理以增加彩票销量。期间麻盛雄非法销售中国体育彩票至少人民币1085万元。2019年11月26日，被告人麻盛雄主动至公安机关投案。公诉机关认为，被告人麻盛雄伙同他人未经国家批准擅自发行、销售彩票，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人麻盛雄系从犯，具有自首情节且自愿认罪认罚，建议本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过、破案经过、网站记录截屏，被告人麻盛雄及同案犯郑勇进、胡淇凯、殷正迪、姚乾、卢伟超、黄柯霖、吕俊龙、麻棨翔、刘巍、柳俊杰、陶肖宇、潘文杰、刘海飞的供述和辩解，辨认笔录，电子数据服务器后台数据等证据证实。被告人麻盛雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出：1.麻盛雄具有自首情节，且自愿认罪认罚，认罪态度较好；2.麻盛雄系初犯、从犯。请法庭从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人麻盛雄构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻盛雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人麻盛雄有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人据此提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人麻盛雄犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2024年1月11日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)；二、被告人麻盛雄违法所得七万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 星人民陪审员  黄云丽人民陪审员  汪 芳二〇二〇年十一月十七日代书 记员  蒋丽丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4256号申请执行人：中牟县自然资源和规划局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大道。法定代表人：刘国胜，该局局长。被执行人：郑州市公路事业发展中心，住所地：河南省郑州市**航海西路。负责人：田俊良。本院于2020年10月21日作出的（2020）豫0122行审146号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人郑州市公路事业发展中心未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县自然资源和规划局于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人郑州市公路事业发展中心价值8267404.5元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月十三日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢251号申请人：德州凯健汽车销售有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材****楼******。被执行人：邢志远，男，1988年8月1日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请执行人德州凯健汽车销售有限公司申请执行被执行人邢志远追偿权纠纷一案，宁津县人民法院于2019年9月20日作出（2019）鲁1422民初2082号民事判决书，判令：被告邢志远于本判决生效之日起十日内支付原告德州凯健汽车销售有限公司垫付的汽车分期贷款16312元，并按年利率24％的标准支付逾期付款违约金（自2019年7月29日起计算至实际给付之日止）；被告邢志远于本判决生效之日起十日内支付原告德州凯健汽车销售有限公司因本次诉讼支付的律师费2810元，保险费500元、保全费216元，共计3526元。权利人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，发现本案在审理期间，保全查封了被执行人邢志远所有的车牌号为鲁Ｂ×××**大众汽车牌汽车一辆，但未实际扣押。于2020年8月3日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2020年11月16日对被执行人的不动产和公积金进行了查询，未发现被执行人有公积金和不动产登记。于2020年11月18日对被执行人发布限制高消费。于2020年11月18日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；于2020年11月26日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年十一月二十七日书记员  王禄玺
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3375号 申请执行人：博罗县人力资源和社会保障局，住所地博罗县罗阳街道办义和大小塘劳动力中心市场大楼（博罗大道西326）。 法定代表人：黄惠明。 被执行人：惠州市品卓源礼品包装有限公司，住所地博罗县园洲镇下南村西堤路。 法定代表人：简东方。 申请执行人博罗县人力资源和社会保障局与被执行人惠州市品卓源礼品包装有限公司行政非诉执行一案，广东省惠城区人民法院作出的（2020）粤1302行审702号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付228937元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3375号申请执行人博罗县人力资源和社会保障局与被执行人惠州市品卓源礼品包装有限公司行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1519号原告：房义，男，1973年04月04日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被告：边福艳，女，出生年月日不详，汉族，农民，住方正县。被告：周淑兰，女，出生年月日不详，汉族，农民，住方正县。原告房义与被告边福艳、周淑兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年09月09日立案。原告房义于2020年11月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，房义自愿撤回对边福艳、周淑兰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房义撤诉。案件受理费25.00元，由房义负担。审判员  刘威二〇二〇年十一月九日书记员  赵剑
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初514号之一原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：上海赋思网络工程有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区青安路**********v>法定代表人：王兵。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告上海赋思网络工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理期间，华著盛阅（天津）文化产业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十一月六日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7201号申请执行人:张枝明，男，1990年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。申请执行人:杜艳红，女，1989年3月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人:汪志伟，男，1988年5月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张枝明、杜艳红与被执行人汪志伟房屋买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初11999号民事判决书，依该生效法律文书：一、原告张枝明、杜艳红与被告汪志伟于2019年3月21日对座落于昆山市千灯镇晶蓝上城7号903室房屋签订的房屋买卖合同予以解除。二、被告汪志伟于本判决生效之日起十日内返还原告张枝明、杜艳红双倍定金计100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月6日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月11日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月7日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月9日，本院委托怀宁县人民法院查询了被执行人汪志伟名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月1日，本院实地走访被执行人暂住地，未发现被执行人下落。9、2020年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年11月6日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年11月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的116500元，实际执行到位0元，剩余116500元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十三日书记员  张晓芳
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1056号 申请执行人：雷兵，男，汉族，1984年10月13日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：张剑，男，汉族，1986年3月27号出生，住四川省芦山县。 被执行人：黄园园，女，汉族，1985年5月2日出生，住四川省芦山县。 本院在执行雷兵与张剑、黄园园房屋买卖合同纠纷一案中，本案执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人黄园园名下有芦山县房屋，该房屋已被其他法院首查封，本案已轮候查封；本案已扣划被执行人2302.9元，案款已支付至申请人账户。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人，申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月十九日 书记员 禹 蓬
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初846号 原告：李保辉，男，1977年11月19日出生，汉族，顺平县人。 被告：黄晓丽，女，1964年4月18日，汉族，住四川省自贡市大安区。 李保辉与黄晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李保辉撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 杨顺才 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 倩 书 记 员 宋梦晗
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3730号 原告：穆显奇，男，1959年3月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：牛绍平，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理穆显奇与牛绍平关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告穆显奇于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆显奇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告穆显奇撤回起诉。 案件受理费减半收取38元，由原告穆显奇负担。 审判员  彭孝林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨田文
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922破申6号申请人：江守商事（中国）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路**鑫茂楼****。法定代表人：史宗学，该公司执行董事。被申请人：盐城市苏普尔化学科技有限公司，住，住所地江苏省盐城市滨海县经济开发区沿海工业园中山四路北侧/div>法定代表人：汪超，该公司董事长。上海市第一中级人民法院在执行申请执行人江某（中国）贸易有限公司（以下简称江守贸易公司）与被执行人盐城市苏某化学科技有限公司（以下简称为苏某公司）买卖合同纠纷一案中，因苏某公司不能清偿到期债务，申请执行人江守贸易公司申请执行移送破产审查，上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01执1336号移送破产审查函、（2018）沪01执1336号执行决定书，移送盐城市中级人民院审查，后转本院破产审查。申请人江守贸易公司称，2016年12月30日，江守贸易公司、苏某公司达成（2016）沪01民初1120号民事调解书，因苏某公司未履行调解书，江守贸易公司于2018年10月26日向上海市第一中级人民法院申请执行，经强制执行后，苏某公司无财产可供执行，故申请破产审查。本院查明，苏某公司于2009年11月23日成立，注册资本为5000万元，登记机关为滨海县市场监督管理局。除本案申请执行的99686859.36元之外，该公司还存在其他较多、金额较大的执行案件，且该公司另有股权质押、资产抵押等情况，经强制执行无其他财产可供执行，明显丧失清偿能力。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本案中，苏某公司不能清偿到期债务，且目前已经不再生产经营，明显缺乏清偿能力，符合破产清算案件的受理条件。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第十三条之规定，裁定如下：受理申请人江守商事（中国）贸易有限公司对被申请人盐城市苏普尔化学科技有限公司的破产清算申请本裁定自即日起生效。审判长  李范宇审判员  郁光华审判员  黄亚洲二〇二〇年十一月五日书记员  费 月
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执907号申请执行人：刘圣被执行人：刘昌姝本院在执行刘圣与刘昌姝民间借贷纠纷一案中，经查，位于威海市古寨东路**-1006、1007、1013、1016、1017、1018不动产，神道口A区-19号-704不动产，大庆路-51-9号-1804不动产均登记在被执行人刘昌姝名下，上述不动产均系可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘昌姝名下的，位于，位于威海市古寨东路**-1006、1007、1013、1016、101718不动产，神道口A区-19号-704不动产，大庆路-51-9号-1804不动产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘瀚汶二〇二〇年十一月二十日书记员  石 磊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8584号 邓国良： 东莞市卡航物流有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人邓国良与被执行人东莞市卡航物流有限公司劳动争议一案，根据已生效的仲裁裁决书，本院已立案执行。经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1974号申请执行人：张兵,男,1971年4月12日出生,住宁阳县。被执行人：李常春，男,1968年3月16日生，汉族，住德州市陵城区。本院在执行张兵与李常春劳务合同纠纷一案中，2020年9月3日立案执行后，2020年9月4日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。后经本院财产调查，被执行人无大额银行存款、工商股权登记、不动产登记、无证券信息，有车辆已委托外地法院查封车籍档案。被执行人多次传唤未到庭，下落不明。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十一月二十六日()书记员 林海全
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执345号 申请执行人：杨秀玲，女，汉族，1992年08月28日出生，住四川省西充县。 被执行人：姚清泉，女，汉族，1989年10月05日出生，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初2243号民事判决书，于2020年4月10日立案受理杨秀玲申请执行姚清泉房屋租赁合同纠纷一案，执行标的6193.19元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人姚清泉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二日 书记员  董昭源
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初4351号 原告：王超仁，男，1974年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师。被告：周永年，男，1985年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告王超仁与被告周永年加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，在2020年9月18日组织原告王超仁与被告周永年调查询问，进行了举证和质证。案件的基本事实，2017年8月7日原告王超仁将其从新疆德创商贸有限公司处承包的哈密市××宫内墙涂料工程转包给被告周永年施工，并签订了《建设装修工程施工合同》，合同约定如对工程成品保护不到位，造成的污染及费用由周永年承担全部责任，上述工程完工后经业主验收，因周永年施工的部分工程有质量问题，业主与原告王超仁结算时扣除污染处理费48200元以及地板损坏赔偿费9100元，根据原被告双方签订的合同，这笔费用应该由被告周永年来承担，因原告王超仁前期已经按照合同约定的工程款数额全部支付给被告周永年，后经原告多次向被告索要上述损失费用，被告拒绝承担上述污染处理费与地板砖损坏赔偿费合计57300元，原告为维护合法权益诉至法院。经审理查明，原告王超仁从新疆德创商贸有限公司承包了陶家宫老年公寓内部装修工程，后又将该工程转包给被告周永年，并且双方签订了《建设工程装修施工合同》，周永年具体负责刮腻子，本案调查过程中原告王超仁提出搜集周永年施工污染的相关证据后开庭，因搜集证据无果，于2020年11月7日提出撤诉申请。本案在审理过程中，原告王超仁提出撤诉申请。本院认为，原告王超仁提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序，口头裁定准许原告王超仁撤回起诉，案件受理费1232.5元，减半收取617元，由原告王超仁负担，本院不再制作书面法律文书。审  判  员   孙 梅二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   李潇逸
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初2091号原告：冯书正，男，汉族，1959年2月18日出生，住河南省汝州市。原告：李秋霞，女，汉族，1959年12月11日出生，住河南省汝州市。原告：郭俊晓，女，汉族，1984年6月1日出生，住河南省汝州市。原告：冯某1，女，汉族，2007年5月2日出生，住河南省汝州市。原告：冯某2，男，汉族，2009年12月14日出生，住河南省汝州市。原告：冯某3，男，汉族，2009年12月14日出生，住河南省汝州市。六原告共同委托诉讼代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司航运保险中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道**船舶大厦**。原告冯书正、李秋霞、郭俊晓、冯某1、冯某2、冯某3与被告天安财产保险股份有限公司航运保险中心海上保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告冯书正、李秋霞、郭俊晓、冯某1、冯某2、冯某3请求判令：1.被告给付保险赔偿金肆拾万元及利息(利息以40万元为本金，自原告起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院生效判决确定的付款之日止；如果被告逾期付款，则要支付延期厦行期间双倍利息)；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告亲属冯向朝(系冯书正、李秋霞之子、郭俊晓之夫、冯某1、冯某2、冯某3之父)受“琼临渔19006”船东雇佣从事船员工作。2018年11月5日，柴念军随“琼临渔19006”船在1665渔区作业时，船员杜云龙持刀行凶，致使包括原告亲属冯向朝在内的七名船员被害身亡，事后凶手杜云龙自杀死亡。事件发生后，原告在青岛海事法院对“琼临渔19006”船东提起海上、通海水域人身损害责任诉讼，青岛海事法院判决琼临渔19006”船东赔偿原告1384,220元，船东至今未予赔偿。“琼临渔19006”船东在被告处投保了雇主责任险，被告应予赔偿。本院经审查认为，本案为海上保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案为责任险纠纷，被告天安财产保险股份有限公司航运保险中心的住所地在上海，故本案应由上海海事法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕延铭二〇二〇年十一月四日书记员  郭子渝
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异244号异议人（申请执行人）：梁铭，男，1969年9月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边功茂供热有限责任公司，住所地吉林省汪清县汪清镇大川东路。法定代表人：孙功喜，负责人。被申请人：牛长河，男，1957年5月22日出生，延边功茂供热有限责任公司股东。在申请执行人梁铭与被执行人延边功茂供热有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，异议人梁铭提出书面异议，请求追加被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人梁铭称，在我与延边功茂供热有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，延边功茂供热有限责任公司未履行（2018）吉2401民初6665号民事调解所确定的义务，未及时还款。牛长河作为该公司的股东，占有50%的股份。我请求追加牛长河为被执行人还款。本院查明：2018年11月13日，本院作出（2018）吉2401民初6665号民事调解，一、被告延边功茂供热有限责任公司于2019年6月30日前向原告梁铭返还借款本金20万元；二、案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告延边功茂供热有限责任公司负担。2019年10月18日，申请执行人梁铭向本院提出执行申请，本院当日立案，案号为（2019）吉2401执3062号。延边功茂供热有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。另查：延边功茂供热有限责任公司，注册资本（资金数额）：1000万元；企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；经营范围：城市区域集中供热（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；股东名称：孙功喜，认缴出资额：455万元，认缴出资比例：45.5%；牛长河，认缴出资额：500万元，认缴出资比例：50%；任绪茂，认缴出资额：45万元，认缴出资比例：4.5%。牛长河未缴纳出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。异议人梁铭的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下：一、追加牛长河（公民身份号码22××3X）为本案被执行人；二、被执行人牛长河于本裁定发生法律效力后立即在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张大文审判员  俞泉龙审判员  许靖研二〇二〇年十一月二十九日书记员  郭晓晓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2618号罪犯吴卫兵。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2017年10月27日作出(2017)苏0585刑初647号刑事判决，认定被告人吴卫兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年5月3日起至2021年8月2日止。判决发生法律效力后，于2017年11月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯吴卫兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴卫兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获表扬五次，确有悔改表现。罪犯吴卫兵被判处罚金人民币一万元已履行。吴卫兵系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴卫兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴卫兵的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1226号万雪丽、李得波：江苏民丰农村商业银行股份有限公司与万雪丽、李得波金融借款合同纠纷一案，本案你们已履行还款义务，已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7815号申请执行人：刘力元，女，1971年12月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人刘力元与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出的青劳人仲(2020)办字第821号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人刘力元人民币90,060元。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人刘力元于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月3日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民特31号 申请人:永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人:徐振裕,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘蚌埠,安徽民之声律师事务所律师。 申请人:窦立新,男,1966年9月24日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院于2020年11月23日立案受理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与窦立新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与窦立新因追偿权纠纷一案，于2020年11月12日经安徽北方之光律师事务所调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人窦立新共应向申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔款156354.37元及利息(利息以156354.37元为基数,按照年利率4.35%,自2019年2月28日起计算至偿清之日止),申请人窦立新于2021年2月28日前支付保险金赔款本金20000元，剩余保险金赔款本金及利息于2021年6月30日前付清； 二、如申请人窦立新任意一期未按约定足额还款，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司有权就剩余未还全部款项（本金及利息）一次性向人民法院申请强制执行； 三、如申请人窦立新按上述期限如期偿还,申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司自愿放弃其他诉讼请求； 四、调解费1028元由申请人窦立新承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与窦立新于2020年11月12日经安徽北方之光律师事务所调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈静 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理朱良松 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初133号 公诉机关 广西壮族自治区凌云县人民检察院 被告人 基本情况 被告人岑功章（曾用名岑公章），男，1980年3月17日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，初中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年10月15日被凌云县公安局取保候审，同年10月29日本院继续对其取保候审。 起诉书文号 凌检刑诉〔2020〕143号 指控事实 2017年10月间，被告人岑功章在工地做工时捡到一把射钉枪并带回家中，后用电焊机、打磨机等工具对其改装并加装枪管、枪托、瞄准镜等，将该支射钉枪改装成一支自制枪，后日常用于非法打猎和私藏于家中。2020年8月25日公安人员依法从其家中查获并扣押涉案枪支及附属物品。经鉴定，涉案枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。 指控罪名 非法制造枪支罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人 意见 被告人岑功章对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人岑功章犯非法制造枪支罪的罪名成立。其认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一 -2- 款第（二）项。 判决结果 一、被告人岑功章犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、公安机关扣押的涉案枪支一支及其他附属物品、改装工具，由扣押机关依法予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  岑胜业 二〇二〇年十一月二日 书记员  韦蔚蓉
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2601号申请执行人：何延强，男，1951年10月09出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李波，男，1961年10月17出生，汉族，住大石桥市。被执行人：王艳秋，女，1963年02月25出生，汉族，住大石桥市。申请执行人何延强与被申请执行人李波、王艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月30日作出的（2020）辽0882民初391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李波、王艳秋未履行生效法律文书确定的义务，申请人何延强于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、王敬伟、宋广函组成执行组对本案予以执行。本院于2020年09月21日向被执行人李波、王艳秋发出执行通知书、财产报告令、传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年10月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有足额存款。无住房公积金、工商、证券、车辆、不动产登记信息。经本院2020年10月10日到营口市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；经本院2020年10月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年10月12日到大石桥市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院2020年10月12日到中国建设银行股份有限公司大石桥支行查询，被执行人无收益性理财产品。本院于2020年10月30日对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人李波、王艳秋实施拘留。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初391号民事判决书，被申请执行人李波、王艳秋应当如期给付申请执行人何延强所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李波、王艳秋有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2601号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年十一月三十日书记员  韩 雪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4933号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：王有福，男，汉族，1972年8月18日出生，住河南省信阳市息县。被告：河南民强房地产开发有限公司。法定代表人：彭国强，该公司总经理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告王有福、河南民强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王有福偿还原告借款本金84881.88元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、依法判令原告对被告王有福的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3、依法判令被告河南民强房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2008年12月28日，原告与被告王有福签订《借款合同》一份。合同约定由原告向被告王有福发放贷款157000元，贷款期限自2008年12月28日起至2018年12月28日止，贷款利率为固定月利率5.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为了保证被告王有福按时履行偿还上述借款，被告王有福以其房产作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，被告河南民强房地产开发有限公司自愿作为保证人，为王有福的上述全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向王有福发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告王有福未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不支付。综上，被告的上述行为已构成违约，被告理应向原告清偿债务，原告对抵押物享有优先受偿权，担保人应当承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告王有福、河南民强房地产开发有限公司的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年十一月五日法官助理孙春雨书记员王铁军
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2179号 原告：沧州盐山新华村镇银行股份有限公司，住所地沧州市盐山县城区凤凰路与寿甫路交叉口。 法定代表人：汪久云，任董事长。 委托诉讼代理人：周丽帼、付文山。 被告：魏金燕，女，1971年10月18日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘胜斌，男，1972年3月4日出生，汉族，住盐山县。 被告：魏海昌，男，1961年9月29日出生，汉族，住盐山县。 被告：魏丽艳，女，1979年9月12日出生，汉族，住盐山县。 原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告魏金燕、刘胜斌、魏海昌、魏丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行之委托诉讼代理人周丽帼、付文山及被告刘胜斌到庭参加诉讼，被告魏金燕、被告魏海昌、被告魏丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏金燕、刘胜斌向原告归还截至2020年10月13日的借款本金499968.8元；2、请求判令被告魏金燕、刘胜斌支付原告自2020年09月26日起至清偿之日止，以拖欠的借款本金499968.8 —2— 元为基数，按10.8%年利率的1.5倍标准计算的相应逾期利息；3、请求判令被告魏海昌、魏丽艳对被告魏金燕、刘胜斌上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；4、请求判令本案诉讼费、保全费等全部费用由上述四被告承担。事实和理由：被告魏金燕、刘胜斌在盐山县从事农资行业，签订了借款合同，向原告借款500000元整，原告履行了放款义务。借款期限自2019年09月27日至2020年09月26日，利率为10.8%。对于未按时归还利息的，按照借款利率的1.5倍计收逾期利息。截止目前为止，借款人本金及利息已经逾期，且至今未归还。被告魏海昌、魏丽艳对上述合同项下全部债务承担连带保证责任，借款人贷款到期后，原告多次催款未果，截至2020年10月13日，借款人尚拖欠借款本金499968.8元及相应逾期利息。 刘胜斌辩称，原告新华村镇银行诉求的借款事实属实，但目前无力偿还。 魏金燕、魏海昌、魏丽艳未作答辩。 原告新华村镇银行围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、贷款借据一份；2、个人额度借款（担保）合同一份；3、魏金燕的银行流水一份。 被告刘胜斌对原告新华村镇银行提交的证据发表质证意见，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 原告新华村镇银行提供的证据经本院审查认为，该3组证据符合证据的形式要件，内容合法，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，原告新华村镇银行与被告魏金燕、刘胜斌、魏海昌、魏丽艳签订了个人额度借款（担保）合同。合同约定，被告魏金燕、刘胜斌共同 —3— 向原告新华村镇银行借款500000元，借款期限自2019年9月27至2020年9月26日，利率为月息9‰，即年利率10.8%。如未按期归还本息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。被告魏海昌、魏丽艳对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间自合同生效之日起至全部债务履行期届满后两年止。另查明，借款到期当天即2020年9月26日，被告魏金燕、刘胜斌偿还借款本金31.2元，剩余借款本金499968.8元及逾期利息未予偿还。 本院认为，原告新华村镇银行起诉主张被告魏金燕、刘胜斌向其借款500000元，被告魏海昌、魏丽艳承担连带保证责任，并提交了借款（担保）合同、贷款借据、银行流水予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，四被告未予偿还剩余借款本金及利息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告新华村镇银行的诉求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏金燕、刘胜斌于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司借款本金499968.8元及利息（利息以499968.8元为基数，按年利率10.8%的1.5倍 —4— 自2020年09月26日起计算相应逾期利息至清偿之日止; 二、被告魏海昌、魏丽艳对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，保全费3019.85元，由被告魏金燕、刘胜斌、魏海昌、魏丽艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  徐彩虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄媛媛
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003执异144号异议人（案外人）：张爱敏，女，1965年3月4日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道**。法定代表人：丛培刚，董事长。被执行人：山东御临实业有限公司，，住所地威海市文登区葛家镇东华路**法定代表人：林宜荣，执行董事。委托诉讼代理人：张浩，公司员工。本院在执行山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人山东御临实业有限公司等借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁1003执993号执行裁定书，将经过二次拍卖流拍的位于文登区通和路部分房产抵顶给申请执行人，剩余执行款继续执行。后申请执行人在处置该批房产时，案外人张爱敏对其中位于文登区通和路14号2单元1904室房产主张所有权，向本院提出书面异议。异议审查过程中，案外人张爱敏以其与申请执行人就案涉房产已经达成和解为由，申请撤回执行异议。本院认为，案外人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张爱敏撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  毕庶良人民陪审员  陈传毅二〇二〇年十一月十九日书 记 员  蔡方圆
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1239号xx，住所地xx国xx市**xx法定代表人：郑xx，代表理事。委托诉讼代理人：齐xx，辽宁xx律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张xx，辽宁xx律师事务所执业律师。被告：xx市xx区xx商行，经营场所中华人民共和国黑龙江省xx市****。经营者：陶xx。原告xx与被告xx市xx区xx商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。xx于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，xx的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xx撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xx负担。审判长  王立刚审判员  杨宝鑫审判员  齐 鸣二〇二〇年十一月十八日书记员  罗勇淇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执957号 陈啟华： 松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭于2020年7月22日移交本院执行局强制执行你被判处使用虚假身份证件罪一案，本院于2020年7月23日依法向被执行人陈啟华发出《执行通知书》责令其缴纳罚金3000.00元，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人陈啟华主动履行完毕罚金3000.00元及本案执行费50.00元。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1084号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与孙朋朋借款合同纠纷财产保全一案中，经查，孙朋朋无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1931号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初3321号 原告：张娟，女，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：臧定喜，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告张娟与被告臧定喜合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告臧定喜无法以公告以外的方式送达法律文书，遂转为普通程序，依法由审判员顾侃担任审判长，与人民陪审员王健龙、张根林组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告臧定喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求依法判令被告返还原告转让益丰臧喜大药房已支付的19000元；2.给付逾期利息按LPR同业拆借利率计算，本金19000元从2020年6月14日起开始计息至实际还款之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告、被告双方于2020年5月2日签订药房财产转让合同。双方于2020年5月11日同去金山区工商管理局办理变更营业执照法人过程中，发现其被告营业执照在2019年11月份已被吊销，被告未告知原告，还在签订转让协议，存在欺诈行为，因被告营业执照被吊销导致无法正常变更法人。依据原、被告签订的合同，如因被告原因导致的法人无法变更，被告应返还原告已支付的所有款项共计人民币32000元整。在2020年6月8日被告在原告的多次催促下已返还人民币13000元整，剩余19000元于2020年6月8日经过上海市公安局金山分局山阳派出所调解，被告写下欠条同意明天（6月9日）先还5000元，剩余14000元6月13日返还，但至今未收到所有欠款。另被告在原告不知情的情况下在2020年6月8日前把药店大门两把锁全部据掉，财产部分转走，金额不详。原告于2020年6月8日已在金山区山阳派出所报案（报案人系原告老公王清泉）。原告多次要求被告返还，但至今未果，遂成诉。 被告臧定喜未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理，本院认定事实如下： 2020年5月2日，原、被告双方签订《财产转让协议》，约定：被告臧定喜同意将自己位于金山区××镇××路××号的药店（原为上海益丰臧喜大药房，营业执照编号28000000201806290203）转让给原告张娟使用……原告2020年5月2日前向被告支付转让费共计10000元，被告协助乙方办理《药品经营许可证》、《营业执照》、《税务登记证》等相关证件的变更手续完成后付清余款13000元……附加：如果因被告原因导致转让过户不成功，或者证照及税务问题不能过户或延迟过户，被告应退还原告已支付的所有款项（含原告已交付的5月1日至11月1日交付的房租及押金），等。2020年6月8日，被告臧定喜出具《欠条》载明：上海益丰臧喜大药房转让房租包括押金19000元整，还款日期9号还5000元整，剩余的14000元13日还清，如不还清来回车费、人工费交通每次500元。 以上事实，由当事人陈述及原告提交的《财产转让协议》、《欠条》等证据予以证明。 本院认为，原被告因上海益丰臧喜大药房转让事项签署《财产转让协议》，后被告臧定喜出具《欠条》确认尚欠原告上海益丰臧喜大药房转让房租包括押金19000元整，被告未提出已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚应支付原告款项19000元。被告逾期支付款项应当承担逾期付款的利息，以19000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年6月14日起至生效判决确定的履行之日止。被告臧定喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告臧定喜于本判决生效之日起十日内给付原告张娟款项19000元及逾期利息（以19000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年6月14日起至生效判决确定的履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计275元，由被告臧定喜负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。公告费560元，由被告臧定喜负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告张娟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页） 审 判 长  顾 侃 人民陪审员  王健龙 人民陪审员  张根林 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  张 希 书 记 员  陈志宇 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7731号上诉人（原审原告）：张勇，男，1958年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人张勇因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初15248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人张勇，被上诉人东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚、唐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张勇一审全部诉讼请求。主要事实和理由：1.张勇系东陶公司的员工，工作中确实存在加班事实，东陶公司确系存在未依法计算、未足额支付加班工资的情形。2.东陶公司于2019年9月30日停产，同年10月9日向全体员工发布了补发加班工资差额方案，张勇至此方知东陶公司未足额支付张勇加班工资。同年11月4日，东陶公司发布的《关于东陶公司退休及离职人员相关诉求的解决方案》中，将加班费一次清算款的支付对象限定为2018年10月10日至2019年10月9日期间从公司退休或离职的人员，将本案劳动者排除在外。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，第二十七条第四款规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，一审判决未依法适用“仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的条款，属于适用法律错误。本案劳动者在职期间并不知道东陶公司未足额支付加班工资，直至2019年10月9日东陶公司发布补发加班工资差额等方案才知道，故本案仲裁时效应自2019年10月9日起算。4.依据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案亦未超过二十年的最长诉讼时效。5.东陶公司对退休一年以内的人支付加班费和社龄工资差额，但是退休一年以上的未支付，我就未收到加班费和社龄工资差额。东陶公司辩称，同意一审判决，不同意张勇的上诉请求和理由。张勇向一审法院起诉请求：1.判令东陶公司支付我自1994年5月至2013年10月所有加班费差额115800元；2.判令东陶公司支付我2008年3月至2013年10月社龄工资差额4800元；3.东陶公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、入职时间：1994年5月。二、离职时间：2013年10月。三、仲裁请求：张勇以要求东陶公司支付加班费差额、社龄工资等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第454号仲裁裁决书，裁决：驳回张勇的仲裁请求。张勇不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年12月30日。六、诉讼请求：1.判令东陶公司支付我自1994年5月至2013年10月所有加班费差额115800元；2.判令东陶公司支付我2008年3月至2013年10月社龄工资差额4800元；3.东陶公司承担本案诉讼费用。以上事项中，双方无争议。张勇主张及证据：张勇主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。同时张勇主张东陶公司自2008年起单方调整社龄工资标准。张勇提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张张勇的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，张勇提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此法院认为，东陶公司每月向张勇发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，法院有理由相信张勇已知晓其加班工资核算方式及社龄工资调整标准。现张勇于2019年12月30日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于张勇要求东陶公司支付加班工资差额、社龄工资差额的诉讼请求，法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回张勇的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，张勇向东陶公司主张加班工资差额及社龄工资差额，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。本案中，张勇提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年。张勇上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。综上所述，张勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  白 云二〇二〇年十一月二十五日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2539号申请执行人：岳海彦，男，汉族，1979年12月23日生，住河南省临颍县。被执行人：常晓兵，男，汉族，1980年7月1日生，住河南省长葛市。岳海彦与常晓兵劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1082民初2399号民事调解书已经发生法律效力，调解书调解内容为：被告常晓兵欠原告岳海彦37800元工资未付，被告于2020年7月31日前给付原告7800元，剩余30000元被告自2020年8月起于每月的20日之前给付原告5000元直至工资付清为止，若被告按上述期限履行完毕，双方债权债务两清，若被告有一次逾期支付，原告可就实际下余工资向法院申请强制执行，被告自2020年6月8日起按年利率6%支付原告利息。因常晓兵未按上述生效法律文书履行义务，岳海彦向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常晓兵有继续向申请执行人岳海彦履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月三十日书记员  卢亚光
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9176号原告：马之国，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：张清志，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告马之国诉被告张清志劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马之国撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告马之国负担。审判员  尉子靖二〇二〇年十一月二十七日书记员  滕颖瑶
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0725执32号 申请执行人：王志群，男，1984年5月27日出生，汉族，伊春市乌马河区热力公司职工,住黑龙江省伊春市乌马河区。 被执行人：生志娟，女，1986年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市朗乡镇。 本院在执行王志群与生志娟婚姻家庭纠纷一案中，执行标的10,800.00元，申请执行费62.00元。已执行到位547.39元，尚未执行标的10,252.61元，经查，被执行人无收入，无存款、无房产、无工作、且再婚又抚育一个女儿，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙法权 审判员  高元峰 审判员  纪谦敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  霍凤军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢210号 钟太悦、谭庆文： 申请执行人谭庆文与被执行人钟太悦民间借贷纠纷一案，生效法律文书案号（2015）玉区法民初字第2450号。被执行人钟太悦已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日