辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7141号上诉人（原审被告）：辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处前夹山村村民委员会，住所地：大连市旅顺口区水师营街道前山街**。统一社会信用代码：54210212ME00178903。法定代表人：张安财，该村主任。委托诉讼代理人：刘日进，辽宁北港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京天源阳光新能源科技有限公司，住，住所地：北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼**916一社会信用代码：9111011580286357XQ。法定代表人：张安财，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。上诉人辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处前夹山村村民委员会（以下简称前夹山村委会）因与被上诉人北京天源阳光新能源科技有限公司（以下简称天源公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。前夹山村委会上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回天源公司的诉讼请求。事实和理由：案涉结算对账单中采购单位的印章是财务章，且没有任何相关责任人签字确认，同时财务章不能对财务信息以外的信息及事实加以确认，即《大连市旅顺口区政府招标采购太阳能路灯安装结算对账单》中除工程款外的相关信息，并没有得到前夹山村委会的认可。《太阳能路灯购销合同书》是违反相关政府采购的法定程序的，故《太阳能路灯购销合同书》的效力并未得到政府确认，故该合同是效力待定的。前夹山村委会并未对该工程进行验收，路灯数量及质量也未认可确认，故上诉人无法支付余款，亦无需支付逾期付款损失。《太阳能路灯购销合同书》虽名为购销合同，但实际内容是加工承揽关系，故适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》明显适用法律错误。天源公司辩称，不同意夹山村委会的上诉请求。案涉合同合法有效；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。天源公司向一审法院起诉请求：1.前夹山村委会支付工程尾款307,335元；2.前夹山村委会给付逾期付款损失178,704.77元（自2012年11月16日起至2019年8月19日止以307,335元为基数，按照同期银行贷款利率上浮50%计算，为173,492.92元，自2019年8月20日起至2019年11月29日止，以307,335元为基数按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮50%计算为5,211.85元），并请求支付至实际付清之日止；3.前夹山村委会承担诉讼费。一审判决认定事实：2012年9月7日，前夹山村委会（甲方）与天源公司（乙方）签订《太阳能路灯购销合同书》一份，上述合同约定由乙方供应甲方太阳能路灯，共65盏，单价整灯每盏6267元；第六条付款方式及交货时间约定：本工程货款共计：407355元，大写：肆拾万柒仟叁佰伍拾伍元整，甲乙双方合同签订后，甲方支付给乙方30%的预付款。乙方在收到预付款后立即安排生产，并保证产品质量。在灯具安装结束后，支付到全款的60%以上。甲方在天内应全部付清余款，在2012年11月15日之前必须全部一次性给乙方付清余款。该合同还对产品保修、交货时间及运费支付方式、验收、双方保证、违约责任等进行了约定。另查明，前夹山村委会已向天源公司支付100,000元，案涉路灯已安装结束，前夹山村委会尚余路灯款307,335元未付。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事双方均应按照合同约定履行合同义务。本案中，天源公司与前夹山村委会签订的《太阳能路灯购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力，依法予以确认。合同签订后，天源公司按照约定为前夹山村委会供应并安装了路灯，但前夹山村委会却未能全部履行完付款义务，其行为构成违约，故前夹山村委会应按合同约定向天源公司支付路灯款307,335元。前夹山村委会虽辩称其未书面对安装调试后的产品进行验收，但依据天源公司、前夹山村委会双方所签订的合同，双方对于付款方式有明确的约定，支付货款的条件已成就，前夹山村委会以未验收为理由拒绝支付路灯款，不予支持。关于逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”本案中，天源公司、前夹山村委会双方在合同中约定了逾期付款违约金的计算方式即“每迟延一天，加收按合同总金额3‰的违约金”，天源公司自愿调整为按照上述法律规定计算，系其对自身权利的处分，予以支持。故前夹山村委会应支付逾期付款损失（自2012年11月16日至2019年8月19日，以307,335元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，以307,335元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。判决：一、辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处前夹山村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付北京天源阳光新能源科技有限公司路灯款307,335元；二、辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处前夹山村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付北京天源阳光新能源科技有限公司逾期付款损失（自2012年11月16日至2019年8月19日，以307,335元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，以307,335元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,368元，减半收取计4,184元，由辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处前夹山村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应被上诉人支付剩余货款。案涉购销合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。案涉购销合同书签订后，被上诉人向上诉人提供并安装了合同约定的太阳能路灯。按照案涉购销合同书的约定，上诉人应在灯具安装结束后支付到全款的60%，在2012年11月15日之前必须一次性结清余款。现被上诉人既已将灯具安装完毕，亦已超过案涉购销合同书约定的最后付款时间，上诉人现以尚未履行验收手续为由拒付剩余款项无事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人在一审中提供了加盖上诉人财务专用章和被上诉人公章的结算对账单，上诉人虽然对在该对账单上加盖财务专用章的效力提出异议，但亦未否认该印章的真实性；虽然该对账单上的欠款金额有涂改，但涂改后手写的数额低于打印数，且与本案上诉人诉请金额一致。上诉人已向被上诉人支付了100,000元货款，据此，对于剩余货款307,335元，上诉人应予支付。对于逾期付款损失一节，因合同约定的最后付款期限为2012年11月15日，现上诉人未按合同约定期限付款已构成违约，故一审法院自付款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%的标准计算逾期付款损失应属合理。综上所述，夹山村委会上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,368元，由上诉人辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处前夹山村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年十一月六日书记员 曾 悦