四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2405号 原告：邓光斌，男，汉族，生于1968年4月10日，现住阆中市。 原告:文光勤，男，汉族，生于1955年10月4日，现住阆中市。 原告：文光学，男，汉族，生于1966年10月28日，现住新疆吉木乃县。 三原告共同的委托诉讼代理人：岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：阆中市三鼎建设工程有限公司，住所地阆中市七里开发区长青大道铂晶城**，统一社会信用代码91511381765073746L。 法定代表人：陈平，公司总经理。 委托诉讼代理人：戴雷，四川纪明律师事务所律师。 被告：四川阆茂置业有限公司。 法定代表人：何小东。 委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 被告：杨开爽，男，生于1963年9月30日，汉族，住四川省阆中市。 原告邓光斌、文光勤、文光学与被告阆中市三鼎建设工程有限公司（以下简称“三鼎建司”）、四川阆茂置业有限公司（以下简称“阆茂公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法组成合议庭于2020年7月13日第一次公开开庭进行了审理。原告邓光斌、文光勤、及三原告委托诉讼代理人岳勇，被告三鼎建司的委托诉讼代理人戴雷，被告阆茂公司的委托诉讼代理人张小云，到庭参加诉讼。根据原告申请本院追加被告杨开爽参加了诉讼。本院于2020年7月22日、10月28再次公开开庭审理，原告邓光斌、文光勤、及三原告委托诉讼代理人岳勇，被告三鼎建司的委托诉讼代理人戴雷，被告阆茂公司的委托诉讼代理人张小云、被告杨开爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带向原告支付工程款241万元及资金利息，资金利息从与杨开爽结算签字之日（即2019年4月20日）起至付清止按LPR标准计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：阆茂公司依法取得江南办事处火车站旁的江南首座一期一标段建设工程，该公司将5号楼发包给三鼎公司承建，三鼎建司于2015年8月17日任命杨开爽为一标段负责人，其主要职责为执行公司有关项目的决议，落实安全措施，负责与项目开发单位协调衔接工程验收，工程款拨付及结算事务。事后，三鼎建司和阆茂公司于2018年9月20日对5号楼办理竣工结算书，杨开爽代表三鼎建司与三原告具体办理结算，二被告下欠三原告241万元。 被告三鼎建司辩称,三原告非本案案涉工程实际施工人。三原告与三鼎建司没有合同关系，原告请求三鼎建司承担责任不应得到支持。 被告阆茂公司辩称，阆茂公司可以在查明欠付工程款范围内承担责任，但案涉5号楼工程款没有结算，原告请求阆茂公司承担责任不应支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月3日，阆茂公司与案外人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司（以下简称“苍溪弘立公司”）签订《建设工程施工合同》，工程名称是江南首座1＃、2＃、3＃、5＃、6＃楼，工程承包范围为施工总承包（除水、电、气、电梯、消防、附属工程不列入总承包内，工程设计图纸所包含的全部工作内容，商业外墙砖由发包方指定的牌样购置），合同价款约肆仟叁佰万元整。开工日期为2014年12月15日，竣工日期为2015年12月14日。 2015年5月23日，阆茂公司（甲方）与苍溪弘立公司（乙方）签订《江南首座建设工程补充协议》，补充协议约定，工程钢材和商砼由甲方供应，竣工工期为2016年3月30日，弘立公司是熊伟和被告杨开爽以委托代表人身份签字。 2015年6月27日，原告邓光斌与苍溪弘立公司签订《建设工程投资及项目目标管理协议书》，三原告参与建设5号楼。该协议投资人和项目负责人是原告邓光斌，庭审中其余原告认可邓光斌代表原告签字。 2015年8月16日，因苍溪弘立公司的资质问题，阆茂公司与苍溪弘立公司签订《终止合同协议》，终止了《建设工程施工合同》。阆茂公司与三鼎公司签订《建设施工合同》，因办理建设施工手续需要将合同签订时间前置于2015年4月30日，该合同承接了弘立公司的合同内容。后阆茂公司（甲方）与三鼎建司（乙方）签订补充协议约定：原2015年4月30日合同主体意思不变，建筑工程上所需的建筑材料甲方自筹资金购买，且不影响乙方的施工进度，双方按人工费用400元／㎡，依施工进度在月末28日前支付，以确保民工工资按月兑现。该合同落款时间2015年5月5日。三鼎建司主张该补充协议是为了办理施工手续，缴纳民工保证金需要签订，阆茂公司、杨开爽对三鼎建司说明予以认可。 2015年8月26日，杨开爽以三鼎建司代理人身份与邓光斌签订补充协议。协议内容：三鼎建司承接江南首座1、2、3、5、6号楼建设工程后，由于3、5、6号楼施工队伍均已经施工数十日，为了不影响工程进度，不影响稳定，经审查基本认可邓光斌原签订的《建设工程投资及项目目标管理协议书》。 2015年10月10日，阆茂公司（甲方）与三鼎建司（乙方）签订协议书。协议书约定：甲方将其开放的案涉工程“江南.首座”1＃、2＃、3＃、5＃、6＃约30000㎡的土建工程，以乙方名义承揽施工。庭审中，阆茂公司对以“三鼎公司施工”解释意见是，原承建人弘立公司因资质退出后，项目由三鼎建司承建，之前施工队伍已经进场施工，三鼎建司承建后不再组建另外的施工队伍，不是原告主张的阆茂公司自己以三鼎建司名义自行施工。三鼎建司同意阆茂公司解释意见，原告和被告杨开爽不同意阆茂公司解释意见。 2015年10月28日，杨开爽出具承诺书,承诺内容为:三鼎建司承包的阆中市江南办事处“江南首座”商住楼工程，由我具体负责实施。因此所产生的人工工资、保险费、材料费等与工程有关的一切债务以及因施工工程中的安全、质量事故所产生的一切债务，包括因该债务产生的利息、三鼎建司因诉讼产生的律师费、诉讼费概由承诺人承担清偿责任。承诺人同时声明，本承诺书是承诺人的真实意思表示，承诺人知悉并承担因承诺所产生的一切法律责任。 案涉工程5号楼已办理竣工验收合格。案涉5号楼工程三鼎公司与阆茂置业之间已于2018年9月20日办理竣工结算，结算总价15，005,637元，结算书承建单位三鼎建司加盖公司印章，被告杨开爽在承建单位代签名。 2019年4月20日，原告与被告杨开爽就5号楼工程款结算后签订结算清单，下欠工程款241万元，杨开爽以阆茂公司委托人和三鼎建司江南首座项目部负责人身份签字并捺印。第三次庭审中原告主张结算单金额累计为243万元，当庭对诉讼金额请求变更为243万元，利息从与杨开爽代表阆茂公司结算时间（2019年4月20日）贷款市场报价利率（LPR）标准，被告杨开爽对被告请求金额无异议，三鼎建司主张原告变更请求金额请法院认定，阆茂公司对原告变更请求金额不予认可。 阆茂公司与三鼎建司就1＃、2＃、3＃、5＃、6＃楼下欠款金额未办理结算，5号楼具体欠付工程款金额不详。 四川省南充市中级人民法院川13民终4161号判决书认定：三鼎公司与杨开爽、安敏签订《建筑工程项目施工内部承包合同》，由杨开爽承包“江南首座”3号、5号、6号楼。三鼎公司认可安敏系三鼎公司项目负责人，系三鼎公司员工。在本院认为中认定：三鼎公司虽与杨开爽签订《建筑工程项目施工内部承包合同》，但杨开爽与三鼎建司并不具备劳动合关系，且案涉项目工程的相关实体权益实际由杨开爽享有，故双方名为内部承包关系，实为杨开爽借用三鼎建司资质承建案涉工程。杨开爽承接工程后将工程违法分包。虽然案涉相关合同因借用资质、违法分包等行为而无效，但根据法律规定，建设工程经过竣工验收合格，承办人请求参照合同约定支付工程款的，应予以支持。 以上事实有相关合同、补充协议、文件、判决书、结算书、结算清单、支付款相关资料、庭审记录等为证。 本院认为，生效判决已经认定，三鼎公司虽与杨开爽签订《建筑工程项目施工内部承包合同》，但杨开爽与三鼎建司并不具备劳动合同关系，且案涉项目工程的相关实体权益实际由杨开爽享有，故双方名为内部承包关系，实为杨开爽借用三鼎建司资质承建案涉工程。杨开爽承接工程后将工程违法分包。本案查明事实与生效判决认定事实相符，杨开爽借用三鼎建司资质承建案涉工程5号楼后，又将将工程违法分包给三原告，原告请求被告杨开爽承担责任应予以支持。原告请求从2019年4月20日起至付清之日止，按照法律规定计息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告三鼎建司出借资质依法应该承担连带责任。因本案5号楼没有具体结算，无法查清发包人阆茂公司欠付工程款具体金额，故阆茂公司在本案中不承担责任。据此依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、杨开爽偿付三原告工程欠款243万元，并以243万元为基数从2019年4月20日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 二、被告阆中市三鼎建设工程有限公司对本判决第一项承担连带责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26080元，由被告杨开爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，一案追究刑事责任。 审 判 长  何明勇 人民陪审员  王前进 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  梅 英