辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终153号 原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 上诉人（原审被告人）顾广玺，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 指定辩护人姜伟民，辽宁瞰法律师事务所律师。 原审被告人白志达，男，1991年6月21日出生，满族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 原审被告人青远倡，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县农商银行员工。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年11月24日被取保候审，2020年5月16日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 原审被告人华勇，男，1980年6月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，无职业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年5月29日被取保候审。 丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人顾广玺、白志达犯非法买卖枪支罪一案，于2019年11月29日作出（2019）辽0602刑初225号刑事判决书。宣判后，原审被告人白志达不服，提出上诉。本院受理后，发现原审被告人顾广玺有遗漏罪行未经审判，裁定撤销丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602刑初225号刑事判决，发回丹东市元宝区人民法院重新审判。后丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑追诉[2020]1号追加起诉决定书指控原审被告人顾广玺、白志达、青远倡犯非法买卖枪支罪、华勇犯非法持有枪支罪，丹东市元宝区人民法院于2020年10月9日作出（2020）辽0602刑初56号刑事判决，并于同年10月13日公开宣判。宣判后，原审被告人顾广玺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人顾广玺的上诉状及辩护人的辩护词，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人顾广玺，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 丹东市元宝区人民法院判决认定，2015年，被告人顾广玺通过QQ聊天软件认识了被告人白志达，并互相加了微信。2016年6月11日，二人商定顾广玺以四千二百元人民币的价格向白志达出售气枪一支及400颗气枪子弹，白志达通过微信转账及支付宝转账的方式向顾广玺分别转账二千三百元及一千九百元。顾广玺将枪支零部件分多次通过快递邮寄给白志达，并发给白志达组装枪支的视频。白志达组装成功后，将该枪支藏匿于辽宁省凤城市宝山镇大营子村九组一处平房内。2018年12月，顾广玺与白志达商定以九百五十元人民币价格购买用于制作气枪铅弹的模具，白志达遂通过微信扫码的方式向顾广玺支付人民币九百五十元，购得制作气枪铅弹的模具一个。 2017年3、4月间，被告人白志达通过微信结识了吉林人张某，二人商定白志达以人民币二千八百元的价格卖给张某一支气枪。白志达遂以人民币二千元的价格从顾广玺处购得气枪一支转卖给张某，张某将该枪支藏匿家中。经丹东市公安局司法鉴定中心鉴定，丹东市公安局元宝分局送检的两支疑似枪支均为以压缩气体为动力的枪支。 2019年9月23日，公安机关电话联系被告人顾广玺到丹东市接受调查。2019年9月29日，顾广玺、白志达经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述自己上述的罪行。 2016年6月，被告人青远倡在被告人顾广玺所建的QQ群中得知群主顾广玺贩卖气枪，并互相加了微信，遂与顾广玺通过微信联系，青远倡分别于2016年6月9日，6月11日、6月16日，通过支付宝转账的方式以九千五百五十元钱的价格从顾广玺处购买气枪一支，以四百元的价格购买了消音器，以四千五百元的价格购买“气排”一支、插电打气筒一个和瞄准镜一个。顾广玺将青远倡购买的枪支配件邮寄给青远倡后，青远倡按照顾广玺发来的组装视频将枪支组装完整。2016年底，青远倡将气枪以九千六百元的价格转卖给蒋某。2017年7、8月间，青远倡将气排借给王某，后王某将此气排上交公安机关。2019年11月22日16时许，公安民警在贵州省晴隆县农商银行将被告人青远倡抓获，其到案后如实供述了非法买卖枪支的犯罪事实。 被告人华勇于2016年夏天从一同钓鱼的一名鱼友手中以一百五十元的价格购买了气枪一只，存放于位于天津市津南区其母亲家中。华勇在被告人顾广玺所建的QQ群中得知群主顾广玺贩卖气枪，并互相加了微信，经与顾广玺通过微信联系，分别于2017年11月2日、12月5日、12月18日通过扫描微信二维码的方式，从顾广玺手中以三千五百元、二千二百元、三千八百元的价格分别购买枪管一个，铅弹座和弹轮各一个、枪托、压气室、枪的框架各一个，组装成完整的气枪一支，存放于位于天津市津南区其母亲家中，民警于2020年5月26日在其母亲家中将两支气枪查获。2020年5月29日，公安人员在天津市派出所电话传唤华勇到公安机关接受调查，其如实供述了犯罪事实。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，上述四支疑似枪支均为以压缩气体为动力的枪支。 另查，被告人顾广玺虽主动投案，如实供述了向白志达售枪的事实，但没有如实供述向青远倡、华勇售枪的事实，故公诉机关撤销对其适用自首的认定，本院予以支持。 丹东市元宝区人民法院认为，被告人顾广玺、白志达、青远倡非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应予惩处。被告人华勇非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。顾广玺、白志达、青远倡、华勇均无前科，白志达、华勇犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，青远倡到案后如实供述犯罪事实，且青远倡、华勇认罪认罚，对白志达减轻处罚，对青远倡、华勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人顾广玺犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。二、被告人白志达犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年二个月。三、被告人青远倡犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。四、被告人华勇犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。五、被告人顾广玺违法所得人民币三万一千一百元（其中七千一百五十元已缴纳）、被告人白志达违法所得人民币八百元（已缴纳）、被告人青远倡违法所得人民币九千六百元（已缴纳），依法予以追缴。 上诉人顾广玺提出的上诉理由是：其到案后没有供认向青远倡、华勇贩卖枪支的事实是因为时间太久，记不清了，其在一审庭审时只是对相关细节进行了辩解，对认定案件主要事实并无异议，应认定其具有自首情节，对其从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见是：1、出售枪支配件和直接出售枪支造成的社会危害性不同，顾广玺主观上只有出售枪支配件的故意，将配件组装成枪支是白志达、青远倡等人，不能将所有行为的法律后果都由顾广玺承担；2、顾广玺主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且顾广玺系初犯、偶犯、无前科，又自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚。 丹东市元宝区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人顾广玺及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于上诉人顾广玺及其辩护人所提应认定顾广玺具有自首情节及其他从轻、减轻情节，二审应对其减轻轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，顾广玺到案后并未如实供述全部犯罪事实，且在一审庭审期间翻供，对贩卖的枪支部件、枪支数量等直接影响定罪量刑的重要事实提出异议，不符合认定自首的相关规定，原判根据其具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，已经对其作出罪刑相适应的判罚，量刑并无不当，故此项上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。 关于辩护人所提出售枪支配件和直接出售枪支造成的社会危害性不同，顾广玺主观上只有出售枪支配件的故意，将配件组装成枪支是白志达、青远倡等人，不能将所有行为的法律后果都由顾广玺承担的辩护意见，经查，顾广玺在出售配件时已经明知买家是为了组成枪支，并且为买家提供组装枪支的视频，指导买家将配件组成枪支，主观上具有非法出售枪支的故意，客观上帮助买方组成枪支，应对非法买卖枪支的行为承担刑事责任，故此项辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人顾广玺及原审被告人白志达、青远倡非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪；原审被告人华勇非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，均应予惩处。白志达、华勇犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，对白志达减轻处罚，对华勇从轻处罚。青远倡到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。青远倡、华勇自愿认罪认罚，均可从宽处理。量刑时对顾广玺、白志达、青远倡、华勇均无前科的情况酌情予以考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文峰 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张晓雯 书记员张鋆楠