广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初2747号 原告：莫尚清，男，1965年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦开林，广西安信律师事务所律师。 被告：苏春容，女，1971年10月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：雷明达（曾用名：雷声），男，1961年07月09日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月16日 开庭日期：2020年10月9日 原告诉讼请求：1.判令被告苏春容立即偿还欠款本金150000元，逾期利息72750元（以25万元为基数，从2016年8月6日至9月20日利息1%计算为3750元；以20万元为基数，从2016年9月21日至12月20日利息1%计算为6000元；以15万元为基数，从2016年12月21日至2020年6月30日利息1%计算为63000元）；从2020年7月1日后利息以月利率2%计算至生效判决规定的履行期限最后一日止；2.判令被告雷明达对本案债务承担共同偿还责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年6月5日，被告苏春容以经营的生意缺少资金周转为名向原告借款20万元，原告与被告苏春容商议借款金额20万元、月利息2%及借款期限后，被告苏春容签署《借条》后，原告于当日向被告苏春容帐户转款20万元，借贷关系发生后，约定的利息被告苏春容正常支付。被告苏春容付息两个月后即2015年8月初，又继续增加借款5万元，原告现金给付5万元，合计借款25万元，利息由4000元增加为5000元。被告苏春容付了两期5000元利息后，2015年11月份双方协商降低支付月利息利率为1%，即付月利息2500元。按调整的月息率1%被告苏春容付息至2016年8月份，9月20日偿还本金5万，12月20日偿还本金5万元，至此本金剩余15万元。但是，从2016年8月份过后利息分文未付。原告多次向被告苏春容催款，刚开始还同意支付并要求延期，过后就开始玩失踪。至此，借款期限届满，被告苏春容未能偿还借款及剩余利息。2019年12月26日原告找到被告苏春容，原告要求被告苏春容立即偿还借款，被告苏春容表示愿意重新写《借条》，确认借款及已还款数额并承诺于2020年6月30日前所有本金及利息全部还清。可是到了2020年6月30日前后，被告苏春容再一次失信原告，本息均无兑现原告，致使原告合法权益严重受到侵害。直至起诉之日，被告苏春容仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告雷明达与被告苏春容系夫妻关系，被告苏春容在婚姻存续期间向原告借款，所借款项为夫妻共同生产经营及日常生活而使用，应定性为夫妻共同债务，应当与被告苏春容承担连带偿还借款及逾期利息义务，请求人民法院支持原告诉讼请求。 原告提供证据：1.原告身份证复印件；2.《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单；3.被告身份证复印件；4.两被告结婚登记档案材料。 被告苏春容答辩称：1.我承认欠原告借款本金15万元，愿意偿还。2.2015年6月5日我向原告借款20万元，约定了月息两分，未约定还款期限。2015年8月初又向原告借款5万元，共25万元。借款用于帮人家的房产垫资解押。借款20万元是银行转账给我的，借款5万元是现金给我的，都写了借条，借款20万元的借条约定了2分息，借款5万元的借条没有约定利息，但是我一直按照借款25万元支付两分息。3.借款后我一直还利息到2016年8月，在2016年9月还了5万元、2016年12月还了5万元，就没有还利息了。4.我不记得是否在2015年11月双方协商降低月利息为1%，好像我一直按月息5000元支付。5.我与被告雷明达是夫妻关系，但雷明达不知道有这笔借款。 被告雷明达答辩称：我都不知道这笔借款，借款也不是用于家庭开支，他们用来做什么我也不知道，我经常在外地工作，这是苏春容个人借款，我不愿意承担共同偿还责任。后面我才知道他们拿去放贷，我都不知道原告为何愿意借那么多钱给苏春容，我也不认识莫尚清，也不认识莫尚清的配偶。 被告苏春容、雷明达在法定举证期内均未提供证据。 本院认证意见：经庭审举、质证，本院认为原告提供的证据能反映本案的真实情况，证据的来源与形式符合法律规定且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的依据。 本院查明事实：2015年6月5日，被告苏春容因生意资金周转需要向原告莫尚清借款20万元，被告苏春容向原告出具《借条》，双方约定月利息2%，原告当天通过银行转账借款20万元给被告苏春容，被告苏春容支付了2015年7月、8月的利息各4000元。2015年8月初，被告苏春容以相同理由再向原告借款5万元，向原告出具《借条》，原告以现金方式向被告苏春容交付了5万元。之后，被告苏春容支付了2015年9月、10月的利息各5000元。原告诉称双方在2015年11月协商将月利息调整为按1%计付，被告苏春容从2015年11月起按每月利息2500元的标准向原告支付利息至2016年8月。之后被告苏春容于2016年9月20日、2016年12月20日各偿还借款本金5万元，共计10万元。2019年12月26日，被告苏春容向原告出具《借条》1份，主要约定：本人苏春容因生意资金周转需要向莫尚清借款25万元，月息按2%计息。上述款项均发生在2015年6月5日期间，本人已向莫尚清归还借款本金10万元，目前尚欠莫尚清15万元，本人承诺于2020年6月30日还清。《借条》出具后至2020年6月30日，被告苏春容未向原告偿还借款本息。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 另查明：被告苏春容、雷明达于1995年11月17日登记结婚，至今仍是夫妻关系。 本院意见： 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告苏春容因生意资金周转需要向原告借款共25万元，原告向被告苏春容交付了借款25万元，原告与被告苏春容之间形成民间借贷关系并生效。 关于偿还借款本金的问题。被告苏春容借款后，偿还了借款本金10万元，尚欠原告借款本金15万元。2019年12月26日被告苏春容向原告出具的《借条》约定了被告苏春容确认尚欠原告借款本金15万元、还款期限延长至2020年6月30日偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款，现还款期限已届满，被告苏春容仍拖欠原告借款本金15万元，原告诉请被告苏春容偿还借款本金15万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。 关于支付利息的问题。原告诉请被告苏春容支付逾期利息，因2019年12月26日《借条》约定还款期限延长至2020年6月30日，因此从2016年8月6日至2020年6月30日的利息仍为借款期内的利息。《借条》约定借款25万元按月利息2%计息，可以确认双方关于借款利息的约定。原告诉称2015年11月双方协商将月利息调整为按1%计付，结合被告苏春容从2015年11月起按每月2500元支付利息的情况，本院对原告的该诉称意见予以采纳。被告苏春容支付利息至2016年8月5日，之后的利息未支付，已构成违约，原告诉请被告苏春容支付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。2016年8月6日至2020年6月30日的借款期内利息计算方式与原告起诉状的陈述一致，至2020年6月30日，被告苏春容尚欠原告借款期内利息72750元。原告主张2020年7月1日起的利息以月利息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因《借条》未约定逾期利率，但约定了借款期内利率，故原告主张2020年7月1日起的利息应为资金占用期间利息。据前述，原告与被告苏春容已协商将月利息调整为1%，原告再按月利率2%计算资金占用期间利率，没有法律依据，资金占用期间利息的利率标准仍应按月利率1%计算，因此资金占用期间利息计算方式为：以借款本金15万元为基数，按月利率1%，从2020年7月1日起计算至被告苏春容还清借款本金之日止。被告辩称2019年12月26日向原告出具《借条》只是表明尚欠原告借款本金15万元，利息不用再支付，未举证证明，本院不予采信。 关于被告雷明达应否共同偿还本案借款的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中,被告苏春容与雷明达在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，原告没有提交证据证明本案借款用于苏春容、雷明达共同生活、共同生产经营或者基于苏春容、雷明达双方共同意思表示,且雷明达事后也没有追认，应由原告承担举证不能的法律后果。故本案债务不属于苏春容与雷明达婚姻关系存续期间的夫妻共同债务,原告诉请要求被告雷明达承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 判决主文： 一、被告苏春容偿还原告莫尚清借款本金150000元； 二、被告苏春容支付原告莫尚清借款期内的利息72750元； 三、被告苏春容支付原告莫尚清资金占用期间利息（计算方式：以借款本金15万元为基数，按月利率1%，从2020年7月1日起计算至被告苏春容还清借款本金之日止）； 四、驳回原告莫尚清的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《 最高人民法院关于审理民间 借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费：案件受理费2321元（已按简易程序减半计收，原告已预交）、财产保全申请费1620元，由被告苏春容负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  梁 哲 -8- 二〇二〇年十一月九日 法官助理  王 琳 书 记 员  梁敏婕