广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12683号原告：刘伟，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区***********，公民身份号码：430************051。被告：东莞市海塑机械设备有限公司，住所地：东莞市塘厦镇*********。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：张海平，公司员工。被告：王军，男，汉族，住甘肃省定西市安定区*************，公民身份号码：622************817。委托诉讼代理人：张振宇，广东诚公律师事务所律师。被告：雷焕军，男，汉族，住四川省南充市顺庆区**************，公民身份号码：512************618。委托诉讼代理人：张振宇，广东诚公律师事务所律师。第三人：龙虎，男，汉族，住湖北省公安县************，公民身份号码：421************018。原告刘伟与被告东莞市海塑机械设备有限公司（以下简称海塑公司）、被告王军、被告雷焕军、第三人龙虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年9月29日公开开庭。原告刘伟、被告海塑公司的委托诉讼代理人张海平、被告王军的委托诉讼代理人张振宇、被告雷焕军及其委托诉讼代理人张振宇到庭参加了诉讼，第三人龙虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告委托第三人龙虎与被告雷焕军签订的《设备购销协议》及《设备购销补充协议》，并退还机器给被告；2.判令被告返还原告的购机款340000元及占用期间的利息1345.8元（从2020年5月21日起算至付清之日止，暂计至起诉之日，按中国人民银行同业拆借中心拆借的资金利息计算）；3.判令被告连带赔偿原告因被告提供的机器生产产品质量不达标给原告造成的损失合计80600元（被告雷焕军要求购买其提供PP料塑胶姆粒7800元、吸料机5000元，要求自购空压机48000元，购置零星配件等3000元、清洗摸头1800元，房租自2020年5月21日起，暂计一个月15000元）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告委托第三人龙虎为原告购买一台生产口罩绒布的熔喷机。第三人龙虎接受委托后联系到被告海塑公司的业务员被告雷焕军，第三人龙虎与被告雷焕军签订《设备购买协议》，约定被告雷焕军向原告提供挤出机、流水线（非标件）一套（挤出机螺杆直径65），价格为68万元，被告雷焕军提供的设备生产出的产品质量能达到90-95级之间，如质量在90级以下无条件退货。签订协议后，原告转账付款给第三人龙虎，第三人龙虎转账付款给被告雷焕军，被告雷焕军又付款给被告王军，被告海塑公司收到款后组织生产，2020年5月3日将设备部分配件交付给原告在凤岗租赁的厂区，因凤岗厂区电梯太小进不去原告当日自费租车将机器运送到另外租的龙岗厂房内。2020年5月8日上午被告雷焕军仍然未将机器配件配齐。2020年5月8日晚，被告雷焕军经协商安排外面请师傅调试机器，调试生产的产品经检测，产品质量只能达到75级（此结果为被告雷焕军自行检测）。被告雷焕军要求再给一次机会调试，并要求原告购置零星配件等3000元、清洗模头1800元。双方2020年5月13日签订《补充协议》，约定在2020年5月15日至2020年5月20日期间不能完善设备生产出达标产品，被告雷焕军无条件退货。补充协议签订后，被告雷焕军于2020年5月17日安排师傅调试，但仍然生产不出达标产品，双方发生争执并报警，在派出所协商时，被告雷焕军提出要求调试时使用过的模头款按18万元由原告承担后，余下款项退给原告，但原告不同意，双方没有达成一致。2020年5月18日龙虎多次微信联系被告雷焕军，要求被告雷焕军调试，但被告雷焕军仍然推辞，故提起本案诉讼。被告海塑公司辩称，被告海塑公司并非本案当事人，请求驳回原告对被告海塑公司的诉讼请求。被告王军辩称，被告王军并非本案当事人，请求驳回原告对被告王军的诉讼请求。被告雷焕军辩称，本案为买卖合同纠纷，且被告雷焕军与原告不存在合同关系。1.原告委托第三人龙虎与被告雷焕军交易不属实。被告雷焕军从未听说过原告委托第三人龙虎与被告雷焕军交易的情形。基于合同相对性，原告主体不适格。2.原告主张解除买卖合同，但本案不存在法定解除的情形，且设备符合合同约定，原告请求解除合同及赔偿损失没有事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人龙虎未到庭参加诉讼，未向本院提交意见。本院认定事实如下：原告主张其基于买卖合同关系，提起本案诉讼，由于是委托第三人龙虎与被告雷焕军进行案涉交易，且案涉机器系从被告海塑公司处购买，故要求被告海塑公司承担案涉责任，又由于被告王军是被告海塑公司的法定代表人，故要求被告王军亦承担案涉责任。原告主张其委托第三人龙虎与被告雷焕军进行案涉交易，真正的买方是原告。对此，原告提交《设备购销协议》、《设备购销补充协议》、委托函予以证明。设备购销协议显示甲方为被告雷焕军，乙方为第三人龙虎，“关于乙方向甲方购买挤出机、流水线一套，购销事宜经双方协商达成以下几点共识。一、甲方向乙方提挤出机，流水线（非标件）一套（挤出机螺杆直径65）。销售价格（不含税）680000元整……二、甲方所提供设备，生产出的产品质量能达到90到95级之间，如质量在90级以下（乙方所购树脂材料不达标，人为造成不达标除外），无条件退换。……”甲方处显示为被告雷焕军签名，乙方处显示为第三人龙虎签名。日期为2020年4月23日。被告雷焕军确认该协议的真实性，但主张合同相对方为第三人龙虎，并非原告。第三人龙虎确认系其本人签署的《设备购销协议》。《设备购销补充协议》显示甲方为被告雷焕军，乙方为第三人龙虎，“1.甲方在原来协议中约定的条件内（设备总价人民币陆拾捌万圆整）。设备的增配器件与调机师傅均由甲方负责。产品质量达到90级以上为合格（含90级）。……”，甲方处显示为被告雷焕军签名，乙方处显示为第三人龙虎签名。日期为2020年5月13日。被告雷焕军确认该补充协议的真实性，但主张合同相对方为第三人龙虎，并非原告。第三人龙虎确认系其本人签署的《设备购销补充协议》。原告举证的委托函显示“本人刘伟（身份证号：430************051）委托龙虎（身份证号：421************018）向雷焕军（身份证号：512************618）采购熔喷布机一台（65机）。总价款680000元（陆拾捌万元整），已付定金340000元（叁拾肆万元整）；并授权龙虎签订《设备购销协议》及《设备购销补充协议》。”委托人处显示为原告刘伟签名捺印，被委托人处显示为第三人龙虎签名捺印，日期为2020年4月23日。被告雷焕军对委托函不确认，抗辩称第三人龙虎从未向被告雷焕军告知其与原告是委托关系，并称整个交易过程并不知道真正的买主是原告，但知道第三人龙虎购买案涉机器后又转卖给原告，原告又卖给其他人。被告雷焕军主张从委托函来看，委托函的签订时间是在2020年4月23日，委托函已载明有原告后面要委托第三人与被告雷焕军签订补充协议，不符合常理。2020年4月24日原告向第三人龙虎付款34万元。2020年4月24日第三人龙虎向被告雷焕军付款339900元，用途及附加信息为“熔喷机定金”。原告主张被告雷焕军供应的机器不合格，达不到《设备购销协议》协议约定的“生产出的产品质量能达到90到95级之间，如质量在90级以下（乙方所购树脂材料不达标，人为造成不达标除外），无条件退换。”，故请求解除《设备购销协议》及《设备购销补充协议》。被告雷焕军抗辩称，案涉《设备购销协议》及《设备购销补充协议》相对方均为第三人龙虎，原告并非合同相对方，原告主体不适格。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告主体是否适格。首先，《设备购销合同》及《设备购销补充协议》显示的甲方均为被告雷焕军，乙方均为第三人龙虎，并未显示有原告的委托人身份等相关信息，原告亦未能提供其他充分有效的证据证明在交易过程中已向被告雷焕军披露真正的买方为原告，原告须承担举证不能的不利后果；其次，原告举证的委托函签订时间为2020年4月23日，但委托函已显示有原告后面要委托第三人与被告雷焕军签订补充协议的内容，与常理不符。综上，被告雷焕军抗辩主张的案涉交易相对方为第三人龙虎，原告主体不适格，本院予以采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，本院缺席裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。案件受理费5709.73元（原告已预缴），本院向原告刘伟退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张珊珊二〇二〇年十一月二十七日书记员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。