广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4745号原告：杨运娣，女，汉族，1951年12月11日出生，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************546。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：黄丁才，男，汉族，1981年9月16日出生，户籍地广东省五华县******依昌，公民身份号码441************011。被告：华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市******富绅大厦7层10、11单元。负责人：刘伟东。委托诉讼代理人：温豪，男，系该公司工作人员。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元。负责人：朱汉宁。委托诉讼代理人：黎慧丹，女，系该公司工作人员。被告：刘文华，男，汉族，1973年11月20日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************315。被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市*********隆大厦二期14层01号。负责人：李柳清。委托诉讼代理人：卓少杰，男，系该公司的工作人员。原告杨运娣与被告黄丁才、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称华泰财保惠州支公司）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾财保广东分公司）、刘文华、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称人寿财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告杨运娣诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费43718.82元、后续医疗费26000元、住院伙食补助费2300元、营养费6000元、护理费18000元、交通费3000元、伤残赔偿金62553.4元、鉴定费3990元、精神损害抚慰金12000元，按责任比例计算，合计应当赔偿122537.33元（详见损失清单）；二、判令被告共同承担本案的诉讼费。被告黄丁才对原告的诉请的争议如下：事故发生后为原告垫付了2万元医疗费，其他由法院依法公正判决。被告华泰财保惠州支公司对原告诉请的争议如下：一、涉案粤L*****号车辆在答辩人处仅投保了交强险，本次事故发生在保险期间。二、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，答辩人依约不承担诉讼费用，应由侵权人承担。三、本次事故共造成两人伤亡，其中受害人陈方已经惠东县人民法院以（2019）粤1323民初7887号判决答辩人在交强险赔偿其家属10万元，答辩人已按判决履行了付款义务。故交强险限额只剩余2万元，答辩人仅在剩余额度内承担赔偿责任。被告北部湾财保广东分公司对原告诉请的争议如下：一、涉案粤L*****号车辆在答辩人处投保了商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。二、根据粤高法【2018】39号文，本次事故应按50%、25%、25%划分事故责任，故我方仅承担超交强险限额25%的事故责任。三、针对原告的各项诉请：1、医疗费，不予认可，应扣除社保目录外费用，建议扣减总医疗费用的15%；2、后续治疗费，不予认可，原告行内固定时已达69周岁，应为永久器具，临床不建议行手术拆除；面部瘢痕未明确计算标准，且未实际发生，对该项目费用不予认可；3、住院伙食补助费，认可；4、营养费，诉请过高，应为500元；5、护理费，应按150元/天计住院23天，鉴定意见未认定原告需护理依赖，且原告为法定退休人员，出院护理不予认可；6、交通费，应按30元/天计住院23天为690元；7、残疾赔偿金，原告的证据不符合城镇标准，且应计算11年；8、鉴定费，非我方申请，亦不属保险责任，不予认可；9、精神损害抚慰金，受害人存在醉酒驾车行为，酌情按5000元赔偿；10、诉讼费，不属保险责任，应由实际侵权人或其他相关责任人赔偿。被告刘文华未到庭应诉，亦未作答辩。被告人寿财保惠州支公司对原告诉请的争议如下：1、医疗费，仅同意在医保范围内计算损失，答辩人在原告住院治疗时垫付了1万元，请法院予以扣减；2、后续治疗费，未实际发生，应待实际发生后另行主张；3、住院伙食补助费，应按22天计；4、营养费，以500元为限；5、护理费，应按150元/天计住院22天；6、交通费，应按30元/天计住院22天为660元；7、残疾赔偿金，应按农村标准计11年又4个月；8、鉴定费，属原告举证费用，应由事故责任方按比例承担；9、精神损害抚慰金，主张过高，且原告明知陈方无证驾驶仍乘坐，且未戴安全头盔，存在一定过错，不应支持；10、诉讼费，答辩人并非实际侵权人，不应承担；11、本次事故另一受害人陈方已经法院判决，答辩人已在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿10万元，故该项下剩余1万元，超出部分承担25%的赔偿责任。本院查明的事实本院经审理查明：2019年10月12日15时18分许，陈方驾驶无号牌两轮普通摩托车（搭载杨运娣）从梁化往大岭方向行驶，行至梁化镇新兴街154号门前时与相对方向行驶由黄丁才驾驶的粤L*****号轻型仓栅式货车发生碰撞，碰撞驾乘人员及无号牌两轮摩托车再与事故前方由刘文华驾驶逆向停放在机动车道的粤L*****号小型普通客车发生碰刮，造成陈方送医院抢救无效于当日死亡、杨运娣受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2019年11月13日，惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定：被告陈方承担事故的同等责任，黄丁才、刘文华共同承担事故的同等责任，乘车人杨运娣不承担事故责任。原告杨运娣在事故发生后先后被送往惠东县人民医院、惠州市**人民医院门诊及住院治疗至2019年11月4日出院，共住院23天，并后续门诊治疗2次，共发生医疗费用43718.82元，其中被告黄丁才垫付了2万元，人寿财保惠州支公司垫付了1万元，余款为原告自行支付。原告在住院期间行右胫骨平台骨折切开复位钢板螺钉内固定术，出院医嘱加强营养、住院期间陪护1人、全休3个月及骨折愈合后返院拆除内固定装置。根据原告的申请，本院依法摇珠选定广东铭正法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定。该鉴定所于2020年8月31日作出《司法鉴定意见书》，认定原告构成十级伤残、后续治疗费26000元、护理期90日、营养期60日。原告就此向鉴定机构支付了鉴定费3990.01元。经质证，各方当事人对上述鉴定意见均不持异议。被告黄丁才具有准驾涉案粤L*****号轻型仓栅式货车的驾驶资质，该车辆的登记所有人为其本人，该车辆在被告华泰财保惠州支公司处投保了交强险，在被告北部湾财保广东分公司处投保了商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期间。被告刘文华具有准驾涉案粤L*****号小型普通客车的驾驶资质，该车辆的登记所有人为其本人，该车辆在被告人寿财保惠州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险150万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期间。原告杨运娣户籍地的城乡分类代码为220，为主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告提供了其主要扶养人即其三名儿子的上岗证、教师资格证、广东省机关事业单位工作人员养老保险参保证明、银行账户交易流水明细清单、建设用地规划许可证、缴纳水费的收款收据等相关证据予以佐证。本次交通事故的受害人陈方系原告杨运娣的丈夫，其作为近亲属已就受害人陈方的死亡赔偿事宜向本院提起了民事诉讼，经审理，本院于2019年12月25日作出（2020）粤1323民初7887号民事判决，该判决在综合原告所提供的上述证据的基础上，认定受害人陈方在事故发生前一年的经常居住地及主要生活支出源于城镇，死亡赔偿金相应按城镇居民标准计算，并判决华泰财保惠州支公司、人寿财保惠州支公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔付原告方10万元，北部湾财保广东分公司、人寿财保惠州支公司分别在商业第三者责任险赔偿限额内各先行赔付原告方107728.88元。该判决已发生法律效力。至此，被告华泰财保惠州支公司在交强险赔偿限额内仅剩余2万元，其中1万元为医疗费用赔偿项下，另1万元属死亡伤残赔偿项下；被告人寿财保惠州支公司除上述已垫付的1万元医疗费用外，在交强险死亡伤残赔偿项下仅剩余1万元。本院判决理由和结果本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即受害人陈方承担事故的同等责任，被告黄丁才与被告刘文华共同承担事故的同等责任，原告杨运娣不承担事故责任。据此，对于本次事故造成原告的损失，按事故责任认定应由受害人陈方承担50%的事故责任，由被告黄丁才与被告刘文华各承担25%的事故责任。广东铭正法医临床司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定程序合法，各方当事对其就原告伤情所作出《司法鉴定意见书》均未持异议，本院对其合理部分依法予以采信。被告黄丁才驾驶的粤L*****号轻型仓栅式货车在被告华泰财保惠州支公司处投保了交强险，在被告北部湾财保广东分公司处投保了商业第三者责任险100万元（含不计免赔），被告刘文华驾驶的粤L*****号小型普通客车在被告人寿财保惠州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险150万元（含不计免赔），本案事故均发生在上述保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第二十二条的规定，原告的各项损失应先由被告华泰财保惠州支公司、人寿财保惠州支公司在交强险的剩余赔偿限额内予以赔偿，不足部分应由被告黄丁才与被告刘文华各承担25%的赔偿责任，并分别由被告北部湾财保广东分公司与被告人寿财保惠州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：按医疗发票计为43718.82元；2.后续治疗费：按鉴定意见为26000元；3.住院伙食补助费：按100元/天计住院23天为2300元；4.营养费：事故造成原告十级伤残，按500元计；5.护理费：按150元/天计住院23天为3450元；6.交通费：按30元/天计25天（住院23天+后续门诊治疗2次）为750元。7.残疾赔偿金：原告至定残之日已年满68周岁，按城镇居民人均可支配收入48118元/年标准计12年为57741.6元（48118元/年×12年×10%）。8.鉴定费：凭有效票据计为3990元。9.精神损害抚慰金：本案事故造成原告十级伤残，酌情给予1万元。原告方的上述损失共计148450元（四舍五入），扣减被告人寿财保惠州支公司已垫付的1万元医疗费后，应由被告华泰财保惠州支公司在交强险剩余赔偿限额内赔付2万元，由被告人寿财保惠州支公司在交强险剩余赔偿限额内赔付1万元。原告方上述超出交强险赔偿限额的损失为108450元（148450.42元-1万元—2万元—1万元），应由被告黄丁才承担25％的赔偿责任即27112.5元（108450元×25％），并由被告北部湾财保广东分公司在商业第三者责任保险100万元（含不计免赔）赔偿限额内予以赔付，扣减被告黄丁才已先行垫付的2万元医疗费后，被告北部湾财保广东分公司尚应赔付原告7112.5元；由被告刘文华承担25％的赔偿责任为27112.5元（108450元×25％），该款项由被告人寿财保惠州支公司在商业第三者责任保险150万元（含不计免赔）赔偿限额内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨运娣2万元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨运娣1万元。三、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告杨运娣7112.5元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨运娣27112.5元。五、驳回原告杨运娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1375元（已减半收取，原告已预交），由被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司负担224元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担112元，由被告黄丁才负担304元，由刘文华负担304元，由原告杨运娣负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年十一月十二日法官助理 黄浩芳书 记 员 杨舒婷