湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执复185号复议申请人（申请执行人）：肖传文，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：湖南超互信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：林章威，董事长。委托代理人：郑金豪，福建唐力律师事务所律师。复议申请人肖传文不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异120号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证。复议申请人肖传文及被执行人湖南超互信息技术有限公司（以下简称超互信息公司）的委托诉讼代理人郑金豪到庭参加了听证。现已审查终结。长沙市岳麓区人民法院查明：原告肖传文诉被告超互信息公司、林章威、谭笑装饰装修合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年11月26日以（2019）湘0104民初12395号判决书判令：一、限被告湖南超互信息技术有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告肖传文装修款171463元，并赔偿损失80500元；二、驳回原告肖传文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2540元，由被告湖南超互信息技术有限公司负担。另查明：该判决书生效后，甲方（超互信息公司）与乙方（肖传文）于2020年1月6日签订《和解协议》，该协议约定：“长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初字12395号民事判决书执行事宜达成如下协议：1、乙方同意甲方一次性支付15万元解决上述案件纠纷及相关装修合同纠纷事宜，乙方不再要求甲方支付其他任何费用，也不再向人民法院申请执行。2、甲方于2020年1月16日前向乙方支付上述费用。3、（2019）湘0104民初12395号案件受理费由乙方承担。4、双方不存在其他争议，双方互不追究另一方其他法律责任。5、和解协议在甲方授权代表谭笑及乙方签字后生效。”该协议签订后，超互信息公司的法定代表人林章威于2020年1月9日向肖传文建设银行卡（账户6236********）支付了15万元。2020年7月27日，肖传文向法院提出强制执行申请，长沙市岳麓区人民法院于2020年8月2日予以受理，肖传文申请执行事项为：1、请求法院强制执行被申请人超互信息公司工程款251963元并支付至2020年7月27日止已付150000元从2018年7月15日至2020年7月27日的利息17637.41元，还需支付154875元；2、由被执行人承担本案一审诉讼费2540元，总计157415元。长沙市岳麓区人民法院在执行过程中，向被执行人超互信息公司发出了执行通知书，并下发（2020）湘0104执5083号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押被执行人超互信息公司银行存款107328元。长沙市岳麓区人民法院认为：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。”根据上述条文的规定，执行和解协议既可以形成于启动强制执行程序之前，也可以形成于启动强制执行程序后。（2019）湘0104民初12395号判决书生效后，被告超互信息公司与原告肖传文双方自愿在启动强制执行程序之前，达成书面和解协议，该协议内容中明确规定了就“（2019）湘0104民初12395号判决书执行事宜达成的和解协议”的内容，且该协议内容中明确约定了超互信息公司按照约定金额即15万元支付给肖传文后，肖传文同意不再支付其他任何费用，也同意不再向人民法院申请执行，双方不存在其他争议。上述约定的内容权利义务规定明确清晰，法律后果明确，且不违反法律规定，且异议人（被执行人）已按照该协议主动履行完毕。肖传文作为民事权利人应当了解该协议签订履行后所产生的法律后果，其主张的超互信息公司乘人之危，违背其真实意愿没有证据，理由不能成立。其隐瞒双方达成和解协议对方并已履行完毕的情况，向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，导致法院发出执行通知书和执行裁定书，异议人（被执行人）超互信息公司提出的异议理由成立，其主张的请求终结本案执行的观点应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：一、撤销（2020）湘0104执5083号执行通知书及执行裁定书；二、终结（2020）湘0104执5083号案件的执行。复议申请人肖传文向本院申请复议称，请求撤销（2019）闽0104民初字12395号和解协议；依法执行（2020）湘0104执5083号执行标的尾款及利息157415元；驳回超互信息公司对（2019）湘0104民初字12395号的执行异议；裁定超互信息公司承担本案执行费用。事实和理由：根据和解协议中的内容看，该和解协议是依据（2019）闽0104民初字12395号民事判决书达成的，事实上并不存在（2019）闽0104民初字12395号民事判决书，真正的判决书为（2019）湘0104民初字12395号，由此可见该和解协议并不具有相应的法律效力。另外和解协议上的字迹并非一人所签，而是两个人签订的。2020年1月6日前后，复议申请人多次与超互信息公司委托人谭笑电话联系，不同意达成用15万元作为一审判决的款项的和解协议。本院查明，复议申请人肖传文仍不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异120号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与长沙市岳麓区人民法院查明的事实一致。本院认为，（2019）湘0104民初12395号判决书生效后，超互信息公司与肖传文双方自愿在启动强制执行程序之前，达成书面和解协议，该协议内容中明确规定了就“（2019）湘0104民初12395号判决书执行事宜达成的和解协议”的内容，且该协议内容中明确约定了超互信息公司按照约定金额即15万元支付给肖传文后，肖传文同意不再支付其他任何费用，也同意不再向人民法院申请执行，双方不存在其他争议。上述约定的内容权利义务规定明确清晰，法律后果明确，且不违反法律规定，且超互信息公司已按照该协议主动履行完毕。复议申请人肖传文称和解协议的签订违背其真实意愿，但未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，复议申请人肖传文的复议请求及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人肖传文的复议申请，维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异120号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年十一月三十日书记员 陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。