wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初868号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人黄青松，男，1988年9月13日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，务工,住邵阳市隆回县。2009年6月2日，因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪被湖南省高级人民法院终审判决，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元；2015年1月7日，因吸毒被邵阳县公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；2015年1月8日，因损坏他人财物被邵阳县公安局行政拘留十二日，罚款捌佰元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于长沙县看守所。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人黄青松犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月22日0时24分许，被告人黄青松驾驶湘Ｅ6××**小型轿车沿长沙县黄兴镇金凤村正在施工路段的黄江公路由西往东行驶至金凤轩酒店前路段时，因被告人黄青松驾驶车辆超速行驶且忽视行车安全，与当时正在该路段横过马路的被害人曾某相撞，造成车辆受损、被害人曾某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄青松主动报警并及时拨打120急救电话，民警赶至现场后，被告人黄青松在现场配合民警调查。经长沙县公安局交警大队认定，被告人黄青松承担此次事故的主要责任，被害人曾某承担事故的次要责任。2020年8月6日，被告人黄青松被公安民警电话传唤到案。案发后，被告人黄青松的家属代为赔偿了被害人曾某的近亲属全部损失，并取得了被害人近亲属的谅解。另查明，长沙市长东投资发展有限公司作为黄江大道道路工程建设的道路施工方，在道路施工路段的进出口未安排专人值守，导致车辆进入后发生交通事故。经长沙县公安局交警大队认定，长沙市长东投资发展有限公司承担此次事故的次要责任。案发后，该公司向被害人曾某的家属赔偿了14万元。公诉机关认为被告人黄青松违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄青松具有自首、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人黄青松有期徒刑六个月，不适用缓刑。被告人黄青松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄青松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄青松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年十一月十二日法官助理雷文婷书记员粟微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2540号申请执行人:吴丽红，女，汉族，1985年11月15日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人吴丽红与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第518号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2540号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2931号原告：湖北金瑞建设工程有限公司。法定代表人：金申方。委托诉讼代理人：张盛军，湖北鼎君律师事务所律师。被告：东西湖区人民政府金银湖街办事处。法定代表人：齐曼。本院在审理原告湖北金瑞建设工程有限公司与被告东西湖区人民政府金银湖街办事处追偿权纠纷一案中，原告湖北金瑞建设工程有限公司于2020年11月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖北金瑞建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北金瑞建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费4960元，退还原告湖北金瑞建设工程有限公司。审判员 张 敏二〇二〇年十一月六日书记员 涂宇萌
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                          （2020）陕0116民初12752号     原告：周逢，女，汉族，1995年6月1日出生，现住陕西省丹凤县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王力，男，1994年8月31日出生，汉族，陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告周逢诉被告王力民间借贷纠纷一案过程中，被告长期居住陕西省泾阳县XX镇XX村XX组XX号。庭审中，经询原告同意移送至泾阳县人民法院。   本院经审查认为，被告长期居住在陕西省泾阳县XX镇XX村XX组，故本院对本案无管辖权。本案移送至陕西省泾阳县人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送陕西省泾阳县人民法院审理。   诉讼费50元，原告已预交，退还原告。   本裁定一经作出即发生法律效力。     审判员 马越                            二〇二〇年十一 月二十四日                               书记员 冯杰            1
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4200号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********023P。负责人：雷易凤。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：陈兰，女，汉族，1966年4月4日出生，住广东省河源市源城区********，公民身份号码：442************042。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（下称“中行鹤山支行”）与被告陈兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲、被告陈兰到庭参加诉讼。现已审理终结。中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兰立即偿还信用卡欠款本金63050.23元、利息5002.18元、违约金10739.56元，共计人民币78791.97元[以上利息、违约金为暂计至2020年7月10日止的数额，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日为止]；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用、公告费、保全费。事实与理由：2014年12月28日，被告陈兰向原告申请信用卡，填写了中国银行《长城环球通系列信用卡申请表》，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告根据被告陈兰提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放了卡号为625**********212的户名为陈兰的信用卡给被告陈兰。此后被告开始使用信用卡，截至2020年7月10日，被告尚欠原告本金、利息、违约金共计人民币78791.97元；原告多次催收无果。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院予以支持。陈兰辩称，我方确认尚欠原告起诉的信用卡借款金额。由于疫情，所以没有收入来源，导致无法按时还款。我从今年2月开始拖欠原告的借款。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告陈兰向原告提交一份《长城环球通系列信用卡申请表》（以下简称“申请表”），申领银联芯片卡金卡一张。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。被告陈兰在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经审批同意后，原告向被告陈兰发放了一张卡号为625**********212的信用卡。被告陈兰领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，但其后出现逾期还款。截至2020年7月10日，被告陈兰共拖欠原告信用卡透支本金63050.23元，利息5002.18元、违约金10739.56元，共计人民币78791.97元。就上述欠款，原告经追讨未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，本案所称的“违约金”即合同约定的“滞纳金”。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告陈兰向原告中行鹤山支行申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已履行了发卡和借贷的义务，被告没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金并支付利息和其他费用。截至2020年7月10日，被告拖欠原告信用卡欠款本金63050.23元，利息5002.18元、违约金10739.56元，共计人民币78791.97元，应偿还给原告；2020年7月11日起至付清款项之日止的利息、违约金应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计付。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡欠款本金63050.23元以及利息5002.18元、违约金10739.56元，合共78791.97元（上述利息、违约金暂计至2020年7月10日；2020年7月11日后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884.9元（原告已预交），由被告陈兰负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交的受理费884.9元，由本院予以退回；被告陈兰应向本院补缴案件受理费884.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员    李国华二〇二〇年十一月三十日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1702号申请执行人:杨肖，男，1989年10月4日出生，汉族，个体工商户，住吉林省白城市通榆县。被执行人：冯光辉，男，1968年2月10日生，汉族，职员，住吉林省白城市通榆县。申请执行人杨肖与被执行人冯光辉民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初2045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨肖于2020年11月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月5日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，并于2020年11月6日对被执行人名下的银行卡进行了冻结，发现被执行人名下有一辆车，经查明已经注销，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年十一月十日书记员  王新
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8402号申请执行人：上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人：上海雅申汽车技术服务有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司，注册地广东省佛山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初44549号民事判决，在执行上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司与上海雅申汽车技术服务有限公司、广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司、广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年11月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初44549号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年十一月二十八日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3188号原告：玉溪市保障性住房开发投资有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城****，统一社会信用代码915304025798395765。法定代表人：余萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡平平，女，1965年9月5日生，汉族，住浙江省平阳县，暂住云南省玉溪市。原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司诉被告蔡平平房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付第二、三合同年度自2017年1月20日至2019年1月19日的租金合计10774元；2、判令被告向原告支付逾期支付租金的违约金合计7300元（第二合同年度自2017年1月20日至2018年1月19日共365天每日10元，合计3650元，第三合同年度自2018年1月20日至2019年1月19日每日10元合计3650元）；3、判令被告向原告支付自2019年1月20日至2019年2月19日腾退期租金合计463.76元（14.96元×31天）；4、判令被告向原告支付自2019年2月20日至2020年4月20日共14个月逾期腾退房屋期间的占用费合计6284.74元（448.91元×14个月）；5、判令被告向原告支付逾期腾退房屋自2019年2月20日至2020年4月19日共计425天的逾期腾退房屋的违约金合计6358元（14.96元×425天）；以上五项合计31180.50元，扣除被告已交纳的履约保证金3000元后，被告实际应向原告支付28180.50元；6、判令被告限期腾退搬出租赁房屋。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少敏到庭参加了诉讼，被告蔡平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于2016年1月11日签订了《玉溪市万裕生态城公共租赁住房租赁合同》，主要内容为：原告（甲方）将坐落于玉溪市红塔区房屋出租给被告（乙方）居住使用，该房屋建筑面积为67.76平方米，甲方应于2016年1月20日前将房屋交付乙方，因不可抗力因素或非甲方原因导致甲方无法按期交房的，甲方不承担任何违约责任。租赁期限为36个月，租期自2016年1月20日起至2019年1月19日止。租金按建筑面积计算，月租金为6.63元／平方米，月租金为448.91元，年租金为5387元，租金一次性支付，合同签订当日交清租金。合同签订之日，乙方向甲方支付第一次房屋租金时，一并支付履约保证金3000元。在租赁期内，若乙方有任何违约行为（包括但不限于乙方欠付租金、物业费、违约金或其他应付费用等延期付款违约行为和其他违约行为的），甲方有权从履约保证金中扣除同等金额的费用及损失，不足部分甲方有权继续追偿。如乙方逾期6个月未支付租金或未支付物业服务费累计6个月（含6个月）以上，甲方有权不予退还履约保证金，并解除合同，收回房屋。乙方应自合同终止或解除之日起30日内腾退该房屋，腾退期内租金按照合同约定的租金缴纳，超过腾退期未腾退房屋的，乙方应承担约定的违约责任。乙方如逾期支付租金，除承担逾期期间的房屋租金外，每逾期一日按每日10元支付违约金。乙方如逾期腾退房屋，除承担逾期期间的房屋租金外，按合同约定的日租金标准的1倍计算，从逾期之日起，按日向甲方支付违约金。原告于2016年1月11日向被告交付房屋，双方签订了《玉溪市万裕生态城房屋设施设备移交清单》，被告向原告支付了履约保证金3000元及第一租赁年度，即2016年1月20日至2017年1月19日的租金。第二、三个租赁年度即2017年1月20日至2019年1月19日的租金10774元，被告未按约定向原告支付，经原告催要，被告至今仍未支付。本院认为，原、被告签订的《玉溪市万裕生态城公共租赁住房租赁合同》系合法、有效的民事合同，双方应遵照履行。被告未按约定向原告支付房屋租金，对原告诉请被告支付2017年1月20日至2019年1月19日的租金10774元，应予支持，抵扣被告已交付原告3000元的履约保证金后，被告还应支付原告租金7774元。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿……”原告为负责玉溪市保障性住房出租管理事宜的企业，应当强化管理，确保保障性住房资源的合理配置，租赁市场和谐有序。如发生承租人违约或住房空置，原告应及时与承租人联系解决或依法寻求解决途径维护自身合法权利。本案被告迟延支付租金长达二年有余，且租期届满后未如约将房屋返还原告，原告却拖延未及时采取适当措施导致所租房屋一直空置，致使损失扩大，且双方约定迟延支付租金每逾期一日支付10元违约金过高，故对原告要求被告按约定支付迟延付租违约金的诉讼请求，根据公平原则，本院按双方约定日租金标准的30%乘以被告实际迟延支付租金的天数予以支持迟延支付租金违约金，因原告只主张730天，经计算为3277.04元（448.91元/月÷30天×30%×730天=3277.04元）。对原告要求被告按合同约定租金标准14.96元/天（448.91元/月÷30天=14.96元/天）支付自2019年1月20日（合同期满之次日）起至2020年4月20日的腾退期租金、房屋占有使用费，本院只支持90天合计1346.40元（14.96元/天×90天=1346.40元）。原告诉请逾期腾房违约金因约定过高，本院亦按双方约定日租金标准的30%只支持90天合计403.92元（14.96元/天×30%×90天=403.92元）。租期届满被告应按约定将承租房屋返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡平平于本判决生效之日起十五日内支付原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司房屋租金7774元、腾退期租金、房屋占有使用费1346.40元，合计9120.40元；二、由被告蔡平平于本判决生效之日起十五日内支付原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司迟延支付租金的违约金3277.04元、逾期腾房违约金403.92元，合计3680.96元；三、由被告蔡平平于本判决生效之日起三日内将坐落于玉溪市红塔区房屋返还原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司（被告应按与原告所签《玉溪市万裕生态城房屋设施设备移交清单》的记载向原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司返还房屋）。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元、公告费600元，合计1104元，由原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司负担275元，被告蔡平平负担829元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁审判员  李美珍审判员  钟 梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31664号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：关军章，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403201110047543。委托诉讼代理人：胡莎洒，广东深大地律师事务所实习律师，实习证号190220052117968。被告：石璐铭，男，汉族，1990年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告石璐铭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案件受理费3490.20元，由原告负担。审判员  吴安安二〇二〇年十一月十九日书记员  俞 芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23469号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：蒋波，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省岳池县***********1********，身份证号码512************194。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告蒋波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********929）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金19934.29元、利息1532.94元、手续费194.4元、违约金699.81元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持计算至2020年3月24日的利费共计2219.35元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19934.29元以及利息、违约金、手续费等共计2219.35元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，财产保全费244元，合计604元，由被告蒋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  岳旭阳审判员  赖 洁审判员  王 思二〇二〇年十一月二十七日谷
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢138号申请执行人：方良坤，男性,1976年12月13日生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：张够国，男性，1965年06月05出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人方良坤与被执行人张够国买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执恢138号案件的执行。被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年十一月二日书记员  郭 梅
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1981号之一申请执行人：孙海滨，男，1973年6月18日生，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：张晗，该公司经理。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：邓复翔，该公司经理。关于孙海滨申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3989号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的10680元及违约金、补偿金，本院于2020年9月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3028号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月四日书记员 张军磊
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保167号 中国工商银行股份有限公司翁源支行、何应昌： 申请人中国工商银行股份有限公司翁源支行与被申请人何应昌信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院提出保全申请。本院立案受理后，依据（2020）粤0229民初1302号民事裁定书，对相关财产进行了查封。现将有关情况告知如下： 一、额度冻结了被申请人何应昌名下在广东翁源农村商业银行股份有限公司账户（账号：80×××35）中的存款180000元，实际冻结金额330.55元，查封期限壹年，从2020年11月20日至2021年11月19日止。 二、查封了被申请人何应昌与林五妹二人共有位于翁源县龙仙镇龙仙大道万隆花园16栋1202房【不地产权证号：粤（2017）翁源县不动产权第0003856号、第0003857号】的房产，查封期间，不得转移、转让、变更、变卖。查封期限叁年，从2020年11月23日起至2023年11月22日止。 申请人在保全期限届满前可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。 （此页无正文） 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：傅敬荣、何先达联系电话：0751-684**** 本院地址：广东省翁源县龙仙镇西区龙仙大道1号
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13261号 原告：张先荣，男，1970年1月19日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告：孙素侠，女，1971年9月6日出生，汉族，住江苏省丰县。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告张先荣、孙素侠与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张先荣及其委托诉讼代理人张明亮、原告孙素侠的委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张先荣、孙素侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年11月22日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2015年9月26日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告以647756元的价格购买位于成都市武侯区房屋，双方于2017年2月13日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理双证的时间并未届满，被告不应承担办理不动产权证的违约金；即便法庭认为被告应承担违约责任，违约责任应与原告的损失相匹配。本案中，原告并未出示相关损失的证据，违约金应适当调低。 另查明，一、根据被告陈述，原告所购房屋所在楼栋的权属证明尚未取得；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年7月27日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止。现原告自2018年11月22日开始主张违约金，属于对权利的自由处分，本院予以支持。违约金标准按照每日64.78元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张先荣、孙素侠支付逾期办证违约金，自2018年11月22日起，按照每日64.78元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告张先荣、孙素侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李仕芳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11005号上诉人（原审原告）：廖碧仙，女，1946年4月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人兼廖碧仙之委托诉讼代理人（原审原告）：黄和彬（廖碧仙之子），1975年12月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县辛兴镇西河村**。被上诉人（原审被告）：陈合，男，1955年7月6日出生，汉族，房山区劳动局劳动服务公司退休职工，住北，住北京市房山区div>委托诉讼代理人：王凌燕,河北三兴律师事务所律师。原审被告：陈水，男，1959年10月17日出生，汉族，农民，住北，住北京市房山区div>上诉人廖碧仙、黄和彬因与被上诉人陈合、原审被告陈水排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。廖碧仙、黄和彬上诉请求：维持一审判决第一项，判令陈合将北房西窗户边的水罐和宅院中的棚子拆除。事实与理由：陈合在我方北房西山墙上安装的水罐漏水浸泡该墙体，且严重影响我方对该墙体的维修管理，严重妨害我方北房。其安装水罐时间虽在我方继承房产之前，但不影响我方行使排除妨害权利。另，陈合借东院墙在院内搭建棚子自己使用，妨害了我方对宅院的使用权。陈合辩称：同意一审判决，不同意廖碧仙、黄和彬的上诉请求。陈水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交陈述意见。廖碧仙、黄和彬向一审法院起诉请求：1.判令陈合、陈水停止侵害、排除妨碍。要求陈合、陈水将位于北京市房山区韩村河镇孤山口村十区18号（以下简称18号院）宅院大门钥匙交给廖碧仙、黄和彬1把；要求陈合、陈水将所搭建的棚子里老人的遗像移除；要求陈合从廖碧仙、黄和彬所有的18号院北房西数第1间房屋中将所有物品搬出，将北房西数第1间房顶的太阳能热水器拆除，将北房西窗户边的水罐拆除，将宅院中的棚子拆除；要求陈水将西房北窗户下的木柜及院内属于陈水的所有物品搬出18号院；要求陈合单独申请安装电表。2.判令18号院的大门、厕所、自来水水井、门洞过道以及18号院除房屋以外宅院内场地共同使用，陈合不得妨碍廖碧仙、黄和彬对大门、厕所、自来水水井、门洞过道及宅院内场地的使用。3.本案诉讼费由陈合、陈水负担。一审法院认定事实：1990年，陈龙通过孤山口村向房山区岳各庄乡人民政府申请宅基地一处，在家庭成员帮助下建设西房五间、北房三间，形成18号院。1993年，陈龙与廖碧仙办理结婚仪式并一起生活，1999年10月28日二人登记结婚，婚后未生育子女。黄和彬为廖碧仙与前夫所生之子，一直跟随廖碧仙和陈龙共同生活。陈龙的母亲陈凤清于2009年去世，陈龙于2011年1月去世，陈龙的父亲陈守忠于2014年11月去世。陈守忠之三子陈合与廖碧仙、黄和彬因18号院房屋权属问题发生争议。2015年5月至10月，陈合对18号院内西房五间、北房三间及院内公共区域进行了装修，装修完毕之后将房宅上锁，并与陈水管控18号院大门钥匙。2016年，廖碧仙、黄和彬以法定继承纠纷案由将陈合、陈水等四人起诉至一审法院，要求判令18号院及院内房屋（西房五间、北房三间）归廖碧仙、黄和彬所有。一审法院经审理作出（2016）京0111民初606号民事判决，判决18号院内西房五间、北房西数第一间归廖碧仙、黄和彬所有，北房西数第二间、第三间归陈合所有。陈合不服该判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理作出（2016）京02民终10203号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审庭审中，廖碧仙、黄和彬自认陈合已于2020年5月10日交付了18号院门钥匙，认可18号院内无陈水个人物品和北房西数第1间房屋内没有陈合的个人物品，据此放弃交付院门钥匙和要求陈水从18号院搬出个人物品等两项诉讼请求。陈合同意移走放置在18号院北房西数第1间房顶上的太阳能热水器，承诺将放置在棚子内的父母遗像移除，并以院内棚子和水罐不影响廖碧仙、黄和彬的日常生活进行抗辩。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，生效判决确定了案涉宅院内的西房和北房分属于廖碧仙、黄和彬和陈合所有，故房屋所有权人对案涉宅院涉及的宅基地享有共同使用权。放置在北房西山墙处的水罐和房屋墙体存在间距，未对房屋墙体造成实质性损害；陈合借东院墙搭建棚子放置个人物品未对廖碧仙、黄和彬构成妨害。廖碧仙、黄和彬要求陈合拆除水罐和院内棚子的诉讼请求，法院不予支持。廖碧仙、黄和彬认可北房西数第1间房屋内已无陈合的物品，故其要求陈合搬出所有物品的诉讼请求，法院不予支持。廖碧仙、黄和彬确认已收到案涉宅院大门钥匙、陈水已将个人物品搬离案涉宅院等事实，并据此撤回交付案涉宅院大门钥匙和要求陈水将个人所有物品搬出18号院等诉讼请求，对此法院予以准许。陈合承诺移除院棚子内的父母遗像和北房西数第1间房顶上的太阳能热水器，对此法院予以确认。廖碧仙、黄和彬要求陈合单独申请安装电表之诉讼请求，不属于民事诉讼受案范围，法院不予处理；陈合承诺自行申请安装电表，法院不做评价。廖碧仙、黄和彬已取得了案涉宅院内所属房屋的钥匙和院门钥匙，陈合未对其正常出行造成妨害，亦未对其使用案涉宅院内厕所、自来水水井等附属设施造成妨害，故其要求陈合不得妨碍正常出行和使用厕所、自来水水井等请求，法院不予支持。陈水经合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，且不影响本案公正审理。判决：一、陈合于判决生效之日起十日内将位于北京市房山区韩村河镇孤山口村十区18号院中棚子内的陈守忠和陈凤清的遗像移除，将该宅院内北房西数第一间房顶上的太阳能热水器移除；二、驳回廖碧仙、黄和彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的迟延履行金。本院二审期间，廖碧仙、黄和彬提交18号院照片一张，证明北房西窗户边的水罐和宅院中的棚子妨害物权，应予拆除。陈合对真实性认可，不认可证明目的。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，生效判决确定案涉宅院内的西房和北房分属于廖碧仙、黄和彬和陈合所有，故房屋所有权人对案涉宅院涉及的宅基地享有共同使用权。廖碧仙、黄和彬要求陈合拆除水罐和院内棚子，但未能提供充分证据证明存在构成妨害的事实，一审法院驳回其该诉请，并无不当。廖碧仙、黄和彬上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，廖碧仙、黄和彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由廖碧仙、黄和彬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年十一月三十日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特308号申请人：刘凯，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地连云港市海州区海昌北路**。统一社会信用代码：91371000866714936W。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。本院于2020年11月27日立案受理申请人刘凯与申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司请求确认人民调解协议效力一案，并依法进行了审查。现已审查终结。各方当事人确认案件事实如下：2019年7月22日，毕监军驾驶鲁Ｋ×××**号重型货车与刘凯驾驶鲁Ｕ×××**/鲁Ｕ×××**号车辆在沈海高速764KM+970M处相撞，造成刘凯受伤、两车及车上货物损坏、路产损失。经连云港市交警大队高速第一大队经调查认定，毕监军承担事故的全部责任，刘凯不承担事故责任。经连云港市赣榆区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，申请人刘凯与申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于2020年11月24日自愿达成如下调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司自愿在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿刘凯因交通事故造成的车辆损失共计17000元；二、刘凯不追究毕监军、威海德邦国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的其他赔偿责任；三、刘凯、毕监军、威海德邦国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司就本次交通事故赔偿纠纷一次性处理完毕，再无争议。本院经审查认为，当事人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘凯与申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于2020年11月24日经连云港市赣榆区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  戴雷二〇二〇年十一月三十日书记员  徐玉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1576号申请执行人：宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。法定代表人：李陶军，系公司执行董事。被执行人：胡冬华，男，1964年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人宁远九嶷山出租汽车有限公司与被执行人胡冬华不当得利纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1456号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2705号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人郝爱红，女，1978年11月21日出生，汉族，住河南省林州市。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人郝爱红拒不偿还信用卡欠款本金14997.44元，总利息2833.43元，总费用5197.58元，合计23028.45元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金14997.44元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人郝爱红签名的中原银行信用卡综合申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝爱红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14997.44元，总利息2833.43元，总费用5197.58元，合计23028.45元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金14997.44元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费125元，由被申请人郝爱红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3204号申请执行人：上海恒都食品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭鹏，执行董事兼经理。被执行人：山东轩辕鲁记食品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘朝辉，总经理。本院在执行申请人上海恒都食品有限公司与被执行人山东轩辕鲁记食品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初1740号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院已轮候冻结被执行人名下银行账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年十一月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22595号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，系广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，系广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：罗绍银，男，1979年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人罗绍银信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院（执行依据作出单位）作出的（2019）粤0605民初22851号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月17日止的信用卡欠款本金14953.53元、利息为1194.74元、违约金为817.05元，及以14953.53元为本金从2019年7月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人；诉讼费224.13元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月14日及9月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被被执行人拒收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人名下尾号为1953（深圳前海微众银行）、7233（广东顺德农商银行）的银行账户（冻结期限从2020年9月2日起至2021年9月1日止），因上述账户内只有极少量存款，故本案未做处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月18日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年9月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年10月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张惠容
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17827号申请执行人：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎。被执行人：北京市紫竹大厦有限公司歌厅，住所地北京市海淀区联南村**（二、三层）紫竹大厦。法定代表人：王建勋。本院在执行北京乐扬知识产权代理有限公司与北京市紫竹大厦有限公司歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京市紫竹大厦有限公司歌厅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京市紫竹大厦有限公司歌厅的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十四日书记员  程 鹏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2632号原告：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地河南省安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源****。法定代表人：武小壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：路福平，男，1960年10月23日生，汉族，住河南省安阳市北关区，该公司员工。委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月10日生，汉族，河南省安阳市文峰区，该公司员工。被告：王海民，男，汉族，住河南省安阳市北关区。原告安阳市永兴物业服务有限公司与被告王海民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市永兴物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安阳市永兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取25.00元，由原告安阳市永兴物业服务有限公司负担。审判员  秦涛二〇二〇年十一月十一日法官助理钱鑫垚书?记员?许圆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8861号原告：张新果，男，1963年10月5日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：李良武，男，1987年2月25日生，汉族，农民，住邳州市。原告张新果诉被告李良武买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告张新果的委托诉讼代理人吴立成到庭参加诉讼；被告李良武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新果诉称：被告因饲养鸭苗之需，购买原告的饲料、药品等物。后经双方结算，被告尚欠原告63447元未付，并给原告出具欠条一份，口头约定于年底付清，后被告并未按约履行。经原告多次催要，被告仅偿还7000元，余款拒不支付。请求判令被告给付原告货款56447元及利息（以56447元为本金，自2016年10月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告李良武未答辩。经审理查明：原告张新果系从事鸭苗饲料和药品出售的个体户。2016年10月23日，被告李良武因养殖鸭子之需在原告处购买药品和饲料共计63447元，并给原告出具欠条一份。后经原告张新果多次催要，被告李良武仅给付货款7000元，剩余货款56447元至今未付。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行义务。原告张新果出售鸭饲料和药品给被告李良武，双方形成买卖合同关系，原告张新果交付货物后，被告李良武应当及时足额给付货款，原告张新果要求被告李良武给付剩余货款56447元的主张应予支持。因被告李良武逾期还款，应支付相应的逾期利息。原告张新果的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李良武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李良武于本判决生效之日起十日内给付原告张新果货款56447元及逾期利息（以56447元为本金，按照年利率6%计算，自2016年10月24日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元（原告张新果已预交），减半收取618元，由被告李良武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年十一月二十八日书记员 惠祥江
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初685号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街**楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：聂万林，该行员工。 被告：王成龙，男，1984年10月7日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：刘冬，男，1978年9月27日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：刘田兵，男，1954年12月29日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：姜波，男，1982年9月20日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：范志强，男，1977年6月13日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与被告王成龙、刘冬、刘田兵、姜波、范志强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。当日向张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行送达了缴纳诉讼费通知书，限其在收到通知书后七日内预交案件受理费3001元。张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤回起诉处理。 审判员  李** 二〇二〇年十一月五日 书记员  张越月 / /
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1121号申请执行人鄂州市裕煜物业有限公司，住所地：鄂州市武昌大道**明珠金色花园。法定代表人：曹慧，系该公司经理。被执行人鄂州市菁禾幼儿园，住，住所地：鄂州市滨湖西路城南世家/div>代表人：高丹丹，系该幼儿园校长。本院于2020年08月03日立案执行申请执行人鄂州市裕煜物业有限公司与被执行人鄂州市菁禾幼儿园物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂07民终706号民事调解书，被执行人鄂州市菁禾幼儿园应支付申请执行人鄂州市裕煜物业有限公司物业费29,000.00元，并承担本案执行费335.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为29,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终706号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月二十四日书记员 皮 军
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2406号申请执行人宋柏芝，女，1959年10月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区**。法定代表人：李军。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金长峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。申请执行人宋柏芝与被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年9月23日作出（2020）京0116民初3334号民事判决书，该判决书确定：一、唐山金信新能源有限公司于本判决生效之日起十日内返还宋柏芝借款本金45000元并支付利息。二、唐山金信实业集团有限公司对唐山金信新能源有限公司上述第一项债务承担连带保证责任，唐山金信实业集团有限公司承担连带保证责任后，有权向唐山金信新能源有限公司追偿。三、驳回宋柏芝其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取计475元，由唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人宋柏芝于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司名下财产进行统查，未发现可供执行财产线索。本院已依法对二被执行人采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司现无可供执行财产，申请执行人宋柏芝不能提供被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人宋柏芝尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宋柏芝发现被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有可供执行财产或被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年十一月二十八日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保114号申请人：连云港三益砼制品有限公司，统一社会信用代码913207236720184811，住所地灌云县临港产业区324省道北侧。法定代表人：沈晖。被申请人：连云港金田房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207236627486599，住所地灌云县侍庄街道金陵御花园**楼101商铺。法定代表人：张长龙。申请人连云港三益砼制品有限公司与被申请人连云港金田房地产开发有限公司因合同纠纷一案，申请人连云港三益砼制品有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港金田房地产开发有限公司名下的银行存款人民币500万元予以保全。申请人提供永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人连云港金田房地产开发有限公司名下的银行存款人民币500万元予以冻结，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人连云港三益砼制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖07民监2号 监督机关：安徽省铜陵市人民检察院。 申诉人(原案案外人):安徽华业建工集团有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区祥盛路**商贸服务中心**楼，统一社会信用代码91340207149499401X(1-5)。 法定代表人:林世宏,该公司董事长。 被申诉人（原案执行申请人）:铜陵县金洋小额贷款有限公司,,住安徽省铜陵市义安区顺安镇人民政府** 法定代表人:王金亮,该公司董事长。 原案被执行人:铜陵华为建筑工程有限公司,,住安徽省铜陵市 法定代表人:余斌,该公司董事长。 原案被执行人:铜陵东联建设有限责任公司,,住安徽省铜陵市中山医院隔壁）。 法定代表人:曾伟杰,该公司董事长。 原案被执行人:余建华,男,汉族,1964年3月07日出生,住安徽省铜陵市丽景花园城****。 原案被执行人:胡恒桂,男,汉族,1967年9月15日出生,,住安住安徽省铜陵市柳场村民族**div> 原案被执行人:曾伟杰,男,汉族,1963年2月27日出生,,住安徽住安徽省铜陵市iv> 申诉人安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业公司）因与被申诉人铜陵县金洋小额贷款有限公司（以下简称金洋公司）、原案被执行人铜陵华为建筑工程有限公司（以下简称华为公司）、铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联公司）、余建华、胡恒桂、曾伟杰执行异议一案，不服本院作出的（2020）皖07执异5号裁定，向铜陵市人民检察院申请监督，铜陵市人民检察院向本院作出铜检民（行）执监（2020）34070000001号再审检查建议。经本院院长提交审判委员会讨论。认为，该裁定确有错误，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下： 撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07执异5号执行裁定书。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王淼 书记员杜梅梅 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审委会讨论决定。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1368号申请执行人宁远县达耀汽车销售有限公司。住所地：宁远县东溪街道舜德社区舜帝北路**。法定代表人欧进宇，总经理。被执行人何佳星，男，1970年9月15日出生，瑶族，湖南省长沙市人。申请执行人宁远县达耀汽车销售有限公司与被执行人何佳星追偿权纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初816号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行，2020年9月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年11月23日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  郑根尉
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初573号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人王景景，女，汉族，1985年4月20日生，初中文化，现住嘉善县（户籍地河南省周口市川汇区）。因本案于2020年10月27日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）933号起诉书指控被告人王景景犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪出庭支持公诉，被告人王景景到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日0时01分许，被告人王景景酒后驾驶车牌号为浙ＦＢ××**小型轿车上道路行驶，途经嘉善县××街道××道××号处时，发现路上有交警在设卡检查，即锁闭车辆门窗拒绝接受检查，经多次警告无效后，强制破窗检查，经呼气式酒精测试，结果为1.143毫克／毫升。后在医院抽取王景景血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的王景景查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为0.89毫克／毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王景景的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人王景景拘役一个月零五天，并处罚金，可适用缓刑。被告人王景景对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王景景犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。被告人王景景回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王景景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 亮二〇二〇年十一月二日书记员 刘文婷
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执501号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行，统一社会信用代码：91533100219050774E，住所地：芒市勐焕路**。法定代表人：陈胜达，系该分行行长。被执行人：张旭，男，汉族，1968年8月15日生，住芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人张旭银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初2145号民事判决书已生效，判决书判决：被告张旭于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡欠款本金196602.20元、利息7845.72元、费用8293.69元，共计212741.61元，并支付自2019年6月27日起至债务实际清偿之日止的利息和费用〔利息和费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算。案件受理费2246元，由被告张旭负担（未付〉，限于本判决生效之日一次性交纳。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务,申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月21日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年3月19日、5月1日、6月16日、8月20日、10月21日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**的蓝龙汽车一辆、有车牌号为云Ｎ×××**的思威牌汽车一辆、有车牌号为云Ｎ×××**的比亚迪牌汽车一辆、有车牌号为云Ｎ×××**的宝马Ｘ5汽车一辆。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院在（2019）云3103执580号案件中，向德宏州公安局交通警察支队车辆管理所发函查封上述车辆。车管所反馈，车牌号为云Ｎ×××**的蓝龙汽车一辆已查封，但被执行人张旭名下无车牌号为云Ｎ×××**的思威牌汽车，无云Ｎ×××**比亚迪牌汽车，无车牌号为云Ｎ×××**的宝马Ｘ5汽车。因本院未能实际控制车牌号为云Ｎ×××**的蓝龙汽车，故无法处置。3、2019年11月15日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市有土地一宗。本院已在（2019）云3103执580号案件中司法拍卖了上述土地，拍卖成交价830000.00元。本院受理的张旭作为被执行人的执行案件共四件，本院已依法将上述土地拍卖款分配给申请执行人。本案申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行受偿11104.00元。4、2020年11月25日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，向其告知了本案上述全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的212741.61元及利息。实际执行到位11104.00元，尚未执行到位201637.61元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法司法拍卖了被执行人张旭名下的土地一宗。除此，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨保强
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3261号黄艳忠，女，1972年3月6日出生，彝族，贵州省大方县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节地区中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）黔毕中刑初字第83号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人黄艳忠赔偿附带民事诉讼原告人康绍珍赡养费人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）黔高刑一终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死刑缓期执行期：2005年1月7日起至年月2007年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月9日经贵州省高级人民法院裁决减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年11月9日起至2029年5月8日止。2012年6月至2017年12月经本院二次裁定减刑共计二十九个月。现刑止日期2026年12月8日。黄艳忠在服刑期间2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年7月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄艳忠减刑八个月（刑期自2009年11月9日起至2026年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3600号 珠海市交通运输局、钦州市鸿得利汽车运输有限责任公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人钦州市鸿得利汽车运输有限责任公司行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14120号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王某某，女，1969年1月23日出生，汉族，住，住所地长沙市岳麓区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年08月28日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年02月23日，被告王某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3609********。截至2020年08月28日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年02月23日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3609********。王某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向王某某发卡后，王某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年08月28日，王某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还3609××××6509号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年08月28日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4104号原告：李园，男，1985年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：贺浩，男，1989年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：万齐，男，1977年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月20日待裁定事项：是否按撤诉处理裁定结果：本案按李园撤诉处理。诉讼费用负担：案件受理费285元（已减半收取），由原告李园负担。审判员 李 霞 二○二○年十一月五日书记员 杨小娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3219号   申请人：乌鲁木齐晓晨永兴商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街**（新疆北方钢铁国际物流园****）。   法定代表人：何玉国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：潘红军，新疆众望律师事务所律师。   被申请人：陕西盛基建筑工程有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市碑林区咸宁路**翠庭大厦**v>   法定代表人：郭清洲，该公司总经理。   被申请人：吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县满城路世纪花园17-4门面房   法定代表人：马金山，该公司总经理。   申请人乌鲁木齐晓晨永兴商贸有限公司与被申请人陕西盛基建筑工程有限公司、吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐晓晨永兴商贸有限公司于2020年11月3日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陕西盛基建筑工程有限公司、吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司名下价值3476853.61元的财产，并提供了其在天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司购买的诉讼财产保全责任保险，保险单号：XXX作为担保。   本院经审查认为，申请人乌鲁木齐晓晨永兴商贸有限公司的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人陕西盛基建筑工程有限公司、吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司名下价值3476853.61元的财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书  记  员   毛美珍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终737号原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，因涉嫌诈骗犯罪，2019年12月20日被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。辩护人赵五星，河南三叶律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某某，因涉嫌诈骗犯罪，2019年12月20日被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人孙某某、李某某犯诈骗罪一案，于2020年8月31日作出（2020）豫0305刑初221号刑事判决。原审被告人孙某某、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人孙某某、李某某想借款，找到沈某某（在逃），在沈某某的帮助下，二人办理了虚假证件。2013年12月1日，李某某、孙某某等人到尚某开办的某公司后，被告人李某某和孙某某虚构借款用途是为了采购货物，从而需要借款周转资金，并向尚某提供了上述虚假证件，获取尚某信任。后尚某与李某某、孙某某签订借款合同，实际到账42.2万元、26.7万元，共计68.9万元。该钱款去向分别为转给孙某某30.4万元，转给沈某某12.5万元，归还李某某战友李某强15万元。原判认定上述事实的证据有：被告人孙某某、李某某的户籍证明、无犯罪记录证明、现实表现证明，到案经过，被告人孙某某供述、被告人李某某供述，被害人尚某陈述，证人张某证言、证人王某证言、证人李某强证言，借款合同、委托书、承诺书、借款借据、房产抵押合同、房屋所有权证、个人无限连带责任承诺函、李某某证件复印件、结婚证复印件、查档证明，工商银行汇款单，银行交易流水，情况说明，被告人孙某某出入境记录等。原判根据上述事实和证据判决：一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万五千元。二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。三、本案已查封、扣押、冻结在案的赃款、赃物，由扣押机关依法处理；本案未追回的赃款、赃物，依法继续追缴或者责令被告人退赔。上诉人孙某某上诉称：一审判决对26.7万元认定诈骗证据不足；量刑过重，自己有坦白、认罪、初犯情节，应从轻、减轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。上诉人李某某上诉称：一审判决认定诈骗金额错误，26.7万元是民间借贷，自己不存在以非法占有为目的，骗取他人财物的情况。经二审审理，本院查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人孙某某、李某某提出的上诉理由及孙某某辩护人提出的辩护意见，经查，在案证据足以证实，孙某某、李某某伙同他人编造虚假借款用途，使用虚假证件提供抵押，骗取尚某信任，先后骗取尚某42.2万元、26.7万元，所得资金被用于挥霍、还账、分赃等，其二人主观上具有非法占有目的，其行为符合诈骗罪的法律规定。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对孙某某、李某某量刑符合法律规定。本院认为，上诉人孙某某、李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某、李某某提出的上诉理由及孙某某辩护人提出的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 陶向阳审判员 郭 涵二〇二〇年十一月十六日书记员 王贵萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢214号 申请执行人：黄全常，女，壮族，1963年7月10日出生，住防城港市防城区。 被执行人：卢春辉，男，汉族，1989年3月1日出生，住防城港市防城区。 申请执行人黄全常与被执行人卢春辉的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）桂0603执584号执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人卢春辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄全常于2020年10月19日向本院申请强制执行：一、请求被执行人卢春辉向申请执行人黄全常支付14400元；二、请求被执行人卢春辉支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、请求被执行人卢春辉承担申请案件执行费116元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下无财产可供执行； 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产； 四、对被执行人采取限制消费措施； 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张健平 二〇二〇年十一月二十七日                            本件与原本核对无异                法官助理黄芳丽 书记员陈裕燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26241号原告深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人赖某某。委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人罗某某，广东某某律师事务所律师。被告戴某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省紫金县。被告丘某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省紫金县。原告深圳某某有限公司诉被告戴某某、丘某某典当纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告共同清偿典当本金700000元及综合服务费以及利息（以借款本金70万元为基数，分别按照月综合服务费2%、月利率0.1%的标准计算，自2019年12月17日起计算至还清之日止，暂计至2020年4月14日综合服务费56000元、利息2800元）；2.两被告共同向原告支付违约金70000元；3.两被告共同向原告支付律师费70000元；4.原告在上述债权范围内对被告所有的位于深圳市某某房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：被告戴某某因资金周转所需，将位于深圳市的某某房产作为当物向原告借款，并于2019年12月17日与原告签订《房地产抵押典当借款合同》，约定当金700000元。被告丘某某系被告戴某某妻子。合同签署后，原告按约向被告支付当金，但被告一直未按约支付综合服务费、月利息，构成违约。两被告未提交答辩状及证据。经审理查明，原告系经深圳市地方金融监督管理局批准具有典当经营许可证的典当机构，经营范围包括动产质押典当业务、财产权利质押典当业务、房地产抵押典当业务等。2019年12月23日，被告戴某某以其房产作为当物向原告借款，原告向被告出具一份当票，载明当物名称为某某大厦某某座裙楼某某房，典当金额700000元，综合费用14000元，实付金额686000元，典当期限由2019年12月23日起至2020年1月21日止。当日，原告还与被告戴某某签订《房地产抵押典当借款合同》，约定被告戴某某以位于深圳市某某房产作为抵押物典当向原告借款700000元，抵押典当期自2019年12月17日起至2020年6月13日止，月综合费为2%，月利率为0.1%，原告一次性预扣典当期内1月综合费用14000元。当日，被告戴某某妻子被告丘某某签署《声明和承诺》，同意被告戴某某的上述典当行为，并认同典当借款为夫妻共同债务。合同签订当日，原告委托案外人杨某某向被告戴某某转账686000元。原告将案涉房屋办理抵押登记，登记抵押权权利人为原告。被告于2020年3月4日向原告偿还2500元，于2020年4月12日向原告偿还8000元；此后未还款项。2020年4月3日，原告委托广东某某律师事务所向两被告发送《律师函》，要求两被告支付拖欠的综合费及利息。原告因本案向广东某某律师事务所支付律师代理费7万元。现原告无法联系两被告。本院认为，原告系具备典当经营许可证的典当行，被告戴某某将当物抵押给原告并从原告处取得当金，双方形成典当关系。原告向被告戴某某出具当票，双方应当按照当票约定履行义务。当票载明的当金700000元、综合费用14000元、实付金额686000元（当金预扣综合费用后金额）、典当期限由2019年12月23日起至2020年1月21日止，均符合法律规定，本院予以确认。后原告与被告戴某某签订补充协议《房地产抵押典当借款合同》，将典当期限变更为自2019年12月17日起至2020年6月13日止，因当金发放之日为2019年12月23日，故本院将典当期限调整为自2019年12月23日起至2020年6月13日止；合同又约定在典当期内除月综合费2%外尚有月利息0.1%，该约定并未违反法律强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的典当本金700000元及综合服务费、利息以及违约金。被告戴某某在典当期满后未赎当和续当，存在绝当，原告有权要求被告戴某某偿付当金700000元并有权要求被告戴某某承担典当期内的综合服务费、利息合计83790元（700000元×2.1%×5.7）。关于绝当至被告实际清偿之日该期间的综合服务费、利息以及违约金问题，被告戴某某绝当的行为已经终止了双方的典当关系，原告依法可对绝当财产进行处置，原告在该期间可收取合理的费用，但其主张该期间仍按合同约定（月综合费2%，月利息0.1%以及违约金当金10%即70000元）收取费用，明显约定标准过高,对被告戴某某显失公平，本院考虑原告起诉时间等因素，酌情将被告戴某某在该期间应承担的费用调整为每月当金2%；原告主张的超出部分，本院不以支持。关于原告主张的律师代理费支出。原告因本案支付律师代理费70000元，系实现债权产生的必要费用，双方在合同中亦有明确约定由被告戴某某承担，故原告主张被告戴某某承担律师代理费支出70000元，本院予以支持。关于原告主张两共同承担上述债务，两被告系夫妻，被告丘某某书面同意被告戴某某的上述典当行为并认同典当借款为夫妻共同债务，故原告的该项主张，本院予以支持。关于优先受偿权问题，原告主张其在上述债权范围内对被告提供抵押担保的案涉房产享有优先受偿权，符合合同及法律规定，本院予以支持。另外，需要指出的是，原告系专门从事典当活动的企业法人，其从事典当活动，应当依照《典当管理办法》的规定规范经营。典当行不得从商业银行以外的单位和个人借款，仅能以其自有资金或商业银行贷款向当户发放当金。本案中，原告委托案外人杨某某向被告戴某某支付当金686000元，该款项并非原告自有资金或商业银行贷款，其行为违反了《典当管理办法》第二十八条第（一）项的规定，应由有关行政部门予以处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，并参照《典当管理办法》第三条、第三十条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：一、被告戴某某、丘某某于本判决生效之日起三日内向原告深圳某某有限公司偿付当金700000元及典当期内的综合服务费、利息合计83790元；二、被告戴某某、丘某某于本判决生效之日起三日内向原告深圳某某有限公司偿付绝当后的费用（以当金700000元为基数，按每月2%从2020年6月14日起计算至被告实际清偿之日止）；三、被告戴某某、丘某某于本判决生效之日起三日内向原告深圳某某有限公司偿付律师代理费支出70000元；四、原告就上述判项确定的两被告应负债务对两被告所有的位于深圳市某某房产的拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6394元及保全费5000元（原告均已预缴），由原告承担570元，两被告承担10824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈树秋
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1069号申请执行人：许昌市建安区祖师街道陈村村民委员会，住所地许昌市建安区祖师街道陈村。被执行人：张吉伟，男，1973年11月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南品悦电子科技有限公司，住所地长葛市新区钢材市场。法定代表人：张吉伟。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3822号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张吉伟、河南品悦电子科技有限公司银行存款、收入451760.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十三日书记员  周歌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2008号之一 申请执行人：佛山市南海区西樵驰骋纸箱厂，住所地佛山市南海区西樵镇海舟麦村樵高路**，统一社会信用代码91440605MA4UHHHW0K。 投资人：周晓艳。 委托代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。 被执行人：广东甘尼家具有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园**英明段D3-4-B地块厂房第一车间一社会信用代码91440605MA4UWJFX3Y。 法定代表人：荣冬林。 被执行人：王会均，男，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市开县。 关于本院在执行申请执行人佛山市南海区西樵驰骋纸箱厂与被执行人广东甘尼家具有限公司、王会均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16519号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人广东甘尼家具有限公司应支付货款180559.5元及以货款180559.5元为本金从2018年8月17日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息、返还案件诉讼费用3375.6元予申请执行人。因被执行人广东甘尼家具有限公司没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日立（2019）粤0605执1219号案执行。在该案执行过程中，因未发现被执行人广东甘尼家具有限公司有可供执行的财产或财产线索，该案于2019年6月18日终结该次执行程序。后根据申请人的申请，本院于2019年11月30日裁定追加王会均为本案的被执行人，王会均对于上述文书确定的被执行人广东甘尼家具有限公司的债务在1080万元的范围内承担补充清偿责任。且申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于2020年8月14日立本案恢复执行。 执行中，本院对两被执行人采取如下执行措施： 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院委托被执行人王会均户籍所在地法院重庆市开州区人民法院对其财产状况进行调查，经重庆市开州区人民不动产登记中心查询，未发现被执行人王会均有不动产登记信息； 四、已向两被执行人发出限制消费令并将被执行人王会均列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石杰浩
江西省宜黄县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣1026刑初90号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人宜黄县人民检察院。 被告人暨附带民事诉讼被告梅敦华，男，1976年9月4日出生于江西省宜黄县，汉族，中专文化，乡村医师，户籍住所地抚州市宜黄县桃陂镇梅坊村外村组**。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月14日被宜黄县公安局决定取保候审，2020年8月27日经宜黄县人民检察院决定取保候审。现取保在家。 宜黄县人民检察院以宜检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人梅敦华犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事公益诉讼起诉人宜黄县人民检察院以宜检刑附民公诉〔2020〕2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员乐某出庭支持公诉，并指派检察员吴某1出庭支持附带民事公益诉讼，被告人暨附带民事诉讼被告梅敦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜黄县人民检察院指控： 2020年7月9日傍晚，被告人梅敦华听说梅坊水库放水，便驾驶自家三轮电瓶车携带捕鱼电瓶及电鱼相关工具窜至梅坊水库下面的水田及旁边水沟区域进行电鱼活动达三个多小时，准备回家时，被公安民警抓获，并当场缴获电鱼工具和获利品鱼约3斤。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：1.现场扣缴电鱼工具及获利品鱼清单和照片等物证；2.立案决定书、受案登记表、归案情况说明、被告人常住人口信息等书证；3.证人章某、梅某1、吴某2、纪某等人证言；4.被告人梅敦华供述和辩解；5.现场勘验笔录及照片等。 公诉机关认为，被告人梅敦华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人确实梅敦华犯罪后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人梅敦华罚金人民币2000元。 附带民事公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告梅敦华对其非法捕捞水产品导致的生态损害承担替代性生态修复费用共计人民币1200元，并在本县广播电视台公开赔礼道歉。事实与理由：被告梅敦华使用国家禁止的电瓶电击方法非法捕捞野生小河鱼约3斤，直接致使该河段渔业资源下降，降低了抚河流域水生生物多样性，破坏抚河流域生态，从而间接导致抚河流域天然水域内的渔业资源衰退，威胁抚河流域水域鱼群繁衍的生态环境。经评估，人工增殖放流替代性生态修复需要资金1200元。 被告人暨附带民事诉讼被告梅敦华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对公益诉讼起诉人诉请无异议，愿意缴纳人工增殖放流替代性生态修复需要资金1200元。 经审理查明，2020年7月9日傍晚，被告人梅敦华驾驶自家三轮电瓶车携带捕鱼电瓶及电鱼相关工具至梅坊水库下面的水田及旁边水沟区域使用国家禁止的电瓶电击方法非法捕捞野生小河鱼三个多小时，准备回家时，被公安民警抓获，并当场缴获电鱼工具和获利品鱼约3斤。 2020年10月9日，经宜黄县农业农村局水产站相关专家评估，人工增殖放流，恢复水域渔业资源需要生态修复金1200元。 另查明，被告人梅敦华于2020年10月27日向本院缴纳罚金人民币2000元，缴纳生态损害替代性修复费用人民币1200元。 上述事实有经庭审质证、确认的现场扣缴电鱼工具及获利品鱼、受案登记表、立案决定书、户籍证户籍证明、况说明、宜黄县禁渔公告、宜黄县卫生健康委员会函、宜黄县桃陂镇政府证明、宜黄县桃陂镇梅坊村证明、宜黄县公安局桃陂派出所证明、彭连清入院记录，证人章某、梅某1、吴某2、纪某、梅某2、梅某3、邹某、李某的证言，被告人梅敦华供述及辩解，刑事附带民事公益诉讼诉前公告、损失评估及生态修复赔偿意见、《宜黄县农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅敦华违反保护水资源法规，在禁渔期、禁渔区区域使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梅敦华已缴纳生态修复费用，依法可酌情从轻处罚。 被告人梅敦华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 附带民事诉讼被告梅敦华的犯罪行为对本地生态、渔业资源和生物多样性造成损害，应当承担赔偿责任。故对公益诉讼起诉人要求附带民事诉讼被告人梅敦华缴纳人工增殖放流替代性生态修复资金1200元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梅敦华犯非法捕捞水产品罪，单处罚金2000元（已缴纳）； 二、责令被告人暨附带民事诉讼被告梅敦华缴纳生态损害替代性修复费用共计人民币1200元（已缴纳），并限其于2020年11月30日前在本县广播电视台公开赔礼道歉。 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚晗璐 审 判 员  傅艳蔷 审 判 员  贺红基 人民陪审员  余小琴 人民陪审员  彭国平 人民陪审员  李小英 人民陪审员  黄 磊 二〇二〇年十一月十日 法官助理黄馨 书记员杨艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20751号原告：张国奎，男，1966年8月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：周建波，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省广安市。被告：重庆面包与纽扣装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江**五江路******，统一社会信用代码91500105MA5UHBYC04。法定代表人：谢菊香，总经理。委托诉讼代理人：韩凤，女，该公司员工。原告张国奎与被告周建波、重庆面包与纽扣装饰设计工程有限公司（以下简称面包纽扣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张国奎，被告面包纽扣公司的委托诉讼代理人韩凤、被告周建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周建波支付工资9300元，面包纽扣公司对其中5550元承担共同还款责任；2.被告补偿原告误工费2400元。事实与理由：2020年6月27日原告到大竹林天山大道西段装修毛居牛油老火锅，7月10日完工，公司已付一部分工资，剩余9300元，并当场写下欠条一份，约定2020年8月5日前一次性付清。被告至今未支付工资。被告周建波辩称，原告是我叫来做劳务的，当时是谈的按天计工资，工资标准是400元/天，我一天就主动转了600元给他，第二天又给了1000元，第三天又来找我要钱，我就不干了，他就不做了，然后来了个面包与纽扣公司工程部的人，公司的人没有通过我直接和工人沟通的，当时事情没做完，做了的事情也不合格，让他来返工也不来，我后来还另外出高价找人来做的。对于欠条上载明的工资金额无异议，误工费与我无关，我没有造成他的误工费。在原告举示的这张欠条之前，我就出具过一张欠条，是原告自己不相信我，非要找公司出欠条，把我出的欠条退给了我。所以我不应该给误工费。被告面包纽扣公司辩称：我作为第三方见证人，证明周建波与原告之间存在的债权债务关系，如果周建波在公司剩余款项还有结余的情况下，如果经过周建波同意，公司同意把钱直接付给工人，但是按照公司与周建波的承包协议，周建波承包的这个工程没有结余，公司还多付了钱，所以公司没有办法帮周建波履行拖欠工人的工资。我司与原告之间没有直接关系，我司只与周建波存在合同关系，因为周建波在公司的账面上没有余额，所以原告的请求不应由我司承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，面包纽扣公司（发包方/甲方）与周建波（承包方/乙方）签订《项目经理入职协议书》，约定甲方在承包期内将所承接的部分装饰装修工程承包给乙方施工，合作期限自2020年6月15日至2021年6月15日；乙方雇佣具有相应资格证书的熟练工人为乙方完成所承包的每个单项工程，并负担雇佣工人的工资报酬、食宿、保险、赔偿等一切费用；乙方雇佣的工人无论因何原因发生费用均与甲方无关，全部由乙方承担等内容。2020年6月16日，面包纽扣公司（发包方/甲方）与周建波（承包方/乙方）签订《项目承包合同》，约定乙方承包重庆市渝北区江屿城龙竹路毛居火锅工程，承包方式为包工包料，总价款110000元，工期24天，自2020年6月12日开工，至2020年7月5日竣工等内容。其后，周建波雇佣原告在前述工程提供劳务。因提供劳务期间发生纠纷，周建波验收了原告施工的部分后进行了结算，并于2020年7月14日出具欠条一张，载明“今欠重庆市丰都县兴龙镇铺子村2组67号张国奎工资5550元（伍仟伍佰伍拾元），在公司验收后，在8月5日前付清，以此为证。”该欠条落款处载明“欠款人：周建波”，另载明“公司负责人：韩凤”。后周建波又于2020年7月28日出具欠条一张，载明“今欠到张国奎工资3400元人民币（叁仟肆佰元正），以此为证。另外叁佰肆元的电锤，合计3750元。欠款人：周建波，2020.7.28”。以上事实，有入职协议书、项目承包合同、微信聊天记录、欠条两张及当事人庭审陈述等证据在卷为证。本院认为，原告为周建波提供劳务，双方存在劳务合同关系，周建波作为接受劳务的一方应当支付原告报酬。原告与周建波经结算确认周建波尚欠原告劳务费9300元，本院予以确认。其中一张欠条上虽有“公司负责人：韩凤”签名字样，但面包纽扣公司与原告并未形成劳务关系，原告举示的证据也不足以证明面包纽扣公司自愿对周建波的前述债务承担共同还款责任，故对原告要求面包纽扣公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付误工费2400元，但并未举示证据证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周建波于本判决生效之日起十日内支付原告张国奎劳务费9300元；驳回原告张国奎的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.50元，减半收取46.25元，由被告周建波负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴飞玲
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0902执恢1229号黄益芳（申请执行人）、黄发长（被执行人）：黄益芳与黄发长借款合同纠纷一案，申请执行标的共计106490.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄益芳（申请执行人）。至此，黄益芳（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902民初5201号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执恢313号 申请执行人：何宁，女，1976年4月22日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：宋斌，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市石峰区。 被执行人：张春香，女，1960年3月10日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市石峰区。 申请执行人何宁与被执行人宋斌、张春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2017）湘0204民初2847号民事判决书已生效。并立案执行。但被执行人宋斌、张春香至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张春香银行存款人民币53000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年十一月十三日 书记员 熊智超