wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2160号 原告：刘前勇，男，1973年2月1日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告：何海余，男，1972年8月6日出生，汉族，住绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：陈敏，男，1982年9月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师（特别授权）。 第三人：中明建投建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区凤城七路赛高悦府**楼****房，统一社会信用代码916100007869904638。 法定代表人：高良，董事兼总经理。 原告刘前勇、何海余与被告陈敏、第三人中明建投建设集团有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘前勇、何海余的委托诉讼代理人刘洋，被告陈敏的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，第三人中明建投建设集团有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘前勇、何海余向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付二原告代其支付的赔偿款163,500元；2、本案诉讼等费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方与案外人刘强提供劳务者受害责任纠纷一案于2019年9月27日经绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初1158号民事判决书判决由被告赔偿案外人刘强各项损失共计216,743.86元，二原告对上述赔偿承担连带赔偿责任。判决生效后，案外人刘强向绵阳市安州区人民法院依法申请强制执行，2019年12月19日，二原告与案外人刘强达成了执行和解协议，约定由二原告一次性赔偿163,500元后，案外人刘强自愿放弃其他诉讼请求，二原告并于当天全部支付完毕。为此二原告履行了赔偿义务，现依法起诉被告追偿，请法院依法维护原告的合法权益。 被告陈敏辩称，本案中原告和被告对外（即对案外人刘强）而言，是连带责任，对内（即原告、被告和第三人之间）而言，应该根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，作为第三人的中明建投建设集团有限责任公司的责任最大，应当承担主要责任，应该分担实际赔偿总金额163,500元的50%以上。对第三人的中明建投建设集团有限责任公司分担实际赔偿总金额163,500元的50%以上后的剩余部分，应当由原告刘前勇、何海余和被告陈敏3个人平均分配，各承担余款的1/3。原告刘前勇、何海余可向被告陈敏追偿的金额原则上不高于27,250元，此前陈敏已经向案外人刘强支付过部分款项，且原告何海余还应当支付陈敏已做完工程的工程款，该两部分款项已经大于被告陈敏应当分担赔偿款中的27,250元，故本案中，被告陈敏已经无需再向原告刘前勇、何海余支付追偿款项。 第三人中明建投建设集团有限责任公司未到庭，书面答辩称，本案系基于（2019）川0724民初1158号民事判决书，案外人刘强与原告在（2019）川0724执1345号执行案件中达成和解协议，且履行完毕。款项付完之后原告向第三人承诺：“全部款项由原告承担，与第三人无关，承诺基于向刘强赔付一事不向第三人及其分公司主张任何权利。”故在本案中未将第三人列为被告，未向第三人追偿其代支付的赔偿款。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告刘前勇以第三人中明建投建设集团有限责任公司名义承包银都宝座三期2号楼工程，原告刘前勇将安装塑钢窗户的工作以40元/㎡分包给原告何海余制作和安装，原告何海余再以18元/㎡分包给被告陈敏安装。2018年7月，被告陈敏雇佣案外人刘强在银都宝座工地从事窗户安装工作。2018年7月13日早上7时左右，案外人刘强到工地将从事窗户安装工作，在一楼行走中，案外人刘强从风口井摔下负1楼。事后被告陈敏将原告刘强送至安州区人民医院治疗。之后，案外人刘强向本院起诉，要求本案原、被告及第三人承担赔偿，本院于2019年9月27日以（2019）川0724民初1158号民事判决书判决被告陈敏向原告刘强赔偿216,743.86元，原告刘前勇、何海余及第三人中明建投建设集团有限责任公司对上述赔偿金额承担连带赔偿责任。判决生效后，案外人刘强向绵阳市安州区人民法院依法申请强制执行，2019年12月19日，原告刘前勇、何海余与案外人刘强达成了执行和解协议，约定由原告刘前勇、何海余一次性赔偿163,500元后，案外人刘强自愿放弃其他诉讼请求，原告刘前勇、何海余于当天全部支付完毕。 以上事实，有身份证、（2019）川0724民初1158号民事判决书、（2019）川0724执1345号执行通知书、和解笔录、收款说明、转账记录截图、（2019）川0724执1345号结案通知书、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告陈敏辩称应根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，被告陈敏只应承担27,250元赔偿款的辩解理由，本院在（2019）川0724民初1158号民事判决中已明确确定了被告陈敏应向案外人刘强赔偿216,743.86元，责任大小及赔偿数额早已确定，生效法律文书应予以维持，如果被告陈敏有相反证据推翻（2019）川0724民初1158号民事判决对案涉争议事实的认定，应对上述生效判决申请再审，而不是在本案中企图推翻原判事实认定。原告刘前勇、何海余要求被告陈敏支付代偿款163,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 限被告陈敏在本判决生效之日起三十日内向原告刘前勇、何海余支付代偿款163,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,785元，由被告陈敏负担。该费用原告刘前勇、何海余已垫付，由被告陈敏在向原告刘前勇、何海余支付代偿款时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 尹 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王健宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3669号申请执行人：孙少怡，男，1984年10月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：靳韬，男，1982年11月8日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8406号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款150000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  钟 帅
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1266号 原告：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黄平县新州镇四屏路。 法定代表人：吴世礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩军，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘宁，该公司员工。 被告：何永江，男，1965年3月13日生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：田锦梅，女，1979年3月5日生，汉族，住贵州省三穗县。 贵州黄平农村商业银行股份有限公司与何永江、田锦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。贵州黄平农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州黄平农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许贵州黄平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费24686.00元，减半收取12343.00元，予以免交。 审 判 长  时功富 人民陪审员  龙文梅 人民陪审员  周江智 二〇二〇年十一月十六日 法官助理沈虹 书记员罗子文
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保253号之二 峨山县不动产登记中心： 申请人隆昌市胤亿化工有限公司与被申请人四川世纪三隆科技有限公司、云南峨山志远玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初3087号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人云南峨山志远玻璃有限公司所有的坐落于峨山县双江镇的房屋,查封期限三年。 二〇二〇年十一月二十三日 附：(2020)川1028民初3087号民事裁定书一份。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1143号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行，住所地范县颜村铺乡颜村铺村南街路西。法定代表人：柏金国，该支行行长。委托代理人：葛广申，男,汉族,1976年12月8日出生,河南范县农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：王海先,女,汉族,1962年10月24日出生,住山东省莘县。被执行人：张成柱,男,汉族,1964年4月20日出生,住山东省莘县。被执行人：韩桂平，女,汉族,1973年10月20日出生,住河南省范县。被执行人：郑纪红,男,汉族,1973年2月11日出生,住山东省莘县被执行人：段巧莲,女,汉族,1958年4月9日出生,住河南省。被执行人：张桂金,女,汉族,1963年2月5日出生,住河南省范县。本院执行申请人河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与王海先、张成柱、韩桂平、郑纪红、段巧莲、张桂金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初2330号民事判决书已发生法律效力。判决如下:一、被告王海先于判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行借款本金70万元及截止至2018年11月28日的利息（包含罚息）169588.75元，本息共计869588.75元（之后的利息及罚息，应当以本金70万元为基数，按照合同约定利率标准计算至本判决确定给付之日）；二、被告张成柱、韩桂平、郑纪红、段巧莲、张桂金对上述借款本息承担连带支付责任。被告张成柱、韩桂平、郑纪红、段巧莲、张桂金承担保证责任后，有权向被告王海先追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金70万元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，只查控到被执行人名下银行账户9489.05元，已支付给申请人。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其它财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人王海先、张成柱、韩桂平、郑纪红、段巧莲、张桂金纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。申请人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海先、张成柱、韩桂平、郑纪红、段巧莲、张桂金负有继续向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  许书玮二〇二〇年十一月二十六日书记员  张殿麟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5742号申请执行人：科左后旗巴胡塔金山修理部，经营者：吴金山，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海峰，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：那申双胡拉，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗巴胡塔金山修理部申请海峰、那申双胡拉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6517号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年8月5日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人科左后旗巴胡塔金山修理部提出撤销对海峰、那申双胡拉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6517号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 王晓红审判员 刘丽萍二〇二〇年十一月五日书记员 安 鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11430号 原告：李显和，男，1968年10月27日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：辛明建，贵州名城（习水）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：周远财，贵州名城（习水）律师事务所律师。特别授权。 被告：成都君航建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区大墙西街********。 法定代表人：许崇兵，总经理。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张勇，男，系公司员工。一般代理。 被告：许崇兵，男，1974年6月25日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。特别授权。 原告李显和与被告成都君航建筑劳务有限公司（以下简称君航劳务公司）、许崇兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显和与其委托诉讼代理人辛明建、周远财及被告君航劳务公司的委托诉讼代理人张勇、两被告的共同委托诉讼代理人谢馥多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李显和向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付租赁款等合计525000元；2．判决被告向原告支付逾期付款资金占用利息11013.69元（计算方式：以335000元为计算基数，按6%年利率，自2020年1月16日起计算至2020年8月3日止）；3．判决被告向原告支付逾期付款资金占用利息775.89元（计算方式：以295000元为计算基数，按6%年利率，自2020年8月4日起支付至付清之日止，截止2020年8月20日利息暂计算为775.89元）；4．判决被告向原告支付逾期付款资金占用利息6465.2元（计算方式：以230000元为计算基数，按6%年利率，自2020年3月2日起支付至付清之日止，截止2020年8月20日利息暂计算为6465.2元）；5．本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。李显和当庭放弃主张保全保险费。事实和理由：2018年1月27日，君航劳务公司与李显和签订《龙门吊租赁合同》，2020年1月11日，双方对合同款项及相关费用进行结算，约定剩余未付款项765000元分两期支付给李显和。第一期付款时间于2020年1月15日届满，君航劳务公司未按约定付款，仅在2020年1月22日支付20万元，第一期逾期付款金额为335000元；第二期时间于2020年3月1日届满，逾期付款金额为23万元。2020年8月3日，许崇兵支付了4万元，此后，未再支付剩余款项。李显和为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 君航劳务公司辩称，逾期利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，保全保险费与其无关，应由李显和承担。对李显和要求其支付租赁款525000元及每期逾期付款的本金及逾期利息起算时间均无异议。 许崇兵的答辩意见同君航劳务公司。 本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，君航劳务公司（甲方）与李显和（乙方）签订《龙门吊租赁合同》，约定：1、甲方向乙方租用的龙门吊型号（60T/5-24-9），每月租金为30000元；2、龙门吊在2017年11月17日正式交付甲方使用，龙门吊从2017年11月17日开始计费，每满30天的当日，作为使用当月的租金支付日，甲方应在该交付日付清当月租金；3、乙方在施工过程中提供一套运输T梁炮车，年租40000元。合同甲方处为许崇兵签字并加盖君航劳务公司印章，乙方处为李显和签字。 2020年1月11日，许崇兵（欠款人）与李显和（收款人）签订了《蒲都高速公路存梁区龙门吊及运梁炮车租赁费结算单付款协议》（以下简称《付款协议》），经结算，许崇兵已产生的费用为950000元，前期已付金额为185000元，剩余未付金额为765000元。双方约定分两次付款，第一次付款在2020年1月15日付总金额的75%（535000元），第二次付款在2020年3月1日前一次性付清剩余金额（230000元）；如未按约定日期付款，所造成的一切后果由许崇兵负责。欠款人处为许崇兵签字并加盖君航劳务公司印章，收款人处为李显和签字捺印。 2020年1月22日，君航劳务公司向李显和支付200000元；2020年8月3日，君航劳务公司向李显和支付40000元。 上述事实有当事人身份信息、《龙门吊租赁合同》、《付款协议》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，君航劳务公司与李显和签订《龙门吊租赁合同》以及许崇兵与李显和签订《付款协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务。 关于欠付租赁费。李显和按照约定向君航劳务公司提供了租赁设备，君航劳务公司应按约向其支付费用，本院对李显和要求君航劳务公司支付租赁款等合计525000元的诉讼请求予以支持。 关于逾期付款的资金占用利息。因逾期利息的基数及起算时间李显和与君航劳务公司双方均无异议且不违反法律规定，本院对此予以确认。双方仅就利率问题存在争议，李显和主张按照年利率6%计算逾期付款的资金占用利息，君航劳务公司认为利息计算标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽双方并未对逾期付款的资金占用利息进行约定，但君航劳务公司逾期付款确实给李显和造成了资金利息损失，李显和主张按照年利率6%计算损失符合法律规定，本院予以支持，即：以335000元为计算基数，自2020年1月16日起按照年利率6%计算至2020年8月3日止；以295000元为计算基数，自2020年8月4日起按照年利率6%计算至实际付清之日止；以230000元为计算基数，自2020年3月2日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。 《付款协议》中许崇兵承诺：如未按约定日期付款，所造成的一切后果由其负责。该承诺系许崇兵对君航劳务公司债务的加入，故许崇兵应当对上述债务承担还款责任。 综上，李显和的诉讼请求全部成立，本院予以全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 成都君航建筑劳务有限公司、许崇兵于本判决发生效力起十日内向李显和支付租金等费用525000元及逾期利息（以335000元为计算基数，自2020年1月16日起按照年利率6%计算至2020年8月3日止；以295000元为计算基数，自2020年8月4日起按照年利率6%计算至实际付清之日止；以230000元为计算基数，自2020年3月2日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9232元，减半收取计4616元，保全费3237元，由成都君航建筑劳务有限公司、许崇兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3804号 申请人:邓国钊，男，汉族，1963年4月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人：何佩贤，女，汉族，1967年3月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码440623196703223160。 两申请人共同委托诉讼代理人：李程灏、陈莉君，均系广东顺晖律师事务所律师。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**，统一社会信用代码91440101MA5D2CWN3B。 负责人：陈军。 被申请人：黄秋，女，汉族，1993年2月2日出生，住所，住所地广东省龙川县div> 申请人邓国钊、何佩贤诉被申请人黄秋房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄秋的银行存款134430元或查封相应价值的其他财产。申请人邓国钊、何佩贤向担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人邓国钊、何佩贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄秋的银行存款134430元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1192元，由申请人邓国钊、何佩贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  严嘉琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1346号 申请执行人:潘贵飞，男，汉族，1975年9月27日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：钱才熊，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第793号民事判决书，于2020年9月2日立案受理申请执行人陈争申请执行文乾华借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金16万元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1750元由被执行人承担；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年9月3日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年9月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年9月3日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月4日对被执行人钱才熊采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月3日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月五日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保31号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行，住所地邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码91371600676823998N。 被申请人郭永涛。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行因与被申请人郭永涛金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭永涛的银行存款12000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行在12000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭永涛的银行存款12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费140元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月六日  法官助理 李光煜  书记员韩丹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1567号原告：骆中亚，男，1990年5月19日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：信文翠，女，1989年5月23日生，汉族，住河南省杞县。原告骆中亚与被告信文翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆中亚到庭参加了诉讼，被告信文翠经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆中亚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元以及借款之日起产生的每月180元的手续费、误工费、交通费等共计34000元。事实与理由：2020年3月31日,信文翠因月底店铺需要周转资金，借原告信用卡30000元,并承诺2天内归还。当日原告扣除刷卡手续费后网银转账给信文翠29820元。现借款期限早已届满，经过原告一再催要，信文翠少有回复,均拒返还借款，至今微信、电话已经联系不上。综上,为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告信文翠未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，被告信文翠让原告骆中亚通过刷信用卡为其提供3万元钱做资金周转，其中的刷卡手续费被告自愿出。原告于同日通过借呗贷款3万元，随后将其中的29820元转给被告。后原告让其还钱，未果，纠纷成讼。上述事实有当事人陈述、微信聊天记录、转账记录以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款3万元，原告向被告转账29820元，虽然双方没有借条，但微信聊天记录已经很明确记录借款过程，原被告双方借贷关系明确。双方虽没有约定明确的借款期限，但原告多次向被告催要借款，被告都没有偿还，故被告应该偿还借款。对于借款的数额，由于原告实际向被告借款为29820元，故被告应偿还29820元的借款。至于原告所述用信用卡还借呗，产生有手续费，这是原告自己向借呗还款的情况，虽然被告在聊天记录中承诺愿意承担手续费，但手续费多少钱双方没有明确，且原告也没有提供证据证明，故对原告要求从3月起支付每月手续费180元无依据，本院不予支持。原告没有提供证据证明其为此事产生的误工费及交通费，对该诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告信文翠于判决生效后十日内返还原告骆中亚借款本金29820元。二、驳回原告骆中亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告信文翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王春英二〇二〇年十一月二日书记员  周 玥
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23076号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地，西安市高新区。法定代表人：许亦红，该公司董事长。被告：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地，陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高某乙，该公司总经理。被告：高某甲，男，汉族，住陕西省子洲县。被告：姬某，男，汉族，住陕西省子洲县。被告：高某乙，男，汉族，住陕西省子洲县。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告陕西汇鑫融资担保有限公司、高某甲、姬某、高某乙金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西金开贷金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张昭二〇二〇年十一月二十六日书记员  李玎打印：李玎校对：李玎2020年月日送达
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初1759号原告：刘婷，女，汉族，1995年2月19日出生，身份证住址连州市****************。公民身份证号码441************628。被告：张池，男，汉族，1994年2月20日出生，身份证住址湖北省汉川市*********。公民身份证号码420************752。原告刘婷诉被告张池民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘婷撤回起诉。本案受理费52.5元，由原告负担。审判员  唐彬诚二〇二〇年十一月六日书记员  吴亚桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执恢769号申请执行人吴新华，男，1960年11月22日生，汉族，赣县区人，住赣州市赣县区。被执行人：于都铭鑫纸品商行，住所地：于都县贡江镇环城西路**。经营人：刘旻鑫。被执行人：刘旻鑫，男，1986年3月28日生，汉族，住于都县。被执行人：熊小英，女，1984年11月17日生，汉族，住于都县，系刘旻鑫之妻。被执行人：于都县宝德商行，，住所地：于都县贡江镇楂林工业园经营人：段德程。被执行人：段德程，男，1992年12月13日生，汉族，住于都县。被执行人：王庚秀，女，1993年11月20日生，汉族，住于都县，系段德程之妻。被执行人：丁志文，男，1984年1月1日生，汉族，住于都县。本院在执行申请执行人吴新华与被执行人于都铭鑫纸品商行、刘旻鑫、熊小英、于都县宝德商行、段德程、王庚秀、丁志文金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人吴新华提交书面申请向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0731执恢769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  王 军审判员  廖路长二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁 川
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4672号 申请执行人：朱某，女，2014年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽盛菲体育发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区清源路与电厂支路交口舒馨花园小区西边**。 法定代表人：方慧慧，执行董事兼总经理。 本院在执行申请人朱某与被执行人安徽盛菲体育发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初1823号民事判决书确定的义务，在执行中本院向其发出限制高消费令，另本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 远
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15292号上诉人（原审被告）：黄容君，女，1977年1月16日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：陈玉霞，女，1963年8月16日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：夏映群，系夫妻关系。委托诉讼代理人：朱成，河南博正律师事务所律师。原审被告：徐常德，男，1974年6月22日出生，汉族，住郑州市。原审被告：徐常胜，男，1978年4月16日出生，汉族，住郑州市。上诉人黄容君因与被上诉人陈玉霞、原审被告徐常德、徐常胜民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初7791号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，黄容君于2020年11月20日申请撤回上诉。本院认为，黄容君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄容君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人黄容君负担。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年十一月二十日书记员  周 晗
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执964号 申请执行人孔少忠，男性，汉族，1987年8月10日生，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人彭童峰，广东明捷律师事务所律师。 委托代理人陈恺，广东明捷律师事务所律师。 被执行人吴清桃，女性，汉族，1977年5月10日生，住广东省惠来县。 申请执行人孔少忠与被执行人吴清桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）粤0507民初328号民事调解：一、截至2020年3月19日，被告吴清桃确认尚欠原告孔少忠借款本金1178000元，原告孔少忠同意减免为1100000元。被告吴清桃应于签订本协议之日内偿还原告孔少忠50000元，剩余款项1050000元被告吴清桃应自2020年4月1日起至2021年9月30日期间分期付还，具体为：于2020年6月3日前还款100000元，于2020年8月15日前还款100000元，于2020年10月15日前还款150000元，于2020年12月15日前还款100000元，于2021年1月15日前还款100000元，于2021年3月20日前还款100000元，于2021年5月20日前还款100000元，于2021年6月20日前还款100000元，于2021年8月20日前还款100000元，于2021年9月30日前还款100000元；上述款项支付至原告孔少忠在中国民生银行的账户62×××51；二、若被告吴清桃未能按时足额付还上述第一项任何一期的款项，则被告吴清桃尚未偿还的款项均视为到期，原告孔少忠有权一并申请法院强制执行。同时，被告吴清桃所欠债务确定为1178000元，尚欠借款按1178000元减去被告吴清桃已还款数额计，并按月利率2%计算利息，利息从2019年9月10日开始计付至还清款项之日止。该调解已于2020年3月19日发生法律效力，申请执行人孔少忠于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人吴清桃发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产登记中心、惠来县不动产登记中心等单位查询，均查无被执行人吴清桃的可供执行财产。依据申请执行人孔少忠的申请，本院向被执行人吴清桃发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也向本院表示提供不了被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人吴清桃没有可供执行财产，申请执行人孔少忠也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执964号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 桦
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2901号 原告：定南县历市镇杨梅村村民委员会，地址：定南县历市镇杨梅村村部，法定代表人：范满娣,系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：肖志刚，男，汉族，1968年8月21日生，户籍地：定南县。 原告定南县历市镇杨梅村村民委员会（以下简称：杨梅村村民委员会）与被告肖志刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李妃娥、被告肖志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告租金80000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因办企业需要租用原告位于孙屋对面的“老杨梅小学”，经原、被告协议一致后，双方于2011年3月28日签订《租赁合同》一份，合同约定：“租金为人民币壹万元（￥10000.00元）每季度，每季度前月份的1日至3日乙方（被告）向甲方（原告）支付全季度租金”。被告从2015年开始拖延交付租金，经原告多次催要，被告于2015年12月23日出具《欠条》一张交原告收执；2016年被告亦拒付租金，仅于2016年12月25日出具《欠条》一张予原告收执。欠条出具后，原告每年数次向被告催取，被告却以各种理由拒付。为此，为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定向法院提起民事诉讼，请求法院判决。 被告肖志刚辩称：被告对因租赁“老杨梅小学”与原告签订了租赁合同，并因此欠下原告租赁费8万元的事实无异议。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告于2011年3月28日签订的租赁合同复印件一份；2、被告出具给原告收执的欠条原件二份，证明被告欠原告租金捌万元的事实。 就案件事实本院审理认定如下：被告肖志刚因办企业之需向原告租赁位于杨梅村孙屋对面的“老杨梅小学”。2011年3月28日，原、被告经协商一致签订了《租赁合同》一份，合同约定：“租金为人民币10000元每季度。每季度前月份的1日至3日乙方（被告）向甲方（原告）支付全季度租金”。2015年12月23日，被告因欠原告2015年度租金40000元没有给付，出具了一张欠条交原告收执；2016年12月25日，被告又因欠原告2016年度租金40000元没给付，出具了一张欠条交原告收执。被告所欠原告80000元租金拖欠至今没有给付。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。本案中，原告杨梅村村民委员会与被告肖志刚签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以认定。原、被告双方应当按照租赁合同约定的条款认真履行合同约定的义务。被告肖志刚结欠原告2015年度、2016年度租金8万元拖欠至今没有给付，违反了双方租赁合同关于租金支付的时间约定，应当承担违约支付责任。原告诉请被告立即支付所欠租金8万元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告肖志刚应当在判决生效后二十日内支付所欠原告定南县历市镇杨梅村村民委员会租金款人民币80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、减半收取900元，由被告肖志刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄化斌 二〇二〇年十一月九日 书记员  张云媛
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1181民初4582号 原告：陆存勤，女，1969年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。 被告：井满豹，男，1963年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告陆存勤与被告井满豹劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 原告陆存勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款3965元，并按同期贷款市场报价利率计算利息，承担自2020年9月25日至还清之日期间利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告雇佣原告为其在天长市租赁的场地搞淘沙，期间欠原告工资款3965元。被告于2020年元月21日立欠条一张给原告。被告口述春节前给付，但时至今日，分文未还。 本院经审查认为，在诉讼过程中，按照原告陆存勤在民事诉状中提供的被告井满豹的住址和联系方式无法送达，原告陆存勤在合理期限内仍不能提供被告井满豹其他准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告井满豹应诉及送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陆存勤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  芦桂兰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1625号罪犯李卫超，男，1992年1月12日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2014年9月23日作出（2014）丰刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人李卫超犯抢劫罪，判处有期徒刑14年7个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年1月21日起至2028年8月20日止。于2014年10月15日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑9个月，罚金人民币30000元不变。2018年11月20日经本院裁定减刑5个月，罚金人民币30000元不变。减刑后刑期至2027年6月20日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯李卫超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议减刑6个月。经审理查明，罪犯李卫超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李卫超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫超减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月21日起至2026年12月20日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1328民初4426号 原告：山东首鑫物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县经济技术开发区服务中心对面。 法定代表人：类承洋，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦****。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 原告山东首鑫物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告山东首鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计251423.88元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日，原告为登记在其名下的鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××挂号车在被告处投保商业险两份，其中鲁Ｑ1××××号车车辆损失险保险金额为450000元，鲁Ｑ××××挂号车车辆损失险保险金额为90000元，保险期间自2020年1月7日17时起至2021年1月8日0时止。2020年8月19日11时45分许，咸立国驾驶蒙Ｇ6××××大型汽车，在内蒙古自治区通辽市国道304线与两棵树村交叉路口，与马俊利驾驶的蒙Ｇ6××××大型汽车、刘成文驾驶的鲁Ｑ1××××大型汽车发生交通事故，造成上述保险车辆损坏，经交警部门认定，咸立国负全部责任，马俊利、刘成文无事故责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于2020年12月17日前在机动车商业保险各分项限额内一次性支付原告山东首鑫物流有限公司主车损失218145元、挂车损失3360元、施救费15000元、驾驶员医疗费873元，共计237378元（款项直接汇入原告在中国农业银行股份有限公司蒙阴支行的账号：1588××××5614），其余损失原告自愿放弃； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司实际履行上述付款义务后，可向在事故中承担全部责任的一方行使追偿权； 三、案件受理费减半收取2536元，由原告山东首鑫物流有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张玉玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3492号之一原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告李春柳，女，1996年11月22日出生，汉族，住址不明。原告广发银行股份有限公司大庆支行与李春柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计290,700.97元，2020年9月16日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．如被告不履行债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费2,830.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十日书记员  于新平
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5257号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：顾刚玲，男，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告顾刚玲及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二0年十一月三十日                    法  官  助  理      崔  蕊  书   记   员    丁姿璇 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20914号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人林天增，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。被告陈立涛，男，1985年06月02日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告陈立涛金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司郑州分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月三十日书记员  赵霞
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1567号吴敏：吴敏与全峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给吴敏。至此，吴敏向本院申请执行的（2020）辽1081民初2643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执411号之一 申请执行人：沈洁纯，女，1991年6月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住所地广东省饶平县。 被执行人：郑俊锋，男，1978年2月12日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于沈洁纯与郑俊锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5122民初923号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人郑俊锋应付还申请执行人沈洁纯借款10000元及利息3200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费130元。 本案在执行过程中，依法向被执行人郑俊锋送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑俊锋未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，本院查明被执行人郑俊锋在相关金融机构设有资金账户，郑俊锋名下登记有本田牌摩托车一辆（车牌号码：粤Ｕ×××××，车辆类型为M21）。本院依法查封被执行人郑俊锋名下的本田牌摩托车一辆（车牌号码：粤Ｕ×××××，车辆类型为M21），查封价值限于本案标的，查封期限为二年。本院已依法冻结俊锋名下金融账户资金,并于2020年7月31日扣划其账户内资金人民币4274.19元。其中4174.24元付还申请人，99.95元缴纳本案执行费。现被执行人郑俊锋尚欠申请人沈洁纯借款本金9155.76元及利息未还。 鉴于被执行人郑俊锋无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人郑俊锋现名下暂无其他财产可供执行。申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄建平 审判员  黄国兴 审判员  余小喜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈铭杰
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢468号南京华能南方实业开发股份有限公司：你申请执行被执行人安徽中杭股份有限公司、南京中杭置业有限公司、马鞍山友邦重工机械有限公司、高志榴合同纠纷一案，执行过程中，本院已将7500000元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2015)宁商初字第00183号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41194号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十日书记员 魏灵灵
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4955号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：梁菲，女。 委托诉讼代理人：易群杰，男。 被告：郑斌，男，1989年7月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告郑斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人易群杰到庭参加诉讼，被告郑斌经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金2200元，利息6.33元；2、判令被告支付逾期违约金833.80元（暂定截止日期2020年10月10日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计3040.13元；3、判令被告承担与诉讼相关的诉讼费50元，差旅费830元。事实与理由：原告、被告与重庆乐视小额贷款有限公司在2018年8月31日签订了《贷款协议》，约定被告郑斌贷款2200元，贷款期限为发放贷款后7天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金。同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告郑斌未还本付息。后经重庆乐视小额贷款有限公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还3040.13元。2018年10月31日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告并短信通知了被告。因此，原告诉至法院。 被告郑斌未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月31日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司、被告郑斌与重庆乐视小额贷款有限公司通过线上贷款平台签订协议一份，约定：被告向重庆乐视小额贷款有限公司贷款2200元，贷款期限自发放贷款之日起一周，贷款起始日以贷款本金划离账户之日为准，贷款年化利率为15%，还款方式为等额本息；如被告未能按期、足额偿还贷款本息，被告应向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金（应付未还金额*0.05%*逾期天数）。贷款合同签订后，原告依约于2018年8月31日发放贷款2200元。贷款到期后，被告郑斌未按约归还。截至2020年10月10日，尚欠贷款本金2200元、利息6.33元、违约金833.80元。2018年10月31日，重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给原告，并于同日通知被告郑斌。 以上事实有借款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知、债权转让协议以及原告的当庭陈述为证。 本院认为，被告郑斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。重庆乐视小额贷款有限公司与被告郑斌之间的借款合同依法成立，合法有效。被告郑斌未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。重庆乐视小额贷款有限公司将涉案债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司并通知被告郑斌的事实清楚，该债权转让对被告郑斌发生法律效力，原告有权行使债权人权利，要求被告偿还借款本息并支付违约金，但支付的违约金不应超过法律保护的标准。至于原告主张实现债权支出的差旅费，因其无法举证证明费用的产生及支出金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告郑斌于判决生效之日起七日内归还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金2200元及利息6.33元，并支付违约金（以2200元为基数自2018年9月7日起至实际履行之日止按2020年11月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算）。 二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑斌负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  陈 怡
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4950号 原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司，住所地：仁寿县城北龙滩大道。 负责人：杨成军，总经理。 委托诉讼代理人：曲爱民，男，住湖南省澧县，系公司员工。 被告：候健斌，男，1982年7月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：候某，男，2004年3月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司与被告候建斌、候某物业服务合同纠纷一案，院于2020年11月16日立案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。 审判员  刘健超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈园园
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1749号申请执行人：韩万冬，男，1953年11月17日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩从峰，男，1968年6月5日出生，汉族，住沈丘县。韩万冬与韩从峰民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩从峰于判决生效后十日内向偿还韩万冬借款270000元及利息。因韩从峰未按上述生效法律文书履行义务，韩万冬向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询不到被执行人可供执行财产，也找不到被执行人。将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1749号案件的本次执行程序。被执行人韩从峰负有继续向申请执行人韩万冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵光辉
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2109号原告：台安县攀之家装饰服务部，住所地台安县。经营者：张景智，系该服务部经营者。诉讼代理人：李晶晶，女，汉族，系该服务部员工，住所地台安县。诉讼代理人：高为，男，汉族，系该服务部员工，住所地台安县被告：陶玲，女，汉族，个体业主，住所地台安县。原告台安县攀之家装饰服务部与被告陶玲建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方于2020年4月26日，签订《室内装修合同》一份，合同约定原告为被告装修位于金帝三期门市台安县浓芳伊翠美容院，工程总造价为33500元，同时约定，开工之前支付工程款13500元，剩余20000元分2个月结清。原告装修期间，被告又于2020年5月26日通过微信转账给付原告工程款10000元，工期按期完工并交付使用后，被告剩余的工程款10000元至今没有给付原告，故依法起诉。要求判决被告给付拖欠的装修工程款10000元。被告辩称：我们家是属于经营场所，原告说6月1之前就能交工，但原告现在已经延期将近不到两个月的时间，对于我来说有一定的损失，被告这个工程怎么节约他怎么干。现在涉案工程已经交付使用。经审理查明，2020年4月26日，原、被告双方签订《室内装修合同》，约定原告为被告装修位于金帝三期门市，工程总价款33500元。开工前支付13500元，剩余20000元分2个月结清。被告付给原告工程款23500元，剩余工程款10000元，至今未付。现涉案工程已交付使用。上述事实，有原、被告的陈述、室内装修合同、借款条为证，经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，当事人应按约定全面履行合同义务。原告为被告装修房屋，且现装修工程已经交付使用，故原告要求被告支付装修款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告陶玲于本判决生效后十日内给付原告台安县攀之家装饰服务部剩余装修款10000元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告台安县攀之家装饰服务部承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二〇年十一月十八日书记员  申晨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2647号罪犯王权强。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2019年1月18日作出（2018）苏0111刑初756号刑事判决，认定被告人王权强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金8000元，追缴违法所得2397.76元。刑期自2018年9月28日起至2021年10月28日止。判决生效后，于2019年2月22日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王权强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王权强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王权强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月获得表扬2次。财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王权强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王权强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢345号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行、孙艳山、张杰、刘维鹏、王晓玲、包士民：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被执行人孙艳山、张杰、刘维鹏、王晓玲、包士民借款合同纠纷一案，该案申请执行标的35867元。经本院立案执行，现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0102执保831号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与董某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2020)陕0102执保831号执行裁定书，我院依法对被保全人董某某采取了以下保全措施：    冻结被申请人董某某名下招商银行西安分行小寨支行一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○二○年十一月三日                                                1
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初2306号原告：郑新林，男，1968年8月18日生，汉族，住老河口市。被告：周丰林，女，1977年8月11日生，汉族，住老河口市。原告郑新林与被告周丰林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告郑新林于同年11月26日以与被告在老河口市民商事纠纷诉前人民调解委员会调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑新林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑新林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑新林负担。审判员  关健二〇二〇年十一月二十六日书记员  李彦
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保328号 申请人：苏吉水，男，1957年12月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：宋金玉，男，1970年3月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。 申请人苏吉水与被申请人宋金玉诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的黑ＢＫ××××重型仓栅式货车予以保全，保全价值100000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人宋金玉名下的黑ＢＫ××××重型仓栅式货车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值100000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  耿梦月
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初5136号 原告：新泰市泰莱运输有限公司，住所地新泰市小协镇光明大街**(镇政府东邻),统一社会信用代码：91370982MA3M547C3Q。 法定代表人：刘士堂，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，，住所地：泰安市东岳大街**统一社会信用代码：913709008664386603。 负责人：吴中云，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所律师。 原告新泰市泰莱运输有限公司（以下简称泰莱公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰莱公司委托诉讼代理人薛勇，被告人保泰安分公司委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰莱公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告人保泰安分公司赔偿原告泰莱公司车辆损失50200元、评估费1500元、施救费4000元，以上共计55700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日03时左右，郝某驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××重型半挂车沿东西路由东向西行驶至汶南镇柳沟村发生交通事故，造成车辆、树木、农作物部分损坏，致郝某受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队处理并出具事故认定书，认定郝某承担事故的全部责任。另查明，鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在人保泰安分公司投保有机动车损失保险，且事故发生在保险期间内。 人保泰安分公司辩称，在核实营运证、上岗证、驾驶证、行驶证合法有效且没有免赔情形的情况下，我公司将对原告的合理损失进行理赔，诉讼费、评估费等间接损失不应由保险公司承担。依据我公司保单显示第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司，原告应提交证据证实其为适格的原告，有保险权益。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日03时左右，郝某驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××重型半挂车沿东西路由东向西行驶至汶南镇柳沟村发生交通事故，造成车辆、树木、农作物部分损坏，致郝某受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队处理并出具事故认定书，认定郝某承担事故的全部责任。原告支付施救费4000元。原告委托山东新业资产价格评估有限公司对车辆损失进行评估，认定原告车损为50200元，支付评估费1500元。被告人保泰安分公司对原告的评估报告有异议，申请对车辆损失重新进行评估，经委托山东华正安交通事故司法鉴定所对车辆损失进行评估，该鉴定所出具评估报告，认定车辆损失为39520元。人保泰安分公司支付评估费。 鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××重型半挂车在被告人保泰安分公司处投保机动车损失险、第三者责任保险，不计免赔，牵引车及半挂车每次事故绝对免赔额均为2000元，保险期间为2019年6月24日至2020年6月24日，事故发生在保险期间内。 上述事实，有商业险保单二份、新泰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、施救费票据、山东新业资产价格评估有限公司出具的车损价格评估报告、评估费发票、郝某的驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、营运证、海通恒信国际租赁股份有限公司证明及山东华正安交通事故司法鉴定所评估报告等证据证明，本院予以确认。 本院认为，泰莱公司为其自有的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××重型半挂车向被告人保泰安分公司投保机动车损失保险、商业三者险含不计免赔，被告向原告出具保险单，双方之间的保险合同合法有效。事故车辆在年检有效期内，具有行驶资格，驾驶员具有驾驶资格，事故发生在保险期间内。被告对于保险事故应按照保险合同约定及法律规定承担相应的保险责任。原告的车损已由鉴定机构确认，原告请求车辆损失、施救费不违背法律规定及合同约定，本院予以支持。原告车损应扣除每次事故绝对免赔额4000元。关于原告主张的评估费1500元，系原告单方委托产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔偿原告新泰市泰莱运输有限公司车辆损失保险金35520元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔偿原告新泰市泰莱运输有限公司施救费4000元； 以上一、二项于判决生效后十日内履行。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告新泰市泰莱运输有限公司负担202元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘奎元 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邢慧丽
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执935号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人丁职声，男，1998年8月20日出生，壮族，住所地武宣县。 丁职声犯贩盗窃罪一案，本院作出的（2020）桂1323刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁职声未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人丁职声送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元上缴国库。被执行人拒不履行。本院依法对被执行人丁职声的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、存款、股票等财产。本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人丁职声有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申85号再审申请人（原审被告）：刘白石，男，1956年8月24日出生，汉族，住址湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：陆坚，湖北无为律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。原审被告：叶兆国，男，1955年10月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原审被告：傅安林，女，1957年2月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原审被告：武汉圣旻工贸有限公司，住，住所地武汉经济技术开发区高科技产业园**楼**/div>法定代表人：刘白石。再审申请人刘白石因与被申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行、原审被告叶兆国、傅安林、武汉圣旻工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初1791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘白石申请再审称：一、原审法院缺席判决违反法律规定。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。三、原审判决适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第八项、第九项规定申请再审。本案再审审查期间，申请人刘白石对上述事实理由并未提交证据证实。本院经审查认为，再审审查过程中，因刘白石并未提供新证据，故，对刘白石主张的有新证据足以推翻原判决、主要证据系伪造，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定请求再审的理由，本院不予支持。此外，湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初1791号民事判决，于2018年9月26日作出，2018年11月8日经《人民法院报》公告，于2019年1月23日生效。刘白石于2020年5月27日申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，刘白石现申请再审已超过6个月的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘白石的再审申请。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨静书记员潘晶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6455号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾小雄，女，1968年1月19日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告曾小雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告曾小雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告曾小雄立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计62129.36元（截至2020年4月25日，欠本金余额37205.1元、利息20454.94元、费用4469.32元）；2.被告曾小雄向原告交通银行支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告曾小雄承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曾小雄在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××19。被告曾小雄开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额62129.36元（截止2020年4月25日），经原告交通银行多次催收，被告曾小雄仍不归还。被告曾小雄未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告曾小雄无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，被告曾小雄向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告曾小雄发放了信用卡一张（卡号：62×××19）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告曾小雄在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告曾小雄如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告曾小雄应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告曾小雄收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告曾小雄领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月17日，被告曾小雄尚欠信用卡本金37205.1元、利息26914.8元、费用（违约金4448.32元及单项增值服务费21元）4469.32元，合计68589.22元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告曾小雄向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告曾小雄偿还截至2020年11月17日的信用卡本金37205.1元、利息26914.8元、费用（单项增值服务费）21元，合计64140.9元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告曾小雄支付从2020年11月18日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告曾小雄支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告曾小雄同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告曾小雄支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告曾小雄于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年11月17日的信用卡欠款本金37205.1元、利息26914.8元、费用21元，合计64140.9元；二、被告曾小雄于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年11月18日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计677元由被告曾小雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524财保130号 申请人：柏乡融信村镇银行股份有限公司。地址：河北省柏乡县牡丹大街364号 法定代表人：吴世军，董事长。 被申请人：卢占磊，男，1981年10月13日生，汉族，住石家庄市高邑县。 被申请人：卢保才，男，1952年4月25日生，汉族，住石家庄市高邑县。 申请人柏乡融信村镇银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢保才名下的房产号为石高房权证高邑字第××号、第××号，土地证号为高国用（2006补）第9900**的位于高邑县新建大街路南原车站小学不动产予以查封，或查封、扣押、冻结卢石磊、卢保才的价值101万元其财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封卢保才名下的房产号为石高房权证高邑字第××号、第××号，土土地证号为高国用（2006补）第9900**位于高邑县新建大街路南原车站小学不动产一处，或查封、扣押、冻结卢石磊、卢保才的价值101万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨立翠
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审222号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被执行人：陈某1，男，1979年2月14日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请:1.强制拆除被申请人陈某1在非法占用的67.6平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局于2019年12月25日作出平自然资决〔2019〕920号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对陈某1作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的67.6平方米土地退还给大溪镇新红村油车小组；2.限当事人在15日内自行拆除在非法占用的67.6平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、陈某1身份证复印件、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、证明、自然资源违法案件立案呈批表、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕920号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕920号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕920号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“陈某1未经批准，非法占用址在的土地，于2018年9月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至陈某1，北至陈某2。占地面积为67.6平方米，现状为房屋1间4层。。地类为农用地676平方米，符合土地利用总体规划67.6平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年12月18日向陈某1送达平自然资告〔2019〕920号自然资源行政处罚告知书及自然资源行政处罚听证告知书，由陈某3代收；2019年12月25日，平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平自然资决〔2019〕920号自然资源行政处罚决定书，同日，平和县自然资源局向陈某1送达行政处罚决定书，由陈某3代收。陈某1在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年2月27日，平和县自然资源局向陈某1送达行政处罚决定催告书，由陈某3代收。 本院认为，平和县自然资源局向陈某1送达自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、自然资源行政处罚决定书、自然资源履行行政处罚决定催告书时，送达回证上皆载明“陈某3（姐姐）”代收。平和县自然资源局未能提供陈某1指定或委托陈某3代收或陈某3系陈某1同住成年家属的证据，故送达程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第四款的规定，裁定如下： 不准予强制执行平和县自然资源局平自然资决〔2019〕920号自然资源行政处罚决定书第2项“限当事人在15日内拆除在非法占用的67.6平方米土地上新建的房屋和其他设施”。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 叶河山 审 判 员 庄文才 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。 受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30163号原告深圳市某某有限公司（反诉被告），住所地深圳市龙岗区。法定代表人郑某某。委托代理人赖某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人刘某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址长沙市望城区。被告黄某某（反诉原告），男，汉族，身份证住址深圳市福田区。委托代理人田某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人陆某某，广东某某律师事务所实习律师。原告深圳市某某有限公司诉被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法公开开庭进行了审理。被告提出反诉，本院决定合并审理。原告委托代理人赖某某、刘某，被告黄某某及其委托代理人田某某、陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《专柜合同》；2.被告向原告支付所欠费用共计34772.65元；3.被告向原告支付所欠费用的利息（按月利率2.4%从被告违约之日起计算至被告付清之日止）；4.被告向原告支付违约金40050元；5.被告向原告支付8900元场地恢复费用；6.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：2019年9月18日，原告与被告签订《租赁合同》，约定将商场某某商铺出租给被告，租赁期间2019年9月18日至2021年9月17日止，每月租金13350元、管理费3204元及其他费用。合同签订过后，原告依约履行义务，但被告于2020年4月4日未经原告同意，擅自停止营业、撤场；被告已构成严重违约。现原告提出上述诉讼请求。被告辩称：1.双方合同的解除因不可抗力导致，被告不存在过错，原告主张违约金于法无据。2.原告水电费等费用缺乏证据证明。3.原告主张利息没有事实及法律依据。4.原告主张场地占用费没有法律依据。5.请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告提出反诉请求：1.原告向被告返还扣押的机器设备，并赔偿设备折旧费5000元；2.原告向被告赔偿物料损失25539.1元；3.原告向被告返还保证金26000元；4.原告向被告返还装修押金2000元；5.本案诉讼费由原告承担。原告辩称：被告反诉提出的主张所依据的事实均无任何证据证明，法院应驳回其全部反诉请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原告与被告签订《专柜合同》，约定原告将其所有的位于某商场某商铺出租给被告使用，被告用于经营小吃、茶饮，租赁期间2019年9月18日至2021年9月17日止，每月租金13350元、管理费3204元及其他费用，被告应向原告支付履约保证金26000元。合同签订后，原告将商铺交付给被告；被告依约交付履约保证金及装修押金2000元。被告自2020年2月1日起未付租金、管理费及水电费。2020年3月，被告与原告工作人员就撤柜事宜多次协商，双方商谈未果。2020年4月4日，原告工作人员向被告通知解除合同。案涉商铺及店铺内物品均在原告控制之下。本院认为，原、被告签订的《专柜合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告自2020年2月1日起未缴纳租金，双方均主张合同于2020年4月4日解除，本院予以确认。关于被告支付的履约保证金，该履约保证金并不具有定金性质，故原告主张履约保证金和违约金同时适用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的欠费34772.65元，原告提交了相关凭证证明被告欠费的事实，本院予以采信。因全国突发的新冠疫情对被告履行租赁合同而言属不可抗力，对被告履行租赁合同造成严重影响；虽然双方对原告商场是否停业以及停业时间存在争议，但客观上原告商场为应对疫情采取的防疫措施不可避免对被告履行租赁合同造成影响。对2020年2月1日至合同解除之日期间的上述费用，如全部由被告承担则有失公平，因为原告作为商场业主，其抗风险能力和经营管理能力明显优于被告等小商家，原告应当其中承担大部分损失。关于原告主张的违约金40050元，虽然被告未按时交付租金等费用属实，但被告违约存在客观原因，原告依据合同要求被告承担违约金40050元，同样有失公平，本院酌情支持部分违约金。又因被告已交付履约保证金26000元及装修押金2000元，该款项尚在原告处，被告主张原告返还上述款项；本院认为，被告已付原告的履约保证金26000元及装修押金2000元可用于折抵被告应当向原告承担的欠费及违约金。故被告应向原告支付欠费以及违约金合计28000元，以被告已付履约保证金26000元及装修押金2000元相互抵销，被告无需再向原告支付欠费及违约金，原告亦无需向被告退款。关于原告主张的逾期利息，因原告已依据合同主张违约金，其再依据合同第十六条约定主张逾期付款利息，不符合法律规定，本院对此不予支持。关于原告主张的场地恢复费用8900元，双方的合同对此没有约定，原告的该项损失没有证据证明，故本院对此不予支持。关于被告主张的原告扣押物品，原告在庭审中承认案涉商铺内的物品在其控制之下；但因被告并未主张被扣财产的具体名称和数量亦无证据证明，故被告主张原告返还被扣押的财产并赔偿设备折旧费和物料损失，本院不予支持。待被告厘清原告扣押财产的具体名称和数量后，可另案向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市某某有限公司与被告黄某某签订的《专柜合同》于2020年4月4日解除；二、驳回原告其他诉讼请求；三、驳回被告全部反诉请求。案件受理费1894元，由原告承担；反诉费632元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾靖寓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28688号之一反诉原告：葛江涛，男，汉族，无职业，住天津市滨海新区。反诉被告：李子滨，男，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:孙严妍，天津众航律师事务所律师。反诉原告葛江涛与反诉被告李子滨不当得利返还纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。反诉原告葛江涛于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告葛江涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许葛江涛撤回反诉。反诉案件受理费773.38元，减半收取计386.69元，由反诉原告葛江涛负担。审 判 长  孙 洁审 判 员  乔 溪人民陪审员  马志凯二〇二〇年十一月九日书 记 员  侯晓宇本案引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初2278号 原告：宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道北侧（区运管所旁）******。统一社会信用代码：91511502709184740W。 法定代表人：林丽，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小科，四川恒和信律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：贺飞鹏，四川恒和信律师事务所律师。执业证号：××。 被告：程科蓉，其他身份信息未核实。 本院在审理原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告程科蓉物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司于2020年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾学琴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2676号 原告：查国芳，女，1969年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邓应昌，新疆厚植律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫东，新疆厚植律师事务所律师。被告：王生贵，男，1972年6月2日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。原告查国芳与被告王生贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查国芳的委托诉讼代理人马卫东到庭参加诉讼。被告王生贵经本院传票法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告查国芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金330,000元；2．判令被告支付原告利息349,800元（330,000元×2%×53个月，自2015年8月2日至2020年1月1日）；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告从原告处借款330,000元用于开饭店，双方约定月利率为2.5%，时间为一年，到2016年7月10日向原告偿还借款本金330,000元、利息99,000元。经双方协商同意将上述借款本金及利息合计429,000元转为借款本机，月利率2.5%，截至2017年7月10日应偿还原告本金429,000元、利息128,700元，本息合计557,700元。2018年7月10日被告应向原告偿还借款本金557,700元、利息167,310元，本息合计725,010元。经双方协商，2018年10月23日被告向原告出具借条一张，载明借款金额688,000元，还款期限为2019年年底。现原告多次向被告索要该借款，但被告均以各种理由拖延支付。为此，原告诉至本院。被告王生贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1．借条原件一张，证明被告在原告处借款688,000元，约定月息2分。被告未到庭，视为放弃质证的权利。根据证据的形式、来源及内容，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。2．中国建设银行个人活期账户交易明细2张，证明在2015年7月21日原告给被告出借157,000元，2015年9月1日向被告出借100,000元。被告未到庭，视为放弃质证的权利。根据证据的形式、来源及内容，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。3．委托汇款证明一张及账单详情打印件三张，证明原告委托案外人吴勇于2018年8月2日向被告转款30,000元。被告未到庭，视为放弃质证的权利。根据证据的形式、来源及内容，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。4．证明微信转账记录打印件一张，证明原告于2019年2月17日向被告出借3,000元。被告未到庭，视为放弃质证的权利。根据证据的形式、来源及内容，本院对该份证据的真实性予以确认。5．借记卡账户历史明细清单一张，证明原告与2016年7月26日支出60,000元，其中的30,000元原告以现金方式向被告出借。被告未到庭，视为放弃质证的权利。根据证据的形式、来源及内容，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。6．通话记录打印件（出示原始载体并提交光盘），证明被告对原告向其出借330,000元本金的事实予以认可，对利息343,200元也认可，同时称该利息之所以与诉状中不一致，是因为利息的计算截止日期不同。被告未到庭，视为放弃质证的权利。根据证据的形式、来源及内容，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，原告通过中国建设银行向被告转账157,000元。2015年9月1日，原告通过中国建设银行向被告转账100,000元。2016年8月2日，原告委托第三人向被告转账30,000元。2018年10月23日，被告向原告出具借条一张，其内容为：今借到查国芳现金688,000元整，大写：陆拾捌万捌仟元整，身份证号：×××。该借条备注：按2019年底还一半，剩余2020年还清，月息2分。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，通过原告向被告的转账记录、第三人出具的委托汇款证明以及原告与被告之间的通话记录，足以证明被告向原告借款330,000元未偿还的事实。即便根据被告所出具的借条中约定的还款金额及期限，亦未超出原告要求被告偿还借款本金的数额。现原告要求被告偿还借款本金330,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告王生贵作为一个完全民事行为能力，在向原告出具借条时对其法律后果应当具有一定的认知能力。结合被告向原告借款330,000元的事实以及被告向原告出具的借条金额，足以认定原、被告双方之间存在关于前期利息结算后计入后期借款本金的约定。现原告主张以借款本金330,000元为基数，按照月息2%计算自2015年8月2日至2020年1月1日期间的利息共计349,800元的诉讼请求，庭审中原告辩称利息计算是从每笔借款的次日起按照月息2%进行计算，但未能提供每次出借的具体日期，故本院酌定自最后一次转账日期即2016年8月2日起计算至2020年1月1日止，共计1247天，按照月息2%即年利率24%计算，利息为270,582元（330,000元×24%÷365天×1247天），未超出被告所出具的借条金额中扣除本金330,000元之后的金额。庭审中原告自认被告已经支付利息10,000元，扣除该10,000元后，下剩利息为260,582元，本院予以支持，超出部分不予支持。被告王生贵未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王生贵于本判决生效后十日内向原告查国芳偿还借款本金330,000元；二、被告王生贵于本判决生效后十日内向原告查国芳支付利息260,582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,299元（原告已预交），本案争议标的额为679,800元，核定给付金额为590,582元，占争议标的额的86.88%，由原告查国芳负担13.12%，即695.23元，被告王生贵负担86.88%，即4,603.77元。邮寄送达费80元，由被告王生贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵金龙二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   肖凯元
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3456号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地西渡镇新正街****。法定代表人：王亮，该公司总经理。被告：贺敏安，男，1973年10月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告贺敏安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更761号罪犯舒洪国，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年8月25日作出(2016)黑02刑初43号刑事判决，认定被告人舒洪国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯舒洪国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯舒洪国减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯舒洪国在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3489.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1249分，结余积分489.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯舒洪国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯舒洪国的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年2月9日起至2029年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1179号之一 申请执行人：广西壮族自治区岑溪市刑事审判庭。 被执行人：黎明辉，男，1981年10月15日出生，住岑溪市。 被执行人：刘艺，男，1985年02月13日出生，住岑溪市。 在执行刑事审判庭移送申请执行黎明辉、刘艺因犯盗窃罪刑事罚金一案，于2020年8月7日立案。本院于2020年8月10日向被执行人黎明辉、刘艺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黎明辉缴交罚金5000元；责令被执行人刘艺缴交罚金5000元。但被执行人黎明辉、刘艺没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，发现黎明辉的名下银行账户有资金余额744元，已依法扣划余额存款744元入库。除此之外未发现被执行人黎明辉、刘艺有其它可供执行财产，且黎明辉、刘艺目前不知去向，本次执行程序无法继续进行；本院依法对被执行人黎明辉、刘艺进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为9256元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7554号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人温小枚，女，1975年7月14日出生，住海南省海口市美兰区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人温小枚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4852号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求温小枚支付本金114021.10元及息费、一审案件受理费1290元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有存款4235元已扣划至我院并发还申请执行人；被执行人名下无可供执行的车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4852号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳