wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执566号申请执行人杨焕平，男。申请执行人董建军，男。申请执行人李雪东，男。申请执行人张春，男。申请执行人张海滨，男。申请执行人关棠月，女。申请执行人张鹤龙，男。申请执行人张大伟，男。申请执行人杨利杰，女。申请执行人刘洋，男。申请执行人李耀光，男。被执行人姜学彦，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黑0405刑初2号刑事判决书，执行申请执行人杨焕平等十一人与被执行人姜学彦责令退赔一案，执行内容为“被告姜学彦退赔杨焕平等十一人4012.00元。”本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人既未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产、民政信息进行查询，未查得被执行人名下可供执行财产；被执行人已于2009年4月7日离婚；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人名下的房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下工商登记信息和股权信息；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人住房公积金开户信息；本院向鹤岗市社保局查询，未查得被执行人社保缴纳情况；本院向人寿保险公司查询，未查得被执行人及配偶保险信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人及配偶名下证券信息。本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。本院已经电话约谈申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果、未向本院提供财产线索、同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行标的4012.00元，已执行0.00元，未执行4012.00元。鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0405刑初2号刑事判决书姜学彦责令退赔4012.00元的本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现财产线索时可以向本院申请恢复执行；具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇二〇年十一月十八日书记员 刘 荣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5059号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：冷雪，女，1987年3月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告冷雪物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘馨阳
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0102执保836号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与王某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2020)陕0102执保836号执行裁定书，我院依法对被保全人王某某采取了以下保全措施：    一、冻结被申请人王某某名下中国工商银行黑龙江省伊春翠峦支行一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。二、冻结被申请人王某某名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○二○年十一月三日                                               1
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初2023号 原告：乾县某某联社。住所地：陕西省咸阳市乾县。 法定代表人：王某某，该社理事长。 委托诉讼代理人：张某某，陕西卓勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，陕西卓勋律师事务所（实习）律师。 被告：王某甲，女，1960年10月10日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 被告：王某乙，男，1958年2月28日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，农民。 被告：张某甲，男，1979年5月1日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，农民。原告乾县某某联社与被告王某甲、王某乙、张某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾县某某联社委托诉讼代理人张某某、王某某与被告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙、张某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乾县某某联社向本院提出请求：1、被告王某甲、王某乙支付本金18万元，截止2020年11月8日利息26405元及还清之日止的利息（月利率7.98‰），被告张某甲对本息、罚息承担连带责任；2、被告王某甲、王某乙支付罚息，罚息为本合同执行利率上浮30%，同时支付其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等），被告张某甲对此项费用承担连带责任。事实和理由：2017年7月18日，被告王某甲、王某乙与原告签订借款合同，共同借款20万元，月利率为7.98‰，按季结息，借款期限自2017年7月19日至2019年7月17日止，被告张某甲作为担保人与原告签订了担保承诺书。借款合同签订当天原告给付被告王某甲、王某乙20万元。合同履行期间，两借款人拒绝支付本息，截止2020年11月8日未返还本金18万元、逾期利息26405元，因违约导致合同无法履行。合同约定借款人违约的须支付罚息，罚息为本合同执行利率上浮30%，除偿还本合同项下的本金、利息、罚息外，还应承担贷款人为实现债权所支付的其他费用。按照担保承诺书约定，被告张某甲对被告王某甲、王某乙还本付息、罚息及其他费用承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉求。 被告王某甲对原告所主张的全部诉讼请求及事实均无异议。 被告王某乙未予答辩。 被告张某甲未予答辩。 被告王某甲对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告王某甲对原告的诉讼请求无异议，且原告的请求符合双方的约定，且不违背法律规定，故对原告要求被告王某甲、王某乙清偿本息及罚息的请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告与被告张某甲在保证合同中未约定保证期间，原告应当在债务履行期届满之日即2019年7月17日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告所提交的证据未能证明其在此期间向保证人张某甲主张过保证责任，依法应当免除被告张某甲的保证责任。故对原告要求被告张某甲承担保证责任的请求不予支持。原告对其他费用未提供证据，故对原告关于其他费用的请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告王某甲、王某乙在本判决生效后十日内偿还原告乾县某某联社借款本金180000元及利息（2020年11月9日前利息为26405元，2020年11月9日至清偿之日的利息，以180000元为基数，按照月利率7.98‰另行计算）； 二、被告王某甲、王某乙在本判决生效后十日内支付原告乾县某某联社罚息（罚息从2019年7月18日至清偿之日止，以180000元为基数，按照月利率2.394‰计算）； 三、驳回原告乾县某某联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告王某甲、王某乙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 李皓博 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 代 艳 书 记 员 樊 萌 注：1、申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 2、执行账户：中国农业银行乾县支行营业部 账户名称：乾县人民法院案件款专户 账号：XXXXXXXXX******** 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5003号原告：王成远，男，1950年8月11日出生，汉族，住山东省肥城市。原告：郝庆兰，女，1951年3月3日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：王朋友，男，1971年6月15日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：王朋福，男，1974年3月4日出生，汉族，住山东省肥城市。原告王成远、郝庆兰与被告王朋友、王朋福赡养费纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成远、原告郝庆兰及其委托诉讼代理人康在明、被告王朋福到庭参加诉讼，被告王朋友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王成远、郝庆兰向本院提出诉讼请求：1.判令王朋友、王朋福自2019年起每人每年支付赡养费6000元/2人；2.本案诉讼费用由王朋友、王朋福承担。事实与理由：王成远、郝庆兰系王朋友、王朋福父母，两位老人无其他子女，年老体弱，无经济来源，仅靠外包一亩地的微薄收入勉强维持生计，生活十分困难。二人曾多次找村委与儿子协商赡养费事宜未果。王朋友未做答辩。庭后，经本院与王朋友联系，王朋友对履行赡养义务无异议，但对赡养费数额及支付时间有异议；同时辩称其曾于庭前向王成远、郝庆兰支付赡养费1000元，但未提交书面证据。王朋福辩称，对父母的要求无异议，同意支付赡养费。本院经审理认定事实如下：王成远、郝庆兰系夫妻关系，1971年6月15日生长子王朋友，1974年3月4日生次子王朋福。王成远、郝庆兰均年事已高，除土地承包费1800元/年、国家补贴1500元/人/年外，无其他收入来源。王朋友与王朋福从事建筑工作，日平均收入200元左右。案经开庭审理，因双方当事人意见分歧较大，致使调解未果。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，王成远、郝庆兰将王朋友、王朋福抚养成人，已尽到父母对子女的法定抚养义务，现二人步入古稀之年，早已丧失劳动能力，生活困难，王朋友和王朋福理应照顾好父母的晚年生活，在物质上提供保障，在精神上给予安慰。故王成远、郝庆兰要求王朋友和王朋福给付赡养费的请求，于法有据，本院予以支持。关于赡养费数额，符合双方当事人实际收支情况和王朋友、王朋福的给付能力，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法律》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王朋友与王朋福于本判决生效之日起十日内，分别向王成远、郝庆兰支付赡养费11000元（包含2019年度赡养费6000元+2020年1月1日至2020年10月31日的赡养费5000元）；二、王朋友与王朋福自2020年11月起，于每年的10月31日前分别向王成远、郝庆兰支付当年赡养费6000元（当年11月1日至次年11月1日为一年度）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由王朋友、王朋福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武艳艳二〇二〇年十一月十四日书记员  张晓敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5004号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：左彦博，男,1988年12月23日生，汉族，住山东省济宁市兖州县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与左彦博借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3504号民事判决书，被告左彦博于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12144.38元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1700.39元、罚息为1640.99元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金11544.38元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3914号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被告：史某某，男，汉族，住：山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与史某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的电话费用109.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日原被告双方签订了的合同，由被告使用手机号码156××××****，截止到2020年1月10日，被告拖欠109.96元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还我公司的电话费用。本院受理本案后，原告申请被告经人民调解已主动履行义务，申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：准予中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司撤回诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴**垄
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执474号   申请执行人：靳常岑，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：阿曼开迪克得巴依，男，1987年3月8日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人靳常岑与被执行人阿曼开迪克得巴依借款合同纠纷一案中，申请执行人靳常岑与被执行人阿曼开迪克得巴依达成了和解协议，并申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2020）新2723执474号对被执行人阿曼开迪克得巴依的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴巴特孟克   审  判  员   孟克巴依尔   审  判  员   王 丽 文   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   法 官 助 理 阿斯哈特居玛巴依   书  记  员 阿依努尔波拉提
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1334号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人马林杰，男，1998年1月3日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，初中文化，家住威宁彝族回族苗族自治县。2014年10月因吸毒被贵州省威宁县公安局处以行政拘留，同年11月13日被强制隔离戒毒两年，又因吸毒于2016年8月被贵州省威宁县公安局行政拘留，后被强制隔离戒毒两年。2019年2月因犯贩卖毒品罪被宁波市余姚市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月10日到案，同月11日被慈溪市公安局监视居住。同年11月12日被本院监视居住。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）231号起诉书指控被告人马林杰犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官辛翠翠、被告人马林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年5月1日凌晨，被告人马林杰与陈某、李某（均已判刑）及马某（系未成年人，分案处理）至慈溪市××镇××村××路××号，采用搭线发车的方式，窃得被害人游某停放在此处的江苏南爵宝雕ＢＤ110-15型号的摩托车1辆（价值人民币2800元）。后又至××镇××村××号××室租房门口，采用同样的方式，窃得被害人肖某停在此处的浙ＢＨ××××号牌宝雕牌ＢＤ400-5Ａ摩托车1辆（价值人民币11700元）。案发后，上述两辆宝雕牌摩托车均已被追回并发还给被害人。 被告人马林杰到案后，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人马林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某、肖某的陈述、同案犯陈某、李某、马某的供述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、机动车销售发票、车辆登记信息、销售凭证、车辆一致性证书、合格证、价格认定结论书、刑事判决书、归案经过及被告人马林杰的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马林杰的量刑为有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人马林杰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马林杰系累犯，依法应当从重处罚。被告人马林杰到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  黄丹娜
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执2008号 被执行人：李晓彤，绰号“棒棒鸡”，男，1972年6月25日出生，汉族，户籍地达州市通川区。 本院作出的（2018）川1702刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将李晓彤罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：被告人李晓彤犯盗窃罪，……并处罚金人民币四千元；……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查，被执行人无其他银行存款、房产和车辆等财产信息。 本院已对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余松珈
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1361号 原告：王桂燕，女，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：吴秋娥，女，汉族，1977年8月7日出生，住安徽省休宁县。 被告：吴锦良，男，汉族，1973年4月19日出生，住安徽省休宁县。 原告王桂燕与被告吴秋娥、吴锦良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王桂燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王桂燕撤回起诉处理。 审判员  朱晓燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 琪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申5902号再审申请人（一审原告、二审上诉人):刘进明，男，1964年6月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国黄金集团第一工程有限公司，住所在河南省三门峡市崤山路中段。法定代表人：胡文富，该公司执行董事。再审申请人刘进明因与被申请人中国黄金集团第一工程有限公司（以下简称黄金公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2020）豫12民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘进明申请再审称，黄金公司与刘进明解除劳动关系后，未为刘进明办理档案转移，而将刘进明档案丢失。依据黄金公司出具的职工花名册及工资表等材料，可以证明刘进明1984年至1988年在黄金公司从事瓦工工作，1988年至1997年从事大型机械起重工作，都是特殊工种且累计满十年，根据《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》第四条第二项规定，刘进明已符合办理提前退休的条件，但因黄金公司丢失了刘进明的原始档案，致使刘进明在符合提前退休的条件下无法办理退休手续，黄金公司应承担为此给刘进明造成的经济损失。原审对刘进明的诉讼请求未予支持错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》第四条第二项规定：“……特殊工种严格按原劳动部和有关中央行业主管部门批准的工种目录执行，严禁扩大范围，严禁不同行业企业之间比照执行。特殊工种的认定以本人档案原始记载为准，本人档案中从事特殊工种情况记载不清楚的，应当通过提供工资表、特殊岗位津贴费补助费等能够说明情况的相关原始材料予以证明。”本案中，刘进明的原始档案丢失，其提交的三门峡市人力资源和社会保障局出具的职工工龄认定审批表载明，1984年9月至1988年12月在黄金公司干瓦工，1988年12月至2002年10月在黄金公司车队从事大型机械起重工作，审批表所载内容与刘进明1997年12月曾因盗窃古墓被逮捕，后被判处有期徒刑十年六个月的实际情况不符。刘进明与黄金公司提交的刘进明工资表等材料均不能反映刘进明自1988年至1997年从事的工作均有特殊岗位津贴费补助费等。依据现有证据不能证明刘进明可以享受提前退休待遇，故原审对刘进明主张黄金公司赔偿刘进明档案丢失致使其不能享受提前退休待遇所造成的损失的诉讼请求未予支持并无不当。刘进明申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘进明的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年十一月二十日书记员  石海鸽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终310号上诉人（原审被告）:陈成，男，1983年7月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）:薛卫强，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省长垣市。上诉人陈成因与被上诉人薛卫强买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初3396号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案双方并非买卖合同关系而是委托代理关系，双方也并非以信息网络方式订立的买卖合同关系，本案争议标的为货物质量问题，争议标的并非给付货币，长垣市法院既不是合同履行地也不是被告住所地，因此本案应由被告经常居住地江苏省无锡市锡山区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案双方并未明确约定合同履行地点，因此应区分不同的争议标的来确定合同履行地。所谓合同纠纷案件的争议标的，系指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，即以原告起诉的诉讼请求并结合相应的合同义务确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人有向买受人交付货物的义务，买受人则有向出卖人支付货款的义务。本案薛卫强作为买受人，以其支付货款后对方未供货及供货存在质量问题为由，起诉要求出卖人退还货款并赔偿损失，该诉讼请求虽也系支付金钱的请求，但该请求所指向的合同义务并非买受人的付款义务，而是出卖人负有的交付货物义务，故本案的争议标的并非给付货币，而是其他标的，根据前述司法解释的规定，负有交付货物义务一方陈成所在地应认定本案的合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均不在原审法院辖区，河南省长垣市人民法院不具有本案管辖权。本案双方订立合同过程中系通过微信一对一进行协商，并不具备前述司法解释第二十条规定的“信息网络方式”所要求的开放性等构成要件，原审适用该规定确定本案管辖权不当。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初3396号之一；二、本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十一月十一日书记员  张鑫蕾
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4692号原告：彭武平，男，1979年10月27日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：叶海奎，男，1980年5月27日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告彭武平与被告叶海奎民间借贷纠纷一案中，原告彭武平于2020年11月27日申请撤诉。本院认为，原告彭武平申请撤诉，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭武平撤回对被告叶海奎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭武平负担。审判员  吴哮豹二〇二〇年十一月二十七日法官助理周玲书记员董琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14093号原告：云南银鹏物业服有限公司。住所：云南省昆明市西山区。统一社会信用代码：91530112594551538A。法定代表人：李枝洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：仲俊，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：何斌，男，特别授权代理。被告：江金鹿，男，1979年6月26日生，汉族，身份证登记住址：江西省上饶市余干县。原告云南银鹏物业服有限公司与被告江金鹿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告云南银鹏物业服有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南银鹏物业服有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告云南银鹏物业服有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计人民币1133元（原告云南银鹏物业服有限公司已预交），由原告云南银鹏物业服有限公司负担。审判员  吴兆敏二〇二〇年十一月三日书记员  张 蕊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执850号 申请执行人：张忠，男，1968年10月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：史象举，男，1951年10月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行张忠申请执行史象举民间借贷纠纷一案中，（2020）桂0303民初555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史象举未能履行生效法律文书确定的义务，张忠向本院申请执行，要求被执行人偿还200000元及利息，支付案件受理费2150元。在执行过程中，本院向被执行人史象举发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院在其他案件中查封了被执行人史象举购买的位于叠彩区胜利路一巷“天翎苑”XX栋X单元X-X号房屋，因该房屋尚未办证且本院已多次查封，申请执行人暂不要求查封及处置；本院在另案中冻结了被执行人史象举的配偶王友朝的退休工资，该款在一段时间后会进行扣划，并在涉及王友朝、史象举的案件中统一分配；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人史象举有其他可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨清
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执954号之一申请人林甸县人民法院法定代表人刘登斌被执行人辛宝君本院在执行林甸县人民法院与辛宝君罚金一案中，被执行人辛宝君无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  赵富国审判员  康 英二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘 娟
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终627号上诉人(原审被告、反诉原告)：辽源市政维护建设集团有限公司。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：吉林省鑫华锅炉科技有限责任公司。法定代表人：刘浩铭，该公司总经理。上诉人辽源市政维护建设集团有限公司因与被上诉人吉林省鑫华锅炉科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，辽源市政维护建设集团有限公司自愿撤回上诉。本院认为，辽源市政维护建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽源市政维护建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1130.00元，减半收取565.00元，由上诉人辽源市政维护建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵艳霞审判员  王诣渊审判员  肖翠芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  毕哲慧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执监76号申请执行人：王林辉，男，1953年4月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被执行人：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，董事长。双鸭山市尖山区人民法院依据（2018）黑0502民初1016号民事判决，执行的王林辉与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2020年10月26日立案执行。现申请执行人提出提级执行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初1016号民事判决由本院执行。双鸭山市尖山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李晓明审判员  于静哲审判员  姜 辉二〇二〇年十一月十日书记员  谢 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29799号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：吴妍妍，女，1982年9月23日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告吴妍妍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十一月六日书记员 刘立巍
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢95号 申请执行人：倪明海，男，1970年10月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：聂亚林，男，1979年8月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人倪明海依据生效的（2017）桂0421民初308号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人聂亚林支付借款本金10000元及利息（自2015年12月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），案件受理费50元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，只发现被执行人有存款3178.5元（已扣划），未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十一月二日 法官助理  莫富森 书 记 员  何秋明
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3264号 廖磊（申请执行人）、张文远（被执行人）： 廖磊与张文远借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，廖磊（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0123民初2832号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执482号之九 申请执行人晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市左权县滨河路中段。 法定代表人白玉，任该公司总经理。 被执行人赵嘉，男，汉族，1989年4月27日生，山西省左权县人。 被执行人杜文浩,男，汉族，1989年5月1日生，山西省左权县人。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日冻结了被执行人杜文浩在交通银行XXX账户内余额人民币3360元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜文浩在交通银行XXX账户内存款人民币294250元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张远琼
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10312号之一 原告：王太才，男，1950年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。 被告：王祥英，女，1956年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。 原告王太才与被告王祥英生命权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王太才于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王太才撤诉。 案件受理费2680元，经本院院长批准予以免交。 审 判 长 侯俊芳 审 判 员 黄 亮 审 判 员 王志攀 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 袁堂久 书 记 员 谭雨鸥
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初22167号 原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。 负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。 被告：吴威红，男，1989年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告吴威红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 淇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李虹颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16429号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：魏锦标，男，1984年3月13日出生，汉，住河南省睢县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告魏锦标金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告魏锦标经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金45056.5元，并支付截至2020年9月8日的利息545.73元、罚息1825.99元、复利52.33元；2.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂C6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：魏锦标与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定魏锦标向汽车金融公司借62000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，魏锦标同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，魏锦标未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告魏锦标未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年10月26日，汽车金融公司与魏锦标签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：魏锦标向汽车金融公司贷款62000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率11.93%，基于第三方利息补贴，借款人享受10.43%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为1.5%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为17.9%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括到期贷款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年10月29日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2018年10月29日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂C6XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年9月8日作为借款提前到期日，截至2020年9月8日，魏锦标拖欠汽车金融公司借款本金45056.5元、利息545.73元、罚息1825.99元、复利52.33元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付说明、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。魏锦标借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求魏锦标承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年9月8日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月8日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于魏锦标，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求魏锦标支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率17.9%减去已经贴息的贷款年利率10.43%，即7.47%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。对汽车金融公司要求被告魏锦标对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。魏锦标为履行本案债务，以车牌号为鄂C6XX**的福克斯牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏锦标于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金45056.5元、并支付截至2020年9月8日的利息545.73元、罚息1825.99元、复利52.33元。二、被告魏锦标于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月9日起至2021年10月29日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率7.47%计算；自2021年10月30日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.9%为标准计算，利随本清）；三、被告魏锦标于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.9%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告魏锦标提供的车牌号为鄂C6XX**的福克斯牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.96元，减半收取计485.48元，由被告魏锦标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月十二日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2246号 申请执行人：王洪，男，1974年5月6日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人：谢本平，男，1962年7月1日出生，住新疆库尔勒市。 申请执行人王洪与被执行人谢本平不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初3200号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谢本平未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，要求被执行人谢本平给付欠款本金100000元，并承担本案执行费1400元。申请执行标的100000元，已执行986.31元，未执行99013.69元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年6月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年6月9日、2020年7月26日、2020年10月30日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行账户存款、车辆、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人有银行存款986.31元，本院已扣划并发放至申请执行人名下账户。 三、本院于2020年6月9日通过乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人谢本平名下房产登记信息，经反馈被执行人名下无房产登记信息。 四、因申请执行人王洪申请，本院于2020年11月25日限制被执行人谢本平高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 五、因被执行人谢本平违反财产报告制度，本院于2020年11月25日将被执行人谢本平纳入失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月25日告知申请执行人王洪，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谢本平有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 阿拉 米拉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6844号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区。 法定代表人：李斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳（系公司员工），女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘树均，男，汉族，生于1967年3月30日，住四川省遂宁市安居区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告刘树均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告四川蜀峰物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2731号原告：夏首峰，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：绥化市春海米业有限公司，住所地：绥化市北林区连岗乡东明村。法定代表人：和血男，职务：总经理。被告：马春海，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。原告夏首峰与被告绥化市春海米业有限公司、马春海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，本院于2019年12月22日作出（2019）黑1202民初342号民事判决书。原告夏首峰不服，上诉于绥化市中级人民法院，绥化市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）黑12民终826号民事裁定书，将该案件发回本院重审。本院于2020年8月25日立案，原告夏首峰于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏首峰申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏首峰撤诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告夏首峰负担。审判长  亓艳春审判员  庞文举审判员  刘 利二〇二〇年十一月五日书记员  刘馨蕊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3610号之一申请执行人：董禁，男，1981年7月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：金新，男，1985年4月24日出生，朝鲜族，住吉林省集安市。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初237号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款250000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十一月九日书 记 员  钟 帅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2388号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2565号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城顺河路中段法定代表人：刘桂华，董事长被执行人：安相宇，男，1997年1月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王鹏，男，1984年4月15日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：任广建，男，1975年11月18日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：于洪华，女，1974年1月5日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：韦春学，男，1970年8月5日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：陶龙英，女，1973年10月4日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张秀峰，男，1975年5月20日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初1138号民事判决书立案执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人任广建、于洪华、韦春学、王鹏、陶龙英、张秀峰、安相宇金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行1538803.30元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  张子翼二〇二〇年十一月十七日书记员  沈爱志
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1362号   申请执行人：青海莱睿商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市。   法定代表人：聂丽娟。   被执行人：马世春，公民身份号码×××，男，1976年2月生，回族，住青海省湟中县。   申请执行人青海莱睿商贸有限公司与被执行人马世春买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年6月15日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初597号民事调解书，被执行人应于2020年5月20日前偿还申请执行人货款62425元，但被执行人未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年6月16日向被执行人马世春送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。后本院于2020年6月16日及其后多次对被执行人马世春进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人马世春名下无财产可供执行。后本院继续对被执行人马世春的财产情况进行线下查询，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月23日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海莱睿商贸有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人马世春暂无财产可供执行，申请执行人青海莱睿商贸有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十一月二十四日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协124号 申请执行人：王立敏，男，1970年4月14日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被执行人：广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区高新大道东段**，统一社会信用代码：91450100566784772L。 法定代表人：顾伟林，该公司执行董事。 王立敏与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1218号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月29日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1218号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十一月一日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1923号 佛山市三水区领昂五金塑料厂： 关于本院移送执行被执行人佛山市三水区清坊五金塑料厂执行回转一案，本院依法作出执行回转裁定：一、被执行人佛山市三水区清坊五金塑料厂于本裁定生效之日起三日内向原被执行人黄燕华返还执行款196249元，以及支付从2018年3月29日起至实际返还之日止，按年利率2.1%支付利息。二、退还原被执行人黄燕华缴纳的执行费2832元。另因被执行人佛山市三水区清坊五金塑料厂系个体工商户，本院依法追加其实际经营人陈伟民为本案被执行人。综合款项实际到账时间，经过计算，被执行人佛山市三水区清坊五金塑料厂、陈伟民应支付利息为9029.49元。加之已经上缴财政的执行费2832元，合计208110.49元（196249+9029.49+2832）。上述款项已全部执行到位并退付给原案被执行人黄燕华指定的账户。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3491号原告：溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320117MA1NTJ640D，营业场所南京市溧水区永阳街道天生桥大道以南、致远路以东、秦淮大道以西。法定代表人：闫建军，溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司经理。委托诉讼代理人：王磊、李玉堂，江苏融鼎律师事务所律师。被告：杨叶辉，男，1985年4月6日出生，汉族，住南京市溧水区。原告溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司与被告杨叶辉房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月12日立案。原告溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司撤回起诉。案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司负担。审判员  童清涛二〇二〇年十一月十一日书记员  张飞飞
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10483号原告：昆明市官渡区兰翔五金店，住所：昆明市官渡区博富新建材市场**。法定代表人：李利民。被告：云南星邦工程有限公司，住，住所：云南省昆明市盘龙区龙泉街道中坝社区中坝村**/div>法定代表人：余跃。委托诉讼代理人：杨永刚，男，彝族，1973年8月5日出生，住云南，住云南省曲靖市麒麟区权代理。原告昆明市官渡区兰翔五金店诉被告云南星邦工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告昆明市官渡区兰翔五金店于2020年11月23日向本院自愿申请撤回对被告云南星邦工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明市官渡区兰翔五金店撤回对被告云南星邦工程有限公司的起诉。本案诉讼费人民币2772元因撤诉减半收取人民币1386元由原告昆明市官渡区兰翔五金店承担。审判员 胡 萍二〇二〇年十一月二十四日书记员 彭华麒
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2125号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地连云港市海州区。法定代表人：周同恩。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被执行人：温建波，男，1977年8月25日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人温建波信用卡一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月十二日书记员  沈 笑
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初30647号 原告:重庆汇雅物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道****，统一社会信用代码91500000771773079A。 法定代表人：刘丹，执行董事。 委托诉讼代理人：周杭，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：李红林（曾用名：李建梅），女，汉族，1991年5月5日出生，住重庆市渝**。 被告：肖腾辉，男，汉族，1993年1月29日出生，住重庆市奉节县。 原告重庆汇雅物业管理有限公司与被告李红林、肖腾辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆汇雅物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆汇雅物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆汇雅物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇雅物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡 骏
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执483号 申请执行人张大林,男性,汉族，1960年3月18日出生,绵阳市剑阁县人，住四川省剑阁县。 被执行人杨隆建,男性,汉族，1954年5月8日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行张大林与杨隆建借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院作出的（2020）川0725民初278号判决书已发生法律效力，本案应执行的标的为：1、本金138000元及利息；2、案件受理费1570元；3、执行费1970元。在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年7月16日、2020年8月7日、2020年11月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘双艳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2339号 原告：张松飞，女，1968年11月3日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张冬尧，浙江新篇律师事务所律师。 被告：朱建平，男，1972年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告张松飞与被告朱建平股权转让纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并两次公开开庭进行了审理。原告张松飞的委托诉讼代理人张冬尧两次均到庭参加诉讼。被告朱建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张松飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付股权转让款30万元整，并支付自2019年1月26日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年4月19日，原告张松飞与被告朱建平、案外人金国安共同注册成立了浙江普洛德喷涂设备有限公司，注册资金为人民币壹仟万元，投资总额为人民币壹仟万元，实际已投资人民币捌拾万元。2018年12月26日，原、被告之间签订了个人股份转让协议书壹份，协议书中载明“甲方（即原告、下同）占有公司25%的股权….现甲方将其占公司25%的股权以人民币叁拾万元转让给乙方（即被告，下同）”，“乙方应于本协议生效之日起30天内按第一条第一款规定的货币和金额以银行转账方式一次性付清给甲方。事后，双方去市场监督管理部门依法办理了股权变更登记，以变更登记的形式对上述原告将股权转让给被告的事实进行了确认，然后被告却没有履行协议将股权转让款支付给原告。据此，依法向法院提起诉讼，请求依法裁判，以维护原告的合法权益。 被告朱建平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据1.个人股份转让协议书一份，证明原、被告间于2018年12月26日签订股份转让协议书一份，双方约定被告向原告购买25%的浙江普洛德喷涂设备有限公司的股权的事实。 证据2.公司登记基本情况一份，证明原、被告间的股权转让已经市场监督管理局备案登记的事实。 证据3.本院依法向嵊州市市场监督管理局调取浙江普洛德喷涂设备有限公司2018年12月26日股东会决议、出资转让协议、个人股东变动情况报告表、股东出资情况等各一份，原告经质证对证据3的真实性无异议，当时也是出于避税的考虑才向市场监督管理局出具上述材料，但股权转让是真实的，原告提供的股份转让协议书中的约定才是双方之间的真实意思表示。 本院经认证，对原告提供的证据1的真实性予以认定，对原告提供的证据2，结合本院依法调取的证据3，对原告于2018年12月26日向被告转让浙江普洛德喷涂设备有限公司25%的股权，并于2019年1月7日办理备案登记手续的事实予以确认。 经审理查明事实如下：2018年12月26日，原告张松飞作为出让人（以下简称甲方）与被告朱建平作为受让人（以下简称乙方）签订《个人股份转让协议书》一份，合同载明：浙江普洛德喷涂设备有限公司于2016年4月19日成立，由甲方与朱建平、金国安合资经营，注册资金为人民币壹仟万元，投资总额为人民币壹仟万元，实际已投资人民币捌拾万元。甲方愿将其占合营公司25%的股权转让给乙方，经公司股东会通过，并征得其他方股东的同意，现加以双方协商，就转让股权一事，达成协议如下：一、股权转让的价格、期限及方式：1.甲方占有公司25%的股权，根据原合营公司合同书规定，甲方应投资人民币贰佰伍拾万元。现甲方将其占公司25%的股权以人民币叁拾万元转让给乙方。2.乙方应于本协议生效之日起30天内按第一条第一款规定的货币和金额以银行转账方式一次性付清给甲方。……五、生效条件：本协议经甲乙方双方签订，双方应于三十天内到工商行政管理机关办理变更登记手续。原、被告分别在出让人和受让人处签字确认，另在协议下方全体股东签字处有朱建平和金国安的签字确认。2019年1月7日，原、被告间的股权转让在嵊州市市场监督管理局办理了变更登记手续，在办理更变登记手续时，在嵊州市市场监督管理局备案的2018年12月26日同样由原告作为转让方与被告作为受让方签订出资转让协议中载明：经浙江普洛德喷涂设备有限公司2018年12月26日的股东会决议，甲方将其所持有的在公司25%的股权出资作价0元人民币，转让给乙方。乙方以人民币现金0元偿付给甲方。此协议经双方签字后生效。原、被告分别在甲方和乙方处签字确认。同日，浙江普洛德喷涂设备有限公司出具股东会决议，确定公司股东张松飞将其所持有的公司25%的股权出资作价0元人民币转让给朱建平所有。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告张松飞为证明其诉请的事实，向本院提供了与被告朱建平共同签订的《个人股份转让协议书》以及在嵊州市市场监督管理局股权转让变更登记信息，本院经审查，对张松飞于2018年12月26日已将浙江普洛德喷涂设备有限公司的25%的股权转让给被告朱建平并已办理变更登记的事实予以确认。就该25%股权的转让款，由于原告提供的《个人股份转让协议书》与在嵊州市市场监督管理局备案的《出资转让协议》中关于转让款的约定不同，就此原告陈述主要是出于避税的考虑，《个人股份转让协议书》中的转让款约定才是双方的真实意思表示，本院认为，《个人股份转让协议书》也为原、被告自行签订，且有同公司其他股东金国安的签字确认，与备案于市场监管局的《出资转让协议》签订于同一天，但结合股权转让当时的实际，本院认为《个人股份转让协议书》中被告朱建安以30万元的对价购买张松飞手中浙江普洛德喷涂设备有限公司25%更符合常理，且被告在本院第一次送达起诉状及证据副本后，亦未向本院提供任何相反证据，故本院认为原告提供的《个人股份转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，应对双方有约束力。根据该协议约定，被告应于协议生效后30天内一次性付清30万元转让款，而协议第五条约定生效条件为双方应于协议签订后30天内到工商行政机关办理变更登记手续，现变更登记手续已于2019年1月7日完成，故被告至迟应于2019年2月6日前向原告付清转让款，被告至今未付已经违约。就原告主张的违约期间资金占用的利息诉请，本院认为双方在协议中虽未明确约定违约金计算标准，但有违约条款，且被告事实上也已违约，故本院认为对2019年2月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算、2019年8月20日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心报价市场利率计算的利息，依法予以支持。被告朱建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱建平支付张松飞股权转让款300000元，并支付该款自2019年2月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算、2019年8月20日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心报价市场利率计算的利息；款限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回张松飞的其余诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6138元，由张松飞负担138元，由朱建平负担6000元（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  黄**锋 人民陪审员  张浙明 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈丽妹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16550号 张工力： 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人张工力金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初16847号民事判决书确认的张工力应负担的诉讼费3128元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16550号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保693号申请人：丁新华，女，1962年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：聊城市和盛建设有限公司住所地：山东省聊城市东昌府区振兴路与柳园路路口西北角1号楼7层法定代表人：陈关利申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4661号，现申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款12万元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款12万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1120元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 剑
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1987号被执行人：陈书海，男，1972年12月20日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人陈书海罚金一案，本院作出的（2019）豫1602刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。因陈书海未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈书海负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十一月二十日书记员  康森磊
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初831号 原告：刘庆兰，女，1954年11月8日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：范雪征，男，1978年10月29日出生，汉族，现住唐山市丰**。 原告刘庆兰与被告范雪征民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆兰到庭参加诉讼，被告范雪征经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告94800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年3月16日达成借款协议，由原告刘庆兰借给被告范雪征10万元，约定一年还清。借款到期后，原告找到被告催要借款，被告只是口头上说还，实际上就是不还。2019年原告病重，急需治病用钱，原告找到被告之父，通过被告父亲劝说，被告给了原告一部分，尚欠94800元。被告于2020年3月16日又重新给原告写了一张借条。被告只是口头答应偿还原告借款，而实际上就是不给原告。原告无奈依法提起民事诉讼，请求人民法院依法公正判决被告偿还原告借款94800元，并负担本案诉讼费用。 被告范雪征未作出答辩。 刘庆兰围绕着其诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一张，用以证实被告向其借款的事实。经审查，原告提交借条中有被告范雪征的签名及手印，且记载借款数额清楚，被告范雪征经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的借条予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告刘庆兰曾在被告范雪征处工作而与范雪征相识。2016年3月，被告范雪征向原告刘庆兰借款100000元，并承诺一年内还清并给付利息。借款发生后，被告只向原告支付了部分利息及偿还了本金5200元。2020年3月16日，被告重新为原告出具了借条一张。借条中记载的内容为：“今欠刘庆兰玖万肆仟捌佰元整。欠款人：范雪征，2020.3.16”。现原告要求被告偿还本金94800元。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立，如成立被告应偿还原告借款的具体数额。自然人之间的借款合同自双方交付借款之日起成立。双方当事人应按照合同约定诚实信用的及时履行义务。本案中，被告向原告借款为原告书写了借条并在借条中签名及加按了手印，足以证实双方的借贷法律关系成立。因借条中只写明欠款的具体数额并未写明具体的还款期限，故原告有权随时要求被告偿还剩余借款94800元。被告范雪征经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。 综上所述，原告刘庆兰的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告范雪征应偿还原告借款本金94800元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告范雪征于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆兰借款本金94800元。 被告范雪征如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取计1085元，由被告范雪征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李阳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21748号之一 申请执行人：佛山市同兴盛达建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：刘小洪。 委托代理人：曾显扬，系广东广信律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海菘海装饰建材有限公司，住所地：佛山市南海区。 法定代表人：张安军。 申请执行人佛山市同兴盛达建材有限公司与被执行人佛山市南海菘海装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初1990号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款46910.5元及违约金（以46910.5元为本金从2019年10月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，本案执行费636.59元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月7日通过法院专递向被执行人佛山市南海菘海装饰建材有限公司（外地）邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年8月6日、11月2日通过全国法院网络执行查控系统、于2020年8月6日、11月4日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息: 1、冻结了被执行人佛山市南海菘海装饰建材有限公司在中国农业银行股份有限公司南海共同支行账号52×××96，冻结限额49742.50元（已作第二轮候冻结），冻结期限自2020年8月14日起至2021年8月13日止。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本案于诉讼阶段查封了被执行人的一批机器设备，查明，被执行人在本院有多件执行案，被执行人的财产正由本院（2020）粤0605执6740号案处理中，本案需等待分配。 四、本院于2020年9月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  简静文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7340号申请执行人：张宪波，男，1989年5月9日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：郝井销，男，1984年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行张宪波与郝井销民间借贷纠纷一案中，向被执行人郝井销发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初24281号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝井销钱款人民币354185.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7764号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：万勇，男，1981年06月08日生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人万勇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9424号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4088号原告：张鹏,男,1988年11月29日出生，汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告:李刚,男，1982年5月27日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告张鹏与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人邓必胜到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款64000元,并自2019年3月1日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月和12月,被告因经营及买车需要向原告借钱,原告先后借给被告人民币30000元和34000元,并约定按同期银行贷款利率的四倍支付利息。后2019年3月1日,被告重新出具了借条两张,并约定6月1日归还。但被告一直未支付利息。原告于是向被告催要借款,被告一直拖延不还。综上,原告认为,债务应当偿还,被告的行为显然违反了双方的约定,损害了原告的合法权益。原告特具诉状,恳请人民法院依法判决,实现原告的诉讼请求。李刚收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。张鹏围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证（复印件）、被告户籍证明（复印件）各一份。证明原、被告的身份情况；2、借条原件二份。证明借款的时间、金额、用途。本院经审查认为，上述证据可以证明原、被告的身份，以及被告向原告借款64000元的事实等情况。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为定案的证据。根据本院定案的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月、12月,被告因经营及买车需要向原告借款,原告先后借给被告现金30000元和34000元,并约定按同期银行贷款利率的四倍支付利息。2019年3月1日,被告重新向原告出具了借条、收条各两张,其主要内容分别为：借条/本人李刚因开厂需向张鹏借取人民币￥30000.00元。（大写：叁万元整）/利息按银行同期贷款利息的四倍计算/归还日期2019年6月1日/逾期未能归还由此引起的一切催款费用均由借款人承担/此据/借款人：李刚/2019年3月1日/收条/本人今收到张鹏借给本人的本金￥30000.00元人民币。（大写：叁万元整）/以现金的方式支付/收款人：李刚/2019年3月1日/借条/本人李刚因车贷需向张鹏借取人民币￥34000.00元。（大写：叁万肆仟元整）/利息按银行同期贷款利息的四倍计算/归还日期2019年6月1日/逾期未能归还由此引起的一切催款费用均由借款人承担/此据/借款人：李刚/2019年3月1日/收条/本人今收到张鹏借给本人的本金￥34000.00元人民币。（大写：叁万肆仟元整）/以现金的方式支付/收款人：李刚/2019年3月1日/期至，原告经多次催讨未果,为此，引起诉讼。本院认为，根据本案定案的证据，张鹏与李刚之间的民间借贷关系成立且合法有效。张鹏向李刚给付64000元借款后，李刚应依约按期还款，李刚未按约还款构成违约，应承担违约责任，故张鹏主张李刚偿还借款本金64000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。双方约定按银行同期贷款利息的四倍计算。由于案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，对案件受理时间为2020年9月2日，故对于利率标准的认定应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，即参照张鹏起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍确定。李刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起10日内返还原告张鹏借款64000元及利息（自2019年3月1日起至付清全部借款之日止，按年利率3.85%标准的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取计885元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇二〇年十一月二日法官助理陶家香书记员唐蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2432号 申请人：李润莲，女，1972年1月8日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳**，现住广西柳州市城中区。 被申请人：肖立听，男，1989年1月3日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被申请人：覃凤珍，女，1962年2月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被申请人：肖守隆，男，1962年9月24日出生，汉族，身份证住址广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市柳江区。 本院在执行李润莲与肖立听等人民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初1811号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9945号原告：周长伶。被告：邹健。被告：张锦秋。被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住沈阳市皇姑区陵东街**。负责人：郭世昌。原告周长伶与被告邹健、张锦秋、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周长伶撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二〇年十一月三日书记员  孙 玲
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1949号 被执行人：朱成友，男，1969年3月28日出生，汉族，住来安县。 本院在执行被执行人朱成友罚金一案中，来安县人民法院依法作出的（2018)皖1122刑初164号刑事判决书，确定被执行人刘金明交纳罚金6000元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人朱成友名下有少量银行存款，未发现有车辆、工商、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓玉楼
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9927号 申请执行人覃红闺，女，毛南族，1977年9月24日出生，住址为广西环江毛南族自治县。 被执行人东莞市创达源电子有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美社区田美向南三街****。 法定代表人赵善生。 申请执行人覃红闺与被执行人东莞市创达源电子有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭作出的东劳人仲院黄江庭案字[2020]129-140号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人东莞市创达源电子有限公司应支付申请执行人覃红闺人民币11502元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市创达源电子有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市××社区田××向××号内被执行人东莞市创达源电子有限公司所有的机器设备以及原材料一批(具体详见查封财产清单N0.A0020142号)，拍卖价款为人民币19500元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另外，本院曾到东莞市××社区田××向××号被执行人东莞市创达源电子有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人东莞市创达源电子有限公司采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执9927号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭悦敏
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3489号 原告：赖林仙，女，1972年6月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：严文莉，女，1975年1月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告赖林仙与被告严文莉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月18日采取诉前登记，并于2020年11月17日立案。原告赖林仙向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖林仙撤诉。 审判员  吴建林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈伊杰 ·2· ·1·
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执920号申请执行人:周晓峰，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：尹文红，女,1979年10月14日出生，汉族，住重庆市江**。二申请执行人共同委托诉讼代理人：李永大（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。被执行人：罗钦桐，女，1988年7月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：何成，男，1988年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。申请执行人尹文红、周晓锋与被执行人何成、罗钦桐股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初3703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹文红、周晓锋于2020年4月8日向本院申请强制执行，责令被执行人何成、罗钦桐支付股权转让款120000元及相应利息、诉讼保全费1220元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月9日通过邮寄送达形式向被执行人何成、罗钦桐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年4月9日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何成、罗钦桐的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，查明被执行人何成在各银行账户的存款余额不足300元；何成与罗钦桐在重庆市铜梁区东城街道办事处××大道××号×幢×单元×-×共有房屋一处，本院已对该房产进行评估拍卖且成交，成交价为1120850元；何成有号牌为渝DHT×**凯迪拉克汽车一辆，本院进行评估拍卖，成交价为223000元，房屋和车辆拍卖款在扣除相关费用后申请执行人分得73968.43元（含保全费1220元）；被执行人罗钦桐在工商银行有5948元的存款，本院已冻结和扣划，并用于支付相关案件诉讼费，罗钦桐有号牌为渝D7Z×**东风标致拍汽车一辆，本院在另案中已查封但并未实际控制；何成、罗钦桐暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年11月24日限制被执行人何成、罗钦桐高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人何成、罗钦桐发出限制高消费令；4、本院于2020年11月24日依法将被执行人何成、罗钦桐纳入失信被执行人名单和采取执行临控措施；5、本院电话联系被执行人何成、罗钦桐住所地社区干部调查了解被执行人何成、罗钦桐的财产情况及下落情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产，何成、罗钦桐目前下落不明；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何成、罗钦桐的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的股权转让款120000元及相应利息、诉讼保全费1220元，到位标的73968.43元（含保全费1220元）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何成、罗钦桐暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人尹文红、周晓锋亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何成、罗钦桐的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执920号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐智谋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4500号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：饶雪艺，女，1982年8月12日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人饶雪艺保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2203号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款43988.81元及相关违约金、利息、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘英奇