wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初415号公诉机关恩施市人民检察院。被告人杨平安，曾用名杨跃，男，1987年8月8日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，务农，住贵州省江口县。因犯介绍卖淫罪，于2017年5月17日被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年7月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月6日被抓获，同年7月14日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人杨平安犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被害人李某1、被告人杨平安均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月19日1时许，被告人杨平安接到朋友李某2的电话要其前往恩施市体育馆路崔姐夜市，到场后发现李某2与田某、李某1等人发生了冲突，在被害人李某1上前拉劝时，被告人杨平安持菜刀将李某1手臂砍伤。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人杨平安与被害人李某1已达成民事赔偿协议，由杨平安一次性赔偿李某1医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币5万元（已履行），李某1对杨平安的行为表示谅解。上述事实，被告人杨平安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、到案经过说明、刑事判决书及释放证明，证人田某、黄某、谭某等人的证言，被害人李某1的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨平安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人杨平安到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以对其从轻处罚。但被告人杨平安曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。故公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月；若赔偿到位，可以在一年六个月以下量刑的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第四十七条之规定，判决如下：被告人杨平安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年7月6日起至2021年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍磊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终987号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张军营，男，1970年2月24日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，无业，捕前住郑州市院，户籍地河南省淮阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月14日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，2020年1月18日被该局执行逮捕。辩护人郭洋洋，河南华融律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐士科，男，1972年6月8日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，无业，捕前住郑州市户，户籍地河南省滑县新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月14日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，2020年1月18日被该局取保候审，同年7月1日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月29日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审，2020年9月14日经郑州高新技术产业开发区人民法院决定，由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。辩护人薛西波、翟建庄，河南吉展律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张军营、唐士科犯诈骗罪一案，于2020年9月15日作出（2020）豫0191刑初585号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人张军营、唐士科分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑事判决书认定：2017年11月，被告人张军营出资购买车辆并挂靠至非公司私营企业驻马店市仁济耳鼻喉医院名下，车辆涂装为120救护车型，车牌号为豫Ｑ×××**。此后张军营在郑州市郑东新区郑大一附院等医院机构内招揽转运危重病人的私人生意，车辆在通行高速公路时，虚构医院因公派遣车辆，掩饰个人营利活动，免缴高速公路费用。经统计，2017年11月1日至2019年12月12日，张军营使用上述车辆共逃避高速公路收费85515元。在案件审理过程中，被告人张军营家属向河南省高速公路联网监控收费通信服务有限公司全额退赔该涉案赃款。2018年9月，被告人唐士科出资购买车辆并挂靠至非公司私营企业驻马店泌尿专科医院名下，车辆涂装为120救护车型，车牌号为豫Ｑ×××**。此后，唐士科在郑州市郑东新区郑大一附院等医疗机构内招揽转运危重病人的私人生意，车辆在通行高速公路时，虚构医院因公派遣车辆，掩饰个人营利活动，免缴高速公路费用。经统计，2018年10月1日至2019年12月12日，唐士科使用上述车辆共逃避高速公路收费47090元。2020年1月6日，唐士科家属退赔至河南省高速公路联网监控收费通信服务有限公司。一审法院认定上述事实的证据，有被告人张军营、唐士科的供述和辩解，证人陈某1、陈某2、刘某的证言，车辆登记信息，高速通行减免费用记录、河南立信会计师事务所有限公司专项审计报告，户籍证明、到案经过、电（信）汇凭证等。一审法院认为，被告人张军营、唐士科分别采取掩盖事实、隐瞒真相的手段骗取财物，张军营诈骗数额巨大，唐士科诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，分别以诈骗罪判处被告人张军营有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；判处被告人唐士科有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。上诉人张军营上诉理由：涉案救护车手续合法，购买、加油、养护费用均由上诉人负担，上诉人自行联系业务系经医院同意，无犯罪的主观故意，在检察机关签订了认罪认罚悔过书，但检察机关开庭时未出具量刑建议。上诉人张军营的辩护人辩护意见：1.派车单内容与所载病人信息一致，符合免费通行高速公路的条件，未使高速公路收费人员陷入错误认识；2.无非法占有的故意，根据其收费标准来看，该部分费用免除的受益者是所载患者，自2020年1月1日我省取消包括救护车在内的6类通行费免交车辆后，该部分费用即由病人自行负担；3.原判认定数额错误，未将涉案车辆为驻马店市仁济耳鼻喉医院运送病人的费用全部扣除，认定上诉人张军营逃避高速公路收费数额为85515元事实不清，证据不足；4.审查起诉阶段，上诉人签署了认罪认罚具结书，但一审开庭期间认罪认罚具结书和检察院量刑建议未提交法庭，属程序违法；5.本案产生的原因系因医院转院及院后运送制度的空白，和法律、法规、政策的缺位，具有一定的社会和市场原因，上诉人的行为社会危害性较小，且被害人所受经济损失已全部得到补偿，适用缓刑更符合罪责刑相适应的基本原则。上诉人唐士科上诉及辩护人辩护称，上诉人所犯罪行不重、主观恶性不深、无人身危险性，认罪认罚，系初犯、偶犯，已退赔全部赃款，社会危害性较小，请求二审法院对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与一审法院相同。一审法院认定以上事实的各项证据，已经庭审举证、质证属实后予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未向法庭提交新的证据，本院经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，应予以采信、确认。根据本案事实和证据，针对上诉人的辩解、辩护人所提辩护意见，本院评判如下：1.《河南省交通厅、省发展和改革委员会关于调整我省高速公路车辆通行费收费标准的通知》第七条规定：正在执行任务、设有固定装置的救护车符合免收公路通行费的条件。本案上诉人张军营、唐士科在进行个人营利活动过程中，虚构医院因公派车事实，使高速路口收费人员陷入错误认识，对其个人营运行为免除过路费，该行为符合诈骗罪的犯罪要件。2.根据二上诉人在侦查阶段的供述，其二人运营救护车进行个人营利活动系根据运营里程议定收费价格，而非高速过路费与运营费分别计算，所议定运营价格属于包干价格。故其应缴未缴过路费系由二上诉人实际获益。3.上诉人张军营未明确说明其从广州、北京向驻马店仁济耳鼻喉医院运送病人的时间及路线，且该供述无其他证据相印证；原判根据其所挂靠医院的坐落，对郑州与驻马店新蔡往来之间高速过路费予以扣除后，将其他应缴未缴高速过路费用认定为上诉人诈骗行为数额并无不当。4.刑事案件量刑主体是人民法院，审判权是人民法院的独立权能；检察院的量刑建议是求刑权，对人民法院的实际量刑并没有强制约束力。一审开庭时检察院是否出具量刑建议不影响人民法院对量刑权的行使，且一审法院已依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对二上诉人的认罪态度情节予以认定，并从轻处罚。5.原判已对上诉人唐士科系初犯、退还赃款的情节予以认定，根据其犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度对其量刑适当。综上，二上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张军营、唐士科分别采取掩盖事实、隐瞒真相的手段骗取财物，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石志军审判员  宋应红审判员  李传芳二〇二〇年十一月五日法官助理张鹏书记员李要超
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵08民终710号 上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第八师一四八团，住所地新疆维吾尔自治区石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 被上诉人(原审原告)：冯小清，男，1964年5月29日出生，住石河子市。 上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团因与被上诉人冯小清农业承包合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初179号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团预交的二审案件受理费4007.34元予以退回。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员范军鸿 审 判 员 杨书钢 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 禹 文 书 记 员 董雯靖
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9305号 原告：韩桂明，男，1962年3月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：罗以军，男，1970年8月22日出生，汉族，住余姚市。 原告韩桂明与被告罗以军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告韩桂明于2020年11月11日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告韩桂明撤回起诉。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 汪优蕾
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1288号 被执行人：杨明亮，男，汉族，1981年8月28日生，住高青县。 本院在执行杨明亮罚金一案，被执行人杨明亮已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院执行的（2020）鲁0322执1288号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  史雪慧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5897号之一申请执行人贵州集英社设计工程有限公司，地址在贵阳市南明区**中新建材市场****。法定代表人：翁永壮，该公司总经理。被执行人贵州省能源担保有限公司，地，地址在贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****/div>法定代表人：杜晋。本院在执行贵州集英社设计工程有限公司申请执行贵州省能源担保有限公司借款合同纠纷一案，已向被执行人贵州省能源担保有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，经反馈均无可供执行的财产。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初3856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      智      德审判员 黄      小      春审判员 赵俊峰二〇二〇年十一月三十日书记员 陈      德      元
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12253号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：戢建文，男，1994年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告戢建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告戢建文经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令戢建文向川商公司支付欠款本金4442元、利息1131.90元（以4442元为基数，按年利率15.4%，从2016年12月10日起计算至2018年6月10日止）；2．请求判令戢建文向川商公司支付逾期利息，暂计1516.19元（逾期利息以4442元为基数，按照年利率15.4%从2018年6月11日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）；3．判令戢建文承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，戢建文通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4900元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但戢建文违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，戢建文仍未足额还款，已构成违约。 戢建文未作答辩。 本院认为，2016年11月10日，戢建文为购买价值7900元的兴邦牌摩托车向川商公司申请贷款4900元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区顺天摩托车经营部，从2016年12月10日起每月10日还款，分期18期，月还款458元。同日，戢建文与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，戢建文与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认戢建文收到武侯区顺天摩托车经营部向其交付的价值7900元的兴邦牌摩托车一辆，并指定武侯区顺天摩托车经营部为贷款资金收款人。同日，戢建文在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后戢建文共计归还458元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，戢建文应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认戢建文归还的458元直接用于抵扣本金，故本院确认，戢建文尚应归还川商公司借款本金4442元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以欠付借款本金4442元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计561.12元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月11日起以所欠本金4442元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4442元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月11日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、戢建文于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4442元； 二、戢建文于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息561.12元、逾期利息（以4442元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月11日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由戢建文负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢551号申请执行人：韩广威，男，1971年11月3日生，汉族，住文登区。被执行人：文登市浩然建筑工程有限公司，住所地文登区文山路**。申请执行人韩广威与被执行人文登市浩然建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文葛民一初字第105号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，并支付执行费1103.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2014）文葛民一初字第105号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十一月二十三日法官助理张博书记员吴梦苑
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2640号罪犯张志江。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2019年1月30日作出(2018)苏0111刑初960号刑事判决，认定被告人张志江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年9月26日起至2021年9月25日止。判决生效后于2019年2月22日交付执行。判决生效后于2019年2月22日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张志江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张志江减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张志江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张志江减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民辖终170号上诉人（原审被告）:河南省戈尔医疗器械有限公司，住所地：长垣市丁栾镇北工业区。法定代表人：刘书峰。被上诉人（原审原告）:冯一科，男，汉族，1996年12月4日生，住长葛市。上诉人河南省戈尔医疗器械有限公司与被上诉冯一科买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初3852号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：确定买卖合同纠纷的管辖法院首先看合同双方是否有约定管辖，没有约定或者约定不明的依照法定管辖。上诉人诉被上诉人买卖合同纠纷一案，被上诉人起诉的依据是双方签订的医用口罩合同，涉案合同中即约定仲裁又约定诉讼，无法约定争议解决的具体管辖单位，属于管辖约定不明，应根据法定管辖由被告住所地或合同履行地即长垣市人民法院进行审理。买卖合同的合同义务即“交付标的物”或“给付货款”。被上诉人作为原告，无论其诉讼请求是解除合同、返还货款、要求上诉人承担违约责任，诉求的指向均是卖方即上诉人的“交付标的物”义务。本案合同标的物为非不动产，应以履行交付标的物义务一方即卖方住所地为合同履行地。故请求二审法院依法撤销长葛市人民法院做出（2020）豫1082民初3852号民事裁定，将案件移送长垣市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案当事人签订的医用口罩合同第十条约定，发生争议协商不成，可向双方仲裁委员会提出仲裁，或由双方人民法院审理。该约定并未明确约定争议解决方式，故应以法定管辖确定管辖法院。而本案被上诉人的诉求系要求上诉人支付合同款及损失，故本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地为长葛市××村，属长葛市辖区，长葛市人民法院对本案具有管辖权。长葛市人民法院适用法律错误，本院依法予以纠正；但裁判结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年十一月十六日法官助理李亚书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1888号之七被执行人：徐超超，男，汉族，1988年09月05日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐超超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐超超在中国农业银行62×××77账户内存款人民币61772.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6115号申请执行人：包金海，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：那顺德力格尔，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：四梅，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包金海申请那顺德力格尔、四梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初40号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月18日，2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6115号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十一月二十四日书记员 邰 吉 祥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初24144号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。被告：周训筱，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告周训筱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，于2020年10月13日向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司电子送达了交纳诉讼费用通知，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月二十三日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1929号之二 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，分行行长。 委托诉讼代理人：许承奎，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区，公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师，一般代理。 被告：刘太君，男，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：夏天，重庆非子律师事务所律师，一般代理。 被告：魏大燕，男，1964年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：夏天，重庆非子律师事务所律师，一般代理。 被告：余素梅，女，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：重庆市万州农业融资担保有限公司，，住所地重庆市万州区天城东路**统一社会信用代码915001015951534436。 法定代表人：邓勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘绍华，男，1989年2月1日出生，汉族，住重庆市开州区，公司工作人员，特别授权。 被告：重庆浩宇宾馆有限公司，住所，住所地重庆市渝**松牌路**附**兰苑小居**2-1社会信用代码915001126912433188。 法定代表人：刘太君。 本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告刘太君、余素梅、魏大燕、重庆市万州农业融资担保有限公司、重庆浩宇宾馆有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉。 案件受理费28786元，减半收取14393元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行负担。 审 判 长  夏 耒 人民陪审员  鲁洋键 人民陪审员  牟 田 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初95号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人于某某,男,1974年11月11日出生,汉族,初中文化,系小型营运机动车驾驶人,现住七台河市金沙新区。2020年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被七台河市公安局直属分局取保候审。2020年11月5日本院决定逮捕，现羁押于七台河市看守所。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2020）第85号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员盖国明、高海艳出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月11日22时许,被告人于某某酒后驾驶黑Ｋ×××**号小型营运机动车沿金沙新区创业大道由西向东行驶至金和学校附近时,被执勤民警查获。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定:于某某驾驶车辆时血样中乙醇含量为281.1毫克/100毫升,超过醉酒标准。公诉机关认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议对其判处拘役二个月,并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。公诉机关提交了常住人口基本信息、驾驶人员信息及车辆信息、七台河市公安局交警支队金沙交警大队受案登记表、七台河市公安局金沙交警大队查获经过、到案经过，证人李某证言，被告人于某某的供述，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]103号鉴定文书等证据证实。被告人于某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于某某的血液中乙醇含量已经超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且在庭审中认罪态度较好，依法对其可以从轻处罚。综上，根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈香世二〇二〇年十一月五日书记员  高柳军
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执389号之三 申请执行人天津丰瑞恒盛投资有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1503-6，统一社会信用代码91120118MA05KWRE41。 法定代表人陈强，职务经理。 被执行人承德兆通房地产开发有限责任公司，住所，住所地河北省承德市双滦区国际物流园区兆通商品城**社会信用代码91130803579597263A。 法定代表人田野。 被执行人承德兆通物流有限责任公司，住所地河，住所地河北省承德市双滦区国际物流园区兆通商品城**信用代码91130803570095726Q。 法定代表人张晓丽。 被执行人承德市朗华房地产开发有限公司，住所地河北省，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇鑫汇湾商贸城第******房代码91130803670302577D。 法定代表人陈晓静。 被执行人承德市双滦建筑有限公司，住所地承德市双滦，住所地承德市双滦区双塔山镇鑫汇湾商贸城第******房911308037008728543。 法定代表人田野。 被执行人田野，男，1970年3月14日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人陈晓静，女，1970年11月12日出生，住河北省承德市双桥区。 中华人民共和国北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆执字第0025号执行证书，天津丰瑞恒盛投资管理有限公司与承德兆通物流有限责任公司、田野、陈晓静、承德市朗华房地产开发有限公司、承德市双滦建筑有限公司、承德兆通房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人天津丰瑞恒盛投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。 本院于2020年3月23日作出（2020）冀08执异7号执行裁定书，裁定不予执行北京市方圆公证处（2017）京方圆经证字第22608号公证债权文书，本案轮后查封的被执行人承德兆通物流有限责任公司名下位于承德市双滦区日用品消费品物流中心5层东01、西01,4层Ｆ01、Ｆ02、Ｆ03、Ｆ04、Ｆ05、Ｆ33、Ｆ34、Ｆ35、Ｆ36、Ｆ37、Ｆ38、Ｆ39、Ｆ40、Ｆ41、Ｆ42、Ｆ43、Ｆ44、Ｆ45、Ｆ46、Ｆ47、Ｆ48、Ｆ49、东01、西01共计26套商铺，本案不具有处置权，未予以拍卖。 本院依法拍卖被执行人承德兆通物流有限责任公司名下位于承德市双滦区岔口日用品消费品物流中心（7＃楼-1层，4层，5层）部分房产，上述涉案财产本院分别于2020年9月24日、2020年9月29日、2020年10月14日分别在《河北青年报》、人民法院诉讼资产网、淘宝网、河北产权网发布了司法拍卖公告，于2020年10月12日10时至13日10时、2020年10月19日10时至20日10时、2020年11月2日10时至11月3日日10时，在淘宝网络司法拍卖平台，公开对上述涉案房地产进行了第二次网络司法拍卖。但截止到公告报名截止时间，网络竞价系统显示无人报名，上述涉案房地产第二次实际流拍。申请执行人向本院提交以物抵债申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 一、以第二次拍卖价格总价格187613826.00元将被执行人承德兆通物流有限责任公司名下位于承德市双滦区岔口日用品消费品物流中心（7＃楼-1层，4层，5层）578套商铺（另附表），交付申请执行人天津丰瑞恒盛投资有限公司抵顶债务。所有权自本裁定送达天津丰瑞恒盛投资有限公司时起转移。 二、申请执行人天津丰瑞恒盛投资有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王建刚 审 判 员 郭建军 审 判 员 贾燕平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王**兵 书 记 员 巴 正
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2293号申请执行人：张永军，男，汉族，1978年9月23日出生，住河南省永城市。被执行人：李心志，男，汉族，1965年4月9日出生，住河南省永城市。被执行人：永城市桦丰面粉有限公司，住所地：永城市工业路永黄路口。统一社会信用代码：9141148779406476R负责人：李心志，经理。张永军与李心志、永城市桦丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初1941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李心志、永城市桦丰面粉有限公司于本判决生效后给付原告张永军借款24926元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张永军向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案审理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自认资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人李心志名下有一辆登记在2005年的凯马牌机动车一辆，申请人不要求采取措施处置了。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令适用告知书，其未行使权力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李心志、永城市桦丰面粉有限公司有继续向申请人张永军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年十一月五日书记员 赵若彤
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4337号 原告：张某，女，1946年9月10日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨关细，系西昌市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告：陈某，男，1944年12月26日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陶全兵，系四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张某与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张某负担。 审判员  牛丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  王菲
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异114号异议人（案外人）：贾存龙，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人：山东华宏建设有限公司，住所地金乡县济宁市食品工业经济技术开发区，统一社会信用代码：91370828720754863N。法定代表人:赵绪庆，总经理。被执行人:济宁兴隆房产开发有限公司，住所地济宁市济安桥北路**,统一社会信用代码：913708116954077975。法定代表人:陈凤君，总经理。在申请执行人山东华宏建设有限公司与被执行人济宁兴隆房产开发有限公司（2020）鲁0830执恢7号建设工程施工合同纠纷一案执行中，案外人贾存龙向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贾存龙称，请求中止对异议人房产（位于汶上县××商贸城××楼××室房产）的执行并撤销（2020）鲁0830执恢7号之二裁定书。事实和理由：异议人贾存龙与被执行人济宁兴隆房地产开发有限公司2017年1月13日签订商品房买卖合同，购置位于济宁市汶××县福地商贸城××楼××室房产，当日，异议人已向被执行人济宁兴隆房地产开发有限公司付清了全部房款，被执行人也已将上述房屋交付给异议人，之后异议人对该楼房进行整改并使用至今。后由于被执行人济宁兴隆房地产开发有限公司原因导致双方未能办理变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、楼呀、冬季及处置；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结及处置。为此，特提出异议。异议人贾存龙为证明其主张向本院提交的证据有：1.《商品房买卖合同》一份，该合同显示合同签订时间为2017年1月13日；2.收据一张，该收据载明：交款单位为贾存龙、收款方法为转账、人民币90万元；3.福地商贸城业主入住通知单、入住公约，该两份材料落款时间均为2020年5月12日。本院查明，对原告山东华宏建设有限公司诉被告济宁兴隆房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出了（2017）鲁0830民初3687号民事判决书，判决：被告济宁兴隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告山东华宏建设有限公司支付工程款235172.49元。该判决生效后，济宁兴隆房地产开发有限公司并未履行该判决所确定的义务。山东华宏建设有限公司于2018年1月向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于作出了（2018）鲁0830执302号执行裁定书，裁定：查封被执行人济宁兴隆房产开发有限公司所有的位于汶上县福地商贸城一号楼1-118号、1-119号房产。本院认为，本案的争议焦点是：异议人贾存龙是否对汶上县××商贸城××楼××室房产享有排除执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述四项条件应同时具备，方能排除执行。本案中，异议人贾存龙向本院提交了购房收据，该收据明确载明付款方式为转账，但异议人并未向本院提交相应的转账凭证，因此对该收据的真实性，本院无法确认。同时，本案异议人所提交的福地商贸城业主入住通知单、入住公约，落款时间均为2020年5月12日，系在涉案房产被查封之后，因此也不能认定异议人在涉案房产被查封之前已实际占有涉案房产。综上，异议人贾存龙的主张不符合上述司法解释规定能够排除执行的情形，本院对其异议主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人贾存龙提出的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王存政审判员  李福科审判员  顾 旋二〇二〇年十一月十九日书记员  杜 娟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3552号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人俞海兵，男，1990年1月3日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，务工，住开县***********。公民身份号码：500********103*851。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕135号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年8月10日0时许，被告人俞海兵醉酒后（血中乙醇含量为165.81mg/100mL）驾驶一辆小型普通客车行驶至东莞市********时，被执勤民警当场查获。俞海兵归案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具归案后如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人俞海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年十一月二日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1289号申请执行人：胡书斌。被执行人：兰亚可。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初969号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人兰亚可银行存款本金人民币89954.07元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭卫波
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初319号 原告：蒋安，男，1990年11月19日出生，汉族，住江 苏省盐城市建湖县光辉路9-16号。公民身份号码： 320925199011191431。 被告：绍兴创联众享网络科技有限公司，住所地浙江省 绍兴市越城区稽山街道阳明北路683号3楼35号办公室。 法定代表人：张峰英。 原告蒋安诉被告绍兴创联众享网络科技有限公司技术委 托开发合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告 以双方达成和解为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉 申请。 本院认为，原告申请撤回对被告绍兴创联众享网络科技 有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分， 符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋安撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告蒋 2安负担。 审 判 长 夏 鸿 审 判 员 周 荧 人民陪审员 姜 屏 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 许敏洁
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终1018号上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡岗上村农民，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）胡金玲，女，1964年12月14日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡龙爪树村农民，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王崇喜，男，1968年1月19日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡龙爪树村农民，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）林文明，女，1966年6月24日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡龙爪树村农民，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）韩启贵，男，1959年4月14日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡宋家楼村农民，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡郭家村农民，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡肖村农民，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王德泉，男，1968年2月29日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡龙爪树村农民，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡肖村农民，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡郭家村农民，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）韦长贵，男，1954年7月20日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡郭家村农民，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）陈连和，男，1966年10月16日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡龙爪树村农民，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）杨娇娇，女，1985年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人陈语熙，女，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人宗兆霞，女，中华人民共和国自然资源部干部。上诉人丁国玉、胡金玲、王崇喜、林文明、韩启贵、刘冬生、王文斌、王德泉、崔宝弟、韩淑清、韦长贵、陈连和、杨娇娇（以下简称丁国玉等13人）因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）政府信息公开答复及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议决定一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初460号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。丁国玉等13人向一审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销自然资源部作出的自然资复议[2020]46号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）；2.撤销市规自委作出的市规划自然资源委（朝阳分局）（2019）第1100号《答复告知书》（以下简称被诉告知书），并判令公开相关政府信息。一审裁定认为，依照市规自委、中共北京市委机构编制委员会办公室、北京市司法局于2020年7月8日印发的京规自发﹝2020﹞245号《关于明确北京市规划和自然资源委员会区分局作为独立法人行使行政职权的通知》（以下简称245号通知），市规自委区分局作为区政府的工作部门，具有独立法人资格，行使规划和自然资源管理的区级行政职权，承担相关法律主体责任；市规自委区分局应当落实执法主体工作责任，依法独立行使本行政区域内不动产登记、规划许可（房建类）、违法用地违法建设查处职权，并负责办理行使上述职权引发的信息公开、举报答复及信访等工作。根据上述通知，市规自委朝阳分局具有对丁国玉等13人信息公开申请进行答复的职权，且被诉告知书系市规自委朝阳分局实际作出，市规自委朝阳分局应当作为本案被告参加诉讼。丁国玉等13人起诉市规自委属于被告主体不适格，经向丁国玉等13人释明，丁国玉等13人不同意变更市规自委朝阳分局为本案被告，丁国玉等13人的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回丁国玉等13人的起诉。丁国玉等13人不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审裁定书中认为上诉人起诉的被告不适格是认定事实错误，没有法律依据支持。上诉人是在2020年5月27日向一审法院提起的行政诉讼，一审法院依据的245号通知系于2020年7月10日生效，根据法律规定，市规自委朝阳分局在2020年7月10日之前还不具有独立的法人资格，不具有行政主体资格，根据法不溯及既往的原则，上诉人起诉市规自委不违反法律规定，一审法院要求上诉人变更被告，认为上诉人起诉的市规自委不是适格被告是认定事实错误。二、一审法院以245号通知作为判案的依据错误。本案是经过复议的案件，被申请人是市规自委，在上诉人提出行政复议时，一审法院作为判案依据的245号通知还没有制作，上诉人提起行政诉讼时该通知也没有制作，市规自委朝阳分局也没有行政主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，市规自委是适格被告，根据法不溯及既往的原则，上诉人无需变更被告。上诉人的起诉不属于245号通知调整范围，该通知在本案中不适用，不能作为判案的依据。一审法院依据245号通知要求上诉人变更被告是适用依据错误，一审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项规定驳回上诉人的起诉是适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，由上级法院审理本案或指令一审法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，丁国玉等13人针对市规自委作出的被诉告知书和自然资源部作出的被诉复议决定提起行政诉讼，但被诉告知书实际由市规自委朝阳分局作出，且一审法院立案时，该局根据245号通知的规定已经具有独立法人资格，行使规划和自然资源管理的区级行政职权，承担相关法律主体责任，具备本案行政诉讼被告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行驶其职权的行政机关是被告”之规定，丁国玉等13人应以市规自委朝阳分局为被告，经一审法院向其释明，丁国玉等13人不同意变更被告，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 毅书 记 员 张 怡
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2943号申请执行人吉小平，男，1967年9月9日生，汉族，住如皋市。被执行人黄峰，男，1982年3月3日生，汉族，住如东县。被执行人王晓建，男，1979年11月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人吉小平与被执行人黄峰、王晓建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2325号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：黄峰偿还吉小平借款150000元，分期履行：自2020年6月起每月给付原告2000元，每年农历年底另加还款10000元，至还清之日止。款汇至中国农业银行，户名吉小平，卡号：62×××73。若不能按时履行，吉小平有权就未到期部分一并申请强制执行，并且总额按照160000元计算（已经履行的部分进行扣减）。王晓建对上述款项承担连带责任。案件受理费减半收取1750元，由黄峰、王小建承担。（此款已由吉小平垫付，黄峰、王小建于2023年12月31日前给付吉小平，如吉小平申请强制执行，一并纳入执行范围）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉小平向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金156000元，案件受理费1750元，执行费2266元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，于2020年9月11日冻结被执行人名下银行账户8处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。于2020年9月11日查封黄峰名下苏Ｆ×××**、苏Ｕ×××**、王晓建名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆，查封期限一年，申请执行人暂不要求处置上述车辆。3、2020年10月20日，双方达成如下和解协议：王晓建在2020年10月23日前向吉小平履行1.5万元(已履行)，余款于2021年2月11日前履行2.5万元，于2022年1月31日前履行6万元，于2022年8月30日前履行57750元。上述款项均由王晓建直接向吉小平履行。和解协议达成后，被执行人向本院缴纳执行费2266元，吉小平同意解除对两人银行账户的冻结，但保留对车辆的查封并同意本案长期和解终结。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位案款15000元及执行费2266元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2325号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十一日书记员  杨亚萍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1350号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：李卫章，男，1978年9月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。关于中银消费金融有限公司与李卫章民间金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018)苏0302民初3287号民事判决书已发生法律效力，依上述文书李卫章应返还中银消费金融有限公司45798.28元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中银消费金融有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月19日、9月24日、10月16日、11月03日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。4、查封被执行人名下有小型汽车苏Ｃ×××**一辆，车辆下落不明，暂不适宜处分。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1350号案件终结本次执行程序。被执行人李卫章负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 莹
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1705号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，职务行长。被执行人：陈坚，男，1979年5月3日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人陈坚借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初5653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈坚逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2020年7月7日向本院申请执行，请求被执行人偿还101090.82元及利息，律师费1050元，诉讼费1170元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人陈坚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈坚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2020年7月28日依法限额冻结被执行人陈坚银行存款，实际控制金额仅一百余元，故未进行扣划；3、本院于2020年7月28日依法查封被执行人陈坚名下渝DXXX**号车辆，该车辆现下落不明，未能实际控制,故未能处置；于2020年7月28日查封登记在被执行人陈坚名下位于重庆市南川区XX街道办事处XX大道XX号房屋，该房屋案外人向本院提出执行异议，本院作出（2020）渝0119执异128号执行裁定书裁定中止对该房屋的执行，本院于2020年11月17日解除对该房屋的查封；4、本院于2020年11月17日依法将被执行人陈坚纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈坚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月19日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行。综上所述，本案申请标的104113.62元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈坚暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈坚的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1705号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初32851号原告师某某，男，汉族，委托代理人曾胜龙，广东利众律师事务所律师。被告杨某，女，汉族，本院在审理原告师某某诉被告杨某相邻关系纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师某某撤回起诉。本案受理费600元（原告已预交），依法减半收取300元，由原告师某某承担。审判员  刘春秀二〇二〇年十一月十二日书记员  罗 韵
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执362号之一申请执行人：吴琼，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人:滑县仁和医院，住所地滑县产业集聚区六中西路西侧。法定代表人：王建伟，职务：院长。关于吴琼申请执行滑县仁和医院劳动报酬纠纷一案，吴琼与滑县仁和医院于2020年7月6日经滑县联合调解中心调解，调解时，吴琼作为申请人，滑县仁和医院作为被申请人，达成如下调解协议：一、被申请人欠申请人工资16472.22元，双方确认无异；二、上述款项，被申请人于2020年10月20日支付给申请人。河南省滑县人民法院于2020年7月7日作出（2020）豫0526民特344号民事裁定，裁定如下：申请人吴琼与滑县仁和医院于2020年7月6日经滑县联合调解中心调解达成的调解协议有效；当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人滑县仁和医院未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月26日，申请执行人吴琼向河南省滑县人民法院申请强制执行，2020年10月27日，河南省滑县人民法院立案执行。根据执行工作需要，本院于2020年11月6日作出（2020）豫05执监60号执行裁定，河南省滑县人民法院（2020）豫0526民特344号民事裁定由本院执行，本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，向滑县不动产登记中心、滑县车辆管理所分别查询了被执行人名下的房产、车辆信息。1、轮候冻结了滑县仁和医院名下中信银行安阳滑县支行8111101012000840948_000001账号、中国工商银行安阳滑县支行17×××61账号。冻结期限一年，2020年11月16日至2021年11月16日；2、除轮候冻结滑县仁和医院名下上述两个银行账户之外，未发现其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，经查，发现被执行人的经营场所及医疗器械、病床、空调等内部设施均不属于被执行人所有，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费措施。综上，本案确无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2020）豫0526民特344号民事裁定的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年十一月三十日书记员 黄   小   冬
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4023号 申请执行人：叶如娟，女，1963年4月14日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：吴惠珠，女，1970年4月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。 被执行人：杨春辉，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县。 被执行人：黄林海，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县。 本院作出的（2019）粤1323民初1662号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人杨春辉、黄林海应向申请执行人叶如娟、吴惠珠连带返还购房款183440元；案件受理费3966元，由被执行人杨春辉、黄林海负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明： 1、被执行人杨春辉有多个银行账户存款共计4545.98元，被执行人黄林海有多个银行账户存款共计37663.04元，上述款项已由本院多个案件轮候冻结，并扣划分配到（2020）粤1323执2781号案； 2、被执行人黄林海名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆一部，本院（2020）粤1323执2926号案件已查封； 3、被执行人杨春辉名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆一部，本院（2020）粤1323执2781号案件已查封； 4、被执行人黄林海名下有位于深圳市罗湖区清水河生活小区12栋xx（不动产权证书号2xxxxxxx7）、xxx（不动产权证书号2xxxxxxxx5）、xx4（不动产权证书号2xxxxxxxxxx2）、位于深圳市罗湖区鸿基东港大厦（鸿基座）xx（不动产权证书号2xxxxxxxxx1）的房产，本院（2020）粤1323执2926号案件已轮候查封上述产权中属于黄林海的份额； 5、被执行人黄林海及案外人吴玉玲共同共有位于惠州××××区澳头妈庙的土地使用权[国有土地使用证号：惠湾国用（2010）第1xxxxxxxxxxxx7号，地号：053097，使用权面积：255.00㎡]，本院（2020）粤1323执2926号案件已首先查封。 由于杨春辉、黄林海同时作为被执行人在本院有多宗执行案件，本院决定以其中（2020）粤1323执2781号为主案合并执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由（2020）粤1323执2781号案件合并处理，待执行到位款项后再做分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4023号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马晓锋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5892号申请执行人：上海沛顺五金机械有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：无锡市莫涵钢业有限公司，住所地江苏省无锡市。原告上海沛顺五金机械有限公司与被告无锡市莫涵钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2020)沪0113民初2920号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告无锡市莫涵钢业有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告上海沛顺五金机械有限公司货款20,736元；案件受理费160元，由被告负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、被执行人自动履行15,000元至申请执行人账户。四、委托无锡市惠山区人民法院对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十一月二十三日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初5280号 原告丹东僖才服装有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区站前路**。 法定代表人刘文峰，该公司经理。 委托诉讼代理人刘宏伟、许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被告沈利萍，女，1970年5月14日出生，汉族，个体工商户，现住所浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 原告丹东僖才服装有限公司与被告沈利萍合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年7月2日，原、被告间签订了书面租赁《合同书》，合同约定由原告提供朝鲜工人和工厂及工人工作、食宿等一切配套设施，被告提供货源，支付原告工人的工资（特殊租赁方式），每人月工资3000元，付款日为次月10日（工人工资以出勤为准计算），水、电等费用由被告承担，合同期限为3年。合同签订之日被告向原告交付了履约定金人民币20万元。合同签订后，原告实际出勤工人为76人，被告应当于2020年8月10日给付原告第一个月的工人工资即租金228000元，而被告在原告催促下才于2020年8月15日给付了原告第一个月的租金（工人工资）。自2020年8月11日至2020年9月18日停止生产止，被告又未能及时给付原告该期间的租金和电费，而且原、被告双方就被告违约未给付约定租金（工人工资）问题发生纠纷报警，因经济纠纷公安机关出警后告知诉讼解决。故请求判令解除原、被告于2020年7月2日签订的《合同书》，被告给付原告租赁费用人民币294800元（租金288800元、电费6000元），并自起诉之日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。 被告辩称，1、若原告以被告违约为由要求解除合同，被告不同意解除。2、被告不存在违约行为，被告于2020年9月17日将相关的租金支付给原告，但本案原告拒绝接受相关租金，违约责任方为原告，并不是被告。3、签订合同时，被告向原告支付了保证金20万元，原告还向被告借款10万元，原告认可相关的费用从上述款项中予以扣除，至于其请求的租金及电费金额是否合理以法庭核实为准。 经审理查明，2020年7月2日，原、被告双方签订了一份《合同书》，合同约定：由原告提供朝鲜工人和工厂及工人工作、食宿等一切配套设施，被告提供货源并支付工人的工资(特殊租赁方式)；由甲方负责向乙方提供工人人数是83人，签定合同之日被告向原告一次性支付保证金20万；合同期限为自本合同签订之日起36个月(3年)。工厂内发生的电费由被告承担，其他费用全部由原告承担；被告每个月付给原告工人每人月工资为3000元，付款日为次月10日(工人工资以出勤为准计算)，因被告原因导致朝鲜工人休息时，被告应正常支付工人工资。合同签订后，被告于当日支付给原告保证金20万元，双方开始按合同履行。双方合作第一个月即2020年7月10日至8月10日，原告提供的工人有7人只工作了22天。第一个月到期后，经原告催要，被告于2020年8月16日，给付原告工人工资243400元（扣除7人8天工资5600元）。至9月10日结算第二个月工资时，被告未按期支付，双方发生争议，工厂于2020年9月17日停工。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《合同书》、微信聊天记录、银行个人活期账户交易明细、收据等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本案争议焦点为被告是否构成根本违约而解除合同以及被告给付给原告的20万元属于保证金还是定金。合同法规定，合同法定解除情形包括“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，即所谓的根本违约。从双方提供的微信聊天记录及收据可以确定，在双方履行合同的第一个月，被告虽未在合同约定的支付工资期间内支付给原告工人工资，但在经原告催告后于8月16日履行了给付工资的义务；合同第二个月到期时，经原告催告，被告在9月18日给原告送去25万元，但原告却没有接受，故被告的行为并不构成根本违约，现原告以此要求解除该合同不符合法律规定，本院不予支持。 被告在签订合同时给付原告的20万元，《合同书》已经明确写明系保证金，虽然银行交易明细中付款用途注明为定金，但因银行汇款属于格式化，双方发生争议时应以合同为准。故该20万元应认定为保证金而非定金。保证金是合同当事人为保证其债权的实现而要求另一方提供的，当提供保证金一方违约时，保证金可以弥补另一方的损失，并不具有双倍返还和不予退还的功能。本案如被告未按期给付工资，则其交纳的保证金可以冲抵债务。至于原告要求被告给付电费6000元的请求，因原告提供的电费收据未加盖电业部门公章，且收据日期为2020年9月24日，无法证实被告截止至2020年9月17日的用电量，故对该请求不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈利萍于本判决生效后十日内给付原告丹东僖才服装有限公司租金288800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张健
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执330号申请执行人:刘志鹏，男，汉族，1988年6月27日出生，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道里区。被执行人：凌长江，男，汉族，1984年3月1日出生，户籍所在地宾县，现住哈尔滨市平房区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1846号民事调解书执行刘志鹏与凌长江合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币2,425.00元。本院在执行过程中，申请执行人刘志鹏撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1846号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十一月三十日书记员  付 睿
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1937号 原告：哈斯吉如哈，女，住内蒙古自治区。 被告：吴金和，男，住内蒙古自治区。 被告：哈申高娃，女，住内蒙古自治区。 原告哈斯吉如哈与被告吴金合、哈申高娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告哈斯吉如哈于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告哈斯吉如哈以二被告自愿达成协议，由被告哈申高娃偿还此债务，原告哈斯吉如哈对二被告达成协议内容认可为由提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告哈斯吉如哈撤诉。 案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由原告哈斯吉如哈负担。 审判员 伊 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 魏晓霞 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10292号 原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路****，统一社会信用代码91330600590586266Q。 法定代表人：赵斌。 委托诉讼代理人：韩丽敏,浙江震天律师事务所律师。 被告：潘丽娜，女，1991年12月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司与被告潘丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。诉讼过程中，原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年十一月五日 书记员 鲁晓彤
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1160号 申请执行人：许青松，男，1983年07月27日出生，汉族，住贵州省息烽县。 申请执行人：熊永超，男，1982年03月30日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人：朱鹏，男，1992年10月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：朱启发，男，1975年12月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1808号民事判决书，依法受理许青松、熊永超申请执行朱鹏、朱启发承揽合同纠纷一案。法律文书确定被执行人朱鹏、朱启发应支付申请执行人报酬49000.00元，负担案件受理费513.00元。因被执行人朱鹏、朱启发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许青松、熊永超向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案受理。本案执行费635.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年09月15日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息；被执行人无大额银行和网络银行存款；被执行人朱鹏车辆已办理过户登记手续，被执行人朱启发牌号为贵FX**号广汽菲亚特牌汽车一辆，因该车辆下落不明且价值不大，申请执行人不要求本院处置。 二、2020年09月18日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年09月15日，本院向不动产管理部门对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人朱鹏、朱启发无不动产登记信息。 四、2020年09月29日，本院到被执行人户籍地村委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年10月19日，本院向贵阳市公积金管理中心修文管理部调查。经查，被执行人无公积金缴存信息。 六、2020年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经申请人申请，本院将被执行人推送公安机关布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1160号案件本次执行程序终结。 被执行人朱鹏、朱启发负有继续向申请执行人许青松、熊永超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  陈 岑 审判员  巫 洋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  袁 媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17351号之二 申请执行人：佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下西候王村南队下西村委会办公楼首层，统一社会信用代码914406056824694031。 法定代表人：张仕成。 委托代理人：张可东，广东坚信律师事务所律师。 被执行人：谢善来，男，1973年9月12日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于申请执行人佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司与被执行人谢善来物业服务合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16587号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人谢善来应于判决发生法律效力之日起十日内支付管理费4799.5元、公用电费390.38元、中央空调费976.12元、风机费200.33元予申请执行人；案件受理费50元由被执行人谢善来负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网以及在系列执行案件中对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,发现被执行人的财产并采取的执行措施如下：一、发现被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，本院已在（2020）粤0605执17352号案中轮候查封该两车，但因去向不明，无法扣押，暂不能处置；二、发现被执行人有位于佛山市南海区九江镇下西侯王村九江商业中心4号商铺XXX号商铺[证号：02005XXXX24、集用（2014）03XXXX32]，本院已在（2020）粤0605执17352号案诉讼阶段财保查封了该不动产，并在该案中对该不动产进行变现处置，但未处置完毕，本案参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓嘉锋
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1333号 申请执行人：谢盼，女，1986年7月6日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：何通，男，1983年9月25日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初767民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢 鑫
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1667号 申请执行人：王春银，女，汉族，生于1976年7月17日，住贵州省正安县。 被执行人：邹雪，女，仡佬族，生于1978年1月17日，住贵州省正安县。 申请执行人王春银与被执行邹雪借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初72号民事调解书已发生法律效力。被执行邹雪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王春银向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金20000元及利息，承担案件受理费150元，申请执行费200元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行邹雪与申请执行人王春银自行达成庭外和解协议，申请执行人已于2020年11月10日并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324民初72号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李**飞 书 记 员 徐 政
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1055号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所：广西荔浦市荔城镇荔柳路**。 负责人：金建松，该行行长。 被执行人：陶德贵，男，1978年2月1日出生，壮族，，住广西荔浦市 被执行人：孟耀凤，女，1973年9月27日出生，汉族，，住广西荔浦市 被执行人：陶德奎，男，1974年8月3日出生，壮族，，住广西荔浦市 申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人陶德贵、孟耀凤、陶德奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0331民初1983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息共计53823.59元。本院于2020年7月29日依法立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。发现被执行人陶德贵、陶德奎有存款8515.84元，本院依法划拨并发放给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有45307.75元清偿义务未履行。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执471号申请执行人：张志红，女性，1970年5月15日出生，汉族，现住所地阜新市细河区。被执行人：王长广，男性，1971年11月24日出生，汉族，住阜新市海州区。被执行人：胡玉民，男性，1959年5月26日出生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行张志红与被执行人王长广、胡玉民民间借贷纠纷一案，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0902民初1696号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  马闻屿二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 贺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2966号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：任伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人任伟拒不偿还欠款本金28518.08元、利息1997.28元、费用5936.66元，共计36452.02元（利息、费用暂计至2019年9月7日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付欠款共计36452.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金28518.08元、利息1997.28元、费用5936.66元，共计36452.02元（利息、费用暂计至2019年9月7日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费237元，由被申请人任伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月六日书记员  韩梦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3029号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人李耀国，男，1987年6月13日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李耀国保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）苏0382民初6984号民事判决书：一、被告李耀国于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款共计50091.56元及违约金（以50091.56元为基数，自2013年9月22日起至还清之日止，按年利率24%计算）。二、被告李耀国于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3356.48元。三、被告李耀国于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司支出的律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告李耀国负担。2020年8月11日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月15日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人无银行存款。3、本院于2020年8月15日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下没有车辆登记信息。4、本院于2020年8月27日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年8月27日，到被执行人家查询，被执行人家中无人。6、执行过程中，本院于2020年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年11月2日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人无银行存款。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年十一月三十日书记员 刘明浩
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2496号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：王海瑞，该单位工作人员。被告：姜海波，女，1976年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：吴海臣（系姜海波丈夫），男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告姜海波、吴海臣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人王海瑞到庭参加诉讼，被告姜海波、吴海臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜海波、吴海臣偿还贷款本金300000.00元及利息（利息计至贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年7月13日，利息为17220.42元）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金89000.00元并支付利息10946.00元（利息计至贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年7月13日）事实和理由：2018年5月11日，原告与被告姜海波、吴海臣签订了《个人担保借款合同》两份，合同约定姜海波在原告处借款300000.00元，到期日期为2020年5月10日。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告向原告给付了借款本金211000.00元并支付利息6274.42元，剩余借款本机未给付。被告姜海波、吴海臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告姜海波因发展种植业需要向原告海伦信用社申请借款，同时其配偶吴海臣在《个人借款申请审批表》中签字确认。同日，原告海伦信用社与被告姜海波、吴海臣签订了《个人担保借款合同》两份，其中一份合同约定被告姜海波在原告处借款50000.00元，另一份合同约定被告姜海波在原告处借款250000.00元，共计借款300000.00元。借款期限自2018年5月11日至2020年5月10日。采用利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。借款利率为月利率3.625‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。被告吴海臣作为姜海波的财产共有人在合同上签字确认。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告姜海波指定的账户。借款期限届满后，诉讼过程中，被告姜海波向原告海伦信用社给付了借款本金211000.00元并支付利息6274.42元，剩余借款本机未给付。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》两份；2、放款通知书两份；3、借款凭证两份；以上证据用以证明姜海波向海伦信用社借款的事实。4、《个人借款申请审批表》一份。用以证明姜海波申请借款，其配偶吴海臣在申请表中签字并声明按照合同约定还本付息的事实。5、婚姻证明一份，用以证明姜海波、吴海臣系夫妻关系的事实。被告姜海波、吴海臣对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。姜海波向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。吴海臣作为借款人的配偶在借款申请表及借款合同中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，且借款用途为发展种植业，故该笔债务系夫妻共同债务，吴海臣应承担还款责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告姜海波、吴海臣给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜海波、吴海臣于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金89000.00元及利息10946.00元（利息计至2020年7月13日），自2020年7月14日起至履行之日止按月利率3.625‰上浮50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299.00元，减半收取计1149.50元，由被告姜海波、吴海臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十一月六日书记员  郝甜甜
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0782刑初214号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人陈旺，男，1996年1月3日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，户籍地武夷山市，住武夷山市度假区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被武夷山市公安局取保候审，同年11月15日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。2020年11月26日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人陈旺犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院于同年11月20日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人陈旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日2时许，被告人陈旺无证酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行经武夷山市武夷大道茶场公交站时，碰撞路牙致车辆侧翻，后被送至医院治疗。经鉴定，被告人陈旺的血样中乙醇含量为176.4ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈旺自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，当庭变更量刑建议判处被告人陈旺拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈旺对公诉机关指控事实、罪名及变更的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人的身份信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；证人周某的证言；被告人陈旺的供述；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人陈旺在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，变更量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年1月25日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李红敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  江 燕 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6875号上诉人(原审被告)：上海中远物流配送有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龚海初，执行董事。委托诉讼代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：解晓飞，北京市通商律师事务所上海分所律师。上诉人(原审被告)：中远供应链管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王颖，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：解晓飞，北京市通商律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：青岛沙钢培辰贸易有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王武群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈会平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原审被告：上海古合实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡音。原审被告：上海质宝国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴静芳。原审被告：上海民申仓储有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹勇。上诉人上海中远物流配送有限公司、中远供应链管理有限公司因与被上诉人青岛沙钢培辰贸易有限公司及原审被告上海古合实业有限公司、上海质宝国际贸易有限公司、上海民申仓储有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初11727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理后认为，一审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初11727号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人上海中远物流配送有限公司、中远供应链管理有限公司预交的二审案件受理费各计人民币77，319元予以退回。审 判 长 张晓菁审 判 员 王 曦审 判 员 庄龙平二〇二〇年十一月二日法官助理 贾佳秀书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41506号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍眯