wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2409号 原告：赵继林，男，生于1971年3月17日，汉族，住陕西省洋县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：徐鹏程，男，生于1963年8月10日，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：何宝生，城固县博望法律服务所法律工作者。 原告赵继林与被告徐鹏程买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继林及其委托诉讼代理人赵开福、被告委托诉讼代理人何宝生到庭参加了诉讼，被告徐鹏程未到庭，本案现已审理终结。 原告赵继林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从事人造板制品和木制品加工销售等生意。原告于2015年5月至2020年6月陆续出售给被告多层板条，期间被告支付部分货款后向原告出具欠条一张，并载明欠到原告货款100000元。此后原告多次催要未果，故请求人民法院支持诉请。 被告徐鹏程辩称，被告诉讼主体不适格，被告是城固县成龙胶合板厂法人，购买板条的行为是公司行为。徐鹏程只是法人，出具了欠条而已，因此本案的适格被告应该是胶合板公司，与被告无关。欠条并没有约定具体付款时间，属于双方当事人口头约定。目前因为部分板条存在质量问题，所以也没有加工销售，所以也没有办法付款。根据当事人口头约定，目前不具备付款的条件，是货没有销售。之前没有付款是原告没有提交正式的税票，要付款的话原告必须提交正式税票。原告现在也可以把货拉回去。 原告赵继林向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息； 2、欠条原件一张，证明被告欠原告板条款100000元的事实。 被告徐鹏程向本院提交如下证据： 1、照片一张，证明目前原告的货物还在库房存放，并没有加工销售。 经本院对原告赵继林所举以上2组证据进行审查，认为：该2组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 经本院对被告徐鹏程所举以上1组证据进行审查，认为：该证据因缺乏其他证据佐证，真实性存疑，本院不予采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 被告徐鹏程自2015年5月起在原告赵继林处购买建筑废木板，双方未签订书面合同，按平方计价（6元/㎡至6.5元/㎡不等），无固定结算期限及方式，多为现金及转账方式付款。被告徐鹏程于2020年6月1日向原告赵继林出具欠条，载明“欠到赵继林板条款壹拾万元整（100000元），欠款人徐鹏程”。该欠条无其他主体签名或印章。出具欠条后，该货款至今未付。现原告赵继林诉至本院，要求被告徐鹏程支付板材款。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告出售板材，被告接收并向原告出具欠条，二者之间形成事实买卖合同关系。一方已经履行主要义务，另一方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告板材款未付的事实清楚，有原告提交的欠条为证，原告要求被告支付拖欠板材款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其诉请主体不适格，因未举证证明，加之该欠条中并无其他主体签名或盖章，被告亦不能提供应由其他主体付款的相关依据，因此对该辩称本院不予支持。被告辩称板材存在质量问题，但未举证证明，因此对该辩称本院不予支持。被告辩称板材未出售缺乏付款条件，因缺乏合同约定和事实依据，因此对该辩称本院不予支持。被告辩称没有付款是原告没有提交正式的税票，因出具税票并不是原告主张权利的前置条件，因此对该辩称本院不予支持，但原、被告结算支付过程中应严格准守我国相关税费法律法规政策。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐鹏程在本判决生效后六十日内向原告赵继林支付板材款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取，由被告徐鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 李 优 二〇二〇年十一月十一日 书记员 柳智浩 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39006号原告牛永刚，男，汉族，1984年6月13日，身份证住址安徽省霍邱县，委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人彭越升，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告吴丹丹，1989年2月10日出生，住址四川省大竹县，被告周云忠，1981年9月2日出生，住址四川省大英县，原告牛永刚与被告吴丹丹、周云忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告牛永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛永刚撤回起诉处理。审判员  王雪梅二〇二〇年十一月三日书记员  彭美婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1916号申请执行人：李光辉，女，1989年9月23日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被执行人：刘彬，男，1989年7月15日出生，汉族，住德州市陵城区。李光辉与刘彬民间借贷纠纷一案，李光辉依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1915号民事判决书，向本院申请执行，执行请求为支付借款本金197000元及利息、案件受理费4025元。本案于2020年5月27日立执前调案件，于2020年6月2日立执保（2020）鲁1525执保632号案件，于2020年6月11日网络查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产线索，于2020年11月25日向被执行人刘彬送达了执行通知书、报告财产令，被执行人刘彬未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，执前调解未果。本院于2020年7月17日立（2020）鲁1525执1916号案件，执行中本院采取如下措施：1、本院分别于2020年6月11日、2020年7月17日、2020年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｎ×××**的“捷达”牌汽车，已对该车辆采取了查封措施，因未找到该车辆下落，暂无法处置。未查询到其他可供执行的财产信息。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院委托德州市陵城区人民法院查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院委托德州市陵城区人民法院查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院派员前往被执行人刘彬居住地调查被执行人财产情况，刘彬在村中没有可供执行的财产线索。6、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。7、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单已发布。8、本院依法对被执行人做出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请标的为给付申请人借款本金197000元及利息、案件受理费4025元。无执行到位金额。经本院向申请执行人李光辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人刘彬无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李光辉发现被执行人刘彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  苏红梅
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢450号之二十六被执行人：马东红，男，汉族，1968年11月22日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马东红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马东红在山东省农村信用社联合社9001051700551941,0101,0账户内存款人民币576728.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41074号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏灵灵
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2977号上诉人（原审原告）陶小力，男，1962年12月1日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）确山县人民政府。住所地：确山县未来大道。法定代表人彭广峰，该县县长。委托代理人聂全德，男，三里河街道办事处工作人员。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。陶小力因诉确山县人民政府强制收回土地使用权无效一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初212号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶小力一审诉讼请求：确认确山县人民政府收回承包土地使用权的行为无效。原审查明，陶小力户在确山县三里河乡秀山村陶二组享有承包地。2017年12月始，陶小力所在村组耕地被政府征收使用。陶小力提起本次诉讼时，诉讼请求为“确认确山县人民政府收回承包土地使用权的行为无效”，经原审核实，陶小力仍坚持诉讼请求“确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效”，并明确其所诉的行为为强制收回土地承包权的事实行为。原审认为，事实行为与行政法律行为不同。行政法律行为是行政主体行使行政权力，产生法律效果以实现国家行政管理目的的行为；行政事实行为是行政行为不以实现某种特定的法律效果为目的，而以影响或者改变事实状态为目的实施的行为，行政事实行为是一种客观状态，不存在无效的问题，也不能被撤销或变更。本案中，经庭审多次释明，陶小力仍坚持诉讼请求是“确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效”，陶小力所诉行为并非征地决定，也未提供收回土地使用权的行政法律行为的证据，其明确所诉的行为系事实行为。陶小力请求确认事实行为无效，没有法律依据。陶小力诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定，判决驳回陶小力的诉讼请求。陶小力不服原审判决，向本院上诉称，1.原审过程中，确山县人民政府提供的全部证据不足以证明陶小力承包的土地在河南省人民政府批复征收的范围内。2.原审判决错误理解事实行为和法律行为。本案所涉收回行为是事实行为还是法律行为，要依据双方提交的证据决定，不能凭原审法官主观判断，并且，对某种行为性质的判断并不影响本案诉讼请求，无论是行政诉讼法还是司法解释均未规定事实行为，原审法院以事实行为为由判决驳回诉讼请求没有依据。3.原审判决适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定判决驳回诉讼请求，属于适用法律错误。确山县人民政府未提交充分证据证明强行收回土地使用权有合法有效的征地批文，属于没有依据的重大违法行为，符合行政诉讼法规定的确认行政行为无效的要件，应当依法确认无效。综上，请求依法改判，支持陶小力的诉讼请求。确山县人民政府答辩称，1.确山县人民政府实施的是依法征收行为，不是强行收回承包地的行为。2.征收行为合法，边界事实清楚。请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，陶小力请求确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效，并在起诉中称，确山县人民政府在陶小力的承包地上动用挖掘机、推土机等大型机械挖建人工湖，修建三里河景观文化公园、三里河街道水韵太极湾等商业开发项目，以征收的名义收回承包土地使用权，是在没有合法的征地批复文件的情况下实施，收回土地使用权的行为无效。据此，可以认定陶小力是对确山县人民政府的征地组织实施行为不服提起的本案诉讼，由于确山县人民政府并未作出收回陶小力土地使用权的行为，陶小力的诉讼请求实质是确认确山县人民政府强制占用其承包地的行为无效。确山县人民政府占用陶小力的承包地，系按照集体土地征收程序组织实施，提供的有征地批复、土地勘测定界技术报告书、土地补偿款分配表、安置补偿方案公告等证据在卷佐证，该占用土地行为是事实行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效情形。原审法院已经向陶小力进行了释明，但陶小力拒绝变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款关于“公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求”的规定，原审判决驳回陶小力的诉讼请求并无不当。陶小力如果认为案涉土地未被批准征收，可以针对确山县人民政府的征地组织实施行为另行主张权利。综上，陶小力的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由陶小力负担。本判决为终审判决。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  杨 巍二〇二〇年十一月十八日书记员  王 轩
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0282刑初1314号 公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。 被告人曹锐，男，1992年8月6日生，汉族，陕西省石泉县人，大专文化，打工，户籍地陕西省安康市石泉县，居住地江苏省宜兴市。因本案于2020年9月7日被刑事拘留，9月15日被宜兴市公安局取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1358号起诉书指控被告人曹锐犯盗窃罪，于2020年11月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于11月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李**飞出庭支持公诉，被告人曹锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控：2020年9月6日凌晨，被告人曹锐在宜兴市，和杨某等人一起喝酒，趁杨某上厕所之际，将其放在卡座上的ｉｐｈｏｎｅ11手机1部、充电宝1只窃走，赃物合计价值人民币3220元。 2020年9月6日，被告人曹锐被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。 案发后，被告人曹锐退出全部赃物折价款，已由公安机关发还给被害人杨某。 上述事实，有被害人杨某的陈述笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，手机提取笔录，发还物品清单、收条，监控录像，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，并与被告人曹锐的供述相印证，足以认定。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人曹锐的刑事责任。鉴于被告人曹锐具有如实供述、认罪认罚、退赃等从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人曹锐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 本院认为，被告人曹锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人曹锐归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且自愿退赃，均可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曹锐犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考期期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 庄 妍 二〇二〇年十一月十一日  书记员 吴佳鑫 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2043号 原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城****，统一社会信用代码915227267096905638。 法定代表人：王惠铁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被告：杨昌银，男，1979年3月8日生，水族，贵州省三都县人，住独山县。 被告：文国群，女，1980年11月24日生，水族，贵州省三都县人，住三都县。 被告：文际培，男，1958年4月22日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：韦祥英，女，1960年6月4日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：丰顺明，男，1972年10月29日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：谭丽，女，1972年5月16日生，苗族，贵州省镇远县人，住独山县。 原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与被告杨昌银、文国群、文际培、韦祥英、丰顺明、谭丽金融借款合同纠纷一案，原告贵州独山农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告贵州独山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费8827元，减半收取计4413.5元，由原告贵州独山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14056号原告:李建华,男,1986年9月2日出生,土家族,居民身份证住址武汉市武昌区，被告:黄莺,女,1964年9月9日出生,汉族,居民身份证住址武汉市江岸区，本院受理原告李建华与被告黄莺民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告李建华撤回起诉。案件受理费1970元，由原告负担。审判员 阳 春二〇二〇年十一月五日书记员 熊建菊
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初143号公诉机关会宁县人民检察院。被告人王某，男，住会宁县。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张维军，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日10时许，被告人王某驾驶×××号轻型厢式货车，沿双届公路由南向北行驶至会宁县刘寨镇元淌村刘塬社路段时，与相向行驶的被害人元某1驾驶的×××普通二轮摩托车相撞，致元某1受伤死亡。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，元某1系颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡。经会宁县公安局交通警察大队认定，王某承担本次事故的主要责任，元某1承担本次事故的次要责任。事故发生后，王某赔偿了被害人部分损失。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人王某具有自首情节，并自愿认罪认罚，且赔偿了被害人家属部分损失，建议对其判处拘役六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了事故现场照片、被害人死亡照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证等复印件、驾驶人信息结果查询单、收条，证人张某、路某、元某2的证言，会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（病）字（2020）24号法医学尸体检验鉴定报告、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字（2020）622号检验报告、甘肃民安司法鉴定所民安（鉴）字20200465、20200466司法鉴定意见书、会宁县公安局交通警察大队第620422120200000057号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，称重单，被告人王某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人王某立即拨打“120”急救电话和“110”报警电话，并留在事故现场等待交警，到案后如实了供述自己的犯罪行为，且已赔偿被害人损失四万元。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶车辆在乡村交通复杂路段超速行驶，注意观察前方路面动态不够，临危采取措施不当，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。因被告人王某具有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其驾驶车辆严重超载行驶，可酌情从重处罚；其对被害人进行积极施救，并向被害人亲属赔偿部分经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金贵秀人民陪审员 张志魁人民陪审员 崔泰毓二〇二〇年十一月二十四日法官助理 苏 璐书记员 张力文
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2020)陕0702执保390号   申请人何正香与被申请人中国水利第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院于2020年10月28日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2020）陕0702民初3630号之二民事裁定书的内容，本院执行局依（2020）陕0702执保390号协助执行通知书，解除了被申请人中国水利第四工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司宜宾分行开设账户（账号：51050172870800001289_1）的冻结。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保390号案件的执行实施完毕，于2020年11月13日结案。                                二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3352号原告：付茂莲，女，1971年2月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：宫占国，男，1973年3月8日出生，汉族，住海伦市，被告：孟凡茂，男，1963年6月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区，被告：宋德堂，男，1962年9月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区，原告付茂莲诉被告宫占国、孟凡茂、宋德堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后。本院依照原告提供的被告宫占国的送达地址及其他联系方式无法送达，现原告拒不提供被告的其他地址，又不同意公告送达。本院认为，因原告付茂莲不能提供被告宫占国准确的送达地址，后经本院查证仍不能确定被告送达地址，并且原告拒不同意公告，致使案件无法正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院裁决如下：驳回原告付茂莲的起诉。案件受理费1150元，退还原告付茂莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立国二〇二〇年十一月二十六日书记员  高艺轩附：《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9895号 原告：杭州萧山毅达化工物资有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区商业城服装市场**。 法定代表人：王小达。 委托诉讼代理人：裘伟淼,浙江湘湖律师事务所律师。 被告：廖庆，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告杭州萧山毅达化工物资有限公司诉被告廖庆买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山毅达化工物资有限公司撤回对被告廖庆的起诉。 案件受理费5139元，依法减半收取2570元，由原告负担。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  柳锦霞
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7575号上诉人（原审被告）：重庆笙迪建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南津街****22-2，统一社会信用代码91500117MA5U7B9D5C。法定代表人：关健，该公司经理。委托诉讼代理人：陈世海，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆景征企业管理咨询有限责任公司，住，住所地重庆市江**渝北四村**11-6一社会信用代码91500105MA5YMUTB30。法定代表人：吉波，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。原审被告：陈世海，男，汉族，1974年3月27日出生，住重庆市铜梁区。上诉人重庆笙迪建筑工程有限公司（以下简称笙迪公司）因与被上诉人重庆景征企业管理咨询有限责任公司（以下简称景征公司）、原审被告陈世海居间合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初10450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人笙迪公司的委托诉讼代理人暨原审被告陈世海，被上诉人景征公司的委托诉讼代理人樊硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。笙迪公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；案件受理费由被上诉人承担。事实及理由如下:1.双方签订《工程师推荐协议》的原则是要使用被上诉人推荐的合格的、满足符合工程师资格的人员，而被上诉人推荐的人员不能满足上述条件，导致上诉人不能开展工作。二、被上诉人提供的工程师不合格，造成上诉人的社保及人员工资损失约30万元，请求向被上诉人追讨。景征公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。景征公司向一审法院起诉请求：判令笙迪公司、陈世海连带支付景征公司工程师推荐费用10万元。一审审理中景征公司增加诉讼请求：诉讼费由笙迪公司、陈世海承担。一审法院认定事实：2018年7月19日，景征公司（乙方）与笙迪公司（甲方）签订《工程师推荐协议》，约定第一条：甲方对需引进人才的相关要求为：因公司业务发展需要，甲方需引进人才，特委托乙方引进，引进人数为14人，执业资格为中级工程师，专业要求为中级结构、电气、给排水，职称要求为转保险，挂靠包干费用为每人每年1.5万元，支付方式：转帐，预付定金：0.75万元/人，合同期限为一年，以注册成功为起始时间。第二条：甲方引进人才相关中介服务费为：1、甲方委托乙方招聘中级工程师14人，每人聘用包干费用为15000元/年。2、甲方与乙方的聘用采用独立核算制，收到乙方推荐中级工程师所需资料后，收到资料，甲方成功购买保险后，支付乙方定金人民币7500元/人，剩余尾款应在入库成功后，7个工作日内一次支付乙方人民币7500元/人，金额总数按照人员入库和购买成功社保算。第四条：乙方权利和义务……2、乙方所引进人才如因其自身原因未注册成功，乙方应退还甲方引进该名人才已支付的人才中介费用，或者在征得甲方同意后另外物色同等数量的符合要求的人才。2018年7月25日，景征公司向笙迪公司提供了工程师14人，并将工程师资格原件14本提供给笙迪公司，笙迪公司向景征公司出具了收到14本工程师原件收条。此后，笙迪公司共向景征公司支付11万元（其中，2008年7月25日4万元、2018年8月15日0.5万元、2018年8月31日2万元、2018年10月19日1万元、2018年11月2日1.5万元、2019年9月10日2万元），2019年9月10日，因笙迪公司未支付清欠款，双方发生纠纷，笙迪公司要求陈世海到公安机关与景征公司解决，陈世海于当天向景征公司出具承诺书一份，载明的主要内容：本人陈世海代表笙迪公司向景征公司法人代表吉波支付工程师挂靠费人民币50000元，该款在2019年10月10日前支付完，由陈世海直接支付给吉波。此后，笙迪公司、陈世海未支付款给景征公司。一审审理中，笙迪公司对陈世海出具的承诺书其公司不予认可，并称景征公司所提供的工程师资料有8人系虚假的，但未提供相关证据，一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中景征公司与笙迪公司签订《工程师推荐协议》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，景征公司按约定向笙迪公司提供了工程师14人，并将资料原件提供给了笙迪公司，笙迪公司按约收到资料，成功购买保险后，应支付景征公司定金10.5万元（14人×0.75万元），剩余尾款应在入库成功后，7个工作日内一次支付景征公司10.5万元（14人×0.75万元），笙迪公司应向景征公司支付21万元。笙迪公司收到工程师资料后，截止2019年9月10日，笙迪公司多次共支付景征公司11万元，双方未提供注册成功的时间，但笙迪公司从2018年7月25日开始多次支付景征公司聘用费，笙迪公司未提供不合格工程师的相关证据，故一审法院确认景征公司提供的14人已注册成功，按合同约定，笙迪公司尚欠景征公司工程师推荐聘用费10万元，故对景征公司请求笙迪公司支付景征公司工程师推荐聘用费10万元的请求，一审法院予以支持。对陈世海责任认定，2019年9月10日，景征公司与笙迪公司为工程师推荐聘用费发生纠纷，陈世海虽系笙迪公司职工，受笙迪公司指定到公安机关解决，但双方未举示承诺书是陈世海受笙迪公司的委托出具，且现笙迪公司对承诺书不予认可，故一审法院确认该承诺书无效。故对景征公司要求陈世海连带支付工程师推荐聘用费10万元不予支持。对笙迪公司辩解景征公司所提供的工程师资料有8人系虚假的，其称退回了虚假的资料，但未提供相关证据，故一审法院对笙迪公司的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“一、由被告重庆笙迪建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆景征企业管理咨询有限责任公司工程师推荐聘用费10万元。二、驳回原告重庆景征企业管理咨询有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆笙迪建筑工程有限公司负担。”二审中，上诉人笙迪公司向本院举示证据：范国伟、王润及冉鸿等20余人的工程师证复印件及公民身份证复印件，拟证明上述工程师证均为假证，导致笙迪公司无法使用。景征公司质证认为，对上述证据的真实性不予认可，该证据是笙迪公司自己出具的；一审中，景征公司提供了相关证据证明笙迪公司使用了部分证件。本院认为，上诉人举示的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为笙迪公司是否应当向景征公司支付案涉工程师推荐聘用费，对于该问题，一审法院已进行了详细评述并作出了明确的处理意见。本院的处理意见及具体理由与一审法院一致，在此不再赘述。另，对于笙迪公司要求景征公司赔偿30万元损失的上诉请求，不属于本院二审审理范围，笙迪公司可另行主张。综上所述，笙迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由重庆笙迪建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执605号 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地岑溪市义洲大道**,统一社会信用代码：91450400200260974Q。 法定代表人：朱显驹，董事长。 被执行人：曾庆前，男，1988年1月1日出生，汉族，住，住广西岑溪市/div> 被执行人：邓燕丽，女，1987年9月6日出生，汉族，住，住广西岑溪市/div> 被执行人：曾振成，男，1963年6月20日出生，汉族，住，住广西岑溪市/div> 被执行人：覃春梅，女，1964年3月16日出生，汉族，住，住广西岑溪市/div> 被执行人：曾庆进，男，1989年8月10日出生，汉族，住，住广西岑溪市/div> 被执行人：曾振金，男，1971年9月9日出生，汉族，住，住广西岑溪市/div> 申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人邓燕丽、曾庆前、曾振成、覃春梅、曾庆进、曾振金金融借款合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初2251号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓燕丽、曾庆前没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，请求被执行人履行252028.38元［其中：曾庆前、邓燕丽偿还借款本金200000元，利息46432.38元（利息暂计至2019年6月30日止，以后至清偿日止的利息按合同约定另计），返还案件受理费4996元和公告费600元］，被执行人曾振成、覃春梅、曾庆进、曾振金对上述债务承担连带清偿责任，另承担执行费3680元。本院依法受理，并于2020年4月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明并划拨被执行人曾振金存款514元、曾庆进存款2107元、覃春梅存款9449元、曾振成存款17685元，上述款项29755元用于扣缴本案执行费3680元、（2019）桂0481执453号案执行费16070元、（2019）桂0481执444号案执行费2565.29元、（2018）桂0481执1413号案执行费4334.75元、（2018）桂0481执1316号案执行费3104.96元；被执行人曾庆前名下有车辆，已在另案予以查封，因未找到车辆而无法予以处置；被执行人邓燕丽名下有车牌号码为桂Ｄ×××××的×××汽车，经拍卖、变卖均流拍，不再予以处置。本院已依法对符合条件的被执行人邓燕丽、曾庆前、曾振成、覃春梅、曾庆进、曾振金采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，除上述财产外未发现被执行人邓燕丽、曾庆前、曾振成、覃春梅、曾庆进、曾振金有其他可供执行的财产,且申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 覃伟杰 书 记 员 林秋伶
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1714号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人代永东，曾用名代永洪，男，1995年11月15日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，公司员工，户籍地印江土家族苗族自治县；因本案于2020年11月11日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕2099号起诉书指控被告人代永东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2020年11月10日19时09分许，被告人代永东饮酒后驾驶浙Ａ9××××福田牌轻型厢式货车（营运车辆），从杭州市萧山区南阳镇义南线上的一家面店驶出上道路行驶，在义南线由西向东行驶至长虹路西口处被民警查获，经鉴定，被告人代永东血液中乙醇含量为91.2ｍｇ／100ｍＬ。 被告人代永东归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人代永东的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人代永东拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人代永东对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人代永东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人代永东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年12月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈莎娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5045号申请人魏盼盼，女，1991年4月19日生，汉族，住河南省滑县新区。被执行人：滑县福海里实业有限公司，住所地河南省安阳市滑县城关镇中州大道与滑兴路交叉口北50米路西，法定代表人：赵永旺，职务经理。申请执行人魏盼盼申请执行滑县福海里实业有限公司合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年06月08日依法作出（2020）豫0526民特215号民事裁定书，调解如下：一、被申请人收申请人预交保证金30000元，双方确认无异；二、上述款项，被申请人于2020年10月1日返还给申请人。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏盼盼与滑县福海里实业有限公司于2020年6月5日经滑县联合调解中心调解达成的调解协议有效。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人魏盼盼向本院申请执行，本院于2020年11月02日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月03日、2020年11月26日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起两次财产查询；2020年10月20日、2020年11月06日、2020年10月18日通过不动产管理中心、滑县工商登记中心查询被执行人财产信息，走访调查被执行人户籍所在地财产情况。1.本院于2020年10月20日查明被执行人滑县福海里实业有限公司在滑县不动产管理中心未有房产登记信息。2.本院于2020年10月18日查明被执行人滑县福海里实业有限公司在滑县工商登记中心未有登记信息。三、2020年11月25日约谈申请人魏盼盼，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人未做明确表示。四、2020年11月06日通过实地走访等方式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于已于2020年11月26日向被执行人滑县福海里实业有限公司发出限制消费令，于2020年11月26日依法将被执行人滑县福海里实业有限公司纳入失信被执行人名单。六、对被执行人滑县福海里实业有限公司法人赵永旺作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序，不在终本笔录上签字。本案已执行到位0元，债权尚余30000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县福海里实业有限公司负有继续向申请执行人魏盼盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈要进
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民3898号 原告：陈量，男，1957年12月16日出生，汉子，四川省资中县人，住内江市东兴区。 被告：廖腾，男，1995年7月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告陈量与被告廖腾饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，双方已原告陈量于2020年11月25日,以原被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈量撤回起诉。 本案受理费993元，由原告陈量负担。 审 判 员 胡谢平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘 梦 书 记 员 肖 芹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1693号申请人：曾增，女，汉族，1992年4月26日生，住重庆市荣昌区。被申请人：孙佳欣，女，汉族，1990年2月14日生，住重庆市渝中区。申请人曾增与被申请人孙佳欣房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款人民币280000元或其他等值财产予以保全。申请人曾增将位于重庆市南岸区的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人孙佳欣名下的银行存款人民币280000元或其他等值财产进行冻结、查封或扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 崛二〇二〇年十一月十三日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3895号原告：唐建利，男，1961年11月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：年启壮，男，1970年4月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：王凤丽，女，1968年11月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在审理原告唐建利与被告年启壮、王凤丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告唐建利撤回起诉。案件受理费1,013元，诉讼保全费932元，由原告唐建利负担。审判员  刘治兵二〇二〇年十一月三日书记员  丁国宇
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）粤0982执323号 申请执行人：冯达礼，男,1956年6月11日生，汉族，住化州市。 申请执行人：冯某1，男,2007年2月25日生，汉族，住化州市。 申请执行人：冯某2，男,2009年1月27日生，汉族，住化州市。 被执行人：李林虎，男,1950年11月3日生，汉族，住化州市。 被执行人：何土燕，女,1984年11月10日生，汉族，化州市河西街道办民主路。 被执行人：李某1，女,2016年9月28日生，汉族，住化州市。 被执行人：李某2，女,2009年2月7日生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人冯达礼、冯某1、冯某2与被执行人李林虎、何土燕、李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人李林虎、何土燕、李某1、李某2放弃对李玉桃的财产继承，经查询银行、车管等部门，没有发现李玉桃名下有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0982执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  郭伟英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执4675号之一 申请执行人：范敏，男，汉族，1965年1月8日出生，住芜湖市马塘区。 被执行人：安徽天弘商业运营管理有限公司，地址芜湖市镜湖区张家山领秀城6-218门面。 法定代表人：高峰。 本院受理的范敏与安徽天弘商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，该案执行过程中，本院依据芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]镜劳人仲第206号仲裁裁决书，冻结了被执行人安徽天弘商业运营管理有限公司名下银行账户，现因案件不予执行。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽天弘商业运营管理有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王艳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3890号 原告：毛芝福，男，1968年7月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：黄科，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告毛芝福与被告黄科买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告毛芝福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛芝福撤回起诉处理。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1177号原告：桦南县大八浪乡宝山村村民委员会。负责人：门广权，男，职务村党支部书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：白树臣，桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：曹喜库（曾用名曹希库），男，1972年1月28日出生，汉族，农民，原住桦南县大八浪乡宝山村，现下落不明。原告桦南县大八浪乡宝山村村民委员会（以下简称宝山村）与被告曹喜库土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后。依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝山村的负责人门广权及其委托诉讼代理人白树臣到庭参加诉讼。被告曹喜库经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝山村向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，返还侵占的土地9.54亩（标准亩)；2、被告给付2019年、2020年的土地承包费2456.78元。3、由被告承担诉讼费。事实及理由：被告是我村村民，在第二轮土地承包中承包我村应分土地及合同内承包地为24亩，地块共6块。2014年，国家对村民的承包土地进行确权，通过桦南县确权小组对该户耕种的土地进行实地测量，被告的土地面积为33.54亩，多出9.54亩。2019年省市县出台了“清化收”即清理合同，化解不良矛盾，征收新能源土地费用的实施方案。根据征收新能源土地费用的实施方案的要求，对测量后的土地进行公示，并召开村民委员会和村民代表大会，决定对新能源土地进行收费。并向村民发放了收费通知单。被告拒绝交纳2019年的新能源土地费1228.39元。2020年，被告又强行耕种。要求被告返还土地，交纳2019年、2020年的土地承包费。被告曹喜库无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：桦南县人民政府清化收实施方案文件。中共佳木斯市委组织部佳木斯市农业农村局文件。桦南县大八浪乡清化收收费实施方案。宝山村村民代表大会会议记录。曹喜库名下的村承包土地清分册。宝山村户内增加面积统计表。农村土地承包经营权调查信息公示表。8、大八浪乡宝山村村民委员会公示及缴费通知单。本院经审查认为，被告家在第二轮土地承包中应分土地及合同内承包原告6块土地共24亩（标准亩)。2014年，经对土地实地测量，被告家的土地为33.54亩（标准亩)，多出9.54亩（标准亩)。根据相关规定，被告家多出9.54亩为新能源土地。被告在2019年、2020年未交承包费的情况下耕种了多出的土地。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是原告村民。在第二轮土地承包中承包原告应分土地及合同内承包6块地共24亩（标准亩)。2014年，通过桦南县确权小组对被告耕种的土地进行实地测量，被告的土地面积为33.54亩（标准亩)。旱田地，后大长垄多0.08亩，后山包多0.9亩，南甸地多4.44亩，计5.42亩，每亩承包费100元，即542元。水田，沟东旱改水多3.06亩，南甸稻地多1.06亩，计4.12亩，每亩承包费166.6元，即686.39元。原告根据征收新能源土地费用的实施方案的要求，对测量后的土地进行公示，并召开村民委员会和村民代表大会，决定对新能源土地进行收费，并向被告发放了收费通知单。被告在未交纳2019年、2020年的新能源土地费2456.78元的情况下耕种了多出的土地。原告要求被告停止侵权，返还土地9.54亩（标准亩)，给付2019年、2020年的土地承包费2456.78元，由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，农村集体所有土地依法属于村农民集体所有的，由村集体组织或者村民委员会经营、管理。集体所有的土地的性质由农村集体组织确认。农村土地承包经营权应以依法通过签订承包、流转合同或通过依法登记即领取土地承包经营权证两种方式来取得。本案争议的9.54亩（标准亩)土地不在被告方的土地台账内，也未与原告签订土地承包合同，并未向原告交纳承包费，被告的行为侵害了原告方的经营、管理权。被告应停止侵权，返还争议的土地。2019年、2020年被告实际耕种了本案争议的9.54亩（标准亩)土地，就应当交纳土地承包费共计2456.78元。由于本案争议的土地2020年已被被告耕种，为了防止原、被告发生其他争议，2020年该地由被告经营管理，但被告应于2020年12月前秋收结束后将争议的土地返还原告。被告曹喜库经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十三条、第二十三条、《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹喜库于2020年12月前秋收结束后将后大长垄0.08亩，后山包0.9亩，南甸地4.44亩，沟东旱改水3.06亩，南甸稻地1.06亩，计9.54亩（标准亩)的土地返还给原告桦南县大八浪乡宝山村村民委员会；二、被告曹喜库给付原告桦南县大八浪乡宝山村村民委员会2019年、2020年的土地使用费2456.78元。限本判决发生法律效力后立即执行；三、2020年的后大长垄0.08亩，后山包0.9亩，南甸地4.44亩，沟东旱改水3.06亩，南甸稻地1.06亩，计9.54亩（标准亩)土地由被告曹喜库经营管理。案件受理费100元、公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  李顺华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  于 铎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5129号申请执行人扬州市丰采装璜装饰有限公司,统一社会信用代码913210847983432552，住所地江苏省高邮市琵琶路**-21。法定代表人：辛珍萍，该公司总经理。委托代理人：叶芳妹，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被执行人上海昌江投资管理有限公司,统一社会信用代码91310114789518228N，住所地上海市嘉定区环城路****楼**。法定代表人：薛丽凤，该公司董事长。申请执行人扬州市丰采装璜装饰有限公司与被执行人上海昌江投资管理有限公司装修装饰合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2018）苏0583民初20126号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2585128.8元。本院于2020年5月28日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年6月2日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无上述可供执行的财产。3、本院对被执行人上海昌江投资管理有限公司在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人上海昌江投资管理有限公司在本院辖区有位于昆山市××镇×××街的不动产登记信息，申请人在诉讼过程中已申请查封。经本院与申请人确定，上述不动产系商业地产，该商业项目目前处于闲置状态，处置无益。4、本院委托上海市嘉定区人民法院对被执行人上海昌江投资管理有限公司在上海市的不动产进行了调查，反馈无登记。5、本院通过关联案件查询，被执行人上海昌江投资管理有限公司名下有多个作为被执行人的案件已程序终结执行，未能有效执行。6、2020年6月19日、2020年8月21日、2020年10月15日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了三次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的2585128.8元，实际执行到位0元，剩余2585128.8元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录、资产评估报告、审计报告等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二〇年十一月七日书记员  陈 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4201号 原告：乌鲁木齐禾润科技开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**化工工业园福州西路**。法定代表人：魏裕民，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓炜，男，该公司职员。被告：江西洪明建筑工程有限公司，住所，住所地：江西省抚州市临川区临川大道学府世家**div>法定代表人：王华珍，该公司总经理。原告乌鲁木齐禾润科技开发有限公司与被告江西洪明建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告乌鲁木齐禾润科技开发有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐禾润科技开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐禾润科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5364.88元，邮寄送达费80元，由原告乌鲁木齐禾润科技开发有限公司负担。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   沈 鑫
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特483号申请书：马某，住宁夏隆德县。申请人：宁夏元盛建设发展有限公司。法定代表人：庞某。委托代理人：孙某，住宁夏隆德县，特别授权代理。本院于2020年11月5日立案受理马晚洲与宁夏元盛建设发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马晚洲与申请人宁夏元盛建设发展有限公司因劳务合同纠纷一案，于2020年11月5日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人宁夏元盛建设发展有限公司于2020年12月31日前支付申请人马晚洲劳务费73175元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马晚洲与申请人宁夏元盛建设发展有限公司于2020年11月5日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]396号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯 二〇二〇年十一月五日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保347号申请人：梁*，男，汉族，1978年11月23日出生，身份证住址：广东省博罗县*************，公民身份号码：441************532。委托诉讼代理人：陈健，广东旭利律师事务所律师。被申请人：惠州*新纸业有限公司，住所地：博罗县*********，统一社会信用代码：914413**89215。法定代表人：叶某1。申请人梁*于2020年11月17日向博罗县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人惠州*新纸业有限公司存放在经营场所内的机械设备进行查封，以价值128400元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供赔偿限额为128400元的信用担保。2020年11月19日，博罗县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人惠州*新纸业有限公司存放在经营场所博罗县*********的机械设备一批（详见查封清单），以价值人民币128400元为限，查封期限为两年。案件申请费1162元，申请人已经预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年十一月二十日法官助理  兼书记员曾淑仪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7197号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：郭良根，男，1986年6月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告郭良根（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金49008.63元；2、被告向原告支付截止至2020年3月8日欠款利息、滞纳金及其他费用合计35059.51元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：45×××59），截至2020年3月8日被告欠款共计84068.14元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭良根于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金49008.63元；二、被告郭良根于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年3月8日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年3月8日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收951元，由被告郭良根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初4995号原告：张某1，男，1956年7月30日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：叶君,浙江道佳律师事务所律师。被告：张某2，男，1953年10月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：张某3，男，1958年9月25日出生，汉族，住杭州市下城区。原告张某1与被告张某2、张某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。审理过程中，原告张某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，予以免交。审 判 员 刘筱文二〇二〇年十一月十八日法官助理 侯艳芳书 记 员 徐敏月
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1068号 申请执行人：陈淑华，女，1977年4月17日，汉族，定南县。 被执行人：李占平，男，1974年12月12日，汉族，定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初872号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年11月23日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟胜平
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执1128号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地福建省漳平市和平南路**，统一社会信用代码91350881MA349W1C7P。 负责人：陈月清，支行行长。 委托诉讼代理人：廖碧荣，男，系该支行职工。 被执行人：郑兴峰，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：郑海英，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：郑小峰，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被执行人郑兴峰、郑海英、郑小峰信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的(2019)闽0881民初1447号民事判决书，向被执行人郑兴峰、郑海英、郑小峰发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月27日作出（2020）闽0881执1128号执行裁定书，裁定查封被执行人郑小峰名下位于漳平市第二医院斜对面A-11#幢703室成套住宅（商品房买卖合同号为：201602135）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖、变卖被执行人郑小峰名下位于漳平市第二医院斜对面A-11#幢703室成套住宅（商品房买卖合同号为：201602135）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李晓丽（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1663号关于申请执行吴江市兄妹纺织品有限公司、吴江市天迈纺织机械科技有限公司、吴江市德意纺织有限公司、唐胜利、姚云红、方圆化纤有限公司、戴锦亮、俞剑影、苏州好麦尔服装有限公司、唐胜泉、章正红、章正明、吴江杰特家纺进出口有限公司、吴江市中朝纺织贸易有限公司、吴金、邹雅琴借款合同纠纷一案，申请执行标的为2516760.8元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1532号之一 申请执行人：余吉琴，女，1972年8月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人：陈军德，男，1970年11月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：万荣春，男，1985年7月10日生，汉族，住江西省南昌市。 申请执行人余吉琴、陈军德依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3189号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人万荣春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人万荣春无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年11月30日本院已向被执行人万荣春发出限制消费令，并因被执行人万荣春未向本院报告财产已将被执行人万荣春纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行54310.31元及利息，截至2020年11月30日未执行到位54310.31元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万荣春其他可供执行的财产，于2020年11月30日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人余吉琴、陈军德未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  张小秀 审判员  况慧美 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨海兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39980号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市魅力纯娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田五和社区新安路****宝银商业广场物业****，统一社会信用代码：91440300MA5DAQ740Q。法定代表人：聂文慧。原告苏梦与被告深圳市魅力纯娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  钟远标
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1915号之二 申请执行人：浙江省某资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道****。 法定代表人：李某华。 被执行人：江西某实业发展有限公司，住所地，住所地：江西省高安市凤凰二路iv> 法定代表人：丁某国，该公司董事长。 被执行人：高安市某百货购物广场，住所地，住所地：江西省高安市凤凰二路iv> 法定代表人：胡某娟，该公司董事长。 被执行人：高安市某房地产有限公司，住所地，住所地：江西省高安市祥符镇湘赣西路iv> 被执行人：丁某国，男，1971年12月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：丁某红，女，1963年11月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：丁某斌，男，1975年2月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：胡某娟，女，1976年4月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：曾某罗，男，1964年3月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在执行申请执行人浙江省某资产管理有限公司与被执行人江西某实业发展有限公司、高安市某百货购物广场、高安市某房地产有限公司、丁某国、丁某红、丁某斌、胡某娟、曾某罗支付人民币16928470.99元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月24日以（2020）赣0983执1915号执行裁定书查封了被执行人高安市某房地产有限公司所有的位于祥符七一大道以东锦祥佳苑8＃1-2层房产（房屋产权证号：祥10××03）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人高安市某房地产有限公司所有的坐落于祥符七一大道以东锦祥佳苑8＃1-2层房产（房屋产权证号：祥10××03）。以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘景龙
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更631号罪犯汪强，男，1994年5月18日出生，汉族，重庆市渝**龙兴镇人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川成都市成华区人民法院于2014年9月18日作出(2014)成华刑初字第489号刑事判决，以被告人汪强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元，违法所得退赔给被害人。2014年12月3日交付执行。2018年7月25日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯汪强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯汪强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，未履行退赔义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯汪强减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2014年4月14日起至2025年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5221号原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地:长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人:张自学，该行董事长。委托诉讼代理人：李保定，男，汉族，1964年1月5日生，住河南省长葛市，系公司员工。被告:胡秋岭,男,汉族，1971年04月26日生，住长葛市。被告:沈红杰,女，汉族,1970年11月11日生,住长葛市。被告:胡小伟，男，汉族，1977年01月07日生,住长葛市。被告:蔡晓艳，女，汉族,1980年08月21日生,住长葛市。被告:胡凯闻，男，汉族,1993年11月29日生,住长葛市。被告:李杏,女，汉族,1993年04月08日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告胡秋岭、沈红杰、胡小伟、蔡晓艳、胡凯闻、李杏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理，并向原告河南长葛农村商业银行股份有限公司送达《缴纳案件受理费通知书》，限其收到该通知书后7日内向本院缴纳案件受理费3927元，但原告河南长葛农村商业银行股份有限公司未在本院指定期间内交纳，也未向本院提出有合理依据的诉讼费减、缓、免申请。本院认为：原告河南长葛农村商业银行股份有限公司在本院指定期间内，无正当理由未交纳案件受理费,依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  武燕子二〇二〇年十一月二十五日书记员  麻 培
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1519号 原告：吉启燕，女，1976年11月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：四川省凉山州熊氏农业开发有限公司，住所地：四川省西昌市巴汝乡俩谷村****。 法定代表人：刘木呷。 原告吉启燕与被告四川省凉山州熊氏农业开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉启燕撤回起诉处理。 审判员  胡毅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗聪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3722号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：何小娟，女，1987年2月15日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄升，广西桂弘冠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：南宁和美空间装饰工程有限公司，住所地：广西南宁市安吉大道**大商汇商贸物流中心国际建材城B地块******商铺。 法定代表人：胡振国，该公司总经理。 再审申请人何小娟因与被申请人南宁和美空间装饰工程有限公司（以下简称和美装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2019)桂01民终2520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何小娟申请再审称，（一）和美装饰公司在装修前期铺完地面瓷砖后，出现多块地面瓷砖开裂等现象，何小娟要求和美装饰公司进行返工，但和美装饰公司一直拖延不予返工处理，直到2015年12月11日双方才签订《工程变更(洽谈)签证单》。《工 程变更(洽谈)签证单》《关于何小娟武鸣金福铭城B3栋2单元1605号房子室内装修的函》等证据可证明前期装修工程地面瓷砖出现质量问题。何小娟申请当时重新拆除地面瓷砖的工人出庭作证，可以证明和美装饰公司重新铺设地面瓷砖出现的地面瓷砖开裂、因未打掉基底水泥层重铺瓷砖而导致房屋层高高度减少等严重质量问题。和美装饰公司返工后仍然存在吊顶掉粉渣、卫生间瓷砖多处空鼓、地面砖开裂和墙砖、地面砖开裂和墙砖空鼓多质量不合格的现象，严重违反装修合同约定。一、二审法院认定装修工程质量合格，缺乏事实证据证明。（二）争议部分的装修材料不应计入工程造价的范围，何小娟不承担支付款项的责任。首先，争议部分的装修材料没有经过双方清点和签收，不能确定有哪些装修材料送到现场，也不能确定这些材料是否为涉案装修工程所使用。其次，争议部分的装修材料没有安装，评估机构人员在评估现场也没有拆除材料的外包装箱进行检验，何小娟对此一直持有异议且拒绝签字。再次，没有进行安装的装修材料却让何小娟承担付款责任，不符合常理。何小娟没有使用争议部分的装修材料，工程造价评估报告书却把这些装修材料涉及的人工、税费列入争议部分价值错误。综上，一、二审法院认定事实不清，证据不足，故申请再审，请求依法改判。 本院经审查认为，2016年4月14日，何小娟在《中期验收单》上签字，确认涉案装修工程各中期验收项目验收结果合格。 何小娟提交的《工程变更（洽谈）签证单》仅证明双方协商增加大厅、阳台瓷砖工程，不能证明其主张的装修工程存在地面瓷砖开裂等现象，且诉讼中何小娟自认对房屋进行重新装修并居住使用，现已无法对和美装饰公司的装修工程进行质量鉴定，何小娟主张涉案工程存在质量不合格并要求和美装饰公司支付违约金，缺乏事实及法律依据，一、二审法院对何小娟该项诉请不予支持正确。 根据双方签订的《家庭居室装修工程施工合同》约定，工程承包方式为和美装饰公司包工、包基础、包全部主材、包全部家具、家电、软饰。争议部分的卧室门、整体橱柜、全房定制柜柜子、柜子柜门等装修材料系和美装饰公司根据何小娟选定的材质、颜色、款式、尺寸等因素进行设计制作，属于何小娟定制的特定物，和美装饰公司已按约定履行合同义务，何小娟应支付相应的款项。何小娟以争议部分的装修材料未经双方清点且没有实际安装为由主张其不应支付该部分装修材料款项，理由不成立，本院不予支持。 综上，何小娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何小娟的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2304号申请执行人：陈勇，男，1964年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：尚洪旭，女,1996年7月13日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人尚洪旭房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初4468号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为64800元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王文怡
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初2023号 原告：东山县恒嘉物业服务有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇文峰街****，现住所地福建省东山县康美镇龙潭街后港区**鑫弘花园城小区圆楼**，统一社会信用代码9135062633576319X7。 法定代表人：孙曦峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄琳宽，男，系东山县恒嘉物业服务有限公司员工。 被告：陈乾福，男，汉族，1959年7月30日出生，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 原告东山县恒嘉物业服务有限公司与被告陈乾福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告东山县恒嘉物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县恒嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县恒嘉物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈月寒 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 庄雯婧 书 记 员 陈艺娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19594号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：葛图慧，女，1992年7月7日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告葛图慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。审理过程中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十一月二十五日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22858号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:詹晓燕。 在被执行人詹晓燕借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38695号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初38695号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22858号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫超文
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1174号申请执行人：临朐美华建材有限公司，住所地临朐县辛寨镇卧龙路口北1200米，统一社会信用代码：91370724061957754X。法定代表人刘袆，总经理。被执行人：徐中强，男，1966年07月21日生，汉族，住临朐县，申请执行人临朐美华建材有限公司与被执行人徐中强买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请恢复执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年十一月二十三日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2298号原告梁先波，女，1967年12月5日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告王春彩，女，57岁，汉族，住所地齐齐哈尔市建华区。被告李淑春，女，1964年10月10日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告刘萍，女，1960年2月20日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告梁先波诉被告王春彩、李淑春、刘萍借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁先波撤回起诉。本案受理费减半收取2,210.00元，由原告梁先波负担。审判员  傅治钧二〇二〇年十一月二十三日书记员  佟思佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执679号之四 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行，住所地广东省深圳前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆**，统一社会信用代码914403006894133659。 负责人李豫广，行长。 被执行人张东，男，汉族，1981年12月28日出生，身份证住址陕西省西安市蓝田县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人张东借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的(2019)深仲裁字第678号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2736739.57元及利息，该院于2019年8月29日依法立案执行，执行案号为（2019）粤03执3083号。2019年11月15日，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03执3083号之一执行裁定书，裁定指定本案由本院执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人张东名下位于广东省深圳市××川东路南侧××区××房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0016554号】。本院于2020年7月1日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币19906元/㎡，市场总价为人民币1858424.16元，确定拍卖保留价为人民币1858424.16元。本院依法于2020年8月24日至25日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，竞买人缪坤芳（身份证号码）以人民币4117424.16元竞得上述房产，且已付清拍卖款。本院依法作出了（2020）粤0306执679号财产分配方案，其中本案申请执行人可领得执行款人民币3181402元。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，(2019)深仲裁字第678号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会作出的(2019)深仲裁字第678号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈锐钊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  于慧娟
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执2709号崔景美与济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会济阳劳人仲案字[2020]第400号仲裁调解书已经发生法律效力。因济南银花纺织有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，崔景美向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年11月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会济阳劳人仲案字[2020]第400号仲裁调解书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十一月十九日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执845号 申请执行人：付登文，男，1969年1月27日生。 被执行人：朱斌，男，1973年5月9日生。 付登文与朱斌买卖合同纠纷一案，付登文依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初1142号民事判决书确定的义务于2020年9月9日向本院申请立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人朱斌未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定期限申报财产，本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无房产、车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找被执行人，经本院调查，被执行人下落不明。本院将被执行人朱斌纳入限制高消费名单，于2020年11月25日将被执行人朱斌纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的17.0509万元及相应利息，本案实际执行到位金额0万元，剩余17.0509万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈中 审 判 员 熊军 审 判 员 马进 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘亮 书 记 员 陈浩
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执582号申请执行人：薛明霞，女。被执行人：朱喜根，男。薛明霞依据已发生法律效力的本院（2020）赣0402民初553号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱喜根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，划拨了被执行人朱喜根银行存款1800元。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。2020年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限消被执行人系统。本案申请执行人申请执行110077元，截至2020年11月30日已执行1800元，未执行108277元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年十一月三十日书记员  宋华章
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保593号申请人：任伟，女，汉族，1967年3月11日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：沙永平，女，汉族，1961年9月22日生，住烟台市牟平区。申请人任伟于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沙永平的银行账户存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人烟台嘉禾非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沙永平的银行账户存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1770元，由申请人任伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年十一月三十日书记员  王 婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执771号申请人：罗贤江，男，1963年03月11日出生，仡佬族，务川县泥高镇泥高村高坎组。被申请人：罗煜，男，1978年10月11日出生，仡佬族，遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0326民初2742号判决书，立案受理了罗贤江申请执行罗煜民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的金额61473.26元及利息。在执行过程中查明被执行人无存款，无车辆，无房产登记信息，未发现被执行人有其他财产可供执行，我院依法已将被执行人纳入限制高消费、失信人员名单，现本院已穷尽财产调查措施，经向申请人反馈执行结果，申请人无异议并且也不能提供被执行人财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年十一月二十三日书记员  张尉尉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终176号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟邓昌,曾用名：钟琳昌，男，1991年8月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。曾因犯盗窃罪，分别于2014年8月12日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；于2016年6月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；于2019年5月6日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人钟邓昌犯盗窃罪一案，于二○二○年九月十六日作出（2020）桂0405刑初156号刑事判决，以被告人钟邓昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人钟邓昌不服，提出上诉，在本院审理过程中，钟邓昌申请撤回上诉。 本院认为,原判认定钟邓昌盗窃的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人钟邓昌以原判认定事实清楚，量刑适当为由，申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对钟邓昌撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟邓昌撤回上诉。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭巧华 审 判 员 蒋 纬 审 判 员 卢元元 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄程程 书 记 员 丁 惠 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1653号 原告：杨仁翠，女，1987年6月1日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：赵勇，男，1983年2月6日出生，汉族，住四川省高县。 原告杨仁翠与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨仁翠于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨仁翠自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨仁翠撤回起诉。 本案案件受理费29.00元（已减半收取），由原告杨仁翠负担。 审 判 员 李玉兰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 蒋艳玲 书 记 员 杨 跃
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2487号申请执行人：刘大鹏，男，汉族，1987年5月19日出生，住邓州市。被执行人：靳家昌，男，汉族，1986年9月15日出生，住邓州市。刘大鹏与靳家昌为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初2589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因靳家昌未按上述生效法律文书履行支付刘大鹏欠款28万元及利息的义务，刘大鹏依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人靳家昌在银行无存款；被执行人靳家昌名下无房产、无不动产、无车辆、无住房公积金和其他金融理财产品；无其他可供执行财产。三、已向被执行人靳家昌发出限制消费令，并依法将被执行人靳家昌纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳家昌负有继续向申请执行人刘大鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十一月十二七日书记员 韩 磊
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执579号申请执行人陈永满，男，1944年生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人陈丽明，男，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人陈某，女，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人郝艳阳，女，1993年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人郝庆浩，男，2009年生，汉族，住辽宁省铁岭县。法定代理人陈某，女，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭县，系郝庆浩母亲。申请执行人陈永满、陈丽明与被执行人陈某、郝艳阳、郝庆浩间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1221民初字第2114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某、郝艳阳、郝庆浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永满、陈丽明于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人借款款100000.00元及利息，并承担诉讼费2300.00元，公告费600.00，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人陈某、郝艳阳、郝庆浩送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人陈某、郝艳阳、郝庆浩立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人陈某、郝艳阳、郝庆浩纳入限制高消费名单。经查，被执行人银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，申请执行人陈永满、陈丽明不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈永满、陈丽明所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈某、郝艳阳、郝庆浩是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人陈某、郝艳阳、郝庆浩有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ：池金奎二〇二〇年十一月十日书记员 ： 徐 晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初42367号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：白建辉，男，1984年3月27日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白建辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费103元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初2043号原告：史荣兰，女，1936年10月07日出生，汉族，无职业，住方正县。委托诉讼代理人：凤吉峰，方正县方兴法律服务所法律工作者。被告：殷常如，男，1992年04月18日出生，汉族，个体，住方正县。被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省营业部业务部。原告史荣兰诉被告殷常如、天安财产保险股份有限公司黑龙江省营业部业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告方正县大方侨园业主委员会于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，史荣兰自愿撤回对殷常如、天安财产保险股份有限公司黑龙江省营业部业务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史荣兰撤诉。案件受理费169.00元，由史荣兰负担。审判员  刘威二〇二〇年十一月十六日书记员  赵剑
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9134号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷**楼**，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：杨少伟，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告杨少伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 妍
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初591号 原告：崔其振，男，1990年1月16日出生，汉族，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：杨辉，河北新易佳律师事务所律师。 被告：郭科，男，1973年1月2日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。 被告：阳泉冀东物流贸易有限公司，住所地山西省阳泉郊区杨家庄乡黑土岩村冀东水泥厂院内。统一社会信用代码:91140311075512609N。 法定代表人：范立群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建，男，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地河北省唐山市丰润区平安路**。统一社会信用代码：91130211757533167Y。 法定代表人：刘家驿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟慧娇，河北宏世成律师所律师。 原告崔其振与被告郭科、唐山冀东水泥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告崔其振于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔其振的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔其振撤诉。 案件受理费402元，减半收取计201元，由原告崔其振负担。 审判长 吴    驭    坤 审判员 康娟人民陪审员付春丽 二〇二〇年十一月五日 书记员 尹    家    惠 ——
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3574号 原告：霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司。 住所地:河北省廊坊市固安县永定南路西侧、绿宸万华城**楼**。 统一社会信用代码:91131022589664749J。 负责人：杨旋，该公司总经理。 委托代理人：董春芝，该公司员工。 被告：冀华凤，女，1993年10月4日出生，汉族，住北，住北京市丰台区div> 原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司与被告冀华凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年十一月十日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏