wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初6248号 原告：刘明军，男，1975年10月30日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人:徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。 被告：刘方志，男，1966年3月16日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：韩会祥，诸城石龙法律服务所法律工作者。 原告刘明军与被告刘方志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐安和被告刘方志及其委托诉讼代理人韩会祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘方志立即还清欠款24950元；2.请求诉讼费由被告刘方志承担。事实和理由：2017年秋，刘方志来刘明军村收购鲜姜，找到刘明军联系种姜户，刘方志承诺收一斤姜二分钱，刘方志将部分姜款交给刘明军让刘明军代为付款，尚欠部分姜款未付，后刘方志结算后给刘明军出具了金额为24950元的欠款证明一份，让刘明军收到姜款后代为支付姜款，该款经刘明军追要，刘方志拖欠不还。 刘方志辩称，刘明军所诉与事实不符，刘明军与刘方志之间系合伙关系，整个收姜过程，均由刘明军检查质量，核定价格，过磅开单；收姜结束后，刘明军带着收姜明细及几个卖姜户要求算账，为了应付其他卖姜户，我给刘明军出具了欠条，以后两人再详细算账；另外，王常宗向我借款30000元，王常宗的姜款抵顶借款，但是双方结算时未将该笔钱计算在内。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，刘方志为刘明军出具欠条一份，内容为：今欠刘明军姜款24950元（贰万玖仟玖佰伍拾元）。刘明军陈述该款中有其自己的姜款，还有其代刘方志支付的其他人的姜款。 诉讼过程中，刘方志陈述王常宗向其借款30000元，该款项抵顶姜款后剩余部分11910元给付了刘明军，刘明军对此予以认可，并陈述该款项已在结算的欠条中扣除。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中刘明军提交欠条证明双方存在债权债务关系，刘方志对该借条内容及签名的真实性未提出异议，虽主张双方系合伙关系，但未提交证据予以证明，对此抗辩，本院无法确认。根据刘明军的陈述，刘明军与刘方志既存在买卖合同关系，亦存在委托合同关系，刘方志不论作为出卖方，还是委托方，其作为欠条的出具方，均应当支付相应货款。诉讼过程中，刘方志要求扣除11910元，但未提交证据证明该款项未在其出具的欠条中进行结算，对此事实，本院不予确认。刘明军要求刘方志支付欠款24950元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条、第三百九十六条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘方志偿付原告刘明军货款24950元，于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由被告刘方志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  娄华香
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执818号 申请执行人：徐威，男，汉族，1991年2月19日出生，住武汉市洪山区珞狮路**，公民身份号码：4212211991********。 被执行人：武汉辉格远景智能科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园中路**光谷软件园************。 法定代表人：占陆军。 关于申请执行人徐威（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉辉格远景智能科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4781号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付报酬26000元，并承担本案执行费。本院于2020年5月25日依法立案执行。 本案进入执行程序后，申请执行人与被执行人于2020年11月25日达成执行和解协议，被执行人于2020年11月20日向申请执行人支付第一笔款项7800元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初4781号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月二十五日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  潘 雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4405号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：邱秋梅，女，1983年7月12日出生，汉族，住广东省。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邱秋梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9715号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款15667.55元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费135元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 胜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18749号之一 申请执行人:佛山市南海区永盈彩粉体涂料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮北工业开发区“石狗岩”，统一社会信用代码91440605782992074H。 投资人：李耀波。 委托代理人：游钻妍，广东沥桂律师事务所律师。 被执行人：汤志均，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人佛山市南海区永盈彩粉体涂料厂与被执行人汤志均买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初31225号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人汤志均应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款133000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以133000元为基数从2016年9月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至货款实际清偿之日止），并负担受理费1772.34元。因被执行人无按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月8日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年7月7日、8月28日、11月11日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月28日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张晓霖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4808号之二申请执行人：赵新国，男，1962年9月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张捞子，男，1968年9月20日出生，汉族，住汝州市。赵新国与张捞子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3128号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张捞子应偿还赵新国借款本金100000元及利息34000元。因张捞子未按上述生效法律文书履行义务，赵新国向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张捞子有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）、奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**），本院已查封上述车辆，系轮候查封，暂无法处置。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。1.查明被执行人有位于汝州市××路××楼东单元××房产、汝州市××路与××交叉口西北角××单元××房产，上述房产均已被法院拍卖。2.查明被执行人有位汝州市××西路××楼××单元××房房产，该房产已经生效法律文书确认归案外人张富水、张杏菊所有，无法处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十一月三十日书记员  李小强
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初369号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人杜祥冬，男，1985年1月22日生，汉族，小学文化，无业，住山东省聊城市东昌府区。2012年2月12日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十四日；2012年6月26日因嫖娼被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日。2008年6月24日因犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪被烟台经济技术开发区法院判处有期徒刑一年；2013年9月30日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月；2017年5月24日因犯拐骗儿童罪被河南省太康县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2020年4月9日因犯盗窃罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2020年10月8日刑满释放。2020年10月22日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2020年11月17日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人杜祥冬犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人杜祥冬到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2020年10月20日至10月21日，被告人杜祥冬到徐州市云龙区帝都大厦、文峰大厦等地，趁人不备，多次盗窃他人平板电脑等物品，犯罪数额共计人民币2786元。具体分述如下：1.2020年10月20日9时许，被告人杜祥冬到徐州市云龙区文峰大厦12楼北楼1201室中韩人寿保险有限公司徐州中心支公司，趁室内无人，盗窃被害人王某的梦特娇牌皮包一个、现金人民币100元。案发后，该被盗皮包及现金人民币50元已被公安机关追回并发还被害人王某。2.2020年10月20日19时许，被告人杜祥冬到徐州市云龙区帝都大厦32楼新东方培训机构56自习室，趁室内无人，盗窃被害人孙某的苹果iPad7平板电脑一台。经鉴定，实物价值人民币2250元。案发后，该被盗电脑已被公安机关追回并发还被害人孙某。3.2020年10月20日20时许，被告人杜祥冬到徐州市云龙区帝都大厦26楼方正会计师事务所，以拉拽门锁的方式进入室内，盗窃被害人索某的电动剃须刀一个、尼龙布文件包一个。经鉴定，该电动剃须刀价值人民币16元。案发后，该被盗电动剃须刀及文件包已被公安机关追回并发还被害人索某。4.2020年10月21日6时许，被告人杜祥冬到徐州市云龙区文峰大厦10楼1007室泰康人寿保险有限责任公司江苏徐州中心支公司，趁室内无人，盗窃室内金龙鱼牌菜籽油7桶。经鉴定，实物价值人民币420元。案发后，该被盗菜籽油7桶已被公安机关追回并发还该被害单位。被告人杜祥冬在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人王某、孙某等人的陈述，证人杜磊建、黄某等人的证言，被告人杜祥冬的供述，发票复印件，支付宝交易记录，快递查询单，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，扣押笔录，扣押、发还物品清单，涉案照片，视听资料，人民法院刑事判决书及释放证明，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜祥冬盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜祥冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杜祥冬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杜祥冬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，但其未能退缴全部赃款、缴纳罚金；被告人杜祥冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜祥冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年6月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、违法所得人民币50元继续向被告人杜祥冬予以追缴，发还被害人王超人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔 璨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8315号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：杨斯，该行行长。委托诉讼代理人：卢春岭、周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘娟，女，汉族，1988年6月21日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告刘娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春岭到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12062.75元；2、判令被告偿还上述借款本金产生的利息1417.69元、违约金664.64元、取现手续费47.79元（以上利息、违约金、费用计算至2020年5月26日）及自2020年5月27日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3、判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2018年3月15日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定，且在原告多次催收后至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年3月15日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××79的信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月12日，被告欠信用卡本金12062.75元、利息1417.6元、取现手续费47.79元、违约金664.64元。另，原告因诉讼支出律师费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定享受权利并承担义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月12日信用卡欠款本金12062.75元、利息1417.6元、取现手续费47.79元、逾期还款违约金664.64元并支付自2020年11月13日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项规定，利息、复利、违约金之和不应超过以未偿还的欠款本金为基数按年利率24%计算的金额。原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求有合同依据，亦不违反律师服务收费规定，本院予以支持。原告主张的保全费、执行费等费用并未实际产生，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行信用卡本金12062.75元及截止2020年11月12日的利息1417.6元、取现手续费47.79元、逾期还款违约金664.64元，并支付上述本金自2020年11月13日起至款项还清之日止的利息和违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、违约金之和不超过以未偿还的欠款本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告刘娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取77元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月二十五日书记员代 芷菁
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5069号原告：弘磊建设集团有限公司。统一社会信用代码：913601006674910045。住所地：江西省南昌市南昌县黄马乡文教东路**。法定代表人：龚滨，该公司总经理。被告：彭淑兰，女，汉族，1977年7月23日出生，住，住江西省宜春市袁州区/div>本院在受理原告弘磊建设集团有限公司与被告彭淑兰劳动争议纠纷一案后，经审查，当事人彭淑兰就同一裁决已向有管辖权的江西省宜春市袁州区人民法院起诉，且江西省宜春市袁州区人民法院先于本院受理，故本案应移送至先受理的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案移送至江西省宜春市袁州区人民法院审理。审判员  万明华二〇二〇年十一月十九日书记员  卢银风
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民初1170号原告：甘肃渝鼎商贸有限责任公司，住所地：徽县。法定代表人：罗某，该公司总经理。委托诉讼代理人：米某，甘肃同谷律师事务所律师。被告：陇南百茂商贸有限责任公司，住所地：成县。法定代表人：万某，该公司总经理。原告甘肃渝鼎商贸有限责任公司与被告陇南百茂商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告甘肃渝鼎商贸有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃渝鼎商贸有限责任公司撤诉。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告甘肃渝鼎商贸有限责任公司负担。审判员  李茂荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 蓓
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执946号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。被执行人：赵曰礼。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市博宸化工有限责任公司、东营恒力威管件有限公司、山东双王橡胶有限公司、赵曰礼、马秀云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1210号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵曰礼在招商银行账户的存款2518元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘文艺书记员王媛媛
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初893号 原告：庄朝桂，男，1941年10月15日出生，壮族，农民，现住西林县。 委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 被告：庄兰涛，男，1963年6月16日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：庄兰群，女，1969年3月出生，壮族，农民，住西林县。 被告：庄兰先，女，1971年6月3日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：庄兰敏，男，1974年12月2日出生，壮族，公务员，住西林县。 被告：庄兰雄，男，1976年6月13日出生，壮族，西林县农村投资有限公司员工，住西林县。 原告庄朝桂与被告庄兰涛、庄兰群、庄兰先、庄兰敏、庄兰雄赡养费纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理，在开庭前本院发现本案遗漏当事人，故依职权追加原告的其他子女庄兰群、庄兰先、庄兰敏、庄兰雄为本案共同被告，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告庄朝桂、被告庄兰涛到庭参加诉讼，被告庄兰群、庄兰先、庄兰敏、庄兰雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄朝桂向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告庄兰涛每月支付原告赡养费300元人民币；2．要求被告庄兰涛一起承担原告的医疗费（具体数额以原告出具的发票为凭），承担百分之二十；3．本案的诉讼由被告庄兰涛承担。事实与理由：原告庄朝桂与被告庄兰涛系父子关系，原告庄朝桂将被告庄兰涛养大，供被告庄兰涛读书直至高中毕业后，成家立业。××××年被告庄兰涛结婚成家后便要求分家另过，被告庄兰涛分家另过时原告庄朝桂将被告庄兰涛的那份田地分给被告庄兰涛让其自行经营。对于被告庄兰涛，原告庄朝桂已经尽了父亲之责养育他直至长大成人，成家立室。人家说养儿防老，然而时至今日，当原告庄朝桂现已年老，再无劳力，又常年疾病缠身。被告庄兰涛作为儿子，却从未尽过孝道。被告庄兰涛分家另过这几十年来，从未赡养过原告庄朝桂，平日里恶言相向。如今，原告庄朝桂已年老，没有劳力，又时时疾病缠身，也为维护合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告庄兰涛辩称，其婚事是由原告庄朝桂与母亲巫发英（后娘）操办。但婚后不久，俩老对被告不闻不问，甚至将被告夫妻赶出家门。被告走投无路后，只能借宿寨子里叔家废旧小仓库。原告将被告赶出家门时只分给被告一头猪、一口锅、一点米，责任田是小队分给被告的那份。被告与原告一起开荒的几处田地，一点都没有分给被告。这么多年以来，俩老总是无中生有，时不时就骂被告夫妻。后娘过世后，被告就叫原告来跟随一起吃住，他又不愿意。赡养老人是子女应尽的义务和责任，谁不想有一个几代同堂、和睦相处的家庭，二三十年来叫原告跟随被告一起生活，他也没给被告机会，家庭本来是喜乐共享、患难与共，之前原告嫌弃被告生活清苦，不愿共处，但现在不计前嫌，还是希望他老人家能和被告一直生活、共度残年。 被告庄兰群、庄兰先、庄兰敏、庄兰雄没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。 原告庄朝桂、被告庄兰涛均没有证据提交。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庄兰群、庄兰先、庄兰敏、庄兰雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告庄朝桂陈述的案件事实予以确认。 根据原告陈述，本院认定事实如下：原告庄朝桂共有五个子女，即被告庄兰涛、庄兰群、庄兰先、庄兰敏、庄兰雄。 被告庄兰涛是原告庄朝桂与前妻生的儿子。原告庄朝桂从小将被告庄兰涛养大，并供他读书至高中毕业。××××年，被告庄兰涛的婚事由原告庄朝桂与巫发英（被告庄兰涛后娘）操办。被告庄兰涛结婚成家后，原告庄朝桂便与被告庄兰涛分家，当时庄兰群、庄兰先、庄兰敏、庄兰雄还在读书。多年来，原告庄朝桂首先是跟随庄兰群生活，后来又跟随庄兰先生活。2006年3月份，原告庄朝桂妻子巫发英因病去世后，原告庄朝桂就经常生病住院，这样原告庄朝桂就来县城跟随庄兰敏、庄兰雄生活，平时原告庄朝桂回古障镇羊街屯居住就由庄兰群、庄兰先照顾。目前，原告庄朝桂身患高血压、脑血栓、脑梗塞、脑萎缩等病症，腿脚行动不便，左手偏瘫，一年有几次因病住院治疗。庭审中经询问原告庄朝桂，原告庄朝桂表示被告庄兰群、庄兰先、庄兰敏、庄兰雄已尽到赡养义务，对他们不主张权利。 本院认为，我国法律规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。当父母年迈时，作为子女应当主动给予老人生活上的照料和精神上的慰藉。子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，被告庄兰涛对原告庄朝桂没有尽到赡养义务，应当承担民事责任。原告庄朝桂年事已高生活不便。且身体有病经常住院治疗，要求被告庄兰涛给付赡养费每月300元和支付其住院治疗医疗费的百分之二十，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告庄朝桂认为被告庄兰群、庄兰先、庄兰敏、庄兰雄已尽到赡养义务，自愿放弃对被告庄兰群、庄兰先、庄兰敏、庄兰雄给付生活费和医疗费的请求权，是原告庄朝桂对自己诉权处分的权利，且符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄兰涛从2020年9月份起每月给付原告庄朝桂生活费300元，支付时间为每月30日前履行给付义务； 二、被告庄兰涛自2020年11月份起原告庄朝桂因病住院治疗产生的医疗费（以医院的正式发票为准）承担百分之二十的医疗费用。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄兰涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李景茂 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗茹心
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5993号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道**，统一社会信用代码91500224339571099P。负责人：曹达宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭露，女，该公司职工。委托诉讼代理人：冯小容，女，该公司职工。被告：李小琼，女，汉族，1973年10月17日出生，户籍所在地四川省宜宾市叙州区，现住重庆市铜梁区。重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称伟岸物业公司）与李小琼物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。伟岸物业公司的委托诉讼代理人冯小容到庭参加诉讼，李小琼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伟岸物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令李小琼支付伟岸物业公司从2019年2月1日至2020年8月31日止的物业服务费2165.81元，并从2019年3月1日起至付清之日止以上月所欠物业服务费为基数按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算违约金；2、本案诉讼费由李小琼负担。事实及理由：2014年3月20日，伟岸物业公司与重庆柏涟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由伟岸物业公司对重庆柏涟房地产开发有限公司开发的“××”小区实施前期物业服务。2015年12月31日，李小琼购买了该小区××幢××号房屋，建筑面积75.99平方米，同时，李小琼与伟岸物业公司签订了《前期物业服务协议》。伟岸物业公司按照约定提供了物业服务，但李小琼未支付从2019年2月1日至今的物业服务费，经多次催收未果。李小琼未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理认定，李小琼（甲方）与伟岸物业公司（乙方）于2015年12月31日签订了《前期物业服务协议》，约定甲方委托乙方对甲方在××小区购买的房屋提供物业管理服务，物业服务收费按所购房屋建筑面积进行计算，高层住宅1.8元/平方米/月（含电梯运行费，不含公共区域水电运行费。从房屋销售合同约定的交房之日起两年内，业主按照1.5元/平方米/月，不足部分由开发商代缴）；甲方应按月缴纳物业管理服务费，应在当月8日前全额缴纳，如逾期缴纳，乙方有权向甲方按应交纳费用金额的3‰/日收取违约金；甲方出租物业后，物业管理费用仍由甲方缴纳。双方还对管理事项、双方权利义务、物业服务质量等事项进行了约定。李小琼是××小区××幢××号房屋的产权人，该房建筑面积75.99平方米，属高层住宅性质。李小琼未交纳从2019年2月1日起的物业服务费，经伟岸物业公司在李小琼的案涉房屋入户门张贴催费通知等方式向李小琼催收，李小琼仍未缴纳，伟岸物业公司遂提起诉讼。本院认为，伟岸物业公司与李小琼签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。根据协议约定，李小琼在接受了伟岸物业公司提供的物业服务后，有按照协议约定交纳物业服务费的义务。李小琼经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，本院采信伟岸物业公司关于李小琼未交纳从2019年2月1日起的物业服务费，经伟岸物业公司书面催收后，仍不交纳的陈述。根据物业服务协议确定的物业服务费的标准、交纳时间、违约责任及案涉房屋的建筑面积，本院予以支持李小琼支付伟岸物业公司2019年2月1日至2020年8月31日的物业服务费2165.81元及违约金的主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：李小琼于本判决生效之日起十日内支付重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司2019年2月1日至2020年8月31日止的物业服务费2165.81元，并从2019年3月1日起至付清之日止以上月所欠物业服务费为基数（每月应交113.99元）按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李小琼负担。此款重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司已垫付，执行本判决书时，由李小琼迳付重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年十一月二十日书记员  曹漓萍
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302知民初11号原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：洛阳市洛龙区刘懿诺日用百货店。住所地：河南省洛阳市洛龙区关林市场**。经营者：刘波，男，1993年2月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告洛阳市洛龙区刘懿诺日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二〇年十一月十八日书记员  席 蕊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异136号案外人:李朝锋，男，回族，1988年6月3日出生，住河南省登封市。申请执行人:郑州恒基建筑安装工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街**院**厂房科技楼****1103，统一社会信用代码914101002680629740。法定代表人:刘洋锁，系公司总经理。委托代理人：张娟娟，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被执行人:登封市安泰房地产开发有限公司，住所，住所地登封市市区崇阳路北段社会信用代码91410185773682381L。法定代表人：赵天才。本院在执行郑州恒基建筑安装工程有限公司与登封市安泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李朝锋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人异议称：请求中止对位于中牟县白沙镇××大道南××通路东商都××单元××号房屋的执行。事实与理由：被执行人已经将案涉房屋出让给案外人，案外人已取得案涉房屋的所有权。2011年12月6日，我与安泰公司签订商品房买卖合同一份，约定购买位于白沙镇××大道南××通路东商都××单元××号房屋一套，建筑面积143.66平方米，以每平方米3000元的价格出售，房屋总价为430980元支付完毕，安泰公司代表人赵天才向我出具收据一份。2012年4月6日，我又与安泰公司签订关于车位使用的合同一份，约定使用费为6万元，并一次性给付完毕。上述房屋及车位分别于2012年2月17日、2012年4月6日交付给我占有使用至今。实际上，我已取得案涉房屋的所有权。申请执行人辩称：一、异议人李朝锋不能证明其与安泰公司在涉案房屋查封前成立了合法有效的买卖合同。1、李朝锋向法院提交的《商品房买卖合同》，未向房屋登记管理部门做合同备案登记，未按照法律规定向国家交纳相关契税，不符合商品房交易的法律规定，非善意，合同有事后伪造可能，不具有真实性，更不具有公信力。人民法院在查封诉争房屋时无法知道该房屋是否已经由安泰公司出售的情况，未超出安泰公司责任财产范围，故依据合法有效的民事判决要求强制执行涉诉房产并无不当。即便李朝锋有损失，应由其自己及安泰公司承担，而不能对抗人民法院的强制执行。2、该《商品房买卖合同》缺少主要条款“付款方式”，违反《商品房销售管理办法》第十六条规定的关于商品房买卖合同应当明确的的主要内容。且合同内容大量空白事项，如：买受人逾期付款违约责任、交付房屋期限、出卖人逾期交房的违约责任、关于产权登记的约定等，不符合商品房交易双方合理审慎的交易习惯。二、异议人李朝锋交付合同价款证据不足1、李朝锋仅提供了《收条》作为交付涉诉房屋买卖合同款项的证据，存在瑕疵。未提供交付购房款的银行转账等第三方凭证，没有正式的购房款发票相对应，未注明款项交付方式为现金或转账，不符合大额资金转账交付的交易习惯，未有其他有效的会计入账记录凭证，予以佐证，况且收据收款人显示是赵天才，而不是安泰公司。不能证明李朝锋履行了付款义务。2、安泰公司与李朝锋具有利害关系，诉讼目的存在一致性，即共同阻止恒基公司对涉诉房屋的强制执行，故即便安泰公司自认收到涉诉房屋价款，该自认行为对恒基公司也没有约束力，在没有其他证据佐证下，不能确信安泰公司收到李朝锋交付的涉诉房屋价款。三、被答辩人李朝锋并未提供有效的证据证明其占有该房屋的时间早于查封日2012年2月23日。李朝锋所提交的《商品房买卖合同》未约定交付期限，且未提供相应的居住证明，例如水电、物业、装修费用缴纳凭证，无法证明其自2012年2月17日占用使用涉案房屋。综上所述，被答辩人李朝锋作为完全民事行为能力人，在购买房屋这一价值较大的商品时，未能提供真实有效的房屋买卖备案合同，也未能提供购买房屋的正规发票，被答辩人李朝锋与安泰公司在涉诉房屋被查封日前房屋买卖的行为存在较大瑕疵，且怠于行驶其执行异议的权利，不能排除上述李朝锋与安泰公司恶意串通，伪造证据，共同损害被告恒基公司的合法权益的嫌疑。因此，李朝锋不存在对涉诉房屋享有了排除执行的情形及权利，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该异议申请不能排除执行，人民法院应予以驳回其请求事项。本院查明，郑州恒基建筑安装工程有限公司与登封市安泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2015）牟民初字第343号民事判决：一、被告登封市安泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州恒基建筑安装工程有限公司工程款321360.79元，并支付违约金（自2011年9月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告登封市安泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内直接支付原告郑州恒基建筑安装工程有限公司建设劳保费2206240.33元，并支付利息（自2016年5月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期货款利率计算）；三、驳回原告郑州恒基建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告登封市安泰房地产开发有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费55049元，由原告郑州恒基建筑安装工程有限公司负担28029元，被告登封市安泰房地产开发有限公司负担27020元；反诉案件受理费31100元、保全费5000元，由被告登封市安泰房地产开发有限公司负担；鉴定费6万元，由原告郑州恒基建筑安装工程有限公司负担3万元，被告登封市安泰房地产开发有限公司负担3万元。在本案执行中，本院于2018年2月11日作出（2017）豫0122执1669号执行裁定：继续查封被执行人登封市安泰房地产开发有限公司名下位于中牟县白沙镇××通路东商都××、××、××、××、××、××、××房产（商品房预售许可证ZM20080036）。案外人证据显示：涉案2-1-1601号房屋由案外人李朝锋于2011年12月6日与被执行人安泰公司签订《商品房买卖合同》购买，价款43.098万元于当日付清。本院认为：对于案外人提出的执行异议，应当审查案外人对涉案财产是否享有真实合法的权利，以及该权利是否足以排除法院执行。涉案标的物为商品房，至今尚未登记，双方签订的《商品房买卖合同》没有备案。作为需要登记公示物权的不动产，自买受人与开发商签订合同时起就需要接受房地产管理部门的管理、编号、网签、备案，直至不动产登记。而案外人主张的权利没有房地产管理部门的任何权利标记，所主张权利的真实性、合法性无法确定，更不能排除法院执行。故案外人异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李朝锋的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张国宪二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 盈
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1965号申请执行人：胡殿强，男，1968年1月19日生，汉族，住河南省延津县。被执行人：李广辉，男，1982年11月17日生，汉族，住河南省延津县。本院在执行申请执行人胡殿强与被执行人李广辉劳务合同纠纷一案中，双方于2020年11月24日达成执行和解协议，申请执行人胡殿强自愿撤回执行申请。该执行和解协议的内容为：“被执行人李广辉于2020年11月24日向申请执行人胡殿强履行案件款1000元，于2021年3月12日前向申请执行人胡殿强履行案件款6050元。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马恒伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 豪
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初4693号之一 原告：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路**仁和天城**门面。 负责人：陆丹，该行行长 被告：彭国交，男，汉族，1985年12月8日出生，住湖南省醴陵市。 被告：株洲诚建房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****div> 法定代表人：胡桂云，执行董事兼总经理 原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉被告彭国交、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。2020年11月25日，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行向本院提出申请撤回对被告彭国交、株洲诚建房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行撤回对被告彭国交、株洲诚建房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行自愿承担。 审判员  唐全召 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理肖雅兰 书记员邹谊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2225号之一申请执行人：谭春方，男，1954年7月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人：陆法兴，男，1964年9月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人谭春方与被执行人陆法兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭春方与被执行人陆法兴达成需长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执2225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十一月十三日书记员  蒋 科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19609号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告衡彩虹，女，1988年11月3日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告衡彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告衡彩虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告衡彩虹偿还原告剩余贷款本金人民币41799.71元；二、判令被告衡彩虹支付拖欠利息人民币1374.73元、本金罚息人民币600.24元、利息复利人民币49.04元（截至2020年9月27日止），并支付自2020年9月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币41799.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1374.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币43823.72元（截至2020年9月27日）；三、判令被告衡彩虹支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告衡彩虹不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为0538D601，车架号为LBVUG7109FME20085的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告衡彩虹继续清偿；五、本案的诉讼费由被告衡彩虹承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为衡彩虹。2、借款金额为15万元。3、借款期限为36个月，自2018年1月25日至2021年1月25日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告衡彩虹以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为0538D601）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年9月27日，被告衡彩虹尚欠原告借款本金41799.71元、利息1374.73元、罚息600.24元、复利49.04元，共计43823.72元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为0538D601）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告衡彩虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告衡彩虹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金41799.71元、利息1374.73元、罚息600.24元、复利49.04元，共计43823.72元（暂计至2020年9月27日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以1374.73元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告衡彩虹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告衡彩虹名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为0538D601）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告衡彩虹负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十五日书记员  周岩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4432号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：徐华君，男，1974年04月13日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与徐华君信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24926号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币72,303.61元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4432号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8521号 原告：朱立珍，女，1956年10月29日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张雷（系原告朱立珍儿子），住常熟市。 原告：张金霞，女，1980年6月12日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张雷（系原告张金霞弟弟），住常熟市。 原告：张雷，男，1981年7月11日出生，汉族，住常熟市。 原告：张文之，男，1932年1月14日出生，汉族，住滨海县。 委托诉讼代理人：张雷（系原告张文之孙子），住常熟市。 原告：陈学英，女，1935年11月17日出生，汉族，住滨海县。 委托诉讼代理人：张雷（系原告陈学英孙子），住常熟市。 委托诉讼代理人：沈雪春（代理上列五原告），常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被告：常熟市沙家浜卫生院，住所地常熟市沙家浜镇湖浜路**，统一社会信用代码123205814671408086。 法定代表人：顾卫红，该院院长。 委托诉讼代理人：汪**，男，该院副院长。 委托诉讼代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。 原告朱立珍、张金霞、张雷、张文之、陈学英与被告常熟市沙家浜卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告朱立珍、张金霞、张雷、张文之、陈学英于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱立珍、张金霞、张雷、张文之、陈学英的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱立珍、张金霞、张雷、张文之、陈学英撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告朱立珍、张金霞、张雷、张文之、陈学英负担。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  唐梦茹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6000号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李超，男，1988年9月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：孙红艳，女，1988年11月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告李超、被告孙红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回对被告李超、被告孙红艳的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告李超、被告孙红艳的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 慧
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5573号原告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道天一星城****4-3，统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人：韩星，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，董事长。被告：段善华，男，汉族，1954年2月22日出生，住重庆市铜梁区。第三人：吴宏伟，男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、段善华，第三人吴宏伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。在审理过程中，本院于2020年10月16日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，现其仍未按时预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十一月二日法官助理 程乃善书 记 员 伍 玥
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9505号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：郎晓利，行长。 被告：吴盟盟，男，1982年11月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告吴盟盟信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘国映
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢214号之一申请执行人：梁道网，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：杨建华，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行梁道网与杨建华民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款56,000元，并承担案件受理费600元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年11月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除轮候查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，向被执行人送达了限制消费令和失信决定书；4、本院于2020年11月30日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除轮候查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月三十日书记员  杨先枝
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保331号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**。统一社会信用代码91341100052939656。 法定代表人：李平，董事长。 被申请人：李昆，男，1995年5月25日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人李昆信用卡纠纷一案中，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘璐
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4986号原告李某，女，汉族，1989年1月3日生，住新蔡县。被告肖某1，男，汉族，1986年1月22日生，住。原告李某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告肖某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女肖某2由原告抚养，婚生子肖某3、婚生女肖梦茹由被告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女肖梦茹，××××年××月××日生育次女肖某2，××××年××月××日生育长子肖某3。原、被告没有共同财产，没有共同债务。原、被告经人介绍认识到结婚，仅仅1个月时间，婚前不了解，没有感情基础。婚后二人性格不和，二人经常生气吵架不断，无法培养出夫妻感情。被告不信任原告，经常无端怀疑原告有外遇，并因此数次和原告生气。被告还把原告关到屋里，限制原告的人身自由。被告的母亲看不起原告，说原告不能挣钱，经常无端挑原告的毛病和原告吵架。原、被告之前也多次吵着要离婚，在新蔡县民政局预约离婚，因其他原因没有办好手续。被告及其母亲的行为，让原告极为伤心，导致本来十分薄弱的夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。原告现提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告肖某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女肖梦茹，于××××年××月××日生育次女肖某2，于××××年××月××日生育长子肖某3。双方婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告李某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方婚姻的形成、婚后感情、子女状况的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方共同生活多年且育有三个子女，彼此了解较充分，婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，原告亦未提交相应的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。另原告李某未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告李某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十一月九日书记员  张 涛
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初727号原告:包振辉，男，1961年3月28日出生，汉族，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：李超，男，系该单位龙湖矿员工。原告包振辉诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包振辉的委托诉讼代理人刘涛，被告委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告包振辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告护理费42950.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位龙湖煤矿工伤职工，2013年11月25日原告被诊断为职业病，2014年1月13日认定为工伤，2014年3月31日劳鉴为4级伤残。2016年12月16日至2020年7月9日共计住院治疗859天，二级护理。原告住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不同意支付住院期间的护理费，我单位设有医疗护理队，如医院出具需要护理的证明，我单位会派护理人员前往护理。原告所要护理费没有依据不应支持应驳回其诉讼请求。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派人进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告龙煤公司在原告住院期间既没有派出护理人员又未支付护理费用，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2016年12月16日至2020年7月9日期间原告共计住院859天，被告应付原告住院期间护理费42950.00元（859天×50.00元/天）。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告包振辉护理费42950.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年十一月十一日书记员  刘微微
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1408号之五申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：李桂莲，女，汉族，1963年03月08日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李桂莲在山东省农村信用社联合社6223191507601362,0101,0账户内存款人民币2004.15元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  李柱春
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2522号 申请执行人：刘明华，男，汉族，1957年10月11日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：四川诚鑫建筑劳务有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路**东海岸**商业第****。 法定代表人：周晓荣。 被执行人：赵光烈，男，汉族，1972年11月30日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行刘明华与四川诚鑫建筑劳务有限公司、赵光烈买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行（2020）川0903民初231号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。2019年遂宁市公安局河东新区分局对赵光烈涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，该公司名下的财产亦被查封冻结，现在该案尚未侦查终结，故本院无法处置该公司名下财产。本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2020)川0903民初231号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈艳梅 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  张 战 书 记 员  王 凤
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6222号之一 申请执行人：四川盛世车车商务咨询有限公司，住所地成都市高新区吉泰路**凯旋广场****。 法定代表人：赵重阳。 被执行人：高勇，男，1975年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行四川盛世车车商务咨询有限公司与高勇民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人高勇所有的车牌号为川ＡＡ××××号。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川盛世车车商务咨询有限公司尚有借款本金、逾期利息、违约金、案件受理费，共计115250.08元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈良友
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4989号上诉人（原审原告）：孙禹，男，1984年3月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：李辉，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：刘涛（又名刘雅涛），男，1987年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人孙禹因与被上诉人李辉、刘涛追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3489号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙禹以及被上诉人李辉、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙禹上诉请求：1.撤销一审判决，支持孙禹的诉讼请求；2.诉讼费由李辉、刘涛负担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，判处不当。李辉、刘涛对孙禹提交的其在虞城县科迪大道与木兰大道交叉路口处，和谐北大花园二期西区55号楼建筑工地从事木工，建筑工程总量25140平方米，每平方米劳务费30元的劳务费结算清单均没有异议，仅对所欠48410元有异议，认为不欠劳务费。对此，孙禹向法庭提交了工程工地技术员的证明材料，能够证明孙禹施工部分的事实及因孙禹所施工部分，局部存在瑕疵；同时证明该不合格部分已经项目部扣除了一万元的劳务费，虽然劳务费清单是孙禹自己书写，未经李辉、刘涛认可，但证明孙禹下欠48410元劳务费的事实是存在的。李辉、刘涛否认欠劳务费，应当向法庭提供已经全部支付劳务费的证据，该部分举证责任在李辉、刘涛，属于举证责任倒置，举证不能应承担对自己不利的后果，仅凭李辉、刘涛口头否认是不足为凭的。孙禹向法庭提交的工程项目技术员的证明载有电话号码，法院可以进行核实，但法院未作调查，盲目下判是错误的。李辉答辩称，孙禹有一千多平方的工程没有做完，孙禹建到最后一层就直接将员工撤掉，并带着员工去公司闹事，后期李辉的上家老板和李辉谈，最后将工人工资从工程款中扣除了，还多算了10万元左右，该给的工资已经给了，大概一共给了70多万元。刘涛答辩称，同李辉的答辩意见。孙禹向一审法院起诉请求：1.依法判令李辉、刘涛支付孙禹劳务费48410元及利息。2.诉讼费由李辉、刘涛承担。一审法院认定事实：2019年3月，孙禹组织工人在李辉、刘涛承包的位于虞城县××大道与××大道交叉口处××花园××西区××楼建筑工地从事木工工程作业，工程总量为25140平方米，每平方米的劳务费为30元，施工期间李辉、刘涛支付给孙禹劳务费55万元，双方没有进行最后结算，孙禹以李辉、刘涛还欠其劳务费48410元为由于2020年6月1日向虞城县人民法院提起诉讼，虞城县人民法院以其对该案无管辖权为由裁定该案移送商丘市睢阳区人民法院审理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案孙禹所提交的李辉、刘涛欠其劳务费48410元只是其单方所列的数额，并无李辉、刘涛的签字和认可，其他相关证据又不能证明孙禹的主张。因此，孙禹要求李辉、刘涛偿还其劳务费48410元及利息的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告孙禹要求被告李辉、刘涛偿还其劳务费48410元及利息的诉讼请求。一审案件诉讼费508元由原告孙禹承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：李辉、刘涛应否给付孙禹劳务费，如应支付，支付数额如何确定。本案中，双方当事人对孙禹在李辉、刘涛承包的虞城县××大道与××大道交叉口处××花园××西区××楼建筑工地从事木工工程作业，工程总量为25140平方米，每平方米的劳务费30元的事实并无异议，本院予以确认。孙禹依据其在一审中提交的一份工程计算记录主张李辉、刘涛尚欠其劳务费48410元，但该证据系单方制作，并无李辉、刘涛的签字确认，李辉、刘涛在一、二审中亦否认尚欠孙禹劳务费48410元。孙禹在一审中提交的李继超、杨峰出具的证明亦不能达到李辉、刘涛欠付孙禹劳务费的证明目的，故根据举证责任分配，孙禹应承担举证不利的后果，一审判决驳回孙禹的诉讼请求并无不当。综上，孙禹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1011元，由上诉人孙禹负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年十一月十六日法官助理朱琳书记员过金秋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初2321号原告：赵某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告赵某于2020年11月4日通过微信向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某因在外打工不能按时到庭参加诉讼而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。审判员 韩治国 二○二○年十一月四日书记员 王维辉附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无证到理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1437号之一 申请执行人：李昊鹏，男，1990年10月13日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：梁文平，男，1981年07月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人李昊鹏与被执行人梁文平民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，约定按60000元分15期履行，被执行人须自2020年12月起，每月28日前还款4000元。本院认为，在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0802执1437号案件的执行。 被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理周玮玥 书记员梁华
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1905号申请执行人牛成,男，1987年7月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人李陶,男，1983年5月4日生，汉族，住灌云县。申请执行人牛成与被执行人李陶民间借贷纠纷一案。双方于2020年8月22日自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，参照《最高人民法院（法〈2018〉141号）》关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执1905号案件的执行。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵晨光
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执5542号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行，统一社会信用代码91320281555819415B，住所地江阴市环城南路******。法定代表人：缪志伟。委托代理人：缪新华，男，该公司职员。委托代理人：章超，男，该公司职员。被执行人：王群飞，男，1968年2月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：恽小红，女，1971年1月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行与被执行人王群飞、恽小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初2515号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王群飞、恽小红应给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行借款本金262609.56元、利息9342.20元，并支付案件受理费2690元、财产保全费1970元。因王群飞、恽小红未履行生效法律文书确定的义务，江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。受理后，发现江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行在申请执行时未提供王群飞、恽小红可供执行的财产线索。并向王群飞、恽小红发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但王群飞、恽小红未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对王群飞、恽小红名下银行存款、车辆、房产等进行查询，另案拍卖了王群飞名下不动产，本案分配59759.05元，在扣除执行费后，发还江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行；对于已查封的王群飞名下位于江阴市不动产，江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行不要求法院进行处置。此外，未查找到王群飞、恽小红有可供执行的财产。本院已将王群飞、恽小红纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行，并要求其向本院提供王群飞、恽小红的财产线索，江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行未能提供王群飞、恽小红可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于已查封的不动产，江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行不要求本院进行处置，此外，未查找到王群飞、恽小红有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6111号之一 原告:江西海大物流有限公司，住所地：高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983MA3698DJ7W。 法定代表人：王中花，该公司经理。 被告：黄斌，男，1988年1月5日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。 本院于2020年10月16日作出的（2020）赣0983民初6111号民事裁定书，查封、扣押原告所有、被告占有的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车、赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车、赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车、赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车。现原告与被告已达成了调解协议，为此原告申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对原告所有、被告占有的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车、赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车、赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车、赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车扣押。 审判员  黄春根 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 丹
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审235号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：张成禄，男，1972年11月21日生，住山东省新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821034114220号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人张成禄违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821034114220号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出100元（大写壹佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821034114220号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821034114220号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4780号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：邱有生，男，1983年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 关于中邮消费金融有限公司与邱有生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2674号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邱有生应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金147030.36元并支付利息、违约金（从2017年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月17日起按照月利率1.17%、月利率5%的标准计算至2019年3月24日止，每月利息、违约金之和以2940.61元为上限；从2019年3月25日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因邱有生没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3514元由被执行人邱有生承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邱有生送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人邱有生名下有位于宁都县×号的房屋一间、宁都县×号的车位，本院遂对上述房屋和车位首先查封（查封期间自2020年9月28日起至2023年9月27日止）；本院依法对被执行人邱有生的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省赣州市人民法院调查被执行人邱有生在户籍当地的财产状况，该法院回复除上述房屋和车位外，没有发现邱有生有其他不动产信息，上述房屋和车位的权利人属于邱有生和封冬青，本院暂不宜拍卖处置。本院对被执行人邱有生消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邱有生纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2674号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2997号原告：孙明军，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县箕山镇孙垓村被告：王立耀，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县箕山镇鸭子王庄村原告孙明军与被告王立耀合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，在审理过程中，本院定于2020年11月17日上午9时30分在箕山法庭三楼审判庭公开开庭审理本案，并于开庭三日前向双方当事人送达了开庭传票，开庭时原告无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本院认为：原告孙明军无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按原告孙明军撤诉处理。案件受理费1725元减半收取862.5元，由原告负担。审判员 王磊二○二○年十一月十七日书记员 王     美     丽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1471号申请执行人:刘俊平，xxx。申请执行人:武昕艾，xxx。被执行人：王图娜，xxx。被执行人：王海东，xxx。被执行人：牛杰，xxx。本院在执行申请执行人刘俊平与被执行人王图娜、王海东、牛杰股权转让纠纷一案，被执行人王图娜、王海东、牛杰未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人王图娜有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人王图娜名下位于鄂尔多斯市。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 乌云花拉二〇二〇年十一月××日书记员 托  亚
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢299号申请执行人：李国平，男，1963年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：肖成高，男，1962年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：肖文俊（又名肖静），男，1983年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：肖运良，男，1953年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李国平与被执行人肖成高、肖文俊、肖运良民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2057号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月9日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年10月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月9日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额120万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  欧晶鹏
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1552号 原告：东兴市祥安物业管理有限公司，住所地东兴市湖南路**辉达山水豪庭****，统一社会信用代码914506817630553258。 法定代表人：赖亮文。 委托诉讼代理人：杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 被告：孙双喜，男，1963年4月2出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 原告东兴市祥安物业管理有限公司诉被告孙双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，原告东兴市祥安物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东兴市祥安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市祥安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费154元，减半收取77元（原告已预交），由原告东兴市祥安物业管理有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十一月五日 书记员  韦 易
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执496号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：刘佳峰，男，1977年2月9日出生，汉族，住山东省威海市南海新区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘佳峰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000010110号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人刘佳峰向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿尚欠借款本金12833.17元及违约金；本案仲裁费1545.2元由被执行人刘佳峰承担。经申请执行人申请，本院2020年9月27日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；于9月29日、10月28经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均无可供执行财产信息;11月17日经线下调查不动产登记部门、公积金管理部门，均查无不动产、公积金等可供执行财产。同日到被执行人其住所地送达并调查，但未找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000010110号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月二十日书记员  孙德炜
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1607号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，公司总经理。被执行人：谷某，男，1996年8月8日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：王某某，女，1971年5月17日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在执行我院（2019）辽0711民初XXXX民事判决书申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人谷某、王某某追偿权纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人人民币97005.3元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二〇年十一月二十五日书记员苏昕
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初171号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人任宝宝，男，1993年10月17日生，汉族，初中文化，无业，住山东省定陶县。2019年1月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人任宝宝犯危险驾驶罪，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人任宝宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年1月11日21时43分许，被告人任宝宝醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车在昆山市××区小区通道内行驶时，因会车与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人任宝宝血液中乙醇浓度为124mg/100ml。被告人任宝宝归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人任宝宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任宝宝如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人任宝宝认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人任宝宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月11日21时43分许，被告人任宝宝醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车在昆山市××区小区通道内行驶时，因会车与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人任宝宝血液中乙醇浓度为124mg/100ml。被告人任宝宝归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人任宝宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任宝宝的供述，被害人张某2的陈述，证人吕某、张某1、杨某、汤某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶资格查询信息、机动车行驶证复印件、机动车登记查询信息、机动车交强险保单，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任宝宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任宝宝归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人任宝宝自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人任宝宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2020年12月11日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡明波人民陪审员  朱 维人民陪审员  李建川二〇二〇年十一月十二日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书                    （2020）兵0201执233号   申请执行人：新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市天山西路。   法定代表人：张旭东，职务院长。   组织机构代码：01062901-3。   被执行人：阿布力米提・阿布都热扎克，男，1983年10月5日出生，住新疆叶城县江格勒斯乡恰其库木村****。   本院在执行被执行人阿布力米提・阿布都热扎克罚金一案中，于2020年9月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1、2020年9月1日到库尔勒不动产登记中心查询结果显示无房产；2、查询了被执行人的住房公积金情况，显示为无住房公积金；3、被执行人已被法院纳入限制消费名单。4、2020年9月7日以3,000元的额度冻结了被执行人在中国农业银行的银行卡，扣划被执行人农业银行1000元存款,其他罚金2000元因余额不足无法执行；5、我院委托叶城县人民法院对被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等相关信息进行走访调查，反馈信息称无其他可供执行的财产，目前没有查询到对案件实际执结有价值的线索。经调查，被执行人暂无可供执行的财产，案件标的2,000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序；   二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行；再次执行不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 包勇   审判员 迟 万 龙   审判员 赵 利      二〇二〇年十一月十二日     法官助理王 栓   书记员 邹焕霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17102号 原告:上海不那么空文化传播有限公司,住所地:上海市金山区漕泾镇亭卫公路******。 法定代表人:林瑞,董事长。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告:临沂某某旅行社有限公司,住所地:山,住所地:山东省临沂市兰山区> 法定代表人:杨某某,董事长兼总经理。 原告上海不那么空文化传播有限公司与被告临沂某某旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月18日受理。原告上海不那么空文化传播有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海不那么空文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告上海不那么空文化传播有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  史继梦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5212号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林明珍，女，1965年7月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人林明珍因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司 （以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林明珍申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公 司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请 人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，林明珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林明珍的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初2313号之四 原告：张玲，女，1983年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区， 委托代理人郭佳莉，钟涛，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：刘建伟，男，1979年2月16日出生，汉族，住南城县。 原告张玲诉被告刘建伟保证合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，因案件于2020年5月12日中止审理，后于2020年10月9日恢复审理后于2020年10月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玲委托代理人、被告刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担连带担保责任立即偿还原告本金100万元及补偿原告损失70808.3元（以100万元为基数，按银行同期贷款利率4.35%自2018年3月23日暂计至2019年10月30日，剩余利息计算至实际付清之日止）；2、请求判令被告负担原告为实现债权所发生的所有费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费、法律文书公告送达登报费等）。事实与理由：2018年3月，被告作为深圳市恆富汇通投资管理有限公司的销售人员，在一次朋友聚会上，向原告推销“恒富罗湖清水河城市更新私募基金四期”基金，并告知原告该基金安全有保证。2018年3月23日，原告基于对被告的信任，与深圳市恆富汇通投资管理有限公司签订了《基金合同》，以银行转账的方式向深圳市恆富汇通投资管理有限公司指定账户支付了认购资金人民币100万元，同日，被告向原告出具了《担保书》，承诺为原告购买的上述基金的本金提供担保，保证本金安全，如出现亏损，被告将补偿原告的实际损失。上述款项已支付至被告推荐的公司的账户，但债务人未按合同约定还本付息，根据上述合同约定及相关法律规定，被告已严重违约，原告多次催要，被告不履行连带担保义务，不偿还原告本金及损失，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。 被告刘建伟答辩称：担保无效，本人不承担任何责任，本人没有过错，本人在有营业执照的正规公司上班，本人销售给原告的产品是本人销售给原告的产品是恒富中基金的4期，本人去该公司也只有几个月，这是原告主动要求本人担保，原告就是银行的理财经理，她本人也销售各种理财产品，本人长期患有抑郁症，且担保合同签订的时候在我服药期间。本人是恒富的员工，因为公司有回购的原因，本人为了完成业绩，原告是投资，是想获得高利息，所以必须坚守收益风险共担，本人做的这单只拿了1.5万元的利息，原告在恒富出事钱已经收到了恒富的利息。 经审理查明：2018年3月23日，原告张玲与案外人深圳市恆富汇通投资管理有限公司签订了《基金合同》，以银行转账的方式向深圳市恆富汇通投资管理有限公司指定账户支付了认购资金人民币100万元，同日，被告向原告出具了《担保书》，承诺为原告购买的上述基金的本金提供担保，保证本金安全，如出现亏损，被告将补偿原告的实际损失。 2019年1月7日原告张玲向深圳市福田区人民法院起诉被告刘建伟及王富贵、李建容、深圳市恒富汇通投资管理有限公司、深圳恒富投资有限公司。深圳市福田区人民法院于2019年6月3日作出（2019）粤0304民初12018号民事裁定，裁定驳回原告张玲起诉。后原告上诉于深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）粤03民终20672号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后原告于2019年11月26日向本院起诉被告刘建伟，要求其承担保证责任。 另查明，深圳市公安局福田分局于2019年5月15日出具立案告知书，认为深圳恒富金融集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，现已立案侦查。 以上事实有原告提交的担保书、基金合同、平安银行收付款业务回单两份、（2019）粤0304民初12018号民事裁定、2019年10月21日作出（2019）粤03民终20672号民事裁定、深圳市公安局福田分局立案决定书及关于深圳恒富金融集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的情况通报。 本院经审查认为：本案争议的焦点问题是：本案是否属于民事诉讼受案范围。虽然本案属于保证合同纠纷，但根据深圳市公安局福田分局于2019年5月15日出具的立案告知书可知，涉案“投资理财”行为本身涉嫌非法吸收公民存款犯罪，司法机关正在进行刑事追诉。原告在本案中要求被告承担担保责任的事实，实际上是从属于原告购买案外人深圳恒富金融集团有限公司的涉案基金而形成的“名为投资理财，实为借贷”的民间借贷事实，该担保事实不应当从借贷事实中割裂出来而单独存在，恒富集团所涉嫌的非法吸收公众存款罪系涉众型经济犯罪，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》，对正在审理民商案件的人民法院发现有涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。因此，从本案的涉案纠纷来看，无论出借人对借款人还是担保人提起民事诉讼，都因涉案的案件事实本身涉嫌犯罪而应当予以驳回，本案应当交由深圳市公安局福田分局立案侦查，不属于本院案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告张玲的起诉。 案件受理费14337元，在本裁定书生效后全部退回，保全费5000元，由原告张玲负担。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余建波 人民陪审员  严 平 人民陪审员  邱琳丽 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  陶 静
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)-川13**民初4825号 原告：李果，男，1995年11月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张雪梅，女，1988年2月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李果与被告张雪梅民间借贷纠纷一案,本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李果到庭参加了诉讼，被告张雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款50,000元，并按欠条所规定的年利率给付利息至还清之日；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告从法院判决之日起按年利率0.24%支付利息。事实和理由：我与被告张雪梅系朋友关系，被告张雪梅以做工程为由，于2019年12月23日向我借款50,000元，并出具借条一张，之后我找她还款，她多次以各种理由推脱，现在连电话也不接，我实在没有办法了，故向贵院起诉，请求贵院保障我的合法权益。 被告张雪梅未作答辩，也未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日，被告在原告处借款50,000元，被告张雪梅于当日给原告出具借条一张，载明借到原告50,000元。被告在原告处借款后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处借款，有借条与当事人的陈述等为据，故对借款的真实性本院予以认定。原告请求被告立即偿还借款本金50,000元并从本院判决之日起按年利率0.24%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张雪梅于本判决生效后十日内偿还原告李果借款本金50,000元，并从2020年11月17日起按年利率0.24%支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告张雪梅负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 洁