wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7157号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人施桂英，女，1955年9月9日出生，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人施桂英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4372号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求施桂英支付本金498994.20元及息费、一审案件受理费4392元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4372号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初42692号原告：深圳市宝安区松岗街道鲜美果业批发部。法定代表人：李秋桂。被告：林奕群。原告深圳市宝安区松岗街道鲜美果业批发部诉被告林奕群买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告深圳市宝安区松岗街道鲜美果业批发部撤回起诉。审判员 尚    静二〇二〇年十一月二十三日书记员 彭磊磊（兼）
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1960号之一申请执行人：安朝英，女，1963年12月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京海纳瑞丰实业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区谭园路****203。法定代表人：娄文罡，总经理。申请执行人安朝英与北京海纳瑞丰实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初115号民事调解书已经生效，北京海纳瑞丰实业有限公司未按期履行生效判决确定的义务，安朝英向本院申请执行，要求北京海纳瑞丰实业有限公司给付案款0.9万元及利息。执行过程中，1.本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月20日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。执行中，本院查询被执行人名下无可用银行存款，冻结被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司名下中国农业银行账户。3.被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司名下无房产、车辆登记信息。4.本院前往被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司经营地门头沟区谭园路****查找被执行人，未找到被执行人，亦未找到可供执行的财产线索。申请人向本院表示不申请将被执行人移送破产程序。5.在执行过程中，本院将被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行标的额为0.9万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二〇年十一月二十七日书记员  葛三宝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3063号之一申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：乔国，男，1975年10月10日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初12371号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人乔国借款合同纠纷一案，申请执行标的25697.34元及利息，案件受理费442元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人银行账户内存款2767元已返还申请执行人，执行费50元已由申请执行人李建秀代被执行人缴纳。现申请执行人提出与被执行人协商和解事宜中，申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3063本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月二十五日书记员 项建宇
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初5268号 原告:郑修临，男，汉族，1989年1月16日生，工人，初中，天长市。 委托诉讼代理人：刁瞿安，天长仁和法律服务所法律工作者。 被告:天长市嘉世玩具有限公司，住所地:天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码:91341181781071636F。 法定代表人:胡卫群。公司经理。 本院在审理郑修临与天长巿嘉世玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，郑修临于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑修临的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告郑修临撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑修临负担。 审判员  董茂军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6906号 原告：四川力宝企业管理有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市开发区蜀秀街******,统一社会信用代码91510900345720249X。 负责人：蹇明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏小荣，女，1986年12月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：段春毅，男，1983年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，该公司员工。 被告：何友菊，女，1978年11月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川力宝企业管理有限公司遂宁分公司诉被告何友菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告四川力宝企业管理有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川力宝企业管理有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 君 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王春元
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4517号 申请执行人苏州广益房地产经纪有限公司，组织机构代码MA1MUMF7-5，住所地苏州市工业园区东环路**新苏大厦**。 法定代表人：王金录,职务。 被执行人吴宗权，男1957年12月9日生，居民身份证号码3426251957********，汉族，住安徽省巢湖市含山县林头镇青龙行政村顾冲村**。 张永连，女1956年2月13日生，居民身份证号码3426251956********，汉族，住，住江苏省苏州市吴中区家天下花园****/div> 申请执行人与被执行人吴宗权、张永连房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9022号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴宗权、张永连未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴宗权、张永连银行存款人民币17866.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李跃辉1 二〇二〇年十一月二日 书记员 蒋颖
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执前调5207号申请执行人：张美红，女，1978年11月25日出生，汉族，山东大音文化传媒有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：于成学，男，1964年2月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终5304号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于成学的存款人民币80000元。冻结期限为一年；或查封相应价值财产（查封清单附后）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月三十日书记员  崔兴翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20271号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张玉华，女，1967年1月27日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟县本院在执行孙红然与张玉华民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张玉华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月二十日书记员 胡 坚
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终3208号上诉人（原审被告）：枣阳新隆泰新型建材科技有限公司，住所地：枣阳市南城和谐西路史岗村**。法定代表人：崔仁可，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占武、刘海涛，湖北胜和律师事务所律师，委托权限：代为调解等特别授权。被上诉人（原审原告）：张红梅，女，汉族，1971年3月30日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：代为调解等特别授权。委托诉讼代理人：路靖铭，湖北金鹤律师事务所实习律师。代理权限：代为调解等特别授权。原审被告：崔仁可，男，汉族，1961年4月3日出生，住襄阳市樊城区长虹路**附**，现住枣阳市，委托诉讼代理人：王占武、刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：代为调解等特别授权。上诉人枣阳新隆泰新型建材科技有限公司因与被上诉人张红梅、原审被告崔仁可民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院作出的（2019）鄂0683民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣阳新隆泰新型建材科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人枣阳新隆泰新型建材科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣阳新隆泰新型建材科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人枣阳新隆泰新型建材科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 进审判员 王明兰审判员 肖 瑾二〇二〇年十一月三十日书记员 胡政豪
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1362号申请执行人：童炎红。被执行人：李耀亮。本院在执行申请执行人童炎红与被执行人李耀亮民间借贷纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成和解协议，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1354号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  张文彬二〇二〇年十一月三日书记员  陈 显
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18020号原告：刘学敏，男，1990年8月11日出生，壮族，住广西上林县***********，公民身份号码为452************638。委托诉讼代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞联丰科艺金属有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇玉泉工业区。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：黄隆辉，男，系该公司员工。原告刘学敏与被告东莞联丰科艺金属有限公司（以下简称“联丰科艺公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学敏及其委托诉讼代理人梅石军，被告的委托诉讼代理人黄隆辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金115831.26元；2.本案诉讼费由被告承担。二、仲裁请求：原告的仲裁请求：1.被告向原告支付2020年5月份工资6500元；2.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金115831.26元。三、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。四、入职时间：2011年7月4日。五、签订书面劳动合同时间：已签订无固定期限劳动合同。六、工作岗位：电脑锣2。七、解除劳动关系时间及原因：被告于2020年5月28日对原告作出违纪辞退。被告于2020年5月20日通知原告到新岗位装配部工作，理由是原告在2020年4月27日在乌沙医院职业健康检查科进行职业健康检查发现原告具有噪声职业禁忌症，目前不宜从事噪声作业。因此，被告三次通知原告到新岗位工作，并且承诺原告的原工资福利待遇不变，但原告认为新岗位工资待遇会降低，拒绝到新岗位工作。原告确认被告的车间只有办公室和包装部、品检的工作环境噪声较低，电脑锣工作环境噪声较大。本院认为，1.原告具有噪声职业禁忌症，目前不宜从事噪声作业，被告出于原告健康考虑，将原告调至噪声较低的新岗位装配部，具备客观必要性；2.被告承诺原告从事新岗位的工资待遇不变，并且新岗位工作不具有侮辱性和惩罚性；原告以担心工资待遇会降低即以未来未发生的情形拒绝到新岗位工作，理由不充分，本院不予采纳；因此，被告对原告进行岗位调整，属于合法用工权。被告制定的《绩效奖惩管理制度》及《绩效奖惩管理制度之重大过失处理规定》告知原告，被告依据公司的《绩效奖惩管理制度》第116条的规定，对原告作出辞退处理，且该决定已经过工会会议表决通过，属于合法解除劳动合同的行为。因此，被告对原告作出辞退处理并无不当。原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金依据不足，本院不予支持。以上事项中，双方有争议的为第七项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘学敏的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇二〇年十一月十二日书记员  彭文静附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督166号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，1963年04月29日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年1月至2020年11月20日共拖欠燃气量622方，折合燃气费1634.94元。要求被申请人田书平给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1634.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田书平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1634.94元。 申请费16.7元，由被申请人田书平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初11005号原告：王天英，女性，1972年10月24日出生，汉族，住青岛市市**。被告：刘斌，男性，1965年6月1日出生，汉族，住鞍山。被告：巴合提古丽·木甫提，男性，汉族，住乌鲁木齐沙区。原告王天英与被告刘斌、巴合提古丽·木甫提民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告王天英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告王天英撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 晨
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初282号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人任佳莉，女，1992年6月25日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，大学本科文化，宜宾艺翔文化艺术培训学校教师，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月13日被采取强制措施为取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人任佳莉犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉，被告人任佳莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人任佳莉具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2020年6月26日3时6分许，任佳莉酒后驾驶川Ｑ×××××号小型汽车，从宜宾市叙州区柏溪街道振兴路往宜宾市叙州区南岸锦绣龙城小区行驶，当车行驶至中坝大桥南桥头检查点时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，结果为223ｍｇ／100ｍｌ，后被带至宜宾市川戎医院提取血样送检。2020年6月28日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的任佳莉血液中检出乙醇成分，浓度为196.8ｍｇ／100ｍｌ。任佳莉到案后，如实供述其犯罪事实。 被告人任佳莉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。公诉机关提出了判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人任佳莉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，抓获经过说明，犯罪记录情况说明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果，呼气式酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表及抽血照片，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见送达告知书，公安交通管理行政处罚决定书，证人雷某的证言，视听资料，被告人任佳莉的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任佳莉违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车被当场查获的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成了危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。任佳莉到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。任佳莉自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人任佳莉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人任佳莉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年十一月十日 书记员  李灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0923刑初126号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人李文狄，曾用名李源，绰号“小娃儿”，男，生于2001年10月6日，汉族，出生地四川省遂宁市船山区，初中，无业，户籍所在地遂宁市**X镇X村****附**，现住遂宁市**X渡X小区******。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，2020年10月30日被大英县人民检察院决定取保候审。 辩护人廖经纬，四川同载律师事务所律师。 大英县人民检察院以大检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人李文狄犯故意伤害罪一案，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员杨贤全出庭支持公诉。被告人李文狄及其辩护人廖经纬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月23日下午，被告人李文狄认为其女友宁某某与被害人熊某关系暧昧，便邀约王某（在逃，作案时系未成年人，另案处理）一起到大英县找熊某“麻烦”，并约定由王某随身携带一把匕首。两人从遂宁城区出发乘车到达大英县宁某某家中后，李文狄便使用宁某某的手机以宁某某的名义微信邀约熊某来大英县X镇X街X号附X号X小区正大门口处见面。在见面时，被告人李文狄用手掌打被害人熊某，王某用随身携带的匕首将熊某左大腿捅伤。经大英县公安局物证鉴定室鉴定，被害人熊某人体损伤程度为轻伤二级。 被告人李文狄于2020年7月27日到大英县公安局投案自首。 被告人李文狄父母于2020年10月23日，支付被害人熊某治疗、赔偿等费用共计人民币71150元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李文狄邀约并与他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李文狄与他人共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。被告人李文狄犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，李文狄父母积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。李文狄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李文狄判处有期徒刑十个月。庭审中认为可适用非监禁刑。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书、移送起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、扣押决定书、清单、收据、调取证据通知书、接受证据材料清单、微信截图、损伤程度说明、病情证明书等；证人胡某、邓某、宁某某、吴某、王某的证言；被害人熊某的陈述；被告人李文狄的供述；法医学人体损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；量刑证据：前科说明、到案经过、调查评估意见书等证据证实。 被告人李文狄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，被告人亲属代为赔偿并取得谅解，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，所在社区愿意接受对其社区矫正，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 辩护人出示情况说明2份、证明1份，证实遂宁市船山区杨渡街道任家渡社区居民委员会出具说明：李文狄在本地居住期间表现良好，同意接收李文狄在家改正错误。熊某出具情况说明表示谅解李文狄，不追究李文狄的刑事责任，请对其从轻处罚，给其在家改错的机会。 本院认为，被告人李文狄构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出建议对被告人适用缓刑的意见，根据本案犯罪事实、情节、社会危害性，结合司法行政机关的调查评估意见，对其不宜适用缓刑，其辩护意见不予采纳；提出的其他意见予以采纳。被告人李文狄与他人共同犯罪。李文狄自动投案并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻或减轻处罚；被告人亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人适用非监禁刑，本院经审理认为不宜适用非监禁刑，公诉机关亦无异议。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李文狄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋毅君 审 判 员  王晓荣 人民陪审员  文 丽 二〇二〇年十一月十二日 书记 员代  准   附《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初217号 原告赵东新，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，局长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇人民政府综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告赵东新与被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告赵东新于2020年11月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵东新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵东新负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执646号申请人：昆明轿子山旅游开发有限公司。住所：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县转龙镇龙泉西街。法定代表人：杨松，系公司董事长。委托代理人：李顺章，代理权限：特别授权代理。被执行人：云南时尚国际旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市五华区南屏街**世纪广场******。法定代表人：陆宇，系公司总经理。统一社会信用代码：91530102309574387C。申请执行人昆明轿子山旅游开发有限公司申请执行云南时尚国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请执行标的209872.7元，申请执行费3048元。在执行过程中，本院于2020年7月11日向被执行人云南时尚国际旅行社有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人云南时尚国际旅行社有限公司至今未履行案件款。本院分别于2020年7月8日、2020年11月10日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月13日经我院对被执行人云南时尚国际旅行社有限公司进行传统查控后，未查询到被执行人有房产信息。后本院执行员实地到被执行人公司所在地址调查后发现该公司早已搬走且下落不明。2020年11月11日经本院电话约谈申请执行人代理人李顺章，其表示暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年十一月十一日书记员  周 成
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初6237号 原告：翟仁培，男，1981年12月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李勇，男，1983年2月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告翟仁培诉被告李勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告翟仁培撤回对被告李勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟仁培负担。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年十一月九日 法官助理李行 书记员徐蕊 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12677号原告：徐胜，男，1992年07月13日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈方建，男，1983年09月11日出生，汉族，住重庆市渝**。原告徐胜与被告陈方建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐胜到庭参加诉讼，被告陈方建经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐胜向本院提出诉讼请求：陈方建偿还借款本金70000元，并支付从2019年11月16日起至付清日止的逾期利息（以借款本金70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：陈方建以经营周转急需资金为由，向徐胜借款70000元，并出具《借条》。徐胜以现金方式出借。借款期限届满后，徐胜多次催收上述借款无果，遂诉至法院。被告陈方建未作答辩。经本院审理查明：2019年11月6日，陈方建作为借款人，出具《借条》，主要载明：今因急需资金周转，特向徐胜借到现金人民币七万元整。当日，陈方建出具《收条》，主要载明：今收到徐胜现金人民币七万元整。2019年11月6日，陈方建将他本人的身份证件拍照后通过微信发送至徐胜。通过陈方建、徐胜两人的微信聊天记录中可以看出，徐胜分别于2020年1月18日、2020年2月8日、2020年4月5日、2020年4月21日、2020年5月28日多次向陈方建催收，要求陈方建还款。上述事实，有《借条》、《收条》、微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。徐胜向陈方建借款，有《借条》为据，系双方真实意思表示，双方借贷关系依法成立。徐胜依约出借款项后，陈方建应依约履行还款义务。对徐胜主张陈方建归还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因《借条》未约定还款期限，而双方的聊天记录显示，徐胜最早向陈方建催款的时间为2020年1月18日。根据法律规定，本院酌情以第二次催款时间即2020年2月8日作为起算逾期利息的时间，对陈方建超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈方建于本判决生效之日起十日内返还原告徐胜借款本金7万元；被告陈方建于本判决生效之日起十日内支付原告徐胜自2020年2月8日起至付清之日止的逾期利息（以尚欠借款本金7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清）；驳回原告徐胜的其他诉讼请求。如果被告陈方建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1760元，由被告陈方建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  邓忠明人民陪审员  罗 琼二〇二〇年十一月五日书 记 员  陈 瑶
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执918号上海鸿得利重工有限公司、辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司、辽宁金盾混凝土有限公司：申请执行人上海鸿得利重工有限公司与被执行人辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司、辽宁金盾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）苏0681民初2126号民事判决书，原执行案号：（2018）苏0681执39号】，恢复执行过程中，因被执行人已按双方达成的执行和解协议履行完毕，申请执行人申请本院结案。至此，本院的（2016）苏0681民初2126号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2114号申请执行人：王铁古，女，1946年7月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨振禄，男，1976年8月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人王铁古与被执行人杨振禄分家析产纠纷一案中，经查，被执行人杨振禄名下有住房公积金及银行存款，依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结、提取被执行人杨振禄的住房公积金。二、冻结、划拨被执行人杨振禄的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 天
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1113号被执行人张素贞（曾用名张丽），女，汉族，1972年1月4日出生，住河南省虞城县。本院在执行被执行人张素贞罚金一案中，本院作出（2020）豫1425刑初279号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张素贞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院邮寄方式向被执行人张素贞发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统五次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425刑初279号刑事判决书的本次执行程序。有继续向本院履行罚金及退赔各受害人经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十一月四日书记员  陈镇宝
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4158号原告：黄俊金，男，1966年6月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄可可，男，1983年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告黄俊金与被告黄可可侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告黄俊金向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，清除简易棚，并负担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俊金撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告黄俊金负担。审判员  崔永辉二〇二〇年十一月十日书记员  司艺伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17654号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路****。负责人王小军，行长。委托代理人朱飞，河南北政律师事务所律师。委托代理人陈岩，河南北政律师事务所律师。被告李阳，女，1995年10月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告李增亮，男，1960年9月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告河南长启置业有限公司，住所地，住所地郑州市中原区公安路与公安南路交叉口东南角**楼**iv>法定代表人李克森，总经理。委托代理人王建庭，河南良承律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告李阳、李增亮、河南长启置业有限公司（以下简称长启置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱飞、被告长启置业公司王建庭委托代理人到庭参加诉讼。被告李阳、李增亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人一手住房贷款合同》《郑州市预购商品房抵押合同》《共同还款承诺书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李阳、李增亮归还原告贷款本金人民币1144085.52元、利息19571.6元、罚息353.25元,共计1164010.37元（暂计至2020年8月18日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算），以及支付原告律师费29000元；二、判令长启置业公司对上述债务承担连带保证责任；三、判令原告对被告李阳名下位于中原区公安××、公安南××楼××单元××1201房产（豫20**郑州市不动产证明第0319517号）拍卖、变卖享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。被告长启置业公司答辩称，1、答辩人与被答辩人之间的权利义务应当按照合同约定及法律规定确定；2、答辩人与被答辩人所签订的《个人一手住房贷款合同》附件二第四条第四款属于格式合同，且排除了答辩人所享有的主要权利，依法应当无效；3、被答辩人诉请的债务应由所抵押的房产优先承担担保责任；4、被答辩人所主张的公告费、律师费等并未实际发生，依法不应予以支持。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为李阳。2、借款金额115万元。3、借款用途购一手房。4、借款期限360个月,自2019年9月9日起至2049年9月9日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮20%执行，初始月利率为4.9%。6、罚息、复利利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告李阳名下位于中原区公安××、公安南××楼××单元××1201的房产抵押给原告，并办理了郑州市预购商品房抵押登记；被告长启置业公司提供阶段性连带责任保证。9、欠款情况：截至2020年8月18日，被告李阳尚欠原告借款本金1144085.52元、利息19571.6元、本金的罚息74.52元、利息的罚息（即复利）278.73元,共计1164010.37元。本院认为：本案中的《个人一手住房贷款合同》《郑州市预购商品房抵押合同》《共同还款承诺书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李阳未按期还款，已构成违约，故原告主张被告李阳偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告李阳将其名下房产抵押给原告，虽办理了预售商品房抵押登记，但并未办理正式的抵押登记，故原告主张对合同约定抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告李增亮对本案借款承担共同还款责任，因被告李增亮在《共同还款承诺书》中承诺承担连带还款责任，故本院支持被告李增亮承担连带保证责任。关于被告长启置业公司辩称格式条款无效问题，本案《个人一手住房贷款合同》附件二第四条第4款系合同双方对开发商保证责任的具体约定，不存在加重长启置业公司责任或排除其主要权利的情形，该条款约定有效，被告答辩不予支持。原告主张被告长启置业公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。被告李阳、李增亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行借款本金1144085.52元、利息19571.6元、罚息74.52元、复利278.73元,共计1164010.37元（暂计至2020年8月18日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付19571.6元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告李增亮、河南长启置业有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15276元，减半收取7638元，由被告李阳、李增亮、河南长启置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵霞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4869号 关于申请执行人李耀与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22538号原告：周佩，女，1989年8月27日生，汉族，户籍地安徽省霍山县上土市镇古佛堂村老观科组，现住上海市浦东新区高东镇园洲路******。被告：上海孚义房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄良路******。法定代表人：蔡玉松，执行董事。原告周佩诉被告上海孚义房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月24日，原告周佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周佩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周佩负担。审判员  戴劲松二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2835号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**燕新路底商**。 负责人：张志成，该公司经理。 被告：崔兆才，住唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告崔兆才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏晓薇 ——
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民特27号申请人：迟玉丽，女，1955年3月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人：刘树海，男，1955年3月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。代理人：刘沫，女，系刘树海女儿。申请人迟玉丽申请认定刘树海无民事行为能力一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。迟玉丽称，申请人迟玉丽与被申请人刘树海系夫妻关系，刘树海因脑出血于2015年1月8日在鞍山市长大医院入院抢救，经开颅手术，出院诊断左侧基底节区脑出血破入脑室，出院后呈持续性植物生存状态。为维护被申请人的民事权利能够实现。故申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。刘沫称，无异议。经审理查明：迟玉丽与刘树海于1981年4月3日登记结婚，系夫妻关系，刘沫、刘硕系刘树海、迟玉丽之女。吉林正达司法鉴定中心于2020年11月9日作出如下鉴定结论：被鉴定人刘树海患有器质性精神障碍(智能损害综合征)，目前无民事行为能力。本院认为，根据吉林正大司法鉴定中心作出的鉴定结论，刘树海为无民事行为能力人，迟玉丽系刘树海妻子，指定迟玉丽为刘树海监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：刘树海为无民事行为能力人，指定迟玉丽为刘树海的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  段岩二〇二〇年十一月十九日法官助理张炤阳代理书记员  廉欣
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5867号 原告：刘从刚，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：郑金利，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘从刚诉被告郑金利民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  周浩 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谢李 书记员冯庚 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：.........（五）准许或者不准许撤诉；........对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1457号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 委托代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被执行人：鲍士培，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：崔保群，女，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍士培、崔保群金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1457号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  吴 环 审判员  王泽文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 升
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢660号申请执行人：哈尔滨市城郊农村信用合作联社先锋信用社，住所哈尔市南岗区鞍山街**。被执行人：刘金柱，男，1961年11月19出生，汉族，，住啥尔滨市动力区被执行人：刘淑兰，女，1937年10月8出生，汉族，，住哈尔滨市动力区本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第487号民事判决书执行哈尔滨市城郊农村信用合作联社先锋信用社与刘金柱、刘淑兰借款买卖合同纠纷一案，申请执行标的为106000.00元。本院在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩雨晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4591号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：查如花，女，1967年08月12日出生，汉族，住本市。 维仕融资担保有限公司与查如花追偿权纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初4724号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月6日，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款16730.22元、违约金9000元、案件受理费222元，承担案件执行费289元。 本院在执行维仕融资担保有限公司与查如花追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人银行存款412.86元；前往芜湖市不动产中心、公积金中心查询，未查询到财产信息。现因申请执行人正与被执行人进行执行和解，如协商不成再向我院申请执行。被执行人已交纳案件执行费289元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执4591号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  赵讷敏 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  :苏萍
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1232号 申请执行人：许哲玮,男,1989年6月17日出生,住抚顺市新抚区。 被执行人：李秀华，女,1965年3月10日生，汉族，住抚顺市新抚区。 许哲玮与李秀华民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1232号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨志爽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4335号   原告：沈明申，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。   委托诉讼代理人：高鹏，新疆华晗律师事务所律师。   被告：汪邻川，男，1984年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告沈明申与被告汪邻川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈明申的委托诉讼代理人高鹏，被告汪邻川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告沈明申向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金195000元；2．判令被告支付利息2925元（195000×6%÷12个月×3个月）；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，原告沈明申承包被告汪邻川的植树项目，原告沈明申按被告汪邻川要求支付保证金65000元。后因被告汪邻川未按约定履行承包义务给原告成损失95000元。2019年11月20日，经双方清算，被告同意将上述款项转化为借款，并向原告沈明申出具借条，载明借到原告现金195000元，并承诺于2020年2月20日前还款，如到期未还，按银行贷款利率支付利息。现还款期限已过，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。   被告汪邻川未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告沈明申为证实其主张向本院提交收条、借条各一张，欠条两张，拟证实2019年，原告与其叔叔沈某承包被告位于乌鲁木齐西山的植树项目。2019年8月20日，沈某向被告交纳保证金50000元，被告汪邻川向沈某出具收条一张，沈明申又向被告交纳保证金15000元。2019年11月11日，被告向原告出具欠条，承诺将退还保证金合计65000元；后原告与沈某组织工人挖3000多个树坑，支出了工人工资、住宿费用合计95000元。原告索要该植树费用，被告未付，于2019年11月13日向原告出具欠条，承诺付此款；因被告承诺承包的植树项目价值210000元，但与实际不符，原告无奈将工人送走，支出交通费35000元。经双方结算，2019年11月20日，被告向原告出具借条一张，同意将以上所有款项转化为借款，并承诺于2020年2月20日偿还此款，逾期未还，按银行贷款利率支付利息。   被告汪邻川未向本院提交证据。   根据当事人的陈述及庭审查明的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，被告汪邻川向沈某出具收条一张，载明收到沈某交纳的乌鲁木齐西山植树项目保证金50000元，此款在该项目保质保量完成后十日内全部款退还；2019年11月11日，被告汪邻川向原告沈明申出具欠条一张，载明收到沈明申交纳的乌鲁木齐西山植树项目保证金65000元，因项目未能进场，于2019年11月30日前退还保证金；2019年11月13日，被告汪邻川向原告沈明申出具欠条一张，载明因西山植树项目未能如期进场，给沈明申造成损失95000元，于2019年11月30日前付清此款。   2019年11月20日，被告汪邻川就上述款项向原告沈明申出具借条一张，载明向沈明申借款195000元作为周转资金，此款于2020年2月20日前还清，如到期未偿还，按银行贷款利息支付利息。   本院认为，被告汪邻川于2019年11月20日向原告沈明申出具的借条充分证实被告汪邻川已同意将双方因承包乌鲁木齐西山植树项目产生的相关费用转化为借款，应视原、被告达成了借贷的合意，因此双方成立转化的民间借贷法律关系。被告汪邻川应按双方结算的金额及时偿还借款，故对原告沈明申要求被告汪邻川偿还借款本金195000元的诉讼请求，本院予以支持。   被告汪邻川逾期未偿还借款，应按约定支付利息。现原告沈明申要求被告汪邻川以借款本金195000元为基数，按年利率6%支付3个月的利息2925元。因双方约定的同期银行贷款基准利息不明确，本院参照原告起诉时2020年9月21日的货币市场报价年利率3.85%进行计算。经审查，被告汪邻川应支付原告沈明申利息为1878元（195000元×3.85%÷12个月×3个月），对原告沈明申主张的超出该部分的利息，本院不予支持。   综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告汪邻川于本判决生效后三五日内偿还原告沈明申借款本金195000元；   二、被告汪邻川于本判决生效后三五日内偿还原告沈明申利息1878元；   三、驳回原告沈明申其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4258元，减半收取2129元，由被告汪邻川自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日   书  记  员   马依然·买合木提
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26014号原告：张玉勤，女，1946年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：焦建霞，女，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张玉勤与被告焦建霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉勤撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告张玉勤负担。（此页无正文）审 判 员 叶倩青二〇二〇年十一月二十六日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2707号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，统一社会信用代码91320700838988999X，住所地连云港市海州区。法定代表人：王莉亚。被执行人：朱兴红，女，1979年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人朱兴红信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2409号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年11月24日查封被执行人朱兴红名下的苏Ｇ×××**号车辆，查封期限二年，未能实际扣押；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月二十六日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保800号 申请人：邢振岭，男，1957年9月12日出生，汉族，住河北省黄骅市大学城****。公民省份证号码132930195709124512。 被申请人：陈祖荣，女，1988年11月28日出生，汉族，住河北省黄骅市大学城****。 申请人邢振岭于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈祖荣所有的价值100000元财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司为申请人邢振岭提供担保。 本院经审查认为，申请人邢振岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈祖荣的存款100000元，期限为十二个个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴秀杰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1010号原告：徐海龙，男，1990年8月14日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托代理人：杜春艳，黑龙江银兴律师事务所律师。被告：惠新奇，女，1992年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市。原告徐海龙与被告惠新奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐海龙及其委托代理人杜春艳到庭参加诉讼，被告惠新奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款238458元；2.被告承担本案诉讼费。徐海龙当庭增加3000元诉讼请求。事实和理由：2019年2月20日，原、被告在快手平台上相识，被告是哈尔滨人，因为聊得比较愉快成为要好的朋友。3月21日，被告要求原告帮忙串借20000元，理由是哈尔滨的一个公司做阳光房存20000元定3户，银行15个工作日后把钱返回。原告碍于情面微信支付20000元借给被告，15个工作日后被告也没还钱。后来以各种理由开始向原告借钱，并承诺原告连同原来借的一起归还，原告唯恐原来借给被告的钱不还，所以多次被迫将钱通过微信和银行转账的形式借给被告，共二十六笔合计238458元（有截图和流水账目证明）。原告多次向被告索要借款，被告曾承诺用自家房产变卖后还钱（有微信聊天记录为证）。2019年6月，原告意识到被告是有意借钱不还时，被告的电话就打不通了，人也联系不上了。为此，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款238458元。被告承担本案诉讼费。惠新奇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。徐海龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.银行转账清单三份。此组证据能够证实2019年3月29日至2019年5月10日期间，原告共向被告转账80000元。对此组证据，本院予以采信；2.微信转账二十三笔及借款时的聊天记录。此组证据能够证实原告通过微信向被告转账161458元。对此组证据，本院予以采信；3.通话录音。此证据能够证实被告同意还款的事实。对此证据，本院予以采认；4.微信聊天记录。此证据能够证实被告欠款事实。惠新奇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐海龙、惠新奇相识于网络，在相处期间，徐海龙通过微信转账、银行转账等方式多次向惠新奇转账，其中徐海龙通过其名下尾数为7983的工商银行转账三笔，分别为：2019年3月29日转账50000元、2019年3月30日转账3000元、2019年4月17日转账20000元；通过其名下尾数为2868的建设银行卡于2019年5月10日转账7000元；通过微信转账二十三笔，分别为：2019年3月9日转账4000元、2019年3月15日转账40000元（两次各20000元）、2019年3月18日转账4000元、2019年3月21日转账2500元、2019年3月23日转账5000元（两次分别为3000和2000元）、2019年3月24日转账3996元、2019年3月28日转账40000元（两次各20000元）、2019年4月3日转账2000元、2019年4月17日转账6000元、2019年4月19日转账2662元、2019年4月22日转账10000元、2019年4月25日转账10000元、2019年4月27日转账10000元、2019年5月10日转账3000元、2019年5月16日转账1600元（两次分别为600元和1000元）、2019年5月21日转账2000元、2019年5月27日转账7500元、2019年5月28日转账5200元、2019年6月6日转账2000元，通过微信转账合计161458元。上述款项合计241458元。现徐海龙要求惠新奇偿还上述款项。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。徐海龙虽仅依据微信转账及银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，但结合微信聊天记录及双方通话录音，可认定是徐海龙和惠新奇达成了借款合意，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行自身的合同义务。借贷双方未约定借款期限，徐海龙可随时要求惠新奇偿还欠款，故徐海龙主张惠新奇给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。惠新奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：惠新奇于判决生效后立即给付徐海龙借款本金241458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由惠新奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇二〇年十一月九日书记员 董雨朦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5562号 申请执行人：陈学文，男，1964年12月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：史红雷，男，1977年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周超，男，1973年11月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陈学文与史红雷、周超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初5405号民事判决书已发生法律效力。因史红雷、周超未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月28日立案执行，申请执行金额为本金8438.79元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月8日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人史红雷： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年9月16日至2022年9月15日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （2）被执行人周超： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年9月16日至2022年9月15日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年11月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年11月5日通过电话与被执行人联系，电话提示关机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月5日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟 凯
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2052号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：毕经济，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3067号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毕经济银行账户余额90000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  张倩雅
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1398号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行(统一社会信用代码913310230873895134)，住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：鲍人再，系行长。 委托诉讼代理人：庞涵冰，男。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：陈海兵，男，1977年9月22日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2015年4月21日，被申请人陈海兵向申请人申办丰收贷记卡，被申请人在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人陈海兵取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人陈海兵核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××1839）。被申请人陈海兵领卡后进行透支，截至2020年5月11日尚欠透支本金9911.52元，透支利息1952.4元，违约金650.8元，透支合计12514.72元。现申请人请求被申请人陈海兵偿还申请人丰收贷记卡透支本金9911.52元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈海兵应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行丰收贷记卡透支本金9911.52元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至履行完毕之日止,并以年利率15.4%为限）。 案件申请费40元，由被申请人陈海兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年十一月五日 代书记员 丁许杨
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2713号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区中山路**。 负责人：肖东，系该行行长。 被执行人：余火蝉，男，1982年7月15日生，汉族，服刑于赣江监狱。 被执行人：喻红英，女，1985年10月15日生，汉族，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5577号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人余火蝉、喻红英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院将被执行人余火蝉、喻红英名下所有的位于南昌市湾里区于2020年10月18日至2020年10月19日止在京东网进行第一次网络司法拍卖,于2020年11月4日至2020年11月5日在京东网进行第二次网络司法拍卖，经二次拍卖均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下： 变卖被执行人余火蝉、喻红英名下所有的位于南昌市湾里区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月五日 书记员 曾培育
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执533号申请执行人：宗伟，男，1976年1月25日生，汉族，居民，住址贵州省六盘水市钟山区，现住云南省建水县。委托代理人：杨英，系云南谣光律师事务所律师。委托代理人：邹梦玲，系云南谣光律师事务所实习律师。被执行人：郝永兵，男，1977年5月18日生，汉族，居民，住址山西省大同市云冈区。申请执行人宗伟与被执行人郝永兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）云2524民初1854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：一、偿还彩票款人民币444936元及利息人民币8630.54元，共计人民币453566.54元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4050元。本院于2020年5月7日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人郝永兵名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息。查明被执行人郝永兵有银行存款以及网络资金10691.21元，本院依法予以扣划，于2020年11月30日将案款10691.12元兑付至申请执行人。依法于2020年6月10日查封被执行人郝永兵名下云Ａ×××**比亚迪牌小型普通客车一辆，经查找未能查控车辆，且申请执行人未提供车辆线索，该车辆未实际控制，本院不能依法处置车辆。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年十一月三十日书记员 李碧映
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢250号 刘福平： 本院于2020年11月9日依法受理的申请执行你与涂兵全买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初1632号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年11月12日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初1632号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘福平基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1632号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年十一月十三日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执恢250号 涂兵全： 本院于2020年11月9日依法受理的申请执行刘福平与你买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初1632号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年11月12日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初1632号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘福平基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1632号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2611号之一申请执行人伍鼎电子科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇。法定代表人杜玉发，总经理。被执行人昆山九玖盛橡塑制品有限公司，住所地昆山市玉山镇玉扬路。法定代表人朱秀英。伍鼎电子科技（苏州）有限公司与昆山九玖盛橡塑制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初9818号民事判决已经发生法律效力。依该判决，昆山九玖盛橡塑制品有限公司应于该判决生效之日起十日内支付伍鼎电子科技（苏州）有限公司货款50172.39元，并负担诉讼费590元。因昆山九玖盛橡塑制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务,权利人伍鼎电子科技（苏州）有限公司向本院申请执行。本院已于2020年6月22日立案,执行标的50762.39，执行费661元。案件执行过程如下：1.2020年6月29日，本院通过法院专递向被执行人昆山九玖盛橡塑制品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年6月至11月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现可供执行不动产。4.执行中，本院委托被执行人注册经营地法院调查其下落及财产线索，未发现其下落，亦未发现可供执行财产线索。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。6.2020年11月2日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，并告知申请执行人有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况没有异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚 迪
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初10526号申请人：曹蒙，男。委托诉讼代理人：张毅，上海明庭律师事务所律师。被申请人：景德镇鑫盈供应链有限公司。法定代表人：罗某某。被申请人：罗嗣光，男。被申请人：王秀梅，女。原告曹蒙诉被告景德镇鑫盈供应链有限公司、罗嗣光、王秀梅民间借贷纠纷一案，申请人曹蒙于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的存款90500元，或查封、扣押被申请人相当于人民币90500元的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人曹蒙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人名下的存款90500元予以冻结，或对被申请人相当于人民币90500元的其他财产予以查封、扣押。案件申请费925元由申请人曹蒙负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘炜曦二〇二〇年十一月十二日书记员  李 锐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7528号上诉人（原审原告）：方琳琳，女，1986年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈洁，女，1988年9月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。上诉人方琳琳、上诉人陈洁均因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初6722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方琳琳上诉请求：撤销一审判决第三项，改判陈洁返还借款人民币20万元，并按年利率6%支付逾期还款利息计17,424.65元。事实和理由：根据方琳琳于一审中提供的微信聊天记录内容，其在代陈洁支付赔偿款20万元之后，双方曾经就该笔费用如何归还有过协商，陈洁承认只要收到其与第三方家长签订的协议，就把协议中涉及的20万元赔偿款归还方琳琳。虽然本案双方就20万元没有借贷合意，但通过聊天记录可知，陈洁对此借款有追认，只要出示协议，陈洁就承担此款，因此，陈洁应当偿还方琳琳20万元。陈洁上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回方琳琳的一审诉讼请求。事实与理由：方琳琳向陈洁提起本案诉讼之后，陈洁向派出所报案，经查，学生家长没有要求陈洁赔偿，案外人陆某仿冒学生家长诈骗陈洁的钱款被刑事拘留。因此，陈洁于2018年9月21日转账陆某10万元赔偿款以及出具15万元借条的行为均为无效。至于方琳琳赔偿另两位家长20万元之事，陈洁不知情，并且据警方所述，两位家长也没有要求陈洁赔偿。方琳琳与陈洁均不同意对方的上诉请求。方琳琳向一审法院起诉请求判令：陈洁向方琳琳偿还借款350,000元,并按年利率6%支付逾期还款利息计30,500元（自2018年10月1日起计至2020年3月13日）。一审法院认定事实：方琳琳从事教育培训行业，与陈洁有合作关系。方琳琳、陈洁通过合作，介绍学生给相关民办学校办理录取事宜。2018年9月21日下午，因未能按照协议办成学生孙某某的录取事宜,方琳琳、陈洁与孙某某父亲在本市XX路XX咖啡店见面商谈，在场的还有陈洁两位朋友和孙某某父亲两位朋友。陈洁答应为此事赔付250,000元，并当场转账给孙某某父亲100,000元，因陈洁银行卡内金额不够，其余150,000元由方琳琳转账给了在场的孙某某父亲的韩姓朋友。陈洁当场出具借据，内容为“本人向方琳琳得人民币大写壹拾伍万元整，2018年9月30日前还清”。方琳琳、陈洁曾对赔偿款事宜通过微信等进行协商未果，故方琳琳提起本案诉讼。一审另查明，方琳琳于2018年9月26日、27日向另两位学生家长转账支付了550,000元和120,000元，并认为其中各有100,000元系代陈洁垫付的赔偿款，陈洁则予以否认。一审法院认为，本案的争议焦点是方琳琳、陈洁之间的民间借贷法律关系是否成立。方琳琳以民间借贷法律关系主张权利，陈洁则认为没有收到过借款，故不成立民间借贷关系。本案涉及三笔款项，法院分别阐述认定理由。首先，对于陈洁出具借据的150,000元认定如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，方琳琳以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，陈洁依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案陈洁因未能按约办成学生孙某某的录取事宜，答应赔付学生家长250,000元，在银行卡内余额不够支付赔偿款情况下，由方琳琳代其支付了其中150,000元赔偿款。虽然方琳琳、陈洁对方琳琳代为清偿债务的行为是主动为之还是应陈洁要求为之说法不一，但双方均确认陈洁系在和学生家长协商现场出具了借据给方琳琳，且方琳琳实际支付了学生的赔偿款150,000元，故应认定方琳琳、陈洁对涉案款项达成了和解协议。无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据和解达成的债权债务协议确定的权利义务加以裁判。陈洁认为系受到方琳琳方威胁才出具借据，但未能提供证据证实，且当时双方商谈地点在星巴克咖啡店，陈洁亦有朋友在场，并无人身安全方面的危险，故陈洁的抗辩理由难以采信。本案陈洁出具借据，方琳琳以民间借贷法律关系主张权利并无不当，法院认定双方民间借贷关系成立。其次，对于方琳琳主张的2018年9月26日和9月27日支付学生家长钱款中的200,000元，方琳琳认为系代陈洁支付的赔偿款，陈洁则否认。法院认为，方琳琳提供的微信聊天记录等虽能反映方琳琳、陈洁曾就未录取A中学和B中学的学生赔偿事宜有过沟通，但无法反映出双方达成了一致意见，且方琳琳无法证明支付学生家长赔偿款系经过陈洁的事前授意或事后确认，陈洁亦未出具借据、收据、欠条等债权凭证，故法院认定方琳琳、陈洁之间的民间借贷法律关系不成立。方琳琳若要主张权利，应按照双方的基础法律关系进行主张。综上所述，法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案陈洁陈洁未按约定期限返还借款，应承担还款及支付逾期利息的民事责任。方琳琳、陈洁既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照民间借贷的司法解释规定，可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。方琳琳主张按年利率6%计算借款自2018年10月1日起至2020年3月13日止的逾期利息，于法有据，法院予以支持，但本金应按法院认定的150,000元计算。经法院计算，利息为13,068.49元（150,000X6%/365X530）。一审法院审理后，于二○二○年六月九日作出判决：一、陈洁于判决生效之日起十日内返还方琳琳借款人民币150,000元；二、陈洁于判决生效之日起十日内支付方琳琳上述借款资金占用期间的利息计人民币13,068.49元；三、驳回方琳琳其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,504元，由方琳琳负担2,000元，陈洁负担1,504元。本院审理查明，上海市公安局闵行分局就本案同一事实涉嫌诈骗案于2020年7月16日出具立案决定书并在立案侦查过程中。本院认为，上海市公安局闵行分局已对本案同一事实涉嫌诈骗案立案侦查，因此本案移送公安处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初6722号民事判决；二、驳回上诉人方琳琳的起诉；三、本案移送上海市公安局闵行分局处理。一审案件受理费人民币7,008元，减半收取计3,504元，全额退还上诉人方琳琳；二审案件受理费14,016元，退还上诉人方琳琳7,008元，退还上诉人陈洁7,008元。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二〇年十一月十一日书记员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执恢387号     申请执行人马延兵，男，汉族，1975年8月3日出生，现住延安市宝塔区圣地路**院****，身份证号码：6126011975********。   被执行人延安华伟水利水电工程有限公司，住所地：延安市宝塔区大砭沟博源大厦**，社会信用代码：916106007521385987。   法定代表人：怡艾彤，执行董事兼总经理。   被执行人：张建荣，男，汉族，（原延安华伟水利水电工程有限公司总经理），身份证号码：6126011965********，现住宝塔区东方明珠小区**楼**5C。   被执行人：张茂荣，男，汉族，身份证号码：6126281981********，，现住宝塔区大砭沟税务局家属院****楼****   马延兵申请执行延安华伟水利水电工程有限公司、张建荣、张茂荣建设工程施工合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602号民初5013号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人延安华伟水利水电工程有限公司、张建荣、张茂荣向申请执行人马延兵偿还借款本金2750000元及利息（按照月利率2%从2018年6月15日起至实际还款之日止的利息），承担执行费34400元，承担案件受理费16930元，保全费5000元。2020年11月26日申请执行人马延兵以与被执行人延安华伟水利水电工程有限公司、张建荣、张茂荣达成和解协议（和解协议内容：和解标的：双方和解本案执行标的为本息2240000元，案件受理费16930元，保全费5000元，执行费34400元。   和解内容：一、于2020年11月27日由宝塔区人民法院在被执行人延安华伟水利水电工程有限公司中国银行账户内扣划100万元，支付于申请人马延兵。二、剩余案件款124万元于2021年5月底一次性支付完毕。三、案件受理费16930元，保全费5000元，由被执行人张茂荣、延安华伟水利水电工程有限公司于2021年5月底一次性支付。四、2020年11月27日申请执行人马延兵收到100万元后，申请执行人马延兵申请将本案冻结的所以账户予以解除冻结。五、此案再无其他纠纷。）为由向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执恢387号   号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年十一月十九日     书记员任 海 红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖74号原告：于洪夫，男，1970年10月11日生，汉族，住址吉林省长春市南关区。被告：王柏林，男，1974年10月30日生，满族，住址吉林省长春市朝阳区。被告：吉林修正健康股份有限公司，住所地吉林省长春双阳经济开发区（长清公路27.5公里处）。法定代表人：邱岩。原告于洪夫诉被告王柏林、吉林修正健康股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2020年4月7日立案。原告于洪夫诉称，2018年12月10日，原告由被告王柏林安排在被告吉林修正健康股份有限公司施工作业时摔伤，当天在吉林大学中日联谊医院接受诊治，被诊断为腰椎骨折和擦皮伤并行手术住院治疗，住院费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费被告已经支付完毕。2019年12月9日，原告申请司法鉴定，并被鉴定构成10级伤残，原告据此联系被告王柏林本欲协商相关赔偿费用等事宜未果。原告诉至法院，请求：判令两被告连带赔偿原告以下各项费用总计116,044.10元（后期医疗费15,000.00元、残疾赔偿金60,344.00元、护理费17,900.10元、鉴定费3,900.00元、精神抚慰金10,000.00元、律师代理费8,900.00元）；本案诉讼费用全部由被告承担。长春市朝阳区人民法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告王柏林户籍地为长春市朝阳区XXXXXXXX，但依据长春市朝阳区XXXXXXXX居民委员会出具的证明，被告王柏林为空挂户，户在人不在，不在此居住，因此，不能确定被告王柏林在本区居住；同时，原告陈述其在被告吉林修正健康股份有限公司施工作业时摔伤，依据相关证据，吉林修正健康股份有限公司住所地为长春双阳经济开发区（长清公路27.5公里处），据此案涉侵权行为地和被告住所地均在长春市双阳区，故本案依法应由长春市双阳区人民法院管辖。遂裁定：本案移送长春市双阳区人民法院处理。长春市双阳区人民法院经审查认为，原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷属侵权诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”长春市朝阳区人民法院调取的王柏林居住信息证明，王柏林的户籍地为长春市朝阳区，属空挂户，户在人不在。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地于经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”因本案没有关于王柏林经常居住地的证明，长春市朝阳区XXXXXXXX就是王柏林的住所地，因此朝阳区法院对本案有管辖权。本院作为侵权行为发生地法院依据民事诉讼法的规定对本案亦有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十三条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一有管辖权的人民法院”。因此，已受理本案的长春市朝阳区人民法院不应将案件移送我院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”虽然有证据证明王柏林属于户在人不在，但本案无证据证明王柏林有经常居住地，故被告王柏林的住所地应为其户籍所在地，王柏林户籍地为长春市朝阳区XXXXXXXX，故长春市朝阳区人民法院应为被告王柏林住所地人民法院。本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，长春市朝阳区人民法院依法对本案享有管辖权。长春市双阳区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初1268号民事裁定；二、本案由长春市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐 阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更333号 罪犯李世跃，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）固刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李世跃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2017）宁刑更55号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2017年9月25日起至2039年9月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李世跃自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李世跃予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李世跃符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯在本次减刑周期内，在狱内有超标准购物消费违反监规的行为，建议裁定减刑时改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯李世跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯李世跃减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2017年9月25日起至2039年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执856号申请执行人：孙风岩。被执行人：王晓明。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0126民初4631号民事调解书依法受理的孙风岩申请执行王晓明民间借贷纠纷一案，本案在诉讼之前，申请人孙风岩申请保全了王晓明的工资，现冻结期限将至，申请人孙风岩向我院提出续封申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划（2019）黑0126财保183号民事裁定书冻结的被执行人王晓明在中国工商银行账户35×××12内的存款元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：95×××62，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；二、继续冻结（2019）黑0126财保183号民事裁定书冻结的被执行人王晓明在中国工商银行股份有限公司银行账户35×××12内的存款直至100,000.00元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月十二日书记员  宋久成
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1742号之一被执行人刘江涛，男，1987年6月26日出生于西安市长安区，农民，汉族，小学文化程度，住西安市长安区。被执行人冯新智，男，1978年2月7日出生于西安市长安区，农民，汉族，初中文化程度，住西安市长安区。被执行人刘凯，又名刘育民，男，1969年10月28日出生于西安市长安区，农民，汉族，小学文化程度，住西安市长安区。被执行人冯海潮，男，1950年1月2日出生于西安市长安区，农民，汉族，小学文化程度，住西安市长安区。关于刘江涛、冯新智、刘凯、冯海潮抢劫一案，本院（2004）西中法刑二初字第67号刑事附带民事判决书已发生法律效力，刘江涛犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，冯新智、刘凯犯抢劫罪，均被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；冯海潮犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。赔偿附带民事诉讼原告人刘选席经济损失人民币19598.39元，由被执行人刘江涛的法定代理人暨附带民事诉讼被告人刘兴龙赔偿一万元，被执行人冯新智赔偿7000元，被执行人刘凯赔偿2598.39元，被执行人刘江涛的法定代理人暨附带民事诉讼被告人刘兴龙、被执行人冯新智、被执行人刘凯对所赔偿附带民事诉讼原告人刘选席的经济损失互负连带责任。本院刑二庭就上述罚金及刑事附带民事赔偿部分移送执行。执行中查明，本院刑事审判部门移送执行的被执行人为刘江涛、冯新智、刘凯、冯海潮，但本院（2004）西中法刑二初字第67号刑事附带民事判决书第五项判决为：“赔偿附带民事诉讼原告人刘选席经济损失人民币19598.39元，由被告人刘江涛的法定代理人暨附带民事诉讼被告人刘兴龙赔偿一万元，被告人冯新智赔偿7000元，被告人刘凯赔偿2598.39元，被告人刘江涛的法定代理人暨附带民事诉讼被告人刘兴龙、被告人冯新智、被告人刘凯对所赔偿附带民事诉讼原告人刘选席的经济损失互负连带责任。”即刘江涛的附带民事赔偿部分应当由其法定代理人暨附带民事诉讼被告人刘兴龙赔偿，刘兴龙应当为本案被执行人，但刑事审判部门未将刘兴龙作为本案的被执行人移送执行，属移送错误。因刑事附带民事赔偿部分为互负连带责任，所以就刑事附带民事赔偿部分应当将刘兴龙与冯新智、刘凯一同作为被执行人移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结对本院（2020）陕01执1742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十一月二十六日书记员  王焕焕
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6251号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：杨翠蓉，女，1966年6月22日出生，汉族，，住南部县 被告：杨弘，男，1964年10月3日出生，汉族，，住南部县 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告杨翠蓉、杨弘金融借款纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  左 琨 二〇二〇年十一月三日 法官助理  黄子洁 书 记 员  文清军
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1973号 原告：沈玉良，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：唐桂琴，女，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：湖州国贸东方房地产有限公司，住所地浙江省湖州市红旗路******，统一社会信用代码：91330500566995879R。 原告沈玉良、唐桂琴与被告湖州国贸东方房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告沈玉良、唐桂琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向法院申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈玉良、唐桂琴撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年十一月五日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初795号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈冰，曾用名陈莹，女，1993年12月20日出生于广东省大埔县，汉族，高中文化，务工，住大埔县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）2268号起诉书指控被告人陈冰犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人陈冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年8至12月，被告人陈冰明知其男友邓承杰（已判刑）将收款二维码提供给诈骗分子实施电信网络诈骗，仍将自己的微信收款二维码提供给邓承杰使用，并帮助诈骗分子收取诈骗财物共计人民币61000余元后，将诈骗所得转账给诈骗分子或者邓承杰，邓承杰从诈骗分子处获得诈骗金额10%的好处费。 上述事实，被告人陈冰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邓承杰、郭志成、羊子复、羊子孟、羊有龙、羊有万、羊有善、柯多茂、羊豪东、羊豪旺、羊经雅、羊孙泽、王永聪的供述，归案经过、微信转账记录明细、扣押清单、刑事判决书以及被告人陈冰的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈冰以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈冰在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，决定予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年5月10日止。） 二、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  谷曼青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初4558号 原告:四川美洁物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御林街**。 法定代表人：李福生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵军，该公司职员，特别授权。 被告：赵远明，男，汉族，住四川省三台县。 原告四川美洁物业服务有限公司与被告赵远明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告四川美洁物业服务有限公司以与被告赵远明达成了和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川美洁物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川美洁物业服务有限公司撤回对被告赵远明的起诉。 本案诉讼费50元、减半收取计25元，由原告四川美洁物业服务有限公司负担。 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 魏智萍
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1302号 张彬： 本院受理申请人张彬与被申请人程金龙、温建珍、赵成起、程玉美、程二龙、左廷廷借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张彬向本院申请执行的（2020）鲁1324执1302号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日