湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初1105号原告：付锦荣，女，1987年1月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，居民，住麻城市。委托诉讼代理人：王金奎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为、承认、放弃诉讼请求；进行调解或者和解；代为提起反诉或者上诉；代为申请执行，领取执行款物；代为签署、接收法律文书等。被告：谈洲，男，1991年12月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：陈泳奇，男，1993年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民，住仙桃市。原告付锦荣与被告谈洲、陈泳奇合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告付锦荣的委托诉讼代理人王金奎、被告谈洲到庭参加了诉讼。被告陈泳奇经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告付锦荣向本院提出诉讼，请求判令：1.二被告退还原告投资款50000元并支付自2020年1月17日起至款项付清之日止的利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率4.15%计算,暂计算至2020年6月30日的利息损失约为951元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年原告与二被告相识并决定投资二被告的美容项目。2019年9月5日，原告与被告陈泳奇签订湖北省淳雅化妆品有限公司美容项目投资合同，原告随后将投资50000元转至被告陈泳奇的支付宝账户。后原告提议退伙，原、被告于2020年1月9日见面商议后由二被告于2020年1月17日退还原告投资款50000元。到期后经原告多次催要，二被告均以种种理由推诿拒绝。为维护原告合法权益，特据此状，请求判如所诉。为支持其诉讼主张，原告付锦荣向本院依法提交了如下证据：1.身份证复印件；2.湖北省淳雅化妆品有限公司美容项目投资合同、支付宝转账截图；3.微信聊天记录。被告谈洲口头答辩称：2019年原、被告三人合伙经营祛除妇女妊娠纹美容项目，其中原告投资五万元，二被告各投资六七万元，原告和其他员工曾去湖南参加了培训学习，二被告负责业务接洽。原告参与经营三个月后就要求退伙，致使大批美容产品积压。因合伙经营项目已经启动，经营有成本和开支，且亏损达十六七万，故不同意退还原告的投资款五万元。为支持其抗辩主张，被告谈洲向本院依法提交了如下证据一份：湖北省淳雅化妆品有限公司美容项目投资合同。被告陈泳奇没有答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告谈洲对原告付锦荣提交的证据1、证据2无异议，原告付锦荣对被告谈洲提交的一份证据无异议，本院均依法予以采信。被告谈洲对原告付锦荣提交的证据3有异议，提出自己从来没有答应退款给原告，被告陈泳奇是因受原告代理律师干扰，害怕被列入失信人才答应退款，本院经审查认为，原告付锦荣与二被告的微信聊天记录可以确认：①2019年11月9日原告付锦荣即以不看好合伙项目、技术人员已经充足为由提出退伙；②2020年1月9日原、被告当面协商原告退伙事宜，二被告答应于2020年1月17日退还原告投资款50000元；③2020年1月18日起原告通过微信向二被告催促退还投资款50000元，二被告均以业务不好开展、资金周转困难等为由推诿搪塞。被告谈洲提出“其未同意退还原告投资款、被告陈泳奇系受原告代理律师干扰才同意退还”与客观事实不符，本院对其异议理由不予采纳。根据审查确认的上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案的基本事实如下：二被告先前系武汉一家美容公司的同事。原告付锦荣经营美甲店，因从被告陈泳奇手中进货与其相识。2019年8月，二被告商量合伙经营祛除妇女妊娠纹项目。2019年9月5日，原告付锦荣在被告陈泳奇的引荐下加入经营，当日原告付锦荣与被告陈泳奇签订湖北省淳雅化妆品有限公司美容项目投资合同，双方就项目周期、投资方式、利润分配、相关权利义务、违约责任、争议解决方式等进行了书面约定。合同签订后，原告付锦荣当日注入资金40000元，次日再度注入资金10000元，50000元投资款悉数汇至被告陈泳奇指定的支付宝账户。原告参与合伙经营后负责提供技术，被告谈洲负责项目对接，被告陈泳奇负责具体业务办理。2019年11月9日原告付锦荣以业务发展前景不明朗且技术人员充足为由提出退伙，2020年1月9日原、被告当面协商原告退伙事宜，二被告答应于2020年1月17日退还原告投资款50000元，2020年1月18日起原告通过微信向二被告催促退还投资款，二被告均以业务不好开展、资金周转困难等为由推诿搪塞，原告付锦荣遂诉至本院。本院认为：原、被告三人合伙经营祛除妇女妊娠纹项目过程中，原告付锦荣提出退伙，二被告同意于2020年1月17日退还其合伙投资款50000元，三合伙人就原告付锦荣退伙事宜达成的一致协议对当事各方均具有法律约束力，二被告应按约定退还原告付锦荣投资款50000元。原告付锦荣退伙后，二被告仍在合伙经营先前的美容项目，故二被告对原告付锦荣的投资款应负连带退还责任。二被告未按约定履行退还原告付锦荣投资款50000元的义务，应向原告付锦荣承担继续履行、赔偿损失等民事责任，故本院对原告付锦荣要求二被告退还投资款50000元并支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持。被告谈洲在答辩中提出合伙经营有积压产品、亏损达十六七万，因未提供合伙经营期间的明细账目等证据佐证，本院不予采信。原告付锦荣参与合伙经营时间较短，且二被告均未提供因原告退伙给合伙经营造成经济损失的证据，本院对被告谈洲在答辩中提出不予退还原告投资款的意见不予采纳。被告陈泳奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谈洲、陈泳奇向原告付锦荣退还投资款50000元并支付逾期利息（按2020年8月原告付锦荣提起诉讼时中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算，自2020年1月18日起，至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取550元，由被告谈洲、陈泳奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘忠海二〇二〇年十一月五日法官助理李为为书记员张远圆附1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。《最高人民法院关于适用贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2、本院账户信息户名：大悟县人民法院开户行：中国农业银行大悟城北支行行号：03535550945账号：17×××13