wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8296号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：杨斯，该行行长。委托诉讼代理人：卢春岭、周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被告：董晓华，女，汉族，1973年10月28日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告董晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春岭到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11935元；2、判令被告偿还上述借款本金产生的利息1571.99元、违约金690.49元、取现手续费225.44元（以上利息、违约金、费用计算至2020年5月25日）及自2020年5月26日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3、判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2018年3月26日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定，且在原告多次催收后至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年3月26日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××20的信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月12日，被告欠信用卡本金11935元、利息1571.99元、取现手续费225.44元、违约金690.49元。另，原告因诉讼支出律师费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定享受权利并承担义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月12日信用卡欠款本金11935元、利息1571.99元、取现手续费225.44元、逾期还款违约金690.49元并支付自2020年11月13日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项规定，利息、违约金之和不应超过以未偿还的欠款本金为基数按年利率24%计算的金额。原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求有合同依据，亦不违反律师服务收费规定，本院予以支持。原告主张的保全费、执行费等费用并未实际产生，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行信用卡本金11935元及截止2020年11月12日的利息1571.99元、取现手续费225.44元、逾期还款违约金690.49元，并支付上述本金自2020年11月13日起至款项还清之日止的利息和违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、违约金之和不超过以未偿还的欠款本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告董晓华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取80元，由被告董晓华负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月二十五日书记员代 芷菁
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4318号原告：胡志纲，男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：刘阳，女，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市（内衣厂宿舍）。本院在审理原告胡志纲诉被告刘阳建设工程合同纠纷一案中，原告胡志纲自愿于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘阳的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡志纲撤回对被告刘阳的起诉。案件受理费300元，由原告胡志纲负担。审 判 员 刘惠芳二〇二〇年十一月十日代书记员 袁 兰
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初561号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李红喜，男，1973年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被伊川县人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。因本案盗窃，于2020年7月17日被伊川县公安局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月27日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月10日经伊川县人民检察院批准，于2020年8月11日被伊川县公安局执行逮捕。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］250号起诉书指控被告人李红喜犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本案在审理过程中，于2020年10月30日依法由速裁程序转换为简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人李红喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2020年7月12日晚，被告人李红喜在伊川县鸣皋镇大桑坡村村委将李某3停放在此处的雅迪妙恋电动车盗走。2020年7月16日下午，李红喜在伊川县鸣皋镇大桑坡村村委将王某放在办公室桌上的华为NOVA6SE手机盗走。经价格鉴定，李红喜盗窃的雅迪妙恋电动车价值1198元，华为NOVA6SE手机价值1337元。案发后，被盗电动车和手机均已退还被害人。被告人李红喜于2020年7月16日下午，在伊川县鸣皋镇大桑坡村村委会附近被抓获归案。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人李红喜盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李红喜在犯罪以后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白。被告人李红喜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。对本案犯罪事实建议判处被告人李红喜拘役六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。与前罪被告人李红喜因犯危险驾驶罪被判处的拘役四个月，并处罚金人民币5000元，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人李红喜对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月12日晚，被告人李红喜在伊川县鸣皋镇大桑坡村村委将李某3停放在此处的雅迪妙恋电动车盗走。2020年7月16日下午，李红喜在伊川县鸣皋镇大桑坡村村委将王某放在办公室桌上的华为NOVA6SE手机盗走。经价格鉴定，李红喜盗窃的雅迪妙恋电动车价值1198元，华为NOVA6SE手机价值1337元。案发后，被盗电动车和手机均已退还被害人。被告人李红喜于2020年7月16日下午，在伊川县鸣皋镇大桑坡村村委会附近被抓获归案。另查明，被告人李红喜因犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被伊川县人民法院以（2020）豫0329刑初270号刑事判决判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。该案判决目前已生效但未执行。该案被告人李红喜于2019年2月27日被刑事拘留，于2019年3月3日被取保候审，期间共被羁押5日。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、书证：户籍及前科证明、身份证明、到案经过、发还物品清单、行政处罚决定书、被盗物品收据等书证；2、证人李某1、李某2的证言；3、被害人王某、李某3的陈述；4、被告人李红喜的供述与辩解；5、鉴定意见：精神鉴定、价格认定结论书；6、物证照片等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人李红喜盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。伊川县人民检察院指控被告人李红喜犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关对本案犯罪事实的量刑建议为：拘役六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人李红喜之前因犯危险驾驶罪，被伊川县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，该案判决已生效但未执行。根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人李红喜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。与之前伊川县人民法院（2020）豫0329刑初270号刑事判决所判处的：被告人李红喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，实行数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前因犯危险驾驶罪被羁押的5日，以及因本案被羁押的10日，即刑期自2020年7月27日起至2021年3月11日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  李玉霞人民陪审员  白小灵二〇二〇年十一月五日书 记 员  郭豪豪
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1008号 罪犯王晶，男，1996年10月27日出生于四川省营山县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年8月7日作出(2017)闽0206刑初657号刑事判决，认定被告人王晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2017年4月19日起至2022年2月10日止）。宣判后，被告人王晶不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2017年10月28日作出(2017)闽02刑终700号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付漳州监狱执行。本院于2019年3月29日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王晶在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余75.5分，本次考核期间累计获2705.9分，合计2781.4分，表扬4次。间隔期2019年3月至2020年7月，获得2153.4分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王晶在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王晶减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月19日起至2021年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十一月二十日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8739号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人吴霞，女，汉族，1988年4月28日出生，住四川省夹江县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与吴霞金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初14754号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为27453.49元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14754号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖金龙
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1721号之二 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地南平市建阳区。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，南平市建阳区卫生健康局工作人员，住南平市建阳区。 被执行人：李向杰，男，汉族，1976年5月9日出生，住南平市建阳区。 被执行人：林小红，女，汉族，1980年1月28日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局依据已发生法律效力的（2016）闽0703行审114号行政裁定书于2020年9月10日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的64000元。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人李向杰、林小红行政非诉执行一案，依法向被执行人李向杰、林小红发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行账户，并划拨了9979.65元（执行费860元，余款9792.33元申请执行人已领取），此外未发现被执行人名下有房屋、土地、工商登记、车辆等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人李向杰、林小红司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为54207.67元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2684号原告：李文明，男，汉族，1972年1月19日生，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：尹彩霞、王梅颖，青海法脉律师事务所律师。被告：青海众和矿业有限公司，住所地青海省西宁市城**，统一社会信用代码91630104679166882R。法定代表人：何敦清，公司董事长。委托诉讼代理人：何敦兴，男，汉族，1960年3月12日生，青海众和矿业有限公司员工，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：杨向利，男，汉族，1978年6月23日生，青海众和矿业有限公司员工，住青海省西宁市。被告：陈世鸣，男，汉族，1958年5月19日生，住福建省福州市。原告李文明与被告青海众和矿业有限公司（以下简称众和矿业）、陈世鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文明委托诉讼代理人尹彩霞，被告众和矿业委托诉讼代理人何敦兴、杨向利到庭参加诉讼，被告陈世鸣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金200万元；2.判令二被告支付原告自起诉之日起至还清上述借款本金之日止的逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告以资金周转紧张为由，与原告达成口头借款合同，被告从原告处借款200万元（人民币）。原告如约以银行转账方式分三次共计向被告提供的账户转款200万元。后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝还款，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告众和矿业辩称，原告所述不属实，李文明与原告法定代表人根本就不认识，李文明并未向被告提供借款，当时是李文明之弟李文斌与众和矿业存在矿石买卖关系，李文斌要求李文明将200万元打入众和矿业账户，这笔200万元是李文斌的矿石预付款，并非李文明向众和矿业的借款。原告既然主张是民间借贷关系，就应该提供借据证明款项系借款。被告陈世鸣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告李文明通过中行格尔木昆仑路支行的621788700000007472向陈世鸣工行格尔木支行6212262806002465944账户转款10万元。同日，顾杏珍通过其6222021105005013244账户向62122628060********账户转款90万元。2014年10月8日，原告李文明通过中行格尔木昆仑路支行的621788700000007472向陈世鸣工行格尔木支行6212262806002465944账户转款100万元。另查明，李文明与钱钰系夫妻关系，顾杏珍系钱钰之母，即顾杏珍系李文明岳母。李文明在与一个微信名为“男儿当自强众和矿业”的人的微信通话中，对方发送名为“公司对外欠款”的两个表格照片，根据表格显示公司欠李文斌200万元，欠李文明380万元。众和矿业出纳陈世鸣出具的收款凭证显示2014年9月26日“预收李文彬矿石款打入陈世鸣工行”100万元，2014年10月8日“公司收李文彬矿石预付款（10月8日汇入陈世鸣账户）”100万元。但上述收款凭证并未加盖公章。再查明，2014年10月22日，李文斌与众和矿业对矿石款进行结算，并签订《李文斌矿石款结算明细》，显示李文斌在2014年7月31日至2014年10月10日李文斌在众和矿业处应结的矿石款为310万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李文明在本案中提交的证据可以显示其向众和矿业工作人员陈世鸣个人账户转款200万元，众和矿业虽辩称该笔款项系李文斌的矿石预付款，但众和矿业庭审提交的证据仅能证明李文斌与其由矿石买卖合同关系，无法证明案涉的200万元系李文斌授意李文明陈世鸣账户，李文明虽未提交欠条等书面债权凭证，但法律未规定民间借贷必须签订书面合同，故众和矿业的抗辩其与李文明之间无民间借贷关系的意见本院不予采纳。依据常理判断，李文明不可能通过两个人的账户并且在不同的时间向众和矿业员工李文明转入巨额的款项，案涉的200万元应当属于借贷的款项。众和矿业虽然否认其欠李文明200万元借款，但认可实际收到200万元，故案涉的200万元虽然转入陈世鸣个人账户，但应认定为众和矿业使用，陈世鸣起到的仅仅是一个工具性的经手作用，陈世鸣的行为是代表众和矿业受领200万元款项，故其法律责任也应由众和矿业承担。李文明要求众和矿业归还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持，要求陈世鸣与众和矿业共同归还借款本金200万元的诉讼请求，本院不予支持。关于李文明要求二被告承担自原告起诉之日起至还清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，根据前述分析，也应由众和矿业承担。虽然双方并未约定还款日期，但原告起诉之日即2020年9月1日距离原告转款之日已长达接近六年，而众和矿业未归还任何借款，显然已经构成逾期还款，原告要求众和矿业承担自起诉之日即2020年9月1日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款的诉讼请求，本院予以支持。具体利率经查，2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告青海众和矿业有限公司归还原告李文明借款200万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告青海众和矿业有限公司支付原告李文明自2020年9月1日起至还清200万元借款日期止的逾期付款利息，按2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算；三、驳回原告李文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（已减半收取），由被告青海众和矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 谭 夏二〇二〇年十一月四日法官助理 王海燕书记员 万泽阳
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执439号 申请执行人：陆正，男，汉族，1973年2月7日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：安庆市宏毅劳务派遣有限公司，住所地安徽省安庆市经开区罗冲工业园（安庆市皖工建筑机械有限公司研发楼）。统一社会信用代码：91340800066510791U。 法定代表人：陈诚，该公司执行董事。 陆正与安庆市宏毅劳务派遣有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，安庆仲裁委员会于2020年8月3日作出（2020）宜仲027号裁决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人住所地在安徽省安庆市宜秀区人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 安庆仲裁委员会作出的（2020）宜仲027号裁决书的执行案件由安徽省安庆市宜秀区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1828号罪犯魏幺，男，1978年4月2日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年6月7日作出（2012）黔威刑初字第180号刑事判决，认定被告人魏幺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。魏幺及同案被告人不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，该院于2012年9月7日作出（2012）黔毕中刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月22日起至2025年9月21日止。于2012年11月1日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2016年12月20日获本院裁定减刑九个月；2018年12月30日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2024年6月21日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯魏幺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年9月19日获得1个表扬；2019年2月26日获得1个表扬；2019年9月16日获得1个表扬；2020年3月17日获得1个表扬；2020年7月7日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯魏幺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏幺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2023年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28173号 申请执行人张稼，男,1991年4月29日生，汉族，户籍地址湖南省溆浦县。 被执行人李文琴，女,1978年2月17日生，汉族，户籍地址陕西省汉中市西乡县。 申请执行人张稼与被执行人李文琴人格权一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5993号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人李文琴支付申请执行人张稼12968元及利息、受理费210元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位7809.55元，上述款项用于支付执行款7504.55元、诉讼费210元、执行费95元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人李文琴名下位于西乡县城北街道××路社区××花园××楼××单元02的房产（不动产权证号码为西私房字第××号），查封期限从2020年10月30日至2023年10月29日。由于情况复杂，待具备处置条件时处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张婧钰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7723号上诉人（原审原告）：高进福，男，1982年11月25日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人高进福因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初30009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。高进福上诉请求：依法判定东陶公司赔偿高进福2001年8月至2012年10月加班费差额10万元整。主要事实和理由：2000年2月高进福到东陶公司单位实习，一年半实习期满后于2001年8月签订正式劳动合同，高进福与2012年4月23日辞职，任职工作12年。在职期间，在东陶公司的要求下，高进福经常超时加班，东陶公司支付加班费时却未履行劳动法之规定，恶意隐瞒克扣、未按足额支付加班费。东陶公司长期处于被隐瞒蒙蔽状态，直至2012年4月离职，东陶公司也没有告知高进福。2019年10月9日，东陶公司关闭公司贴出关于加班费未足额发放的补偿通知，高进福才知道东陶公司的违法行为。高进福是在知道东陶公司存在克扣、未按足额支付高进福加班费的第一时间提起诉讼。不能以离职时间判定高进福知道东陶公司违反事实的仲裁时间，发放工资单不代表东陶公司已经向高进福按法律规定足额发放支付加班费用。东陶公司辩称，同意一审判决。高进福向一审法院提出诉讼请求：1.判令东陶公司支付我2000年2月至2012年4月加班费差额100000元；2.东陶公司按照有关要求补齐我档案中缺少的特岗证明等相关资料。一审法院认定事实：一、入职时间：2000年2月。二、离职时间：2012年4月。三、仲裁请求：高进福以要求东陶公司支付加班费差额为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第230号仲裁裁决书，裁决：驳回高进福的仲裁请求。高进福不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月15日。以上事项中，双方无争议。高进福主张及证据：高进福主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。高进福提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张高进福的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，高进福提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此一审法院认为，东陶公司每月向高进福发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，一审法院有理由相信高进福已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现高进福于2019年11月15日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于高进福要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，一审法院依法不予支持。高进福要求东陶公司按照有关要求补齐档案中缺少的特岗证明等相关资料的诉讼请求，未经仲裁前置程序，对该项诉讼请求一审法院不予处理。一审判决：驳回高进福的全部诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，高进福向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。现高进福于2012年4月与东陶公司终止劳动关系，其主张加班工资的仲裁时效，最晚于2013年5月届满，即高进福必须于2013年5月之前提请仲裁。高进福上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。鉴上所述，高进福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高进福负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢493号 申请执行人：燕秀风，女，1960年2月10日出生，汉族，农民。住梁山县。 被执行人：梁山县拳铺镇人民政府，住所地：梁山县拳铺镇梁嘉路北首。 法定代表人：沈本海，镇长。 申请执行人燕秀风与被执行人梁山县拳铺镇人民政府行政纠纷一案，本院于2020年11月30日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第299号行政判决书确认的内容及燕秀风的申请，在执行过程中，被执行人梁山县拳铺镇人民政府按照生效的法律文书给付申请执行人燕秀风2844.63元，已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第299号行政判决书所确定的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭涛 二〇二〇年十一月三十日                                          法官助理 刘强                                          书记员  田震
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1094号申请执行人孙小刚，男，1986年10月13日生，汉族，住河南省叶县。被执行人浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**国泰财富中心**。负责人时军，该公司总经理。被执行人刘桂玲，女，1965年10月26日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人刘世勇，男，1988年1月27日生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行孙小刚与浙商财产保险股份有限公司河南分公司、刘桂玲、刘世勇机动车交通事故责任纠纷执行一案中申请人申请我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2013）豫1121民初1206号判决书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月十二日书记员  孟凡根
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3693号之二 申请执行人：李**，男，1977年11月12日出生，汉族，住河北省沧县。 委托代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。 被执行人：张雪建，男，1986年3月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 李**与张雪建劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初3362号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资12225元。被执行人依法应承担申请费83.37元。 执行过程中，1、本院于2020年10月19日向被执行人张雪建送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年10月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行仅有少量财产信息，本案已冻结，划拨688.13元；被执行人无车辆登记信息，无证券信息，无工商登记信息。 3、根据网络查控和传统查控，被执行人无不动产登记信息，无住房公积金信息，无收益类保险信息。 4、本院向被执行人张雪建户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人张雪建发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11625.24元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  宋俐锋 代理审判员  沈玉东 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李圣晓
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初3278号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区域西街道城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 委托诉讼代理人：王占磊，男，1984年11月22日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：赵社营，男，1972年1月26日生，汉族，住大名县。 被告：朱玲玲，女，1987年6月17日生，汉族，住大名县。 被告：王国瑞，男，1985年2月3日生，汉族，住大名县。 被告：孙同喜，男，1960年6月26日生，汉族，住大名县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告朱玲玲、王国瑞、孙同喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  魏高峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 宁
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2041号 原告：毛成晓，男，1962年3月18日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：刘顺才,开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：程福红，男，1973年11月7日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：丁顺志,开化县钱江源法律服务所法律工作者。 毛成晓与程福红建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案。原告毛成晓于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛成晓撤诉。 案件受理费5450元，减半收取2725元，由原告毛成晓负担（已缴纳）。 审判员  胡雪平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王一涵
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1497号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地，北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人:张力月，女,1989年11月20日出生,汉族，住，住淄博市淄川区/div> 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C020854号裁决，向被执行人张力月发出执行通知书，责令被执行人张力月即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张力月至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张力月在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张力月应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 璟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26375号原告：广东康福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路**新丰年大厦**。法定代表人：区光林。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。被告：孔祥添，男，1956年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东康福物业管理有限公司（以下简称康福公司）与被告孔祥添物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康福公司的委托诉讼代理人陈婉莹到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2019年1月至2020年8月的物业管理费7130元及利息1497.3元（利息暂计至2020年8月31日，实际算至款项全部支付完毕之日止）；2.判令被告赔偿原告律师费1500元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告所管理的******号的业主。原告与佛山市顺德区大良绿茵花园业主委员会签订《顺德区大良绿茵花园物业服务委托合同》，约定由原告为绿茵花园各业主即包括原告在内，提供物业服务，根据被告的房屋建筑面积，2016年7月前，被告每月应缴纳物业服务费293.6元，2016年7月后，被告每月应缴纳物业服务费356.6元；若业主逾期未交费需按每日千分之五支付违约金并承担原告为追讨被告所欠费用产生的律师费等费用。合同签订后，原告依约提供物业服务，但被告拒绝缴纳物业服务费。期间，原告多次催促被告缴纳无果。原告与被告所在的业主委员会签订的合同合法有效，原告已依约履行义务，被告作为业主之一，亦应履行合同的约定，按时足额缴纳物业服务费。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反合同的约定，侵犯原告及其他业主的合法权益。原告为提起诉讼支出律师费1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明：孔祥添是佛山市顺德区**************屋业主，房屋性质为独立别墅，占地面积209.7平方米。2010年12月30日，康福公司与佛山市顺德区绿茵花园业主委员会签订了《绿茵花园物业管理服务合同》，约定佛山市顺德区绿茵花园业主委员会委托康福公司对绿茵花园进行管理，期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止，合同约定独立别墅的管理费按占地面积每月每平方米1.2元，每月1-5号交纳管理费。2015年12月6日，康福公司与佛山市顺德区绿茵花园业主委员会签订了《顺德区大良绿茵花园物业服务委托合同》，约定佛山市顺德区绿茵花园业主委员会委托康福公司对绿茵花园进行管理，期限自2016年1月1日起至2020年12月31日止，合同约定独立别墅的管理费按占地面积每月每平方米1.4元，每月1-5号交纳管理费，合同第七章第十九条第二款约定，原告为追缴欠费产生的律师费与诉讼费均由欠费业主承担。2016年7月1日，独立别墅的管理费调整为按占地面积每月每平方米1.7元。从2019年1月开始孔祥添没有按时交纳管理费，康福公司经催收无果，遂向本院提起诉讼。孔祥添于2020年10月10日向康福公司支付2019年1月至2020年12月的物业管理费8556元。另查，本院已经生效的（2015）佛顺法良民初字第1408号民事判决书查明：佛山市中级人民法院作出（2008）佛中法民五终字第116号、（2009）佛中法民五终字第342号民事判决书，认定绿茵花园业主委员会的成立符合法律规定。2020年8月13日，康福公司与广东沛宇律师事务所签订《委托代理合同》，约定广东沛宇律师事务所指派律师作为康福公司的代理人，参加孔祥添案的一审诉讼活动。律师费为1500元。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，被告在原告起诉后已支付了所欠的物业管理费，原告起诉主张被告支付2019年1月至2020年8月的物业管理费无理，本院不予支持。关于利息，即违约金的性质。因被告未按期支付物业管理费，构成了对原告资金的占用，《物业服务委托合同》约定逾期支付物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之五计收违约金。原告主张按每月2%计算违约金，但原告未提供证据证明其实际损失，该主张明显过高，且被告已于2020年10月10日缴清了所欠的物业管理费，本院予以酌情调整违约金为400元。关于律师费。第一，因原告与广东沛宇律师事务所签订了《委托代理合同》，且委托代理人已实际履行该合同，并提交了发票佐证；第二，原、被告在《物业服务委托合同》中约定原告为追缴欠费产生的律师费与诉讼费均由欠费业主承担。故对原告主张的律师费为1500元予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院仅支持上述合法有理的部分，其余部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孔祥添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东康福物业管理有限公司支付违约金400元；二、被告孔祥添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东康福物业管理有限公司赔偿律师费1500元；三、驳回原告广东康福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26.59元（已减半收取并由原告广东康福物业管理有限公司预交），由被告孔祥添负担（被告孔祥添径向原告广东康福物业管理有限公司支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员  宁瑞红二〇二〇年十一月十三日书记员  梁秀雯
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6917号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人：陈永飙，该行行长。 被告：杨自力，男，1987年8月23日生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告杨自力信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司徐州分行未在本院指定的期限内预缴案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  滕丙业 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李慧萱
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7074号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所固始县蓼北路480。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托诉讼代理人：王欢，该行工作人员。被告：徐承红，男，1990年3月27日出生，汉族，户籍地商城县。被告：杜天琴，女，1964年12月8日出生，汉族，户籍地固始县。被告：余德军，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍地固始县。被告：李同华，男，1969年6月11日出生，汉族，户籍地固始县。被告：许永萍，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍地固始县。被告：梅苗苗，女，1991年10月10日，汉族，户籍地固始县。河南固始农村商业银行股份有限公司与徐承红、杜天琴、余德军、李同华、许永萍、梅苗苗金融借款合同一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告李同华、杜天琴及时清偿借款200,000元及利息；2．被告余德军、许永萍、梅苗苗、徐承红承担连带清偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告借款200,000元，双方签订合同，借款期限36个月，被告余德军、许永萍、梅苗苗、徐承红提供连带责任保证并签订了保证合同。借款到期后，被告未按约定还本付息。本院经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，本案原告未提供被告准确的地址和联系方式等信息，导致本案暂无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回河南固始农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年十一月二十七日书记员  霍健
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢323号申请执行人上海农工商房地产集团建湖新世纪有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人王钧，该公司总经理。被执行人张国辅，男，1982年8月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人陈霞，女，1984年1月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人上海农工商房地产集团建湖新世纪有限公司与被执行人张国辅、陈霞追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）苏0925民初3221号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告张国辅、陈霞共同偿还原告上海农工商房地产集团建湖新世纪有限公司代偿款人民币181753.65元，并承担该款自2018年6月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款标准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初3221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐 慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1968号之二 被执行人：张伟，男，1983年05月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。 本院在执行被执行人张伟传销一案中，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的250000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的250000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下有银行账户，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债务，并查询到被执行人名下登记有房产，本院已依法查封，为轮候查封，其余均未查询到可执行财产，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李春梅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3658号原告（反诉被告）：商丘九创装修设计有限公司，住所地河南省商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼****，统一社会信用代码：91411402587065021W。法定代表人：王明明，系该公司经理。委托诉讼代理人：李夏，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：郭瑾，女，1981年11月8日出生，住，住所地河南省夏邑县/div>委托诉讼代理人：孙亚飞，男，汉族，1985年1月8日出生，住，住所地河南省夏邑县/div>委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告商丘九创装修设计有限公司诉被告郭瑾装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，被告郭瑾于2020年8月24日对原告向本院提出反诉。本案在审理过程中，反诉原告郭瑾于2020年11月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告自愿撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告郭瑾撤回反诉。反诉案件受理费减半收取计525元，由反诉原告郭瑾负担。审判长  崔永辉审判员  黄舒林审判员  金景利二〇二〇年十一月二十三日书记员  司艺伟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7038号原告：刘亮，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：杨凡，女，1991年7月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。被告：深圳市心海腾楗投资发展有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：余生富。原告刘亮诉被告杨凡、深圳市心海腾楗投资发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年11月17日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告刘亮撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇二〇年十一月十八日书记员  黄淑惠
广东省连州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1882刑初216号 公诉机关连州市人民检察院。 被告人陈家灶，男，1991年9月21日出生，居民身份证号码441************259，汉族，初中文化，户籍所在地广东省连州市**************，羁押前住连州市***********出租屋。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月8日被连州市公安局刑事拘留；同年6月12日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。 指定辩护人杨三民，广东湘攸律师事务所律师。 连州市人民检察院以连检诉刑诉[2020]Z211号起诉书指控被告人陈家灶犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人陈家灶及辩护人杨三民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 连州市人民检察院指控，2020年4月至5月期间，被告人陈家灶多次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给陈某羽、黎某灵（均另案处理）等人吸食。具体犯罪事实如下： 1.2020年4月2日，被告人陈家灶将650元毒品氯胺酮贩卖给陈某羽； 2.2020年4月9日，被告人陈家灶在连州市***建设银行附近路口将300元毒品氯胺酮贩卖给陈某羽； 3.2020年4月12日，被告人陈家灶在白水路建设银行附近路口将590元毒品氯胺酮贩卖给陈某羽； 4.2020年4月17日8时许和17时许，被告人陈家灶分两次将共900元毒品氯胺酮贩卖给陈某羽； 5.2020年4月18日8时许，被告人陈家灶将600元氯胺酮贩卖给陈某羽； 6.2020年4月26日14时许和21时许，被告人陈家灶分别将600元、500元毒品氯胺酮贩卖给陈某羽； 7.2020年5月2日21时许，被告人陈家灶将600元毒品氯胺酮贩卖给陈某羽； 8.2020年5月1日下午，被告人陈家灶连州市***其出租房将600元毒品氯胺酮贩卖给黎某灵； 9.2020年5月2日晚上，被告人陈家灶在连州市***其出租房将600元毒品氯胺酮贩卖给黎某灵； 10.2020年5月3日晚上，被告人陈家灶在连州市***其出租房内将300元毒品氯胺酮贩卖给黎某灵。 公诉机关就上述事实提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人陈家灶的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。 被告人陈家灶在庭审中对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人杨三民辩称，对公诉机关指控被告人陈家灶犯贩卖毒品罪的事实无异议，认为被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，被告人没有犯罪前科，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年4月至5月期间，被告人陈家灶多次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给陈某羽、黎某灵（均另案处理）等人吸食。具体犯罪事实如下： 1.2020年4月2日，被告人陈家灶将650元毒品氯胺酮贩卖给陈某羽； 2.2020年4月9日，被告人陈家灶在连州市***建设银行附近路口将300元毒品氯胺酮贩卖给陈某羽； 3.2020年4月12日，被告人陈家灶在白水路建设银行附近路口将590元毒品氯胺酮贩卖给陈某羽； 4.2020年4月17日8时许和17时许，被告人陈家灶分两次将共900元毒品氯胺酮贩卖给陈某羽； 5.2020年4月18日8时许，被告人陈家灶将600元氯胺酮贩卖给陈某羽； 6.2020年4月26日14时许和21时许，被告人陈家灶分别将600元、500元毒品氯胺酮贩卖给陈某羽； 7.2020年5月2日21时许，被告人陈家灶将600元毒品氯胺酮贩卖给陈某羽； 8.2020年5月1日下午，被告人陈家灶连州市***其出租房将600元毒品氯胺酮贩卖给黎某灵； 9.2020年5月2日晚上，被告人陈家灶在连州市***其出租房将600元毒品氯胺酮贩卖给黎某灵； 10.2020年5月3日晚上，被告人陈家灶在连州市***其出租房内将300元毒品氯胺酮贩卖给黎某灵。 另查明，公安机关在抓获被告人陈家灶的同时，查获并扣押被告人的手机一部，毒资人民币3752元，毒品氯胺酮九小包（净重4.31克） 认定上述事实的证据，来源合法，本院予以确认。 本院认为，被告人陈家灶无视国家法律，多次向他人贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人陈家灶犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。在案件侦查、审查起诉阶段被告人陈家灶对多次贩卖毒品的事实不予供认，在庭审中被告人陈家灶对公诉机关指控其多次贩卖毒品的事实予以供认，并当庭表示认罪认罚，应认定其是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，被告人没有犯罪前科，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈家灶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2024年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴交，上缴国库。） 二、没收查获被告人陈家灶的九小包毒品氯胺酮（K粉）4.31克，由连州市公安局依法处理。 三、没收被告人陈家灶的Honor9i手机一部，毒资人民币3752元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李海民 人民陪审员  唐贵妹 人民陪审员  唐小梅 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  梁钰铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初3240号 原告：张建文，男，汉族，1966年10月8日。 委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：颜昌升，男，汉族，1969年3月13日出生。 原告张建文与被告颜昌升买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告张建文于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建文自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建文撤回对被告颜昌升的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张建文承担。 审判员  胡卫莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王肖禹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2719号 上诉人（原审被告）：运城市盐湖区北相镇李村小学，住所地：运城市盐湖区北相镇李村。 负责人：李敏，现任主教。 被上诉人（原审原告）：杜文娟，女，1980年4月3日出生，汉族，盐湖区北相镇杨包村第一居民组居民。 原审第三人：相永福，男，1972年9月4日出生，汉族，盐湖区。 上诉人运城市盐湖区北相镇李村小学（以下简称李村小学）与被上诉人杜文娟、原审第三人相永福承揽合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李村小学负责人李敏、被上诉人杜文娟到庭参加了诉讼。原审第三人相永福经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人李村小学上诉请求：1、撤销（2020）晋0802民初1795号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人出具的发票明显不是被上诉人，故被上诉人不是适格的主体。被上诉人出具的发票款额同诉请明显有误，不能作为该判决的依据，而一审法院却以该证据作出错误的判决。二、上诉人的法人代表并非李敏，一审中李敏到庭并加以说明，一审法院却不予采信。上诉人有具体的法定代表人，应由法定代表人行使权利，一审法院将民事权利强加于李敏于法无据。 被上诉人杜文娟辩称，一、上诉人与上诉人之间存在债权债务关系，被上诉人一审递交的欠款证据是上诉人和被上诉人结算后形成的欠款凭证，被上诉人是该凭证的持有人，上诉人称被上诉人不是适格主体与事实不符。二、一审法院查明事实李敏是上诉人负责人，一审认定事实清楚，适用法律正确。三、有证据证明李敏至今是上诉人负责人，上诉人有意逃避还款义务，法律不应支持。请求驳回上诉维持原判。 原审第三人相永福未提供答辩。 原告向一审法院起诉请求：要求被告归还原告广告制作费5600元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：第三人相永福原系李村小学负责人，2016年6月，原告按相永福的要求给被告李村小学制作各种版面，价值7100元，第三人相永福于2017年1月23日支付原告1500元，尚欠5600元未付；后原告与现任负责人李敏多次协商未果。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告给被告李村小学制作各种版面价值7100元，已付1500元，尚欠6500元未付属实，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告支付剩余制作费5600元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决：被告运城市盐湖区北相镇李村小学于本判决生效后15日内支付原告杜文娟制作费5600元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 二审中，上诉人李村小学提供增值税普通发票一份，称该发票系原审第三人相永福给的，证明发票数额与本案所诉的欠款数额不一致，且发票款项没有交接和审核。被上诉人杜文娟质证称，发票是我让别人代开的，是原审第三人相永福要求我开这个数额，我只起诉了自己应得的金额。二审查明的其他事实同一审一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案中，李敏对其系上诉人李村小学负责人的事实无异议，原审法院认定其能代表上诉人李村小学诉讼于法有据。被上诉人杜文娟主张本案权利，一审中提供了有原审第三人相永福签字的单据明细，原审第三人相永福时任上诉人李村小学负责人，其行为应系职务行为，故该证据可以证明上诉人李村小学与被上诉人杜文娟存在承揽合同关系，上诉人李村小学二审中提供的增值税发票亦可以印证双方存在承揽关系，故被上诉人杜文娟主张本案债权主体适格。被上诉人杜文娟起诉主张的数额并未超出其欠款，故上诉人李村小学以该发票与诉讼数额不符为由抗辩债务理据不足。至于该笔债务是否交接或者审批，系上诉人李村小学内部管理问题，其以此对抗被上诉人于法无据。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人相永福经本院传票传唤无正当理由不到庭，予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人运城市盐湖区北相镇李村小学负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇二〇年十一月十二日 书记员  程梦媛
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2237号 原告：祁明富，男，1995年8月19日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告祁明富与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁明富的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁明富向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2、判决被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园XX号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，该房屋在2016年12月14日全款成交给于艳红，怎么卖给原告的我方不清楚。 经审理查明，2019年5月19日，祁明富与丰利公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定祁明富购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园XX-X-XXX（建筑面积：92.51平方米）房屋，房款333,036.00元。2019年3月28日，祁明富向圆梦房产公司支付了房款及装修费用230,000.00元。2019年5月15日与工商银行清原县支行贷款230,000.00元，并签订个人购房借款担保合同。2016年11月14日，丰利公司向于艳红出具专用收款收据，房屋由祁明富占有使用。后因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由祁明富诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、个人银行贷款合同、房款收据、物业费收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、祁明富与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助祁明富办理清原镇榆树街XX家园XX-X-XXX的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 振
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异140号异议人（案外人）张玉青，男，1965年12月2日生，汉族，住德惠市郭家镇海清村**。申请执行人肖汉东，男，1982年1月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区卫星路**。被执行人长春金翰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人肖汉东与被执行人长春金翰房地产开发有限公司（以下简称金翰房地产）民间借贷纠纷一案中，异议人张玉青于2020年11月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张玉青称，我于2014年6月17日与长春金翰房地产开发有限公司签订了一份《工程承包协议书》，承建长春金翰房地产开发有限公司开发的语林家园6、7栋楼6400平方米建设工程。每平方米900元，工程款576万元，长春金翰房地产开发有限公司用该小区的立体割快的办法抵顶工程款，该工程于2014年9月20日竣工。工程竣工后，拖欠我的工程款，经双方协商折价，长春金翰房地产开发有限公司于2015年5月20日用德惠市语林家园小区5号楼1单元402、502室楼房抵顶工程款54.7万元，并给我出具了楼房票据，当即将该楼房交付我。2020年我得知德惠市人民法院在执行仇凤梅与长春金翰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中作出（2019）吉0183执恢225号之一执行裁定书，对于案涉楼房予以查封。我认为，我对长春金翰房地产开发有限公司拖欠我的工程款相比肖汉东的借款享有法定优先权。该公司用楼房折价抵顶工程价款后将楼房交付我，此时被执行人对折价抵顶工程款的楼房已不再有享有所有权。该楼房的所有权人属我所有，贵院对该楼房的查封侵害了我的合法权益，故我特提出执行异议。请求对该楼房进行停止执行，解除查封。本院审查查明，本院在执行申请执行人肖汉东被执行人长春金翰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月6日作出（2019）吉0183执恢225号之一号执行裁定书，查封了德惠市语林家园小区11套楼房；其中包括语林家园小区5号楼1单元402、502室楼房。另查明，张玉青向本院提供了2014年6月17日金翰房地产（甲方）与吉林省吉罡建设工程有限公司（乙方）签订的《工程承包协议书》一份，证明经甲、乙双方协商，甲方将语林家园6号楼和7号楼6400平方米承包给乙方施工。工程造价每平方米900元。异议人张玉青在在合同落款乙方项目负责人处签字。异议人张玉青还提供了2015年5月20日盖有长春金翰房地产开发有限公司公章收据一枚证明其向长春金翰房地产开发有限公司交纳54万余元。本院认为，异议人张玉青提供的金翰房地产与吉林省吉罡建设工程有限公司签订的《工程承包协议书》不足以证明该合同系其与长春金翰房地产开发有限公司签订并施工的。故张玉青的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下:驳回异议人张玉青的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。审判长 于文涛审判员梁湖审判员李世超二〇二〇年十一月二十五日书记员 谭       文       贺
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1653号申请执行人：孟凡馥，女，1968年06月10出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：艾玉哲，男，1971年09月23出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人孟凡馥与被执行人艾玉哲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初4230号民事调解书已经发生法律效力。孟凡馥于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已轮候冻结被执行人名下银行账户。已查封被执行人名下车辆车籍。经调查，被执行人无公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房屋房籍，因存在抵押，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结银州区人民法院（2019）辽1202民初4230号民事调解的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年十一月三十日书记员  郑龙峰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执恢13号 罗燕、王雯纤： 关于申请执行人罗燕与被执行人王雯纤买卖合同纠纷一案[（2020）桂1481执恢13号]，本院于2020年4月22日恢复执行，并于2020年11月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1637号罪犯齐泽方，男，1990年2月2日出生，苗族，重庆市酉阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2016年11月18日作出(2016)赣0602刑初第274号刑事判决，认定被告人齐泽方犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金2万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更第355号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐泽方在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个（2019/4、9；2020/3），结余553.66分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯齐泽方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐泽方减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年6月12日起至2021年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5117号 申请执行人:刘浩漾，男，1978年11月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:金启凯，男，1952年7月21日生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人刘浩漾与被执行人金启凯合伙协议纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初4813号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏映松
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21865号之四 申请执行人：李艳，女，1976年9月13日出生，身份证住址河南省汝南县。 委托代理人李楠楠，广东万乘律师事务所律师，执行证号14403201511788461。 被执行人：冯椿，男，1963年10月21日出生，身份证住址湖北省汉川市。 被执行人：熊亚平，女，1973年8月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人李艳与被执行人冯椿、熊亚平公证债权文书一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，已拍卖被执行人名下房产，所得拍卖款为人民币4322819.76元，扣除10000元网络司法辅助费及执行费27866元后，本案执行款3001338.29元通过本院汇入申请执行人名下账户，申请执行人书面向本院申请结案。剩余执行款1283615.47元，应退回被执行人冯椿641807.73元（另案划拨及保全）；退回被执行人熊亚平641807.74元，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市前海公证处（2019）深前证执字第32号公证债权文书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币27866元已从执行款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执21865号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 俊
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                 （2020）陕0825民初7032号 原告冯某某，男。被告赵某某，男。 原告冯某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2020年3月9日被告赵某某因资金周转困难向原告借款10000元，立有借据一支。后经原告多次催要被告推脱不还，故提起诉讼,请求依法追要10000元；由被告承担本案诉讼费用。 被告赵某某辩称，2020年2月份原、被告合伙卖体温枪，原告通过微信给被告转账20000元作为投资，被告投资60000元。当时协商如果生意盈利了原、被告对半分红，亏损了被告把20000元退还给原告。后生意失败，被告已给原告退还10000元，下剩10000元于2020年3月9日向原告出具了欠条一支。经审理查明， 2020年3月9日被告赵某某向原告冯某某借款10000元，没有约定月利率，出具借据一支。 以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告冯某某主张被告赵某某偿还借款诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后三日内偿还原告冯某某借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   秦 鹏 程    二0二0年十一月四日 书  记  员   王 志 忠   - 1 -
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4026号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南赛博服纳信息技术有限公司，住所地郑州市中原区建设西路******。法定代表人：刘建平，该公司总经理。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘建平，男，1958年5月30日出生，汉族，住郑州市金水区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张辉建，河南天景律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈烨，河南天景律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河南蜗牛信息技术中心（有限合伙），住所地，住所地郑州市**政通路**院**楼****iv>执行事务合伙人：娄翔宇，该中心经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：马云飞，男，1997年10月5日出生，汉族，住郑州市。再审申请人河南赛博服纳信息技术有限公司（以下简称赛博服纳公司）、刘建平因与被申请人河南蜗牛信息技术中心（有限合伙）（以下简称蜗牛信息中心）、马云飞服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终23320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛博服纳公司、刘建平申请再审称：一、原审认定赛博服纳公司与蜗牛信息中心签订的合同无效错误。赛博服纳公司只是深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下简称深圳博纳公司）授权的渠道管理公司，有权拓展业务渠道，将认可的渠道公司推荐给深圳博纳公司并负责传输相关材料，并不负责金融业务。赛博服纳公司与蜗牛信息中心签订的《合作方服务协议》，本身就是深圳博纳公司提供的；合同的内容也非金融服务，不需要金融服务资质，不违反法律的强制性规定。二、马云飞早在2016年就开始接触蜗牛钱包业务，对业务和相关公司之间的关系非常熟悉，因看到利润丰厚而主动寻求合作，并非受到欺骗。三、提交蜗牛钱包业务示意图、郑州纳兴房地产营销策划有限公司（以下简称郑州纳兴公司）分别与贺木林、马海亮追偿权纠纷案件一审民事判决、深圳博纳公司分别与黄彩焕和江彦龙、刘海青追偿权纠纷案件一审民事判决。案件事实和法律关系与本案高度相同，应认定为合同有效。四、刘建平收取案涉合作代理费的行为系职务行为，其个人不应当承担返还义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法予以再审。马云飞提交意见称，其一开始是郑州纳兴公司的业务员，觉得业务不错，拿出20万元想加盟深圳博纳公司，但赛博服纳公司收了钱之后，一直没有给开端口；给其开的是郑州纳兴公司下面业务员的一个工号；如果开了端口，其就和郑州纳兴公司一样，可以独立收深圳博纳公司的服务费用。经过了解，赛博服务公司和刘建平没有权利收取其费用，而且也没有做到合同约定的事项，应该退还20万元。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2017年9月18日，蜗牛信息中心与赛博服纳公司签订《合作方服务协议》一份，主要约定，赛博服纳公司提供自己开发拥有并运营的一款为有房人群提供专属金融信贷服务的APP软件平台，即蜗牛钱包项目；蜗牛信息中心利用其品牌、网点、风险控制方式等资源优势为自有客户的资金需求提供服务，赛博服纳公司为蜗牛信息中心推荐的客户撮合具有市场优势的信贷产品；合作过程中，蜗牛信息中心不得误导客户，不得使客户误会赛博服纳公司或蜗牛信息中心为贷款机构；协议期限为1年。根据河南省郑州市中级人民法院对深圳博纳公司法定代表人孙杰的询问笔录等在案证据来看，深圳博纳公司认可赛博服纳公司系其公司的渠道管理公司，如果要成为深圳博纳公司的合作渠道公司，需要赛博服纳公司推荐。本案蜗牛信息中心与赛博服纳公司签订《合作方服务协议》的目的，是要成为深圳博纳公司的合作渠道公司，为蜗牛钱包项目推荐客户；该协议内容也并未约定直接为客户提供贷款服务，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但在该协议约定的1年期限内，赛博服纳公司并未使蜗牛信息中心成为深圳博纳公司的渠道公司，马云飞仍为郑州纳兴公司的业务员，赛博服纳公司并未履行合同义务，依法应当退还收取的20万元合作代理费。该20万元合作代理费，系马云飞转入刘建平的个人账户，刘建平并未提供其个人财产与公司财产独立的相应证据，原生效判决判令其承担相应责任，并无不当。综上，赛博服纳公司、刘建平申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南赛博服纳信息技术有限公司、刘建平的再审申请。审判长  秦世飞审判员  李智刚审判员  魏一凡二〇二〇年十一月十六日法官助理支尚斌书记员翟小芳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1054号申请执行人徐金启，男，1973年9月19日出生，汉族，住山东省单县单城镇东郊行政村徐庄村**，现住青岛市李沧区。委托代理人宋洪党，山东青港律师事务所律师。委托代理人孙超，山东青港律师事务所律师。被执行人葛喜祥，男，1963年1月7日出生，汉族，，住青岛市市**本院在执行申请执行人徐金启与被执行人葛喜祥买卖合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初3616号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人葛喜祥支付申请人徐金启货款74125元，被执行人葛喜祥于本判决生效之日起十日内赔偿申请人徐金启利息损失（以74125元为基数，自2017年6月28日至付清之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告葛喜祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1653元、公告费900元由被告被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3616号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十三日书记员  乔培清
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2405号之一申请执行人汤益翠，女，1977年6月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人马佳凤，江苏智融律师事务所律师。被执行人董丙志,男,1973年10月19日出生,汉族，住山东省阳谷县。汤益翠与董丙志房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2635号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，董丙志应于判决生效之日起十日内归还汤益翠900000元及该款自2017年5月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息，案件受理费、财产保全费、公告费合计19550元，由董丙志负担。因董丙志未履行该生效法律文书确定的义务，权利人汤益翠向本院申请执行，要求董丙志给付919550元及相应的利息。本院于2020年6月5日立案受理，执行标的919550元及相应利息，执行费11596元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人董丙志户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未按期履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人董丙志多个银行账户（冻结期限于2021年8月15日到期）。上述账户内均无足额款项可供执行，总计冻结到不足100元，本院未予以扣划。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人董丙志名下的不动产登记情况，并委托山东省阳谷县人民法院调查被执行人户籍地的不动产登记情况，均未发现被执行人董丙志名下有可供执行的不动产。4.2020年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人董丙志名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年8月，因被执行人拒不报告财产、拒不履行义务，本院依法对被执行人董丙志采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院多方调查，未发现董丙志下落，申请执行人也未提供被执行人目前下落。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十一月十三日书记员  徐春艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11934号申请人：黄红亚，女，1974年5月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被申请人：叶纪，男，1974年11月17日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人黄红亚与被申请人叶纪买卖合同纠纷一案中，申请人黄红亚于2020年11月09日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶纪的银行存款10万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人黄红亚的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶纪的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二〇年十一月十三日书记员  张梦烨
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初251号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人薛某某，男，1986年4月4日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日1时56分许，被告人薛某某持C1驾驶证醉酒（血液中的酒精含量为185.15mg/100ml）后驾驶晋XX**比亚迪牌微型轿车，沿稷山县城南街由西向东行驶至与大佛路交叉口西100米处路段时，被交警大队执勤民警当场查获。2020年7月31日被告人薛某某到稷山县公安局交通警察大队自动投案。 公诉机关认为，被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某某到案后自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人薛某某有自首情节，建议判处被告人薛某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人薛某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液（尿液）提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、中共稷山县XX镇XX支部委员会、稷山县XX镇XX村村民委员会出具的证明、运城市公安局交通警察支队晋公（交）行罚决字[2020]1408002000084840号公安交通管理行政处罚决定书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第493号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020000752吸毒现场检测报告书；被告人薛某某的供述与辩解等证据证实。 被告人薛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人薛某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人薛某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人薛某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人薛某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年十一月二日 书记员 宁海霞
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保654号 申请人：刘川，男，1994年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请人：李滨，男，1982年4月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请人：张斌斌，男，1987年5月24日出生，汉族，住南京市江宁区。 申请人：李永德，男，1986年9月3日出生，汉族，住南京市六合区。 被申请人：浙江甬盛家具有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道金山七路**，统一社会信用代码：91330226MA281Y5M8K。 法定代表人：陈焕苗，该公司总经理。 申请人刘川、李滨、张斌斌、李永德于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江甬盛家具有限公司银行存款103397元，宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江甬盛家具有限公司银行存款103397元。 案件申请费1037元，由申请人刘川、李滨、张斌斌、李永德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 仇华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理    张若男 代书记员
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2672号之二十被执行人：刘清全，男，汉族，1970年10月21日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘清全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘清全在中国工商银行16×××52账户内存款人民币219759.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英
许昌市建安区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1003执2808号许昌市建安区公安局交通管理大队：许昌市建安区公安局交通管理大队与任金钟行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1003行审479号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2608号申请执行人苏州茂杰织造有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道尹丰路**。法定代表人史才明，经理。被执行人苏州凌云服饰有限公司，，住所地苏州吴中经济开发区兴南路**法定代表人姚建军。苏州茂杰织造有限公司与苏州凌云服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初350号民事判决已发生法律效力。依该判决第一项，苏州凌云服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付、苏州茂杰织造有限公司5493.35元。因苏州凌云服饰有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州茂杰织造有限公司向本院申请执行，要求苏州凌云服饰有限公司支付5493.35元及相应利息。本院于2020年6月22日立案，执行标的5493.35及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年6月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。3.2020年10月，本院至被执行人注册地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落。4.2020年11月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十一月九日法官助理 李剑书 记 员 庄严
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4317号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：郭娆姻，女，1991-12-22出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蔡小勇，男，1985-2-12出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭娆姻、蔡小勇金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭娆姻、蔡小勇的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹丽明
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2998号湖北虹桥房地产开发有限公司：你与刘崇举合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂03民再36号判决已发生法律效力。申请执行人刘崇举于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民再36号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十一月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初1201号原告：杨某，女，1971年7月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。被告：唐某，男，1967年2月11日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。本院在审理原告杨某诉被告唐某离婚纠纷一案中，本院于2020年11月9日受理，后原告以其与被告已办理离婚手续为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判长  郭玉珠审判员  王 珏审判员  张红瑞二〇二〇年十一月二十日书记员  李位科
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1480号 彭谊林、平江县优胜电子商务有限公司 本院执行的彭谊林申请执行平江县优胜电子商务有限公司合同纠纷一案，经被执行人平江县优胜电子商务有限公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更972号 罪犯朱元火，男，1981年9月19日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省华安县人民法院于2017年12月29日作出(2017)闽0629刑初153号刑事判决，认定被告人朱元火犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年7月8日起至2021年7月7日止），并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱元火在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2018年1月至2020年7月累计考核分2919.1分，表扬4次。该犯已缴纳罚金1200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯朱元火在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱元火减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月8日起至2021年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十一月二十日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0904刑初89号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人李某某，曾用名李岩，男，自由职业。因本案于2020年9月8日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年9月21日经阜新市太平区人民检察院批准，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2020]80号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。阜新市中级人民法院指定本院进行审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察官隋新、检察官助理江山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，1、2020年7月25日21时许，被告人李某某通过微信转账的方式将550元人民币（以下币种同）转给吸毒人员赵某某，让其购买毒品，随后二人在阜新市细河区李某某家中吸食毒品冰毒。 2、2020年8月13日23时许，被告人李某某通过微信转账的方式将500元转给吸毒人员赵某某，让其购买毒品，随后二人在阜新市细河区李某某家中将买来的冰毒吸食。 3、2020年8月17日19时许，被告人李某某通过微信转账的方式将600元转给吸毒人员赵某某，让其购买毒品，随后二人在阜新市细河区李某某家中将买来的冰毒吸食。 4、2020年9月6日14时许，被告人李某某通过微信转账的方式将1200元转给吸毒人员赵某某，让其购买毒品，随后二人在阜新市细河区李某某家中吸食毒品冰毒。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，请求本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年9月8日，公安机关民警在阜新市细河区东侧将被告人李某某抓获。 本院认为，被告人李某某明知是毒品而提供场所多次容留他人吸食毒品，危害社会，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李某某认罪认罚，其家属代其缴纳罚金，对其从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（罚金已缴清）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年2月7日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王凯 二〇二〇年十一月十八日 法官助理杜爽 书记员吴英姿 本案援引法律条款 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3607号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，统一社会信用代码91341221677555382H，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路**。 负责人：秦哲，该行行长。 被执行人：刘飞，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：于春艳，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘强，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与刘飞、于春艳、刘强金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)皖1221民初2464号民事调解书，已发生法律效力。该调解书刘飞、于春艳、刘强未履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2020年11月13日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年11月13日、11月27日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，双方正就还款及房屋处置情况协商中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 诚