wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2407号原告：安徽银税通企业服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道**金悦金融大厦**商办楼****，统一社会信用代码：91340111MA2TPP0CXC。法定代表人：高敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：方明超，该公司法务经理。委托诉讼代理人：彭勇，该公司业务总监。被告：东至仙寓山木业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省东至县葛公镇红旗岭村用代码：91341721MA2RH5WY35。法定代表人：何世宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。原告安徽银税通企业服务有限公司与被告东至仙寓山木业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽银税通企业服务有限公司委托诉讼代理人方明超、彭勇、被告东至仙寓山木业有限公司及其委托诉讼代理人程锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽银税通企业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东至仙寓山木业有限公司应当支付原告劳务费、咨询费、服务费如下：（1）中国建设银行100万×6%＝6万元、（2）徽商银行11.2万×6%＝0.672万元、（3）中国工商银行280万×6%＝16.8万元、（4）中国农业银行3100万×6%＝6万元，合计29.472万元；2、判令被告东至仙寓山木业有限公司应当支付原告合理支出的法律服务费2万元；3、请求判令被告东至仙寓山木业有限公司应当支付原告劳务费咨询服务合同违约赔偿金294720×30%＝8.8416万元；4、请求判令被告东至仙寓山木业有限公司应当支付原告协调工作人员的交通费668元＋住宿费2598.66元＋伙食费500元＝0.376666万元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月29日，原告与被告签订《咨询服务合同》，合同约定被告向原告支付百分之六（6%）作为劳务费、咨询服务费，原告从2020年7月29日至2020年9月4日期间协助被告分别从中国建设银行贷款100万元、徽商银行贷款11.2万元、中国工商银行贷款280万元、中国农业银行贷款100万元、合计491.2万元，被告应当支付给原告劳务费、咨询服务费491.2万元×6%＝29.472万元。原告公司特派工作人员曾海荣等人多次到被告公司办公地协调交涉，被告都故意躲避不见，电话不接，已严重构成违约行为，违背合同法规定的诚实信用原则，严重侵害了原告合法权益，原告万般无奈，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令被告东至仙寓山木业有限公司支付原告咨询服务合同费、法律服务费、合同违约费、原告协助工作人员的交通费、食宿共计406892.66元。被告东至仙寓山木业有限公司辩称，一、原告要求被告支付劳务费、咨询服务费缺乏事实依据；二、该合同订立后原告没有履行合同，被告也不存在违约行为，故原告第二、三、四项无事实基础及法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日，原告与被告签订《咨询服务合同》，合同约定被告向原告支付百分之六（6%）作为劳务费、咨询服务费。2020年7月30日原告为被告在中国建设银行获得贷款1000000元，在徽商银行获得贷款112000元，此两笔贷款的劳务费66700元被告已支付。2020年7月30日，原告为被告在中国工商银行获得快贷授信2875993.28元的预授信额度。被告分别于2020年8月14日在中国工商银行获得贷款150000元，与2020年9月2日获得贷款130000元。中国工商银行贷款2800000元被告未支付给原告劳务费、咨询服务费。在中国农业银行被告无贷款。后经原告多次催讨未果，诉至本院。另在庭审过程中原告变更诉讼请求，放弃诉讼请求中第一项中的（1）、（2）、（4）项，放弃诉讼请求第二项。上述事实，有原、被告营业执照复印件、咨询服务合同、中国建设银行交易成功截图、中国农业银行纳税授权信息截图、徽商银行借款成功截图、中国工商银行申请进度截图、微信聊天记录截图、交通票据、住宿票据、建设银行转账回单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2020年7月27日签订《咨询服务合同》，原被告双方之间的服务合同关系依法成立，应受法律保护。合同约定被告以实际放款金额的百分之六向原告支付咨询服务费。原告按照约定协助被告从各银行贷款，被告应当按照约定贷款成功后支付原告咨询服务费。被告从中国工商银行已成功贷款2800000元，被告应支付给原告劳务费、咨询服务费。被告答辩原告没有履行合同无充分的证据证明，无事实基础及法律依据。故本院对原告要求被告从中国工商银行贷款的2800000元的百分之六作为劳务费、咨询服务费的诉讼请求予以支持。原告请求被告应当支付原告劳务费、咨询服务合同违约赔偿金294720元×30%＝8.8416万元，缺乏事实基础及法律依据，驳回原告这一诉讼请求。原告工作人员到被告公司协调交涉产生的交通费668元，住宿费300元×4天＝1200元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下:一、被告东至仙寓山木业有限公司于判决生效后二十日内给付原告安徽银税通企业服务有限公司劳务费、咨询服务费2800000元×6%＝168000元；二、被告东至仙寓山木业有限公司于判决生效后二十日内给付原告安徽银税通企业服务有限公司交通费668元；三、被告东至仙寓山木业有限公司于判决生效后二十日内给付原告安徽银税通企业服务有限公司住宿费1200元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7404元，减半收取3702元，由原告安徽银税通企业服务有限公司负担2665元，被告东至仙寓山木业有限公司负担1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  江鹏二〇二〇年十一月九日书记员  李玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1731号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省石门县楚江街道荷花社区澧阳中路**，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，该公司董事长。诉讼代理人：王立中，男，1965年1月28日出生，土家族，住湖南省石门县，该公司员工。被告：胡岩妹，女，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告胡岩妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。湖南石门农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，湖南石门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费651元，减半收取计325.5元，由湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田恢雄二〇二〇年十一月六日法官助理郭蕾书记员伍洋
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1112号 申请执行人：马桂芬，女，1964年10月20日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：寻红艳，女，1971年12月4日出生，汉族，住宁夏银川市贺兰县。 本院在审理申请执行人马桂芬诉被申请执行人寻红艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人马桂芬于2020年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人寻红艳银行存款234500元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人马桂芬的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人寻红艳的银行存款234500元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 关倩倩
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢470号 麻柳英、柯宗荣： 麻柳英与柯宗荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计195350.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位195350.66元。至此，麻柳英向本院申请执行的(2020)闽0427民初1194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审812号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人王守碧，男，1992年9月4日出生，住贵州省桐梓县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年11月6日向本院申请强制执行编号为202010503046693的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年04月28日04时01分，被申请执行人驾驶贵CXXX**号车在重庆绕城高速公路135KM+100M处，实施“在实习期内不符合规定驾驶机动车”的违法行为。违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条的规定，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十四条的规定，向被申请人开具了编号为202010503046693的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503046693《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503046693《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员 袁城城
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1671号之一申请执行人：发条猫影视文化（上海）工作室，住所地上海市松江区北松公路**影视乐园南大楼**。法定代表人：赵广明。被执行人：美美视界（北京）文化传播有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区东土城路********>法定代表人：何美子。发条猫影视文化（上海）工作室依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2065号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币575219.7元,本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2065号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 蕾
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执11363号平安国际融资租赁有限公司与青岛华创精密模具有限公司、青岛林奥精密模具有限公司、林华海、孙小丽融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年11月11日立案执行。本案执行中青岛华创精密模具有限公司、青岛林奥精密模具有限公司、林华海、孙小丽已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年十一月三十日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4626号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县。法定代表人：徐啟田，男，系该公司经理。委托诉讼代理人，于雪，女，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市辽中区。被告：何玉杰，女，1955年10月12日出生，汉族，沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告何玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  刘治兵二〇二〇年十一月十七日书记员  程 玉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4566号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：沈苏艳，女，该行工作人员。 被告：章旭军，男，1974年7月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：汤裕生，男，1974年8月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑美英，女，1979年12月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章旭辉，男，1957年12月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金彩香，女，1958年6月23日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与章旭军、汤裕生、郑美英、章旭辉、金彩香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人沈苏艳到庭参加了诉讼、被告章旭军、汤裕生、郑美英、章旭辉、金彩香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告农商银行诉称，被告章旭军于2019年7月31日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120190018534号个人保证借款合同，合同金额19.99万元，合同期限至2020年7月25日，由被告汤裕生、郑美英、章旭辉、金彩香承担连带保证责任。于2019年7月31日，被告章旭军以转贷为由向原告借款19.99万元，约定到期还款日为2020年7月25日，约定借款月利率7.83‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金199900元、利息17397.88元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告章旭军立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金199900元、利息17397.88元，本息合计：217297.88元（利息计至2020年9月11日，此后利息按合同约定继续计付）；2、被告汤裕生、郑美英、章旭辉、金彩香承担连带保证责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。 原告农商银行在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、五被告身份证、结婚证复印件各一份，以证明原告、被告的主体资格；2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、送达地址确认书、浙江兰溪农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（担保人）复印件各一份，以证明被告向原告借款并担保的事实；3、利息计算清单一份，以证明被告尚欠原告利息的计算情况。 被告章旭辉提交书面答辩状称，1、本人已年满60周岁，且身体多病，已基本丧失劳动能力，根本无力替他人担保借款，在法律层面无资格充当他人保证人；2、本人及家庭因种种原因，现负债累累，基本生活都难以保障。正因为本人与原告存有借款业务，该案保证系原告上门威逼本人签字，更有甚者用暴力强制我妻子捺手印。如不签字，原告就不给贷款。本人是在无可奈何违心签字的；3、根据担保法第30条规定：“主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”保证人不承担民事责任，结合本案，完全符合上述法律规定。据此，请依法判决免除保证责任。 被告章旭辉在举证期限内未向本院提交证据。 被告章旭军、汤裕生、郑美英、金彩香未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，被告章旭军、汤裕生、郑美英、章旭辉、金彩香未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2019年7月30日，章旭军以转贷为由向农商银行申请借款199900元。2019年7月31日，农商银行与章旭军、汤裕生、郑美英、章旭辉、金彩香签订个人保证借款合同。合同约定：章旭军自2019年7月31日至2020年7月25日期间向农商银行借款199900元，月利率7.83‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。由汤裕生、郑美英、章旭辉、金彩香为农商银行对章旭军的债权提供连带责任保证，保证期间为该笔借款清偿期限届满之日起2年。同日，农商银行向被告章旭军发放了199900元借款，约定月利率7.83‰，借期至2020年7月25日。 截至2020年9月11日，该借款欠本金199900元、利息17397.88元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。原告农商银行依约发放了借款，被告章旭军应按约履行义务。原告农商银行还本付息的主张，符合法律规定。被告汤裕生、郑美英、章旭辉、金彩香系连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告章旭辉称其受胁迫签字，但未提供相关证据予以证明，就此其要承担举证不能的不利后果。综上所述，原告农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章旭军于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金199900元、利息17397.88元（暂算至2020年9月11日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告汤裕生、郑美英、章旭辉、金彩香对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2279.5元（已减半），由被告章旭军、汤裕生、郑美英、章旭辉、金彩香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琴仙 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 方颖之
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8147号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人马红超，男，1986年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告上海奇子资产管理有限公司与被告马红超民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4504民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马红超给付人民币15.575942万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人马红超名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息及公积金等财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4504号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十八日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢332号 申请执行人：高安市某环保钙业有限公司，住所地：江西省高安市工业园。 法定代表人：雷某，董事。 被执行人：毛某，女，1995年04月10日生，住南昌市新建区。 被执行人：邹某涛，男，1994年10月9日生，住住南昌市新建区。 被执行人：江西某建筑有限公司，所在地江西省南昌市新建区流湖镇柏树村柏树邹家自然村**。 法定代表人：邹某涛，经理。 申请执行人高安市某环保钙业有限公司与被执行人毛某、邹某涛、江西某建筑有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初4792号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款133266元，并承担本案执行费1898.99元。 执行过程中: 一、本院于2020年07月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 四、上述执行情况及信息，本院于2020年06月18日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘景龙
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢389号申请执行人：成正建，男，1965年2月出生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人：镇江市鑫源房地产有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：郑谦。被执行人：郑谦，男，1963年3月出生，汉族，镇江市人，住镇江市。成正建与镇江市鑫源房地产有限责任公司、郑谦商品房买卖合同纠一案，本院于2006年5月9日作出的（2005）京谏民一初字第229号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：镇江市鑫源房地产有限责任公司及郑谦给付成正建购房款及损失合计470000元，于调解书生效时给付30000元，2006年9月底前给付440000元；案件诉讼费12760元，由镇江市鑫源房地产有限责任公司及郑谦承担。成正建已向本院预交诉讼费9960元，镇江市鑫源房地产有限责任公司及郑谦于2006年9月底前将诉讼费9960元直接给付成正建。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。另查明：原调解书中所列被执行人“镇江金鼎房地产有限责任公司”有误，当时其正确名称应为“镇江市金鼎房地产有限责任公司”，镇江市金鼎房地产有限责任公司已于2011年4月19日经镇江市工商行政管理局京口分局依法核准变更为镇江市鑫源房地产有限责任公司。本院在执行申请执行人成正建与镇江市鑫源房地产有限责任公司、郑谦商品房买卖合同纠一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人镇江市鑫源房地产有限责任公司、郑谦的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十一月十九日书记员  李 健
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3965号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行，住所地山东省青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码913702826752729874。法定代表人：于洪亮。被执行人：丁福庆，男,1980年8月27日出生，山东省青岛市即墨区村81X。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行与被执行人丁福庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9094号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月13日依法立案执行。本案执行标的是：141855.94元。在执行过程中，本院于2020年8月15日向被执行人丁福庆发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行141855.94元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人财产无法处置，并于2020年10月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十一日法官助理黄静静书记员申国
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执2618号 本院在执行唐玉玲申请执行四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分、广安丰华假日酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方于2020年11月23日达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法在法律规定的时效内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1940号 原告：刘海朝，男，1958年2月6日生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。 被告：岳建宏（又名岳建忠），男，1972年10月27日生，汉族，现住平定县。 原告刘海朝诉被告岳建宏（又名岳建忠）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海朝到庭参加诉讼，被告岳建宏（又名岳建忠）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘海朝向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款70000元，并承担从起诉之日到还款之日的利息1000元，共计71000元。事实与理由：2019年10月7日至2019年10月26日，被告由于资金周转困难，向原告借款70000元。其中，2019年10月7日，原告通过银行卡给被告转过去26680元；2009年10月14日通过银行卡给被告转过去13000元；2009年10月17日通过微信给被告转过去10000元；2009年10月26日，通过银行卡给被告转过去20000元，后又通过微信转过去920元，共计70000元，未约定还款期限。此后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖不予归还，故具状起诉。 被告岳建宏（又名岳建忠）未到庭，也未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、借条一份；2、银行卡转账记录1张；3、微信转账记录1张，其中“任我行”就是本案被告岳建宏（又名岳建忠）的微信名字。以上证据证明原告与被告借贷关系成立。 结合原告陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：2019年10月7日至2019年10月26日，被告岳建宏（又名岳建忠）向原告借款70000元。其中，2019年10月7日，原告通过银行卡给被告转账26680元；2009年10月14日通过银行卡给被告转账13000元；2009年10月17日通过微信给被告转账10000元；2009年10月26日，通过银行卡给被告转账20000元，后又通过微信转账920元，共计70000元，并由被告于2019年11月21日为原告出具借条，但双方就借款利息及还款期限均未作约定。后原告多次向被告催要借款无果，故形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳建宏（又名岳建忠）向原告刘海朝出具的借条及原告提供的转款凭证可以证实双方之间存在民间借贷关系。被告岳建宏（又名岳建忠）向原告借款后，未按约归还借款，已构成违约，依法应承担法律责任。原告要求被告偿还借款70000元的主张，合法有据，依法应予支持。至于原告主张的借款利息1000元一节，因借款时双方既未约定借款利息，也未约定还款期限，故原告要求被告支付借款利息1000元的主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告岳建宏（又名岳建忠）于本判决生效后十日内归还原告刘海朝借款本金70000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告岳建宏（又名岳建忠）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵志强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王晓芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更316号 罪犯宋振华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）银刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人宋振华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；免予赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。附带民事诉讼原告人、该犯不服，提出上诉。2012年5月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑终字第33号刑事附带民事判决，以上诉人宋振华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿上诉人（附带民事诉讼原告人）经济损失三万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2015）宁刑执字第71号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月十天，剥夺政治权利改为十年；2018年2月8日经本院以（2018）宁01刑更26号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2015年5月22日起至2034年7月31日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯宋振华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯宋振华予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯宋振华符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯在本次减刑周期内，在狱内有超标准购物消费违反监规的行为，且次数多、数额大，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯宋振华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯宋振华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2015年5月22日起至2033年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1326号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行(统一社会信用代码913310230873895134)，住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：范顺彬，男。 被申请人：施泽江，男，1975年6月12日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2018年2月14日，申请人与被申请人施泽江签订合同号为9681120180009107的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人施泽江为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2018年2月14日至2021年2月10日止，借款利率为月利率8.100333‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2018年2月14日，申请人依约向被申请人施泽江指定账户发放贷款10万元。被申请人施泽江借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年7月6日，被申请人施泽江尚欠借款本金10万元、利息(包括罚息、复息)为7720.25元。现申请人请求：被申请人施泽江偿还原告借款本金10万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止,截至2020年7月7日的利息为7720.25元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人施泽江应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金10万元，并支付利息（截至2020年7月7日的利息为7720.25元,之后的利息按合同约定的利率算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费820元，由被申请人施泽江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵建都 二〇二〇年十一月五日 代书记员 丁许杨
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2240号罪犯尹先耀，男，1967年2月17日出生，汉族，小学文化，湖南省怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省芷江侗族自治县人民法院于2017年1月19日作出（2017）湘1228刑初5号刑事判决，认定被告人尹先耀犯强奸罪，判处有期徒刑五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年2月13日交付执行，服刑期至2021年9月29日止。改造中确有悔改表现，于2019年7月15日经本院裁定减刑九个月，服刑期至2020年12月29日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯尹先耀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年8月表扬2次，并余416分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯尹先耀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯尹先耀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹先耀减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初1303号 原告: 宜川县农村信用合作联社，住所地：宜川县。法定代表人：赵小洲,系该社理事长。委托诉讼代理人：孙杰，男，宜川县信用合作联社职工。被告：张德龙，男，1989年4月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：侯娜，女，1986年11月19日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：张伟，男，1993年4月5日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。本院在审理原告宜川县农村信用合作联社与被告张德龙、侯娜、张伟金融借款合同纠纷一案中，原告宜川县农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费，本院通知原告后，原告仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审 判 员    袁 儒 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员    魏   超  1
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1974号原告：李某，女，1964年3月26日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：张响云（一般授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1962年1月29日出生，汉族，住当阳市。原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审判员 饶 舒二〇二〇年十一月五日书记员 穆瑶瑶
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1217号之二申请执行人：新乡威佳兴通汽车销售服务有限公司，住所地新乡市新中大道与晋新高速交汇处北300米路西。法定代表人：柴俊，总经理。被执行人：崔迎宾，男，汉族，1997年5月16日出生，住新乡市凤泉区。本院在执行新乡威佳兴通汽车销售服务有限公司与崔迎宾修理合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初438号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年7月31日、2020年11月2日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2020年8月10日、2020年11月6日将其名下账户冻结。2、查明被执行人名下有豫Ｇ×××**广州雅阁牌车一辆，该车注册日期为2005年11月14日，年份较长无处分价值。3、查明被执行人名下无房产、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月2日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月六日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3891号原告：柯愈云，男，1978年4月16日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：黄**荣，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳新新冠生态农业开发有限公司，住所地：阳新县军垦农场石址丘工业园。法定代表人：卢忠诚，公司董事长。原告柯愈云与被告阳新新冠生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯愈云的委托诉讼代理人黄**荣到庭参加诉讼。被告阳新新冠生态农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯愈云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款1,570,000元；2.本案一切诉讼费用（包括财产保全费等）由被告承担。事实与理由：原告柯愈云一直向被告阳新新冠生态农业开发有限公司供应饲料，经双方结算，被告差欠原告饲料款1,570,000元。现经多次催讨未果，原告为维护自身合法权益遂诉至法院。被告阳新新冠生态农业开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告柯愈云经营了一家饲料厂，被告阳新新冠生态农业开发有限公司向原告赊购饲料。2019年12月30日，经双方对账结算，被告共欠原告饲料款1,570,000元。被告书面承诺尽快偿还欠款，双方未约定具体还款时间。后原告多次找被告催讨，被告至今未还。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告形成了事实上的买卖合同关系，原告向被告提供货物后，双方就货款已经进行了结算，被告向原告出具了欠条，对被告欠原告货款的事实，本院依法予以认定。被告应依约及时履行支付货款的义务，被告未依约履行义务，应承担支付货款的违约责任。因此，对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告阳新新冠生态农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告阳新新冠生态农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告柯愈云偿还欠款1,570,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,930元，减半收取9,465元，由被告阳新新冠生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年十一月三十日法官助理邢国远书记员梁玉萍
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督610号申请人：黑龙江省牡丹江农垦绿泽生产资料经销有限公司兴凯湖分公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市兴凯湖农场场部。负责人：关玉荣，该分公司经理。被申请人：迟长富，男，1982年9月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人黑龙江省牡丹江农垦绿泽生产资料经销有限公司兴凯湖分公司（以下简称绿泽兴凯湖分公司）于2020年11月11日向本院申请支付令。绿泽兴凯湖分公司称，迟长富于2018年3月31日至7月12日期间赊购农业生产物资价款为15917.50元，双方约定自2019年1月1日起按月利率1%计算利息。现绿泽兴凯湖分公司要求迟长富给付欠款15917.50元，支付逾期付款违约金3501.85元，合计19419.35元，并提供明细在卷佐证。本院经审查认为，绿泽兴凯湖分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：迟长富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付黑龙江省牡丹江农垦绿泽生产资料经销有限公司兴凯湖分公司15917.50元，支付逾期付款违约金3501.85元，合计19419.35元。申请费95元，由迟长富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年十一月十一日书记员  张常杰
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3004号 原告：永泰县樟城雅庭美居建材商店，住所地：永泰县樟城镇安华小区****，统一社会信用代码：92350125MA2YHKXY7Q。 经营者：陈文狮，男，1964年11月19日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被告：魏增华，男，1977年3月27日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县樟城雅庭美居建材商店与被告魏增华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告永泰县樟城雅庭美居建材商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县樟城雅庭美居建材商店撤回起诉处理。 审 判 员 陈宜贤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 岳 脉 书 记 员 黄 丹 附：本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保335号申请人：贵阳瑞昌石化产品有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区西南环路**小河国税局经济适用房******。法定代表人：陈瑞来，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所律师。被申请人：贵州聚车一线汽车服务有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路**美城新都**团地下室负****div>法定代表人：任**，该公司执行董事兼总经理。申请人贵阳瑞昌石化产品有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人价值44461.4元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为44461.4元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州聚车一线汽车服务有限公司名下价值人民币44461.4元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二〇年十一月三日法官助理高现现书记员张艺群
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢338号 申请执行人王永华。 被执行人舒祥。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初5802号民事判决，于2020年8月13日受理王永华申请恢复执行舒祥民间借贷纠纷一案。执行标的为XXX元及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其账户内余额XXX元扣划至本院。因被执行人名下无财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人王永华告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初5802号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十日 书记员 李开军
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执726号 申请执行人：日照市岚山区社会保险服务中心,住所地日照市岚山区岚山中路人力资源市场,统一社会信用代码12371103673187201D。 法定代表人:杨超,主任。 被执行人：宋仕鹏，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人日照市岚山区社会保险服务中心与被执行人宋仕鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1103民初279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还申请执行人先行支付的一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金共计436421.75元及利息；二、案件受理费3923元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决书确定的义务。 2.本院于2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商登记，发现被执行人宋仕鹏名下银行存款共计1290.64元，本院已扣划，未发现被执行人宋仕鹏其他可供执行财产信息,通过网络查控反馈，被执行人名下无车辆登记信息。 3.本院通过不动产登记部门查询，未发现被执行人宋仕鹏房产登记信息。 4、本院于2020年9月21日、11月2日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，仍未发现其他可供执行的财产信息。 5.本院于2020年11月3日依法将被执行人宋仕鹏列入失信被执行人名单。 6.上述案件执行情况、本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可并表示亦暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年十一月二十五日 执行员 夏永吉 书记员 王文慧
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1618号之一申请执行人：魏义兵，男，1998年10月21日生，汉族，住江苏省常州市经开区。被执行人：裴菲菲，女，1970年7月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。魏义兵与裴菲菲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初835号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：裴菲菲支付魏义兵租赁费20000元，裴菲菲于2020年4月起至2020年12月止每月30日前支付魏义兵1500元，2021年2月25日前支付8000元；如有一期未全额支付，魏义兵可就剩余部分申请全额执行；案件受理费300元，减半收取150元，由裴菲菲于2020年4月30日前支付魏义兵。因裴菲菲未履行生效法律文书确定的义务，魏义兵向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人裴菲菲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人裴菲菲签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月30日作出(2020)苏0402执1618号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月1日、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人裴菲菲的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人裴菲菲名下尾号为9571中国农业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年6月2日，本院依法扣划被执行人银行账户，执行到位2069.88元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月20日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的19300元，已执行到位2069.88元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓萍
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1405号之三 申请执行人吴敬，女，1987年10月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人李超普，男，汉族，1980年10月01日生， 住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1328民初455号民事调解书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务。到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李超普在财付通支付科技有限公司085e9858e427307953fab3159@wx.tenpay.com账户内存款人民币1084.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年十一月十九日 书记员  于金兰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4274号之二申请执行人：金某，男，1962年8月3日出生，汉族，西安无线电二厂退休职工，住。被执行人：陈某，男，1962年1月3日出生，汉族，住。金某与陈某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8063号民事判决书已经发生法律效力，金某申请强制执行，标的为126900元。本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人名下车辆1台、轮候查封被执行人房产1套。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为126900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十一月十二日书记员  胡世越
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6245号原告：邓倩，女，1984年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人（特别授权）：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：黄练轲，男，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邓倩与被告黄练轲合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓倩的委托诉讼代理人孟祥森到庭参加了诉讼。被告黄练轲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓倩向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款20000元及资金占用损失（以20000元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）。事实和理由：原告从事橱柜销售，被告从事橱柜生产，原告将对外销售的橱柜订单交给被告进行加工制作，并由被告负责安装。交易过程中，原告向被告预付了货款80000元，而被告未按约供货，故承诺退还原告货款20000元，但至今未付。被告黄练轲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓倩因向被告黄练轲订购橱柜，预付了部分货款，双方未签订书面合同。后因被告未按约完成供货，双方达成退款合意，约定由被告退还原告货款20000元，被告故于2019年7月30日向原告出具收条，确认其已收到原告预付货款80000元，并向原告出具欠条，确认其欠原告货款20000元。之后，被告未向原告退款。上述事实，有原告方的陈述及其举示的收条、欠条等证据证明，本院予以确认。原告举示的承诺书照片缺乏充分的证据佐证，本院不予采纳。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邓倩向被告黄练轲订购橱柜，被告未按约完成供货，双方自愿约定由被告退还原告预付款20000元，被告负有退款义务，本院对原告要求被告退还货款20000元的诉讼请求予以支持。被告未及时退款，原告请求从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄练轲于本判决生效后七日内退还原告邓倩货款20000元并支付资金占用损失（以20000元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄练轲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 喻 霞二〇二〇年十一月九日书记员 郭婉琳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8626号申请人：王何艳，女，1972年6月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：魏星君，女，1990年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：宋丽华，女，1972年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。王何艳与魏星君、宋丽华民间借贷纠纷一案，申请人王何艳于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏星君、宋丽华名下财产进行保全并已提供担保。经本院审查认为，王何艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：保全被申请人魏星君、宋丽华名下价值80000元的财产。本裁定立即开始执行。保全费820元，由王何艳先行垫付。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴忠贺二〇二〇年十一月六日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1431号申请执行人：张航,男,1991年3月18日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：马阔，男,1993年1月7日生，汉族，住桦甸市。申请执行人张航与被执行人马阔买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初65号民事判决书，申请执行人张航向本院申请执行，要求被执行人马阔应给付申请执行人执行款45000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人马阔寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年11月20日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对马阔限制高消费令；5、本院对马阔在民生银行等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年十一月二十三日书记员 王            琦
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终464号案号(2020)沪73民终464号上诉人(原审被告)名称中国移动通信集团上海有限公司住所地上海市普陀区长寿路XXX号法定代表人陈力，董事长委托诉讼代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师上诉人(原审被告)名称咪咕音乐有限公司住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3-10层法定代表人廖宇，总经理委托诉讼代理人王亚军，男，该公司工作人员被上诉人(原审原告)名称中国音乐著作权协会住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层法定代表人赵季平，主席委托诉讼代理人沈丽，上海汉路律师事务所律师秦琳，上海耀威律师事务所律师案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市普陀区人民法院一审案号(2020)沪0107民初1436号上诉人上诉称上诉人中国移动通信集团上海有限公司(以下简称移动上海公司)上诉请求：撤销一审判决，依法改判为移动上海公司无需承担赔偿。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，对移动上海公司获得的收益未能明确认定，判决赔偿金额过高。2.移动上海公司获得咪咕音乐有限公司(以下简称咪咕公司)许可使用涉案歌曲的下载服务，对与咪咕公司之间的使用协议已尽到合理审查义务，在本案中只是网络链接提供商，并未实施侵权行为，故不应承担赔偿责任。且咪咕公司也愿意并有能力承担全部赔偿责任，一审法院判决移动上海公司承担连带赔偿，于法不当。上诉人咪咕公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，对咪咕公司获得的收益未能明确认定，判决赔偿金额过高。2.一审判决适用法律错误，未能充分参考《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿数额。被上诉人辩称一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院维持原判。一审诉讼请求1.判令移动上海公司在其彩铃网站http：//www.sh.10086.cn/music上停止使用侵权歌曲；2.判令移动上海公司和咪咕公司赔偿中国音乐著作权协会(以下简称音著协)涉案歌曲著作权使用费人民币(以下币种相同)30,000元；3.判令移动上海公司和咪咕公司承担本案诉讼费、律师费、公证费等合理费用。一审庭审后，音著协经核实确认移动上海公司已停止涉案侵权行为，书面撤回要求移动上海公司停止侵权的第一项诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由见(2020)沪0107民初1436号民事判决书第3页至第7页。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第十二项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条。一审判决移动上海公司、咪咕公司于判决生效之日起十日内连带赔偿音著协经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计3,000元。一审诉讼费用一审案件受理费550元，减半收取计275元，由音著协负担250元，移动上海公司、咪咕公司共同负担25元。二审新的证据上诉人与被上诉人均未提交新的证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点1.上诉人移动上海公司的行为是否构成侵权；2.一审判决两上诉人确定的赔偿数额是否合理。二审判决理由关于争议焦点一，本院认为，两上诉人在未经被上诉人音著协许可、未支付报酬的情况下，在移动上海公司所有的彩铃网站中提供涉案歌曲的在线播放和下载服务，共同侵害了涉案歌曲著作权人依法享有的信息网络传播权，应共同承担侵权责任。移动上海公司主张其仅为网络链接提供商，已尽到合理审查义务，没有实施侵权行为，但未能提供证据加以证明。对于该项主张，本院不予采纳。至于移动上海公司主张咪咕公司愿意且有能力全额承担赔偿责任，故其不应当承担连带赔偿责任的上诉理由，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。关于争议焦点二，本案中，被上诉人音著协因涉案侵权行为所受实际损失以及两上诉人的侵权获利均无法确定。一审法院综合考虑作品类型、侵权情节、市场价格等因素，酌情确定相应的赔偿金额，并酌情支持音著协的维权支出，考虑因素全面，所确定的赔偿数额合理、适当，本院依法予以维持。综上所述，两上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费50元，由中国移动通信集团上海有限公司和咪咕音乐有限公司共同负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0684执1581号 申请执行人：杨文举，女，女，1979年6月17日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：尹志刚，男，1986年8月7日出生，汉族，住：高碑店市。 关于在执行申请执行人杨文举与被执行人尹志刚民间借贷一案中，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1763号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尹志刚未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下公积金账户，本院认为，申请执行人申请的（2020）冀0684民初1763号民事调解书所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1763号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行审27号 申请执行人衡水市公安交通警察支队直属一大队。 负责人吴军，职务大队长。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 被申请执行人樊海营。 本院收到衡水市公安交通警察支队直属一大队申请强制执行樊海营的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查，在审查过程中，2020年11月27日，被申请执行人主动缴纳完毕罚款，2020年11月27日申请执行人申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人的合法权益，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准予申请执行人衡水市公安交通警察支队直属一大队撤回强制执行申请。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5346号申请执行人陈士新，男，1950年4月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈岭，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈双喜，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人臧焕梅，女，1968年7月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈辉，男，1995年7月25日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组。负责人陈长河，该村民组组长。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2061、2370号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组的银行存款及其他收益11950元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年十一月三十日书记员  胡冬
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初8928号 原告：翟广建，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孔凡健、韦鹏程，江苏非圆律师事务所律师。 被告：江苏融海建设科技有限公司，住所地徐州市云龙区宝龙广场****。 法定代表人：睢雷雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。 第三人：中铁四局集团有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**iv> 法定代表人：李新生，该公司董事长。 本院在审理原告翟广建诉被告江苏融海建设科技有限公司、中铁四局集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告翟广建于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告翟广建撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告翟广建负担。 审 判 员 戚厚碧 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 周姝君 书 记 员 杨 晶
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5830号 原告：朱丹丹，女，1989年2月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住瓦房店市。 公民身份号码：2301841989********。 委托代理人：金兰兰，辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：大连信元房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 统一社会信用代码：91210281683022814R。 法定代表人：于志屹，该公司经理。 委托代理人：孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。 原告朱丹丹与被告大连信元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董文革 人民陪审员  陈淑菊 人民陪审员  刘玉华 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  苍 茜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5006号原告：常宽，男。委托诉讼代理人：张亮，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：方政，山东国曜律师事务所律师。被告：刘宜江，男。原告常宽与被告刘宜江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宽及其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告刘宜江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款72750元；2、被告支付原告因本次诉讼支出的律师代理费用10000元；3、本案诉讼费用、财产保全担保费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事建筑石材辅料销售业务，被告因施工需要多次从原告处购买石材干挂辅料，交易方式多为先货后款。2020年5月29日，原、被告对欠款情况进行了确认，被告出具欠条一份，证实截至欠条出具之日，共计欠原告幕墙材料货款72750元未支付，同时欠条注明被告自愿承担因欠款产生的律师费和诉讼费。被告出具欠条后，经原告催要被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因施工需要从原告处购买建筑石材辅料。2020年5月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠常宽幕墙材料货款共计72750元，起始欠款日为2020年5月29日；同时本人自愿承担后续一切因欠款产生的诉讼费及律师费，如有纠纷在常宽的户口所在地提起诉讼。原告主张，欠条出具后，被告未支付所欠货款。另查明，原告因本次诉讼支出律师费1万元，财产保全保险费500元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘宜江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，对原告要求被告支付货款72750元的诉请，结合原告提交的证据，本院予以支持。对原告主张的律师费损失1万元，双方有明确约定，故本院予以支持。对原告主张的财产保全保险费500元，因双方没有明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宜江于本判决生效之日起十日内支付原告常宽货款72750元；二、被告刘宜江于本判决生效之日起十日内支付原告常宽律师费损失1万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计934元，保全费870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  高春艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4359号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：胡建强，男，1983年2月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：付衍莉，女，1985年5月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡建强、付衍莉金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡建强、付衍莉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹丽明
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初4462号原告：胡世全，男，汉族，1965年9月22日出生，住湖北省十堰市白浪经济开发区。被告：董涛，男，汉族，1966年11月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告胡世全诉被告董涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告胡世全、被告董涛出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡世全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金15000元及利息，本金已还3000元，剩余本金12000元，利息1300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2019年元月31日，被告以生意周转为由向原告借款15000元，原告以现金的方式向被告履行了出借义务。在原告的要求之下，被告向原告出具借条一份，后经原告索要无果，现诉至法院，请求判如所请。被告董涛辩称：这15000元不是2019年借的，是2016年原告的弟弟涉黄被抓，原告找我帮忙，当时我正好缺钱，就问原告借了15000元，这个钱当时用来给原告弟弟办事用了，后来原告弟弟不承认，我就想着算了，我后来也在慢慢还原告钱，只是现在确实经济困难。原告围绕诉讼请求提交了借条原件一份作为证据，以上证据能够证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2016年，被告董涛因资金周转向原告胡世全借款15000元，原告胡世全现金的方式向被告董涛支付出借款项15000元。2019年元月13日被告董涛向原告出具借条一份，载明：“今借到胡世全现金壹万伍仟圆整（15000元）”被告董涛在借条上签名捺印。后经原告催要，被告董涛于2020年6月3日偿还2000元，2020年8月3日偿还1000元，余款至今未付，以此成诉。本院认为，债务应当清偿。本案中被告董涛向原告胡世全借款15000元，并出具借条一份，该借条系双方真实意思表示，被告董涛与原告胡世全形成民间借贷法律关系。原告胡世全已经履行出借义务，被告董涛应当按照约定偿还借款本金。经原告胡世全认可，被告董涛已经偿还3000元，尚欠本金13000元未予偿还，本院予以至此。因原、被告双方在借条上未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告主张的利息本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告董涛自本判决生效之日起十日内偿还原告胡世全借款12000元；二、驳回原告胡世全的其他诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费513元，退还原告胡世全444元，实际收取69元由被告董涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。审判员 张 青二〇二〇年十一月十九日书记员 司培延附：本案涉及的相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10294号原告:刘能志，男，1982年5月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘伟，男，系刘能志之父。被告：吴易积，男，1980年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告刘能志与被告吴易积民间借贷纠纷一案，原告刘能志未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费216.28元，公告费260元，共计476.28元，由原告刘能志负担。审 判 长 张 静人民陪审员 李 妍人民陪审员 刘国芳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 吴飞玲
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3149号 上诉人（原审被告）：李兴耀，男，1994年10月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:王浩,安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏东英，女，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：李振龙，男，1973年10月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人李兴耀因与被上诉人魏东英、原审被告李振龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李兴耀及其委托诉讼代理人王浩，被上诉人魏东英，原审被告李振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴耀上诉请求：请二审法院依法撤销一审判决,并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由:一审法院认定事实不清,证据不足。2016年11月3日,李兴耀没有向魏东英借款300000元并且李兴耀从没有向魏东英借过款项。魏东英和李振龙多次的业务往来,魏东英都是把款打进李兴耀的账户由李兴耀转给李振龙。李兴耀也没有给魏东英出具过任何借条。一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院支持上诉请求。 魏东英答辩称，上诉人与李振龙是父子关系，父债子还，天经地义，李振龙让我帮忙还钱，说第二天就贷款出来还我，结果第二天李东林不让李振龙用贷款了，过了几天，李振龙还了我10万，剩下的钱我多次催李振龙还钱，他还不了，说他没有吃饭的钱，我又给李振龙转了3000元给他吃饭，后来李振龙给我出具了一张借条，借条出具后，借款本金利息都没有还，我三年来都给李振龙打电话要钱，我也经常去李振龙家要过钱，李兴耀也在家，我也找李兴耀要。 魏东英向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决两被告共同连带返还原告借款200000元，利息50000元，共计款250000元（利息自借款之日计算至起诉之日按月息7.576%计算，计款50000元，后续利息仍按月息7.576%计算至本息还清止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月3日，被告李振龙、李兴耀向原告借款300000元，原告将该款汇入被告李兴耀账户内，后被告李振龙返还借款100000元后，给原告出具借条一份，其内容为“借条，今借到魏东英现金贰拾万元正（200000.00），月息7.576‰，借款人：李振龙，2016年11月3日”。上述借款本息被告至今未还。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李振龙、李兴耀向原告借款20万元，并给原告出具借条一份，双方借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应为合法民间借贷关系，因此对原告魏东英要求被告李振龙、李兴耀返还借款20万元的诉讼请求，予以支持。双方对利息的约定不违反有关法律规定，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持，其利息自2016年11月3日计算至2019年8月3日为50001.60元（200000元×7.576‰×33个月），原告仅要求50000元，超出部分视为原告自愿放弃。2019年8月3日以后的利息仍按7.576‰计算至该借款还清之日止。一审判决：被告李振龙、李兴耀于本判决生效之日起十日内返还原告魏东英借款本金20万元，并支付利息50000元（2019年8月3日以后的利息仍按7.576‰计算至该借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李振龙、李兴耀负担。 二审时，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明：2016年11月3日，李振龙找魏东英借款30万元用于代为偿还李东林账户贷款，2016年11月4日魏东英向李兴耀银行卡上存入300000元。后李振龙偿还魏东英100000元，余款李振龙给魏东英出具借条一份，其内容为“借条，今借到魏东英现金贰拾万元正（200000.00），月息7.576‰，借款人：李振龙，2016年11月3日”。上述借款本息李振龙至今未还。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：李兴耀对本案的借款是否应当承担还款责任。 本案魏东英要求李兴耀对借款承担还款责任，但魏东英并未举证证明其与李兴耀对案涉借款达成过借款合意，且魏东英出借款项后，是李振龙向魏东英出具借条，李兴耀并未向魏东英出具欠款凭证。魏东英所举证据不能证明其与李兴耀之间存在民间借款法律关系，魏东英要求李兴耀承担还款责任没有事实和法律依据。一审判决李兴耀对案涉借款承担还款责任显属不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7950号民事判决； 二、李振龙于本判决生效之日起十日内返还魏东英借款本金20万元，并支付利息50000元（2019年8月3日以后的利息按7.576‰计算至该借款还清之日止）； 三、驳回魏东英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5050元，由李振龙负担；二审案件受理费5050元，由魏东英负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二〇年十一月十二日 法官助理欧阳萍 书记员王琪
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执790号之一申请执行人：胡银河，男，1991年8月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：唐波，男，1991年5月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现住湘潭县。被执行人：胡巧媛，女，1996年7月28日出生，汉族，湘阴县人，户籍地湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人胡银河与唐波、胡巧媛民间借贷合同纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0321民初863号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十一月二十九日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8596号原告：清远市清城区本色五金水电商行，住所地清远市清城区***********。经营者：刘兴好。委托诉讼代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。被告：袁志锋，男，1977年4月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区*****************，公民身份号码441************。原告清远市清城区本色五金水电商行（以下简称本色商行）与被告袁志锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告本色商行的委托诉讼代理人卢映珊到庭参加诉讼。被告袁志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本色商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付货款19170.20元及利息（利息分两部分计算，1、从2016年2月5日起以4570元为基数按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，暂计算至2020年7月20日为1222.3元；2、从2017年6月17日起以14600.20元为基数按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，暂计算至2020年7月20曰为2638元）；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月前，被告向原告购买电线、缆管等五金材料。原告已按被告要求按时按质按量向被告交付了货物，但被告没有向原告付清货款。经结算，2016年，被告尚欠原告货款4570元未付清。为此，原告多次催讨，被告每次都承诺会尽快支付但至今仍未支付。2017年5月至6月期间，被告再次分多次在原告处购买电缆、线管、五金件等材料。每笔货物的名称、数量、单价、金额等，双方均在微信进行了核对和确认，被告确认原告向其交付了合共34600.20元的货物。然而，被告在2017年5月2日、5月18日、6月2日、6月16日，分别向原告支付1000元、10000元、5000元、4000元，合共20000元外，2017年的货款，余下14600.20元被告一直没有支付。上述两笔货款经原告多次催讨，被告虽承认但至今仍然拖延不付，其行为已严重侵害了原告合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院裁判支持原告诉讼请求。被告袁志锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，表明其自愿放弃自身所享有的抗辩权。根据债务应当清偿的法律规定，原告有权要求被告支付拖欠的19170.20元（2016年期间拖欠的4570元+2017年期间拖欠的14600.20元）货款并赔偿利息损失。原告请求按照同期贷款基准利率（2019年8月20日起按照贷款市场报价利率）的标准自其在微信中向被告催收货款次日起计付利息（4570元从2016年2月5日起算，14600.20元从2017年6月17日起算），符合法律规定，本院予以支持。原告在本案中提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告袁志锋于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区本色五金水电商行支付货款19170.20元并赔偿利息损失，利息损失以拖欠的货款为基数，按照同期贷款基准利率（2019年8月20日起按照贷款市场报价利率）的标准自原告向被告催收货款次日起（4570元从2016年2月5日起算，14600.20元从2017年6月17日起算）计付至被告付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告袁志锋负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月五日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5109号 原告：张太记，男，1966年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张立群，男，1970年6月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告张太记与被告张立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张太记到庭参加诉讼，被告张立群经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。 原告以被告未归还借款为由向本院提出诉讼请求（变更后）：被告归还原告借款28000元。 本院经审理认定如下事实： 2020年4月21日，被告向原告借款30000元，原告分别于当日及22日、25日各给付被告10000元，合计30000元。被告于2020年4月26日向原告出具借条1份，确认向原告借款30000元。上述借款被告仅归还原告2000元，尚余28000元至今未归还。 被告张立群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张立群应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张太记借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费500元，减半收取250元，由被告张立群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 舒晓燕
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执990号 申请执行人马勋征，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住广西全州县。 申请执行人赵丽华，女，1984年9月10日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。统一社会信用代码：914503247565062980。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初169号民事判决书，立案执行申请执行人马勋征、赵丽华与被执行人广西富达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人逾期交房违约金33178.37元及利息、负担案件受理费2234元、承担案件执行费431元，但被执行人广西富达房地产开发有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地、房屋或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院因系列案件冻结被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。对被执行人广西富达房地产开发有限公司本院已列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27327号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:孙洁晓，男性,1967年9月5日生，汉族，住江苏省苏州市。 在被执行人孙洁晓民事一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16709号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终16709号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯港宁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29375号原告:重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：罗小平。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告罗小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年十一月三十日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执65号之一申请执行人：王薇，女，1978年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市法定代表人：孙银龙，总经理。本院在执行王薇与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，绥芬河市公安机关以绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司涉嫌非法吸收公众存款为由，对绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司进行立案侦查。本案正在执行的财物已被公安机关依法查封，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年十一月十六日书记员  张 岩
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2007号刑事审判庭移送执行。被执行人：杨振东，男，1972年6月5日出生，户籍住所地：河南省郾城县人。被执行人杨振东罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2013）城刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力。被告杨振东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨振东的刑期自2012年9月17日起至2014年9月16日止）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人杨振东进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨振东名下暂无其他可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 马李杰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1453号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。法定代表人：蒋学众。被执行人：张臣，男，1966年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人张臣金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0303民初586号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年7月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为161175.34元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人到庭说明情况，但未履行完毕。2、2020年7月至2020年11月，多次查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无房产、证券等，冻结被执行人名下银行账户，冻结到期日为2021年7月6日。轮候查封被执行人名下苏Ｃ×××**车辆，查封期限两年，查封到期日为2022年11月3日，因车辆未实际控制故暂时无法处置。扣划被执行人名下银行存款52000元，已于2020年11月16日发放给申请人。3、本案在执行过程中多次督促被执行人履行义务。4、2020年11月16日与本案申请执行人的代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。5、本院将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年十一月十六日书记员 常宸彰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保710号之一申请人：李春法，男，1963年4月25日生，汉族，农民，住威海市文登区。被申请人：新乡市中通起重有限公司，住所地：河南省新乡市封丘县黄陵镇白王村。法定代表人：王广俊，公司经理。被申请人：王广俊，男，1971年5月12日生，汉族，住河南省新乡市封丘县。申请人李春法诉被申请人新乡市中通起重有限公司、王广俊劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2449号民事判决书已经生效。本院于2020年8月25日冻结被申请人的银行账户。现被申请人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人王广俊及新乡市中通起重有限公司的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十一月十八日书记员  张力凡
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1895号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人赵仕昌本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人赵仕昌盗窃罪罚金一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为没收赵仕昌个人财产2000元。尚余2000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人赵仕昌无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704刑初251号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十一月十九日书记员  刘盼
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执933号之一申请执行人:莫海涛,男,1971年3月14日出生,汉族,初中文化,农民,住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:陈学万,男,1972年8月7日出生，汉族，文化程度不详,农民,住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初183号民事判决书，在执行申请执行人莫海涛与被执行人陈学万民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款21600元，承担案件受理费340元、公告费480元、执行费236元，执行标的共计22656元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人在本院有多起执行案件均未履行。本院依法轮候查封被执行人与雷玲共有的位于中宁县城宁安东街雅泰城市花园3号楼3单元1002室房屋（不动产权证号：6401343817）及其名下车号为宁EN17**号车辆（未找到）。经向金融机构、保险、证券、工商登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月三日书记员  李 姣