wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执844号 申请执行人：王新国，男，1966年9月17日出生，汉族，住泰兴市。 被执行人：胡兆辉，男，1965年5月2日出生，汉族，住淮安市。 王新国申请执行胡兆辉追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0891民初319号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告胡兆辉于本判决生效之日起十日内支付原告王新国款项656045.5元。案件受理费16609元，公告费600元，合计17209元，由原告王新国承担8000元，由被告胡兆辉承担9209元。因被执行人未履行生效判决，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，胡兆辉名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记。我院执行人员前往胡兆辉居住地淮安市广州路办事处新兴村三组7号查找其下落，经查，此处已拆迁，现为淮安市安澜路小学，被执行人下落不明，已报请公安部门协助查找。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初319号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丁 伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6780号申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：银盘融资租赁(中国)有限公司，住所地广东省广州市。被执行人：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，住湖北省。本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3664号之二申请执行人周孝斌，男，1992年11月19日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人谭卓鹏，男，1997年2月1日生，汉族，住湖南省安仁县。原告周孝斌与被告谭卓鹏合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10893号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告谭卓鹏于本判决生效之日起十日内退还原告周孝斌货款2519元，并向原告周孝斌支付赔偿金25190元。二、驳回原告周孝斌其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告谭卓鹏负担，并于判决生效之日起十日内缴至本院。因被告谭卓鹏未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年6月11日立案执行，立案标的为27709元，执行费316元。案件执行过程如下:1.2020年4月26日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人银行存款5624元，本院收取执行费316元、诉讼费492元，发还给申请人4816元；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）查封被执行人名下湘Ｌ×××**汽车一辆，查封至2022年7月20日止，该车下落不明，故无法处置。以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2020年6月29日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记。经委托被执行人户籍地人民法院调查，亦未发现被执行人名下有不动产登记。4.2020年7月24日，本院根据申请人提供的线索，去上海寻梦信息技术有限公司提取被执行人保证金2000元，款项已发还给申请人。5.2020年11月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的27709元，实际执行到位6816元，剩余20893元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年十一月二十五日书记员  张喆飞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3292号之六申请执行人：马金龙，男，汉族，1951年12月20日生。被执行人：孙立河，男，汉族，1957年03月04日生，住山东省德州市德城区。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终3043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年08月28日以(2020)鲁1402执保1140号保全裁定对孙立河财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙立河财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙立河在中国工商银行16×××40账户内存款人民币19864.85元。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年十一月二十四日书记员 裴逢雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19225号原告：宋桂芬，女，1967年12月2日出生，汉族，住广西浦北县***************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家旋，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：连达（广东）电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****，统一社会信用代码***********。法定代表人：萧保罗（SIU,PAULY.）。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珮，广东伦教律师事务所实习律师。原告宋桂芬与被告连达（广东）电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法进行审理。原告宋桂芬向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2002年4月至2017年12月之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2002年4月入职被告任L11组焊接员工一职至2017年12月。在职期间，被告一直未按照《住房公积金管理条例》为原告缴存住房公积金。为此，原告多次与被告协商无果后，向佛山市住房公积金管理中心反映情况并要求作出行政执法申告，但被告知在原告无法提供劳动合同的情况下必须提供生效的判决书以确认劳动关系和应缴存公积金的时间。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。经审理查明，2019年9月11日，原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告于2002年3月15日至2017年12月2日存在劳动关系。2019年9月11日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲不字[2019]711号不予受理通知书，以已超过仲裁时效为由不予受理原告的仲裁申请。原告收到上述不予受理通知书后没有向法院起诉。2020年6月23日，原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告于2002年4月至2017年12月期间存在劳动关系。2020年7月1日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲不字[2020]430号不予受理通知书，以原告基于同一事实、理由及仲裁请求再次申请劳动仲裁为由不予受理原告的仲裁申请。原告不服佛顺劳人仲案字[2020]430号不予受理通知书于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”；第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。原告没有因不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲不字[2019]711号不予受理通知书而起诉，佛顺劳人仲不字[2019]711号不予受理通知书已生效。原告就同一事实、理由和仲裁请求再次申请劳动仲裁(佛顺劳人仲案字[2020]430号)并提起本案诉讼属重复起诉，因此，原告的起诉不符合法定条件，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告宋桂芬的起诉。案件受理费5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二年九月二十八日书记员  黄彩云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更821号罪犯张金才，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2014年5月12日作出（2014）州刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人张金才犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万八千五百七十五元九分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年11月30日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯张金才在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金才减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯张金才在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2494分，获表扬奖励四次，其中年度积分1246分，结余积分94分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张金才自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张金才的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2013年12月16日起至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保162号   申请人：古扎那依·塔伊尔，女，1995年11月4日出生，维吾尔族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：欧尔开西·多尔洪，男，1991年6月24日出生，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人古扎那依·塔伊尔与被申请人欧尔开西·多尔洪非诉财产保全审查一案，申请人古扎那依·塔伊尔以充分保障其合法权益为由，于2020年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人欧尔开西·多尔洪的银行存款15,000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901117523042）作为担保。   经审查，本院认为，申请人古扎那依·塔伊尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人欧尔开西·多尔洪的昭苏县农商银行账户存款15,000元,期限为1年。   案件申请费170元，申请人古扎那依·塔伊尔预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   巴合 达尔
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1747号之一申请执行人：伍胜保，男，1954年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德市和谐餐饮服务有限公司，住所地常德市武陵区治安街道办事处柳菱社区常德大道**。法定代表人：高小明。申请人伍胜保与被执行人常德市和谐餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初6124号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月6日，经伍胜保申请，本院立案执行。2020年7月6日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控并扣划被执行人银行存款149500元（另案分配11000元）。2020年7月6日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未找到其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月31日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月13日，本案应执行金额82万元，已执行到位13.35万元，余款均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年十一月十三日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5934号 上诉人（原审原告）：沧州美婷日用化学品有限公司。 住所地：沧县杜生镇张韩店村。 法定代表人：杨金玲，女，汉族，1980年3月11日生，住河北省沧州市新华区，系公司经理。 统一社会信用代码：91130921590972327J。 委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔巍，河北榆轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西海洋之星商贸有限公司。 住所地：太原市杏花岭区敦化化工路****。 法定代表人：牛利平，系公司经理。 统一社会信用代码：9114010069669402XR。 上诉人沧州美婷日用化学品有限公司因与被上诉人山西海洋之星商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沧州美婷日用化学品有限公司到庭参加诉讼，被上诉人山西海洋之星商贸有限公司经未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州美婷日用化学品有限公司上诉请求：1、撤销沧州市沧县人民法院(2020)冀0921民初1404号判决，发回一审法院重审或者依法改判。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 上诉理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人的证据足以证实上诉人主张。首先，原审中上诉人提供了被上诉人会计给证人王某发来的对帐明细，该明细与上诉人提供的发货单内容一致，且该内容有证人王某出庭作证，有被上诉人会计的录音予以证实，足以证实双方的欠款数额。其次，张青旗多次与被上诉人的法定代表人牛利平就该欠款进行催要，被上诉人的法定代表人也知道张青旗的身份，从来没有不承认欠款的事实，只是对数额有异议，双方的通话录音证实双方存在买卖合同关系和欠款事实，且在多次调解过程中，被上诉人认可给付2万元，其余2万元不再给付，因此，原审法院，原审法院判决没有事实住所，请求二审法院予以改判人提交的送货清单及明细，虽然没有被上诉人签字，但根据证人王某出庭作证可知，该笔欠款确实存在。通过通话录音也可知确实上诉人与被上诉人之间确实存在欠款，该组证据的真实性不容置疑，该组证据对全案具有至关重要的作用，一审法院并未综合全案证据进行综合分析，仅以没有被上诉人签字，没有明确欠款金额就驳回了上诉人的诉讼请求存在明显适用法律错误。同时，被上诉人在开庭时承认录音的真实性，而录音的内容中证实欠款事实，因此，被上诉人应当对其反驳提供相反的证据，否则，仅凭答辩不足以推翻上诉人的证据。 山西海洋之星商贸有限公司未到庭，未答辩。 沧州美婷日用化学品有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告货款40570元；2、本案诉讼费用由被告承担。理由：自2015年4月开始。被告一直从原告处购买洗洁用品，一直到2015年5月20日止，期间被告共计从原告处购买货物总计140570元，被告仅支付100000元，剩余40570元，直拖欠，至今尚未支付。原告期间多次追讨，但被告拒不支付，故诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认定事实：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告于2020年6月10日诉至本院，请求被告支付货款。 一审本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的送货清单及明细没有被告方签字，电话录音也无法明确证明双方欠款金额，故原告的主张理据不足，本院不予支持。遂判决驳回原告的诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，山西海洋之星商贸有限公司的法定代表人牛利平电话中承认欠沧州美婷日用化学品有限公司张青旗货款2万多元。 本院认为，在上诉人沧州美婷日用化学品有限公司一审提交的被上诉人山西海洋之星商贸有限公司的法定代表人牛利平与张青旗的电话录音中，牛利平明确承认欠上诉人货款2万多元。牛利平否认与上诉人存在买卖关系、不欠付货款的事实与其录音中承认的内容不符。鉴于电话录音中，被上诉人山西海洋之星商贸有限公司的法定代表人牛利平认可欠上诉人欠货款2万多元，故被上诉人应至少向上诉人支付货款2万元。 综上所述，沧州美婷日用化学品有限公司的请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1404号民事判决； 二、被上诉人山西海洋之星商贸有限公司向上诉人沧州美婷日用化学品有限公司支付货款2万元。 一审案件受理费407元、二审案件受理费814元，由上诉人沧州美婷日用化学品有限公司、被上诉人山西海洋之星商贸有限公司平均分担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  葛淑红 审判员  赵文甲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 博
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1627号原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路**。被告：孙一博，男，1989年3月22日出生，汉族，职业不详，住，住所地牡丹江市滨江城市花园/div>原告牡丹江市骏升物业管理有限公司诉被告孙一博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 马 钠二〇二〇年十一月十九日书记员 孙晓颖
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终3164号 上诉人（原审被告）：陈顺太，男，1962年3月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：庄文献，男，1974年7月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原审被告：郑建新，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人陈顺太因与被上诉人庄文献、原审被告郑建新民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初3355号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳浦县人民法院于2020年9月3日向上诉人陈顺太送达了预交上诉案件受理费通知书。上诉人陈顺太收到通知后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈顺太自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2804号 原告（反诉被告）：杭州上城区投资控股集团有限公司，住所地：杭州市上城区清泰街**金隆花园金梅轩****。 法定代表人：陈凌军，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘仲明，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜新，浙江六和律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：杭州利济堂中医门诊部有限公司，住所地：杭，住所地：杭州市上城区中河南路******> 法定代表人：皇甫燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴逢刚，浙江浙同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严洁琼，浙江浙同律师事务所律师。 杭州上城区投资控股集团有限公司（以下简称上城投）与杭州利济堂中医门诊部有限公司（以下简称利济堂）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院起诉。上城投变更后的诉讼请求为：1.利济堂立即腾退位于杭州市××路××号××幢的房屋；2.利济堂支付自2019年10月12日至实际腾退之日的房屋占用使用费（按照房屋租赁合同中约定的日租金标准的二倍为计算标准，即4597.14元／天，自2019年10月12日起暂计算至2020年7月2日总计1218242.1元）；3.利济堂支付拖欠的水、电费共计10107.1元（计算至2020年6月30日）；4.没收利济堂已经缴纳的履约保证金206000元；5.利济堂支付上城投为本案支出的律师代理费3000元；6.本案诉讼费用由利济堂承担。本院受理后，依法适用简易程序，后变更为普通程序独任制审理。利济堂在举证答辩期内提起反诉，请求：1.上城投返还利济堂履约保证金206000元；2.本案诉讼费由上城投承担。本院依法受理了利济堂的反诉，并于2020年9月4日、2020年10月26日就本、反诉合并公开开庭进行了审理。上城投的委托诉讼代理人刘仲明、姜新（仅参加第一次庭审），利济堂的委托诉讼代理人吴逢刚、严洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2008年8月12日，杭州市上城区人民政府出具【上政函（2008）95号】《关于进行全区资产整合组建杭州上城区投资控股集团有限公司方案的批复》，决定组建上城投，并将包括浙江省杭州市上城区教育局在内的上城区各行政事业单位、街道的经营性资产划转注入上城投，其中包括本市中河中路10、11号房屋。2019年3月1日，上城投（甲方）与利济堂（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将其合法拥有的坐落在杭州市××路××号××幢房屋出租给乙方使用，建筑面积约为676.05平方米；合同签订之日起，乙方应向甲方缴纳履约保证金206000元，租赁期内，乙方拖欠其应承担的相关费用、款项不予支付的，甲方可在履约保证金中扣除；租赁期为225天，自2019年3月1日起至2019年10月11日止，租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还；租金517178.25元；租赁期限内，该房屋内的所有公共事业费，如水、电、煤气费用等由乙方使用而产生的费用均由乙方负担；乙方未按本合同约定期限腾空交还房屋的，甲方没收乙方履约保证金，乙方还应每天按当期日租金的两倍向甲方支付房屋占用费；双方还对其他事项进行了约定。后利济堂支付上城投履约保证金206000元，并足额交纳了租赁期限内的租金。因利济堂在租赁期限届满后继续占用涉案房屋至今，遂纠纷成讼。 经查，为本案诉讼，上城投支出律师费3000元。审理中，利济堂表示同意腾退涉案房屋。 本院认为，上城投与利济堂订立的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现租赁期限已经届满，利济堂应按约交还租赁房屋，并支付自租赁期限届满次日起至实际腾退之日止的占有使用费，故对上城投的相关诉讼请求，本院予以支持。但双方在涉案合同中约定的占有使用费的计算标准过高，利济堂亦对此提出抗辩，故本院酌情调整为2298.57元/天，自2019年10月12日暂计算至2020年7月2日为609121.05元（2298.57元/天×265天）。关于上城投主张的水电费，本院认为，涉案合同约定，涉案房屋内的水、电、费用等由利济堂使用而产生的费用均由利济堂负担，现上城投已实际交纳了涉案房屋水电费，其要求利济堂支付上述费用符合双方合同约定，本院予以支持。对于利济堂实际应负担的水电费金额，上城投未提供直接证据，本院结合上城投实际缴费金额及涉案房屋使用情况酌定为7000元。关于利济堂已缴纳的履约保证金206000元，本院认为，涉案合同约定，利济堂未按约定期限腾空交还房屋的，上城投有权没收利济堂履约保证金。但上城投未提供有效证据证明其损失，且双方对于履约保证金抵扣欠付款项有合同约定，利济堂亦提出相应抗辩，故本院酌情认定上城投没收履约保证金30000元，其余部分用以冲抵利济堂应付的占有使用费，故利济堂要求返还上述履约保证金的反诉请求亦不能成立。抵扣后，利济堂尚需支付上城投占有使用费433121.05元，并自2020年7月3日起继续支付占有使用费至实际腾退之日止，故本院对于利济堂要求返还上述履约保证金的诉讼请求不予支持。上城投主张的律师代理费缺乏合同依据，本院不予支持。关于利济堂抗辩认为上城投应减免疫情期间占有使用费的意见，本院认为，相关政策规定应予以减免的系疫情期间的租金而非占有使用费，涉案合同的租赁期限至2019年10月11日即已届满，不符合减免条件，故本院对利济堂的上述抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州利济堂中医门诊部有限公司于本判决生效之日起10日内将现使用的杭州市××路××号××幢房屋腾退并交还杭州上城区投资控股集团有限公司； 二、杭州利济堂中医门诊部有限公司于本判决生效之日起10日内支付杭州上城区投资控股集团有限公司占有使用费433121.05元（暂计算至2020年7月2日），并自2020年7月3日起按照2298.57元/天的标准继续支付占有使用费至涉案房屋腾退之日止； 三、杭州利济堂中医门诊部有限公司于本判决生效之日起10日内支付杭州上城区投资控股集团有限公司水电费7000元； 四、杭州利济堂中医门诊部有限公司已缴纳的履约保证金中有30000元杭州上城区投资控股集团有限公司无须退还； 五、驳回杭州上城区投资控股集团有限公司的其他诉讼请求； 六、驳回杭州利济堂中医门诊部有限公司的全部反诉请求。 若杭州利济堂中医门诊部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17736元，减半收取8868元，由杭州上城区投资控股集团有限公司负担7017元，杭州利济堂中医门诊部有限公司负担1851元。财产保全费5000元，由杭州上城区投资控股集团有限公司负担2129元，杭州利济堂中医门诊部有限公司负担2871元。反诉案件受理费2195元，由杭州利济堂中医门诊部有限公司负担。 杭州上城区投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。杭州利济堂中医门诊部有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高尚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱琦 （以下为空白页）
山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3810号 原告：王海霞，女，1973年8月7日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：黄延仁，女，1984年11月30日出生，汉族，住博兴县。 被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。 负责人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海泉，该公司职工，男，1970年10月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告王海霞诉被告黄延仁、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安诚财保滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告王海霞的委托诉讼代理人韩卫东，被告黄延仁，被告安诚财保滨州支公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失48000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日15时30分许，黄延仁驾驶鲁Ｍ5××××号小型普通客车，沿县道庞陈路由东向西行驶至博兴县赤宇制线厂门口处，与顺行王海霞驾驶的电动自行车相撞，致王海霞受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故，经认定，黄延仁承担全部责任。本次事故被告应在责任范围内赔偿原告损失48000元，鲁Ｍ5××××号车辆在安诚财保滨州支公司投保车辆保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，事故发生后，被告未对原告的损失予以赔付，为此，特具状贵院，望判若所请。 黄延仁辩称，事故发生属实，应由保险公司承担赔偿责任。 安诚财保滨州支公司辩称，扣除非医保用药，根据责任限额承担。诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.王海霞提交护理人员李光辉、李亚亭身份证及户口本索引页各一份，李光辉单位营业执照加盖公章复印件一份，考勤表三份，考勤打卡记录表三份，停发工资证明一份，单位证明一份，银行流水一组，拟证实李光辉系原告丈夫，李亚亭系原告女儿；李光辉日平均工资300元，护理费应按该标准计算；李亚亭护理费按农村居民计算。经质证，黄延仁及安诚财保滨州支公司认为原告未提供李光辉缴纳所得税证明，不足以证实其收入日均300元，其护理费应按农村居民标准计算。本院认为，王海霞未提交证据证实护理情况及护理人员因护理造成收入减少情况，根据本案案情及提交的证据，对王海霞住院期间由李光辉和李亚亭护理，院外由李亚亭护理，护理标准李光辉按上年度制造业标准190.01元/天计算，李亚亭按农村居民标准计算的事实予以认定； 2.王海霞提交交通费发票一宗，拟证实王海霞因此次交通事故支出费用1200元。经质证，黄延仁及安诚财保滨州支公司认为交通费过高，请求法院酌情降低。本院认为，王海霞未提交证据证实交通费发票与本案的关联性，但交通费系合理性支出，故对交通费予以酌定。 本院经审理认定事实如下：对王海霞诉称的事故发生经过、责任认定及涉案车辆投保等相关事实，黄延仁及安诚财保滨州支公司无异议，本院予以认定。 王海霞受伤后，被送往博兴县人民医院住院治疗21天，经诊断为脑震荡、头皮血肿、软组织损伤、颈部损伤、腰部损伤、腰椎骨折、髂骨骨折、胸腔积液，支出医疗费12077.81元、门诊费163.60元。2020年4月15日，王海霞前往起凤田氏正骨医院检查，支出门诊费240元。王海霞分别于2020年5月4日、7月3日前往博兴县人民医院检查，支出门诊费共计2873.80元。以上费用共计15355.21元。 2020年9月30日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，王海霞因交通事故造成头皮血肿、双侧髂骨后缘骨折及腰4椎体前缘轻度压缩骨折，其损伤程度及后遗症构不成伤残等级；误工期120天；住院期间需2人护理，院外需1人护理35天。支出鉴定费2080元。 本院认为，本案交通事故系黄延仁驾驶鲁Ｍ5××××号小型普通客车，沿县道庞陈路由东向西行驶至博兴县赤宇制线厂门口处，与顺行王海霞驾驶的电动自行车相撞，致王海霞受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故，经博兴县公安局交通警察大队认定，黄延仁承担全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，王海霞的损失应先由鲁Ｍ5××××号小型普通客车投保交强险的安诚财保滨州支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险的损失，由鲁Ｍ5××××号小型普通客车投保商业三者险的安诚财保滨州支公司在第三者商业保险范围承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 根据王海霞的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医疗费：15355.21元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案、门诊病历等相关证据确定；2.住院伙食补助费1050元（21天×50元/天），根据原告的住院时间,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3.误工费9890.40元（82.42元/天×120天），按鉴定意见确定的误工时间计算，因原告未提交证据证实其收入情况，对其误工费按农村居民标准计算；4.护理费8605.73元（190.01元/天×21天×1人+82.42元/天×21天×1人+82.42元/天×35天×1人），根据鉴定意见确定的时间计算；5.鉴定费2080元；6.交通费600元；根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持，以上共计37581.34元。上述费用由安诚财保滨州支公司在交强险限额内承担29096.13元；在第三者责任险限额内承担8485.21元，黄延仁在本案中不再承担民事赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告王海霞各项损失29096.13元；在商业第三者保险责任限额内赔偿原告王海霞各项损失8485.21元； 二、被告黄延仁在本案中不承担责任； 三、驳回原告王海霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半收取），由安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担391元，王海霞负担109元。 本判决为终审判决。 审 判 员 安超 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 胡敏 书 记 员 吴瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保220号   申请人：赵建兵，男，1983年8月19日出生，汉族，住甘肃省礼县。   委托代理人：张晓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   委托代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被申请人：王增利，男，1988年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人赵建兵于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王增利价值170000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人赵建兵以保险人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：PZPP20650110250000000571，财产保全申请人：赵建兵，财产保全被申请人：王增利，保全标的：被申请人价值170000元的财产，担保金额：人民币170000元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人赵建兵的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人王增利价值170000元的财产。   案件申请费1370元，由申请人赵建兵负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   周雪梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4960号申请人侯永辉，男，1962年2月7日出生，汉族，住河北省。被执行人北京安泰清扬商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人杨四清，总经理。申请人侯永辉与被执行人北京安泰清扬商贸有限公司劳动争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2018）第1779号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请人侯永辉向本院申请执行，要求被执行人北京安泰清扬商贸有限公司给付人民币12万元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限期限一年，自2020年9月7日起至2021年9月7日止，并自该账户内扣划12781.98元发还给申请人侯永辉；经查被执行人未在注册地经营，未发现其他可供执行的财产；本院依法将北京安泰清扬商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的12781.98元，未执行到位标的107218.02元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年十一月二十五日书记员  李玉芝
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10594号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****513-291。法定代表人：李均立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。被告：李锡华，男，1969年10月18日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告李锡华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在本院审理过程中，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市双利源物业服务有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 玲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4233号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：闫艺，男，成年，汉族，住济南市历下区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告闫艺服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月四日 书记员  孟静
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1333号原告：潘成昌，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，住义县。被告：潘成山，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住义县。原告潘成昌诉被告潘成山物权保护纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘成昌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，本院决定免予收取。审 判 长  王 剑人民陪审员  赵丽娟人民陪审员  刘 鑫二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 靖
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3641号原告：袁增义，男，1973年2月12日出生，汉族。被告：王红卫，男，1966年11月3日出生，汉族。被告：梁翠芹，女，1964年6月20日出生，汉族。被告：刘秋俭，女，1967年7月15日出生，汉族。原告袁增义与被告刘秋俭、王红卫、梁翠芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。因双方已私下达成和解，现原告袁增义于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁增义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁增义撤诉。案件受理费55元，已减半收取，由袁增义负担。审判员  吴红耀二〇二〇年十一月二十六日法官助理来芳芳书记员张跃甫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5563号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨。委托代理人李奇真。被告李星海。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告李星海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、李奇真到庭参加了诉讼。被告李星海经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告于2017年6月7日、2018年3月10日分别在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为46×××33、62×××49的信用卡两张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年9月3日，被告累计欠原告本金72637.7元、利息28856.18元及违约金11948.75元，共计113442.63元。原告诉至我院，要求1、判令被告给付原告欠款本金72637.7元、利息28856.18元及违约金11948.75元（2020年9月3日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告李星海未到庭答辩。经审理查明,2017年6月7日、2018年3月10日，被告李星海向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，甲方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年9月3日,被告李星海的46×××33、62×××49的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金72637.7元,利息28856.18元,违约金11948.75元。上述事实,有原告提供的申请表一份、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告李星海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告李星海使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告李星海支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币72637.7元及计算至2020年9月3日的利息28856.18元及违约金11948.75元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定,判决如下:被告李星海于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金72637.7元、利息28856.18元、违约金11948.75元。（2020年9月3日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）;如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1285元，由被告李星海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年十一月十八日书记员  符明珠
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执401号 朱古今： 关于你犯危险驾驶罪刑事罚金一案，申请执行标的2000元。经本院立案执行，已强制执行完毕。本院于2020年11月6日将该款上缴国库，至此，（2020）粤1825刑初39号刑事判决书确定的朱古今刑事罚金部分已全部执行完毕，现结案。 二〇二〇年十一月六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11793号原告：刘英喜，女，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************841。被告：东莞市佳茂商贸有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：许泽涛。原告刘英喜诉被告东莞市佳茂商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月4日向原告送达《预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知之日起七日内向本院缴交案件诉讼费，逾期按原告自动撤诉处理。但原告没有在指定期限内足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告刘英喜撤诉处理。（本页无正文）审判长  张珊珊审判员  高 蕾审判员  刘炳进二〇二〇年十一月二十三日书记员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费缴纳方法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8309号之一申请执行人湖南兆基房地产开发有限公司。被执行人黄立冰。申请执行人湖南兆基房地产开发有限公司与被执行人黄立冰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7505号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄立冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，本院于2020年11月20日向被执行人黄立冰发出执行通知书，责令被执行人黄立冰支付案款94,435.71元，但被执行人黄立冰未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄立冰银行存款95,751.71元（其中含申请执行费1,316元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 静
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0322行审14号 申请执行人：桐梓县综合行政执法局。住所地：贵州省桐梓县娄山关街道马鞍山。 负责人：令狐荣钊，该局局长。 被申请执行人：陈如绪，女，汉族，1975年9月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人桐梓县综合行政执法局向本院提出申请，要求依法强制执行其对陈如绪作出的（2019）桐综执处决07字1-29号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，陈如绪自2018年7月至10月9日，在桐梓县家中，未取得网络文化经营许可的情况下，擅自从事互联网上网服务经营活动，桐梓县综合行政执法局遂对其立案处理，并将违法经营设备予以扣押；经调查、履行相关告知程序后，2018年12月17日，桐梓县综合行政执法局作出（2018）桐综执处07字第1-4号行政处罚决定书，决定依法取缔陈如绪经营的网吧，没收陈如绪违法网吧的专用工具、设备。2019年9月9日，桐梓县人民检察院作出检察建议书，建议桐梓县综合行政执法局查清陈如绪违法经营的数额，并依照《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条之规定，重新对陈如绪依法进行处理。2019年10月17日，桐梓县综合行政执法局撤销了（2018）桐综执处07字第1-4号行政处罚决定书，经重新调查后，查清了陈如绪在经营期间的经营额为1000元。2019年11月13日，桐梓县综合行政执法局告知陈如绪拟作出的行政处罚，以及享有陈述、申辩或者要求举行听证的权利，陈如绪在期限内未陈述、申辩，也未申请听证，2019年12月28日，桐梓县综合行政执法局作出（2019）桐综执处决07字1-29号行政处罚决定书，决定给予陈如绪没收经营额1000元，没收从事违法经营活动的电脑主机12台、显示屏12台、键盘、耳机、鼠标各12个，并处10000元罚款的行政处罚。该行政处罚决定书送达后，陈如绪在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在规定的时间内未履行义务，桐梓县综合行政执法局经催告后，陈如绪仍未履行，桐梓县综合行政执法局遂向本院申请强制执行。 以上事实，有申请人桐梓县综合行政执法局提交的立案审批表、立案通知书、行政执法现场检查（勘验）记录、责令停止违法行为通知书、查封（扣押）决定书及审批表、扣押决定书、行政执法调查（询问）通知书、行政执法询问（调查）笔录、照片、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、检察建议书、撤销行政处罚决定书、取证光盘及取证录像文字内容、案件调查终结报告、行政处罚案件集体讨论记录、行政处罚案件审理记录、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、履行行政决定催告通知书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请人桐梓县综合行政执法局作出的（2019）桐综执处决07字1-29号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行桐梓县综合行政执法局作出的（2019）桐综执处决07字1-29号行政处罚决定书中的没收经营额1000元及罚款10000元。 审 判 长  梁晓竹 人民陪审员  周廷素 人民陪审员  金祖志 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  梁红红
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2804号 被执行人：王健，男，1997年7月19日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。2020年7月21日因诈骗罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。 宣威市人民检察院指控王健犯诈骗罪一案，宣威市人民法院于2020年7月21日作出（2020）云0381刑初187号刑事判决书，判决：被告人王健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元（判决生效后三个月内缴纳）。判决生效且履行期限届满后，王健未履行罚金缴纳义务，宣威市人民法院于2020年9月22日立案执行，执行标的为100000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、若发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 安 敏 法官助理董亚萍 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈昌立
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执312号之一 申请执行人：奎屯惠源水泥制品厂，住所地奎屯市北京东路**，注册号654003600007523。 经营者：李杰，男，1973年1月11日出生，汉族。 被执行人：于兵，男，1970年6月10日出生，汉族。 本院在执行申请执行人奎屯惠源水泥制品厂与被执行人于兵买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0701执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年十一月五日 书记员 吕 熙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13274号 原告：冷城城，女，1994年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告冷城城与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告冷城城及其委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冷城城向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年11月22日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2017年2月16日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告以717478元的价格购买位于成都市武侯区房屋，双方于2017年6月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理双证的时间并未届满，被告不应承担办理不动产权证的违约金；即便法庭认为被告应承担违约责任，违约责任应与原告的损失相匹配。本案中，原告并未出示相关损失的证据，违约金应适当调低。 另查明，一、根据被告陈述，原告所购房屋所在楼栋的权属证明尚未取得；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月14日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日71.75元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告冷城城支付逾期办证违约金，自2018年12月15日起，按照每日71.75元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告冷城城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384.5元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李仕芳
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执797号 申请执行人：祝喜清，男，1971年2月7出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：四川省青神县南城镇协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 关于祝喜清申请执行眉山宽庭环保家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，青神县人民法院作出的（2020）川1425民初350号民事判决书已发生法律效力，因被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，祝喜清向本院申请执行，申请执行标的为借款本金103980元及利息，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下房地产已被其他案件多次查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已依法向被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执797号案件终结本次执行程序。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司负有继续向申请执行人祝喜清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈炫宏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7667号上诉人（原审被告）:张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：查继彬，男，汉族，1970年8月28日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201411203104。被上诉人（原审被告）：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。法定代表人：彭江，系该公司的总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐卫东，男，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人张旺达因与被上诉人查继彬、贵州高山有机茶开发有限公司（以下至判决主文前简称高山有机茶公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人张旺达，被上诉人查继彬的委托诉讼代理人阮敏，被上诉人高山有机茶公司的法定代表人彭江及委托诉讼代理人徐卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：由被告张旺达在本判决书生效之日起三日内向原告查继彬支付劳动报酬6180元，被告贵州高山有机茶开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费5元，由被告张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司承担。上诉人张旺达上诉请求：1、追加实际承包人幸贵武作为本案共同被告参加诉讼；2、撤销原审判决，改判由被上诉人高山有机茶公司和共同被告幸贵武承担劳务报酬支付责任。事实及理由：1、一审对基础法律关系认定错误。本案的基础法律关系是建筑工程承包合同纠纷引发的劳务报酬欠付，实质上的责任主体应是实际承包人幸贵武和发包方高山有机茶公司，上诉人不应该成为责任主体。一审原告虽持有上诉人张旺达和被上诉人高山有机茶公司出具的工资欠条，但该欠条是张旺达与高山有机茶公司为平息矛盾纠纷、精诚合作的前提下出具，上诉人张旺达当时为了配合当地政府和高山有机茶公司妥善处理农民工追索劳务报酬的纠纷，签署了欠条，但上诉人从始至终都不是受益人，欠条仅能作本案的辅助证据使用。2、上诉人与被上诉人高山有机茶公司签署了《股份合作协议》，协议中清楚载明本案实际责任主体是承包人幸贵武，且被上诉人高山有机茶公司承诺先由其来支付该笔劳务报酬。上诉人自己签署欠条的前提是高山有机茶公司在签署欠条时承诺支付该笔款项，虽然自己与高山有机茶公司的股份合作协议不能对抗一审原告，但一审原告提起追索劳务报酬的诉讼，不能仅凭一张欠条证明全部事实，一审证据不足，不能以此支持其诉求。3、上诉人张旺达虽最初签订工程承包合同时与实际承包人幸贵武系合伙关系，但工程刚进场不久，上诉人就与幸贵武经结算退出工程，上诉人退出工程，不是实际承包人，就不应当承担相应责任。被上诉人查继彬二审答辩称：一审对基础法律关系认定正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人高山有机茶公司二审答辩称：张旺达的第一项上诉请求合理合法，应得支持；张旺达和幸贵武与高山有机茶公司签订合同，签订合同时高山有机茶公司的法定代表人已支付了工程款给幸贵武；张旺达提出退出承包不是客观事实，张旺达没有证据证明已与高山有机茶公司解除所签订的合同，支付劳务报酬其有责任。二审中，上诉人张旺达提供七星关区人民法院第八法庭邱丽娅于2018年10月18日作的询问笔录二份，证明本人在承包高山有机茶公司工程中与幸贵武合作，但上诉人已退出工程的承包，人工工资由幸贵武负责结算。被上诉人高山有机茶公司质证意见：达不到上诉人的证明目的，该证据他想证实他们两个合伙人之间怎么扯皮，但是承包合同是幸贵武和上诉人与高山有机茶公司签订的，他们之间商议的结果不能改变和高山有机茶公司签订合同的权利义务关系；结合上诉状来看，张旺达在上诉状中认为他不是受益人不该承担责任，但是从他提供的证据来看，他享有20万的收益权，最后幸贵武是要分20万给他的，恰好证明上诉人是受益人。被上诉人查继彬质证意见：1、与高山有机茶公司质证意见一致。2、补充：协议在前，签订欠条在后，最终的权利义务应当以该欠条为准。上诉人二审提供的证据，真实性予以确认，但因达不到上诉人认为自己不承担责任的证明目的，不予采信。经审理，二审查明事实与一审相同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。本案二审争议焦点：本案案由应如何确认？一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人？上诉人张旺达是否责任主体？本院认为，关于本案案由确认问题。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故追索劳动报酬纠纷的主体是劳动者和用人单位。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案纠纷因提供劳务未及时支付劳务报酬产生，经审查，被上诉人查继彬提供的欠条载明拖欠其劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，被上诉人查继彬起诉请求二者承担连带保证责任，共同支付拖欠的劳务报酬，本案基础法律关系为劳务合同纠纷，一审将本案定性为追索劳动报酬纠纷不当，应予纠正。关于一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人的问题。根据查明事实，涉案工程的承包人为上诉人张旺达和案外人幸贵武，朱昌镇伍坪村院子组三十一名村民（含被上诉人查继彬）受雇为二人提供劳务，二人有共同支付劳务报酬的义务。被上诉人查继彬曾经以幸贵武、张旺达为被告提起诉讼，要求支付劳务报酬，上诉人张旺达、被上诉人高山有机茶公司向被上诉人查继彬出具欠条，被上诉人查继彬基于对欠条的依赖，撤回起诉。欠条是三方当事人真实意思表示，欠条中对如何支付劳务报酬进行了约定，欠条具备合同的基本特征，实质为合同，各方当事人均应根据约定履行义务。幸贵武非合同的相对人，一审根据欠条判决上诉人张旺达承担支付劳动报酬的责任，由被上诉人高山有机茶公司承担连带偿还责任并无不当。上诉人张旺达认为应追加幸贵武作为当事人参加诉讼的上诉主张，与诚信原则、合同相对性原则相悖，不予采纳。关于上诉人张旺达是否责任主体的问题。欠条载明拖欠被上诉人查继彬劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，上诉人张旺达是支付劳务报酬的责任主体。上诉人张旺达与被上诉人高山有机茶公司之间如何承担责任的约定，不能对抗被上诉人查继彬。上诉人张旺达认为幸贵武是支付劳务报酬的责任主体，其可另案主张权利。本案中，上诉人张旺达认为其不是责任主体的上诉理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，虽对案由定性不当，但不影响案件的实体处理，本案判决结果正确，应予维持。对上诉人张旺达的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张旺达负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 云
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24499号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：廖光英，女，1972年5月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：穆泽文，男，1966年9月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告廖光英、穆泽文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖光英、穆泽文的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告廖光英、穆泽文的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十一月二日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4025号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津金岸重工有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黔江道**。法定代表人：陈玉宝，董事长。委托诉讼代理人：何云选，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长生，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津巨杉环境技术股份有限公司，住，住所地天津市滨海新区临港经济区临港怡湾广场渤海十二南路**/div>法定代表人：杨晓东，总经理。委托诉讼代理人：马富杰，天津利嘉律师事务所律师。上诉人天津金岸重工有限公司因与被上诉人天津巨杉环境技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31084号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津金岸重工有限公司预交的二审案件受理费37680元予以退回。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 张 振二〇二〇年十一月十九日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0402执496号之六 申请执行人：李洪霞,女性,1970年1月21日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：山东银盛置业有限公司，社会统一信用代码91370400791530357H，住所地山东省枣庄市市中区。 法定代表人：王其彪。 枣庄市市中区人民法院作出的执行裁定书，冻结了被执行人山东银盛置业有限公司在（2020）鲁0402执1960号案件执行款,因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东银盛置业有限公司在案号为（2020）鲁0402执1960号的执行款的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张天宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2511号 原告：汤奋，男，汉族，1977年3月17日生，住淮安市清江浦区。 被告：左文明，男，汉族，1966年4月23日生，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：韩丽丽、袁永杰（实习），江苏引航律师事务所律师。 原告汤奋与被告左文明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤奋、被告左文明及委托诉讼代理人韩丽丽、袁永杰均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告汤奋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付第一次住院医疗费37144元。护理费另行主张；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月11日，被告左文明及左康梅到锦绣装饰城6楼“东庆装饰”公司找徐怀碧要工资款，双方发生纠纷，原告汤奋进行调解，与被告发生撕扯，致原告跌倒左腿受伤。经淮安市公安局经济技术开发区分局新港派出所委托淮安市公安局物证鉴定所作出淮公物鉴（临床）字【2019】142号鉴定书，认定原告符合轻伤一级标准。被告迟迟不履行赔付义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告左文明辩称，1、原告跌倒受伤有地滑原因、原告自身亦有重大过错，其主动拉扯左康美，且用右脚踢被告。2、被告不应承担责任，被告并非找原告要工资，双方之间不应当产生纠纷，在原告把左康美从办公室拖到大厅，且在大厅里原告踢被告的情况下，被告采取合理的措施亦属正当。综上原告损失应当由其自己承担。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼主张，向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人陈述，本院确认如下事实： 2019年9月11日中午12:00，被告左文明到锦绣装饰城6楼“东庆装饰”公司找案外人徐怀碧索要工资，双方发生纠纷，东庆装饰公司负责人汤奋从中协调，请徐怀碧和被告左文明到其办公室进行协商。被告左文明电话通知案外人左康美过来一起讨要工钱。原告汤奋因有事离开办公室。回来后，看到左康美与徐怀碧为索要工资进行争吵，原告汤奋要求被告左文明及左康美离开其办公室，因被告左文明及左康美不肯走，原告将左康美往外推，被告左文明担心左康美精神受刺激上前劝拉原告汤奋，汤奋抬脚踢被告左文明，左文明用手阻挡，原告汤奋摔倒在地，致左腿受伤。 2019年9月11日，淮安市公安局经济技术开发区分局新港派出所接到报警后，出警进行了处理，出具开公（新）受案字〔2019〕2226号受案登记表，受案登记表载明：“2019年9月11日下午，左文明及左康红到锦绣装饰城6楼“东庆装饰”公司找徐怀碧索要去年10月在金湖做工工资款，双方发生纠纷，东庆公司负责人汤奋进行调解，与左文明发生撕扯，致汤奋跌倒，左腿受伤。” 事发当日，原告汤奋被送至中国人民解放军第八二医院治疗，于2019年10月10日出院。出院诊断：左胫骨平台骨折。住院29天。本次住院共支付医疗费36932.01元，门诊费用212元，合计37144.01元。 2019年12月30日，淮安市公安局经济技术开发区分局新港派出委托淮安市公安局物证鉴定所对原告汤奋的损伤程度鉴定。2020年1月8日，该鉴定所出具淮公物鉴字〔2019〕142号鉴定书，鉴定意见为汤奋身体所受损伤程度为轻伤一级。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告与案外人左康美在原告公司向案外人徐怀碧索要工资，原告开始本是出于好意从中协调，后因双方在其办公室争吵，被告及案外人左康美拒不离开其办公室，原告拖拉左康美，被告担心左康美××复发，随上前劝拉原告，原告抬腿踢被告，被告出于本能用手阻挡，致使原告倒地受伤，从原告受伤过程来看，原告与被告对受伤后果产生的作用力基本相当，双方应负同等责任，但考虑到被告在事情的起因上存在过错，本院酌情由被告承担60%的赔偿责任。故被告应向原告赔偿医疗费：（36932.01元＋212元）×60%＝22286.4元。剩余款项由原告自负。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告左文明于本判决生效后十五日内，向原告汤奋赔偿医疗费22286.4元； 驳回原告汤奋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，被告左文明承担480元，原告汤奋承担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××44)。 审 判 长  杨汉伟 人民陪审员  刘洪元 人民陪审员  王华云 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  魏 勇 书 记 员  徐 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初971号 原告；东生启，1966年10月19日生，土族，系青海省海东市互助县丹麻镇泽林村村民，住该村**。 被告：何某，现下落不明。 原告东生启与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东生启到庭参加诉讼，被告何某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金56000元，利息6922.2元（暂算至2020年7月20日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告因工程缺钱，从原告处借款36000元，同年9月又借走现金20000元，累计共56000元，被告同时对借款事实出具借条予以明确，且借条明确约定借款应在2017年10底之前还清。但现在已过还款期限近三年，虽经原告多次催要，但被告拒绝还款，为此，依法提起诉讼。 被告何某未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月、9月被告以其工程缺为由，分别向原告借款36000元、20000元，合计56000元，并于2017年9月29日向原告出具借条一份，载明“今借到东生启现金伍万陆仟元（56000元），2017年10月底前还清”。借款到期后至今被告未偿还原告借款。故原告诉来法院。 上述事实有原告的陈述、借款借据予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告向被告借款计56000元，事实清楚，证据确凿，被告应当履行偿还义务。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，但因借款双方未约定利息，故对项请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某于本判决生效后10日内偿还原告东生启借款56000元。 二、驳回原告东生启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1374元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判长 胡 军 审判员 魏廷君 审判员 马登陆 二〇二〇年十一月四日 书记员 韩春燕
湖南省湘阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0624刑初304号 公诉机关湘阴县人民检察院。 被告人钟鹏飞，男，1989年7月12日出生于湖南省湘阴县，汉族，大学文化，打工，现住湘阴县。因盗窃于2019年3月20日被长沙市公安局芙蓉分局决定行政拘留十五日（实际执行14日）。因犯盗窃罪于2019年12月20日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被湘阴县公安局刑事拘留，11月3日被湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。 湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人钟鹏飞犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人钟鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日10时许，被告人钟鹏飞来到湘阴县××镇××村××组，从被害人丰某家一楼卧室内盗得现金人民币700.5元、ＯＰＰＯ手机一台、黄芙蓉王香烟两包。经鉴定，被盗手机和香烟价值人民币850元。2020年10月26日，被告人钟鹏飞被抓获到案。案发后，上述被盗款物已发还给被害人丰某。 公诉机关认为，被告人钟鹏飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；钟鹏飞有坦白情节，自愿认罪认罚。又系缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金，合并执行有期徒刑一年，并处罚金。庭审中公诉机关调整量刑为合并执行有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证;2.证人张某、李某的证言;3.被害人丰某的陈述;4.被告人钟鹏飞的供述和辩解；6.价格认证结论书;7.辨认、现场勘验笔录。 被告人钟鹏飞对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟鹏飞因犯盗窃罪于2019年12月20日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。此次犯罪钟鹏飞被行政拘留14日，被刑事拘留（2019年4月3日起至2019年5月8日被监视居住止）1个月5日，共计被羁押1个月19日。罚金三千元已缴纳。 本院认为，被告人钟鹏飞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟鹏飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗赃物已全部追回，予以从轻处罚。被告人钟鹏飞在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，将新罪所处刑罚与原罪所处刑罚，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102刑初891号刑事判决主文中对被告人钟鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的缓刑执行部分。 二、被告人钟鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年8月25日止，折抵被羁押的1个月19日，刑期截止日期为2021年7月6日。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 武 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王晓夫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申450号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘永勤，女，1967年3月18日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：骆金香，女，1966年1月10日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人刘永勤因与被申请人骆金香房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永勤申请再审称，蔡河洗浴中心锅炉房改造不属于双方在《房屋租赁合同》第五条第5项约定的合同解除情形，骆金香请求解除合同没有事实依据；即便符合合同解除条件，骆金香未提供任何证据证明在2019年9月20日之前通知解除合同，租赁期间应认定到2019年9月20日；骆金香在预算澡票的黄金期限已过才提出不干对其造成损失，骆金香应赔偿损失；诉讼费计算错误。故请求本案进入再审。本院认为，2019年3月，刘永勤根据政府通知将案涉洗浴中心锅炉房予以拆除，符合双方签订的《房屋租赁合同》第五条第5项约定合同终止的情形，一、二审认定租赁期限至2019年3月并依据当事人诉求判决双方解除合同，退还相应的租金，并无不当。鉴于骆金香依据合同约定，所支付的租金已超过其实际租赁期限的租金，其行为未违反合同约定，一、二审均不予支持刘永勤请求赔偿经营损失并无不当。刘永勤的再审申请理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，刘永勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘永勤的再审申请。审判长  郭建平审判员  刘称心审判员  赵全贵二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐孟浩
江西省上高县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣0923行初177号 原告中七建工集团华贸有限公司，住所地：叙永县向林镇，统一社会信用代码：91510524765070924E。 法定代表人王磊。 委托诉讼代理人翟兵，江西利元律师事务所律师。 被告宜春市人力资源和社会保障局，住所地：宜春市袁州区宜阳大厦中座**，统一社会信用代码：11360800014717520P。 负责人梅鸣，该局局长。 出庭负责人任连生，该局副局长。 委托诉讼代理人彭小明，该局科员。 委托诉讼代理人李桂英，江西甘雨律师事务所律师。 第三人黄安，男，1998年6月11日生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人刘欢，江西同茂律师事务所律师。 原告中七建工集团华贸有限公司（以下简称中七建工公司）诉被告宜春市人力资源和社会保障局（以下简称宜春市人社局）行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并通知第三人黄安参加诉讼。经当事人同意，本院依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告中七建工公司委托诉讼代理人翟兵，被告宜春市人社局出庭负责人任连生、委托诉讼代理人彭小明、李桂英，第三人黄安及其委托诉讼代理人刘欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，中七建工公司承建宜阳新区火山下团购房建设项目工程。公司生产经理刘文利招录黄安从事测量员工作，由公司财务刘平按月工资6000元通过银行转账形式支付黄安工资。2020年5月4日16时35分左右，黄安在宜阳新区火山下团购房建设项目工程施工工地工作时，不慎被钢管砸伤鼻部。事故发生后，黄安被送往宜春市新建医院住院治疗。2020年6月5日，黄安向宜春市人社局申请工伤认定。宜春市人社局当天受理后，于2020年6月10日向中七建工公司依法下达了《工伤认定限期举证通知书》，中七建工公司于当月12日签收，但未在期限内提出答辩和举证。2020年7月14日，宜春市人社局作出宜人社伤认字﹝2020﹞212号工伤认定决定书，认定黄安系中七建工公司职工，黄安所受事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。中七建工公司不服该认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是：1．黄安是否是中七建工公司的员工；2．黄安是否是在工作时间、工作地点受伤；3．宜春市人社局作出的宜人社伤认字﹝2020﹞212号工伤认定决定书是否合法。 1．《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录……；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’‘服务证’等能够证明身份的证件；（五）其他劳动者的证言。”本案中，中七建工公司与黄安虽未签订劳动合同，但中七建工公司与黄安均具有符合法律、法规规定的主体资格，黄安在火山下团购房建设项目工程工地上从事的测量员工作是中七建工公司承建项目工程的组成部分，且从微信工作群可认定黄安接受中七建工公司的劳动管理，加之黄安亦提供了有中七建工公司的财务刘平通过银行转账方式向黄安按月支付工资的记录、黄安受伤时头戴中七建工公司安全帽的照片以及其他劳动者的证言，故可认定黄安与中七建工公司之间存在劳动关系，黄安系中七建工公司的员工。 原告诉称其与案外人江西唐唐劳务建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》，已将宜阳新区火山下团购房建设项目EPC（勘查设计采购施工一体化）总承包工程的水电消防工、外架内外务墙涂料、排水工程相关工作分包给江西唐唐建筑劳务有限公司，黄安受雇于江西唐唐劳务建筑劳务有限公司，刘平非其公司员工。但原告提供的《劳务分包合同》的真实性无法确认，该合同亦不能证实黄安、刘平不是原告的员工，且本院要求其提供该合同约定的江西唐唐劳务建筑劳务有限公司进场时提交给原告的建筑工人花名册，原告亦未提供，虽原告提供了江西唐唐劳务建筑劳务有限公司转账给刘平的转账单，但该证据亦不能证明刘平不是原告的员工。而张贴在项目办公室及工地门卫室的《火山下团购房建设项目部通讯录》上亦明确黄安系原告测量员，刘平系原告财务，故对原告的上述意见，本院不予支持。 2．黄安在向宜春市人社局申请工伤认定时，已提供其他劳动者的证人证言、微信聊天记录以及现场照片等证实其于2020年5月4日16时35分左右，在宜阳新区火山下团购房建设项目工程施工工地工作时，发生不慎被钢管砸伤鼻部的受伤事故。原告虽诉称黄安的受伤事故不是发生在工作时间、工作地点，但其既未在工伤认定举证期限内，又未在本案举证期限内提供相关证据予以证实，故对原告的该项意见，本院不予支持。黄安所受事故伤害应认定为是在工作地点、工作时间内发生。 3．宜春市人社局依法受理黄安的工伤认定申请后，于2020年6月10日向中七建工公司依法通过快递邮寄了宜人社工伤举字［2020］026号工伤认定限期举证通知书，而中七建工公司并未提供证据及答辩。根据第三人黄安提供的证据，被告认定黄安于2020年5月4日在宜春市宜阳新区火山下团购房项目工地工作时，不慎被钢管砸伤鼻部，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的情形。宜春市人社局于2020年7月14日作出宜人社伤认字﹝2020﹞212号《工伤认定决定书》，并送达给中七建工公司及黄安，宜春市人社局作出工伤认定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告中七建工集团华贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中七建工集团华贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  李军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理阮兰芳 书记员彭飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2243号罪犯何洋港，男，1977年9月29日出生，汉族，中专文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2018年8月8日作出（2018）浙0902刑初55号刑事判决，以被告人何洋港犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，责令二被告人退出赃款人民币2600元。宣判后，被告人何洋港不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2018年10月17日作出（2018）浙09刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯何洋港在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何洋港减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯何洋港本次考核期为2018年11月1日至2020年8月31日共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何洋港在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何洋港减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月8日起至2023年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1759号之一申请执行人：张铁群，男，1966年1月2日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王会玲，女，1980年10月16日出生，汉族，住鄢陵县。张铁群与王会玲借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王会玲于判决书生效之日起十日内给付原告张铁群借款人民币10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王会玲负担。因王会玲未按上述生效法律文书履行义务，张铁群向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王会玲名下存款合计57000元，本院扣划57000元，扣缴执行费755元后已交付于申请人。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地调查，均未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王会玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除已处置完毕的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王会玲负有继续向申请执行人张铁群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈 磊
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4458号 庞某妍： 你(单位)与潘某佳离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-02
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2234号 原告：邯郸市方远交通设施有限公司，住所地河北省邯郸市永年区工业园区装备制造区广府街**。 法定代表人：程泰评，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被告：贵州中恒道弘管业有限公司（原名：贵州华燕宇交通设施有限公司），，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房** 法定代表人：卢炳旭，该公司执行董事。 原告邯郸市方远交通设施有限公司（以下简称方远公司）与被告贵州中恒道弘管业有限公司（原名：贵州华燕宇交通设施有限公司,以下简称中恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方远公司的委托诉讼代理人武星到庭参加诉讼，被告中恒公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方远公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款131499.1元，并承担自2019年7月14日起至债务付清止按约定的应付款每日千分之一的标准支付违约金（暂截止起诉之日违约金为5万元）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《护栏配件采购合同》，合同价款为1966754.37元，同时约定了相关的权利及义务（详见证据一），因在履行过程中，被告存在逾期付款行为，所以，原告共向被告履行了价值1670345.98元的货物（详见证据二），此后被告陆续支付了部分货款（详见证据三），同时原告向被告出具了等额增值税专用发票（详见证据四），但被告至今仍下欠131499.1元的货款未支付，虽经多次催要但被告以种种理由拒不支付（详见证据五）。综上，原、被告之间买卖合同关系明确，被告的违约行为已严重的损失了原告的合法权益。为此，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特诉至贵院，请依法予以裁决。 被告中恒公司未向本院提交答辩状。 原告向本院提交如下证据：1、原、被告双方于2019年5月16日签订的采购合同，证明双方存在合法有效的购销关系；2、原告向被告交付货物的清单14分，证明原告已经向被告履行了价值1670345.98元的货物；3、被告在此期间向原告支付部分款项的凭证13张，证明被告已经支付了部分货款；4、原告向被告开具的增值税专用发票19张，证明原告按合同约定向被告履行的开票义务；5、催款函及微信记录，证明被告拖欠货款的事实及原告催要货款的过程；6、第三方对涉案货物签订的通知单，证明原告向被告所供应的货物合格。 被告中恒公司未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告于2019年5月16日签订护栏配件采购合同，约定被告向原告采购波形梁护栏配件，并详细约定了产品明细及说明、交货地点、时间、方式、货款的支付和结算、双方的违约责任、合同的有效期和终止、合同的仲裁、补充及其他。合同签订后，原告依据合同约定，向被告履行部分货物的交付义务，并开具19张增值税票共计1670345.98元。被告以银行转账方式向原告支付货款13次，共计1538846.88元，下欠原告货款131499.1元未支付。 本院认为，原被告出于真实意思表达签订采购合同，双方之间形成的买卖合同法律关系合法有效。原告按照合同约定向被告供货并开具增值税发票，履行了货物交付及相关义务。原告提交的证据能够形成完整的证据链，本院对原告主张的事实予以确认。被告应当按照约定支付全部货款，仅支付部分货款的行为构成违约，应当承担继续履行支付货款的义务及支付违约金的责任。原告主张以未付款为基数按照日千分之一计算违约金，本院认为违约金过高，违约金调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算年违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贵州中恒道弘管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邯郸市方远交通设施有限公司货款131499.1元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍支付自2019年7月14日起至付清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，减半收取计1965元，保全费1420元，共计3385元，由被告贵州中恒道弘管业有限公司承担。此项费用原告已预付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  赵 飞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初5727号原告：马某1，女，2007年8月2日生，汉族，住山东省高密市,被告：马某2，男，1984年12月13日生，汉族，住山东省高密市,原告马某1与被告马某2抚养费纠纷一案，本院立案后，于开庭前进行调解。原告提出诉讼请求：1、被告自2018年12月起，每月支付给法定代理人孩子抚养费3000元，直到孩子年满18周岁止；2、诉讼费停用由被告负担。事实和理由：原告法定代理人与被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年生女孩马某1，因感情不和，双方于2018年12月4日登记离婚，离婚协议中约定马某1由女方抚养，男方每月支付抚养费3000元，离婚后，被告未尽抚养费义务，请法院依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马某2自2020年11月开始，每月支付抚养费1000元，直到原告18周岁止；二、被告马某2于协议达成时，支付原告尚欠抚养费3000元；三、双方就本案再无其他争议；四、案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付平平二〇二〇年十一月十二日法官助理张博文书记员李金昊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初465号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人严智祥，男，1998年4月16日出生于甘肃省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省武威市，住哈密市。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月17日被抓获，同年9月26日被哈密市伊州区公安局取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人严智祥犯盗窃罪，于2020年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人严智祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日、6日、8日、13日、19日，被告人严智祥在××路内，趁被害人余某睡熟之机，五次利用被害人余某支付宝绑定的银行卡给自己支付宝账户分别转账500元、1500元、10000元、13000元、20000元，共计45000元。案发后赃款已退回。为证实上述指控，公诉机关出示了如下证据：1．归案情况说明、抓获经过等书证；2．被害人余某的陈述；3．被告人严智祥的供述；4．辨认笔录、现场照片；5．视听资料等。公诉机关据此认为，被告人严智祥以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值4.5万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严智祥如实供述自己罪行，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人严智祥自愿认罪认罚，建议判处被告人严智祥有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人严智祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。本院认为，被告人严智祥以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值4.5万元，数额较大。其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人严智祥归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，积极退赃且得到谅解、积极缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人严智祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   徐熙豪二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日书  记  员   赵 梦