湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执复153号复议申请人（异议人）杨萍，女，汉族，1970年09月21日出生，户籍地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：彭维，女，汉族，1973年10月2日出生，住湖南省长沙市开福区。申请参与分配人：王志平，女，汉族，1968年5月15日出生，住湖南省长沙市开福区。申请参与分配人：杨越，男，汉族，1966年8月12日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人李绍光，男，汉族，1970年03月05日出生，住湖南省长沙市天心区。复议申请人杨萍不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证。复议申请人杨萍及被执行人李绍光到庭参加了听证。现已审查终结。湖南省长沙市开福区人民法院查明：2016年07月06日，湖南省长沙市开福区人民法院受理彭维与李绍光民间借贷纠纷一案，并于2016年09月26日作出（2016）湘0105民初3470号民事判决书，判决：一、限被告李绍光于本判决生效之日起十日内偿还原告彭维借款本金194492.33元以及2016年09月23日之后的利息（以剩余本金为基数，自2016年9月24日起至实际还清之日止按月利率2.5‰计算）；二、驳回原告彭维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4467元，由原告彭维负担117元，被告李绍光负担4350元。双方当事人均未对湖南省长沙市开福区人民法院判决提出上诉。2017年12月13日，申请人彭维依据已生效的（2016）湘0105民初3470号民事判决书向湖南省长沙市开福区人民法院提出的执行申请，湖南省长沙市开福区人民法院据此于2018年06月04日作出（2017）湘0105执3454号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人李绍光存款人民币26万元，扣留、提取被执行人李绍光收入人民币26万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。2018年06月11日，湖南省长沙市开福区人民法院向长沙市不动产登记中心送达（2017）湘0105执3454号协助执行通知书，协助冻结、查封被执行人李绍光名下位于××路××号××栋××房（权证号码：集0×**），已知有抵押，查封期限为三年（自2018年06月11日至2021年06月10日止）。本案因暂无可供执行的财产而终结本次执行。长沙市芙蓉区人民法院曾于2015年06月11日依据本案参与分配人杨越的申请查封了被执行人李绍光的涉案房屋，后因未续行查封，湖南省长沙市开福区人民法院查封为第一顺位。2019年09月02日，申请人彭维向湖南省长沙市开福区人民法院提出恢复执行申请，湖南省长沙市开福区人民法院据此于2019年09月10日作出（2019）湘0105执恢567号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人李绍光名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号（权证号为集0×**）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。经拍卖程序涉案房屋拍卖所得案款为600000元。2019年12月16日，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2019）湘0105执恢567号之二执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人李绍光名下位于湖南省长沙市雨花区××路××号××栋××号（权证号为集0×**）房屋的查封；二、被执行人李绍光名下位于湖南省长沙市雨花区××路××号××栋××号（权证号为集0×**）房屋所有权及相应的其他权利归买受人杨铜华（公民身份证号码为43122119********）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人杨铜华时起转移；三、买受人杨铜华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。2019年12月12日，长沙市芙蓉区人民法院根据参与分配人杨越、王志平的申请向湖南省长沙市开福区人民法院致（2017）湘0102执恢348号参与分配函，湖南省长沙市开福区人民法院根据此函及申请人彭维、杨越协商意见，于2020年01月13日向申请人彭维支付案款146500元、向参与分配人杨越支付案款151500元，并向拍卖公司支付拍卖辅助费2000元。湖南省长沙市开福区人民法院在执行上述案件中，申请人杨萍以长沙市中级人民法院于2018年08月28日作出的（2018）湘01民终6572号民事判决书第7页湖南省长沙市开福区人民法院认为中明确“杨萍对本案涉诉房屋（××路××号××栋××房）可享有一半的产权，故在变价过程中，执行法院应留足一半价款归杨萍所有，李绍光的一半可用于偿还债务”为依据，请求湖南省长沙市开福区人民法院将（2019）湘0105执恢567号之一执行裁定书拍卖的长沙市天心区××路××号××栋××房（权证号为集0×**）的拍卖款60万元中的30万元支付给申请人。另查明，坐落在湖南省长沙市雨花区××路××号××栋××号房屋，在湖南省长沙市开福区人民法院拍卖前该房产登记权利人为李绍光，权证号码为集0××4号。杨萍与李绍光于1997年03月28日在怀化市人民政府登记结婚，结婚证号为怀政婚97字第927号；于2015年11月10日在长沙市天心区民政局登记离婚，离婚政字号为Ｌ430103-2015-001253号。双方在协议离婚时约定将位于长沙市林科大金三角花园银行宿舍的长房权改集字第0××4号住房［即湖南省长沙市雨花区××路××号××栋××号（权证号为集0×**）］的房产所有权归杨萍所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理。但杨萍与李绍光未到不动产登记中心办理不动产过户登记。2015年05月19日，长沙市芙蓉区人民法院受理原告杨越、王志平与被告李绍光、杨萍民间借贷纠纷一案，并于2015年11月12日作出（2015）芙民初字第2570号民事判决书，判决：一、被告李绍光自本判决生效之日起十日内向原王志平、杨越偿还借款本金28万元；二、被告李绍光自本判决生效之日起十日内向原告王志平、杨越支付利息，利息以借款本金28万元为基数，以2%/月为标准，自2013年12月01日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告王志平、杨越的其他诉讼请求。本案受理费7390元，保全费2550元，共计9940元，由原告王志平、杨越负担1540元，由被告李绍光负担8400元。该判决发生法律效力后，杨越、王志平依法向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，执行过程中，杨萍对诉争房屋提出书面执行异议。2017年09月11日，长沙市芙蓉区人民法院作出(2017)湘0102执异68号执行裁定，驳回杨萍的异议申请。杨萍不服该裁定，于法定期限内依法提出执行异议之诉。2017年09月22日，长沙市芙蓉区人民法院受理（2017）湘0102民初8561号原告杨萍与被告杨越、王志平、李绍光案外人执行异议之诉纠纷一案，杨萍请求法院判令：1、停止长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102执434号案件中位于长沙市天心区××路××号××栋××号房屋的执行；2、确认杨萍为长沙市天心区××路××号××栋××号房屋的所有权人，享有100%的份额；3、李绍光协助、配合杨萍办理长沙市韶山路164号第002栋102号房屋所有权人登记。4、被告承担本案全部诉讼费用。2018年03月24日，长沙市芙蓉区人民法院作出（2017）湘0102民初8561号民事判决书，认定该房屋为李绍光个人财产，并作出驳回原告杨萍的诉讼请求的判决。杨萍不服长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初8561号民事判决书，向长沙市中级人民法院提出上诉，上诉请求为：1、请求二审法院依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初8561号民事判决；2、判决停止对长沙市韶山南路164号第002栋102房（房屋所有权证：长房权改集字第0××4号）的执行；3、判决确认上诉人为长沙市韶山××路××号××栋房屋102房（房屋所有权证：长房权改集字第0××4号）的所有人；4、诉讼费用由被上诉人承担。长沙市中级人民法院于2018年08月28日作出（2018）湘01民终6572号民事判决书，该院虽在湖南省长沙市开福区人民法院认为部分有“涉案房屋为李绍光与杨萍各占一半，在变价过程中，执行法院应留足一半价款归杨萍所有，李绍光的一半可用于偿还债务”认定，但在该判决书第7页倒数第一行却载明“综上所述，上诉人杨萍的上诉请求不能成立，湖南省长沙市开福区人民法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5540元，由上诉人杨萍负担。本判决为终审判决”。湖南省长沙市开福区人民法院认为，本案争议焦点为异议人杨萍能否依据长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6572号民事判决书，主张其对案涉房屋拍卖款60万元享有一半（30万元）所有权的问题。经审查，长沙市中级人民法院于2018年07月13日受理的（2018）湘01民终6572号案件，来源于上诉人杨萍与被上诉人王志平、杨越、原审被告李绍光案外人执行异议之诉一案，上诉人杨萍不服长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初8561号民事判决书，而向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院所作出的（2018）湘01民终6572号民事判决书在湖南省长沙市开福区人民法院认为部分认定的事实与长沙市芙蓉区人民法院所作出（2017）湘0102民初8561号民事判决书中湖南省长沙市开福区人民法院认为部分认定事实部分不一致，但二审判决结果为“驳回上诉，维持原判”，一审判决结果为“驳回杨萍的诉讼请求”。因此，依据二审判决结果，长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初8561号民事判决书为生效文书，杨萍在执行异议之诉一审二审程序中所主张的请求，均未得到二级法院的支持。故杨萍在未提交足以推翻证据之前，不能依据长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6572号民事判决书达到证明其对长沙市天心区××路××号××栋××房（权证号为集0×**）拍卖款60万元中的30万元享有所有权的目的。故异议人杨萍的异议请求不成立，湖南省长沙市开福区人民法院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杨萍的异议请求。复议申请人杨萍向本院申请复议称：一、（2020）湘0105执异68号执行裁定书认定错误，（2020）湘0105执异68号执行裁定书所述“杨萍在执行异议之诉一审二审程序中所主张的请求，均未得到二级法院的支持。······不能依据长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6572号判决书达到证明······拍卖款60万元中的30万元享有的所有权的目的。”（第8页）与事实不符。本院（2018）湘01民终6572号判决书中依法认定“本院认为，本案中杨萍与杨绍光系夫妻关系，在婚姻关系存续期间内共同取得了本案诉争房屋的所有权······系夫妻共同财产。······该房屋系杨萍与李绍光各占一半······又因杨萍对本案诉房屋可享有一半的产权，故在变价过程中，执行法院应留足一半价款归杨萍所有，”（第7页）。也就是说，在（2018）湘01民终6572号判决书中，中院依法支持了杨萍对于拍卖款60万元中的30万元享的所有权，并不是（2020）湘0105执异68号执行裁定书所述未支持。故，该裁定书对于事实的认定系明显错误。二、复议申请人的复议请求依法成立，复议申请人对“拍卖款60万元中的30万元享的所有权”已有长沙市中级人民法院终审判决依法得到支持。请求贵院依法撤销（2020）湘0105执异68号执行裁定书，依法认定申请人可依据长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6572号民事判决书，主张其对涉案房屋拍卖款60万元享有一半（30万元）的所有权。本院查明，复议申请人杨萍仍不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105执异68号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与湖南省长沙市开福区人民法院查明的一致。本院认为，本案争议焦点为复议申请人杨萍能否依据本院(2018)湘01民终6572号民事判决书，主张其对案涉房屋拍卖款60万元享有一半（30万元）所有权的问题。因本院（2018）湘01民终6572号民事判决，本院认为部分载明：“本案中杨萍与李绍光系夫妻关系，在婚姻存续期间内共同取得了本案诉争房屋的所有权，又因杨萍对本案诉争房屋可享有一半产权，故在变价过程中，执行法院应留足一半价款归杨萍所有，李绍光的一半可用于偿还债务。”故本院生效法律文书依法支持了杨萍对于拍卖款60万元中的30万元的所有权。杨萍可以领取拍卖款的一半价款。综上，复议申请人杨萍的复议请求及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105执异68号执执行裁定；杨萍的异议请求成立。本裁定为终审裁定。审判长 戴 晖审判员 谭斯元审判员 贺元芳二〇二〇年十一月三十日书记员 陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。