河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0227民初1468号 原告：郭子彬，男，1960年9月14日出生，汉族，住迁西县。 法定代理人：张素花，女，1960年2月20日出生，汉族，迁西县，系原告之妻。 委托诉讼代理人（特别授权）：金海勃，女，1990年4月23日出生，汉族，住迁西县，系原告儿媳。 被告：王春光，男，1986年11月16日出生，汉族，住遵化市。 被告：张建伟，男，1980年9月23日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张超，男，1984年4月25日出生，汉族，住遵化市。系遵化市平安城镇马各庄西村村民委员会推荐诉讼代理人。 被告：沙艳青，女，1984年1月3日出生，汉族，住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，男，系该公司经理。 -2- 委托诉讼代理人（特别授权）：魏天杰，男。 原告郭子彬与被告王春光、张建伟、沙艳青、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司） 机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭子彬的法定代理人张素花、委托诉讼代理人金海勃、被告张建伟、委托诉讼代理人张超、被告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人魏天杰到庭参加诉讼，被告王春光、沙艳青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郭子彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿原告各项事故损失648434.22元{538334.22元［误工费67308.36元（56738元／年÷365天×433天）＋事故发生后住院期间至法医鉴定期间的护理费49961.08元（42115元÷365天×433天）＋残后护理费210575元（42115元／年×5年）＋事故发生后住院期间至法医鉴定期间营养费17320元（40元×433天）＋残后营养费73000元（40元×365天×5年）＋残疾赔偿金714760元（35738元×20年）元＋精神抚慰金25000元＋被扶养人生活费24744元＋交通费2000元＋法医鉴定费2200元-110000元］×50%}＋110000元，其中被告保险公司应在在保险限额内赔偿536670.53元（交强险120210元＋第三者责任险500000元-已赔偿部分83539.47元），其余111763.69元（648434.22元-536670.53元），由被告王春光、张建伟、沙艳青连带赔偿。原告残后护理费、营养费暂按5年主张，5年后的护理费、营养费待5年后另行主张。2、诉讼费费由被告承担。事实及理由：2019年4月1日17时许，被告王春光驾驶被告张建伟所有的冀Ｂ×××××轻型普通货车由东向 -3- 西行驶至三抚线35公里＋400米迁西县时与由北向东左转弯原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤，三轮车损坏。迁西县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告王春光与原告负同等责任。原告因伤当日入住迁西县人民医院治疗，2019年7月1日出院，处于植物人状态。2019年8月23日，原告因无法进行伤残等级鉴定，遂向迁西县人民法院就医疗费、住院期间伙食补助费先行要赔偿。迁西县人民法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费83539.47元。原告的伤残经法医鉴定为一级伤残，护理依赖为完全依赖护理，营养期为终生营养，误工期至评残之日止。被告王春光、张建伟、沙艳青合伙做运输生意期间，被告王春光驾驶车辆发生交通事故，被告王春光驾驶的事故车辆在被告人保唐山分公司处投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任险，事故在保险期间。就原告的事故损失首先要求被告保险公司在保险限额范围内赔偿，其余超出保险限额范围的事故损失按50%的事故责任比例由被告王春光、张建伟、沙艳青连带赔偿。望判如所请。 被告张建伟辩称，张建伟作为事故车辆的登记所有人，但实际所有人为王春光、张建伟、沙艳青三人共同经营管理。该车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告各项损失应当由保险公司在保额范围内全额承担赔偿责任。张建伟、王春光、沙艳青虽然共同对车辆经营管理，但系三个独立个体，不应承担对原告损失的连带赔偿责任。 -4- 被告人保财险唐山分公司辩称，本次事故原告已经先行起诉索赔过部分损失，2019冀02**民初2336号判决书判决我公司在交强险限额内赔付3210元，商业三者险赔付70329.47元，我公司已实际履行完毕。而且交强险我司已经先行垫付了10000元医疗费，其中交强险项下赔偿13210元（医疗费项下10000元、财产损失项下210元、死亡伤残项下3000元），商业三者险已经用了70329.47元，故在本案中，我公司先在交强险剩余限额内予以赔付。因被保险车辆有超载行为，故根据保险条款约定商业险免赔10%，所以超出部分在商业险剩余限额内按照45%的责任比例予以承担。超出保额部分及诉讼费我公司不承担。 被告王春光、沙艳青未提交答辩。 原告提交的证据有：证据1、事故认定书，证明交通事故事实，由王春光、郭子彬承担同等责任。证据2、交强险及商业险保单，证明事故车辆在人保财险唐山分公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。证据3、（2019）冀0227民初2336号民事判决书，证明：（1）事故车辆为被告王春光、张建伟、沙艳青共同经营，对超出保险限额的损失应承担连带赔偿责任；（2）被告人保财险唐山分公司已在保险限额内赔偿原告事故损失83539.47元（交强险医疗费项下1万元、财产损失210元、死亡伤残项下3000元，商业第三者责任险项下70329.47元）。证据4、法医鉴定结论，证明原告之伤被评定为一级伤残、误工433天、完全护理依赖、终身需要营养。证据5、住院病历、诊断证明，证明原告住院及伤情。证据6、原告郭子彬营业执照、企业信用信息公示报告，证明原告自2012年7月从事个体经营至事故发生。证据7、村委会证明、户口登记卡、被抚养人身份证，证明被抚养 -5- 人与原告关系及被抚养人身份。证据8、法医鉴定费票据，证明原告开支法医鉴定费2200元。证据9、罗屯四村村委会证明，证明张素花与原告系夫妻关系。证据10、交通费开支证明，证明原告开支交通费情况。 被告张建伟对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，但认为证据3能够证明被告保险公司所述超载免赔10%系无效条款，在该份生效判决中明确没有予以支持。证据4真实性无异议，但营养期为终身营养没有事实及法律依据，不予认可；原告伤残等级过高，不予认可；证据5迁西县人民医院出院证，住院事项中注意事项“加强肢体练习，注意以外跌伤”与鉴定结论中记载的原告伤情不相符，其所得出的完全护理依赖与事实不符。对证据5真实性无异议。对证据6营业执照副本真实性无异议，但应该提交正本；其营业执照副本年度检验中能够体现出原告自2012年7月27日取得个体工商户营业执照后，并未逐年对营业执照进行检验，且原告也没有提交相应的证据用以证明原告所经营的单位在事故发生前实际并真实存在，且一直经营至事故发生之日，并根据工商管理条例，个体工商户营业执照逾三年未检验将自动予以注销；原告还应提交个体工商户向税务机关每年缴纳所得税的相关凭证，故被告对原告证据6的证明目的不予认可。证据7该证明只证明郭忠有五个子女，而原告系其三子，并未证明原告系郭忠与郭晏氏对原告是否进行了抚养义务，故原告请求中含有郭晏氏（郭忠妻子）的抚养费请法院依法核实，请法院依法核实郭忠及郭晏氏的生存情况；被抚养费的标准及被抚养人数请法院依法核实。鉴定费票据的真实性无异，但该费用系查明原告损失所花费的合理、必要的费用，应当由被告保险公司承担赔偿责任。对 -6- 证据9无异议。证据10，证人证言应当由证人出庭作证，还应写明证明人身份证号、电话号及其所有车辆的行驶证、车牌号码，用于证明该证明人实际存在，其车辆系营运车辆，另外在迁西县人民法院出具的（2019）2336号民事判决书明确支持了原告的交通费用，且在本案中原告并未提交上述判决后原告复查、住院的相关票据及病历，根据最高院关于审理人身损害若干问题的司法解释，交通费系原告住院、复查的费用，对其他费用不予支持。综合上述证据质证意见：误工费，综合对证据6的质证意见，原告请求按照批发零售业标准计算其误工费，依法无据，应当按照其户口农林牧渔业标准计算误工费用，误工天数请法院依法核实。护理费，按照居民服务业请求不予认可，应当按照农林牧渔业标准计算，因为原告没有证据证明护理人，护理天数请法院依法核实。残后护理同护理费的意见，天数不应当超过3年。护理依赖程度，并未构成完全护理依赖。营养费，应当为20元/天，我方认可住院天数。伤残赔偿金，应当按照农村居民人均纯收入进行计算。精神抚慰金数额过高。 被告人保财险唐山分公司对原告提交的证据1、2、4、5、6、7、9、10的质证意见与被告张建伟质证意见相同。证据3达不到张建伟所说的证明目的。证据8鉴定费应当由侵权人承担。 被告人保财险唐山分公司提交的证据有：机动车综合商业保险条款一份，证明：被保险车辆超载行为属于条款约定的免赔10%的事由。 原告郭子彬、被告张建伟对被告人保财险唐山分公司提交的证据质证后认为：对该份证据的真实性没有异议，但证明目的不予认可。迁西县人民法院出具（2019）2336号民事判决书第四页 -7- 中明确论述了对保险公司要求免赔10%不予支持的理由，该判决书现在已经生效。 庭后，原告郭子彬提交的证据为：缴费信息及企业信用信息公示信息。拟证明：原告自2012年7月从事个体经营至事故发生。 被告人保财险唐山分公司对原告庭后提交的证据发表的质证意见为：对原告所提交的证据真实性无异议，但我司认为原告所提交的证据达不到其证明目的。 被告张建伟对原告庭后提交的证据发表的质证意见为：1、公示系统并未显示单位名称，不能证明系原告真实持有单位。2、营业执照写明的营业场所明确写明了其经营所在地在农村，并不符合侵权责任法第十七条以及最高院关于确定经常居住地在城镇的农村居民如何确定交通事故伤亡赔偿费的批复，如果法院认定其个体工商户真实存在，但并不构成其赔偿标准按照城镇标准进行计算的法定及事实条件。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告诉请的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、法医鉴定费问题，本院查明，2020年6月8日，原告所受损伤经迁西县公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所评定为一级伤残，误工损失日至法医鉴定前一日（433天），护理依赖程度完全护理依赖，营养期为终身需要营养。被告对唐山华北法医鉴定所出具的法医临床鉴定结论不予认可，但未提提供相关证据亦未申请重新鉴定，被告抗辩理据不足，对唐山华北法医鉴定所出具的法医临床鉴定结论予以认定。原告郭子彬系从事土产日杂、针纺织品零售的个体工商户业主，有迁西县工商行政管理局颁发的个体工商户营业执照 -8- 予以证实（注册号：130227600126993，注册、核准日期均为2012年7月27日，经营范围：土产日杂、针纺织品零售，经营场所：本县、临县）。国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示，郭子彬的个体营业执照状态为存续（免税），自2013年起逐年验照至2019年度，有个体工商户年度报告表（2013年度、2014年度、2015年度、2016年度、2017年度、2018年度、2019年度）予以证实。事故发生前郭子彬系从事土产日杂、针纺织品零售的个体工商户，且从业多年，原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当，原告出生于1960年9月14日，至2020年6月8日评残时未超过60周岁，对原告诉请的残疾赔偿金714760元（35738元×20年）予以支持。误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告郭子彬系从事零售业的个体工商户，河北省2019年度批发和零售业职工平均工资为56738元，原告的误工期经唐山华北法医鉴定所评定为433天，对原告诉请的误工费67308.36元（56738元/年÷365天×433天）予以支持。护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理 -9- 人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。原告残后的护理依赖程度经唐山华北法医鉴定所鉴定为完全护理依赖。自事故发生之日起至原告评残时止，原告的护理期为433天。评残后的护理期原告暂主张5年，符合本案实际情况及上述法律规定，河北省2019年度居民服务业职工平均工资为42115元，对原告诉请的护理费260536.08元［评残前49961.08元（42115元÷365天×433天）＋评残后5年护理费210575元（42115元／年×5年）］予以支持。营养费，原告的营养期经唐山华北法医鉴定所评定为终身需要营养。事故发生至评残为433天，评残后的营养期原告暂按5年主张，符合本案实际情况及法律规定。原告按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元的标准主张营养费亦无不当，故对原告诉请的营养费90320元［评残前17320元（40元×433天）＋残后5年营养费73000元（40元×365天×5年）］予以支持。被扶养人生活费，此次事故造成原告一级伤残，完全丧失了劳动能力。原告尚有父亲郭忠（男，身份证号码：1302271932××××××××）、母亲郭晏氏（女，身份证号码：1302271934××××××××），郭忠与郭晏氏一生共育有郭子栋（男，身份证号码：1302271956××××××××）、郭子叶（男，身份证号码：1302271958××××××××）、郭子彬（男，身份证号码：1302271960××××××××）、郭子旺（男，身份证号码：1302271963××××××××）、郭子茹（男，身份证号码：1303021969××××××××）五个子女，有村委会出具的书面证明及户籍、身份证予以证实。2019年度河北省农村居民人均年生活消费 -10- 支出额为12372元，原告诉请被扶养人生活费生活费24744元（12372元×5年÷5人+12372元×5年÷5人），并无不当，予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，对原告诉请的精神抚慰金25000元予以支持。本案交通费，根据原告伤残鉴定等实际情况，酌定500元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费2200元，有鉴定单位开具的票据证实，系原告实际支出，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。 另查明，事故发生后，原告曾于2019年8月向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失154246.6元。本院于2020年5月6日作出（2019）冀0227民初2336号民事判决，认定：事故车辆系被告张建伟、沙燕青、王春光三人合伙经营，对原告超出保险限额范围的事故损失由被告张建伟、沙燕青、王春光共同赔偿。被告人保财险唐山分公司就保险合同中免除保险人责任的条款未对投保人张建伟尽到提示、解释说明义务，该条款不产生法律效力，被告人保财险认为商业第三者责任险应减免10%的请求于法无据，判决：被告人保财险唐山分公司在交强险限额范围内赔偿原告事故损失3210元（死亡伤残项下3000元、财产损失项下210元），商业第三者责任险限额范围内赔偿原告事故损失70329.47元。判后，被告人保财险唐山分公司已实际履行。事故发生后，被告人保财险唐山分公司预付原告医 -11- 疗费10000元。被告人保财险唐山分公司实际已赔偿原告事故损失83539.47元（交强险医疗费项下10000元+死亡伤残项下3000元+财产损失项下210元+商业第三者责任险项下70329.47元）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。迁西县公安交通警察大队作出由被告王春光与原告郭子彬承担同等责任的事故认定并无不当，予以认定，具体责任比例以被告王春光承担50%、原告郭子彬承担50%为宜。 被告张建伟为冀Ｂ×××××机动车在被告人保财险唐山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险唐山分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人保财险唐山分公司依据被告王春光承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告张建伟、沙燕青、王春光连带赔偿。 综上所述，本案原告郭子彬属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为1092848.44元[误工费67308.36元+护理费260536.08元（评残前49961.08元+评残后5年护理费210575元）+残疾赔偿金714760元+精神抚慰金25000元+被扶养人生活费24744元+交通费500元]，加上被告人保财险唐山分公司在本院（2019）冀0227民初2336号民事判决书中在此项下赔偿原告的事故损失3000元，合计1095848.44元（1092848.44元+3000元），超过110000元的赔偿限额，被告人保财险唐山分公司应赔偿107000元（110000元-3000元）。原告属于商业第三者责任险项下的损失为539184.22元[1078368.44元 -12- （1092848.44元-107000元+营养费90320元+法医鉴定费2200元）×50%]，加上被告人保财险唐山分公司在本院（2019）冀0227民初2336号民事判决书中在此项下赔偿原告的事故损失70329.47元，合计609513.69元（539184.22元+70329.47元），超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险唐山分公司公司应赔偿429670.53元（500000元-70329.47元）。原告其余事故损失109513.69元（539184.22元-429670.53元），由被告张建伟、沙燕青、王春光连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭子彬本案事故损失107000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭子彬本案事故损失429670.53元，合计536670.53元。限判决生效后十日内给付。 二、被告张建伟、沙燕青、王春光连带赔偿原告郭子彬本案事故损失109513.69元。限判决生效后十日内给付。 三、驳回原告郭子彬本案的其他诉讼请求。 -13- 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3542元，减半收取1771元，由原告郭子彬负担885.5元，被告张建伟、沙燕青、王春光负担885.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡百响 二〇二〇年十一月十八日 书记员  柴雨生