wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2264号之一申请执行人：陈耀辉，男，汉族，1973年10月15日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：唐银平，男，汉族，1963年12月3日出生，住湖南省株洲县。申请执行人陈耀辉与被执行人唐银平民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初2005号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人唐银平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈耀辉向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。本院于2020年11月6日向申请执行人陈耀辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月18日向被执行人唐银平送达了执行通知书和报告财产令，于2020年11月9日、25日两次通过全国法院网络执行系统查询了被执行人唐银平的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年11月12日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人唐银平的公积金缴存情况，于2020年11月12日到保险部门查询了被执行人唐银平的收益性保险购买情况，于2020年11月16日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人唐银平的不动产情况，发现被执行人唐银平在株洲市住房公积金有公积金9324.39元，但暂不符合条件提取，另查封了被执行人唐银平的湘ＢＶ××**车辆，但暂未发现车辆行踪轨迹，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月25日，本院依法对被执行人唐银平适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话告知了申请执行人陈耀辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月27日，本案应当执行的标的为1.3万元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有1.3万元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐银平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 清
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4641号申请执行人：重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市铜梁区福果镇福星路**1-1，统一社会信用代码91500224095664650U。法定代表人：黄京渝，总经理。委托诉讼代理人：雷学军，重庆鉴识律师事务所律师。被执行人：张忠秀，女，1959年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市华顺房地产开发有限公司，住，住所地重庆市万州区华顺小天鹅储运中心**综合楼第****一社会信用代码915001016211705476。法定代表人：付开华，执行董事。被执行人：付开华，男，1958年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:重庆市利得尔实业有限公司，住所地重庆，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**用代码915001066220221675。法定代表人：杨宣文，执行董事。被执行人：杨宣文，男，1953年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院于2020年8月5日受理申请执行人重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司与被执行人张忠秀、重庆市华顺房地产开发有限公司、付开华、重庆市利得尔实业有限公司、杨宣文借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法冻结被执行人的银行存款，申请执行人于2020年8月19日申请解除被执行人张忠秀与重庆市利得尔实业有限公司的银行账户；本院依法查封被执行人付开华名下BXXXXX车辆、渝FXXX**车辆的车籍，被执行人杨宣文名下位于重庆市沙坪坝区渝碚路XXX-X-XX-X号房屋，被执行人张忠秀名下位于重庆市沙坪坝区沙杨路XX号房屋及位于重庆市沙坪坝区沙杨路XXX号房屋。嗣后，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7622号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 被告：谢金生，男，1971年7月12日生，汉族，住：江西省赣州市宁都县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）与被告谢金生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告谢金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉称：被告谢金生因个人经营需要向原告申请贷款，与原告在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（编号：14812019a00443），合同项下约定授信额度总额为500000元；授信额度有效期为1年，自2019年3月19日起至2020年3月19日止。同日，被告谢金生与原告在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：14812019a0044301），合同约定被告向原告申请个人经营性贷款500000元，贷款期限为1年，自2019年3月19日至2020年3月19日；贷款利率为年利率8.9175%，贷款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为等额本息；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2019年3月19日,原告向被告的银行账户发放了500000元贷款。原告发放上述贷款后，被告谢金生未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告谢金生立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金86448.43元及相应的利息和罚息6633.96元（利息和罚息暂算至2020年8月19日，实际按合同约定计算至还清之日止）。二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告谢金生身份证复印件； 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单； 证明目的：被告谢金生因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《浦银快贷个人借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款500000元；借款期限为1年（自2019年3月19日至2020年3月19日）；贷款利率为年利率8.9175%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2019年3月19日，原告向被告银行账户内发放贷款500000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单； 证明目的：截至2020年8月19日，被告尚欠借款本金86448.43元，利息和罚息共计6633.96元。 被告谢金生未到庭参加诉讼也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告谢金生因个人经营需要向原告申请贷款，与原告在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（编号：14812019ａ00443），合同项下约定授信额度总额为500000元；授信额度有效期为1年，自2019年3月19日起至2020年3月19日止。同日，被告谢金生与原告在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：14812019ａ0044301），合同约定被告向原告申请个人经营性贷款500000元，贷款期限为1年，自2019年3月19日至2020年3月19日；贷款利率为年利率8.9175%，贷款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为等额本息；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2019年3月19日，原告向被告的银行账户（62×××24）发放了500000元贷款。原告发放上述贷款后，被告谢金生未归还全部借款本金。截至2020年8月19日，被告谢金生尚欠借款本金86448.43元，利息和罚息共计6633.96元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告谢金生签订的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》以及《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告谢金生经营不善、无力还款，故对原告要求谢金生归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告谢金生经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告谢金生于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金86448.43元及利息、罚息（截止至2020年8月19日为6633.96元，并自2020年8月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1064元（已减半）由被告谢金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 熊世娇
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初372号公诉机关南召县人民检察院。被告人李金生，男，1969年3月17日出生，汉族，小学肄业，农民，住南召县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被南召县公安局刑事拘留，于2020年11月16日经南召县人民法院批准并由南召县公安局执行逮捕。公诉机关以召检二部刑诉（2020）164号起诉书，指控被告人李金生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人李金生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月9日15时许,被告人李金生饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｒ×××**的二轮摩托车,行驶至南召县育才路消防队门口附近路段时,被巡逻民警当场查获。经检验,被告人李金生的血液中乙醇含量为256.3mg/100ml。公诉机关认为被告人李金生已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金10000元。被告人李金生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李金生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李金生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年2月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋 彬
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初324号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人房某，女，xxxx年xx月xx日出生于山东省某市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省某市，现住某市某区。2014年9月18日，因吸毒被淄博市公安局周村分局行政拘留五日；2019年因容留他人吸毒罪被周村区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月9日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人房某犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2013年6月份，马某找韩某（已判决）购买冰毒，被告人房某在韩某安排下找马某取得现金600元后，到某市某农贸市场以600元的价格从王某手中购买约1克冰毒，韩某让被告人房某从中扣出0.1克到0.2克冰毒供自己和被告人房某吸食，将剩余的冰毒交付给马某。经审理查明，淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系公安机关在侦办韩某贩卖毒品案中发现，被告人房某于2020年4月9日主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有电子档案及电话查询记录、刑事判决书等书证、发破案说明、证人韩某、马某的证言、辨认笔录、被告人房某的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某明知是毒品而实施贩卖行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人房某在贩卖毒品共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人房某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人房某认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人房某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人房某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石爱玲人民陪审员  罗 玫人民陪审员  孙淑霞二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  宋 昱
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申557号再审申请人（案外人）：徐永生，男，汉族，1979年2月10日出生。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李志全，男，汉族，1967年9月29日出生。一审被告，二审上诉人：李志国，男，汉族，1957年5月18日出生。一审第三人：北京财富美业广告设计中心，住所地北京市房山区青龙湖镇北车营村西北坡。经营者：朱双利，该公司经理。李志全与李志国、北京财富美业广告设计中心租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出(2018)京02民终10361号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。徐永生提出执行异议，北京市房山区人民法院于2019年6月19日作出裁定，驳回其异议。徐永生对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，2020年11月23日，徐永生自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，徐永生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许徐永生撤回再审申请。审判长  陈家忠审判员  毛丽敏审判员  赵 静二〇二〇年十一月三十日书记员  袁西萌
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6340号 原告雷赢利，女，生于1992年2月7日，汉族，住巴中市巴州区。 被告蔡娜，女，生于1995年8月20日，汉族，户籍地四川省巴州区。 被告孙煜清，男，生于1993年4月4日，汉族，户籍地辽宁省宽甸自治县。 原告雷赢利与被告蔡娜、孙煜清租赁合同纠纷一案中，原告雷赢利以被告已全部履行为由，于2020年11月23本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何长其提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷赢利撤回起诉。 本案受理费50元，由原告雷赢利负担。 审判员  万明 二〇二〇年十一月二十三 法官助理扈丹 书记员王梓淇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执1036号 申请执行人：俎利英，女性，1986年02月28出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：何伟，男性，1989年04月04出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人俎利英与何伟合同纠纷一案中，（2020）内0621民特125号民事裁定书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款193000.00元。根据申请执行人俎利英的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人何伟采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执1036号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 石 丽 琴
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2011号申请执行人：王军荣，男，1974年10月15日出生，汉族，住于都县。被执行人：李仲明，男，1964年12月30日出生，汉族，住于都县。申请执行人王军荣与被执行人李仲明民间借贷纠纷一案依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1601号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李仲明未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的40800元，截至2020年11月27日已执行0元，未执行标的40800元。经穷尽调查措施，本院已查封了被执行人李仲明名下的五菱牌赣Ｂ×××**小型汽车，本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟裕城
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2380号 原告：胡某，男，1972年8月15日出生，汉族，住威远县。 被告：廖某，女，1973年1月19日出生，汉族，住威远县。 本院在审理胡某与廖某关于离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 本案受理费1610元由原告胡某承担。 审判员 周 沁 二〇二〇年十一月二日 书记员 董中兰
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2830号 原告：敖忠娥，女，汉族，1952年11月7日出生，陕西省旬阳县人，住本县。 被告：旬阳县暖祥煤厂，地址：旬阳县。 统一社会信用代码：91610928MA6TGHXXXX。 法定代表人：何龙，男,系该公司法人。 被告：何长有，男，汉族，约48岁，陕西省旬阳县人，住本县。 被告：陈彩花，女，汉族，约48岁，陕西省旬阳县人，住本县。 原告敖忠娥与被告旬阳县暖祥煤厂、何长有、陈彩花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告敖忠娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告敖忠娥撤回起诉处理。 审 判 员 李涛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴旋 书 记 员 李欣 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保1074号申请人：杜志雄，男，1973年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：441************410。委托诉讼代理人：徐耀宗、杨歌，系广东莞盈律师事务所律师。被申请人：王家铭，男，1998年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区***********，公民身份号码：441************333。被申请人：邱秀玲，女，1972年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区***********，公民身份号码：441************926。申请人杜志雄向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王家铭、邱秀玲价值300000元的财产，并提供了由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司承保的保险金额为300000元的诉讼财产保全责任险作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人王家铭、邱秀玲的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  方敬萍审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁晓璐
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3585号原告：赵佳伟，男，1992年10月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：袁少伟，男，1991年12月10日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告赵佳伟与被告袁少伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告赵佳伟向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告袁少伟返还原告借款本金40000元及利息（自2017年8月24日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，被告袁少伟以做生意资金周转困难为由向原告赵佳伟借款40000元，原告答应出借，并以现金方式给付被告。双方约定还款时间为2017年8月23日，由于借期较短，双方并未约定借款利息。但约定还款期限届满，原告多次催要，被告避而不见，至今未付。现诉至法院，请求判如所请。被告袁少伟辩称，原告赵佳伟称可帮其在外借高利贷，但必须先出具借条，要求其出具了金额为40000元的借条，但事后未拿到相应款项；事后，赵佳伟带人将其带到外地，采取抽耳光等暴力手段殴打，限制其人身自由，逼迫其转账了21250元后才得以脱身；一段时间后，赵佳伟又伙同傅志龙、付安平等人继续以讨要该债务为由，将其非法拘禁在万豪公寓，采取抽耳光及不让睡觉的方式逼迫其还钱，并打电话给其父亲袁新华，要挟其父亲代为还款，期间赵佳伟将其手机号码办理了网络贷款，并占有了贷款资金。本院经审查认为，本案双方对款项是否实际交付存在争议，原告赵佳伟未提供款项交付证据，被告袁少伟认为款项未交付，结合被告袁少伟的陈述，本案可能存在放贷人诱使被害人出具借条，形成虚假债权债务，并借助诉讼或暴力、威胁以及其他手段非法侵占被害人财物的相关违法犯罪情形，符合江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅《关于建立健全严厉打击“套路贷”违法犯罪沟通协调机制的意见》第一条第（一）项中“套路贷”的规定，本案借贷事实可能涉嫌“套路贷”刑事犯罪，根据法律规定，本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。若公安机关经审查认为本案借贷事实不涉及犯罪，当事人可自行和解或另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵佳伟的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费968元，退还原告赵佳伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执858号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。被执行人：孟祥喜，男，1966年1月19日生，满族，住辽宁省北镇市广宁乡常屯村**。被执行人：寇丽君，女，1967年8月9日生，满族，住辽宁省北镇市廖屯镇赖公村92号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人孟祥喜、寇丽君，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员 何佳瀛
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3446号上诉人（原审被告）:华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地:河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**鑫地大厦****。负责人:杨林峰，总经理。委托诉讼代理人：郭黎光，男，1984年8月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区,系该公司员工。上诉人（原审被告）:浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地:洛阳市洛龙区太康路**天元在,住所地:洛阳市洛龙区太康路**天元在水一方****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人:张强，总经理。委托诉讼代理人：范高利，男，1988年3月1日出生，汉族，，住河南省上蔡县系该公司员工。被上诉人（原审原告）:吴金兴，男，1967年7月9日出生，汉族，，住焦作市中站区被上诉人（原审被告）:李志忠，男，1969年3月26日出生，汉族，，住河南省偃师市被上诉人（原审被告）:洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司,,住所地:洛阳市涧**建设路瑞泰嘉苑**03门面房法定代表人:陈俊尧，系该公司总经理。上诉人华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人吴金兴、李志忠、洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审对于案涉事故车辆豫Ｈ×××**号小型客车在上诉人华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司处的投保情况未予查清，导致保险赔偿数额计算错误，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初674号民事判决；二、本案发回河南省焦作市中站区人民法院重审。上诉人华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司预交的二审案件受理费361元，浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司预交的二审案件受理费550元均予以退回。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十一月三十日法官助理李志国书记员王东娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11530号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：唐智，男，1994年7月6日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉被告唐智追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 芸二〇二〇年十一月二十八日书记员 段艳琴
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1867号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人李胜辉，男，1977年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李胜辉金融借款合同纠纷一案，被执行人李胜辉已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初1954号民事调解执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初2001号 原告：周月琴，女，1974年12月20日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：马健、刘恬怿，河北法清律师事务所律师。 被告：秦皇岛市山海关区交通运输局公路管理站，住所地：秦皇岛市山海关区吕家沟东。 法定代表人：聂建伟，职务：站长。 委托诉讼代理人：王坚，河北君德风（山海关区）律师事务所。 原告周月琴与被告秦皇岛市山海关区交通运输局公路管理站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周月琴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等20958元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月22日20时05分，原告驾驶摩托车沿国道102线南侧非机动车道由西向东行驶至山海关八里堡路段，与被告施工时倒在路上的树木相撞，造成原告受伤。原告住秦皇岛市工人医院治疗多日，至今未愈。该事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。原告主张各项损失的50%，共计20958元。 秦皇岛市山海关区交通运输局公路管理站辩称，对交通事故认定无异议。原告主张的损失过高，应予酌减。 本院认为，原告骑电动车与被告施工时倒在路上的树木相撞，原被告各负事故的同等责任。被告对原告的各项损失应承担50%责任。对原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费15747元；2.住院伙食补助费3100元；3.误工费按制造业标准11365.97元（69143元/年÷365天×60天）；4.营养费1200元（60天×20元/天）；5.护理费3450元（115元/天×30天）；6.车辆维修费245元；7.交通费酌定200元。以上共计35307.97元。被告应赔偿原告17653.99元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市山海关区交通运输局公路管理站于本判决生效后十日内赔偿原告周月琴各项损失人民币17653.99元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告周月琴负担26元，被告秦皇岛市山海关区交通运输局公路管理站负担136元。 本判决为终审判决。 审判员  董富强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王舒玉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1953号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，女，汉族，该公司员工。被申请人：杨周乾，男，汉族，户籍地：河南省民权县，现住郑州市。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人杨周乾欠付自2019年1月1日至2020年9月30日止的物业费共计2086.08元（79.47平方米×1.25元/月/平方米×21个月）。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、杨周乾身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人杨周乾支付自2019年1月1日至2020年9月30日止的物业费2086.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨周乾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2019年1月1日至2020年9月30日止的物业费2086.08元。申请费17元，由被申请人杨周乾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二〇年十一月十九日书记员  郭瑞华
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初1481号原告：杨显光，男，1985年2月15日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被告：甘仕武，男，1990年4月15日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告杨显光与被告甘仕武承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，原告杨显光于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨显光向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨显光撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨显光负担。审判员  徐鹏飞二〇二〇年十一月三十日法官助理白俊猛书记员杨明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23774号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：蔡晓雪，女，1995年6月10日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告：黄**观，男，1985年9月10日生，民族，住广西德保县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告蔡晓雪、黄**观融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴家兴书记员安娜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初12612号                               当             事             人                       原告                       原告: 沈阳绿建物业服务有限公司，统一社会信用代码: 91210100001611313A,住址:沈阳市和平区和平北大街**。             法定代表人:孙洪波，系该公司执行董事兼经理。             委托代理人:唐旭，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。             委托代理人: 苏前玮，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告:吴应根，男，汉族，1982年09月4日出生， 住沈阳市浑**。             被告：张雁，女，1985年7月10日出生，，住址:沈阳市浑**                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费4,605元（2016年12月31日至2020年07月30日）；2、请求被告支付违约金535.42元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区,建筑面积63平方米，物业费标准是每平米1.7元。被告张雁未到庭进行答辩，被告吴应根不交费的原因是：1、我家15年收房的时候没有水、没有电，没有煤气管道，开发商承诺你这些没弄好，晚交一年物业费，结果到现在也没有这些设施。他们是跟开放商签的合同，17年进驻，之前是天瀚物业，我们都没有交过物业费。2、园区是临时电，随时停电，电梯没电，我从15楼走下来的。3、没有绿化，业主一楼违建，门铃可视对讲没有，路灯没有。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       63平方米                               收费             标准                       物业费1.7元/平方米/月                                   欠费             时间                       2016年12月31日至2020年07月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费4,605元（43个月×1.7元/平方米/月×63平方米）。             关于被告提出原告在公共事务管理方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于被告提出的收房时没有水、电、煤气管道，现在园区用电是临时电一事，与本案不属于同一法律关系，对此抗辩，本院不予支持。             关于原告主张被告支付违约金535.42元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告张雁、吴应根自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2016年12月31日至2020年07月30日期间的物业费4,605元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告张雁、吴应根负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年十一月五日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16035号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：李燕，女，汉族，1970年3月1日生，住河北省邢台市桥**，合同约定送达地址：青岛市市北区德丰路9号万科金色城品6号楼1单元1701。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告李燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金7600元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2017年8月1日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金12万元整，共分18期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为120000元，2017年8月1日，原告扣除手续2400元后向被告实际发放贷款117600元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为110000元，现原告仅要求被告支付借款本金7600元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费2400元后向被告实际发放贷款金额为117600元，原告在主张权利时已将2400元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金7600元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李燕于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李燕承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 纪顺尚
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2389号 申请执行人：丁正冈，男，1980年9月8日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：江苏宇宏建设工程有限公司，住所地在城市盐都区。 法定代表人：张许龙。 被执行人：张许龙，男，1977年11月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人丁正冈与被执行人江苏宇宏建设工程有限公司、张许龙劳务合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年11月20日作出的（2019）苏0903民初7524号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏宇宏建设工程有限公司、张许龙支付原告丁正冈工资人民币46700元，于2019年12月底前支付23000元，余款23700元于2020年9月底前付清。二、被告江苏宇宏建设工程有限公司、张许龙如有一期未按约履行，原告丁正冈可向法院申请强制执行，并可要求被告江苏宇宏建设工程有限公司、张许龙承担自2019年11月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年10月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年10月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年10月28日，轮候查封被执行人张许龙所有的位于盐城市区××、××室的房屋所有权，查封期限为叁年。因该房产系轮候查封，暂不便处置。 4、2020年11月16日，查封被执行人张许龙所有的车牌号为苏Ｊ×××××荣威牌汽车，该车辆无法查找，暂不便处置。 5、2020年11月16日，冻结被执行人江苏宇宏建设工程有限公司中国银行盐城广电支行账号50×××84，冻结期限为壹年。 6、2020年11月18日，本院执行人员前往被执行人江苏宇宏建设工程有限公司、张许龙住所地盐城市盐都区尚庄镇纬三路调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查，未发现被执行人，亦未发现有可供执行财产。 7、2020年11月14日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 8、2020年11月17日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年11月18日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 9、2020年11月18日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙亚楠
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初2867号原告：李海英，女，汉族，1981年12月4日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：李庆建(李建华），男，汉族，1972年5月22日出生，住河南省鹿邑县。原告李海英诉被告李庆建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告李庆建经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告借款本金80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金紧张为由，在2015年5月20日向原告借款60000元，同年10月6日向原告借款20000元，合计80000元，被告给原告出具借条两张。此款经原告催要，被告至今未还。被告李庆建未答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据：借条两份，证明在2015年5月20日，被告向原告借款60000元，2015年10月6日，被告向原告借款20000元，合计80000元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李海英与被告李庆建系兄妹关系，被告以资金紧张为由，于2015年5月20日，被告向原告借款60000元，2015年10月6日，被告向原告借款20000元，合计80000元。被告为原告出具借条两张。本院认为，被告李庆建向原告李海英借款80000元，事实清楚，足以认定。原告要求被告偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告借款不还，应承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李庆建于本判决生效之日起十日内偿还原告李海英借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李庆建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  王小改人民陪审员  窦永太二〇二〇年十一月三十日法官助理姚鹏起书记员皇鹏坤
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执1060号 申请执行人：盛恩峰，男1972年04月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，统一社会信用代码913418240875747272，住所地绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓**楼**楼。 法定代表人：宋兴旺。 申请执行人盛恩峰与被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司劳动争议一案，本院经审理于作出绩劳仲字（2020）第73号仲裁裁决文书民事调解判决书。判决调解书生效后，被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛恩峰于2020年12月2日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款31875元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款31875元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  方旭
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3810号原告：侯心智，男，汉族，1956年7月22日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：闫道捍，又名闫道汉，男，汉族，1956年4月15日出生，住所地河南省睢县。原告侯心智与被告闫道捍民间借贷纠纷一案，由原告通过网上申请立案，本院于2020年11月6日立案，并同时通知原告在七日内交纳诉讼费，原告明确表示不交纳诉讼费。本院认为，原告侯心智无正当理由不交纳诉讼费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯心智撤诉处理。审判员  庞全国二〇二〇年十一月九日书记员  陈 松
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13640号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：田凤娟，女，汉族，1970年8月6日生，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人田凤娟的本院(2020)沪0106民初9241号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保592号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与周佳佳借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周佳佳的微信、支付宝、银行账户存款4669.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1608号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6300号原告：李仕欣，男，1968年8月10日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者。被告：蔡守富，男，1970年2月26日出生，汉族，住沂南县。被告：秦丕香，女，1968年10月20日出生，汉族，住沂南县，公民身号码372832196810205620。原告李仕欣与被告蔡守富、秦丕香买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕欣及其委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告蔡守富、秦丕香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仕欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付饲料款134174元及违约金、利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告从事饲料买卖，二被告从2010年开始从原告处购买饲料，后经原、被告双方清算于2018年2月5日由被告出具欠条一张，后被告陆续多次从原告处购买饲料共计欠饲料款134174元，原告多次找被告索要，被告未付。蔡守富、秦丕香未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条及企业信息等证据，被告蔡守富、秦丕香未到庭予以质证。对于原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告李仕欣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告之间存在饲料买卖业务，2018年2月5日，经原、被告双方结算，由被告向原告出具欠款单，载明：“欠款单蔡守富欠李仕欣人民币壹拾贰万壹仟柒佰贰拾捌元正（121728元）欠款人自欠款之日起三个月内付清，如不按期归还，欠款单位应承担数额15%的违约金，并按月息20‰计息。欠款人蔡守富”，欠款人处蔡守富的签名系由被告秦丕香所签并捺印；2018年2月5日起至2018年11月22日期间，被告又陆续从原告处购买饲料等，均出具欠款单，计欠饲料款12446元，其中最后一次出具欠款单日期为2018年11月22日，欠款单中均约定欠款人自欠款之日起三个月内付清，如不按期归还，欠款单位应承担数额15%的违约金，并按月息20‰计息；上述被告共计欠原告饲料款134174元。本院认为，原、被告发生的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告李仕欣主张被告蔡守富、秦丕香尚欠其饲料款134174元，并提供证据予以证实，本院予以支持；原告李仕欣主张121728元的利息按欠款日后三个月起开始计算，即自2018年5月5日起计算（欠款单日为2018年2月5日）；另12446元的利息自2019年2月22日起（最后一次欠款单日为2018年11月22日）计算，且自愿放弃2019年2月22日前的利息，不违反法律规定及双方的约定，本院予以支持；但双方约定的利息及违约金的计算标准，已超过2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”、第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故，对于原告主张134174元元利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告蔡守富、秦丕香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃自己享有的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告李仕欣的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡守富、秦丕香于本判决生效后十日内支付原告李仕欣饲料款134174元及利息（利息以121728元为基数，自2018年5月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止；以12446元为基数，自2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告李仕欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由被告蔡守富、秦丕香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年十一月三日书记员  贾世霞
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初760号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人张冰杰，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2020年10月20日被镇雄县人民检察院取保候审，本院于2020年11月3日继续对其取保候审。委托辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕782号起诉书指控被告人张冰杰犯故意伤害罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员吴长红出庭支持公诉，被告人张冰杰及其辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，案发前，张冰杰等人租赁黄某1位于镇雄县以古镇比道角村陇家沟的土地作为采石厂和弃土场。2020年9月3日早上，黄某1来到采石厂与被告人张冰杰理论采石厂多占用其土地的事情，其间，黄某1站在采石厂的铲车面前阻止采石厂生产，张冰杰便拿出手机录视频，黄某1看见后就将张冰杰的手机打落在地上，被告人张冰杰便因此与黄某1发生抓扯，期间，张冰杰用拳头打击黄某1的胸口等部位，造成黄某1左侧第2、3肋骨骨折；经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：黄某1的伤情为轻伤二级。9月22日，张冰杰主动到镇雄县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实，10月10日，张冰杰的家属代张冰杰与被害人调解并取得被害人的谅解。公诉机关认为，张冰杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张冰杰属自首，自愿认罪认罚，积极赔偿损失并取得谅解，建议判处张冰杰有期徒刑八个月，并宣告缓刑。被告人张冰杰对公诉机关的指控事实、出示的证据均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人张先进除同意公诉机关的公诉意见外，还提出本案被害人存在过错的观点。经审理查明，2020年9月3日，黄某1到被告人张冰杰等人的采石厂与张冰杰理论采石厂多占用其土地的事情并站在采石厂的铲车面前阻止采石厂生产，张冰杰便拿出手机录视频，黄某1就将张冰杰的手机打落在地上，二人为此相互抓打，其间，张冰杰将黄某1打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的伤情为轻伤二级。另查明，2020年9月22日，张冰杰主动到镇雄县公安局投案。同年10月10日，张冰杰之父张某代替张冰杰赔偿黄某1达人民币66000元，黄某1对张冰杰表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，证人黄某2、黄某3、黄某4、丁某、刘某、管某、的证言，被害人黄某1的陈述，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤情记录、ＣＴ影像报告单，镇雄公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，到案经过，刑事和解协议、收条、谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张冰杰故意致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张冰杰犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，案发后，张冰杰的亲属代为赔偿被害人黄某1经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，且被害人黄某1未通过正当途径寻求解决纠纷，在阻止他人生产中被打伤，对引发本案有一定过错，综合以上法定或酌定处罚情节，本院决定对被告人张冰杰从轻处罚。根据本案的事实、情节及被告人张冰杰的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。控辩双方对本案所提的量刑情节合法有据，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张冰杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇二〇年十一月九日法官助理张茜书记员张**
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执3949号之一 申请执行人滕小列。 被执行人黄岚。 被执行人黄舸。 滕小列申请执行黄岚、黄舸股权转让合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10490号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为人民币XXX元及。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人黄岚名下车辆，且予以查封。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人黄岚、黄舸高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院于2020年11月28日依法将被执行人黄岚名下车牌号为川Ａ×××××的汽车予以查封。因车辆系轮候查封，且未实际控制，故本院无法处置。 因被执行人黄岚、黄舸确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10490号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张 瑶
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1517号之一申请执行人秦福文，男，汉族，1972年4月15日出生，住卫辉市。被执行人吴存斌，男，汉族，1977年3月10日出生，住新乡县。被执行人新乡市恒大建筑劳务有限公司，住所地新乡市建设东路**。法定代表人王鹏，执行董事。本院在执行秦福文申请执行吴存斌、新乡市恒大建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月23立案执行，并于2020年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月24日、2020年10月26日、2020年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴存斌、新乡市恒大建筑劳务有限公司名下的财产信息，发现被执行人吴存斌、新乡市恒大建筑劳务有限公司名下涉及案件较多，银行有部分存款，已被其他法院冻结，本院轮候冻结暂不够执行标的，被执行人名下无车辆，无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年11月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴存斌、新乡市恒大建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人秦福文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十一月二十七日代书记员 ：刘建明
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复61号复议申请人（申请执行人）：张海志，男，1974年9月14日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。被执行人：于海滨，男，1969年4月5日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。利害关系人（原审异议人）：冯丽侠，女，1971年2月14日出生，汉族，现住佳木斯市郊区长安社区交通物价局家属楼****。复议申请人张海志不服郊区人民法院（以下简称郊区法院）（2020）黑0811执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郊区法院查明，张海志与于海滨、冯丽侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）黑0811民初1439号民事判决书，判决：“于海滨于判决生效后立即偿还张海志借款本金900000元及利息等”。案件生效进入执行程序后，本院于2020年7月9日作出（2020）黑0811执137号执行裁定书，裁定:“冻结被执行人于海滨爱人冯丽侠在银行账户的存款”。异议人以其不是民间借贷案件承担责任的当事人、不是执行案件中的被执行人，亦不是可追加的被执行人为由，向本院提出书面执行异议。又查明，本院于2020年7月9日作出的（2020）黑0811执137号执行裁定书冻结的银行存款为异议人冯丽侠的工资账户。再查明，异议人冯丽侠与被执行人于海滨于2020年7月27日经佳木斯市郊区民政局协议离婚。郊区法院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金。异议人冯丽侠婚姻关系存续期间的工资收入为夫妻共同所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本案中，本院冻结异议人冯丽侠银行账户时间为2020年7月9日，异议人冯丽侠与被执行人于海滨离婚时间是2020年7月27日。于海滨作为生效判决的被执行人，法院冻结于海滨与冯丽侠夫妻关系存续期间的共同财产“冯丽侠的工资”，并无不当。郊区法院裁定执行已冻结的异议人冯丽侠工资账户存款的50%。复议申请人张海志向本院申请复议称，请求撤销郊区法院（2020）黑0811执异25号执行裁定，冻结冯丽侠在银行帐户的全部存款。事实与理由：案涉借款发生在利害关系人与被执行人婚姻关系存续期间，郊区法院冻结利害关系人银行帐户的时间为2020年7月9日，早于解除婚姻关系的时间，其二人明知与复议申请人存在民间借贷纠纷且诉至法院的情况下，解除婚姻关系，明显具有恶意逃债、损害复议申请人利益的故意。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。依据上述事实和法律规定，夫妻关系存续期间的财产为共同共有，于海滨作为生效判决确定的被执行人，对于海滨、冯丽侠共同财产采取执行措施于法有据。请求支持复议申请人的复议请求。被执行人于海滨、利害关系人冯丽侠收到《复议申请书》后无答辩意见和证据提供。本院经审查查明，本案的执行依据系郊区法院作出的（2019）黑0811民初1439号民事判决书。该案中，张海志以于海滨、冯丽侠为被告，第二项诉讼请求为要求冯丽侠对债务承担连带清偿责任。郊区法院认为“因被告于海滨向原告借款用于其公司经营，虽然原告提出案涉借款发生于夫妻关系存续期间，但用于家庭共同生活、共同经营的证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。”驳回张海志的该项诉讼请求。本院认为，郊区法院冻结冯丽侠银行账户时间为2020年7月9日，该时间系冯丽侠与被执行人于海滨夫妻关系存续期间，因双方对财产没有约定，故应依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，认定冯丽侠银行帐户中的存款为夫妻共同财产，被执行人于海滨对冯丽侠银行帐户中的存款享有50%的份额。因本案于海滨所负之债系其个人债务，并非夫妻共同债务，故仅可对于海滨个人财产予以执行，郊区法院裁定执行冯丽侠银行账户存款的50%正确，复议申请人请求执行冯丽侠银行帐户中的全部存款没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张海志的复议请求，维持佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811执异25号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二〇年十一月二十六日书记员 陶禹衡
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1049号之二申请执行人:刘杰琴，女，1990年2月23日出生，汉族，住湖南省澧县涔南镇。被执行人：陈成，男，1991年12月8日出生，汉族，住湖南省澧县中武乡。申请执行人刘杰琴与被执行人陈成民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日作出（2020）湘0723民初134号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈成至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杰琴于2020年10月4日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月21日，本院向被执行人陈成送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年10月12日、2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况，本院于2020年10月14日在澧县不动产登记中心查询了被执行人陈成的不动产信息，发现被执行人陈成名下有房产，本院于2020年10月27日作出（2020）湘0723执1049号之一执行裁定书，裁定查封该房产，但该房产不宜处置。于2020年11月10日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人陈成的金融理财信息，于2020年11月9日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人陈成的住房公积金信息。除上述查封的房产外，未发现被执行人陈成有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话的方式告知了申请执行人刘杰琴，并要求其提供被执行人陈成的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年11月4日，本院对被执行人陈成适用限制高消费措施，同时将被执行人陈成纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月12日约谈申请执行人刘杰琴，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈成有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的金额为150000元，尚有150000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈成有可供执行的财产。申请执行人刘杰琴也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二〇年十一月十六日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1149号 赵春、陈强： 本院执行的赵春申请陈强民间借贷纠纷一案，经被执行人陈强自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3322号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾****。负责人：丁惠敏。委托诉讼代理人：谭柱锦，该公司员工。委托诉讼代理人：黄忠文，该公司员工。被告:谭广康，男，1970年4月18日出生,汉族，户籍地：广东省阳江市江城区*******************，公民身份号码:441************119。原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司与被告谭广康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司负担。审判员  麦家宝二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢553号申请执行人李连发，男，1956年3月25日出生，汉族，湖北省南漳县。被执行人王明国，男，1957年11月24日出生，汉族，个体建筑户，住宜城市。本院在执行李连发与被执行人王明国借款合同纠纷一案中，南漳县人民法院作出的(2010）南城民初字第190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王明国拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李连发向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人王明国发出执行通知书后，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月28日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执恢553号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月三十日执行员  邬少云书记员  齐 萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26671号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：黄登菊，女，1984年2月5日出生，汉族，住广东省湛江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77588号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人黄登菊于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,387.49元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人黄登菊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄登菊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人黄登菊纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄登菊名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人黄登菊名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄登菊继续履行债务的权利，被执行人黄登菊仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄登菊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十一月二十五日书记员  陆海春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2418号原告：朱永长，男，汉族，1980年5月10日出生，住延津县。被告：李保增，男，汉族，1987年11月30日出生，住延津县。原告朱永长诉被告李保增买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永长到庭参加诉讼，被告李保增经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱永长向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11334元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经营建材门市部，被告于2018年9月份装修房屋时在原告处购买瓷砖，有订货单为证。2018年12月21日被告付瓷砖款3000元，2019年5月30日付1000元，并为原告出具欠原告瓷砖12834元的欠条一份。被告于2020年5月7日给原告1000元，5月19日给原告500元，下欠11334元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李保增未到庭并未答辩。原告朱永长向本院提交的证据有：订货单、欠条各一份，证明被告欠款事实。被告李保增未到庭质证。经审查，原告提供的证据，真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李保增未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李保增曾在原告朱永长处购买瓷砖等建材，后经结算被告仍欠原告12834元货款未支付。被告于2019年5月30日向原告出具欠其地砖12834元的欠条一份。原告自认该笔欠款被告已支付1500元，下欠11334元至今未付。本院认为，合法债务应当清偿。被告李保增欠原告朱永长货款11334元有被告出具的欠条为证，双方存在真实的债权债务关系，故被告应当向原告支付货款11334元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保增于本判决生效后三日内向原告朱永长偿还欠款11334元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取42元，由被告李保增承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年十一月三日法官助理刘真真书记员李夏飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3921号申请人：吴江**衍建筑工程安装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云龙西路**。法定代表人：陈书明。委托代理人：潘小强，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托代理人：吴培林，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被执行人:苏州市凯娜汽车销售服务有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪新湖村**div>法定代表人：冯世凯。被执行人:冯世凯，男，1987年1月1日生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告吴江**衍建筑工程安装有限公司诉被告苏州市凯娜汽车销售服务有限公司、冯世凯买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初2478号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、原告吴江**衍建筑工程安装有限公司与被告苏州市凯娜汽车销售服务有限公司一致确认双方于2019年12月11日签订的2份汽车销售合同解除。二、被告苏州市凯娜汽车销售服务有限公司确认返还原告订金20000元及购车款326767.30元，并支付原告以346767.30元为基数，自2020年1月17日起计算至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，以上均于2020年5月30日前履行。三、被告冯世凯对被告苏州市凯娜汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、原、被告就本案纠纷一次性了结。五、案件受理费减半收取3272元,保全费2269元，以上合计5541元，由被告苏州市凯娜汽车销售服务有限公司、冯世凯负担，于2020年5月30日前直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人吴江**衍建筑工程安装有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年6月24日、2020年11月3日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人冯世凯名下有车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车一辆；本院已查封，查封期限自2020年7月3日起至2022年7月2日止；该车下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年7月13日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人冯世凯名下有位于苏州市××区××号金域华府67幢-2002的房产，本院已查封，查封期限自2020年7月2日起至2023年7月1日止；因该处房产于2019年设置185万元抵押权，房屋面积仅有91.09平方米，且属被执行人冯世凯与案外人刘娜共同所有，故该处房产无益处置，本院暂不予处置；若需对以上房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2020年7月3日，本院依法委托东至县人民法院查询两被执行人的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年11月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的357574.3元，执行费5264元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助执行通知书、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初2478号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十一月三日书记员  姜明明
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1788号上诉人（原审被告）：张岩，男，1965年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。上诉人（原审被告）：韩高春，女，1971年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被上诉人（原审原告）：招炽，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人张岩、韩高春因与被上诉人招炽买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初25266号之一民事裁定，向本院提起上诉。张岩、韩高春上诉称，本案被告所在地与合同履行地等均不在广东省佛山市，且双方对管辖权亦未做出有效的约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应将本案移送至有管辖权的青岛市即墨区人民法院审理。据此请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市即墨区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉两上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市禅城区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月十一日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4924号 佛山聚翔建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人吴光龙等25人与被执行人佛山聚翔建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字〔2020〕1671号《仲裁调解书》已发生法律效力，吴光龙等25人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执恢321号 申请执行人:王淑华，女，汉族，1981年5月14日生，农民，住桦甸市。 被执行人：王强，男，汉族，1984年12月23日生，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：王春福，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 申请执行人王淑华与被执行人王强、王春福民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2014）桦民一初字第137号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王淑华于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人王强、王春福给付执行款161,950.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年10月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年10月14日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月九日 书记员  丛 雪
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3088号 原告：沂源大玺物业有限公司，住所地沂源县城荆山西路东段南侧(建源时代新村小区),统一社会信用代码：91370323795318142Q。 法定代表人：王庆平，董事长。 委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 被告：陈志国，男，1989年04月13日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告沂源大玺物业有限公司诉被告陈志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沂源大玺物业有限公司撤回起诉。 案件受理费174元，由原告负担。 审判员 李 剑 二〇二〇年十一月十五日 书记员 武广超
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩306号 被罚款人彭南姣，男，1961年08月20日出生，汉族，住隆回县。 本院在执行申请执行人钱某与被执行人彭南姣借款合同纠纷一案中，因彭南姣拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对彭南姣罚款200元，限三日之内向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十四日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执868号 申请执行人：余良，男，汉族，生于1956年2月6日，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县永安农林开发有限公司，住所地：宣汉县茶河镇皂角村。 法定代表人：该公司股东。 被执行人：向英，女，汉族，生于1970年1月21日，住四川省宣汉县。 被执行人：石云章，男，汉族，生于1959年11月24日，住四川省宣汉县。 本院依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的(2020)川17民终5号民事判决书。被执行人宣汉县永安农林开发有限公司应偿还申请执行人余良借款本金543000元及利息，被执行人向英、石云章承担连带偿还责任，并负担案件受理费9230元及执行费。因被执行人宣汉县永安农林开发有限公司、向英、石云章至今未履行判决书确定的义务。申请执行人余良于2020年9月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行中于2020年9月4日、10月12日、11月12日经对被执行人宣汉县永安农林开发有限公司、向英、石云章的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人余良，并征求其终结本次执行程序的意见，余良同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人宣汉县永安农林开发有限公司、向英、石云章纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周子洋
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4348号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县。法定代表人：徐啟田，男，系该公司经理。委托诉讼代理人，于雪，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市辽中区。被告：满志英，女，1978年8月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称富城物业公司）与被告满志英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼，被告满志英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富城物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付2015年11月1日至2020年6月30日的物业费8,608元。事实和理由，原、被告系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东国际新城小区，是蒲东街1-28号*的业主，物业费标准为每平方米1.5元，其房屋面积为102.44平方米。2019年7月1日起按照每平方米1.2元收取。经原告多次催要，被告拒绝给付所欠物业费。原告无奈，诉至人民法院。被告满志英未答辩。原告为证明自己的主张出示如下证据:1.前期物业服务合同一份，证明被告在入住时与原告签订了物业服务合同；2.中标通知书一份，证明物业收费标准的合理合法。本院出示了依职权调取的本案案涉房屋的不动产登记信息证明，原告表示无异议。根据当事人提供的证据和陈述，本院认定案件事实如下。被告系位于沈阳市辽中区房屋的业主，房屋面积为102.44平方米。原告为该小区提供物业服务的企业，被告未向原告给付2015年11月1日至2020年6月30日的物业费。本院认为，原告主张住宅物业费收费标准为每月每平方米1.5元，2019年7月1日起按每月每平方米1.2元计算，基本符合本地物业服务市场价格，本院予以确认。2015年11月1日至2020年6月30日被告应支付物业费:102.44平方米×每月每平方米1.5元×44个月+102.44平方米×每月每平方米1.2元×12个月=8,236.18元，本院在此数额范围内支出原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告满志英于本判决生效之日起10日内向原告沈阳富城新天地物业有限公司给付2015年11月1日至2020年6月30日的物业费8,236.18元;二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告满志英负担20元，原告沈阳富城新天地物业有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘治兵二〇二〇年十一月十九日书记员  程 玉本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初3026号 原告：成海花，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：李东生，河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷志涛，河北宇纳律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区颐高智能广场**1706，统一社会信用代码9113040079655784X4。 法定代表人：李金钊，公司经理。 委托诉讼代理人：寇晨亮，公司职工。 原告成海花与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财保邯郸支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成海花的委托诉讼代理人李东生、被告阳光财保邯郸支公司的委托诉讼代理人寇晨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成海花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车损费、施救费、评估费72480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，驾驶员关永彬驾驶原告名下的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿黑龙江省五常市饶盖公路自东向西行驶至饶盖公路751公里＋650米处，因车辆失控在道路上放横，与赵月辉驾驶的沿饶盖公路自西向东行驶的辽Ｈ×××××／黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成关永彬、赵月辉、孙玉龙受伤，车辆不同程度受损的交通事故。本事故经哈尔滨市公安交通警察支队五常大队作出事故认定书，认定关永彬负此事故的全部责任，赵月辉无责任，孙玉龙无责任。该车辆在被告阳光财保邯郸支公司投有商业保险，事故发生在保险期间内，被告应当在其相应的保险责任限额内承担赔偿责任。现原告为维护合法权益特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 阳光财保邯郸支公司辩称，对事故的真实性无异议，原告为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在我公司投有机动车商业保险，其中包含机动车车损险，我公司将核实证件有效，无责任免除的情形后，在车损险限额范围内依照责任系数对原告损失进行赔偿。需要原告提供修车配件清单以及发票进而核实实际维修费用，我公司申请对原告车辆进行残值回收，或扣除残值。评估费、诉讼费是间接损失，我公司不予承担。事故发生地为黑龙江，我公司只认可现场施救费用，且施救费需要主挂分摊，申请核实挂车保险。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，邯郸市天琨物流有限公司为成海花名下的车牌号ＤＳ2328重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××车在阳光财保邯郸支公司分别投有机动车损失险及不计免赔率险等商业保险，保险期间均为2019年6月19日零时起至2020年6月18日24时止，机动车损失险保险金额分别为258312.60元／75335.00元。 2019年12月16日16时50分许，驾驶员关永彬驾驶成海花所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿黑龙江省五常市饶盖公路自东向西行驶至饶盖公路751公里＋650米处，因车辆失控在道路上放横，与赵月辉驾驶的沿饶盖公路自西向东行驶的辽Ｈ×××××／黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成关永彬、赵月辉、孙玉龙受伤，车辆不同程度受损的交通事故。该事故经黑龙江省哈尔滨市公安交通警察支队五常大队作出事故认定书，认定关永彬负此事故的全部责任，赵月辉无责任，孙玉龙无责任。事故发生在保险有效期间内。 2020年6月30日，经成海花申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××车车损进行评估，2020年10月22日该公估机构出具公估报告，公估结论为：冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××车车损金额为59680元，成海花共支出公估费4200元。成海花为此事故支出车辆施救费26400元（其中在事故发生地五常市支出11000元，从黑龙江省五常市到大名修理厂支出15400元）。 还查明，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车修车时更换的车架及支架总成系阳光财保邯郸支公司提供。 本院认为，成海花与阳光财保邯郸支公司对冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××车在保险期限内发生交通事故并造成冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××车事故车车辆损坏的事实均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第六款规定，“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。”本案中，成海花系事故车辆所有人、被保险人，对该事故车辆具有保险利益。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”本案中，阳光财保邯郸支公司应当按照保险合同约定履行赔偿义务。鉴定报告车损数额为59680元，系扣除残值后价值损失，减去阳光财保邯郸支公司提供的车架及支架总成费用17800元，车损数额为41880元。故，成海花主张**光财保邯郸支公司赔偿其车辆损失41880元的请求，本院予以支持。 成海花支付施救费26400元（其中在事故发生地五常市支出11000元，从黑龙江省五常市到大名修理厂支出15400元）。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，案涉车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生事故后，由五常市速达汽车修理部进行施救，收取施救费11000元，并且出具发票，该费用是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。从黑龙江省五常市到大名修理厂支出的15400元施救费虽属于必要损失，但显然不合常理，成海花完全可以选择在案涉事故发生地对损坏车辆进行维修，当然，事故车辆即使在当地维修也需要支付施救费。故，本院对该部分施救费酌情支持5400元。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对成海花主张的公估费4200元予以支持。故，阳光财保邯郸支公司关于鉴定费属间接损失不予承担的辩称理由不成立。 公估报告完全能证明车辆的实际损失数额，阳光财保邯郸支公司辩称需要成海花提供修车清单及修车发票的辩称意见，本院不予采信。 综上所述，成海花的各项损失数额共计为62480元，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第六款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告成海花车辆损失费、公估费、施救费62480元； 二、驳回原告成海花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告成海花负担111元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担695元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 慧 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行初151号原告李广彬，男，1938年2月4日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李广林，男，1943年4月19日生，汉族，住址同上。被告驻马店市驿城区农业农村局。法定代表人刘路生，职务局长。委托代理人张海洲，本局农经站站长。委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。第三人王新峰，男，1976年8月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李广彬诉被告驻马店市驿城区农业农村局（以下简称区农业局）及第三人王新峰行政土地管理纠纷一案。2020年9月1日本院受理后，向被告及第三人送达了起诉书副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案，原告李广彬及其委托代理人李广林，被告区农业局的委托代理人张海洲、董子琪，第三人王新峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1962年，土门村委后湾组将位于后湾组南岗的10亩地作为自留坡林地分给自己，至今没有变动。1992年，经原告同意，本村村民王套(已经去世,王新峰之父)在此自留坡林地内开荒2分地当作菜园。2005年，原告从外地务工返乡,发现王新峰未经原告许可在2分地的基础上，非法毁林开垦成耕地3.15亩。原告多次找到王新峰,要求其归还非法强占的3.15亩土地，王新峰以各种理由拒绝。2018年原告向驿城区人民法院提起诉讼,要求王新峰归还非法强占的3.15亩自留坡林地,并赔偿相关损失。2018年5月23日该院以驿城区人民政府、驿城区农业局已经给王新峰颁发了农村土地承包经营权证为由,驳回了原告的诉讼请求。经了解，驿城区农业局未经认真核实于2017年6月错误地将争议的3.15亩土地给王新峰颁发了农村土地承包经营权证(地块代码**,承包期限为1992年至2022年)。为此提起诉讼，请求依法撤销王新峰的农村土地承包经营权证。经审理查明：原告李广彬与第三人王新峰均系驻马店市驿城区老河乡土门村委后湾组村民。2017年6月2日，第三人王新峰向驿城区人民政府提交农村土地承包经营权确权登记申请书，载明：“我户在二轮土地承包时，承包驿城区老河乡（镇）土门村后湾组农村土地10块，原承包面积21.3亩，实际测量面积23.48亩，承包方式为家庭承包，承包期限为1992年7月1日至2022年6月30日，并已补充签订二轮土地承包合同，申请农村土地承包经营权登记”。同日，老河乡土门村后湾组与第三人王新峰签订农村土地（耕地）承包合同。承包土地含南岭，地块编码4117025660081，地块编码**.48亩；承包期限：30年，从1992年7月1日至2022年6月30日止；承包土地的用途：农业生产。当月，驻马店市驿城区人民政府向王新峰颁发农村土地承包经营权证书（代码411702566008110011J）。原告认为被告将自留坡林地（地块编码4117025660081100163号）3.15亩经营权登记（地块编码** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>另查明，2018年3月13日，原告向本院提起民事诉讼，要求王新峰归还非法强占的3.15亩自留坡林地，同年5月23日，本院作出（2018）豫1702民初2933号民事判决书，驳回了原告李广彬的诉讼请求。本院认为：被告在本辖区内有职权为第三人颁发农村土地承包经营权证。原告争议的土地归属问题，属于本村民组权利自治范围，村民组有权在一定的期限内对承包地予以调整。第三人在申请承包地登记时，有本村民组与其签订的承包合同为据；原告以争议地属于自己承包使用，但没有向本院提供有效证据证明。原告提起对涉案登记行为的诉讼，主体资格不当。对此起诉，本院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（八）项、第一百零一条第一款（二）、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李广彬要求撤销被告为第三人王新峰颁发农村土地承包经营权证一案的起诉。如不服本裁定，应自接到裁定之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  任俊亚人民陪审员  刘建品二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王 陟