wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1413号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：李旭东，男，汉族，出生年月日不详，，住左权县 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告李旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回对被告李旭东的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告李旭东的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李晓霞
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审137号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人方存法，男，1950年3月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0059号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2008年期间，未经批准在××街道××村非法占地建造房屋，共建四间八层，砖混结构，建筑占地面积193.93㎡，建筑面积1726.17㎡。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积1726.17㎡。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为1195.57㎡（其中201建筑面积106.4㎡，301建筑面积106.4㎡，302建筑面积117.18㎡，402建筑面积117.18㎡，501建筑面积106.4㎡，502建筑面积117.18㎡，601建筑面积106.4㎡，602建筑面积117.18㎡，702建筑面积117.18㎡，802建筑面积117.18㎡，以及储藏室Ｊ01建筑面积5.13㎡，Ｊ02建筑面积4.44㎡，Ｊ03建筑面积4.99㎡，Ｊ04建筑面积5.44㎡，Ｊ05建筑面积5.44㎡，Ｊ06建筑面积5.44㎡，Ｊ07建筑面积5.44㎡，Ｊ08建筑面积8.7㎡，Ｊ09建筑面积7.29㎡，Ｊ10建筑面积7.29㎡，Ｊ11建筑面积7.29㎡），对玉土资小执罚［2013］0059号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积530.6㎡（ＣＫ01面积17.92㎡，ＣＫ02面积40.24㎡，ＣＫ03面积36.06㎡，202面积117.18㎡，401面积106.4㎡，701面积106.4㎡，801面积106.4㎡）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0059号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0059号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积530.6㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 黄硕丰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保899号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与卢继育借款合同纠纷财产保全一案中，经查，卢继育无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2113号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0926民初660号 原告：周刚，男，1977年7月22日出生,住云南省昆明市。 被告：范云碧，女，1991年5月16日出生，住云南省镇康县。 被告：临沧市凤祥城建房地产开发有限公司孟定分公司。住所地：云南省耿马自治县孟定镇新天地商务酒店。 负责人：何**坚，经理。 被告：临沧市凤祥城建房地产开发有限公司。住所地：云南省孟定镇新天地商务酒店。 法定代表人：何**坚，经理。 破产管理人：云南通恒律师事务所。 本院在审理原告周刚诉被告范云碧、临沧市凤祥城建房地产开发有限公司孟定分公司、临沧市凤祥城建房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周刚于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周刚撤回起诉。 案件受理费40400.00元，减半收取20200.00元，予以免交。 审 判 长  罗壮子 人民陪审员  普 光 人民陪审员  王越飞 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李 雷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0405行审9号 申请人：珠晖区人力资源和社会保障局，住所地衡阳市珠晖区广西路**。 法定代表人：邬辉，局长。 委托代理人：王涛，男，1981年3月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被申请人：衡阳荣瑞酒店管理有限公司，，住所地衡阳市珠晖区衡州大道** 法定代表人：宗小平。 申请人于2020年10月28日向本院申请强制执行劳动保障监察行政处理决定书责令被申请人支付彭发义、孙大仁等28名员工工资69798元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案予以书面审查。本案现已审查终结。 申请人珠晖区人力资源和社会保障局对被申请人衡阳荣瑞酒店管理有限公司拖欠彭发义、孙大仁等28名员工工资共计85715.6元的违法行为依法作出了劳动保障监察行政处理决定书。于2020年5月29日送达给被申请人衡阳荣瑞酒店管理有限公司，被申请人在收到处理决定书后除支付了部分拖欠工资外，剩余69798元工资至今未付。被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，亦未履行其给付义务。故申请人向我院申请强制执行处理决定劳动保障监察行政处理决定书责令被申请人支付彭发义、孙大仁等28名员工工资69798元。 本院认为，申请人具有作出该行政处理和处理决定的主体资格和法定职权。其作出的行政处理所依据的事实清楚，适用法律法规正确，且程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第五十八条之规定，裁定如下: 申请人珠晖区人力资源和社会保障局对被申请人衡阳荣瑞酒店管理有限公司作出的处理决定劳动保障监察行政处理决定书中被申请人拖欠彭发义、孙大仁等28名员工工资69798元的决定，准许强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可直接向湖南省衡阳市中级法院申请复议。 审 判 长  肖云伟 人民陪审员  梁 敏 人民陪审员  何华林 二〇二〇年十一月三日 法官助理罗琛 书记员廖金沙
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7422号原告：丁国元，男，1951年12月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者，特别授权。被告：缪庆红，男，1963年7月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾建霞，江苏希言律师事务所律师，特别授权。原告丁国元与被告缪庆红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，原告丁国元于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告丁国元的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁国元撤诉。案件受理费减半收取440元，由原告丁国元负担（已缴纳）。审 判 员 宗爱萍二〇二〇年十一月十二日法官助理 沈寿平书 记 员 杜晓星
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1191号上诉人（一审原告）杨明才，男，1954年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人陈一鸣，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人王**，北京市隆安律师事务所律师。上诉人杨明才因诉北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）补偿安置一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初326号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杨明才向一审法院诉称，杨明才居住在北京市东城区桃杨路×号院内，系私房。因居住需要，在上述院内及私房上搭建了自建房，一直自住。因家里人口众多，与征收人员多次协商未能达成协议，杨明才没有得到合理补偿与安置。征收人员让杨明才一家申请土桥安置公租房并承诺每平方米房租25元，可永远居住，可出租，住三至五年后可平价购买。因此，杨明才签署了征收补偿协议。但是，2018年9月10日公布的《望坛棚户区改造项目补充通州土桥PLUS租赁房屋宣传提纲》《望坛棚户区改造项目补充通州土桥PLUS租赁房屋配租办法》（以下简称《配租办法》）与当初承诺不同，东城征收办单方面修改承诺、不履行原协议的行政行为，违背了合同法第6条、第8条的规定，且望坛棚改指挥部对现在仍居住在未登记房屋中没有签约的居民作出的安置方案与对杨明才的安置补偿方案不同，没有得到同等条件的安置补偿。东城征收办威胁欺诈诱导杨明才签署违法协议的事实行为以及单方毁约、修改约定的系列违法行为，侵犯了杨明才的合法个人财产和合法权益。故起诉请求法院：1.确认望坛棚改项目东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，判令东城征收办撤销《配租办法》；2.判令东城征收办对杨明才进行合理补偿安置；3.诉讼费由东城征收办承担。东城征收办一审辩称，土桥PLUS租赁房源不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，提供主体并非东城征收办，东城征收办不是本案适格主体，最终形成的租赁合同亦非行政协议，本案不属于行政案件受案范围。杨明才已自愿签订并履行了征收补偿协议及其补充协议，根据征收协议第十条约定及未登记房屋调查认定的结果，自愿申请交付了全部正式房屋及相关未登记房屋并实际获得了全部征收补偿收益，东城征收办征收补偿安置工作已全部完成。故请求法院驳回杨明才的起诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）……”。本案中，涉案《配租办法》不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，申请签订配租房屋协议亦属于当事人双方自愿行为。现杨明才要求确认东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行为违法，撤销《配租办法》并对其进行合理补偿安置的诉讼请求，无事实依据。综上，杨明才的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回杨明才的起诉。杨明才不服一审裁定，上诉认为杨明才与东城征收办的房屋强制拆迁安置一案系事实行为，通州土桥PLUS租赁房屋是在望坛棚改过程中进行的，不可与望坛棚改割裂开来。一审法院违背法律规定，认定本案不属于行政诉讼受案范围，无视杨明才的诉讼请求。本案中的望坛棚改项目通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，侵犯了杨明才的合法权益，法院应予受理并裁判。请求撤销一审裁定，确认东城征收办实施的望坛棚改项目通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法；判令东城征收办撤销《配租办法》；判令东城征收办对杨明才进行合理补偿安置；诉讼费由东城征收办承担。东城征收办对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，杨明才要求确认望坛棚改项目东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，并要求东城征收办撤销《配租办法》，对杨明才进行合理安置。根据在案证据证明的事实，涉案《配租办法》并非望坛棚户区改造项目征收补偿安置方案所规定的补偿项目，相应的涉案房屋租赁合同属于当事人协商并自愿签订的协议。故杨明才的起诉缺乏事实根据，不符合法定条件，对其起诉，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回杨明才的起诉正确，本院予以维持。杨明才的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇二〇年十一月二十五日书记员 蒋园园书记员 高 元
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔04行初78号原告陈敏，女，1957年12月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人徐俊，贵州三度律师事务所律师。原告孙廷明，男，1956年8月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，现住安顺市西秀区。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人向琢。被告安顺市人民政府,住,住所地贵州省安顺市西秀区市府路/div>法定代表人宋晓路，市长。委托代理人袁蕾。委托代理人杜念。被告贵州省安顺经济技术开发区管理委员会,住,住所地贵州省安顺经济技术开发区迎宾路/div>法定代表人吕庆，主任。委托代理人周培志。委托代理人张雪滢，贵州同舆律师事务所律师。本院在审理原告陈敏、孙廷明诉被告贵州省人民政府、安顺市人民政府、贵州省安顺经济技术开发区管理委员会房屋行政补偿一案中，原告陈敏、孙廷明以被告贵州省安顺经济技术开发区管理委员会已撤销被诉行政行为为由，于2020年11月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈敏、孙廷明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈敏、孙廷明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖帮华人民陪审员  彭黔菊人民陪审员  马志琼二〇二〇年十一月二十日法官助理齐艳书记员汤晓燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4899号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人钟意姣，女，1998年12月10日出生，汉族，住住四川省攀枝花市**。 本院依职权移送执行钟意姣犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案。成都市武侯区人民法院（2020）川0107刑初297号刑事判决已经发生效力。本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为钟意姣处罚金XXX，退缴在案的XXX元发还被害人，继续退缴的违法所得XXX发还被害人。执行到位款项XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人钟意姣名下银行账户，本院已经限制被执行人钟意姣高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年11月24日，将执行到位的XXX元发还给本案被害人。因被执行人钟意姣目前确无其他有效财产可供执行。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107刑初297号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李莉娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初9124号 原告：喻光强，男，汉族，1978年11月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：熊益刚，男，汉族，1979年12月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告喻光强与被告熊益刚民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻光强及其委托诉讼代理人邬万义到庭参加诉讼，被告熊益刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻光强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金70000.00元逾期利息（本金30000.00元部分逾期利息从2019年3月30日起至本息付清之日止以30000.00元为基数年利率6%计算，至2020年7月31日暂计约2400.00元；本金40000.00元部分逾期利息从2020年3月30日起至本息付清之日止以40000.00元为基数年利率6%计算，至2020年7月31日暂计算约为800.00元）。本息合计73200.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月，被告在原告处借款70000.00元，喻光强通过现金方式交付了款项。双方于2018年8月17日通过书面形式明确了还款日期，即熊益刚于2019年3月30日之前归还借款30000.00元，在2020年3月之前归还剩下的40000.00元。经多次催收，被告熊益刚至今未偿还借款。根据合同法第二百零六条、二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，原告有权要求被告偿还借款本金并支付逾期利息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告熊益刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告熊益刚因2015年8月向原告喻光强借款70000.00元，其本人于2018年8月17日向原告喻光强出具借条一张，该借条上载明了被告熊益刚分期还款的承诺，即“在2019年3月30日之前归还借款30000.00元；在2020年3月之前归还40000.00元。”该借条上另有担保人“黄吉东”的署名。原告喻光强为证明以上事实，提交了“借条”一张。针对该证据，本院认为与本案原告喻光强的主张具有关联性且客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。此外，原告喻光强自认被告熊益刚已于2020年9月21日通过案外人向其归还了40000.00元借款，并表示其在本案中不向借条上载明的担保人主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告熊益刚向原告喻光强出具借条并签名、捺印，应当认定原、被告之间存在借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。 原告喻光强要求被告熊益刚偿还借款的主张，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”被告熊益刚未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院推定原告主张被告差欠其借款70000.00元、已还款40000.00元的事实成立。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告熊益刚未按照借条上约定的期限履行还款义务，应属违约，原告喻光强主张其支付逾期利息的诉求，本院予以支持。但原告喻光强主张按年利率6%计算逾期利息的标准系旧有司法解释规定，本院认为应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付，即年利率3.85％的标准。同时结合双方借条上约定的还款方案“在2019年3月30日之前归还借款30000.00元；在2020年3月之前归还40000.00元”以及原告喻光强自认被告熊益刚于2020年9月21日已归还40000.00元借款的事实，计算到2020年9月21日，被告熊益刚应支付的逾期利息为：2019年3月31日至2020年9月21日以30000.00元为基数，按年利率3.85％计算为1732.50元；2020年4月1日至2020年9月21日以40000.00元为基数，按年利率3.85％计算为740.06元，共计2472.56元。故截止到2020年9月21日，被告熊益刚应偿还原告借款本金70000.00元及逾期利息2472.56元，共计72472.56元。扣除2020年9月21日被告已偿还的40000.00元，应认定本案被告尚欠原告借款本金32472.56元。被告熊益刚经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”，本案依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告熊益刚于本判决生效后十日内偿还原告喻光强借款本金32472.56元及逾期利息（从2020年9月22日起，以32472.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款项全部付清之日止）； 二、驳回原告喻光强其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815.00元，由被告熊益刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年十一月二日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1095号上诉人（一审被告）：陕西双亚粮油工贸有限公司。住所地：洋县有机产业园区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1680。法定代表人：周亚刚，该公司执行董事。委托代理人：赵宝贤，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：王小峰，男，生于1968年12月9日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。委托代理人：王薇博，陕西秦汉律师事务所律师。一审被告：洋县双鑫小额贷款有限公司。住所地：洋县有机工业园区（双亚公司院内）。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：周鹏，该公司执行董事。委托代理人：闫英，该公司工作人员。上诉人陕西双亚粮油工贸有限公司与被上诉人王小峰、一审被告洋县双鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2020）陕0723民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审审理过程违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下:一、撤销陕西省洋县人民法院（2020）陕0723民初1061号民事判决；二、本案发回陕西省洋县人民法院重审。上诉人陕西双亚粮油工贸有限公司预交的二审案件受理费28137元予以退回。审 判 长 郭润余审 判 员 王潇浴审 判 员 舒 胜二〇二〇年十一月十七日法官助理 高 峰书 记 员 张昕怡1
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初2116号 原告：王敏，女，1958年3月23日出生，汉族，系铁岭县崔镇堡粮库下岗职工，现住铁岭市银州区。 委托代理人：肖哲，系辽宁正业律师事务所律师。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。 被告：庞福涛，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地铁岭县。 被告：李春伟，女，1976年3月16日出生，汉族，住址同上。 原告王敏与被告庞福涛、李春伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏及其代理人肖哲到庭参加诉讼，被告庞福涛、李春伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告28.9万元及利息（从2019年3月26日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、请求法院判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月26日，二被告因业务周转需用资金，向原告借款人民币28.9万元。当时二被告给原告出具了《借条》，借条约定：借期3-5个月，月利息2分。2019年11月1日，当原告向二被告催要此款时，二被告又故意推脱，单方表示卖厂房场地还款。但时至今日二被告也分文没有给付。因此，原告诉至法院。 被告庞福涛、李春伟经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条、银行业务凭证回单、户口证明原告借款给二被告个人的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日被告庞福涛、李春伟因经营需要向原告王敏借款45万元，至2018年10月26日双方对账尚欠28.9万元本金未偿还，二被告重新为原告出具借条一份，双方以此数额作为本金计算之后的利息，约定借期3个月，月息二分，2019年1月25日到期还清本金及利息。借款到期后，二被告至今未偿还本金及利息。 本院认为，二被告从原告处借款并为原告出具借据，原、被告之间借贷关系成立且合法有效。现还款期限已过，二被告经原告催要拒不还款，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。双方约定的利率为年利率24%，借款的利率已经超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（2020年10月一年期LPR值为3.85%，四倍为15.4%），故超过部分本院不予保护。二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修正）》第二十六条（出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）、第二十九条[借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持]、第三十二条（本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准）之规定，判决如下： 被告庞福涛、李春伟于本判决生效后10日内偿还原告王敏借款28.9万元，并按年利率15.4%计算给付原告自2019年3月26日起至借款清偿之日的借款利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费5635元（原告预交），减半收取2817.5元，由被告庞福涛、李春伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张婷婷
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执1086号 被执行人：严利华，男，1984年7月26日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 关于本院追缴严利华刑事罚金一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）粤0229刑初161号刑事判决已经生效，依其判决：严利华犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2020年9月22日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向严利华发出执行通知及报告财产令，严利华至今未履行，也未申报财产。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对严利华的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，发现严利华有银行存款共计人民币217.02元，本院已经将上述款项扣划至本院执行款专户并已上缴国库，除此之外，再未发现被执行人有可供执行财产。 3、经电话与被执行人户籍所在地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 4、向严利华发出限制消费令、失信决定书。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金人民币217.02元，未执行罚金人民币79782.78元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，除执行到位人民币217.02元外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月二十三日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23446号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：邹光勇，男，1991年7月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邹光勇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3010号民事判决书，向本院申请执行，要求邹光勇清还欠款本金、利息等，暂计12120.45元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0723民初2577号原告：倪惠波，男，1972年1月18日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：陈天法（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。被告：浙江鹏天建设有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路北侧金字绿岛广场****。法定代表人：何鹏云。委托诉讼代理人：金余一（特别授权代理），浙江勤文律师事务所律师。原告倪惠波与被告浙江鹏天建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告倪惠波于2020年11月24日向本院申请撤回对被告浙江鹏天建设有限公司的起诉。本院认为，原告倪惠波以需要与被告和解为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪惠波的撤诉。案件受理费73元（已减半），由原告倪惠波负担（已交纳）。审 判 员  沈 斌二〇二〇年十一月二十四日代书记员  汤陆煜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初6396号原告：邓凤琴，女，1983年12月18日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：龚艳丽，女，1984年5月28日生，汉族，现羁押于襄阳市襄州区看守所。被告：史华波，男，1982年4月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告邓凤琴诉被告龚艳丽、史华波借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告龚艳丽现羁押于襄州区看守所，法律文书无法送达，导致本案无法正常进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告邓凤琴的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇二〇年十一月三十日书记员  白千卉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3820号 申请执行人：路书杰，男，1967年1月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘莉，女，1969年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人路书杰与被执行人刘莉租赁合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初1823号判决书已经发生法律效力，因被执行人刘莉未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人路书杰申请执行，本院于2020年10月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月13日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人刘莉名下的财产信息： 1、被执行人刘莉名下无车辆登记信息。 2、被执行人刘莉名下网络银行、其他银行账户无存款。 3、被执行人刘莉名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人刘莉无房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人刘莉的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人刘莉列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人路书杰本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人刘莉无财产可供执行，申请执行人路书杰也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初1823号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4229号 原告：鲁某，女，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：宋某，男，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告鲁某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告鲁某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鲁某在本案宣判前自愿申请撤回对被告宋某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲁某负担。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邱春强
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执1011号被执行人胡鹏耀，男，汉族，1990年4月29日生，初中文化，个体户，安徽省绩溪县人，住绩溪县板桥头乡蜀水行政村西坑自然村**。被告人胡鹏耀因涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪，于2020年4月15日被绩溪县公安局刑事拘留，同年5月22日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，2020年7月17日经宣城市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月，现羁押于绩溪县看守所。被执行人胡鹏耀罚金一案，本院经审理于2020年10月29日作出（2020）皖1824刑初71号刑事判决书。文书生效后，被执行人未在判决生效之日起十日内缴纳罚金。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡鹏耀的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡鹏耀的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的不动产、林权等，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 胡  东  陆二〇二〇年十一月二十五日书记员 程健松（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2901号 罪犯王正起，男，1978年3月27日出生于河北省威县，汉族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）邢刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王正起犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计61316.9元。2009年8月4日交付执行。2011年10月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2015年3月19日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王正起在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费115.42元。2008年5月19日因犯故意伤害罪被河北省威县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，系缓刑考验期内重新犯罪。建议减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王正起在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王正起减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年10月18日起至2028年11月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘萌萌
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9313号申请执行人：苏州奥佩克汽车部件有限公司，统一社会信用代码9132058369210853XR，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2615号2号房。法定代表人：汪泽生。被执行人：鹤壁华逸电子有限公司，统一社会信用代码914106006716967078，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路东段497号。法定代表人：梁瑞非。申请执行人苏州奥佩克汽车部件有限公司与被执行人鹤壁华逸电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5840号判决书已经发生法律效力。由于被执行人鹤壁华逸电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人鹤壁华逸电子有限公司银行存款人民币60472.99元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月四日书记员  曹俊瑜
陕西省周至县人民法院   刑  事  判  决  书                          （2020）陕0124刑初150号     公诉机关周至县人民检察院。   被告人胡某，男，1994年6月28日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年4月8日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局取保候审，同年6月10日被周至县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于周至县看守所。   辩护人付宁，陕西佑群律师事务所律师。   辩护人张凯，周至县法律援助中心法律援助律师。   周至县人民检察院以周检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员程熠出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人付宁、张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2020年1月12日7时许，被告人胡某驾驶陕AXXXXX小型轿车沿焦油路由北向南行驶至鹿马十字南300米处时，因未确保安全通行，与行人王某某发生碰撞，造成王某某受伤的交通事故，王某某经医院抢救无效死亡。经事故认定，胡某承担此事故的全部责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。   据此，公诉机关认为，被告人胡某驾驶车辆违反道路交通安全法的规定，致王某某死亡，并负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。   被告人胡某对指控犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人胡某的辩护人提出的辩护意见是，被告人胡某系自首，自愿认罪认罚，案发后能拨打急救电话，系初犯、偶犯，并愿意在赔偿范围之外再赔偿被害人的损失，建议对其从轻处罚，适用缓刑。   经审理查明，2020年1月12日7时许，被告人胡某驾驶陕AXXXXX雪佛兰牌小型轿车沿焦油路由北向南行驶至鹿马十字南300米处时，因未确保安全通行，与行人王某某发生碰撞，致王某某受伤，王某某经医院抢救无效死亡。经陕西平安法医司法鉴定所所作陕平安司鉴[2020]病鉴字第11号法医病理司法鉴定意见，王某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心所作西公交司法鉴（毒）字【2020】0033X号血醇检验报告检验，标有“胡某”字样的密封试管中未检出乙醇。经陕西立信机动车物证司法鉴定所所作陕立信车鉴字〔2020〕第63号司法鉴定意见，1.陕AXXXXX雪佛兰牌小型轿车前部右侧与行人发生过碰撞；2.陕AXXXXX雪佛兰牌小型轿车灯光系统、转向系统、行车制动系统技术状况符合GB 7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定；3.陕AXXXXX雪佛兰牌小型轿车行驶速度无法计算。经周至县公安局交通警察大队所作第610124120200000010号道路交通事故认定书认定，胡某承担此事故的全部责任，王某某无责任。案发后，胡某赔偿被害人近亲属丧葬费33000元。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证确认的相关证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：    被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年12月9日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判长 杜旭松                          人民陪审员 李永智                          人民陪审员 姜雪                              二〇二〇年十一月四日                              法官助理杨培                          书记员 韩琛          1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2531号 唐红梅、谭和平： 本院于2020年8月3日受理唐红梅申请执行谭和平侵权责任纠纷一案。执行依据为（2020）川0114民初210号民事判决书，现因被执行人谭和平已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2531号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初3077号原告:张永福，男，汉族，1968年12月2日出生，住四川省合江县。被告：高文成，男，汉族，1961年4月11日出生，住贵州省赤水市。原告张永福与被告高文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，原告张永福于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告张永福申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张永福撤诉。案件受理费25.00元，由原告张永福负担。审判员  袁成伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪 箭
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执793号 申请执行人李书垒，男，汉族，1965年12月08日出生，现住址河南省郑州市。申请执行人李书芳，男，汉族，1964年03月17日出生。被执行人鄯善县欣然矿业有限责任公司，住所地新疆鄯善县新城东路（鄯善县林业站院内）。申请执行人李书垒、李书芳与被执行人鄯善县欣然矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年8月20日作出的(2019)新2122民初1261号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李书垒、李书芳要求被执行人给付劳务费141602元，本院于2020年06月05日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院向被执行人注册地邮寄送达执行通知书（含信用风险惩戒提示）、财产申报令、执行裁定书，限制高消费令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、房产、不动产、车辆、网络资金均无可供执行的财产；3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下三个银行账户(该冻结账户没有存款)；4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下不动产、房地产、公积金、保险均无登记信息；5、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请执行标的141602元，已执行到位案款0元，未执行标的为141602元，被执行人未缴纳本案执行费2024元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   高      超
新县人民法院结 案 通 知（2020）豫1523执671号吴绪华：吴绪华与叶海华婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初1002民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年08月11日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人叶海华送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人叶海华的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2020）豫1523民初1002民事调解书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十三日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8131号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路**。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓丽，女，1986年1月9日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨翠文，男，1966年8月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：屈建良，男，1984年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告屈建良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告屈建良已履行完毕全部义务为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7885号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：林洁，女，1967年01月24日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林洁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11268号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1314号申请执行人:苗云香，女，1963年9月19日生，汉族，住新乡市。被执行人：新乡市泰昌置业有限公司，住所地新乡市西华大道**（化工实验厂综合楼**）。法定代表人王留启，总经理。苗云香与新乡市泰昌置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3982号民事调解书已经发生法律效力。因新乡市泰昌置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苗云香于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、因本案所涉及房屋备案信息不一致，新乡市不动产登记和交易中心无法办理该房产的不动产产权登记手续及房屋交付手续。3、本院于2020年11月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年11月6日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月六日代书记员 裴颖怡
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1057号申请执行人：郑国兵，男，汉族，1965年4月10日生，住河南省陕县。被执行人：李霞，女，汉族，1981年10月26日生，现住河南省沈丘县。郑国兵与李霞合同纠纷一案,渑池县人民法院作出的(2020)豫1221民初953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李霞负有继续向申请执行人郑国兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 睿
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8973号 原告：田爱杰,女，1983年3月15日出生，许昌市人，居民，住河南省许昌市鄢陵县。 委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：王峰，男，1979年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告田爱杰及其委托诉讼代理人黄立远、被告委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告苗木款65337元及违约金（自原告起诉之日起计算至实际付款之日止，按银行贷款利率计算），由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告同为苗木销售人员，2017年4月起相互之间存在多次苗木购销业务，至2019年1月经原、被告结算，被告尚欠原告款75337元，后经原告索要被告支付了10000元，尚欠苗木款50337元以及借款15000元。经原告多次进行催要，被告一直推诿不付，原告无奈为了维护自己的合法权益提起诉讼，请求对原告的诉讼请求予以支持。 被告王峰辩称：原、被告同为花木经营的从业人员，双方存在多次的苗木买卖业务往来，但对款项至今未进行结算，我方待原告举证后依法发表意见。因本案系买卖合同纠纷，如果双方存在借贷的情形，我方认为不应在本案中诉讼处理，原告应当另行起诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告同为花木生意经营人员。自2017年4月起，原、被告因经营需要多次发生花木买卖的业务往来，但对于苗木款项双方未结算形成相应的债权凭证。2019年1月30日，被告通过微信转账的方式向原告付款10000元，同时被告通过微信向原告发送内容“先用着，我再想办法”。2019年2月4日，被告通过微信向原告发送语音“我打过电话了，老板娘就是那个，他说等到下午转过来给我，等到下午我再转给你，什么时候到我什么时候转给你，反正就是今天吧”。2020年1月15日，原告通过微信向被告发送内容为“王峰帅哥，做咱这行的都不容易，年底你给结一部分。都相互体谅下，主要我也缺人民币”的信息，被告回复“嗯，知道了”。2020年8月24日，原告通过微信向被告发送双方业务往来的记账单两页，同时发送了依据该记账单计算形成的“96610-21273=75337-1万（2019年1月30日微信转）=65337”消息，被告未予回应。现原、被告因涉案款项发生矛盾纠纷，原告向本院提起诉讼请求予以处理。 另查明：2018年4月14日，原告通过中国农业银行账户向被告62×××78账户转账支付20000元。 上述事实，有到庭原、被告陈述、记账单、微信聊天记录、转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据本案查明的事实，确认原、被告之间存在合法的花木买卖合同关系。在原、被告的聊天记录中，被告承诺会及时向原告付款，且在原告多次催要及发送记账单后，被告未表示反对或异议，原告提供的证据能够形成相对连贯完整的证据链条，证明了被告欠付相应苗木款的事实，故本院对原告陈述被告欠货款50337元的事实予以确认。被告的抗辩事由与本院查明认定的事实不符，本院不予采信。原告依据金融机构的转账凭证称与被告存在15000元的借贷关系，被告未予认可，原告对于借贷关系的成立未能提供充分证据证明，原、被告之间因买卖合同关系存在多次的款项来往，故本院对原告陈述的借贷关系不予认定。本案中虽通过原、被告的陈述及原告提供的证据，无法确认原、被告之间存在15000元的民间借贷关系，但民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。依据原告提供的微信聊天记录、银行转账记录、记账单等证据，反映出该15000元部分原告已经进行了结算，并且原告向被告进行了主张，被告也未表示异议，原告依法享有对被告的上述债权，据此原告要求被告承担15000元的付款责任有事实依据，本院予以支持。最高人民法院关于印发民事案件案由规定的通知中指出：同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，属于主从法律关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由，依据上述规定，基于不同法律关系的多个诉讼请求可以在同一案件中一并予以处理，故即使原、被告之间存在15000元的借贷关系，本案中也可一并主张，被告的抗辩无法律依据，本院不予采信。对于原告主张的违约金，依法确认自起诉之日即2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王峰于本判决生效之日起十日内支付原告田爱杰款65337元及违约金（自2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，减半收取717元（原告已预交），由被告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1433元。 审判员  张继林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯 浩 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××00 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14972号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：黄黎阳。委托诉讼代理人：杨欢、董美叶，贵州吉远律师事务所律师。被告：刘丽萍，女，1963年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州中大房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区见龙洞路**/div>法定代表人：胡晶升。原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告刘丽萍、贵州中大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告中国银行股份有限公司贵州省分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司贵州省分行撤诉。案件受理费7453元，减半收取3726.5元，由中国银行股份有限公司贵州省分行负担。审判员  袁琴二〇二〇年十一月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1761号 原告：黄文杰,男,生于1996年5月25日,汉族,住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：官利芬,女,生于1975年5月27日,汉族,住四川省眉山市彭山区。系原告之母。 被告：邱丽英，女，生于1989年12月22日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：梅建超，男，生于1976年4月4日，汉族，住四川省仁寿县。 二被告共同委托诉讼代理人：李波，四川陵州律师事务所律师。 原告黄文杰与被告邱丽英、梅建超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，原告黄文杰于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文杰的撤诉申请系当事人自愿对权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄文杰撤诉。 案件受理费6900元、财产保全费1920元，合计8820元（原告已预交），由原告黄文杰负担。 审判员  陈** 二〇二〇年十一月六日 书记员  邹琴
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执94号之一 申请执行人：东山县正华机械设备贸易有限公司。住所地：福建省东山县西埔镇东埔街公园路**。统一社会信用代码:913506267279367152。 法定代表人：余武生，总经理。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢毅彬，福建劲节律师事务所实习律师。 被执行人：林结义，男，1972年2月28日出生，汉族，住地福建省东山县。 申请执行人东山县正华机械设备贸易有限公司（下称正华公司）与被执行人林结义为建造特定船舶而发生的借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽72民初92号民事判决书已于2020年4月24日发生法律效力。依判决书，被执行人林结义应于判决生效之日起十日内向申请执行人正华公司偿还借款本金409800元，并支付该款项自2020年1月20日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算的利息。因被执行人未按生效判决书履行付款义务，正华公司于2020年5月9日向本院申请强制执行。本院受理后采取执行措施如下： 1、2020年5月9日，本院向被执行人林结义送达执行通知书。 2、被执行人林结义系本院多个案件被执行人，本院执行过程中已对其多次进行财产查控。经查，被执行人林结义无商品房登记记录，名下有建设牌二轮摩托车一部，系2009年6月登记。截至2020年10月30日，被执行人林结义银行账户余额合计不超过500元；微信财付通余额7.16元，支付宝余额1.5元。被执行人林结义与他人共有的“闽东渔63288”轮已被本院在另案中拍卖。 3、2020年10月10日，本院冻结被执行人林结义的全部已知银行账户。冻结期限一年。 4、本案债权参与该轮拍卖款债权登记与受偿，根据分配方案，本案债权受偿63738.24元。 5、2020年10月30日，本院将被执行人林结义列入限制消费名单。 因未发现被执行人可供执行的财产线索，本案债权仅受偿63738.24元，其余债权未获受偿。本院于2020年11月4日将以上执行情况书面告知申请执行人正华公司，并告知本院将依法终结本次执行程序。申请执行人正华公司对本院认定被执行人暂无可供执行的财产，以及终结本次执行程序的决定均未提出异议，也未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  王端端 审判员  王 岩 二〇二〇年十一月十三日 书记员  游晓舟
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3341号原告叶金发，男，汉族，1969年6月20日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区************，公民身份号码：442************915。被告刘冬飞，男，汉族，1983年3月24日出生，身份证住址：广东省揭西县**************，公民身份号码：445************018。原告叶金发诉被告刘冬飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告叶金发到庭参加诉讼，被告刘冬飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶金发提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币90000元及利息（利息按国家民间借贷规定计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年5月25日和2018年6月14日计算至起诉之日，即2020年6月，按月一分五计算，共32000元整），本金和利息共计122000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年5月25日和2018年6月14日被告因生意需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄一共90000元整借给被告，被告出具借条二份。借条载明向原告借款现金70000元和20000元，月利息为三分。被告借款以后从未付过利息给原告，而且电话一直处于关机状态躲避原告，从来没有联系过原告。原告认为，合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。原告提供如下证据材料（复印件）：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条；4、中国银行交易流水明细清单。被告刘冬飞没有答辩，也没有向本院提供证据。因被告刘冬飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证权利，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，作为本案定案依据。经审理查明，2018年5月25日，被告刘冬飞亲笔签名捺指印出具《借条》（以格式条款为主，姓名、款项、月利率、时间手写）1张交原告叶金发收执，主要内容载明，“本人刘冬飞因生意资金周转不灵，现向叶金发借到人民币现金70000元。借款利息每月按百分之三计算。”原告当天通过银行转账方式分三次向被告支付4400元、13500元、50000元，合计67900元，转账附言备注为“借款”。2018年6月14日，被告刘冬飞再次亲笔签名捺指印出具《借条》（以格式条款为主，姓名、款项、月利率、时间手写）1张交原告叶金发收执，主要内容载明，“本人刘冬飞因生意资金周转不灵，现向叶金发借到人民币现金20000元。借款利息每月按三计算。”原告当天通过银行转账方式向被告支付19400元，转账附言备注为“借款”。2020年7月3日，原告诉至本院成讼。庭审时，问及“被告有无向原告还过钱？”原告回答“没有还过钱。”本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。一、借款金额问题。在2018年5月25日和6月14日，被告刘冬飞虽然出具《借条》各1张交由原告叶金发收执，分别载明“借到70000元和20000元”，但原告只通过银行转账方式两次支付了67900元和19400元，故案涉借款实际金额应为合计87300元，有《借条》、银行转账记录为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告叶金发没有提供证据证明已向被告支付其余借款2700元，依法应承担举证不能的不利后果，故其诉请被告支付其余借款2700元，本院不予支持。二、利息问题。2020年8月20日修正施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”而本案立案受理时间为2020年7月3日，故本案借款利率依法可按原规定第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”执行，因此，原告在《借条》约定月利率3%范围内诉请按照月利率1.5%计息，系对其诉讼权利的实体处分，于法有据，本院予以支持。被告刘冬飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应自行承担据此产生的不利后果,不影响本院缺席审理。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘冬飞应于本判决生效之日起10日内向原告叶金发偿还借款本金87300元及利息（利息计算：借款本金67900元自2018年5月25日起，借款本金19400元自2018年6月14日起，按月利率1.5%计算至借款本息偿清之日止）。二、驳回原告叶金发其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元（原告已预交），公告费300元，合计3040元，由原告叶金发负担91元，由被告刘冬飞负担2949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟 斌人民陪审员  吴莉琴人民陪审员  杨明玲二〇二〇年十一月十日书 记 员  田 旭
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初3272号原告:焦作解放区上白作街道狮涧村民委员会，住所地：焦作解放区上白作街道狮涧村。法定代表人：樊伟峰，系村长。委托诉讼代理人：成群星，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如春，河南星歌律师事务所律师。原告：苏保喜,男,1958年10月7日出生,汉族,住焦作市解放区。委托诉讼代理人：成群星，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如春，河南星歌律师事务所律师。被告:郭立齐,男,汉族，1973年12月10日出生,住焦作市解放区。原告焦作解放区上白作街道狮涧村民委员会、苏保喜与被告郭立齐确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告焦作解放区上白作街道狮涧村民委员会、苏保喜于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作解放区上白作街道狮涧村民委员会、苏保喜撤回起诉。案件受理费50元，由原告焦作解放区上白作街道狮涧村民委员会、苏保喜负担。审判员  苗晓霞二〇二〇年十一月五日书记员  古莹莹
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初203号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 陆阳（曾用名陆其帅），男，1989年4月4日出生于广西壮族自治区南宁市隆安县，居民身份证号码4521261989××××××××，壮族，大专文化，户籍所在地广西南宁市隆安县南圩镇新南街**，住址同上。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月18日被平果市公安局刑事拘留，同年7月24日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人陆阳犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日、11月11日公开开庭审理了本案。平果市人民检察院指派检察员罗丽出庭支持公诉，被告人陆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控：2020年6月13日23时许，被告人陆阳在隆安县桥附近以350元的价格将一包毒品“Ｋ粉”卖给吸毒人员梁某，另外又向梁某收取50元辛苦费。梁某回到平果市后，被平果市公安局民警查获。民警在梁某所驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××的雷克萨斯牌小汽车上查获2小包“Ｋ粉”可疑物（净重1.04克）、1小包“奶茶”可疑物（净重0.92克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从梁某车上查获的“Ｋ粉”可疑物中，均未检出海洛因、氯胺酮和甲基苯丙胺；从梁某车上查获的1 -2- 小包“奶茶”可疑物中检出3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陆阳违反国家禁毒管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆阳已经着手实施贩卖毒品，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是贩卖毒品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陆阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年6月13日23时许，被告人陆阳在隆安县桥附近以350元的价格将一包毒品“Ｋ粉”卖给吸毒人员梁某，后梁某通过微信转账给其50元作为辛苦费。6月14日3时许，梁某在平果市被民警查获，当场从其所驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××的雷克萨斯牌小汽车上查获净重1.04克毒品“Ｋ粉”可疑物、净重0.92克的毒品“奶茶”。经鉴定，查获的毒品“Ｋ粉”可疑物中均未检出海洛因、氯胺酮和甲基苯丙胺；“奶茶”可疑物中检出3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺。 上述事实，被告人陆阳在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：物证即收缴的毒品，书证即受案登记表、抓获经过、户户籍证明、查笔录、扣押清单、微信支付交易明细证明，证人梁某、黎某的证言，被告人陆阳的供述，鉴定意见、现场检测报告书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、称量、取样笔录录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆阳违反国家禁毒管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆阳已经着手实施贩卖毒品，由于意 -3- 志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是贩卖毒品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陆阳归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。涉案的毒品1.96克，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度,保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陆阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案的毒品予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 玲 人民陪审员  覃义文 人民陪审员  林小霞 -4- 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1643号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：赵玉霞，女，1980年8月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：张中民，男，1981年6月22出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：李宝贤，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：张元武，女，1967年2月8日出生，汉族，农民，济南市长清区。 被执行人：谯兴建，男，1980年2月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：房红燕，女，1980年11月7日出生，汉族，居民，济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与赵玉霞、张中民、李宝贤、张元武、谯兴建、房红燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1968号民事判决书申请执行，本院于2020年5月26日以（2020）鲁0113执1643号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初1968号民事判决书，确定以下内容“一、由赵玉霞、张中民于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金112,500元；二、由赵玉霞、张中民于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2015年6月18日至2016年6月10日，以实欠借款本金为基数，按年利率8.5‰分段计算，扣除已支付的借款利息)；三、由赵玉霞、张中民于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款复利(自2015年6月18日至2016年6月10日，以实欠借款期内利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的期内复利)；四、由赵玉霞、张中民于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期复利（自2016年6月11日起至实际给付之日止，以上述第二项给付内容确定数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利）；五、由赵玉霞、张中民于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息(自2016年6月11日起至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，按年利率8.5‰加50%分段计算，扣除已支付的借款逾期利息)；六、上述二至五项给付内容借款利息、逾期利息、复利利率的计算以合计不超过年利率24%为限；七、由李宝贤、谯兴建对上述一至六项债务承担连带清偿责任；八、由张元武以其与李宝贤的共有财产对上述一至六项给付内容承担连带清偿责任；九、房红燕以其与谯兴建的共有财产对上述一至六项给付内容承担连带清偿责任；十、李宝贤、张元武、谯兴建、房红燕承担保证责任后，有权向赵玉霞、张中民追偿；十一、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,250元减半收取1,625元，由赵玉霞、张中民、李宝贤、张元武、谯兴建、房红燕共同负担”。 本院通过智能电子送达系统依法分别向被执行人赵玉霞、张中民、李宝贤、张元武、谯兴建、房红燕电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示张中民链接已查询，即送达成功，其他被执行人均未送达成功，后通过直接送达方式送达成功。六被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对六被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到两被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，冻结了被执行人李宝贤、张元武预期可获得的占地补偿款等计24万元，冻结期限三年，其它未查询到六被执行人有可供执行的财产线索。 对于冻结的被执行人李宝贤、张元武的占地补偿款等计24万元，因未实际获得致无法处置。 本院对被执行人赵玉霞、张中民、李宝贤、张元武、谯兴建、房红燕分别采取限制高消费措施，并将被执行人均纳入失信被执行人名单，后仍未发现六被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年11月18日，申请执行人申请执行的借款本金112500元、借款利息90937.35元、逾期利息、复利，及案件受理费1625元，六被执行人均未履行。执行费亦未交纳。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案的执行过程，要求其提供六被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二〇年十一月十八日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审116号 申请执行人:柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人:莫丕霞，局长。 委托代理人:黄韦思滴，劳动保障监察员。 委托代理人:覃鸿婕，劳动保障监察员。 被执行人:柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳，执行董事兼总经理。 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2020年11月3日向本院申请强制执行柳北人社监理字〔2020〕39号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人有涉嫌拖欠员工工资的行为，经过立案、调查询问、告知、审批等程序，于2020年4月17日作出并向被执行人送达柳北人社监理字〔2020〕39号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人限期支付拖欠陈克强2019年11月至2019年12月的工资报酬共计4400.8元。2020年10月21日申请执行人作出并向被执行人邮寄送达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳北人社监理字〔2020〕39号劳动保障监察行政处理决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的内容，且该案属于本院管辖，被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司是该行政行为确定的义务人，在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局作出的柳北人社监理字〔2020〕39号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初5394号原告：陈亚球，女，1978年11月9日出生，回族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：于颖，女，1979年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告陈亚球与被告于颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，因前期不能送达被告，进行公告，公告期间被告接受送达，本院依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈亚球、被告于颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚球向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金17000元及款项实际付清之日期间的利息（利息以17000元为基数，自2017年1月19日起至2019年8月19日按照年利率百分之六计付；以17000元为基数，自2019年8月20日起至款项实际还清之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。2、由被告承本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款，原告以现金形式将50000元交付给被告，口头约定按月5%的支付利息，借款后，被告向原告偿还本金33000元整，剩余本金17000元至今未偿还，原告多次向被告主张债权，但被告均拒绝偿还。2017年1月19日起是指被告在微信聊天中承诺分期还款的日期。原告认为，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，遂起诉至贵院，请求人民法院依法裁决。被告于颖辩称，不同意原告的诉讼请求。当时我们是朋友关系，手机都是互相用，原告提供的手机聊天内容的话我不清楚。原告说她借了我的钱，她从来没有给我任何现金，我也没有拿任何现金。之前我们有另一个案子，是我向原告妹妹借的钱，她的妹妹收了高利息，后来他们以高利息为准，一直让我还钱，后来打了欠条，原告本案诉讼的金额与另案有重叠。经审理查明，原、被告曾是好友。被告加盟原告介绍的美容产品做代理，原告给被告50000元作加盟代理费，被告陆续偿还，并从原告处拿加盟的产品。2016年1月22日，被告另向原告的妹妹马中秋借款，但款项未及时还清。2017年1月19日，原告给被告发微信，要求被告还钱，被告陈述“借钱给我，我感谢你，当时是你帮了我，该还给你们的，我一分都不会差你们姐俩的，我不是赖账的人，当朋友我欠你个人情，你也知道我现在的状况，别人信不信我也无所谓，现在你信不信，我也无所谓，钱上见吧……”，原告要求被告写欠条，被告回复“我还差你17000，50000还了33000，如果你妹利息不是收的那么高的话，我多少还可以每月还你点，”，原告回复“你说多少就多少吧，我从来没算过，我也相信你”，被告回复“你没看我这有点钱就转给你，我妈也知道，拿产品的钱，少不了你，放心，我是理解你，我也知道你没问我要过，但欠条还是没必要，你要不放心，把聊天记录存着，一样”。2018年8月27日，马中秋因被告欠款诉至法院，辽宁省瓦房店市人民法院作出（2018）辽0281民初4758号民事判决书，判决被告偿还马中秋借款本金18000元及利息（利息自2016年6月1日起，至欠款还清之日至，按年利率6%计算）。被告于颖不服上诉，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终4872号民事判决书，认定：被告向马中秋借款40000元并出具欠条，马中秋自认被告已偿还22000元，另外，2016年1月22日至2018年5月22日期间，被告通过支付宝、微信向本案原告陈亚球多次转账还款，再由陈亚球转账给马中秋，转账说明中含“马秋”字样的款项合计22300元。据此，二审法院认为，被告于颖通过原告陈亚球转账还款共计22300元，马中秋自认收到其中的22000元，故二审法院对还款金额不予调整，驳回上诉，维持原判。原告在被告与案外人马中秋民间借贷案件的二审开庭当日要求被告偿还借款，被告未予回应。另查，在2017年1月19日被告向原告确认欠款数额为17000元后，被告陆续向原告及马中秋还款，其中标记“马秋”字样的是偿还与马中秋之间的借款，没有标记的是偿还与原告之间的借款，被告偿还原告的各笔款项为：2017年1月19日转账500元，2017年2月9日转账1000元，2017年3月30日转账500元，2017年4月4日转账200元，2017年4月5日转账200元，2017年4月8日转账300元，2017年4月12日转账200元，2017年4月18日转账100元，2017年12月9日转账700元，以上转账还款合计3700元。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信、视频，被告提供的卷宗复印件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与待证事实存在关联性，均可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的聊天记录能够证明双方确有借贷关系，被告否认向原告借款，但从聊天记录来看，被告对于借款金额、还款数额均清楚，且陆续还款，故对被告的抗辩，本院不予采信。在自行确认尚欠17000元后，被告又陆续还款3700元，该款项与被告通过原告向案外人马中秋的还款无关联，应当从债务总额中予以扣除。另外，被告以标记“马秋”字样的形式通过原告向马中秋还款共计22300元，但另案生效判决确认，马中秋仅收到22000元，则差额300元，应当作为被告向原告的还款，从债务总额中予以扣除，故被告应偿还原告借款13000元（17000元-3700元-300元）。关于原告主张的利息一节，因双方利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，被告应当自原告起诉时，即2020年9月4日起至款项实际付清之日止，以13000元为基数，按照2020年9月4日时一年期贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告于颖自本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚球借款本金13000元及利息（利息以13000元为本金，自2020年9月4日起至款项实际付清之日止，按照2020年9月4日时一年期贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费300元，合计460元（原告已预交），由原告陈亚球负担105元，被告于颖负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审判员  李霞南二〇二〇年十一月十三日书记员  于文文
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1136号申请执行人：范芝珍，女，1971年7月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：赵相粉，女，1976年9月10日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院执行的申请执行人范芝珍与被执行人赵相粉民间借贷纠纷一案，申请执行人范芝珍依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初744号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付2020年6月4日前应支付的12000元。在执行过程中，赵相粉自动将5000元存入其被冻结的银行账户，现该5000元已扣划并发放给申请执行人。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：剩余执行款7000元，赵相粉从2020年11月开始，每月30日前交纳1000元至法院执行局账户，直至2021年5月30日前付清。本案申请执行费80元，已通过扣划赵相粉银行存款交纳至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1136号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年十一月十九日书记员 刘云涛
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初917号原告：冯华丽，女，汉族，1976年9月12日出生，住湖南省岳阳市君山区。被告：岳阳市公共交通集团有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区花板桥路黄金街**办公楼**,统一社会信用代码914306001860827792。法定代表人：宋辉，董事长。委托诉讼代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师，一般代理。被告：华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市求索路景湖湾****及**门面，统一社会信用代码91430600738954177E。负责人：陈震，总经理。委托诉讼代理人：翁志超，该公司职员，男，汉族，1990年11月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，一般代理。原告冯华丽与被告岳阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）、华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称华安财保岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯华丽、被告公交公司委托诉讼代理人彭彦林、被告华安财保岳阳中心支公司委托诉讼代理人翁志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯华丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告交通事故修车费2535元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月17日，潘伟驾驶车牌号为湘Ｆ1××**大型客车在岳阳市金鄂路市委××队与冯华丽驾驶的车牌号为湘Ｆ1××**小型汽车发生交通事故，岳阳市公安局交警支队南湖大队作出道路交通事故认定书确认潘伟负全责，湘Ｆ1××**大型客车属岳阳市公共交通集团有限公司所有，潘伟驾驶湘Ｆ1××**大型客车系职务行为，岳阳市公共交通集团有限公司依法应当赔偿原告车辆修复的费用。公交公司辩称：湘Ｆ1××**大型客车在华安财保岳阳中心支公司投保了交强险；湘Ｆ1××**小型汽车无需更换保险杠而冯华丽坚持更换导致损失扩大的请求应不予支持。华安财保岳阳中心支公司辩称：冯华丽的损失无相关依据；保险公司不承担诉讼费。当事人各方没有争议的事实如下：1、冯华丽陈述的涉案事故的真实性；2、岳阳市公安局交警支队南湖大队认定湘Ｆ1××**大型客车驾驶员潘伟负事故全部责任；3、湘Ｆ1××**大型客车在华安财保岳阳中心支公司投保了交强险。上述事实本院予以确认。对争议的事实和证据，本院认定如下：事故发生后，冯华丽将湘Ｆ1××**小型汽车送往岳阳华茂汽车销售服务有限公司修理，共花费修理费2535元，冯华丽提交了结算清单、徼费凭证及发票佐证。公交公司和华安财保岳阳中心支公司认为事故仅造成湘Ｆ1××**小型汽车保险杠油漆刮擦、冯华丽更换保险杠导致了损失的扩大，但未提供相关证据佐证。对是否应当更换保险杠？冯华丽称事故致保险杠扣伴变形，维修人员决定更换保险杠。交通事故致受害人财物损坏后，侵权人和负有保险理赔责任的保险公司应当对受损坏的财物进行定损，对能修复的财物应联系维修单位并建议受害人送修，然公交公司和华安财保岳阳中心支公司没有对财物进行定损，也未联系维修单位建议冯华丽送修，又不能提供证据证明事故仅导致湘Ｆ1××**小型汽车保险杠油漆刮擦而无须更换，故采信冯华丽提交的结算清单、徼费凭证及发票，认定事故造成冯华丽汽车维修费损失2535元。本院认为，公民因过错侵害他人造成人身、财产等损害的，应当承担民事赔偿责任，机动车发生交通事故造成损害的，保险人可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。湘Ｆ1××**大型客车驾驶员潘伟负事故全部责任，对冯华丽因本次事故造成的损失，先由华安财保岳阳中心支公司在交强险额度内赔付2000元，潘伟系执行工作任务的行为，余下损失535元由公交公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司支付给原告冯华丽保险赔偿款2000元；二、被告岳阳市公共交通集团有限责任公司支付给原告冯华丽赔偿款535元。上述款项限在本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费25元，由被告岳阳市公共交通集团有限责任公司负担。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭岳翔二〇二〇年十一月十二日书记员  任 超附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19784号原告：上海杰帅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈帅，总经理。委托诉讼代理人：陈文晋，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：鹿慧，女，1980年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海杰帅物业管理有限公司与被告鹿慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。诉讼中，原告上海杰帅物业管理有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰帅物业管理有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月十六日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0722执异107号异议人（利害关系人）:孙银香，女，1978年11月28日生，联系地址东海县。申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。统一社会信用代码91320700323654017N。法定代表人:张华，董事长。被执行人：江苏阿康化肥有限公司，住所地东海县。法定代表人：张思波，董事长。被执行人：高兰学，男，1966年7月25日生，汉族，住东海县。被执行人：苗玉平，女，1968年8月24日生，汉族，住址同上。在本院执行江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与江苏阿某化肥有限公司（以下简称阿某公司）、高兰学、苗玉平金融借款合同纠纷一案中，异议人孙银香对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告东海农商银行与阿某公司、高兰学、苗玉平金融借款合同纠纷一案，于2017年9月日作出(2016)苏0722民初5810号民事判决，一、被告阿某公司于本判决生效之日起五日内偿还原告东海农商银行借款人民币100万元及利息、罚息（利息从2017年5月21日起按年利率10.08%计算至还清之日止；逾期罚息从2017年7月21日起按年利率5.04%计算至还清之日止）。二、被告高兰学、被告苗玉平对本判决第一项内容承担连带偿还责任。三、原告东海农商银行对被告阿某公司关于本判决第一项借款人民币100万元及利息、罚息，就被告阿某公司位于东海县××路西侧（××）房产证××字××房产、××东海县××洪夏路西侧土地证号东某（2011）第001**土地享有优先受偿权。根据东海农商银行的申请，本院于2019年8月12日立案执行，执行案号(2019)苏0722执3513号。2019年12月27日，因申请执行人撤回执行申请，裁定终结执行。2020年7月1日根据东海农商银行的申请恢复执行，执行案号(2020)苏0722执恢285号。2020年7月20日，作出(2020)苏0722执恢285号执行裁定书，裁定拍卖阿某公司所有的位于李埝乡西侧（权证号东某（2011）第00165号）的国有土地所有权及地上附着物。2020年9月26日，在阿里巴巴网络司法拍卖平台拍卖成交，竞买人孙银香以2844012元竞得该标的物，并已交纳成交款。2020年10月9日孙银香与本院签署了拍卖成交确认书。2020年10月9日，本院作出(2020)苏0722执恢285号执行裁定书及协助执行通知书，一、被执行人位于东海县××洪夏路西侧土土地证号东某（2011）第001**地所有权及地上附着物转移至孙银香。二、孙银香可持本裁定到不动产管理机构办理产权过户登记手续。三、解除上述财产的查封。东海县自然资源和规划局在收到本院协助执行通知书后，于2020年11月3日向本院发函《关于李埝乡江苏阿某化肥有限公司不动产权利状况的函》：经查，2002年9月7日，李埝乡辉山村委会和孟凡金等8户签订协议书，租赁孟凡金等8户12亩土地，期限20年至2022年9月6日到期。2002年8月10日，李埝乡政府将该地块租赁给高某，期限20年，用于建厂。2005年底高某将该地块及厂房、生产设备转让给高兰学（未签书面协议）。2008年，未经过征收，东海县国土资源局与东海县嘉吉肥料有限公司签订国有土地使用权转让合同，颁发了使用权证。2015年8月，辉山村委会将该地继续确认给了孟凡金等8户，并签订了承包合同，领取了承包经营权证，现孟凡金等8户申请主张权利，不同意为孙银香办理过户手续。经查该宗土地上建筑物没有任何登记事项记载于不动产登记簿。我局认为该宗地属以租代征土地，未经征收，且存在土地权属争议，目前已引发群众信访，存在影响社会稳定风险，不宜办理过户手续。地上附属房产没有办理不动产登记，不能按照裁定办理过户。异议人孙银香提出异议称，本人竞拍阿某公司地块，根据县国土局回函，本地块无法办理变更登记。现申请撤销本次拍卖。申请执行人东海农商银行称，东海县自然资源和规划局出具的函中的意见，没有法律依据，是不成立的，应当按照裁定书及协助执行通知书给予买受人办理过户手续。该土地有东海县国土资源局颁发的国有土地使用证，我行与阿某公司到东海县国土资源局办理抵押登记手续并取得了他项权证，因此，该宗土地权属是明确的，否则也办理不了抵押登记和他项权证；地上附属房产由李埝乡人民政府颁发的村镇房屋所有权证，我行取得了李埝乡人民政府颁发的他项权证。综上所述，请求驳回买受人的申请。本院认为，本案的争议焦点是，本案是否具有法律规定的可予撤销拍卖的情形。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”本案中，因未查清拍卖土地系以租代征，且存在权属争议，故没有在拍卖公告中予以说明，在办理产权转移过程中，不动产登记管理部门东海县自然资源和规划局函告本院，该宗土地上建筑物没有任何登记事项记载于不动产登记簿，该宗地属以租代征土地，未经征收，且存在土地权属争议，不能按照裁定办理过户。由于以上情形致竞买人的购买目的无法实现，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》中可予撤销网络司法拍卖的情形。故对竞买人撤销拍卖的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条、第十七条的规定，裁定如下：一、撤销2020年10月9日孙银香与本院签署的拍卖成交确认书。二、撤销2020年10月9日本院作出的(2020)苏0722执恢285号执行裁定书及协助执行通知书。三、退还异议人孙银香为本次拍卖所交纳的价款。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  陆洪远审判员  徐兴彬审判员  杨司光二〇二〇年十一月十一日书记员  陈秋艳