wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14082号 原告：唐信谷，男，1973年8月27日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被告：陈畅，男，1998年7月29日出生，土家族，住湖北省来凤县。 原告唐信谷与被告陈畅健康权纠纷一案，原告于2019年11月18日诉至本院，诉求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计32400元。本院于同日受理后，依法由审判员陈杨适用简易程序独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。2020年1月23日，因受新型冠状肺炎疫情防治影响，双方当事人不能到庭参加诉讼活动，本案依法裁定中止审理。原告唐信谷、被告陈畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对以下事实认定如下： 2019年5月15日，被告驾驶电动自行车沿段梅线由西向东方向行驶至古林镇段梅线蜃蛟菜场附近处时，与同方向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告驾驶非机动车时未确保安全，负事故的全部责任。后原告去医院接受治疗。2019年9月6日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告因交通事故致左小腿损伤、左腓骨骨折，左小腿皮肤裂伤，建议伤后休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养期为2个月。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、报告单、诊断证明书、司法鉴定意见书以及鉴定费发票、出租车发票及原、被告在庭审过程中的陈述等予以证明。 对原告的赔偿项目及金额，本院认定如下： 1.医疗费：经核算，本院对原告医疗费1555.33元予以认定。 2.营养费：本院根据鉴定意见书的建议，认定原告营养费为1800元（30元/天×60天）。 3.护理费：根据鉴定意见书的建议，原告护理期为2个月，原告主张按100元/天的标准共6000元，本院予以认定。 4.误工费：原告受伤导致其无法工作，造成收入减少，根据鉴定意见书的意见，误工期为4个月，本院酌定原告的误工损失为每月5000元，认定误工费为20000元。 5.交通费：原告提供证据证明其为治疗乘坐出租车，花费741元，该费用明显过高，本院根据原告就医情况及伤势，酌定500元。 6.鉴定费：原告主张的700元鉴定费，有鉴定费发票予以佐证，本院予以认定。 7.精神损害赔偿金：原告主张精神损害赔偿金没有法律依据，本院不予认定。 综上，本院认定原告损失合计30555.33元。 本院认为：在本案中，宁波市公安局交通警察局海曙大队作出的《道路交通事故认定书》可以作为本案责任认定的依据。经该《道路交通事故认定书》认定，对涉案交通事故，被告陈畅负全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵权人应当承担侵权责任。原告因本起事故造成的损失30555.33元，本院予以支持。原告主张精神损失费2000元，因与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈畅偿于本判决生效之日起十日内赔付原告唐信谷医疗费等经济损失合计30555.33元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。 二、驳回原告唐信谷的其他诉讼请求。 案件受理费610元，由原告唐信谷负担50元，被告陈畅负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更664号罪犯邓显文，男，1948年12月11日出生，汉族，[文化程度]文化，[职业]，捕前住。[经办法院]于2018年12月24日作出(2018)辽08刑终第311号刑事判决，以被告人邓显文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。刑期自2018年4月27日起至2023年4月26日止。2019年1月7日送鞍山市监狱服刑改造。执行机关鞍山市监狱于2020年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓显文在服刑期间内，考核期截至2020年11月6日，获得考核分300.0分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：1、对罪犯邓显文减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月27日起至2022年10月26日止）。2、对罪犯邓显文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 李红兵审判员 王延军二〇二〇年十一月二十六日书记员 单国圆
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4481号 申请执行人：成都厨联企业管理中心（普通合伙），住所地：成都市高新区天府大道中段**********。 法定代表人：郑保华，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：苗培，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被执行人：德阳智达投资咨询有限公司，住所地：四川省德阳市河**瑞河街**建设花园****。 法定代表人：王桂容，总经理。 申请执行人成都厨联企业管理中心（普通合伙）与被执行人德阳智达投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终9147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人德阳智达投资咨询有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为1,000,616元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人德阳智达投资咨询有限公司法定代表人王桂容采取限制高消费措施。申请执行人成都厨联企业管理中心（普通合伙）同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2217号之一 申请执行人：唐国强，男，1992年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：苏轲，男，1981年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1502民初2547号民事判决书，于2020年5月26日立案受理申请执行人唐国强申请执行苏轲返还原物纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人返还申请执行人卡特彼勒305.5E小型液压挖掘机（机器序列号为MX500133）；2.被执行人按18000每月的标准向申请执行人赔偿经济损失至被执行人实际返还卡特彼勒305.5E小型液压挖掘机（机器序列号为MX500133）挖掘机。3、本案的执行人由被执行人承担。4、加倍支付迟延期间的债务利息。5、案件受理费12739元由被执行人承担。 一、本院于2020年6月11日通过当面送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人苏轲有银行存款8000元，本院依法进行了冻结、扣划，并支付申请执行人。于2020年5月27日启动传统查控和现场调查，查询到被执行人苏轲所有的位于宜宾市翠屏区房屋，本院依法进行了查封，案外人苏荣对上述房屋提出执行异议。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本案在执行过程中，被执行人苏轲于2020年10月29日返还申请执行人唐国强所有的卡特彼勒305.5E小型液压挖掘机（机器序列号为MX500133）。 四、本院于2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年11月5日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权8000元，未实现债权为676000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十一月五日 书记员 郭学蓉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6461号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡青达，男，1986年4月15日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县和平乡下寨村，公民身份证号：5325231986********。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告蔡青达信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告蔡青达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡青达立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计62440.35元（截至2020年4月25日，欠本金余额35476.79元、利息21196.03元、费用5767.53元）；2.被告蔡青达向原告交通银行支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告蔡青达承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蔡青达在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62225305********。被告蔡青达开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额62440.35元（截止2020年4月25日），经原告交通银行多次催收，被告蔡青达仍不归还。被告蔡青达未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告蔡青达无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，被告蔡青达向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告蔡青达发放了信用卡一张（卡号：62225305********）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告蔡青达在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告蔡青达如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告蔡青达应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告蔡青达收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告蔡青达领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月17日，被告蔡青达尚欠信用卡本金35476.79元、利息27545.29元、费用（违约金4925.19、单项增值服务费42元及分期手续费800.34元）5767.53元，合计68789.61元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告蔡青达向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告蔡青达偿还截至2020年11月17日的信用卡本金35476.79元、利息27545.29元、费用（单项增值服务费42元及分期手续费800.34元）842.34元，合计63864.42元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告蔡青达支付从2020年11月18日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告蔡青达支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告蔡青达同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告蔡青达支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告蔡青达于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年11月17日的信用卡欠款本金35476.79元、利息27545.29元、费用842.34元，合计63864.42元；二、被告蔡青达于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年11月18日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计681元由被告蔡青达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保608号申请人：李连久（曾用名李东），男，1973年9月19日出生，汉族，住肥城市。被申请人：孙建滨，男，1981年7月12日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款35000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李连久自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5232号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人李连久名下银行存款10000元；二、冻结被申请人孙建滨名下银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17622号 钟妙琴、黄锦齐、温炳超、温子扬： 申请执行人钟妙琴与被执行人黄锦齐、温炳超、温子扬其他纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执17622号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十一月三日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1347号之二 申请执行人闫志涛。 被执行人：张雪婷。 关于申请执行人与被执行人张雪婷借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人张雪婷在085e9858ec77fa9c03e3f52a7@wx.tenpay.com账户内余额人民币207.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张雪婷在财付通支付科技有限公司085e9858ec77fa9c03e3f52a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币207.14元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵立新 二〇二〇年十一月二日 书记员  周建新
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2698号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。法定代表人：王俊，执行董事。委托诉讼代理人：汪强，员工。被告：王文华,男，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告王文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的委托诉讼代理人汪强到庭参加诉讼，被告王文华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉称，被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息有限公司（下称“你我贷公司”）运营管理的金融信息服务网络平台——“你我贷”平台（指你我贷网站××及其移动应用APP、微信客户端等）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2020年3月18日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定。另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。如被告未依约履行，出借人、你我贷公司均同意将其项下全部债权无偿且无条件自动转让至“你我贷平台”认可的第三方。综上，被告依约取得借款后，未履行其偿还本息的义务，出借人根据《借款协议》之约定解除《借款协议》后，你我贷公司于2020年8月6日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务。原告合法受让对被告的全部债权后，为追偿上述债权，故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求：1、判令被告偿还未还本金8000.00元；2、判令被告偿还利息487.63元（此利息自2020年1月7日暂计算至2020年7月31日以8000.00元为基数按年利率10.8%计算）；3、判令被告向原告支付逾期利息107.68元（以8000.00元为基数，按年利率14.45%，自2020年9月5日起至本息还清之日止）;4、判令被告承担案件受理费。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司针对其主张，提交了下列证据：1、原告公司营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的主体身份情况；2、借款协议复印件一份，证明被告与出借人之间的债权债务关系；3、银行放款凭证复印件一份，证明原债权人（出借人）已按约定向被告实际履行全部借款义务，且被告对相应的债权债务关系予以确认；4、出借人身份实名认证和出借信息一份，证明出借人在“你我贷”平台的身份实名认证证明、出借金额和时间；5、借款人身份实名认证和借款信息一份，证明借款人在“你我贷”平台的身份实名认证证明和借款金额和时间；6、借款人还款情况表一份，证明被告在取得借款后按约偿还欠款明细；7、债权转让通知短信一份，证明原债权人已授权你我贷将其对被告的债权及相关权利义务全部转让给原告，并已依法告知被告；8、提前收贷短信通知一份，证明被告已逾期，根据《借款协议》通知被告一次性偿还全部欠款；9、被告身份证复印件一份，证明被告的主体身份信息。被告王文华未提出答辩，也未提交证据。经审理，查明事实如下：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称“你我贷公司”）运营管理的金融信息服务网络平台——“你我贷”平台（指你我贷网站××及其移动应用APP、微信客户端等）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2020年1月6日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定。即借款本金8000元，期限12个月，从2020年1月7日起计息，按月等额本息706.31元，年利率10.80%计息。另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。如被告未依约履行，出借人、你我贷公司均同意将其项下全部债权无偿且无条件自动转让至“你我贷平台”认可的第三方。综上，被告依约取得借款后，未履行其偿还本息的义务，出借人根据《借款协议》之约定于2020年7月31日提前解除《借款协议》后，你我贷公司于2020年8月6日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务。原告合法受让对被告的全部债权。本院认为：原告依法依约取得债权属实。被告应向原告偿还借款本息以及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文华于本判决生效后三十日内偿还借款本金人民币8000元以及支付利息487.63元（此利息自2020年1月7日起至2020年7月31日止以8000.00元为基数按年利率10.8%计算）以及支付逾期利息（以8000.00元为基数，按年利率14.45%，自2020年8月1日起至本息还清之日止）给原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司;如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取25元，由被告王文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  洪振峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理李家林书记员张强附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2258号 原告：王锡荣，女，1965年11月1日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告：王宸，女，1989年11月13日出生，满族，无业，住天津市河**。 二原告委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律服务工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告王锡荣、王宸与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡荣、王宸的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锡荣、王宸向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商品房定购协议书》合法有效；2、判令被告协助原告办理房屋产权证；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：二原告系母女关系2014年10月17日，原告王锡荣和丈夫王文敏与被告签订《商品房订购协议书》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXX室和X号楼X号库，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，期间王文敏死亡，其他继承人放弃继承。被告一直没有为二原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，无异议。 经审理查明，2014年10月17日，王锡荣和丈夫王文敏与丰利公司签订《商品房定购协议书》，该协议书约定王锡荣、王文敏购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园X-X-XXX（建筑面积：101.85平方米）房屋，并分三次支付房款415,548.00元。2015年8月20日，王锡荣于被告签订《商品房定购协议书》，该协议书约定王锡荣购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园X-X（建筑面积：20.3平方米）车库，支付房款188790.00元，其中2015年8月20日支付138,790.00元，剩余50,000.00元系被告举办的活动中，所得代金券。后因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由王锡荣、王宸诉至本院。 另查明，王锡荣丈夫王文敏于2018年5月19日死亡，王宸系王锡荣与丈夫王文敏的独生子女。经清原公证处公证的遗产分割协议表明，王文敏母亲于2018年1月31日早于王文敏去世，王文敏父亲王玉清自愿放弃两处房屋的继承权，案涉房屋由原告王锡荣、王宸继承。 本院确认的上述事实，有商品房定购协议书、房款收据、水电费收据、物业费收据，死亡证明、结婚证明、独生子女证明、公证书和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房定购协议书》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条规定，判决如下： 一、王锡荣与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助王锡荣、王宸办理清原镇榆树街金地家园9-1-301的房屋及9-4的车库所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐婷婷
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1982号 原告：张瑞金，男，1960年12月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。 被告：张坤民，男，1965年11月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张淑珠，女，1964年5月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张源原，男，1994年5月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：张建宗、吴凌，福建宗瞿律师事务所律师。 原告张瑞金与被告张坤民、张淑珠、张源原健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞金及其委托诉讼代理人张坤明到庭参加诉讼，被告张淑珠、被告张源原以及被告张坤民、张淑珠、张源原共同委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告张坤民经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞金向本院提出诉讼请求：判令张源原、张坤民、张淑珠共同赔偿张瑞金的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等合计80128.5元。事实与理由：张源原、张坤民、张淑珠一家人与张瑞金因在大臣山后果园的引水问题多次产生纠纷，张坤民、张淑珠、张源原准备殴打张瑞金。2020年5月6日10时许，张源原持一根铅水管伙同各持一根扁担的其父母张坤民、张淑珠，追到张瑞金果园里的鸡舍旁边，对张瑞金的头部、胸部等身体多处部位进行殴打，致张瑞金脑震荡、全身多处软组织挫伤，经法医鉴定，张瑞金伤情构成轻微伤。张瑞金受伤后到云霄县中医院住院治疗到2020年7月22日，共住院78天，花去医疗费31049.5元。出院后医嘱加强营养，休息3个月，避免重体力劳动。因张源原、张坤民、张淑珠对张瑞金的殴打，造成张瑞金如下经济损失：1、医疗费31049.5元；2、营养费3105元；3、住院伙食补助费3900元；4、误工费28392元；5、护理费13182元；6、交通费500元，以上合计80128.5元。为此，为维护张瑞金的合法权益，特提出上述诉讼请求。 张坤民、张淑珠、张源原辩称,1.请求驳回张瑞金的诉讼请求，其主张的事实及理由证据不足，原、被告是因为引水问题发生纠纷是事实，但张源原、张坤民、张淑珠并没有拿铅管及扁担殴打张瑞金，根据公安的笔录，张瑞金与张源原是互殴，张源原也有受伤；2.退一步讲张瑞金主张的损失有事实，但因张瑞金在纠纷过程中有存在过错，根据相关法律规定，应减少张源原、张坤民、张淑珠的赔偿损失；3、关于张瑞金主张的各项赔偿项目：医疗费应扣除不合理用药经鉴定是2720元，再扣除外购用药白蛋白费用4260元；营养费适当按2000元支持；住院伙食补助费经鉴定是60天，按每天20元计算；误工费按60天计算，按农村标准每天169元。护理费按60天计算。交通费没有提交发票，无法证明其支付该费用，应不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据即1.身份证；2.云霄县中医院疾病证明书；3.出院小结、医嘱单；4.医院收费票据、费用明细、发药单；5.鉴定文书及告知书；6.行政处罚决定书，上述证据经被告质证后对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据即1.云霄县公安局城关派出所询问笔录；2.福建诚正司法鉴定所鉴定意见书，经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于张瑞金的损失该如何认定？本院分析认定：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，根据张瑞金提供的住院病历及医疗机构出具的发票统计，医疗费共计花费31049.5元，在本案审理过程中，张坤民、张淑珠、张源原申请对张瑞金住院时间合理性、医疗费用合理性、误工期限进行司法鉴定，本院依法委托福建诚正司法鉴定所对前述申请进行司法鉴定，福建诚正司法鉴定所于2020年9月24日向本院出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人张瑞金合理住院时间为60日；2.张瑞金不合理医疗费用总额2720元；3.张瑞金误工期限为60日。参照福建诚正司法鉴定所出具的鉴定意见，张瑞金不合理医疗费应予扣除，故其合理医疗费为28329.5元（31049.5元-2720元）。2、营养费：按合理医疗费10%计算为2833元。3、住院伙食补助费按每天50元，参照鉴定意见合理住院60日为3000元。4、误工费，参照鉴定意见合理误工期60日，以每日169元计算为10140元。5、护理费，参照合理住院期60日，以每日169元计算为10140元。6、交通费，根据张瑞金就医实际情况，本院酌定300元。综上1-6项，张瑞金的经济损失合计54742.5元。 本院查明认定的事实如下：张坤民、张淑珠、张源原与张瑞金因大臣山后果园的引水问题产生纠纷，于2020年5月6日10时许，张源原持一根铅水管伙同其父母张坤民、张淑珠各持一根扁担追到张瑞金果园里的鸡舍旁，打伤张瑞金头部、胸部、左手臂、左右大腿、左小腿等身体多处部位。事故发生后，张瑞金家属报警处理，云霄县公安局于2020年7月2日依法作出云公（城关）行罚决字［2020］00107、00108、00109号《行政处罚决定书》，张坤民、张淑珠、张源原均被处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。张坤民、张淑珠、张源原打伤张瑞金，造成张瑞金医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失54942.5元。 本院认为，公民健康权受法律保护，张坤民、张淑珠、张源原未能妥善处理邻里纠纷，共同实施故意伤害他人身体的侵权行为，导致张瑞金受伤，张坤民、张淑珠、张源原应对其侵权行为给张瑞金造成的经济损失承担全部民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、张坤民、张淑珠、张源原应于本判决生效后十五日内共同赔偿张瑞金因受伤产生的各项经济损失合计54742.5元。 二、驳回张瑞金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803.2元，减半收取计901.6元，由张瑞金负担314.6元，由张坤民、张淑珠、张源原负担587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 周文龙 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何阿彬 书 记 员 汤丹凤 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1480号申请执行人：翟风霞，女，汉族，1954年11月20日出生，初中文化，开封市人，系开封市供水公司退休职工。被执行人：郝凤兰，女，汉族，1950年5月19日出生，高中文化，开封市人，原系开封市塑料编织袋总厂退休职工。翟风霞申请执行郝凤兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2405号民事调解书已经发生法律效力。【调解书主要内容为：截止2019年10月22日被告郝凤兰共欠原告翟风霞借款本金18万元。被告于2020年10月30日之前一次性偿还原告9万元，如果被告按上述时间一次性归还9万元，原告放弃向被告主张下余9万元本金，不再要求被告偿还。如果被告不按上述约定时间一次性归还原告9万元，则原告仍要求被告偿还18万元，被告自逾期之日起于每月28日之前归还原告1000元至还清18万元为止，如果被告仍逾期归还，则原告可就下余所欠借款本金申请法院一并强制执行，被告并自逾期之日起以所欠本金数额为基数按月息1.5%向原告支付利息至还清借款本金之日止。案件受理费3900元，减半收取计1950元，原、被告各负担975元（被告应负担的975元原告自愿先行垫付，待被告偿还第一笔款项时一并给付原告）。】。被执行人郝凤兰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人翟风霞于2020年11月9日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝凤兰的银行存款及其他经济收入180925元及利息、执行费2614元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月十日法官助理王静书记员张晓嫚
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3220号之一 原告赵熙熙，男，生于1989年1月28日，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告邯郸市佰通房地产开发有限公司，住所地：邯郸市永年区广府镇广府西环路西侧。统一社会信用代码：91130408MA09WJWJ0M。 法定代表人：张东明，该公司执行董事。 被告邯郸市小康水镇旅游开发有限公司，住所地：邯郸市永年区广府镇广府西环路西侧。统一社会信用代码：91130408MA098XPH7J。 法定代表人：张东明，该公司经理。 本院在审理原告赵熙熙诉被告邯郸市佰通房地产开发有限公司、邯郸市小康水镇旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵熙熙于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵熙熙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵熙熙撤回对被告邯郸市佰通房地产开发有限公司、邯郸市小康水镇旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉。 案件受理费10200元，减半收取5100元，保全费3820元，由原告赵熙熙承担。 审判员  黄维杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘小雨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7132号原告：重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞镇新河街**，统一社会信用代码915001132034446056。法定代表人：周智勇，公司总经理。被告：重庆蜀龙实业集团有限公司，住所，住所地重庆市涪陵区兴华中路**社会信用代码91500102208504080H。法定代表人：毛浩，公司总经理。原告重庆金飞建筑装饰工程有限公司与被告重庆蜀龙实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告重庆金飞建筑装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未履行减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆金飞建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王顺卿二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 茜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21007号之一 原告：范清华，男，1963年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈翰、陈伟健，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：林永南，男，1970年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：王丽珍，女，1979年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院受理原告范清华与被告林永南、王丽珍民间借贷纠纷一案，2020年11月25日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范清华撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 员 曾燕珍 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢471号 金海瑞、刘玉华、宋殿华、刘瑶： 关于申请执行人金海瑞与被执行人刘玉华、宋殿华、刘瑶民间借贷纠纷一案，经本院强制执行被执行人的银行存款37015元，至此，申请执行人金海瑞向本院申请恢复执行的（2020）吉0581执恢471号已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5406号原告：黄永明，男，汉族，1963年2月6日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：吕辉，四川星宏律师事务所律师。被告：高儒燕，男，汉族，1969年9月20日出生，住重庆市垫江县。被告：杨玄志，男，汉族，1969年10月2日出生，住重庆市大足区。二被告共同委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：陈小琼，女，汉族，1969年11月3日出生，住重庆市垫江县。原告黄永明诉被告高儒燕、杨玄志、陈小琼合伙协议纠纷一案。本案在审理过程中，原告黄永明于2020年11月18日向本院提出撤回对被告高儒燕、杨玄志、陈小琼的起诉。本院认为，原告黄永明向本院提出撤回对高儒燕、杨玄志、陈小琼起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予黄永明撤回对被告高儒燕、杨玄志、陈小琼的起诉。案件受理费减半收取3938.63元，由原告黄永明负担。审判员  税云鸿二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1834号 原告：朱运绍，男，1956年6月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：代树相，男，1960年10月9日出生，汉族，住邯郸市开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。 被告：苗庆丰，男，1976年7月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 原告朱运绍、代树相与被告苗庆丰为民间借贷纠纷一案，本院2020年6月4日受理后，依法进行了审理。 朱运绍、代树相向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还二原告借款300万元，利息自2019年3月20日起直至上述借款偿还完毕之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二原告和被告于2013年10月合伙做生意，被告系合并德川贸易有限公司股东。三人合伙向天津铁厂供应铁粉。天津铁厂向被告支付1000万元，但是被告未将1000万元按合伙投资比例返还。2015年11月23日被告向二原告出具借条，今借合伙经营铁粉款300万元，还款期限一个月。但是被告未能还款。借款到期，被告拒不偿还特具状起诉。 苗庆丰辩称，被告没有向原告借款。原告也没有向被告转账的证据，没有办法证明原告履行了出借义务，被告无需向原告偿还。2015年11月23日被告书写的证明，所写的借款300万元是两原告与被告之间的合伙财产，并在2015年12月28日由两原告出具的收条，对全部的合伙事项进行了结算。由天津铁厂将应该支付苗庆丰的4137425.08元转入两原告指定的昕茂公司在天津铁厂的原料处账户。原、被告与德川公司三者之间没有债权债务关系。因现在天津铁厂破产，没有能力偿还原告，所以原告才起诉的我方。借条记载的时间是2015年11月，还款期限为1个月，本案已经超过诉讼时效，。 经查，二原告曾在邯郸市邯山区人民法院起诉被告。邯郸市邯山区人民法院以案件涉嫌经济犯罪，于2017年12月18日作出（2017）冀0402民初3682号民事裁定，驳回起诉。 另查明，2015年11月23日，苗庆丰出具证明，内容为：“今借朱运绍、代树相、苗庆丰三人合伙经营铁粉款项，现金叁佰万元整，其中壹仟万元的商业承兑未扣除贴息。还款期限一个月。”2015年12月28日，二原告出具收条，主要内容为：“今收到河北德川贸易有限公司（德川公司）在调解铁厂原料处转来的货款4137425.08元，此款有代树相、朱运绍两人知道直接转入邯郸县旭茂商贸有限公司在天津铁厂原料处账户。此后产生的一切纠纷和经济法律责任与德川公司即苗庆丰无关。” 本院认为，根据原、被告分别于2015年11月、12月出具的书面材料，结合邯郸市邯山区人民法院已经发生法律效力的民事裁定，二原告朱运绍、代树相再向本院提起民事诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告朱运绍、代树相的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更330号 罪犯陈科桂，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 2007年5月21日因犯故意伤害罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月1日刑满释放；2009年4月29日因犯故意伤害罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2013年1月31日刑满释放。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2016年7月14日作出（2016）宁0105刑初156号刑事判决，以被告人陈科桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年10月25日以（2016）宁01刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月18日起至2030年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈科桂自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈科桂予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈科桂符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系多次犯罪被追究刑事责任，且在本次减刑周期内，在狱内有超标准购物消费违反监规的行为，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯陈科桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯陈科桂减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月18日起至2030年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4336号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：姚莉莉，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王斌，男，1991年3月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保绍兴分公司”）因与被上诉人王斌财产保险合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初6240号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 人保绍兴分公司上诉请求：上诉人不承担赔偿责任或者将本案发回重审。事实和理由：1、根据谁主张谁举证原则，被上诉人首次评估费不应由上诉人承担。2、车辆未实际维修，无转帐凭证显示被上诉人已支付相应费用，无法确认车损。虽经一审法院委托鉴定确定了车损，但是无证据显示车损零配件的更换情况，更换后的配件品质也无法核对。在损失不确定情况下，上诉人无须承担车辆维修费用。3、本案系车辆过坑时发生的单车事故，没有碰撞物，被上诉人基于预判不应再行驾驶。如无碰撞物，车辆不与外界接触，不会造成损失。故应核实事故现场情况再判定是否属于保险责任。 王斌向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告车辆损失113000元、评估费3070元、施救费6000元，合计122070元。 一审法院认定事实：2019年11月28日18时35分。陈行驾驶车牌号为浙Ｄ1××××的重型轿车，在绍兴市上虞区梁湖洪山畈桥进去山边未确保安全行驶，驶入坑里造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陈行负事故全部责任。陈行驾驶的浙Ｄ1××××重型轿车，所有权人为绍兴市上虞区兆锋渣土运输处置有限公司，该车辆在被告人保绍兴分公司处投保有机动车损失保险，保险金额355000元，含不计免赔，保险期间为2019年10月28日17时至2020年10月28日24时，保单特别约定处载明保单第一受益人为一汽财务有限公司。 2019年12月27日，绍兴市上虞区兆锋渣土运输处理有限公司将浙Ｄ1××××车辆涉案保险索赔权益转让给本案原告。后原告经委托杭州腾杰旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，确定浙Ｄ1××××车辆损失为153500元，原告支出评估费3070元。原告另持有绍兴市上虞区曹娥街道刘涛施救服务部于2020年7月30日出具的施救费发票1份，载明金额为6000元。经查询，绍兴市上虞区曹娥街道刘涛施救服务部法定代表人即为本案原告王斌。 诉讼过程中，被告对原告主张的车辆损失存有异议，向本院申请重新评估，该院经委托浙江安信保险公估有限公司评估，评估机构确定涉案车辆损失为113000元，被告人保绍兴分公司为此支出评估费8407元。 一审法院认为，绍兴市上虞区兆锋渣土运输处置有限公司与被告人保绍兴分公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。绍兴市上虞区兆锋渣土运输处置有限公司将保险权益转让给本案原告，并已履行通知义务，故该保险权益转让行为依法有效，被告应向原告履行赔付义务。被保险车辆事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定承担相应的理赔责任。原告主张的车辆损失，根据重新评估结论予以确认。原告主张的评估费和本案诉讼过程产生的评估费，根据两次评估差额确定双方各自负担部分。原告主张的施救费，基于施救费发票开具时间在起诉前，且施救主体法定代表人即为原告，故根据施救地点、车辆情况酌情调整施救费为3000元，对原告主张超过部分，不予支持。被告抗辩涉案事故真实性的意见，经向驾驶员陈行核实，并结合事故认定书，对被告就此辩称意见不予采纳。被告抗辩保单第一受益人为一汽财务有限公司，绍兴市上虞区兆锋渣土运输有限公司无权将保险权益转让的意见，该院认为，《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定，“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人”。涉案保险合同系财产保险合同而非人身保险合同。在财产保险合同中创设法律未规定的“第一受益人”的概念，且双方未对此进行概念的界定及作任何权利义务的约定，仅以此概念来进行抗辩，不予采纳。被告另抗辩证件超期或没有，不予赔付的意见，基于事故认定书并未认定存在上述情形，原告亦提供了相应证件复印件，且被告未提供证据证明其已向投保人履行免责事项告知义务的相关依据，故不予采纳。被告就本案所涉损失辩称意见的合理部分，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付给原告王斌保险赔偿金118260元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1370元，由原告负担43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担1327元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向该院履行。本案评估费8407元，由原告王斌负担2218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担6189元，因该费用被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司已垫付，故原告王斌应于本判决生效之日起七日内支付给被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。 当事人在二审中未提出新的证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案定性为道路交通事故，由公安交警部门出具的道路交通事故认定书等证据证实，应认定本案系保险事故，属于保险责任范畴。只要车损属于保险责任范畴、车损金额可以确定，保险公司即得依法承担理赔责任，不以车辆实际维修为前提。原审法院确定的车损金额，系人民法院委托具有鉴定资质的评估机构出具，评估机构通过一定程序、专业方法，确认了工时清单、更换材料及价格和残值处理，得出了最终评估结果。原审法院将此评估意见作为定案依据并无不当。为确定车辆损失支出的合理的、必要的费用，应由保险人承担。原审法院就评估费负担已根据两次评估定损的差额情况，判令双方当事人予以分担，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  虞悦悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12917号申请执行人：李冬，女，汉族，1982年9月23日生，住郑州市金水区。被执行人：郑州房自在房地产经纪有限公司，社会统一信用代码91410105MA446Q2A6A，住所地郑州市金水区黄河路**亚圣大厦**整层。法定代表人：任小成。关于李冬与郑州房自在房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初5554号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告郑州房自在房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告李冬支付至2020年6月18日的房租8250元；驳回原告李冬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取81元，由原告李冬负担35元，被告郑州房自在房地产经纪有限公司负担46元。因郑州房自在房地产经纪有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人李冬于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州房自在房地产经纪有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人郑州房自在房地产经纪有限公司名下无车辆登记信息。3.查明被执行人郑州房自在房地产经纪有限公司名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州房自在房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十一月十三日书记员  余婉茹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执910号 申请执行人：于勤杰，女，1964年10月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：胡哲，男，1983年2月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人于勤杰与被执行人胡哲人格权纠纷一案，依据本院作出的（2020）辽1104民初367号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的：10000元，案件受理费48.5元，执行费51元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月13日向被执行人胡哲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人胡哲无房产登记信息； 3.通过调查，申请人提供的被执行人住所一直无人居住，未发现被执行人胡哲。 4.2020年11月12日传唤被执行人胡哲到庭接受调查询问； 5.2020年11月12日，本院约谈了申请执行人于勤杰，将本案上述执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知于勤杰，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，现申请人申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执910号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  孙若靺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25688号之一申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇，董事长。被告：秭归县腾达建筑有限责任公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：陈代全，执行董事。被告：陈代全，男，1954年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈代全、秭归县腾达建筑有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37358号判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付138551.9元。本院立案受理后，依法对被执行人陈代全、秭归县腾达建筑有限责任公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人陈代全、秭归县腾达建筑有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人陈代全、秭归县腾达建筑有限责任公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人陈代全、秭归县腾达建筑有限责任公司采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人陈代全、秭归县腾达建筑有限责任公司采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11804号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐以春，男，1982年6月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人徐以春信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐以春发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16411号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金44,920.76元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费461.51元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2098号之三申请人刘阳，男，1992年2月9日生，汉族，住辉县。被执行人曹旭，男，1990年6月9日生，汉族，住辉县。刘阳申请执行曹旭民间借贷纠纷一案，申请人刘阳依据生效的（2020）豫0782民初1570号民事判决书，于2020年8月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人曹旭送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘阳借款250000元及逾期利息（以借款250000元为基数，从2020年1月17日起至还清之日止，按照年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2553元、保全费1789元、执行费3715元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人曹旭名下登记的豫Ｇ×××**号五菱牌汽车予以查封。现双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人刘阳向本院申请撤回执行申请，同时申请解除对所查封车辆的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人曹旭名下登记的豫Ｇ×××**号五菱牌汽车的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月五日书记员 宋浩杰
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3214号 原告：徐贤明，男，1965年2月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：谢彦伟，女，1969年5月17日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，住宁安市。 本院在审理原告徐贤明诉被告谢彦伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐贤明撤回起诉。 本案受理费201元，减半收取100.5元，由原告徐贤明负担（已缴纳）。 审 判 员 钟晓明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 程慧君 书 记 员 倪 枫
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执694号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：胡百和，男，1991年11月25日出生，住望奎县。被执行人：王振颖，女，1992年12月21日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人胡百和、王振颖借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执694号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十日书记员  邵 宇
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫0225执1348号之一申请执行人:岳朝训，男，1947年12月5日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：袁卫兵，男，1970年5月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人岳朝训与被执行人袁卫兵民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0225民初1783号民事判决书已发生效力，判令被告袁卫兵于本判决生效十日内支付原告岳朝训59400元；案件受理费643元、保全费614元、共计1257元，由被告袁卫兵负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。三、通过调查和实地走访，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产，并同意本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁卫兵继续负有向申请执行人岳朝训履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十一月二十七日书记员  庞慧东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15986号原告：湖南嘉联物业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路**商住楼**，统一社会信用代码914301115722224185。负责人：何卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜格，湖南森力律师事务所律师。被告：唐某，男，土家族，2005年12月15日出生，住湖南省吉首市。原告湖南嘉联物业有限公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年11月23日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南嘉联物业有限公司撤回对被告唐某的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南嘉联物业有限公司承担。审判员  徐琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理邓欣书记员邓欣（兼）
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2025号之一 申请执行人：刘慧芳，女，1966年4月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李贵华，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2020）川1402民初610号民事调解，立案执行刘慧芳与被执行人李贵华买卖合同纠纷一案，申请执行标的：支付货款865562元。 执行过程中查明被执行人长期外出，通过系统查询未查到可供执行的财产线索，申请执行人提供的可能在富牛镇有拆迁款的线索，经核实为无。申请执行人也无法提供其它相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1402民初610号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 段宇星
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3188号申请执行人：上海辰锐信息科技公司，住所地上海市。法定代表人：刘浩，总经理。被执行人：河南节点高科有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李晖，职务不详。申请执行人上海辰锐信息科技公司以被执行人河南节点高科有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2019)沪0104民初15696号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款168000元；支付利息损失(以货款168000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算自2010年5月6日至判决生效之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费暂计3850.57元。在执行过程中查明，被执行人河南节点高科有限公司名下开立于中国银行的存款账户已因(2020)沪0104执3189号案件执行中冻结。经本院通过相关银行、证券公司、车辆管理所、不动产登记事务中心等部门查明，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、证券、不动产、网络资金及车辆等财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年十一月三十日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1171号申请执行人：段某艳，女。被执行人：何某才，男。申请执行人段某艳与被执行人何某才合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初1490号民调解决书，确定由被执行人何某才赔偿申请人医疗费等共计60000元。本院于2020年9月2日立案执行，2020年9月2日向被执行人何某才发出执行通知书和报告财产令，2020年9月21日向被执行人何某才发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何某才无工商、车辆、有价证券等登记信息。银行小额存款被依法冻结和扣划。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何某才无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人何某才目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年十一月十二日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4327号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：曹达锋，男，1970年4月7日出生，汉族，住江西省， 被申请人：魏毕涌，男，1978年11月29日出生，汉族，住江西省乐平市， 被申请人：邓伟，男，1977年3月13日出生，汉族，江西省景德镇市浮梁县乐平矿务局沿沟煤矿黄山片****， 被申请人：詹冬泉，男，1953年12月14日出生，汉族，江西省， 委托诉讼代理人詹向军，特别授权。 被申请人：詹向军，男，1982年7月31日出生，汉族，，江西省景德镇市珠山区莲花山****** 被申请人：汪耘，女，1964年7月14日出生，汉族，江西省， 委托诉讼代理人詹向军，特别授权。 被申请人：景德镇市晨逸物流有限公司，，住所地江西省景德镇市昌江区荷塘乡和谐平安中心** 法定代表人：胡春燕，该公司总经理。 被申请人：景德镇市隆鑫贸易有限公司，，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道**华林商住楼** 法定代表人：詹冬泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人谢灵飞，该公司商用车部门经理，特别授权。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人曹达锋、被申请人魏毕涌、被申请人邓伟、被申请人詹冬泉、被申请人詹向军、被申请人汪耘、被申请人景德镇市晨逸物流有限公司、被申请人景德镇市隆鑫贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鄂0191民初4327号民事裁定书，裁定冻结被申请人曹达锋、被申请人魏毕涌、被申请人邓伟、被申请人詹冬泉、被申请人詹向军、被申请人汪耘、被申请人景德镇市晨逸物流有限公司、被申请人景德镇市隆鑫贸易有限公司银行存款人民币1,054,495.28元或查封、冻结同等价值财产。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年10月22日以与被告调解为由向本院申请解除被申请人景德镇市晨逸物流有限公司名下部分银行账户的查封，本院于2020年10月22日作出（2020）鄂0191民初4327号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人景德镇市晨逸物流有限公司名下银行账户（36×××83）的冻结。解除保全申请人东风汽车财务有限公司又于2020年11月17日以与被告调解为由向本院申请解除被申请人曹达锋、被申请人邓伟名下银行账户的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人曹达锋名下中国邮政储蓄银行账户（62×××58）、被申请人邓伟名下中国邮政储蓄银行账户（62×××03）的冻结。 诉讼保全申请费5,000元，已在审理过程中另行处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁颖
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1414号之二 申请执行人：成都闽龙工程机械有限责任公司，住所：成都市武侯区机投镇武青北路**。统一社会信用代码：91510107749730865F。 法定代表人：黄金春，总经理。 委托诉讼代理人：戚仁国（系公司员工），男，汉族，生于1952年7月11日，，住四川省双流县 11159X。 被执行人：合江宏盛建材有限公司，，住所：四川省泸州市合江县虎头镇花桂村2社**统一社会信用代码：91510522MA66MUPA6U。 法定代表人：廖健，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2519号民事调解书，于2020年10月23日立案受理成都闽龙工程机械有限责任公司申请执行合江宏盛建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江宏盛建材有限公司应支付申请执行人成都闽龙工程机械有限责任公司购机款及违约金136,000元。执行中，双方当事人经协商自愿达成履行和解协议：被执行人合江宏盛建材有限公司所欠申请执行人成都闽龙工程机械有限责任公司购机款136000元，被执行人合江宏盛建材有限公司于2020年12月15日前支付50000元，余款（含资金使用利息）于2021年1月15日前全部付清。同时申请执行人成都闽龙工程机械有限责任公司自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1414号案件的执行。 二、被执行人合江宏盛建材有限公司如未按和解协议履行全部义务，申请执行人成都闽龙工程机械有限责任公司可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执1014号申请执行人：侯某某,女。被执行人：王某某，男。申请执行人侯某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，(2018)陕（0528）民初3338号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年10月21日申请强制执行，本院于2020年10月26日立案，申请执行标的1.3万元；执行费95元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人王某某在银行没有存款；车辆查询显示被执行人名下没有登记车辆；不动产查询显示被执行人名下没有房产。执行中申请执行人未提供可供执行线索，本院已对被执行人限制消费。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人王某某在银行没有存款；车辆查询显示被执行人名下没有登记车辆；不动产查询显示被执行人名下没有登记房产。执行中申请执行人未提供可供执行线索，本院已对被执行人限制消费。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十一月十九日书记员 陈拴来
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执795-2号申请执行人：朱学信，男，1948年2月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：张孝通，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍地：河南省新安县。朱学信与张孝通民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初1100号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张孝通于本判决生效后10日内向朱学信清偿借款本金30000元；张孝通于本判决生效后10日内向朱学信清偿借款本金39946元及借款利息（以39946元为基数，按照年利率24%，自2016年4月20日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。因张孝通未按上述生效法律文书履行义务，朱学信向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年8月、9月、10月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年9月9日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人张孝通名下的主要银行账号进行了冻结，期限一年。冻结扣划1218.43元及353.8元，申请人已领取。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被张孝通有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十一月二十九日书记员  朱自豪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7518号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：张乾昆，男，汉族，1989年10月9日生，住河南省偃师市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告张乾昆信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告张乾昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金21432.96元、利息15225.59元、分期手续费0元、其他费用396.26元，共计37054.81元（利息暂计至2020年8月3日，自2020年8月4日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月30日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告不再主张分期手续费0元及其他费用396.26元，其余诉求不变。被告张乾昆缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，被告使用该卡后共欠原告本金21432.96元及截止到2020年8月3日的利息15225.59元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约上的约定向原告支付上述款项。另外，被告张乾昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张乾昆于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金21432.96元及截止至2020年8月3日的利息15225.59元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，由被告张乾昆承担。本判决为终审判决。审判员  孙振美二〇二〇年十一月十九日书记员  潘姗姗
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1358号 申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司与被执行人吴军、陈红物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月17日作出的（2020）桂1281民初2235号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴军、陈红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，被执行人吴军、陈红应履行的义务为：一、支付申请人物业服务费、水费、公摊电费及电费共计2466.8元及逾期支付损失（逾期支付损失以2466.8元为基数按年利率6%，从2020年8月6日起计付至清偿之日止）；二、被执行人吴军、陈红承担案件受理费25元及执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人吴军、陈红在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。2020年11月10日，申请人提交执行结案申请书，表示被执行人已全部履行完毕，同意终结（2020）桂1281民初2235号民事判决书的执行，11月17日，被执行人吴军、陈红交纳执行费50元入本案子账户。 本院认为，本院于2020年9月17日作出的（2020）桂1281民初2235号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）桂1281民初2235号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁颜初，男，汉族，1984年7月10日出生，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：官德政，湖北佳元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈业彬，男，汉族，1968年8月23日出生，住湖北省红安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北汉发建设工程有限公司，住所地湖北省红安县城关镇机场路东。法定代表人：秦园园，该公司总经理。原审被告：湖北明春房地产开发有限公司，住所地湖北省红安县杏花乡。法定代表人：陈业西，该公司执行董事。再审申请人袁颜初因与被申请人陈业彬、湖北汉发建设工程有限公司（以下简称汉发公司）及原审被告湖北明春房地产开发有限公司（以下简称明春公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁颜初申请再审称，1.原审判决在证据认定方面存在错误，袁颜初提供的证据可以证明其与陈业彬存在劳务承包关系。袁颜初为涉案工程的19号楼提供了抹灰劳务行为，8号楼与同楼盘的19号楼具有高度相似性，依据国家相关部门发布的《建设工程施工合同》（示范文本）通用条款10.4.1变更计估原则，在不明确单价的情况下，使用同楼盘工程项单价是惯例，原审法院未采信相关证据错误。2.袁颜初与农民工的工资报酬已结算完毕，但袁颜初的劳务承包费没有得到结算和支付。3.一审法院依据红安县劳动保障监察局出具的《关于袁颜初反映工资拖欠的回复》认定本案事实错误。袁颜初请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，依法再审本案。再审审查期间，袁颜初提交的第一组证据《19号楼袁颜初班组工程量》《湖北汉发东城国际项目部管理人员通讯录》，第二组证据《8号楼北侧商铺泥工工程分包结算报审表》《18号楼泥工工程分包结算报审表》《责令汉发公司提交证据申请》，第四组证据袁颜初手写《收据》及袁颜初建设银行交易明细，第五组证据汉发公司驻东城国际项目部的《包干价协议书》《包干价结算单》和袁颜初建设银行交易明细，第六组证据《计时工明细记录单》，第七组证据汉发公司驻东城国际项目部2018年3月27日下发《通知》以及《19号楼陈业彬泥工班组支付情况表》，第八组证据袁颜初建设银行交易明细，均为一审、二审已提交证据，不属于再审新证据。第三组证据湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09民终340号民事判决、（2020）鄂09民终349号民事判决、（2020）鄂09民终350号民事判决、（2020）鄂09民终351号民事判决均系袁颜初与案外人之间的劳务合同纠纷，不能证明陈业彬与袁颜初存在劳务分包关系，本院不予采信。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据原审查明事实，陈业彬聘请袁颜初在其分包的工程中从事管理工作，袁颜初履行管理工作职责，陈业彬向袁颜初支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同关系。袁颜初在从事管理过程中聘请农民工从事抹灰作业，农民工工资已由汉发公司支付完毕，其主张与陈业彬形成劳务承包关系无合同证实，亦与客观事实不符，故袁颜初关于其与陈业彬形成劳务承包关系、可以使用同楼盘工程项单价来确定劳务承包费用的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，袁颜初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁颜初的再审申请。审判长  杨豫琳审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十一月十日书记员  李天润
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1062号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路**。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，该公司职员。被执行人：唐桂中，男，满族，，住所地：岫岩满族自治县申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人唐桂中借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日做出的（2020）辽0323民初1613号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年10月9日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有无财产可供执行。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，欠款没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初1613号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年十一月二十七日书记员 孟庆宝
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初10570号 原告：温州联华物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区吴桥路**金山谷商住楼****。 法定代表人：杨虹，董事长。 委托诉讼代理人：蔡建胜、曾屹楠。 被告：徐伯通，男，1976年9月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告温州联华物业管理有限公司与被告徐伯通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告温州联华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告温州联华物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  方旭东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡震宇
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2282号之二 被执行人：王沂刚，男，汉族，1969年04月09日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王沂刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王沂刚在财付通支付科技有限公司085e9858e72dc65d1067f0803@wx.tenpay.com账户内存款人民币1512.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  石学虹
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢900号湖南顺天房地产开发有限责任公司:湖南诗维文化传媒有限公司：本院执行的申请执行人湖南顺天房地产开发有限责任公司与被执行人湖南诗维文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月五日
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初267号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人章浙春，绰号章二娃，男，1966年2月10日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：宜宾市叙州区，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被采取强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年11月6日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人章浙春犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉，被告人章浙春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人章浙春具有准驾车型为Ｃ1Ｅ的机动车驾驶证。2020年4月28日15时15分许，章浙春酒后驾驶川Ｑ×××××号小型汽车，从宜宾市叙州区中渡口丽雅家园方向经长江大道西段往中坝大桥方向行驶，当车行驶至中渡口菜市附近时与公路中心隔离栏相撞，隔离栏又与陈某驾驶的川ＱＢＭ7**小车相撞。事故发生后，陈某电话报案，章浙春在现场等待处理。民警到达现场后，将涉嫌酒后驾驶机动车的章浙春带至交警支队办案区进行呼气式酒精检测，结果为175ｍｇ／100ｍｌ，后提取血样送检。2020年4月30日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的章浙春血液中检出乙醇成分，浓度为234.3ｍｇ／100ｍｌ。章浙春到案后，如实供述其犯罪事实。 2020年4月30日，章浙春赔偿陈某1.5万元车辆维修费，取得陈某的谅解。 2020年5月28日，宜宾市公安局交警支队作出道路交通事故认定书，认定章浙春承担事故全部责任，陈某无责任。 被告人章浙春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。公诉机关提出了判处章浙春拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人章浙春在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表、立案决定书及告知书，犯罪记录情况说明，抓获说明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表及抽血照片，道路交通事故认定书，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见送达告知书，四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，谅解书，被害人陈某的陈述，证人李某的证言，视听资料，被告人章浙春的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章浙春违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成了危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。章浙春明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚处罚。章浙春造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。案发后，章浙春积极赔偿车辆受损造成的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。章浙春自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人章浙春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人章浙春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年十一月六日 书记员  李灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执751号 申请执行人：侯继从，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：剑阁县鹤鹏实业有限公司，住所地剑阁县下寺镇大仓坝环保局办公楼**，统一社会信用代码91510823309369869D。 法定代表人：丁珂，该公司董事长。 申请执行人侯继从与被执行人剑阁县鹤鹏实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人侯继从依据四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终527号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县鹤鹏实业有限公司支付劳务费30000.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人剑阁县鹤鹏实业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院依法对被执行人剑阁县鹤鹏实业有限公司的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，未发现其名下有财产可供执行。本院对被执行人剑阁县鹤鹏实业有限公司在中国农业银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结81.43元）、在中国邮政储蓄银行账户内存款予以限额冻结、在中国建设银行账户内存款予以限额冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人剑阁县鹤鹏实业有限公司的法定代表人丁珂发出了限制消费令。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吕正辉
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1298号之一被执行人：陶林芬，女，汉族，1977年11月08日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶林芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶林芬在中国农业银行62×××77账户内存款人民币19685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年十一月二十七日书记员  念江宏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1903号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李艾膛，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵静，女，1976年10月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）因与被申请人邵静商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1074号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉华兴业公司申请再审称，（一）原判决认定《合同补充协议》第四条无效，属于确定民事责任明显有违当事人的约定，适用法律错误。（二）依据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，通过类案检索，推动同案同判。天津市蓟州区同时期、同情况案件判决逾期交房违约责任，利息均自合同约定应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止。天津市蓟州区存在大量诸如（2018）津0119民初661号生效民事判决，该类案对天津市蓟州区××房地产企业提供了既定的行为模式，具有指引作用。嘉华兴业公司不应承担邵静实际入住后的违约责任。（三）《天津市商品房买卖合同》第五条违约责任约定过高，依法应予调减。综上，嘉华兴业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，嘉华兴业公司与邵静签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同约定履行义务。该合同第三条系商品房交付条件的约定，按该约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。嘉华兴业公司于2016年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付邵静使用。涉案房屋在约定时间未能符合前述交付条件，嘉华兴业公司应按约承担相应逾期交房违约责任。关于违约责任范围，嘉华兴业公司主张因存在《合同补充协议》，该协议第四条已整体替代《天津市商品房买卖合同》第五条约定。但是，《天津市商品房买卖合同》第五条仅在逾期超过180日情形下记载有权按“补充协议第四条”追究嘉华兴业公司违约责任，而《合同补充协议》第四条对逾期不超过、超过180日两种情形均作出不同于《天津市商品房买卖合同》第五条的变更，上述两条文内容明显存在冲突与歧义。此外，《合同补充协议》第四条还作出逾期交房违约金支付比例不超过已付房款的2%的限制。在此情形下，作为《合同补充协议》的提供者，嘉华兴业公司应对该协议第四条承担充分的提示及说明义务。但《合同补充协议》第四条无论从文字、字体、符号或者其他明显标志而言均未采取足以引起一般业主注意的提示方法，现有证据亦不足以证明嘉华兴业公司履行了充分的提示及说明义务。故此，不应认定《合同补充协议》第四条构成双方意思表示组成部分，该条内容对双方不发生法律效力。原判决据此按照《天津市商品房买卖合同》第五条确定嘉华兴业公司应承担的违约责任，尚未过分高于逾期交房造成的损失，并无不当。已发生法律效力的（2018）津0119民初661号民事案件，与本案的基本事实存在差异，且不属于《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第四条规定的“类案”范围，对本案不具有参考性。嘉华兴业公司提出本案应参照（2018）津0119民初661号民事案件作出裁判的主张，依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十一月三十日法官助理孙超书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保554号 申请人：梁开富，男，1967年2月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：李海燕，新疆瑞保律师事务所律师。 被申请人：张智勇，男，1969年1月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人梁开富于2020年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张智勇350,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人梁开富提供中华联合财产保险股份有限公司可克达拉中心支公司出具的350,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人梁开富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张智勇位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续（保全价值以350,000元为限），期限为3年； 二、申请人梁开富申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,270元，由申请人梁开富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十一月二十五日 法官  助理  李 燕 书  记  员  缪雅红