wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2860号 申请执行人：郭聪聪，女，1988年4月14日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人:朱效成，男，1957年3月2日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：朱良，男，1982年8月19日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：陈惠君，女，1957年6月20日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2729号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2729号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十一月十九日 审判助理王颖 书记员段树清
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2216号 申请执行人葛某平，男，1967年08月02日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人胡某华，男，1966年11月25日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。 申请执行人葛某平与被执行人胡某华民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2177号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月08日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款56483元，并承担本案执行费747.24元。 执行过程中： 一、本院于2020年07月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 四、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘景龙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10589号 东莞市恒裕机械有限公司： 本院于2020年08月13日依法受理执行的申请执行人东莞市恒裕机械有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司票据纠纷执行一案，根据已生效的（2020）粤19民终3574号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初9883号 原告：李娟，女，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。 被告：曹玉柱，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李娟与被告曹玉柱买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人常乐到庭参加诉讼，被告曹玉柱经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告支付原告欠款2万元及利息（按全国银行间同业拆解中心公布的贷款时常报价利率计算，自起诉之日至还清之日止。）2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年被告承包宿州至南坪306省道路改造工程。被告要求原告为其运送石料。后原告按照约定为被告供应石料。但被告一直不能按时支付货款。2018年1月21日，经双方结算，被告共计拖欠原告运送石料款2万元。被告于当日向原告出具欠条，载明“曹玉柱欠李娟运费20000元（贰万元整）”。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还。 被告曹玉柱未向本院提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2013年被告承包宿州至南坪306省道路改造工程。被告要求原告为其运送石料，后原告按照约定为被告供应石料，2018年1月21日，经双方结算，被告共计欠原告运送石料款2万元。被告于当日向原告出具欠条，载明“曹玉柱欠李娟运费20000元（贰万元整）”。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还。 本院认为,合法债权应当得到清偿。原告依照约定给被告运送石料，被告依照约定应当支付原告石料款，经结算，被告尚欠原告运送石料款20000元，被告应当及时支付。对于原告要求被告支付运送石料款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告曹玉柱于本判决生效之日起十日内支付原告李娟运送石料款20000元及利息（自起诉之日即2020年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告曹玉柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 韩艺隽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3672号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张太清，男，1973年2月9日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，务工，住合江县**************。公民身份号码：510********209*319。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕167号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年7月7日0时许，被告人张太清无证、醉酒（血中乙醇含量为151.91mg/100m1）驾驶无号牌摩托车行驶至S256省道东莞市******时，被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人张太清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十一月九日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1778号罪犯岩对，男，1975年11月21日出生于云南省西盟县，佤族，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）云08刑初33号刑事判决，以被告人岩对犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年4月25日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2020年11月5日将本案报请本院审理。本院于2020年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩对在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯岩对符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记表扬9次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩对的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年11月12日起至2042年11月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年十一月十二日书记员 刘源哲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4134号 原告：王春雷，男，汉族，1977年8月9日生，住淮安市淮阴区。 被告：王建高，男，汉族，1974年4月8日生，住淮安市淮安区。 原告王春雷与被告王建高买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王春雷到庭参加诉讼，被告王建高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款7000元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年12月26日，被告向原告购买套装门、移门、衣柜门等家用门，尚欠原告7000元货款未付，原告多次催要未果，故特具此状诉，请求判如所请。 被告王建高未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年起底，原、被告发生业务往来，原告供给被告各种门及淋浴房，计货款7040元，原告减要货款40元，被告尚欠原告货款7000元，原告索款不成，遂诉至本院。 审理过程中被告对欠原告货款7000元不表异议，因一时经济困难，请求分期偿还。 上列事实有原告当庭陈述，原告向法庭提供的原告的身份证复印件，原、被告的微信聊天记录，上述证据经本院审查，予以认定。 本院认为，原、被告已形成事实上的买卖合同关系，原告王春雷供给被告王建高货物后，被告王建高理应及时给付原告货款，其长期拖欠不还是错误的，对纠纷的产生应付全部责任，应承担给付原告货款的民事责任。被告王建高欠原告货款7000元，有原告向法庭提供原、被告双方聊天记录，被告对此不表异议，上述证据经本院审查予以认定。 被告王建高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事权益的处分。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建高于本判决生效后十日内归还原告王春雷货款人民币7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告王建高负担。 本判决为终审判决。 审判员  崔兆海 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 祯 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33318号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路****，统一社会信用代码91440300335267655J。法定代表人：方文平，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叶佳修与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告叶佳修于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 柳爽爽
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0303行审4号申请执行人：洛阳市西工区市场监督管理局，住所地：洛阳市西工区九都路**。负责人：何拥军，局长。委托代理人：吴浩、张乐林，该局工作人员。被执行人：刘新章，男，1967年12月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人洛阳市西工区市场监督管理局于2020年11月11日向本院申请强制执行对刘新章作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。洛阳市西工区市场监督管理局于2020年4月17日对刘新章作出西市监罚字〔2020〕07号行政处罚决定书，查明：刘新章的行为违反了《中国人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对刘新章作出如下处罚：1、没收“金不换”内部专供白酒383箱、“金不换”原浆内供酒255箱、“酒品包装物”12箱、“酒品灌装机”2台、“酒品封口机”1台、“散装白酒（50斤每壶）”30壶；2、没收“年份老酒糯谷醇”67箱、“珍陶窖藏”酒23箱；3、对刘新章合计罚款64.46万元。申请执行人洛阳市西工区市场监督管理局向我院申请执行刘新章罚款64.46万元及加处罚款64.46万元，并向我院提交了行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定履行催告书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，洛阳市西工区市场监督管理局于2020年4月17日对刘新章作出西市监罚字〔2020〕**行政处罚决定书后送达被执行人，并于2020年10月26日将西市监催告字〔2020〕07号履行催告书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该生效法律文书，又未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市西工区市场监督管理局于2020年4月17日对刘新章作出西市监罚字〔2020〕07号行政处罚决定书中如下内容：罚款64.46万元及加处罚款64.46万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  张 露二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 馨
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4689号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：王颖钊，女，1995年11月7日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************42X。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告王颖钊信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈宗衡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保214号申请人：四川金恒源建筑工程机械有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********。法定代表人：魏波，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，四川良木律师事务所律师。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：陈光乐，董事长。申请人四川金恒源建筑工程机械有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省第六工程有限公司银行存款357098.35元，或查封、扣押价值相当的财产，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人四川金恒源建筑工程机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第六工程有限公司银行存款357098.35元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全申请费2305元，由申请人四川金恒源建筑工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈韶鹰二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈汉书记员李丽彬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5826号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：皮雅文，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告皮雅文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏欣
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1644号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。 法定代表人：阳日红。 委托诉讼代理人：段盼霞。 委托诉讼代理人：王晶妍。 被告：凡章文。 原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告凡章文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回对被告凡章文的起诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司承担。 审判员  胡清文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘昆霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2297号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：齐明贤，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：刘元秀，女，1968年4月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：尹大林，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：荆丽，女，1972年11月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与齐明贤、刘元秀、尹大林、荆丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初677号民事判决书申请执行，本院于2020年7月30日以（2020）鲁0113执2297号立案执行。 本院作出的（2020）鲁0113民初677号民事判决书确定以下内容:“一、限齐明贤、刘元秀于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金69800元；二、限齐明贤、刘元秀于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年12月21日的利息22765.65元；三、限齐明贤、刘元秀于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2018年12月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金为基数，按月利率7.25000‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、由尹大林、荆丽对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元减半收取1057元，由齐明贤、刘元秀、尹大林、荆丽负担”。 本院依法向被执行人齐明贤、刘元秀、尹大林、荆丽送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，除被执行人齐明贤、尹大林已签收外，剩余两被执行人均未签收，本院已予以公告送达，但四被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后五次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人齐明贤、刘元秀、尹大林、荆丽名下有多个银行账户，但存款余额较少，不足以执行，本院已予以部分冻结。执行过程中，本院扣划了被执行人刘元秀存款988.65元、扣划被执行人荆丽存款257.75元，以上款项已转付本案部分执行费。另查，被执行人齐明贤名下有登记于2010年的时风牌汽车一辆、被执行人荆丽名下有登记于2004年的长安牌汽车一辆，现申请执行人认为以上车辆价值不大，不要求处置，故本院未予处置。后，未能查询到四被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人齐明贤、刘元秀、尹大林、荆丽采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行全部义务。 2020年9月10日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年11月2日，申请执行人申请执行的借款、利息及迟延履行期间的债务利息等，四被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人齐明贤、刘元秀、尹大林、荆丽的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年十一月二日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执856号 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路**，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人王强，系该公司董事长。 委托代理人李青青。 被执行人：华小咏，男，汉族，1980年8月16日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人华小咏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1693号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告华小咏于本判决生效之日起二十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币一十三万九千九百九十元二角七分（小写：139990.27元）及2015年10月31日至2016年7月14日期间的利息人民币一万五千四百九十九元二角五分（小写：15499.25元）、2016年7月15日至2019年4月4日期间的利息人民币五万五千二百四十七元二角五分（小写：55247.25元），上述共计人民币二十一万零七百三十六元七角七分（210736.77元）；并按月利率13.65‰计付从2019年4月5日至借款本金实际清偿完毕为止的利息，利随本清。案件受理费人民币4460元、公告费300元，合计4760元，由被告华小咏负担，并与前述款项一并给付原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司”因被执行人华小咏逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人华小咏发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人华小咏未到庭处理本案；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人华小咏名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人华小咏有可供执行财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明被执行人华小咏在瓮安县住房公积金管理部有公积金102677元，本院依法予以提取。另查明，被执行人华小咏在本院作为被执行人涉及系列案件，所提取公积金需按债权比例分配，本案可受偿15440元；四、本院已向被执行人华小咏发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经采取多方执行措施后，依法提取被执行华小咏公积金，本案依法受偿15440元。除此，未发现执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初1693号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  顾业培
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢466号 申请人赖观文，男，汉族，生于1970年6月9日，住江西省赣江市龙南县。 委托代理人薛艳华,营山县城南法律服务所法律工作者。 被执行人毛祚春,男,汉族,生于1967年1月2日,住四川省营山县。 本院受理的赖观文申请执行毛祚春买卖合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人毛祚春支付货款145000元及利息。 执行过程中，被执行人毛祚春未履行相关义务，本院强制扣划了被执行人银行账户存款7522.73元，其中50元用作支付执行费。经查明，毛祚春暂无其他财产可供执行，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额7472.73元，剩余债权数额137527.27元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十一月四日 书记员 母轩阳
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执764号 申请执行人赵洪明,男性,汉族，1970年2月22日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省绵阳市梓潼县。 被执行人张如斌,男性,汉族，1977年4月5日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省绵阳市梓潼县。 本院在执行申请执行人赵洪明与被执行人张如斌借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1986号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付借款本金39000元；②、执行费485元。在执行过程中，本院主持双方达成以下和解协议；1、对被执行人张如斌银行账户内资金进行扣划，扣划金额为4000元；2、被执行人张如斌在2021年2月11日前给付申请人5000元，2022年1月31日前给付10000元，2023年1月21日前给付10000元，2024年2月9日前给付一万元，如被执行人未按照该协议履行义务，则被执行人应按照判决书内容承担双倍迟延履行金，如住房公积金提取时则由法院对其住房公积金账户进行扣划，如被执行人违约则由法院报纪委给予纪律处分，每月为被执行人预留生活费3000元。经查以上协议均为当事人真实意思表示，我院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0725执764号案执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘双艳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2248号之二 申请执行人：陈小军，男，1983年3月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐军，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈小军与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）皖1802民初2371号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐军未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈小军于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款210000元及利息，以及受理费2765元、执行费3050元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法冻结被执行人徐军名下银行账户，未发现被执行人徐军有房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、2020年11月18日本院已将被执行人徐军纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 琪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2235号之十四 被执行人：王倩倩，女，汉族，1992年08月05日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王倩倩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1102.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓云 二〇二〇年十一月六日 书记员  李巍巍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3504号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院，住所地：濮阳市华龙区中原路与大庆路交叉口西北角。被执行人：赵林，男，汉族，1998年11月1日出生，住河南省清丰县。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人赵林罚金一案,濮阳市华龙区级人民法院（2019）豫0902刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，本案已冻结、扣划并发放给财政局。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心核实，被执行人名下没有车辆信息。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。6.查封到被执行人名下有保险信息，经调查发现保险不能扣划。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵林负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙洪生
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保880号申请人:高继林，男，1967年3月29日出生，汉族，住商河县。被申请人:赵安法，男，1967年5月20日出生，汉族，住商河县。申请人高继林与被申请人赵安法民间借贷纠纷一案，申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款71550元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人赵安法在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9858ebff3480033b00db1@wx.tenpay.com）804.37元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十一月二十四日书记员  常秀娟
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初153号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人李佳宝，男，1978年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省肇源县，住黑龙江省大庆市肇源县。2011年10月12日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑2年4个月，并处罚金人民币10000元；2014年5月25日因盗窃原油被肇源县公安局处以行政拘留十五日。2020年7月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留，2020年8月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于大庆市看守所。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人李佳宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈兆光、姜山出庭支持公诉，被告人李佳宝到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，被告人李佳宝受“刚子”（另案处理）雇佣驾驶车辆非法拉运原油。于2020年7月8日上午9时许，在肇源县远大驾校门口接涉案原油车，将该车驾驶至大广高速肇源县收费站进口处时，被肇源县公安局油保大队工作人员发现并当场抓获。公安机关现场扣押车辆一台（牵引车车牌号：辽Ｌ×××**、挂车车牌号：吉Ｊ×××**），扣押车内原油34.92吨，经检斤化验纯油33.71吨，涉案价值人民币72405.38元。案后原油已返还大庆头台油田开发有限责任公司。公诉机关认为，被告人李佳宝明知原油为赃物仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、发、破案经过、肇源县公安局扣押、返还物品清单、原油回收证明、原油价格证明、原油价格计算说明、指认照片、原油检斤照片、检测报告、全国机动车信息库调取信息表、机动车档案资料、情况说明、手机通话单、犯罪记录调查证明、刑事判决书、行政处罚决定书、非党员证明、吸毒现场检测报告书（阴性）、户籍证明等；证人付某的证言；被告人李佳宝的供述及辩解；鉴定意见；视频资料等证据证实。被告人李佳宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李佳宝明知原油系赃物仍予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李佳宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李佳宝受雇于他人拉运原油，在本起犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李佳宝具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，可从轻处罚；赃物缴回被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李佳宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年7月9日起至2022年1月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、扣押物品及车辆由公安机关依法处理；扣押的赃款人民币1300元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦 健人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈启蒙
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1772号 申请人：许毛山，住湖南省醴陵市。 被执行人：邓省兰，住湖南省醴陵市。 申请人许毛山与被执行人邓省兰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初2283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还10360元，本院于2020年11月4日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年11月4日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年11月5日、2020年11月27日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年11月11日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2020年11月11日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2020年11月19日，前往被执行人邓省兰的户籍地调查其财产状况，了解到被执行人长期未在户籍地居住，未发现其可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日电话告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2020年11月27日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年11月27日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月27日，本案应执行金额为10360元（未计算利息），已执行到位0元，未执行10360元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初2283号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月二十七日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1336号原告：夏树海，男，1953年10月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。被告：陈永洪，男，1976年6月4日出生，汉族，绥棱县城建处职工，住黑龙江省绥棱县。原告夏树海与被告陈永洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏树海到庭参加诉讼，被告陈永洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏树海向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付借款33000元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月22日被告从原告处借款33000元，约定2020年5月末最低还款10000元，剩余借款如未还清，被告将自己的工资卡交给原告，由原告每月支取工资3000元直到还清借款为止。借款到期后被告未偿还，也未将工资折交给原告。经原告多次索要，被告推拖至今，故诉至法院。被告陈永洪未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年间，被告陈永洪等人在原告夏树海经营的饭店赊欠饭费33000元，2020年1月22日被告到原告家清偿欠款，经原、被告协商原告将收到的欠款借给被告使用，被告为原告出具借据一份，载明借款人民币33000元，2020年5月末最低还款10000元，剩余借款被告将工资折交给原告，由原告每月从工资中支取3000元偿还借款至还清为止。到期后被告未按约定履行还款义务。原告诉至本院，提出上述请求。上述事实有原告提供的借据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告订立借款合同，自原告提供借款时合同成立并生效。被告负有按期归还借款的义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永洪于本判决生效后五日内一次性偿还原告夏树海借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  高凤义二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 淼
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初90号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人王伟勋，男，1989年7月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省新乡市长垣县，现住辽宁省大连长兴岛经济区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月3日被取保候审，同年10月20日被再次取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人王伟勋犯危险驾驶罪一案，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人王伟勋到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年2月20日15时许，被告人王伟勋与其工人王某在大连长兴岛经济区海景花园小区附近车里喝酒聊天，当天18时许王伟勋酒后驾驶豫Ｇ×××**白色哈佛牌吉普车将王某送至长兴岛经济区长岭新座小区，在小区门口遇见王某丈夫于某，王伟勋与于某发生纠纷，于某报警，新安派出所民警临场后将双方带至派出所并通知交警大队。经鉴定，王伟勋血中酒精含量为160.42毫克/100毫升。被告人王伟勋到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为支持其指控，当庭宣读、出示并质证了如下证据：案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表一张、附提取照片三张、被告人王伟勋人员电子档案、违法嫌疑人情况查询记录、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书；证人王某、于某证言；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书以及被告人王伟勋的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王伟勋醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伟勋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人王伟勋拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王伟勋对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王伟勋主动预缴罚金人民币五千元。本院认为，被告人王伟勋违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为160.42毫克/100毫升，其行为危害了道路交通公共安全，妨害交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人王伟勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王伟勋到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王伟勋对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚；被告人王伟勋主动预缴罚金，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人王伟勋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王伟勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇二〇年十一月二十日法官助理于水书记员荐坤
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2754号原告姜恩萍，女，1966年11月3日生，汉族，住贵州省福泉市。委托代理人兰淇，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。被告吴了国，男，1968年7月21日生，汉族，住江西省九江市修水县。委托代理人袁勇，江西希沃律师事务所律师。原告姜恩萍与被告吴了国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜恩萍诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月4日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，原告当日通过中国建设银行ATM自动柜员机向被告转款50000元，双方没有约定还款期限。被告于2015年12月还款1200元、2018年7月28日还款1000元、2018年8月30日还款1000元、2019年9月8日还款2000元，共还款5200元,剩余44800元,被告以各种理由推诿,拒绝履行还款义务。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但考虑双方系朋友关系，不主张被告的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告归还借款本金44800元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清此款止；本案诉讼费由被告负担。原告姜恩萍为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件及被告人口信息，证明原、被告身份信息及主体资格；二、中国建设银行股份有限公司福泉市瓮福支行转款明细，证明被告向其借款50000元的事实；三、微信聊天记录十三份、短信聊天记录四份，证明被告向原告归还部分借款的事实。经质证，被告吴了国对双方身份信息无异议；对证据二真实性没有异议，但表示该款性质系退赃而非原告所称的借款，且转款时没有备注任何信息，故关联性有异议，无法达到原告的证明目的；对证据三证据三性均有异议，应提供原件进行核实，且双方的聊天记录并不完整，经过了删减，无法完整体现原、被告间的债权债务关系，事实系因为原告及时将赃款退给了被告，鉴于双方的朋友关系，在原告有需要时，被告也会给予小额款项的帮助与回馈。经审查，本院认为，原告姜恩萍提供的证据一、二真实性予以采信，对证据三被告向原告支付部分款项的事实予以确认，但该聊天记录完整性无从知晓，也不能完整反映双方之间的债权债务关系。被告吴了国辩称，一、原、被告之间不存在民间借贷法律关系；二、原、被告之间存在经济往来的原因，2013年许，原告以做生意为由，将被告骗至长沙市由原告组织、领导的传销活动中，被告被迫于此时间段陆续将69800元款项交给了原告（后返现19800元）。2014年，被告在长沙市开福区人民法院亲眼目睹了原告因为组织、领导传销活动罪被定罪判刑，才幡然醒悟。在原告出狱后，被告要求将前述款项返还，原告随即返还了50000元，被告看原告返还利落，解了自己的燃眉之急，使自己的大部分损失得以挽回，于是在原告有需要时，也会给予其小额款项以作感谢。后原告主张该款为借款，要求被告返还，被告据理力争并要求原告返还，双方便反目；三、本案原告组织、领导的传销活动，迫使被告向其交付69800元，原告在出狱后返还被告50000元，系原告的退赃行为，而非民间借贷，且原告无法提供债权凭证，不符合常理，其作为组织、领导传销活动中达到了老总级别，智商极高，防范意识也极强，若真的借款给被告，不可能不让被告出具借条等债权凭证。综上，请法院依法驳回其诉讼请求。被告吴了国为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书一份、2013年5月29日讯问笔录一份、2013年5月30日讯问笔录一份、2013年6月2日讯问笔录一份及2013年7月6日讯问笔录一份，证明自2011年至2013年5月29日，原告作为传销团队负责人（大经理、老总）先后在长沙市开福区区，利用“连锁经营”的名义从事非法传销活动，以“拉人头”的方式骗取参加者财物，被告被骗取69800元；二、长沙市开福区人民法院刑事审判笔录（摘要）及（2013）开刑初字第00579号刑事判决书一份，证明原告因犯组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑一年二个月，刑期至2014年7月28日止，原告在出狱后于2014年8月4日给予被告50000元的行为系退赃行为，双方不存在民间借贷法律关系。经质证，原告对上述证据真实性、合法性均无异议，但关联性有异议，认为与本案无关，原告虽参与了传销活动，但被告并非原告发展，并不能证明原、被告之间不存在民间借贷法律关系，故关联性有异议。经审查，本院认为，被告所提交的证据来源合法且真实可信，故对上列证据的真实性合法性采信。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2011年以来，被告姜恩萍等先后在长沙市开福区区，利用“连锁经营”的名义，以“拉人头”诱骗参加者不断发展下线购买份额，并以购买的份额数作为返利依据的方式，组织、领导传销人员进行非法传销活动，购买1-2份为实习业务员，3-9份为组长，10-64份为主任，65-599份为经理，当直接或间接购买份数达到600份即晋升为老总。原告姜恩萍在他人处以每份3300元的价格购买了21份无产品的绿化工程项目份额，加上500元的服装费，共计69800元，之后，其所直接或间接发展的下线共计购买份额为657份，该份额均计算至原告姜恩萍名下，被告吴了国即属其间接发展的下线，也以3300元每份的价格购买了21份，加上500元的服装费，共计金额为69800元。购买后不久，被告吴了国便收到了19800元返现。2014年1月27日，原告姜恩萍因犯组织、领导传销活动罪，被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。原告姜恩萍出狱后，于2014年8月4日通过中国建设银行股份有限公司福泉市瓮福支行向被告吴了国转账50000元。现原告姜恩萍以被告吴了国向其借款，双方系民间借贷法律关系，并经多次催讨未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合庭审查明的事实，原告为证明其主张，仅提供银行交易明细及微信短信聊天记录证实，但银行交易明细仅证明原、被告双方有经济往来，且双方之间的聊天记录完整性无从考证，不能完整反映双方之间的债权债务关系，同时被告抗辩原告给其转账系退赃行为并提供了公安机关的讯问笔录及人民法院的刑事判决书等证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，被告在提供上述证据证明其主张后，原告仍应就双方借贷关系的成立承担举证责任，现原告未提供其他充分确凿证据以证明其主张，应承担举证不能之法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜恩萍的诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，由原告姜恩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年十一月十二日书记员 陈桢杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14065号原告：杨红，女，汉族，1968年4月23日出生，户籍地长沙市岳麓区。被告：长沙伍邦尼健身服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**枫华大厦（时代帝景）**，统一社会信用代码：91430104MA4L6F381G。法定代表人：代雯。被告：代雯，女，汉族，1995年11月5日出生，户籍地湖南省南县。原告杨红诉被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、代雯合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理，在审理过程中，原告杨红在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨红撤回起诉处理。审判员  李天红二〇二〇年十一月十六日法官助理陈佳辉书记员丁烁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终681号上诉人（原审被告）：刘海涛，男，1974年7月13日出生，汉族，住河北省廊坊市。被上诉人（原审原告）：张明东，男，1984年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京塞罕名都餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区方城东里9号楼二层法定代表人：刘海涛。上诉人刘海涛因与被上诉人张明东、北京塞罕名都餐饮管理有限公司（以下简称塞罕名都公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初13217号民事裁定，向本院提起上诉。刘海涛上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由被告住所地法院管辖，另一被告塞罕名都公司与本案无关。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省廊坊市开发区人民法院审理。张明东对于刘海涛的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张明东依据《借款协议》等证据，以刘海涛未依约还款，塞罕名都公司应共同承担责任为由提起本案诉讼，要求判令刘海涛、塞罕名都公司向张明东共同偿还借款本金250万元及借款利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案当事人之间未对合同履行地进行约定。张明东主张刘海涛、塞罕名都公司的合同履行义务为偿还借款，张明东的诉讼请求亦为要求刘海涛、塞罕名都公司偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方张明东所在地为合同履行地。鉴于张明东所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。张明东选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。刘海涛关于塞罕名都公司与本案无关的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不宜审查和认定。综上，刘海涛关于本案应由河北省廊坊市开发区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫08**执1232号之一申请执行人：焦作市润丰房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市民主南路**锦绣江南小区。法定代表人：徐钢，董事长。被执行人：张丰，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行焦作市润丰房地产开发有限公司与张丰民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初929号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年7月7日、2020年9月7日、2020年10月10日、2020年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、本院于2020年8月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十五日书记员  毋文惠
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2245号 原告：刘云，女，1971年12月7日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：崔峰，河北极强律师事务所律师。 被告：石家庄高川房地产开发有限公司，住所地无极县无极镇朱家庄村村西。 法定代表人：王志辉，该公司董事。 刘云与石家庄高川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘云于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘云撤诉。 案件受理费8,649.0元，减半收取计4,324.5元。由原告刘云负担。 —2— 审判员  梁翠娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贾贺棉 —1—
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2425号 申请执行人:梁山恒裕蔬菜种植专业合作社,住所地梁山县。 被执行人：齐先振，男，1973年3月21日，汉族，住梁山县。 被执行人：刘兆丰，男，1973年1月1日，汉族，住梁山县。 被执行人：张振尧，男，1975年2月17日，汉族，住梁山县。 本院在执行梁山恒裕蔬菜种植专业合作社申请执行齐先振、刘兆丰、张振尧民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2425号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐道前
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9231号上诉人(原审被告)：深圳市前海麦达数字有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈亚妹，执行董事。委托诉讼代理人：王桂鹏，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，德恒上海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高可成，男，1976年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘颖霞，上海市光大律师事务所律师。原审被告：上海顺为广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：乔昕，执行董事。上诉人深圳市前海麦达数字有限公司(以下简称前海公司)因与被上诉人高可成、原审被告上海顺为广告传播有限公司(以下简称顺为公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初9727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。前海公司上诉请求：1．请求撤销上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初9727号判决书第一项判决，判令上诉人无需向被上诉人支付2018年度未休年休假折算工资57，978.95元；2．请求撤销上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初9727号判决书第二项判决，判令上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金差额53，490元。事实和理由：一、上诉人与被上诉人均确认，被上诉人可享受的2018年法定年休假天数为10日，上诉人已于2018年12月12日向被上诉人发出《关于休完年假的通知书》，安排被上诉人休完2018年的10天的年假。上诉人从未与被上诉人约定过任何福利年休假，被上诉人亦未在劳动仲裁及一审阶段提供上诉人与被上诉人约定过福利年假并且可以按照法定年假进行工资折算的的规章制度或其他约定。上诉人在一审庭后确有确认“@matrixdigi．com”系顺为公司的邮箱后缀，但该邮箱后缀名的确认及“罗锐敏”在“离职物品交接表”上的签字行为无法推导出被上诉人提供的其与“罗锐敏”的邮件来往记录的真实性及上诉人向被上诉人确认19天年假的事实。《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》从未规定，除法定年假外，公司应当按照法定年休假的工资支付标准支付所谓的“福利”年假工资。二、2018年，受整个经济大环境的影响，企业广告需求大幅减少，上诉人数字营销板块面临严峻的外部形势，营业数额呈断崖式下降，为了减少公司亏损，上诉人对公司的部门进行优化重组，于2018年10月23日召开的经营会议上，决定裁撤被上诉人所在的部门，对部门有关人员进行调岗。被上诉人作为公司的一名中高层管理人员，对此节事实是明知的，上诉人也对被上诉人进行了会议精神的传达。此后，上诉人的人事部门与被上诉人就变更其工作岗位进行了多次面谈、电话交谈等不同形式的交流，但双方未能达成一致意见。上诉人认为，上诉人与被上诉人签订劳动合同所依据的客观情况发生重大变化是客观事实，并非一定需要被上诉人签字确认，且上诉人与被上诉人就变更劳动合同进行了不同形式的多次协商。高可成辩称：被上诉人因为上诉人收购了顺为公司而进入上诉人处工作，一切待遇不变。被上诉人在顺为公司工作的时候明确享受福利年休假，本案系争的福利年休假也是经过上诉人人事确认的。上诉人违法单方面解除劳动合同，应当承担违法解除的责任。一审法院判决正确，请求二审法院依法维持。顺为公司未予以答辩。高可成向一审法院起诉请求：1、要求前海公司支付2018年1月1日至2018年12月24日期间平时超时加班工资20，813.89元、双休日加班工资16，107.86元；2、要求前海公司支付2018年未休年休假折算工资230，505.70元；3、要求前海公司支付2018年年终奖215，000元；4、要求顺为公司对前海公司上述支付款项及仲裁裁决前海公司应支付的违法解除劳动合同赔偿金差额53，490元承担连带清偿责任。审理中，高可成变更第1、2项诉讼请求为：1、要求前海公司支付2018年1月1日至2018年12月24日期间平时超时加班工资19，933元、双休日加班工资16，107.86元；2、要求前海公司支付2018年未休年休假折算工资153，670元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、深圳市前海麦达数字有限公司应于判决生效之日起十日内支付高可成2018年度未休年休假折算工资57，978.95元；二、深圳市前海麦达数字有限公司应于判决生效之日起十日内支付高可成违法解除劳动合同赔偿金差额53，490元；三、对高可成要求深圳市前海麦达数字有限公司支付2018年1月1日至2018年12月24日期间平时超时加班工资20，813.89元、双休日加班工资16，107.86元的诉讼请求，不予支持；四、对高可成要求深圳市前海麦达数字有限公司支付2018年年终奖215，000元的诉讼请求，不予支持；五、上海顺为广告传播有限公司对深圳市前海麦达数字有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案的争议焦点为，前海公司是否存在违法解除劳动合同的行为、前海公司是否需要向高可成支付其诉称的未休年休假折算工资。本案中，前海公司与高可成解除劳动合同关系的理由为双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化、双方就变更劳动合同协商未果。但未有充分证据予以印证。故原审法院认为前海公司存在违法解除劳动合同的行为并无不当。关于高可成的未休年休假，双方一致确认高可成2018年度可享受法定年休假10天。但高可成诉称另有前海公司额外给予员工的9天假期，且前海公司人事同意如劳动合同终止可以折价未休假期。对此，高可成提供了主题为“2018年度年假确认”以及相应答复的电子邮件。原审法院结合邮件接受、发送人的身份，采信高可成的诉称意见无不妥之处。综上，原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市前海麦达数字有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙    斌审 判 员 易  苏  苏审 判 员 章  晓  琳二〇二〇年十一月十日法官助理 李  博  雅书 记 员 朱婕、朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3897号原告：内乡县农业技术服务站，住所地：内乡县城南关**，统一社会信用代码：91411325176604844Y。法定代表人：郭红波，站长。被告：姚永华，男，汉族，住内乡县，出生日期及身份信息不详。原告内乡县农业技术服务站诉被告姚永华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告姚永华准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告内乡县农业技术服务站的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。如不服本判决，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二〇年十一月十八日书记员  梁松松
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3534号之一 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：彭姨玲，女，1985年6月18日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市揭西县，现居住广东省深圳市龙华新区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人彭姨玲追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭姨玲名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭姨玲名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2915号原告：台州市长风教育科技有限公司，住所地：浙江省台州市开发区经中路****。法定代表人：王华荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。被告：虞城县同唱图书商店，住，住所地：山东省虞城县黄冢乡王楼村**/div>经营者：张同昌，男，1954年5月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：马振东，山东盛强律师事务所律师。原告台州市长风教育科技有限公司（以下简称长风公司）与被告虞城县同唱图书商店（以下简称同唱图书商店）侵害网络信息传播权纠纷一案，原告长风公司诉请：1.判令被告同唱图书商店在淘宝网首页上公开赔礼道歉；2.判令被告同唱图书商店赔偿其经济损失80000元、为维权支出的公证费2420元、律师费10000元。本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行审理。原告长风公司的委托诉讼代理人陈晓忠、被告同唱图书商店的委托诉讼代理人马振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、作品名称：《统编四年级下册语文课文同步预习讲解》全系列。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、著作权人：原告长风公司。四、诉请保护的权利：信息网络传播权。五、被诉侵权作品：部编版语文四年级下册微课视频。六、被诉侵权行为方式：被告同唱图书商店经原告长风公司许可，擅自在网上上传并出售案涉作品，使得公众能在个人选定的时间和地点通过在线交易方式获得该作品。七、被诉侵权行为发生的时间、地点、地点20年4月8日，被告在其经营的淘宝店铺“开心虚拟超市配套课件”上销售案涉课程作品。八、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：经比对，两视频时间基本相同，课程内容可一一对应。九、是否存在合理使用：不存在。十、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失80000元、为维权支出的公证费2420元、律师费10000元。十一、原告主张的经济损失计算方式：法定赔偿。十二、被告登记情况：被告同唱图书商店系个体工商户，成立于2019年5月8日。裁判理由与结果本院认为，案涉课程需要制作者在课程内容撰写与编排、格式设计、多媒体材料搭配、相关技术应用等方面投入智力成果，具有独创性，属于受著作权法保护的作品。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条第（十一）项规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当的装置放映或者以其他方式传播的作品。案涉课程作品由声音配合画面组成，属于著作权法上的以类似摄制电影的方式创作的作品。本案中，案涉课程作品的登记权利人为原告长风公司，在无相反证据推翻的前提下，应当认定原告长风公司系案涉作品的著作权人。被告同唱图书商店未经原告长风公司许可，擅自在淘宝网上传并出售案涉作品，使得公众能在个人选定的时间和地点通过在线交易方式获得该作品，侵犯了原告长风公司的作品信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告同唱图书商店抗辩没有实施案涉侵权行为，但未提供反驳的证据，故对该抗辩本院不予采纳。信息网络传播权属于财产性权利，原告长风公司主张赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿数额，原告长风公司因侵权所受之损失或被告同唱图书商店的侵权获利均无法查明，且原告长风公司明确要求适用法定赔偿方式确定赔偿金额，因此，本院将根据相关课程的价格、课时，结合案涉淘宝店铺侵权行为实施的期间、方式、性质、过错程度等因素，酌情确定赔偿数额。在确定赔偿数额时，对下列事实综合予以考虑：1.案涉课程视频系四年级语文课堂同步预习讲解课程，具有较高的独创性；2.案涉课程视频官方售价为96元；3.被控侵权作品标注有“家＋e课”字样；4.原告长风公司为本案维权进行了公证取证，并聘请了律师代为诉讼。综上，本院酌定被告同唱图书商店应赔偿原告长风公司经济损失（含制止侵权的合理支出）20000元。综上，原告长风公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条的规定，判决如下：一、被告虞城县同唱图书商店于本判决生效后十日内赔偿原告台州市长风教育科技有限公司经济损失（含为制止侵权支出的合理费用）20000元；二、驳回原告台州市长风教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元（已减半收取），由原告台州市长风教育科技有限公司负担414元，由被告虞城县同唱图书商店负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇二〇年十一月三日法官助理 蔡 旻 颖代书记员 夏郑璐子
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执85号之二申请执行人：周世芬，女，1963年3月5日出生，汉族，松滋市人，住本市。被执行人：湖北创锐彩印包装有限公司，住所地本市新江口镇立业路**。法定代表人：刘杰，该公司经理。被执行人刘杰，女，1970年2月4日出生，汉族，沙市区人，住荆州市沙市区。被执行人杨锐，男，1969年6月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人周世芬与被执行人湖北创锐彩印包装有限公司、刘杰、杨锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1087民初423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周世芬向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及支付至2019年12月23日止的利息66000元，合计266000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年5月24日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2510元，申请执行费3890元。执行过程中，1、本院向被执行人湖北创锐彩印包装有限公司、刘杰、杨锐送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年3月20日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人湖北创锐彩印包装有限公司、刘杰、杨锐的银行存款、证券等财产信息进行了查询，被执行人湖北创锐彩印包装有限公司、刘杰、杨锐名下无财产。执行中查明被执行人杨锐名下有车牌为鄂Ｄ×××**汽车一辆，已办理查封，但未能实际控制。3、执行中，查明被执行人刘杰、杨锐名下无不动产信息。4、我院于2019年11月7日裁定受理了湖北创锐彩印包装有限公司破产重整案，并于2020年9月24日作出（2019）鄂1087破3号之六民事裁定书，裁定批准湖北创锐彩印包装有限公司、松滋市创兴印务有限公司于2020年9月8日指定的重整计划；中止湖北创锐彩印包装有限公司、松滋市创兴印务有限公司重整程序。5、本院将被执行人湖北创锐彩印包装有限公司、刘杰、杨锐纳入失信名单并限制高消费。6、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。7、本院于2020年11月4日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权20万元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人湖北创锐彩印包装有限公司、刘杰、杨锐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十一月五日书记员  刘 刚
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1881号原告：昆明大台农台标农业科技有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲村委会第一村民小组。社会统一信用代码：915340016861887565。法定代表人：陈建开，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵艳兴，男，1971年10月11日生，白族，身份证登记住址：贵州省织金县。被告：昂荷琨，男，1991年5月8日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告昆明大台农台标农业科技有限公司与被告昂荷琨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告昆明大台农台标农业科技有限公司于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：昆明大台农台标农业科技有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昆明大台农台标农业科技有限公司撤诉。案件受理费156.00元，减半收取78.00元，由原告昆明大台农台标农业科技有限公司负担。审判员 朱 玲二〇二〇年十一月九日书记员 李艳梅
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3428号 原告：蔡传宇，男，1994年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：伍保祥，浙江句章律师事务所律师。 被告：郭飞，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省。 第三人：王**伟，男，1996年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 第三人：李怀建，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告蔡传宇与被告郭飞、宁波市成杰建筑装饰有限公司（以下简称成杰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年10月29日第一次公开开庭进行了审理，原告蔡传宇及其委托诉讼代理人伍保祥，被告成杰公司的委托诉讼代理人李中梅到庭参加诉讼，被告郭飞经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，本院依职权追加王**伟、李怀建为第三人参加诉讼。本案于2020年11月11日第二次公开开庭进行了审理，原告蔡传宇及其委托诉讼代理人伍保祥，被告成杰公司的委托诉讼代理人李中梅，第三人王**伟、李怀建到庭参加诉讼，被告郭飞经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。后原告申请撤回对被告成杰公司的起诉，二第三人亦同意，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告蔡传宇向本院提出诉讼请求：1.二被告支付拖欠原告的工资112550元；2.本案诉讼费由二被告承担。审理中，因被告成杰公司自愿支付原告和二第三人60000元，原告和二第三人也同意，称收到款项后与成杰公司之间再无他涉，也不会就涉案工程向成杰公司主张权利，故原告撤回对成杰公司的起诉，并变更诉讼请求为：1.被告郭飞支付工资52550元；2.本案诉讼费由被告郭飞承担。事实和理由：被告郭飞挂靠成杰公司，在2017年8月承包了徐州市铜山区大学路219号大丰壹方城横店电影城的装修工程，将其中安装水电部分的工作交给了其。双方约定，其只承担水电安装工作，不负责安装水电的料，完成以后郭飞支付其提供劳务的工资15万余元。2018年8月30日，其将约定的水电安装工作全部完成，经验收合格，而被告尚有112550元工资未支付。经其多次催讨，被告郭飞一次又一次拖延支付时间，故诉至法院。 被告郭飞未到庭，亦未在举证期限内向本院提交答辩状。 第三人王**伟、李怀建共同述称，涉案工程是其二人与原告一起做的水电安装，人工费合计154550元，已收到42000元，被告郭飞写了欠条确认尚有112550元未支付。为便利诉讼，欠条中只写了原告的名字，其二人同意由原告一并主张，三人内部会自行处理。 原告蔡传宇为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条1份。被告郭飞未到庭，视为放弃对该证据进行质证的权利。第三人王**伟、李怀建对该证据无异议。本院对该证据予以认定。 被告郭飞未向本院提交证据。 第三人王**伟、李怀建未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提交的欠条抬头为“成杰公司，郭飞，电工，欠条。”内容载明“本人电工（蔡传宇341226199403××××）于2018年8月30日完工于（郭飞330211196809××××）的装修工程，承包方为成杰公司，工资尚有112550元未支付。情况属实，工程款在业主方结算到账后结清。”郭飞在该欠条的落款处签字捺印，落款日期为2020年5月7日。庭审中，原告称欠条的最后一句话是郭飞所写，其他内容是其所写，但其无法知道业主方是否结算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭飞支付原告蔡传宇工资52550元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取557元，由被告郭飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵淼     二〇二〇年十一月十六日 代书记员 徐立芯妤
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4572号 原告：徐道冲，男，1993年6月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：申开勇。 被告：永康市壹加壹劳务派遣有限公司，住所地：浙江省金华市永康市。 法定代表人：谢继方。 被告：永康市蓝星工具有限公司，住所地：浙江省金华市永康市。 法定代表人：蒋兰珍。 委托诉讼代理人：王惠群，女，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐道冲与被告永康市壹加壹劳务派遣有限公司（以下简称“壹加壹公司”）、永康市蓝星工具有限公司（以下简称“蓝星公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申开勇，被告壹加壹公司的法定代表人谢继方，被告蓝星公司的委托诉讼代理人王惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐道冲向本院提出诉讼请求：由壹加壹公司支付原告一次性伤残就业补助金127300元，由蓝星公司支付原告一次性伤残补助金48400元、一次性伤残医疗补助金127300元或者由原告徐道冲直接向永康市社会保险机构申请办理。事实和理由:徐道冲受雇于壹加壹公司，被派遣到蓝星公司上班。2018年8月15日早上，徐道冲在上班途中因交通事故受到伤害，之后经永康市人民医院住院治疗，现己经治疗终结。徐道冲所受伤害经永康市人社局作出的永工伤字【2019】1777号决定书认定工伤，且鉴定为六级伤残。被告壹加壹公司与被告蓝星公司签有书面的派遣协议，双方约定由蓝星公司负责被派遣人员的工伤保险，且蓝星公司己向永康市社保机构缴纳了工伤保险，事发时在工伤保险的有效期间内。 被告壹加壹公司辩称，按照法律规定。 被告蓝星公司辩称，我们是用工单位，不是用人单位，与我方无关，该笔费用不应由我方支付。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交仲裁裁决书原件一份，证明原告在上班途中发生交通事故，经住院治疗，被认定为工伤，且构成六级伤残的事实。 两被告质证意见：无异议。 两被告未有提供证据。 本院认证意见：对原告提供的证据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月28日进入壹加壹公司，当日被派遣至蓝星公司从事装配工作，受伤前平均工资为3025元/月。2018年8月15日上午7时25分，原告在去蓝星公司上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。后在永康市第一人民医院住院治疗16天，于2018年8月31日出院。2019年8月26日，原告该次受伤经认定为工伤。2019年11月19日，原告伤势经鉴定构成六级伤残。原告因第三人原因造成工伤，关于第三人赔偿情况，（2019）浙0784民初706号判决书已做出判决，判决由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失计281435.12元；由被告刘新镇赔偿原告各项损失计163681.62元，扣除已垫付的32321.29元，尚应赔偿131360.33元；由被告郭海操赔偿原告各项损失计2247元。上述447363.74元款项已执行到位。 本院认为，《浙江省工伤保险条例》第三十二条第二款规定：工伤职工先向第三人要求赔偿后，赔偿数额低于其依法应当享受的工伤保险待遇的，可以就差额部分要求工伤保险基金或用人单位支付。本案原告伤残六级的工伤保险待遇为一次性伤残补助金48400元、一次性工伤医疗补助金138400元、一次性伤残就业补助金138400元、停工留薪期间工资18150元、住院期间护理费2952.5元、住院期间伙食费463.4元，共计人民币346765.9元。而原告因第三人造成工伤，已向第三人请求赔偿，赔偿款447363.74元已全部执行到位，并不存在差额部分。综上，对原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告徐道冲的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  李丽娜 人民陪审员  徐 姬 二０二〇年十一月十三日 代书 记员  方 烁
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初456号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人周某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被清远市公安局清新分局取保候审,于2020年11月4日被清远市清新区人民检察院继续取保候审。于2020年11月17日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉［2020］46号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员江靖凯出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日20时许，被告人周某某酒后无证驾驶粤R*****黑色二轮摩托车，途经太和镇新城路志诚铝合金门窗纱窗门前路段时,被执勤民警查获，后被带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人周某某的血样中检测出的乙醇浓度为115.9mg/100ml。上述事实，被告人周某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、抽取当事人血样登记表及照片、诊断证明、病历资料、情况说明，广东正义司法鉴定所《司法鉴定意见书》，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成了危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对被告人周某某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人周某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某无证驾驶机动车，应依法予以从重处罚,但其归案后坦白认罪，且主动缴纳罚金，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月17日起至2020年12月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  胡 燃二〇二〇年十一月十九日法官助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢191号西安华远电力环保工程有限公司、江苏优格环保设备有限公司：申请执行人西安华远电力环保工程有限公司与江苏优格环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初7616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。申请执行人西安华远电力环保工程有限公司与被执行人江苏优格环保设备有限公司达成和解，且被执行人江苏优格环保设备有限公司已将和解金额已转入申请执行人西安华远电力环保工程有限公司名下银行账户，现申请执行人向本院提交结案申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢191号执行案件执行完毕，于2020年11月4日结案。二〇二〇年十一月四日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4027号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区红阳路****。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：郑维刚，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李筠，女，1963年9月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告郑维刚、李筠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5136号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.)，住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：董文明，江苏商和专律师事务所律师。被告：宝应县曹甸达成超市，经营地江苏省宝应县曹甸镇楚甸路**。经营者：张爱珍。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.)诉被告宝应县曹甸达成超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.)撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1551号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**，统一社会信用代码91210700673753939Y。 负责人：赵岩，该行行长。 委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：敖某某，男，1963年9月14日生，汉族，住太和区。 被告：李某，女，1969年12月28日生，汉族，住古塔区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告敖某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。 案件受理费4614元，减半收取2307元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。 审 判 长  李丽辉 人民陪审员  孙世军 人民陪审员  任 平 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7257号申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛。被执行人：刘娟，女，汉族，1981年6月9日出生，户籍地武汉市汉阳区，关于申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人刘娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初4317号民事判决书，依法向被执行人刘娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘娟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘娟名下有一辆标致牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：804506）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘娟名下一辆标致牌机动车。（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：804506）；二、本次查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月二十九日书记员 彭馨莹
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3711号原告：连云港市黄浦房地产开发有限公司，住所地：连云港市灌南县经济开发区迎宾大道**。统一社会信用代码：91320724694544298J。法定代表人：陈明亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱启明，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被告：胡燕伟，男，1983年7月18日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：李冬明，江苏民盈律师事务所律师。原告连云港市黄浦房地产开发有限公司（以下简称“黄埔房地产公司”）与被告胡燕伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告黄埔房地产公司的委托诉讼代理人朱启明、被告胡燕伟及其委托诉讼代理人李冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄埔房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令双方解除《黄浦商业步行街租赁合同》。2、请求判令被告支付原告2019年5月29日-2020年6月30日期间的租金73671元及每日千分之三的滞纳金(56409元），共计：130080元。3、请求判令被告从2020年7月1日起至实际搬出交付房屋之日止，参照租金给付房屋占用费。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月30日签订了《黄浦商业步行街租赁合同》,约定原告将黄浦商业步行街商住4号楼107号铺位出租给被告依法从事儿童科技馆的经营。合同约定的租赁期限为3年，租金支付方式按照先付后用的原则履行，后被告仅给付至2019年5月29日的租金。原告依约交付租赁标的，但被告仅向原告支付了第一笔租金17001元，至今未按期缴纳其余应付租金，经原告多次催要仍拒绝支付，其行为构成“单方提前终止租赁合同”的实质违约情形，合同无继续履行之必要。故起诉。被告胡燕伟辩称：1、原告主体不适格，原告不是房屋所有权人；2、双方租赁合同已于2020年1月3日解除，被告已于2020年1月3日通知原告，解除双方的租赁合同，且送达给原告。合同解除后，双方权利义务终止，不应再给付2020年1月3日之后的房屋租赁费，给付期限为2019年5月29日至2020年1月3日；3、不应计算涉案滞纳金，即使滞纳金为违约金，被告请求法院减少。另因原告违规操作用电，造成被告财物损失，且未予以赔偿，故被告行使抗辩权而没有缴纳租金，不属于违约；4，请求减免疫情影响的3-4个月时间的租金。经审理查明事实如下：2018年11月30日，被告租赁原告所有的位于灌南县铺位，从事儿童科技馆的经营，租赁期限为3年，自2018年11月30日起至2021年11月30日止（合同生效日至2019年2月30日为装修期），月租金为5667元，前三个月免租金。双方并约定合同期间，被告拖欠租金，原告有权直接抵扣保证金，保证金不足以抵扣的，原告有权追缴，若未补齐，则欠款部分按照每日3%收取滞纳金，超过15日内未补齐，视为被告单方提前终止合同。自2019年3月1日至2019年5月29日为首笔租金17001元，该笔租金被告已经支付。自2019年5月29日之后，被告没有向原告缴纳租金。故原告现以被告未及时缴纳租金为解除合同事由，要求支持其诉讼请求。另查明，2020年1月3日，被告胡燕伟向原告发出声明，因原告违规用电导致其损失，对损失双方没有协调一致，以此为原因，要求单方终止与被告合同，该声明已经送达至原告。本案审理中，被告陈述尚有10000元保证金在原告处，请求从租金中予以抵扣。被告认可该保证金数额。本案审理中，被告陈述涉案房屋其自2019年10月份没有经营、没有营业，但是为了保留证据，还存放些损坏的物品在里面。以上事实有当事人陈述、租赁合同等证据提在卷为证，本院予以确认。本院认为，涉案租赁合同系双方真实意思表示，租赁合同合法、有效，双方形成租赁合同关系。双方均应按照合同约定的义务履行。关于原告是否具有对涉案租赁合同的单方解除权的问题。本案中，被告抗辩因原告违规用电造成其损失，原告未赔偿其损失，故其具有单方解除权。本院认为，被告抗辩的该事由系另一法律关系，其可另案主张，但是不构成其可以行使单方解除权的事由。故被告抗辩的单方解除权事由不能成立，结合被告陈述尚有物品堆放在涉案房屋中，本案租赁合同尚未解除。现原告起诉，要求按照合同约定，解除合同。被告现确未给付欠付租金，符合约定解除合同的条件，故对原告要求解除合同的请求，予以支持。解除合同的时间依法确定为原告要求给付租金的终止日期即2020年6月30日；被告提出疫情期间，属于合理、客观事由，本院依法扣除疫情影响的4个月。故被告应支付该期间房租为51003元，扣除被告缴纳的保证金10000元，为41003元。对于之后的房屋占用使用费问题，参照原来租金的计算方式计算至被告实际搬离之日。对于违约责任问题，双方虽约定滞纳金，但是也是违约责任的表现形式，亦即违约金的标准确实过高，且被告要求减少，本院依法予以调整为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《租赁合同》；二、被告胡燕伟于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市黄埔房地产开发有限公司租金2019年5月29日至2020年6月30日期间的租金41003元、违约金2295元，合计43298元；三、被告胡燕伟于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市黄埔房地产开发有限公司房屋占用使用费（自2020年7月1日起以每月5667元为标准计算至实际搬离之日止）；四、驳回原告连云港市黄埔房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元，减半收取2131元，由原告负担1065元（已缴纳），被告胡燕伟负担1066元（原告已预交，由被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4262元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。（此页无正文）审判员  张蕊二〇二〇年十一月二十七日书记员  金晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8640号原告：周红军，男，1973年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。被告：新疆能实建设工程项目管理咨询有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**科学大厦****。法定代表人：陶宜萱，该公司总经理。原告周红军与被告新疆能实建设工程项目管理咨询有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告周红军于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周红军撤诉。本案应减半收受理费844.28元（原告周红军未预交），由原告周红军负担。审判员  谷丽娜二〇二〇年十一月二日书记员  司羽嘉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4920号 申请执行人：冯振成、冯佩珍、冯纲连、冯志强、冯龙娇 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、刘金兴 本院在执行冯振成、冯佩珍、冯纲连、冯志强、冯龙娇与中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、刘金兴机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、刘金兴均已在履行期限内主动将赔偿款项汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款389841元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日