辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终400号上诉人（原审原告）：滕福林，男，1956年1月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区委托诉讼代理人：聂然，女，1963年3月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：张玲，女，1974年8月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）：高靖程，男，2001年12月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张玲，女，1974年8月23日出生，汉族，系高靖程母亲，住沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）：高保全，男，1972年10月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人滕福林、高靖程、张玲、高保全因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初7539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人高靖程、张玲、高保全上诉称：1.一审法院认定我方承担同等责任不妥，应依法认定滕福林承担主要责任；2.一审法院认定的护理标准、医药费、误工费用均不妥。上诉人滕福林上诉称：1.一审法院认定我方承担同等责任不妥，应依法认定高靖程承担全部责任；2.一审法院对我方的伤残鉴定申请未予支持不妥；3.一审法院认定的营养费、交通费、起诉费均不妥。滕福林起诉请求：1、判令高靖程、张玲、高保全赔偿滕福林医疗费68968.71元（含救护费、抢救费、诊疗费），本人误工费29358.68元（月工资2970元，215天），住院期间的护理费19104.17元（一级护理22天，二级护理47天）、住院期间伙食补助费6900元、住院期间营养费6900元、辅助器具费126.5元，交通费1975.91元、复印费383元及出院后营养费11000元、6月27日滕福林按照医嘱去眼科医院进行检查花费医疗费849.8元。2、请求判令高靖程、张玲、高保全赔偿滕福林伤残赔偿金及精神损失费、鉴定费、被扶养人生活费等（具体数额待鉴定后根据伤残等级及劳动能力丧失程度确定。）3、诉讼费及律师费5000元由高靖程、张玲、高保全承担。事实和理由：2018年11月21日6时44分，在沈阳市于洪区川江街松山路十字路口南20余米处，高靖程驾驶两轮自行车与滕福林发生交通事故，造成滕福林开放性颅脑损伤重型，创伤性颅内血肿、双侧额叶及左顶叶多发性大脑挫伤、眶骨骨折、多发蝶骨骨折、上颌窦骨折、鼻骨折、创伤性颅内积气定住院治疗69天，经沈阳市于洪区公安局交通支队于洪大队作出《道路交通事故证明》，证明高靖程违法驾驶两轮自行车与滕福林发生碰撞，造成滕福林受伤。事故发生后，高靖程、张玲破坏案发现场，将肇事两轮自行车搬离现场，并向处理事故的交警陈述虚假事实，导致沈阳市公安局交通警察支队于洪大队无法作出交通事故责任认定书，存在重大过错，应对本次事故负全部责任。张玲、高保全为高靖程的监护人，应对未成年人高靖程的行为承担责任。现滕福林虽仍然接受救治，但由于家庭经济困难，无法支付大额医疗费用，已提前出院，由此造成的经济损失应由高靖程、张玲、高保全承担滕福林多次催要未果，故起诉至法院。一审法院认定的事实：2018年11月21日6时50分，在沈阳市于洪区川江街松山西路南路口南50米处，高靖程骑行两轮自行车与行人腾福林发生交通事故，造成腾福林受伤。该事故经沈阳市交通警察支队于洪区大队现场勘查及调查取证，因无法确定事故时自行车与行人的碰撞接触部位、事故时碰撞地点、自行车速度、自行车及行人的运动方向，导致道路交通事故成因无法判定。事故发生当日,腾福林入沈阳二四二医院住院治疗至2019年1月29日,实际住院69天,主要诊断开放性颅脑损伤重度，其他诊断双侧额叶及左顶叶多发性在脑挫伤；多发蝶骨骨折；创伤性颅内积气；上颌窦骨折；双肺挫伤；上下唇挫伤；2型糖尿病。创伤性颅内血肿破入脑室；应激性溃疡伴出血；眶骨骨折；脑脊液鼻漏；鼻骨骨折；右侧眉弓挫伤；创伤性牙折断；高血压3级,出院医嘱加强营养、门诊复查，住院期间一级护理22天，二级护理47天。出院后医嘱休息至2019年5月19日。住院期间及门诊复查费用69813.51元,辅助器具费126.5元。2018年11月21日至2018年12月22日由朝阳市双塔区润博物业有限公司提供护理服务31天,护理费用8680元，复印费383元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故时自行车与行人的碰撞接触部位、事故时碰撞地点、自行车速度、自行车及行人的运动方向无法认定。作为参与道路交通的任何人都有保障人身安全的注意义务及致害行为的避免义务，本案发生事故时间及地点内车辆较多，滕福林及高靖程均未能尽到加强瞭望，保证安全的注意义务，对事故的发生具有过错，故各自承担50%的责任。滕福林主张的高靖程转移自行车破坏现场没有事实及法律依据，不予支持。关于滕福林主张因此次交通事故所受到的经济损失:一、医药费,滕福林因该起事故受伤,并提供相应的住院病历和医药费票据予以证明,对其主张的医药费69813.51元据实确认。关于滕福林的身体状况，仅是与事故造成的后果存在客观上的介入因素，而非本案发生的原因，对损害的发生并无法律上的因果关系，不具有减轻赔偿责任的事由；二、护理费,应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，根据滕福林提供的陪护合同及发票,同时按照居民服务业标准认定17320元;三、住院伙食补助费,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定,滕福林住院69天,其主张的6900元符合法律规定,子以认定;四、营养费,滕福林因事故受伤,医嘱加强营养,酌定支持营养费2000元;五、交通费,根据滕福林及其必要陪护人员因就医实际发生的时间、次数,酌定500元;六、复印费,根据滕福林提供的票据,据实确实383元;七、辅助器具费,根据有效票据认定为126.5元;八、误工费，滕福林所提交的证据能够证明滕福林存在退休后继续工作的补差行为，近一年平均工资月2700元，根据医嘱误工时间179天，误工费用16200元。根据《侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。父母是未成年子女的监护人。高靖程现由母亲张玲抚育监护，故由张玲、高保全承担本案的赔偿责任。综上所述,依照《侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：一、张玲、高保全于判决发生法律效力之日起十日内赔偿腾福林经济损失56621.50元;二、驳回滕福林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108.4元,由张玲、高保全负担554.2元，腾福林负担554.2元。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于责任比例。沈阳市交通警察支队于洪区大队虽然作出《道路交通事故证明》，证明高靖程驾驶两轮自行车与滕福林发生碰撞，造成滕福林受伤。但是，该事故经沈阳市交通警察支队于洪区大队现场勘查及调查取证，因无法确定事故时自行车与行人的碰撞接触部位、事故时碰撞地点、自行车速度、自行车及行人的运动方向，导致道路交通事故成因无法判定。滕福林主张的高靖程转移自行车破坏现场却未能提供证据加以证明。故一审法院认定滕福林及高靖程均未能尽到加强瞭望、保证安全的注意义务、对事故的发生具有过错、各自承担50%的责任并无不妥，故本院对双方关于责任比例的上诉请求均不予支持。关于伤残鉴定申请。一审法院通过沈阳市中级人民法院技术处依法委托五家具备伤残鉴定资质的鉴定机构对滕福林精神障碍与交通事故有无因果关系、如有因果关系精神残疾等级予以鉴定，五家鉴定机构均以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”为由不予受理该鉴定，一审法院对滕福林的该上诉请求暂时不予审理并无不妥，本院予以确认。关于营养费、交通费、起诉费。一审法院依据滕福林的病情、医嘱、就医实际发生的时间、次数酌定其主张的营养费、交通费并无不妥，同时根据滕福林的诉请数额及认定数额分配一审案件受理费用亦无不妥，本院均予以确认。关于护理标准、医药费、误工费用。一审法院根据护理医嘱、护理人员的收入状况和护理人数、滕福林提供的陪护合同及发票、按照居民服务业标准认定护理标准并无不妥。滕福林因该起事故受伤,并提供相应的住院病历和医药费票据予以证明,一审法院对其主张的医药费69813.51元据实确认并无不妥。滕福林所提交的证据能够证明滕福林存在退休后继续工作的补差行为，近一年平均工资月2700元，根据医嘱误工时间179天，一审法院认定误工费用16200元亦无不妥。故本院对高靖程、张玲、高保全提出的上诉请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2216.8元，由张玲、高保全负担1108.4元，由滕福林负担的1108.4元予以免交。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年十一月五日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。