wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初4425号原告:重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道**附**。统一社会信用代码91500240696565965H，负责人:袁强，该支行行长。委托诉讼代理人：赖栎辉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告:黄学模，男，1967年7月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆银行股份有限公司石柱支行与被告黄学模金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司石柱支行的委托诉讼代理人赖栎辉到庭参加诉讼。被告黄学模经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司石柱支行向本院提出诉讼请求诉讼请求:1.判令被告黄学模立即归还原告借款本金71669.65元及截至2202年6月9日的利息2352.96元、罚息100.18元、复利64.48元，合计:74187.27元;并支付自2020年6月10日起至借款本息还清之日止的罚息、复利(罚息以本金71，669.65元为基数，按全国银行间市场同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮65%再加收50%计算;复利以欠付利息731.50元为基数，按全国银行间市场同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮65%再加收50%计算)；2.判令原告对被告黄学模抵押给原告的位于重庆市石柱县南宾镇鲤塘坝南宾区粮食购销公司第x号(权利证书号:石柱县房地证2013字第x号)的房屋，在其所担保的贷款本金、利息、罚息、复利、保管抵押物的费用及实现质权费用的范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由:2017年4月6日，被告黄学模向原告申请贷款，双方遂签订编号为(2017)年(重银石柱支借)字第(x)号《重庆银行股份有限公司幸福贷个人贷款合同》。约定:原告给予被告黄学模贷款金额为100000.00元，贷款实际执利率8.085%，贷款期限为96个月，预计自2017年4月7日起至2025年4月6日止;贷款还款方式为等额本息，还款周期为按月，每月还款1418.00元;如被告黄学模不能还清贷款本息，原告有权按贷款合同实际执行利率上浮50%的标准计收罚息和复利(贷款合同通用条款第3.3条)。同日，被告黄学模与原告签订《重庆银行股份有限公司抵押合同》，约定被告黄学模将其所有的位于重庆市石柱县南宾镇鲤塘坝南宾区粮食购销公司第x号(权利证书号:石柱县房地证2013字第x号)的房屋，为被告黄学模本次贷款项下贷款本息、复利、罚息、保管抵押物的费用及实现质权的费用提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续(抵押不动产登记证明证号:渝(2017)石柱县不动产证明第x号)。原告于2017年4月10日向被告黄学模发放了100000.00元贷款。但被告黄学模于2020年1月17日开始未按合同约定偿还到期借款本息，该期及以后各期均未还款。原告于2020年7月8日向被告邮寄了《提前收回贷款通知书》，宣布提前收回全部贷款。同日，原、被告还签订了《司法文书送达地址确认书》，在此书中明确约定石柱县南宾镇城北路90号附1号为本次贷款项下各类文书的送达地址。被告黄学模未作答辩。经本院审理认定以下案件事实：2017年4月6日，被告黄学模向原告签订《重庆银行股份有限公司幸福贷个人贷款合同》。合同约定:原告给予被告黄学模贷款金额为100000.00元，贷款利率为基准利率上浮65%，贷款期限为96个月，预计自2017年4月7日起至2025年4月6日止;贷款还款方式为等额本息，每月还款1418.00元;如贷款人不能按期还清贷款本息，原告有权按贷款合同实际执行利率上浮50%的标准计收罚息和复利。在合同第十条约定：如贷款人违约，原告可宣布已贷出的款项立即到期并要求贷款人立即归还全部贷款本息和其它应付款项。同日，被告黄学模与原告签订《重庆银行股份有限公司抵押合同》，合同约定：被告黄学模将其所有的位于重庆市石柱县南宾镇鲤塘坝南宾区粮食购销公司第x号(权利证书号:石柱县房地证2013字第x号)的房屋为本次贷款项下贷款本息、复利、罚息、保管抵押物的费用及实现质权的费用提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续(抵押不动产登记证明证号:渝(2017)石柱县不动产证明第x号)。原告于2017年4月10日向被告黄学模发放了100000.00元贷款。但被告黄学模于2020年1月17日开始未按合同约定偿还到期借款本息，原告于2020年7月8日向被告邮寄了《提前收回贷款通知书》，宣布提前收回全部贷款。截至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金71669.65元、利息2352.96元、罚息100.18元、复利64.48元，合计:74187.27元。本院认为，2017年4月6日，被告黄学模向原告签订《重庆银行股份有限公司幸福贷个人贷款合同》和《重庆银行股份有限公司抵押合同》系双方真实意思的反映，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告黄学模在得到原告发入的贷款后，不按贷款合同的约定归还本息，不仅有违原、被告双方在贷款合同中的约定，更有失诚信。理应承担继续履行归还本息的义务和承担逾期还款的违约责任。原告按贷款合同的约定，在被告未按贷款合同的约定按时足额归还贷款的情况下宣布案涉贷款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。原告请求判决被告清偿截止2020年6月9日所欠的本息74187.27元和2020年6月10日起至全部欠款本息还清之日止的罚息、复利，合法有据，本院予以支持。原告在到期债务得不到清偿时，请求对抵押物折价或在拍卖、变卖的价款中优先受偿，符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄学模在本判决生效后十日内清偿截止2020年6月9日尚欠原告重庆银行股份有限公司石柱支行的贷款本金本金71669.65元、利息2352.96元、罚息100.18元、复利64.48元，合计:74187.27元（柒万肆仟壹佰捌拾柒元贰角柒分）。2020年6月10日起的罚息、复利分别以尚欠贷款本金、利息为基数，按全国银行间市场同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮65%再加收50%计算支付至全部贷款本息兑现完毕之日止。二、如被告黄学模不全面履行本判决第一条所确定的义务，原告重庆银行股份有限公司石柱支行可与被告黄学模协议将抵押物（石柱县房地证2013字第x号）折价或在拍卖、变卖此抵押物的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654.68元，减半收取827.34元，由被告黄学模负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 戴晓东二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19835号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：麦伟燕，女，1968年9月18日出生，汉族，住广东省化州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告麦伟燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告麦伟燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计160818.34元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告麦伟燕未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款金额143200元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，麦伟燕未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计160818.34元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另麦伟燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告麦伟燕于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计160818.34元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1758元，由被告麦伟燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16719号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李文宾，男性,1975年11月11日生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 在被执行人李文宾民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6196号民事判决书、（2017）粤03民终11652号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2015）深宝法民二初字第6196号民事判决书、（2017）粤03民终11652号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张楚鑫
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初2356号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人：李来华，董事长。委托代理人：唐红舟。被申请人李许良，男，1963年7月3日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人谭莫辉，女，1963年11月13日生，汉族，住湖南省衡东县，系李许良的妻子。本院于2020年11月30日立案受理了申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被申请人李许良、谭莫辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人银行存款163,000元或查封、扣押被申请人163,000元的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。为确保纠纷顺利解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人李许良、谭莫辉银行存款163,000元或查封、扣押被申请人李许良、谭莫辉价值163,000元其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翔二〇二〇年十一月三十日法官助理曾文新书记员刘湘            校对责任人：曾文新                打印责任人：刘湘
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执1690号 申请执行人:梁献萍，女，汉族，1984年2月11日出生，住广西北流市。 3198402110420。 被执行人党富耀，男，汉族，1994年2月27日出生，住广西北流市。 关于申请执行人梁献萍与被执行人党富耀民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初1891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行标的为本金3万元及生效判决书确定的利息。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人有车牌为桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××的三辆车辆，本院已裁定查封上述车辆，并扣押车牌为桂Ｋ×××××的车辆。经本院拍卖车牌为桂Ｋ×××××的车辆，执行得款238000元，申请执行人分配得款10599.8元；车牌为桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××因无法扣押，暂不具备执行条件。除此之外，被执行人无财产可供执行，本院已限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年十一月三日 书记员  钟 威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28154号之二 申请执行人王某，女性,1977年8月6日生，汉族，住深圳市宝安区.弘力讯科技有限公司。 被执行人朱某，男性,1977年5月17日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人王某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21365号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应向申请执行人按从2019年7月起每月20日前支付抚养费1500元至孩子18年满周岁，承担案件受理费300元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付2019年7月至2020年10月期间抚养费24000.00元，本院依法受理，编立案号（2020）粤0306执28154号，受理费由本院移送执行，编立案号（2020）粤0306执28154号。 经执行，被执行人已将执行款24000元，案件受理费300元，执行费260元，共计24560元足额支付至法院指定账号，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21365号判决书确定的内容被执行人应向申请执行人按从2019年7月起每月20日前支付抚养费1500元至孩子18年满周岁，申请执行人申请从2019年7月起至2020年10月期间的孩子抚养费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费260元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21365号民事判决书中从2019年7月起至2020年10月期间的孩子抚养费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁 鑫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5444号之一申请执行人：朱忠元，男，1957年10月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：俞振鹏，男，1978年1月21日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人朱忠元与被执行人俞振鹏定作合同纠纷一案，朱忠元依据本院生效的（2020）苏0281民初3791号民事判决书向本院申请执行，要求俞振鹏给付定作款20000元及相应利息，并负担案件受理费150元。本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日依法向被执行人俞振鹏发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人俞振鹏名下的车牌号为苏Ｂ×××**车辆因未被实际控制，并被他案查封（本案已轮侯查封），暂无法处置外，未发现其名下有其他可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初3791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 诸国新二〇二〇年十一月十六日书记员 叶俊杰
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执494号申请执行人某某公共就业人才服务局，住所地：江西省景德镇市新枫路，统一社会信用代码;123602077477X3。法定代表人邵某某，该局局长。被执行人杨某某，女，汉族，1981年2月4日出生，住江西省景德镇市某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0202民初1171号民事判决书，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本院于2020年7月31日发出（2020）赣0202执保70号协助执行通知书，保全冻结了被执行人杨某某名下的银行存款，现该案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某银行存款人民币10万元整。本裁定送达后即发生法律效力。。执行员  杨杰            本件与原本核对无异      二〇二〇年十一月十六日书记员  潘超
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1311号之二 申请执行人：焦宗宝，男，汉族，1977年1月25日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：甘肃育耕牧业科技有限公司。 住所地：甘肃省定西市安定区内官镇永丰村。 法定代表人：花向阳，系该公司经理。 本院执行的申请执行人焦宗宝与被执行人甘肃育耕牧业科技有限公司民劳务合同纠纷一案，应执行标的25102元，案件受理费214元，申请执行费277元，在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，查封了甘肃育耕牧业科技有限公司名下甘Ｊ×××××号“桑塔纳”牌车辆，但未实际控制，处置不能，除此之外甘肃育耕牧业科技有限公司名下再无不动产、银行存款、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向甘肃育耕牧业科技有限公司发出限制高消费令，经约谈申请执行人焦宗宝，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张继锋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2837号 申请人：马捷，男，汉族，1986年2月10日出生,住淄博市张店区。 被申请人：赵光海，男，汉族，住山东省临朐县。 申请人马捷于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人马捷提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵光海在银行、信用社或其他单位的存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费370元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘建
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1434号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡世伟其他案由中，本院对被保全人胡世伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
安徽省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖行终1069号 上诉人（一审原告）许连才，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路**。 法定代表人李国英，省长。 委托代理人陈驰，安徽省司法厅行政复议与应诉处工作人员。 委托代理人许春晖，安徽省司法厅行政复议与应诉处工作人员。 上诉人许连才因诉安徽省人民政府（以下简称安徽省政府）行政复议一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行初223号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院审理查明，原告许连才诉祁门县人民政府行政强制行为违法一案，安徽省黄山市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）皖10行初16号行政判决，认定祁门县人民政府对许连才位于“上水碓”1.8亩承包地组织实施强制清除地上附着物的行为负责并确认该行为违法。嗣后，原告于2020年4月向黄山市人民政府递交《行政案件败诉追责申请书》，要求黄山市人民政府：1、依法对祁门县人民政府的相关责任人启动行政案件败诉追责程序；2、依法对祁门县人民政府的相关责任人参与毁坏许连才桂花树、早茶树的行为进行查处；3、依法责令祁门县人民政府恢复许连才的土地原状；依法将受理情况、处理结果书面告知许连才。黄山市人民政府对许连才上述《行政案件败诉追责申请书》未作回应，许连才认为黄山市人民政府未履行法定职责，遂以黄山市人民政府为被申请人于2020年6月10日向安徽省政府申请行政复议，请求确认黄山市人民政府不履行职责的行为违法，并责令黄山市人民政府对许连才的追责申请作出答复。2020年6月12日，安徽省政府作出皖行复〔2020〕179号行政复议决定（以下简称179号复议决定），认为许连才请求对行政案件败诉相关人员追责，实质上是请求黄山市人民政府实施人事处理，该事项应当依据《中华人民共和国公务员法》和《中华人民共和国监察法》的规定处理。许连才以黄山市人民政府不履行法定职责为由提出的行政复议申请，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理许连才的行政复议申请。许连才不服，遂提起行政诉讼，请求撤销该复议决定并责令安徽省政府受理其提出的行政复议申请。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了符合行政复议的十一种情形。本案中，许连才提出的行政复议申请，主要内容是要求责令黄山市人民政府对祁门县人民政府行政机关相关人员予以追责等，而该申请非《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的情形。故许连才提出行政复议申请不属于行政复议受案范围，安徽省政府不予受理其复议申请并无不当。许连才的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告许连才的诉讼请求。 许连才上诉称，黄山市人民政府对上诉人的追责申请不予答复，侵害了上诉人的合法权益，上诉人向被上诉人提起行政复议申请，请求其责令黄山市人民政府作出答复，该申请属于行政复议受理范围，而被上诉人认定上诉人提出的复议申请属于人事管理，明显错误。上诉人向黄山市人民政府提出行政案件败诉追责申请，其无论是否受理、是否处理，至少应当书面答复或者告知上诉人，但其根本不予理睬，明显违法。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。 一审原告许连才向一审法院提交的证据有： 证据一、农村集体土地承包经营权证，证明原告对案涉土地及房屋拥有合法权利的事实。 证据二、黄山市中级人民法院（2019）皖10行初16号行政判决书，证明祁门县人民政府强制推平原告承包地并填土的行为被确认违法的事实。 证据三、《行政案件败诉追责申请书》及邮寄底单（查询单），证明原告向黄山市人民政府发出《行政案件败诉追责申请书》的事实。 证据四、行政复议申请书及邮寄底单，证明：原告因不服黄山市人民政府不予答复的行为，向被告提出行政复议申请的事实。 证据五、被告于2020年6月12日作出的179号复议决定。证明原告向被告提出行政复议申请，被告作出了行政复议决定的事实。 证据六、照片。证明原告土地上的树被强制铲除。 证据七、自然资公开告知〔2020〕911号《自然资源部政府信息公开告知书》，证明皖政〔2015〕747号批文不存在。 证据八、祁新办〔2019〕9号《关于对许连才同志信访事项的答复》，证明原告的土地被强制征收没有被处理。 一审被告安徽省政府在法定期限内向一审法院提交的证据有： 证据一、行政复议申请书及邮寄凭证、179号复议决定及邮寄凭证，证明被告作出的179号复议决定程序合法。 证据二、黄山市中级人民法院2019皖10行初16号《行政判决书》、原告的《行政案件败诉追责申请书》，证明：被告作出179号复议决定事实清楚、证据充分、适用依据正确。 上述证据均已随案移送本院。本院审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政机关强制清除许连才承包的土地地上附着物的行为已被人民法院判决确认违法，许连才可依法提起行政赔偿诉讼，请求人民法院判令违法行为主体恢复原状或者赔偿其损失，以此维护自身合法权益。许连才请求黄山市人民政府对下级政府违法行为进行追责，实际上请求上级机关基于内部层级监督关系对下级机关相关责任人予以行政处分。上级行政机关对下级行政机关及其工作人员的监督属于行政体系内部监督，其是否监督、如何监督，对行政相对人的权利义务均不产生实际影响。故许连才以黄山市人民政府未根据其申请追究下级机关违法行为责任为由向安徽省政府申请行政复议，其申请事项不属于行政复议范围，安徽省政府不予受理其复议申请并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人许连才的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人许连才负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年十一月十日 法官助理张高英 书记员潘玉丹 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… -1-
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8312号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：杨斯，该行行长。委托诉讼代理人：卢春岭、周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被告：邓文波，男，汉族，1974年7月4日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告邓文波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春岭到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12490.45元；2、判令被告偿还上述借款本金产生的利息2201.07元、违约金732.3元、取现手续费82.63元（以上利息、违约金、费用计算至2020年5月25日）及自2020年5月26日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3、判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2018年1月18日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定，且在原告多次催收后至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年1月18日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××72的信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月12日，被告欠信用卡本金12490.45元、利息2201.07元、取现手续费82.63元、违约金732.3元。另，原告因诉讼支出律师费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定享受权利并承担义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月12日信用卡欠款本金12490.45元、利息2201.07元、取现手续费82.63元、逾期还款违约金732.3元并支付自2020年11月13日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项规定，利息、违约金之和不应超过以未偿还的欠款本金为基数按年利率24%计算的金额。原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求有合同依据，亦不违反律师服务收费规定，本院予以支持。原告主张的保全费、执行费等费用并未实际产生，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓文波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行信用卡本金12490.45元及截止2020年11月12日的利息2201.07元、取现手续费82.63元、逾期还款违约金732.3元，并支付上述本金自2020年11月13日起至款项还清之日止的利息和违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、违约金之和不超过以未偿还的欠款本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告邓文波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取94元，由被告邓文波负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月二十五日书记员代 芷菁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5803号原告：泰安市某某宜家装饰有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区泰山钢材大市场。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐继强、刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。被告：潘某某，女，汉族，1976年7月13日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘某某，系被告潘某某之夫。被告：刘某某，男，汉族，1973年7月26日出生，住山东省泰安市泰山区。原告泰安市某某宜家装饰有限公司（以下简称某某装饰公司）与被告潘某某、刘某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某装饰公司的委托诉讼代理人刘长青、被告潘某某的委托诉讼代理人刘某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判定被告按照合同约定协助原告办理土地过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年10月10日签订了土地买卖合同，合同签订后原告如约将土地款付清，被告也按照约定将土地交付给原告，但没有按照约定协助原告办理土地过户手续，原告多次向被告催办，但被告至今未办理。现诉至法院，请求法院判定如诉。被告刘某某辩称:对原告的诉讼请求无异议。由于我前段时间一直在外出差，孩子年幼需要对象照顾，对象对变更登记手续不了解，以致于拖到现在没有办理。本院经审理认定事实如下：2020年10月10日，原告某某装饰公司与被告潘某某、刘某某签订《土地买卖合同》一份。合同载明，被告潘某某、刘某某现有土地一宗需对外转让，土地坐落于岱岳区，土地证号为泰土国用2012第D-01**，面积为2880m2，东至泰安市莱立钢材有限公司，西至钢磊集团，北至道路，南至泰安市博大宏业有限公司。合同约定，被告潘某某、刘某某将拥有的土地自愿出售给原告某某装饰公司所有，原告自愿购买，土地价款为215万元，原告某某装饰公司于2020年10月23日通过公户一次性支付给被告刘某某个人卡。签订合同后，被告必须于2020年10月16日前将该宗土地交付给原告，被告必须于10月16日前协助原告到土地主管部门办理土地过户手续，否则视为违约，违约按照土地总价款同期银行贷款利率的4倍支付银行利息（利息计算至办理过户完毕为止）。合同落款处，被告潘某某、刘某某分别签字捺印，原告某某装饰公司加盖公章并由其负责人李士镇签字。协议签订后，被告已将案涉土地交付原告，原告某某装饰公司按约定于2020年10月23日通过银行转账方式向被告刘某某个人账户转付215万元土地款，经原告多次催告，被告至今未协助原告办理土地过户登记手续。本院认为，原告某某装饰公司与被告潘某某、刘某某签订《土地买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同签订后，原、被告双方应按照合同约定履行义务原告某某装饰公司按合同约定支付土地款215万元，被告至今未按约定协助原告办理土地过户登记手续，原告主张被告按照合同约定协助原告办理土地过户手续，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告潘某某、刘某某自判决生效之日起十日内协助原告泰安市某某宜家装饰有限公司办理土土地证号为泰土国用（2012）第D-0116号中面积为2880**地的过户手续。案件受理费11950元、保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  苗福强二〇二〇年十一月十八日法官助理段思呈书记员段思呈
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初2084号原告：王某，男，1965年12月4日生，汉族，农民，住镇赉县。被告：阮某1，男，1963年1月20日生，汉族，农民，住镇赉县。被告：阮某2，男，1985年5月4日，汉族，农民，住镇赉县。本院在审理原告王某诉被告阮某1、阮某2民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费275元，由原告王某负担。审判员  王正刚二〇二〇年十一月十日书记员  张 弛
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初169号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******。法定代表人：胡健，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京硬核聚视科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区海淀大街****东侧**法定代表人：卢鹏宇，该公司董事长兼经理。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告北京硬核聚视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年十一月三十日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初7385号 原告：李宝宝，男，1990年4月26日生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。 被告：曲兆东，男，1969年11月1日生，汉族，住新泰市。 原告李宝宝与被告曲兆东劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝宝及其委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告曲兆东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曲兆东立即偿还欠款35736元及利息；2.请求判令被告曲兆东承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，李宝宝为曲兆东在新泰市岭社区的工地进行了楼顶防水工程。2020年1月24日，经双方结算，曲兆东下欠李宝宝35736元。经李宝宝多次催要至今未还。 曲兆东未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供被告写的欠条，内容：“今欠到李宝宝（身份证号）新泰良庄西岭楼顶防水清工工资款35736（大写叁万伍千柒百叁拾陆元），欠款人：曲兆东，2020年1月24日”。被告未到庭质证，应承担不利后果，本院对该欠条予以认定。 本院认为，原被告之间形成劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费用，原告要求被告曲兆东支付劳务报酬35736元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告曲兆东出具欠条之日应视为对劳务费用进行了结算，被告至今未支付劳务费用，现原告要求被告支付利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。被告曲兆东经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曲兆东于本判决生效之日起十日内支付原告李宝宝劳务报酬35736元； 二、被告曲兆东于本判决生效之日起十日内支付原告李宝宝利息损失（以本金35736元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694.00元，减半收取计347.00元，由被告曲兆东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李新迎 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘鸿阳
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执507号赵文龙：与赵文龙罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，本院申请执行的（2020）黑0921刑初66号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3646号 原告：汪国琼，女，1972年11月29日生，汉族，住四川省泸县。 原告：刘世刚，男，1971年8月27日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李树琼，女，1970年6月5日生，汉族，住四川省泸县。 被告：胡方权，男，1969年12月25日生，汉族，住四川省泸县。 原告汪国琼、刘世刚与被告李树琼、胡方权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告汪国琼、刘世刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪国琼、刘世刚撤回起诉处理。 审判员  殷士楠 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 洁
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执867号 申请执行人：陈影，女，1992年8月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人：廊坊市悦租房地产经纪有限公司，住所廊坊市广阳区华夏幸福城雅园第********房**。统一社会信用代码：91131003MA0D87HL1U。 法定代理人：杜兴娟，该公司经理 申请执行人陈影与被执行人廊坊市悦租房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院做出的（2020）冀1002民初223号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7000元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年8月31日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，经查询未发现其他可供执行财产。 三、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、车辆信息，经查询未查找到可供执行财产。 四、2020年10月9日本院依法将被执行人廊坊市悦租房地产经纪有限公司纳入限制高消费。 五、2020年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年11月27日本院依法将被执行人廊坊市悦租房地产经纪有限公司纳入失信黑名单。 七、2020年11月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初223号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7359号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵如枫，男，1991年11月4日出生，汉族，住四川省江安县，系公司员工。 被告：中海佳蓉成都房地产开发有限公司，住所地成都，住所地成都市双流区怡心街道剑南大道南段********> 法定代表人：郭勇，职务不详。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告中海佳蓉成都房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。成都房江湖信息科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都房江湖信息科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3650元，由成都房江湖信息科技有限公司负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 黄小琴
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3422号 原告：吴吉会，女，11970年3月14日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：曲靖市双井房地产开发有限公司，统一社会信用代码：530300100008826。 法定代表人：鲍卫荣。 住所：云南省曲靖市麒麟区。 本院受理原告吴吉会诉被告曲靖市双井房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴吉会以双方私下协商解决为由，于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴吉会自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴吉会撤回起诉。 本案诉讼费人民币100元，减半收取计50元，原告吴吉会自愿承担。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓凤茶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保897号 申请人：成都富力地产开发有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街**********。 法定代表人：黄皓。 被申请人：成都新都佳怡诊所有限公司，住所地，住所地成都市新都区新都街道兴城大道**********iv> 法定代表人：周国。 本院在审理申请人成都富力地产开发有限公司与被申请人成都新都佳怡诊所有限公司申请财产保全一案中，申请人成都富力地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都新都佳怡诊所有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都富力地产开发有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都富力地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都新都佳怡诊所有限公司名下银行存款，限额597122.4元。（财产线索：中国工商银行成都新都物流大道支行，账号44×××78。） 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 母莉秀
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2634号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人:孟祥来，行长。委托诉讼代理人:林拥军，男，住所地密山市。被告:魏加武，男，1962年2月15日生，住所地密山市。被告:高玉环，女，1960年9月22日生，住所地密山市。被告:王海舰，男，1987年2月23日生，住所地密山市。被告:王忠秀，女，1989年9月10日生，住所地密山市。被告:刘林，男，1990年4月16日生，住所地密山市。被告:苑明，女，1993年5月5日生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称邮储银行密山支行）与被告魏加武、高玉环、王海舰、王忠秀、刘林、苑明借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求魏加武、高玉环偿还借款本金156103.00元及利息；2.要求王海舰、王忠秀、刘林、苑明承担连带清偿责任;3.要求魏加武、高玉环、王海舰、王忠秀、刘林、苑明承担本案诉讼费用。事实和理由：魏加武、高玉环于2017年1月24日在邮储银行密山支行借款200000.00元，王海舰、王忠秀、刘林、苑明提供担保。到期后，经多次索要，该借款没有偿还。本院经审查认为，根据邮储银行密山支行提供的送达地址无法向部分当事人送达法律文书，且不能提供其他地址，也不同意交纳公告费由本院公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年十一月二十三日书记员  荆 瑶
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申99号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯志林，男，1968年6月17日出生，汉族，现在晋中监狱服刑。委托诉讼代理人：王华江，山西晋邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，山西晋邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安艳芳，女，1981年2月15日出生，汉族，个体，住山西省太原市。委托诉讼代理人：安子阳（安艳芳之弟），男，汉族，1987年10月1日出生，个体工商户，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝晓嬿，女，1970年7月6日出生，汉族，无固定职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任渊，北京市一法（太原）律师事务所律师。再审申请人侯志林因与被申请人安艳芳、郝晓嬿房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初6164号民事判决与本院（2020）晋01民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯志林申请再审称，再审申请：1、依法撤销（2018）晋0105民初6164号民事判决及（2020）晋01民终1799号民事判决；2、改判驳回被申请人安艳芳的诉讼请求；3、由被申请人安艳芳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、关于本案管辖问题，在诉讼中侯志林与郝晓嬿多次提出了管辖异议，应由不动产所在地太原市万柏林区人民法院专属管辖。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明并且适用法律错误，原审判决依据的主要证据是收条两张、录音资料、乔晨光的证言、《关于本人名下太原市长风西街丽华苑小区16号楼西单元18层西户房产的情况说明》以及2017年6月26日山东省日照市中级人民法院作出的（2017）鲁11执异26号执行裁定书，该裁定书表明安艳芳向该院提供的其他证据不能充分证明其已支付涉案房屋的全部价款，安艳芳所提异议理由不能成立，对其异议请求，日照中院予以驳回。侯志林在一审开庭审理中所作的陈述已经说明了收条的真实情况是为了应付山东日照中院的执行保住房子，一审法院采纳两张收条和录音资料错误，对日照中院执行异议裁定书的认定视而不见，作出与法相悖的判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。安艳芳提交意见称，一、关于本案的管辖问题，1、侯志林申请再审的依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项，并没有以程序错误为由提出再审，且该程序问题也不属于申请再审的事由；2、涉案房屋不属于政策性房屋；3、本案不属于房屋不动产的权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷，是因房屋买卖产生的合同纠纷，原审管辖正确，程序合法。二、（2017）鲁11执异26号执行裁定书中关于170万元款项的认定，1、170万元侯志林确实已经收到，安艳芳在本案一审期间提交的证据远远优于在日照中院提出执行异议时的证据，日照中院关于房屋的认定不是否定性的表述；2、侯志林没有否认过双方发生过房屋买卖的事实，关于170万元的支付，侯志林的陈述违背常理和交易习惯，安艳芳提交的不只有收条，还提交了相关的录音以及证人证言、侯志林前妻郝晓嬿的录音、侯志林出具的情况等相互印证的证据，可以证明170万元的支付；3、录音在原审中提交过原始载体并要求播放质证，对方并未对录音的真实性、客观性提出异议，又在再审申请中以该理由申请再审没有依据；录音时间为安艳芳作为案外人要求中止对案涉房屋的执行，录音在原审中不止提交了一份，侯志林认为录音是假的没有依据。综上，请求驳回侯志林的再审申请。郝晓嬿提交意见称，一、本案属于政策性房屋买卖合同纠纷，应由不动产所在地太原市万柏林区人民法院专属管辖，一审法院受理本案违反专属管辖规定。二、本案一、二审判决关于安艳芳已实际给付购房款及涉案债务属于侯志林与郝晓嬿的共同债务的事实认定缺乏证据证明。三、本案一、二审判决适用法律错误。同意侯志林的再审申请。本院经审查认为，第一、关于本案管辖问题。郝晓嬿在本案一审提交答辩状期间对地域管辖提出异议，认为本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。一审法院审查后认为本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地，故本案由原告住所地即太原市迎泽区人民法院管辖，裁定郝晓嬿对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市迎泽区人民法院处理。安艳芳不服上诉至本院，本院审查后认为，安艳芳的经常居住地位于太原市小店区，其主张返还房款，标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，安艳芳作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权，裁定撤销一审裁定，本案由太原市小店区人民法院管辖。鉴于不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案诉争并不涉及权利的确认、分割等情形，本案纠纷不属于专属管辖法律规定的调整范围，且当事人在一审答辩期间均未就专属管辖提出异议。侯志林申请以本案一审、二审违反专属管辖申请再审的理由不足，本院不予支持。第二、关于本案事实认定。一审法院审理本案期间，涉案证据在当庭出示并由当事人互相质证，原审法院对于证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行审核，对于能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据予以采信，符合法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院判决驳回上诉，维持原判，符合法律规定。本院再审审查期间，侯志林未提交新证据佐证其再审主张，对其再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯志林的再审申请。审判长 刘 卫审判员 李 晨审判员 李志斌 二O二O年十一月二十四日书记员 张 敏
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执275号申请执行人：刘德高，男，1969年9月28日生，汉族，湖北省枣阳市人，农民，户籍地及住址湖北省枣阳市。被执行人：贵州宏福易诚商贸有限公司。住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办栖凤苑****。法定代表人：赵洪永，系公司总经理。关于申请执行人刘德高与被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司劳务合同纠纷一案，红河州中级人民法院作出（2020）云25民终950号民事判决书，判决维持本院作出的（2020）云2523民初39号民事判决，确定由贵州宏福易诚商贸有限公司支付刘德高工资31692元，案件受理费359元由贵州宏福易诚商贸有限公司承担。被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司未按期履行义务。申请执行人刘德高于2020年10月12日向本院申请强制执行，执行标的：32051元，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院以微信送达的方式向被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司至今未履行义务。经本院委托，水城县人民法院于2020年10月27日到水城县不动产登记中心调查，未查询到被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司的不动产登记信息；经向双水广场社区天羿栖凤苑管理处调查，被执行，被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司登记的住所地贵州省六盘水市水城县双水街道办栖凤苑****现住户为蒋先福0年11月19日，本院通过屏边县不动产登记中心调查，未查询到被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司的房屋登记信息。2020年11月24日，本院向屏边县自然资源局调查了解，查明屏边县多金属矿山现因采矿许可证和勘查许可证到期而处于停产状态。本院调取了云南丰盛能源发展有限公司与被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司签订的《云南丰盛能源发展有限公司屏边多金属矿开采工程合同》及云南丰盛能源发展有限公司与赵洪永签订的《云南丰盛能源发展有限公司屏边多金属矿开采工程合同补充协议》，查明被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司及其法定代表人赵洪永投入屏边县多金属矿山开采工程的开采设备和安装费已于2019年2月15日折价1200000元处置给云南丰盛能源发展有限公司。本院曾于2020年9月16日到屏边县多金属矿山进行现场调查了解，查明该矿山处于停产状态，现由云南鑫玖联昇矿冶开发有限公司管控，该公司称矿山上的包括机器设备在内的所有财产均属其所有。根据被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司法定代表人赵洪永的陈述，本院于2020年11月25日向石屏县公安局进行了核实，查明经赵洪永报案，代理云南丰盛能源发展有限公司与贵州宏福易诚商贸有限公司及其法定代表人赵洪永签订上述开采工程合同及其补充协议的何强因涉嫌诈骗已被石屏县公安局取保候审，现正在侦查阶段。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，未发现可供执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司可供执行的财产。现已对被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年11月25日，本院约谈了申请执行人刘德高，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯易仁
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民辖终43号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所：贵州省贵阳市南明区遵义路**。统一社会信用代码：915200002144132305。法定代表人：傅亚松，系公司董事长。被上诉人（原审原告）:安顺市百安商贸有限责任公司。。住所：贵州省安顺市经济技术开发区西市小区**对面统一社会信用代码：91520490096862659R。法定代表人：张克艳。上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司与被上诉人安顺市百安商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初3022号民事裁定，向本院提出上诉。贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司上诉称，请求二审法院撤销普定县人民法院（2020）黔0422民初3022号民事裁定，并将本案移送到贵阳市南明区人民法院管辖。事实和理由：首先，上诉人与被上诉人在《水泥购销合同》、《材料采购合同》中明确约定，因本合同发生的争议，，由甲方即上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖该约定合法有效其次，一审法院主张《还款协议》，甲方处加盖“普定县工业园区军民融合及装备产业园标准化厂房建设（二标段）技术资料专用章（签订合同无效）。”《还款协议》的章并不能代表上诉人的真实意思表示，对上诉人没有约束力，故《还款协议》约定的管辖对上诉人没有约束力。本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。安顺市百安商贸有限责任公司未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，虽然上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司与被上诉人安顺市百安商贸有限责任公司在《水泥购销合同》与《材料采购合同》中明确约定因本合同发生争议，，由甲方即上诉人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼被上诉人出售给上诉人的水泥与加汽砖等建筑材料由上诉人使用在该工程中，被上诉人依合同约定履行出售水泥与加汽砖义务，上诉人未按合同约定支付货款，后上诉人的该工程现场联系人与被上诉人结算，并签订还款协议。约定因本合同产生的争议由普定县人民法院管辖。还款协议甲方处加盖普定县工业园区军民融合及装备产业园标准化厂房建设（二标段）技术资料专用章，还款协议对上诉人具有约束力，说明双方对欠付货款产生的争议达成由普定县人民法院管辖的补充约定的新合意，普定县人民法院对该案具有管辖权。一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二〇年十一月二十六日法官助理董伟才书记员王啟文
文书内容江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初375号            公诉      机关              江西省上饶市广信区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人范朝东，男，1984年11月24日出生于上饶市广信区，公民身份号码3623211984********，汉族，小学文化，装修工，住江西省上饶市经济开发区兴园办事处前山村罗家石**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月24日被上饶市公安局取保候审。现在家。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              饶广检一部刑诉〔2020〕392号                  指      控      事      实              2020年10月1日14时许，被告人范朝东饮酒后，驾驶赣E706**普通二轮摩托车搭乘妻子刘水红、儿子范罗义、女儿范奕筱沿前安路由南往北行驶至前山医院门口时，与一辆同向行驶的由吕培康驾驶的赣E2F6**号小型轿车发生碰撞，造成刘水红、范罗义、范奕筱受伤，车辆受损的一起道路事故。经吕培康报警，民警对范朝东呼气酒精测试，结果为155mg/100mg；处理完现现场事故后，民警将范朝东带至经济开发区医院抽取血样，血样经江西上饶司法鉴定中心鉴定为179.24/100mg。案发后被告人范朝东已与吕培康就交通事故的损失已达成赔偿协议。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元；当庭调整为拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万八千元。                  被告人意见              被告人范朝东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人范朝东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，在本院审理期间能积极预缴罚金，对其可从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                  判决      结果              被告人范朝东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六年，并处罚金人民币一万八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    周延中            二○二○年十一月二十三日            书  记  员    王钰婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7358号之一申请执行人：郑超然，男，1989年9月4日出生，汉族，被执行人：耿备战，男，1971年7月15日出生，汉族，申请执行人郑超然与被执行人耿备战民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初10424号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为201375.75元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚未受偿金额为201375.75元。本院已将被执行人限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  赵 华二〇二〇年十一月三十日法官助理  田江民书 记 员  蔡珊珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28448号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：李治，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李治梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十一月五日书记员  于水妹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1107号之一申请执行人：朱宝才，男，汉族，1962年10月29日生，住新乡市卫滨区。被执行人：赵奇，男，汉族，1990年3月23日生，住辉县。本院在执行朱宝才与赵奇民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2020年4月17日作出（2020）豫0711民初349号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，快递员多次投递，无人接收未送达；2、本院分别于2020年7月17日、2020年8月14日、2020年9月11日、2020年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵奇名下的财产信息，被执行人赵奇名有少量银行存款，银行账户已查封，无证券等登记信息；3、被执行人赵奇名下无车辆登记信息；4、经查被执行人赵奇名下无房产登记信息；5、经查被执行人赵奇名下无住房公积金账户信息；6、本院于2020年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；7、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月20日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月二十日代书记员 ： 邵 璐
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执859号申请执行人：中国建设银行股份有限公司庐山支行，住所地庐山市柳絮北路**。法定代表人：梅宇被执行人：左兰姣，女，汉族，1966年1月15日出生，住，住所地江西省庐山市/div>中国建设银行股份有限公司庐山支行申请左兰姣借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1171号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司庐山支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1171号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  付配诺
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1728号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市中华路西段**。 负责人：解宜钧，经理。 委托诉讼代理人：杨旭，辽宁方祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。 被告：齐涛，男，1965年7月9日出生，汉族，住彰武县。 被告：崔宇萍（齐涛妻子），女，1968年10月12日出生，汉族，住址。 原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（阜新人保公司）诉被告齐涛、崔宇萍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新人保公司委托诉讼代理人杨旭到庭参加了诉讼，被告齐涛、崔宇萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阜新人保公司向本院提出诉讼请求：1、要求齐涛、崔宇萍返还垫付贷款本金188793.6元、保费10729.4元，合计199523元。并自理赔之日2020年2月17日起对195523元按日万分之六支付利息。2、诉讼费由齐涛、崔宇萍负担。 事实和理由： 2019年1月28日，齐涛在我公司投保了个人信用贷款保证保险。被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行。保费按月支付，每月2682.35元。约定：保险事故发生后，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息，按照保险合同约定承担赔偿责任。 2019年1月29日，齐涛与光大银行沈阳南湖科技开发区支行签订了个人贷款合同（75681916000330），向南湖支行借款24万元，借期36个月，还款方式为等额本息、按月结息，利率浮动。齐涛自2019年11月29日起不再还款付息，且不向我公司支付保费。根据保险合同约定，超过赔偿等待期80天后，光大银行南湖支行向我公司提起索赔。2020年2月17日，我公司向光大银行南湖支行支付了188793.6元。 被告齐涛、崔宇萍未答辩。 原告人保公司为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据： 1、中国光大银行个人贷款合同、中国光大银行沈阳南湖支行贷款借据各一张，证明：2019年1月29日，齐涛向光大银行借款24万元用于生产生活，借期36个月，利率按中国人民银行公布的同期年基准利率4.75%上浮50%，首期执行利率为年7.125%。还款方式等额本息，自2019年2月29日起，每月29日还款7424.23元。光大银行当日向齐涛账户发放24万元。 2、个人信用贷款保证保险单（含特别约定清单）、投保单、共同还款承诺书各一份，证明：2019年1月28日，齐涛在人保公司购买了个人信用贷款保证保险，为其在光大银行的贷款提供担保。崔宇萍签订了共同还款承诺书，自愿对该笔借款承担共同偿还责任。每月保费2682.35元，总计96564.6元。特别约定：保险人自理赔当日开始投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。 3、还款、欠款明细2张、代偿债务与权益转让确认书1张，证明：人保公司于2020年2月17日将保险单项下的贷款188793.6元还清，赔偿至光大银行南湖支行，并将对齐涛追偿的全部权益转让给我公司。 以上证据经庭审举证和本院审查，来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告齐涛、崔宇萍系夫妻关系。2019年1月28日，齐涛在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司购买个人信用贷款保证保险，为其在光大银行贷款提供担保，约定：贷款金额24万元，保险金额267272.19元，保险费96564元，每月于银行扣款之日缴纳保费2682.35元，赔偿等待期为80天。当日崔宇萍与阜新人保公司签订共同还款承诺书，对齐涛的保单内借款本息承担共同偿还责任。 2019年1月29日，齐涛向中国光大银行沈阳分行南湖支行（以下简称光大南湖支行）借款24万元用于生产生活，借期36个月，利率按中国人民银行基准利率上浮50%，首期执行利率为年7.125%。合同履行期间，齐涛于2019年2月28日至10月29日期间累计还款67011.16元，其中本金55293.34元，利息11717.82元。2019年11月29日起齐涛没有还款结息及缴纳保费。 赔偿等待期80天后，截至2020年2月17日，齐涛尚欠光大南湖支行本金184706.66元、利息3930.57元、罚息156.37元，合计188793.6元；尚欠阜新人保公司保费9656.46元（2019年10月30日至2020年2月17日折合3个月零18天）。阜新人保公司于2020年2月17日代借款人齐涛、崔宇萍向光大银行南湖支行偿还借款本息合计188793.6元。阜新人保公司承担保证人还款责任后向齐涛、崔宇萍催要，齐涛、崔宇萍未返还垫付贷款本息及罚息，也未交纳拖欠的保费。现被告齐涛尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司垫付贷款本金184706.66元、2020年2月17日前的利息及罚息4086.94元、保费9656.46元，及2020年2月18日以后的利息。 本院认为，齐涛与阜新人保公司签订的保险合同、崔宇萍与阜新人保公司签订的共同还款承诺书、齐涛与光大银行南湖支行签订的借款合同，均系双方真实意思表示，上述保险合同关系、金融借款合同关系均合法有效。齐涛贷款逾期违约后，赔偿等待期80天期满后，阜新人保公司向光大银行南湖支行履行了还款义务。此后经阜新人保公司催要，齐涛、崔宇萍未返还垫付的贷款本息及保费的行为构成违约，应承担返还垫付贷款本息并给付拖欠保费的违约责任。故原告阜新人保公司要求齐涛返还垫付款本息及保费，崔宇萍承担共同还款责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利率，双方特别约定为月利率0.06%，超过法律保护的利率上限，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐涛、崔宇萍共同返还原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司垫付贷款本金及利息188793.6元、保费9656.46元，合计198450.06元。并自2020年2月18日起对其中188793.6元按年利率15.4%支付利息。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290元，由被告齐涛、崔宇萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  温 馨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5131号原告：付水岗，男，汉族，1965年11月25日出生，住漯河市召陵区。被告：李广议，男，汉族，1982年11月15日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市宏达汽车运输有限公司，统一社会性用代码91411100732489825E。法定代表人：李亚丽。住所地：漯河市经济开发区。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会性用代码914101007425358051。法定代表人：郝志明。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。本院在审理原告付水岗诉被告李广议、漯河市宏达汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付水岗未在法定的期限内缴纳诉讼费。本院认为：原告付水岗未在法定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉衡二〇二〇年十一月十九日书记员  朱红梅
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3725号 原告：苟舒源，男，1993年8月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：黄彬，男，1993年3月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告苟舒源与被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苟舒源到庭参加诉讼，被告黄彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告苟舒源向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金68800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营生意所需于2019年在原告处借款68800元，向原告出具借条一份，约定按月利率3%付息，并限期归还，后经多次催收未付，现起诉要求处理。 被告黄彬通过电子信息（微信）辩称：在原告处借款68800元属实，此款从借款之日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算支付资金利息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算支付利息。 本院认为，被告认可原告在本案中所主张的事实，故对原告主张被告借款68800元及利息的事实予以确认。 在审理本案中，原告最终请求：要求被告黄彬在2021年2月10日前归还借款本金68800元,此款自借款之日（2019年12月15日）起至2020年8月19日止按照年利率24%计算支付资金利息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算支付利息，本案诉讼费由被告承担。 本院认为：被告因经营生意所需在原告处借款后，原、被告之间的借贷关系合法有效，事后被告经催收长期未归还借款，其行为违反了诚实守信原则及相关法律规定。原告现主张被告按期归还借款，并分段支付利息的请求，有据、合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告黄彬在2021年2月10日前归还原告苟舒源借款68800元，此款并从2019年12月15日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算支付资金利息，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算支付资金利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取760元，由被告黄彬负担，此款原告已预交，被告在支付上述兑现款时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李发荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄帮彬
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3011号 原告：杨云果，女，汉族，1970年3月20日生，云南省富源县人，住富源县。 委托代理人：牛江伟，男，汉族，1984年10月23日生，云南省富源县人，住富源县，系杨云果之子，特别授权代理。 被告：胥武英，女，汉族，1973年3月16日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：刘秋月，女，汉族，1997年10月1日生，云南省富源县人，住富源县。 二被告的共同委托代理人：晏文华，男，汉族，1969年9月6日生，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，系胥武英丈夫之亲哥哥，特别授权代理。 原告杨云果诉被告胥武英、刘秋月健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨云果及其委托代理人牛江伟、被告胥武英、刘秋月及共同委托代理人晏文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云果向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告各项损失12455.21元，其中医疗费3975.93元、误工费2564.64元（49268元÷365天×19天）、护理费2564.64元（49268元÷365天×19天）、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、营养费950元（50元×19天）、交通费500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日，被告将属于原告管理使用的地点强行占为已有，并在上面砌大砖。原告在劝阻过程中，被两被告打伤。原告受伤后到富源县人民医院检查、住院19天，经诊断为全身多处损伤。原告的损伤，经富源县公安局鉴定为轻微伤。现因赔偿事宜无法协商，故原告诉至本院。 被告胥武英、刘秋月辩称：双方是因土地多次发生纠纷，经村委会调解无果。当天，原告处于醉酒状态，其损伤是其耍酒疯导致，与被告无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2020年5月26日，原、被告双方在本村因土地事宜发生纠纷，并发生纠扯，导致原告受伤。原告受伤后到富源县人民医院住院治疗19天，经诊断为全身多处损伤，经富源县公安局鉴定为轻微伤。现因赔偿事宜无法协商，故原告诉至本院。 本院认为，双方因土地事宜发生纠纷及纠扯，导致原告受伤的事实清楚，二被告依法应承担侵权责任。本案的发生，系双方不冷静及过激行为所致，双方均存在过错，本院确定双方各承担50%的责任为宜。对于原告的损失，根据相关规定，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据，认定为3975.93元。2、误工费，按实际住院天数计算为49268÷365×19天＝2564.64元。3、护理费，按实际住院天数计算为49268÷365×19天＝2564.64元。3、住院伙食补助费，按实际住院天数计算为100元×19天＝1900元。4、营养费，具有法律依据，每天按50元计算的主张，本院予以支持，故此费用计算为50元×19天＝950元。5、交通费，本院酌情认定200元。综合上述认定，原告的经济损失本院依法确认为12155.21元。因此，被告胥武英、刘秋月应承担的赔偿责任为6077.61元（12155.21×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告胥武英、刘秋月在本判决生效后十日内连带赔偿原告杨云果各项经济损失6077.61元。 本案案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由被告胥武英、刘秋月承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年十一月十五日 书记员  邓凤茶
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1230号之二申请执行人彭玉发，男，1967年1月19日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被执行人白来锁，男，1966年8月9日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。关于彭玉发与白来锁民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初920号民事调解书，执行内容为：10万元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元，因白来锁、拒不履行判决确定的义务，彭玉发向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月28日向被执行人白来锁发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年8月28日、2020年9月16日、2020年10月27日、2020年11月19日分别四次向金融机构查询白来锁的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。（将登记在白来锁名下豫MMCH7**五菱牌汽车查封）。3、2020年10月9日向不动产登记管理部门查询被执行人白来锁的房地产登记情况，显示无房产信息。4、2020年9月29日，因被执行人白来锁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人白来锁限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单并送达。5、2020年1月18日，因被执行人白来锁、彭玉香拒不履行判决义务，本院对其采取控制措施。6、2020年9月2日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白来锁负有继续向申请执行人彭玉发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员郭志东二〇二〇年十一月二十七日书记员 张        海        龙
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2155号之一申请执行人龚晓东被执行人颜登军被执行人严明红本院在执行龚晓东申请执行被执行人颜登军、严明红房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人龚晓东申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结绵阳市中级人民法院（2020）川07民终2162号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡燕
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4917号原告：周某，女，汉族，生于1984年9月15日，住商水县。被告：王某1，男，汉族，生于1988年4月24日，住商水县。原告周某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女王某2由原告抚养，婚生子王某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、被告承担抚养费。事实和理由：2009年原被告双方经人介绍相识，于同年举行结婚仪式，并于2011年7月4日补办结婚证，原告与被告共同生活期间生育两个孩子，儿子王某3、女儿王某2，由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，性格不合，现，原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。被告王某1未到庭也未答辩。原告周某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明：原告的身份信息；2、婚姻登记证明，证明：原被告系合法夫妻关系。被告王某1未向本院提供证据。本院确认原告提供的证据材料为有效证据。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年农历10月份，原被告双方经人介绍相识，于2009年农历9月初9举行结婚仪式并同居生活，于2011年7月4日补办结婚证。长共同生活期间生育儿子王某3、女儿王某2。现，原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，原被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚共同生活十多年且婚后生育两个孩子，说明双方具有一定的感情基础。且目前子女尚未成年正在上学需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，同时也为孩子创造温馨的家庭环境，使孩子健康成长，而不应一有矛盾轻言离婚。双方应本着对家庭，对孩子高度负责的精神正确理性的处理婚姻家庭关系，互相信任、互谅互爱多做沟通共同创造幸福生活。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，故对原告周某与被告王某1离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告周某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年十一月六日书记员 聂聪聪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7504号申请执行人胡云祥，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地山东省平原县。被执行人郭星星，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地山西省原平市。胡云祥与郭星星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初4258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19426元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初4258号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7798号原告鲁美玉，女，汉族，1946年2月15日生，住址大连市甘井子区。被告毕浩洋，男，汉族，1958年8月3日生，现住大连市甘井子区。原告鲁美玉与被告毕浩洋饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁美玉、被告毕浩洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁美玉诉称，2020年4月13日下午1时许，原告在回家途中路过（甘井子区营城子街道后牧村北海花园B区46号）被告家门口大道，被告散养的藏獒狗冲向原告处，致，将原告扑倒，撕咬原告的头部、手臂、大腿等原告严重咬伤，被送往大连市中心医院住院治疗14天，经诊断原告周身多发狗咬伤、多发头皮裂伤、撕裂伤、右前臂背侧外伤、多发肌肉、肌腱断裂，右前臂掌侧多发外伤、正中神经损伤、左脑背部、手背部及拇指掌侧多发皮肤裂伤、右大腿前区多发皮肤伤。原告当时拨打110报警（警察做了笔录）。被告作为藏獒狗主人，将藏獒散养，致原告被严重咬伤，应承担全部赔偿责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告手指十级伤残赔偿金27,880.80元、护理费9,000元、营养费1,500元、住院伙食补贴1,500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,440元、复印费13元，合计47,333.8元。被告毕浩洋辩称，我生活困难，我已经做到了我该做的，原告住院花钱都是我拿的，所有的票据我都没有留，都给了原告，到现在我一共为原告花费了29,799.59元，而且原告保险也给她报销了钱，缝合伤口原告用的美容针。原告手指是过去的伤残，不能按照过去的伤被狗咬后巧合算狗咬的伤，对鉴定一处十级伤残有异议。经审理查明，2020年4月13日下午1时许，原告在回家途中路过（甘井子区营城子街道后牧村北海花园B区46号）被告家门口，被告养的狗将原告咬伤，被告随即将原告送到大连市中心医院治疗。医院诊断为：周身多发狗咬伤；多发头皮裂伤、撕脱伤；右前臂背侧外伤；多发肌肉、肌腱断裂；右前臂掌侧多发外伤；正中神经损伤？左腕背部、手背部及拇指掌侧多发皮肤裂伤；右大腿前区多发皮肤挫伤。原告住院治疗14天（2020年4月13日-2020年4月27日），被告已给付原告住院期间的医疗费。原告就伤情申请司法鉴定，大连科华司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人鲁美玉，已构成一处十级伤残；2、伤后60天需1人陪护；3、不考虑后续治疗费用。原告支付鉴定费2,440元，复印费13元。本院所确认的上述事实，有门诊医疗手册、住院病案、医疗费收据、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。原告在回家的路上经过被告家门口，被被告养的狗咬伤，被告对原告的损失应予以赔偿。关于原告的损失：一、伤残赔偿金27,880.80元（46,468元×6年（20年-14年）×10%）。原告是1946年2月15日出生，经鉴定，原告的伤情构成一处十级伤残，按照大连市上一年度城镇居民人均可支配收入46,468元为标准计算。二、护理费7,200元（60天×120元/天）。经鉴定，原告伤后60天需1人陪护，参照每天120元计算。三、营养费1,500元（15天×100元/天）。经鉴定，原告营养时限为15天，每天按照100元标准计算。四、住院伙食医疗费1,400元（14天×100元/天）。原告住院14天，每天按照100元标准计算。五、精神损害赔偿金5,000元。原告被狗咬伤，给其身心造成了一定损害，原告要求被告给付精神损害赔偿金5,000元，本院予以支持。六、鉴定费2,440元、复印费13元。原告鉴定支付鉴定费2,440元，复印病志13元。综上，原告的损失为45,433.80元，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告毕浩洋于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告鲁美玉各项损失合计45,433.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2759号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路**。负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洪波、钱奕文，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：杜军，男，1974年8月5日生，汉族，住南京市。被执行人：易永梅，女，1980年1月15日生，汉族，住南京市。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与杜军、易永梅金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金400万元、利息、罚息等。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行已受偿324000元。经查，被执行人杜军、易永梅无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人杜军、易永梅限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初348号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  殷泽钦
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1375号之五被执行人：杨俊明，男，汉族，1973年04月10日生，住山东；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊明在财付通支付科技有限公司085e9858e00cec72937f0e3d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2483.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月二十六日书记员  王蕊
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3675号 原告：淳安千岛湖农贸市场有限公司，住所地千岛湖镇新安北路**。 法定代表人：余玉瑞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何姗，浙江智贤律师事务所执业律师。 被告：徐秋梅，女，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告淳安千岛湖农贸市场有限公司诉被告徐秋梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告淳安千岛湖农贸市场有限公司的委托诉讼代理人何姗、被告徐秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淳安千岛湖农贸市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金33020元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告通过公开拍租拍得原告所有的坐落于××镇××路××号××号营业房一间，双方于同年3月29日签订《房屋租赁合同一份》，约定租赁期限为三年，自2017年4月1日起至2020年3月31日止，租金为每年95000元。因受疫情影响，原告亦减免了2020年2、3月份的房租，且已实际将该部分房租退还给被告。2020年3月27日，因前述房屋租赁合同即将到期，原告遂委托杭州资产拍卖有限公司对前述房屋进行公开拍租，被告未报名参拍，也未在租赁合同到期后将该房屋搬空移交给原告，而是一直继续使用前述房屋。尔后，原告要求被告补缴租金后腾退房屋或继续参与拍租但需缴清到期后实际使用期间的房租，均遭到被告拒绝。于是，原告分别于同年4月24日、6月12日、8月6日进行三次公开拍租，且在6月12日、8月6日公开拍租前的拍租公告中明确告知：如由原承租人中拍，中拍后需补交（上一轮合同到期之日起至新一轮合同签订之日前延期期间的房屋租金，费用按照上一年度年租金标准计算）。被告在4月24日未报名参拍，在6月12日虽报名但未进行参拍，直到8月6日才进行参拍并拍中前述房屋。同年8月7日，原、被告双方就案涉房屋重新签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2020年8月7日起至2023年3月31日止，租金按每年85000元的标准计算。尔后，原告就原合同届满后至新签订合同起始日前的房屋租金多次向被告催讨，无果，故起诉。 被告徐秋梅辩称，对原告诉称的事实基本无异议，但是原告称被告未参与2020年3月27日的公开拍租不属实，被告有意愿续租，且已经在2020年3月26日缴纳2万元保证金，只是公开拍租程序与往年不同，只要参加就要按照租金95000元/年拿下，被告认为租金过高了。对于原告起诉主张的租金愿意支付，但是因为疫情，原告的杂货店经营受到了影响，按照95000元/年计算租金计算不合理，应该适当予以减免租金，就算要算也应该按照续签合同中85000元/年的标准来支付。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系合法有效，对于原告要求被告支付租金的诉请予以支持。本案的争议焦点为：2020年4月1日至8月6日这段两份房屋租赁合同外的事实租赁期间，租金计算标准如何？经调查，2020年同期同类型周边营业房的房屋租赁市场价格基本为85000元/年，原、被告双方续签的房屋租赁合同租金亦为85000元/年，考虑到疫情的因素，本院按照85000元/年的标准予以调整。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐秋梅于本判决生效之日起十五日内支付原告淳安千岛湖农贸市场有限公司租金29730元。 二、驳回原告淳安千岛湖农贸市场有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取313元，由原告淳安千岛湖农贸市场有限公司负担31元，被告徐秋梅负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐力军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汪 珊 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可以通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！