wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3960号申请执行人：崔今子，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。被执行人：张秀梅，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：傅永军，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市光华路。法定代表人：刘鑫，总经理。申请执行人崔今子与被执行人张秀梅、傅永军、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司支付保险赔偿金377251.52元；2.张秀梅支付赔偿金90031.32元，傅永军承担连带赔偿责任；3.中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担案件受理费3592.4元，张秀梅、傅永军负担案件受理费857.3元）。本案于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，2020年11月20日，申请执行人崔今子以履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请撤销对中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的执行。2020年11月27日，本院依法划拨了被执行人张秀梅、傅永军的银行存款共计55337.62元，在扣除申请执行费730元后，将执行款54607.62元发放给申请执行人崔今子。同日，申请执行人崔今子与被执行人张秀梅、傅永军达成长期履行和解协议，约定被执行人张秀梅于2021年2月11日之前支付赔偿款20000元，剩余赔偿款于2021年5月31日前全部付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3960号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二〇年十一月三十日书记员  李泉赫
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初4916号原告：何某某，男，1980年12月6日出生，汉族，住陕西省勉县，现住西安市临潼区，居民何某某。被告：丁某某，男，1968年7月7日出生，汉族，住渭南市经开区，村民丁某某。原告何某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款210000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾系渭南经开区XX基地同事，被告于2014年上半年以承包零星工程为由融资并支付相应利息。2014年年底被告开始拖延利息，部分到期本金也不能按时支付。2015年5月原告辞去工作离开渭南，被告已拖欠应还款项近10个月，在此期间被告多次承诺解决欠款问题，但最终无果。2015年底原告前往被告家中催要，得知被告家中有门面房两处，但被告不在家所以仍未解决还款。2016年原告多次催要还款，被告以即将卖掉门面房、工程马上有回款等各种理由一推再准。2017年2月12日原告时隔1年在渭南开发区某宾馆与被告协商还款事宜，被告以新项目即将开工承诺很快解决问题，到达时间节点后被告又以各种理由拖延。自2015年至今原告多次催要未果，故诉至法院。被告丁某某辩称：原告诉状中所述事实基本属实，对原告诉请的210000元数额无异议，2017年在高新区XX宾馆被告向原告出具的借条，欠款也愿意归还，但现在被告能力有限，只能分次给原告归还。原告何某某就其主张提供证据：2017年2月12日借条一张，证明被告亲笔书写的借条，被告从原告处借款的事实。经质证，被告对借条的真实性认可，借条的内容及签字系被告本人书写的。被告丁某某未提供证据。经审理查明，原告何某某与被告丁某某原系同事关系，自2014年起被告多次从原告处借款，2017年2月12日经原被告结算，被告尚欠原告借款210000元，并于当日向原告出具借条，借条载明：“今借何某某人民币现金贰拾壹万元整（210000元），于2017年9月30日前归还壹拾伍万元，余下部分延期归还（到时再议）。借款人：丁某某，2017年2月12日”。原告经多次催要未果，于2020年9月7日诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁某某因资金周转多次从原告何某某处借款，后经双方结算被告向原告出具210000元的借条，被告对此予以认可，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，故依法予以确认。原告主张被告归还其借款210000元有事实及法律依据，故依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效后30日内归还原告何某某借款210000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      高晓娟 二O二O年十一月五日法 官助 理      白永鹏书  记  员      姚  幸
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9116号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源。 被执行人李永建，男，1992年05月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 成都腾铭惠商实业集团有限公司与李永建追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1701号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的47168.19元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李永建名下车牌号为辽ＫＣ××××号汽车，且因无法查找到该车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1701号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈远勇
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初370号公诉机关吉首市人民检察院。被告人黄发明，男，1983年5月24日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，住湖南省花垣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，于2020年7月23日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2020]353号起诉书指控被告人黄发明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员文元江出庭支持公诉，被告人黄发明到庭参加诉讼。现已审理终结。吉首市人民检察院指控，（1）2020年4月初的一天，被告人黄发明与“酒鬼”（身份信息不详）在吉首市花果山玩时发现路边洞井有电线。次日黄发明邀约“酒鬼”去花果山上盗窃电线换钱吃饭，“酒鬼”同意后携带一把老虎钳两人于当天下午3时至吉首市花果山，“酒鬼”放风黄发明下洞井剪线，盗窃的电线以200元卖于吉首市货场附近的回收站，两人各分得100元；（2）2020年6月初的一天下午黄发明与“酒鬼”再次去花果山，采取第一次同样的方式盗窃了电线，将盗窃所得的铜线以200元的价格卖给吉首市峒河派出所附近的废品回收站，两人各得100元：（3）2020年6月14日3时许，黄发明一人带着老虎钳上花果山洞井剪线，后将剪来的铜线卖给吉首市货场附近的废品回收站，得60余元。就指控的事实，公诉机关提供了相关证据。该院认为，被告人黄发明以非法占有为目的，多次他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。并根据被告人认罪认罚情况，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄发明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的,被告人黄发明于2020年4月至6月期间，伙同他人二次、单独一次到吉首市花果山盗割未通电使用的电线销售（经鉴定价值1200元），后被民警抓获归案的法律事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证质证的接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、辨认笔录；证人申某、石某、胡某证言；被害人曾某陈述；被告人黄发明供述和辩解；物价鉴定意见；现场照片、指认照片；认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人黄发明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。吉首市人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从宽处罚。对所盗财物被告人应当退赔本案被害人。综上，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄发明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人黄发明退赔本案被害人直接经济损失。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄发明的刑期自2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向 上人民陪审员 陈 红人民陪审员 杨光辉二〇二〇年十一月十九日代理书记员 唐晓霞附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执870号 申请执行人：伍容根，男，1979年11月9日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：陈鹰，男，1984年6月19日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人伍容根与被执行人陈鹰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈鹰应偿还申请执行人借款本金85000元及利息、案件受理费960元。因被执行人陈鹰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十一月三十日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4548号原告：郭其弟，男，1970年4月11日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：周国飞，男，1990年11月20日生，汉族，住灵宝市。原告郭其弟与被告周国飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭其弟到庭参加了诉讼，被告周国飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭其弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5200元及利息1650元（利息以5000元为基数，按月利率1.5%计算22个月）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月19日，被告周国飞及其女朋友开车到我村找我，并说有急事向我借款5000元，我当日通过微信转账给周国飞，被告以项链及手链各一条作抵押，口头约定借款期限20天，若到期未还，按月利率1.5%支付利息。后经我多次催要，被告女朋友偿还1500元。2020年1月23日，被告周国飞又以没有路费回家为由向我借款200元。此后，被告未再还款。现提起诉讼，请求判如所请。被告周国飞未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件一份及微信转账记录两份，聊天记录一张，因被告未到庭，对原告提交的证据材料未予质证。本院认为，原告提交的证据材料能够反映案件的相关事实，予以综合分析认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，经中间人郭树锋介绍，被告周国飞开车到灵宝市西闫乡东古驿村村部，以急需用钱为由，向原告郭其弟借款，原告通过微信给被告周国飞转账5000元，后经原告多次催要，被告女朋友偿还原告1500元，剩余借款未能偿还，引起原告诉讼。另查明：2020年1月23日，原告通过微信给被告周国飞转账200元。审理中，因被告缺席，致本案调解无法进行。本院认为，债务应当清偿。被告周国飞向原告借款5000元，有微信转账记录及聊天记录附卷为证，事实清楚、证据充分，被告周国飞应当承担还款责任。关于原告主张的另外200元借款，因其仅有微信转账记录，无其他证据相印证系民间借贷，故对其该项主张本院不予支持。关于原告要求被告按月利率1.5%支付利息，因其未能提供相关证据，故对其该项主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周国飞于本判决生效后十日内偿还原告郭其弟借款3500元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国飞承担。本判决为终审判决。审判员  李佳二〇二〇年十一月二十八日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2151号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行。   住所地：晋城市。   法定代表人：张某1，行长。   委托代理人：尚某、张某2，系银行职工。   被告：谭某，男，1988年11月18日出生，汉族。   被告：陈某，女，1963年4月10日出生，汉族。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行与被告谭某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭某、陈某共同偿还原告借款本金12222.25元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年6月11日的利息439.47元、罚息1190.01元、复利111.58元，本息共计13963.31元；2020年6月2日至实际清偿日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算）；二、判令原告对抵押物奇瑞XXXX汽车（车架号×××）享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原告与被告谭某、陈某签订了《个人购车借款/抵押/担保借款合同》，约定：借款金额4万元，借款期限36个月；贷款利率实行固定利率，即月利率为5.95833‰，合同期内贷款利率不调整；按月等额本金还款；未约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告谭某愿意以其购买的奇瑞汽车的全部权益抵押给原告作为偿还借款合同借贷条款项下借款本息及其他相关费用的担保。2016年12月16日，原告按约发放了贷款。但被告谭某、陈某未按《借款合同》约定偿还借款。借款到期后，原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本息共计13963.31元。   本院经审查认为：原告提交的《个人购车借款/抵押/担保借款合同》第十五条争议的解决约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成由晋城仲裁委员会进行仲裁。原告应将涉案纠纷向晋城仲裁委员会申请仲裁，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的起诉。   案件受理费150元，退还原告晋城银行股份有限公司晋城分行。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 时小强   人民陪审员 赵晋文   人民陪审员 张 超     二0二0年十一月十二日   书 记 员 张林林
六安市裕安区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1503刑更1号 罪犯代太兵，男，1962年11月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，系安徽六安华晨物业服务有限公司负责人，住安徽省六安市裕安区，户籍地安徽省六安市叶集区，被告人代太兵因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月18日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月25日六安市裕安区人民检察院以其涉嫌犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪批准逮捕，当日由六安市公安局裕安分局执行逮捕，羁押于六安市看守所。 2020年8月31日，本院作出了（2020）皖1503刑初87号刑事判决，罪犯代太兵犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十八万元。代太兵不服提起上诉，在二审审理期间，因患脑梗死需住院治疗，六安市看守所于2020年9月14日提请变更强制措施，经本院审判委员会讨论决定，对其变更强制措施为监视居住。2020年11月9日，六安市中级人民法院（2020）皖15刑终222号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 2020年11月20日，六安市中级人民法院（2020）皖15医诊字第00047号组织诊断意见，认定代太兵所患疾病（六安市人民医院诊断意见为高血压3级（很高危）、2型糖尿病、脑梗死等），符合暂予监外执行的医学条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯代太兵暂予监外执行。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6438号 申请执行人：万谕南，女性，1962年10月18日出生，汉族，住营山县。 被执行人：成都面对面装饰工程有限公司，被执行人：成都面对面装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路**。 法定代表人：曹红兵。 本院在执行万谕南与成都面对面装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人万谕南尚有装修款、迟延履行期间的债务利息、公告费、案件受理费，共计88449.9元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈良友
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1227执601号 申请执行人：新晃侗族自治县工业集中区管理委员会，住所地新晃侗族自治县鱼市镇前锋工业园，统一社会信用代码134312276985606669。 法定代表人:彭彩稳，职务主任。 被执行人：新晃都源电子科技有限公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇前锋村新晃县工业集中区，统一社会信用代码:91431227396644741R。 法定代表人:吴继忠，职务总经理。 本院在执行申请执行人新晃侗族自治县工业集中区管理委员会与被执行人新晃都源电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1227民初1325号民事调解已经发生法律效力。因被执行人新晃都源电子科技有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新晃侗族自治县工业集中区管理委员会于2020年11月10日已向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行中，申请执行人新晃侗族自治县工业集中区管理委员会与被执行人新晃都源电子科技有限公司2020年11月28日达成了执行和解协议，现申请执行人新晃侗族自治县工业集中区管理委员会于2020年11月30日同意终结本院（2020）湘1227执601号案件的执行，鉴于本案执行周期较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执601号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  李 钥 代理书记员  廖晨辰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7219号原告：陈泽龙，男，1970年11月9日生，汉族，住河南省固始县。被告：陈中良，男，1971年10月5日生，汉族，住河南省固始县。被告：周其锋，男，1983年10月16日生，住河南省固始县。原告陈泽龙与被告陈中良、周其锋健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈泽龙于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈泽龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈泽龙负担。审判员  胡炜二〇二〇年十一月十三日书记员  张迪
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3890号 原告：刘强，男，汉族，生于1975年10月18日，住四川省仪陇县。 被告：王成，男，汉族，生于1971年12月25日，住四川省巴中市恩阳区。 本院在审理原告刘强诉被告王成民间借贷纠纷一案中，因原告刘强未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭丽萍
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2625号 申请执行人：博罗县昶丰精密机械设备有限公司，住所地博罗县园洲镇禾山村朱屋。法定代表人：朱黄金。 被执行人：游贤彬，男性，1987年07月19日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人博罗县昶丰精密机械设备有限公司与被执行人游贤彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初1985号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月7日，申请执行人博罗县昶丰精密机械设备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付126023元，并承担本案执行费1790元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人游贤彬发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人游贤彬未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人游贤彬名下的财产，但未查找到被执行人游贤彬有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人游贤彬发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县昶丰精密机械设备有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人游贤彬有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2625号申请执行人博罗县昶丰精密机械设备有限公司与被执行人游贤彬民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1290号原告：罗安华，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告委托代理人：陈新添，寻乌县澄江法律服务所基层法律工作者。第三人：上饶市远大水建工程有限公司，住所地为江西省上饶市；统一社会信用代码：9136XXXXXXXX452866。法定代表人：姜财发；职务：经理。本院在审理原告罗安华诉被告刘水良、第三人上饶市远大水建工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月4日向本院申请撤回对第三人上饶市远大水建工程有限公司的起诉。本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤回对第三人上饶市远大水建工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗安华撤回对第三人上饶市远大水建工程有限公司的起诉。审判员  张青二〇二〇年十一月五日法官助理张岩芝书记员曾祥达
渭南市临渭区人民法院   民事判决书     （2020）陕0502民初5432号   原告:郭某某，男，1988年10月11日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：闵某，男，1986年3月1日出生，汉族，住渭南市高新区，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告郭某某与被告闵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告闵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郭某某诉至本院请求:1.判令解除原、被告于2020年8月14日签订的房屋买卖合同；并返还原告购房款5万元及利息（从2020年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日）；2.判令被告向原告承担违约责任，双倍支付定金12万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年8月14日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于渭南市高新区XX小区XX房屋一套，面积为136.51平方米。房屋总价款为335000元，原告向被告支付房屋定金6万元，约定交易过户时间为2020年9月5日，交房时间为2021年8月31日。合同签订后，原告向被告交付了购房定金6万元及部分房款5万元，被告表示用该款归还房屋尾款后办理交易过户手续。但至今不办理交易过户手续，故原告诉至法院。   原告郭某某为支持其主张提供了以下证据：   1.房屋买卖契约一份，证明双方之间构成买卖合同关系。   2.收条一张，证明被告收到原告定金6万元和房款5万元。   3.中信银行渭南前进路支行的转账凭证一份，证明2020年8月14日原告拿了11万元现金存入被告的账户。   被告闵某辩称，其名下有一套房，因打牌欠了太多钱，债权人和原告把房价谈好，让被告将房屋出卖后归还赌债。原告确实是出钱了，当时说的这个钱是还房屋的尾款，没有等银行扣款，其把钱取出来打牌又输掉了。自己不认可双倍赔偿，现在也没有能力偿还。同意解除合同，同意返还11万元的房款。   被告闵某未提供证据。   经审理查明，2020年8月14日，原告郭某某（乙方）与被告闵某（甲方）签订《房屋买卖契约》一份，约定原告郭某某购买被告闵某位于渭南市高新区XX小区XX房屋一套，面积136.51平方米，房屋总价335000元。该合同第三条约定了付款时间、方式：“（一）定金人民币陆万元整（小写：6万元）为第一部分房款……275000元为第二部分房款……”双方约定交房时间为2021年8月31日，交易过户时间为2020年9月5日。第八条约定违约责任，“如甲方在收取定金后，不依合同相关条款将该房产售予乙方，则甲方须支付乙方双倍定金于乙方……乙方不可要求进一步赔偿或逼使甲方履行此合同。”合同签订当日，原告郭某某支付被告闵某11万元，但被告闵某至今未交付房屋，亦未协助办理交易过户手续，故原告郭某某诉至本院。   以上事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、中信银行交易记录、庭审笔录等在卷佐证，足以证明。   本院认为，原告郭某某与被告闵某签订的《房屋买卖契约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同。合同法第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告郭某某请求解除合同，被告闵某亦同意解除合同，双方当庭就解除合同达成一致，故该合同于此时解除。合同解除后，被告闵某应当返还已收购房款。关于定金，担保法第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案双方当事人在《房屋买卖契约》第八条约定的定金罚则符合法律规定，被告闵某拒不履行案涉房屋的交付和过户义务，故原告郭某某主张双倍返还定金于法有据，应予支持。《房屋买卖契约》第八条还约定，使用定金罚则后“乙方不可要求进一步赔偿”，故原告郭某某主张逾期利息，显与合同相悖，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：   一、原告郭某某与被告闵某签订的《房屋买卖契约》于2020年11月17日予以解除。   二、被告闵某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某某房款5万元、定金12万元，共计17万元。   三、驳回原告郭某某的其余诉讼请求。   案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告闵某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 员   李**     二0二0年十一月二十四日      书 记 员   严妍
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4679号 原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司，营业场所河北省保定市涿州市高铁新城理想湾一期二号楼一单元102号，统一社会信用代码9113068135853447XN。 负责人李红松。 被告边园园，女，1984年9月13日出生，住所地。 原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司与被告边园园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案在审理过程中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费29元，由原告负担。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李凤丽
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0524民初1781号原告保山昌宁长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6K9Y841P。住所地保山市昌宁县田园镇环城北路锦绣铂城**。法定代表人贺光利，男，该公司董事长。委托代理人侯星龙，男。特别授权代理。委托代理人兰静，女，该公司员工。特别授权代理。被告：兰明军，男，1982年02月02日生，汉族，云南省昌宁县人，住，住昌宁县/div>被告：兰明春，男，1983年08月02日生，汉族，云南省昌宁县人，住，住昌宁县/div>被告：孟贵文，男，1985年10月23日生，汉族，云南省昌宁县人，住，住昌宁县/div>被告：杏菊香，女，1987年05月15日生，汉族，云南省昌宁县人，住，住昌宁县/div>本院在审理原告保山昌宁长江村镇银行股份有限公司与被告兰明军、兰明春、孟贵文、杏菊香金融借款合同纠纷一案中，原告保山昌宁长江村镇银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山昌宁长江村镇银行股份有限公司在向本院起诉后，又以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保山昌宁长江村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案征收案件受理费2933元，由原告保山昌宁长江村镇银行股份有限公司负担。审判员  杨洪安二〇二〇年十一月二十七日书记员  聂雍玲
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7103民初367号 原告：赵爱美，女，1966年12月20日出生，汉族，无固定职业，住山东省青州市谭坊镇。 原告：秦爱莲，女，1946年8月18日出生，汉族，退休职工，住山东省青州市谭坊镇。 原告：张鹤云，男，1947年4月6日出生，汉族，农民，住山东省青州市谭坊镇。 原告：张毅，男，1998年8月19日出生，汉族，学生，住山东省青州市谭坊镇。 原告：张萱萱，女，1991年11月30日出生，汉族，无固定职业，住山东省青州市谭坊镇。 五原告共同委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街****楼。 主要负责人：张华伟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：周云天，男，该公司员工。 原告赵爱美、秦爱莲、张鹤云、张毅、张萱萱与被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险潍坊支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵爱美、秦爱莲、张鹤云、张毅、张萱萱共同委托诉讼代理人卫元颖，被告天安保险潍坊支公司委托诉讼代理人周云天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵爱美、秦爱莲、张鹤云、张毅、张萱萱向本院提出诉讼请求：1．天安保险潍坊支公司在车上人员责任保险责任限额内支付死亡赔偿金、丧葬费等100000元；2．天安保险潍坊支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿车辆损失200100元。事实和理由：2019年10月30日，张刚山驾驶×××（×××）重型半挂牵引车（承载人：石文秀）由西向东行驶至G30线连霍高速3006加700米路段时，与中央隔离护栏发生刮擦，导致车辆侧翻，造成张刚山一人死亡，石文秀一人受伤，车辆及护栏受损的道路交通事故。哈密市伊州区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张刚山在此次道路交通事故中承担全部责任。2018年12月12日，张刚山在天安保险潍坊支公司处为×××车辆投保了机动车损失保险和车上人员责任保险，依据双方签订的保险合同，天安保险潍坊支公司应在机动车损失保险、车上人员责任保险责任限额内承担赔偿责任。 天安保险潍坊支公司承认赵爱美、秦爱莲、张鹤云、张毅、张萱萱提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天安保险潍坊支公司承认赵爱美、秦爱莲、张鹤云、张毅、张萱萱的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告赵爱美、秦爱莲、张鹤云、张毅、张萱萱支付车上人员责任保险金100000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告赵爱美、秦爱莲、张鹤云、张毅、张萱萱支付机动车损失保险金200100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5801.5元，减半收取计2900.75元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 员 蒋中秋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 汤晨琛 书 记 员 扈 婷 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务： （一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的； （二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的； （三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。 受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保174号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。被执行人:初琳俐，女,1994年11月14日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人初琳俐借款合同纠纷，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1005号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人初琳俐的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人初琳俐的银行存款3390.48元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月十八日书记员  李 达
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初55076号 原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：任某某。委托诉讼代理人：张朝阳，男，1975年3月10日出生，汉族，住址同上，系任某某丈夫任某某。被告：张朝阳，男，1975年3月10日出生，汉族，住址同上。原告中银消费金融有限公司与被告任某某、张朝阳借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜凯，被告张朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金73181.03元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年9月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费21951463元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告任某某、张朝阳辩称：借款属实，目前经济困难短期内还不了，想做分期还款。经审理查明，2017年7月6日，二被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年7月7日向被告发放贷款200000元，同时原告又扣除贷款动用费6000 元。2019年9月1日被告发生逾期，截止2020年6月1日，被告尚欠本金73181.03元。原告因本案诉讼支付律师代理费1463元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣除贷款动用费，致使被告任某某、张朝阳无法实际使用该部分款项，因此该款项应当在借款本金中予以扣减，原告提起诉讼时已自行扣减，本院予以确认。截止目前实际尚欠本金73181.03元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1463元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告任某某、张朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金73181.03元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年9月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告任某某、张朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1463元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取1009元由被告任某某、张朝阳负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    鲁建媛 二0二0年十一月五日 书  记  员    曹  莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0326刑初118号 公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。 被告人陈忠杰，男，1991年9月6日出生，汉族，专科文化，贵州省务川自治县人，住务川自治县。因寻衅滋事于2015年2月28日被务川自治县公安局行政拘留十五日。因本案于2020年9月18日被务川自治县公安局取保候审，同年9月26日被继续取保候审，同年10月27日被本院继续取保候审，同年11月12日被依法执行逮捕，现羁押于务川自治县看守所。 贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人陈忠杰犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人陈忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日10时许，被告人陈忠杰与被害人唐某1在务川自治县镇南镇同心村务川铝润建材有限公司搅拌站内,因安排工作发生口角。被告人陈忠杰冲到院坝将唐某1推倒在地，顺手拿起木凳殴打唐某1，唐某1遂捡起石块还击，后被在场人员劝散。被告人陈忠杰到厨房洗手时，认为唐某1还在院坝辱骂自己加之自己的手被打痛了，一怒之下从厨房拿出菜刀将唐某1左边腰部砍了一刀，后被人劝阻。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，唐某1之损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陈忠杰故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈忠杰有期徒刑十一个月。公诉机关提交了经庭审质证的扣押物品清单、照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人何某、唐某2、赵某、田某的证言、被害人唐某1的陈述、被告人陈忠杰的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录、图、照片，陈忠杰辨认笔录，人身检查笔录、光盘2张、谅解书、收条、前科证明、到案经过、行政处罚决定书、社会调查评估意见书等证据证实。 被告人陈忠杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈忠杰赔偿被害人唐某1各项损失人民币63200元，取得谅解。被告人陈忠杰系电话传唤到案。 本院认为，被告人陈忠杰构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈忠杰系电话传唤到案，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。有劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈忠杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起自2021年5月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邹 燕 审 判 员 邹 琴 人民陪审员 胡 洁 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 李卫霞
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终209号原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吝松松，男，1988年4月1日出生于滨州市滨城区，汉族，文盲，无固定职业，户籍地山东省滨州市滨城区。2009年9月30日因犯盗窃罪被滨城区人民法院判处罚金四千元。2009年10月23日因犯抢劫、抢夺罪被滨城区人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月18日假释。2013年8月30日因犯盗窃罪被滨城区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪余刑并罚有期徒刑四年，2016年12月7日被减刑释放。2018年5月10日因犯盗窃罪被滨城区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月4日刑满释放。2019年6月28日因犯盗窃罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人董亮，山东云舟律师事务所律师。滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人吝松松犯盗窃罪、妨害公务罪一案，于二0二0年十月二十一日作出（2020）鲁1602刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人吝松松提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、盗窃2019年9月26日0时30分许，被告人吝松松步行至滨州市滨城区黄河四路农机集团宿舍小区，通过厨房窗户进入被害人王某家中，从卧室内盗窃价值560元的黑色vivoY85手机一部。现手机已追回并发还被害人。原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某陈述，现场勘验、检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、手机检查照片、通讯记录，鉴定意见，被告人吝松松供述等。二、妨害公务2019年9月29日9时许，滨州市公安局滨城分局市中派出所民警苑某带领辅警刘某1、新亚龙、刘振兴在市西办事处南杨村摸排盗窃刘文棋电动自行车的嫌疑人，当摸排至被告人吝松松住处时，向其出示警官证表明身份。后被告人吝松松离开居住处。因发现被告人吝松松有盗窃嫌疑，辅警刘某1、刘某2星等人跟踪吝松松，吝松松逃跑，刘某1等人对其实施抓捕，抓捕过程中又多次表明警察身份，吝松松拒不配合，咬伤刘某1左手中指及刘某2星左手虎口处，后被民警控制。原审判决认定上述事实的证据有：证人苑某、刘某1证言，信亚龙、刘某2星自述材料；滨州市公安局滨城分局及市中派出所出具的证明，照片，刑事判决书、释放证明；被告人供述等。原审法院认为，被告人吝松松以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，并应从重处罚；被告人吝松松入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金。被告人吝松松对盗窃罪自愿认罪，所盗取财物已被追回，酌情可从轻处罚。被告人吝松松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吝松松尚有其他故意犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人吝松松犯有数罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人吝松松犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人吝松松提出上诉，理由为：他以为是之前交通事故的对方找人报复他，他才逃跑、反抗，不知道是警察，不构成妨害公务罪。证人与本案有利害关系，其证言证明力不足。其辩护人提出以下辩护意见：警察在追捕吝松松时未穿警服，且未出示证件；仅有警察的证言，没有其他证据，不能证实苑某出示警察证；现未查清吝松松逃跑的原因，不能证实吝松松明知警察在执行公务，故吝松松不构成妨害公务罪。经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。关于上诉人吝松松提出“他以为是之前交通事故的对方找人报复他，他才逃跑、反抗，不知道是警察，不构成妨害公务罪。证人与本案有利害关系，其证言证明力不足”的上诉理由及其辩护人提出“警察在追捕吝松松时未穿警服，且未出示证件；仅有警察的证言，没有其他证据，不能证实苑某出示警察证；现未查清吝松松逃跑的原因，不能证实吝松松明知警察在执行公务，故吝松松不构成妨害公务罪”的辩护意见，经审理认为，民警苑某、信某、刘某1、刘某2星证言相互印证，能够证实苑某等因调查盗窃案件、发现嫌疑人住在，而到南杨村出租房进行排查，苑某向吝松松了解情况并出示警察证件，后四人去其他租户了解情况，吝松松逃跑，刘某1等人抓捕过程中又向吝松松说明警察身份，吝松松拒不配合，咬伤民警。吝松松在侦查阶段亦供述其离开过程中、被抓获过程中对方多次说是警察。在其实施盗窃行为后被抓捕过程中，警察已多次表明身份前提下，其仍辩称不知道是警察、以为有人报复他，不合常理和逻辑。故在案证据能够证实吝松松明知警察对其抓捕而暴力反抗，其行为构成妨害公务罪。对上述上诉理由和辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）吝松松以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，并应从重处罚；吝松松入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金。吝松松犯有数罪，依法应数罪并罚。吝松松对盗窃罪自愿认罪，所盗财物已被追回，酌情从轻处罚；累犯，依法从重处罚；尚有其他故意犯罪前科，酌情从重处罚。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张树民审判员  张耀伟审判员  杨 慧二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈阳书记员韩蕊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3953号 中国银行股份有限公司北海分行、梁世甫： 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人梁世甫借款合同纠纷一案，被执行人梁世甫已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行的方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢242号之一申请人：林长阳。申请人：张秋金。被执行人：赵海妹。申请执行人林长阳、张秋金与被执行人赵海妹民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎民初字第0015号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认：被告赵海妹于本判决生效之日起十日内归还原告林长阳、张秋金欠款760000元。上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告赵海妹负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。后因被执行人赵海妹未按生效法律文书规定履行全部义务，申请人林长阳、张秋金向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的765700元及相应利息、本案执行费10057元。执行过程中，因双方当事人达成执行和解且履行期限较长，本案终结执行。后因被执行人未按照和解协议履行，应申请人申请，本院恢复本案的强制执行，恢复标的350000元。恢复执行后，本院向被执行人邮寄了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等执行法律文书。在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、2020年8月27日、11月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下证券、车辆、银行存款信息，查明被执行人无相关财产。二、2020年9月6日，本院通过江苏省高院“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。三、2020年8月26日、11月27日，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。四、2020年11月3日，本院通过关联案件查明，查明被执行人另有多个作为被执行人的在执案件。五、2020年11月24日，本院将本案执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索并且告知其可以通过临控、发布悬赏公告的方式查找被执行人及其财产下落。申请执行人未提供新的执行线索且书面同意终结本案本次执行程序。六、截至2020年11月27日，本案执行到位0元，尚有执行款350000元及相应利息、执行费10057元未执行到位。上述事实有人民银行查询回单、不动产登记中心的查询证明、公安部车辆管理部门登记信息查询记录及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2014）虎民初字第15号号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 敏
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执623号之一被执行人：李克利，男，1968年11月11日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。本院在执行被执行人李克利罚金一案中，（2020）辽0292刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人李克利在大连市公安局长兴岛分局取保候审保证金专户存款4000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王叶辉二〇二〇年十一月三十日书记员  贾晓磊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5311号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人关秀涛、范美慧、黄丽霞本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人关秀涛、范美慧、黄丽霞追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1706号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  金雅妮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申261号再审申请人（一审原告）：西昌市鸿瑞租赁站，经营场所四川省西昌市安宁镇东山村**，统一社会信用代码92513401MA64LUTN09。经营者：杨洪清，男，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：代修云，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人西昌市鸿瑞租赁站与被申请人代修云租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初4896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，西昌市鸿瑞租赁站于2020年11月6日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，西昌市鸿瑞租赁站撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许西昌市鸿瑞租赁站撤回再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  颜 菲二〇二〇年十一月六日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15383号 原告：娄敬武，男，1968年3月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段********。 法定代表人：王银行。 原告娄敬武与被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告娄敬武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告娄敬武撤回起诉处理。 审判员  李盈昊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  尤杉杉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10153号原告：姚少录，男，1940年10月8日出身，汉族，住濮阳市华龙区。原告：王爱梅，女，1947年5月24日出生，汉族，住址同上。被告：姚宁峰。被告：张君珂。本院受理原告姚少录、王爱梅与被告姚宁峰、张君珂赠与合同纠纷一案后，因原告姚少录在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈富申二〇二〇年十一月三日书记员  李胜杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24695号原告：蔡月婵，女，1919年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************128。委托诉讼代理人：陈锦杨（系蔡月婵外孙），男，1970年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************131。委托诉讼代理人：潘家源，广东大良律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘大道**，统一社会信用代码55440606721183791G。负责人：陈文津，该居委会主任。原告蔡月婵与被告佛山市顺德区乐从镇沙滘社区*民委员会继承纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锦杨、潘家源到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人陈羽鹏所有的位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区************屋（粤房字第31****0号）由原告继承取得；2．判决被继承人陈羽鹏所有的位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区************屋（粤房字第31****1号）由原告继承取得；3.判令本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：原告是陈羽鹏（1945年6月死亡）的养女。陈羽鹏生前没有结婚、没有生育子女、没有兄弟姐妹。陈羽鹏的父母、祖父母、外祖父母均先于陈羽鹏死亡。原告被陈羽鹏收养后，一直与陈羽鹏生活居住，由原告负责陈羽鹏生养死葬。根据《婚姻法》第二十六条、《继承法》第十条的规定，原告是陈羽鹏的唯一法定继承人。现原告依法提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人陈羽鹏，男，于1945年6月死亡。陈羽鹏没有结婚和生育子女，只收养了原告为养女。陈羽鹏的父母早于其死亡，陈羽鹏也没有兄弟姐妹。陈羽鹏名下有坐落于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区*民委员会前街坊的房屋一间（砖木一层，建筑面积57.24平方米，土地面积63.01平方米，房屋所有权证：粤房字第31****0号，国有土地使用证：062305****4，现编门牌号佛山市顺德区乐从镇沙滘社区******5号），坐落于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区*民委员会前街坊的房屋一间（砖木**，建筑面积65.38平方米，土地面积41.9平方米，房屋所有权证：粤房字第31****1号，国有土地使用证：062305****3，现编门牌号佛山市顺德区乐从镇沙滘社区********）。对于案涉房屋的处理原告于2020年9月3日向本院提起诉讼。本院认为，关于陈羽鹏与原告的关系，原告提供了之前生效的（2019）粤0606民初1720号民事判决书，已认定原告是陈羽鹏收养的女儿，本院予以确认，因此，对于本案房屋遗产，在不存在遗嘱继承等其他继承的情况下，应依法定继承处理，由陈羽鹏唯一的第一顺序法定继承人即原告继承取得。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人陈羽鹏坐落于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区********的房屋（房屋所有权证：粤房字第31****0号）和坐落于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区********的房屋（房屋所有权证：粤房字第31****1号）由原告蔡月婵继承取得。案件受理费3640元，减半收取计1820元（原告蔡月婵已预交），由原告蔡月婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年九月三十日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执424号 申请执行人丘北华南铝材店，住所地丘北县锦屏镇常青雅苑小区**。 经营者谢刚刚，男，汉族，1986年10月11日生，住丘北县锦屏镇常青雅苑小区**。 被执行人李文毕，男，壮族，1987年3月26日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北华南铝材店与被执行人李文毕合同纠纷执行一案中，李文毕应支付丘北华南铝材店货款8565元。本案在执行过程中，双方于2020年11月10日自愿达成执行和解协议：李文毕定于2021年1月30日前履行完本案案款。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陆万全
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终355号 上诉人（原审被告）：佛山市凌沃汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇曹边同庆大道**之二。 法定代表人：张卫东。 被上诉人（原审原告）：王富军，男，1989年1月28日出生，回族，户籍地陕西省安康地区紫阳县，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蒋川建，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 上诉人佛山市凌沃汽车销售服务有限公司与被上诉人王富军著作权权属、侵权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初13771号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》授权，依法适用独任制审理本案。 佛山市凌沃汽车销售服务有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中佛山市凌沃汽车销售服务有限公司经营场所明确，亦无相关证据证明厦门市思明区属于侵权行为地。一审法院对本案无管辖权，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。 本院经审查认为，王富军以佛山市凌沃汽车销售服务有限公司未经许可在其微信公众号上发布原告享有著作权的作品，且既未署名也未支付费用为由，向一审法院提起诉讼，被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，本案应适用信息网络侵权案件相关管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”虽然2012年12月《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》司法解释规定“侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”但2015年11月《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。第五百五十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。亦即，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于侵权行为地的界定还增加了侵权结果地，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》司法解释关于侵权行为地附条件适用计算机终端设备所在地的相关规定因与后来的规定不一致，已不再适用。 本案中，王富军系主张被侵权的一方，其经常居住地为厦门市思明区，属于侵权结果发生地，故福建省厦门市思明区人民法院作为侵权结果发生地法院，对本案享有管辖权。虽佛山市凌沃汽车销售服务有限公司的住所地法院对本案也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故王富军选择向一审法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确。 综上，佛山市凌沃汽车销售服务有限公司的相关上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 林常红 二〇二〇年十一月六日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2020）青2722执89号   白某某、王某某：   白某某与王某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计24803.00元。经本院立案执行，现已执行到位24803.00元。本院已于2020年11月26日将该款转付给白某某。至此，白某某向本院申请执行的（2020）青2722民初159号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十七日
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执1255号俞新春、丁菊芬：关于申请执行人俞新春与被执行人丁菊芬不当得利纠纷一案，桃江县人民法院（2020）湘0922民初624号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁菊芬没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞新春向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月23日扣划了被执行人丁菊芬应履行的执行款3360元，公告费560元，案件受理费50元，执行费50元，共计4020元，该案执行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2020）湘0922民初624号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人俞新春基于执行依据对于被执行人丁菊芬的权利全部得到了实现，案件受理费50元，执行费50元已由被执行人丁菊芬交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20771号之二 申请执行人：深圳农村商业银行宝安支行。 被执行人：冯波。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人冯波借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币155906.26元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初177号之二 原告(反诉被告):眉山盛泰装饰有限公司，住所地四川省眉山市彭山区武阳西路**。 法定代表人：周会，经理。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁杨，四川贤济律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川清水源环保工程有限公司，住，住所地四川省成都市锦江区工业园锦华路三段**汇融国际广场**楼****/div> 法定代表人：王雷，总经理。 委托诉讼代理人：彭启东，该公司员工。 委托诉讼代理人：石慧，四川高扬律师事务所律师。 被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区昌平生命园路********。 法定代表人：戴日成，执行董事。 委托诉讼代理人：苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。 本院在审理原告(反诉被告)眉山盛泰装饰有限公司与被告（反诉原告）四川清水源环保工程有限公司、北京久安建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告(反诉被告)眉山盛泰装饰有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。反诉原告（本诉被告）四川清水源环保工程有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告(反诉被告)眉山盛泰装饰有限公司、反诉原告（本诉被告）四川清水源环保工程有限公司的撤诉申请系当事人自愿对权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告眉山盛泰装饰有限公司撤诉。 二、准许反诉原告四川清水源环保工程有限公司撤诉。 本诉案件受理费7，800元、保全费5，000元，合计12，800元，由原告(反诉被告)眉山盛泰装饰有限公司负担。 反诉案件受理费3015元，由反诉原告（本诉被告）四川清水源环保工程有限公司负担。 审判员  彭明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邹琴
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4078号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王振华，男，1980年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：向金萍、男，1977年4月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司，住所地攸县江桥街道谭桥社区同乐湖小区。法定代表人：汤友谊，系该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告王振华、向金萍、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初408号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人刘群，男，1992年10月21日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪，于2014年1月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月9日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年8月12日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人罗才秀，江西仁实律师事务所律师。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人刘群犯开设赌场罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员敖小亮出庭支持公诉，被告人刘群及辩护人罗才秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2016年10月至2018年8月期间，肖小全、徐玉、郭翔、易永强（均另案处理）等人合伙在新余市渝水区城南黎家村东风菜市场旁的一棋牌室开设赌场。2017年上半年，被告人刘群应肖小全的邀请，帮其在该赌场内收取台位费，于2017年7月离开该赌场。期间，肖小全给被告人刘群分红人民币6,000元。公诉机关为证实所指控的事实，在法庭上宣读并出示了证人胡梁、伍小新等人的证言，同案人肖小全、徐玉、郭翔、易永强等人的供述与辩解，被告人刘群的供述与辩解，辨认笔录，现场指认笔录，归案情况说明，常住人口信息查询，刑事判决书等证据。认为被告人刘群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人刘群同时具有《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人刘群对公诉机关指控的事实没有异议。辩护人罗才秀提出的辩护意见：1.被告人刘群归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚；2.被告人刘群在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；3.案发后，被告人刘群已退还全部赃款。经审理查明：2016年10月至2018年8月期间，肖小全、徐玉、郭翔、易永强（均另案处理）等人合伙在位于新余市渝水区城南黎家村东风菜市场旁的一棋牌室内以“推牌九”的方式开设赌场，并按照赌资的5%收取台费。“推牌九”赌博是由一人坐庄，三人为闲家，其他参赌人员在一旁押注的方式进行。2017年上半年，被告人刘群应肖小全的邀请，在该赌场内收取台费，于同年7月离开该赌场。期间，肖小全从赌场获利后，从中给被告人刘群分红共计人民币6,000元。2020年7月8日，被告人刘群被公安民警抓获归案。案发后，被告人刘群退还所得赃款人民币6,000元。另查明，被告人刘群曾因犯故意伤害罪，于2014年1月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人刘群在庭审过程中亦没有异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的证人胡梁、伍小新等人的证言，同案人肖小全、徐玉、郭翔、易永强等人的供述与辩解，被告人刘群的供述与辩解，辨认笔录，现场指认笔录，归案情况说明，常住人口信息查询，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘群以营利为目的，协助他人开设赌场，从中获利人民币6,000元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘群所犯罪行成立，指控罪名正确，本院予以支持。被告人刘群在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，依法可从轻处罚；被告人刘群归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且案发后能退还全部赃款，依法可从轻处罚；辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。但被告人刘群有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。综上，根据被告人刘群的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘群犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)二、追缴被告人刘群所得赃款人民币6,000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  赖易庆人民陪审员  陈 振二〇二〇年十一月二十六日法官助理李攀书记员吴珊
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执912号 申请执行人：陈建林,男，汉族，生于1981年12月25日，住四川省达州市达川区。 被执行人：余付祥，男，汉族，生于1993年10月21日，住四川省开江县。 申请执行人陈建林与被执行人余付祥借款合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈建林申请本院强制执行，执行标的额为5万元及利息。本院已于2020年8月2日立案执行。本案在执行中，分别于2020年8月4日、2020年9月19日、11月10日先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆及交通运输工具、民政婚姻登记状况、不动产、网络资金、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人余付祥有车牌为路虎牌川ＳＸ××××号（车辆识别代码为：379899）汽车一辆。该车目前为转出状态，且不知其具体位置，不具备执行条件；本院依职权对被执行人余付祥在本辖区内不动产登记中心及户籍地基层组织调查核实其去向及财产状况，现已查明，被执行人余付祥名下无房产信息，未在原户籍地居住且无财产线索。 本院已对余付祥作出失信决定书。 本院已对余付祥作出限制消费令。 综上，被执行人余付祥无可供直接执行兑现的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  王怀国 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈建民 书 记 员  刘 柳
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢124号李佳、王俊丰：李佳与王俊丰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计946000.00元。经本院立案执行，现已执行到位946000.00元。至此，李佳向本院申请执行的(2019)豫0502执842号（2019）豫0502民初1456号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7065号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：王少萍，女，1955年3月18日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王少萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  乔木 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张旭
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初6573号原告于方卓，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。委托代理人包媛媛，内蒙古条格律师事务所律师。被告桂花，女，蒙古族，1976年2月20日出生，农民，现住科左后旗。本院在审理原告于方卓诉被告桂花土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于方卓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 天 山二〇二〇年十一月五日书记员 胡海燕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6983号原告：中国某某银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。负责人：赵某，行长。被告：周某，女，1988年出生，汉族，住莱州市。原告中国某某银行股份有限公司莱州支行与被告周某金融借款合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月九日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2853号原告：王东良，男，1970年12月27日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：亢东升，男，1984年9月10日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告王东良与被告亢东升合同纠纷一案，本院立案后，被告亢东升在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移交三门峡市湖滨区人民法院审理。本院经审查认为，被告提出管辖权异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案应移送三门峡市湖滨区人民法院审理。案件受理费6530元，全部退回。审判员 王 彬二〇二〇年十一月十七日书记员 崔铭洲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢898号申请执行人：郑令召，男，1950年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：韩卫中，男，1960年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。郑令召与韩卫中民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8940号民事判决书已经发生法律效力。因韩卫中未按上述生效法律文书履行义务，郑令召向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执恢898号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月22日，向被执行人韩卫中发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韩卫中至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、2020年10月26日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年11月13日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年11月2日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人韩卫中名下无房产登记信息，前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人韩卫中名下无住房公积金登记信息。六、2020年11月4日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩卫中负有继续向申请执行人郑令召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  崔东鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4453号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：闫朝伦，男，1983年10月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：宋菲，女，1985年6月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与闫朝伦、宋菲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初756号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款203102.23元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2947元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4453号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 潮
彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初3905号 原告：罗淋瑞，女，1998年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李华，女，1971年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市，系罗淋瑞母亲。 被告：四川华美津桥出国服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段****办公楼**单元2、3、4（自编号）。 法定代表人：赵鹏，职务不详。 原告罗淋瑞诉被告四川华美津桥出国服务有限公司（以下简称华美津桥公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗淋瑞的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告华美津桥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 罗淋瑞向本院提出诉讼请求：依法判令华美津桥公司退还罗淋瑞服务费7400元，并支付逾期付款利息损失（自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年9月9日）。事实和理由：原告因出国留学的需求，与被告于2019年2月8日签订《留学服务合同》，后原告认为被告服务较差，想要更换服务机构，双方协商同意终止该合同，并于2020年6月15日签订了《终止协议》。协议内容明确约定了被告应退还原告服务费7400元，经原告多次催收，被告拒不退还。 本院认为，罗淋瑞与华美津桥公司签订留学服务合同，双方间服务合同关系成立。后经双方协商一致同意解除合同并签订终止协议，华美津桥公司应退还罗淋瑞服务费7400元，故本院对罗淋瑞要求华美津桥公司退还7400元服务费的诉讼请求，予以支持。庭审中，罗淋瑞自愿放弃关于利息的主张，属当事人自行处置权利范围且不违反法律规定，故本院予以准许。华美津桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 四川华美津桥出国服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告罗淋瑞服务费7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川华美津桥出国服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0723执269号 申请执行人：王某，男，汉族，住临泽县。 委托代理人：王福，系王某爷爷。 被执行人：甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司,住所临泽县大沙河东侧园区西路。 统一社会信用代码：91620723053118037C。 负责人：钟晓强，系该公司经理。 被执行人：甘肃国融房地产开发有限公司。 住所：临泽县浙商广场**。 统一社会信用代码：91620100665410506R。 法定代表人：钟国庆，系该公司总经理。 本院立案执行的（2020）甘0723执269号申请人王某与被执行人甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司、甘肃国融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的183687.54元，执行费2655元，合计186342.54元；未履行标的183687.54元及执行费2655元。在执行过程中经多次对被执行人甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，在银行、网络资金均无存款，无有价证券。申请执行人王某及其委托监护人王福于2020年8月13日向本院提出执行异议，申请追加甘肃国融房地产开发有限公司为本案被执行人，经调查本院于2020年8月20日作出（2020）甘0723执异13号执行裁定书追加甘肃国融房地产开发有限公司为本案被执行人并限该公司于本裁定生效后十日内履行本案所有案件款及执行费，后二被执行人仍未能履行案件款。传统调查中发现被执行人甘肃国融房地产有限公司在临泽县浙商广场有不动产，但因该公司对外债务较多，部分不动产已抵押他人;二被执行人在本院涉案较多，在另案中对甘肃国融房地产开发有限公司所有的位于临泽县浙商广场1022号商铺在网上公开拍卖，但经一拍、二拍均流拍，申请人亦不接受抵顶或者变卖，将被执行人限制消费并公布为失信被执行人后，仍未履行案件款。现申请人同意本院对被执行人公司所有的位于临泽县拍卖后分配案款，并同意本案终结本次执行程序。本案穷尽执行措施后无法执结。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李吉银 审判员  李英楠 审判员  刘 娟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭福鹏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9564号上诉人(原审被告)：李世军，男，1972年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。被上诉人(原审原告)：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇高泾路****。法定代表人：赵延平，董事长。委托诉讼代理人：胡雪野，该公司职员。上诉人李世军因与被上诉人上海华测导航技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初9731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人上海华测导航技术股份有限公司以与上诉人李世军达成和解为由，于2020年11月9日申请撤回起诉。上诉人李世军表示同意，并于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人上海华测导航技术股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人李世军同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初9731号民事判决；二、准许被上诉人上海华测导航技术股份有限公司撤回起诉；三、准许上诉人李世军撤回上诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人上海华测导航技术股份有限公司负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李世军负担。本裁定为终审裁定。审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  陶 静二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁 玎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执667号申请执行人刘宝云，女，汉族，1952年6月5日出生，住邵阳县。被执行人邵阳县建筑工程总公司，住址湖南省邵阳县塘渡口镇南方商贸大厦，统一社会信用代码：91430523185804987C。申请执行人刘宝云与被执行人邵阳县建筑工程总公司劳动争议纠纷一案，邵阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的邵劳人仲案（2020）第5号仲裁裁决书已生效；因被执行人邵阳县建筑工程总公司未履行仲裁裁决书所确定义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人邵阳县建筑工程总公司的银行存款92,076.99元（案款90,814.99元及执行费1,262元），本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：邵阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的邵劳人仲案（2020）第5号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  邹其二〇二〇年十一月十二日法官助理罗锟书记员邓小雪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10587号原告：张家港市杨舍泗港金品衣柜店，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗新路（粮站内）。经营者：钱品，男，1982年8月4日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现居住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陆闻博，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：徐浩，男，1974年3月5日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市杨舍泗港金品衣柜店（以下简称金品衣柜店）与被告徐浩承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金品衣柜店委托诉讼代理人陆闻博、陈嘉慧到庭参加诉讼，被告徐浩经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金品衣柜店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款130000元并承担该款自2018年1月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算为9218.42元，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至实际清偿之日止，共计139218.42元；2、本案受理费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告购买定制衣柜，原告完成供货义务，被告结欠原告货款140000元，后支付了10000元，余款130000元未支付，故原告起诉。被告徐浩未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，徐浩出具《欠条》一张，载明：本人徐浩向钱品购买定制衣柜，至2019年12月7日合计总欠款壹拾肆万元整，小写￥140000元。在2020年1月20日前付壹拾万元整，余款在2020年5月1日前全部付清。审理中，金品衣柜店陈述：原、被告于2016年经人介绍认识，原告是做定制衣柜的，被告是承接工装工程的。被告就其工程中所涉衣柜向原告进行定制，当面下订单，相关尺寸经双方确认，工程涉及镜湖湾、缇香广场。原告按照被告的要求定制衣柜并进行了安装，直至2017年结束。截止2019年12月，被告共结欠原告货款140000元，并向原告出具了欠条，被告于2019年12月29日以现金方式支付了10000元，尚结欠130000元未支付，双方未约定利息。本院认为，被告出具欠条，确认结欠原告衣柜款140000元，双方的承揽合同关系依法成立。被告出具欠条后，理应按约履行支付义务，但被告仅支付了10000元，剩余130000元未按约履行，已构成违约，应当承担违约责任，故，原告要求被告支付货款130000元的主张，于法有据，本院予以支持。因双方并未约定利息，故逾期利息应自被告逾期之日起计算，其中以90000元为基数自2020年1月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以40000元为基数自2020年5月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港市杨舍泗港金品衣柜店支付货款130000元，并承担逾期利息（其中以90000元为基数自2020年1月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以40000元为基数自2020年5月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张家港市杨舍泗港金品衣柜店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1542元，由原告张家港市杨舍泗港金品衣柜店负担92元，被告徐浩负担1450元。原告负担的部分已预缴，被告负担的部分限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年十一月十一日书记员  黄妲婕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1816号 申请执行人：李秋亮，男，1987年8月8日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：广西宙优体育文化有限公司，住南宁市星光大道**金康天和时代**楼**楼**楼**商场**商铺。 法定代表人：韦吉喆。 本院在执行李秋亮与广西宙优体育文化有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的7890元，已执行标的0元，剩余未受偿标的7890元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月十日 书记员  李春梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16184号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园。法定代表人：徐小军，董事长。被告：倪学甫，男，汉族，住重庆市江**。被告：黄时碧，女，汉族，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告倪学甫、黄时碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 长  王中申人民陪审员  田正均人民陪审员  张代伟二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  杨 琴书 记 员  李 甜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9224号 原告：孙文傲，男，1994年2月20日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李婷，女，1983年11月21日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙文傲与被告李婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙文傲于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文傲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙文傲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙文傲负担。   审  判  员    任朝霞  二〇二〇年十一月二日  法官  助理    张  垚书  记  员    王  毅   1