江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终2222号上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山路**民主小区****，统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。负责人：熊斌华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱成准，男，1963年3月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人：杨美，高安市瑞强法律服务所法律工作者。原审被告：徐曾龙，男，1972年5月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原审被告：张爱红，男，1980年12月30日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：，住所地：江西省丰城市人民路**信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，该公司负责人。上诉人恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称恒邦保险公司）因与被上诉人朱成准、原审被告徐曾龙、张爱红、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（下称人保丰城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服高安市人民法院（2020）赣0983民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人恒邦保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，并改判上诉人减少赔偿金额11178元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人应得赔偿数额计算错误，认定被上诉人住院天数为90天与事实不符，应予以纠正。根据原审法院认定的被上诉人的各项损失，损失总额应当为291313.35元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，住院伙食补助费的计算依据应当以被上诉人实际住院天数为基础计算。而在本案中，结合被上诉人的住院材料，被上诉人实际住院天数为77天，未达到90天，故原审法院按照90天计算错误。二、原审法院超出原告诉请认定其残疾赔偿金系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；”之规定，依法作出的判决不得超出被上诉人的诉讼请求，原审过程中，被上诉人已明确按照2018年度的江西省农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，法庭辩论终结前亦未变更其诉讼请求，故原审法院进行以2019年度江西省农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金系适用法律错误。因此，请求人民法院依法撤销原审判决第二项，并依法改判为上诉人在保险范围内向被上诉人赔付160235.35元。被上诉人朱成准答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。朱成准向一审法院起诉请求：1.请求四被告支付因交通事故造成原告朱成准受伤损失的各项费用共计312789.35元；2.本案的诉讼费用由四被告共同承担。一审法院认定事实，2019年12月6日17时10分，被告徐曾龙驾驶车牌号为赣Ｃ×××**轻型货车沿320国道由西向东行驶至320国道895公里100米右转弯时，将由西向东原告朱成准驾驶的车牌号为赣Ｃ×××**普通摩托车撞倒，造成原告和搭乘人漆某1受伤住院及车辆受损的交通事故。2019年12月10日经江西省高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐曾龙负全部责任，原告朱成准不负责任。事故发生后，原告朱成准被送往高安市人民医院住院治疗77天（2019年12月6日-2020年2月21日）花费医疗费72862.05元、门诊费977.3元。2019年12月12日高安市人民医院邀请院外专家顾玉荣会诊，治疗原告伤情，花费专家会诊费4000元。2020年2月20日，原告购买轮椅花费350元。2020年6月24日原告朱成准伤情经江西神州司法鉴定中心进行鉴定，原告朱成准颈部脊髓损伤，其伤残等级评定为七级伤残；原告已行颈椎后路单开门椎板成形术，后期需定期复查，待骨质愈合后需行内固定物取出，需后续治疗费20000元；自受伤之日起，误工期为180日、护理期90日、营养期为90日，花费鉴定费3800元。2020年7月14日，证人谢某、漆某1、聂某、杨某、漆某2、熊某出具证明，证明原告朱成准于2015年至2019年在高安市及郊区工地上做事，开吊机吊装混泥土、砖等工作。被告徐曾龙持Ｃ1驾驶证驾驶赣Ｃ×××**车，该车的法定所有人系被告张爱红，是被告徐曾龙向被告张爱红购买的，车辆年检合格，该车在被告人保丰城支公司投保了交强险，在被告恒邦保险公司投保了三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告徐曾龙垫付了32000元，被告人保丰城支公司在交强险中垫付了10000元医疗费。一审法院经审理认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告徐曾龙驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告徐曾龙负事故全部责任，原告朱成准无责任，该道路交通事故认定书该院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告徐曾龙在本案中应承担全部赔偿责任。被告徐曾龙驾驶的赣Ｃ×××**车，该车在被告人保丰城支公司投保了交强险，在被告恒邦保险公司投保了三者险100万元且不计免赔，被告人保丰城支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告恒邦保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任。原告朱成准因交通事故造成的损失有：医疗费72862.05元、门诊费977.3元、专家会诊费4000元；营养费90天×30元／天＝2700元；伙食补助费参照规定的标准计算，确认为90天×50元／天＝4500元；护理费参照2019年江西省城镇私营居民服务业平均工资115元／天×90天＝10350元；误工费参照2019年江西省城镇私营建筑业平均工资136.7元／天，确认为136.7元／天×180天＝24606元；伤残赔偿金按照江西省2019年农村居民人均年纯收入计算，确认为15796元／年×20年×40%＝126368元；交通费800元；精神抚慰金酌定20000元；后续治疗费20000元；鉴定费3800元、轮椅费350元，合计291413.35元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在机动车交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等120000元扣除已赔付10000元，还应赔付110000元给原告朱成准。二、原告朱成准的其他损失171413.35元，由被告徐曾龙赔付（已垫付32000元，由保险公司理赔后返还），其中由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在第三者责任险限额内不计免赔赔付160328元（扣除非医保用药10%计7285元，鉴定费3800元）。上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朱成准的其他诉讼请求。案件受理费5992元，由被告徐曾龙承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一、关于被上诉人朱成准伙食补助费的认定问题。被上诉人朱成准因本案交通事故受伤住院77天，出院医嘱休息三个月。一审法院计算朱成准90天伙食补助费符合本案实际情况，应予以维持。二、关于被上诉人朱成准残疾赔偿金计算标准问题。朱成准因本案交通事故受伤，其提起诉讼时2019年度江西省道路交通事故人身损害赔偿相关标准尚未公布，只能按2018年相关标准起诉，但本案一审审理过程中，2019年度相关赔偿标准已经公布。且一审法院认定朱成准总赔偿金额并未超过其诉请金额。因此，一审法院按照2019年度相关赔偿标准计算朱成准残疾赔偿金与本案事实相符，应予以维持。综上所述，一审判决审判程序合法，认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  苏安平审判员  赵 东审判员  李福星二〇二〇年十一月二十七日法官助理邢康书记员李弦