天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初183号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人王东旭，男，1987年8月23日出生于吉林省柳河县，汉族，中专文化，户籍地吉林省柳河县，住所地天津市西青区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人范明轩，天津行通律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人王东旭犯寻衅滋事罪及妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员葛泽泽出庭支持公诉，被告人王东旭及辩护人范明轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月15日22时40分许，被告人王东旭在本市红桥区某饭店门前，酒后滋事无故将被害人朱某的牌照号为津ＨＸ××**宝马牌网约车砸损，被害人朱某拨打110报警。天津市公安局红桥分局南头窑派出所民警王某1、辅警张某接警后赶赴现场处置，民警王某上前制止被告人王东旭继续损毁车辆时，王东旭掌掴民警王某面部。经天津市红桥区价格认定办公室认定，津ＨＸ××**宝马牌车辆损失价格为32277元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王东旭酒后滋事，任意损毁公私财物，情节严重；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王东旭到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人王东旭有期徒刑二年四个月，若能赔偿被害人损失，可从轻处罚。被告人王东旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.本案车辆损失价格鉴定结论书中存在重大瑕疵，合理性存疑且车辆损失认定存在主观性；2.王东旭犯罪情节较轻，主观恶性较小；3.王东旭有坦白情节；4.王东旭自愿认罪认罚；5.王东旭家属已赔偿寻衅滋事案被害人的经济损失，获得了被害人的谅解；6.王东旭无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯，人身危险性较小。综上，请求法庭对被告人王东旭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年7月15日晚，被告人王东旭与其亲属朋友在本市红桥区某饭店用餐。用餐后王东旭及家属等呼叫网约车准备离开，被害人朱某接单并于当日22时40分许驾驶津ＨＸ××**宝马牌网约车赶至宝轩渔府门前，王东旭因酒后无法控制自己情绪，无故将朱某驾驶的上述车辆砸损，朱某遂拨打110报警。天津市公安局红桥分局南头窑派出所民警王某1、辅警张某接警后赶赴现场处置，期间，王东旭继续对朱某车辆实施损毁行为，王某1上前制止过程中被王东旭掌掴面部。经天津市红桥区价格认定办公室认定，津ＨＸ××**宝马牌车辆损失价格为32277元。本案审理期间，被害人朱某就自己的经济损失向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人家属代王东旭赔偿了朱某的经济损失，朱某对王东旭表示谅解，请求法庭对王东旭从轻处罚。受伤民警王某1表示放弃提起附带民事诉讼的权利，请求本院对被告人王东旭依法判处。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过，被害人朱某、王某1的陈述，证人张某、赵某、周某1、秦某、王某2、王某3、王某4、周某2等人证言，监控视频截图、被害人王某1伤情照片、涉案车辆损失情况照片、伤情诊断证明、被害人王某1的人民警察证复印件，被害人及证人辨认笔录，现场勘验笔录，天津市红桥区价格认定办公室出具的价格认定结论书及补证材料、天津市津实司法鉴定中心出具的王东旭酒精含量检测鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，执法记录仪录像，被告人王东旭及被害人朱某的户籍证明，调解协议书、撤诉申请书、收条、谅解书、电话询问记录，王东旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东旭任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；王东旭采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王东旭虽系酒后犯罪，但依法应当承担刑事责任。王东旭一人犯数罪,依法应数罪并罚。王东旭暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。王东旭有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。王东旭家属代其赔偿了寻衅滋事案被害人经济损失，被害人对王东旭表示谅解，量刑时酌情对王东旭从轻处罚。关于辩护人提出的本案车辆损失价格鉴定结论书中存在重大瑕疵，合理性存疑且车辆损失认定存在主观性等辩护意见，与本院审理查明的事实不符，故本院不予采纳。王东旭本次触犯两个罪名，严重扰乱了社会管理秩序，其不符合适用缓刑的法律条件，关于辩护人提出的王东旭犯罪情节较轻，对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第四款，第六十九条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王东旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王东旭犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2022年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  权 乐审 判 员  王正刚人民陪审员  于 虹二〇二〇年十一月十八日法官助理孟鑫鹏书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。3.《中华人民共和国刑法》第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。4.《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。