wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初7942号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍地四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄建川，男，1989年8月11日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 被告：罗杰，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍地成都市成华区，住成都市双流区。 成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与罗杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人方殿雄、被告罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗杰立即支付2019年6月1日起至2020年6月30日的物业费3172.46元及违约金285.52元；2.判令罗杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科第五城一、二期前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《万科第五城一、二期物业服务合同》可知，万科物业公司系万科第五城小区的物业服务企业。万科物业公司已按合同约定提供了物业服务，但罗杰未履行按时交纳物业费的义务，拖欠2019年6月1日至2020年6月30日的物业费用3457.98元，其中物业费3172.46元，违约金285.52元。万科物业公司经多次催交，罗杰仍未支付，故提起诉讼。 罗杰辩称，我对欠交物业费的事实不持争议，但我不存在故意拖欠物业费。我买的是开发商的装修房，收房时发现存在房屋墙面开裂等诸多质量问题，当时交房时他们说让我先签字收房，说物业与开发商是一个集团的，存在的问题后期有人维修，并且承诺免收一年的物业费，之后他们就不兑现了，我一直向物业反映这个问题，均未得到解决，而同期收房的业主有些就享受了免收一年的物业费优惠，而我就没有享受，开发商与物业公司对同期收房的业主进行区别对待。此外，物业公司采用深夜11点上门催收物业费并断水的做法极其恶劣。 本院经审理认定事实如下： 案外人成都万润锦置业有限公司（以下简称“万润锦公司”）与万科物业公司签订《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组的“万科第五城一、二期”小区提供前期物业服务。其中：第16条约定高层住宅物业服务金为2.85元／月／平方米；第18条约定物业服务费自案外人成都万润锦置业有限公司通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按季交纳；业主应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 2017年6月24日，罗杰购买由案外人万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组××期××小区××栋××单元××层××号的房屋，房屋面积92.76平方米。2018年12月15日案外人万润锦公司向罗杰交付了案涉房屋，罗杰向万科物业公司支付了部分物业服务费后即未再支付。 2020年3月2日,万科物业公司通过微信向罗杰催交物业服务费,2020年3月15日，万科物业公司向罗杰寄送催交物业服务费的函件。 截止2020年6月30日，罗杰未支付2019年7月至2020年6月期间的物业服务费3172.46元。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。罗杰系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，上述《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》对罗杰具有约束力。 关于万科物业公司要求罗杰支付物业服务费。本院认为，万科物业公司作为案涉小区的物业管理公司，向包括罗杰在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，罗杰作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。关于万科物业公司要求罗杰支付逾期支付物业费的违约金。本院认为，根据《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》约定，罗杰应于每季最后一月的25日前按季交纳下期的物业管理服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，从逾期之日起按欠费总额每天万分之五的标准交纳违约金。罗杰自2019年7月15日起未按照约定按期足额交纳2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费用，其逾期交纳物业管理服务费的行为，构成违约，万科物业公司主张以每季度欠付的物业管理服务费为基数，按每日万分之五的标准支付自逾期之日起至2020年6月30日止的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。罗杰以收房时发现房屋质量存在问题，开发商承诺免收一年的物业费未兑现为由拒绝支付物业公共服务费、违约金。本院认为，如果案涉房屋存在质量问题、开发商未兑现免收一年物业费的承诺，罗杰可另案向房屋开发商主张相关权利，但与本案不属同一法律关系，本院对此不予审查。对罗杰提出物业公司采用深夜上门及断水方式催收物业费的问题，本院认为，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，罗杰如果认为万科物业公司在物业服务过程中，存在提供的服务质量标准不达标、服务不到位等情形，可通过及时告知、督促改正甚至提起诉讼等方式解决，物业公司也应当根据罗杰的反映积极改正，优化物业服务内容，但罗杰不得以此为由拒绝缴纳物业管理服务费，故罗杰以房屋质量存在问题、开发商未兑现免收一年物业费的承诺、物业公司采用深夜上门及断水方式催收物业费不当等为由拒绝缴纳物业费无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗杰于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2019年7月1日至2020年6月30日的物业管理费3172.46元； 二、被告罗杰于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付违约金（违约金应从2019年7月15日起，以每季度欠付的物业公共服务费793.09元为基数，按每日万分之五的标准，分别自逾期之日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗杰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1601号 原告：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地:吉林省长春市净月潭旅游开发区净月大街**。 法定代表人:李城成，行长。 被告:梁兆晴，女，1984年1月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告吉林银行股份有限公司长春净月潭支行与被告梁兆晴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吉林银行股份有限公司长春净月潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林银行股份有限公司长春净月潭支行撤回起诉处理。 审 判 员 邱翠平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 马金丽 书 记 员 尹靖杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9295号原告：梁振勇，男，汉族，1967年1月5日出生，住河南省永城市。被告：李振，男，1981年5月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。联系方式：17837001009。原告梁振勇与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。经本院催缴，原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未在七日内申请办理“减、缓、免”手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁振勇撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年十一月九日书记员  邱豪杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33626号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码91440300695582640K。投资人：黄述伟。原告叶佳修与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市龙炫风卡拉OK厅的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5058号原告:中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县泰山东路**。负责人：蒋某某，系该银行行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告:郝某某，男，1963年6月20日出生，汉族，住宝应县淮安市楚州区原告中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行诉被告郝某某信用卡一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行负担。审判员  王文清二〇二〇年十一月六日书记员  许 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6029号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：王楷，男，1988年10月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人王楷信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初11024号民事判决书，依法向被执行人王楷发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人王楷偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金84264.48元（截止至2018年4月23日）、利息8043.35元（截止至2018年4月23日）和其他费用14283.19元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金84264.48元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费2431元、执行费1499元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王楷银行存款110521.02元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1026号 申请人张乐兰,女，汉族，1961年6月29日生，临朐县。 被申请人陈方杰，男，汉族，1978年1月8日生，临朐县。 申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈方杰驾驶的鲁ＧＬ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人陈方杰驾驶的鲁ＧＬ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 司顺军
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民辖终32号 上诉人（原审被告）：东莞市石碣加多利蔬菜店。住所地：东莞市石碣镇四甲崇焕西路与刘沙路交汇处**。 经营者：胡桂婵，女，汉族，生于1968年2月28日，广东东莞市人，住广东省东莞市石碣镇。 委托诉讼代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审原告：宁夏中广物流有限公司。住所。住所地：中卫市沙坡头区宣和镇丹阳村div> 法定代表人：王长义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金保，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审被告：刘汝成，男，汉族，生于1963年8月20日，广东东莞市人，现住宁夏固原市原州区彭堡镇。 上诉人东莞市石碣加多利蔬菜店因与原审原告宁夏中广物流有限公司、原审被告刘汝成合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初6104号民事裁定，向本院提起上诉。 东莞市石碣加多利蔬菜店上诉请求：依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初6104号民事裁定，将该案移送东莞市第一人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告刘汝成及上诉人东莞市石碣加多利蔬菜店的住所地均在东莞市石碣镇，该运输合同的合同履行地亦在广东省东莞市。因此，无论是被告住所地还是合同履行地均应当由东莞市地区法院管辖。 本院经审查认为，上诉人东莞市石碣加多利蔬菜店与原审原告宁夏中广物流有限公司签订《蔬菜恒温运输合同》，由宁夏中广物流有限公司运输东莞市石碣加多利蔬菜店收购的蔬菜，合同约定运输路线为固原至广州、东莞，卸货地点为广东省（广州、东莞）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输合同始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖之规定，固原市原州区系运输合同始发地，故固原市原州区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  王世贵 审判员  王 彤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 悦
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3192号 原告：余国友，男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘魁,四川平通律师事务所律师。 被告：钟世刚，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：重庆市垫江宇田建筑有限公司。住所地：重庆市垫江县桂溪街道工农路**。 法定代表人：董新，执行董事。 委托诉讼代理人：王康平，四川宪恒律师事务所律师。 原告余国友与被告钟世刚、重庆市垫江宇田建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年11月9日，余国友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按余国友撤诉处理。 案件受理费2638元，由余国友负担。 审判员  廖述花 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐 娜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4503号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路**，统一社会信用代码9137010096471813XB。 法定代表人：孙建，总经理。 委托代理人：马红祥，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被执行人：济南择安车友经贸有限公司，住，住所地济南市历城区花园路**海蔚广场办公写字塔楼****一社会信用代码91370112689847112M。 法定代表人：陈大勇，执行董事兼总经理。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被执行人济南择安车友经贸有限公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9041号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告济南择安车友经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付保险费78100元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，已减半收取，由原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。因济南择安车友经贸有限公司未履行判决确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2020年9月7日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年9月7日，本院通过法院专递向济南择安车友经贸有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点，邮件被退回。2020年10月12日，本院依法向被执行人法定代表人陈大勇直接送达上述司法文书，陈大勇向本院报告财产称公司已于2017年停止经营，无任何财产。 2、2020年9月8日、2020年11月5日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南择安车友经贸有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现济南择安车友经贸有限公司在多家银行有开户，但余额为零，无房产、车辆等财产信息。 3、2020年10月12日，本院依法传唤被执行人法定代表人陈大勇到局接受询问。陈大勇称该公司已于2017年就停止经营，因为还有其他的官司未了结，无法办理注销，公司注册地址是租，公司注册地址是租赁的租，其现在确无能力履行判决。 4、因济南择安车友经贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其法定代表人陈大勇限制高消费。 5、2020年11月6日，本院约谈中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托代理人马红祥，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，被执行人现却无履行能力，不能提供其他执行线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对济南择安车友经贸有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南择安车友经贸有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南择安车友经贸有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 宋文华 审判员 唐 牣 二〇二〇年十一月十日 书记员 张 敏
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1302执722号关于申请执行人张国平与被执行人刘飞鹤、周洪斌借款合同纠纷一案，（2019）湘1302民初7261号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张国平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）湘1302民初7261号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十九日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2194号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：王小虎，男，汉族，1966年3月10日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告王小虎电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十一月二十日书记员  陈欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2444号 申请执行人：赵家敏，男，1986年9月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：周建强，男，1968年6月25日出生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人赵家敏与被执行人周建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人周建强其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人周建强目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周建强新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执3455号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：于丽娜，女，1985年8月2日出生，汉族，住山东省诸城市，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与于丽娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6508号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告于丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84105.31元；二、被告于丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金84105.31元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 因于丽娜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人于丽娜名下银行存款3678.18元已扣划，并全部过付给申请执行人;此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人于丽娜发出限制消费令，限制被执行人于丽娜高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐 进
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13165号之一 申请执行人：夏大根，男，1965年12月29日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：潘华，男，1977年8月4日出生，布依族，住贵州省册亨县。 申请执行人夏大根依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11801号民事判决书，于2020年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款25000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费225元、本案执行费275元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年9月23日冻结被执行人名下建设银行账户（账号62×××18），实控金额0元，账户冻结期限为一年。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有借款25000元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  陈丹菁 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1584号 罪犯吴清山，男，1979年2月15日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2013年12月12日作出（2013）曹刑重字第12号刑事判决，以被告人吴清山犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年6月9日起至2022年6月8日止。此案抗诉后，本院于2014年4月1日作出（2014）唐刑终字第115号刑事判决，维持对该犯原判判决。判决发生法律效力后于2014年6月4日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑8个月；2018年8月23日经本院裁定减刑4个月。减刑后刑期至2021年6月8日。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯吴清山能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议减刑8个月。 经审理查明，罪犯吴清山在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯吴清山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴清山减去尚未执行完毕刑期（减刑后应执行的刑期自2012年6月9日起至2020年11月30日止），并处罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  俞金姝
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更2102号罪犯张忠伟，男，1976年8月7日出生，汉族，小学肄业，河南省舞阳县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省舞阳县人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫1121刑初134号刑事判决，认定张忠伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年3月3日起至2021年3月2日止。判决生效后，于2017年1月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张忠伟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年6月5日中午，尹某某与他人正在舞阳县大尹村村东麦田收麦子，张忠伟到麦田附近让收割机离开，尹某某不同意，二人发生争执，张忠伟用拳头将尹某某左眼打伤，致左眼球被摘除，经鉴定，尹某某受损伤程度属重伤二级。罪犯张忠伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年10月，2018年3月、8月，2019年1月、6月、11月获得表扬。2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、一般、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张忠伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠伟减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  任紫璇
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初7046号 原告：熊金，男，汉族，1986年10月4日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：江西祥佑汽贸物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983MA35JAX67W。 法定代表人：陈智峰，该公司经理。 被告：陈智峰，男，汉族，1979年9月6日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：左桃平，女，汉族，1980年10月5日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理原告熊金与被告江西祥佑汽贸物流有限公司、陈智峰、左桃平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告江西祥佑汽贸物流有限公司、陈智峰、左桃平的银行存款860000元或查封、扣押被告江西祥佑汽贸物流有限公司、陈智峰、左桃平相应价值的车辆及房产，直至本案执行终结。原告已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告江西祥佑汽贸物流有限公司、陈智峰、左桃平的银行存款860000元或其他价值等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓金 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗淑凤
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3899号 原告：苏庆列，男，1960年5月22日出生，汉族，住北流市。 被告：谢广良，男，1991年2月16日出生，汉族，住北流市。 原告苏庆列诉被告谢广良劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏庆列到庭参加诉讼。被告谢广良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏庆列向本院提出诉讼请求：判令被告谢广良向原告支付欠款16795元及利息（利息的计算：以16795元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2018年11月至2019年3月间，原告在被告所承包的工地做日工，工钱按日结算。负责木工装修白马圩和大伦农场的房屋，被告共欠原告人工钱16795元，并立下《欠条》一份交原告收执，约定于2019年4月14日前还3000元，剩下的余款在一个月内结清。因被告至今分文未付，原告遂向本院提起诉讼，恳请判如所请。 被告谢广良未向本院提出答辩意见，也没有向本院提供证据。 原告为证明其主张，依法向本院提交了：1.《欠条》，证明被告欠原告工钱 -2- 16795元；2.微信号截图，证明原、被告微信号信息；3.微信转账记录，证明被告通过微信支付人工钱的事实；4.张庆涛、张庆玲出具的证明，证明原告在被告承包的工地工作及工钱按每日215元/人的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢广良经本院公告送达原告诉状副本及原告提供的证据、应诉通知、开庭传票未到庭参加诉讼，视为被告谢广良放弃答辩和质证的权利。 本院审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 本院经审理对原告所述被告所欠工钱的事实予以认定。 本院认为，原告苏庆列向被告谢广良提供劳务，双方虽然没有签订书面的劳务合同，但在原告完成工作任务后，被告出具了《欠条》交原告收执，该《欠条》为双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，根据《中华人民共和国合同法》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉（二）》第二条的规定，原、被告之间事实上的劳务合同关系依法成立、有效，双方均应全面履行各自的义务。被告没有支付清原告劳务款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付尚欠的劳务款16795元及从起诉之日起计算利息的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，本院依法予以支持。原告主张利息按年利率6%计算，由于双方在《欠条》中没有约定逾期利率，此主张无法律依据，本院对此依法不予支持，本院依法认定利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高 -3- 人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢广良支付原告苏庆列劳务款16795元； 二、被告谢广良支付原告苏庆列逾期利息（利息的计算办法：以16975元为基数，从2020年9月28日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算）。 案件受理费220元，减半收取110元（原告已预交），由被告谢广良负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨燕 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  凌威 -4- 书记员梁展
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执441号移送执行人：德阳市罗江区人民法院综合审判庭。被执行人：卢正，男，1958年7月12日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行卢正罚金一案中，经查，本院作出的（2020）川0626刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，移送执行人德阳市罗江区人民法院综合审判庭向本院移送强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢正的银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二〇年十一月十一日书记员 严东山
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1483号申请执行人:谢建英,女。被执行人:尹相柱，男。被执行人:许传彩,女。申请执行人谢建英与被执行人尹相柱、许传彩民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年4月15日作出的(2020)鲁1122民初1384号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月4日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：543200元及利息)。本案在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，本院于2020年11月13日查封被执行人尹相柱名下的鲁Ｌ×××**号牌江铃货车一辆，鲁Ｑ×××**途安小型普通客车一辆；查封被执行人许传彩名下所有的鲁Ｑ×××**明锐汽车一辆。经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人尹相柱、许传彩共同拥有的房产位于莒县青年北路东侧木材公司院内1号楼1单元401室房屋一套(权证号:莒房权证城区字第**)本院于2020年11月17日查封，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月十七日书记员  毕纪法
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27378号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：汪新，男，1990年6月16日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告汪新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令汪新归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,715.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：汪新向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，汪新欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80,819.78元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向汪新送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供汪新的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢469号申请执行人王国荣，男，1956年1月28日出生，汉族，居民，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人王其桂，男，1954年1月30日出生，汉族，居民，汉族，居民，住所地建湖县。被执行人射阳县新苑置业有限公司，住所地射阳县。法定代表人许为东。申请执行人王国荣与被执行人王其桂、射阳县新苑置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）苏0925民初2483号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告刘顺洋、李芹于本判决生效后十日内共同偿还原告金艳借款50万元及利息（从2014年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），被告周俊洪对上述偿还借款50万元债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金艳其余的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘顺洋、李芹、周俊洪负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2483号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12421号原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：张成楠，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：陈琦志，男，1987年6月22日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司张家港分行诉被告陈琦志金融借款合同纠纷一案中，依法通知原告中国工商银行股份有限公司张家港分行预交案件受理费，但原告中国工商银行股份有限公司张家港分行在本院限定的期限内未能交纳，也未书面申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐勇二〇二〇年十一月九日书记员  张殷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1号原告（案外人）：李炎，男，1990年1月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：卓恒，男，1992年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告（被执行人）：李政，男，1994年3月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。原告李炎与被告卓恒、李政案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炎及其委托诉讼代理人张乃强、被告李政委托诉讼代理人朱宣瑾到庭参加诉讼，被告卓恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本院在审理卓恒诉李政民间借贷纠纷一案过程中，根据卓恒申请，于2018年1月29日作出（2018）苏1311民初432号民事裁定，查封了李政所有的位于宿迁市宿豫区轿车一辆。后本院作出（2018）苏1311民初432号民事判决，判决李政于判决生效后十日内偿还卓恒借款本金270000元及利息（以270000元为基数，自2017年12月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。该判决生效后，李政未履行判决确定的给付义务，根据卓恒申请，本院立案执行。在执行过程中，案外人李炎对本院查封的位于宿迁市宿豫区房屋主张权利，并提出执行异议申请，本院审查后于2019年12月17日作出（2019）苏1311执异125号执行裁定书，裁定驳回李炎的异议请求。原告李炎向本院提出诉讼请求：1.判决停止对原告所有的位于宿豫区房屋的执行，并解除对该房屋的查封；2.请求法院确认涉案房屋归原告李炎所有；3.被告李政将房屋过户至原告李炎名下；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第二项请求为确认其为涉案房屋的实际购买人，后原告自愿申请撤回第二项及第三项诉讼请求。事实和理由：2012年6月，原告购买了一套85.6平方米的6楼房屋，但面积较小。因结婚需要，原告于2015年3月初购买涉案房屋，因属于二套房，房屋首付款和贷款利率都比首套房高出很多，且原告在济南工作，不便往返办理各种手续，遂委托原告弟弟即被告李政代为购买房屋，原告向房屋开发商支付了220113元首付款。房屋交付后，原告就对房屋进行了装潢，并自2016年6月起使用至今。涉案房屋的银行按揭贷款、物业费、水电费等都是原告缴纳。涉案房屋系原告借被告李政名义购买，原告是房屋的实际购买人和权利人，原告有权要求停止执行。综上，根据相关法律规定，原告现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告卓恒于庭后提出答辩意见如下：1.涉案房屋登记在被告李政名下，且被告卓恒申请强制执行时，被告李政未提出房子属于原告所有。2.被告李政之前用涉案房屋办理过抵押登记，如房屋不属于李政所有，其就无权以房屋办理抵押登记。被告李政称：1.因原告想将房屋挂在被告名下，故由被告签订了涉案房屋的买卖合同。2.原告和被告曾口头约定，涉案房屋只是以被告名义购买，使用权、居住权和所有权归原告所有，相关费用由原告支付。3.涉案房屋首付款系原告直接向开发商支付，房屋的贷款系原告转到被告银行卡上后，由银行扣除。4.涉案房屋一直是原告在居住使用，相应的水电费、物业费均是原告缴纳。综上，被告认为涉案房屋系原告所有，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原告向案外人宿迁市新益房地产开发有限公司（以下简称新益公司）支付购房款220113元，用于购买宿迁市宿豫区阳光一佰公寓4幢1601号商品房。因原告此前已购买过一套房屋，再次购房需要支付的首付款和贷款利息较高，原告便与其弟弟即被告李政协商，以被告李政名义购买上述房屋。后被各李政于2015年4月8日与新益公司签订了商品房买卖合同，合同约定的付款方式为按揭贷款方式，首付款为262378元，贷款210000元。原告实际支付的首付款为220113元，差额部分42265元作为新益公司给予原告的优惠。后被告李政办理了该房屋的按揭贷款手续。2017年2月17日，涉案房屋登记至被告李政名下。2015年8月10日至今，涉案房屋的按揭贷款均由原告转账至被告李政的还贷账户。涉案房屋交付后，原告进行了装修并入住至今。本案的争议焦点为：原告对涉案房屋享有的权利能否排除执行？本院认为，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案中，虽然原告提供的证据能够证明涉案房屋的首付款、按揭贷款均是由其支付，房屋亦是由其占有使用，但不能证明其对涉案房屋享有所有权。而涉案房屋系被告李政与开发商即新益公司签订，按揭贷款账户为被告李政名下账户，且房屋亦登记在被告李政名下，故涉案房屋的所有权人应为被告李政。原告借用被告李政名义购买房屋，该情形并不属于法律规定可以发生物权变动的法定事由，不发生物权变动的效果，其与被告李政之间形成的系债权债务关系，原告仅享有请求被告李政办理房屋权属证书转移登记手续的债权请求权，该权利不足以排除法院对涉案房屋实施的强制执行；此外，原告为规避政策而借名买房，故意让涉案房屋登记在他人名下，其主观上存在过错，应对房屋登记在他人名下的风险有所预见并予以承担。综上，原告对涉案房屋享有的权利不足以排除执行，故对其要求停止执行涉案房屋及解除查封的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿申请撤回要求确认涉案房屋归其所有及被告李政将涉案房屋过户至其名下的请求，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告在法庭辩论终结后又提出要求被告李政将涉案房屋所有权转移登记至原告名下的请求，不符合法律规定，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李炎的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告李炎负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  郝 勇人民陪审员  罗绪明二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  程 浩
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保481号之一申请人：高金学，男，汉族，1964年01月04日生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：王清林，男，汉族，1956年02月07日生，重庆合川市人，住重庆市，现住云南省昆明市新螺蛳湾商业城**。申请人高金学与被申请人王清林承揽合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人高金学向本院提出书面申请，要求对被申请人王清林在中国银行昆明市螺蛳湾支行账户账号为：13×××03ＣＮＹ0予以保全17873.71元；华夏银行官渡支行账户账号为：10×××86予以保全4960.17元；云南省农村信用社联合社昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行账户账号为：62×××35予以保全377.31元；财付通支付科技有限公司账户账号为：085ｅ9858ｅ26ｂ08ｄ55ｆ7ｃｃ5152＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ予以保全11142.74元。申请人高金学提供保单保函担保。本院认为，申请人高金学为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王清林在中国银行昆明市螺蛳湾支行账户账号为：13×××03ＣＮＹ0予以冻结17873.71元；华夏银行官渡支行账户账号为：10×××86予以冻结4960.17元；云南省农村信用社联合社昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行账户账号为：62×××35予以冻结377.31元；财付通支付科技有限公司账户账号为：085ｅ9858ｅ26ｂ08ｄ55ｆ7ｃｃ5152＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ予以冻结11142.74元；二、冻结期限为一年，自2020年11月25日起至2021年11月25日止。保全申请费由申请人高金学预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 淞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7781号上诉人（原审原告）：李海燕，女，1989年8月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人李海燕因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初30003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李海燕上诉请求：撤销一审判决，按照李海燕一审诉讼请求改判。主要事实和理由：李海燕曾系东陶公司员工，工作中存在加班事实，工作期间，东陶公司曾支付过部分加班工资。东陶公司停产后，于2019年10月9日公布补发加班工资差额方案，至此，本案劳动者才知道东陶公司未足额支付加班工资。2019年10月9日是劳动者知道或应当知道其权利被侵害之日，时效应从该日起计算。劳动者申请仲裁未过仲裁时效。东陶公司辩称，同意一审判决。李海燕向一审法院提出诉讼请求：请求判令东陶公司支付2012年5月至2018年3月30日加班费差额52578元。一审法院认定事实：一、入职时间：2012年5月。二、离职时间：2018年3月。三、仲裁请求：李海燕以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第46号仲裁裁决书，裁决：驳回李海燕的仲裁请求。李海燕不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月8日。以上事项中，双方无争议。李海燕主张及证据：李海燕主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。李海燕提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张李海燕的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，李海燕提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此一审法院认为，东陶公司每月向李海燕发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，一审法院有理由相信李海燕已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现李海燕于2019年11月8日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于李海燕要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，一审法院判决：驳回李海燕的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，李海燕向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。现李海燕于2018年3月与东陶公司终止劳动关系，其主张加班工资的仲裁时效，最晚于2019年4月届满，即李海燕必须于2019年4月之前提起仲裁。李海燕上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。鉴上所述，李海燕的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李海燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年十一月二十七日法官助理 胡保峰书 记 员 张 雪
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执817号申请执行人：卢甫，男,1978年3月8日出生,汉族,住通城县麦。被执行人：陈志学，男,1964年9月8日出生,汉族,住赤壁市。本院在执行申请执行人卢甫与被执行人陈志学劳务合同纠纷的（2019）鄂1281民初3024号民事调解书一案中，依法向被执行人陈志学发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志学履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人卢甫人民币207840元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2505元、申请执行费3017.6元。但被执行人陈志学未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人卢甫与被执行人陈志学于2020年9月7日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人陈志学于2020年10月1日前偿还30000元，下剩欠款于2020年12月30日前付清。本院认为，本案执行中，申请执行人卢甫与被执行人陈志学达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执817号案件的执行。若被执行人陈志学不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年十一月十七日书记员  彭祥
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督651号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：吴逸君，女，该支行职工。 被申请人：林建舜，男，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：林赞，男，1988年6月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2015年1月23日，被申请人林建舜向申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行办理信用卡，签订（20150126001273）号浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡领用合约及领用章程，2015年1月26日，被申请人林赞与申请人签订了（20150126001273）号浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同。由被申请人林赞在透支本金8万元及产生的利息、罚息等范围内提供连带责任保证，保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下的透支期限届满之次日起两年内。被申请人林建舜使用该卡陆续进行消费，并于2019年10月22日进行最后一笔预借现金后，至今尚欠透支款本金29307.94元及利息未偿付。被申请人林赞未履行相应的保证责任。 申请人向本院提交了《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡领用合约及领用章程》原件、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》原件、对账单打印件各一份，要求：被申请人林建舜归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行透支款本金29307.94元及利息，暂算至2020年6月30的利息为3040.95元，自2020年7月1日起的利息以本金29307.94元为基数按日利率万分之五计算至款项付清之日止。由被申请人林赞对上述还款承担连带清偿责任。并由两被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林建舜应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行透支款本金29307.94元及利息，暂算至2020年6月30日的利息为3040.95元，自2020年7月1日的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止； 二、被申请人林赞对上述还款承担连带清偿责任。 申请费203元，由被申请人林建舜、林赞共同负担。 被申请人林建舜、林赞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年十一月五日 代书记员 余依佳
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1475号 上诉人（原审被告）：湖州创达运输有限公司，住所地湖州市织里镇阿祥路**金丰源工业园****。 法定代表人：林银娥。 被上诉人（原审原告）：蒋银根，男，汉族，1967年3月22日出生，户籍地长兴县，经常居住地湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱凌峰，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翰青，浙江红太阳律师事务所实习律师。 原审第三人：林银娥，女，土家族，1975年6月7日出生，住所地湖，住所地湖州市吴兴区v> 上诉人湖州创达运输有限公司因与被上诉人蒋银根及原审第三人林银娥公司解散纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经查明，上诉人湖州创达快递有限公司于2020年9月9日经核准变更登记，企业名称变更为湖州创达运输有限公司。 本院审理过程中，上诉人湖州创达运输有限公司于2020年11月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人湖州创达运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许湖州创达运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人湖州创达运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋敏 审判员  周晓 审判员  郑扬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  樊艳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7807号原告：肖某某，男，1997年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：肖某某1，男，1946年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1949年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告肖某某与被告肖某某1、王某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十一月三十日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1507号申请执行人陈远亮，男，汉族，1973年10月29日生，住光山县。被执行人秦海伟，男，汉族，1976年8月6日生，住河南省郑东新区。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初2459号民事调解书所确定的陈远亮与秦海伟民间借贷纠纷一案中。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动完全履行，现经陈远亮申请我院于2020年8月17日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年8月17日立案执行，在送达相关的法律文书后被执行人未履行,本院依法对被执行人秦海伟进行传唤并多次联系,其未到庭,亦未报告财产。本院依法向申请人陈远亮送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的具体财产线索。二、2020年8月17日,本院依法对被执行人秦海伟的证券、股权、车辆、人行、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院又分别于2020年08月18日、9月4日、9月24日、10月16日、11月6日、11月25日提起查询，在最后一次查询中发现有些零星存款已经按规定进行处置，之后未能再查询到可供执行的财产及线索。三、2020年11月26日,本院依法将被执行人秦海伟限制高消费、列入失信人名单。四、2020年11月13日分别对被执行人秦海伟住所地和原生活所在地进行调查,未发现有其他可供执行的财产线索。经对申请人进行约谈,对被执行人的调查情况及结果释明后申请人对本院执行过程认可,对被执行人秦海伟财产状况调查认同，申请执行人陈远亮向本院提供的相关财产线索经过核实，未能发现有可供便于执行的相关财产，在调查中发现其名下有一辆2009年注册的波罗牌豫Ａ×××**汽车，无执行价值，经向申请执行人陈远亮告知执行调查情况后陈远亮同意先终结本案的本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈远亮在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人秦海伟负有继续向申请人陈远亮履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人陈远亮发现被执行人秦海伟有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 浩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4035号 原告：王嫚，女，1990年1月6日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：高飞豹，男，1989年7月2日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告王嫚与被告高飞豹排除妨害纠纷一案，本院受理后。原告王嫚于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王嫚撤回对被告高飞豹的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王嫚撤诉。 案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取为40元，由原告王嫚负担。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5798号原告：大连天力工程塑胶有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区吴家屯，统一社会信用代码：91210213744365213T。法定代表人：谷顺学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林雪梅，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局，具体信息不详。被告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局委托监管处，具体信息不详。原告大连天力工程塑胶有限公司诉被告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局、被告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局委托监管处租赁合同纠纷一案，原告大连天力工程塑胶有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连天力工程塑胶有限公司撤诉。案件诉讼费100元（原告已预交），由原告大连天力工程塑胶有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年十一月三十日书记员  丛中笑
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5058号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民，该行行长。委托诉讼代理人：薛密茹，女。被告：罗高锋，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告罗高锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行委托诉讼代理人薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2011年2月28日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为邮储标准普卡信用卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9095的信用卡。被告激活后，自2011年4月10日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支消费本金4957.76元，违约金1195.95元，利息634.59元等，共计6788.30元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金4957.76元，违约金1195.95元，利息634.59元等，共计6788.30元。2、诉讼费由被告承担。     被告罗高锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2011年2月28日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9095，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2011年4月10日，被告启用所办理的信用卡。2012年3月11日，被告开始逾期归还借款。截至2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支消费本金4957.76元、违约金1195.95元、利息634.59元，共计6788.30元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、违约金及利息6788.30元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告罗高锋于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金4957.76元、违约金1195.95元、利息634.59元，共计6788.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗高锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   雷铁峰                                     二〇二〇年九月二十九日 书  记  员   谢冬梅  1
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保286号胡伟民、李强：关于申请人胡伟民与被申请人李强财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保171号民事裁定书，于2020年11月25日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2020年11月25日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年11月25日起至2021年11月25日止。本院执行人员至嘉禾县不动产登记中心将被申请人李强名下位于嘉禾县中港世纪嘉城10栋2单元1803号的房产，查封期限为三年，自2020年11月26日起至2023年11月25日止。如申请人需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，（2020）湘1024财保171号民事裁定书已完成保全，本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初693号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：刘XX，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖建平，广东瑞特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：凤庆县四海工艺品店。经营场所：云南省临沧市凤庆县。经营者：江XX。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告凤庆县四海工艺品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院在审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告凤庆县四海工艺品店的起诉。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回对被告凤庆县四海工艺品店的起诉，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  郭明德审判员  李宏程审判员  韩瑞斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡林娜书记员周筱妍
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢29号 申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市金浦路**名都大厦**。 法定代表人：陈甘莱，董事长。 被执行人：广西忻城县金泉源酒精有限责任公司，，住所地忻城县思练镇 法定代表人：叶岩寿，总经理。 被执行人：李政，男，1940年06月02出生，住广西德保县。 被执行人：德保县银丰工贸有限公司，，住所地德保县城关镇那龙村那造屯 法定代表人：叶岩寿，总经理。 被执行人：叶曦，男，1988年09月19出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：叶岩寿，男，1963年07月28出生，汉族，住浙江省乐青市。 被执行人：班光习，男，1964年04月13出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：林洁，男，1967年10月09出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人广西忻城县金泉源酒精有限责任公司、李政、德保县银丰工贸有限公司、叶曦、叶岩寿、班光习、林洁追偿权纠纷一案，德保县人民法院作出的（2015）德民一初字第461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西忻城县金泉源酒精有限责任公司、李政、德保县银丰工贸有限公司、叶曦、叶岩寿、班光习、林洁未履行该生效法律文书所确定的义务。申请人于2016年6月18日特向本院申请强制执行，在执行过程中因存在符合终结本次执行程序的法定情形，故对本案可先予以终结，故于2016年11月18日作出裁定，裁定终结（2015）桂1024德民一初字第461号民事判决的本次执行程序。2020年6月8日申请恢复强制执行，本院于2020年6月8日立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过对被执行德保县银丰工贸有限公司用于抵押的经营权包括房地产、设备、所有配套设施及其他财产权等公司整体资产再次进行网络拍卖、变卖。但均未能对该上述财产进行处置变现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人要求处理的财产，最终经网络司法拍卖、变卖后，因无人竞买流拍而无法变现，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2015）德民一初字第461号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢866号申请执行人：张双来，男，汉族，1967年12月8日生，住郑州市。被执行人：郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市**郑密路中段**。法定代表人：李**。被执行人：杨国强，男，汉族，1959年10月18日生，住郑州市。关于张双来申请执行郑州臻成商贸有限公司、杨国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第3938号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需偿还申请人2581883元及利息。因郑州臻成商贸有限公司、杨国强未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张双来向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下无银行存款，有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年11月9日对申请执行人张双来做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张双来表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权尚余2581883元未能实现。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州臻成商贸有限公司、杨国强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提交执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十一月九日书记员  郑洋洋
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1989号申请执行人：倪贵立，男，1970年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王海战，男，1986年7月3日出生，汉族，住濮阳县。关于倪贵立申请执行王海战民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出(2018)豫0928民初6977号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告王海战于判决生效后十日内偿还原告倪贵立借款90000元及利息（利息自2017年2月1日起至清偿之日止，按照月息2分计算）。由于被执行人王海战未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人倪贵立向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。冻结了被执行人财付通账户，余额小，申请执行人不要求扣划，其他账户仅有零星存款，申请人不要求采取强制措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人王海战发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海战负有继续向申请执行人倪贵立履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月十八日书记员  常小敏
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执监115号申请执行人:孙恩平，男，1948年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人:连云港仕方房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：毛锦明，该公司董事长。申请执行人孙恩平与被执行人连云港仕方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初9899号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，连云港市海州区人民法院于2019年11月4日立案执行，执行案号为（2019）苏0706执5063号。现因本案在连云港市海州区人民法院长期未执结，为推进案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：申请执行人孙恩平与被执行人连云港仕方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，[执行依据为连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初9899号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 斌审 判 员  卢 澄审 判 员  吕在春二〇二〇年十一月四日法官助理  赵津武书 记 员  韩振亚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15162号上诉人（原审被告）：孔某，男，1986年9月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：史某，女，1986年10月3日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人孔某因与被上诉人史某离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案中，上诉人孔某未在指定期限内预缴本案二审诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孔某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 凯审判员 蒋德军审判员 周 蕾二〇二〇年十一月十二日书记员 赵泽宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3044号之一 申请执行人：曾爱珍，女，1975年04月07出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州布丽天下纺织品有限公司，住所：广西柳州市飞鹅路**润和时代（商业）广场二层谷F-2。 法定代表人：韦代儒。 本院执行曾爱珍与柳州布丽天下纺织品有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经申请人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十日 书记员  龙 琨
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1348号申请执行人：马超，男，1991年12月31日出生，回族，住固始县。被执行人：张自红，男，1988年11月5日生，汉族，住固始县。关于马超申请执行张自红民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出（2019）豫1525民初5258号民事判决书，判决被告张自红于判决生效后5日内偿还借原告马超的本金31万元及相应的利息（以31万元为本金，按月利率1.8％计息，自2019年5月15日起至实际还款日止）。因张自红未按上述生效法律文书履行义务,马超向本院申请强制执行,本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向固始县房地产管理中心查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31万元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张自红负有继续向申请执行人马超履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月十七日书记员  竹 蒙
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民申4号再审申请人（原审原告）：王某，1978年1月2日，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：陈某，住沈阳市。被申请人（原审被告）：闫某，住沈阳市。被申请人（原审被告）：刘某,在吉林省桦甸市公安局启新派出所工作。再审申请人王某与被申请人陈某、闫某、刘某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）吉0282民初634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王宇航二〇二〇年十一月六日书记员 杨少慈
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0421刑初63号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人宁忠海，男，1988年3月15日出生，汉族，小学文化，系农民，住辽宁省抚顺县。2014年12月29日因容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；2019年10月24日因赌博罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2800元（已缴纳）。2020年5月16日因本案被抚顺县公安局取保候审。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2020)54号起诉书指控被告人宁忠海犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰、代理检察员赵杉丹出庭支持公诉，被告人宁忠海到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人宁忠海因怀疑其前妻与黄某有不正当男女关系，离婚后一直对黄某心存芥蒂。2020年4月3日17时许，宁忠海从家中驾驶摩托车在抚顺县峡河乡杜家村兄弟沟北面的桥头找到黄某，二人遂发生争吵。随后宁忠海从摩托车上拿下携带的铁锹击打黄某头部，黄某用双手抱住宁忠海双臂，二人在撕扯过程中一起倒在地上，撞到宁忠海停放在路边的摩托车上，随后宁忠海骑在黄某身上继续用拳头殴打黄某。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，黄某头部损伤评定为轻伤一级。现二人已达成谅解。 对以上所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了物证照片、常住人口信息表等书证、被害人黄某的陈述、证人王某等人的证言、被告人宁忠海的供述与辩解、指认笔录及照片、鉴定意见、电子数据光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人宁忠海持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。 被告人宁忠海辩称：对公诉机关起诉的罪名没有异议，认罪认罚，但是黄某先打的我，然后我才打得他。 经审理查明，被害人黄某妻子张某怀疑被害人黄某与被告人宁忠海妻子有不正当男女关系并告知被告人宁忠海，但被害人黄某与被告人宁忠海妻子均否认有不正当男女关系，被告人宁忠海仍心存芥蒂，与妻子协议离婚。离婚后2020年4月3日18时许，被告人宁忠海从峡河乡小林村其母亲家中驾驶摩托车，于18时08分到抚顺县峡河乡杜家村兄弟沟北面的桥头找到黄某，二人发生争吵，18时16分被告人宁忠海从其摩托车上拿下携带的铁锹击打被害人黄某头部，黄某用双手抱住宁忠海双臂，二人在撕扯过程中于18时26分一起倒在地上，撞到被告人宁忠海停放在路边的摩托车上，被告人宁忠海鼻腔出血，随后被告人宁忠海骑在黄某身上继续用拳头殴打黄某。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人黄某头部损伤评定为轻伤一级。被告人宁忠海鼻部损伤评定为轻伤二级。2020年9月25日双方达成协议，互相谅解、互不追究、各自承担各自医药费。 2020年4月5日，被告人宁忠海在家中被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证提取笔录、扣押物品清单、常住人口信息表、前科查询表及判决书、通话记录、调解协议、情况说明、证人许某、王某、韩某、刘某、林某、于某、邓某、藏某、张某的证言、被害人黄某的陈述、被告人宁忠海的供述、指认照片、鉴定意见、视听资料、调查评估意见书、峡河乡小林村民委员会证实材料、户口复印件、对被害人黄某的询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁忠海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。对被告人宁忠海的辩称没有证据支持，本院不予采纳。被告人宁忠海持械伤害他人，可以酌予从重处罚；被告人宁忠海有前科犯罪，可以酌予从重处罚；被告人宁忠海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人宁忠海取得被害人黄某谅解，可以酌予从轻处罚；被告人宁忠海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宁忠海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  ：牟军 二〇二〇年十一月四日 书记员  ：王莹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2521号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：上海金士塔再生资源有限公司。住所地：上。住所地：上海市宝山区春和路**>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告上海金士塔再生资源有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告上海金士塔再生资源有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  林 焱人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初4443号 原告：卢振江，男，1980年12月23日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：何兵，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告卢振江与被告何兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢振江、被告何兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢振江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原、被告在合伙期间的债务31676.5元（第三页兑账单中确认债务63353元，原、被告各承担50％）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月份起，原、被告合伙做修井生意。双方于2015年8月26日清算了2015年8月26日之前的账务。于2016年6月13日清算了2015年8月27日起至2015年12月31日的账务，该清算单明确记载超支63353元。清算后被告将原告起诉至靖边县人民。靖边县人民法院判决后，原告不服判决提起上诉。榆林市中级人民法院仍对原、被告在2015年8月27日至2015年12月31日合伙期间兑账单中记载的债务未予判决，严重侵害了原告的合法权益，涉诉贵院。    被告何兵辩称，其不承担原告所提供的该“兑账凭证”所述的在合伙期间的债务31676.5元，因该“兑账凭证”上记载，收入开支均由原告卢振江负责。原告围绕诉讼请求依法提交了“兑账凭证”复印件2页，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告对其真实性并无异议，故本院对其真实性予以采信。本院根据双方当事人的举证、质证及认证查明以下事实：原、被告双方合伙经营“修井车”生意，双方对账务进行结算后，原告认为被告应当对结算账务中超支部分承担31676.5元的义务，涉诉本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案当中，原告仅向本院提交双方结算账务时的记录复印件2支，而该复印件中第五项记载“63353（两次结算负支）”、第六项记载“收入、开支由卢振江负责”，这两项是否矛盾，第六项的内容如何理解，原告并未向本院提交其它合法有效的证据予以佐证，该复印件第七项记载“按15年8月26日结算在付何兵53*217元，15年8月28日卢振江付何兵21***元”，以上结算如实、有效、签字生效。”是否包括第6项记载的内容，原告未提供其它合法有效的证据予以佐证，而被告对此有持否定意见。综上，原告在本案当中，未就其主张向本院提交足以佐证其观点的合法有效的相关证据，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，其应当承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢振江的诉讼请求。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告卢振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  杜  虎  二O二O年九月十日 书  记  员 林春玲 1
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执4071号之二 被执行人：阿合所铁。 申请执行人与被执行人阿合所铁罚金一案，该案（2020）鲁0402刑初308号刑事判决书已立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 依法解除阿合所铁账户存款元。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  甘晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10096号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。被执行人：李灿。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人李灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初9659号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人李灿的银行存款519862.58元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二〇年十一月二日书记员  吴 敏
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6533号原告：江西省磊航汽贸有限公司,住所地：高安市荷岭镇。法定代表人：朱磊,公司经理。委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：潘某某,男,1981年8月8日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。原告江西省磊航汽贸有限公司（以下简称原告）诉被告潘某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年11月25日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人周立君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按约向原告支付尚欠各项费用448749元（其中：购车款428749元、违约金20000元）以及后续利息（以本金428749元为基数按月利率1%自起诉之日起至还清之日止）。2.本案诉讼中的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年1月28日,原告与被告签订《购车分期付款保留所有权合同》一份,合同约定：被告向原告购买赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车一辆,被告尚欠原告购车款490000元,被告分24个月支付,并按月利率1分向原告支付利息,被告每月需向原告还购车欠款本金20417元,若逾期付款,每逾期一日,被告应按所欠应付金额的万分之十向原告支付逾期付款违约金,被告并应按约向原告支付垫付的各项费用,本合同若发生争议,由高安市人民法院管辖。合同签订后,原告按约向被告交付了赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车,但是被告并未按照合同约定偿还购车欠款,时至今日被告仍尚欠原告各项费用448749元。很显然,被告拒不履行合同还款义务,严重违背诚信,严重损害原告的合法权益。为此,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、Ｃ9972Ｗ／赣Ｃ×××**号车行驶证复印件一份，证明原告的主体身份。二、购车分期付款保留所有权合同、承诺书、借条各一份，证明2020年1月28日,原告与被告签订《购车分期付款保留所有权合同》一份合同，约定被告向原告购买赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车一辆,被告尚欠原告购车款490000元,被告分24个月支付,并按月利率1分向原告支付利息,被告每月需向原告还购车欠款本金20417元,若逾期付款,每逾期一日,被告应按所欠应付金额的万分之十向原告支付逾期付款违约金,被告并应按约向原告支付垫付的各项费用,本合同若发生争议,由高安市人民法院管辖。三、还款明细表一份，证明被告的还款情况及其未按约履行还款义务的事实。四、被告身份证复印件一份，证明被告的主体身份。被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。综上，根据原告的陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下：2020年1月28日，被告为跑运输经营所需，加之资金不足，向原告采取分期付款的方式购买赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车，为此双方签订《购车分期付款保留所有权合同》，约定被告向原告购买赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车，车辆总价为人民币590000元，被告首付100000元，余款490000元采取分期付款的方式支付，按月利息1分计息，分24个月还清。同时，被告向原告出具借条和承诺书各一份。原告将车辆交付给了被告。合同期间，被告分别于2020年4月10日还款20417元，2020年6月11日还款20417元，2020年9月10日还款20417元。后因被告未按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告江西省磊航汽贸有限公司与被告潘某某之间的合同合法有效，双方之间系分期付款买卖合同关系。被告未能按约还款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任，其经本院合法传唤后未到庭，视为自己主动放弃了当庭陈述申辩的权利。经本院核算，被告尚欠原告本金428749元。对原告自起诉日起的利息诉请，本院予以支持。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告潘某某于本判决生效后十日内向原告江西省磊航汽贸有限公司支付欠款人民币428749元，以本金428749元为基数，按月息一分，自2020年11月5日起计息至全部债务履行完毕止。二、驳回原告江西省磊航汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8031元，由被告潘某某承担7673元，原告江西省磊航汽贸有限公司承担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  胡红涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  李黄玲
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保206号 威远县人民法院龙会法庭： 你庭移送的关于曾志辉与唐朗财产保全一案，要求：一、查封被申请人唐朗位于威远县严陵镇滨河路罗家坝段899号鑫瑞达．澜湾3幢1单元21层2号【川（2018）威远县不动产证明第0010211号】的房屋。我局已到威远县不动产登记中心办理了上述房产的查封措施。现办理完毕。 特此附函。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更445号罪犯闫秀林，男，1965年7月17日出生于山东省诸城市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年9月9日黑龙江省宝清县人民法院作出（2010）清刑初字第68号刑事判决，认定闫秀林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑，共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯闫秀林在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯闫秀林在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个。财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑财产刑未执行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫秀林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2030年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保102号 申请人：陆福，男，1945年4月4日出生，汉族，住唐山市滦南县。 申请人：陆建明，男，1971年9月21日出生，汉族，住唐山市滦南县。 申请人：陆淑梅，女，1974年11月17日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 被申请人：张利民，男，1977年10月26日出生，汉族，住迁安市。 被申请人：迁安市九江煤炭储运有限公司。住所地迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧。 法定代表人：许家庆，该公司经理。 申请人陆福、陆建明、陆淑梅与被申请人张利民、迁安市九江煤炭储运有限公司机动车交通事故责任纠纷，申请人陆福、陆建明、陆淑梅于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人迁安市九江煤炭储运有限公司所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆档案手续，查封价值为人民币300000元。申请人陆福、陆建明、陆淑梅已提供担保。 —2— 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人迁安市九江煤炭储运有限公司所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆档案手续。 案件申请费2020元，由申请人陆福、陆建明、陆淑梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周会梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘媛媛