吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3919号原告：姜某1，女，1986年4月27日生，满族，职员，现住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：汤长春，吉林金辉律师事务所律师。被告：李某，女，1962年9月23日生，汉族，退休职工，现住吉林省白城市。原告姜某1与被告李某继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1的委托诉讼代理人汤长春，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告之父、被告之夫姜某2遗产：××花园××楼一单元四楼西门86平方米房屋（价值35万元），原告要求分得8.5万元；2.依法分配原告之父、被告之夫姜某2抚恤金243,883元，原告要求分得121,841元；上述两项请求合计20万元。事实和理由：原告之父、被告之夫姜某2因病于2019年4月去世，留有遗产白城市××花园××楼一单元四楼西门86平方米房屋一户，价值约35万元，姜某2所在单位发放抚恤金243,883元由原、被告协商平均分配。现抚恤金由被告领取、案涉房屋由被告居住，双方就案涉财产分配协商未果，故诉至你院，请依法判决。李某辩称，关于家庭纠纷，我不想搞到法庭上来，没想到子女告上法庭，既然走到法庭，我就把整个家庭纠纷陈述清楚，由法官调解，按照继承法规定办理。我是继承人，同意××花园的房子我分四分之三，如果给我四分之三的钱给我，我就同意将房子过户给她。住房公积金69,605.91元也要求分。还有9808.09元的银行存款。姜某2有四份保险单，其中原告一份，两份是她爸爸的，一份给我的，姜某2的两份总共8万元，打入原告账户。新华保险6万，康泰保险2万元，姜某1保险是夫妻二人婚后出资的。姜某1借款21万元，2014年在长春购房，2016年购车公积金提取10万元，夫妻二人工资每月7000多，因偿还借贷、日常开销，所剩无几，因原告无经济收入，我们夫妻二人给原告贷款10万元，借款11万元，提取公积金10万元，一共31万元。借贷的款项转借给原告，在长春购房装修、购车用，造成我们夫妻二人资金苦难，没钱看病，讨要多次，始终不还，姜某2抚恤金、丧葬费一共237,342元，打入我账户，丧葬费6000多元，其余的都是抚恤金，按照继承法分配，我尊重法官的调解和继承法的规定处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告姜某1提供的丧葬费票据2713.00元、西鹤陵园收款凭证17,991.00元系正规票据，本院予以采信。姜某1提供公证费记录、手写清单和其他收据不是正规票据，本院不予采信。姜某1为证明其为姜某2偿还债务，向本院提供了中国建设银行电子回单一份，但该回单仅显示姜某1向姜某2建设银行账户转账13,525.00元，并且该电子回单重要提示处载明“此回单说明转账交易受理成功，不代表资金已经转入收款账户，不作为收付方交易的最终依据。”因此无法证明转账的时间、款项已经转入姜某2的账户及款项的用途，不能证明与本案具有关联性，故本院不予采信。关于李某主张其与姜某2贷款10,000.00元买车并提供的邮政储蓄活期存折，该账户户名为李某，不能证明系姜某2的债务，本院不予采信。李某主张其与姜某2共同借款110,000.00元，提供了建设银行账户交易明细、中国银行取款凭证，并申请证人刘某出庭作证，证人陈述李某两口子向其借款110,000.00元，说给孩子用，六七年前借的，当时李某出具的据，据没有了现在，今年5月份偿还了7万元、10月偿还了4万元。因该证人系李某的表哥，与其有利害关系，并且证人证言及取款凭证等均不能证明借款的用途和去向，不能证明是被继承人姜某2的债务，故本院不予采信。本院审理查明：原告姜某1是姜某2之女。姜某2与李某于2020年10月22日登记结婚，均系再婚。姜某2与李某婚姻关系存续期间取得坐落于××街西户房屋（以下简称案涉房屋），权利人为姜某2、李某，共有情况为共同共有。姜某2于2019年4月21日去世，遗留住房公积金与银行存款4笔，姜某1认可公积金和银行存款由其领取，合计70,778.00元，李某同意按照姜某1自认的数额进行分割。姜某2去世后，其生前单位给付抚恤金237,342.00元，丧葬费6300.00元。该两笔款项由李某领取。姜某2的丧葬费用由姜某1支付。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中案涉房屋系姜某2与李某婚姻关系存续期间取得，是夫妻共同财产，其中一半份额应为李某所有，另一半为姜某2的遗产。因被继承人姜某2未立有遗嘱及遗赠抚养协议，本案适用法定继承，第一顺序：配偶、子女、父母。因被继承人姜某2的父母已先于姜某2去世，姜某2第一顺序的继承人为配偶李某，女儿姜某1，继承份额均等，各继承姜某2遗产50%份额。关于案涉房屋，原被告双方均不主张房屋所有权并同意按照份额共有，故李某享有案涉房屋75%（50%+25%）的产权份额，姜某1享有案涉房屋25%的产权份额。关于住房公积金及存款，系姜某2与李某婚姻关系存续期间，为夫妻共同财产，同理，李某应分得上述款项的75%，姜某1分得25%，因双方确认的数额为70,778.00元，并且该款项由姜某1领取，故姜某2的主张公积金及存款70,778.00元归姜某1所有，姜某1给付李某分割款53,083.50元（70778×75%）。关于抚恤金和丧葬费的分割。抚恤金是按照国家规定发放给死者近亲属的福利保障资金，同时具有精神抚慰的内容。死亡抚恤金、丧葬费等财产产生在公民死亡后，且具有一定的人身属性，并非公民死亡时留有的个人合法财产，不属于遗产范围。在分割前应属所有近亲属的共有财产。本案中，姜某2生前单位发放的抚恤金没有明确发放对象，李某、姜某1作为姜某2的直系亲属，均有权受领抚恤金，并且李某与姜某1在姜某2去世后曾签订姜某2抚恤金分配协议，协议平均分配，故本院予以平均分割。丧葬费用系办理死者丧葬事宜支出的费用，姜某2的丧葬费用由姜某1支付，故丧葬费应归姜某1取得。因姜某2生前单位给付的抚恤金和丧葬费由李某领取，故该两笔款项归李某所有，李某给付姜某1分割款124,971.00元（237342÷2+6300）。关于姜某1主张的其为姜某2办理丧葬事宜的合理花费应从遗产中扣除。但其购买墓地等超出丧葬费部分的花费未与李某协商一致，故本院不予支持。关于李某主张分割姜某2的保险，因未提供证据证明，本院不予支持。关于双方当事人主张为姜某2偿还的债务，因双方提供的证据均不足以证明清偿了被继承人的债务，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：一、登记在姜某2、李某名下的的坐落××街西户房屋由李某和姜某1共有，李某享有75%的产权份额，姜某1享有25%的产权份额；二、被继承人姜某2的抚恤金237,342.00元、丧葬费6300.00元归李某所有，李某于本判决生效后十日内给付姜某1分割款124,971.00元三、被继承人姜某2的住房公积金和银行存款共计70,778.00元归姜某1所有，姜某1于本判决生效后十日内给付李某分割款53,083.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650.00元，由李某负担2325.00元，由姜某1负担2325.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二〇年十一月二日书记员  张莉欣