wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执989号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地：邢台市桥**。 负责人：张锁青，该行行长。 被执行人：宋占霞，女，汉族，住邢台市任县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）冀0503民初2614号民事调解书，于2020年5月9日向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日正式立案执行，责令被执行人应立即履行调解书确定的义务（被告宋占霞于2019年2月28日前将拖欠原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行的本金9642.13元、违约金553.95元、手续费77.52元，共计10，273.6元），但被执行人至今未履行调解书确定的义务，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执989号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴银梁 审 判 员 李会军 审 判 员 徐延革 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 宋立敏 书 记 员 田志刚
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7249号申请执行人：陈长军，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海凝心市政工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张大臣，执行董事。原告陈长军与被告上海凝心市政工程有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17943号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告陈长军向本院申请执行，要求被告上海凝心市政工程有限公司支付运费34,300元、利息损失(以34,300元为基数，自2016年2月8日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年10月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法进行公告，并网上追查。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初17943号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十一月五日书记员  张健附：相关法律条文
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初176号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人陈勇明，曾用名陈林，男，1974年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 公诉机关以南嘉检一部刑诉[2020]3135号起诉书指控被告人陈勇明犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员徐成君出庭支持公诉，被告人陈勇明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称：2020年7月5日16时10分，被告人陈勇明驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，由四川省南充市嘉陵区紫府路沿陈寿路向顺庆区方向行驶。当车行驶至四川省南充市嘉陵区陈寿路玉屏公园大门外时，遇行人蒲某横穿公路，陈勇明驾车临危处置不当，与蒲某发生碰撞，造成蒲某受伤。蒲某经医院抢救无效死亡。经鉴定，蒲某符合遭受巨大钝性机械性暴力（如撞击、碰击等）导致重型颅脑损伤死亡。 经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，陈勇明负此次事故主要责任，蒲某负此次事故的次要责任。 案发后，被告人陈勇明拨打了报警电话，民警随后将陈勇明带至南充市公安局交警支队直属三大队接受调查。 被告人陈勇明积极赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人陈勇明的行为已构成了交通肇事罪。被告人陈勇明具有自首、自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解等量刑情节，建议对被告人陈勇明判处拘役五个月，适用缓刑。 被告人陈勇明对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈勇明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈勇明犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘新 二〇二〇年十一月三日 书记员  王昊
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初1082号 原告：梁忠秀，男，1970年11月1日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：山西八建华能榆社电厂煤场封闭工程项目部，住所地榆社县华能电厂生活区。 负责人：温勇，经理。 被告：刘勤学，男，60岁，汉族，河南省林洲市人，现住榆次区。 原告梁忠秀与被告山西八建华能榆社电厂煤场封闭工程项目部、刘勤学劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁忠秀撤诉。 案件受理费减半收取412.5元，由原告负担。 审判员 梁 艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 乔国兵
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2149号之一 申请执行人：王辉，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：朱根洋，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱根洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱根洋在中国银行466367944515CNY0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋广胜联系电话：0550429****
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4885号申请执行人：青岛艺朗建筑机具租赁有限公司，住所：山东省青岛市即墨区大信镇大金村，统一社会信用代码：91370282MA3C02HP16。法定代表人：李书芬，经理。被执行人：宿迁创鼎建筑劳务有限公司，住所：江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**。法定代表人：杨步振，总经理。被执行人：董红军，男，汉族，1974年3月28日出生，住所：江苏省宿迁市宿城区宝龙城市广场****，现住址：青岛市崂山区。申请执行人青岛艺朗建筑机具租赁有限公司与被执行人宿迁创鼎建筑劳务有限公司、董红军租赁合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2019)鲁0282民初7220号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人宿迁创鼎建筑劳务有限公司按协议履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2019)鲁0282民初7220号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十一日书记员  郑 楠
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5886号原告：郭英，男，住河南省镇平县。被告：杨全六，男，住河南省唐河县。原告郭英与被告杨全六买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告郭英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭英撤回起诉处理。审判员  张春志二〇二〇年十一月三十日书记员  姜燕燕
河北省衡水市中级人民法院 通 知 （2020）冀11民他63号 赵虎、河北兴奥建筑安装工程有限公司： 你与孙青义、刘国彬建设工程施工合同纠纷一案，因你不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初1570号民事判决书，赵虎与河北兴奥建筑安装工程有限公司分别在2020年10月22日和2020年10月26日收到判决书，应在收到该判决后15日内提起上诉，即分别应在2020年11月6日和2020年11月10之前提起上诉。赵虎与河北兴奥建筑安装工程有限公司于2020年11月11日向本院提起上诉已经超过上诉期，本院依法不予受理。如果已交纳案件受理费，请你尽快携带银行转账凭证和相关证件来我院立案庭办理退费手续。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0503刑初409号 自诉人章月根，男，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告人徐云光，男，1966年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 自诉人章月根以被告人徐云光犯拒不执行判决罪为由，于2020年11月9日向本院提起控诉。 本院受理后，在诉讼过程中，被告人徐云光已经履行了付款义务，自诉人章月根向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人章月根撤回对被告人徐云光拒不执行判决罪的自诉确属自愿，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人章月根撤诉。 审判员  漆涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初20788号原告：章勤，女，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：黄涛，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告章勤诉被告黄涛民间借贷纠纷一案中，原告章勤于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黄涛的银行存款13万元，或查封黄涛同等价值的其他财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告黄涛的银行存款13万元，或查封黄涛同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业泉二〇二〇年十一月十一日书记员  何佩佩
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6256号 原告：宁波永联钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91330203554534135Y。住所地：宁波望春工业园区科创南路**。 法定代表人：华长永，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伟权，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：丁理文，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告宁波永联钢化玻璃有限公司与被告丁理文定作合同纠纷一案，原告于2020年8月1日诉至本院，诉请：1.被告立即支付钢化玻璃价款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏廷文独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人张伟权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 被告向原告定作钢化玻璃，2016年双方经对账，被告确认还欠原告10000元，于2016年11月底付清，并在欠款人处签名。此后，被告未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁理文在判决生效之日起五日内支付原告宁波永联钢化玻璃有限公司货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁理文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初5588号原告：大同市平城区大地华宇仪器设备经销处，住所地：大同市平城区友谊北街泰昌园小区****商铺。经营者：李会成。被告：斐控环境工程（上海）有限公司，，住所地：上海市浦东新区沈梅路******法定代表人：张浩。被告：薛强，男，1981年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告大同市平城区大地华宇仪器设备经销处与被告斐控环境工程（上海）有限公司、薛强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告大同市平城区大地华宇仪器设备经销处于2020年11月26日，以被告将所欠款项全部付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市平城区大地华宇仪器设备经销处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大同市平城区大地华宇仪器设备经销处负担。审判员 苏 艳二〇二〇年十一月二十六日书记员 孟慧星
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执85号之二 申请执行人：梁晓林，男，1975年1月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：古志辉，男，1972年1月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：周锦煜，男，1967年3月26日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市新会区。 被执行人：徐彩娣，女，1969年3月15日出生，身份证住址：广东省江门市新会区。 关于梁晓林、古志辉与周锦煜、徐彩娣民间借贷纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3200号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能主动履行，权利人梁晓林、古志辉向本院申请强制执行，本院已予立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人周锦煜与被执行人徐彩娣共同共有位于珠海市××沙镇××大道中××房，本院已依法处理，拍卖成交为人民币1444897元。因该房产已被设定两个抵押，所得款项无法清偿本案抵押债权。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁伊敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初2204号原告：宿迁联合市政工程有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福北路**。法定代表人：曾真，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏岸东律师事务所律师。被告：张波，男，1981年6月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：韩亚，男，1990年10月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：蔡继勋，男，1965年10月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁联合市政工程有限公司（以下简称联合市政）与被告张波、韩亚、蔡继勋不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告联合市政的委托诉讼代理人吴洪涛、被告韩亚、蔡继勋、张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联合市政向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还工资款500元及利息（以500元为基数，按照年利率6%，自2017年1月24日起计算至实际支付之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告将承建的部分给水和消防安装工程分包给被告张波，张波雇佣韩亚、蔡继勋等工人从事具体安装工作。2017年1月24日正值年关，8名工人到相关部门投诉信访，原告迫于政府压力，在工人未提供张波欠付其工资的证据的情况下，向8名工人共计支付了40000元（有工人签字的领款明细），其中蔡继勋领取500元。但张波后来对垫付的工资款情况不认可，我公司想和张波对账，把钱算清楚，在工程款中互相冲抵，张波始终不同意，认为我公司向蔡继勋支付工资没有依据。我公司多次与被告协商返还，但被告互相推诿，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告张波辩称：联合市政与张波之间存在多个工程发包转包关系，联合市政至今仍有工程款未付。联合市政代主张代我支付工人工资的事情，我不知情也不认可，没有和我沟通过，联合市政提供的代付工资明细中只有工人签字，没有我的签字认可，向工人支付工资没有依据，蔡继勋没有我出具的欠条，我不欠蔡继勋工资，不应我返还。被告蔡继勋辩称：张波欠我工资，还不止500元，但是我不知道代付工资的事，我没领到。被告韩亚辩称：蔡继勋跟我是工友，当时是我代他领取了500元，我把钱转交给跟他一个队的工友，让带转交的，不知道实际交没交，我愿意支付给蔡继勋500元。本院经审理查明：联合市政将承建的某工程部分分包给张波，张波雇佣韩亚、盛某、杨某、吴某、张某1、张某2、朱某、蔡继勋等工人从事具体工作，因张波欠付工人工资，2017年1月24日，部分工人到相关部门信访投诉，后联合市政于当日代张波支付了部分工人工资共计4万元，领款情况分别为：韩亚6000元；盛某6000元；杨某1500元；吴某6000元；张某11000元（吴某代领）；张某26000元；朱某13000元；蔡继勋500元（韩亚代领）。上述工人中，张波于2017年1月24日向韩亚出具过金额为11000元的欠条，于2017年2月分别向杨某、吴某、张某2、盛某出借了欠条。另查明，2017年4月6日，杨吉顺、吴长高、张用珠、盛强四人分别持有张波于2017年2月出具的欠条于宿迁市宿城区人民法院起诉张波、宿迁银控自来水公司劳务合同纠纷。在该案诉讼过程中已提及联合市政代张波发放工人工资事宜。另，在宿城区人民法院(2018)苏1302民初10345号张波与联合市政承揽合同纠纷案件中，张波诉讼请求为要求被告联合市政公司给付保证金21647元，联合市政提出曾为张波代付部分工人工资（包括本案蔡继勋500元），要求在该案中予以抵扣，该案中联合市政提供的证据系工人领款签字的明细表，宿城区人民法院以证据不足未支持联合市政要求抵扣的主张，认为联合市政可在补足证据后在双方工程最终结算时主张抵扣或另行主张权利，该案上诉中院维持。本院于2020年5月7日收到本案诉讼材料。本院认为，不当得利系因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，各方当事人对联合市政将其承建的部分给水和消防安装工程分包给张波，张波雇佣蔡继勋从事具体劳务，因工人信访投诉，联合市政于2017年1月24日代张波向部分工人支付工资，其中韩亚代蔡继勋领取500元、联合市政在另案中要求对上述500元进行冲抵未获支持的事实均无异议。本案的争议焦点即在于张波是否欠付蔡继勋工资。本院认为，蔡继勋为张波提供了劳务，张波应当向蔡继勋支付劳务款，“欠条”只是双方之间的结算凭证，不是双方之间是否存在欠款事实的唯一判断标准。本案中，联合市政在向蔡继勋等工人发放劳务款时是按照朱某根自制的工资表作为依据，但主张在发放款项之前与张波联系未果，韩亚、朱某也主张在联合市政发放款项前有联合市政工作人员与张波进行过联系，但张波未出面，在领取到联合市政发放的款项后二人都与张波联系过，张波对联合市政代发工资一事知情，现张波虽予以否认，但结合朱某于2017年1月24日（正值年关）因拖欠劳务款问题到相关部门信访投诉，张波在同日向工人韩亚出具过欠条，也认可朱某在信访之前到家中要过钱，在2017年2月张波也向杨某、吴某、张某2、盛某出具过欠条，可以证实张波确实存在欠付工人工资且有人向其催要的事实，联合市政在处理信访问题时，不与张波联系的可能性不大。几名工人之间相互证实张波欠付工资的事实，已达到初步证明作用，张波作为雇主，对雇佣哪些人从事劳务、从事多少劳务、应得多少工资、实发多少工资应当有相关证据，但其均不能提供，其应当承担举证不能的法律后果。退一步讲，与工人之间对劳务款进行对账、结算是张波应当履行的义务，如在2017年1月24日联合市政与工人处理工资问题时其及时出面，各方完全可以结算清楚,张波怠于履行义务造成的不利后果也应由其自担。蔡继勋受张波雇佣并付出劳务，张波应当向蔡继勋支付劳务款，韩亚代蔡继勋领款500元，并同意向蔡继勋支付，联合市政为张波代付蔡继勋工资后，主张在工程的其他款项中进行抵扣未果，联合市政受到了损失，张波获得了不当利益，联合市政有权要求张波予以返还。关于利息，原告主张的利息标准不违反法律规定，但本院支持从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效后十日内向原告宿迁联合市政工程有限公司返还垫付的劳务款500元及利息（以500元为基数，按照年利率6%，自2020年5月7日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宿迁联合市政工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐甜子人民陪审员  王伦章人民陪审员  杜金艳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  何小庆一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3711号原告：梁伟，男，1995年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市琅琊区涂中大排档，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码92341102MA2YUPG35T。经营者：李家静，男，1989年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。原告梁伟与被告滁州市琅琊区涂中大排档服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月24日，原告梁伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁伟负担。审判员  夏恒飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理宋欢欢书记员石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执16号倪家春、勃利县杏树朝鲜族乡兴隆村村民委员会：倪家春与勃利县杏树朝鲜族乡兴隆村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，倪家春向本院申请执行的（2017）黑0921民初35号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初2040号原告：黄小林，男，生于1967年9月18日，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，被告：张明万，男，生于1980年1月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告黄小林与被告张明万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄小林、被告张明万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄小林向本院提出如下诉讼请求：1、被告张明万向原告赔偿车辆维修费8700元、往返过路费138.7元、燃油费200元，共计9038.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月1日上午8时21分，被告张明万驾驶湘Ｎ×××**号重型自卸货车在来凤县翔凤镇武汉大道“家和花园”门前路段转弯时，因未确保安全碰撞原告黄小林驾驶的鄂Ｑ×××**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。经来凤县公安局交通警察大队认定，本次事故是因张明万的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，本次事故被告张明万负全部责任，原告黄小林无责任。原告黄小林于2020年9月3日将受损车辆开往恩施市金桂大道135号华家坪恩施恒信众联汽车销售服务有限公司（一汽大众恩施州4S店）处维修，维修费用8700元，期间，来凤至恩施往返过路费138.7元，燃油费200元，合计费用9038.7元。请求法院判决以上费用由被告承担。被告张明万辩称，我不同意赔偿这么多钱。给原告损坏的两扇车门修理费不要这么多钱，应该只要两千元左右。我也不服交警大队的责任认定，我开车多年从没有发生过交通事故，我当时是红绿灯右转弯，是正常行驶，原告是从我后面右转弯，我车子在前面，她插到我的盲区发生的事故。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对双方均无异议的证据，本院依法予以采信。对双方有异议的证据，经审查，本院依法认定如下：原告提交的道路交通事故责任认定书复印件及4S店维修清单、发票、刷卡小票原件各一份，符合证据三性原则，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日上午8时21分，被告张明万驾驶湘Ｎ×××**号重型自卸货车在来凤县翔凤镇武汉大道“家和花园”门前路段转弯时，因未确保安全碰撞原告黄小林驾驶的鄂Ｑ×××**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。经来凤县公安局交通警察大队认定，本次事故被告张明万负全部责任，原告黄小林无责任。经来凤县公安局交通警察大队主持调解，双方一致同意由张明万承担两车的维修损失费。双方在事故责任认定书上“交通事故事实及责任”及“损坏赔偿调解结果”处签字确认。后双方在车辆修理地点及修理厂的问题上未达成一致意见，原告黄小林于2020年9月3日将受损车辆开往恩施恒信众联汽车销售服务有限公司（一汽大众恩施州4S店）处维修，支付维修费用8700元。诉讼中，被告张明万陈述其驾驶的湘Ｎ×××**号重型自卸货车仅购买了交强险，事故发生后，保险公司已经为其支付湘Ｎ×××**号重型自卸货车修理费共计2000元。另，被告张明万对原告黄小林因修理车辆发生的来凤至恩施往返过路费138.7元，燃油费200元的数额无异议。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告黄小林的车辆在交通事故中受损，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。根据公安机关认定，本案所涉交通事故由被告张明万负事故全部责任。在公安机关主持的调解中，双方也一致确认由被告张明万承担两车的维修损失费，被告张明万应当对原告黄小林的损失承担赔偿责任。原告黄小林主张的车辆维修损失8700元，有4S店维修清单、发票及刷卡小票相互印证，本院依法予以支持。原告黄小林主张的来凤往返恩施的过路费138.7元，燃油费200元，被告张明万对数额无异议，结合来凤至恩施往返的实际需要，本院依法予以支持。被告张明万关于其对公安机关的事故责任认定不服的辩称，因其在收到交通事故责任认定书之后，其未在法定期限内申请复核，也未向本院提交足以反驳该责任认定书的认定结论的证据，本院依法不予采纳。被告张明万在诉讼中关于4S店“坑人”，原告应当按照被告选定的地点和修理厂修理车辆的辩称，因无事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张明万于本判决生效之日起五日内向原告赔偿车辆维修损失8700元，过路费138.7元，燃油费200元，共计9038.7元；二、驳回原告黄小林的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张明万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敏二〇二〇年十一月三十日书记员  陈芳
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126号民初2497号原告:郑吉桂，曾用名郑吉贵，男，1936年8月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告：谢连秀，女，1940年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告：郑格姣，女，1967年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告：郑格丽，女，1971年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。四原告共同的委托诉讼代理人：肖海胜，男，1964年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。系四原告亲属（特别授权）。四原告共同的委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。被告：郑正德，男，1969年4月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：彭剑，湖南盛仁律师事务所律师。被告：宁远县桐山街道五里桥村社区居委会，地址：宁远县桐山街道五里桥社区居委会。法定代表人：黄成和，主任。委托诉讼代理人：陈国平，男，1973年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。系宁远县桐山街道五里桥社区居委会第11组组长。被告：宁远县桐山街道五里桥村社区居委会第11村民小组，地址宁远县桐山街道五里桥社区居委会第**。负责人：谢安平，该组组长。原告郑吉桂、谢连秀、郑格姣、郑格丽诉被告郑正德、宁远县桐山街道五里桥村社区居委会、宁远县桐山街道五里桥村社区居委会第11村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。审理中，原告郑吉桂、谢连秀、郑格姣、郑格丽于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑吉桂、谢连秀、郑格姣、郑格丽自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑吉桂、谢连秀、郑格姣、郑格丽撤诉。案件受理费2636元，减半收取计1318元，由原告郑吉桂、谢连秀、郑格姣、郑格丽负担。审 判 长  谭格章人民陪审员  刘志军人民陪审员  谭莉锋二〇二〇年十一月十八日法官 助理  李 伟书 记 员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11955号 申请人深圳市君安电气设备有限公司，住所地深圳市光明新区。 委托代理人盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。 被申请人汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地汕头市潮阳区。 申请人深圳市君安电气设备有限公司与被申请人汕头市潮阳第二建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）粤0306民初38785号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人汕头市潮阳第二建筑总公司名下价值人民币929,569.97元的财产，现因查封、冻结即将到期，申请人向本院申请继续查封、冻结被申请人汕头市潮阳第二建筑总公司名下价值人民币929,569.97元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市汕头市潮阳第二建筑总公司名下价值人民币929,569.97元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邱志航
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2609号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：刘磊。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初1047号原告：徐元秀，女，1963年12月10日出生，汉族，住远安县，委托诉讼代理人：朱云峰，男，1963年6月7日出生，汉族，住远安县，系原告丈夫。特别授权代理。被告：李治胜，男，1974年3月14日出生，汉族，住远安县，被告：李卫芳，女，1969年4月26日出生，汉族，住远安县，系被告李治胜妻子。原告徐元秀与被告李治胜、李卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐元秀的委托诉讼代理人朱云峰、被告李治胜到庭参加诉讼，被告李卫芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐元秀向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还借款49650元及利息1655元合计51305元（利息计算至全部清偿之日止，现暂从2020年6月计算至起诉之日即2020年10月，按10%年利率计算，共4个月合计利息1655元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月5日，二被告以资金紧缺为由向原告借款92800元，并出具书面《借条》一张，定于2019年6月5日前一次性还清。2019年6月5日到期后，二被告仅归还借款50000元，经双方协商原告在原有《借条》上备注剩余借款及利息共计49650元（利息算至2020年6月5日），定于2020年6月5日前一次性还清，并由被告李治胜签名按捺手印。该借款到期后，原告多次向二被告催讨未果。故原告诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据予以佐证：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.《借条》原件一份，证明被告欠款的事实。被告李治胜同意原告所陈述的借款属实，但只认同余欠49650元，不认同该借款的利息。被告李卫芳经法院依法传唤未到庭参加庭审，在法定期限内也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，二被告以资金紧缺为由向原告借款92800元，并出具书面《借条》一张，定于2019年6月5日前一次性还清。2019年6月5日到期后，二被告仅归还借款50000元，经双方协商被告李治胜在原有《借条》上备注剩余借款及利息共计49650元（利息算至2020年6月5日），定于2020年6月5日前一次性还清。到期后原告多次向二被告催讨未果，故原告诉至法院。庭审中，被告对借款事实无异议，双方对还款时间不能协商。本院认为，原被告双方应按照自愿签订的借款合同履行合同义务。对于借款金额，二被告于2018年6月5日实际向原告借款92800元，已偿还借款50000元，下欠借款及截止2020年6月5日利息共计49650元，二被告对此无异议，本院予以认可。对于2020年6月5日后的利息，双方在约定延期还款时未进行约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李治胜、李卫芳于本判决生效之日起三十日内支付原告徐元秀借款49650元；二、驳回原告徐元秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元减半收取541元，由被告李治胜、李卫芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年十一月三日书记员  丁露
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16831号申请执行人：上海金钊文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区海坤路****。法定代表人：房玲，执行董事。被执行人：北京星火嘉源文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼****。法定代表人：李岩，执行董事。本院在执行上海金钊文化传播有限公司与北京星火嘉源文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京星火嘉源文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京星火嘉源文化传媒有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 洋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2274号之一解除保全申请人：袁宏振，男，1994年3月17日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被申请人：马先超，男，1990年6月20日出生，汉族，住济南市章丘区。袁宏振诉马先超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）鲁0181执保2274号裁定书，冻结被申请人马先超银行存款16万元或查封相应价值的其他财产。解除保全申请人袁宏振于2020年11月27日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人袁宏振自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人马先超银行存款16万元的冻结和相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月二十七日法官助理齐硕书记员张荣茂
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1987号申请执行人：赵万恒，男，汉族，生于1983年1月26日，住高台县。申请执行人：白兆才，男，汉族，生于1984年10月8日，住高台县。申请执行人赵万恒与被执行人白兆才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院以（2020）甘0724民初731号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被执行人白兆才偿还申请执行人赵万恒租赁费57428元，限于2020年6月15日前给付20000元，2020年9月30日前给付37428元；二、本案受理费1236元，减半收取618元，由被执行人白兆才承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人白兆才未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵万恒已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本案案件款已执行到位10000元、执行费771元，剩余案件款48046元，双方当事人私下达成和解协议：被执行人白兆才于2020年11月30日前履行20000元，剩余尾款28046元于2021年1月20日前全部履行完毕；二、若被执行人白兆才不能按期履行案件款，则申请执行人可向本院申请恢复执行。申请人同意本案终结执行，申请执行人赵万恒向本院出具申请书，申请人民法院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年十一月十二日书记员  葛 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4387号申请执行人：王某某,男性,1961年10月10日出生,住汝州市。被执行人：武某，男性,1965年1月19日生，汉族，住登封市。本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人武某合同纠纷一案中，对被执行人武某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十一日书记员  郭红光
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执294号申请执行人：李玉顺,女。被执行人：王安宝，男。本院在执行申请执行人李玉顺与被执行人王安宝民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人撤回自行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇二〇年十一月十二日书记员  程 汉
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初2050号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所地高台县城关镇解放北路**。统一社会信用代码916207249253657577。 法定代表人：杨亮，系原告董事长。 委托诉讼代理人：韩多喜，系原告罗城支行行长。 被告：闫某，男，1968年出生，汉族，农民，住高台县 被告：杨某，女，1968年出生，汉族，农民，住高台县。系闫某妻子。身份证号码 被告：蔺某1，男，1967年出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码： 被告：蔺某2，男，1962年出生，汉族，农民，住高台县原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告闫某、杨某、蔺某1、蔺某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩多喜到庭参加诉讼。被告闫某、杨某、蔺某1、蔺某2经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。 甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告闫某、杨某偿还借款本金92308.99元及利息26696.82元（利息算止2020年9月10日），之后产生的利息利随本清。二、要求被告蔺某1、蔺某2承担连带清偿责任。三、要求被告承担本案诉讼费用以及相关费用。事实与理由：2017年9月30日，被告闫某由被告蔺某1、蔺某2提供保证担保向原告分支机构罗城支行借购房贷款95000元，约定2018年10月27日到期。原被告签订了《个人借款/保证担保合同》，原告按照合同约定向被告闫某发放贷款95000元。借款到期后，借款人未还清借款本息，担保人亦未履行担保责任。综上所述，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判决。 闫某、杨某、蔺某1、蔺某2经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交甘肃省农村信用社借款借据一份、贷款发放通知单一份、个人借款/保证担保合同一份、四被告身份证复印件各一份、贷款催收通知一份、计息说明一份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告闫某、杨某、蔺某1、蔺某2经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告闫某由被告蔺某1、蔺某2提供连带责任保证向原告借款95000元，并签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定借款期限自2017年9月30日至2018年10月29日，年利率9.2%，逾期，在本合同载明贷款利率水平上加收50%的利息即13.8%，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告闫某发放借款95000元。借款到期后，被告闫某未还清借款本息。现原告要求被告闫某、杨某偿还借款92308.99元，2020年11月12日前利息28925.05元，之后利随本清，并要求担保人蔺某1、蔺某2承担连带担保责任。 另，被告杨某以配偶身份承诺同意丈夫闫某在原告处借款95000元，并愿意承担连带清偿责任。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向被告闫某发放了贷款，被告闫某取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，被告闫某应当继续偿还借款本息并承担违约责任，原告诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。被告杨某在被告闫某申请贷款时，以配偶身份对该笔借款进行了确认，系其真实意思表示，故应当承担共同清偿责任。被告蔺某1、蔺某2自愿为被告闫某借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带偿还责任。被告闫某、杨某、蔺某1、蔺某2经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二）》第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告闫某、杨某共同偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金92308.99元、利息28925.05元(算至2020年11月12日)，计121234.04元。2020年11月13日起按年利率13.8%承担利息至借款还清之日。限于判决生效后30日内付清。 二、被告蔺某1、蔺某2对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告蔺某1、蔺某2承担清偿责任后，有权向被告闫某、杨某追偿。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告闫某、杨某负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，被告蔺某1、蔺某2对受理费承担连带清偿责任。本院预收原告的受理费2680元退还其1340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  邢玮玮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  盛大磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5122号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街博纳大厦，统一社会信用代码：91360100716574712B。 负责人：曹浩，系该支行行长。 被执行人：王**，女，1984年6月18日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市安义县。 中国工商银行股份有限公司南昌高新支行与王**信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）赣0103民初2463号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：王**于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行返还欠款本金59603元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费732元(已减半收取)，由被告王**承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币60335元及利息，本院于2020年11月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年11月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年11月12日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无法接通，并已短信通知。 6、2020年11月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年11月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月27日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币60335元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币60335元及利息，执行费805.02元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  万金金
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2963号黄蕾、刘磊、杨光勇、李才山、十堰天绘装饰有限公司：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01185号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民二初字第01185号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1793号申请执行人：欧阳玉坤，男，1967年2月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳林松，男，1964年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳玉坤与被执行人欧阳林松民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2759号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年11月12日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除保险、工商、车辆、银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人名下的财产正在欧阳双艳与欧阳林松一案中进行处置，本案无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月13日，本院对被执行人欧阳林松限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为390000元，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  王 媛
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初4551号原告：赵明海，男，汉族，1965年1月2日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：屈用福，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李琼芬，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。被告：李先才，男，汉族，1956年3月28日生，住云南省玉溪市红塔区。案由：房屋买卖纠纷。待裁事项：原告赵明海申请撤回起诉。裁定如下：准予原告赵明海撤诉。案件受理费14430元，减半征收7215元，退回原告赵明海。审判员  谢雪魁二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 妍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8105号原告：冯锦文，男，汉族，1999年10月4日出生，住清远市清新区************，公民身份号码441************914。被告：广东恩安汽车销售服务有限公司，住所地清远市清城区********华越大厦首层商铺15号。法定代表人：张藏扣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红艳，该公司职员。委托诉讼代理人：何晓群，该公司职员。原告冯锦文与被告广东恩安汽车销售服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯锦文、被告广东恩安汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李红艳、何晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、合同关系：2020年4月，原被告签订《配送货物运输合同》，约定由原告为被告提供运输配送服务；二、结算运输费：3183.91元（7959.77元-4775.86元）；三、其他：原告主张补贴990元，并提供被告公司清远地区负责人陈洵与其微信聊天记录，内容提到4月补贴990元，被告抗辩属于陈洵个人行为，未向公司报备，公司不知情。另根据被告提供的司机运输费用计算表中显示原告在2020年5月发生补贴费用240元。原告的诉讼请求：1、判令被告支付运输费7959.77元（庭审中承认为3183.91元）、补贴990元；2、诉讼费由被告承担。证据：5月司机运输费用结算表、微信聊天记录等。被告广东恩安汽车销售服务有限公司辩称：已付4775.86元，实欠运输费金额为3183.91元。本院认为，被告欠原告运输费3183.91元，双方无争议，本院予以确认，原告要求被告清偿运输费3183.91元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩陈洵承诺补贴属于个人行为，本院不予采纳。运输补贴990元，有原告提供的微信聊天记录为证，本院予以采信，被告抗辩属于陈洵个人行为本院不予采纳。原告要求被告支付补贴990元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东恩安汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告冯锦文支付运输费及补贴共4173.91元；二、驳回原告冯锦文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广东恩安汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢978号申请执行人：孙晓芳，女，1978年9月1日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人：黄红霞，女，1982年3月31日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县。被执行人：李运涛，男，1979年12月13日出生，汉族，户籍地河北省定州市。申请人孙晓芳与黄红霞、李运涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）京0114民初14313号法律文书已发生法律效力。我院于2020年8月18日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢978号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人黄红霞、李运涛送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的26.03元，已执行14000元，尚有24.63万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人黄红霞、李运涛纳入失信被执行人名单，限制被执行人黄红霞、李运涛的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人黄红霞、李运涛确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初14313号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月二十三日书记员 田慧娟
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0922民初2749号 原告:聂再生，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。 住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**。 负责人：胡劲峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱振炎，男，该公司职工。 原告聂再生与被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告聂再生于2020年11月23日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂再生向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂再生撤诉。 案件受理费6564元，减半收取3282元，由聂再生负担。 审判员 周 迅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张一林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4708号申请执行人孙卫东，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南共享时空停车服务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**院璞丽中心****。法定代表人：蔡冬霞，经理。关于申请执行人孙卫东与被执行人河南共享时空停车服务有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初5098号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南共享时空停车服务有限公司的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月十六日书记员 杨 光
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1159号杨庆龙、湖南金某建筑有限公司徐州分公司、田齐海、苏正伟、王梁贵：关于杨庆龙申请执行湖南金某建筑有限公司徐州分公司、田齐海、苏正伟、王梁贵合同纠纷一案，被执行人湖南金某建筑有限公司徐州分公司、田齐海、苏正伟、王梁贵按（2019）豫1423民初3106号民事调解书事项履行完毕。已于2020年11月18日将（2020）豫1423执1164号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十一月十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6913号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：沈建峰，行长。被执行人：伍春芳，男，1978年9月19日出生，汉族。被执行人：陈水清，女，1981年10月18日出生，汉族。被执行人：陕西天宝物业投资有限公司。法定代表人：姜玲，董事长。北京银行股份有限公司西安分行与伍春芳、陈水清、陕西天宝物业投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月27日做出的（2019）陕0103民初13287号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为471058.23元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人名下财产暂不具备处置条件。本案尚未执行标的为471058.23元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6913号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年十一月十九日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终172号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3155号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3155号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的622号房屋（建筑面积101.17平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2271号原告：宝清县杨波农机商店，住所地：宝清县嘉盛家园。经营者：杨生奎，男，1968年4月21日出生，汉族，住所：宝清县。被告：周国文，男，1967年6月28日出生，农民，住所：宝清县。原告宝清县杨波农机商店与被告周国文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二〇年十一月三十日书记员  王楠楠
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保226号 申请人：何小刚，男，生于1985年4月17日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 申请人：成平，男，生于1986年9月6日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被申请人：谭鸿基，男，生于1995年3月29日，汉族，住四川省巴中市南江县。 申请人何小刚、成平于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭鸿基银行存款11940元或查封、扣押被申请人同等价值财产，并以申请人何小刚所有的川Ｂ1××××号小型轿车提供担保，愿意承担若保全有误给被申请人造成的损失。 本院审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭鸿基银行存款11940元或查封、扣押其等值财产。 二、查封申请人何小刚所有的川Ｂ1××××号轿车。 三、如保全有误给被申请人谭鸿基造成的损失，由申请人何小刚在担保财产的价值范围内承担赔偿责任。 本案财产保全费139元，由败诉方承担。 人民法院查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  印邦兴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张伶俐
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2598号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号委托诉讼代理人：顾某，系该行客户经理被告：单某1，甘肃省民乐县人。被告：单某2，甘肃省民乐县人。被告：单某3，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告单某1、单某2、单某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1，要求被告单某1清偿所欠贷款本息55889.91元（其中本金44473.41元，利息11416.5元，利息算至2020年7月20日），并要求利随本清。2，要求被告单某2、单某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任。3，诉讼费及与本案有关有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告单某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份，额度有限期限自2016年1月10日起至2019年1月9日。在合同约定的期限内，原告向被告单某1发放贷款50000元（本笔借款属于第三次用信），借款到期日2019年1月9日。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，借款人及担保人均未履行还款义务。本院在审理中，根据原告提供的被告单某1的送达地址，无法通知被告单某1应诉，原告也不能进一步提供被告单某1准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1197元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军二〇二〇年十一月二十三日书记员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执255号申请执行人：魏婧，女，1973年12月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：陈晓东，女，1959年11月24日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人：张广林，男，1957年7月10日出生，汉族，无业，住北京市通州区。本院在执行魏婧与陈晓东、张广林借款合同纠纷一案中，于2020年9月7日委托淘宝网依法拍卖陈晓东名下位于北京市通州区西上园二区×号楼×层×号房屋。2020年9月8日，买受人李建臣（身份证号：×××）以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：解除对陈晓东名下位于北京市通州区西上园二区×号楼×层×号房屋的查封（2018京01**民初34391号）及抵押权登记(抵押权人:魏婧)并将房屋过户至买受人李建臣（身份证号：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十一月五日书记员  刘 洋
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初4703号原告：胡龙强，男，1964年2月17日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，无业，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：许佩，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。被告：曾从华，男，1968年1月10日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市。原告胡龙强与被告曾从华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡龙强及其委托诉讼代理人许佩、被告曾从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡龙强向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告曾从华偿还原告借款本金31000元，并按年利率6%的标准支付2018年10月11日起至2020年9月21日止的利息3623元（6%/365天×711天×31000元＝3623元）,本息合计34623元，同时按年利率6%从2020年9月21日计算利息至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年10月9日，被告曾从华因事急需现金向原告借款,因原告从事装修行业需进货，家中都存放有现金以备不时之需，故原告将其家中的31000元的现金出借给被告曾从华使用,同时被告曾从华向原告出具了借条,内容为“今借到胡龙强现金31000元,大写(叁万壹仟元正)定于2018年10月11日归还,此据，借款人:曾从华,2018年10月9日”。借款到期后，被告未能按时还款，原告多次向被告催要借款，被告仍未归还。原告认为被告拒不还款的行为，不仅造成原告资金被占用，还给原告造成了巨大的损失，同时还违反了相关法律法规的规定。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求依法判决。被告曾从华辩称，本案实际借款时间是2018年6月，在原告的催要下，被告于2018年10月9日向原告出具了借条，虽然借条上写明了31000元的借款本金，但被告仅收到借款本金20000元，剩下的11000元为2018年6月至10月的利息，后被告于2018年10月31日归还了原告借款本金10000元。原告胡龙强为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条、原、被告双方的短信记录截屏。被告曾从华针对其辩解理由向本院提交了中国农业银行客户通知书。鉴于案情需要，本院依法向中国农业银行股份有限公司楚雄开发区支行调取了胡龙强银行卡交易明细清单、个人客户关联合约信息，中国农业银行股份有限公司楚雄开发区支行于2020年11月9日向本院出具了协助查询通知书（回执）。本院认为，原告提交的证据1证实了原、被告的身份信息及主体资格适格，经质证被告无异议，本院予以采信；证据2，原告未提交其他证据相印证，而庭审中被告认可收到现金20000元，故本院认定本案的借款本金为20000元，对该证据本院予以采信；对于被告提交的证据，其能够与本院调取的证据相互印证，证实被告于2018年10月31向卡号为62×××70的银行账号分别存入9900元和100元，结合本院调取的《个人客户关联合约信息》及《中国农业银行银行卡交易明细》，证实了被告曾从华于2018年10月31日向原告归还了借款10000元的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转，向原告借款，原告以现金的方式将借款20000元交付予被告，后原告多次向被告催要，被告于2018年10月9日向原告出具了“今借到胡龙强现金31000元，大写（叁万壹仟元正）定于2018年10月11日归还”的借条一份，交由原告收持。出具借条后，被告于2018年10月31日向原告中国农业银行卡号为62×××70的账户分别存入9900元和100元，共计10000元以归还借款，但余下款项被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中原告虽诉请要求被告偿还其借款31000元，但原告未提交其他证据证实其已经将借款31000元交付予被告，庭审中被告认可其收到原告现金20000元，根据〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十七条：“人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定本案中，原告实际出借的金额为20000元，被告于2018年10月31日归还了原告10000元，余下款项被告应当予以偿还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告以年利率6%的标准，支付2018年10月11日起至2020年9月21日的利息3623元，根据〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十九条、第三十二条的规定，原告诉请的利息并未超出法律的强制性规定，本院予以支持，但应当自约定的借款期限届满次日起计算，至2018年10月31日，共计20天。被告于2018年10月31日归还了10000元，双方当事人对该笔款项系用于支付利息或主债务没有约定的情况下，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条之规定，本院认定其优先抵充2018年10月12日至2018年10月31日，共计20天的利息，以借款本金20000元计算，利息为66元，余下9934元再行抵充主债务，故截止至2018年11月1日被告尚欠原告借款本金10066元，2018年11月1日起至原告诉请的2020年9月21日，共计690天，以借款本金10066元计算，利息为1142元，并支付至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》〉第二十一条及〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十七条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告曾从华归还原告胡龙强借款10066元；二、由被告曾从华支付原告胡龙强2018年11月1日至2020年9月21日的利息1142元，2020年9月22日起的利息按年利率6%的标准继续计算至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取333元，由被告曾从华负担108元（未交），由原告胡龙强负担225元（已交）。以上应由被告曾从华承担的执行款项，限于本判决生效后立即支付，款交法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 秦 丽二〇二〇年十一月十三日书记员 普金辉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢344号申请执行人：贺发胜。被执行人：汤书友。申请执行人贺发胜与汤书友借款纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00353号民事调解书已经发生法律效力。权利人贺发胜向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1350000元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款1350000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十一月二十八日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执恢12号之一 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈仕文，男。 被执行人：常德市繁荣实业有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处汇金社区市场中路**/div> 法定代表人：周泽猛，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：常德融聚融资担保有限公司，住所，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区武陵大道**div> 法定代表人：覃和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。 本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人常德市繁荣实业有限公司、常德融聚融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，常德仲裁委员会作出的（2019）常仲调字第80号调解已发生法律效力。由于两被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，常德农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向两被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月9日，本院发起总对总网络财产查控，查到常德市繁荣实业有限公司名下少量银行存款已被其他法院在先冻结；两被执行人名下无保险、证券、网络资金等信息。本院向常德市不动产登记中心查询常德市繁荣实业有限公司名下房产信息，其名下房产已被多家法院查封；向常德市住房公积金管理中心查询常德市繁荣实业有限公司名下公积金情况，未发现可供执行的财产。经查，常德市武陵区人民法院于2019年1月31日以(2020)湘0702执保76号执行裁定查封了常德市繁荣实业有限公司名下价值1100万元的出质财产。本院以(2020)湘07执恢12号执行裁定书拟对上述财产进行拍卖。执行中，因案外人提出执行异议而导致上述财产暂不宜处置。 2020年11月23日，本院对两被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知了常德农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但常德农村商业银行股份有限公司未能提供。因未发现常德市繁荣实业有限公司有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。常德农村商业银行股份有限公司表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行标的金额为383.804272万元，全部未执行到位。因案外人对常德市繁荣实业有限公司名下价值1100万元的出质财产提出执行异议而导致上述暂时未能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定， 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 李志垠 审判员 徐曼君 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理周星 书记员郑朝辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29543号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：魏丽春。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏丽春小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1229.08元（其中1179.08元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29543号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1812号申请人执行人：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381217295284E。法定代表人：谢华芬，职务：行长。地址：宣威市。被执行人：阚祥波，男，1966年9月25日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：耿家娥，女，1968年6月20日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：耿家林，男，汉族，1965年4月3日生，宣威市人，住宣威市（交警大队内）。被执行人：宣威市亨祥矿业有限公司。法定代表人：阚祥波，董事长。地址：宣威市。曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行阚祥波、耿家娥、耿加林、宣威市亨祥矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理。曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行于2020年11月23日以双方已私下达成和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1812号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年十一月二十三日书记员  李林卫
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2158号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王小平，男，1963年2月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张强，男，1963年7月21日生，汉族，住常州市钟楼区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行王小平、张强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3875号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、一、王小平于判决生效之日起15日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款4499999.99元，支付利息673388.63及自2019年4月2日起至本金还清之日止按月利率13.05‰计算的利息，并承担律师费18万元。二、张强对王小平的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49274元、保全费5000元，合计人民币54274元，由王小平、张强负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王小平、张强发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有银行存款8416.56元，本院予以扣划并发还给申请执行人；被执行人王小平所有的位于金坛区的不动产中价值部分，本院于2020年7月27日予以了查封，查封期限至2023年7月26日止，本案系轮候查封；被执行人张强所有的车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆，本院于2020年7月24日予以了查封，查封期限至2023年7月23日止，目前上述车辆去向不明；本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月二十五日书记员  张宇航
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3576号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码91511621907128562X。 法定代表人：刘刚,系董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陶大琼，女，1976年8月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司诉被陶大琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。11月5日本院向原告四川岳池农村商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  柳庆庆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2993号申请执行人姚红娟，女，1970年7月7日生，汉族，住如皋市。被执行人李卫华，男，1977年6月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人姚红娟与被执行人李卫华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3265号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李卫华偿还姚红娟借款本金150000元及相应利息（以150000元为本金，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率20%为标准计算后，扣减已偿还的利息3000元），于判决生效后立即履行。如李卫华未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李卫华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚红娟向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金150000元及利息，案件受理费1650元，执行费2600元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，于2020年9月16日冻结被执行人名下银行账户1处，冻结期限一年，并扣划823.32元至本院账户，本院依法收取为执行费。3、于2020年10月22日查封被执行人名下苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押。未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年11月26日，双方达成如下和解协议：李卫华于2021年2月5日前向姚红娟履行25000元，于2021年12月31日前履行35000元，于2022年12月31日前履行50000元，2023年12月31日前履行41650元。如李卫华违约，将另行支付违约金30000元（需另行诉讼主张）。若李卫华按约履行完毕本金150000元及案件受理费1650元，姚红娟则不再主张利息，若李卫华有任意一期不履行的，姚红娟可就原判决书向本院申请恢复执行。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。综上，本案已执行到位执行费823.32元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3265号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1824号 贺秀清、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行贺秀清与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给贺秀清违约金及诉讼费共计30878元，付申请执行费349元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执异18号 申请人：周贵堂，男，1945年11月29日出生，汉族，住涉县，系周志强父亲。 申请人：王胜平，女，1951年12月7日出生，汉族，住涉县，系周志强母亲。 申请人：郝彦梅，女，1973年6月25日出生，汉族，住涉县，系周志强妻子。 申请人：周云扬，男，1997年6月11日出生，汉族，住邯郸市成安县，系周志强长子。 申请人：周某1，男，2011年8月22日出生，汉族，住涉县，系周志强次子。 申请人：周某2，男，2011年8月22日出生，汉族，住涉县，系周志强三子。 申请执行人：周志强，男，1973年10月24日出生，汉族，原住涉县。 被执行人：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市复兴区岭上路****，统一社会信用代码91130400774425926P。 法定代表人：杨志刚，该公司董事长。 被执行人：赵国强，男，1977年6月16日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行申请执行人周志强与被执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司、赵国强卖买合同纠纷一案中，申请人周贵堂、王胜平、郝彦梅、周云扬、周某1、周某2六人共同向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了原申请执行人周志强已经死亡及申请人周贵堂、王胜平、郝彦梅、周云扬、周某1、周某2六人与周志强亲属关系的相关证明材料。 本院查明，周志强与赵国强、邯郸市锦都建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初442号民事判决书，判决如下：一、被告赵国强于本判决生效之日起十日内给付原告周志强钢材款348万元，截止2016年8月30日的利息667000元以及自2016年8月31日起至付清之日止的利息（以钢材款348万元为基数，按月利率2%计算）；二、被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司对上述第一项中的钢材款348万元及截止2016年8月30日的利息667000元承担补充清偿责任；三、驳回原告周志强的其他诉讼请求。判决生效后，周志强向法院申请强制执行。 另查明，周志强于2019年4月11日死亡，其家庭成员为父亲周贵堂、母亲王胜平，配偶郝彦梅，长子周云杨，次子周某1，幼子周某2。 本院认为，根据法律规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 变更周贵堂、王胜平、郝彦梅、周云扬、周某1、周某2为（2018）冀0404民初442号民事判决书申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  佟 芸
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1758号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：邹晓光，女，满族，系该公司员工。住辽宁省台安县。委托代理人：张绍奎，男，身份号码2103211958********。汉族，系该公司员工。住辽宁省台安县胜利西路**楼****。被告：陈海军，男，汉族，无固定职业。住辽宁省台安。住辽宁省台安县原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司（以下简称龙城物业）诉被告陈海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍奎、邹晓光、被告陈海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买台安县龙城花园楼房一套，入住后，从2018年1月1日至2019年12月31日共拖欠我公司物业费1274元，此款经我公司多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即交纳1274元物业费，赔付滞纳金38元，并承担本案的诉讼费用。被告陈海军辩称，因物业服务不到位，故我未缴纳物业费。原告不及时清理楼道、清理垃圾，车辆乱停乱放，把消防通道堵住了。经审理查明，2017年8月2日，被告所在的台安县龙城花园小区业主委员会与原告龙城物业签订《物业管理服务委托合同》，约定：自2017年8月1日起至2022年7月31日止，龙城花园小区业主委员会将位于台安县鞍羊路南龙城花园小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务；原告方收取业主物业费每月每平米0.7元，按房照面积于每年1月1日开始收缴，12月30日前缴清。原告按物业合同约定为台安县龙城花园小区业主提供了相应的物业服务，被告系台安县龙城花园小区43号楼2单元201室的业主，建筑面积为75.86平方米。经原告催告，被告未缴纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业费共计1274元（75.86平方米×0.7元/平方米×24个月=1274元）。上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同复印件、商品房买卖合同复印件、催缴物业费通知单复印件、营业执照复印件，以上证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。2017年8月2日，原告与台安县龙城花园小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告及该小区全体业主具有法律约束力。《物业管理服务委托合同》约定原告方按每月每平米0.7元收取业主物业费，原告按照该合同为该小区提供物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告要求被告交纳2018年1月1日至2019年12月31日物业费1274元有理，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，因原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。关于被告提出的物业服务不到位等不缴纳物业费的辩解，因其未提供充分证据予以证明，故对该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告陈海军于本判决生效之日起十日内给付原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费共计1274元；二、驳回原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈海军承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素荣二〇二〇年十一月十六日书记员  邢 郑
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初8649号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路**山海酒店21、22号店，统一社会信用代码9135080005232930XF。 负责人：赖晓虹，行长。 委托诉讼代理人：詹睿，员工。 被告：廖发昌，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行与被告廖发昌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行撤回起诉处理。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十一月九日 书记员 温丽芳（代）
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民特325号申请人：王丽丽，女，1983年2月14日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王振斌，男，1988年1月14日出生，汉族，住天津市河**。申请人王丽丽申请宣告王振斌无民事行为能力一案,本院于2020年10月12日立案。2020年11月24日，申请人王丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠全二〇二〇年十一月二十四日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。