wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11801号原告：肖波，女，1970年6月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：曾春月，广东国晖（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莉霞，广东国晖（长沙）律师事务所实习律师。被告：文龙，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：葛增强,总经理。委托诉讼代理人：李洋，男，1991年12月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告肖波与被告文龙、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖波及委托诉讼代理人曾春月、被告文龙、平安保险公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖波向本院提出诉讼请求：1、判令被告文龙立即赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计129164.17元；2、判令被告平安保险公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月10日，文龙驾驶湘ＡＴ××**小车沿长沙市芙蓉区××路××东玺门门前路段，撞上在此横穿道路的肖波，致使肖波受伤。肖波因本次事故产生经济损失，遂诉至法院，望判如所请。被告平安保险公司辩称：1、涉事车辆在答辩人处投保100万不计免赔商业第三者责任险；2、原告前期产生费用已支付37118.4元，已预赔9589元给文龙；3、医药费，文龙与原告需核对金额；4、营养费请法院酌情核减；5、原告有一定责任，精神抚慰金请求酌情核减；6、原告未提供护理人员劳动合同、发票，护理费请求按照108.3元/天的标准计算；7、误工共计109天，原告未提供完整的劳动合同、受伤前后1年的工资流水及个人完税凭证，原告误工费请求按照2019年私营行业服务业工资标准，即108.3元/天计算；8、鉴定费不属于保险公司赔付范围。被告文龙辩称：1、医疗费与实际支出有出入；2、答辩人已垫付一部分护理费，具体金额需要时间核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年1月10日21时04分，文龙驾驶湘ＡＴ××**小型轿车在长沙市芙蓉区××路××东玺门门前路段与在此横穿道路的肖波发生人车相撞，造成肖波受伤，随身财产受损的交通事故。经交警部门认定，文龙、肖波在本次交通事故中承担同等责任。2020年1月11日，肖波至湖南省人民医院住院救治，住院5天，2020年1月16日出院，伤情诊断为：左膝关节复合伤；颈椎脊髓损伤；颅脑外伤；多处软组织挫伤等。2020年1月16日至2020年3月23日，肖波在长沙洪山正骨医院住院67天，伤情诊断为：左胫骨平台骨折；左膝外侧半月板损伤；髌骨骨折；颈椎脊髓损伤；颅脑外伤；多处软组织挫伤等。肖波自行支付3000元，文龙垫付剩余部分医疗费。平安保险公司已将商业险范围内承担的医疗费支付给文龙。2020年4月30日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见，评定肖波伤情为十级伤残。建议后续治疗费3000元，或以实际发生医疗费用为准；误工期150日；护理期90日；营养期60日。鉴定费1978元。肖波在湖南省人民医院住院期间的护理费为200元/天，在长沙洪山正骨医院住院期间的护理费为180元/天。肖波之父肖自强系退休干部，肖波之母王俊景系退休人员。肖波育有一子吉胤达，出生于2004年10月31日。涉事机动车辆在平安保险公司投保了100万不计免赔商业第三者责任险，事故发生时，涉事车辆未购买交强险。肖波从事销售工作。文龙未提交支付护理费凭据。本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。文龙、肖波在本次事故中负同等责任，文龙作为机动车驾驶员应向行人肖波承担60%赔偿责任，肖波自身存在过错，应自行承担40%的责任。文龙未购买交强险，其应在交强险范围内向肖波承担赔偿责任。平安保险公司在商业险范围内根据文龙责任大小的划分，按比例承担赔偿责任。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认肖波的各项损失为：1、医疗费37118.4元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费4320元；4、营养费500元；5、残疾赔偿金79684元；6、精神损害抚慰金5000元；7、被扶养人生活费4038.6元，肖波父母系单位退休工作人员，有退休工资，无需子女赡养，肖波主张父母的生活费，本院不予支持；8、护理费15220元（5天×200元/天+67天×180元/天+18天×120元/天）；9、误工费19113元，肖波的误工期应计算至定残前一日，按111天计算误工费；10、交通费500元；11、鉴定费1978元；以上损失共计170472元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下44938.4元，死亡伤残赔偿限额项下123555.6元，不属于保险赔偿范围1978元。文龙未购买交强险，其应在交强险限额内予以赔偿。文龙已向肖波垫付大部分医疗费用，平安保险公司已在商业险限额内向文支付其应当赔偿的医疗费用，故可以认定文龙已向肖波支付交强险限额内医疗费用1万元，据此，扣除此部分费用，文龙在交强险限额内向肖波承担赔偿11万元，并承担60%的鉴定费1186.8元。扣除已赔付的医疗费，平安保险公司在商业第三者责任险限额应承担60%的赔偿费用，计12825.4元。肖波自行承担交强险赔偿限额外的40%，计20188.8元。医疗费部分，商业险赔付9589元，文龙则应承担16682元。文龙实际垫付37118.4-3000-9589=24529.4元，文龙应承担110000+1186.8+16682=127868.8元，故文龙还应支付103339.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定,判决如下：一、被告文龙于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告肖波医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计103339.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告肖波医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费等损失共计12825.4元；三、驳回原告肖波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取473元，文龙负担284元，肖波负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月二十日法官助理王洋书记员刘留
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6700号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱文，男，1969年11月12日出生，汉族，住滦南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵本成，男，1952年10月5日出生，汉族，现羁押于冀东监狱第四监区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国山，男，1969年4月8日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张如学，男，1964年4月12日出生，汉族，住滦南县。 再审申请人王爱文因与被申请人赵本成、李国山、张如学债权转让合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王爱文申请再审称，再审申请人提交的2014年1月27日、4月27日债务人赵本成为原债权人张如学出具的收条及银行电子回单并结合张如学的答辩状和二审庭审陈述能够证实被申请人张如学对被申请人赵本成、李国山存在合法有效的债权，且上述证据多数属于客观性证据。而被申请人李国山提交的判决书、结账单、收据上的当事人不是本案的当事人，不能证实与本案具有关联性；被申请人李国山提交的担保函是复印件，也没有被申请人张如学的签字。综上，被申请人赵本成、李国山不能证实被申请人张如学对二人享有的债权已经消灭。被申请人李国山在原二审提交的五组证据均不能证实中发建筑公司与张如学存在挂靠关系，不能证实其与张如学存在抵债行为，且李会忠、张艳萍等人并未出庭作证。原审认定事实的证据不充分，应再审本案。 本院经审查认为，债权转让应以原债权合法存在为前提。而本案被申请人李国山提交证据并主张其与被申请人张如学存在抵债行为，原审中再审申请人及张如学未能提交证据予以反驳，现再审申请人与被申请人张如学既未能提交证据证实其之间转让行为的合法性，也未提出有效证据确定性否定被申请人张如学享有的合法债权没有被抵偿殆尽，即没有证据充分证明由被申请人李国山担保的被申请人赵本成所欠债务，在债权转让通知到达债务人之时仍然存在，对此应承担举证不能的法律后果。据此原审认定事实正确，原判结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王爱文的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩 冰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6528号 原告：刘国军，男，1986年3月1日出生，汉族，上虞区人，住绍兴市上虞区。 被告：唐建龙，男，1964年6月25日出生，汉族，泰兴市人，住江苏省泰兴市。 被告：泰兴市祥达运输有限公司，统一社会信用代码：91321283MA1MEYNT1D，住所地：泰兴市农场品加工园区古高路。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司医药高新区支公司车商业务四部，住所地：泰州市开发区泰高路**泰州汽车城**楼。 本院于2020年9月17日立案受理了原告刘国军与被告唐建龙、泰州市祥达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市医药高新区支公司车商业务四部机动车交通事故责任纠纷一案。现原告于2020年11月13日向本院提出申请撤回对三被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘国军撤回对被告唐建龙、泰州市祥达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市医药高新区支公司车商业务四部的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由刘国军负担。 审判员  张培军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何银丹
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2435号 申请执行人：郑志伟，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：杨永祥，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人郑志伟与被执行人杨永祥劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已向本院报告财产情况，称因机动车交通事故造成特重型颅脑损伤在家修养，暂无还款能力。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人杨永祥名下无银行存款、车辆、到期债权以及对外投资信息。本院同期执行的（2020）川0184执2432号案件中已在登记机关查封被执行人杨永祥位于四川省崇州市房屋，因属农村集体土地性质，暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1301号民事判决书申请执行标的为15,594元及利息，经本次执行，申请执行人享有上述债权未能实现，本案执行费134元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2622号之一申请执行人：于红光，男，汉族，1967年11月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杜涛，男，汉族，1982年8月29日出生，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初5820号民事调解书，受理执行于红光与杜涛建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人杜涛应向申请执行人于红光支付工程款41000元及违约金，承担本案执行费515元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人杜涛名下无银行账户存款；被执行人杜涛无不动产登记信息；被执行人杜涛名下登记有贵C25Y**号猎豹牌小车一辆，该车已被本案查封。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月二十日书记员 杨 磊
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2984号 原告：徐友，男，1986年6月11日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：彭印龙，男，1979年2月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告徐友与被告彭印龙民间借贷借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告徐友于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐友的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐友撤诉。 审判员  李士录 二〇二〇年十一月三十日 书记员  武占冲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初5146号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州三路**。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：张永华，男，1976年3月7日出生，苗族，身份证住址贵州省关岭布依族苗族自治县***********。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告张永华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年十一月十二日书记员  黄安玉
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执1092号 关于申请执行人谢陵与被执行人伍冬梅、谢红、谢群、谢君继承纠纷一案，本院在执行过程中，依法将位于洪江市黔城镇玉壶路技术监督局院内住房（XXX）强制过户给申请执行人谢陵，申请执行人自愿缴纳执行费50元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初287号 公诉机关陆川县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人吕桶生，曾用名吕志远，男，1983年6月12日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，初中文化，无业，住广西陆川县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月16日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年11月9日 开庭日期2020年11月13日 指控意见陆川县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人吕桶生犯贩卖毒品罪，建议判处被告人吕桶生有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人吕桶生对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月16日9时许，被告人吕桶生在陆川县温泉镇新兴街青年公寓门口向他人出售一小包净重0.47克的海洛因 后，被公安民警当场抓获，并扣押到净重0.47克的毒品海洛因一小包及毒资人民币350元。 本院意见被告人吕桶生违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕桶生犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕桶生归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文一、被告人吕桶生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2021年5月15日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、对扣押在案的毒品由扣押的公安机关依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院 或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  陈 锐 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  陈李东 书 记 员  苏 珊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执237号之一 申请执行人：李书超，男，1970年1月4日出生，汉族。 申请执行人：罗宝红，女，1976年10月29日出生，汉族。 被执行人：新疆昊利房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市胡杨河路**。 法定代表人：邱小平，该公司总经理。 在执行申请执行人李书超、罗宝红与被执行人新疆昊利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0701民初52号民事判决书已发生法律效力，被执行人新疆昊利房地产开发有限公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请人李书超、罗宝红于2020年5月18日申请强制执行，要求被执行人新疆昊利房地产开发有限公司支付案款247990元，并承担执行费3619.85元、邮寄费192元。 执行过程：1、本院于2020年5月29日向被执行人新疆昊利房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行。 2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人银行账户，其账户无存款且已被本院其他案件优先冻结，本案为轮候冻结；网络查控系统反馈被执行人名下账户内有余额81087.62元，经本院查询该账户为保证金账户，本院无法执行。 3、本院通过全国司法网络查控系统查询被执行人名下无车辆信息。 4、本院前往奎屯市不动产登记中心查询到被执行人名下房产及土地已被其他案件先后查封，本案于2020年10月19日进行了轮候查封，查封期限为叁年，本案对被执行人房屋无处置权。 5、本院通过中国裁判文书网查询到，在（2016）兵0701民初926号、（2017）兵0701民初1116号民事判决中，被执行人名下昊利雅居1号、二号楼分别由伊犁建设工程有限公司和新疆三星建工集团有限公司乌苏分公司享有优先权。 6、本院前往奎屯市市场监督管理局调查，未找到被执行人可供执行财产线索。 7、本院已依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公开。 8、本院于2020年10月30日终本约谈申请执行人李书超、罗宝红，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的247990元，执行费3619.85元、邮寄费192元未执行到位。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月六日 书记员 邓 桦 1
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初298号公诉机关泸西县人民检察院。被告人胡兴刚，男，1976年9月26日生，汉族，文盲，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人胡兴刚犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人胡兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月17日1时许，被告人胡兴刚驾驶二轮电动车到泸西县王某的小飞汽修店，用店门前的撬杆将店门撬开进入店内，将3瓶机油、3瓶齿轮油、2台增压泵盗走，运至租住房后，再次来到小飞汽修店，将店内的1个千斤顶、10瓶齿轮油、半瓶机油盗走。经泸西县发展和改革局认定，被盗财物总价格为人民币2405元。2020年7月9日，王某与胡兴刚家属达成赔偿协议并履行，王某对胡兴刚予以谅解。上述事实，被告人胡兴刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单，被害人王某陈述，价格认定结论及通知书，赔偿协议、收条、谅解书，被告人胡兴刚的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡兴刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格达人民币2405元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人胡兴刚的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡兴刚到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；其家属代其赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡兴刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年12月8日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二〇年十一月二日书记员 杨向友
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保698号 申请人：临沂鲁瑞新型建材有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沃尔沃路北段。统一社会信用代码：91371312MA3DPEJBXN。 法定代表人：刘涛，经理。 被申请人：临沂市恒玺新型建材有限公司，住所地：临沂市兰山区育才路兰山办事处西邻沿街。统一社会信用代码：91371302330176298F。 法定代表人：刘怡彤，经理。 被申请人：高寿恩，男，1975年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂鲁瑞新型建材有限公司与被申请人临沂市恒玺新型建材有限公司、高寿恩买卖合同纠纷一案，申请人张春举于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市恒玺新型建材有限公司、高寿恩价值35万元的财产进行查封或冻结,申请人临沂鲁瑞新型建材有限公司以其在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人临沂鲁瑞新型建材有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂市恒玺新型建材有限公司、高寿恩价值35万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十一月十四日 书记员  姜金良
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执673号 申请执行人何太平，男，1957年8月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人曾桃园，女，1973年4月11日出生于湖南省新邵县，汉族，农民，住湖南省新邵县。 申请执行人何太平与被执行人曾桃园刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2020年4月17日作出的（2020）湘05刑终135号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何太平于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月9日，本院向被执行人曾桃园送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日至发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年6月11日至6月19日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。本院执行人员于2020年7月3日、7月28日、8月18日到曾桃园家中查人找物，均未找到被执行人曾桃园，申请人也没能提供有价值的执行线索。 2020年8月28日本院依法对曾桃园采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过电话告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。根据最高院和省高院关于疫情期间执行工作的事项通知，近期执行工作以网络查控为主，经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘文乙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 磊
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5103号 原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，该公司职员。 被告:刘思源，男，1963年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：包晓军，女，1964年7月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：刘思红，女，1961年3月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告刘思源、包晓军、刘思红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：１、被告刘思源归还原告借款本金500000元及利息、复利（以借款本金500000为基数，利息从2020年2月21日起至2020年3月22日止按月利率8.71‰计算；扣除已支付的利息150.65元；复利以期内利息4341.99元为基数，从2020年2月21日起至2020年3月22日止按月利率13.065‰计算；逾期利息从2020年3月23日起至履行完毕之日止按月利率13.065‰计算）；２、被告刘思红对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、被告包晓军对上述债务的清偿承担连带保证责任【包括其于2017年3月20日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证，以最高额80万元为限】；4、本案诉讼费用由各被告承担。 本院经审查认为，被告刘思红已于原告起诉之前即2019年9月20日因死亡注销户口，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 管纪晨 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执802号申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地：安阳市龙安区中州路中段**。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。被执行人：范蓉，女，1974年5月9日出生，住安阳市龙安区。被执行人：李伟伟，男，1980年11月14日出生，住河南省安阳市北关区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司申请执行河南弘韵建筑安装有限公司、安阳市魏记商贸有限公司、范蓉、聂建新、孟凡强、魏永胜、王国群、李伟伟借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人范蓉、李伟伟名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人范蓉名下车牌号为豫Ｅ×××**的海马牌小型轿车一辆。二、查封被执行人李伟伟名下车牌号为豫Ｅ×××**的东风日产牌小型轿车一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二〇年十一月九日书记员  赵龙城
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初11293号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市中山南路**。负责人：武自强，该支行行长。委托诉讼代理人：杨敏，该支行员工。委托诉讼代理人：徐兆平,该支行员工。被告：陈娟，女，1991年2月2日生，汉族，住南京市江宁区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称紫金银行城中支行）与被告陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金银行城中支行委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告陈娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫金银行城中支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金15万元及违约金（截止2020年8月31日欠款违约金7594.41元；自2020年9月1日至实际偿还之日止的利息、违约金按紫金农商银行“紫金随心分”借款合同、江苏紫金农商商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约的约定计付）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年11月9日，原告与被告签订《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》（编号：紫金（城中）随心借字[2018]第128号）（以下筒称《借款合同》）及《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》（以下简称《领用合约》)，约定原告向被告提供贷款15万元，期限自2018年11月9日至2021年11月8日，约定贷款年利率为6.44%，贷款资金支取方式，以及用款期限和还款方式。并约定如账单还款日前未能及时还款，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。2018年11月16日，被告开始使用易贷卡提取贷款金额15万元。截止2020年8月31日，尚有贷款本金余额15万元，违约金7594.41元仍未归还。为维护自己合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告紫金银行城中支行围绕诉讼请求，提交了身份证明、劳动合同书、紫金农商银行“紫金随心分”借款合同、江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约、信用卡申请表、交易明细等证据。对原告紫金银行城中支行提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告陈娟与原告紫金银行城中支行签订《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》（编号：紫金（城中）随心借字[2018]第128号），约定贷款15万元，期限自2018年11月9日至2021年11月8日，贷款年费率为6.44%；借款人使用随心分额度时通过紫金银行手机银行渠道进行自助用款申请，并明确用款金额、用款期限及用途，用款金额可在授信额度内申请多笔，用款期限为1天至365天；贷款直接转入贷记卡账户，贷记卡账上反映为一笔存款交易，如贷记卡内存在欠款，被告同意先还欠款，否则为该贷记卡的溢缴款，分期手续费自分期申请日算起；被告在期限内借款本金可循环使用，并在贷记卡当期账单到期还款日前归还账单列示的“最低还款额”，否则，乙方有权按《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》和《江苏紫金农村商业银行圆鼎贷记卡贷记卡个人领用合约》的约定对当期应还借款金额，收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；贷款期限未到前，每月账单还款日前需全额偿还上月账单日结出的手续费；如账单还款日前未能及时还款，会收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。贷款期限到期后需偿还全部款项，包括累计未还的费用、交易本金以及利息等的总和，如分期额到期未偿还本金和手续费，按差额部分欠款收取利息费用(利息=差额部分金额×逾期天数×0.5‰)。被告未按期足额偿还借款本金、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，原告有权提前收回借款资金，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用，并有权直接从借款人在江苏紫金农村商业银行股份有限公司各机构开立的任何账户划收。同日，被告陈娟向原告紫金银行城中支行申请贷记卡，在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。背页列《江苏紫金农商商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》，约定应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全额或最低还款额还款方式，甲方对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，日利率为万分之五,并按月计收复利；如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金；最低还款额以对账单显示金额为准。2018年11月16日，被告开始使用紫金银行城中支行易贷卡（卡号：62×××02）提取贷款金额15万元。截止2020年8月31日，尚有贷款本金余额15万元，违约金7594.41元。本院认为：被告陈娟向原告紫金银行城中支行贷款，签订的《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》、《紫金农商银行信用卡申请表》及附件《江苏紫金农村商处银行股份有限公司圆鼎货记卡个人领用合约》，系双真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束效力。被告陈娟贷款未按约还款，违反合同约定，构成违约，原告依约主张借款提前到期，要求被告偿还本金、利息的请求，本院予以支持，但利息不应超过以未还本金为基数按年利率24%计算。关于原告主张违约金部分，经查明原告主张的利息部分已经包含了贷款利息和罚息，罚息部分已经足够弥补原告因被告逾期遭受的利息损失，原告同时主张违约金系对其损失的重复计算，无法律依据，故违约金的主张本院不予支持。被告陈娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行偿还贷款本金15万元及利息（利息自逾期之日2019年11月16日起至实际偿还之日止按《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》、《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》约定支付，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1726元，保全费1320元，合计3046元，由被告陈娟负担(被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  曹凌子二〇二〇年十一月二十六日见习书记员  葛园园
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1792号 仲利国际租赁有限公司: 仲利国际租赁有限公司与江苏泗阳禹鹏新材料科技有限公司、高洁、张国保、高福春融资租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6961号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人罗凯，男，1972年5月1日出生，住广西省南宁市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗凯信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4137号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求罗凯支付本金197998.10元及息费、一审案件受理费2130元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4137号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民特209号申请人：山东慧达汽车部件有限公司，住所地济南市。法定代表人：左文忠，总经理。委托诉讼代理人：巩雁，男，该公司员工。被申请人：袁强，男，1968年3月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈远丽，山东本业律师事务所律师。申请人山东慧达汽车部件有限公司（以下简称慧达公司）与被申请人袁强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月27日立案后进行了审查。现已审查终结。慧达公司称，请求：1.依法撤销章劳人仲案字〔2020〕第529号仲裁裁决书；2.本案全部诉讼费用由袁强承担。事实与理由：一、章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。1.章丘区劳动人事争议仲裁委员会认定慧达公司与袁强10月28日劳动合同解除这一事实不成立是错误的；2.章丘区劳动人事争议仲裁委员会认定2019年12月5日慧达公司与袁强解除劳动合同违法并要求支付赔偿金是错误的；3.章丘区劳动人事争议仲裁委员会认定慧达公司向袁强支付未休年休假工资是错误的。二、仲裁程序违法。仲裁审理期间，慧达公司提交的《工资表》等证据虽经庭审质证，但在裁决书中并未涉及，更未予以认定。慧达公司提交的工会书面说明等相关证据材料，章丘区劳动人事争议仲裁委员会没有组织庭审质证，在裁决书中也未体现，违反了仲裁程序规定。袁强辩称，仲裁裁决查明事实清楚,适用法律正确。经审查查明：袁强作为申请人，以慧达公司为被申请人，向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决慧达公司支付袁强违法解除劳动合同的赔偿金11801.74元；2.裁决慧达公司支付袁强高温补贴1120元；3.裁决慧达公司支付袁强未休年休假工资2985元；4.裁决慧达公司为袁强出具解除劳动关系的证明，协助袁强办理失业保险金领取手续；5.裁决慧达公司向袁强支付失业保险金损失13667元。2020年9月22日，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案字〔2020〕第529号仲裁裁决书，裁决：一、慧达公司于本裁决生效之日起15日内为袁强出具解除劳动合同证明书，支付袁强赔偿金11801.74元、2019年未休年休假工资1356.52元；二、驳回袁强的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。慧达公司不服该裁决，向本院申请撤销。袁强未就该裁决提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此,本院的审查范围仅限于慧达公司的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，慧达公司对原仲裁裁决的事实认定部分存有异议,其申请撤销仲裁裁决的事由不属于上述规定的应当予以撤销的情形，对慧达公司要求撤销仲裁裁决的申请,本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回山东慧达汽车部件有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东慧达汽车部件有限公司负担。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年十一月六日书记员  张 强
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2524号被执行人：王朋，男，汉族，1967年6月29日出生，住山东省禹城市。被执行人王朋欠交诉讼费一案，山东省德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民终638号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：二审案件受理费27152元，由上诉人王朋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年8月20日、2020年11月9日查询了被执行人王朋名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院查询了被执行人李伟名下房屋及土地，查询了被执行人公积金情况，均未发现可供执行财产。本院向申请人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人王朋名下房屋及土地，查询了被执行人公积金情况，均未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执2524号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇二〇年十一月二十四日书记员  马振远
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3683号申请执行人：陈凯,男,1973年6月26日出生,汉族,住上海市杨浦区国定路******。委托诉讼代理人：李昌靖,北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：杨东，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省六，住安徽省六安市>被执行人：周孝芝，女，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初19792号民事判决书执行陈凯与杨东、周孝芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪明华要求被执行人杨东、周孝芝归还借款本金600,000元并支付利息、律师费等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户,查封了被执行人名下位于上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权，还对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨旭春审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘熹微书 记 员 王旭初附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1900号申请保全人纪堂勇与被保全人董杰民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初6307号之二民事裁定书，依法继续冻结被保全人名下银行存款11.8888万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月13日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月13日继续冻结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2020年11月13日至2021年11月12日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1900号予以结案。二〇二〇年十一月十八日
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2117号上诉人（原审被告）：开封市示范区一一木门销售店，经营场所：示范区大梁路**（原红星圆梦家具广场）一楼南一道C1－49、50号。经营者：崔成。被上诉人（原审原告）：白建华，男，汉族，1963年10月22日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人开封市示范区一一木门销售店（以下简称一一木门销售店）与被上诉人白建华买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一一木门销售店上诉请求，撤销一审民事判决，发回重审。事实与理由：一、一审法院对案件事实审查不清。1．一审判决所依据的协议系崔成与白建华协商，与一一木门销售店无关，一一木门销售店未在协议上盖章，未进行意思表示。协议基础为崔成和白建华的买卖合同，也与一一木门销售店无关。2．该协议并非崔成真实意思表示，崔成在签署协议时基于息事宁人目的，对自己给白建华提供的实木拼接门是否属于实木门当时并无准确认识。后经多方核实实木拼接门为实木门一种，崔成并未构成双方基础买卖合同的违约，因此一审法院依据的崔成与白建华的协议是基于崔成的错误认识达成，应当认定无效，不能作为定案裁判依据；3．崔成与白建华达成协议，赔偿数额过高，显失公平，一审法院在未查明白建华的实际损失情况下做出判决有误。二、一审法院在审理中程序有误。在本案中，一一木门销售店就崔成向白建华提供的木门是否属于实木门，多次向一审法院提出鉴定申请，但一审法院未进行答复就做出判决显然违反法律程序。在协议中，崔成向白建华提供的木门是否是符合标准的实木门是案件基础，在双方无法达成一致的情况下，鉴定是必要的，也是对木门进行判定的唯一途径。因此在未进行鉴定的情况下，无法对案件事实进行查明，更无法做出公正判决。故请求发回重审。白建华答辩称：一审判决审理查明本案事实适用法律正确，判决无误，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。白建华向一审法院起诉请求：要求一一木门销售店退还装修费11773元，支付损失费50000元，共计61773元。一审法院认定事实，2018年12月6日，白建华与一一木门销售店签订订货合同单一份，白建华为装修房屋订购实木门、推拉门等物品。2019年5月一一木门销售店制作完工后将货物拉至白建华家中进行安装，在安装过程中白建华发现物品颜色与所定制的有色差，便到圆梦商场找一一木门销售店商家协商，因与原一一木门销售店定货合同不符，白建华与一一木门销售店经营者崔成经多次协商于2019年6月11日达成赔偿协议，约定的主要内容为：1．货款总计41000元，白建华已付货款26000元，下欠15000元，作为退还差价补偿，货款白建华已全部付清。2．踢脚线、花格、顶线、床头墙、影视墙等，由一一木门销售店更换成一一原厂产品，以合同单为准，折价为11773元。3．一一木门销售店赔偿白建华损失，以实物取代，实物折合4—5万元。赔偿协议签订后，一一木门销售店并未按赔偿协议履行义务。另查明：白建华与一一木业签订订货合同时间为2018年12月6日，一一木门销售店于2019年3月26日注册，类型为个体工商户，经营者为崔成。一审法院认为：白建华与一一木门销售店签订订货合同时，一一木门销售店虽未注册，但一一木门销售店向白建华供货时，一一木门销售店已注册成立，双方合同关系应成立，在合同履行过程中因产品发生纠纷，白建华与一一木门销售店经营者崔成达成的赔偿协议，系双方协商签订，一一木门销售店应按协议履行义务，一一木门销售店未按赔偿协议履行义务，应承担相应的责任，因双方对赔偿金额约定不具体，酌定为45000元，故白建华要求物品更换费用11773元及损失45000元的诉求，予以支持。超出部分不予支持。一一木门销售店关于白建华与一一木门销售店签订合同时，一一木门销售店并没有成立，与一一木门销售店无关的主张，无法律依据，不予支持。一一木门销售店关于赔偿协议非崔成真实意见表示且显失公平，应认定协议无效的主张，但一一木门销售店未提供相关证据，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、开封市示范区一一木门销售店于本判决生效后十日内给付白建华更换物品价款11773元，损失费45000元，共计56773元。二、驳回白建华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由开封市示范区一一木门销售店承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，白建华与一一木门销售店签订订货合同时，一一木门销售店虽未注册，但供货时，该店已注册成立，故双方买卖合同关系成立。在合同履行过程中因产品质量发生纠纷，白建华与一一木门销售店经营者崔成达成的赔偿协议，该协议系双方协商签订，一一木门销售店应按协议履行义务，一一木门销售店未按赔偿协议履行义务，应承担相应的责任。因双方对赔偿金额约定不具体，一审法院酌定赔偿损失费用为45000元，依据赔偿协议等相关证据，判决一一木门销售店给付白建华更换物品价款11773元，损失费45000元，共计56773元，并无不当。故，白建华的答辩意见成立，予以采纳。综上所述，一一木门销售店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1344.32元，由开封市示范区一一木门销售店负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年十一月二日书记员  王 萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民特72号申请人：姜莎，女，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。被申请人：姜华，男，汉族，住所邵阳市大祥区。申请人姜莎与被申请人姜华宣告无民事行为能力一案，本院于2020年10月29日立案。申请人于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人姜莎撤回申请。审 判 员 刘莲二〇二〇年十一月二十三日代书记员 陈路
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1276号 申请执行人：杨玲，女，1975年08月23日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张文礼，男，1969年1月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：贾芳，女，1970年8月24日出生，汉族，住同上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5616号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5616号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  崔辉辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保560号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全陆永钊金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保62号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月25日额度冻结被申请人陆永钊银行账户3500.00元，实际冻结0.00元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保62号民事裁定书规定的保全事项无标的金额可实施保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1940号申请执行人：周凤梅，女，1957年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：江苏佰泰置业有限公司，住所地:江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：周静晓，该公司董事长。申请执行人周凤梅与被执行人江苏佰泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月20日作出（2020）苏0830民初740号民事调解书，已发生法律效力，依上述调解：一、被告江苏佰泰置业有限公司欠付原告周凤梅工程款65899.5元，于2020年7月18日前一次性付清；二、被告江苏中磊建设集团有限公司在（2019）苏0830民初119号中申请执行标的额中扣减65899.5元。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费1447元，减半收取723.5元，由原告周凤梅负担。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人江苏佰泰置业有限公司注册地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示签收，履行义务期限届满后，被执行人江苏佰泰置业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月18日依法将被执行人江苏佰泰置业有限公司纳入限制高消费名单中。因被执行人江苏佰泰置业有限公司未申报财产,本院于2020年11月23日将被执行人江苏佰泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年8月14日、11月2日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人江苏佰泰置业有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏佰泰置业有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的车辆，本院于2020年8月17日对上述车辆进行了查封，但未实际控制。4、根据盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局的查询反馈，查询被执行人江苏佰泰置业有限公司坐落于盱眙县××城街道小太湖小区内商贸楼一幢，并依法对上述房屋进行了查封，本案系轮候查封。其他未查询到被执行人有可供执行的财产显线索。5、本院于2020年10月26日向浙江省温州市中级人民法院发出申请参与分配函，要求参与分配。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日以发送短信形式将被执行人江苏佰泰置业有限公司名下除上述查封的财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为65899.55元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为其同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初740号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  王笑笑
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1907号 于自禧、闫兵： 于自禧与闫兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的3345元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，于自禧向本院申请执行的（2020）甘0724执1907号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保655号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与林辉圳借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林辉圳的微信、支付宝、银行账户存款5603.32元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1671号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执263号申请执行人：杨建峰,男,1980年1月22日生,汉族,住洛阳市吉利区。被执行人：陈迎冬，男，1970年10月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。杨建峰与陈迎冬借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2017）豫0306民初1180号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人陈迎冬支付申请执行人杨建峰借款31000元，被执行人依法应承担执行费365元。因陈迎冬未按上述生效法律文书履行义务，杨建峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月26日向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人陈迎冬名下无证券、无工商登记信息、无车辆，名下银行账户除本院扣划的215元，无其他可供执行存款，扣划的215元已经交付申请执行人，被执行人陈迎冬无其他可供执行的财产。三、于2020年8月7日查询被执行人陈迎冬在吉利区的房产登记及住房公积金信息，经查询被执行人陈迎冬名下在吉利区无房产登记信息，其名下公积金账户已被轮候冻结，暂无法处置。四、通过实地走访调查的形式,到被执行人所在工作单位进行调查和了解，经调查，被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已受偿215元，本案债权尚余30785元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年11月19日，申请执行人杨建峰申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十一月十九日书 记 员 ：杨雅丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27036号之一 申请执行人：孔国芬，女，1980年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郭淑金，女，1996年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陶能波，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于申请执行人孔国芬与被执行人郭淑金、陶能波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30028号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人郭淑金应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孔国芬归还借款本金275203.11元，并应当以275203.11元为本金从2018年11月16日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息给申请执行人;二、被执行人郭淑金应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孔国芬返还律师费28809元；三、被执行人郭淑金不清偿上述第一、二项债务，申请执行人对郭淑金提供抵押的位于佛山市三水区西南街道张边路6号XXX房[证号为粤（2018）佛三不动产证明第XXX号]以折价或者拍卖、变卖所得价款中，按抵押权登记的顺位享有优先受偿权；四、被执行人陶能波对被告郭淑金上列第一、二项的债务承担连带清偿责任。案件受理费6834.4元，由两被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年9月30日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，佛山市三水区人民法院拍卖了被执行人郭淑金所有的位于佛山市三水区西南街道张边路6号XXX，本院依法发函参与分配，本案分得款项242567.25元，该款项优先用以支付执行费4562.7元，余款238004.55元已退予申请执行人。被执行人陶能波所有的位于佛山市南海区里水镇草场村XXX室【不动产权证号：粤（2016）佛南不动产权第XXX号】由广州市越秀区人民法院首查封处置【诉讼案号：（2018）粤0104民初35942号，执行案号：（2019）粤0104执15700号】，根据申请执行人的申请，本院已于2020年11月16日向广州市越秀区人民法院发出参与分配函。被执行人郭淑金所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的车辆已由法院多次查封，本院已向辖区内交警部门送达协助扣押的法律文书，暂未实际扣押，无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人郭淑金、陶能波发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款238004.55元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李佩珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更900号 罪犯曹洋，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）齐刑一初字第14号刑事判决，认定被告人曹洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，违法所得予以追缴。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年6月25日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯曹洋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹洋减去有期徒刑八个月十五日。 经审理查明，罪犯曹洋在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2970分，获表扬奖励四次，其中年度积分1223.5分，结余积分570分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曹洋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯曹洋的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年7月12日起至2027年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3986号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：张某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告张某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2024元，减半收取计1012元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初3639号原告：黄应聪，男，1975年1月25日出生，汉族，住云南省马关县。被告：保昌富，男，1962年4月14日出生，彝族，住云南省广南县。原告黄应聪与被告保昌富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黄应聪于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄应聪申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄应聪撤诉。案件受理费25元，由黄应聪负担。审判员  李荣强二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁大林
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1403号谭贵云（申请执行人）、黔南州草根建筑劳务有限公司（被执行人）：谭贵云与黔南州草根建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人黔南州草根建筑劳务有限公司送达执行通知书、财产报告令、银行账户冻结通知书等相关文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。后被执行人主动与申请人协商一致，由法院到黔西县杜鹃办事处提取黔南州草根建筑劳务有限公司所有的工程款394250元用于给付谭贵云，申请人请求法院将本案以执行完毕结案处理，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2257号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人周小强本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初1号刑事判决书，责令被执行人周小强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周小强在金融机构、其他单位的存款、收入916元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 希
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行审复29号 复议申请人（原审申请执行人）滦平县林业和草原局，地址滦平县北山办公新区，统一社会信用代码：11130824000962373N。 法定代表人董秀彦，局长。 被申请人（原审被执行人）宫长岭，男，1951年3月1日出生，住滦平县。 复议申请人滦平县林业和草原局不服滦平县人民法院（2020）冀0824行审77号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 一审法院认为，申请执行人滦平县林业和草原局对被执行人宫长岭占用林地的违法行为进行了集体讨论，讨论时间为2019年12月15日，并记载宫长岭在规定时间内（3日）没有向我机关提出陈述和申辩，视为放弃权利。但向被执行人宫长岭送达及签收《行政处罚事项告知书》的时间均为2019年12月16日，并注明被执行人宫长岭在收到本告知书之日起3日内向我机关提出陈述和申辩，逾期未提出的，视为放弃此权利。在未向被执行人宫长岭送达《行政处罚事先告知书》即说明其放弃陈述和申辩的权利，属于违反法定程序。故申请执行人的强制执行申请不符合强制执行的条件，依法不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行 -2- 人滦平县林业和草原局作出的滦林（地）罚决字[2019]第31号《行政处罚决定书》所处罚的内容。 复议申请人滦平县林业和草原局复议称，宫长岭在滦平县下稻池地堆放砂石料占用林地，擅自改变林地用途面积共计为0.3564公顷，该林地属于用材林林地。就宫长岭的违法行为，我局依法对其进行了行政处罚，并于2019年12月20日作出了滦林（地）罚决字（2019）第31号处罚决定。我局依法向宫长岭送达了行政处罚听证告知书及行政处罚事先告知书，这两份文书中明确了宫长岭可以在3日内提出陈述和申辩的权利，但宫长岭在规定的时间没有提出，这就说明了其放弃了上述权利。同时，宫长岭对行政处罚决定也未申请复议或提起行政诉讼，说明宫长岭放弃了相应权利。本案在原审法院进行听证，原审法院认为我局在作出行政处罚时存在程序违法的情形，主要理由是我局在2019年12月15日的集体讨论中记载宫长岭在规定的时间（3日）可以向我局提出陈述和申辩，逾期未提出，视为放弃此权利。但这只是一个集体讨论记录，是我局对本案的一个内部文件，不属于法律文书。因此我局认为原审法院作出的裁定存在错误。请求承德市中级人民法院依法撤销滦平县人民法院作出的（2020）冀0824行审77号行政裁定，并依法支持我局的执行请求或发回重审。 被申请人宫长岭未向本院提交书面答辩意见。 本院认为《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情 -3- 形。本案中，滦平县林业和草原局对宫长岭占用林地的违法行为进行了集体讨论，讨论时间为2019年12月15日，并记载宫长岭在规定时间内（3日）没有向滦平县林业和草原局提出陈述和申辩，视为放弃权利。但向宫长岭送达及签收《行政处罚事项告知书》的时间均为2019年12月16日，并注明宫长岭在收到本告知书之日起3日内向滦平县林业和草原局提出陈述和申辩，逾期未提出的，视为放弃此权利。在未向宫长岭送达《行政处罚事先告知书》即说明其放弃陈述和申辩的权利，实属程序违法，损害了宫长岭的合法权益。一审法院裁定不准予执行，事实清楚，证据充分，适用法律正确。滦平县林业和草原局的复议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人滦平县林业和草原局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李小龙审判员祁春梅审判员闫鸿 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李            挺 书 记 员 韩      东      旭
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9027执1074号之二 申请执行人：林亚发，男。 被执行人：陈卡兰，女。 被执行人：邢增标，男。 被执行人：吉鲜娜，男。 申请执行人林亚发与被执行人陈卡兰、邢增标、吉鲜娜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月17日作出（2020）琼9027民初889号民事判决书内容如下：一、被告陈卡兰、邢增标于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还借款20379元及利息（利息以欠付借款20379元为基数，自2020年5月25日起至本判决生效之日止按照月利率2%计算）给原告林亚发；二、被告吉鲜娜对上述第一项判决承担连带保证责任；三、驳回原告林亚发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，陈卡兰、邢增标、吉鲜娜在期限内未履行义务，申请执行人林亚发依据已经生效的（2020）琼9027民初889号民事判决书向本院申请强制执行。申请标的为本金20379元、利息及迟延履行金。本院于2020年11月12日立案受理后，依法向被执行人陈卡兰、邢增标、吉鲜娜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费500元。 在执行过程中，被执行人陈卡兰于判决后主动向申请执行人支付了2900元，剩余借款本金17479元经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下： 一、被执行人陈卡兰、邢增标、吉鲜娜共计拖欠申请执行人林亚发借款本金17479元。双方一致同意被执行人陈卡兰、邢增标、吉鲜娜于和解协议签订之日时偿还3000元给申请执行人林亚发，余款14479元从2020年12月起，每月的20日前支付3000元给申请执行人林亚发，直至14479元还清； 二、被执行人陈卡兰、邢增标、吉鲜娜履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清； 三、若被执行人陈卡兰、邢增标、吉鲜娜未按本协议约定内容履行义务，申请执行人林亚发可按原生效法律文书确定的内容恢复执行； 四、本和解协议签订后，申请执行人林亚发同意撤回本案强制执行的申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执1074号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月26日 （打印5份）
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3040号 申请执行人：杨洪友，男，1980年12月05日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被申请执行人：刘运峰，男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人杨洪友与被执行人刘运峰司法确认一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执3040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高祥 审判员  李磊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王悦
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更673号 罪犯樊传生，男，1955年5月10日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2007年4月17日作出（2007）聊刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人樊传生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36548.69元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年6月11日、2018年3月26日经本院裁定分别减刑一年、五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2027年9月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第529号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯樊传生减去有期徒刑五个月，刑期至2027年4月13日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2231号之十二被执行人：王洪全，男，汉族，1965年08月28日生，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪全在山东省农村信用社联合社916042000010100561473,0账户内存款人民币5016545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢579号申请执行人：景某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人景某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2016)陕0825民初3946号民事判决书，确定由被执行人张某某偿还申请执行人景某某借款150000元及利息，并承担案件受理费3300元，但被执行人张某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月26日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月23日、2020年10月30日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国建设银行、陕西省农村信用社联合社、长安银行有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人张某某名下无车辆登记信息、工商无登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月19日对被执行人张某某采取限制消费措施。4、本院在执行过程中，查明被执行人张某某名下有位于定边县定边镇（房产证号：S2014121800**）房产一处，于2019年12月9日予以续查封。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人景某某拒不到庭配合本院终本约谈。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人景某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行，经合议庭合议认为，本案应当裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月十九日书记员  邹 欣
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执恢152号 申请执行人：沈伟强，男，1974年9月13日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：林水添，男，1975年8月20日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人沈伟强与被执行人林水添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1324民特3号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林水添应偿还申请执行人借款48000元。因被执行人林水添未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3448号 原告：赵亮，男，1984年3月10日出生，汉族，住松原宁江区。 委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。 被告：刘明，男，1969年1月23日出生，汉族，住松原经济技术开发区。 被告：某财产保险保险股份有限公司松原中心支公司，住所地郭尔罗斯大路车管所对面。 代表人：高洪涛，经理。 委托诉讼代理人：高丹、曲文宇，公司员工。 原告赵亮与被告刘明、某财产保险保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某财险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮及代理人尤金林，被告刘明，被告某财险松原支公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵亮向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告各项经济损失：（1）原告八级伤残费181032元（30172×20年×30%）；精神抚慰金15000元；2.被扶养人子女赵恩泽（现年11岁）生活费11756.85元（7年×22394元/2人×50%×30%）；（3）被扶养人父亲赵中江（现年62岁）生活费30231.9元（18年×22394元/2人×50%×30%）；（4）被扶养人母亲翟杰（现年57岁）生活费***82元（20年×22394元×50%×30%），合计305202.75元。判决被告二在保险限额内承担赔偿责任，余下不足部分由被告一承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日11时10分许，原告驾驶吉J9S***号（达到报废标准）轻骑铃木牌普通二轮摩托车沿宁江区建业路由西向东行驶至厦门街交叉口时，与右方道路由南向北行驶的被告刘明驾驶的吉JNW***号丰田牌普通客车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。原告赵亮受伤后入住医院治疗后现已出院，被告保险公司已赔付15.5万元。经过吉林维众司法鉴定所鉴定原告伤情为八级伤残。为此起诉，望依法判决。 刘明辩称：不同意原告提出的8级伤残，不认可。对赔偿金计算不认可。交警事故认定责任划分偏重于我本人，对认定书有异议。我投保金额50万元不计免赔，某公司赔付我个人不反对。 某财险松原支公司辩称：1.标的车在我司承保交强险商业三者险50万元，同意在合理范围内承担三者损失；2.原告股骨粗隆间骨折（伤者髋关节丧失三分之一），按照《人体损伤致残程度分级》为十级，我司按照十级交强险赔付120400元，商业险赔付35013.96元，原告亲笔签字确认，2019年11月5日结案。对原告本次提供的鉴定报告真实性没有异议，对鉴定结果有异议，鉴订报告参照的是《职工工伤劳动能力标准》，而非《人体损伤致残程度标准》，我司不认可。我司不同意赔偿，申请重新鉴定。3.被扶养人生活费提供被扶养人情况证明，公安户籍部门出具的家庭情况证明，包括共同扶养人情况，无劳动能力者需出具县级以上劳动部门及司法鉴定证明。4.不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的事实与原告起诉状载明的事实一致。该起事故经交警部门认定，赵亮、刘明承担事故同等责任。赵亮于事故当日被送往松原市中西医结合医院治疗，诊断为：“右股骨粗隆间粉碎性骨折，双肘、双手、右腕部擦皮伤，双膝、右踝、左小腿、左足擦皮伤，鼻部外伤、颧部外伤”，住院治疗49天，同年9月16日好转出院。刘明驾驶的吉JNW***号丰田牌小型普通客车在某财险投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。刘明与赵亮于2019年11月4日签订《道路交通事故赔偿协议书》，双方自愿达成赔偿协议，刘明赔偿赵亮医药费、伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金（按照十级残）、摩托车损失费等合计190027.92元。某财险松原支公司根据赔偿协议予以理赔，交强险赔付120400元；根据事故责任比例商业三者险赔付35013.96元，总计赔付155413.96元，赵亮已收到该赔款。另查明：诉前，赵亮自行委托鉴定，吉林维众司法鉴定所于2019年12月20日作出鉴定，鉴定意见为：“赵亮此次损伤，评定为八级伤残”。经质证，某财险松原支公司认为鉴定参照职工工伤劳动能力鉴定标准有异议，并申请重新鉴定。经松原中院委托，吉林泰合司法鉴定中心于2020年10月28日作出吉泰合司鉴中心（2020）临鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“赵亮右髋关节功能丧失35%，符合伤残拾级”。经质证，赵亮有异议。经本院释明可申请鉴定人出庭接受质询，赵亮明确表示不申请，但申请重新鉴定。 本院认为，吉林泰合司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书经法定程序委托，系在各方当事人公平参与下作出，该鉴定书程序合法、客观真实，符合《人体损伤致残程度标准》，本予以采信。赵亮申请重新鉴定无事实和法律依据，本院不予准许。赵亮与刘明及某财险松原支公司基于真实意思表示，自愿达成的赔偿协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。某财险松原支公司给付赵亮的赔偿款中已包含被扶养人生活费及十级伤残的残疾赔偿金。且赵亮诉请赔偿被扶养人生活费未提供被扶养人即无劳动能力又无生活来源的相关证据。因赵亮负事故同等责任，故其诉请赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，赵亮请求赔偿被扶养人生活费、残疾赔偿金及精神抚慰金不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下： 驳回原告赵亮的诉讼请求。 案件受理费767元，由原告赵亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  侯晓兵
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民初161号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师，执业证号：15101201911082712。 被告：攀枝花市金江镇易邮铺超市，经营场所四川省攀枝花市仁和区金江镇金江村小乍石组**，注册号：510411600033104。 经营者：彭世梅。 原告上海家化联合股份有限公司与被告攀枝花市金江镇易邮铺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，因原告上海家化联合股份有限公司尚未预交案件受理费，本院不再收取。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 潘红梅 书 记 员 姚星延
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执584号之一申请执行人：罗祥，男，1985年1月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：周红明，男，汉族，1967年5月5日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1181民初1259号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周红明在银行的存款4420000元或查封被执行人周红明相当于4420000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年十一月十三日书记员  李兴梁
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5030号 原告：沈津建，男，1986年5月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：葛和君，北京京师（杭州）律师事务所执业律师。 被告：杭州航诚控股有限公司，住所地杭州市上城区婺江路******。 法定代表人：叶孝。 原告沈津建与被告杭州航诚控股有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。在诉讼过程中，原告沈津建向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告沈津建撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 傅田悦
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执314号之一 申请执行人：陈悦，女，1958年09月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：张木生，男，1949年06月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人：陈世君，广东粤海律师事务所律师。 本院执行的申请执行人陈悦与张木生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）粤0802民初567号民事判决书。由于本院作出2020年11月11日生效的（2020）粤0802民再7号民事判决书，判决撤销（2019）粤0802民初567号民事判决书(本案执行依据的法律文书)，故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，拟裁定如下： 终结（2020）粤0802执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十一月十三日 法官助理周玮玥 书记员梁华
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6039号原告：杨某，女，汉族，1988年12月25日出生，住沈丘县。被告：王某，男，汉族，1981年9月26日出生，住沈丘县。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案审理。原告杨某在2020年11月17日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告杨某撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告杨某承担。审判员 郭 峰二〇二〇年十一月十九日书记员 赵瑞瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8873号原告：杜素丽（曾用名杜丽），女，1968年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：秦蒙（曾用名：秦盟、秦鹏），男，1988年3月出生，住驻马店市。原告杜素丽诉被告秦蒙民间借贷纠纷一案中，原告杜素丽于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告秦蒙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杜素丽撤回对被告秦蒙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜素丽负担。审判员  刘莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12266号原告：王林，男，1968年4月9日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人：李富，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201910145683，特别代理。委托代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201110602803，特别代理。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。被告：贵州联升房地产开发有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路智诚大厦**法定代表人：冯骏骅。被告：贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**/div>法定代表人：秦刚。三被告共同委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。三被告共同委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告王林诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司、贵州联升房地产开发有限公司、贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王林于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告王林的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王林撤回起诉。案件受理费人民币1419元，由原告王林负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月十日书记员  班培丽
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4184号 原告：陶炎敏，女，1974年6月6日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：姚柏年,浙江之星律师事务所律师。 被告：李巧云，女，1986年3月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告陶炎敏与被告李巧云民间借贷纠纷一案，原告陶炎敏于2020年11月2日诉至本院，本院以（2020）浙0205民诉前调3146号进行登记，本案进入诉前调解阶段。本案于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告陶炎敏委托诉讼代理人姚柏年到庭参加诉讼；被告李巧云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶炎敏向本院提出诉讼请求：李巧云归还借款本金50000元，并支付利息（利息自2018年5月1日起以本金50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项实际付清之日止）。庭审中，陶炎敏变更诉讼请求为李巧云归还借款本金50000元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年5月1日至实际付清之日止按年利率6%计算）。 事实与理由：被告向原告借款50000元，原告现金向被告交付了借款。2018年5月1日，李巧云向原告出具《借条》，载明：今借到陶炎敏人民币伍万元整，月利率千分之五，于2018年7月1日归还清。2018年6月27日，被告向原告出具《还款计划》，确认借款50000元分期归还，如逾期本金翻倍。《还款计划》出具后，被告未还本付息。为此，原告诉至法院，望判如所请。 李巧云未作辩称，亦未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告李巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的《借条》为原件，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年上半年，李巧云向原告推荐理财项目，原告将现金50000元交付李巧云委托其进行理财，李巧云未向原告提供理财相关凭证，亦未返还理财本金。2018年5月1日，李巧云以借款人身份向原告出具《借条》一份，载明：今借到陶炎敏人民币伍万元整，月利率千分之五，于2018年7月1日归还清。约定履行期限届满前，李巧云表示无力归还借款。2018年6月27日，李巧云与原告协商分期归还上述借款，并在《借条》中列明还款计划，约定2018年7月25日还款5000元、8月25日还款5000元、9月25日还款10000元、10月25日还款10000元、11月25日还款10000元、12月25日还款10000元，如逾期本金翻倍。李巧云出具还款计划后，未依约履行债务，至今尚欠原告借款本金50000元未归还。 本院认为，被告以理财为名收取原告现金50000元，未交付理财凭证、未返还理财本金，而是出具《借条》并列明还款计划，故原、被告之间属于民间借贷关系。合法的民间借贷关系应予保护。原告依约交付借款，李巧云未按期偿还借款，构成违约。原告有权要求李巧云归还借款本金50000元，对于该诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定借款月利率为千分之五即年利率6%，现原告主张自《借条》出具之日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告李巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 李巧云于本判决生效后十日内归还陶炎敏借款本金50000元并支付利息（利息以50000元中未履行部分为基数自2018年5月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由李巧云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  葛静霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  鲍琴琴 附件：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任? ?
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1603号 原告：付俊层，女，1962年2月5日出生，汉族，现住安平县。 被告：邓小彩，女，1937年7月15日出生，汉族，现住安平县。 被告：付冬萌，女，1987年10月19日出生，汉族，现住安平县。 本院在审理原告付俊层诉被告邓小彩、付冬萌共有纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付俊层撤回起诉。 案件受理费198元，由原告付俊层负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张天蛟
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1618号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：牛自亮，男，1987年6月2日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第1808号裁决，向被执行人牛自亮发出执行通知书，责令被执行人牛自亮即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人牛自亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牛自亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  司玉涵
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5834号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：王文杰，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20191号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：鲁德海，男，1982年3月23日出生，汉族，户籍地天津市北辰区本院在执行孙红然与鲁德海民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人鲁德海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 坚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8040号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈建，女，1988年8月15日出生，住江西省南昌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈建信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5431号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈建支付本金91087.72元及息费、一审案件受理费1039元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有存款2749.21元已扣划至我院并发还申请执行人，被执行人名下无可供执行的车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5431号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1024执389号申请执行人：徐一朝，男，汉族，合水县残疾人联合社司机，住合水县。被执行人：王瀚敏，男，汉族，居民，住合水县。本院在执行申请执行人徐一朝与被执行人王瀚敏民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2019）甘1024民初1521号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王瀚敏未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐一朝于2020年1月3日向本院申请执行，我院依法受理。本院在执行过程中，双方当事人自愿和解达成分期履行协议：法院每月冻结王瀚敏工资用来分配还款，直至还清，案件受理费与执行费由王瀚敏负担。如不按期履行，则恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院作出的（2019）甘1024民初1521号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  胡永良二〇二〇年十一月三日书记员  王建勋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初23660号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**46-1，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗。被告：重庆隆迪塑业有限责任公司，住，住所地重庆市九龙坡区金凤路**一社会信用代码915001075656144641。法定代表人：唐小丽。原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告重庆隆迪塑业有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1609元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二〇年十一月四日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅