wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盖州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0881民初2893号 原告：李然然，女，1985年11月15日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 委托诉讼代理人：张敬业，1985年10月12日出生，汉族，住河北省保定市满城县（李然然丈夫）。 委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。 被告：辽宁钻尔沃生物科技有限公司，住所地盖州市东城街道办事处工业园区。 法定代表人：徐桂龙，公司执行董事兼经理。 第三人：徐桂龙，男，1964年12月22日出生，汉族，住鞍山市铁**。 第三人：于辉，女，1976年6月29日出生，汉族，住盖州市。 第三人：陈悦，女，1976年5月5日出生，汉族，住盖州市。 原告李然然与被告辽宁钻尔沃生物科技有限公司（以下简称钻尔沃公司）、第三人徐桂龙、第三人于辉、第三人陈悦公司解散纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李然然及委托诉讼代理人康晓东、被告辽宁钻尔沃生物科技有限公司法定代表人及第三人徐桂龙、第三人于辉、第三人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李然然向本院提出诉讼请求：1、判令被告解散辽宁钻尔沃生物科技有限公司；2、案件受理费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原告与第三人签订《辽宁钻尔沃生物科技有限公司章程》，发起成立被告辽宁钻尔沃生物科技有限公司。章程第四条约定，经营范围为生产氮肥、磷肥、钾肥、复混肥料、有机肥料、微生物肥料。第五条约定注册资本1000万元。第六条约定，第三人认缴出资800万元，占注册资本80%，出资方式为货币，2032年5月5日前缴付。原告认缴出资200万元，占注册资本20%，出资方式为货币，2037年5月5日前缴付。第十四条约定，股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开15日以前通知全体股东。定期会议应三个月召开一次。第十七条约定，公司设立执行董事兼经理一人，由第三人担任。第二十五条约定，公司应在每一会计年度终了时制作财务会计报告，依法经审查验证后，于第二年1月1日送交各股东。被告公司成立后，持续两年以上无法召开股东会，自成立后便一直处于亏损状态，原告作为股东长期不能行使相应权力，原告多次要求被告公司按章程约定提供财务会计报告，被告公司均以各种理由拒绝。公司深陷“僵局”，已给原告造成巨大经济损失，继续存续会使原告利益受到重大损失，除了司法途径，其它途径已经穷尽。综上，原告依据《公司法》第一百八十二条、《公司法解释二》第一条、第二十四条、《民事诉讼法》第二十六条诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、第三人徐桂龙、于辉、陈悦收购原告李然然20%的股权10万元，自本调解协议签字之日起原告李然然对公司所有的债权不在享有，之前及以后的债务不再承担； 二、原告李然然20%的股权自本调解协议签字后十日内转让给第三人陈悦，原告李然然自工商登记变更之日起3日内给付第三人陈悦5万元，此款转入陈悦中国工商银行卡号为62×××96内。 案件受理费100元，减半收取计50元。由原告李然然负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  刘学刚 人民陪审员  王泽维 人民陪审员  苗秀艳 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  李 义
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2365号申请执行人：陈三根，男，1974年10月6日生，住高安市。被执行人：晏保良，男，1964年2月17日生，住高安市。案由：民间借贷纠纷陈三根依据已发生法律效力的高安市人民法院（2020）赣0983民初53号调解书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人晏保良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案被执行人目前下落不明，2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行7.8万元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行7.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十三日书记员  仇玲玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17019号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：柳二峰，男，1985年2月12日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市杞县，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与柳二峰追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执异75号异议人（案外人）：瞿吉，男，生于1985年12月6日，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人：覃箭，男，生于1990年2月22日，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：田青云，女，生于1959年5月11日，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：周敏，女，生于1981年7月28日，湖北省利川市人，住恩施市。本院在执行申请执行人覃箭与被执行人田青云、周敏借款合同纠纷一案中，案外人瞿吉于2020年4月16日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月20日作出（2020）鄂2823执异1号执行裁定书，后案外人瞿吉不服本裁定，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。2020年9月27日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2020）鄂28执复24号执行裁定书，发回本院重新作出裁定。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人瞿吉称，本院在执行申请执行人覃箭与被执行人田青云、周敏借款合同纠纷一案中作出（2019）鄂2823执15-1号执行裁定书，将被执行人田青云所有的位于恩施市航空路××城××房产以82万元价格抵偿给申请执行人覃箭执行款494473元，抵偿给抵押权人王元德借款250000元及诉讼费3012元，合计253012元。评估、拍卖、直至下裁定将房屋抵偿，所有程序是否合法，异议人有异议，概不知情。异议人瞿吉与被执行人田青云是母子关系，属家庭共同成员，位于恩施市航空路××城××房产是异议人与母亲的共同财产，不属于田青云的个人财产，当时异议人瞿吉在欧逸佳苑6栋2-202的一套房产卖成580000元，接着用该房款买了中大御城博雅苑3幢1-402号房屋。因此巴东县法院将属异议人所有的一半房屋裁定抵债给覃箭、王元德所有是错误的，应该及时纠正，将异议人的一半房产返还给异议人瞿吉。本院查明，恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初3918号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田青云、周敏未履行生效法律文书确定的义务，恩施市人民法院于2017年5月11日立案执行，2018年12月7日恩施州中级人民法院下达（2018）鄂28执监50号执行裁定书，指定本案由巴东县人民法院执行。执行中查明，恩施市人民法院于2016年10月20日下达（2016）鄂2801民初3918号民事裁定书，裁定查封被执行人田青云所有的位于恩施市航空路××城××房产（预告登记证号：恩施房预第××号），查封期限为三年，自2016年10月21日起至2019年10月20日止。查封期限即将到期，本院于2019年9月10日作出裁定，继续查封被执行人田青云所有的位于恩施市航空路××城××房产（预告登记证号：恩施市预字第**）。（查封期限自2019年10月21日起至2021年10月20日止）。2019年4月3日，申请执行人覃箭向本院提交书面申请，申请对上述房屋进行评估、拍卖，本院于2019年7月10日依申请对外委托进行价格评估。2019年7月18日，恩施自治州金诚房地产评估有限责任公司出具估价报告，田青云所有的位于恩施市航空路××城××房产（预告登记证号：恩施市预字第：恩施市预字第**民币866304元。2019年9月5日，本院在京东网络司法拍卖平台上以起拍价866304元发布拍卖公告，后因无人出价流拍。2019年10月10日，本院在京东网络司法拍卖平台上以起拍价820000元发布二次拍卖公告，后因无人出价流拍。2019年10月30日本院发布公告，责令被执行人田青云在2019年11月10日前迁出房屋，到期仍不履行，本院将依法强制执行。另查明，被执行人田青云将其所有的位于恩施市航空路××城××房产同时抵押给刘忠华、王元德，抵押借款250000元，抵押登记证号为20164512。因被执行人田青云未给抵押权人偿还借款，抵押权人王元德已向恩施市人民法院起诉，垫付诉讼费3102元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人执行异议应针对执行标的提出，执行标的是指具有给付内容的法律文书所确定的财产权利或者行为等内容。案外人可以提出被执行的财产属于自己所有，也可以认为被执行人的作为或不作为涉及自己的利益。本院在执行覃箭与田青云借款合同纠纷一案中，根据恩施市不动产登记中心档案查询情况，可以认定本案执行标的恩施市航空路××城××房产所有权人为田青云。本院依法对被执行人田青云所有的财产进行查封、评估、拍卖及裁定以物抵债程序合法。异议人瞿吉作为本案的案外人提出异议，应当向本院举证证实被执行的财产属于其所有，或认为被执行人的作为或不作为涉及自己的利益。而异议人瞿吉向本院所提交的关于田青云购买中大御城房产情况说明、瞿吉个人房屋产权登记信息及田青云、瞿吉常住人口登记卡只能证实其与本案被执行人田青云系母子关系，个人房屋登记情况，不能证实本案执行标的恩施市航空路××城××房产为其与田青云的共同财产，其对该房屋享有部分所有权。故案外人瞿吉提出的执行异议请求、事实及理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人瞿吉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈世敏人民陪审员  贾泽文人民陪审员  苏首文二〇二〇年十一月二十日书 记 员  向 轶
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1756号 原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。 负责人：王东，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈育明，系该行职员。 被告：郭纵，男，1994年生，汉族，住辽宁省铁岭市经济开发区。 原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告郭纵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣告原告与被告签订的《借款合同》项下借款立即到期并解除双方的借贷关系；2、判令被告立即偿还贷款本金192401.63元及相关利息；3、原告对贷款抵押物优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年9月18日，原告与被告郭纵签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为20万元，用于购买位于经济开发区的房产，利率采用浮动利率，逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款期限为240个月，被告以所购房屋zu作为抵押物进行抵押登记。原告按约发放贷款，后被告未按照合同履行约定，经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院经审查认为，按照原告提供的被告郭纵的住址及联系方式，本院无法送达起诉状副本和开庭传票。原告不能提供被告的准确住址，亦无法提供公告送达所需材料，致使法院不能向被告送达起诉书副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  王金城 审判员  曾祥雨 审判员  苏宝卫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁 宇
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5738号 原告：浙江省工程物探勘察设计院有限公司（原浙江省工程物探勘察院），住所地杭州市拱墅区湖墅南路**。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：刘伟涛,浙江圣银律师事务所律师。 被告：杭州市下城区政府投资建设项目管理中心，住，住所地浙江省杭州市下城区建国北路**/div> 法定代表人：楼晓光。 原告浙江省工程物探勘察院与被告杭州市下城区政府投资建设项目管理中心建设工程勘察合同纠纷一案，于2020年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈毓华独任审理。审理期间，原告浙江省工程物探勘察院向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州市下城区政府投资建设项目管理中心的起诉。 本院认为，原告浙江省工程物探勘察院的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省工程物探勘察院撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省工程物探勘察院负担。 审判员  陈毓华 二〇二〇年十一月五日 书记员  王玥涵
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6668号之一解除保全申请人：永城市蒋口卫生院，住所地：河南省永城市蒋口镇蒋口东街，统一社会信用代码：12411481739097496B。法定代表人：贾林，系该院院长。委托诉讼代理人：赵超、李玄，河南正剑律师事务所律师。被申请人：河南润达建筑有限公司，住所地：河南省虞城县仓颉大道南段东侧锦城实业**，统一社会信用代码：914114005924297314。法定代表人：刘伟，系该公司经理。原告永城市蒋口卫生院与被告河南润达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）豫1481民初6668号民事裁定书，裁定：冻结被申请人河南润达建筑有限公司在永城市人民法院蒋口法庭的执行款150672.09元。解除保全申请人于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人永城市蒋口卫生院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人河南润达建筑有限公司在永城市人民法院蒋口法庭的执行款150672.09元。案件保全费1273元，由解除保全申请人永城市蒋口卫生院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈泉宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3116号十堰铭展工贸有限公司、湖北泽大商贸集团有限公司、十堰奋发亚飞汽车销售有限公司、王贤生、兰培华：你与中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2129号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于二〇二〇年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2129号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十一月二十五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6462号 原告：马玲玉，女，1960年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：李曼丽，女，1976年12月29日生，汉族，现住淄博市淄川区。 原告马玲玉诉被告李曼丽机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告马玲玉于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玲玉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马玲玉撤回起诉。 审 判 员  孙皓 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  刘程 代理书记员  高欢
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3387号 陆妹: 关于被执行人陆妹犯传播淫秽物品牟利罪被判处罚金人民币2000元一案，本院作出的（2019）粤0404刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院立案执行。执行过程中，本院从被执行人陆妹银行账户足额扣划案款，并上缴国库，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初4307号原告：乳山市金畅置业有限公司。住所地：山东省威海市乳山市商业街**。法定代表人：刘杨，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。被告：周晓静，女，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。第三人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行，，住所地：乳山市商业街**法定代表人：刘彦霖，行长。原告乳山市金畅置业有限公司（以下简称“金畅置业公司”）与被告周晓静、第三人中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称“农行乳山支行”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金畅置业公司委托诉讼代理人邵洪才到庭参加诉讼，被告周晓静、第三人农行乳山支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金畅置业公司向本院提出诉讼请求：1.要求周晓静偿还代偿的贷款本息90，022.37元及利息（以90，022.37元为基数，自2020年3月31日计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由周晓静承担。事实和理由：2009年12月22日，被告为购买原告开发的乳山市锦绣花园2-5-1015房屋，与第三人签订了《个人购房担保借款合同》，贷款金额人民币151,000元，贷款期限自2010年6月19日至2030年6月18日，贷款年利率为5.049%。借款合同约定原告作为保证人对上述贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，第三人向被告发放了购房贷款，但被告未按贷款合同的约定偿还银行贷款，自2012年12月至2020年3月累计多期未履行还款义务。第三人要求原告承担保证责任，原告代为还贷款本息共计90，022.37元。该代偿款项被告至今未还给原告。被告未按贷款合同约定偿还银行贷款本息，导致原告未被告的银行贷款承担保证责任。原告在代为垫付银行贷款本息后，有权向被告追偿垫付款项，并要求被告偿还所垫款项产生的利息损失。周晓静未在法定期间内向本院提交答辩意见。农行乳山支行未在法定期间内向本院提交陈述意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月22日，金畅置业公司与周晓静签订商品房买卖合同一份，约定周晓静购买金畅置业公司开发的房屋，总价款189，083元，另约定首付款38,083元，贷款151，000元。2010年6月19日，周晓静与农行乳山支行签订个人购房担保借款合同，合同第一条借款、特别条款第一条借款约定：借款金额为人民币壹拾伍万壹仟元整（151,000元），借款用途为借款人购买房产位于乳山银滩锦绣花园小区2-3-1015室，借款期限自2010年6月19日起至2030年6月18日止，共计240个月，借款利率采用浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础下浮15%，执行利率5.049%。合同第三条划款方式、特别条款第三条划款方式约定：借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售房人的账户（户名：乳山市金畅置业有限公司；开户行：乳山农行，账号：15×××27）。合同第四条还款、特别条款第四条还款约定：借款人与贷款人商定采用等额本息还款法。合同第十条借款担保、特别条款第十条约定：本合同项下借款采用阶段性保证担保+抵押担保方式，阶段性保证担保保证人为金畅置业公司，阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。农行乳山支行依约发放借款后，因周晓静未按借款合同约定按期偿还借款，自2012年12月至2020年3月，农行乳山支行从金畅置业公司的账户累计扣款90，022.37元用于偿还周晓静的贷款本息。另查，本案中的涉案房产未办理房屋过户手续、抵押登记手续。本院认为，金畅置业公司与周晓静签订的商品房买卖合同、农行乳山支行与周晓静签订的个人购房担保借款合同均是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周晓静未按合同的约定按期偿还借款本息，金畅置业公司按合同约定，向农行乳山支行履行了保证责任，代偿借款本息90，022.37元，金畅置业公司有权向周晓静追偿。另因周晓静未按期给付金畅置业公司代偿费用，故金畅置业公司要求周晓静给付代偿款90，022.37元并承担利息损失（以90，022.37元为基数，自2020年3月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周晓静、农行乳山支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓静于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市金畅置业有限公代偿款90，022.37元及利息（以90，022.37元为基数，自2020年3月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025.3元、保全费1,070元，由被告周晓静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇二〇年十一月二十四日书记员  张力丹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1439号案外人：周天凤，女，1978年11月8日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。负责人：刘刚，该支行行长。委托代理人：丁竞华，女，1973年4月5日出生，回族，系该支行工作人员，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人周天凤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人提出异议称，案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司于2007年8月1日签订《商品房买卖合同》约定购买位于沈阳市××××Ａ2，1-5-20的房屋。案外人依约定已向被执行人付清全部房款，被执行人已将上述房屋钥匙交给案外人，案外人实际占有使用多年，案外人购买上述房屋时没有过错。经审查，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区××（××）1-5-20的房屋。另查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：周天凤以279826元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于于洪区××单元××号的房屋。案外人提供的《辽宁省地方税务预收款统一发票》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2008年5月18日向周天凤开具金额为279403元的发票。案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2009年7月10日向周天凤开具金额为423元的发票。此外，案外人还提供缴纳采暖费、物业费的票据及水电费材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区x的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十一月十八日书记员  金婷婷
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0802民初5024号 原告巴彦淖尔市云天酒店管理有限公司。 法定代表人吕XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市。公司总经理。 被告董XX，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 原告巴彦淖尔市云天酒店管理有限公司与被告董XX劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：请求人民法院判决原告不支付被告工资。本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，被告董XX于2019年10月15日入职原告处，未签订劳动合同，口头约定日工资83元，原告为被告办理了健康证，支出办证费用100元。被告因原告未按时发放工资等事宜提出仲裁申请，巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会做出临劳仲字（2020）59号终局仲裁裁决：巴彦淖尔市云天酒店管理有限公司给付董XX工资2100元；解除双方劳动关系。巴彦淖尔市云天酒店管理有限公司对仲裁不服，提起诉讼。 本院认为，原告巴彦淖尔市云天酒店管理有限公司作为用人单位，对终局裁决不服时，只能依法向做出劳动仲裁裁决的仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告巴彦淖尔市云天酒店管理有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告巴彦淖尔市云天酒店管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  王乐义 审 判 员  徐毓尧 人民陪审员  董彩欣 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  韩 燕
菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初6654号原告：王香莲，女，汉族，1972年1月1日出生，住址：菏泽市牡丹区。被告：王启堂，男，1984年8月20日出生，住址：菏泽市高新区。委托诉讼代理：委托诉讼代理人：王桂芳，女，1984年8月20日出生，住址：菏泽市牡丹区吕陵镇蒋庄行政村蒋庄**。原告王香莲与被告王启堂健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告王香莲于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王香莲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告王香莲负担。审判员  徐进升二〇二〇年十一月二十四日法官助理宋丰书记员王壮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3569号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生。 委托诉讼代理人：蒋解放,安徽国琛律师事务所律师。执业证号:13416200910949698。 委托诉讼代理人：段方方,安徽国琛律师事务所律师。执业证号:13416202011170927。 被告：张朋远，男，汉族，1996年9月13日出生，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现居住地安徽省亳州市谯城区高速时代华府7号楼1单元1001室。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行（以下简称邮储银行）与被告张朋远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人蒋解放、段方方到庭参加诉讼；被告张朋远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行亳州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张朋远向原告清偿借款本金284507.01元、利息8694.96元，本息合计293201.97元（上述利息计算至2020年3月18日，2020年3月18日以后的利息、逾期罚息、复利计算至清偿之日止）。2.请求依法确认原告对被告张朋远名下位于谯城区药都大道高速时代华府7号楼1单元1001室［不动产权证：皖（2018）亳州市不动产权第××号，不动产登记证明：皖（2018）亳州市不动产证明第0019699号）］的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3.本案讼诉费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告邮储银行与被告张朋远签订《个人购房／购车借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），借款额度34万元，借款有效期间自2016年4月29日至2031年4月29日。被告张朋远于2016年5月10日从原告邮储银行借款34万元,借款期限自2016年5月10日至2031年5月10日，还款方式按月等额本息还款。借款时，被告张朋远将名下位于谯城区药都大道高速时代华府7号楼1单元1001室（不动产权证：皖（2018）亳州市不动产权第××号，不动产登记证明：皖（2018）亳州市不动产证明第0019699号）的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押期限自2016年4月29日至2031年4月29日，抵押金额34万元。截至2020年3月18日，被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，且已逾期344天，尚欠原告借款本金284507.01元、利息及罚息8694.96元未清偿。原告为实现本案债权支付律师服务费8000元。 被告张朋远未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行与被告张朋远签订的借款担保合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告张朋远从原告邮储银行借款34万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告张朋远发放了贷款。借款后，被告张朋远未按期归还到期借款本息，属违约行为。当事人在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和借款合同约定的计息方式计收复利，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告张朋远偿还贷款本息、逾期利息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款担保合同中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；故对原告邮储银行要求依法确认原告对被告张朋远名下位于谯城区药都大道高速时代华府7号楼1单元1001室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款担保合同中约定原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用，均由被告承担,该约定系原被告双方的真实意思表示，且合法有效，故原告邮储银行要求被告张朋远承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张朋远于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行借款本金284507.01元、利息8694.96元，本息合计293201.97元,自2020年3月19日起，以后的利息、罚息及复利按借款合同约定的利率另行计算至借款实际付清之日止。 二、被告张朋远于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行律师费8000元。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行对被告张朋远名下位于谯城区药都大道高速时代华府7号楼1单元1001室［不动产权证：皖（2018）亳州市不动产权第××号，不动产登记证明：皖（2018）亳州市不动产证明第0019699号）］的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5698元，由被告张朋远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  高倩影 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  孙玲俐
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初3606号 原告：王某1，男，生于1954年5月17日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。 被告：王某2，女，生于1949年11月25日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 原告王某1诉被告王某2婚姻家庭继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人何法、被告王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告给付下欠的母亲陈某赡养费3200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月因为母亲陈某的赡养纠纷，经南充市嘉陵区人民法院审理判决：母亲跟原告生活，由被告从2018年4月起，按月给付赡养费400元。到2019年5月12日母亲因病去世止，被告仍欠3200元赡养费没有给付，因此诉至法院，恳请公正判决。 被告王某2辩称：1、我是支付给了原告2000元；2、因为原告好赌，我就和王某3于2018年国庆后到原告家，因原告不在家，我和王某3分别给母亲2000元。在2019年春节母亲生的时候，我们又分别给母亲1000元。我现在钱已给付完。3、原告摔伤后，母亲在我这儿住了26天。 经审理查明，原被告母亲陈某诉其子女王某2、王某1、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养费纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，于2018年3月28日判决：陈某由王某1在王某1家里照顾，其余子女从2018年4月起，按月给付赡养费400元。判决后，陈某跟随王某1生活，其间在王某1摔伤时，到王某2家住过一段时间。陈某于2019年5月12日因病去世。在庭审中，原告承认被告已支付2000元给本人，但否认被告所说的给了母亲3000元。 本院认为，赡养父母是子女的义务。原告按照本院判决履行了照顾母亲的义务，被告也应按照判决确定的义务，履行给付赡养费的义务。原告承认被告已支付2000元，但否认被告所说的给了母亲3000元。本院对于2000元予以确认。对于另3000元，被告辩称分两次给了母亲，但没有提供确实充分证据来证实，虽然被告所说给母亲钱不需要找证人或出收条，符合生活实际。但给付母亲每月赡养费400元，是经本院判决确定的具体义务，被告在履行此义务时应采取合理合法方式。由于母亲年老，由王某1在照顾，被告就应至少在王某1在场或知道的情况下履行此义务，此赡养费的目的就是让王某1使用在赡养母亲身上，而王某1不知道，该笔费用就失去了赡养的意义，就只能认定为被告给付的母亲的一定心意。故对被告辩称的3000元，本院不认定为尽了本院判决的义务。对于被告照顾了母亲一段时间，被告说有26天，原告说只有20天，双方均没有提供证据，本院认定为20天。该20天其余子女应给付的赡养费应由原告收取后交给被告，在本次判决中予以抵扣被告所支付的费用。故被告应支付的费用，每月400元，13个月共计5200元，减去已支付的2000元，还有3200元，减去照顾的20天的费用1600元（其余6人每人每月400元即每月2400元，每天80元，20天就1600元），被告还应支付1600元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王某2在本判决生效后十日内支付原告王某1 1600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25.00元，由被告王某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何小强 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 磊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7383号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：李沅洪，男，1988年6月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告李沅洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，李沅洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金26950元及截止2019年3月21日的利息1670.04元和罚息2187.66元，并自2019年3月22日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1848元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年2月11日起，李沅洪通过网上银行自助申请办理三笔快贷业务。其中，合同账号51×××58，合同起始日2017年2月11日，到期日2018年2月11日，贷款金额15000元，借款期内利率为年利率6.3%；合同账号51×××75，合同起始日2017年10月28日，到期日2018年10月28日，贷款金额9000元，借款期内利率为年利率7.0%；合同账号51×××59，贷款金额3000元，合同起始日2017年10月8日，到期日2018年10月8日，借款期内利率为年利率6.2%。申请过程中，李沅洪勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。李沅洪并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月2日仍拖欠本金26950元，利息1670.04元和罚息7516.99元。 李沅洪未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，李沅洪通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向李沅洪发放贷款，李沅洪应按约偿还借款及利息。李沅洪未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求李沅洪偿还借款本金26950元及截止2020年11月2日的利息1670.04元和罚息7516.99元，并自2020年11月3日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”李沅洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李沅洪于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金26950元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月2日的利息1670.04元和罚息7516.99元，二是自2020年11月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元（原告已预付），被告李沅洪于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨惠婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3078号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市驿城区文化路**。法定代表人侯新文。被执行人周二华，男性，1967年11月26出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张双喜，男性，1972年11月23出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张留成，男性，1964年09月09出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3834号民事调解书，责令被执行人周二华、张双喜、张留成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周二华、张双喜、张留成银行存款或其它收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄亚飞
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保715号 申请人：成武辰光商砼有限公司 住所地：山东省成武县南鲁集镇南2公里（聊商路）路东 统一社会信用代码：91371723092841623N。 法定代表人：崔寅，执行董事。 委托诉讼代理人：刘伟，山东国曜律师事务所律师。 被申请人：陕西建工集团股份有限公司（曾用名：陕西建工集团有限公司） 住所地：陕西省西安市莲湖区北大街199号 统一社会信用代码：91610000220521879Y。 法定代表人：张义光，董事长。 申请人成武辰光商砼有限公司与被申请人陕西建工集团股份有限公司申请诉前财产保全一案，请求对被申请人陕西建工集团股份有限公司名下银行存款500万元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人陕西建工集团股份有限公司名下银行存款500万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王雪允 书记员刘璇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5075号 原告：李茂国，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍地四川省安岳县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李卓，男，1997年11月7日出生，汉族，住四川省安岳县，系李茂国之子。 被告：四川省致向树鞋业有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：蒋松柏，职务不详。 原告李茂国与被告四川省致向树鞋业有限公司（以下简称致向树公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，因采用其他方式无法联系致向树公司，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李茂国及委托诉讼代理人李卓到庭参加诉讼,被告致向树公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 李茂国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款78800元及利息；2.判令被告承担误工费、交通费；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月以前，原告多次向致向树公司提供鞋材，2017年4月9日，致向树公司向原告出具对账单一份，载明欠原告货款128800元。之后致向树公司陆续支付原告50000元，目前仍欠原告货款78800元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 致向树公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有李茂国提交的当事人身份信息、《对账单》及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李茂国提交的《对账单》，能够证明致向树公司欠李茂国货款的事实。对李茂国要求致向树公司向其支付剩余货款78800元的诉讼请求，本院予以支持。致向树公司未及时付款，应承担相应的资金利息，利息自李茂国向法院主张权利后本院立案时的2020年8月3日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李茂国要求致向树公司承担误工费、交通费，但未提供相应证据，本院不予支持。经本院公告送达，致向树公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省致向树鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李茂国支付货款78800元及利息，利息以78800元为基数，自2020年8月3日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告李茂国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由四川省致向树鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  易智慧
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执685号之一申请执行人：徐睿，女，汉族，西安市阎良区铁路小区居民，住西安市阎良区蓝波湾小区。被执行人：屈建驰，男，汉族，西安市阎良区新兴街道办屈家村村民，住西安市阎良区航苑小区。本院在执行徐睿申请执行屈建驰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初137号民事调解书，被执行人屈建驰应向申请执行人徐睿给付案款4500元，并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人屈建驰已履行1000元，现该案款已发还申请执行人徐睿，剩余未履行案款双方达成执行和解，被执行人屈建驰于2020年12月起每月月初履行700元，直至履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 阮建锋二〇二〇年十一月十一日书记员 李 杨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23039号申请执行人：上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路１６６号中国保险大厦１４楼０３－１０室。法定代表人：原田成人(HARADASHIGETO)，董事兼总经理。被执行人：张勇，男，1967年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司与张勇金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初30229号判决已发生法律效力。因义务人张勇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费148.97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张勇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8874号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：郭洪祥，男，汉族，1980年8月1日出生，住福建省南平市延平区水东兴业里**，公民身份号码350************210。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告郭洪祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、郭洪祥支付卡号为622**********598的信用卡拖欠透支本金24584.87元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金24584.87元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为23601.4元）；二、郭洪祥支付滞纳金2986.86元，单项增值服务费21元，分期手续费155.12元；三、本案的诉讼费由郭洪祥承担。事实与理由：郭洪祥2012年10月10日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中郭洪祥在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。郭洪祥的申请经交通银行审核批准后，交通银行为郭洪祥办理了一张卡号为622**********598的太平洋双币信用卡。郭洪祥持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，郭洪祥累计透支本金24584.87元，暂计利息23601.4元，滞纳金2986.86元，单项增值服务费21元，分期手续费155.12元，合计欠款为51349.25元。郭洪祥迟延还款已构成违约，交通银行向郭洪祥主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********598）透支本金24584.87元、计至2020年4月22日止的利息23601.4元，滞纳金2986.86元，单项增值服务费21元，分期手续费155.12元；二、被告郭洪祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********598）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金24584.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息（上述利息及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）;三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1084元，由被告郭洪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁凤巧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6523号 原告：济南银联新型建材有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112760007141H。 法定代表人：李荣凯，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王习习，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：山东铭辉劳务有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3PHD7089。 法定代表人：刘颖，总经理。 被告：王**，男，汉族，1980年6月11日出生，住济南市历下区。 被告：庄利，男，汉族，1985年3月20日出生，住济南市历城区。 原告济南银联新型建材有限公司与被告山东铭辉劳务有限公司、王**、庄利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告济南银联新型建材有限公司的委托诉讼代理人张磊、王习习到庭参加诉讼。被告山东铭辉劳务有限公司、王**、庄利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南银联新型建材有限公司诉称：1.依法判令山东铭辉劳务有限公司向济南银联新型建材有限公司偿还欠款264470元及违约金暂计26499.8元（以264470元为基数，按日万分之六计算，自2019年12月31日起计算至实际付清之日止）；2.依法判令王**、庄利对上述款项承担连带清偿责任；3.由山东铭辉劳务有限公司、王**、庄利承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2019年10月29日，济南银联新型建材有限公司与山东铭辉劳务有限公司签订《还款协议书》，协议书约定就山东铭辉劳务有限公司所欠济南银联新型建材有限公司欠款711490元，应在2020年1月20日前以现金方式支付给济南银联新型建材有限公司，王**、庄利对该款项承担连带保证责任。如未按约定付款应向济南银联新型建材有限公司支付未付款项的每日3%的违约金。另还款协议约定双方因履行本协议发生争议，由济南银联新型建材有限公司所在地人民法院管辖。还款协议签订后，山东铭辉劳务有限公司仅向济南银联新型建材有限公司支付了部分欠款，尚欠264470元未予支付。济南银联新型建材有限公司为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。 山东铭辉劳务有限公司缺席，未答辩。 王**缺席，未答辩。 庄利缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.山东铭辉劳务有限公司（甲方）、济南银联新型建材有限公司（乙方）签订《买卖合同》一份，合同约定由济南银联新型建材有限公司向山东铭辉劳务有限公司提供混凝土，货款支付的时间：每月10号前甲方依据乙方发货单据支付上月的所有货款，如未按约定支付货款，自应付货款次日起按照每日千分之三甲方向乙方支付违约金。按本合同规定应付的违约金、赔偿金和各种经济损失，应当在明确责任后3日内付清，否则按逾期付款处理。双方均在落款处盖有合同章。 2.2019年9月1日，济南银联新型建材有限公司、山东铭辉劳务有限公司达成《济南银联新型建材有限公司结算单》两份，内容分别为：济南银联新型建材有限公司为山东铭辉劳务有限公司的大东环电改老曾口项目、大东环电改项目提供混凝土，总价分别为559980元、267290元，双方均在落款处盖有合同章、结算章，山东铭辉劳务有限公司委托代理人处有王**签字。 3.山东铭辉劳务有限公司（甲方）、济南银联新型建材有限公司（乙方）于2019年10月29日达成《还款协议书》一份，载明：“甲方向乙方购买商品混凝土，截止到2019年9月6日甲方尚欠乙方混凝土款711490元，经甲乙双方友好协商，达成如下还款协议，以资共同遵守执行：一、混凝土总欠款711490元，共分为五期支付。1、第一期，甲方于2019年11月15日日前向乙方现金支付10万元；2、第二期，甲方于2019年11月26日前向乙方现金支付10万元；3、第三期，甲方于2019年12月10日前向乙方现金支付20万元；4、第四期，甲方于2019年12月30日前向乙方现金支付20万元；5、第五期，余款111490元甲方于2020年1月20日前向乙方现金支付完毕。二、甲方按本协议约定将全部款项付清后，甲乙双方就所涉欠款再无其他任何争议。三、若甲方未按上述约定付款，乙方有权立即主张剩余全部混凝土款项，且甲方应按协议约定应付未付款项的每日3%向乙方支付违约金。四、担保人王**、庄利，对本协议中乙方的支付款项承担连带担保责任。”，落款处盖有济南银联新型建材有限公司、山东铭辉劳务有限公司的公章，王**、庄利均在担保人处签字、捺印。 济南银联新型建材有限公司于庭审中认可山东铭辉劳务有限公司已偿还部分款项，尚欠264470元未予支付。 本院认为，山东铭辉劳务有限公司、王**、庄利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。济南银联新型建材有限公司要求山东铭辉劳务有限公司偿还欠款264470元，有济南银联新型建材有限公司提交的《买卖合同》、《济南银联新型建材有限公司结算单》、《还款协议书》为证，本院依法予以支持。济南银联新型建材有限公司要求山东铭辉劳务有限公司支付违约金，以264470元为基数，按日万分之六计算，自2019年12月31日起计算至实际付清之日止，本院依法调整为：以152980元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以111490元为基数，自2020年1月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，济南银联新型建材有限公司的该项请求，本院部分予以支持。济南银联新型建材有限公司要求依法判令王**、庄利对上述款项承担连带清偿责任，有《还款协议书》为证，于法有据，本院予以支持。王**、庄利在承担连带保证责任后，有权向山东铭辉劳务有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限山东铭辉劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向济南银联新型建材有限公司偿还欠款264470元。 二、限山东铭辉劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向济南银联新型建材有限公司支付违约金：以152980元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以111490元为基数，自2020年1月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。 三、王**、庄利对上述一、二判项确定的山东铭辉劳务有限公司的债务承担连带清偿责任，王**、庄利在承担连带保证责任后，有权向山东铭辉劳务有限公司追偿。 四、驳回济南银联新型建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，由山东铭辉劳务有限公司、王**、庄利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2749号 原告：唐宪刚，男，1958年3月13日出生，满族，退休工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：梁晶晶，男，1990年6月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告唐宪刚与被告梁晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宪刚到庭参加诉讼，被告梁晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 唐宪刚向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给付柴油款伍仟柒佰元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月至2015年3月期间，梁晶晶驾驶自己的柴油营运车在原告经营的宽城满族自治县八方商贸有限公司站点加油累计8700.00元（有欠条为证）。2016年2月3日还款壹仟元，后又两次微信还款壹仟元，还有伍仟柒佰元未还，被告现已不与我联系。故呈本诉至贵院，恳请贵院支持我的诉讼请求。 梁晶晶未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月份至2015年3月份，被告梁晶晶在原告唐宪刚经营的加油站点赊购柴油，共欠原告柴油款8700.00元。2016年2月3日，被告梁晶晶在原告的现金日记账上签字确认。现被告梁晶晶已支付柴油款3000.00元，下欠5700.00元至今未给付。 前述事实有原告唐宪刚的当庭陈述及现金日记账予以佐证，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告梁晶晶在原告经营的加油站点赊购柴油后，应当及时支付柴油款，故原告唐宪刚要求被告支付柴油款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁晶晶于本判决生效后十日内给付原告唐宪刚柴油款5700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告梁晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 蒋文圣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 梁晓杰 书 记 员 张广政 （2020）冀0827民初2749号民事判决书适用的相关法律规定： 一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。” 第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 三、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳与一审相同的上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。 四、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5829号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于燕燕、王蕊，均系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：陈德芬，女，汉族，1975年2月23日生，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人陈德芬金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年7月12日作出（2019）辽0202民初2407号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2020年11月3日立案执行。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈德芬名下位于辽宁省庄河市房屋，期限为三年。如申请续行查封的，应在原查封到期前15提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年十一月十日书记员  田 园
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1149号申请人：李春珍，女，1959年1月14日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人：李洪斌，男，1977年5月5日出生，汉族，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初270号民事调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人李春珍与被执行人李洪斌劳务合同纠纷一案中，本案执行标的6154元，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人李春珍与被执行人李洪斌达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 朱福忱审判员 何 彦二〇二〇年十一月二十日书记员 王乐平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11673号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路汇川路**楼**门面。社会统一信用代码：915203036927223375。 法定代表人：李泽红，董事长。 委托诉讼代理人：李忠，公司职工。 委托诉讼代理人：涂明学。 被告：陈世鹏，男，1983年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：邹娟，女，1987年6月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市博东物业服务有限公司（以下简称博东物业公司）与被告陈世鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告博东物业公司的委托诉讼代理人李忠和涂明学，被告陈世鹏的委托诉讼代理人邹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博东物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付2018年12月31日至2019年12月30日物业管理服务费1,634元；二、被告按照每日按每年应交管理服务费的0.3%向原告支付违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年12月30日应支付违约金为50元；三、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将其第二项诉求予以放弃，于法有据，本院予以确认，故原告的实体性诉求为被告向其支付物业管理服务费。 被告陈世鹏辩称，原告撤离时间和诉状时间相差不大；原告主张的欠物业费数字（单价和时间）没有问题；但原告在起诉状中提到我业主方逾期未交纳物业管理费用及其产生违约金的事实不成立，并非我方业主不予缴纳相关费用，实则是原告未履行相关义务、违约、违规、违法在先，具体而言：进驻是否合规、合法，入驻后存在用水问题、公共场地占用、消防不合格、随意新增岗亭、快递丢失、电梯维护等方面的问题，并且还不向我方业主退还装修保证金。因此，请求驳回原告的全部诉求，诉讼费由原告承担。 本院经要素式庭审,双方对以下要素事实无争议,确认如下： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区,房屋建筑面积113.47平方米,业主为被告陈世鹏。 2、物业费标准为1.2元/月/建筑平方米。被告自2018年12月31日起至2019年12月30日止未缴纳物业费1,634元（113.47平方米×1.2元/月/平方米×12月）。原告向被告催缴过物业费。 双方对以下要素事实有争议:原告是否按照约定提供了应尽的物业服务。 本院结合庭审的举证,对要素事实确定为:遵义市鑫磊房地产开发有限公司系东兴华庭小区的房开商，其于2018年1月9日选聘博东物业公司对东兴华庭小区实施前期物业管理服务事宜，并签订了《物业管理委托合同》（未涉及收取装修保证金事项），该协议合法有效,对原告及东兴华庭小区的业主均有约束力，双方应按合同履行义务。后博东物业公司入驻东兴华庭小区，于2019年12月30日撤场。博东物业公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致博东物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。原告所提供的会议摘要（含遵义博东物业会议签到表）、通知、工作联系函3份、申请、温馨提示三份、关于禁止高空抛物的通知等证据，虽然被告等并未完全认可，但可证明原告已对东兴华庭小区提供了物业服务。针对原告在提供物业服务期间存在的问题被告进行了细致说明,但未提供相关证据证明。由于原告自认其所提供的物业服务存在一定的不到位之处（瑕疵、不完美），故应适当酌减物业费数额,本院认为以减少10%为宜。经计算,被告应缴纳物业费1,471元（1,634元×90%）。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告陈世鹏于本判决生效后七日内给付原告遵义市博东物业服务有限公司2018年12月31日至2019年12月30日期间的物业管理服务费1,471元； 二、驳回原告遵义市博东物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告陈世鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月二日 书记员 尚国俊
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2091号 申请执行人金昌市宜方达物业管理有限责任公司，住所地：金昌市金川区北京路**。 统一社会信用代码：91620300MA71P5JF4W。 法定代理人王军，职务董事长。 委托诉讼代理人周健，甘肃金天元律师事务所律师。 被执行人王金立，男，汉族，生于1968年11月10日，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团股份有限公司镍盐厂退休职工，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人金昌市宜方达物业管理有限责任公司与被执行人王金立房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年5月7日依法对被执行人王金立的工资账户予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人；位于金昌市金川区，已于2020年11月12日交还金昌市宜方达物业管理有限责任公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 明
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2721号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：何洁，女，1979年2月2日出生，汉族，住，住重庆市渝中区/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告何洁借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执974号申请执行人：马继宏，男，回族，1967年8月9日生，住开封市鼓楼区。被执行人：李亚平，女，汉族，1963年12月24日生，住郑州市。被执行人：河南鑫老包食品有限公司。住所地：开封市鼓楼区仙人庄办事处辛仓社区余良路**余店民俗文化村十坊街。法定代表人：李亚平，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410204MA4409287。马继宏与李亚平、河南鑫老包食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0211民初1035号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李亚平、河南鑫老包食品有限公司应当偿还马继宏借款本金35万元及利息、案件受理费3275元。因李亚平、河南鑫老包食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马继宏于2020年7月9日申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人李亚平、河南鑫老包食品有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未说明情况亦未申报财产。二、本院分别于2020年7月9日、2020年8月10日、2020年9月1日、2020年10月9日、2020年11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查出李亚平名下有辆2017年五菱牌的豫Ａ×××**号汽车，因该车辆下落不明，车辆价值不高且被其他法院查封，目前该车已无剩余价值。剩余反馈结果均无财产可供执行。三、本院已经对该被执行人的法定代表人李亚平进行了限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。该被执行人河南鑫老包食品有限公司因债务较多，涉及民事、执行案件较多未能查到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人马继宏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马继宏未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权35万元及利息、案件受理费3275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李亚平、河南鑫老包食品有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚平、河南鑫老包食品有限公司负有继续向申请执行人马继宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月三十日书记员  杨晓威
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖76号原告：李术彬，男，1971年5月11日生，汉族，住址吉林省德惠市。被告：李海泉，男，1962年4月25日生，汉族，住址长春市朝阳区。原告李术彬诉被告李海泉民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2020年8月26日立案。原告李术彬诉称，原、被告二人系朋友关系，2017年原告借给被告74,000.00元钱用于被告在河北省涿州市豆庄乡翟家庄村工地买材料，被告承诺四十天就还清，并给原告出具借条一枚，被告一直以没有钱为由拒不给付。原告诉至法院，请求：判令被告立即给付原告借款人民币74,000.00元，被告承担本案诉讼费用。长春市朝阳区人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供证据证明被告户籍所在地为长春市朝阳区XXXXXXXX。2020年8月7日，长春市朝阳区XXXXXXXX村民委员会出具证明“李海泉……户籍为朝阳区XXXXXXXX，其本人不在户籍地XXXXXXXX居住多年，特此证明”。因此，不能确定被告李海泉在本区居住。依据相关法律规定，双方就合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方,且原告提供的身份信息表明其住所地在吉林省德惠市XXXXXXXXXXXXXXXX，因此，本案依法可由德惠市人民法院管辖。虽裁定：本案移送德惠市人民法院处理。德惠市人民法院人民法院经审查认为，虽然原告不在户籍所在地居住，但不能说明长春市朝阳区人民法院对该案没有管辖权。另外,该案原告所在地法院即德惠市人民法院作为合同履行地法院亦有管辖权。根据司法解释规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”故长春市朝阳区人民法院在对该案有管辖权的情况下，移送德惠市人民法院不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，虽然有证据证明李海泉不在户籍地长春市朝阳区居住，但本案无证据证明李海泉有经常居住地，在无证据证明经常居住地的情况下，被告住所地长春市朝阳区XXXXXXX所在的长春市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。德惠市人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4889号民事裁定；二、本案由长春市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐 阳
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执462号申请执行人：邬学宏，男，汉族，农民。被执行人：孙红育，男，汉族，农民。申请执行人邬学宏与被执行人孙红育劳务合同纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初737号民事调解书确定：由被告孙红育于2020年7月9日前支付原告邬学宏劳务费2300元。案件受理费、保全费55元由被告孙红育承担。被执行人孙红育未按期履行本院已生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人邬学宏于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人孙红育支付劳务费2300元，并承担案件受理费、保全费55元。经本院审查，申请执行人邬学宏的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年7月15日向被执行人孙红育电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，经过执行网络查控系统向全国各金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门及被执行人户籍所在地居委会等发出协助查询通知查明：一、被执行人孙红育在各银行无足额财产可供执行，亦无资金流水。二、被执行人孙红育名下无不动产登记记录。三、通过实地走访对被执行人孙红育原住所地进行调查，未能找到被执行人孙红育的可执行财产，且经调查得知，目前被执行人孙红育下落不明。四、本院已依法将被执行人孙红育纳入了失信人名单，对其下发了限制消费令。本院已告知申请执行人邬学宏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙红育的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邬学宏在指定期限内不能向本院提供被执行人孙红育的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人孙红育暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执462号案件本次执行程序。被执行人孙红育负有继续向申请执行人邬学宏履行债务的义务，若被执行人孙红育自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人孙红育有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年十一月十八日书记员 李       奇
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终961号 上诉人（一审起诉人）李有林，男，1953年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。 上诉人李有林因诉重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处（以下简称覃家岗街道办事处）违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2020）渝0106行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 经审查，李有林于2020年8月14日向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院确认覃家岗街道办事处向法院递交的“领条”是伪证；二、确认覃家岗街道办事处向法院递交伪证的行为违法；三、请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）项、行政首长负责制追究覃家岗街道办事处主要负责人的行政责任，或者依据《中华人民共和国行政处罚法》第七条的规定追究相关责任人的刑事责任。经一审法院释明后，起诉人李有林明确其诉讼请求为：一、请求法院依法审核覃家岗街道办事处向法院递交的“领条”事实真相，还原领条的真实内容；二、确认覃家岗街道办事处更改领条内容的行为违法。根据李有林在诉状的事实和理由部分载明内容，领条指人民法院审理的（2018）渝0106行初35号、（2019）渝0106行赔初14号案件中，覃家岗街道办事处向法院举示的领条，其记载内容为“今领到覃家岗街道办事处拆除李有林房屋综合补助（含物品损失）共计人民币肆万壹仟元整（41000元）。”该领条上有李有林的签名。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。该法第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。本案中，起诉人认为法院审理的（2018）渝0106行初35号、（2019）渝0106行赔初14号案件中，覃家岗街道办事处向法院提交了经过更改、内容虚假的“领条”，进而提起本案诉讼。而覃家岗街道办事处依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提交证据并在庭审中予以举示，属于诉讼中的举证行为，并非行政机关行使行政管理职责的行为，该行为并不具有行政行为的特征，也不直接对他人的权利义务产生实际影响，该举证行为不属于行政诉讼的受案范围。而对该证据的真伪以及是否能够采信作为认定案件事实的依据，最终由审理该案的人民法院作出认定和判决，李有林对覃家岗街道办事处提交证据的行为起诉并要求还原领条的真实内容、确认覃家岗街道办事处更改领条内容的行为违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，起诉人的本次起诉不符合法定起诉条件。经一审法院释明，起诉人仍坚持其起诉。一审法院经审查后在法定期限内作出不予立案的裁定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定。上诉人认为一审法院应当立案审理本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 审 判 员 赵  一 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王 振 华 书 记 员 石光一南
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢153号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市文澜路**。 主要负责人：胡建华，该分行行长。 委托代理人：李旭怀，该分行客户经理。 委托代理人：梁钦荣，该分行客户经理。 被执行人：梧州市凯金贸易有限公司，住所地广西梧州市，。 法定代表人：甘燕娇，该公司总经理。 被执行人：梧州市鑫洋置业发展有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：李金萍，该公司总经理。 被执行人：甘燕娇，女，1978年9月16日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：李金萍，女，1961年6月24日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：祝楚舒，男，1960年10月19日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：祝愿，男，1984年11月7日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：冯慧敏，女，1968年3月12日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：邓州丽，女，1980年5月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司梧州分行与梧州市凯金贸易有限公司、梧州市鑫洋置业发展有限公司、甘燕娇、李金萍、祝楚舒、祝愿、冯慧敏、邓州丽金融借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、不动产、车辆管理、公积金等部门查询，查明被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司名下有坐落于广西××号商务用房［梧国用（2013）第××号、梧房权证长洲区字第××号］和8号商务用房［梧国用（2013）第××号、梧房权证长洲区字第××号］两套房产,但已被贺州市八步区人民法院首先查封，本院已轮候查封该宗土地。经查，该房产已被梧州市长洲区人民法院拍卖，我院根据申请人向长洲法院申请参与分配，以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可。申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行于2020年11月13日向本院提出撤销申请。 本院认为，本案被执行人目前的不动产不易处置，无其他可供执行的财产，而且申请执行人在执行的期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执恢153号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 芸 审 判 员  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年十三月十三日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙铻
广东省中山市第一人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤2071行审1613号 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。 法定代表人：杜敏，局长。 委托代理人：张**、何嘉慧，该局工作人员。 被执行人：叶惠贞，女，1966年6月19日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************224，系原中山市坦洲镇志伟塑料加工厂经营者。 申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字［2020］015号行政处罚决定。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，市生态环境局于2020年2月9日作出中环罚字［2020］015号行政处罚决定，认定叶惠贞经营的原中山市坦洲镇志伟塑料加工厂（以下简称原志伟塑料加工厂）废旧资源加工再生项目环境影响评价文件未经批准，该厂于2019年3月擅自建成该项目，从事废旧塑料加工再生生产。市生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》的“违反建设项目环境保护管理规定类”第一条第2款第（2）项裁量标准，决定对叶惠贞处项目总投资3.5%的罚款，即罚款3500元。市生态环境局于2020年4月25日向叶惠贞公告送达了中环罚字［2020］015号行政处罚决定书。经催告，叶惠贞逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令叶惠贞缴纳罚款3500元。 本院认为，市生态环境局作出的中环罚字［2020］015号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中环罚字［2020］015号行政处罚决定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟开屏 审判员  李恒勇 审判员  李秀华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐淑榆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10179号 起诉人:章年生，男，1984年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：梁昌丽，广西民族律师事务所律师。 本院收到起诉人章年生的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人向起诉人支付拖欠的款项208600元;二、判令被起诉人向起诉人支付拖欠的利息46935元(计算方式:计算从2019年6月1日至实际清偿之日止的利息，每月按照3129元计算利息，暂计算到2020年9月1日止的利息为46935元)；三、本案的诉讼费、保全费及诉讼责任保险费用均由被起诉人承担。事实和理由：2019年12月6日，被起诉人向起诉人出具《欠款协议》写明:被起诉人欠付起诉人208600元，因被起诉人不能按约定时间还款，经双方约定从2019年6月1日开始由被起诉人每月按3129元的利息支付给起诉人，直到所有久款还清为止。并约定被起诉人应在2020年1月15日前将利息及5万元款项支付起诉人，剩余的158600元被起诉人需在2020年9月1日前分四次还清。在签订本《欠款协议》后 ，被起诉人并未按照约定支付任何利息及偿还款项。为了维护起诉人的权益，故起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方借款合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人的住所地位于南宁市武鸣区。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于江西省余干县。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。关于经常居住地，起诉人未提供材料证实被起诉人经常居住地位于本院辖区。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对章年生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1048号 原告：张琼，女，1987年3月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花星瑞房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**清香坪，统一社会信用代码915104007939548311。 法定代表人：周龙美，该公司董事长。 原告张琼与被告攀枝花星瑞房地产开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张琼撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王格格
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5125号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区。主要责任人：徐胜武，总经理。委托代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被执行人：胡广，男，1985年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司与被告胡广保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5937号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告胡广于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司8730元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，开户行：中国工商银行温州市中支行，账号：12×××30）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告胡广负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司已向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年8月6日、2020年11月13日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人胡广名下有车牌号为浙Ｃ×××**小型轿车一辆；本院已在另案中查封，查封期限自2020年11月10日起至2022年11月9日止；该车下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年8月21日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年8月13日，本院依法委托永嘉县人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年11月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9340元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助执行通知书、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5937号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十一月十二日书记员  姜明明
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执287号余晓赟与张体彬借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕,本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院不予受理案件决定书                    （2020）陕0102法赔2号赔偿请求人：肖艳平，女 ，1969年9月5日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程功元，陕西连邦律师事务所实习律师。本院收到肖艳平申请西安市新城区人民法院国家赔偿申请书。其在申请书中称，肖艳平与关营辉民间借贷纠纷一案，新城法院于2016年1月2日作出（2015）新民初字第03936号民事判决书，判决关营辉偿还肖艳平借款本金260000元及利息。肖艳平申请执行，执行案号为（2016）陕0102执730号。新城法院查封了被执行人关营辉名下的房产，经拍卖成交价为1613000元。肖艳平申请执行关营辉民间借贷案为轮候查封，请求参与分配的金额为622968.5元，但新城法院仅向肖艳平支付了290000元，将房屋拍卖所剩余的四十余万元退还给了被执行人关营辉，导致肖艳平剩余未执行到位的332968.5元无法兑现。新城法院故意不执行，给赔偿申请人造成损失，构成违法，故申请国家赔偿。经审查，（2016）陕0102执730号执行案件已立恢复执行案件，案号为（2020）陕0102执恢39号，法院已冻结被执行人关营辉工资账户，目前控制部分资金。本院认为，赔偿请求人的申请不符合国家赔偿案件立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人肖艳平的赔偿请求不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向西安市中级人民法院人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。                            二O二O年十月二十一日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1377号 申请执行人：马孝发，男，1966年11月17日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，户籍地贵阳市花溪区。 被执行人：贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司，住所地贵州省瓮安县永和镇开坪村，统一社会信用代码91520000680157780X。 法定代表人：向仕全，系该公司总经理。 本院受理的马孝发与贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司工伤待遇争议纠纷一案，瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月22日作出的瓮劳人仲案字（2019）第056号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决书载明：“一、申请人马孝发与被申请人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司之间的劳动关系于2020年6月18日解除；二、由被申请人在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人工伤保险待遇款220098.04元（其中：一次性伤残就业补助金90000.00元、一次性工伤医疗补助金33976.02元、一次性工伤残就业补助金33976.02元、停工留薪期间工资60000.00元、住院期间伙食补助费1826.00元、劳动能力鉴定费320.00元）；三、驳回申请人主张住院期间护理费8300.00元的仲裁请求。”因被执行人逾期未履行生效仲裁文书确定的给付义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司名下无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司有工商登记（已被本院查封），现处于停产状态，公司相关煤矿生产设备等资产前期已被处置并用于支付前期案件部分债务，现无实体财产可供执行。申请执行人提供被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司在贵州省瓮安县工业和信息化局有煤矿关闭奖补资金款的线索，经本院核实后，已制作（2020）黔2725执486号之一执行裁定书及协助执行通知书送达瓮安县工业和信息化局，需待关闭补偿资金到位后方能分配受偿，除此外被执行人无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，请求本院依法处理。本案执行费3201.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，因被执行人现处于停产状态，公司相关资产前期已被处置并用于支付前期案件部分债务，现无实体财产可供执行。申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结瓮安县劳动人事争议仲裁委员会瓮劳人仲案字（2019）第056号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  饶承忠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18866号 关于沈阳远大铝业工程有限公司与王荣春劳动争议纠纷一案，【生效法律文书号：（2020）粤0604民初2713号民事判决书】，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款623090元（其中预留执行费8545元，退付给申请执行人614545元）。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1595号申请执行人：严磊，男，1988年1月19日出生，汉族，住固始县。被执行人：尹凯旋，男，1992年9月2日出生，汉族，住固始县。被执行人：程前，男，1983年8月2日出生，汉族，住固始县。申请执行人严磊申请执行被执行人尹凯旋、程前民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院(2019)豫1525民初6793号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹凯旋于本判决生效后十五日内偿还原告严磊借款9万元及利息（以9万元为基数，自2019年7月5日之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）;如被告尹凯旋不能按照本判决确定的期限履行，被告程前对上述应当偿还的本息承担连带责任。因被执行人尹凯旋、程前未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人严磊向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人尹凯旋、程前无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等；被执行人程前无车辆登记。1、被执行人尹凯旋名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人尹凯旋名下车辆进行处置。三、已向被执行人尹凯旋、程前发出限制消费令，并依法将被执行人尹凯旋、程前纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人程前名下有房产登记；发现被执行人尹凯旋名下有房产登记，但是预告登记，不能对该房实际查封，故固始县人民法院未对该房产进行处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人尹凯旋名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人尹凯旋名下车辆进行处置；发现被执行人尹凯旋名下有房产登记，但是预告登记，不能对该房实际查封，故固始县人民法院未对该房产进行处置。除此之外未发现被执行人尹凯旋、程前有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院(2019)豫1525民初6793号民事判决书本次执行程序。被执行人尹凯旋、程前负有继续向申请执行人严磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十一月二十八日书记员 ： 余 磊