wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17478号之二 申请执行人：沈培红，女，1985年1月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托代理人：翁友冠，广东宝顺律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海美汇达五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南沙二甲工业区东街**杨乃安北面厂房之一，统一社会信用代码：91440605MA4WXBHH0C。 法定代表人：范玉华。 申请执行人沈培红与被执行人佛山市南海美汇达五金制品有限公司买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初730号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款17170元及2019年1月17日至8月12日的逾期付款利息695.29元予申请执行人，并以17170元为本金从2019年8月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予申请执行人；如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费126.96元由被执行人向本院缴纳，逾期缴纳的，依法强制执行等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款17170元及2019年1月17日至8月12日的逾期付款利息695.29元予申请执行人，并以17170元为本金从2019年8月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息，暂计至执行之日为847.05元予申请执行人。本院于2020年6月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院另案查封了被执行人机器设备一批，待处置完毕后统一进行分配。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭嘉颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20480号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曹金生，男，1987年6月10日出生，身份证住址广西北流市。 关于被执行人曹金生借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20480号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43209号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蒋成昌，男，1987年2月18日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒋成昌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8950元；交付时间：2017年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月7日尚欠本金余额6582.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6582.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋成昌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6582.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋成昌负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14930号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地深圳市南山区南头街道马家龙社区艺园路**田厦IC产业园705。 法定代表人：杨晋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李玉琳，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：孟梅，女，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司诉被告孟梅物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告深圳市龙宇物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市龙宇物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市龙宇物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告深圳市龙宇物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  葛珊珊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8606号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人崔德雄，男，1973年9月18日出生，住江西省南昌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔德雄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6096号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求崔德雄支付本金99999.54元及息费、一审案件受理费1150元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6096号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6301号原告：李某美，男，汉族，1990年8月10日出生，住广东省深圳市福田区。原告：杜某，女，汉族，1990年6月1日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼**）。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告李某美、杜某与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李某美、杜某的委托诉讼代理人秦后芳、曹一平，被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某美、杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金42956.54元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2、判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额1118660元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府12号楼1单元301室房屋一套，合同中约定房屋总价款为1118660元，同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。因被告至今未向原告交付房屋，故根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。污染天气预警应急响应系全国部分区域、整个省份、最低限度为整个地级市区域大气污染引起并由政府启动。新冠××疫情，更是全国性的应急响应，均非被告所能预见和克服，在客观情况发生如此重大变化的情况下，相应交房日期依法应予变更并顺延。如被告按原合同约定继续履行合同，并承担违约责任，对被告明显不公平。客观环境的重大变化及新冠疫情的影响，国际国内经济形势很不乐观，给包括被告在内的企业造成很大的困难。本案结合合同约定，违约金过高，被告根本承担不起，依法应予降低。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于房屋一套，总价款为1118660元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计1118660元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。污染天气应急预警响应是国家、省、市为保护人民健康定制的常态化预案，根据被告提交的《泰安市重污染天气应急预案（2017年预案）》，原被告双方签订商品房买卖合同时，被告作为商品房开发商对因污染天气应急预警响应可能造成的停工应有所预见，并作为合同签订的考量因素，故不构成不可预见的客观因素，被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间为2019年12月31日，而山东新冠××疫情防控启动一级响应期间为2020年1月24日至2020年3月7日，故新冠××疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。对于被告辩称违约金过高的，本院认为结合本案事实、同期贷款利率标准、同地段房屋租金水平等客观因素，该违约金条款并未偏离客观实际，且符合法律标准，本院予以认可。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张违约金自2020年1月1日暂计算至2020年7月10日，共计191天，符合法律规定，本院予以支持,自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告李某美、杜某逾期交房违约金42732.81元（以房款1118660元为基数，按日万分之二计算自2020年1月1日至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告泰安中达建岳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月二十七日法官助理傅洋洋书记员杨帆
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4256号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330624059590156X），住所地：新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良。 委托诉讼代理人：王新华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：施新灿，男，该公司员工。 被告：柴镇江，男，1966年5月8日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告柴镇江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员  陈永华 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈丽英
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执975号 梁合桂、龙门县维振食品有限公司： 申请执行人梁合桂与被执行人龙门县维振食品有限公司所有权确认纠纷一案，本院已向龙门县自然资源局发出协助执行通知书将龙门县龙城镇谷行街的房屋（房屋所有权证号为粤房字第××号）的所有权及附随土地使用权变更至申请执行人梁合桂名下，被执行人已缴纳案件受理费50元、申请执行费50元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3587号原告：李德标，男，1965年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。被告：朱凤飞，男，1974年4月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告李德标与被告朱凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德标、被告朱凤飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德标李德标向本院提出诉讼请求：1.判令朱凤飞偿还借款15000元；2.诉讼费用由朱凤飞承担。事实与理由:我与朱凤飞系同事关系。2014年10月9日，朱凤飞打电话向我借款15000元急用，并要求汇入其银行卡，口头承诺月底归还，后李德标未能偿还。朱凤飞辩称：15000元由李德标汇我的，但是这个15000元应该包含在双方之前5万元的借款中，并已经清偿。请求驳回李德标的诉讼请求。经审理查明：李德标与朱凤飞原系同事关系。2014年10月9日，李德标向朱凤飞的江苏建湖农村商业银行卡号为62×××89的银行账户中汇入15000元，李德标持有该存款凭条。届期，李德标追要无着，遂于2020年8月26日向本院提起诉讼。另查明，2016年1月12日，朱凤飞曾向李德标出具借据，借据载明“借条，今借到李德标人民币叁万元，计30000.00，（月息2分），2016年1月12日，以上五万条作废”。后朱凤飞偿还了该5万元借款。以上事实，有当事人提供的存款凭条（客户回单）、借据复印件，法院依职权调取的取款凭条以及当事人陈述等证据证实。本院认为：民事主体依法享有债权。李德标依据金融机构的转账凭证向朱凤飞提起民间借贷诉讼，朱凤飞虽抗辩该转账系偿还双方之前借款或者其他债务，但其仅提供了借据复印件，且该借据复印件未明确注明包含本案争议的15000元债务，结合双方提交的证据，本院认为李德标提供证据的证明力明显大于朱凤飞提供证据的证明力，对李德标提供的证据予以确认。故李德标与朱凤飞之间的行为符合借贷关系的构成要件，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因此，李德标要求朱凤飞偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。朱凤飞不偿还借款的辩称，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条、第十七条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第八十五条的规定，判决如下：被告朱凤飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李德标借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告朱凤飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王正涛二〇二〇年十一月十七日法官助理 孙宇峰书 记 员 曾 亮
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6524号 原告：峨眉山市蒂菲奇全屋定制家具店，经营场所：四川省峨眉山市绥山镇范河二街**，统一社会信用代码：92511181MA66C8FB6K。 经营者：廖林通，男，1990年9月3日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 被告：四川喜鹊美家建筑装饰设计工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区文星后街******，统一社会信用代码：91511181MA67QC7624。 法定代表人：唐英。 原告峨眉山市蒂菲奇全屋定制家具店与被告四川喜鹊美家建筑装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告峨眉山市蒂菲奇全屋定制家具店于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市蒂菲奇全屋定制家具店申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市蒂菲奇全屋定制家具店撤诉。 案件受理费减半收取为375元，由原告峨眉山市蒂菲奇全屋定制家具店负担。 审判员 陈 西 二〇二〇年十一月十八日 书记员 蒋佳玘
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初311号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人赵国刚，男，1986年9月15日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省晴隆县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人赵国刚犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员马丽娟出庭支持公诉。被告人赵国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月1日19时许，被告人赵国刚酒后且无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿上杭县临城镇西环路由北往南方向行驶，行经西环路48号门口路段时碰撞张某驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车，造成张某受伤的交通事故。被告人赵国刚负事故全部责任。经检验，被告人赵国刚的血样中乙醇含量为135.45ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人赵国刚明知他人报警，仍在现场等候处置，且与张某达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。 公诉机关建议对被告人赵国刚判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元，可适用缓刑。 另查明，2020年10月10日，被告人赵国刚因上述无证驾驶的行为被上杭县公安局交通警察大队罚款300元。 被告人赵国刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵国刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵国刚的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赵国刚醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（五）项的规定，应从重处罚。被告人赵国刚明知他人报警，仍在现场等候，到案后又如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人赵国刚先行缴纳的罚款300元，予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人赵国刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 温  东  英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 林旻龙(代) 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1462号罪犯黄和寿，男，1981年11月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2019年4月15日作出（2018）赣1121刑初313号刑事判决，认定被告人黄和寿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人黄和寿不服，提出上诉。本院于2019年5月29日作出（2019）赣11刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄和寿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年6月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。考核余分：140.84分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄和寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄和寿减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年12月9日起至2021年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1613号申请执行人：夏治芳，女，1965年6月7日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：刘儒学，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人夏治芳与被执行人刘儒学民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终2083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘儒学应偿还申请执行人夏治芳下余欠款共计38700元，并负担该案案件受理费384元。因被执行人刘儒学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏治芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘儒学有零星存款，对上述存款本院依法采取了冻结措施。2.查明被执行人刘儒学有东风日产牌汽车（车牌号豫Ｓ××××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人刘儒学名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘儒学负有继续向申请执行人夏治芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十一月二十八日书记员 孙 松
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14473号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹、陈茜茜（实习），福建理则达律师事务所律师。 被执行人：林长青，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6945号民事判决书，于2020年10月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林长青偿还借款本金44351.80元及利息、违约金、信用卡分期手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年11月16日，通过福建网络执行查控系统冻结被执行人名下厦门久昀贸易有限公司、厦门佛甲草绿化工程有限公司的股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林长青名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保535号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：张永刚，职务行长。被申请人：孟非非，女，汉族，1989年10月14日出生，住肥城市。被申请人：武保柱，男，汉族，1986年2月5日出生，住肥城市。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款29万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5211号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟非非、武保柱名下银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1970元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 玲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初109号之二申请人：汤腾，男，1988年7月22日生，汉族，住句容市。被申请人：徐雨航，男，1992年12月30日生，汉族，住句容市。申请人汤腾与被申请人徐雨航建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人汤腾的财产保全申请，已作出（2020）苏1183民初109号财产保全裁定，查封了被申请人徐雨航所有的不动产及担保人王学武所有的不动产。2020年6月2日，本院作出（2020）苏1183民初109号之一民事裁定，驳回汤腾的起诉，该裁定已发生法律效力。本院经审查认为，因申请人汤腾的起诉被生效裁定驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐雨航所有的位于句容市不动产的查封。二、解除对担保人王学武所有的位于句容市的不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  印 文
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初741号公诉机关安阳县人民检察院。被告人纪鹏飞，男，1993年1月11日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省安阳市龙安区，现住安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月10日被安阳县公安局取保候审。辩护人杨俊艳，河南大然律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕677号起诉书指控被告人纪鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉。被告人纪鹏飞及其辩护人杨俊艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日22时55分许，被告人纪鹏飞酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××**的一汽牌小型轿车行驶至安阳县祥和大道南林高速桥路段时，被安阳县公安局交通管理大队民警当场查获。2020年10月4日经河南一诚司法鉴定中心检验：纪鹏飞血液中的乙醇含量为101.5mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人纪鹏飞供述、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人纪鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪鹏飞能够如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，建议判处被告人纪鹏飞拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人纪鹏飞对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，且构成坦白，并认罪认罚，建议从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人纪鹏飞已向本院缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人纪鹏飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人纪鹏飞到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人纪鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十一月二十五日书记员  周朦胧
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4265号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：庄冬晓，男，1993年12月21日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告庄冬晓服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月五日 书记员  孟静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初24284号之一原告：东莞市齐力盈电子有限公司，住所地：广东省东莞市************************。法定代表人：陆永生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，系广东广和律师事务所律师。被告：株洲玖琪电子科技有限公司，住所地：湖南省株洲市炎陵县*******。法定代表人：梁某1。原告东莞市齐力盈电子有限公司诉被告株洲玖琪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出撤回对被告株洲玖琪电子科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告许容的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市齐力盈电子有限公司撤回对被告株洲玖琪电子科技有限公司的起诉。本案受理费757.4元、保全费705.92元，合计1463.32元，（原告东莞市齐力盈电子有限公司已预交），由原告东莞市齐力盈电子有限公司负担。审判员  钟丽清二〇二〇年九月十日书记员  刘嘉敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执203号之一 申请执行人：陈建平，男，汉族，1972年9月4日出生，住湖南省。 委托代理人：陈甜蜜，广东顺创律师事务所律师。 被执行人：郑德谦，男，汉族，1985年12月24日出生，住四川省阆中市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初4234号民事判决书 二、立案执行日期：2020年1月3日 三、执行内容：借款本金21万元及利息、律师费3500元、诉讼费6480元 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 一、本院依法扣划被执行人郑德谦在交通银行深圳龙岗支行62×××61账户存款12172元，扣划了郑德谦在广发银行深圳分行财富港支行62×××02账户存款3941元。以上合计扣划得款16113元，扣除执行费72元，实际支付申请执行人16041元（含诉讼费6480元）； 二、轮候档案查封了郑德谦车牌号为川Ｒ×××××汽车，该车下落不明，本院无法处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执203号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林琼妮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执477号申请人赵大华，男，1968年9月8日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人蒋兴贵，男，1971年5月21日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院受理赵大华申请执行蒋兴贵建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计29202.00元，申请执行费338.00元。2020年5月27日向被执行人蒋兴贵送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年5月20日、6月28日、8月6日、9月10日对被执行人的财产提起网络查询，银行查询中，未发现被执行人名下银行账户内存款信息，车辆查询中，未发现被执行人名下车辆信息，2020年5月22日经传统查控未发现被执行人名下房产信息，因被执行人在本院涉及多案，在它案中经申请执行人张应坤提供，被执行人名下位于禄劝县亩的山林一宗，该山林无相关产权证书，本院暂无法进行查封、处置。综上所述，本院未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月9日经本院电话约谈申请执行人赵大华，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇二〇年十一月九日书记员  沈 航
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17029号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曾振志，男，1987年10月27日出生，身份证住址广西武鸣县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曾振志借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23959元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下支付宝账户人民币1001.62元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执17029号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2020）渝01行辖497号 原告陈粉霞诉被告重庆两江新区市场监督管理局撤销工商登记一案，重庆市渝北区人民法院立案后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第三项之规定，决定本案仍由重庆市渝北区人民法院审理。 二〇二〇年十一月六日
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审85号申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局。负责人王洪涛，系该局局长。被申请人侯秀玲，女，1979年2月19日生，汉族，现住吉林省白城市。申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局向本院申请强制执行白经税处[2019]19号税务处理决定。本院于2020年11月12日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]19号税务处理决定认定，被申请人侯秀玲占用位于吉林省××区西侧占地圈院及建房，占地面积为354.80平方米耕地未按照税收法律、法规规定申报缴纳耕地占用税。被申请人侯秀玲应申报缴纳2013年5月占用耕地的耕地占用税10,644.00元，并从税款滞纳之日起至缴纳之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，与税款一并缴纳。本院认为，国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]19号税务处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]19号税务处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2355号 原告：淮阴工学院，住所地淮安市清江浦区北京北路**。 法定代表人：孙爱武，该学院院长。 委托诉讼代理人：左蕾，该院员工。 被告：殷路，男，1978年10月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。 原告淮阴工学院与被告殷路人事争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阴工学院委托诉讼代理人左蕾、被告殷路委托诉讼代理人王冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮阴工学院向本院提出诉讼请求：判令被告给付各项经费及违约金317826.49元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告学院教师，原告与其签订协议并约定服务期，但被告违反了服务期的约定，原告遂提起诉讼。 被告殷路辩称，原告的诉请无事实及法律依据，请求依法驳回。被告主张原告支付科研奖励、超课时费。 本院经审理认定事实如下：2007年9月，被告到原告学院从事教师工作。2011年5月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《教职工学历进修协议书（博士研究生）》，约定乙方经甲方批准以定向或委托培养方式报考博士研究生，报考单位为电子科技大学，报考专业及方向为计算机软件与理论，进修期限从2011年9月至2014年7月止；在乙方按期完成进修任务，取得博士研究生学历学位回校工作后一次性给予定额资助费30000元和科研启动费20000元；乙方同意进修结束在甲方工作服务不少于6年，服务期从乙方取得博士研究生学历学位回甲方工作之日起计算；若乙方在进修期间和服务期内调离或辞职的，应承担违约金=（服务期-已服务年限）*壹万元+资助金+脱产进修期间的工资、津贴、奖金等。 2017年6月22日，被告博士毕业并一直在原告学院工作。被告已获得原告给付的上述协议中的博士定额资助费30000元和科研启动费20000元。2020年3月18日，被告向原告邮寄辞职申请书，原告于2020年3月19日签收但未予准许，后经法院判决认定双方人事关系于2019年3月18日解除。 2020年7月，原、被告因人事争议发生纠纷，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期间诉至本院。 本院认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》等法律规定处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分应分摊的培训费用。本案中，被告在原告处任职，其在任职期间参加博士研究生的学习，对自己业务能力进行提升，应类似于一种技术培训，原告给付被告博士资助费30000元应视为用人单位提供的培训费用。根据协议约定，被告在取得博士研究生学历学位起回原告处工作服务不少于6年，被告于2020年3月18日与原告解除人事关系违反了关于服务期的约定，依法应支付违约金。根据法律规定，用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分应分摊的培训费用，结合被告的服务年限，本院酌定被告向原告支付违约金16250元。原、被告协议对违约金数额的约定不符合法律规定，本院不予采纳。另，被告主张原告支付科研奖励、超课时费的请求未经过仲裁前置程序，本案不予理涉。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告殷路于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮阴工学院违约金16250元； 二、驳回原告淮阴工学院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告淮阴工学院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××91） 审 判 员 纪石平 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王羽曼 书 记 员 石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3963号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区*********************、201房。统一社会信用代码：914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托代理人：朱清云，中国工商银行股份有限公司清远分行职员。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁锐波，男，1979年3月3日出生，汉族，清远市人,住清远市清新区****************，公民身份号码：441************710。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告梁锐波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱清云到庭参加诉讼，被告梁锐波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金4754.54元，透支利息222.81元、违约金286.96元（计至2020年7月12日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》的规定计至实际还清欠款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁锐波于2017年11月24日向原告申请办理牡丹贷记卡，卡号为463**********597。被告于2018年2月4日开始透支，2020年3月5日开始逾期后未按约定还款，至2020年7月12日，欠透支本金4754.54元，透支利息222.81元、违约金286.96元。经原告多次催收，被告仍未还款，特提起诉讼，请依法判决。被告梁锐波没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告梁锐波于2017年11月24日向原告申请办理牡丹贷记卡，卡号为463**********597。被告于2018年2月4日开始透支，2020年3月5日开始逾期，未按《牡丹信用卡领用合约》约定还款，至2020年7月12日，欠透支本金4754.54元，透支利息222.81元、违约金286.96元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告梁锐波向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告梁锐波通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告梁锐波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告梁锐波应向原告归还透支的本金及按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》规定计算的利息、违约金等费用至全部款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告梁锐波应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金4754.54元及利息、违约金等费用（计至2020年7月12日尚欠透支利息222.81元、违约金286.96元，从2020年7月13日起的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告梁锐波负担。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十一月十一日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执847号申请执行人邱亮，男，汉族，1984年9月5日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人胡宇森，男，汉族，1978年8月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人邓建新，男，汉族，1971年2月12日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，关于邱亮与胡宇森、邓建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡宇森、邓建新未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱亮于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年7月2日向被执行人胡宇森、邓建新发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人胡宇森、邓建新有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人胡宇森、邓建新发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年11月24日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人邱亮同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1,913,032.50元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人胡宇森、邓建新现有可供执行的财产，申请执行人邱亮同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2020）鄂0704民初296号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：吴明娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5859号 原告：刘胜怀，男，1973年12月19日出生，汉族，住临沂市河**汤河镇张故县。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路**。 法定代表人：王吉山，经理。 原告刘胜怀与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘胜怀于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘胜怀撤诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由刘胜怀负担。 审 判 员 郁美婷 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初266号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙沙尖咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：洞口县高沙兴旺超市（普通合伙），住所地，住所地湖南省洞口县高沙镇蓼湄路**iv>经营者：黄开友。原告宏联国际贸易有限公司与被告洞口县高沙兴旺超市（普通合伙）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理过程中，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  莫佩华人民陪审员  伍剑生人民陪审员  袁 洁二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜黎青代理书记员  刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5032号原告：赵庆祥，男，汉族，1983年7月11日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。统一社会信用代码：913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。地址：苏州市姑苏区阊胥路88号。原告赵庆祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆祥的委托诉讼代理人闫将军，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆祥向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告车辆修复损失47500元、评估费2000元、施救费700元，合计50200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月2日8时32分左右，赵庆祥驾驶车牌号为豫Ｑ×××**小型轿车，行驶至新蔡县月亮湾大道与兴业路交叉口公路时，与庞雨佳驾驶的车牌号为豫Ｑ×××**小型普通客车发生交通事故。该起事故造成王天晴、黄稀稀受伤，双方车辆受损。本起事故经新蔡县交警大队处理认定，赵庆祥和庞雨佳各自负同等责任，其他人无责任。事故发生后，原告驾驶的Q011J9号小型轿车经鉴定评估车辆修复损失为47500元，并支出评估费2000元，施救费700元。合计50200元。原告车辆在被告处投保车辆损失保险和不计免赔险，事故发生在保险期限内，为此原告提起诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未到庭亦未提交答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2020年9月2日8时32分，赵庆祥驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型轿车，行驶至新蔡县月亮湾大道与兴业路交叉口公路处时，与庞雨佳驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型普通客车载王天晴、王帅、黄稀稀、张俊洪、王春丽、王嘉祥发生交通事故，致王天晴、黄稀稀受伤，双方车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通管理大队处理认定，赵庆祥、庞雨佳负同等责任，王天晴、王帅、黄稀稀、张俊洪、王嘉祥、王春丽无责任。事故发生后，豫Ｑ×××**号小型轿车支出施救费700元。后原告赵庆祥委托驻马店市诚达机动车鉴定评估有限公司评估，认为豫Ｑ×××**号车辆因交通事故造成的损失为47500元，支出评估费2000元。另查明,朱俊响为苏Ｅ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保有机动车损失保险，保险责任限额86742元，含不计免赔险，保险期间自2020年6月20日起至2021年6月19日24时止。原告赵庆祥购买苏Ｅ×××**后，于2020年7月2日变更号牌号码为豫Ｑ×××**。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，故对原告赵庆祥提交的驻马店市诚达机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书、评估费票据，予以采信。赵庆祥的豫Ｑ×××**小型轿车在被告处投保机动车损失保险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务……”的规定，原告赵庆祥请求被告支付车辆损失47500元、评估费2000元，于法有据，应予支持。施救费700元系原告为防止扩大损失支出的必要费用，被告应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内支付原告赵庆祥保险理赔款50200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计527.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年十一月十一日书记员  张亚飞
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1332号原告：勐海考思特物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532822069838530Q。住址：云南省勐海县勐海镇南海路16号鑫海花园一期22幢2-602室。法定代表人：程映能。总经理。被告：周丽菊，女，1973年8月2日出生，汉族，住云南省勐海县。原告勐海考思特物业管理有限公司与被告周丽菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告勐海考思特物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告勐海考思特物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告勐海考思特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海考思特物业管理有限公司负担。审判员  依坎甩二〇二〇年十一月十六日书记员  二 大
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初209号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人华金芳,男,1982年7月17日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地及住址河北省清河县。曾因非法侵入他人住宅，2003年11月24日被河北省邢台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2005年8月5日因犯抢劫罪和强奸罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一千元，2016年5月14日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月27日被河北省清河县公安局刑事拘留，2020年8月4日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人华金芳犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人华金芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月29日21:50许，在清河县包家骨头城，因琐事被告人华金芳与被害人张某1、张某2发生口角，后将张某1、张某2打伤，经清河县公安局物证鉴定室鉴定，张某1的损伤构成轻微伤，张某2的损伤构成轻伤二级。被告人华金芳自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑一年二个月。 另查明，在案件审理期间，被告人华金芳家属与二被害人达成和解，赔偿了二被害人的损失，取得了二被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，报警案件登记表、发破案报告、抓获经过、户籍信息、前科刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、谅解书、收条、在逃人员登记表，证人刘某、李某、包某1、杨某、顾某、包某2的证言，被害人张某1、张某2的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录，鉴定结论，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人华金芳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人华金芳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 被告人华金芳曾因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑的故意伤害罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有违法被劳动教养的前科，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人华金芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  武国伟 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  倪晓筠 ——
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5043号之一申请执行人：何祖发，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：北京海略投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李一鸣。被执行人：袁宇，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人何祖发与被执行人袁宇、北京海略投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1676号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年9月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月25日，本院前往被执行人袁宇的居住地调查；本院通过邮寄的方式委托北京市朝阳区xxx社区居委会对被执行人北京海略投资管理有限公司的财产进行调查。通过上述措施，除本院于2020年11月27日依法查封了被执行人袁宇名下位于长沙市开福区××路××号××栋××号房屋［（权证号码：201××××82**），查封日期从2020年11月27日起至2023年11月26日止，因本案为轮候查封，无处置权］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的额为5869029.17元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为5869029.17元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十八日书记员  罗露华
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初446号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人潘某某，男，1978年6月19日出生于广东省清远市清新区，公民身份号码44182*************，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省清远市清新区**************，现住广东省清远市清城区****某出租屋。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被广东省清远市公安局清新分局取保候审；于2020年9月3日由清远市清新区人民检察院决定继续取保候审，2020年11月13日由本院决定对其监视居住。公诉机关指控情况起诉书文号清新检刑诉〔2020〕39号指控事实2019年9月29日21时许，被告人潘某某饮酒后无证驾驶粤R*****号普通二轮摩托车从清远市清新区三坑镇出发，沿354省道往清城区方向行驶，行驶至354省道清远市清新区************时被查获，随后带至清远市清新区太平镇卫生院进行血样提取。经鉴定，从被告人潘某某血样中检测出乙醇浓度为143.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议当庭变更量刑建议为:建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人的意见被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人潘某某无证驾驶机动车在道路上行驶，应予以从重处罚。鉴于被告人潘某某认罪认罚，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条判决结果被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(其刑期从判决确定之日起计算。其罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 侯召星二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨倩茜书 记 员 郑丹莉
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执945号申请执行人：周静，女性，1993年04月10出生，汉族，住。被执行人：周玉才，男性，1966年08月06出生，汉族，住。本院在执行周静与周玉才借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初7172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周玉才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周静向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人周玉才无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人周玉才纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周玉才有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初7172号民事判决书的本次执行程序。被执行人周玉才负有继续向申请执行人周静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十一月六日书记员  李孟徐
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3101号 原 告：王某某，男，汉族，1986年XX月XX日出生，西安市雁塔区人，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王惟圣、赵乐，（实习），陕西树众律师事务所律师。被告：许联合，男，汉族，1967年7月2日出生，陕西省子洲县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告许联合民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王惟圣、赵乐到庭参加诉讼，被告许联合经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款50000元及利息18000元（暂从2018年12月28日计算至2020年6月28日，以月利息2分计算，具体以实际支付之日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告因需资金周转，向原告借款50000元，并出具借条一张（借条载明：今借到王某某现金五万元整，利息三分，于每月的27号结清当月利息）， 因约定了利息按月支付，被告便让原告预先扣除了2000元以支付第一个月利息。当日，原告通过微信向被告分五次转账48000元。借款实际履行之后，被告一直按月向原告支付利息至2018年12月26日，之后被告拒绝向原告支付利息，也不向原告偿还借款本金，原告多次催要，被告都以各种理由拒绝，给原告造成了严重的经济损失。    被告许联合未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交2017年12月27日的《借条》及微信转账记录证明借款事实，本院对原告提交的证据予以认证。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，许联合向王某某出具《借条》一张，内容为“今借到，王某某现金伍万元整，利息3分，于每月的27号结清当月利息”，当日王某某向许联合微信转账48000元。借款之后，许联合向王某某支付利息至2018年12月26日。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚、证据充分，有原告提交的《借条》及转账凭证予以佐证，本院对借款事实予以认定。被告应当按照约定和法律规定向原告还本付息。原告实际向被告交付借款本金48000元，原、被告之间的借款本金按照48000元认定，被告在2017年12月27日至2018年12月26日期间实际按照50000元本金向原告支付利息，多余支付的720元[（50000元-48000元）×3%×12个月]利息按照偿还本金认定，被告还应向原告偿还的借款本金为47280元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许联合于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金47280元及利息（按月利率2%计算，从2018年12月28日起至实际还款之日止）；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，原告已预交，实际由被告许联合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 长   赵  涓人民陪审员   巩玉梅人民陪审员      雷祥玲   二〇二〇年十一月十七日 书 记 员   闫  语121
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执262号申请执行人：李嘉祥，男，1985年4月23日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市瑞亨花都**楼****。被执行人：李日官，男，1943年3月9日生，汉族，怀仁市人，现住，现住怀仁市桥东街******div>本院在执行李嘉祥与李日官生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查：1、我院通过网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，发现被执行人账户内有少量余额，我院已依法扣划，未查找到可供执行财产。2、本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制了高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终止本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年十一月三十日书记员  左国林
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初404号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人秦爱民,男,1968年7月11日出生，汉族,高中文化,群众。户籍所在地晋州市。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年11月5日被晋州市人民检察院取保候审。2020年11月19日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人秦爱民犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人秦爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年9月28日22时许，被告人秦爱民驾驶牌照号为冀Ａ×××××的机动车行驶至晋州市桥处时，被晋州市交警大队执勤民警查获。经对秦爱民静脉血中乙醇检测，其血液中检测出乙醇成分，其含量为ll5.2mg/100mL。被告人秦爱民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人秦爱民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年9月28日22时许，被告人秦爱民驾驶牌照号为冀Ａ×××××的机动车行驶至晋州市桥处时，被晋州市交警大队执勤民警查获。经对秦爱民静脉血中乙醇检测，其血液中检测出乙醇成分，其含量为ｌｌ5.2ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。 2、公安交通管理行政强制措施凭证。 3、秦爱民的驾驶人、机动车信息查询结果单： 未查到驾驶证信息；机动车所有人：秦佳伟；机动车状态：正常。 4、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 秦爱民静脉血中检出乙醇成分其含量为ll5.2mg/100mL。 5、被告人秦爱民的查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明。 6、被告人秦爱民的供述。 2020年9月28日21时30分许，我喝了点白酒后，我驾驶吉利牌小型轿车，车牌号冀Ａ×××××，由北向南行驶到晋州市，被晋州市执勤交警当场拦下我，对我进行呼气式酒精检测，检测数值为111ｍｇ／100ｍＬ，交警让我出示驾驶证，我就将姓名为秦爱军的驾驶证给了交警，后交警将我带到晋州市人民医院采取血样，在晋州市也是按照秦爱军的驾驶证姓名登记采血的。我所出示的姓名为秦爱军的驾驶证是我大约2020年2月份左右，我去秦爱军家，在他家窗台上看到有一个驾驶证，我就随手放兜里了，回家以后我就把秦爱军驾驶证上的照片换成我的照片。我拿了秦爱军的驾驶证秦爱军他不知道，我也没跟他说过问。秦爱军是我的亲哥哥，比我大三岁长相相似，秦爱军也是在周头村居住。我没有驾驶证，为了应付交警查车。我当时喝了一杯白酒。我驾驶的汽车车牌照号是冀Ａ×××××，是一辆黄色的吉利牌机动车，车不是我自已的，是我儿子的汽车，那天儿子没在家，我见车钥匙在屋里放着，就偷着开出去了。我儿子他不让我开他的汽车。交警查获我时，是我自已驾驶的汽车。交警查获我后将我带至晋州市人民医院，抽取我静脉进行乙醇检测，经司法医学鉴定中心鉴定，我当时静脉血检出醇成分，其含量为:115.2ｍｇ／100ｍＬ，我知道。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。                本院认为，被告人秦爱民在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人秦爱民犯危险驾驶罪成立。被告人秦爱民自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人秦爱民有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫 正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人秦爱民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 原 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郑晓聪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29661号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：何方宣。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何方宣小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款550元（其中500元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29661号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执634号申请执行人:郑某某，男，1972年1月14日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇玉林村**，村民。被执行人：栾某某，男，1975年1月27日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇豹峪村**，村民。本院在执行郑某某申请执行栾某某承揽合同纠纷一案中，申请执行人郑某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初1085号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人栾某某应支付申请执行人郑某某40000元及支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费400元及执行费506元。本院已立案受理。本案在执行过程中，已执行回案件款3206元（含执行费506元），申请人已领取2700元，双方当事人关于上述执行标的剩余部分的执行，达成如下分期给付执行和解协议：1、被执行人栾某某自2020年11月开始，每月20日前向申请人郑某某银行卡6230270400010982116汇款5000元，直至37300元给付完毕。2021年6月20日前最后一笔给付申请执行人2300元；2、申请人郑某某对400元诉讼费及迟延履行期间的债务利息部分予以放弃。3、本协议履行完后，本案即执行完毕。若逾期未履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。现双方当事人正在按该协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执634号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 史志强审判员 袁 飞二〇二〇年十一月十一日书记员 张 磊
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢411号 申请执行人：李云华，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：周兵，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：蔡侠尔，女，1985年5月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3022号民事判决书受理李云华申请执行周兵、蔡侠尔合同纠纷一案，本案执行标的为7500元及利息，已执行0元。本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 杰
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初588号 被告人基本情况：被告人甘跃飞，男，1983年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省蓬溪县。2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2020年3月30日因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年7月6日刑满释放。2020年8月13日，因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：成锦检一部刑诉［2020］430号。 指控事实：2020年7月28日13时许，被告人甘跃飞来到成都市锦江区“劼人路”的“四川中化滨江锦城项目”工地内，在工地建好的2栋1楼楼道处，趁被害人向某和同事在该处熟睡之机，将被害人向某放在身旁的一部黑色“华为”ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机（经鉴定价值为1694元人民币）盗走。2020年7月28日23时50分许，被告人甘跃飞被抓获归案，所盗手机已被销赃，获款耗用。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人甘跃飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人甘跃飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘跃飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人甘跃飞虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人甘跃飞认罪认罚，如实供述，赃物未追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人甘跃飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人甘跃飞退赔被害人向某被盗物品的经济损失人民币1694元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨媛媛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执723号之一 申请执行人:王国兴，男，1967年11月19日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路**学术交流中心****房，统一社会信用代码914501000946347590。 法定代表人：蒋明海，该公司董事长。 申请执行人王国兴与被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第2728仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国兴于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付工资8973元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行债务期间的债务利息；三、本案执行费50元由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。现该酒店也被本院于今年4月份强制腾迁，所腾迁的物品现在还没有进行评估拍卖。2020年11月25日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人王国兴表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制广西名洋国际大酒店股份有限公司法定代表人的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李卫奕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1290号 申请执行人：李常青,男,1976年1月2日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 被执行人：黄女玉,女,1956年1月16日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人：刘亚六,男,1968年7月15日出生,汉族,住广东省云浮市云安县。 关于申请执行人李常青与被执行人黄女玉、刘亚六物权纠纷一案，（2015）东中法民一终字第2124号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄女玉、刘亚六应迁出xx，将该铺位返还给申请人李常青，被执行人黄女玉向申请人李常青支付铺位占有使用费61600元。根据申请人的申请，本院于2020年04月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄女玉、刘亚六发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1290号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓力
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1496号申请执行人：白庆军，男，1980年4月16日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人：曹淑芹，女，1965年11月10日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人白庆军与被执行人曹淑芹支付令纠纷一案，因双方当事人达成长期履行和解协议，白庆军申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1496号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年十一月二十五日书记员  金志强
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1071号之三申请执行人：吴继忠，男，1964年10月16日出生，满族，住辽宁省。被执行人：刘洁，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人吴继忠与被执行人刘洁买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人刘洁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人刘洁银行存款16225元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月八日书记员  李昱萱
塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2722执85号申请执行人：齐道林,男性,汉族，住塔河县塔河镇。被执行人：崔建忠，男性,汉族，住塔河县塔河镇。本院在执行齐道林与崔建忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人崔建忠送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人崔建忠履行生效法律文书（2020）黑2722民初98号民事调解书确定的给付申请执行人齐道林欠款600000.00元的义务，被执行人崔建忠至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控，未发现被执行人崔建忠有银行存款、工商登记、车辆、不动产等可供执行的财产，通过传统查控，未发现被执行人崔建忠有盈利性保险收入、住房公积金等可供执行的财产。申请执行人齐道林提供不出被执行人崔建忠的其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世刚审判员  郎 群审判员  张 威二〇二〇年十一月十六日(院印)书记员  陈玉林
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执697号 郭先勤；师庆良： 关于郭先勤申请执行师庆良买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6609号 原告：蒋松涛，男，汉族，1995年7月8日出生，住四川省宜宾县。 被告：王海容，女，汉族，1988年12月23日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理原告蒋松涛诉被告王海容房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告蒋松涛未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋松涛撤诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年十一月五日 书记员  张杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3615号 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼**，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，行长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所律师。 被执行人：严霞，女，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人平安银行股份有限公司芜湖分行与被执行人严霞金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）皖0202民初4944号民事判决书，并发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款46741.65元，本院采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等； 2、于2020年9月4日、2020年10月26日两次对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，仅查询到少量银行存款,已划拨； 3、于2020年11月4日前往被执行人住处进行现场调查，未发现财产线索； 4、于2020年9月8日、11月4日分别前往芜湖市不动产登记中心及南陵县不动产登记中心进行查询，均未查询到房产登记信息； 5、于2020年9月11日对被执行人发布限制消费令,并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员 罗荣荣
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2978号 原告：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵正方，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡义娟，该公司员工。 被告：李月明，男，1973年7月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告李月明物业服务合同纠纷一案，原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审 判 员 张隆敏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 杨 佳
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执746号   申请执行人：久买扎德，男，藏族，1991年8月24日出生，住青海省兴海县。   申请执行人：赛毛措，女，藏族，1992年4月25日出生，住青海省兴海县。   申请执行人：叶周措，女，藏族，2000年3月18日出生，住青海省兴海县。   申请执行人：彭毛卓玛，女，藏族，1986年07月18日出生，青海省兴海县唐乃亥乡加吾沟村。   申请执行人：万玛仁青，男，藏族，1982年8月10日出生，住青海省兴海县。   申请执行人：彭毛才旦，男，藏族，1996年2月15日出生，住青海省兴海县。   申请执行人：久美才让，男，藏族，2001年9月19日出生，住青海省兴海县。   申请执行人：卓玛太，女，藏族，1975年11月20日出生，住青海省贵南县。   申请执行人：尕藏拉却，男，藏族，1977年12月14日出生，住青海省兴海县。   申请执行人：更藏项毛，女，藏族，1992年5月3日出生，住青海省兴海县。   申请执行人：豆才加，男，藏族，1999年1月1日出生，住青海省兴海县。   申请执行人：格日才旦，藏族，1989年3月7日出生，住青海省兴海县。   申请执行人：多吉吉，女，藏族，1993年5月20日出生，住青海省兴海县。   申请执行人：吉秀加，男，藏族，1993年1月22日出生，住青海省兴海县。   申请执行人：关却才让，男，藏族，1996年4月10日出生，住青海省兴海县。   被执行人：赵光胜，男，土族，1970年2月1日出生，住青海省互助土族自治县。   被执行人：李文春，男，汉族，1984年11月28日出生，住青海省互助土族自治县。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初186号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年十一月十八日   书 记 员 旦 木 登
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2766号 原告：繁昌县金鹏物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2NE6557M。 法定代表人：凤鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张礼船，该公司员工。 被告：张邦付，男，1976年10月23出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌区，公民身份号码3402221976********。 原告繁昌县金鹏物业管理有限公司诉被告张邦付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告繁昌县金鹏物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县金鹏物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告预交），由原告繁昌县金鹏物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年十一月二十六日 （代印章） 法官助理朱虹 书记员任雪莲
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0421刑初111号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人孙信东，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区,住江西省赣州市定南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月24日被苍梧县公安局刑事拘留;同年7月8日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 辩护人莫志强,广西皓元律师事务所律师。 辩护人黄进明,广西皓元律师事务所律师。 苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人孙信东犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人孙信东及其辩护人莫志强、黄进明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至10月期间,被告人孙信东因要求被害人李某退还二人交往期间为其花费的3500元未果,多次通过微信、彩信、抖音等软件平台,向多人及多个群组发布李某的不雅照片视频家人信息及二人的私密照片,并散布李某欠其一万元的不实信息,以此威逼李某还钱,严重影响李某及其家人的正常生活,造成李某心理恐惧并流产,导致李某产生轻生的念头,并造成恶劣的社会影响。 公诉机关认为，被告人孙信东通过互联网侵犯公民个人隐私的方法实施滋事活动,多次恐吓、威胁他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；并 提出判处有期徒刑一年十一个月至二年一个月的量刑建议。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述,被告人的供述与辩解，辨认、检查笔录,电子数据等证据证实。 被告人孙信东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辨认人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人构成寻衅滋事罪的定性没有异议，同时尊重被告人认罪认罚的决定。被告人具有坦白情节，系初犯，可从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑一年十一月至两年之间量刑，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案扣押的华为Honor8c及Vivox27手机各一台，公安机关未随案移送。 本院认为，被告人孙信东构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙信东到案后如实供述自己的罪行,是坦白，对其可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚,对其可以从宽处理；被告人孙信东通过网络多次向对人及不特定群组发送不雅照片、视频，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人有坦白的情节，系初犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙信东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2022年5月23日止。） 二、本案扣押的华为Honor8c及Vivox27手机各一台，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何义和 人民陪审员  李石宏 人民陪审员  廖 玲 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  谭炳愉 书 记 员  温舒琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪 分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，依照 刑 法第 二百九十三条第一款第（二）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。 编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照 刑法第 二百 九十三条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人 民法院应当依法作出判决。