wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2354号原告：李灿功，男，汉族，1968年3月11日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：吕靖豫，男，汉族，1964年2月17日出生，住河南省宜阳县。宜阳县硬笔书法家协会推荐。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：宜阳县樊村镇沙坡村民委员会。住所地，宜阳县樊村镇沙坡村。法定代表人：刘少俊，村委主任。原告李灿功与被告宜阳县樊村镇沙坡村民委员会（以下简称沙坡村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李灿功委托诉讼代理人吕靖豫、被告沙坡村委会法定代表人刘少俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告为被告垫资款35502元及利息（2014年5月15日至2019年8月19日期间的利息依据垫资款按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至上述垫资款实际清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告在2005年至2008年期间担任沙坡村村委主任。因村委事务原告共替村委垫资35502元。由于村委经济困难，再加上干部的更换，原告虽然多次讨要，被告都没有清偿。2014年5月15日，时任村委干部给原告出具《证明》一份，证明原告任职期间共垫资35502元，并加盖了村委公章，签署了谷社功、李共产、王道森名字。之后，原告多次向被告催讨，被告一直未付，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可。关于沼气池，原告为14个沼气池垫资17780元情况属实，但这17780元不应该由被告承担，应当由使用沼气池的农户承担。原告所讲的为村级事务垫资17722元，原告应当举证证明这17722元具体用于哪些事项。本院经审理查明以下事实：2014年5月15日，被告沙坡村委会出具《证明》一份，内容如下“沙坡村八组李灿功2005年至2008年任村委主任期间，因村级事务垫资17722元（刘沟村级账目显示）。2006年5月份刘沟村建户用沼气池14个垫资17780元（每个1270元）。两项合计共垫资叁万伍仟伍佰零贰元正（35502元）。”时任村支部书记谷社功、支部委员兼村委会计王道森在该《证明》下方签名。樊村镇政府工作人员崔利强代替时任村委主任李共产在该《证明》下方签名。李共产对崔利强代签行为表示认可。本院认为，原告李灿功在2005年至2008年任村委主任期间，因村级事务替被告沙坡村委会垫资17722元。其要求被告沙坡村委会偿还17722元，理由正当，予以支持。被告沙坡村委会响应政府号召建沼气池。原告李灿功为村集体事务替被告沙坡村委会垫资17780元。其要求被告沙坡村委会偿还17780元，理由正当，予以支持。被告沙坡村委会出具《证明》的时间为2014年5月15日，原告李灿功要求被告沙坡村委会支付自2014年5月15日起的利息，理由正当，予以支持。其中2014年5月15日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2019年8月20日以后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告宜阳县樊村镇沙坡村民委员会于本判决生效之日起二十日内向原告李灿功偿还35502元；二、限被告宜阳县樊村镇沙坡村民委员会于本判决生效之日起二十日内向原告李灿功支付依据垫资款自2014年5月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取497元，由被告宜阳县樊村镇沙坡村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年十一月十二日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初108号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁国旺，男，2001年8月18日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业，住德保县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日被刑事拘留，次月7日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2020年10月22日 开庭日期2020年10月30日 指控意见公诉机关根据德检一部刑诉（2020）85号起诉书，指控被告人梁国旺犯寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑一年零三个月，可适用缓刑。 辩护意见被告人梁国旺对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年2月4日晚，被告人梁国旺应约到同屯罗华昌家喝酒，期间梁国旺与陆定日因琐事发生争吵，后梁国旺回自家厨房取一把匕首放其裤袋内，又回到罗华昌家继续喝酒。接着，梁国旺与陆定日继续发生吵打，因陆定日系残疾人，行动不便处于劣势，故被梁国旺拳打脚踢并被打倒在地。罗善召、罗志宝闻讯前来并站在陆定日旁，梁国旺认为其二人是前来帮助陆定日的，便与其二人及陆定日争吵。之后，梁国旺掏出其裤袋内的匕首刺中罗善召的左胸部和左上臂，接着刺中罗志宝的右上臂及陆定日的右髋部。经鉴定，陆定日、罗善召损伤程度为轻伤二级，罗志宝损伤程度为轻微伤。 另查明被告人梁国旺于2020年8月24日主动到德保县公安局隆桑派出所投案自首。案发后，梁国旺家属赔偿陆定日医疗费、住院伙食补助费等经济损失12071.44元、赔偿罗善召11747元、赔偿罗志宝1768元。被告人梁国旺取得被害人陆定日、罗善召、罗志宝的谅解。 本院意见被告人梁国旺持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人梁国旺具有自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解情节，决定对其从轻处罚。 判决主文被告人梁国旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 梁建生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 黄 兰 书 记 员 农槟源 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1579号 申请执行人：梁勇华，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：张金全，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人梁勇华与被执行人张金全民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁勇华向本院申请强制执行，要求被执行人张金全偿还借款本金3万元并支付违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元和申请执行费350元。本院于2020年10月10日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人张金全在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。登记在被执行人张金全名下的车牌号为“贵Ａ×××××”中联牌重型专项作业车、车牌号为“贵Ａ×××××”中联牌重型专项作业车、车牌号为“贵Ａ×××××”中联牌重型专项作业车、车牌号为“贵Ａ×××××”中联牌重型专项作业车、车牌号为“贵Ａ×××××”中联牌重型专项作业车、车牌号为“贵Ａ×××××”中联牌重型专项作业车，其中车牌号为“贵Ａ×××××”中联牌重型专项作业车因已过户、车牌号为“贵Ａ×××××”中联牌重型专项作业车因车号与车主不符无法进行查封。车牌号为“贵Ａ×××××”中联牌重型专项作业车、车牌号为“贵Ａ×××××”中联牌重型专项作业车、车牌号为“贵Ａ×××××”中联牌重型专项作业车、车牌号为“贵Ａ×××××”中联牌重型专项作业车均已查封，但四车去向不明，无法进行扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1171号申请执行人：吴某，女，汉族，2013年2月5日出生，住河南省虞城县。法定代理人：徐某，系原告母亲。被执行人：吴世军，男，汉族，1957年9月14日出生，住河南省虞城县。本院在执行吴某与被执行人吴世军死亡赔偿分割纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴世军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月20日向被执行人吴世军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民和工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初398号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴世军有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十一月六日书记员  谢昌廷
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4497号申请执行人：刘春燕、刘超被执行人：乔心明、颖上县佳联汽车运输有限公司、梁山金宜达货运服务有限公司申请执行人刘春燕、刘超与被执行人乔心明、颖上县佳联汽车运输有限公司、梁山金宜达货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1208号民事判决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，于2020年9月29日立案执行，现已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7252号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清，女，该公司员工。 被告：魏慧，女，汉族，1980年12月19日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告魏慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由遂宁市北兴物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周芳羽
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10779号 原告：宁波银行股份有限公司湖东支行。统一社会信用代码91330200954241278E。住所地宁波市海曙区丽园北路**。法律文书送达地址住所地宁波市海曙区丽园北路**。 主要负责人：王敏敏，该行行长。 委托诉讼代理人：齐孝伟，该行员工。 委托诉讼代理人：危璨，该行员工。 被告：任为国，男，1968年10月30日，汉族，住，住宁波市奉化区律文书送达地址宁波市奉化区。 原告宁波银行股份有限公司湖东支行（以下简称宁波银行湖东支行）诉被告任为国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告宁波银行湖东支行诉请：1.被告任为国归还原告宁波银行湖东支行信用卡透支借款本金24878.65元、利息6565.50元、违约金4167.87元、分期手续费395.01元，合计36007.03元（利息、违约金等暂算至2017年2月8日，之后的利息、违约金按双方签订的《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定计算至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告任为国承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院通过法院专递邮件方式向被告任为国在合同中预先确认的送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、小额诉讼程序告知书等相关诉讼文书，该邮件于2020年11月9日退回。本案于2020年11月27日公开开庭进行审理，庭审中，原告宁波银行湖东支行放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许。原告宁波银行湖东支行委托诉讼代理人齐孝伟到庭参加诉讼，被告任为国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2014年6月6日； 2.合同约束：《宁波银行汇通信用卡（人民币信用卡、国际卡）申请表》、《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：5124××××4104； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2017年2月8日，欠信用卡透支借款本金24878.65元、利息6565.50元、分期手续费395.01元。 以上事实，由原告宁波银行湖东支行提供的《宁波银行汇通信用卡（人民币信用卡、国际卡）申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告任为国未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行湖东支行按合同约定要求被告任为国承担还款义务及负担延迟履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告任为国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告任为国应于判决生效之日起60日内归还原告宁波银行股份有限公司湖东支行透支借款本金24878.65元、利息6565.50元、分期手续费395.01元[利息暂计算至2017年2月8日，之后的利息以透支借款本金24878.65元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计31839.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收596元，适用小额诉讼程序，减半收取计298元，由被告任为国负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6701号 申请执行人：聂红，女，汉族，1980年9月24日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：成章（特别授权代理），孟元元（一般授权代理），均系贵州靖毕律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13317号民事判决书，依法受理聂红与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区瑞丰铭城3号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 凯
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4925号 原告：赵克功，男，1961年11月27日出生，汉族,居民，初中文化，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 被告：李雪丽,女，1981年4月6日出生，汉族,居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李德良，男，1975年6月6日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告赵克功与被告李雪丽买卖合同纠纷一案，曾经本院审理作出判决，原告赵克功不服提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院将本案发回本院重申。本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵克功及其委托诉讼代理人徐敬武、被告李雪丽的委托诉讼代理人李德良到庭参加诉讼。 原告赵克功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告挖机款72717.6元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告将自己所有的“三一335”号挖机以255000元的价格转让给被告李雪丽使用，双方于2015年12月25日签订挖机转让协议。协议签订后，被告仅支付部分挖机款182200元，尚欠72717.6元未付。余款经原告多次向被告催要未果。 被告李雪丽辩称：购买原告挖机时约定如挖机出现问题，原告应配合修理、置换，后挖机出现问题，原告不予修复，后被告折价将挖机出售。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当时无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告举证的修车证明，该证明无相关证据佐证与本案的关联性，本院不予认定。被告举证的离婚证一份，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。 本院经审理认定事实为：2015年12月25日原、被告签订挖机转让协议，协议约定原告将其购买的三一335挖机一台（车架号：sy0330w10040165L550，发动机号：6HK1-541112）按揭车辆以255000元价格转让给被告，被告付给现金182200元，剩余72717.6元双方约定由被告偿还给三一公司。协议签订后，被告给付原告现金182200元，并未按照约定将原告下欠的挖机款项还款至三一公司。2019年1月23日湖南双峰三一工程机械有限公司诉至法院，要求原告偿还其所购买挖机的款项，其中包括双方协议中的挖机欠款，后原告将该款偿清，后经原告向被告催要无果。为此原告起诉来院。 另查明，2010年7月30日原告与昆山中发资产管理公司（以下简称昆山中发）签订《工程机械按揭贷款担保服务协议》，约定昆山中发为其申请贷款提供担保，用于购买湖南双峰三一工程有限公司（以下简称三一公司）三一挖掘机，后贷款逾期，昆山中发将债权转让给三一公司。 本院认为，原、被告签订挖机协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。协议双方当事人应按照约定全面履行协议。本案中，原告购买的挖机转让给被告使用，被告未按照协议约定将欠款偿清，后原告将该款偿清，有昆山中发资产管理有限公司结清证明及（2019）湘1321民初403号民事卷宗材料能够证明原告将该款偿清的事实，现被告未按照双方签订的协议履行自身的义务，且将挖机私自出售，违反了合同法诚实信用的原则，因此，原告向被告索要挖机款72717.6元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该款。原告诉称该款应由被告及其丈夫共同偿还，本院认为，该协议系原、被告之间签订，且原告未提供证据证明该协议与其丈夫的关联性，因此，该款不应属于夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李雪丽于本判决生效十日内偿还给原告赵克功挖机款72717.6元； 二、驳回原告赵克功其他诉讼请求。 案件受理费1618元，由被告李雪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘剑峰 人民陪审员  胡跃峰 人民陪审员  高玉光 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  盛洋龙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6480号原告：刘智立，男，1983年7月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：王树伟，湖北武银律师事务所律师，一般授权。被告：李秋明，男，1986年6月14日出生，汉族，住福建省长乐市,原告刘智立诉被告李秋明民间借贷纠纷一案，原告刘智立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告刘智立撤回起诉处理。审判员  熊漪二〇二〇年十一月三十日书记员  陈青
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4006号 申请执行人：程永喜，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：乔印海，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行程永喜与乔印海买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔君君
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7006号 原告：陈施君，女，1990年1月16日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区。 被告：何磊，男，1986年2月21日出生，汉族，身份证住址宁波市江**。 原告陈施君诉被告何磊民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金38500元及利息（按月利率3%的标准），自2018年8月2日起计算至款项实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案先于2020年7月20日以民诉前调3763号立案受理，并邮寄应诉材料，被告本人未签收，导致无法调解，后于2020年8月12日以（2020）浙0203民初7006号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、小额诉讼告知书、开庭传票，被告本人也未签收。本案适用独任制普通程序审理，于2020年8月25日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，并于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈施君到庭参加了诉讼，被告何磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原告陈施君与被告何磊原系男女朋友关系。被告因需向原告借款。原告通过微信、支付宝转账、现金等方式借款给被告，另替被告租车出资保险费和修理费等。2018年8月4日，被告向原告出具借条一份,借条内容如下：“今欠陈施君人民币叁万捌仟伍佰元整，以后按月归还，直至还清为止（二个月内），借款人：何磊，2018.8.4.”。被告未按时还款，故原告诉至法院，请求依法解决。 以上事实有借条证据予以佐证。 本院认为：原告陈施君与被告何磊系朋友关系，被告因需向原告借款38500元。2018年8月4日，被告向原告出具借条确认了该借款事实，并且承诺在两个月内按月归还原告。故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等，双方未约定利息，现原告主张由被告立即归还借款本金并按月利率3%的标准利息，合法、合理，本院均予以支持。但原告要求支付自2018年8月2日起至实际清偿之日止的利息，本院认为借条上约定了两个月内归还，但并未约定借款利息，故利息的计算应至2018年10月2日起计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何磊应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈施君借款本金38500元及利息（该利息以借款38500元为基数，按月利率0.3%的标准，自2018年10月2日起计算至实际还清之日止），利随本清。 二、驳回原告陈施君其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由原告陈施君承担20元，由被告何磊承担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执995号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。被执行人：李XX，男，汉族，居民，住湖南省平江县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0407民初497号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。本院向被执行人李XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年11月11日、11月24日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人李XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。本院向住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月24日告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2020年11月24日本院对被执行人李XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的为XX元（逾期利息、迟延履行期间债务利息暂未计算），尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十一月二十四日书记员  王燕娥
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初182号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人张华明，男，1962年6月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地甘肃省张掖市，住新疆阿勒泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月4日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人张华明犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员乔克拉提·朱努斯出庭支持公诉，被告人张华明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2020年6月18日23时1分，被告人张华明醉酒后无证驾驶无号牌比德文牌两轮机动车，沿阿勒泰市北屯镇西北路由东向西行驶至苏宁易购店铺前路段，与同方向被害人袁某停驶的×××号大众牌小型轿车刮撞，被当场查获。经检测，被告人张华明血液酒精含量为94.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张华明的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张华明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张华明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人张华明醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张华明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  侯浩男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9673号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：杨志明，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告杨志明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年11月25日将诉讼请求变更为9000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月二十五日书记员  娜日娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6377号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域国际大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：肖胜德、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑红霞，女，1971年1月13日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行（以下简称“中国银行”）与被告郑红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加诉讼。被告郑红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑红霞立即向原告中国银行偿还信用卡透支款本金：5047.58元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年5月20日止利息为：86.99元，费用为：64.86元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告郑红霞承担。事实和理由：2018年1月1日，被告郑红霞向原告中国银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为IC金卡。当日被告郑红霞在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（违约金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告郑红霞的申请，原告中国银行核准并向被告郑红霞发放了信用卡，被告郑红霞激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年5月20日，被告郑红霞尚欠原告中国银行信用卡透支本金、利息及费用合计5199.43元未予以归还。被告郑红霞未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据。本院认为，原告中国银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告中国银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告郑红霞向原告中国银行申请办理信用卡。原告中国银行经审批向被告郑红霞发放了卡号为62×××33的信用卡一张。双方签订的信用卡领用合约第二十一条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付违约金。信用卡领用合约第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利。信用卡领用合约所附《中国银行信用卡个人卡费率表》载明，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告郑红霞领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月20日，被告郑红霞尚欠信用卡本金8951.13元、利息830.58元、费用2341.19元未予偿还。本院认为，被告郑红霞向原告中国银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告中国银行要求被告郑红霞偿还截至2020年11月20日，被告郑红霞尚欠的信用卡本金8951.13元、利息830.58元、费用2341.19元，合计12122.9元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在信用卡领用合约中的约定，原告中国银行要求被告郑红霞支付从2020年11月20日起至款项还清之日止期间的利息及费用的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告中国银行要求被告郑红霞支付其他费用的主张，因其他费用并未实际产生，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告郑红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2020年11月20日所欠的信用卡本金8951.13元、利息830.58元、费用2341.19元，合计12122.9元；二、被告郑红霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述借款从2020年11月21日起至借款还清之日止的利息及费用（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郑红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十五日法官助理王同基书记员胡玉婷
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁01行终1037号 上诉人（一审原告）徐兆亮，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍所在地济南市。 上诉人（一审被告）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人盖学刚，主任。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 上诉人徐兆亮与上诉人济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）行政赔偿一案，均不服山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐兆亮一审诉称，原告系济南市历城区华山街道卧牛山西村(以下简称卧牛山西村)村民。济南市人民政府为了华山片区开发建设，2014年将原告位于该村的110号住宅房屋纳入拆迁范围。2016年12月3日凌晨，被告将原告的房屋非法强拆，致使原告屋内部分财产丢失，大部分被掩埋损坏。2020年1月被告下达的行政决定书（以下简称《决定书》）错误。一是相对人错误，2009年摸底调查登记的是原告而非徐吉才，之后所有材料签名均为原告；二是原告从未提起行政赔偿诉讼，被告向原告下达《决定书》违法。历城法院推定被告为征收主体错误，被告作出《决定书》超出了其法定职权，乱作为；三是查明的情况不属实，《决定书》记载拆除房屋时间为2016年10月，实际为2016年12月3日凌晨2点左右。综上，被告既不是征收主体，也不是赔偿主体，无权对原告作出《决定书》。诉讼请求：1、依法停止被告《决定书》的执行；2、依法确认被告作出《决定书》的行为违法；3、依法撤销被告作出的《决定书》；4、诉讼费由被告承担。 原审法院认定事实：涉案房屋位于卧牛山西村110号，有集体土地建设用地使用证，证号历城集建（93）字第0623104号，证载土地使用者为徐吉才，用地面积为326.1平方米，用途为住宅用地。经被告2009年9月申请山东正维测绘有限公司测绘涉案房屋面积为224.83平方米。2009年9月3日，原告在集体土地地上附属物登记明细表上签字确认地上附属物及数量。涉案房屋位于华山片区拆迁改造范围内，于2016年12月3日被被告拆除。因未签订拆迁安置补偿协议，被告对相对人徐吉才作出《决定书》，主要内容为：1、被告在华山片区安置二区内为徐吉才家庭安置235平方米楼房或者赔偿徐吉才赔偿金3,568,945元，具体赔偿方案由徐吉才选择其一；2、被告自《决定书》作出之日起15日内支付徐吉才附属设施赔偿金5479.20元，过渡费、搬家费288,750元、房屋内财产损失3万元、拆迁奖励22,483元。徐吉才自本决定作出之日起15日内到被告片区开发建设指挥部办理相关费用手续，逾期此款将打入徐吉才名下银行账户或提存至被告片区开发建设指挥部账户。如不服，可自收到《决定书》之日起60日内申请复议或三个月内起诉。涉案《决定书》的各项款项尚未汇入原告账户也未提存至指挥部账户，该《决定书》并未执行。另查明，1、2015年10月1日起，济南市华山片区集体土地征收补偿安置按照每人47平方米住宅安置，地上附着物按照**文标准给予补偿。2017年12月18日起，济南市集体土地征收地上附着物按照383号文标准给予补偿。2、本案中，原告家庭5口人符合华山片区拆迁安置条件，分别为徐吉才、张福芹、徐兆亮、刘正菊、徐钰。徐吉才系原告徐兆亮之父，已于2020年2月4日去世。 一审法院认为，一、关于原、被告主体资格的问题。涉案房屋位于华山片区拆迁改造范围内，被告华山街道办成立的片区开发建设指挥部系涉案项目的推进主体和补偿主体，且法院生效判决推定被告为房屋征收主体，其作出《决定书》主体适格。涉案房屋的土地使用权人为徐吉才并非原告，原告作为家庭成员在摸底调查时的相关材料签字的行为，不能改变集体土地使用权的归属，被告对徐吉才作出《决定书》并无不当；涉案《决定书》是针对徐吉才整个家庭的安置和补偿，原告徐兆亮作为徐吉才之子，在徐吉才去世后，作为家庭成员起诉符合相关规定。因此，一审法院认定原、被告的主体均适格。 二、关于涉案《决定书》是否应撤销的问题。被告华山街道办前期对涉案房屋进行摸底调查、委托测绘公司丈量、清点登记地上附属物，由原告签字确认，后根据《拆迁意见》及383号文的标准，对原告家庭计算了各项赔偿费用，按照已签约群众的待遇核算了拆迁奖励、对室内财产进行合理赔偿；被告按照人均47平方米的安置标准对徐吉才家庭进行安置，赋予了房屋选择或货币选择的权利；被告对原告的赔偿项目和赔偿数额已经不低于按照拆迁安置补偿方案应当获得的安置和补偿。被告作出的《决定书》认定事实清楚、赔偿数额合理，适用《国家赔偿法》等相关法律正确，被告作出《决定书》并送达原告，程序合法。涉案《决定书》认定房屋拆除时间为2016年10月，原告陈述房屋拆除时间为2016年12月3日，被告认定的拆除时间未对原告安置补偿造成不利影响，反而过渡费多计算2个月对原告有利。本着有利于原告的原则，一审法院对涉案《决定书》予以确认。综上，被告作出的《决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。但涉案《决定书》涉及的款项并未实际执行。故原告要求确认违法或撤销《决定书》并要求停止执行，其主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，案件受理费50元，由原告徐兆亮负担。 上诉人徐兆亮不服一审判决上诉称，一、农村集体土地征收过程中强制拆除合法建筑的法定职权问题，应结合现行有效的土地管理法律、行政法规、司法解释等规定依法加以判定，而不是一审法院枉法推定办事处为征收主体。华山街道办不具有征收主体资格，没有征收主体的法律权限和以征收主体职权作出行政赔偿的法律职权，华山街道办作出的行政赔偿决定书实属超越职权的违法行为。二、华山街道办最终也未能拿出证据及相关法律依据证实其有合法的征收及作出行政赔偿决定书的法律职权，一审法院混淆赔偿和补偿、房屋产权和宅基地使用权、征收主体行政职权和被告主体资格的概念，作出错误判决。请求：1.依法撤销一审法院作出的（2020）鲁0112行初96号行政判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。 上诉人华山街道办不服一审判决上诉称，一审法院已认定涉案房屋拆除时间为2016年12月3日，说明《决定书》中的房屋拆除时间（2016年10月）有误，华山街道办不同意多计算2个月的过渡安置费，请求二审法院判决上诉人对《决定书》中的过渡安置费事项自行作出处理。 经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。 本院认为， 一、2016年12月3日，涉案房屋由华山街道办拆除，对于房屋拆除主体双方当事人均无异议，同时华山街道办认可徐吉才家庭具有获得国家赔偿的权利，其结合人民法院对同类案件作出的生效判决，作出涉案《决定书》并无不当。 二、华山街道办对徐兆亮作出的《决定书》中，赔偿项目和赔偿数额已经不低于依照拆迁安置补偿方案应当获得的安置和补偿，适用法律正确，赔偿数额合理，充分保障了徐兆亮家庭的合法权益。 三、华山街道办上诉认为《决定书》中的过渡费多计算两个月，由于该失误系华山街道办自身原因导致，按照有利于保障被征收人权益的原则，本院对其自行处理过渡安置费事项的主张不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人济南市历城区人民政府华山街道办事处承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘 苗 书 记 员 郭 萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16868号申请执行人上海伟创律师事务所，住所地上海市浦东新区，男，1981年11月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。119号。关于上海伟创律师事务所与陈冬雨法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初69254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102,306.17元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年8月4日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年8月11日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。三、2020年10月10日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查并对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年11月26日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  马晓云附：相关法律条文
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2536号申请执行人：苏广宁，女，1994年10月8日出生，汉族，住河南省新乡市卫辉市。被执行人：杨金津，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3422号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨金津银行存款、收入29868.75元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月三日书记员  周歌
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执736号之一申请执行人强新民，男，住卢氏县。被执行人郭卯生，又名郭茂生，男，住卢氏县。被执行人郭康焕，男，住卢氏县。被执行人赵治国，男，住卢氏县。强新民申请执行郭卯生、郭康焕、赵治国追索劳动报酬一案，本院（2020）豫1224民初68号民事调解书已发生法律效力，执行内容为：退还申请人强新民130000元及赔偿损失15000元、执行费2075元、诉讼费1470元，由于被执行人郭卯生、郭康焕、赵治国未按期履行义务，申请执行人强新民于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年5月12日，6月10日，7月13日、8月10日、9月23日、10月26日分别五次向金融机构查询郭卯生、郭康焕、赵治国的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，均未发现有财产可供执行。3、将被执行人郭卯生、郭康焕、赵治国限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2020年5月13日将被执行人郭卯生、郭康焕、赵治国所有银行账户冻结。5、向不动产登记管理部门查询被执行人郭卯生、郭康焕、赵治国房产登记情况，未发现有可供执行房产。本院已告知申请执行人强新民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭卯生、郭康焕、赵治国负有继续履行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段   宇   飞审判员 胡斌审判员宋延松二〇二〇年十一月五日书记员 莫   其   昌
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初196号 原告陈娥英，女，1944年3月1日生，汉族，高安市人，住高安市。 被告高安市房屋征收管理办公室，住所地：高安市瑞阳新区**瑞祥苑**。 负责人金斌元，该办公室主任。 被告高安市瑞州街道办事处，，住所地：高安市瑞安路北50米统一社会信用代码：113608830147370114。 法定代表人肖叶林，该办事处主任。 本院在审理陈娥英诉被告高安市房屋征收管理办公室、高安市瑞州街道办事处行政协议一案中，原告向法院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告陈娥英撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈娥英承担。 审判长 李 军 审判员 吴莉霞 审判员 简顺民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 彭 飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19255号申请执行人：叶春桦，男，1972年10月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京一铭铭鑫软件有限公司，住所地北京市海淀区商店七街****楼**。法定代表人：黄明。本院在执行叶春桦与北京一铭铭鑫软件有限公司工资争议纠纷一案中，经查未发现可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔少晖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执9184号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人何泽操，男，汉族，1989年11月17日出生，住四川省宜宾县。 交通银行股份有限公司四川省分行与何泽操信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4658号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的6376.72元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4658号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐佳敏
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2336号 原告:彭洪兴，男，汉族，1969年8月13日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DM1LF95。 法定代表人：杨德华。 原告彭洪兴诉被告贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告彭洪兴于2020年11月25日因诉讼主体问题向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭洪兴的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭洪兴撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告彭洪兴负担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯 晨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3027号 申请执行人李刚，男，1971年5月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张卫东，男，1963年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人范尊文，男，1962年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人宋建芹，女，1980年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人周洪军，男，1968年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人山东沃购电子商务股份有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道武汉路与茶山路与汇。 法定代表人唐杰，经理。 关于申请执行人李刚与被执行人张卫东、范尊文、宋建芹、周洪军、山东沃购电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案的（2017）鲁1302民初1739号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年5月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时发出了限制被执行人高消费令和悬赏公告，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。查封了被执行人宋建芹位于临沂市兰山区城新区开元花半里小区房产一处，系轮候查封。查封被执行人张卫东车牌号为鲁Ｑ×××××轿车和被执行人宋建芹车牌号为鲁Ｑ×××××轿车和被执行人周洪军车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××轿车，未实际扣押，上述财产本案处置不能。划拨被执行人周洪军的银行存款，被执行人提出执行异议，暂未过付。未再发现被执行人有可供执行的其他执行线索。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施及相关权利义务，申请人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务307187元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艾忠 审判员  刘 进 审判员  程 玉 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王祥生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29731号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地:广东省东莞市南城区莞太路**。负责人：冯伯仲，行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：罗宗庭，男，1976年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的(2019)粤1971民初9535号民事判决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人罗宗庭应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金49999.52元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗宗庭发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法于2020年11月6日轮候查封了被执行人罗宗庭名下的车牌为粤SXXX**的车辆，上述车辆查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆且为轮候查封，暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人罗宗庭所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人罗宗庭发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人罗宗庭作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29731号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓玉华
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2108号 原告：李金益，男，1953年12月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：王超，男，1957年8月29日出生，汉族，住四川省兴文县，现住四川省叙州区。 原告李金益与被告王超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金益到庭参加了诉讼，被告王超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告王超偿还原告借款本金5000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，2019年6月30日，经双方确认，被告尚欠原告借款5000元，并向原告出具《借条》予以确认，还款期限届满后，原告多次催收未果，起诉来院，请求依法判决。 被告王超未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告王超从原告手中借款4500元，并出具《借条》一张，载明“今借到李金益书记现金4500元”，后被告又向原告借款500元，2017年7月10日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到李金益现金伍仟元正，2017年底还清”，之后，被告一直未偿还该笔借款，2019年6月30日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到李金益现金伍仟元正，定于2019年底以前还清”。至今，被告未偿还该笔借款。 上述事实有三张借条及庭审中原告陈述佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金5000元，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下： 被告王超于本判决生效后三日内,偿还原告李金益借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王超承担。 本判决为终审判决。 审判员  丁子进 二〇二〇年十一月十九日 书记员  盛莉媛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3324号申请人：镇江九都汇商业管理有限公司，住所地镇江市京口区中山东路**漫书城文化商业广场。法定代表人：尹夕春，该公司总经理。被申请人：南京文粹艺术培训服务有限公司，住，住所地南京市江宁区芝兰路**/div>法定代表人：陈靓，系该公司执行董事。被申请人：陈靓，女，1982年12月28日出生，汉族，户籍地址南京市鼓楼区。本院受理原告镇江九都汇商业管理有限公司与被告南京文粹艺术培训服务有限公司、陈靓房屋租赁合同纠纷一案，申请人镇江九都汇商业管理有限公司于2020年11月12日向本院申请保全，要求冻结被申请人南京文粹艺术培训服务有限公司、陈靓银行账户存款112万元，或查封、扣押其等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京文粹艺术培训服务有限公司、陈靓银行账户存款112万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 伟人民陪审员 陈 红人民陪审员 李际云二〇二〇年十一月十三日书 记 员 王 婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2284号申请执行人:郜清喜，男，1956年5月19日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市泰昌置业有限公司，住所地新乡市西华大道**（化工实验厂综合楼**）。法定代表人：王留启，总经理。郜清喜与新乡市泰昌置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初33号民事调解书已经发生法律效力。因新乡市泰昌置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郜清喜于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、因本案所涉及房屋备案信息不一致，新乡市不动产登记和交易中心无法办理该房产的不动产产权登记手续及房屋交付手续。3、本院于2020年11月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十九日代书记员 裴颖怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5754号申请执行人：苏晓志，男，48岁，蒙古族，个体，住辽宁省双辽市。被执行人：黄世全，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人苏晓志申请黄世全买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3788号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月6日，2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息,被执行人名下车辆吉CJ56**予以查封。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5754号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年十一月二十七日书记员 吕 智 明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19883号之一 申请执行人梁峰，男性,1973年1月10日生，汉族，身份证地址四川省南充市嘉陵区。 被执行人向美群，女性,1989年3月28日生，汉族，身份证地址湖南省洞县。 申请执行人梁峰与被执行人向美群借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初32316号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币10000.00元及利息，受理费人民币34元，执行费人民币50元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月四日 书记员  张楚鑫
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执恢235号马晓军、王孝勤、郑宏伟：马晓军与王孝勤、郑宏伟合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计604900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位519700.00元。（未执行到位的85200.00元，申请执行人马晓军申请放弃）。本院已于2020年11月26日将该款转付给马晓军。至此，马晓军向本院申请执行的（2018）黑0403民初253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1365号 申请执行人：严嘉煜，女，1994年03月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托代理人：王红，女，1970年12月21日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系申请执行人之母。 被执行人：修文县旅游文化投资开发有限责任公司，住所地贵州省修文县龙场镇体育馆。 法定代表人：余庆远，该公司副董事长。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初978号民事判决书，依法受理严嘉煜申请执行修文县旅游文化投资开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金2871.73元；未签订劳动合同二倍工资25218.41元，负担执行费321.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款28411.14元，现申请执行人已领取案款28090.14元并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初978号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1365号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保571号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全许云鹤金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保54号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月25日额度冻结被申请人许云鹤银行账户45000.00元，实际冻结0元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保54号民事裁定书规定的保全事项无标的金额可实施保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更373号罪犯田成林，男，1962年11月29日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年11月28日，贵州省盘州市人民法院作出(2017)黔0222刑初590号刑事判决，认定田成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2018年1月17日交付执行（刑期自2017年7月11日起至2026年7月10日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯田成林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减去有期徒刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯提请减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯田成林于2018年11月至2019年03月获得表扬一个、2019年04月至2019年09月获得表扬一个、2019年10月至2020年03月获得表扬一个，共计3次表扬。2018年3月至2018年10月获一个物质奖励。2018年4月至8月因欠产分别被扣2.64分、4.2分、9.33分、9.76分、8.03分，2019年5月因欠产被扣2.27分。罚金15000万元已履行。另查明，罪犯田成林于1996年7月2日因犯走私毒品罪被云南省玉溪地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年11月21日被假释，假释考验期至2009年6月29日。系毒品再犯。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯田成林服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质、情节及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯田成林减去有期徒刑五个月（刑期至2026年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年十一月三十日法官助理欧静书记员江凤鸣
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4013号原告：潘彩宝，女，1958年9月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：朱美玲，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：徐永祥，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司。住所地：湖州市南浔区南浔镇香格里拉花园朝阳路****。统一社会信用代码：91330503674798880U。代表人：丁春华。委托诉讼代理人：沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。原告潘彩宝与被告徐永祥、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称太平洋南浔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序审理。2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱美玲，被告徐永祥，被告太平洋南浔公司委托诉讼代理人沈霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告太平洋南浔公司在交强险及商业险范围内赔偿原告损失32872.74元（附清单）；2.被告徐永祥对保险公司赔偿范围外的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告徐永祥当庭辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；原告住院十天的费用7985.94元，由他支出并已由太平洋南浔公司理赔6689元；出事车辆浙ＥＸ××**号车向太平洋南浔公司投保了交强险、商业险（其中三者险保额100万元附不计免赔率险）；原告已到退休年龄，再主张误工费的依据不足，不应支持。被告太平洋南浔公司当庭辩称，对事故发生及责任认定没有异议，徐永祥肇事车辆在本公司投保了交强险、商业三者险100万元附不计免赔率险；徐永祥支出的原告住院费用已经由本公司理赔给徐永祥6689元，本案无需再处理；原告事发时已61周岁，再主张误工费的证据不充分，其提交的合同及收入证明均无经营者名字和联系电话；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。本院基于查明的事实为：2019年11月13日8时45分许，在嘉兴市秀洲区××镇××小区××号路段处，被告徐永祥驾驶自己的浙ＥＸ××**号小型轿车由北往西右转弯过程中，与由北往南原告潘彩宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具的第330411420190016333号道路交通事故认定书（简易程序）认定，徐永祥驾车转弯时未确保安全，承担事故的全部责任，潘彩宝无责任。原告受伤后被送至浙江省荣军医院住院治疗10日（住院费用7985.94元，由徐永祥支付，本案起诉前已自行理赔完毕），诊断为头皮血肿、胸壁挫伤、双侧多发肋骨骨折、多处软组织挫伤、双肺挫伤、颈椎间盘突出等症状，后又多次进行门诊治疗。2020年7月8日，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，被鉴定人潘彩宝于2019年11月13日因交通事故致左侧第6、7肋骨骨折，经保守治疗，其损伤后的误工期限建议为120日，护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。原告为此支出鉴定费700元。2019年3月19日，徐永祥为浙ＥＸ××**号车向被告太平洋南浔公司投保了交强险和商业险（其中三者险保额150万元附不计免赔率险），事故发生在保险期间。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的损失可认定的有：1.医疗费2017.74元；2.营养费1800元(30元/日×60日);3.护理费9240元（154元/日×60日）；4.残疾辅助器具费125元；5.电动自行车修理费390元；6.交通费100元（酌定）；7.鉴定费700元；以上合计14372.74元。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、必要的营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费以及财产损失等费用。本案中，被告徐永祥驾驶机动车转弯时未确保安全发生事故，负事故的全部责任，应当依法承担侵权赔偿责任。原告在事发时已年满61周岁，其请求赔偿误工费的主张，仅有一份格式劳动合同和收入证明，没有用工单位的法定代表人或者经营者的名称和联系方式，无法核实，证据不够充分，本院不予支持。被告太平洋南浔公司作为肇事车辆浙ＥＸ××**号车交强险和商业三者险的保险人，应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告医疗费、营养费两项相加为3817.74元，未超过医疗费用赔偿限额，无需区分医保与非医保费用，该费用在交强险中先行赔付，故应由其在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告13672.74元（医疗费用3817.74元＋伤残赔偿9465元＋财产损失390元）；由被告徐永祥赔偿原告鉴定费损失700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司在交强险范围内赔偿原告潘彩宝损失13672.74元，于本判决生效后十日内付清；二、被告徐永祥赔偿原告潘彩宝损失700元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告潘彩宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告徐永祥负担，限于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。审判员  朱海松二〇二〇年十一月十日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5063号 李经德与刘玉元买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2052号民事判决书已经发生法律效力。刘玉元未主动履行生效法律文书确定的义务，李经德向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划刘玉元银行存款3863.00元，已发还李经德3813.00元，转执行费50.00元。至2020年11月12日为止，李经德向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执5063号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1976号毛登峰：你与梁路借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1625民初3093号判决书已发生法律效力。申请执行人梁路于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于同日案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：支付申请执行人梁路借款200000元及利息（利息按借款金额的每月2分计算，自2018年2月27日起，至全部还清借款之日止，期间毛登峰偿还的91700元应予以扣除）；承担案件受理费2150元及执行费2932元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××50特此通知。二〇二〇年十一月九日执行员 ：王博全书记员：李志永
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1165号 申请执行人：防城港市泰正物业服务有限公司,住所地防城港市港口区北部湾大道**碧海蓝天台湾城**楼******房,机构代码:914506023101017634。 法定代表人:刘乐华。 被执行人：郑治,男,1988年2月18日出生,汉族,住防城港市港口区。 防城港市泰正物业服务有限公司与郑治物业服务合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1338号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人郑治未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市泰正物业服务有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为23038.76元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人郑治目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为23038.76元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终344号上诉人（原审被告）：德州新勇体育用品有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华路德高综合楼**营业房。法定代表人：李新，董事长。被上诉人（原审原告）：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。法定代表人：何非皇，董事长。上诉人德州新勇体育用品有限公司因与被上诉人临沂化绍新钓鱼用品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初5831号民事裁定，向本院提起上诉。德州新勇体育用品有限公司上诉称，本案的民事法律关系性质为侵害商标权法律关系，不是信息网络侵权法律关系，原审法院认定法律关系错误，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送德州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 婧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4307号原告:薛玉华，男，1958年9月15日出生，汉族，原大黄山矿退休职工，现玉华商店业主，住徐州经济技术开发区。被告：马恒，男，1992年1月24日出生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。被告：侯兴兰，女，1962年11月23日出生，顺达送水店业主，住徐州经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。原告薛玉华与被告马恒、侯兴兰名誉权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛玉华、被告侯兴兰、二被告共同委托诉讼代理人张昌松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉华提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害，赔偿原告经济损失3万元，精神损失2万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由为：被告马恒从2014年起，先后40多次向国务院信访局等单位恶意举报，诬告原告非法经营，出售假冒伪劣产品等。被告的行为给原告的经营及家庭生活造成了极大的困扰，使原告人格贬损，精神痛苦。为此原告将被告马恒诉至法院，（2018）苏0391民初378号民事判决书中认定，马恒是限制行为能力人，其行为造成的损害由监护人侯兴兰承担赔偿5000元给原告。但是，侯兴兰支付赔偿款以后，被告马恒又在网上及社会上散布法院已经认定过不实的，有损于原告的言论，贬低了原告在公众中的形象，降低了原告的声誉，给原告造成了很大的精神压力，也影响了原告的正常经营。被告马恒、侯兴兰辩称：1、侯兴兰主体不适格，她不是侵权行为人，只是马恒的法定代理人，赔偿主体应为马恒；2、根据现有证据，不能证明马恒侵犯了原告的名誉权，不应承担相应赔偿责任，应该依法驳回原告诉请。经审理查明：原、被告双方是同一街道小区的近邻，原告的超市经营送水、换气、百货，被告也经营送水，业务上有竞争关系。近几年来，马恒多次向市场监管、信访等部门反映薛玉华销售假冒伪劣桶装水、无证经营液化气、违章建筑等问题。经有关部门调查，薛玉华营业执照等手续完整，除发现一桶涉嫌假冒胡大祥桶装水，执法人员予以现场扣押外，未发现其他问题；液化气经营有证照，只是没有悬挂上墙；违建确实存在，但属于历史遗留问题。2018年薛玉华曾诉至本院，要求马恒停止侵权、赔偿损失。2019年8月1日本院作出(2018)苏0391民初378号判决，认为马恒因患有蛛网膜囊肿导致人格改变、性情偏执，为限制民事行为能力人，其举报给薛玉华造成的损失，应由监护人侯兴兰承担责任，判决赔偿损失5000元。(2018)苏0391民初378号判决生效后，侯兴兰履行了判决书确定的赔偿义务。现薛玉华再次起诉的原因是：第一、2019年9月、10月马恒将薛玉华商店的门头、营业执照、徐州经济技术开发区市场管理局的处理决定发布到个人的朋友圈，薛玉华认为处理决定中“2016年3月22日，胡大祥公司的工作人员在薛玉华商店内发现1桶涉嫌假冒的胡大祥桶装矿泉水，执法人员现场予以扣押”的表述侵害了其名誉权。第二、2020年11月4日马恒向市长信箱举报薛玉华店面是违建。薛玉华认为这个是92年以前的历史遗留问题，不属于违章建筑。因上述问题，薛玉华曾到公安派出所报警三次。2020年11月16日，在开发区执法局的工作人员陪同下，侯兴兰带着马恒到薛玉华处赔礼道歉，马恒当场向薛玉华下跪，薛玉华自认，在此之后马恒没有再向有关部门举报过。本院认为：侵犯名誉权是指以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉或未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的侵权行为。本案中，马恒在朋友圈发布市场管理部门的处理决定，有其来源和依据，向市长信箱反映问题，也是正常的信访渠道，并不是大庭广众之下向不特定的人群散布了原告的隐私或声誉，从行为结果看也并未造成薛玉华的人格贬损，故不构成侵犯名誉权。但从马恒举报问题的原因上，是基于竞争关系，从反映内容上看，是有不实或夸大之处，一定程度上给薛玉华的正常经营和生活带来困扰，也因此会存在一定的成本和损失。鉴于薛玉华未能就经营损失以及其他损失提供证据，且马恒及其母亲已经用中国人传统的方式真诚道歉赔礼，应认定对原告的心理及精神已经起到了一定的抚慰作用，综合考虑马恒举报行为的次数、方式、渠道、影响、程度、后果、悔过行为、个人认知能力等因素酌定赔偿薛玉华500元。马恒限制民事行为能力虽未曾司法鉴定，但鉴于其母亲自愿代马恒承担责任，且具备负担能力，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告马恒停止干扰原告薛玉华正常生活和经营的侵权行为；二、于本判决生效后十日内，被告侯兴兰赔偿原告薛玉华500元。案件受理费人民币400元，由被告侯兴兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  谈 心人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张子宁
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2968号原告：九江远洲物业服务有限责任公司。住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道**远洲九悦廷商业街（B124-B125）。统一社会信用代码：91360402584015053E。法定代表人：郑先清，该公司财务总监。委托诉讼代理人：刘小雪，该公司员工。被告：杨淑娣，女，1977年9月28日出生，汉族。住江西省九江市濂溪区。原告九江远洲物业服务有限责任公司与被告杨淑娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告九江远洲物业服务有限责任公司于2020年11月4日以部分证据暂时无法获取为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江远洲物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九江远洲物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江远洲物业服务有限责任公司负担。审判员  龚芬二〇二〇年十一月四日书记员  黄青
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初8633号原告：焦留兵，男，汉族，1970年1月6日出生，住安徽省太和县。被告：宋家纪，男，汉族，1972年2月11日出生，住安徽省太和县。被告：戚武义，男，汉族，1980年4月2日出生，住安徽省太和县。原告焦留兵诉被告宋家纪、戚武义建设工程施工合同纠纷一案，原告焦留兵于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦留兵的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦留兵撤诉。案件受理费25元，保全费680元，合计705元，由原告焦留兵负担。审判员  牛永华二〇二〇年十一月二十日书记员  付文杰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2994号原告：刘尚红，男，1973年4月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭丽，约45岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘尚红与被告谭丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告刘尚红于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘尚红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘尚红撤回起诉。案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告刘尚红承担。审 判 长  戴晓东人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年十一月十六日法官 助理  陈小信书 记 员  谭 斯
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初1301号 原告：李华，男，1975年8月23日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：孙叶香，女，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告李华与被告孙叶香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告孙叶香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款12000元;2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告孙叶香于2019年4月8日以资金周转为由向原告借款12000元。2020年4月27日原告找到被告要求归还借款，被告向原告出具借条并口头约定半年后归还，但到期后，被告孙叶香没有归还借款，经原告多次催讨未果，故原告诉讼来院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙叶香经传票传唤未到庭，亦未答辩。 经审理查明：原告李华与被告孙叶香系朋友，被告孙叶香于2019年4月8日以资金周转为由向原告借款14000元原告通过微信分三次转给被告14000元。2019年10月原告到被告老家找到被告母亲，其母代被告归还了2000元，2020年4月27日原告找到被告要求归还借款，被告向原告出具12000元的借条并口头约定半年后归还，但到期后，被告孙叶香没有归还借款，经原告多次催讨未果，故原告诉讼来院请求依法支持原告的诉讼请求。 以上事实有原告李华提交的被告孙叶香出具的借条等证据，当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙叶香因缺乏资金，向原告李华借款，并约定归还期限。被告孙叶香应当按约归还借款。现在被告孙叶香未按约归还，原告李华多次催讨未果，诉讼来院，请求法院判令被告孙叶香归还借款的诉讼请求，本院应当予以支持。被告孙叶香经传票传唤拒不到庭，其不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告孙叶香于本判决生效之日起十日内偿还原告李华借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙叶香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈卫国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈巧燕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初540号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人柏信红，男，1979年8月6日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人柏信红曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年9月3日被盱眙县公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月；曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年11月18日被盱眙县公安局行政拘留一日。被告人柏信红因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月2日经本院决定，并由盱眙县公安局同日对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）383号起诉书指控被告人柏信红犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人柏信红的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人柏信红到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年9月26日20时许，被告人柏信红饮酒后无证驾驶苏Ｈ×××**小型普通客车，从盱眙县盱城街道上郢小区巷口驶出，后沿淮建路行驶过程中，被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人柏信红血液中乙醇浓度为107.2mg/100ml。被告人柏信红归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人柏信红的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人柏信红拘役一个月，并处罚金1000元。被告人柏信红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柏信红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柏信红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人柏信红具有坦白的从轻情节，被告人柏信红无驾驶机动车资格驾驶机动车，可酌情从重的情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人柏信红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2020年12月1日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十一月二日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2376号原告:张玉红,女,汉族,1967年7月24日出生,住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人（特别授权）：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告:余升贵,男,1972年2月14日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。被告:杨中德,男,1972年10月8日出生,汉族,现住安庆市经济开发区。委托诉讼代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。被告:安徽通盛运输有限公司，住所地:合肥市庐阳区濉溪路**富荣大厦**，统一社会信用代码:91340100395000303B。法定代表人:韩兵。被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦**，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。负责人:王玮，总经理。委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。被告:铜陵市晨旭运输有限公司，住所，，住所，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇渡江北路社会信用代码91340762MA2NM2LMON(1-1)iv>法定代表人：孙章志。被告：黄小霞，女，1963年12月17日出生，汉族,住安徽,住安徽省池州市东至县iv>被告:周龙,男,1984年10月26日出生,汉族,住安徽,住安徽省池州市东至县iv>被告:周凤,女,1986年12月5日出生,汉族,住安徽,住安徽省池州市东至县iv>上述被告委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。原告张玉红与被告余升贵、杨中德、安徽通盛运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、铜陵市晨旭运输有限公司、黄小霞、周龙、周凤机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉红于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张玉红撤回起诉。案件受理费1042元，减半收取521元，由原告张玉红负担。审判员  叶宏开二〇二〇年十一月四日书记员  檀 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22530号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李勇，男，1992年2月14日出生，汉族，住湖北省天门市。原告长安汽车金融有限公司与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十八日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6744号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：王庆元，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告王庆元（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金85998.78元；2、被告向原告支付截止至2019年11月5日欠款利息、滞纳金及其他费用合计37658.99元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××88），截至2019年11月5日被告欠款共计123657.77元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王庆元于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金85998.78元；二、被告王庆元于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年11月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年11月5日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1387元，由被告王庆元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞