wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初136号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人蒋灿，男，1990年7月1日出生于湖南省衡阳市珠晖区，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡阳市珠晖区。因犯强奸罪，2008年1月23日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑二年;因犯诈骗罪，2011年3月18日被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯寻衅滋事罪，2012年9月20日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因涉嫌盗窃罪，2020年7月10日被衡山县公安局刑事拘留;2020年8月14日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人蒋灿犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员朱江涛出庭支持公诉，被告人蒋灿到庭参加诉讼。现己审理终结。 经审理查明：2020年7月6日，被告人蒋灿骑一辆黑色女式摩托车从衡阳市珠晖区东阳渡镇南坡村王机组19号的家出发，先后在衡阳市南岳区及衡山县××镇××次，具体情况如下： 1、2020年7月6日凌晨，被告人蒋灿经过南岳神龙大酒店时，蒋灿见路边停放了一辆黑色奥迪Ｑ5越野车（湘Ｄ1××××）后排座位上有一钱包，便捡起一块鹅卵石将该车右侧后车窗玻璃击碎，将被害人康某放置在车内的钱包盗走,取出120元现金后将钱包丢弃。 2、被告人蒋灿驾驶摩托车行至衡山县开云镇五一中路“梦之蓝”门口时，见路边停放一辆雷克萨斯越野车（湘ＤＧ××××），便捡起半块红砖击碎车窗玻璃，将被害人符某1放置在车内的1整条硬包装中华香烟、1整条蓝色硬包装芙蓉王香烟、6包蓝色软包装芙蓉王香烟、6包褐色和天下牌香烟盗走。 3、被告人蒋灿在五一中路“梦之蓝”对面将被害人符某2停放在路边的湘ＤＭ××××大众普瑞黑色越野车后车窗玻璃砸碎，盗走车尾箱内16包白色和天下香烟。 4、被告人蒋灿驾驶摩托车至衡山县××道××号楼下， 在用石头砸被害人彭某停放在路边的湘ＤＷ××××奔驰ＳＵＶ时，奔驰车发出警报，蒋灿便驾驶摩托车逃离现场。该车被破坏的车窗修理费用为5400元。 经衡山县价格认证中心认定，被告人蒋灿盗窃的香烟价值总计3330元。2020年7月8日，蒋灿将1条白色和天下香烟和1条硬包装中华香烟卖出，得款1200元。2020年7月10日，衡山县公安局民警扣押蒋灿人民币2390元、1整条蓝色硬包装芙蓉王香烟、1串佛珠手串。 被告人蒋灿于2020年7月9日被抓获到案，其到案后如实供述了犯罪事实。 2020年10月21日，被告人蒋灿自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人蒋灿在开庭审理过程中均无异议，并有价格认定结论书、增值税专用发票、指认现场照片、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书及清单等书证； 被害人康某、符某1、符某2、彭某的陈述;被告人蒋灿的供述与辩解；搜查、现场勘验等笔录等证据予以证明。 本院认为，被告人蒋灿多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋灿犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋灿到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋灿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  余金平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宾小文                            校对责任人：余金平 打印责任人：宾小文                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1336号 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局、丹东某某装饰工程有限公司： 关于申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人丹东某某装饰工程有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行，被执行人丹东某某装饰工程有限公司应给付申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局500元及执行费。本院在执行过程已划拨被执行人存款500元，本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执255号之十四申请执行人：曹国庆，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：谢盛，男，汉族,1979年12月9日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人曹国庆和被执行人谢盛民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）湘0691民初159号民事调解已经发生法律效力，因被执行人谢盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹国庆于2020年10月10日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年10月10日依法向被执行人谢盛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人曹国庆款项83,000元，执行费1,145元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。现双方已自愿达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢盛在中国建设银行6217××××4157_156_1账户内存款人民币84145.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月十二日书记员  彭智星
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执115号之一 申请执行人：苗发京，男。 被执行人：程涛涛，男。 被执行人：马海滨，男。 被执行人：刘庆祥，男。 本院在执行申请执行人苗发京与被执行人程涛涛、马海滨、刘庆祥追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年4月24日作出（2018）琼9027民初332号民事判决书内容如下：一、被告程涛涛应于本判决生效之日起十日内付清劳动报酬3655元给原告苗发京；二、被告马海滨、刘庆祥对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人程涛涛、马海滨、刘庆祥未在期限内履行义务，申请执行人苗发京依据已经生效的（2018）琼9027民初332号民事判决书向本院申请强制执行。申请标的为劳动报酬3655元、案件受理费25元，共计3680元。本院于2020年2月20日立案受理后，依法向被执行人程涛涛、马海滨、刘庆祥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中，经本院主持，申请执行人与被执行人程涛涛、马海滨自愿达成和解协议如下：一、截止至2020年9月17日，被执行人程涛涛、马海滨、刘庆祥拖欠劳动报酬3655元，案件受理费25元，共计3680元，申请执行人苗发京同意被执行人程涛涛于本协议签订之日一次性向其支付1227元，申请执行人苗发京同意免除被执行人程涛涛在本案的连带清偿责任及迟延履行产生的利息，即双方债务即时结清，申请执行人不得就（2018）琼9027民初332号民事判决书向被执行人程涛涛主张任何权利，关于本案执行的一切事宜与被执行人程涛涛无关；二、申请执行人苗发京同意被执行人马海滨于本协议签订之日一次性向其支付1227元，申请执行人苗发京同意免除被执行人马海滨在本案的连带清偿责任及迟延履行产生的利息，即双方债务即时结清，申请执行人不得就（2018）琼9027民初332号民事判决书向被执行人马海滨主张任何权利，关于本案执行的一切事宜与被执行人马海滨无关；三、若被执行人程涛涛、马海滨未按本协议约定内容履行义务，申请执行人苗发京可按原生效的（2018）琼9027民初332号民事判决书确定的内容申请执行。协议签订后，被执行人程涛涛于2020年10月21日向本院执行账户存入1227元，被执行人马海滨于2020年11月2日向本院执行账户存入1227元，本院于2020年11月4日将两笔款项共计2454元转入申请执行人苗发京指定的银行账户。 被执行人刘庆祥未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年7月29日依法向被执行人刘庆祥发出限制消费令。本院分别于2020年7月10日和2020年10月15日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产，仅查询到其名下银行若干存款，于2020年11月10日扣划717元至法院执行账户，并于2020年11月13日转入申请执行人指定的银行账户。本院委托被执行人刘庆祥户籍所在地人民法院于2020年10月15日对其不动产及住房公积金进行了现场调查，均未发现可供执行财产线索。2020年11月12日，本院冻结了被执行人刘庆祥名下银行存款508.66元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2020年11月12日，本院对申请执行人苗发京依法进行了终结本次执行程序的约谈。本案因需调查取证，于2019年8月20日经主管院领导同意延长三个月的执行期限。 本院认为，经本院依法调查被执行人刘庆祥名下不动产、银行存款、车辆及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人刘庆祥发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人苗发京同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  马江来 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月13日 （打印5份）
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执811号被执行人：朱格策，男,汉族，1976年11月29日生，住河南省开封市金明区。关于朱格策诉讼费一案，本院于2020年6月9日申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初2794号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十三日书记员  邢夏梦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6248号 原告：陈婷，女，汉族，1988年6月22日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓伟，遂宁市安居区横山镇法律服务所法律工作者。 被告：林海，男，汉族，1976年2月7日出生，住遂宁市船山区。 被告：杨宗成，男，汉族，1977年12月3日出生，住遂宁市船山区。 被告：蒋锐，男，汉族，1990年12月20日出生，住遂宁市船山区。 原告陈婷诉被告林海、杨宗成、蒋锐合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈婷撤回起诉处理。 案件受理费1800元，由陈婷负担。 审判员  王飞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曹芮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更849号 罪犯吴斌，男，1976年9月14日生,汉族，高中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年9月29日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人吴斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元，其中，吴斌承担20000元。同案被告人不服，提出上诉。2012年11月30日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第236号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月15日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2018年4月13日，本院裁定减刑八个月。减刑后刑期自2015年12月15日起至2033年4月14日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴斌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年2月，获1次表扬;2018年3月至2018年8月，获1次表扬;2018年9月至2019年2月，获1次表扬;2019年3月至2019年8月，获1次表扬;2019年9月至2020年2月，获1次表扬用于物质奖励；共计5次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴斌减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴斌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月15日起至2032年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 屠雨萱
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2626号申请执行人：洛阳银牛纺织有限公司，住所地洛阳市洛龙区滨河路以东东方今典1-905。法定代表人：高娟。被执行人：河北名世锦簇纺织有限公司，住所地河北省灵寿县南环路工业园区。法定代表人：赵会宾。洛阳银牛纺织有限公司申请执行河北名世锦簇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，河南省本院作出的（2019）豫0311民初7228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，河北名世锦簇纺织有限公司未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月14日、2020年9月5日、2020年11月9日共计提起三轮网络查控，2020年11月5日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、银行存款、土地等可供执行财产。2.2020年9月17日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人河北名世锦簇纺织有限公司无可执行房产。三、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年9月20日前往被执行人河北名世锦簇纺织有限公司住所地灵寿县××环路工业园区进行现场调查，该厂已停业无人值守，经对周边群众走访均不清楚河北名世锦簇纺织有限公司目前经营情况，不清楚法人下落，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人河北名世锦簇纺织有限公司拒不履行生效法律文书，本院于2020年8月13日对河北名世锦簇纺织有限公司法人采取限制高消费措施，并于2020年8月13日送达，实施限高措施后被执行人依旧拒不履行生效法律文书，2020年11月11日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达。2.同时对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月13日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，债权尚余200355.15元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2626号案件终结本次执行程序。被执行人河北名世锦簇纺织有限公司负有继续向申请执行人洛阳银牛纺织有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月十三日书记员  刘腾飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8446号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曾溪水，男，1977年12月17日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾溪水信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5905号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求曾溪水支付本金199144.40元及息费、一审案件受理费2142元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5905号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6509号之一原告：武汉鼎鑫宏钢模有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉寺街武汉新阳工业园（黄土公路13公里处），统一社会信用代码91420116MA4KM67C14。法定代表人：祝向斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁贝，湖北楚冠律师事务所律师。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市北京市朝阳区红松园北里**，统一社会信用代码911100001016367613。法定代表人：程红彬。原告武汉鼎鑫宏钢模有限公司诉被告中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。现原告武汉鼎鑫宏钢模有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鼎鑫宏钢模有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉鼎鑫宏钢模有限公司撤诉。案件受理费减半收取20610元、保全费5000元，合计25610元，由武汉鼎鑫宏钢模有限公司负担。审判员  曾惠敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  江 山
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2336号原告:林家祥，男，汉族，1964年3月20日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************130。委托诉讼代理人：谭伟斌，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳青莹，广东领拓律师事务所律师。被告：徐程广，男，汉族，1964年6月2日出生，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************013。原告林家祥与被告徐程广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因无法查找被告的下落，需进行公告送达，本案于2020年8月5日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告林家祥的委托诉讼代理人欧阳青莹到庭参加诉讼，被告徐程广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告林家祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款74000元及利息（利息以74000元为本金，自2019年11月1日起计至付清款项之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告徐程广无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院查明的事实原告与被告是朋友关系，被告因生产需要向原告借款。2019年9月24日，原告将其女儿林转运从银行账户提取20000元现金交付给被告。2019年9月25日，原告委托其女儿林转运通过银行账户代其向被告交付35000元。2019年10月27日，原告委托其女儿林转运通过微信转账代其向被告交付10000元。后原告又向被告交付9000元现金。2019年10月27日，被告就上述借款向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“现借到林家祥现金74000元（柒万肆仟元正），定于11月前归还”。被告在借款人签名按捺确认，并填写上其公民身份号码。2020年6月29日，林转运出具《代付款证明》，《代付款证明》载明：“本人林转运与林家祥是父女关系。本人应父亲林家祥的要求，代父亲向徐程广支付出借款，具体情况如下：1、2019年9月24日在银行账户提取了20000元现金给徐程广；2、2019年9月25日通过银行转账了35000元给徐程广；3、2019年10月27日通过手机微信转账给徐程广10000元。本人所使用的银行账户是（开户名：林转运；开户行：中国农业银行；开户账号：622*************618），该账户也捆绑了本人的微信账户”。裁判理由与结果本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告均是具有民事行为能力的自然人，主体适格，双方缔结的借贷合同成立、有效。根据原告提供的《欠条》《代付款证明》银行对账单及微信转账记录，足以证明原告已将借款74000元交付给被告的事实，故双方的借贷关系成立并生效。被告没有抗辩是否已清偿款项或已偿还多少，故本院确认被告尚欠原告借款本金74000元未清还，原告请求被告清还借款本金74000元，理据充分，本院予以支持。对原告请求的利息问题。原告请求按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求自2019年11月1日起计算逾期付款利息，与双方的约定不符，本院不予支持，应自2019年12月1日起计算。被告徐程广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐程广于本判决发生效力之日起十日内向原告林家祥偿还借款本金74000元及逾期付款利息（以74000元为基数，自2019年12月1日起计至本判决规定的还清款日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告林家祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1723.90元，保全费789.56元，诉讼费合计2513.46元，由被告徐程广负担2501.46元，由原告林家祥负担12元。原告林家祥已预交诉讼费2513.46元，本院予以退回2501.46元；被告徐程广应向本院补缴诉讼费2501.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长    黄粤康人民陪审员叶健强人民陪审员麦敏婵二Ο二Ο年十一月二十五日法官助理书记员胡丽珍冯婉雯
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8848号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街******，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：何成，男，汉族，1968年08月13日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告何成物业合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案，原告重庆迈腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年十一月九日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4306号 原告：杨玉林，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：魏德祥，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏正文，浙江越光律师事务所实习律师。 被告：曹新昌，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。 原告杨玉林诉被告曹新昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告向本院申请对被告采取财产保全措施，本院予以准许作出（2020）浙0603执保631号民事裁定书并已经执行。被告对本案提出管辖权异议，本院经审查作出（2020）浙0603民初4306号民事裁定书，裁定：驳回曹新昌对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定上诉至绍兴市中级人民法院，该院经审查作出（2020）浙06民辖终308号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏德祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款154000元并支付自2020年5月8日起至判决确定的付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月初，原告因经营所需，欲向被告曹新昌采购熔喷布。同年5月2日，被告向原告出具承诺书一份，其中载明，今杨玉林向曹新昌采购熔喷布500公斤，单价52万／吨，通过转账方式至曹新昌的中国工商银行卡账户：6212××××6744，人民币260000.00元整。产品级别要求达到：单层颗粒物ＰＦＥ＞91＋以上，由曹新昌送货杨玉林指定工厂，到达杨玉林指定工厂后如单层检测颗粒物未达到ＰＦＥ＞91＋，曹新昌必须立即退全款给杨玉林。2020年5月4日上午7点必须送到指定地点。履行地：柯桥。后原告依约将26万元货款汇入被告曹新昌的银行账户。被告于5月4日将涉案熔喷布送至原告指定工厂，原告立即对该熔喷布进行了检测，检测结果为该熔喷布的产品级别要求并未达到单层颗粒物ＰＦＥ＞91＋。后原告立即通过微信将检测结果拍照发送给被告，并拒收货物，且要求被告立即退还货款。但被告仅仅陆续归还货款10.6万元，至今尚有15.4万元货款未退还。原告认为，债务应当清偿。被告拒绝退还货款。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有熔喷布买卖交易往来。2020年5月2日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“今杨玉林向曹新昌（身份证321281198708××××）采购熔喷布500公斤，单价52万／吨，通过转账方式至曹新昌的中国工商银行卡账户：6212××××6744，人民币260000.00元整。产品级别要求达到：单层颗粒物ＰＦＥ＞91＋以上，由曹新昌送货杨玉林指定工厂，到达杨玉林指定工厂后如单层检测颗粒物未达到ＰＦＥ＞91＋，曹新昌必须立即退全款给杨玉林。2020年5月4日上午7点必须送到指定地点。履行地：柯桥”。当日，原告向被告支付全部货款26万元。2020年5月4日，原告向被告发送照片一张，并发送文字“你确定是大机器做的？”，被告回复：“你检测一下看看”，后被告发送文字“现在货原路返回货到厂里退款”，原告回复“我现在需要钱”，被告回复“厂家肯定要确认收到货再退款”，5月5日被告发送文字“钱在厂里要厂里退我啊”。5月7日，原告发送文字“3天内把16万还给我”。原告陈述收到被告返还的货款共计10.6万元。现原告诉请要求被告返还剩余货款并支付利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的《承诺书》一份、原被告微信聊天记录一组及原、被告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告多次表示要工厂收到退货才能退款即表明原、被告双方对于退货事宜已经达成一致意见，被告应当按照《承诺书》约定返还货款，故原告有权要求被告返还货款，对于原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹新昌应返还给原告杨玉林货款15.4万元，并支付该款自2020年5月8日起至判决确实履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告曹新昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3391元，依法减半收取计1696元，财产保全申请费1290元，合计2986元，由被告曹新昌负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3391元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年十一月三日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初2861号 原告：沿河小会名烟名酒店，统一社会信用代码92520627MA6HQB048P。地址：贵州省沿河土家族自治县团结街道乌江景苑小区。 经营者：肖小会。 被告：沿河土家族自治县扶贫开发办公室，地址：贵州省沿河土家族自治县扶贫指挥中心**。 法定代表人：杨胜禄，该单位主任。 原告沿河小会名烟名酒店与被告沿河土家族自治县扶贫开发办公室买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，原告沿河小会名烟名酒店于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沿河小会名烟名酒店撤回起诉。 已减半收取案件受理费722.00元，由原告沿河小会名烟名酒店负担。 审判员  冉翔飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周炜玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4609号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：杜鹃，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行维仕融资担保有限公司与杜鹃追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0202民初4699号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人杜鹃名下的银行存款。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王艳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2324执632号 申请执行人：张月强，女，1996年10月11日生，吉林省辽源市人。 被执行人：贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司，住所地晴隆县沙子镇小寨村。 法定代表人：哈长海，系该公司董事长。 本院在执行张月强与贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初379号民事判决书，被执行人贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司社应给付张月强工资、经济补偿金等共计20255元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的存款、机动车等财产。 登记在贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司名下权属证书编号为晴府国用（2012）字第xxx号、xxx号房产，本院已查封，标的物之最终价格虽应由市场决定，但各申请人均未预交评估费用，无参考价值进行拍卖处置；贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司在贵州晴隆农村商业银行股份有限公司持股比例为1.4286%的股权，本院后顺位于上海市嘉定区人民法院查封，暂不能处置。 通过本次执行程序，申请执行人张月强的债权实际实现0元，未实现债权20255元。 本院认为，本案中申请执行人张月强享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，已发现的被执行人财产不能处置。本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3906号 申请执行人：张济舟，男，1970年05月25日出生，汉族。 被执行人：仲均华，女，1967年05月16日出生，汉族。 张济舟申请执行仲均华民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初8617号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年08月04日立案执行，执行标的为X元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人仲均华高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年9月29日向成都市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求 将被执行人仲均华房屋予以查封，并向成都市高新技术产业开区人民法院发出参与分配函；本院已依法冻结被执行人中国银行、中国建设银行、华夏银行、招商银行账户若干。上述房屋系轮候查封，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8617号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年十一月五日 书记员 罗从双
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初292号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张黎黎，女性，1983年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌诈骗罪一案，于2019年5月17日被瓦房店市公安局刑事拘留；于2019年5月29日经瓦房店市人民检察院批准，于次日被瓦房店市公安局执行逮捕；于2019年7月5日被瓦房店市公安局取保候审。2020年9月25日被逮捕，现羁押于大连市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人张黎黎犯诈骗罪一案，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员崔雪出庭支持公诉，被告人张黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2017年12月19日，被告人张黎黎使用所有权为其本人的假房屋所有权证作抵押骗取被害人郑某人民币18000元，在取得郑某的信任后，被告人张黎黎于2018年1月23日再次骗取被害人郑某人民币9000元，共计骗取郑某人民币27000元,被告人张黎黎将上述款项用于偿还其个人债务。 公诉机关认为，被告人张黎黎以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人张黎黎系坦白，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。 被告人张黎黎对被指控诈骗被害人郑某18000元犯罪事实无异议，对另外9000元不认为其是诈骗，主张第二次借款是通过邵某，没有做任何抵押，借款1万元，扣除利息1000元以及还给邵某1500元后实际收到7500元。 经审理查明，2017年12月19日，被告人张黎黎使用所有权为其本人的假房屋所有权作抵押骗取被害人郑某人民币18000元，在取得郑某的信任后，被告人张黎黎于2018年1月23日再次骗取被害人郑某人民币9000元，共计骗取郑某人民币27000元,被告人张黎黎将上述款项用于偿还其个人债务。 另查明，被告人张黎黎家属赔偿被害人郑某本金及利息共人民币3.7万元，被害人郑某对被告人张黎黎的行为表示谅解，不再追究其法律责任。本案审理过程中，被告人张黎黎主动预缴罚金人民币1.5万元，该款项暂存于本院账户。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、房屋所有权证、谅解书、收条、瓦房店市房屋登记信息记录、借条二张、瓦房店市公安局岗店派出所出具的情况说明二份、证人邵某、杨某证言笔录、被害人郑某陈述笔录、被告人张黎黎供述笔录等证据证实。 本院认为，被告人张黎黎以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张黎黎犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张黎黎如实供述主要犯罪事实，主动退赔被害人并缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张黎黎犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年6月5日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  矫 畅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6055号申请执行人潘春兴，男，1972年10月22日生，汉族，住江阴市。被执行人金加兴，男，1966年4月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人潘春兴与被执行人金加兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏0281民初2030号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：金加兴应归还潘春兴借款20000元，并承担该款自2020年2月26日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。金加兴负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人金加兴发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二〇年十一月十一日书记员  陈镇锋
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执420号 申请执行人：陈忠兴，男，1969年02月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：陈伟，男，1991年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：华通路桥集团有限公司北京第二分公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路****。 负责人：王贵旺，该公司总经理。 被执行人：华通路桥集团有限公司，住所地山，住所地山西省阳泉市阳泉城区南大西街**v> 法定代表人：王国瑞。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2586号民事调解书，依法受理陈忠兴申请执行华通路桥集团有限公司北京第二分公司买卖合同纠纷一案，法律文书确定被执行人华通路桥集团有限公司北京第二分公司应支付申请执行人徐松货款及利息20000.00元，负担案件受理费146.00元及执行费202.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人华通路桥集团有限公司北京第二分公司提起网络查控，其无可供执行的财产，后申请执行人向本院申请追加华通路桥集团有限公司为本案被执行人，经本院审查，追加第三人华通路桥集团有限公司为本案被执行人符合法律规定，本院依法将第三人华通路桥集团有限公司为本案被执行人。现被执行人华通路桥集团有限公司已履行法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2586号民事调解书中确定生效法律确定的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执420号案件执结。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4508号 原告：张宗雄，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。一般授权。 被告：文正双，男，1961年1月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王兵，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：朱世超，三台县梓州法律服务所法律工作者。二被告共同委托，特别授权。 原告张宗雄与被告文正双、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后。2020年11月27日，原告张宗雄自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宗雄的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宗雄撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由张宗雄承担。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  王 涵 书 记 员  敬海波
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初260号   原告：王霞，女，1976年4月20日出生，住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。   被告：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区1号园经十七路3号。   统一社会信用代码：916590060853608059。   法定代表人：于志军，系该公司总经理。   原告王霞与被告新疆胜星联合化工有限公司（以下简称胜星公司）劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王霞的委托诉讼代理人肖洁、覃琴、被告胜星公司法定代表人于志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬136 400元；2.请求法院依法判令本案的案件受理费、送达费、交通费由被告承担。事实和理由：2014年4月至2016年10月期间，原告在被告处工作，岗位为化验工程师，劳动报酬为12 000元每月。2015年11月开始，因被告经营出现问题，未能按时向原告发放劳动报酬，2016年10月原告因被告欠薪离职，被告欠付原告2015年11月至2016年10月期间的工资136 400元。原被告之间形成劳动关系，被告应当按照约定向原告发放劳动报酬，被告欠付劳动报酬的行为违反相关法律规定，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。被告因为资金问题暂停经营，在此期间原告每年就被告欠薪的问题不断主张权利，原告的仲裁时效一直在中断，原告的请求并未超过仲裁申请时效。第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定事实不清，适用法律错误。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告胜星公司辩称，对原告提出的被告欠付原告劳动报酬的事实予以认可，对原告提出的原告一直向被告主张权利，原告的仲裁申请未过仲裁时效的事实予以认可。对原告主张的工资数额136 400元，被告安排公司会计对拖欠的工资进行核对，根据公司财务账簿记载，截止到2016年12月被告欠付原告王霞的工资数额为100 543.9元，被告欠付原告劳动报酬的数额应当以被告的财务账簿记载的100 543.9元为准。   本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原被告签订《劳动合同书》，合同甲方为被告胜星公司，乙方为原告王霞，合同期限为3年，自2014年4月14日起至2017年4月14日止，试用期为3个月。原告从事化验工程师岗位工作，合同第四条关于劳动报酬的约定为：“1.乙方在正常出勤并付出正常劳动后，有权获得相应劳动报酬，不低于当地最低标准。甲方按期为乙方交付五险。2.甲方对乙方实行基本工资和绩效奖金相结合的薪酬分配办法，按岗核薪，以后根据公司制度和考核办法调整工资。基本工资每年上涨幅度不低于当地官方公布的物价上涨幅度。3.享受年薪者按月发放工资，不再享受加班费。甲方须根据乙方工作业绩及当地物价上涨水平，适当增加薪酬支付标准。4.绩效奖金根据企业效益、乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。”劳动合同中对劳动报酬的数额未进行明确的约定。被告自2015年11月开始欠付原告的工资，原告于2016年10月离职。根据被告公司的工资表显示，2015年11月到2016年8月期间原告的实发工资数额108 718.3元。   另查明，原告自2016年开始，每年向第二师劳动和社会保障局、师长信箱反映被告拖欠劳动报酬的问题，同时也一直在向被告主张权利。   再查明，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告对该不予受理决定不服，向本院提起诉讼。   上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的工资表、出勤表、劳动合同书、工作证、第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书、不予受理通知书、原告向第二师劳动和社会保障局、市长信箱等部门反映问题的截图等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原被告双方签订书面《劳动合同书》，原被告之间成立劳动合同关系。原告根据合同约定为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。本案中被告欠付原告2015年11月至2016年10月期间的劳动报酬，原告2016年至2019年期间一直向被告主张权利，并且向有关部门请求权利救济，原告的仲裁时效中断，故本院认为原告的仲裁申请未超过仲裁申请时效。关于原告要求被告支付劳动报酬136 400元的请求，因原告提交的工资表中，2015年11月至2016年8月份原告的实发工资数额为108 718.3元。原告提供的考勤表显示2016年9月出勤5天（全勤20天），10月未出勤，结合2015年11月至2016年8月份工资表推定实发工资为10 976.4元，故本院认定2016年9月实发工资为2744.1元（5÷20×10 976.4）。综上,本院认定被告欠付原告2015年11月至2016年9月的劳动报酬为111 462.4元，对原告超出该部分的请求，原告未提交充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款, 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告新疆胜星联合化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王霞支付劳动报酬111 462.4元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新疆胜星联合化工有限公司负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。       审 判 员  谢桂芳       二〇二〇年十月二十八日     法官助理  吴秀峰   书 记 员  王进
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1110号 申请人：潍坊金艾农生物科技有限公司，住所地：临朐县龙山产业园汇龙路**，统一社会信用代码9137072407698793XW。 法定代表人：谭树亮，执行董事兼总经理。 被申请人：刘玉芸，女，1972年7月25日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：高世宁，男，1986年7月5日生，汉族，住青州市。 被申请人：林兆科，男，1963年11月10日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2019）鲁0724民初2978号民事判决书，在执行申请执行人潍坊金艾农生物科技有限公司与被执行人刘玉芸、高世宁、林兆科买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为387482元。本院于2020年6月10日向被执行人刘玉芸、高世宁、林兆科发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有可供执行的财产。5日，冻结高世宁银行账户三个，冻结林兆科银行账户一个。 2020年7月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结林兆科账户7个。划拨林兆科5371元，高世宁21×××××元，刘玉芸107911元。 2020年11月16日划拨高世宁43**元。 2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人刘玉芸、高世宁、林兆科，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年11月16日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人潍坊金艾农生物科技有限公司与被执行人刘玉芸、高世宁、林兆科买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初2978号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁孝军 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年十一月十七日 执行员  刘长安 书记员  宋汶鎂
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5891号申请人:包金荣，女，52岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：朝鲁门，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包金荣申请朝鲁门买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10257号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年08月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年08月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月26日、2020年08月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5891号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 安  鹏
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2460号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，营业场所：四川省蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D。 负责人：杜锦强，该司经理。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告：唐培娟，女，1986年1月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告唐培娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司在本院规定的时间内未缴纳诉讼费用且向本院申请撤诉。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司自动撤回起诉处理。 审判员  黄逍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕雷
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3483号 原告：彭凤琼，女，汉族，生于1982年10月3日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：王平，男，汉族，生于1977年3月23日，住四川省绵阳市游仙区。 二原告之共同委托诉讼代理人：胡能富，四川阳安律师事务所律师。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告彭凤琼、王平与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告彭凤琼、王平的共同委托诉讼代理人胡能富，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告超能公司向原告支付2019年8月1日至2020年7月31日的商铺租金17955元，同时判令被告承担违约金（违约金计算方式：以8977.5元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以8977.5元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）；2、判令被告纬地公司对被告超能公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原告与超能公司、纬地公司分别就位于绵阳市游仙区签订了《绵阳纬地百乐汇广场项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：委托经营期限为8年，从2017年8月1日至2025年7月31日。从2019年8月1日至2021年7月31日止，月租金标准为1496.25元。被告纬地公司对租金承担连带支付责任。合同签订后原告向被告交付了商铺，被告超能公司未按约定向原告支付租金。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。综上，请求依法判决。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢负1层178号商铺自2019年8月1日至2020年7月31日期间租金17955元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及逾期违约金（违约金计算方式：以8977.5元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以8977.5元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（彭凤琼、王平）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告彭凤琼、王平支付2019年8月1日至2020年7月31日的租金17955元及违约金（违约金计算方式：以8977.5元为基数，自2020年2月1日起至付清之日止按每日万分之五计算；以8977.5元为基数，自2020年8月1日起至付清之日止按每日万分之五计算）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费100元，由二被告共同承担100元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 本判决为终审判决。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十一月五日 书记员 曹雪娇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2572号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行。住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道办事处研兴街**。负责人：李皓楠，行长。委托代理人徐学武，系该行职工。特别授权代理。被执行人潘勇，男，1966年2月2日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>被执行人潘会林，女，1967年9月12日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行与被执行人潘勇、潘会林合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）云0402民初4328号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：潘勇、潘会林自愿于2018年12月31日之前偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行借款本金人民币40000元及自2017年3月21日至2018年10月26日利息、复利、罚息人民币7773.4元，2018年10月26日之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；案件受理费497元，由潘勇、潘会林自愿负担（已当庭支付）。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求由被执行人潘勇、潘会林支付申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行借款本金40000元及自2017年3月21日至2018年10月26日利息、复利、罚息人民币7773.4元，2018年10月26日之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；应交执行费617元（申请执行人未预交），以上合计48390.40元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人潘会林在中国农业银行62×××79账户内存款2697元到本院执行账户内，扣除执行费617元，本院于2020年10月20日将执行款2080元兑付给申请执行人。经查，被执行人潘勇在相关金融管理部门无可供执行的存款，二被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人潘勇、潘会林纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2572号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十一月三日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初228号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李全忠，男，1986年5月16日生，汉族，小学文化，户籍住址河南省濮阳县，现住洛阳高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留；2020年8月5日被洛阳市公安局高新分局取保候审；2020年10月30日被我院决定监视居住至今。辩护人崔世昱，河南明洛律师事务所律师，受洛阳市法律援助中心指派。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人李全忠犯盗窃罪，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记飞出庭支持公诉，被告人李全忠，辩护人崔世昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日20时许，被告人李全忠利用其晚上在高新区河洛路凌波路口东北实验小学凌波校区工地看守大门的时间，联系赵振中（因收购赃物的违法行为已被行政处罚）驾驶三轮车至工地门口，后李全忠潜入工地新建成的北教学楼内，将公司放置于一楼储藏室内的若干旧电线（称重为112.8公斤）盗走变卖，共获利2330元。该被盗电线经洛阳市发展和改革委员会认定价格为3271元。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告李全忠盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪。现提请判处。被告人李全忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，对公诉机关指控的罪名和事实均没有异议。对量刑提以下几点意见：1、被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人有悔罪表现；3、被告人主观恶性小，且属于初犯、偶犯；3、被告人积极退赃，取得被害人谅解。以上建议对被告人从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，被告人李全忠实施盗窃行为后，为了掩饰自己的犯罪行为，向被盗电线所有单位负责人谎称电线在夜间被他人盗走，该负责人遂即报警。公安机关接到报警后到现场将李全忠带到警务室询问案发经过，经过公安机关盘问、教育后，李全忠主动交代了自己伙同赵振中盗窃工地电线的犯罪行为。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、辨认笔录、辨认照片、被盗财产指认照片、被告人李全忠的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、户籍证明、前科证明、谅解书、行政处罚决定书等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人李全忠以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。李全忠在接受公安机关询问过程中如实交代公安机关尚未发觉的罪行，应当视为自动投案，之后李全忠如实供述自己伙同赵振中实施盗窃的犯罪行为，构成自首，辩护人意见予以采纳。李全忠庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，积极退赃，取得被害人谅解，量刑时可以从轻考虑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人李全忠犯盗窃罪，单处罚金3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年十一月十八日书 记 员  来亚娣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1155号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与卢均波借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卢均波的微信、支付宝、银行账户存款4218.49元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2191号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2426号之二申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：冠县恒宇轴承有限公司，住，住所地：冠县兰沃乡大焦庄村/div>法定代表人：赵艳伟，总经理。被执行人：冠县恒泰工程机械配件有限公司，住，住所地：冠县兰沃乡张保管村/div>法定代表人：丁元霞，总经理。被执行人：丁元霞，女，1975年8月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：高景勇，男，1978年4月18日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人冠县恒宇轴承有限公司、冠县恒泰工程机械配件有限公司、丁元霞、高景勇借款合同纠纷一案，本院立案执行，后申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525民初1448号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判长  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十一月二十九日书记员  吕喜茹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22686号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：罗丽霞，女，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人罗丽霞信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4789号民事判决书，向本院申请执行，要求罗丽霞清还欠款本金、利息等，暂计24812.02元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有2638.83元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款2154.83元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇十月二十九日 书记员  刘 云
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0824刑初170号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人汪某龙,男,1979年7月30日出生,汉族,小学文化程度,无业,户籍地及居住地安徽省潜山市,因涉嫌盗窃罪，于2020年8月6日被潜山市公安局刑事拘留;经潜山市人民检察院批准,同年8月19日被潜山市公安局执行逮捕。现羁押于潜山市看守所。 潜山市人民检察院以潜检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人汪某龙犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官王水旺出庭支持公诉，被告人汪某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市人民检察院指控：2020年7月17日晚,被告人汪某龙在潜山市陆琴脚艺足浴店818房间接受王某1洗脚服务期间,趁被害人王某1离开房间之际,将王某1放置在工具箱内一条黄金项链盗走，并于当晚将该黄金项链变卖获利1500元,该项链购买时价格4528元。2020年8月5日公安机关民警将其抓获,归案后汪某龙如实供述了上述事实。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、归案经过、认罪认罚承诺书、社会危险性情况说明表、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、现场勘验笔录等书证，证人葛某、周某、王某2、车永亮、华某证言，被害人王某1的陈述，被告人汪某龙的供述与辩解，潜山市价格认证中心文件，辨认笔录，手机检查笔录及照片，光盘1张等证据证实。 公诉机关认为，被告人汪某龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某龙归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处理。建议判处被告人汪某龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人汪某龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人汪某龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人汪某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止，罚金于判决生效后十日内交纳)。 二、责令被告人汪某龙退赔被害人损失4528元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理李石开 书记员张媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执790号申请执行人李剑辉，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人李艾美，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，住邵阳县。申请执行人李剑辉与被执行人李艾美离婚纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终2101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李艾美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李剑辉于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年10月19日至2020年11月27日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人李艾美无足额银行存款（银行账户共56.08余元）、无足额互联网银行存款（银行账户共732.27,已冻结元）、无住房公积金存款、无房产、无工商、证券、车辆、保险收益等财产；本院于2020年10月29日依法传唤被执行人李艾美（电话189××******传唤），其母接听电话，称被执行人李艾美系残疾人，不在家，外出务工；2020年11月4日本院通过电话（152××******）联系被执行人李艾美户籍地××镇××村××村××村××村支书龙小桥了解被执行人的财产及下落，龙小桥反映被执行人李艾美在外务工，在本村无财产；同时申请人亦不能提供被执行人的其它财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年11月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2020年11月27日对被执行人李艾美限制高消费。本院于2020年11月4日面谈了申请执行人李剑辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李剑辉表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2020年11月27日，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年十一月二十七日法官助理罗锟书记员邓小雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执935号申请执行人：马有福，男，1961年2月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。身份证号：XXXXXX被执行人：朱永定，男，1963年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人马有福与被执行人朱永定房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2020）宁0502民初393号民事调解书于2020年5月21日申请立案执行，申请标的250000元，执行费3750元。申请执行人马有福于2020年11月12日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人马有福的撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0502民初393号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十一月十二日书记员 马 梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6232号申请执行人：庄杰，男，1973年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：吴佳，男，1983年7月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告庄杰与被告吴佳民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0113民初18400号民事判决书已经发生法律效力，权利人庄杰于2020年9月9日向本院申请执行，要求义务人吴佳归还欠款人民币10,000元，并由被执行人缴纳案件受理费10元。本院受理后，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人吴佳现去向不明，其名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；执行中，本院依法冻结被执行人部分银行账户，但金额极少。2020年10月14日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3305号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杜双飞，女，1997年1月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码522************764,土家族，初中文化，无固定职业，住沿河土家族自治县*******，2020年7月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1124号起诉书指控被告人杜双飞犯容留卖淫罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，杜双飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月起，被告人杜双飞租赁佛山市南海区***********出租屋作为容留卖淫女接客卖淫的场所，容留刘某、李某某、陆某等三人卖淫。卖淫女在前述无牌铺位接客后带至19号出租屋205房、303房内进行卖淫活动，杜双飞每次向卖淫女收取50元管理费。同年7月16日，杜双飞、刘某、李某某、陆某在无牌铺位和19号出租屋内分别被民警抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杜双飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；杜双飞如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杜双飞认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杜双飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杜双飞在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜双飞容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜双飞容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。杜双飞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜双飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1042号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地:西安市阎良区凤凰北街**。 负责人：崔红选，系该行行长。 委托诉讼代理人：曹某，男，1967年11月25日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区信合家属院。 委托诉讼代理人：王某，女，1983年9月14日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区曲湾丽都。 被告：王某，男，1981年8月19日出生，汉族，西安市临潼区村民，现下落不明。 被告：彭某，女，1985年2月21日出生，汉族，西安市临潼区村民，现下落不明。 原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行）与被告王某、被告彭某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告秦农银行的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告王某、彭某经本院公告传票传唤,无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告秦农银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告（借款人）向原告归还贷款本金200000元，利息56550元（暂计算至2020年2月21日，应继续计算至本息还清之日止），合计256550元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，2016年10月29日，原告与被告签订了200000元的借款合同（合同第一条约定：在合同有效期内随用随贷按期归还），借款用途为废品收购周转，合同到期日为2018年10月25日,月利率6.5‰,结息方式为按季结息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月利率9.75‰）。借款到期后经原告多次催收未果，现提起诉讼，请贵院依法判决。 被告王某未答辩。 被告彭某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告王某、彭某与西安市阎良区农村信用合作联社（以下简称阎良信合）签订《借款合同》，该合同约定：本合同采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法；合同有效期为2016年10月29日至2018年10月25日；借款最高额度为200000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；借款用途为废品收购周转；借款月利率为6.5‰，按季结息。在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按照借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率计算利息；借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息；贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息；借款人使用富秦家乐卡应严格管理贷款使用密码和支付密码，不得随意向外人泄露。若泄露密码或富秦家乐卡丢失，没有及时申请挂失所造成的资金损失由借款人自负。2016年10月29日，阎良信合依约向被告王某发放借款200000元，借款到期日为2017年10月28日。 另查明，借款时，二被告系夫妻关系。截止2020年2月21日，二被告未偿还借款本金200000元，拖欠利息56550元。 再查明，2017年9月6日，经中国银行业监督管理委员会批准，陕西秦农农村商业银行股份有限公司吸收合并阎良信合,由原告秦农银行经营和管理阎良信合的债权债务。 本院认为，本案《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依合同约定发放了借款，现借款已到期，原告秦农银行作为阎良信合债权债务的承继人，有权要求被告王某、彭某返还剩余本金200000元，支付截止2020年2月21日的利息56550元及自2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息。被告王某、彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系放弃相关诉讼权利，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某、被告彭某于本判决生效之日起十日内返还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款本金200000元，支付截止2020年2月21日的利息56550元，合计256550元，并按照双方签订的陕农信北屯借字[2016]第1029号《借款合同》的约定支付自2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5148元、公告费1000元，合计6148元，由被告王某、被告彭某负担。因原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行已预交，被告王某、被告彭某应于本判决生效后十日内给付原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行6148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  曹正龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 敏
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢683号申请执行人：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。被执行人：陈欣宇，住所吉林省延吉市。被执行人：李英丹，住所吉林省延吉市。申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行与被执行人陈欣宇、李英丹借款合同纠纷一案，本院（2017）吉2401民初5285号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.陈欣宇、李英丹于判决发生法律效力后立即向中国民生银行股份有限公司延边分行返还借款本金150万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.陈欣宇、李英丹于判决发生法律效力后立即向中国民生银行股份有限公司延边分行支付律师代理费118,810元、保全费5000元；4.承担案件受理费20,267元）。本院于2020年9月10日立案恢复执行，要求被执行人陈欣宇、李英丹履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人陈欣宇、李英丹发出了恢复执行通知书。本院通过网络财产查询，被执行人陈欣宇、李英丹名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无车辆信息、无工商登记、无证券、无保险。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人李英丹名下位于延吉市太平街183号1001房屋（有抵押有查封）外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院查明被执行人陈欣宇、李英丹在（2018）吉2401执3272号执行案件中向申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行偿还了本金150万元。在执行过程中，经查本院依法裁定保全了被执行人李英丹名下位于延吉市太平街183号1001房屋产籍手续，查封期限为三年。在执行过程中，本院依法对被执行人陈欣宇、李英丹采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人李英丹名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 金 勇执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 琦
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执956号申请执行人：熊安旗，男，1973年03月26日出生，汉族，住固始县。被执行人：徐杰红，女，1980年10月18日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人熊安旗与被执行人徐杰红民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初4339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐杰红应于该判决书生效后十五日内支付申请执行人熊安旗借款350000元及利息，并负担该案案件受理费3275元。因被执行人徐杰红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊安旗向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人徐杰红有房产，但都处于抵押状态无法处置，没有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他财产，未找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有350000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人徐杰红有房产，但都处于抵押状态无法处置，没有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）豫1525民初4339号民事判决书本次执行程序。被执行人徐杰红负有继续向申请执行人熊安旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十日书记员  郑海涛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9489号原告：倪永兰，女，1960年9月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王思明，男，1949年10月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告倪永兰与被告王思明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告倪永兰于2020年11月30日提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪永兰撤回起诉处理。审判员  韩啸二〇二〇年十一月三十日书记员  陈强附：相关法律条文
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1176号被执行人：聂新海，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍所在地河省通许县，住通许县。聂新海危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）豫0222刑初546号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人聂新海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂新海负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 鹏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9944号上诉人(一审起诉人)：孙海燕，女，1955年3月12日出生，汉族，住上海市。上诉人孙海燕因债权人代位权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初10172号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。孙海燕上诉请求：判令孙季铮、艾是鑫向起诉人代为清偿借款本金139万元及利息。事实和理由：起诉人系孙海虬的姐姐，孙季铮是孙海虬的女儿，艾是鑫是孙季铮的配偶。根据上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初3094号民事判决书判决孙海虬等应于判决生效之日起十日内归还起诉人上述借款及利息，但该判决书生效后孙海虬无力偿还借款，并拒不要求孙季铮、艾是鑫还款。为此，起诉人诉至法院，并提出如上诉讼请求，望准如所请。原审裁定不予受理不当，请求二审法院予以纠正。本院认为，本案是债权人代位权纠纷，根据相关法律及司法解释的规定，当事人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；(三)债务人的债权已到期；(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。因此债权人提起代位权诉讼，应当提供债权人对债务人享有合法到期债权、债务人怠于行使其到期债权等证据。现起诉人未能提供证明上述情形的证据，故起诉人的起诉不符合债权人代位权诉讼的条件。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初384号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人邹小华，男，1971年9月24日出生，汉族，初中文化程度，新余市沃宏农业发展有限公司法人代表，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月26日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年8月6日经新余市渝水区人民检察院不批准逮捕，于同日被该局释放并取保候审，于2020年7月20日被新余市渝水区人民检察院取保候审。2020年10月15日被本院取保候审。辩护人刘国华，江西至开律师事务所律师。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人邹小华犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人邹小华及辩护人刘国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2017年8月，被告人邹小华明知新余市沃宏农业发展有限公司不符合新余市农业局、财政局等五部门印发的《2017年蔬菜发展专项资金项目奖补实施细则》规定的蔬菜直销店建设项目奖补资金申请条件，虚构蔬菜直销店的经营数量、营业时间等事实，骗取该年度蔬菜直销店建设项目财政奖补资金人民币6.3万元。案发后，被告人邹小华退缴全部违法所得。2019年7月26日，被告人邹小华自动投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人曾飞、张晓华、张淑红、胡军勇等人的证言，被告人邹小华的供述，蔬菜发展专项资金项目奖补实施细则，归案情况说明等证据，认为被告人邹小华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邹小华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人邹小华具有自首情节。经审理查明：2014年11月24日，被告人邹小华注册成立新余市沃宏农业发展有限公司，经营范围为蔬菜、水果种植、销售等。2017年，新余市农业局、财政局、商务局等五部门印发了《2017年蔬菜发展专项资金项目奖补实施细则》，被告人邹小华明知新余市沃宏农业发展有限公司不符合该实施细则规定的蔬菜直销店建设项目奖补资金申请条件，仍虚构蔬菜直销店的经营数量、营业时间等事实，骗取该年度蔬菜直销店建设项目财政奖补资金人民币6.3万元。案发后，被告人邹小华已退缴全部违法所得。2019年7月26日，被告人邹小华自动投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人邹小华在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人曾飞、张晓华、张淑红、胡军勇等人的证言，被告人邹小华的供述，蔬菜发展专项资金项目奖补实施细则，归案情况说明，被告人邹小华的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹小华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取财政奖补资金共计人民币6.3万元，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邹小华所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人邹小华能自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以减轻处罚。被告人邹小华自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出被告人邹小华具有自首情节的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人邹小华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元上缴国库。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人邹小华的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  陈 萍人民陪审员  张 虹二〇二〇年十一月二十日法官助理宋庆利书记员胡雅雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1904号申请执行人：阚玉玲，女，汉族，1972年3月18日出生，住哈尔滨市道外区南安街副******。被执行人：赵石磊，男，1985年2月13日出生，满族，住哈尔滨市香坊区进乡街**黎明家园********。本院依据（2019）黑0104民初3504号民事判决书执行阚玉玲与赵石磊借款合同纠纷一案，申请执行标的为88171.75元。本院立案执行后，依法向被执行人赵石磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵石磊的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人赵石磊名下有车辆，本院已查封，但未实际控制；本院已作出执行决定书，将赵石磊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵石磊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人阚玉玲，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执1904号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 微
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3243号申请执行人陈国新与被执行人宋英华房屋租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8062号民事判决书已经发生法律效力，因宋英华未主动履行生效法律文书确定的义务，陈国新向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年10月28日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8062号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月五日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8005号 原告:成都润锦城实业有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：严传利，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：易娟，女，1984年1月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都润锦城实业有限公司与被告严传利、易娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告成都润锦城实业有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都润锦城实业有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都润锦城实业有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
涞水县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于侯建飞申请执行穆启军（2020）冀0623执1041号离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行，并于2020年11月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日