wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11979号上诉人（原审原告）：蔡晓静，女，1981年3月29日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：周洁，北京君都（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海圆戎房地产咨询有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路********。法定代表人：杨连军，总经理。被上诉人（原审被告）：杨连军，男，1972年11月23日生，汉族，住上海市金山区。两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。原审第三人：上海中锐置业有限公司，住所地上海市，住所地上海市金山区山阳镇龙翔路******法定代表人：钱建蓉，董事长。委托诉讼代理人：沈丹，女，该公司员工。上诉人蔡晓静因与被上诉人上海圆戎房地产咨询有限公司（以下简称圆戎公司）、杨连军以及原审第三人上海中锐置业有限公司（以下简称中锐置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初6289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人蔡晓静及其委托诉讼代理人周洁，被上诉人圆戎公司、杨连军的共同委托诉讼代理人徐忠辉、徐晓怡，原审第三人中锐置业的委托诉讼代理人沈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蔡晓静上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：原审第三人对本案中的储藏室无所有权，无权进行转让；该储藏室与预售商品房是相互独立的空间，物理上无任何联系，不存在主从关系，故应和商品房一样具备预售许可证；储藏室未经依法登记，不得转让，故转让协议违反了法律法规的禁止性规定，原审第三人试图将无预售许可证的储藏室搭售给上诉人，此等行为系规避监管，以合法形式掩盖非法目的，破坏了市场秩序，故本案中的转让协议应属无效。被上诉人圆戎公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。原审第三人述称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。蔡晓静向一审法院起诉请求：1.确认蔡晓静与圆戎公司2017年2月5日签订的购买上海金山区XX路XX弄XX号地下一层18号储藏室（以下简称系争储藏室）的《上海XX储藏室转让协议》（以下简称《转让协议》）；2.判令圆戎公司返还购房款人民币350,000元（以下币种相同）；3.判令杨连军与圆戎公司承担连带责任。一审法院认定的主要事实：2017年1月23日，圆戎公司与中锐置业签订《上海XX储藏室转让协议》，约定中锐置业将系争储藏室使用权以0元的价格转让给圆戎公司。2017年2月5日，蔡晓静与圆戎公司签订《转让协议》，约定：圆戎公司将系争储藏室的使用权转让给蔡晓静，转让费用350,000元；第二条约定，圆戎公司同意按本协议将该储藏室之使用权转让给蔡晓静；转让期限自本协议生效之日起至该储藏室所在地块土地使用权期限届满之日止；蔡晓静在转让期限内对该储藏室不享有任何产权，只享有相应的使用权；如蔡晓静与中锐置业签署的预售/销售合同解除的，则本协议一并同时解除；双方不得单方面就储藏室提出解除合同；该储藏室没有产权，使用期限同该储藏室所在土地使用年限一致；乙方（即受让方）做出不可撤销承诺：已知悉该储藏室无产权情况，并同意不得以任何理由要求圆戎公司办理产权证明、他项权利证明，亦不得因此向圆戎公司主张任何违约责任；受让的储藏室应按国家有关规定缴纳一切相关税费等，如因规划、拆迁或消防安全等因素原因，致使该储藏室使用权提前终止的，乙方不得向圆戎公司提出任何形式的索赔，如因获得政府经济补偿的应合理补偿给乙方。2017年2月28日，蔡晓静与中锐置业签订《上海市商品房预售合同》，约定由蔡晓静向中锐置业购买位于上海市金山区XX路“XX商业广场（东地块）”XX号1层1层室的房屋（以下简称涉案商铺）。蔡晓静已支付系争储藏室的转让款。涉案商铺已经交付，系争储藏室没有办理书面交接手续。圆戎公司与中锐置业系委托销售关系，中锐置业为委托方，圆戎公司为受托方。一审法院审理后，于二〇二〇年九月十日作出判决：驳回蔡晓静的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计3,275元、财产保全费2,270元，均由蔡晓静负担。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，上诉人在签订《转让协议》时，对于系争储藏室“无产权”之状况应属明知，然上诉人仍然签约、付款，此等行为显属自甘风险。系争储藏室虽无产权登记信息，但并非法定禁止交易之标的，故《转让协议》系签约双方真实意思表示、内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。上诉人虽坚持一审诉求，但在二审中并未提供新的事实或新的证据，本院对其上诉请求无法支持。综上所述，上诉人蔡晓静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,550元，由上诉人蔡晓静负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年十一月十二日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3825号原告：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，统一社会信用代码：91410329871714586G，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道**。负责人：何瑞峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。被告：叶丹丹，女，1982年5月30日生，汉族，住伊川县。原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行（以下简称农行伊川支行）与被告叶丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兰、赵亚琼到庭参加了诉讼。被告叶丹丹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清拖欠信用卡本金35706.17元及利息20300.09元（从2014年11月23日起，计算至2017年6月23日,2017年6月23日后的利息，仍按日万分之五计付至实际偿还完毕之日止），逾期违约金2074.63元，共计58080.89元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2009年4月17日，被告向原告申请办理卡号为62×××03（原卡丢失后补卡62×××00）的信用卡，初始额度为5000元。被告自2009年9月起持卡消费，后逾期未依约还款，截止2017年6月23日，被告尚欠到期信用卡本息及逾期还款违约金等费用共计58080.89元。经原告催要，被告至今未还，故诉至法院。被告叶丹丹在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，承诺遵守该行信用卡领用合约及章程，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》履行。原告依约为被告办理中国农业银行信用卡并提供相应的服务，而被告透支后未依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易流水显示截至2017年6月23日，被告拖欠原告透支本金35706.17元，利息20300.09元，逾期违约金2074.63元，合计58080.89元，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告叶丹丹经合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告叶丹丹在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行偿还卡号为62×××00的信用卡透支本金35706.17元、2017年6月23日前的利息20300.09元，2017年6月23日至欠款付清之日止的利息，仍按日万分之五计算；被告叶丹丹在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行偿还卡号为62×××00的信用卡逾期违约金2074.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，保全费620元，共计1246元，由被告叶丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  林笑迁二〇二〇年十一月十六日书记员  李 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5924号上诉人（原审被告）：游太堂，男，1990年3月17日出生，汉族，住贵州省剑河县********。被上诉人（原审原告）：中山市横栏镇家良五金加工厂，住所地广东省中山市***************。主要负责人：阳传仁，男，1980年11月3日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县********，系该厂经营者。上诉人游太堂因与被上诉人中山市横栏镇家良五金加工厂买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初6623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人游太堂在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，游太堂应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人游太堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十一月二日书记员  温宇媚
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执184号 申请执行人：王书文，男，1980年4月4日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉丽，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：广西钦州市鑫茂海运有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市金色海岸B—503号。 法定代表人：林于藩，该公司总经理。 被执行人：肖宏银，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人王书文与被执行人广西钦州市鑫茂海运有限公司、肖宏银船员劳务合同纠纷一案，本院（2020）桂72民初22号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的金额为43600元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，并对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人名下的“鑫华盛”轮正被本院另案处置，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 傅晓明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕06民终1686号 上诉人（原审被告）：李宁，男，汉族，1984年8月24日出生，延安市宝塔区人，初中文化，打工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2438。被上诉人（原审原告）：张玉龙，男，汉族，1987年6月21日出生，陕西省子长市人，初中文化，送水工，现住延安市宝塔区号门面，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0192。上诉人李宁因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宁、被上诉人张玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李宁的上诉请求：请求依法判决撤销宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2813号民事判决书，改判驳回被上诉人的原审所有诉讼请求，或者改判将本案发回原审人民法院重新审理；依法判决被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：原审人民法院认定事实错误。上诉人总共偿还本息8万6千元，我们之间协议债权债务已经履行完毕。 被上诉人张玉龙辩称：上诉人2012年在子长借我钱之后，也没有给我打条子，我就很久没有见过他，直至2015年再次见他时候，他给我打的条子，他自从拿了我的钱，就一分钱也没有给我还过，他说高利息给我，我也没有拿过。上诉人一共拿我5万元，一次2万元，一次3万元，利息约定是2分，从未给我还过钱。被上诉人张玉龙向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款50000元及该款按照月利率2%支付从2012年9月15日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定，原、被告系朋友关系。2012年9月15日，原、被告将之前的经济往来结算后，被告向原告出具了一份内容为：今借到张玉龙人洋伍万元整，利息2分的借条。2015年10月13日，双方对债务再次进行了结算，被告向原告重新出具了内容为：今借到张玉龙人民币伍万元整，利息0.02元的借条和内容为：今借到张玉龙人民币叁万元整的利息借条。因被告未向原告还本付息，原告遂诉至本院。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借款有借条为证，证据经本院审查真实、合法、有效。被告李宁辩称先后共向原告借款56000元，已偿还86000元，因其未向本院提交相应证据佐证，故本院对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告李宁于本判决生效之日起十日内一次性向原告张玉龙偿还80000元及以50000元为基数按照月利率2%支付从2015年10月13日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，原告已预交，减半收取1570元，实际由被告李宁负担1570元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中上诉人与被上诉人之间的借款有被上诉人在一审时提供的借条为证，双方之间形成合法有效的借贷关系。上诉人诉称其向被上诉人先后两次偿还本息共计86000元，因其未向法庭提交相关的还款凭证等证据来证明其主张，故应承担对其不利的后果。上诉人诉称其与被上诉人在2019年协议双方之间的债权债务已经履行完毕，但其并未向法庭提供有关证据来证明其主张，亦未提供证据证明本案债务是其赌博所欠，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由上诉人李宁负担。本判决为终审判决。  审   判  长   周  海  龙审   判  员   李  欣  南审   判  员   樊      宁 二○二〇年十一月十日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 202006168661060219840323234219870620XXXXXXXXXXXXXX0192202006022813202010211
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更293号罪犯尼马，男，藏族，小学文化，1985年7月4日出生，四川省甘孜县人，现在四川省甘孜监狱一监区服刑。2015年3月16日，四川省甘孜县人民法院（2015）甘孜刑初字第03号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑十二年。该犯未上诉。于2015年5月8日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年4月19日起至2026年4月18日止。服刑期间刑期变动情况：于2016年12月27日，经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院以（2016）川33刑更438号刑事裁定减刑八个月，于2019年1月12日，经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院以（2019）川33刑更6号刑事裁定减刑九个月，减刑后刑期自2014年4月19日起至2024年11月18日止。执行机关四川省甘孜监狱2020年10月9日以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯尼马在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省甘孜县人民法院刑事判决书、结案登记表、执行通知书、四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯尼马在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯尼马减刑七个月，减刑后刑期自2014年4月19日起至2024年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十九日书记员 马  净
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1287号申请执行人徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西，统一社会信用代码91320305MA1NJU7505。法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。被执行人杜长春，男，1969年3月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人胡国群，男，1960年3月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人天津市会昌期工程机械有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：周芳，该公司经理。申请执行人徐州公信建设机械有限公司与杜长春、胡国群、天津市会昌期工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0305民初1352号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人杜长春、胡国群、天津市会昌期工程机械有限公司给付人民币1877040.00元。被执行人依法应承担执行费21170.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年7月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年7月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无房产，车辆暂无条件处置；3．本院于2020年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年10月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1877040.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月二十五日书记员  王瀚宽
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2133号之八被执行人：王春光，男，汉族，1971年04月07日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王春光在中国工商银行13×××47账户内存款人民币9900.00元。本裁定立即执行。审判员 马 莉二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘晓宇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1333号申请执行人：高云峰，男，1969年12月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：山东大地园林有限公司，住所地：淄博开发区魏北路西首。统一社会信用代码：91370303706021495A。法定代表人：孙红卫，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初82号民事判决书及申请人的申请，于2020年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东大地园林有限公司在各银行账户内存款48910.00元（其中包括生效法律文书确定的款项44501.00元，案件受理费申请人1708.00元，迟延履行期间的债务利息1005.00元，案件受理费1088.00元，执行费608.00元）；若无存款或存款不足48910.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年十一月十七日法官助理宁学书记员陈姝君
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初874号 原告：李白，男，1979年9月5日出生，汉族，住顺平县。 被告：蔡海涛，男，1983年6月9日出生，汉族，顺平县人。 李白与蔡海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李白于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李白撤诉。 案件受理费658元，由原告负担。 审 判 员 杨顺才 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 倩 书 记 员 宋梦晗
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3770号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县。法定代表人：张兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：刘珊珊，女，1989年6月14日出生，汉族，无业，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与刘珊珊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  柳春国二〇二〇年十一月二十五日法官助理隋磊书记员贾美阳
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4412号 原告：杭州市房地产联合开发总公司，住所地：浙江省杭州市上城区清泰街****。 法定代表人：黄盛荣。 委托诉讼代理人：李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱静，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：中建六局土木工程有限公司，住，住所地：天津市开发区洞庭路**中建大厦**/div> 法定代表人：郭中华。 委托诉讼代理人：陈树杨，浙江南方中辰律师事务所。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江南方中辰律师事务所。 本院在审理原告杭州市房地产联合开发总公司与被告中建六局土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杭州市房地产联合开发总公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州市房地产联合开发总公司撤诉处理。 审判员  杭岑 二〇二〇年十一月二日 书记员  许超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4905号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源。 被执行人:吴奇聪。 被执行人:吴振。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6629号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行吴奇聪、吴振追偿权纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人吴奇聪、吴振列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人吴奇聪、吴振无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6629号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4856号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行，统一社会信用代码91210211MA0QEC1T3B,住所地大连市甘井子区西北路872A-9、11、13、15、17、19、21、23、25。负责人荣红，系该行行长。委托代理人严俊峰、李思凡，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人大连金嘉物资回收有限公司，统一社会信用代码91210200756081832A，住所地大连市甘井子区革镇堡街道后革村。法定代表人王仁平，系该公司总经理。被执行人大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住所地大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村。法定代表人王仁平，系该公司总经理。申请执行人与被执行人金融借款合同一案，（2019）辽02民初677号民事判决书已发生法律效力。大连中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）辽02执170号执行裁定书指定我院执行，本院依法立案执行。在执行过程中，轮候查封被执行人的设备，未发现其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年十一月二十五日书记员  张炜谊
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0522财保207号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。法定代表人：罗元保，该公司董事长。被申请人：李苏英，女。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李苏英的银行存款100000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。本院经审查认为，被申请人李苏英拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李苏英在银行的存款100000元，冻结期限为一年。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李基文二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  邓 涛
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初727号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人孔辉，男，1986年9月23日出生于山东省桓台县，汉族，大学文化程度，淄博市广播电视台工作人员，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人孔辉犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人孔辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年6月8日23时许，被告人孔辉饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺山东省淄博市张店区石村南北路由南向北行驶至华光路，后顺华光路南侧非机动车道由东向西逆向行驶时，因与他人发生纠纷，被执勤民警查扣。经鉴定，被告人孔辉血液中乙醇含量为98.12mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人孔辉的供述与辩解，证人翟某、康某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件，支付截图，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，证明，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人孔辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孔辉自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人孔辉系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下： 被告人孔辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵燕
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3273号原告：毛战宝，男，汉族，1973年2月7日出生，住原阳县。被告：获嘉县尤村镇安信机动车驾驶员培训学校，所地：获嘉县尤村镇府庄村南。被告:贺俊杰，男，汉族，19年10月13日出生，现住原阳县。原告毛战宝与被告获嘉县亢村镇安信机动车驾驶元培训学校、贺俊杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年11月19日，原告毛战宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按毛战宝撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告毛战宝负担。审 判 长  徐献国人民陪审员  王云江人民陪审员  梁 锋二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王**英
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保324号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘大清、袁娇秀财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保724号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保324号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2360号 被执行人：韩克学，男，1980年12月23日出生，住沂源县。 本院在执行韩克学犯危险驾驶罪罚金一案（2020）鲁0323执2360号执行案件中，被执行人韩克学已按沂源县人民法院（2020）鲁0323刑初295号刑事判决书确定的义务履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。通知如下： 本院（2020）鲁0323执2360号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2607号之三 申请执行人：王金辉，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：王金龙，男，汉族，1963年08月20日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王金龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵 杰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3827号原告：中国建设银行股份有限公司常德支行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道**。法定代表人：唐勇，该行行长。委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：李颖，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告中国建设银行股份有限公司常德支行（以下简称建设银行常德支行）与被告李颖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。建设银行常德支行提出以下诉讼请求：1、判令李颖立即向建设银行常德支行偿还本金5694.73元及利息2057.1元（含违约金和手续费）合计7751.83元（截至2020年3月31日），利息（含违约金和手续费）按协议约定计算到全部款项还清之日止；2、判令李颖立即向建设银行常德支行偿还透支分期通本金59496.28元及利息19056.57元（含违约金和手续费）合计78552.85元（截至2020年3月31日），利息（含违约金和手续费）按协议约定计算到全部款项还清之日止；3、判令本案诉讼费及实现债权的费用由李颖承担（包括但不限于保函费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。事实与理由：2014年8月22日，李颖向建设银行常德支行申请信用卡一张，卡号为6283********，李颖领用前述信用卡后进行了消费，在偿还了部分款项后再未支付剩余款项。截止2020年3月31日尚欠建设银行常德支行本金5694.28元、利息2057.1元（含违约金和手续费），合计7751.83元。2018年6月27日，李颖向建设银行常德支行申请龙卡信用卡分期通业务办理，经建设银行常德支行审核通过后，下批额度为76000元，划入李颖卡号为6227********，约定李颖以按月分期等额方式向建设银行常德支行偿还透支的资金，分期还款共60期。李颖使用信用卡迟延还款除需偿还欠款本金外，还需按照约定支付利息、违约金等。李颖领用前述信用卡后进行了消费，在偿还了部分款项后再未支付剩余款项。截止2020年3月31日尚欠建设银行常德支行透支本金及利息（含违约金和手续费）合计78552.85元。李颖在透支款项后未能依据合约的约定按时向建设银行常德支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据约定，发生争议时，由建设银行常德支行住所地人民法院管辖。为维护建设银行常德支行的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，合同双方当事人可以约定管辖；本案中原、被告约定发生争议时，由原告住所地人民法院管辖；而原告建设银行常德支行的住所地在常德市武陵区，本案应移送常德市武陵区人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾建林二〇二〇年十一月十二日法官助理付勋艳书记员周琪灿附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1872号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人李毅军，男，1979年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李毅军金融借款合同纠纷一案，被执行人李毅军已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初1230号民事调解执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1024号 罪犯罗波，男，1989年6月24日生,布依族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年11月18日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2013)兴刑初字第71号刑事判决，以被告人罗波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年11月15日，裁定减刑十个月；2018年11月20日，裁定减刑九个月。刑期自2013年2月7日起至2026年7月6日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯罗波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年7月，获表扬1个；2018年8月至2019年1月，获表扬1个；2019年2月至2019年7月，获表扬1个；2019年8月至2019年12月，获表扬1个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗波减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗波减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月7日起至2025年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3777号 原告：方来州，男，1942年11月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：许梅香，女，1945年8月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 两原告共同委托诉讼代理人：章悦、桂卉，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州鼎富房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安大街******。 法定代表人：李尚明，执行董事兼总经理。 被告：杭州房点点网络科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市淳安县文昌镇千岛湖高铁新区胜辉创投园**楼**div> 法定代表人：王建洪，总经理。 原告方来州、许梅香与被告杭州鼎富房地产开发有限公司（以下简称鼎富公司）、杭州房点点网络科技有限公司（以下简称房点点公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告方来州、许梅香诉称，2020年5月28日，原告与被告鼎富公司签订了《浙江省商品房买卖合同》（预售），约定房屋总价款为912647元。当日在被告鼎富公司的强行要求下，原告与被告房点点公司签订了一份《淘房中国购房服务申请单》，约定购买房产的咨询服务费150000元。两份合同签订后，原告依被告鼎富公司要求向被告房点点公司支付了150000元的咨询服务费。事实上，两被告均未向原告提供任何咨询服务。被告鼎富公司通过被告房点点公司变相收取咨询服务费的手段属于明显的捆绑销售行为。故原告诉请判令（变更后）：1、解除原告与被告房点点公司签署的《淘房中国购房服务申请单》；2、两被告共同返还咨询服务费150000元；3、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，《购房、装修改建咨询、设计咨询、中介服务申请单》载明：被告房点点公司地址为杭州市××路××号浙大网新智慧立方Ｂ座4Ｆ，本申请单所生争议由签订地杭州市拱墅区人民法院处理。故本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方钢军 二〇二〇年十一月九日 书记员  钱子萍
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执异30号异议人（案外人）：任峻林申请执行人：张文敏。被执行人：殷改荣。被执行人：朱涵武。被执行人：徐永林。本院在执行张文敏与殷改荣、朱涵武、徐永林民间借贷纠纷一案中，异议人任峻林提出执行异议，要求解除对豫Ａ×××**号保时捷卡宴轿车的查封、扣押，排除对该车的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人任峻林提出异议的理由如下：原告张文敏与徐文林等民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，桐柏县法院于2019年7月4日作出（2019）豫1330民初1838号之四民事裁定书，将豫Ａ×××**号保时捷卡宴轿车查封、扣押；2019年8月27日作出（2019）豫1330民初1838号民事判决书，判令徐永林对殷改荣2018年2月7日借张文敏的20万元债务本息承担连带担保责任。判决生效后，张文敏申请强制执行，桐柏县法院向徐永林发出（2020）豫1330执728号执行通知书，要求徐永林向张文敏支付20万元本息。豫Ａ×××**号保时捷卡宴轿车系异议人与徐永林夫妻关系存续期间2012年共同出资购买，系二人夫妻共同财产。2015年异议人与徐永林离婚，离婚协议约定“婚后所有家庭共同财产归女方”。离婚协议签订后，豫Ａ×××**号保时捷卡宴轿车即归异议人所有，一直至今，系异议人的个人财产。20万元债务发生在异议人与徐永林离婚之后，属于离婚后徐永林的个人债务，与异议人无关，法院查封、扣押错误。异议人任峻林提交以下证据：1、豫Ａ×××**号保时捷卡宴轿车机动车行驶证；2、异议人与徐永林离婚协议书及离婚证。本院查明，申请执行人张文敏与被执行人殷改荣、朱涵武、徐永林民间借贷纠纷一案，2019年7月4日本院作出（2019）豫1330民初1838号之四民事裁定，将被执行人徐永林的车牌号为豫Ａ×××**保时捷卡宴轿车予以扣押，扣押期限二年；2019年8月27日作出（2019）豫1330民初1838号民事判决，判决徐永林对殷改荣2018年2月7日借张文敏的20万元债务本息的清偿承担连带保证责任。2012年6月6日豫Ａ×××**保时捷卡宴轿车注册登记在徐永林名下。异议人与徐永林2004年3月19日结婚，2015年7月16日离婚，双方离婚时关于家庭财产分割问题协议如下：位于……**房子房产权归女方所有，除上述之外的其它所有不动产归男方所有，信用社以女方名字购买的基金归男方，婚后所有家庭共同财产归女方所有。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；第三十一条第一款规定：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。关于被查封车辆，2012年6月6日注册登记在被执行人徐永林名下，法院据此可以查封。异议人称其与徐永林夫妻关系存续期间购买该车，属于夫妻共同财产，双方2015年离婚时协议该车归异议人所有，异议人提供证据足以证实，本院予以采信。动产物权的设立和转让，不以登记为生效要件，故该车应为异议人所有；徐永林担保的债务发生时间是2018年2月7日，在异议人与徐永林离婚之后，故对涉案车辆的查封、扣押属于第三十一条第一款第一项规定情形，本院（2019）豫1330民初1838号之四民事裁定书应予以撤销，并解除对豫Ａ×××**保时捷卡宴轿车的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第二项的规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××**保时捷卡宴轿车的扣押。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年十一月十一日书记员 程 玉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3351号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：罗宪亮，男，1978年4月16日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州市顺通公路工程有限公司，住所，住所地：德州市德城区东方路北路以西。法定代表人：罗宪亮，总经理。被执行人：德州福有来珠宝有限公司，住所，住所地：德州市德城区湖滨中大道****东侧div>法定代表人：李广吉，总经理。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗宪亮、德州市顺通公路工程有限公司、德州福有来珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3664号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，双方正在协商处理中，如协商不成，可随时申请法院恢复执行。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3664号民事判决书终结执行本裁定书送达立即发生法律效力审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二〇年十一月二十八日书记员  齐 屹
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执950号 申请执行人：田宗坚，男，1980年8月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人：虞红英，女，1980年2月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 二申请执行人共同委托执行代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人田宗坚、虞红英与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人田宗坚、虞红英申请执行欠款35364元。已执行0元，未执行35364元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭 洪
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执536号 申请执行人:姜何，男，汉族，1992年2月14日生，住四川省石棉县。 被执行人：莫飞，男，汉族，1981年6月23日生，住四川省石棉县。 本院在执行姜何与莫飞买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人给付申请执行人货款36300元及利息，并负担本案案件受理费300元、申请执行费449元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等信用惩戒措施，上述债务被执行人全部未履行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨华林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘德怀
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1570号 申请执行人：广西壮族自治区南宁市西乡塘区烟草专卖局，住所地：南宁市西乡塘区鲁班路**翰林华府****。 负责人：王红梅，局长。 被执行人：韦丽娇，女，1965年1月13日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行××自治区××乡塘区烟草专卖局与韦丽娇行政非诉执行一案中,本案执行标的：1、罚款119313.14元；2、执行费1690元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫淑丽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5605号原告：苏某，男，1994年3月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：吕征宇，沈丘县法律援助中心律师，代理权限特别授权。被告：宋某1，女，1996年9月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：宋某2，男，1973年7月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：庄某，女，1971年6月23日出生，汉族，住沈丘县。原告苏某与被告宋某1、宋某2、庄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告苏某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告苏某承担。审判员  李伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理王广轩书记员郑蒙
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1874号 申请执行人：李正生，男，汉族，生于1971年2月24日，住四川省营山县。 被执行人：广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路**大院。 法定代表人：童迪平，董事长。 本院在执行李正生与广东中人集团建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人广东中人集团建设有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广东中人集团建设有限公司的银行存款450000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条【执行通知与强制执行】执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8957号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：裴广翠，女，汉族，1990年6月13日出生，住湖南省新田县******1巷6号，公民身份号码431************02X。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告裴广翠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、裴广翠支付卡号为622**********258的信用卡拖欠透支本金13196.80元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金13196.80元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为13937.9元）；二、裴广翠支付滞纳金590.02元，单项增值服务费24元；三、本案的诉讼费由裴广翠承担。事实与理由：裴广翠2012年9月7日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中裴广翠在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。裴广翠的申请经交通银行审核批准后，交通银行为裴广翠办理了一张卡号为622**********258的太平洋双币信用卡。裴广翠持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，裴广翠累计透支本金13196.80元，暂计利息13937.9元，滞纳金590.02元，单项增值服务费24元，，合计欠款为27748.72元。裴广翠迟延还款已构成违约，交通银行向裴广翠主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴广翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********258）透支本金13196.8元、计至2020年4月22日止的利息13937.9元，滞纳金590.02元，单项增值服务费24元；二、被告裴广翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********258）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金13196.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息（上述利息及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）;三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费494元，由被告裴广翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁凤巧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执4159号之一 申请执行人：立案庭移送。 被执行人：何霖，男，汉族，1976年9月16日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4126号民事调解书，立案受理了立案庭移送申请执行何霖其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人何霖邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年10月21日、11月10日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人何霖名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人何霖名下有不动产信息登记。若查封被执行人何霖名下的不动产，本案执行标的额远远低于查封财产价值，属超额查封，故经本院研究不予查封。同时据公安部反馈查明，被执行人何霖名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人何霖户籍所在地网格员对被执行人何霖的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人何霖限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额650元，已实债权金额0元，未实现债权金额650元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗婧月
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3833号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路**。 法定代表人：黄木云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世伦，男，1968年2月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管怀宽，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 一审被告：胡树芳，男，1969年4月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省砀山县。 一审被告：季永发，男，1964年10月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省砀山县。 再审申请人商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）因与被申请人张世伦、管怀宽，一审被告胡树芳、季永发建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2016)皖06民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 国基公司申请再审称，被申请人管怀宽于2020年5月22日在淮北市相山区人民法院庭审时当庭证言：“我并没有向张世伦出具过收取保证金，只是向张世伦借了款。”故，本案最主要的证据即2013年5月20日出具的收取保证金85万元的收据系张世伦伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第三项规定，申请再审。并请求依法追究张世伦涉嫌虚假诉讼的责任。 本院经审查认为，国基公司本次申请再审，只提供了原审时其本案诉讼代理人陈磊律师书面证明，不符合新证据的有关规定，也不足以证明其主张。故，国基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回商丘市国基建筑安装有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理丁铎 书记员李昌
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执550号申请执行人闫莉，女，1973年5月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人江西济世堂药业有限公司，住所地：江西省九江市德安县工业园**。统一社会信用代码：91360426063477471X。法定代表人：邓书强，董事长。闫莉根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初754号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，于2020年10月21日向被执行人江西济世堂药业有限公司送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，将被执行人进行了限高，参与被执行人名下德安县宝塔开发区西区园区支路三以北、德安大道以西土地、厂房及附属设施拍卖款分配所得4099.75元。本案申请人申请执行标的款24290元、案件受理费203.63元，截止2020年11月24日已执行标的款4099.75元，执行费267.4元，未执行20393.88元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  黄 强审判员  陈维亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  张炳旺
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2674号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行，住所地佳木斯市向阳区保卫路**。负责人：赵岩，该银行行长。委托诉讼代理人：马延平，该银行客户经理。委托诉讼代理人：吴长军，该银行客户经理。被告：冯厚强，男，1989年2月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行与被告冯厚强借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行撤回起诉。审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴静波
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4296号 原告：张应兰，女，1957年7月21日出生，汉族，安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：罗鲲，安徽衡远律师事务所律师。 被告：王修，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 原告张应兰与被告王修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应兰及其委托诉讼代理人罗鲲到庭参加诉讼，被告王修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张应兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用合计19845.11元（赔偿清单：医疗费2649.35元，护理费5963.76元，营养费1320元，误工费9512元，交通费200元，食宿费200元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月26日21时33分，王修驾驶无号牌普通二轮摩托车沿港口路由西向东行驶至港口路莲花山庄北门路段时与张应兰步行横过道路时发生碰撞，致张应兰和王修受伤，车辆受损。事故发生后王修驾驶肇事车辆逃离事故现场。原告受伤后被送往全椒县人民医院治疗，经医生诊断原告为多处挫伤，左侧肋骨骨折，原告治疗期间共支出医疗费2649.35元。本起交通事故经全椒县公安局交通管理大队认定，王修承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，就事故赔偿事宜，原、被告无法达成一致意见，故原告诉至法院请求处理。 王修未作答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月26日21时33分，王修驾驶无号牌普通二轮摩托车沿港口路由西向东行驶至港口路莲花山庄北门路段时与张应兰步行横过道路时发生碰撞，致张应兰和王修受伤、车辆受损。事故发生后王修驾驶肇事车辆逃离事故现场。张应兰受伤后，当即被送至全椒县人民医院急诊治疗，诊断：多处挫伤；左侧肋骨骨折？急诊进行清创缝合、包扎后，建议休息两周，及时换药，两周后复查。嗣后，张应兰门诊治疗几天后，回家休息。2020年8月10日，张应兰至全椒县人民医院胸外科进行复查，被诊断为左侧第6、7肋不完全性骨折，右侧肋骨陈旧性骨折可能，胸外科以双侧肋骨骨折为由建议休息壹月；2020年9月11日，全椒县人民医院胸外科再次建议继休壹月。张应兰因治疗、复查前后共支出医疗费2649.35元。2020年8月19日，全椒县公安局交通管理大队出具了《道路交通事故认定书》，认定王修无证驾驶机动车、未按照操作规范文明驾驶机动车且肇事逃逸，负事故全部责任；张应兰不负事故责任。事故发生后，双方就事故损失未能协商一致，故张应兰诉至法院请求处理。 上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、CT检查报告单、疾病诊断书、医疗费票据、石沛镇白庙村证明及土地经营权证等证据在卷佐证。 本院认为，公民的人身权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人人身权、财产权的，应当承担赔偿责任。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，事故责任经全椒县公安局交通管理大队认定，王修负事故的全部责任，张应兰不负事故责任。该事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。故王修依法应对张应兰的合理损失承担全部赔偿责任。本院依法核定张应兰的合理损失为：1、医疗费2649.35元，有相应的医疗费发票在卷佐证，且均为治疗所必须支出的费用，本院予以确认；2、误工费，张应兰因交通事故受伤，医嘱建议休息74天，考虑其年龄较大、恢复较慢，结合其伤情，医嘱建议休息74天无明显不妥，故对其要求按74天计算误工费损失，本院予以支持。张应兰系农业户口，没有固定的生活来源，除去农村养老收入每月100元外，主要依靠农业生产和零工维持生活，其要求按照2019年度安徽省农林牧渔业标准计算误工费用，本院予以支持，误工费计算为（46917元-1200元）/年÷365天/年×74天=9268元（取整）；3、交通费，根据张应兰的治疗情况，本院酌定为100元。综上，张应兰的合理损失为2649.35元+9268元+100元=12017.35元，对其诉请超出部分，因无证据支持，本院依法不予支持。王修经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王修于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张应兰各项损失合计12017.35元； 二、驳回原告张应兰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取148元，由原告张应兰负担58元，被告王修负担90元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴玉才 二〇二〇年十一月六日 书记员  钟晶晶 附本院兑现款账户： 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部 户名：全椒县人民法院 账户：20000347390310300000018109233 附：相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残天前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异369号申请执行人：天津能泰商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道****。法定代表人：陈彩娟，总经理。委托诉讼代理人：李思晓，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津市中南三友国际贸易有限公司，住所地天津自贸，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新开里**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：闫丽双，总经理。被执行人：闫丽双，女，1980年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：闫华，女，1962年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。在本院执行申请执行人天津能泰商贸有限公司与天津市中南三友国际贸易有限公司、闫丽双买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加闫华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人天津能泰商贸有限公司称，被申请人闫华未答辩亦未提交任何证据。本院查明，原告天津能泰商贸有限公司与被告天津市中南三友国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）津0116民初5303号民事判决：“一、被告天津市中南三友国际贸易有限公司于2019年10月19日前支付原告货款738816.87元、被告天津市中南三友国际贸易有限公司于2020年4月18日前支付原告货款461983.71元、被告天津市中南三友国际贸易有限公司于2020年10月18日前支付原告货款461983.71元、被告天津市中南三友国际贸易有限公司于2021年4月18日前支付原告货款461983.71元；二、如被告天津市中南三友国际贸易有限公司未按上述约定的任何一期足额履行，则原告还可以就逾期给付利息一并申请强制执行（利息的给付标准为年利率20%，以该期尚未履行的金额为基数，自应付之日起计算到实际支付之日止）；三、被告闫丽双对上述被告天津市中南三友国际贸易有限公司的给付义务承担连带给付责任；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；五、双方就本案别无争议；六、案件受理费11899元（系减半收取）及保全费5000元，由二被告负担（原告已预交，二被告于2021年4月18日前一并给付原告）；”在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年6月24日作出（2020）津0116执3818号执行裁定书，裁定：“终结本院作出的（2019）津0116民初5303号民事调解书的本次执行程序。”经调查工商档案显示，天津市中南三友国际贸易有限公司成立于2015年3月30日，注册资本5000万元，目前股东是闫华和德继军，均未实际出资。根据该公司2019年8月20日股东会决议记载，公司股东变更为闫华和德继军，闫华货币出资为500万元，持股10%，德继军货币出资为4500万元，持股90%，闫华的出资时间是2035年3月29日前。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二章关于公司纠纷案件的审理，第6条的规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，被执行人在执行阶段因无财产可供执行，被裁定终结本次执行程序，能够认定其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经工商档案显示，股东闫华的认缴期限并未届满，出资时间为2035年3月29日前。但根据前述法律规定，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，可以要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。因闫华并未实际出资，申请执行人请求追加被执行人股东闫华为被执行人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人闫华为本院（2020）津0116执3818号案件的被执行人；二、闫华应在本裁定生效之日起十日内在500万元内向天津能泰商贸有限公司履行（2019）津0116民初5303号民事调解书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25164号 申请执行人：钟雪玲，女，1993年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：林祖钦，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省连江县。 原告钟雪玲诉被告林祖钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8571号民事调解书已发生法律效力。权利人钟雪玲向本院申请执行，要求被执行人林祖钦清还借款本金145163元及利息、赔偿律师费15406元、案件受理费2607.65元，并承担迟延履行期间的债务利息，暂共计197304.06元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 因被执行人的户籍地在福建省连江县人民法院管辖范围内，本院委托该院调查被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年11月19日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25164号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李艳丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4242号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：周仙圣，男，1996年02月20日出生，汉族，户籍地云南省保山市。被执行人：周太和，男，1969年02月25日出生，汉族，户籍地云南省保山市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人周仙圣、周太和金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初23778号民事判决向本院申请执行，要求被执行人周仙圣、周太和向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币78,969.83元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4242号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  帅 金书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2985号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托诉讼代理人：吴长江，男，1977年9月17日生，汉族，住长汀县，系。 被告：赖国辉，男，1983年2月14日生，汉族，住长汀县。 被告：陈香腾，女，1987年9月11日生，汉族，住长汀县。 被告：刘炘先，男，1968年8月27日生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告赖国辉、陈香腾、刘炘先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2020年10月26日以已还清该笔贷款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对赖国辉、陈香腾、刘炘先的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审判员  邱日鑫 二〇二〇年十一月六日 书记员  黎智鹏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4864号原告：晏清，男，1995年8月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：张熠，男，1992年9月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告晏清与被告张熠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告晏清到庭参加了诉讼，被告张熠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏清向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款2900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月31日，被告通过微信联系原告，以资金周转为由向原告借款2900元，并承诺借款期限三天。原告通过微信转账给被告后，被告未按期归还，原告多次催收，被告以各种理由推脱。现原告无法联系被告，故诉至法院。被告张熠既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关的证据材料。经审理查明，原、被告曾系同事关系，原告于2019年3月31日以微信转账方式向被告出借2500元，于2019年4月13日以微信转账方式向被告出借400元。被告多次通过微信向原告催收还款无果，遂提起诉讼。上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述笔录、原告提交的微信转账记录、微信聊天记录证明，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款合同以以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时成立。本案中，原告通过微信转账方式向被告出借2900元，原、被告间形成民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告张熠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张熠于本判决生效之日起三日内归还原告晏清借款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张熠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 刘 姣人民陪审员 张 明人民陪审员 况建强二〇二〇年十一月十八日法官 助理 赵郑森书 记 员 翁晓雪
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初265号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人李君，男，1988年12月6日出生，住平定县。2009年7月10日因犯抢劫罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2013年11月23日因吸毒被平定县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2016年4月14日因殴打他人被阳泉市公安局开发区分局行政拘留十日，并处罚款200元；2018年5月10日因犯妨害公务罪被平定县人民法院判处有期徒刑七个月；2019年7月2日因驾车超速行驶被阳泉市公安局交通警察大队三大队罚款1000元，记12分，扣留驾驶证；2020年9月11日因寻衅滋事被平定县公安局行政拘留五日。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年11月4日被平定县人民检察院取保候审。2020年11月19日经本院决定被取保候审。2020年11月25日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］288号起诉书指控被告人李君犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员王富生出庭支持公诉，被告人李君及其辩护人陈丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日，被告人李君饮酒后驾驶小型轿车与贾某停放在路边小型普通客车发生碰撞，造成交通事故。经认定：李君承担事故的全部责任。经鉴定：从送检的李君血液中检出乙醇含量为260.64mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李君之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人李君对公诉机关指控事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李君辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人如实供述，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明， 被告人李君于2013年3月28日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为C1。2020年7月1日22时30分许，被告人李君在其驾驶证被扣留的情况下，饮酒后驾驶晋C××号奇瑞牌小型轿车，行至平定县冠山镇××小区××超市门口路段时，与贾某停放在路边的晋C××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：李君承担事故的全部责任，贾某无责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的李君血液中检出乙醇含量为260.64mg/100mL。 认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表、立案决定书等证实案件来源；（2）常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证实被告人李君的身份信息、驾驶资格及其驾驶机动车的详情等情况；（3）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实事故详细情况；（4）事发现场的视频监控光盘证实事故详细经过；（5）平定县公安局血液酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对被告人李君血液乙醇含量测试、鉴定情况；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人李君血液中检出乙醇含量为260.64mg/100mL；（7）证人贾某的证言证实事故详细经过及报警经过；（8）嫌疑人员前科劣迹调查表、阳泉市城区人民法院（2009）城刑初字第066号刑事判决书、平定县公安局行罚决字【2013】第000720号行政处罚决定书、阳泉市公安局开发区分局（阳开公）行罚决字【2016】000054号行政处罚决定书、平定县人民法院（2018）晋0321刑初57号刑事判决书、阳泉市公安局交通警察支队三大队晋公交决字【2019】第140311-2000066440号、第140311-2000066410号公安交通管理行政处罚决定书、山西省平定县公安局阳平公行罚决字【2020】000369号行政处罚决定书等证实被告人李君曾被处行政处罚、被判处刑罚的情节；（9）阳泉市公安局交通警察支队三大队情况说明证实：2019年7月2日，李君在我大队处理机动车违章时，因李君驾驶证在一个记分周期内累计记分达到十二分（违法代码：50561），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条第一款、《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条之规定，将李君机动车驾驶证扣留至我大队。因李君至今未按照规定参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试，故李君的机动车驾驶证至今还在我大队扣留；（10）平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人李君的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（11）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人李君承担事故的全部责任，贾某无责任；（12）平定县公安局交通警察大队到案经过等证实被告人李君到案情况；（13）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（14）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李君违反道路交通安全管理法规，在驾驶证被扣留的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人李君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 穆志红 书 记 员 李娇娇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢793号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码：91440300G34813743A。 负责人：黄天德，行长。 委托代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：蔡仕俊，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：林瑞虹，女，1983年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人林瑞虹金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第720号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2917247.25元及利息等，本院于2018年9月18日依法立案执行，案号为（2018）粤03执2051号。 在首次执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人林瑞虹名下位于深圳市龙岗区××城××花园××栋504房【不动产证号：粤（×××6）深圳市不动产权第××××××9号】，轮候冻结了被执行人林瑞虹持有的深圳市维京伟业商贸有限公司40%的股权。上述房产为本案的抵押物，但被深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初6647号案件首先查封，且该案已进入执行程序，对应执行案号为（2018）粤0307执9921号，该房产依法应由该院予以处置，本院向该院发函参与分配。上述股权为轮候冻结，不符合处置条件。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法裁定终结该次执行程序。后申请执行人以深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307执9921号案件未处置上述抵押房产为由，向本院申请恢复执行，本院于2019年5月17日依法立案恢复执行，案号为（2019）粤03执恢318号。 在该次执行过程中，经本院发函协商，深圳市龙岗区人民法院已将其首先查封的上述房产移送本院处置。本院依法裁定拍卖、变卖上述房产，上述抵押房产经两次拍卖流拍后，申请执行人以与被执行人协商和解为由申请终结该次执行程序，本院于2020年4月23日依法裁定终结该次执行程序。2020年10月10日，申请执行人以未能与被申请人就和解具体事项达成一致意见为由，向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行，案号为（2020）粤03执恢793号。 在本次执行过程中，申请执行人与被执行人经自愿协商达成执行和解协议。双方约定，在被执行人偿还本案贷款本金、利息不低于人民币100万元并支付仲裁费、律师费后，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人上述抵押房产的查封措施；被执行人承诺自解封之日起90日内结清所欠的全部债务。申请执行人于2020年11月11日向本院出具解封申请书，称被执行人已经按照和解协议的约定偿还贷款本息人民币100万元并支付了仲裁费47052元、律师费39110元；因被执行人欲通过出售抵押房产的方式主动履行还款义务，故向本院申请解除对被执行人名下抵押房产的轮候查封。本案申请执行费28408.67元，已由被执行人交纳。 本院认为，申请执行人申请解除对被执行人林瑞虹名下抵押房产的轮候查封，属于其对自身民事权利的处分，本院依法予以准许。因申请执行人已经与被执行人自愿协商达成执行和解协议，且需要长期履行，本案执行程序依法可予终结，并解除对被执行人其他财产的控制措施。如被执行人逾期不履行或不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分款项应当扣除。本案申请执行费人民币28408.67元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 一、解除（2018）粤03执2051号案件对被执行人林瑞虹名下位于深圳市龙岗区××城天××花园××栋504房【不动产证号：粤（×××6）深圳市不动产权第××××××9号】的轮候查封； 二、解除（2018）粤03执2051号案件对被执行人林瑞虹持有的深圳市维京伟业商贸有限公司40%股权的轮候冻结； 三、终结本院（2020）粤03执恢793号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨   小   华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9300号 原告：王玉兰，女，1962年3月18日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。 被告：贵州全球通国际旅行社有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场****。统一社会信用代码91520302090315419K（1-1）。 法定代表人：蒲东，总经理。 委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。 被告：王园，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告王玉兰与被告贵州全球通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法追加王园为本案的被告参加诉讼，并进行审理。 原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告退还旅游报名费、押金共计2,680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月22日，原告向被告贵州全球通国际旅行社有限公司支付了旅游报名费、押金共计2,680元，但被告并未提供旅游服务，故诉至法院。 本院经审查认为，经查，被告贵州全球通国际旅行社有限公司的经营许可业务为入境及国内旅游业务，被告王园于2019年9月18日设立贵州全球通国际旅行社有限公司习水县杉王大道门市部（于2020年4月14日注销），被告王园设立的门市部经营范围为咨询、招徕旅客，其无资质独立签订旅游合同，其招徕的旅客应与被告贵州全球通国际旅行社有限公司签订旅游合同并通过该公司组织出游。从2019年11月20日至2020年1月20日期间，被告王园私刻被告贵州全球通国际旅行社有限公司印章，用改造过的旅游合同模板，与招徕上门的旅客签订境内或境外旅游合同，并收取报名费、押金。或者，不签订合同直接微信、现金收取招徕上门的旅客会员费、换币费、境内外旅游押金、报名费，招徕上门的旅客年龄大部分在55周岁以上。收取了包括原告在内的78名旅客费用十余万元，均未组织旅客出游。2020年9月16日，习水县公安局立案受理被告贵州全球通国际旅行社有限公司的印章被伪造一案。综上，原告诉请的事项已经涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王玉兰的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告王玉兰。 本裁定为终审裁定。 审判员  游红 二〇二〇年十一月九日 书记员  田静
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2932号原告：王建平，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李利彪，广东鹏城阳光律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：房海平，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：安盛天平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市云山西路**德威大厦****。负责人：谷新建，经理。被告：安盛天平财产保险有限公司东莞分公司，住，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路**中盛商务大厦**/div>负责人：董明明，经理。原告王建平诉被告房海平、安盛天平财产保险有限公司惠州中心支公司、安盛天平财产保险有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王建平于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建平撤诉。案件受理费6170元，减半收取3085元，由原告王建平负担。审 判 员  蒋娅丽二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  钱小丽代理书记员  欧燕菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5528号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张仲波，男，1964年12月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张仲波信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初4588号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 进
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3445号之三 申请执行人：林海涛，男，1985年8月13日出生，汉族，住广东省高州市。 委托代理人：罗娜，系广东星啸律师事务所律师。 委托代理人：张嘉懿，系广东星啸律师事务所律师。 被执行人：梁技，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人林海涛与被执行人梁技买卖合同纠纷一案，申请执行人林海涛根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初28699号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁技应向申请执行人林海涛支付1154202元、受理费12593.91元、利息及迟延履行金，并承担本案执行费14243元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁技发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款及房产。（二）对上述查明的财产，本院扣划被执行人梁技银行存款9024.43元，拍卖了被执行人梁技与共有人邓淑霞名下位于东莞市桥头镇××××楼××房，拍卖款1045340元，款项已作分配，申请人得款289774.10元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员邮寄协助执行通知书到被执行人梁技户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月16日向申请执行人林海涛告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3445号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  苏俏针 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孔焕酬
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3455号原告：费园亮，男，1980年7月10日出生，汉族，住原阳县。被告：陈应战，男，1976年12月20日出生，汉族，住扶沟县。本院在审理原告费园亮诉被告陈应战买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许费园亮撤回对陈应战的起诉。本案受理费750元，减半收取375元，由原告费园亮负担。审判员  娄季林二〇二〇年十一月十二日书记员  赵建双
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执510号之十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张怀坤，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王庆亮，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张美，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王庆亮604580140200224301内的银行存款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6434号 原告：四川川环科技股份有限公司，住所地：四川省大竹县东柳工业园区。 法定代表人：文琦超。 委托代理人：范勤木，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省大竹县，系。 委托代理人：史云鹤，男，1990年9月8日出生，汉族，住甘肃省泾川县，系。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司大冶分公司，住所地：大冶市罗家桥街道办事处中堰路**。 法定代表人：金浙勇。 本院受理原告四川川环科技股份有限公司与被告浙江众泰汽车制造有限公司大冶分公司承揽合同纠纷一案后，被告浙江众泰汽车制造有限公司大冶分公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据原、被告2020年5月23日重新签订的《供货合同》第十八条约定，本案管辖法院应为被告人住所地的大冶法院。请求将本案移送湖北省大冶市人民法院审理。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，2020年5月23日双方签订的《供货合同》第十八条约定：“任何因本供货合同而发生的任何性质与形式的争议，双方应本着友好协商的态度按本供货合同的相关规定谨慎、及时地处理与解决，协商不成，应诉求甲方所在地人民法院裁决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定原、被告管辖约定条款有效。合同中的“甲方”为被告，其所在地为湖北省大冶市，故本案依法应由湖北省大冶市人民法院审理。 被告浙江众泰汽车制造有限公司大冶分公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送湖北省大冶市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  徐丽珍