文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1924号原告:荣昌区昌元街道梦豪广告装饰经营部。住所地：重庆市荣昌区昌元街道广场北路**附**。统一社会信用代码：92500226MA5XP6PG9B。经营者:吕梦曦，女，1989年6月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告:重庆大江建设工程集团有限公司。。住所地:重庆市北部新区金昌路****1-1统一社会信用代码：915001056220734903。法定代表人:段兵，董事长。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦霖，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。原告荣昌区昌元街道梦豪广告装饰经营部（以下简称梦豪装饰经营部）与被告重庆大江建设工程集团有限公司（以下简称大江建设公司）定作合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案后，大江建设公司提出管辖权异议，本院依法作出（2020）渝0153民初1924号民事裁定书驳回其管辖异议，后大江建设公司提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05民辖终567号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。经本院传票传唤，原告梦豪装饰经营部的委托诉讼代理人魏远畅、被告大江建设公司的委托诉讼代理人颜君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梦豪装饰经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告大江建设公司支付款项79006.91元;2.本案诉讼费由被告大江建设公司承担。事实及理由：2018年1月9日，原、被告双方签订《广告制作合同》，合同约定由原告为被告提供“永川金科集美天宸项目”广告制作服务，合同明确约定了原告所制作的广告内容、产品的交付方式及被告支付款项的时间等，且附有广告制作内容的单价表。合同签订后，原告均按照被告要求完成了广告制作，同时也按合同约定完成了产品的交付。但被告并未按照合同约定完全履行付款义务，至今尚欠原告原告广告制作费用79006.91元，故原告诉至法院。大江建设公司辩称，1.双方合同涉及的“永川金科集美天宸”项目至今未完工，还需进行相应的广告制作，故双方之间的合同仍然可以继续履行，现原告未解除双方之间的广告制作合同，也未诉请要求解除，故原告无权对该合同项下的款项进行总结算；2.依据制作合同的第6.3条约定：原告依据合同提供以及制作的广告物品应当经被告现场安全负责人签字确认产品型号、规格，同时需经被告两位库管，王聪明、刘云成同时签字……，但原告在合同履行当中没有按照约定进行交付和签收，故原告主张的款项不属实；3.依据合同第3条约定：原告应当先行开具发票，每半年结算一次，结算后次月25号付款……，但原告没有履行该合同义务，故被告有权拒绝付款；4.原告现场交付的物品里存在型号、规格、尺寸与合同约定不一致的情形，存在欺诈行为，故被告不应当支付其相应的合同款项；5.在合同签订之后，被告共计分22次向原告银行转款共计653859.24元，已经支付了双方合同范围内以及双方认可的款项。综上，恳请法院依法判决，驳回原告诉请。本院经审理认定如下事实：2018年1月9日，梦豪装饰经营部与大江建设公司签订《广告制作合同》一份，主要约定：甲方大江建设公司，乙方梦豪装饰经营部，乙方按照甲方永川金科集美天宸项目需求进行广告制作，设计与制作费用详见附页，并附《荣昌梦豪广告报价单》一份，对定作项目、规格、价格等作出约定，备注“以上制作均含发票、制作、安装、人工、维护费用，价格不含市场涨跌因数（素），部分标识牌按尺寸不同价格相应调整，费用按月结算，每半年结算一次”。付款方式：每半年结算一次，结算后次月25日前付款，付款前乙方应提供相应金额税率3%的增值税专用发票。甲方有权对乙方所设计的作品提出修改意见，有义务按照合同约定支付相关费用，有义务提供有关企业资料或其他有关资料给乙方。乙方对设计的作品享有著作权，有权要求甲方在未付清款项之前不得使用该设计作品，需按照合同约定按时交付设计制作作品并完成安装，乙方每次完成相关产品后，送货到现场应经现场安全负责人签认产品名称规格型号，并当场经两位库管王聪明、刘云成同时签认，若需现场收方，还需预算人员参加并签认，任何送货单、结账单、对账单等原始单据只有一人签字均无效，必须两位库管同时签认，否则结算时甲方可不予认可。自2018年1月至2019年12月，大江建设公司就“永川金科集美天宸”项目向梦豪装饰经营部出具入库单22份，载明的成本金额总计650940.35元，并已付571933.44元，尚余79006.91元未支付，梦豪装饰经营部就未付款项部分出具了增值税专用发票。关于入库单的出具过程，大江建设公司陈述称，双方在履行《广告制作合同》过程中，由梦豪装饰经营部制作订单，再由大江建设公司人员签字，当月梦豪装饰经营部凭订单与大江建设公司结算，由大江建设公司出具入库单。入库单上载明时间及当月应当结算的款项，再由梦豪装饰经营部根据入库单出具相应的增值税专用发票，大江建设公司再根据其提供的增值税专用发票付款。付款的时间是入库后半年或者更久一点的时间。入库单是一式三联，原被告双方都有。而原告梦豪装饰经营部则称其出具增值税专用发票后对方才交付入库单。另查大江建设公司出具的所有入库单均无王聪明、刘云成同时签字的情形。上述事实有当事人陈述、广告制作合同、入库单、银行转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订《广告制作合同》，由被告委托原告设计制作广告，并明确由原告根据被告的要求，以其设备、劳力，用自己的材料为被告制作安装成品，由被告接受该成品并给付报酬，双方属于定作合同关系。《广告报价单》对产品名称、规格及单价等均作出约定，且双方通过《入库单》的形式对入库单出具当月的货款进行了结算，现原告通过举示入库单、增值税专用发票等证据证明其已履行完承揽人的义务，但被告并未完全履行定作人义务，仅支付部分报酬。关于付款期限是否届满的问题，被告称依据《广告制作合同》第三条的约定，原告应当先行开具发票，每半年结算一次，结算后次月25号付款……，但原告没有履行该合同义务，故被告有权拒绝付款。结合原告已就未付款部分出具了增值税专用发票，及未付款部分的入库单载明的结算时间，合同约定的付款条件已成就，被告该抗辩事由不成立，应当依法承担继续履行的违约责任，向原告支付剩余款项79006.91元。被告称双方合同未解除，原告诉请给付款项事由不成立的抗辩理由，本院认为合同履行过程中，双方约定的附款条件成就时就应依约支付，此主合同义务不以合同解除为前提条件。据双方当事人的陈述，《入库单》是双方依据订单对当月定作事项的结算，现被告已出具入库单且据此履行了部分付款义务，且未提交证据证明原告提供的产品不合格，原告亦出具了增值税专用发票，故被告关于“未依据《广告制作合同》第六条乙方义务第3条的规定，由两位库管人员同时签认”的抗辩事由不成立。关于“永川金科集美天宸”项目已付款项571933.44元的确定问题，被告当庭举示证据证明已付653859.24元，但原告又举示证据证明被告举示证据中的2019年1月17日付的四笔款项共计81925.80元，系双方间另一合同涉及的大江建设荣昌项目的款项，与本案无关。本院认为，原被告双方均举示入库单证明“永川金科集美天宸”项目已履行合同总价款为650940.35元，且被告的每笔付款与每份入库单是一一映射的关系，被告作为入库单的提供方，同时亦是凭单付款义务方，并未举示证据证明2019年1月17日付的四笔款项的付款依据，故依据原告举示的证据，宜认定被告于2019年1月17日付的四笔款项共计81925.80元，并非本案涉案合同履行款项，与本案无关，应于已付款项中扣除，故认定被告就“永川金科集美天宸”项目已付571933.44元的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆大江建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内向原告荣昌区昌元街道梦豪广告装饰经营部支付定作报酬79006.91元。如果被告重庆大江建设工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收888元，实际收取888元，由被告重庆大江建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  喻梅二〇二〇年十一月十二日书记员  刘畅