wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8177号原告：杜山峰（又名杜云博），男，1990年2月8日生，汉族，住。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：常晓（又名常逍遥），男，1990年1月1日生，汉族，住滑县。原告杜山峰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即向原告偿还借款1万元及利息；2.涉诉费用由被告承担。查明事实：2013年6月24日被告常晓向原告杜山峰借款10000元，被告常晓向原告出具借条一份，借条内容如下：“今借到，杜山峰人民币壹万圆整￥（10000元），借款人：常逍遥，2013年06月24日”；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常晓于收到本判决之日起三日内支付原告张拉人民币10000元及利息（利息自2020年10月10日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常晓负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年十一月十六日书记员  朱万山
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1558号之一申请执行人：太原市晋通小额贷款有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路******，组织机构代码55870XXXX。法定代表人：裴贵云，总经理。被执行人：潘丽萍，女，汉族，1961年1月27日生，住太原市。原告太原市晋通小额贷款有限公司诉被告潘丽萍借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人太原市晋通小额贷款有限公司向本院申请执行后，本院于2020年6月2日立案执行。申请执行人太原市晋通小额贷款有限公司要求被执行人潘丽萍给付人民币本金500000元、利息674666.67元，承担受理费7170元。被执行人依法应承担执行费14172元。本院在执行过程中，已向被执行人潘丽萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、不动产管理等部门发出协助查询通知书。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人潘丽萍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人潘丽萍发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5113号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人潘丽萍负有继续向申请人太原市晋通小额贷款有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十一月二十六日书记员 李亚南
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初721号原告：张富强，男，1989年9月23日出生，住。被告：王梦恩，男，1995年3月2日出生，住。原告张富强与被告王梦恩借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张富强于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张富强撤诉。案件受理费152.00元，减半收取计76.00元，由原告张富强负担。审判员  郭自强二〇二〇年十一月二十一日书记员  李 晨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2172号申请执行人程翠萍，女，1970年1月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人罗勇军，男，1976年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人李保红，女，1973年7月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人程翠萍与被执行人罗勇军、李保红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付25000元及相关利息，执行费275元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为2020年6月16日-2021年6月15日)，轮候查封了被执行人的房产。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月四日书记员  刘有明
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执106号 申请执行人:惠斌，男，1989年2月4日出生。 委托代理人：吴改芳，女，1991年1月29日出生。 被执行人:张象象，男，1984年11月21日出生。 被执行人:张朋，男，1987年8月6日出生。 被执行人:张波波，男，1992年7月10日出生. 申请执行人惠斌与被执行人张朋、张象象、张波波之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4053号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币137304.75元及利息，承担案件受理费7000元，执行费1960元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年1月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人张波波银行、财付通账户（额度冻结）。 三、2020年3月26日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查被执行人张波波名下无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，被执行人张朋、张象象、张波波协商每人承担案件款45766元，申请执行人亦同意该还款计划。被执行人张朋、张象象已主动履行完毕。被执行人张波波向本院交纳案件款20000元后，对剩余案件款以各种理由推诿，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落,本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人张波波采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年6月19日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币25766元，执行费660元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除依法冻结了被执行人张波波的银行、财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴婷婷 1
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初568号公诉机关项城市人民检察院。被告人杨某甲，男，1970年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市项城市，住项城市，因涉嫌犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪，经项城市公安局决定，于2020年9月30日被项城市公安局立案侦查，2020年9月30日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）76号起诉书，指控被告人杨某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员王向伟出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年以来，被告人杨某甲在项城市范集镇转盘东30米路北生产、销售油条，其在明知过量添加明矾对人体有害的情况下，仍在油条中过量添加明矾，后经河南恒晟检测技术有限公司对其生产加工的油条抽检结论为：铝的残留量333mg/Kg，检测结论为不合格。公诉机关认为，被告人杨某甲在生产、销售的食品中超量添加铝，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；被告人杨某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第三款处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人杨某甲判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨某甲的供述和辩解；书证户籍证明、前科证明；检查笔录；鉴定意见等证据。被告人杨某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪、悔罪，有坦白情节。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某甲在生产、销售的食品中违反食品安全标准，超范围超限量添加铝，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。辩护人辩称被告人认罪认罚，能够如实供述自己的犯罪事实，建议判处缓刑的意见予以采纳。被告人杨某甲能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人杨某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、违法所得一千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  解普刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  华人玉
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初3018号 原告：周敏，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杜刚强，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。 被告：辽源市东星建设有限责任公司通江县分公司 住所：四川省巴中市通江县石牛嘴安置房**。 法定代表人：杨清和职务董事长 委托诉讼代理人：吴家峰，四川竟壹律师事务所律师。 被告：闫朝，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李洪仁，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告周敏诉被告辽源市东星建设有限责任公司通江分公司、闫朝、李洪仁“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，本院于2020年11月2日立案，原告周敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周敏撤回起诉处理。 审判员  潘航 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐宁
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢159号申请执行人陈乃珍，女，1966年出生，汉族，住罗山县。被执行人章晓军，男，1970年出生，汉族，住罗山县。陈乃珍申请执行章晓军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1521民初2456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告章晓军于本判决生效后十日内给付原告陈乃珍借款210000元及利息（从2017年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2225元，由被告章晓军负担。因被执行人章晓军未按照上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人陈乃珍向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人章晓军在财付通支付科技有限公司有存款，经本院执行，冻结扣划1417.24元至本院执行专户，且已作为执行费上缴国库。3、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执恢159号案件的本次执行程序。被执行人章晓军负有继续向申请执行人陈乃珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡 欢
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1880号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地:河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，女，1990年5月21日出生，迁西县嘉兴物业服务有限公司办公室文员。 被告：晏志广，男，1974年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告晏志广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  李志国 二〇二〇年十一月九日 书记员  王君宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1024号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王亚军借款合同纠纷财产保全一案中，经查王亚军无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2058号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2553号 原告：余中淑，女，汉族，1949年1月27日出生，住威远县。 被告：四川筑瑞邦材料有限公司。 法定代表人：龚常科，董事长。 原告余中淑与被告四川筑瑞邦材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款130000元及利息，利息从2017年5月28日起至付清时止按月利率1.5%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款130000元，约定，月利率按1.5%，借款期限为6个月。被告借款后仅支付利息至2017年5月27日，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起上述诉请。 被告书面辩称，向原告借款130000元并按月利率1.5%支付了3个月的利息无异议。但根据最高人民法院的司法解释，双方约定的利率超过了起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，超过部分应折抵本金，未付利息也应按该规定判决。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，本院于2020年10月16日立案受理，故应适用该规定。原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，其四倍即15.40%为确定受保护利率上限，而双方约定的年利率达18%，被告按保护利率上限超过部分支付的利息无效，应折抵为本金，3个月多付利息应折抵为本金的金额为130000×2.6%÷12×3=845元，则折抵后的本金为129155元，被告应返还原告借款本金129155元及从2017年5月28日起至付清时止按年利率15.40%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告四川筑瑞邦材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告余中淑借款129155元及利息（利息从2017年5月28日起至付清时止按年利率15.40%计算）； 二、驳回原告余中淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后七日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘昱妙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4575号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：刘凤，女，大庆市众城物业管理有限公司。被告：曹洪艳，女，1959年4月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告曹洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十三日书记员  韩晶
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执1072号申请执行人：黄海英，女，1976年8月22日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：沈敏，男，1980年4月12日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：陈红菊，女，1981年11月19日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行黄海英与沈敏、陈红菊买卖合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十一月二十六日书记员 熊四贵
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2772号 原告：陈平，男，1987年3月4日出生，汉族，方远集团邵武市新天地房地产公司员工，住邵武市城南新区。 委托诉讼代理人：彭胜利、兰行方，福建则刚律师事务所律师、实习律师。 被告：龚建兰，女，1977年5月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市城南新区。 原告陈平与被告龚建兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。陈平的诉讼请求：龚建兰赔偿陈平律师费1500元。 本院认为，陈平以龚建兰已支付了租金，并已承担了律师费750元为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈平负担。 审 判 员 张郑萍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 高秀丽 书 记 员 黄维颖
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2509号 申请执行人：武汉华祥鑫通建材有限公司。住所地：洪山区白沙洲大道烽火五金建材水暖市场02侧**。 法定代表人：孙建华，系该公司总经理。 被执行人：李飞鹏，男，汉族，1968年9月13日出生，身份证住址：武汉市江夏区。 关于执行申请执行人武汉华祥鑫通建材有限公司与被执行人李飞鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0111民初9948号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月19日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年11月25日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初9948号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈凯波
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执2933号 申请执行人：黄荣新，男，1972年7月21日出生，住台山市。 被执行人：何源安，男，1963年7月3日出生，汉族，住台山市北陡镇平山朗村**，现住台山市。 申请执行人黄荣新与被执行人何源安装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0781民初1190号民事调解书已发生法律效力。依调解：被执行人何源安支付申请执行人黄荣新装修人工费19660元；本院于2020年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2018)粤0781民初1190号民事调解书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张榕榕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29987号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张树国。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张树国小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款872.35元（其中822.35元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29987号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终2625号 上诉人（原审原告）：西安鼎达置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131057126755H。 法定代表人：孙永峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周修羽，该公司员工。 委托诉讼代理人：文鑫，陕西宣子律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：张铁和，男，汉族，1953年6月5日生，住址：陕西省咸阳市，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：何培荣，陕西咸益律师事务所律师。 原审第三人：于建安，男，汉族，1971年10月20日生，住址：陕西省西安市雁塔区，居民身份证号码：640XXXXXXX********。 原审第三人：孙永峰，男，汉族，1976年8月18日生，住址：陕西省西安市雁塔区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 原审第三人：西安鼎都房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4720。 法定代表人：孙永峰。 原审第三人：陕西凯信融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000675102603X。 法定代表人：刘桂恒。 上诉人西安鼎达置业有限公司因与被上诉人张铁和、原审第三人于建安、孙永峰、西安鼎都房地产开发有限公司、陕西凯信融资担保有限公司确认合同无效纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3662号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人西安鼎达置业有限公司上诉请求：撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3662号民事裁定，并裁定由秦都区人民法院继续审理本案。事实和理由：本案与前案诉讼当事人不同，增加了第三人于建安、孙永峰、西安鼎都房地产开发有限公司、陕西凯信融资担保有限公司。本案与前案诉讼标的不同，前诉的诉讼请求是要求偿还借款本金及利息，属于给付之诉，而后诉的诉讼请求是确认合同无效，属于确认之诉。民诉解释第247条第3项规定的是“后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，该项规定仅指前诉已作出生效裁判，产生既判力的前提下才可将后诉认定为构成重复起诉，现前诉尚在审理中，故后诉不属于重复诉讼的范畴。综上，本案与前案不构成重复诉讼。 被上诉人张铁和答辩认为：原审以重复诉讼为由裁定驳回起诉正确，应予以维持。其理由是：上诉人请求确认效力所涉的协议系2019年8月1日上诉人与被上诉人签订的，与被上诉人提起的请求上诉人偿还借款本金及利息一案所依据借款协议系同一协议，该协议的效力问题在该案中应予以审查，上诉人另案提起系重复起诉。 原审第三人于建安、孙永峰、西安鼎都房地产开发有限公司、陕西凯信融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。 上诉人西安鼎达置业有限公司在原审提出诉讼为依法确认上诉人与被上诉人2019年8月1日签订的《协议》无效。 一审法院经审查认为：本案被告张铁和已于2020年4月17日依据《协议》起诉本案原告西安鼎达置业有限公司要求偿还借款本金及利息，该案审理中，本案原告起诉要求确认《协议》无效，实质上否定前诉诉讼请求，构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，遂裁定:驳回原告西安鼎达置业有限公司的起诉。 本院经审查认为：上诉人西安鼎达置业有限公司以其与被上诉人张铁和2019年8月1日签订的《协议》为依据向原审法院提起诉讼，请求确认该协议无效，原审以重复起诉为由裁定驳回起诉。经查，被上诉人张铁和以本案所涉《协议》为依据已于2020年4月17日提起诉讼，请求判令上诉人西安鼎达置业有限公司偿还借款本金及利息，该案正在审理中。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，重复起诉的构成要件有：（1）后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。其中前两个要件均为形式要件，在适用时应作目的解释：当事人相同不限于当事人数量、地位的完全相同，而是争议的法律关系中的当事人相同；诉讼标的相同不限于原告主张的法律关系相同，而是实际争议的法律关系相同。本案中增加的第三人于建安、孙永峰、西安鼎都房地产开发有限公司、陕西凯信融资担保有限公司，系上诉人的股东，为无独立请求权的第三人，故应当认定前后两诉当事人相同。因上诉人请求确认效力的《协议》与被上诉人诉请上诉人偿还借款本金及利息一案中所依据《协议》为同一协议，故该协议的效力问题属于前诉的审理范围。综上，原审法院认定本案系重复诉讼并裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 王勃碹 1
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1516号 原告：陈庆福，男，1965年4月8日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区。 被告：陈明钦，男，1990年5月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈庆福与被告陈明钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈庆福于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈庆福以双方庭外和解为由申请撤诉,符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈庆福撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由陈庆福负担。 审 判 员 方建权 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄育玲 书 记 员 周晓思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20168号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:宾礼友，男性,1976年1月23日生，汉族，住重庆市万州区。 在被执行人宾礼友合伙协议纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25535号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25535号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张楚鑫
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢144号之二申请执行人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街**。法定代表人：朱铁庄，系该公司经理。委托诉讼代理人：马兰英，辽宁恒超律师事务所律师。被执行人：郭洪坤，男，1968年1月3日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司与被执行人郭洪坤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为253131元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，现申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司与被执行人郭洪坤达成了分期偿还欠款的执行和解协议，需长期履行，应予终结本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请执行人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 张熙越
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5470号 原告：安徽玖益物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚宇，安徽启宇律师事务所实习律师。 被告：李伟，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽玖益物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告安徽玖益物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽玖益物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟娇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初233号原告罗永伦，男，1950年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路**。法定代表人陈晏，市长。委托代理人姚正超，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201810038675。委托代理人袁贵，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201202010190206。第三人贵阳市花溪区人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道**行政办公大楼。法定代表人俞洋，区长。委托代理人曾梅月，贵州法治时代律师事务所律师，执业证号：15201201711013890。委托代理人张龙刚，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人贵阳三联乳业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区奶牛场/div>法定代表人王黔生，董事长。原告罗永伦诉被告贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府），第三人贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）、贵阳三联乳业有限公司（以下简称三联乳业公司）土地行政管理行政复议一案，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告罗永伦的委托代理人黄浩，被告贵阳市政府的委托代理人姚正超、袁贵及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员谢芳，第三人花溪区政府的委托代理人曾梅月、张龙刚及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员赵萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结本院在审理中，原告罗永伦于2020年11月26日以“贵阳市政府已经受理行政复议”为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告罗永伦向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告罗永伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗永伦负担。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初91号原告：傲飞创新科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区****宗泰商务中心405，统一社会信用代码914************739。法定代表人：文某1。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被告：林汉彬，男，汉族，1991年1月28日出生，公民身份号码440************830，住广东省汕头市澄海区************。委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告傲飞创新科技（深圳）有限公司诉被告陈丹毅侵害实用新型专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案中，原告傲飞创新科技（深圳）有限公司于****年**月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告傲飞创新科技（深圳）有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告傲飞创新科技（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费1650元（已减半收取），由原告傲飞创新科技（深圳）有限公司负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  黎锦华人民陪审员  冯金爱二〇二〇年十一月十一日法官 助理  申春苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2741号冷红：你与十堰市宇建物贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初2441号民事调解书已发生法律效力。申请执行人十堰市宇建物贸有限公司于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初2441号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2759号之一被执行人：王冬生，男，汉族，1973年03月24日生，住山东省汶上县；电话：17865760678。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王冬生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王冬生在山东省农村信用社联合社6223191603606141,0101,0账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵方勇联系电话：15650******
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3403号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，社会统一信用代码91320509838280309E，住所地苏州市吴江区鲈乡北路**。法定代表人：朱春赋。被执行人夏政卒，男，1971年7月6日生，汉族，住苏州市平江区。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告夏政卒借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初898号民事法律文书已经发生法律效力，因被告夏政卒未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为249281.89元，执行费3639.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年6月3日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于盛泽镇西二环路××北堍××都财富中心××室的房地产，有位于盛××镇舜××路××号（盛泽广场国际大厦）10-102室，有位于盛泽镇红洲尊龙苑3幢204室、1幢105室、1幢205室、3幢104室的房地产，上述房地产本院均已查封，查封期限自2020年6月8日至2023年6月7日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房地产由本院（2020）苏0509执6731号案件处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。3、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的小型车辆。上述车辆本院已依法查封，查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。本案共执行到位0元，执行费0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初898号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十一月五日书记员  戈梦娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4143号之二 申请执行人：陈义信，男，1969年8月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：黄立平，男，1975年12月27日出生，汉族，现住南宁市。 被执行人：陈思伽（曾用名陈娟娟），女，1981年8月29日出生，汉族，现住南宁市。 被执行人：广西双高农业科技有限公司，住所地广西田东县。 法定代表人：黄立平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈义信与被执行人黄立平、陈思伽、广西双高农业科技有限公司股权转让合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的541134.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的541134.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人黄立平、陈思伽名下的网络资金账户，但实际控制金额较少。本院还查封了被执行人黄立平名下汽车一辆，但未实际控制。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    黄文民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员      巫筱雯
渭南市临渭区人民法院民事判决书                (2020)陕0502民初4675号原告：渭南市临渭区XX社。住所：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该社理事长。委托诉讼代理人：李健，男，1975年7月12日出生，汉族，系渭南市临渭区主任。委托诉讼代理人：韩超，男，1988年11月5日出生，汉族，系渭南市临渭区客户经理。被告：南玉，女，1988年6月5日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：田学刚，男，1982年11月8日出生，汉族，住渭南市临渭区故市。被告：杨林，男，1989年5月4日出生，汉族，住渭南市临渭区故市。被告：潘小英，女，1988年12月29日出生，汉族，住渭南市临渭区故市。被告：南建龙，男，1962年5月21日出生，汉族，住渭南市临渭区故市。被告：郭引仙，女，1962年11月30日出生，汉族，住渭南市临渭区故市。被告：李山峰，男，1973年9月27日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：马美丽，女，1974年4月28日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告渭南市临渭区XX社（以下简称：临渭区XX社）与被告南玉、田学刚、杨林、潘小英、南建龙、郭引仙、李山峰、马美丽借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李健、韩超及被告杨林到庭参加诉讼，原告法定代表人边浩及被告南玉、田学刚、潘小英、南建龙、郭引仙、李山峰、马美丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临渭区XX社向本院提出诉讼请求：1.判令被告南玉、田学刚向原告偿还贷款本金95000元，截止到2020年8月5日利息,37726.13元及至实际清偿之日止的逾期利息（以本金95000元为基数，按照月利率10.17‰从2017年7月1日起计算至2019年7月1日止；自2019年7月1日至实际清偿之日止的利息按照月利率13.221‰计算）；2.判令被告杨林、潘小英、南建龙、郭引仙、李山峰、马美丽对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，原告与被告南玉签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告南玉出借10万元，借款期限为二年，月利率为10.17‰，结息方式为利随本清，逾期罚息利率为执行利率上浮30%。同日，原告与被告杨林、潘小英、南建龙、郭引仙、李山峰、马美丽签订《保证担保合同》，为上述贷款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2019年10月30日归还5000元本金，之后对剩余贷款本息不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨林辩称，签订担保合同属实，但该笔贷款是被告南玉和田学刚借的，应由该二人偿还，不应由他偿还。被告南玉、田学刚、潘小英、南建龙、郭引仙、李山峰、马美丽未到庭答辩，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议证据，依法予以确认。对于当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性和关联性，本院依法对原告提交的《个人借款合同》、《保证担保合同》、田学刚出具的书面证明、放贷通知书、借款借据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2015年6月8日，被告田学刚向原告借款10万元，被告南玉为该笔借款共同借款人。2016年4月8日借款到期后，被告田学刚、南玉未向原告偿还。2017年6月30日，被告南玉就上述10万元借款与原告重新签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告南玉出借10万元，借款用途为经营养猪厂，借款期限为自2017年6月30日始至2019年6月30日止，月利率为9.3‰，逾期利率为在执行利率基础上浮动30%，结息方式为利随本清。同日，原告与被告杨林、潘小英、南建龙、郭引仙、李山峰、马美丽签订《保证担保合同》一份，约定为上述贷款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告向被告南玉发送放贷通知书一份，记载原告向被告南玉放贷10万元，交易日期为2017年7月1日，同日，被告南玉向原告出具10万元金额的借款借据一份。另被告田学刚于2017年6月29日向原告出具书面证明一份，说明其为该笔借款共同借款人。2019年3月19日被告田学刚向原告偿还利息500元，2019年10月30日被告南玉向原告偿还本金5000元。剩余本金及利息，经原告多次向被告催要未果后，引起诉争。本院认为，原告临渭区XX社与被告南玉、杨林、潘小英、南建龙、郭引仙、李山峰、马美丽签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告临渭区XX社按照借款合同约定履行了贷款的发放义务，被告南玉应当按照合同借款约定履行按时足额偿还借款本息的义务，但被告南玉未能按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告田学刚向原告偿还利息500元及被告南玉向原告偿还本金5000元的事实，系原告自认，本院予以确认。被告田学刚为该笔借款的共同借款人，故对原告请求被告南玉、田学刚共同偿还贷款95000元的诉讼请求，予以支持。关于利息及逾期利息，合同约定的贷款利率符合法律规定，故利息应以本金95000元为基数，从2017年7月1日起至2019年6月30日止按照月利率9.3‰计算；逾期利息应以本金95000元为基数，从2019年7月1日起至实际清偿之日止按照月利率12.09‰计算。同时，应扣除被告田学刚已偿还的利息500元。被告杨林、潘小英、南建龙、郭引仙、李山峰、马美丽在《保证担保合同》上签字，原告在担保期限内请求上述被告承担连带清偿责任，于法有据。关于被告杨林辩称其不应承担保证责任，但未提供相关证据证明，其作为完全行为能力人，应对其在《保证担保合同》上签字的行为承担完全民事法律责任，故对其辩称不予采纳，对原告要求被告杨林、潘小英、南建龙、郭引仙、李山峰、马美丽对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南玉、田学刚于本判决生效之日起十日内清偿原告渭南市临渭区XX社借款本金95000元及利息（以95000元为基数，从2017年7月1日起至2019年6月30日止期间的利息按照月利率9.3‰计算；从2019年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息按照月利率12.09‰计算；核算时扣除已支付利息500元）；二、被告杨林、潘小英、南建龙、郭引仙、李山峰、马美丽对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告渭南市临渭区XX社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告南玉、田学刚、杨林、潘小英、南建龙、郭引仙、李山峰、马美丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员       刘  焘二0二0年十一月二十五日书  记  员       李  娟  1
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3870号原告：扬州信和物业服务有限公司，住所地高邮市康华园三期法定代表人：李军，公司总经理。委托代理人：莫红琴，公司员工。被告：周传贵，男，1970年10月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年8月13日立案受理了原告扬州信和物业服务有限公司与被告周传贵物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费41元（已减半收取），由原告负担。审判员  袁平二〇二〇年十一月十日书记员  薛燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9555号 申请执行人乔锋智能装备股份有限公司（原东莞市乔锋机械有限公司，于2019年12月26日被核准变更登记），住所地东莞市常平镇。法定代表人蒋修华（原名蒋旭）。 被执行人深圳市粤能鹏发科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道。法定代表人陈淑文。 被执行人陈淑文，男,1967年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人东莞市鑫尚精密组件有限公司，住所地东莞市大岭山镇。法定代表人许军志。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终861民事判决书 二、立案执行日期：2020年9月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款本金2100000元及逾期付款违约金、律师费85000元、担保费12308元、迟延履行利息，并负担案件诉讼费、财产保全申请费30633元 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。同时委托被执行人的户籍所在地法院深圳市龙岗法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，发现被执行人有可供执行的不动产线索。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）于2020年9月15日对登记在被执行人东莞市鑫尚精密组件有限公司名下的车牌号码为粤xxx**、粤xxx**号车辆进行档案查封（轮候查封），于2020年9月17日对登记在被执行人陈淑文名下的车牌号码为粤xxxx**、粤xx**号车辆进行档案查封（首封），对登记在被执行人深圳市粤能鹏发科技有限公司名下的车牌号码为粤xxx**号车辆进行档案查封（轮候查封），上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 （二）于2020年10月29日扣划被执行人陈淑文的光大银行账户的存款1945.04元，扣划被执行人深圳市粤能鹏发科技有限公司的中国工商银行账户的存款261100.93元。于2020年11月5日扣划了被执行人东莞市鑫尚精密组件有限公司的中信银行账户的存款14982.23元。于2020年11月16日扣划被执行人陈淑文的中国农业银行账户的存款3665.41元。上述款项合计为281693.61元，扣除执行费4125元，余款已支付给申请执行人。以上账户仍处于冻结状态。 （三）关于被执行人东莞市鑫尚精密组件有限公司在东莞市第二人民法院的执行款项，本院已发函至东莞市第二人民法院申报本案债权，需等待分配。 （四）本院依法委托深圳市龙岗区人民法院向相关单位送达查封被执行人陈淑文所有的位于龙岗区的房产，委托惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院向相关单位送达查封被执行人陈淑文所有的位于惠州大亚湾的房产。 银行账户、财付通账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，冻结、查封期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结、查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结、查封期限届满自行解除冻结、查封的，后果由申请执行人自行承担。 除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  钟泽祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈明锋
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保171号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所南阳市南召县城关镇中华路**，统一社会信用代码91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被申请人：张朝瑞，女，1964年4月8日出生，汉族，住，住河南省南召县/div>被申请人：翟春伟，男，1965年11月15日出生，汉族，住，住河南省南召县/div>被申请人：宋学澎，女，1987年7月19日出生，汉族，住，住河南省南召县/div>被申请人：郭颖，女，1990年3月12日出生，汉族，住，住河南省南召县/div>申请人河南南召农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值20万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人张朝瑞、翟春伟、宋学澎、郭颖价值20万元的财产。案件申请费1520元，由四被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 平二〇二〇年十一月十二日书记员 赵辉南
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初2592号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：徐志华，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍地龙南市，现住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告徐志华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告徐志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐志华偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）4999.65元给原告，并支付截止到2020年6月5日止的利息及至欠款结清日所产生的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、取现手续费528.89元，并自2020年6月5日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金、取现手续费等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审中将第一项诉讼请求结欠本金变更为4928.59元。事实与理由：2010年8月12日，被告徐志华向我行书面提出申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额5000元。被告从2019年10月1日至2020年6月5日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）4999.65元，产生利息（含额度内分期）189.73元、逾期还款违约金259.13元、取现手续费80.03元，总共合计结欠金额5528.54元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2020年5月15日，至2020年6月5日止已拖欠83天，被告的信用卡透支已逾期并且已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2020年6月5日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）4999.65元，产生利息（含额度内分期）189.73元、逾期还款预约金259.13元、取现手续费80.03元，总共合计结欠金额5528.54元。原告于2020年6月5日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》，没有人在家中，无法签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认书》，现提供经核实被告在龙南市住址中的上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告徐志华未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年6月30日，被告徐志华向原告提出申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额5000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2020年5月15日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年11月19日，被告结欠原告信用卡透支本金计4928.59元及所产生利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费等。本院认为，被告徐志华向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截止2020年11月19日，被告仍结欠原告信用卡透支本金计4928.59元及所产生利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告徐志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐志华于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币4928.59元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取25元，由被告徐志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  ：李捷二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：廖强
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2176号申请执行人武汉XX银行营业部。被执行人王某。被执行人明某。本院在执行申请执行人武汉XX银行营业部与被执行人王某、明某公证债权文书纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某、明某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年十一月三十日书记员  王炳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1334号申请执行人：齐桂珍，女，1955年8月26日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：李风芹，女，1958年2月17日生，汉族，退休工人，住所地密山市。本院在执行申请执行人齐桂珍与被执行人李风芹民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成长期履行和解协议，齐桂珍申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1334号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年十一月七日书记员  金志强
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘某，男，1984年11月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：潘守仁（潘某之父），男，住河南省平顶山市湛河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某，女，1989年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人潘某因与被申请人马某离婚纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。潘某申请再审称，一、原一、二审判决认定潘某2019年工资收入150272.58元缺乏证据证明。首先，一审中潘某虽称自己2019年总收入约9万元，但该收入并不是工资收入，其中有4万元左右属于出差补助费用和公司的误餐补助，在扣除出差花费后所剩无几。其次，潘某在二审中所提供的平高集团国际工程有限公司出具的工资表证明，2019年6月至2020年5月，潘某12个月的工资总额为：60873-13500-5934＝41439元，折合3453元/月。二、原一、二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚养费的数额，应当考虑申请人的实际负担能力和固定收入，即使二审判决潘沐泽随马某生活，潘某每月应当支付的抚养费为690-1035元。首先根据《关于工资总额组成的规定》第十一条规定，潘某的出差补助并非工资收入，且2020年1月至今单位并未安排潘某国外出差，也不存在出差补助，故不应将潘某的出差补助认定为其固定收入。其次2019年单位发放的过节费6000元属于职工福利，不属于工资收入。奖金不属于固定收入。潘某每月固定工资收入3000元左右，支付抚养费后仅剩1000元左右，无法生活。三是马某曾通过赵庆平告知潘某，若潘某不上诉，每月只需支付500元抚养费。综上，原一、二判决潘某每月支付2000元抚养费远远超出了马某的实际诉求，也不符合法律规定。三、希望潘沐泽能随潘某一起生活，潘某的父母能抚养看护潘沐泽，也愿意给予经济资助。若潘沐泽随马某一起生活，对潘某的父母来说伤害巨大。四、潘某将个人收入都给了马某，这部分夫妻共同财产没有进行分割。故潘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于抚养费数额问题。首先，潘某在一审中提交有其2019年工资卡银行交易明细，上面备注有工资的项目，经统计为150272.58元，故原一、二审判决认定潘某2019年工资收入为150272.58元并无不当。奖金、出差补贴等都属于个人收入的一部分。潘某现主张自己每月固定收入为3000元左右，抚养费数额过高而无法负担的情况与其银行流水记录不一致，与其在一审庭审中表述的个人年收入情况和家庭生活状况也不一致，故原一、二审判决综合考虑潘沐泽实际需要、潘某负担能力和当地生活水平，酌定潘某每月支付潘沐泽抚养费2000元并无不当。二、关于潘沐泽由谁抚养的问题，应更多从潘沐泽个人健康成长需要，而非其家人情感需要上考虑。潘沐泽为女孩，尚且年幼，一方面从其心理特征及生活需要角度考虑，由马某抚养更为便利；另一方面，潘某因工作原因需经常出差，与马某相比不能经常陪伴照顾潘沐泽，原一审判令潘沐泽由马某抚养，原二审予以维持并无不当。三、关于夫妻共同财产分割问题。潘某二审上诉要求分割夫妻共同财产，包括二人结婚时的礼金及婚后各种收入等，因双方婚后共同生活多年且育有一女，必然产生生活支出，潘某以其计算并推断的财产数额要求分割共同财产，但未提供相应的证据予以证实，故原二审无法支持其分割夫妻共同财产35万元的上诉请求。如潘某或马某在离婚后发现有夫妻共同财产未予分割的，可以另行主张。综上，潘某申请再审称原一二审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。潘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘某的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理张霞苗法官助理朱晓鸽书记员朱林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯铁山，男，1977年12月9日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：于杨，河南周晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊慧莉，河南周晓华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市康达律师事务所，住所地北京市朝阳区幸福二村**楼****。负责人：乔佳平，主任。委托诉讼代理人：唐新波，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉来，北京市康达律师事务所律师。再审申请人冯铁山因与被申请人北京市康达律师事务所（以下简称康达律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯铁山申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持冯铁山的原审诉讼请求，由康达律所承担所有诉讼费。事实与理由：一、二审判决适用法律错误。（一）未适用实体法的法律规定，直接作出判决。（二）确定民事责任违背法律规定。1.涉案辩护合同第五条违反《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，系无效条款。2.双方未约定解除合同的条件，冯铁山解除涉案辩护合同不存在过错，康达律所仅完成审查起诉阶段的法律服务，未完成一、二审辩护工作，应当返还律师费。（三）原判决违反法律适用规则。涉案辩护合同是否有效，应适用合同法的相关规定进行认定，而不是根据法律原则进行认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，提出再审申请。康达律所提交意见称，涉案辩护合同合法有效，我所律师积极履行委托义务，尽到勤勉义务。冯铁山无故解除合同，应按照合同的约定进行处理。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，冯铁山的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，冯铁山与康达律所签订的涉案辩护合同合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。该合同第五条约定，如果康达律所无故终止履行本协议，辩护费全额退还给冯铁山；如果冯铁山无故终止，辩护费及办案费不退还。该条款系合同双方当事人均有责任约束的条款，对双方的合同权利义务进行了明确约定，且未违反公平原则，应属合法有效。冯铁山主张该条款无效，一、二审法院适用法律错误，缺乏法律依据。根据查明的事实，康达律所已经按照约定履行了合同义务，冯铁山主张解除合同并要求返还律师费，缺乏依据，一、二审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上，冯铁山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯铁山的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十一月三十日书记员  孟 欣
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保536号 李泰蒸、龚飞文： 本院执行的申请人李泰蒸与被申请人龚飞文民间借贷纠纷一案，本院已对被申请人龚飞文在中国建设银行股份有限公司陆川支行的银行账号：62×××37的存款在15000元范围内进行了冻结（实际冻结金额2.00元）以及其在广西陆川农村商业银行大良分理处的银行账号：55×××05的存款在15000元范围内进行了冻结（实际冻结金额21.51元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2531号申请执行人：姜艳杰，女，1987年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：谭文权，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省永城市。关于姜艳杰与谭文权民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初4579号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告谭文权给付原告姜艳杰借款85500元。因谭文权未按上述生效法律文书履行义务，姜艳杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭文权负有继续向申请执行人姜艳杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  李友泽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12400号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司。住所地：广东省清远市。法定代表人：代涛，总经理。委托诉讼代理人：郑间英，公司职员。委托诉讼代理人：陈天华，公司职员。被告：郑冲，男，汉族，1988年10月22日出生，住广东市清远市清城区*******************，公民身份号码441************218。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告郑冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  胡容容书记员  刘 泳书记员刘泳
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初259号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人陶明明，男，1986年12月10日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址黑龙江省肇源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月28日被滦南县公安局刑事拘留，同年11月2日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人陶明明犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑秀卫出庭支持公诉，被告人陶明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日12时许，被告人陶明明在滦南县合力钢厂院内，因琐事与被害人耿某发生争执，耿某用撬棍殴打陶明明，陶明明抢过撬棍击打耿某左腋下致其左侧肋骨骨折。经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定，属轻伤二级。被告人陶明明自愿如实供述了犯罪事实，对被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解。公诉机关提交了物证撬棍一根，滦南县公安局证据保全决定书及清单、滦南县公安局接受证据清单、谅解书、赔偿协议书、户籍证明信、到案说明等书证，被害人耿某的陈述，被告人陶明明供述与辩解，滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人陶明明的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处，建议对被告人陶明明判拘役三个月,缓刑六个月。 被告人陶明明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陶明明于2020年10月28日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首。被告人陶明明于2020年10月28日赔偿了被害人经济损失人民币103000元，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人陶明明构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陶明明有自首情节，愿意接受处罚，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李昌进 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 欢
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执904号之一 申请执行人：黄某，女，1994年1月2日出生，汉族，自由职业，住华容县。 申请执行人：吴某，系黄某之女，2017年2月27日出生，汉族，儿童，住岳阳市云溪区。 法定代理人：黄某，吴某母亲。 申请执行人：游学军，系吴某祖父，1967年6月19日出生，汉族，自由职业，住岳阳市云溪区。 申请执行人：吴小三，系吴某祖母，1969年8月4日出生，汉族，居民，住岳阳市云溪区。 被执行人：华亮，男，1990年5月9日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：陈淑希，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住华容县。 被执行人：高祥，男，1978年9月6日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：吴晶，男，1983年8月19日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行黄某、吴某、游学军、吴小三与华亮、陈淑希、高祥、吴晶侵权责任纠纷一案中，申请执行人黄某、吴某、游学军、吴小三书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 芳
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3310号陈永焰：关于你申请执行何修债权纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7469号原告：孙正军，男，汉族，1961年11月1日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李香兰，女，汉族，1963年4月11日出生，住河南省新密市。系原告孙正军之妻。被告：谷小茹，女，1955年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵小卫，男，1979年9月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵兴卫，男，1987年8月14日，汉族，住新密市。被告：赵秋霞，女，1989年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张国军，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。原告孙正军诉被告谷小茹、赵小卫、赵秋霞、张国军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，因原告应预交而未预交案件受理费，经法院通知后，仍未在规定时间期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙正军撤回起诉处理。审判员  乔长军二〇二〇年十一月三十日书记员  闫宇涵
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初935号之一原告：长春某汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术开发区荷园路**安联国际第****房。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：胡某，男，1962年3月19日生，汉族，住长春市绿园区。被告：高某，男，1976年9月8日生，汉族，住长春市绿园区。被告：吴某，男，1975年4月16日生，汉族，住长春市绿园区。本院于2020年5月15日作出（2020）吉0193民初935号财产保全的裁定，因原告长春某汽车租赁有限公司以双方和解为由撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告吴某,胡某,高某的银行存款38000元的冻结。审 判 长  孙叶红人民陪审员  金 花人民陪审员  彭文延二〇二〇年十一月五日书 记 员  马 克
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5180号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：毛鲁达，男,1985年07月25日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与毛鲁达借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6064号民事判决书，被告毛鲁达于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21940.00元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息2101.00为元、罚息为807.56元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16848号 原告：毕国明，男，1962年11月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：汤克权，男，1972年10月11日出生，汉族，住临海市。 原告毕国明与被告汤克权买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毕国明撤回起诉。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 吴叶琴
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1499号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：蒋鹏，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行蒋鹏罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人蒋鹏名下有可供执行的财产，对被执行人蒋鹏已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 禹 蓬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10098号申请执行人：陈遗，男，1970年11月8日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘何军，男，1982年12月06日生，汉族，住山西省。原告陈遗与被告刘何军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初12386号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告刘何军返还原告陈遗借款50,000元，并支付以50,000元为基数，自2020年4月9日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。因刘何军未履行民事判决确定的义务，权利人陈遗于2020年10月16日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知，责令其于2020年10月28日前履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，未能查找到被执行人银行存款、房产、车辆等财产。本院已对刘何军列入失信名单，并采取限制高消费等措施。本院认为，被执行人刘何军在执行中被列入失信名单并被限制高消费等措施，现被执行人无可供执行的财产，本案目前暂无法继续执行，申请执行人对终结本次执行程序并无异议。待条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 杨 琼二〇二〇年十一月三十日书记员 钱 昕附：相关法律条文
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1276号之三申请执行人：孙家林，男，汉族，1970年4月20日生，住固始县。被执行人：罗开国，男，汉族，1962年10月16日生，住固始县，现住浙江省绍兴市柯桥区。本院在执行孙家林与罗开国民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2019年11月22日作出的（2019）豫1525民初7347号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告罗开国于本判决书生效后三十日内偿还原告孙家林借款120000元及利息。案件受理费1350元由被告罗开国负担。因罗开国未按上述生效法律文书履行义务，孙家林向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗开国发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、房屋管理机构、车辆管理机构等发出查询通知，查询被执行人罗开国名下财产。2020年8月28日、2020年11月18日我院先后以（2020）豫1525执1276号之一、（2020）豫1525执1276号之二执行裁定书冻结并划拨被执行人罗开国在河南省农村信用联社账户内存款人民币1409.17元。暂未查到被执行人罗开国有其它可供执行的财产。三、、已向被执行人罗开国发出限制高消费令，并依法将被执行人罗开国纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人罗开国居住地及周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人罗开国有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，除上述调查的财产之外，未发现被执行人罗开国有其它可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1276号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年十一月十九日书记员  郎 涛
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1279号 林斯静、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的林斯静申请浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人浦北县裕祥木业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月七日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2026号之一 申请执行人：刘静，女，1975年3月9日出生，汉族，住沛县。 被执行人：谢振，男，1983年11月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人刘静与被执行人谢振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6276号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘静向本院申请执行被执行人谢振偿还借款本息4113.33元、迟延履行期间的债务利息和案件受理费25元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月13日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人谢振送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索；被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年11月16日轮候查封了被执行人谢振和李翠共同共有的位于沛县XX楼XX室不动产（苏（2017）沛县不动产权第XXX号），查封期限为三年，且该房设有抵押，暂无法处置。除上述财产外，被执行人谢振无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人谢振的下落，申请执行人刘静亦明确表示提供不出被执行人谢振的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘静与被执行人谢振民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李庆鹏 书 记 员 李 艟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执996号之一   申请执行人：王玉莉，女，1973年7月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：方国新，男，1963年8月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行王玉莉申请执行方国新民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉莉与被执行人方国新已自愿协商达成和解协议并向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项的规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执996号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   者  学  娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6042号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：刘鸿智，男，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告刘鸿智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 沈茜芝
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2368号申请执行人湖北亿利金源实业发展有限公司（变更前：湖北亿利金源融资担保有限公司），住所地东湖生态旅游风景区磨山景区武汉市东湖碧波宾馆内。法定代表人：李诗东。委托诉讼代理人：梁敏（特别授权代理），男，湖北亿利金源实业发展有限公司员工，被执行人湖北泰信科技信息发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区体育馆路**。法定代表人：王鹰适，董事长。被执行人王鹰适，男，1964年9月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人董亚梅，女，1967年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人湖北亿利金源实业发展有限公司与被执行人湖北泰信科技信息发展有限责任公司、王鹰适、董亚梅追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0102民初4399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付1916010元及相关利息，执行费21560元由被执行人承担（已扣划7071.36元）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为2020年6月22日至2021年6月21日）。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十一日书记员  沈新奇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2774号申请执行人：胡艳梅，女，1976年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：林云网，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴曙光，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：国本(上海)企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张宇平，董事长。被执行人：国本控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：张宇平，董事长。本院在执行申请执行人胡艳梅与被执行人国本(上海)企业发展有限公司、国本控股有限公司合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初4455号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法已轮候查封被执行人名下的银行账户、股权、房产、因上述查封均为轮候冻结，暂不具备执行条件。此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年十一月二十六日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执恢19号 申请执行人：王树方，男，生于1944年11月10日，汉族，农民，家住西畴县。 申请执行人：吴焕仙，女，生于1945年11月3日，汉族，农民，家住西畴县。 被执行人：杨恩喜，女，生于1984年4月17日，汉族，农民，家住西畴县。 本院在执行申请执行人王树方、吴焕仙与被执行人杨恩喜共有物分割纠纷一案中，本院于依法向被执行人杨恩喜发出执行通知书，责令杨恩喜依照（2018）云2623民初99号民事调解书履行生效的法律义务。但被执行人杨恩喜至今未履行，经查，被执行人杨恩喜名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，无能力履行，申请执行人王树方、吴焕仙已提出司法救助申请，本院已根据双方当事人的情况对本案申请司法救助，但还未有结果。2020年11月27日申请执行人王树方、吴焕仙书面向本院提出撤回该案的执行申请，待该案司法救助有结果或发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行，该案申请执行人撤回案件执行的申请，在法律允许的范围内处分自己的权利，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣发 二〇二〇年十一月三十日 书记员  段万文
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执893号之三申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人姬小岗，男，1969年7月16日生，汉族，住卢氏县范里镇阳坪村****。公民身份号码：411224196907167113。被执行人许小霞，女，1972年5月9日生，汉族，住卢氏县范里镇阳坪村****。公民身份号码：41122419720509716X。被执行人苏永利，男，1978年6月19日生，汉族，住卢氏县。被执行人闫爱民，男，1966年3月26日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行申请执行姬小岗、许小霞、苏永利、闫爱民借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2850号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为90000元及利息及案件受理费1025元及执行费1265元。因被执行人姬小岗、许小霞、苏永利、闫爱民未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月15日，向被执行人姬小岗、许小霞、苏永利、闫爱民送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2020年11月13日，向姬小岗直接送达了执行通知书、报告财产令；2、2020年7月14日、9月11日、10月16日、11月6日分别四次通过执行网络系统向金融机构查询姬小岗、许小霞、苏永利、闫爱民的银行存款，2020年7月16日，本院作出（2020）豫1224执893号执行裁定书冻结姬小岗、许小霞、苏永利、闫爱民的银行账户，2020年10月19日，本院作出（2020）豫1224执893号之一执行裁定书扣划姬小岗、苏永利、闫爱民的银行存款，共计19657元，并将上述扣划所得交付于申请执行人河南卢氏农村商业银行；3、向车辆管理部门查询车辆登记信息，查询到被执行人苏永利名下有车辆可供执行，2020年10月21日，本院作出（2020）豫1224执893号之二执行裁定书对苏永利名下的豫Ｍ×××**北京牌汽车予以查封；；4、22020年10月30日，将被执行人姬小岗、许小霞、苏永利、闫爱民纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；5、2020年8月19日向不动产登记中心查询姬小岗、许小霞、苏永利、闫爱民的房产登记情况，未查询到被执行人姬小岗、许小霞、苏永利、闫爱民名下的有房产可供执行；6、向保险公司查询相关投保信息，未查询到姬小岗、许小霞、苏永利、闫爱民有可供执行的保险；7、2020年11月13日通过电话现场调查向被执行人所在单位调查了解被执行人姬小岗、许小霞、苏永利、闫爱民的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为19657元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬小岗、许小霞、苏永利、闫爱民负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杨 明
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执1287号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沧分行，住所地：云南省临沧市临翔区凤翔街道世纪路**。法定代表人：邱伟，系该分行副行长（主持工作）。委托代理人：胡兴琴，云南天外天（临沧）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：李传良，男，1968年3月26日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。中国农业银行股份有限公司临沧分行申请执行李传良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，申请人要求被执行人立即支付信用卡欠款591057.45元。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，采取了如下查控措施：一、本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知、报告财产令等相关文书材料，被执行人签收后未在指定期限内履行；二、2020年10月13日查询了银行存款、证券、工商、保险、税务等信息。经查询，被执行人名下仅有数百元银行存款余额，本院已依法冻结，无扣划价值，无其余财产线索；三、本院于2020年10月15日查询了不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下登记的房产，本院已在（2020）云0902执344号、（2020）云0902执444号案件中进行了查封、评估、拍卖处置，目前尚处于拍卖阶段；被执行人未缴存住房公积金；四、2019年10月13日查询了车辆登记信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息；五、本院于2020年10月13日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布；六、另查明李传良作为被执行人在本院涉案较多，从2016年起就有执行案件，执行标的将近14000000余元；七、2020年10月27日本院将上述情况回告了申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的591057.45元未能受偿，执行费8311元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈伟华审判员  吕 丹审判员  施应群二〇二〇年十一月二十五日书记员  鲁进强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6512号 申请人：安徽伟创商业运营管理有限公司，住安徽省合肥市金寨南路**，统一社会信用代码91340100557820348X。 法定代表人：刘振燕 被执行人：安徽撒鲁尔餐饮管理有限公司，住合，住合肥市包河区万岗路以东后街餐饮园区A-3社会信用代码91340100MA2MT3DE4N。 法定代表人：韩福忠。 本院在执行安徽伟创商业运营管理有限公司与安徽撒鲁尔餐饮管理有限公司房屋租赁合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18460号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  戴志远
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1384号 罪犯崔志强，男，汉族，1992年12月27日出生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省泾县人民法院于2019年3月11日作出（2019）皖1823刑初19号刑事判决，以被告人崔志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯崔志强在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯崔志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔志强减去自本裁定送达之日起至2021年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。