wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2743号 原告：广西贤鑫物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**上东国际******。统一社会信用代码：91450103MA5KBD7F7N。 法定代理人：黄瑞海，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师. 被告：李忠兴，男，壮族，1987年3月6日出生，现住平果市。 原告广西贤鑫物业服务有限公司与被告李忠兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘茂华、被告李忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西贤鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的物业服务费288.1元、公共维修备用金48.2元、电梯维护费160.6元、二次加压费204.9元、电费公摊49.6元、水费公摊0.2元、水电预付金300元，合计1051.6元；二、判令被告向原告支付违约金8.9元（违约金自2020年7月1日起至付清款项之日止，以拖欠服务费用1051.6元为基数，每日按照0.30/00计算，现暂计至2020年7月27日，以后按此另计）；三、本案诉讼费用由被告负担。理由与事实：2020年1月19日，原告与麒麟华府小区（二期）业主委员会签订《麒麟华府小区（二期）物业服务合同》，合同约定由原告对麒麟华府小区（二期）提供物业服务。合同签订后，原告依约于2020年1月20日进驻小区，为业主提供物业服务，履行了物业服务合同约定的义务，但被告没有按 照约定交纳相关物业服务费用，自2020年1月21日至2020年6月30日止，被告拖欠各项物业服务费用合计1051.6元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准原告的前列诉讼请求。 原告广西贤鑫物业服务有限公司为证明其主张，向本院提交的证据：1.麒麟华府小区（二期）物业服务合同；2.缴费通知单；3.公摊水电费公示；4.业主大会和业主委员会的备案证明；5.光盘。 被告李忠兴辩称，1、被告未与广西贤鑫物业服务有限公司签订物业服务合同。2、广西贤鑫物业服务有限公司服务平果市麒麟华府二期的行为，是未经无“双过半”业主同意而选聘的，依据平果市房管所的复函，可以明确广西贤鑫物业服务有限公司不是本小区业主大会决定选聘的物业企业，在未经业主大会同意选聘情况下服务本小区，属自己行为与被告无关，所签订的物业服务合同属无效合同，对被告无法律约束力。3、起诉人是广西贤鑫物业服务有限公司，实际服务管理小区和收费是广西贤鑫物业服务有限公司平果分公司，是两个不同的法律主体，作为起诉主体明显错误。4、本小区业主委员会主任赵军辰、副主任黄星在群里发表的相关言论明显偏向物业公司，作为业主委员会成员有失立场。原告罗列的欠费金额并无依据，其起诉讼请求为无理要求，于理于法应驳回其诉讼请求。 被告李忠兴为证明其主张，向本院提交的证据：1.平果市房管所管理文件；2.微信截图图片；3.营业执照复印件。 本院结合原被告的举证、质证意见，对有关证据分析和确认如下： 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2020年1月19日，原告广西贤鑫物业服务有限公司与平果市麒麟华府小区（二期）业主委员会签订《麒麟华府小区（二期）物业服务合同》。2020年3月17日，原告为了便于管理，成立了广西贤鑫物业服务公司平果分公司，由分公司全面管理该小区，合 同约定由原告对麒麟华府小区（二期）提供物业服务，业主每月向原告交物业费0.06元/月，电梯服务费30元/月，公共维修金0.10元/月平方米，同时还约定，业主未按约定足额交纳物业费的，应按欠费金额每日万分之三的标准支付给对方。物业合同签订后，原告依约于2020年1月20日进驻小区，为业主提供物业服务，履行了物业服务合同约定的义务。自2020年1月21日至2020年6月30日止，被告拖欠各项物业服务费合计760.5元（其中物业服务费288.1元、公共维修备用金48.2元、电梯维护费160.6元、二次加压费204.9元、电费公摊49.6元、水费公摊0.2元,违约金8.9元）。为此，原告向法院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告广西贤鑫物业服务有限公司与平果市麒麟华府小区业委会签订了《麒麟华府小区（二期）物业服务合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行，被告以其非合同当事人以及业委会与原告签订的合同无效为由提出抗辩，本院不予支持。被告辩称原告非合同当事人，不具备诉讼主体资格，因原告广西贤鑫物业服务有限公司与平果市麒麟华府小区业委会签订物业合同，由其分公司来管理并无不妥，依法有据，故被告抗辩理由不成立，本院不予以支持。被告抗辩称业委会与原告签订协议时带有一定的瑕疵，也不影响合同的效力，被告的抗辩理由不充分，本院不予支持。原告已经履行自身义务，被告作为被服务对象也应按合同约定交纳物业管理费和其他相关费用及拖欠物业管理费并承担相应的违约金。被告的行为已构成违约，故原告请求被告支付尚欠的各项物业服务费和违约金760.5元，理由充分，本院予以支持。而原告诉称要求被告支付水电预付金300元，因该费用没有实际发生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业 服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告李忠兴支付尚欠原告广西贤鑫物业服务有限公司自2020年01月20日至2020年6月30日的各项物业费合计人民币760.5元（其中物业服务费288.1元、公共维修备用金48.2元、电梯维护费160.6元、二次加压费204.9元、电费公摊49.6元、水费公摊0.2元，违约金8.9元）。 二、驳回原告广西贤鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  马朝满 二〇二〇年十月十五日 书记员  马颖怡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9431号上诉人（原审被告）：苏州先知贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱东福公路。法定代表人：袁陈。被上诉人（原审原告）：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。原审被告：范义东，男，1977年10月22日出生，汉族，住张家港市。原审被告：袁亚娟，女，1979年11月30日出生，汉族，住张家港市。原审被告：薛健，男，1987年2月9日出生，汉族，住张家港市。原审被告：范云才，男，1951年7月21日生，汉族，住张家港市。上诉人苏州先知贸易有限公司因与被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司及原审被告范义东、袁亚娟、薛健、范云才金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初6929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州先知贸易有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州先知贸易有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州先知贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13580元，减半收取6790元，由上诉人苏州先知贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 庄敬重审 判 员 韩 军审 判 员 赵丽丹二〇二〇年十一月十日法官助理 孙 蕾书 记 员 姜 均
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6542号原告：李燕杰，男，汉族，1963年12月5日出生，住武汉市汉阳区。被告：韩聚洲，男，汉族，1962年8月26日出生，住襄阳市樊城区。原告李燕杰与被告韩聚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕杰向本院提出诉讼请求：判令韩聚洲及时偿还借款本金40万元，并从2018年8月24日起按月利率1%计算利息至借款还清之日止。事实和理由：2018年8月24日，韩聚洲因购房缺少资金向李燕杰借款40万元，约定月利率1%，在2019年2月底还清。借款期满后，韩聚洲未能还款，故提出上述请求。被告韩聚洲辩称，其与李燕杰是同学，关系较好。李燕杰曾因房地产投资向韩聚洲借款200万元，用了3年2个月，约定按月利率3%支付利息，但最终只支付了48万元利息，少付了不少利息，李燕杰还让其写保证书不起诉他。这些虽与本案无关，说明本案的借款不需要支付利息。另外，借条上关于利息的约定不是其本人书写的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2018年8月24日，韩聚洲因购房缺乏资金向李燕杰借款40万元，李燕杰通过其子银行账户将40万元转让韩聚洲的银行账户，韩聚洲出具一份借条，载明“今借到李燕杰40万元整，2019年2月底前还清。”2019年，李燕杰又因借款之事找到韩聚洲，韩聚洲在借条上添加“月息1分，韩聚洲”字样。因借款期限届满后，韩聚洲未能还款，引起诉讼。本院认为，被告韩聚洲向原告李燕杰借款40万元，有当事人陈述、银行流水及借条等证据证实，事实清楚。关于是否约定有借款利息问题，李燕杰陈述，2019年5月6日，二人在李燕杰家中交谈，是韩聚洲说借款半年后若没有还款，愿意承担利息，所以韩聚洲在借条上添加利息部分；韩聚洲当庭首次陈述不是他书写的，随后又表述记不清是不是他书写的。本院将借条复印后交给韩聚洲，要求他回去核实是否是其本人书写，在7个工作日内答复，截至判决之日，韩聚洲未作答复，本院依法认定关于利息部分是韩聚洲添加，韩聚洲应当按月利率1%向李燕杰支付利息。经李燕杰多次催要，韩聚洲未能付款，属违约行为，依法应承担民事责任，向李燕杰偿还借款及利息。综上，李燕杰的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告韩聚洲于本判决生效后十日内向原告李燕杰偿还借款40万元及利息（利息以40万元为基数，按月利率1%，自2018年8月24日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4280元（已减半），由被告韩聚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十一月二十日书记员  邵泽润
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1338号之一申请执行人李东仓，男，汉族，住卢氏县。被执行人陈社林，男，汉族，住卢氏县。李东仓申请执行陈社林买卖合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民特21号民事裁定书，因被执行人陈社林已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对陈社林名下所有银行账户及支付宝、财付通的冻结。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十一月二十五日书记员  王垚力
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保583号申请人：山东乐家物业服务有限公司，住所地肥城市仪阳街道凤山大街**。法定代表人：王栋，职务经理。被申请人:魏芳，女，1984年2月8日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款4500元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人顾某自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5203号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人顾龙龙名下银行存款14000元；二、冻结被申请人魏芳名下银行存款4500元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费65元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 玲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民再4号 监督机关：泸州市江阳区人民检察院。 申诉人（原审被告）：刘燕，女，1992年6月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 申诉人刘燕因与被申诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）川0502民初4212号民事判决，向泸州市江阳区人民检察院申诉。泸州市江阳区人民检察院以泸江检民（行）监［2019］51050200005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月11日作出（2020）川0502民监2号民事裁定，再审本案。本院于2020年9月15日立案后，依法另行组成合议庭开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员方娟、助理检察员王峰出庭。申诉人刘燕到庭参加诉讼。被申诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院提出再审检察建议，刘燕于2012年12月、2013年12月两次遗失补领身份证件。案涉借款系他人（真实身份未知）冒用刘燕身份信息借款。在签订借款申请表等借款文书中，持证人与借款人刘燕身份证明显非同一人，所填身份信息虚假。深圳市诚信祥融资担保有限公司未尽到审查义务，致使他人冒用刘燕身份信息借款，通过捏造身份的方式将民事责任转移为刘燕承担。原审认定的基本事实的证据系虚假证据，基本事实缺乏证据证明，故提出检察建议，建议依法再审。 申诉人刘燕称，再审请求：撤销你院（2018）川0502民初4212号民事判决书。事实和理由：1、刘燕未收到过任何通知、传票，刘燕被强制执行才知晓该判决。2、深圳市诚信祥融资担保有限公司在原审中除身份证信息是刘燕之外，其他信息和资料均不属实，相关文件的签名捺印亦不是刘燕所为。原审判决事实不清，证据不足，依法应予撤销。因此，申诉人提出申诉。 被申诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司未向本院提交答辩意见。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院起诉请求：1、判令被告刘燕偿还由原告代被告支付的代偿款7,625.25元；2、判令被告刘燕支付原告代偿款利息，以7,625.25元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告负担。本院原审认定事实：2016年6月7日，被告与普惠快信签署了《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，其中约定：被告因购买价值5,888元的苹果6PS玫瑰金16G型号手机，寻求借款4,088元，分期期数为12期，月还款金额513元，首次还款日为2016年7月7日，每月还款日为7日。原告作为该笔借款的担保人与普惠快信、北京弘合柏基公司及原、被告等又签订了《有利网借款协议》，协议约定，原告对被告的相关债务承担连带保证责任，保证范围包括：借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金，以及实现该权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。原告承担保证责任后，有权向被告进行追偿。2016年6月7日，被告向原告出具《商品交付确认书》，确认收到购买的指定商品苹果手机，但被告未按约履行归还借款义务，自2016年7月7日起开始未还借款本息。2018年3月28日，北京弘合柏基公司向原告发出代偿通知书，要求其支付包括被告在内的530名借款人应支付的欠款3,499,272元。2018年4月25日，原告支付了包括被告在内所欠的代偿金额3,499,272元。其中原告为被告刘燕代偿的费用7,625.25元包括借款金额5,315元，利息、罚息2,310.25元，共计7,625.25元。本院原审认为，被告通过有利网借款用于购买手机，原告为被告提供了担保，被告在收到手机后，未按约履行归还义务，原告代被告归还了借款等费用，其有权向被告进行追偿。原告主张代付的利息、借款管理费，因被告在购买手机时，约定的这些费用已超过最高人民法院关于民间借贷月利率不得超过2％的规定，超过的部分，本院不予支持。现被告的借款本金为4,088元，故2016年7月7日至原告代偿之日2018年4月25日期间向原告支付的借款管理费、利息，罚息应以借款本金4,088元按照月利率2％计算为1,766元（取整数），借款本金及借款管理费、利息、罚息共计5,854元。原告要求被告以7,625.25元为基数从其代偿借款之日起按年利率6%计付占用资金利息损失的主张，因本院支持的原告代偿金额为5,840元，故本院支持以5,840元为基数，从2018年4月26日起按年利率6%计算资金占用利息。原告要求被告支付实现债权的费用，但未提供证据证明其主张，故本院不予支持。本院原审判决：一、被告刘燕于本判决生效日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5,854元，并支付以5,854元为基数自2018年4月26日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘燕负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：刘燕于2012年12月、2013年12月两次遗失补领身份证件。案涉借款在签订借款申请表等借款文书时，持证人的相貌与刘燕身份证存在明显差异，所填身份信息虚假，故仅凭有“刘燕”字样签名捺印的授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单等证据，尚不足以证实案涉借款确系原审被告刘燕所为的事实。 本案再审过程中，本院于2020年9月25日将再审案件受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书以邮政快递的方式，向深圳市诚信祥融资担保有限公司送达。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年9月29日签收。但深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，本案原审认定被告刘燕借款购买手机，以及原告为被告提供了担保等基本事实，缺乏证据证明，故本院（2018）川0502民初4212号民事判决书依法应予撤销。本案再审中，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法当按撤诉处理。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初4212号民事判决书； 二、原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘燕追偿权纠纷一案，按原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。 原审案件受理费50元，由原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  吴晓明 人民陪审员  祝 建 人民陪审员  冯跃萍 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  鲜佳芯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1844号申请人：郝洪坡，男，1985年12月5日出生，汉族，住中牟县。被申请人：徐鑫，男，1987年9月13日出生，汉族，住中牟县。申请人郝洪坡与被申请人徐鑫借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐鑫名下银行存款17594元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月十九日法官助理石越书记员靳同辉
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2691号原告：晏波，男，汉族。委托诉讼代理人：何敏。被告：刘波，男，汉族。原告晏波与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，原告晏波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晏波撤回起诉处理。审判员  廖红秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 宁
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执恢350号之一 王宏昌、四川省中明新能源科技有限公司： 申请执行人王宏昌依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初280号民事调解书申请执行四川省中明新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为劳动报酬250000元及利息。执行中，已扣划被执行人四川省中明新能源科技有限公司银行存款265180.42元，并己于2020年11月18日支付申请人王宏昌。案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执恢350号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢691号 申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087S55W11，住所地杭州市滨江区江南大道**创新人嗄**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：黄海，男1976年03月21日出生，汉族，住为安徽省泾县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与黄海追偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人黄海的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄海的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月六日 书记员  丁 潮
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5815号原告：王启连，女，1949年3月19日出生，汉族，住肥城市。被告：肥城市第三中级中学，住所地肥城市新城街道办事处古店社区以西。法定代表人：周长华，校长。被告：王栋梁，男，1979年6月25日出生，汉族，系肥城三中教师。原告王启连向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等区计1500000；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子刘瑞争于2002年开始在肥城三中上高中，在一次上体育课时，刘瑞争站着被其班主任即本案被告王栋梁无缘无故踹了一脚，时期险些摔倒，精神上受到强烈刺激，致精神异常。2003年9月在泰安市精神卫生中心住院治疗，诊断为“偏执型分裂症”。经多次治疗，病情未见好转，2003年1月19日刘瑞争喝药自杀。原告认为刘瑞争患××及自杀与被告的伤害行为有直接因果关系，被告的行为给原告带来巨大精神痛苦和经济损失。刘瑞争的父亲刘泗华因不堪丧子之痛于2016年阴历初十去世，现只有原告一人孤苦无依，但对于儿子刘瑞争的死亡至今没有得到两被告的赔偿和赔礼道歉，原告无法忍受。为此，原告多年来一直在不停地向市委、市政府、市教育局等各级部门主张权利未果，2008年也曾向法院提起诉讼并上诉，均被驳回诉讼，但原告认为儿子刘瑞争之死，被告有直接责任，理应赔偿。为维护原告的合法权益，特再次具状起诉。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。经查,2008年4月11日原告王启连曾就涉案1500000元损失以肥城市第三高级中学、王栋梁为被告向本院提起过诉讼,该案经本院判决后,原告王启连向泰安市中级人民法院提起上诉,2009年5月6日，泰安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本案中原告所诉与另案相较当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同,故属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,裁定如下:驳回原告王启连的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年十一月二十日书记员  崔 婧
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5213号原告：林素飞，女，1965年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：杨**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：潘中青，男，1957年3月4日出生，汉族，住台州市。原告林素飞与被告潘中青民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告潘中青立即归还原告借款本金60000元及自2020年3月7日起按月利率1%计算至实际还款日止的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林素飞及其委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告潘中青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告潘中青向原告林素飞借款60000元，双方约定利息按月利率1%计算，并向原告出具了一份借条。借款之后，被告仅归还利息至2020年3月7日，剩余款项至今未予偿还未，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘中青于判决发生法律效力之日起十日内归还原告林素飞借款本金人民币60000元及利息（以60000元为基数按月利率1%自2020年3月8日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告潘中青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年十一月三十日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执828号 申请执行人：钟有宾，男，1965年10月6出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：何全明，男，1955年4月2出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行钟有宾与何全明民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟有宾于2020年11月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执恢828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘德伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘家云
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保712号 申请人：成武县众旺畜禽养殖专业合作社 住所地：山东省成武县九女集镇贾楼行政村贾楼村北60米 统一社会信用代码：93371723591366193L。 法定代表人：刘启，理事长。 被申请人：谷朝郭，男，1970年8月13日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人成武县众旺畜禽养殖专业合作社与被申请人谷朝郭申请诉前财产保全一案，请求对被申请人谷朝郭名下银行存款43500元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人谷朝郭名下银行存款43500元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王雪允 书记员刘璇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1930号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘艳其他案由中，本院对被保全人刘艳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4630号 原告：河东区某模板租赁站，住所地山东省临沂市河**。 经营者：赵某，男，1966年3月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被告：临沂某园林工程有限公司，住所地山东省临沂市河**。 法定代表人：陈某，经理。 被告：陈某，男，1971年2月15日生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：李某，男，1985年3月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 原告河东区某模板租赁站与被告临沂某园林工程有限公司、陈某、李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告河东区某模板租赁站于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河东区某模板租赁站自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河东区某模板租赁站撤诉。 案件受理费3078元，减半收取1539元，保全费1270元，由原告河东区某模板租赁站负担。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  房美华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11677号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路汇川路**楼**门面。社会统一信用代码：915203036927223375。 法定代表人：李泽红，董事长。 委托诉讼代理人：李忠，公司职工。 委托诉讼代理人：涂明学。 被告：谭保生，男，1969年7月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市博东物业服务有限公司（以下简称博东物业公司）与被告谭保生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告博东物业公司的委托诉讼代理人李忠和涂明学，被告谭保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博东物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付2018年12月28日至2019年12月30日物业管理服务费1,636元；二、被告按照每日按每年应交管理服务费的0.3%向原告支付违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年12月30日应支付违约金为50元；三、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将其第二项诉求予以放弃，于法有据，本院予以确认，故原告的实体性诉求为被告向其支付物业管理服务费。 被告谭保生辩称，原告撤离时间和诉状时间相差不大；原告主张的欠物业费数字（单价和时间）没有问题；但原告在起诉状中提到我业主方逾期未交纳物业管理费用及其产生违约金的事实不成立，并非我方业主不予缴纳相关费用，实则是原告未履行相关义务、违约、违规、违法在先，具体而言：进驻是否合规、合法，入驻后存在用水问题、公共场地占用、消防不合格、随意新增岗亭、快递丢失、电梯维护等方面的问题，并且还不向我方业主退还装修保证金。因此，请求驳回原告的全部诉求，诉讼费由原告承担。 本院经要素式庭审,双方对以下要素事实无争议,确认如下： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区,房屋建筑面积113.61平方米,业主为被告谭保生。 2、物业费标准为1.2元/月/建筑平方米。被告自2018年12月28日起至2019年12月30日止未缴纳物业费1,636元（113.61平方米×1.2元/月/平方米×12月）。原告向被告催缴过物业费。 双方对以下要素事实有争议:原告是否按照约定提供了应尽的物业服务。 本院结合庭审的举证,对要素事实确定为:遵义市鑫磊房地产开发有限公司系东兴华庭小区的房开商，其于2018年1月9日选聘博东物业公司对东兴华庭小区实施前期物业管理服务事宜，并签订了《物业管理委托合同》（未涉及收取装修保证金事项），该协议合法有效,对原告及东兴华庭小区的业主均有约束力，双方应按合同履行义务。后博东物业公司入驻东兴华庭小区，于2019年12月30日撤场。博东物业公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致博东物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。原告所提供的会议摘要（含遵义博东物业会议签到表）、通知、工作联系函3份、申请、温馨提示三份、关于禁止高空抛物的通知等证据，虽然被告等并未完全认可，但可证明原告已对东兴华庭小区提供了物业服务。针对原告在提供物业服务期间存在的问题被告进行了细致说明,但未提供相关证据证明。由于原告自认其所提供的物业服务存在一定的不到位之处（瑕疵、不完美），故应适当酌减物业费数额,本院认为以减少10%为宜。经计算,被告应缴纳物业费1,472元（1,636元×90%）。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告谭保生于本判决生效后七日内给付原告遵义市博东物业服务有限公司2018年12月28日至2019年12月30日期间的物业管理服务费1,472元； 二、驳回原告遵义市博东物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告谭保生负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月二日 书记员 尚国俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8857号之二申请人：长沙市旺德府小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦2601。法定代表人：周建辉，董事长。委托诉讼代理人：郭进，男，1978年1月11日出生，汉族，住长沙市天心区，系长沙市旺德府小额贷款有限公司法务。委托诉讼代理人：徐晓安，湖南五湖律师事务所律师。被申请人：李秀梅，女，1976年7月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人：赵洪林，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：陈永忠，男，1970年1月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：宾蕾，女，1981年1月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南万力建设集团有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**/div>法定代表人：雷慕为。本院在审理申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司与被申请人李秀梅、赵洪林、陈永忠、宾蕾、湖南万力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1600000元,或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初8857号民事裁定书所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 惠人民陪审员 康 毅人民陪审员 廖水月二〇二〇年十一月十七日书 记 员 郭 芳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2971号被执行人：郭保安，曾用名郭崇高、郭崇郭保全，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省郸城县。郭保安罚金一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。因郭保安按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭保安负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 辉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1769号申请执行人：白城市广源农业生产资料有限公司,住白城市。被执行人：崔福城，男性,1973年3月24日生，汉族，住白城市。被执行人：张玉海，男性,1967年9月29日生，汉族，住白城市。被执行人：马喜军，男性,1967年8月1日生，汉族，住白城市。被执行人：李国锋，男性,1971年10月25日生，汉族，住白城市。本院在执行白城市广源农业生产资料有限公司与崔福城、张玉海、马喜军、李国锋买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十七日书记员  周金峰
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1875号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行。住所地：安阳市人民大道**。负责人：杨克学，职务：行长。委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。被执行人：叶建军，男，1972年12月31日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王晶芳，女，1973年4月21日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人叶建军、王晶芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告叶建军、王晶芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金345717.23元，利息29106.37元、罚息2680.01元、复利1597.13元及2018年6月5日之后的利息、罚息、复利［2018年6月5日之后的利息、罚息、复利按照个人信用贷款申请表（生意红）约定从2018年6月6日起计算至借款清偿之日止］。”因被执行人叶建军、王晶芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况;二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向安阳市不动产登记中心查询被执行人叶建军、王晶芳的房产信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、依法对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余345717.23元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人叶建军、王晶芳负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李 飞人民陪审员  李静波二〇二〇年十一月九日书 记 员  朱明阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7266号申请执行人：杨霞，女，1994年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初2364号民事判决，在执行杨霞与上海春申汽配市场有限公司定金合同纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A2XX**、沪A1XX**、沪A2XX**小型车辆；轮候查封了被执行人名下座落于上海市闵行区颛桥镇878街坊1/2丘土地及位于上海市闵行区银都路2676、2680、2698号全幢房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初2364号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执56号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：张福民，男，1975年6月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人张福民保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计30918.49元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；向被执行人居住地村民委员会调查，村委会不掌握被执行人财产及收入情况。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  康婧璇
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7605民初214号 原告：任广禄，男，1972年7月17日生，汉族，江源区湾沟镇西川村一社村民，现住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：王开弟，吉林彦智律师事务所律师。 被告：李长吉，男，1965年9月22日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：刘仁琳，吉林开继律师事务所律师。 原告任广禄与被告李长吉林业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告任广禄于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任广禄与被告李长吉林业承包合同纠纷一案，因原告任广禄现有证据不足以证明其主张的事实成立，需要另行收集其他民事诉讼证据，现原告任广禄自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任广禄撤诉。 案件受理费减半收取475.00元，由原告任广禄负担。 审判员 景 非 二〇二〇年十一月十日 书记员 姜博文
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2477号   申请执行人王莎莎，女，汉族，1984年1月28日出生，住西安市碑林区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5631号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2477号案件的执行。   本裁定立即执行。                 审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1610号申请执行人：付伟，女，1997年4月24日出生，汉族，住山东省临沭大兴镇西日晒村**。委托诉讼代理人：任红，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤杰，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛一维映画文化传媒有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路****。法定代表人：周遵文，职务董事长。申请执行人付伟与被执行人青岛一维映画文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，青李劳人仲案字【2020】第685号调解书已发生法律效力，被执行人青岛一维映画文化传媒有限公司已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二〇年十一月二十五日书记员  段一沛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17685号申请执行人：赵志明，男，1962年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：付润辉，上海罗顿律师事务所律师。委托代理人：王梦萦，上海罗顿律师事务所律师。被执行人：张文财，男，1969年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。赵志明与张文财民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初95069号判决已发生法律效力。因被执行人张文财未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人赵志明向本院申请执行，要求被执行人支付本金25,000元及相应利息。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费275元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张文财发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张文财暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二〇年十一月十九日书记员  张银宇附：相关法律条文
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1130号申请执行人：郭侠中，男，1962年8月20日生，汉族，住户籍地新沂市，现住徐州市泉山区。被执行人：李全顺，男，1965年3月27日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行郭侠中与李全顺租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初155号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李全顺应支付给郭侠中款项等合计人民币51479.33元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据郭侠中的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人李全顺名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人李全顺的房产登记情况进行查询，未发现被执行人李全顺名下有房产信息。3、依职权对被执行人李全顺的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车辆信息，车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**轿车三辆，依职权查封，因未实际控制无法处置。4、依职权对被执行人李全顺名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人李全顺股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人李全顺限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋飞虎
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初7980号原告：朱春琳，女，1971年3月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张琴花，江苏臣功律师事务所律师。被告：南京京奥港房地产开发有限责任公司，住所地南京市秦淮区公园路****。法定代表人：赵亮,该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。原告朱春琳与被告南京京奥港房地产开发有限责任公司（以下简称京奥港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春琳的委托代理人张琴花到庭参加诉讼。被告京奥港公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供购买南京市秦淮区车位的办证发票；2.判令被告立即配合原告办理南京市秦淮区的不动产权属登记手续，将上述不动产权属登记至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为南京市秦淮区通济门外大街7号京门府02幢3单元X室业主，于2016年2月25日向被告购买总价款为280500元的本小区地下车库一层X号车位。原告于2016年2月25日支付222180元，另58320元以被告应付原告的违约补偿款折抵。被告于2016年2月25日向原告出具了总款为280500元的收据一张，并在收据上注明收款事由为：京门府2-705车位款（146），收据上交款单位注明朱春林（笔误，实为“琳”）。原告于2016年2月25日购买车位后，当日被告就通知原告至物业办理车位移交使用手续，后原告一直使用X号车位至今。然而，原告按约支付全款后至今，被告都未能向原告开具车位办证发票，更未配合原告办理车位产权交易过户及申领有关权证手续。故原告提起诉讼。被告京奥港公司未答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明，朱春琳系南京市秦淮区龙蟠中路388号2幢三单元X室业主。2015年7月8日，京奥港公司与朱春琳就其所购前述房屋延期交房之事签订了《补偿协议书》，明确了补偿费用的计算标准。2016年2月25日，朱春琳丈夫徐福向京奥港公司支付222180元，京奥港公司为此出具相应金额的收据，收据上注明交款单位为“朱春林”，收款事由为“京门府2-705车位款（146)”，同时备注“另￥58320元以补偿款抵缴”。同日，京奥港公司通知深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司与朱春琳办理了车位移交使用手续，朱春琳使用该车位并缴纳相关物业车位管理费用至今。现朱春琳因其未取得购买车位的发票，亦未能办理车位不动产权属登记，故提起诉讼。另查明，2016年2月2日起至今，南京市秦淮区车位登记在京奥港公司名下。京奥港公司向朱春琳就该车位出具了车位确认单。以上事实有房屋所有权证、结婚证、《补偿协议书》、车位确认单、账户交易明细、收据、车位证明、产权登记信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，综合本案证据应当认定原、被告就案涉车位存在合法的买卖合同关系，双方就车位价款已形成合意，即总价款为280500元，其中58320元以补偿款冲抵。原告朱春琳已经履行付款义务，其要求被告京奥港公司提供发票并配合办理车位所有权变更登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。被告京奥港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京京奥港房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱春琳提供关于南京市秦淮区车位金额为280500元的发票；二、被告南京京奥港房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告朱春琳办理南京市秦淮区车位所有权转移登记手续，将该车位所有权转移登记至原告朱春琳名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告南京京奥港房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  尹 江二〇二〇年十一月二日见习书记员  顾梦琦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30619号 吴安越： 关于执行被执行人吴安越罚金纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971刑初1919号刑事判决书】，经本院执行，被执行人吴安越已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金3000元，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971执30619号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日 本案联系人：何佩诗电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5605号 原告：张铭，男，1998年12月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：张孝科，男，1972年6月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘永敢，男，1989年11月4日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被告：郯城林德运输有限公司。 住所地：山东省临沂市郯城县李庄镇前小哨村。 法定代表人：陈晓忠，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：邓凤龙，经理。 住所地：临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 本院在审理原告张铭等与被告刘永敢等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张铭等未在法定期间内交纳本案的诉讼费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 张立民
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执444号申请执行人：王某娟,女性,1978年6月9日出生,住故郡镇。被执行人：袁某锋，男性,1978年9月27日生，汉族，住故郡镇。本院在执行申请人王某娟与被执行人袁某锋离婚纠纷一案中，岐山县人民法院(2016)陕0323民初1242号民事案件调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。执行中查明：经本院通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息、不动产登记信息及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执444号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月十日书记员  虢 彤
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1158号申请执行人:周生海; 被执行人:赵成雄申请执行人周生海与被执行人赵成雄民间借贷纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初747号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月三十日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9903号原告：殷合寿，男，1971年3月9出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：管俊杰，重庆索达律师事务所律师。被告：彭现淑，女，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋贤平,重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博,重庆大新律师事务所律师。原告殷合寿与被告彭现淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷合寿及其委托诉讼代理人管俊杰，被告彭现淑及其委托诉讼代理人蒋贤平与李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷合寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金41667元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾系朋友，被告于2020年3月至7月期间陆续找原告借款共计41667元，其中18168元通过微信支付，8000元通过现金支付，15499元由原告支付给家具经营商。原告多次催收，被告均拒绝还款。被告彭现淑辩称：双方不存在民间借贷关系，原告向我微信转账的款项中有9500元是委托我代为购买脐橙的费用，其他款项是加油费以及双方恋爱过程中的消费，原告未通过现金向我交付过8000元，也未代我支付家具费。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告在2020年3月至7月期间是恋爱关系，原告于2020年4月至7月期间通过微信向被告转账支付了18168元。奉节县黄俊久脐橙种植专业合作社于2020年5月11日向被告出具了收据，该收据载明：单位名称殷合寿，奉节脐橙数量20，单价150元，共计3000元（彭露代提货）。奉节县茂笑生态农业发展有限公司于2020年6月9日向被告出具了收据，载明：客户殷合寿，夏橙数量26，单价150元，共计3900元（彭现淑转殷合寿收）。该公司又于2020年6月19日向被告出具了收据，载明：客户殷合寿，夏橙数量16，单价150元，共计2400元（彭现淑转客户收）。上述事实，有微信转账记录、收据及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，关于原告通过微信转账支付的18168元，其中2020年5月11日、6月9日、6月19日支付的金额分别为3000元、4000元、2500元，与脐橙收据的时间吻合、金额比较吻合，故原告委托被告购买脐橙的可能性存在，原告对该三笔款项是借款的主张仍应进一步举证，在原告无其他证据证明的情况下，该三笔款项中共计9300元不应认定为借款，另外200元被告主张是代买脐橙的辛苦费，但未举证证明，故该200元应当认定为系借款，微信转账中余下的8668元，被告主张是生活消费等，但未举证证明，双方的恋人关系并不必然说明转账均是用于共同生活，在被告无其他证据佐证案涉款项是生活消费的情况下，应当认定8668元是原告提供给被告的借款。关于原告主张的8000元现金借款，未举证证明，本院不予支持。关于原告主张的代付家具款15499元，仅凭支付凭证不足以证明是代被告支付，故对该部分款项，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭现淑于本判决生效之日起五日内向原告殷合寿偿还借款8868元；二、驳回原告殷合寿的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理841.68元，减半收取为420.84元，由原告殷合寿负担300元，由被告彭现淑负担120.84。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二〇年十一月十四日书记员  张睿娟
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2704号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。统一社会信用代码：915101009019512765。 法定代理人：谢川峰。 特别授权委托诉讼代理人：何正钰，系四川路正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，系四川路正律师事务所律师。 被告：胥仕银，男，1978年4月11日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告胥仕银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉处理。 审判员  胥勋成 二〇二〇年十一月二十日 书记员  魏才智
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2996号之二被执行人：胡坚利，男，汉族，1962年11月10日生，住浙江省慈溪市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡坚利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡坚利在财付通支付科技有限公司085e9858e14c86ffa7f116bfa@wx.tenpay.com账户内存款人民币27025.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审726号 申请执行人：重庆市南岸区环境行政执法支队，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道**，统一社会信用代码12500108739818345B。 法定代表人：陈明平。 委托代理人：何**，重庆市南岸区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：曾维玮，重庆市南岸区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：高正，男，汉族，1985年9月9日出生，住山东省鱼台县。 申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队于2020年10月12日向本院申请强制执行渝南岸环执罚〔2019〕103号《行政处罚决定书》及加处罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1587号之五申请执行人：王东生，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：黄克生，男，1980年3月14日出生，汉族，住山东省单县。王东生与黄克生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1150号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告黄克生于判决生效后五日内偿还原告王东生借款本金100000元及利息（利息自2018年1月21日起以实际借款本金为基数，按年利率6%计算至被告黄克生实际履行完毕之日止）。因黄克生未按上述生效法律文书全部履行义务，王东生向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈发现被执行人名下有可供执行财产829元，已支付给申请执行人。查明被执行人名下位于商丘市××区世纪路北学院路××小区××号的不动产，本院已轮候查封，（2023年9月22日查封期限届满），暂不符合处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、委托山东省单县人民法院调查被执行人名下财产，反馈未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、根据申请执行人的申请，已采取执行悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄克生负有继续向申请执行人王东生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董       磊审判员 皇永超审判员李雪峰二〇二〇年十一月三十日书记员 刘   宝   云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16500号 原告：黄金芝,男,1957年3月21日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陆海涛，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宇，安徽至达律师事务所律师。 被告：涂永红,男,1983年7月27日出生,汉族,住武汉市蔡甸区。 原告黄金芝与被告涂永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告黄金芝诉称：1、要求被告立即偿还原告借款本息合计94540元(以78750元为基数按照协议约定利率计算至2020年9月1日,本息暂计94540元;2020年9月1日后以94540元为基数按照年利率5%支付利息至实际清偿之日止)；2、本案的律师费、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由:被告系理发店的技术总监,长期为原告提供理发服务。被告以资金周转为由多次向原告提出借款请求,直到2009年11月28日,原告从银行取出5万元后存入被告指定账户。约定借款期限一年,年利率5%。后被告并未按期偿还借款,2010年12月26日书写欠条一张,欠付2009年11月28日至2010年11月28日的利息2500元。2010年11月29日签订一份借款协议,约定:被告向原告借款5万元,借款期限自2010年11月29日至2011年11月29日止,年利率15%,至2011年11月29日借款利息7500元。原告于2010年、2011年、2012年,多次向被告催讨借款,被告均未履行,仅就欠款本息进行了计算。截止2013年欠付本金利息75000元,又于2013年、2014年、2015年、2016年分别达成协议。2018年7月8日原被告再次签订借款协议约定，被告向原告借款78750元,借款期限自2018年1月1日至2018年12月31日止,年利率5%,至2018年12月31日本息合计82688元。另约定:被告于2018年年终前还款28750元,2019年年终前还款3万元,2020年年终前还款2万元,如被告按约定还款,则不计算这三年的利息,否则按照原约定利息计息。后被告仅通过微信转账两次还款2万元,其余款项至今未还。 被告涂永红在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，原告户籍地及经常居住地均在合肥市蜀山区，被告户籍地位于武汉市蔡甸区，合肥市包河区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至原告户籍地人民法院，即合肥市蜀山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  丁文华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第十八条…… 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 …… 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5844号原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路**电信大厦**，统一社会信用代码91330600843010311M。法定代表人：王新法，总经理。被告：高建房，男，汉族，1975年1月30日出生，住沈丘县。原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告高建房追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案审理。原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在2020年11月24日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司承担。审判员 郭 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵瑞瑞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15590号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**卓越蔚蓝群岛**。负责人：曹敏，系公司经理。被告：刘俊霞，女，1963年4月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告刘俊霞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年十一月三十日书记员 李传云
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2555号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人山东省青州市东夏镇苏埠屯村村民委员会，住所，住所地青州市东夏镇苏埠屯村div> 法定代表人陈有华，村主任。 本院依据（2020）鲁0781行审349号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人山东省青州市村民委员会行政非诉执行一案中，申请执行标的额为32700元、执行费391元。本院于2020年9月10日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年8月31日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人山东省青州市东夏镇苏埠屯村村民委员会行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执2555号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年十一月三日 书记员  王海辉
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1081号申请人：湖南特俪洁新材料科技有限公司被申请人:海安丽净纺织整理有限公司关于湖南特俪洁新材料科技有限公司与海安丽净纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5838号民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初5838号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省石门县人民法院 决 定 书 （2020）湘0726司惩34号 被罚款人：石门大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省常德市石门县。 本院在执行（2020）湘0726执950号申请执行人冉思平、杨才英与被执行人石门大汉城镇建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人石门大汉城镇建设有限公司拒不履行本院（2020）湘0726民初325号民事调解书所确定的义务，其行为妨碍了人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款之规定，决定如下： 对石门大汉城镇建设有限公司罚款50000元，限于2020年11月5日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29346号原告：国药控股（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****。法定代表人：陈凯，执行董事。被告：新浦区万润社区宠友宠物诊所，住所地江苏省连云港，住所地江苏省连云港市新浦区巨龙北路**楼**商铺v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：邵明亮。被告：邵明亮，男，1988年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：何亭亭，女，1988年1月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告国药控股（天津）融资租赁有限公司与被告新浦区万润社区宠友宠物诊所等融资租赁合同纠纷一案，于2020年10月10日立案。在审理过程中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国药控股（天津）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告国药控股（天津）融资租赁有限公司负担。审判员  曲健二〇二〇年十一月十一日书记员  张晨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4343号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇溪连村学生街**J（一）****，统一社会信用代码91350800050346210E。 负责人：廖璟，支行行长。 委托代理人：吴信龙，男，该支行员工。 被执行人：陈惠芝，女，1977年11月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年9月4日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行与被执行人陈惠芝银行卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初3653号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49478.31元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。双方当事人达成和解协议，因需长期履行，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11192号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：张某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告张某某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对张某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告张某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员曹倩
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初279号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人李朝伟，男，1986年10月25日出生，汉族，大专毕业，郑州市讯蓝电子产品经营部工作人员，住河南省宝丰县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年4月22日被抓获，同年4月24日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局指定居所监视居住，同年4月27日被该局刑事拘留；经鹤壁市淇滨区人民检察院批准，同年6月3日被该局执行逮捕。辩护人牛成军，河南谦荣律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人李朝伟犯买卖国家机关证件罪、买卖居民身份证件罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人李朝伟及其辩护人牛成军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、买卖国家机关证件事实2019年3月至2020年4月，被告人李朝伟以非法获利为目的，通过周某或代办公司联系开户人，李朝伟以每套2000元至3000元不等的价格收买鹤壁市淇滨区居民段某、宋某、贾某等人注册的公司营业执照共99套。后李朝伟伙同杜某将段某的4套法人手续以每套4500元的价格进行贩卖，非法获利18000元，李朝伟个人所得9000元。2020年7月20日，被告人李朝伟亲属退出违法所得9000元。二、买卖居民身份证件事实2019年以来，被告人李朝伟通过周某或环卫工人，以每张50元至100元不等的价格购买31张居民身份证，并使用购买的身份证办理多张手机卡供自己使用。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了同案犯段某、周某的供述，证人张某的证言，辨认笔录，指认笔录，扣押的营业执照、居民身份证，人口基本信息，到案凭证，退赃凭证，公司注册信息，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人李朝伟伙同他人以营利为目的，买卖公司营业执照，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李朝伟无视法律规定，购买居民身份证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖居民身份证件罪追究其刑事责任。被告人李朝伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李朝伟具有坦白、退出违法所得、认罪认罚的量刑情节。经审理查明：一、买卖国家机关证件事实2019年3月至2020年4月，被告人李朝伟以非法获利为目的，通过周某（另案处理）或代办公司联系开户人，李朝伟以每套2000元至3000元不等的价格收买鹤壁市淇滨区居民段某、宋某、贾某等人注册的公司营业执照共99套。后李朝伟伙同杜某（另案处理）将段某的4套法人手续以每套4500元的价格进行贩卖，非法获利18000元，李朝伟个人所得9000元。2020年7月20日，被告人李朝伟亲属退出违法所得9000元。二、买卖居民身份证件事实2019年以来，被告人李朝伟通过周某（另案处理）或环卫工人，以每张50元至100元不等的价格购买31张居民身份证，并使用购买的身份证办理多张手机卡供自己使用。上述事实有经庭审质证、确认的同案犯段某、周某的供述，证人张某的证言，辨认笔录，指认笔录，扣押的营业执照、居民身份证，人口基本信息，到案凭证，退赃凭证，公司注册信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝伟买卖公司营业执照，已构成买卖国家机关证件罪；李朝伟购买居民身份证并使用，已构成买卖身份证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人李朝伟具有坦白、退出违法所得、认罪认罚的量刑情节。被告人李朝伟一人犯数罪，依法应当数罪并罚；李朝伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；李朝伟积极退出违法所得，可酌情从轻处罚；李朝伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李朝伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2022年4月22日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳；二、被告人李朝伟退出的违法所得9000元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 慧审 判 员  朱晨曦人民陪审员  郭 萍二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵石磊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢169号申请执行人：王伟，男，汉族，1975年4月8日，桐柏县城关镇。被执行人：刘行，男，汉族，1991年9月12日，桐柏县城关镇。被执行人：张根茂，男，汉族，1991年9月10日，桐柏县城关镇。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初760号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还张伟50525元。因刘行、张根茂未按上述生效法律文书履行义务，王伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行存款7916.88元，已扣划给申请执行人，剩余42608.12元未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：刘行、张根茂负有继续向申请执行人王伟履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十一月四日书记员  王文生
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙0521刑初265号 自诉人德清金汇小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道德清大道**。 法定代表人黄晨江，德清金汇小额贷款有限公司总经理。 诉讼代理人孙哲。 诉讼代理人倪艳瑾。 被告人李源，女，1981年6月29日出生，汉族，家住湖南省长沙市。 自诉人德清金汇小额贷款有限公司以被告人李源犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人德清金汇小额贷款有限公司于2020年11月3日以需要补充新的证据为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人德清金汇小额贷款有限公司提出撤回对被告人李源的起诉，是自诉人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人德清金汇小额贷款有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪庆新 审 判 员  谈晓丽 人民陪审员  沈小青 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  潘钟芬 代书 记员  朱奕轶
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初94号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人刘文涛，男，1974年3月18日出生，汉族，中专文化，工人，户籍地黑龙江省克山县，住黑龙江省克山县。2020年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局决定取保候审。2020年11月17日被黑龙江省九三人民检察院取保候审。2020年11月19日被黑龙江省九三人民法院继续取保候审六个月。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人刘文涛犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，黑龙江省九三人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人刘文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省九三人民检察院指控，2020年10月1日13时50分许，被告人刘文涛无证醉酒驾驶鲁中牌小型轮式拖拉机（黑02-×××**），沿克山农场32连至场部公路由东向西行驶，当行驶至克山农场25连道口时被执勤交警当场查获。经检测，刘文涛血液中乙醇含量为108.59mg/100ml。经侦查，被告人刘文涛于2020年10月5日被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局传唤到案。公诉机关认为，被告人刘文涛在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文涛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘文涛在侦查机关、检察机关均认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘文涛拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证车辆照片；书证户籍证明、归案情况说明、信息查询结果单等；被告人刘文涛的供述与辩解；齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人刘文涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘文涛构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘文涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年1月21日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国军二〇二〇年十一月二十六日书记员  张希梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1264号 申请人：陈名红，女，汉族，1986年8月3日出生，住泸州市江阳区。 被申请人：四川跟你拼辣餐饮管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区金带路**万达广场4005-4007。 法定代表人：曲直。 被申请人：李恒，男，汉族，1982年2月21日出生，住陕西省岚皋县。 被申请人：贺振刚，男，汉族，1979年12月26日出生，住陕西省岚皋县。 被申请人：刘家成，男，汉族，1985年11月18日出生，住陕西省岚皋县。 申请人陈名红于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人四川跟你拼辣餐饮管理有限公司、李恒、贺振刚、刘家成名下价值4677元的财产。申请人自愿以其所有川Ｅ×××××号车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人四川跟你拼辣餐饮管理有限公司、李恒、贺振刚、刘家成名下价值4677元的财产； 二、查封申请人陈名红所有川Ｅ×××××号车辆。 案件申请费67元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴俊
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2962号申请执行人：张春平，男，1973年3月18日出生，汉族，住赣州市。被执行人：蒋向荣，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。关于申请执行人张春平与被执行人蒋向荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2822号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人蒋向荣无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年10月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行185646元逾期利息，截止2020年11月28日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十八日书记员  郑龙辉
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2325号 原告：尹保华，男，1968年6月15日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：王凯、张兴安，洞口湘涛律师事务所律师。 被告：舒江军，男，1971年8月6日出生，汉族，住洞口县。 本院在审理原告尹保华与被告舒江军租赁合同纠纷一案中，原告尹保华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹保华自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尹保华撤诉。 本案受理费100元，由原告尹保华承担。 审判员  曾晓勋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理向燕 书记员张瑾
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5237号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：房建伟，男，1993年4月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。招商银行股份有限公司信用卡中心与房建伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4240号民事判决书，判决确认：一、被告房建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129840.06元；二、被告房建伟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金为基数，自逾期之日起至2019年12月5日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期手续费、取现手续费（总和不得超过年利率24%）及自2019年12月6日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。因房建伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封被执行人房建伟名下牌号为鲁Ａ×××**大众汽车牌一辆，因去向不明，无法实际控制。无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人房建伟发出限制消费令，限制被执行人房建伟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24551号 原告：重庆浩之然物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道金开大道**鑫成名都**夹-1，统一社会信用代码91500112742896432G。 法定代表人：田浩，董事长。 委托诉讼代理人：杨玲，女，汉族，原告公司员工。 委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。 被告：杨青，男，汉族，1981年2月23日出生，住重庆市綦江区。 被告：犹元文，女，汉族，1954年6月12日出生，住重庆市綦江区。 原告重庆浩之然物业管理有限公司与被告杨青、犹元文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆浩之然物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨玲、游国平,被告杨青、犹元文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆浩之然物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年7月至2020年6月期间的物业服务费2214.14元、滞纳金3536.73元（滞纳金以每月欠费为基数，按每日千分之三计算至付清为止）、公摊水电费180元（据实分摊）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系易博华源小区的物业服务单位，被告系该小区××号房屋业主。原告按约履行了物业服务义务，但被告自2017年7月起未向原告交纳物业服务费等费用。原告经催收未果，故诉至法院。 被告杨青辩称，不认可原告的主张。欠付金额及期间、公摊费没有异议,不缴纳费用是因为原告的服务存在重大问题,没有达到合同中约定的服务保准，滞纳金过高，应该调整，也没有法律依据。 被告犹元文辩称，不认可原告的主张。欠付金额及期间、公摊费没有异议,不缴纳费用是因为原告的服务存在重大问题,没有达到合同中约定的服务保准，滞纳金过高，应该调整，也没有法律依据。 经审理查明：2013年3月15日重庆市东洋物业管理有限公司登记变更为重庆浩之然物业管理有限公司。 杨某某、杨青系位于重庆市渝北区双回兴街道海福路199号易博华源××号房屋业主，其房屋建筑面积为76.79平方米，系住宅。庭审中查明杨某某于2020年3月29日过世，故本院追加其妻子犹元文作为继承人参加诉讼。 2006年12月11日重庆市东洋物业管理有限公司与重庆易博房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定由重庆市东洋物业管理有限公司为易博华原小区提供物业服务，约定高层住宅物业费：住宅（含二楼以上）按0.8元/月·平方米收取物业服务费。业主或物业使用人应未按约定交纳物业服务费交纳义务，逾期将按日加收3‰的违约金。合同期限为3年，自2006年12月26日至2009年12月25日止。 2019年5月31日原告向被告邮寄了律师函，载明被告截止2019月5月31日欠付物业费1414.59元、滞纳金1418.71元及公摊费115元。律师函邮寄地址为渝北区海福路199号易博华源××号。 被告为证明原告的服务存在瑕疵，举示了房屋及小区环境照片。 上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记信息查询结果、律师函、邮寄单、照片、当事人当庭陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区开发商重庆易博房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。在原告为该小区提供了基本的物业服务后，被告负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业服务费的收费标准，原告主张为合同约定的0.8元/平方米/月，因该标准不高于重庆市同类物业的一般收费水平，本院予以支持。被告房屋建筑面积为76.79平方米，原告虽主张了2017年7月至2020年6月期间的欠费，但原告举示的催收邮寄证据载明的催收期间截止为2019年5月31日，故之后的欠费原告未进行书面催收，故本院不予支持，故在2017年7月1日至2019年5月31日期间，共产生物业服务费1412.94元（0.8元/平方米/月×76.79平方米×23个月）。关于原告诉请被告支付的公摊水电费，被告没有异议，本院予以认可。原告另诉请被告支付逾期交纳物业服务费等费用的滞纳金，因被告主张原告服务存在瑕疵，该理由虽不能据此拒不缴纳物业费，但被告并非无故拒不缴纳，因此对原告主张的违约金，本院亦不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨青、犹元文于本判决生效后三日内支付原告重庆浩之然物业管理有限公司2017年7月1日至2019年5月31日期间的物业服务费1412.94元、水电公摊费115元； 二、驳回原告重庆浩之然物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨青、犹元文负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  莫密
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1833号 原告：盘锦辽河热力有限公司，统一社会信用代码：91211121MA0UGKJ23K,住所地：盘锦市大洼区于楼街道宏盛社区。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。 委托代理人：刘涛语，该公司职工。 被告：兴隆台区欢喜家园珍品酒楼，住所地：盘锦市兴隆台区欢喜街中心小区。 经营者：高凤芝。 原告盘锦辽河热力有限公司与被告兴隆台区欢喜家园珍品酒楼合同纠纷一案，本院受理后，原告盘锦辽河热力有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告已经私下和解，原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盘锦辽河热力有限公司撤诉。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由盘锦辽河热力有限公司负担。 审判员  赵建峰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  李成军 书记员  王鸿宇
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执443号申请执行人:唐晓明，男，汉族，1960年8月6日出生，住抚州市宜黄县。被执行人：吴小明，男，汉族，1962年8月7日出生，住抚州市宜黄县。本院在执行申请执行人唐晓明与被执行人吴小明民间借贷纠纷一案，因被执行人吴小明未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初943号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴小明42万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年十一月十六日书记员  邓智伟