北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终2656号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：库比克智能装备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：北京邢钢焊网科技发展有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路**。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：郭芳汝，北京京律律师事务所律师。上诉人库比克智能装备（深圳）有限公司（简称库比克公司）与被上诉人北京邢钢焊网科技发展有限责任公司（简称邢钢焊网公司）因技术委托开发合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0101民初15803号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。库比克公司的委托诉讼代理人陈思、邢钢焊网公司的委托诉讼代理人郭芳汝接受了询问。本案现已审理终结。库比克公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，改判驳回邢钢焊网公司的全部诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费由邢钢焊网公司承担。事实与理由：一、一审法院认定库比克公司违约系事实认定错误，根据涉案合同约定，在样机发往邢钢焊网公司前，邢钢焊网公司应当先支付第二期款项，库比克公司享有先履行抗辩权，库比克公司不构成违约，邢钢焊网公司无权要求返还款项。二、库比克公司与邢钢焊网公司系合作开发关系，在库比克公司已为涉案设备的开发投入了大量的劳动成果和必要的支出的情况下，邢钢焊网公司应按照库比克公司的支出情况及劳动成果支付相应的研发生产费用。邢钢焊网公司支付的费用尚不足以覆盖上诉人涉案机器设备的采购支出。邢钢焊网公司无权要求库比克公司返还研发生产费用。三、邢钢焊网公司并未提供证据证明涉案机器不符合合同约定或者存在质量问题，同时涉案机器已基本完场制造与组装、处于单机调试状态，已经能够实现约定的各项功能。四、一审判决认定事实错误，本案合同无法继续履行并非库比克公司违约而系无法履行系无法克服的技术困难，造成损失由双方平均承担，同时技术困难系客观事实，无需上诉人举证证明。五、关于涉案合同的解除方面，关于合同解除方式，涉案合同应是双方同意协商解除；邢钢焊网公司提出我方交付不符合合同要求，则邢钢焊网公司应当提交证据，一审法院对此认定错误，没有顾及双方合同解除的前提条件和目的。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误，实体处理不当，应当依法予以改判。邢钢焊网公司答辩称：一、先履行抗辩权并不能免除库比克公司的合同义务，库比克公司未提供符合合同约定的设备，样机并没有在库比克公司组装调试成功，实际上是库比克公司把零部件发送到我方场地，在我方场地上进行组装调试，最终没有调试成功，我方也没有确认。二、库比克公司所称开发投入成本已超过60余万元，并没有证据证明，在一审中提交的证据与本案没有关联。三、双方在沟通过程中，库比克公司一直没有对技术无法解决的问题提出相关意见，也没有提供证据证明现在的问题是技术无法解决的。四、双方在合同中已经明确约定了交付时间，对方交付时间明显超过了约定时间，构成严重违约。五、涉案合同并非协商一致解除。六、库比克公司并未履行翘头准确对接义务，也未提供证据证明我方PVC套管质量不合格。综上，我方不同意库比克公司的上诉请求，请求驳回其上诉请求。邢钢焊网公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《委托技术开发合同》及《自动化钢筋套管热缩和折弯设备的技术研发和设备制作项目技术协议》；2.判令库比克公司返还邢钢焊网公司合同款项229320元并赔偿利息损失（以229320元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年12月31日计算至被告实际付清之日）；3.判令库比克公司支付合同违约金171990元；4.判令库比克公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月10日，邢钢焊网公司与库比克公司签订了涉案《委托技术开发合同》及《自动化钢筋套管热缩和折弯设备的技术研发和设备制作项目技术协议》（以下简称技术协议），后者是前者的从合同，为了约定《委托技术开发合同》的具体技术要求，双方约定由邢钢焊网公司提出要求，由库比克公司负责制作两台设备，一台是钢筋套管热缩机，另一台是热缩钢筋折弯机，合同履行期限截止至2017年12月31日，约定完成的标准是两台设备在邢钢焊网公司工厂内完成安装和调试。合同签订后，邢钢焊网公司于2017年10月27日向库比克公司支付了首期合同款229320元，即总合同款项的40%。库比克公司在合同履行期限内未按合同约定向邢钢焊网公司提供任何设备和材料，经邢钢焊网公司反复催促，库比克公司分别于2018年10月31日及2018年11月28日分两批送来设备，并于2018年11月28日及2019年3月5日进行了两次安装、调试。调试过程中，设备可以组装起来，但生产的产品不符合涉案合同约定质量，主要表现在未达到《委托技术开发合同》第三条第1款约定的生产速度，而且折弯后的钢筋翘头角度不稳定，不符合《委托技术开发合同》第三条第2款约定的精度，设备至今无法使用。邢钢焊网公司认为，涉案合同的签订，是基于双方相互的信任，在合同签订之前及签订后的技术交流期，双方均对开发项目技术进行了沟通，库比克公司签订合同即代表其对自身研发能力的一种承诺，但其一再拖延交货，交货后又无法完成安装调试，致使我方迟迟无法使用设备，合同目的完全无法实现，库比克公司已经构成根本违约。为维护我方合法权益，故诉至法院，要求判令涉案合同于2020年6月11日开庭当日解除，并根据合同法第九十七条规定要求库比克公司退还已付合同款项以恢复原状，要求库比克公司赔偿其占用上述合同款项的利息损失，另比照涉案《委托技术开发合同》第十一条第3款违约金计算标准，主张库比克公司赔偿合同总价款30%的违约金，望判如所请。库比克公司向一审法院提出反诉诉讼请求：1.判令反诉被告邢钢焊网公司向反诉原告库比克公司返还样机设备；2.判令反诉被告邢钢焊网公司向反诉原告库比克公司支付开发费用300000元；3.判令反诉被告邢钢焊网公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：涉案合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第九十七条，库比克公司要求邢钢焊网公司退还样机设备以恢复原状。但库比克公司不认可邢钢焊网公司解除合同的理由，认为是邢钢焊网公司的违约行为导致合同解除，表现为：1.邢钢焊网公司提供的PVC套管质量不合格，导致折弯后套管开裂且钢筋翘头对不准不符合《委托技术开发合同》第三条第2款约定的精度；2.邢钢焊网公司违反技术协议第5.2条约定的协助配合调试义务，具体指2019年3月5日库比克公司技术人员前往邢钢焊网公司处，调试过程中，邢钢焊网公司没有积极配合。而且，涉案合同履行过程中出现了钢筋折弯后套在折弯处的皮套会断裂这一目前行业内现有技术都无法克服的技术困难，因此邢钢焊网公司应当根据法律规定和合同约定承担库比克公司开发投入的一半，本案中库比克公司投入超过60万元，仅主张60万元，则邢钢焊网公司应向库比克公司支付30万元，如果法庭认定库比克公司不退还邢钢焊网公司首期合同款229320元，则同意两者抵消，由邢钢焊网公司向库比克公司支付剩余部分即70680元。一审法院认定事实：2017年10月10日，邢钢焊网公司（甲方、需方）与库比克公司（乙方、供方）签订《委托技术开发合同》及《自动化钢筋套管热缩和折弯设备的技术研发和设备制作项目技术协议》，《委托技术开发合同》包含以下内容：二、初始样机生产数量：一台钢筋套管热缩机、一台热缩钢筋折弯机。三、应达到的技术指标和参数：1、生产效率：替代人工方式，钢筋套管热缩机用于生产双方确认的2498规格，穿管热缩不低于1200根/小时；热缩钢筋折弯机用于生产闭合矩形规格，不低于1000根/小时。2、尺寸精度：±1.0mm。四、设备研究开发计划日程1、自协议签订日起至2017年10月15日为双方技术交流期。2、2017年10月16日至2017年11月15日为图纸设计期。3、2017年11月16日至2017年12月15日为设备制造。4、2017年12月16日至2017年12月30日为设备在甲方工厂安装调试期。五、设备研发、生产费用支付或结算方式1、项目投资总额：￥57.33万元含17%增值税。2、费用支付方式：1）委托研发合同双方正式签订，乙方方案和主要技术参数由甲方确认后，5个工作日内甲方向乙方支付总合同款的40%。2）样机在乙方场地组装调试成功，3个工作日内经由甲方确认，样机发往甲方前，甲方向乙方支付总合同款的30%。3）样机在甲方试生产1个月内设备无重大异常状况（不含设备小的改进和修正，参见《技术协议》之约定），甲方向乙方支付总合同款的20%。4）样机在甲方试生产3个月设备无重大异常状况（不含设备小的改进和修正，参见《技术协议》之约定），甲方向乙方支付总合同款的10%。5）最后一期付款前，乙方须向甲方开具全额增值税专用发票（税率为17%）。六、履行的期限、、地点和方式本合同自2017年10月1日至2017年12月31日，在北京履行。十、验收的标准和方式：合同要求设备达到了本合同第二条所列技术指标，采用现场测试方式验收，由甲方出具技术验收证明。十一、违约责任3、乙方未按计划实施研究开发工作的，甲方有权要求其实施研究开发计划并采取补救措施。乙方逾期二个月不实施研究开发计划的，甲方有权解除合同。乙方应在接到甲方书面催告函件之后起5日内退还全部已支付费用，乙方应当支付数额为项目投资总额5%的违约金。十二、技术风险的承担1、在履行本合同中，因出现无法克服的技术困难，导致研究开发失败或部分失败的，由此造成的风险损失由甲乙双方平均承担。2、一方发现前款所列可能导致研究开发失败或部分失败的情形时，应当及时通知另一方并采取措施减少损失。十四、本合同共5页（含附件费用分解2页），一式五份甲方四份，乙方一份。未经双方签章确认的任何修改均无效。为履行本合同签署的任何文件均须签章生效。传真件签章有效。合同有效期限：2017年10月1日至合同项下双方权利义务履行完毕或双方协商终止该合同之日。《自动化钢筋套管热缩和折弯设备的技术研发和设备制作项目技术协议》包含以下内容：1、项目任务及主要目标需方提供图纸参数和样板，经双方技术责任人签字确认，并封存。供方根据图纸以及样板进行设计设备，发给需方进行确认，才能进行加工组装。需方对图纸进行审核，但供方对与产品的最终质量负有全部责任，供方对产品的质量的责任不因需方的意见而减少。供方的设计、制作、安装、调试、日程管理、品质管理等工作都必须基于需方的技术要求的前提下进行，开展后续工作，任何偏离技术要求及补充要求的条款，需得到需方书面认可后方可实施。2、前提条件供方提供的设备须满足以下工作环境条件：2.1电源满足《中华人民共和国国家标准GB4720-84》的要求：AC380V±10%，50Hz±2%。2.2环境温度应满足《中华人民共和国国家标准GB4720-84》的要求：-20-45℃。2.3干燥的环境，空气湿度约为1%。2.4设备运行节拍能力：套管机额定运行速度1200条/h，弯管机1000条/h。2.5运行条件：可双班运转24小时/天。4、设备主要技术规格及要求（内容为若干设计图纸）5、安装调试5.2设备将在北京邢钢焊网科技发展有限责任公司的终端现场组装，调试人员严格按照北京邢钢焊网科技发展有限责任公司终端现场外来人员施工管理办法进行施工。一审庭审中，双方当事人均认可《自动化钢筋套管热缩和折弯设备的技术研发和设备制作项目技术协议》系《委托技术开发合同》的从合同，涉案合同均处于合法存续状态，不存在明确的有效期，且未被解除。邢钢焊网公司明确称本案情形并非涉案《委托技术开发合同》第十一条约定的情形，主张违约金仅是参照第十一条约定的比例标准，金额系根据延误生产相应产品向第三方交付而带来的损失确定。2017年10月27日，邢钢焊网公司向库比克公司支付委托技术开发费229320元。2018年4月19日，邢钢焊网公司向库比克公司发出《催货函》，载明：我公司与贵公司签订的委托技术开发合同，根据合同条款第四大条的第4小条规定，贵公司须将合同中约定涉及的两台设备在2017年12月16日至2017年12月30日期间运输至我公司，并进行现场调试。经多次催货及沟通，至今仍未完成设备调试，已严重影响我公司的生产进度，并产生了一定的经济损失，特发此函，望贵公司能尽快完成安排发货。如贵公司在2018年4月30日前，不能完成合同中自动化钢筋折弯机设备的发货，我公司将按照合同约定解除此设备技术开发；2018年5月15日前不能完成合同中自动钢筋套管、热缩设备的发货，我公司将按照合同约定解除此技术开发合同，贵公司需退还全部预付款并承担项目投资总额5%的违约金和延误交货期间我公司生产计划未完成的其他经济损失。一审中，邢钢焊网称上述《催货函》中提及的交货时间仅是对库比克公司的宽限时间，并未变更涉案合同中的履行期限。2018年5月23日，库比克公司向邢钢焊网公司发出《交货期承诺函》，载明：首先非常感谢贵公司对我司工作的支持，对于设备延迟交货给贵司带来的影响我司深感抱歉，并已组织技术，生产管理人员对出现的问题进行检讨和明确各自责任，现我司承诺交货期如下：钢筋套管热缩机6月20号交货，热缩钢筋折弯机6月15号交货，严格按照要求时间内将设备送达贵司指定地点。2018年7月11日，库比克公司向邢钢焊网公司发出《交货期承诺函》，载明：首先非常感谢贵公司对我司工作的支持，对于设备延迟交货给贵司带来的影响我司深感抱歉，并已组织技术，生产管理人员对出现的问题进行检讨和明确各自责任，现我司承诺交货期如下：钢筋套管热缩机8月10号交货，热缩钢筋折弯机7月25号交货，严格按照要求时间内将设备送达贵司指定地点。库比克公司分别于2018年10月31日及2018年11月28日分两次向邢钢焊网公司交付设备，共交付设备如下：弯管机1套、顶部机架1套、移动模板1套、切管机1套、下部顶升机构1套、输送线1套、送管机1套、模板45套、电控箱（蓝色）1套、电控箱（白色）1套、立柱4件、丝杆4件、60方通6米1件、电机（小木箱）1套、顶升部件1套、拨管部件1套、不锈钢钣金件1件、亚克力板1件、热缩炉1台。2020年6月3日，一审法院组织邢钢焊网公司、库比克公司双方对上述物品进行现场勘验，双方均确认上述物品存放在邢钢焊网公司位于北京市通州区马驹桥镇环科中路12号的经营场所2车间西侧，库比克公司确认反诉诉讼请求中要求邢钢焊网公司退还的设备即指上述设备。一审庭审中，邢钢焊网公司提交落款时间为2018年12月21日的《催货函》，证明其持续催货，库比克公司延迟履行合同义务。该《催货函》载明：我公司与贵公司签订的委托技术开发合同，在2018年12月1日，合同内的设备部分配件已经延期一年运输至我公司，贵公司负责人承诺设备剩余部分和现场调试人员在一周内（2018年12月10日前）到我公司现场。经多次催货及沟通，至今仍未收到剩余设备配件和贵公司现场安装调试人员，贵公司不按照合同执行的行为已严重影响我公司的生产进度，并产生了一定的经济损失，特发此函，望贵公司能尽快完成设备剩余部分配件发货和现场安装调试人员的行程安排。如贵公司在2018年12月24日前，不能完成合同中全部设备的发货，我公司将按照合同约定要求乙方支付本合同投资总额5%的违约金；2018年12月26日前，贵公司仍未重视且安排本次合同内的约定内容，我公司将按照合同约定解除此技术开发合同，贵公司需退还全部预付款并承担项目投资总额5%的违约金和延误交货期间我公司生产计划未完成的其他经济损失。一审庭审中，库比克公司不认可收到该《催货函》；邢钢焊网公司称上述《催货函》中提及的交货时间仅是对库比克公司的宽限时间，并未变更涉案合同中的履行期限。2018年11月28日及2019年3月5日，库比克公司两次派人员前往邢钢焊网公司处进行了涉案设备组装调试。关于生产速度，双方在一审中均认可设备尚未调试到进行生产，故生产速度还不能确定；关于折弯后钢筋翘头无法准确对接，不符合合同约定精度，邢钢焊网公司认为系库比克公司未做到合同约定并据此主张违约，库比克公司则认为系因邢钢焊网公司提供的折弯处PVC套管质量不合格所导致并据此主张邢钢焊网公司违约；双方均认可涉案合同对于邢钢焊网公司提供的钢管及套管的质量无明确约定。一审庭审中，库比克公司为了证明其研发投入，提交了以下证据：1、自制《项目采购清单》，载有31项设备，金额共计为481796.44元；2、银行交易回单，与证据1中《项目采购清单》全部项目对应；3、采购合同，与证据1中《项目采购清单》部分项目对应；4、物流单，与证据1中《项目采购清单》部分项目对应；5、增值税专用发票，与证据1中《项目采购清单》部分项目对应；6、收据、收货单，金额共计134908.3元，系证据1《项目采购清单》之外的采购项目。库比克公司认可证据2、5真实性，不认可其关联性及证明目的；不认可其余全部证据的真实性、关联性及证明目的。以上事实，由《委托技术开发合同》《自动化钢筋套管热缩和折弯设备的技术研发和设备制作项目技术协议》、付款回单、《催货函》《交货期承诺函》《项目采购清单》、采购合同、物流单、发票、收据等证据及当事人陈述在案为证。一审法院认为：邢钢焊网公司与库比克公司签订的涉案《委托技术开发合同》及《自动化钢筋套管热缩和折弯设备的技术研发和设备制作项目技术协议》系双方真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。一、关于涉案合同是否解除。在涉案合同履行过程中，库比克公司作为负有研发制造涉案设备义务的一方，交付设备时间严重迟延，交付的涉案设备亦不符合合同约定的主要技术标准，而且截至目前涉案合同履行期限届满两年有余仍未进行有效的补救。因此，一审法院认定库比克公司上述行为，致使邢钢焊网公司涉案合同目的无法实现，构成根本违约，邢钢焊网公司据此要求解除涉案合同，于法有据。合同自享有解除权的当事人解除通知到达对方时解除。邢钢焊网公司在2020年6月11日本案一审庭审中明确表示要求自当日解除涉案合同，可视为对库比克公司的通知，其解除通知生效；同时，库比克公司亦同意自当日解除涉案合同，故一审法院确认邢钢焊网公司、库比克公司于2017年10月10日签订的《委托技术开发合同》及《自动化钢筋套管热缩和折弯设备的技术研发和设备制作项目技术协议》于2020年6月11日解除。二、关于邢钢焊网本诉其他诉讼请求是否支持。本案中，鉴于涉案合同已解除，涉案设备将由库比克公司收回，邢钢焊网公司要求库比克公司返还合同款于法有据，一审法院予以支持。涉案合同解除之前，因库比克公司尚有履行之可能，库比克公司占有该笔合同款具有合同依据，并无返还义务，亦无支付利息之义务；涉案合同解除后，库比克公司已无继续占有上述合同款项的依据，如未返还，自应赔偿资金占用损失，对于邢钢焊网公司主张的该部分利息损失一审法院予以支持，具体利率一审法院将酌情予以确定。邢钢焊网公司主张的违约金171990元，并无涉案合同明确约定，于法无据；且即使作为实际经济损失，亦未提交任何证据予以证明，故对于邢钢焊网要求库比克公司赔偿违约金171990元的诉讼请求，一审法院不予支持。三、关于库比克公司反诉诉讼请求是否支持。如前所述，一审法院确认涉案合同于2020年6月11日解除，判令库比克公司退还邢钢焊网公司合同款229320元，且双方对于库比克公司回收涉案设备意见一致，对于库比克公司要求邢钢焊网公司返还涉案设备的诉讼请求，一审法院予以支持，但鉴于涉案合同系基于库比克公司违约行为而解除，库比克公司应自行运回涉案设备，并负担相应费用。本案中，库比克公司虽主张涉案合同履行过程中出现了无法克服的技术困难，但并未举证证明该困难确系现有技术无法解决，且无证据证明在合同履行过程中就此与邢钢焊网公司进行充分沟通，无法认定本案属于合同法规定的以及涉案《委托技术开发合同》约定的“出现无法克服的技术困难”之情形，库比克公司作为专业技术企业，在签订涉案合同做出相应承诺的情况下，对相应技术问题理应预见并克服之，其为了履行涉案合同而投入的资金系其正常经营成本及合同风险。另外，库比克公司主张邢钢焊网公司提供套管质量不合格以及未履行协助配合义务两项违约行为因无证据证明而无法认定。综上，库比克公司将研发投入作为研发风险要求邢钢焊网公司进行分担或者作为实际损失要求邢钢焊网公司予以赔偿均缺乏依据，一审法院对于其相应反诉请求不予支持。依据合同法第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百三十八条之规定，一审法院判决如下：一、邢钢焊网公司与库比克公司于2017年10月10日签订的《委托技术开发合同》及《自动化钢筋套管热缩和折弯设备的技术研发和设备制作项目技术协议》于2020年6月11日解除；二、自判决生效之日起十日内，库比克公司退还邢钢焊网公司合同款项229320元并赔偿利息损失（以229320元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月11日计算至实际付清之日）；三、库比克公司退还上述第二项合同款项229320元的同时从邢钢焊网公司取走涉案设备（详见附件）；四、驳回邢钢焊网公司的其他诉讼请求；五、驳回库比克公司的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。本院认为：邢钢焊网公司与库比克公司签订的涉案《委托技术开发合同》及《自动化钢筋套管热缩和折弯设备的技术研发和设备制作项目技术协议》系双方真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，本院经审查予以确认。本案中，库比克公司上诉称其并未违反合同约定，合同的解除并非系其违反合同约定所导致，并提出如下主张，本院依次予以评述。库比克公司主张，在邢钢焊网公司支付第二期款项前，其享有先履行抗辩权。对此，本院认为，先履行抗辩权为一时性抗辩权，并不能免除当事人的合同义务；而且，合同法规定先履行抗辩权赋予了抗辩人一定的期限利益，抗辩人在对方当事人提出履行请求后应当明确主张该抗辩权，以促使合同当事人全面、恰当履行合同义务。本案中，库比克公司所享有的先履行抗辩权并不能免除其根据涉案合同所应履行的研发、制造符合合同要求的涉案设备的义务。根据查明事实，面对邢钢焊网公司主张其权利的《催货函》，库比克公司在向邢钢焊网公司两次发送的《交货期承诺函》中并未提及行使先履行抗辩权，并对延迟履行表示抱歉。而且，在邢钢焊网公司未支付《委托技术开发合同》第五条第2款第2项约定的30%合同款的情况下，库比克公司已经将涉案设备运至邢钢焊网公司并两次派人进行了调试，在案亦无证据证明之后履约过程中库比克公司就该笔合同款向邢钢焊网公司主张履行抗辩权，故在库比克公司履约过程中未主张先履行抗辩权且实际继续履行合同的情况下，对库比克公司在诉讼中提出的先履行抗辩权，应不予支持。库比克公司主张，邢钢焊网公司并未提供证据证明涉案机器不符合合同约定或者存在质量问题，涉案设备已能够实现其功能，未能实现合同约定的效果是由于邢钢焊网公司提供的PVC套管质量存在问题。对此，本院认为，《委托技术开发合同》第三条第1、2款约定了涉案设备所应达到的技术标准。其中关于第1款约定的生产速度，库比克公司、邢钢焊网公司双方均认可涉案设备尚未调试到正式生产，无法确定生产速度，显然说明设备目前尚未达到该项标准。关于第2款约定的尺寸精度，双方均认可系指折弯后钢筋翘头的对接问题，且均认可存在翘头无法准确对接的问题，仅是对于导致该问题的原因意见不一致，可见涉案设备亦不符合该项标准。因此，一审法院认定库比克公司并未按照合同约定交付符合合同约定的主要技术标准的产品并无不当。此外，鉴于库比克公司、邢钢焊网公司双方均认可涉案合同对PVC套管质量并无约定，且库比克公司并未提供证据证明PVC套管不符合其他标准，故对于库比克公司所提出的案设备出现精度不够的问题系因邢钢焊网公司提供的PVC套管质量不合格的主张，本院不予支持。库比克公司还主张，涉案合同无法继续履行并非系其违约，而是系存在无法克服的技术困难，造成损失应由双方平均承担。对此，本院认为，根据涉案合同，库比克公司应于2017年12月31日完成涉案设备的安装和调试，但其于2018年10月31日及2018年11月28日才分两次向邢钢焊网公司交付设备，于2018年11月28日及2019年3月5日，库比克公司两次派人前往邢钢焊网公司处进行涉案设备组装调试，已构成延期交付。且如上所述，库比克公司交付的涉案设备不符合合同约定的主要技术标准。因此，库比克公司已违反涉案合同约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。库比克公司主张其存在无法克服的技术困难，对此，其应提交证据予以证明。涉案合同系其与邢钢焊网公司共同协商签订，作为专业从业企业对于相关技术问题应当有所预见，在邢钢焊网公司催促其履行合同义务后，库比克公司在《交货期承诺函》中亦未提出存在无法克服的技术困难，无证据证明在合同履行过程中，其与邢钢焊网公司就技术问题进行充分沟通；而且，库比克公司并未提供证据证明涉案设备存在的问题确属现存技术均无法解决的难度极高的技术问题。此外，库比克公司对于涉案合同的风险理应知悉，在其未证明因存在无法克服的技术困难导致合同无法继续履行、产生相应损失的情况下，对其主张的损失，邢钢焊网公司不应承担责任。因此，对于库比克公司的此项主张，本院不予支持。综上，库比克公司因其违约行为致使邢钢焊网公司涉案合同目的无法实现，已构成根本违约。库比克公司关于其并未违约的主张无事实与法律依据，本院不予支持。库比克公司主张涉案合同系双方协商一致解除。对此，本院认为，根据合同法规定，在库比克公司构成根本违约的情况下，邢钢焊网公司享有合同解除权，其关于合同解除的通知到达库比克公司时合同解除。邢钢焊网公司在2020年6月11日本案一审庭审中明确表示要求自当日解除涉案合同，可视为对库比克公司的通知，涉案合同当日解除。因此，关于涉案合同的解除方式应为法定解除而非协商解除，对于库比克公司的该项主张，本院不予支持。库比克公司主张其与邢钢焊网公司系合作开发关系，后者应按照其支出情况及劳动成果支付相应的研发生产费用。对此，本院认为，根据涉案合同，邢钢焊网公司支付开发费用，对研究成果拥有专利申请权和对取得的专利拥有所有权，虽然库比克公司享有一定的权益，但其并不影响双方因委托开发合同而产生的权利义务关系。涉案合同无法继续履行并非库比克公司所主张的存在无法克服的技术问题，合同的解除系库比克公司的根本违约行为导致。库比克公司作为专业技术企业，在签订涉案合同做出相应承诺的情况下，对相应技术问题理应预见并克服之，其为了履行涉案合同而投入的资金系其正常经营成本及合同风险。因此，对于库比克公司的此项主张，本院不予支持。综上，库比克公司的上诉请求及主张均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费四千七百四十元，由上诉人库比克智能装备（深圳）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  逯遥审判员  王东审判员  赵玲二〇二〇年十一月二十日书记员  柴鹏