wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2573号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人刘少辉，男，1983年9月30日出生，汉族，住河南省洛宁县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人刘少辉拒不偿还信用卡欠款本金11991.29元，总利息2363.97元，总费用4219.64元，合计18574.9元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11991.29元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘少辉签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘少辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11991.29元，总利息2363.97元，总费用4219.64元，合计18574.9元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11991.29元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费88元，由被申请人刘少辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5327号 原告：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 委托代理人：邓欢，该行员工。 被告：涂传兵，男，1976年12月18日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告涂传兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司南昌分行的委托代理人邓欢到庭参加诉讼，被告涂传兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告涂传兵达成的编号为：791084014098的《个人购房借款及担保合同》；2.判令被告涂传兵立即向原告归还借款本金268840.04元及支付利息、罚息、复息10173.76元（暂计算至2019年11月15日，此后利息、罚息、复息按照《个人购房借款及担保合同》合同约定利率计算至实际还清借款之日），及支付原告为实现债权产生的费用，总共金额为279013.8元；3.判令对抵押物涂传兵名下的南昌市南昌县依法拍卖、变卖处理，由原告在借款本金268840.04元及相应利息、实现债权的费用范围内优先受偿；4.有关本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告为购买房屋向原告申请个人购房贷款。2012年9月17日，原告与被告涂传兵签订编号791084014098的《个人购房贷款借款及担保合同》约定原告向被告提供340000元贷款用于购房，借款期限240个月，贷款年利率6.55%，如未按合同约定按时足额偿还贷款则对未偿还的贷款本金按日在执行利率上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。被告同意以购买的房屋进行抵押担保，如被告未按期还本或付息，则原告有权提前收回已发放的贷款本息，并要求支付费用，有权对房屋进行拍卖变卖处理。合同签订后，原告向被告发放了340000元的贷款，被告在个人贷款借款借据上签字确认。抵押房屋已办理抵押登记。被告在借款期内，未依约还款，截至2019年11月15日尚欠原告借款本金268840.04元，利息、罚息、复息10173.76元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告涂传兵未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告为购买南昌县房屋向原告申请个人购房贷款。2012年9月17日，原告与被告涂传兵签订编号791084014098的《个人购房贷款借款及担保合同》约定：原告向被告提供340000元贷款用于购房，借款期限240个月（即2012年9月17日至2032年9月17日，贷款年利率为6.55%，如未按合同约定按时足额偿还贷款则对未偿还的贷款本金按日在执行利率上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。被告同意以购买的房屋进行抵押担保，如被告未按期还本或付息，则原告有权提前收回已发放的贷款本息，并要求支付费用，有权要求对房屋进行拍卖、变卖处理优先受偿。合同签订后，原告如约向被告发放了340000元的贷款，被告在个人贷款借款借据上签字确认，并以南昌县房屋提供抵押担保，该房屋已进行抵押登记。被告在借款期内，未依约还款，截至2020年11月26日，被告欠借款本金268840.04元，利息、罚息、复息25376.33元。原告催讨未果，遂向本院起诉，提出如前诉讼请求。 本院认为，原告招商银行南昌分行与被告签订的《个人购房贷款借款及担保合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告涂传兵向原告招商银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求解除与被告涂传兵签订的编号为791084014098的《个人购房借款及担保合同》及要求被告涂传兵归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年11月26日，被告欠本金268840.04元，利息、罚息、复息25376.33元，本院予以确认。原告要求处置被告的抵押物，优先受偿，依法有据，本院予以支持。被告涂传兵经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告与被告涂传兵签订编号为791084014098的《个人购房借款及担保合同》； 二、被告涂传兵于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金268840.04元及利息（含罚息、复息，截止2020年11月26日为25376.33元，自2020年11月27日起至清偿借款之日止，按双方合同约定计付）； 三、若被告涂传兵未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告涂传兵所有的坐落于南昌县房屋，所得价款由原告招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5486元，保全费1920元，合计7406元，由被告涂传兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  刘英生 人民陪审员  谌文琴 人民陪审员  应红忠 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  杨 莉
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢519号 东风汽车财务有限公司、威远县飞宇汽车贸易有限公司、肖金友、内江晨旭物流有限公司、肖兰、缪惠群： 东风汽车财务有限公司与威远县飞宇汽车贸易有限公司、肖金友、内江晨旭物流有限公司、肖兰、缪惠群合同纠纷一案，申请执行标的：欠款93420.72元及罚息2660.02元、受理费1520元。在执行中，被执行人自动履行欠款93420.72元及罚息2660.02元、受理费1520元、执行费1364元。至此，东风汽车财务有限公司向本院申请执行的本院（2019）川1024民初2109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1818号 申请执行人:南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦恒，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人:韦鲜艳，广西金融投资集团有限公司职员。 被执行人:潘兴武，男，1971年1月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 南宁市金通小额贷款有限公司与潘兴武借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年5月21日作出的（2020）桂0122民初1299号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人潘兴武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人潘兴武偿还借款100000元及支付利息；负担案件受理费1423元、保全费1157元、执行费1439元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘兴武财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人潘兴武目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘兴武新的财产线索，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫淑丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2862号原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路**，统一社会信用代码：91360000739157954E。法定代表人：范龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦超，女，汉族，1988年10月13日出生，住江西省南昌市新建区，系该公司员工。被告：万平，女，汉族，1984年11月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：李军，男，汉族，1984年12月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告江西华鹏物业管理有限公司与被告万平、李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江西华鹏物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西华鹏物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告江西华鹏物业管理有限公司负担。审判员  但志燕二〇二〇年十一月十九日法官助理邓萍书记员  关裕嘉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1847号申请执行人：呈贡钢隆钢管租赁站，地址云南省昆明市呈贡区洛龙街道洛龙社区新家村。经营者：朱小英。统一社会信用代码：92530121MA6LLF4E2F。被执行人：何登攀，男，1970年4月10日出生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县。被执行人：高咸淑，女，1967年9月9日出生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县。关于申请执行人呈贡钢隆钢管租赁站与被执行人何登攀、高咸淑租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年2月1日作出的（2019）云0114民初2344号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、2011年10月1日原告呈贡钢隆租赁站作为甲方，宜良县狗街建筑公司德展国际服装研发加工基地三标段项目部在乙方处盖章签订的《呈贡钢管租赁站物资租赁合同》自本判决生效之日予以解除；二、由被告何登攀、高咸淑在本判决生效后十日以内向原告呈贡钢隆钢管租赁站连带支付租金160000元以及从2019年1月25日开始至欠款清偿之日为止按照年利率6.525%计算的违约金；三、驳回原告呈贡钢隆钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3784元、由被告何登攀、高咸淑承担3517元，原告呈贡钢隆钢管租赁站承担267元；公告费430元，由被告何登攀、高咸淑承担。”。因被执行人何登攀、高咸淑到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人呈贡钢隆租赁站向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，执行到位案款7075.51元并已兑付申请人，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨凯书记员施敏
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执528号申请人：魏书山，男,汉族，1967年7月7日生,住河南省台前县。被执行人：濮阳市远大实业有限公司,法定代表人：赵志刚，所在地：台前县。被执行人：赵志刚，男,汉族，1963年8月9日生,住台前县。魏书山与濮阳市远大实业有限公司、赵志刚借款合同一案，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初2651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，濮阳市远大实业有限公司、赵志刚应偿还魏书山借款75000元及利息，因濮阳市远大实业有限公司、赵志刚未按上述生效法律文书履行义务，魏书山向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年5月14日、2020年8月4日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李玉斌名下无可供执行财产。1.查明被执行人濮阳市远大实业有限公司、赵志刚名下无可供执行财产。2.对被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查到被执行人房屋的相关登记资料人。3经查询被执行人的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年10月15日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市远大实业有限公司、赵志刚负有继续向申请执行人魏书山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月十日书记员 姜云青
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5498号 原告：张春如，女，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：913311023502058824。 法定代表人：周虹艳，执行董事。 被告：周虹艳，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告张春如为与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳教育培训合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院起诉。诉请判令：1、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司退还原告学费人民币13392元并支付利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）；2、被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春如到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，原告为小孩的英语培训与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司形成教育培训合同关系，向被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司购买208节课时的英语培训课计人民币16883元，后被告停止培训。截至2020年1月19日，尚余165节课时未使用，折合人民币13392元。 另查明，丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司是案外人刘某与被告周虹艳共同注册成立的有限责任公司，被告周虹艳系执行董事、法定代表人。公司章程中约定：注册资本为100万元，被告周虹艳以货币方式出资60万元，占注册资本的60%，于2025年7月30日前缴足；案外人刘某以货币方式出资40万元，占注册资本的40%，于2025年7月30日前缴足。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司在经营过程中，存在股东个人收取学费、公司账册混乱的情形。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张春如人民币13392元并赔偿利息损失（利息损失自2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  李张敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更520号罪犯王宝军，男，1987年8月29日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省洋县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2017年8月24日作出（2017）云71刑初107号刑事判决，以被告人王宝军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2017年2月8日起至2030年2月7日止），并处罚金人民币30000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年9月12日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第345号报请减刑建议书提出，罪犯王宝军在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王宝军减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯王宝军确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯王宝军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年5月止共获六个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯王宝军在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王宝军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月8日至2029年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9830号 原告：冯敏燕，女，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：陈**海，男，1984年7月26日出生，汉族，住江西省南昌县。 原告冯敏燕与被告陈**海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告冯敏燕于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯敏燕撤诉。 案件受理费减半收取147.5元，由原告冯敏燕负担。 审判员  奚红英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张明高
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5591号原告：马超，男，1984年3月10日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：王茜，系黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：辽宁双盈因私出入境服务有限公司大连分公司，住大连市金州区光明街道五一路**。负责人：刘杰。原告马超诉被告辽宁双盈因私出入境服务有限公司大连分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告马超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马超撤回起诉处理审判员  王承东二〇二〇年十一月十六日书记员  赵丽娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6834号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人廖晏，女，1972年3月17日出生，住四川省成都市武侯区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖晏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3989号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求廖晏支付本金499214.10元及息费、一审案件受理费4394元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院已依法扣划其银行账户10748.27元，并已发还申请人。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3989号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院刑事判决书(2020)陕0524刑初83号    公诉机关合阳县人民检察院。被告人王某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省隆化县，现住陕西省渭南市合阳县，2019年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被合阳县公安局依法取保候审。合阳县人民检察院以合检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于10月26日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员张朝霞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控：2019年8月6日016时22分,被告人王某某醉酒后驾驶金元牌油动助力三轮车由西向东行驶至合阳县东大街十字时，被执勤民警查获，后用呼气式酒精测试仪对王某某进行现场酒精测试，检测结果为酒精含量150mg/100ml，随后民警又将王某某带至合阳县人民医院对其血样依法进行提取，经陕西省渭南市人民医院司法鉴定所对被告人王某某血液进行酒精浓度检测，作出陕渭人民医院司鉴所[2019]毒检第2016号司法鉴定意见书，检测结果为：从送检的王某某血液中检测出乙醇含量为163.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某之行为构成危险驾驶罪，请依法判处。庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示愿意认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件线索来源及查获经过、户籍证明、身份证及驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证及照片、呼气式酒精含量检测记录表及酒精含量测试结果表、当事人血样提取登记表及照片，王某某供述，司法鉴定意见书及鉴定结论告知笔录，辩认笔录及照片等。且当庭经质证、认证，已予确认。被告人王某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某某到案后自愿认罪，认罪态度较好，结合合阳县社区矫正机构的评估意见，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长    党培江人民陪审员    雷王生人民陪审员    谢新昌 二Ο二Ο年十一月十六日 书  记  员    吕晓庆1
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1860号申请执行人:莒县双龙农机商场，住所地：莒县夏庄镇马坡社区中马坡村经营者：朱宝民，男。被执行人:莒县美格尔包装制品有限公司，住所地：莒县城区烟台中路南侧（莒县工业园）法定代表人：张甲树，该公司经理。申请执行人莒县双龙农机商场与被执行人莒县美格尔包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年4月28日作出的(2019)鲁1122民初5654号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月14日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：10668400元及利息)。本案在执行过程中，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。经传统查控查明被执行人莒县美格尔包装制品有限公司名下莒房权证城区字第**房产已轮候查封抵押，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月十七日书记员  毕纪法
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2190号 申请执行人：王某，男，2015年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王东，男，1978年12月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行王某与王东抚养费纠纷一案中（执行标的23949元，已执行0元），双方达成和解协议：由被执行人王东从2020年11月30日起每月支付申请人抚养费800元。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2016）川0182民初2309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2559号张兰兰、刘继磊：你与李章红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4922号民事判决已发生法律效力。申请执行人李章红于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4922号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十一月十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11214号 原告：姚华强，男，1988年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州芒果汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星发街******，统一社会信用代码：91330110341892174B。 法定代表人：王琴。 原告姚华强与被告杭州芒果汽车服务有限公司（以下简称芒果公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚华强到庭参加诉讼，被告芒果公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚华强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金3670元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月27日在被告处租车，现双方已交接完毕，车损费用1330元，经协商被告已退还押金5000元，尚余押金3670元未付，故诉至法院，请求上判。 被告芒果公司未作答辩。 本院经审理认定，2019年7月27日，原、被告签订《汽车租赁合同》，被告芒果公司为甲方（出租方），原告为乙方（承租方），原告向被告承租浙Ａ**××××号比亚迪汽车，自2019年7月27日起计算租期12个月，月租金3900元，押金10000元，并约定了相应的权利义务。合同签订后，原告依约向被告交付了押金10000元及车辆租金。2020年3月4日，原、被告协商解除《汽车租赁合同》并签订了《芒果汽车车辆入库单》，入库单载明被告收回浙Ａ**××××号车辆,扣除车损1330元被告已退还原告押金5000元。此后，经原告催要，被告至今未能返还剩余押金3670元，故而成讼。 本院认为：根据《芒果汽车车辆入库单》及当事人的陈述，可以认定双方在2020年3月4日已解除合同，并对合同解除后的责任进行了约定，被告未按约定返还押金3670元是造成本案纠纷的原因，故本院对原告要求被告返还押金3670元的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州芒果汽车服务有限公司返还原告姚华强押金3670元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杭州芒果汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 丁伟华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民特53号 申请人：胡亚娟，女，1981年1月16日生，汉族，原住江苏省泰兴市中丹金色家园**楼**，现住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。 被申请人：泰兴市兴园融资担保有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区永丰桥南路**。 法定代表人：吴建明，董事长。 委托诉讼代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。 被申请人：何**宏，男，1966年11月6日生，汉族，住江，住江苏省泰兴市div> 被申请人：陈春英，女，1968年4月6日生，汉族，住江，住江苏省泰兴市div> 被申请人：泰兴市润弘玻璃有限公司，住，住所地江苏省泰兴市虹桥镇祥福街/div> 法定代表人：姚恒富。 申请人胡亚娟与被申请人泰兴市兴园融资担保有限公司（以下简称兴园担保公司）、何**宏、陈春英、泰兴市润弘玻璃有限公司（以下简称润弘玻璃公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人胡亚娟提出申请称，请求依法撤销泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第60号裁决。事实与理由：1.被申请人兴园担保公司与被申请人何**宏、陈春英、润弘玻璃公司恶意串通，骗取申请人提供担保；且仲裁时兴园担保公司故意隐瞒了何**宏、陈春英、润弘玻璃公司将其房产做反担保抵押的相关证据，加大了申请人的保证责任，该证据足以影响裁决的公正。2.仲裁裁决在认定借款人何**宏向南京银行借款是否属于借新贷还旧贷、兴园担保公司承担保证责任的时间上认定事实及适用法律存在错误。3.申请人在仲裁时并不知道何**宏的下落，仲裁裁决后去找何**宏时才得知其正在监狱服刑，并非下落不明。仲裁庭应当通过适当方式让何**宏参加仲裁，采用公告方式送达剥夺了何**宏参加仲裁的权利。经本院当庭对撤销仲裁裁决法定事由充分释明后，申请人胡亚娟明确其申请撤销的理由为：1.兴园担保公司隐瞒何**宏、陈春英、润弘玻璃公司将相关房产进行抵押担保的事实，该证据足以影响裁决的公正性；2.仲裁庭对何**宏的送达程序违法。 被申请人兴园担保公司答辩称，1.申请人自愿在反担保保证合同及最高额抵押合同上签字，自愿提供担保，我方并无申请人所称的隐瞒行为，申请人主张我方隐瞒证据应当提交证据证明。2.何**宏是否服刑，我方并不知情。从当时签订的贷款合同及反担保合同，何**宏及润弘玻璃公司均签署了书面的送达地址确认书。仲裁庭在向上述地址送达无果的情况下才适用公告送达方式，本案送达程序合法。3.申请人所称的恶意串通并不存在，本案也不存在借新贷还旧贷的情形，仲裁庭认定我方承担担保责任时间正确。综上，请求驳回申请人的申请。 被申请人何**宏、陈春英、润弘玻璃公司未到庭，亦未提交答辩意见。 经审查查明： 2020年3月19日，泰州仲裁委员会作出（2019）泰裁字第60号裁决：一、何**宏于裁决书送达之日起十日内给付兴园担保公司代偿本息2489116.86元、执行费25693元、违约金124455.84元、律师费130871元，合计人民币2770136.7元。二、陈春英、胡亚娟、润弘玻璃公司对上述债务承担连带清偿责任；兴园担保公司对胡亚娟抵押的房产和土地享有优先受偿权。三、驳回兴园担保公司的其他仲裁请求。 关于涉案借款的担保情况，何**宏与南京银行股份有限公司泰兴支行签订借款合同，借款金额为人民币1980000元；兴园担保公司、润弘玻璃公司、陈春英分别与南京银行股份有限公司泰兴支行签订保证合同，承诺对上述借款合同承担连带责任保证；南京银行股份有限公司泰兴支行于2015年7月7日向何**宏发放贷款。 同时，何**宏作为主债务人与兴园担保公司（甲方）、何**宏、陈春英夫妇（乙方）、润弘玻璃公司（丙方）、胡亚娟（丁方）签订《反担保保证合同》，约定乙、丙、丁方为主债务人向甲方提供担保，保证方式为连带责任保证。胡亚娟与兴园担保公司签订《最高额抵押合同》及抵押物清单、作价协议并办理抵押登记，以其房产为上述债务提供担保。 另查明，何**宏、陈春英夫妇向兴园担保公司签署的送达地址确认书所载送达地址为“泰兴七圩西街后13号”，联系电话为189××××5999；何**宏个人向兴园担保公司签署的送达地址确认书所载送达地址为“泰兴市虹桥镇祥福街181号”，联系电话为133××××3777。何**宏因犯票据诈骗罪，于2018年4月27日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2017年5月9日起至2022年5月8日止）。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决具有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的;（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。故关于涉案借款是否属于借新贷还旧贷、兴园担保公司承担保证责任的时间等问题，本案申请人胡亚娟在仲裁阶段已经提出且经仲裁庭裁决，属于仲裁庭对双方当事人权利义务的实体审理范畴,不属于法院对仲裁裁决进行司法审查的范围，本院不予审查。 关于胡亚娟主张兴园担保公司隐瞒了何**宏、陈春英、润弘玻璃公司将相关房产进行抵押担保的问题，从本案查明的事实来看，陈春英、何**宏、润弘玻璃公司除与兴园担保公司签订反担保合同外，也确实向南京银行股份有限公司泰兴支行承诺对案涉借款承担连带责任保证，兴园担保公司申请仲裁时也提交了润弘玻璃公司出具的股东会决议，该股东会决议载明润弘玻璃公司同意以其公司房地产为案涉借款提供连带责任保证。胡亚娟在仲裁及本案审查期间均提出何**宏、陈春英、润弘玻璃公司为案涉借款提供了房产抵押担保，但均未提供任何证据证明确实存在房产抵押情况，也未申请仲裁庭调取或要求仲裁庭责令兴园担保公司提交相关资料，不符合仲裁法规定的隐瞒证据的情形，故对申请人该项申请理由，本院不予支持。 关于胡亚娟所持仲裁庭对何**宏的送达违反法定程序的事由，经调阅仲裁卷宗，泰州仲裁委员会向何**宏、陈春英所签署的送达地址确认书所载地址、联系电话邮寄送达仲裁通知书、仲裁申请书副本等材料，邮件被退回，退回原因显示“家中长期无人、电话错误”；在向位于虹桥镇祥福街的润弘玻璃公司邮寄送达上述材料时，邮件被退回，退回原因显示“单位倒闭”。本案申请人胡亚娟、被申请人兴园担保公司在仲裁过程中均未提及何**宏被判处有期徒刑的情况，仲裁庭在向送达地址确认书载明的地址送达未果及后采用公告方式送达仲裁通知书及组庭、开庭通知等材料，并未违反泰州仲裁委员会仲裁规则。故对申请人该项申请理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人胡亚娟的申请。 申请费400元，由申请人胡亚娟负担。 审 判 长 王小莉 审 判 员 周红梅 审 判 员 曲 怡 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘晓慧 书 记 员 马小华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16882号原告：香港百味芝食品集团有限公司（HONGKONGPEPCHIFOODGROUPLIMITED），住所地为香港九龙旺角弥敦道**银高国际大厦****。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。被告：东莞市桥头亿丰商店，住所地为广东省东莞市***************、111号。经营者：陈定森，男，1963年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇山和四队**，公民身份号码：442************858。本院在审理原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告东莞市桥头亿丰商店侵害商标权纠纷一案中，原告香港百味芝食品集团有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告香港百味芝食品集团有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告香港百味芝食品集团有限公司（HONGKONGPEPCHIFOODGROUPLIMITED）撤诉。本案受理费减半收取为650元（原告已预交），由原告香港百味芝食品集团有限公司（HONGKONGPEPCHIFOODGROUPLIMITED）负担。审判长  钟丽丽审判员  吉海燕审判员  莫秀波二〇二〇年十一月二十七日书记员  黎秀轩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终282号 上诉人（一审起诉人）黄明山，女，1955年1月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 上诉人（一审起诉人）黄志彬，男，1985年7月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 二上诉人共同委托代理人曾信强，广西胜展律师事务所律师。 上诉人黄明山、黄志彬请求南宁市武鸣区双桥镇人民政府履行征收补偿安置法定职责一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107行初210号行政裁定，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人黄明山、黄志彬于2020年11月16日以被起诉人南宁市武鸣区双桥镇人民政府作为本案被告主 体资格不适格为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人黄明山、黄志彬自愿提出的撤回上诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人黄明山、黄志彬撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦影年 审判员  黄影颖 审判员  晏 琼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄昇翔 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》 第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。 准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。 3.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；…….（十）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5879号原告：李某，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：银川兰达化工科技有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：陈某。案由:建设工程施工合同纠纷。适用程序：小额诉讼程序。立案时间：2020年11月2日。待裁定事项：是否准许撤回对被告银川兰达化工科技有限公司的起诉。裁定结果：准许原告李某撤回对被告银川兰达化工科技有限公司的起诉。审判员 张保生 二〇二〇年十一月二日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初13735号原告深圳市畅顺涂装机械有限公司，住所地光明区公明街道东坑社区东发路**。法定代表人肖涛。被告哈尔滨市隆森木业有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县兴隆镇工业园区div>法定代表人赵喜云。原告深圳市畅顺涂装机械有限公司与被告哈尔滨市隆森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市畅顺涂装机械有限公司撤回起诉处理。本案受理费人民币1615元，由原告负担。审判员 柯 德二〇二〇年十一月三十日书记员 邱 果书记员 李玉婷
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2076号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，系该单位总裁。 委托诉讼代理人：李**程，北京京师（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坚，北京京师（太原）律师事务所律师。 被告：王文平，汾阳市太和桥街道办事处居民。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王文平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，经审查，本院认为该案具有经济犯罪嫌疑，不属民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 案件受理费1061元，退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩一鸣
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3896号 原告：王永俊，男，1993年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：夏庆忠，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告王永俊与被告夏庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王永俊于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永俊撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7801号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵丛英，女，1970年3月22日出生，住四川省成都市郫县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵丛英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5151号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求赵丛英支付本金109767.60元及息费、一审案件受理费1248元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5151号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初9875号原告:史威,男,汉族,1989年8月17日出生,中专文化,个体工商户,住安徽省阜阳市颍州区。被告:李子豪,男,汉族,1991年9月14日出生,住阜阳市颍州区。原告史威与被告李子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告史威于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史威撤回对被告李子豪的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史威撤诉。案件受理费996元，减半收取498元，由原告史威负担。审判员  樊晓明二〇二〇年十一月十日书记员  郭腾天
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2047号 申请执行人：王永瑞，男，汉族，1962年10月10日生，黑龙江省鸡西市人，住鸡西市鸡冠区。 委托代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权。 被执行人：朱家良，男，汉族，1982年3月3日生，宣威市人，住宣威市。 关于王永瑞与朱家良民间借贷债务纠纷一案，本院作出的（2019）云0381民初2898号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月19日申请执行，申请执行标的为775607.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人朱家良在2021年3月31日前付清该欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第八项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2047号案件的执行。 被执行人如果不按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李林卫
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2220号 申请人：赵之延，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：王树营，男，1976年出生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：王家香，女，1976年出生，汉族，住山东省沂水县。 本院审理申请人赵之延与被申请人王树营、王家香买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王树营、王家香7万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王树营、王家香银行存款7万元或等值财产。 案件申请费720元，申请人赵之延已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘春燕
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执354号申请执行人：文雅，女，1992年4月12日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人:滑县仁和医院，住所地滑县产业集聚区六中西路西侧。法定代表人：王建伟，职务：院长。关于文雅申请执行滑县仁和医院劳动报酬纠纷一案，河南省滑县人民法院（2020）豫0526民特336号民事裁定已经发生法律效力，但被执行人滑县仁和医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滑县仁和医院的银行存款7765.57元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年十一月十一日书记员 黄   小   冬
宁陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1423执972号申请执行人：刘金彪,男性,1986年9月25日出生,411402198609255811,汉族,住商丘市；申请执行人：石德庆,男性,1986年9月25日出生,411402198609255811,汉族,住安徽省颍上县；被执行人：刁伟领,男性,1987年9月15日出生,411402198709157311,汉族,住商丘市；被执行人：韩强,男性,1994年9月11日出生,411403199409111232,汉族,住商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的宁陵县人民法院2020年8月5日生效的（2020）豫1423民初1244号判决，于2020年9月15日向被执行人刁伟领发出执行通知书，责令被执行人刁伟领1.解除原告刘金彪，石德庆与被告刁伟领，韩强于2020年5月28日签订的《鸭棚租赁合同》。2.被告刁伟领，韩强于判决生效后十日内各退还原告刘金彪，石德庆租金30000元共计60000元，并支付利息。（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月29日开始计算至付清之日止。）（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁伟领在中国农业银行股份有限公司商丘东郊支行的账户62×××74存款23780.14元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇二〇年十一月二十七日（）书记员
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7104执恢8号申请执行人：毕国华。被执行人：田丰。本院在执行申请执行人毕国华申请执行被执行人田丰借贷合同纠纷一案中，于2020年7月10日向田丰发出恢复执行通知书，责令其依据哈尔滨道里区人民法院作出的（2017）黑0102民初7024号民事判决书履行给付钱款。被执行人未在法律规定期限内履行还款义务。本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，被执行人名下未发现有可供执行的财产。被执行人已被限制高消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供其他财产线索，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 赵明伟审 判 员 温宇顺审 判 员 郑爱华二〇二〇年十一月十日法官助理 杨宇光书 记 员 杜晓波
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3683号申请人：谢红义，男，汉族，1970年8月18日出生，住商丘市。被告：王明川，男，汉族，1968年3月23出生，住河南省商丘市。申请人谢红义申请执行王明川买卖合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事调解书（2020）豫1402民初5935号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明川负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵俊煌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13995号原告：湖南诤源知识产权服务有限公司，住所地长沙市高新开发区中电软件园****，统一社会信用代码：91430100MA40F4402L。法定代表人：胡健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京当当科文电子商务有限公司，，住所地北京市东城区藏经馆胡同******统一社会信用代码：91110101766792849N。法定代表人：俞渝，执行董事。原告湖南诤源知识产权服务有限公司与被告北京当当科文电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告湖南诤源知识产权服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《沉香山》小说集的侵权使用；2、判令被告赔偿原告经济损失37950元；3、判令被告承担因本次诉讼产生的合理维权费（包含但不限于调查取证费、律师费等）1720元；4、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：作家樊一平（笔名凡一平），壮族，1964年7月24日出生，广西都安县上岭村人，现任广西民族大学硕士研究生导师、八桂学者文学创作岗成员、第十二、十三届全国人大代表、广西作家协会副主席、广西民族大学文学影视创作中心副主任，出版著作多部。《沉香山》小说集收录了由樊一平创作的《非常审问》、《韦五宽的警察梦》、《中国扑克》、《沉香山》、《投降》、《幸运的酒徒》、《姐姐快跑》共七篇作品，于2016年1月出版发行，全书253千字，书号:ISBN978-7-5153-3451-6。2020年3月，樊一平将《沉香山》小说集作品除署名权外的其他全部著作权利（包括但不限于发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权、数字代码形式作品传播权以及其他由著作权人享有的全部权利）、邻接权利、转授权权利和维权权利专有独家授权给原告湖南诤源知识产权服务有限公司，并授权原告可以以自己的名义对侵害前述著作权的行为提起诉讼。原告接受授权后，发现被告通过其经营的手机应用当当云阅读APP向不特定读者有偿提供《沉香山》小说集的收听阅读，已严重侵害了原告享有的著作权财产权，原吾已对被告的行为进行了取证。原告认为，在当今中国依法严格保护知识产权的形势下，被告未取得合法授权就向公众传播原告享有著作权的《沉香山》小说集，并进行收费，严重违反法律规定，侵犯原告合法权益。综上，根据《中华人民共和国著作权法》、《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》、《湖南省高级人民法院关于审理涉及网络的著作权侵权案件若干问题的指导意见》的有关规定，特诉至贵院，请求依法判允所请。被告北京当当科文电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。被告认为，原告起诉地并非侵权行为地，也非被告住所地。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在北京，即使本案不能确定侵权行为地，也应由被告住所地人民法院管辖，申请人的经常办公地为北京市朝阳区北三环东路8号静安中心。综上所述，恳请贵院依法裁定将此案移送至北京市朝阳区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告诉被告的侵权行为是被告通过其经营的手机应用当当云阅读ＡＰＰ向不特定读者提供《沉香山》小说集的收听阅读。属于信息网络侵权行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”现被侵权人住所地为长沙市高新开发区中电软件园****，属长沙市岳麓区管辖范围。依照《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第一条的规定,湖南省长沙市岳麓区人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市望城区××乡××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五规定，裁定如下：驳回被告北京当当科文电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年十一月九日法官助理李卓书记员喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，，侵权结果发生地包括被侵权人住所地
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7930号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：晁国峰，男，1989年10月20日出生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告晁国峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人顾蕾到庭参加诉讼，被告晁国峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：62×××25）本金99975.08元、利息20528.09元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6025元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年7月26日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年7月26日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××25），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年4月26日被告欠牡丹卡本金99975.08元、利息20528.09元。庭审中，原告陈述被告于2020年4月26日还款15元，截止2020年11月9日被告欠牡丹卡本金99960.08元、利息31982.01元。同时，被告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月9日欠牡丹卡本金99960.08元、利息31982.01元，并支付自2020年11月10日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告晁国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金99960.08元，并支付截止2020年11月9日的利息31982.01元；二、被告晁国峰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年11月10日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1416元，由被告晁国峰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员 梁文林
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2579号 厦门友盾科技有限公司、苏杰有： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人苏杰有支付令一案，申请执行标的为3300元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人苏杰有支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2579号【原审案号：(2020)闽0205民督285号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初534号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人廖珊，男，1986年7月20日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被抓获，同日被新化县公安局决定取保候审，2020年11月10日经本院决定被逮捕。 湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉［2020］20号起诉书指控被告人廖珊犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官周春红、检察官助理曾燕翔出庭支持公诉。被告人廖珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月12日0时许，被告人廖珊酒后驾驶湘ＫＡ××××号小型轿车从大熊山高速入口行驶至娄底-新化高速公路东往西96ＫＭ（新化收费站）时，被执勤民警当场查获。经鉴定：廖珊血液中乙醇含量为196.69ｍｇ／100ｍｌ。 被告人廖珊到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人廖珊在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。廖珊如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处廖珊拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明等书证；证人王某的证言；被告人廖珊的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人廖珊对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月10日，被告人廖珊主动缴纳了罚金人民币三千元。 本院认为，被告人廖珊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖珊如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人廖珊主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖珊拘役三个月，缓刑六个月。经查，被告人廖珊虽有坦白、认罪认罚、主动缴纳罚金的法定或酌定从轻处罚情节，但其在高速公路上醉酒驾驶，血液中乙醇含量高达196.69mg/100ml，犯罪情节相对较重，不符合适用缓刑的条件，公诉机关的量刑建议明显不当。经本院函告，公诉机关未就量刑建议做出调整，对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人廖珊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  卿华珍 人民陪审员  曾维绍 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  刘慧春 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4237号原告：杨龙，男，1994年5月12日出生，回族，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：王飞，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。被告：焦作东源电力技术有限公司，住所地：焦作市解放区南通路**。法定代表人：崔敬东，总经理。委托代理人：魏少娟，河南良承律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****div>负责人：胡锴，总经理。委托诉讼代理人：邓维娜，系公司员工。原告杨龙与被告焦作东源电力技术有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨龙撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年十一月十九日书记员 司艳利
陕西省西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初879号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人荣宇某，男，1994年7月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省西安市莲湖区，2020年8月4日被抓获，8月6日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所荣宇某。公诉机关以莲检一部刑诉（2020）817号起诉书指控被告人荣宇某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2012年被告人荣宇某与被害人顾某某、刘某某因爱好改装电动车加入电动车友微信群。2020年4月，顾某某、刘某某在群内询问办理摩托车驾驶执照事宜。荣宇某主动联系二人，称自己在西安市公安局莲湖交警大队土门中队工作，可以通过内部渠道，免试快速办理驾照。其后，荣宇某多次以需要办事费、体检费、好处费的名义，分别向顾某某索要人民币3800元，向刘某某索要1950元。之后，在二人多次催促下，荣宇某以欠条形式表示愿意还钱，随后不接电话不回微信失去联系，二人遂报警。荣宇某将所骗款项5750元用于还账、消费。案发后，荣宇某家属将全部赃款退还顾某某、刘某某，二人对其表示谅解。被告人荣宇某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人荣宇某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人荣宇某自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人荣宇某犯诈骗罪，判处拘役四个月,并处罚金3000元（刑期自2020年8月4日起至2020年12月3日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   霍 彪 二Ｏ二Ｏ年十一月六日 书  记  员   桑 彤1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3851号 原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 负责人刘瑞，系该行行长。 委托代理人郑鸿磊，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，系该行职工。 被告苟红文，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县上肖乡。 被告曹书娟，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县上肖乡。 被告王琪，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告张艳，女，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行（以下简称农商行长庆路支行）与被告苟红文、曹书娟、王琪、张艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人刘瑞及其委托代理人郑鸿磊，被告苟红文、曹书娟到庭参加了诉讼，被告王琪、张艳经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告农商行长庆路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苟红文偿还原告借款本金250000元，并按年利率8.48%承担2017年7月4日至2018年7月3日的利息，按年利率10.92%承担2018年7月4日至实际归款之日的利息；2、判令被告曹书娟、王琪、张艳对上述借款本金、利息、实现债权费用承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2017年7月4日，被告苟红文以经营农家乐资金周转困难为由向原告申请贷款。同日被告苟红文、王琪、张艳与原告签定了《个人借款/保证担保合同》。约定原告向被告提供250000元借款，期限为2017年7月4日至2018年7月3日，执行年利率8.4%，按季结息，到期还本，同时约定借款人逾期还款在合同载明利率水平上加收30%的利息。被告曹书娟作为被告苟红文的妻子，自愿书写《同意贷款和承担连带责任承诺书》一份，承诺借款系夫妻双方协商确定，作为共同借款人愿意承担对该笔借款的清偿责任。为了保证借款到期按时归还，被告王琪、张艳分别自愿书写了《保证担保承诺书》，自愿为借款人苟红文该笔贷款提供担保。合同签订当天原告依约向被告苟红文支付了借款本金250000元，借款期限届满后，被告苟红文拒不归还借款本息，经原告核算，截止2020年10月21日，共拖欠借款利息29550.81元。 原告农商行长庆路支行提供下列证据： 1、贷款申请书一份、四被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、四被告影像资料、个人借款/担保合同一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、贷款利息清单一份，证明原、被告之间的债权债务关系； 2、同意贷款和承担连带责任承诺书一份，保证担保承诺书二份，证明被告曹书娟为该笔贷款的共同借款人，应当承担还款责任，被告王琪、张艳应承担连带保证责任。 被告苟红文、曹书娟辩称，贷款属实，贷款之后被告张艳的弟弟张虎使用了部分借款，被告苟红文只用了5万元，现二被告经济困难，没有能力归还。 被告王琪、张艳未到庭答辩也未提供证据。 经审理查明，2017年7月4日被告苟红文向原告农商行长庆路支行申请转贷250000元用于经营农家乐，原告同意后于2017年7月4日与被告苟红文、王琪、张艳签定了《个人借款/保证担保合同》，合同约定：原告向被告苟红文提供借款250000元，借款期限一年，即2017年7月4日至2018年7月3日，执行年利率8.4%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按期支付利息的，贷款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。同日被告苟红文、王琪、张艳在原告出具的发放通知单上签字确认，该通知单上载明罚息利率为10.92%。同时被告苟红文、王琪、张艳在原告出具的借款借据中签字确认。被告曹书娟在原告出具的《同意贷款和承担连带责任承诺书》上签字确认，其承诺：“夫妻双方愿意共同承担此项债务，严格遵守你行各项贷款规定，认真履行与你行签订的借款合同中规定的各项事宜，愿意承担由此产生的一切法律责任。财产共有人：曹书娟（签字并盖章）。”被告王琪、张艳在原告出具的《保证担保承诺书》上签字确认，承诺为该笔借款承担连带责任。合同签订后，被告向原告支付利息55457元之后，再未还本付息，截止2020年10月21日，被告共计拖欠利息29550.81元。 上述事实，有原、被告的陈述，个人借款保证担保合同书、保证担保承诺书、庭审笔录等证据在卷，予以认定。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告苟红文与原告签订了《个人借款/保证担保合同》后，原告向被告苟红文提供借款，双方之间的借贷关系合法有效，被告苟红文应承担债务清偿义务，原告要求被告苟红文归还借款的诉请合法有据，予以支持。被告曹书娟向原告出具《同意贷款和承担连带责任承诺书》，同意以财产共有人的身份共同承担该笔贷款，故被告曹书娟应当与被告苟红文共同承担该笔贷款的清偿责任。原告与被告苟红文、王琪、张艳约定的借款利率及逾期年利率符合法律规定，但原告提供《个人借款/保证担保合同》约定的逾期利率与《贷款发放通知单》中逾期利率约定不一致，原告庭审中同意以《贷款发放通知单》中约定逾期利率执行，本院予以准许，故被告苟红文、曹书娟应当按年利率10.92%承担逾期利率。原告要求被告王琪、张艳对该笔借款承担连带还款责任，二被告与原告签订了《个人借款/保证担保合同》及《保证担保承诺书》且二被告保证责任未超过合同约定的保证期间，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告王琪、张艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告苟红文、曹书娟归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行借款本金250000元及截止2020年10月21日之前结欠利息29550.81元，并按年利率10.92%承担2020年10月22至实际还款之日的利息；被告王琪、张艳对上述借款及利息承担连带清偿责任； 二、被告王琪、张艳承担连带清偿责任后，有权向被告苟红文、曹书娟追偿。 上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5387元，由被告苟红文、曹书娟、王琪、张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊人民陪审员苏虹月人民陪审员李震青 二〇二〇年十一月六日 书记员 冯                 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8979号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李全福，男，1970年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被告：罗翠，女，1972年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被告李全福、罗翠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司撤诉。 减半收取案件受理费621.19元，由原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司负担。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  熊梦颖
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初3199号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处，住所地：开化县池淮镇兴淮路****，统一社会信用代码：91330824080584930L。 负责人：林延安，系分理处主任。 委托诉讼代理人：汪秋华。 被告：毛高平，男，1958年8月15日出生,汉族，住开化县。 被告：毛开凤，女，1960年3月3日出生,汉族，住开化县。 被告：毛蔚平，男，1986年1月17日出生,汉族，住开化县。 被告：谭小双，女，1991年11月27日出生,汉族，住开化县。 被告：毛和豹，男，1989年10月4日出生,汉族，住开化县。 被告：李宪梅，女，1988年3月11日出生,汉族，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处与被告毛高平、毛开凤、毛蔚平、谭小双、毛和豹、李宪梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向法院提起诉讼。原告诉请：1.被告毛高平立即归还原告借款本金149931.84元并支付至2020年10月24日的利息6531.46元,其余利息自2020年10月25日起按合同约定利率计付至款项还清之日止;2.由被告毛开凤、毛蔚平、谭小双、毛和豹、李宪梅对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由六被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年7月18日,被告毛高平向原告借款人民币150000元，双方签订了个人保证借款合同，约定借款期限为2019年7月18日至2020年7月17日。被告毛开凤、毛蔚平、谭小双、毛和豹、李宪梅为该笔借款的连带责任担保人，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于债权、利息和实现债权的费用等。原告于2019年7月18日通过柜面放款150000元给被告毛高平，借款月利率为9.072‰，借款期限至2020年7月17日。截至2020年10月24日止被告毛高平尚欠本金149931.84元、利息6531.46元未归还。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告毛高平返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处借款本金149931.84元及利息（计算至2020年10月24日止的利息6531.46元，以后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）,限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告毛开凤、毛蔚平、谭小双、毛和豹、李宪梅对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3429元，减半收取计1714.5元，由被告毛高平、毛开凤、毛蔚平、谭小双、毛和豹、李宪梅共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡燕芳 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 毛思佳 申请执行的期间为二年
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申137号 再审申请人（原审被告）：宁波雨田建材有限公司。注册地：宁波市鄞州区宋诏桥路**C-7，实际经营地：宁波市鄞州区恒大装饰建材批发市场**馆**楼**。统一社会信用代码：91330212098762213K。 法定代表人：雷鸣，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（原审原告）：刘明军，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江**，现住宁波市江**。 再审申请人宁波雨田建材有限公司（以下简称雨田公司）因与被申请人刘明军装饰装修合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 雨田公司申请再审称：一、对刘明军提供的宁波德威工程造价投资咨询有限公司的工程报告有异议，雨田公司申请另外检测单位重新检测。二、虽然刘明军提供的合同增加备注条款，未完成雨田公司误工每天罚款1000元，但刘明军在2019年1月份与其电话中对图纸不确认，而且口头承诺过完年后再处理。三、在合同履行中，刘明军故意图纸不签字，有意使其在合同期限内不能完工，故意骗取其违约。四、其与刘明军签订合同金额为一口价，并非按照实际工程量计算总价。雨田公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为：一、关于鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。在本案中，雨田公司要求重新鉴定缺乏法律依据，本院不予准许。二、雨田公司称刘明军故意不在图纸上签字以及口头同意对工期延后，其不应当承担延误工期的违约责任，但未能提供相应的证据予以证明，本院难以支持。三、关于修复费用的问题。雨田公司未严格按照工程施工规范进行施工以及未做好施工现场保护工作导致涉案装饰装修工程出现质量瑕疵问题，刘明军有权要求雨田公司在合理期限内无偿修理或者返工、改建。因此，刘明军依据鉴定意见诉请雨田公司支付修复费用12790元，符合法律规定。四、关于工程量的问题。根据鉴定机构出具的鉴定意见，门窗工程实际完成工程与合同内容差异造价42107元，表明雨田公司未按照实际工程量如实报价，存在虚报工程量的情形，明显违反了诚实信用原则，且涉案合同亦未明确约定涉案装饰装修工程造价为固定价。因此，雨田公司以合同约定工程价款为“一口价”为由再审主张无需返还门窗工程实际完成工程与合同内容差异工程款，缺乏事实依据与法律依据。综上，雨田公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁波雨田建材有限公司的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年十一月四日 代书记员 胡 超
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄顺珍、广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社： 关于申请执行人黄顺珍申请执行广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13152号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初3174号 原告:常某，女，1966年6月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：潘某1，男，2006年7月23日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。 法定代理人：常某，女，1966年6月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，（系被告潘某1母亲。） 被告：潘某2（曾用名潘诗源），女，1995年12月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：潘某3，女，1988年7月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：潘某4，男，1953年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：潘某5，女，1956年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：潘某6，女，1971年10月17日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：潘某7，男，1964年9月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告常某诉被告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、潘某7继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某暨被告潘某1法定代理人、被告潘某2到庭参加诉讼。被告潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、潘某7经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人潘杰遗产即房改款5947元；2、诉讼费由我负担。事实和理由：被继承人潘杰于2014年9月24日去世，其父潘学贤于2007年12月3日去世，其母刘淑兰于2016年4月28日去世。其父母育有除被继承人潘杰之外四名子女，即被告潘某4、潘某5、潘某6、潘某7。我系被继承人潘杰配偶，被告潘某1、潘某2、潘某3系被继承人潘杰子女。我婚前有一处平房，位于抚顺市顺城区将军北沟，2011年7月参加房改，交房改款5947元，该房改款系我与被继承人潘杰夫妻共同财产，其中1486.75元系遗产，请求法院依法分割。 被告潘某1辩称，我同意将我应得份额赠与原告。 被告潘某2辩称，我同意将我应得份额赠与原告。 被告潘某3未答辩亦未提交书面答辩意见。 被告潘某4未答辩亦未提交书面答辩意见。 被告潘某5未答辩亦未提交书面答辩意见。 被告潘某6未答辩亦未提交书面答辩意见。 被告潘某7未答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，原告与被继承人潘杰在辽宁省抚顺市清原满族自治县人民政府登记结婚，系被继承人潘杰配偶，被告潘某1、潘某2、潘某3均系被继承人潘杰子女。被继承人潘杰于2014年9月24日因病去世，其父潘学贤于2007年12月3日去世，其母刘淑兰于2016年4月28日去世。其父母育有除被继承人潘杰之外四名子女，即被告潘某4、潘某5、潘某6、潘某7。1987年9月18日起，原告承租位于抚顺市新抚区公有住房一处，2011年7月14日，原告购买该国有住房产权花费5947元，该款项系原告与被继承人潘杰夫妻共同财产。现原告以诉称理由来院起诉，因被告潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、潘某7未到庭，未能达成调解协议。 本院确认的上述事实有原告提供的户口簿、抚顺市公有住房承租使用证、国有住房出售收入专用票据、注销户口证明、结婚证及当事人开庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民合法继承权受法律保护，继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当现将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案，原告与被继承人潘杰在婚姻关系存续期间参加房改，花费房改款5947元，其中有一半即2973.5元为原告所有，剩余2937.5元即为被继承人潘杰的遗产。根据法律规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。其母刘淑兰于2016年4月28日去世，没有表示放弃继承，并在遗产分割前死亡，故其继承遗产的权利转移给她的合法继承人即被告潘某4、潘某5、潘某6、潘某7，该四人分得刘淑兰应继承的份额。原告系被继承人潘杰配偶，被告潘某1、潘某2、潘某3均系被继承人潘杰子女，属同一顺位继承人，故应对继承遗产的份额，均等分配即每人分得587.5元（2937.5元÷5）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人潘杰的遗产2937.5元，由原告常某于本判决生效后十日内给付被告潘某1、潘某2、潘某3各587.5元，给付被告潘某4、潘某5、潘某6、潘某7各146.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  杨利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王萌
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初535号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人周世雄，男，1975年5月20日出生于广西全州县，公民身份号码452************453，汉族，初中文化，在业，户籍地广西壮族自治区全州县*************。因本案于2020年6月4日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人周世雄犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员何珊出庭支持公诉，被告人周世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日20时许，被告人周世雄饮酒后无证驾驶一无号牌二轮摩托车上路行驶，途径广东省佛山市三水区白坭镇黄金大道宝盈广场路段执勤机动卡点时被执勤交警设卡堵截查获。经鉴定，被告人周世雄的血液中检出乙醇成分，含量为82.1mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人周世雄拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人周世雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人周世雄的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周世雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人周世雄无驾驶资格驾驶机动车，应予以严惩；鉴于其归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周世雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年十一月二十六日法官助理  丘雅琳书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4633号原告：李伟，男，生于1985年9月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：白杨，男，生于1990年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：周曙林，系该公司总经理。原告李伟诉被告白杨、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告李伟于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费已减半收取计65元，由原告李伟负担。审判员 曾美静二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈 键书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8282号 原告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P 责任人：王志军。 委托代理人：吴勇，公司员工。 被告：饶汉斌，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：余优芳，女，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司与被告饶汉斌、余优芳关于追偿权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司撤诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  方晓娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7389号原告：王颖春，男，汉族，1979年6月4日出生，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王俊锋，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所执业律师。被告：杨兴懋，男，汉族，1981年10月14日出生，户籍所在地沈阳市铁**。原告王颖春诉被告杨兴懋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王颖春的委托诉讼代理人刘琪锋到庭参加诉讼，被告杨兴懋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王颖春向本院提出诉讼请求：1.判令杨兴懋偿还王颖春借款本金3万元；2.本案诉讼费由杨兴懋承担。事实和理由：2018年6月，杨兴懋因家人病重需要资金用于治疗，向王颖春提出借款，王颖春于2018年6月15日通过银行转账的方式向杨兴懋提供借款20000元，后又在2018年6月19日通过手机微信转账方式向杨兴懋提供10000元借款，杨兴懋承诺2018年6月30日前还清全部上述借款，现还款期限早已届满，经王颖春多次催要，杨兴懋均未偿还借款。为维护王颖春自身合法权益，故诉至法院。杨兴懋未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，王颖春通过中国建设银行向杨兴懋转款20000元。2018年6月19日，王颖春通过微信向杨兴懋（微信号×××，该账号系杨兴懋实名认证账号）转款10000元。庭审中，王颖春称上述借款系杨兴懋向其借款，但未提交任何证据证明双方存在借款合意。本院认为，王颖春以民间借贷法律关系向杨兴懋主张3万元的债权，应提供相应的证据予以证明其观点。王颖春在庭审过程中仅提供2份转款凭证，对其所转款项的性质及用途未提供任何证据予以佐证，不能证明双方存在借款合意，且杨兴懋未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，故本院不予采信。王颖春可在取得双方存在借贷关系的证据后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条规定,判决如下：驳回原告王颖春的诉讼请求。案件受理费275元，由王颖春负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年十一月二十日书记员  周超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11307号申请执行人：湖南万力建设集团有限公司。法定代表人：雷慕为。被执行人：黄观宇。申请执行人湖南万力建设集团有限公司与被执行人黄观宇借贷合同纠纷一案,湖南省芙蓉区人民法院于2020年4月22日作出的（2020）湘0102民初16724号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日向被执行人黄观宇送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄观宇的银行存款共计1968838元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二〇年十一月十一日书记员 候艳梅
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1748号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人王金，男，1993年5月9日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月28日被重庆市公安局水上分局取保候审。被告人唐勇，男，1975年4月2日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，厨师，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月28日被重庆市公安局水上分局取保候审。被告人李光正，男，1972年12月27日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月28日被重庆市公安局水上分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1728号起诉书指控被告人王金、唐勇、李光正犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指控，2020年6月24日17时许，被告人王金、唐勇相约来到属于禁渔区的嘉陵江重庆市北碚区蔡家岗街道曹家湾大桥附近江段捕捞水产品。后被告人王金邀约李光正，二人携带6副网目尺寸分别为2.66厘米、2.75厘米、4.72厘米、5.19厘米、5.91厘米、5.93厘米的刺网来到上述水域。三被告人使用前述刺网中的2副非法捕捞参子鱼12尾、草鱼10尾、鲫鱼10尾，共计0.78千克，后被民警当场抓获。作案工具被扣押，渔获物已无害化处理。被告人王金、唐勇、李光正到案后如实供述了上述事实，并分别自愿交纳生态修复费1500元以修复生态。公诉机关认为，被告人王金、唐勇、李光正的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人王金、唐勇、李光正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王金、唐勇、李光正犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人唐勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李光正犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、对供犯罪所用的刺网6副、鱼箱1个、塑料袋1个予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈  果二〇二〇年十一月九日法官助理 周晓惟敏书 记 员 熊 丹 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33350号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路****，统一社会信用代码91440300335267655J。法定代表人：方文平，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叶佳修与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告叶佳修于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 柳爽爽