wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2552号 原告肖韩英，女，汉族，1966年8月15日生，住江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。 被告黄明珍，男，汉族，1975年10月22日生，住江西省赣州市赣县区。 原告肖韩英诉被告黄明珍合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，由审判员陈金梅依法适用简易程序公开审理此案。原告肖韩英到庭参加诉讼，被告黄明珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告肖韩英诉称，2011年，原告肖韩英将木材送至被告黄明珍处，当时被告黄明珍打了欠条，保证一个月给付，后被告黄明珍以各种理由拖延。经原告多次催还，被告于2015年11月19日更换了快到期的欠条，并保证在2016年5月30日还清，时到至今，被告仍然躲避原告，原告无奈于2017年2月诉至赣县区人民法院后，被告黄明珍一再向原告保证，并支付了3000元，但被告至今未履行还款义务，故原告再次诉至法院，原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还27000元；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告黄明珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到肖韩英30000元，在2016年5月30日保证还清。2017年5月24日，被告通过刘兹清向原告归还3000元。2017年原告第一次起诉被告黄明珍，但原告未按时到庭依法按撤诉处理。以上事实有身份证、欠条、民事裁定书以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告与被告签订的欠条没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同依法有效；被告应当依照约定履行还款义务，但被告未履行，因此原告主张被告归还欠款的行为本院予以许可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告黄明珍在本判决生效之日起10日内归还原告肖韩英欠款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（已减半收取），由被告黄明珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  罗玉琳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：140332010400004520000000000； 开户行：赣县农行赣东分理处
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保918号 申请人：徐光磊，男，1965年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：宋文政，男，1978年5月21日生，汉族，现住荣成市。 申请人徐光磊于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐光磊以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐光磊的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下： 冻结被申请人宋文政的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2270元，由申请人徐光磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  毕鑫奎
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1241号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：游涛，男，1993年1月12日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。2020年6月14日因涉嫌寻衅滋事罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现在羁押于新疆维吾尔自治区阿克苏市看守所。   辩护人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   被告人：余凯，男，1991年10月4日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。2020年6月14日因涉嫌寻衅滋事罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局刑事拘留，同年7月17日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审。   辩护人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。   被告人：罗平，男，1993年11月5日出生于四川省西充县，汉族，小学文化，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年6月14日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局刑事拘留，同年7月17日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审。   被告人：谭欣，男，2000年5月22日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，汉族，小学文化，无固定职业，捕前住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。2019年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪被新疆维吾尔自治区温宿县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2020年6月14日因涉嫌寻衅滋事罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区阿克苏市看守所。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）548号起诉书指控被告人游涛、余凯、罗平、谭欣犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人游涛及其辩护人常凤丽、被告人余凯及其辩护人蒲健、被告人罗平、谭欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年5月26日，被告人游涛、谭欣和朋友毛某在阿克苏市实验林场八队“桥头烧烤店”喝酒吃烧烤，期间毛某告诉游涛、王某（绰号王眼镜）打假牌赢钱。被告人游涛就想到王某去年赢了他四五十万是靠打假牌赢的，因此心生怨恨。随后被告人游涛电话联系被告人余凯、罗平和朋友胡某到实验林场八队菜市场商量约王某打牌，让谭欣当场指证王某打假牌好让王某退钱。2020年6月2日晚上12点，王某如约到实验林场八队菜市场韩某家中，被告人游涛、余凯、毛某、王某、胡某五人开始“炸金花”。次日凌晨3时许，被告人谭欣按照之前商量好的告诉被告人罗平，王某在打假牌，随后被告人罗平、游涛分别扇王某两巴掌，同时谭欣和赵某到刘某车上找到假牌、窃听器、隐形眼镜等物品。王某、游涛商量解决此事，被告人游涛要求退15万元，王某只同意退8万元并且第二天给，而在案发时王某只带了1万元，被告人余凯和其朋友吴某、张某、李某人将王某拉到院子里对其扇巴掌、踢屁股，随后张某和李某1将王某拉到院子外边对其实施扇巴掌、脚踹的行为，此时刘某向游涛提议自己借4万给王某，让王某凑5万给游涛。罗平拿1万、胡某拿5000元、余凯拿5000元，游涛拿3万元。随后被告人游涛、王某等人聊天，王某当场向其它人演示如何打假牌后离开现场报警。案发后，四名被告人分别退还给被害人2万元并获得谅解。   上述事实，被告人游涛、余凯、罗平、谭欣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，被告人游涛、余凯、罗平、谭欣的供述、到案经过，证人证言，常住人口基本信息，辨认笔录，刑事判决书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人游涛、余凯、罗平、谭欣借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，四名被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人游涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人余凯、罗平、谭欣在共同犯罪过程中起到次要、辅助作用应属从犯，应当从轻、减轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，四名被告人积极退赔受害人的经济损失并获得了受害人的谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人谭欣因犯寻衅滋事罪被判处缓刑，   在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪实行并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十七条第二款、第六十九条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人游涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2023年12月13日止。）   二、被告人余凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   三、被告人罗平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   四、被告人谭欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，撤销原判刑罚有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑执行部分，与本罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年12月13日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  长   孟庆野   审  判  员   张淑玲   人民 陪 审员   陈洁萍   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   白雨馨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2758号之二被执行人：刘秀丽，男，汉族，1963年04月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀丽在中国建设银行6227002220403759066_156_1账户内存款人民币1011291.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵方勇联系电话：15650******
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初3622号原告：杭州好充科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路**文耀大厦****，统一社会信用代码：91330108MA27Y7A72F。法定代表人：孙秀娟。委托诉讼代理人：张成兵、周雨，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：西安市临潼区万充新能源有限公司，住所地，住所地陕西省西安市临潼区秦陵砖房南路（遗址公园安置区）会信用代码：91610115MA6URT589Q。法定代表人：徐晨。原告杭州好充科技有限公司（以下简称好充公司）与被告西安市临潼区万充新能源有限公司（以下简称万充公司）合同纠纷一案，原告好充公司于2020年8月26日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告立即向原告提供金额为4413.56元的增值税专用发票。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告好充公司委托诉讼代理人张成兵、周雨到庭参加诉讼，被告万充公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2017年9月，陕西全通汽车销售服务公司临潼分公司（甲方）与原告（乙方）签订《电动汽车充电设备合作运营合作协议》及《补充协议》，约定双方合作运营西安市临潼新能源充电站项目，甲方提供项目运营所需场地，乙方负责充电设备的设施建设和运维，并承担相关费用，乙方报接电力接入，收取基础电费和充电服务费，充电设备产生的基础电费由乙方与供电企业单独结算；扣除实际使用基础电费后，所得利润分成比例为前期按照2：8比例进行服务费利润分成，乙方收回项目的投建成本后，服务费两人分成比例调整为8：2；乙方于每个月15日前，向甲方指定账户支付上个月的服务费利润分成款项；项目开始投运当月相应款项结算周期以实际开始时间为基准截止到上月度最后一天；同时甲方向乙方开具充电服务费增值税专用发票，作为双方财务往来结算凭证。上述合作协议签订后，陕西全通汽车销售服务公司临潼分公司、被告向原告出具《变更证明》1份，载明：因业务需要及原陕西全通汽车销售服务有限公司临潼分公司法人张小建为非独立法人，现需变更为西安市临潼区万充新能源有限公司，法人徐晨。2018年11月1日，原告与被告签订《电动汽车充电设备合作运营合作补充协议-二期》，就《电动汽车充电设备合作运营合作协议》及《补充协议》中未尽事项进行补充约定。上述新能源充电站项目建成并投入使用。原告陆续向被告支付服务费利润分成款项，于2020年1月19日转账支付3001.7元（备注：服务费），2018年9月19日转账支付1411.86元（备注：服务费），以上共计4413.56元。本院认为，原告与被告签订的《电动汽车充电设备合作运营合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《电动汽车充电设备合作运营合作协议》中的合同主体由陕西全通汽车销售服务公司临潼分公司变更为被告，被告作为变更后的合同主体，应按《电动汽车充电设备合作运营合作协议》的约定享有合同权利并承担合同义务。根据《电动汽车充电设备合作运营合作协议》的约定，“乙方于每个月15日前，向甲方指定账户支付上个月的服务费利润分成款项；同时甲方向乙方开具充电服务费增值税专用发票”。按此约定，被告应在收到相应款项的同时向原告开具充电服务费增值税专用发票。现原告已支付给被告服务费4413.56元，被告需开具票面金额为4413.56元的充电服务费增值税专用发票，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市临潼区万充新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州好充科技有限公司开具票面金额为4413.56元的充电服务费增值税专用发票。案件受理费80元，减半收取40元，由被告西安市临潼区万充新能源有限公司负担；财产保全申请费5000元，由原告杭州好充科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十一月九日代书记员 徐心伊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初4490号 原告：蒙阴锦程汽贸有限公司，住所地蒙阴县蒙阴镇赵峪村****楼，统一社会信用代码371328228006860。 被告：何菊香，女，住住湖北省孝感市孝**。 原告蒙阴锦程汽贸有限公司与被告何菊香追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告蒙阴锦程汽贸有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴锦程汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴锦程汽贸有限公司撤诉。 案件受理费971.00元，减半收取计485.50元，由原告蒙阴锦程汽贸有限公司、蒙阴锦程汽贸有限公司、蒙阴锦程汽贸有限公司负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋承慧
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5236号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道中粮北纬28度项目会所内。 负责人：陈万青。 委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所实习律师。 被告：赖双，女，1990年2月4日出生，汉族，住湖南省宁乡市。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司与被告赖双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  王思佳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7144号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，住所地濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。负责人：田玉状，主任。委托代理人：任奇彪，副主任。委托代理人：孔凡西，信贷员。被告：许利杰，男，1976年1月7日生，汉族，住濮阳县。被告：许跃杰，男，1965年8月20日生，汉族，住濮阳县。被告：许学杰，男，1972年2月4日生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告许利杰、许跃杰、许学杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任奇彪到庭参加了诉讼，被告许利杰、许跃杰、许学杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告许利杰偿还原告借款本金300000元及利息（自2018年3月31日起至借款本金还清之日，以300000元为基数，按月利率14.4‰计算）；2.由被告许跃杰、许学杰承担连带担保责任。事实与理由：2017年11月29日，被告许利杰与原告签订一份《保证担保借款合同》，向原告借款300000元，借款期限为2017年11月29日至2018年11月29日，借款月利率9.6‰，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%，按月利率14.4‰计算，按月付息，到期还清本金。被告许跃杰、许学杰对该笔借款担保。合同签订后，原告依约将借款交付了被告。借款后，被告已付利息11712元，付至2018年3月31日。借款到期后，经原告多次催要，均无果。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告许利杰缺席，未提交书面答辩意见。被告许跃杰缺席，未提交书面答辩意见。被告许学杰缺席，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告具有吸收存款、发放贷款的业务资质。2017年11月29日，被告许利杰以承包工程为由与原告签订个人借款合同，向原告借款300000元，原告于2017年11月29日向被告许利杰发放贷款300000元。借款期限自2017年11月29日至2018年11月29日，借款月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，还款方式为按月付息，到期还本。被告许跃杰、许学杰对该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同，保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告许利杰按约支付利息至2018年3月31日，支付利息数额为11712元。借款本金及下欠利息三被告均未支付。以上事实有原告陈述、营业执照、金融许可证、借款合同、保证合同等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告许利杰签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告依约向借款人许利杰发放了贷款，许利杰应当按照合同约定履行还款义务，未按约定履行还款义务的，构成违约，应当承担违约责任。现原告请求判令被告许利杰偿还其所欠借款本金300000元及利息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。被告许跃杰、许学杰作为保证人与原告在《保证合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告立案诉讼时并未超过两年的保证期间，故被告许跃杰、许学杰应对上述债务承担连带还款责任，并享有在其偿还数额范围内对借款人许利杰追偿的权利。被告许利杰、许学杰、许跃杰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为对其自身享有的抗辩权予以了放弃，应自行承担有关不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告许利杰于判决生效之日起十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金30000元及利息（自2018年3月31日起至借款本金还清之日，以300000元为基数，按月利率14.4‰计算）；二、被告许跃杰、许学杰对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告许利杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年十一月十六日书记员  朱浩伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1668号之一申请执行人：蚌埠汇联网络科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳西路**钱江商业中心第******，统一社会信用代码91340300MA2MWTWWXP（1-1）。法定代表人：陈先柱，该公司总经理。被执行人：蚌埠金能移动能源有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园**楼**会信用代码91340300MA2RPB0877（1-1）。法定代表人：谷雨，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2798号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蚌埠金能移动能源有限公司名下有位于高新区姜顾路以南,迎河路以西【不动产权证号皖(2018)蚌埠市不动产权第0082825号】的工业用地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠金能移动能源有限公司名下位于高新区姜顾路以南,迎河路以西【不动产权证号皖(2018)蚌埠市不动产权第0082825号】的工业用地一处；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十三日书记员  姚先明
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13774号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：刘晓宇，男，汉族，1983年7月1日出生，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告刘晓宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2019年1月10号签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘晓宇偿还原告借款本金98531.5元、利息（含罚息、复利）3228.1元，合计101759.6元（以上本金及利息截止日为2020年6月28日）,并自2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计103759.6元）被告刘晓宇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年1月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告刘晓宇（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，甲方在本合同项下可获得不超过510000元的授信额度，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。合同订立当日，甲方向乙方申请贷款，债权本金152000元，贷款期限为36个月，本合同项下贷款采用固定利率，为固定年利率18.36%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2、合同签订当日，原告向被告刘晓宇发放贷款152000元。个人贷款确认书记载贷款期限从2019年1月11日至2022年1月11日终止。贷款生成后，被告刘晓宇前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年5月11日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年6月28日，被告刘晓宇尚拖欠贷款本金98531.5元、利息（含罚息、复利）3228.1元，故原告诉至法院。3、原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人贷款确认书、个人信用贷款合同、欠款说明、借据台账、个人账户交易明细单、委托协议、律师费发票、转款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘晓宇签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘晓宇未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告刘晓宇偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘晓宇于2019年1月10号签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘晓宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金98531.5元、利息（含罚息、复利）3228.1元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年6月28日，具体偿还金额以实际发生为准）；并从2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息标准，给付利息、罚息、复利至实际支付之日止；三、被告刘晓宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元,减半收取1167.5元，保全费1029元，由被告刘晓宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复223号复议申请人（案外人）：董关斌，男，1970年1月13日出生，汉族。申请执行人：华仪财富资产管理有限公司，住所地北京市西城区西四北二条**。法定代表人：郭芳。被执行人：北京南三环成龙五金机电市场有限公司，，住所地北京市丰台区成寿寺路**法定代表人：王延辉。复议申请人董关斌不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106执异876号执行裁定，向本院申请复议。本院审查过程中，复议申请人董关斌自愿撤回复议申请。本院认为，复议申请人董关斌撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许董关斌撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇二〇年十一月二十七日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初284号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院 被告人 基本情况被告人桂久鞭,男,1970年9月13日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,农民,住安徽省凤台县桂集镇。曾因犯开设赌场罪于2018年12月3日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2019年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月23日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月20日被凤台县公安局取保候审，2020年11月13日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月24日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 法律援助律师杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。 公诉机关 指控情况起诉书文号凤检刑检刑诉〔2020〕274号 指控事实2019年7月份的一天下午、8月份的一天下午、10月3日、10月13日，被告人桂久鞭四次容留田文杰在凤台县雪台浴池一楼一包间内吸食冰毒,毒品均由被告人桂久鞭提供,浴资也均由被告人桂久鞭支付。 指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议三个月至七个月拘役或者有期徒刑，并处罚金。 被告人及辩护人 意见被告人桂久鞭对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人桂久鞭的辩护人辩护提出，被告人桂久鞭系自首，具有立功表现，建议对被告人桂久鞭从轻处罚。 判决理由公诉机关指控被告人桂久鞭犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人桂久鞭因吸毒被公安机关查获后，主动交到了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且归案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人桂久鞭的辩护人辩护提出，被告人桂久鞭系自首，具有立功表现，建议对被告人桂久鞭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人桂久鞭犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年11月24日起至2021年1月25日止。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李晓敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李梦婷 附有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5810号 原告：曹雪，女，1993年5月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王聘，男，1996年11月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县丰航汽车服务有限公司 法定代表人：姜珊 住所地：费县××乡××路北 本院在审理原告曹雪与被告王聘、费县丰航汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址和联系方式无法通知被告应诉，现原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹雪的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二０二〇年十一月十八日 书记员  李潇晴
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执582号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地湖北省黄石市胜阳港**，统一社会信用代码91420200732723546D。 负责人：彭文利，该支行行长。 被执行人：张庆云，男，1967年10月31日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区， 被执行人：吴志红，女，1968年5月5日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区， 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、其他工商登记信息、互联网存款、车辆,有存款及房产，暂不宜处置。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月十二日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1980号 原告：梁国林，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：赵翔，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：广元市广发房地产开发有限公司，单位住所地广元市利州区南河武汉路。 法定代表人：余坚，执行董事。 本院于2020年11月4日受理原告梁国林与被告赵翔、广元市广发房地产开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案，于2020年11月10日向原告梁国林发出《交纳诉讼费用通知书》，原告梁国林应于2020年11月17日前向本院交纳案件受理费1123.00元，原告梁国林逾期未交纳案件诉讼费。 本院认为，原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按梁国林撤诉处理。 审判员  吴元勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何 宇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1727号申请执行人贾国继，男，1981年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人湖南翠峰工程有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段**第**。法定代表人：程丽，该公司执行董事。申请执行人贾国继与被执行人湖南翠峰工程有限公司债务转移合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初802号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行，2020年11月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年11月24日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初802号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  郑根尉
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4016号 原告：唐山新天地美域房地产开发有限公司，住所地唐山市路**友谊路**汇金中心****。 法定代表人：刘里江，董事长。 被告：张莹，女，1987年10月9日生，汉族，住北京市顺义区。 被告：王立国，男，1985年11月1日生，汉族，住北京市顺义区。 本院在审理唐山新天地美域房地产开发有限公司与张莹、王立国商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告唐山新天地美域房地产开发有限公司撤回起诉。 审 判 员 谷孝国 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王志超 书 记 员 刘佳佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31500号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被告：刘创彬，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：重庆丰旺物流有限公司，住所地重庆市万盛经开，住所地重庆市万盛经开区新田路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏娟。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘创彬等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  曲健二〇二〇年十一月五日书记员  张晨
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3095号 原告：石宝山，男，1952年6月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所，律师。 被告：河北众合投资有限公司，住所地：河北省保定市易县东关新村****。 法定代表人：褚明洁，公司经理。 委托诉讼代理人：刘治国，河北悦群律师事务所，律师。 原告石宝山与被告河北众合投资有限公司（以下简称众合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宝山及委托诉讼代理人孙军、被告河北众合投资有限公司委托诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石宝山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还人民币21万元整，并自2019年8月28日起按年息15﹪支付利息至本案执行终结；2.请求人民法院依法判令被告返还人民币5万元整，并自2019年10月28日起按年息15﹪支付利息至本案执行终结；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告以为原告寻求出借投资的名义与原告签订《借款合同》，收取原告人民币21万元整，并约定借用期限一年，年化收益15﹪。2019年10月28日，被告以同样理由收取原告人民币5万元整，期限一年，年化收益15﹪。但在合同期内，被告并未给原告寻求实际借用人，而是将上述款项自己使用。2020年6月1日，被告出具借条，将上述款项确认其自己借用。 上述借款经原告催要，被告以各种理由拒不给付，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉讼请求前项所列，请人民法院依法裁决。 被告众合公司辩称，对原告提出的26万元给付情况没有异议，但是双方不属于借贷关系。根据双方签订的《出借咨询与服务协议》约定，双方应为委托投资关系，15﹪的年化收益只是一种预期的投资收益，并不是固定利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月28日、2019年10月28日，原告石宝山作为甲方（出借人）与被告众合公司作为乙方（中介机构）分别签署《出借咨询与服务协议》（以下简称协议）。该协议就乙方为甲方提供出借咨询、财务规划、投资管理并为甲方提供借用人推荐、风险管理及贷后管理服务达成的协议。协议第三条3.1约定：乙方应按照本协议的约定，恪尽职守，以诚实、信用、谨慎、有效管理的原则向甲方提供投资咨询与管理服务，并依据本协议第五条向甲方收取咨询服务费用；协议第八条资金收益8.1约定：预期资金年化收益为15﹪；协议第九条资金出借方式及回收管理9.2约定：推荐期内乙方未能将甲方出借资金推荐出借或未能满额推荐出借的，甲方可在推荐期满后任意工作日内提出回收未出借资金的申请，乙方受理申请后，应在受理之日起三个工作日内将未出借资金支付至甲方指定资金回收专用账户。如甲方未提出回收未出借资金的申请，则乙方继续推荐出借，直至甲方出借资金满额出借；9.3约定：甲方资金未出借时，无包括出借利息和银行存款利息在内的任何收益。原告石宝山分别于协议签订当日将21万元现金、5万元现金交付被告，被告出具《收据》并加盖公司财务专用章。以上两笔资金出借起始日期分别为：2019年8月28日至2020年8月28日（21万元）、2019年10月28日至2020年10月28日（5万元）。庭审中，原告陈述，26万元交付被告后，被告未在合同期内给原告寻求实际借款人，而是将26万元自己使用，对其主张提交2020年6月1日被告法定代表人褚明洁出具的收条一张，收条载明：“自2019年1月4日起至今，共收到借款145万元，其中石宝山：2019年8月28日21万元，2019年10月28日5万元，共计26万元…以上借款已到期97万元，利息145500元，未到期48万元，借款人：褚明洁（加盖公司印章），2020年6月1日”。原告依据被告出具的该收条主张26万元资金实际由被告自己使用并应按照年化收益15﹪支付利息。被告主张，原、被告之间不存在借贷关系，仅为委托投资关系，15﹪只是投资预期年化收益，并不是固定利息，被告出具收条，仅是对出借咨询与服务协议中收到的款项作的汇总，不能得出原、被告之间存在借贷关系。 以上事实有《出借咨询与服务协议》及附件《授权委托书》、《投资客户风险告知书》、《投资客户声明书》、《收据》在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告石宝山与被告众合公司分别于2019年8月28日、2019年10月28日自愿签署《出借咨询与服务协议》，该协议旨在被告为原告提供出借咨询、财务规划、投资管理，原告提供咨询服务费的一种委托投资合同关系。协议签订后，在合同推荐期内，被告未能给原告寻求实际出借人，即原告的投资金未能满额借出且出借时间已到期，故原告主张被告应依法返还出借资金共计26万元，本院予以支持；原告主张，被告将26万元出借资金自己使用，实为借款人，应按照15﹪的年化收益支付利息，对其主张提交2020年6月1日被告法定代表人褚明洁出具的收条一张，经审查，本院认为，该收条应为被告对原告投资款项的汇总，原告也未向本院提交其他证据证实被告实为借款人，且依据双方签署的《出借咨询与服务协议》第9.3约定：甲方资金未出借时，无包括出借利息和银行存款利息在内的任何收益。故对原告的利息主张，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告河北众合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石宝山投资款共计26万元； 二、驳回原告石宝山的其他诉讼请求。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告河北众合投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  苑丛丛
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3139号原告：王荣江，男，1981年4月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：李军。代理权限为特别授权。被告：安顺市平坝区乐平镇人民政府，住所：贵州省安顺市平坝区乐平镇乐平村新区。统一社会信用代码：115225260097230023。法定代表人：袁隆海，系该人民政府镇长。委托诉讼代理人：潘盟，系贵州富迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：平坝区乐平镇凤凰村村民委员会，住所：贵州省安顺市平坝区乐平镇凤凰村大坡组。法定代表人：宋克松，系村委会主任。被告：贵州省桦林建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵安新区湖朝乡星月社区******。统一社会信用代码：91520900308719679F。法定代表人：万桂林，系该公司总经理。第三人：秦万松，男，1981年6月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州，住贵州省安顺市平坝区iv>本院在审理原告王荣江诉被告安顺市平坝区乐平镇人民政府、平坝区乐平镇凤凰村村民委员会、贵州省桦林建筑工程有限责任公司、第三人秦万松劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王荣江撤回起诉。案件受理费706元，减半收取353元，由原告王荣江负担（已缴纳）。审判员  韦启珏二〇二〇年十一月三日法官助理王俊书记员胡倩倩
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3589号原告：山东某公司，住所地淄博开发区被告：山东某公司，住所地烟台市牟平区原告山东某公司与被告山东某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月十九日书记员  丛 媛
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽12执123号广西钱盆科技股份有限公司、陈思远：本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行被执行人陈思远借款合同纠纷一案，被执行人陈思远已履行完法律义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初452号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人王燕燕，女，1982年6月15日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，住浙江省宁波市奉化区。因本案于2020年5月19日被宁波市公安局江北分局取保候审。经本院决定，于2020年11月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人周俊奇，国浩律师（宁波）事务所律师。辩护人俞佳倩，国浩律师（宁波）事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1657号起诉书指控被告人王燕燕犯强迫交易罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官江小春出庭支持公诉，被告人王燕燕及其辩护人俞佳倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月，俞嘉哲、董海文（二人均已判决）成立宁波中联星辉汽车服务有限公司（以下简称中联星辉公司），该公司以董海文为法定代表人及出资人，以俞嘉哲为具体负责人，下设吕玉（已判决）负责的业务一部、被告人王燕燕负责的业务二部和杨昂、高余良（二人均已判决）负责的贷后部，王萧萧、常小六、常远喜、戴夫瑞（四人均已判决）等人为贷后部拖车人员。该公司依托宁波品诺公司、宁波常宏公司、宁波凌隆公司等多家二手车经纪公司，通过在网络上发布虚假低价二手车源信息等方式，诱使全国各地的被害人前来购车，后又称低价车辆已卖出或存在质量问题，诱导被害人购买其他二手车，待被害人签订二手车买卖中介合同并按约支付定金后，以吃没定金相要挟，强迫被害人办理“以租代购”业务贷款购车，通过收取贷款手续费、押金、GPS安装费、评估费、代理费等形式，获取非法经济利益。随后，以被害人车贷逾期为由，通过制造追尾事故逼停车辆、控制被害人强行抢车、备用钥匙偷开车辆等方式强制清收车辆，采用威胁、恐吓等手段，以扣车不还、变卖车辆相要挟，迫使被害人付清逾期款、按揭尾款并索要高额违约金、拖车费等费用。上述过程中，该犯罪组织逐步形成以俞嘉哲、董海文为首，杨昂、高余良等人为骨干成员，被告人王燕燕及王萧萧、常小六、常远喜、戴夫瑞等人为一般成员的恶势力犯罪集团。2017年9月至2018年5月，被告人王燕燕在该组织中负责审核客户、协助俞嘉哲发放车贷提成、开展“以租代购”车贷业务等。期间，被告人王燕燕参与强迫交易4起，涉案金额共计18.7万元（币种为人民币，下同）。具体如下：1.2017年8月，被告人王燕燕伙同俞嘉哲、董海文及其恶势力犯罪集团以及二手车公司、车贷业务员，在被害人王某到店购车并交纳定金后，向其推荐“以租代购”方式购车并收取各种名目的费用，王某不想自己已付定金被“吃没”，被迫支付高额费用2.5万余元。2.2017年11月，被告人王燕燕伙同俞嘉哲、董海文及其恶势力犯罪集团以及二手车公司、车贷业务员，诱使被害人李某到店购车并交纳定金后，向其推荐“以租代购”方式购车并收取各种名目的费用，李某不想自己已付定金被“吃没”，被迫支付高额费用10.1万余元。3.2017年12月，被告人王燕燕伙同俞嘉哲、董海文及其恶势力犯罪集团以及二手车公司、车贷业务员，诱使被害人刘某到店购车并交纳定金后，向其推荐“以租代购”方式购车并收取各种名目的费用，刘某不想自己已付定金被“吃没”，被迫支付高额费用2.2万余元。4.2018年1月，被告人王燕燕伙同俞嘉哲、董海文及其恶势力犯罪集团以及二手车公司、车贷业务员，在被害人桑某到店购车并交纳定金后，向其推荐“以租代购”方式购车并收取各种名目的费用，桑某不想自己已付定金被“吃没”，被迫支付高额费用3.9万余元。2020年5月18日，被告人王燕燕主动至公安机关投案。公诉机关认为，被告人王燕燕结伙以威胁手段强迫他人购买商品、接受服务，情节特别严重，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人王燕燕系从犯，具有自首情节，建议本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证告客户书、保险单、银行卡交易明细清单、发票、车辆买卖合同、汽车融资租赁协议、转账记录、身份证明、到案经过、破案经过，证人刁某、朱某的证言，被害人王某、李某、刘某、桑某等人的陈述，被告人王燕燕及同案犯董海文、俞嘉哲、吕玉、胡连连、杨昂等人的供述和辩解，辨认笔录，电子数据中联星辉客户数据等证据。被告人王燕燕对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出:1.王燕燕此前无前科，其因法律认识不深而误入歧途，其本身主观恶性不深，其在案发后主动投案，并自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；2.王燕燕在共同犯罪中系从犯，客观危害行为较轻，依法可从轻或减轻处罚。综上，请法庭从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王燕燕结伙以威胁手段强迫他人购买商品、接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王燕燕系恶势力犯罪集团成员，依法予以严惩。被告人王燕燕在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人王燕燕具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人据此提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王燕燕犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2022年5月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人王燕燕的违法所得予以追缴，退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年十一月二十日代书记员  蒋丽丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4900号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：袁海英，女，1973年11月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告袁海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年十一月三十日书记员  李 慧
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7464号中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司账户金额36276元，其中含本案执行费438元，剩余35838元案款已转入申请人名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7464号执行案件执行完毕，于2020年11月3日结案。二〇二〇年十一月三日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12426号原告：王建华，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：李涛，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王建华与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员张晓华、王玲、人民陪审员杨毓组成合议庭。后因工作安排原因，变更为由审判员张晓华、王玲，人民陪审员侯丽莎组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款392646元，并支付自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款84257元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告多次在原告处购买纺织材料。其中750涤纶共计336267.20元，300氨纶共计54394.60元，400氨纶共计1984.90元。被告出具结算单一份确认货款为392646元。经原告多次催讨，被告拒不支付货款。审理中，原告王建华明确由被告李涛本人签字签收的货款84257元在本案中主张，其余货款纠纷另行主张。被告李涛未作答辩。原告王建华围绕其诉讼请求向本院提交了销售单。被告李涛经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，原告自愿保证其真实性与合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年3月至6月，被告李涛向原告王建华购买涤纶、氨纶等货物，共计货款84257元。被告李涛未能支付上述货款，原告遂诉讼来院。本院认为，原告王建华与被告李涛之间的买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李涛向原告王建华购买涤纶、氨纶丝后未支付货款，现原告提供的销售单显示被告尚欠原告货款84257元，被告应当承担支付货款及逾期利息损失的民事责任，原告王建华诉请要求被告李涛承担支付货款84257元，及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告李涛经本院传票传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李涛应支付原告王建华货款84257元，并支付以84257元为基数自2020年6月2日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  侯丽莎二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  赵镥杰3
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1281号 申请执行人：丁晓萍，女，1996年06月28日出生，苗族，住四川省资阳市。 被执行人：贵州鑫腾祥服饰有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇金桥村。 法定代表人：魏仁祥。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字[2020]145号仲裁裁决书，依法受理丁晓萍申请执行贵州鑫腾祥服饰有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人应支付申请执行人2020年4月、5月工资4500.00元；未签订书面劳动合同二倍工资差额2250.00元；解除劳动合同关系经济补偿1125.00元，负担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人向申请执行人案外支付700.00元，现申请执行人丁晓萍自愿向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执1281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁媛
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终3627号 上诉人（原审被告）：陕西核工业集团蓝天能源有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路**金石柏朗**。 法定代表人：姚志格，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯芒，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：冯宝革，男。 被上诉人（原审原告）：王卫东，男，1969年8月28日生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：周茂海，国浩律师（济南）事务所律师。 原审被告：康营亮，男，1990年5月28日生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：吕智，山东法来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，山东法来律师事务所律师。 上诉人陕西核工业集团蓝天能源有限公司因与被上诉人王卫东、原审被告康营亮买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。本案被上诉人系按照康营亮要求供煤，康营亮提交了加盖“淄博盛世恒昌化工有限公司”印章的证明，内容为淄博盛世恒昌化工有限公司委托康营亮办理魏桥创业集团上煤业务，而上诉人陕西核工业集团蓝天能源有限公司主张其系与淄博盛世恒昌化工有限公司存在煤炭购销合同关系，且康营亮银行流水存在其收取淄博盛世恒昌化工有限公司原法定代表人刘和波款项后向被上诉人支付款项的情形，故根据合同的相对性，在淄博盛世恒昌化工有限公司未参加诉讼的情形下，一审直接认定被上诉人与陕西核工业集团蓝天能源有限公司存在买卖合同关系，属认定基本事实不清，应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1749号民事判决； 二、本案发回山东省邹平市人民法院重审。 上诉人陕西核工业集团蓝天能源有限公司预交的二审案件受理费12400元予以退回。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 黄跃江 审 判 员 张 珊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张艺伟 书 记 员 战亚玲
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执668号之一 申请执行人：张元庆，男，1987年1月5日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人张元庆与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-28号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓 桦
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2020）川0821司救执第39号 申请救助人徐小平，男，汉族，生于1963年6月26日，身份证号码：5108211963××××××××，住四川省旺苍县东河镇新华街**。 本院在办理(2009)旺苍执字第273号案件的过程中，申请人向本院提出执行救助申请。本院于2019年9月20日作出（2018）川0821司救执21号司法救助决定书，决定给予徐小平救助金20，000元，分10次发放。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次给徐小平发放司法救助金2，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18307号之一 原告：肖俊丽，女，1981年5月9日出生，住山东省济南市。 被告：四三九九网络股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园**望海路**楼**，统一社会信用代码9135020073786628XK。 法定代表人：骆海坚，董事长。 委托诉讼代理人：林健，公司员工。 本院在审理原告肖俊丽与被告四三九九网络股份有限公司合同纠纷一案中，原告肖俊丽向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告肖俊丽向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖俊丽撤回对被告四三九九网络股份有限公司的起诉。 本案案件受理费62元，减半收取计31元，由原告肖俊丽负担。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1456号原告：彭俊群，男，1975年10月4日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人:李雪莲，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：吴涛，男，1975年9月23日出生，汉族，住钟祥市，被告吴丹，女，1981年11月4日出生，汉族，住钟祥市，本院在审理原告彭俊群诉被告吴涛、吴丹民间借贷纠纷一案中，原告彭俊群于2020年11月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭俊群的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭俊群撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告彭俊群负担。审 判 长  冯道功审 判 员  徐先金人民陪审员  邵爱莉二〇二〇年十一月三古日法官助理曾露萍书记员陈亮华
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1921号原告：袁洁，男，汉族，1989年10月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：黄冈市万鑫置业有限公司，住所：黄冈市黄州区赤壁二路**，统一社会信用代码：91421100MA487BT47U。法定代表人：吴迪。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告袁洁与被告黄冈市万鑫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告袁洁于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁洁的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁洁撤诉。案件诉讼费10366元减半收取5183元，由原告袁洁负担。审 判 长  龙 婷人民陪审员  倪德安人民陪审员  罗冬玲二〇二〇年十一月十八日书 记 员  艾 意
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执950号之二 申请执行人：李永生，男，1968年6月17日出生，汉族，住临邑县城区。 申请执行人：杨玉芳，女，1969年4月20日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：孙佃银，男，1988年1月22日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人李永生、杨玉芳与被执行人孙佃银租赁合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民终1177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人支付电费453.88元、违约金2137.76元、房租6591元、案件受理费150元。 执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人签收手续后向本院申报个人财产，未实际履行。 2.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对孙佃银作出了限制高消费令措施。于2020年5月29日通过司法专邮形式向被执行人送达限制高消费令，被执行人签收手续。 3.本院通过全国法院网络查控系统分别于2020年5月22日、10月10日、10月26日共三次查询被执行人孙佃银银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记等信息，2020年10月10日通过人行查询孙佃银开户情况。孙佃银名下有银行存款230元，本院已依法扣划。孙佃银在阳光人寿保险股份有限公司所投有保险，本院已冻结。未发现其他可供执行财产线索。 4.本院于2020年10月9日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人孙佃银名下财产信息，经查，孙佃银无不动产登记信息；通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人孙佃银财产信息，经查，孙佃银无住房公积金缴存记录；通过临邑县社会保险中心查询被执行人孙佃银财产信息，经查，孙佃银无社保交费信息。 5.本院经被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙佃银名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不申请悬赏公告措施，同意终结本次执行程序。本案到位案款230元。 综上所述，因本案被执行人孙佃银名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王风金
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1134号 原告：富宁广大物质经营部分店，住所地富宁县新华镇迎宾路芙蓉庭小区门面。 经营者：陈相森（曾用名：陈振华），男，汉族，1972年12月12日生，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：李尚英，女，汉族，1973年5月18日生，住富宁县。系陈相森之妻子，代理权限为特别授权。 被告：覃思北，男，壮族，1982年9月23日生，住富宁县，现下落不明。 原告富宁广大物质经营部分店与被告覃思北买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，因起诉后覃思北下落不明，本院于同年6月18日转为普通程序，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告富宁广大物质经营部分店的委托诉讼代理人李尚英到庭参加诉讼，被告覃思北经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务及举证须知、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富宁广大物质经营部分店向本院提出诉讼请求：1.依法判令覃思北立即支付富宁广大物质经营部分店货款6710元并支付逾期付款利息1006元（从2016年9月计算至2020年5月25日共44个月，两项共计7716元；2.由覃思北承担本案诉讼费。事实和理由：覃思北与富宁广大物质经营部分店素有业务往来，富宁广大物质经营部分店向覃思北出售建材。2016年9月29日，经双方对账确认，覃思北应付货款为1630元，同年10月3日，经双方再次对账确认，应付货款为6080元，后覃思北向富宁广大物质经营部分店支付了1000元，仍有6710元未付清。经多次催款，覃思北均拒绝支付。故特向法院提起诉讼，望法院判决支持以上诉讼请求。 覃思北未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因覃思北未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院对富宁广大物质经营部分店提交的证据作如下认证：《销货清单》、《销售发货单》来源合法、内容客观真实，有覃思北本人签名认可其赊购货物及货物价款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 覃思北曾经从事装潢业务，富宁广大物质经营部分店经营范围为建筑材料、五金机电、乙炔气、氧气、氟气、氩气、二氧化碳销售；金属不锈钢、铝合金、钢材加工、销售。2016年覃思北在从事装潢业务期间向富宁广大物质经营部分店赊购了脚手架、门、大窗等货物，其中2016年9月29日赊购脚手架六套，金额为1630元，覃思北在《销货清单》上签字确认；同年10月3日赊购门20扇，金额2600元，大窗29扇，金额3480元，门、窗合计金额6080元，当天覃思北支付了1000元，并在赊购的《销售发货单》上签字确认。其余门、窗货款5080元及此前赊购的脚手架货款1630元共计6710元一直未予支付，后覃思北去向不明，为此，富宁广大物质经营部分店向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……”本案中，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据富宁广大物质经营部分店提交的证据以及交易习惯，覃思北与富宁广大物质经营部分店之间买卖合同依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。富宁广大物质经营部分店已经按照约定履行了交付建筑材料义务，覃思北应足额履行给付价款的义务。富宁广大物质经营部分店提出要求覃思北给付6710元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，证据确凿充分，本院予以支持。关于富宁广大物质经营部分店要求覃思北支付1006元利息的主张，因富宁广大物质经营部分店未能举证证明双方对拖欠货款有约定利息，故对富宁广大物质经营部分店提出支付利息的诉讼请求本院不予支持。覃思北经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、覃思北于本判决生效之日起三日内给付富宁广大物质经营部分店货款6710元； 二、驳回富宁广大物质经营部分店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由覃思北负担43.5元，富宁广大物质经营部分店负担6.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄志保 审 判 员  卢绍荣 人民陪审员  陶永江 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  赵晴晴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执恢131号之一申请执行人张永传，男，1955年09月28日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人刘兆伟，男，1988年08月08日生，汉族，住湖南省新化县。被申请人吴买喜，男，1979年06月06日生，汉族，住湖南省涟源市。关于本院于2020年6月23日立案受理申请人张永传申请强制执行刘兆伟、吴买喜买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法民初字第218号民事调解书，向被执行人刘兆伟、吴买喜发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人张永传支付欠款及利息、案件受理费、执行费465885元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年6月30日、7月22日、11月11日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人刘兆伟、吴买喜银行账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人刘兆伟名下无车辆登记信息，查封了吴买喜名下贵Ａ×××**江铃全顺牌汽车、贵Ａ×××**发现4汽车各一辆，因上述车辆下落不明，未扣押到案。3、在“总对总”网络执行查控系统查询到进行查询，查询到刘兆伟、吴买喜名下无房产登记信息。在“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人刘兆伟、吴买喜无房产登记信息等可供执行的财产，委托新化县人民法院、涟源市人民法院在当地不动产登记中心进行查询，查询到刘兆伟、吴买喜名下无房产登记信息。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到刘兆伟、吴买喜有住房公积金。5、本院于2020年11月11日采取限制高消费措施，2020年11月11日已将被执行人刘兆伟、吴买喜纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。6、委托新化县人民法院、涟源市人民法院前往被执行人住所地调查了解，未发现可供执行的财产。2020年11月16日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张永传代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人张永传代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执恢131号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月十六日书记员  余强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25742号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人陈海娟，女，1993年8月16日出生，汉族，住江苏省淮南市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初44275号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金65,308.92元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南禹王水工机械有限公司，住所地：河南省信阳市工业城工十四路**。法定代表人：陈宗志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡如生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁军，河南金誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信阳大地钢结构工程有限公司，，住所地：河南省信阳工业城加工业园区法定代表人：李金旭，该公司经理。委托诉讼代理人：韦金林，河南申威律师事务所律师。再审申请人河南禹王水工机械有限公司（以下简称禹王公司）因与被申请人信阳大地钢结构工程有限公司（以下简称大地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹王公司申请再审称，一、剩余工程款未按时支付系大地公司过错。案涉工程造价338.9万元，截止2016年9月14日禹王公司已向大地公司支付293.612万元，但大地公司仅向禹王公司开具税务发票274.345273万元，尚有19.266727万元税务发票未开，大地公司应开具全部发票。二、先开具发票后付款符合日常规则和交易习惯，也符合公司财会制度，大地公司拒绝开具全部发票，根据合同法平等原则和不安抗辩权，禹王公司有权拒绝支付剩余工程款，原审判决禹王公司违约错误。三、案涉合同约定的为违约金，一、二审判决禹王公司承担月利率两分的利息明显不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。大地公司提交意见称，一、关于发票问题，在禹王公司未付清工程款的前提下，大地公司向其开具发票违背财务纪律。根据税务法规定，只有款项汇入大地公司账户后，大地公司才能向税务机关申请出具发票。二、关于违约金问题，案涉合同约定逾期支付工程款日息8‰过高，原审法院调整为月息2%符合法律规定。请求驳回禹王公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于发票的问题。禹王公司与大地公司签订的《钢结构工程承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，大地公司已按照合同约定履行施工义务，禹王公司应按照合同约定支付工程款。由于支付工程款为主给付义务、开具发票为从给付义务，在双方未约定支付工程款需以开具发票为前提的情形下，大地公司未提供税务发票不能成为禹王公司拒付工程款的事由，故禹王公司以大地公司未提供税务发票作为拒付工程款的抗辩理由不能成立。二、关于违约金的问题。双方在合同中明确约定禹王公司未按照合同约定向大地公司履行付款义务时，每延期一天按工程承包余款的8‰支付违约金，该约定的违约金标准过高。原审判决参照民间借款利率不得超过2分/月计算利息之规定，将违约金比例调减至月2%比例系行使自由裁量权，调减适当。综上，禹王公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南禹王水工机械有限公司的再审申请。审判长  陈红云审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙印书记员朱韶冬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马福勇，男，1960年3月3日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京国投公路建设发展有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心**。法定代表人：王义，董事长。再审申请人马福勇因与被申请人北京国投公路建设发展有限公司（以下简称国投公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马福勇申请再审称，一审判决认定事实错误。所谓的“不符合任职要求”及“参加待岗培训”，完全是被申请人早有目的的欺诈，给申请人栽赃嫁祸的结果。被申请人所主张的规章制度中的有关条款，明显限制和剥夺了申请人作为劳动者所享有的自由选择就医及休息的法定权利，违背公序良俗，对申请人不具有约束力。被申请人出具的不符合事实的离职证明单就是对申请人造成侵害的证据，其应就违法行为承担后果。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已生效的(2019)京01民终4848号民事判决书中确认国投公司以马福勇无故旷工为由与其解除劳动关系应属合法。现无充分证据证明国投公司出具的离职证明不符合事实，并因此给马福勇造成损失，马福勇要求国投公司赔偿因开具不实离职证明给其造成的损失，并无事实及法律依据，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。马福勇在再审审查阶段提交的若干单位证明无法推翻一、二审判决的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马福勇的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 媛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3759号申请执行人：马建芬，女，1960年10月3日出生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴常信道桥工程有限公司，住所地江阴市城东街道东定路**。法定代表人：黄耀华。被执行人:顾方钟，男，1959年11月18日出生，汉族，住江阴市。申请执行人马建芬与被执行人江阴常信道桥工程有限公司、顾方钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初12748号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：江阴常信道桥工程有限公司应归还马建芬借款100万元及利息；负担案件受理费、保全费20232元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人顾方钟名下有号牌为苏Ｂ×××**汽车，已被多案查封在先，且经查找未实际控制到案，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下的车辆下落不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月七日书记员  沈 洁
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1910号 原告：余小园，女，汉族，1982年8月14日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告：江荣球，男，汉族，1984年12月26日出生，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：江荣球，系余小园丈夫。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 原告余小园、江荣球与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江荣球、余小园的委托诉讼代理人江荣球到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余小园、江荣球向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金50408元。事实和理由：原、被告于2018年5月2日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为736967元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司书面答辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。 经审理查明：原、被告于2018年5月2日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为736967元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款736967元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金26530.81元（736967×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告余小园、江荣球逾期交房违约金26530.81元。 二、驳回原告余小园、江荣球的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取531元，原告余小园、江荣球负担252元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年十一月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7522号 原告：安徽银达物业管理服务有限公司，地址：利辛县城关镇天盛明珠广场。 法定代表人：刘利杰，公司经理。 委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：郭彪，男，1983年9月29日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。 原告安徽银达物业管理服务有限公司与被告郭彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。后原、被告于庭前达成和解，原告安徽银达物业管理服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽银达物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽银达物业管理服务有限公司负担。 审判员  李**武 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 恒
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3704号原告：孙三军，男，汉族，1976年11月18日出生，住江苏省淮安市清河区。委托代理人：刘南，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：南京乐兹餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MTQWYXX，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**晓庄国际广场****。法定代表人：高远，该公司总经理。委托代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。原告孙三军与被告南京乐兹餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，依法适用简易程序于8月4日公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙三军向本院提出诉讼请求：判决确认原告从2018年12月23日至今（暂计至2020年3月份）与被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：原告2018年12月23日入职被告处从事外卖配送工作，岗位在浦口区文德站点美团外卖配送。被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社保。2019年3月27日，原告工作过程中受伤。被告餐饮公司辩称，不认可原告的诉讼请求。经审理查明，原被告签订了2018年12月25日开始的劳务协议，约定双方至少履行本协议3个月，3个月后本协议一直存续，直到一方提出解除本协议。原告从事外卖工作，每月完成总单数450单以上，按6元每单计算当月报酬。被告为原告办理了雇主责任险。2019年3月27日，原告受伤，后住院治疗，医院诊断为右锁骨中断粉碎性骨折，实施了内固定手术。出院医嘱为：继续休息，3个月内禁止负重，内固定钢板二次手术取出。休息三个月。2019年8月13日，原告向被告出具收条一份：今收到公司一次性赔偿金2万元（受伤赔偿金1万元，二次手术费1万元）。2019年3月27日发生的事故，如果工伤鉴定为九级再加5千元，按级别递增，每上一级加5千元。本人自愿放弃其他权利。如果以后有受伤方面的问题，一切与公司无关。2020年4月2日，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会立案受理了原告的仲裁申请（要求确认2018年12月23日起至今存在事实劳动关系），该委于6月22日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。另查明，原告银行账户明细显示，被告财务人员2019年1月20日发放原告12月劳动报酬26.5元，2019年3月21日发放原告1月-2月补贴2112元，4月20日退原告押金2000元，2019年8月13日支付原告二次手术费10000元、工资10000元。此外，美团点评-北京钱袋宝支付技术有限公司也在2019年2月、3月、4日支付原告三笔钱款，金额2千至3千元不等。本案审理过程中，原告陈述：收条是我写的。是公司找了律师和我谈，说帮我报工伤，让我先打条子，打条子的前提必须是公司帮我申报工伤。当时我也不懂。我觉得我被骗了。收条中的约定很苛刻，侵犯了我的权利。原告提请黄某甲、胥某甲出庭作证，二人均陈述自己2019年曾经在被告处工作，是专职骑手，接受被告管理，每天开会，旷工或工作失误要受到处罚。二人均提交了银行账户明细，显示被告曾支付其钱款。被告对证人证言不认可，否认原告也是专职骑手。本院认为，现有证据可以证实原告2018年12月25日就开始为被告提供劳动，日常工作要接受被告管理，被告为原告交商业保险、支付原告劳动报酬。综上，本院确认原被告存在劳动关系。原告2019年4月出院医嘱休息3个月，此后原告未能提交新的休息医嘱，也未要求回被告处上班。根据2019年8月13日的收条，原被告对赔偿金和医疗费用进行了协商。虽然原告认为现在受骗了，但收条上的内容及原告此后未提供劳动也未请假的事实反映出原被告当日对劳动关系的解除已达成一致意见。故原告要求确认8月13日之后至2020年3月还存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告孙三军与被告南京乐兹餐饮管理有限公司2018年12月25日至2019年8月13日期间存在劳动关系；二、驳回原告孙三军其他诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年十一月五日书记员  吴绮珩
青海省海北藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青22执33号   被执行人：马某,户籍所在地：青海省门源回族自治县，现正在服刑。公民身份号码:×××   青海省西宁市城东区人民法院作出的（2018）青0102刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。青海省高级人民法院于2020年6月2日指定本院执行，本院于2020年8月20日立案受理。本案申请执行标的400000元。   在执行马某罚金一案中，西宁市城东区人民法院依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经传统查控查明，被执行人马某名下登记了车牌号分别为×××的车辆，西宁市城东区人民法院于2020年3月18日依法查封了车牌号为×××的车辆所有手续。其中，×××车辆状态为逾期未检验且已达到报废标准；×××车辆已被依法没收，由扣押机关上缴国库。被执行人马某名下登记的位于青海省××门的位于青海省××门房产，西宁市城东区人民法院于2020年3月19日依法查封。2020年3月19日，向青海省××门民委员会调查核实被执行人马某及其家庭经济情况，并调取了村委会出具的被执行人马某的家庭贫困证明。2020年4月14日通过网络查控查明，被执行人马某名下无证券信息、无银行存款信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息。   2020年6月2日青海省高级人民法院指定本院执行，本院于2020年8月20日立案受理后，于2020年8月26日向海北州车辆管理所调取了被执行人马某名下登记的×××（原农机号牌）的车辆信息，该机动车状态为逾期未检验、查封且已达到报废标准。执行过程中，因西宁市城东区人民法院在（2020）青0102执异47号执行裁定书中认定，登记在被执行人马某名下位于青海省××门房产系与其妻强福芳的夫妻共同财产。故于2020年10月15日本院依法委托淘宝司法拍卖网拍卖了被执行人马某位于青海省××门房产二分之一的产权。2020年11月16日，该房产以最高竞买价113031元拍卖成交。本院依法对被执行人马某进行限制高消费，于2020年8月24日、2020年9月7日、2020年9月15日、2020年11月26日依法进行网络查控,通过四次网络查控查明，被执行人名下无证券信息、无银行存款信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息。并于2020年9月17日依法对被执行人马某名下青海省农村信用社联合社尾号为：5400、0448、8528、0185、4874，中国农业银行尾号为：2377、6468，中国建设银行尾号为：6307、5404的账户作冻结处理。本案共执行到位113031元。   经审查，本院穷尽执行措施后，被执行人马某暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   日后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复案件执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王 凡   审判员 齐建彩   审判员 杨明明     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 马晓玲   书记员 付生霞
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁15刑申56号 冯兴利、冯晨晨、冯冠硕、徐孟成、吕锦兰： 你们因念合强犯交通肇事罪提起附带民事诉讼一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初919号刑事附带民事判决及本院作出的(2020)鲁15刑终138号刑事附带民事裁定，以“原审认定基本事缺乏证据证明，即将道路交通事故认定书作为证据认定系错误的；认定平安保险公司对被保险人就免责事由进行过提示及明确说明义务缺乏证据证明；未认定精神损失费适用法律错误”为由向本院提出申诉，请求再审改判。 本院经审查认为，2019年6月12日7时许，被告人念合强在增驾实习期内驾驶鲁Ｐ×××××号重型罐车沿省道258线聊临路由北向南行驶至新北环路口处左转弯时，与自北向南直行的被害人徐某驾驶电动自行车（后载冯某）碰撞，致被害人徐某当场死亡。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，被告人念合强承担事故全部责任。 鲁Ｐ×××××号重型罐车登记车主为莘县亿达运输有限公司（以下简称亿达公司），实际车主马居新、马冉，该车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。案发后马居新赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失30000元。被告人念合强于案发当日向公安机关投案。 关于申诉人所提“原审认定基本事缺乏证据证明，即将道路交通事故认定书作为证据认定系错误的”申诉理由；经审查认为，交通事故认定书系公安机关交通管理部门依据职权按照法定程序作出,申诉人亦未向一、二审法院提供足以推翻该事故认定书的证据，一审判决、二审裁定采信该事故认定书并无不当。 关于申诉人所提“认定平安保险公司对被保险人就免责事由进行过提示及明确说明义务缺乏证据证明”的申诉理由，经审查认为，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》是交通安全管理的规范性文件，机动车驾驶人及相关运输企业均应知晓文件中关于增驾实习期的规定，因此保险合同免责条款中“实习期”应包含增驾车型的实习期在内。根据在案的保险条款、保险投保单、投保人声明等证据，保险合同中责任免除条款部分均用黑体字印刷，莘县亿达运输公司在投保单和投保人声明上均盖章确认，因此，一审判决、二审裁定认定保险人对免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，原审被告人在实习期内驾驶牵引挂车，根据免责条款的约定，保险人在商业三者险范围内不应承担保险责任，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。 关于申诉人所提“未认定精神损失费适用法律错误”的申诉理由，经审查认为，精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，一审判决、二审裁定认定本案不应赔偿精神损失费适用法律正确。 经查，一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。你们申诉提出的“原审认定基本事缺乏证据证明，即将道路交通事故认定书作为证据认定系错误的；认定平安保险公司对被保险人就免责事由进行过提示及明确说明义务缺乏证据证明；未认定精神损失费适用法律错误”的申诉事由不能成立。 综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法应予驳回。望你们服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1475号之一申请执行人：太原市准时达供应链管理有限公司,住所地山西省山西综改示范区太原武宿综合保税区通关服务中心办公楼**。法定代表人：康建振。被执行人：递五方物流股份有限公司，住，住所地北京市顺义区杨镇地区格吉路**/div>法定代表人：姜立国。被执行人：李元珍，男，1978年2月23日出生，住山西省临县。太原市准时达供应链管理有限公司依据深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁6983号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币345.579929万元，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币8924.91元，扣除执行费人民币50元，应发还申请执行人人民币8874.91元。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无其他可供执行银行存款，无可供执行车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资及公积金。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6983号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁越婷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4761号原告：严邦周，男，1965年1月17日出生，汉族，住临海市。被告：杨中勇，男，1977年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告严邦周与被告杨中勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告严邦周到庭参加诉讼。被告杨中勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。严邦周向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资30000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年开始给被告的眼镜厂工作，工资按件支付。到2017年5月4日为止，被告杨中勇共欠原告严邦周工资30000元。被告出具给原告欠条（由于不懂法律写成借条）一份作为欠款依据。该欠款，被告至今没有支付。杨中勇未作答辩。本院经审理，认定的事实与原告起诉的事实相同。本院认为，原告为被告工作，被告应当及时足额支付给原告工资。被告出具给原告借条，用以明确被告欠原告的工资金额，故本院对原告起诉的事实予以确认。经原告催讨，被告未在合理的期限内及时足额支付原告工资，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨中勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨中勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严邦周工资款30000元，并赔偿原告利息损失（以30000元为基数，自2020年11月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告杨中勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 王普国二〇二〇年十一月十三日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初14685号 原告：张子铭，男，2014年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：李霞，女， 1983年6月19日出生，汉族，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告母亲。     委托代理人：张蕾，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：贾增本，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：西安市长安区灵沼街道办事处。负责人：许北平，系该街办主任。    被告：西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会。负责人：梁新平，系该村委会主任。被告：西安市长安区灵沼街道大丰村十组村民小组。负责人：张飞，系该组组长。原告张子铭诉被告西安市长安区灵沼街道办事处、西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会、西安市长安区灵沼街道大丰村十组村民小组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决给原告分配70平米住房、10平米经营用房，同时给予5万元的安置资金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为长安区灵沼街办南正庄村村民，在本村有合法的住宅，并在本村正常生产生活，为本次集体经济组织成员。2018年该村拆迁，原告未按规定享受到安置补偿待遇，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，张子铭不服西安高新区管委会组织实施的《灵沼街道南正庄村拆迁补偿安置实施方案》中涉及的安置条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”，属于行政诉讼受案范围，故原告张子铭本案所诉不属于民事诉讼范围，本院依法驳回张子铭本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张子铭的起诉。本案诉讼费6700元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   王  楠                       二〇二〇 年  十一 月 二十七 日 书  记  员   雷巧茹     1
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1935号之一被执行人：王军平，男，汉族，1965年07月17日生。居民身份证号码4105231965********，住汤阴县菜园镇杨辛庄3区76号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王军平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王军平在北京银行6214680049462037_001账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年十一月二十日书记员李君
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执1079号之一申请执行人：任素先，女,1959年7月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：李洪军，男，1971年12月6日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区，被执行人：李静，女，1987年3月10日出生，汉族，住河南省邓州市，申请执行人任素先与被执行人李洪军、李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初1485号民事判决书发生法律效力。申请执行人任素先于2020年9月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人任素先于2020年11月28日向本院书面提出撤回强制执行的申请。经审查,该申请是申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0202民初1485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年十一月二十八日书记员 张竹芳