wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2195号之一申请执行人刘玉勇。被执行人孙文彬。本院在执行申请执行人刘玉勇与被执行人孙文彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉勇于2020年11月28日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 马学梅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2245号 申请执行人：朱坤，男，1970年01月01日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：陈飞，男，1976年05月06日出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124民初1826号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈飞银行账户余额270000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十一月六日 书记员  张倩雅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6755号 骆开兵、李德敏： 关于刘朝雷与你们、刘俊浩生命权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1626号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行，本院依法以（2020）粤0115执6755号立案执行。经本院执行，你们缴纳受理费115元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3672号 申请执行人郑益平，男，汉族，1996年1月31日出生,住四川省成都市新都区。 被执行人李宏彬，男，汉族，1994年12月5日出生,住四川省成都市新都区。 申请执行人郑益平申请执行李宏彬合伙协议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李宏彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑益平于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋予以查封，因房屋未实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6640号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王太峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1778号之三 申请执行人：谭建华，男，1984年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：李碧允，女，1985年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李国惠，女，1986年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人谭建华、李碧允与被执行人李国惠合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17427号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人李国惠应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还拆伙款30500元并以该款为本金从2018年3月31日起至清偿之日止按月利率2%计付逾期付款违约金予申请执行人，并负担受理费739.19元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行，执行案号（2019）粤0605执14290号，执行中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，案件终结执行。 2020年7月16日，申请执行人第一次申请恢复执行，案号（2020）粤0605执恢1778号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月20日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年7月20日、9月10日、2020年11月13日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的财付通帐户，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月17日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年8月5日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2020年8月17日，本院依法向佛山市南海区里水镇得胜村中隅股份经济合作社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助冻结、扣留、提取被执行人在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），直至满25410元为止。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张晓霖
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1520号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区，系该公司调查员。 被执行人：张起通，男，1990年7月16日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000028451号裁决，向被执行人张起通发出执行通知书，责令被执行人张起通即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张起通至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张起通在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张起通应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  李硕楠
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初140号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人宫永财，男，1958年1月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市，文盲，无固定职业，住黑龙江省密山市。因涉嫌犯妨害公务罪被密山市公安局于2020年4月16日取保候审。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人宫永财犯妨害公务罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员李兰兰出庭支持公诉。被告人宫永财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日15时许，密山市公安局永固派出所民警冯某在办理宫永财涉嫌寻衅滋事案件过程中到办案区侯问室观察被依法传唤至永固派出所的被告人宫永财，宫永财无故起身用手抓住民警冯某衣领对其进行撕扯，并用右脚踹民警冯某大腿根部，在撕扯过程中将民警冯某左手手背抓伤。案发后，被告人宫永财取得民警冯某的谅解。经侦查，被告人宫永财于2020年3月29日被公安机关在密山市抓获。上述事实，被告人宫永财在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人冯某的陈述；证人刘某的证言；现场勘验检查笔录、示意图、照片；永固派出所办案区监控录像；书证常住人口基本信息、现实表现证明、到案经过、诊断书、伤情照片、谅解书；被告人宫永财的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫永财以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。宫永财暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。宫永财虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。宫永财认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。宫永财取得受伤民警的谅解，可酌情从轻处罚。宫永财犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人宫永财犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宫永财犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡红利二〇二〇年十一月十九日书记员  管云敏
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4842号 原告：张金月，男，1964年10月27日出生，汉族，个体，住贵州省毕节市黔西县。 委托诉讼代理人：李秀红，山东瀛超律师事务所律师。 被告：闫振海，男，1962年10月1日出生，汉族，个体，住东营市东营区。 原告张金月与被告闫振海劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金月及其委托诉讼代理人李秀红与被告闫振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金月向本院提出诉讼请求：1、判令闫振海支付原告为闫振海工作所得80000元，2019年9月至12月生活费8000元，贵州到东营来回路费5000元，共计93000元； 2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告多年来到全国各地从事水产养殖为生。2019年1月份被告多次给原告打电话，要原告来为被告工作并承诺报销来回飞机票，每月给原告生活费2000元，从3月至11月底，到11月底再给原告全部工资80000元，到了2019年9月份，被告就不给原告生活费了。于是9月26日被告串通张利军将原告无故打伤，并用砍刀将原告头部砍伤，到今日原告头还时有发晕，并扬言把原告打出东营，原告被打伤住院54天，原告出院后，多次向被告索要工资，被告用各种理由推脱。 被告闫振海辩称，原、被告是2018年在河口养殖时认识的。2019年春节后原告来河口时，潍坊的刘安平说原告干活行，商量给原告工资是3800元/月。原告不同意去了温州。10多天后，原告打电话说来我这里干活，我觉得他同意来了就是3800元/月。2019年3月22日原告来到我这里开始工作，原告陈述每月生活费2000元不真实，原告在被告处管吃管住，原告说家里有贷款每月要先支2000元，从2019年6月份开始每月先支2000元。原告陈述被告与张利军打他不是事实。原告住院时，被告给原告支付过医药费。原告的路费一概不承担。2020年1月份，被告给原告1000元的路费。2019年10月份还给原告了2000元。 本院经审理查明，2019年3月，原告张金月到被告闫振海处从事指导水产养殖工作，主要负责抽水换水、投放饲料、卖鱼、巡塘等工作。被告从6月开始每月给原告转款2000元。原告工作的一个养殖期间为3月至11月。原告工作至2019年9月26日，因被案外人打伤后，不再为被告工作。 2020年9月18日，案外人刘安平提供证明：2018年闫振海通过我认识了贵州的张金月，2019年2月闫振海向我要去了张金月的电话，要张金月来东营给他管理指导水产养殖工作。讲好每月先行支付给原告生活费2000元，到11月底再一次性支付给全部工资8万元，另外养虾一斤张金月提2元，养鱼一斤提0.5元。 2020年6月，刘安平与被告闫振海的谈话录音：被告称养虾一斤张金月提2元，养鱼一斤提0.5元，这都是谈好的事，工资的事当时在车上就讲好了，效益再不好也要给张金月个四万、五万块钱，效益如果好了，提成归提成，一年给张金月六万八万元的事实。这个话我是说了，但没有给他写成文字。 本院认为，原告张金月与被告闫振海之间存在劳务合同关系，本院予以确认。原、被告对劳务费的数额没有书面合同予以证明，双方产生了分歧。根据原告提供的证明和录音，能够佐证原告的部分主张成立，被告虽然不予认可，但无证据证实。本院综合分析相关证据，结合原告从事的养殖工作情况，认定原告为被告提供养殖期间为2019年3月至11月，被告应支付原告的劳务费为8万元。自9月26日起，原告因故离开了被告处，不再为被告提供劳务，该期间的劳务费用应相应予以扣除。综合原告从事的水产养殖情况，被告应支付原告劳务费，本院酌定为60000元。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告闫振海于本判决生效之日起十日内支付原告张金月劳务费60000元； 二、驳回原告张金月其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1063元，由被告闫振海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  马曰骏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王文博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19969号申请执行人:边锐，男，1981年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：周天祥，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行人边锐与周天祥民间借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人周天祥的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  王颢然
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初699号原告：江门市金钠照明材料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区******金龙工业区A区27号之二厂房，统一社会信用代码914***********370A。法定代表人：黄洁球，系该公司经理。委托代理人：徐雄，系广东金浓律师事务所律师。被告：美智光电科技有限公司，住所地江西省贵溪市*****，统一社会信用代码913***********220G。法定代表人：伍某1。本院受理原告江门市金钠照明材料有限公司诉被告美智光电科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告美智光电科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告在合作协议中明确约定了“供需双方在履行本协议过程中如发生争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向需方驻地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。根据当事人意思自治原则，被告作为协议中的需方，应当由被告所在地江西省贵溪县人民法院进行管辖，故根据我国法律的相关规定，本案应移送江西省贵溪县人民法院审理。经审查，原告与被告美智光电科技有限公司的前身江西美的贵雅照明有限公司开始有业务往来，由原告向被告供应硅胶、灯胶等材料，被告收到货物后未能按约足额支付货款，原告遂诉至本院，要求被告支付拖欠的货款。被告则向本院提出管辖异议。另查明，原告与江西美的贵雅照明有限公司双方签订的《2016年质量保证协议》约定，供方质量标准、环保品质保证、进货检验品质保证、生产制造品质保证等，关于争议，供需双方在履行本协议过程中如发生争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向需方驻地有管辖权的人民法院提起诉讼解决本协议经双方代表签字盖章后生效，有效期至2016年12月31日。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提起本案诉讼要求被告给付货款，属给付欠款之诉。被告称双方签订的《2016年质量保证协议》约定了由需方所在地管辖，但该协议书是双方对货物存在质量争议的管辖进行约定，没有就货款发生争议的管辖进行约定，故本院认为双方对欠款给付未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案原告诉请被告给付货款，原告作为接受货币一方，其所在地应为本案欠款给付的合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，现原告选择向合同履行地人民法院即本院提起本案诉讼，符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。被告提出的管辖异议，理由不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告美智光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告美智光电科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  曾 勇二〇二〇年四月三日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3600号 原告：易某某，男，1992年4月22日出生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：唐红军、易志萍，广西城瑞律师事务所律师。 被告：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地临桂区临桂镇，统一社会信用代码：。 法定代表人：骆某某，执行董事。 委托诉讼代理人：李某某,该公司员工。 原告易某某与被告桂林某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告易某某及委托诉讼代理人易志萍、被告桂林某某房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理商品房初始登记违约金16,784元（472,775元×0.1‰×355天，从2018年6月30日计至2019年6月20日）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“原告购买被告开发的位于桂林市临桂区，房屋总价款为：472,775元；付款方式为：买受人（原告）于2014年8月31日付清首付款142,775元，贷款330,000元于合同签订之日起10日内向银行申请贷款；房屋交付期限：2015年12月31日；办证日期：出卖人（被告）承诺于2018年6月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人（原告），出卖人不能在前款约定期限内办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按照下列约定分别处理：约定日期起60日内，出卖人未办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的万分之一承担违约责任；约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知后协助买受人办理退房手续，买受人办理完退房手续后，出卖人在30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；2.买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结该商品房所有权初始登记手续之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告如约支付全部房款，但被告未按约定办理该商品房的初始登记，经查，被告办理商品房的初始登记时间为2019年6月20日，已逾期355天，被告的行为已构成违约，导致原告房屋不动产权证延期办理，应依合同约定承担违约责任。为维护原告自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。 被告桂林某某房地产开发有限责任公司辩称，请求法院维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认。对当事人提出异议的证据，本院结合其与本案的关联性予以采纳取舍。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2014年9月26日，原告与被告桂林某某房地产开发有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告方在桂林市临桂区，总价款472,775元，并约定2018年6月30日前办结商品房所有权初始登记，约定日期起60日内，出卖人应办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的万分之一承担违约责任，约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，买方不退房的，出卖人自约定日期至办结该商品房所有权初始登记手续之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，其他条款见合同。 同时查明，涉案商品房于2019年6月20日办理了初始权登记。被告已将涉案房屋已交付给原告。 本院认为，本案涉案房屋已经交付，本案应定位商品房销售合同纠纷较为合理。被告未在约定的期限办理办结该商品房所有权初始登记手续，应承担违约责任。按照合同约定，约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，买方不退房的，出卖人自约定日期至办结该商品房所有权初始登记手续之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，本案被告于2019年6月20日办理初始权登记，逾期355天，故被告应支付违约金给原告。故原告要求被告支付违约金16,784元（472,775元×0.1‰×355天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桂林某某房地产开发有限责任公司支付违约金16,784元给原告易某某。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费220元，依法减半收取110元，由被告桂林某某房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  石永珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24077号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：马家良，男，1992年09月23日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人马家良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24067号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付6259960314309881号信用卡截至2019年9月13日的透支本金15576.95元、利息1490.28元、违约金770.89元、手续费31.2元，及以本金从2019年9月14日起实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。案件受理费116.5元、财产保全费193.2元由被执行人负担并应给付上述款项时一并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月3日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，2020年10月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达传票，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、车辆：（2019）粤0605执保7044号案查封了被执行人名下车牌号粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封期限两年，从2019年10月17日至2022年10月16日，因该车辆去向不明，未实际扣押，本案暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月13日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年11月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  黄文泉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢562号之一申请执行人赵森，男，汉族，1983年4月12日出生，住商丘市睢阳区。被执行人王峰，男，汉族，1970年11月20日出生，住商丘市。申请人赵森申请执行王峰追偿权纠纷一案，（2016）豫1402民初5868号民事判决书，已发生法律效力。因王峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵森向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人王峰名下有房产一套，位于商丘市××区文化路××号工行家属院**楼****（房产证号Ｂ0××**），已经查封，暂不可处置。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行王峰名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王峰下落或可供执行财产。五、已向被执行人王峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王峰负有继续向申请执行人赵森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理蔡文卿书记员李昊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3209号刘建国：你与袁建华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2714号判决已发生法律效力。申请执行人袁建华于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2714号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8510号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东目标平行进口汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：吴家诚。委托诉讼代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建，男，汉族，住广东省东莞市。再审申请人广东目标平行进口汽车贸易有限公司（以下简称目标公司）因与被申请人王建买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终16491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。目标公司申请再审称：（一）王建未举证证明目标公司在销售案涉车辆时存在欺诈，依据现有证据也无法认定或推导出目标公司存在故意隐瞒或欺诈的事实。目标公司在销售前（时）已经全部告知王建有关平行进口车辆的政策及案涉车辆的全部真实情况，并提供了海关部门等进口核验单证。目标公司按照《汽车销售合同》约定将车辆交付给王建时，王建对案涉车辆进行过详细检修后签收，目标公司的合同义务已经履行完毕。质检总局和公安部联合下发的《对进口机动车车辆识别代号（VIN）实施入境验证管理的公告》（2008年第3号）规定：“进口机动车的车辆识别代号（VIN）必须符合国家强制性标准《道路车辆车辆识别代号（VIN）MGB16735-2004）》的要求。对VIN不符合上述标准的进口机动车，检验检疫机构将禁止其进口，公安机关不予办理注册登记手续。”案涉车辆经过海关检验，已确认随车的货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、进口车辆电子信息、车辆一致性证书等齐备且与车上VIN码一致。目标公司没有任何动机与理由将完好的车辆在销售前进行改装变更。案涉车辆交付给王建后才上牌验车，经过车管所全面验收后能正常上牌，说明目标公司交付给王建时车辆识别代码一致，不存在改动。评估报告书认定发动机舱盖的VIN码与车身上的钢印及其他多处VIN码不同，并不能证实是目标公司所为。案涉车辆属于平行进口方式，本身没有售后服务，目标公司自愿提供部分维修内容，属于售后服务的范畴，案涉车辆在目标公司维修主要为系统升级，不存在拆卸或涉及发动机舱盖的服务内容，也无证据证明目标公司在销售前（时）或在售后服务过程中存在拆卸或更换行为。目标公司交付车辆后即不再控制车辆，车辆的发动机舱盖被拆卸时由王建控制。一审法院根据广东产品质量检验研究院的鉴定结论“案涉车辆的发动机舱盖在车辆出厂后进行过拆卸作业，不是原车辆配套的原装进口发动机舱盖”，认定该拆卸作业发生在目标公司向王建出售车辆前（时），进而认定目标公司在销售车辆时隐瞒上述事实，与事实不符。王建不能证明该拆卸作业发生在申请销售前，应承担举证不能责任。发动机舱盖的VIN码很容易被改动，不能因为发动机舱盖进行过拆卸作业即简单认定其不是原装匹配的进口发动机舱。（二）一、二审法院程序违法，适用法律错误。王建申请一审法院调取车管所对车辆上牌时识别码等查验的原始凭证资料，一审法院未调取，导致事实无法查清，程序违法。送检车辆不是目标公司最开始交付的车辆，车辆主要部件、识别码等无法排除已被实际控制人更换或因维修而拆卸，故目标公司不同意进行鉴定。原审法院在鉴定前后均未告知双方可以对鉴定报告提出异议，而是直接通过笔录确认“双方同意将鉴定结论作为本案的定案依据”。同时，鉴定报告也不能推导出目标公司存在欺诈。鉴定报告显示只有张贴在车盖上的VIN码不一致，被事后篡改的可能性极大，而其他位置的识别码与车辆一致性证中标注的打刻钢印相符。（三）与原装进口车辆相比，平行进口车辆销售者应尽到的注意义务与普通消费者一样。目标公司作为销售者，凭有关部门的进口单证一致性文件以及车管部门上牌核验等合法程序，来了解车辆真实状况，无法单纯凭借肉眼或常识辨别，在销售前（时）不存在隐瞒和欺诈的故意。综上，目标公司请求对本案再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。王建以目标公司交付案涉车辆存在质量问题，目标公司故意隐瞒该质量问题构成欺诈为由，诉请目标公司返还购车款775000元、赔偿损失81035元，并按购车款的三倍赔偿损失2325000元，其提供与目标公司签订的《汽车销售合同》佐证。就案涉车辆的质量问题，一审法院委托广东产品质量检验研究院进行鉴定，该院鉴定意见为，案涉车辆发动机舱盖的VIN码与车身上的钢印及其他多处VIN码不同，发动机舱盖不是车辆配套的原装进口发动机舱盖，在出厂后进行过拆卸作业。对于案涉车辆存在的上述问题，王建主张在案涉车辆交付前即已存在，目标公司主张案涉车辆已通过海关及交管部门检验审核，在交付前不存在上述质量问题，但双方均未提供充足证据证明。鉴于上述质量问题并非普通消费者在验车时通过肉眼即可鉴别，而王建购买案涉车辆后短期内即在目标公司指定的地点进行维修，认定案涉车辆在交付前即存在上述质量问题，更符合常理和逻辑。一、二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，认定目标公司隐瞒案涉车辆存在上述质量问题构成欺诈，判决目标公司返还购车款775000元、赔偿损失81035元，并按购车款的三倍赔偿损失2325000元，符合法律规定及本案实际，并无不当。综上，目标公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东目标平行进口汽车贸易有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年十一月十六日书记员  姚 琳
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更637号罪犯董发富，男，1975年5月19日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省大连市甘井子区，户籍所在地内蒙古自治区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市沙河口区人民法院于2015年5月27日作出了（2014)沙刑初字第771号刑事判决书，以被告人董发富犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑二年二个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。辽宁省大连市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）大刑二终字第529号刑事裁定书，维持原判刑罚。刑期自2013年11月2日起至2021年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月26日作出（2018）辽03刑更1239号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯董发富于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人林某、于天池、赵某、仲某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯董发富于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董发富减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 王延军审判员 李红兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 贺 娜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13520号原告：尹子亮，男，1958年10月20日生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市河**。委托诉讼代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地，天津市河**万新村**。法定代表人：缪为刚。原告尹子亮与被告中铁十六局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。尹子亮诉称，原告与被告第七分公司于2010年2月、2012年3月分别就天津市武清经济开发区内的天津开发区逸仙园泵站工程及蓝白领公寓工程项目签订施工承包责任书，原告为被告施工，合同价款分别为726万元和2519.4838万元，付款期限为被告按上家计价和结算时间及时给原告计价与结算。两项目分别于2010年5月、2012年12月底竣工，2017年6月30日被告就该两项目给原告计价结算了最后一笔工程款，分别为44621.4元和727075元，合计771696.4元。后原告多次要求被告付款未果，故起诉要求被告给付原告工程欠款771696.4元和以该欠款为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付结算之日起至付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。中铁十六局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2010年、2012年签订的两份《工程项目施工承包责任书》对争议管辖问题未进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地在天津市河**，上述规定已排除武清区人民法院对本案的管辖权，故申请将本案移送天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……。”。本案案由为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。两个工程均在天津市武清区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回中铁十六局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年十一月十一日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24665号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：温会青，女，1987年7月29日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人温会青信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2527号民事判决书，向本院申请执行，要求温会青清还欠款本金、利息等，暂计25025.72元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27236号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖昕，广东宝言律师事务所律师。 被申请人：黄仕强，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁少轩，女，1976年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市顺德区赞旺餐饮服务有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区大良****地块之****用代码91440606303871276G。 法定代表人：梁巧仪。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄仕强、梁少轩、佛山市顺德区赞旺餐饮服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司佛山分行于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄仕强、梁少轩、佛山市顺德区赞旺餐饮服务有限公司的银行存款146741.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄仕强、梁少轩、佛山市顺德区赞旺餐饮服务有限公司的银行存款146741.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1253.71元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二日 书记员  文丁辉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8831号原告：黄廷伟，男，1971年9月18日出生，汉族，住山东省济南市委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市。负责人：施陪德，经理。原告黄廷伟与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。经本院依法催交诉讼费后，黄廷伟明确表示不再预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄廷伟撤回起诉处理。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年十一月十一日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5570号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。负责人：姚惠明。被执行人：罗艳娇，女，1989年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人罗艳娇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6035号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年10月21日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询；随后冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户和中国邮政储蓄银行账户各一个，冻结期限由2020年11月4日起至2021年11月4日止；2020年10月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户；本院依法查封了被执行人名下位于长沙市远大一路280号湘域东方××号房屋（权证号码：7×**），该房屋有抵押，且为轮候查封，暂无法处置，查封期限由2020年11月9日起至2023年11月8日止。由上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年11月3日，本院前往被执行人所在地基层组织进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年11月4日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年11月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的额为27486.45元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为27486.45元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十四日书记员 左 敏
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保750号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与黄某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保750号执行裁定书，我院依法对被保全人黄某某采取了以下保全措施：冻结被申请人黄某某名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年十一月十三日
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2327号上诉人（原审被告）：青海悦居装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630102MA759AU87T（1-1），住所地：青海省西宁市城**昆仑大道西段****楼。法定代表人：张生芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋新宇。被上诉人（原审原告）：马仁伟，男，1988年6月10日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。被上诉人（原审被告）：江苏永鼎欣益通信科技有限公司，统一社会信用代码：9132050909346820XQ，住，住所地：吴江区黎里镇越秀路**/div>法定代表人：路庆海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：青海群星制衣实业有限公司，统一社会信用代码：916300007105959343，住所地，住所地：青海省西宁市南山路**iv>法定代表人：贾佩琳，该公司董事长。马仁伟与青海悦居装饰工程有限公司（以下简称：悦居公司）、江苏永鼎欣益通信科技有限公司（以下简称：永鼎公司）、青海群星制衣实业有限公司（以下简称：群星公司）建设工程施工合同纠纷一案，马仁伟于2020年4月14日向西宁市城中区人民法院提起诉讼，请求判令：1、悦居公司、永鼎公司、群星公司连带支付拖欠的工程款107000元，支付违约金6420元（从2020年1月起计算至起诉日，以日利率万分之五计算），合计113420元；2、诉讼费由悦居公司、永鼎公司、群星公司承担。西宁市城中区人民法院于2020年7月2日作出（2020）青0103民初1356号民事判决，宣判后，悦居公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，2019年群星公司作为发包方将其公司标准化车间维修工程发包给永鼎公司，永鼎公司将该工程以118万元的价格整体承包给悦居公司进行施工。2019年9月16日，乙方马仁伟与甲方悦居公司就上述工程达成协议，悦居公司将该工程以100万元的价格转包给马仁伟进行施工，双方约定：“甲方工作为：1.协调好永鼎公司的收款工作；2.甲方如期支付乙方工程款，按永鼎公司支付的比例支付给乙方。首期百分之四十，完工后百分之二十，甲方验收合格支付百分之三十七，质保金百分之三完工一年后支付。乙方工作为：1.如期对此工程保质保量完成，此工程在2019年10月31日之前完工；2.如出现增项乙方可以跟监狱方沟通，增加之款走公司对公账户，扣除税金及公司利润后一并付给乙方；3.验收标准按群星公司标准化车间维修工程验收标准验收，由永鼎公司及悦居公司及施工方三方共同验收”，马仁伟与悦居公司的项目负责人隋新宇在协议上签字，并加盖了悦居公司的合同专用章。施工过程中，由于施工方案出现多处更改，故在预算之外出现了增项。后马仁伟中途退场，悦居公司接手继续施工。施工过程中，悦居公司向马仁伟支付了部分工程款。2019年12月9日，隋新宇向马仁伟出具欠条一份，内容为：“欠马仁伟工程款217000元，于2019年12月26日前结壹拾万元整，在本工程整体完工后结清尾款117000元。完工日期限期2010年元月20日。”2019年12月26日，隋新宇向马仁伟的工人支付工程款108780元，2019年12月27日，隋新宇又支付了2000元，以上合计110780元。扣除上述款项后，悦居公司尚欠马仁伟工程款106220元未给付。原审法院认为，根据建筑法的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止将工程发包给不具备相应资质的单位和个人，禁止转包和违法分包。本案中永鼎公司将全部建设工程转包给悦居公司，双方的行为违反法律禁止性规定。悦居公司又将工程违法转包给不具备相应资质的个人马仁伟，该行为同样违反了法律禁止性规定，所以永鼎公司与悦居公司、悦居公司与马仁伟签订的承包合同均属无效合同。合同无效后的后果就是返还财产，但是马仁伟作为实际施工人，其付出的劳动及投入的资金等已经物化到建设工程中，无法进行返还，故马仁伟有权主张其应得的工程款。悦居公司作为合同的相对方理应向马仁伟支付尚欠的工程款106220元，永鼎公司违法转包工程，故应对悦居公司欠付的上述工程款承担连带清偿责任。群星公司将工程发包给永鼎公司，符合法律规定，故不承担本案的付款责任。马仁伟作为个人并无施工资质，对合同无效也应承担相应的责任，故对其主张的违约金不予支持。永鼎公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决：1、悦居公司、永鼎公司连带给付马仁伟工程款106220元。2、驳回马仁伟的其他诉讼请求。案件受理费1285元，由悦居公司、永鼎公司共同负担。宣判后，悦居公司不服向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，致使案件错误判决。上诉人悦居公司从未与马仁伟进行结算，其出具的欠条仅为复印件，且至今案涉工程没有竣工验收，一审法院仅凭欠条的复印件及所谓的生活经验推断案涉工程已经结算，判决支付马仁伟工程款依据不足。请求撤销一审判决，驳回马仁伟的全部诉讼请求。被上诉人马仁伟则以原判认定事实清楚，判决正确作出答辩。被上诉人永鼎公司辩称，与我公司无关，我公司不应承担责任。被上诉人群星公司辩称，原判认定事实清楚，请求维持一审判决。二审经审理查明，原判查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，群星公司作为发包方将其公司标准化车间维修工程发包给永鼎公司，永鼎公司将全部建设工程转包给悦居公司，悦居公司将该工程转包给马仁伟进行施工，根据悦居公司的项目负责人、该工程的监事隋新宇给马仁伟出具的欠条，悦居公司认可尚欠马仁伟工程款217000元，扣除隋新宇支付的工程款110780元，悦居公司尚欠马仁伟工程款106220元未给付。二审中，隋新宇称其给马仁伟出具的欠条属实，对欠款数额也不持异议，其虽辩称欠款已全部直接付给马仁伟的工人，悦居公司不再欠马仁伟工程款，并提供工人所打收条，但对此说法及所提供的证据马仁伟均不予认可。本案中，悦居公司将工程转包给马仁伟，所欠工程款应向马仁伟支付，在马仁伟不知情的情况下将欠款直接支付给工人有悖常理，故上诉人悦居公司以其从未与马仁伟进行结算，其出具的欠条仅为复印件，从而认为一审法院认定事实不清，判决结果错误的上诉理由本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，悦居公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2516元，由青海悦居装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张敏娟审判员 林建平审判员 任 宁二○二○年十一月十六日法官助理 刘姗姗书记员 马晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24192号 申请执行人：应文婕，女，汉族，1988年11月24日出生，住广州市荔湾区。 委托代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道马家龙社区南山大道**明江大厦**202，统一社会信用代码91440300359093469N。 法定代表人：刘伟。 申请执行人应文婕与被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13328号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5521号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款54961.54元予申请执行人应文婕。案件受理费1905元由被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人应文婕向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月3日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户余额为零，未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值信息，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司已停止经营； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年9月29日执行开庭，申请执行人应文婕到庭，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司未到庭。 四、本院于2020年10月9日依法对被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人应文婕了解情况，申请执行人表示被执行人已停止经营，无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何笑仪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23671号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：叶向辉，男，1980年3月11日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告叶向辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告叶向辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金40879.5元，并支付截至2020年10月19日的利息2218.9元，罚息609.7元，复利126.32元；2.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金40879.5元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为赣JYXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月17日，叶向辉与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定叶向辉向汽车金融公司借款68000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，叶向辉同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，叶向辉未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告叶向辉未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年1月17日，汽车金融公司与叶向辉签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：叶向辉向汽车金融公司贷款68000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于汽车经销商提供3.47%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.52%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2019年1月18日发放贷款。汽车经销商按年利率3.47%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年1月23日办理了合同约定车辆（车牌号为赣JYXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月19日作为借款提前到期日，截止2020年10月19日，叶向辉拖欠汽车金融公司借款本金40879.5元、利息2218.9元、罚息609.7元、复利126.32元。上述事实，有《汽车消费·抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。叶向辉借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求叶向辉承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年10月19日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月19日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于叶向辉，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求叶向辉支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率3.47%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求叶向辉对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。叶向辉为履行本案债务，以车牌号为赣JYXX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶向辉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金40879.5元，支付截至2020年10月19日的利息2218.9元、罚息609.7元、复利126.32元；二、被告叶向辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月20日起至2022年1月18日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率3.47%为标准计算；自2022年1月19日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告叶向辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告叶向辉提供的车牌号为赣JYXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费940.32元，减半收取计470.16元，由被告叶向辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 卢俊玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终817号上诉人（原审被告）：湖北星崛汽车环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭农场二大队三队天龙都市工业园轻工标准厂房第**/单元****房（13）。法定代表人：段连英。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**/div>法定代表人：詹纯新，董事长。原审被告：王琪琛，男，汉族，1994年10月29日出生，住湖北省武汉市硚口区。原审被告：刘晋宁，女，汉族，1995年2月21日出生，住湖北省武汉市硚口区。原审被告：段连英，女，汉族，1945年3月18日出生，住武汉市硚口区。上诉人湖北星崛汽车环保科技有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司及原审被告王琪琛、刘晋宁、段连英合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初8553号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖北星崛汽车环保科技有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签署的《中联重科泵送事业部配件经销商协议书》第八条第6款约定：“……向协议签订地人民法院提起诉讼”。现上诉人提供证据可以直接证明上诉人在湖北省武汉市东西湖区签署该协议，然后邮寄给被上诉人，合同签订地为武汉市东西湖区，而原审法院没有审查相关事实，直接驳回上诉人请求。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初8553号之一民事裁定，将本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的有关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，中联重科股份有限公司与湖北星崛汽车环保科技有限公司签订的《中联重科泵送事业部配件经销商协议书》第八条就争议的解决方式约定为“协商不成，向协议签订地人民法院提起诉讼”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。该《中联重科泵送事业部配件经销商协议书》中同时明确约定了协议签订地为“湖南省长沙市岳麓区”，该辖区范围内的基层人民法院为湖南省长沙市岳麓区人民法院，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖北星崛汽车环保科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执697号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人辽阳浩丰石油化工有限公司,住,住辽宁省辽阳市宏伟区曙光镇南八里村/div>法定代表人高瑞琪。被执行人马浩,女汉族,1962年3月29日出生,住,住辽阳市白塔区/div>被执行人王立勇,男,汉族,1979年3月25日出生,住,住辽阳市宏伟区/div>被执行人何正君,男,汉族,1981年9月16日出生,住,住辽阳市白塔区/div>被执行人高元魁,男,汉族,1964年8月24日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人辽阳浩丰石油化工有限公司、马浩、王立勇、何正君、高元魁罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封结被执行人辽阳浩丰石油化工有限公司、马浩、王立勇、何正君、高元魁价值330000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十一日书记员 于美阳
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初2804号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：陈新周，男，1977年12月15日出生，汉族，住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告陈新周信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告陈新周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈新周偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）5412.21元给原告，并支付截止到2020年8月25日止的利息及至欠款结清日所产生的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）724.5元，并自2020年8月25日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2016年12月21日，被告陈新周向我行申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额10000元。被告从2019年9月6日至2020年8月25日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）5412.21元，产生利息（含额度内分期）565.32元、逾期还款违约金142.98元、消费手续费（含额度内分期）16.2元，总共合计结欠金额6136.71元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2019年11月14日，至2020年8月25日止已拖欠250天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2020年8月25日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）5412.21元，产生利息（含额度内分期）565.32元、逾期还款违约金142.98元、消费手续费（含额度内分期）16.2元，总共合计结欠金额6136.71元。原告于2020年8月25日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》，没有人在家中，无法签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认书》，现提供经核实被告在龙南市住址中上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告陈新周未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月21日，被告陈新周向原告申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年11月14日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年8月25日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）5412.21元及所产生利息（含额度内分期）565.32元、逾期还款违约金142.98元、消费手续费（含额度内分期）16.2元，总共合计结欠金额6136.71元。本院认为，被告陈新周向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截止2020年8月25日,被告仍结欠原告信用卡透支本金计5412.21元及所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告陈新周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈新周于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币5412.21元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取25元，由被告陈新周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ： 谢 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：廖崇怀
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5125号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：金乡县卜集乡邢庄村利群超市（利群超市），住，住所地金乡县卜集乡邢庄村青年路**/div> 经营者：邱玉娟。 原告上海家化联合股份有限公司与被告金乡县卜集乡邢庄村利群超市（利群超市）商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 盼
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1396号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路**。负责人：杨伟青，系该支行行长。委托诉讼代理人：洪玉叶，系原告职工。委托诉讼代理人：屠吟，系原告职工。被申请人：齐孝权，男，1973年1月10日出生，汉族，住天台县街头镇后××号。被申请人：张家荣，男，1974年10月10日出生，汉族，住天台县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年9月23日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人齐孝权签订“随贷通”借款合同一份，约定申请人向被申请人齐孝权提供3万元的贷款授信额度，授信期限自2019年9月23日至2024年8月，被申请人可自主循环使用授信额度，每一笔贷款的使用期限为6个月，借款利率为月利率15‰。如被申请人齐孝权逾期未还款的将加收50‰的罚息。同日，申请人与被申请人张家荣签订最高额保证合同一份，约定被申请人张家荣对被申请人齐孝权在2019年9月23日至2024年8期间形成的贷款本金在4万元的范围内提供最高额保证担保，并约定担保范围、担保方式及担保期限。2020年10月15日，被申请人齐孝权通过随贷通卡贷款2笔。该2笔贷款到期后，被申请人齐孝权未能及时结清贷款。截至2020年10月18日，被申请人齐孝权尚欠借款本金29911.72元及相应利息、罚息，被申请人张家荣也未履行担保责任。现申请人要求被申请人齐孝权偿还借款本金29911.72元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率15.4%为限），被申请人张家荣对上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人齐孝权应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金29911.72元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率15.4%为限）；二、被申请人张家荣对上述第一项被申请人齐孝权应付的款项承担连带清偿责任。案件申请费225元，由被申请人齐孝权、张家荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年十一月五日代书记员 许盼盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初672号原告：黄湘华，女，汉族，1979年5月3日出生，住长沙市芙蓉区。原告：童玲玲，女，汉族，1983年5月13日出生，住长沙市芙蓉区。原告：吴冰，男，汉族，1978年1月21日出生，住长沙市开福区。原告：张志山，男，汉族，1976年4月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。共同委托诉讼代理人：朱博，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南湘建项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路**日出东方**房。法定代表人：宋立红。被告：宋立红，女，汉族，1980年10月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：李萍，女，汉族，198年6月15日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告黄湘华、童玲玲、吴冰、张志山与被告湖南湘建项目管理有限公司、宋立红、李萍与公司有关的纠纷一案过程中，原告黄湘华、童玲玲、吴冰、张志山于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄湘华、童玲玲、吴冰、张志山的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄湘华、童玲玲、吴冰、张志山撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由黄湘华、童玲玲、吴冰、张志山承担。审 判 长  龚俊林人民陪审员  魏建莲人民陪审员  曾纪萍二〇二〇年十一月二十四日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2157号之二被执行人：张飞，男，汉族，1976年08月10日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张飞在中国农业银行62×××79账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
湖南省临湘市人民法院 罚 款 决 定 书  （2020）湘0682司惩99号 被罚款人：侯雨龙，男，1977年6月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人付桂凤与被执行人侯雨龙合伙协议贷纠纷一案中，因被执行人侯雨龙拒不向人民法院申报财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被执行人侯雨龙罚款2000元。限被执行人侯雨龙收到本决定书之日起3天内缴纳（开户行：华融湘江银行临湘市支行；账号：803303110********；户名：临湘市人民法院）。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月三十日
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初3035号原告：王文生，男，1973年1月15日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：胡义，王文生亲属。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称兴安盟人保）。负责人：王伟刚，经理。委托诉讼代理人：徐艳丽。吉林金辉律师事务所律师。被告：赵和，男，1970年5月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟综拓业务分部（以下简称兴安盟平安保）。王文生诉中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，赵和，中国平安财产保险股份有限公司兴安盟综拓业务分部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文生及其委托诉讼代理人胡义，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司的委托诉讼代理人徐艳丽，被告赵和到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟综拓业务分部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。王文生向本院提出诉讼请求：1.判令赵和给付医疗费49410.61元，误工费、护理费、住院伙食补助费25天×100元=2500元，交通费3000元，护理费、营养费、伤残赔偿金精神损害抚慰金、二次手术费（以鉴定结论为准）。保险公司在强险范围内承担赔偿责任2.被告赵和承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月28日21时30分，赵和驾驶×××号轿车沿通榆县开通镇向海街由北向南行驶至“成丰种业”门前与行人王文生相撞，致使车辆损坏，王文生受伤，造成交通事故。经公安交通管理部门认定，赵和承担事故全部责任，王文生不承担事故责任。经查，事故车辆×××在中国财产保险股份有限公司兴安盟综拓业务分部投保了交强险。在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保了商业险。王文生在通榆县中医院住院13天，在白城中心医院住院12天。共花费医药费46410.61元。被告兴安盟人保辩称：1、被告赵和驾驶的车辆在人保兴安盟分公司投保了商业三者险，保额50万元。事故发生在保险期内，在被保险车辆和驾驶人不存在保险合同保险条款约定的免赔事由的情况下，原告合理的经济损失超出交强险限额部分，保险公司同意赔偿。2、关于赔偿数额。误工费依据最高法解释的规定，应计算至评残的前一日，即2020年10月8日前一日，超出部分的误工费计入伤残赔偿金，按白城中院道交一体化文件，农村标准除以365天计算日误工费，对护理费无异议。营养费按白城中院道交一体化文件每日按30元计算。在原告病历中，医嘱无加强营养字样的情况下，营养费不予支持。二次手术费用过高，精神损害抚慰金依据保险条款26条规定，精神损害抚慰金，商业三者险不予赔偿，伤残赔偿金，伤残赔偿金，原告构成的十级伤残以增加百分之一为宜，医疗费超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南，和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。保险公司商业三者险，免于赔偿。伙食补助费以原告实际住院天数为准。交通费按照原告住院的合理必要费用以正规票据为准。被告赵和辩称：依照保险公司意见赔偿。被告兴安盟平安保未出庭，未答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据评析认证如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司虽然对原告出具的诊断病历、救护车票据、鉴定书等提出异议，但未提供相关证据加以反驳。本院对于原告出示的证据予以确认并在卷佐证；对于被告出具的中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司出具的保险条款用于证明不承担诉讼费，鉴定费等相关费用、因保险公司不积极赔偿才导致的本起诉讼，故保险公司所提交的用于证明不承担诉讼费、鉴定费的证据本院不予采信，不确认其证明力。本案结合庭审调查及相关证据佐证，可以认定如下本案事实：2020年6月28日21时30分，赵和驾驶×××号轿车沿通榆县开通镇向海街由北向南行驶至“成丰种业”门前与行人王文生相撞，致使车辆损坏，王文生受伤，造成交通事故。经公安交警管理部门认定，赵和承担事故全部责任，王文生不承担事故责任。事故车辆×××在中国财产保险股份有限公司兴安盟综拓业务分部投保了交强险。在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保了商业险。王文生在通榆县中医院住院13天，在白城中心医院住院12天。共花费医药费46410.61元，交通费3000元，鉴定费1900元。经鉴定王文生在本起交通事故中构成七级伤残一处，十级伤残一处，误工天数为120天，护理天数为60天，营养天数为90天。二次手术费用为15000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，并参照《吉林省高级人民法院关于二O二O年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》判决如下：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟综拓业务分部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王文生医疗费10000元、残疾赔偿金264,851.8元【32,299.00元×20年×（40%+1%）】中的110000元，合计人民币120000元。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告王文生剩余医疗费36，410.61元、误工费13726元（41750元÷365天×120天）、护理费9263.4元（154.39元×60天）、残疾赔偿金154851.8元、伙食补助费2500元（25天×100元）、营养费2700元（90天×30元），精神抚慰金20000元、二次手术费15000元、交通费3000元，合计人民币257452元。三、被告赵和对上述款项无给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司承担；鉴定费1900元，由中国平安财产保险股份有限公司兴安盟综拓业务分部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  冯伟二〇二〇年十一月三十日书记员  陶泽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1737号 申请执行人：淄博齐帅石化工程有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。 法定代表人：徐海波，该公司总经理。 被执行人：恒邦石油化工有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：黄帮义，该公司总经理。 淄博齐帅石化工程有限公司申请执行恒邦石油化工有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0891民初822号民事判决书判令：被告恒邦石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淄博齐帅石化工程有限公司81000元及利息（以81000元为基数，按年利率6%计算自2020年4月23日至实际给付之日）；案件受理费1870元、减半收取935元，保全费847元，由被告恒邦石油化工有限公司负担。本案在执行过程中查明，淮安市工业发展投资控股集团有限公司已向江苏省淮安市清江浦区人民法院申请恒邦石油化工有限公司破产清算，淮安市清江浦区人民法院作出（2020）苏0812破19号民事裁定书，宣告恒邦石油化工有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执1737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐科洋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异792号案外人：王世丰，男，1978年8月9日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔一案过程中，案外人王世丰对执行北京市大兴区XXX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王世丰称，2017年2月22日，王世丰与被执行人泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定其购买案涉房屋，王世丰已付清案涉房屋全部购房款并办理网签登记，泰禾嘉信公司于2019年8月29日向其交付案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，王世丰已支付全部房款并实际占有该房屋，且并非因其过错未办理过户登记手续，故请求解除对案涉房屋的查封措施。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出的（2020）京长安执字第78号执行证书已经发生法律效力。嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案受理。执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）京02执354号协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止。审查过程中，案外人王世丰提交如下证据证明其主张：1.王世丰与泰禾嘉信公司于2017年2月22日签订的《北京市商品房预售合同》，合同编号“Y2016849”，及商品房预售合同联机备案表和期房签约查询网站截图，约定其购买案涉房屋，总价款为3197221元，证明王世丰与泰禾嘉信公司在查封前就案涉房屋签订了合法有效的房屋买卖合同并办理了网签；2.泰禾嘉信公司于2019年8月16日开具的房款发票，发票金额3215276元，面积结算实测协议，证明王世丰已经实际支付了全部购房款；3.泰禾嘉信公司于2019年8月29日向王世丰出具的物业费收据等，及北京金房暖通节能技术股份有限公司出具的热力供暖费发票，还有泰禾嘉信公司向其出具的案涉房屋交付通知书、分户验收表，证明王世丰在查封前实际占有使用案涉房屋；4.福州泰禾物业管理有限公司北京分公司于2020年10月19日向王世丰出具的地址证明，证明案涉房屋房号的变更情况。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，案外人王世丰与泰禾嘉信公司签订了购买案涉房屋的《北京市商品房预售合同》，并已交付全部购房款、办理网签且实际占有，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人王世丰对案涉房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6815号原告:河南某有限公司，住所地：河南省鹤壁市。法定代表人：王某，系该公司执行董事。被告:河南某共工程有限公司，住所地:河南省汝州市。法定代表人:杨某，系该公司执行董事兼总经理。原告河南某有限公司与被告河南某共工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月10日原告河南某有限公司自愿撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告河南某有限公司的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南某有限公司撤回起诉。案件受理费7806元，减半收取3903元，由原告河南某有限公司负担。审判员  常占伟二〇二〇年十一月十日书记员  陈世月
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1086号 原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。 法定代表人：蒋文博，公司董事长。 委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区一品创客电子商务有限公司，住所山东，住所山东省泰安市泰山区长城路**城建大厦综合楼（国山中心**）**v> 原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告泰安市泰山区一品创客电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5009号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：朱领，男，1988年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：汪霞，女，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告朱领、汪霞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4078号之二 申请执行人：新罗区全发饲料店，经营场所福建省龙岩市新罗区白沙镇岩下村林桐科一、二、三号店面，统一社会信用代码92350802MA2YNM5B92。 经营者：廖瑞发。 被执行人：吴小锋，男，1980年2月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年8月24日立案受理的申请执行人新罗区全发饲料店与被执行人吴小锋买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0802民初3934号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款37500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，当事人双方达成和解长期履行，因此申请执行人向本院申请终结本案，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执4078号案执行程序。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈   陆 审判员 谢 志 斌 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年十一月十二日 书记员 邓捷（代）
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5328-1号 申请人：李征，男，1985年2月17日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱景涛，费县马庄法律服务所法律工作者。 被申请人：刁传伟，男，1984年12月18日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：姚道锋，女，1989年1月27日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：祝志远，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：费县升禄复木材加工厂， 法定代表人：姚道锋，经理。 统一社会信用代码：91371325MA3M8CPN64。 本院在审理申请人李征与被申请人刁传伟、姚道锋、祝志远、费县升禄复木材加工厂民间借贷纠纷一案中，作出（2020）鲁1325民初5328号民事裁定书，将被申请人刁传伟、姚道锋、祝志远、费县升禄复木材加工厂在金融机构的存款50000元予以冻结。现原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刁传伟、姚道锋、祝志远、费县升禄复木材加工厂在金融机构的存款50000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘怀进 二〇二〇年十一月六日 书记员  卢明扬
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初668号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林理文，男，1987年7月25日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区。2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕494号                               指控事实                       2020年9月16日零时许，被告人林理文酒后驾驶闽Dxxx**号小型普通客车行驶至本市湖里区枋湖北二路钟宅路口至枋湖东路路口段时，发现前方有警察设卡拦查，遂原地停车并下车在路边走动，民警发现后遂上前对其询问，被告人林理文当场承认酒后驾驶机动车的事实。经鉴定，被告人林理文的血液酒精浓度为120.40mg/100ml。被告人林理文到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人林理文对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人林理文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  曹燕霞                                                             二○二○年十一月四日                                     书记员  林展云
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17138号 原告：义乌市百纳酒吧，经营场所：浙江省金华市义乌市江东街道梅湖体育中心体育馆地下**。 经营者：徐文正，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：河北恩奇文化传媒有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**中山西路**城市中坚**。 法定代表人：李学申，经理。 原告义乌市百纳酒吧与被告河北恩奇文化传媒有限公司合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向法院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.解除原、被告签订的《外籍协议书》；2.被告返还原告演出费用45000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市百纳酒吧的委托诉讼代理人王凌生到庭参加了诉讼，被告河北恩奇文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年6月16日，原、被告签订《外籍协议书》一份，约定被告为原告提供外籍ｇｏｇｏ舞者6人，第一月演出费税后9万元，合同签订时原告支付被告45000元，舞者到位后支付尾款45000元；开始工作后第15天支付下个15天工资45000元，每15天一付款直至工作结束；付款方式为银行打卡，不接受现金，被告账户为中信银行嘉兴桐乡支行6217××××9264或支付宝185××××2119。2020年6月17日，原告向被告指定账户转账支付演出费45000元。然被告至今未按合同约定为原告提供外籍ｇｏｇｏ舞者6人。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告义乌市百纳酒吧（经营者：徐文正）与被告河北恩奇文化传媒有限公司于2020年6月16日签订的《外籍协议书》。 二、被告河北恩奇文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告义乌市百纳酒吧（经营者：徐文正）演出费45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元（已减半收取），由被告河北恩奇文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 金倩倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执632号之一申请执行人：罗彩华，男，1978年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：施蔚，男，1979年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人罗彩华与被执行人施蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0191民初1982号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行如下法律义务：立即向申请执行人罗彩华返还借款本金60000元、利息（以60000元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月12日至还清之日止）；承担案件受理费1376.50元。本院于2020年7月15日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年7月16日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执632号执行裁定书。2、2020年7月16日，本院发起“总对总”“点对点”网络查被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产的线索。3、2020年7月25日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。4、2020年7月30日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无房产信息。5、2020年8月3日，本院通过12368短信平台向被执行人发送传唤短信，被执行人未按要求来院，亦未申报财产。6、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。7、2020年8月28日，本院在被执行人户籍地未找到被执行人。8、2020年11月1日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。9、2020年11月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为72776.50元，未履行金额为72776.50元，被执行人还需承担执行费992元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年十一月十一日法官助理淦醇书记员周骞
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执550号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司(原申请执行人为广西钱盆科技股份有限公司)，统一社会信用代码9133XXXXX，住所地杭州市余杭区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：金凤，系该公司法务专员。被执行人：马军，男，回族,1987年04月08出生，住青海省大通回族土族自治县。杭州合仲网络科技有限公司与马军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第77692裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：一、被申请人马军归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元；二、被申请人马军向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付至2019年4月16日的利息、贷后管理费、逾期违约金242.63元以及自2019年4月17日起的逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被申请人马军向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁服务费110元。该费用已由申请人预付，被申请人马军在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆科技股份有限公司；四、案件受理费43元，由被申请人马军承担。该费用已由申请人预付，被申请人马军在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人广西钱盆科技股份有限公司。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。2020年8月7日，广西钱盆科技股份有限公司与杭州合仲网络科技有限公司达成债权转让协议，广西钱盆科技股份有限公司将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第77692号仲裁裁决书所确定的债权转让与杭州合仲网络科技有限公司，并将债权转让事宜以发送短信的方式告知马军。仲裁裁决书生效后，马军未按期履行义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行。执行中，被执行人马军履行了借款等4395.63元，并承担执行费50元。申请人杭州合仲网络科技有限公司向本院提交了执行结案申请书，同意被执行人马军支付4395.63元，自愿放弃其余权利。至此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第77692号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二0二0年十一月三十日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2762号 原告：盖梦娇，女，1992年3月7日出生，汉族，行唐县人。 被告：杨依帆，男，2001年3月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告盖梦娇与被告杨依帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告盖梦娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盖梦娇撤回起诉处理。 审判员  陈书芬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 然