云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1690号原告：杨俊，男，1992年2月1日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，驾驶员，住禄丰县。委托诉讼代理人：施继刚，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杭州福贵汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91330109MA28T9J606。法定代表人：张夫贵，公司执行董事兼总经理。住所：浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：白小清，男，1979年10月5日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，驾驶员，住曲靖市富源县，代理权限：特别授权。被告：白小清，男，1979年10月5日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，驾驶员，住曲靖市富源县。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。统一社会信用代码：91330100788259551C。负责人：蒋伶俐，女，1977年12月4日生，汉族，杭州市西湖区人，住杭州市西湖区，公司总经理。营业场所：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。委托诉讼代理人：段娅，云南楚国律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨俊与被告杭州福贵汽车服务有限公司（以下简称“杭州福贵公司”）、白小清、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“中华财保杭州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行审理，原告杨俊及其委托诉讼代理人施继刚，被告杭州福贵公司的委托诉讼代理人白小清、被告白小清、被告中华财保杭州支公司的委托诉讼代理人段娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告云Ｅ×××**号普通货车修理费23545元；2.判决被告赔偿原告停运损失21472元（包括误工费20778元，保险费损失694元）、交通费1200元，合计22672元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月16日12时50分许，被告白小清驾驶车牌号为浙Ａ×××**大型汽车，在云南省楚雄州禄丰县（沪瑞线）Ｋ2831＋200Ｍ处与杨俊驾驶车牌号为云Ｅ×××**号小型汽车发生交通事故。当事人白小清负全部责任，当事人杨俊无责任。事故发生后，被告方将云Ｅ×××**号轻型普通货车由拖车拖至指定的修理厂进行维修，但之后被告之间又相互推委、拒绝支付修理费。原告不得己，自己垫付修理费23545元，于2020年9月10日将云Ｅ×××**号车开回，维修时间为85天。经查实，被告白小清驾驶的浙Ａ×××**号大型汽车所有人是杭州福贵汽车服务有限公司，该车购买中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的交强险和第三者商业险，发生事故时是在保险期内。本案中，因被告之行为致使原告的云Ｅ×××**号车无法从事货运业务达85天，造成了相应的经济损失。现双方无法协商解决，特依法起诉，请人民法院审理判决。被告杭州福贵公司辩称：对原告的起诉没有意见，事情已经造成，当时在保险公司买保险的时候，交通法上面也没有说没有从业资格证不赔的，买保险的时候也没有说，只叫白小清拿行驶证、驾驶证保险就买到了，白小清的浙Ａ×××**号车是挂靠在答辩人杭州福贵公司名下。被告白小清辩称：对原告的起诉没有意见，事情已经造成，当时在保险公司买保险的时候，交通法上面也没有说没有从业资格证不赔的，买保险的时候也没有说，只叫我拿行驶证、驾驶证保险就买到了，我的车是挂靠在答辩人杭州福贵公司名下。被告中华财保杭州支公司辩称：第一，答辩人对于肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者商业险的事实无异议。第二，对于被答辩人杨俊主张的车辆修理费，若杨俊能够提供维修发票以及施救费发票，且发票能够与定损单一致，对于杨俊主张的车辆修理费金额为23545元，我司是予以认可的。但是答辩人在交强险的限额内于2020年6月22日已向白小清的账户支付了2100元。经答辩人核实，被答辩人白小清在本案发生交通事故时未取得交通道路从业资格证，而是在事发后于2020年9月11日才初次领取证件，依据中国保险行业协会机动车辆保险示范条款第八条第二款第五项的规定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书的，无论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负赔偿责任。因此，保险人有权依据合同约定在商业险范围内主张拒赔。第三，本案交通事故造成的直接损失有车辆维修费用。原告主张的停运损失21472元，包括误工费20778元，保险费损失694元，交通费1200元，合计22672元属于间接损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和最高人民法院关于交通事故中的财产损失，是否包括被损车辆停运损失问题的批复规定，被保险人导致的车辆停运损失不在财产赔付责任限额当中，不属于保险公司的理赔范围，该部分损失应由直接侵权人进行承担。因此答辩人认为本案车辆修理费用属于直接损失。如原告的证据能够相互印证形成完整的证据锁链，我公司在交强险范围内赔付2000元，我公司已于2020年6月22日支付了2100元，已经履行了赔付义务。本案交通事故发生时驾驶员未取得交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书，答辩人在商业险赔付后范围内有权拒绝赔偿。至于停运损失等间接损失。按照法律规定应由交通事故责任者承担赔偿责任。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对原告提交的被告中华财保杭州支公司的企业信用信息公示报告、杭州福贵公司的企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、云Ｅ×××**号投保的电子保单和被告中华财保杭州支公司提交白小清从业资格查询截图因当事人无异议，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交行驶证复印件1份，欲证实原告所有的云Ｅ×××**普通货车的车辆信息。经质证，被告白小清、杭州福贵公司无异议；被告中华财保杭州支公司认为系复印件不予质证。本院认为，虽然该份证据系复印件，但记载的信息与道路交通事故认定书记载的信息一致，故本院予以采信。2.原告提交机动车辆定损单1份，欲证实经被告委托定损，修理费为23545元。经质证，被告白小清、杭州福贵公司无异议；被告中华财保杭州支公司认为该定损单不能证实已经实际支出的修理费23545元，应提交修理费发票才能证实实际支出的修理费。本院认为，该定损单上加盖了定损保险公司的业务专用章，能证实经保险公司定损云Ｅ×××**号车的修理费为23545元。3.被告中华财保杭州支公司提交支付凭证复印件1张，证实中华财保杭州支公司于2020年6月22日在交强险责任限额内，向白小清账户支付了款项2100元的事实。经质证，原告认为其不清楚，以白小清的意见为准；被告白小清、杭州福贵公司不认可。本院认为，法庭调查过程中，被告白小清认可收到保险公司转付的2100元，但该款已经支付给因本案交通事故造成樱桃树损失的户主。故本院对支付凭证予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年6月16日，被告白小清驾驶浙Ａ×××**号大型汽车，在云南省楚雄彝族自治州禄丰县处与原告杨俊驾驶车牌号为云Ｅ×××**号小型汽车发生交通事故。经云南省禄丰县公安局交通警察大队认定白小清负全部责任，杨俊无责任。云Ｅ×××**号车经当地中衡保险公估股份有限公司云南分公司定损为23545元。另查明，被告白小清驾驶浙Ａ×××**号大型汽车登记车主为杭州福贵公司，已向中华财保杭州支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，案涉事故发生在保险期间。事故生后，被告白小清预付600元给原告杨俊。被告中华财保杭州支公司已经转付2100元给白小清用于支付因本案交通事故造成的樱桃树损失。再查明，案涉事故发生时，原告杨俊和被告白小清均无道路运输从业资格证。本院认为，原、被告争议的焦点是：1.被告中华财保杭州支公司在本案中是否承担责任？2.云Ｅ×××**号车的修理费是多少？3.原告云Ｅ×××**号车的停运损失是多少？针对焦点1，原告杨俊和被告白小清、杭州福贵公司均认为被告中华财保杭州支公司应承担责任。被告中华财保杭州支公司则认为，事故发生后已经支付2100元给白小清，已经履行了交强险限额内的财损赔付义务，因白小清无道路运输从业资格证，所以保险公司不应在商业三者险限额内承担责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，承保商业三者险的保险公司是否对交强险不足部分的经济损失承担赔偿责任，应根据合同的约定确定。本案中，被告中华财保杭州支公司没有提交证据证实在签订保险合同时已向浙Ａ×××**号车辆的投保人（被保险人）对免责条款履行了明确说明义务，故中华财保杭州支公司应在商业三者险范围内对原告杨俊的车辆损失承担赔偿责任。针对焦点2，原告认为云Ｅ×××**号车的损失（修理费）为23545元；被告白小清、杭州福贵公司也认可云Ｅ×××**号车的损失（修理费）为23545元；被告中华财保杭州支公司则认为因原告没有提交修理费发票，不能证实已经实际发生修理费23545元。本院认为，事故发生后，云Ｅ×××**号车经当地中衡保险公估股份有限公司云南分公司定损为23545元，原告提交的了加盖中衡保险公估股份有限公司云南分公司印章的定损单。故本院认定云Ｅ×××**号车辆损失（修理费）为23545元。云Ｅ×××**号车辆损失（修理费）应由被告中华财保杭州支公司在浙Ａ×××**号车投保的商业三者险限额内予以赔偿。针对焦点3，原告认为云Ｅ×××**号停运85天，按2019年云南省交通运输在岗职工年平均工资89227元计算，误工费为20778元，保险费损失694元，停运损失为21472元。被告白小清、杭州福贵公司对原告杨俊主张的停运损失无异议；被告中华财保杭州支公司则认为因原告杨俊无道路运输从业资格证，对停运损失不予认可。本院认为，因原告杨俊在案涉事故发生是时无道路运输从业资格证，且本案审理过程中原告杨俊不能说明修理云Ｅ×××**号的修理厂名称及地址，本院无法调查核实云Ｅ×××**号车修理情况及停运天数，故对原告主张的停运损失，本院不予支持。对原告主张的交通费1200元，因无证据证实，本院不予支持。为避免当事人诉累，对被告白小清已经支付的600元，应由原告杨俊从保险公司赔偿的保险理赔款内予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十五、第十六条规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告杨俊车辆损失（修理费）23545元；二、由原告杨俊从保险赔偿款中返回被告白小清600元；三、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取478元，由被告白小清、杭州福贵汽车服务有限公司负担（因原告杨俊已预交，由被告白小清、杭州福贵汽车服务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李玲红二〇二〇年十一月四日书记员  张庭芳