浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5743号 原告史正法，男，1944年8月20日出生，汉族，住山东省东明县。 委托代理人应丹妮、张红为，浙江民禾律师事务所律师（特别授权代理）。 被告何海龙，男，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称人保湖墅支公司），营业场所杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场。 负责人徐时宁，该支公司总经理。 委托代理人郭海晶、王俊楠，浙江劳动律师事务所律师（特别授权代理）。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险杭州支公司），营业场所杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人葛宏，该支公司总经理。 委托代理人郑克桢。 原告史正法诉被告何海龙、人保湖墅支公司、阳光保险杭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、人保湖墅支公司委托代理人郭海晶、阳光保险杭州支公司委托代理人到庭参加诉讼，何海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告史正法诉称：2017年12月9日被告何海龙驾驶浙ＡＧ××××号奥迪牌小型轿车停在本市三义路三义农贸市场门口开门时，与驾驶电动自行车由西向东行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队（以下简称江干交警大队）作出事故认定，何海龙负事故的全部责任。因何海龙系涉案车辆车主，又分别在人保湖墅支公司、阳光保险杭州支公司处投保有交强险和商业三者险，故原告起诉请求判令何海龙赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、电动自行车折旧费等费用合计38698.25元并由人保湖墅支公司、阳光保险杭州支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担理赔责任。 被告何海龙未提出答辩。 被告人保湖墅支公司、阳光保险杭州支公司辩称：一、对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意按保险责任进行理赔。二、原告诉请的费用过高，应予调整。其中医疗费中应扣除非医保费用582.28元，杭州市余杭区第一人民医院（以下简称余杭医院）住院的费用系治疗肝硬化、肝腹水等自身疾病，与涉案事故无关；涉案事故发生时原告已超过法定退休年龄，误工费不予认可；护理期仅认可鉴定的30天。 原告史正法为其诉请，向本院提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明涉案事故发生××队作出责任认定的事实。被告人保湖墅支公司、阳光保险杭州支公司无异议。 2、浙江省医疗健康集团杭州医院（以下简称杭州医院）住院病案首页、入院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、出院记录各1份、CT报告单、诊断证明书各2份、彩色超声检查报告单3份，证明原告因涉案事故经杭州医院进行门诊、住院治疗的事实。被告人保湖墅支公司、阳光保险杭州支公司无异议。 3、杭州医院门诊收费票据、住院收费票据、费用明细汇总清单各1份，证明原告因涉案事故经杭州医院治疗花费医疗费合计6218.65元的事实。被告人保湖墅支公司、阳光保险杭州支公司对该组证据的真实性无异议，但认为应扣除非医保费用582.28元。 4、余杭医院住院病案首页、入院记录、心电图检查报告单、电子胃镜检查报告单、病理检查报告单、X线检查报告单、CT检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、诊疗证明书、出院记录各1份、检验报告单4份，证明原告因涉案事故经余杭医院进行门诊、住院治疗的事实。被告人保湖墅支公司、阳光保险杭州支公司对该组证据的真实性无异议，但认为原告该次住院治疗与原告肝硬化、肝腹水等自身疾病相关，不予理赔。 5、余杭医院住院收费票据（复印件）、住院收费收据、费用分类汇总清单各1份，证明原告因涉案事故经余杭医院治疗花费医疗费合计3819.60元的事实。被告人保湖墅支公司、阳光保险杭州支公司对该组证据中住院收费票据的真实性提出异议，认为①住院收费收据虽加盖了医院公章，但原告仍应提交住院收费票据原件，无法以住院收费收据印证相应医疗费还真实存在；②该次住院治疗与原告肝硬化、肝腹水等自身疾病相关，不予理赔。 6、发票2份，证明原告因涉案事故花费护理费的事实。被告人保湖墅支公司、阳光保险杭州支公司无异议。 7、司法鉴定意见书1份，证明原告因涉案事故造成误工期、护理期、营养期分别为120日、30日、60日的事实。被告人保湖墅支公司、阳光保险杭州支公司无异议。 8、劳动合同书、工资表、证明各1份，证明涉案事故发生前原告在杭州逢春服饰有限公司从事门卫工作，月薪为3800元的事实。被告人保湖墅支公司、阳光保险杭州支公司对该组证据提出异议，认为涉案事故发生时原告已超过法定退休年龄，误工费不予认可。 被告何海龙、人保湖墅支公司未提交证据。 被告阳光保险杭州支公司为其辩称，向本院提交了机动车综合商业保险示范条款1份，证明涉案车辆未购买不计免赔险，应实行20%免赔率的事实。原告对该证据的真实性无异议，但不清楚具体情况；人保湖墅支公司无异议。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。被告何海龙未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 被告人保湖墅支公司、阳光保险杭州支公司对原告提交证据3提出的异议，理由成立且原告同意扣除，本院对该组证据予以确认；对证据4、5提出的异议，理由成立；原告在杭州医院入院时主诉“3年前行肝脏囊肿切除术”，该院2017年12月14日出具的彩色超声检查报告单提示有肝硬化、少量腹水现象，可以确认该提示与之前的切除术有关，而非在涉案事故发生仅5天时间内所导致；另余杭医院住院科别为消化内科，与涉案事故造成原告骨盆骨折非同一科别，相应治疗及费用与本案无关，本院对该2组证据（除住院收据票据外）的真实性予以确认；对证据8提出的异议，理由成立，本院对该组证据不予确认。 对被告阳光保险杭州支公司提交证据，本院认为该条款未经被告何海龙签名确认，无法证明其待证事实，不予确认。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为： 2017年12月9日10时13分许，被告何海龙驾驶涉案车辆停在本市三义路三义农贸市场门口开门时，与驾驶电动自行车由西向东行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2017年12月15日经江干交警大队作出事故认定，认为何海龙不按规定停放车辆且开门未确保安全，应负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，分别至杭州医院、余杭医院进行门诊、住院治疗，花费医疗费合计10038.25元。嗣后，因双方就善后赔偿事宜协商未果，故原告于2019年6月诉至本院，要求调处。 另查明：一、涉案车辆系被告何海龙所有，自2017年6月21日至2018年6月21日期间，在人保湖墅支公司处投保交强险；自2017年1月5日至2018年1月5日期间，在阳光保险杭州支公司处投保责任限额为5万元的商业三者险，但未投保不计免赔险。涉案事故发生于上述保险期间内。二、审理中，经原告、何海龙分别申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及原告的肝硬化、肝腹水是否因涉案事故用药后导致的关联性进行鉴定，2018年11月15日该中心出具司法鉴定意见书1份，结论为①原告伤势未构成人体损伤残疾等级；②原告因涉案事故造成的误工期、护理期、营养期分别为120日、30日、60日；③因该中心尚不具备医疗纠纷的鉴定条件，用药关联性无法鉴定。 根据相关法律规定及原告的主张，经庭审质证，本案确定的赔偿项目及损失范围为：①医疗费：扣除余杭医院花费的3819.60元，确定为5636.37元，非医保费用为582.28元；②护理费：应根据鉴定结论，按2018年度浙江省职工平均工资66432元标准计算，确定为5460.16元；③交通费：原告未提交相应票据，但根据人保湖墅支公司、阳光保险杭州支公司的辩称意见，本院酌定为200元；④住院伙食补助费：根据杭州医院住院天数，应按日50元标准计算，确定为500元；⑤营养费：人保湖墅支公司、阳光保险杭州支公司对营养期限及标准提出的辩称意见，理由不成立，按日50元标准计算，应确定为3000元；以上5项费用合计为14796.53元。 本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身的，应当承担民事责任。江干交警大队作出的事故责任认定来源、形式合法，本院予以采信。为此，本院确定被告何海龙承担全部赔偿责任。因涉案车辆在人保湖墅支公司处投保有交强险，故应由人保湖墅支公司在交强险赔偿限额范围内予以先行理赔，其中非医保费用582.28元应予扣除，由何海龙负责赔偿。就原告诉请的误工费、残疾辅助器具费、电动自行车折旧费等费用，因非属赔偿范围或缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第三款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制险责任赔偿限额范围内理赔给史正法医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用合计14796.53元。 二、何海龙于本判决生效之日起十日内，赔偿给史正法医疗费582.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回史正法的其他诉讼请求。 案件受理费383.50元，由史正法负担231.10元、何海龙负担152.40元。鉴定费1900元，由史正法负担1622元、何海龙负担278元。史正法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，何海龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年十一月七日 代书记员  董菲菲