浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5835号 原告：蔡孝明，男，1971年9月9日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈洁、裴思文，浙江虎良律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市常秀街**市港航局管养中心大楼**东面。统一社会信用代码91330401582691920E。 法定代表人：朱黎明，经理。 委托诉讼代理人：盛小虎，男，1986年11月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：吴则裕，男，1966年3月4日出生，汉族，住海宁市。 原告蔡孝明与被告华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称华泰保险公司）、吴则裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告蔡孝明及其委托诉讼代理人裴思文、被告华泰保险公司委托诉讼代理人盛小虎、被告吴则裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡孝明向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的损失299037元（医疗费64621.66元、住院伙食补助费805.80元、营养费2700元、护理费12960元、误工费48000元、残疾赔偿金240728元、被抚养人生活费37508元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3350元、交通费1000元、施救费400元、修理费2000元，合计424073.46元，应由两被告赔偿363659元，扣除被告已支付64621.66元）由被告华泰保险公司在交强险和商业三者险承担赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、对上述赔款不足部分，由被告吴则裕承担赔偿责任。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告赔偿损失261307元（其中护理费按154元/天计算）。 事实和理由：2018年5月18日21时20分，被告吴则裕驾驶浙ＦＰ××××号轿车沿陆斜线由东往西行驶至海宁市长安镇陆泽村吴家埭地方左转弯过程中，与沿陆斜线由西往东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴则裕对本起事故负主要责任，原告负次要责任。被告吴则裕为浙ＦＰ××××号小型轿车在被告华泰保险公司处投保了交强险和商业险，商业险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告即被送往海宁中心医院、武警海警总队医院等医院治疗，现已治疗终结。经鉴定，原告之伤评定为九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，原告支付鉴定费3350元。现原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见。为此，原告提起本案诉讼。 被告华泰保险公司辩称，对于本次交通事故责任认定没有异议，涉案车辆在华泰保险公司投保了交强险和100万的商业三者险，并有不计免赔险。但本案原告要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金证据不足。本案事故对伤残后果的损伤参与度仅为25%，对其伤后医疗费的参与度为75%，在判决时，因考虑上述因素，减轻被告的赔偿责任。 被告吴则裕辩称，同意按法律规定对原告的损失进行赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。 下列当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单、住院病历、门诊病历、医疗费发票、医疗费清单、嘉兴志源司法鉴定意见书1份及发票、车辆修理费发票、施救费发票（系浙ＦＰ××××号小型轿车的施救费）、伙食费发票、户口簿、村委会证明；2、被告华泰保险公司提交的浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书。 当事人有争议的证据，本院认证如下： 原告提交的工作证明及收入证明，两被告均提出异议，本院认为，原告的工作及收入无相关的劳动合同、工资发放银行流水佐证，故不予采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年5月18日21时20分，被告吴则裕驾驶浙ＦＰ××××号轿车沿陆斜线由东往西行驶至海宁市长安镇陆泽村吴家埭地方左转弯过程中，与沿陆斜线由西往东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴则裕对本起事故负主要责任，原告负次要责任。被告吴则裕为浙ＦＰ××××号小型轿车在被告华泰保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间。 事故发生后，原告即被送往海宁中心医院、武警海警总队医院等医院住院治疗，共支付医疗费64621.66元，现已治疗终结。被告吴则裕已支付原告赔偿款103071.66元。 原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费3350元。 原告的被扶养人为母亲沈金仙，公民身份号码330419195112××××；儿子蔡林枫，公民身份号码330481200307××××。沈金仙共生育二子一女，即本案原告与蔡伟明、蔡敏娟。 因被告华泰保险公司申请重新鉴定，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所，对事故损伤与伤残后果、医疗费的关联性进行鉴定。鉴定结论为伤残与事故存在次要因果关系，损伤参与度为25%，医疗费的损失参与度为75%。被告华泰保险公司预交鉴定费2795元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定被告吴则裕对本起事故承担主要责任，原告承担次要责任，并无不当，本院予以认同。本院考虑原告蔡孝明与被告吴则裕之间的过错程度，确定由被告吴则裕承担80%的赔偿责任。 原告主张的住院伙食补助费805.80元、营养费2700元、护理费13860元、鉴定费3350元、修理费2000元，两被告均无异议，本院予以确认。 原告主张的医疗费64621.66元，被告华泰保险公司提出经鉴定，医疗费的损失参与度为75%，应按该比例计算，本院认为，华泰保险公司的异议成立，故原告的医疗费本院确定为48466.25元，原告主张的误工费，仅提交了桐乡市大尚裘皮时装有限公司出具的收入证明，要求按80000元／年计算依据不足，本院认为应按2020年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元，折合154元／天计算，计27720元。原告主张的残疾赔偿金，两被告对残疾赔偿系数及被扶养人生活费的计算方式均无异议，但认为按城镇标准依据不足，本院认为，原告的居住地在农村，仅凭桐乡市大尚裘皮时装有限公司出具的工作证明、收入证明，而无相应的劳动合同、工资发放银行流水，不足以证明其收入来源地在城镇，故应按农村标准计算残疾赔偿金，计140856元（29876元／年×20年×20%＋21352元／年×12年×20%÷3人＋21352元／年×2年×20%÷2人）。原告主张的交通费，原、被告均要求法院根据原告的就诊情况酌定，本院认为，原告主张的1000元交通费基本合理，予以认定。原告主张的施救费400元，提交的发票系浙ＦＰ××××号小型轿车的施救费，属被告吴则裕的损失，故本院不予认定。本起交通事故对原告损伤的参与度为25%，被告华泰保险公司要求在残疾赔偿金的计算时考虑到上述参与度，本院认为，原告在本起事故中属次要责任，其自身疾病与本案交通事故造成的后果之间在法律上不存在因果关系，不能减轻侵权人的责任，故残疾赔偿金的计算不应考虑本案原告自身疾病的参与度。综上，原告遭受的财产性损失共计240758.05元（48466.25元＋805.80元＋2700元＋13860元＋3350元＋2000元＋27720元＋140856元＋1000元）。 交强险医疗费项下的费用已超出10000元的限额（包括医疗费48466.25元、住院伙食补助费805.80元、营养费2700元），伤残限额项下的费用已超出110000元的限额（包括残疾赔偿金140856元、误工费27720元、护理费13860元、交通费1000元），财产损失限额项下的费用为2000元（车辆修理费2000元）。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成九级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄、当地经济生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定8000元。同时，原告明确要求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，于法有据，予以支持。故被告华泰保险公司应在交强险范围内赔偿原告122000元（含精神损害抚慰金8000元）。其余超出交强险范围的费用，计126758.05元（240758.05元+8000元-122000元），扣除鉴定费3350元，尚余123408.05元，依据事故双方的责任大小，应由被告吴则裕赔偿80%，即98726.44元。现原告要求被告华泰保险公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持，即被告华泰保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告98726.44元。综上，被告华泰保险公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告220726.44元（122000元+98726.44元）。 鉴定费3350元，依据事故双方的责任大小，应由被告吴则裕赔偿2680元。被告吴则裕于庭前支付给原告103071.66元，其付款义务已履行完毕，超出其应承担部分的100391.66元（103071.66元-2680元），应视为其替被告华泰保险公司垫付的款项，应在被告华泰保险公司赔偿给原告的款项中予以扣除，由其与被告华泰保险公司自行结算，即被告华泰保险公司实际尚需赔偿原告120334.78元（220726.44元-100391.66元）。重新鉴定费2795元已由华泰保险公司预付，该款根据责任大小，应由原告承担559元，被告承担2236元。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；依据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告蔡孝明损失120334.78元。 二、驳回原告蔡孝明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取计853元，由原告蔡孝明负担302元，被告吴则裕负担551元。重新鉴定费2795元，由原告蔡孝明承担559元，被告吴则裕承担2236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈甫源 二〇二〇年十一月十六日 书记员  祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。