wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24343号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和风路**。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：夏文静，该公司职员。委托诉讼代理人：陈志彬，该公司职员。被告：张元强，男，1981年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告张元强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘立巍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3419号 罪犯覃运分，男，1977年9月27日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年12月12日作出(2013)江刑初字第448号刑事附带民事判决，以被告人覃运分犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人覃运分不服，提出上诉。本院于2014年2月11日作出(2014)柳市刑一终字第13号刑事裁定，准许上诉人覃运分撤回上诉。刑期自2013年6月2日起至2027年6月1日止。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年10月28日作出（2016）桂02刑更6245号刑事裁定，对罪犯覃运分减去有期徒刑一年；于2018年11月8日作出（2018）桂02刑更4377号刑事裁定，对罪犯覃运分减去有期徒刑七个月。刑期至2025年11月1日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第531号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃运分在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃运分报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃运分能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获奖励5个表扬；获2019年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃运分在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯覃运分在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃运分减去有期徒刑六个月（刑期至2025年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2672号之三十八被执行人：田延军，男，汉族，1969年12月19日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田延军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田延军在中国农业银行62×××60账户内存款人民币219759.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2163号原告：伏道文，男，1956年2月22日出生，汉族，农民，住金湖县。被告：金湖县前锋镇白马湖村村民委员会，住所地金湖县前锋镇白马湖村。法定代表人：蒋贵清，主任。委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。原告伏道文与被告金湖县前锋镇白马湖村村民委员会（以下至判决主文前简称白马湖村委会）合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告伏道文，被告白马湖村委会的委托诉讼代理人李顺和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伏道文向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付白马湖退圩还湖补偿款20000元，并承担从2012年1月1日至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2.要求被告承担相关催款损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月28日，原、被告签订退围（圩）还湖赔偿协议，按照被告公布的《金湖县白马湖退围（圩）还湖和养殖安置工作汇总公示表》，原告应得80445元，被告在2010年11月底前分三次向原告付款60445元，下欠20000元未给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。白马湖村委会辩称，原告应得总补偿款80445元，被告已给付原告60445元是事实，但原、被告于2019年12月30日结账时确认欠原告17500元，故同意给付原告补偿款17500元，但不承担利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月28日，原、被告签订退围（圩）还湖赔偿协议，根据协议约定，被告应支付原告拆补资金80445元。后被告仅向原告支付拆补资金60445元，余款20000元未予支付。2019年12月30日，被告就原告少领退围（圩）还湖拆补资金20000元召开会议进行研究，被告确认欠原告拆补资金17500元。原告参加会议并在会议记录中签字，但认为其签字不表示认可被告欠其拆补资金为17500元，只是为了被告欠其拆补资金有依据。2020年3月22日，被告向原告出具金额为17500元的结算凭证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告双方因退围（圩）还湖需要签订赔偿协议，对原、被告双方均有约束力，均应按协议约定履行义务。根据协议约定，被告应给付原告拆补资金80445元，但被告仅给付60445元，对下余20000元未给付的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。被告辩解其经研究给付原告拆补资金17500元，原告本人也参加会议并在会议记录中签字，故只需向原告支付17500元，因原告未明确表示其认可被告研究确认的欠款金额为17500元，且在庭审坚持被告欠其拆补资金为20000元，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告在请求被告给付欠款的基础上要求其支付利息，实质上是要求被告承担违约责任，基于原告未能提供关于违约责任承担方式及标准的证据，因此，被告应自起诉之日起至实际给付之日止，向原告承担利息损失。原告主张自2012年1月1日起计算利息损失于法无据，应不予支持。关于利息损失，原告主张按银行同期贷款利率计算，实际上就是按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，应予支持。原告主张被告承担其索款费用2000元，因其未提供证据予以证明，不予支持。综上所述，对原告要求被告给付白马湖退围（圩）还湖补偿款20000元及其自起诉之日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告金湖县前锋镇白马湖村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伏道文支付白马湖退围（圩）还湖补偿款20000元及利息（自2020年9月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告伏道文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告金湖县前锋镇白马湖村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××94）预交上诉案件受理费。审判员  雷爱红二〇二〇年十一月十二日书记员  王建军附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4137号原告：黑龙江闽龙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街长安小区3号楼一层3门法定代表人：王帅，职务经理。委托诉讼代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。被告：李远见，男，1988年7月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张国胜，哈尔滨市阿城区亚沟街法律服务所法律工作者。原告黑龙江闽龙物业管理有限公司（以下简称闽龙物业）与被告李远见劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告闽龙物业委托诉讼代理人谭成新，被告李远见委托诉讼代理人张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽龙物业向本院提出诉讼请求：1、判令不支持李远见与闽龙物业于2020年8月14日解除劳动关系；2、判令闽龙物业不支付李远见二倍工资差额22755.82元；3、李远见承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：李远见于2019年9月24日到闽龙物业工作，工作期间不服从管理，并于2020年8月14日至今未到闽龙物业工作，自行离职，根据《劳动合同法》第三十七条，劳动者解除劳动关系应提前30日通知用人单位之规定，李远见在未履行通知的前提下，其主张与闽龙物业解除劳动关系不应得到支持，仲裁裁决于2020年8月14日解除劳动关系更是没有任何依据。李远见主张所谓二倍工资差额不应得到支持，从李远见到闽龙物业工作期间的表现及申请劳动仲裁的时间可以看出，李远见存在欺诈和恶意索赔的手段，进而来损害闽龙物业利益。欺诈手段表现在工作期间多次旷工、无故旷工、离职，不服从公司统一管理，李远见欺诈闽龙物业的手段系无效行为，因此双方之间就不存在有效的劳动合同关系。故闽龙物业因不服哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）于2020年9月14日作出的哈阿劳人仲字[2020]第226-1号仲裁裁决，现依法提起诉讼。李远见辩称：阿城仲裁委裁决事实清楚，适用法律正确，其裁决并无不当，请求法庭依据阿城仲裁委的裁决予以判决，维护李远见的10个月的二倍工资差额。经本院审理查明，李远见于2019年9月24日到闽龙物业工作，工作期间双方未签订劳动合同，闽龙物业未为李远见缴纳社会保险，每月固定工资为2500元，李远见在闽龙物业工作至2020年8月13日。2020年8月25日，李远见向阿城仲裁委申请仲裁，请求：1.李远见与闽龙物业解除劳动关系；2.闽龙物业给付双倍工作25000元。阿城仲裁委于2020年9月14日作出哈阿劳人仲字〔2020〕第226-1号仲裁裁决：一、李远见与闽龙物业于2020年8月14日解除劳动关系。二、裁决生效后闽龙物业支付李远见二倍工资差额部分22755.82元。闽龙物业对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，闽龙物业虽未与李远见签订书面劳动合同，但双方已形成事实的劳动关系。一、关于解除劳动关系问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费用的；……”本案中，闽龙物业未为李远见缴纳社会保险，李远见可以解除劳动合同。李远见于2020年8月13日主动离开闽龙物业，故李远见与闽龙物业于2020年8月14日解除劳动关系。二、关于二倍工资问题。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，李远见与闽龙物业于2019年9月24日建立劳动关系，至2020年8月13日双方未签订书面劳动合同，故闽龙物业应予支付李远见自2019年10月25日至2020年8月13日期间的二倍工资差额部分。综上，阿城仲裁委作出的哈阿劳人仲字〔2020〕第226-1号仲裁裁决书适用法律准确，裁决结果正确，故对闽龙物业主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十十条、第三十八条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回黑龙江闽龙物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由黑龙江闽龙物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕亚娇二〇二〇年十一月六日书记员  石 悦
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢184号淇县人民法院刑事审判庭、姚培武：关于被执行人姚培武罚金一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3637号申请执行人：黄绪鹏，男，汉族，户籍地山东省即墨市。被执行人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：周国南。黄绪鹏与重庆百立丰科技有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄绪鹏向本院申请执行，要求被执行人支付2019年7月1日至2019年10月14日工资78000元；经济补偿金93600元；迟延履行利息；执行费暂计2474元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信截屏等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年十一月二十六日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民初24号 原告：吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区青年中路。 法定代表人：陈伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗永艳，女，1981年11月10日出生，住址新疆维吾尔自治区石河子市，该公司工作人员。 被告：新疆美汇锰合金有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托克逊县黑山区域阿特罕南。 法定代表人：石景华，公司总经理。 被告：泰安京华安泰机械制造有限责任公司，住所地山东省泰安市泰山区东部新区。。 法定代表人：贾甲，总司执行董事。 被告：贾甲，男，1975年1月15日出生，汉族，住山东省泰安市。 被告：牛蕾，女，1979年10月1日出生，汉族，住山东省泰安市。 原告吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司与被告新疆美汇锰合金有限公司、泰安京华安泰机械制造有限责任公司、贾甲、牛蕾借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院催交后，该公司仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 曹     敏 审 判 员 高     乐 人民陪审员 何     艳 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员 玛依努尔·祖农
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1537号原告：何杰，男，汉族，住广东省连州市***********。身份证号码：441************。被告：张玉蓉，女，汉族，地址：四川省岳池县************。身份证号码：511************。被告：四川华渤电力建设投资有限公司，地址：四川省成都市高新区********************。法定代表人：黄某1。原告何杰诉被告张玉蓉、四川华渤电力建设投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序进行审理。经审查查明，被告四川华渤电力建设投资有限公司将其名下的车辆移交连州市恒业汽车维修厂修理，2019年5月22日被告出具一份《欠条》载明拖欠连州市恒业汽车维修厂25575元，被告四川华渤电力建设投资有限公司的财务张玉蓉在该《欠条》上签名。连州市恒业汽车维修厂为个体工商户，经营者何志坚。原告何杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所欠原告维修款25575元;2、判令被告承担诉讼费用。本院认为，连州市恒业汽车维修厂与四川华渤电力建设投资有限公司系修理合同关系，原告何杰不是该合同的合同相对方，也无证据证明原告何杰承受了连州市恒业汽车维修厂在上述合同关系中的权利义务，故原告的主体不适格，本院应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告何杰的起诉。本案受理费219.69元，由本院依法退回原告何杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 员 欧学强二〇二〇年十一月六日法官助理 陆思廷书 记 员 成 彪附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6898号原告：何忠和，男，1969年10月24日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习律师。被告：李兆召，男，1981年4月1日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省京山县。委托诉讼代理人：潘春晓，广东法制盛邦律师事务所。委托诉讼代理人：戴正言，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告何忠和与被告李兆召房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年10月29日，原告何忠和称因其个人原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何忠和的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告何忠和撤回起诉。本案受理费人民币6844元，减半收取人民币3422元，由原告何忠和负担（已付）。审 判 长  朱志亮人民陪审员  蔡 蕾人民陪审员  刘雪葵二〇二〇年十一月九日书 记 员  范水英
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执2209号咸阳方洁精密铸锻有限公司：安康鼎合机械有限公司与咸阳方洁精密铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初1839号民事判决书，已发生法律效力。本院向被执行人发出履行通知书：一、被执行人咸阳方洁精密铸锻有限公司支付申请人安康鼎合机械有限公司剩余货款625000元及违约金37387.15元。二、被执行人咸阳方洁精密铸锻有限公司支付申请人案件受理费9150元、保全费5000元、本案执行费8650元。在执行过程中，本院通过网络查控系统扣划被执行人咸阳方洁精密铸锻有限公司名下账户存款685187.15元，申请人安康鼎合机械有限公司已经全部领取，该案全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2020）陕0402执2209号案件执行完毕。二〇二〇年十一月九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8057号之一 申请执行人：广州市文九建筑工程机械与设备租赁有限公司，住所地广州市番禺区南村镇樟边村金山大道高速路口侧自编**。 法定代表人：陈文智。 被执行人：伍九,男,1963年6月22日出生,汉族,住广东省廉江市。 关于广州市文九建筑工程机械与设备租赁有限公司与伍九建筑设备租赁合同纠纷一案，（2020）粤01民终7326号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8057号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款5352.61元，其中转执行费50元，退付申请执行人5302.61元；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8057号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  廖 薇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1430号申请执行人：襄阳市高新区宏达诚信建筑物资租赁站，经营场所：襄阳高新技术产业开发区团山镇施坡村**。经营者：袁幼华，男，1962年4月26日出生，汉族，住红安县。被执行人：江苏龙坤集团有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区长安路**。法定代表人：刘斌，该公司经理。关于申请执行人襄阳市高新区宏达诚信建筑物资租赁站与被执行人江苏龙坤集团有限公司襄阳分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出[2018]鄂06**民初2872号民事判决，已经发生法律效力。被执行人江苏龙坤集团有限公司襄阳分公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏龙坤集团有限公司襄阳分公司在银行的存款165000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 艳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3605号之一 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人谢吉涛，行长。 被告宋华乔，男，1968年2月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告陶晓芳，女，1975年4月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行诉被告宋华乔、陶晓芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请撤回对被告宋华乔、陶晓芳的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告宋华乔、陶晓芳的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告宋华乔、陶晓芳的起诉。 案件受理费2519元，保全费1766元，被告宋华乔自愿承担。 审判员  任海涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  宋 盼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特64号申请人：安福有，男，1961年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：安琦，男，1990年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：安富娥（被申请人姑姑），女，1955年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人安福有申请宣告安琦限制民事行为能力一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人安福有向本院提出申请称，请求法院依法认定被申请人安琦为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人和被申请人系父子关系，被申请人安琦因智力问题一直由其母李英翠作为监护人照顾，李英翠于2020年5月16日去世，被申请人安琦的监护权不明。申请人作为其父根据相关法律规定，请求贵院宣告安琦为限制民事行为能力人，后当庭改变申请内容，申请宣告安琦为无民事行为能力人，指定申请人为其监护人。被申请人安琦的代理人称，对申请人的请求及所述事实无异议。经审理查明，申请人系被申请人之父。被申请人被申请人安琦，男，1990年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院受理安福有申请后，依法委托天津天宏司法鉴定中心对安琦的行为能力进行鉴定，2020年9月24日，天津天宏司法鉴定中心出具津天宏［2020］精神病鉴字第299号《司法鉴定意见书》，鉴定意见1.鉴定诊断：精神发育迟滞。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，鉴定意见客观真实的反映了安琦目前的智力、精神健康状况，本院予以采信。安福有作为安琦的父亲向本院申请认定安琦无民事行为能力符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：被申请人安琦为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年十一月五日书记员 胡春苗
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19402号之二 被执行人：刘雄武，男，1977年3月27日出生，身份证住址广东省仁化县。 申请执行人与被执行人刘雄武诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初19987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币7637，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人刘雄武的财产进行查证，于2020年9月10日依法扣划被执行人名下银行存款人民币7687元（含执行费50元）。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初19987号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初19987号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书经送达后立即发生法律效力。 （接上页） 审判长  卢颖红 二〇二〇年十一月三日 书记员  李志华
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 调 解 书（2020）辽0192行初1367号原告：李洪杰，男，1979年6月22日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。被告：沈阳市浑南区东湖街道办事处，住所沈阳市浑**文溯街**。法定代表人：周大伟，系该办事处主任。委托代理人：鲁子靖，系该办事处工作人员。原告李洪杰诉被告沈阳市浑南区东湖街道办事处给付过渡期安置补助费纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月25日受理后，当日适用简易程序对案件进行了调解，原、被告当事人均到庭参加调解。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年签订《集体土地房屋征收补偿安置协议》，协议未约定回迁安置房屋的交付时间，但约定被告应给付原告过渡期安置补助费，被告至今未能回迁安置，故诉至法院，要求被告给付从2020年1月至2020年9月的过渡期安置补助费，按每月人民币1500元计算，共计人民币13500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，确实欠付原告2020年的过渡期安置补助费，同意按每月人民币1000元的标准，支付2020年全年的过渡期安置补助费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳市浑南区东湖街道办事处于2021年1月10日前一次性给付原告李洪杰2020年1月1日至2020年12月31日的过渡期安置补助费人民币12,000元；二、双方无其他纠纷；减半收取案件受理费人民币69元，由被告沈阳市浑南区东湖街道办事处负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  夏丹阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  王欣荃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2798号 申请执行人刘某某，女，1957年8月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人陈某某，女，1983年1月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘某，男，1978年1月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人刘某某、陈某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）湘0602民初6519号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某、陈某某于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月17日，本院向申请执行人刘某某、陈某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月17日向被执行人刘某公告送达执行通知书、报告财产令。于2020年8月18日、2020年11月11日两次发起总对总网络财产查控，被执行人刘某无金融理财产品、股息红利、证券等可供执行财产，冻结银行账户6个。2020年9月14日，经调查，被执行人刘某名下无房产、住房公积金信息,2020年9月2日至华容县操军镇永安村未能找到被执行人刘某，村委会查无此人。 本院于2020年8月19日将被执行人刘某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日告知了申请执行人刘某某、陈某某，被执行人刘某名下暂无可供执行财产，申请执行人刘某某、陈某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2020年11月12日约谈申请执行人刘某某、陈某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人刘某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人刘某某、陈某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的为111570元，尚有111570元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人刘某某、陈某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人刘某某、陈某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  丁泽源
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执647号 申请执行人：李学容,女,1964年11月2日出生,汉族,住莒县。 被执行人：侯文谋，男,1961年8月1日生，汉族，住五莲县。 李学容与侯文谋民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3278号民事判决书已发生法律效力。侯文谋未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李学容于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。申请执行标的32000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费380元。 本院在执行过程中，依法向被执行人侯文谋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人侯文谋在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。同时,查明,本院查封的被执行人候文谋所有的查封物现暂时不能处置，申请执行人李学容也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行中已向被执行人侯文谋发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯启斋
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1213号 罪犯向云安，男，汉族，生于1968年11月8日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年10月18日作出（2018）渝0101刑初953号刑事判决，以被告人向云安犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年。刑期自2018年8月3日起至2024年8月2日止。判决发生法律效力后，于2018年11月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，11月9日报送本院审核。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯向云安在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯向云安符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯向云安在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯向云安在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯向云安减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0105刑初426号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人刘宏鹏，男，1977年9月24日出生，汉族，大学本科文化程度，个体，住沈阳市于洪区。（户籍地：沈阳市铁**）。因本案于2020年7月20日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月14日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人刘宏鹏犯危险驾驶罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人刘宏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月19日00时20分许，被告人刘宏鹏酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人刘宏鹏的静脉血样进行乙醇检测，结果为140mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查，2020年7月20日，被告人刘宏鹏经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人刘宏鹏在开庭审理过程中无异议，且有辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宏鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人系自首又能认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘宏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春明 审 判 员  宁 妍 人民陪审员  巴信岩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理金文泰 书记员李莎莎
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执682号之二 申请执行人：中安金控资产管理有限公司。 地址：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，该公司职员。 被执行人：叶文星，男，1989年12月5日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤0229民初1229号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款本息及诉讼费16499.38元和迟延履行期间所产生的利息。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。期限届满，被执行人未来我院接受询问及报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有存款信息，仅发现被执行人叶文星名下粤Ｆ×××××号长安牌车辆一部，本院已向交警部门送达了协助查封该车辆的通知书，限制该车辆在查封期间办理转让，变更，变卖手续（查封期限从2020年7月9日起至2022年7月8日止），但因未控制到车辆而无法拍卖兑现。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人所在的翁源县坝仔镇辉星村村民委员会对被执行人的财产状况进行了调查，该村委会出具被执行人长期外出打工，无固定收入的证明。 四、本院已向被执行人叶文星发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月10日对申请执行人的委托诉讼代理人伍晓鹏进行了电话终本约谈，告知了申请执行人的代理人关于本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的代理人表示，暂时未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人叶文星的执行过程中，已向被执行人叶文星发出执行通知书、报告财产令，且向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施后，仅发现被执行人叶文星名下粤Ｆ×××××号长安牌车辆一部，虽已被我院查封，但因未控制到车辆而无法拍卖兑现。除此未发现被执行人叶文星有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶文星有继续向申请执行人中安金控资产管理有限公司履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 此件与原件核对无异二Ｏ二0年十一月十日 书记员 何先达
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初2594号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：何成宣，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍地龙南市，现住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告何成宣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告何成宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令何成宣偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）45551元给原告，并支付截止到2020年6月10日止的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、消费手续费等4714.1元，并自2020年6月10日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审中将第一项诉讼请求结欠本金变更为44607.01元。事实与理由：2016年12月2日，被告何成宣向我行书面提出申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额27500元、临时额度85000元，卡号为62×××25。被告从2016年12月3日至2020年6月10日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）45551元，产生利息（含额度内分期）1896.35元、逾期还款违约金1865.72元、消费手续费（含额度内分期）952.03元，总共合计结欠金额50265元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2019年12月24日，至2020年6月10日止已拖欠169天，被告的信用卡透支已逾期并且已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2020年6月10日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）45551元，产生利息（含额度内分期）11896.35元、逾期还款预约金1865.72元、取现手续费952.03元，总共合计结欠金额50265元。原告于2020年5月26日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》，因家中没有人在，无法签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认协议》，现提供经核实被告龙南市住址中的上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告何成宣未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月2日，被告何成宣向原告提出申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额27500元、临时额度85000元，卡号为62×××25。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年12月24日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年11月16日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）44607.01元及所产生利息（含额度内分期）5591.47元、逾期还款违约金1995.46元、消费手续费（含额度内分期）952.03元，总共合计53145.97元。本院认为，被告何成宣向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截止2020年11月16日，被告仍结欠原告信用卡透支本金计44607.01元及所产生利息、逾期还款违约金、消费手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告何成宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何成宣于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币44607.01元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取528元，由被告何成宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  ：李捷二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：廖强
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5066号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源。 被执行人:王昌贵。 被执行人:刘海芸。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11474号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行王昌贵、刘海芸追偿权纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王昌贵、刘海芸列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人王昌贵、刘海芸无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11474号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0281执2182号申请执行人：张锴锋,男性,1992年6月15日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人张锴锋与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2182号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执1072号 申请人：栗辉，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘庆明，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：庞贵峰，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行栗辉申请执行刘庆明、庞贵峰民间借贷纠纷一案中，依据（2019）鲁1324民初3218号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人接收。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、因拒不履行义务，已将其列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序和申请悬赏执行。本案债权285500元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘庆明、庞贵峰负有继续向申请执行人栗辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 赵启龙 审 判 员 耿学军 审 判 员 张建江 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李高伟 书 记 员 刘 帅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保912号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与秦伟龙借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人秦伟龙的微信、支付宝、银行账户存款3202.31元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2127号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执477号 中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司: 你司与唐秀梅交通事故责任纠纷一案，申请执行标的32486.51元。经本院立案执行，中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司已自动履行完毕，此款于2020年11月20日支付给申请执行人唐秀梅，至此，申请执行人唐秀梅申请执行的（2020）粤1825民初213号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕，现结案。 二〇二〇年十一月二十三日
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初5355号原告：泰安市岱岳区大汶口镇东大吴村村民委员会，地址，泰安市岱岳区大汶口镇东大吴村。委托诉讼代理人：韦超，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：刘西茂，男，1948年12月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区大汶口镇东大吴村村民委员会诉被告刘西茂合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区大汶口镇东大吴村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取206元，由原告负担。审判员  李建勇二〇二〇年十一月二十五日助理法官张佩佩书记员  杨莹莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14398号 申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦**，统一社会信用代码为91440000728770876K。 法定代表人：杨润贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊建，该公司员工。 被执行人：东莞市虎门信益贸易公司，住所，住所地广东省东莞市虎门镇龙泉路城郊供电公司铺位机构代码为28182092-8。 法定代表人：梁树全。 被执行人：广东省东莞市虎门物资总公司，住所，住所地广东省东莞市虎门镇东教场机构代码为19803560-3。 法定代表人：谭伟宁。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初6-8号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年11月3日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金共6000000元及相应利息、罚息、复利，并承担三案件受理费共125361元。 执行情况 在三案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，被执行人均处于被吊销状态，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。三案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。三案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏伟杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执731号申请执行人：何红，女，住四川省雅安市石棉县。被执行人：康旭，男，住四川省汉源县。申请执行人何红与被执行人康旭服务合同纠纷一案,本院作出的(2020)川1802民初1021号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，双方当事人于2020年11月13日到院自行达成和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802执731号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年十一月十八日书记员 程潇潇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2010号上诉人（原审被告）：刘忠帅，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍所在地开原市,现住开原市。上诉人（原审被告）：乔淑荣，女，1957年7月24日出生，汉族，住开原市被上诉人（原审原告）:史梦雨，女，1998年9月11日出生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：孟庆春，女，汉族，住开原市，系史梦雨母亲。委托诉讼代理人：宁涛，系辽宁茂凯律师事务所律师。上诉人刘忠帅、乔淑荣与被上诉人史梦雨不当得利纠纷一案，由辽宁省开原市人民法院作出（2020）辽1282民初1020号民事判决。宣判后，刘忠帅、乔淑荣不服，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘忠帅，被上诉人史梦雨及其委托诉讼代理人孟庆春、宁涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘忠帅、乔淑荣上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院（2020)辽1282民初1020号民事判决书。2、请求二审法院改判上诉人不承担返还义务。或发回重审。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与史梦雨早就相识，乔淑荣之前借4万元钱给史梦雨，史梦雨在订婚时才将欠款偿还，乔淑荣在接钱时将欠条撕毁，该4万元应当扣除。一审法院引用《民法总则》122条的规定是错误的。2、刘忠帅没有参与乔淑荣保管史梦雨的彩礼的保管。3、史梦雨举证的收条中虽然有刘忠帅的签字，但该签字是假冒的，非本人所写。4、史梦雨订婚当天上诉人乔淑荣交给史梦雨现金1万元，应予扣除。5、本案2020年6月15日开庭，2020年7月31日史梦雨自己一个人到开原市人民法院提出诉讼申请，不应进行判决。史梦雨辩称：我与乔淑华不认识2017年才和王成认识，不存在向上诉人借款4万元一事，上诉人在一审时提到4万元欠条已经磨损严重毁掉了，第二次开庭说在订婚现场撕毁，不是事实。一审法院判决事实清楚，请求维持原判。史梦雨向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令刘忠帅、乔淑华给付赠款和彩礼款共13万元；2、由刘忠帅、乔淑华承担本案诉讼费用。事实与理由：刘忠帅、乔淑华在2019年10月份为史梦雨介绍对象。对象是庆云镇河西村的梁博。在相处时，梁博于2019年10月20日自愿给史梦雨现款2万元，该款由乔淑荣收取，没有给史梦雨。在2019年12月16日登记结婚当日，梁博给彩礼款11万元，该款由刘忠帅、乔淑华收取，说以后给史梦雨。史梦雨结婚后，向刘忠帅、乔淑华索要上述款项，刘忠帅、乔淑华以钱没有了为由，拒绝给付，史梦雨无奈起诉，要求刘忠帅、乔淑华返还13万元。一审法院认定事实，刘忠帅、乔淑荣在2019年10月份为史梦雨介绍对象。对象是庆云镇河西村的梁博。在相处时，梁博于2019年10月20日自愿给史梦雨现款2万元，该款由乔淑荣收取，没有给史梦雨。在2019年12月16日登记结婚当日，梁博给史梦雨彩礼款11万元，该款由刘忠帅、乔淑荣收取，说以后给史梦雨。结婚后，史梦雨向刘忠帅、乔淑荣索要上述款项，刘忠帅、乔淑荣以钱没有了为由，拒绝给付。另查明刘忠帅、乔淑荣在收到赠款和彩礼款之后给过史梦雨10000元，刘忠帅、乔淑荣为史梦雨结婚支付过其中的一部分钱，包括骆驼暖风机240元、美的加湿器150元、夏普液晶、海尔全自动3000元、发财树兰、粉发财树、灰十里桃花华福定制家纺1200元、床头、床垫等1280元、家用物品3100元（2300元+800元）、足金耳饰1222元、萃华戒子等12587元，以上总计32779元。一审法院认为，乔淑荣、刘忠帅收取了梁博给付给史梦雨的赠款和彩礼款13万元，应将该款返还给史梦雨，但刘忠帅、乔淑荣为史梦雨支付了32779元用于结婚，该部分无需返还给史梦雨，剩余款项刘忠帅、乔淑荣应承担返还义务。本院对史梦雨要求乔淑荣、刘忠帅返还不当得利的诉讼请求予以支持。一审法院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,之规定，判决：一、乔淑荣、刘忠帅于本判决生效后十日内返还给史梦雨不当得利款97221元。案件受理费2900元，由乔淑荣、刘忠帅负担。二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人刘忠帅为证明其主张提供下列证据：1、借条、询问笔录一份。证明彩礼钱与刘忠帅无关。经质证，史梦雨认为，撤诉当天是上诉人陪同去的，一审已经记录在案，借条是被胁迫写的，时间是2020年9月13日，这份借条是假的，欠条一审第一次开庭时就说没有了，这个是后补的欠条。2、证人：许书文。证明2万元的彩礼交给乔淑荣了。经质证，史梦雨认为，一审二审的证言相互矛盾，一审说两万元是二上诉人收走了，11万元签字时刘忠帅是自己签字。3、证人：刘某。证明2017年11月，史梦雨在乔淑荣处借走四万元，是听乔淑荣说的。经质证，史梦雨认为，这个欠条是假的，是刘某把我骗出来说的，11月份听说前四万元，但是12月份签的欠条属于前后矛盾。对有争议的证据和事实，主审人认定如下：1、对于第一组证据本院认为，该借条上诉人一审庭审及二审上诉状中自认已经撕毁，与其提交的证据相矛盾，真实性无法确认，且当事人为四级智力残疾人士，对借款事实应有更加完整真实的证据予以佐证，故本院不予认定。2、对于第二组证据，本院认为，该证人证言仅能够证明2万元彩礼交给上诉人，不能证明2万元彩礼之后的流转，故本院不予认定。3、对于第三组证据，本院认为，该证言属于传来证据，仅由证人刘某听说，没有其他证据予以佐证，其真实性较小，故本院不予认定。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，刘忠帅所述乔淑荣曾借给史梦雨4万元钱一节，因其一审庭审及上诉状中均叙述欠条已经撕毁，二审中又拿出借条有悖常理，且上诉人未提交交付借款的证据，同时被上诉人对其主张也一直不予认可。故对上诉人此节主张不予支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院不予支持。关于上诉人所述本案不应为不当得利纠纷一节，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”可知，在失去法律依据后依然取得他人应有利益，应视为不当得利行为。关于刘忠帅所述两万元彩礼其未实际参与一节，其提交的证人证言仅能够证明该两万元彩礼存在事实，且刘忠帅在移交彩礼时在场，故本院对其主张不予支持。关于上诉人所述收条中签字并非刘忠帅本人所签一节，因其未提出鉴定申请，也未提出相反证据予以证明，故本院不予支持。关于结婚当天乔淑荣交给史梦雨现金一万元一节，一审法院已经予以认定，本院予以确认。关于上诉人所述史梦雨要求撤诉一节，当事人在一审时做过两次笔录，后一个笔录否认之前一次笔录申请撤诉的内容，在二审期间也未再次提出撤诉申请，故本院不予支持。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人刘忠帅、乔淑荣负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  刘 昕二〇二〇年十一月二十三日书记员  孟令熙
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执822号代玉英、张彦理：申请执行人代玉英与被执行人张彦理离婚纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初1191号民事判决书已发生法律效力。被执行人张彦理逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人代玉英向本院申请执行，请求被执行人支付案款5000元，并加倍支付迟延履行期间的利息，承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人张彦理有银行存款，已依法扣划并发还5000元，执行费50元已缴纳。就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执822号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1870号 申请执行人：黄武根，男，1969年12月6日出生，汉族，住所地：高安市。 被执行人：江西东阳陶瓷有限公司，住所地：高安市太阳镇工业小区，统一社会信用代码：91360983696067739R。 法定代表人：黄国良，该公司经理。 申请执行人黄武根与被执行人江西东阳陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款251716.41元，并承担本案执行费3675.75元。 执行过程中: （一）、本院于2020年06月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年十一月四日 书记员  章 瑞
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4006号原告：武汉达权绿色建材集团有限公司，住所地武汉市东湖开发区东信路SBI创业街****。统一社会信用代码：91420100081983546G。法定代表人：庞达权，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，湖北华隽律师事务所律师。被告：湖北胜达智能消防工程有限公司，住所，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**社会信用代码：91420105672764441E。法定代表人：丁克胜，该公司总经理。原告武汉达权绿色建材集团有限公司与被告湖北胜达智能消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告武汉达权绿色建材集团有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉达权绿色建材集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉达权绿色建材集团有限公司撤回起诉。案件受理费8807元，减半收取计4403.50元，由原告武汉达权绿色建材集团有限公司负担。审判员  黄芳二〇二〇年十一月二十日书记员  朱玲
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初312号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人赖喜勇，男，1966年10月4日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住福建省武平县。因犯盗窃罪于1984年10月24日被武平县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人赖喜勇犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员马丽娟出庭支持公诉。被告人赖喜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2020年7月30日23时许，被告人赖喜勇酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿国道205线从上杭县湖洋集镇往武平县方向行驶，途经湖洋镇××路段时碰撞前方钟某驾驶的铲车，造成被告人赖喜勇受伤及两车损坏的交通事故。经认定，被告人赖喜勇负事故主要责任。经检验，被告人赖喜勇的血样中乙醇含量为175.51ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人赖喜勇判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。 被告人赖喜勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赖喜勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖喜勇的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖喜勇醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且承担事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（五）项的规定，应从重处罚。被告人赖喜勇到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人赖喜勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴三千元，余款二千元限于判决生效后十日内交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吴胜佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蓝华秀 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2265号原告：宝清县杨波农机商店，住所地：宝清县嘉盛家园。经营者：杨生奎，男，1968年4月21日出生，汉族，住所：宝清县。被告：卜恩平，男，1968年12月6日出生，农民，住所：宝清县。原告宝清县杨波农机商店与被告卜恩平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二〇年十一月三十日书记员  王楠楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4357号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：候松朝，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省登封市。 被执行人：郭巧玲，女，1971年2月11日出生，汉族，住河南省登封市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与候松朝、郭巧玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9662号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款13719.47元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费106元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  张斗胜 执行员  张 震 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹丽明
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3745号 原告：张兴，男，1989年8月29日出生，汉族，固安县人，现住。 被告：张楠，男，1989年2月1日出生，汉族，固安县人，现住。 张兴与张楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告张兴于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张兴撤诉。 案件受理费98.7元，减半收取计49.35元，由原告张兴负担。 —2— 审判员  岳军勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁卫兵
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6108号关于移送执行的亓同雨诉讼费一案，本院（2020）鲁0103民初243号民事判决书已经发生法律效力。因亓同雨未主动履行义务，2020年11月19日移送执行。我院2020年11月19日依法立案执行后，至2020年11月24日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初243号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初445号公诉机关天长市人民检察院。被告人戴某某，男，汉族，2000年4月6日出生于江苏省扬州市，初中文化，无业，住江苏省扬州市开发区。因犯盗窃罪，于2018年6月20日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月6日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年7月8日被天长市公安局刑事拘留，同年8月13日被天长市人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人洪金文，江苏九如律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）433号起诉书指控被告人戴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人洪金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2020年6月间，被告人戴某某按照陈某某、王某某(均另案处理)的安排，在微信朋友圈发布做微信转账等兼职信息，召集高某、潘某、郑某(均另案处理)等人到江苏省扬州市鸿盛宾馆、尚客优宾馆等房间内，添加陌生人微信收款，再通过其绑定的银行卡提现、转账，从中挣“兼职费”。被告人戴某某等人明知是犯罪所得的赃款仍帮助收款、转账，现查明事实如下：1.2020年6月29日晚，贵州省三穗县的被害人章某被人以“裸聊”的方式敲诈10000余元，其中，高某、潘某帮助转账8994元，郑某帮助转账500元。2.2020年6月29日晚，安徽省天长市的被害人周某被人以“裸聊”的方式敲诈32754元，其中，高某、潘某帮助转账6700元。3.2020年6月29日晚，浙江省杭州市的被害人刘某1被人以“裸聊”的方式敲诈60242.88元，其中，高某、潘某帮助转账39688.88元。4.2020年6月29日晚，河北省三河市的被害人刘某2被人以“裸聊”的方式敲诈2500元，由潘某、高某帮助转账。5.2020年6月29日晚，河北省张家口市的被害人黄某被人以“裸聊”的方式敲诈1288元，由潘某、高某帮助转账。6.2020年6月30日晚，河北省张家口市的被害人任某被人以“裸聊”的方式敲诈17400元，其中，郑某帮助转账3000元。7.2020年6月30日晚，上海市的被害人张某被人以“裸聊”的方式敲诈9299.97元，其中，郑某帮助转账1800元。2020年7月7日，被告人戴某某主动到扬州市公安局邗江分局汊河派出所投案。公诉机关认为：被告人戴某某明知是犯罪所得的赃款而予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款。被告人戴某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议对被告人戴某某判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人戴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、刘某1、周某等人的陈述、证人高某、潘某、郑某的证言、银行交易记录、QQ聊天记录截图、微信交易记录截图、电子数据、勘验检查笔录、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、刑事判决书、被告人戴某某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人戴某某明知是犯罪所得的赃款，仍以其他方法多次予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人戴某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。其受他人安排召集人员帮助转移犯罪所得，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。对辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年2月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周家亮人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  马昌林二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执3765号申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。社会统一信用代码91420000877585797Y负责人：文行赤，职务行长。委托诉讼代理人：周**，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐桂华，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：闫锋，男，汉族，1974年3月2日出生，住址天津市河**。本院于2020年8月14日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人闫锋借款合同纠纷一案。2019年12月2日武汉仲裁委员会作出（2020）武仲裁字第025100003号裁决书，申请执行人向本院申请执行该裁决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十八日书记员代 飞
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2896号 原告：陈井英，女，1972年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：汤权旭，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省连城县。 原告陈井英与被告汤权旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陈井英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条民、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈井英撤回起诉处理。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  吴俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（不对不驳、保准中补中撤） （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1306号 原告王茜，女，生于1990年2月22日，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：曹文伟，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 被告张雅莉，女，生于1995年11月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告王茜诉被告张雅莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茜的委托诉讼代理人曹文伟到庭参加了诉讼，被告张雅莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告张雅莉立即偿还原告借款17119元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月20日，被告张雅莉以其需要资金为由向原告借款。原告出借给被告张雅莉17119元，被告张雅莉收款后向原告出具了借条，承诺按期还款。此后，被告张雅莉到期未归还借款。请求人民法院判如所请，依法支持为谢。 被告张雅莉辩称：原、被告经济往来从2016年开始，2017年前双方结清过一次。从2017年开始，双方无现金交易，原告通过信用卡、借呗等借出资金后通过微信、支付宝转账给被告，被告每月偿还原告所借的资金。2020年6月23日，在被告按时还款的情况下，原告前往被告家要求被告出具借条，因怕原告有过激行为，被告在原告未出具账单情况下于2020年6月24日向原告出具了欠原告17119元的借条。从2019年11月开始，被告因觉得账目不清晰，便要求原告出具账单，但原告一直拒不提供，故被告在与原告的微信聊天中表示要求原告出具账单才偿还。后被告查询双方的转款记录，原告共借款66905元给被告，被告共计向原告还款158732元，被告一直在积极还款并配合原告处理，且原告起诉时未到约定的还款期限。请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年起，被告张雅莉因需资金，原告王茜便用自己的信用卡、借呗等借出资金后通过微信、支付宝转账给被告，被告负责每月偿还原告所借的资金。2020年6月24日，原、被告进行结算后，被告张雅莉向原告王茜出具借条，借条载明：“为还贷需要，今张雅莉（身份证号码：5131241995××××××××）通过现金向好友王茜借到人民币共计：17119元（大写壹万柒仟壹佰壹拾玖）按照月利息2%计算，先无偿借款一年，无偿借款一年期满后才按月利息2%执行，如逾期超过30天，出借人可起诉至法院要求还款。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护利益向违约方追偿所有债务，其中追偿过程中（律师费、诉讼费、差旅费）均由违约方承担。借款人电话：181××××0006，附借款人身份证复印件，注明：除去五千现金剩余借款皆由出借人从信用卡（2885）借呗（9234）出借，其中已包含利息，不再包含任何利息。借款人：张雅莉，2020年6月24日。注明：如果没有按照约定还款，自提供借款之日起剩余现金5000按照月息2%支付利息，如果按照约定正常还款，免息一年。”后原、被告因借款事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，提出前述诉讼主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、借条、微信、支付宝转款记录、微信聊天记录及当事人的陈述等。 本院认为：本案争议的焦点为：原告王茜与被告张雅莉之间的借款是否已届清偿期，或原告王茜是否得以宣布借款提前到期。依据被告张雅莉于2020年6月24日向原告王茜出具的借条的相关内容，双方约定借款“先无偿借款一年，无偿借款一年期满后才按月利息2%计算”，可以看出双方对借款期限明确约定为一年，故该笔借款的还款期限应至2021年6月24日，现借款期限尚未届满。原告王茜主张向被告张雅莉宣布借款提前到期的理由在于，原告王茜认为被告在借款期限届满前已明确表示不履行还款义务，且要求通过司法程序解决。但原告王茜向本院提交的证据并不足以证明被告张雅莉曾明确表明不履行主要债务，且被告张雅莉在本案审理过程中亦认可借款关系的存在，故原告王茜的主张缺乏事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告王茜要求被告张雅莉归还借款本金17119元的诉请，本院不予支持。债务期限届满后，双方对借款仍有争议的，原告王茜可另行起诉主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王茜的诉讼请求。 本案案件受理费228元，减半收取114元，由原告王茜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 李 俊 二〇二〇年十一月六日 书记员 田丽琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2645号 原告：淮安自来水有限公司，住所地淮安市通源路**。 法定代表人：彭建东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。 被告：淮安弘康房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路**。 法定代表人：李先华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。 原告淮安自来水有限公司（以下简称自来水公司）与被告淮安弘康房地产开发有限公司（以下简称弘康公司）供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自来水公司的委托诉讼代理人于佩，被告弘康公司的委托诉讼代理人王兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自来水公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自来水费195853.78元，并承担违约金暂计1000元（从2018年3月1日起以8262.13元为基数按日5‰计算违约金至实际支付之日止、从2018年4月1日起以7257.85元为基数按日5‰计算违约金至实际支付之日止、从2018年5月1日起以9467.8元为基数按日5‰计算违约金至实际支付之日止、从2018年6月1日起以10485.05元为基数按日5‰计算违约金至实际支付之日止、从2018年7月1日起以6310元为基数按日5‰计算违约金至实际支付之日止、从2018年8月1日起以6718.3元为基数按日5‰计算违约金至实际支付之日止、从2018年9月1日起以676.2元为基数按日5‰计算违约金至实际支付之日止、从2018年10月1日起以16556.7元为基数按日5‰计算违约金至实际支付之日止、从2018年11月1日起以9812.4元为基数按日5‰计算违约金至实际支付之日止、从2018年12月1日起以393.3元为基数按日5‰计算违约金至实际支付之日止、从2019年1月1日起以119914.05元为基数按日5‰计算违约金至实际支付之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系自来水供水单位，被告经营房地产开发、销售，被告开发富士康路188号弘康兴旺角商业休闲城因供水需要，与原告签订《城市供用水协议》，双方建立供用水关系，并对于用水人逾期缴纳水费的违约责任进行约定。原告自2011年10月份向被告开发的富士康路188号供水至2018年12月份，被告自2018年初未按协议约定按期支付水费，原告多次向被告催要，被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。 被告弘康公司辩称：1、被告主体不适格,该小区建设完成后被告已将属于小区的所有公共设施交付给所在的物业公司；2、原告主张的19万余元的自来水费用实际使用人不是弘康公司，对于具体是否发生相应的水费被告不清楚；3、原告所主张违约金标准太高，按LPR的1.3倍计算为宜。 本院经审理查明认定事实如下：2010年4月14日和2012年11月16日，被告弘康公司向原告自来水公司递交业务申请表，后被告（作为甲方、用水人）与原告（作为乙方、供水人）签订两份《城市供用水协议》，约定由自来水公司向弘康公司供水，弘康公司应向自来水公司缴纳水费。协议第一条第二款载明“用水人逾期不缴纳水费，供水人有权从逾期之日起向用水人收取水费违约金。”协议第二条第四款载明“如遇用户名变更，开户行、账号、纳税号、联系方式等变动应及时告知并办理相关手续。”协议第四条第二款第一项载明“用水人未按期缴纳水费的，应当按逾期水费每日计千分之五支付违约金”。协议第四条第二款第三项载明“用水人需终止用水（用户名变更等），未到供水人处办理相关手续，给供水人造成损失的，由用水人承担赔偿责任。”审理过程中，原告向本院提交抄表记录五份，该记录显示2018年2月至2018年12月间，被告拖欠原告水费分别为8263.7元、7257.9元、9467.8元、10485元、6310元、6718.3元、676.2元、16557元、9812.4元、393.3元、119915元，共计195856.6元。 审理过程中，被告向本院提交《淮安经济技术开发区新建房地产开发项目公共服务用房及配套设施承接验收证明》，载明：“工程名称：弘康兴旺角商业休闲城、建设单位：淮安弘康房地产开发有限公司、物业服务单位：淮安宝业物业服务有限公司、物业接管时间：2010年6月30日”。 审理中，原告陈述，由原告按月统计水表示数，按居民生活用水2.8元/吨、消防用水2.95元/吨、非居民生活用水3.45元/吨进行收费。被告对原告陈述的单价无异议，对原告统计的水费有异议。 本院认为，原、被告之间的供用水合同关系依法成立，受法律保护，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。被告辩称被告主体不适格,该小区建设完成后被告已将属于小区的所有公共设施交付给所在的物业公司，供用水协议明确约定被告需终止用水，未到原告处办理相关手续，给被告造成损失的，由被告承担赔偿责任。本案中，被告并未到原告处办理相关手续，故对于被告的辩称本院不予采纳。故对于原告主张的水费195853.78元，本院予以支持。弘康公司主张违约金按照LPR的1.3倍计算亦无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安弘康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安自来水有限公司水费195853.78元及违约金（分别以8263.7元、7257.9元、9467.8元、10485元、6310元、6718.3元、676.2元、16557元、9812.4元、393.3元、119915元为基数，分别从2018年3月1日、2018年4月1日、2018年5月1日、2018年6月1日、2018年7月1日、2018年8月1日、2018年9月1日、2018年10月1日、2018年11月1日、2018年12月1日、2019年1月1日起至实际支付之日止，2019年8月19日之前按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告淮安自来水有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4218元，减半收取2109元，由被告淮安弘康房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××58）。 审 判 员 张大鹏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1239号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人陈昌戊，男，1967年12月10日出生，汉族，住广西横县。 被执行人闭月先，女，1968年8月2日出生，汉族，住广西横县。 被执行人刘翰锦，男，1937年11月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陈家珊，女，1942年11月23日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人陈昌戊、闭月先、刘翰锦、陈家珊金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初3020号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，因目前该案抵押物暂未能腾空，未能进行处置抵押物，申请人同意法院进行终结结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执1239号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2552号 原告：调兵山市某物业有限公司，住所地辽宁省铁岭调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人:裴某某，住辽宁省调兵山市。 被告：周某，住调兵山市。 原告调兵山市某物业有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告调兵山市某物业有限公司于2020年11月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许调兵山市某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告调兵山市某物业有限公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理姜宁 书记员徐洋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7447号原告：汝州市汝南根定装卸基建队，住所地汝州市汝南工业大道（天瑞铸造有限公司）西隔壁，统一社会信用代码92410482MA40JCBF32。实际经营者，余根定，男，汉族，1968年11月15日出生，住河南省汝州市汝南办事处王寨村**院**，公民身份号码4104821968********。被告：河南省万**建设发展有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路********房，统一社会信用代码91410100169968666H。法定代表人：张磊，系负责人。原告汝州市汝南根定装卸基建队与被告河南省万**建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告汝州市汝南根定装卸基建队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市汝南根定装卸基建队撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执恢429号 申请执行人：李永祥，男，1964年5月10日出生，汉族，湖北华铁恒大实业有限公司经理，住武汉市江岸区。 被执行人：王彪，男，1986年3月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 本院在执行申请执行人李永祥与被执行人王彪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0102民初1240号民事判决书已经发生法律效力。权利人李永祥于2018年11月26日向本院申请执行，本院依法以（2018）鄂0102执2732号立案执行，因被执行人财产尚不具备处置条件，终结本次执行程序。于2019年4月22日以（2018）鄂0102执恢429号恢复执行。 恢复执行中，本院依法查封了被执行人王彪名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特8号F阳光城20栋3单元18层3室房屋，案外人就前述执行房产向本院提出执行异议，前述房产暂不具备处置条件。本案未执行标的额为人民币245871.25元及利息，执行费3,588元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人王彪有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王晓峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  祝晓琪
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2077号 原告祝明永，男，1967年5月2日出生，汉族，住德清县。 委托代理人杜学新、夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。 被告蔡超奇，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告祝明永与被告蔡超奇民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因需公告送达，本院于2020年7月10日裁定适用普通程序，依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏建伟到庭参加诉讼，被告蔡超奇经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告诉请判令：1、被告立即归还借款650000元；2、被告支付原告利息和逾期付款利息损失（以借款本金为基数，按照月利率2%，自2020年1月11日计算至实际清偿之日止）；3、被告支付原告律师代理费30000元；4、原告对被告抵押的位于湖州市学士府2幢2-1-2603室房屋具有优先受偿权。 事实和理由：2019年12月11日，原、被告签订《借款抵押合同》一份，约定被告向原告借款650000元，借款期限自2019年12月11日至2020年6月10日，借款利息为月息1.5%，于每月10日前支付，如逾期还款付息，则按照月利率2%计算利息。被告以其坐落于湖州市学士府2幢2-1-2603室房（产权证号为：湖州市字第110315247号，土地权证号为：湖土国用2015第010588号）提供抵押担保，担保期限为自主债务履行期限届满起两年，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。当日，原告向被告转账交付借款650000元，并就抵押房产办理了抵押登记手续。嗣后，被告仅支付了首月借款利息，其后未能按时还款付息。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了《借款抵押合同》、房产证、土地证、不动产登记证明、法律服务委托合同、诉讼代理费发片原件各1份，转账凭证原件2份，上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，本院予以确认在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。 另查明，原告为实现本案债权向浙江宪道律师事务所支付诉讼代理费30000元。 本院认为，原、被告之间借款抵押合同关系有借款抵押合同、转账凭证等予以证实，应为合法有效，依法应予以保护。被告未能按约还款付息，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。双方约定如被告未能按时还款付息，利息按照月利率2%计算，该约定不违反法律规定，故对原告请求支付的利息，予以支持。原告要求借款利息与实现债权的费用合并主张，但总金额不得超出按照年利率24%计算的金额，故对原告主张的诉讼代理费在借款利息中一并体现，本院不再单独支持。被告以其自有房屋为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告对涉案抵押房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡超奇于本判决生效后十日内归还原告祝明永借款650000元，并支付相应借款利息（以借款本金为基数，按照年利率24%，自2020年1月11日计算至实际清偿之日止）； 二、原告祝明永就本案债权对被告蔡超奇所有的位于湖州市学士府2幢2-1-2603室房（产权证号为：湖州市字第110315247号，土地权证号为：湖土国用2015第010588号）享有优先受偿权； 三、驳回原告祝明永的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，公告费650元，由被告蔡超奇负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  陈晓晓 人民陪审员  沈云飞 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  方依云
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1190号申请执行人：李国立，男，汉族，1977年4月8日生，住长垣县。被执行人：刘祥，男，汉族，1981年1月17日生，住新乡市红旗区。申请执行人李国立与被执行人刘祥建筑设备租赁纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2020年5月8日作出的（2020）豫0711民初194号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月28日立案执行，要求被执行人支付申请执行人租赁费35000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年8月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年8月11日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年7月28日、2020年9月25日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款本院已依法冻结，其他无可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月4日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十九日代书记员 ： 刘 勇