重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终8009号上诉人（原审被告）：杨松，男，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬化律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辜永清，女，1934年11月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。上诉人杨松因与被上诉人辜永清机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初5839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨松及其委托诉讼代理人余孟江、被上诉人辜永清的委托诉讼代理人郭林到庭参加二审询问。本案现已审理终结。杨松上诉请求：1.请求依法撤销重庆市渝北区人民法院作出的(2020)渝0112民初5839号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人对于本次事故的发生确实是存在过错的，故应当减轻上诉人的民事赔偿责任，一审法院直接以上诉人对于本次交通事故承担全部责任为由认定上诉人就本案承担全部民事责任对上诉人明显不公平；2.被上诉人的年龄、自身身体健康状况等个人体质因素也是导致本案损害后果发生的主要原因，而且该过错参与度、原因力大小是可以通过鉴定等进行认定的，故基于此本案也应当减轻上诉人的民事赔偿责任；3.上诉人不仅垫付了医疗费，还垫付了被上诉人因自身疾病产生的其他费用，应当予以抵扣。辜永清辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：本案不存在交通事故认定书，本案交通事故责任由派出所出具的报警回执进行的认定。辜永清向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告后续医疗费12000元、护理费18000元、住院伙食补助费1200元、医药费257.71元、营养费500元、残疾赔偿金18969元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费及鉴定检查费4534.1元，合计60960.81元。一审法院认定事实：2020年1月24日9时许，被告驾驶渝Ｄ×××**小车行驶至渝北区大门口附近路段时，因未注意观察，将路人即原告擦挂，造成原告受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，被告负本次事故的全部责任。原告于事故当日被送到重庆市急救中心（重庆市第四人民医院）住院治疗，于2020年2月13日出院，共计住院20天，出院医嘱为：1、低盐低脂饮食，继续抗骨质疏松治疗；2、建议休息壹月，可于床上坐起，双下肢不负重功能锻炼；3、出院带药；4、每月骨科门诊复查；5、不适随诊。原告出院后于2020年3月12日到重庆市急救中心（重庆市第四人民医院）进行门诊复查，原告垫付门诊医疗费374.71元。经一审法院委托，2020年7月15日，重庆市正鼎司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、辜永清目前属十级伤残；2、辜永清后续医疗费约需人民币壹万贰仟元（￥12000）；3、辜永清的护理期限评定为150日，护理期限内属于完全护理依赖，护理期限外无护理依赖。原告花费鉴定费及检查费用共计4534.1元。原告辜永清出生于1934年11月26日，原告的户籍性质属农村户口，事故发生前原告已在城镇持续居住一年以上。2019年度重庆市城镇居民年人均可支配收入为37939元。原、被告当庭陈述，原告出院后在2020年2月13日至3月7日期间（23天）都是住在被告家里，由被告在护理，原告住院期间的医疗费均由被告垫付，被告还垫付了原告住院期间的护理费和生活费。另查明，本次事故发生的地点在小区内，所在道路系小区内部道路。被告系渝Ｄ×××**车辆的所有人，事故发生时，该车处于脱保状态。一审法院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、本案民事责任应当如何承担；2、原告请求主张的费用是否合理。对此，一审法院分别评述如下：对本案民事责任的承担问题。本次事故发生的地点在小区内，所在道路系小区内部道路，且公安机关的报警回执中也认定被告承担本次事故的全部责任，故被告对本次交通事故应当承担全部责任。对原告要求主张的费用的合理性问题。1、后续医疗费，经鉴定，原告的后续医疗费为12000元，一审法院予以确认；2、护理费，经鉴定原告的护理时限为150日，因原告住院期间（20天）的护理费由被告垫付，且原告出院后在2020年2月13日至3月7日期间（23天）都是住在被告家里，由被告在护理，故在计算护理费时应扣除43天，按120元／天的标准计算，护理费应为12840元（120元／天×107天）；3、住院伙食补助费，因原告住院期间的生活费由被告垫付，故被告不应再支付原告的住院伙食补助费，对原告的该项诉讼请求一审法院不予支持；4、医药费，原告垫付门诊医疗费374.71元，现原告主张的医药费为257.71元，系原告对自己权利的自由处分，一审法院予以支持；5、营养费，原告的出院记录中没有加强营养的医嘱，一审法院对于该项诉讼请求不予支持；6、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成十级伤残，原告户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已在城镇居住一年以上，因此残疾赔偿金应按照城镇标准计算5年，金额为18969.5元（37939元×5年×10%）；7、交通费，一审法院酌情支持300元；8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤，遭受一定精神伤害，一审法院酌情支持3000元的精神损害抚慰金；9、鉴定费，原告因本次交通事故产生鉴定费及检查费共计4534.1元，该费用已经实际产生，一审法院予以认定。以上费用合计51901.31元。因事故发生时，渝Ｄ×××**车辆处于脱保状态，故原告因本次交通事故产生的全部损失51901.31元，应当由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨松于本判决生效之日起十日内赔偿原告辜永清的各项损失51901.31元；二、驳回原告辜永清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告杨松负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.杨松是否应当承担本次交通事故的全部民事赔偿责任；2.辜永清的自身身体健康状况及年龄等因素是否成为减轻杨松民事赔偿责任的情形、其垫付的相关费用是否应当予以抵扣。现评析如下：对于杨松是否应当承担本次交通事故全部民事赔偿责任的问题。本次交通事故发生后，公安机关到达现场进行了处理，公安机关在报警回执中认定杨松因未注意观察，承担本次事故的全部责任。因无证据证明辜永清在本次事故中存在过错，一审法院根据事故发生的实际情况以及结合公安机关的认定，判决杨松承担本次交通事故的全部民事赔偿责任并无不当，本院予以支持。关于辜永清的自身身体健康状况及年龄等因素是否成为减轻杨松民事赔偿责任的情形、其垫付的相关费用是否应当予以抵扣的问题。受害人的体质特殊是其身体的一种客观情况，与其主观心理状态无关，不应当认定为侵权责任法中的过错。个人体质特殊不属于减轻侵权人责任的情形，且无充分证据证明辜永清在住院期间有扩大治疗的行为和费用，故杨松垫付的相关费用应由其承担，不应予以抵扣，杨松的该项理由不成立，本院不予认可。综上所述，杨松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由杨松负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静