湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3455号原告：陈红兰，女，1985年10月5日出生，汉族，务农，住平江县。委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。被告：蔡多良，男，1986年8月14日出生，汉族，务农，住平江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，地址平江县开发区连云路**。负责人：王**。原告陈红兰与被告蔡多良、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陈红兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿因交通事故造成原告的医疗费、误工费、护理费等损失共计43098.52元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年5月1日12时07分许，陈红兰驾驶无号牌两轮摩托车沿天岳大道北往南方向行驶，当行驶至天岳大道与甲山大道红绿灯路口时，与同向行驶由蔡多良驾驶的号牌为湘Ｆ5××**号牌轻型货车相撞，造成陈红兰受伤及两车不同程度受损的交通事故。2020年5月10日平江县公安局交通警察大队下达了事故责任认定书，认定被告蔡多良承担本次事故的次要责任，原告陈红兰在本次事故中承担主要责任。事故发生后，原告在平江县第一人民医院住院治疗，2020年6月28日原告经湖南师范大学司法鉴定中心进行鉴定，原告的损失共计43098.52元。经查，被告蔡多良驾驶的小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司投保了交强险、商业险和不计免赔特约险，事故发生在保险期内。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：证据一，原被告身份证复印件、企业信息等，证明原被告身份信息资料，均为适格主体；证据二，驾驶证、行驶证复印件，证明被告拥有合法有效的驾驶证和行驶资格；证据三，保单，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险的事实；证据四，交通事故认定书，证明此次交通事故中，责任划分的事实；证据五，住院病案首页、出院记录、入院记录、检查报告单，证明原告在平江县第一人民医院住院治疗的事实；证据六，司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告原告陈红蓝的损伤程度、且经司法鉴定部门鉴定费用的事实；证据七，摩托车维修发票一份，证明原告发生交通事故后，摩托车发生维修费用的事实；被告蔡多良辩称：车子已经投保，应由保险公司赔付，我垫付的6735.5元应当核减，非医保用药按15%的比例进行核减。被告蔡多良对原告提交的证据没有异议，没有提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司未到庭，未提交证据，也未质证。但向法庭提交了答辩意见：1、交警认定被告驾驶F5KE88和原告抢红灯，该事故划分被告蔡多良次责，明显不合理，故答辩人不认可事故责任，只认可答辩人承担无责，进行无责赔付。2、起诉的医药费7691.82元，我司只认可医疗费正式票据。根据保险合同约定，应当按15%的比例进行医保核减。3、对于原告起诉的后续医疗费，答辩人要求按实际发生后的自行主张；4、伙食费应当按60元/天计算；5、误工费、护理费应当按148元/天计算；6、交通费应当按10元/天*17天=170元计算；7，答辩人不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据，本院予以采信。经审理查明：2020年5月1日12时07分许，陈红兰驾驶无号牌两轮摩托车沿天岳大道北往南方向行驶，当行驶至天岳大道与甲山大道红绿灯路口时，与同向行驶由蔡多良驾驶的号牌为湘Ｆ5××**号牌轻型货车相撞，造成陈红兰受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告蔡多良负事故次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生后，原告在平江县第一人民医院住院治疗17天，被告垫付医疗费6735.5元。2020年6月28日，原告的伤情经湖南师范大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定为误工期45天，营养期为30天，后段治疗费为18000元。因赔偿事宜，双方当事人未能达成协议，原告为此诉讼来院。另查明，湘Ｆ5××**号牌轻型货车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告同意赔偿被告车辆损失费700元。原告因本次事故造成的损失经庭审核实如下：1、医疗费，原告主张的医疗费为25691.82元，其中前段医疗费为7691.82元，后段治疗费为18000元，核减交强险限额10000元医药费后按15%的比例核减的非医保用药费用为2353.8元(15691.82元*15%)。2、伙食费、护理费、营养费，结合本地实际本院依法确定为伙食费1020元（17天*60元/天=1020元），护理费2516元（17天*148元/天=2516元），营养费900元（30天*30元/天=900元）。3、交通费，考虑交通费用必然存在，本院酌情支持原告的交通费为1000元。4、摩托车维修费1070元，5、误工费6781.5元；6、鉴定费，本院认为，原告主张的鉴定费1400元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。以上费用共计40379.32元上述事实，有原告的身份证、交通事故责任认定书、门诊发票、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录证明，经庭审质证，可以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈红兰因交通事故受伤，造成其人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任。被告保险公司认为原告应当负全责，但未提供证据证实，故本院对保险公司的该项答辩意见不予采纳，平江县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实客观公正，事故责任划分恰当，可以作为当事人承担民事赔偿责任的有效依据。因此，本院酌定被告蔡多良承担20%的赔偿责任。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在交强险内承担19107.5元（医疗费用部分10000+伤残赔偿部分9107.5），超出部分及按《保险合同》约定保险公司不承担赔偿责任的非医保用药2353.8元，余额18918元（40379.32元-19107.5元-2353.8元）由被告保险公司在商业险限额内按20%的比例赔偿给陈红兰3783.6元（18918*20%）。原告同意被告蔡多良垫付的医药费6735.5元及车辆损失费700元在本案中一并处理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈红兰医疗费、护理费等共计19107.5元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在商业险限额内赔偿原告陈红兰3783.6元。三、上述第一、二项合计22891元被告保险公司应于本判决生效之日起十日内付清。四、由被告蔡多良赔偿原告陈红兰各项经济损失2353.8，核减已经支付的医药费6735.5元及车辆损失费700元，超出的赔偿款5081.7元由原告陈红兰于领取被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司赔偿款之日返还被告蔡多良；五、驳回原告陈红兰的其他诉讼请求。案件受理费438.73元，由原告陈红兰承担351元，被告蔡多良承担87.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺维二〇二〇年十一月十六日法官助理陈争光书记员方达