江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5258号原告:张自芹，女，1965年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：邳州市铁富镇小营村村民委员会，住所地邳州市铁富镇小营村。负责人：马庆贺，该村委会负责人。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：王绪平，男，1965年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李贵民，男，1962年4月21日生，汉族，居民，住邳州市。原告张自芹诉被告邳州市铁富镇小营村村民委员会（以下简称“小营村委会”）、王绪平、李贵民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告张自芹及其委托诉讼代理人马希文，被告小营村委会委托诉讼代理人樊鹏生、被告王绪平到庭参加诉讼。被告李贵民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照年利率6%，自2013年11月1日起计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告小营村委会为完成工作任务需要，向原告借款5万元，并于同日给原告出具结算凭证一份，约定借款期限为7天。借款到期后，被告并未按照约定偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告小营村委会辩称：原告所述部分与事实不符，该笔借款并未用于村支出，借款行为系被告3个人行为。原告在（2018）苏0382民初6323号案件起诉被告小营村委会及其他被告，后撤回对被告小营村委会的起诉。本案件与（2018）苏0382民初6323号案件相似，原告明知道该款并未用于村开支，在《借款证明》中借款人明确写明李贵民，这就说明该笔借款是个人行为，原告诉请被告小营村委会于法无据，请求法庭依法驳回对被告小营村委会的诉请。被告王绪平辩称：2013年，我任被告小营村委会支部书记。被告小营村委会为完成镇政府工作任务，向原告借款5万元，约定一周偿还，本笔借款具体是为完成上交计划生育超生费。把任务完成后，村里安排陆续收缴，收缴上来后，没有及时偿还原告；所收的钱作为村里其他支出了。最后，小营村委会给原告张自芹打了一份《收据》，这笔借款已经入集体账目。此笔借款应该由村委会偿还。被告李贵民未答辩。原告张自芹围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《江苏省农村合作经济组织内部结算凭证》一份，证明2013年10月24日，被告小营村委会向原告借款5万元的事实。2、《借款证明》一份，证明2018年6月10日，被告王绪平、李贵民书面说明涉案借款的事实经过，双方约定借款期限为7天，被告王绪平、李贵民以借款人的身份，加入到涉案债务，其应与被告小营村委会承担共同还款责任。被告小营村委会对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性有异议，没有加盖村委会印章，2013年时，是否还有村财务印章，待我庭后核实。现在村委会全称是“邳州市铁富镇小营村村民委员会”。对证据2真实性无异议，但证明内容有异议，《借款证明》中证明借款6万元，与原告提供的证据1中5万元不符。从该证明中看出借款人是被告王绪平、李贵民，不能证明该款用于被告小营村委会的支出。被告王绪平对上述证据的质证意见为：没有异议。被告小营村委会为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：徐州市铜山区人民法院（2020）苏0132民初4134号民事判决书一份，证明该判决书说明袁桂英起诉小营村委会和李贵民，最后法院判决时，李贵民承担责任。另外，同样在邳州市人民法院（2020）苏0382民初390号民事判决书中也是判决李贵民承担责任，村委会不承担责任。原告张自芹对上述证据的质证意见为：对于徐州市铜山区人民法院（2020）苏0132民初4134号民事判决书真实性无异议，但与本案没有关联性。徐州市铜山区人民法院判决李贵民承担还款责任的原因是袁桂英提交的借条中加盖的印章与小营村村委会当时使用的印章不符，因此该案案情与本案不存在相类似的情况。被告小营村委会在该案不承担还款责任，并不能得出其在本案中不承担还款责任的结论。被告王绪平对上述证据的质证意见为：无异议。被告王绪平为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：邳州市铁富镇小营村科目余额表一份，证明本案原告张自芹出借的5万元已在被告1处集体账目中挂账记载，该笔债务尚未清偿。被告小营村委会对该证据的质证意见为：真实性无异议，但借款时间不明，看不出具体借款时间，借款数额与被告王绪平、李贵民出具的《借款证明》数额不符。假使该笔借款存在，也应该被告王绪平、李贵民借原告的钱给被告小营村委会使用。原告应起诉被告王绪平、李贵民，被告小营村委会是与被告王绪平、李贵民发生借贷关系。原告张自芹对该证据的质证意见为：真实性无异议，且与原告提交的证据1相互印证，能够证实被告小营村委会向原告借款5万元，并已实际入账的客观事实。同时该份证据中有被告小营村委会加盖的印章及现任负责人马庆贺签字确认。因此被告小营村委会应为涉案借款人。被告李贵民未参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告张自芹提交《江苏省农村合作经济组织内部结算凭证》、《借款证明》，被告小营村委会提交的徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初4134号民事判决书，被告王绪平提交的邳州市铁富镇小营村科目余额表的真实性予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告小营村委会因经营需要，向原告张自芹借款5万元并出具《江苏省农村合作经济组织内部结算凭证》一份载有：交款单位（人）张自芹，收款日期2013年10月24日，收款内容借款，收款金额伍万元整，￥50000.该凭证加盖被告小营村委会公章。2018年6月10日，被告李贵民给原告出具《借款证明》一份，证明该笔借款的具体情况，被告王绪平在该证明上签名确认借款情况属实，该笔借款已经纳入集体账户。另查明，被告小营村委会已经将本笔借款纳入其账目，至2020年11月24日，该笔借款尚未清偿。原告张自芹持有上述凭据向被告索要上述借款本息未果，引起本案诉争。本院认为，被告小营村委会向原告张自芹借款并出具《江苏省农村合作经济组织内部结算凭证》是对双方之间债权债务关系的确认，该笔债务不违反相关法律规定，被告小营村委会应当清偿。被告小营村委会关于该笔债务属于被告王绪平、李贵民个人借款的抗辩意见证据不足，本院不予采信。被告王绪平关于该笔借款用于被告小营村委会公共支出，其作为经办人不应承担偿还责任的抗辩意见，本院予以采信。该笔借款约定7天偿还，现已逾期，原告张自芹有权向被告小营村委会主张权利。本案原告提交的借款凭证载明的借款总额为5万元，故被告小营村委会应偿还原告张自芹借款本金5万元。关于利息问题，本案双方没有书面约定利息，原告张自芹主张的利息以5万元为本金，按照年利率6%，自2013年11月1日起计算至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李贵民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邳州市铁富镇小营村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张自芹借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照年利率6%，自2013年11月1日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告张自芹对被告王绪平、李贵民的起诉及其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邳州市铁富镇小营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 振人民陪审员 姜 玲人民陪审员 孙 莉二〇二〇年十一月三十日书 记 员 王川川