wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4666号申请执行人：宜兴市人防设备厂有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水人民路**，统一社会信用代码91320282142896068P。被执行人：江苏未来房地产开发有限公司，住，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心一社会信用代码91321204694487027J。法定代表人：秦连喜。宜兴市人防设备厂有限公司与江苏未来房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏0282民初5213号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏未来房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市人防设备厂有限公司货款138490元。因江苏未来房地产开发有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市人防设备厂有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月25日通过法院专递向被执行人江苏未来房地产开发有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人江苏未来房地产开发有限公司未实际履行。2、本院于2020年9月25日、2020年10月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏未来房地产开发有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人江苏未来房地产开发有限公司名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年9月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人江苏未来房地产开发有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人江苏未来房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。4、本院于2020年9月25日通过总对总查控查询了被执行人江苏未来房地产开发有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人江苏未来房地产开发有限公司名下无机动车登记信息。5、本院于2020年10月20日将被执行人江苏未来房地产开发有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月20日约谈申请执行人宜兴市人防设备厂有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，申请人反馈，双方正在协商用被执行人名下车库折抵本案执行款，申请人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  仇乾玺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3549号 原告：泸州市龙驰嘉阳混凝土工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区石洞镇花博园村**，统一社会信用代码91510504MA629THN4F。 法定代表人：陈帮柏。 委托诉讼代理人：魏朝述，四川大山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢陈玲，四川大山律师事务所律师。 被告：东珠生态环保股有限公司，，住所江苏省无锡市锡山区东亭街道锡泸中路**统一社会信用代码91320200729028470W。 法定代表人：章建良。 委托诉讼代理人：虞贝（系公司员工），男，汉族，1988年7月24日出生，住，住江苏省无锡市锡山区/div> 被告：杨淦辉，男，汉族，1968年6月8日出生，住，住四川省泸州市龙马潭区/div> 原告泸州市龙驰嘉阳混凝土工程有限公司与被告东珠生态环保股份有限公司、杨淦辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，现原告泸州市龙驰嘉阳混凝土工程有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市龙驰嘉阳混凝土工程有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙驰嘉阳混凝土工程有限公司撤诉。 案件受理费15854元，本院减半收取7927元，诉讼保全费5000元，共计12927元,由原告泸州市龙驰嘉阳混凝土工程有限公司承担。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  雷婧钰
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2004号原告：张伟，男，汉族，1984年10月29日生，住镇江市。被告：陆文霞，女，汉族，1970年6月21日生，住苏州市沧浪区。被告：南通盛世繁华汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320691MA1N18PD2J，住所地南通市开发区海德路******。法定代表人：陆文霞。被告：盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320691MA1MLH0C83，住所地南，住所地南通市经济技术开发区鑫湖国贸中心****v>法定代表人：金一华。原告张伟与被告陆文霞、南通盛世繁华汽车销售有限公司、盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张伟撤回起诉。案件受理费减半收取为7350元，由原告负担。审 判 员 吴亚民二〇二〇年十一月十六日法官助理 唐 坚书 记 员 李 雯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22792号 原告：范栋，男，1992年9月30日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王利红，男，1991年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告范栋与被告王利红民间借贷纠纷一案，本院受理于2020年11月18日受理后，原告范栋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范栋自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范栋撤回起诉。案件受理费2192元（原告范栋已预交），减半收取1096元，由原告范栋负担。  （此页无正文）   审   判  员     严  丹  二〇二〇年十一月十八日 法 官 助 理     沙亚娜 书  记 员    胡若兰 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4441号申请执行人：包格日乐吐，男，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：崔特门白乙，男，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2019）内0522民初7830号民事判决书，执行包格日乐吐申请崔特门白乙健康权纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2019）内0522民初7830号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2745号申请执行人：郑清华，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：李柱，男，1983年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人郑清华与被执行人李柱建设工程施工合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人李柱银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人与被执行人达成需要长期履行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人申请执行人与被执行人达成需要长期履行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十一月十六日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2367号原告:土默特左旗农村信用合作联社。法定代表人:苏连忠，该信用社理事长。委托诉讼代理人：赵臻，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周麟，经世律师事务所律师。被告:杨喜仲,男。被告:云利芳,女。被告:云孔飞,男。被告:乔贝贝,男。原告土默特左旗农村信用合作联社与被告杨喜仲、云利芳、云孔飞、乔贝贝借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告土默特左旗农村信用合作联社于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予土默特左旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告土默特左旗农村信用合作联社负担。审判员 郑国庆二〇二〇年十一月二十三日书记员 樊俊杰
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0803民初1351号 原告：韩井春，男，1973年2月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德市如意酒店有限公司，住所地河北省承德市双滦区元宝山大街维利多德酒店院内。 法定代表人：张鹏，经理。 原告韩井春与被告承德市如意酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩井春到庭参加了诉讼，被告承德市如意酒店有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩井春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月份至2019年8月份，被告公司多次从原告处租赁绿色植物，并欠付绿植租赁款合计人民币50000元，被告公司于2020年1月12日为原告出具欠据证明一份，明确载明欠款金额及事实。现经原告多次催讨，被告拒不给付。 原告韩井春向本院提交的证据有： 1、2020年1月12日证明1份。 被告承德市如意酒店有限公司未答辩亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 1、2020年1月12日被告承德市如意酒店有限公司为原告韩井春出具了“证明”1份。该“证明”载明了被告承德市如意酒店有限公司欠付原告韩井春绿植租金人民币50000元的事实。 2、该绿植租金人民币50000元，被告承德市如意酒店有限公司一直未予给付。 本院认为，被告承德市如意酒店有限公司于2020年1月12日为原告韩井春出具的“证明”，可以证明原被告之间存在绿植租赁合同关系，该绿植租赁合同关系系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自应尽的义务。被告出具的“证明”，载明了被告拖欠原告绿植租金的数额，被告未能及时给付原告租金系违约行为，故原告要求被告立即给付绿植租金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告承德市如意酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告承德市如意酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩井春绿植租金人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1100元，减半收取550元，由被告承德市如意酒店有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王炳生 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李 宠 判后提示 适用法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 上诉 如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内没交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。 如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行 如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591×××6。欢迎您监督本院的工作。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8092号上诉人（原审被告）：杨富锌，男，汉族，1983年2月28日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：杨德民，男，汉族，1964年2月8日出生，住西安市高陵县。上诉人杨富锌因与被上诉人杨德民不当得利纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，适用独任制依法对本案进行了审理。上诉人杨富锌，被上诉人杨德民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨富锌上诉请求：1.撤销原审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、杨富锌收到的3万元是房产及宅基地转让款，不是不当得利，一审认定事实错误。杨德民按照不当得利的起诉是没有事实根据的应当驳回诉讼请求。二、杨德民在一审的诉讼不是事实，不具有涉案宅院的所有权和合法使用权。杨德民的父亲杨克宽（不是叫杨克义）从1953年就举家搬到陕西省××××组落户，并将户籍迁出了孟津县白鹤镇，按照农村宅基地的政策，一户一处宅基地，杨德民及父亲户口不在白鹤镇牛庄村，也不在杨富锌村居住，没有资格在孟津××白鹤镇牛庄村批宅基地，宅基地是不动产，应当依法登记，杨德民及父亲没有审批手续又没有宅基地使用证，诉状所述在老家有一所宅院，不是事实。杨德民辩称，一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，杨富锌的上诉事实和理由不能成立。杨富锌上诉称其父亲名字叫杨克义，那杨富锌为给杨德民出具证明“我叫杨副锌，身份证号：……关于我伯父杨克义名下的宅基面积归还于伯父杨克义儿子杨德民”，而且是在杨富锌身份证复印件上书写的。杨德民的父亲叫杨克义，杨富锌的父亲叫杨伍，又名杨克礼。这在杨氏家谱上有记载。杨富锌以杨克义是杨富锌父亲的说法不能成立。杨富锌收到杨德民3万元现金是事实，属于不当得利，依法应予归还。请求二审法院依法驳回上诉维持原判。杨德民向一审法院起诉请求：1、依法判令杨富锌给杨德民返还不当得利30000元整；2、本案诉讼费由杨富锌承担。一审法院认定事实：杨富锌2018年9月28日给杨德民出具的证明中明确表示杨克义是“被告伯父”是“原告父亲”。杨富锌认为是“为了达到买卖宅基证的目的才这样写，实际（写杨克义是原告父亲）是无效的”，杨富锌相应的证据为牛庄村委会出具的证明（杨克义是被告父亲）；杨德民提交的“西安市××××村村民委员会证明”加盖有当地派出所公章（杨克义是原告父亲）。因杨德民长期在西安市××××村生活，相比之下，杨德民的证据证明力优于杨富锌的证据。除双方的前述证据外，杨德民提交的“家谱”等其它证据系无效证据，杨富锌提供的其它证据及证人陈述也系无效证据。对于案件事实的认定不具有证明效力。一审法院认为：杨德民与杨富锌均坚持杨克义是自己的父亲。综合比较涉案双方所举证据，杨德民所举的证据明显优于杨富锌所举证据。杨富锌虽然曾经持有过杨克义的宅基证，但无法证明杨克义就是自己的父亲；进而杨富锌认为收取原告的3万元“是我家房产和宅基地使用权转让款”明显于法无据，取得的3万元是不当利益。杨德民因此受到了损失，有权请求杨富锌返还该不当利益。故杨德民的诉讼请求，合法有据，予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨富锌返还给杨德民30000元，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费550元，减半收取275元，由承担。二审期间，上诉人杨富锌提交孟津县公安局白鹤派出所出具证明一份，孟津××白鹤镇牛庄村村民委员会证明一份，拟证明：杨克义、杨五系同一人。本院组织当事人进行了质证，被上诉人杨德民认为派出所证明上并未出现杨克义的名字。因证据与待证事实之间无关联性，本院对上诉人提交的证据不予采信。其它查明事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。本院认为，根据一审查明的事实及结合相关证据，上诉人杨富锌在其身份证复印件上自书承认杨克义系其伯父，且被上诉人杨德民提供的西安市高陵区崇皇接到桑家村村民委员会证明并加盖当地派出所印章证明杨克义系杨德民之父，该两份证据真实有效，足以对杨克义与本案双方之间的亲属关系予以定性。虽然上诉人杨富锌陈述又否认其自书证据的真实性，认为是为了达到宅基地买卖才如此写，但该辩解有悖常理，也违反诚信原则。因此，上诉人杨富锌的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人杨富锌负担。本判决为终审判决。审判员  杨元卿二〇二〇年十一月二十日书记员  孙春瑞
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初82号 原告：南洋，男，1972年4月24日出生，满族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。 被告：吴崇海，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：于桂华，女，1967年10月25日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告南洋与被告吴崇海、于桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南洋到庭参加诉讼，被告吴崇海、于桂华经传票传唤无正当理由就不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南洋向本院提出诉讼请求：要求判令吴崇海、于桂华偿还3万元借款，并从2015年10月24日起至借款全部还清之日止按照月息2分计付利息。事实和理由：吴崇海因生产生活需要从我手中借款3万元，约定利息为月息2分，于桂华为借款担保人。吴崇海按约定给付利息至2015年10月23日，之后再未付息。后我多次索款未果，故诉至法院。 吴崇海辩称，我不认识南洋，也没向南洋借过钱，本案属于诉讼主体错误。事实上是栾素华事先写好的条子，当时也没看怎么写的，也没签字。向栾素华借过钱，已还利息近3万元，尚欠的钱无力偿还。向栾素华借款的3万元利息付至2015年10月23日，以后栾素华再未对自己的权利进行主张，属于诉讼时效。 于桂华辩称，我不认识南洋，也没向南洋借过钱，本案属于诉讼主体错误。事实上是栾素华事先写好的条子，当时也没看怎么写的，也没签字。向栾素华借过钱，已还利息近3万元，尚欠的钱无力偿还。向栾素华借款的3万元利息付至2015年10月23日，以后栾素华再未对自己的权利进行主张，属于诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。南洋提交了证据：1.收据1份。吴崇海、于桂华未提交证据。上述证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：吴崇海与于桂华系母女关系。2012年10月23日，经栾素华介绍，吴崇海因生产经营需要向南洋借款3万元，吴崇海为南洋出具收据一份，收据上载明“兹有吴崇海从南洋处借款3万元，利息2分，按月付息”，双方未约定还款时间，于桂华作为借款担保人签字。吴崇海利息款还至2015年10月23日。之后，吴崇海、于桂华再未偿还借款本息。 本院认为，南洋与吴崇海签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，吴崇海应按约定履行还款义务。关于保人于桂华，由于双方并未约定保证方式，故于桂华对该笔债务应当承担连带保证责任。关于利息，双方约定的月息2分不违反法律规定，且吴崇海利息还至2015年10月23日，故利息计算应从2015年10月24日起至借款全部还清之日止按照月息2分计付利息。关于吴崇海、于桂华提出收据上的签字不是二人签字且未向南洋借款的抗辩主张，虽然二人曾申请鉴定，但是由于二人拒交鉴定费而被退鉴，且二人并未提供证据证明其主张，南洋对此亦不予认可，故对于吴崇海、于桂华的主张本院不予支持。 综上所述，对于南洋的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴崇海于本判决生效后10内给付原告南洋借款本金3万元，并从2015年10月24日起至借款全部还清之日止按照月息2分计付利息。 被告于桂华对第一款内容承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由吴崇海、于桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  车小东 人民陪审员  韩晓阳 人民陪审员  徐世达 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理冯丰书记员 马群英本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2046号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张影，董事长。被执行人：李素霞，女，1989年8月16日出生，汉族，住山西省长治市城区府西路西斜街**，身份证号×××。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李素霞金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初3275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李素霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李素霞没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人李素霞发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初3275号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李素霞负有继续向申请人一汽汽车金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭 梁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5593号 原告：谢菊生，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王承乾，浙江德顺律师事务所实习律师。 被告：绍兴市柯桥区巨东纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城天汇市场******。 法定代表人：赵春莲。 原告谢菊生诉被告绍兴市柯桥区巨东纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员祝世强适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员王越组成合议庭进行审理。因被告绍兴市柯桥区巨东纺织品有限公司以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴兆伟、王承乾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）:判令被告支付加工费226191元并支付该款自2017年1月20日起至判决确定履行之日止按银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2012年2月至2013年10月，被告委托原告绗绣加工，总计加工费546010元，被告已付加工费319819元，尚欠加工费226191元未付。 被告未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据即原告提供的由黄如豪、黄巍签收的送货单、电话录音、民事判决书，本院依法予以确认并在卷佐证；对于有争议的证据，本院认证如下：对于原告提供的无签收人员的五份送货单，原告亦未提供其他证据佐证该五份送货单项下货物已交付给被告，本院不予确认。 本院经审理查明，原、被告之间存在加工合同关系，由原告为被告提供绗绣加工。2017年1月19日，原告通过电话向被告法定代表人赵春莲催讨加工费时确认，截至当日被告尚欠加工费23万余元，后被告又向原告支付了加工费5000元，剩余加工费至今未付，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的加工合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。关于加工费的认定，根据双方之间的聊天记录，截至2017年1月19日结欠的加工费为23余万元，但原告的证据无法证明具体金额，故本院以23万元进行认定，后被告又支付了5000元，故本院最终认定的欠付加工费金额为225000元。现原告已履行加工义务并交付了加工物，被告未及时结清与原告之间的加工费，显属违约，故对于原告要求被告支付加工费及相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市柯桥区巨东纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢菊生加工费225000元，并支付该款自2017年1月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，支付自2019年8月20日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告谢菊生的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5185元，由原告负担510元，由被告负担4675元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  王 越 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保194号 申请人：艾海提巴拉提，男，1975年1月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：马木提力乌西拉洪，男，1971年10月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人艾海提巴拉提于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马木提力乌西拉洪名下车牌为×××厢式冷藏车一辆。担保人巴拉提江吐尔拉洪自愿以名下位于××县房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人马木提力乌西拉洪名下车牌为×××厢式冷藏车一辆。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 祁海滔 书 记 员 朱**川
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特544号申请人：广州越昇餐饮设备有限公司。法定代表人：张凌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔杰雄，系该公司员工，联系地址。被申请人：张标明。申请人广州越昇餐饮设备有限公司因与被申请人张标明申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案【2019】1879号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州越昇餐饮设备有限公司申请认为：一、申请人不服支付被申请人在江西省某县人民医院就诊产生医疗费1004元的裁决。根据《广东省工伤保险条例》第二十三条，被申请人未向申请人营业执照地社会保险经办机构提交任何转院或转治疗申请，直接回到其户籍所在地看诊，未得到申请人所在地医疗机构出具证明，也未向社会保险经办机构申请，而向申请人申请医疗费，这明显于法于理不合。二、申请人不服支付被申请人违法解除劳动合同经济补偿金7800元的裁决。申请人和被申请人的微信聊天记录对话以及在番禺区劳动人事争议仲裁委员会庭审过程中确认，被申请人同意申请人解除其劳动合同的说法，双方协商一致，故不存在申请人违法解除的情形。综上，请求法院依法撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案﹝2019﹞1879号仲裁裁决书第二项及第三项裁决。被申请人张标明未提交书面答辩意见及质证意见。本院审理期间，广州越昇餐饮设备有限公司提交了如下证据材料：1、申请人总经理与被申请人微信对话，拟证实双方协商一致解除劳动关系，并非违法解除；2、被申请人在江苏省人民医院的医疗票据，拟证实被申请人未依法向申请人当地人社局提出治疗转移的申请，并不符合法定报销项目，申请人不应支付该项医疗费。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于广州越昇餐饮设备有限公司是否应承担张标明在江西省某县人民医院就诊产生医疗费1004元的问题，转院治疗要经社保经办机构同意的前提是已购买社保，广州越昇餐饮设备有限公司未为张标明购买社保，仲裁裁决由广州越昇餐饮设备有限公司承担上述1004元不存在适用法律错误。关于是否违法解除的问题，张标明已举证证实广州越昇餐饮设备有限公司做出解除的意思表示，且没有法律依据，本案仲裁裁决认定广州越昇餐饮设备有限公司违法解除与张标明劳动关系并无不当。本院审理期间，广州越昇餐饮设备有限公司提交的微信截图拟证实与张标明协商一致解除劳动关系，但上述证据理应在仲裁时提交，且张标明亦未认可广州越昇餐饮设备有限公司提交的上述证据，故本院不予接纳。广州越昇餐饮设备有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，其撤销申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州越昇餐饮设备有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案【2019】1879号仲裁裁决。本案案件受理费100元，由广州越昇餐饮设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十一月二十五日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2947号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西苑街**。 负责人：钱滨，行长。 委托诉讼代理人：张浩，男，系原告中国邮政储蓄股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：钟光禄，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘春英，女，1967年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：曾建英，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘春清，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告钟光禄、刘春英、曾建英、刘春清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审判员  司小丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 芳
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初914号原告：杨成林，男，汉族，现年47岁，1973年5月24日生，中专文化，无业，住云南省丽江市宁蒗县。原告：卜付英，女，汉族，现年48岁，1972年9月28日生，大学本科文化，住云南省丽江市宁蒗县。被告：王璞，男，汉族，现年43岁，1977年2月1日生，初中文化，个体商户，住湖南省茶陵县。被告：谭杨莉，女，汉族，现年41岁，1979年6月30日生，初中文化，个体商户，住湖南省茶陵县。原告杨成林、卜付英与被告王璞、谭杨莉合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告杨成林、卜付英于2020年11月9日以“无法提供被告的联系方式和送达地址”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审査认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨成林、卜付英撤回起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告杨成林、卜付英负担。审判员 陈 宁二〇二〇年十一月十二日书记员 郑贤竹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22051号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路**。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女，该支行员工。被告：陈雅君，女，1985年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区市光四村****。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈雅君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金7144.58元及其他费用93.21元；2.被告偿还原告以7144.58元透支本金为基数，截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金。事实和理由：被告透支原告信用卡款7144.58元，原告向被告催讨未果，故起诉来院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 红二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王嫣然书 记 员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2902号 上诉人（原审原告）：中国邮政集团有限公司承德市分公司，住所地河北省承德市双桥区下二道河子邮政综合楼。 负责人：朱进，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘文华，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：承德市普宁投资有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区火神庙综合楼**。 法定代表人：明宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 原审第三人：承德市双桥区人民政府，住所地河北省承德市双桥区中华路**。 法定代表人：杨磊，职务：区长。 委托诉讼代理人：高宇。 上诉人中国邮政集团有限公司承德市分公司因与被上诉人承德市普宁投资有限责任公司、原审第三人承德市双桥区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省双桥区人民法院（2020）冀0802民初2857号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国邮政集团有限公司承德市分公司的委托诉讼代理人顾云凤、被上诉人承德市普宁投资有限责任公司的委托诉讼代理人孙湘怡、原审第三人的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼。 中国邮政集团有限公司承德市分公司上诉请求，1、撤销一审裁定；2、指令河北省承德市双桥区人民法院审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、承德市北区开发建设领导小组办公室出具的《证明》，虽未约定拆迁补偿方式、补偿金额等内容，但属于对被拆迁人的书面承诺，应认定双方之间达成拆迁安置补偿协议，一审认定双方未达成拆迁安置补偿协议认定事实错误；2、一审驳回起诉依据的《最高人民法院的批复》已经被《国有土地上房屋征收与补偿条例》废止，故一审适用法律错误。 中国邮政集团有限公司承德市分公司向一审法院起诉请求：1、被告在双桥区狮子沟镇普宁路为原告安置一套临街一层二层商业用房，建筑面积不低于420.99㎡；2、被告向原告支付营业场所租赁费自2011年4月始算至回迁之日止，每月按4209.9元计算，至今暂计1384900.00元；3、被告向原告支付临时安置补助费自2011年4月始算至回迁之日止，每月按4209.9元计算，至今暂计420990.00元；4、被告向原告支付搬迁补助费6314.85元；5、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，本案原被告双方未达成拆迁安置补偿协议。承德市北区开发建设领导小组办公室出具的《证明》，未约定拆迁补偿方式、补偿金额、支付时间、安置时间等内容，不能认定为拆迁安置补偿协议。根据《最高人民法院的批复》，原被告双方未达成拆迁安置补偿协议，原告就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回中国邮政集团有限公司承德市分公司的起诉。 本院经审查认为，2019年5月13日，最高人民法院审判委员会第1768次会议通过《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》，并于2019年7月20日起施行。该决定第16条决定最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复2005年8月1日法释[2005]9号依据已被《国有土地上房屋征收与补偿条例》废止，不再适用。故一审法院依据已经废止的司法解释作出裁定，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省双桥区人民法院（2020）冀0802民初2857号民事裁定； 二、本案指令河北省双桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  柴燕宏 审 判 员  刘连起 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  曹 禹 书 记 员  龚舒一 ——
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15327号原告：中山市合顺物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区***********、502、503。法定代表人：陈永乐，系该公司负责人。委托诉讼代理人：寇锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：张淑媚，系该公司主管。被告：柯春苗，女，1993年12月22日出生，汉族，住广东省雷州市***********。原告中山市合顺物业服务有限公司诉被告柯春苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中山市合顺物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市合顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市合顺物业服务有限公司负担（已交）。审判员  夏重彬二〇二〇年十一月二十日书记员  陈泳欣梁嘉云
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保734号申请人：张金芳，女，1963年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区***********，公民身份号码：440************02X。委托诉讼代理人：李平，系广东博厚律师事务所律师。被申请人：陈茂高，男，1970年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************355。申请人张金芳向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈茂高价值4453907.82元的财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保的保险金额为4453907.82元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人王阳全的银行存款4453907.82元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月四日书记员  梁晓璐
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执670号 申请执行人：刘二生，男,1973年6月4日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：谭彬彬，男,1989年1月16日出生，汉族，住湖南省会同县。 申请执行人刘二生与被执行人谭彬彬机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282民初1571号民事判决书于2020年5月21日立案执行，本院已向被执行人谭彬彬发出执行通知，责令被执行人谭彬彬履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘二生偿还执行款人民币12510.00元，并承担本案执行费人民币88.00元，被执行人谭彬彬至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人谭彬彬银行有存款和其他可供执行财产。已经委托被执行人谭彬彬所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人谭彬彬有可供执行财产。申请执行人刘二生亦不能向本院提供被执行人谭彬彬有可供执行财产的状况,已对申请执行人刘二生进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人刘二生书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 吉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1399号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。 被申请人王孝意，男，1990年9月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2017）赣0983民初3738号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人王孝意的银行存款人民币10万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王孝意的银行存款人民币10万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡丽红
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5271号申请执行人：武汉耀信达科技有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地电子商务总部大楼（**丰隆楼）****。法定代表人：孙权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈宇（特别授权代理），湖北酬信律师事务所律师。被执行人：华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司（原名：华影时代（北京）国际文化创意投资管理有限公司武汉分公司），住所地，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大街**（黄埔东宫）********iv>负责人：向阳。被执行人：长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大道**（黄埔东宫）******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：向阳，董事长。申请执行人武汉耀信达科技有限责任公司与被执行人华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司、长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初8363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉耀信达科技有限责任公司于2020年9月23日向本院申请执行，本案的执行标的额为退还租管费3,500,000元，并承担本案执行费37,400元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二日书记员  宋卓希
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7849号申请执行人：陈峰华，男，1976年1月13日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人：吴道洪，董事长。申请执行人陈峰华与被执行人北京华福工程有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2020】第1607号法律文书已发生法律效力。陈峰华已向我院申请执行，要求北京华福工程有限公司赔偿人民币共计110783.62元。本院于2020年8月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京华福工程有限公司无存款、无房产、查封车辆3辆、无股权及其他财产。本案申请执行人陈峰华申请执行的110783.62元赔偿款已执行0元，尚有110783.62元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京华福工程有限公司高消费及有关消费,已将北京华福工程有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执7849号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十一月三日书记员  杜潇潇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10936号之一原告：江阴市恒大纱业有限公司，统一社会信用代码91320281718655495H，住所地江阴市长泾镇西园路**。法定代表人：顾建坤，江阴市恒大纱业有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐锡峰、陈文燕，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。被告：常州鸿军贸易有限公司，统一社会信用代码91320402MA21NT225N，，住所地常州市天宁区和平中路******法定代表人：刘芦军，常州鸿军贸易有限公司执行董事。本院在审理原告江阴市恒大纱业有限公司与被告常州鸿军贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市恒大纱业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市恒大纱业有限公司向本院申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市恒大纱业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取810元、保全费820元，以上合计1630元（此款江阴市恒大纱业有限公司已预交），由江阴市恒大纱业有限公司负担。审判员  吴海强二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏 臻
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9887号原告：青岛汇兴网络工程有限公司，住所地青岛市市**仲和路**。法定代表人：朱学俭。被告：仪传仓，男，1987年12月20日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。原告青岛汇兴网络工程有限公司与被告仪传仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，2014年4月11日，被告向原告出具借条，借得1万元，2014年4月，被告向原告出具借条，借得1万元，2016年6月6日，被告向原告出具借条，借得1万元，2016年6月28日，被告向原告出具借条，借得1万元，至原告起诉之日，被告未履行还款义务。为此，诉至本院，请求：1、被告向原告偿还借款本金4万元；2、被告支付原告上述借款的利息（自借款日起至2019年8月19日）；3、被告支付原告上述借款的利息（自2019年8月20日起至实际履行之日）；4、诉讼费、保全费由被告承担。本院经审理认为，根据原告提供的被告住所地，无法向被告送达，原告至今亦未提供被告的确切地址。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛汇兴网络工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 邹 岩二〇二〇年十一月二日书记员 孙紫桐
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1445号 申请执行人：李书平，男，汉族，生于1979年6月21日，仪陇县。 被执行人：杨生，男，汉族，生于1985年6月15日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2020）川1324民初736号民事判决书，在李书平申请执行杨生民间借贷纠纷一案中，被执行人杨生应给付标的款75,000元及利息及案件受理费1,675元及公告费600元，本院于2020年10月12日向被执行人杨生发出执行通知书和报告财产令，被执行人杨生既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人杨生的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、保险登记信息；有车辆登记，申请执行人同意不对该车辆进行查封；现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨生纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、李书平申请执行杨生民间借贷纠纷一案，尚未实现债权数额75,000元及利息及案件受理费1,675元及公告费600元，申请执行人李书平如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓焱蓬
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2761号 原告：四川西充农村商业银行股份有限公司营业部，住所地四川省西充县晋城镇天宝路**。 负责人：杨凌。 被告：李渥，男，汉族，生于1970年6月8日，住四川省成都市武侯区。 被告：夏芳，女，汉族，生于1980年9月30日，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：叶满山，男，生于1974年4月19日，住四川省成都市锦江区。 被告：肖明桃，女，生于1974年3月25日，住四川省雅安市雨城区。 本院受理原告四川西充农村商业银行股份有限公司营业部诉被告李渥、夏芳、叶满山、肖明桃金融借款合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告四川西充农村商业银行股份有限公司营业部以被告李渥与其协商处理并签订了分期还款协议为由于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川西充农村商业银行股份有限公司营业部在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川西充农村商业银行股份有限公司营业部撤回起诉。 案件受理费47600元，减半收取23800元，由原告四川西充农村商业银行股份有限公司营业部负担。 审判员 李 兴 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李思琦
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3705号周延宁（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：周延宁与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8060.00元。经本院立案执8060.00行，现已强制执行到位8060.00元，其中，本金8060.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月25日将该款转付给周延宁（申请执行人）。至此，周延宁（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终6681号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十五日法官助理樊则志书记员李敬
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初486号公诉机关郸城县人民检察院。被告人周银河，男，1987年6月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省商丘市，现住郸城县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经郸城县公安局决定，于2020年8月8日被郸城县公安局监视居住。辩护人孙焘，郸城县法律援助中心指派律师。辩护人杨方芳，郸城县法律援助中心指派律师（实习）。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人周银河犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被告人周银河、辩护人杨方芳等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月7日晚,被告人周银河和姚某从郸城县家和盛世小区大门口外一生活超市内一块回家和盛世小区，走到3号楼2单元楼下时，被告人周银河无故殴打姚某，致使姚某手部受伤，经鉴定姚某所受损伤为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人周银河随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周银河认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周银河管制一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。被告人周银河对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。辩护人的意见是，被告人平时表现较好，符合社区矫正的条件，已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。（2020）睢矫评字149号调查评估意见书认为对被告人周银河适用社区矫正对平岗镇居住的社区无重大不良影响，鉴于目前被告人与妻子、孩子都居住于郸城县，建议将周银河社区矫正执行地确定为郸城县更为合适。上述事实被告人周银河在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某证言、被害人姚某陈述、（郸）公（刑）鉴（活体）字[2015]03083号法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍信息、抓获经过、（2017）豫1402刑初1305号商丘市梁园区人民法院刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周银河如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人周银河犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 冰审 判 员  侯良清人民陪审员  王连猛二〇二〇年十一月四日书 记 员  邓 琦
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审604号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人黄永，男，1966年10月17日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200272180号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款3200元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年9月23日21时28分，被申请人驾驶牌号为无（使用其他车辆号牌是鲁Ｑ2××××）的普通摩托车行驶至龙张路时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月28日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200272180号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款之规定，对使用其他车辆的机动车号牌的违法行为决定给予罚款2000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款3200元。限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月28日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200272180号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审229号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街**（三川大厦**）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，1962年12月25日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张连月，男，1975年7月24日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。被执行人：时家东，男，1990年9月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2020年11月11日向本院申请，要求强制执行该局于2020年4月22日作出的大普资林罚决字[2020]第2021号行政处罚决定。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2021号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2021号行政处罚决定：1、罚款2600元；2、责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原状。并于2020年4月22日将该处罚决定书送达给被执行人，被执行人于2020年5月20日缴纳罚款2600元。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2020年11月2日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2021号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2021号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令改变用途的林地恢复原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年十一月十三日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12973号 原告：威远县翱翔运输有限公司，住所地：四川省内江市威远县严陵镇内环路**。 法定代表人：王驰翔，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭蓬胜，重庆白君（成都）律师事务所律师。 被告：四川西投能源科技有限公司，住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦****。 法定代表人：蒲海。 被告：中国石油天然气股份有限公司云南昆明销售分公司，营业场所：云南省昆明市西山区滇池路555号中国石油昆明大厦21楼。 负责人：徐启东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈让林，云南澜湄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，云南澜湄律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地：，住所地：北京市东城区安德路**v> 法定代表人：戴厚良，系公司董事长。 原告威远县翱翔运输有限公司(以下简称翱翔运输公司)与被告四川西投能源科技有限公司（以下简称西投能源公司）、被告中国石油天然气股份有限公司云南昆明销售分公司(以下简称中石油云南昆明分公司)、中国石油天然气股份有限公司(以下简称中石油公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 原告翱翔运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告退还加油款510000元，并按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息（从2019年9月23日起至付清之日止）；2、判令三被告立即向原告支付处理本案合理费用30000元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。 事实和理由：被告西投能源公司系被告中石油云南昆明分公司的合作商，对外代表中石油云南昆明分公司办理加油优惠卡并开展各类代理推广活动。原告因运输业务需要采购大量柴油，经人介绍与西投能源公司于2019年9月17日签订《油卡代采合同》约定以下内容：1、由西投能源公司代原告办理加油优惠卡；2、原告在中石油网点加油时，可凭优惠卡享受九折优惠：3、西投能源公司于合同签订之日起10日内办妥：4、西投能源公司10日内办理完成，否则退还原告所支付的费用。合同签订后，原告分别于2019年9月18日、20日、23日共计向中石油云南昆明分公司转款510000元，用于购买柴油，但中石油云南昆明分公司并未向原告交付加油卡。原告前往中石油云南昆明分公司要求其按约定交付加油卡时，中石油云南昆明分公司声称其已经将加油卡交给了西投能源公司，且原告加油卡金额基本消费殆尽。原告认为，中石油云南昆明分公司未向原告交付加油卡，也未经原告授权私自将加油卡交付给西投能源公司，西投能源公司未经原告授权使用原告加油卡导致原告方购买柴油的目的无法实现。故三被告应退还原告所支付的加油款。 经审理查明，2019年11月18日，南充市公安局高坪区分局作出南高公（刑）立字[2019]1322号立案决定书，决定对四川恒魏物流有限公司被诈骗案立案侦查，本案与公安机关立案的案件系同一事实，属公安机关立案侦查范围。故根据《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。 据此，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 驳回原告威远县翱翔运输有限公司的起诉。 预交案件诉讼费8924元予以退回原告威远县翱翔运输有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姜琦 二〇二〇年十一月三日 书记员  邢鹏 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）财产保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢596号   申请执行人：刘保稳，男，1968年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆天宇建设工程集团有限责任公司，住所地：新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑****商铺。   法定代表人：石元辉，该公司董事长。   被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司，住所，住所地：乌鲁木齐高新区天津南路**银苑小区高层住宅楼******div>   负责人：石敬松，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5288号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入462035元、执行费6831元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 日   书  记  员   吕金霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5682号 申请执行人:江苏合泰资产管理有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区。 法定代表人：王亚东，执行董事。 被执行人：吴香兰，女，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：徐奕斌，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行申请执行人江苏合泰资产管理有限公司与被执行人吴香兰、徐奕斌金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初8584号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴香兰、徐奕斌名下银行存款894472.93元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年十一月四日 书记员  夏映松
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17692号 原告：祝金鹏，男，1974年3月14日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被告：张海波，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：杭州泰杭投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区汉嘉大厦**-8。 法定代表人：黄惜爱。 原告祝金鹏诉被告张海波、杭州泰杭投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告祝金鹏于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告祝金鹏提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祝金鹏撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝金鹏负担。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19292号原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**楷林商务中心********。负责人郭强。委托代理人方翔，河南大周律师事务所律师。被告岳海平,男,1972年4月18日出生,汉族,住河南省中牟县。被告张广辉,男,1975年6月13日出生,汉族,住河南省中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告岳海平、被告张广辉保险人代位求偿权纠纷一案保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求法院判令被告赔偿原告61370元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告的损失为61370元,因被告岳海平负本事故全部责任，故由被告岳海平赔偿原告61370元。被告岳海平、被告张广辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告岳海平于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司61370元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元减半收取667元，由被告岳海平负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月十一日书记员  梁 闪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14731号申请执行人刘永超，男，汉族，1983年7月23日出生，住河南省新郑市。被执行人河南全林建筑劳务有限公司，住所郑州市金水区纬五路**，统一社会信用代码914101005557034397。法定代表人常现岭，经理。被执行人江苏颢丰建筑工程有限公司，，住所南京市高淳区漆桥街道双牌石大街**统一社会信用代码91320118MAIMTCEA0H。法定代表人张延超，总经理。刘永超诉被告河南全林建筑劳务有限公司、被告江苏颢丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12099号民事判决书已发生法律效力。袁杰、段玉霞未履行生效法律文书确定的义务。权利人王红芝于2020年11月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人河南全林建筑劳务有限公司名下银行存款96672.22元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年十一月十一日书记员  田彬
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执288号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。被执行人：钟俊敏，男，汉族，1979年2月25日出生，住江西省赣州市定南县。被执行人：黄小珍，女，汉族，1979年1月26日出生，住江西省赣州市定南县。被执行人：赣州方大钢结构有限公司，住，住所地江西省赣州市章贡区水西镇水西村龙庄**/div>申请执行人中联重科股份有限公司和被执行人钟俊敏、黄小珍、赣州方大钢结构有限公司一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘执监784号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6856号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科股份有限公司款项200000元，案件受理费5545元，财产保全费1934元，执行费2900元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人钟俊敏、黄小珍、赣州方大钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟俊敏在中国农业银行6228××××6877账户内存款人民币293362.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月九日书记员  彭智星
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3509号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处,住所地府谷县。负责人岳平，任该分理处主任。被告郭利虎，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨娜，女，1985年04月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告白社文，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郭俊娥，女，1970年6月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处与被告郭利虎、杨娜、白社文、郭俊娥金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 耀
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3735号 原告：彭宙，男，汉族，1989年7月10日出生，住隆回县。 被告：刘志让，男，1988年4月1日出生，汉族，住隆回县。 原告彭宙与被告刘志让民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宙到庭参加诉讼，被告刘志让经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭宙向本院提出诉讼请求：判令被告刘志让偿还原告彭宙借款本金100000元，利息34650元（从2018年7月5日按年利率3.85%的4倍计算至2020年10月5日，后续利息应计算至本金清偿为止），合计134650元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年7月，被告因做工程需要找到原告要求借款，原告出于朋友关系借款100000元给被告，2018年7月4日，被告向原告出具了借条，约定2018年12月1日前还清。到期后，被告一直拖延还款，也未向原告支付分文利息。为此原告故提起诉讼，望判如所请。 被告刘志让未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据，原、被告身份资料、借条、转账记录。被告未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同事关系。2018年7月，被告因做工程需要找到原告要求借款，原告出于朋友关系借款100000元给被告，2018年7月4日，被告给原告出具了借条，双方约定月利率3％，约定2018年12月1日前还清。被告于2019年2月3日偿还5万元给原告。此后被告未按约定支付本息。原告催收未果，故提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款属于自然人之间的民间借贷，合法有效，事实清楚，现被告未偿还借款，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原、被告约定借款利息为月息3分，但原告诉请要求按年利率3.85%的4倍计算为年利率15.4％，未违反法律规定，本院予以确认。被告于2019年2月3日偿还原告5万元，双方对本息清偿顺序并未进行约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案按照先利息后本金的还款顺序，根据还款时间及利率约定，对被告已给付的50000元进行计算。借款100000元从2018年7月4日按年利率15.4％计算至2019年2月3日的利息为8983.33元。被告偿还原告50000元，扣除利息8983.33元后，剩余41016.67元用于偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金58983.33元。借款58983.33元按年利率15.4％从2019年2月4日起计算至2020年10月5日的利息为15144.09元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘志让于本判决生效之日起五日内偿还原告彭宙借款本金58983.33元；借款利息15144.09元；从2020年10月6日起按年利率15.4%计付至该借款还清之日止，息随本清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1496.5元，由原告彭宙负担669.9元，由被告刘志让负担826.6元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3334号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东职务：理事长委托代理人：刘益庭，该信用社员工。被告：张健，男，1981年1月27日出生，汉族，农民。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告张健金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月二十二日书记员  房 帅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4936号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:胡民勇。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12667号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行胡民勇追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人胡民勇列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人胡民勇无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12667号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保635号 申请人：通山县宏利石材有限责任公司，住所地通山县洪港镇杨林村街道。 法定代表人：舒利新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎颖，贵州瀛黔律师事务所律师。 被申请人：贵州鼎义房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县文城逸都********。 法定代表人：徐曜西。 被申请人：四川固元建设集团有限公司，住所地南充市顺庆区仪凤街****。 法定代表人：周明春。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2638号民事裁定书，依法受理通山县宏利石材有限责任公司申请保全贵州鼎义房地产开发有限公司、四川固元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人通山县宏利石材有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人贵州鼎义房地产开发有限公司、四川固元建设集团有限公司价值664500.60元的财产。2020年11月19日，本院依法冻结贵州鼎义房地产开发有限公司在贵阳银行修文支行营业部账号17×××07内存款人民币454487.43元；冻结贵州鼎义房地产开发有限公司在贵阳银行修文支行营业部账号17×××02内存款人民币210013.17元，冻结期限均为12个月（自2020年11月19日起至2021年11月19日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2638民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保635号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4218号原告：肖世忠,男,1974年1月8日出生,汉族,湖北省麻城市人,个体工商户，住麻城市,委托诉讼代理人：陶诚，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北中鑫城建设工程有限公司，住所地：麻城市中馆驿镇迎宾大道毛畈小区，统一社会信用代码：91421181587993688W。法定代表人：刘思锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告肖世忠与被告湖北中鑫城建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告肖世忠于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖世忠的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖世忠撤诉。案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告肖世忠负担。审判员  屈剑二〇二〇年十一月二十四日法官助理叶劲岐书记员戴琨
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4522号 原告：费镜宇，女，1990年9月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王玮，女，1974年10月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区 原告费镜宇诉被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告费镜宇于2020年11月24日向本院提出撤回对被告王玮的起诉申请。 本院认为，原告费镜宇的申请是其真实意思表示，且不损害他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告费镜宇撤回对被告王玮的起诉。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡晓玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30499号 申请执行人深圳市诺德小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路卓越世纪中心**楼**4203，统一社会信用代码91440300319657848D。 法定代表人陈浩亮。 被执行人于佳勇，男，汉族，1982年5月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市诺德小额贷款有限公司与被执行人于佳勇借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初31451号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67645元及利息等，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢泽平
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1712号申请执行人娄文丽，女，1975年6月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人肖中伟，男，1958年10月6日生，汉族，住新蔡县。关于娄文丽申请执行肖中伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初3206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人娄文丽于2020年8月19日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人肖中伟名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人肖中伟名下无不动产登记信息。3、查明被执行人肖中伟名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人肖中伟名下有一辆丰田牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖中伟负有继续向申请执行人娄文丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月十日书记员  王雪洁
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执679号   申请执行人:樊昌义，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住西吉县。   被执行人:刘志强，男，1958年11月25日出生，回族，农民，住西吉县。   本院在执行樊昌义与刘志强民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初1025号民事调解书，确定由刘志强于2020年6月1日前一次性清偿樊昌义借款21000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人刘志强外出，其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人樊昌义亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 李晓梅
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12192号原告:吴某，女，1981年9月30日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告:申某，男，1975年10月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告吴某诉被告申某变更抚养权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告申某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令女儿申家宁由原告抚养；2、被告每月支付女儿抚养费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案中原告、被告于2010年3月10日结婚至2018年8月1日协议离婚，离婚后女儿申家宁（身份证号码：2101122010********）归被告抚养，因被告未尽到抚养孩子的义务，为小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求小孩由原告抚养，被告每月支付小孩1500元生活费。恳请法院批准上列诉讼请求。被告申某辩称，我不同意，要求孩子继续归我抚养，而且原告自2019年1月至今的抚养费每个月1000元都没有给过我，在我抚养孩子过程中，原告2019年4月25日将孩子领走至今没有给我送还。自2018年8月1日我与原告离婚后，孩子一直都是与我生活，原告中间只参与抚养过孩子几个月。孩子小学离我居住地仅仅300米，而且我的条件比较好，从小也是我一直在抚养，我认为原告没有能力抚养孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与被告申某于2018年8月1日协议离婚，约定婚生女申家宁（××××年××月××日出生）归被告申某抚养。现原告以被告未尽到抚养孩子的义务诉至法院请求变更抚养权。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，可以变更子女抚养关系。现申家宁已年满十周岁，且表示愿意同母亲吴某一起生活，其母亲吴某亦有抚养能力，故变更申家宁归原告吴某抚养。被告申某每月支付抚养费1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：一、申家宁（2010年10月15日出生）归原告吴某抚养；二、申某于本判决生效之日起起每月给付申家宁抚养费1000元，此款于每月5日前给付，直至其女申家宁年满十八周岁时止；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇二〇年十一月九日书记员  马勇
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3651号 原告：田静静，女，1984年1月21日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：荆树淦，男，1986年11月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告田静静诉被告荆树淦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田静静的委托诉讼代理人董敏到庭参加诉讼。被告荆树淦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田静静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款50000元；2、请求依法判令被告支付自2020年8月19日起至还清之日止的资金占用利息(计算办法：以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月被告向原告借款10000元，5月向原告借款40000元，原告以现金及转账方式交付被告。2017年8月27日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告50000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延还款，为此，形成诉讼。 被告荆树淦未答辩。 经审理查明：原告为证明自己的诉求，提交证据并作如下事实陈述： 1、欠条一张。载明“今欠田静静现金￥50000元整荆树淦2017.8.27日，”，该份欠条于2017年8月27日由被告书写签名，并留有自己的身份证号码。 2、原告田静静农业银行账户（62×××65）2017年4月至2017年5月的银行流水明细记录。证实2017年4月29日，原告提款5000元，2017年5月2日原告提款5000元，2017年5月27日，原告提款四笔每笔5000元，以上共计取款30000元，提出的现金均由原告交付被告。2017年5月28日，原告向被告农业银行账户（62×××17）转账20000元，2017年8月原告向被告主张还款，被告称手头紧张，过段时间还款，并于当天向原告出具了欠条。 以上事实有欠条、银行交易明细及庭审笔录在案为证。被告荆树淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告荆树淦向原告出具欠条，结合原告提供的银行交易明细，可以认定原告实际交付给被告荆树淦的借款为50000元，双方形成民间借贷法律关系。欠条中未明确利息和还款时间，原告田静静可以随时主张返还，荆树淦也应当及时归还借款。现原告诉求判令偿还欠款本金50000元，事实清楚，证据真实有效，本院依法予以支持。 关于原告诉求判令被告支付自2020年8月19日起至实际清偿欠款之日止的资金占用利息(以本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持”以及第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。原告诉求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超出上述法律规定的限度，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告荆树淦偿还原告田静静借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告荆树淦偿还原告田静静自2020年8月19日起至实际清偿欠款之日止的利息(以本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场报价利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、诉讼保全费520元，共计1045元，由被告荆树淦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  张志军 二〇二〇年十一月十日 书记员  巩琳贤
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6786号 原告：丁爱芹，女，1958年3月9日出生，回族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州昂立包装材料有限公司，住所地青州经济开发区海岱北路**，统一社会信用代码91370781791533195K。 法定代表人：窦延平，董事长。 委托诉讼代理人：马庆鸿，北京京师（潍坊）律师事务所律师。 原告丁爱芹与被告青州昂立包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建辉，被告委托诉讼代理人马庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金5671.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，于2009年10月份从被告处退休。1987年11月生育一女孩，取名于洁。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女为企业职工的，退休时所在单位按照设区的市上度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，被告应当支付原告5671.2元，被告至今未发放。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告青州昂立包装材料有限公司辩称，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议仲裁的时效为一年，本案的诉讼时效已超过一年的时间，并且按照程序应当先行仲裁。原告是原青州市铝箔纸集团有限公司的老员工，2006年跟随被告的法定代表人一起到被告公司工作，原告进入被告处时已近退休年龄，当时原告属于下岗职工，被告公司接纳了原告，原告在被告公司工作的时间很短，原告于2009年便退休了，根据山东省人口与计划生育条例等相关文件的规定精神，该独生子女养老补助是对于独生子女父母为企业工作达到退休年龄而享受的补助，原告在被告企业工作的时间很短；现在被告企业属于困难企业，请求法庭合法裁决。 本院经审理认定事实如下：原告丁爱芹系被告青州昂立包装材料有限公司的职工，原告与丈夫于正太仅于1987年11月生育一女于洁，于1989年9月8日取得独生子女优待证。原告于2009年10月份自被告单位退休，退休时被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告于2020年10月13日向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出青劳人仲案字[2020]第538号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 同时查明，潍坊市2008年度在岗职工年平均工资为18904元。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发[2007]9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照社区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助，由所在单位从企业公益基金中列支”。此后,山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定通知》（鲁政办发[2010]55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。 本案中，根据原告提供的独生子女优待证、户口本、原告的退休证，可以认定，原告系被告职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇。原告自觉响应国家计划生育政策生育一胎子女，其于2009年10月份退休后，被告作为原告的原所在单位应当按照前述法律、地方、地方法规和政策的相关规定原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但却一直未予发放，亦未提供证据证明已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效，原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后，在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效。因此，原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助金5671.2元（18904元×30%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称，原告到被告处工作时间较短，被告不应向原告发放享受独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，该辩称无事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告辩称企业现在属于困难企业，但并未提供证据证明，本院对其该辩称亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关民事法律政策之规定，判决如下 被告青州昂立包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告独生子女父母一次性养老补助金5671.2元（18904元×30%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告青州昂立包装材料有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  司书珍