江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复123号复议申请人（申请执行人）：汤道节，男，1955年10月26日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：孟庆良，男，1955年1月5日出生，住宿迁市宿城区。复议申请人汤道节不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2020）苏1302执异188号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：汤道节诉孟庆良、许全、第三人汤超威合伙协议纠纷一案，宿城法院于2018年3月13日作出（2017）苏1302民初4352号民事判决，判令：一、孟庆良支付汤道节32824.5元及利息（以32824.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自本判决生效之日起计算至实际给付之日止）；二、驳回孟庆良的诉讼请求。三、本诉部分案件受理费6164元，保全费2520元，由汤道节负担7885元，孟庆良负担799元。反诉部分案件受理费10200元，由孟庆良负担。汤道节、孟庆良不服一审判决，提起上诉。2018年10月15日，宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13民终2052号民事判决，判令：一、撤销宿城法院（2017）苏1302民初4352号民事判决第一项，维持第二项；二、孟庆良于判决生效后之日起支付汤道节257089.2元及利息（以257089.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自本判决生效之日起计算至实际给付之日止）；三、驳回孟庆良上诉请求。一审案件受理费6164元，保全费2520元，反诉部分案件受理费10200元；二审案件受理费16364元，合计35248元，由汤道节负担7248元，孟庆良负担28000元。根据汤道节的申请，宿城法院立案执行，案号为（2019）苏1302执3080号。2019年8月14日，宿城法院作出（2019）苏1302执3080号之三执行裁定书，裁定提取被执行人孟庆良在宿迁市宿豫区人民法院（以下简称宿豫法院）的执行款20万元。汤道节对宿城法院上述执行行为不服，向宿城法院提出执行异议称，宿城法院提取宿豫法院账户执行款20万元替孟庆良偿还汤道节的执行款明显不妥，应当执行孟庆良中豪商住房或西楚商贸城商铺的财产。请求：撤销（2019）苏1302执3080号之三执行裁定书。宿城法院经审查认为，根据宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终2052号民事判决书认定的事实，宿城法院（2017）苏1302民初4352号之一民事裁定书冻结孟庆良在宿豫法院账户内××执行款××汤××节与孟庆良共有债权。按照平均分配的原则，该笔执行款中的20万元属于汤道节所有，另20万元属于孟庆良所有。宿城法院（2019）苏1302执3080号之三执行裁定，裁定将冻结在宿豫法院账户内的执行款40万元中属于孟庆良的20万元用于执行汤道节诉孟庆良、许全、第三人汤超威合伙协议纠纷一案，符合法律规定。汤道节关于宿城法院提取宿豫法院账户20万元替孟庆良偿还其执行款明显不妥的异议，依法不予支持。汤道节要求执行孟庆良中豪商住房或西楚商贸城商铺的财产的异议请求不属于执行异议范围，依法不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回汤道节的异议请求。汤道节不服宿城法院（2020）苏1302执异188号执行裁定，向本院申请复议称，宿城法院（2019）苏1302执3080号之三执行裁定提取在宿豫法院账户内的执行款20万元偿还（2018）苏13民终2052号民事判决确定的孟庆良应当履行的义务，与宿迁市中级人民法院（2020）苏13民终1391号民事判决认定的事实相悖。根据宿城法院（2019）苏1302民初6995号和宿迁市中级人民法院（2020）苏13民终1391号民事判决，下欠王甫生的40万元为汤道节与孟庆良的共同债务，孟庆良于2019年8月5日已向王甫生偿还了该40万元，故保全在宿豫法院账户内的40万元应当支付给汤道节，宿城法院提取该40万元中的20万元没有依据。请求：撤销（2020）苏1302执异188号执行裁定和（2019）苏1302执3080号之三执行裁定。本院经审查查明的事实与宿城法院查明的事实一致。本院另查明：汤道节在起诉孟庆良、许全、第三人汤超威合伙协议纠纷一案过程中，向宿城法院申请保全孟庆良在宿豫法院账户内的执行款40万元。2017年9月12日，宿城法院作出（2017）苏1302民初4352号之一民事裁定，裁定冻结孟庆良在宿豫法院的账户中的执行款40万元，冻结期限为三年。2019年8月21日，宿城法院立案受理汤道节起诉孟庆良合伙协议纠纷一案，汤道节起诉请求为孟庆良占有宿豫法院40万元的债权归汤道节所有，后变更该项诉讼请求为孟庆良归还本金40万元及利息。2020年2月16日，宿城法院作出（2019）苏1302民初6995号民事判决，判令孟庆良于判决生效之日起十日内支付汤道节40万及利息（以20万为基数，自2019年8月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。孟庆良不服（2019）苏1302民初6995号民事判决判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日作出（2020）苏13民终1391号民事判决，认定孟庆良的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案争议焦点为：宿城法院在（2019）苏1302执3080号执行案件中裁定提取孟庆良在宿豫法院的执行款20万元是否符合法律规定。汤道节主张，根据宿城法院（2019）苏1302民初6995号民事判决和本院（2020）苏13民终1391号民事判决，孟庆良在宿豫××**汤道节所有，故宿城法院在（2019）苏1302执3080号执行案件中裁定提取上述40万元中的20万元，实质上系提取本属于汤道节的20万元款项用于清偿孟庆良所负的债务。对此，本院认为，汤道节在（2017）苏1302民初4352号民事案件中，申请对孟庆良在宿豫法院的40万元进行保全，宿城法院根据其申请对该40万元进行了保全。在（2017）苏1302民初4352号民事判决说理部分，宿城法院认为该40万元应当属于汤道节与孟庆良的共同债权，故在（2017）苏1302民初4352号民事判决进入执行程序〔即（2019）苏1302执3080号执行案件〕后，宿城法院划拨汤道节保全的40万元中属于孟庆良的20万元用于清偿孟庆良所负的债务，符合法律规定。至于汤道节在2019年8月21日另行起诉孟庆良的（2019）苏1302民初6995号民事案件，虽然该案判决孟庆良于判决生效之日起十日内支付汤道节40万及利息，但该判决系给付判决，即依据该判决，孟庆良须向汤道节支付40万元及利息，亦未认定该40万元只能由孟庆良在（2019）苏1302民初6995号民事案件中用于清偿债务。根据汤道节起诉孟庆良的两份生效法律文书〔即（2018）苏13民终2052号民事判决和（2019）苏1302民初6995号民事判决〕，孟庆良合计须向汤道节支付657089.2元及利息，扣除汤道节保全的孟庆良在宿豫法院的40万元，宿城法院还需另行执行孟庆良其他价值257089.2元及相应利息部分的财产。无论在（2019）苏1302执3080号执行案件中划拨上述40万元中的20万元，还是在（2019）苏1302民初6995号民事判决进入执行程序后，在该执行案件中对上述40万元予以扣划，仅系执行先后问题，最终仍需对孟庆良其他价值257089.2元及相应利息部分的财产予以执行，故宿城法院在（2019）苏1302执3080号执行案件中划拨上述40万元中的20万元并未损害汤道节的合法权益。综上，复议申请人汤道节的复议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回汤道节的复议申请，维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302执异188号执行裁定本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇二〇年十一月十一日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。