甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2020）甘0723刑初73号公诉机关临泽县人民检察院。被告人张某1，出生于甘肃省肃南裕固族自治县，户籍地肃南裕固族自治县，现住肃南裕固族自治县。辩护人晏某，甘肃振泽律师事务所律师。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人张某1犯非法储存爆炸物罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院根据张掖市中级人民法院的指定管辖决定书受理后，依法组成合议庭适用普通程序于11月6日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人晏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月3日8时许，被告人张某1负责将张掖市鑫联爆破工程有限责任公司合法购买的1104公斤炸药，运输至芦芽泉建筑用石料矿进行爆破生产作业。爆破作业结束后，剩余炸药512公斤，张某1作为公司的技术人员，为图方便省事，非法埋藏在石料矿以备后用，同时派石料矿工人进行看护。6月5日20时许，埋藏在石料矿的512公斤炸药被临泽县公安局依法查获。被告人张某1的行为已构成非法储存爆炸物罪，案发后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理，要求依法判处。建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人张某1对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：被告人张某1的行为不符合非法储存爆炸物罪的构成要件。主要理由：一是本案涉案的民用爆炸物品系合法购买、运输、使用，不存在非法的情形；二是合法取得的爆炸物在使用过程中的临时存放并不需要办理许可手续，仅要求存放需要具备相应的安全措施和保障；三是因客观原因即下雨将炮眼堵塞而未将炸药使用完毕，就地埋藏也是为了后续使用，并非为了其他目的；四是埋藏爆炸物的地点在采石场的半山腰，比较偏僻，并且派专人进行了看护；五是没有造成爆炸物的丢失等其他严重后果。如果认定被告人构成非法储存爆炸物罪，也应结合上述情节和爆炸物是用于合法生产的事实，以及被告人的认罪悔罪态度，对被告人免予刑事处罚。经审理查明：被告人张某1系张掖市鑫联爆破工程有限责任公司的副经理兼爆破工程技术人员，负责张掖市鑫联矿业有限责任公司在肃南县大河乡芦芽泉建筑用石料矿的爆破工作。2020年6月2日，张掖市鑫联爆破工程有限责任公司经批准从肃南县民用爆炸物品有限责任公司购买二号岩石乳化炸药1104公斤，并于次日10时许，运输至芦芽泉建筑用石料矿进行爆破生产作业。爆破作业结束后，剩余二号岩石乳化炸药512公斤，因在爆破作业现场无具备安全存放条件的场所临时存放民用爆炸物品，又没有将作业后剩余的民用爆炸物品当班清退回库，张某1作为现场负责爆破的工程技术人员，为图方便省事，指使他人将剩余的二号岩石乳化炸药512公斤非法埋藏在石料矿以备后用，同时指派石料矿工人在夜间进行看护。6月5日20时许，埋藏在石料矿的二号岩石乳化炸药512公斤被临泽县公安局依法查获。上述事实，有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，调取证据清单及民用爆炸物品购买、运输的许可证及有关手续、张某1爆破作业人员许可证、张掖市鑫联矿业有限责任公司营业执照、采矿许可证等文书的复印件，临泽县公安局搜查证及搜查笔录，扣押决定书及发还清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，证人妥某、顾某、张某2、张某3、王某、张某4的证言，被告人张某1的供述等证据证实，本院予以认定。被告人在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，在法庭审理过程中对上述证据、指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为：国务院《民用爆炸物品安全管理条例》第四十条规定“民用爆炸物品应当储存在专用仓库内，并按照国家规定设置技术防范设施”。被告人张某1明知是爆炸物，违反国家规定，在爆破作业现场既不设立具备安全存放条件，有专人管理、看护的场所临时存放民用爆炸物品，又不按照规定将作业剩余的爆炸物当班清退回库，而是在作业现场就地埋藏，属于非法存放爆炸物的行为，且数量达512千克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法储存爆炸物罪。辩护人关于被告人的行为不构成非法储存爆炸物罪的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人非法储存的爆炸物数量巨大，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，虽然达到了黑火药最低数量标准1千克的5倍以上，符合认定“情节严重”的条件，但根据该《解释》第九条第一款、第二款的规定，属于从事合法的生产经营活动而非法储存爆炸物，也没有造成严重社会危害，可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”，仍应按照一般情节予以定罪处罚。被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人犯罪行为也未造成其他危害后果，情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。辩护人关于应对被告人免予刑事处罚的辩护意见，因被告人非法储存的爆炸物数量已达到最低数量标准1千克的5倍以上，虽可以不予认定“情节严重”，但也不符合情节轻微，可以免除处罚的情形，该辩护意见本院亦不予采纳。综上，公诉机关指控被告人张某1犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项，第二条第（一）项，第八条第一款，第九条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 葛松彬审判员 黄玉蓉人民陪审员 李 胜二○二○年十一月十二日书记员 李艳琴附适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年修订）第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；第八条第一款刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。