wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19812号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。负责人李玉林，董事长。委托代理人陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。被告董宇龙，男，汉族，1992年10月16日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告董宇龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳云到庭参加诉讼，被告董宇龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人消费贷款申请表》、《中原消费个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠款本金41412.18元，手续费、违约金26144.89元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年9月14日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），本项诉讼请求暂计为67557.07元；2、判令被告承担本案诉讼费。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人董宇龙。2、借款金额49500元。3、借款期限为24个月，自2017年10月10日至2019年10月10日止。4、借款用途：装修。5、还款方式为贷款共24期，每月为一期归还贷款本金及手续费，还款日每月9日。6、基准费率：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，月手续费费率为0.65%。7、违约金：被告未按期偿还本金或手续费的，原告有权对逾期贷款本金或手续费按日千分之一逐月计收违约金。8、欠款情况：暂计算至2020年9月14日，被告董宇龙尚欠原告贷款本金41412.18元、分期手续费6435元及合同约定的违约金。本院认为：本案的《个人消费贷款申请表》《中原消费个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定任务，被告董宇龙未按期还款，已构成违约，故原告主张被告董宇龙偿还贷款本金、分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，支持自2019年10月11日至2020年9月14日的违约金5685.75元，之后的违约金按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍支付至贷款实际清偿之日止，违约金过高部分不予支持。被告董宇龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告董宇龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金41412.18元、手续费6435元，违约金5685.75元，共计53532.93元（暂计算至2020年9月14日），之后的违约金以欠付本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍支付至贷款实际清偿之日止；二、驳回原告河南中原消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元，由原告中原消费金融股份有限公司负担176元，被告董宇龙负担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十三日书记员 薛庆灵
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执861号 申请执行人：黄春梅，女,1985年2月20日出生，汉族，住韶关市浈江区。 申请执行人：黄健罡，男,1980年9月20日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：陈素武，男,1977年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：张馨月，女,1982年10月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人黄春梅、黄健罡、陈素武与被执行人张馨月责令退赔、罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282刑初161号刑事判决书于2020年7月30日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人应缴纳罚金人民币30000元，退赔申请执行人黄春梅人民币116500元，退赔申请执行人黄健罡人民币616500元，退赔申请执行人陈素武人民币174278元，以上款项共计人民币937278元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。已经委托被执行人所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 吉
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初5955号原告：陈某，女，1993年3月7日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省高安市。被告：胡某1，男，1985年2月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告陈某（以下称原告）诉被告胡某1（以下称被告）离婚纠纷一案，于2020年9月28日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告胡某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决原告与被告离婚，2、婚生大儿子胡某2由原告抚养，小儿子胡某3由被告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年12月在网上认识的，认识一个月左右就在一起同居，××××年××月××日双方在高安市民政局登记结婚，××××年××月××日生育大儿子胡某2，××××年××月××日生育小儿子胡某3。大儿子出生后，原被告均在浙江义乌市打工，打工期间原告赚的钱都归被告保管，被告没有家庭责任感，两人赚的钱由被告一人花掉了，为经济上的事两人经常发生争吵，今年小儿子出生后，被告连小孩吃奶粉的钱都不给，还超支使用原告的支付宝欠款2万元，被告性格粗暴，有时还动手打原告，被告在婚姻上不忠诚，且有第三者，今年9月4日原告从高安到浙江义乌去打工，发现被告带着一个素不相识的女人在家居住，原被告当场发生争吵，争吵后被告无话可说离开家中，至今有半个月没有回来，原告打电话给被告说协商离婚，开始说可以，现在又说不同意离婚。由于原告对被告婚前缺乏了解，认识不到一个月即草率结婚，现被告对家庭不负责又对婚姻不忠诚，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告未到庭，亦未提供答辩意见。本院认定事实如下，原、被告双方系自由恋爱，于2012年12月在网上认识，××××年××月××日在高安市民政局登记结婚，原、被告双方感情一向很好并于××××年××月××日生育大儿子胡某2，××××年××月××日生育小儿子胡某3。双方虽因个人脾气、家庭琐事等原因偶尔发生争吵，但双方夫妻关系尚未彻底破裂。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告2012年12月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育了两个儿子。更应珍惜婚姻家庭，小孩正值学习成长阶段，需要父母双方更多的关怀呵护。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但是双方尚有和好的可能，双方应该多沟通，互让互谅，共同经营好婚姻。原、被告感情并未彻底破裂，原告请求判决离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  王少华二〇二〇年十一月三日书记员  余佳琪
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执538号 申请执行人：吴XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区下溪乡**。 被执行人：杨XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，，住贵州省铜仁市碧江区人民路** 本院依据（2018）黔0603民初768号民事调解书，在执行吴XX申请执行杨XX提供劳务者受害责任纠纷一案中。本院于2020年8月14日立案执行，9月12日向被执行人杨XX发出执行通知书，责令被执行人杨XX自收到执行通知书之日立即向申请执行人吴XX支付赔偿款XX元，负担执行费XX元。在执行过程中，本院于2020年11月24日扣划存款XX元。余款XX元及执行费XX元双方当事人于2020年11月25日自愿达成由被执行人杨XX于2020年12月31日前一次支付申请执行人吴XX元，执行费XX元由被执行人杨XX负担的执行和解协议。申请执行人吴XX于当日自愿向本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，申请执行人吴XX自愿向本院申请撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603执538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执16647号被执行人：杨林红，女，汉族，1981年5月20日出生，户籍地：湖北省监利县。本院依据已经生效的(2018)京0102刑初489号刑事判决执行杨林红犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一千元并退赔人民币二千二百一十元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月十九日书记员 蒋琳丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5367号 申请执行人：萧县佳诚木材有限公司，住所地萧县。 法定代表人：蒋守望，该公司总经理。 被执行人：司怀林，男，1979年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 萧县佳诚木材有限公司与司怀林买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初3733号民事调解书已发生法律效力。因司怀林未履行生效法律文书确定的义务，根据萧县佳诚木材有限公司的申请，本院于2020年8月18日立案执行，申请执行金额为93220元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月4日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址长期无人”）。 2、2020年8月19日、11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人的银行存款13979.6元； （2）冻结了被执行人的其他银行账户（中国邮政储蓄银行账户尾号为0308），冻结期限自2020年8月27至2021年8月26日； （3）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、皖Ｋ×××××车辆，查封期限自2020年9月11日至2022年9月10日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年11月20日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年10月10日、11月17日通过电话与被执行人司怀林联系，但其电话提示已停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位13979.6元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月24日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终750号原公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永艺，男，1975年12月5日生，汉族，初中文化，清西家具经营部经营人，住苏州市相城区，户籍所在地上海市徐汇区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被取保候审。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民法院指控原审被告人张永艺犯危险驾驶罪一案，于2020年9月30日作出(2020)苏0507刑初406号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人张永艺拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张永艺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张永艺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张永艺撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张永艺撤回上诉。苏州市相城区人民法院(2020)苏0507刑初406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  王 浩审 判 员  丁明亮二〇二〇年十一月十二日法官助理  李珺瑶书 记 员  杨睿雍
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执391号 申请执行人：祁维江，男，汉族，生于1993年6月29日，住礼县。 被执行人：杨娃，男，汉族，生于1985年7月5日，小学文化程度，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初547号民事判决书，在执行祁维江申请执行杨娃民间借贷纠纷一案中，经网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产,虽然其名下有车辆，但均为被执行人经营二手车时登记在自己名下的车辆，该车辆实际早已出卖给他人，仅未办理过户手续而已。本院于2020年11月27日对申请人祁维江进行约谈，其表示再无法提供被执行人可供执行的财产，并对本院的调查结果书面表示认可，同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初547号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许 沛
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审733号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王桂香，女，1996年08月18日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人王桂香交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为渝F8XX**的小型轿车于2020年03月02日18时41分在G50沪渝高速下行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示的）的行为。申请执行人于2020年3月6日向其邮寄送达《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，并于2020年05月11日作出渝交执罚〔2020〕10102035191号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年05月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年10月22日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2020〕10102035191号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102035191号《行政处罚决定书》，对被执行人王桂香罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执恢299号 申请执行人:韦国权 被执行人:河池亿达有限责任公司 法定代表人韦某某 申请执行人韦国权与被执行人河池亿达有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，立案号为（2020）桂1202执254号，后该案终结本次执行程序。因被执行人仍未自动履行生效义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人河池亿达有限责任公司偿付给申请执行人韦国权借款本金978368.08元及相应利息（利息以978368.08元为基数，期间从2016年1月20日起至被告实际清偿之日止，按月利率2%计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费11103.60元；四、承担案件执行费12295元。 在执行过程中查明，本院立案执行的（2020）桂1202执恢290号案件对被执行人河池亿达有限责任公司名下的房产进行查封，现正提交评估。经征询申请执行人同意终结本次执行程序。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
呼和浩特市中级人民法院民事决定书（2019）内01民监5号监督机关：呼和浩特市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：马佳，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：何燕，该公司总经理。申诉人马佳因与被申诉人内蒙古鼎孚隆房地产有限责任公司追偿权纠纷一案，不服本院于2017年7月20日作出的（2017）内01民终2294号民事判决，向呼和浩特市人民检察院申诉。呼和浩特市人民检察院以呼检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，（一）马佳与中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行签订的《中国银行住房借款合同》，内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司作为保证人提供担保，是各方当事人的真实意思表示。因一房二卖，2005年8月马佳通知银行并停止还贷。截止2015年6月20日内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司代替马佳向中国银行股份有限责任公司呼和浩特新华支行偿还贷款本金、利息以及实现债权的费用共计849003.09元，内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司承担了连带保证责任。（二）内蒙古三A家俱有限责任公司与马宏忠、内蒙古业成房地产开发有限责任公司（现变更为内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司）房屋侵权纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院作出（2012）内民一终字第10号民事判决。内蒙古三A家俱有限责任公司不服申请再审，最高人民法院作出（2015）民申字第2608号民事裁定，驳回内蒙古三A家俱有限责任公司的再审申请。生效裁判认定马宏忠占有、使用诉争房屋的行为不构成侵权。综上所述，呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2294号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对呼检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事再审检察建议，不予采纳。审判长 李 艳审判员 杨利民审判员 任艳芳二〇二〇年十一月十日书记员 彭远超
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执717号之三申请执行人：鹿邑县住房公积金管理中心，统一社会信用代码12411725062673227N，住所地河南省鹿邑县紫气大道中段工商银行院内。法定代表人：王巍，该单位主任。委托诉讼代理人：朱鹏，男，汉族，1984年1月11日出生，住河南省鹿邑县，系该单位职工。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。被执行人：赵帅，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人鹿邑县住房公积金管理中心与被执行人赵帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1628民初3005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人赵帅应当自该判决生效之日起十日内返还给申请执行人鹿邑县住房公积金管理中心下欠的借款本金427736.57元及利息6832.46元（利息截止于2019年5月31日，以后利息仍按等额本息方式未逾期以月利率3.25%计算、逾期利息按年利率4.875%计算罚息，但逾期利息计算若超过合同约定时则仍应按合同约定对逾期贷款本金每日计收万分之1.4计算罚息，直至本金付清时止）；被执行人赵帅应当自该判决生效之日起十日内返还给申请执行人律师代理费2000元；被执行人赵帅不履行上述二、三两项支付金钱义务，申请执行人可就其抵押物（位于鹿邑县卫真路东段北侧的房产，房屋所有权证号0024265）申请强制执行，自拍卖、变卖所得价款中优先受偿（受偿后多余的价款返还给赵帅）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人赵帅名下登记有位于鹿邑县××办事处××东××北侧（城××行政村）房屋（产权证号：××号），本院依法对该房屋进行司法拍卖处置，拍卖未成交，申请执行人愿意接受该房屋以流拍价491751元的价格以物抵债。以物抵债后，尚有部分判决债务未能清偿完毕。就未执行到位部分款项,本院未查询到被执行人名下存在其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人存在可供执行财产的线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产已处置完毕。就未执行到位部分债务，当前未发现被执行人存在其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯桓煜
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5262号 原告：马乐林，男，1993年12月21日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告：许丽丽，女，1995年12月17日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张波，临沂河东八湖法律服务所法律工作者。 被告：姜利，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告马乐林、许丽丽与被告姜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告马乐林、许丽丽于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马乐林、许丽丽提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马乐林、许丽丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马乐林、许丽丽负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1871号申请执行人:宋春芳，女，1987年2月24日出生，汉族，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人宋春芳与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第330号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1871号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15754号原告：李豪，男，1994年5月30日出生，土家族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：王志群，女，1965年10月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告李豪与被告王志群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李豪于2020年11月12日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中李豪自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李豪撤诉。本案案件受理费126元，因撤诉减半收取63元，由李豪负担。审判员  刘祝绍二〇二〇年十一月十二日法官助理吉江艳书记员王萍
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初918号 原告：薛翠平，女，1963年3月26日生，汉族，方山县城居民，现住方山县，联系电话：135462856800。 被告：李秉军，男，1962年10月16日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告：徐香爱，女，1964年10月23日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 原告薛翠平诉被告李秉军、徐香爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月05日立案受理后，依法进行审理。 原告薛翠平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息3800元，合计23800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日被告向原告借款20000元，利息每月200元。后原告因资金紧缺向被告索要借款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，方山县公安局已对李秉军、徐香爱涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告薛翠平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  闫二明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾 晨
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5543号原告：张荣炎，男，1973年4月14日出生，汉族，住江门市蓬江区*****，公民身份号码：440************312。原告：戴春燕，女，1975年12月20日出生，汉族，住江门市蓬江区*****，公民身份号码：440************121。两原告共同委托诉讼代理人：黄钰霞、黄永良，分别系广东领华律师事务所律师和实习律师。被告：李丽芳，女，1982年9月19日出生，汉族，住江门市新会区***********，公民身份号码：440************148。原告张荣炎、戴春燕诉被告李丽芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣炎、戴春燕（以下简称“原告”）委托诉讼代理人黄钰霞、黄永良，被告李丽芳（以下简称“被告”）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付二月、三月的租金20070元。2、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金20070元。3、请求人民法院依法判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年6月15日签订《租赁协议书》，约定原告将位于江门市新会区***************位和790车房出租给被告，租期为陆拾个月，租金为每月10035元。租赁期内，被告未到合同期满提前退租的，原告有权收取60天租金作为违约金。《租赁协议书》签订后，原告已依约将上述物业交付被告使用，但是被告没有按照协议约定按时缴纳二月份租金，并于2020年3月提出提前退租。根据《租赁协议书》的约定，被告应向原告支付二月、三月的租金20070元，以及向原告支付60天的租金作为违约金即20070元。综上所述，为维护原告之合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告辩称：一、原告无权要求被告向其支付二月、三月的租金20070元。由于今年情况特殊，在1月下旬国内已开始大面积爆发新型冠状病毒。受新冠疫情影响，被告无法正常开展业务，导致租赁协议的目的无法实现，与原告提前解除租赁协议实属无奈之举。根据《关于应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情支持企业复工复产的若干政策措施》规定：“鼓励其他物业持有人根据实际情况，适当减免租金。”也就是说，在疫情期间被告无法正常开展工作的情况下，原告有适当减免相应的租金的义务。同时，原告在与被告签订《租赁协议书》时，已向原告支付了16000元的押金，已足以抵扣二月与三月的租金，多余部分应当返还给被告。因此，原告无权需求被告再次向其支付租金。二、原告要求被告向其支付违约金20070元缺乏事实与法律依据。首先，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。我国新型冠状病毒感染肺炎疫情发生突然，为了保护公众健康，政府按照甲类传染病的标准采取了相应疫情防控措施。企业停产停工，居民居家隔离，从其产生和形成的突发性、传播和影响的广泛性及控制和阻断的艰巨性来看，新冠肺炎疫情确属不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力。因此，解除租赁协议是由于不可抗力的存在，并非被告存在违约行为。再者，终止租赁协议一事，原告是知悉并同意的。也就是说，被告并非擅自解约的，而是协商一致解除《租赁协议书》。据此，被告更不存在违约一说，原告要求被告向其支付违约金20070元是没有任何事实与法律依据。综上所述，望法院依法判决，驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年6月15日签订《租赁协议书》，约定原告将位于江门市新会区***************位和790车房出租给被告，租期为陆拾个月，租金为每月10035元。租赁期内，被告未到合同期满提前退租的，原告有权收取60天租金作为违约金。《租赁协议书》签订后，被告向原告交纳押金16000元，原告已依约将上述物业交付被告使用，被告交付租金至2020年1月31日，2020年2月开始没有交付租金给原告。2020年2月17日，被告因湖北新冠疫情影响向原告提出解除合同，并于2020年3月底搬离上述铺位。再查明：江门市新会区***************位和790车房的所有权人是原告。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告2020年2月17日向原告提出解除合同，原告没有异议，双方签订的《租赁协议书》已解除。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同》”的规定，被告使用了涉案商铺，在双方没有依法解除合同前应按合同的约定支付相应的租金，原告诉请被告支付2020年2月、3月的租金共20070元，于法有据，本院予以支持。被告向原告支付的押金16000元，应抵扣其所欠的租金，抵扣后，被告应支付原告租金4070元关于原告主张的违约金。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。“、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、“第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”。本案中，被告是因湖北新冠疫情影响提出解除合同的，属不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，可部分免除其责任，综合本案，酌定被告支付原告违约金10035元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告李丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张荣炎、戴春燕支付租金4070元及违约金10035元。二、驳回原告张荣炎、戴春燕的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取401.75元（原告已预交），由原告张荣炎、戴春燕负担260.84元，被告李丽芳负担140.91元。原告张荣炎、戴春燕已预交的诉讼费140.91元，由本院退回；被告李丽芳应向本院补缴一审案件诉讼费140.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵汝谋二〇二〇年十一月五日书记员  赵鹏凌
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初3115号   原告：云南畅途建筑装饰工程有限公司。   法定代表人：吴某。   被告：甘肃法兰克电气有限公司。   法定代表人：周某。   本院在审理原告云南畅途建筑装饰工程有限公司与被告甘肃法兰克电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南畅途建筑装饰工程有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告云南畅途建筑装饰工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告云南畅途建筑装饰工程有限公司撤回起诉。   案件受理费2902元，减半收取计1451元，由原告云南畅途建筑装饰工程有限公司负担。   审判员 温朝晖   二〇二〇年十一月十一日   法官助理 郭晨阳   书记员 党敏怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19581号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执19581号申请执行人王忠涛，男，1984年6月16日出生，汉族，住黑龙江省。委托代理人金勇，上海至合律师事务所律师。被执行人朱克强，男，1962年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。关于原告王忠涛诉被告朱克强买卖合同纠纷一案，申请执行人王忠涛向本院申请，要求被执行人朱克强返还钱款及支付违约金共计78000元。本院立案受理后于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令以及财产报告令，责令被执行人在2020年9月9日前履行上述付款义务，但被执行人未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，未发现被执行人名下有存款、房产、股票、车辆。被执行人已不在原住所地经营，去向不明；申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初82717号民事调解书主文本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱 程附：相关法律条文
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民特89号 申请人：乐安县某某建材有限公司，住所地乐安县。 统一社会信用代码：9136***6E。 法定代表人：曾某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。特别授权。 申请人：曾某某，男，1972年7月22日出生，汉族，务工，住乐安县。 本院于2020年11月3日立案受理申请人乐安县某某建材有限公司、曾某某司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人乐安县某某建材有限公司、曾某某买卖合同纠纷，于2020年10月28日经乐安县公溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人曾某某于2020年11月28日前一次性偿还欠款22125元给申请人乐安县某某建材有限公司； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人乐安县某某建材有限公司、曾某某于2020年10月28日经乐安县公溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  熊朵云 二〇二〇年十一月五日 法官助理 罗成    书 记 员 曾丽
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2226号原告：鲁德敬，男，1980年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：朱明，男，1985年3月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告鲁德敬与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法进行审理。原告鲁德敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日,被告朱明向原告借款50000元，约定月利率15‰，至今没有偿还，原告多次催讨未果，诉至本院。本院经审查认为，原告第一项诉讼请求提出“判令被告偿还原告借款本息合计68000元”，因无借款利息的具体金额及要求被告给付利息的计算方式，应属诉讼请求不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告鲁德敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇二〇年十一月十三日书记员  刘颀晗
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1391执2088号 关于牛继芬与马雪芹房屋买卖合同纠纷一案，被执行人马雪芹已支付（2020）粤13民终1233号案件的案件受理费2700元。因被执行人马雪芹已履行本案义务，本院决定对本案(2020)粤1391执2088号作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3830号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：胡忠留，男，1965年4月7日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：杜东珍，女，1965年4月7日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告胡忠留、杜东珍金融借款合同纠纷一案，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提交立案材料，经本院诉前委派调解，未能调解成功，本院对该案予以立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马继英二〇二〇年十一月二十三日法官助理董继红书记员吕艾东
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2651号上诉人（原审被告）：徐克品，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住灌云县。被上诉人（原审原告）：李霞，女，1964年10月7日出生，汉族，居民，住灌云县。上诉人徐克品因与被上诉人李霞健康权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2020)苏0723民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐克品上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，一审认定徐克品与李霞曾有旧怨与事实不符，徐克品与李霞从未发生口角，更无旧怨，而是李霞及其丈夫在打伤徐克品家亲戚并赔偿后，在要求徐克品退还部分赔偿款被拒情况下，对徐克品及其家人进行辱骂，而徐克品一直忍让，始终未对李霞进行殴打。二、一审判决无事实和法律依据，首先，事情的发生系李霞及其丈夫所引发的，且一审判决已认定李霞左眼有淤青色胎记，根据李霞到庭陈述，其眼部淤青系并非天生就有，而是最近几年才有的。根据生活常理，眼部在无任何疾病或者未受外力撞击情况下，其不可能突然淤青。李霞在报交通事故警讹诈徐克品不成的情况下，又谎称徐克品殴打其眼部，而其眼部是李霞自有疾病，并非徐克品殴打所致。其次，李霞所举证据中缺少费用明细，无法证明其医疗费用系治疗眼部疾病而产生的，仅根据在案证据编号0123586619的票据，完全可以证明其费用并非治疗眼部疾病，该票据项目一栏中明确注明：“甲状腺颈部软组织平扫”，故李霞损失与徐克品无关。再次，一审法院已经认定现场无目击证人看到李霞如何受伤，且无任何证据证明系徐克品所导致，根据谁主张谁举证原则，应由李霞承担举证不能的后果。最后，一审认定李霞受伤程度较轻，达不到住院治疗的程度，且李霞自己所举证据已证明其费用并非治疗眼部疾病，故其损失系李霞自己过度医疗和治疗原有疾病而产生的，与徐克品无关。因此，一审法院判决徐克品承担李霞2000元经济损失无事实和法律依据，且严重侵犯徐克品的合法权利。被上诉人李霞未作答辩。李霞一审诉讼请求：判令徐克品赔偿李霞医疗费用、误工费、护理费等各项费用8467.08元，并承担诉讼费用。一审法院查明事实：李霞、徐克品双方均系杨集镇何庄村村民，李霞的丈夫郭根通与徐克品曾有旧怨。2019年11月8日下午，李霞及其丈夫郭根通在灌云县与徐克品相遇，李霞出言不逊，双方引发冲突，李霞的左眼眶受伤。之后李霞被送往灌云县杨集卫生院治疗，入院诊断为左眼眶软组织损伤(肿痛)，住院15天，花医疗费用3519.08元。另查，李霞左眼有淤青色胎记。徐克品否认殴打李霞，灌云县公安局杨集派出所对双方作了询问笔录，两人陈述不一，现场无目击证人看见李霞如何受伤，派出所也未对相关人员采取相应处罚措施。双方后经派出所调解未果，引发诉讼。李霞系农村居民，受伤时年龄已满55周岁。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李霞、徐克林因旧怨发生矛盾，李霞无端辱骂在先，受伤在后，虽然没有目击证人证明徐克林有殴打李霞的行为，但李霞的受伤与徐克林之间存在一定的因果关系，也不排除徐克林受到李霞言语的攻击而含愤出手。一审法院对李霞受伤的原因(辱骂被打)、治疗情况(消炎等)、身体状况(入院无其他不良状况)、危险程度(自我陈述左眼眶被打一拳)、男女性别等综合因素认定，李霞受伤程度较轻，达不到住院治疗的程度，李霞的住院行为加重了徐克林的负担，一审法院酌情认定徐克林对李霞的损失承担2000元。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决：徐克林于判决生效之日起十日内赔偿李霞经济损失人民币2000元。案件受理费25元，由徐克林承担。双方当事人二审期间均未提供新的证据。本院二审期间经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为：李霞是否存在伤情以及其伤情是否系徐克品所致，李霞主张的医疗费与其眼部伤情、以及本案纠纷是否存在关联性？本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李霞主张其与徐克品发生纠纷，其被徐克品打伤，对此，其一审期间提交的证据不能证明双方发生肢体冲突，不能证明徐克品有殴打李霞的行为，且接处警工作登记表记载的报警内容是轿车与行人相撞，民警出警后调查了解系因琐事发生纠纷，非交通事故。对于李霞主张的医疗费，其未能提交住院费用明细，不能证明其治疗项目以及与本案的关联性。综合以上事实，本院认为，对李霞主张的其左眼眶软组织损伤等伤情系徐克品所殴打所致，证据不足，本院对此依法不予支持。一审判决认定李霞受伤与徐克品之间存在一定的因果关系，不排除徐克品受到李霞言语攻击而含愤出手，该认定证据不足，认定不当，本院对此予以纠正。综上，徐克品的上诉请求成立，一审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院(2020)苏0723民初1464号民事判决；二、驳回李霞对徐克品的诉讼请求。一审案件受理费25元（李霞已预交），由被上诉人李霞负担；二审案件受理费50元（徐克品已预交），由被上诉人李霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 朱培培审 判 员 张 奇二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 岚书 记 员 卞 画法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执685号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿。 被执行人：赖秀云，女，汉族，1958年11月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行刑事审判庭移送的赖秀云追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0904刑初70号刑事判决书,依法向被执行人赖秀云发出了执行通知书，责令其立即交纳违法所得人民币128000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人赖秀云仅在银行有存款1833.53元，本院已在另案依法进行了冻结、扣划，通过调查走访亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人赖秀云限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  聂 林
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初232号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人白静，曾用名白杨，男，汉族，1993年3月26日出生，户籍河南省新安县。2015年1月因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年10月因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2017年3月因盗窃被新安县公安局行政拘留十五日，2017年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2017年11月因盗窃被洛阳市公安局高新分局行政拘留十五日，2018年5月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2018年8月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金8000元，2019年7月19日刑满释放。2020年6月12日因本案被公安机关抓获，2020年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年7月17日被逮捕。辩护人张新元，法律援助中心指派河南明洛律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）422号起诉书指控被告人白静犯盗窃罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记飞出庭履行职务，被告人白静，辩护人张新元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日下午15点30分左右，被告人白静骑摩托车带着刘拥军（另案处理）至高新区丰润路与丰华路口南50米路东晟昊房产门店附近，白静将车停在门店外望风，刘拥军进入店内以询问租房事宜为由，趁孙某某不备将其放在办公桌上的一部华为Mate30Pro5G手机盗走。随即白静接住刘拥军骑摩托车迅速离开现场。在涧西区俞家村两人分开时，刘拥军给白静70元。经洛阳市发展和改革委员会认定，被盗手机价格为4400元。公诉机关认为被告人白静盗窃财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关提出幅度为有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议。被告人白静认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人提出辩护意见：被告人白静在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人白静没有参与销赃、分赃，可以酌情从轻处罚；被告人白静有坦白情节，自愿认罪，悔罪态度良好，建议从轻处罚。经审理查明，2020年5月23日15点30分，被告人白静骑摩托车带着刘拥军（另案处理）窜至高新区丰华路积翠路口南50米路东的晟昊房产门店附近，白静将摩托车停在该门店外望风，刘拥军进入门店假借向店员孙某某询问周边房屋租赁信息，并让孙某某到店门口介绍一下周边房屋情况，刘拥军趁机将孙某某放在办公桌上的一部华为Mate30Pro5G手机盗走装在口袋，并随即跟着走出门店。刘拥军看到白静后坐上摩托车，白静骑着摩托车带着刘拥军逃离现场，后刘拥军给白静70元。经洛阳市发展和改革委员会认定，被盗手机价格为4400元。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、报案材料及失主陈述、辨认笔录、价格认定结论书、被告人白静供述、刘拥军供述、户籍证明、前科情况证明等证据证实。本院认为，被告人白静伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。白静曾因犯盗窃罪被判处刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，量刑时依法应当从重处罚；白静自愿认罪，到案后如实供认罪行，量刑时酌情从轻处罚；在本案共同犯罪中白静所起为次要作用，系从犯，量刑相应从轻处罚。辩护人提出被告人白静系从犯从轻处罚的辩护意见符合实际情况，予以采纳。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人白静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月13日起至2020年12月11日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、违法所得予以追缴；被告人白静所得70元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  郑凤莲人民陪审员  邱润环二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  吴 颖
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初536号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人陈进超，男，1989年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳县。2017年5月25日，因无有效驾驶证驾驶机动车被濮阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人陈进超犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人陈进超到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年11月13日22时15分许，被告人陈进超酒后驾驶豫Ｊ×××**号哈弗轿车，沿道路行驶至濮阳县党校街时，被执勤民警查获。经鉴定，陈进超血液中乙醇含量为113mg/100ml，已达醉酒标准。陈进超到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处陈进超拘役一个月，并处罚金一万元。被告人陈进超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人陈进超犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈进超到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈进超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日至2020年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵倩媛
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执1177号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市金鹅镇金华路。法定代表人：王伟，行长。被执行人：李海鸥，男，1976年9月28日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇公馆巷。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与李海鸥信用卡纠纷一案中，本案执行标的18986.57元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款75.79元进行扣划，目前申请执行人已受偿75.79元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行同意被执行人李海鸥分期长期履行债务。若被执行人未履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院(2020)川1083执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱咏靖
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3921号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：王卫东，男，1966年12月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人王卫东（2018）鲁0602民初8805号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：被执行人应偿付信用卡本金85566.88元、零售利息3202.86元（计算至实际清偿之日止）、分期手续费352.67元、案件受理费2028元，合计91150.41元；由被执行人承担执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月7日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年9月9日、2020年10月28日两次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，本院于2020年9月9日依法以标的额91150.41元为限冻结了被执行人王卫东在银行内的存款，实际控制金额806.78元，对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、本院于2020年10月26日对被执行人王卫东适用限制高消费措施；于2020年10月26日将王卫东纳入失信被执行人名单，失信期限二年，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日以当庭约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、现在本案尚未执行到位的标的为信用卡本金85566.88元及按信用卡合同约定利率计算的利息、案件受理费2028元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年十一月六日书记员  潘 虹
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8282号原告：中国建设银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市人民路**。统一社会信用代码：913702838640799164。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：李光江，男，1968年3月12日生，汉族，住平度市，系该行员工。被告：杨淳麟，男，1982年2月27日生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告中国建设银行股份有限公司平度支行与被告杨淳麟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司平度支行的委托诉讼代理人李光江到庭参加诉讼。被告杨淳麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨淳麟支付原告中国建设银行股份有限公司平度支行借款本息（暂计至2020年8月12日）共计人民币153032.94元，利息、罚息等费用计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：2017年至2018年，被告杨淳麟通过电子银行渠道先后办理了网上“快e贷”，按照双方确认的2份《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，被告杨淳麟借款额度合计为123800元。其中额度120000元贷款利率按照8.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为上述贷款利率水平上上浮50%，额度3800元，贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为上述贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，被告杨淳麟共支用123800元借款，借款到期后，被告至今未依约还款，故诉至法院，请求判如所请。杨淳麟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国建设银行股份有限公司平度支行提交如下证据：1、中国建设银行“快e贷”借款合同两份，证明杨淳麟与中国建设银行股份有限公司平度支行签订借款合同，分别借款120000元、3800元的事实；2、杨淳麟的身份证复印件一份，证明杨淳麟身份信息；3、贷款资金流向表及贷款账户信息各两份，证明杨淳麟于2017年12月20日支用借款120000元，于2018年11月7日支用借款3800元。截止2020年8月12日，杨淳麟120000元的借款尚欠本息148683.14元未还，3800元的借款尚欠本息4349.80元未还。上述证据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告杨淳麟通过网上与原告中国建设银行股份有限公司平度支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》两份，借款人均为杨淳麟，贷款人均为中国建设银行股份有限公司平度支行。其中一份合同约定的借款额度为120000元，借款额度有效期为2017年12月20日至2018年12月20日，在借款额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。贷款利率为固定利率8.6%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。杨淳麟于2017年12月20日通过网银支用金额120000元。另一份合同约定的借款额度为3800元，借款额度有效期为2018年11月7日至2019年11月7日，在借款额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。贷款利率为固定利率6.3%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。杨淳麟于2018年11月7日通过网银支用金额3800元。两份借款合同的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息或罚息的（如有），日利息额=当日所有借款本金余额*日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条约定：借款人确认已在贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）邮寄地址、邮编、电子邮箱、移动电话等联系方式作为其有效送达地址，并同意上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。合同同时约定了若送达地址变更，借款人应及时履行通知义务以及未履行通知义务应承担的法律后果。截止2020年8月12日，杨淳麟尚欠借款本息153032.94元。本院认为，杨淳麟向中国建设银行股份有限公司平度支行借款，所签合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。中国建设银行股份有限公司平度支行按照合同约定分别于2017年12月20日、2018年11月7日向杨淳麟发放了借款120000元和3800元，杨淳麟也分别于2017年12月20日、2018年11月7日支用了借款120000元和3800元。借款到期后，杨淳麟未按照合同约定归还借款本息，构成违约，应根据合同约定承担逾期付款的利息、罚息等，故对于中国建设银行股份有限公司平度支行要求杨淳麟支付借款本息153032.94元（截止2020年8月12日）以及至清偿之日的利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。杨淳麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨淳麟于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司平度支行借款本金120000元及利息、罚息（截止2020年8月12日为28683.14元，2020年8月13日及以后的利息、罚息按照双方签订的借款合同约定的计算方式及利率计算至实际给付之日止）；二、杨淳麟于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司平度支行借款本金3800元及利息、罚息（截止2020年8月12日为549.8元，2020年8月13日及以后的利息、罚息按照双方签订的借款合同约定的计算方式及利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361元，减半收取1680.5元，由杨淳麟负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年十一月六日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1794号之一申请执行人：高旭可，女，汉族，1987年10月2日出生，住河南省新郑市。申请执行人：胡炳旭，男，汉族，1985年11月23日出生，住河南省新郑市。被执行人：吴书伟，男，汉族，1975年9月15日出生，住河南省新郑市。关于高旭可、胡炳旭与吴书伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初5322号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款280205元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月17日、2020年11月13日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人可供执行的财产。三、2020年10月10日、2020年10月12日、2020年10月13日，分别前往新郑市房管局、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。四、2020年10月10日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年10月12日，前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人可供执行的公积金存款。六、2020年10月30日，向郑州航空港经济综合实验区新港办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人房屋拆除、土地征用等补偿、补贴款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘晓露书记员海明晓
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初327号原告：伍永兴，男，汉族，1963年11月3日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。被告：娄底东方山源房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳街金谷市场61栋2单元1楼。法定代表人：王效国，执行董事。诉讼代表人：娄底东方山源房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：李锦秀，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春龙，湖南通程律师事务所实习律师。原告伍永兴与被告娄底东方山源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告伍永兴于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍永兴向本院提出的撤诉请求，未违反法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍永兴撤诉。案件受理费10元予以免收。审判长  梁飞跃审判员  杨文模审判员  万江国二〇二〇年十一月二十三日法官助理王丽君书记员徐畅附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2533号余豪：关于你申请执行陈燕飞借款合同纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2980号之二被执行人：郑静，女，汉族，1988年01月20日生，住山东省肥城市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑静在中国农业银行62×××79账户内存款人民币189524.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
广东省鹤山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0784民初4010号 原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********023P。 负责人：雷易凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被告：江**，男，汉族，1991年7月17日出生，住广西藤县************，公民身份号码：450************41X。 原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告江**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告江**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金68568.87元，违约金12214.15元，利息10029.97元，共计90830.99元（以上利息、违约金为暂计至2020年7月12日止的数额，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告江**无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。 本院查明的事实 2014年9月13日，被告向原告申请开立长城环球通信用卡，原告经审批同意后向其发放了卡号为625**********554的信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等条款，其中附则第2条约定：“本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。乙方（即原告）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（持卡人）。上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站（http：//www.boc.cn）等对外发布公告”。被告领用信用卡后激活该卡并于2014年10月9日开始使用该卡。截至2020年7月12日，被告共拖欠原告该信用卡项下的透支本金68568.87元、利息10029.97元、还款违约金12214.15元，合共90830.99元。就上述欠款，原告经追收未果，于2020年10月9日诉至本院。 中国人民银行于2016年4月12日发出银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知的第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，第六点规定：“（一）发卡机构应通过本机构网站等渠道，充分披露信用卡申请条件、产品功能、收费项目与标准、安全用卡知识和信用卡标准协议与章程等内容，并及时进行更新。（二）发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人有重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受。其中，对于信用卡利率标准，应注明日利率和年利率。（三）发卡机构调整信用卡利率标准的，应至少提前45个自然日按照约定方式通知持卡人。持卡人有权在新利率标准生效之日前选择销户，并按照已签订的协议偿还相关款项”等等。 2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。 裁判理由与结果 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告申领涉案信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告没有依约及时偿还透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定偿还透支款本息和相关费用。诉讼中，原告主张从2017年1月1日起“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，计费标准不变，并提供了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据予以证明，原告的还款违约金主张，符合合同约定，且无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，本院予以支持。综上，截止至2020年7月12日，被告应向原告偿还卡号为625**********554的信用卡项下的透支本金68568.87元、利息10029.97元、还款违约金12214.15元，合共90830.99元；从2020年7月13日起至款项实际清偿之日止，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的计息标准计算，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准计算。 被告江**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡透支本金68568.87元及支付相应的利息、还款违约金（暂计至2020年7月12日的利息为10029.97元，还款违约金为12214.15元；从2020年7月13日起至款项实际清偿之日止，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的计息标准计算，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1035.39元（已减半收取），由被告江**负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行已预交受理费1035.39元，本院予以退回；被告江**应向本院补缴案件受理费1035.39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员    黄粤康 二〇二〇年十一月十九日 法官助理    书 记 员    胡丽珍 冯婉雯
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执665号申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街**。法定代表人：延玉翠，董事长。被执行人：李宏清，男，1971年12月24日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：张引弟，女，1974年8月6日出生，汉族，灵石县人，现住。系被告李宏清之妻。被执行人：李永清，男，1958年9月29日出生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。被执行人：景桂梅，女，1959年9月19日出生，汉族，灵石县人，现住。系被告李永清之妻。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人李宏清、张引弟、李永清、景桂梅借款合同纠纷一案中，于2020年10月26日冻结了被执行人李宏清、张引弟、李永清、景桂梅的银行存款。现当事人双方达成和解协议，申请人申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李宏清、张引弟、李永清、景桂梅的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年十一月四日书记员  王慧君
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审602号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李化海，男，1954年11月16日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271130号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年5月28日14时10分，被申请人驾驶牌号为无的普通摩托车行驶至沂水县夏蔚镇时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、视听资料等证据证实。申请人于2020年2月24日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200271130号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月24日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月30日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200271130号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民初1102号 原告：甘肃九洲恒业建材有限公司，住所地，成县城关镇西滨河路南路。 法人：吴某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：镡某，住成县。 被告：王某，住成县。 原告甘肃九洲恒业建材有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。 甘肃九洲恒业建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告材料117310.30元；2.请求依法判令被告支付欠款利息（按银行同期货款基准利率标准的3.5倍计算，从欠款之日至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事装修工程期间与原告达成合作协议，在原告公司从2012年5月至2016年1月30日共购买装修材料175144.40元，之后被告分别于2016年2月2日、4月1日、8月3日三次汇款100000元，之后再继续合作过程中，截止2016年底，被告委托杨剑、王珠明等人以销售清单签字欠款共计49126.80元，包含前期共计欠款117310.30元，鉴于双方合作关系，原告没有过多催款，直到2018年7月原告电话再无法打通，现为维护原告合法权益，特向贵院起诉。 本院经审查认为，原告甘肃九洲恒业建材有限公司就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回甘肃九洲恒业建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 周亚东 二〇二〇年十一月四日 法官助理 季福星 书 记 员 何陇育
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4052号 上诉人（原审原告）：聊城广大汽车驾驶培训中心（有限公司），住所地：聊城市花园北路**。 法定代表人：孙庆海，校长。 委托诉讼代理人：孙庆新，山东同心达（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘克，男，1995年11月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 上诉人聊城广大汽车驾驶培训中心（有限公司）因与被上诉人刘克劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 聊城广大汽车驾驶培训中心（有限公司）上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，并判决不予支付双倍工资；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：判决要求支付双倍工资的事实不清，证据不足，刘克发生交通事故后，上诉人积极帮助被告协调处理，并协助办理了保险公司的理赔，尽到了单位应尽的义务，后来刘克养好伤后，单位多次向其发出通知，刘克拒不服从公司安排，被上诉人也不配合。因此，请求二审法院，依法支持上诉人主张。 刘克答辩称：原审法院认定事实清楚，判决公正公平，上诉人上诉的目的在于拖延工伤赔付时间，其在诉状中所称的事实与理由均不成立，应当依法驳回上诉，维持原判。 聊城广大汽车驾驶培训中心（有限公司）一审诉讼请求：请求依法撤销东昌劳人仲案字[2020]第067号仲裁裁决书，并判决不予支付双倍工资。 一审法院认定事实：被告刘克于2019年6月4日在原告单位上班，从事教练工作。工作期间，被告接受原告的管理，被告从事的工作系原告业务的组成部分，原告每月支付被告劳动报酬。2019年10月4日，被告在陪同学员练车时发生交通事故，致使被告受伤，受伤后未在原告处继续工作。被告受伤前月平均工资为5417.1元。原告未与被告签订劳动合同。 以上事实有原被告的陈述、东昌劳人仲案字[2020]第067号仲裁裁决书等证据在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，被告于2019年6月4日入职原告处从事教练工作。工作期间，被告接受原告的管理，被告从事的工作系原告业务的组成部分，原告每月支付被告劳动报酬。原告未与被告签订劳动合同。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】第12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中的情形符合上述规定，原告对被告参加工作时间及从事教练工作均无异议，故原告与被告之间存在劳动关系。 关于未签订书面劳动合同支付二倍工资的问题。劳动者以及用人单位的合法权益受法律保护。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方之间存在劳动关系，原告主张在被告伤情痊愈后多次要求与被告签订劳动合同以及被告的工作期间为试用期，并未提交证据证明，故法院不予采信。即使存在原告主张的在被告伤情痊愈后要求与被告签订劳动合同的事实，也不能免除原告在此之前未签订劳动合同的法律责任。被告受伤前月平均工资为5417.1元，原告应支付被告双倍工资为5417.1*3＝16251.3元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告聊城广大汽车驾驶培训中心（有限公司）与被告刘克之间存在劳动关系；二、原告聊城广大汽车驾驶培训中心（有限公司）在本判决生效之日起十日内向被告刘克支付因未签订劳动合同的双倍工资16251.3元。案件受理费5元，由原告聊城广大汽车驾驶培训中心（有限公司）承担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应该支付被上诉人双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，被上诉人刘克自2019年6月4日到上诉人处工作之日起，双方即建立劳动关系，但上诉人始终未与被上诉人订立书面劳动合同，时间超过一个月且不满一年，故一审判决上诉人支付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资于法有据，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人聊城广大汽车驾驶培训中心（有限公司）负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王巧如
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3523号等七案 林伟峰、罗德柯： 关于你们犯盗窃罪责令退赔七案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04刑终405号刑事裁定书及我院作出的（2015）珠金法刑初字第592号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人林伟峰、罗德柯应向涉案被害人黄永富等七人退赔狗只（详见退赔清单）； 现林伟峰已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执1040号 被执行人：秦小玉，女，汉族，1974年2月24日出生，住湖南省道县。 本院在执行灵川县人民检察院指控被执行人秦小玉运输假币罪一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0323刑初174号刑事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人执行标的为15万元，经本院“四查两查”，已扣划被执行人2037元，被执行人没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚 瑶
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执293号之一申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人：龙伟锋，住黑龙江省延寿县。被执行人：孟凡印，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2018年10月15日作出的（2018）黑0129民初1428号民事判决书申请执行龙伟锋、孟凡印金融借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人龙伟锋、孟凡印给付龙伟锋名下借款本金55000元及自2018年3月16日以后按借款合同约定的利率计算至付清时止的利息，并负担案件受理费2018元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，经本院查询，被执行人龙伟锋名下有奇瑞牌轿车一辆，申请执行人不要求查封、处置该车辆；被执行人孟凡印有集体土地上被执行人唯一住宅房屋一栋，申请执行人不要求查封、处置该房屋。目前，被执行人龙伟锋、孟凡印无其他财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2020年11月16日，申请执行人以“被执行人财产暂无其他可供执行财产”为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月十八日书记员  孙 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14737号上诉人（原审原告）:司炳胜，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）:沈阳大台农合众饲料有限公司，住所地沈阳市于洪区金岭路**。法定代表人：陈建开。上诉人司炳胜因与被上诉人沈阳大台农合众饲料有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0114民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人司炳胜自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人司炳胜在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人司炳胜撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人司炳胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘风霞审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨多多书记员谢媛
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3205号 原告：赵飞燕，女，1993年8月15日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 被告：秦帅，男，1994年11月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告赵飞燕与被告秦帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赵飞燕于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵飞燕撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵飞燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵飞燕负担。 审判员  高月娥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘 洋 书记员  赵彤彤
河南省焦作市解放区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 常辉： 本院审理你与被申请人田晶晶、李宁、付娜娜服务合同纠纷一案，你于2020年11月25日向本院申请财产保全。本院于2020年11月25日作出（2020）豫0802执保427号，依法冻结了被申请人的银行账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7269号 原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地涡阳县倚翠苑小区**楼****。 法定代表人：张新敏。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：叶莉娅，女，汉族，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告叶莉娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗珂
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初231号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人汪祥红，女，汉族，1974年9月18日出生，池州市贵池区人，不识字，务工，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月13日被池州市公安局取保候审。 辩护人伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。 辩护人陶玲，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人汪祥红犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院检察员唐健出庭支持公诉，被告人汪祥红及其指定辩护人陶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2020年1月12日6时27分左右，被告人汪祥红驾驶改变车辆外型（加装遮阳棚）的无号牌宗申电动三轮车，沿池州市贵池区乌沙镇明珠小区南侧道路由东向西行驶至乌沙××路段，遇前方同向被害人行人汪某1时未确保行车安全，将汪某1撞倒，致汪某1受伤及电动三轮车损坏的一起重大道路交通事故，事发后汪祥红驾车逃离事故现场。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，汪某1头部损伤评定为重伤二级，颈椎骨折为轻伤二级。经池州市公安局交通警察支队二大队认定，汪祥红的交通违法行为及过错是造成本起交通事故的直接原因且事故发生后其驾车逃逸，负事故的全部责任。 指控认为，被告人汪祥红违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人汪祥红对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。 辩护人陶玲辩称，被告人汪祥红具有坦白情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属谅解，认罪认罚，且系初犯、偶犯等，请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年1月12日6时27分左右，被告人汪祥红驾驶改变车辆外型（加装遮阳棚）的无号牌宗申电动三轮车，沿池州市贵池区乌沙镇明珠小区南侧道路由东向西行驶至乌沙××路段，遇前方同向被害人行人汪某1。被告人汪祥红未确保行车安全，将汪某1撞倒，造成汪某1受伤及电动三轮车损坏的重大道路交通事故。事发后，被告人汪祥红驾车逃离事故现场。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，汪某1头部损伤评定为重伤二级，颈椎骨折为轻伤二级。经池州市公安局交通警察支队二大队认定，汪祥红的交通违法行为及过错是造成本起交通事故的直接原因且事故发生后其驾车逃逸，负事故的全部责任。 被告人汪祥红归案后，如实供述案件事实；与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人部分损失，获得被害人亲属谅解。 上述事实，有受案登记表、归案经过、人口基本信息等书证；证人钱某、汪某2、纪某的证言；被告人汪祥红的供述与辩解；安徽杏花司法鉴定所司法鉴定意见书，池州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，提取笔录，辨认笔录，视听资料，道路交通事故认定书，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪祥红违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。辩护人辩称，被告人汪祥红具有坦白情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属谅解，认罪认罚，且系初犯、偶犯，过失犯罪等，请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人汪祥红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈少林 人民陪审员  史政良 人民陪审员  章花梅 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  梅钱涛 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2322号原告：武汉市天诚物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区沁园铭城****楼，统一社会信用代码91420114774561442F。法定代表人：张海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李锦荣，女，1975年12月24日出生，汉族，武汉市修德物业服务有限公司员工，户籍地址武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：朱瑞华，男，1963年9月17日出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住武汉市蔡甸区,代理权限为一般授权。原告武汉市天诚物业管理有限公司（以下简称天诚物业公司）诉被告李锦荣劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天诚物业公司的委托诉讼代理人章敏、被告李锦荣及其委托诉讼代理人朱瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告李锦荣支付2019年12月至2020年5月工资及生活费计人民币13112.43元;2、判决原告无需向被告支付经济补偿金22000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告公司员工，被告2014年12月入职时提出其享受低保待遇，要求原告不要为其缴纳社会保险费，否则其低保待遇将会被取消，原告考虑到其实际情况，同意了其要求，并给予了社保补贴，被告在原告公司领取的每月工资中含有500元社保补贴。被告以此为理由要求解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金没有事实根据。被告的年休假均已休，其年休假期间原告均发放了全额工资，且被告主张前五年的年休假已超过仲裁时效，被告要求原告赔偿年休假工资的请求不成立。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李锦荣辩称，蔡劳人仲裁字[2020]第84号仲裁裁决书符合法律规定，请法院予以支持。原告天诚物业公司没有为被告购买社会保险，即使是在工资中支付了500元社保补贴，也违反了法律规定。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告李锦荣于2014年12月16日到原告天诚物业公司工作，担任客服部主管。原告与被告订立了书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险费。原告2020年5月9日派被告到海盛优选公司协助从事商品营业员工作，其工资待遇、劳动关系均不变，2020年5月20日被告以原告没有缴纳社会保险、强行调整工作岗位、未按期支付工资为由提出辞职，将《辞职函》邮寄送达原告，当日起未上班。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4000元/月。2020年6月1日，被告就要求原告支付经济补偿金及未休年休假工资等事项向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月23日，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出蔡劳人仲裁字[2020]第84号仲裁裁决书，裁决：天诚物业公司于本裁决书生效后7日内一次性支付李锦荣经济补偿金22000元、未休年休假工资差额1839元，共计人民币23839元。原告对该仲裁裁决不服，在法定期间向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，调解未果。上述事实，有原告天诚物业公司提交的蔡劳人仲裁字（2020）第84号裁决书及送达回证、劳动合同、领款单、享受低保待遇信息、武汉市海盛优选电子商务有限公司的申请报告、考勤表，被告李锦荣提交的工资明细、照片等经过庭审质证的证据及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告李锦荣入职原告天诚物业公司的时间为2014年12月16日，双方签订劳动合同的时间是2016年1月28日，合同期限至2021年1月27日，劳动关系存续期间原告应依法为被告购买社会保险。原告辩称未为被告缴纳社会保险的原因在于被告，被告为避免自己的低保待遇被取消而要求原告不为其缴纳社会保险，对此原告并未提交充分有效证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，原告应承担举证不能的法律后果。且社会保险费的缴纳具有法定性和强制性,当事人不能通过约定或者其他方式自行变更或者排除。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定,违反法律、行政法规强制性规定的或者用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的劳动合同无效。因此,即使用人单位与劳动者之间存在社保补贴形式的约定或者劳动者书面承诺放弃参加社会保险,因不符合法律规定,均属无效。因此，被告以原告没有缴纳社会保险为由解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定情形，故原告应向被告支付经济补偿金22000元（4000元/月×5.5）。另外，关于被告李锦荣的未休年休假工资问题，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，被告只能主张2019年以及2020年未休年休假工资差额，2020年5月4日-8日被告已休年休假，故原告天诚物业公司应当支付被告2019年未休年休假工资差额1839元（4000元/月÷21.75×5天×1年×200%）。综上，依照据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告武汉市天诚物业管理有限公司于本判决生效后7曰内，一次性向被告李锦荣支付经济赔偿金22000元、未休年休假工资差额1839元，共计人民币23839元；二、驳回原告武汉市天诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉市天诚物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗英二〇二〇年十一月二十三日法官助理李娟书记员李娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1186号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与丁波借款合同纠纷财产保全一案中，经查，丁波无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2223号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执恢144号之三 申请执行人：梁乐春，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：邝启汉，男，1974年1月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：黄纪娣，女，1981年6月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。 梁乐春申请执行邝启汉、黄纪娣买卖合同纠纷一案，立案标的额8,500元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，冻结并扣划了被执行人黄纪娣名下银行存款4,444元。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对两被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。