wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7075号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人苏仲海，男，1979年3月3日出生，住福建省福安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏仲海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4277号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求苏仲海支付本金154664.10元及息费、一审案件受理费1697元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4277号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9283号 原告：陈伟，男，1987年9月12日出生，汉族，住杭州。 委托代理人：祝叔珍，女1987年8月10日出生，汉族，户籍地河北省罗田县，现住址××上，系夫妻关系。 被告：杭州优品公寓管理有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道创客空间大厦****，统一社会信用代码：91330104MA2B2AWA4C。 法定代表人：朱斌。 原告陈伟（下称原告）为与被告杭州优品公寓管理有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝叔珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告于2019年3月31日签订房屋出租委托合同，约定原告将位于仓前街道创客空间大厦1栋1418室房屋委托出租，期限自2019年4月10日至2022年4月9日止，双方并就租金及支付方式等作了约定。但被告自2020年1月10日起未按约定向原告支付租金。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的房屋租赁合同于2020年3月5日起解除；2、判令被告立即支付原告自2020年1月10日起至2020年3月5日止的租金4766.67元；3、判令被告支付原告违约金2600元；4、判令被告支付原告自2019年4月10日起至2020年3月5日止的物业费2028元以及自2020年3月5日后按每天86.67元计算的租金损失；5、被告承担本案全部费用。 原告为支持其诉请主张，向本院提交证据材料如下： 1、房屋买卖合同、不动产权证各一份，证明位于仓前街道创客空间大厦1栋1418室房屋系原告夫妻所有的事实。 2、租房屋委托出租合同一份，证明原告委托被告出租房屋，双方就相关事项进行约定的事实。 3、承诺书一份，证明被告于2019年10月28日承诺支付房租，否则房东有权解除合同的事实。 4、租金支付明细一份，被告仅支付部分租金的事实。 5、物业费结算通知书，证明被告应承担物业费2028元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提供的证据，被告放弃质证权利；本院经审查后认为，原告提供的证据5系商品房交付时时，原告应交纳的费用，与本案无关联性，故本院不予认定；其余证据均具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2019年3月31日，原、被告签订房屋出租委托合同一份，约定原告将位于仓前街道创客空间大厦1栋1418室房屋委托被告出租，期限自2019年4月10日至2022年4月9日（含免租期90天），租金每月2600元，按季度支付，于每季度开始当天支付：并约定租赁期间，被告未按约定支付租金达10个工作日以上的，原告有权解除合同，被告应赔偿原告一个月租金为违约金。合同签订后，除去三个月的免租期，被告实际仅支付租金至2020年1月9日止，自2020年1月10日起的三个月租金，被告未按约定在2020年1月10日支付，经原告催讨无果。后原告于2020年3月5日收回房屋。 本院认为，原、被告之间签订的房屋出租委托合同合法有效，应按约定履行。在租赁期限内，被告未按约定时间支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任；同时，原告也有权解除合同。现原告诉请解除合同，并要求被告支付拖欠的租金及违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但原告另主张支付物业费及自2020年3月5日后的租金损失，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈伟与被告杭州优品公寓管理有限公司签订的房屋出租委托合同于2020年3月5日起解除。 二、被告杭州优品公寓管理有限公司支付原告陈伟房屋租金4766.67元、违约金2600元，共计7366.67元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告杭州优品公寓管理有限公司负担。 原告陈伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州优品公寓管理有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5256号 原告：唐连云，男，1965年12月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市华洋置业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区潇湘路。 法定代表人：杨伟华，系该公司负责人。 原告唐连云与被告永州市华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为：本案民事起诉书中列写的被告永州市华洋置业有限公司，并没有写明该公司的组织机构代码，所写地址仅写为湖南永州市冷水滩区××路，具体门牌号码均没有写明，原告唐连云列写的被告信息不足以认定明确的被告。本案的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告唐连云的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐连云的起诉。 已收取的案件受理费150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  金小兰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理谢琦祺 代理书记员  朱依虹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9587号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道**，统一社会信用代码91331081704733878F。 负责人：王兴德，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：胡跃芬，女，1960年7月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑华琴，男，1960年12月9日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告胡跃芬、郑华琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告胡跃芬立即归还本金600000元及截止2020年9月22日的利息127.6元，合计600127.6元，以及自2020年9月23日起以本金600000元为基数按月利率9.57‰计算实际还款之日止的逾期利息；2.被告郑华琴对被告胡跃芬上述的债务承担连带保证。本院受理后，原告变更诉讼请求为：1.被告胡跃芬立即归还本金600000元及截至2020年11月24日的利息382.8元，以及自2020年11月25日起以本金600000元为基数按月利率9.57‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2.被告郑华琴对被告胡跃芬上述的债务承担连带保证。本院依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月28日，被告胡跃芬因需向原告借款，由被告郑华琴担保，原告和两被告签订《个人保证借款合同》一份。合同约定，借款人胡跃芬向原告借款600000元，借款期限自2017年11月28日起至2022年11月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率为月利率6.38‰，借款借据利率与上述约定不一致，以借款借据为准。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。借款担保方式由被告郑华琴提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、费用等。本合同另约定：未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权停止本合同未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2017年11月28日，原告向被告胡跃芬发放600000元贷款，借款期限为2017年11月28日至2022年11月20日，借款月利率6.38‰，还款方式为按月结息、到期还本、利随本清。另查明，2017年2月8日，原告与被告胡跃芬（借款人）、张素琴（保证人）签订了合同号为9661120170008778的《个人循环保证借款合同》一份，胡跃芬向原告借款的额度为290000元，借款期限自2017年2月8日至2019年12月20日，借款到期后，胡跃芬未按期归还借款。原告为此提前收回本案贷款。 截至2020年11月17日，被告胡跃芬尚欠原告借款本金600000元、利息3445.2元。后被告胡跃芬归还了部分利息。截至2020年11月24日，被告胡跃芬尚欠原告借款本金600000元、利息382.8元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡跃芬于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金600000元、利息382.8元，并支付以本金600000元为基数自2020年11月25日起至实际履行之日止按月利率9.57‰计算的逾期利息。 二、被告郑华琴对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900.5元，由被告胡跃芬、郑华琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  吴佳燕
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初512号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人黎伯但(绰号蛋娃子)，男，1990年9月27日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日被重庆市大足区公安局监视居住。现在家。辩护人刘森虎、李翰韬，重庆方颂律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z500号起诉书指控被告人黎伯但犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日、11月20日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官孟传香等二人出庭支持公诉，被告人黎伯但及其辩护人刘森虎、李翰韬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控事实：2020年5月6日8时许，被告人黎伯但在重庆市大足区某镇某小区东门外马路边贩卖价值人民币200元的毒品给吸毒人员赵某某，赵某某通过微信转账200元给黎伯但。随后赵某某、刘某、唐某在刘某的车上吸食毒品后被民警当场查获，民警从刘某的车上查获未吸食完的甲基苯丙胺(俗称冰毒)0.45克、甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)0.1克、一套由矿泉水瓶和吸管制成的吸毒工具。经鉴定，查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均含有甲基苯丙胺成分。2020年6月10日，被告人黎伯但被民警传唤到案。公诉机关指控意见认为，被告人黎伯但贩卖200元的甲基苯丙胺类毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人黎伯但对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人黎伯但的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出如下的辩护意见：被告人黎伯但系初犯且自愿认罪认罚，到案后能如实供述，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经审理查明，2020年6月11日，被告人黎伯但因吸毒被重庆市大足区公安局行政处罚罚款二百元。2020年6月10日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从被告人黎伯但处查获的黑色OPPO手机1部，予以扣押。2020年10月27日，被告人黎伯但在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黎伯但在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录、扣押清单，称量、封存笔录及照片，鉴定文书，行政处罚决定书，证人刘某、赵某某、唐某的证言，被告人黎伯但的供述，刑事照片，认罪认罚具结书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎伯但贩卖200元的甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黎伯但的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎伯但到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。经社会调查评估，被告人黎伯符合社区矫正条件，可纳入社区矫正，故，对其辩护人提出从轻处罚适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎伯但犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、对扣押在案的作案工具被告人黎伯但所有的黑色OPPO手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 勇二〇二〇年十一月二十日法官助理  刘婷婷书 记 员  何海霞
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民辖终54号 上诉人（原审被告）：中科信德建设有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街**，统一社会信用代码9151000075596406XL。 法定代表人：庄勃，董事长。 被上诉人（原审原告）：黄鲁云，男，汉族，1975年11月10日出生，住四川省隆昌市。 上诉人中科信德建设有限公司因与被上诉人黄鲁云租赁合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初2484号民事裁定，向本院提起上诉。 中科信德建设有限公司上诉称，请求撤销原审民事裁定书，并将本案移送成都市有管辖权的人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在书面或口头的合同关系，未书面约定管辖权，合同是否履行存在争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用》第十八条规定，本案应由被告住所地确定案件管辖。在本案中，被告住所地在成都市，因此，本案应由成都市有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，属于合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”规定，本案当事人双方未对合同履行地进行约定，案涉租赁物使用地为四川省隆昌市即合同履行地，故四川省隆昌市人民法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中科信德建设有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文迪
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2014号 上诉人（原审原告）：洛阳德生纺织科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区科技园开元大道，统一社会信用代码：91410300773693734L。 法定代表人：施德生，董事长。 委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡水一棉纺织有限公司，住所地：河北省衡水市阜城县漫河镇马娥庄村，统一社会信用代码：91131128MA0CGLN5X5。 法定代表人：王立星，执行董事。 委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。 上诉人洛阳德生纺织科技有限公司（以下简称德生公司）因与被上诉人衡水一棉纺织有限公司（以下简称一棉公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 洛阳德生纺织科技有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿损失30万元；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误，理由如下：一、上诉人提交的与王浩波的微信内容、律师函等证据能够证明被上诉人出卖的纱线存在质量问题。上诉人在2019年6月7日收到纱线，2019年6月10日通过微信方式向衡水一棉纺织有限公司的王浩波反映质量问题，后又多次与王浩波微信沟通，并向王浩波邮寄布样和纱线。上诉人又向衡水一棉公司法定代表人王立星发送律师函，要求衡水一棉公司派人处理和解决质量问题。但衡水一棉公司对上诉人的质量异议并没有直接予以否认，而是推诿、逃避上诉人的质量异议上诉人在一审期间曾提出申请对纱线质量进行司法鉴定，由于被上诉人无法送达，而未被准许。以上事实均能证明，上诉人在合同约定的质量异议期内，向衡水一棉公司提出了质量异议问题，衡水一棉公司直回避质量问题，应当认定衡水一棉公司交付纱线不符合合同约定。二、上诉人退回的坯布系衡水一棉公司供应的纱线织造，且上诉人提交了相应的检测报告。上诉人对衡水一棉公司提供的纱线按照织造工艺上机织造，织造过程中有专门的生产记录。由于衡水一棉公司未能及时派人处理质量异议问题，上诉人只能单方对织造的坯布进行了检测，该检测报告足以证实纱线不是合同约定的天丝纱线。 衡水一棉纺织有限公司答辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 洛阳德生纺织科技有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告损失30万元。 一审法院认定事实：2019年5月28日原告洛阳德生公司与被告衡水一棉公司签订《购销合同》一份，合同约定原告在被告处购买产品规格为20s兰精天丝G100紧赛的纱线，数量3725公斤，单价为33.70元/公斤，质量要求技术标准一等品。2019年6月4日原告给付被告货款120678.5元，同日被告向原告发出20s兰精天丝3725公斤，2019年6月7日原告收到货物。被告于2019年6月20日向原告出具两张增值税发票，金额合计为120678.5元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告洛阳德生公司称在被告衡水一棉公司购买的纱线规格与《购销合同》约定不符，存在质量问题，原告则应提交证据证明该主张。原告诉称在收到案涉纱线后随即发现存在质量问题，加工成品坯布售卖给第三方遭退货，但原告未能提交证据证明第三方退回坯布是由被告提供的纱线加工而成。原告虽提供了检测报告用以证明案涉纱线质量与约定不符，但该检测是原告单方委托，无法证实检测样本系案涉纱线，无法确定该检测结果与本案具有关联性，故本院对该检测结果不予采信。而且原告没有留存具有完整包装、标签的案涉纱线，现已无法查明被告提供的纱线是否存在质量问题。综上，原告仅陈述案涉纱线存在质量问题而提交的证据无法证明该主张，应承担举证不能的后果，故原告要求被告赔偿损失，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回洛阳德生纺织科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告洛阳德生纺织科技有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，本案当事双方在涉案《购销合同》中约定了卖方一棉公司对案涉货物质量负责的条件和15天的质量检验异议期。一棉公司于2019年6月7日交付了案涉货物,买方德生公司支付了120678.5元货款，且于2019年6月20日向一棉公司出具了上述金额的发票。因德生公司未提交充分有效证据证明其将案涉货物质量不符合约定情形在约定的15天质量异议期内通知了一棉公司,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条第一款：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”之规定，在质量异议期间内，当事人没有及时提出异议，视为买方认可卖方的货物不存在质量问题，或者是放弃自己的救济权利，故应当视为案涉产品质量符合约定。一审法院对德生公司以双方交易货物存在质量问题要求赔偿损失的主张不予支持，并无不当。 综上所述，洛阳德生纺织科技有限公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由洛阳德生纺织科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李守文 审判员  李成立 审判员  安 君 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曹珊珊 ——
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2089号原告：崔某冰，女，1983年11月18日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：于某丽，女，1983年4月17日出生，汉族，现住阜新市太平区。原告崔某冰与被告于某丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某冰撤诉。案件受理费250元，由原告崔某冰承担。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月二十四日法官助理李哲书记员周敬
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3053号 申请执行人：刘飞，男，1972年01月03日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省利辛县世纪大道中段。 法定代表人：金芝桁。 本院在执行刘飞与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘飞于2020年10月19日因被执行人利辛县中泰房地产开发有限公司不履行（2020）皖1623民初3667号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月19日向利辛县中泰房地产开发有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月19日、11月20日依法对被执行人利辛县中泰房地产开发有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现利辛县中泰房地产开发有限公司有可供执行的财产信息，于2020年11月27日本院依法将利辛县中泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人，于2020年11月27日对利辛县中泰房地产开发有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执3053号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王悦
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保991号 申请人：郭绪东，男,汉族，1967年7月7日出生,住址:夏津县。 被申请人：李彩红，女，汉族，1983年8月4日出生，住址:山东省德州市德城区。 被申请人：郭瑞凯，男，汉族，1983年12月17日出生，住址:山东省德州市德城区。 本院在执行郭绪东与郭瑞凯,李彩红借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭瑞凯,李彩红未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人郭绪东于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭瑞凯,李彩红名下银行存款196000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吕显飞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202财保79号 申请人：哈密益祥工贸有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区黄田农场五连，统一社会信用代码91652201584760248W。 法定代表人：周洧均，董事长。 被申请人：屈念义，男，1970年6月6日出生，户籍所在地新疆哈密市。 申请人哈密益祥工贸有限责任公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人屈念义名下价值128020元的财产。申请人哈密益祥工贸有限责任公司已向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保了保额为128020元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人哈密益祥工贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人屈念义名下价值128020元的财产。 案件申请费1160元，由申请人哈密益祥工贸有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董如意 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐 慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7305号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张黎辉，男，1981年12月16日出生，住河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张黎辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4554号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张黎辉支付本金93918.83元及息费、一审案件受理费1074元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4554号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初281号公诉机关渑池县人民检察院。被告人翟启堂，曾用名翟卫东，男，1974年3月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河南省周口市项城市，住渑池县（经营喜玲大众饭店）。因拒不执行法院生效法律文书，于2018年被渑池县人民法院拘留15日；因涉嫌销售有毒、有害食品，于2019年12月3日被渑池县公安局取保候审；2020年11月3日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人翟启堂犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员张会敏出庭支持公诉，被告人翟启堂到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年10月，被告人翟启堂在明知罂栗粉末具有毒品成分的情况下，仍在其自己熬制的火锅底料中加入罂粟粉末，并制作出15斤含有罂粟粉末的火锅底料用于其经营的仁村乡喜玲大众饭店对外出售及其自家人食用，其中，对外出售和家人共食用4.02公斤（剩余被查获），获利400元左右；2019年11月28日，经检测，火锅底料中均不同程度含有罂粟碱、吗啡、可待因、马克丁等有毒成分。被告人翟启堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟启堂犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。被告人翟启堂自愿认罪认罚，且具有坦白、退缴违法所得等情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人翟启堂犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人翟启堂退缴在案的违法所得400元，予以没收，上缴国库。三、禁止被告人翟启堂在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇二〇年十一月十六日书记员  王辉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3320号 申请执行人骆世贤，男，1976年02月06出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇雅瑶绿洲十一街****，公民身份证号码4402031976********。 被执行人佛山茂国房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇礼仪大道**，统一社会信用代码91440607MA4W80FE7E。 法定代表人：张军。 关于骆世贤与佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2020）918号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在执行过程，本院扣划被执行人银行存款360152.59元，申请执行人受偿47901.21元，尚未受偿8916.66元，本院收取本案执行费752元。 本院（2020）粤0607执2234号已经查封被执行人名下房产，本院处置后本案可以直接参与分配。 2．本院已经向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭接受询问。 3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 4．本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3320号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林 敏
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2351号 原告：陈国英，女，1994年12月6日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司，住所地贵州省贵定县，统一社会信用代码：91522723MA6DM1LF95。 法定代表人：杨德华，该公司负责人。 本院受理原告陈国英诉被告贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈国英以诉讼主体问题为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在庭前以诉讼主体问题为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国英撤回起诉。 案件受理费100元，撤诉案件减半收50元，由原告陈国英负担。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴颖雪
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执1383号之一申请执行人:程某，男，1994年9月2日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：吴某，女，2000年1月1日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人程某与被执行人吴某抚养费纠纷一案，本院（2019）豫0225民初2817号民事判决书已发生效力，判令被告吴某自2020年起每年1月10日前一次性支付当年度抚养费3600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。三、通过调查和实地走访，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某继续负有向申请执行人程某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十一月三十日书记员  庞慧东
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3978号 原告：宁国市富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙路富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y（1-2）。 法定代表人：黎志华，公司经理。 委托诉讼代理人：鲍敏，公司员工。 被告：吴俊，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：邵玉琴，女，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市富华行物业管理有限公司与被告吴俊、邵玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宁国市富华行物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案被告吴俊、邵玉琴已经交纳相关物业费用，且原告宁国市富华行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁国市富华行物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市富华行物业管理有限公司负担。 审判员  余明霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1226执460号 向光信 中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行： 我院于2020年11月4日立案执行向光信与中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行储蓄存款合同纠纷执行一案。因被执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。 特此通知 湖南省麻阳苗族自治县人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5092号南京市秦淮区人民法院与赵威、胡关武追缴诉讼费一案，执行依据：（2020）苏0104民初2427号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案。特此证明二〇二〇年十一月十六日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3509号 原告：陈业华，男，1948年7月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 被告：周世军，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告:安徽交运集团安庆汽运有限公司怀宁分公司,住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道**，统一社会信用代码91340822704939243X。 负责人:姜金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王思陆，该公司员工。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住,住所地安徽省安庆市中兴大道**一社会信用代码91340800675856683D。 负责人:胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。 原告陈业华与被告周世军、安徽交运集团安庆汽运有限公司怀宁分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陈业华于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈业华向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈业华撤回起诉。 案件受理费4,158元，减半收取计2,079元，由陈业华负担。 审判员  田存明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1166号申请执行人：杜宝良，男，1958年7月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：张敏，女，1960年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳泰亿房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街**（1-15-11）。法定代表人：李巍，该公司总经理。申请执行人杜宝良、张敏诉被执行人沈阳泰亿房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2015）沈中民一终字第747号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为被执行人应以同等地段、同类房屋的市场价格对申请人进行货币补偿，货币补偿后位于沈阳市和平区民族南街86号1-13-3号房屋归被执行人所有，本院于2016年3月7日立案执行，在本案执行过程中，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。于2020年11月10日对申请执行人进行终本约谈。本院认为，本案申请执行人不同意对沈阳市和平区民族南街86号1-13-3号房屋进行评估，无法确认货币补偿标准。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十一月十六日书记员  王雨晴
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3567号之一原告：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路**湘江公馆**栋101、102、103、104、201、301、302、427号房屋。负责人：陈健。被告：杨超，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：黄春艳，女，1974年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：杨嘉，女，1979年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行诉被告杨超、黄春艳、杨嘉金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年11月30日向本院提出申请撤回对被告杨超、黄春艳、杨嘉的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行申请撤回对被告杨超、黄春艳、杨嘉的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司株洲支行撤回对被告杨超、黄春艳、杨嘉的起诉。案件受理费10，222元，减半收5,111元、财产保全申请费3,820元，合计8，931元，由原告中国民生银行股份有限公司株洲支行负担。审判员  刘永奇二〇二〇年十一月三十日实习法官助理谭美玲书记员  罗 洁
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初317号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人李某某，男，1961年10月17日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地沂源县，住沂源县沂河嘉园小区****楼****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察官沈元华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日22时14分许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车，沿荆山路由东向西行至荆山路天桥路口，被沂源交警大队南麻中队民警查获。经山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人李某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为89.46mg/100ml。 上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍信息、吸毒现场检查报告书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试单等，鉴定意见山东交院交通司法鉴定意见书、淄博市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人李某某系被查获，未造成交通事故，血液酒精含量不满100mg/100ml且因急救病人驾驶机动车，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  侯芳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1559号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。 被执行人：卢荣辉，男性，住长春市九台区； 被执行人：张秀霞，女性，住长春市九台区； 被执行人：朱显伟，男性，住长春市九台区； 被执行人：赵世琳，男性。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与卢荣辉、张秀霞、朱显伟、赵世琳借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初5037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。已对被执行人名下账户内存款共计25939.85元予以扣划至长春市九台区人民法院，并发放给申请执行人，暂无其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钱 程
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9288号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，营业场所成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 被告：林国龙，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省莆田县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告林国龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人陈英到庭参加了诉讼。被告林国龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：判决被告偿还信用卡贷款余额67208.93元（截至2018年11月18日），其中贷款本金59121.75元、零售利息3568.4元、分期手续费2632.01元、违约金1886.77元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：2012年7月30日，被告林国龙向原告中信银行信用卡分中心申请办理信用卡，卡号为62×××54。被告开卡消费后，截止2018年11月18日，已发生贷款余额67208.93元，经多次催收后仍未还款。 被告林国龙未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 2012年7月30日，被告林国龙向原告中信银行信用卡分中心申请办理信用卡，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。上述《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条“利息与费用（具体费用见收费标准表）”载明：“……2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2.若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……6.被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准。7.被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。该合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。 原告中信银行信用卡分中心经审核后，向被告林国龙发放了卡号为62×××54的信用卡。被告林国龙使用该信用卡消费后未按约还款。截至2018年11月18日，尚欠原告本金59121.75元，零售利息3568.4元，分期手续费2632.01元，违约金1886.77元。 上述事实，有《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，故原告要求被告返还信用卡欠款本金59121.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于分期手续费与，因已实际产生，且与约定相符，本院亦予以支持。关于原告主张的零售利息、违约金的请求是否应当得到支持的问题，本院认为，在《中信银行信用卡收费标准表》中，双方对于利息的约定标准为日息万分之五，按月计收复利，原告收取的利息、复利均是原告基于被告的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用，故原告请求被告支付2018年11月18日的利息3568.4元以及自2018年11月19日起至付清日止的利息（以本金59121.75元为计算基数，按日万分之五计算）的请求合理，本院予以支持；关于违约金，本院认为，双方并未对此项费用进行约定，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林国龙应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金59121.75元，零售利息3568.4元（截至2018年11月18日），分期手续费2632.01元，以上合计65322.16元；自2018年11月19日起的零售利息以本金59121.75元为计算基数，按日万分之五计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费740元，公告费560元，共计1300元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担240元，被告林国龙负担1060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李仕芳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4690号原告：张海龙，男，汉族，1955年2月28日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：段文豪，河南洺水律师事务所律师。被告：贾大山，男，汉族，1970年5月11日出生，住河北省邯郸市邯郸县。被告：邯郸市利顺运输有限公司。地址：河北省邯郸市复兴区康庄乡南环路与邯峰公路交叉口路北。统一社会信用代码:91130404MA08T5UFXW。法定代表人：杜俊刚，任该公司总经理职务。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦。统一社会信用代码：91130400805564049D。负责人：薄世亮，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。被告：河北万合汽车贸易股份有限公司。地址：邯郸市邯山区南环路172号。统一社会信用代码：91130400745419543Y。法定代表人：赵建岭，任该公司经理职务。原告张海龙与被告贾大山、被告邯郸市利顺运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告河北万合汽车贸易股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙委托诉讼代理人段文豪、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼，被告贾大山、被告邯郸市利顺运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费用、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等共计93264元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日6时许，贾大山驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车冀D5P**重型普通半挂车，顺G220线自北向南行驶至去××顾庄路口处时，将横过公路由张海龙驾驶的人力三轮车撞倒，造成张海龙受伤及车辆损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定贾大山负此事故的主要责任，张海龙负此次事故的次要责任。本案事故车辆所有人为邯郸市利顺运输有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，在河北万合汽车贸易股份有限公司入有内部商业险。被告贾大山未作答辩。被告邯郸市利顺运输有限公司辩称：1、本案事故车辆实际车主为贾大山，贾大山从我公司分期付款购买车辆，与我公司是分期付款买卖车辆合同关系，本案的侵权赔偿责任应由交强险保险公司和商业第三者保险公司承担，如有不足，由贾大山按照事故责任比例承担，我公司不应承担赔偿责任。2、我公司已经将车辆交付贾大山，我公司不支配、管理车辆，不从车辆营运中受益，也不应承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：1、事故车辆仅在我公司投保有交强险，在行驶证、驾驶证合法有效且无免赔情形下，我公司在交强险保险限额内承担原告合理合法损失。2、我公司为原告垫付1万元医疗费，应从赔偿款中扣除。3、原告的鉴定意见书不能作为证据使用。原告的病历中记载左侧骨折2-6根，且其中第四肋骨属于陈旧性骨折，其骨折未达到六根以上，但鉴定意见书中认定有右侧第五根和左侧第七根，共计七根，明显与事实不符。原告损伤构不成十级伤残，申请重新鉴定。4、原告已经超过60岁，其误工费不应支持，其他主张也过高。5、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日6时许，贾大山驾驶冀冀Ｄ×××**型半挂牵引车冀冀D5P**型普通半挂车，顺G220线自北向南行驶至去××顾庄路口处时，将横过公路由张海龙驾驶的人力三轮车撞倒，造成张海龙受伤及车辆损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定贾大山负此事故的主要责任，张海龙负此次事故的次要责任。原告张海龙在郸城县人民医院住院治疗20天（2020年6月2日至2020年6月22日），发生医疗费18405.72元。2020年9月2日，周口豫丹法医临床司法鉴定所作出【2020】临鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张海龙外伤致肋骨多发骨折评定为十级伤残；2、误工期120天，护理期60日，营养期90日。原告张海龙支付鉴定及检查费2036.9元。原告张海龙因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费18405.72元；2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；5、误工费14568.99元（44314元/年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金51301.46元（34200.97元/年×15年×10％）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定及检查费2036.9元；9、交通费400元（20元/天×20天）；10、人力三轮车财产损失200元。以上10项合计102221.62元。冀Ｄ冀Ｄ×××**半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为原告张海龙垫付医疗费10000元。诉讼中，原告张海龙对被告河北万合汽车贸易股份有限公司撤回起诉。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城公安交警大队认定贾大山负此事故的主要责任，张海龙负此次事故的次要责任，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险保险责任限额内赔偿原告张海龙交通事故损失医疗费10000元、护理费7508.55元、误工费14568.99元、残疾赔偿金51301.46元、精神抚慰金5000元、鉴定及检查费2036.9元、交通费400元、财产损失200元，合计91015.9元，扣除中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为原告张海龙垫付医疗费10000元，下剩81015.9元；原告张海龙剩余交通事故损失11205.72元，由被告贾大山赔偿80%，即11205.72元×80%=8964.58元。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告张海龙交通事故损失81015.9元；二、被告贾大山赔偿原告张海龙交通事故损失8964.58元；三、驳回原告张海龙的其他诉讼请求；四、上述第一、二项内容于本判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，减半收取计1066元，原告张海龙负担213.2元，被告贾大山负担852.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年十一月九日书记员  李振亚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12313号 申请执行人王伟，男，汉族，1982年10月15日出生，住湖南省桃源县。 被执行人深圳市凯讯电子有限公司，住所为深圳市光明新区公明街道楼村凤新路新健兴科技工业园****和**（东边）。 法定代表人：万子夜。 被执行人深圳市凯讯电子有限公司东莞常平分公司，，住所为广东省东莞市常平镇桥沥张屋村第一工业区 法定代表人：万建和。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2020]489-494号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年10月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资87553元、经济补偿金160425元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 银行账户：于2020年11月2日轮候冻结了被执行人深圳市凯讯电子有限公司在交通银行深圳彩田支行开设的4XXX6银行账号，当日实际冻结金额为0.00元，冻结期限至2021年11月2日止。 于2020年11月11日冻结了被执行人深圳市凯讯电子有限公司在交通银行深圳彩田支行开设的4XXX61银行账号，当日实际冻结金额为0.01元，冻结期限至2021年11月11日止。 于2020年11月11日轮候冻结了被执行人深圳市凯讯电子有限公司东莞常平分公司在中国农业银行东莞常平振兴支行开设的44XXX3银行账号，当日实际冻结金额为0.00元，冻结期限至2021年11月11日止。 上述银行账户冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 另，经申请执行人确认被执行人深圳市凯讯电子有限公司、深圳市凯讯电子有限公司东莞常平分公司已倒闭，无可供执行的财产。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄雪翎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3082号原告：曹芳，女，1967年7月29日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：姜楠，男，1980年8月28日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告曹芳诉被告姜楠装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案受理。受理后，本院依照原告提交的被告的送达地址及其他联系方式无法送达相关诉讼文书。本院认为，本院依照原告提交的被告的送达地址及其他联系方式无法送达相关诉讼文书，原告接到本院通知又未在法定期间到法庭提供被告新的准确送达地址或缴纳公告送达费，致使案件无法正常审理，原告不能提供被告准确的送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，本院裁决如下：驳回原告曹芳的起诉。案件受理费707元（已减半收取），退还原告曹芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王诗琪二〇二〇年十一月九日书记员  谢 超附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10872号上诉人（原审原告）：赵歌，女，1959年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：郑婧博，女，1984年6月1日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人赵歌因与被上诉人郑婧博劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵歌上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我的一审全部诉讼请求；2.诉讼费用由郑婧博承担。事实与理由：关于劳务费的起算时间问题，我主张的2017年1月至2019年6月是有证据证明的，一审只认定了2018年1月至2019年4月期间的劳务费有误。关于月工资标准，应当按照北京市最低工资标准进行计算而不是每月500元。郑婧博辩称，同意一审判决，不同意赵歌的上诉请求。我们双方之间没有劳务合同关系，赵歌和我只是合作关系，只是帮我公司做记账的工作。因为双方之间不存在劳动关系，所以不应当按照北京市最低工资标准计算月工资。赵歌向一审法院起诉请求：1.要求郑婧博支付2017年1月至2019年6月的劳务费60000元；2.要求郑婧博支付2018年8月工作代垫费用1660元；3.诉讼费由郑婧博承担。一审法院认定事实：北京博金商贸有限公司于2013年9月3日成立，2019年7月26日注销。法定代表人为付力。股东为付力和郑婧博。该公司2019年7月26日的股东会决议记载如下信息：1.全体股东一致确认清算报告内容；2.全体股东一致确认注销本公司；3.注销后的未尽事宜由全体股东承担。庭审中，赵歌表示付力为名义上的股东，郑婧博是实际股东，只向郑婧博主张劳务费，郑婧博亦认可上述事实，表示公司后续的债权债务由其承担。庭审中，赵歌提供了博金公司的记账凭证、年度纳税申报表等文件材料，证明其在博金公司的工作情况，郑婧博对上述证据的真实性予以认可。郑婧博提供了博金公司与北京华歌艳财务咨询公司（下称华歌艳公司）签署的《财务会计委托代理协议书》，该协议书载明委托代理期限为2014年1月起至2015年1月止；协议书尾部乙方联系人处有华歌艳公司加盖的公章及“赵发明”签名字样，证明博金公司是与华歌艳公司存在合作关系，与赵歌本人不存在劳务关系。赵歌表示其是华歌艳公司的员工，因年龄问题已经不干了，赵发明是其爱人，对协议书的真实性予以认可，但已过合同期限，与本案无关。经询，双方均认可未签订书面劳务合同。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵歌主张未支付劳务费的期间为2017年1月至2019年6月，劳务费标准参考北京市最低工资标准按每月2000元主张，郑婧博对上述期间及劳务费标准均不予认可，仅认可未支付劳务费的期间为2018年1月至2019年4月，标准为每月500元。就2017年劳务费是否支付的情况，经询，赵歌表示因时间太久不记得是否支付过，郑婧博表示已经以每月500元的标准支付给了赵某。结合现有证据及庭审情况来看，赵歌就其所主张的未支付劳务费的期间及劳务费标准均未提供充分的证据予以证明，故对赵歌要求郑婧博按照每月2000元的标准支付自2017年1月至2019年6月期间劳务费的诉讼请求，法院不予支持，但郑婧博同意按照每月500元标准支付赵歌2018年1月至2019年4月期间的劳务费，法院不持异议。关于工作代垫费用1660元，郑婧博予以认可并同意支付，法院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项之规定，一审法院于2020年10月判决如下：一、郑婧博于判决生效后十日内支付赵歌2018年1月至2019年4月期间的劳务费8000元及2018年8月工作代垫费用1660元；二、驳回赵歌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵歌上诉主张要求郑婧博支付其劳务费的期间为2017年1月至2019年6月，支付标准参照北京市最低工资标准进行计算。经审理查明，郑婧博与华歌艳公司签订《财务会计委托代理协议书》，赵歌系受华歌艳公司指派为郑婧博提供代理记账服务，劳务费标准为每月400元。2015年协议到期后，赵歌继续向郑婧博提供劳务，双方之间并未签订书面的劳动合同或劳务合同。因双方之间不成立劳动关系，故赵歌上诉要求按照北京市最低工资标准计算劳务费缺乏依据，本院不予支持。赵歌未提交证据证明未支付劳务费的期间为2017年1月至2019年6月，故对赵歌所主张的未付劳务费的期间，本院不予采信。郑婧博同意按照每月500元的标准向赵歌支付2018年1月至2019年4月期间的劳务费，本院对此不持异议。综上所述，赵歌的上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1342元，由赵歌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2675号原告：湖南嘉树文化广告传媒有限责任公司，住所地：湖南省汨罗市瞭家山社区原药监局办公楼**。法定代表人：徐智，总经理。被告：汨罗市罗城志邦广告设计制作中心，住所地：湖南省汨罗市城西水果市场****。经营者：罗志邦。本院在审理原告湖南嘉树文化广告传媒有限责任公司（以下简称嘉树文化广告传媒公司）诉被告汨罗市罗城志邦广告设计制作中心追偿权纠纷一案中，原告嘉树文化广告传媒公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉树文化广告传媒公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南嘉树文化广告传媒有限责任公司撤回起诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告湖南嘉树文化广告传媒有限责任公司负担。审判员  邹满意二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 洁
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6433号 申请执行人：广州市增城茂星饲料店，住所地广州市增城区石滩镇沙园路**。 经营者：姚茂华。 申请执行人：刘叶威，男性，1965年2月15日出生,汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州市增城茂星饲料店与被执行人刘叶威买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初3048号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  潘远超
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执1129号申请执行人：刘琼华，女，1967年12月24日出生，汉族，荆门市人。被执行人：蔡远学，男，1958年11月11日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人刘琼华与被执行人蔡远学民间借贷纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人刘琼华偿还借款本金615400元及利息604600元,支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费9701元、执行费14600元。在案件执行过程中，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月十八日法官助理杨凌书记员田子瑜
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3432号申请执行人：信阳市平桥区市场监督管理局,住平桥区平西路**。被执行人：信阳市平桥区华姐早餐店，，住所地信阳市平桥区主要负责人：徐国华。申请执行人信阳市平桥区市场监督管理局与被执行人信阳市平桥区华姐早餐店行政处罚一案，信阳市平桥区市场监督管理局作出的（信平）食药监食罚{2018}282号行政处罚决定已经发生法律效力，因被执行人信阳市平桥区华姐早餐店未按法律文书确定的期限履行义务，现已依法进入执行程序。1、2019年10月23日，本院依法向被执行人信阳市平桥区华姐早餐店邮寄送达了告知书等相关的法律文书。2、2020年8月13日，本院依法对被执行人信阳市平桥区华姐早餐店进行总对总网络查控，被执行人信阳市平桥区华姐早餐店名下无银行存款，其他无工商信息、不动产信息、有价证券及网络资金，且被执行人名下无车辆登记信息。3、2020年9月28日，本院依法将被执行人限制高消费措施。4、2020年11月5日，本院通知申请人信阳市平桥区市场监督管理局（委托人：高维林）来院，高维林无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，冯军表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执3432号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十一月十日书记员  吕燕子
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2542号 原告：毛玉燕，女，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：祝效伟，男，1978年8月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告毛玉燕与被告祝效伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛玉燕到庭参加了诉讼，被告祝效伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛玉燕向本院提出诉讼请求：1.被告祝效伟支付原告工资3200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2019年8月26日起至同年9月9日止，原告受聘为被告经营的“伟华服饰”从事服装检验工作。双方约定，每月工资为6000元。原告为被告工作16天后辞去了工作，但被告借故未支付工资。2019年12月12日，经催讨，被告向原告出具了欠条一张，对欠工资事实予以确认。嗣后，被告仍未履行偿付义务。 本院认为，原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。为此，本院查明事实与原告所述事实基本一致，故本院对原告所述事实予以确认。 综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定向原告支付劳动报酬之举，显然已侵犯了原告的合法权益，应承担相应民事责任。原告诉讼请求合理，本院可予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝效伟于判决生效后十日内支付原告毛玉燕工资3200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告祝效伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  管玉江 人民陪审员  徐江修 人民陪审员  徐新菊 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  郑晰妃
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1505号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人彭永忠，男，汉族，1981年11与25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人袁彩云，女，汉族，1985年5月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人袁建斌，男，汉族，1983年4月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘丽香，女，汉族，1984年9月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人彭永忠、袁彩云、袁建斌、刘丽香金融借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执1505案件中对被执行人彭永忠、袁彩云、袁建斌、刘丽香的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟 常
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4095号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：王绍春，男，1965年2月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告王绍春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏欣欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  苗雪婷
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终425号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐光勇（绰号“勇敢”），男，1975年8月18日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，住湖南省怀化市鹤城区正太广场。因吸毒成瘾，2018年6月3日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2016年11月21日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2018年9月17日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于湖南省怀化市鹤城区。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人唐光勇犯盗窃罪一案，于2020年10月16日作出（2020）湘1202刑初472号刑事判决：一、被告人唐光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人唐光勇向被害人谌某退赔经济损失人民币一千八百八十元、向被害人隆某退赔经济损失人民币五百元、向被害人贺某退赔经济损失人民币一千三百五十元。被告人唐光勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐光勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人唐光勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐光勇在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐光勇撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇二〇年十一月十八日法官助理李静书记员徐娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7541号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：皮昕雯，男，汉族，1985年12月27日出生，住湖南省灃县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告皮昕雯信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告皮昕雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金18185.89元、利息18352.6元、分期手续费0元、其他费用398.82元，共计36937.31元（利息暂计至2020年8月5日，自2020年8月6日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月18日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告不再主张分期手续费0元及其他费用398.82元，其余诉求不变。被告皮昕雯缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，被告使用该卡后共欠原告本金18185.89元及截止到2020年8月5日的利息18352.6元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告皮昕雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告皮昕雯于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金18185.89元及截止至2020年8月5日的利息18352.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费361元，由被告皮昕雯承担。本判决为终审判决。审判员  孙振美二〇二〇年十一月十九日书记员  潘姗姗
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初205号 原告张攀攀，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路**。 法定代表人朱小波，局长。 委托诉讼代理人何晓慧。 原告张攀攀与被告瑞安市综合行政执法局其他（城建）行政处罚一案，本院于2020年11月9日立案。原告张攀攀于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张攀攀撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张攀攀负担。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  林建泉 人民陪审员  潘一洋 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  许彬彬
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0302民初156号 原告李**，男，汉族，1953年7月23日出生，辽宁省北票市人，退休工人，住云南省曲靖市麒麟区。 原告李建辉，男，汉族，1960年5月20日出生，云南省曲靖市麒麟区人，退休工人，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭） 委托代理人彭梅花，女，汉族，1968年9月27日出生，云南省曲靖市麒麟区人，居民，住云南省曲靖市麒麟区，系原告李建辉妻子。（特别授权代理） 二原告委托代理人魏荣英，曲靖市麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告李福云，女，汉族，1958年4月16日出生，辽宁省北票市人，退休工人，住云南省曲靖市麒麟区。 被告李建奎，男，汉族，1962年1月26日出生，辽宁省北票市人，退休职工，住云南省曲靖市。 原告李**、李建辉与被告李福云、李建奎共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告李**及委托代理人魏荣英、原告李建辉的委托代理人彭梅花、魏荣英，被告李福云、李建奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李**、李建辉诉称，原告父亲李景跃与母亲李春兰共生育四子女，长子李**、次子李建辉、三子李建奎、长女李福云，原告父亲是富源后所煤矿的离休干部，故医药费全部报销，母亲是家属没有工作。2010年3月6日全家开会达成《关于护理父母晚年生活的协议》，协议约定自2010年3月7日起，二老由四子女轮流护理照顾，护理父母的生活费每月2000元由老人支付，超支由责任人自付，医药费由老人支付。原告父亲于2017年7月7日因病医治无效死亡，一次性抚恤费183912元。原告母亲于2017年2月8日病逝，一次性抚恤费22498元（在社保局），原告父母抚恤金共计206410元，应依法分割，父亲住院期间，四子女都履行了护理照顾责任，因在父亲病危时，四子女在医院为抢老人身份证发生纠纷，导致父母抚恤金至今未分割，为维护原告的合法群益，请求法院依法判决：1、确认并由四子女平均分割父亲李景跃死亡一次性抚恤费183912元，母亲李春兰死亡一次性抚恤费22498元，合计206410元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李福云、李建奎辩称，老人的抚恤金应依法平均分割。 二原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件二份，用于证明二原告身份信息。 2、身份证、云南省老年人优待证、曲靖市第一人民医院死亡记录复印件各一份，用于证明原告父亲李景跃出生于1929年6月3日，于2017年7月7日因病医治无效死亡。 3、云南省企业离休人员死亡待遇审核表一份，用于证明李景跃属于离休人员，享受离休人员死亡一次性抚恤费及丧葬补助共计183912元，属遗产应依法分割。 4、《关于护理父母晚年生活的协议》复印件一份，用于证明父母晚年由四子女轮流护理照顾，每人护理3个月，护理父母的生活费每月2000元，由老人支付，医药费由老人支付，原告履行了护理照顾老人的责任。 5、曲靖市第一人民医院住院病案首页、住院证、入院记录、出院小结、病危通知书、病房和急诊床旁超声诊断报告单、CT检查报告单、放射检查报告单复印件各一份，用于证明原告父亲李景跃在医院住院期间检查、诊断治疗情况，二原告在医院护理照顾父亲，履行了照顾护理老人的义务。 6、李建辉曲靖市第一人民医院住院病历、住院证、入院记录、出院小结、CT检查报告单复印件各一份，用于证明李建辉的病情及两次住院治疗54天的情况。 经质证，二被告对二原告提交的上述证据表示不发表质证意见，不认可。 经原告申请，本院向曲靖市麒麟区人力资源和社会保障局调取李春兰的丧葬费、抚恤费情况一份，欲证实李春兰的抚恤金情况。 经质证，原告及被告对本院调取的上述材料均无异议。 被告李福云未向本院提交证据。 被告李建奎针对其答辩，向本院提交视频资料一份，用于证明二原告诬告被告，二原告虐待老人。 经质证，二原告对被告李建奎提交上述证据的三性均不认可，认为是被告李建奎将老人打伤，老人当时意识不清楚了。被告李福云提出录视频时老人意识是清楚的。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5及原告申请调取的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案案件事实，本院予以采信；证据6与本案无关，本院不予采信。被告李建奎提交的证据无其他证据予以印证，故对其证明内容本院不予采信。 根据庭审及质证，本院确认如下法律事实： 原、被告的父亲李景跃与母亲李春兰共生育四子女，即长子李**、次子李建辉、三子李建奎、长女李福云。李景跃生前系云南省后所煤矿的离休人员，李春兰系家属。2010年3月6日，经原、被告家庭开会达成《关于护理父母晚年生活的协议》，协议约定：自2010年3月7日起，李景跃与李春兰由四子女轮流护理照顾，护理父母的生活费每月2000元由老人支付，超支由责任人自付，医药费由老人支付。协议后原、被告均履行了护理照顾责任。原、被告母亲李春兰于2017年2月5日死亡，死亡待遇有丧葬费及抚恤金共计22498元；原、被告父亲李景跃于2017年7月7日因病医治无效死亡，经社会保险经办机构审核李景跃的死亡待遇有丧葬补助费1200元和一次性抚恤费182712元，共计183912元。上述费用原、被告均尚未领取。原告现诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，因病或非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助费和抚恤费。本案原、被告均系其父亲李景跃与母亲李春兰的子女，依法有权获得父母死亡后享有的丧葬补助费和抚恤费，故对原告要求确认并由四子女平均分割父母死亡后的丧葬补助费和抚恤费合计206410元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下： 原、被告父亲李景跃的丧葬补助费和一次性抚恤费共计183912元，由原告李**、李建辉、被告李福云、李建奎四人每人享有45978元；原、被告母亲李春兰的丧葬费和抚恤费共计22498元，由原告李**、李建辉、被告李福云、李建奎四人每人享有5624.5元。 案件受理费4396元（原告已预交），由原告李**承担1099元、原告李建辉承担1099元、被告李福云承担1099元、被告李建奎承担1099元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  李碧君 人民陪审员  孟菊芬 人民陪审员  戴元琼 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  解 芳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2988号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人洪龙（曾用名洪飞龙），男，1986年6月10日出生于广东省阳江市阳**，公民身份号码441************936，汉族，小学文化，无固定职业，住阳**合山镇，因犯赌博罪于2016年6月20日被原阳东县人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月30日刑满释放，因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月2日被指定居所监视居住，同月24日被逮捕，2020年6月8日被取保候审，同年11月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人黎紫杨，男，1992年2月28日出生于广东省阳西县，公民身份号码441************554，汉族，初中文化，无固定职业，住阳西县**************，因犯故意伤害罪于2012年12月12日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2015年10月19日，因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年10月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人容振强，广东南方福瑞德律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]783号起诉书指控被告人洪龙、黎紫杨犯非法采矿罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，两被告人及黎紫杨的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，亨洞砂场位于阳江市阳东区******对开河段（周亨河）上游500米至周亨河那龙镇福洞村对开河段上游500米之间。2018年12月中旬，洪某杰（另作处理）从中标公司梁某冠处得知采砂许可证到期后，砂场需将之前为抽砂而用河砂铺设的便道恢复原貌，两人合谋将便道恢复过程中挖出的河沙进行私卖，而洪某杰支付梁某冠每方40元作为好处费。从2018年12月25日开始，被告人洪龙、黎紫杨伙同林某锋（已判刑）、邓某（另作处理）明知是盗采河砂而受雇于洪某杰，洪龙负责用铲车勾砂并筛沙，黎紫杨、林某锋负责统计采砂量，邓某负责将盗采的河沙运输到洪某杰的万象工业园的场地。该伙一共盗采约2500立方的河砂和砂头，经筛选后获得河砂1700立方米，后按照1比1的比例，混合到从恒财公司购买的河砂中进行销售，经混合后的3400立方河砂分别销售给阳东恒建混凝土有限公司、阳东通达混凝土有限公司、北惯镇明珠地产及散客，非法获利10万元以上。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人洪龙、黎紫杨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；洪龙、黎紫杨在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚；洪龙、黎紫杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；洪龙、黎紫杨如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；洪龙、黎紫杨认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处理；并建议分别判处两被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。两被告人对公诉机关的指控均没有异议，均表示认罪认罚。被告人黎紫杨的辩护人以黎紫杨认罪认罚、系从犯为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人洪龙、黎紫杨非法采矿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人洪龙、黎紫杨违反矿产资源法的规定，伙同他人非法采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关所控罪名成立。洪龙、黎紫杨在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且认罪认罚，依法从轻处罚；洪龙、黎紫杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。采纳黎紫杨辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人洪龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共已折抵八个月零二十六日，即自2020年11月6日起至2021年4月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人黎紫杨犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵二十八日，即自2019年10月24日起至2020年11月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 杨 扬二〇二〇年十一月九日书记员 莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5597号 申请执行人:许汉英，女，汉族，1970年3月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人:张如用，女，1974年7月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人许汉英与被执行人张如用劳动争议一案，江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终2864号民调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十九日立案执行，本案立案执行标的金额为20345.22元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5597号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈剑荣
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初187号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。负责人：闫继业，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：刘凤华，女，1984年5月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古牙克石市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司与被告刘凤华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司撤回起诉处理。审判员 苏都二〇二〇年十一月三日法官助理 呼群书记员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14736号被执行人：王建刚，男，1981年2月9日出生于河北省，汉族，户籍地河北省邯郸市邱县。王建刚罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初531号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人蒋建峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2023年6月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王建刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2022年12月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人刘铁德犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2020年8月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。四、责令被告人蒋建峰、王建刚退赔投资人损失；责令被告人刘铁德在其违法所得范围内退赔投资人损失。（另附投资人名单）五、随案移送被告人蒋建峰所购买的宝马轿车一辆依法变价并扣除必要费用后并入本判决第四项执行。随案移送的北京聚梦利管理咨询有限公司印章一枚及机动车行驶证一本依法没收。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人王建刚在招商银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行等银行设有账户，经查被执行人名下银行账户可用存款余额不足且无资金流动，故本院暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户账户余额不足。此外经查询，被执行人王建刚名下无不动产、证券、工商登记信息。本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车车辆档案。3、本院于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人王建刚一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初531号刑事判决书主文第二项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 威审判员 李琳琳审判员 田硕宁二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗 琛
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢796号之二申请执行人：江苏金坛科技担保有限公司，住所地常州市金坛区西门大街****。法定代表人周胜，该公司董事长。委托代理人俞恩强，江苏常金律师事务所律师。被执行人：金坛市君风服饰有限公司，，住所地金坛区中塘路**法定代表人王小鸿，该公司总经理。江苏金坛科技担保有限公司与金坛市君风服饰有限公司追偿权纠纷一案，金坛市人民法院作出的（2015）坛商初字第0229号民事调解书均已发生法律效力。因被执行人金坛市君风服饰有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无房产登记信息。法院查封了被执行人的缝纫机器和办公家具，并对上述资产公开进行拍卖，拍卖所得42200元已退给申请执行人。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行、房产、车辆登记信息。法院依法查封了被执行人的缝纫机器和办公家具，并对上述资产公开进行拍卖，拍卖所得42200元已退给申请执行人。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结金坛市人民法院（2015）坛商初字第0229号民事调解书未履行义务的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十一月十六日书记员 陈映遐
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执858号 王绍茹、黄树明： 本院于2020年10月14日立案执行王绍茹与黄树明借款合同纠纷一案，执行标的金额为4500元,执行费50元。现本院依法扣划被执行人黄树明银行存款4550元，并已支付给申请执行人王绍茹4500元，缴纳执行费50元，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执858号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日