湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2662号 原告：廖正刚,男,1975年5月27日出生,汉族,住长沙市望城区。 委托诉讼代理人:谭珂,湖南永晟律师事务所律师,代理权限:特别授权。 委托诉讼代理人:苏美君,湖南永晟律师事务所律师,代理权限:一般代理。 被告：李兆丰,男,1977年9月9日出生,汉族,住湘阴县。 原告廖正刚与被告李兆丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖正刚的委托诉讼代理人谭珂到庭参加诉讼，被告李兆丰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖正刚提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告支付逾期还款期间的债务利息36000元（以5万元本金为基数，自2017年6月3日起，按年利率24%暂计算至2020年5月31日；此后利息以未还借款本金为基数，按年利率24%计算至实际支付之日止）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告李兆丰因资金需要，向原告廖正刚借款5万元，并签订借款合同约定借款期间为2017年5月2日至2017年6月2日，同时约定，如借款逾期不还，原告廖正刚可以按银行同期贷款利率的4倍计算向被告李兆丰收取逾期还款期间的利息。2017年5月2日，原告廖正刚通过建设银行转账5万元至被告李兆丰账户。借款到期后，被告李兆丰一直未履行还款义务，经原告廖正刚多次催收未果。故起诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。 被告李兆丰未予答辩。 原告廖正刚为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、借款合同、借条，拟证明原被告签订借款合同约定原告借款5万元给被告，借款期限为2017年5月2日至2017年6月2日，借款期限内不计算利息，逾期还款则按银行同期贷款利率4倍收取利息； 2、银行流水，拟证明原告于2017年5月2日通过建设银行（卡号6227××××8848）转账给被告（卡号6217××××5993）5万元。 被告李兆丰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的三性原则，本院予以认定，作为本案的定案依据。 根据以上认定的证据并结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实：2017年5月2日，被告李兆丰向原告廖正刚借款，双方并签订《借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限为2017年5月2日至2017年6月2日，自支用借款之日起，被告按实际支用数计算利息，但对借期内利率标准未进行约定。双方还约定如被告逾期还款，原告有权按银行同期贷款利率4倍向被告收取利息。借款合同签订当日，原告廖正刚通过银行转账方式将借款5万元支付至被告李兆丰账户。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到廖正刚现金伍万元整（￥50000元），借款人：李兆丰，2017.5.2,430624197709××××”。借款到期后，被告经原告催告仍未偿还借款。2020年7月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为，债务应当清偿。原告廖正刚与被告李兆丰签订的《借款合同》合法有效，原告向被告支付借款后，被告亦向原告出具了借条，双方已经形成民间借贷关系。借款到期后,被告经原告多次催告仍未及时偿还，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息,双方在《借款合同》中虽约定被告需支付利息，但双方并未对借期内利率进行明确约定，故本院认定双方未约定借期内利率。双方还约定如被告未按期还款的，应按银行同期贷款利率4倍支付利息，故本院认定双方逾期借款利率的约定为年利率17.4%（4.35%×4）。因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率于2019年8月20日首次公布后，原告于2020年7月1日起诉，故被告应按2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的4倍，即年15.4%标准支付逾期付款利息。经本院核算，以未付借款本金5万元为基数，自2017年6月3日至2019年8月19日止按年利率17.4%标准计算的逾期利息金额为19236.67元；自2019年8月20日起至2020年5月31日止按年利率15.4%标准计算的利息金额为6790.83元，以上利息合计26027.5元。故对原告主张被告支付2017年6月3日至2020年5月31日止的逾期付款利息36000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兆丰于本判决生效后十日内向原告廖正刚偿还借款本金5万元及利息26027.5元，合计76027.5元，并以借款本金5万元为基数，自2020年6月1日起至借款全部还清之日止按年利率15.4%标准支付逾期付款利息； 二、驳回原告廖正刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告李兆丰负担1755元，原告廖正刚负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李强基 人民陪审员  徐大恒 人民陪审员  苏 朗 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。