山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5324号 原告：杨某（曾用名杨某甲），男，2016年9月12日出生，汉族，现住莱州市。 法定代理人：杨某乙(杨某母亲)，女，1987年6月22日出生，汉族，现住莱州市。 委托诉讼代理人：周巧玲、姜频，山东生活帮律师事务所律师。 被告：张某，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地：青岛市。 委托诉讼代理人：安文静、所鑫，山东嘉程律师事务所律师。 原告杨某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨某乙及委托诉讼代理人周巧玲、姜频、被告张某的委托诉讼代理人安文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法确认原告与被告存在亲子关系；原告由杨某乙直接抚养教育；被告支付原告自2016年9月12日期至2020年8月12日的抚养费70500元(1500元/月*47月)；自2020年8月13日起至原告年满18周岁止，按照每月2000元标准继续支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，杨某母亲杨某乙与张某相识，于同年11月开始同居，期间杨某母亲怀孕，后双方产生矛盾分手。2016年9月12日，杨某乙在莱州市妇幼保健院独自生下原告，原告出生后一直由杨某乙独自抚养至今，张某未支付过任何抚养费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 张某提交答辩状辩称，原告所诉没有事实及法律依据，应予驳回。答辩人从未与杨某乙同居生活，根本不可能致其怀孕生子，关于杨某乙生育原告等事宜答辩人均不知情，也未参与，原告与答辩人之间不存在亲子关系。杨某乙在2018年曾向贵院提起过相同诉讼【(2018)鲁0683民初4892号】，后自行撤诉。答辩人对其在4892号案件及本案中提交的全部证据的真实性、合法性及关联性均有异议，不予认可，其主张并无充分、必要的证据予以证实。另外，4892号案件中杨某乙已经自认预防接种证上父亲一栏“张某”的名字是杨某乙单方申报的，答辩人当时并未到场，更不知情。原告依法应提供充分、必要的证据证明与答辩人之间存在血缘及亲子关系，否则其应承担举证不能的法律后果，而不能仅仅根据其单方陈述、照片或证人证言等来对此作出认定，不能在其未提供充分、必要证据的前提下仅因其提起诉讼就强迫答辩人予以配合，这也明显与法律规定相悖。据此，答辩人不应承担原告的抚养费用，且原告主张的抚养费也根本不符合法定标准。综上，请求贵院驳回原告对答辩人的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告杨某（曾用名杨某甲）生于2016年9月12日，现随母亲杨某乙生活。杨某乙曾于2018年起诉被告张某，要求判令非婚生子杨某甲（即杨某）归杨某乙抚养、被告张某承担抚养费，后杨某乙撤诉，案号（2018）鲁0683民初4892号。 原、被告还存在如下争议： 1、原告杨某与被告张某之间是否存在亲子关系 为证明自己的诉讼主张，原告提交了以下证据：1、房东李某与原告母亲杨某乙签订的房屋租赁合同，签订时间2015年12月19日，租期为一年；山东农信社客户回单1份。该两份证据用于证实原告母亲与被告在莱州市北苑公寓NJ号楼*单元4*房屋内居住，期间房租1.1万元，押金1000元，共计1.2万元均由被告交纳。2、原告母亲与被告合影自拍照一张、2016年4月27日-29日原告母亲杨某乙与被告微信聊天记录打印件，当时原告母亲已经怀孕，用于证实原告母亲与被告曾经是恋人关系，同居期间怀孕的事实。3、被告与原告母亲朋友王某微信聊天截图一张、原告母亲与被告找的中间人(姓张)，王某所说的杨某戊就是杨某乙，是原告母亲的曾用名；原告母亲备注为张大大的短信截图，共同用于证实被告与原告母亲产生矛盾，被告找到中间人从中协商，其中通过张大大转达了被告已承诺给原告母亲17万元作为补偿，要求原告母亲流产。4、出生医学证明、预防接种证各一份，用于证实原告出生以及接种证上备注了其父亲张某，原告母亲生育原告时，被告并未到场，只是托人给原告转了1万元，预防接种证是孩子出生时在医院办理的，标明了孩子的父亲是张某，出生医学证明当时原告的母亲的家人代为办理，所以父亲一栏空白。5、（2018）鲁0683民初4892号案件审理过程中证人潘某某的证言，用于证实证人曾亲眼见过原告杨某母亲与被告在北苑公寓同居以及期间原告母亲怀孕，被告照顾原告母亲的事实。潘某某到庭证明：与杨某乙系朋友关系，通过杨某乙认识了张某，张某和杨某乙有过恋爱关系，他们在北苑公寓租过房子，后期杨某乙怀孕了，后来孩子出生了，我去他们住的地方玩过好几次，当时张某都在场，孩子出生的时侯是我和杨某乙一起去的医院，在他们交往期间，张某认可这个孩子是他的，张某还给杨某乙做早餐，买吃的，照顾杨某乙，两人分手不知道细节，只知道两人闹了矛盾，我去过租房子处五六次。6、视频光盘一份，视频三段。内容分别是2016年6月5日原告母亲到被告经营的朱由街上莱州**机械有限公司；2016年6月5日原告母亲及家人与被告厂子的职工在厂院内要求与被告协商解决孩子的问题协商处理及经过；2016年7月9日在北苑公寓原告母亲杨某乙及朋友王某、郭巧巧与被告协商处理孩子的谈话视频及整理材料，共同用于证实被告认可原告母亲怀孕协商过程中同意支付原告母亲一定费用，谈话内容：张某“要不嫩就商量商量怎么处理，我尽我的能力，我一直给她说我会尽力，她有可能认为我说这个尽力是敷衍她，那是不会的，也不可能，真有了孩子，我怎么敷衍”，王某“真生下来，你也不能不管。你真能豁上不管了?”郭巧巧“要不就这么样，你该给他钱给他钱”，张某“给!”郭巧巧：“按月给她钱行了，你也别管她了”，张某“行”等。 依据原告申请，本院调取了山东农信社客户回单存入12000元款项详情，显示存款人为张某，公民身份号码37068319********。 经质证，被告辩解，被告没有与杨某乙在北苑公寓居住，12000元系杨某乙向被告的借款，并非原告主张的被告自愿支付的房租；合影照片原告未提供原始载体，照片中的男性并非被告，该照片出自拍照软件被告怀疑系原告合成照片，且该照片根本无法证实原告的主张；聊天记录无法看出双方身份，聊天内容无法证实原告主张。短信截屏无法识别身份，内容也无法证实原告主张,被告均不认可,且原告没有提供原始载体；对出生医学证明、预防接种证真实性无异议，医学证明无父亲信息，预防接种标明父亲为张某，在2018-4892号案件中原告已经认可系杨某乙个人单方申报，被告不在场，以上证件办理事宜被告均未参与；不认可潘某某证言，证人系杨某乙的朋友与原告有利害关系，其证人证言对本案没有证明力，且证人根本无法证实原告主张的同居事宜，也没有明确提及其是如何证实原告系被告与杨某乙之子，被告并不存在证人陈述的情况；对2016年6月5日两份视频真实性、合法性、关联性均有异议，且原告未提供原始载体，被告没有参与，无法识别视频中声音的身份，也没有任何证实本案原告主张的内容；对2016年7月9日谈话视频不申请鉴定是否是张某的声音，关于书面整理材料一份，看过光盘，录音与整理资料存在不一致情况，对该录音真实性不认可，且原告未提供原始载体，该录音中标注的张某声音无法识别就是被告本人，另外录音内容也没有明确原告系被告与杨某乙之子的表述。 为进一步证明原、被告之间的亲子关系，原告还提交了1、杨某乙与被告张某2016年4月份微信聊天记录截图打印件7页用于证实杨某乙与张某曾系恋爱关系，杨某乙怀孕四个月左右时与张某产生矛盾，对于杨某乙怀孕的事，双方曾经协商过。截图第2页载明杨某乙“你的态度我现在很清楚，我也觉得你没必要找我你不是要和我签协议想让钱解决问题吗，我现在同意了”，张某回复“谁说的”，杨某乙“你说的，你尽快拟协议吧，该让律师给你写进去的都别落了”；第6页“我生这孩子影响了你，我只能说抱歉，我会对家里说我花5万块钱做的试管婴儿，不会让他们知道你!不会影响你!我也就能做到这些了”，张某回复“我不是死人”。2、张某给杨某乙微信转账手机截屏打印件10页、杨某乙微信支付交易记录手机截图打印件10张，证实杨某乙怀孕后，张某自2016年1月起至2016年5月期间给杨某乙微信转账生活费共计21779.77元。3、张某朋友孟某(手机号137925*****)向杨某乙转账1万元的银行交易明细一份，证实在杨某乙生孩子前2016年7月18日，张某托孟某转账给杨某乙生孩子费用的事实。4、租赁合同2份、商铺租金交纳通知单1份、收据两张：证实杨某乙租房位置在莱州市区，为了方便抚养原告，日常居住均在所租赁经营门头房的二楼内，2018年房租18000元，2019年房租26000元，2020年房租26000元，物业管理费2510元，合计28510元。 关于原告提交的证据2，本院核实腾讯公司，回复：微信号zhang****姓名张某身份证号3706831********，微信号yangfe***7姓名杨某乙身份证号3706831********，张某自2016年1月起至2016年5月微信转账给杨某乙共计19777.77元，其中2016.1.18转2000元、2016.2.2转3000元、2016.2.3转2000元、2016.2.5转3000元、2016.2.14转777.77元、2016.4.12转2000元、2016.4.22转2000元、2016.4.15转3000元、2016.5.2转2000元。 经质证，被告对证据1、杨某乙与被告张某2016年4月份微信聊天记录截图打印件7页的真实性不认可，原告认可无法提交该证据的原始载体，另外该聊天记录根本无法看出双方身份，且内容也没有能够证实杨某乙与被告恋爱，原告为被告与杨某乙之子的表述。对证据2、张某给杨某乙微信转账手机截屏打印件10页、杨某乙微信支付交易记录手机截图打印件10张。认可该转账明细，被告通过微信向杨某乙转款金额为23779.77元，但该部分款项系杨某乙向被告的借款，并非原告主张的被告给付杨某乙的生活费。对证据3、张某朋友孟某(手机号137925*****)向杨某乙转账1万元的银行交易明细一份真实性认可，款项系杨某乙向被告的借款，并非原告主张的被告自愿给杨某乙生孩子的费用。对证据4租赁合同2份、商铺租金交纳通知单1份、收据两张的证据真实性、合法性、关联性均有异议。该租赁合同中明确约定系出租经营场所，经营项目以建材为限，根本不是居住场所，不认可原告主张在该处居住，收据也仅有2018年且无转账记录，无2019年实际缴纳租金的证据，原告主张在该处居住应当提交缴纳水、电费的相关证据。 审理中，经询问被告是否申请进行亲子鉴定，被告明确表示不申请。 2、关于抚养费 原告要求被告支付自出生之日即2016年9月12日起的抚养费，被告表示不同意支付；关于原告要求被告承担自起诉之日起扣除报销部分后住院费用的一半，被告表示不同意承担。 原告提交了以下证据用于证明原告的生活消费情况：证据1、北京聪明树国际早教中心莱州旗舰店出具的收据一张、莱州市程郭镇东方幼儿园出具的收据两张。证据2、奶粉收据6张、超市购物小票2张、莱州市妇幼保健院2019年9月2日至2020年10月28日期间门诊发票20张(合计1152.79元)、原告社会保险缴费证明。证据3、原告与母亲杨某乙户口本复印件一份。 经质证，对证据1、真实性、合法性、关联性均有异议。北京聪明树国际早教中心莱州旗舰店出具的收据一张无正式发票且仅为2019年5月3日一月费用，姓名为乐乐并非原告。莱州市程郭镇东方幼儿园出具的收据无正式发票且没有幼儿园开具的证明，无法证实原告在该幼儿园就读无法证实实际花费。且收据显示每月花费为1600余元，明显高于普通幼儿园费用，原告自愿选择该幼儿园，自行提供消费标准，被告不认可；对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，原告的花费不应由被告承担。且该组证据无法证实2016年9月12日至2020年8月12日原告每月需要3000元花费从而主张被告每月承担1500元。也无法证实其2020年8月12日后每月需要4000元花费从而主张被告每月承担2000元；对证据3、原告与母亲杨某乙户口本复印件一份无异议，同时证实二人均为农村户口，应该按照农村居民消费标准计算原告抚养费。 另，原告主张母亲是个体工商户，经营莱州市程郭镇*-******，月收入4000-5000元，主张被告在朱由经营机械，张某是**机械的股东之一，月收入不低于1万元。经质证，被告认可杨某乙收入4000-5000元，表示被告不在朱由经营机械不是**机械的股东，被告月收入为3000元左右。原、被告均未提交证据证实自己的主张。 原告提交结婚登记审查处理结果表3张，用于证明被告张某于2005年3月22日与俞某登记结婚，2016年1月8日离婚，2016年2月6日，张某与俞某登记结婚。经质证，被告无异议。 本院认为，原告主张母亲杨某乙与被告张某同居致杨某乙怀孕提交了房屋租赁房合同（2015.12.9至2016.12.9）、山东农商行客户回单，经查，向房主李某交纳租金11000元、押金1000元共计12000元的人是被告张某，被告辩解该转款是杨某乙借款没有提交证据证实；原告主张母亲杨某乙怀孕期间，被告张某曾10次通过微信转账给杨某乙生活费，经向腾讯公司查证被告转款19777.77元属实，被告认可转账金额为23779.77元，对此被告亦辩解是杨某乙借款亦没有提交证据证实；关于原告主张的张某朋友孟某(手机号137925*****)向杨某乙转账1万元用于生孩子费用，被告仍然辩解是杨某乙向被告的借款也没有提交证据证实；对原告提交的2016年7月9日北苑公寓NJ号楼*单元4*室谈话视频，被告张某否认，但明确表示不申请鉴定是否是自己的声音，本院采信该录音的真实性，录音中被告张某的说法说明被告对杨某乙怀孕知情且不否认是自己的孩子只是探讨如何处理孩子的问题；对于原告提交的其他证据，被告均予以否认，但没有提交反驳证据，本院认为原告杨某主张与被告张某之间存在亲子关系，提交的证据形成了证据链，在此情况下，鉴定是查实原、被告之间是否存在亲子关系的有效途径，被告却明确表示不申请鉴定，因此，本院推定，原告杨某与被告张某之间存在亲子关系。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父和生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告目前随母亲生活，基于亲子关系原告要求被告支付抚养费，理由正当，本院予以支持。原告主张的抚养费数额依据不足，本院难以采纳。综合考虑原告的实际需要、被告的负担能力及当地的消费水平，本院酌定，自2020年9月1日起被告张某每月承担子女抚养费900元。自原告出生至2020年8月被告付给原告子女抚养费42300元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 一、原告杨某与被告张某之间存在亲子关系。 二、自2020年9月1日起，被告张某每月付给原告杨某抚养费900元，款限每年的6月30日前、12月30日前付清当期应付款项； 被告张某付给原告杨某2016年12月9日至2020年8月的抚养费42300元。限判决生效后十日内履行完毕。 三、自2020年9月1日起，原告杨某的住院医疗费用扣除报销部分后，由被告张某承担1/2，限每年的12月30日前结算一次。 （如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：370********。） 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某负担，限判决书生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  丛华珍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘桂菡