云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初237号公诉机关华宁县人民检察院。被告人马敏相，男，1976年10月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，农民，文盲，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。因本案，于2020年6月24日被华宁县公安局刑事拘留，同年7月27日执行逮捕。现羁押于华宁县看守所。指定辩护人李小绍，云南秀实律师事务所律师。被告人马开讯，男，1980年11月18日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，农民，小学文化，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省红河州开远市。2007年4月2日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。因本案，于2020年6月24日被华宁县公安局刑事拘留，同年7月27日执行逮捕。现羁押于华宁县看守所。指定辩护人任琼仙，云南秀实律师事务所律师。被告人张竹艳，女，1975年8月17日出生于云南省通海县，回族，农民，小学文化，家住云南省通海县。因本案，于2020年6月24日被华宁县公安局刑事拘留，同年7月27日执行逮捕。现羁押于华宁县看守所。指定辩护人李振梅，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人马敏相、马开讯、张竹艳犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员陈芳、陈克娣出庭支持公诉，被告人马敏相及其指定辩护人李小绍、被告人马开讯及其指定辩护人任琼仙、被告人张竹艳及其指定辩护人李振梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月23日10时许，被告人马敏相、张竹艳、马开讯至华宁县宁州街道XXX菜市场XX街下面的巷子，被告人张竹艳假装买菜与被害人范某交谈转移被害人的注意力，被告人马开讯站在附近望风，被告人马敏相用剪刀将范某背在身上的孩子戴在左腕上价值2537元的金手链剪断盗走。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人马敏相、马开讯、张竹艳以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2537元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人马敏相、马开讯、张竹艳共同故意犯罪，所起作用相当，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。请依法判处。公诉机关建议对被告人马敏相、马开讯、张竹艳分别判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。庭审中，被告人马敏相对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不予认可。被告人马开讯、张竹艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人马敏相的指定辩护人提出的辩护意见是：本案中三名被告人都没有承认盗窃，虽然受害人说丢失过金手链，并提供了购买单据，但不能就此认定从被告人马敏相身上查获的金手链就是受害人丢失的金手链。且鉴定价格比受害人陈述的购买价格要高。故现有定案证据明显不足，没有直接证据证实马敏相盗窃罪成立，间接证据亦未形成完整的证据锁链，且直接证据与间接证据之间相互矛盾，无法排除合理怀疑。请求给被告人马敏相一个公正的判决。被告人马开讯的指定辩护人提出的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人马开讯犯盗窃罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。本案中指控被告人马开讯构成犯罪的证据仅仅是从马敏相身上搜出的一条金手链、被告人身上的小剪刀以及一些视频资料，仅能够证明该手链的价值为2537元及马开讯到过案发现场，无法证明马开讯与马敏相等三人合谋窃取他人财物的事实。本案没有一份直接证据能够证实马开讯实施了盗窃行为。二、在处理本案时，应考虑以下情况：本案赃物已被追回并发还失主，挽回了受害人的损失，大大降低了对社会的不良影响，从而弥补了犯罪行为造成的后果。综上，希望按照“疑罪从无”原则，依法宣告被告人马开讯无罪。被告人张竹艳的指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人张竹艳构成盗窃罪无异议。二、被告人张竹艳具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚情节：1.当庭自愿如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，也愿意赔偿被害人损失，可以从宽处理；2.盗窃所得金额较小；3.参与到本案是受其他被告人邀约，受他人指挥，在盗窃中起次要作用，可认定为从犯；4.系初犯，无犯罪前科。综上，同意公诉人对被告人张竹艳的最低量刑建议，请求对其适用缓刑。经审理查明：2020年6月23日10时许，被告人马敏相、张竹艳、马开讯至华宁县宁州街道XXX菜市场XX街下面的巷子，被告人张竹艳假装买菜与被害人范某交谈转移被害人的注意力，被告人马开讯站在附近望风，被告人马敏相用剪刀将范某背在身上的孩子戴在左腕上价值2537元的金手链剪断盗走。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.物证照片，证实从被告人马敏相身上搜出的一把小剪刀、金手链，从被告人马开讯驾驶的车上及马开讯身上搜出的三把小剪刀的外观特征。2.户口证明及前科查询记录，证实被告人马敏相、马开讯、张竹艳犯罪时已达刑事责任年龄，被告人马敏相、张竹艳在户口所在辖区内无违法犯罪记录。3.刑事判决书，证实被告人马开讯曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。4.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的时间。5.抓获经过，证实被告人马敏相、马开讯、张竹艳系被抓获到案的情况。6.销售凭证、销售单，证实范某家购买万足金转运珠手链的凭证、购买时间、价格等情况。7.搜查证、搜查笔录、搜查照片，证实公安机关对被告人马开讯人身及其所驾驶的车辆进行搜查的情况。8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单、随案移送清单，证实公安机关对被告人马开讯的汽车一辆及从车上搜查出的物品、被告人张竹艳、马开讯、马敏相持有的物品进行扣押后，将车辆、衣服、帽子、裤子发还被告人马开讯的家属，将黄金手链发还被害人范某，将手机、剪刀随案移送的情况。9.2020年6月份小孩子金首饰被盗案件发案情况表、车牌号为贵Ｆ×××**车辆在华宁县被监控抓拍数据、贵Ｆ×××**车辆在华宁的活动轨迹照片，证实被告人马开讯驾驶的贵Ｆ×××**车辆在华宁的活动轨迹与华宁县城6月份多起小孩子首饰被盗案件时间吻合的情况。10.称量记录及照片，证实公安机关对从被告人马敏相身上查获的金手链进行称量，经称量，毛重6.25克（含红色绳子），净重5.97克（不含红色绳子）的情况。11.被告人马开讯、马敏相、张竹艳被抓获时的照片，证实三被告人案发当天的衣着特征。12.华宁县宁州街道XX市场示意图、监控截图、被告人马敏相、马开讯、张竹艳扒窃过程截图，证实三被告人在XX市场的活动情况及扒窃过程。13.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，范某家被盗金手链价格为2550元（6克）。14.辨认笔录及照片，证实被害人范某辨认出其孙女转运珠被盗时站在其旁边的回族服饰女子是被告人张竹艳的情况。15.调取证据通知书、调取证据清单，监控视频、光盘制作说明、视听资料，证实视频监控及便衣民警手机拍摄到的被告人马敏相、马开讯、张竹艳实施盗窃的过程及公安机关对被告人的讯问过程进行同步录音录像的情况。16.电子数据检查笔录，证实公安机关对被告人马敏相、张竹艳、马开讯持有的手机进行电子数据检查，其中马开讯、张竹艳的微信聊天中二人以夫妻互称的情况。17.证人汪某的证言，证实其是华宁X**珠宝店的经营者，范某被盗的金手链是从其店内购买的事实及黄金的市场价格。18.被害人范某的陈述，证实2020年6月23日上午其背着孙女在菜市场下面的巷子买菜时，一个回族服饰的女子在旁边吸引其注意力，跟她一起的男子趁其不注意将其孙女手上戴的纯金转运珠手链盗走的事实。19.被告人马敏相的供述和辩解，证实被抓获当天其是一个人到华宁找工作，从其身上查获的金手链是其五六年前买的，剪刀是其随身携带用于剪鼻毛的，其认识马开讯，不认识张竹艳的情况。20.被告人张竹艳的供述和辩解，证实其被抓获当天从通海到华宁，在华宁菜市场买菜时被抓获，其不认识马敏相、马开讯的情况。21.被告人马开讯的供述和辩解，证实被抓获当天其开车拉着媳妇张竹艳和马敏相到华宁推销面膜和调查市场的情况。本院认为，被告人马敏相、马开讯、张竹艳在公共场所扒窃他人价值2537元的财物，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马敏相、马开讯、张竹艳作用相当，本院不予划分主从犯。被告人马开讯、张竹艳当庭自愿认罪，本院酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马敏相、马开讯的指定辩护人提出认定被告人马敏相、马开讯构成盗窃罪的证据不足的辩护意见，经查，本案中，虽被告人马敏相否认自己实施过盗窃，但公安机关于案发当天抓获被告人马敏相，并从其内裤里搜出金手链，该金手链与被害人所丢失的金手链特征一致，被告人马敏相无法说出该手链的特征，且本案有监控视频及便衣民警拍摄的视频等证据相互印证，足以认定被告人马敏相、马开讯、张竹艳三人共同实施盗窃，构成盗窃罪，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人马敏相的辩护人提出金手链的鉴定价格比受害人陈述的购买价格要高的辩护意见，经查，被害人购买金手链的时间为2019年4月，本案的案发时间为2020年6月23日，鉴定机构根据案发日的市场价格认定涉案金手链的价格，符合相关规定，故该辩护意见本院不予采纳。被告人张竹艳的辩护人提出被告人张竹艳在盗窃中起次要作用，可认定为从犯的辩护意见，经查，在被告人马敏相、马开讯、张竹艳三人共同盗窃过程中，三被告人因分工不同而实施不同的行为，所起作用相当，故本院对三被告人不予划分主从犯。辩护人提出的其他辩护意见，合理部分，本院已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马敏相犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年3月23日止）二、被告人马开讯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年3月23日止）三、被告人张竹艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年2月23日止）四、扣押在案的手机3部、剪刀4把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚雪瑞人民陪审员  杨秀华人民陪审员  王建福二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李爱萍