wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执615号之一 申请执行人：温汝周，男，1963年7月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：钟美钢，广东丰磊律师事务所律师。 被执行人：李文浪，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于温汝周与李文浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、被执行人李文浪应向申请执行人温汝周支付借款本金280000元及利息（利息以280000元为基数，从2019年4月1日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）；二、向申请执行人温汝周偿还保险服务保费1500元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费2750元及保全申请费1920元。因被执行人李文浪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况以及负担执行费4193元，被执行人未向本院申报个人财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人李文浪名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人李文浪的财产情况，仅发现被执行人李文浪拥有零星存款及号牌为粤Ａ×××××的北京现代牌小汽车和号牌为粤Ａ×××××的东风牌小汽车，对于上述存款，因数额太小，仅进行冻结。对于被执行人的车辆，因未能掌控，仅进行登记查封。 三、到被执行人李文浪户籍所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人拥有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人李文浪发出限制消费令并将他们列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执615号案件终结本次执行程序。 被执行人李文浪负有继续向申请执行人温汝周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十一月十九日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1584号移送部门：光山县人民法院刑事审判庭。被执行人：付胜峰，男，汉族，1983年7月24日生，住光山县。关于光山县人民法院刑事审判庭移送被执行人付胜峰刑事罚金一案，河南省光山县人民法院作出的(2017）豫1522刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付胜峰向光山县人民法院缴纳刑事罚金2000元。因付胜峰未按上述生效法律文书履行义务，光山县人民法院刑事庭向本院移送强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人付胜峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人付胜峰送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人付胜峰名下财产；均未发现被执行人财产线索。四、向被执行人付胜峰发出限制消费令，并依法将被执行人付胜峰纳入失信被执行人名单。五、2020年11月17日，本院执行员以实地走访的形式到被执行人付胜峰所在地进行调查，未能查到被执行人的财产线索。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付胜峰负有向继续向光山县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送部门发现被执行人付胜峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王骁励审 判 员 王建志代审判员 王彬彬二〇二〇年十一月十八日书 记 员 舒 涅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申415号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：崔建立，男，1974年2月3日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：徐少杰、黄国萍，河南卓青律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘来成，男，1967年2月18日出生，汉族，住遂平县。再审申请人崔建立因与被申请人刘来成劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔金生申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘来成在驻马店市××城区劳动监察大队支付的工人工资，是为刘来成自己手下工人支付的工资，而非为崔建立手下工人支付的工资，其中证人张某，崔建立和他的工人根本不认识张某，张某也没有在崔建立手下干过活；驻马店市××城区劳动监察大队出具的《证明》，只有印章，没有单位负责人及制作证明材料的人签名或盖章，不得作为认定案件事实的根据。本院经审查认为，2019年3月夏三喜、张某等工人到驻马店市××城区劳动监察大队投诉崔建立拖欠其工资的事实，已经驿城区劳动监察大队证实。在该劳动监察大队的协调下，刘来成已代崔建立向其工人支付劳务费41880元，该事实驿城区劳动监察大队及夏三喜、张某等工人也已证实。崔建立诉称刘来成支付的是自己工人的工资，与事实不符，原审处理结果并无不当。崔建立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔建立的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡 鹏
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执9697号林阳：本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林阳金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初5070号民事调解书。经本院立案执行，现被执行人已全部结清欠款，本院收取诉讼费246元，执行费332元。至此，（2020）闽0203执9697号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更119号罪犯曾庆飞，男，1976年5月29日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一六年六月二十四日作出(2015)沪一中刑初字第155号刑事判决，认定被告人曾庆飞犯贩卖毒品罪，且系累犯及毒品再犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，曾庆飞不服，提出上诉。本院经审理，于二○一七年十二月七日作出(2016)沪刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审对曾庆飞的死缓判决。本院向曾庆飞宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月19日至2020年10月23日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯曾庆飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯曾庆飞符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯曾庆飞因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于二○一七年十二月七日向曾庆飞宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯曾庆飞确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曾庆飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯曾庆飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年十一月十二日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1459号申请执行人：朱业忠被执行人：李明程申请执行人朱业忠与被执行人李明程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民特100号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定书，被执行人李明程应从2020年6月至10月每月20日前给付申请执行人朱业忠4000元，如有一期不履约，申请执行人朱业忠可申请执行全部诉讼标的；如被执行人李明程不按期履约自愿承担3000元违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民特100号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月二十八日书记员 袁 玲
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初238号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人赵锁红，男，1973年5月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省河津市。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检检二刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人赵锁红犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人赵锁红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日11时许，被告人赵锁红无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车行驶至汾滨街与府前路十字路口时，与被害人贺某驾驶的由南向北行驶的×××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵锁红负事故的主要责任、贺某负事故次要责任，刘某无责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人赵锁红的血液中酒精含量测定为161.25mg/100ml。事故发生后，被告人赵锁红赔偿被害人贺某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵锁红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵锁红拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人贺某、刘某的陈述、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询表、机动车查询表、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、到案经过、常住人口基本信息、被告人赵锁红供述等证据证实。 被告人赵锁红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵锁红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵锁红具有无驾驶资格驾驶无牌机动车、造成交通事故且负事故的主要责任等情节，对其应从重处罚。被告人赵锁红到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，综上，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵锁红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李军霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 原亚兰 书 记 员 樊扬波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20770号之二 申请执行人：深圳农村商业银行宝安支行。 被执行人：冯波。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人冯波借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币155906.26元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7700号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，1972年11月8日出生，汉族，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员，住该单位宿舍。被告：李涛，男，1981年5月24日出生，汉族，住山东省济南市。被告：王平，女，1984年1月28日出生，汉族，住山东省济南市。被告：商鹏，男，1980年1月26日出生，汉族，住山东省济南市。被告：刘光，男，1961年4月18日出生，汉族，住山东省济南市。被告：李新江，男，1968年9月29日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告李涛、王平、商鹏、刘光、李新江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月2日，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请提出撤诉。本院认为，现原告山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告李涛、王平、商鹏、刘光、李新江的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东章丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1424元，申请费1220元，由山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年十一月二日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22910号之一原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市江**江北嘴国金中心****房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：李沚芸，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：李红卫，男，1990年6月26日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：吴林娟，女，1990年6月21日出生，汉族，住重庆市开州区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告李红卫、吴林娟民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告富登小额贷款（重庆）有限公司于2020年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担。保全费1031.94元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担。审判员  王健二〇二〇年十一月十三日书记员  朱佳
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初681号原告：鹰潭赛夫医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91360600MA394PKY6Y，住所地鹰潭市高新技术产业开发区龙岗片区。法定代表人：陈冬梅，职务执行董事。委托诉讼代理人：舒梦、万蔚，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告:珠海好家长文化传播有限公司，统一社会信用代码：91440400MA4W47N193，住所地珠海市香洲迎宾北路**之二。法定代表人：揭育武，职务执行董事。原告鹰潭赛夫医疗器械有限公司（以下简称赛夫公司）诉被告珠海好家长文化传播有限公司（以下简称珠海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛夫公司的委托诉讼代理人舒梦到庭参加诉讼，被告珠海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛夫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2020年4月10日签订的《购销协议》（合同编号20200410-1）；2、请求判令被告向原告双倍返还定金66万元以及向原告返还货款72万元；3、请求判令被告向原告支付违约金33000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2020年4月10日，原告与被告签订合同编号为20200410-1的《购销协议》，约定被告向原告供应总价款为165万元的熔喷布，原告在合同签订后支付人民币105万元定金，被告在收到定金所付款项之日起7个工作日内送货至广州或就近的港口或仓库地点自提，剩余货款待原告提验货后一次性付清给被告；合同约定因任何一方违反约定导致合同不能继续履行，守约方有权终止合同，违约方向守约方按合同总金额的2%支付违约金并赔偿守约方的损失；约定发生纠纷均可向原告所在地有管辖权的法院起诉。后原告依约于2020年4月12日向被告支付了定金105万元，但被告一直未履行供货义务；原告多次催促，但至今被告未向原告发货。为此，原告特依法提起诉讼，望判如所请。被告珠海公司辩称：1、本案实为委托合同而非买卖合同纠纷。原告委托答辩人采购疫情防控物资，答辩人收取的105万为委托采购款即预付货款，并非原告所称买卖合同的定金，如解除委托合同，答辩人只需要协助返还105万元采购款即可，虽然《代理采购合同》中的“结算方式”约定：甲方在合同签订后付人民币105万元定金，乙方通知甲方提验货后，甲方一次性付清剩余货款给乙方。但在合同实际履行过程中，答辩人并没有将105万作为定金支付，而是分别三次转账给原告，每次转账附言均载明：委托采购款，原告对此并无异议，说明定金条款并没有实际履行，本案并不适用定金罚则，因此原告要求答辩人双倍返还定金66万元没有事实和法律依据。2、原告除了与答辩人签订《代理采购合同》外，还签订了《委托服务协议》，其中第五条免责约定：如果第三方原因或不可抗拒因素，导致合作项目终止，甲、乙双方不负法律责任。答辩人接受原告委托，向第三人签订了购销合同，现因第三方无法按约供货，《委托服务协议》无法履行的原因在第三方，因此第三方导致《代理采购合同》解除，与答辩人无关，答辩人对此不负法律责任也不存在过错，自然无需支付违约金。原告要求答辩人支付违约金与双方签订的《委托服务协议》约定不符，法院不应支持其诉讼请求。经审理查明，2020年4月10日，原告与被告签订《购销协议》（又称《代理采购协议》），约定被告向原告供应总价款为165万元的熔喷布，原告应在合同签订后支付人民币105万元定金，被告在收到定金所付款项之日起7个工作日内送货至广州或就近的港口或仓库地点自提，剩余货款待原告提验货后一次性付清给被告；协议同时约定因任何一方违反约定导致合同不能继续履行，守约方有权终止合同，违约方向守约方按合同总金额的2%支付违约金并赔偿守约方的损失；约定发生纠纷均可向原告所在地有管辖权的法院起诉。同日，双方签订《委托服务协议》，约定原告委托被告在全国范围内采购疫情防控物资提供咨询顾问服务，该协议并就双方服务费及违约责任等内容作了约定。于2020年4月12日，原告依约分三笔向被告支付了105万元，每笔转账均附言为“委托采购款”。被告在收到原告支付的委托采购款105万元后未能按约向原告采购疫情防控物资即熔喷布，也未按约定时间返还原告委托采购款，原告遂向本院起诉。上述事实，有以下证据证明属实：原、被告营业执照、法定代表人身份证明、《购销协议》（又称《代理采购协议》）、《委托服务协议》、九江银行电子交易回单3份及原告的陈述与被告的答辩。本院认为，原、被告双方于2020年4月10日签订的《购销协议》（又名《代理采购协议》）、《委托服务协议》等两份协议实为委托协议，该协议是双方真实意思表示，双方均应严格按照协议履行。现原告已按约向被告支付了委托采购款，被告未能按约帮原告采购疫情防控物资即熔喷布，属被告违约，被告应依约承担违约责任。因此，对原告起诉要求被告返还预付货款105万元及按总货款165万元的2%承担违约责任即要求被告给付违约金33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于本案实为委托合同而非买卖合同的辩称与事实和法律相符，本院予以采纳，被告关于其违约是因第三方原因造成，无需承担违约责任的辩称，因被告未向本院提供证据证明，因此，对被告该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告鹰潭赛夫医疗器械有限公司与被告珠海好家长文化传播有限公司2020年4月10日签订的《购销协议》（又名《代理采购协议》）和《委托服务协议》；二、被告珠海好家长文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告鹰潭赛夫医疗器械有限公司委托采购款人民币105万元，并赔偿原告损失33000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17517元、保全费5000元，共计22517元，由原告负担4091元，由被告负担13426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  丁晒样人民陪审员  官胜生人民陪审员  王 静二〇二〇年十一月十六日书 记 员  黄梓铫
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1513号申请执行人：王伟男，男，1985年10月21日出生，汉族。被执行人：雷海民，男，1958年9月10日出生，汉族。王伟男与雷海民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初3138号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷海民自本判决生效之日起十日内支付原告王伟男本金3300000元。因雷海民未按上述生效法律文书履行义务，王伟男向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人雷海民有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷海民负有继续向申请执行人王伟男履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张 敏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1746号申请执行人：于双龙，男，1976年9月18日，汉族，住通榆县开通镇富强村。被执行人：王飞，男，1986年8月13日生，汉族，住通榆县开通镇富强村。被执行人：姜婷婷，女，1991年5月4日生，汉族，住通榆县开通镇富强村。本院在执行于双龙与王飞、姜婷婷民间借贷纠纷一案中,申请执行标的72110.00元,执行到位标的0.00元。经过本院对二被执行人进行财产查控,二被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。一、本院已经依法冻结二被执行人王飞、姜婷婷名下银行卡,冻结日期为2020年11月11日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2021年11月10日向本院书面申请继续冻结或者查封。二、本院已经依法查封二被执行人王飞、姜婷婷名下坐落在繁荣街育才路（工商新村）4号楼2单元4层西侧的房屋，不动产权证书号80606。查封日期为2020年11月30日,查封期限为三年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2023年11月29日向本院书面申请继续冻结或者查封。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 锋二〇二〇年十一月三十日书记员 王伟霖
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3008号 原告：永泰县樟城雅庭美居建材商店，住所地：永泰县樟城镇安华小区****，统一社会信用代码：92350125MA2YHKXY7Q。 经营者：陈文狮，男，1964年11月19日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被告：张永光，男，1979年8月30日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县樟城雅庭美居建材商店与被告张永光买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告永泰县樟城雅庭美居建材商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县樟城雅庭美居建材商店撤回起诉处理。 审 判 员 陈宜贤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 岳 脉 书 记 员 黄 丹 附：本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8329号 原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地沭阳县人民东路**。 负责人：张成舟，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱明，王银军，该支行职工。 被告：李建，男，1976年1月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：管国红，女，1973年2月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：管九冬，男，1978年11月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：晏来友，男，1982年8月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：朱月华，女，1982年5月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：沭阳县巍巍花卉园艺场,,住所地沭阳县庙头镇冷庄村** 投资人：李建。 诉讼请求：被告李建、管国红归还借款本金304974.44元及利、罚息（计算至2018年7月21日为82498.91元，之后按年利率6.955%加收50%计算至结清之日），被告管九冬、晏来友、朱月华、沭阳县巍巍花卉园艺场承担连带还款责任。 基本事实： 1.借款人：李建。 2.借款金额：34万元。 3.借款期限：自2015年3月27日起至2016年3月27日止。 4.借款利率：年利率6.955%。 5.结息方式：按期还息一次还本。 6.罚息和复利：借款人未按合同约定期限偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率张约定的利率基础上加收50%确定。 7.共同借款人：管国红。 8.保证人及保证方式：晏来友、管九冬在联保协议签字为李建借款的连带责任保证人；沭阳县巍巍花卉园艺场在个人借款担保合同签字盖章为李建借款的连带责任保证人；另管九冬、晏来友及朱月华2015年3月19日出具共同还款承诺书承诺作为李建借款（期限一年）的连带责任保证人。 9.保证期间及保证范围：晏来友、管九冬所签订合同的保证期间约定为借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；沭阳县巍巍花卉园艺场所签合同的保证期间约定为借款期限届满之日起两年，合同中约定的两种保证范围未明确勾选；被告朱月华出具的共同还款承诺书中未约定保证期间及保证范围。 10.欠款金额：被告李建尚欠原告贷款本金304974.44元及利、罚息（利、罚息截至2018年7月21日为82498.91元，之后按年利率6.995%加收50%计算至实际给付之日止）。 特别说明：经原告催收，李建归还原告部分款项，原告提供的明细列表显示其中部分还款的时间有2016年6月、7月、2017年10月、2018年6月等，原告于2017年11月22日、2019年6月向晏来友及管九冬主张了权利，原告要求管九冬、晏来友、沭阳县巍巍花卉园艺场承担保证责任本院依法予以支持，原告未能举证证明其在保证期间内(主债务履行期届满之日起六个月内)向朱月华主张过权利，故朱月华的保证责任依法予以免除。 本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建、管国红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行借款本金304974.44元及利、罚息（利、罚息截至2018年7月21日为82498.91元，之后按年利率6.995%加收50%计算至实际给付之日止）； 二、被告管九冬、晏来友、沭阳县巍巍花卉园艺场对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7112元减半收取3556元，由被告李建、管国红、管九冬、晏来友、沭阳县巍巍花卉园艺场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7112元。 审判员  王俊伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙培培 书记员  冯 浩 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：被告履行义务专用账号分别如下（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 被告李建：62XXXX66 被告管国红：62XXXX74 被告管九冬：62XXXX82 被告晏来友：6XXXX90 被告沭阳县巍巍花卉园艺场：623XXXX08 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2828号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙华勇，男，1981年8月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）:孟庆兰，女，1982年5月24日生，汉族，系孙华勇之妻，住襄阳市襄州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司与被上诉人孙华勇、孟庆兰商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北百合园房地产开发有限公司以双方协商处理为由，于2020年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北百合园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北百合园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年十一月十五日书记员 郭明月
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4996号 原告：张惠芳，女，1992年11月6日出生，汉族，住龙海市。 被告：谢和杰，男，1993年6月30日出生，汉族，住龙海市。 原告张惠芳与被告谢和杰探望权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张惠芳于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张惠芳以与谢和杰达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张惠芳撤诉。 案件受理费100元,减半收取计50元，由张惠芳负担。 审 判 员 黄清江 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 蔡志伟 书 记 员 卢铭智
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1615号 申请执行人：韦电王，男，1969年9月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：李杏梅，女，1983年2月13日出生，壮族，住广西宾阳县，现下落不明。 被执行人：谢明龙，男，1980年9月15日出生，壮族，原住广西南宁市武鸣区，现下落不明。 本院在执行韦电王与谢明龙、李杏梅民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款24000元及利息；2、案件受理费424元和执行费266元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫淑丽
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初1546号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：周憬昱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙杰，男，生于1997年4月6日，汉族，住四，住四川省雷波县司员工。 被告：罗浪君，男，生于1993年12月16日，汉族，住四，住四川省汉源县div> 原告四川德智律企业管理有限公司与被告罗浪君小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告四川德智律企业管理有限公司于2020年10月31日向本院提出申请撤回对罗浪君的起诉。 本院认为：原告四川德智律企业管理有限公司提出的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川德智律企业管理有限公司撤回对被告罗浪君的起诉。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1768号申请执行人:徐基华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：徐文寿，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人徐基华与被执行人徐文寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出了（2020）湘0223民初491号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。本院依法向被执行人徐文寿邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日向申请执行人徐基华送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年9月9日和11月16日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行无存款、无工商登记信息、证券市场无开户信息、有车辆登记信息1条,即湘ＢＥ××**豪爵牌二轮摩托车一辆；2020年9月8日，本院依法向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人徐文寿无不动产登记信息，2020年9月15日,本院依法向株洲市住房公积金攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存信息2020年11月24日，本院对被执行人徐文寿适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2020年11月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确表示不要求处置上述摩托车，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为75000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施后，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十四日执行员  贺 军书记员  宋利成
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7036号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 统一社会信用代码：91510802551028262D。 被告：李云辉，男，汉族，生于1966年1月4日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告李云辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王健
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1122号 申请人：万松林，男，1962年10月03日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：雷树发，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人万松林与被执行人雷树发提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)皖1881民初1246号调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人万松林于2020年7月2日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1246号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  袁 炜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14913号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：于东华，女，1982年1月24日出生，汉族，住辽宁省凤城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于东华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告于东华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于东华于2019年7月24日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告于东华偿还原告借款本金9657.51元、利息、罚息117.44元、复利0.42元，合计9775.37元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告于东华赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告于东华经合法传唤未到庭应诉，亦未书面提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年7月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于东华签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：66000元；3.借款期限：12个月，自2019年7月24日至2020年7月24日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.1%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2020年10月19日，被告于东华尚拖欠贷款本金7965.17元、利息379.79元、罚息7.51元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于东华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告于东华签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告于东华未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告于东华应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告于东华偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于东华于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金7965.17元、利息379.79元、罚息7.51元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年10月19日），并自2020年10月20日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告于东华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元、保全费118元，均由被告于东华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2782号之九 申请执行人：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道。 法定代表人：劳灿洪，该公司董事长。 委托代理人：崔雪贞，女，该公司员工。 委托代理人：黄国良，男，该公司员工。 被执行人：陈木情，男，汉族，1984年8月24日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：林丽娜，女，汉族，1984年2月12日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人陈木情、林丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初853号民事判决书已发生法律效力。依上述判决,被执行人陈木情于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司归还借款本金47508.86元及利息、罚息和复息（暂计至2020年5月20日的利息为0元，罚息为3655.64元，复息为103.78元；从2020年5月21日起至还清款日止的利息、罚息和复息，按双方签订的编号为0500008201900022的《最高额借款合同》及编号为0500008201900022001的《借款借据》的约定另行计算）；被执行人林丽娜对本判决第二项所确定的被执行人陈木情欠申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司的借款本金、罚息和复息承担连带清偿责任。因被执行人未按判决书履行全部义务，根据申请执行人的申请，本院以(2020)粤0784执2782号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、车辆登记等财产情况，并委托陆丰市人民法院调查了两被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，发现被执行人有银行存款可供执行，本院遂扣划了两被执行人的4笔银行存款合共30538.72元到案并已转付给申请执行人。发现被执行陈木情名下登记有一车辆号牌为粤Ｊ×××××、被执行人陈木情名下登记有一车辆号牌为粤Ｘ×××××，本院均已作查封，但未能扣押到案，故暂无法处置。发现被执行人陈木情名下登记有一房产坐落于鹤山市鹤城镇鹤舞昆仑31栋901房，本案已于2020年4月9日已作查封。申请执行人于2020年9月30日向本院出具执行意见书，以现正与被执行人协商还款事宜为由，提出终结本次执行的意见。 本院认为，经采取多方执行措施，已执行了30538.72元，现申请执行人同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2782号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十一月六日 书记员  冯泽文
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2326民初1164号原告：大姚曙东大世界装饰材料经营部。住所地：大姚县金碧。负责人：林咸洪，男，1982年1月20日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省闽清县，现住云南省大姚县。委托诉讼代理人：陈群，男，1982年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省闽清县，现住云南省大姚县。代理权限：特别授权代理。被告：杨明全，男，1975年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省盘县。现住大姚县。原告大姚曙东大世界装饰材料经营部与被告杨明全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告大姚曙东大世界装饰材料经营部于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间因买卖装饰材料差欠货款起纠纷，本院在立案后，经对被告做工作，被告立即支付了差欠原告的剩余货款，纠纷已得到消除。现原告大姚曙东大世界装饰材料经营部申请撤回对被告杨明全的起诉，其撤诉理由正当、合法，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告大姚曙东大世界装饰材料经营部撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大姚曙东大世界装饰材料经营部负担（已交）。审判员  段世和二〇二〇年十一月十三日法官助理夏莲华书记员王伶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执恢330号申请执行人：衡阳巨子变压器集团股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区华新大道**。法定代表人：李奇题，该公司董事长。被执行人：石棉县蜀宁硅业有限公司，住所地四川省石棉县安顺乡新场村**。法定代表人：王庆猛，该公司董事长。本院在执行申请执行人衡阳巨子变压器集团股份有限公司与被执行人石棉县蜀宁硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人衡阳巨子变压器集团股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0408执恢330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  李文婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1841号 申请执行人何万权，男，1976年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人遵义市永盛达汽车销售服务有限公司。 法定代表人陈永红。 本院依据贵州省遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会的已发生法律效力的遵市红区劳人仲字（2020）第61号裁决书，依法受理何万权申请执行遵义市永盛达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人履行案件款74272元，并承担案件执行费1010元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 2020年4月2日，本院作出（2020）黔0302破申1号民事裁定书，受理遵义市永盛达汽车销售服务有限公司重整申请，并指导贵州佳信律师事务所担任遵义市永盛达汽车销售服务有限公司管理人，正在破产程序中，债权人可向管理人申报债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他的情形的规定”，本案应终结执行。本案终结执行后，如申请人债权在被执行人遵义市永盛达汽车销售服务有限公司破产重整程序中没有得到处理，且该企业依然存续，申请执行人可以申请恢复本案执行。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案在执行过程中查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302执1841号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘国冰
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0230刑初224号公诉机关丰都县人民检察院。被告人徐礼顺，男，1964年12月22日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，无业，住重庆市丰都县。1988年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1993年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1999年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2000年6月9日因犯脱逃罪和盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2007年11月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2013年7月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2017年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2020年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月4日刑满释放。2020年8月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]420号起诉书指控被告人徐礼顺犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官李秋颖出庭支持公诉，被告人徐礼顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月29日，被告人徐礼顺到丰都县三合街道三明油脂公司后一小区院坝处，将被害人夏某的1辆速利达牌电动车三轮盗走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币4800元。2020年7月上旬的一天，被告人徐礼顺到丰都县三合街道花都商务宾馆后一院坝处，将被害人熊某的1辆鹿彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币3060元。2020年7月中旬的一天，被告人徐礼顺到丰都县名山街道双桂街85号一院坝处，将被害人邓某的1辆宗申牌油电混动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币6800元。2020年7月下旬的一天，被告人徐礼顺到丰都县名山街道花园街114号一院坝处，将被害人桑某的1辆鹿彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币4380元。2020年7月下旬的一天，被告人徐礼顺到丰都县三合街道世平路22号附5号外人行道处，将被害人聂某的1辆宗申牌油电混动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币5600元。综上，被告人徐礼顺盗窃财物金额共计人民币24,640元，被告人徐礼顺到案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人徐礼顺在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；证人廖某的证言；被害人夏某等人的陈述；现场辨认笔录、指认照片、辨认笔录、本院（2020）渝0230刑初15号刑事判决书，被告人徐礼顺的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人徐礼顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐礼顺原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。综合上述量刑情节，本院依法对被告人徐礼顺从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐礼顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年12月2日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人徐礼顺退赔被害人夏某人民币4800元、被害人熊某人民币3060元、被害人邓某人民币6800元、被害人桑某人民币4380元，共计人民币19,040元；将扣押在案的1辆宗申牌油电混动三轮车发还给被害人聂某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜东二〇二〇年十一月九日书记员  陈丽颖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3444号原告：杨永超，男，1978年5月13日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：麻海宝，男，1980年3月2日出生，汉族，住绥化市绥棱县。被告：绥化市鑫盛昌运输服务有限公司，住所地绥化市经济技术开发区长安物流院内。法定代表人：刘建国，该公司经理。委托诉讼代理人：孔庆武，该公司员工。原告杨永超与被告麻海宝、绥化市鑫盛昌运输服务有限公司（以下简称鑫盛昌公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永超委托诉讼代理人裴华溢、被告鑫盛昌公司委托诉讼代理人孔庆武到庭参加诉讼，被告麻海宝经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永超向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告货物损失73508.4元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告长期在双鸭山××××县四达国际做水果批发生意，2018年12月11日原告在陕西省××32吨柑橘，通过城固县“军军货运中介公司”介绍，与绥化市鑫昌运公司的麻海宝司机在城固县××镇签订了《货运运输合同》。合同签订后，被告麻海宝将原告收购的柑橘全部装载到其驾驶的黑Ｍ×××**号大货车上，从城固县××镇出发。途中行驶到黑龙江省××县境内时，因被告驾驶的黑Ｍ×××**号大货车自燃导致原告托运的32吨柑橘全部损毁。因被告麻海宝驾驶的黑Ｍ×××**号大货车属鑫昌运公司所有，鑫昌运公司应对原告的损失负有连带赔偿责任。鑫盛昌公司承认杨永超所述事实，但认为杨永超要求赔偿的损失过高。麻海宝未作答辩。经本院审理查明事实与杨永超所述事实一致。另查明，事故发生时，黑Ｍ×××**车辆所有权人系鑫盛昌公司，麻海宝系鑫盛昌公司雇佣司机。本院认为，杨永超诉称麻海宝将车辆挂靠在鑫盛昌公司，二者应承担连带赔偿责任，但未提交证据证明；鑫盛昌公司辩称，其与麻海宝曾是挂靠关系，因麻海宝未缴清车辆贷款，公司将车辆收回，双方由挂靠关系转为雇佣关系；案涉合同系杨永超、麻海宝签订，第一款第5项载明车辆所属单位“绥化市鑫盛昌运输”，鑫盛昌公司当庭确认合同中麻海宝签字系代表公司，应认定麻海宝签字系职务行为，综上，鑫盛昌公司实为案涉运输合同承运人，应承担货物毁损、灭失的赔偿责任，对杨永超请求二被告承担连带赔偿责任的主张不予支持。鑫盛昌公司辩称杨永超主张的损失过高，但未举证证明，对其辩解意见不予采纳。根据杨永超提交证据计算的损失为73508元，其主张73508.4元，对超出部分0.4元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告绥化市鑫盛昌运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨永超73508元；二、驳回原告杨永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.85元，由绥化市鑫盛昌运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年十一月四日书记员 李明洺
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5892号 原告：沂水金诺混凝土有限公司。 法定代表人：甄强，该公司经理。 住所地：沂水县。 被告：王心峰，1979年6月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告沂水金诺混凝土有限公司诉被告王心峰买卖合同纠纷一案中，原告沂水金诺混凝土有限公司以被告王心峰已支付货款为由，于2020年11月24日向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告沂水金诺混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告沂水金诺混凝土有限公司负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1182执1994号申请人:丁允杰，男，1984年3月15日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张静，男，1981年9月4日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行丁允杰与张静民间借贷纠纷一案中，在该案执行期间，本院于2020年9月、2020年10月、2020年11月数次通过网络查控被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等；2020年9月30日本院至明光市国土资源和房产管理局查询被执行人不动产登记情况，查实其名下并无不动产登记；申请人目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落；鉴于该案件目前客观情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二〇年十一月二十六日书记员  卢晓明
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执553号之一申请执行人张新芳，女，1972年05月10日生，汉族，初中文化，推销员，户籍地：浙江省江山市，现住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。被执行人段成荣，男，1988年09月02日生，汉族，文化程度及职业不详，住大姚县。本院在执行张新芳与段成荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2020)云2326民初406号民事判决书，已向段成荣发出执行通知书，责令段成荣履行法律文书确定的义务，即由段成荣偿还张新芳借款本金24118元，承担案件受理费728元及申请执行费273元，合计执行标的25119元。本案在执行过程中采取执行措施如下：1、本院依法向被执行人段成荣送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行材料，并对被执行人段成荣采取了限制消费措施；2、本院自2020年7月15日起，多次通过全国法院总对总网络查控系统查询，被执行人段成荣的名下无证券、保险登记信息，冻结了段成荣的银行账户，实际冻结金额为零；3、本院到大姚县不动产登记中心，未查询到段成荣名下的不动产登记信息；4、本院到段成荣的户籍地进行调查未发现段成荣的其他可供执行财产，段成荣长期外出去向不明。5、被执行人段成荣在本院有多个案件未能执行，本院偶尔能电话联系上段成荣，但无法核实段成荣的去向，经在电话中多次督促，段成荣主动交纳部分案款，本案分配案款5000元，且已兑现给申请执行人张新芳。7、因被执行人段成荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将段成荣纳入失信被执行人名单库。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过微信将被执行人段成荣无财产可供执行的情况向张新芳进行反馈，申请执行人明确表示无法提供段成荣可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已将申请执行人张新芳的上述意见整理记录在卷。综上所述，因本案被执行人段成荣无财产可供执行，经向申请执行人张新芳释明后，张新芳明确表示无法提供段成荣的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定段成荣无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的20119元（含申请执行费273元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人段成荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 云审判员 包显金审判员 王子康二〇二〇年十一月二十五日书记员 华思锦
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执603号   申请执行人张秉吉，男，汉族，1970年3月18日出生，住青海省湟源县。   被执行人马生宝，男，汉族，1983年2月1日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1006号民事调解书，于法定期限内向被执行人马生宝发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人马生宝银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2525元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年十一月三日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1214号之二 申请执行人：张某某，女，1973年11月28日生，壮族，住广西桂林市平乐县。 被执行人：桂林某某酒店投资管理有限公司，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：李某某，经理。 申请执行人张某某依据本院（2020）桂0312民初411号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行被执行人桂林某某酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为16623元及违约金、利息，律师费9500元，案件受理费2417元，执行费292元，本院于同日依法受理，于2020年8月18日向被执行人桂林某某酒店投资管理有限公司发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人桂林某某酒店投资管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款1421元，法院依法扣划了被执行人的银行存款1421元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的15202元及违约金、利息，律师费9500元，案件受理费2417元，执行费292元未执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的银行存款1421元，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张某某在领取执行案款1421元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初411号民事判决书的执行，被执行人桂林某某酒店投资管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈 妙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终8602号上诉人（原审被告）：连留战，男，汉族，1972年1月13日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：刘淑霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卓亚，河南诺然律师事务所实习律师。上诉人连留战因与被上诉人洛阳成翔建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连留战于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连留战在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许连留战撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27671元，减半收取13836元，由上诉人连留战负担。本裁定为终审裁定。审判员  董艳二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈兴治书记员金明扬
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执573号 申请执行人：杨秀广，男，1981年02月11日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：冯孟，男，1988年04月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被执行人：高萌萌，女，1989年03月10日出生，汉族，住长春市。 申请执行人杨秀广与被执行人冯孟、高萌萌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯孟、高萌萌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秀广于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人冯孟、高萌萌偿还借款本金90000元及利息，支付案件受理费2300元，公告费300元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年11月9日，依法向被执行人冯孟、高萌萌电子送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2020年11月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人冯孟、高萌萌证券、保险、不动产、银行存款、车辆等财产情况，发现被执行人冯孟名下有一辆汽车，未发现其他可供执行的财产。 3.2020年11月6日，到龙井市不动产登记中心查询被执行人冯孟、高萌萌不动产登记情况，未发现可供执行财产。 4.2020年11月18日，对被执行人冯孟、高萌萌名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。 5.2020年11月18日，到长春市不动产登记中心查询被执行人冯孟、高萌萌不动产登记情况，未发现可供执行财产。 6.2020年11月24日，冻结被执行人冯孟名下的车辆（车牌号：吉×××，车辆识别代号：012451）车籍，已被抵押登记，且无法实际控制。 7.2020年11月24日，到敦化市不动产登记中心查询被执行人冯孟、高萌萌不动产登记情况，未发现可供执行财产。 8.2020年11月24日，到敦化市社会保险局查询被执行人冯孟、高萌萌社会保险缴纳情况，未发现可供执行的财产。 9.2020年11月24日，到被执行人冯孟、高萌萌户籍所在地调查被执行人冯孟、高萌萌的收入、经济实体等信息，未发现可供执行的财产。 10.2020年11月25日，依法对被执行人冯孟、高萌萌采取限制高消费措施。 11.2020年11月25日，与申请执行人杨秀广就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人杨秀广的意见，申请执行人杨秀广同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人冯孟、高萌萌有可供执行的财产，可以认定被执行人冯孟、高萌萌暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人杨秀广告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人杨秀广同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长 南永权 审 判 员 金 哲 审 判 员 金星海 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 王智艺
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2675号 原告：中国农业银行股份有限公司南郑县支行，地址汉山镇北大街**。 负责人:周健，支行行长。 委托诉讼代理人:肖建军，该支行工作人员。 被告:陈方,男,1964年3月5日出生,汉族。 原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被告陈方信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行委托诉讼代理人肖建军、被告陈方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡本息31932.59元（利息计算至2020年10月7日），后期利息续计；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月25日，被告陈方向原告申请办理信用卡一张，信用额度为25000元，原告于同日向被告办理了信用卡，被告持卡后于2018年11月13日开始消费，消费后未按信用卡规定按月还本付息，被告的行为违反信用卡合同约定，依法应承担违约责任，故诉至法院，请求依法判令被告履行合同义务。 被告陈方承认原告在本案中所主张的事实，辩称其家庭困难，暂时没有还款能力。 本院认为，陈方承认中国农业银行股份有限公司南郑县支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司南郑县支行主张的事实予以确认。原、被告之间的贷记合同关系成立，被告承认透支信用卡的事实，但其未按信用卡合同约定履行义务，应当向原告承担违约责任。原告的诉讼请求合法、正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定判决如下： 陈方应于本判决生效后10日内偿还透支中国农业银行股份有限公司南郑县支行2020年10月7日前信用卡本息共计31932.59元，2020年10月7日后利息续计，利随本清。 本案受理费598元，减半收取299元，由陈方负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  徐秀林 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  谢红霞 （院印）书记员聂润
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1722号 原告：付某某。 委托诉讼代理人：王海燕，河北康诏律师事务所律师。 被告：李某某。 被告：馆陶县恒泰运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县东龙街东段南侧。 法定代表人：李敬媛，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西新石南路新建兰香园****。 负责人：李继坤，该公司经理。 原告付某某与被告李某某、馆陶县恒泰运输有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告付某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某某负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘龙坤 ——
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8907号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人卢冬丽，女,汉族，1986年1月5日出生,住四川省井研县。,住四川省井研县'2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 平安银行股份有限公司成都分行与卢冬丽金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的15927.62元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3523号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐佳敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1595号 申请执行人：徐国朝，男，汉族，1956年11月29日生，住江苏省金坛市。 委托代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。 被执行人：何长年，男，汉族，1976年3月9日生，居 民身份证号码3208281976********，住江苏省淮安市市辖区高铁新区办事处严李村****。 本院在执行中徐国朝与何长年买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月30日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执1595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年十一月二日 书记员  汪海涛
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初462号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人贺湘南，男，1980年11月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，现住湖南省隆回县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月26日被隆回县公安局取保候审。2020年6月4日，隆回县人民检察院对其继续取保候审。2020年11月3日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2020］101号起诉书指控被告人贺湘南犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员易立涛出庭支持公诉，被告人贺湘南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控：2017年9月份的一天，文某购买了一批百合种子让被告人贺湘南帮忙联系买家，文某按照14元一斤的价格提供给贺湘南。后贺湘南介绍了曹松柏、“老三”、阮某2给文某，并由文某将百合种子分别送到上述三人手中，剩余的百合种子送到贺湘南父亲贺某手中，这些种子共重3828斤，总计货款53600元。贺湘南在收到曹松柏、“老三”货款后去了东莞，并将上述货款玩地下六合彩输掉，却没有53600元给文某，而与文某断绝联系。 2017年11月份的一天，贺湘南找到阮某1称一起到贵州省锦屏县合伙做鱼生意，阮某1同意并拿出20000元人民币给贺湘南，后两人一起租车到贵州省锦屏县看鱼，确定锦屏县的鱼价比隆回县低，贺湘南称回隆回确定买家后再联系，于是两人回到隆回。贺湘南在隆回县因未找到卖鱼的下家，知道鱼生意做不下去后，贺湘南卷款逃离，一直躲着阮某1，并将阮某1的20000元钱在广东参与地下六合彩赌博输掉。 另查明，2020年9月25日，贺湘南投案自首；2020年9月26日被害人阮某1、文某对贺湘南的行为表示谅解并出具谅解书。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了：谅解书、领条、抓获经过、户籍资料；证人阮某2、李某、贺某的证言；被害人文某、阮某1的陈述；被告人贺湘南的供述和辩解等证据证明。 公诉机关认为，被告人贺湘南以经济交易活动为名，行诈骗之实，骗取他人财物，数额巨大，后将许骗来的财物用于地下六合彩等法活动，无意归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贺湘南主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人贺湘南对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明： 1、2020年9月25日，贺湘南到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有隆回县公安局北山派出所的到经过及对贺湘南的讯问笔录等予以证明，可以认定。 2、被告人贺湘南归案后，于2020年9月26日退还了20000元赃款给被害人阮某1、退还了10000元赃款（其余赃款限期退还）给被害人文某；文某、阮某1对贺湘南表示谅解并出具谅解书。 上述事实，有谅解书、领条等证据证明，可以认定。 3、社区矫正机构对被告人贺湘南作出社区矫正社会调查评估报告，建议对其社区矫正，并进行监管。 上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的社区矫正调查评估报告予以证明，足以认定。 本院认为，被告人贺湘南构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人贺湘南主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻轻处罚。被告人贺湘南当庭认罪认罚，且取得被害人谅解，社区矫正机构也建议对其社区矫正，故可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人贺湘南犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万五千元人民币（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人贺湘南持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  罗教书 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  谭桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3611号原告：龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区滨海东路**。负责人：李文磊，经理。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：宋克兴，女，1966年4月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司与被告宋克兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司负担。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月二十日书记员  丛 媛
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初154号公诉机关湖口县人民检察院。被告人胡青林，男，1969年7月3日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，湖口中豪物业服务有限公司法定代表人，户籍所在地江西省九江市湖口县，住址江西省九江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年7月15日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，2020年7月27日被湖口县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。辩护人齐迹，江西天康律师事务所律师。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人胡青林犯洗钱罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日、11月6日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员陈喆出庭支持公诉，被告人胡青林及其辩护人齐迹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份，欧某（因犯领导黑社会性质组织罪等罪名被判刑）带叶某、被告人胡青林一起到湖北省武汉市二手车交易市场购得一辆黑色大众途昂越野车（车牌号为鄂Ａ×××**），该车登记在叶某名下，实为欧某所有并使用，胡青林为该车司机。2019年1月28日晚，胡青林驾驶该车送欧某回家后，将该车停放在自己的住处。次日，胡青林得知欧某因涉嫌黑社会性质组织犯罪于当日凌晨被湖口县公安局抓获后便不敢动用该车。一段时间后，胡青林认为公安机关没有查到该车，于是便想将该车偷偷卖掉先搞点钱用，以后待欧某出来后再把钱还给他。2019年2月18日，胡青林将该车卖给在九江从事二手车业务的柳某，暂收卖车款5万元。后因叶某不能前来办理过户手续，柳某便要求胡青林退款把车子拿走。2019年2月26日，胡青林在叶某不知情的情况下，带叶某与在九江从事二手车交易业务的法刚签订二手机动车买卖合同，将该车以26.5万元卖给法刚并办理了登记过户手续。上述卖车款后都被胡青林用完。2020年7月14日，胡青林经公安民警电话通知主动到湖口县公安局接受调查，如实供述了其主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡青林明知是黑社会性质的组织犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，帮助将财产转换为现金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以洗钱罪追究其刑事责任。被告人胡青林经公安机关电话通知主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，可视为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡青林自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人胡青林判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。提请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、二手机动车买卖合同及汽车转让合同书、银行转账记录及流水、起诉书及情况说明等书证，证人欧某、叶某、法刚、柳某、胡某等人的证言，被告人胡青林的供述等证据证实。被告人胡青林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、被告人胡青林不具有洗钱犯罪的主观故意；其不可能明知欧某从二手车市场通过合法手续购买的车属于黑社会性质组织的犯罪所得及其产生的收益；没有证据证明欧某购买二手车的资金来自犯罪所得。故被告人的行为不构成洗钱罪。二、被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。三、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人胡青林明知是黑社会性质的组织犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，帮助将财产转换为现金，其行为构成洗钱罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人胡青林经公安机关电话通知到案，归案后如实供述其主要犯罪事实，可视为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人胡青林自愿认罪认罚，可从宽处理。对被告人胡青林违法所得265000元应当予以追缴。关于辩护人提出被告人胡青林不构成洗钱罪的辩护意见。经查，被告人胡青林明知欧某因涉嫌领导黑社会性质组织等犯罪被公安机关抓捕，其应当知道停放在其处的欧某的车辆系黑社会性质组织犯罪所产生的收益所得，其见公安机关未查获该车辆，便想将该车偷偷卖掉先搞点钱用，以后待欧某出来后再把钱还给他。综上，被告人胡青林主观上具有洗钱的故意，客观上实施了洗钱的行为，其行为构成洗钱罪。该辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人的其他辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人胡青林的犯罪情节、认罪悔罪态度及造成的危害后果，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡青林犯洗钱罪，判处有期徒刑一年十个月；并处罚金人民币二万元（未缴纳）。二、追缴被告人胡青林违法所得265000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月14日至2022年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  秦传勇二〇二〇年十一月六日书记员  刘 萃
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1623执3039号 申请执行人：王伟，男，1976年04月24日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：高明香，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王伟与高明香司法确认一案中，申请执行人王伟于2020年10月16日因被执行人郑亚军不履行（2020）皖1623民特743号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月16日向郑亚军发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月19日、11月5日依法对被执行人郑亚军名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现郑亚军有可供执行的财产信息，于2020年11月11日本院依法将郑亚军纳入失信被执行人，于2020年11月11日对郑亚军发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执3039号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王悦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6985号 原告：王明明，男，1991年1月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：阜南县平和置业有限公司，统一社会信用代码91341225MA2N0RR4XY，住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河路尚鼎国际**楼**。 法定代表人：张亮亮，总经理。 原告王明明与被告阜南县平和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王明明到庭参加诉讼，被告阜南县平和置业有限公司法定代表人张亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明明向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的编号为201804180005号《商品房买卖合同（预售）》；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年11月19日签订编号为201804180005号《商品房买卖合同（预售）》，合同约定:原告购买被告开发的鹿城府贵府5号楼1004号房屋。合同签订当日付定金50000元，同月22日支付首付款245079元，余款由原告向中国建设银行阜南支行申请贷款340000元，申请公积金贷款300000元。合同第十一条约定被告于2019年12月31日向原告交付该商品房，但被告因手续不全，导致逾期交房，被告按照合同第二十五条约定以邮政快递方式书面通知被告解除合同，被告于2020年4月15日回复表明受新冠××疫情影响，其未逾期交房。但原告至今未收到被告延期交房的书面通知。至原告起诉之日，仍未收到被告书面交房通知，根据合同约定，超出约定交付日期30日以上，原告要求解除与被告的购房合同。 被告平和置业未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》,合同编号201804180005，约定：原告王明明购买被告平和置业开发建设的位于阜南县的“金海湾·贵府”5号楼1单元10层1004号房屋，预测建筑面积127.39平方米，总价款935079元。 《商品房买卖合同(预售)》第九条约定商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、经综合查验合格；4、物业管理完善。 《商品房买卖合同(预售)》第十一条交付时间和手续约定：出卖人应当自2019年12月31日前向买受人交付该商品房。 《商品房买卖合同(预售)》第十二条逾期交付责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理。1、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.001%向买受人支付违约金。 原告于2017年11月19日支付被告购房定金款50000元，2017年11月22日支付首付款245079元，余款640000元以向银行申请商业贷款、公积金贷款方式支付。原告至今未接收房屋。 2020年4月8日，原告向被告以EMS快递方式邮寄《退房通知》，邮件编号1182093862950，签收人标注为“售楼部”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原、被告签订《商品房买卖合同(预售)》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。 原告按约定支付了购房款，被告应当举证证明其已经全面履行了交付义务，不仅应按照《商品房买卖合同(预售)》第十一条约定的时间交付房屋，还应保证涉案房屋符合《商品房买卖合同(预售)》第九条约定的交付条件，被告作为涉案房地产开发商、出卖人，竣工验收备案证明、综合查验合格均系其应当取得、留存，被告负有举证责任，因其未能举证证明在约定交付期限之日起的30日内取得了上述竣工验收备案证明、综合查验合格等手续，本院认定其未能全面履行合同约定的房屋交付义务。涉案《商品房买卖合同(预售)》具备合同第十二条约定的解除条件，并在2020年4月8日已书面通知被告，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，原、被告签订的编号为201804180005号《商品房买卖合同(预售)》于2020年4月8日解除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告王明明与被告阜南县平和置业有限公司于2018年5月22日签订的《商品房买卖合同(预售)》（编号为201804180005号）于2020年4月8日起解除。 案件受理费40元，由被告阜南县平和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张明明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终9180号上诉人(原审被告)：贵州至信伟业房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道紫江花园，统一社会信用代码：915200005993721254。法定代表人：田应国。委托诉讼代理人：唐俊，贵州非攻律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐庆，贵州非攻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄桂花，女，1963年5月24日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原审第三人：田应国，男，1976年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州至信伟业房地产开发有限公司因与被上诉人黄桂花房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院(2020）黔0121民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人贵州至信伟业房地产开发有限公司2020年11月23日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人贵州至信伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州至信伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费5700元，减半收取2850元，由上诉人贵州至信伟业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 鑫
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执727号 申请执行人：陈东霞，女，1983年6月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：秦朝辉，男，1981年11月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人陈东霞与被执行人秦朝辉买卖合同纠纷一案，执行标的为4,025元。在执行过程中，本院依法向被执行人秦朝辉送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人秦朝辉履行相关法律义务，并依法通过人民法院司法网络查控系统对被执行人秦朝辉名下银行存款及财产进行查控执行。但未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人秦朝辉未履行相关法律义务，已依法将其纳入失信被执行人黑名单和限制高消费。现被执行人秦朝辉名下无财产可供执行，申请执行人也无被执行人秦朝辉的可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤潜 审判员  雷 波 审判员  方世兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 帅
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初3285号原告：信宜市妇幼保健院，统一社会信用代码：124***********237，住所地：广东省信宜市区******。法定代表人：李冬生，该院院长。委托诉讼代理人：吴子珊，女，1992年10月2日出生，公民身份号码：440************049，汉族，该医院职工，住址广东省信宜市***********，代理权限为特别授权。被告：黎华文，男，1959年2月10日出生，公民身份号码：440************437，汉族，住址广东省信宜市***********，联系电话：188*****316。被告：陈昌容，女，1960年9月9日出生，公民身份号码：440************429，汉族，住址广东省信宜市***********，联系电话：183*****422。被告：黎栩尚，男，2020年2月23日出生，公民身份号码：440************531，汉族，住址广东省信宜市***********。法定代理人：黎豪杰（黎栩尚父亲），男，1989年6月16日出生，公民身份号码：440************473，汉族，住址广东省信宜市*********4号。法定代理人：茂苏（黎栩尚母亲），女，1991年2月13日出生，公民身份号码：440************442，汉族，住址广东省信宜市*********4号。三被告共同委托诉讼代理人：冯飞，广东爱家律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告信宜市妇幼保健院诉被告黎华文、陈昌容、黎栩尚不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序审理，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市妇幼保健院撤诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告信宜市妇幼保健院负担。审 判 员 彭秋香二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 婕书 记 员 梁智清
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2850号之一被执行人：赵小东，男，汉族，1978年07月25日生，住山东省威海市文登区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小东在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5501号原告：张某，男，1987年3月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：李某，女，1992年6月9日出生，汉族，住上蔡县。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告张某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  周占军二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨希光