wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1746号申请执行人：黄胜中，男，1971年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：陈**海，男，1969年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄胜中与被执行人陈**海民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1564号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行，2020年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月19日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1564号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十九日代理书记员  李玉桃
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更628号 罪犯周韶清，男，1979年2月26日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 成都市青羊区人民法院于2012年9月29日作出（2012）青羊刑初字第697号刑事判决，以被告人周韶清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。2014年、2016年、2018年经本院裁定共减刑二年二个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯周韶清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周韶清减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯周韶清减刑无异议。 经审理查明，罪犯周韶清前次减刑裁定送达时间为2018年06月25日，罪犯周韶清在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯周韶清在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯犯抢劫罪，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯周韶清减刑七个月。 刑期执行至2021年3月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12745号 上诉人：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路**中创大厦**。 主要负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：车云鑫，男，该公司员工。 被上诉人：马佳丽，女，1996年3月23日出生，汉族，住平度市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地财险公司）与被上诉人马佳丽财产损失保险合同纠纷一案，不服平度市人民法院（2020）鲁0283民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险公司上诉请求：1、依法撤销平度市人民法院(2020)鲁0283民初4629号民事判决书，要求发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任(争议金额88430元)。2、一、二审诉讼费由马佳丽承担。事实与理由：1、事故真实性存疑。涉案车辆鲁Ｂ×××××号车辆所在的维修厂为平度市百盛汽修厂，该事故的另一涉案车辆鲁Ｂ×××××号车为该汽修厂实际所有的车辆，并多次发生交通事故，因此涉嫌故意制造保险事故骗保。2.对青岛大华保险公估有限公司于2020年4月27日出具的补充说明不予认可，说明中所述根据由上诉人提供的车辆损失(零配件外修)情况确认书新增4项更换配件，上诉人在一审时已明确说明并未提供该确认书，并且已核实上诉人并未对此4项配件进行定损，同时青岛大华保险公估有限公司原本已做出鉴定报告，后出补充说明已超出法定规定的司法鉴定时间，且未说明出于何种原因及何种申请再次做出补充说明，因此不予认可该补充说明。综上所述，原审法院认定事实错误，应依法发回重审或改判。 被上诉人马佳丽未出庭答辩。 马佳丽一审诉讼请求：1、依法判令大地财险公司赔偿马佳丽财产损失85230元、施救费1200元、鉴定费2000元，总计88430元；2、本案诉讼费用及其他费用由大地财险公司承担。 原审法院认定事实：一、保险单内容：险种机动车损失保险及不计免赔，保险金额288800元，保险期间自2019年6月16日起至2020年6月15日止；二、保险事故情况：2019年11月3日18时02分，邵浩驾驶被保险车辆发生交通事故，平度市公安局交警大队出具交通事故认定书，邵浩承担全部责任；三、车辆及驾驶员信息：车辆号码鲁Ｂ×××××，登记车主马佳丽、经过年检；驾驶员邵浩具有驾驶资格；四、车辆损失情况：原审法院委托青岛大华保险公估有限公司评估，鲁Ｂ×××××号车辆损失价值为85230元，支出鉴定费2000元；五、施救情况：施救费发票载明支出施救费1200元；六、维修情况：马佳丽已经对车辆进行维修，支出维修费85230元。七、权益转让情况：中国农业银行股份有限公司平度市支行出具权益转让书，将鲁Ｂ×××××号车辆的理赔款项权益转让给马佳丽。 原审法院认为：马佳丽的车辆发生保险事故后，大地财险公司应当依照合同的约定予以理赔。马佳丽的车辆损失经有资质的评估机构评估为85230元，大地财险公司应当予以赔付；马佳丽支出的评估费2000元、施救费1200元，属于必要的合理的费用，应当由大地财险公司承担。综上，大地财险公司需赔付给马佳丽保险金88430元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：大地财险公司于判决生效后十日内付给马佳丽保险金88430元，案款直接付到平度市人民法院在青岛农商银行平度李园支行的账户：98206205000087800003090。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，减半收取1005.5元，由大地财险公司承担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：双方签订的保险合同依法成立，具有法律约束力。被保险人允许的驾驶人员在使用车辆的过程中，发生了保险合同约定的保险事故，上诉人大地财险公司应当承担保险赔偿责任。保险事故发生之后，被保险人已向公安交警部门报警，平度市公安局交警大队出具交通事故责任认定书，确认本案事故为保险事故。关于损失的金额，原审以委托有资质的评估机构对保险车辆的损失进行了评估，确定了损失金额。该评估意见客观、真实有效，应当予以采信。上诉人关于保险事故存疑，以及不予认可该补充说明的上诉意见，并没有提交相应的证据证实，因此其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2011元，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 王立杰 审判员 张馨月 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王 越
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14079号 莫卯千： 本院于2020年10月27日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人莫卯千罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初668号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执恢39号之一申请执行人：苏州纽威阀门股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区泰山路**。法定代表人：王保庆。委托诉讼代理人：张炳华，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：深圳市纽威阀门有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道凤凰岗工业区**/div>法定代表人：王晓红。被执行人：林素梅，女，1976年5月14日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王晓红，女，1983年11月15日生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人苏州纽威阀门股份有限公司与被执行人深圳市纽威阀门有限公司、林素梅、王晓红侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，该案(2017)苏05民初1174号民事判决书已经发生法律效力，苏州市中级人民法院立案执行，执行案号为（2019）苏05执38号，后终结本次执行程序。本院于2020年8月20日恢复执行，执行标的为被执行人深圳市纽威阀门有限公司、王晓红917700元及相应利息，林素梅506700元及相应利息，执行费11577元。本案执行过程如下：1.2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人寄出了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令申报财产。被执行人未申报财产情况。2.2020年8月21日、9月7日、11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈仅发现被执行人仅有不足额的银行存款、网络资金，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。2020年8月24日，本院冻结被执行人深圳市纽威阀门有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳创业支行开户的银行账号44×××19_1，冻结期限自2020年8月24日起至2021年8月23日止，实际冻结的1516.99元已予以划拨并退付本院执行费。2020年9月16日，本院冻结被执行人林素梅在工商××广东省深圳丽景支行开户的4000031501121154076银行账号，冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月15日止，实际冻结金额187.83元暂未予划拨。本院还扣划了林素梅在财付通支付科技有限公司账号上的4535.91元，并退付本院执行费。3.2020年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息、酒店住宿信息及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。4.2020年8月26日，本院分别委托深圳市宝安区人民法院、福建省安溪县人民法院对被执行人在其登记注册地址、户籍地的不动产情况进行调查，深圳市不动产登记中心、安溪县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。2020年10月26日，本院再行委托深圳市宝安区人民法院、福建省泉州市丰泽区、洛江区、鲤城区人民法院，查询被执行人名下房产登记情况，相应不动产登记机构均反馈被执行人名下在当地辖区无不动产登记信息。5.2020年9月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。6.2020年11月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为917700元及相应利息，已执行到位0元，剩余917700元及相应利息暂未执行到位。本案执行费11577元已执行到位6052.9元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人左海兵的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，本院可以随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年十一月十九日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5314号原告葛某，女，汉族，1999年4月11日生，住周口市淮阳县。委托代理人柴红亮，男，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告娄某1，男，汉族，1996年1月20日生，住商水县。委托代理人刘文学，男，河南沙颍律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告葛某诉被告娄某1同居关系子女抚养纠纷一案，本案于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告葛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告同居关系；2、婚生子娄某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2017年经人介绍认识，建立恋爱关系，2018年1月26日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子娄某2。由于原、被告相识时间较短，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，被告有家暴，经常殴打原告，被告的行为使本就不牢固的夫妻感情彻底破裂，无法继续生活在一起，没有和好的希望。故诉至法院，望判如所请。被告娄某1辩称，原告所诉属实，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告葛某与被告娄某1所生非婚生子娄某2由被告娄某1抚养，抚养费自理，原告葛某享有对非婚生子娄某2的探视权；二、原、被告共同债务5000元由被告娄某1偿还，于2020年11月30日当庭付清；三、原告葛某婚前嫁妆：被子五双（四双棉花被、一个太空被）归原告葛某所有，于2020年11月30日当庭交付；四、案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛某负担。双方其他概无纠缠。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年十一月三十日书记员  杨文莉
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢421号之二申请执行人：姜恒美，男，汉族，住泗水县。被执行人：邢丙涛，男，汉族，1975年01月24日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢丙涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邢丙涛在财付通支付科技有限公司085e9858ea93ec80ee2eeabfc@wx.tenpay.com账户内存款人民币597.74元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月三十日书记员  魏 冉
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2248号 原告：孔繁红，女，1964年7月30日出生，汉族，无业，住去辽宁省大连市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告孔繁红与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁红的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔繁红向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商品房定购协议书》合法有效；2、判决被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月7日，原告与被告签订《商品房定购协议书》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，2014年抵顶给钟洪韧。 经审理查明，2015年1月7日，孔繁红与丰利公司签订《商品房定购协议书》，该合同约定孔繁红购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园X-X-XXX（建筑面积：78.00平方米）房屋，并支付房款232,440.00元。 另查明，2014年11月12日，丰利公司向钟洪韧出具专用收款收据，载明该房屋以300,000.00元卖与钟洪韧。该房屋由孔繁红占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由孔繁红诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房订购协议书、房款收据、水、电、物业费收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的商品房定购协议书是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、孔繁红与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房定购协议书》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助孔繁红办理清原镇榆树街XX家园X-X-XXX的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 振
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5342号 原告：侯现民，男，1970年8月25日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥**。 被告：张黎阳，男，1982年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：杨亚，女，1982年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告侯现民与被告张黎阳、杨亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯现民、被告张黎阳到庭参加诉讼，被告杨亚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 侯现民向本院提出诉讼请求：1.请求被告张黎阳归还借款本金30000元以及利息1392元。2.请求被告杨亚就张黎阳的30000元借款本金以及利息1392元承担连带保证责任。3.请求被告张黎阳承担原告因本次诉讼产生的诉讼费。事实与理由：被告张黎阳与原告侯现民于2019年9月12日签署借款合同，借款金额为32000元，借款期限为12个月，合同中约定，被告应自2019年9月12日起，每月向原告侯现民归还2000-3000元现金，定于每月25日还。2019年11月26日还了2000元，至今再未还款。担保人为被告杨亚，且没有约定保证方式。但自借条签订生效之日起，被告张黎阳从未按时按约定支付原告侯现民2000-3000元现金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第94条、第107条、第108条，因被告张黎阳违反合同约定义务，致使合同目的无法实现，构成事实上的违约，原告侯现民在履行期限届满前可主张被告张黎阳承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第18条，第19条，被告张黎阳，被告杨亚应当承担归还原告侯现民本金30000元以及利息1392元的连带责任。 被告张黎阳辩称，原告说的都是事实，我确从原告处借款32000元，已经偿还2000元。因没有资金来源，所以没有还上借款。是我向原告的借款，我在原告处押了一辆车。后我请求我前妻杨亚与我一起向原告出具了担保书及重新出具了借条，原告就将押的车还给了我们。现我和杨亚已经办理离婚。 被告杨亚未出庭答辩。 经审理查明，原告称其与被告张黎阳在工地干活时相识，2019年9月12日张黎阳向其提出借款并向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人张黎阳性别男民族汉出生日期1982年4月10日，家庭住址世祥府邸4-2-2001，身份证号1301301982××××××××，联系电话138××××7017。今借到侯现民人民币（大写）叁万贰仟元整（小写）32000元整，张黎阳已经足额收到上述借款，借款用途工程用款，借款期限为12月。定于2019年9月12日至2020年9月12日，到期一次性还清本金。备注：每月向侯现民还款2000-3000元现金，定于每月的25号还，借款方式现金。”被告杨亚在借条担保人处签字，并注明身份证号。2019年11月26日被告张黎阳还款2000元，其他欠款至今未予偿还。 以上事实，有原告提供的借条、照片，及原被告陈述等予以证实。 本院认为，原告侯现民向被告张黎阳出借32000元的事实有原告提供的借条、照片予以证实，且被告张黎阳对原告所诉借款事实均予认可，双方之间民间借贷法律关系成立。现被告张黎阳未能按月履行偿还义务，已构成预期违约，原告要求张黎阳偿还剩余欠款30000元于法有据，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因原、被告未就利息有明确约定，故对原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，案涉借条中约定该笔借款期限为12个月，即自2019年9月12日至2020年9月12日止,每月被告张黎阳应向原告侯现民还款2000-3000元，故被告张黎阳应自2020年9月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告杨亚仅在借条担保人处签字，但未约定保证期间及保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告张黎阳未能按月偿付借款,构成预期违约，原告侯现民于2020年7月6日提起诉讼，要求杨亚承担保证责任，应属于在履行期间届满之前要求保证人承担保证责任的情形。保证合同属于从合同，债权人对保证人的权利从属于主债权，依据保证合同的从属性，在主债务人构成预期违约的情况下，债权人可根据从合同要求保证人承担保证责任。担保制度设立的目的在于保障债权人的权利，弥补主债务人的履行能力，在主债务人预期违约的情况下，应当允许债权人要求保证人承担保证责任的请求权提前行使。故对原告要求保证人杨亚承担连带清偿责任之诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告张黎阳于本判决生效之日起十日内偿还原告侯现民借款30000元，并支付资金占用利息（自2020年9月13日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 被告杨亚对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由被告张黎阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  史振利 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  曹伟娜 ——
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终821号上诉人（原审被告）：程安乐，男，1978年4月8日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：乐平市荣鑫窗帘经营部，住所地江西省乐平市赣东北大市场**B段****。经营者：马传武，男，1978年8月20日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人程安乐因与被上诉人乐平市荣鑫窗帘经营部定作合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程安乐、被上诉人乐平市荣鑫窗帘经营部经营者马传武参加了诉讼，本案现已审理终结。程安乐上诉请求：请求二审法院依法撤销江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初2555号民事判决，改判上诉人不承担货款2,180元支付责任。事实与理由：上诉人帮董复森的公司做工，董复森公司还欠上诉人工资款90多万元。后来，董复森儿子结婚，需要装修房子，于是董复森聘请上诉人帮他装修房间，并叫上诉人帮他选购材料，所以就到被上诉人店内选购了价值2,180元的窗帘。然后，由被上诉人直接将窗帘送到乐平市顺达小区13栋1单元4楼董复森儿子结婚的房子内。当时，上诉人告诉了被上诉人这房子是董复森家的房子，是董复森给儿子结婚装修的房子，窗帘是董复森买的，上诉人是帮董复森搞装修的打工人，所以应由董复森支付窗帘款。被上诉人找不到董复森，就又找到上诉人，要上诉人付窗帘款，但上诉人是该房屋的装修工，不是房主。加之董复森公司欠上诉人的工资款90多万元，上诉人更不肯再帮董复森付窗帘款。但因被上诉人说窗帘是上诉人到店选购的，就逼上诉人写欠条，被迫无奈的情况下，上诉人只好写了一张2,180元的窗帘余款欠条。综上，上述2,180元货款应由董复森支付，不应由上诉人支付。乐平市荣鑫窗帘经营部辩称，本人与董复森不认识，是程安乐到本人店里来订的窗帘，并让本人安装的窗帘，是程安乐跟本人说是董复森包给他做的，而且董复森与本人没有任何关系。请求二审法院维持一审判决。乐平市荣鑫窗帘经营部向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告偿付原告所欠安装窗帘工资款2,180元；2.本案受理费由被告承担。一审法院经审理查明，原告系经营窗帘的个体工商户。之前原、被告曾有业务往来。2014年12月13日被告程安乐因装修董复森家新房而到原告乐平市荣鑫窗帘经营部定作窗帘，双方约定窗帘包材料包加工包安装，总共为2,680元。当时，被告支付定金500元。原告于同年年底安装完窗帘，余款2,180元被告一直未支付。2015年11月1日，原告向被告催收，被告因无钱支付，则出具一张金额2,180元的欠条给原告，在该欠条中被告承诺在2015年农历新年前付清所有欠款。后原告多次向被告催收，被告以各种理由一直拖欠至今，故原告诉至该院。一审法院认为，被告到原告窗帘经营部定作窗帘，原、被告系定作合同关系，该定作合同不违反法律规定，为有效合同，原告已按被告的要求完成窗帘的安装，被告应按约定支付原告窗帘定作款。被告尚欠原告定作窗帘款2,180元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付所欠定作窗帘款2,180元的诉请，该院予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告程安乐于本判决生效后十日内偿付原告乐平市荣鑫窗帘经营部定作窗帘款2,180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，决定由被告程安乐承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为程安乐是否应作为本案的付款主体。关于本案中程安乐与乐平市荣鑫窗帘经营部之间的法律关系，乐平市荣鑫窗帘经营部在原审中已提供相应证据予以证明，程安乐与乐平市荣鑫窗帘经营部之间已经形成定作合同关系。本案中，程安乐就欠付窗帘款出具了金额2,180元的欠条，应按约定履行付款义务。程安乐虽称该份欠条系在被胁迫的情况下出具的，乐平市荣鑫窗帘经营部对此不予认可，程安乐也未能提供证据佐证其该主张，本院对该份欠条的证明效力予以确认。关于程安乐以案外人董复森之子实际使用窗帘，应由董复森支付货款的上诉理由，因缺乏事实与法律依据，本院亦不予采信。综上所述，程安乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程安乐负担。本判决为终审判决。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇二〇年十一月二十五日法官助理王玲娟书记员徐彩霞
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3290号原告：胡秋方，又名罗峰，男，1987年6月14日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：毛碧奎，男，1993年4月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：林豪华，男，1997年9月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在审理原告胡秋方与被告毛碧奎、被告林豪华合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告胡秋方于2020年11月27日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡秋方撤回起诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告胡秋方负担。审判员  彭伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理张静书记员王涛涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初425号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人李某某，男，1993年11月28日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省禄劝县，现住禄劝县，因涉嫌盗窃罪，于2020年8月5日被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月3日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。被告人丁某某，男，1971年7月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省禄劝县，现住禄劝县，因涉嫌盗窃罪，于2020年8月5日被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月3日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。被告人高某某，男，1982年7月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省禄劝县，现住禄劝县，因涉嫌盗窃罪，于2020年8月5日被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月3日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。被告人邹某某，男，1987年2月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省禄劝县，现住禄劝县，因涉嫌盗窃罪，于2020年8月5日被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月3日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。辩护人张馨允，云南展耀律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人李某某、丁某某、高某某、邹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后，经检察院建议并征得四被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人李某某、丁某某、高某某、邹某某及邹某某的辩护人张馨允到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月2日22时许，被告人高某某驾车载着丁某某，被告人邹某某驾驶一辆货车载着李某某，四人从李某某家出发，一同到禄劝县，看见山上路边堆有钢模和钢管，四个人将钢模和钢管搬到货车上。搬好之后四人前往禄劝县城，并于当晚将盗窃得来的钢膜和钢管卖至禄劝县城英子龙李某经营的废旧金属收购点，一共卖得人民币5100元，之后四人各分得人民币1275元。事后，被害人杨某找回被盗物品，并对李某某、邹某某、丁某某、高某某进行谅解。经禄劝县价格认证中心认定，杨某被盗物品价值人民币6194元。2、2020年6月24日凌晨2时许，被告人李某某开着自己的货车拉着王某某（另案处理）来到禄劝县的工地上，二人将工地上放置的架子管、钢筋、扣件、空心钢管盗走。盗窃得手后二人将钢材卖至禄劝县城英子龙李某经营的废旧金属收购点，一共卖得人民币2900元，李某某分得人民币1500元，王某某分得人民币1400元。经禄劝县价格认证中心认定，张某被盗物品价值人民币2365元。公诉机关认为，被告人李某某、丁某某、高某某、邹某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某、丁某某、高某某、邹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人李某某、丁某某、高某某、邹某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人李某某判处有期徒刑九个月，并处罚金，对被告人丁某某判处有期徒刑七个月，并处罚金，对被告人高某某、邹某某判处有期徒刑六个月，并处罚金，被告人丁某某、高某某、邹某某若能积极交纳罚金，可以适用缓刑，随案移送的赃款依法没收的量刑建议。上述事实，被告人李某某、丁某某、高某某、邹某某及邹某某的辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被害人杨某、张某的陈述；证人聂某、毕某、李某的陈述；清点称量记录及照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单；现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片；提取李某某手机微信聊天记录；价格认定结论书；谅解书、认罪认罚具结书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、丁某某、高某某、邹某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其中被告人李某某参与盗窃两次，价值人民币8559元，被告人丁某某、高某某、邹某某参与盗窃一次，价值人民币6194元，均属数额较大，四被告人的行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某、丁某某、高某某、邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、丁某某、高某某、邹某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。同时，被告人李某某、丁某某、高某某、邹某某自签署认罪认罚具结书，认罪态度好，有悔罪表现，且被盗物品已追回返还给被害人，取得谅解，依法可以从宽处罚。同时，被告人李某某、高某某、邹某某已退回所得赃款，可酌情从轻处罚。邹某某的辩护人提出邹某某系初犯、有自首情节、已退回财物及赃款，认罪认罚，取得谅解的辩护意见，符合本案的客观实际，予以采纳。综上，根据被告人李某某、丁某某、高某某、邹某某的犯罪事实，情节，认罪认罚具结情况，社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）三、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）四、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）五、随案移送的违法所得人民币3825元，依法没收上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初527号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人周丽丽，女，1984年2月8日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住广西兴业县。曾因犯盗窃罪，于2019年8月12日被北流市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月17日刑满释放。因吸毒，于2020年7月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人周丽丽犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月29日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人周丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月16日19时许，被告人周丽丽为筹毒资，去到玉林市玉州区，将蓝翠停放在此的一辆黑色雅迪牌电瓶车盗窃走。周丽丽盗得车后骑着电动车离开现场约500米处，因形迹可疑被巡逻民警拦截盘问，所盗车辆被当场缴获。被盗车辆经公安机关追缴并返还失主。经玉林市价格认证中心估价，此车价值人民币2309元。 另查明，被告人周丽丽曾因犯盗窃罪，于2019年8月12日被北流市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月17日刑满释放。因吸毒，于2020年7月 -2- 17日被行政拘留十五日。 上述事实，被告人周丽丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，失主蓝翠的陈述，现场辨认笔录，指认照片，涉案车辆发票，提取笔录，扣押清单，返还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定结论通知书，认罪认罚具结书，户籍证明，吸毒行政处罚材料，广西北流市人民法院（2019）桂0981刑初273号刑事判决书，释放证明书，被告人周丽丽供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周丽丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周丽丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。周丽丽为筹毒资而盗窃，酌情从重处罚。周丽丽归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；周丽丽自愿认罪认罚，可以从宽处理。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人周丽丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《 中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第 六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人周丽丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年5月31日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员  吕 辉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  文小洁 书 记 员  庞轶雯
昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执66号 杨腾达（申请执行人）、吉拉小果（被执行人）： 杨腾达与吉拉小果租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000元，其中，本金40000元，未执行到位的60000元，双方达成执行和解分期履行。本院已于2020年11月5日将该款转付给杨腾达。至此，杨腾达向本院申请执行的(2020)川3431民初14号民事调解书因双方执行和解终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执4529号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：牛亮，男，1974年4月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与牛亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6241号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告牛亮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40481.69元；二、被告牛亮于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金40481.69元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 因牛亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月10日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人牛亮发出限制消费令，限制被执行人牛亮高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 进
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执785号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学街**，统一社会信用代码91450124735166335M。法定代表人梁道通，该支行行长。 委托代理人韦桂锋，该支行职员。 被执行人蓝庆华，男，1952年02月13出生，壮族，住马山县，被执行人蓝耀敏，男，1966年11月01出生，壮族，住马山县百龙滩镇南新村弄必屯**。 被执行人蓝家秋，男，1967年09月20出生，壮族，住马，住马山县百龙滩镇南新村弄必屯**身份号码。被执行人蓝耀文，男，1969年06月26出生，壮族，住马山县百，住马山县百龙滩镇南新村弄必屯**码。本院在执行中国农业银股份有限公司马山县支行与蓝家秋、蓝耀文、蓝庆华、蓝耀敏金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0124民初431号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为30000.00元及利息。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被执行，也到了被执行人住所地进行了走访蓝家秋、蓝耀文、蓝庆华、蓝耀敏名下无财产可供执行。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林枝新
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8295号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：卢小波，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢小波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4358号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告卢小波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币56,576.72元；二、被告卢小波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,214.42元，减半收取计607.21元，由被告卢小波负担。因被告卢小波未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人卢小波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月三十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京03刑申35号端木玉林：你因端木一楠（端木玉林之子）犯挪用公款罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初2186号刑事判决以及本院作出的（2020）京03刑终43号刑事裁定，以原审裁判认定端木一楠犯罪事实错误，定罪量刑的证据不充分，主要证据之间存在矛盾，适用法律不当等为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，重新审判。本院经审查认为，端木一楠在原审诉讼中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认可车辆销售价格，只是对所犯罪名有异议。在申诉审查期间，端木玉林未提供新的证据。依据本案在原审中当庭举证、质证、认证形成的证据链条，能够证实端木一楠身为国家工作人员，利用职务上的便利，为了归还他人欠款，自2014年至2017年期间，采取将北京某汽车维修有限公司车辆交付他人，在未收到售车款的情况下，让财务人员虚开汽车销售发票顶替个人欠款。同时还将已销售车辆采取“挂账应收”或者将车辆质押于其他公司获取贷款等方式，用于个人使用，其行为已构成挪用公款罪，且数额巨大，至一审判决前仍有大部分公款不能退还。原审法院依据本案现有的证据，在扣除端木一楠已经偿还的挪用公款数额以及北京某汽车科技有限公司支付的金额外，责令端木一楠退赔挪用公款数额并无不当。原审裁判认定端木一楠犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。端木玉林申诉认为原审判决认定事实错误，定罪量刑的证据不充分，主要证据之间存在矛盾，适用法律不当等理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于端木玉林认为端木一楠挪用的车辆属于非特定公物，不应以挪用公款罪论处的理由。经查，本案中，端木一楠的行为系挪用公物予以变现并使用的行为，端木一楠在实施挪用行为时追求的就是公物的价值，即行为人将公物转化为公款，本质上与挪用公款的性质一致，故端木玉林的该项理由，不符合《最高人民检察院关于国家工作人员挪用非特定公物能否定罪的请示的批复》的精神实质，本院不予支持。综上，端木玉林的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的重新审判的情形，原裁判应予以维持，端木玉林的申诉请求应当驳回。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书(稿) （2020）粤0105执25706号 钟荣辉： 本院作出的(2020)粤0105民初2603号民事判决书已发生法律效力。申请人本院生态庭于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人钟荣辉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月4日立案执行，案号为（2020）粤0105执25706号。经执行，被执行人钟荣辉已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25706号案已执行完毕结案。 特 此 通 知 二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民初422号 原告桑某某，男，藏族，生于1978年2月14日，现住夏河县桑科镇。 被告扎某某某，男，藏族，现住桑科镇。 被告先某，男，藏族，现住桑科镇先巴先巴。 原告桑某某诉被告扎某某某、先某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月23日经传票传唤，原告桑某某无正当理由未到参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告桑某某撤诉处理。 案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告桑某某承担。 审判员  刘万新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  仲格草
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行初199号 原告段根青，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地：东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告段根青诉被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告段根青于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告段根青撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告段根青负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8355号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道象山港路**，统一社会信用代码9133020075325059X6。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑海华，男，该行职员。 被告：潘岗山，男，1977年12月30日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告潘岗山信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法适用简易程序进行审理。原告宁波银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张丹珍
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4273号原告：徐娟，女，1989年3月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：莫建梅，云南鼎甲律师事务所律师。特别授权代理。被告：蔡云聪，男，1998年6月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路**。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：谢霍，总经理。委托诉讼代理人：杨烁熙，云南天外天(玉溪)律师事务所律师。特别授权代理。原告徐娟与被告蔡云聪、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称：人保玉溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令二被告赔偿原告下列费用：1、医疗费44710.07元；2、后期医疗费10000元；3、营养费850元；4、住院伙食补助费1700元；5、护理费3699.2元；6、误工费10625.1元；7、残疾赔偿金72476元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1800元；10、交通费300元；上述费用共149160.37元。该费用应由被告人保玉溪分公司在第三者责任强制保险责任范围内赔偿100100.3元，并优先赔偿精神抚慰金，剩余部分由被告人保玉溪分公司在第三者责任商业保险责任限额内按照30%赔偿14718元，仍有不足由被告蔡云聪予以赔偿。上述费用共计100100.3元+14718元=114818.3元。二、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人莫建梅，被告蔡云聪，被告人保玉溪分公司的委托诉讼代理人杨烁熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年3月6日，被告蔡云聪驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车沿玉溪市红塔区波衣路由北城街道集镇方向往莲池社区方向行驶。22时25分，当蔡云聪驾车超速行驶至波衣路Ｋ1红塔区叉口处时，其所驾车右前部与李海宾驾驶由对向车道行驶至此处后从道路中心隔离花台开口处左转弯准备进入大高桥村内行驶的云Ｆ×××**号小型轿车车身右侧车体中部在波衣路由东向西方向车行道内相撞，造成两车受损、云Ｆ×××**号小型轿车乘车人徐娟受轻伤、李海宾轻微受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李海宾承担此事故的主要责任，蔡云聪承担此事故次要责任，徐娟不承担此事故的责任。原告徐娟于当日被送至玉溪市人民医院住院治疗，2020年3月24日出院，住院17天，出院诊断:1、胸廓骨折；右侧肋骨多发多根多段骨折;2.右侧第2-10后肋及5-7肋弓后缘多发骨折;3.右锁骨中段骨折;4.双侧创伤性肺部感染;5.双侧创伤性湿肺;6.右侧创伤性血气胸;7.双侧创伤性肺挫伤并右下肺不张;8.创伤性颅脑损伤;9.右颜面部软组织肿胀并擦挫伤;10.右肩部肌群损伤;11.右肾结石。出院医嘱：1、出院后建议全休叁个月，注意休息，避免剧烈运动，加强营养；……4、右前臂悬吊、右肩关节制动至少3个月以上，定期（出院后2周、1月、2月、3月、半年、一年等）门诊复查患处愈合情况并指导功能锻炼；5、……出院后继续胸带处固定，制动胸部，……。原告徐娟住院产生住院费35450.67元、门诊费2386.2元、担架费445元、玉溪市急救中心费用130元、购买药品和护理用品费用6298.2元。2020年6月17日徐娟申请伤残程度鉴定、后期医疗费用评估，经鉴定：1、徐娟损伤构成十级伤残；2、徐娟损伤后期医疗费用评估自出具鉴定之日起为10000元。产生鉴定费用1800元。事发时蔡云聪驾驶的云Ｆ×××**车辆在被告人保玉溪分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保额50万元）。事故发生时，尚在保险期间。本院认为，玉溪市公安局红塔分局交通警察大队出具的道路事故认定书，事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，据此，结合《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定，本院认定，蔡云聪对本起事故原告的损失承担30%的民事赔偿责任，原告徐娟无过错，不承担责任。本院对原告主张赔偿项目及数额认定如下：1、医疗费为44604.05元，即住院费35450.67元、门诊费2280.18元、担架费445元、急救费130元及购买药物和护理用品费用6298.2元；2、后期医疗费10000元；3、营养费850元（50元/天×17天）；4、住院伙食补助费1700元；5、残疾赔偿金72476元；6、误工费10625.1元；7、护理费2550元（150元/天×17天）；8、交通费200元；9、鉴定费1800元；10、精神损害抚慰金3000元。以上费用共计：147805.15元。庭前，本院向徐娟乘座车辆驾驶人李海宾询问是否在交强险范围内主张自己的权益，李海宾向本院表示其自愿放弃该部分权益。上述费用应由人保玉溪分公司在交强险范围内赔偿原告徐娟医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计88851.1元，交强险共计赔偿原告98851.1元；剩余48954.05元（147805.15元-98851.1元）按责任比例由被告蔡云聪赔偿14686.22元，即48954.05元*30%，蔡元培应承担的责任由人保玉溪分公司在商业三者险替代赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告徐娟各项费用113537.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由原告徐娟负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担1285元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年十一月三日书记员  卢茜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初3298号 原告：万某1，男，××××年××月××日出生，汉族，在校高中生，在四川省绵阳中学实验学校住校。 委托诉讼代理人（万某1之母）：刘高顺，女，1965年8月24日出生，汉族，大专文化，中国石油天然气股份有限公司四川达州销售分公司职工，住四川省达州市通川区。 原告：刘高顺，女，1965年8月24日出生，汉族，大专文化，中国石油天然气股份有限公司四川达州销售分公司职工，住四川省达州市通川区。 被告：万某2，男，1963年1月24日出生，汉族，大学文化，达州市烟草专卖局职工，住四川省成都市华阳区。 原告万某1、刘高顺诉被告万某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某1的委托诉讼代理人刘高顺及原告刘高顺以及被告万某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 万某1、刘高顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告万某2协助将位于成都市天府新区车位的不动产权过户登记至原告万某1名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，刘高顺与万某2办理再婚登记，于××××年××月××日生育一子取名万某1。后因刘高顺与万某2夫妻感情破裂，于2018年8月23日自愿协议离婚，婚生子万某1由刘高顺抚养，万某2每月支付抚养费用，并对夫妻共同财产分割及婚后共同债权、债务的处理作出明确约定。其中，《离婚协议书》约定，位于成都市天府新区个归婚生子万某1所有。鉴于万某1即将成年，最近，刘高顺多次向万某2提出将以上财产过户至万某1名下，被告万某2无理拒绝。为维护原告合法权益，遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。 万某2辩称，暂不同意协助过户。理由是：一、被告目前无居住的地方，需要居住在该房内。二、离婚协议中未约定过户时间，时间未到，等被告居住老了再过户；三、刘高顺指使万某1殴打被告，被告无安全感。所以暂不同意过户。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原、被告均到庭对所举证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原告刘高顺与被告万某2登记结婚，××××年××月××日生育一子取名万某1。婚姻关系存续期间，原告刘高顺与被告万某2共同购买了位于成都市天府新区房屋一套（产权证号：川（20**）成天不动产权第0064848号、川（2017）成天不动产权第0064849号，面积：73.45㎡）及成都市天府新区个（产权证号：川（20**）成天不动产权第0039964号、川（2017）成天不动产权第0039965号，面积：31.24㎡），该房产权登记在原告刘高顺与被告万某2名下，系共同共有。2018年8月23日，原告刘高顺与被告万某2在达州市通川区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，协议约定：“……三、婚后共同财产分割：……2、位于成都市天府新区内所有物品归婚生子万某1所有。2、位于成都市天府新区个归婚生子万某1所有……”。因协商办理产权变更手续未果，原告遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。 同时查明，原告刘高顺与被告万某2离婚后，被告万某2一直居住在成都市天府新区房屋内，2020年10月31日，原告刘高顺与被告万某2在通川区公安分局水上派出所的调解下，就被告万某2的居住权问题达成一致协议，原告万某1对该协议也予以认可。 本院认为，2018年8月23日，原告刘高顺与被告万某2签订的《离婚协议书》系双方自愿行为，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该离婚协议书是刘高顺与万某2夫妻双方对婚姻关系的解除、财产分割、子女抚养以及债务承担及人身财产事项协商一致的协议，并带有感情因素，该协议中对夫妻共同房产约定归婚生子万某1所有，它是基于身份关系和婚姻关系而作出的一种财产分配，这也是一种财产分割的意思表示，经双方签字并经离婚登记后即生效，双方理应按约定履行。对原告要求被告协助变更产权的诉请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，于法有据，本院予以支持。被告万某2应按照《离婚协议书》的约定，协助二原告办理房屋的产权变更手续。就被告万某2提出的居住问题，双方已案外调解达成一致协议，双方均应按约定履行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、由被告万某2于本判决生效后五日内协助原告万某1、刘高顺将位于成都市天府新区房屋一套（产权证号：川（20**）成天不动产权第0064848号、川（2017）成天不动产权第0064849号，面积：73.45㎡）过户至原告万某1（身份证号：5117022002××××××××）名下； 二、由被告万某2于本判决生效后五日内协助原告万某1、刘高顺将位于成都市天府新区个（产权证号：川（20**）成天不动产权第0039964号、川（2017）成天不动产权第0039965号，面积：31.24㎡）过户至原告万某1（身份证号：5117022002××××××××）名下。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告万某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  桂娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  庞通
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1472号庄海全、孙小育：关于庄海全与被执行人孙小育返还财产纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行40000.00元（本金、利息及诉讼费），余款及利息（包含迟延履行金）申请执行人自愿放弃，现申请执行人申请结案。至此（2019）苏1012民初9349号一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保688号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与胡超借款合同纠纷财产保全一案中，经查胡超无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1727号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1598号之一 申请执行人：石峰，男，1985年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：胡仕安，男，1984年06月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 关于申请执行人石峰与被执行人胡仕安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡仕安未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款61055元，申请执行费816元，共计61871元。本院已执行900元，尚有60971元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人胡仕安其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人胡仕安目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡仕安新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9022号原告：闫成星，男，1993年10月1日生，汉族，住滑县。被告：程铭，男，1993年10月1日生，汉族，住滑县。原告闫成星与被告程铭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告闫成星到庭参加了诉讼，被告程铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫成星向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金26000元；2．请求判令被告向原告支付上述借款的利息自2019年3月15日起至实际支付完毕之日止（暂计算至起诉之日利息为8700元）；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.2018年4月11日至2018年8月13日，原告通过微信、支付宝向被告转账共计3716元，2018年8月14日被告在微信中也说明欠原告3750元；2.2018年10月4日微信转账400元、2018年10月24日支付宝转账7000元、2018年5月4日支付宝转账10000元、2018年6月8日支付宝转账10000元、2018年10月25日转账100元。支付宝转账均为从支付宝借呗中借的钱，约定利息由被告承担，利率以支付宝借呗利率为准，有微信聊天记录为证。3.2018年7月8日被告借原告一张交通银行卡，当时额度8000元，后来提临时额度7000元，一共15000元，临时额度到期后没有还，借同事王佩云120**元还给原告；4.2019年3月12日找王佩云借钱还原告的信用卡，王佩云不相信被告，直接转给原告5500元，原告还完信用卡，又转给王佩云。2019年3月15日被告还给原告2000元就从公司辞职了，自此联系不上。被告程铭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日至2018年11月16日期间，被告程铭因琐事陆续向原告借款，原告闫成星通过微信、支付宝向被告转账共计30500.7元，依时间顺序列举如下：2018年4月11日500元、2018年5月4日1436元、2018年5月4日10000元、2018年6月4日700元、2018年6月8日116元、2018年6月8日10000元、2018年7月9日100元、2018年7月18日100元、2018年8月13日100元、2018年10月4日400元、2018年10月24日6948.7元、2018年10月25日100元。2018年11月16日原告按照被告程铭的要求，向备注名称为“毛耀武”的账户转账5000元。被告程铭于2018年7月8日偿还原告12000元、2019年3月15日偿还原告2000元。下余借款21500.7元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告闫成星通过微信、支付宝向被告程铭转账共计30500.7元，向被告程铭指定的备注名称为“毛耀武”的账户转账5000元，后被告程铭仅偿还原告14000元，下余21500.7元未偿还，有原告闫成星提供的微信、支付宝转账记录及原告部分庭审陈述为证，故原告闫成星可要求被告偿还借款21500.7元，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原告闫成星未提供有效证据证明原、被告双方对案涉借款约定有利息，故利息应自起诉之日（2020年10月30日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告程铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程铭于本判决生效后十日内偿还原告闫成星借款21500.7元利息（利息以21500.7元为基数，自2020年10月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告闫成星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告程铭负担186元，原告闫成星负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜相林
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初247号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人李某某，男，1957年9月16日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省南充市南部县大富乡鞍子沟村第**。2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某某于2011年1月14日取得机动车驾驶证，准驾车型为E。2020年7月16日21时35分许，被告人李某某醉酒（血液中的酒精含量为119.55mg/100ml）后驾驶未经登记的本田牌普通二轮摩托车，沿稷山县城南街由东向西行驶至石油公司门前处路段时，被稷山县公安局交通警察大队执勤交警当场查获。2020年8月14日被告人李某某到稷山县公安局自动投案。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某某有自首情节，建议判处被告人李某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人李某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血液（尿液）提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、运城市公安局交通警察支队晋公（交）行罚决字[2020]1408002000085450号公安交通管理行政处罚决定书、稷山县XX镇XX村民委员会出具的证明；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第614号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020000854吸毒现场检测报告书；被告人李某某的供述与辩解等证据证实。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人李某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人李某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人李某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年十一月二日 书记员 宁海霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4422号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道******，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华，董事长。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师。被告：王苹，女，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告王苹服务合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年十一月二十日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4345号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：晁军，男，1972年8月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与晁军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8174号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款24492.6元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费267元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  张斗胜 执行员  张 震 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹丽明
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初259号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人鲁泽辉，男，1997年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。2016年9月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金1000元，2019年8月29日刑满释放；2020年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押邯郸市肥乡区看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉(2020)255号 起诉书指控被告人鲁泽辉犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员马彩霞出庭支持公诉，被告人鲁泽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日17时许，被告人鲁泽辉通过“陌陌”聊天软件约被害人王某到本市丛台区的东北酱骨饭店喝酒，后鲁泽辉趁王某上厕所期间将王某放在桌上的华为ｍａｔｅ30Ｐｒｏ手机偷走并销赃得款1900元挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币5769元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、微信聊天记录及转账记录截图等证据在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人鲁泽辉以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人鲁泽辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年5月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、违法所得5769元，责令退赔给被害人王某；违法所得1900元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶军华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李贝贝
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3225号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社，住所地双鸭山市宝山区双鸭山农场场部金融名苑**。法定代表人：王坤龙，农场信用社主任。被告:孟凡新，男，64岁，1956年1月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告:张鹏飞，男，45岁，1975年2月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告:肖传华，男，57岁，1963年10月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社与被告孟凡新、张鹏飞、肖传华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈默
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22281号 原告：唐小红，女，1981年7月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：陶诗文，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告唐小红与被告陶诗文屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序中的小额程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告唐小红和被告陶诗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小红向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告押金10000元；2.被告退还2020年2月、3月、4月全额租金折半后7000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年4月6日签订《商铺租赁合同》，原告按约定履行，因疫情干扰导致收入降低，但原告仍支付了2020年2、3、4月的租金。之后，原告无法履行合同，向被告提出下调租金未果，只能提出终止合同。经双方协商，被告同意给原告十天搬离时间，原告搬离后被告不退还租金，故原告起诉来院。 被告陶诗文答辩称，应驳回原告的诉讼请求。原告受疫情影响属实，但不属于不可抗力，被告每月向银行偿还贷款，银行未少收利息，原告提前退租给被告造成了损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《商铺租赁合同》、微信支付交易明细证明、收据等本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年4月6日，以被告为甲方（出租方）、原告为乙方（承租方），签订《商铺租赁合同》一份，主要约定：商铺坐落重庆市渝北区博才路2号附6号，租赁期限六年，即2018年4月6日至2024年5月1日（2018年4月6日至2018年4月30日为免租装修期，从2018年5月1日开始缴纳房租至2024年5月1日止）；租金及缴纳时间：按季先交付后租，第一年每月4800元，第二和第三年每月5000元，本合同期内第四年以后每月5000元为基数可以按5%开始上浮，是否上浮双方届时协商；租房押金10000元，本合同到期后结算归还（租期内押金不予退还）；租赁内如因不可抗力原因导致毁损和造成损失的，协议自然终止，双方互不承担违约责任；乙方如不按时交付租金、水电费等应付费用，甲方有权单方解除协议，收回房屋；水电费、物业费2018年4月6日以后由乙方承担。乙方签字处由原告和包灿华签字。原告称包灿华是其合作伙伴，是原告与被告签订的租赁合同，被告亦认可承租方仅为唐小红。 合同签订后双方实际履行，并口头约定按照14000元/季度支付租金。原告向被告支付押金10000元，支付租金至2020年4月。 被告缴纳了租赁房屋2020年3月至7月的物业服务费1764.5元。 庭审中，双方一致确认，合同中约定的“租期内押金不予退还”是没有特定情况6年租期未满不能提前解除合同，否则押金不予退还的意思。原告称，在租赁房屋经营干洗店，2020年春节正常放假，之后直到2020年3月12日左右才恢复经营，但业务很差；2020年3月，原告向被告提出因疫情减免租金，被告仅同意减免4000元，原告随即提出了解除合同，被告同意解除，原告在2020年5月10日搬出租赁房屋；因疫情是不可抗力，故应退还押金；原告自愿承担2020年3至4月的物业服务费，可在应退款项中抵扣。被告称，2020年3月原告提出因疫情减免租金，2020年4月底被告回复同意一个季度减免4000元，原告随即提出了解除合同，被告没有同意，只是说如果你不交房租你就在2020年5月10日前搬出去；原告确在2020年5月10日搬走，在2020年5月11日将钥匙交还，案涉房屋在2020年7月底才另行出租；疫情虽然是不可抗力，但没有对房屋造成损失、导致原告无法经营；2020年3月至7月的物业服务费均应由原告承担，属于原告造成的损失；现仍然同意减免原告疫情期间的租金4000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。 新冠疫情属于不能预见、不能避免的突发公共卫生事件。案涉房屋用于经营干洗店，疫情对案涉房屋租赁而言属于不可抗力，疫情的防控措施对案涉房屋的使用和经营会造成影响，双方可以通过协商或者诉至法院以确认合同变更的方式，使得合同继续履行，原告以疫情影响为由解除合同的理由不能成立，原告不因此享有合同解除权，故原告以此为由提出解除合同并不具有解除合同的效力。被告在原告提出解除合同后表示如果不租了就在2020年5月10日搬出去，是被告在原告明确表示违约不继续履行合同的情形下作出的解除合同的意思表示，具有解除合同的效力，且原告确在2020年5月10日搬走，故双方签订的《商铺租赁合同》在2020年5月10日解除。 关于退还租金。因新冠疫情影响原告未能正常营业的，根据公平原则，被告可以给予一定的租金减免。原告称2020年春节正常放假，之后直到2020年3月12日左右才恢复经营。被告自愿减免租金4000元已达到酌情减免租金的标准，原告再要求被告减免超过4000元部分的租金无事实和法律依据，本院不予支持。合同解除前的物管费应由原告承担，合同解除后的物管费应由被告自行负担。故原告应向被告支付2020年3月1日至2020年5月10日期间的物管费1764.5元÷5个月×2.33个月=822.26元。扣减该物管费后，被告应向原告退还租金4000元-822.26元=3177.74元。 关于退还押金。《商铺租赁合同》约定租期内押金不予退还。现因原告原因导致合同提前解除，原告应承担相应的违约责任，即按约押金10000元不予退还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一笔爱六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定规定，判决如下： 一、被告陶诗文在本判决生效后立即向原告唐小红退还租金3177.74元； 二、驳回原告唐小红的其他诉讼请求。 案件受理费225元减半收取112.5元，由原告唐小红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄明真 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢375号申请执行人济宁佰康医疗器械有限公司，住山东省济宁市微山县。法定代表人：周凤芳，职务：董事长。被执行人微山县微山湖医院有限公司，住所地山东省济宁市微山县。法定代表人：刘康，执行董事兼经理。申请执行人济宁佰康医疗器械有限公司与被执行人微山县微山湖医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0826民初676号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现因双方达成和解协议，申请执行人提交撤回本案的执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执恢375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年十一月三日书记员  马 聪
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1329号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市*******。统一社会信用代码914*****************。负责人：杨松柏，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：饶健，男，汉族，2004年1月3日出生，公民身份号码441****************。住址：广东省兴宁市***********。原审被告：刘志文，男，汉族，1981年3月5日出生，公民身份号码441*****************。住址；广东省梅州市梅县*************。原审被告：梅州市前益货物快递服务有限公司。住所地：梅州市梅县*********。统一社会信用代码914****************。法定代表人：刁某1。原审被告：孙远平，男，汉族，1970年11月17日出生，公民身份号码441*****************。住址；广东省兴宁市*************。原审被告：孙苑红，女，汉族，1975年7月17日出生，公民身份号码441**************。住址：广东省兴宁市*************。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人饶健及原审被告刘志文、梅州市前益货物快递服务有限公司、孙远平、孙苑红机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，广东省兴宁市人民法院于2020年8月14日向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了（2020）粤1481民初178号民事判决书。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司2020年8月31日向广东省兴宁市人民法院递交上诉状。广东省兴宁市人民法院向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司2020年9月3日收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在法律规定的期限内缴交上诉费。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未在缴款通知书规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月二十七日书记员 何 玲
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1870号申请保全人孙靖宇与被保全人陈道洪民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保499号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月10日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月10日冻结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2020年11月10日至2021年11月9日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1870号予以结案。二〇二〇年十一月十二日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书   (2020)陕0103民初7536号   原告：周程，男，1965年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台梅山生活区。   委托诉讼代理人：雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。   被告：张永忠，男，1966年3月17日出生，汉族，住西安市碑林区。   原告周程与被告张永忠公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。   原告周程向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告做出的关于解散大合公司的“股东会决议”无效，被告申请解散“大合公司”的申请注销登记无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告共同出资成立西安大合置业有限公司，后在原告不知情的情况下，被告作出“决议解散”该公司，并向工商行政机关申请注销登记，该决议及行为无效。   本院经审查认为，在本案法庭调查过程中，原告无法明确其诉请确认效力的“股东会决议”具体情况，也无法明确被告申请注销行为的具体情况，故本案所需要审核的标的物并不明确，诉请并不具体。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：   驳回原告周程的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审判员朱  璘   二〇二〇年十一月十九日  书记员寇 蒙 蒙        1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32354号原告：崔玉来，男，1962年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘林，男，1991年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘宗兴（系刘林父亲），男，1965年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告崔玉来诉被告刘林确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔玉来撤诉。案件受理费40元，由原告崔玉来自愿负担。审判员  李秀峰二〇二〇年十一月十六日书记员  张运环
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2065号被执行人：秦彦飞,男性,汉族,1994年6月5日出生,住永城市。被执行人：涂存宝,男性,汉族,1989年7月21日出生,住正阳县。本院在移送执行秦彦飞、涂存宝追缴违法所得一案中，(2019)豫1481刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 邱 凯二〇二〇年十一月二日书记员 夏向阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1225号 申请执行人：库尔勒鸿正房地产开发有限责任公司，住所地新疆巴州。法定代表人：张建国，该公司经理。被执行人：胡亚南，男，1987年8月24日出生，汉族，住新疆巴州。申请执行人库尔勒鸿正房地产开发有限责任公司与被执行人胡亚南民间借贷纠纷一案，（2019）新2801民初3778号民事判决书已发生法律效力。经查，申请执行人库尔勒鸿正房地产开发有限责任公司请求保全被执行人胡亚南名下价值156772.46元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡亚南名下价值156772.46元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   郭 鑫 智
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执407号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人粟江霞，女，侗族，1972年7月15日出生，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人长沙银行股份有限公司因与被执行人粟江霞信用卡纠纷一案，向本院申请执行长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第181号裁决书，本院于2020年11月4日立案执行。因被执行人粟江霞的居住地在通道侗族自治县人民法院管辖区内，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人粟江霞信用卡纠纷一案由通道侗族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年十一月十三日法官助理谢何宇哲书记员丁鼎
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审366号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：杭州大搜车汽车服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******9-9，统一社会信用代码91500105MA5U7PCN4X。 负责人：李欣键，该公司经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人杭州大搜车汽车服务有限公司重庆分公司交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302122961号行政处罚决定，对杭州大搜车汽车服务有限公司重庆分公司罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月12日22时6分至22时10分，杭州大搜车汽车服务有限公司重庆分公司所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1711KM+400M至1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速100km/h，该车实际时速115km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2019年11月12日22时6分至22时10分，属杭州大搜车汽车服务有限公司重庆分公司所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1711KM+400M至1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（区间限速100km/h，该车在前述区间实际时速115km/h）的违法行为。2019年12月19日，交通执法高速二大队向被执行人杭州大搜车汽车服务有限公司重庆分公司送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。杭州大搜车汽车服务有限公司重庆分公司在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月26日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302122961号行政处罚决定书，对杭州大搜车汽车服务有限公司重庆分公司给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年4月11日向杭州大搜车汽车服务有限公司重庆分公司送达了前述行政处罚决定书。被执行人杭州大搜车汽车服务有限公司重庆分公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月16日向被执行人杭州大搜车汽车服务有限公司重庆分公司送达该催告通知书。被执行人杭州大搜车汽车服务有限公司重庆分公司至今未履行渝交执罚〔2019〕10302122961号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302122961号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。杭州大搜车汽车服务有限公司重庆分公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向杭州大搜车汽车服务有限公司重庆分公司进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302122961号行政处罚决定书所确定的对被执行人杭州大搜车汽车服务有限公司重庆分公司罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年十一月九日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6365号 原告：董学雷，男，1988年11月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙文超，男，1982年4月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告董学雷与被告孙文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告董学雷于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董学雷的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董学雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董学雷负担。 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1197号 原告：衡水雅博家具有限公司，住所地河北省衡水市武邑县清凉店镇衡德公路南侧。 法定代表人：孙浩，该公司经理。 被告：袁秀菊，女，1976年2月5日出生，汉族，住址不明。 原告衡水雅博家具有限公司（以下简称“雅博公司”）与被告袁秀菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 原告衡水雅博家具有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告方给付原告货款22460元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营古典家具，被告自2017年开始从被告处订购古典家具，截至2018年共拖欠原告货款22460元，但时至起诉日，经原告多次催要被告一直没有给付原告上述欠款。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告衡水雅博家具有限公司起诉的被告不明确，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回衡水雅博家具有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈占群 二〇二〇年十一月九日 书记员  宋 扬
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执343号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代理人沈永前，该公司执行董事兼总经理委托代理人刘文军，该公司员工。被执行人：张程翔，男性,1984年8月18日生，汉族，住陕西省定边县。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与张程翔借款合同纠纷一案，本院根据申请人执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请，于2020年11月25日立案受理。执行依据：鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第878号仲裁裁决书。申请标的：被执行人张程翔向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还借款本金1346.49元及利息486.72元；并承担仲裁费100元，执行费50元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的财产，后申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出撤销执行申请的请求。本院认为,申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结(2020)陕08执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 波
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1859号之二申请执行人：烟台南森置业有限公司（原申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行），住所地烟台市芝罘区胜利路**文经大厦14A。委托代理人：孙苏东，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：烟台市第二电缆厂，住，住所地：烟台市芝罘区化工南路芝水前街**/div>法定代表人：王兆辉，该公司总经理。被执行人：烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司，住，住所地：烟台市芝罘区上夼西路**/div>法定代表人：孙志超，该公司总经理。被执行人：烟台盛亚建筑工程有限公司，住所，住所地：烟台市芝罘区楚毓路**div>法定代表人：宫照顺，该公司总经理。被执行人：烟台盛泽源实业有限公司，住所地：，住所地：烟台市福山区高疃镇东厅驻地v>法定代表人：牟传龙，该公司总经理。被执行人：牟传龙，男，1964年6月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：牟萍，女，1967年8月29日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王兆辉，男，1965年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台南森置业有限公司与被执行人烟台市第二电缆厂、烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司、烟台盛亚建筑工程有限公司、烟台盛泽源实业有限公司、牟传龙、牟萍、王兆辉（2018）鲁0602民初2379号票据纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台盛泽源实业有限公司的存款人民币14250640元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔兴翔
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10923号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地宁波市海曙区中山东路****南边。法律文书送达地址宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。 主要负责人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 被告：董狄虎，男，1980年12月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区，（电子短信送达）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心（以下简称中信信用卡宁波分中心）诉被告董狄虎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告中信信用卡宁波分中心变更后的诉请为：1.被告董狄虎立即支付信用卡欠款本金121130.67元、利息4800.96元、分期手续费14104.64元、杂费399元，合计140435.27元（截至2020年10月6日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告董狄虎负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院向被告董狄虎确认的手机188××××2301以短信方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，短信于2020年11月5日到达被告董狄虎指定电子系统。本案于2020年11月25日公开开庭进行审理，原告中信信用卡宁波分中心委托诉讼代理人徐雨卉、被告董狄虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2013年11月2日； 2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6226××××7923； 4.欠款金额：截至2020年10月6日，尚欠透支借款本金123130.67元、利息4800.96元、分期手续费14104.64元、杂费399元。2020年10月25日归还透支借款本金2000元。 另查明，中信银行股份有限公司信用卡中心2008年2月27日设立。原告中信信用卡宁波分中心于2015年8月28日设立。 上述事实，由原告中信信用卡宁波分中心提供的中信银行信用卡申请表、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效。被告董狄虎存在违约事实，故应按合同约定承担违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告董狄虎应于判决生效之日起60日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡透支借款本金121130.67元、利息4800.96元、分期手续费14104.64元、杂费399元（利息等暂计算至2020年10月6日，之后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止），暂计140435.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收3201元，应收3109元，适用简易程序减半收取1554.50元，由被告董狄虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。