wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2814号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市迎泽区青年路**，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：张马丽，女,1986年8月22日出生，汉族，住山西省忻州市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告张马丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人程艳花到庭参加诉讼，被告张马丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金72111.73元，截止至2020年3月3日的利息31835.29元，以上暂计103977.02元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2012年3月12日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”，其中包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向被告发卡后，被告自2012年3月30日开始消费和使用，截止至2020年3月3日，被告使用其账户为×××和×××的交通银行信用卡，分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计72141.73元，因被告未按时偿还该信用卡欠款，又产生了利息31835.29元，上述费用共计103977.02元，但被告至今不予归还。原告多次与被告协商并督促其尽快还款无果后，只能诉至法院。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张马丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张马丽未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；2.交通银行信用卡申请表(其中包含《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡more卡收费表》等具体内容)，拟证明原、被告之间存在信用卡合同法律关系，以及双方之间约定的具体内容，滞纳金按每笔最低还款额未还金额的5%收取；3.被告办卡时拍摄照片、被告招商银行信用卡照片，拟证明被告是本人亲自申领了涉案信用卡；4.被告尾号为8651/2292的信用卡邮寄信息，拟证明原告依约向被告指定地点寄出卡片；5.被告尾号为8651/2292信用卡账户情况确认表，拟证明被告尾号为8651/2292信用卡的激活时间、激活方式、额度等，截止至2020年3月3日，被告欠款本金72141.73元、利息31835.29元，共计103977.02元；6.被告尾号为8651/2292信用卡欠款明细表，拟证明被告持尾号为8651/2292信用卡进行交易的日期、金额、地点；7.催收明细表，拟证明原告多次向被告催款，但被告至今不予偿还欠款的事实；8.光盘、光盘内容文字翻译，拟证明被告本人使用了涉案信用卡。本院认为，上述证据互相印证，可证明原告所述事实，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张马丽于2012年3月12日向原告申请办理信用卡，并在申领材料中手书“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，申请材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》等。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核向被告发发放了卡号为×××和×××的交通银行信用卡，被告自2012年3月30日开始使用上述信用卡，截至2020年3月3日，被告通过ATM取现、POS机消费等方式取现及消费共计72141.73元，因被告未按时偿还欠款，产生利息31835.29元，共计103977.02元。原告起诉后，被告归还本金30元，现尚欠本金72111.73元本院认为，被告张马丽向原告交通银行股份有限公司山西省分行申请办理信用卡，并在申领材料中签字确认同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》等规则，故上述规则中关于利息和费用的约定对被告具有约束力。原告经审查向被告发放了卡号为×××和×××的信用卡，被告开卡使用后未依约按时足额偿还相应款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定贷款日利率0.5‰，折合年利率18.25%，未超过法定保护上限。故本院对原告诉请被告支付欠款本金、利息（按照年利率18.25%计算）及其他费用的诉求予以支持。原告诉请被告支付律师费的诉求，因其未提交相应的支付律师费的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张马丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山西省分行欠款本金72111.73元，及截至2020年3月3日止的利息31835.29元，并支付自2020年3月4日起至实际付清之日止，以72111.73元为基数，按年利率18.25%计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元由被告张马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 罗京山人民陪审员 郝智峰人民陪审员 李 勇 二〇二〇年十一月十九日书 记 员 任亚婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1395号 上诉人（原审被告）：孟庆春，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张彦，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 上诉人孟庆春因与被上诉人张彦劳务合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3039号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟庆春及其委托诉讼代理人杜长征，被上诉人张彦的委托诉讼代理人李永强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆春上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判驳回张彦一审的诉讼请求或发回重审;2.一、二审案件受理费由张彦承担。事实和理由：一、孟庆春不是涉案工程的承包人,一审判决认定孟庆春承包濉溪县开发区四里庄棚户区改造8#楼粉墙工程,并雇佣张彦从事相关工作,明显属认定事实错误。首先,涉案工程的承包人是安徽省无为华强建设工程有限公司,实际施工人为杨梓昊,孟庆春仅是代班班长,日常工作就是负责带领工人具体施工,并非案涉工程承包人或实际施工人,无需向张彦支付工资。其次,双方之间系工友关系,与张彦同工同酬。一审法院在没有其他证据佐证的情况下,仅凭张彦提交的欠条直接认定双方之间存在雇佣关系,判定孟庆春承担清偿责任,系事实认定错误。最后,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，本案认定事实错误,依法应当判决驳回张彦的诉讼请求。二、一审判决认定事实错误,进而判令孟庆春承担还款责任,明显属法律适用错误。首先,孟庆春欠款的事实不存在,张彦提交的证据“欠条”并不是孟庆春出具的,严格来说是张彦出具的,是孟庆春被胁迫的情况下在欠条上签的字,并非孟庆春的真实意思表示,应当予以撤销。其次,从欠条内容看,无法证明孟庆春是案涉工程实际施工人,孟庆春仅是案涉工程代班班长而已。最后,根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定,孟庆春未承诺偿还欠款,所谓的“欠条”不能认定孟庆春构成债的加入,而一审判决认定孟庆春承担还款责任,显然适用法律错误。三、一审判令孟庆春承担还款责任,举证责任分担错误,明显违反公平原则。一审中张彦提出孟庆春系清包工,却未提供任何证据,孟庆春提供的证据足以证明其与张彦同工同酬,但未被一审法院采信,严重违反公平原则。一审法院认定本案是清包工,但在清包工的另一方是谁，工资发放情况如何，孟庆春是否向张彦实际支付工资等一系列问题均未查清的情况下,要求孟庆春证明与其他承包人之间存在清包工合同,从而匆忙判决,必然违反了公平原则。 张彦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 张彦向一审法院起诉请求：1.判令孟庆春给付所欠张彦工资5400元；2.诉讼费由孟庆春负担。 一审法院认定事实：孟庆春承包濉溪县开发区四里庄棚户区改造8#楼粉墙工程，张彦受雇在该工程中做工，约定工资每天150元，张彦共做工56天，合计应得工资8400元，孟庆春仅支付张彦工资（生活费）3000元，尚欠5400元未付，孟庆春于2020年1月20日为张彦出具欠条一张，该工资经张彦多次催要，孟庆春至今未付。 一审法院认为，当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，张彦受雇孟庆春，在其承包的濉溪县开发区四里庄棚户区改造8#楼粉墙工程务工。经双方结算，孟庆春至今欠张彦劳务报酬5400元未能给付，其应当承担清偿之责，张彦的诉讼请求，予以支持。孟庆春辩称其不是老板，仅是带工的，其书在欠条上签名是被逼的，但其未就该主张提供任何证据证明，孟庆春的抗辩不予采纳。判决：孟庆春于判决生效之日起十日内给付张彦人民币5400元。案件受理费50元，减半收取25元由孟庆春负担。 本院二审期间，孟庆春向本院提交瓦工班组承包责任协议书复印件，拟证明孟庆春不是所谓包工头，而是与张彦一样具体从事干活的工人。张彦质证认为，该证据仅系复印件，真实性有异议，也不能达到其证明目的。张彦向本院提交收款承诺书，拟证明孟庆春是包工头，在给张彦出具欠条后仍借着张彦名义向公司索要6万元工人工资，该笔钱仍未发给工人。孟庆春质证认为，承诺书上的签字是其本人所签但不是其领的钱。 本院认证意见：孟庆春提交的瓦工班组承包责任协议书仅系复印件且内容不完整，张彦不予认可，本院不予认定；张彦提交的收款承诺书，孟庆春认可是其签的字，对该证据的真实性予以认定。 二审另查明，2020年1月24日，孟庆春及案外人王永坤、张元乔出具收款承诺书，内容为：“本人承诺：2019年3月1日所带领的工人，都是在四里庄8#楼二次作业装修作业，工程款按合同已结清。由于清包原因，又多冒出了工人工资人民币陆万元整。安徽无为华强建设有限公司考虑施工方困难又多发了工人工资人民币陆万元整。王永坤、张元乔、孟庆春三人共同承诺如下：四里庄8#楼二次作业装修作业，如有工人再多出工资全部由该三人承担全部付款责任。与安徽无为华强建设有限公司无任何关系，如有一切问题，由王永坤、张元乔、孟庆春三人承担法律责任和一切后果。现已解除与安徽无为华强建设有限公司劳务合同。确认已全部收到上述收款，特立此据。”孟庆春及案外人王永坤、张元乔分别在收款人处签字摁手印。 本院对一审查明的其他事实予以认定。 本院认为，本案二审争议焦点是,孟庆春应否支付张彦劳务报酬，如应支付数额如何确定。 本案中，孟庆春认可其在案涉工程中负责带领工人施工,但主张其仅是带班组长，案外人杨梓昊是实际施工人，是其“老板”，但其在一审未提供有效证据予以证明，其在二审仅提交了内容不完整的瓦工班组承包责任协议书复印件为证，不足以证明其该项主张，本院不予支持。根据已查明的事实，孟庆春于2020年1月20日向张彦出具了欠付案涉工程工资的欠条，孟庆春虽主张该欠条系在被胁迫情况下签的字,但未能提供证据证明，该欠条内容应认定是其真实意思表示，系双方对欠付案涉工程工资的结算。该欠条出具后，孟庆春等三人向安徽无为华强建设有限公司出具了收款承诺书，就其带领工人的工资结算、工资付款责任承担等问题作出承诺，承诺书出具后部分工人领取了相应工资。综合以上事实和证据，张彦要求孟庆春支付劳务报酬有事实和法律依据，孟庆春关于不应承担支付劳务报酬责任的上诉理由不能成立。一审法院根据孟庆春向张彦出具的欠条，判由孟庆春向张彦支付5400元劳务报酬，并无不当。 综上，孟庆春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孟庆春负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬宁 审判员  李 姗 审判员  王 晖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理朱明清 书记员朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初3260号 原告：文安县孙氏镇杜边村村民委员会，地址：文安县孙氏镇杜边村。 法定代理人：杜利军。 被告：刘宝增，男，1963年9月10日出生，汉族，住文安县孙氏镇杜边村。 被告：杜有良，男，1981年7月24日出生，汉族，住文安县孙氏镇杜边村。 原告文安县孙氏镇杜边村村民委员会诉被告刘宝增、杜有良确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理。 原告文安县孙氏镇杜边村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告签订的坟地转让证明无效,将该地块归还原告。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系原告的村民,2020年4月28日,二被告签订了坟地转让证明,被告刘宝增给付被告杜有良转让款14000元。该坟地东西宽6米,南北长18米。被告杜有良家的祖坟占用该块土地时,该土地就是原告所有的,被告杜有良于10年前就将祖坟迁走,该地已经归还原告,被告杜有良无权转让该地的使用权。原告多次与二被告协商,未果。为维护原告的合法权益,故诉至法院。 本院经审查认为，原告以被告杜有良十年前就将坟地迁走，该地已经归还原告，原告杜有良无权转让该地使用权为由，要求法院确认二被告签订的坟地转让证明无效。被告杜有良以其家坟地没有完全迁走，村委会也没有书面或口头说收回，土地使用权还是他的为由进行抗辩。本案诉争涉及农村集体土地使 2 用权争议问题，并非民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告文安县孙氏镇杜边村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  安 晶
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113财保49号 申请人：陆敬，女，1994年8月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市沐阳县。 委托诉讼代理人：陆玉忠（系陆敬父亲），男，1965年8月8日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被申请人：徐国平，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被申请人：李坤，男，1985年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请人陆敬于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李坤名下牌号为苏Ｃ×××××（临）小型普通客车采取扣押措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为本次诉前财产保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，并已提供担保，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李坤名下牌号为苏Ｃ×××××（临）小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王波 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵昊 书 记 员 吕蕾
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执771号之二 申请执行人姜清越，女，1970年8月20日出生，汉族，退休工人，住望奎县三街14委****。 被执行人刘春德，男，1967年11月10日出生，汉族，无职业，住，住望奎县国能生物发电厂北门西300米北/div> 被执行人王淑英，女，1968年7月5日出生，汉族，无职业，住，住望奎县国能生物发电厂北门西300米北/div> 被执行人刘丽丽，女，1990年1月20日出生，汉族，望奎县公安局辅警，住，住望奎县东润华庭******/div> 本院在执行申请执行人姜清越与被执行人刘春德、王淑英、刘丽丽借款合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人885490.20元，剩余执行款双方当事人达成执行和解，于2021年1月31日前给付514509元，于2021年12月31日前给付886000元及利息，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执771号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初10171号原告：王岩，男，1986年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市弘舜文化传媒有限公司，住所地阜阳市颍州区温州街**，统一社会信用代码91341200MA2MT91BXR。法定代表人：吴大志。被告：吴大志，男，1957年5月24日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王岩和被告阜阳市弘舜文化传媒有限公司、吴大志委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王岩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告王岩负担。审判员  尤玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4560号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王海鹏，男，1992年9月10日出生，回族，住宁夏平罗县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告王海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王海鹏偿还贷款本金50378.78元，利息10054.78元、罚息13649.80元、复利3659.72元，共计77743.08元（以上利息计算至2020年8月2日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁AA99**，车架号LFV2A21K9B3041805）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月4日就所购买的车辆（车牌号宁AA99**，车架号LFV2A21K9B3041805）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币34499.56元，其中本金21421.22元、利息12736.93元、罚息189.9元、复利97.6元，暂存户金额53.91元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金50378.78元、利息10054.78元、罚息13649.8元、复利3713.63元。现按合同约定扣除暂存户金额53.91元后，被告尚积欠贷款本金50378.78元、利息10054.78元、罚息13649.80元、复利3659.72元，共计人民币77743.08元。 被告王海鹏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月31日，被告王海鹏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王海鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王海鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月1日，被告所欠罚息为11565.37元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王海鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王海鹏所有的抵押物（车牌号宁AA99**，车架号LFV2A21K9B3041805）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50378.78元、利息10054.78元、罚息11565.37元，并自2020年9月2日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁AA99**，车架号LFV2A21K9B3041805）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为872.0元，由被告王海鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2308号 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：安定区永定西路**。 法定代表人：李沁芳，系该行董事长。 委托代理人：杨鸿斌，系该行职工。 被执行人：赵彦侠，男，汉族，1987年9月29日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：赵彦荣，男，汉族，1985年4月10日生，教师，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人赵彦侠、赵彦荣金融借款合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出了（2020）甘1102民初3192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。法律文书确定被执行赵彦侠应向申请人偿还借款本金65000元，截止2017年12月26日的利息12668.50元，并利随本清，赵彦荣向申请人偿还借款本金21043元，合同内利息4040.26元，并利随本清，赵彦侠负担诉讼费2367元，赵彦荣负担764元，执行费1065元。 执行过程中，赵彦荣已履行生效法律文书确定的义务。赵彦侠无力偿还，已被法院拘留，申请执行人同意对本案终结处理，申请执行人申请撤回对本案的执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执2308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蔺思涵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执20065号申请人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人彭双仓行政非诉纠纷一案，被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1297号 申请执行人：刘莲芳，女，1964年9月5日出生，汉族，住沅江市琼湖路******。 被执行人：袁国政，男，1968年12月1日出生，汉族，住沅，住沅江市石桥路**div> 被执行人：郭志军，女，1968年1月18日出生，汉族，住沅江，住沅江市石桥路**iv> 本院执行的申请执行人刘莲芳与被执行人袁国政、郭志军借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2018年3月5日作出(2017)湘0981民初1262号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人袁国政、郭志军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘莲芳于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。 本院于2020年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月4日本院向被执行人袁国政、郭志军发出了执行通知书及报告财产令。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人袁国政、郭志军名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2020年11月18日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人袁国政、郭志军名下没有房产，但有住房公积金存款，本案已冻结但因不符合法定提取条件，暂无法提取。同日查询了被执行人袁国政、郭志军的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2020年11月25日到被执行人袁国政、郭志军户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人下落和其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月22日，本院依法对被执行人袁国政、郭志军适用限制高消费措施。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为130000元，已执行到位金额为0元，尚有130000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人袁国政、郭志军有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢舞妮
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初436号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人梁康，男，1992年3月15日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因犯寻衅滋事罪于2017年9月14日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月17日刑满释放。因本案于2020年7月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。被告人史兰兰，男，1994年2月12日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中肄业，务工，住贵州省桐梓县。因本案于2020年6月20日到案，同年7月4日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1649号起诉书指控被告人梁康、史兰兰犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官杨安保、检察官助理王聪磊出庭支持公诉，被告人梁康、史兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日20时许，被告人梁康、史兰兰伙同王鑫、田乐、龙雷、王加发、梁双（均已判决）等人，分别乘坐两辆汽车至本区慈城镇三勤村茶马荟马术俱乐部旁围堵被害人张某驾驶的赣Ｅ529**金杯牌小型普通客车。后梁康、史兰兰等人使用钢管、砍刀任意砍砸金杯汽车，致汽车损毁（价值人民币4719元）。被告人史兰兰于2020年6月20日向公安机关主动投案并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人梁康、史兰兰结伙任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁康系累犯，其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议本院判处有期徒刑一年一个月；被告人史兰兰具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议本院判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了书证刑事判决书、价格认定结论书、照片、情况说明、身份证明、到案经过、破案经过、抓获经过，证人程某的证言，被害人张某的陈述，被告人梁康、史兰兰及同案犯王鑫、田乐、龙雷、王加发、梁双的供述，辨认笔录等证据。被告人梁康、史兰兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁康、史兰兰构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁康系累犯，依法从重处罚；被告人梁康到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人史兰兰具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日至2021年8月14日）；二、被告人史兰兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日至2021年4月2日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年十一月三日代书记员  蒋丽丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9888号上诉人（原审原告）：李勇，男，1956年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军火箭军特色医学中心，住所地北京市西城区新街口外大街**。法定代表人：赵军，主任。委托诉讼代理人：王仰玉，北京钧石律师事务所律师。上诉人李勇因与被上诉人中国人民解放军火箭军特色医学中心（以下简称火箭军医院）侵权责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初10326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李勇上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持我的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审全部诉讼费用由火箭军医院承担。主要事实与理由：1.一审法院程序错误。一审法院未调取（2018）京0102民初20749号民事案件的全部证据以及我在安贞医院就医的所有材料，且在我未交一审案件受理费的情况下就作出判决，剥夺了我申请撤诉的权利。2.一审法院认定事实不清，适用法律错误。（2018）京0102民初20749号民事案件认定火箭军医院负有40%的过错，我认为应为100%的过错。我目睹了火箭军医院错误治疗行为导致我父亲死亡的全过程，造成了严重的精神损害后果，因此我因治疗心理疾病产生的各项费用应由火箭军医院予以赔偿。火箭军医院辩称，同意一审判决，不同意李勇的上诉请求及理由。李勇所称其父在火箭军医院死亡一事，已由生效判决作出认定，火箭军医院已赔偿李勇因其父死亡而导致的精神损害抚慰金。本案中，李勇所称心理疾病与火箭军医院没有关系，火箭军医院并未对其实施加害行为，双方之间不存在法律上的利害关系，因此火箭军医院不同意赔偿。李勇向一审法院起诉请求：1.火箭军医院赔礼道歉；2.赔偿产生的医疗费用3000元（李勇看病费）；3.精神损害赔偿33000元；4.供暖费18000元；5.后续治疗费1000元，以上共计55000元。一审法院查明事实：李勇父亲李某于2009年10月19日因呼吸困难40分钟呼叫999救护车，应患者家属要求将李某送往火箭军医院治疗。李某此次在火箭军医院住院号为100022（2009年10月19日-2009年11月26日第13次住院）。2009年11月26日17：07分，火箭军医院宣布李某临床死亡。李勇自2010年2月首次至首都医科大学附属北京安定医院就诊，随后李勇长期在安定医院接受相应治疗，病情为情绪不稳定，行为冲动，谈及去世的父亲表现得情绪激动等，经诊断为双向情感障碍、失眠、妄想状态。2018年5月15日，李勇向法院起诉火箭军医院医疗损害责任纠纷一案，主张火箭军医院多处违反诊疗规范，错误治疗等行为导致其父亲李某死亡，要求赔偿。法院于2019年12月17日作出（2018）京0102民初20749号判决书，判决火箭军医院赔偿李勇住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费共计204351.60元，李勇对该判决表示不服提起上诉，本院于2020年6月17日作出（2020）京02民终1576号判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李勇与火箭军医院之间并无直接利害关系，李勇主张因火箭军医院过错导致其父亲去世，造成李勇精神上的损害后果，已经生效判决处理，已赔偿李勇精神损害抚慰金。法院对李勇父亲去世一事深表同情，亦理解其因此事造成的情绪波动，现其主张火箭军医院对其存在侵权行为，应就火箭军医院针对其实施的加害行为、导致的损害后果、火箭军医院的主观过错及加害行为与损害后果间的因果关系进行举证证明，但其未能据此进行举证，故法院对其诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回李勇的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案主要上诉争议焦点为李勇所称因心理疾病导致的各项损失是否应由火箭军医院承担赔偿责任。本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权责任的构成要件包括违法行为、过错、损害事实和因果关系。本案中，李勇主张其所患心理疾病系因火箭军医院错误治疗行为导致其父去世造成，但李勇未就其患病与火箭军医院相关行为之间存在侵权层面的因果关系提交充分有效证据，故一审法院对李勇的该项主张不予采信，于法有据，本院予以维持。至于李勇所称一审法院程序违法一节。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李勇所称（2018）京0102民初20749号民事案件的全部证据以及其在安贞医院就医的所有材料均可由其自行收集，一审法院不存在违规不予调取证据的情形。另查，一审中李勇自行申请免交诉讼费，一审法院根据案件具体情况认定案件受理费由李勇负担并予以缓交，并无不当。综上，一审法院不存在李勇所称程序违法情形，本院对其该项上诉主张不予支持。综上所述，李勇的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由李勇负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 刘 洋二〇二〇年十一月二十日法官助理 毕凤敏书 记 员 陈**双
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初823号之一 原告：赵爱全，男，1953年6月25日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被告：邢台市信都区西黄村镇东牛家庄村村民委员会，住所地邢台市信都区西黄村镇东牛家庄村。 法定代表人：刘金同，系该村村主任。 原告赵爱全与被告邢台市信都区西黄村镇东牛家庄村村民委员会（原邢台县西黄村镇东牛家庄村村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，原河北省邢台县人民法院于2020年5月27日作出（2020）冀0521财保17号民事裁定，冻结原邢台县西黄村镇东牛家庄村村民委员会名下河北邢州农村商业银行股份有限公司西黄村支行账户07×××82的存款350000元（冻结银行存款的期限为一年）。后因行政区划调整，被告的名称发生变化，导致其银行账户无法使用，其需要办理银行账户变更登记业务，但该账户被法院查封，无法办理业务，被告于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2020）冀0521民初823号裁定书，解除对邢台县西黄村镇东牛家庄村村民委员会名下河北邢州农村商业银行 —2— 股份有限公司西黄村支行账户07×××82的冻结。 本院认为，为保障本案双方当事人的权益，被告办理变更业务后，本院需对其变更后的账户进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告邢台市信都区西黄村镇东牛家庄村村民委员会银行存款350000元（冻结银行存款的期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二〇年十一月四日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3636号原告：高亚洲，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省民权县。被告：杨如义，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省民权县。原告高亚洲与被告杨如义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高亚洲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高亚洲负担。审判员  崔振江二〇二〇年十一月十六日书记员  孔奕博
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初2113号 原告：周国伟，男，1987年8月29日出生，汉族，现住河津市。 被告：张瑞，女，1989年4月19日出生，汉族，住永济市。 原告周国伟与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款75000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月11日被告说因奶粉生意向我借75000元，银行转账到王丽霞，她说是她会计，还款日是2020年8月25日归还，等到8月27日打电话要钱，她说生意做赔了没钱了，被告明知生意做赔了却故意向原告借款。后多次向被告催要债务，但被告各种理由推脱，无奈只好诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案中原告周国伟所提供的被告张瑞信息不明确，本院依据原告提供的地址无法通知到被告应诉，现原告亦提供不出被告现在的联系方式及具体住所，故原告周国伟所起诉的被告张瑞不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告周国伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 卫俊莲 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨跃峰 书 记 员 毛晶晶
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1964号申请执行人讷河市利鑫建筑设备租赁站，住所地黑龙江省讷河市卫东街**，统一社会信用代码：92230281MA19Y1GL9A。法定代表人：王金山，该公司经理。被执行人陶青海，男，1975年1月6日出生，汉族，五职业，住齐齐哈尔市建华区。申请执行人讷河市利鑫建筑设备租赁站与被执行人陶青海租赁合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初954号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1964号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月二十日书记员  高同心
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5468号原告：史某1，女，1958年1月8日出生，蒙古族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：余丹丹，河南大进律师事务所执业律师。被告：史某2，男，1960年1月30日出生，蒙古族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：朱钰章，女，1961年6月14日出生，系史某2妻子。原告史某1与被告史某2继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1及其委托诉讼代理人余丹丹，被告史某2及其委托诉讼代理人朱钰章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人史祥、魏爱莲遗留的位于洛阳市××工区体育场路××院××房产；2.依法分割被继承人史祥、魏爱莲的存款；3.依法分割被继承人史祥、魏爱莲的抚恤金；4.诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，父亲史祥与2015年6月1日去世，母亲魏爱莲于2020年5月20日去世。二被继承人史祥、魏爱莲去世后留下位于洛阳市××工区体育场路××号房产、存款、抚恤金等遗产。原告本着互利互让的原则与被告协商分割遗产及抚恤金等事宜，但被告将所有财产私自占有。原告为维护自身权益诉至法院。被告史某2辩称，1.被继承人遗书已明确房产归属，被继承人在2011年给史某114万元购房，并告知史某1家里的房子与她无关。2.魏爱莲生前月工资3300元，自2015年7月以来，因心脏病、脑出血等多次叫急救车，每月都要住院治疗。2018年4月胯骨骨折，换进口骨头花费10万多元，请护工2个月费用12000元。去年腰部骨折花费几万元。2019年7月魏爱莲被确诊肺癌，仅吃的一种药每月全自费15300元，从去年7月至今年5月每月需住院2-3次，医疗费20余万元，请保姆费用近2万元。考虑魏爱莲遗嘱态度明确，这些费用均由史某2负担。3.房屋暖气改造费1.8万元，装修、家具等都花费了大量资金。4.被继承人的人情世故每年需要花费1万元。5.史某1平时对被继承人不管不问，应不分或少分遗产。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：史祥、魏爱莲系夫妻关系，育有史某1、史某2二名子女。史祥于2015年6月1日去世，魏爱莲于2020年5月20日去世。2019年5月16日，魏爱莲订立《遗嘱》一份，载明为了防止本人身后发生财产纠纷和其他争议，在其头脑清楚、思维清晰，具有完全行为能力之时，特立此遗嘱如下：1.本人丈夫史祥于2015年6月1日去世，女儿史某1住洛阳市××工区河畔明珠三室二厅房。儿子史某2一直与史祥、魏爱莲居住。丈夫去世后，魏爱莲生活一直由史某2照顾。2.魏爱莲与史祥共同共有房产一套，位于洛阳市××工区体育场路××2-102，房产证号：洛房产证市字第**，该房屋在史祥名下。史祥生前曾说过，此房如不卖，就留给儿子史某2居住。魏爱莲尊重史祥的意见，在该房产中属于我本人所有的部分，在我身后归儿子史某2所有。其他任何人都无权干涉、侵占和处分。3.按照继承法史祥占有房产的另一半，由魏爱莲、史某1、史某2共同继承。魏爱莲的份额也归儿子史某2所有，属于女儿的份额，即房产的1/6，面积约15平方米。现此房产市值40万元，其去世后给予女儿史某16.7万元作为房款补偿，涉案房屋留给史某2居住，归史某2所有。此房与史某1无关。4.因魏爱莲与史某2共同生活，所以其生活由儿子照顾，××，首先使用其退休金和存款，如有不足，亦由史某2自行负担。5.此遗嘱为最终遗嘱，如魏爱莲去世后发现其他遗嘱或遗嘱草稿，一律视为无效。6.魏爱莲遗嘱委托其邻居吕顺治、郭永长做为见证人。7.该遗嘱一式五份，一份由魏爱莲收执，见证人各一份，女儿、儿子各一份。洛阳市不动产权登记中心不动产权登记记载表一份，显示坐落于洛阳市××工区体育场路××号房屋，不动产权证号洛房房产证市字第**，有权人史祥，建筑面积92.18平方米。该房产系史祥与魏爱莲夫妻共同财产。原告提交了下列证据：1.银行交易明细显示：魏爱莲洛阳银行账号00×××10，2020年5月29日向朱钰章转账6万元，取现6800元，2020年6月8日取现3600元，2020年7月25日取现1504元；魏爱莲洛阳银行账号99×××65，2020年6月20日取16万元；魏爱莲洛阳银行账号99×××77余额12万元；魏爱莲洛阳银行账号99×××58余额10万元；史祥洛阳银行账号00×××10，2020年5月30日取现3万元，2020年6月3日取现588.2元。以上证据证明在魏爱莲去世后，史祥、魏爱莲存款共有482492.2元。被告提交了朱钰章建设银行交易明细，证明给魏爱莲现金及办理后事借款20.5万元以及魏爱莲在洛阳市中心医院、第三人民医院的门诊收费票据、住院发票、外购药发票、购买保健品收据、物业费票据、燃气费发票等，证明被继承人生前与史某2一家共同生活，平时花费由史某2支出。本院认为，第一，继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或数人继承。依据被告提交的遗嘱、照片、视频等能证明遗嘱内容真实有效。史某2有权依据遗嘱继承魏爱莲的遗产。洛阳市××工区体育场路××院××房产为史祥、魏爱莲夫妻共同财产，史祥先于魏爱莲去世，未订立遗嘱，由史某1继承1/6份额，史某2继承5/6份额。依据遗嘱内容，该房屋由史某2继承，由史某2向史某1支付房屋分割款67000元。第二，因被继承人其他遗产遗嘱中并未涉及，应按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据庭审查明事实，被继承人一直与史某2共同生活，史某2对被继承人日常照顾较多，故在分割遗产时史某2可以多分，本院酌定由史某1继承剩余遗产的40%，史某2继承剩余遗产的60%。魏爱莲洛阳银行账号99×××77余额12万元，洛阳银行账号99×××58余额10万元，共22万元，由史某1继承88000元，由史某2继承112000元。对于史某2在被继承人去世后从被继承人账户支取262492.2元的40%即104996.88元，史某2应予返还史某1。第三，史某2主张办理老人后事借款及其他垫付费用的意见，证据不足，本院不予采信；第四，抚恤金是死者所在单位发放给死者近亲属的抚慰金和经济补偿，丧葬费是死者所在单位给予死者亲属处理死者后事的补助费用，现数额不明，不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、洛阳市西工区体育场路4号12幢2-102号房屋由史某2继承，史某2于本判决生效后三十日内向史某1支付房屋分割款67000元，上述款项支付后三十日内史某1协助史某2办理该房屋的产权过户登记手续；二、魏爱莲洛阳银行账号99×××77余额12万元，洛阳银行账号99×××58余额10万元，共22万元，由史某1继承88000元，史某2继承112000元；三、史某2于本判决生效后三十日内返还史某1104996.88元；四、驳回史某1其他诉讼请求。案件受理费7980元，保全费2420元，共计10400元。由史某1负担4160元，史某2负担6240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年十一月十二日书记员 史向丹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3060号原告：王红军，男，1975年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：李翔，河北十力律师事务所律师。被告：赵熙军，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：张庆丰，男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。第三人：李海山，男，1974年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告王红军诉被告赵熙军、张庆丰、第三人李海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，本院于2020年10月23日立案。原告王红军于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王红军申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红军撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王红军负担。审判员  纪静静二〇二〇年十一月二十日书记员  刘佳敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2685号申请执行人：刘清生，男，1999年6月21日生，汉族，住上海市松江区被执行人：陆秀权，男，1993年3月31日生，住兴化市。申请执行人刘清生与被执行人陆秀权民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初8215号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陆秀权于本判决生效后七日内偿还申请执行人刘清生借款42600元及利息（以18000元为本金，自2019年8月3日起；以24600元为本金，自2019年11月3日起，均按年利率6%计算至实际偿还之日止）。案件受理费938元，公告费260元，合计1198元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费557元（未缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年8月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年8月27日通过执行司法查控系统查询了被执行人户籍、房产、购物地址等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地进行实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人其他财产线索及下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。5.本院于2020年11月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院已发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初8215号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 菲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢4号之三申请执行人孟庆芳，女，汉族，1969年3月15日出生，住商丘市。被执行人李平，男，1957年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人赵吉祥，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院作出的(2017)豫1402民初2578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，于2020年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，在执行中查明被执行人李平名下的（豫Ｎ×××**）奥德赛牌、（豫Ｎ×××**）BUICK牌轿车两辆均已达到报废，查封了被执行人赵吉祥名下的（豫Ｎ×××**）宝骏牌牌轿车一辆，未找到该车辆，暂无法处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查封、拍卖被执行人李平位于河南省商丘市××区南京路××路××小区××楼××单元××室房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人李平、赵吉祥住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李平、赵吉祥下落或可供执行财产。五、已向被执行人李平、赵吉祥发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执恢4号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵一霖
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2787号上诉人(原审被告)：河南中安建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**。法定代表人：周栓成，董事长。委托诉讼代理人：李彬彬，男，公司员工。委托诉讼代理人：张超超，女，公司员工。被上诉人(原审原告)：任华，女，1971年2月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王莎莎，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，河南星歌律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：崔荣强，男，1976年11月5日出生，汉族，住河南省焦作市。原审第三人：毕波，女，1957年9月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人河南中安建设工程有限公司（以下简称中安公司）因与被上诉人任华、崔荣强、原审第三人毕波民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中安公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回任华对中安公司的起诉；2、本案一、二审诉讼费用由任华、崔荣强承担。事实和理由：一、一审法院同意崔荣强追加中安公司为原审被告明显不当，崔荣强作为被告追加中安公司为被告系行使原告才有的权利，本案不是必要的共同诉讼案件，中安公司不是本案必要共同被告，且有生效判决中认定案涉款项系任华与崔荣强之间的民间借贷，一审法院同意追加，未尽到审查责任，且程序违法。二、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其错误判决应予撤销，一审事实认定崔荣强个人名义借款，崔荣强的行为属于个人行为，不属于职务行为，应由崔荣强个人偿还，判决中安公司与崔荣强共同还款没有事实依据。崔荣强不是中安公司的法定代表人或负责人，不适用“企业法定代表人或负责人”这一群体，一审法院适用法律错误，应予撤销。任华辩称，（2018）豫0802民初2730号案件审理的法律关系是买卖合同纠纷，显示案涉600000元系民间借贷纠纷，与该案无关，且在2018年那个案件中并未查清600000元的借贷事实，本案不应以（2018）豫0802民初2730号为依据。本案一审中，查明事实，崔荣强与中安公司应当承担共同还款责任，证据充分，应当驳回中安公司的上诉请求，维持原判。崔荣强辩称，崔荣强在本案借款中，系项目负责人，全部借款用于项目建设施工，崔荣强系职务行为，不应承担还款责任。毕波述称，一审法院判决正确。任华向一审法院起诉请求：1．崔荣强支付任华借款600000元及利息370200元（自2017年10月17日起按月息2％暂计算至2020年5月16日；此后继续计算至实际清偿完毕之日），中安公司就上述款项向任华承担连带清偿责任；2．案件受理费由任华、中安公司承担。一审法院认定事实：2013年7月24日，崔荣强作为中安公司代表与任华签订钢材供货合同，期间欠付任华钢材款未付。崔荣强任中安公司博爱帝壹城项目负责人期间，崔荣强曾于2015年4月16日因该项目向毕波借款两笔共计1709400元，由中安公司向毕波出具收款收据。2017年10月17日，由崔荣强出面向任华借款600000元，任华依崔荣强指示将600000元转账支付给毕波，用以抵销中安公司因博爱帝壹城项目欠付毕波借款中的600000元。后崔荣强、中安公司未按约向任华还款，任华于2018年8月6日以买卖合同纠纷诉至解放区人民法院，解放区人民法院以涉案款项系民间借贷纠纷为由对本案借款未予支持。任华于2020年5月28日诉至法院为本案事实。一审法院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。企业负责人以个人名义向出借人借款，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案崔荣强向任华借款，任华经其指示将借款600000元转账给毕波，用以抵销崔荣强、中安公司因博爱帝壹城项目欠付毕波借款中的600000元，即涉案借款600000元实际用于中安公司经营。现任华起诉要求崔荣强、中安公司向其返还借款600000元，理由正当，应予支持。任华诉称本案借款系崔荣强、中安公司向其支付钢材款1200000元后，任华将其中的600000元借与崔荣强、中安公司，因钢材款约定月息2分，故本案借款亦应以月息2分计息，双方之间的买卖合同关系与本案的民间借贷关系并非同一法律关系，故不能以钢材款约定利息为由要求崔荣强、中安公司按月息2分支付涉案借款利息，任华该诉请无事实及法律依据，利息应自任华首次主张权利之日即2018年8月6日起按年利率6％计算，任华诉请中的超出部分不予支持。崔荣强辩称其向任华借款系职务行为，不应承担还款责任，就此未提供充分证据证明，且涉案借款系其以个人名义向任华所借，故对崔荣强该辩称意见不予采信。一审法院判决：一、崔荣强、中安公司应自判决生效之日起十日内向任华返还借款600000元并支付利息（以600000元为基数，自2018年8月6日至实际返还之日止按年利率6％计算）二、驳回任华其他诉讼请求。案件受理费减半收取计6760元，由崔荣强、中安公司负担4673元，任华负担2087元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。中安公司将其承建的“博爱帝壹城一期工程二、三标段”项目交由其公司下属内设机构第四工程处进行施工，崔荣强作为第四工程处的负责人，负责“博爱帝壹城一期工程二、三标段”项目的施工建设。中安公司上诉称案涉款项系崔荣强的个人债务，中安公司不应承担还款责任。崔荣强作为中安公司的职工，其被委派为“博爱帝壹城一期工程二、三标段”项目的负责人，其对外借款的行为虽然未经过中安公司的授权，但其行为构成表见代理的外观特征，且案涉款项用于偿还中安公司因博爱壹诚项目欠付毕波的部分借款，即案涉款项实际用于中安公司的经营，中安公司与崔荣强之间的内部承包关系，不能对抗外部第三人，中安公司应当承担案涉款项的还款责任，故本院对中安公司的该项上诉理由不予采纳。关于本案程序是否违法问题。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照第一百三十二条的规定，通知其参加，当事人也可以向人民法院申请追加。崔荣强作为本案原审被告，其在一审诉讼中申请追加中安公司为被告，一审法院经审查予以同意，并无不当，故本院对中安公司的该项上诉理由不予采纳。综上，中安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9346元，由河南中安建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年十一月十六日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保687号 申请人：吴晓亮，女，1978年5月29日生，汉族，住锦州市。 身份证号：2107031978××××××××。 被申请人：王恒，男，1996年6月23日生，满族，住兴城市。 身份证号：2114811996××××××××。 申请人吴晓亮与被申请人王恒债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）辽1481民初3794号民事裁定书，裁定：查封被申请人王恒个人所有的坐落于兴城市价值52000.00元部分，查封期限为三年。 本院依据（2020）辽1481民初3794号民事裁定书，于2020年11月17日受理该执行保全案，现已对被申请人王恒个人所有的坐落于兴城市碧海雅××楼××单元××室房屋（××）价值52000.00元部分予以查封。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初3794号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王忠山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙子淯
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终1117号 上诉人（原审原告）：四川凯鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：李文洲，董事长。 委托诉讼代理人：刘胜国，北京威诺（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：杜佺踴，男，生于1965年12月31日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胜国，北京威诺（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：周琪碧，女，生于1965年2月11日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胜国，北京威诺（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：黄小平，男，生于1964年2月20日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胜国，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘斌，男，生于1968年7月16日，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：贺云山，四川易通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周文斌，男，生于1972年11月12日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：贺云山，四川易通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李禄平，男，生于1959年11月13日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：贺云山，四川易通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川镕基华府房地产开发有限责任公司，，住所地四川省眉山市彭山区龙门桥村** 法定代表人：李奉蓂，执行董事。 委托诉讼代理人：贺云山，四川易通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛传彬，男，生于1952年4月1日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：贺云山，四川易通律师事务所律师。 上诉人四川凯鑫房地产开发有限责任公司（以下简称凯鑫公司）、杜佺踴、周琪碧、黄小平因与被上诉人刘斌、周文斌、李禄平、毛传彬、四川镕基华府房地产开发有限责任公司（以下简称镕基华府）股权转让纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初873号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 凯鑫公司、杜佺踴、周琪碧、黄小平上诉请求：撤销原裁决，发回重审或改判被上诉人依约承担上诉人在股权转让中所涉及的相关税、费、滞纳金、罚款的义务，向上诉人交付已代扣100万元税费的缴税票据。事实和理由：上诉人要求被上诉人承担义务的诉请符合民事诉讼法的规定，属于人民法院受案范围，应当依法受理。 本院认为，凯鑫公司、杜佺踴、周琪碧、黄小平的诉讼请求为1.刘斌、周文斌、李禄平、毛传彬、镕基华府根据股权转让的约定承担缴纳税、费及滞纳金、罚款的义务；2.向上诉人交付已代扣100万元税费的缴税票据。二审询问中上诉人称该代扣的100万元尚未向税务部门缴纳，因此其要求被上诉人交付缴税票据实质上也是要求代缴税费。对此，按照我国税收法定原则，纳税主体是法律、行政法规规定负有纳税义务的单位和个人。税费的征收主体只能是国家税务部门和相关的有权收费的行政部门。无论纳税主体或是税收具体数额，均属税务机关核定确认的事项，人民法院不宜对此作出处理。因此一审认定本案不属于人民法院民事案件审理范围并无不当。上诉人与被上诉人之间的约定系当事人之间的内部约定，不能对抗和替代国家税务机关的征税行政行为，上诉人可在依法向税务机关实际纳税后，凭据完税凭证和双方之间的约定，向协议相对人刘斌、周文斌、李禄平、毛传彬主张权利。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 孙春红 审 判 员 余林峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈泓雨 书 记 员 刘慧彬
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1047号 申请执行人盖州市应急管理局。 住所地盖州市清河大街**。 法定代表人张学贞，系局长。 委托代理人马山泉，系该局法规科科长。 被执行人营口华强钢结构工程有限公司 住所地营口**经济开发区王家村 法定代表人费强。 申请执行人盖州市应急管理局因与被申请执行营口华强钢结构工程有限公司行政处罚执行一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）辽0881行审30号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人营口华强钢结构工程有限公司未履行行政处罚义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人营口华强钢结构工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，被执行人营口华强钢结构工程有限公司未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院于2020年7月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及网络银行存款；经本院线下查询了被执行人的相关财产情况，被执行人名下无房屋权属登记、无公积金缴存信息；其名下有三台车辆登记信息，本院已予以查封，查封期限为二年。本院已将本案的执行情况告知申请执行人。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。但本次执行仍无法兑现申请人执行依据所确认的权利。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口华强钢结构工程有限公司有可供执行的财产或有财产暂无法进行处置，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  臧 娥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李玉清
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4245号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：石骥，系该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：王凯，男，汉族，1989年11月27日生，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1081民初5261号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款45000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入45000元或查封、扣押其收入45000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 侯 地
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1532号之一 广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司： 广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与安玉娜、张宇其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初4635号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4657号   原告：韩国起，男，汉族，农民，1976年9月17日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   被告：李晓伟，男，汉族，农民，1986年6月5日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   本院在审理原告韩国起与被告李晓伟民间借贷纠纷一案中，原告韩国起于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩国起的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告韩国起撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告韩国起负担。   审判员 牛启程   二〇二〇年十一月二日   书记员 王 超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5811号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：陈万富，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告陈万富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 沈茜芝
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初6862号 原告：柳州市建云物业服务有限公司，住所广西柳州市潭中西路**鑫柳家园**。统一社会信用代码：9145020456158259XB。 法定代表人：梁建周，该公司执行董事长。 委托代理人：李敏琪，广西新柳律师事务所律师。 被告：广西农垦沙塘农场有限公司，住所，住所柳州市柳**三合路**社会信用代码：91450200198587352N。 法定代表人：黄春华，该公司董事长。 原告柳州市建云物业服务有限公司诉被告广西农垦沙塘农场有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告柳州市建云物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市建云物业服务有限公司撤诉。 案件受理费455元（原告已预交，已减半收取），由原告柳州市建云物业服务有限公司负担。 审 判 员  李青彦 二〇二〇年十一月十一日 法官助理      张佳莉 书记员文倩倩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1790号 徐州市华辰丽景房产开发有限公司: 徐州市华辰丽景房产开发有限公司与杨传年商品房销售合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1032号 申请人：赵贺成，男，汉族，1942年5月13日生，住临沂市河**。 被申请人：宋立明，女，汉族，1961年1月9日生，住山东省沂南县。 申请人赵贺成于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋立明驾驶的鲁Ｑ9××××号“东风日产”牌小型轿车或价值15000元的财产进行保全，申请人赵贺成以现金1500元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人宋立明驾驶的鲁Ｑ9××××号“东风日产”牌小型轿车或价值15000元的财产。 案件受理费170元，由申请人赵贺成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张如莲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10070号 申请人：谢良瑜，男，1975年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：卢禄昆，男，1993年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人：莫丹丹，女，1991年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 本院在审理谢良瑜与卢禄昆、莫丹丹民间借贷纠纷一案中，申请人谢良瑜向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人卢禄昆、莫丹丹名下价值39825.26元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具担保金额为39825.26元的保单保函（编号：PZDM202045010000001408）为申请人谢良瑜提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人谢良瑜的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢禄昆、莫丹丹名下价值39825.26元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8702号原告：温夕辉，男，1992年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周泽兰，女，1968年7月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告温夕辉与被告周泽兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告温夕辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告道路修建工程费4，956元及资金占用利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因GT112乡村公路原确定的修建线路周边无村民居住，而“温家瓦房”附近居住人口较为密集。2018年5月25日，被告与其他村民申请将线路改经“石岗-温家瓦房”地段，以提高利用价值，并承诺平摊道路改调费用，每人4，956元。同年12月20日，道路修建完工，原告多次催促被告付款未果。为此，原告特诉至法院，请求判决支持原告的诉求。被告周泽兰辩称：当时原告的母亲给我打电话，说从石岗修建道路到温家瓦房，每人需要分摊2，000元左右，但是算账是原告在算，我们不知道账目，而且在起诉前原告也没有和我打过电话。原告起诉的金额为4，956元，只同意每户给3，000元，而且2018年8月11日，原告的父亲和叔公已向我收取了1，000元。公路质量不合格，当时说的4.5米宽，现在是3.5米宽，最开始说的堡坎一起修，现在也没有做，背沟、边沟也没有做，不同意给钱。经审理查明，重庆市綦江区文龙街道红旗村土地整理项目（以下简称红旗村土地整理项目）由区级投资、重庆市綦江区土地整治中心组织实施，整理项目包括土地整治、乡村道路整治等内容。2017年12月，经重庆市綦江区土地整治中心招标，重庆坤阳建设工程有限公司（以下简称坤阳建司）中标，双方签订了承包合同。2018年3月9日，案外人赵加伟作为委托人，原告温夕辉与案外人尤广平作为受托人，三者签订《授权委托书》，载明：“因赵加伟与坤阳建司于2018年3月1日签订项目部责任制工程承包合同书，工程名称红旗村土地整理项目，工程地点重庆市土地整治中心，承包形式包工包料，工程造价4，643，366.53元；该工程从2018年3月9日起全权委托温夕辉和尤广平负责组织实施红旗村土地整理项目的施工建设、收方与结算和相关问题的调解诉讼等”。由此，原告温夕辉等人遂组织开展红旗村土地整理项目的施工建设。2018年5月25日，红旗村五组18户村民经村、社同意向重庆市綦江区土地整治中心递交书面申请，要求将原GT112乡村道路改经“石岗-温家瓦房”地段，以提高道路利用价值，申请书下方备注“基础分摊费用”。随后，“石岗-温家瓦房”地段的道路建设得以落实。同年12月，红旗村土地整理项目由市、区两级有关部门验收。之后，因“石岗-温家瓦房”路段的基础施工费分摊问题，附近部分居民与施工方发生争议。因被告周泽兰未支付工程款，原告温夕辉经催收未果，遂以自己的名义于2020年9月21日提起本案诉讼。本院认为，原告温夕辉与案外人赵加伟签订《授权委托书》，表明双方建立了委托合同关系。根据法律规定，原告温夕辉按照赵加伟的委托行使代理权，其对红旗村土地整理项目负责组织实施的施工建设、收方与结算行为，对赵加伟发生法律效力，故赵加伟才是案涉款项的直接利害关系人，而原告温夕辉作为代理人并非案涉款项的直接利害关系人。根据民事诉讼法关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，原告温夕辉以自己的名义起诉，属主体不适格，不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告温夕辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王   君   平二〇二〇年十一月二十四日法官助理  罗超书记员黎松
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1936号仲其广：江苏光腾光学有限公司：仲其广申请执行江苏光腾光学有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初1956号民事判决书。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初281号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人耿少成，男，1981年6月13日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被宁晋县公安局取保候审，2015年11月27日被解除取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月20日被宁晋县公安局监视居住，同年9月20日被解除监视居住，2020年4月2日又被监视居住，同年7月5日被宁晋县公安局刑事拘留，8月11日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 被告人耿成爽，男，1980年11月7日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住宁晋县。2002年因盗窃被判处有期徒刑六个月，2003年5月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月1日被宁晋县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审，2020年3月18日被解除取保候审，同年4月2日被监视居住，7月4日被宁晋县公安局刑事拘留，8月11日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 被告人孙金良，男，1982年6月2日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月1日被宁晋县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审，2020年3月18日被解除取保候审，同年4月2日被监视居住，7月4日被刑事拘留，8月11日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 被告人耿成辉，男，1970年8月20日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月6日被宁晋县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审，2020年3月18日被解除取保候审，同年4月2日被监视居住，7月4日被刑事拘留，8月11日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 被告人赵佳佳，男，1992年5月9日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月19日被抓获，同年3月27日被取保候审，2020年3月27日被解除取保候审，同年4月2日被监视居住，7月9日被刑事拘留，8月11日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人耿少成、耿成爽、孙金良、耿成辉、赵佳佳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员牛少侃出庭支持公诉，被告人耿少成、耿成爽、孙金良、耿成辉、赵佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控： （一）2014年9月10日，在宁晋县“威特力”电缆厂内，被害人耿某与其嫂子孙某、侄子耿少成因家庭矛盾发生口角，后耿某被被告人耿少成及孙晓旭、孙晓腾（二人均已不起诉）打伤。经鉴定，耿某的伤情为轻伤一级。2014年11月27日，被告人耿少成主动到公安机关投案，如实供述了本案犯罪事实，且就本案民事赔偿事宜与被害人耿某达成和解，取得被害人谅解。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人耿少成供述，同案犯孙晓旭、孙晓腾供述，被害人耿某陈述，证人孙某证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场示意图及照片，在逃人员登记／撤销表，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、谅解书，宁晋县公安局贾家口派出所证明、不起诉决定书等证据。 （二）被害人关某某曾与被告人耿成爽的妻子保持暧昧关系，被耿成爽发现后，耿成爽一直想找关某某理论而未能找到。2019年2月6日下午，耿成爽和关某某在华星影视ＫＴＶ大门口碰面，耿成爽随即殴打关某某，对此事知情的被告人孙金良也殴打关某某，殴打过程中，被告人耿少成、耿成辉、赵佳佳也对关某某进行殴打。致关某某左侧第5、6肋骨骨折，经法医鉴定，构成轻伤二级。案发后，被告人耿少成主动投案，如实供述了本案犯罪事实。就本案民事赔偿事宜，双方已达成和解，五被告人均取得被害人关某某的谅解。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人耿少成、耿成爽、孙金良、耿成辉、赵佳佳供述，被害人关某某陈述，证人宁某1、宁某2、武某、闫某、降某、黄某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，监控视频、现场示意图及照片，违法人员信息表，谅解书，受案登记表、发破案经过及到案经过、归案情况说明、羁押证明，在逃人员登记/撤销表，宁晋县公安局贾家口派出所办案说明及党员关系证明，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人耿少成、耿成爽、孙金良、耿成辉、赵佳佳故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人耿少成构成自首，五被告人均自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，可从轻处罚，但被告人耿少成两次故意伤害，耿成爽有前科，对其二人可酌情从重处罚。建议判处耿少成有期徒刑一年二个月，判处耿成爽有期徒刑八个月，判处孙金良、耿成辉、赵佳佳有期徒刑七个月，缓刑一年。 五被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人耿少成、耿成爽、孙金良、耿成辉、赵佳佳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人耿少成两次故意伤害均致人轻伤，具有从重处罚情节，但其两次故意伤害案发后均能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且就民事赔偿事宜与被害人均达成和解，取得谅解，自愿认罪认罚，又具有从轻处罚情节，被告人耿少成具有的从重及从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑；被告人耿成爽有前科，具有从重处罚情节，但其到案后能如实供述犯罪事实，就民事赔偿事宜与被害人达成和解，取得谅解，自愿认罪认罚，又具有从轻处罚情节，被告人耿成爽具有的从重及从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑；被告人孙金良、耿成辉、赵佳佳到案后均能如实供述犯罪事实，就民事赔偿事宜与被害人达成和解，取得谅解，自愿认罪认罚，对其三被告人均予从轻处罚。根据本案情节及被告人的认罪、悔罪表现，对被告人孙金良、耿成辉、赵佳佳均可适用缓刑。公诉机关提出对各被告人的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人耿少成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2021年9月4日止）。 二、被告人耿成爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审、监视居住的，刑期的终止日顺延。即自2019年3月1日起至2021年2月13日止）。 三、被告人孙金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人耿成辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人赵佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵丽霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  任祥杰
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1250号 原告：张晋红，男，汉族，1961年11月2日出生，山西省晋中市左权县人，住山西省晋中市左权县。 被告：王韵涵，男，汉族，1967年8月1日出生，山西省长治市屯留区人，住山西省长治市襄垣县。 原告张晋红诉被告王韵涵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后。原告张晋红于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张晋红申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许张晋红撤诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由张晋红负担。 审判员 李 慧 二〇二〇年十一月十六日 书记员 智亚红
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终832号上诉人（原审原告）：吴运动，男，1976年11月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈立帮，男，1979年6月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王治国，河南凌峰律师事务所律师。原审第三人：武胜利，男，成年，汉族，住济源市。上诉人吴运动因与被上诉人陈立帮、原审第三人武胜利债权人代位权纠纷一案,不服济源市人民法院（2020）豫9001民初419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。吴运动上诉请求：一、一审法院认定陈立帮系职务行为证据不足，系事实认定错误，请求二审法院依法撤销济源市人民法院作出的（202O）9001民初第419号民事裁定书,改判陈立帮代为支付吴运动借款200万元。一、二审诉讼费用由陈立帮承担。事实和理由：一、第三人武胜利所缴纳资金的对象是陈立帮，并不是济源市下冶镇坡池村民委员会第一居民组，该部分款项也没有转到第一居民组账户入账，第一居民组也并没有为第三人开具收据和实际使用该笔款项。二、陈立帮收取武胜利的款项，是陈立帮的私人行为，并没有经过济源市下冶镇坡池村民委员会第一居民组的授权，第一居民组也没有召开过相关小组组民会议或小组代表会议，其并不是代表济源市下冶镇坡池村民委员会第一居民组的职务行为，第一居民组也没有和吴运动签订相关合同。三、一审中陈立帮也没有提供相应的证据证明其是职务行为，第一居民组并没有出具证据证明认可陈立帮的行为是职务行为，因此一审裁定认定陈立帮是职务行为证据不足，系认定事实错误，依法支持吴运动的上诉请求陈立帮辩称，一审法院作出的裁定认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。吴运动向一审法院起诉请求：判令陈立帮代为支付借款200万元。一审法院认为，陈立帮收取武胜利的款项，系代表济源市下冶镇坡池村民委员会第一居民组的职务行为，吴运动以陈立帮为被告主张权利，被告主体不适格，应驳回吴运动起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴运动的起诉。案件受理费22800元，依法免于收取，保全费5000元，由吴运动负担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，吴运动称其对武胜利享有债权260万，债务人武胜利未到庭，陈立帮对吴运动陈述的债权不予认可，吴运动所述其对武胜利的主债权也未经过法院或者仲裁机构裁判加以确认，在此种情况，吴运动以债权人身份提起债权人代位权诉讼，主体不适格，应驳回吴运动的起诉。综上，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 谢高锋二〇二〇年十一月三十日书记员 秦玉杰
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执1093号申请执行人：洪书明。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年十一月三十日书记员  廖文超
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初3043号原告：张天，男，汉族，1986年9月23日出生，住白银市白银区。被告：张琴，女，汉族，1987年1月13日出生，住甘肃省会宁县（缺席）。原告张天与被告张琴追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张琴经本院司法快递送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。张天向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张琴向张天偿还其为张琴垫付的银行借款14883.57元及逾期支付利息500元，共计15383.57元；2.本案诉讼费用由张琴承担。事实与理由：2017年3月16日，张琴以房屋装修、资金紧张为由，向中国农业银行白银西区支行（以下简称农行西区支行）申请借款，借款金额为16万元，期限为自2017年3月16日起至2020年3月15日止，同日签订了《个人担保借款合同》，张天作为保证人就张琴的上述借款也在该合同上签字，承诺承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。现张琴与中国农业银行白银西区支行约定的还款期限已经届满，张琴怠于还款，致使张天为其代偿了贷款29767.07元。后经张天多次催告，张琴家属自愿给张天偿还了14883.5元，至今尚欠14883.57元，为维护张天的合法权益不受侵犯，请求判如所请。张琴既未到庭亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张天提交的张琴身份证复印件、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《借款凭证》、《贷款发放通知单》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》等证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，张琴、张天与农行西区支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定张琴向农行西区支行借款16万元，借款期限3年，2017年3月16日起至2020年3月15日止，还款方式按月等额本息，利随本清；张天为张琴的上述借款提供担保。合同签订之日，农行西区支行向张琴发放了贷款16万元，张琴在借款初期按期偿还借款本息，到2020年1月再未按期还款，农行西区支行自2020年1月19日开始至2020年8月7日止，直接从张天的银行账户里扣划29767.07元以偿还张琴的上述借款。为此，张天向张琴索要该笔款项，2020年8月13日张琴家人向张天转款14883.5元，剩余14883.57元一直未还，为此酿成纠纷。本院认为，张琴未到庭，视为对其权利的放弃。张琴、张天与农行西区支行于2017年3月16日签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，是各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，对当事人均具有法律效力。农行西区支行依合同约定向张琴发放了贷款，张琴负有每月按期偿还借款本息的义务；因张琴未按期偿还借款本息，属违约，农行西区支行按合同约定有权直接从保证人张天的账户扣划张琴拖欠的借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，张天在承担了保证义务后，有权向债务人张琴追要垫付的款项，因张天与张琴对垫付款项未约定利息，故张天要求张琴偿还垫付的银行借款14883.57元之主张，证据充足，本院应予支持；对逾期支付利息500元之主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张琴支付张天垫付的银行借款14883.57元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元、保全费180元，全部由张琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇二〇年十一月二日书记员  李 琳书记员  贾梦杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2756号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，统一社会信用代码91320700838988999X，住所地海州区。法定代表人：王莉亚。被执行人：林慧，女，1991年11月28日生，汉族，住灌云县。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人林慧信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1644号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月二十七日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执1076号 申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行，住所地望奎县中央大街**。 法定代表人沈彦志，职务行长。 被执行人朱会敏，女，1975年5月26日出生，汉族，住望奎县华腾园小区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行与被执行人朱会敏借款合同纠纷一案中,申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执1076号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 斌
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1620号 申请人：徐秀平，女，1958年8月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：李永华，女，1976年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：刘金铎，男，1947年2月1日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的申请人徐秀平与被申请人李永华、刘金铎申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保473号民事裁定，裁定查封被申请人刘金铎名下车牌号为鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘金铎名下车牌号为鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  王晓军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3495号申请执行人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园**。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。被执行人：徐荣奎，男，1963年9月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：高凤仙，女，1962年3月12日，汉族，住宜兴市。无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与徐荣奎、高凤仙请求司法确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0282民特299号号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：徐荣奎、高凤仙应支付担保公司164683.51元及利息。因徐荣奎、高凤仙未履行上述裁定书确定的义务，申请执行人担保公司向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月30日向被执行人徐荣奎、高凤仙送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人均未实际履行。2、本院于2020年8月3日、9月8日、9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐荣奎、高凤仙的银行存款，查明被执行人高凤仙无银行存款；被执行人徐荣奎有银行存款115700元，该存款已依法冻结并扣划本案账户，扣除本案执行费2370元后，余款113400元已支付申请人。另查明，本案申请人为非自然人，故被执行人徐荣奎、高凤仙的住房公积金依法不能处置。3、本院查询了被执行人徐荣奎、高凤仙名下的房产登记信息，查明被执行人徐荣奎、高凤仙名下共有住房一套，位于宜城街道建设新村××室，面积为75.81平方米，上述房产已设定本案抵押，且被其他法院首封，本案轮候查封。因本案执行标的仅剩余5余万元未能执行到位，故申请人同意暂缓处置上述房产。4、本院查询了被执行人徐荣奎、高凤仙名下的车辆登记信息，查明被执行人名下均无车辆登记。5、执行中，本院已对被执行人徐荣奎、高凤仙强制采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供便利执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供便利执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额113400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供便利执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供便利执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民特299号号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  张 栋审判员  许乐群二〇二〇年十一月十日书记员  李家兴
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初581号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人高志伟，男，1974年2月26日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住东海县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月6日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2020﹞487号起诉书指控被告人高志伟犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人高志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人高志伟在明知不符合申领国家机动渔船柴油补贴政策的情况下，虚构从事渔业捕捞生产活动的事实，骗取2016年度、2017年度国家机动渔船柴油补贴共计人民币24012元。被告人高志伟主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并在公安机关缴纳人民币24012元用于退缴违法所得。上述事实，被告人高志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人朱某甲、朱某乙、朱某丙、王某甲、王某乙、顾某、王某丙等人的证言，渔船油补资金发放名册，江苏东海农村商业银行交易明细，渔船油价补助申请表，指认现场笔录，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高志伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家渔船燃油补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人高志伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高志伟主动投案并如实供述了犯罪事实,自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人高志伟退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人高志伟的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳)二、扣押在案的违法所得人民币24012元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 臻二〇二〇年十一月十九日法官助理  段懿珂书 记 员  尹梦忆法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……二、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……三、第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。四、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》一、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初1114号 原告：李石生，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告:李顺波（曾用名李顺满），男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告:李顺勇，男1977年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 三原告共同诉讼代理人：蒋隆旭，湖南省双牌县峦山法律服务所法律工作者。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司。住所地：南宁市青秀区佛子岭路**。 法定代表人：康维，系该公司董事长。 被告中国铁路南宁局集团有限公司柳州供电段。。住所地：广西壮族自治区柳州市上游路配电区** 负责人：甘琪海，系该供电段段长。 原告李石生、李顺波、李顺勇与被告中国铁路南宁局集团有限公司、中国铁路南宁局集团有限公司柳州供电段财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 原告李石生、李顺波、李顺勇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因用电线路引发火灾烧毁原告林木的损失80000元（具体损失鉴定为准）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告洛湛铁路经过原告承包的李家屋后岌边山场，由于被告对用电线路管理不善，2020年5月8日因用电线路短路引发火灾，将原告坐落在本组李家屋后岌边承包山场的林木烧毁。事故发生后，经县乡村领导多次组织调解未果，故三原告诉至法院。 本院经审查认为，三原告向本院提起诉讼要求被告赔偿因铁路运营线路上的电线引发火灾事故造成的财产损失，属于涉及铁路运输、安全的民事诉讼。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八项的规定，本案应当由铁路运输法院专属管辖。根据管辖区域，即应当由广西壮族自治区柳州铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八项之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区柳州铁路运输法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  邓江跃 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王微微 书记员周莹 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》 第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖： （一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷； （二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷； （三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷； （四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷； （五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷； （六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷； （七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷； （八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷； （九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷； （十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷； （十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执1291号 赵仁刚、梁江、梁庆文： 本院在执行申请执行人赵仁刚与被执行人梁江、梁庆文健康权纠纷一案中，被执行人自动履行执行款12371元（其中执行费82元）汇至博白县法院指定账户。申请执行人已收到该执行款，认可博白县人民法院（2020）桂0923民初2776号民事判决书执行完毕，本案以执行完毕方式结案，申请解除对被执行人所有强制措施。因此，本院认为本案执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院（2020）桂0923民初2776号民事判决书执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日