wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4328号原告：马涛，男，1984年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：徐君伟、金伟，浙江品尚律师事务所律师。被告：王平，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：田雪涛，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省商水县。原告马涛诉被告王平、田雪涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人金伟和两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求（变更后）：1.两被告支付原告因交通事故产生各项损失共计92935.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日20时47分，田雪涛驾驶电动自行车沿嘉兴市嘉兴市中环西路西侧非机动车道由南向北逆行至龙凤桥时，与对向王平驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成田雪涛、王平、电动自行车乘员马涛受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，田雪涛驾驶电动自行车逆向行驶且未按规定载人负事故主要责任，王平醉酒后驾驶车辆负事故次要责任，马涛无责任。事故发生后，原告进入嘉兴市第三医院治疗经诊断为左胫腓骨折。后经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为3个月。因原、被告多次协商不成，原告无奈起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王平辩称，不是我去撞他们的，是他们撞我的。被告田雪涛辩称，没有异议。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：道路交通事故认定书和门诊病历各一份、浙江省荣军医院出院记录两份、医疗门诊挂号费收据四份、浙江省荣军医院门诊和住院收费票据二十份及出院记录汇总表两份、陕西省医疗门诊收费收据六份、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书一份、工资单一份、工伤认定决定书一份。两被告质证认为均无异议。两被告均未提交证据，视为放弃举证的权利。本院认证意见：原告提交的证据，形式合法、内容真实，并与本案具有关联性，本院依法均予以采纳。本院认定案件事实同原告起诉陈述一致。另，2020年8月27日，浙江千麦司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，载明原告之伤建议误工期为六个月(包括住院时间)、护理期三个月（包括住院时间）、营养期三个月。鉴定费700元由原告支付。原告在2018年10月至2019年7月期间，每月均有工资收入1418元。综上所述，原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费34209.96元（已扣伙食费22.9元、陪客躺椅费60元）；2、护理费13860元（154元/天×90天）；3、误工费19212元（154元×180天-1418元/月×6个月）；4、住院伙食补助费555元（15元/天×37天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、鉴定费700元；7、交通费500元（酌定）；以上合计71736.96元。本院认为：被告王平和田雪涛在驾驶非机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。本起事故中，原告违规搭乘，在本次事故中亦存在一定的过错。根据肇事双方的过错程度及双方所驾车辆因素，本院酌定田雪涛、王平、马涛在本次事故中的民事责任比例分别为60%：30%：10%。故被告田雪涛应赔偿原告各项损失的60%，即43042.2元，被告王平应赔偿原告各项损失的30%，即21521.1元。对于原告主张的误工费，因未提交最近三年的平均收入的数额，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告田雪涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告马涛损失43042.2元；二、被告王平于本判决生效之日起十日内赔偿原告马涛损失21521.1元；三、驳回原告马涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243元，由被告田雪涛负担146元，被告王平负担97元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇二〇年十一月二十四日书记员  施雨超?1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初5175号原告段江军，男，汉族，1986年5月2日。住信阳市平桥区。被告张政，男，汉族，1993年6月2日。住信阳市浉河区。原告段江军与被告张政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段江军到庭参加诉讼，被告张政经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月7日，被告人张政因资金周转向原告借款叁万陆仟元，并当场向原告出具欠条一份，届至今欠条所约定的还款日期，被告人张政以各种借口迟迟不肯长话你借款，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，遂起诉至贵院。被告未到庭答辩。原告借条、收条各一张，证明被告找原告借款的事实，以及被告收到钱的事实。经审理查明，2018年6月7号，被告张政向原告出具借条一份，内容为：“今借到段江军现金3.6万元（叁万陆仟元），用于资金周转”。后被告未向原告归还该款项，原告遂起诉来院。本院认为，被告张政拖欠原告借款36000元，事实清楚，证据确实充分，被告张政应当承担清偿责任。被告张政未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张政于本判决生效后五日内一次性偿还原告段江军借款本金人民币36000元及利息（按照中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2018年6月8日计算至本实际履行之日止）。本案受理费减半收取350元，由被告张政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年十一月二十三日书记员  付饶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3123号罪犯潘柯宇，女，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，原住河南省民权县。现在河南省女子监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2017年10月27日作出（2017）豫0122刑初1117号刑事判决，以被告人潘柯宇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年6月30日起至2022年6月29日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，于2018年4月8日送入河南省女子监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯潘柯宇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理，提讯了罪犯潘柯宇，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘柯宇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年11月3日出具新市检五部假意（2020）88号假释提请检察意见书，建议对罪犯潘柯宇裁定假释。经审理查明，罪犯潘柯宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年7月共获得表扬5次。考核期内半年评审情况为:2018年上半年不定、2018年下半年良好、2019年上半年良好、2019年下半年良好、2020年上半年优秀。罪犯潘柯宇的罚金人民币2万元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯潘柯宇本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯潘柯宇因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对其裁定假释的意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘柯宇予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月30日起至2022年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜新龙
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初212号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人陈彦达，曾用名陈彦，男，汉族，1978年10月26日出生，大学专科文化，云南省玉溪市人，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州河口县，现住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人陈彦达涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉、书记员陆惠玲到庭参加法庭记录，被告人陈彦达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月22日21时许，被告人陈彦达酒后驾驶车牌号云Ｇ×××**号普通二轮摩托车，沿滨河中路由河口县北山方向驶往河口河口县老城区方向，当行至秀河线Ｋ147＋800米处时被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，陈彦达血样定性检验检测出乙醇，含量为156.49ｍｇ／100ｍｌ。上述认定事实被告人陈彦达在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、取保候审决定书、酒精呼气测试结果及告知记录、司法鉴定意见书及告知书、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、证人龙某的证言、被告人陈彦达的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人陈彦达违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈彦达犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈彦达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵元凤二〇二〇年十一月十九日书记员  李 微
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12934号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：曹胜川，女，1969年9月13日出生，汉族，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曹胜川借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告曹胜川经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曹胜川于2018年9月18日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告曹胜川偿还原告借款本金118,857.74元，利息、罚息3,881.43元，复利106.77元，总计122,845.94元,（以上本金及利息截止日为2020年7月6日）,并自2020年7月7日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告曹胜川赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告曹胜川承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年9月18日原告与被告曹胜川签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180920001173号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金220,000元；3.贷款期限：36个月，从2018年9月20日至2021年9月20日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：按月等额还款；7.欠款情况：被告曹胜川欠原告借款本金118,857.74元，利息、罚息3,881.43元，复利106.77元，总计122,845.94元（以上本金及利息截止日为2020年7月6日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告曹胜川经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合同签订情况：2018年9月18日原告与被告曹胜川签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180920001173号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份,约定借款本金220,000元；贷款期限：36个月，从2018年9月20日至2021年9月20日终止；贷款利率为月利率1.53%；贷款采用等额还款方法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。借款合同签订后，原告于2018年9月18日如约发放贷款。贷款生成后，被告曹胜川前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年5月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年7月6日，被告曹胜川尚拖欠贷款本金118,857.74元，利息(含罚息、复利）3,988.2元，故原告诉至法院。原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹胜川经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告曹胜川签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告曹胜川未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告曹胜川偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曹胜川于2018年9月18日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告曹胜川于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金118,857.74元，利息(含罚息、复利）3,988.2元（以上本金及利息截止日为2020年7月6日）；并至2020年7月7日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告曹胜川给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,398.5元（已减半收取），保全费1,134元均由被告曹胜川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月四日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初817号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地：白山市江源区便民路**。   负责人：侯佩凤，系行长。   委托诉讼代理人：战鹏，该单位职员。   被告：苑光仁，男，汉族，1975年2月4日生，农民，住白山市。   被告：徐元生，男，汉族，1966年3月29日生，农民，住白山市。   被告：孙连君，男，汉族，1978年1月12日生，农民，住白山市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告苑光仁、徐元生、孙连君借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。   本院经审查认为，原告在起诉后无法提供被告的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 隋丽娜     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 王禄魁
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1302-1号申请执行人：梁秋花，女，1956年8月30日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南鑫源生物科技有限公司，住所地孟州市湘子路工业园区。法定代表人：何红兵，该公司执行董事。关于梁秋花申请执行河南鑫源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院于2020年6月19日作出的（2020）豫0883民初836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南鑫源生物科技有限公司于本判决生效后三日内给付梁秋花借款20万元及利息（利息自2017年11月1日起按月利率1.2%计算到偿清之日止）。案件受理费2150元，由河南鑫源生物科技有限公司承担。因河南鑫源生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁秋花向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月27日向被执行人河南鑫源生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人河南鑫源生物科技有限公司未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下的财产，发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有豫Ｈ×××**“大众牌”轿车，但该轿车已被其他案件处置，其他未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人河南鑫源生物科技有限公司的住房公积金情况，未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司的房产情况，发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下位于孟州市大定办事处湘子路工业园区武孟路299号有土地一块，本院依法对该土地进行了查封，但系轮候查封，本案暂无法处置。五、本院于2020年10月31日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年10月31日向被执行人河南鑫源生物科技有限公司发出限制消费令。本院于2020年11月2日告知申请执行人梁秋花本案的执行情况、财产调查情况、被执行人河南鑫源生物科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并可申请律师调查令，进一步查明被执行人的可供执行财产情况。申请执行人梁秋花也不能向本院提供被执行人河南鑫源生物科技有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，尚余20万元及利息、受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南鑫源生物科技有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫源生物科技有限公司负有继续向申请执行人梁秋花履行债务的义务，被执行人河南鑫源生物科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梁秋花发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人梁秋花申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年十一月二日书记员  范文千
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4526号申请执行人：闫某，女，1981年5月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省汝州市。闫某与王某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1235号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款360000元和案件受理费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，虽向本院申报了财产，但唯一的工资帐户已被本院其他案件采取了保全措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年十一月二十八日书记员  任 柯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6584号 申请执行人：罗艳，女，1986年6月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依法受理的罗艳申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院查明，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司名下的不动产已被贵州省毕节市中级人民法院等人民法院相继查封。被执行人名下银行账户内有无可供执行余额、无车辆、无股权证券等相关财产。本院认为，由于被执行人暂无执行条件，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6584号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  丁 磊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初3502号原告冯某，女，汉族，1986年7月15日出生，住正阳县。被告骆某，男，汉族，1981年3月12日出生，住正阳县。原告冯某与被告骆某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年十一月十二日书记员  尚世迪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更325号罪犯陈继强，男，1977年8月8日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年9月27日黑龙江省佳木斯市郊区人民法院作出（2013）郊刑初字第73号刑事判决，认定陈继强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2013年11月21日交付监狱执行。2016年6月15日黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定，对罪犯陈继强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。2018年8月10日本院裁定，对罪犯陈继强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月23日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陈继强在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯陈继强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。原判罚金已执行。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈继强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、票据等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈继强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2031年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1892号 原告：嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市XX乡市。法定代表人：詹安慈。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告:雷宗凯，男，1990年1月7日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告:上海寻梦信息技术有限公司,住所地：上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：季旭庚，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨辰，陕西益图律师事务所律师。原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司与被告雷宗凯、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司负担（已交纳）。   审 判 长  王   泉审 判 员  许   扬审 判 员  郝   杰 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李   娟 1
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2476号申请执行人程建国，男，1956年6月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人高玉东，男，1975年12月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人殷洪万，男，1979年7月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人程建国、高玉东与被执行人殷洪万合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）云0402民初2482号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由殷洪万于本判决生效之日起三十日内支付程建国、高玉东工资37000元，并以37000元，按照判决生效之月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年6月8日起至款项付清之日止的资金占用利息；案件受理费408元，由程建国、高玉东共同负担37元，由殷洪万负担371元。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求由被执行人殷洪万履行执行款37000元；负担案件受理费371元（已退费），应交执行费455元（申请执行人未预交），以上合计37826元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人殷洪万在财付通支付科技有限公司账户内存款2217.18元到本院执行账户内，于2020年10月27日将执行款2217.18元兑付给申请执行人。经查，被执行人殷洪万名下车牌为云Ｆ×××**荣威牌小型汽车一辆、云Ｆ×××**北京牌小型汽车一辆已被另案查封，未实际扣押，名下坐落于玉溪市红塔区房屋一套，因该房屋属农村自建房，土地系集体所有无法进入市场流转，故无法处置，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人殷洪万纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2476号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十一月三日书记员 方云龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保383号 本院在依法保全（2020）桂0304刑初171号案件被申请人谭煦俊名下的财产中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304刑初171号之一冻结令，本院依法采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月2日额度冻结被申请人谭煦俊银行账户存款及理财资金72253090.50元，实际冻结55291208.07元，冻结期限十二个月（详见账户冻结列表）。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304刑初171号之一冻结令规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1918号曹安中：本院立案执行的申请曹安中罚金一案，被执行人曹安中已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初265号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年十一月二十三日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11993号 申请执行人刘丽，女，汉族，1990年3月16日出生，住湖南省常宁市宜阳镇。 被执行人沈斌，男，汉族，1990年3月1日出生，住湖南省常宁市胜桥镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初10501号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年10月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金95000元及利息，并负担保全费1063.2元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法冻结被执行人在中国工商银行深圳分行62×××67的银行账户，冻结期限至2021年7月29日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施，如需续冻，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人存款6150.65元，扣除执行50元，余款6100.65元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林佩君
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初4024号原告:吴喜有，男，1966年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：陈超，男，1987年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告吴喜有与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11年3日立案，原告吴喜有于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴喜有的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴喜有撤回起诉。案件受理费25元，由吴喜有负担。审判员  刘国宇二〇二〇年十一月三十日法官助理安博坤书记员刘莹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初7170号原告：刘双庆，男，生于1975年8月9日，汉族，住淅川县。被告：刘荣巧，女，生于1980年9月11日，汉族，住邓州市。原告刘双庆与被告刘荣巧为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告刘双庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘荣巧支付货款8662.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的被告户籍等身份信息无法直接查找到被告，起诉书所载的被告身份信息不明确，可待完善相关信息后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘双庆的起诉。案件受理费25元，全额退还给原告刘双庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张立新二〇二〇年十一月十六日书记员  齐亚琳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5452号申请执行人：张义良。被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司。法定代表人：孙伟，总经理。申请人张义良与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初8231号民事调解书已经发生法律效力，权利人张义良向本院申请执行，要求被执行人办理西安市新城区公园北路南段1号森林乐章8栋11701号房屋的所有权登记备案手续，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张义良与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司达成和解协议。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执5452号执行案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十一月十七日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5006号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：夏元磊，男，原告公司职工。 委托诉讼代理人：袁博，男，原告公司职工。 被告：吕升祥。 被告：张建。 被告：刘纪建。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告吕升祥、张建、刘纪建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人夏元磊到庭参加诉讼，被告吕升祥、张建、刘纪建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕升祥、周娜偿还所欠我行贷款本金97348.77元并按借款合同约定支付利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日）；2、请求判令被告张建、刘纪建对上述贷款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告吕升祥，2019年1月28日，从我行贷款10万元，2020年1月27日到期，现余额为97348.77元，该借款由张建承担连带责任保证担保。周娜在共同还款承诺书上签字并对该笔贷款承担连带清偿责任，刘纪建在共同还款承诺书上签字并对该笔贷款承担连带责任保证，该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。审理过程中，原告莱芜农商行申请撤回对周娜的起诉，本院依法予以准予。 吕升祥、张建、刘纪建未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告吕升祥与山东莱芜农村商业银行股份有限公司城区支行签订《个人借款合同》一份，约定吕升祥向山东莱芜农村商业银行股份有限公司城区支行借款十万元，借款用途为购箱货，借款期限自2018年2月13日至2021年2月12日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。吕升祥在合同上签名捺印，山东莱芜农村商业银行股份有限公司城区支行在合同上盖章。 2018年2月13日，张建与山东莱芜农村商业银行股份有限公司城区支行签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元整。担保债权人自2018年2月13日起至2021年2月12日止，（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期提前届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。保证人张建在保证人处签字捺印。莱芜农商行在最高额保证合同上盖章。 2018年2月12日，张建签订保证人承诺书，自愿为吕升祥在农商行贷款10万元提供连带责任保证，贷款用途购箱货，刘纪建签订共同保证承诺书，表示其与张建系夫妻关系，对借款人吕升祥借款10万元，张建为吕升祥提供连带责任保证知情，本人承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2019年1月28日，莱芜农商行城区支行向吕升祥发放了10万元的贷款，到期日为2020年1月27日，利率为7.25‰，吕升祥在贷转存凭证（借款借据）上签名捺印确认。截止2020年9月11日，被告共偿还借款本金2651.23元，自2020年1月21日开始欠息，之前的利息已经全部偿还完毕。 另查明，山东莱芜农村商业银行股份有限公司城区支行系山东莱芜农村商业银行股份有限公司的分支机构。 以上事实，由《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《最高额保证合同》、《保证人承诺书》、贷款账卡及利率变动明细表及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，山东莱芜农村商业银行股份有限公司城区支行作为莱芜农商行的分支机构，其民事权利义务应当由莱芜农商行享有、承担。山东莱芜农村商业银行股份有限公司城区支行与吕升祥签订的《个人借款合同》，与被告张建签订的《最高额保证合同》，被告张建签订的保证人承诺书，张建的妻子刘纪建签订共同保证承诺书，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中，《个人借款合同》签订后，山东莱芜农村商业银行股份有限公司城区支行分别于2019年1月28日如约向吕升祥发放了10万元借款，山东莱芜农村商业银行股份有限公司城区支行已按照合同约定履行了出借款项的义务，吕升祥亦应按照合同约定按期偿还借款本息。原告莱芜农商行主张各项利息，在《个人借款合同》、《贷转存凭证》（借款借据）中已做了明确约定，本院依法予以支持。故原告莱芜农商行要求吕升祥偿还本金97348.77元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建、刘纪建作为吕升祥保证人，并承诺对该笔贷款本息及相关费用在担保债权最高余额150000元内承担连带清偿责任。故原告莱芜农商行要求张建、刘纪建对该笔贷款承担连带还款责任的诉讼请求，本院支持张建、刘纪建在担保债权最高余额150000元内对上述借款本息承担连带清偿责任。原告未就实现债权费用提供相应证据，故其要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。被告吕升祥、张建、刘纪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕升祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金97348.77元及相应利息（利息按照《个人借款合同》约定，自2020年1月21日，计算至借款本息还清之日止）； 二、被告张建、刘纪建在最高额保证债权余额150000元内对第一项借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费1155元，由被告吕升祥、张建、刘纪建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇二〇年十一月二日 书记员  亓新秀
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5104号原告:陈清海,男,1948年11月18日出生,汉族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人:张汉雷、刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司涡阳支公司。负责人:郭光，总经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。负责人:储强健，总经理。两被告委托诉讼代理人:巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告:韩友忠,男,1975年12月10日出生,汉族,住安徽省涡阳县。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告陈清海于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈清海的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈清海撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元由原告陈清海负担。审判员 方 理二〇二〇年十一月二十日书记员 田浩然
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特597号申请人：交晨生物医药技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区哈雷路******。法定代表人：李劲松，董事长。委托诉讼代理人：武滨，该公司员工。被申请人：陈梅，女，1979年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人交晨生物医药技术（上海）有限公司（以下简称交晨公司）与被申请人陈梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人交晨公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第6715号仲裁裁决，事实和理由如下：仲裁裁决适用法律不当，且对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁委认定的停工停产的日期有误，被申请人陈梅故意隐瞒了在工资差额中应当扣除公司代扣的社保和公积金个人部分的事实。被申请人陈梅未发表辩称意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。申请人交晨公司提出仲裁裁决适用法律不当，且对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，然其具体理由实质均涉及事实认定，并不属于撤销仲裁裁决的法定事由，故交晨公司申请理由缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人交晨生物医药技术（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第6715号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人交晨生物医药技术（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1733号申请执行人：李永勋，男，汉族，1974年12月10日生，住尉氏县。被执行人：孙国强，男，汉族，1968年11月13日生，住尉氏县。被执行人：马培枝，女，汉族，1970年11月4日生，住尉氏县。本院在执行李永勋申请执行孙国强、马培枝借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初5954号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人孙国强、马培枝未按上述生效法律文书履行义务，李永勋向本院申请强制执行，本院于2020年9月8依法立案受理。在执行过程中，申请人李永勋与被执行人孙国强、马培枝达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初5954号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年十一月二十一日书记员  付亚辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15055、15124号之一 被执行人：刘文阁，男，汉族，1967年5月10日出生，住址吉林省抚松县。 被执行人：吴柳英，女，汉族，1978年9月4日出生，住址湖南省邵东县。 本院受理的原告杨秋群与被告刘文阁、吴柳英民间借贷纠纷两案【案号：（2020）粤0303民初3395、5643号】，该案经过审理，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初3395、5643号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人刘文阁、吴柳英应承担案件受理费人民币2658元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄 威
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32547号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘国春。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘国春小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32547号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4071号 原告：金华市中广汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区亚峰路**瑞城名座****西侧。 法定代表人：赵坤朋，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王聪颖，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：张怀新，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：闫秀华，女，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告金华市中广汽车贸易有限公司与被告张怀新、闫秀华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，后因无法直接向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告金华市中广汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人王聪颖到庭参加诉讼；二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市中广汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张怀新、闫秀华归还原告代偿款321886及违约金64377.2元；2.判令被告张怀新、闫秀华支付原告为实现债权支出的费用1000元；3.判令原告对被告提供抵押的车辆享有留置保管权和优先受偿权；4.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第三项诉讼请求。事实和理由：被告张怀新因购车需要于2016年12月19日与原告金华市中广汽车贸易有限公司签订了《汽车按揭服务合同》，在合同中约定了被告向银行申请汽车的按揭贷款，由原告提供担保，被告张怀新如果延期交付应还贷款或者保险费用时，原告不需通过被告同意即可予以垫付，另双方约定了违约责任以及双方的权利义务等内容。同日被告张怀新与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告向银行贷款604500元人民币，贷款分期数36期；如被告违约，由其承担实现债权的费用等内容。被告闫秀华在上述两份合同中均作为共同还款人及共同债务人签字。后因被告张怀新、被告闫秀华未按期还款，造成了原告向银行代偿了被告拖欠的贷款共计321886元。原告多次向二被告催讨未果。为此原告特向贵院提起诉讼，恳请支持。 二被告未答辩，亦未向本院提交证据。 原告向本院提交原、被告的身份信息、代偿证明、付款凭证、（2018）浙0702民初11212号民事判决书复印件、法律代理合同及发票等证据材料，据以证明其主张。二被告未对上述证据提出异议。经审核，本院确认其证明力并在卷佐证。 根据确认证明力的上述证据及当事人及委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。另查明，原告为实现本案债权支付代理费1000元。 本院认为，被告张怀新、闫秀华与原告金华市中广汽车贸易有限公司、中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行之间分别签订的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》等均系各方的真实意思表示，合法有效，对相关当事人具有约束力。被告张怀新、闫秀华至今尚欠原告代偿款321886元，应承担归还代偿款并支付违约金的民事责任。原告自愿调整为按照垫付款20%支付违约金，不超出法律规定及合同约定范围，本院予以认可。原告为实现涉案债权支付的代理费1000元应按约由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张怀新、闫秀华于本判决生效之日起五日内偿还原告金华市中广汽车贸易有限公司代偿款321886元，并支付违约金64377.2元及实现债权的费用1000元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7108元（原告已预交）、公告费560元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  魏 妮 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  王文霞
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3208号 罪犯刘明兵，男，1971年9月8日出生，汉族，初中文化，四川省广汉市人。现在浙江省金华监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）德刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘明兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币33926元（含已代为赔偿的人民币5000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，四川省德阳市中级人民法院依法报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院经复核审理，于2008年10月9日作出（2008）川刑复字第659号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2008年11月20日投入四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年7月18日裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利期限改为七年；四川省南充市中级人民法院于2016年2月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造，本院于2019年7月30日裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘明兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯刘明兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系十年以上暴力犯，曾因犯抢劫罪被刑事处罚。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘明兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 对罪犯刘明兵减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月18日起至2030年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  王 慧
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1105号申请执行人：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：张万冬，该县县长。被执行人：雷某，男，个人信息略……。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人雷某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的(2020)湘1024民初1167号民事调解书，于2020年11月16日向被执行人雷某送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人雷某限期履行生效判决书确定的义务。2020年11月29日，申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人雷某达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结(2020)湘1024民初1167号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年十一月二十九日书记员 黄 云
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1179号 申请执行人宋红英，女，汉族，1971年12月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人陈益林。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15639号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终1830号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项56867.57元，在上述债权范围内，本案已执行到位10328元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人自行缴纳款项300000元至法院。扣除总执行费2938元，余款297062元可供分配。经依法分配，本案分得23041.51元，该款已支付给申请执行人。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院（2020）粤1973执恢1184号案正在依法处置被执行人名下一批机器设备，因涉及被执行人东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司案件众多，需待设备处置完毕后，再统一处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林佩君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7079号申请执行人：熊辉，女，1964年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，北京安衡(上海)律师事务所律师。被执行人：邱怀喜，男，1960年1月19日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市宝山区。申请执行人依据(2020)沪0106民初1723号民事调解书，要求被执行人支付：借款本金60,000元、逾期利息(以借款本金60,000元未偿还部分为基数，自2018年3月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付)及延迟履行金。本院立案后，于2020年7月6日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年7月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人名下支付宝、财付通账户，冻结期限为2020年7月8日至2021年7月7日止；冻结被执行人名下工商银行账户，冻结期限为2020年7月8日至2021年7月7日止。并将扣划到的2000元发还至申请执行人提供的银行账户。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年11月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人熊辉对被执行人邱怀喜的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  沈国敏二〇二〇年十一月三十日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1839号之二申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市红梅街道飞龙东路**。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：邵玉，女，1987年11月6日生，汉族，住江苏省常州市新**。平安银行股份有限公司常州分行与邵玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初1271号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、邵玉于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金196814.82元，暂计至2019年10月31日的利息10600.96元、罚息1284.9元、复利359.55元，及自2019年11月1日起至实际付清所有借款本息之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年7月24日起计算至实际付清全部借款本金之日止的利息、罚息、复利的总和不超过按年利率24%计算的数额）；二、邵玉于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2300元；三、如果邵玉不能按期足额履行上述债务，平安银行股份有限公司常州分行有权以邵玉抵押的车牌号为苏Ｄ×××**号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4471元，按规定减半收取2235.5元，诉前保全费1577元，合计3812.5元，由邵玉负担。因邵玉未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邵玉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日作出(2020)苏0402执1839号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月30日、2020年8月4日、2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵玉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，另被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本案在审理阶段已进行查封（查封期限自2019年11月15日至2021年11月14日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月19日，本院作出（2020）苏0402执1839号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人邵玉名下车牌号为苏Ｄ×××**号车辆，后上述车辆于2020年11月11日以18.7万元的最高价成交。扣除买受人垫付的停车费用7520元，扣除相应执行费2592元后，剩余176888元向申请执行人拨付。5、2020年11月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市，本院依法予以查封（查封期限自2020年11月16日至2023年11月15）。申请执行人明确表示因抵押车辆已处置完毕，剩余执行标的金额较小，申请不对上述不动产进行处置。6、2020年11月27日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。同日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，申请不对常州市的不动产进行处置，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现执行到位176888元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，通过处置被执行人提供抵押的苏Ｄ×××**号车辆，执行到位176888元。另执行中查封了坐落于常州市的不动产，但申请执行人明确表示因抵押车辆处置完毕后，剩余执行标的较小，申请不对该不动产进行处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十七日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2814号原告：张冬梅，女，1965年10月20日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：张世伟，营口市嘉圣法律服务所法律工作者。被告：马荣臻，男，1994年9月9日出生，汉族，住营口市老边区。被告：田敬，女，1968年6月16日出生，汉族，住营口市西市区。原告张冬梅与被告马荣臻、田敬排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张冬梅撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张冬梅负担（原告已预交）。审判长  罗惠环审判员  刘文娟审判员  张俊颖二〇二〇年十一月十二日法官助理王春龙书记员刘姝名
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4143号 原告：吴士，女，汉族，1975年8月24日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告吴士诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币7900元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢172号（建筑面积13.67平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢172号商铺（建筑面积13.67平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币6923.58元（506.48元/年*13.67平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告吴士自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币6923.58元。 二、就前条被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2449号申请执行人刘某某。被执行人武汉xx有限公司。申请执行人刘某某与被执行人武汉xx有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字【2020】第227号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人刘某某于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人武汉xx有限公司支付工资172,766元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉xx有限公司已进入破产清算程序，其名下无可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2449号限制消费令，限制被执行人武汉xx有限公司及其法定代表人龙某某高消费。本院认为，被执行人武汉xx有限公司已进入破产清算程序，其名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字【2020】第227号仲裁裁决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳审判员  游 惠审判员  刘 俊二〇二〇年十一月十九日书记员  阮梦洁
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初1305号 原告：山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司。住所地，山西省晋中市寿阳县滨河新区锦盛佳苑小区**商铺。 负责人：史瑞庆。 委托代理人：庞建霞，该公司职工。 被告：崔建国，男，1991年12月7日生，汉族。 原告山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司与被告崔建国物业服务合同纠纷一案，经本院在诉前调解阶段组织原、被告双方调解，被告崔建国已自动履行了交纳物业费的义务。原告山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔建国的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司撤回起诉。 审判员  张彩虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5002号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄柏儒，男，1973年7月6日出生，公民身份号码:440********706*816，汉族，初中文化，东莞市石碣镇南海城海鲜酒家有限公司总经理，户籍所在地为广东省茂名市电白区***********。辩护人无已羁押时间2020年10月13日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]400号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年10月13日01时11分，被告人黄柏儒醉酒后驾驶一辆车牌号为粤S*****号小型轿车，途经东莞市石龙镇东岸大桥时，被执勤民警当场查获。经鉴定，黄柏儒血液中乙醇含量为191.57mg/100ml。辩护意见被告人黄柏儒对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人黄柏儒的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人黄柏儒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3930号 原告：龚金平，男，1957年9月20日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 被告：胡二俏，男，1950年12月10日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 原告龚金平与被告胡二俏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 龚金平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告型煤款174.4元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份原告将型煤48吨交给了村干部陈法强、陈中来，由陈法强、陈中来按照村民需求发送到村民家中。其中发送给了被告0.48吨，合款174.4元。经多次催要至今未给付。望判如所请。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告胡二俏的住址及联系方式，本院通过特快专递方式向被告胡二俏送达相关法律文书及材料，但因无法联系当事人而被退回。因此，原告龚金平的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一 百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回龚金平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 赞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24665号原告：重庆市沪宁商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路******，统一社会信用代码91500103MA5YRD51XU。法定代表人：陈静，总经理。委托诉讼代理人：邵玉款，男，该公司员工。被告：重庆嘉益房地产开发有限公司，住所地重，住所地重庆市江**庆云路**信用代码91500105696581033W。法定代表人：郭勇，董事长。原告重庆市沪宁商业管理有限公司与被告重庆嘉益房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院向原告送达了受理案件通知单，但原告未在接到人民法院通知次日起7日内交纳案件受理费。且原告方逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条规定：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交；第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据前述规定，因原告不按本院通知交纳受理费，故本案按原告自动撤诉处理。综上，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 学 军二〇二〇年十一月十三日书记员 郎乾睿思
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2518号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，该银行行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：刘士龙，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘杨，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告刘士龙、刘杨借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松到庭参加诉讼，被告刘士龙、刘杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘士龙偿还贷款本金80000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年5月6日，利息为30450.00元）；2.要求被告刘杨承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月28日，原告与被告刘士龙、刘杨签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定刘士龙在原告处借款80000.00元，到期日期为2018年3月23日。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告刘士龙至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告刘士龙、刘杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告刘士龙、刘杨签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定三被告分别在原告处借款80000.00元，借款期限为2017年3月28日至2018年3月23日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为年利率9.0%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。二人既是借款人，又互为保证人，相互承担连带保证责任。合同签订后，原告哈尔滨银行海伦支行于2017年3月28日通过银行转账的方式，按合同约定的借款数额将借款分别汇入二被告指定的账户。借款期限届满后，被告刘杨已偿还全部借款，被告刘士龙未按合同约定向原告哈尔滨银行海伦支行偿还本金及支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户联保贷款合同》一份；2、借款凭证一份。以上证据用以证明刘士龙、刘杨向哈尔滨银行海伦支行借款并相互提供连带责任保证的事实。刘士龙、刘杨对哈尔滨银行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。刘士龙向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。二被告结成贷款联保小组，既是借款人，又互为保证人，应相互承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求被告刘士龙给付借款本金并支付利息，要求被告刘杨承担保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘士龙于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金80000.00元并支付利息30450.00元（利息计至2020年5月6日），自2020年5月7日起至履行之日止按年利率9.0%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；二、被告刘杨对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向刘士龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509.00元，减半收取计1254.50元，由被告刘士龙、刘杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十一月九日书记员  郝甜甜
双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执恢87号 本院执行的（2020）湘1123执恢87号申请执行人何运庆、邓建云、李和姣等人与被执行人双牌县环境卫生管理所劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已经自动履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋05执恢66号被执行人张晓东犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）晋05刑初15号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人张晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金12000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年3月5日依法立案执行，经调查，被执行人张晓东暂无可供执行的财产，本院于2019年9月2日裁定终结本次执行程序。后因被执行人张晓东近亲属代位履行了生效法律文书确认的罚金义务，本院于2020年11月4日依法恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：山西省晋城市中级人民法院作出的(2017）晋05刑初15号刑事判决书中关于张晓东应履行的财产刑执行完毕。二〇二〇年十一月六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11334号 原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路**。 法定代表人：孔明，该公司经理。 被告：邓莹莹，女，1986年9月18日出生，汉族，住宿州市。 本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告邓莹莹合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告宿州市物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出申请，请求撤回对邓莹莹的起诉。 本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对邓莹莹的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马岩岩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1714号申请执行人：：徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：汤文华，该局局长。被执行人：徐州市艾力斯健身服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：满佰敦，该公司总经理。徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局与徐州市艾力斯健身服务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0302行审37号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书徐州市艾力斯健身服务有限公司应一次性偿还原告徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局借款本金96758.10元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州市艾力斯健身服务有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款；2、依职权对被执行人徐州市艾力斯健身服务有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；3、依职权对被执行人徐州市艾力斯健身服务有限公司名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息并给予查封；4、依职权对被执行人徐州市艾力斯健身服务有限公司名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人徐州市艾力斯健身服务有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州市艾力斯健身服务有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州市艾力斯健身服务有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州市艾力斯健身服务有限公司纳入限制高消费名单；9、本案执行到位执行款0.00元；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十日书记员  聂徐路
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执403号 被执行人：叶青，男，1993年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 叶青犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪一案，本院于2020年6月18日作出（2019）皖08刑初3号刑事判决书，判决被告人叶青犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元。该判决已发生法律效力，依法将刑事裁判涉财产部分移送执行,本院于2020年10月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人叶青采取了如下措施： 1、立案后向被执行人家属送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下银行账户无存款信息； （2）其名下无车辆登记信息； （3）其名下无保险信息； （4）其名下无股东、股份信息； （5）其名下无证券信息； （6）其名下网络资金账户无资金； 3、2020年10月22日到桐城市不动产登记中心查询被执行人叶青名下不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、2020年11月27日到被执行人户籍地村委会进行调查，该村委会出具书面材料证实被执行人无财产可供执行。 5、2020年11月28日，本院依法作出限制消费令，将其纳入限制消费令系统。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对被执行人叶青名下财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，决定本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14572号 原告：曹惠，女，1985年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王鹭杰，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳芳，福建旭丰律师事务所律师。 被告：张世杰，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告曹惠与被告张世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹惠委托诉讼代理人王鹭杰、陈芳芳，被告张世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹惠向本院提出诉讼请求：1、判令张世杰立即向曹惠偿还借款本金1100000元，并支付以本金1100000为基数按月利率2%为标准自2020年1月25日起计至实际偿清之日止的利息（还款32700元可予以抵充）；2、判令张世杰立即向曹惠支付为实现债权而支出的律师费用40000元、诉讼财产保全费3895.36元、诉讼财产保全保险费5000元；3、由张世杰承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日，张世杰因家庭生活及经营资金周转所需，向曹惠借款150万元，并签署《借款合同》一份，约定借款月利率为1.5%，借款期限为一个月。同日，曹惠通过案外人林志瑛（曹惠的亲戚）的账户以转账方式将借款支付至张世杰指定的建设银行松柏支行账户中。2019年10月25日，双方经由对账确认张世杰尚欠借款本金110万元未清偿，双方补充签署《借款合同》一份，约定借款月利率为2%，借款期限至2020年2月25日。现张世杰未能如约还本付息，为维护合法权益，曹惠提起本案诉讼。 张世杰辩称，案涉本金及利息约定均无异议。 曹惠为支持其诉讼请求，提供借款合同两份、银行转账记录、转账说明、诉讼委托代理合同、律师费发票、保全费发票、诉讼财产保全责任保险费发票等证据为证。张世杰未提供证据。本院依法组织双方进行质证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2018年6月27日，张世杰向曹惠借款150万元，并签订《借款合同》一份，约定借款月利率为1.5%，借款期限为一个月。还约定若逾期还本付息或违反合同约定产生纠纷，曹惠为实现债权的相关费用由张世杰承担。同日，曹惠通过案外人林志瑛账户以转账方式将借款支付至张世杰指定的建设银行松柏支行账户中。2019年10月25日，双方补充签订《借款合同》一份，确认张世杰仍有110万元借款本金尚未清偿，并重新约定借款月利率按2%计，借款期限至2020年2月25日止。此后张世杰仅陆续还款32700元。 为追讨张世杰所借款项，原告于2020年6月3日与福建旭丰律师事务所签订委托代理协议，并支付律师服务费40000元。 本案审理过程中，曹惠向本院申请诉讼保全，并支付保全费5000元。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为该诉讼保全提供担保，曹惠支付保险费3895.36元。 本院认为，曹惠向张世杰借款110万元，有曹惠提供的借款合同两份、银行转账记录、转账说明及双方庭审陈述在案为证，且张世杰对尚欠案涉借款本息亦无异议，本院予以确认。双方约定借款期限已经届满，张世杰未依约归还借款本金，应承担违约责任，对曹惠诉请张世杰归还借款本金110万元的诉讼请求，本院予以支持。双方仅约定借期内的借款利息利率但未约定逾期利率，曹惠主张张世杰自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。因张世杰违约以致曹惠提起诉讼并产生保全费用及保全保险费用支出，故曹惠的该部分损失应由张世杰承担，对于曹惠诉请张世杰支付保全费及保全保险费的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同之中约定张世杰应支付曹惠实现债权的相关费用，故对于曹惠诉请张世杰支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告张世杰应于本判决生效之日起七日内偿还原告曹惠借款本金1100000元及利息（利息以1100000元为基数，按月利率2%的标准自2020年2月25日起计至实际还款之日止。被告张世杰已经归还的32700元可按先息后本的顺序予以抵充。） 二、被告张世杰应于本判决生效之日起七日内偿还原告曹惠为实现债权而支出的律师费40000元、诉讼财产保全费3895.36元、诉讼财产保全费5000元。 三、驳回原告曹惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15756元，减半收取7878元，由被告张世杰负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年十一月二日 代书记员 林语亭 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1139号申请执行人：由克嘏，男，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘贤才，系辽宁海星律师事务所律师。被执行人：大连银德建筑安装工程有限公司，住所地大连市西岗区纪念街**。法定代表人：曲寿栋。申请执行人由克嘏与被执行人大连银德建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（2018）辽民终296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人大连银德建筑安装工程有限公司送达。因被执行人大连银德建筑安装工程有限公司既未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院对被执行人大连银德建筑安装工程有限公司采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统及线下查询的方式对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月20日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人大连银德建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王彬执行员  马勇执行员  隋幸二〇二〇年十一月二十日书记员  宋宁
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2229号申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳支行，住所地：枣阳市光武路。代表人：叶轮，该行行长。被执行人枣阳市华凯万象城投资有限公司，住所地枣阳市光武路**。法定代表人：陈灿跃，该公司董事长。被执行人罗爱军，男，1979年5月1日出生，汉族，住枣阳市南城办事处民主路**，公民身份号码4206831979********。本院依据已发生效力的(2019)鄂0683民初5544号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳支行与枣阳市华凯万象城投资有限公司、罗爱军金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人枣阳市华凯万象城投资有限公司、罗爱军送达执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释之规定，裁定如下：将被执行人罗爱军登记在枣阳市华凯万象城投资有限公司名下位于枣阳万象陈B区第一层1119号，不动产权证号为：鄂（2017）枣阳市不动产权第0003046号的房产的处分权予以冻结。查封、冻结期限三年。申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。限被执行人在财产被查封、冻结后三日内履行义务。逾期，本院将依法对扣押的财产予以评估、拍卖或变卖以偿还其借款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年十一月二十日书记员  耿安龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1509号之一申请执行人：周冬英，女，1968年12月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：邱海姩，女，1971年11月25日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行申请执行人周冬英与被执行人邱海姩提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人邱海姩无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月五日书 记 员  邹灵玉
云南省澄江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0422执410号 申请执行人：赵丽琼，女，1970年5月15日生，汉族，住云南省澄江市。 被执行人：李建生，男，1967年8月7日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 赵丽琼与李建生追索劳动报酬纠纷一案，澄江市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）云0422民初514号民事判决书，该判决书已发生法律效力。判决书确定：由李建生支付赵丽琼劳动报酬6400元，公告费300元，案件受理费10元。因李建生不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、因被执行人下落不明，本院于2020年5月12日以电子送达方式将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票送达被执行人。 2、2020年5月8日、2020年11月4日本院分别通过全国网络查控系统对被执行人李建生名下的银行存款信息、车辆登记信息、公司登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人李建生除零星存款被我院冻结外，名下无其它财产权益。 3、在（2019）云0422执433号案件及本案中，本院两次通过向澄江市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无不动产。 4、2019年11月20日，本院在（2019）云0422执433号案件中，到昆明市宜良县调查了被执行人财产，李建生在村组无分红或者其他财产。 5、本院依法对被执行人李建生限制高消费。 本案标的6710元，截至目前，暂未执行到案款。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请人赵丽琼进行反馈。本院要求申请执行人继续提供被执行人的其他财产线索，但申请人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有完全履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已经符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 赵丽琼与李建生追索劳动报酬纠纷一案的（2020）云0422执410号执行案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马俊东 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈**锋