wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1302号上诉人（原审原告）：张某，女，1981年12月8日生，汉族，现住山西省泽州县，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：原某，山西本和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1973年8月14日生，汉族，现住山西省晋城市，公民身份证号码：×××。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1974年5月6日生，汉族，现住山西晋城市，公民身份证号码：×××。上诉人张某因与被上诉人王某1、王某2委托合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人原某，被上诉人王某1到庭参加诉讼,被上诉人王某2经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：1、依法撤销晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初1686号民事判决；2、依法改判被上诉人王某1、王某2共同支付张某货款383200元；3、依法改判利息的计算日期自2019年2月11日起至实际清偿之日止；4、依法改判判令上诉费由王某1、王某2承担。事实和理由：1.王某1所欠货款实际用于王某1、王某2夫妻家庭日常生活所需；2.原判利息自2020年6月10日起算是错误的，应当自开始起算。被上诉人王某1答辩称，原审认定事实清楚，所欠款项应当由其个人承担。被上诉人王某2未答辩。张某向一审法院提出诉讼请求：1、判令王某1、王某2支付原告张某货款383200元及利息，利息383200元为基数，自2019年2月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院查明，2018年至2019年间，王某1委托张某多次运输煤炭。经双方结算后，王某1于2019年2月11日出具欠条一支，载明：今欠到张某煤款383200元。后被告王某1未支付所欠煤款，原告张某诉至一审法院。一审法院认为，张某与王某1之间系委托合同关系，经双方结算后，王某1出具欠条予以确认。原告张某要求王某1支付欠付货款的主张，予以支持，利息从起诉之日即2020年6月10日起计算。张某要求王某2承担还款责任的主张，证据不足，不予支持。故判决：一、被告王某1于一审判决生效后十日内一次性支付原告张某货款383200元及利息（利息自2020年6月10日起至实际清偿之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张某的其他诉讼请求。二审中，上诉人张某提供新证据电话通话录音一份，该证据系一审判决后上诉人张某的委托诉讼代理人原某与王某1的通话录音，录音主要内容为原某督促王某1还款，上诉人提交新证据用于证明王某2知道并且认同该债务存在；该款项系王某1、王某2用于家庭生活开支，包括用于王某1、王某2给儿子娶媳妇，所以王某2应当承担还款责任。被上诉人王某1质证认为，对该录音真实性无异议，但不认可上诉人所欲证明的事实。本院经认证认为，在该电话通话录音中，王某1未作出不利于自己和王某2的陈述，从电话录音中无法体现出上诉人所述事实。上诉人张某及被上诉人王某1的其他举证和质证内容同一审，本院对一审查明事实予以确认。本案争议焦点为：一、被上诉人王某2是否应当共同承担王某1所欠货款383200元？二、原审认定的货款利息起算时间是否正确？本院认为，关于焦点一，2019年2月11日，被上诉人王某1与上诉人张某进行结算，并出具欠条一支，载明：款项为煤款。据此，被上诉人王某1所欠上诉人张某的款项系王某1个人在生产经营过程中产生，上诉人张某并无证据证明被上诉人王某1所欠款项实际用于日常家庭生活花费，故上诉人张某主张被上诉人王某2共同偿还的理由不能支持。关于焦点二，被上诉人王某1于2019年2月11日出具欠条一支，该欠条中未对还款日期和利息问题进行约定，上诉人可以随时主张被上诉人王某1偿还货款，并可以从其主张之日起要求被上诉人王某1支付货款的利息；被上诉人王某1在接收到上诉人张某催收通知后即负有偿还义务，若上诉人张某未按时收到货款，则王某1应当支付相应利息。据此，原审法院将上诉人张某起诉主张权利之日起作为本案货款起算时间并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7048元，保全费2436元，均由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴 二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈文泽书 记 员 张智超
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9495号 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭市工业园区**路科技园。 法定代表人：叶正芬。 委托诉讼代理人：金树爱，该公司员工。 被告：沈伟雄，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告沈伟雄买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江恒泰源聚氨酯有限公司撤回起诉。 案件受理费1730.5元，由原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司承担。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 孙 颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1664号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02,住所地泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：李志，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：陈波，男，1980年12月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告平安银行股份有限公司泰州分行（以下简称平安银行）与被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李志、谢振娅和被告陈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈波立即偿还截止2020年5月29日的借款本金人民币100286.3元、利息4759.87元、复利132.65元，并另支付自2020年5月30日起至实际给付之日止的利息（以100286.3元为本金乘以年利率18.36%乘以1.5计算）、复利（以4759.87元为本金乘以利率18.36%乘以1.5计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告陈波为经营周转于2019年6月20日向原告贷款142000元，贷款期限24个月，年利率18.36%。原告依照合同约定将贷款转入被告指定账户。现被告逾期还款已构成违约，根据合同约定，原告请求判令被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。陈波辩称，借款是事实，未还贷款也是事实。同意2020年5月29日对账单内容。请求法院在法律允许范围内计算利息部分。本院经审理查明：2019年6月21日，被告向原告出具《个人信用贷款申请表》一份，载明：借款人为陈波，贷款用途为经营周转，申请金额（人民币）142000元，贷款期限24个月。授权平安银行发放贷款时，直接将款项划转到指定划款账户，并按期从指定还款账户扣除所欠每期还款，直到本笔贷款清偿为止；因该账户余额不足、冻结、失效等原因扣款失败引起的损失由被告承担。指定的还款账号和收款账号为同一账号（账号：62×××77，户名：陈波，开户行：平安银行）。当日，被告（甲方）与原告（乙方）签订编号为平银泰州个信贷字2019第RL20190620002209号《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），约定，甲方（借款人）：陈波；在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币五十壹万元的授信额度；授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信状况、还款能力、财产能力、信贷政策、相关监管等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；本合同项下贷款采取等额还款法进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》显示，借款人：陈波；合同编号：RL20190620002209；借款金额（大写）人民币壹拾肆万贰仟元整；贷款利率（年）：18.36%；贷款期限（月）24；起贷日：2019/06/21；到期日：2021/06/21。《个人账户汇总信息清单》显示，2019年6月21日，原告将贷款本金142000元放入被告指定账户。《个人贷款业务贷款账户对账单》（打印时间2020/05/29，合同编号RL20190620002209）显示，客户姓名：陈波，截至2020年5月29日，共偿还借款本金41713.70元、利息14990.16元，剩余本金100286.30元，拖欠期数3，拖欠利息4759.87元，拖欠复利132.65元。因被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告诉来本院。另查明，根据原告申请，本院于2020年7月13日作出(2020)苏1291财保11号诉前保全裁定，保全被申请人陈波名下的银行存款112000元或查封同等价值的财产。上述事实，有被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、被告面签照片、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务贷款账户对账单及原告代理人和被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告逾期还款且拖欠本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，结清截至2020年5月29日的利息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付分别以欠付本金及利息为基数，自2020年5月30日起至实际给付之日止按照合同约定的利率加50%即年利率27.54%（18.36×1.5=27.54%）计算的利息及复利，二者合计利率畸高，超过了相关规定，故本院依法将其调整为以欠付本金为基数按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈波于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款本金人民币100286.30元、利息4759.87元、复利132.65元；并支付自2020年5月30日起至实际给付之日止的利息（分别以100286.30元为基数，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元（已减半收取）、诉前保全费1080元，合计2282元由被告陈波负担（此款原告已缴纳，在本判决发生法律效力后十五日内由本院向原告退还，被告应当在本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳应当负担的诉讼费。逾期不履行的，依法移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  蒋旻二〇二〇年十一月四日书记员  胡非附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13175号原告：殷占一，男，1983年1月1日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：代晋，男，1987年1月16日生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2103231987********。原告殷占一与被告代晋相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷占一撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员 杨 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘莹莹
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1403行初107号原告:温建明，男，1981年12月27日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：河南省商丘市交通警察支队高速大队，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：汪华山，职务：队长。本院在审理原告温建明诉被告河南省商丘市交通警察支队高速大队撤销行政处罚一案中，原告温建明于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温建明在诉讼过程中撤回起诉是自己真实意思表示，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温建明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温建明负担。审判员 李 萍二〇二〇年十一月十六日书记员 王兰芹
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢265号申请执行人薛碧桃，女，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省怀化市。委托代理人胡扬礼，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省洞口县，系薛碧桃妹夫。被执行人怀化市宝源投资理财顾问有限公司，住所地怀化市迎丰中路**。注册号×××49。法定代表人杨学良，该公司经理。本院在执行申请执行人薛碧桃与被执行人怀化市宝源投资理财顾问有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人怀化市宝源投资理财顾问有限公司法定代表人杨学良自愿以其工资收入偿还本案债务即借款54700元及利息，已于2020年11月11日支付给申请执行人12000元，现申请执行人薛碧桃提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执恢265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖景憧二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 帆
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6319号原告：杨东，男，1984年11月27日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：陈沛，男，1984年3月1日出生，住重庆市万州区。被告：况月波，男，1973年11月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蔺显谋，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。原告杨东与被告况月波运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨东撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告杨东负担。审判员  陆友林二〇二〇年十一月十一日书记员  刘寿杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初655号之三 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：吴诗忠，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告东风汽车财务有限公司与被告吴诗忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年11月2日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费2,798元，减半收取1,399元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  王锦中 二〇二〇年十一月四日 书记员  毛翠芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保739号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与颜秋泉借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人颜秋泉的微信、支付宝、银行账户存款4134.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1777号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执943号申请执行人：北票市兴达铸钢厂，住所地北票市大三家乡大三家村。投资人：艾玉德，厂长。被执行人：经玉山，男，1948年3月16日出生，汉族，农民，住建平县。本院在执行北票市兴达铸钢厂与经玉山买卖合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人经玉山送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人经玉山的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人北票市兴达铸钢厂也未能向本院提供被执行人经玉山可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2906号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人经玉山确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  张 航
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初6305号原告：王章启，男，1968年12月19日生，汉族，教师，住睢宁县。被告：朱强，男，1978年5月3日生，汉族，工人，住睢宁县。被告：马莉，女，1979年12月31日生，汉族，教师，住睢宁县。原告王章启诉被告朱强、马莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。依法由审判员兰莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王章启到庭参加诉讼，被告朱强第一次庭审到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王章启向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱强偿还借款本金70000元及利息（按法律规定计算）；2、被告马莉承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱强因做生意需要于2014年向原告借款50000元，利息已付，本金一直未偿还。2016年4月21日又向原告借款人民币20000元，加上前期借款50000元，共计借款70000元，被告朱强出具借据，并约定月息2%，每月利息1400元。由被告马莉进行担保。后朱强偿还了到2019年之前的利息。因2020年利息没有偿还，原告于起诉前一个多月向被告朱强及马莉催要借款本息，但被告均没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告朱强答辩称，在2014年借款50000元，利息一直没给付，加上利息两万多元，在2016年4月重新写借条时计入本金，形成借款70000元，对原告其他诉讼请求均无异议。因原借据已销毁，现在没有证据提交法庭。被告马莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院查明:被告朱强因做生意需要于2014年向原告借款50000元。2016年4月21日向原告借款人民币20000元，共计借款70000元，被告朱强出具借据，并约定月息2%，每月利息1400元。由被告马莉进行担保。没有约定借款使用期限，亦没有约定保证方式及保证期间。后被告朱强偿还了2019年之前的利息，因2020年利息没有偿还，原告于起诉前一个多月向被告朱强及朱莉催要借款本息，但被告均没有偿还，遂引本诉。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告朱强因需向原告借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。被告朱强在经催要情况下未及时履行还款义务损害了原告的合法权益。被告朱强对涉案借款本金70000万元认为其中有20000元是由原借款利息未付计入本金而形成，但未提交证据证实，本院不予采信。原告主张的2020年1月1日以后的利息计算标准应重新调整，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，涉案借款的利息约定应调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。被告马莉作为一名人民教师，系完全民事行为能力人，其对于涉案借条的内容及应当承担的法律责任应当是完全知悉的，其在涉案借条担保人处签字，足以证明对涉案借条内容的认可，双方当事人没有约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方当事人没有约定借款使用期限亦没有约定保证期间，原告于起诉前已向债务人及担保人索要借款，现要求被告马莉承担保证责任，符合法律规定，予以支持。但被告马莉作为担保人，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱强于本判决生效后十日内给付原告王章启借款本金70000元及利息［利息计算方式：以70000元为基数，自2020年1月1日起，按照同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际履行之日止］；二、被告马莉对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人朱强追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取934元，由被告朱强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 兰 莉二〇二〇年十一月二十六日书记员 王心语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终9007号 上诉人（原审原告）：蒋景桐，男，1991年8月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市文昌街道办事处清风市，经常居住地安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：蔡娟娟，女，1993年12月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人蒋景桐与被上诉人蔡娟娟赠与合同纠纷一案，因不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初5724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蒋景桐于2020年11月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，蒋景桐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许蒋景桐撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人蒋景桐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 勇 审判员 王 雷 审判员 钱 岚 二〇二〇年十一月五日 书记员 伍倩倩 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更900号罪犯娄长明，男，1963年12月2日出生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，文盲或半文盲毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2017年3月21日作出(2017)吉04刑终17号刑事判决，以被告人娄长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2015年5月10日起至2028年5月9日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯娄长明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得6次表扬，积极履行全部民事赔偿，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯娄长明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯娄长明减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年5月10日起至2027年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国祥审判员  郭丽萍审判长  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 亮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3177号 申请执行人：叶某，女，汉族，1979年7月17日出生，住址：广东省电白县。 申请执行人：杨某，女，汉族，2015年7月25日出生，住址：广东省电白县。 法定代理人：叶某，系原告杨某的母亲。 申请执行人：谢惠珍，女，汉族，1942年1月13日出生，住址：广东省电白县。 申请执行人：杨定秀，女，汉族，1997年7月23日出生，住址：广东省电白县。 申请执行人：杨双秀，女，汉族，1999年7月20日出生，住址：广东省电白县。 上列五申请执行人共同委托代理人：杜红霞，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：唐小林，男，汉族，1977年1月19日出生，住址：广西全州县。 被执行人：冯卫贞，女，汉族，1978年4月13日出生，住址：广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄承良，男，汉族，1971年12月24日出生，住址：广东省化州市。 关于申请执行人叶某、杨某、谢惠珍、杨定秀、杨双秀与被执行人唐小林、冯卫贞、黄承良生命权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7440号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、唐小林本判决生效之日起七日内向叶某、杨某、谢惠珍、杨定秀、杨双秀、杨杰锋赔偿损失39798.68元；二、黄承良于判决生效之日起七日内向叶某、杨某、谢惠珍、杨定秀、杨双秀、杨杰锋赔偿损失39798.68元；三、冯卫贞于判决生效之日起七日内向叶某、杨某、谢惠珍、杨定秀、杨双秀、杨杰锋赔偿损失26532.45元；四、驳回叶某、杨某、谢惠珍、杨定秀、杨双秀、杨杰锋其他的诉讼请求。案件受理费12284元，由叶某、杨某、谢惠珍、杨定秀、杨双秀、杨杰锋负担11300元，唐小林负担369元，冯卫贞负担246元、黄承良负担369元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯卫贞负有继续向申请执行人叶某、杨某、谢惠珍、杨定秀、杨双秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾永胜
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执4872号 关于尹某申请执行崔文智离婚纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行，并于2020年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2398号申请执行人武汉市东西湖xx。被执行人陈某某。申请执行人武汉市东西湖xx与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初3117号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉市东西湖xx于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人陈某某向申请执行人支付货款43,319元及利息，支付律师费5,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费515元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人陈某某有多个作为被执行人案件，其名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2020）鄂0112执2398号限制消费令，限制被执行人陈某某高消费。2020年11月25日本院通知申请执行人武汉市东西湖xx的经营者到执行局，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2398号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十一月二十五日书记员 阮梦洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5039号原告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路****商业****，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810068988，特别代理。委托诉讼代理人：卢凤海，贵州瀛黔律师事务所实习律师，实习证号：2301200411197，一般代理。被告：卢山，男，1978年12月9日出生，汉族，，住所地贵州省遵义市红花岗区被告：秦洋波，女，1977年5月4日出生，汉族，，住所地贵州省遵义市本院受理的原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司诉被告卢山、秦洋波商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2,550元（原告预交），由原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年十一月三日书记员  高林峪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初1794号 本院作出的（2020）赣0102民初1794号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）赣0102民初1794号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民初1794号”应更正为“(2020)赣0102民初1794号”。 审判员  魏平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭骏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1号之一申请执行人：王洪伟被执行人：常涛本院依据（2019）黑0126民初4508号民事判决书，依法受理的王洪伟申请执行常涛民间借贷纠纷一案，本案在执行中，查明被执行人常涛名下有公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人常涛在建设银行住房公积金账户80×××38解除冻结；二、将被执行人常涛在建设银行住房公积金账户内的存款（账号：80×××38）人民币元扣划至巴彦县人民法院执行款专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，账号：35×××80。三、对常涛的住房公积金账户80×××38予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋久成
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初4620号 原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道沙河社区武陵大道**（和瑞欢乐城******）。 法定代表人：欧阳利平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，湖南珏晨勇易律师事务所律师，特别授权代理。 被告：印炜，男，1994年7月4日出生，苗族，住湖南省桑植县。 原告湖南星原工程机械有限公司（以下简称星原公司）与被告印炜租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星原公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告印炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星原公司向本院提出诉讼请求：1.判令印炜向星原公司支付剩余挖机租金52000元及逾期付款利息；2.判令印炜向星原公司支付违约金50680元；3.本案诉讼费由印炜承担。 印炜未答辩。 经审理查明：2018年4月4日，星原公司与印炜签订《湖南星原工程机械有限公司租赁合同》，约定：星原公司将一台型号为XE1500徐工牌挖掘机出租给印炜，挖掘机单价为506800元，租赁设备的租金总额（包含履约保证金、首期租金和剩余租金）为628000元，首期租金208000元，剩余租金420000元分30期付清（每期租金为14000元，每月20日付款）；印炜如未按时付款，以未按时付款金额为基数，按每日万分之六的标准向星原公司计付逾期付款利息；印炜逾期三十日以上未付款的，星原公司有权要求印炜立即将剩余租金一次性支付给星原公司，并按合同金额百分之十的标准向星原公司支付违约金，设备归星原公司所有。自2018年4月4日起，印炜存在多次未按时足额支付租金的情形。印炜于2020年10月13日支付星原公司10000元租金后，再未按时支付剩余租金，剩余租金为52000元。 以上事实有《湖南星原工程机械有限公司租赁合同》、还款明细表、产品合格证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。《湖南星原工程机械有限公司租赁合同》明确约定，印炜逾期三十日以上未付款的，星原公司有权要求印炜一次性支付剩余租金，并按合同金额的百分之十承担违约责任。现印炜逾期三十日以上未付款，属合同的违约方，应向星原公司支付剩余租金52000元，并承担相应违约责任。星原公司主张的违约金明显高于其损失，本院依法予以调整，按未付租金的30％予以支持，即印炜应支付星原公司15600元（52000元×30％）违约金，对于星原公司主张的逾期付款利息，本院不予支持。印炜无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、印炜于本判决生效之日起十日内支付湖南星原工程机械有限公司剩余租金52000元及违约金15600元； 二、驳回湖南星原工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1177元，由湖南星原工程机械有限公司承担412元，印炜承担765元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  谢玉鸣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王瑞 书记员彭禹颀 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢242号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城昌顺机械有限公司，住所地郓城县李集乡政府驻地。法定代表人：汤雪芝，经理。被执行人郓城海鹏鞋业有限公司，住所地郓城县李集乡张景龙村。法定代表人张良先，经理。被执行人郓城县千祥木业有限公司，住所地郓城县张鲁集乡驻地。被执行人郓城县泰昌精密钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡沙岭村。法定代表人孟凡贵，经理。被执行人汤雪芝，女，1962年04月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人罗楠楠，女，1990年01月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人仲雪山，男，1969年02月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张华山，男，1971年02月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人罗永策，男，1960年07月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人罗军，男，1966年12月18日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人仲雪山、汤雪芝、罗楠楠、张华山、罗永策、罗军、郓城昌顺机械有限公司、郓城海鹏鞋业有限公司、郓城县千祥木业有限公司、郓城泰昌精密钢球有限公司借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2351号民事判决书已发生法律效力，因被执行人仲雪山、汤雪芝、罗楠楠、张华山、罗永策、罗军、郓城昌顺机械有限公司、郓城海鹏鞋业有限公司、郓城县千祥木业有限公司、郓城泰昌精密钢球有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款5500000.00元，申请执行人于2020年9月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。本案在执行过程中，查明,郓城县人民法院作出(2020)鲁1725破申3号民事裁定书,裁定被执行人郓城昌顺机械有限公司进行破产清算,现申请执行人与被其他被执行人达成执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）鲁1725执恢242号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨正建二〇二〇年十一月三十日书记员  李旭东
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初796号原告：刘健，男，1988年9月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：孙博伶，女，1990年6月13日出生，鄂伦春族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。原告刘健与被告孙博伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。因本案无明确被告，刘健于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘健申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘健撤诉。案件受理费减半收取1250元，退还刘健。审判员  徐文波二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴新桐
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申62号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏继文，男，1953年12月5日生，汉族，个体，住洮南市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康小平，男，1957年1月1日生，汉族，个体，住洮南市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:朱志福，男，1971年2月4日生，汉族，个体，住白城市。 委托诉讼代理人:高洪杰，吉林通业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:白城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:王海军，公司董事长。 委托诉讼代理人:李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。 再审申请人魏继文、康小平因与被申请人朱志福、白城农村商业银行股份有限公司执行异议之诉一案，不服白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初616号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 魏继文、康小平申请再审称，请求撤销原判，依法改判，保护其诉求。理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，争议房屋系申请人所建且已抵顶工程欠款，并已由申请人实际占有，应当足以排除执行。 朱志福辩称，原审判决合法，应驳回再审申请。 白城农村商业银行股份有限公司辩称，一、申请人不享有争议房屋的所有权，不具有排除执行的效力。申请人与朱志福之间系债权债务关系，并不能因为债权债务关系而取得争议房屋的物权。申请人与案外人朱某虽然签订了一份工程补充协议，协议当中以物抵债条款并没有实际履行，也无法实际履行，因为朱某并不是该房屋的所有权人，无权对于该房屋进行处分。该房屋依法登记在朱志福名下，朱志福依法享有所有权。二、农商行对于该房屋享有合法的抵押权，并且办理了抵押权登记，依法享有优先受偿权。 本院经审查认为，魏继文、康小平主张朱某将本案诉争楼房抵偿该楼工程款，要求停止对诉争楼房的拍卖执行，足以排除强制执行的民事权益，应当满足下列条件：1.以物抵债受让人提供的证据足以证明该以物抵债行为客观存在，且达成以物抵债协议时原债务履行期限已经届满；2.在人民法院查封之前签订合法有效的以物抵债协议并合法占有该不动产；3.以物抵债受让人提供的证据足以证明用以抵债的不动产价值与原债务数额合理对应，且经清算债务数额已确定；4.非因受让人自身原因未能办理过户登记。本案中魏继文暂无权向朱某主张工程款，并且魏继文提交的工程结算单未经朱某签字确认，双方工程款金额尚无法确认，不符合“原债务履行期限已经届满”的条件。双方签订工程施工承包补充协议，约定：“滞销时双方商定，所欠的建楼款可用此楼顶工程款，可按每个楼口每平方米定价，人民币2000元，顶给乙方工程结算款”，该条款只是双方对工程款结算方式的一种约定，而以物抵债协议抵债物应当是明确具体的，应当明确约定以物抵债楼房的房号、面积、抵债金额等具体事项，该条款不能视为明确的以物抵债协议，不符合“人民法院查封之前签订合法有效的以物抵债协议”的条件。魏继文、康小平确认楼房建成后其并未向朱某、朱志福交付楼房钥匙，朱志福否认魏继文、康小平合法占有该楼房，魏继文、康小平亦未提交证据证明其合法占有该楼房，不符合“合法占有该不动产”的条件。因双方未进行工程款结算，未确认具体抵债楼房的房号、面积、抵债金额等，故无法确认是否欠付工程款，如欠付工程款，以具体哪户楼房抵付的工程款，抵债楼房的价值与欠付工程款数额是否合理对应，不符合“以物抵债受让人提供的证据足以证明用以抵债的不动产价值与原债务数额合理对应”的条件。综上，魏继文、康小平主张诉争楼房以物抵债不符合排除执行的条件，故本院对魏继文、康小平的再审请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏继文、康小平的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨 旭
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6138号原告：六安市叶集区金盾木业有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区绿色板材工业园区，统一社会信用代码913415005501848287。法定代表人：殷传涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。被告：朱成军，男，1983年1月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告六安市叶集区金盾木业有限责任公司与被告朱成军不当得利纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告六安市叶集区金盾木业有限责任公司撤诉。案件受理费371元，减半收取185.5元，由六安市叶集区金盾木业有限责任公司负担。审判员  许霞二〇二〇年十一月十七日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0281执2383号申请执行人：李强,男性,1990年5月10日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人李强与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第472号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2383号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11369号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：吕X，女，1974年08月20日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与吕X合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月28日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0208刑初101号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人常某，男，1974年11月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，住齐齐哈尔市。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪和变造身份证件罪，被齐齐哈尔市公安局直属分局刑事拘留，同年11月30日被齐齐哈尔市公安局直属分局取保候审，2020年8月27日被梅里斯区人民检察院决定取保候审。指定辩护人王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人王学伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：危险驾驶犯罪事实2019年10月29日21时许，被告人常某在齐齐哈尔市建华区一饭店与朋友饮酒后，无证驾驶黑Ｂ×××**号现代牌小型轿车在齐齐哈尔市建华区沿双华路由西向东行驶至双华路与站前北大街交叉口通北桥转盘道时，被齐齐哈尔市公安局交警支队建华大队的执勤民警查获。经鉴定，被告人常某的血液中乙醇含量为187.9mg/100mL。变造身份证件犯罪事实2019年10月28日，被告人常某在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇东卧村3组常某2（被告人常某的父亲）的家中将常某1（被告人常某的弟弟）的B2驾驶证（证件号230208197608251219、档案编号230200330572）中的照片换成自己的并随身携带。当月29日被告人常某驾驶机动车在交警查看驾驶证时，被告人常某冒充常某1出示变造的机动车驾驶证。经侦查，被告人常某于2019年11月27日被公安机关工作人员传唤到案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，被告人常某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常某变造用于证明身份证件的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人常某犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其处罚。被告人常某自愿签署《认罪认罚具结书》。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综合本案情节，对被告人常某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月并处罚金。对被告人常某犯变造身份证件罪，建议判处拘役三个月并处罚金。被告人常某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。辩护人提出常某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，请求法院对其宣告缓刑。经本院审理查明：危险驾驶犯罪事实2019年10月29日21时许，被告人常某酒后无证驾驶黑Ｂ×××**号现代牌小型轿车在齐齐哈尔市建华区沿双华路由西向东行驶至双华路与站前北大街交叉口通北桥转盘道时，被齐齐哈尔市公安局交警支队建华大队的执勤民警查获。经鉴定，被告人常某的血液中乙醇含量为187.9mg/100mL。变造身份证件犯罪事实2019年10月28日，被告人常某自己B2驾驶证被注销，欲使用其弟弟常某1的驾驶证开车，在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇东卧村3组常某2（被告人常某的父亲）的家中将常某1的B2驾驶证（证件号230208197608251219、档案编号230200330572）中的照片换成自己的并随身携带。当月29日被告人常某驾驶机动车在交警查看驾驶证时，被告人常某冒充常某1出示变造的机动车驾驶证。被告人常某于2020年6月26日被公安机关工作人员传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：常某1的驾驶证；2.书证：户籍证明、被告人的基本情况、违法犯罪记录证明、侦破经过、破案抓获经过、酒精呼气检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；3.证人常某1的证言；4.被告人常某的供述和辩解；5.鉴定意见（齐）公（刑技）鉴（毒化）字【2019】2128号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人常某变造并使用他人用于证明身份的机动车驾驶证，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人常某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。辩护人提出应当对常某适用缓刑，因危险驾驶罪不适用缓刑，其意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百八十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元，犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，罚金五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 荣审判员 马国富审判员 马燮阳二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 焱本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判决死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12870号之一 原告：丁伟立，男，1978年3月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：刘斌，男，1978年4月21日生，汉族，住江苏省常熟市 原告丁伟立与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后依法适用简易程序进行了审理。现原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁伟立撤诉。 案件受理费减半收取2375元、保全费1670元，合计4045元，由原告丁伟立负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐 超
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初4254号 原告：王宁宁，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林红正，浙江泽商律师事务所律师。 被告：宁波演音股权投资基金管理有限公司（统一社会信用代码：91330205MA28YATR6B）。住所地：浙江省宁波市江**慈城镇慈湖人家****。 法定代表人：徐巧雪。 被告：中创投汇艺文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91310230MA1K0YAG4D）。住所地：。住所地：上海市崇明区堡镇堡镇南路********（上海堡镇经济小区）v> 法定代表人：梁昊。 被告：梁昊，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。 被告：北京动起来文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91110105MA0025D39B）。住所地：北京市朝阳区。住所地：北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街**吉里国际艺术区W3-A02v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：何瑞斌。 被告：徐巧雪，女，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：许晓峰，1966年6月19日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。 原告王宁宁与被告宁波演音股权投资基金管理有限公司（以下简称演音公司）、中创投汇艺文化传媒有限公司、梁昊、北京动起来文化传媒有限公司、徐巧雪、许晓峰合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告王宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告演音公司返还原告王宁宁张学友海口站演唱会投资认购款100万元及违约金（违约金按月息2%自清算日的三个工作日后起计算至法院判决履行之日止）；2、请求判令被告中创投汇艺文化传媒有限公司、梁昊、北京动起来文化传媒有限公司对上述债务承担连带责任；3、请求判令被告徐巧雪、许晓峰对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，公安机关已立案侦查被告演音公司被合同诈骗一案，并将被告梁昊以涉嫌合同诈骗罪刑事拘留。本案原告王宁宁诉请要求各被告返还的投资认购款1000000元，原告王宁宁已实际投入到被告演音公司，并经被告演音公司转至被告中创投汇艺文化传媒有限公司、梁昊等处，原告王宁宁作为投资人系实际受害人，本案与公安机关立案侦查的演音公司被合同诈骗一案实为同一案件事实，又因本案和其余涉被告演音公司、梁昊等人的关联案件所涉实际投资人较多、投资款总金额巨大，被告梁昊涉嫌经济犯罪，应将案涉有关材料移交公安机关进一步侦办。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王宁宁的起诉； 全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 韩 芳
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执717号申请执行人付铁刚，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。被执行人李永森，男，1957年3月25日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团建筑工程有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街**，统一社会信用代码91210700242012450N。法定代表人：谢明强，该公司总经理。被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，，住所地锦州市古塔区解放路三段**统一社会信用代码91210700744334900Q。法定代表人：谢明强，该公总经理。210724198407160028。申请执行人付铁刚与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团建筑工程有限公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702民初1046号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人付铁刚与被执行人李永森达成执行和解。现申请执行人撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1046号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈 壮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11851号原告：王麦超，男，汉族，1967年5月4日出生，住河南省登封市。被告：白威，男，汉族，1991年12月27日出生，住河南省平舆县。原告王麦超诉被告白威合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王麦超到庭参加了诉讼。被告白威经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王麦超向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告钢材款72,000元；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由，2020年5月3日，原告在被告的工地包工包料做工，原告向被告提供钢材共计72,000元，被告已经支付40,000元，尚欠32,000元未付，故原告诉至法院。被告白威未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2020年5月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书一份，该协议载明，对于王麦超承包连心胡同钢构工程，因王麦超中途退场，经双方友好协商，达成以下协议：白威支付乙方钢材款72,000元，白威于2020年6月10日前支付乙方32,000元，于2020年6月30日前支付剩余40,000元。庭审中，原告明确诉请为判令白威偿还原告钢材款32,000元，因被告通过微信及支付宝已经偿还40,000元，故原告诉请被告偿还32,000元。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提交的证据及原告当庭陈述能够证明被告尚欠原告钢材款32,000元的事实，故原告要求被告偿还钢材款32,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告白威向原告王麦超偿还钢材款32,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告白威负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年十一月二十七日法官助理谢美荣书记员周月月
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1167号之一 申请执行人：蔡云龙，男，1976年3月22日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 被执行人：江苏浩瀚建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：陈银龙，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2020）皖0604民初803号民事判决书及安徽省淮北市中级人民法院作出的（2020）皖06民初1005号民事判决书，在执行蔡云龙与江苏浩瀚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查，该案件在审理期间，我院以（2020）皖0604财保15号协助冻结存款通知书冻结了江苏浩瀚建设工程有限公司的银行存款（开户行：中国工商银行江苏省盐城盐都支行、账号：11×××59）。现因案件进入执行程序，需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江苏浩瀚建设工程有限公司银行款的冻 结（开户行：中国工商银行江苏省盐城盐都支行、账号：11×××59）。 二、划拨被执行人江苏浩瀚建设工程有限公司的银行存款（具 体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二〇年十一月八日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初4426号 原告:芜湖景亮物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区江城国际瑞华苑**1-902，统一社会信用代码91340200066543227Q。 法定代表人：陶电影，总经理。 委托诉讼代理人：蒋明文，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告:薛桂香，女，1972年6月1日出生，民族不详，住芜湖市弋江区。 被告:薛爱国，男，1969年12月9日出生，民族不详，住芜湖市弋江区。 原告芜湖景亮物业管理有限公司与被告薛桂香、薛爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖景亮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖景亮物业管理有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月九日  法官助理王静  书记员何丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1905号 申请执行人：杨永甫，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：周福群，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨永甫与被执行人周福群“合同纠纷”一案中，本院作出的(2018)川1921民初2325号民事调解书已发生法律效力,被执行人周福群应向申请执行人杨永甫支付货款44000.00元，并承担案件受理费575元及执行费560元。2020年11月24日，双方达成和解协议，被执行人周福群履行部分义务，申请执行人杨永甫书面提交申请，请求撤回对周福群的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1905号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  杨彬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  伏倚
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤2071行初1360号原告：梁炳光，男，1951年11月12日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************331。委托代理人：苏建球，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************333。委托代理人：周国强，男，1977年1月16日出生，汉族，住广东省中山市港口镇中围**，公民身份号码442************352。被告：中山市****局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114************518。法定代表人：陈永华，局长。委托代理人：方向，该局工作人员。委托代理人：王林波，广东国融律师事务所律师。原告梁炳光因不服被告中山市****局（以下简称市****局）政府信息公开，于2020年8月24日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告市****局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告梁炳光及其委托代理人苏建球、周国强，被告市****局的副局长万国富及委托代理人方向、王林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁炳光诉称，其是中山市港口镇西街社区穗农第十六经济合作社（以下简称穗农第十六经济社）的社员及负责人。2020年6月3日，其向被告市农业农村局申请政府信息公开。被告市农业农村局答复称在履行行政管理职能过程中没有制作或获取“穗农第十六经济社农用地耕地面积亩数相关资料”。其认为，被告市农业农村局作出的答复明显违法，因有证据显示穗农第十六经济社缴纳了94.2亩农业税，即该社拥有94.2亩的农业用地。2018年6月7日，中山市********工作局（以下简称港口农业农村工作局）受理了其农村土地承包经营权的确权申请，中山市港口镇西街社区*民委员会（以下简称西街社区居委会）称穗农第十六经济社有一农村土地位于沙塾现状为鱼塘，显然该土地就是农用地。承包地块示意图及农用地耕地面积亩数有重大关联性。港口农业农村工作局未向上级行政机关提供相关资料，违法。西街社区居委会在日常工作中没有履行职责，没有协助其进行农村土地承包经营权的确权，没有上报穗农第十六经济社的农业用地，违法。被告市农业农村局未向其公开相应的政府信息，侵犯其合法权益，为此起诉至法院，请求判令撤销中农农信[2020]18号政府信息公开申请答复书，并判令被告市农业农村局对其政府信息公开的申请重新作出答复以及承担本案诉讼费。被告市农业农村局辩称，1.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，其局具有作出中农农信[2020]18号政府信息公开申请答复书的法定职权。2.中农农信[2020]18号政府信息公开申请答复书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告梁炳光于2020年6月3日申请公开“一、穗农第十六经济社农用地耕地面积亩数相关资料复印件；二、穗农第十六经济社，农业用地，《承包地块示意图》复印件”的政府信息，并提交了政府信息公开申请书、身份证复印件、组长证复印件。其局受理后，根据申请内容到档案管理室查询，并在文档管理系统及中山市**土地承包经营权信息管理系统进行检索查找。对于原告梁炳光申请公开的第一项政府信息，由于没有具体名称，其局只能根据申请内容按主体和相关特征关键词等在档案系统进行查询，没有该项政府信息；经征询各业务科室、翻看种粮直补档案等进行查询，也没有原告梁炳光申请公开的该项政府信息。对于原告梁炳光申请公开的第二项政府信息，明确指向为获取承包地块示意图。根据农村土地承包经营权确权登记颁证操作规范，经制定方案、摸底调查、外业调查、公示确认等工作流程后，才制作承包农户的承包地块示意图。经通过中山市**土地承包经营权信息管理系统查询以及向港口农业农村工作局查询等，证明穗农第十六经济社未完成农村土地承包经营权确权登记颁证工作，原告梁炳光所申请的该项政府信息不存在。其局于2020年6月11日作出中农农信[2020]18号政府信息公开申请答复书，并邮寄送达原告梁炳光。3.原告梁炳光的部分诉讼理由没有依据，其余的诉讼理由则佐证其所申请公开的承包地块示意图不存在。其局根据原告梁炳光的申请内容进行检索查找，发现没有制作或保存相关的政府信息后书面答复告知，履行了信息公开的法定职责。综上，其局已依法全面恰当地履行了政府信息公开的职责，所作出的中农农信[2020]18号政府信息公开申请答复书认定事实清楚、法律依据正确、程序合法，请求法院依法驳回原告梁炳光的诉讼请求。经审理查明，2020年6月3日，梁炳光以邮寄方式向市农业农村局递交政府信息公开申请书，要求公开：穗农第十六经济社农用地耕地面积亩数相关资料；穗农第十六经济社的农业用地、承包地块示意图，同时还附上其身份证及组长证的复印件。市农业农村局当日收到上述申请材料，随后在“中山文档平台”系统进行检索查询，未查找到上述相关政府信息。此外，市农业农村局向港口农业农村工作局和广东置信勘测规划信息工程有限公司发函核实有无上述相关政府信息。同年6月8日，港口农业农村工作局函复市农业农村局，称目前没有收到穗农第十六经济社农村土地承包经营权确权登记颁证的相关申请资料，没有对其开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，没有制作、获取、保存包括承包地块示意图的相关信息材料。同年6月9日，广东置信勘测规划信息工程有限公司出具查询证明并附系统查询结果截图，该公司称负责维护中山市**土地承包经营权信息管理系统，经系统查询，未能查询到穗农第十六经济社的相关数据，即该社未完成农村土地承包经营权确权登记颁证工作，也未提交相关农村土地承包经营权数据。同年6月11日，市农业农村局作出中农农信[2020]18号政府信息公开申请答复书，告知梁炳光，该局在履行行政管理职能过程中未制作或获取其所申请公开的政府信息。同年6月17日，市农业农村局将该答复书送达梁炳光。梁炳光不服，诉至本院，提出前述之诉讼请求。另查明，中山市自然资源局于2020年9月8日作出中山自然资公告[2020]660号关于政府信息公开申请的答复，告知梁炳光，根据其提供的穗农第十六经济社的大致查询范围，总面积约为9.9041公顷，经核查2018年土地利用现状数据，均为建设用地，无农用地和耕地。本院认为，本案系政府信息公开纠纷。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”的规定，本案中，市农业农村局受理梁炳光的政府信息公开申请后在其业务系统内进行检索查询，并向有关行政部门及公司发函核实有无相关的政府信息，根据检索及核查的结果，明确告知梁炳光其申请公开的政府信息不存在。市农业农村局作出的涉案答复符合前述法律条文的规定，已履行了公开政府信息的法定职责。梁炳光要求撤销涉案答复并责令市农业农村局重新答复的主张，于法无据，本院不予支持。市农业农村局受理梁炳光的政府信息公开申请后进行检索，并向有关行政部门及公司发函核实，在法定期限内作出涉案答复后依法送达当事人，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告梁炳光的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁炳光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘香霞人民陪审员  黄结瑜人民陪审员  袁炳中二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郭 倩黎金凤
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2696号 罪犯张琦，男，1998年11月25日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀01刑初143号刑事判决，以被告人张琦犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元。2018年3月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张琦在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张琦在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张琦减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月9日起至2029年1月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月四日 书记员 王 帆
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8386号 原告：尤增援，女，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：金学艳，男，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 两原告的委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告尤增援、金学艳与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8384号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初8384号案件审理。 审判员 赵 锐 二〇二〇年十一月十九日 书记员 莫旭东
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6849号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街**。 负责人：王志富，经理。 被告：赵柏茹，女，1987年9月1日出生，汉族，住山东省济南市。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告赵柏茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员  乔木 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张旭
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4937号 关于佛山市三水区大塘镇人民政府申请执行佛山市三水区大塘镇连滘村连滘股份经济合作社第五村民小组行政非诉一案，申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府以本院作出的（2020）粤0607行审534号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年11月30日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）8778****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执685号之一 申请人：罗屹，男，1972年10月16日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人：张晋子，女，1979年9月25日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：冯照东，男，1972年11月29日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：李爱红，女，1982年6月12日出生，侗族，农民，住广西壮族自治区临桂区。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。现因被执行人将还款义务履行完毕，依法应解除对被执行人的账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李爱红在广西阳朔农村合作银行西街分理处账号37×××12内存款550000元的冻结； 二、解除对被执行人李爱红在工行广西阳朔县支行账号21×××01内存款550000元的冻结； 三、解除对被执行人李爱红在中国农业银行股份有限公司阳朔新城区支行账号62×××74内存款550000元的冻结； 四、解除对被执行人李爱红在柳州银行桂林阳朔支行账号62×××59内存款550000元的冻结； 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1616号申请执行人张春阳，女，1973年3月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张金花，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。申请执行人张春阳与被执行人张金花合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初124号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行，2020年10月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年11月24日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  郑根尉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4201号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：桂平市建筑工程公司，住所地广西桂平市西山镇城东街**。 法定代表人：谢汉秋，该公司总经理。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：桂平市建筑工程公司贵港分公司，住，住所地广西贵港市江南工业园第**开发小区港市港龙明珠环保皮革工业城有限公司内）。 负责人：陈智强。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：曹远，广西洵美律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广西港龙麦氏皮具有限公司，住，住所地广西贵港市港龙明珠环保皮革工业城/div> 法定代表人：麦志业，该公司执行董事。 再审申请人桂平市建筑工程公司贵港分公司（以下简称贵港分公司）、桂平市建筑工程公司（以下简称桂平公司）因与被申请人广西港龙麦氏皮具有限公司（以下简称麦氏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂平公司、贵港分公司申请再审称，（一）原审判决再审申请人应支付工程逾期交付违约金2631200元给被申请人，没有事实和法律依据。1.原审判决认定被申请人还欠工程款2913302.62元（29132096.82元-26218794.2元），即使减去质保金873962.9元（29132096.82元×3%），被申请人也尚欠再审申请人工程款2039339.72元（2913302.62元-873962.9元）。按照双方签订的《工程施工合同》专用合同条款第26条约定“发包人必须以银行转账的方式将所有工程款（进度数）转入本合同指定的承包人的开户银行及账号内。工程进度款月支付，每月5日前付款金额为上月完成工程量（含设计变更和签证增加的工程价款）的85%，待工程竣工时付至已完成量（含设计变更和签证增加的工程价款）的90%，竣工结算审定之日起30日内扣除工程结算总价的3%作为工程质量保修金，其余一次性支付完剩余的工程款”，原审判决认定案涉工程已于2015年4月15日验收合格，被申请人于2015年12月2日签署《广西麦氏皮具有限公司1#、2#幢厂房施工工程结算复核》，确认1#、2#厂房结算工程款为25098985.09元。因此，被申请人没有按施工进度支付工程款的违约事实清楚，即使不按施工进度，被申请人至迟应于2015年12月2日结算之日支付所欠工程款。被申请人违约在先，再审申请人行使同时履行抗辩权，不属违约。2.1#、2#厂房工程已于2015年4月15日经验收，验收后即时已经交付工程给被申请人，原审判决也认定属于已验收。因此，再审申请人不存在工程逾期交付的事实。3.一审判决以65000000元的合同价为基数，按每十日万分之四计算违约金错误。虽然双方签订的施工合同第3条约定签约合同价暂定6500万元，但这只是合同的预计价，应以实际施工量为准。被申请人支付的工程款是26218794.2元，这才是实际工程量，即使计算逾期交付工程的违约金，也应按已完成工程量、已付工程款26218794.2元为基数。(二)原审判决再审申请人向被申请人提供1#、2#的工程验收报告（经勘察、设计、建立、施工单位四方验收合格）及竣工图等竣工验收资料，判决事实不清，判决表述错误。原审判决认定1#、2#厂房工程已于2015年4月15日经监理、设计、施工验收，该验收为合格验收。再审申请人与实际施工人杨亚生建设工程施工合同纠纷的（2019）桂0803民初991号民事判决也以2015年4月15日经监理、设计、施工验收认定为案涉工程验收合格。因此，本案判决再审申请人向被申请人提交验收报告，只能以2015年4月15日经监理、设计、施工验收报告，不能判决另行表述为“提供1#、2#的工程验收报告（经勘察、设计、建立、施工单位四方验收合格）及竣工图等竣工验收资料”，这两者有一些不一致之处，也导致执行上的争议。综上所述，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，首先，经原审法院审理查明，双方当事人确认1#、2#厂房结算工程款为25098985.09元，被申请人实际向再审申请人支付的工程款为26218794.2元。因此，针对1#、2#厂房的结算而言，被申请人没有欠付工程款的违约行为。此外，按总工程量计算被申请人欠付再审申请人工程款2039339.72元，但这是在诉讼中经过核算确认的欠款数额。双方签订的《施工合同》约定“工程进度款月支付，每月5日前付款金额为上月完成工程量（含设计变更和签证增加的工程价款）的85%”，如果再审申请人认为被申请人没有按合同约定支付进度款，其应提供证据证明，至少证明其催收过进度款而被申请人拒绝支付。本案中，再审申请人主张被申请人欠付工程款构成违约，但不能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，对该主张本院不予支持。其次，被申请人主张的是3#、4#厂房逾期交付的违约金，并非主张1#、2#厂房逾期交付，再审申请人以1#、2#厂房按时交付为由否认被申请人的诉请，缺乏事实依据。再次，再审申请人作为承包人负有向发包人交付工程竣工资料的附随义务，原审判再审申请人向被申请人交付相关的竣工备案资料并无不当。再审申请人主张原审判决对竣工资料的表述不准确，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，桂平公司、贵港分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂平市建筑工程公司贵港分公司、桂平市建筑工程公司的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年十一月四日 书记员  李华雯
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异158号申请执行人刘德淑，女，1969年8月28日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人宫辉，山东闻远律师事务所律师。被执行人乳山致恒房地产开发有限公司经济开发区分公司。住所地：乳山市乳山口镇政通路**。负责人胡成，总经理。第三人乳山致恒房地产开发有限公司。住所地：乳山市贸易城批发市场。法定代表人赵红梅，总经理。本院在执行申请执行人刘德淑与被执行人乳山致恒房地产开发有限公司经济开发区分公司、胡成民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘德淑于2020年11月2日向本院提出书面申请，请求追加第三人乳山致恒房地产开发有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人刘德淑称：2020年10月13日，我依据（2020）鲁1083民初1155号民事判决书，向乳山市人民法院申请执行。被执行人乳山致恒房地产开发有限公司经济开发区分公司是第三人乳山致恒房地产开发有限公司设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。现申请裁定追加乳山致恒房地产开发有限公司为本案被执行人，对分公司债务承担连带清偿责任。第三人乳山市致恒房地产开发有限公司答辩称：我公司对刘德淑追加我公司为（2020）鲁1083民初1155号一案被执行人有异议。理由是：1、我公司对分公司该笔借款并不知情，此借款也未用于我公司经营使用，分公司的该笔借款行为未经我公司同意。2、分公司的实际控制人为胡成，系其个人借用我公司开发资质进行乐享花园小区的开发建设，所有投资及建设活动及对外债权债务全由胡成负责，与我公司无关。3、分公司开发的乐享花园小区有很多房源未销售，该分公司有足够财产偿还该案债务，根据公司法规定，只有分公司财产不足以偿还债务的，才能追加我公司为被执行人。因此，对于刘德淑提出的追加我公司为被执行人申请，我司不同意。希望乳山市人民法院查明事实，依法处理，驳回申请。本院查明，申请执行人刘德淑与被执行人乳山致恒房地产开发有限公司经济开发区分公司、胡成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出(2020)鲁1083民初1155号民事判决书，判令：“被告乳山致恒房地产开发有限公司经济开发区分公司及被告胡成于本判决生效后十日内偿付原告刘德淑借款本息1245654元、律师费10000元，二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11440元由被告乳山致恒房地产开发有限公司经济开发区分公司及胡成负担。”。判决生效后，义务人乳山致恒房地产开发有限公司经济开发区分公司及胡成未按生效判决自觉履行付款义务，本院根据权利人刘德淑的执行申请，于2020年10月19日立案执行【（2020）鲁1083执2729号】。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人既未按执行通知履行付款义务，也未依法申报其财产状况。经本院网络查询，被执行人乳山致恒房地产开发有限公司经济开发区分公司除在乳山农商银行有160084.14元保证金存款（无法冻结）外，再无其他可供执行的财产。为此，申请执行人向本院提交上述追加申请，要求追加第三人乳山致恒房地产开发有限公司为本案被执行人，并提交天眼查基础版企业信用报告（单位为乳山致恒房地产开发有限公司，法定代表人为赵红梅，分支机构有乳山致恒房地产开发有限公司第一分公司和乳山致恒房地产开发有限公司经济开发区分公司）。第三人不予认可，提出上述答辩意见，并提交盖有乳山致恒房地产开发有限公司经济技术开发区分公司印章的经济开发区政通路（乐享花园）未出售房源明细一份【其中5-7#（住宅）46户、5-8#（住宅）45户】。经本院查询乳山市自然资源局，上述房产均登记在第三人名下，并办理了抵押登记。上述事实有追加被执行人申请书、法院执行材料、被执行人天眼查企业登记材料、第三人答辩状及相关证据等在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对于追加、变更被执行人的前置条件有“不能清偿生效法律文书确定的债务”和“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”之分，前者强调的是被执行人不能清偿债务的外部客观行为，即不论被执行人的客观经济状况如何，只要未按法院的执行通知书履行付款义务，就能够追加、变更被执行人；而后者强调的则是被执行人可供执行财产的客观状况，只有财产不足以清偿债务的情况下才能够追加、变更被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，而被执行人作为法人的分支机构，既未按法院执行通知履行义务，也未依法申报其财产状况，其行为符合该条款追加法人为被执行人的前置条件。即使第三人提供的财产属实，也改变不了被执行人未按本院生效判决和执行通知书履行义务这一客观行为的法律事实。故本案申请执行人请求追加第三人乳山致恒房地产开发有限公司为本案被执行人，符合法律规定，本院应予支持。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加第三人乳山致恒房地产开发有限公司为(2020)鲁1083民初1155号民事判决书的被执行人，对本案被执行人乳山致恒房地产开发有限公司经济开发区分公司所负债务承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  李振二〇二〇年十一月二十七日书记员  王伟
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书            （2020）新2824财保85号     申请人：庞斌，男，1964年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人：王顺强，男，1968年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人：崔中洲，男，1976年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人：东书平，男，1969年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：新疆正杰建筑集团有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市交通东路**唐明综合楼********。   法定代表人：张长宝。   被申请人：刁继先，男，1972年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   申请人庞斌、王顺强、崔中洲、东书平于2020年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆正杰建筑集团有限公司、刁继先在若羌县农业农村局的工程款62,700元进行冻结。申请人庞斌、王顺强、崔中洲、东书平以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆正杰建筑集团有限公司、刁继先在若羌县农业农村局的工程款62,700元，期限一年。   案件申请费647元，由申请人庞斌、王顺强、崔中洲、东书平负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨   春    燕     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日     书  记  员   努日曼古丽·麦麦提敏
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执恢292号 申请执行人：成都市温江祥容建筑塔机租赁有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区。 法定代表人：周素华，系该公司经理。 被执行人：雅安市雨城区中里中学。住所地：四川省雅安市雨城区。 法定代表人：董剑洪，系该校校长。 被执行人：陈代刚，男，住四川省雅安市名山区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）雨城民初字第994号民事判决书，成都市温江祥容建筑塔机租赁有限责任公司向本院恢复申请执行被执行人雅安市雨城区中里中学、陈代刚建筑设备租赁合同纠纷一案。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下： 中止(2020)川1802执恢292号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 程潇潇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1447号 申请执行人：程某，男性,1985年7月8日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：周某，女性，1984年02月13出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人程某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初5520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  齐 俊 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 攀
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2071号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：张陈展，女，1982年11月30日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与张陈展信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初1605号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、张陈展于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金40273.98元、利息2855.24元、分期付款手续费1106.96元，合计44236.18元，及自2019年12月13日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费565元（已减半）、保全费620元，合计1185元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担105元，张陈展负担1080元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划张陈展名下存款3930.81元、查封张陈展名下苏Ｌ×××**车辆（查封期限：自2020年11月18日至2022年11月17日）和查封吴某、张陈展共有位于江苏省丹阳市曲阿街道练湖新城XX幢四单元XXX室及XXX车库（查封期限：自2020年11月27日至2023年11月26日）外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，但被执行人名下的财产不具备处置条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1102民初1605号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年十一月二十七日书记员  桑国根
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9858号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：陈某，女，1992年1月11日出生，汉族，住山东省桓台县，公民身份号码:。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告陈某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯、曾开欣到庭参加诉讼。被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款14999元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：XXX）及借据，被告向原告借款20000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。被告于2017年8月29日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款。被告共计偿还5001元，尚拖欠原告剩余借款合计为14999元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。陈某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，陈某（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXX。该合同约定，合同项下贷款金额为2万元，贷款期限为12月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向陈某发放贷款19600元，陈某签署了借据。亚联财公司提交的陈某还款清单载明，陈某共计还款6244元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。陈某与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，陈某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，陈某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求陈某偿还14999元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求陈某偿还14999元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司14999元；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  赵一鸣
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初445号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人张正勇，男，1959年3月20日出生，汉族，建湖县人，小学文化，菜场保安，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被取保候审。经本院决定，于同年11月26日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人张正勇犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人张正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年9月28日18时许，被告人张正勇酒后无证驾驶苏Ｊ×××**号正三轮载客摩托车，途经建湖县城兴建路由东向西行驶，行至兴建路与太平路交叉口处被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张正勇的血样中检出乙醇，含量为每百毫升158.6毫克。归案后，被告人张正勇如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人张正勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。对公诉机关指控的事实，被告人张正勇在庭审过程中无异议。并有被告人张正勇的人员基本信息及近期照片、案底查询单、受案登记表、查获经过、现场查获照片、血样提取登记表、抽取血样照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、车辆保险单、道路交通事故证明、事故现场图、接处警工作登记表、建湖中医院出具的疾病诊断书、认罪认罚具结书等书证，证人孙某甲、孙某乙、杜某的证言，被告人张正勇的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，事故现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张正勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张正勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二十六日起至二〇二一年二月九日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苗东二〇二〇年十一月二十六日书记员  于琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。