wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7622号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区阿子营街道办事处彩云街68号。负责人：沈春明，行长。委托诉讼代理人：冷长春，男，汉族，1963年12月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。被告：匡春进，男，1978年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：吴绍艳，女，1976年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行（以下简称“嵩明农商行”）与被告匡春进、被告吴绍艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告嵩明农商行的委托诉讼代理人冷长春到庭参加诉讼。被告匡春进、被告吴绍艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵩明农商行向本院提出诉讼请求：判令被告匡春进、被告吴绍艳归还原告嵩明农商行截至2020年6月20日所欠贷款本金2万元、截至2015年12月20日的利息2737.50元，及从2015年12月21日至贷款还清之日止的利息。事实及理由：2012年9月1日，被告匡春进、被告吴绍艳共同向原告嵩明农商行申请贷款，双方签订了《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同为2万元最高额余额循环合同，使用期限为2012年11月28日至2015年11月20日，单笔期限为一年。2013年3月14日，被告匡春进借款2万元，用于种植，该笔借款于2014年3月14日到期。截至2020年6月20日，被告方尚欠原告嵩明农商行借款本金2万元；截至2015年12月20日，被告方所欠利息为2737.50元。被告匡春进、被告吴绍艳未作答辩。原告嵩明农商行依法提交了《小额信用贷款额度授信申请表》、借款合同、《结婚证》复印件、《居民户口簿》复印件、《贷款帐》《贷款凭证》《个人逾期催收通知书》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告匡春进与被告吴绍艳系夫妻关系。2012年9月1日，被告匡春进、被告吴绍艳共同向原告嵩明农商行提交《小额信用贷款额度授信申请表》，申请原告嵩明农商行给予被告匡春进、被告吴绍艳2万元的授信额度。2012年11月28日，被告匡春进与原告嵩明农商行签订借款合同（合同编号：2012年阿字第10538号），约定原告嵩明农商行给予被告匡春进2万元的借款额度，用于种植，借款额度期限为2012年11月28日至2015年11月20日，在该期限内，原告嵩明农商行在最高借款额度内一次或分次发放借款。借款合同第二条约定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，借款期限在一年以内的，执行借款发放时的利率。借款合同第三条约定，按年结息。借款合同第五条约定，逾期还款的，从逾期之日起在借款合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期支付利息的，按人民银行规定计收复利。2013年3月14日，原告嵩明农商行向被告匡春进发放了借款2万元，贷款凭证载明，借款用途为种植，借款到期日为2014年3月14日，实际执行利率为月利率7.5‰。截至目前，被告匡春进尚欠借款本金2万元未予偿还；截至2015年12月21日，被告匡春进尚欠借款利息2737.50元未予偿还。原告嵩明农商行于2019年2月12日就上述欠款对被告匡春进进行了催收。本院认为，被告匡春进向原告嵩明农商行借款2万元，双方约定的借款期限届满后，被告匡春进未还款，其行为已构成违约；根据双方在借款合同中的约定，现原告嵩明农商行要求被告匡春进偿还借款本金2万元、截至2015年12月21日利息2737.50元，及从2015年12月21日起至借款还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。另据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项规定，利息、罚息、复利之和不应超过以未偿还的借款本金为基数按年利率24%计算的金额。对于被告吴绍艳是否应承担还款责任的问题。本院认为，被告匡春进与被告吴绍艳曾系夫妻关系，二人共同向原告嵩明农商行申请借款用于种植，且借款合同及贷款凭证均载明借款用于种植。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应认定为二人的共同债务，原告嵩明农商行要求被告匡春进与被告吴绍艳共同还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告匡春进与被告吴绍艳于本判决生效之日起十日内共同返还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行借款本金2万元；二、被告匡春进与被告吴绍艳于本判决生效之日起十日内共同支付原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行截至2015年12月21日的利息2737.50元；三、被告匡春进与被告吴绍艳于本判决生效之日起十日内共同支付原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行上述借款从2015年12月21日起至借款还清之日止期间的利息[按《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》（合同编号：2012年阿字第10538号）第二条、第五条的约定计算，利息、罚息、复利之和不超过以未偿还的借款本金数额为基数按年利率24%计算的金额]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告匡春进与被告吴绍艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年十一月十三日法官助理彭洋书记员熊莹
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢438号 申请执行人：夏晓杰，男，1983年6月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人:宋恒，男，1986年2月3日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人夏晓杰与被执行人宋恒借款合同纠纷一案中，申请执行人夏晓杰于2020年7月13日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2014）泗商初字第1003号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付80000元。本院于2020年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月14日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年8月10日、2020年8月27日、2020年9月4日、2020年9月24日、2020年10月11日、2020年10月27日和2020年11月17日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人宋恒山东省农村信用社联合社账户168.72元、支付宝网络技术有限公司（尾号2972）账户227.92元、支付宝网络技术有限公司（尾号1794）账户30元，本院已及时冻结。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年8月10日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人宋恒公积金信息缴费记录。于11月23日通过与泗水县高峪乡尧山村村支部书记电话联系查询了被执行人财产情况。 本院于2020年9月3日依法向被执行人宋恒发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年9月3日依法将被执行人宋恒列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年11月23日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人夏晓杰的债权未能受偿，未受偿金额80000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2014）泗商初字第1003号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初4643号 原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码91130802YA0218214M。 负责人杨文领职务：理事长。 委托代理人郭晶晶，1978年11月13日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：谢井顺，男，1954年7月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：刘银华，女，1962年11月08日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取1147.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘土菥
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0229刑初103号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人徐元财，男，1985年2月19日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，务工，住重庆市开州区和谦镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被取保候审。 公诉机关以城检一部刑诉〔2020〕Z94号起诉书指控被告人徐元财犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月13日14时许，被告人徐元财在城口县庙坝镇关内村“柴火鸡”与曹某某、刘某1、刘某2等人一起吃饭并饮酒。15时许，徐元财驾驶牌照为渝FBXX**小型普通客车在城口县庙坝镇关内村“柴火鸡”路段倒车时，因操作不当与田某某停放在公路边的渝F2XX**小型普通客车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，双方进行了协商，并达成口头赔偿协议，之后徐元财又驾车搭乘刘某2沿城万快速通道向城口县高燕镇方向行驶，当行驶至庙坝镇场镇路段时，被查获。民警对其进行呼出气体酒精检测，检测结果为151㎎/100ml。随后，徐元财被带至城口县人民医院进行静脉血液提取。2020年7月20日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为169㎎/100ml。2020年7月14日，经城口县公安局交通巡逻警察大队认定，徐元财承担事故的全部责任。案发后，徐元财赔偿了田某某8000元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人徐元财的行为已构成危险驾驶罪，其酒后载人驾驶，且发生交通事故，应酌情从重处罚，但其到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，故建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人徐元财对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐元财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐元财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，详见执行通知书。） 上述罚金被告人徐元财已预缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏忠强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  魏 鑫
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执654号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路**。法定代表人：侯灵武，系该公司董事长。被执行人：李胜仁。被执行人：周彩丽。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人李胜仁、周彩丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初852号民事判决书，责令被执行人李胜仁、周彩丽自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日申请暂撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十一月二十三日书记员  段伟庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2327号之一 原告：河北心神信息技术有限公司，住所地邢台市襄都区辛庄北路**，统一社会信用代码91130500798416629H。 法定代表人：冯振民，董事长。 委托诉讼代理人：祁秀娟，该公司员工。 被告：靳绍锋，男，1977年1月14日出生，汉族，职业，住廊坊市固安县。 本院在受理原告河北心神信息技术有限公司与被告靳绍锋民间借贷纠纷一案，本院2020年10月20日立案。2020年11月11日原告河北心神信息技术有限公司向本院提出撤回对被告靳绍锋的起诉。 本院认为，原告河北心神信息技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北心神信息技术有限公司撤回对被告靳绍锋的起诉。 案件受理费7555元，减半收取计3777.5元，由原告河北心神信息技术有限公司承担。 审判员  李书江 二〇二〇年十一月十一日 书记员  齐 凡
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1782号原告：珠海双赛机电设备工程有限公司，住所珠海市香洲区***********。法定代表人：李某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐筠，广东嘉骏律师事务所律师。被告：广东量山建设集团有限公司珠海分公司，住所珠海市香洲海虹路****大厦第****。法定代表人：陈某1。被告：广东量山建设集团有限公司，住所广州市番禺区**************。法定代表人：邱某1。被告：湖南四建安装建筑有限公司，住所邵阳市双清区**********。法定代表人：文某1。被告：珠海长隆投资发展有限公司，，住所珠海市横琴富祥湾法定代表人：苏某1。原告珠海双赛机电设备工程有限公司诉被告广东量山建设集团有限公司珠海分公司、广东量山建设集团有限公司、湖南四建安装建筑有限公司、珠海长隆投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告珠海双赛机电设备工程有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海双赛机电设备工程有限公司撤诉。案件受理费因适用简易程序减半收取为5530.58元,由原告珠海双赛机电设备工程有限公司负担。审 判 员 宁志红二〇二〇年九月四日法官助理 叶 萌法官助理 吕以杰书 记 员 邝惠敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30035号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张汝强行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据：（2020）粤1971行审5007号行政裁定书，执行案号：（2020）粤1971执30035号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年十一月十二日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-8686****传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保483号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司池州江南支行，住安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处梅龙街，统一社会信用代码913417005785009253。 法定代表人：钟亚静,该支行行长。 被保全人：郭庆，男，1990年08月07日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请保全人中国农业银行股份有限公司池州江南支行与被保全人郭庆信用卡纠纷一案，被保全人郭庆未履行本院（2019）1702民初2444号判决书确定的义务，申请保全人中国农业银行股份有限公司池州江南支行向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人郭庆银行存款5177.29元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈安之
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执821号 申请执行人：严发洋，男，1964年12月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：贝帮宏，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。 被执行人：蔡志松，男，1966年11月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人严发洋与被执行人蔡志松买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日作出的（2020）苏0813民初159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告蔡志松于本判决生效之日起十日内向原告严发洋支付货款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡志松负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院于2020年8月6日向被执行人蔡志松邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月24日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人蔡志松未按规定向本院申报财产，本院于2020年9月4日决定对被执行人蔡志松作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蔡志松名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权、不动产登记信息，本院于2020年11月19日依法扣划被执行人蔡志松名下银行存款6687元、632元，共计7319元。其中354元用于本案执行费用，剩余6965元发放给申请执行人，余额较小的银行存款均已被本院于2020年8月7日冻结。 4、2020年11月20日前往被执行人蔡志松户籍地江苏省淮安市淮阴区高家堰镇汪场村村委会实地调查，未发现被执行人蔡志松在户籍地有可供执行的财产。 5、2020年11月26日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现6965元，未执行标的为23310元及迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初159号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1786号申请执行人：钱永发，男，汉族，1976年10月1日出生，住绥阳县。被执行人：陈祖强，男，汉族，1973年11月26日出生，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328初2164号民事调解书，受理了申请执行人钱永发申请执行被执行人陈祖强运输合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人陈祖强在湄潭县有工程款可以履行义务，本案申请人亦是在该处运输产生的运费，本院已依法裁定扣留。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1786号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二〇年十一月十九日书记员  张孝敏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2242号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑日鹏，男，1994年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市店下镇屿前村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人郑日鹏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑日鹏发放了借款4100.00元，被申请人郑日鹏分12期还款，每月应还款364.47元。2018年8月15日，被申请人郑日鹏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑日鹏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑日鹏向贷款人清偿债务后，对被申请人郑日鹏拥有追偿权，有权要求被申请人郑日鹏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑日鹏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年11月14日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑日鹏尚欠的借款本息4230.61元，即天乙公司代被申请人郑日鹏向厦门银行清偿欠款本息4230.61元，其中代偿借款本金4100.00元。被申请人郑日鹏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4100.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑日鹏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郑日鹏给付申请人剩余未还代偿借款本金4100元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年11月14日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑日鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4100元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年11月14日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郑日鹏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郑日鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32598号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张菲菲。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张菲菲小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款613.82元（其中563.82元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32598号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5929号之一 解除财产保全申请人：湖南湘祚贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路**一力物流园**商务办公楼**。 法定代表人：蒋胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖啸，湖南任金律师事务实习律师。 被申请人：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长，住所地长沙市高新开发区枫林三路**v> 法定代表人：雷孝忠，该公司总经理。 被申请人：湖南东方红集团有限公司望城分公司，住所地长沙市望，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区雷锋大道**（王金林私房） 负责人：范涛。 解除财产保全申请人湖南湘祚贸易有限公司与被申请人湖南东方红建设集团有限公司、湖南东方红集团有限公司望城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）湘0112民初5929号财产保全裁定，裁定冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司、湖南东方红集团有限公司望城分公司银行存款300万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。财产保全过程中，本院依法于2020年11月18日冻结了被申请人湖南东方红集团有限公司望城分公司在长沙银行股份有限公司雷锋支行账号为8003××××3018的银行存款300万元。因本案双方当事人已达成调解，解除财产保全申请人湖南湘祚贸易有限公司于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除财产保全申请人湖南湘祚贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南东方红集团有限公司望城分公司在长沙银行股份有限公司雷锋支行账号为8003××××3018的银行存款300万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  周赞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张颖 代理书记员  余羿
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初5099号 原告：丁言明，男，1977年5月出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。 被告：尤顺利，男，1991年1月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告丁言明与被告尤顺利买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告丁言明到庭参加诉讼，被告尤顺利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁言明向本院提出诉讼请求：1、判令尤顺利给付材料款1.5万元，并从本案起诉之日起承担利息，利率为月利2分，直至清偿全部债务；2、本案诉讼费用由尤顺利承担。事实和理由：2018年5月10日，尤顺利从丁言明处购买建筑垃圾等物品，当时双方商定货款为1.5万元，尤顺利出具收据，承诺此款2019年4月20日前还清。然而付款期限届满，丁言明多次催要货款，尤顺利一再推诿，拒不还钱，丁言明故具状起诉，希望法院支持诉讼请求。 尤顺利未作答辩。 丁言明围绕诉讼请求依法提交了证据，尤顺利未提交证据，亦未提交书面质证意见。丁言明提交的欠条及证人丁某出庭所作证言具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，尤顺利从丁言明处购买建筑垃圾等物品，但未付清货款。2019年3月14日，尤顺利向丁言明出具欠条，内容为：本人尤顺利于2018年5月10号从丁言明购买材料欠款1.5万元，经双方商定于2019年4月20日之前还清，双方约定由丁言明住所地法院管辖。期限届满后，尤顺利未支付该款，丁言明遂诉至本院。 本院认为，尤顺利向丁言明购买建筑垃圾等材料，并出具欠条，据此本院认定，双方虽未签订书面买卖合同，但存在口头买卖合同关系。尤顺利尚欠1.5万元货款未能支付，构成违约，应当承担相应民事责任，故丁言明请求尤顺利支付货款1.5万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。尤顺利承诺于2019年4月20日前付款，本案于2020年8月18日立案进行诉前调解，丁言明主张自立案之日起计算利息，于法有据，本院予以支持。丁言明主张利息按照月利率2%计算，无事实及法律依据，本院酌定按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尤顺利于本判决生效后十五日内支付丁言明货款1.5万元及利息（利息以1.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月18日计算至款项付清之日止）； 二、驳回丁言明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，因本案适用简易程序审理，减半收取87.5元，由尤顺利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13596号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：商来福，男，汉族，1979年2月5日生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人商来福的本院(2020)沪0106民初6993号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6993号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执4066号 蔡永强、丁建国： 申请执行人蔡永强与被执行人丁建国机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1045号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与腾辉借款合同纠纷财产保全一案中，经查，腾辉无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1892号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初327号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人王欢，男，1993年12月5日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市辛集市，初中文化，农民，住辛集市。2020年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月9日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人王欢犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月8日0时许，被告人王欢驾驶冀Ａ×××××灰色锋范牌轿车，沿深州市泰山路由东向西行驶，当行驶至瑞丰动力公司附近时被执勤民警查获，经检测其血液中乙醇含量为165.80ｍｇ／100ｍｌ，在对其酒精检测仪检测前承认了酒后驾车行为。 公诉机关认为，被告人王欢之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王欢拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，深州市公安交通警察大队出具的查获经过、情况说明，深州市公安局巡警特警大队出具的到案经过等证据证实。 被告人王欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王欢已缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人王欢违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王欢到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王欢犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下： 被告人王欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荣江 二〇二〇年十一月十八日 书记员  魏孟迪
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0402执2979号 申请执行人：王民,男性,1971年12月5日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄中汇住宅开发有限公司，社会统一信用代码91370402164520467M，住所地枣庄市市中区振兴路**. 本院在执行申请执行人王民与被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人提供车位评估中,现无其他财产可供执行,现依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执2979号案件的执行。 终结(2020)鲁0402执2979号案件中对被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 李** 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐艺新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14098号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：黄某某，男，1975年7月24日出生，汉族，住，住所地湖南省醴陵市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2011年8月24日，被告黄某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告黄某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2011年8月24日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。黄某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向黄某某发卡后，黄某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，黄某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××7115号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月十三日书记员  姚萍
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖08民抗19号抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。原审原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。原审被告：黄显泽，男，1962年7月3日出生，汉族，农民,住安徽省潜山市。安徽潜山农村商业银行股份有限公司与黄显泽金融借款合同纠纷一案，安徽省潜山市人民法院作出了（2019）皖0824民初1601号民事判决,已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以庆检民监［2020］34080000051号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定,裁定如下:一、本案指令安徽省潜山市人民法院再审；二、再审期间,中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  丁绍福审判员  石庆明审判员  李 蕾二〇二〇年十一月二十日法官助理叶萍书记员陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初2501号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：单百权，系大冷信用社主任。 被告：彰武县大冷镇后腰窝堡村村民委员会，住所地彰武县大冷镇后腰窝堡村。 法定代表人：丛立新，系村主任。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武信用联社）与被告彰武县大冷镇后腰窝堡村村民委员会（以下简称后腰窝堡村）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武信用联社委托诉讼代理人单百权与被告后腰窝堡村法定代表人丛立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求后腰窝堡村偿还贷款本息合计2014421.52元，并自2020年11月26日起至给付之日止按约定利率上浮30%后支付逾期利息。2、案件受理费10484元，由后腰窝堡村负担。 事实和理由：因后腰窝堡村购买化肥、养殖等需要资金，于2009年11月24日至2019年8月30日期间，以原村民组和村委会干部杨利军、郭文华、柴军、尹宝志、谢振江、罗青玉、刘加丽、苑国强、张文全、苑红伟、钟雪花、程淑霞、苑晓华、闫庆斌、闫宏志、刘保国、李艳伟、王翠艳、赵永义、刘淑芬、张玉杰21人的名义在我联社共借款30笔，金额1005900元，借款到期后未能按期归还。截止2020年11月25日，尚欠贷款本金1005900元，利息1008521.52元，本息合计2014421.52元。经我联社多次催收，未能按合同约定偿还。在催收贷款时得知30笔借款，后腰窝堡村是实际用款人。经多次协商，三方签订了债务转移协议，由后腰窝堡村用本集体所有的19块荒山荒地221.67亩，使用期限30年，折抵贷款本息2014421.52元。 后腰窝堡村对彰武信用联社的诉讼请求、事实和理由均无异议。并辩称：已经按农村六步工作法召开了村民代表会议，同意用本集体所有的19块荒山荒地221.67亩，使用期限30年，折抵欠彰武信用联社的贷款本息2014421.52元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告彰武县大冷镇后腰窝堡村村民委员会偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金及利息2014421.52元（截止2020年11月25日）。 二、被告彰武县大冷镇后腰窝堡村村民委员会用本集体所有的19块荒山荒地221.67亩，使用期限30年(期限自2021年1月1日起至2050年12月31日止)，折抵贷款本息2014421.52元。其中： 1、东坨子地块20.23亩，东至罗青臣，西至杨立青，南至道，北至道。 2、东坨子地块11.1亩，东至苑红彪、西至宗志峰，南至道，北至道。 3、西南坨子地块4.4亩，东至道，西至林地，南至郭刚，北至王立群。 4、东北坨子地块22.57亩，东至郭林，西至王**，南至道，北至道。 5、东北坨子地块10.25亩，东至郭洪江，西至王**，南至道，北至道。 6、东北坨子地块12.42亩，东至门国华，西至门庆发，南至王广先，北至张宏伟。 7、东坨子地块22亩，东至林地，西至霍三，南至王景明，北至道。 8、东北坨子地块2.76亩，东至道，西至道，南至李响，北至罗青臣。 9、北坨子地块17.05亩，东至道，西至道，南至丛立新，北至杨立青。 10、东南坨子地块8.54亩，东至郑军，西至白晓峰，南至道，北至许宝坚。 11、家房后地块4.54亩，东至谢五，西至林地，南至道，北至林地。 12、家房后地块9.12亩，东至自家地，西至林地，南至道，北至林地。 13、东坨子地块11.53亩，东至王玉清，西至尹宝军，南至道，北至闫红军。 14、东坨子地块5.45亩，东至刘保国，西至石春友，南至道，北至闫红军。 15、东坨子地块16.39亩，东至王玉清，西至石春才，南至道，北至闫红志。 16、北坨子地块7.66亩，东至张文清，西至王文，南至道，北至李明。 17、北坨子地块8.9亩，东至王洪乾，西至王顺，南至道，北至王凤臣。 18、南坨子地块13.56亩，东至道，西至道，南至林地，北至郑国。 19、东坨子地块10.13亩，东至林地，西至道，南至林地，北至郑国。 双方无其他争议，签字确认后即具有法律效力。 案件受理费减半收取10484元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王嘉庆
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执1034号之二申请执行人:郑少爱,女,住泗水县。被执行人：刘文才，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘文才在山东省农村信用社联合社908050700×××03账户内存款人民币3225.36元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年十一月二十七日书记员  于雅慧
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初353号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人刘继森，男，1969年9月7日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人刘继森犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，被告人刘继森到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人刘继森于2020年9月1日9时许，驾驶鲁Ｐ×××**号牌轻型普通货车沿（永馆路-权庄）南水北调河南北公路由南向北行驶至权庄村处时，与同向行驶的临清市先锋办事处张官屯居委会居民常金月驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成常金月死亡、两车损坏的交通事故。经认定，被告人刘继森承担事故的主要责任。2020年11月5日，被告人赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，同年11月12日，被告人经公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘继森违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。建议判处被告人刘继森有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人刘继森对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人刘继森违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿给被害人亲属造成的经济损失，并取得谅解。鉴于被告人刘继森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故可予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人刘继森犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）审判员  张利剑二〇二〇年十一月十八日书记员  田园诗
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2038号 申请人赵连广与被申请人申玉环民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）鲁1102民初8559号之一民事裁定书，裁定将被申请人申玉环名下位于迎宾路北南方家园5#105、205、305、405号【产权证号为20080130019、不动产权证号为日国用（2015）第007522号】的房产予以查封，保全金额为7万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2038号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保159号申请人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇珠泉西路**。法定代表人：向卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：骆宾，男，1980年10月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。被申请人：李冬冬，男，1988年10月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：李桐仔，男，1958年6月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李冬冬、李桐仔名下的银行存款在50000元范围之内予以冻结。申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司以其所有的位于嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号的房产（房产证号：郴州房权证嘉禾房字第0×**）进行担保。本院经审查认为，申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李冬冬、李桐仔名下的银行存款在50000元以内予以冻结。案件申请费520元，由申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭立新二〇二〇年十一月十一日书记员  李 露
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4051号原告：汤国强，男，1994年10月17日出生，汉族，住台山市**********，公民身份号码：440************136。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：邝嘉文，男，1995年8月23日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码：440************310。原告汤国强诉被告邝嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告汤国强于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤国强撤诉。案件受理费52.27元，由原告汤国强负担。审 判 员 李忠东二〇二〇年十月二十二日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1750号申请执行人：常军，男，1966年7月26日出生，彝族，云南省漾濞县人，住大理州漾濞县。被执行人：马亚鹏，男，1987年3月7日出生，回族，云南省永平县人，住大理州永平县。常军申请执行马亚鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初1588号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马亚鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常军向本院申请执行，要求被执行人马亚鹏偿还6720元、案件受理费25元。本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马亚鹏邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人马亚鹏名下无可供执行银行存款，亦无证券、工商登记、房产等财产信息，其名下的云Ｌ×××**号“东风牌”车辆本院已依法予以查封，但因未能实际扣押，无法进行处置。经在大理市不动产登记中心的“点对点”查询系统查询，被执行人马亚鹏名下无不动产登记信息;经委托云南省永平县人民法院到永平县自然资源局查询，被执行人马亚鹏名下亦无不动产登记信息。2020年8月26日本院到被执行人住所地永平县现场调查，但暂未发现被执行人下落和可供执行财产线索。2020年10月29日本院到大理三月街风情度假小镇项目部现场调查，仍未发现被执行人可供执行财产线索。现本院已依法将被执行人马亚鹏纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年11月3日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十一月六日书记员  马伊莎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32872号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：阮富强。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人阮富强小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2361.06元（其中2311.06元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32872号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6141号原告：侯德山，男，汉族，1924年9月26日生，住址辽宁省新民市。被告：侯淑芹，女，汉族，74岁，住址辽宁省黑山县。被告：侯淑华，女，汉族，58岁，住址辽宁省新民市。被告：侯淑红，女，汉族，56岁，住址辽宁省黑山县。被告：侯淑杰，女，汉族，54岁，住址辽宁省新民市。被告：侯振海，女，汉族，52岁，住址辽宁省新民市。被告:侯振兴，男，汉族，50岁，住址辽宁省新民市。案由：赡养纠纷原告侯德山诉被告侯淑芹、侯淑华、侯淑红、候淑杰、侯振海、侯振兴赡养纠纷一案，本院2020年11月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称:本人侯德山今年97岁，因为年岁已高，身边需要24小时陪护，现由我大儿子赡养，因大儿子单身需要24小时照顾我没有生活来源，现要求子女给付赡养费每人每年人民币3000.00元。本人有口粮地4亩，由我大儿子侯振江耕种。宅基地一处两间，百年以后土地由赡养我的侯振江所有，要求本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为:起诉人起诉应当是其真实的意思表示。因原告已97岁高龄，本院工作人员对原告本人进行了询问，原告已不能正常回答问题，且表示不知道起诉一事，故本案诉讼并不是原告真实的意思表示，原告与六位被告之间没有纠纷，故原告与本案无利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告侯德山的起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年十一月十七日书记员  郭 帅
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行终185号上诉人（原审原告）申伟涛，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人展绪君，河南梓暄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹿邑县自然资源局；住所地河南省鹿邑县商砺路北侧；统一社会信用代码：11411725MB1C07491J。法定代表人冯文君，该局局长。委托诉讼代理人荣飞，该局工作人员。原审第三人王银才，男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人张维，河南真源律师事务所律师。上诉人申伟涛因不动产登记一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。原审查明，申伟涛在河南省鹿邑县真源大道北段东侧有房产一处，于2014年7月11日取得了房权证鹿房字第**房屋所有权证。2017年6月3日，申伟涛及其妻子李凌坤与王银才签订房屋买卖合同，将涉案房产作价520万元卖给。2017年11月2日，王银才就涉案房屋买卖纠纷，以申伟涛、李凌坤为被告，向本院提起民事诉讼，2017年12月7日，鹿邑县人民法院作出（2017）豫1628民初4290号民事判决。该判决生效后，王银才向本院申请执行。2018年3月26日，鹿邑县人民法院作出（2018）豫1628执516号执行裁定，裁定“将被执行人申伟涛名下的房产（房产证号：鹿房房权证房字第**过户至申请人王银才名下”。2018年4月17日，本院向鹿邑县不动产登记管理局发出（2018）豫1628执516号协助执行通知书，要求协助执行以下事项“将被执行人申伟涛名下的房产（鹿房权房权证房字第**户至申请执行人王银才名下”。2018年11月20日，鹿邑县自然资源局据此作出豫（2018）鹿邑县不动产权第0004090号不动产权证书，将涉案房产转移登记在第三人名下。原审认为，鹿邑县自然资源局作出豫（2018）鹿邑县不动产权第0004090号不动产权证书，是根据鹿邑县人民法院（2018）豫1628执516号执行裁定和（2018）豫1628执516号协助执行通知书作出的执行行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定：驳回申伟涛的起诉。上诉人申伟涛上诉人称，一审法院适用法律错误。l、一审法院适用《行政诉讼法司法解释》第一条第七款使用错误。该款“（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；”鹿邑县不动产登记服务中心依据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为为第三人王银才办理豫20**鹿邑县不动产权第0004090号证书时，采用了违法的方式办理了该证书，那就是改变土地使用性质。原来上诉人申伟涛用地性质属于集体所有的宅基地，而鹿县不动产登记服务中心为第三人办理的豫20**鹿邑县不动产权第0004090号证书的土地使用性质却是国有建设用地使用权。因为国有用地使用权的取得只有出让和划拨两种方式，所以鹿邑县不动产登记服务中心擅自为第三人办证改变土地使用性质属于违法行为。2、鹿邑县不动产登记服务中心擅自为第三人办证改变土地使用性质侵犯了城郊乡北关行政村村集体的利益，第三人不是城郊乡北关行政村村集体的村民，依法不应该取得该村集体用地的宅基地。3、通过该裁定，可以看出，上诉人与第三人的纠纷属于民间借贷，因此只能靠拍卖来抵偿债务，而以房抵债的行为显然违背法律的强制性规定。综上，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法撤销(2020)豫1628行初42号行政裁定书，发回重审。被上诉人鹿邑县自然资源局答辩称，一、被诉行政行为是根据人民法院的协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。2018年4月17日鹿邑县人民法院向答辩人作出（2018）豫1628执516号协助执行通知书和执行裁定书等相关材料，要求我单位“将被执行人申伟涛名下的房产（鹿房权证房权证房字第**至申请执行人王银才名下”。答辩人办理豫（2018）鹿邑县不动产权第0004090号不动产权证书，是根据协助执行通知书作出的执行行为，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；”，被诉行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。因已经立案，本案一审驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人的上诉理由没有依据。上诉人称案涉土地为集体建设用地没有依据。答辩人为第三人王银才办理的被诉不动产权证的土地使用权性质为国有建设用地使用权，原因是在被诉不动产权证办理之前的案涉土地就已经办理有鹿国用（2014）第246号国有建设用地使用权证，土地使用权人为申伟涛，该宗土地性质为国有建设用地。答辩人在协助执行时，根据房地一体化原则，将案涉土地随房屋一并转移到王银才名下依据充分。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请贵院依法驳回上诉，维持一审裁定。原审第三人王银才述称，一、一审法院裁定确认的事实清楚，适用法律正确，应当依法维持一审裁定。二、第三人已经合法取得了涉案房屋的财产权利。第三人与上诉人本着平等自愿的交易原则，于2017年6月3日签定房屋买卖合同，上诉人将其拥有产权的涉案房屋，以5200000元的价款出售给第三人;第三人按约定交付了全部房款：且于2018年11月20日对该房产办理了产权登记手续，证号豫（2018）鹿邑县不动产权第0004090号，三人合法取得了该房屋的产权权利。三、上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不应得到支持。第三人与上诉人涉案房产合法交易行为及上诉人侵权行为，已被鹿邑县人民法院及周口市中级人民法院予以确认，鹿邑县不动产管理机关也为第三人颁发了产权证书，其审核及办理程序合法有效，上诉的三项理由均不能成立，其请求依法不能得到支持。综上，请法庭查明本案事实，依法驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，鹿邑县自然资源局将申伟涛名下的房屋转移登记在王银才名下，依据的是鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628执516号执行裁定书和（2018）豫1628执516号协助执行通知书，行政机关根据人民法院协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，具有一定的“司法性”，不属于人民法院的行政诉讼受案范围，且协助执行并不存在扩大执行范围的情形，一审裁定驳回申伟涛的起诉，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年十一月十九日法官助理范帅印书记员朱展鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3108号申请执行人：张庆伟，男，1987年4月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。被执行人：牟茂友，男，1973年10月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：王春艳，女，1974年8月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张庆伟与被执行人牟茂友、王春艳(2019)鲁0602民初12912号借款合同纠纷一案中,申请执行人请求：两被执行人偿还申请执行人借款本金45000元并支付违约金（自2019年8月23日起，以借款本金45000元为基数，按照年利率24%计算至实际还款之日止）；判令两被执行人按约支付申请执行人律师费3000元、保全担保费1000元，本案的诉讼费用、公告费、保全费、执行费等。本院于2020年7月7日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年7月8日、9月8日、9月30日、10月16日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月14日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费人员名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、年月日，本院通过线下到不动产登记部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的:两被执行人偿还申请执行人借款本金45000元并支付违约金（自2019年8月23日起，以借款本金45000元为基数，按照年利率24%计算至实际还款之日止）；判令两被执行人按约支付申请执行人律师费3000元、保全担保费1000元，本案的诉讼费用、公告费、保全费、执行费等。综上所述,因本案被执行人确无财产可供执行,经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 柳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初6611号 原告：大连盛铭牧业有限公司，住所地瓦房店市。 统一社会信用代码：91210281691446924W 法定代表人：阎立盛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：栾丽，女，系该公司职工，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：马慧源，男，系该公司职工，现住瓦房店市。 被告：褚玉全，男，1966年3月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：匡英，女，1967年9月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在审理原告大连盛铭牧业有限公司与被告褚玉全、匡英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连盛铭牧业有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙倩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘阳
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1898号原告：宋某1，住临泽县，现住临泽县，电话181XX******、153XX****XX。被告：宋某2，住临泽县，电话155XX****XX。原告宋某1与被告宋某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告宋某1于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某1撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。审判员 曹冬兰二〇二〇年十一月十一日书记员 尚雪梅
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1440号 申请人：龚桃昌，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被申请人：罗永娟，女，1987年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人龚桃昌诉被申请人罗永娟民间借贷纠纷一案中，申请人龚桃昌于2020年11月2日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人罗永娟所有的价值350000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人龚桃昌的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人罗永娟所有的价值350000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人龚桃昌所有的自房权证2014字第0××6号房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十一月二日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8522号 原告：台州安拉科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA28GETU37，住所地临海市洪池路（临海市洪池菜场）。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。 被告：方德兵，女，1975年10月3日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告方德兵服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 宋 敏
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初175号                            公诉机关                       四川省绵阳市安州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐付明，男，1971年8月1日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区花荄镇。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月2日被绵阳市公安局安州区分局取保候审；经本院决定，于同年11月23日继续对其取保候审；经本院决定，绵阳市公安局安州区分局于同年11月24日执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检一部刑诉[2020]167号                               指控事实                       2020年6月9日13时许，被告人唐付明酒后驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车从安州区花荄镇狮回村家中驶往安州区界牌镇，当行驶至安州区界牌镇青安路西段路段时驶入对向车道，与对向直行由蒋天君驾驶的车牌为川BGA7**号的二轮摩托车相撞，造成唐付明受伤及车辆受损的交通事故。当日15时34分对唐付明使用呼吸式酒精测试仪进行检测，酒精含量为237mg/100ml。当日15时38分提取唐付明血样检测，经鉴定，其血液中乙醇含量为199.5mg/100ml。经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队责任认定，被告人唐付明负此次事故的全部责任。             被告人唐付明到案后对其犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金4,000元。                               被告人             意见                       被告人唐付明对指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人唐付明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人唐付明到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人唐付明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4,000元（拘役的刑期，从判决执行之日其计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月24日起至2021年2月23日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 涛 涛                                     二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日                                     法官助理 刘 晓 明             书 记 员 刘 迪                《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞争，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢1063号 申请执行人：董维领，男，1964年4月5日出生，汉族，安徽省肥东县白龙镇政府财政所公务员，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：阮怀志，男，1953年3月19日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈恩会，女，1951年5月22日出生，汉族，无业，住址同上。 本院在执行申请执行人董维领与被执行人阮怀志、陈恩会民间借贷纠纷一案中。因被执行人名下房产暂时无法处置，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢1063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陶丽霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13621号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：劳钦高，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区钦州市灵山县)。 本院执行劳钦高罚金一案，本院作出的(2020)粤0111刑初837号刑事判决书已经发生法律效力。因劳钦高逾期未交纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月13日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13621号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李郑欧
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初9990号 原告：王荣，女，1959年3月26日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：史嫣妮，女，1987年2月7日出生，汉族，住西安市新城区。 第三人：史和平，男，1956年6月3日出生，汉族，住西安市新城区。 本院在审理原告王荣与被告史嫣妮、史和平赠与合同纠纷一案中，原告王荣于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王荣撤回起诉。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告王荣负担。 审判员  王晓娟 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 迎 1
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1005号之一申请执行人熊慧，男，汉族，住衡阳市蒸湘区船山大道**。被执行人黄东芳，女，汉族，住湖北省宜城市鄢城办事处。申请执行人熊慧与被执行人黄东芳不当得利纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2020）湘04民终1394号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人黄东芳应支付申请执行人熊慧15772元。本院于2020年10月16日依法立案执行，2020年10月18日依法向被执行人黄东芳发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人黄东芳未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年11月20日对其采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年10月22日、11月24日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄东芳在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人黄东芳财产状况，经查被执行人黄东芳无足额财产可供执行。2020年10月26日经传统查询，被执行人黄东芳无财产可供执行。本院立案执行标的15772元，未执行标的15772元。因被执行人黄东芳无足额财产可供执行，本院于2020年11月24日与申请执行人熊慧进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  颜莉珊            校对人： 颜莉珊
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7598号 原告：黄飞跃，男，1996年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：黄坡坡，男，1993年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：黄帅帅，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告黄飞跃与被告黄坡坡、黄帅帅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄飞跃于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄坡坡、黄帅帅的起诉。 本院认为：原告黄飞跃的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄飞跃撤回对被告黄坡坡、黄帅帅的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄飞跃负担。 审判员  朱宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邢虎
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1358号申请执行人李玉成，男，汉族，住卢氏县。被执行人刘超，男，汉族，住卢氏县。李玉成申请执行刘超借款民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1066号民事调解书，因被执行人刘超未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结刘超名下所有银行账户内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十一月二日书记员  王垚力
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复105号复议申请人（申请执行人）：开封市自然资源和规划局。住所地：开封市鼓楼区包公湖南路**号。法定代表人：陈泗，任局长。被执行人：河南昊凯餐饮服务有限公司。住所地：开封市水稻乡花生庄4组***号。法定代表人：吴云云。复议申请人开封市自然资源和规划局（下称自然资源局）不服开封市祥符区人民法院（下称祥符法院）（2020）豫0212执723号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。自然资源局申请执行河南昊凯餐饮服务有限公司（下称昊凯公司）行政处罚纠纷一案，祥符法院于2020年7月6日立案执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定：“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”祥符法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定驳回申请执行人自然资源局对昊凯公司的强制执行申请。自然资源局向本院申请复议，请求撤销祥符法院（2020）豫0212执723号执行裁定，继续执行汴自然资罚﹝2019﹞11013号行政处罚决定书。本院查明，自然资源局向开封市金明区人民法院（下称金明法院）申请强制执行汴自然资罚﹝2019﹞11013号行政处罚决定一案，金明法院2020年1月17日作出（2020）豫0211行审1号行政裁定，准予强制执行上述行政处罚决定。后该案由祥符法院执行。2020年7月6日祥符法院立案执行并作出（2020）豫0212执723号执行通知书，责令昊凯公司五日内履行自然资源局汴自然资罚﹝2019﹞11013号行政处罚决定第二项所确定的义务。2020年9月10日祥符法院依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，驳回自然资源局对昊凯公司的强制执行申请。自然资源局不服该裁定向本院申请复议。本院认为，自然资源局向金明法院申请强制执行其作出的汴自然资罚﹝2019﹞11013号行政处罚决定，金明法院经审查作出（2020）豫0211行审1号行政裁定，准予强制执行上述行政处罚决定。该案属于行政非诉执行，金明法院作出准予执行的行政裁定已发生法律效力，作为执行法院的祥符法院亦应予以执行。祥符法院作出（2020）豫0212执723号，程序不当，应予纠正。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销开封市祥符区人民法院（2020）豫0212执723号执行裁定。二、指令开封市祥符区人民法院继续执行汴自然资罚﹝2019﹞11013号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十一日书记员  申鹏飞
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2971号申请执行人：吴如义（又名吴如意），男，1954年10月2日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张才明，男，汉族，1965年4月6日生，住河南省睢县。吴如义与张才明民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初4251号民事判决书已经发生法律效力。吴如义于2020年9月15日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2971号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人张才明没有存款。三、2020年10月16日，经查询被执行人张才明没有房产及公积金。四、2020年10月16日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年11月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权1282.48元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月十六日书记员  邢向远
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民特3××号申请人:冯全胜,男,汉族,1968年4月24日生,住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。被申请人:刘爱平,男,汉族,1955年7月18日生,住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。被申请人:刘小强(刘国强),男,汉族,1979年7月28日生,住安阳市文峰区。系刘爱平之子。被申请人:刘国媛,女,汉族,1988年9月17日生,住安阳市殷都区。系刘爱平之女。申请人冯全胜与被申请人刘爱平、刘小强（刘国强）、刘国媛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人冯全胜申请请求：1、请求依法撤销安阳仲裁委员会(2019)安仲案字第462号裁决书;2、由被申请人承担案件诉讼费用。事实和理由:申请人是安阳仲裁委员会(2019)安仲案字第462号裁决书被申请人,该仲裁案件系缺席仲裁，所有仲裁庭的法律文件的送达回证上显示(申请人)迁移新址不明。申请人认为该仲裁案件的送达回证显示不能送达原因不符合缺席审理的法律规定,送达程序违反法定程序。申请人在这个仲裁案件之前和本案被申请人有多个案件，双方有多次直接电话联系,被申请人留有申请人的手机号码,被申请人还去过申请人在梅园庄北街××号的家里。申请人认为是被申请人的故意行为。综上,根据《仲裁法》第58条之规定,安阳仲裁委员会(2019)安仲案字第462号裁决书违反法定程序。请人民法院在依法查清案件事实基础之上,依法判如所请,切实维护申请人的合法权益。被申请人刘爱平称,1、冯全胜起诉本案没有事实和法律依据。冯全胜起诉本案之前在安阳仲裁委员会曾经作为申请人申请过其他仲裁案件，所留地址与本案中申请人冯全胜的地址相同。2、冯全胜之前还在安阳市文峰区法院起诉过刘爱平，在安阳市中级人民法院也提出了上诉，所留地址均是本案当中所留地址。3、《安阳仲裁委员会仲裁规则》第82条送达第3项邮寄送达中规定，“当事人未向本会确认自己的送达地址，合同中也未约定送达地址或者联系地址的，自然人以其户籍登记中的地址、身份地址或者经常居住地为送达地址。”安阳仲裁委依据冯全胜的身份证地址（也就是本案仲裁书中所载明的冯全胜的地址）向其邮寄仲裁相关文书符合仲裁规则的规定，仲裁程序合法。综上，请求驳回申请人冯全胜的请求。经审查查明：2020年7月10日，安阳仲裁委员会作出(2019)安仲案字第462号裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人之间于2014年6月11日签订的房屋买卖协议无效;二、被申请人应于本裁决书送达之日起十日内协助申请人办理案涉房屋的“所有权转移预告登记”注销手续;三、被申请人应于本裁决书送达之日起十日内返还申请人案涉房屋的所有权证书原件。四、本案仲裁费5902元,由被申请人承担。由于本案仲裁费已由申请人预交，被申请人在履行上述义务时应将由其承担的仲裁费一并支付给申请人。另查明，仲裁庭认定的事实为：2014年3月11日,案外人秦丽敏、王琦向被申请人冯全胜出具借据一份,借据载明:“今借到冯全胜现金壹拾伍万元整(150000元),借款人:秦丽敏、王琦,(以文峰区东关办事处东工路26号2单元1层××号做抵押)付荣香。”该房屋未在房屋登记部门办理房屋抵押权登记。为确保债务的顺利实现,被申请人冯全胜又和申请人刘爱平、付荣香于2014年6月11日签订了房屋买卖协议,并于2014年6月13日办理了房屋预告登记手续。冯全胜以刘爱平、刘小强、刘国媛为被申请人向安阳仲裁委员会申请仲裁,仲裁请求为:一、请求裁决被申请人依据房屋买卖合同向申请人交付位于文峰区××办事处××院××单元××号的房产;二、依法裁决被申请人协助申请人办理房屋过户手续,并承担有关过户费用;三、依法裁决被申请人向申请人支付违约金1万元;四、本案仲裁费用由被申请人承担。后将仲裁请求变更为:由被申请人刘爱平、刘国媛、刘小强承担连带还款保证责任。经过审理后,仲裁庭确认本案为借款合同纠纷,而非房屋买卖合同纠纷。安阳仲裁委员会于2017年7月20日,作出(2015)安仲裁字第232号裁决书,裁决驳回申请人冯全胜要求由被申请人刘爱平、刘国媛、刘小强承担连带还款保证责任的仲裁请求。安阳市文峰区人民法院于2018年6月1日,立案受理了原告冯全胜与被告刘爱平、刘国媛、刘小强之间的民间借贷纠纷一案。诉讼请求为:请求依法判令三被告共同偿还原告借款150000元及利息。2018年8月13日,安阳市文峰区人民法院作出(2018)豫0502民初240××号民事判决书,判决驳回原告冯全胜的诉讼请求。后冯全胜不服一审判决,向安阳市中级人民法院提起上诉。2018年11月29日,安阳市中级人民法院作出(2018)豫05民终4437号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。再查明，刘爱平、刘小强（刘国强）、刘国媛以冯全胜为被申请人于2019年12月13日向安阳仲裁委申请本案仲裁，仲裁请求为:一、确认双方于2014年6月11日签订的《房屋买卖协议》无效；二、裁决被申请人配合、协助申请人办理文峰区××办事处××院××单元××号房产“所有权转移预告登记”的注销手续:三、裁决被申请人将《文峰区××办事处××院××单元××号房产所有权证原件两份(刘爱平名下、付荣香名下各一份)返还申请人；四、仲裁费由被申请人承担。本次仲裁中，仲裁的相关文书是通过邮政特快专递的方式按照冯全胜的户籍地址向冯全胜进行送达，特快专递被退回，仲裁庭缺席进行了审理和裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。本案申请人冯全胜申请撤销仲裁的理由是仲裁相关文书送达违反法定程序，经审查，《安阳仲裁委员会仲裁规则》第八十二条送达第一项规定“有关仲裁的一切文书、通知材料等均可以采用当面递交、挂号信、特快专递、传真、电子邮件、移动通信、委托、留置或者本会或仲裁庭认为适当的其他方式送达当事人或者其代理人、代收人。该条第三项规定“当事人未向本会确认自己的送达地址，合同中也未约定送达地址或者联系地址的，自然人以其户籍登记中的地址、身份地址或者经常居住地为送达地址。”本案合同中未约定送达地址，冯全胜也未向仲裁委确认自己的送达地址，仲裁程序中是按照冯全胜的户籍地址采用邮政特快专递的形式进行送达，送达程序符合仲裁规则，不存在申请人所主张的仲裁违反法定程序的情形。综上所述，申请人冯全胜申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人冯全胜的申请。申请费400元，由申请人冯全胜负担。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  张红阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3597号 原告：易某刚。 委托诉讼代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：桂林某房地产开发有限责任公司。 法定代表人：唐某华。 委托诉讼代理人：李某志，系该公司法务。 原告易某刚诉被告桂林某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，适用小额诉讼程序，由审判员石剑独任审理，于2020年9月18日进行了公开开庭审理。书记员谢翠花担任记录。原告易某刚的委托代理人易志萍、唐红军到庭参加诉讼，被告桂林某房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李某志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第2页共5页 原告易某刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房初始登记违约金16604元（=467718元×0.1‰×355天，从2018年6月30计至2019年6月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：“原告购买被告开发的位于桂林市临桂区，房屋总价款为：467718元；付款方式为：买受人（原告）于2014年8月29日付清首付款140718元，贷款327000元于合同签订之日起10日内向银行申请贷款；房屋交付期限：2015年12月31日；办证日期：出卖人（被告）承诺于2018年6月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人（原告），出卖人不能在前款约定期限内办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按照下列约定分别处理：约定日期起60日内，出卖人未办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的万分之一承担违约责任；约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知后协助买受人办理退房手续，买受人办理完退房手续后，出卖人在30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；2.买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结该商品房所有权初始登记手续之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告如约支付全部房款，但被告未按约定办理该商品房的初始登记，经查，被告办理商品房的初始登记时间为2019年6月20日，已逾期355天，被告的行为已构成违约，导致原告房屋不动产权证延期办理，应依合同约定承担违约责任。为维护原告自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。 第3页共5页 被告桂林某房地产开发有限责任公司辩称，请求法院维护被告的合法权益。 原告易某刚对其陈述的事实在举证期内提供的证据如下：1、原告身份证复印件、婚证、离婚协议，证明原告主体资格；2、电脑查询单，证明被告主体资格；3、商品房买卖合同，证明原告与被告系商品房买卖合同关系；4、购房发票，证明原告已全额支付房款；5、查询证明，证明被告办理该商品房初始登记时间为2019年6月20日，逾期办证355天。 被告桂林某房地产开发有限责任公司对原告易某刚提供的证据进行质证，对证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议，都表示认可。 被告桂林某房地产开发有限责任公司未向法庭举证。 经审理查明：2014年9月26日，原告与被告桂林某房地产开发有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告方在桂林市临桂区，总价款467718元，并约定2018年6月30日前办结商品房所有权初始登记，约定日期起60日内，出卖人未办结商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的万分之一承担违约责任，约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，买方不退房的，出卖人自约定日期至办结该商品房所有权初始登记手续之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，其他条款见合同。 同时查明，涉案商品房于2019年6月20日办理了初始权登记。被告已将涉案房屋已交付给原告。原告已将合同约定的房款467718元交纳给了被告。 本院认为，本案涉案房屋已经交付，本案应定位商品房销售合同纠纷较为合理。被告未在约定的期限办理办结该商品房所有权初始登记手续，应承担违约责任。按照合同约定，约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登 第4页共5页 记手续，买方不退房的，出卖人自约定日期至办结该商品房所有权初始登记手续之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，本案被告于2019年6月20日办理初始权登记，逾期355天，故原告要求被告支付违约金16604元（467718元×0.1‰×355天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桂林某房地产开发有限责任公司支付违约金16604元给原告易某刚。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费216元，依法减半收取108元（该款原告已交纳），由被告桂林某房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 石 剑 第5页共5页 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢翠花
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1065号刘永明、宋凯、孙照莹：关于刘永明申请执行宋凯、孙照莹借款合同纠纷一案，被执行人宋凯、孙照莹按（2019）豫1423民初1990号民事调解书事项履行完毕。已于2020年11月1日将（2020）豫1423执1065号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十一月一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15624号 原告：上海凯泉给水工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302047369596797）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心****（11－12）。 代表人：孙立志，该公司经理。 委托诉讼代理人：周雨东，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波永大建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330226254388877P）。。住所地：宁海县桃源街道兴工三路** 法定代表人：胡地军。 原告上海凯泉给水工程有限公司宁波分公司与被告宁波永大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告称被告已支付款项，于2020年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海凯泉给水工程有限公司宁波分公司撤回起诉。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈蓉丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2680号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人郭保生，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人郭保生拒不偿还信用卡欠款本金15999元，总利息3002.96元，总费用5538.22元，合计24540.18元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金15999元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人郭保生签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭保生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金15999元，总利息3002.96元，总费用5538.22元，合计24540.18元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金15999元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费138元，由被申请人郭保生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2492号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********，统一社会信用代码：91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地，住，住所地四川省简阳市简城镇建设西路龙阳峰嘉苑**803），信用代码91512081073952424Y。 法定代表人：唐中华，经理。 本院在执行四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的152元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈媛丽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2864号申请执行人包某。被执行人包某，男，蒙古族，中旗人。被执行人张某，人，农民，现住巴镇东布敦化嘎查。本院立案执行包某1申请包某2、张某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2723号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包某1于2020年10月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2723号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十七日书记员 曲红岩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7250号之一 申请执行人李小莉，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址地为江西省萍乡市莲花县**，公民身份号码：5130XXXXXX********。 被执行人顾玉海，男，汉族，198X年X月X日出生，住址地为，住址地为广西北流市六靖镇**号码：450981198XXXXXXX4。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终6418号民事判决书 二、立案执行日期：2020年6月13日。 三、申请执行的债权情况：1.被执行人协助申请执行人办理位于东莞市常平镇XXXXXX号房屋【产权证号：粤（2018）东莞不动产权第XXXXX号】的产权变更登记手续，并将上述房屋交付给申请执行人；2.被执行人向申请执行人支付律师费35000元及违约金。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果发现被执行人名下登记有粤Ｂ×××××号汽车一辆。本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院于2020年8月11日送达查封手续，档案轮候查封了登记在被执行人名下的粤Ｂ×××××号汽车一辆。 车辆查封期限为两年，本院已告知申请执行人如需续行查封的，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，提交逾期申请或者不申请的，后果由申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。 本院已委托被执行人的户籍所在地法院广西省北流市人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人有可供执行的不动产。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利和向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  钟泽祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈明锋