四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2891号 原告：李华，男，1981年7月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人:马超，四川德才律师事务所律师。 被告：肖书彬，男，1981年3月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市东兴区大千路北沿线**金科公园王府****************，统一社会信用代码:91511000709006733C。 负责人:彭建坤，公司经理。 委托诉讼代理人：赵德军，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。 原告李华与被告肖书彬、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“平安内江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李华及委托诉讼代理人马超，被告平安内江公司委托诉讼代理人赵德军到庭参加诉讼，被告肖书彬经本院合法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：1.判决被告平安内江公司在交强险内赔付原告租车费用12000元，超出交强险部分由被告肖书彬、平安内江公司连带赔偿原告；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年4月28日9时45分，被告肖书彬驾驶车牌为川Ａ×××××号小型客车，沿绕城大道从叙永新区方向往西外方向，行驶至叙永县绕城大道嘉年华大桥处转弯时，由于未让直行的车辆先行，与王洪驾驶的车牌号为川Ｅ×××××号的小型客发生碰撞，导致两车受损、川Ａ×××××号车驾驶人被告肖书彬、乘车人谢文府、川Ｅ×××××号车驾驶人王洪、乘车人谢敏受轻微伤的交通事故。事故发生后，经叙永县公安局交通管理大队作出第510524420200001657号道路交通事故认定书，交通事故认定书认定：被告肖书彬负全部责任，王洪、谢敏、谢文府无责任。该事故造成原告的车辆严重损失，原告的川Ｅ×××××号小型客车于2019年1月31日在泸州市浩翔汽贸有限公司购买的新车，购车总款为165700元。至发生事故之日才一年零四个月不到，该事故致使原告的车在泸州市浩翔汽贸有限公司进行大修，修车费用为66100元。所以，该事故造成了车辆的严重贬值。同时因原告系经营货车跑业务，急需使用车辆，原告在泸州鸿腾汽车服务有限公司租车来驾驶经营货车，致使原告损失12000元的租车费用。该损失因被告肖书彬撞坏原告的车辆造成的，应由二被告承担连带赔偿责任。故起诉来法院。 被告肖书彬未答辩。 被告平安内江公司辩称，案涉车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元（附不计免赔）。我司已将车辆的维修费用66100元在2020年6月28日支付4S店。商业保险条款责任免除项下的第五条的第三款约定，保险车辆发生事故，致使第三者发生停业、停驶、停水、停电、停产、停气、通讯或网络中断造成的间接损失，是属于责任免除的，保险公司不予赔付。投保单上面有肖书彬的签名，我司已经做到了相应的告知义务。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日9时45分，被告肖书彬驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿绕城大道从叙永新区方向往西外方向，行驶至叙永县绕城大道嘉年华大桥处转弯时，由于未让直行的车辆先行，与王洪驾驶的川Ｅ×××××号小型客发生碰撞，导致两车受损，川Ａ×××××号车驾驶人肖书彬、乘车人谢文府，川Ｅ×××××号车驾驶人王洪、乘车人谢敏受轻微伤的交通事故。事故发生后，叙永县公安局交通管理大队作出第510524420200001657号道路交通事故认定书，认定被告肖书彬负全部责任，王洪、谢敏、谢文府无责任。川Ａ×××××号小型客车行驶证登记所有人为被告肖书彬，该车在被告平安内江公司投保了交强险、商业三者险100万元（附不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。川Ａ×××××号小型客车投保的商业三者险（机动车第三者责任保险）合同第二十六条用加粗黑色字体约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”被告肖书彬在投保人声明处签字确认收到保险条款，保险人已向其明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保。 本次事故发生后，川Ｅ×××××号车被送至泸州市浩翔贸易有限公司维修，被告平安内江公司于2020年6月28日支付维修费66100元。2020年5月1日，原告李华于与泸州鸿腾汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，租赁了大众汽车一辆，每日租金为300元，租赁期自2020年5月1日至2020年6月10日，李华举证的租车费用发票显示，其支付租车费用12000元。 上述事实有原、被告身份证明材料、交通事故责任认定书、租车费发票、汽车租赁合同、抵押贷款合同复印件、车辆维修服务清单、修车费发票复印件、商业保险条款、商业保险免责事项说明书、投保人声明、投保单、投保图片及当事人当庭陈述，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告李华主张租车费用为12000元（300元/天×40天），虽举证了维修费发票、维修明细、租车合同、租车费票据，但并未能举证证明其在车辆维修期间需要租用车辆长达40天的必要性、合理性，考虑原告因其车辆长时间维修造成无法使用，必然在一定程度上造成其通行费用增加的，结合本次交通事故发生时间、原告受损车辆情况、维修情况、本地车辆租赁收费情况及本案具体情况，酌情确定原告李华在车辆维修期间的必要、合理租车费用为3900元。 本次交通事故，被告肖书彬承担全责，原告李华的合理租车费损失系间接损失，不属于交强险赔偿范围。被告平安内江公司举证了商业保险条款、商业保险免责事项说明书、投保人声明、投保单、投保图片，证明保险人平安内江公司对保险免责条款已向投保人被告肖书彬进行了提示及明确说明。根据商业三者险（机动车第三者责任保险）合同第二十六条第一项“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”的约定，原告李华因本次交通事故产生的合理租车费3900元属于保险免赔范围，依法应由被告肖书彬承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖书彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李华3900元； 二、驳回原告李华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李华负担33元，由被告肖书彬负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑晓亮 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈万梅 书 记 员 王 果