wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5821号 原告：夏先霞，女，1972年9月6日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路御景龙湖山庄**楼**********1403、1405、1407、1408、1409、室、18层1801-1811室、20层2001-2011室。统一社会信用代码91341500746783427F。 负责人：施袁，该公司负责人。 委托代理人：张申俞，安徽元贞律师事务所律师。 原告夏先霞与被告中国平安人寿保险股份有限公司六安中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏先霞的委托代理人杨宏金、被告中国平安人寿保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人张申俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏先霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告知保险理赔款122734.74元其中安鑫保18II两全保险理赔款110000元，住院日额1150元，住院费用11570.74元医药费8374.26元、护理费:3210.48元合计:122774元;2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日原告丈夫李广付向被告投保以原告为被保险人的平安人寿主险安鑫保18Ⅱ（1310）、附加长险安鑫保疾18Ⅱ（1311）、附加一年期短险：住院日额18（571）（5份）、住院费用B（508）（2份含可选）、意外医疗B（528）、附加意外13（551），并支付保费6901.5元；双方签订《人身保险合同》一份，合同生效日为2018年9月27日，后投保人在2019年9月又支付第二次保险费用6983元，保险期限至2020年9月27日。2020年6月15日，原告因乏力伴活动后胸闷入住六安市中医院住院治疗26天，出院诊断为重症系统性红斑狼疮，期间共花费医疗费8360.26元（不含报销部分）。原告出院后就所投平安人寿主险安鑫保18Ⅱ（1310）、附加长险安鑫保疾18Ⅱ（1311）等险种向被告申请理赔，然被告却以“被保险人投保前存在有影响本公司承包决定的健康状况，而投保人在投保时未如实告知，严重影响本公司的承包决定”为由宣布解除合同并不给付保险金。原告认为被告拒绝理赔的理由没有事实和法律依据，被告的拒赔行为严重损害了原告的合法权益且有违诚信，现原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如诉请。 被告中国平安人寿保险股份有限公司六安中心支公司辩称：《保险法》第十六条第二款规定，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。第三款规定，前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。2015年9月28日-10月5日，原告到六安市人民医院住院治疗，诊断为缺铁性贫血、白细胞减少症等。入院记录现病史记载，原告有贫血史多年。2018年9月26日，原告夏先霞在电子投保书中的健康告知事项中否认自己在过去三年内曾有医学检查（包括健康体检）结果异常（见询问事项05）；否认自己过去五年内曾住院检查或治疗（见询问事项06）；否认患有或过去患有疾病或者手术史（见询问事项08的G项）。投保书的“投保人、被保险人声明和授权”栏第2条约定，如（指投保人）有不实告知，平安公司有权依法解除保险合同。投保人李广付、夏先霞分别在电子投保书的投保人处、被保险人处签名确认。人身保险投保提示书第十项再次申明如实填写投保资料、如实告知有关情况并亲笔签名或确认事项，投保人李广付签名确认。因投保人在投保时未履行如实告知义务，并且签名确认如果存在不如实告知情形的，平安公司有权依法解除合同。案涉合同于2018年9月26日成立生效，自此案涉合同成立未超过两年；2020年7月25日，被保险人夏先霞向公司提出理赔申请；2020年8月12日，公司向夏先霞邮寄了《理赔决定书》，公司行使解除权未超过三十日。根据医学教材可知，系统性红斑狼疮能使人体血液系统遭到损害，主要表现为贫血、白细胞减少和血小板减少。原告在投保前就医时向医生自诉有贫血病史多年。因此，案涉申请理赔的病因与投保前所患疾病有直接的因果关系，投保时未履行如实告知义务也违反保险法的诚实信用原则。所以依据保险法第十六条第二、三款规定，答辩人依法解除保险合同有事实和法律依据。二、原告提供的理赔材料不符合案涉平安附加安鑫保提前给付重大疾病险条款的约定。根据双方合同约定系统性红斑狼疮并发肾功能损害是指一种自身免疫性结缔组织病，于体内有大量治病性自身抗体和免疫复合物，造成组织损伤。系统性红斑狼疮的诊断必须经专科医生明确诊断，并须同时满足条款所约定的条件。而原告所提供的理赔材料无法证明其符合以上标准或者要求。综上所述，因原告诉请没有事实和法律依据，依法应驳回原告的全部诉讼。 本院认为：原告与被告签订的保险合同成立并生效后，原告于保险事故发生后向被告主张理赔，被告向原告作出《理赔决定书》予以拒绝理赔并提出合同解除权，原告起诉时并未向法院请求确认解除合同的效力，为此其主张要求被告继续按照保险合同约定支付保险金，导致其诉讼请求处于不明确状态。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告夏先霞的起诉。 案件受理费人民币2750元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年十一月六日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2683号原告：赵晓峰，男，1974年5月17日出生，汉族，住高邮市。被告：杨俊，男，1985年7月22日出生，汉族，住高邮市。原告赵晓峰诉被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵晓峰到庭参加诉讼，被告杨俊经本院公告送达传票等诉讼文书未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款9万元及相应利息（从2018年7月5日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月5日被告向原告借款15万元用于自家网吧的经营，被告向原告出具了借条，借款到期后原告向被告催要，被告至今仍剩余9万元未归还，故请求判如所请。被告杨俊未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告于2018年7月5日向原告借款15万元，原告分三次通过中国建设银行向被告转账共计15万元，被告向原告出具借条一份，双方未约定借款期限和利息，此后经原告催要被告归还部分借款，尚剩余9万元未归还。上述事实，有原告提供的借条、银行卡客户交易详细信息三份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定享有权利，履行义务。被告向原告借款的事实清楚，证据充分。因被告下落不明，经本院公告送达传票等诉讼文书未到庭参与诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。因双方未约定利息，原告主张从借款之日起计算利息于法无据，但原告可从起诉之日起主张资金占用期间的利息，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊应于本判决生效后十日内归还原告赵晓峰借款9万元及利息（以9万元为本金，从2020年6月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杨俊负担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  刘 玲审 判 员  韩兆平人民陪审员  宋旭光二〇二〇年十一月十三日法官 助理  胡居玉书 记 员  韩英明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5557号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路**。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被告：郭保俊，男，1964年1月26日出生，汉族，居民，住安丘市兴安路烟市。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务所律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告郭保俊劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛，被告委托代理人徐振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付经济补偿金、拖欠工资、带薪年休假工资等249927.55元。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2020]第270号裁决书裁决原告支付被告经济补偿金、拖欠工资、带薪年休假工资等249927.55元。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告辩称，被告在解除劳动合同时原告存在拖欠工资的行为，也并未安排带薪年休假，应当支付拖欠的工资、经济补偿金及带薪年休假工资差额。 本院经审理认定事实如下：1995年8月，被告郭保俊入职原告处工作，于2020年3月离职。2020年3月5日，被告以原告拖欠工资等为由，通过EMS快递向原告邮寄了“解除劳动合同通知”，原告于2020年3月7日签收。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法确认原告与被告之间的劳动合同于2020年3月6日解除；2、支付经济补偿金225000元；3、支付带薪年休假工资49655.17元；4、支付拖欠工资30000元。仲裁委员会于2020年7月10日作出安劳人仲案字[2020]第270号裁决书，裁决：1、双方于2020年3月6日解除劳动合同；2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金218047.5元，2020年1月至3月6日的工资19849.84元，带薪年休假工资差额为12030.21元，共计249927.55元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。 庭审中，原告提供2020年1月份至2020年3月份考勤表各一份，证明2020年1月份至2020年3月份未出勤，并称应按照被告的实际出勤情况支付拖欠工资。被告辩称考勤表系单方制作，对其真实性不予认可，但未提交反驳证据予以证明其实际上班情况。 原告提供工资明细表一份,证明离职前12个月平均工资7657元。被告辩称，上述工资明细表真实性无异议，但原告工资发放至2019年12月，2020年1月份至2020年3月份工资未发放。涉案仲裁裁决中，认定被告离职前月平均工资为8721.9元，被告对此无异议，原告对仲裁中认定的月均工资有异议。根据被告提供的中国工商银行个人活期账户交易明细，本院认定被告离职前12个月在岗月平均工资为8721.90元。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额。二、原告是否应支付带薪年休假工资。三、原告是否应支付拖欠工资。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。审理中，原被告对双方当事人的入职时间及解除劳动合同时间没有异议，即被告自1995年8月在原告处工作，于2020年3月离职。截止到2020年3月，原告支付被告工资到2019年12月份。离职前月基本工资为8721.90元。因此，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金218047.50元（8721.90元×25个月），不违反有关法律规定，依法应予支持，对超出该部分的经济补偿金不予支持。 关于争议焦点二，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资的组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工在用人单位处工作已满1年不满10年的，应享受5天的带薪年休假；职工在用人单位处工作已满10年不满20年的，应享受10天的带薪年休假，已满20年的，应享受15天的带薪年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告在原告处自1995年8月工作至2020年3月份，应享受15天的带薪年休假。被告未享受带薪年休假，原告应支付被告带薪年休假工资差额为12030.21元（8721.90元÷21.75天×15天×200%）。 关于争议焦点三，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于1995年8月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同并支付拖欠的工资符合有关法律规定，依法应予支持。关于拖欠工资数额问题，原告支付被告工资至2019年12月份，原告提供2020年1月份、2月份、3月份考勤表各一份，证明2020年1月份、2月份、3月份均出勤0天，被告虽提出异议，但未提交反驳证据证明其实际上班情况，故本院认定原告已经将工资发放完毕，对被告要求支付拖欠工资的主张不予支持。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告郭保俊的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告郭保俊解除劳动合同经济补偿金218047.50元，支付带薪年休假工资12030.21元，共计230077.71元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  辛 祥
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初141号 公诉机关 河北省巨鹿县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人王某，男，1992年2月21日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中肄业，群众，户籍所在地河北省巨鹿县，现住巨鹿县。2017年1月24日因饮酒后驾驶机动车被巨鹿县公安交通警察大队处以行政罚款1050元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被刑事拘留，1月17日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 巨检刑诉〔2020〕130号 指控 事实 2020年1月10日16时许，被告人王蓓在巨鹿县西韩庄村朋友家饮酒后，驾驶一辆号牌为冀Ｅ×××××的白色大众牌小型轿车，沿巨鹿县西平街自南向北行驶，行驶至与黄巾大道交叉口时被交警查获。经邢台县中心医院司法鉴定所对提取的王蓓血样鉴定，其静脉血液中的酒精含量为154.35ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人意见 被告人王蓓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王蓓犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王蓓到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王蓓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 薄耀辉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 袁方明 书 记 员 葛永师
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2078号 原告：北京京承联合物资有限公司 住所地：北京市大兴区黄村镇王立庄村龙祥东街十三排一号 统一社会信用代码：91110115746362762 法定代表人：赵延峰 被告：穆晓帆，男，1989年6月9日出生，住涞水县。 原告北京京承联合物资有限公司与被告穆晓帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告北京京承联合物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京京承联合物资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张会敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘海帅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异114号 申请执行人：丹东某某建筑装饰工程有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：薛某某。 委托代理人：明某某，男，汉族，1952年10月28日出生，住丹东市振兴区。 被执行人：丹东某某汽车销售服务有限公司，住所地丹东市振兴区。 第三人：邵某某，女，1966年9月19日出生，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东某某建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人丹东某某汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷[本院（2017）辽0603民初1061号民事判决书]一案中，被执行人丹东某某汽车销售服务有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请追加邵某某为被执行人。 申请执行人丹东某某建筑装饰工程有限公司称：申请追加丹东某某汽车销售服务有限公司的股东邵某某为被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人建筑装饰施工合同一案，已由丹东市振兴区人民法院出具(2017)辽0603民初1061号民事判决书，并与2018年6月20日生效，至今被执行人未能履行付款义务，申请执行人申请人民法院强制执行。邵某某于2005年07月06日同赵某某(邵某某丈夫，已病故)共同注册60万元人民币，其中，邵某某认缴注册资金为6万元，赵某某认缴注册资金为54万元，邵某某和赵某某成为丹东某某汽车销售服务有限公司全体股东(两人)，并成立丹东某某汽车销售服务有限公司，邵某某为公司董事长，在公司成立6天后，她同赵某某即于2005年07月12日就抽逃了丹东某某汽车销售服务有限公司全部注册现金60万元人民币作为它用。邵某某同赵某某在丹东某某汽车销售服务有限公司成立后6天抽逃了其公司全部注册资金60万元人民币，以空壳公司从事欺骗经营活动一直到2013年07月15日与我公司签订装修施工合同，至今对其发生的欠款及利息未还。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。现被执行人已具有两辆轿车财产可供执行，故申请执行人请求追加被申请人邵某某为本案被执行人，以维护申请人的合法权益。 本院查明，被执行人丹东某某汽车销售服务有限公司于2005年7月6日注册成立，注册资本60万元，股东是赵某某、邵某某二人，赵某某出资额54万元，邵某某出资额6万元；2005年7月5日，赵某某、邵某某将各自的出资额54万元和6万元存入了指定的银行账户，至2005年7月12日，60万元注册资金已全部转出。2011年5月18日，邵某某退出股东，新增股东邵某某。申请执行人丹东某某建筑装饰工程有限公司没有提交证据证明邵某某抽逃丹东某某汽车销售服务有限公司的注册资金。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人没有证据证明邵某某抽逃了丹东某某汽车销售服务有限公司的注册资金，申请执行人申请追加邵某某为本案的被执行人不符合追加被执行人的法定条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回丹东某某建筑装饰工程有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判员 于 义 二〇二〇年十一月六日 书记员 史致娴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6447号原告：侯长志，男，回族，1954年11月5日出生，住周口市川汇区。被告：胡树红，男，汉族，1970年1月17日出生，住河南省西华县。原告侯长志与被告胡树红租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年11月5日，原告侯长志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条.第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯长志撤诉处理。案件受理费减半收取1372元，由原告侯长志负担。审判员 陈 东二〇二〇年十一月五日书记员 范贝涛
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执757号被执行人：崔×，男性。被执行人崔×罚金一案，本院作出的（2019）晋1102刑初230号刑事判决书，已经发生法律效力，要求被执行人缴纳罚金167870.78元。在执行过程中1.本院于2020年7月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月29日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将被执行人列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海二〇二〇年十一月二十日书记员 王 康
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3476号原告：张瑞强，男，1972年9月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：杨青海，男，1981年10月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张瑞强诉被告杨青海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张瑞强，被告杨青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款人民币5187元及货物价值2151.7元，合计7338.7元。事实和理由：2018年10月3日，被告在原告处从事酒品销售工作，在销售酒品期间从原告处借走现金5187元并签下欠条，之后又借走电热锅、手表、夏被，龙江家园白酒等各类超市销售的商品价值2151.7元。自被告借走上述现金及商品后至今已逾一年，期间曾多次找到被告要求其返还借款本金及各类商品，但被告始终以各种理由推脱，时至今日，被告仍未偿还借款及商品，被告的行为已严重侵害了原告的财产权。无奈之下，原告为维护自己的权益，提起诉讼，望判如所请。被告杨青海辩称，对现金5187元的欠条无异议，对2151.7元的货款条有异议，觉得价格有点高，对于欠款已偿还过2000元，原告欠被告2019年11月、12月的考核工资每月1000元，共计2000元工资，还欠2020年1月份工资878元。经审理查明，被告是原告的销售人员，2020年1月17日，被告因缺乏资金向原告借款5187元，并向原告出具借据一张，该借据载明：今借到张瑞强现金伍仟壹佰捌拾柒圆。5187元，杨青海。原告提供一个物品清单明细，证明被告拿走电热锅、手表、夏被等物品价值为2151.7元，被告在该清单上签字确认。经原告多次催要，被告偿还原告2000元，剩余款项至今未付。上述事实，有原告提供的借据、物品价格清单以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告因缺乏资金向原告借款5187元，并向原告出具借据系本案事实，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以支持。被告未能及时偿还借款系本案纠纷产生的根本原因，对此被告应付全部责任，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。由于被告已经偿还2000元，故被告应偿还原告借款3187元。原告提供被告从原告处拉走的物品清单，该清单显示拉走物品价值2151.7元，被告在该清单上签字确认，因此，对于被告拉走的物品价值2151.7元，本院予以确认。虽然，该案为民间借贷纠纷，原告主张要求被告支付上述物品费用与本案并非同一案由，但为了避免诉累，原告要求被告支付上述物品款2151.7元，本院予以支持。被告主张的考核工资2000元，2020年1月份工资878元，其主张与本案并非同一法律关系，且不符合反诉条件，故被告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告杨青海于本判决生效后十日内偿还原告张瑞强借款3187元；二、被告杨青海于本判决生效后十日内支付原告张瑞强物品款项2151.7元；三、驳回原告张瑞强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨青海负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴晓斐
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4346号原告:武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街红岭村新港财富广场，统一社会信用代码9142010069189548X0。法定代表人：李汉祥，该支行行长。委托诉讼代理人：吕学兵，该公司员工。被告：施先进，男，汉族，1954年6月7日出生，住武汉市新洲区，被告：项桂荣，女，汉族，1962年4月7日出生，住武汉市新洲区。原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行（以下简称“农商行阳逻支行”）与被告施先进、被告项桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员傅菁适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告农商行阳逻支行的委托诉讼代理人吕学兵到庭参加诉讼，被告施先进、被告项桂荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告农商行阳逻支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告施先进、项桂荣立即偿还原告借款本金及利息合计61259.52元（其中本金30000元，利息、罚息31259.52元，利息罚息暂计至2020年9月20日，后期利息按合同约定的利率标准计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2011年4月2日，被告施先进因购买饲料资金不足向原告农商行阳逻支行申请借款3万元并签订了《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限24个月，借期内的利息为月利率6.48‰。2011年4月2日原告向被告发放贷款3万元，贷款到期日为2013年4月2日。贷款到期后，被告未按期还款，故原告诉至本院，提出前述诉请。被告施先进、被告项桂荣未答辩亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农商行阳逻支行与被告施先进签订的《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》，内容不违反我国相关法律、法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，应为有效，双方当事人均应依约履行。被告施先进未按期还本付息，应承担相应的民事责任，除偿还借款本金外，还应按合同约定支付利息。原告农商行阳逻支行主张的被告施先进偿还借款本金3万元及按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。又依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告施先进与被告项桂荣系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告施先进以个人名义所欠债务，借款申请书上亦有被告项桂荣签字确认，且借款系用于家庭养殖，按照上述司法解释的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告施先进应与被告项桂荣共同承担向原告清偿借款及利息的民事责任。被告施先进、被告项桂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施先进、被告项桂荣于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行偿还贷款本金3万元及利息（利息按合同约定计算）；二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告施先进、被告项桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  傅菁二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶康
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执恢20号之二申请执行人：鲁布生（曾用名段卫泽），男，1972年1月17日出生，蒙古族，系阿盟众鑫矿业公司董事长，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：路伏林，男，1977年1月28日出生，汉族，系个体工商户，现住宁夏回族自治区青铜峡市叶升镇。关于鲁布生与路伏林合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）阿左民一初字第2345号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结阿拉善左旗人民法院作出的（2014）阿左民一初字第2345号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年十一月五日书记员  冯 瑜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4094号 申请执行人李守强，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人余玲，女，1988年8月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码915101146962706229。 法定代表人曾令葵，董事长。 申请执行人李守强、余玲申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特46号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李守强、余玲于2020年11月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特46号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黎 弦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘旭丽
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初699号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人任绍庆,男，1952年1月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务农，住重庆市涪陵区。被告人任绍庆曾因犯非法持有枪支罪，2009年8月25日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；现因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年6月19日被重庆市涪陵区公安局决定监视居住，2020年10月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕1036号起诉书指控被告人任绍庆犯非法持有枪支罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官周长秀出庭支持公诉，被告人任绍庆及其辩护人曾成军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日，重庆市涪陵区公安局民警在被告人任绍庆位于涪陵区家竹林岩壁下查获其非法持有的火药枪2支。2020年6月8日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述2支枪支均能以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支，具备致伤力。公诉机关认为，被告人任绍庆非法持有火药枪2支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人任绍庆到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人任绍庆有期徒刑三年。被告人任绍庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名无异议，被告人任绍庆自愿认罪认罚，有坦白情节，其非法持有枪支是为了保护庄稼，未造成严重社会危害后果，同时被告人任绍庆身患严重疾病，家庭困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、被告人任绍庆的户籍信息；3.死亡注销户口证明、被告人任绍庆的病例资料；4.现场指认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录及照片；5.物证鉴定文书；6.扣押决定书及清单、原刑事判决书；7.证人陈某某、胥某某、杨某等人的证言；8.被告人任绍庆的供述和辩解。本院认为，被告人任绍庆违反枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人任绍庆犯罪的事实及罪名成立。被告人任绍庆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人任绍庆的悔罪表现,结合本案的客观实际情况,被告人任绍庆符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。对被告人任绍庆的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人任绍庆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、没收查获的火药枪2支、扳机2个、铁珠272颗、坠铁2根、火药角1个、发药2克、铁条9颗、坠条1根，予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  曾德秀人民陪审员  刘 红人民陪审员  任家明二〇二〇年十一月十三日书 记 员  廖福胜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3033号 申请执行人：黄中峰，男，1986年06月03日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：吴海洋，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人黄中峰与被执行人吴海洋司法确认一案中，申请执行人黄中峰与被执行人吴海洋双方自愿达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执3033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王悦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10112号原告：河南花都柜业集团有限公司，住所地郑州市**马寨工业园区东方路南段，统一社会信用代码91410100514685553P。法定代表人：周克俊，董事长。委托诉讼代理人：张书占、孙明新，河南舒展律师事务所律师。被告：河南飞之克商贸有限公司，，住所地郑州市金水路**金源大厦统一社会信用代码91410105727019132N。法定代表人：朱辰辉。原告河南花都柜业集团有限公司与被告河南飞之克商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人周克俊及其委托诉讼代理人张书占、孙明新到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南花都柜业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告河南飞之克商贸有限公司继续履行合同，于判决生效后十日内提取订做的1000台共享护理床床柜；2.被告支付原告剩余货款180000元及利息；3.被告支付原告20个月的仓库租金90000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月17日，原告与被告签订《河南花都柜业集团产品订购合同》，被告以其开发的实用新型专利产品，委托授权原告按其专利要求加工订做“共享护理床床柜”1000台，单价280元，总金额280000元，交货日期2018年12月10日，付款方式为需方先预付100000元货款作为定金，剩余180000元提货时付清。并约定原告若私自为其他人生产此专利产品，属侵权行为，应承担相关经济责任及法律责任，被告按约定支付100000元定金后，原告按被告提供的样品按期保质生产完毕，自2018年12月10日以来，原告多次要求被告提货并支付剩余180000元货款，但是，被告总是以正在与客户洽谈合同、正在开拓销售市场等原因，迟迟不予提货，造成占压原告资金180000元和积压原告仓库250平方米损失90000元（每平方米每月租金18元共计90000元）。原告认为，双方签订的合同合法有效，都应诚信履行合同，但是，被告因其开发的专利产品市场开拓受阻，迟迟不提货，给原告造成巨大经济损失，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。为此，原告诉至法院。被告河南飞之克商贸有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下：2018年11月17日，原告河南花都柜业集团有限公司（供方）与被告河南飞之克商贸有限公司（需方）签订了一份《河南花都柜业集团产品订购合同》，双方主要约定，需方委托供方按其图纸及技术要求加工订做其开发的实用新型专利产品“共享护理床床柜”1000台，单价280元，总金额280000元，交货日期为2018年12月10日，付款方式为需方先预付100000元货款作为定金，剩余180000元提货时付清，供方不得为其他人生产同类产品。上述合同签订后，被告向原告支付了100000元定金。2018年12月9日，原告将涉案产品生产完毕并存放其仓库，占用仓库面积约250平方米。自2018年12月10日起至今，被告未按约提货并支付剩余180000元货款，为此，原告以被告违约且协商无果为由，诉至法院。另查明：1.2015年4月30日，原告与中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司签订的《渠道运营中心资料室租赁合同》显示，原告将其位于郑州市二七区马寨工业园区东方路南段1500平方米的房屋租赁给中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司，每月租金27000元，折合每平方米每月租金为18元；2.庭审中，原告将主张的利息明确为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年12月11日计算至被告结清货款之日止。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告河南飞之克商贸有限公司在与原告河南花都柜业集团有限公司签订《河南花都柜业集团产品订购合同》并支付100000元定金后，原告按期为被告制作了实用新型专利产品“共享护理床床柜”1000台并存放其仓库，但是，被告未按约定时间提货并支付剩余货款180000元，其行为属违约行为，应向原告承担相应的违约责任，同时，原告向法庭提供了《河南花都柜业集团产品订购合同》、《共享床柜图纸及技术要求》、《委托生产授权书》、《实用新型专利证书》、入库单、涉案陪护柜现场照片等证据在卷佐证，由此，原告要求被告提货、支付剩余货款180000元及利息和支付20个月仓库租金90000元的诉求，合理有据，法庭予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南飞之克商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将原告河南花都柜业集团有限公司生产的涉案1000台“共享护理床床柜”从存放仓库中提走；二、被告河南飞之克商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南花都柜业集团有限公司支付剩余货款180000元及利息（以180000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年12月11日计算至结清货款之日止）；三、被告河南飞之克商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南花都柜业集团有限公司支付仓库租金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告河南飞之克商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月十日书记员  程 娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7321号申请执行人：张劲羽，男，2010年1月5日出生，回族，住上海市浦东新区。法定代理人：张宏青(申请执行人之父)，男，1985年10月11日出生，回族，住上海市浦东新区德州路******。被执行人：万沁雅，女，1980年11月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人张劲羽依据已经发生法律效力的本院(2018)沪0106民初29148号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人万沁雅支付抚养费8025元。本院立案后，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年十一月二十五日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执336号 申请执行人：巴马瑶族自治县人民法院，住所地巴马瑶族自治县巴马镇南环路**。 被执行人：黄某成，男，1959年1月18日出生，壮族，住，住所地广西巴马瑶族自治县/div> 被执行人黄某成因犯滥伐林木罪一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年7月7日作出的（2019）桂1227刑初51号《刑事判决书》已发生法律效力。申请执行人巴马瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2020年10月15日向巴马瑶族自治县人民法院执行局移送强制执行，本院于2020年10月15日立案。依法责令被执行人自送达之日起七日内履行下列义务：（1）缴纳罚金人民币35,000元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行【账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××62】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》，责令被执行人履行上述缴纳义务。经“四查两查”，被执行人名下账户存款数额极其显微，故未必实施扣划，被执行人又无其他财产可供执行。另查明，被执行人因犯滥伐林木罪被判有期徒刑五年，刑期至2023年10月20日满，目前尚在服刑期间。案经合议庭决定，待被执行人刑满释放后或者待查明被执行有可供执行的财产及线索的时再恢复执行。至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227执336号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金镱
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22162号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司总经理。被告：周开明，男，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。被告：王美芳，女，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告周开明、王美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2510号 原告：陈丽鹏，女，1981年8月31日出生，汉族，现住怀来县。 被告：王振阳，男，1986年2月22日出生，现住址不详。 本院在审理原告陈丽鹏与被告王振阳买卖合同纠纷一案中，原告陈丽鹏于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告协商解决为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈丽鹏撤回起诉。 诉讼费50元，由原告陈丽鹏负担。 审判员 闻 达 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘晗瑜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1195号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)祁某，男，1977年2月3日出生，户籍地江苏省泰州市。辩护人蔡静文，上海一湃律师事务所律师。原审被告人黄某，女，1983年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人祁某、黄某犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月29日作出(2019)沪0109刑初580号刑事判决。原审被告人祁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人祁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据上海市公安局虹口分局调取的上海年余投资管理有限公司(以下简称“年余公司”)、上海旭日资产管理有限公司(以下简称“旭日公司”)档案机读材料、公司登记(备案)申请书、公司章程、法定代表人信息，《报案人登记表》，投资人于世坚、杨凌云、邬雪莉等人与年余公司、旭日公司签订的《股权投资入伙协议》《投资者认购合同书》《认购出资确认函》《回购函》及《银行交易明细》，证人陆某、邬某某、朱某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《情况说明》，上海司法会计中心有限公司出具的《司法鉴定意见书》，同案关系人汤勇的供述、被告人祁某、黄某的供述等证据判决认定：旭日控股集团实际控制人朱晓冬(另案处理)分别成立年余公司、旭日公司等多家公司，租赁本市四川北路XXX号XXX楼作为年余公司办公场所，聘用汤勇(另案处理)、被告人祁某、黄某担任年余公司的主要负责人，该公司在未获得金融业务许可证的情况下，通过口口相传、组织旅游、沙龙、发宣传单等方式，对外宣传“旭日1号”、“海外业务”、“国影7号”等投资项目，承诺还本付息、支付年化8.8％-12％的利息，与投资人签订《股权投资入伙协议》《投资者认购合同书》《认购出资确认函》等，招揽不特定公众投资。案发后，经上海司法会计中心有限公司审计，祁某自2016年1月起参与吸收存款共计人民币85，140，000元(以下币种均为人民币)；黄某自2016年1月起参与共计吸收存款19，410，000元。祁某工资、劳务、佣金收入共计1，424，002.50元；黄某工资、劳务、佣金收入共计238，972.62元。祁某、黄某于2018年1月5日主动至公安机关，并如实供述上述事实。上海市虹口区人民法院认为，被告人祁某、黄某的行为均已构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪，祁某、黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对祁某应从轻处罚，对黄某应减轻处罚。祁某、黄某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚。祁某向投资人退赔10万元、黄某向投资人退赔20万元，可分别酌情从轻处罚。黄某确有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处祁某有期徒刑三年，罚金十万元；黄某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金五万元；违法所得责令退赔。二审审理期间，上诉人祁某的辩护人提交了相关银行的交易明细、还款证明等证据，证明祁某的妻子黄桂芬代祁某于2016年至2018年另退赔黄元源、谢福江、黄纪元、高天瑜投资本金共计53.05万元。祁某及其辩护人认为原判量刑过重，请求本院予以减轻处罚，并适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法有效，建议本院驳回祁某的上诉，维持原判。二审经审理查明的主要事实和主要证据与原判相同。本院认为，上诉人祁某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。经查，投资人于世坚、杨凌云、邬雪莉等人与年余公司、旭日公司签订的《股权投资入伙协议》《投资者认购合同书》《认购出资确认函》《回购函》及《银行交易明细》，证人陆某、邬某某、朱某的证言，上海司法会计中心有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据证明，祁某自2016年1月起参与吸收存款共计85，140，000元，数额巨大；祁某的工资、收入、佣金收入共计1，424，002.50元。原判决认定祁某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分。综合祁某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，原判量刑并无不当，且对祁某不适宜适用缓刑。祁某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 王 峥审判员 陈春丹二〇二〇年十一月二十五日书记员 邵天一附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26500号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：潘毅，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48251号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人潘毅于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,532.54元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人潘毅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人潘毅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人潘毅纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人潘毅名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人潘毅名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初48251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人潘毅继续履行债务的权利，被执行人潘毅仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人潘毅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4424号原告：周浩杰，男，1995年6月7日出生，汉族，住河南省太康县。被告：苏小祥（苏祥），男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省汝南县。原告周浩杰与被告苏小祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩杰到庭参加诉讼，被告苏小祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周浩杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬19505元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，原告受被告委托前往新疆石河子进行无人植保机作业。被告承诺作业结束按实际作业亩数结算工资费用。2019年9月27日，原告按要求完成工作，共计作业3910亩，按约定每亩5.5元，合计21505元。被告已支付原告2000元，还剩余19505元，经原告多次催要，被告向原告出具一份欠条，一直未付款。被告苏小祥未提供答辩意见。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张的被告拖欠其劳务报酬19505元的事实，有原告提供的被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。被告未及时向原告支付报酬，是违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏小祥于本判决生效之日起三日内支付原告周浩杰劳务报酬19505元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告苏小祥负担。本判决为终审判决。审判员  郭伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  李猛
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初1019号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：张楚枫，男，1992年1月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。宜昌坤达物业有限公司诉张楚枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  林波二〇二〇年十一月三十日法官助理吴莹书记员向亚琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3227号 原告：湘潭市宏泽置业有限公司，住所地湘潭市河东大道**日晟花园******。 法定代表人：邹布宏，总经理。 被告：崔俊，男，1990年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：崔谷清，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系崔俊父亲。 原告湘潭市宏泽置业有限公司（以下简称宏泽置业公司）与被告崔俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏泽置业公司的法定代表人邹布宏、被告崔俊的委托诉讼代理人崔谷清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宏泽置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔俊向宏泽置业公司支付物业费19130元；2.判令崔俊承担本案诉讼费用。事实与理由：崔俊所有的岳塘区××路××花园××楼××单元××号房屋，面积290.46㎡。宏泽置业公司系日晟花园小区物业服务公司，自2013年1月1日为该小区提供物业管理服务至今。现崔俊欠宏泽置业公司2015年1月1日至2019年12月31日物业费共计19130元［（住房290.46㎡×1.2元／㎡×12月×4年）＋（车库480元／年×5年）］。宏泽置业公司多次催缴未果，遂诉至法院。 崔俊辩称，对于未交物业费的事实无异议，但是与物业公司的法定代表人存在纠纷，所以一直没有交纳物业费。 宏泽置业公司围绕诉讼请求向本院提交了《物业管理合同书》、《商品房买卖合同》、催缴欠费的明细等证据，崔俊对宏泽置业公司提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：崔俊系湘潭市岳塘区××道××号××花园骏憬楼130102号房屋的业主，该房系电梯房，房屋面积为290.46㎡，崔俊在该小区另有车库一个。2014年3月20日，宏泽置业公司与日晟花园小区业主委员会签订《物业管理合同书》，合同约定：日晟花园小区业主委员会将位于湘潭市岳塘区××道××号××花园范围内的物业委托给宏泽置业公司实行统一管理，综合服务；物业管理服务期限自2013年1月1日起至日晟花园小区业主产权、土地相关手续完成后的第二年度末止；电梯房物业管理收费标准为1.20元／平方米，车库480元／年。宏泽置业公司自2013年1月1日起为日晟花园小区提供物业服务，崔俊欠付2016年1月1日-2019年12月31日的住宅物业费16730元（290.46㎡×1.2元／月／㎡×48个月）、2015年1月1日-2019年12月31日的车库物业费2400元（480元／年×5年），合计19130元。宏泽置业公司催要未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，本案中日晟花园小区业主委员会与宏泽置业公司签订的《物业管理合同书》对崔俊具有约束力。宏泽置业公司依约提供了物业服务，崔俊应当按照合同约定交纳相应物业管理费。崔俊对欠付的物业费无异议，宏泽置业公司要求崔俊支付物业费19130元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 崔俊于本判决生效之日起七日内支付湘潭市宏泽置业有限公司物业管理费19130元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由崔俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈至求 二〇二〇年十一月十日 法官助理喻异男 书记员陈珍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10790号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。 负责人：叶小坡，行长。 委托代理人：袁谦、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：刘邦军，男，1987年5月27日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。 关于中国银行股份有限公司广州白云支行与刘邦军金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司广州白云支行以刘邦军未履行已生效的（2019）粤0111民初33546号民事判决书为由向本院申请执行本案，执行标的为101130.72元，本案执行费为1417元，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人刘邦军名下有房产位于湖南省衡阳市××镇迎宾路（北斗书××）B510室，本案于2020年9月17日查封该房产，该房产系被执行人刘邦军与案外人全海燕共同共有，因占有份额不明确，本院暂无法对上述房产作出处置，本院已告知申请人可通过析产诉讼明确被执行人房产占有份额后再向本院提起拍卖申请；查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｙ×××××号汽车一辆，本案于2020年9月14日查封该车辆档案，因车辆下落不明暂无法扣押处置；除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本院已根据申请人之申请将被执行人列入执行被执行人名单并限制高消费；2020年11月16日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林汝瀚
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢100号之一申请执行人：张雨晨，男，1989年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：吴徐平，女，1961年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：徐可逢，男，1955年9月20日，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人张雨晨与被执行人吴徐平、徐可逢民间借贷纠纷一案中，申请执行人张雨晨依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0303民初1081号民事调解书,于2020年5月13日向本院申请恢复执行,申请执行人张雨晨申请执行的事项为:一、吴徐平、徐可逢偿还张雨晨300000元及利息（从2015年2月8日起至清偿之日止，依年利息24％计算）；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2900元及执行费4510元。在执行过程中，申请执行人张雨晨与被执行人吴徐平、徐可逢自愿达成执行和解协议：根据本院（2018）鄂0303民初1081号民事调解书确定的义务，被执行人吴徐平、徐可逢应支付申请执行人张雨晨借款300000元及利息（计算方法：自2015年2月8日起至清偿之日止，按年利率24%计算），迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费2900元；二、被执行人吴徐平还款计划如下：被执行人吴徐平自2020年8月份开始每月最低还款壹万元至履行完毕之日止，上述款项直接支付给申请执行人张雨晨个人账户；三、执行费4444元由被执行人吴徐平、徐可逢负担；四、上述协议达成后，申请执行人张雨晨同意解除被执行人吴徐平银行账户的冻结，以及屏蔽被执行人吴徐平失信被执行人的限制高消费；如被执行人吴徐平未按照上述协议履行，则申请执行人张雨晨可随时申请恢复执行（2018）鄂0303民初1081号民事调解书的执行。双方当事人同意和解长期履行，可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年十一月十一日书记员  王晶晶
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢188号之四申请执行人：裴新亮，男，汉族，住大庆市。被执行人：薛辉，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人裴新亮与薛辉追偿权纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛辉在龙江银行账户内存款人民币21723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月九日书记员  关山越
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4766号上诉人（原审原告）：余其华（又名余启华），男，汉族，1966年7月13日生，住信阳市浉河区。上诉人（原审原告）：余其辉（又名余启辉），男，汉族，1974年2月7日生，住信阳市浉河区。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳市第三建筑工程公司,住所地：信阳市平桥科教路**。法定代表人：周明虎，该公司经理。委托诉讼代理人：卢心忠，河南天风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳东方经典一期工程三建工程项目部。项目经理：梅德全，男，汉族，1974年2月16日生，住河南省潢川县仁和镇仁和村王桥组。公民身份号码。上诉人余其华、余其辉因与被上诉人信阳市第三建筑工程公司、信阳东方经典一期工程三建工程项目部劳务合同纠纷一案，平桥区人民法院于2014年5月12日作出（2014）平民初字第477号民事调解书；2019年12月17日余其华、余其辉向平桥区人民法院提出申诉，2020年7月27日平桥区人民法院作出（2020）豫1503民监2号民事裁定书，再审本案；2020年9月18日平桥区人民法院作出（2020）豫1503民再9号民事判决，余其华、余其辉不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、程序违法，应当追加梅德全为被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民再9号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人余其华、余其辉预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  蔡红莉审判员  张 杰审判员  姚 涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理魏静书记员黄莹莹
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4048号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果市马头镇兴平路。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：黄贺营,男，1980年4月20日出生,壮族，住平果市。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告黄贺营物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告黄贺营已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马颖怡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13539号原告:祝礼兰，女，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。被告：王伟刚，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：杨大智，女，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市巴**。二被告共同委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：黄波，重庆箭宇律师事务所实习律师。本院在审理原告祝礼兰与被告王伟刚、杨大智民间借贷纠纷一案中，原告祝礼兰于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝礼兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝礼兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告祝礼兰负担。审 判 员  金 宏二〇二〇年十一月十三日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2060号 申请执行人：许朝云，女，1962年12月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：毛岸，男，1982年3月15日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：肖应映，女，1979年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 关于许朝云与毛岸、肖应映债权转让合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，双方当事人于2020年11月27日达成如下和解协议：一、被执行人定于2021年1月起每月30日之前偿还申请执行人许朝云40**元，直至（2020）黔0521民初645号民事判决书确定的债务本息全部清偿完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执2060号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5028号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢国红，男，1974年6月3日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：魏然，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彦文，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市滨淇区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司经理。原审被告：浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道众易商务楼****。负责人：艾天鹏，该公司总经理。再审申请人谢国红因与被申请人陈彦文及原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终1770号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢国红申请再审称，一、二审判决谢国红承担陈彦文的医疗费19,540.28元超出其诉讼请求。在一、二审期间，陈彦文均明确表明其诉讼请求不包含该笔医疗费，并称谢国红已全额支付，二审法院却将其未主张的医疗费一并计入损失并改判由谢国红重复担责。二、二审判决认定陈彦文出具的20,000元收到条包含在谢国红向陈彦文支付的22,800元中错误。1、收条上载明金额20,000元，与当时谢国红已累计支付22,800元无法对应。2、二审庭审中陈彦文称当时谢国红以理赔为由出具了23,800元的收到条，但本案仅有一张20,000元的收到条。3、出具收到条时，谢国红已陆续支付22,800元，仅出具2万元收到条，对谢国红明显不利，有悖常理。若陈彦文所述属实，其余款项系支付的工资，则也应出具工资收据。4、谢国红支付的22,800元均系转账，没必要另写收到条。因出院当天支付2万元现金，遂单独出具收到条。陈彦文出院当天仅收到9,000元转账却出具20,000元收到条反而有悖常理。5、陈彦文称19,540.28元医疗费已支付才未起诉，其放弃该部分权利并不妨碍认定谢国红实际支付了2万元，并应予扣减。若陈彦文认为其未起诉医疗费存在损失，可另行主张。6、陈彦文称谢国红支付的款项还包括工资不能成立。一审中陈彦文从未提及工资，谢国红所付数额与陈彦文所称工资水平及工作天数无法对应，陈彦文也未举证其受伤前于何时出车几次等工作情况。7、二审判决以“应该”“不应该”“与常理不符”等进行认定，而非以谢国红提供的转账、收到条等文字证据为依据，违背重证据、轻口供的司法原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，关于谢国红向陈彦文已支付款项的认定问题。根据查明的事实，陈彦文系谢国红雇佣的司机，其在装卸货物时发生事故受伤，于2019年1月2日至2019年1月21日住院治疗。陈彦文住院期间，谢国红直接向医疗机构交纳医疗费2,000元，后陆续向陈彦文转账支付20,800元。陈彦文于出院当天出具收到条认可其收到住院医疗费20,000元。谢国红称该20,000元并非陈彦文住院期间其已支付的款项，但其并未提供充分证据予以证明，且该20,000元明确记载为住院医疗费，与陈彦文实际住院花费19,540.28元基本吻合，谢国红在陈彦文实际住院花费之外、于出院当天另行支付住院医疗费20,000元与常理不符，其主张缺乏事实依据。陈彦文称其住院期间收到22,800元，包括住院医疗费和索要的工资报酬，并就住院医疗费出具了20,000元收到条，也未再起诉请求支付该笔医疗费，陈彦文的主张基本能够对其行为作出合理解释。谢国红对此不予认可，但未提供相反证据予以证明。二审法院根据查明的事实认定谢国红已支付的款项包含收到条载明的20,000元是适当的。二审法院在扣除谢国红已支付款项的基础上，对陈彦文的损失数额及谢国红应承担的赔偿责任作出认定并无不当。谢国红的其他主张，缺乏事实和法律依据，亦不能成立。综上，谢国红再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢国红的再审申请。审判长 杨 刚审判员 王喜萍审判员 王宏宇二〇二〇年十一月二日法官助理刘寒书记员袁雅璞
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初2093号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县龙泉路**。负责人：郑章华，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：王莉萍，女，汉族，1991年7月24日生，住安远县。被告：钟华彪，男，汉族，1970年8月30日生，住安远县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告王莉萍、钟华彪借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以与被告王莉萍、钟华彪协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年十一月三十日代理书记员  欧阳桦
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5747号 申请执行人：庾婷芳，女，1991年3月10日出生汉族，住广州市从化区。 被执行人：肖家伟，男，1989年12月6日出生汉族，住广州市从化区。 关于庾婷芳与被执行人肖家伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初4559号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，申请人表示已与被执行人自行处理，不再请求法院执行，并已向本院申请撤销本案的执行申请的书面请求，明确表示同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5747号案终结执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋树华，男，1976年1月23日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：李娜娜，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈晓燕，河南千业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马涛，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。再审申请人宋树华因与被申请人马涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终10348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋树华申请再审称，被申请人马涛未提供证据证明申请人宋树华同意涉案款项抵减其与第三人曲某之间的债权债务；宋树华已经举证马涛在借款当时承诺在借条上签字的事实，证明马涛有借款合意。一、二审适用法律错误，请求法院查明事实，依法再审改判。马涛提交意见称，一、二审法院认定马涛从未向宋树华表达过借款的合意，双方不存在借款合同关系的事实清楚，证据确实充分；宋树华与案外人曲某就本案涉案款项达成了借款合意，宋树华应向借款人曲某主张涉案款项。本院经审查认为，2018年7月20日，宋树华通过其中国银行账户（账户号62×××90）向马玉海银行账户（账户号62×××40）分四笔转账每笔5万元，共计转账20万元。2018年7月22日、2018年7月23日，宋树华通过其中国工商银行账户（账户号62×××87）向马玉海银行账户（账户号62×××40）分别转账10万元、10万元。马涛称，上述的转款均已收到，但是该转款不是宋树华的借款，该款项是曲某偿还马涛的债务。庭审中，宋树华向法院提交的宋树华与马涛的录音并申请证人曲某出庭作证，曲某作证称，该款项为证人和马涛共同所借。对曲某证言，马涛质证称，曲某是本案的实际借款人，向宋树华出具了借条，且马涛已将该款项从曲某向自己的借款中扣除。庭审中宋树华称，有30万元的借条一张，借条上仅有曲某签字。因为马涛没有签字，与当初约定不符，借条被曲某收回，收回时间大概是2019年6、7月份。出借款项当时曲某尚欠宋树华大概15万元多，宋树华不可能再借给曲某钱。马涛和曲某的聊天记录中曲某也明确告诉马涛还欠宋树华15万元或16万元，宋树华是不可能再借给曲某钱的，宋树华出借款项的本意是借钱给马涛帮其度过难关。当时说好的曲某和马涛谁还钱，只要把钱还上的意思是曲某和马涛一块还款。宋树华同意曲某加入到债务中来，并不代表款项是向曲某出借的。综合本案现有证据，无法确认马涛具有向宋树华借款的意思表示，一、二审认为申请人宋树华主张的证据不力，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，宋树华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋树华的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 康九玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11752号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：顾正飞，男，1979年7月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人顾正飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾正飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16347号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金23,998.36元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费199.98元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2075号原告：中国农业银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：苑鹏立，行长。委托诉讼代理人：陈延波，男，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：金睿哲，男，该单位客户经理。被告：单路宽，男，1973年5月15日出生，汉族，住所地密山市。被告：梁艳辉，女，1977年6月6日出生，汉族，住所地密山市。被告：户光辉，女，1977年10月11日出生，汉族，住所地密山市。被告：单永斌，男，1987年6月21日出生，汉族，住所地密山市。原告中国农业银行股份有限公司密山市支行（以下简称农业银行密山支行）与被告单路宽、梁艳辉、户光辉、单永斌借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告农业银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告单路宽偿还贷款本金60000元、利息71540元（计算至2020年4月30日），本息合计131540元；2.要求被告梁艳辉、户光辉、单永斌承担连带清偿责任；3.要求四被告承担贷款本金及本金清偿之日止产生的逾期利息，并从借款逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；4.诉讼费用由单路宽、梁艳辉、户光辉、单永斌负担。事实和理由：农业银行密山支行根据单路宽的申请，于2012年3月23日向其发放贷款60000元，用于农业生产，到期日为2013年3月22日。该贷款由梁艳辉、户光辉、单永斌提供保证责任担保。贷款到期后，农业银行密山支行多次索要未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所等信息。本案中，根据原告农业银行密山支行提供的被告单路宽的住址，不能向其送达法律文书，且农业银行密山支行不同意交纳公告费用进行公告送达，导致本案诉讼程序不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇二〇年十一月十六日书记员  孙玉丽
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执420号 申请执行人韦才坤，男，1985年11月30日出生，汉族，住广西永福县。 委托代理人李田金，平乐县法律援助中心法律工作者。 被执行人何平安，男，1979年2月2日生，汉族，居民，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人韦才坤与被执行人何平安劳务合同纠纷一案中，申请执行人韦才坤于2020年11月27日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执420号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初1296号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 郭 艺 书 记 员 莫丽莎 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1842号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人：肖建威，男，1988年3月23日出生，汉族，住隆回县。 被执行人：龚军友，男，1968年1月5日出生，汉族，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与肖建威、龚军友借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1842号的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘利思
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7353号申请执行人张亚娟，女，汉族，1976年8月13日出生，住西安市。被执行人陕西立人投资有限公司，住所地西安市高新区科技七路付******。法定代表人李建安，执行董事。本院在执行张亚娟与陕西立人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初7424号民事调解书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为438711元及利息，经对被执行人财产向银行、房管、车管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人陕西立人投资有限公司限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年十一月十七日书记员  刘辉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执843号申请执行人：唐明，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：陈龙海，男，土家族，住成都市成华区。执行人人 申请执行人唐明与被执行人陈龙海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）川1802民初1013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，被执行人陈龙海给付了申请执行人80000元，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执843号失信决定书将被执行人陈龙海纳入失信被执行人名单，本院依法作出的（2020）川1802执843号限制消费令，责令被执行人陈龙海不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月25日，约谈申请执行人唐明，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人唐明有债权，即被执行人陈龙海尚欠申请执行人唐明货款120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长刘力审判员颜昌玲审判员黄荣鸿二〇二〇年十一月二十五日书记员曾琴娇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3649号原告姚好磊，男，汉族，1983年6月5日出生，住许昌县。委托代理人于盼雨，河南宇法律师事务所律师。被告刘开义，男，1972年4月30日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告马振强，男，汉族，1981年2月4日生，住河南省内黄县。原告姚好磊诉被告刘开义、马振强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的代理人于盼雨、被告马振强到庭参加诉讼，被告刘开义本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告姚好磊诉称：2018年9月，被告刘开义因购车向原告借款60000元，给向原告出具借条一份，约定月息1.5%，月还款10900元，并承诺于2019年3月28日前还清，被告马振强作为担保人对上述借款进行担保，并在借条上签字捺印。后原告将钱转给被告刘开义指定的账户后，被告刘开义未按时还款，原告多次催促还款无果，遂诉至法院，请求：1.判令被告刘开义、马振强偿还原告姚好磊借款60000元及利息18900元（自2018年9月26日暂计至2020年6月26日，并以60000元为基数按照月息1.5%继续主张至清偿之日止），违约金3000元，以上暂共计81900元；2.判令被告马振强对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告刘开义、马振强承担。被告马振强辩称：我承认刘开义借姚好磊钱，我进行了担保，但是我没有还款能力。原告向本院提交的证据材料有：1.借款人刘开义出具的落款日期为2018年9月26日借条1份、借款人刘开义与担保人马振强共同签字的还款明细2份、交易日期为2018年9月26日的中国民生银行支付业务回单一份，据以证明被告刘开义向原告借款6万元用于购买车辆，双方约定月息1.5%，分6期偿还，月均还款10900元，2019年3月28日前偿还完毕；2.车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**重型半牵引车行证复印件各1份，据以证明被告借款用途为买车。被告马振强质证称：对证据真实性和证明目的均无异议。被告刘开义未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据1、2进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2018年9月，被告刘开义因购车资金紧张，向原告借款60000元，被告马振强作为担保人共同向原告出具“借条”一份，载明：“今借到姚好磊现金人民币陆万元整，￥：60000元整。该借款车牌号2098P、2096P，保证于2019年3月28日前归还该公司，从借款之日起算利息按1.5%计收利息，月均还款10900元整，如违约还款期限本人自愿按所有借款部分（含已还款部分重计付息）自借款日起至到期还款日止加收5%违约金计算。其他事项：每月还本金伍仟元正，利息肆佰伍拾元整/台，收款账户名王小龙，账号62×××37，因此发生的争执，双方均同意由贷款人所在地人民法院管辖，2018年9月26日”，被告刘开义在借款人处签字并捺印，被告马振强在担保人处签字并捺印。同日，原告通过手机银行转账方式向原被告约定的收款账户支付借款，被告刘开义、马振强至今未偿还借款60000元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。被告刘开义欠原告姚好磊借款60000元，事实清楚，证据充分，被告刘开义应当承担偿还借款60000元的民事责任。被告刘开义未按约定时间归还原告借款是一种违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张利息按借款时约定月息1.5%从2018年9月26日计算至实际清偿之日止，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款违约金3000元，该主张不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告马振强作为连带责任担保人，应对原告的借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘开义于本判决生效之日起五日内偿还原告姚好磊借款60000元、违约金3000元及利息（利息自2018年9月26日起以60000元为本金按月利率1.5%计算至本院确定的还款之日止）；二、被告马振强上述借款承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计924元，由被告刘开义、马振强负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年十一月四日法官助理樊校君书记员李晨光
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14792号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：王磊，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告王磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十一月十九日书记员 王文兴
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执793号申请执行人铁岭县农村信用合作联社凡河信用社，住所地铁岭市凡河新区有巢氏市政花园广场**5、6、7、8号门市。负责人冯涛，系该社主任。被执行人黄铁武，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人杨阳，女，1987年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭县农村信用合作联社凡河信用社与黄铁武、杨阳借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭县农村信用合作联社凡河信用社向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1221执793号案件执行。本裁定送达后生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十一月二十六日书记员 沈 诗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29404号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：邓芸，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，系该公司职工。被告：张洪敢。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司诉被告张洪敢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17051号原告：青岛国恩科技股份有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道青大工业园**路。法定代表人：王爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡义秋，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告:常州久申国际贸易有限公司，住所地常州市新**花山路**。法定代表人：奚慎行，该公司执行董事。原告青岛国恩科技股份有限公司与被告常州久申国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛国恩科技股份有限公司于2020年11月19日向本院提出申请，撤回对被告常州久申国际贸易有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛国恩科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告青岛国恩科技股份有限公司负担。审判员 李 珂二〇二〇年十一月十九日书记员 孙瑜阳
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执775号之一 申请执行人：章龙犬，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：黄镇，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人章龙犬与被执行人土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行标的52000元。执行中依照（2019）皖1721民初2108号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、车辆、保险、税务等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。另查被执行人在多个法院有众多案件被执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何 涛
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初1195号 原告：百色市靖华机械设备销售有限公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区平安路泰安公寓****。 法定代表人：农恩乐，总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，广西齐川律师事务所律师。 被告：广西德保百矿铝业有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区德保县马隘铝产业园区iv> 法定代表人：戴英飞，总经理。 本院在审理原告百色市靖华机械设备销售有限公司与被告广西德保百矿铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原定于2020年11月20日上午9:00在本院第二法庭公开开庭审理，开庭传票已送达原告，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2277元，依法减半收取1139元，由原告百色市靖华机械设备销售有限公司负担。 审判员  韦苏宏 二〇二〇年十一月二十日 法 官 助 理 李朝照 书记员谭兰燕
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初538号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人陈亮。因本案于2020年5月14日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，于2020年10月26日被本院取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人陈亮涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年3月28日17时30分许，被告人陈亮醉酒（血液乙醇含量127.94mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，沿大连市新水泥路由西向东行驶至新水泥路083号灯杆路口时，与沿无名路右转弯进入该路口的王某1驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，事故造成两车受损。被告人陈亮负事故同等责任。被告人陈亮经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关向本院提供了1.物证：现场照片等；2.书证：公安交通管理行政强制措施凭证等；3.证人证言：证人于某的证言笔录；4.被害人陈述：被害人王某1的陈述笔录；5.被告人供述和辩解：被告人陈亮的供述和辩解笔录；6.鉴定意见：大连科华司法鉴定中心[2020]大科司某第360号《司法鉴定意见书》、道路交通事故责任认定书等；7.勘验笔录：现场勘查笔录等；8.视听资料：光盘一张等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人陈亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人陈亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年3月28日17时30分许，被告人陈亮醉酒（血液乙醇含量127.94mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，沿大连市新水泥路由西向东行驶至新水泥路083号灯杆路口时，与沿无名路右转弯进入该路口的王某1驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，事故造成两车受损。被告人陈亮负事故同等责任。被告人陈亮经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人陈亮预缴罚金人民币三千元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证身份信息查询记录表、身份证复印件、全国人口人员信息、人员基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精呼吸测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气检测器检定证书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、交通事故强制保险单、案件来源、传唤证、查获经过、到案经过、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、前科查询证明、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、公安告知犯罪嫌疑人权利义务、认罪认罚告知书、道路交通事故权利义务告知书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等；被告人陈亮的供述与辩解；被害人王某1的陈述；证人于某的证言；现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、现场照片、呼气照片、抽血照片的现场勘查笔录；乙醇（酒精）检验委托书、鉴定委托书、[2020]大科司某第360号司法鉴定意见书附司法鉴定许可证及鉴定人执业证、科正所【2020】甘痕鉴字第DL232、233、234号鉴定意见附司法鉴定许可证及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见告知笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定意见通知书的鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。