河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18074号原告臧劲，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人张泽铭，河南坦言律师事务所律师。委托代理人杨文龙，河南坦言律师事务所律师。被告浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市之江路**。法定代表人斯杭东，董事长。委托代理人王伟成，河南宇法律师事务所律师。委托代理人张城堃，河南宇法律师事务所实习律师。被告河南绿地广场置业发展有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地新都会**楼****/div>第三人景少永，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人刘亮亮，河南坦言律师事务所律师。原告臧劲诉被告浙江中天精诚装饰集团有限公司（以下简称“中天公司”）、河南绿地广场置业发展有限公司（以下简称“绿地公司”）、第三人景少永装饰装修合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽铭，被告中天公司委托代理人王伟成、张城堃，第三人景少永及其委托代理人刘亮亮到庭参加诉讼；被告绿地公司经本院依法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月18日，被告中天公司（承包方）与被告绿地公司（分包方）签订了郑州绿地中心（南地块）项目塔楼电梯轿厢装饰合同及郑州绿地中心（北地块）项目塔楼电梯轿厢装饰合同，后由原告和第三人负责实际施工。涉案工程已于2017年9月13日验收合格，于2019年6月25日中天公司与绿地公司核算该项目工程款共计2692462元。2019年10月11日作出的（2019）豫0191民初25517号民事调解书中，对该项目结算金额“南地块标段审定价1319155元”、“北地块标段审定价1373307元”亦予以确认，在项目施工完毕且验收合格后，被告应当向原告支付工程款。截止目前被告中天公司仅支付工程款1153000元，又通过调解支付了410688.9元，仍尚欠1128773.1元。为维护原告的合法权益，诉至法院,请求判令：1、二被告支付拖欠原告装修费1128773.1元及利息156382.11元（利息计算至起诉之日）；二、本案诉讼费由二被告承担。被告中天公司辩称，原告起诉不应得到支持，中天公司已经就涉案款项支付完毕，根据原告提供的（2019）豫0191民初34321号民事调解书可知，景少永在起诉中陈述中天公司项目经理臧劲将涉案工程项目分包给景少永，涉案项目总结算款为2692462元，中天公司已经支付了1953000元，尚欠577914.28元（2692462*94%-1953000）。该调解书中原告也是被告之一，三方已经就涉案剩余款项支付问题达成一致意见，根据该调解书的内容中天公司已经履行了调解书义务，原告当时也认可了调解书内容，并在调解笔录上签字。因此，中天公司已经就涉案款项支付完毕，原告有针对涉案工程重复起诉，没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。第三人景少永述称，一、景少永从原告处承包了涉案部分工程，接受原告的指令进行施工；二、景少永目前为止接收到装修工程款为2363688.9元，工程款的具体构成如下，2019年11月14日之前被告中天公司支付1153000元，原告用房抵扣景少永工程款80万元，后又通过（2019）豫0191民初34321号民事调解书，由中天公司直接向景少永支付了调解书中确定的款410688.9元，原告也予以认可。被告绿地公司未答辩。经审理查明：被告绿地公司(发包人)与被告中天公司（承包人）签订郑州绿地中心（南地块）项目塔楼电梯轿厢装饰合同，约定工程名称为郑州绿地中心（南地块）项目塔楼电梯轿厢装修工程，工程地点为郑州市郑东新区东风南路与康平路交汇处；本合同形式采用固定单价合同。合同约定了双方的权利义务及违约责任。合同尾款（保修金/质保金）支付会签表显示，项目名称为郑州绿地中央广场（南地块）合同动态金额为131.9155万元，保修金/质保金全额为6.595775万元；保修期/质保期为工程验收合格后2年；本次申请金额为6.595775万元；合同支付条件为中天公司在项目竣工并交齐工程竣工档案资料，办理完整个项目的两年结算审价131.9155万元，并取得工程验收合格备案书，并按照规定完成项目的两年质保期应将审价的5%质保金6.59775万元支付给中天公司；被告中天公司在施工单位处加盖公章。物业公司、项目部、综合管理部（客服部）、财务部、合约部、工程部等均在该会签表上签字。被告绿地公司(发包人)与被告中天公司（承包人）签订郑州绿地中心（北地块）项目塔楼电梯轿厢装饰合同，约定工程名称为郑州绿地中心（北地块）项目塔楼电梯轿厢装修工程，工程地点为郑州市郑东新区东风南路与康平路交汇处；本合同形式采用固定单价合同。合同约定了双方的权利义务及违约责任。合同尾款（保修金/质保金）支付会签表显示，项目名称为郑州绿地中央广场（北地块）合同动态金额为137.3307万元，保修金/质保金全额为6.866535万元；保修期/质保期为工程验收合格后2年；本次申请金额为6.866535万元；合同支付条件为中天公司在项目竣工并交齐工程竣工档案资料，办理完整个项目的两年结算审价137.3307万元，并取得工程验收合格备案书，并按照规定完成项目的两年质保期应将审价的5%质保金6.866535万元支付给中天公司；被告中天公司在施工单位处加盖公章。物业公司、项目部、综合管理部（客服部）、财务部、合约部、工程部等均在该会签表上签字。另查明，1、在（2019）豫0191民初34321号民事调解书载明，景少永诉中天公司、绿地公司、臧劲装饰装修合同纠纷，经法院调解，中天公司向景少永支付410688.8元；其他款项需经景少永、中天公司、臧劲对账结算后，景少永再另行主张。2、景少永在庭审中陈述，其是从原告手中分包到涉案工程，并且实际收到款项2363688.9元，其中115.3万元和41.06889万元为中天公司直接支付，另外80万元是由原告用房屋抵扣。以上案件事实由郑州绿地中心（南地块）项目塔楼电梯轿厢装饰合同、郑州绿地中心（北地块）项目塔楼电梯轿厢装饰合同、两份合同尾款（保修金/质保金）支付会签表、（2019）豫0191民初34321号民事调解书及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告中天公司并未签订书面合同，被告中天公司称原告系其涉案工程项目经理，不是涉案项目的实际施工人，但根据双方提交的证据及第三人景少永在庭审的陈述，涉案项目系由被告绿地公司发包给中天公司，第三人景少永从原告处分包部分工程施工，且被告中天公司也未提交其他相关证据予以佐证，故本院对原告系本案涉案项目的实际施工人予以认可。关于原告主张涉案工程装修款2692462元，被告中天公司辩称，在（2019）豫0191民初34321号民事调解书中就涉案款项已经支付完毕，但根据第三人景少永在庭审中陈述，实际接收款项为2363688.9元，其中被告中天公司支付的款项为1563688.9元，被告中天公司认可已付款项的事实；另外的80万元系原告以房抵扣，被告中天公司也未提交证据推翻第三人景少永的陈述，故中天公司应付工程款为1128773.1元。关于原告主张利息，本院酌定被告中天公司支付以1128773.1元为基数，自2020年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际清偿之日止的利息。关于原告主张被告绿地公司承担付款责任，根据两份合同尾款（保修金/质保金）支付会签表显示，被告中天公司已向被告绿地公司申请支付涉案两个项目工程尾款，且被告绿地公司未到庭，根据现有证据，无法查明中天公司与绿地公司之间工程款支付情况，故原告要求被告中天公司承担付款责任，本院不予支持。被告绿地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江中天精诚装饰集团有限公司于本判决生效后十日内向原告臧劲支付装修费1128773.1元及利息（以1128773.1元为基数，自2020年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际清偿之日止）；二、驳回原告臧劲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费16366元，减半收取8183元，由被告浙江中天精诚装饰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月二十九日书记员  胡文雪