wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22738号原告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道**。法定代表人：闫佩伦，区域总经理。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓彬，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：杨爽，女，1974年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司与被告杨爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司委托诉讼代理人苑佳奇，被告杨爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2017年2月1日至2020年2月29日的物业管理服务费12662.14元以及违约金444元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告为坐落于天津市××道××号“尚苑”提供物业服务，案外人将涉案房产出售于被告后，原告为被告房屋提供了物业服务，但被告长期拖欠物业费，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令上述之诉求。被告辩称，我的小院里被挖开，漏出了电缆，并且在水里泡着，存在安全隐患；我居住地方没有消防通道，致使我无法入住；故不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日，上海世茂南京物业服务有限公司与案外人天津生态城世茂投资发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由上海世茂南京物业服务有限公司向尚苑小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了上海世茂物业服务有限公司天津分公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，多层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.59元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.28元/别墅为0.96元交纳，上述费用业主应于每月十日前交纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。合同服务期限自2012年3月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。上海世茂南京物业服务有限公司2015年2月9日名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司。杨爽自案外人处购买了涉诉小区34-10室，房屋建筑面积为96.4平方米，其办理房屋入住手续时与世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司签订了《前期物业服务协议》，该协议对物业服务费的交费时间变更为：业主接房前一次性交纳第一年度的物业服务费，以后每年度交纳一次物业服务费，交费时间为上一次费用截止日期前十五日内；如未按本协议约定的交费时间交纳相关费用，应从逾期之日起按每天千分之三的标准收取违约金。另查，杨爽办理房屋入住手续后，2017年2月1日至2020年2月29日的物业管理服务费未向世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司交纳，就杨爽拖欠的物业服务费世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司通过张贴催告的方式向其进行了催收。涉诉小区业主委员会仍未成立，根据庭审中业主反映的物业服务问题以及提交的照片，本院进行了现场勘验，小区路面上有停车现象，小区地下车库地面起鼓、破损，楼栋入户门如业主随手关门楼栋门非业主无法进入。别墅区未入住的房屋院落破败，办理入住的业主基本上90%的住户就院落有扩建行为，侵占绿地。针对业主提供照片反映的部位本院特意进行了勘验，不排除在勘验之前确实存在问题，但现场勘验时已进行了整改。本院就小区物业服务情况随机找小区业主进行了询问，小区业主反映小区物业服务一般，硬件尚可，但物业服务软件不行，服务态度、服务水平等均存在问题。本院认为，原告与案外人天津生态城世茂投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，同时被告在办理房屋入住手续时再次与原告签订了前期物业服务协议，仅就物业费的交费时间以及违约责任进行了变更，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照双方签订的前期物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中业主反映的物业服务情况，本院现场勘验了解的小区物业服务，可见小区物业在2018年之前物业服务过程中确存在物业服务问题，但物业服务系一动态服务过程，原告有针对性的对物业服务亦在进行改善，以求达到合同约定的服务标准；同时，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。通过法庭调查，原告2018年之前提供的物业服务确存在瑕疵，其主张被告承担物业费全部不符合法律规定，本院予以酌减20%；2018年以后的物业服务虽有改善，但并未全部达到合同约定，本院予以酌减5%。综上，被告应给付原告物业费96.4平方米×3.55元×11个月×80%+96.4平方米×3.55元×26个月×95%=11464元；因原告物业服务存在瑕疵，故其主张的逾期违约金本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告杨爽于本判决生效后十日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司2017年2月1日至2020年2月29日的物业管理服务费11464元；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币64元，原告担负7元，被告担负57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年十一月十三日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3095号原告:薛朴卫，男，汉族，1981年9月19日出生，住河南省宜阳县。被告:刘俊伟，男，汉族，1979年06月15日出生，住河南省宜阳县。原告薛朴卫诉被告刘俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛朴卫到庭参加了诉讼。被告刘俊伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年，被告因资金周转需要，先后两次向原告借款40000元。被告向原告出具《借据》2份，未约定还款期限。原告以现金方式将上述40000元款项交付给被告。后因资金周转需要，原告多次要求被告偿还上述40000元款项。被告均未依约向原告还款。原告多次讨要未果。特诉至法院。被告刘俊伟未向本院提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：2013年8月10日，被告刘俊伟向原告薛朴卫借款30000元，并出具借据一张，载明：“借据今借到薛朴卫（××）人民币叁万元整，用于经营周转，借款人应按月、年利息给××，借方应合法使用此款，不得用作违法和犯罪活动。担保人自愿为借款人上述借款连带责任担保，担保范围为主债权、利息及实现债权的律师费等一切费用。担保人在完全知晓出、借双方约定的利益情况下，自愿为借款人担保责任，一旦借款人到期不能偿还，自愿承担一切责任。借款人：刘俊伟，2013年8月10日”。2013年9月20日，被告刘俊伟再次向原告借款10000元，并出具借据一张，载明：“今借到薛朴卫（××）人民币壹万元整，用于经营周转，借款人应按月、年利息给××，借方应合法使用此款，不得用作违法和犯罪活动。担保人自愿为借款人上述借款连带责任担保，担保范围为主债权、利息及实现债权的律师费等一切费用。担保人在完全知晓出、借双方约定的利益情况下，自愿为借款人担保责任，一旦借款人到期不能偿还，自愿承担一切责任。借款人:刘俊伟，2013年9月20日”。原告自述双方口头约定利息为月息3分，被告偿还利息4个月，共计偿还利息4800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊伟借到原告薛朴卫40000元，双方借贷关系成立，被告刘俊伟应在原告要求其偿还借款时，及时履行还款义务。被告不向原告偿还借款的行为已经构成违约，依法应当向原告承担偿还借款的民事责任。因被告已偿还的4800元，原告称该款项系被告偿还的借款利息，因被告所出具的借条上未注明有借款利息，且原告也未提供其他证据证明原、被告双方对以上两笔借款约定有利息，未约定利息或约定不明确的应视为不支付利息，故该4800元应当认定为偿还的本金。扣减4800元后，被告还应偿还原告借款本金为35200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘俊伟于本判决生效后十日内偿还原告薛朴卫借款本金35200元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告薛朴卫负担60元，被告刘俊伟负担340元。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  乔 贝附法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1354号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负责人：刘树伟被申请人：刘莉被申请人：李鸿春申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人刘莉、李鸿春金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年11月03日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款601190.76元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款601190.76元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费3526元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月三日代书记员 田相煜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3139号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人：蓝文雄，该公司员工。 被执行人：邓文，男，1981年1月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人:温婷婷，女，1985年10月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：邓文，男，1981年1月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**，系公民代理，特别授权。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与邓文等人合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初1894号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员谢睿审判员于饶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0105民初14679号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：余进，男，1991年6月3日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被告：张倩，女，1991年12月3日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告余进、张倩追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告余进、张倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令余进偿还腾铭公司代偿款43077.77元及违约金8615.55元（违约金按代偿款的20%计算），共计51693.32元；2.判令张倩承担连带清偿责任；3.余进、张倩承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，余进因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，张倩作为反担保人。但在合同签订后，余进并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为余进支付代偿款43077.77元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与余进沟通协商，要求偿还代偿款，余进至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，张倩也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 余进、张倩未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，余进、张倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 余进与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定余进向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为86000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月偿还金额为2608元，从透支次月起每月15日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年12月8日，腾铭公司与余进签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为余进前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因余进未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，余进应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因余进未按时向发卡银行偿还分期款，余进应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为余进贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，张倩作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向余进发放了信用卡，但余进使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代余进向工行东大支行共计代偿了43077.77元，承担了合同项下的保证责任。余进至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与余进签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，余进未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向余进追偿。故对于腾铭公司主张余进支付代偿款43077.77元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，余进未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故余进还应支付违约金8615.55元（43077.77×20%）。张倩自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对余进的上述还款义务，张倩应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向余进进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告余进于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款43077.77元和违约金8615.55元； 二、被告张倩就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告张倩承担连带清偿责任之后，有权向被告余进进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取546元，由被告余进、张倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 琳 书 记 员 郭 丹 速 录 员 郑丽君
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初16400号原告（被告）:王美娟，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：李伟，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告（原告）：咸阳东大洋混凝土有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码91611100582792074L。法定代表人：薛贞院，该公司委托诉讼代理人:杨彩虹、加奇，陕西云德(成都)律师事务所律师。原告王美娟、被告咸阳东大洋混凝土有限公司均对西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2019）第166号裁决书不服，分别向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行合并审理。原告王美娟及其委托诉讼代理人李伟、被告咸阳东大洋混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨彩虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王美娟向本院提出诉讼请求：1、请求维持原仲裁裁决书第一、第二项裁决；2、请求判令被告支付原告2018年11月11日至2018年12月18日期间的工资4674元；3、请求判令被告支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金21328元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月原告入职被告公司，职位为生产调度员，工作期间的平均工资为每月4265.6元，2018年11月11日，原告在工作中因公司操作员张某甲故意挑衅，张某甲对原告实施殴打。后原告领导通知原告养伤休息，工资照发，但是2018年12月18日，被告无故下发通知将原告予以开除，原告认为，被告公司无故违法擅自开除员工应当支付经济赔偿金，无故停发员工在家养病期间的工资，应当予以补发，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告咸阳东大洋混凝土有限公司向本院提出诉讼请求并辩称：1、请求判令被告无需支付向原告缴纳2016年7月至2018年12月的养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2016年7月原告入职被告公司，2018年11月11日原告与同公司员工张某甲发生争执并出现打架斗殴的情形，被告当即给予原告处罚，2018年12月18日被告依据《劳动合同法》和《公司人事管理制度》将原告辞退，对于原告主张补缴社保，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，故不属于劳动争议仲裁及人民法院的受案范围。2018年11月11日至2018年12月18日期间的工资主张无事实及法律依据，不应支持。原告严重违反公司规章制度，单位无需支付赔偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告对被告的诉讼请求辩称：原告是在生产场所被其他员工和其丈夫殴打，有出警记录为证，原告是受害人，并没有违反被告的规章制度，仲裁中被告列举的规章制度并未向原告宣讲或张贴，原告对规章制度并不知晓。被告违法解除劳动合同，应当向原告支付经济赔偿金。社会保险问题，依据《社会保险法》第83条及第4条规定，可以提起诉讼。本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月27日入职被告单位，岗位为生产部调度员，月工资2000元加绩效提成，在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。2018年11月11日，原告因行车时水泥溅到被告单位员工张某甲，两人发生打架。原告报警后，西咸新区公安局沣东分局沣泾大道派出所出警处理并出具处警反馈，载明“现场了解张某甲因为王美娟行车时将泥水弄到身上一事，两人发生打架，王美娟将张某甲的脸部挖破，张某甲将王美娟的手指咬破，左手无名指指甲弄破，后张某甲叫其老公张某乙将王美娟的脸部扇了两下，在其肚子和身上踏了两下。”事后至2018年12月17日，除11月14日有一次原告考勤记录外，原告在考勤记录表上的考勤均为空白。至2018年12月18日，被告内部发布了《关于调度王美娟与操作员张某甲打架处罚通知》，对原告与张某甲作出书面警告并予以开除处理的处罚。后原告以被告违法解除劳动合同为由，向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出西咸劳人仲案字（2019）第166号裁决书，裁决：被申请人咸阳东大洋混凝土有限公司为申请人王美娟补缴2016年7月至2018年12月的养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险并向申请人王美娟支付2018年11月工资1473元，驳回了申请人王美娟的其他仲裁请求。原告与被告单位均不服该仲裁裁决，诉至本院，庭审中，因原告不同意调解，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及公司工资发放条、被告公司处罚通知一份、原告在中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、西咸新区沣东新城公安分局沣泾大道派出所出警反馈一份、劳动合同书、员工登记表、《公司人事管理制度》、关于调度王美娟与操作员张某甲打架处罚通知、关于调度王美娟处罚通告、考勤记录表、工资条在卷佐证，予以认定。本院认为，补缴社会保险，因不属于人民法院受案范围，本院不予处理。仲裁裁决被告单位支付原告2018年11月工资1473元，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张被告支付其2018年11月11日至2018年12月18日期间的工资4674元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。庭审中提交了电话录音，但被告对该录音的真实性提出异议，亦无其他证据佐证，原告在上述期间未向单位提供劳动，其主张工资无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付其违法解除劳动关系的赔偿金，依照《最高人民法院》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。结合原、被告提交的证据，原告与其他员工在工作场所打架属实，单位依照规章制度对其作出相应处罚，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，故对原告的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告（原告）咸阳东大洋混凝土有限公司支付原告（被告）王美娟2018年11月工资1473元；二、驳回原告（被告）王美娟其余之诉讼请求。三、驳回被告（原告）咸阳东大洋混凝土有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费各10元，原、被告均已预交，由被告（原告）咸阳东大洋混凝土有限公司承担，将原告（被告）王美娟的受理费10元连同上述判决款项一并支付给原告王美娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  妍     二0二0年 十一 月 十二 日    书  记  员    朱亚文 1
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执1053号 申请执行人：熊国华，女，汉族，1972年9月10日生。 被执行人：朱荣凯，男，汉族，1990年10月27日生。 熊国华与朱荣凯租赁合同纠纷一案，熊国华依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初1990号民事调解书确定的义务于2020年11月9日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人朱荣凯未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。本院通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找执行人下落，2020年11月19日，本院将被执行人朱荣凯限制高消费，于2020年11月30日将被执行人朱荣凯纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的1.4088万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余1.4088万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1354号上诉人（原审原告）：赵晓杰，女，1973年5月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市。被上诉人（原审被告）：郭振奎，男，1949年1月13日出生，汉族，农民，现住望奎县。上诉人赵晓杰因与被上诉人郭振奎农村土地承包合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2020）黑1221民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵晓杰以另行主张土地承包经营权为由，于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵晓杰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵晓杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费494.00元，减半收取247.00元，由上诉人赵晓杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十二日书记员  康亚娟
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0702民初322号     原告：王纪军，男， 1971年3月1日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。   被告：乌苏市润亿科技有限公司。统一社会信用代码：916542023330231981，住所地新疆塔城地区。   法定代表人：孙伯平，该公司董事长。   原告王纪军与被告乌苏市润亿科技有限公司劳务报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王纪军于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王纪军以被告乌苏市润亿科技有限公司已将欠款归还为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王纪军撤诉。         审判员  宋海军     二○二○年十一月二十日     书记员  曹雪洁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8839号 原告魏征，男，汉族，1980年2月12日出生，住杭州市下城区。 被告杭州杰创房地产代理有限公司，住所地杭州市江干区置鼎时代中心****。 法定代表人郭建杰。 原告魏征诉被告杭州杰创房地产代理有限公司（以下简称杰创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法使用简易程序，于2020年6月6日公开开庭进行审理。原告魏征到庭参加诉讼，被告杰创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏征基于案涉《房屋租赁托管合同》、水费明细表等起诉，要求判令：1、被告支付原告两个月租金5600元；2、被告支付原告违约金1120元（自2019年7月3日暂计至2019年9月23日，金额为2800×80×0.5%=1120元，此后计算至实际付清之日止）；3、被告支付原告6、7月份水费欠款94.4元。 被告杰创公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2018年7月31日，委托方魏征（甲方）与受托方杰创公司（乙方）签订《房屋租赁托管合同》一份，约定：甲方托管给乙方的房屋坐落于杭州市江干区××镇××幢××单元××室房屋，房屋为2室1厅。托管期限自2018年8月3日起至2019年8月2日止。托管期租金为2800元／月，免租期30天。支付方式月付，乙方于每月3日向甲方支付托管租金，首次付款时间为2018年9月3日。托管期满后，乙方应与甲方结清托管期内发生的水、电、煤气等相关费用。如乙方逾期房租，每逾期一天，须向甲方支付月租金0.5%作为滞纳金。 自2019年6月3日起，被告未按约支付房屋租金。并拖欠案涉房屋2019年6月1日至2019年7月1日的水费94.4元。 本院认为，原、被告之间的《房屋租赁托管合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应当依约履行。原告主张的租金及水费，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准过高，本院调整为按每日万分之五计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州杰创房地产代理有限公司支付原告魏征房屋租金5600元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州杰创房地产代理有限公司支付原告魏征水费94.4元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告杭州杰创房地产代理有限公司支付原告魏征违约金112元（以2800元为基数，按每日万分之五，自2019年7月3日暂计至2019年9月23日，此后计算至实际付清之日止）元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告魏征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告杭州杰创房地产代理有限公司负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程留会 二〇二〇年十一月九日 代书记员 胡幸洁 1
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司志敏，女，1980年12月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋凤云，女，1963年3月17日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人司志敏因与被申请人蒋凤云、原审第三人包成军债权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终5032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人司志敏申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审。事实与理由：1.申请人找到一份新证据，证明在2019年3月9日11时，申请人与被申请人、中介三方在中介处沟通并达成协议，约定房屋按照实际面积给付价款，包连喜在填写车库面积时先写28.52㎡，后变更为25.82㎡，实际车库面积为22.58㎡，故双方在签订合同的时候是按照实测面积进行结算的，即104000-（104000÷25.82×22.58）=13050元，因此多出部分应当予以扣减。2.车库总价款的认定系按照面积进行计算的，车库的面积是恒定的，且签订合同时面积也是留白的，其余全是打印，更能证明车库价款是按照面积进行结算。证人王某出庭时作虚假陈述，其证言效力不应采信。本院经审查认为，关于车库价款应否按照实际面积计算。包成军与司志敏签订关于车库的房屋买卖合同约定，车库104000元，面积25.82平方米，面积以票据上面积为准；付款方式，先付54000元，余款50000元代交房时支付；……违约金为房屋成交价的20%。后双方对合同的理解存在分歧，司志敏主张按车库实际面积计算价款，包成军主张价格就是104000元，不按面积计算。合同上包连喜在填写车库面积时有涂改，说明对面积记忆模糊，合同约定的“面积以票据上的面积为准”，应该理解为包连喜对车库的具体面积记不清楚，以票据上载明的为准，并非是约定按照面积计算车库价款。合同第三条约定，“乙方（司志敏）已对以上房产状况作了充分了解和察看，同甲方（包成军）协定房产交易成交价为104000元”，并没有约定单价，如约定按照面积计算，应该有单价，就不会出现价款数额。在双方已经确定具体数额的情况下，说明双方对车库的价款不是按照面积计算，按照面积计算车库价款也与二手房交易习惯不符。同时，房屋中介人员也证明车库不是按照面积计算价格，就是协商确定价格104000元。因此，二审认定车库价款为固定价格104000元，而非按照面积进行计算并无不当。司志敏在再审审查期间提供的录音，时间发生在司志敏提起一审诉讼之前，不属于新证据，也不能证明其主张，故不予采信。综上，再审申请人司志敏的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司志敏的再审申请。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十一月十八日书记员  曾晓兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11035号原告：宁夏盈盛达热力物业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：缪大卫，该公司董事长。被告：银川市金凤区久安房产中介部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：供用热力合同适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月30日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏盈盛达热力物业有限公司负担。审判员 刘珊 二〇二〇年十一月六日书记员 于哲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初7019号 原告：西安投资控股有限公司，住所地西安市高新区科技五路**数字大厦**。 法定代表人：巩宝生，董事长。 委托诉讼代理人：马晓谦，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告：西安城市基础设施建设投资集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路**创业广场****。 法定代表人：马胜利，董事长。 委托诉讼代理人：马晓谦，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：周科，男，1980年9月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都东腾薄膜太阳能有限公司，住，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区长城路二段**创业中心/div> 法定代表人：黄剑龙，职务不详。 委托诉讼代理人：刘兴良，系公司员工。 原告西安投资控股有限公司、西安城市基础设施建设投资集团有限公司与被告周科、成都东腾薄膜太阳能有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月16日立案后，适用普通程序审理。后发现本案未按照财产争议标的收取诉讼费，依法向西安投资控股有限公司、西安城市基础设施建设投资集团有限公司送达补交诉讼费用通知后，西安投资控股有限公司、西安城市基础设施建设投资集团有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按西安投资控股有限公司、西安城市基础设施建设投资集团有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。 审 判 员  黎 莎 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李心蕙 书 记 员  傅丽颖
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初2903号原告中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚，董事长。委托诉讼代理人丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权即放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，参加庭审，接收诉讼费退款，代收法律文书等。被告蒋加爱，女，1967年12月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告蒋加爱借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋加爱的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告蒋加爱的起诉。审判长 宋 琼审判员 何克斌审判员 梁 平二〇二〇年十一月三十日书记员 张 璇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1436号 申请执行人：韦春柳，女，壮族，1977年9月27日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：广西信地房地产开发有限公司，住所地：河池市城西新城区“启航嘉园”商住楼1栋2层02号商铺，统一社会信用代码：914512000752425309。 法定代表人：蒋钦中。 申请执行人韦春柳与被执行人广西信地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2020）桂1202执1436号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付逾期交房违约金29682元；承担迟延履行期间的加倍债务利息；承担受理费283元，执行费349元。 在执行过程中查明，河池市中级人民法院另案已对被执行人广西信地房地产开发有限公司名下房产、银行账户进行了查封，目前暂不能变现处置。此外，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序依法应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李 卉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7665号原告：中国农业银行股份有限公司菜州市支行，住所地莱州市。负责人：曲新平，行长。被告：任建杰，男，1981年出生，汉族，住莱州市。原告中国农业银行股份有限公司菜州市支行与被告任建杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司菜州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司菜州市支行撤回起诉处理。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月二十六日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2682号申请执行人王柯，男，汉族，1987年4月12日出生，住北京市西城区。被执行人谢军，男，汉族，1973年8月10日出生，住河南省新乡市。申请执行人王柯申请执行被执行人谢军财产损害纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初4230号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人谢军支付申请执行人王柯5000元及利息(以5000元为基数，自2018年9月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算，但不得超过年利率6％)，案件受理费50元，执行费50元，共计5100元及利息。因被执行人谢军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王柯向本院申请强制执行，本院于2020年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下仅有零星存款。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年11月5日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月五日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1102行审52号申请执行人：黄冈市黄州区市场监督管理局，住所地：黄州区宝塔大道**，统一社会信用代码：11421102MB1924360K。负责人：吴向红。被执行人：联投置业（黄冈）有限公司，，住所地：黄冈市黄州区新港大道****统一社会信用代码：91421100087532471P。法定代表人：尹世章。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行黄州市监处字﹝2019﹞170号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。2019年10月8日申请执行人作出黄州市监处字﹝2019﹞170号行政处罚决定书，决定书内容：决定对当事人罚款80500元（31套×2500元/套+3000元=80500元）及对当事人罚款1800元，以上两项合计罚款82300元。该行政处罚决定书已于2019年10月9日送达给被执行人。被执行人联投置业（黄冈）有限公司未缴纳罚款,也未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。本院经审查认为，申请执行人作出的黄州市监处字﹝2019﹞170号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的黄州市监处字﹝2019﹞170号行政处罚决定书中内容。责令被执行人联投置业（黄冈）有限公司缴纳罚款人民币82300元。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙丽霞审判员  朱 霞审判员  卢丽娟二〇二〇年十一月六日书记员  柯 卉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2948号原告（案外人）：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路**，统一社会信用代码9134030078306486X3。法定代表人：蒋红岩，公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝田，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于阗，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：（申请执行人）：蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行，住，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**义乌商贸城主体市场****一社会信用代码9134030006083949XT。负责人：李锦坤，该支行行长。委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。第三人（被执行人）：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝，住所地安徽省蚌埠市朝阳路****3403007300222522。法定代表人：司永红，公司董事长。委托诉讼代理人：朱君，公司员工。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行、第三人安徽中海融资担保有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月5日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  薛 铁人民陪审员  王海燕人民陪审员  王 玲二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李 莉附：本案裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0726刑初158号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人张晓春，男，1971年1月3日出生，蒙古族，小学文化，务农，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县。因本案于2020年7月9日被黑山县公安局指定居所监视居住。指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉（2020）145号起诉书指控被告人张晓春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员周国荣、助理检察员赵娜出庭支持公诉，被告人张晓春及指定辩护人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年1月24日16时30分许，被告人张晓春在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无牌号二轮摩托车，由南向北行驶至黑山县白长门镇派出所西十字路口时，与由西向东行驶的郑某驾驶的辽Ｊ×××**号小型普通客车相撞。经查，张晓春有醉酒后驾驶机动车嫌疑。经认定，张晓春、郑某负此次事故同等责任。经鉴定，张晓春每100毫升血液中含有乙醇成分132毫克。2020年7月9日，张晓春经传唤到案，并对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张晓春的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。被告人张晓春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，表示自愿认罪。其辩护人称被告人张晓春认罪认罚，家里有父亲需要其照顾，希望法院对其从宽处理。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的物证照片、机动车大驾号拓膜、案件来源、抓捕经过、当事人血样提取登记表、常住人口详细、驾驶证复印件、证明材料、证人郑某的证言、被告人张晓春的供述与辩解、黑山县公安局现场检验报告书、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告书、黑山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张晓春在醉酒状态下，无证驾驶无牌号二轮摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人张晓春犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。考虑到被告人所驾驶的车型及家中有年迈的父亲需要其照顾，结合其认罪认罚情节，可对其酌情从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晓春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住两日折抵刑期一日，既自2020年7月10日至2020年12月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 伟人民陪审员 代 华人民陪审员 刘冬霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理侯洪雷书记员杨飞龙
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2971号 原告：戴宝发，男，1952年5月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王佳佳,浙江浔溪律师事务所律师。 被告：曹建萍，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：吴小月，女，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告戴宝发与被告曹建萍、吴小月民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告戴宝发于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴宝发在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴宝发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴宝发负担。 审 判 员  林 燕 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  杨明宇 书 记 员  秦 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22231号原告：汤帅臣，男，汉族，1995年2月13日出生，住河南省通许县。委托代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。被告：河南正茂建设工程有限公司，住所地，郑州市郑东新区金水东路****。法定代表人：何俊强。被告：长沙华亨建筑劳务有限公司，住所地，住所地，长沙市天心区韶山路**第****iv>法定代表人：伍玉功。董事长。委托代理人：陈鹏，男，汉族，1972年2月5日出生，住长沙市岳麓区。系，住长沙市岳麓区iv>原告汤帅臣诉被告河南正茂建设工程有限公司、长沙华亨建筑劳务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤帅臣及委托代理人陈丽霞到庭，被告长沙华亨建筑劳务有限公司委托代理人陈鹏到庭，被告河南正茂建设工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤帅臣向本院提起诉讼请求：1、要求判令二被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计55516.88元，扣除华亨公司垫付的35000元，二被告剩余应赔偿20516.88元，原告的伤残等级及后续治疗费用以及被抚养人抚养费、精神损害赔偿待鉴定后另案诉讼；2、本案的诉讼费由二被告承担。2020年6月19日至21日，原告由被告长沙华亨建筑劳务有限公司安排，在被告河南正茂建设工程有限公司郑州市金水区陈砦城中村改造项目安置区B-04-01地块（一标段）建设地点位于郑州市××区中方××以东××路以北××以西××以南工地干活，每天工钱310元，2020年6月21日下午5时，因工地钢管脚手架上方的木料断裂，原告跌落受伤，当时工地负责人祝才民（电话：157××******）、曾建平（电话：159××******），还有干活工人汤民中（电话：150××******），将原告送至河南省中医院救治，经诊断：1．左侧内踝粉碎性骨折，2左侧关节韧带损伤，3．云左踝关节屈肌支持带撕伤，4．右前臂损伤。住院期间，被告长沙。住院期间务有限公司积极支付了医疗费用，后被告长沙华亨建筑劳务有限公司又支付35000元生活费让回家休养，为了不增加被告负担，且鉴于被告长沙华亨建筑劳务有限公司积极支付医疗费用和生活费用，在被告长沙华亨建筑劳务有限公司要求下，原告于未痊愈的情况下2020年7月7日出院休养。原告上有老人需要赡养，下有孩子需要抚养，系家庭主要的劳动力，原告上班的工钱成了家庭主要的经济来源，现在受伤不仅不能工作还需要家人护理，现在伤情未愈，还需要二次治疗。为了维护原告的合法权益，特向郑州市金水区人民法院提起诉讼，并申请对原告的伤残等级、误工、护理期限、后续费用委托相关鉴定机构鉴定，以确定准确赔偿数额。请法院查明事实依法判决，支持原告诉讼请求。被告长沙华亨建筑劳务有限公司辩称，一、事实无异议，原告本身是临时工，不是正式员工；二、事故发生后，我们积极缴纳医疗费，出院后支付原告各项费用3.5万元，原先商量的是其余费用待伤残鉴定后我们予以赔付，现在因无法现做鉴定，原告要求赔付部分金额，我们尊重法院判决，原告应出具医疗费清单及发票。被告河南正茂建设工程有限公司未到庭未答辩。经审理查明：2020年6月21日18时，原告因伤前往河南省中医院进行救治，损伤原因为在脚手架上跌倒和跌落，经诊断：1．左侧内踝粉碎性骨折，2左侧关节韧带损伤，3．云左踝关节屈肌支持带撕伤，4．右前臂损伤。后原告于2020年7月7日17时出院，共计住院16天；庭审中，原告称被告长沙华亨建筑劳务有限公司共计为其垫付医疗费19000元及先期垫付因工伤误工和生活费补偿金35000元；本院认为，原告系由被告长沙公司雇佣劳动，在工作期间受伤，被告长沙公司应当承担赔偿责任。原告诉求的损失有：1、误工费37200元，参考原告伤情及治疗情况，本院酌定原告误工期为120天，按照2020年河南省建筑业收入标准150.61元/天计算，本院支持18037.2元；2、护理费10516.88元、住院伙食补助费800元、交通费2000元、营养费5000元，与法有据，本院予以支持。以上共计36354.08元，扣除被告长沙公司已赔付的3.5万元，被告长沙公司应赔付1354.08元。原告与被告正茂公司之间无劳务关系，被告正茂公司无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：被告长沙华亨建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤帅臣各项损失共计1354.08元；驳回原告汤帅臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由原告汤帅臣负担120元，被告长沙华亨建筑劳务有限公司负担36元。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十一月十一日书记员 周培敬
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6517号 原告：刘敏，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：胡继勇，安徽瀛皖天静律师事务所律师 被告：涡阳县宇顺联运有限责任公司，住所地涡阳县花沟镇信湖新村，统一社会代码：91341621689772990G。 法定代表人：张学坤。 被告：张文，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告刘敏与被告涡阳县宇顺联运有限责任公司、张文买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月20日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，同时变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敏负担。 （此页无正文） 审判员  杨立强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谢强强
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执726号 申请执行人：杨远为，男，1966年9月1日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：冯杰雍，男，1968年12月23日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于杨远为申请执行冯杰雍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤0233民初506号民事判决书，被执行人冯杰雍需履行下列义务：一、需向申请执行人杨远为支付借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2020年5月28日起，计算至实际清偿完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费525元。因被执行人未履行生效的裁判文书，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行的过程中，双方自愿达成了如下和解协议：一、被执行人冯杰雍仍欠申请执行人杨远为借款50000元及利息、并负担案件受理费525元、本案执行费658元。对于法院扣划的4518.64元，其中658元作为执行费，由法院直接收取，剩余3860.64元直接支付给申请执行人杨远为；二、剩余款项按50000元计算，由被执行人冯杰雍于2021年1月份开始，每个月10日前向申请执行人偿还2000元直至还清为止；三、如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可按原生效判决向法院申请恢复强制执行。 本院认为，双方已达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执726号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十一月三十日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4815号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：胡燕林，男，1986年11月7日生，汉族，江西省临川县人，经商，住南昌县原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告胡燕林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告胡燕林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2014年2月10日，被告因个人住房需要，向原告申请个人住房购置按揭贷款，并与原告签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定：被告向原告借款人民币340000元（大写：叁拾肆万元整），借款期限为360个月（自2014年6月3日至2044年6月2日），还款方式为：等额本息，同时以被告所有的位于江西省南昌县为该笔借款设立了抵押担保。根据合同约定，原告于2014年6月3日向被告发放贷款人民币340000元（大写：叁拾肆万元整）。贷款发放后至2020年3月底，被告尚能正常还款，但自2020年4月后，开始未按期还款，经原告多次催收，被告仍未足额还款。鉴于被告的违约行为，原告根据《个人借款购房及担保合同》第十条违约及违约责任的约定，有权解除该合同，并有权要求被告清偿全部贷款本息，截止到2020年9月14日，被告尚欠贷款本金312786.63元、利息7671.33元，共计人民币320457.96元未归还。特诉至法院，一、请求法院判决解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；二、判决被告向原告偿还欠款本金312786.63元以及截至2020年9月14日利息计人民币7671.33元，共计人民币320457.96元，并按合同约定利率向原告继续支付自2020年9月15日起至全部欠款本息付清之日止的利息；三、判决原告对被告位于江西省南昌县抵押物拍卖所得款项享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。被告胡燕林未答辩。经审理查明：2014年2月10日，被告因购买位于江西省南昌县的房屋，向原告申请个人购房按揭贷款，并与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币340000元（大写：叁拾肆万元整），借款期限为360个月（自2014年6月3日至2044年6月2日）及借款年利率7.86%、按月等额本息还款方式、按月计息、约定每月3日为还款日、律师费的承担及违约责任等，并以被告购买的位于江西省南昌县的房屋为该笔借款作抵押担保。合同签订后，原告于2014年6月3日向被告发放贷款人民币340000元；贷款发放后至2020年3月底，被告尚能正常还款，但自2020年4月起，被告未按合同约定归还贷款，虽经原告多次催收，被告后续仍多次未按期足额归还贷款。2020年11月2日，原告诉至法院，一、请求法院判决解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；二、判决被告向原告偿还欠款本金312786.63元以及截至2020年9月14日利息计人民币7671.33元，共计人民币320457.96元，并按合同约定利率向原告继续支付自2020年9月15日起至全部欠款本息付清之日止的利息；三、判决原告对被告位于江西省南昌县抵押物拍卖所得款项享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告发放贷款，被告却未按约定如期还款，应承担违约责任，故原告依约要求解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》，并要求被告提前清偿借款本息理由正当，应予支持；被告胡燕林提供房产抵押担保，故原告在抵押期内向其主张权利，要求有权就该房产依法处理取得的价款享有优先受偿权于法有据，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被告胡燕林签订的《个人购房借款及担保合同》；二、限被告胡燕林在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金312786.63元以及截至2020年9月14日利息计人民币7671.33元，共计人民币320457.96元及该借款本金自2020年9月15日起至欠款还清之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；三、被告胡燕林逾期不履行上述判决，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行行有权就被告胡燕林抵押的房产依法处理后所取得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6108元减半收取为3054元由被告胡燕林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年十一月二十三日法官助理聂露书记员吴伟成
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执957号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市龙亭区西门大街**。被执行人：开封某某有限公司，住，住所地兰考县仪封乡东岗头村/div>法定代表人：郭某某。被执行人：郭某某，男，1985年06月28日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：陈某某，女，1986年05月15日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：开封某某有限公司，住，住所地开封市金明区水稻乡堤角村区西郊供销社内)。法定代表人：杨某某。被执行人：张某某，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：陈某某，男，1987年10月06日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：徐某某，女，1987年06月11日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与开封某某有限公司、郭某某、陈某某、开封某某有限公司、张某某、陈某某、徐某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1125号民事判决书已经生效,判决如下:一、被告开封某某有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行借款本息17396825.8元（其中本金14997377.14元，计至2019年3月26日的利息、罚息、复利共2399448.69元），自2019年3月27日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算。二、被告郭某某对本判决第一项确定的债务在最高不超过1650万元的限额内承担连带清偿责任，被告陈某某在共同财产范围内对上述债务承担共同清偿责任。三、被告陈某某对本判决第一项确定的债务在最高不超过1650万元的限额内承担连带清偿责任，被告徐某某在共同财产范围内对上述债务承担共同清偿责任。四、原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行对被告开封某某有限公司提供抵押的位于杞裴公路北侧的权证编号为杞籍国用（2014）第21号的土地使用权在最高不超过1835万元的限额内享有优先受偿权。五、原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行对被告张某某提供抵押的位于杞县南环路西段路南的房屋（房权证杞房字第**、杞房字第××号、杞房字第**）及编号为杞籍国用（2012）第07号的土地使用权在最高不超过875万元的限额内享有优先受偿权。六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司开封分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有银行存款可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人名下无有效财产可供执行。3.经向开封市市交警大队车管所查询，查明被执行人名下无有效车辆可供执行。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩守华审判员  李一文审判员  渠秀敏二〇二〇年十一月十三日书记员  李文朋
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审113号 申请执行人：兴城市人力资源和社会保障局，地址兴城市。 负责人：宋丹，该局局长。 被执行人：兴城市程元泳装厂，住所地辽宁省兴城市。 投资人：关迪。 申请执行人兴城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2020年3月27日作出的兴人社监处字[2020]第0x号劳动保障行政处理决定中关于“支付刘某工资9739.15元及赔偿金4869.57元，支付李某工资15921.04元及赔偿金7960.52元，支付刘某工资17918.39元及赔偿金8959.20元，共计人民币65367.87元”的内容。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，2020年3月，李某等17人向兴城市劳动监察大队投诉反映兴城市程元泳装厂拖欠其工资。2020年3月6日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局以兴城市程元泳装厂未依法支付劳动报酬进行立案，通过调查认定兴城市程元泳装厂拖欠李某等17人工资共计人民币227510元。2020年3月16日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监令字[2020]第0x号劳动保障监察责令改正决定书，责令该公司于5日内支付所欠工人工资，并向被执行人兴城市程元泳装厂进行了送达。但被执行人在规定时间内一直未能改正。2020年3月24日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监告字[2020]第0x号劳动保障监察处理事先告知书，告知被执行人3日内享有陈述和申辩的权利，但被执行人未在规定的时间内提出陈述和申辩。2020年3月27日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监处字[2020]第0x号劳动保障行政处理决定书，决定给予下列行政处理：支付工资共计人民币227510元，加付50%赔偿金人民币113755元，并于同日向被执行人进行了送达。同日，被执行人兴城市程元泳装厂出具还款计划。此后，被执行人分两次向李某等17人支付了部分工资，尚欠部分工资未支付。2020年7月，马xx、王xx等14人向兴城市人民法院提起诉讼。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起诉讼。 2020年9月27日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社催告字[2020]第0x号履行行政决定催告书，并于同日对被执行人进行了送达。被执行人至今仍未履行支付尚欠刘某等三人工资的义务。 本院认为，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出的兴人社监处字[2020]第0x号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市人力资源和社会保障局关于“兴人社监处字[2020]第0x号劳动保障行政处理决定，即被执行人兴城市程元泳装厂支付拖欠刘红岩工资9739.15元及赔偿金4869.57元，支付拖欠李月仙工资15921.04元及赔偿金7960.52元，支付拖欠刘丹工资17918.39元及赔偿金8959.20元，共计人民币65367.87元”的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24370号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码：91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 委托代理人：梁创，该公司员工。 被执行人：许武，男，1990年2月12日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：广西北海市广东路海建大厦，统一社会信用代码：91450500711467053E。 负责人：尹志强。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被执行人许武、中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案。本院作出的（2020）粤0605民初2182号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人许武应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿89287.95元予申请执行人。本案受理费1041.1元，被执行人许武承担1019元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司承担22.1元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人许武有银行存款。本院依法扣划被执行人许武银行存款2636.42元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司向本案执行专用账户汇入72.1元，合计2708.52元；退付执行费1254.94元、申请执行人1453.58元。本院向被执行人许武发出限制消费令，限制被执行人许武高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人许武的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司已履行完毕。被执行人许武暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人许武的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次对被执行人许武的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人许武有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人许武负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月十九日 书记员 梁健明
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4551号原告：王广水，男，1965年10月26日生，汉族，下岗工人，住昌图县。被告：王立海，男，1970年6月5日生，汉族，农民，住昌图县。原告王广水与被告王立海买卖合同纠纷一案，于2020年11月9日立案，原告王广水于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王广水撤诉。案件受理费320元由王广水负担。审判员  田宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  明 卓
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民再39号 抗诉机关：台州市人民检察院。 原审原告：蔡波，男，1981年9月23日出生，汉族，住临海市。 原审被告：郑先炳，男，1990年2月10日出生，汉族，住临海市。 原审原告蔡波与原审被告郑先炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）浙1082民初1247号民事判决，已发生法律效力。2020年9月3日，台州市人民检察院作出台检民监[2020]33100000111号民事抗诉书，以有新的证据证实该案存在严重妨碍司法秩序的情形，损害社会公共利益为由，向台州市中级人民法院提出抗诉。台州市中级人民法院于2020年9月22日作出（2020）浙10民抗24号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派临海市人民检察院检察员王祖红出庭支持诉讼。原审原告蔡波到庭参加诉讼，原审被告郑先炳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡波在原审中向本院提出诉讼请求：判令被告郑先炳归还原告借款本金18000元及利息（利息按月利率2%计算，借款本金10000元从2017年6月25日起计算至履行完毕之日止，借款本金2000元从2017年7月9日起计算至履行完毕之日止，借款本金6000元从2017年7月25日起计算至履行完毕之日止，三次借款暂算至2018年1月22日的利息合计为2360元）。事实和理由：2017年6月25日、2017年7月9日、2017年7月25日，郑先炳以资金紧张为由分别向蔡波借款10000元、2000元和6000元，均约定月利率2%，三次借款均出具了借条。借款后，蔡波多次向郑先炳催讨，郑先炳未归还。 本院原审经审理认定的案件事实与原审原告诉称的事实一致，并判决支持了原审原告蔡波的诉讼请求。 本案再审中，抗诉机关提供了新证据（2020）浙1082刑初457号刑事判决书。原审原告蔡波对该证据无异议，且该证据系生效裁判文书，本院对其证明效力予以确认。 本院经再审查明，本院于2020年10月14日的作出（2020）浙1082刑初457号刑事判决认定：2017年6、7月份，被害人郑先炳先后向被告人蔡波借款三次，其中前两次按约定归还完毕，蔡波每次均预先扣除至少100元费用。第三次借款9000元，出具借条三张，其中两张沿用前两次借条，三张借条总金额为18000元。期间，郑先炳归还了5500元后未继续还款，被蔡波以三张借条共计18000元起诉至法院，法院判决支持了蔡波的诉讼请求。后郑先炳分两次又归还了蔡波共计1100O元。经查，蔡波诈骗郑先炳既遂金额至少7800元，未遂金额为7000元。该案认为，被告人蔡波以非法占有为目的，采用隐瞒真相，通过诉讼等套路贷方式，骗取他人财物，数额较大；为谋取不法利益，与人结伙，多次实施滋扰、恐吓等影响他人正常经营、生活的行为，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已分别构成诈骗罪、寻衅滋事罪。该案判决：一、被告人蔡波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被害人的合法财产予以返还。被告人蔡波已退出的违法所得人民币二万二千九百五十元予以追缴，返还相关被害人和上缴国库；三、被告人蔡波已向本院退出的为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”人民币一万四千五百元予以没收，上缴国库；四、被告人蔡波实施“套路贷”犯罪实际交付的尚在被害人处的“本金”差额部分人民币六万七千二百五十元，向相关被害人追缴，上缴国库……。该刑事判决已发生法律效力。 本院再审认为，上述刑事判决已经认定原审原、被告争议的借款关系，系原审原告蔡波以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增借贷金额等方式，借助诉讼、非法催讨等手段，骗取他人财物，构成诈骗罪、寻衅滋事罪，蔡波向郑先炳实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，已依法予以追缴或没收。据此，原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，蔡波的起诉应予驳回。原审认定事实、适用法律错误，依法予以纠正。蔡波的行为严重妨害了正常的司法秩序，抗诉机关提出的抗诉理由正确，再审予以采纳。 经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙1082民初1247号民事判决； 二、驳回原审原告蔡波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 林云斌 审 判 员 周巧玲 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶彬彬
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7138号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司,住所地:南通市人民中路**。负责人：孙学理，总经理。委托诉讼代理人：顾海峰，男，1990年3月17日生，汉族，住南通市通州区，系公司员工。被告：张森，男，1998年10月25日生，汉族，住如皋市。被告：章佳文，女，1992年3月11日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路**。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财保南通支公司）与被告张森、章佳文、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财保如皋支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保南通支公司的委托诉讼代理人顾海峰、被告人民财保如皋支公司的委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼。被告张森、章佳文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财保南通支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代垫款88400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：如皋市万腾机械配件有限公司为其所有的苏Ｆ×××**小型客车在原告处投保机动车损失险。2019年9月23日13时39分许，被告张森驾驶登记在被告章佳文名下的苏Ｆ×××**小型客车在如皋市吴某驾驶的苏Ｆ×××**车辆发生碰撞，导致两车受损。经交警部门认定，张森负事故次要责任。苏Ｆ×××**车辆损失代位赔偿问题经南通市崇川区人民法院审理，损失合计290000元，我司已按照(2020)苏0602民初1541号民事调解书内容履行完毕。被告三系被告一的保险公司，应当在保险限额内优先承担赔偿责任。原告遂起诉向被告追偿，请求判如所请。被告人民财保如皋支公司辩称：1.对事故发生的事实以及事故责任认定无异议，肇事车辆苏Ｆ×××**在我司投保交强险以及商业三者险150万（不计免赔），事故发生在保险期间内，我司愿意承担相应的保险责任；2.原告所依据的车辆损失、评估报告金额过高，具体意见待质证时发表。被告张森、章佳文未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应权利。本院经审理认定事实如下：如皋市公安局交通巡逻警察大队于2019年9月26日出具《道路交通事故认定书》（第320682420190013555号），记载案涉交通事故发生经过情况如下：2019年9月23日13时39分，吴某驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车，沿绿杨路由北向南行驶至解放东路路口，与沿解放东路由西向东行驶由张森驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生事故，致吴某、张森受伤，两车受损。该事故认定书认定，吴某负该起事故的主要责任，张森负次要责任。吴某驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车的被保险人为如皋市万腾机械配件有限公司（以下简称万腾公司），该车辆在原告处投保机动车损失险；张森驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车被保险人为章佳文，事故发生后，万腾公司向南通市崇川区人民法院起诉，要求太平洋财保南通支公司赔偿其车损险保险金，该案中，经法院委托鉴定，江苏方正保险公估有限公司南通分公司于2019年12月18日出具《保险公估报告书》，最终核定苏Ｆ×××**号的车损为288500元，后双方于2020年5月27日达成调解协议，南通市崇川区人民法院作出（2020）苏0602民初1541号民事调解书，由原告太平洋财保南通支公司给付万腾公司车辆损失险保险金290000元（车损288500元+施救费1500元）。该协议达成后，原告太平洋财保南通支公司于2020年7月1日向万腾公司支付290000元。庭审中，原告陈述，事故发生后，三被告未向驾驶员吴某、被保险人万腾公司和原告公司进行赔付，现主张要求被告给付其代为垫付的车损费88400元，计算方式如下：（290000元-交强险内的2000元）×30%+交强险内的2000元，被告人民财保如皋支公司对上述计算方式无异议，另自认，苏Ｆ×××**号小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险150万（含不计免赔），事故发生后其公司未予赔付。此外，被告人民财保如皋支公司对《保险公估报告》中记载的转向器、元宝梁等配件的更换费用不予认可，认为原告据此公估报告主张给付标准过高。以上事实，有原、被告双方的庭审陈述，道路交通事故认定书，《保险公估报告》，修理费发票，汇款记录，南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初1541号民事调解书等证据经质证在卷佐证。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，由吴某驾驶、万腾公司所有的苏Ｆ×××**号小型普通客车在原告处投保车损险，由张森驾驶、章佳文所有的苏Ｆ×××**号小型轿车在被告人民财保如皋支公司处投保交强险及商业三者险，两车发生交通事故，张森负事故次要责任，根据事故责任比例，其应承担相应的赔偿责任。本起事故造成苏Ｆ×××**号小型普通客车车辆损失，且原告太平洋财保南通支公司在南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初1541号案件中已实际赔付万腾公司车损保险金290000元，有民事调解书、《保险公估报告》、转账记录等证据佐证，本院予以认定。现原告按照30%的事故责任要求被告方承担88400元，于法不悖，鉴于苏Ｆ×××**小型轿车在被告人民财保如皋支公司处投保交强险及商业三者险，本案的赔偿费用未超出保险限额，故由被告人民财保如皋支公司承担本案给付责任。被告人民财保如皋支公司虽对原告举证的《保险公估报告》中记载的转向器、元宝梁等配件的更换费用不予认可，但未对此提出合理的理由并提供相应证据佐证，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司垫付的88400元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担（此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2010元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  张蓉蓉二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26438号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：吴而奎，男，1971年2月11日出生，畲族，住福建省宁德市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初57946号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人吴而奎于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,558.35元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人吴而奎发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴而奎未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人吴而奎纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吴而奎名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人吴而奎名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初57946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人吴而奎继续履行债务的权利，被执行人吴而奎仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人吴而奎有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1539号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人潘某某，男，1980年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)573号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人潘某某于2020年10月13日1时40分许，饮酒后驾驶牌号为湘MDXX**小轿车从上海市虹口区瑞虹路XXX号出发，驶入逸仙高架路，下殷高西路匝道时逃避民警设卡检查，驾车逃离至殷高西路XXX号门口时被截停抓获。经鉴定，被告人潘某某血液中乙醇浓度为1.164毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人潘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人潘某某具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人潘某某拘役一个月，并处罚金。被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月十三日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民初81号原告：贵州华源环保科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路**金利大厦********，统一社会信用代码：915201157897816677。法定代表人：王利峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾国晖，男，汉族，1963年11月14日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈春会，系贵州度朗律师事务所律师，执业证号：15270201911081873。被告：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地，住所地：贵州省六盘水市水城县凉都大道一段会信用代码：91520000565001967P。法定代表人：张晓然，系该公司总经理。诉讼代表人：国浩律师（贵阳）事务所，系贵州盛鑫矿业集团投资有限公司管理人。负责人：叶卫，系国浩律师（贵阳）事务所执行事务合伙人。委托诉讼代理人：周杨，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201810029928。委托诉讼代理人：周俊元，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，证号：2301200411178。原告贵州华源环保科技发展有限公司与被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告贵州华源环保科技发展有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华源环保科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州华源环保科技发展有限公司撤诉。案件受理费19076元，减半收取9538元，由原告贵州华源环保科技发展有限公司负担。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  敖 江二〇二〇年十一月四日法官助理敖江（兼）书记员黄鑫
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执31354号 谢四丽（申请执行人）、蓝文福（被执行人）： 谢四丽与蓝文福居间合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已主动向本院缴纳2378.57元，其中，本金2247.24元，迟延履行利息39.33元，诉讼受理费42元，执行费50元。本院已将2328.57元转付给谢四丽（申请执行人）。至此，谢四丽（申请执行人）向本院申请执行的(2019)粤0304民初49738号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款的规定，通知如下： （2020）粤0304执31354号执行案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初151号 原告骆烊，男，1991年7月8日出生，汉族，住诸暨市。 法定代理人骆仁钢（系原告父亲），男，1965年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市公安局，住所地诸暨市暨阳街道红旗路**。 法定代表人谢琦，局长。 原告骆烊诉被告诸暨市公安局其他行政行为一案，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼后，经当事人申请，本案移交诸暨市行政争议调解中心调解。本院于2020年11月16日立案受理本案。审理过程中，原告骆烊于2020年10月17日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告骆烊申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告骆烊撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告骆烊负担。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈凯森 书 记 员 马 琼
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执739号   申请执行人：汪成梅，女，汉族，1971年7月19日出生，住德令哈市。   被执行人：王永富，男，汉族，1975年10月14日出生，住青海省格尔木市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初283号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十一月十三日   书记员 汪正凯
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1337号之一 申请执行人：吴月良，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：张士贞，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人吴月良与被执行人张士贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行，申请执行标的额112800元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人的未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不报告财产，本院依法限制其高消费。 本院于2020年7月6日、2020年8月11日、2020年10月26日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，仅发现被执行人名下有鲁Ｑ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但因未能查找到该车辆的下落，致使本院无法实施扣押、拍卖；未发现有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人作出拘留决定。 本院向被执行人的经常居住地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年11月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额112800元尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁 亮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4147号之一 申请执行人陈章红。 被执行人杨刚。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初7626号民事判决，于2020年8月11日受理陈章红申请执行杨刚民间借贷纠纷一案。执行标的为本金XXX元及利息、案件受理费、公告费。目前已执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结;将被执行人杨刚位于四川省资阳市安岳县的房屋予以查封（查封时间2020年11月5日，查封期限为3年）。因查封的该房屋为轮候查封且向案外人设置了抵押，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人陈章红告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7626号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李开军
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初497号 原告：赵小波，男，1991年9月2日出生，汉族，无固定职业。 被告：李新峰，男，1970年4月10日出生，汉族，无固定职业。 原告赵小波与被告李新峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告赵小波于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵小波以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，该理由正当、合法，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许赵小波撤诉。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告赵小波负担。 审 判 长  刘志银 人民陪审员  王玉洁 人民陪审员  徐德明 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  杨露萱 1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1193号之六申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：赵亮，男性。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司进于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵亮名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵亮名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1273.70元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十一月十一日书记员  王 凯
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3369号 原告：简在高，男，1980年8月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：吴文辉,浙江泽大律师事务所律师。 被告：徐以成，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：周正明，男，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：郭辉，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告简在高与被告徐以成、周正明、郭辉合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告简在高于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简在高在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告简在高撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告简在高负担。 审判员  陆文超 二〇二〇年十一月四日 书记员  戴建美
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1752号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张江涛，男，1991年3月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县。2017年11月28日因犯招摇撞骗罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2018年9月23日刑满释放。2019年9月19日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2020年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1807号起诉书指控被告人张江涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人张江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月11日14时许，被告人张江涛身穿正面印有老虎图案的黑色上衣去到广州市花都区狮岭镇益群村胡屋路4号一店铺门口，趁被害人张某1工作之机，窃得被害人放在店内冲床上的土豪金VIVOX9plus手机一台，后离开现场，销赃得款人民币200元。经广州市花都区价格认证中心认定，上述被盗的VIVOX9plus手机价值人民币332元。2020年5月20日13时许，被告人张江涛身穿正面印有老虎图案黑色上衣去到广州市花都区狮岭镇雄狮东路18号一店铺门口，趁被害人梁某1熟睡之机，窃得被害人放在身旁的黑灰色小米8手机一台，后离开现场，销赃得款人民币300元。因上述被盗手机未达价格认定要求，故物价部分无法进行价格认定。2020年5月24日13时许，被告人张江涛身穿正面胸口印有“中国”字样、左臂有一中国国旗图案的黑色上衣，去到广州市花都区狮岭镇益群村正阳东路6号之二十的淑女坊店铺内，趁无人之机，窃得被害人李某1放在桌面上的红色VIVOX21手机一台、被害人张某2放在桌面上的玫瑰金0PPOA59S手机一台，后离开现场，销赃得款人民币350元。经广州市花都区价格认证中心认定，上述被盗的VIVOX21手机价值人民币615元、OPPOA59S手机价值人民币193元。2020年7月13日13时许，被告人张江涛身穿正面印有“MAN279”字样的白色上衣，手撑着一把紫色带鲜花图案雨伞去到广州市花都区狮岭镇均一市场一街2号多好手工店门口，趁无人之机，窃得被害人赖某1放在打钉机台面上的绿色手机一台，后离开现场，销赃得款人民币200元。因手机未达价格认定要求，故物价部门无法进行价格认定。2020年7月15日12时30分许，被告人张江涛身穿正面印有“MAN279”字样的白色上衣去到广州市花都区狮岭镇联合村均二经济社侧斌路西7号酷比爽味包面包店门口，趁无人之机，窃得被害人郭某1放在桌面的银光紫OPPOR17手机一台，后离开现场，销赃得款人民币260元.经广州市花都区价格认证中心认定，上述被盗的OPPOR17手机价值人民币921元。认为被告人张江涛具有累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人张江涛判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张江涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张江涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节有：1.被告人张江涛系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人张江涛如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.被告人张江涛多次实施盗窃，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人张江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年7月15日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张江涛退赔332元给被害人张某3、退赔300元给被害人梁某2、退赔615元给被害人李某2、退赔193元给被害人张某4、退赔200元给被害人赖某2、退赔921元给被害人郭某2。三、扣押在案的涉案物品上衣3件、雨伞1把、手机1台均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陆 嵩二〇二〇年十一月十二日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。