苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8209号原告：徐慧，女，1965年9月4日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。被告：陈亮，男，1983年9月1日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****。负责人：张同强，总经理。被告：徐栋，男，1986年7月29日出生，汉族，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区v>被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区笠泽路**v>负责人：卢勇，总经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。被告：李志明，男，1984年12月27日出生，汉族，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市吴江区原告徐慧与被告陈亮、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）、徐栋、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安公司）、李志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告徐慧及其委托诉讼代理人周景锋，被告陈亮、徐栋、平安公司的委托诉讼代理人朱丽颖、被告李志明于2020年8月12日到庭参加诉讼，被告安盛天平公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；原告徐慧及其委托诉讼代理人吴学明，被告陈亮、平安公司的委托诉讼代理人朱丽颖、被告李志明于2020年9月1日到庭参加诉讼，被告徐栋、被告安盛天平公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈亮、徐栋、李志明赔偿原告各项损失合计234385.89元(医疗费38940.89元、住院期间伙食补助费2400元、护理费10800元、营养费4500元、误工费177745元)；二、判令被告安盛天平公司、平安公司在承保的交强险、商业险、车上人员险赔偿限额范围内承担相应的责任；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，原告搭乘被告陈亮驾驶的车号为苏Ｅ×××**小型轿车沿沪聂线(318国道)由东向西行驶至沪聂线(318国道)100KM处，与前方同方向行驶的被告徐栋驾驶的车号为苏Ｅ×××**小型轿车追尾相撞(第一起事故)，紧随其后行驶的被告李志明驾驶的牌号为苏Ｅ×××**小型轿车刹车不及，又与被告陈亮驾驶的车辆发出相撞(第二起事故)，造成三车相撞及原告受伤的交通事故。原告受伤当天入吴江区第二人民医院治疗，被诊断为左肱骨干骨折并以手术治疗，2017年7月28日出院，住院31天，花去急诊费用516.10元及其他治疗费用27445.91元，术后又花去治疗费363.40元。2018年10月20日，原告再次入院做内固定物取出术，2018年11月5日出院，住院17日，花去医疗费用10615.48元。原告认为，本案所涉交通事故的责任认定虽然区分了两次碰撞，但是对原告而言，二次事故是同时发生的，原因是被告徐栋驾驶的车辆(被告陈亮的前车)紧急制动引起，因此，被告陈亮、徐栋、李志明在本起事故中存在共同过错及共同行为，应当按照共同侵权向原告承担赔偿责任。另，事发时被告安盛天平公司承保了被告陈亮车辆的交强险及车上人员险，被告安盛天平公司应当在车上人员险10000元保险范围内向原告承担赔偿责任。事发时被告平安公司承保了被告徐栋、李志明二车的交强险及商业险，应当在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任。2019年4月25日，原告诉至法院，同时申请人身损害伤残等级鉴定。2019年6月21日，苏州同济司法鉴定所鉴定意见为：不构成伤残，误工期为十个月，护理期为三个月，营养期为三个月。因原告为单位财务总监，每年年终奖于次年发放，导致在该案开庭之前未能核对清楚受伤前12个月的平均工资及休息的天数而撤诉，现原告已经核实因该起事故误工两次，合计278天，误工费损失177745元，故原告再次起诉，请求法院判如所请。被告陈亮辩称：对责任认定、事实没有异议。对于原告的诉请没有异议。被告安盛天平公司提交答辩状称：对事故发生经过及责任认定没有异议。陈亮驾驶车辆苏Ｅ×××**在被告安盛天平公司处投保了机动车车上人员责任保险乘客座位责任险，含不计免赔，保额为1万元/人。2018年1月，陈亮、徐慧就徐慧损失至被告安盛天平公司处进行理赔，2018年1月21日被告安盛天平公司将理赔款10000元支付至徐慧账户。被告徐栋辩称：没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故中徐栋及李志明驾驶的车辆均在我司投保了交强险及商业险，事故认定书中明确为两起事故，且第一起事故中被告陈亮承担全部责任，我司认为原告在第一次事故中受伤可能性大，与第二次事故无关，因为第一次事故原告车追尾前车，车内人惯性前冲，原告因本能反应双臂前撑导致骨折，第二次事故原告车被追尾，车内人员惯性后倾，陈乘客警惕座位没有伤及手臂的事实基础。事故发生后，我司垫付24544元。要求在本案中一并处理。安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司已经赔付的10000元，也应当在损失中予以扣除。被告李志明辩称：没有异议，垫付过10000元。经审理查明：2017年06月28日07时40分左右，陈亮驾驶车号为苏Ｅ×××**小型轿车(搭乘徐慧)沿沪聂线(318国道)由东向西行驶至沪聂线(318国道)100KM处，与前方同方向行驶的徐栋驾驶的车号为苏Ｅ×××**小型轿车追尾相撞(发生第一起事故)，紧随其后行驶的李志明驾驶的车号为苏Ｅ×××**小型轿车刹车不及，又与苏Ｅ×××**小型轿车追尾相撞(发生第二起事故)，造成三车受损及乘员徐慧受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定陈亮在第一起事故中负全部责任，徐栋、徐慧无责任；第二起事故中李志明负全部责任，陈亮无责任。徐慧受伤被送往医院治疗，诊断为左肱骨干骨折（中下段），接受骨折切开复位伴内固定术后，于2017年7月28日出院。2018年10月20日，徐慧入院接受骨折内固定物取出术，于2018年11月5日出院。徐慧于2019年5月5日诉至本院要求各被告赔偿，该案中申请对伤情进行鉴定。2019年6月21日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，认为徐慧因车祸致左肱骨中下段骨折尚未构成残疾。徐慧的误工期为十个月，护理期为三个月，营养期为三个月。后徐慧因未缴纳诉讼费用被按撤诉处理。经查明，本案事故车辆均为驾驶人员各自所有，陈亮驾驶的车辆在安盛天平公司投保有机动车车上人员责任保险、乘客座位责任险每座1万元，共计4座；李志明驾驶的车辆均在平安公司投保有交强险及商业三者险1000000元含不计免赔。徐栋驾驶的车辆在平安公司投保有交强险。事故发生在保险期间。事故发生后，平安公司垫付了24544元，安盛天平公司赔付了10000元，李志明垫付了10000元。上述事实有道路交通事故认定书复印件、鉴定意见书复印件、出院记录复印件、保险单复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：一、医疗费，原告主张医疗费38940.89元，提供门诊病历复印件、出院记录复印件、医疗费票据复印件、住院清单复印件为证。平安公司要求扣除陪客费460元。此外还要求扣除15%非医保费用。被告陈亮与平安公司意见一致。被告李志明没有意见。本院认为，陪客费460元不属于医疗费范畴，应当予以扣除。因保险公司对于扣除非医保用药未予举证，本院对该主张不予支持。综上，本院认定原告的医疗费用为38480.89元。二、住院伙食补助费，原告主张2400元，住院48天，按50元每天计算。平安公司认可40元/天，计算46天。陈亮、李志明无异议。根据住院票据及出院记录，本院确认原告住院46天。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院主张的标准较为合理，故确认原告的住院伙食补助费为2300元。三、营养费，原告主张4500元，50元每天计算90天，提交鉴定意见书为证。平安公司对真实性无异议，期限认可，认为标准应按照40元/天计算。陈亮、李志明没有异议。本院采纳鉴定意见，原告的营养期为90天，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告的主张较为合理，故本院认定原告的营养费为4500元。四、护理费，原告主张10800元，120元/天×90天，提交鉴定意见书为证。被告平安公司对期限无异议，要求按80元/天标准计算。陈亮、李志明无异议。本院采纳鉴定意见，原告的护理期为90天。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告主张的护理费标准较为合理，故本院认定护理费为10800元。五、误工费，原告主张177745元，提交劳动合同复印件，工资发放清单、银行流水、情况说明打印件及鉴定意见书，证明误工期为十个月及受伤前一年的平均工资。平安公司认为：劳动合同、银行借记卡明细、工资发放清单真实性由法院核准，银行流水中看不出有公司发放的钱款。事故前仅有2016年11月1日5510元，12月6日5510元，12月30日的5510元和17年1月25日的2500元是明确标注工资，剩余钱款均没有标注。因此原告事故前收入具体工资金额无法确认。根据原告的主张2017年有年终工资5万元，发放时间是2019年2月7日。首先该笔钱款备注为借款，不应当计算为年终工资。其次，2017年的年终奖之后两年多才发，也无齐观其他相关凭证，也无其他相关凭证，无法证明该笔钱款为年终奖。另外原告事故后有工资收入。2017年8月4日、8月18日、10月23日均有钱款汇入，若根据原告的计算方式工资的发放存在一个滞后，也就是说工资一般是滞后2-3个月才发放，那么原告是在2017年6月28日发生的交通事故，当日发放了4月的工资，8月4日又发了5月的工资，之后8月18日、10月23日分别是收到工资，那么照此推算，10月23日8268元也应当发的是7月份的工资，而7月份期间原告在住院，说明原告根据他的陈述，住院期间还是有工资收入的。另外银行流水中10月23日至2018年6月25日约八个月的期间。2018年11月29日至2019年8月22月九个月的期间，原告的银行流水中无公司或是原告陈述的公司人员的款项来往，但原告称其病假期间为2017年6月28日至2017年12月31日。2018年10月20日至2019年1月18日中间上班，病假期间与公司工资停发期间不符合。原告银行流水供事故发生后的记录混乱且金额不一致。也高于事故发生前的金额，无法判断原告在事故后存在减少收入的情况。因此原告无证据证明其事故后减少收入，我司对于误工费不予认可，另外原告诉请主张误工费误工期限为278天，并非十个月。原告情况说明的日工资也应当是除以30天，而不是除以25.7天。关于其提供的工资发放清单，其内容也不予认可。工资发放清单，照情况看来是属于后补的情况，且其中的应发工资、出勤天数与发放时间均与银行流水无法核对且清单上显示是有扣税的情况的，所以我司认为原当原告也应当补充提供完税证明。根据原告的举证、陈述，本院可以确认徐慧于2014年12月9日入职现公司，约定实行年薪制，年薪为税后200000元，视个人工作能力第二年税后工资上浮20%。2015年的收入为207303元、2016年的收入为220014元，2017年1月至6月获发的收入为60105元，事故发生后误工至2017年12月31日，2018年10月20日二次手术，再次休息至2019年1月17日，实际误工九个月。综上，本院确认原告的误工费为165010元。综上，原告徐慧的损失范围为：医疗费38480.89元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元，小计45280.89元；护理费10800元、误工费165010元，小计175810元；合计221090.89元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐慧因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：车号为苏Ｅ×××**的小型轿车与车号为苏Ｅ×××**的小型轿车均在被告平安公司投保了交强险，且均在上述保险期间内发生了交通事故，二被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。本案为两起连续发生的事故，在第一起事故中徐栋无责，陈亮负全部责任；在第二起事故中陈亮无责，李志明负全部责任。徐慧的受伤因两起事故的共同作用，故就徐栋驾驶的苏Ｅ×××**的小型轿车部分，平安公司应当在无责范围内进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币。现原告医疗费用项目的损失、死亡伤残项目的损失均超过交强险的赔偿限额，故被告平安公司应在交强险限额范围内赔偿原告132000元。超出交强险限额的89090.89元，应由侵权人陈亮及被告平安公司根据保险合同予以赔偿。根据保险合同，被告平安公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。本案中，两起事故共同造成了徐慧的损害，每次事故均足以造成全部损害，两名侵权人陈亮、李志明应当承担连带责任，李志明部分的赔偿款由被告平安公司根据保险合同进行赔付。其中李志明已经赔付了10000元，应当予以返还；陈亮部分的赔偿款，安盛天平公司已经赔付了10000元。平安公司垫付的24544元，应当予以抵扣。为免讼累，原告应返还的款项由被告平安公司在应付原告的款项中直接扣除，代为返还被告李志明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险范围内赔偿原告徐慧医疗费、误工费等各项损失共计132000元，其中122000元直接给付原告徐慧，同时代原告徐慧返还被告李志明10000元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××60）。二、被告陈亮、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应连带赔偿原告徐慧医疗费、误工费等各项损失共计89090.89元，其中10000元已由被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司代被告陈亮履行完毕、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司已赔付24544元，故被告陈亮、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司还应连带赔付54546.89元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××60）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取786元，由被告陈亮、李志明负担，应原告要求，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 张 蕾二〇二〇年十一月二日书记员 沈建春附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。