wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初7220号 原告：曹红军，男，1969年12月24日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：葛姚君，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：严继东，男，1974年12月28日生，汉族，住如皋市。 原告曹红军与被告严继东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛姚君到庭参加诉讼，被告严继东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹红军向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付原告借款48000元及利息（以70000元为本金，自2017年6月15日起至2019年5月27日止按年利率6%计算利息；以63000元为本金，自2019年5月28日起至2020年1月25日止按年利率6%计算利息；以48000元为本金，自2020年1月26日起至2020年2月28日止按年利率6%计算利息；以48000元为本金，自2020年3月1日起至实际给付之日起按LPR计算利息）。2、诉讼费等由被告负担。事实和理由:原被告于2014年起为商务合作关系，被告于2014年向原告借款10万元，原告交付借款后由被告出具借条。后被告陆续还款，并换取新借条，截至2020年1月25日被告尚欠原告借款48000元及利息。原告多次向被告主张，但均未得到回应，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告严继东未应诉、答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告严继东向原告曹红军借款。2017年6月14日，被告出具借条一份：“今借到曹红军￥70000元整，人民币柒万元整，利息自结”。其后，原告因索要无果，于2020年9月6日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告自认： 被告2019年3月15日微信转账5000元；2019年4月15日微信转账5000元。2019年5月27日双方结算时，加上合伙期间的3000元，被告尚欠原告63000元。2020年1月24日，被告再次微信转账5000元，当天交原告一张2020年1月23日中如建工集团有限公司金额为10000元的红条。被告实际尚欠48000元本金。 上事实，有当事人陈述、借条、聊天记录等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原被告之间成立借贷关系，被告严继东应当依法承担偿还义务。其偿还部分借款，尚欠本金48000元，现原告起诉主张被告立即偿还48000元，本院予以支持。 关于原告主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借条中并未对利息进行约定，故本院对原告主张的逾期利息计算方式不予支持。但被告的逾期还款行为确给原告带来了一定的损失，可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支持原告自起诉之日（2020年9月6日）起计算至实际给付之日止的逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告严继东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实作出认定，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告严继东于本判决生效后十日内偿还原告曹红军借款48000元及逾期利息（以48000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月6日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告曹红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告严继东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 员 张学和 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孔德莱 书 记 员 葛洲花
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24492号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：王雄，男，1992年7月10日出生，彝族，住四川省冕宁县。原告长安汽车金融有限公司与被告王雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4414号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区*******水东湾碧桂园综合楼一楼。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：杨雅媛、吴秋萍，均为该公司员工。被告：冯伟玲，女，汉族，1973年10月27日出生，住广东省广州市越秀区***********，公民身份号码：440*2**********468。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告冯伟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司负担。审 判 员 邵健鹰二〇二〇年十一月十二日法官助理 谭 棉书 记 员 车欣霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6088号周兴：长沙市雨花区征西文化传播有限公司：申请执行人周兴与被执行人长沙市雨花区征西文化传播有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06226号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已自动履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行初265号 原告平塘县者密镇茂村村下茂六组诉被告平塘县人民政府及第三人平塘县者密镇茂村村下茂八组林业行政登记一案，于2020年11月18日向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告系因对行政机关作出的林业行政登记行为不服而提起本案诉讼，其应当以行使其职权的统一登记机构为被告。因机构整合，现平塘县不动产登记职责统一由平塘县自然资源局行使。经本院释明后，原告变更被告为平塘县自然资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件。”的规定，以平塘县自然资源局为被告的案件不属于本院管辖的一审行政案件，应由基层人民法院管辖。另根据贵州省行政案件异地管辖的规定，本案应当移送具有管辖权的独山县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送独山县人民法院审理。 审判长 冉 玲 审判员 刘玉冰 审判员 夏 永 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理周洪 书记员薛亮
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初529号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人林玉洁,女，1996年9月21日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************741，汉族，高中文化，务工，户籍地：开平市**********，现住开平市祥龙汇景湾****。因本案于2020年8月20日被取保候审。辩护人周国成，男，1983年4月13日出生，公民身份号码：440************815。系被告人林玉洁的丈夫。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）32号起诉书指控被告人林玉洁犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人林玉洁及其辩护人周国成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月7日2时许，被告人林玉洁酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至开平市*******被民警查获。经鉴定，被告人林玉洁的血液酒精浓度为221.88mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有查获现场照片，司法鉴定意见，驾驶人信息和车辆登记信息，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林玉洁无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人林玉洁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁玉庆二〇二〇年十一月十三日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执717号之一 申请执行人：邵存胜，男，1987年12月18日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人邵存胜与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-92号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月十日 书记员 邓 桦
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审364号 申请执行人：兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县城金山路中段县不动产局**。 法定代表人：李勇，局长。 委托代理人：付强，男。 被执行人：兰陵大奔文化用品有限公司，住所地山东省兰陵县芦柞镇东王庄村**。 法定代表人：杨廷顺，总经理。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月20日对被执行人作出的兰陵综执罚决字[2019]第LZ032号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第LZ032号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人分别于2017年11月、2018年5月开始，未经依法批准，擅自占用兰陵县芦柞镇东王庄村和尤庄村共计1247.2平方米（合1.8708亩）土地建厂棚及硬化道路的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第LZ032号行政处罚决定书：1.责令当事人退还违法占用的1247.2平方米（合1.8708亩）土地；2.限期拆除在非法占用的1247.2平方米一般耕地和基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对当事人违法占用的858.4平方米的一般耕地处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币21460元；对违法占用的388.8平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计罚款人民币11664元，共计罚款人民币33124元。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法在规定的期限内向被申请人送达了行政强制执行催告书，但在规定的期限内未履行上述处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人依法申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第LZ032号行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容准予强制执行。 二、上述处罚决定书的第1项、第2项处罚内容，由兰陵县芦柞镇人民政府负责组织实施，申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周丽晨
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民特296号 申请人：李超，男，汉族，1956年3月7日出生，住安徽省临泉县。 申请人：吴秋峰，男，汉族，1976年3月16日出生，住河南省沈丘县。 申请人李超、吴秋峰于2020年11月13日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2020年11月16日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月13日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人吴秋峰欠申请人李超工资款9000元，于2020年11月30日前给付5000元，余款4000元在2021年1月20日前履行完毕； 二、申请人吴秋峰如逾期履行，申请人李超可将欠款一并申请执行偿还； 三、申请人吴秋峰与申请人李超就此案无其他纠纷。 本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李超、吴秋峰于2020年11月16日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 杜 军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 邢家铭
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1374号当事人基本情况申请执行人姜X被申请执行人李XX案由其他案由申请执行依据（2016）内0802民初434号民事判决书执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人财产进行了查询，即：1.银行、网络银行存款；2.车辆登记信息；3.证券登记信息；4.工商登记信息；5.不动产登记信息。根据反馈结果，被执行人名下无可供执行财产。2、2020年10月21日对被执行人进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。即执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝春霞审判员董弘执行员 李     永     善二〇二〇年十一月二十八日书记员 洪           成
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2593号之四被执行人：关建兵，男，汉族，1981年10月20日生，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关建兵在江西省农村信用社联合社10×××57账户内存款人民币6652.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执576号申请执行人：王小亮。被执行人：李强。本院在执行申请执行人王小亮与被执行人李强借款合同纠纷一案中，申请执行人王小亮于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月三日书记员  陈 显
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2573号   申请执行人黄卫玲，女，汉族，1978年7月1日出生，住西安市长安区黄卫玲，女，汉族，1978年7月1日出生，住西安市长安区大兆乡三联村八组34号。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市住所地：西安市灞桥区新市村270号。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5571号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2573号案件的执行。   本裁定立即执行。     审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1491号 申请执行人：霍亮亮，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：王育，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初101号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求王育给付霍亮亮30000元及逾期利息，负担案件受理费620元、执行费359元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2020年11月17日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2、现双方当事人自愿达成以下和解协议：该案案件款共计30620元，被执行人王育于2020年12月底前给付霍亮亮10620元，剩余案件款于2021年6月底、12月底各给付10000元），利息霍亮亮自愿放弃；若被执行人王育逾期任一一期还款，则恢复原判决的执行并承担逾期利息，执行费359元王育已交纳。 本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1491号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘姜娜 1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2416号申请保全人：王兰梅，女，汉族，1970年3月25日出生，住泰安市××××号。被保全人：李志超，男，汉族，1987年11月6日出生，住宁阳县××镇西××山村××号。本院在保全申请保全人王兰梅与被保全人李志超民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1.8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月二十五日书记员  石向敏
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初792号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人谢兵，男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省绵阳市涪城区,捕前住贵州省贵阳市南明区。2020年6月22日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审。指定辩护人周冉，贵州巨子律师事务所律师，执业证号：15201201811062197。被告人张小兵，男，1971年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省广安市岳池县,捕前住贵州省贵阳市云岩区。2020年6月22日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人王开春，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201200910747426。张扬，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201910080575。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]486号起诉书指控被告人谢兵、张小兵犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人谢兵及其辩护人周冉、被告人张小兵及其辩护人王开春、张扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日18时许，被告人谢兵通过电话邀约被告人张小兵前往谢兵工作的绵阳市金翼消防设备有限公司花果园项目部仓库，告知张小兵有电缆线要出售，张小兵在明知电缆线并非谢兵所有的情况下，驾驶车牌为“川Ｒ×××**”的银色面包车和谢兵一起到贵阳市南明区冲派出所食堂对面的门面处，二人从公司仓库将300余斤电缆线搬出至张小兵的废品回收店，张小兵按2850元支付给谢兵，之后张小兵将回收的电缆线出售给兴业物资回收有限公司。经鉴定，被盗电缆线价值7667元。案发后被害单位自愿谅解谢兵、张小兵。公诉机关认为，被告人谢兵、张小兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。建议判处二被告人有期徒刑六个月。公诉机关提交了抓获经过、现场指认照片、情况说明、谅解书、被害人徐某的陈述、证人唐某均的证言、被告人谢兵和张小兵的供述、辨认笔录、价格认定结论书、被告人户籍信息等证据证实。被告人谢兵、张小兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢兵的辩护人提出的辩护意见是，谢兵认罪认罚，已自愿签署《认罪认罚具结书》,建议对被告人谢兵从轻处罚。被告人张小兵的辩护人提出的辩护意见是，价格鉴定意见无鉴定人签名，不能作为定案依据。张小兵在本案中起辅助作用，是从犯，其无前科，认罪认罚，已自愿签署《认罪认罚具结书》,且已积极赔偿了被害单位的损失，建议对被告人张小兵免于刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张小兵销赃后获利人民币1800元。案发后，被告人谢兵、张小兵已分别退赔被害单位人民币6千元、7千元，被害单位对被告人谢兵、张小兵予以谅解。关于被告人张小兵辩护人所提辩护意见，经查，价格鉴定意见虽然无鉴定人员的签字，但根据被害单位的陈述、被告人的供述及其销赃价格及电缆的市场价格，可以确定真实价格差异不大，不影响其犯罪构成及量刑。张小兵在本案中作用、地位略次于被告人谢兵，但不足评价为从犯，可在量刑上予以适当体现。其他辩护意见可作为量刑情节采纳，但不足以对其免予刑事处罚。本院认为，被告人谢兵、张小兵共同秘密窃取他人财物，价值7千元左右，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人谢兵、张小兵归案后如实供述自己罪行，认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，被告人张小兵主动对被害单位进行了赔偿，二被告获得了书面谅解，可以从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人谢兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、继续追缴账款人民币4650元上缴国库（其中，谢兵、张小兵犯罪所得各2850元、1800元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 超人民陪审员  任黔生人民陪审员  陈亚荣二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李嘉迪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1571号申请人白新爱，女，汉族，1971年9月1日出生，住太康县。被申请人时开红，男，汉族，1971年8月18日出生，住址同上。河南省周口市太康县人民法院（2020）豫1627民初1949号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2020）豫1627民初1949号民事调解书的执行。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  李世峰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1410号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。 被申请人熊奇鹏，男，汉族，住高安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2014）高民二初字第173号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人熊奇鹏的银行存款人民币8万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人熊奇鹏的银行存款人民币8万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡丽红
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2427号之四被执行人：王钦娇，女，汉族，1974年03月12日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王钦娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王钦娇在临商银行62×××87账户内存款人民币85160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5625号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道公安路**，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：周**，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张柳慧（周**之母），1949年9月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市家美福物业管理有限公司（以下简称家美福物业公司）与被告周**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告家美福物业公司的委托代理人龚仕有、被告周**委托诉讼代理人张柳慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告家美福物业公司向本院提出诉讼请求：1、立即判决被告立即支付从2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1279.59元、违约金255.92元，共计1535.51元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，原告与xxxx业委会签订《物业服务合同》，由原告对xxxx小区提供物业服务及物业费等费用收费标准。2019年1月29日，原告与xxxx所在小区居委会签订《物业服务合同》，合同约定，由原告对xxxx小区提供物业服务及物业费等费用收费标准。被告是xxxx小区业主，该房屋建筑面积为125.45平方米，被告从2019年1月1日起至2019年12月31日期间未缴纳物业费。经原告多次催收，被告至今未支付下欠的物业服务费，特诉至法院。被告周**辩称，欠费时间属实，金额不清楚。小区至今没开过业主大会，更没有选举业主委员会及代表，原告与我们小区业主之间的合同关系是如何成立。伪造业主签字。之前金易物业公司管理我们小区的时候，我们小区被评为南川区示范小区，我们从未拖欠过物业费。现在没有交物业费是有原因的，生命财产安全得不到保障，我家先后两次被盗，金额达数万元，公安局有备案可查。大门通道地面长期湿滑，我家老人两次在这里滑到，花了不少的医药费，膝盖上的伤已经留下了后遗症。小区经常停水，给生活带来了极大的不便。擅自提高收费标准，物业服务不但没有提高反而变得不如以前，小区里搞商业活动等，收入却不知去哪里了。经审理查明，2019年1月29日，重庆市南川区南城街道金佛社区居民委员会（甲方）与原告家美福物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定：由甲方通过续聘方式委托原告家美福物业公司作为南川区xxxx小区的物业管理服务提供方，合同期限为三年，自2019年1月1日起至2022年12月31日止。第六条约定：物业服务收费实行包干制，按月收取，收取标准如下（按房屋产权之建筑面积计算）：（1）住宅（电梯）1.25元/平方米·月；（2）住宅（非电梯）0.85元/平方米·月；（3）商铺1.8元/平方米·月（水电能耗据实分摊）；（4）车库50元/个·月。第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，另行每月每户加收公共能耗费，不再另行分摊。第二十四条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。另查明，被告周**原系该小区x幢x-x-x号房屋的产权人，房屋建筑面积为125.45平方米，该房屋为楼梯房。原告主张被告从2019年1月1日起至2019年12月31日未缴纳物业服务费等费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的物业服务合同、催费通知单、照片、南川区不动产登记查询证明等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”以及《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，该小区业委会以及该小区所在的居委会与原告就物业管理事项达成《物业服务合同》，上述合同依法对该小区的全体业主包括被告在内亦具有约束力。在家美福物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告提出的未缴纳原因，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。故被告应当缴纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1279.59元（125.45平方米×0.85元/平方米·月×12个月）。本院在审理xxxx小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片反映了原告存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告周**于本判决生效后立即向原告重庆市家美福物业管理有限公司支付从2019年1月1日至2019年9月27日期间的物业服务费用1279.59元。二、驳回原告重庆市家美福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告周**负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年十一月三日书记员  李珑
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初510号原告：李某。被告：傅某。本院在审理原告李某与被告傅某离婚后财产纠纷一案过程中，原告李某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审 判 长  王英霞人民陪审员  周靖红人民陪审员  宋 阳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  吕艳艳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5197号 原告：焦安明，男，汉族，1951年7月21日出生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：赵思程，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。 被告：盛学申，男，汉族，1963年6月8日出生，住日照市东港区。 被告：孙先成，男，汉族，1965年12月27日出生，住日照市东港区。 原告焦安明与被告盛学申、孙先成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告焦安明于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成和解协议，并实际履行完毕，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦安明撤回起诉。 案件受理费462元，减半收取231元，由原告焦安明负担。 审判员  范兵 二〇二〇年十一月四日 法官助理陶冶 书记员申昕鹭
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1368号申请执行人：韩仕国，男，1972年4月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：肖新堂，男，1960年10月5日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人韩仕国与被执行人肖新堂民间借贷纠纷一案，韩仕国于2020年9月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人肖新堂已死亡。经审查本院认为，申请执行人向本院申请强制执行，应权利义务主体明确，该案申请恢复强制执行时被执行人肖新堂已死亡，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十六条规定的法定受理条件，故依法应予驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人韩仕国的恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年十一月三十日书记员  孟丽佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初2058号   原告：新疆银信担保有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路******。   法定代表人：王军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：裴琼琼，女，该公司法务。   被告：任进文，男，1991年5月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告新疆银信担保有限公司（以下简称银信担保公司）与被告任进文追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告银信担保公司的委托诉讼代理人裴琼琼到庭参加诉讼。被告任进文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告银信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还代偿本息50550元；2.判令被告支付担保费2400元(计算期间17.12.24--18.6.24)；3.判令被告支付代偿后利息18198元(暂计2018年6月27日至2019年12月26日，自2019年12月27日起按代偿金额50550元月利率2%计算直至债权债务结清为止)。事实和理由：2017年8月23日案外借款人任进龙、边梅向出借人方波借款伍万元，借款期限陆个月(自2017年8月23日至2018年2月22日)，约定借款期间月利率2%，被告为该笔借款提供连带担保，并签订了《借款合同》，同日，任进龙、边梅委托原告为该笔借款提供担保，被告为原告提供反担保，并签订《委托担保合同》，约定被告应按月利率0.8%向原告支付担保服务费，借款到期后，借款人及被告未按时还款，2018年6月27日依出借方方波的请求原告按《委托担保合同》的约定履行了担保代偿义务，代偿本息合计50550元；后原告与被告多次协商还款事宜均无果，特向贵院提起诉讼。   被告任进文未作答辩。   原告银信担保公司提交以下证据：1.借条一份、2.借款合同一份、3.中国工商银行电子银行回单2份、4.（2019）新0105民初438号民事判决书，证据1至4证明案外人任进龙、边梅向案外人方波借款事实及原告履行担保义务事实。5.委托担保合同，证明原告为该笔借款提供连带担保，根据第七条第11款及第9款、第八条第1款被告为原告担保提供反担保及反担保的范围、期间等。被告任进文未到庭质证。本院对原告提交全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：   2017年8月23日，案外人任进龙、边梅向与案外人方波签订编号为YX-0133的《借款合同》，约定任进龙、边梅向方波借款本金50000元，借款期限6个月，自2017年8月23日至2018年2月22日止。约定借款期间利率按每月2%计算，每月的11日支付利息。借款到期如任进龙、边梅不能归还借款本息，又未与方波达成延期还款协议，从逾期之日起至借款全部清偿前，任进龙、边梅应承担借款本金、逾期还款未清偿部分每月按未清偿借款额的3%计算逾期期间的利息、公证费、鉴定费、公告费、保全费、评估、拍卖费、诉讼费、仲裁费、送达费、律师代理费、保管费、过户费、误工费、差旅费、交通费等实现债权的一切费用。并承担欠款余额的20%的违约金。同日，原告与任进龙、边梅、任进文签订《委托担保合同》约定原告为上述借款及所约定的款项提供连带责任担保，担保服务费每月基本费率为借款本金的0.8%；任进文作为任进龙、边梅为银信担保公司提供连带担保的反担保人与任进龙、边梅共同对银信担保公司承担代偿责任后而对任进龙、边梅享有的追偿权及任进龙、边梅应付担保费承担连带担保责任，担保期限为银信担保公司代偿之日起三年；银信担保公司向任进文追偿的范围为代偿的全部金额和代偿之日起的利息（以代偿总额每月2%计息）、银信担保公司实现债权的费用、违约金、担保服务费。因任进龙、边梅未向方波偿还上述借款本金及利息，银信担保公司于2018年6月27日向方波履行了担保代偿义务，代偿本50550元。   本院认为，被告任进龙、边梅、任进文与银信担保公司自愿签订《委托担保合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，对合同双方当事人具有约束力。   《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保法第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告任进文作为案外人任进龙、边梅与原告银信担保公司之间委托担保合同的反担保人，提供保证的形式为连带保证责任，银信担保公司可以要求任进文在其保证范围内承担反担保的保证责任。根据合同约定，任进文提供保证的范围为全部金额和代偿之日起的利息（以代偿总额每月2%计息）、银信担保公司实现债权的费用、违约金、担保服务费。据此，银信担保公司要求任进文支付代偿的本金及利息共计50550元、担保费2400元﹝50000元×0.08×6个月（2017年12月24日至2018年6月24日）﹞的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。银信担保公司按照合同约定的月利率2%要求任进文支付自2018年6月27日起的利息，该起算点未与其主张担保费的期间重合，本院予以支持。任进文应当向银信担保公司支付2018年6月27日至2019年12月26日期间的利息18198元（50550元×2%×18个月），并自2019年12月27日起以50550元为基数按月利率2%支付利息至债务清偿之日止。   被告任进文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   一、被告任进文于本判决生效之日起十日内支付原告新疆银信担保有限公司代偿的本息共计50550元;   二、被告任进文于本判决生效之日起十日内支付原告新疆银信担保有限公司担保费2400元﹝50000元×0.08×6个月（2017年12月24日至2018年6月24日）﹞；   三、被告任进文于本判决生效之日起十日内支付原告新疆银信担保有限公司2018年6月27日至2019年12月26日期间的利息18198元（50550元×2%×18个月），并自2019年12月27日起以50550元为基数按月利率2%支付利息至债务清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取789.35元（原告银信担保公司已预交），由被告任进文负担。保全申请费741.18元（原告银信担保公司已预交），由被告任进文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   马 彦 玲   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   美合日古丽
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初2119号 原告闫玉昆，男，1991年10月25日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人张磊森，河北长征律师事务所律师。 被告刘晓波，男，1990年4月23日生，汉族，住赵县。 本院在审理原告闫玉昆与被告刘晓波民间借贷纠纷一案中，原告闫玉昆于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告闫玉昆提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫玉昆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  杨旭宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邢 涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3006-1号 申请人:云成商业管理（北京）有限公司淄博分公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道****办公区。 负责人：侯立功，总经理 被申请人：淄博先锋健身俱乐部有限公司，住所地淄博市张店区华光路****。 法定代表人：刘书杰，执行董事兼经理。 被申请人：淄博锋锐健身运动发展有限公司，，住所地淄博市高新区鲁泰大道**名尚银泰城** 本院在审理云成商业管理（北京）有限公司淄博分公司与淄博先锋健身俱乐部有限公司、淄博锋锐健身运动发展有限公司租赁合同纠纷一案中，云成商业管理（北京）有限公司淄博分公司于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求对淄博先锋健身俱乐部有限公司、淄博锋锐健身运动发展有限公司名下的银行存款600000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，云成商业管理（北京）有限公司淄博分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结淄博先锋健身俱乐部有限公司、淄博锋锐健身运动发展有限公司名下的银行存款600000元。 二、如淄博先锋健身俱乐部有限公司、淄博锋锐健身运动发展有限公司名下的银行存款不足600000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白丽娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  祝 宏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8118号原告：东莞市南鑫针织有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇还珠沥三队南美工业区。法定代表人：郑记德，总经理。委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。被告：赵燕，女，1966年10月16日出生，汉族，住呼和浩特市新城区************，公民身份号码：150************529。委托诉讼代理人：陈博，北京市闻泽律师事务所律师。原告东莞市南鑫针织有限公司（以下简称南鑫公司）与被告赵燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告南鑫公司的委托诉讼代理人邓铁柱，被告赵燕的委托诉讼代理人陈博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款971235.39元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月至8月，被告向原告采购了针织毛衫，为了出口报关的方便，原告是委托案外人广东省丝丽国际集团贸发有限责任公司办理的报关和出口手续。但是被告收货后不按时付款，截止目前，被告已经拖欠原告货款971235.39元。原告多次催促被告，被告也通过微信多次承诺付款，但拖延至今没有支付，为维护原告的合法权益，原告提起本次诉讼，请求人民法院判如所请。被告赵燕答辩称，一、原、被告之间并不存在买卖合同关系，被告并未向原告采购任何商品，亦未收到任何货物，故不存在拖欠货款。（一）原被告之间无书面或口头的买卖合同，原告并无双方达成买卖合同合意的证据，被告个人与原告并不存在买卖合同关系。（二）原告现有收货单据中显示收货人非被告，被告并未收取过原告交付的货物。（三）原告在庭审中认可是IDOLINC公司与原告进行交易，但其主张被告赵燕是IDOLINC公司实际控制人，却未能提供相关证据。现有证据显示被告只曾经拥有过该公司35%的股权，且早已转出，被告并非IDOLINC公司实际控制人，因此原告主张无证据支持。既然原告认可是与IDOLINC公司交易，则针对同一货物，原、被告个人之间不可能再存在合同关系。原告以被告作为买卖合同的相对方，负有支付货款责任为由提起该诉讼，则原告应当提供可以证明存在买卖合同的证据，但原告并未就原、被告之间存在该买卖合同，提供证据予以证明。因此原告应当承担举证不能的不利后果。二、被告仅作为介绍人介绍了原告与被告IDOLINC公司进行业务合作，但并未实际就具体业务进行参与，IDOLINC公司与原告具体业务合作都是由IDOLINC公司人员进行的，被告并不知情，欠款具体数额被告并不清楚，无法确认具体欠款数额。三、被告并未承诺以自身财产代IDOLINC公司支付货款，不构成债的加入。司法实践中认定是否成立债务加入关系的核心在于第三人是否具有明确的加入债权人与债务人的原债权债务之中、并以自身财产与债务人共同对债权人承担清偿责任的意思表示。而本案中被告并未明确以自身财产代IDOLINC公司公司支付货款，也未明确表示加入债权人与债务人的原债权债务之中，之所以通过微信回复，只是从介绍人的角度协调IDOLINC公司支付款项，并非承诺代为还款。综上，原、被告之间无买卖合同关系，被告未收到过原告的货物，IDOLINC公司与原告之间的货款数额原告无法确定，被告也未承诺个人代为付款，希望法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告南鑫公司主张被告赵燕以“IdolInc.”公司名义于2017年5月至8月期间与原告存在交易，由原告向“IdolInc.”公司供应女装针织开胸衫等产品，“IdolInc.”公司共计拖欠货款971235.39元未付，被告赵燕自愿债务加入，故被告赵燕应承担相应还款责任。对此提供了送货单、报关单、微信聊天记录、电子邮件等证据为证。原告自2018年12月7日起就案涉货款向被告赵燕催讨，被告赵燕于2019年1月22日微信回复“我一直确认承担并认可这个业务，但公司已经停业，业务上的付款问题只能在有资金的情况下陆续归还，但却是要把资料整理一下，大家本着互相配合的原则把事情处理好”；于2019年4月11日回复表示“我也没有办法，公司停业了，只能筹备资金慢慢还你。”被告赵燕要求原告找案外人杨建军对接案涉货款，原告于2019年1月20日向杨建军发送“关于IDOL欠我司货款的问题，赵总叫我找你，我想知道现在是什么情况，有什么计划给我。”2019年4月13日，原告向收件人jboyd@idolincusa.com发送一份名为“IDOL2018年对账单”，对账单显示欠款金额为144744.47美元。另，被告向本院提交一份“IdolInc.股份有限公司股东会决议”拟证明赵燕于2018年1月1日将“IdolInc.”公司35%股权转让给“RedshieldCapitalLLC”。庭审中，原告确认原告系清楚其一直与“IdolInc.”公司进行交易，但表示不知道公司全称，也不知道该公司是否能承担民事责任。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。本案的争议焦点为被告赵燕是否应对案涉债务承担责任。从原告提交的微信聊天记录、邮件聊天记录足以证明原告对交易相对方的身份是知悉的，其也清楚被告赵燕仅为案涉交易的接洽者或“IdolInc.”的股东。如原告认为“IdolInc.”主体不适格或并非为法律意义上的民事法律主体，应提供相应的证据或证明文件予以佐证，否则应承担举证不能的法律后果，故对原告该主张本院不予采纳。原告主张其与“IdolInc.”进行交易，被告赵燕曾在微信中表示愿意对案涉债务承担还款责任。但结合原告提交的微信聊天记录显示，被告赵燕并未对货款数额、承担责任的方式进行确认，亦未明确表示以自己财产承担案涉债务，故原告主张被告赵燕自愿债务加入，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市南鑫针织有限公司的全部诉讼请求。本案受理费13512元，由原告东莞市南鑫针织有限公司负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谭艳婷人民陪审员  周少芬人民陪审员  唐华第二〇二〇年十一月二十日法官 助理  李科龙吕惠萍附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7754-1号申请人：山东铭瑞石业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：温立明，总经理。被申请人：湖北鼎元建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市。法定代表人：程发明，总经理。申请人山东铭瑞石业有限公司与被申请人湖北鼎元建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东铭瑞石业有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北鼎元建筑装饰工程有限公司的银行账户存款2550000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以2550000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东铭瑞石业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北鼎元建筑装饰工程有限公司的银行账户存款2550000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人山东铭瑞石业有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  李杪蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10193号 原告：张彪，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘阳，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张彪与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。张彪到庭参加了诉讼，刘阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还张彪借款65000（含利息）元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作伙伴关系。2016年5月，双方合作经营重心装饰有限责任公司，各自出资一半。2017年，由于双方资金紧张，由原告出面借款100000元（利息3%），用于公司周转（有出、入账本），双方约定各自承担50000元及利息，被告向原告出具借条一张。后公司经营不善倒闭，被告于2020年1月5日重新向原告出具借条一份。经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 刘阳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、张彪提交的证据：证据一、张彪身份证复印件一份；证据二、刘阳户籍信息一份；证据三、借条一份；证据四、出入账本记录一份；证据五、转账记录；证据六、微信转账记录三张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、刘阳未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张彪、刘阳合作经营装修公司。因经营需要，由张彪向案外人裴涛借款100000元并和刘阳约定各自承担50000元，利息各自承担。后因公司经营不善倒闭，刘阳向张彪出具借条一份，内容为：“今借张彪人民币陆万伍仟元整（65000）以前所有有续作废借款人刘阳2020.1.5”。上述款项至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因案涉公司经营需要，由张彪向案外人裴涛借款100000元，约定张彪、刘阳各自承担50000元，利息各自承担，后公司经营不善倒闭，刘阳遂向张彪出具欠款65000元借条的事实，有张彪的陈述、刘阳出具的借条、转账记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，刘阳依法应予以返还。因刘阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘阳于本判决生效之日起七日内返还原告张彪借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5，由被告刘阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十一月四日 书记员 许萌萌
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执963号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青县支行，住山东省高青县高苑路**。 法定代表人：李柱石，行长。 被执行人：周成泉，男，汉族，1976年7月5日生，，住高青县 被执行人：李云霞，女，汉族，1977年8月6日生，，住高青县 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人周成泉、李云霞关于（2020）鲁0322民初2097号借款合同纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人周成泉、李云霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人周成泉、李云霞未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年9月16日对被执行人周成泉、李云霞依法采取限制高消费措施。 本院于2020年9月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人周成泉、李云霞名下车辆及银行存款，未发现被执行人周成泉、李云霞有可供执行的财产。于2020年9月8日通过线下查询被执行人周成泉、李云霞名下房产信息，发现被执行人周成泉名下位于高青县鲁中摩托城117号（元和春天）6#4-301及储藏室，申请执行人称暂时未找到被执行人周成泉、李云霞，暂不申请拍卖；未发现被执行人李云霞有可供执行房产。 综上所述，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行释明被执行人周成泉、李云霞的财产情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行于2020年11月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行发现被执行人周成泉、李云霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  孙玉静 审判员  宋 杰 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  史雪慧
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执633号 申请人张正富，男，汉族，1961年9月6日出生，住所地怀来县。 被执行人季长春，男，1970年2月27日出生，住所地怀来县。 被执行人倪海霞，女，住所地。 申请人张正富申请季长春等租赁合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初63号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人作出还款计划且申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初63号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  奚静春 执行员  王永明 执行员  张甲辰 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  刘晓伟
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终1053号 上诉人（原审被告）：阳泉市矿区沙坪街道半坡村村民委员会。 法定代表人：乔延明，该村委会主任。 委托诉讼代理人：穆佳俊，山西诚又诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西坤鹏建设工程有限公司，住所地太原市杏花岭区新建北路********。 法定代表人：曹国勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志军，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓雯，山西硕明律师事务所实习律师。 上诉人阳泉市矿区沙坪街道半坡村村民委员会（以下简称半坡村委会）因与被上诉人山西坤鹏建设工程有限公司（以下简称坤鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人半坡村委会委托诉讼代理人刘晓青、被上诉人坤鹏公司委托诉讼代理人李志军和孙晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 半坡村委会上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判由阳泉市郊区交通运输局拨付相应款项；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院遗漏应当参与诉讼的关键当事人阳泉市郊区交通运输局。从上级政府部门下达的文件看，案涉工程款来源于政府拨款，专款专用；从双方的合同约定看，双方约定按实际情况付款就是拨款到位立即支付；从现实情况看，阳泉市郊区交通运输局至今没有拨付相应款项，导致上诉人无法支付剩余款项；从法律规定看，上诉人作为一级基层群众自治组织，没有能力支付剩余工程款。2.一审法院认定事实不清。案涉工程在质保期内发生质量问题，被上诉人一直未履行维修义务，应当扣除保修款49864.4元。3.一审判决支付利息错误，因支付工程款的条件尚不成就，不应支付利息。 坤鹏公司辩称，1.本案是建设工程施工合同纠纷，基于合同相对性，阳泉市郊区交通运输局不属于本案诉讼当事人，更谈不上关键诉讼当事人；2.工程交付后没有收到上诉人任何有关质量的异议，即便按最长的缺陷责任期24个月，也已超过保质期；3.工程已竣工验收，一审判决支付工程款利息符合法律规定。请求驳回上诉、维持原判。 坤鹏公司向一审法院起诉请求：1.请求被告立即支付原告工程款148330元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月29日，被告通村公路提质完善工程公开招标，原告坤鹏公司中标，中标价为997288元。2016年9月20日，原、被告签订《合同协议书》，约定原告为该工程的承包人。合同签订后，原告履行了修路义务，并在2017年4月6日前交工验收。后经被告半坡村委会委托，2017年4月6日，山西晋华诚信工程造价咨询有限公司作出关于对该工程竣工结算的审查报告，审查意见认为结算总金额为966330元。在该审查报告中原告作为承包单位、被告作为委托单位、建设单位、山西晋华诚信工程造价咨询有限公司作为审查单位签章。另查明被告于2017年1月9日支付原告工程款609000元、2017年9月29日支付原告工程款209000元，两次共计支付原告工程款818000元，现被告尚欠原告工程款148330元未支付。 一审法院认为，被告半坡村委会欠原告坤鹏公司工程款148330元的事实清楚、证据充分，故该工程款被告应积极支付。关于原告坤鹏公司主张的利息损失，应以欠款数额148330元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计，从竣工结算审查报告确定日2017年4月6日始至判决生效之日止计算为宜。关于被告主张该工程存在质量问题及新增量未确认问题，因未提供相应的证据予以证实，依法不予支持。综上所述，本案事实清楚，被告应积极支付原告欠款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告阳泉市矿区沙坪街道半坡村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告山西坤鹏建设工程有限公司工程款148330元及利息（以148330元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2017年4月6日计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3831元减半收取1915.5元，由被告阳泉市矿区沙坪街道半坡村村民委员会负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案当事人二审争议的焦点为：（一）一审法院是否遗漏本案必要当事人阳泉市郊区交通运输局；（二）工程款中是否应当扣除质量保修金；（三）原判是否应当计算工程款利息。 关于焦点一，案涉建设工程施工合同的双方当事人为半坡村委会和坤鹏公司，根据合同相对性，工程竣工验收后，支付工程款的义务应当由作为发包方的半坡村委会承担。阳泉市郊区交通运输局并无合同义务，即便其未足额拨付相应款项也不影响半坡村委会承担违约责任。半坡村委会认为一审法院遗漏本案必要当事人阳泉市郊区交通运输局的理由不能成立。 关于焦点二，双方在合同中未约定工程保修期，即便按最长的缺陷责任期24个月，半坡村委会亦无法证明其在上述期限内发现并向坤鹏公司提出质量问题。半坡村委会在一审中提供的路面照片无制作时间，无法证明其主张。其要求扣除保修金的理由，本院无法支持。 关于焦点三，案涉合同未约定欠付工程价款利息给付标准。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”一审法院按照上述规定所作出的利息计算方法正确。半坡村委会上诉称不应支付利息的理由缺乏相应法律规定，本院不予支持。 综上所述，半坡村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行取消贷款基准利率标准，取而代之为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故一审判决的利息计算表述应作相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 变更山西省阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初958号民事判决为：阳泉市矿区沙坪街道半坡村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付山西坤鹏建设工程有限公司工程款148330元及利息（以148330元为基数，自2017年4月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至计算至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费3831元，由阳泉市矿区沙坪街道半坡村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  翟文洁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟，男，1956年7月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明超，北京国旺律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘方，女，1965年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人刘伟因与被申请人刘方共有物分割纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘伟申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清。一、二审法院仅凭北京市朝阳区南十里居24号楼1层101室房屋（以下简称涉案房屋）在转移登记至刘伟名下前登记在刘景一名下，未显示刘伟为涉案房屋的共有权人，也未提交证据充分证明与刘景一、刘焕菊就涉案房屋的共有问题达成明确约定，从而否认刘伟就涉案房屋共有的事实，该认定存在片面性、也存在偏向性，不能代表本案事实。实际上刘伟对刘景一进行了主要的赡养义务，在其去世前一直与刘伟生活在一起，而且刘景一于2015年8月30日留有遗嘱，刘伟单独继承涉案房屋。在无相反证据的前提下，不能排除刘伟对涉案房屋共有的事实。（二）一、二审法院认定刘伟虽主张其个人对涉案房屋进行了出资且房款为其所交，但提交的证据不足以证明其与刘景一、刘焕菊就其所交于闫景海的房款性质进行了约定，继而否定了刘伟实际出资的事实，从而对刘伟要求确认份额的请求不予支持，明显存在错误。（三）刘伟系刘景一、刘焕菊之子，2006年刘伟父母已年迈，无经济收入来源亦无购房能力。一、二审法院明显忽略了生活常识，在该处事实认定方面存在明显的偏差。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，刘伟提出再审申请。刘方提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意刘伟的再审请求。本案不是继承纠纷，不涉及继承分割遗产问题，刘伟要求分割共用物，但其对涉案房屋没有出资的事实。刘景一、刘焕菊夫妻原有朝阳区花家地南里房屋一套，后出售后购买了涉案房屋，当时办理房屋买卖事宜都是刘伟经办的。刘景一、刘焕菊都是退休职工，而且多有积蓄，二人是有购房能力的。刘伟所称的刘景一、刘焕菊“无经济收入来源”纯属虚假陈述，目的是侵占遗产。本院经审查认为，涉案房屋登记在刘景一名下，刘伟主张与刘景一、刘焕菊就涉案房屋达成了共同购买的合意，但未提交充足的证据证明，二审法院未予采信，并无不当。刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6034号原告：郎咸波，男，1964年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郭学强，男，1959年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告郎咸波与被告郭学强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告郎咸波于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郎咸波撤回对被告郭学强的告诉。案件受理费1054元，减半收取527元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇二〇年十一月四日书记员  姜丽宏
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢301号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，统一社会信用代码91320583781276551J，住所地昆山市震川路102号。法定代表人：戴小伟，该支行负责人。被执行人：潘国忠，男，1974年2月8日生，汉族，住上海市。被执行人：万小华，女，1979年10月4日生，汉族，住上海市。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被执行人潘国忠、万小华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2013)昆商初字第0332号民事调解书向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人返还贷款本金318000元及其相应利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；立即返还申请人垫付的案件受理费3147元。申请执行人的上述执行申请本院于2020年03月23日立案恢复执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人向本院申报了财产情况，但被执行人至今完全履行其义务。因被执行人未履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年03月24日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年05月27日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、2020年09月02日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。5、本院先后于2020年03月24日、2020年05月27日、2020年09月02日三次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、被执行人的银行帐户经本立案后于2020年3月25日进行了查封，后因疫情原因本院执行指挥中心对被执行人的银行帐户进行了解封。7、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈除发现被执行人潘国忠名下有位于昆山市××灯镇千石商业中心××号房地产外未存在其他可供执行的财产。8、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈除发现两被执行人名下有位于昆山市××灯镇千石商业中心××号房地产外未存在其他可供执行的财产。9、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查反馈除发现被执行人名下有位于昆山市××灯镇千石商业中心××号房地产外未存在其他可供执行的财产。10、被执行人名下位于昆山市××灯镇千石商业中心××号房地产本院进行了评估、拍卖处置，但经本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖、第二次拍卖均因无人参与竞拍而流拍。11、被执行人名下位于昆山市××灯镇千石商业中心××号房地产经过二次网络拍卖而流拍后，本院征询申请执行人的意见是否要求进行变卖或是否以二拍底价接受以物抵债。申请执行人表示不要求本院进行变卖，也不同意以物抵债，并表示同意本院以终结本次执行程序方式结案。12、被执行人名下位于昆山市××灯镇千石商业中心××号房地产本院依职权进行查封，查封期限为三年，即自2020年03月25日至2023年03月24日。申请执行人若需要继续对上述房地产进行查封的，应于查封期限届满日前三十日向本院提交书面申请，逾期未申请继续查封造成房地产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。13、本院约定申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：返还贷款本金318000元及其相应利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；立即返还申请人垫付的案件受理费3147元。实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)昆商初字第0332号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十一月十八日书记员  何 佳
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初820号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘兴平，男，1972年12月10日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，务工，住湖北省监利县。2013年9月13日，因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元，2016年1月19日减刑释放。2020年7月15日，因本案事实被长沙县公安局行政拘留十五日。2020年7月28日转为刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人刘兴平犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人刘兴平到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日凌晨1时许，被告人刘兴平携带纤维袋、驾驶三轮电动摩托车，窜至长沙县榔梨街道人民东路旁湘域芯城楼盘在工地，翻围墙进入该工地后，将工地内的341个十字扣件装袋并搬至工地围墙外百米的草丛中藏匿。当日凌晨2时许，被告人刘兴平拟将所盗扣件装车逃走时被工地人员发现并报警。民警接警后赶至现场，将被告人刘兴平抓获,并当场扣押其所盗扣件发还给被害人。经长沙县价格事务中心认定，被盗物品价值人民币1364元。公诉机关认为被告人刘兴平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人刘兴平有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金二千元。公诉机关向本院提交了户籍证明、抓获经过、接报案登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；价格认定结论书；指认照片；证人杨某的证言；被告人刘兴平的供述及其辩解等相关证据。被告人刘兴平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，被告人刘兴平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兴平到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月28日起至2021年1月14日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二〇年十一月四日法官助理郭天成书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5094号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人倪路路，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。关于被执行人倪路路罚金一案，本院作出的（2020）鄂0102刑初443号刑事判决书已经发生法律效力。2020年9月8日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人倪路路追缴罚金1000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。经查被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十八日书记员  沈新奇
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民再38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李平锁，男，1976年12月27日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：武丽霞，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贾睿，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三门峡旭元汽车运输服务有限公司，住所地河南省三门峡开发区209国道与虢国路交叉口南50米西。法定代表人：李新，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊泽东，男，1984年11月4日出生，汉族，住河南省渑池县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区辛店工业区。法定代表人：张如强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宗祥，男，1978年12月17日出生，该公司员工，代理权限为特别授权。再审申请人李平锁因与被申请人三门峡旭元汽车运输服务有限公司、熊泽东、洛阳市威通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1211号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年7月23日作出（2020）豫民申231号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李平锁及其委托诉讼代理人武丽霞、贾睿，被申请人三门峡旭元汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人王宗祥到庭参加诉讼，被申请人熊泽东、三门峡旭元汽车运输服务有限公司经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论认为，根据再审申请人李平锁提交的证据，本案一、二审基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫12民终1211号及三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初61号民事判决；二、本案发回三门峡市陕州区人民法院重审。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十一月三十日法官助理尚晶晶书记员马志光
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1624号申请执行人：孙贵喜。被执行人：阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。本院在执行申请执行人孙贵喜与被执行人阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年十一月十八日书记员  隋 健
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1923号申请执行人顾成斌，男，1964年9月3日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人符文兵，男，1965年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人杨以祥，男，1961年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人顾成斌与被执行人符文兵、杨以祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）苏0925民初1362号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告符文兵、杨以祥偿还原告顾成斌借款本息165000元，于2020年6月25日前付清。二、上述还款，如果被告未能按约履行，原告可就被告未履行的全部借款本息向人民法院申请强制执行。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告符文兵、杨以祥负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初1362号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐 慧
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢451号之十四申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被执行人：孔德乐，男，汉族，1986年11月28日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔德乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔德乐在中国农业银行62×××45账户内存款人民币168.82元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏 冉
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执恢549号之四申请执行人任利丹，女，1983年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人王继贤，女，1973年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人胡太伟，男，1978年6月3日出，汉族，居民，住重庆市南川区。买受人解兴裕，女，1994年12月8日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初7943号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人王继贤、胡太伟发出执行通知，责令被执行人王继贤、胡太伟履行法律文书确定的义务，但被执行人王继贤、胡太伟至今未按执行通知履行。本案在执行过程中，本院于2019年8月5日作出（2019）渝0119执恢40号之二执行裁定书，查封了被执行人王继贤位于重庆市南川区xxxxx幢xx-x号房屋（王继贤与重庆市坤唯实业有限公司于2019年7月18日签订的《重庆市南川区房屋搬迁补偿安置协议书》确定），经任利丹申请，本院对上述房屋启动评估拍卖程序，经委托评估，房屋的价值为365100元。本院依法委托重庆优拍网络科技有限公司进行拍卖，2020年10月28日买受人解兴裕在第二次拍卖过程中以281456元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下:一、解除被执行人王继贤位于重庆市南川区xxxxx幢xx-x号房屋（王继贤与重庆市坤唯实业有限公司于2019年7月18日签订的《重庆市南川区房屋搬迁补偿安置协议书》确定）的查封。二、被执行人王继贤位于重庆市南川区xxxxx幢xx-x号房屋（王继贤与重庆市坤唯实业有限公司于2019年7月18日签订的《重庆市南川区房屋搬迁补偿安置协议书》确定）具备产权登记条件后，将该房屋的权利人变更为案外人解兴裕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 陈亮宇二〇二〇年十一月二日书记员 程 腾
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执295号之二被执行人张雪梅，女，1982年3月9日生，汉族，住运城市盐湖区恒大绿洲**楼****4门。关于被执行人张雪梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴违法所得一案，山西省河津市人民法院于2019年7月12日作出（2019）晋0882刑初81号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中于2020年5月8日，依法查封了被执行人张雪梅所有的运城市北部新区原王庄村槐东路以东学苑路以西机场大道以北恒大绿洲，幢号：11，单元A座2单元，房号：2604号房产，并于2020年11月17日委托淘宝网拍卖被执行人张雪梅所有的运城市北部新区原王庄村槐东路以东学苑路以西机场大道以北恒大绿洲，幢号：11，单元A座2单元，房号：2604号房产，买受人杨磊（身份证号码：1427011***********）委托竞买人申育斐（身份证号码：1426311***********）以826000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：将张雪梅所有的运城市北部新区原王庄村槐东路以东学苑路以西机场大道以北恒大绿洲，幢号：11，单元A座2单元，房号：2604号房产过户到买受人杨磊（身份证号码：1427011***********）名下。买受人杨磊可持本裁定书到相关部门办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  柴 冲
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1731号 原告：黄武生,男,1967年1月3日出生,壮族,农民,住广西天等县。 委托诉讼代理人:梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。 被告：黄财权，男，1988年3月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告黄武生与被告黄财权劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄武生的委托诉讼代理人梁荣兴到庭参加诉讼，被告黄财权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄武生向本院提出诉讼请求：判令黄财权支付黄武生劳务费1175.00元。事实和理由：2019年期间黄财权通过分包获得天等县城西幼儿园教学楼建设的部分工程,黄财权获得分包工程后就找黄武生等十六人为其提供劳务服务,工作内容为教学楼围墙砌砖。工作完成后，经结算黄武生等人共获得的劳务费为 38845.00元,施工期间黄财权已支付24720.00元,剩余14125.00元未支付,其中尚拖欠黄武生个人劳务费1 -2- 175.00元。黄武生认为,其为黄财权提供劳务服务,在工作完成后黄财权应当及时向黄武生支付剩余的劳务费,黄财权未支付剩余的劳务费已经构成违约。为此，黄武生向本院提起诉讼，要求判如所请。 黄财权经本院送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，未作答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于黄武生提交的证据：证据1黄武生居民身份证复印件，该证据系相关行政部门颁发，证实了黄武生的基本身份信息情况，来源合法、内容客观真实，与本有具有关联性，本院予以采信；证据2《欠条》，记载了黄财权拖欠劳务费的民工姓名、施工天数、拖欠的金额等，且黄财权亦在《欠条》上签名予以确认，该证据能够证实黄财权尚拖欠黄武生劳务费的事实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据3《工钱结算单》，系黄武生等16人单方制作，载明了黄财权尚拖欠黄武生等16名民工劳务费的个人具体数额及总数额为14125.00元，其中黄武生个人劳务费部分为1175.00元，该证据虽然没有黄财权个人的签字确认，但所载明的尚欠劳务费总数额与《欠条》尚欠劳务费总数额一致，能够相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄财权与黄武生约定，由黄武生为黄财权承建的天等县城西幼儿园教学楼建设工程提供围墙砌砖工作，施工完成后经黄财权核算，确认尚欠黄武生等16人劳务费14125.00元，其中黄武生个人部分为1175.00元。2019年11月21日，黄财权向黄武生等16人出具《欠条》，该《欠条》载明尚拖欠黄武生等16人劳务费共14125.00元。此后，黄武生多次向黄财权追索拖欠劳务费未果，故向本院提起诉讼 -3- ，请求判如所请。 本院认为,在民事交往中应遵守诚实信用原则，依约全面履行义务。黄财权因承建工程需要，雇请黄武生为其承建的天等县城西幼儿园教学楼建设工程提供围墙砌砖工作。黄武生施工完成后，黄财权应及时支付黄武生劳务费。经黄武生与黄财权核对，双方一致确认黄财权尚欠黄武生劳务费共计1175.00元，有黄财权出具的《欠条》和黄武生等16人制作的《工钱结算单》相互印证，本院予以认定。黄武生的诉讼请求有法可依，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄财权向黄武生支付劳务费人民币1175.00元； 案件受理费25.00元，由黄财权负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 农春宋 -4- 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文及司法解释 《 中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 -5- 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正确理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审347号 申请执行人：兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县城金山路中段县不动产局**。 法定代表人：李勇，局长。 委托代理人：付强，男。 被执行人：付信军，男，1980年10月01日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月5日对被执行人作出的兰陵综执罚决字[2020]第CS024号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2020]第CS024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人于2015年10月开始，未经依法批准，擅自占用兰陵县苍山街道晒钱埠二村440平方米（合0.66亩）土地建厂棚的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2020]第CS024号行政处罚决定书：1.责令当事人退还违法占用的440平方米（合0.66亩）土地；2.限当事人15日内自行拆除在违法占用的440平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对当事人违法占用的345.2平方米林地建厂棚的行为，处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币8630元；对违法占用的94.8平方米水浇地建厂棚的行为，处以每平方米25的罚款，计罚款人民币2370元；共计罚款人民币11000元。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法在规定的期限内向被申请人送达了行政强制执行催告书，但在规定的期限内未履行上述处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人依法申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2020]第CS024号行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项处罚内容，由兰陵县苍山街道办事处负责组织实施，申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  周丽晨
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初815号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李**，男，汉族，1991年10月３日出生，因本案，于2020年９月５日被取保候审。公诉机关以洪检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李**于2020年9月4日20时56分，酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××**的黑色奥迪牌小型普通客车，沿着武汉市洪山区才汇巷由北向南行驶至才汇巷北洋桥西路路口时，被洪山区交通大队民警当场查获。经查，李**送检的血液中检出乙醇浓度为105.94mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)。公诉机关认为被告人李**具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李**拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人李**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李**到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚永博二〇二〇年十一月十三日书记员  张雅文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2058号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王新华其他案由中，本院对被保全人王新华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5168号罪犯周斌斌，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年9月11日作出(2017)浙1002刑初525号刑事判决，以被告人周斌斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元；责令退赔人民币194352元。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年6月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周斌斌减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周斌斌减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6583号原告：山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司，住所地德城区新河西路**。法定代表人：王在领，经理。委托诉讼代理人：李旭羿，山东慨而慷律师事务所律师。被告：江苏绘天建设集团有限公司，住所，住所地江苏省南通市如皋市如城街道福寿路**div>法定代表人：郭继平，董事长。被告：邹广国，男，汉族，1967年9月5日出生，住江苏省涟水县。本院受理的原告山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司与被告江苏绘天建设集团有限公司、邹广国建筑设备租赁合同纠纷一案，原告山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司于2020年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司承担。审判员  孟吉民二〇二〇年十一月三十日法官助理赵磊书记员胥付丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11983号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）。法定代表人：陈双全。委托代理人：申国锋、厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告党宛军，女，1991年11月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告符浩，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告党宛军、符浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后于2020年10月22日向原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行送达缴费通知书，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行撤回起诉处理。审判员  何建军二〇二〇年十一月十九日书记员  喻利辉
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1273号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：安晓民，男，汉族，1968年3月27日出生，住抚顺市望花区。 本院在执行（2019）辽0402民初1046号民事判决书合同纠纷一案中，本院依法向被执行人安晓民送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人安晓民于2020年11月5日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初1046号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年十一月五日 代书记员 刘 翠
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保586号 解除保全申请人：江苏耀创建筑劳务有限公司，住所地苏州高新区永安路****。 法定代表人：王治国，该公司总经理。 被申请人：贵州国辉实业发展有限公司，住，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇经济开发区管委会/div> 法定代表人：何良国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷志军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘焕令，男，该公司员工。 被申请人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇麻万大园旁/div> 法定代表人：沙小勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张万俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑超，女，该公司员工。 被申请人：固始县建设劳务有限责任公司，住，住所地河南省信阳市固始县城关蓼城大道**/div> 法定代表人：张焕月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被申请人：叶建国，男，1958年08月19日出生，汉族，住河南省平顶山市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初2408号之三民事裁定书，裁定解除对申请人江苏耀创建筑劳务有限公司所采取的财产保全措施。2020年10月28日，本院依法解除对申请人江苏耀创建筑劳务有限公司在工行江苏省苏州万达广场支行账户11×××05的额度95391.00元、在中国银行都江堰支行营业部账户12×××27的存款12467.00元的冻结。2020年11月03日，本院依法解除对申请人江苏耀创建筑劳务有限公司名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌车辆的查封。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初2408号之三民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保586号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日