wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5637号 原告：丽水市祥磊石材店。住所地：浙江省丽水市莲都区330国道复线灵山建材市场石材区****。统一社会信用代码：92331102MA2FXLX60H。 经营者：徐嘉雯，女，1995年9月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：彭勇，男，1978年9月27日出生，回族，住浙江省丽水市莲都区。 原告丽水市祥磊石材店为与被告彭勇买卖合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院起诉。诉请：一、依法判令被告彭勇支付原告丽水市祥磊石材店货款人民币26626元及利息(利息自2019年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止)；二、依法判令被告支付原告实现债权费用3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市祥磊石材店的委托诉讼代理人张帮到庭参加诉讼，被告彭勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：原、被告之间曾经存在买卖合同关系。原告系经营石材买卖的个体工商户。2018年，被告向原告购买石材等建筑装修材料，累计交易金额为人民币33626元。2019年5月25日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，明确被告尚欠原告货款人民币31626元，承诺于2019年10月25日之前付清；利息按照月利率1.5%支付。如发生纠纷，诉讼费用、律师代理费由被告承担。上述欠条出具后，被告仅支付原告货款人民币5000元，至今尚欠原告货款人民币26626元未予以支付。 另查明，原告将上述纠纷诉至法院之后，产生律师代理费人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭勇于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市祥磊石材店货款人民币26626元及利息（利息自2019年5月25日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至上述款项还清之日止）； 二、被告彭勇于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市祥磊石材店实现债权费用人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，减半收取334.5元，由被告彭勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  黄晶晶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8626号原告：崔传立，男，1992年9月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：张辉，女，1972年2月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告崔传立与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔传立、被告张辉均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年至2018年8月期间，被告因养海参资金周转不开向原告借款310,000元，并写下借条。原告一直向被告催促还款，但被告一直未能履行偿还义务，之后被告对原告的请求均不加理睬。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款310,000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，大概是2017年9月，当时被告养海参需要资金周转，所以向原告借款，但是借款本金是170,000元，因为当时有利息，所以原告让被告打的借条是310,000元，不是转账。被告现在没有收入来源，确实也没有钱还给原告，如果要回来钱就还给原告。借款本金170,000元被告认可，借款期间的利息同意按照年利率15%计算，因为之前的利息该给的被告已经给原告了。后期的利息该怎么付就怎么付，但太高了也不行。经审理查明，庭审中，原告提供2017年9月21日《借条》一份，载明：“借款人张辉（身份证号2102041972********）、出借人崔传立（身份证号2102111992********），因用于生意周转于2017年9月21日向出借人崔传立借款人民币（大写）伍万元（支付方式为：现金/银行转账）小写50,000元，利息捌仟元整。期限为9月21日，于2018年5月21日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”被告在借款人处签字并捺印予以了确认。原告另提供2018年8月16日《借条》一份，载明：“借款人张辉，身份证号2102041972××××××××于2018年8月16日向出借人借款人民币拾万零肆仟元整，借款期限为2018年8月16日，借款利息为月利息3,000元，本人张辉自愿将自己名下迈腾轿车（车牌号：辽Ｂ×××**）质押用于担保还款，如本人到期不还钱，可自行处置该质押车辆。”被告在借款人处签字并捺印予以了确认。原告又提供2018年5月6日《借条》一份，载明：“借款人张辉（身份证号2102041972********）、出借人崔传立（身份证号2102111992********），因用于生意周转于2018年5月6日向出借人崔传立借款人民币（大写）叁拾壹万元，小写310,000元。于2020年5月31日归还本金。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”被告在借款人处签字并捺印予以了确认。原告还提供2019年3月20日《借条》一份，载明：“张辉2102041972××××××××于2013年3月20日问出借人崔传立借款233,000元整。”被告在落款处签字予以了确认。被告对上述《借条》的真实性均无异议。原、被告均认可落款时间为2018年5月6日，金额为310,000元的借条系2020年4月份左右原、被告对双方之间债权债务进行结算协商后被告补打的借条，双方亦认可此借条中所记载的借款金额310,000元包含了此前被告向原告所借款项的本金及利息。本院所确认的上述事实，有借条、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条四份，记载了借款数额、时间、利息等要素，且被告对借条的真实性无异议，被告亦认可收到了原告提供的借款，故本院认定，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。原告已向被告提供了借款，双方在对债权债务进行核算后又以借条的形式对前期的借款及利息总额进行了重新确认，即形成了落款时间为2018年5月6日，金额为310,000元的借条。现被告承诺的还款期逾，故原告要求被告偿付借款310,000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称的借款本金为170,000元，利息过高的意见。本院认为，证据不足，理由不当，故不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张辉偿付原告崔传立借款人民币310,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,975元（原告已预交），已减半收取，由被告张辉负担，于本判决生效之日后十日内给付原告崔传立。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇二〇年十一月十一日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）冀0403民监5号 监督机关：邯郸市丛台区人民检察院。 申诉人（原审被告）：李长有，男，汉族，1970年5月11日出生，住邯郸市临漳县。 被申诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地：邯郸市人民路与东柳大街交叉口西北角阳光新天地**，机构代码：60118153-X。 负责人：张力，该行行长。 被申诉人（原审被告）：毛月光，男，汉族，1977年3月11日出生，住邯郸市成安县。 被申诉人（原审被告）：孙静，女，汉族，1979年1月1日出生，住邯郸市成安县。 被申诉人（原审被告）：李汇田，男，汉族，1980年3月8日出生，住邯郸市成安县。 被申诉人（原审被告）：河北汇田房地产开发有限公司，，住所地：邯郸市开发区世纪大街****中段统一社会信用代码：130400000068458。 法定代表人：李会闯，该公司董事长。 申诉人李长有因与被申诉人中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行及原审被告毛月光、孙静、李汇田、河北汇田房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服本院2017年9月13日作出的（2017）冀0403民初309号民事判决书，向邯郸市丛台区人民检察院申请监督。邯郸市丛台区人民检察院以丛检民监【2020】13040300001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭，并调取了原审卷宗，对本案依法进行了审查，本案经合议庭评议，现已审查终结。 邯郸市丛台区人民检察院检察建议：“丛台区人民法院（2017）冀0403民初309号民事判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，2017年9月13日本院作出（2017）冀0403民初309号民事判决书后，申诉人李长有不服判决已向邯郸市中级人民法院提起了再审申请，2020年3月19日邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民申359号民事裁定书，“驳回李长有的再审申请”。据此，邯郸市丛台区人民检察院虽向本院提出再审检察建议，但本案已经由本院的上一级法院即邯郸市中级人民法院作出了发生法律效力的二审裁定，故申诉人李长有如不服邯郸市中级人民法院的民事再审裁定应当向上一级人民检察院提出抗诉申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四百一十九条之规定，决定如下： 对邯郸市丛台区人民检察院丛检民监【2020】13040300001号检察建议不予采纳。 邯郸市丛台区人民法院 二〇二〇年十一月二十八日 附法律条文 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》 第四百一十九条：“人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人，经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院”。
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1328民初4577号原告杨万**，男，1982年2月2日出生，汉族，住唐河县昝岗乡岗柳村雷庄。身份证号：4113251982********。被告周大帅，男，1976年7月16日出生，汉族，住唐河县上屯镇井岗村井岗屯****。身份证号：4129291976********。被告唐河县周大帅农业种植专业合作社，统一社会信用代码：93411328MA3XAHHK57，地址：唐河县上屯镇井岗屯村。法定代表人：周大帅。案由：土地承包经营权出租合同纠纷。原告诉称，原、被告达成如下协议：自2017年10月1日起，被告租赁原告土地3.34亩，每年支付原告土地租赁款800元/亩，每承包三年土地租赁款增加100元，至1000元封顶。被告自2017年10月1日起至今，按合同约定，土地租赁费应为900元/亩，但被告不按约定履行合同义务，故诉至法院，请求被告继续履行合同并支付土地租赁款。被告辩称，同意支付原告土地租赁款。经审理查明：自2017年10月1日起至2028年10月1日，被告租赁原告土地3.34亩，每年支付原告土地租赁款800元/亩，每承包三年土地租赁款增加100元，至1000元封顶，于每年的10月1日前付清下一年的租金。被告自2017年10月1日起承租原告土地至今，按合同约定，土地租赁费应为900元/亩。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告唐河县周大帅农业种植专业合作社、被告周大帅支付原告2021年土地租赁款3006元（已履行）。案件受理费25元，由被告周大帅负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二〇年十一月二十日书记员  党 伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2402号之二被执行人：黄本林，男，汉族，1986年04月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄本林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄本林在济宁银行62×××02账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月四日书记员  张宣英
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1154号嘉禾县广发镇忠良鑫建材有限公司：关于被执行人嘉禾县广发镇忠良鑫建材有限公司罚金一案，因被执行人嘉禾县广发镇忠良鑫建材有限公司已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5779号原告：李洪增，男，1959年2月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：郭庆钊，肥城桃园法律服务所法律工作者。被告:董宗涛，男，1977年7月18日出生，汉族，住肥城市。原告李洪增与被告董宗涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪增的委托诉讼代理人郭庆钊到庭参加诉讼。被告董宗涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪增向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款2048元及利息（以2048元为本金，自借款之日起至实际给付之日起，按法律规定计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月25日，被告向原告借款，并向原告出具了收条。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告董宗涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，原告李洪增分别向被告董宗涛借款1840元、208元。同日，被告董宗涛向原告李洪增出具了借条两份，载明：“借条今借李洪增现金壹仟捌佰肆拾元（1840.00元），桃园镇屯头村，董宗涛，135××××****,2020年8月1号前全清”；“借条今借现金208元，大写贰佰零捌元整，借款人姓名董宗涛，电话135××******,2020年8月1号前全清”。出具借条后，原告李洪增多次向被告董宗涛索要未果，遂诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致本院调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李洪增与被告董宗涛之间存在借贷关系，被告董宗涛向原告李洪增借款共计2048元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告董宗涛未履行支付欠款的义务，原告李洪增要求被告董宗涛归还借款本金2048元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，双方在借条中对此未作约定，本院以2048元为基数，自借款届满之次日起即2020年8月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董宗涛于本判决生效之日起十日内，支付原告李洪增借款2048元；二、被告董宗涛于本判决生效之日起十日内，支付原告李洪增借款利息（以本金2048元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李洪增的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董宗涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二〇年十一月二十四日法官助理温洪丽书记员李平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8257号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**蔚蓝群岛******。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：赵辉，男，1977年4月9日出生，汉族，住青岛市。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 衣 鹏二〇二〇年十一月三日书记员 李传云
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5709号 原告：李清云，男，1954年3月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：崔峰月，山东一匡律师事务所律师。 被告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 原告李清云诉被告山东临淄农村商业银行股份有限公司、李乐书储蓄合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年11月18日，原告李清云申请撤回诉讼。 本院认为，原、被告双方经诉前调解达成协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李清云撤诉。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  曹 珊
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2101号申请执行人：莒县金谷村镇银行股份有限公司。法定代表人：际晓。被执行人：史福龙，男。被执行人：徐以荣，女。被执行人：李伟杰，男。被执行人：王玉梅，女。被执行人：崔恒源，男。被执行人：张**平，女。申请执行人莒县金谷村镇银行股份有限公司与被执行人史福龙、徐以荣、李伟杰、王玉梅、崔恒源、张**平借款合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初5263号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请执行，申请执行标的900000元。本院在执行申请执行人莒县金谷村镇银行股份有限公司与被执行人史福龙、徐以荣、李伟杰、王玉梅、崔恒源、张**平借款合同纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无存款，被执行人史福龙名下有车辆六台，王玉梅名下有车辆一台，崔恒源有车辆一台，以上车辆本案均已查封，无实际控制，本案暂时无法执行，被执行人史福龙有房产一处，有抵押、已查封，本案暂时无法处置。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨秀辉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终201号上诉人（原审被告）：林建国，男，1955年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇。被上诉人（原审原告）：鹤山市锦达化工有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇新兴路**。统一社会信用代码：914407847629116284。法定代表人：巩炎生，公司执行董事。原审被告：林秋培，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇洋茂村**。原审被告：晋江市闽奇体育用品有限公司，住，住所地福建省晋江市池店洋茂村一社会信用代码：91350582662808527E。法定代表人：林剑峰。上诉人林建国因与被上诉人鹤山市锦达化工有限公司（以下简称锦达公司）及原审被告林秋培、晋江市闽奇体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初2816号之二民事裁定，向本院提起上诉。鹤山法院认为，林建国主张本案应由其住所地福建省晋江市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，锦达公司作为卖方是接收货币的一方，锦达公司的所在地为合同履行地，故鹤山法院对本案依法具有管辖权，林建国提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定驳回林建国对本案管辖权提出的异议。林建国上诉称，撤销鹤山法院裁定，本案移送福建省晋江市人民法院处理。事实和理由：根据我国《民事诉讼法》第二十二条的规定，因林建国户籍所在地系福建省晋江市，据此，本案依法应由福建省晋江市人民法院管辖。鹤山法院对本案不享有管辖权。加之本案原审被告人数众多，且户籍所在地和住所地均位于福建省晋江市，由福建省晋江市人民法院管辖不仅便于当事人参与诉讼，更便于人民法院调查案件事实。综上，鹤山法院裁定驳回林建国的管辖权异议不当，应予纠正。锦达公司、林秋培、晋江市闽奇体育用品有限公司在二审中未作答辩。本院经审查认为，锦达公司起诉请求林建国、林秋培、晋江市闽奇体育用品有限公司支付货款及利息，并提交了购销合同、欠款凭证、广东增值税专用发票等予以佐证，故本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地”的规定，锦达公司起诉要求林建国、林秋培、晋江市闽奇体育用品有限公司履行支付货款的合同义务，争议标的为给付货币，锦达公司作为接收货币一方，其住所地鹤山市共和镇应认定为合同履行地。锦达公司在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的鹤山法院提起诉讼，符合上述法律规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，锦达公司选择向鹤山法院起诉，鹤山法院据此受理符合法律规定。林建国提出将本案移送福建省晋江市人民法院处理的上诉请求于法无据，本院不予支持。鹤山法院裁定驳回林建国的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十一月十七日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9228号之一 申请执行人周惠某，女，1946年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人温凯某，女，1974年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人温某某，男，1980年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄清某，男，1989年4月15日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 申请执行人周惠某、温凯某、温某某与被执行人黄清某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10278号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付房屋租金29500元（人民币，下同）、物业管理费1460.67元、水电费372元、违约金12000及逾期付款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担公告费300元、案件受理费896元（追缴）及本案执行费。本院于2020年6月30日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：已冻结被执行人黄清某在中国农业银行深圳市分行的62×××78账户（实际控制金额为18.20元），期限自2020年7月2日至2021年7月1日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖永嘉
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘08行终91号 上诉人罗金桃，女，1984年7月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人邓富文，男，1977年9月29日出生，汉族，系罗金桃的姐夫，住湖南省张家界市永定区。 被上诉人张家界市永定区自然资源局，住所地湖南省张家界市永定区政府机关大院。 法定代表人陈初英，局长。 委托代理人张义伟，男，1982年6月27日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师。 上诉人罗金桃与被上诉人张家界市永定区自然资源局行政协议一案，不服湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821行初78号行政判决提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人罗金桃以已经与被上诉人张家界市永定区自然资源局达成和解为由向本院提出撤回本案的起诉。 本院认为，罗金桃自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人罗金桃撤回对本案的起诉。 审判长 钟 强 审判员 阳 勇 审判员 尹相琼 二〇二〇年十一月二十日 法官助理范然 书记员王** 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8796号上诉人(原审原告)：卜阿明，男，1963年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨融越，上海格致律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：卜佩玉，女，1990年5月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：王磊，男，1989年6月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈**俊，上海市华荣律师事务所律师。原审原告：卜佩磊，男，1992年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人卜阿明因与被上诉人卜佩玉、王磊及原审原告卜佩磊共有纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初3216号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人卜阿明于2020年10月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，卜阿明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卜阿明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由上诉人卜阿明负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘建颖二〇二〇年十一月三日法官助理 揭 扬书 记 员 蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1911号之一本院于二〇二〇年九月二十一日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告郭小勇金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0822民初1911号民事裁定书中，出现笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）赣0822民初1911号民事裁定书中第一页第十七行“《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定”应为“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定”，现予以补正。审判员  凌卫根二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 颖
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182财保45号 申请人：扬中市科创产业园区管理委员会，统一社会信用代码11321182MB03629176，住所地扬中市三茅街道新民路**。 法定代表人：姚文笋，主任。 委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。 被申请人：江苏中兴新泰物联网科技园有限公司，统一社会信用代码91321182086992644X，，住所地扬中市三茅街道文景广场**** 法定代表人：邓华，董事长。 被申请人：中兴智能交通股份有限公司，统一社会信用代码913202007226045783，，住所地无锡新区太湖国际科技园菱湖大道**中国传感网国际创新园** 法定代表人：邓华，董事长。 申请人扬中市科创产业园区管理委员会于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏中兴新泰物联网科技园有限公司、中兴智能交通股份有限公司的银行存款或财产15000000元或查封、冻结其名下等值财产。申请人扬中市科创产业园区管理委员会以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人江苏中兴新泰物联网科技园有限公司、中兴智能交通股份有限公司银行存款计人民币15000000元或者查封、冻结等值的财产。 案件申请费5000元，由申请人扬中市科创产业园区管理委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱亚平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 庄 磊 书 记 员 李 璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27094号原告：保利重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区双福街福星大道**祥瑞.西城中心**1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托代理人：沈丽，该公司员工。被告：郑俊，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告保利重庆物业管理有限公司与被告郑俊物业服务合同纠纷一案，原告保利重庆物业管理有限公司以被告郑俊已付清本案相关费用为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告郑俊的起诉。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回对被告郑俊的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3395号 原告：浙江米河食品有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区川汇路2号7幢120号 法定代表人：裘涛。 被告：衢州冠发君悦大酒店有限责任公司，住所地浙江省衢州市柯城区九华北大道**。 法定代表人：林文宪。 原告浙江米河食品有限公司与被告衢州冠发君悦大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告浙江米河食品有限公司于立案当日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请并明确表示不会交纳案件受理费。 本院认为，原告浙江米河食品有限公司提出撤诉申请同时表示不会再交纳案件受理费，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江米河食品有限公司撤诉。 审判员  朱震婕 二〇二〇年十一月十日 书记员  甘亚婷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更764号罪犯郑新明，男，1985年3月19日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年11月15日作出（2017）陕0302刑初316号刑事判决书，以被告人郑新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2024年10月23日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月27日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑新明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金于2019年1月25日缴纳完毕。本院认为，罪犯郑新明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑新明准予减刑八个月（余刑执行至2024年2月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  王笑天审判员  张 磊二〇二〇年十一月十九日书记员  王 鑫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3353号之一 申请执行人：温汉强，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：梁莉怡，女，广东金本色律师事务所律师。 委托代理人：箭飞燕，女，广东金本色律师事务所实习律师。 被执行人：王茶，女，1987年6月4日出生，汉族，住广西乐业县。 被执行人：吴伟棠，男，1968年7月11日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于温汉强与王茶、吴伟棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2514号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王茶、吴伟棠应履行向温汉强偿还借款194000元及利息（按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元由王茶、吴伟棠承担。因王茶、吴伟棠没有履行，经权利人温汉强申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人王茶、吴伟棠承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王茶、吴伟棠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人王茶名下银行账户12464.84元，本院在收取执行费87元后，余款12377.84元已退付申请执行人。本院发现被执行人吴伟棠名下有车牌号为粤Ａ×××××汽车，因车辆已达报废标准，本院暂不作处理。除此之外，未发现被执行人王茶、吴伟棠有其他可供执行财产。另，本院依法派员前往被执行人吴伟棠住所地进行上门调查，未发现被执行人吴伟棠有可供执行财产。本院依法委托被执行人王茶户籍所在地的广西壮族自治区百色市乐业县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人王茶有可供执行财产。本院对被执行人王茶、吴伟棠消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王茶、吴伟棠纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议,亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2514号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院的执行措施无异议,亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民再31号原审原告：石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。原审被告：赵鑫，男，1976年6月16日生，汉族，住内黄县。原审被告：袁勇朋，男，1991年8月1日生，汉族，住内黄县。原审原告石瑞刚与原审被告赵鑫、袁勇朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）豫0527民初3401号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，于2020年5月10日作出（2020）豫0527民监33号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院于2020年5月22日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告石瑞刚到庭参加诉讼，原审被告赵鑫、袁勇朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告石瑞刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40,000元及利息（利息按月息3分计算从2017年5月19日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼与理由：2017年5月19日，被告赵鑫因进货向我借款40,000元，约定还款期限1个月，约定利息月息3分，被告袁勇朋为该笔借款进行了担保，二被告并向我出具借款手续一份，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。原审被告赵鑫答辩称，借条是我写的，钱是我借的，欠款数额属实。原审被告袁勇朋未答辩。本院原审认定案件事实如下：2017年5月19日，被告赵鑫因做生意进货向原告借款40,000元，约定还款期限1个月，约定利息月息3分，被告袁勇朋为担保人，二被告并向原告出具借款手续一份，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借据协议及收到条及原被告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院原审认为：被告赵鑫借原告款40,000元至今未还，借款期限为1个月，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还此款及利息的请求，其理由正当、合法，本院应予支持。关于原告主张的利息月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金、利息或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院中，利息应按照年利率24%计算，从借款之日起至还清款之日止计算利息。因该笔借款未超出保证期限，担保人袁勇朋仍应承担连带清偿责任。本院原审判决：一、限被告赵鑫于本判决生效后六十日内给付原告石瑞刚现金人民币本金40,000元及利息。利息自2017年5月19日起按年利率的24%计算，算至付清款之日止。二、被告袁勇朋对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本院再审认为，本案属于批量民间借贷案件，原审原告石瑞刚以营利为目的，多次向不特定多人发放贷款，违反金融监管相关规定，且存在虚增借贷金额、高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销内黄县人民法院（2018）豫0527民初3401号民事判决书；二、驳回原审原告石瑞刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王志中审判员  田青旭审判员  王晓燕二〇二〇年十一月九日书记员  左孟龙
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10908号 本院执行覃振汉申请执行广州市仙勇健康管理咨询服务有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市仙勇健康管理咨询服务有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十一月六日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更646号罪犯赵亮，男，1986年2月12日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省大连市金州区，户籍所在地辽宁省大连市金州区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2018年8月23日作出了（2018)辽0291刑初439号刑事判决书，以被告人赵亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2018年4月16日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯赵亮于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、李某、姜某、焦某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯赵亮于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵亮减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 王延军审判员 李红兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 贺 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77870号原告：叶某某，女，1975年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区东高路******。被告：黄某1，男，1959年4月18日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区东高路******>委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。原告叶某某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某，被告黄某1及其委托诉讼代理人刘俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生女黄某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)2,800元，至其十八周岁时止；3.请求判决上海市浦东新区东高路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有，牌号为沪FWXX**、粤BSXX**小轿车归原告所有，红木书橱2组归被告所有，其余财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年6月28日登记结婚，2007年11月2日生育一女，名黄某2。由于被告常年无正常工作，导致性格暴躁、脾气恶劣，双方经常为家庭经济问题发生争吵，而被告对原告的父亲也不孝顺，致使夫妻感情破裂。现原告认为双方已无夫妻感情，故诉请离婚。被告黄某1辩称，双方婚前基础及婚后感情尚可，未达到感情破裂程度，原告起诉是因为原告父亲居住到家中，因被告有睡眠疾病，与原告父亲发生冲突，原告才提起本案诉讼。被告为家庭尽到了相应的义务，孩子目前处于青春期，现在离婚会对孩子产生影响，故不同意离婚。本院经审理查明事实如下：原告叶某某系再婚，被告黄某1系初婚，双方于2006年6月28日登记结婚，婚后生育一女，名黄某2。近年来双方因家庭琐事产生矛盾以致争执。2020年5月起双方开始分居至今。现原告认为夫妻感情破裂，故提起诉讼。以上事实，有原告提供的结婚证、生育医学证明、户口簿、上海市房地产权证，被告提供的房屋交接书、发票、完税证明、微信聊天记录截屏、光盘以及双方的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚。婚后因琐事产生矛盾，亦属人之常情。现原告认为双方经常为家庭经济问题发生争吵，且被告对自己的父亲也不孝顺，致夫妻双方产生间隙，对原、被告的夫妻感情造成了影响。被告表示女儿目前正处于青春期，离婚会对孩子的健康成长产生影响，故坚决不同意离婚。只要原、被告能珍惜以往建立的夫妻感情，相互信任，增加沟通与交流，夫妻关系应能得以改善。原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告叶某某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇二〇年十一月二日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。……
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执331号申请执行人：罗文，男，1974年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：邓先权，男，1977年11月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人罗文与被执行人邓先权买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的(2019)湘0722民初3097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行卡，待有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十一月十七日书记员 叶哲昂
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4750号 原告：王艳，女，1984年5月3日出生，汉族，居民，户籍所在地费县。 委托诉讼代理人：孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。 被告：肖胜祥，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：肖云海，男，1968年7月30日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告王艳与被告肖胜祥、肖云海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王艳于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告王艳负担。 审 判 员 展新容 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 宋静静 书 记 员 程 坤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16222号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林金土，男，1987年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林金土信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××08的信用卡暂计至2018年8月10日的欠款合计23226.45元，其中本金14891.52元、利息6393.45元、违约金（滞纳金）1792.1元、其他费用149.38元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林金土经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××08。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分3期、6期、12期、18期、24期，对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、逾期时间：2016年10月3日。 七、欠款最新截止时间：2018年8月10日。 八、欠款本金金额：14891.52元。 九、欠款利息金额：6393.45元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1792.1元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费149.38元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林金土应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××08的信用卡欠款本金14891.52元、利息6393.45元、违约金1792.1元、信用卡分期手续费149.38元（利息、违约金暂计至2018年8月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，减半收取计191元，由林金土负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执885号之十五申请执行人：莫迎花，女，生于1975年12月1日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：姜文举，男，生于1973年10月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：于涛，男，生于1974年3月20日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。关于申请执行人莫迎花与被执行人姜文举、于涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人姜文举在中国农业银行账户内余额人民币45.85元（该金额是实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜文举在中国农业银行账户内存款人民币2281364.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年十一月二十四日书记员  岳顺英
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执904号 申请执行人:郭国金，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:黄运良，男，1965年2月26日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人郭国金与被执行人黄运良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）陕0115民初4737号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭国金于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币12386元，案件受理费110元，承担案件执行费87元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年6月10日，本院依法向被执行人黄运良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行账户进行额度冻结。因被执行人逾期仍未履行法律义务，本院依法扣划被执行人黄运良银行存款8372.33元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年10月21日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币4123.67元，承担案件执行费87元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月十日 书记员  薛心怡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终185号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3187号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3187号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的824号房屋（建筑面积92.21平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14245号 原告：成都市市政工程（集团）有限责任公司，住所地：成都市大安东路**。 法定代表人：付锦涛。 委托诉讼代理人：陈睿，四川蓉城律师事务所律师。 被告：郭强，男，1958年7月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：付锦涛，男，1957年6月2日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：朱春燕，四川蓉城律师事务所律师。 原告成都市市政工程（集团）有限责任公司与被告郭强、第三人付锦涛股权转让纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告成都市市政工程（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市市政工程（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李盈昊 二〇二〇年十一月四日 书记员  尤杉杉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10809号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路**（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：范荣光，男，1974年7月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告范荣光信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：1.判令被告范荣光立即偿还原告信用卡透支借款本金71166.45元，支付利息（含复利）37258.63元、违约金5006.97元、增值服务费42元、取现手续费240元，合计113714.05元[利息等暂计至2020年4月19日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告范荣光承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年8月6日，被告范荣光向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告范荣光使用其申办的信用卡后，截至2020年4月19日，被告范荣光尚欠原告信用卡透支借款本金71166.45元、利息（含复利）37258.63元、违约金5006.97元、增值服务费42元、取现手续费240元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告范荣光应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金71166.45元，支付利息（含复利）37258.63元、违约金5006.97元、增值服务费42元、取现手续费240元[利息等暂计算至2020年4月19日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计113714.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，因适用简易程序减半收取1287元，由被告范荣光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5904号被执行人范邦，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖南省汩罗市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初517号刑事判决书，于2020年11月4日向被执行人范邦发出执行通知书，责令被执行人范邦缴纳罚金2000元。但被执行人范邦未予履行。在执行过程中，本院于2020年11月3日、2020年11月20日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人范邦名下无可供执行的财产。2020年11月23日，本院委托汨罗市人民法院在汨罗市不动产登记中心查明被执行人范邦名下无房产信息。2020年11月23日，本院委托汨罗市人民法院在岳阳市住房公积金管理中心汨罗市管理部查询到被执行人范邦无记录。本院在执行中委托汨罗市人民法院对被执行人范邦的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。2020年11月12日，本院对被执行人范邦采取了限制消费的措施。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为2000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 冠
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执216号之一申请执行人邹胜兰，女，1949年11月30日生，仡佬族，住贵州省关岭自治县关索镇龙潭村鸡场坪组**。申请执行人邓忠志，男，1969年控制E993HAO22134116D10月8日生，黎族，住贵州省关岭自治县关索镇龙潭村鸡场坪组**。申请执行人邓忠海，男，1975年6月26日生，黎族，住贵州省关岭自治县关索镇文化路**。申请执行人邓大中，男，1983年2月8日生，黎族，住，住贵州省关岭自治县关索镇新城北路**/div>申请执行人邓忠秀，女，1970年10月15日生，黎族，住，住贵州省关岭自治县关索镇龙潭村鸡场坪组**/div>被执行人朱平华，男，1956年5月24日生，汉族，住贵州省关岭自治县关索镇北口村****，现在贵州省海安监狱服刑。邓忠海等人申请执行朱平华人格权纠纷一案，关岭人民法院2018年5月3日以（2018）黔0424民初343号民事判决书判决由朱平华在判决书后二十日内赔偿邓忠海等人90837.06元。该判决书现已经发生法律效力，由于朱平华在判决书确定的期限内没有履行赔偿义务，邓忠海等人于2020年6月9日申请到本院要求强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行给付义务。但被执行人朱平华未依法履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、工商部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过查询被执行人朱平华的不动产登记，但无相关不动产信息。四、通过被执行人朱平华户籍地村委会调查了解无财产可供执行。五、已将被执行人朱平华纳入限消失信。本院已告知申请执行人邓忠海等人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱平华有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。控制E993HAO22134116D依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人朱平华如有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生效力。审判员 周 钢二〇二〇年十一月十六日书记员 李华昊
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初1350号 原告：临武县蒋方强家具销售部，住所地湖南省郴州市临武县武水镇晴岚路晴岚南路有君婚纱厂对面租陈忠平门面。 经营者：蒋方强。 被告：何建达，男，1980年11月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告临武县蒋方强家具销售部与被告何建达买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告临武县蒋方强家具销售部于2020年11月26日向本院申请撤回对被告何建达的起诉。 本院认为，原告临武县蒋方强家具销售部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律法规，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临武县蒋方强家具销售部撤回对被告何建达的起诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告临武县蒋方强家具销售部承担。 审判员  曾碧丹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗夏蝶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1953号原告：宜都家顺物业服务有限公司，住所地宜都市城河大道**。法定代表人：胡磊，该公司经理。被告：金花，女，1981年3月16日出生，户籍地宜都市。原告宜都家顺物业服务有限公司与被告金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告宜都家顺物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宜都家顺物业服务有限公司申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都家顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告宜都家顺物业服务有限公司负担。审判员 谢 楠二〇二〇年十一月二日书记员 王姝丹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3492号原告：刘海清，男，1977年6月14日，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：龙永浩，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告刘海清与被告龙永浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘海清于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海清申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海清撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘海清负担。审判员  秦涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理钱鑫垚书记员许圆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3973号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路**之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：叶立钧。 委托诉讼代理人：张鑫莹、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：佛山市悦山进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱南路**雄杰大厦**之一，统一社会信用代码9144060467307686XU。 法定代表人：江海涛。 被申请人：江海涛，男，汉族，1988年8月22日出生，，住所地广东省广州市荔湾区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人佛山市悦山进出口有限公司、江海涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市悦山进出口有限公司、江海涛的银行存款980946.15元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市悦山进出口有限公司、江海涛的银行存款980946.15元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  严嘉琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3919号原告：刘余仓，女，1962年9月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：景士才，男，1963年9月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：张淑琴，女，1964年2月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告刘余仓与被告景士才、张淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年11月11日，原告刘余仓变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款1万元。2020年11月12日，原告刘余仓向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘余仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘余仓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘余仓负担。审 判 长  王晓婷人民陪审员  关俊雪人民陪审员  张天姝二〇二〇年十一月十二日书 记 员  郑雪晗
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更239号 罪犯汪华胜，男，1982年9月6日出生，汉族，小学文化，无职业，原户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。于2014年1月9日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯汪华胜因犯抢劫罪，于2013年12月16日被湖北省武汉市江岸区人民法院以（2013）鄂江岸刑初字第01166号刑事判决判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。2016年8月15日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期至2024年7月29日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第110号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯汪华胜自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、一次暴力违纪扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯汪华胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯汪华胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；该犯在违纪后经过民警教育，认错态度比较端正，在之后的改造中能基本遵守法律法规及监规，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；能积极参加劳动，学习掌握劳动及安全生产技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年4月表扬、2018年10月表扬、2019年3月表扬、2019年11月表扬。该犯于2016年4月26日缴纳全部罚金一万元。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。另查明，该犯于2019年2月5日因与他犯争吵被扣教育改造分10分，2019年4月因攻击他犯被扣教育改造分20分。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实有关于罪犯汪华胜的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、（2016）鄂96刑更341号刑事裁定书、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯汪华胜在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。对该犯有犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、一次暴力违纪扣20分等情形，执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪华胜减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月29日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1813号 原告：李强欣，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告彭志荣，男，1983年11月15日出生,汉族,农民,住广东省廉江市。 委托代理人：吴慧鸿，广东君逸律师事务所律师。 原告李强欣诉被告彭志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李强欣、被告委托代理人吴慧鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及支付利息给原告，利息以200000元为基数，从2011年12月23日起按月利率2%计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2011年12月23日，被告以资金周转困难为由，向原告借款200000元，原告将出借款交付被告收取后，被告于当日书写借条一张给原告收执。被告借款后至今未偿还借款给原告，原告多次向其催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。 原告为证明其主张提供如下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；3、《借条》一份，证明被告欠原告借款200000元的事实。 被告彭志荣辩称，其不认识原告李强欣，也没有收到原告的借款，本案债务是被告与案外人周邦赌博的债务，被告赌输了后按案外人周邦的要求写《借条》给 不认识的原告李强欣。被告与原告从无任何经济往来，被告在广东省鹤山市几年之久，没有在广西博白县向原告借过款。 被告为证明其主张提供如下证据：1、身份证一份，证明被告的身份；2、广东省居住证一份，证明被告一直在广东居住，极少来广西，只有一个朋友周邦，不认识李强欣；3、银行账户流水一份，证明被告没有200000元进账。 经庭审质证，原告提供的证据1、2，被告无异议，原告提供的证据3，被告对证据的真实性无异议，但认为其没有收到原告的借款。被告提供的证据1，原告无异议，被告提供的证据2，原告提出异议，认为不能证明被告不认识原告。被告提供的证据3，原告认为与本案无关。上述双方均无异议的证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3，被告对证据的真实性未提异议，本院亦予以确认。被告提供的证据2、3，本院亦作为参考依据。 本院经审理认定事实如下：原告李强欣与被告彭志荣是朋友关系，2011年12月23日，被告以资金周转困难为由，向原告借款200000元，被告于当日书写《借条》一张并复印身份证一份给原告收执，载明：“今借到李强欣现金，人民币贰拾万元（￥200000）。特立此据。借款人：彭志荣，2011年12月23日.见证人：周邦”。2020年7月2日，原告李强欣以被告彭志荣拒不归还借款为由诉至本院，请求依法处理。 本院认为，被告彭志荣以资金周转困难为由向原告李强欣借款200000元，双方形成民间借贷关系。关于借款本金是否已交付，原告主张其是以现金方式将借款交付给被告，提供有《借条》原件及被告身份证复印件各一份佐证，被告主张其没有收到原告借款，未能提供证据予以证实，结合借贷金额、交易方式、交易习惯、当事人经济能力、财产变动情况等因素，本院确认原告已将借款本金200000元交付给被告。原告依约履行了借款义务，经原告催收，被告拒绝还款，属于违约行为，依法被告应返还借款本金给原告。由于双方未约定还款日期，亦未约定借款利息，原告请求判令被告支付利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告彭志荣归还借款本金200000元给原告李强欣； 二、驳回原告李强欣的其他诉讼请求。 本案受理费4300元（原告已预交），由被告彭志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 邹 宇 人民陪审员 陈 海 人民陪审员 阮家文 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 庞丽丽 书 记 员 刘海林 相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破23号之三 申请人：沭阳县文源木业制品厂管理人。 2020年11月24日，沭阳县文源木业制品厂管理人向本院提出申请，称被申请人沭阳县文源木业制品厂破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结被申请人沭阳县文源木业制品厂破产程序。 本院认为：被申请人沭阳县文源木业制品厂的破产财产已分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结沭阳县文源木业制品厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  卓凤芹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  耿 静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2809号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：韩志军，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河南概念再生资源利用有限公司，住所地：河南省安阳县马家乡北齐村。法定代表人：李海付，该公司经理。再审申请人韩志军因与被申请人河南概念再生资源利用有限公司（以下简称概念公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终6007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩志军申请再审称，一、一审程序违法，一审第二次开庭时仅审理反诉、未审理本诉错误。二、一审判决对韩志军提交的评估报告未予采纳错误。三、二审判决未对一审程序违法进行纠正错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案进行再审。概念公司提交意见称，原审判决正确，且2020年5月13日概念公司已与韩志军达成执行和解协议并执行完毕。请求驳回韩志军的再审申请。本院经审查认为，河南省安阳市中级人民法院于2019年12月29日作出（2019）豫05民终6007号民事判决后，概念公司与韩志军于2020年5月13日就案涉租赁合同事宜达成和解协议书且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三款规定，裁定如下：终结审查韩志军的再审申请。审判长  陈红云审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙印书记员朱韶冬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3904号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕、夏婷，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：林权昌，男，汉族，1989年9月4日出生，住所地广东省封开县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林权昌林权昌林权昌的银行存款202438.52元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1532元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  严嘉琪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2336号申请执行人：马克，男，生于1978年11月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：徐健，男，生于1978年12月16日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人马克与被执行人徐健为借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依据本院（2020）豫1324民初2336号民事调解书，被执行人应支付28650元。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解，由被执行人徐健于2021年2月8日前将之前结算的剩余利息7400元及案件受理费250元付清，于2021年3月16日前支付10000元，剩余10000元及利息于2022年3月16日前全部付清。申请执行人于2020年11月30日向本院申请终结执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按时履行，申请执行人可在约定的每一期付款期限届满的次日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇二〇年十一月三十日书记员  胡长森
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1680号之一申请执行人：徐建平，男，1969年10月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：沈刚，男，1981年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人徐建平与被执行人沈刚经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)苏0206民特122号民事裁定书已生效，依据该裁决：申请人徐建平与沈刚于2020年4月16日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效；当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务；一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人沈刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建平向本院申请强制执行，本院已于2020年6月9日依法立案执行。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，申请执行人徐建平与被执行人沈刚于2020年11月18日自愿达成和解协议，协议约定：一、徐建平确认沈刚尚欠9万元，沈刚于2020年11月25日前支付4万元，于12月18日前支付2万元，于2021年1月15日前支付3万元；二、若沈刚有一期不付，徐建平可向法院申请恢复执行；3、本案执行费1250元由沈刚于2020年11月18日。本院认为：申请执行人徐建平与被执行人沈刚经司法确认的调解协议一案在执行中达成和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。和解协议履行期间，对被执行人沈刚的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前十五日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人沈刚不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人徐建平可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐文华
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3733号上诉人（原审被告）：蚌埠三颐半导体有限公司，所在地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D（1-1）。法定代表人：祁来杰，该单位执行董事。委托诉讼代理人：张露露，该单位员工。被上诉人（原审原告）：苏州匠笃机电科技有限公司，所在地苏州工业园区娄葑宏业路**，统一社会信用代码91320594MA1MHMFE1G（1/1）。法定代表人：黄晓剑，该单位执行董事。上诉人蚌埠三颐半导体有限公司与被上诉人苏州匠笃机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蚌埠三颐半导体有限公司上诉请求：1.撤销一审判决,驳回被上诉人关于支付逾期利息464.14元的诉讼请求2.判决由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由:对于一审判决书判决上诉人支付货款70000元及逾期利息464.14元,上诉人认为在涉案《采购订单》中双方没有约定关于逾期付款的违约责任,被上诉人主张逾期利息及诉讼费没有事实和法律依据,一审法院不应支持该诉讼请求。苏州匠笃机电科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款70000元；2.判决被告支付延迟支付货款给原告造成的利息损失，利率为年利率6%（以70000元为基数，自2018年9月13日计算至实际给付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告零部件供应商，双方存在零部件采购合作关系，2018年8月1日双方签订零部件采购合同。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的产品和服务，双方也就上述款项进行了对账。根据双方合同约定，被告应当在订单结算30日付款，付款方式为汇票承兑，到期兑付。但被告一直没有支付相应款项。原告认为，合法的买卖关系受到法律保护，原告按照合同向被告供货，被告应当向原告支付相应的货款。被告拒绝支付货款的行为严重破坏合同的履行。故原告为依法维护自身合法权益，诉至法院。一审法院审理查明：2018年8月2日原告苏州匠笃机电科技有限公司与被告蚌埠三颐半导体有限公司签订采购合同，被告蚌埠三颐半导体有限公司采购中微A7过滤桶FILTERCAR，价值70000元，后被告蚌埠三颐半导体有限公司一直未给付货款。一审法院认为：苏州匠笃机电科技有限公司与蚌埠三颐半导体有限公司存在买卖合同，蚌埠三颐半导体有限公司从苏州匠笃机电科技有限公司采购中微A7过滤桶FILTERCAR，价值70000元，苏州匠笃机电科技有限公司已经交付货物，蚌埠三颐半导体有限公司未能按照约定及时付款，应当承担相应的法律责任。关于苏州匠笃机电科技有限公司主张的利息损失，苏州匠笃机电科技有限公司未提供按照合同约定的票到具体时间的证据，故酌定为从起诉之日起计算即2020年7月3日起计算，因自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,因此,苏州匠笃机电科技有限公司主张的利息损失从2020年7月3日应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告蚌埠三颐半导体有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州匠笃机电科技有限公司货款70000元及利息（利息以货款70000元为基数,自2020年7月3日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苏州匠笃机电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蚌埠三颐半导体有限公司负担。二审中，双方均未提交新的证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是蚌埠三颐半导体有限公司是否应向苏州匠笃机电科技有限公司支付逾期付款利息。经审查,蚌埠三颐半导体有限公司与苏州匠笃机电科技有限公司订立的买卖合同合法有效，对双方均有约束力。蚌埠三颐半导体有限公司在收到货物后，没有按照双方约定的方式支付货款，已构成违约。虽然买卖合同中没有约定逾期付款的违约责任，但不影响苏州匠笃机电科技有限公司依法向蚌埠三颐半导体有限公司主张逾期付款的违约责任。综上所述，蚌埠三颐半导体有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蚌埠三颐半导体有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗传继审判员  卞新春审判员  王国强二〇二〇年十一月三日法官助理王锦书记员张明梅附：本判决有关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢872号侯永彬常建云：关于侯永彬申请执行常建云离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为15150元。经本院立案受理并执行，现已执行到位15150元，该案已全部执行完毕。至此，侯永彬向本院申请执行的（2014）盱马民初字第0209号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1892号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吕建国其他案由中，本院对被保全人吕建国的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3428号 申请执行人：成世华，男，1986年6月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海市斗门区乾务镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇盛兴二路**。 负责人：刘志强，职务：镇长。 本院在执行申请执行人成世华与被执行人珠海市斗门区乾务镇人民政府行政非诉纠纷一案中，申请执行人成世华向本院申请撤销本案的执行请求，本院准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执3428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月五日 法官助理王丹 书记员王代琤
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4284号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384，特别授权代理人。 被告：彭荣萍，女，1974年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告彭荣萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁欢
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行初48号原告李文秀，女，汉族，生于1969年7月22日，住唐河县。被告唐河县公安局兴唐派出所。负责人周慧，任该派出所所长。原告李文秀诉被告唐河县公安局兴唐派出所为治安行政处罚一案，本院已依法受理。在审理中原告李文秀以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李文秀撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二〇年十一月九日书记员  王艳艳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5198号 原告：黄玉康，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：熊庆，浙江天阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘树强，浙江天阁律师事务所实习律师。 被告：万代福（杭州）教育科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区方圆金街商业中心**楼**。 法定代表人：李明翊，该公司经理。 被告：李明翊，男，1977年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：沈君，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 三被告共同委托诉讼代理人：万敏，浙江晓德律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：蔡泽赟，浙江晓德律师事务所实习律师。 原告黄玉康诉被告万代福（杭州）教育科技有限公司、李明翊、沈君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告黄玉康于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玉康的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄玉康撤回对被告万代福（杭州）教育科技有限公司、李明翊、沈君的起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），由原告黄玉康自愿负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年十一月五日 代书记员 孙惠惠
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初1744号   原告：王×，山西省文水县人。   委托诉讼代理人：孙×，山西晋闻律师事务所律师。   被告：高×，甘肃省平凉市静宁县人。   原告王×与被告高×买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×的委托诉讼代理人孙×到庭参加诉讼，被告高×经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   王×向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付欠款36470元，并自2018年10月30日起按照银行同期贷款利率计算利息至本息全部清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过做生意认识，原告经营钢材生意，被告因生意需要一直向原告购进钢材，后因被告经济紧张，开始拖欠原告部分货款，虽陆续偿还，但仍拖欠货款。2018年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款36470元，被告因无力支付，遂向原告出具欠条。时至今日两年多的时间，原告向被告多次催要，被告均拒绝付款。为维护合法权益，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   高×未答辩亦未提交证据。   王×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，认为其提供的证据均符合法律规定的证据条件，高×未到庭参加诉讼应视为放弃对王×举证的质证权利，且高×未提交证据予以反驳，故本院对王×提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院确认以下事实：2017年至2018年间，高×向王×购买钢材，2018年10月30日，经双方结算，高×尚欠王×钢材货款36470元，同日，高×为王×出具欠条一份。后经王×多次催要，高×至今未还该款。   本院认为：王×按双方约定向高×供钢材，高×收到钢材后并未提出质量等问题并为王×出具欠条，尚欠的36470元钢材款高×应依约支付王×。王×未与高×就付款期限及逾期利息进行约定，本院对王×要求高×从2018年10月30日起支付逾期利息的请求不予支持，其逾期利息应从起诉之日起算。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   一、高×于本判决生效后十日内支付王×钢材款36470元，并承担此款从起诉之日2020年10月16日起至本案执行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；   二、驳回王×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费356元，由高×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 孟维桃     二〇二〇年十一月二十日   书记员 赵淑萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23531号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：蓝振义，男，1963年2月7日出生，壮族，住广西忻城县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告蓝振义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告蓝振义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝振义立即向原告偿付贷款本息55230.54元（其中未偿本金51869.95元，利息2998.38元，罚息258.22元，复利103.99元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告蓝振义向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金51869.95元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告蓝振义向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告蓝振义提供的汽车抵押物（车牌号：云A6XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：蓝振义与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定蓝振义向汽车金融公司借65000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，蓝振义同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，蓝振义未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告蓝振义未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年8月5日，汽车金融公司与蓝振义签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：蓝振义向汽车金融公司贷款65000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安欧尚汽车。合同签订后，汽车金融公司于2019年8月6日发放贷款。双方于2019年8月12日办理了合同约定车辆（车牌号为云A6XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，蓝振义拖欠汽车金融公司借款本金51869.95元、利息3552.71元、罚息446.9元、复利177.99元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、还款计划书、还款情况表、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。蓝振义借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求蓝振义承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司在庭审中自认的尚欠借款本金、利息、罚息、复利的金额，是以起诉状副本送达后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且对蓝振义有利，本院予以认可。对汽车金融公司要求被告蓝振义支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求被告蓝振义对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。蓝振义为履行本案债务，以车牌号为云A6XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓝振义于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金51869.95元，并支付截至2020年10月14日的利息3552.71元、罚息446.9元、复利177.99元。二、被告蓝振义于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告蓝振义于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告蓝振义提供的车牌号为云A6XX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计590.38元，由被告蓝振义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月五日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1653号申请执行人：大石桥市瑞奇化工有限公司,住所地大石桥市官屯镇大岭村。法定代表人王飞，经理。被执行人：沈阳中澄钢结构有限公司，社会统一信用代码91210106MA0UB3RX4W，住所地沈阳市。法定代表人：宁永平,经理。本院在执行大石桥市瑞奇化工有限公司与沈阳中澄钢结构有限公司施工合同纠纷一案中，被执行人沈阳中澄钢结构有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  李连海