新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2945号   原告：孙明山，男，1982年7月25日出生，汉族，住山东省潍坊市。   委托诉讼代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。   被告：马文斌，男，1983年9月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆龙海达物流有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区华山街**综合楼**。   法定代表人：闫向丽，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邱紫娟，女，1994年10月7日出生，汉族，该公司人事主管，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：彭全林，男，1966年3月13日出生，汉族，该公司车辆主管，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：毕有拾，男，1985年2月26日出生，回族，昌吉市鑫跃腾运输有限公司驾驶员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：昌吉市鑫跃腾运输有限公司,住所地,住所地新疆昌吉州昌吉市西外环南路全优种子交易市场西侧门面房**楼******（**1丘**）iv>   法定代表人：赵杰，该公司经理。   被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司,住所地新疆乌,住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路**金碧华府****   负责人：侯卫宏，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈晓杰，新疆视观律师事务所律师。   原告孙明山与被告马文斌、新疆龙海达物流有限公司（以下简称龙海达公司）、毕有拾、昌吉市鑫跃腾运输有限公司（以下简称鑫跃腾公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华联合乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案，原告孙明山的委托诉讼代理人邓刚平、被告龙海达公司的委托诉讼代理人邱紫娟、彭全林、被告毕有拾、被告中华联合乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人陈晓杰到庭参加诉讼。被告马文斌、鑫跃腾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告孙明山向本院提出诉讼请求：1．请求由被告支付误工费32575.05元、护理费26060.04元、住院伙食费4080元、营养费2250元、伤残赔偿金137608.8元、鉴定费800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计208873.89元；2.由被告承担本案的诉讼费、邮寄费等。变更第一项诉讼请求为：请求由被告支付误工费34745.05元、护理费27776元、住院伙食费4080元、营养费2250元、伤残赔偿金145558元、鉴定费800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计220760.69元。事实和理由：2018年1月24日，被告马文斌驾驶的×××号车辆与被告毕有拾驾驶的×××号车辆在北外环北京路出口路段发生交通事故，孙明山是×××号车辆的乘车人，此次事故中孙明山受伤。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队出具的道路交通事故认定书认定被告马文斌承担事故的主要责任，被告毕有拾承担事故的次要责任，原告孙明山无责任。×××号车辆的实际车主为被告龙海达公司，×××号车辆的实际车主为被告鑫跃腾公司，×××号车在被告中华联合乌鲁木齐分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险）。基于上述事实，特诉至法院，望贵院依法裁判，维护原告的合法权益。   被告龙海达公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，但不认可原告诉讼请求，诉讼前我们双方已经达成调解协议，对此次交通事故已经赔偿完毕。   被告毕有拾辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，事故发生时是我驾驶的×××号车辆，该车辆车主是鑫跃腾公司，该车在被告中华联合乌鲁木齐分公司处购买交强险和商业三者险（保额500000元），原告主张金额过高。   被告中华联合乌鲁木齐分公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，×××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保额500000元），并购买不计免赔，事故发生在保险期内，原告所有合理损失应当先行扣除其在劳动仲裁中取得的相关赔偿，对于超出交强险部分，我方只在商业三者险范围内承担30%责任，各项赔偿以质证意见为准。   本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告马文斌驾驶的×××号的新A**××路段时，与被告毕有拾驾驶的×××号车辆发生碰撞，原告孙明山系×××号车辆乘车人员，事故导致两车损坏、马文斌及孙明山受伤。乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定马文斌负主要责任，毕有拾负次要责任，孙明山无责任，后经毕有拾与马文斌协商，此次事故两车受损及马文斌、孙明山因交通事故造成的损失由马文斌承担70%的责任，毕有拾承担30%的责任。×××号车辆登记车主为被告龙海达公司，该车辆在被告中华联合乌鲁木齐分公司处投保交强险和商业三者险（限额500000元），并购买不计免赔，此次事故发生在保险期内。事故发生后，原告在乌鲁木齐市第一人民医院分院（以下简称第一人民医院）住院治疗，共计住院15天，出院诊断为：1．腰1椎体压缩性骨折；2．腰2椎体压缩性骨折；3．左踝关节骨折。出院医嘱：继续绝对卧床捌至拾周，做好卧床护理，按时门诊随访，三周后随访，不适及时来院，全休叁月，住院及休息期间陪护一人。2018年5月23日，原告因左内外踝陈旧性骨折到新疆医科大学第六附属医院（以下简称六附院）就诊，并于当日在该院住院治疗，此次共计住院19天，出院诊断：1．左膝内外踝陈旧性骨折；2．左踝关节创伤性关节炎。出院建议：注意休息避免过度劳累，适当活动，加强营养；门诊随诊。2018年7月29日，六附院出具诊断证明书一份，补开休假，期间为2018年6月11日至2018年7月11日。   2018年7月17日，经原告自行委托，新疆恒正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：2018年1月24日被鉴定人孙明山因交通事故致腰1、腰2椎体压缩性骨折为九级伤残；交通事故左踝关节创伤性关节炎为十级伤残。此次鉴定产生鉴定费800元。   2019年2月18日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤书认定原告受到的事故伤害属于工伤范围，予以认定为工伤。   2019年11月22日，经乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会调解，原告孙明山与被告龙海达公司就工伤保险待遇等劳动争议达成调解协议，主要内容为：龙海达公司于2019年12月31日支付经济补偿金、自费药、营养费、交通费、2018年3月至2019年9月期间工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金共计175000元。后龙海达公司将175000元支付原告。2020年1月2日，原告已收到上述全部款项。   以上事实有《道路交通事故认定书》、住院病案、出院证、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、工伤决定书、乌经（头）劳人仲字（2019）第995号仲裁调解书、付款回单、电子回单及庭审笔录等存卷为证。   本院认为，原、被告对本案事故发生的事实及责任划分均无异议，因被告马文斌、毕有拾的侵权行为给原告造成损害，原告有权要求其承担侵权责任，但庭审中，原告明确放弃要求被告马文斌及龙海达公司在本案中承担侵权责任，该行为系原告对自身权利的处分，本院予以支持，故本案应由被告毕有拾在其应承担的责任范围内对原告进行赔偿。此外，肇事车辆×××虽登记在鑫跃腾公司名下，但被告毕有拾自认与鑫跃腾公司系挂靠关系，且双方均未举证证明鑫跃腾公司对损害发生存在过错，故对原告要求被告鑫跃腾公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。因肇事车辆在被告人中华联合乌鲁木齐分公司处购买了交强险和商业三者险，故应由被告中华联合乌鲁木齐分公司在保险限额内先行赔偿，不足部分或不予赔偿部分由被告毕有拾赔偿，被告中华联合乌鲁木齐分公司抗辩应扣除原告在劳动仲裁中获得的赔偿，本院认为，侵权赔偿与工伤赔偿属不同的法律关系，侵权赔偿的主体为侵权人，工伤赔偿的主体为与原告存在劳动关系的相对方，不能因为原告获得了工伤赔偿而免除侵权方的赔偿责任，故本院对被告中华联合乌鲁木齐分公司的抗辩意见不予采信。   关于原告主张的各项具体费用。一、误工费，误工费是指因受伤导致误工而减少的收入，原告在误工期间，被告龙海达公司虽仅按最低工资标准发放工资，但后经仲裁又将工资差额补足，因此原告并没有产生误工损失，本院对原告关于误工费的诉讼请求不予支持；二、护理费，原告按照2019年在岗职工平均工资82052元/年主张124天的护理费，被告辩称陪护人员为被告龙海达公司指派的工作人员，但未提供相关证据，原告述称陪护人员为其家属亦未提供家属因陪护导致收入减少的证据，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，参照新疆维吾尔自治区劳动力市场部分行业、工种（岗位）2019年工资指导价位的护理护工高价位3521元/月，本院支持护理费14553.47元（3521元/月÷30天×124天）；三、住院伙食补助费，原告因本次事故共住院34天，原告按120元/天主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持4080元（120元/天×34天）；四、营养费，六附院出院医嘱载明注意加强营养，原告因本次事故两次住院治疗，本院酌情支持营养费600元；五、伤残赔偿金，被告龙海达公司、毕有拾、中华联合乌鲁木齐分公司当庭对原告出示的鉴定意见书不予认可，但被告毕有拾表示不申请重新鉴定，被告龙海达公司及中华联合乌鲁木齐分公司称庭后核实，但均未向本院回复或提交鉴定申请，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信。原告因本次交通事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，现原告按照2019年度城镇居民家庭人均可支配收入34664元主张伤残赔偿金符合法律规定，原告现主张伤残赔偿金145588元未超过法律规定，本院予以支持；六、鉴定费，该费用系伤残鉴定必然发生的费用，本院予以支持；七、交通费，交通费系受害人及陪护人员就医及转院实际发生的费用，原告因此次事故多次住院，因左膝内外踝受损行动不便，本院酌情支持交通费500元；八、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，本院酌情支持精神损害赔偿金3000元。因被告毕有拾在本次事故中承担30%的责任，故应由被告中华联合乌鲁木齐分公司在交强险范围内承担住院伙食补助费4080元、营养费600元、伤残赔偿金110000元，在商业三者险范围内承担护理费4366.04元（14553.47元×30%）、伤残赔偿金10676.4元【（145588元-110000元）×30%】、交通费150元（500元×30%）、精神损害抚慰金900元（3000元×30%），被告毕有拾承担鉴定费240元（800元×30%）。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告孙明山护理费4366.04元；   二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告孙明山住院伙食补助费4080元；   三、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告孙明山营养费600元；   四、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告孙明山伤残赔偿金120676.4元；   五、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告孙明山交通费150元；   六、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告孙明山精神损害抚慰金900元；   七、被告毕有拾赔偿原告孙明山鉴定费240元；   八、驳回原告孙明山对被告昌吉市鑫跃腾运输有限公司的诉讼请求。   上述款项共计131012.44元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的额220760.69元，核定给付金额131012.44元，占争议标的额的59.34%。案件受理费减半收取2305.17元（原告已预交），由原告负担937.28元，由被告毕有拾负担1367.89元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书  记  员   薛智勇