文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初191号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人周朋华，曾用名周明华，绰号“卷毛”、“葛山卷毛”，男，1981年9月14日出生，出生地为江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住吉安市青原区。2020年1月8日因犯开设赌场罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元,2020年2月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年2月28日被吉水县公安局刑事拘留，同年4月1日被吉水县公安局执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。辩护人周绍仁，江西吉宏律师事务所律师。被告人戴利鹏，绰号“狗三”、“小丑”，男，1996年2月21日出生，出生地为江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉安市青原区，家住吉安市吉州区。2019年9月6日因犯贩卖毒品罪被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元；2015年10月24日因吸毒被吉安市公安局吉州分局行政拘留三日；2016年10月9日因吸毒被吉安市公安局吉州分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月25日被吉水县公安局从吉安监狱解回再审。经本院批准逮捕，于2020年10月12日被吉水县公安局执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。指定辩护人黄燕花，江西荟萃律师事务所律师。被告人钟祺权，绰号“鸡头”，男，1997年1月1日出生，出生地为江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和居住地均为江西省吉安市泰和县。2017年6月6日因殴打他人被吉水县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月7日被吉水县公安局刑事拘留，同年6月12日被吉水县公安局执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。指定辩护人孙火平，江西荟萃律师事务所律师。被告人肖鸿港，绰号“猴子”，男，1997年3月28日出生，出生地为江西省吉安市泰和县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地和居住地为江西省吉安市泰和县。2016年9月20日因殴打他人被泰和县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2017年6月6日因殴打他人被吉水县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2018年5月26日因吸毒被泰和县公安局行政拘留三日；2018年7月3日因吸毒被泰和县公安局行政拘留十五日；2019年10月11日因吸毒被泰和县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月7日被吉水县公安局刑事拘留，同年6月12日被吉水县公安局执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。指定辩护人孙书华，江西吉宏律师事务所律师。被告人刘阳威，绰号“黄毛”，男，1996年8月1日出生，出生地为江西省吉安市泰和县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地和居住地为江西省泰和县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月20日被吉水县公安局取保候审，同年8月11日被江西省吉水县人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人刘德有，江西荟萃律师事务所律师。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2020］178号起诉书指控被告人周朋华犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，指控被告人戴利鹏、钟祺权、肖鸿港、刘阳威犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日、10月27日、11月13日公开开庭审理了本案。江西省吉水县人民检察院指派检察官邓玖生、检察官助理江花美出庭支持公诉，被告人周朋华、戴利鹏、钟祺权、肖鸿港、刘阳威及其辩护人周绍仁、黄燕花、孙火平、孙书华、刘德有等到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：在2016年6月至2017年7月期间，被告人周朋华为获取非法经济利益，以其出资翻修了青原区富滩镇施家边至吉水县为由，强行向经过此路段运输碎石的司机和董富采石场承包人杜某索要过路费，敲诈勒索他人财物，数额较大。同时，周朋华为了敲诈杜某的过路费，多次纠集被告人戴利鹏、钟祺权、肖鸿港、刘阳威等人，采取恐吓威胁、约场子斗殴、持械随意殴打他人等手段，先后实施敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事等一系列违法犯罪活动。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认定本案系恶势力犯罪，被告人周朋华属恶势力犯罪纠集者，被告人戴利鹏、钟祺权、肖鸿港属恶势力犯罪其他成员。公诉机关认为，被告人周朋华以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人周朋华、戴利鹏、钟祺权、肖鸿港、刘阳威持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周朋华、戴利鹏、钟祺权、肖鸿港、刘阳威为逞强斗狠，与他人约架，在公共场所斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人周朋华、戴利鹏、钟祺权、肖鸿港、刘阳威在聚众斗殴犯罪中是犯罪预备，具有《中华人民共和国刑法》第二十二条规定之情节，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人周朋华在共同犯罪中起组织、领导作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条规定之情节，是主犯；被告人戴利鹏、钟祺权、肖鸿港、刘阳威在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘阳威主动投案自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人周朋华、钟祺权、肖鸿港、刘阳威具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情节，应当数罪并罚。被告人戴利鹏因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕前发现新罪，应当对新罪作出判决，与原判刑罚实行数罪并罚，其具有《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条规定之情节。请依法判处。被告人周朋华、戴利鹏、钟祺权、肖鸿港、刘阳威均认罪认罚。同时，被告人戴利鹏、肖鸿港辩称，没有参与2017年6月殴打王某1。辩护人周绍仁提出，1.对公诉机关指控被告人周朋华犯敲诈勒索罪没有异议，但该犯罪行为是因民事纠纷引起的，要求对周朋华从轻处罚。2.公诉机关指控被告人周朋华犯聚众斗殴罪的事实不清，证据不足，不能成立。指控周朋华纠集他人误打伤了被害人李某1是伤害行为，李某1的损伤程度为轻微伤，故不构成寻衅滋事罪。周朋华恐吓龙某的行为不构成犯罪。本案不构成恶势力犯罪。被告人周朋华供述了主要犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，积极退赃，预缴纳罚金，要求对周朋华从轻或者减轻处罚。辩护人黄燕花、孙火平、孙书华提出，公诉机关指控被告人戴利鹏、钟祺权、肖鸿港等人犯聚众斗殴罪的事实不清，证据不足，不能成立。戴利鹏、钟祺权、肖鸿港不构成恶势力犯罪成员。戴利鹏、钟祺权、肖鸿港如实供述自己的主要犯罪事实，要求对被告人戴利鹏、钟祺权、肖鸿港从轻或者减轻处罚。辩护人刘德有提出，被告人刘阳威具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年6月至2017年7月，被告人周朋华为获取非法经济利益，以其出资翻修了青原区富滩镇施家边至吉水县为由，强行向经过此路段运输碎石的司机和董富采石场承包人杜某索要过路费。为逼迫杜某交过路费，周朋华多次纠集被告人戴利鹏、钟祺权、肖鸿港、刘阳威等人采取恐吓威胁、约场子聚众斗殴、持械随意殴打他人等手段，先后实施敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动。其具体犯罪事实如下：一、敲诈勒索犯罪事实2010年，罗某1、刘某2、刘某3三人合伙在文峰镇××了一家煤矸石厂，罗某1占股65%，刘某2、刘某3各占股10%，青原区富滩镇施家边村干部占股10%，施家边集体占股5%。2011年，被告人周朋华与刘卫峰先后收购了刘某2、刘某3及施家边持有该煤矸石厂共计35%的股份。为便于运输货物，周朋华出资翻修拓宽了伍家园自然村至施家边××砂子路。同年10月份，罗某1将其65%的股份转让了给郭斌润和刘某4。周朋华以该段砂子路是其翻修为由，向刘某4收取了过路费用20万元。2012年，刘某4收购了周朋华35%的股份。2016年6月，被害人杜某为将其承包经营的董富采石场的碎石运往龙田村的水土保持站，货车经过伍家园村至施家边××砂子路。周朋华以该路是其出资翻修为由，非法向杜某索要过路费，并指使多名小青年在路上对杜某的货车进行拦截。杜某迫于无奈同意一个月交3万元，并于2016年9月交给周朋华2万元过路费。后该采石场因雨停工未发生货运，杜某未向周朋华交过路费。2017年初，董富采石场准备复工，周朋华要杜某一次性交十至二十多万元的过路费，遭到杜某的拒绝。周朋华就在路上阻拦该采石场的货车通行。为了货车的通行，杜某约周朋华到水土保持站协商，并答应在2017年3月底之前交2万元过路费，余下的分批次给付。周朋华多次并带人到采石场找杜某索要过路费，但遭到杜某拒绝。另查明，被告人周朋华的亲属为其退赃2万元，预缴罚金2万元。上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：1、周朋华的常住人口详细，证实周朋华的身份信息，达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2、归案情况说明，周朋华系抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。3、江西省吉水县人民法院刑事判决书，证实2020年1月8日，周朋华因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。4、周某尾号为9667银行账户交易明细，证实周某于2016年9月20日支付了1万元给周朋华，作为杜某装运石料的过路费。5、租用协议书，证实刘伍根、刘某4给付周朋华、刘卫峰20万元，租用施家边至煤矸石山场道路的使用权。6、证人蔡某、刘某2、施某1、刘某3、罗某1、刘某4的证言，证实周朋华收购了董富煤矸石厂35%股份，并拓宽了董富至施家边的道路。后刘某4等人收购了周朋华的股权，并给付20万元道路通行费用。7、证人周某、罗某2、施某2的证言，证实杜某的董富石料厂所采石料，从董富运出需要经过施家边。周朋华强行要杜某每月交2万元过路费，2016年9月份，杜某付给周朋华2万元过路费。周朋华要杜某每个月按时交。8、被害人杜某的陈述，证实2016年6月，杜某在文峰镇炉村村××自然村××一家采石厂，石料运至文峰镇龙田水土保持站进行石料加工，经过青原区施家边。周朋华知道后带人在施家边拦截杜某的运石料车，要杜某交过路费。经商议，杜某每月给周朋华2万元过路费。于是，周某按照杜某的吩咐，通过银行转账给了周朋华1万元，杜某自己给了周朋华1万元现金。2017年5月，杜某石料厂准备开工，因怕周朋华派人拦车，主动打电话给周朋华说先给点钱，周朋华听后很不满意，并在电话里约架。9、被告人周朋华的供述和辩解，证实周朋华、刘卫峰收购了董富煤矸石厂35%的股份后，翻修、拓宽了伍家园至施家边××路。周朋华退出董富煤矸石厂后，将这段路的使用权给了刘伍根、刘某4，收取了20万元费用。10、退赃票据、预缴罚金票据，证实周朋华的亲属为其退赃和预缴罚金。二、聚众斗殴犯罪事实2017年5月20日晚，杜某因董富采石场准备开工，打电话叫周朋华去采石场拿2万元过路费，周朋华嫌少不同意，双方在电话中发生争吵，并约定去吉安火车站“约场子”。周朋华纠集戴利鹏、钟祺权、肖鸿港、刘阳威、尹华等十多人到吉安火车站广场等候。杜某因惧怕未前往与周朋华等人斗殴，找朋友李某2出面协调，周朋华、杜某、李某2三人约好5月22日见面协商。之后，周朋华等人离开了吉安火车站广场。上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：1、常住人口详细，证实戴利鹏、钟祺权、肖鸿港、刘阳威的身份信息，均已达刑事责任年龄。2、归案情况说明，钟祺权、肖鸿港被公安机关抓获归案。戴利鹏在监狱押回再审。刘阳威自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。3、刑事判决书、行政处罚决定书，证实戴利鹏因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2018年10月24日起至2022年2月23日止，已缴纳罚金人民币1万元。）以及行政违法被处罚。钟祺权、肖鸿港因行政违法被处罚。4、被害人杜某的陈述，2017年5月，杜某与周朋华因交过路费发生争吵，周朋华与杜某约架。杜某惧怕而没有去。之后，请朋友李某2与周朋华作为中间人进行协调过路费之事。5、证人李某2的证言，证实李某2按照杜某的请求，在吉安火车站广场，李某2代杜某与周朋华谈过路费之事，商定由杜某先付2万元，其余的分期给付。还证实周朋华纠集了很多人。6、被告人周朋华的供述和辩解，证实因过路费之事与杜某在电话中发生争吵。7、被告人戴利鹏、钟祺权、肖鸿港、刘阳威的供述和辩解、同案人尹华的供述和辩解，证实在2017年5月的一天，在吉安火车站广场，周朋华在电话中与人激烈争吵，觉得是和别人约架。过了一会儿，大家都离开了，没有携带刀具之类器械。三、寻衅滋事犯罪事实1、2017年5月21日下午，为逼迫杜某交过路费，周朋华纠集戴利鹏、钟祺权、肖鸿港、刘阳威以及尹华、“阿冲”（身份未查实）等十多人乘坐三辆小车，从吉安市吉州区来到吉水县水土保持站。途中，三辆车均卸下了车牌。到水土保持站后，钟祺权、戴利鹏、肖鸿港、“阿冲”等人戴口罩蒙面、持铁棍搜寻杜某。在二楼办公室内，钟祺权、戴利鹏、肖鸿港等人误认中铁十局项目部的李某1是杜某，进而对李某1拳打脚踢，直至辨认打错人后才停手。经鉴定，李某1的损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人周朋华、钟祺权、肖鸿港等人赔偿了被害人李某1的医疗费等损失3600元。泰和县司法局经社会调查评估，建议对被告人刘阳威纳入本辖区社区矫正对象。上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：（1）现场监控截图，证实案发现场情况，有6名年轻人，三辆无牌汽车。（2）行政处罚决定书，证实钟祺权、肖鸿港因殴打被害人李某1被行政拘留十五日。（3）医疗费赔偿座谈记录、领条，证实钟祺权、肖鸿港等人赔偿了被害人李某1医疗费、误工费等损失3600元。（4）证人张某、杜某、罗某2、詹某、宋某、郭某、饶某、王某2的证言，证实杜某得到有人要殴打他消息后便躲藏起来。李某1无故被一伙年轻人打伤。（5）被害人李某1的陈述，证实2017年5月21日下午，李某1在声明不是杜某的情况下，仍被五六个戴口罩的年轻人打伤。（6）被告人钟祺权、肖鸿港、戴利鹏、刘阳威的供述和辩解，证实周朋华与杜某“约架”之后，周朋华纠集了钟祺权、肖鸿港、戴利鹏、刘阳威等人戴口罩蒙面持铁棍在水土保持站寻找殴打杜某，因认错人，误将李某1打伤。案发后，钟祺权、肖鸿港到公安机关投案。（7）被告人周朋华的供述和辩解，证实钟祺权、肖鸿港为帮周朋华出气，误打伤了李某1。（8）鉴定意见，证实李某1的损伤程度为轻微伤。（9）刘阳威的辨认笔录，证实戴利鹏是参与殴打李某1之人。2、为进一步给杜某施加压力，逼迫杜某交过路费，2017年7月1日，周朋华开车持械带一名手臂有纹身的男子（身份信息未查实）前往董富采石场寻找杜某。见杜某不在，周朋华便威胁挖掘机师傅龙某将挖掘机开走，并持械戳了挖掘机师傅龙某的脸（未验伤）。龙某被迫将挖掘机开到采石场外。周朋华还威胁前来采石场加油的谭某等人不准加油，因惧怕周朋华，谭某等人未加油就离开了采石场。上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：（1）被害人龙某的陈述，证实2017年上半年，两个男子开一辆“路虎”越野车到采石场找到龙某，问其是不是挖掘机师傅，后其中一个叫“卷毛”的男子用刀背架在龙某脖子上，并威胁说不许在采石场做事，马上将挖掘机开走。架在龙某脖子上的刀长约20ｃｍ左右。（2）证人谭某、罗某3、周某、刘某5、彭某的证言，证实周朋华和另一名男子持篾刀威胁恐吓，从采石场驱赶龙某、谭某。（3）辨认笔录，证实2017年7月1日下午，对龙某进行恐吓的人是周朋华。（4）被告人周朋华的供述和辩解，周朋华供认持械驱赶了龙某。3、2017年6月份的一天，周朋华晏请朋友到文峰镇××××自然村其新房里吃中饭。周朋华等人在未与任何人打招呼的情况下，便安排其朋友在村旁的一座水库钓鱼。水库承包人王某1得知后，阻止周朋华的朋友钓鱼。周朋华责怪王某1不给面子，并对王某1进行殴打，扬言“黑道白道”都有人，对王某1进行威胁。上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：（1）被害人王某1、刘某1的陈述，证实2017年6月的一天，王某1得知有人在其承包的水库钓鱼，和妻子刘某1来到水库制止。周朋华来到水库钓鱼处，恐吓王某1，并与其他人一起殴打王某1。在刘某1的劝解下，周朋华等人离开了现场。（2）证人金某、王某3的证言，证实2017年6、7月份，听王某1说，王某1在水库制止钓鱼时被周朋华等人殴打。（3）被告人周朋华的供述和辩解，证实2017年上半年，周朋华有几个吉安朋友来周朋华家中吃中饭，吃完饭在附近水库钓鱼。过了一会，水库老板来了，不让钓，并骂了几句，周朋华便和水库老板争吵了起来并打了水库老板几下，随后被他人劝开。（4）被告人戴利鹏的供述和辩解，证实听说周朋华的一个朋友在周朋华别墅附近的水库钓鱼，水库老板不让钓，双方发生了冲突。另查明，被告人戴利鹏因犯贩卖毒品罪于2019年9月6日被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2.5万元。戴利鹏的原判刑期自2018年10月24日起至2022年2月23日止，已缴纳罚金人民币1万元。上述事实有江西省泰和县人民法院刑事判决书、缴纳罚金票据等证据证实。本案认定为恶势力犯罪。周朋华系恶势力犯罪的纠集者，戴利鹏、钟祺权、肖鸿港等人属其他成员。被告人刘阳威不属恶势力犯罪成员。关于聚众斗殴问题。经查，证人杜某、李某2证实周朋华因交过路费之事与杜某发生争吵，继而相斗殴。周朋华纠集了戴利鹏、钟祺权、肖鸿港、刘阳威等人来到吉安火车站广场，戴利鹏、刘阳威等人也意识到周朋华与人相约聚众斗殴。只因杜某不愿与周朋华斗殴，而委托李某2与周朋华协调。被告人的行为属聚众斗殴犯罪未遂。因此，辩护人提出的聚众斗殴的事实不清，证据不足的辩护意见，与本案事实不符，不予采纳。本案为恶势力犯罪。被告人周朋华在2015年因开设赌场犯罪，于2020年1月被判刑。在2015年至2017年期间，被告人周朋华与戴利鹏、钟祺权、肖鸿港等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段实施了敲诈勒索、寻衅滋事、聚众斗殴等多起违法犯罪活动，多次受到司法机关的查处。在吉水县文峰镇葛山村至青原区施家边区域，被告人周朋华与戴利鹏、钟祺权、肖鸿港为非作恶，欺压百姓，扰乱经济秩序、社会生活秩序，造成较为恶劣社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。本案认定为恶势力犯罪。周朋华系恶势力犯罪的纠集者，戴利鹏、钟祺权、肖鸿港等人属其他成员。因此，辩护人提出的本案不属恶势力犯罪的辩护意见，与本案事实不符，不予采纳。关于戴利鹏、肖鸿港是否殴打王某1的问题。经查，被告人戴利鹏、肖鸿港辩称，没有参与2017年6月殴打王某1，周朋华也证实戴利鹏、肖鸿港没有参与殴打王某1。本案又无其他证据证明戴利鹏、肖鸿港参与殴打王某1。因此，被告人戴利鹏、肖鸿港辩解没有参与2017年6月殴打王某1的辩护意见成立，予以采纳。本院认为，被告人周朋华以非法占有为目的，对被害人实施威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人周朋华、戴利鹏、钟祺权、肖鸿港、刘阳威为寻求刺激、逞强耍横，持凶器随意殴打恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人周朋华、戴利鹏、钟祺权、肖鸿港、刘阳威为逞强，聚众在公共场所斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。对五被告人的犯罪行为依法予以严惩并实施数罪并罚。周朋华的违法所得依法追缴，发还被害人。被告人戴利鹏犯贩卖毒品罪，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案所犯罪行，对本案所犯罪行作出判决后，实行数罪并罚。被告人周朋华在寻衅滋事、聚众斗殴共同犯罪中，系策划者纠集者，起主要作用，系主犯；被告人戴利鹏、钟祺权、肖鸿港、刘阳威起次要作用，系从犯，对其从轻处罚。周朋华纠集戴利鹏、钟祺权、肖鸿港、刘阳威等多人在吉安火车站广场与他人斗殴，因对方未到场而未得逞，认定为犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控聚众斗殴为预备，定性不准，予以纠正。五被告人归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，对其从宽处罚，被告人刘阳威自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，认罪态度好，有悔罪表现，审前评估可纳入社区矫正对象，故对其从宽处罚，并适用缓刑。辩护人周绍仁以被告人周朋华如实供述主要犯罪事实，积极退赃，预缴纳罚金，认罪认罚，要求对周朋华从轻处罚；辩护人黄燕花、孙火平、孙书华以被告人戴利鹏、钟祺权、肖鸿港如实供述，属本案从犯，认罪认罚，要求对其从轻处罚；辩护人刘德有以被告人刘阳威属从犯、具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，要求对其从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见与本案事实相符，于法有据，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款第一、二项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第三条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴利鹏犯聚众斗殴罪（未遂），判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2023年3月23日止。扣除已缴纳罚金人民币一万元，尚未缴纳的罚金人民币一万五千元，限在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周朋华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪（未遂），判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2023年4月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人钟祺权犯聚众斗殴罪（未遂），判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十五日，即自2020年5月7日起至2021年6月21日止。）四、被告人肖鸿港犯聚众斗殴罪（未遂），判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十五日，即自2020年5月7日起至2021年6月21日止。）五、被告人刘阳威犯聚众斗殴罪（未遂），判处拘役六个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；决定执行拘役十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、追缴被告人周朋华的违法所得人民币二万元，发还被害人杜某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘相吉人民陪审员  周日红人民陪审员  刘水金二〇二〇年十一月十六日书 记 员  聂连英法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理