wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1713号 原告陈明高，男，1957年8月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告林德武，男，1958年12月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告陈明高与被告林德武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告陈明高、被告林德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明高向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还原告借款27.7万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年前，被告因在孝昌县××××村从事恒坤花园房地产开发急需资金周转，遂向原告借现金20万元，双方约定月利息2％。2017年12月26日，因被告无力偿还原告借款，经双方对借款本息进行结算，被告共计欠原告7.7万元，同日由被告向原告出具借条一份，借款本息合计27.7万元，并由案外人林某作为证明人签字。之后，经原告多次催要，被告一直未付款，仅于2019年5月16日在借条上注明“以后利息还款时酌情解决，有效期至还清为止”。原告特具文起诉，请求支持原告的诉请。 被告林德武辩称，被告系湖北恒坤房地产开发有限公司的法定代表人，原告诉称向其借款不是事实，此款是购房定金20万元。后因双方不能达成购房协议，转为借款。且2014年5月收款，2014年8月已退还2万元。目前公司处于瘫痪状态，原告又不肯接受住房抵款，应原告要求被告于2019年在借条上注明利息酌情解决。现无力接受原告利息的请求，也无力承担诉讼费用。 本案证人林某出庭，当庭陈述：我是原、被告之间的介绍人。2014年，原告想购买被告规划中的门面房，谈的是临街道门朝南开，后来没有建成，只建了临国道的门面。原告要求退款，被告拿不出钱来，将这20万元购房定金转为借款。证人陈述，本院采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方对20万元购房定金转为借款的事实陈述一致，证人林某的证言亦能证实，本院确认。2017年12月26日，原、被告双方对账结算后，被告林德武向原告出具借条一份，载明：2016年前借陈明高现金20万元，算息7.7万元，连本带息27.7万元。以上事实，原告举证可以证明，本院确认。被告主张通过证人林某退还原告2万元，由本案另一证人林亚明出具收条，原告对付款事实认可。被告主张退款时间是2014年8月，原告认可通过他人支付利息2万元。此款后经原告催要，被告林德武于2019年5月16日在借条上补充注明：以后利息还款时酌情解决，有效期至还清为止。原告催要无果，以致成讼。 本院认为，本案双方当事人对20万元购房定金转为借款双方无异议。“借条”载明：算利息7.7万元，经核算自2014年5月至2017年12月出具借条时，利率未超过年利率24％，其利息计算符合当时的民间借贷利率标准，对原告陈明高的诉请27.7万元，本院认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，利息可计入本金，故对原告主张的借款27.7万元，本院予以支持。被告林德武主张2014年8月退款2万元，与2017年12月出具借条时间相矛盾，本院不予采信，但原告陈明高认可被告支付利息2万元，应从7.7万元利息中扣除。被告林德武个人与湖北恒坤房地产开发有限公司存在债务混同，借条是以被告林德武个人名义出具，原告陈明高只认可个人，原告对债务人的选定与借条相一致，本院予以支持。对被告辩称本案系公司债务，本院不予支持。2017年12月出具借条时利息已结算，原告陈明高未主张此后的利息，对被告林德武辩称未认可利息，本院不予采信。 综上所述，被告林德武向原告陈明高出具借条，其债务应当认定，已支付利息2万元，应当扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 被告林德武于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈明高借款25.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5456元，减半收取2728元，由原告陈明高负担228元，由被告林德武负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  丁耀东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理黄书芳 书记员  殷熙瑞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4491号原告:新乡市金门物业管理有限公司，住所地：新乡市人民路**天隆城**嘉亿首席****。法定代表人：赵敬，总经理。委托诉讼代理人：杨立，系新乡市金门物业管理有限公司员工。被告：姜明丽，女，汉族，1972年1月30日出生，住新乡市。原告新乡市金门物业管理有限公司与被告姜明丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告新乡市金门物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且向本院递交撤诉申请书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月二十日书记员 ：王蒙蒙
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初337号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人金某，男，1986年8月4日出生，汉族，大学本科文化，户籍地江苏省南通市通州市。因本案于2020年4月8日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日0时许，被告人金某酒后持Ｃ1类驾驶证驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，从南京市玄武区名湖美景大酒店停车场出发，进入Ｇ25长深高速后由北向南行驶至南京支线3公里50米附近时，因未做到安全驾驶，碰撞到高速公路右侧护栏，之后其将车辆停靠在应急车道内休息时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人金某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为179.9ｍｇ／100ｍｌ血。被告人金某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人金某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人金某酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，可以从重处罚；被告人金某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人金某拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人金某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量检测笔录、检定证书、血样提取登记表及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、悔过书等书证；2.证人周某的证言；3.被告人金某的供述和辩解；4.检验报告；5.执法记录仪视频资料。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，对其可以从重处罚；被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 陈 岚人民陪审员 黄烈隆二○二○年十一月十九日书记员冯瑞新
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2312号 原告：张继贺，男，1978年1月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：刘猛，男，1994年2月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告张继贺与被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张继贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张继贺撤回起诉处理。 审判员  戎福友 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈芹芹
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初4828号原告：张建军，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：胡建所，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告张建军与被告胡建所承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建军撤诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告张建军负担。审判员  葛新伦二〇二〇年十一月十一日书记员  王 奔
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2676号 原告：吉小玲（曾用名吉晓玲），女，汉族，居民。 被告:唐敬华，男，汉族，农民。 被告：唐顺文，男，汉族，农民。 原告吉小玲诉被告唐敬华、唐顺文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉小玲到庭参加诉讼，被告唐敬华、唐顺文经传本院票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉小玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150000元及未支付的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由:被告唐敬华、唐顺文系父子关系。2012年开始两被告在北京和宁运两地经营“文庭四季”酒店，期间需要流动资金，并通过我弟吉春华向我借钱。由于我们有一定的亲戚关系，2012年原告借给被告人民币30万元，并通过银行转账汇入被告唐顺文和唐敬华的账户，双方签订了借款合同，约定每月按2.5%算利息，借期为1年，借款到期后又继续延期。借款期间被告支付了利息并偿还了本金15万元。2015年4月1被告重新出具了借据，期间利息支付到2019年4月，现借款已于2016年4月1日到期，被告不能偿还本息。借款到期后，经原告多次上门催被告偿还本金和利息，被告却强调种种理由拒绝还本付息。为维护原告的合法利益，特向人民法院起诉，依法支持原告的诉讼请求。 被告唐敬华、唐顺文未答辩，亦未向本院提交证据。 原告吉小玲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、借条，拟证明二被告尚欠原告借款本金15万元的事实；2、银行转账记录，拟证明原告向被告转账借款本金30万元的事实；3.还款记录，拟证明被告还款的金额。二被告未予以质证，经本院审查，以上证据符合证据的真实性、客观性、关联性特征，本院予以采信。 根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告唐敬华、唐顺文系父子关系。2012年开始两被告在北京和宁运两地经营“文庭四季”酒店，需要资金周转，并通过原告弟弟吉春华向原告借钱。2012年原告借给被告人民币30万元，并通过银行转账的方式打款给了被告唐顺文和唐敬华的账户，双方签订了借款合同，并约定每月按2.5%算利息，借期为1年，借款到期后，借款继续延期，至2015年4月1日被告向原告偿还了借款本金15万元，余下的15万元借款本金，双方重新出具了一张15万元的借条，该借条约定月息为每月人民币7500元，借期三个月，被告唐顺文、唐敬华在借条上签字、捺印。借款到期后，被告不能未偿还本金，但利息付至2019年4月。之后，原告多次向被告催讨借款本金和利息未果，遂诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月20日贷款市场报价利率为：1年期为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告通过转账的方式向二被告支付了借款本金30万元，后二被告偿还了借款本金15万元，余下的15万元借款本金二被告重新向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，二被告应当履行还款义务，故对原告诉请被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息月息2分5厘，违反了法律规定，本院依法予以调整，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。因此，本院确认由二被告按年利率15.4%自2019年5月1日起至借款偿还完毕止向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告唐敬华、唐顺文于判决发生法律效力后十日内偿还原告吉小玲借款本金人民币150000元及利息（利息从2019年5月1日起按年利率15.4%计算至借款偿还完毕之日止）； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告唐敬华、唐顺文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  李裕民 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  雷松利 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1938号原告：深圳市华谊智测科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道桔塘社区*************厂房701，统一社会信用代码914********745753J。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：王琳，广东三环汇华律师事务所律师。被告：东莞市华博精测仪表科技有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码91********76。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市华谊智测科技股份有限公司诉被告东莞市华博精测仪表科技有限公司专利权权属（专利号为ZL**************）纠纷一案中，原告深圳市华谊智测科技股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市华谊智测科技股份有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华谊智测科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费500元（已减半收取），由原告深圳市华谊智测科技股份有限公司负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  汤衡芳二〇二〇年十一月十一日法官 助理  黄榆岚申春苗书记员游莘曼
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执959号被执行人：河南非凡建筑装饰有限公司。社会统一信用代码91410211789193048D。住所地开封市宋城路**长城花园**楼****。法定代表人：贾雷。本院在执行河南非凡建筑装饰有限公司合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初4665号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南非凡建筑装饰有限公司应承担案件受理费646元。因河南非凡建筑装饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月8日向我院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，我院通过全国网络查控系统查询，并未发现被执行人名下银行及其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初4665号民事判决书本次执行程序。被执行人河南非凡建筑装饰有限公司负有继续履行（2019）豫0211民初4665号民事判决书债务的义务。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月五日书记员  吴金磊
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3742号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县。 代表人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：张学松，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：闫家琦，男，该单位员工。 被告：苑光富，男，汉族，住商河县。 被告：张思娟，女，汉族，住商河县。 被告：范冈海，男，汉族，住商河县。 被告：高新华，男，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告苑光富、张思娟、范冈海、高新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告展家支行的诉讼代理人闫家琦到庭参加诉讼，被告苑光富、张思娟、范冈海、高新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展家支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苑光富、张思娟偿还借款本金8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），范冈海、高新华承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2018年7月11日，被告苑光富、张思娟借款8万元，到期日为2019年7月10日，约定月利率为10.005‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.005‰的1.5倍计收利息，贷款本金余额剩余8万元，由被告范冈海、高新华担保。 原告提供的证据： 证据一、个人借款申请书及共同还款人承诺一份； 证据二、四被告身份证明材料各一份； 证据三、个人借款合同一份； 证据四、最高额保证合同一份；. 证据五、贷转存凭证（借款借据）一份。 四被告在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2016年12月17日，展家支行与苑光富、张思娟签订个人借款合同一份，约定：自2016年12月17日至2019年12月16日期间内，苑光富、张思娟可向展家支行借款8万元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：苑光富、张思娟未按本合同约定期限归还借款本金的，展家支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，展家支行又与范冈海、高新华签订最高额保证合同一份，约定：范冈海、高新华对苑光富、张思娟在展家支行处债权余额12万元提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，展家支行依约于2018年7月11日向苑光富发放了贷款8万元，并约定月利率为10.005‰，借款到期日为2019年7月10日。张思娟向展家支行出具共同还款承诺书。借款到期后，苑光富、张思娟偿还了部分利息，剩余借款本息未偿还，范冈海、高新华均未履行保证担保义务。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，展家支行与苑光富、张思娟签订的个人借款合同及与范冈海、高新华签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，展家支行依约向苑光富发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但苑光富在借款到期后未向展家支行偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。因张思娟承诺与苑光富共同还款，故张思娟与苑光富应共同偿还借款本息。保证合同约定范冈海、高新华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在苑光富、张思娟到期未全部偿还展家支行借款本息时，范冈海、高新华也均未履行保证担保义务，范冈海、高新华为连带共同保证人，应对苑光富、张思娟所欠展家支行的借款本息承担连带清偿责任。综上，展家支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苑光富、张思娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2018年7月11日起至2019年7月10日止，按月利率10.005‰计算；自2019年7月11日起至借款付清之日止，按月利率15.0075‰计算，扣除已还利息），两被告互负连带清偿责任； 二、被告范冈海、高新华对被告苑光富、张思娟应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息在最高额12万元范围内承担连带清偿责任； 三、被告范冈海、高新华承担保证责任后，有权向被告苑光富、张思娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告苑光富、张思娟、范冈海、高新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭 玲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10088号 原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市**东海西路****及3136—2户，统一社会信用代码91370200740398026J。 法定代表人：解艳燕，董事长。 被告：王钟和，男，1973年4月22日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告王钟和物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费计908元，由原告负担。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月九日 书记员 崔雅楠
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0812刑初75号 公诉机关广元市朝天区人民检察院。 被告人赵凤春，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，山东省青州市人，户籍所在地山东省青州市，住山东省青州市。因涉嫌诈骗罪，经广元市公安局朝天区分局决定，于2019年10月9日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人赵凤春犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员蒲兴琼出庭支持公诉，被告人赵凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经依法审理查明，被告人赵凤春驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的大货车，长期从事往返于山东至云南等地货物运输。为偷逃从四川攀枝花至成都路段的高速通行费，2018年9月至2019年9月期间，被告人赵凤春先后6次联系在成都从事倒卖高速公路通行卡的何学亮（已判决），从其手中低价购买由何学亮驾驶的一辆微型小货车（套牌川Ａ×××××号）在成都附近收费站进站领取的高速公路通行卡，然后持购买的通行卡在川陕交界的七盘关等收费站出站，骗逃高速通行费13651.05元人民币。案发后，被告人赵凤春如实供述自己的犯罪事实并退赔全部赃款。 上述事实，被告人赵凤春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、传唤证、取保候审类文书、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过及抓获说明、扣押决定书及清单、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鲁Ｃ×××××车辆疑似换卡逃费数据、接受证据材料清单、换卡车辆逃费总表、换卡车辆逃费明细表、调取证据通知书及清单、机主信息、通话记录、委托书及营业执照、关于站名不符的说明、关于见证人身份信息的补充说明、监控视频截图说明、证人何某的证言、被告人赵凤春、另案被告人何学亮、嫌疑人周燕的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录、提取笔录及照相、监控视频截图、电子证据检查工作记录、缴费凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵凤春以非法占有为目的，隐瞒真相，骗逃高速通行费13651.05元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵凤春认罪认罚，主动签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。案发后被告人赵凤春已退赔全部赃款，可酌定从轻处罚。被告人赵凤春积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵凤春单处罚金人民币20000元的量刑建议适当，予以支持。根据被告人赵凤春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵凤春犯诈骗罪，单处罚金人民币20000元（已缴纳）。 二、对被告人赵凤春退赔的赃款人民币13651.05元,由公安机关发还四川高速公路建设开发集团有限公司稽查监控中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张瑞君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄丕成 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于 社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10280号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市。 被执行人范洪武，男，汉族，1969年12月30日出生，住安徽省。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初16392号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项6587元，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人范洪武在财付通支付科技有限公司的存款人民币1146.03元，扣除本案执行费50元，余款1096.03元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘嘉泰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7680号原告：山东中冠物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:张维孝,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟念臣，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文波，山东律雨人律师事务所律师。被告：徐隆基，男，1990年12月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东中冠物业管理有限公司（以下简称中冠物业）与被告徐隆基物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中冠物业委托诉讼代理人孟念臣、梁文波到庭参加诉讼。被告徐隆基经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中冠物业向本院提出诉讼请求：1.判令徐隆基支付物业费6080.44元及违约金；2.案件受理费由徐隆基负担。事实和理由：徐隆基系济南市章丘区华港世纪城1号楼1单元2703号业主，于2017年与中冠物业签订了《物业服务合同》等。协议签订后，自2017年7月1日至2020年4月30日拖欠物业费一直未交纳。为此中冠物业诉至法院，望判如所请。徐隆基未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。诉讼中，通过12368认可欠费，不同意全额付款，同意调解。中冠物业围绕诉讼请求提交了《物业服务合同》。经审查，中冠物业提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。关于12368的通话当庭播放，经质证，中冠物业对该通话记录真实性无异议，认为被告认可未交费，如徐隆基交纳物业费，中冠物业同意撤回起诉。对该通话记录报告单本院一并在卷佐证。结合本院确认的证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2017年2月4日，中冠物业与徐隆基签订《物业服务合同》，约定中冠物业为华港世纪城1号楼1单元2703号提供物业管理服务。涉案徐隆基所有的房屋记载建筑面积为127.74㎡，物业服务费的收费标准为：1.4元/月/㎡。自2017年7月1日起至2020年4月30日，徐隆基共计拖欠34个月物业费未交纳，合同约定逾期交纳物业费的违约金约定为自逾期之日起按日应交费用的千分之三计算。诉讼中，中冠物业自愿调整违约金计算标准为最后一期物业费逾期次日即2020年5月1日起按照每日万分之五计算。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告所签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，亦不违反公序良俗，为有效合同，双方均应严格恪守、诚信履约。本案中徐隆基在中冠物业提供物业服务后，应按照约定向中冠物业及时足额交纳物业费。徐隆基未按约定及时足额交纳物业费，已构成违约。现中冠物业要求徐隆基依据合同支付拖欠物业费并无不当，依法支持，但应由本院依法确定数额或计算标准。关于违约金支付标准问题。本院认为，物业服务合同属于继续性合同，物业服务期间内产生的物业费系同一合同项下具有整体性和关联性的定期给付之债。物业服务合同双方当事人之间是具有长期的稳定的合同关系，维系其合同的基础是互相之间的信赖。鉴于此，违约金的设立应以补偿性为主，并结合违约行为造成的损失、当事人过错程度、合同逾期利益等因素为基准综合判定。诉讼中，虽然中冠物业认为合同约定每日千分之三的计算违约金的标准过高，并自愿调整为每日万分之五，但其仍未充分说明按照日万分之五的标准主张违约金的理由，以及对违约行为造成的损失举证证实。因此，本院认为中冠物业主张按照每日万分之五主张违约金理由不充分，证据不足。综合全案，本院认为，中冠物业的违约金标准宜结合已知利息损参照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算。中冠物业主张自最后一期物业费逾期交纳次日即2020年5月1日计算违约金，并无不当，依法准许。诉讼中，徐隆基未提交证据推翻中冠物业的主张，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：徐隆基于本判决生效之日起十日内向济南中冠物业管理有限公司支付2017年7月1日起至2020年4月30日期间物业费共计6080.42元（1.4元/㎡/月×127.74㎡×34月）及违约金（以6080.42元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；驳回济南中冠物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由徐隆基负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年十一月四日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0524执754号吴宝（申请执行人）、侯海文（被执行人）：吴宝与侯海文物权一案，申请执行标的共计100.00元及交付房产证、土地使用证及腾出坐落于库伦镇白音召居委会房屋。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务。至此，吴宝（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0524执754号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2680号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地：山东省沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该支行行长。 被执行人：吴翌恺，男，汉族，居民，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴翌恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴翌恺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 慧
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初118号之二 原告：王文平，男，1969年10月6日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：王文成，男，1966年1月1日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：黄海，广西中名律师事务所律师。 第三人：王乜练，女，1967年出生，壮族，农民，住西林县。 第三人：李昌隆，女，1985年8月16日出生，壮族，农民，现住西林县。 原告王文平与被告王文成、第三人王乜练、李昌隆占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。因本案必须以（2020）桂10行初65号行政案件的审理结果为依据，被告王文成于2020年4月3日向本院提出中止审理申请，本院于2020年4月8日作出裁定，同意中止审理。原告王文平于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文平提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王文平撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文平负担。 审判员  李景茂 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗茹心
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执258号 申请执行人：刘艳辉，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：唐忠海，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人刘艳辉与被执行人唐忠海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）湘1123民初214号民事判决已经发生法律效力，申请执行人2020年5月6日申请本院执行，请求执行事项：被执行人唐忠海赔偿申请执行人车辆损失费4330元、诉讼费25元。2020年5月11日本院立案执行。 在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，本院于2020年10月3日分别扣划被执行人唐忠海的网络资金、湖南双牌农村商业银行股份有限公司的存款3笔共计1589.34元至本院执行案款专户账户。此款已电话通知申请人领取，因申请执行人在外地务工，请求按申请执行人指定的银行账户直接支付申请执行人。因被执行人唐忠海目前暂无可供执行的财产，不能执行全部到位，申请人同意放宽对被执行人的执行，申请执行人暂撤回执行申请，待发现或有可供全部执行财产时，再申请恢复执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初214号民事判决案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十一月六日 书记员  卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1441号张桂生、包栓柱、赵金泉：张桂生申请执行包栓柱、赵金泉合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包栓柱、赵金泉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人张桂生于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3492号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马 明二〇二〇年十一月十九日书记员 王文禄
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2627号罪犯张桂元。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2019年2月19日作出(2019)苏0411刑初50号刑事判决，认定被告人张桂元犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。刑期自2018年9月18日起至2021年3月17日止。判决发生法律效力后，于2019年3月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张桂元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张桂元减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张桂元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月获表扬二次，确有悔改表现。罪犯张桂元被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张桂元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张桂元的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2726号 原告：贵州遵商众一电梯工程有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场******。 法定代表人：欧晓东，董事长。 委托诉讼代理人：狄承瑶，公司员工。 被告：绥阳县正宇房地产开发有限公司，住，住所：贵州省遵义市绥阳县诗乡门村**/div> 法定代表人：唐继渝，董事长。 原告贵州遵商众一电梯工程有限公司与被告绥阳县正宇房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告贵州遵商众一电梯工程有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州遵商众一电梯工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州遵商众一电梯工程有限公司撤回起诉。 案件受理费520.00元，减半收取260.00元，予以退还。 审判员  宋世训 二〇二〇年十一月十日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执781号申请执行人：王熠，男，1993年8月7日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人：龚硕，女，1994年10月5日出生，汉族，住湖南省澧县被执行人：袁伟，男，1981年3月21日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人王熠、龚硕与被执行人袁伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）湘0726民初1174号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人袁伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王熠、龚硕于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人袁伟送达了执行通知书及财产报告令，于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日、2020年11月12日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年8月26日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年8月14日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年8月20日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2019年8月14日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年8月14日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年11月10日前往被执行人袁伟户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年11月12日本院对被执行人袁伟采取了限制高消费措施和失信措施。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月20日，本案应当执行的标的金额106200元，本次执行尚未实现任何债权，尚有106200元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年十一月二十日书记员  宋杜山
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更783号罪犯丁川，男，1975年6月13日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2012年10月10日作出（2012）南法刑初字第966号刑事判决，以被告人丁川犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金20万元，继续追缴其非法所得4.8万元，责令退赔被害人7万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月24日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第00986号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2016年9月2日，本院作出（2016）渝01刑更2068号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。2018年9月27日，本院作出（2018）渝01刑更1502号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯丁川在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯系数罪并罚中两罪为有期徒刑十年以上的罪犯，且无财产性判项已执行依据，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减三个月减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯符合减刑条件，但该犯无财产性判项已执行依据，且数罪并罚中两罪为有期徒刑十年以上，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该提请减刑时，已按照该犯具有的从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯丁川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯丁川在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系数罪并罚中两罪为有期徒刑十年以上的罪犯，且无财产性判项已执行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯丁川减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起至时间：2010年7月29日起至2022年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 但 斌审判员 曹 亮二〇二〇年十一月十三日书记员 庹科玲
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢272号 申请执行人：董国昌,现住长春市九台区。 被执行人：郜凤新，住长春市九台区。 本院在执行董国昌与郜凤新民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初6026号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，标的：250000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、网络财产查询，经多次查询，账户内均无存款，被执行人名下无车辆登记、无证券、无工商登记，2020年9月17日，对被执行人名下存款账户予以冻结； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人名下无房屋产权登记； 4、经本院查询后，现被执行人无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对存款账户的冻结期限为一年，车辆的查封期限为二年，对房屋产籍的查封期限为三年,如申请执行人申请延长冻结、查封期限，应在冻结、查封期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕晶 审判员 金凤鑫 审判员  姜明珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  康帅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗146号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：李伟，男，汉族，1968年3月10日出生，住宁陵县。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘世峰，男，汉族，1979年10月14日出生,住宁陵县。申诉人李伟因与被申诉人刘世峰民间借贷纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14民再122号民事判决，向商丘市人民检察院申诉，商丘市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民监[2020]41000000134号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张云龙审判员  董 抒审判员  吴 卿二〇二〇年十一月十日书记员  张 悦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24553号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林运红，女，1982年7月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林运红信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2352号民事判决书，向本院申请执行，要求林运红清还欠款本金、利息等，暂计39994.07元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1408号之一 申请执行人：张建荣，男，1970年12月10日出生，住福建省上杭县。 被执行人：叶富高，男，1981年9月5日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人张建荣与被执行人叶富高民间借贷纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2020)闽0823民初949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张建荣于2020年8月24日向本院申请执行。申请执行标的为20000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人叶富高在交警有车辆登记信息车牌号为闽Ｆ×××××轿车，该车辆现已被本院依法查封，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人叶富高列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其余财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2045号 原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路**，统一社会信用代码：913303297043797255。 负责人：苏浙东，系该支行行长。 诉讼委托代理人：吴勇，男，1974年1月13日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陶锦瑞，男，1978年1月9日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陶兴健，男，1974年2月19日出生，汉族，住泰顺县。 被告：齐光定，男，1964年9月19日出生，汉族，住泰顺县。 中国农业银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称农行泰顺支行）与陶锦瑞、陶兴健、齐光定金融借款合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令陶锦瑞立即偿还欠款本金50000元及相应利息（结算至2020年5月21日止利息2228.96元，自2020年5月22日起按年利率9.135%计算至债务履行完毕之日止）；2.判令陶兴健、齐光定对上述债务承担共同还款责任。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，吴勇、陶兴健到庭参加诉讼，陶锦瑞、齐光定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月29日，农行泰顺支行与陶锦瑞签订《农户贷款借款合同》（合同号：3302012010069159），合同主要约定：陶锦瑞自2018年3月29日起至2021年3月28日止可循环使用借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为一次性利随本清，并约定合同期限内按年利率6.09%计息，逾期按9.135%计息。当日，陶兴健、齐光定向农行泰顺支行出具《承担共同还款责任承诺书》一份，自愿为陶锦瑞在循环借款期间的借款承担共同偿还责任。2019年4月2日起至2019年6月8日，农行泰顺支行向陶锦瑞分十二次发放贷款计50000元，最后一笔借款于2020年6月7日到期。借款逾期后，截至2020年5月21日，陶锦瑞尚欠农行泰顺支行借款本金50000元、利息2228.96元。因陶锦瑞未归还上述欠款，陶兴健、齐光定亦未履行共同还款责任，故引起本案诉讼。 本院认为：陶锦瑞与农行泰顺支行签订的《农户贷款借款合同》及陶兴健、齐光定出具的《承担共同还款责任承诺书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农行泰顺支行依约向陶锦瑞发放贷款，已履行了合同义务，陶锦瑞应依约还款。陶锦瑞未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。陶兴健、齐光定自愿为本案借款承担共同还款责任，属于债务人加入，不违反法律规定，本院予以确认，陶兴健、齐光定应与陶锦瑞共同归还借款本息。陶锦瑞、齐光定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳农行泰顺支行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陶锦瑞、陶兴健、齐光定于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款本金50000元及相应利息（结算至2020年5月21日止利息2228.96元，以借款50000元为基数自2020年5月22日起按年利率9.135%计算至债务履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1106元，减半收取553元，由陶锦瑞、陶兴健、齐光定负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  阮钊恒
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6449号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：路荣营，男，1961年12月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路荣营合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32991号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周展雄。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周展雄小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款200.41元（其中150.41元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32991号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1171号申请执行人：陈明华，男，1949年12月22日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：张益,男,1981年9月1日出生,汉族，富顺县人，村民，住四川省富顺县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初401号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费29000万元及利息和垫付的诉讼费525元，合计29525元。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、保险等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。被执行人外出去向不明，至今未归。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 波二〇二〇年十一月三十日法官助理  张一凤书 记 员  朱咏靖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10991号 原告：李唯，女，1992年11月14日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：盖忠义，男，1972年3月14日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 原告李唯与被告盖忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李唯申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李唯撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李唯负担。 审 判 员 朱益虎 二〇二〇年十一月五日 法官助理 袁 媛 书 记 员 李之衡
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1209号 申请执行人：钟伟建，男，1974年8月22日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：何峰，男，1963年3月23日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初1911民事调解书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢 鑫
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1433号 申请人：陈秋宇，男，汉族，生于1989年10月13日，住仪陇县。 被执行人：陈万鸿，男，汉族，生于1982年5月11日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初2172 号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人陈万鸿发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，应给付执行标的为81660.86元及利息，承担案件受理费688元，但被执行人陈万鸿至今未履行。在执行中查明：被执行人陈万鸿在工商总局、证劵等管理部门均无登记信息,银行账户本院已冻结，陈万鸿所有的房屋已抵押给银行本院已查封申请人陈秋宇申请暂不处置。同时本院已对被执行人陈万鸿列入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对陈秋宇申请执行陈万鸿房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。 二、陈秋宇申请执行陈万鸿房屋买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额为81660.86元及利息，承担案件受理费688元。申请执行人陈秋宇如发现被执行人陈万鸿有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖仔鸿
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7049号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李丹，女，1974年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李丹给付人民币10.848056万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年十一月二十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11849号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘菁菁，女，1990年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘菁菁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘菁菁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16458号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金182,413.34元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,974.13元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保233号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、洪映生、王建娟： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人洪映生、王建娟金融借款合同纠纷一案,四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2020)川0823财保195号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对被执行人洪映生、王建娟名下已被冻结的银行账户存款予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对洪映生、王建娟名下银行账户存款的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823财保195号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1781号原告冯莉，女，1980年5月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告冯莉与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告冯莉于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予冯莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯莉负担。审判员  晏亚夫二〇二〇年十一月九日书记员  赵梦瑶
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初791号 原告如皋普惠医院，住所地如皋市雪岸镇雪岸居委会**。 法定代表人冒维兵，院长。 委托代理人李潇菡、顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。 被告如皋市卫生健康委员会，住所地如皋市如城街道大司马南路**。 法定代表人马军华，主任。 委托代理人王春林，江苏如一律师事务所律师。 委托代理人顾鸿军，该单位法规科科长。 原告如皋普惠医院诉被告如皋市卫生健康委员会（以下简称如皋卫健委）确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2020年8月18日立案受理，于8月20日向被告如皋卫健委送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告如皋普惠医院于2020年11月17日自愿申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告如皋普惠医院的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告如皋普惠医院撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告如皋普惠医院负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王彩霞 审判员  李世和 审判员  唐海兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 佳 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢98号之一 申请执行人：桂林XX中小企业融资性担保有限公司，住所地广西桂林市临桂区虎山路。 法定代表人：谢X，该公司经理。 被执行人：龙XX，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人桂林XX中小企业融资性担保有限公司依据本院（2015）临民初字第208号民事调解书，于2020年6月5日向本院申请执行被执行人龙XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金600000元及利息。本院依法立案受理，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询。发现并查封了被执行人龙XX（共有人吴XX）所有的位于桂林市临桂区临桂镇西城北路X号XX.XXXXXX幢X层X-XX-X号杂物间，但上述杂物间属于夫妻共同财产，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的借款本金600000元及利息未能执行到位。 本院认为，本院查封的房产属于夫妻财产，暂不宜处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第208号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  倪桂琼
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2560号原告：刘永兰，女，1962年5月31日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。被告：刘文杰，男，69岁，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。原告刘永兰诉被告刘文杰房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月30日立案受理。原告刘永兰向本院提出诉讼请求：要求原房屋所有人的继承人刘文杰协助原告进行房屋产权过户并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1992年在被告父亲刘祥处购买坐落甘南县光明街××组的房屋，房屋价格4,000.00元，现刘祥已经死亡。原告为维护其合法权益，诉至法院要求刘祥继承人刘文杰协助原告刘永兰将购买的房屋产权过户到原告名下，并承担本案案件受理费。本院经审查认为，原告并非与原房屋所有权人刘祥签订买卖合同，并且原告应将刘祥的遗产全部继承人列为被告进行诉讼，被告不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘永兰的起诉。案件受理费550.00元，退还给原告刘永兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马恩东二〇二〇年十一月十日书记员  吴文婧
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1589号之一 申请执行人：王松文，男，1963年9月2日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：王源茂，男，1974年1月11日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人王松文与被执行人王源茂民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020）闽0803民初1746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王松文于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为70000元及利息，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人王源茂发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人王源茂无车辆、房产、工商登记信息，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、申请执行人王松文于2020年11月20日向本院提交《终结结案申请书》，表示与被执行人王源茂民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元及利息，现经本院执行，被执行人王源茂除工资等收入外，暂无其他可供执行的财产，同意本院扣划工资后，按债权比例分配，直至执行完毕，如发现被执行人有其他可供执行财产，再向本院提供线索进行执行。 本院认为,申请执行人王松文与被执行人王源茂民间借贷纠纷一案，申请执行人王松文提交《终结结案申请书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖冬燕 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9009号申请执行人：天津市天立成包装印刷有限公司，住所地滨海新区中塘镇西筒河村。法定代表人：孔令海，总经理。被执行人：星辰中联（天津）农业科技有限公司，住所地西青区中北镇紫阳道**。法定代表人：于洋，执行董事。本院于2020年9月8日立案执行申请执行人天津市天立成包装印刷有限公司与星辰中联（天津）农业科技有限公司定作合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)津0116民初12303号民事判决书，本案的执行标的为309745.16元，执行费4546元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年9月10日、2020年9月29日、2020年10月15日、2020年11月2日，通过网络查控系统发起查询，被执行人名下有无房产、无车辆、无存款、无有价证券；2、2020年9月15日，传唤申请执行人天津市天立成包装印刷有限公司法定代表人孔令海到庭，告知其星辰中联（天津）农业科技有限公司提供财产线索；3、2020年10月20日，到西青区中北镇紫阳道9号调查，于中北镇北四新村村委委员孟祥军处得知，星辰中联（天津）农业科技有限公司已不在此处经营，且办公设备已搬走；4、2020年11月21日，对星辰中联（天津）农业科技有限公司采取限制消费措施；5、2020年11月25日，约谈申请执行人天津市天立成包装印刷有限公司，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十一月二十六日书记员  王紫阳
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执297号 申请执行人：河北建设集团安装工程有限公司，住所地保定市竞秀区向阳南大街**中诚商务中心**，统一社会信用代码：91130600765188973E。 法定代表人：郭伟，该公司董事长。 委托代理人：刘定阳，该公司员工。 委托代理人：张立亭，该公司员工。 被执行人：保定光阳农林生态科技开发有限公司，住所，住所地保定市满城区刘家台乡西高士庄村社会信用代码：91130607MA07UFXR9P。 法定代表人：赵倩，该公司总经理。 被执行人：保定市光阳线材制造有限公司，住所，住所地保定市北三环**办公楼社会信用代码：91130600235953420X。 法定代表人：王新英，该公司总经理。 河北建设集团安装工程有限公司与保定光阳农林生态科技开发有限公司、保定市光阳线材制造有限公司合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁字第52号仲裁裁决书已发生法律效力。河北建设集团安装工程有限公司于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案，案号：（2020）冀06执297号。因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人财产所在地在保定市满城区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的【2019】保裁字第52号仲裁裁决书指定保定市满城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕建军 审判员  张兰平 审判员  唐有才 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜萌萌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0803执631号之一申请执行人买丁香，女，1977年2月13日出生，回族，住焦作市中站区。被执行人李小敏，女，1976年8月13日出生，汉族，住焦作市。买丁香与李小敏买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李小敏向买丁香支付货款36000元及利息。因李小敏未按上述生效法律文书履行义务，买丁香于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李小敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李小敏拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年9月7日、2020年9月11日、2020年9月28日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李小敏名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人李小敏名下不动产信息，并前往焦作市住房公积金管理中心查询被执行人李小敏名下的住房公积金登记情况，除已被本院轮候查封的车辆外，均未查找到被执行人李小敏有可供执行的财产，被执行人李小敏在银行存款、房地产、股权、证券等其他财产均无可供执行财产。三、已向被执行人李小敏发出了限制高消费令，并依法将被执行人李小敏纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人买丁香本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李小敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人买丁香在指定期限内不能向本院提供被执行人李小敏的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余36000元。本人认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李小敏有其他可供执行的财产，被执行人李小敏暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小敏负有继续向申请执行人买丁香履行债务的义务，被执行人李小敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人买丁香发现被执行人李小敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人买丁香申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月九日书记员  李宣伯
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5590号 原告：尹朝阳，男，1978年12月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：陈永模，男，1972年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：金沙县宏大建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇一中路醋厂小区**楼。 法定代表人：张越。 被告：大方县教育科技局。住所地：贵州省毕节市大方县书院街。 负责人：胡荣华。 原告尹朝阳与被告陈永模、金沙县宏大建筑工程有限责任公司、大方县教育科技局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告尹朝阳于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹朝阳撤诉。 案件受理费700.00元，由原告尹朝阳负担。 审判员 丰 刚 二〇二〇年十一月四日 书记员 黄承晓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初5155号原告：金亮亮，男，1982年5月5日，蒙古族。被告：包立秋，男，1982年7月15日，蒙古族。原告金亮亮与被告包立秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告金亮亮于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金亮亮自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金亮亮撤回诉讼。案件受理费因适用简易程序减半收取1127.50元，由原告金亮亮负担。审判员 包娜仁二〇二〇年十一月四日书记员 包志培
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6021号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：孙静、于静，山东君孚律师事务所律师。被告：许凯，男，1985年5月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行诉被告许凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于静、孙静到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款本息280988.71元（其中本金261461.42元、利息18074.08元、罚息1463.21元，暂计至2020年11月17日），同时自2020年11月18日至实际付清之日仍按借款合同约定向原告计付利息、罚息及复利；2、确认原告对登记在被告许凯名下、坐落于烟台市芝罘区（建筑面积为91.68平方米、房产证号为烟房权证芝字第**）房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2011年4月29日，原告与被告在签订的个人住房（商业用房）借款合同中约定，原告为被告提供人民币30万元整的贷款，用于购买位于烟台市芝罘区的房屋，借款期限为360个月，自2011年4月29日起至2041年4月29日止。实行年利率浮动利率，即在基准利率水平，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%。被告自愿以其所有的位于烟台市芝罘区的房屋所有权向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记（烟房他证芝字第××号），担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还约定了被告如不按合同约定归还贷款本息或或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约将30万元贷款一次性划入指定账户，现被告出现违约情况，故根据合同约定，原告现宣布本合同项下的贷款即日到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及相关费用，并行使抵押权。原告原诉请第一项为判令被告立即偿付原告借款本息280988.71元（其中本金261461.42元、利息18074.08元、罚息1463.21元），并自2020年3月25日至实际付清之日仍按合同约定方式向原告计付利息、罚息及复利；第三项为判令被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费21413元。后当庭变更第一项诉请为判令被告立即偿付原告借款本息280988.71元（其中本金261461.42元、利息18074.08元、罚息1463.21元，暂计至2020年11月17日），同时自2020年11月18日至实际付清之日仍按借款合同约定向原告计付利息、罚息及复利；撤回第三项诉请。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十九条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许凯于本判决生效之日起10日支付原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的借款本金261461.42元、利息18074.08元、罚息1463.21元（暂计至2020年11月17日），同时自2020年11月18日至实际给付之日仍按借款合同约定向原告计付利息、罚息及复利；二、确认原告中国建设银行股份有限公司烟台分行对登记在被告许凯名下、坐落于烟台市芝罘区（建筑面积为91.68平方米、房房产证号为烟房权证芝字第**）产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告许凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。案件受理费5699元及财产保全费1987元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台分行负担323元，由被告许凯负担7363元。因原告已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给其7363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇二〇年十一月二十日书 记 员  潘文雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12451号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：黄领，女，1982年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告黄领保险纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告黄领经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款12437.49元（包括本金12168.85元、利息268.64元）；2.被告向原告支付逾期保费3394.04元；3.被告向原告支付违约金（以保险理赔款12437.49元为基数，自2016年11月11日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称光大银行观音桥支行）签订《个人贷款合同》，向光大银行观音桥支行贷款50000元。同时，被告就该笔贷款以光大银行观音桥支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向光大银行观音桥支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告黄领未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人黄领，贷款人光大银行观音桥支行；2、借款金额：50000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2014年3月23日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人黄领，保险人平安财险公司，被保险人光大银行观音桥支行；2、保险金额：59450元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额950元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：黄领借款合同项下借款，于2016年11月11日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：3394.04元；3、理赔金额：平安财险公司于2016年11月11日代为清偿12437.49元（包括本金12168.85元、利息268.64元）。本院认为，黄领向光大银行观音桥支行贷款50000元，并向平安财险公司投保个人贷款保证保险，平安财险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。黄领收到光大银行观音桥支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行观音桥支行有权要求平安财险公司依据保险合同约定进行理赔。平安财险公司在向光大银行观音桥支行支付了保险理赔款后，有权要求黄领向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安财险公司要求黄领支付保险理赔款12437.49元及逾期保费3394.04元的诉讼请求，本院予以支持。黄领在平安财险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安财险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄领于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款12437.49元、逾期保费3394.04元，并支付违约金（以欠付理赔款12437.49元为基数，自2016年11月11日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费456.40元、公告费560元，合计1016.40元，由被告黄领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判长  陈丽蔚审判员  周 游审判员  何 露二〇二〇年十一月二十四日书记员  陶 艳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3129号之十九被执行人：朱玉珍，女，汉族，1978年10月24日生，住河南省许昌市襄城县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱玉珍在浦发银行账户内存款人民币227.93元。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年十一月二十日书记员  魏阳镇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2393号原告：刘立民，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：郭静伟，男，1979年10月16日出生，达翰尔族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：孟庆茹，女，1983年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告刘立民诉被告郭静伟、孟庆茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘立民到庭参加诉讼，被告郭静伟、孟庆茹经公告传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘立民向本院提出诉讼请求：要求二被告给付化肥款26,000元、利息26,800元（2013年5月1日至2020年7月1日）、运费1,000元，共计53,800元。庭审中变更诉讼请求：要求二被告给付化肥款本息52,800元。事实与理由如下：2013年3月20日，被告雇佣原告拉苗床土运费3,000元。2013年5月3日，被告在原告处赊购化肥，并为原告出具金额为26,000元的欠据一份，约定月利1.2分。2018年2月21日，二被告偿还原告运费2,000元，剩余运费1,000元及化肥款本息至今未给付。上述欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、欠据一份，证明被告欠原告化肥款的事实及利息的约定；2、华民乡莫呼村村委会介绍信一份，证明二被告系夫妻关系，二人外出打工两年以上，无法取得联系。二被告经公告依法传唤未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2013年5月1日，二被告在原告处赊购化肥，并于2013年5月3日为原告出具金额为26,000元的欠据一张，欠据中约定自5月1日起按月利1.2分计算利息，截止至2020年7月1日利息为26,800元。上述欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。二被告在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据，双方之间的买卖合同成立并生效，二被告理应按照约定履行给付化肥款及逾期利息的义务。庭审中原告变更诉讼请求，不要求二被告再给付剩余的运费1,000元，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭静伟、孟庆茹于本判决生效之日起三日内共同给付原告刘立民化肥款26,000元、利息26,800元，本息共计52,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,145元、公告费600元，由二被告负担1,723.72元、由原告负担21.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  宋丽娜人民陪审员  鲍殊琨人民陪审员  刘 欢二〇二〇年十一月九日书 记 员  朱思瑾
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0102民特106号 申请人史沛忠，男，1963年2月4日生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人史云芳，男，1923年7月1日生，汉族，住石家庄市长安区。 代理人史宏，男，1958年5月31日生，汉族，住石家庄市长安区，系被申请人史云芳的大儿子。 申请人史沛忠申请宣告史云芳无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人史沛忠、被申请人史云芳代理人史宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 申请人申请称，一、被申请人今年97岁，申请人系被申请人儿子，被申请人父母已经死亡，老伴也在同一养老院。二、现被申请人随着年龄增长和疾病的困扰，身体和精神不容乐观，被申请人常住石家庄市动力厂养老院就医治疗。医生意见：被申请人长期卧床，言语困难，四肢活动不利，认识障碍，脑溢血手术后遗症，高血压。现由于被申请人存在认识障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理房产相关事宜时，均要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明，申请人史沛忠与被申请人史云芳系父子关系，被申请人的大儿子史宏作为被申请人史云芳的代理人。申请人自称被申请人的妻子现已91岁高龄，与被申请人住同一养老院，被申请人还有一个女儿史杰。本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人史云芳的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心2020年10月24日出具司法鉴定意见书，被申请人史云芳目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人史云芳经司法鉴定机构鉴定，为无民事行为能力，应认定为无民事行为能力人；同时，为了保障其应有的权益，应为其指定监护人，申请人史沛忠与被申请人为父子，应为被申请人史云芳的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人史云芳（身份证号码1301031923××××××××）为无民事行为能力人； 二、申请人史沛忠（身份证号码1301031963××××××××）为被申请人史云芳（身份证号码1301031923××××××××）的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘 江
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1345号 原告：陈兴国，男，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被告：钱长河，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告陈兴国诉被告钱长河民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈兴国于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈兴国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈兴国负担。 审判员  朱汪清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡官顺
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执7487号西安市城市建设综合开发中心：黄某与西安市城市建设综合开发中心合同纠纷一案，（2019）陕0103民初13999号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费550元.请将案件款打入以下账户：户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行账户：95588537000********二〇二〇年十一月十一日联系人：温凯法官联系电话：029-8450****西安市碑林区人民法院报告财产令(2020)陕0103执7487号西安市城市建设综合开发中心：黄芬与你合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二0二0年十一月十一日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1086号之一 申请执行人：汪某，女，1973年12月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县居仁办事处。 被执行人：龙某学，男，1981年10月13日，穿青人，住贵州省纳雍县张家湾镇。 申请执行人汪某与被执行人龙某学买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙某学未履行该判决书确定的义务，汪某向本院申请执行，要求被执行人龙某学支付货款9070元，依法负担案件受理费52元及执行申请费50元，本院于2020年7月21日立案受理。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人龙某学送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。因被执行人龙某学下落不明，本院公告送达前述执行文书。 2.本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人龙某学相关财产信息，龙某学名下无证券投资收益、保险登记、不动产登记、工商登记、车辆登记等财产信息。系统反馈龙某学开设有4个银行账户，在纳雍县农村信用合作联社A账户内有存款人民币0.69元，其余账户存款为零，本院已对前述银行账户进行冻结，实际冻结金额0.69元，冻结期限一年；在支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通支付科技有限公司开设有3个网络资金账户，其中财付通支付科技有限公司B账户内有存款人民币25.04元，其余账户存款为零，本院对前述网络资金账户提取冻结，因网络资金账户不支持额度冻结，实际冻结到位25.04元，冻结期限一年。 3.本院到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人龙某学无不动产、公积金、工商登记等财产信息。 4.本院到龙某学居住地纳雍县张家湾镇某某村调查其财产状况，经某某村村民委员会出具证明及证人证言证实，被执行人龙某学长期在外，在村里无任何财产。 5.本院已对被执行人龙某学采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人汪某，并要求其提供被执行人的其他财产线索，汪某认可本院的调查结果，表示不能提供龙某学的其他更有利于执行的财产线索，亦不要求采取发布悬赏公告、律师调查令、审计调查被执行人财产等措施，同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、调查笔录等在卷证实。 综上所述，被执行人除本院已冻结的银行存款、网络资金外，暂无其他更有利于可供执行的财产。经向申请执行人汪某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人其他更有利于可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十一月四日 书记员 高 超
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民特38号 申请人：何子适，男，生于2013年7月29日，汉族，住四川省广元市利州区。 法定代理人：何逢广，申请人父亲。 委托诉讼代理人：罗祥龙，四川广府律师事务所律师。 被申请人：黄鑫，女，生于1983年6月29日，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：王平，男，生于1976年8月8日，汉族，住四川省广元市利州区，系黄鑫丈夫。 申请人何子适与被申请人黄鑫、王平申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月20日立案。本案审查过程中，申请人何某1于2020年11月10日向本院申请撤回确认仲裁协议效力申请。 本院认为，申请人何子适撤回确认仲裁协议效力申请是其真实意思表示，其行为没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人何子适撤回申请。 本案申请费400元不予退还。 审 判 长 夏  茂  中 审 判 员 徐  小  雁 审 判 员 吕    晶 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘    骁 书 记 员 康小莲（代）
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初3407号 原告：单某某，男，汉族，1976年12月23日，住泗水县。身份证号码：370831197612230733委托代理人（特别授权）：刘红星，泗水同志法律服务所法律工作者 被告：泗水县泉林镇人民政府 法定代表人：张涛镇长 委托代理人（特别授权）：王霞山东品誉律师事务所律师 原告单某某与被告泗水县泉林镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单某某撤诉。 案件受理费2613元，减半收取1036元，由原告负担。 审判员  刘红霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  颜丙孝