wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2278号申请人：廖秋根，男，1979年8月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：赖小香，女，1981年7月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来中大道****，统一社会信用代码91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司董事长兼总经理。本院在审理申请人廖秋根、赖小香与被申请人新余市博大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人廖秋根、赖小香于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市博大房地产开发有限公司银行存款57000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人廖秋根、赖小香已提供保函担保。本院经审查认为，申请人廖秋根、赖小香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市博大房地产开发有限公司银行存款57000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月五日书记员  游 翔
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2933号之一申请执行人：霍邱县恒志建材销售有限公司，住所地：安徽省六安市霍邱县宋店乡南八里。被执行人：邓志辉，男，汉族，1988年9月17日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县恒志建材销售有限公司与邓志辉买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：邓志辉给付霍邱县恒志建材销售有限公司货款40957元,分四期付清:于2020年10月30日前给付10957元;2020年11月30日前给付10000元;2020年12月30日前给付10000元;2021年1月30日前给付10000元。邓志辉在上述期限内给付货款,则霍邱县恒志建材销售有限公司自愿放弃货款利息,但邓志辉如有任何一期货款愈期未能如数给付时,仍应支付霍邱县恒志建材销售有限公司货款实际余额利息(自2020年7月11日起,按1.5%计算月息,款清息止),且霍邱县恒志建材销售有限公司可就邓志辉所欠货款的全部余额及其利息,一并向人民法院依法申请强制执行;案件受理费824元,减半收取412元,由邓志辉负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月三十日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2423号 原告：汪美春，男，1985年2月9日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市横峰县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波逸奇汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波高新区明珠路******楼**，统一社会信用代码91330201MA2813FA9R。 法定代表人：董伟冈，该公司执行董事兼总经理。 原告汪美春为与被告宁波逸奇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，请求判令：1.被告返还购车按揭押金2000元；2.被告支付车辆维修费7000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年6月12日，原告通过按揭方式向被告购买车架号为ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｈ2ＨＦ911495众泰牌小型普通客车一辆（车牌号为浙Ｂ8××××），被告向原告收取按揭押金2000元。2020年8月18日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行出具结清证明一份，载明原告于2017年6月16日在该行办理汽车分期业务（车易卡），分期金额106300元，车牌号为浙Ｂ8××××，该笔分期已经全部结清。 另查明，涉案车辆变速箱总成的质量担保期限为三年或十万公里。2020年4月2日，该车因变速箱发生故障被拖至被告处。由于被告一直未予以修理，原告于2020年7月将车辆送至宁波新孚美变速箱技术服务有限公司维修，支出维修费7000元。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已结清涉案车辆的按揭贷款，被告应当向原告返还按揭押金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。涉案车辆的变速箱在质量担保期限内发生故障，被告未能履行修理义务，应当承担原告为此向第三人支出的维修费用。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波逸奇汽车销售服务有限公司返还原告汪美春按揭押金2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波逸奇汽车销售服务有限公司支付原告汪美春车辆维修费7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波逸奇汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初9052号 原告：姜华荣，女，1950年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告姜华荣与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。 审判员  左明媚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3930号原告：中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街**。负责人：黄大刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：秦昆、赵荣鑫，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告：马林，男，1985年5月12日生，其他信息不详。被告：葫芦岛市新大路城建综合开发有限公司，，住所地葫芦岛市连山区连山大街**法定代表人：路浩然，系该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行诉被告马林、葫芦岛市新大路城建综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行向本院提出诉讼请求：1、宣布原告与被告2015年8月24日签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期；2、依法判令被告马林偿还借款本金、利息共计人民币262455.96元（截止2020年7月1日），逾期利息按合同约定逾期贷款利率执行，即自逾期之日起在原借款利率基础上加收40%的利率计收罚息，直至清偿之日止；3、依法判令原告在诉讼请求第2项、第5项、第6项范围内对于葫芦岛市龙港区锦葫路211-48号楼B-3#-602号的抵押房屋享有优先受偿权；4、依法判令被告葫芦岛市新大路城建综合开发有限公司在诉讼请求第2项、第5项、第6项范围内承担连带保证责任；5、依法判令被告支付原告因现实债务所支付的律师费、交通费等费用；6、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月13曰，原告与被告签订编号2015一手贷0000148号的《个人购房借款/担保合同》，约定：被告因购置个人一手住房向原告借款，原告同意向被告发放个人一手住房贷款，金额为人民币22.5万元，期限为25年（300个月），被告以其合法所有的位于葫芦岛市龙港区，面积为78.37平方米的房屋提供抵押，并依法办理了抵押权预告登记（葫房预龙字第××号）；抵押担保的范围包括（十九条）：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用借款人所有其他应付费用。合同还详细约定了利率（第四十三条：贷款以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定)、罚息、违约责任等内容。被告葫芦岛市新大路城建综合开发有限公司在保证人处盖章，承担连带责任保证。保证人本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告马林支付了约定的借款人民币22.5万元。根据合同约定，被告马林每月10日等额本息还款，但从2015年10月起，被告马林未按要求还款，虽经原告多次催要但被告马林始终未履行还款义务，截止2016年1月被告马林共欠款人民币262455.96元（其中本金佘额218387.77元、利息44068.19元）原告依据双方合同第十四条约定，宣布合同项下的借款全部提前到期，要求被告马林偿还欠款本息，被告葫芦岛市新大路城建综合开发有限公司承担连带保证责任，但二被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行的起诉。案件受理费5237.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  赵志凤审判员  康翠平审判员  王晶晶二〇二〇年十一月十三日书记员  李洪侠
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执176号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州港支行。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港区进港大道。 负责人：梁业岗，行长。 委托诉讼代理人：宁茂生，该行职员。 委托诉讼代理人：黄光敏，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。 被执行人：广西鸿翔船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港大道**宏盛嘉园****商铺。 法定代表人：郭永浮。 被执行人：广西鸿翔集团有限公司。住所地。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**iv> 法定代表人：杨忠兵。 被执行人：郭永浮，男，1972年2月28日出生，回族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人：洪旋旋，女，1977年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人：纪跃武，男，1967年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 上列五被执行人共同委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州港支行与被执行人广西鸿翔船务有限公司、广西鸿翔集团有限公司、郭永浮、洪旋旋、纪跃武金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂72民初120号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的金额为111156026.60元。本院于2020年7月2日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。被执行人名下的船舶及房产申请执行人均不申请强制执行，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保520号 申请人：新疆绿洲大洋生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区尉犁县。 法定代表人：魏建华，系该公司的执行董事。 委托诉讼代理人：卜启彬，男，系该公司销售经理。 被申请人：刘玉安，男，1964年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被申请人：贾武军，男，1971年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 申请人新疆绿洲大洋生物科技有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉安、贾武军名下银行存款21,800元予以冻结。并以公司名下的×××东风牌轻型普通货车提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆绿洲大洋生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘玉安、贾武军名下银行存款21,800元，冻结期限为12个月。 二、查封申请人新疆绿洲大洋生物科技有限公司名下的×××东风牌轻型普通货车，查封期限为12个月。 案件申请费238元，由申请人新疆绿洲大洋生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马垚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马龙
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1054号 原告：徐德刚，男，1957年8月11日出生，汉族，居民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：刘启斌，贵州泳清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞忠龙，贵州泳清律师事务所律师。 被告：广西宝泰铸造有限公司。住所地：广西平果市马头镇城北社区。统一社会信用代码：91451000MA5KU1QR7J。 法定代表人：林华东，该公司董事长。 原告徐德刚与被告广西宝泰铸造有限公司（以下简称宝泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告送达应诉材料，本院依法向被告公告送达，并将本案转为普通程序，组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告徐德刚及其委托诉讼代理人刘启斌、卞忠龙到庭参加诉讼；被告宝泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告宝泰公司向原告徐德刚支付货款1740000元；二、被告宝泰公司向原告支付逾期付款利息（利息计算：以1740000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至付清货款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；三、本案诉讼费由被告宝泰公司负担。事实与理由：2 -2- 015年8月1日，原告徐德刚与被告宝泰公司签订《产品购销合同》，约定：1.供方向需方提供无烟煤，数量以需方实际需要数量为准，单价为每吨460元（不含税），交货地点为需方工厂内；2.结算方式按实际发货数量结算，以需方地磅称量数据为准；3.付款方式以500吨结算一次、付货款的50%，剩余货款在下批次够300吨时支付；4.双方违约责任按《合同法》相关规定执行；5.供货时间为2015年8月1日至2015年12月31日止。双方还就合同其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约供应煤粉，被告接收煤粉后依约支付了部分货款。2016年12月25日，双方对货款进行对账，确认截至2016年12月25日被告尚欠原告货款1386772元。此后，原告继续向被告供应煤粉，直至2017年5月。由于被告生产经营不正常，未能依约支付货款，被告于2017年10月31日向原告出具了一份《商函》，确认截至2017年10月31日被告尚欠原告货款1790000元，并承诺在2018年春节前支付上述货款的30%，余款于2018年5月开始逐月分四次结清。被告于2018年2月12日向原告支付货款50000元，尚欠余款1740000元未支付。原告多次向被告催收货款，被告均以资金困难为由拖延至今。原告认为，原告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宝泰公司未作答辩和提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行了审查。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，该证据可以作为本案的定案依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2015年8月1日，原告徐德刚与被告宝泰公司签订《产品购销合同》，约定：原告向被告提供无烟煤，数量以被告实际生产需要的数量为准，单价为每吨460元（不含税）；结算方式按实际发货数量进行结算，以被告地磅称量数据为准；供货时间为2015年8月1日至2015年12月31日；付款方式为每500吨结算一次，每次先付货款的50%，剩余货款在下批次够300吨时支付；违约责任按《合同法》相关规定执行。双方还就合同的其他事项进行了约定。 -3- 合同签订后，原告依约向被告供应煤粉，但被告只向原告支付了部分货款。双方于2016年12月25日进行第一次结算，确认被告尚欠原告货款1386772元。原告之后继续向被告供应煤粉。双方于2017年10月31日进行第二次结算。被告于当日向原告出具了一份《商函》，确认其尚欠原告货款1790000元，并承诺在2018年春节前支付上述货款的30%，余款于2018年5月开始逐月分四次结清。被告于2018年2月12日向原告支付货款50000元，尚欠余款1740000元未支付。原告多次向被告催收货款，被告均以资金困难为由拒绝支付。原告为此向本院提起民事诉讼。 本院认为，被告宝泰公司向原告徐德刚购买无烟煤粉，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告与被告订立的《产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约向被告交付了无烟煤粉，被告应依约向原告支付相应的货款。被告尚欠原告货款1740000元，对此有原告提交的《结算单》、《商函》予以证实。现原告主张被告向其支付货款1740000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告未依约向原告支付货款，其行为已构成违约，原告有权要求其赔偿损失。而原告可预见的损失相当于被告逾期支付货款产生的预期利息。双方约定支付货款的最后期限为2018年8月31日，故原告逾期支付货款的时间为2018年9月1日。现原告主张以1740000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，自20 -4- 19年8月20日起至付清货款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。 被告宝泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经开庭审理，本院现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告广西宝泰铸造有限公司向原告徐德刚支付货款1740000元及逾期付款利息（利息计算：以1740000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至付清货款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，迟延则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费21536元，公告费700元，共计22236元，由被告广西宝泰铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长 昌 绍 友 人民陪审员 黄 丹 美 人民陪审员 苏  宝 -5- 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 李卢慧珍
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2649号原告：桦南县向阳山灌区管理站，住所地：黑龙江省桦南县交通路**。法定代表人：孙先力，系该管理站主任。委托诉讼代理人：李顺华，系该管理站梨树站站长。被告：刘金祥，男，1971年3月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告刘金祥供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告桦南县向阳山灌区管理站于2020年11月27日向本院提出对刘金祥的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  林佳智二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏 丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16025号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：宋明根，男，1994年8月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋明根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告宋明根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋明根于2017年11月21日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告宋明根偿还原告借款本金103393.09元、利息、罚息3874.07元、复利94.01元，合计107361.17元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日）,并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告宋明根赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告宋明根经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋明根签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：500000元；3.借款期限：36个月，自2017年11月27日至2020年11月27日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2020年8月19日，被告宋明根尚拖欠贷款本金103393.09元、利息、罚息3874.07元、复利94.01元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋明根经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告宋明根签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告宋明根未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。现贷款期限已届满，被告宋明根应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋明根于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金103393.09元、利息、罚息3874.07元、复利94.01元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月19日），并自2020年8月20日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告宋明根于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，减半收取1243.5元、保全费1057元，均由被告宋明根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月三十日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1354号申请执行人杜某某,女，汉族，生于1974年3月12日,住陕西省城固县。被执行人刘某某，男，汉族，生于1972年12月20日，住陕西省城固县。申请执行人杜某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，城固县人法院于2020年7月10日作出的（2020）陕0722民初1582号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某某于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同年10月10日立案执行，申请执行标的150000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询刘某某名下暂无银行存款可供执行；经“传统查控”被执行人刘某某名下涉及案件较多。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议本案先终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执1354号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1933号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：邓鼎申，男，1991年2月26日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告邓鼎申追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1851号 原告颜海江，男，1977年5月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115201311412878。 被告张吉刚，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告颜海江与被告张吉刚合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜海江及其委托诉讼代理人杨敏、被告张吉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜海江向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款165000元以及以165000元为基数从2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2009年被告在成都郫县开办了一个玻璃热弯厂，并邀约原告投资，原告经过咨询后认为可以投资，遂以现金转账方式和在购置设备时支付货款方式总计投资360000元，另加一辆长安面包车作为出资，与被告各占50%的份额，双方仅有口头约定，没有书面协议。经营过程中，原告提出退出合伙经营，被告自愿将原告投入的份额接收，经双方结算，原告当时的份额尚值175000元，被告同意以175000元接收原告的份额并继续经营。后因被告没有向原告付款，原告在向被告催收时，被告于2010年8月5日向原告出具175000元的欠条一张。之后，被告曾出售一车价值25000元的木料给原告，原告向被告支付了15000元，剩余10000元抵扣了被告之前的欠款，故被告至今尚欠原告165000元未支付，经原告多次催收未果，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告张吉刚辩称，原、被告口头协商共同出资办玻璃热弯厂是事实，当时约定如果没有把厂做大做强，投资人不能退出，但经营不到一年的时候原告要求退出并进行清算，当时企业已经负债几十万元，原告要求被告付钱，被告不愿意，但原告以回去向家人交待为由一直缠着被告打条子，并口头约定如果被告把厂做起来了才把钱给原告，所以被告打了一张欠条给原告。被告继续将该厂经营了四个月，因负债太多被迫倒闭。几年后被告开办了一个木材加工厂，原告在厂里拉了25000元的木材，后来只付了被告10000元。期间，原、被告共同向张吉华借款80000元，当时约定各偿还40000元，但后来是被告一人偿还的。2020年5月18日，被告之子张杨向原告转账148000元。以上几笔款均应在欠款总额中扣除。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条、原告之妻李耀红与被告的通话内容摘录、结婚证复印件、原、被告通话内容摘录、通话记录及录音光盘、保全费及保全保险费发票及保单复印件，被告质证后对证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2009年被告在成都郫县开办了一个玻璃热弯厂，并邀约原告投资，原告经过咨询后认为可以投资，遂以现金转账方式和在购置设备时支付货款方式总计投资360000元，另加一辆长安面包车作为出资，与被告各占50%的份额，双方仅有口头约定，没有书面协议。经营过程中，原告提出退出合伙经营，被告自愿将原告投入的份额接收，经双方结算，原告当时的份额尚值175000元，被告同意以175000元接收原告的份额。被告于2010年8月5日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠颜海江现金175000元，大写壹拾柒万伍仟元正，欠款人张吉刚，2010年8月5号”。之后，被告曾出售一车价值25000元的木料给原告，从双方的通话记录证明原告向被告支付了15000元，剩余10000元抵扣了被告之前的欠款。被告至今尚欠原告165000元未支付。审理中，原告对被告辩称的共同在张吉华处的借款80000元及张杨向原告的转账148000元提出异议，被告也未对此提交证据。 本案在审理过程中，经原告申请，本院作出（2020）川1523民初1851号民事裁定书，以170000元为限对被告张吉刚名下的相关财产进行了保全。 本院认为，原、被告通过口头约定合伙经营后，原告向合伙企业完成了出资义务。在合伙企业经营过程中，原告退出合伙，经结算后，被告自愿以175000元的价格接收原告所有的份额并向原告出具欠条。该欠条系被告的真实意思表示，故被告负有向原告支付欠款的义务。被告出具欠条后，仅以货款抵扣了欠款10000元，尚欠原告165000元至今未支付，故对于原告提出由被告支付欠款165000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告提出的“共同在张吉华处的借款80000元及张杨向原告的转账148000元应当在欠款中抵扣”辩解理由，因原告对此有异议，且被告对此未提供证据，本院对该辩解理由不予采纳。对于原告提出的从2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，因该请求不符合双方的约定，本院依法不予支持。对于原告提出由被告支付保全担保费1000元的诉讼请求，因该项损失不是原告为了主张权利而必然会产生的损失，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下： 一、被告张吉刚在本判决生效后十日内向原告颜海江支付欠款人民币165000元； 二、驳回原告颜海江本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（已减半收取）、保全费1370元，计3170元，由被告张吉刚负担。该款原告已预交，限被告张吉刚在向原告颜海江给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方明强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何正群
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1581号申请执行人：毕光明，男，1976年8月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：襄阳仕图建筑装饰设计有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路**世纪金源大厦。法定代表人：杨世强，总经理。毕光明与襄阳仕图建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5346号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：襄阳仕图建筑装饰设计有限公司应向毕光明支付工程款58679元，该款于2019年11月30日之前一次性支付。因襄阳仕图建筑装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，毕光明向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人襄阳仕图建筑装饰设计有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人杨世强高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月26日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下尾号为6227华夏银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年6月1日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年7月17日，湖北富之岛装饰过程有限公司向本院提出书面申请，申请执行该公司对常州市京华置业有限公司的到债权（退质保金等）20万元用于代被执行人清偿债务，本案申请执行人分配取得20794.18元。6、2020年11月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的58679元，已执行到位20794.18元，尚有执行款37884.82元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27314号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张红兵，男，1981年6月12日生，汉族，住河南省鹤壁市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张红兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张红兵归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币73,389.74元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张红兵向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，张红兵欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计105,685.06元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张红兵送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张红兵的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市宗教房产公司，住所地天津市和平区卫津路佳怡公寓4-2-1102。法定代表人：胡峰，该公司经理。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：张金义，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市房地产信托集团有限公司房产交易部，，住所地天津市和平区睦南道**负责人：李惟，该部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市房信物业发展有限公司，住，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门/div>法定代表人：李惟，该公司董事长。再审申请人天津市宗教房产公司（以下简称宗教房产公司）因与被申请人天津市房地产信托集团有限公司（以下简称天房信托公司）、天津市房地产信托集团有限公司房产交易部（以下简称房产交易部）、天津市房信物业发展有限公司（以下简称房信公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7650号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗教房产公司申请再审称，（一）原判决认定事实不清。《关于租赁和平区大理道81号院落宗教产房屋的协议》系一般民事租赁协议。原判决判断该协议性质的主要依据是天津市和平区人民政府区政处的“处理建议”，但“处理建议”系行政机关内部行政行为，记载的系非正式、不准确、不完整的过程性行政信息，且未对《关于租赁和平区大理道81号院落宗教产房屋的协议》性质作出认定，不具外部效力，不能作为定案依据。《关于租赁和平区大理道81号院落宗教产房屋的协议》约定租金远高于当时一般标准，且为定期租赁，系民事合同，行政机关仅监管合同履行，对合同内容无实质性影响。2017年7月31日租期届满，天房信托公司、房产交易部、房信公司应腾退涉案房屋。（二）原判决适用法律错误。涉案房屋租金并非一次性趸交，而是按月交纳，符合同一债务分期履行情形，诉讼时效应自《关于租赁和平区大理道81号院落宗教产房屋的协议》约定的最后一期租金债务的履行期限届满之日起算三年，故宗教房产公司诉请房屋租金仍在诉讼时效期间内。综上，宗教房产公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，按照现有证据，可证明在涉案房屋由房管部门带户移交宗教房产公司前，天房信托公司支付房屋对价并清退了其原有住户，双方亦签订《关于租赁和平区大理道81号院落宗教产房屋的协议》，原判决结合本案事实及历史背景，认定《关于租赁和平区大理道81号院落宗教产房屋的协议》并非普通租赁市场的租赁合同，对宗教房产公司以涉案租赁合同到期要求天房信托公司、房产交易部、房信公司腾房的主张不予支持，并无不当。《关于租赁和平区大理道81号院落宗教产房屋的协议》约定的租金支付方式为每月月底以前交纳，系分期履行合同之债，而非同一债务分期履行情形，宗教房产公司未提供证据证实存在诉讼时效中断等情形，其主张的2016年9月30日前的租金已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市宗教房产公司的再审申请。审判长 李 彤审判员 李善川审判员 张 昕二〇二〇年十一月六日法官助理张洪川书记员岳琰秋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2338号申请执行人：赵成惠，男，1987年8月29日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘斌，男，1987年10月29日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人赵成惠与被执行人刘斌劳务合同纠纷一案，本院(2020)苏0312民初3120号民事调解书已发生法律效力。但被执行人刘斌至今尚未缴纳，申请执行人赵成惠于2020年6月29日依法向本院申请执行，要求被执行人刘斌给付人民币18835元，被执行人应承担执行费183元。申请执行人赵成惠在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月30日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月30日、2020年9月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘斌名下的银行存款信息，并冻结了被执行人刘斌的银行账户。因本案冻结账户金额较少，故本院暂未对其账户进行扣划。3、本院于2020年6月30日、2020年9月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘斌名下的车辆信息，并于2020年10月20日委托当地法院查封了其名下车牌号为皖Ｂ×××**的车辆。查封期限两年，查封日期自2020年10月21日至2022年10月20日。4、本院于2020年6月30日、2020年9月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘斌名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年6月30日通过执行办案系统查询了被执行人刘斌名下的人行信息，但未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年6月30日、2020年9月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘斌名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2020年6月30日、2020年9月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘斌的户籍信息。8、申请执行人赵成惠在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。本院已向申请执行人告知，希望申请执行人积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。9、本院于2020年10月17日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人刘斌拉入失信名单，2020年10月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人刘斌未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年10月22日决定对其司法拘留十五日，现因被拘留人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。11、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过邮寄送达的方式将被执行人刘斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计18835元，现共执行到位案款0元，未执行到位18835元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘斌名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312民初3120号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十一月二十日书记员 王宏昌
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732财保42号 申请人：孙柱香，女，1984年1月30日出生，户籍地河北省张家口市赤城县，现住天津市静海区。 被申请人：郝学峰，男，1980年5月20日出生，住张家口市赤城县。 申请人孙柱香于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝学峰在中国农业银行、中国邮政储蓄银行等金融机构的全部存款给予查封，查封金额为200000元，本院于2020年11月6日立案。申请人提供阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝学峰在中国农业银行、中国邮政储蓄银行等金融的存款价值200000元。冻结期限为一年。 案件申请费1520元，由孙柱香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  甄晓静
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7467号原告：施文君，男，1973年7月29日出生，汉族，金湖县人，住金湖县。被告：邓跃桂，男，1962年7月7日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被告：顾杏荣，男，1979年8月2日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。原告施文君与被告邓跃桂、顾杏荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告施文君于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施文君撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告施文君负担。审 判 长  李红梅人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年十一月九日书 记 员  徐春华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初4047号原告：李某。被告：马某。被告：宁夏永宁鹏达汽车出租有限公司。法定代表人：姚某。被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司。负责人：施某。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年11月3日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告李某撤诉。诉讼费用承担：案件受理费426元（已减半收取），由原告李某负担。审判员 李志权 二〇二〇年十一月十一日（法官助理 杨 丹书记员 李 楠
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2683号原告：周学伟，男，1978年5月29日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。被告：王振海，男，1955年5月16日出生，汉族，住河南省叶县。被告：白国林，男，1962年5月8日出生，汉族，住河南省叶县。原告周学伟诉王振海、白国林合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告周学伟于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周学伟申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周学伟撤回起诉。案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告周学伟负担。审判员  刘振涛二〇二〇年十一月十日书记员  李世杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13338号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王丽超，男，1990年1月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王丽超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告王丽超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王丽超于2018年8月30日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王丽超偿还原告借款本金61429.74元、利息、罚息942.21元、复利9.61元，合计62381.56元（以上本金及利息截止日为2020年7月6日）,并自2020年7月7日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王丽超赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王丽超经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年8月30日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王丽超签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：127000元；3.借款期限：36个月，自2018年8月30日起至2021年8月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2020年7月6日，被告王丽超尚拖欠贷款本金61429.74元、利息、罚息942.21元、复利9.61元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王丽超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王丽超签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王丽超未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告王丽超偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王丽超于2018年8月30日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王丽超于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金61429.74元、利息、罚息942.21元、复利9.61元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年7月6日），并自2020年7月7日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告王丽超于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元、保全费644元，均由被告王丽超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2789号申请执行人：王海浪，男，1989年12月18日出生，住泗阳县。被执行人：王忠义，男，1969年9月24日出生，住泗阳县。被执行人：王霞，女，1967年8月12日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人王海浪与被执行人王忠义、王霞追偿权纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民特884号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理，本案执行标的110000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月10日依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年8月3日查封被执行人王忠义名下所有的牌号为苏Ｎ×××**车辆，未能实际控制，经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，两被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年8月通知被执行人王忠义至本院申报财产，其表示将积极配合本院执行工作。5.本院于2020年11月10日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的110000元及相应利息未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十一日书记员  张超然
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2610号罪犯黄前磊。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年4月2日作出（2018）苏0583刑初2号刑事判决，认定被告人黄前磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年6月27日作出(2018)苏05刑终440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月5日起至2021年9月4日止。裁定发生法律效力后，于2018年8月3日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯黄前磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄前磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄前磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月获表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄前磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄前磊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6373号 原告：巴中市蓉川亿豪商贸有限公司，住所：四川巴中西部国际商贸城（国盛佳苑）********。 法定代表人：李亚琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹得萍，四川中奥律师事务所律师。 被告：周云，男，生于1976年11月23日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中市蓉川亿豪商贸有限公司与被告周云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，原告巴中市蓉川亿豪商贸有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告巴中市蓉川亿豪商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市蓉川亿豪商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告巴中市蓉川亿豪商贸有限公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保752号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：廖鸿飞，男，1992年01月19日出生，汉族，住广西北流市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人廖鸿飞金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3058号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人廖鸿飞所有银行存款13025.46元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人廖鸿飞所有银行存款13025.46元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初908号 原告：柏乡县宏大汽车贸易有限公司，住所地:河北省邢台市柏乡县十里铺村村南。 法定代表人：商峻淞，该公司总经理。 被告：李立彬，男，1964年8月24日出生，汉族，住隆尧县。 被告：雷江果，女，1963年8月21日出生，汉族，职业，住河北省邢台市。 柏乡县宏大汽车贸易有限公司与李立彬、雷江果民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告柏乡县宏大汽车贸易有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏乡县宏大汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费90.0元，由原告负担。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 存 书 记 员 张宏斌 ——
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11984号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）。法定代表人：陈双全。委托代理人：申国锋、厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告熊木东，男，1956年11月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告熊军，女，1985年3月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告熊军、熊木东金融借款合同纠纷一案，本院立案后于2020年10月22日向原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行送达缴费通知书，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行撤回起诉处理。审判员  何建军二〇二〇年十一月十九日书记员  喻利辉
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初998号原告：樵彬，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*****，公民身份号码440************717。被告：广州市黄埔区人民政府。住所地：广东省广州市黄埔区******。法定代表人：陈勇，区长。原告樵彬诉被告广州市黄埔区人民政府行政复议纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告樵彬因网购“雅姿®光感焕白洁面乳”，收到商品却是“雅姿®焕白洁面乳”，遂于2018年8月17日向原广州市黄埔区**和质量监督管理局（以下简称原黄埔监管局）投诉举报：安利（中国）日用品有限公司（以下简称安利中国）涉嫌虚假宣传及不按照约定提供商品，侵害消费者的合法权益，要求查处安利中国、给予举报奖励、以及安利中国退款赔偿。对上述投诉举报事项，原黄埔监管局已调查处理，于2018年12月29日作出《关于樵彬投诉举报安利（中国）日用品有限公司有关事项的答复》（穗埔市监复字〔2018〕109号），告知原告调查发现安利中国不存在“虚假宣传和欺诈消费者行为”，决定不予立案调查且不予奖励。关于原告的退赔请求，则因安利中国拒绝调解，原黄埔监管局作出《终止消费者权益争议调解告知书》（穗埔市夏终调〔2018〕第013号）。原告对上述答复不服，提起行政复议和行政诉讼。2019年12月25日，本院作出(2019)粤71行终4820号行政判决，对上述答复予以维持。2020年7月10日，原告再次向广州市黄埔区**监督管理局投诉：安利中国拒不履行退货退款义务，侵害消费者的合法权益，要求查处安利中国、给予举报奖励、以及安利中国退款赔偿。广州市黄埔区**监督管理局核查认为，原告提出的投诉事项与2018年8月17日提出的投诉事项属于《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第十五条第（二）项规定的“同一消费者权益争议”，且该事项已经处理，遂于2020年7月17日，作出《不予受理消费者投诉告知书》（穗埔市监投受〔2020〕43号），并向原告邮寄送达。原告不服该不予受理行为，向被告广州市黄埔区人民政府申请行政复议。2020年9月22日，被告作出《行政复议决定书》（穗埔行复〔2020〕207号），认为：“《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第十五条第（二）项规定：‘投诉有下列情形之一的，市场监督管理部门不予受理：（二）法院、仲裁机构、市场监督管理部门或者其他行政机关、消费者协会或者依法成立的其他调解组织已经受理或者处理过同一消费者权益争议的’。本案中，申请人两次投诉都是关于同一产品同一退赔之问题的投诉，提出的投诉内容及请求实质相同，构成对同一消费者权益争议的重复投诉。原区市场质监局已于2018年12月29日作出《关于樵彬投诉举报安利（中国）日用品有限公司有关事项的答复》（穗埔市监复字〔2018〕109号），将投诉举报处理结果告知申请人。且对该投诉举报事项，已有广州铁路运输中级法院(2019)粤71行终4820号《行政判决书》作出终审判决予以维持。故被申请人此次作出的《不予受理消费者投诉告知书》（穗埔市监投受〔2020〕43号），对申请人的合法权益不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条和第六条的规定，涉案不予受理的行为依法不属干行政复议的受案范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，本案应当驳回行政复议申请。”遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉至本院，请求判令：1.撤销被告作出的《行政复议决定书》（穗埔行复〔2020〕207号），并判令其重新处理；2.本案的诉讼费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告已于2018年8月17日向原黄埔监管局反映过安利中国虚假宣传和欺诈消费者的问题，原黄埔监管局也已作出《关于樵彬投诉举报安利（中国）日用品有限公司有关事项的答复》，告知原告调查发现安利中国不存在“虚假宣传和欺诈消费者行为”，决定不予立案调查且不予奖励，原告所反映问题已经过原黄埔监管局调查处理，作出相应结论，且上述答复经行政复议及行政诉讼，均予维持。现原告就同一事实、理由再次向广州市黄埔区**监督管理局投诉举报，要求广州市黄埔区**监督管理局调查处理安利中国拒绝退货退款的问题，属于重复申请，广州市黄埔区**监督管理局作出《不予受理消费者投诉告知书》，未对原告创设新的权利义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告因不服上述告知书申请行政复议，既不符合行政复议的受理条件，也不符合行政诉讼的受理条件，故对其起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)（八）项之规定，裁定如下：驳回原告樵彬的起诉。原告预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十一月三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2749号 申请执行人顾永泉，男，汉族，1964年8月30日生，住上海市崇明区。 被执行人南京惠通创意展示股份有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区新锦湖路**。 法定代表人姚国松。 被执行人姚国松，男，汉族，1976年5月12日生，住江苏省南京市鼓楼区。 顾永泉与南京惠通创意展示股份有限公司、姚国松借款合同纠纷一案，我院于2019年6月25日作出的（2018）苏0111执7991号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：本案案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由原告顾永泉负担2800元，由被告南京惠通创意展示股份有限公司、被告姚国松共同负担33000元。因被执行人南京惠通创意展示股份有限公司、姚国松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾永泉向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。 因被执行人南京惠通创意展示股份有限公司在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2019年11月20日，本院作出（2019）苏0111破申3号民事裁定书，裁定受理申请人深圳市金色木棉贰拾陆号投资合伙企业对被申请人南京惠通创意展示股份有限公司破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院（2019）苏0111破申3号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已启动执行转破产程序，且已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京惠通创意展示股份有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘 婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民申55号再审申请人（原审原告）：崔立柱，男，1947年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：崔雪，女，2001年2月2日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（原审被告）：张彦荣，女，1967年10月29日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人崔立柱因与被申请人崔雪、张彦荣合同纠纷一案，不服本院（2020）京0114民初2245号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔立柱申请再审请求：1.撤销北京市昌平区人民法院2020年1月15日作出的(2020)京0114民初2245号民事调解书；2.本案的全部诉讼费由再审申请人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。再审申请人认为(2020)京0114民初2245号民事调解书的内容违法法律规定，符合《民事诉讼法》第二百零一条之规定，应当再审并予以撤销。再审申请人与被申请人张彦荣之夫崔立祥系兄弟关系（己去世），被申请人崔雪系被申请人张彦荣与其崔立祥之女。2003年9月2日案外人崔立祥取得的经济适用房购买资格，但崔立样于2003年10月18日病故，于2004年2月23日因死亡注销户口。再审申请人使用案外人崔立样的资格，自己出资购买了位于北京市昌平区的房屋，现登记在（案外人崔立祥名下）。故，再审申请人以合同纠纷将被申请人诉至北京市昌平区人民法院，经北京市人民法院调解作出了(2020)京0114民初2245号民事调解书“张彦荣、崔雪于2020年1月22日前配合崔立柱将位于北京市昌平区的房屋所有权转移登记至崔立柱名下”。民事调解书生效后，再审申请人申请执行后，北京市昌平区人民法院作出了(2020)京0114执2870号执行裁定书：崔立柱不具有经济适用房的购买资格，无法依据该调解书的内容，将“涉案房屋”过户至再审申请人名下既该调解书的内容不具备执行条件。综上所述：再审申请人认为，(2020)京0114民初2245号民事调解书要求申请人配合再审申请人配合过户的内容，违反了北京经济适用房购买的相关法律法规的规定，应当予以撤销。再者，该调解书的内容不具有执行的条件，应当予以撤销。故再审申请人申请法院依法撤销北京市昌平区人民法院2020年1月15日作出的(2020)京0114民初2245号民事调解书：望判如所请。本院经审查认为，崔立柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  董晶晶审 判 员  安玉霞人民陪审员  杨永红二〇二〇年十一月十三日书 记 员  柳金丽
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1503号罪犯吕毅，男，1982年6月28日出生，汉族，江西省上饶市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年12月2日作出（2010）深罗法刑一初字第1422号刑事判决，认定被告人吕毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，被告人吕毅不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年1月4日作出(2011)深中法刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日作出(2013)韶中法刑执字第2875号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院于2015年10月14日作出(2015)饶中刑执字第1100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2017年7月11日作出(2017)赣11刑更第1032号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月22日作出(2019)赣11刑更第482号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕毅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余556.16分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕毅减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2010年7月6日起至2020年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1715号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与袁杭其他案由中，本院对被保全人袁杭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之八十四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人于恩成740200005461158内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6680号原告：民发现代建设工程集团有限公司。住所地：襄阳市东津新区浩然路**民发瑞际酒店**。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫坤，男，1993年9月24日生，汉族，系该公司职员。被告：蒋道富，男，1982年10月23日生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李顺志，湖北邦辉律师事务所律师。本院经审查认为，原告民发现代建设工程集团有限公司与被告蒋道富工伤保险待遇纠纷一案，原告于2020年11月10日在襄阳市襄城区人民法院立案受理，因被告蒋道富于2020年11月2日向本院提起诉讼。因双方当事人对基于同一法律关系作出的仲裁裁决不服，分别向不同法院提起诉讼的，后立案的人民法院将案件移送先立案的人民法院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：（2020）鄂0607民初6680号并入（2020）鄂0607民初6297号案件审理。审判员 张 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 马玲玲
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执843号 申请执行人:洪泽富强钢化玻璃有限公司，住所地淮安市洪泽区、东九街东侧。 法定代表人：桂如新，该公司董事长。 委托代理人：苗其宝，该公司总经理。 被执行人：马庆江，男，1967年3月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人洪泽富强钢化玻璃有限公司与被执行人马庆江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）苏0813民初140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告马庆江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪泽富强钢化玻璃有限公司支付欠款15000元及利息（以15000元为基数，从2018年4月27日起至2020年1月17日，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告马庆江负担，于判决生效后五日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院于2020年8月10日向被执行人马庆江邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月1日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人马庆江未按规定向本院申报财产，本院于2020年9月4日决定对被执行人马庆江作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人马庆江名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权、不动产登记信息，余额较小的银行存款均已被本院于2020年8月7日冻结。本院于2020年9月16日依法查封被执行人马庆江名下车牌号为：苏Ｈ×××××的机动车一辆，但未扣押到位。 4、2020年11月24日前往被执行人马庆江户籍地江苏省淮安市洪泽区临河社区居委会实地调查，未发现被执行人马庆江在户籍地有可供执行的财产。 5、2020年11月27日，本院已将该案的调查情况和执行措施邮寄送达了申请执行人，告知其本院将终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为15126.5元及迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初140号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2989号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 被告：崔伟，女，1976年12月24日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：邢红明，男，1977年9月4日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：许丽丽，女，1974年12月11日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：昌吉市联运商贸运输有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市健康西路**。 法定代表人：张琴，该公司经理。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告崔伟、邢红明、许丽丽、昌吉市联运商贸运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  常利民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 欢 ——
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初29086号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张文凡，男，1964年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告张文凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费616.96元，减半收取计308.48元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李玉洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18598号原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路**华强城市广场****楼**。负责人叶小春，董事长。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告管悦帆，女，1980年5月29日出生，汉族，住河南省兰考县。原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司与被告管悦帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷莉娜、马晓雪到庭参加诉讼。被告管悦帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月13日、2016年7月22日，被告因购买郑州华强城市广场南区1号楼27层802、804室房屋向原告借款，与原告签订《借款协议》二份，约定：原告向被告出借款项373000元，还款期数为四期，每逾期一天，被告须按每期未还款项年利率24%标准向原告支付利息，逾期超过15日的，原告有权要求被告提前一次性归还借款协议项下全部借款，同时应按照借款总额的20%向原告支付违约金，还应承担原告实现债权的其他相关费用。原告按约定向被告支付了借款，被告未按约定偿还借款，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金276000元及利息（利息自2017年6月10日起，以本金276000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师费7021元；3、本案诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2016年7月13日、2016年7月22日，原、被告签订《借款协议》各一份，约定：1、被告认购郑州华强城市广场南区1号楼27层802、804号房，由于资金周转问题特向原告借款，经双方友好协商，原告同意免息借给被告187000元、186000元。2、还款时间约定为四期，分别于2016年12月10日前偿还49000元、48000元；于2017年6月10日前偿还46000元、46000元；于2017年12月10日前偿还46000元、46000元；于2018年6月10日前偿还46000元、46000元。3、被告必须严格按照本协议约定期限归还借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金，逾期超过15日的，原告有权要求被告提前一次性归还本协议项下的全部借款，同时被告应按借款总额的20%向原告支付违约金，另外，被告还应承担原告为维护其合法权益而支付的相关费用，该费用包括并不限于律师费、诉讼费等，且由此借款引发的相关经济和法律责任全部由被告承担。2016年7月13日、2016年7月22日，被告分别向原告出具《付款委托书》，显示：被告委托原告将借款付款至郑州华强广场置业有限公司（以下简称华强置业公司）账户，此款项仅限于购买郑州华强城市广场南区1号楼27层802、804号房。2016年7月13日、2016年7月22日，被告与华强置业公司分别签订《商品房买卖合同》，约定：1、被告购买华强置业公司开发的、位于郑州高新技术产业开发区电厂路××楼××、××房，总价为382990元、383259元。2、付款方式为2016年7月13日付款191990元，剩余191000元进行商业贷款;2016年7月22日付款192259元，剩余191000元进行商业贷款。2016年7月13日、2016年7月22日，华强置业公司向被告开具了金额为191900元、192259元的河南增值税普通发票各一份。被告偿还了第一期借款后，剩余276000元至今未付，原告遂诉至本院，引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《借款协议》、《付款委托书》、《商品房买卖合同》、承诺书各二份、借款借据六份、购房款发票二份、催款函及EMS邮寄签收单一组。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。原告提交的《常年法律顾问合同》能够证明华强置业公司与大沧海律师事务所郑州分所之间存在合同关系，不足以证明原告因本案争议纠纷支出律师费的情况，对原告的证明目的，本院不予采纳。原告提交的民事判决书，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告双方签订了借款协议并约定了借款事项，原告向被告提供借款373000元，并受被告委托将上述借款汇款至指定账号，原告与被告之间的借款关系成立，依法应受保护。原告已经履行了借款协议约定的支付借款义务，被告应当按照约定期限还款，被告并未举证证明其已实际清偿，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金276000，符合协议约定，本院予以支持。原告主张被告支付利息，但合同中并未对利息进行约定，其所述的利息实为逾期还款违约金性质，按照协议约定的逾期还款违约金的计算方式，违约金总数不应超过协议约定的借款总额的20％即74600元，多出部分本院不予支持。原告主张被告支付律师费，但其提交证据不足以证明律师费实际支出情况，应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管悦帆于本判决生效后10日内支付原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司借款本金276000元及违约金74600元，共计350600元。驳回原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7626元，减半收取3813元，由原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司负担643元，由被告管悦帆负担3170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年十一月十六日书记员 王艳玺
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3745号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：张帆，女，1991年12月18日出生，汉族，住河北省安国市。 本院在执行一汽租赁有限公司与张帆融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6627号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告张帆于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金145651.32元及逾期利息损失（以145651.32元为基数，自2019年2月20日起至全部支付完毕日止，按日万分之五计算）； 二、被告张帆于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金20419.2元。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年8月14日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执3745号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月10日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6627号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 豪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2578号 祝飞、刘天兵： 本院刑事审判庭移交执行被执行人祝飞、刘天兵责令退赔一案，经本院执行，已财产退还相应的被害人。本案已于2020年11月20日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保435号 申请人：潍坊中阳汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5968号1号楼06，统一社会信用代码：913707050924510195。 法定代表人：曹娟，总经理。 委托诉讼代理人：郭聪，山东大韵律师事务所律师。 被申请人：房民，男，1964年11月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙玉梅，女，1964年5月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：房港，男，1987年12月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊中阳汽车销售服务有限公司与被申请人房民、孙玉梅、房港追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房民、孙玉梅、房港的银行存款75000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人房民、孙玉梅、房港的银行存款75000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费770元，由申请人潍坊中阳汽车销售服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年十一月十日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初110号 公诉机关成县人民检察院。 被告人徐某，男，19××年×月×日出生，汉族，初中文化，甘肃省成县人，司机，户籍地甘肃省成县号，现住甘肃省成县城关镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月20日被成县公安局取保候审，同年9月18日被成县人民检察院取保候审。 被告人徐某1，男，19××年×月×日出生，汉族，文盲，甘肃省成县人，司机，住甘肃省成县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月22日被成县公安局取保候审，同年9月16日被成县人民检察院取保候审。 被告人徐某2，男，19××年×月×日出生，汉族，小学文化，甘肃省成县人，司机，住甘肃省徽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月21日被成县公安局取保候审，同年9月16日被成县人民检察院取保候审。 被告人徐某3，男，1988年2月12日出生，汉族，小学文化，甘肃省成县人，司机，户籍地甘肃省，现住甘肃省成县城关镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月22日被成县公安局取保候审，同年9月17日被成县人民检察院取保候审。 成县人民检察院以成检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人徐某、徐某1、徐某2、徐某3犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人徐某、徐某1、徐某2、徐某3均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2006年3月19日，成县徐某4家立新房，酒席结束后，被告人徐某提议到成县某矿点索要占地费和修路时被压断的核桃树赔偿款。被告人徐某、徐某1、徐某3、徐某2等十几个村民到矿点后，在矿点办公室徐某与矿点负责人电话商议赔偿金额时，在办公室门口的徐某1与公司员工马某发生推搡，徐某、徐某1、徐某3、徐某2与村民一起对马某进行撕打，在撕打的过程中马某掉到一个米多高的土坎下面，徐某1在跳下土坎追打马某时致使自己右小腿骨折。徐某到土坎下面又对马某进行了殴打，并拿出随身钥匙上挂的一把水果刀戳向马某时，被席某拉开，后徐某1与徐某被矿点车辆送往成县人民医院。村名徐某5、张某、陈某、魏某(已死亡)4人因徐某1小腿骨折，对马某进行撕打，马某躲在办公室把门锁住，4人气愤之下将矿点办公室窗户玻璃打破，从窗户翻进去将马某从办公室扯出来进行撕打，马某逃往办公室后面的山上躲避。徐某2、徐某6、褚某等村民用空心砖将矿点洞口进行了封堵。2006年5月15日经甘肃省公安厅科技处鉴定:马某的身体损伤程度为轻伤，徐某对鉴定结果有异议，提出重新鉴定。2020年6月15日，经甘肃省三维司法鉴定所鉴定，马某的身体损伤程度为轻伤。 公诉机关认为，被告人徐某、徐某1、徐某2、徐某3肆意挑衅，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某、徐某1、徐某2、徐某3能够如实坦白，具有自首情节，均认罪认罚。建议对被告人徐某、徐某1、徐某2、徐某3判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 被告人徐某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 被告人徐某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 被告人徐某3对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2006年3月19日，甘肃省成县徐某4家修建新房并设酒席答谢亲朋，酒席结束后，被告人徐某提议到某公司位于成县的某矿点索要占地费和修路时被压断的核桃树赔偿款，被告人徐某、徐某1、徐某2、徐某3等十几个村民遂先后到达矿点，徐某在矿点办公室与矿点负责人电话协商赔偿金额时，徐某1在办公室外与被害人马某发生推搡，随后，徐某、徐某1、徐某2、徐某3与其他村民一起对马某进行撕打，在撕打过程中马某从一个一米多高的土坎掉落，徐某1跳下土坎追打马某时致自己右小腿骨折。徐某绕到土坎下面对马某继续进行殴打，并拿出随身钥匙链上挂的水果刀戳马某时，被席某拉开。后徐某1与徐某被矿点车辆送往成县人民医院治疗。村名徐某5、张某、陈某、魏某(已死亡)因徐某1小腿骨折，对马某进行撕打，马某躲进矿点办公室并将房门反锁，4人气愤之下将矿点办公室窗户玻璃打破，从窗户翻进办公室并将马某从办公室拉扯出来进行撕打，马某逃往办公室后面的山上躲避。后徐某2、褚某等村民用空心砖将矿点洞口进行了封堵。 2006年5月15日，经甘肃省公安厅刑事技术科技处鉴定:“马某的损伤程度为轻伤。”公安机关将鉴定结果向被告人告知后，徐某、徐某1表示有异议，申请重新鉴定。2020年6月15日，经甘肃三维司法鉴定所鉴定：“被鉴定人马某的损伤程度构成轻伤。” 审理中，经本院电话联系被害人马某，马某表示不再要求被告人徐某、徐某1、徐某2、徐某3赔偿其经济损失，并对四被告人的行为表示谅解。 另查明，被告人徐某、徐某1、徐某2、徐某3在公安机关未被采取强制措施前自动投案，并如实供述了自己和同案犯的主要犯罪事实。 上述事实，有当庭质证核实的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、住院病历、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书；证人张某、陈某、徐某5、席某、徐某7、徐某4、褚某1、褚某2、褚某、方某、王某、张某1、马某1、雷某、曹某、徐某8的证言；被害人马某的陈述；鉴定意见；被告人徐某、徐某1、徐某2、徐某3的供述和辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告人徐某、徐某1、徐某2、徐某3随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某、徐某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；徐某2、徐某3在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；徐某、徐某1、徐某2、徐某3在公安机关未被采取强制措施前自动投案，如实供述自己和同案犯的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；徐某、徐某1、徐某2、徐某3取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人徐某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人徐某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人徐某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  高智贤 人民陪审员  张淑芳 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  杜丹丹 书 记 员  安 娜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初4129号 原告：李永涛，男，1989年9月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：马远利，山东从德律师事务所律师。 被告：徐士龙，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：孟丽国，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 原告李永涛与被告徐士龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永涛的委托诉讼代理人马远利、被告徐士龙及其委托诉讼代理人孟丽国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法依法责令徐士龙支付废钢筋欠款265,554元；2.本案案件受理费由徐士龙承担。事实和理由：2012年，徐士龙在李永涛施工的山东师范大学长清校区图书馆工地收购废旧钢筋，累计欠废旧钢筋款265,554元未付。李永涛多次催还未果，现依法诉至法院，望判如所请。 徐士龙辩称，李永涛所诉无事实和法律依据。徐士龙与李永涛素不相识，双方不存在任何形式上的买卖关系，也不存在李永涛向徐士龙催还欠款的事实。请求法院查明事实依法驳回李永涛的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：徐士龙曾在2012年、2013年从事废钢筋收购业务，曾向业务对象签字确认称重单若干用于计重。李永涛与徐士龙未签订过书面废钢筋买卖合同，徐士龙称其并不认识李永涛，也从未与李永涛存在废钢筋买卖关系。现有徐士龙签字确认的称重单四组为李永涛持有，四组称重单载明的形成时间均在2012年10月至2013年1月期间，载明的废钢筋重量均在七吨至十五吨之间。四组称重单分别粘贴于四张白色背景纸上，白色背景纸中记载有废钢筋价格计算过程，载明的价格累计265554元，李永涛自认该计算过程并非徐士龙书写。依据四组称重单，李永涛主张徐士龙在其分包钢筋施工的山东师范大学图书馆工地上收购废钢筋，但未支付相应价款，故依法提起本案诉讼。 另查明，李永涛称其处理废钢筋的款项会在其应得工程款中予以抵顶。 诉讼过程中，李永涛提交了称重单四组，结合双方对该证据的质证意见，本院对称重单中除价格计算过程外的部分予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李永涛应对其与徐士龙之间存在废钢筋买卖合同关系并已实际履行承担举证责任。李永涛提交的称重单虽有徐士龙签字确认，但其中载明的标的物单价、总价均非徐士龙书写确认，也未体现欠款意思表示，无法据以认定双方因废钢筋买卖而形成债权债务关系。李永涛要求徐士龙向其支付欠款265554元，缺乏事实与法律依据。 综上所述，对于李永涛要求徐士龙支付废钢筋欠款265554元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李永涛的诉讼请求。 案件受理费5284元，减半收取计2642元，由原告李永涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  车 菲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6876号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：康晓光，男，1965年3月24日出生，汉族，住山东省荣成市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与康晓光保险合同纠纷一案中，查封了被执行人康晓光所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司有理赔款79852.71元及利息、案件受理费898元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐 洁