wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特278号申请人：贵阳金鑫盛源农业发展有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇人民政府办公楼**。法定代表人：饶文仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨利康，女，该公司员工。委托诉讼代理人：安永熠，女，该公司员工。被申请人：唐文苏，男，1965年12月18日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳金鑫盛源农业发展有限公司与被申请人唐文苏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月24日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳金鑫盛源农业发展有限公司称，其申请请求：一、依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第623-2号裁决书；二、本案案件受理费由唐文苏承担。事实及理由：贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在本案的审理过程中，在认定事实及法律适用上皆存在严重错误。一、认定贵阳金鑫盛源农业发展有限公司与唐文苏之间存在劳动关系属事实认定错误。1、关于唐文苏在申请劳动仲裁时提出的补缴社会保险请求，贵阳金鑫盛源农业发展有限公司已明确表示“庭后双方核对原件一致再予以补缴”。庭后贵阳金鑫盛源农业发展有限公司仔细查阅了公司所有正式员工的档案资料，但并无唐文苏劳动合同的存档记录，唐文苏也未向贵阳金鑫盛源农业发展有限公司提供劳动合同原件予以核查，贵阳金鑫盛源农业发展有限公司与唐文苏之间并不存在劳动关系，因此也不存在贵阳金鑫盛源农业发展有限公司应当支付经济补偿的问题，故贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会认定贵阳金鑫盛源农业发展有限公司与唐文苏之间存在劳动关系并裁决贵阳金鑫盛源农业发展有限公司为唐文苏补缴2019年1月至2019年7月的社会保险属事实认定错误。二、本案在认定证据中存在严重错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第十三条之规定，唐文苏应当承担举证责任，而在仲裁庭审过程中，唐文苏并未提供劳动合同原件和其他能证明双方存在劳动关系的证据原件，应当承担举证不能的不利后果。仲裁庭在唐文苏无符合法律规定证据的情况下，认定贵阳金鑫盛源农业发展有限公司与唐文苏间存在劳动关系违反证据规则法律规定，存在认定事实严重错误。三、仲裁适用法律错误，认定事实错误，贵阳金鑫盛源农业发展有限公司、唐文苏之间并不存在劳动关系，故仲裁庭依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国保险法》裁决贵阳金鑫盛源农业发展有限公司为唐文苏补缴社会保险，属适用法律错误。综上，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员作出的（2020）观劳人仲裁字第623-2号裁决书，在认定事实及法律适用上皆存在严重错误。依据《劳动仲裁法》第五条，请求贵院依法支持贵阳金鑫盛源农业发展有限公司申请事项，维护贵阳金鑫盛源农业发展有限公司的合法权益。唐文苏称，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第623-2号裁决书，依法保护唐文苏的合法权益，仲裁委作出的裁决适用法律法规正确，程序合法，裁决合法公正，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条撤销裁决的六项情形之一，请求驳回贵阳金鑫盛源农业发展有限公司的申请。经审查查明：唐文苏因无故解聘补偿金、社会保险等与贵阳金鑫盛源农业发展有限公司产生争议，唐文苏向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：贵阳金鑫盛源农业发展有限公司补交唐文苏20**年1月至2019年8月的社保。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日作出（2020）观劳人仲裁字第623-2号裁决：贵州金鑫盛源农业发展有限公司自本裁决书生效之日起三十日内向唐文苏补缴2019年1月至2019年7月的社会保险，双方当事人各自按规定比例承担应缴纳的费用，滞纳金由被申请人承担，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征缴机构稽核金额为准。另查明，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第623-2号裁决第2页部分内容载明：上述事实，有双方当事人陈述，唐文苏提供的劳动合同，贵州金鑫盛源农业发展有限公司提供的公告、公司员工考勤管理制度、2019年9月考勤表和庭审录等书证在卷佐证。本院认为，本案中，贵阳金鑫盛源农业发展有限公司以以下几个理由申请撤销仲裁:一、贵阳金鑫盛源农业发展有限公司与唐文苏之间并不存在劳动关系，仲裁裁决认定双方存在劳动关系系认定事实错误。二、仲裁庭在唐文苏无符合法律规定证据的情况下，认定贵阳金鑫盛源农业发展有限公司与唐文苏间存在劳动关系违反证据规则法律规定，认定事实严重错误。三、贵阳金鑫盛源农业发展有限公司、唐文苏之间并不存在劳动关系，故仲裁依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国保险法》裁决贵阳金鑫盛源农业发展有限公司为唐文苏补缴社会保险，属适用法律错误。关于贵阳金鑫盛源农业发展有限公司第一项申请仲裁裁决撤销理由，因双方是否系劳动关系属于事实认定问题，不是撤销仲裁裁决的法定理由，故本院不予支持。关于贵阳金鑫盛源农业发展有限公司第二项申请仲裁裁决撤销理由，经查唐文苏已在仲裁庭审过程中出示劳动合同证明双方劳动关系的成立，贵阳金鑫盛源农业发展有限公司虽对此有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该主张不予采信。关于贵阳金鑫盛源农业发展有限公司第三项申请仲裁裁决撤销理由，在仲裁裁决认定双方存在劳动关系的前提下，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国保险法》处理本案并无不当，本院对贵阳金鑫盛源农业发展有限公司该申请仲裁裁决撤销理由不予支持。因贵阳金鑫盛源农业发展有限公司的三项申请撤销仲裁裁决理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的依法应当撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵阳金鑫盛源农业发展有限公司该三项撤销理由均不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵阳金鑫盛源农业发展有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵阳金鑫盛源农业发展有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年十一月三日法官助理王一多书记员胡桂琴
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1466号申请人：袁定秀，女，汉族，1970年4月26日生，住河南省光山县。被执行人：匡胜刚，男，汉族，1971年10月14日生，住光山县。被执行人：胡守霞，女，汉族，1973年4月22日生，住址同上，系匡胜刚妻子。袁定秀申请执行匡胜刚、胡守霞民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2020）豫1522民初1449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告匡胜刚、胡守霞支付原告借款100000元及利息。因匡胜刚、胡守霞未按上述生效法律文书履行义务，袁定秀向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询二被执行人名下财产。1、本院查明被执行人匡胜刚名下有位于光山县董冲（房权证号：光山县字第**）房屋一套，该房屋已被本院(2020)豫1522执161号执行案件查封，暂未能处置。三、通过现场调查二被执行人户籍所在地进行了调查和了解。未能查到二被执行人的可供执行的财产。四、已向二被执行人匡胜刚、胡守霞邮寄发出限制消费令，并纳入失信二被执行人。五、向二被执行人匡胜刚、胡守霞邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，二被执行人未到庭。六、通过手机短信与电话沟通通知申请人到庭，告知申请人终结本次执行程序以及权力和义务，申请表示同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，二被执行人匡胜刚、胡守霞未履行法律义务，本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现二被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。二被执行人匡胜刚、胡守霞负有继续向申请执行人袁定秀履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 王   骁   励审判员 吴建国审判员王建志二〇二〇年十一月十日书记员 管   强   强
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书(2020)陕0111民初6124号原告：张帆，男，1995年1月12日出生。被告：田佳龙，男，1995年8月16日出生。委托诉讼代理人：李伟博，陕西众致律师事务所律师。原告张帆与被告田佳龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆、被告委托诉讼代理人李伟博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款74270元；2.被告支付原告欠款利息补偿4000元(以74270元为基数按照年利率5%计算1年)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告因资金需求使用电话、微信联系向原告借款，原告陆续借款74270元。原告从2020年4月初开始要求被告还款，被告经常不接或不回消息，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。因此，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告辩称，原被告之间不存在借贷关系，被告和原告公司系合作关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年2月20日，本案被告作为乙方与甲方陕西荣中建设科技有限公司签订华润置地·西安曲江九里项目协议书一份，该协议书载明，工程名称：华润置地·西安曲江九里项目土方护壁工程；工程地点：宁安路以南，雁翔路以东，金花南路以西；工作内容：现场保洁，覆盖等治污减霾工作，以现场安排为主；承包方式：固定单价；承包范围：满足现场工作所需人工；工期：2019-2-20至2019-3-21；协议约定甲方项目负责人为张帆，乙方负责人为田佳龙。合同签订后，被告组织人工施工，在2019年3月至2020年4月期间曾通过微信、支付宝支付等方式多次向原告借款用于周转，借款金额合计74270元。嗣后，原告因催要未果，遂提起诉讼。庭审中，双方当事人各持己见，本院调解未果。上述事实，有起诉状、当事人的陈述、收条、借款微信记录及转账截图，以及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯为我国民法的基本规定。在华润置地·西安曲江九里项目中，虽甲方项目负责人为张帆，乙方负责人为田佳龙，双方存在工作往来，但本案原告借款给被告为客观事实，原告所主张的具体金额可经双方微信记录印证，现被告田佳龙虽对借款事实予以否认，但并无相关证据予以证实其所主张的事实，故其辩驳理由不能成立，本院不予采信，因此，原被告之间形成民间借贷关系，双方均应履行相应的义务。现原告既已履行给付义务，而被告迟迟未予清偿实属违约，理应予以偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许；至于原告所主张的以74270元为基数按照年利率5%计算1年的利息4000元一节，结合原告举证，确无相应证据予以证实，故其应承担举证不能之不利后果，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田佳龙于本判决生效之日起三日内向原告张帆偿还借款74270元；二、驳回原告张帆其余之诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取计878元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      李晓葆       二0二0年十一月十六日 书  记  员      郑  鑫 1
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4316号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：雷佳诚，男，1993年5月10日出生，汉族，住四川省会东县。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告雷佳诚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院于2020年11月17日依法通知原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  鄢志萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8368号原告：罗雪元，女，1971年11月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈力军，湖南安必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤钰菁，湖南安必信律师事务所实习律师。被告：康侃，男，1967年5月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告罗雪元（以下简称原告）与被告康侃（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈力军、汤钰菁到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金250000元；2、判令被告以借款本金50000元为计算基数，从2019年6月7日起按照年利率24%的标准，计算至还清该款本息之日止的利息（暂计算至起诉状落款日期2020年8月11日的利息为14366.67元）；3、判令被告以借款本金200000元为计算基数，从2019年6月7日起按照年利率12%的标准，计算至还清该款本息之日止的利息（暂计算至起诉状落款日2020年8月11日的利息为28733.33元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系邻居，2014年至2016年期间，被告多次向原告借款，后经双方确认、核算该期间债权债务，被告于2019年6月7日向原告出具借条一张，借条载明“今借到罗雪元人民币现金250000元大写贰拾伍万元整。起厂房。借款人：康侃”双方约定其中5万元按照年利率24%计算利息，剩下20万元利息按年利率12%计算利息。被告承诺2019年返还原告10万元。在此之后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益依法起诉，望判如所请。被告辩称，出具借条属实，已归还利息15万元左右。经审理查明：2019年6月7日，被告出具借条一份，载明借到原告现金25万元，其中10万元是2014年所借，其余15万元是2016年所借，并备注“其中5万元利息2分，20万元利息1分，每月25号到账”，落款处有“康侃”签名及捺印。原告提交的微信聊天记录显示，原告就上述欠款向被告催收，被告表示认账并称年底分红再还钱。在本案审理过程中，被告陈述称：借条中所称25万元借款其中有2.5万元为此前计算的利息，另被告已经归还了15万元左右利息，均为现金支付。原告对被告上述主张不予认可，并陈述称25万元借款中包括的利息为2.2万元，原告认可被告已支付的利息为2.2万元。上述事实，有原、被告双方的身份资料、被告出具的借条、微信聊天记录以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的借条、微信聊天记录等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告出借款项的事实，本案争议焦点为借款本金的认定。根据查明事实，被告辩称涉案25万元借款中计算了2.5万元利息，原告则主张认可25万元借款中计算了2.2万元利息，鉴于原告未提交其支付借款本金的具体凭证，本院对借款本金按照被告抗辩意见扣除2.5万元利息后，认定为22.5万元。原告主张对借款中5万元部分按照年利率24%计算利息，对20万元部分按照年利率12%计算利息，本院认为因涉案借款本金为22.5万元，本院对利息部分统一按照年利率12%从2019年6月7日起计算至实际清偿之日止，对原告主张超过部分，依法不予支持。被告辩称其已经偿还利息15万元左右，且均为现金支付，本院认为被告对此未提供证据佐证，且原告对此不予认可，故被告该项抗辩意见依据不足，本院依法不予采信，对被告已付利息本院认定为原告认可数额2.2万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康侃于本判决生效后七日内偿还原告罗雪元借款225000元及利息（以225000元为基数，按照年利率12%从2019年6月7日起计算至实际清偿之日止，已支付利息22000元）；二、驳回原告罗雪元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取2848元，由被告康侃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月九日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执恢123号 雍桂琼、孙琼香： 本院执行的雍桂琼申请孙琼香人格权一案，经被执行人孙琼香自动履行，执行金额2025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执302-8号申请执行人：王淑杰，女，1961年12月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人：李希连，男，1960年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：崔军山，男，1954年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王淑杰、李希连与被执行人崔军山民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2017）鲁0683民初7069号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理，并以（2017）财保30号、（2017）鲁0683执保968号裁定书冻结了被执行人崔军山在山东莱州农村商业银行股份有限公司的股金5万元及收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人崔军山在山东莱州农村商业银行股份有限公司的股金5万元及收益。冻结期间被执行人崔军山不得提取、转让、赠与或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二〇年十一月十九日书记员  叶 豪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10021号原告：杨绍兰，女，汉族，1972年05月18日出生，住四川省华蓥市。被告：吴巍，男，汉族，1993年01月09日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告杨绍兰与被告吴巍民间借贷纠纷一案中，原告杨绍兰于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨绍兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨绍兰撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨绍兰负担。审 判 员 张宗信二〇二〇年十一月十三日法官助理 裴 度书 记 员 李 丹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3377号原告：范雨震，男，1954年8月13日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告：李怡，女，1964年12月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告范雨震诉被告李怡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告范雨震到庭参加了诉讼，被告李怡经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告范雨震诉称，2019年4月29日，经朋友介绍，被告向原告借款100000.00万元，并签订了借款协议，月息1.5%，按月付息，到期返还。但被告从借款之后，仅在最初的五、六两个月中向原告支付两次利息，共计3000.00元，以后再也没有任何给付情况，2020年4月29日，借款期限己到，仍以各种拖词，不向原告返还本金和利息，严重违背了诚实守信的基本原则，为了维护本人的合法权益和法律尊严，特向连山区人民法院提起诉讼，请求依法判处被告向原告偿还4月30日以前的欠款115000.00元，判处被告偿还上款4月30日以后发生的逾期利息（数额按实际还款日计算，利率按原约定执行），被告承担诉讼费用。被告李怡未答辩。经审理查明,2019年4月29日，被告李怡向原告范雨震借款100000.00元，并为原告出具了一份借条，内容为：今借到范雨震人民币大写壹拾万元整（￥100000.00元）。期限壹年，月息壹分伍厘，按月付息，到期日2020年4月29日，到期归还。期限届满后，被告未能按照约定偿还借款。2019年5月、6月，被告给付原告两个月的借款利息3000.00元。上述事实，有原陈述、借条等材料载卷，经开庭质证，本院审查，予以确认。本院认为，被告为原告出具借条，原、被告之间债权债务关系成立。被告欠款属实，应及时偿还，未能及时偿还应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、之规定，判决如下：被告李怡于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告范雨震借款人民币100000.00元，并从2019年4月30日起，以100000.00元为本金，按月息壹分伍厘支付利息至偿清之日止（支付利息时应扣除被告已经实际给付原告的利息人民币3000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，邮寄费40.00元，均由被告李怡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王连廷二〇二〇年十一月十一日书记员  常红宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执590号之一 申请执行人：何斌检，男，1987年6月7日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被执行人：杨祝春，男，1981年3月19日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：阳昌文，男，1982年10月16日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人何斌检与被执行人杨祝春、阳昌文、管继武劳动争议报酬纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字［2019］第4970-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人管继武未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人管继武在中国建设银行账号为62×××56-156-1的账户。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕，现被执行人生效法律文书确定的义务已履行完毕。故依法应解除对其上述账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人管继武在中国建设银行账号为62×××56-156-1的账户存款人民币18447元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陆海波 代书记员 李 扬
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初3460号 原告：滕云兵，男，1993年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：唐雪钢，男，1983年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告滕云兵与被告唐雪钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕云兵到庭参加诉讼，被告唐雪钢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕云兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐雪钢立即归还原告滕云兵借款本金100000元及利息6000元；2.本案诉讼费由被告唐雪钢承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年3月3日，被告因生意资金周转困难向原告借款230000元，原告先后两次通过银行转账的方式将上述借款支付至被告指定账户。同年3月23日左右，被告归还了原告借款本金130000元，尚有100000元未归还，为此，2018年3月25日，被告向原告出具了一份《借条》，双方口头约定一个月内由被告归还全部借款给原告，但被告未按约归还借款。2019年1月1日，原、被告就上述未归还借款重新进行了协商，并由被告向原告出具了一份《借条》，该《借条》明确约定：还款日期为2019年12月30日，产生的利息等归还本金后再协商。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告唐雪钢未提交答辩状。 原告滕云兵围绕诉讼请求依法提交了原告与被告身份证复印件、《借条》原件、原告建设银行账户（62×××35）转账凭证原件各一份，因被告唐雪钢未到庭，依法视为放弃举证、质证权利，故本院对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。 综上，根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月3日，被告因做生意资金周转困难向原告借款230000元，原告于当日向被告唐雪钢指定收款人舒珊账户转账200000元，2018年3月21日再向舒珊账户转账20000元，原告又向唐雪钢微信转账6000元，现金支付4000元，共计借出230000元。2018年3月22日，被告唐雪钢通过舒珊账户转账归还124000元，现金还款6000元，尚欠100000元。2018年3月25日，被告向原告出具一份金额为100000元的《借条》，双方口头约定一个月内归还，但被告未按约还款。2019年1月1日，原、被告就上述借款重新协商，并由被告向原告出具《借条》一份，该《借条》明确约定：“借款人唐雪钢向出借人滕云兵借款100000元，用于生意周转，借款人已实际收到上述借款，收款卡号为：62×××59中国建设银行，由唐雪钢本人借用舒珊银行号收款，有银行流水为实。后经双方协商一致，达成以下意见：还款日期为2019年12月30日，产生的利息等归还本金后再协商。”承诺还款期限届满后，原告经多次催讨无果，诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐雪钢因资金周转需要向原告滕云兵借款，原告滕云兵履行了出借义务，被告唐雪钢出具了《借条》，但其未在约定的还款期限还款，属违约，故对原告滕云兵诉请被告唐雪钢归还借款本金100000元，本院依法予以支持。因《借条》中载明的“产生的利息等归还本金后再协商”属约定不明，视为不支付利息，故对原告滕云兵诉请被告唐雪钢支付借款利息6000元整，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐雪钢于本判决生效后十日内归还原告滕云兵借款100000元； 二、驳回原告滕云兵的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元减半收取计1210元，由原告滕云兵负担68.5元，由被告唐雪钢负担1141.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 员  郭 霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  徐小花 书 记 员  罗劼昊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申193号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博小兵。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建国。 委托诉讼代理人：王乔枫，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 原审被告：陆春峰。 再审申请人博小兵与被申请人陈建国、原审被告陆春峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4471号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博小兵申请再审称：其对涉案借款事实并不知情，并非借款人，涉案借款并未用于夫妻共同生活、共同生产经营，涉案借款的数额与真实情况不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定申请再审，要求撤销一审、二审判决，改判博小兵无需承担还款责任。 本院经审查认为：涉案款项发生在2015年12月至2017年3月，处于博小兵和陆春峰婚姻存续期间，陆春峰向陈建国出具的借条上载明借款用于经营需要，而此期间陆春峰正在经营食品商行。博小兵称与陆春峰于2014年即感情不和，但涉案借款发生前后，陆春峰均存在向博小兵账户转入大额资金的情况，借款发生以后，博小兵与陆春峰亦存在归还房屋按揭贷款和车辆按揭贷款等情形，故博小兵主张其对借款并不知情，所借款项也未用于夫妻共同经营或共同生活，本院难以采信。博小兵称涉案款项数额与实际不符，但未提供证据予以证明，本院不予采信。博小兵称根据本院（2019）浙02民终5110号民事判决，应认定本案借款亦非夫妻共同债务。但该案中，相应款项转账时注明的用途并非借款，且借条形成时间发生在博小兵与陆春峰离婚以后，故法院综合认定款项不属于夫妻共同债务。本案款项转账、借条出具均发生在博小兵与陆春峰婚姻存续期间，两案的法律关系并不相同，故对博小兵的该主张本院亦不予采纳。综上，二审法院认定涉案款项系博小兵和陆春峰的夫妻共同债务并无不妥。 综上，博小兵的再审理由不符合法律规定，本院不予采信。博小兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回博小兵的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 高 远 书 记 员 朱洁琳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7152号原告：胡海珍，女，汉族，1965年2月4日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：赵改玲，女，汉族，1976年12月17日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：钟锋，男，1975年12月14日生，汉族，住新蔡县。原告胡海珍与被告钟锋、赵改玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月04日立案后，依法进行了审理。原告胡海珍向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还借款本金人民币165万元整并支付该借款自2017年8月31日至判决文书确定的还款日期之日止的利息（按照月息一分五计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告从事酒类批发经营，2017年8月31日和2017年9月27日，被告分两次均以生意周转急需要钱为由向原告借款，原告通过银行转账和现金形式交付给被告165万元，并未约定借款期限，但约定了借款利率为每月一分五。此后，原告因故需要用钱遂向被告索要，但均遭到被告以暂时没有钱为由推诿拖延，现为保护原告的合法权益，无奈之下特此起诉，望依法判决。本院经审查认为，原告胡海珍就本案涉案的“酒”向新蔡县公安局报案，新蔡县公安局食品药品犯罪侦查大队于2020年11月13日受理，受案登记表文号为新公（食）受案【2020】6460号。根据最高人民法院《关于审理经济合同案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应当裁定驳回胡海珍的起诉。依照最高人民法院《关于审理经济合同案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告胡海珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张洪民人民陪审员  梁红梅人民陪审员  宋 伟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张亚飞
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初699号 原告：李某，住甘肃省文县。 被告：刘某，住甘肃省文县。 原告李某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的挖机租赁费25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告因承包工程租赁原告的挖掘机，原、被告口头约定每天租赁费为1200元，使用期限自2019年4月25日至8月5日，租赁费共计55000元。被告支付了30000元，剩余的租赁费经原告多次催要，被告迟迟未支付。2020年7月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李某挖机费用25000元，大写贰万伍仟元”。欠条出具后，原告再次向被告催要，被告依然置之不理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告刘某于2021年2月1日前向原告李某支付拖欠的挖掘机租赁费25000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告李某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 张 静 二〇二〇年十一月十日 书记员 陶小兰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执724号之一申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：马春海，男，1967年9月14日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：赵玉红，女，1969年8月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与马春海、赵玉红养殖回收合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2564号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县新达饲料有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的：27，164元货款及迟延履行期间的债务利息，案件受理费239.50元，执行费310元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，无足额可供执行的银行存款，本院已将被执行人的部分银行账户予以冻结；3.通过网络司法查控被执行人不动产、车辆等财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人金融理财、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院对被执行人进行了四次网络司法查控，其名下无足额财产信息可供执行；7.本院约谈了本案申请执行人盘山县新达饲料有限公司的法定代表人曲洪轩，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，其同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人申请执行的27，164元货款及迟延履行期间的债务利息，案件受理费239.50元未实现，执行费310元亦未实现。综上，被执行人马春海、赵玉红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执724号一案的本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘思奇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1297号 原告：黑龙江千惠房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区天安路**。 法定代表人：王鸿纯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀，男，该公司员工。 被告：胡月辉，男，1973年9月11日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：朱传高，男，1980年10月20日出生，住牡丹江市西安区。 原告黑龙江千惠房地产开发有限公司与被告胡月辉、朱传高确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告黑龙江千惠房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江千惠房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 汪 淯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李稳桥
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1968号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区芳林街**。被执行人：孟志清，男，1980年08月15日出生，汉族，住安阳市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人孟志清保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2073号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月19日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权64258.22元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月十六日书 记 员  韩 飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1162号上诉人（原审被告）：上海广波贸易有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路********。法定代表人：吴引娣，经理。被上诉人（原审原告）：江铜国际贸易有限公司，住所地中国（，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路****法定代表人：苏友明，执行董事。上诉人上海广波贸易有限公司因与被上诉人江铜国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初42172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□、地域管辖适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初4566号 原告：李洪祥，男，1957年1月21日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被告：东港通泰房地产开发有限公司，住所地丹东市东港市孤山镇。 法定代表人：曲德腾，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨凤娇，辽宁五寰律师事务所律师。 被告：盖永健，男，1970年12月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省丹东市元宝区。 原告李洪祥与被告东港通泰房地产开发有限公司（以下简称通泰公司）、被告盖永健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪祥的委托诉讼代理人单哲宽、被告通泰公司的委托诉讼代理人杨凤娇到庭参加了诉讼。被告盖永健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付欠款14800元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告东港通泰房地产开发有限公司系孤山镇将军名府开发企业。被告盖永健是被告东港通泰房地产开发有限公司项目部负责人。分别于2019年12月19日从原告处采购价值14800元的混凝土砖用于将军名府工程项目，由被告盖永健共同为原告立有单据。但至今仍未清偿。故原告依法提起诉讼。 被告通泰公司辩称，被告不是原告买卖合同的相对方，不同意承担给付货款的义务。 被告盖永健未到庭应诉，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告盖永健为原告李洪祥出具《欠据》一张，该欠据载明：“人民币壹万肆仟捌佰元整，￥14800元，上款将军名府绿化用砖，款从开发公司转账收执，盖永健，2019年12月19日”。上述欠款经原告索要后，被告盖永健至今未给付。另查，被告通泰公司与案外人辽宁永建园林工程有限公司签订《将军名府景观工程施工合同》一份，约定被告通泰公司将其将军名府景观铺装工程发包给案外人，承包方式为包工包料等，工程时间为2019年6月20日至2019年8月30日。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、施工合同等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告李洪祥与被告盖永健间买卖合同关系成立、有效。本案中，原告作为出卖人已向被告盖永健交付了涉案货物，被告盖永健作为买受人未向原告支付相应的价款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告依据被告盖永健为其出具的涉案欠据请求被告盖永健给付拖欠货款14800元合理，本院予以支持。被告通泰公司未在涉案欠据上签章确认，原告亦未举证证明涉案欠款系被告通泰公司所欠及被告盖永健的买卖行为是为被告通泰公司履行的职务行为，被告通泰公司对原告的主张也不认可，故本院对原告请求被告通泰公司给付涉案欠款的主张不予支持。被告盖永健经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告盖永健于本判决发生法律效力后十日内给付原告李洪祥欠款14800元； 二、驳回原告李洪祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元（原告已预交），由被告盖永健负担，于本判决发生法律效力后十日一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  梁泽军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  金照岩
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2083号 赵某某、蔡某某1、蔡某某2（申请执行人）、贵州某某公司某某局（被执行人）： 赵某某、蔡某某1、蔡某某2与贵州某某公司某某局义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行标的共计769607.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位769607.00元。本院已将该款转付给赵某某、蔡某某1、蔡某某2（申请执行人）。至此，赵某某、蔡某某1、蔡某某2（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民辖终37号 上诉人（原审被告）：庞雨薇，女，1990年4月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审原告）:雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地：雅安市雨城区西康路东段**。 法定代表人：尹福健。 上诉人庞雨薇因与被上诉人雅安市企业融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，不服四川省雅安市汉源县人民法院(2020)川1823民初1216号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人庞雨薇上诉称：反担保保证合同第十三条约定：因本合同中所发生的争议，由甲、乙双方协商或通过调解解决，协商或调解不成，双方约定由甲方向当地的人民法院提起诉讼。该约定中并没有明确约定双方发生争议由甲方所在地汉源县人民法院受理，而是约定由甲方向当地人民法院提起诉讼，“当地”是指何地，况且被上诉人所在地为雅安市雨城区康藏路，并不是汉源县，这明显属于约定不明确。在管辖约定不明确的情形下，应当根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至四川省成都市锦江区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案因反担保保证合同引起的追偿权纠纷，反担保保证合同第十三条明确约定，发生争议在雅安市汉源县梨海融资担保有限责任公司所在地即汉源县人民法院诉讼，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定。故四川省汉源县人民法院依法对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  简克红 审判员  汤 玉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姜睿奇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29739号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：魏国全。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏国全小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1761.63元（其中1711.63元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29739号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12336号原告：吴卫良，男，1971年4月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：李思浩，男，1995年12月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：倪世豪，男，1995年12月8日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴卫良与被告李思浩、倪世豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，适用简易程序审理。原告吴卫良在本院依法依其确认的送达地址向其送达了诉讼费预缴通知后，无正当理由未按期预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴卫良撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 蕾二〇二〇年十一月九日法官助理  陈雅芳书 记 员  张滢莉
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初977号 原告：任丘市世豪建筑工程有限公司，地址：河北省沧州市任丘市议论堡镇小门村北。 法定代表人：田永志，经理。 委托代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。 被告：李朝辉，男，1970年6月14日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 委托代理人：解晓伟，饶阳县天正法律服务所法律工作者。 原告任丘市世豪建筑工程有限公司与被告李朝辉买卖合同纠纷一案本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任丘市世豪建筑工程有限公司委托代理人李海涛到庭参加诉讼，被告李朝辉及其委托代理人解晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任丘市世豪建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的买卖合同，被告返还原告货款28578元；2、请求判令被告赔偿原告经济损失8000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2020年8月13日，原告在被告处购买了一批大棚用塑料膜和防虫网，共价值28578元。原告指派公司职工安峰、王友财通过微信分两次将28570元货款给付了被告，被告承诺8月31日将货物交付给原告，但至今未交付。所以原告认为被告再将货物交付原告已无实际意义，故原告请求法院解除原被告之间的买卖合同，被告应返还原告给付的货款28570元。原告购买被告的货物是用于承揽的巨鹿县泰然农业科技有限公司的挡雨棚施工当中，因为被告的延期交货，致使原告遭受巨鹿泰然公司罚款3万元，其中也包括其他处罚原因，但是原材料未按时到达现场是处罚的原因之一，故原告要求被告赔偿损失8000元。 被告李朝辉当庭答辩意见：原告诉讼主体不适格，被告并没有与原告签订买卖合同，双方不存在买卖合同关系，因此，原告诉被告没有事实与法律依据，依法应予驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告证据本院认定如下：原告提交的证据三职务行为证明没有加盖公司印章，证据形式不合法，对该证据合法性不予确认。在无法确认安峰、王有财系职务行为的情形下，二人证言不予采信。安峰、王有财与被告聊天记录原被告双方均作为证据提交，原告主张证明安、王二人履行职务代替原告向被告支付货款，原被告成立买卖合同关系；而被告主张证明其作为双丰农资公司员工参与了买卖过程，在协商货款支付事宜时，其曾发送抬头为贺向阳、加盖双丰农资公司销售专用章的售货单据图片给安、王二人，安峰、王有财代替贺向阳支付了货款，后贺向阳提取了货物，其将买卖合同及收到条图片发送给安峰，买卖合同的主体是贺向阳与饶阳县双丰农资销售有限公司。同一份证据原被告主张的证明目的截然相反。聊天记录中没有显示买卖双方是谁，结合原被告提交的其他证据也无法确认，故对聊天记录的证明目的不予确认，对施工承包合同及处罚通知单与本案关联性不予确认。因贺向阳在庭审时认可其提走农膜及防虫网，故对收到条真实性本院确认。对其他证据不予确认。 本院认为，原被告之间存在买卖合同法律关系是双方承担买卖合同责任的基础。微信聊天记录中没有显示系原告向被告购买塑料膜及防虫网，无法确认买卖合同主体系原告任丘市世豪建筑工程有限公司、被告李朝辉。现有证据无法证明是原告任丘市世豪建筑工程有限公司委托贺向阳订购货物还是贺向阳本人订购货物，安峰、王有财为原告还是为贺向阳支付货款，李朝辉是本人收款还是代替饶阳县双丰农资销售有限公司收取货款。在原告无法证明其系买方、被告李朝辉系卖方的情况下，其要求解除原被告买卖合同、被告李朝辉返还货款并赔偿损失8000元的诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告任丘市世豪建筑工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为357元，由原告任丘市世豪建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘令江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 莹
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0201执204号   申请执行人：新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市天山西路。   法定代表人:张旭东，职务院长。   组织机构代码：01062901-3。   被执行人：张丞，男，1981年6月27日出生,户籍所在地新疆乌鲁木齐市天山区。   本院在执行被执行人张丞责令退赔一案中，于2020年9月8日委托被执行人所服刑的监狱向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人于2020年9月29日签收。通过传统查询方式和网络查控方式，对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1、2020年9月1日到库尔勒不动产登记中心查询结果显示无房产；2、查询了被执行人的住房公积金情况，显示为无住房公积金；3、被执行人已被法院纳入限制消费名单。4、因被执行人在监狱服刑，受疫情影响无法前往服刑地进行走访调查。经调查，未查询到对案件实际执结有价值的线索，被执行人暂无可供执行的财产，案件标的605,000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序；   二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行；再次执行不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  包勇   审 判 员  迟万龙   审 判 员  赵利     二〇二〇年十一月十二日     法官助理  王栓   书 记 员  邹焕霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民特36号 申请人：张荣，女，1987年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：卢生辉，男，1982年11月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人张荣与被申请人卢生辉宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，申请人张荣于2020年11月30日申请撤回对被申请人卢生辉宣告公民无民事行为能力的申请。 本院认为，申请人张荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人张荣撤回对被申请人卢生辉宣告公民无民事行为能力纠纷的申请。 审判员  周莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  阮欢
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2602号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马勇其他案由中，本院对被保全人马勇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6168号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：何进林，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人何进林融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初4187号原告：王汉阳，男，1974年3月16日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：代静，广东广和（光明）律师事务所律师。被告：黄越杰，男，1977年7月15日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：廖燕花，女，1978年10月13日出生，汉族，住广东省博罗县。原告王汉阳与被告黄越杰、廖燕花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王汉阳及其委托诉讼代理人代静到庭参加诉讼，被告黄越杰、廖燕花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款本金人民币（币种下同）30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，按每月2%计算，从2018年3月10日起计至本息全部清偿之日止）；2.判令由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月9日，原告与被告黄越杰和被告廖燕花在深圳市南山区签订《借款协议书》，原告出借给两被告30万元，还款日期为2018年9月30日；利息分为三个阶段计算：2017年11月10日至2018年2月10日每月利息为借款总额的1.5%，2018年2月11日至2018年5月30日每月利息为借款总额的2%，2018年6月1日至2018年9月30日每月利息为借款总额的3%；双方在履行协议过程中产生争议时，提交南山区人民法院解决。原告于2017年11月9日通过招商银行向被告廖燕花指定的中国银行的账户转账30万元。从借款后两被告经常拖欠和不足额支付利息，偶尔支付利息的月份也仅仅支付部分利息，至2020年4月10日每月利息按2%计算累计拖欠利息156,000元。2018年9月30日，原、被告约定的还款日到期后，原告多次向两被告催促偿还借款本金和利息，两被告总是以各种理由搪塞、拖延，至今仍未偿还。为了维护原告的合法权益，因此特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告黄越杰未作答辩。被告廖燕花未作答辩。经审理查明：2017年11月9日，被告黄越杰、廖燕花为生活支出共同向原告王汉阳借款人民币30万元，双方签订了《借款协议书》。《借款协议书》约定还款时间为2018年9月30日，借款期间2017年11月10日至2018年2月10日月利率为1.5%，2018年2月11日至2018年5月30日月利率为2%，2018年6月1日至2018年9月30日的月利率为3%。合同签订后，原告将借款30万元支付至被告廖燕花的账户。两被告收到款项后向原告支付了2018年4月10日之前的利息，此后再未支付利息，亦未按期归还借款本金。上述事实，有当事人陈述、《借款协议书》、银行交易明细表等证据予以证实。本院认为，原告与两被告之间形成了借款合同关系，原告与两被告签订的《借款协议书》合法有效，虽然合同中对合同期内最后几个月所约定的利率过高，但原告已经将其调整。现借款期限已经届满，两被告应当按照合同约定共同偿还原告借款30万元，并应当按照法律规定向原告支付利息，原告将利息调整为按月利率2%支付，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄越杰、廖燕花连带清偿原告王汉阳借款本金人民币30万元，于本判决生效后三日内一次性支付；二、被告黄越杰、廖燕花连带给付原告王汉阳借款利息（以人民币30万元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2018年4月11日起至款项付清之日止）；三、驳回原告王汉阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币8,530元，由被告黄越杰、廖燕花共同负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，两被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年十一月二十六日法官助理颜湘梅书记员赖佳宇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初5054号原告：张进卫，男，汉族，1971年2月11日出生，住河南省舞阳县。被告：王娟，女，汉族，1984年9月13日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，地址漯河市源汇区大学路东段，统一社会信用代码：9141110087457315XK。负责人：吴春钰，该公司总经理。原告张进卫诉被告王娟、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进卫到庭参加诉讼，被告王娟、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张进卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、营运损失、评估费用等合计8291元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月1日16时7分许，被告王娟驾驶豫Ｌ×××**号小型客车沿黄河路由东向西到解放路与黄河路口东50米时与由东向西行驶的郭新英驾驶车牌为豫Ｌ×××**小型客车发生碰撞，造成双方车辆损失的交通事故，事故经公安交通警察大队道路事故责任认定被告的司机王娟负事故的全部责任，郭新英无责任，经查事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投有交强险，三责险。就赔偿事宜未果诉至法院，经交警部门委托对原告的车辆损失和营运损失作了评估，原告的车辆损失4747元，营运损失3184元，评估费360元。请法院支持诉情。被告王娟、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司未到庭，未答辩。经审理查明：2020年5月1日16时7分，王娟驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，沿黄河路由东向西行驶至解放路与黄河路口东50米处时，与由东向西行驶的郭新英驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车发生碰撞，致双方车损的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出第411103420200000472号道路交通事故认定书认定，王娟应负事故的全部责任，郭新英无责任。郭新英在事故中驾驶的豫Ｌ×××**小型客车的登记所有人为漯河市汽车出租旅游公司，实际所有人为原告张进卫，2019年11月6日，张进卫与漯河市汽车出租旅游公司签订《出租车经营合同书》，将豫Ｌ×××**车辆挂靠在漯河市汽车出租旅游公司名下出租经营，期限自2019年11月6日至2021年11月6日。豫Ｌ×××**小型客车登记所有人为被告王娟，王娟持有C1驾驶证。豫Ｌ×××**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队委托，河南亚宇价格事务所有限公司作出豫亚价评字[2020]0072号《关于对豫Ｌ×××**号车辆损失的价格评估报告结论书》和豫亚价评字[2020]0073号《关于对豫Ｌ×××**号车辆停运损失的价格评估报告结论书》，评定豫Ｌ×××**号车辆车损价格为4747元，2020年5月1日至2020年5月11日期间的停运损失为3184元。评估费360元。原告提交有郾城区孟庙镇晓龙汽车维修部开具的豫Ｌ×××**车辆维修发票一张，金额4747元，并附维修清单及证明一份，证明主要内容为该车辆被追尾2020年5月7号到厂维修2020年5月11日修好提车。原告提交的扣押车辆登记表手机拍照照片显示，查扣日期“5.1”，案件类别“事故”，出置日期“5.6”，取车人“郭新英”。本院认为，本次事故发生的事实有交警部门出具的事故认定书证实，王娟应负事故的全部责任，郭新英无责任，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应当在交强险限额内对原告因事故造成的损失承担赔偿责任，交强险不足部分，由被告王娟赔偿。本案中查明的原告张进卫各项损失如下：1、车辆损失费，豫亚价评字[2020]0072号《关于对豫Ｌ×××**号车辆损失的价格评估报告结论书》评定豫Ｌ×××**号车辆车损价格为4747元，同时原告提交了车辆维修发票作为佐证，故车辆损失费认定为4747元。2、营运损失费，豫亚价评字[2020]0073号《关于对豫Ｌ×××**号车辆停运损失的价格评估报告结论书》，评定豫Ｌ×××**号车辆车的停运损失为3184元，予以采纳。3、评估费360元。以上共计8291元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应当在交强险限额内向原告赔偿2000元，下余超出交强险部分6291元（8291元-2000元）应由被告王娟向原告赔偿。被告王娟、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司经传唤后未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决书生效后十日内向原告张进卫赔偿损失共计2000元；二、被告王娟于本判决书生效后十日内向原告张进卫赔偿损失共计6291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告王娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月十一日法官助理高源书记员梁昊爽
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1635号 原告：中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，住所地云南省勐腊县。 负责人：赵玲，职务：副行长。 委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐文青，男，1974年2月18日出生，基诺族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与被告唐文青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行撤诉。 案件受理费1615元，减半收取808元，由原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行负担。 审判员  李先勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  白 汝
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终140号原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。上诉人(原审被告人)黄险峰，男,1974年7月15日出生，辽源市人，住辽源市。曾因犯敲诈勒索罪于2009年6月1日被判处有期徒刑四年，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2020年3月30日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪、开设赌场罪,于同年7月23日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。上诉人(原审被告人)朱岩，男,1987年12月5日出生，辽源市人，住辽源市。曾因犯故意伤害罪，先后于2006年1月11日、2016年5月4日，分别被判处有期徒刑二年、四年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日被指定居所监视居住，同年12月9日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。上诉人(原审被告人)李孟男，男,1994年5月1日出生，辽源市人，住辽源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日被取保候审，同年12月7日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。原审被告人李潍嘉，男,1987年10月29日出生，辽源市人，户籍地辽源市，现住辽源市。因犯寻衅滋事罪,于2020年2月2日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。吉林省东丰县人民法院审理的东丰县人民检察院指控被告人黄险峰、朱岩、李孟男犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人李潍嘉犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月30日作出（2020）吉0421刑初115号刑事判决。宣判后，黄险峰、朱岩、李孟男不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人黄险峰、朱岩、李孟男，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定被告人黄险峰、朱岩、李孟男、李潍嘉的犯罪事实如下：一、开设赌场事实2017年冬，被告人黄险峰、王利岩（另案处理）、朱岩、李孟男等人多次在吉林省××县织人员赌博，黄险峰组织参赌人员并为赌场提供资金，王利岩联系提供赌博地点，朱岩和李孟男负责在赌场放贷收贷，朱岩、李孟男各非法获利人民币8000余元。二、寻衅滋事事实被告人黄险峰为收回姜海生在赌局上欠其的50000元赌债，指使朱岩于2017年11月份多次带领李孟男等人到东丰县东丰镇旧货市场，通过辱骂、恐吓等方式多次向孙兴芳催讨其子姜海生所欠的赌债，并在讨要赌债未果的情况下，于2017年12月7日通过向孙兴芳经营的夏威夷冷饮店大门泼油漆、在门口摆花圈的方式继续讨要赌债。李潍嘉在明知朱岩等人以寻衅滋事手段讨要赌债情况下，仍找人帮助朱岩等人实施违法犯罪活动。原判决认为，被告人黄险峰、朱岩、李孟男等人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。黄险峰在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯；朱岩、李孟男在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。对各被告人的违法所得应当予以追缴。被告人黄险峰、朱岩、李孟男、李潍嘉等人采用摆花圈、泼油漆等方式强行索要非法债务，恐吓、辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。黄险峰、朱岩在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯；李孟男、李潍嘉在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。朱岩、李潍嘉在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。黄险峰、朱岩在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。黄险峰当庭自愿认罪，朱岩、李孟男、李潍嘉自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人黄险峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、被告人朱岩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人李孟男犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。四、被告人李潍嘉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。五、继续追缴被告人朱岩的违法所得人民币八千元，追缴被告人李孟男的违法所得人民币八千元，上缴国库。黄险峰上诉称，其承认王岩找其开设赌场，但没有指使朱岩寻衅滋事，请求对其公正处罚。朱岩上诉称，其对本人开设赌场及寻衅滋事的罪名没有异议，但认为其地位作用应在李孟男之下，并有主动投案情节，请求对其从轻或减轻处罚。李孟男上诉称，其不是赌场的组织者、投资者，在寻衅滋事中没有与被害人发生直接冲突，犯罪情节轻微，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实有经原审法院开庭举证质证的被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等相关证据在卷佐证，与本院查明的事实相一致，本院予以确认。对于黄险峰提出的上诉理由，经查，黄险峰指使朱岩、李孟男等人索要非法债务，除有朱岩的供述外，还有李孟男的供述佐证，二人均供认其是跟黄险峰混的马仔，要账的行为和要账的方式都是黄险峰让他们去做的，要账的一切花销也是黄险峰出的。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于朱岩提出的上诉理由，经查，原判决认定朱岩在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯；在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，不仅有其本人供述，亦有黄险峰、姜海生等人的供述和证言佐证，且对其自首情节已在量刑上予以考虑。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于李孟男提出的上诉理由，经查，原判决已认定其在开设赌场及寻衅滋事共同犯罪中系从犯，对其具有的从宽情节已给予充分考虑。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）黄险峰、朱岩、李孟男等人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄险峰、朱岩、李孟男、李潍嘉等人采用摆花圈、泼油漆等方式强行索要非法债务，恐吓、辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  吴 俊审判员  孙继炎二〇二〇年十一月二十三日书记员  邵泓语
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执501号 申请执行人:尹如银，女，1976年12月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地邵东县，现住贵州省凯里市。 被执行人：姜源辉，男，1980年2月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人尹如银与被执行人姜源辉借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2020）黔2628民初474号民事调解书，姜源辉应当偿还尹如银借款本金67750元。因姜源辉拒不履行，申请执行人尹如银于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金67750元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人姜源辉采取了如下财产调查措施。 1.2020年10月28日，本院向被执行人姜源辉送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文件，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人借款67750元，承担执行费916元。 2.2020年10月28日至2020年11月18日，本院先后二次对被执行人姜源辉的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询。经查，被执行人姜源辉无存款、无工商注册登记。 3.2020年11月2日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人姜源辉无不动产登记信任信息。 4.2020年11月5日，本院对被执行人姜源辉的小型汽车一辆（雅阁牌，车牌号：贵Ｈ×××××，车辆识别代号：018069）进行了查封，但未控制实物。 5.2020年11月18日，本院向申请执行人尹如银告知“执行三项”，即可向本院申请律师调查令、可申请发布悬赏公告、可提起自诉。 6.2020年11月18日，申请执行人尹如银与被执行人姜源辉自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人姜源辉于2020年11月18日主动履行1万元还款义务，剩余借款本金57750元，姜源辉于2021年2月10日前偿还3万元，2021年6月30日偿还27750元。二、被执行人姜源辉自愿承担12000元利息，姜源辉于2021年6月30日付清。三、申请执行费916元限姜源辉在2020年12月30日前到本院缴纳。四、若姜源辉未按上述协议履行，申请执行人则可向本院申请恢复（2020）黔2628民初474号民事调解书所确定的义务执行，可依法对姜源辉采取罚款、拘留、列入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施。 通过本次执行程序，申请执行人尹如银实现的债权为10000元，未实现的债权为57750元及利息，申请执行费916元未缴纳。 本院认为：《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执501号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙本坤 审判员  龙庆辉 审判员  周 梅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理周小玲 书记员孙本平
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4666号原告：王杰，男，1995年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：合肥汇趣商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路3818合肥天鹅湖万达广场**7-办2206，统一社会信用代码91340104MA2TEB1N8T。法定代表人：战祥鹏。被告：舒禾江苏健康产业有限公司，住，住所地江苏省泰州市高港区临港经济园标准厂房一社会信用代码91321200MA1M95PM08。法定代表人：马瑞长。被告：河北瑞博药业有限公司，住，住所地河北省任丘市经济开发区金路东侧），统一社会信用代码91130982MA09R1TXXC。法定代表人：马路。原告王杰与被告合肥汇趣商贸有限公司、舒禾江苏健康产业有限公司、河北瑞博药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告合肥汇趣商贸有限公司退还原告购物款27200元，并赔偿272000元；2.被告舒禾江苏健康产业有限公司、河北瑞博药业有限公司对上述赔偿款272000元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月12日，原告通过淘宝平台购得被告销售的“USAY美国Y能量咖啡官方正品acoffee粉伽勃男用速溶咖啡滋补饮品”，数量16，总计金额27200元。涉案产品生产企业为舒禾江苏健康产业有限公司，全国总经销为河北瑞博药业有限公司。订单号为1057477442301170341，被告通过顺丰快递给原告，原告于2020年6月14日在嘉兴市秀洲区签收。原告食用该产品后，出现鼻塞、头痛等症状，后将产品送至广东省检迅检测科技有限公司进行检测，结果显示该产品西地那非含量为2.65g/kg。被告作为食品经营者，理应知道西地那非会对消费者身体造成危害，其行为违反了国家食品安全管理制度，侵犯了消费者的健康权利。案涉产品不符合食品安全标准，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条等相关法律规定，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告合肥汇趣商贸有限公司之间的交易通过淘宝平台进行，每位淘宝用户在申请注册前需签订《淘宝平台服务协议》。该协议第一条约定：“淘宝平台：指包括淘宝网（域名为taobao.com）、天猫（域名为tmall.com）……等网站及客户端……。”第2.1条约定：“本协议由您与淘宝平台经营者共同缔结，本协议对您与淘宝平台经营者均具有合同效力。”第十条约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”原告在成为淘宝用户前已对该协议进行了确认，故该管辖条款对原告具有约束力。因本案被告合肥汇趣商贸有限公司的住所地位于安徽省合肥市蜀山区，故本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林幸宇二〇二〇年十一月十八日书记员  王贇洁
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2877号 上诉人（原审原告）:高红曙，男，1963年4月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：江山，安徽皋德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卫学平，男，1965年3月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：朱丽，女，1976年2月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：方娟，安徽庆同律师事务所律师。 上诉人高红曙因与被上诉人卫学平、朱丽债权人撤销权纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本案在二审过程中，高红曙于2020年11月19日向本院提出申请，要求撤回上诉，撤回起诉。卫学平、朱丽予以同意。 本院认为，高红曙向本院申请撤回上诉、撤回起诉，卫学平、朱丽予以同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许高红曙撤回上诉； 二、撤销六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初4719号民事判决； 三、准许高红曙撤回起诉。 一审案件受理费500元，减半收取250元由高红曙负担；二审案件受理费500元，减半收取250元由高红曙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 关 德 全 审判员 顾 德 明 审判员 卢 文 乐 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 鲍芳（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2283号申请执行人：陈刚,男,1960年8月11日出生，汉族,住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：董维凤，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛松，山东睿扬律师事务所律师。被执行人:新泰市建筑安装工程有限公司,住所地山东省新泰市青云街道金斗路**。法定代表人：马光明，总经理。委托诉讼代理人：王建业，男，新泰市建筑安装工程有限公司员工。被执行人:莱芜市泰和房地产开发有限公司,,住所地山东省济南市莱城工业区管委会办公楼法定代表人：申传亮，董事长。委托诉讼代理人：郑文学，男，莱芜市泰和房地产开发有限公司员工。本院在执行陈刚与新泰市建筑安装工程有限公司、莱芜市泰和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈刚于2020年11月25日向本院提出申请，以其正与被执行人洽商和解为由请求撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人陈刚向本院申请撤销本案的执行，系其自愿行使权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁01执2283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27339号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:孙洁晓，男性,1967年9月5日生，汉族，住江苏省苏州市。 在被执行人孙洁晓民事一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16705号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终16705号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯港宁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2692号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：丁莉，女，1988年8月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：罗帅，男，1988年11月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。中银消费金融有限公司与丁莉、罗帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4964号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁莉、罗帅于判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付借款本金99435.26元，暂计至2019年7月4日的利息、滞纳费14186.1元，自2019年7月5日起至实际付清全部借款本金之日止按《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》的相关约定和计费标准计算的利息、滞纳费（上述自2018年12月1日起计算至实际付清全部借款本金之日止的利息、滞纳费之和不得超过按年利率24%计算的数额）；丁莉、罗帅于判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费1059元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2594元，公告费350元，合计2944元，由丁莉、罗帅负担。因丁莉、罗帅未履行生效法律文书确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人丁莉、罗帅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日作出(2020)苏0402执2692号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月3日、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁莉、罗帅的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下没有银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号、苏Ｄ×××**号、苏Ｄ×××**号、苏Ｄ×××**号、苏Ｄ×××**号、苏731**号汽车共六辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年10月19日至2022年10月18日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人。告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的145466.23元，已执行到位0元，尚有执行款145466.23元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十一月十三日书记员  李晓萍
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申369号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：楚惠玲，女，汉族，1950年1月14日生，住河南省开封市金明区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：楚惠青，女，汉族，1954年9月16日生，住河南省开封市顺河回族区。一审被告：楚琪，男，汉族，1970年5月18日生，住河南省开封市鼓楼区。一审被告：楚伯义，男，汉族，住加拿大。再审申请人楚惠玲因与被申请人楚惠青、一审被告楚琪、楚伯义所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。楚惠玲申请再审称：申请人持二审判决办理房产证，被告知该判决书不能作为办理房产证的依据，因为判决书未写明该房产归楚惠玲所有，也未明确房产证应办理在楚惠玲名下。一审判决已经明确上述内容，但被二审改判。故特申请法院调整二审表述或维持一审判决，解决申请人不能办理房产证的问题。本院经审查认为，本案所涉房屋为单位内部集资房，购房人仅拥有有限产权，且该房产未办理不动产所有权登记。虽然楚化普与楚惠玲签订转让协议约定将涉案房屋的产权转让给楚惠玲，但由于楚化普并未实际取得涉案房屋的所有权，其仅可以对其享有的取得未来集资房所有权的权利转让给楚惠玲，故二审法院改判楚化普和张勤对涉案房屋的享有权利的部分及房屋购买资格归楚惠玲所有并无不当。综上，楚惠玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回楚惠玲的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年十一月六日书记员  郭书含
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1437号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地:淮安市盱眙县。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛，该公司员工。被执行人:苗方方，女，1986年6月15日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：王延兵，男，1978年1月16日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：王胜利，男，1972年5月16日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：王延国，男，1981年4月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：仇义飞，男，1959年7月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人苗方方、王延兵、王胜利、王延国、仇义飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出(2019)苏0830民初5087号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告苗方方、王延兵于本判决生效后十曰内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金98736,8元及利息、罚息(截止2019年10月11日逾期利息、罚息5296,47元；2019年10月12日以后的利息、罚息以未偿还本金为基数按照合同约定利率计算至本息清偿之日止）；二、被告王胜利、王延国、仇义飞对第一项判决被告苗方方、王延兵的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，减半收取1190.5元，由被告苗方方、王延兵、王胜利、王延国、仇义飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人苗方方、王延兵、王胜利、王延国、仇义飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产，王延国、仇义飞显示签收，被执行人苗方方、王延兵、王胜利显示被退回，本院向被执行人苗方方、王延兵、王胜利公告送达上述法律文书，期限届满后，被执行人苗方方、王延兵、王胜利、王延国、仇义飞未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人苗方方、王延兵、王胜利、王延国、仇义飞送达了限制消费令，并于2020年11月30日将被执行人苗方方、王延兵、王胜利、王延国、仇义飞纳入限制高消费名单。因被执行人苗方方、王延兵、王胜利、王延国、仇义飞未申报财产,于同日，将被执行人苗方方、王延兵、王胜利、王延国、仇义飞纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年6月3日、2020年8月1日、2020年8月31日、2020年10月9日、2020年11月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人苗方方、王延兵、王胜利、王延国、仇义飞名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息、保险等财产情况，查询到被执行人王延兵名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆，本院于2020年6月4日作出（2020）苏0830执1437号之一执行裁定书，裁定：查封、锁扣被执行人王延兵名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆。但未实际控制，其他未发现可供执行的财产。4、根据盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局查询结果，被执行人王延国名下有位于盱眙县盱城街道都梁北路3号世纪名城13号一单元102室不动产，对被执行人王延国名下位于盱眙县盱城街道都梁北路3号世纪名城13号一单元102室不动产，本院予以查封，本案系首封，系被执行人王延国唯一住房，且设定抵押权，申请人申请暂不处置被执行人王延国上述被查封的房产，待具备处置价值时再进行处置。5、根据洪泽区不动产登记中心查询反馈，未查询到被执行人王延兵、王延国、仇义飞名下有不动产登记信息。6、本院执行人员于2020年11月30日前往被执行人苗方方、王延兵、王胜利、王延国、仇义飞住所地进行实地走访调查，通过与社区工作人员谈话了解，对被执行人情况不了解、不清楚，此次走访调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、本院于2020年11月30日以当面谈话形式告知申请执行人本案执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为104033.27元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除上述查封财产外，未查询到其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院(2019)苏0830民初5087号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月三十日书记员  王笑笑
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4746号原告：陈家乐，男，汉族，1994男10月9日出生，英德市人，住英德市******委会山八组。公民身份号码：441************410。被告：黄家成，男，汉族，1993年10月6日出生，英德市人，住英德市*******委会沙田组。公民身份号码：441************332。原告陈家乐诉被告黄家成民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月25日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家乐到庭参加诉讼，被告黄家成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款人民币捌万伍仟元整给原告；2、请求法院判决被告自2020年07月17日起至归还欠款之日起止支付利息(按同期银行贷款利率)给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年07月10日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币捌万伍仟元整，并约定2020年07月17日还清，并立下借据一张。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告黄家成未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：被告因资金周转借原告车辆用于抵押，原告支付65000元赎回车辆，后被告再次向原告借款20000元，2020年7月10日被告就上述两笔款项立具《借款借据》、《收款证明》给原告收执，确认欠原告借款85000元，于2020年7月17日前还清。现被告逾期未归还借款，原告诉至法院。本院认为：被告黄家成欠原告借款人民币85000元，有原告提供的由被告黄家成立具的《借款借据》、《收款证明》予以证明，该《借款借据》、《收款证明》上有被告黄家成直接签名确认，因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告请求被告所欠借款利息可以借款本金85000元为基数，按银行同期贷款利率，于法有据，本院予以支持，但应从逾期还款之日（2020年7月18日）起计算较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄家成欠原告陈家乐借款本金85000元及利息【利息以借款本金85000元为基数从2020年7月18日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率计至还清借款日止】，限于本判决生效之日起十日内支付。本案受理费为962.5元，由被告黄家成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年十月三十日书记员  林育栋附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5240号之一申请执行人：尹照凤，女，1980年8月15日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。被执行人：吴珊珊，女，1991年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省颍上县。尹照凤与吴珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4779号民事判决书，判决确认：被告吴珊珊于本判决生效之日起十日内退还原告尹照凤充值费375元。因吴珊珊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人吴珊珊发出限制消费令，限制被执行人吴珊珊高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人尹照凤进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2268号   原告：库车金丰农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市天山路**。   法定代表人：殷小兵，该公司经理。   委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘欣，新疆疆南律师事务所律师。   被告：唐雪纯，女，1997年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：唐波，男，1970年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告库车金丰农资有限公司与被告唐雪纯、唐波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告库车金丰农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按库车金丰农资有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日   书  记  员   岳敏杰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2424号之二申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：山东冠县永盛管业有限公司，住，住所地山东省冠县店子镇店子村/div>法定代表人：孙华先，系总经理。被执行人：孙华先，男，1955年2月25日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李庆，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙相勇，男，1981年3月20日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：马金先，女，1951年2月28日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：冠县天龙轴承制造有限公司，住，住所地山东省冠县北环路/div>法定代表人：李庆，系总经理。被执行人：李朝军，女，1986年6月13日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：付桂芹，女，1976年9月26日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人山东冠县永盛管业有限公司、孙华先、李庆、孙相勇、马金先、冠县天龙轴承制造有限公司、付桂芹、李朝军借款合同纠纷一案，本院立案执行，后申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1525民初5047号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判长  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十一月二十九日书记员  吕喜茹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执恢248号之一申请执行人：赵会格，女，1967年9月27日生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人：李大卿，男，1964年10月6日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：齐文革，男，1966年6月6日生，汉族，住伊川县。被执行人：毛会青，女，1970年6月20日生，汉族，住伊川县。关于赵会格、李大卿与齐文革、毛会青借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初1945号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，齐文革、毛会青应于判决生效后向赵会格、李大卿支付剩余400000元及利息。因齐文革、毛会青未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵会格、李大卿向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人齐文革名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆，已轮候查封（查封期限两年，自2020年11月20日至2022年11月19日），申请人应于查封届满之日前一个月申请续封，其它无财产可供执行。三、本院于2020年10月15日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县城关镇酒厂南路1号进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年8月6日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年8月6日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年11月26日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐文革、毛会青负有继续向申请执行人赵会格、李大卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵孟欣二〇二〇年十一月三十日书记员  宋亚甫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3277号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。被执行人：林艳聪，女，汉族，1977年1月18日出生，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人林艳聪融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初4459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十一月二十三日法官助理程智书记员刘勇