wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5050号申请执行人：宋振豫，男，1990年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李茂金，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：李恋梅，女，1992年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市。申请执行人宋振豫与被执行人李茂金、李恋梅民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初16107号法律文书已发生法律效力。宋振豫已向我院申请执行，要求李茂金、李恋梅赔偿人民币共计98520.5元。本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李茂金、李恋梅送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李茂金、李恋梅无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人宋振豫申请执行的98520.5元赔偿款已执行0元，尚有98520.5元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人李茂金、李恋梅高消费及有关消费,已将李茂金、李恋梅纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人李茂金、李恋梅确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执5050号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十一月三日书记员  杜潇潇
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1610号 申请执行人邯郸市丛台区卫生某某局，住所地中华北大街北。 法定代表人路某，系该局局长。 被执行人张某，男，汉族，1988年8月21日出生，住丛台区。 被执行人柴某某，女，汉族，1989年7月10日出生，住丛台区。 本院在执行邯郸市丛台区卫生某某局与被执行人张某、柴某某为行政非诉纠纷一案中，在执行过程中，申请人于2020年11月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0403执1602号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  苏延华 书 记 员  陈 康
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖15民终2253号上诉人（原审被告）：龚书成，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：刘大荣，女，1957年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被上诉人（原审原告）：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市皖西路以北（原皖西宾馆地块）六州首府****，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。负责人：周明维，系该分公司经理。委托诉讼代理人：石磊，系该分公司员工。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。上诉人龚书成与被上诉人上海深生物业管理有限公司六安分公司（以下简称深生公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龚书成上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担付款义务。事实和理由：深生公司与六安市叶集区史河街道胜利社区签订的物业承接合同违反法律规定，应属无效。上诉人在拿房时已经按照胜利社区的要求支付了部分费用，该部分费用已经交由深生公司，深生公司已经收取了上诉人一年的物业费，其起诉主张自2018年11月28日收取物业费不合理，即使应当缴纳也应从2019年11月28日起算。在物业服务合同履行过程中深生公司未尽到管理义务，如强行停水停电、变相收费导致小区无法安装燃气、安保不健全等。一审中深生公司未提交任何证据证明上诉人房屋面积为279.34平方米，一审按照279.34平方米面积计算物业费用无事实依据。深生公司辩称，答辩人在物业服务合同履行期间不存在强行停水、停电的情形，亦不存在变相收费致使燃气公司无法进行正常施工的情形存在。小区物品丢失系因被盗所致，不能归责于答辩人。答辩人的收费标准系经物价部门核定，不存在乱收费的情况。深生公司向一审法院起诉请求：请求判令龚书成补缴2018年11月28日至2019年12月31日期间的物业服务费用。一审法院认定事实：六安市叶集区史河街道胜利社区金河小区是因征地拆迁由六安市叶集区人民政府投资建设的安置小区。2017年11月28日，胜利社区居委会与深生公司签订了《物业承接合同》，约定由深生公司对金河小区提供三级物业管理服务，承接时间为2017年11月28日至2022年11月28日，2018年11月28日开始收取业主物业服务费。深生公司按合同约定进驻小区进行物业管理，并经价格主管部门批准，每平方米每月收取0.65元的物业服务费。龚书成在金河小区的房产面积为279.34平方米，深生公司入驻该小区后，龚书成未向其交纳物业费。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。根据上述规定，胜利社区居委会作为建设单位的基层群众组织，为落实建设单位责任，受建设单位委托，同时基于对小区业主的物业利益保护，与深生公司签订的《物业承接合同》对金河小区业主具有约束力。深生公司进驻金河小区后，环境得到较大改善，但存在部分管理、服务不到位的情形，故对其主张的物业服务费予以酌减。从2018年11月28日起至2019年12月31日止，龚书成的物业服务费约为2379元（0.65元/㎡/月×279.34㎡×13.1月），酌定其支付物业服务费1903元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：一、龚书成于本判决生效之日起五日内一次性支付上海深生物业管理有限公司六安分公司物业服务费1903元；二、驳回上海深生物业管理有限公司六安分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由深生公司负担10元，由龚书成负担40元。二审中，本院依职权从六安市叶集区住房和城乡建设局调取龚书成缴纳房屋维修基金收据一组，证明龚书成房屋面积为279.34平方米。深生公司对该组证据质证意见为：无异议。龚书成对该组证据质证意见为：真实性无异议，但279.34平方米房屋中包括父母住房78.92平方米、储藏室面积12.05平方米、车库30.53平方米。二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审判决龚书成向深生公司支付物业服务费1903元有无事实及法律依据。根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”以及《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，在金河小区未成立业主委员会之前，胜利社区居委会受建设单位委托与深生公司签订的《物业承接合同》符合法律规定，对小区业主具有拘束力。根据上述合同约定，深生公司于2017年11月28日开始为金河小区提供物业服务，从2018年11月28日开始收费，龚书成主张深生公司没有履行免费服务一年的约定，与事实不符。虽然深生公司在履行合同过程中存在部分管理、服务不到位的情形，但深生公司为金河小区提供物业管理和服务的事实客观存在，一审法院已对深生公司主张的物业服务费予以酌减，龚书成以此为由主张不予支付物业费无事实及法律依据。深生公司的物业收费标准系经过政府物价部门核准，从本院调取的证据来看一审按照279.34平方米的面积计算龚书成应缴纳的物理服务费用并无不当，二审应予维持。综上所述，上诉人龚书成的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人龚书成负担。本判决为终审判决。审判长  王世如审判员  高 华审判员  魏 晋二〇二〇年十一月二日书记员  王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25368号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告：冼淑芬，女，1982年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************94X。被告：卢锦辉，男，1986年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区源汇里**，公民身份号码440**2*********056。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冼淑芬、卢锦辉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾进朗以及被告卢锦辉到庭参加了诉讼，被告冼淑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告清偿贷款本金97613.07元及利息4000.70元、罚息711.13元、复利111.32元（上述欠款暂计至2020年6月28日；此后至实际清偿之日，以尚欠本金为基数，按年利率17.16%计收罚息。以尚欠逾期利息为基数，按年利率17.16%计收复利）；2、判令被告一向原告支付律师费1000元；3、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告卢锦辉辩称：无异议，因为疫情导致无法按时还款。被告冼淑芬未作答辩。两被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为19万元，额度有效期自2014年8月20日至2019年8月20日止，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月21日，借款利率为固定利率年利率13.2%，逾期贷款罚息利率为年利率17.16%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告卢锦辉在该申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印。二、履约情况：截至2020年9月16日，上述贷款尚有15笔未结清，借款的发放时间区间为2017年3月22日至2019年5月2日。被告冼淑芬于2020年3月21日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年9月12日向被告冼淑芬送达起诉状副本。起诉后，被告未还款。截至2020年9月16日，被告冼淑芬尚欠贷款本金97613.07元、利息5885.33元、罚息1952.43元、复利333.59元。四、其他情况：二被告于2010年11月16日登记结婚。本院认为：被告冼淑芬向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告冼淑芬收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告冼淑芬偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算。关于律师费。虽借贷双方约定因借款人违约原告为实现债权所涉及的律师费由借款人承担，且原告律师已实际代理本案，但原告并未就律师费提供任何证据予以证明，原告与其委托的律师事务所就律师费的相关约定不明，其应承担举证不能的不利后果，故现原告主张被告支付律师费1000元，缺乏证据，本院不予支持。关于被告卢锦辉的责任。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告卢锦辉在借款申请表配偶签名处签名、捺印，可证明其知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张被告卢锦辉承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冼淑芬应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金97613.07元、利息5885.33元、罚息1952.43元、复利333.59元（暂计至2020年9月16日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率17.16%计算）；二、被告卢锦辉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，财产保全费1037元，共计2221元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担21元，被告冼淑芬、卢锦辉共同负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十一月二日书记员 吴凤侠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执587号 申请执行人：胡飚，男，汉族，1984年6月8日出生，住武汉市武昌区雄楚楼**。公民身份号码：4201061984********。 被执行人：湖北泰丰工贸有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区群英工业园特**。 法定代表人：周廉进。 关于申请执行人胡飚与被执行人湖北泰丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2019】第944号仲裁调解书现已发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资36123元，并承担本案执行费。本案于2020年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人的工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件显示未签收。本院通过企查查APP公布的电话号码短信送达执行通知书、财产报告令。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月24日，本院依法对被执行人的法定代表人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年1月13日依法冻结被执行人中国建设银行、中国民生银行的银行帐户，上述帐户内均无可供执行的存款。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3、本院于2020年10月25日依法轮候查封被执行人名下车牌号为鄂AF8L**、鄂AU48**、鄂A1GW**的汽车三辆。 4、本院于2020年10月26日冻结被执行人在武汉中企小额贷款有限公司所持有的1000万（持股比例10%）的股权。 5、本院于2020年9月6日、2020年10月21日通过电话方式催促被执行人履行生效法律文书义务，被执行人表示因疫情影响公司导致资金不足，尽力在短期内跟申请执行人协商分期履行，达成执行和解。 6、2020年10月19日，本院工作人员依法前往被执行人的工商登记地址武汉东湖新技术开发区群英工业园实地调查。经查，该工业园内的搅拌机在运行，目前经营搅拌站的是案外人，在现场的一名员工告知本院，搅拌站是案外人盛大长青有限公司租赁的设备，具体从哪个公司租赁、租赁合同、租金如何支付均不清楚，自己也不知道被执行人在哪。本院工作人员又向现场负责人调查，该负责人称是盛大长青有限公司的总公司负责这件事情，其本人仅负责工程的进度，并不清楚相关情况，湖北泰丰工贸有限公司以前曾在此办公，后来搬走了，一直没有办公。 2020年10月26日，本院通过邮寄和短信方式向申请执行人送达被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人，且告知申请执行人财产查封续冻的事宜，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请执行人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院书面申请继续查封冻结。申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2019】第944号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武劳人仲东办调字【2019】第944号仲裁调解书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月三日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  潘 雨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6466号原告：包某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某2，医生，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包某1与被告包某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告包某1于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某1以与被告包某2庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告包某1负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 刘 文 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8383号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：廖洪亮，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告廖洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告廖洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、廖洪亮偿还捷信金融公司贷款本金20963.7元；2、廖洪亮偿还捷信金融公司贷款利息9280.4元（按月息2%自2018年6月26日暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、诉讼费由廖洪亮承担。庭审中，捷信金融公司明确后续利息以欠款本金为计算基数。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年10月26日，廖洪亮向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3884928544001）。按合同约定，捷信金融公司向廖洪亮发放贷款本金25000元并提供相应服务，但廖洪亮却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，现捷信金融公司要求廖洪亮偿还本金、利息等费用，故诉诸法院。被告廖洪亮未做答辩。原告捷信金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的个人贷款申请表、消费信贷合同条款、授权书、借款人须知、合同重要事项提示、银行专用回单均与原件相符，能够证明原、被告双方的合同关系及履行情况，予以采信为定案依据；每期期款还款明细系原告单方出具，在被告未提交支付凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信。经审理查明：2017年10月26日，被告廖洪亮向原告捷信金融公司申请个人贷款25000元，分期期数30期，月贷款利率为2%，月客户服务费率为0.172%，月贷款管理费率1.076%，月客户保障服务包手续费69.75元，月灵活还款服务包费15元，每月偿付金额1415.79元，首次还款日2017年11月26日，每月还款日26日。2017年10月26日，捷信金融公司向廖洪亮发放了贷款25000元，但是廖洪亮自2018年6月26日即存在逾期，尚有本金20963.7元未付，其他费用亦自2018年6月26日起未付，捷信金融公司催收未果，遂成本案。本院认为，原告捷信金融公司与被告廖洪亮签订的《个人贷款申请表（现金贷）》及相关文件均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向廖洪亮提供了借款，但廖洪亮未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。现贷款已全部到期，捷信金融公司有权要求廖洪亮偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求廖洪亮归还本金20963.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款各项费用超过月利率2%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除本金外其他全部应付费用），系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。捷信金融公司主张的自2018年6月26日至2020年4月20日的利息应为9279.93元（20963.7元×664天×2%÷30天），之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止，对捷信金融公司超出该范围的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖洪亮在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金20963.7元及利息（利息暂计算至2020年4月20日为9279.93元，此后利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费556元，公告费41元，合计597元，由被告廖洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  张星霞人民陪审员  周霞玲二〇二〇年十一月四日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1414号之二申请执行人：卞秀萍，女，1970年6月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：石岩，江苏常运律师事务所律师。被执行人：常州市中亚化工有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陈龙泉。被执行人：陈耀良，男，1968年10月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。卞秀萍与常州市中亚化工有限公司、陈耀良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3950号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州市中亚化工有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还卞秀萍借款120万元及利息（2017年4月1日前利息294000元、2017年4月1日起按年息10%计算至实际给付之日止）；二、陈耀良对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理20676元，减半收取10338元，由常州市中亚化工有限公司、陈耀良负担。因常州市中亚化工有限公司、陈耀良未履行生效法律文书确定的义务，卞秀萍向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市中亚化工有限公司、陈耀良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市中亚化工有限公司、陈耀良的银行、互联网银行、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人陈耀良名下有不动产一套，本院依法予以轮候查封，该不动产抵押于银行，暂无法进行处置。5、本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月三日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2189号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李敏，黑龙江孟繁旭律师事务所执业律师。被告：黑龙江摇篮乳业股份有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区衡山路**远东大厦**法定代表人：高婵。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告黑龙江摇篮乳业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年11月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长    审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十一月三十日书记员 张思佳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2148号申请人：谷美男，男，1990年9月20日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：吕明杨，男，1993年3月7日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人谷美男与被申请人吕明杨民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人吕明杨的银行存款51000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费530元，由申请人谷美男负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 霞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6202号原告：廖奎，男，1975年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：舒迎春，男，1978年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告廖奎与被告舒迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月5日，原告廖奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按廖奎撤诉处理。案件受理费43.03元，由原告廖奎负担。审 判 员 左小银二〇二〇年十一月五日法官助理 刘 琳书 记 员 李巧灵
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执711号申请执行人：王丹丹，女，汉族，居民。委托代理人：刘书朝，男，汉族，居民。被执行人：张全勇，男，汉族，农民。申请执行人王丹丹与被执行人张全勇民间借贷纠纷一案，商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初1058号民事调解书已发生法律效力，被执行人张全勇逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人王丹丹向本院申请执行，请求被执行人张全勇支付借款20000元及利息。本院依法于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人张全勇送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人张全勇自行将执行款28016元（含本金20000元、利息8016元）缴纳至本院执行款专户，并由申请执行人王丹丹全额领取。案件执行费202元由被执行人张全勇承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执711号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8283号原告：大连市雨田一方物业服务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村，统一社会信用代码：9121020268303716X3。法定代表人：孙**，执行董事。委托诉讼代理人：刘锋，辽宁奎文律师事务所律师。被告：范佳，女，1982年3月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王梓丞，男，1966年8月31日出生，汉族，大连市沙河口区。原告大连市雨田一方物业服务有限公司与被告范佳、王梓丞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市雨田一方物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年十一月二十日法官助理吕宏璐书记员孙亚楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11777号 被执行人：季庆军，男，1971年7月27日出生，身份证住址辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人季庆军诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18973号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下存款人民币9600元人民币（含执行费50元），并转入我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18973号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18973号判决书确定的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许云逸
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执782号之三申请执行人杨风锁，男，1967年12月7日生，汉族，住卢氏县。被执行人武振利，男，1970年6月15日生，汉族，住安徽省利辛县。杨风锁申请执行武振利买卖合同一案，本院（2019）豫1224民初2801号民事判决书已发生法律效力，执行内容为本金34500元及利息，案件受理费331元，执行费418元。由于被执行人武振利未按期履行义务，申请执行人杨风锁于2020年5月21日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月22日向被执行人武振利邮寄送达执行通知书、报告财产令，武振利未履行义务且未报告财产。2、2020年5月21日,6月10日，7月13日，8月10日，9月23日,10月26日分别六次向金融机构查询武振利的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未查到可供执行财产。3、2020年9月4日将被执行人武振利纳入限制消费、失信被执行人名单。4、2020年5月22日将武振利所有银行账户冻结。5、2020年7月19日将武振利银行存款18337.48元扣划至法院账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为18337.48元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武振利负有继续向申请执行人杨风锁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月十三日书 记 员  莫其昌
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3059号原告：中国工商银行股份有限公司民乐支行统一社会信用代码：9162072292532260XY地址：甘肃省张掖市民乐县县城西街负责人：张某1，系该行行长委托诉讼代理人：李某，系该行客户经理被告：张某2，甘肃省民乐县人，朱民乐县文盛苑12幢2单元502室。被告：边某，甘肃省民乐县人，朱民乐县文盛苑12幢2单元502室。原告中国工商银行股份有限公司民乐支行诉被告张某2、边某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告边某的送达地址，无法通知被告边某应诉，原告也不能进一步提供被告边某准确的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司民乐支行的起诉。案件受理费1792元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军二〇二〇年十一月十日书记员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1645号之一申请执行人：扬州诺恒机电有限公司，住所地在扬州市广陵区（通运商贸城）22-128。法定代表人：倪俊，执行董事。被执行人：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在高邮市经济开发区。法定代表人：高善荣，执行董事。本院在执行扬州诺恒机电有限公司与扬州道爵新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人扬州诺恒机电有限公司同意与被执行人扬州道爵新能源发展有限公司协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人扬州诺恒机电有限公司对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初7601号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十四日书记员 于金霞
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1783号之一 申请执行人：陈有义，男性,1970年2月15日生，汉族，住麻城市。 被执行人：甘飞进，男性，1981年01月05出生，汉族，住麻城市。 本院在执行陈有义与甘飞进追偿权纠纷执行一案，于2020年10月27日立案执行,本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1181民初1764号民事判决书,被执行人甘飞进须履行借款本金44300元及相应利息。本院于2020年11月5日向被执行人甘飞进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘飞进在接到执行通知后三日内履行生效法律文书所确定的付款义务并申报个人近一年的财产状况。但被执行人甘飞进至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报个人财产，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人甘飞进与本案执行标的相应的银行存款； 二、扣留、提取被执行人甘飞进与本案执行标的相应的收入； 三、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人甘飞进与本案执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 星
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4911号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:邱洪 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12684号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行邱洪追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人邱洪列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人邱洪无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12684号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0619执保278号 你与王亮亮纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3714号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤回保全申请。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十四日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9786号上诉人(原审原告)：金光，男，1983年7月21日出生，回族，户籍地河南省商丘市。上诉人(原审原告)：梁龙，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍地福建省。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李孟欣，上海东道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新兰房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孔磊，总经理。委托诉讼代理人：冯兢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小杏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人金光、梁龙因与被上诉人上海新兰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人金光、梁龙于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人金光、梁龙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许金光、梁龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27，811.78元，减半收取13，905.89元，由上诉人金光、梁龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迎昌审 判 员 郭征海审 判 员 邬 梅二〇二〇年十一月三十日法官助理 水 波书 记 员 朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4814号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：郑晔,男,1990年1月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行江苏银行股份有限公司与郑晔信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9525号民事判决书，被告郑晔于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金25850.66元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 玲
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2537号之一 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：吴锦辉，男，1985年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人吴锦辉作出的粤珠交罚[2018]10619号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2020)粤0404行审468号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款人民币30,000元的行政处罚，并依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知之日起立即向本院缴纳罚款30,000元，向本院交纳执行费350元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 根据申请执行人提供的财产线索，致电被执行人，调查被执行人的财产情况，但被执行人未如实申报财产，本院遂依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 作出（2020）粤0404执2537号执行裁定，于2020年11月26日查封被执行人吴锦辉名下号码为粤Ｔ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年11月26日起至2022年11月25日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、市场监督管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 向中山市坦洲镇裕洲村民委员会调查被执行人的财产情况，发现被执行人在该村民委员会有股民补助200元，本院遂依法冻结该补助款。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贾世成
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初650号之二 原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市下城区延安路**。 负责人：叶进。 委托诉讼代理人：王建梅、项良剑，浙江海群律师事务所律师。 被告：浙江快拨科技有限公司。住所地：杭。住所地：杭州市经济技术开发区宝龙商业中心****> 法定代表人：黄发泉。 被告：黄细俊，男，1988年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，现被羁押于伊春市友好区看守所。 被告：黎姗婷，女，1989年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江快拨科技有限公司、黄细俊、黎姗婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于2020年11月12日向本院申请撤诉，撤回对被告浙江快拨科技有限公司、黄细俊、黎姗婷的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请系自行行使处分权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费17042元，减半收取8521元，保全费5000元，二项合计13521元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陆旭霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1209号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司河池分行 负责人：徐某某 委托代理人：李某某 被执行人：覃玉金 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行与被执行人覃玉金金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂1202民初1628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃玉金未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案执行，执行案号（2020）桂1202执1209号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：1、偿还拖欠申请执行人截止2019年3月4日的信用卡透支本金24777.41元、利息31384.51元及截止2016年12月31日产生的违约金（即滞纳金）12762.95元，合计68924.87元。2019年3月5日起信用卡透支本金24777.41元产生的利息按合同约定利率另行计算至款清之日止；2、加倍支付迟延期间的债务利息给申请执行人；3、负担案件受理费1555元、执行费957元。 在执行过程中查明，被执行人覃玉金原来名下位于河池市××区××单元××房产系中国银行股份有限责任公司河池分行抵押物，已被本院拍卖抵偿该行贷款。除此之外，本院依职权向银行、不动产、交警等部门展开财产调查，未发现被执行人覃玉金有其他可供执行的财产或其他财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。目前覃玉金本人去向不明，原手机号已归他人使用。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发放限制消费令。至此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人覃玉金应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 韦金学 书 记 员 吴 洋
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执异11号异议人：黑龙江省鑫玛热电集团呼兰有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区萧红路133路。法定代表人：张杰，职务：总经理。申请执行人：黑龙江隆昇昌建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区新苑小区**77-1/**。法定代表人：陈平，职务：经理。被执行人：黑龙江省鑫玛热电集团有限责任公司，住所地呼，住所地呼玛县呼玛镇v>法定代表人：杜宝玉，职务：总经理。在本院执行黑龙江隆昇昌建筑工程有限公司与黑龙江省鑫玛热电集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，异议人黑龙江省鑫玛热电集团呼兰有限公司于2020年10月20日对冻结黑龙江省鑫玛热电集团呼兰有限公司在中国建设银行哈尔滨北大分理处账户230018673510********内存款5,458,757.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人黑龙江省鑫玛热电集团呼兰有限公司称，2020年10月13日下午,申请人财务人员在到金融机构办理业务时得知,申请人账户资金被贵院冻结。经详细了解获悉,由于被申请人与黑龙江省鑫玛热电集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案的生效裁判,致使被申请人申请对黑龙江省鑫玛热电集团有限责任公司强制执行。但令申请人无法理解的是,黑龙江省鑫玛热电集团有限责任公司与申请人均是依法设立的独立法人组织,依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条:“法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”的规定可见,被申请人与黑龙江省鑫玛热电集团有限责任公司相关执行案件与作为案外人的申请人既无约定责任法律关系、又无法定法律责任关系,贵院裁定冻结申请人账户款项欠缺相关事实依据,更缺少法律依据支持。贵院的执行措施更是与《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》指导意见相背离的,申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的法律规定,请贵院依法解除对申请人账户款项的冻结。另外,申请人被黑龙江省公安厅“608”专案组认定为涉案企业,申请人经营活动于2019年9月6日已由哈尔滨市呼兰区人民政府代管。加之,申请人系热力供应运营企业,目前又逢供热关键时间节点,申请人急需大量资金用作交纳热源泵售费用、交纳电费、支付员工工资、购买供热设施及设备等生产经营性费用的支出,如缺少资金,将难以保障近700万平方米建筑的供热运行安全。申请人认为,贵院的执行措施既不符合黑龙江省公安厅“608”专案组关于对代管企业款项支出的原则要求,更严重威胁呼兰区整体供热运行安全,所以,申请人请贵院审慎分析和认真研判,尽早裁定解除对申请人账户资金的冻结,以免造成不必要的供热运行隐患。申请人将保留对自身账户被冻结给企业造成损失的诉权。本院查明，原告黑龙江隆昇昌建筑工程有限公司与被告黑龙江省鑫玛热电集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）黑2721民初226号民事判决书判决：1.黑龙江省鑫玛热电集团有限责任公司欠付黑龙江隆昇昌建筑工程有限公司工程款328万元、工程质量保证金50万元、利息1,446,480元，合计5,226,480元，于判决生效后10内给付。2020年1月1日以后利息按合同约定继续计算利息至还款日止。2.工程造价鉴定费分三笔。根据黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司开具的黑龙江增值税普通发票，一笔*其他咨询服务*司法鉴定费10万元；二笔其他咨询服务*司法鉴定费3万元；*金融服务*担保费11,000元，合计141,000元，由黑龙江省鑫玛热电集团有限责任公司承担。与工程款一并给付。判决生效后，黑龙江隆昇昌建筑工程有限公司申请执行，本院(2020)2721执124号执行裁定书裁定：冻结黑龙江省鑫玛热电集团呼兰有限公司在中国建设银行哈尔滨北大分理处账户230018673510********内存款5,458,757.00元一年（自2020年10月12日起至2021年10月12日止）。黑龙江省鑫玛热电集团有限责任公司成立于2006年4月12日，为独立法人单位。黑龙江省鑫玛热电集团呼兰有限公司成立于2002年8月20日，亦为独立法人单位。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十七条:“法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”、第六十条：“法人以其全部财产独立承担民事责任。”，因黑龙江省鑫玛热电集团有限责任公司和黑龙江省鑫玛热电集团呼兰有限公司均是依法成立的独立法人，故黑龙江省鑫玛热电集团有限责任公司所欠债务不应由黑龙江省鑫玛热电集团呼兰有限公司偿还。黑龙江省鑫玛热电集团呼兰有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院(2020)2721执124号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向大兴安岭地区中级人民法院申请复议。审判长  陈佩春审判员  孙泽锐审判员  邢 政二〇二〇年十一月十日书记员  王 岚《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送到之日起十日内向上一级法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初3038号申请人达拉特旗恒润物业服务有限公司，统一社会信用代码911506216743522139。法定代表人郅某。委托代理人李某。被告惠某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告惠某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年8月11日达成（2020）在线解纷第3840637号人民调解协议书,调解协议内容为“被申请人惠某当即给付申请人达拉特旗恒润物业服务有限公司所欠物业费1855元，申请人自愿放弃其他诉讼请求”。本院于2020年10月10日立案，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2020年11月2日以被告惠某当即履行了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈军二〇二〇年十一月二日书记员  沈苗
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2208号原告：宋春雷，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。原告：刘彦坡，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。被告：吴占红，女，1979年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：房占伟，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。原告宋春雷、刘彦坡诉被告吴占红租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。依法由审判员田喜臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋春雷、刘彦坡，被告吴占红及其委托诉讼代理人房占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春雷、刘彦坡诉称，2020年6月9日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，原告将自己坐落在辽宁省朝阳县古山子乡门家沟的厂房及设备租赁给被告使用，并对租赁期间租金等内容进行了具体约定。双方签订此合同后，就将租赁标的物交付给被告使用，可被告没有给付原告租金，后经索要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求事项如下：一、解除原、被告双方签订的租赁合同；二、判令被告给付原告租赁费130,000元；三、诉讼费用由被告负担。被告吴占红辩称，原告出租的租赁设备是再生资源设备，实际是土法炼油，也就是小再生橡胶生产，被告租赁后也是进行小再生橡胶生产即土法炼油。原告经营过程中也是做土法炼油是小再生橡胶生产，这是国家明令禁止的。原告在生产过程中，政府相关部门多次对其进行处罚，根本不能继续生产。所以说虽然签订了合同，这份合同是以合法形式掩盖非法目的，违反了法律法规强制性规定，应属无效合同。另外在签订合同后，2020年6月19日，被告到小作坊去打扫卫生时发现所用的井水颜色是黑红色的，水源已经被严重污染，不能继续使用，也导致这份合同是不能履行的。因该合同从一开始就没有履行，故同意解除合同。在2020年6月16日、2020年6月21日、2020年7月8日被告已经多次明确告知原告不能继续履行了，原告宋春雷也同意不履行了，并要求原告退还被告给付的租金1万元，原告至今没有将租金1万元退还被告，现要求被告返还原告租金1万元，同意解除合同，驳回原告要求被告给付其租金的诉讼请求。经审理查明，郑树军系朝阳县军辉牧业有限公司法定代表人，该公司位于朝阳县。2019年1月份左右，郑树军将军辉牧业公司房屋及土地租赁给原告宋春雷、刘彦坡。原告宋春雷、刘彦坡租赁后，在租赁的场地上安装了炼油设备，准备生产炼油，用的原材料系废旧轮胎等。2019年4月6日经村民举报，古山子镇关杖子村门家沟组军辉牧业有限公司院内疑似存在小炼油项目，该项目属于违法污染项目，当日该镇镇长、环保所、村干部到现场查验，确有小炼油项目，但当时此项目未投入生产，随后古山子镇人民政府给军辉牧业有限公司下达了责令停止违法行为通知书，责令该项目3日内自行拆除，若逾期不拆除将按法律程序办理。2019年4月19日，古山子镇政府委派古山子派出所、安监站、动检所、国土资源所、环保所到军辉牧业再次查验，现场有轮胎堆放，焚烧后留下的钢丝一堆，疑似企业已生产。鉴于上述情况，古山子镇人民政府，恳请县政府相关部门给予配合，作出对该违法项目强拆处理。古山子镇人民政府通知郑树军因该项目环评不合格不让宋春雷他们生产，郑树军于2019年4月份转告原告因环评不合格，古山子镇人民政府不让生产。2020年6月9日原、被告签订租赁合同一份，合同约定：“甲方（出租）：宋春雷、刘彦坡：乙方（承租）：吴占红。租赁时间从2020年7月1日起至2021年6月30日止。该厂房租赁费由乙方每年向房主交付3万元整，甲方的机器设备以每月5万元整价格租赁给乙方，乙方两个月向甲方交付一次10万元整的租金，合同生效时，乙方预付两个月租赁费，以后每两个月到期的一号交付两个月的租赁费，（机器设备见详单）全部归乙方使用。乙方租赁后给甲方造成的损失（贴封条后设备不能正常使用）乙方赔偿甲方15万元整赔偿金。此厂区域所有设备、设施、原料全部归乙方所有。在租赁期间，如有特殊情况，应提前告知甲方，停产时间超过一个月，不付租赁费用”。合同签订当日被告给原告汇款1万元租金。被告吴占红得知与原告签订租赁合同的设备曾被通知拆除整改后于2020年6月21日、2020年7月8日给原告宋春雷打电话，提出签订合同时原告没说实话隐瞒了因生产项目污染政府不让生产的事实欺骗了她，提出不干了，要求把租金1万元退还给她，原告宋春雷未作答复。被告吴占红租赁后用于废旧轮胎裂解生产。2020年6月9日原、被告签订租赁合同后至今被告吴占红一直没有生产。2020年9月22日，原告向本院提起诉讼请求解除与被告签订的租赁合同，给付租赁费13万元。本院所确认上述事实的证据有当事人陈述，原告与郑树军签订的土地租赁协议，原、被告签订的租赁合同，郑树军的证言，古山子镇人民政府古政发(2019)30号关于上报违法违建炼油厂的拆除请示报告，被告吴占红与原告宋春雷的通话录音在卷为凭。这些证据已经开庭质证或微信质证及本院审查,予以采信。本院认为，原、被告于2020年6月9日签订厂房设备租赁合同后，被告得知与原告签订租赁合同的设备曾于2019年4月6日被古山子镇人民政府通知拆除整改的事实，被告遂于2020年6月21日、2020年7月8日与原告宋春雷通电话提出签订租赁合同时原告没有把因生产项目污染政府不让生产的事实向其言明欺骗了她，提出不干了，要求退还租金1万元，原告未作明确答复。对于古山子镇人民政府给军辉牧业有限公司下达了责令停止违法行为通知书，郑树军已向原告转达，原告对此事实是明知的，原告在与被告签订租赁合同时隐瞒了该事实，原告在从事该民事活动中应遵循民法总则和合同法规定的诚实信用原则，因原告在与被告签订合同时没有把事实真相向被告言明，故原告没有遵循法律规定的诚实信用原则，存在欺诈行为。且原、被告签订合同的项目系废旧轮胎裂解生产，用的原料是废旧轮胎等，生产过程存在污染，原告在未取得国家许可的情况下，将该设备出租给被告进行生产违禁产品违反了法律、法规禁止性的规定。因原告在与被告签订合同时所进行的民事活动存在欺诈行为且原、被告进行的生产项目属于国家明令禁止的项目，未经国家批准许可，违反国家法律法规强制性规定，故本院应依职权确认原、被告签订的租赁合同无效，不能确认合同有效进行解除从而支持原、被告的违法行为。合同被确认无效后，因合同取得的财产应予返还。本案中，原告收取被告的1万元租金应予返还给被告，被告应将租赁物交付给原告。因合同无效对原告要求被告给付其租金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告宋春雷、刘彦坡于2020年6月9日与被告吴占红签订的租赁合同无效；二、原告宋春雷、刘彦坡于本判决生效后三日内返还被告吴占红租金1万元；三、被告吴占红将租赁合同中的租赁物交付原告宋春雷、刘彦坡；四、驳回原告宋春雷、刘彦坡的其他诉讼请求。诉讼费1,450元，由原告宋春雷、刘彦坡负担。如未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇二〇年十一月十一日法官助理常丹书记员陈平
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5956号原告：雷兴碧，女，1950年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：任紫璇，重庆勤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王先璐，重庆勤升律师事务所律师。被告：綦江县水之星水力发电有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇，统一社会信用代码9150022267867405X1。法定代表人：陈志坚，执行董事、经理。原告雷兴碧与被告綦江县水之星水力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷兴碧撤回起诉处理。审 判 员 高念奎二〇二〇年十一月五日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4920号申请执行人：武汉融汇投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。法定代表人：申志江，董事长。委托诉讼代理人：陈希、陈梦（特别授权代理），系该公司员工。被执行人：童雁毅，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省利川市，被执行人：吴虑，女，1986年11月3日出生，苗族，住湖北省利川市，申请执行人武汉融汇投资担保有限公司与被执行人童雁毅、吴虑追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款18,120元及相关违约金，案件受理费、公告费638元，并承担本案执行费181元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，查封车辆一台（未扣押），除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十三日书记员  宋卓希
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保227号 申请执行人：王学惠。 被执行人：李化冬。 被执行人：王兆英。 本院在审理王学惠与被保全人李化冬、王兆英民间借贷纠纷一案中,人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人李化冬、王兆英名下银行存款人民币650000元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李化冬、王兆英名下银行存款人民币650000元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉                                             二〇年二〇年十一月十二日                                                    书记员   赵健
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5650号之一申请执行人:何萍，女，1953年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：何正强，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初6885号民事调解书向被执行人何正强发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何正强的银行存款人民币558526元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月四日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5149号 上诉人（原审原告）：李建军，男，1973年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 上诉人（原审原告）：李建勇，男，1971年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审被告）：张保月，男，1954年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 上诉人李建军、李建勇因与被上诉人张保月建筑物区分所有权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院(2014)魏民初字第02666号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人李建军、李建勇于2020年11月18日自愿向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李建军、李建勇自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李建军、李建勇撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李建军、李建勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张倩文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10812号原告：海南海航物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路**涂家冲移动通讯大楼附**303。法定代表人：刘永东，总经理。委托诉讼代理人：康乐乐，女，1987年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张紫怡，女，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：周民杰，男，1992年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告海南海航物业管理股份有限公司长沙分公司与被告周民杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告海南海航物业管理股份有限公司长沙分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南海航物业管理股份有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海南海航物业管理股份有限公司长沙分公司。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告海南海航物业管理股份有限公司长沙分公司负担。审判员 赵 梅二〇二〇年十一月二十三日书记员 伍妍菲
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2662号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：袁华龙，男，1988年5月31日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人袁华龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人袁华龙发放了借款1400.00元，被申请人袁华龙分12期还款，每月应还款122.50元。2018年11月29日，被申请人袁华龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人袁华龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人袁华龙向贷款人清偿债务后，对被申请人袁华龙拥有追偿权，有权要求被申请人袁华龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人袁华龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人袁华龙尚欠的借款本息1203.25元，即天乙公司代被申请人袁华龙向厦门银行清偿欠款本息1203.25元，其中代偿借款本金1175.39元。被申请人袁华龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金116.96元，未还代偿借款本金1058.43元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人袁华龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人袁华龙给付申请人剩余未还代偿借款本金1058.43元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1058.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁华龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1058.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1058.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人袁华龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人袁华龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2524号原告：林小珍，男，1961年4月22日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。被告：周城波，男，1970年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告林小珍与被告周城波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理。在审理过程中，被告于2020年6月26日申请要求对原告的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。浙江光华司法鉴定中心黄岩分所于2020年9月29日作出法医临床司法鉴定意见书。原告林小珍的委托诉讼代理人徐深国、被告周城波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林小珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费11397元、护理费2730元、误工费19292元、营养费1000元、住院伙食补助费540元、车费500元等各项经济损失共计35459元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医药费11397元、护理费5910元、误工费17730元、营养费1000元、住院伙食补助费540元、车费100元等各项经济损失共计35459元。事实和理由：2019年10月16日17时许，被告与原告在台州市椒江区××街道××村××号楼××室内因打牌发生口角，后在棋牌室外的路上发生了打架，双方均有动手且均受伤，随后双方都离开了现场。当天19时许，在××村××号楼××室外的马路上，双方因为下午的事再次发生口角，被告用身上的水果刀将原告的右大腿刺伤，后被椒江公安分局行政处罚拘留10日。原告受伤后在医院治疗。现原告要求被告赔偿其医疗费10992.59元、误工费17730元、护理费5910元、营养费1000元、住院伙食补助费540元、车费100元。周城波答辩称：1.对于事情发生经过无异议；2.双方在第1次发生争执后均已各自回家，但原告回家后纠集其兄弟、嫂子等四人等在被告住的楼下，在被告下楼倒垃圾时他们围住被告殴打，被告才用水果刀刺伤原告，因此原告自身也有责任；3.原告起诉的金额过高，请求法院剔除原告起诉的不合理部分。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：1、医疗费原告起诉主张医疗费11397元。本院经审核，原告提供的住院收费其中伙食费385元不属于医疗费，应予以剔除，结合其他医疗费票据，原告医疗费实际支出为11351.59元。2、护理费原告起诉主张护理费5820元。经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，原告护理期包括住院期间为30日，其中住院17日，出院护理13日。本院认定住院护理17天×197元/天=3329元，出院后13日应属于部分护理计13天×197元/天÷2=1280.5元，共4609.5元。3、误工费原告起诉主张误工费17730元。本院根据鉴定结论误工期包括住院期间为90天，按每天197元计算，予以支持。4、营养费原告主张1000元。本院根据原告的伤情及治疗等相关情况，酌情确定营养费为300元。5、伙食补助费原告起诉主张伙食补助费540元。本院根据原告住院17日，认定伙食补助费510元。6、交通费原告起诉主张交通费100元。本院经审理认为，原告起诉时虽然未提供交通费发票，但原告交通费损失确实存在，原告主张赔偿交通费100元符合实际情况，予以支持。原告以上损失共计人民币34601.09元。本院认为，被告周城波侵害原告身体造成原告损害，应当赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等合理损失。本案原告对自身损害的发生也存在过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院根据双方的过错程度，酌情确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，即34601.09元×70%=24220.76元。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告周城波于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告林小珍24220.76元；二、驳回原告林小珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半，原告预交）、鉴定费700元（被告缴纳），由原告林小珍负担64元，被告周城波负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年十一月五日法官助理 周烨阳代书记员 李国豪
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4819号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某某，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：德某某，男，1996年1月17日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟。原告辽宁友信资产管理有限公司与被告德某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告辽宁友信资产管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁友信资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁友信资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁友信资产管理有限公司负担。审判员 高 奇二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘雪莹
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保761号解除保全申请人：赵晖，女，1978年7月12日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。被申请人：于兆龙，男，汉族，1994年4月1日出生，住址山东省沂水县。解除保全申请人赵晖与被申请人于兆龙诉前保全一案，本院于二〇二〇年八月十七日作出（2020）鲁0126财保107之一号民事裁定，依法冻结被申请人于兆龙名下在中国工商银行存款12615.36元（账号：31×××83），及查封被申请人名下的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆，现解除保全申请人赵晖申请对以上保全措施予以解除。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除保全措施，系对自身诉讼权利所作的处分，不违反法律法规之禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人于兆龙所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十一月五日书记员  常秀娟
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执异44号申请人（申请执行人）：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地叶县九龙街道办事处昆阳大道**，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：叶县公路运输管理所，住，住所地平顶山市叶县许南路中段/div>第三人：叶县道路运输管理局，住，住所地平顶山市叶县许南路中段一社会信用代码1241042216965121H。法定代表人：李全党。本院在执行申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人叶县公路运输管理所借款合同纠纷一案中，申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出变更被执行人申请。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司称，请求变更被执行人叶县公路运输管理所为叶县道路运输管理局。事实和理由：河南叶县农村商业银行股份有限公司与叶县公路运输管理所借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）叶民一初字第944号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶县公路运输管理所未履行上述文书确定的义务，申请人于2020年7月6日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请人发现叶县公路运输管理所已经不存在。叶县机构编制管理委员会于2014年3月12日印发了《叶县机构编制委员会关于叶县道路运输管理体制改革有关机构编制问题的通知》。该文件载明，在原叶县公路运输管理所的基础上设立叶县道路运输管理局，为叶县交通运输局直属事业单位，行使《道路运输条例》赋予的职责，不再保留叶县公路运输管理所的牌子。申请人认为，叶县公路运输管理所已经被撤销，其作为权利义务承受人的叶县道路运输管理局应当被变更为被执行人。本院查明，申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人叶县公路运输管理所借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2003）叶民一初字第944号民事调解书。本院2020年7月6日恢复执行该案，执行案号（2020）豫0422执恢176号。另查明，2014年3月12日，叶县机构编制管理委员会作出《关于叶县道路运输管理体制改革有关机构编制问题的通知》。根据该通知记载，“一、机构设置。按照精简、效能的原则，经县编委会研究，同意在原叶县公路运输管理所基础上设立叶县道路运输管理局，为叶县交通运输局直属事业单位，行使《道路运输条例》赋予的职责，不再保留叶县公路运输管理所牌子。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，叶县公路运输管理所因机构设置的原因，该单位已被撤销，由新设立的单位，叶县道路运输管理局继续从事原叶县公路运输管理所的职责。申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司申请将被执行人叶县公路运输管理所变更为叶县道路运输管理局，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：一、变更第三人叶县道路运输管理局为（2020）豫0422执恢176号案件的被执行人；二、叶县道路运输管理局应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司履行（2003）叶民一初字第944号民事调解书确定的还款义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十一月二十五日书记员  李梦倩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9125号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源。 被执行人迟成武，男，1990年01月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被执行人迟立友，男，1969年06月02日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 成都腾铭惠商实业集团有限公司与迟成武、迟立友追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10192号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的54351.58元及利息等。 执行中，本院查封被执行人迟成武名下车牌号为鲁Ｙ5××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10192号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈远勇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14924号原告：上海邦手物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：方斐校，执行董事。委托诉讼代理人：孙万松，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶瑶，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡林发，男，1955年9月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海邦手物业管理有限公司诉被告蔡林发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海邦手物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海邦手物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海邦手物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币69元，由原告上海邦手物业管理有限公司承担。审判员  王建清二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29944号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：牛方艳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人牛方艳小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29944号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1642号之一 原告：河北永洁燃气设备有限公司，住所地枣强县中小企业创业园兴原南街**。 法定代表人：苏兰敏。 被告：河北帝登新能源科技有限公司，住所地石家庄市天山制造业基地清源街**。 法定代表人：陈威龙。 原告河北永洁燃气设备有限公司与被告河北帝登新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河北永洁燃气设备有限公司以被告付清欠款为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北永洁燃气设备有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为392元，财产保全费420元，共计812元，由原告河北永洁燃气设备有限公司负担。 审判员  屈其凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  崔 彤
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保795号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与罗某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保795号执行裁定书，我院依法对被保全人罗某某采取了以下保全措施：冻结被申请人罗某某名下招商银行西安分行城北支行一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年十一月十三日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5924号胡伟平与山东仙壁工程咨询有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案[2020]第892号仲裁调解书已经发生法律效力。因山东仙壁工程咨询有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案[2020]第892号仲裁调解书执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢433号之二申请执行人：刘小英，女，1971年12月28日生，汉族，住泰兴市。被执行人：仇军，男，1977年8月10日生，其曾用公民身份号码：321085197707100015已被注销），汉族，住泰兴市。关于申请执行人刘小英与被执行人仇军民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）泰民初字第1018号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：对于所借款本息双方同意以300000元结账，被执行人仇军保证于2012年12月31日前偿还30000元，2013年6月30日前偿还60000元，2013年12月31日前偿还60000元，2014年6月30日前偿还60000元，2014年12月31日前偿还90000元，如果2013年12月31日前不按约履行，申请执行人有权就未履行部分一并申请执行。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被申请执行人负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2014年9月28日向本院申请执行，执行案号为（2014）泰执字第2864号，后经本院执行，本院于2015年5月27日终结本次执行程序。后申请执行人于2020年5月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月17日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月19日等，本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××前公寓××楼××室的房地产，查封期限三年。3.2020年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因被执行人在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾至被执行人名下位于泰兴市××前公寓××楼××室的住所进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落。5.因本案对被执行人名下位于泰兴市××前公寓××楼××室的不动产的查封为轮候查封，本院于2020年8月19日以首查封案件立案恢复执行拍卖处置不动产，执行案号为（2020）苏1283执恢612号，目前正在拍卖中。6.2020年11月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人位于泰兴市××前公寓××楼××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第1018号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十日书记员  孙嘉鑫
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0382民初9818号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路**，统一社会信用代码91320300552524785P。 法定代表人：张军，董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司职员。 被告：冯之成，男，1967年9月4日生，汉族，农民，，住邳州市 被告：冯艳，女，1979年7月12日生，汉族，农民，，住邳州市 被告：张清民，男，1962年10月19日生，汉族，农民，，住邳州市 被告：张清旺，男，1981年8月18日生，汉族，农民，，住邳州市 本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与冯之成、冯艳、张清民、张清旺关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯宪勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石玉峰
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初163号原告孙文红，女，汉族，1968年7月生，住镇江市。被告镇江市公安局京口分局，住所地镇江市京口区禹山北路**，统一社会信用代码×××789。法定代表人赵鹏，该分局局长。委托代理人陆建军，该分局法制大队大队长。委托代理人杨文静，该分局法制大队民警。被告镇江市公安局，住，住所地镇江市润州区九华山路**一社会信用代码×××4ＸＸ。法定代表人王文生，该局局长。委托代理人杨丹，该局法制支队政委。委托代理人董建军，该局治安支队大队长。原告孙文红诉被告镇江市公安局京口分局、镇江市公安局犬类行政管理一案，本院于2020年6月1日立案。原告孙文红于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告孙文红撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告孙文红负担。审 判 长  曹东升人民陪审员  卢恩冬人民陪审员  张东纯二〇二〇年十一月十八日书 记 员  顾荷凤
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2020）陕0122刑初154号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人李某某，男，汉族，2020年6月15日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   指定辩护人惠红林、雷彦，陕西白鹿原律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪,于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员赵妮娜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人雷彦到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控：2020年4月12日，被告人李某某在蓝田县XX镇XX村遇到收购白皮松的毛新建，询问收购标准和价格后，李某某称自己在XX镇XX村有符合标准的白皮松，毛新建将合伙人陈某某的手机号码告知李某某，李某某将陈某某XX镇XX村王某某家白皮松地里，并谎称该地白皮松是其所有，李某某以每棵20元价格向陈某某出售白皮松136棵，李某某得赃款2720元。经蓝田县价格认证中心价格认定：被盗白皮松价格为2890元。   为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，依法应予惩处，并建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。   被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人李某某自愿认罪认罚，认罪态度较好，有自首情节，建议对被告人李某某从轻处罚。   经审理查明：2020年4月12日，被告人李某某在蓝田县XX镇代家桥遇到收购白皮松的毛新建，询问收购标准和价格后，李某某称自己在XX镇XX村有符合标准的白皮松，毛新建将合伙人陈某某的手机号码告知李某某，李某某将陈某某XX镇XX村王某某家白皮松地里，并谎称该地白皮松是其所有，李某某以每棵20元价格向陈某某出售白皮松136棵，李某某得赃款2720元。经蓝田县价格认证中心价格认定：被盗白皮松价格为2890元。   又查明，2020年6月15日被告人李某某经蓝田县公安局焦岱派出所电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实。   上述事实,被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表，受案登记表，到案经过，破案经过，被害人陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人证言，蓝田县价格认证中心价格认定结论书，手机微信转账记录截图，被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝田县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。被告人的辩护人辩称被告人李某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚之意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2020年12月14日止）。   二、责令被告人李某某退赔被害人王某某被盗白皮松损失价值2890元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过   本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审判长  张    鹏                             人民陪审员  李安钊                             人民陪审员  雷娟娟                                二〇二〇年十一月二十三日                               书记员  穆欢欢            1
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执750号申请执行人:张云敢，男，汉族，1973年5月9日生，住河南省封丘县。被执行人：苌哲洁，女，汉族，1972年5月13日生，住河南省封丘县。本院在张云敢与苌哲洁借款合同纠纷一案中，申请执行人张云敢于2020年5月18日向本院申请执行，本院受理并决定立案。申请执行人张云敢的债权为95480元及利息，案件受理费1332元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年5月25日，本院依法向被执行人苌哲洁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人苌哲洁未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月25日，本院向被执行人苌哲洁发出传票一份，通知其于2020年6月3日到本院接受询问。被执行人苌哲洁未到本院接受询问。三、2020年5月25日、2020年6月26日、2020年7月10日、2020年8月10日及2020年10月20日，本院多次对被执行人苌哲洁名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人苌哲洁名下有可供执行的财产。四、2020年6月2日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心（封丘县管理站）、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人苌哲洁名下有可供执行财产。五、2020年10月21日，因被执行人苌哲洁未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并采取限制高消费措施并。六、2020年10月20日，本院到封丘县城××××号进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产及苌哲洁下落。七、2020年10月30日，本院对申请执行人张云敢进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人苌哲洁名下有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二日书记员  刘建豪