wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3576号申请执行人：李月明，女，1992年1月18日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：卢凤桂，男，1979年4月5日生，汉族，住江苏省涟水县。本院执行李月明与卢凤桂民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0102民初5352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金116990元。本案在执行过程中，经查，被执行人卢凤桂无银行存款、房产等财产可供执行，其名下苏Ａ×××**丰田牌汽车壹辆，本院虽在车辆登记机关办理了轮候查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人卢凤桂限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。但申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初5352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十二日书记员  殷泽钦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8366号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人肖正荣，男，1975年1月15日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖正荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5808号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求肖正荣支付本金303162.30元及息费、一审案件受理费2924元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5808号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9167号上诉人（原审被告）：罗晓康（曾用名：罗小康），男，1992年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邓苗，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李曲波，男，1973年3月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。上诉人罗晓康因与被上诉人李曲波股权转让纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的(2020)湘0181民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗晓康上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：双方当事人签订的投资入股协议第六条关于退出清算约定自新图教育洞阳校区启动5年内股东不得转让。双方签订股权转让协议后虽未办理变更登记，但李曲波属于隐名股东，应当承担其在隐名股东期间公司的亏损。李曲波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李曲波向一审法院提出诉讼请求：1.判令罗晓康支付李曲波股权转让款55000元及利息；2.本案诉讼费及财产保全申请费由罗晓康承担。一审法院经审理认定事实如下：浏阳市新蓝图教育咨询有限公司是一家从事教育咨询等的有限责任公司，股东为罗晓康与罗克伟。2017年11月28日，李曲波与浏阳市新蓝图教育咨询有限公司签订《投资入股协议书》，协议约定由李曲波投资55000元持有新蓝图洞阳校区项目30％的股权。协议第六条约定：自新蓝图教育洞阳校区启动5年内，股东不得转让股权。2018年11月28日，李曲波将55000元投资款交付给罗晓康，罗晓康出具收据给李曲波。后由于双方经营理念不一致，李曲波与罗晓康签订《浏阳市新蓝图教育咨询有限公司股权转让协议书》，协议约定李曲波将其股份转让给罗晓康，转让价为55000元，于2019年9月18日前全部付清给李曲波。到期后，罗晓康一直未予支付，李曲波经多次催问未果，遂诉至法院。一审法院认为，关于本案的案由，本案中，李曲波与浏阳市新蓝图教育咨询有限公司签订《投资入股协议书》，协议约定由李曲波投资55000元持有新蓝图洞阳校区项目30％的股权成为公司股东，该股权虽未记载于工商登记，但李曲波亦因此具有隐名股东的身份，李曲波将其股份转让，应属于股权转让纠纷，立案案由不当，依法予以纠正。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，李曲波与罗晓康签订的《浏阳市新蓝图教育咨询有限公司股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法合法有效，罗晓康虽辩称《投资入股协议书》有五年之内禁止转让股份的约定，但该约定系双方当事人的约定，双方在其后签订的《股权转让协议书》表明双方已经就该条款协议解除。本案《投资入股协议书》约定的禁止转让条款并非基于公司章程的约定，退一步说，即便公司章程对股权转让方面作出了约定，但由于本案李曲波的身份为隐名股东，其在公司的股东身份尚未得到正式确认，也并非必然要受制于公司章程的约定，故对罗晓康辩称股权转让协议无效的抗辩理由，一审法院依法不予采纳。罗晓康应当按照股权转让协议的约定全面履行自己的义务，现罗晓康逾期付款，构成违约，故对李曲波要求罗晓康支付股权转让款55000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，本案中，双方约定转让款须于2019年9月18日前全部支付，故酌情自2019年9月19日起按照年利率6％的标准予以支持李曲波利息损失。一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定判决：（一）罗晓康于判决生效后十日内支付李曲波欠款55000元及利息（利息计算方法：以55000元为基数，自2019年9月19日起按照年利率6％的标准计算至实际履行之日止）；（二）驳回李曲波的其余诉讼请求。本诉受理费1192元，减半收取596元，由罗晓康负担。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，虽然双方当事人在《投资入股协议书》第六条中约定自新图教育洞阳校区启动5年内股东不得转让股权，自第5年起经股东大会同意，股东可进行股权转让，未转让方对拟转让股权享有优先受让权。但双方当事人在此后的《浏阳市新蓝图教育咨询有限公司股权转让协议》中约定李曲波将其受让的30%的股权以5.5万元转让给罗晓康，应视为双方对此前《投资入股协议书》第六条的变更。一审法院判决罗晓康按股权转让协议支付转让款并无不当，本院予以确认。至于罗晓康上诉要求李曲波承担其股权受让期间的公司亏损，因其未提交公司亏损依据，且股权转让协议中亦未明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1192元，由上诉人罗晓康负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年十一月十六日法官助理邹志斌书记员何冰洁
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他389号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人：余永清，男，1977年04月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人余永清借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1003号裁决书发生法律效力，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司已于2020年10月10日向本院申请执行。现因被执行人余永清居住地位于襄阳市襄城区辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：将北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1003号裁决一案指定由襄阳市襄城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年十一月十九日书记员 王 冲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更703号罪犯杨跃武，男，1966年11月24日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）保中刑初字第147号刑事判决，以被告人杨跃武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2015年10月20日、2016年12月30日、2018年10月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨跃武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯杨跃武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨跃武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨跃武减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月8日起至2024年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复172号 复议申请人（案外人）：左天芝，女，1964年8月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：何简珠，广东红棉律师事务所律师。 申请执行人:中山市凯恩斯裕龙投资管理有限公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾****1、2卡，统一社会信用代码91442000669844416T。 法定代表人:刘欲武，总经理。 被执行人:广州市汇萃花卉有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道以南，西南高速公路以西广州荔湾区花卉博览园批发市场内自编A103地块，统一社会信用代码91440103745987719J。 法定代表人:左天芝，总经理。 被执行人:俞军，男，1963年6月4日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省广州市荔湾区龙溪大道35号映翠街8号。 被执行人:王小玲，女，1962年8月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 左天芝不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）（2020）粤2071执异330号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，关于中山市凯恩斯裕龙投资管理有限公司（以下简称凯恩斯公司）与广州市汇萃花卉有限公司（以下简称汇萃公司）、俞军、王小玲民间借贷纠纷一案，执行法院经审理作出（2018）粤2071民初20107号民事判决，根据判决内容，汇萃公司向凯恩斯公司偿还借款250万元，并支付利息及违约金；俞军、王小玲对上述款项承担连带清偿责任。上述民事判决中查明，2018年1月8日，王小玲、王智荣将广州市荔湾区光复北路512号20C房［不动产权证号：粤（2016）广州市不动权第05215441号、05215442号］抵押给凯恩斯公司，并办理了抵押登记。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行，凯恩斯公司向执行法院申请执行，执行案号为（2020）粤2071执4127号。该案在诉讼过程中，根据凯恩斯公司财产保全申请，执行法院以（2018）粤2071民初20107号民事裁定，于2018年10月12日查封王小玲名下广州市荔湾区光复北路512号20C房的产权份额［粤（2016）广州市不动权第05215441号］。转入执行程序后，转为执行中查封。案外人左天芝遂于2020年6月30日向执行法院提出执行异议。 执行法院另查，根据广州市不动产登记查册表登记显示，涉案房产登记地址广州市荔湾区光复北路512号20C房，共有情况：按份共有。产权人王小玲，不动产权证书号：粤（2016）广州市不动产权第05215441号，占有份额70%；产权人王智荣，不动产权证书号：粤（2016）广州市不动产权第05215442号，占有份额30%。2018年1月8日登记抵押权，权利人凯恩斯公司，权利部位：全部，债权数额：250万元。本案诉讼保全的查封为第一查封。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”案外人异议，系案外人对执行标的主张实体权利，排除执行的异议。本案执行中，仅查封王小玲对涉案房产的份额，未查封王智荣的房产份额，并未对王智荣的财产份额采取执行措施，因此案外人左天芝以与王智荣为夫妻关系而提出排除执行的异议申请，不符合案外人执行异议的受理条件，应不予受理，已经受理的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人左天芝的异议申请。 左天芝向本院申请复议称，被执行的广州市荔湾区光复北路512号20C房的房产的产权登记人是王小玲与王智荣，该房产是遗产，被继承人麦懿庄（即王小玲与王智荣的母亲）没有立遗嘱的情况下，王小玲与王智荣对该房产各有一半的继承权，产权登记王小玲占70%、王智荣占30%是错误的。左天芝作为王智荣的配偶，有权继承王智荣的50%的份额，那么即使目前没有执行王智荣的30%份额，但另外20%也应当是王智荣的，王智荣的继承人左天芝可以请求对于该部分的产权提起执行异议。王小玲与王智荣隐瞒其各自配偶，与凯恩斯公司签订抵押合同，将广州市荔湾区光复北路512号20C房抵押给了凯恩斯公司，属于无效的抵押合同，应当撤销。或者至少在执行中，左天芝应当依法参与分配到该涉案房产的份额。综上，请求撤销（2020）粤2071执异330号执行裁定，裁定终止执行法院对左天芝拥有继承权并且拥有部分产权的位于广州市荔湾区光复北路512号20C房的房产执行，或中止执行。 本院认为，对于已登记的不动产，人民法院依法应按照不动产登记簿判断权利人，本案中执行法院查封的是登记在王小玲名下位于广州市荔湾区光复北路512号20C房的产权份额，权利人是王小玲。左天芝以其是涉案房产共有权人王智荣配偶为由提出案外人异议，确不属于执行异议审查范围，执行法院驳回其异议申请并无不当。至于左天芝主张王智荣与王小玲在继承涉案前述房产时对产权份额的登记有误及王小玲、王智荣与凯恩斯公司签订的抵押合同无效的问题，其应循其他法律途径解决。 综上，左天芝的复议请求理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人左天芝的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071执异330号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林仁彬 审判员  李油欢 审判员  赵 娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王天杨
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6479号 原告：斯龙，男，1988年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：谢逐浪，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告斯龙与被告谢逐浪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯龙及其委托诉讼代理人惠涓、被告谢逐浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 斯龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠机械租赁费150920元，并支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月，被告租用原告的挖掘机为其承包的南部县谢河镇4村土地整治项目施工，约定租赁费按照每小时160元计算，机械使用犁刀按每小时240元计算，挖掘机驾驶员工资和油费由原告承担，施工期间被告每月预付1万元。原告的挖掘机2019年3月19日进场施工，7月该项目完工，7月16日原、被告结算确认，被告共租用原告挖掘机施工827小时，使用犁刀140小时，应付原告租赁费165920元。此后，经原告多次催收，被告于2019年10月向原告支付15000元租赁费后，剩余的150920元被告至今未付。 谢逐浪辩称，原告起诉的事实及应当支付的租赁费用我均予以认可，当初原告进场时谈好了要在政府拨付工程款后我才向其支付租赁费，我愿意付款，但目前我的工程款也未收到。 本院经审理认定事实如下：被告谢逐浪因承包南部县谢河镇4村土地整治项目，施工需要租用挖掘机等工程设备进场，原、被告双方对使用机械的租赁费达成协议后，原告进场施工，2019年7月16日经结算，原、被告达成《机械退租协议》，共同确认应当由被告支付的租赁费为165920元。此后，被告向原告支付了租金15000元，其余租金被告至今未付。诉讼中，原告自愿不要求被告承担资金利息损失。 本院认为，原、被告间的建筑设备租赁合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告在原告催要后未及时支付欠款属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付租金150920元的请求理由成立，本院予以支持。原告自愿不要求被告支付资金利息，系当事人对自己权利的合法处分，本院予以准许。 综上，原告要求被告支付欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告谢逐浪在本判决生效后十日内向原告斯龙清偿机械租赁费150920元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计829.5元，由谢逐浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11822号原告：浙江沪缙机床有限公司，住所地浙江省缙云县***********，统一社会信用代码为913************847。法定代表人：吕丽楠，该公司董事长。原告：吕鑫森，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省缙云县**************，公民身份号码为332************313。两原告共同的委托诉讼代理人：王永龙，广东鹏合律师事务所律师。被告：东莞市翔耀模具钢材有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区**************，统一社会信用代码为914**********374XN。法定代表人：杨某1。被告：郑华锋，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区****************，公民身份号码为350************310。原告浙江沪缙机床有限公司、吕鑫森与被告东莞市翔耀模具钢材有限公司、郑华锋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告向两原告连带清偿货款77000元及利息（以77000元为本金，自2018年12月18日起按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市翔耀模具钢材有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证及抗辩的权利，且被告郑华锋对原告提交的证据予以确认，故本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的欠条、送货单等能够证明原告浙江沪缙机床有限公司与被告东莞市翔耀模具钢材有限公司之间存在买卖合同关系。送货单显示原告浙江沪缙机床有限公司向被告东莞市翔耀模具钢材有限公司供应了超过价值77000元的货款，欠条中被告郑华锋自愿加入被告东莞市翔耀模具钢材有限公司欠付原告浙江沪缙机床有限公司77000元货款的债务中，现约定的还款期限已经届满，尚无证据显示两被告有依约付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告浙江沪缙机床有限公司有权诉请两被告支付货款77000元及逾期付款利息[以77000元为本金，自2019年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止]。原告吕鑫森诉请两被告向其连带清偿，但没有提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。对两原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市翔耀模具钢材有限公司、郑华锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告浙江沪缙机床有限公司支付货款77000元及逾期付款利息[以77000元为本金，自2019年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止]；二、驳回原告浙江沪缙机床有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告吕鑫森的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为925.49元（原告浙江沪缙机床有限公司已预交），由被告东莞市翔耀模具钢材有限公司、郑华锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年十一月三日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初262号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人许丙信，男，1969年1月20日出生于河北省衡水市饶阳县，汉族，初中文化，个体经营者，现住河北省张家口市宣化区，户籍所在地河北省衡水市饶阳县。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年8月20日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人许丙信犯危险驾驶罪,于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人许丙信到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2020年4月17日15时12分许，被告人许丙信无证驾驶冀Ｇ×××××号长城牌小型普通客车，沿宣化区钟楼大街由东向西行驶至大新门路口处时，因酒后驾驶机动车被交警当场查获。经鉴定，许丙信的血液中乙醇含量为164.35ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人许丙信醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许丙信机动车驾驶证因超分被暂扣，属于无证驾驶，依法从重处罚；案发后 2 许丙信如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处许丙信拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元，公诉机关提交了被告人许丙信供述，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告、查获经过，呼气式酒精检测结果、行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书，人员电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实。 被告人许丙信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许丙信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关的相关意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人许丙信在机动车驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚；许丙信到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法予以从轻处罚；许丙信认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许丙信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 3 过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 申 飞 二〇二〇年十一月二日 书记员 李亚楠 4 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议， 5 但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初4645号之一 解除保全申请人：宣城市雪虹厨具制冷设备厂，住所地安徽省宣城市宣州区双桥办事处怀仁村，注册号342501600175997。 经营者：占善贵，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：孟龙剑，安徽向群律师事务所律师。 被申请人：江苏双熊制冷设备有限公司，住所地扬州市广陵区渡江南路**，统一社会信用代码91321002582260995E。 法定代表人：李松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所。 申请人宣城市雪虹厨具制冷设备厂与被申请人江苏双熊制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依宣城市雪虹厨具制冷设备厂的申请于2020年11月2日作出(2020)皖1802民初4645号民事裁定，依法冻结被申请人银行存款25万元。现申请人向本院申请解除对被申请人所有银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏双熊制冷设备有限公司银行存款25万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  张娟梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄 欢
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2085号之一被执行人：阮兵兵，男，汉族，1998年07月08日生，住江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阮兵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮兵兵在中国建设银行6217002070004045139_156_1账户内存款人民币57825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 波二〇二〇年十一月三十日书记员 包德胜
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初220号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王矿伟，男，汉族，1967年9月20日出生，初中文化，户籍住址宜阳县。因犯抢劫罪，于2006年6月6日，被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2009年5月5日，被刑满释放。因涉嫌犯交通肇罪，于2020年6月16日被洛阳市公安局监视居住。2020年10月22日，被我院决定监视居住至今。辩护人王洁朋，河南永晖律师事务所律师，受洛阳市法律援助中心指派。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人王矿伟犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记飞出庭支持公诉，被告人王矿伟，辩护人王洁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日7时47分许，被告人王矿伟驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿洛阳市机场路由西向东行驶至洛阳古代艺术博物馆门口时，遇孙天幸驾驶钻豹牌两轮电动车在该处由西南向东北斜穿机动车道，由于王矿伟未按照操作规范安全驾驶机动车，加之孙天幸驾驶两轮电动车通过机动车道未在确认安全后直行通过，致小客车前部与两轮电动车左后尾部发生碰撞，造成孙天幸受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王矿伟负事故主要责任。公诉机关认为，被告人王矿伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。现提起公诉，请依法判处。被告人王矿伟自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。对量刑提以下几点意见：1、王矿伟有自首情节，依法可从轻处罚；2、王矿伟是初犯、偶犯，其认罪态度较好，事故发生后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解；3、本案系过失犯罪，被害人有过错，对王矿伟依法可从轻量刑；4、王矿伟患有重疾，不便羁押。建议对王矿伟从轻、减轻处罚，并依法适用缓刑。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生后，被告人王矿伟拨打了报警电话，并留在事故现场接受公安机关调查，如实供述自己的犯罪行为。在公安机关处理阶段，王矿伟与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询单、被告人王矿伟的供述和辩解、证人证言、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、居民医学死亡证明、火化证明、和解协议书、谅解书、收款凭证等证据。经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人王矿伟违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。王矿伟主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。王矿伟在庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，并积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，量刑时亦应考虑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王矿伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年十一月十七日书 记 员  来亚娣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执951号 申请人鄂尔多斯市杜艳农业科技有限公司,住所地鄂托克前旗敖勒召其镇; 法定代表人:杜小翠,系该公司董事长。 被执行人冯海云,男,汉族,1988年9月27日出生,现住鄂托克前旗。 本院在执行申请人鄂尔多斯市杜艳农业科技有限公司与被执行人冯海云买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人鄂尔多斯市杜艳农业科技有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马智超 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王世昭
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初854号公诉机关如皋市人民检察院。被告人王涛，男，1981年10月8日出生，驾驶员，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住江苏省如皋市。被告人王涛因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月22日被如皋市公安局刑事拘留，于2020年8月29日变更为取保候审；经本院决定，于2020年11月17日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人石海燕，江苏奔月律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日、11月17日两次公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官宗秋出庭支持公诉。被告人王涛及其辩护人石海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王涛于2020年8月间，先后2次在如皋市磨头镇、城南街道，采用扳手卸、电瓶搭线点火的手段实施盗窃，窃得蓄电池2个、厢式货车1辆，价值合计人民币17627元。具体事实如下：1.被告人王涛于2020年8月6日2时许，在如皋市磨头镇兴东秸秆综合利用专业合作社的西场地，采用扳手卸的手段，窃得被害人马某货车上的蓄电池2个，价值合计人民币520元。2.被告人王涛于2020年8月8日21时许，在如皋市城南街道人民东路如皋电商快递物流园南侧路段，采用电瓶搭线点火的手段，窃得南通圆梦速递有限公司的沪Ｄ×××**厢式货车1辆，价值人民币17107元。次日，被告人王涛将上述车辆变卖给白某，非法获利人民币13000元。案发后，被告人王涛能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。如皋市公安局自被告人王涛处扣押蓄电池2个，已发还被害人马某，扣押作案工具扳手1只，暂存于如皋市公安局；自白某处扣押厢式货车1辆，已发还被害单位南通圆梦速递有限公司。被告人王涛退还白某人民币13000元。上述事实，有被害人马某、被害单位员工刘飞的陈述，证人白某的证言及其出具的收条，被告人王涛的供述，如皋市公安局调取的被告人王涛的户籍信息、监控录像、情况说明，提取的微信聊天记录，制作的发破案经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人王涛的行为构成盗窃罪，其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人王涛对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控亦不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人王涛能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理；2.被告人王涛已退出违法所得，且涉案车辆、电瓶已发还被害人，未造成严重经济损失；3.被告人王涛系初犯偶犯。综上，建议对被告人王涛适用缓刑。本院认为,被告人王涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人王涛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人王涛从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人王涛退出全部违法所得，酌情从轻处罚。对辩护人基于上述情节提出对被告人王涛从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王涛的犯罪事实、情节，不宜对其适用缓刑，对其辩护人该点辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年8月8日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。二、如皋市公安局自被告人王涛处扣押的扳手一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周志刚二〇二〇年十一月十七日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢203号申请执行人金艳，女，1978年11月22日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人刘顺洋，男，1969年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李芹，女，1971年6月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人周俊洪，男，1960年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人金艳与被执行人刘顺洋、李芹、周俊洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）建民初字第01594号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告刘顺洋、李芹于本判决生效后十日内共同偿还原告金艳借款50万元及利息（从2014年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），被告周俊洪对上述偿还借款50万元债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金艳其余的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘顺洋、李芹、周俊洪负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐 慧
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1378号 原告：马晓霞，女，回族，生于1989年5月29日，住甘肃省广河县城关镇西关村北门**，身份证号6229241989********。 被告：马福海，男，回族，生于1973年7月3日，住，住甘肃省广河县庄禾集镇司家坪村高塔池**份证号6229241973********。 原告马晓霞诉被告马福海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，适用简易程序依法公开进行了审理。 原告马晓霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马福海偿还原告借款本金100000元，利息及逾期滞纳金（按借款合同约定计算至本息还清为止）；2.请求判令被告承担本案追讨过程中产生的交通费住宿费等共计16000元；3.本案诉讼费由被告交纳。事实及理由：原、被告系远方亲戚，2016年8月24日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，双方约定在原告名下向甘肃省农村信用联社贷款100000元，该笔贷款由被告马福海使用及偿还，借款期限届满后被告马福海未如约履行还款义务，之后原告多次向被告追偿未果。在2018年2月17日原告找到被告后，被告给原告出具借条一份，承认借款由被告使用，并承诺由其偿还。后原告多次追偿未果，遂酿成纠纷。 本院经审查认为，原告马晓霞起诉被告马福海民间借贷纠纷一案，原告提交的民事起诉状中的被告，与其提交的在卷佐证的争议事实的当事人不符，原告起诉的被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马晓霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 彪 人民陪审员  沙玉龙 人民陪审员  陈国良 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  马金枝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16452号原告：朱光勇，男，1990年4月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区盘龙镇昌州村****，公民身份号码500************212。被告：李均生，男，1992年4月28日，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************250。原告朱光勇与被告李均生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，2020年11月18日，原告朱光勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱光勇在本案宣判之前申请撤回对被告李均生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告朱光勇撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告朱光勇负担。审 判 长  袁 勤人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  周铭芳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  胡凌凌
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15872号 原告：陈宏斌，男，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：徐至成,浙江红太阳律师事务所律师。 被告：刘国业，男，1981年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈宏斌诉被告刘国业买卖合同纠纷一案,原告陈宏斌于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宏斌的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈宏斌撤诉。 案件受理费823元，由原告陈宏斌负担。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱繁星
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20431号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：程东梅，女，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称：安徽和分期公司）与被告程东梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人李阿娇到庭参加诉讼，被告程东梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金1294.57元及逾期罚息（罚息以借款本金为基数，自2019年11月12日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；2、判令领被告支付原告律师费1000元，交通费564元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年1月12日通过原告和分期平台办理手机消费分期贷款业务，并与重庆小雨点公司签订了《借款合同》，贷款金额为5178.6元。合同签订后，出借方如期汇出贷款，现被告仅偿还部分欠款。嗣后，小雨点公司将债权转让给原告，原告受让债权后催收未果。被告程东梅未作答辩。2019年1月12日，程东梅（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《消费借款合同》，主要约定：借款金额为5178.6元、贷款期限为12个月、年利率为0%、贷款用款为oppro17；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的千分之一向贷款人支付逾期罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/或义务全部或部分的转让给第三方；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“现债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；程东梅的通讯地址为安徽省淮北市相山区，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。小雨点公司于2019年1月12日放款，程东梅购买手机并取得了手机，其应自2019年2月起至2019年12月止，于每月12日还款431.55元，于2020年1月还款431.47元。程东梅借款后，于2019年2月至10月每月12日分别还款431.55元，之后未还款。2020年2月12日，小雨点公司将对程东梅的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为1294.57元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款1294.57元。安徽和分期公司于2020年6月24日向程东梅发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2020年2月12日将债权转让给安徽和分期公司。庭审中，安徽和分期公司陈述自愿以最后一笔还款日的次日起计收罚息。上述事实，有《消费借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、照片、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给其公司后，其再将相应款项支付给手机商铺，程东梅在店铺领取购买的手机；另，安徽和分期公司陈述程东梅在其催收后并未还过款。由于程东梅未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合程东梅已经取得手机的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和程东梅、安徽和分期公司签订的《消费借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向程东梅发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，程东梅未按约还款构成了违约，程东梅应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。程东梅偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、程东梅占用资金时间，以及小雨点公司与程东梅关于借款利率的约定，据此计算出截至2019年10月12日，程东梅尚欠借款本金1294.57元，本院予以认可。由于小雨点公司和安徽和分期公司签订的《转让标的债权清单》并未载明截至转让日的具体罚息金额且安徽和分期公司与小雨点公司签订的《转让标的债权清单》载明转让日为2020年2月12日。故，关于安徽和分期公司要求程东梅支付逾期罚息的诉讼请求，本院自2020年2月12日起予以支持。关于安徽和分期公司要求程东梅支付律师费1000元及交通费564元的诉讼请求，因安徽和分期公司未举示证据证明程东梅应当承担该笔费用，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程东梅于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金1294.57元；二、被告程东梅于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2020年2月12日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、减半收取计25元，由被告程东梅负担。本判决为终审判决。审判员  毛亚男二〇二〇年十一月四日书记员  冯 婷
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3401民初4370号 原告马小东，男，彝族，1994年2月15日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 委托诉讼代理人李诗颖，四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告西昌市环境卫生管理处，统一社会信用代码：12513401452713941L。 法定代表人钟昌林。 住所地：西昌市。 委托诉讼代理人黄涛，男，汉族，1966年6月28日出生，四川省西昌市人，党员，单位职工，住西昌市，代理权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，统一社会信用代码：91513400913003257R。 负责人胡山，公司经理。 住所地：西昌市。 委托诉讼代理人李鋆，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告马小东诉被告西昌市环境卫生管理处、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员谢松甫适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 2019年3月4日晚，马小东醉酒后驾驶川Ｗ×××××号超标电动自行车并搭乘彭依坡从西昌市安宁镇方向往西昌市市区方向行驶，20时许当车行驶至108国道2765ＫＭ＋950Ｍ西昌市西乡桥路段处时，撞到前方由唐果驾驶停放在路边的无号牌清洁车尾部，造成马小东、彭依坡受伤，两车受损的道路交通事故。该次事故经西昌市交警队勘验现场，作出513401120190000171号《道路交通事故认定书》认定：当事人马小东承担此次道路交通事故的主要责任；当事人唐果承担此次道路交通事故的次要责任；当事人彭依坡不承担此次道路交通事故的责任。唐果驾驶停放在路边的无号牌清洁车登记车主是被告西昌市环境卫生管理处。该车在中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告本次交通事故损失92307元（赔偿项目：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金）。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司支付原告马小东交通事故赔偿金67307元，支付到原告马小东（四川农商银行账号：62×××79）；以上款项于2020年12月10日前支付。 三、西昌市环境卫生管理处已垫付25000元，现扣除其应承担的4307元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司支付被告西昌市环境卫生管理处交通事故赔偿金20693元，支付到被告西昌市环境卫生管理处（西昌金信村镇银行账号：99×××23）；以上款项于2020年12月10日前支付。 四、经本次调解后原、被告双方不得以任何理由就本次交通事故再次要求对方给予任何赔偿。 减半收取案件受理费940.5元，由原告马小东承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  谢松甫 二〇二〇年十一月十二日 书记员  安 辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终217号上诉人（原审被告）：刘辉，男，1969年1月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：焦帅迪，吉林瀛庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市利达小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市绿园区万福街****。法定代表人，孙佳，董事长。上诉人刘辉因与被上诉人长春市利达小额贷款有限公司（以下简称利达小贷公司）借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初836号民事裁定，向本院提起上诉。刘辉上诉称，1.请求依法裁定撤销长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初836号民事裁定，并依法将本案移送至长春市宽城区人民法院审理；2.本案上诉费用由利达小贷公司承担。事实和理由：2020年8月27日，刘辉就与利达小贷公司民间借贷纠纷一案，向长春市绿园区人民法院提出管辖权异议，认为本案应移送至刘辉住所地法院长春市宽城区人民法院审理，长春市绿园区人民法院裁定驳回异议请求。虽利达小贷公司起诉时向法院提交合作开发协议，但此协议刘辉签订时是空白的，且此协议刘辉是签给案外人朱春华的，并非签给利达小贷公司，本案有管辖权的法院应为刘辉所在地法院长春市宽城区人民法院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，刘辉住所地为长春市宽城区金都小镇，本案应移送至刘辉住所地法院长春市宽城区人民法院审理。综上，原审裁定适用法律错误，刘辉依法提起上诉，请求依法支持刘辉的上诉请求。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属于合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案利达小贷公司提供的《金都小镇合作开发协议》第五条第2项约定：“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商调解不成的，依法向甲方居住地人民法院提起诉讼。”该协议中关于诉讼管辖的约定符合上述法律规定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，具有法律效力，对于本案的管辖法院应依此约定确定。该协议中甲方为利达小贷公司，其登记注册的住所地在长春市绿园区，因此，长春市绿园区人民法院为协议约定的管辖法院，对本案有管辖权。刘辉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐 阳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初5533号 原告：周志月，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陆义华，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告周志月与被告陆义华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。本案在审理中，原告周志月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二〇年十一月十日 书记员  田 想 本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1870号 冯某： 罗某据已发生法律效力的（2015）沭华民初字第01670号民事判决书向本院申请执行冯某同居关系子女抚养费纠纷一案，被执行人已于2020年11月10日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保435号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：徐富泉，男，1980年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐富泉价值5万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐富泉的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费520元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十一月三日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初706号 原告：康某，男，住甘肃省陇南市文县。 被告：王某，男，住陕西省平利县，王某系原陕西某拍卖有限公司投资人。 原告康某与被告王某拍卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告康某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告王某退还原告支付的合同款19000元；2.请求被告王某承担原告因本案支出的律师费、案件受理费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用。事实和理由：陕西某拍卖有限公司系被告个人独资的有限责任公司，原告因家中收藏有一块石材，经网上查询与陕西某拍卖有限公司取得联系，陕西某拍卖有限公司业务人员收取样品及图片后称，该石材价值百万人民币，受该欺诈信息误导，2019年9月18日原告与陕西某拍卖有限公司签署了送拍合同，并按照陕西某拍卖有限公司要求支付拍卖前期费用19000元，当时合同约定拍卖可三次，首次流拍后，陕西某拍卖有限公司被注销。同时全部公司联系电话及业务人员均失联。原告此时发现事有蹊跷后，委托他人评估，原告送拍拍品只是普通石材，根本不值百万人民币。原告认为，陕西某拍卖有限公司以虚估高价诱导原告签署送拍协议缴纳拍卖费，存在欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，原告在2020年6月发现受欺诈后，有权要求撤销送拍合同。陕西某拍卖有限公司已于2020年6月申请注销，被告作为全资股东，应当对陕西某拍卖有限公司债务承担清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告现依据股东为注销后权利义务承受人，同时依据送拍合同关于合同纠纷由甲方即原告住所地有管辖权法院管辖的约定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，由于本案被告王某下落不明，导致无法查清案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告康某的起诉。 案件受理费276元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 刘玉琴 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 婷 书 记 员 毛小攀
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5116号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：宁海县跃龙街道人民路**，统一社会信用代码91330226144932114G。 负责人：竺兆鑫，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：鲍斯进，男，1962年11月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：鲍紫薇，女，1999年11月22日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商行城关支行）为与被告鲍斯进、鲍紫薇保证合同纠纷一案，于2020年10月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告宁波冠宏模具有限公司（以下简称冠宏公司）立即归还借款本金200000元，支付利息及逾期利息28927.5元（截至2020年9月20日），此后的逾期利息及利息的复利按合同约定利率计算至款项实际履行之日止；2.被告冠宏公司赔偿原告为实现债权所支出的律师费6000元；3.被告鲍斯进、鲍紫薇对上述付款义务承担连带偿付责任；4.本案的诉讼费、保全费由上述三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，本院于2020年10月31日作出（2020）浙0226民初5116号民事裁定书，裁定冻结被申请人冠宏公司、鲍斯进、鲍紫薇银行存款234927.5元或查封同等价值的财产，于2020年11月6日作出（2020）浙0226民初5116号之一民事裁定书，裁定准许原告农商行城关支行撤回对被告冠宏公司的起诉。原告变更诉讼请求为：1.判令被告鲍斯进、鲍紫薇连带归还原告借款本金200000元，支付利息及逾期利息28927.5元（截至2020年9月20日，此后的逾期利息和利息的复利按合同约定利率算至款项实际履行之日止）；2.判令被告鲍斯进、鲍紫薇连带赔偿原告为实现债权所支出的律师费6000元；3.本案诉讼费、保全费由被告鲍斯进、鲍紫薇负担。本案于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告农商行城关支行的委托诉讼代理人胡小杰、被告鲍紫薇到庭参加诉讼，被告鲍斯进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年7月12日，原告农商行城关支行与冠宏公司、宁海县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融保公司）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定冠宏公司向原告农商行城关支行借款1000000元，借款期限为2019年7月12日起至2020年7月10日止，借款月利率为0.54375%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。还款方式为到期还本，按月结息，中小企业融保公司为冠宏公司的借款提供连带责任保证。同日，被告鲍斯进、鲍紫薇出具保证函一份，同意为原告农商行城关支行向冠宏公司在2019年7月12日至2020年7月10日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告农商行城关支行向冠宏公司发放贷款1000000元，借款到期日为2020年7月10日。自2020年2月15日起，冠宏公司未按约支付利息。2020年7月7日，中小企业融保公司向原告代偿借款本金800000元。截至2020年9月25日，冠宏公司尚欠原告借款本金200000元，利息25012.5元、逾期利息3915元，被告鲍斯进、鲍紫薇亦未承担代为清偿责任。原告为实现债权支出律师代理费6000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告鲍斯进、鲍紫薇应于本判决生效后十五日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金200000元，并支付利息及逾期利息28927.5元（暂计至2020年9月25日），2020年9月26日以后的逾期利息及利息的复利按合同约定利率计算至款项实际履行之日止； 二、被告鲍斯进、鲍紫薇应于本判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行为实现债权而支出的律师费损失6000元； 三、被告鲍斯进、鲍紫薇承担上述一、二项付款责任后，有权向宁波冠宏模具有限公司追偿； 四、被告鲍斯进、鲍紫薇应于本判决生效后十五日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行保全费1695元。 如果被告鲍斯进、鲍紫薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4824元，减半收取2412元，由被告鲍斯进、鲍紫薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍斯进、鲍紫薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 辛元刚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理     潘甜 代书记员     ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保983号申请人王新芬与被申请人杨永烨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）鲁1122财保314号民事裁定书，要求解除对被申请人名下汽车一辆的扣押，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人杨永烨所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年；后又作出（2020）鲁1122财保314号之一民事裁定书，解除对鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保932号予以结案。二〇二〇年十一月九日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢184号申请执行人：伊海波,男,1978年3月3日出生,住宁阳县。被执行人：吴西波，男,1976年7月25日生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁阳民宜商贸有限公司，社会统一信用代码370921200008214，住所地宁阳县城七贤路北首。本院在执行申请执行人伊海波与被执行人吴西波、宁阳民宜商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请本案恢复执行，并对查封的被执行人名下位于伏山镇的一处房产进行评估拍卖，无人竞买后流拍，流拍价格为90000元。申请执行人申请以上述拍卖的两处房产抵顶债务9万元。剩余部分继续执行，因吴西波在监狱服刑，无法采取其他执行措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十一月二十四日()书记员 张连强
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （按撤诉处理用）(2020)陕0111民初7009号 原告：常某某。被告：赵某某。本院在审理原告常某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审    判    员      赤文肖 二〇二〇年十一月十二日 书    记    员      王梦祺1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24296号 申请执行人：黄楚彬，男，汉族，1992年X月X日出生，住址：广东省惠来县。 被执行人：广州果配餐饮管理有限公司，住所：广州市海珠区新港东路****。 法定代表人：郑晓迪。 申请执行人黄楚彬依据已经发生法律效力的穗劳人仲案（2020）618号仲裁裁决书申请执行被执行人广州果配餐饮管理有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄楚彬于2020年10月21日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0105执24296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李敏华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保397号申请人：谢伟勇，男，1995年1月8日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：************。是交通事故死者李亚爱的儿子。被申请人：阜南县鑫马物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区中央豪景商铺**楼103。法定代表人：马某1。申请人谢伟勇于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人阜南县鑫马物流运输有限公司所有的皖K*****重型半挂牵引车予以诉前保全，申请人谢伟勇以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年11月26日出具的保单号为299************850，担保金额为600000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人谢伟勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人阜南县鑫马物流运输有限公司所有的皖K*****重型半挂牵引车，期限为两年。案件申请费3520元，由申请人谢伟勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周海民二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢海宝
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5750号原告：文山优杰物业管理有限公司，住所地云南省文山市开化街道永通社区下沙坝阳光小区外滩**。法定代表人：李宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡家辅，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：尚高梅，女，1974年9月2日生，汉族，住云南省文山市。原告文山优杰物业管理有限公司与被告尚高梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告文山优杰物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山优杰物业管理有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山优杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山优杰物业管理有限公司负担。审判员  朱应洪二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 丹
安徽省青阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1723行审17号 申请人：青阳县人力资源和社会保障局，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九华西路**。统一社会信用代码：113418230032919586。 法定代表人：夏登云，该局局长。 被申请人：安徽某鞋业有限公司，住，住所地安徽省池州市青阳县木镇镇长山村东桥组一社会信用代码：92341723MA2U7K2W5F。 申请人青阳县人力资源和社会保障局以被申请人安徽某鞋业有限公司未能在法定期限内按该局青人社监理告【2020】7号行政处理决定书履行义务，也未向人民法院提起行政诉讼，于2020年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请人青阳县人力资源和社会保障局作出的青人社监理告【2020】7号行政处理决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人青阳县人力资源和社会保障局作出的青人社监理告【2020】7号行政处理决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  张劲松 人民陪审员  曹**云 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  郑 青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2735号 被执行人：吕红庚，男，2001年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。现住宣威市。 本院执行吕红庚罚金一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月15日立案执行。执行金额为人民币1000元。 本案在执行过程中，对被执行人限制高消费并将其列为失信被执行人。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无房产、车辆、存款，且其家庭系建档立卡贫困户，现被执行人与其父搬迁至宣威市居住。本院通过传统调查，被执行人户籍地亦没有财产可供执行。现被执行人名下无财产可供执行据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理李学春 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈昌立
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1682号 郭声、广西电力工程建设有限公司： 本院执行的郭声申请广西电力工程建设有限公司劳动争议一案，经被执行人广西电力工程建设有限公司自动履行，执行金额62837元，申请执行人郭声已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执87号之一申请执行人：河南轮胎集团有限责任公司，住所地：焦作市焦东南路**。法定代表人：焦梦远，董事长。委托诉讼代理人：杨利冶，焦作金研律师事务所律师。被执行人：焦作市新苑房地产开发有限责任公司，，住所地：焦作市山阳区解放东路**法定代表人:丁继峰，执行董事。委托诉讼代理人：孙安军，特别授权。河南轮胎集团有限责任公司与焦作市新苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2012年3月29日作出的（2012）豫法民一终字第10号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司偿还申请执行人约定9826316.23元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。河南轮胎集团有限责任公司2020年6月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产。二、2020年6月24日、11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除查明被执行人仅有零星存款，本院予以冻结，对上述存款申请执行人要求处置外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经线下向住房公积金管理部门、不动产登记部门、保险机构、证券机构、金融机构发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人表示不申请调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人河南轮胎集团有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年十一月十九日书记员 桑梦斐
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2117号申请执行人：李红岩,女性,汉族,1979年7月25日出生,住河南省郑州市中原区。被执行人：孙玲玲,女性,汉族,1975年6月28日出生,住河南省周口市川汇区，身份证明：412701197506280025。申请人李红岩与被执行人孙玲玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初5820号民事判决书已经发生法律效力。因孙玲玲未履行生效法律文书确定的义务李红岩向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙玲玲负有继续向申请执行人李红岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年十一月十三日书记员  段朝臣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14664号 申请执行人王石明： 本院于2020年11月11日依法受理执行的申请执行人王石明与被执行人成都顺华建筑劳务有限公司劳动争议执行一案，根据东劳人仲院作出的虎门庭案字【2020】1119号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执14664号 被执行人成都顺华建筑劳务有限公司： 本院于2020年11月11日依法受理执行的申请执行人王石明与被执行人成都顺华建筑劳务有限公司劳动争议执行一案，根据东劳人仲院作出的虎门庭案字【2020】1119号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）川2022刑初155号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人吴恒林，男，1994年8月29日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地乐至县，住乐至县。因吸食毒品，于2015年11月3日被行政拘留十日、2016年3月1日被行政拘留十五日，2016年3月16日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，于2017年1月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月5日被乐至县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）1527号起诉书指控被告人吴恒林犯容留他人吸毒罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员王廷龙出庭支持公诉，被告人吴恒林到庭参加诉讼、值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吴恒林先后9次在其租住的乐至县内容留谢松恒、唐海等人吸食毒品。具体如下： 1.2020年7月10日左右的一天，容留谢某吸食毒品。 2.2020年7月20日左右的一天下午，容留谢某吸食毒品。 3.2020年7月22日晚上，容留谢某、唐某吸食毒品。 4.2020年7月24日下午，容留谢某吸食毒品。 5.2020年7月26日，容留谢某吸食毒品。 6.2020年7月28日或29日晚上，吴恒林用VIVO手机通过微信联系“建军”并购买了200元的毒品，并容留唐某吸食了该毒品。 7.2020年7月30日下午，容留谢某吸食毒品。 8.2020年8月2日晚上，吴恒林用VIVO手机通过微信联系“建军”并购买了300元的毒品，容留唐某吸食毒品。 9.2020年8月3日下午，吴恒林用VIVO手机通过发微信红包给谢某200元让其购买毒品，并容留谢某吸食了该毒品。 另被告人吴恒林被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法扣押了吴恒林VIVO手机一部。 公诉机关认为，被告人吴恒林的行为已构成容留他人吸毒罪。其具有到案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，及累犯的量刑情节。建议以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人吴恒林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人吴恒林于2020年8月4日被抓获到案。 本院认为，被告人吴恒林两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。吴恒林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 一、被告人吴恒林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年10月3日止；罚金限在判决生效后十日内。） 二、扣押在案未随案移送的作案工具VIVO手机一部，予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙建平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王春蓉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0110民初7580号申请人：孔军，男，1985年4月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。被申请人：冉猛，男，1974年1月11日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人孔军与被申请人冉猛买卖合同纠纷一案中，申请人孔军于2020年11月11日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人孔军名下银行账户存款34000元或查封等额价值财产。申请人孔军以天安财产保险有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔军名下银行账户存款34000元。冻结期限一年，自2020年11月16日起至2021年11月15日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张厚勇二〇二〇年十一月十六日书记员  张晓晨
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1473号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。被执行人：刘卓慧，男，1958年8月17日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市丰都县。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与刘卓慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初1128号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘卓慧未履行生效法律文书确定的义务。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年9月8日向本院申请执行，要求刘卓慧支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行496572元及利息、违约金5312.23元、手续费13088.63元、律师费1000元、案件受理费4488.55元、保全费3120元、执行费7348元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月12日通过司法专邮形式向被执行人刘卓慧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年9月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘卓慧的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年11月12日到被执行人刘卓慧户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人刘卓慧无可供执行财产。4、本院于2020年11月12日依法将被执行人刘卓慧限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘卓慧的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月12日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行496572元及利息、违约金5312.23元、手续费13088.63元、律师费1000元、案件受理费4488.55元、保全费3120元、执行费7348元。未能执行兑现，被执行人刘卓慧尚欠中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行496572元及利息、违约金5312.23元、手续费13088.63元、律师费1000元、案件受理费4488.55元、保全费3120元、执行费7348元。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘卓慧的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1473号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十一月十二日书记员  秦东东
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3904号上诉人（原审被告）：西平县武威家庭农场。住所地：西平县杨庄乡小街村委**。统一社会信用代码：92411721MA42WRAJ3G。法定代表人：武伟。委托诉讼代理人：王贵，河南柏国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西平县吉都河种植专业合作社。住所地：西平县杨庄乡茶庵村**。统一社会信用代码：93411721MA45ML081H。法定代表人：蒋庆辽，场长。委托诉讼代理人：蒋宏林，1977年7月25日出生，业务经理。上诉人西平县武威家庭农场因与被上诉人西平县吉都河种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初2283号民事判决；二、本案发回河南省西平县人民法院重审。西平县武威家庭农场预交的二审案件受理费4562元予以退回。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月十二日书记员  李新剑
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1342号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道**，组织机构代码67424284-X。 法定代表人：戴四清，该行行长。 被执行人：王腊梅，女，1963年01月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：项正全，男，1962年2月16日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人王腊梅、项正全金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  漆梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4290号之四 申请执行人:深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 被执行人：王生平，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司申请执行王生平物业服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初2734号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王生平的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10317号 原告：安徽药知源中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区牡丹路**。统一社会信用代码：91341600MA2MQT7C4F。 法定代表人：李运体，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王善利,安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰,安徽王善利律师事务所律师。 被告：南京市高淳区尹玉莲中医诊所，住所，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇小河路******社会信用代码：92320118MA1X2W3R7K。 经营者：尹玉莲。 原告安徽药知源中药饮片有限公司与被告南京市高淳区尹玉莲中医诊所买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月20日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，安徽药知源中药饮片有限公司于2020年11月26日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，安徽药知源中药饮片有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准予原告安徽药知源中药饮片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽药知源中药饮片有限公司负担。 审判员  冯占领 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许萌萌
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2045号 原告：罗昌琪，男，1974年5月2日生，布依族，贵州省龙里县人，个体户，初中文化，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：汪魁，贵州晟仲合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江桥，贵州晟仲合律师事务所律师。 被告：贵定县乡镇企业供销公司。 统一社会信用代码：91522723216320097Q。 营业场所：贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：耿琦，贵州正苍律师事务所律师。 原告罗昌琪诉与被告贵定县乡镇企业供销公司（下称供销公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告罗昌琪及其委托诉讼代理人汪魁、王江桥，被告供销公司的委托诉讼代理人耿琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗昌琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购销原煤货款219000元，并从2019年3月1日起按年息6%支付资占用费至欠款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年11月30日，被告供销公司出具《委托书》给原告，《委托书》载明：贵定县乡镇企业供销公司因经营业务需要，全权委托罗昌琪（公民身份号码5227301974××××××××）代表供销公司与贵州天府矿业有限公司签订原煤购销合同并办理结算及支付货款业务。当日，两家公司签订《原煤购销合同》，合同约定由贵州天府矿业有限公司向被告供应原煤，合同还约定了原煤规格、数量、单价、金额等其他重要事项，其中第十一条1、约定：多供不限，需方委托罗昌琪支付货款，超出预付款额的价格以供货方定价为准。合同签订后，原告按被告贵定县乡镇企业供销公司的要求如约向天府矿业垫付货款并按时拉运原煤，但被告一直未与原告进行最终结算，直至2019年3月1日，被告供销公司法定代表人陈开武向原告出具《欠条》：欠款人陈开武欠罗昌琪现金人民币贰拾壹万玖仟元整（￥219000.00）。被告拒不支付款项的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判决。 被告供销公司辩称：1、从被答辩人提交的证据来看，被答辩人提交的原煤购销合同及欠条不能达到其证明目的，被答辩人并未提交供方向答辩人供货的凭证，不提供其向供方付款的交易记录和凭证，不能证明代付行为的发生，也不能证明其代付的金额；2、答辩人向被答辩人出具的委托书上注明“有效期至2014年11月30日”，被告答辩人提交的证据不能证明其是否在授权期间向供方支付了货款，也不能证明欠款的具体数额，不能证实被答辩人已经履行了代为支付的义务；3、被告答辩人提交的欠条，是陈开武以个人名义向被答辩人出具的，欠条的内容并未说明欠款是为何而欠，不加盖答辩人的公章，不能认定为答辩人对被答辩人的欠款。根据“谁主张、谁举证”的原则，被答辩人负有举证责任而又没有提交足以认定事实的证据，应当承担不利后果，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告供销公司系经依法登记注册的全民所有制企业，经营原煤、重晶石、矿产品加工等业务，法定代表人为陈开武。2012年11月30日，被告供销公司向贵州天府矿业有限公司出具《委托书》：我公司因经营业务需要，现全权委托罗昌琪（身份证号码5227301974××××××××）同志代表我公司与贵单位签订原煤购销合同并办理结算及支付货款业务，有效期至2014年11月30日。同日，被告与贵州天府矿业有限公司签订《原煤购销合同》，合同对产品名称、供货数量、质量、时间、提货方式结算方法等作出约定，同时双方约定：多供不限，需方委托罗昌琪支付货款；合同有效期为2012年11月26日至2012年12月25日。2019年3月1日，被告供销公司法定代表人陈开武向原告出具《欠条》：今欠罗昌其现金人民币贰拾壹万玖仟元正（￥219000）。欠款人陈开武（522723196909270015）。此后，原告多次向陈开武主张欠款未果，遂向本院起诉提出如前诉请。 另查明，被告供销公司法定代表人陈开武于2020年1月25日死亡。 在审理过程中，原告表示：在被告与天府矿业公司的原煤购销交易中，被告委托自己代为结算、支付货款，并为被告运输原煤到被告指定的场所，与被告为委托关系；所欠的219000元，一部分为货款，一部分为结算的运费，该费用均产生于2012年至2013年之间，由于时间过长，不能区分货款与运费各是多少。被告提交陈开武与原贵定县乡镇企业管理局（煤炭工业局）签订的《承包经营合同》复印件和贵定县工业和信息化局出具的《证明》，拟证明陈开武与被告系承包关系。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、《原煤购销合同》、《委托书》、《欠条》、《电话录音》，被告提交的《营业执照》在卷为凭，本院依法予以确认。 对于被告供销公司提交的《承包经营合同》和《证明》，因合同为复印件，无其他证据加以印证，对其提供的该二份证据拟证明的事实，本院均不予采信。 本院认为：从被告供销公司向贵州天府矿业有限公司出具的《委托书》内容来看，被告全权委托原告代表公司向天府矿业公司签订购销合同并办理结算及支付货款业务，符合法律规定的委托合同构成要件，双方属于委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事项的费用。受托人为处理委托事项垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，原告有权向被告主张其为被告办理委托事项而垫付的必要费用。原告请求被告偿还其垫付的货款及为被告运输原煤产生的运输共计219000元，从其提供的证据来看，不能证实其已经完成被告委托的结算、付款事项并垫付相关费用，虽然被告法定代表人陈开武向其出具《欠条》，但该欠条未注明欠款的来源，并且欠条内容表述为“今欠罗昌其现金……”而非“货款”或“运费”，而该欠条亦未加盖被告公章，不能认定陈开武以个人名义出具《欠条》的行为系代表被告作出的行为，其主张的事实无相关证据予以印证，应当承担举证不能的法律后果，为此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告罗昌琪的诉讼请求。 案件受理费2293元，由原告罗昌琪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韦云双
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初892号 原告：余建成，男，汉族，1971年3月16日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴余茹，北京首信（成都）律师事务所律师。 被告：余琴，女，汉族，1978年12月25日出生，住四川省丹棱县。 原告余建成与被告余琴不当得利纠纷一案，本案于2020年11月13日立案。原告余建成于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余建成申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余建成撤诉。 案件受理费10279元，财产保全费5000元，共计15279元，由原告余建成负担。 审判员  郑静瑶 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何岳恒
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2133号 上诉人（原审被告）：河北鹏福房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区滨湖新区彭杜乡赵杜村。 法定代表人：郭冬，总经理。 被上诉人（原审原告）：李春霞，女，1987年11月16日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 上诉人河北鹏福房地产开发有限公司因与被上诉人李春霞商品房预约合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河北鹏福房地产开发有限公司以自愿履行一审判决确定的义务为由于2020年11月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北鹏福房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北鹏福房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4348元，减半收取2174元，由上诉人河北鹏福房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪庆华 审判员  刘 茹 审判员  贡文忠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙华晨 ——
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20440号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：洪天敏，女，1979年11月6日出生，汉族，住重庆市南川市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告洪天敏信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告洪天敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月2日的信用卡透支本金2817.15元、利息2379.47元、分期手续费121.69元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金366.1元，并支付自2019年12月3日起至付清之日止，以未偿还的本金2817.15元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：洪天敏向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月2日，洪天敏透支拖欠欠款本息共计5696.41元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告洪天敏未答辩。经审理查明，2014年11月6日，洪天敏向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向洪天敏发放了信用卡。洪天敏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年12月2日，洪天敏尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2817.15元、利息2379.47元、分期手续费121.69元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金366.1元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，洪天敏与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，洪天敏使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。洪天敏应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金和费用。被告洪天敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪天敏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月2日的信用卡透支本金2817.15元、利息2379.47元、分期手续费121.69元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金366.1元，并支付自2019年12月3日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金2817.15元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告洪天敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元由被告洪天敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1716号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行。 负责人：汲维刚。 被告：包巍巍，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行与被告包巍巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行撤回起诉处理。 审判员  阿荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  一楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终985号上诉人(原审原告)：俞霖锋，男，1990年1月18日出生，汉族，户籍地北京市。被上诉人(原审被告)：上海中汇金玖投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾雪平，执行董事。上诉人俞霖锋因与被上诉人上海中汇金玖投资有限公司合伙协议纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初14688号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。俞霖锋上诉称，其签署合伙协议时，已经在上海市黄浦区生活一年有余，并有居委会的居住证明，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所，本案应当由上海市黄浦区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，合同中约定由原告所在地人民法院管辖，且原告在合同中的披露地址位于北京市海淀区。虽然原告的经常居住地位于上海市普陀区，但是在合同中原告的披露地址为北京市海淀区笑祖塔院天兆家园1号楼1门601号，即双方合意的原告所在地位于北京市海淀区。且根据原告提供的《居住证明》，原告是在协议签订后，于2018年5月才开始在上海市普陀区居住，无法证明其在合同签订时亦居住在上海市普陀区。虽然二审期间，上诉人提供了相关居住证明，证实其自2016年9月起至2018年5月居住在黄浦区中福浦江汇中山南路XXX弄XXX号XXX室，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，管辖协议签订后，当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。故本案仍然应当由合同中披露的原告所在地法院管辖。原审法院裁定将本案移送北京市海淀区人民法院管辖，于法有据，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月十六日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。