江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2954号 原告：江西江龙集团某某汽运有限公司，住所地高安市龙潭镇农贸市场内，统一社会信用代码91360983076866XXXX。 法定代表人：邹某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告：敖某，男，1977年1月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。 原告江西江龙集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告敖某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周立君到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月3日，原告与被告签订《购车分期付款保留所有权买卖合同》两份，合同约定：被告向原告购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车两辆，被告尚欠原告购车款780000元，被告分18个月支付，被告每月需向原告还购车款本金40000元，若违约应赔付购车款余额20%的违约金，本合同若发生争议，由高安市人民法院管辖。2019年7月和2019年12月，被告因经营不善先后将两辆车返还至原告，扣除481107元的评估款，被告至今尚欠原告各项款项315893元。原告多次找到被告，但是被告却以种种理由拒绝还款。很显然，被告拒不履行合同还款义务，严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告向原告支付各项款项共计315893元（购车款273893元、评估费2000元、违约金40000元），且本案诉讼费由被告承担。 被告既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。 庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：（一）赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车行驶证各一份。证明原告的主体身份。（二）分期付款保留所有权购车合同、借条、分期付款购车确认书、购车人领取车辆证件清单、车辆验收单、授权委托书、承诺书各两份。证明2017年10月3日，原告与被告签订《分期付款保留所有权购车合同》两份，合同约定：被告向原告赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车，被告尚欠原告购车款780000元，被告分18个月支付，被告每月需向原告还购车欠款40000元，若违约应赔付购车款余额20%的违约金，本合同若发生争议，由高安市人民法院管辖。并且被告承诺按期还款，否则原告有权收回车辆评估后变卖。（三）还款明细一份。证明被告的付款情况，并证明其未按约还款，存在根本性违约的事实。（四）评估报告、评估费发票。证明赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车的评估金额价值为481107元，原告花费评估费2000元。（五）高安市二手商用车交易合同一份。证明原告以211000元的价格将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号卖给他人的事实。（六）被告身份证复印件。证明被告的主体身份。 综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据（五）反映的是赣Ｃ×××××车辆的交易价格，未包括赣Ｃ×××××车辆的价格，该证据不能达到原告的证明目的，赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆的价格以评估意见为准。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联性，可以作为本案的认定事实的依据。 综上认证，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下： 2017年10月3日，原、被告就赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车分别签订了《分期付款保留所有权购车合同》各一份，被告同时向原告分别出具了借条各一份。双方就每辆车辆约定的内容均相同，其主要内容有：每辆车辆总价为510000元，被告（乙方）应于合同签订之日给付原告（甲方）首期120000元的车款，余款390000元，被告每月给付20000元的车款，余款按每月1%计息，息随本清，限2019年4月3日还清，如逾期按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用；甲方为乙方代办车辆营运所需的各项证照及年审，代缴车辆使用税、个体运输营业税、个人所得税、保险等各项工作；乙方取得该车后必须对该车办理有关车辆的保险和国家规定的应保险种以及双方认可的险种；乙方未按期足额交付所欠甲方车款视为违约，甲方有权解除合同，收回车辆，乙方自愿将该车交由甲方按现行市场价变现，偿还所欠甲方各项债务；甲、乙一方违约应赔付对方购车余额款20%的违约金。合同签订后原告将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××二辆货车交付给被告。2019年1月8日被告就赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆向原告支付购车款15000元；2019年4月2日被告就赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆向原告支付购车款10000元。2019年7月被告将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆返还给原告，原告遂委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆价值进行评估，2019年7月12日该评估有限责任公司作出《二手车鉴定评估报告书》，评估结论为：赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆评估价格为270618元。2019年12月被告将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆返还给原告，原告遂委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆价值进行评估，2019年12月13日该评估有限责任公司作出《二手车鉴定评估报告书》，评估结论为：赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆评估价格为210489元。原告为此支付鉴定费共计2000元。 本院认为：根据查明的事实，原、被告之间形成的法律关系为分期付款买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告已按合同约定将车辆交付给被告，但被告未按合同约定支付剩余的购车款项，被告的行为已构成违约，故被告依法应当继续支付剩余全部购车款并承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定的违约金条款合法有效，根据该条款计算违约金为54778.6元［（390000-10000-270618）×20%＋（390000-15000-210489）×20%］，现原告主张违约金40000元属于对自己实体权利的处分，本院不予干涉。原告为确定车辆价格而支付的评估费2000元，被告依法应当承担。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告敖某应于本判决生效后十五日内给付原告江西江龙集团某某汽运有限公司人民币315893元（购车款273893元、评估费2000元、违约金40000元）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6038元，由被告敖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  王志权 人民陪审员  卢伍花 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李梦莹