浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3155号 原告：潘政通，男，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。 被告：吕立宏，男，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 原告潘政通诉被告吕立宏饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘政通及其委托诉讼代理人甘志伟、被告吕立宏及其委托诉讼代理人胡丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘政通起诉称：2019年11月29日，原告骑摩托车带茶油籽去换油，行驶在梓瓜垅王某蓬头公路上，被告饲养的狗突然横穿马路，导致原告所驾驶摩托车侧翻，致原告受伤。2020年3月24日经淳安县瑶山乡天坪村人民调解委员会调解，双方达成协议。依据该协议约定，原告继续治疗、复查的一切费用由被告负担。签订协议后，原告自2020年3月27日起至2020年7月1日期间在淳安新富中医骨伤医院因治疗伤情发生医疗费、拐杖费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计22191元，被告对上述费用拒不支付，故原告诉至法院要求：1.被告支付原告医疗费18168元、拐杖费95元、住院伙食补助费1300元、护理费2496元、交通费132元，合计22191元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、人民调解协议书1份（原件），拟证明原告从摩托车上摔下来系被告家的狗突然横穿马路造成及原、被告于2020年3月24日经淳安县瑶山乡天坪村人民调解委员会调解达成协议，约定原告继续治疗、复查的一切费用由被告负担的事实。 2、门诊病历及住院病案1组（门诊病历为原件及住院病案为复印件，加盖医院公章），拟证明原告伤情及治疗情况的事实。 3、医疗费发票1组（原件），拟证明原告受伤后治疗产生的医疗费用18168元的事实。 4、用药清单1组（原件），拟证明医疗费支出详细情况。 5、收据1份（原件），拟证明原告因治疗伤情购买拐杖支出95元的事实。 被告吕立宏辩称：1、原告从摩托车摔下来是由被告家的狗突然横穿马路造成的事实仅为原告一人的陈述，原告缺乏证据证明；2、事发当日，原告驾驶的摩托车年久失修、负重较大，是破坏其驾驶稳定性的重要原因，原告没有尽到谨慎驾驶的注意义务，自身存在过错；3、签订人民调解协议时，被告以为支付完2722元，事情已经处理结束，对协议存在误解。4、原告后续治疗费系由其自身耽误治疗造成，手术治疗与事故之间没有必然因果关系，费用应由其自己承担。 被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据： 1、淳安新富中医骨伤医院检查报告单（4份，打印件），拟证明原告的右膝半月板在半年内因不遵医嘱逐步恶化到需要手术的过程。 2、申请证人王某出庭作证，拟证明引发事故并非系被告家狗所造成的事实。 3、申请证人潘某出庭作证，拟证明达成人民调解协议的本意是案结事了，而实际的协议没有表达被告本意的事实。 4、申请证人罗某出庭作证，拟证明被告对协议中提到“继续治疗、复查产生的一切费用由吕立宏承担”存在认知误解。 本院认证如下： 原告提交的证据：证据1，被告对真实性、合法性无异议，但认为人民调解协议书载明的内容与实际情况不符，原、被告之间本来关系好，本意是2722元付掉事情就此了结，被告没仔细看内容就签字，应属无效。原告认为，该证据系原、被告自己协商，由潘某书写一式三份，当场宣读，每人一份，双方都已看过协议内容，然后签字捺印，是双方真实意思表示，不存在法定无效情形。本院认为，该证据双方自愿签字，且被告申请的证人潘某、罗某均陈述，签订协议时调解人员当场已向当事人宣读过协议内容，故本院对该证据予以认定。证据2，原告对真实性、合法性无异议，但认为原告伤情恶化，自身存在很大过错。2020年3月27日的病历记载“建议住院、行关节镜、病人拒绝”，2020年6月2日病历记载“一直未来复查，还在上山干活，病情加重”等可以证明原告伤情恶化，自身存在很大过错的事实。原告认为，2020年3月27日医院确实是要求原告住院治疗，但原告家与县城较远，马上要到农忙季节，原告希望农忙季节过后再住院治疗，原告上山并未干很重的体力活。本院认为该证据符合证据的法定要件，对原告治疗伤情的经过予以认定。证据3，证据4，证据5，被告均无异议，本院予以认定。 被告提交的证据：证据1，原告认为真实性无法确认；即使是真实的，也不能证明被告所待证事实。如手术记录描述“外侧半月板前角可见‘桶柄样’撕裂并分层，半月板体部可见‘水平’样撕裂”说明原告伤情是由外力造成的。本院认为该证据系原告治疗经过情况的反映，将结合其他证据予以认定。证据2，原告认为证人王某陈述其在事故现场没有看到狗，其证言系虚假陈述，原告不予认可；证据3、证据4，原告对证人潘某、罗某的证人证言认为是客观公正且中立的，其证言可证明当时伤情尚未治疗结束，需要继续治疗，且能证明双方自愿达成协议，过程合法，协议有效的事实。本院对证据2、证据3、证据4证人证言将结合其他证据综合认定。 综合本院采信的有效证据并结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年11月29日，原告驾驶摩托车行驶在梓瓜垅王某蓬头公路上，被告饲养的狗横穿马路，致原告所驾驶摩托车侧翻、原告受伤。事故当天，原告前往临岐卫生院检查右膝盖伤情。2019年12月6日原告因右膝关节疼痛前往淳安新富骨伤医院检查发现右膝韧带、右胫骨、右膝关节、右膝内外侧半月板损伤，局部皮下软组织挫伤。2020年3月24日，经淳安县瑶山乡天坪村人民调解委员会组织调解，双方就该事故的赔偿事宜调解达成协议，内容如下：“一、本着邻里间团结和睦为目的。二、2019年11月29日至2020年3月24日止共花去医疗费计2722元，大写贰仟柒佰贰拾贰元，已支付给政通2000元，欠支付计722元，于2020年3月24日当场付现金清楚。三、待继续治疗、复查的一切费用由被告吕立宏支付。四、潘政通疗养期间的误工费由本人负责承担。”2020年3月27日，原告前往淳安新富骨伤医院复查，病历记载：“建议住院、行关节镜、病人拒绝……”。2020年6月2日，原告前往淳安新富骨伤医院治疗，病历记载：“一直未来复查，还在上山干活，病情加重……”，当日的入院记录记载：“……半月前患者症状再次出现，且较前加重，复来我院就诊，建议其手术治疗，但其因家事繁忙拒绝，现为诊疗复来，门诊医生经检查拍片拟诊断为“右膝关节半月板损伤”收入住院。”2020年6月3日手术记录记载：“……外侧半月板前角可见‘桶柄样’撕裂并分层，半月板体部可见‘水平’样撕裂……”。后双方因后续治疗费用的支付产生纠纷，故原告诉至法院。 本院认为，本案中原、被告已就被告家的狗造成原告骑摩托车受伤及受伤所造成的损失达到协议，该协议系双方当事人自愿签订，系其真实意思表示，应为合法有效，双方应当按协议约定履行各自的义务；在协议履行过程中，本院认为原告自身存有一定的过错，如通过淳安新富中医骨伤医院2020年3月27日病历记载：“建议住院、行关节镜、病人拒绝”，2020年6月2日病历记载：“一直未来复查，还在上山干活，病情加重”及2020年6月2日入院记录：“……半月前患者症状再次出现，且较前加重，复来我院就诊，建议其手术治疗，但其因家事繁忙拒绝，现为诊疗复来，门诊医生经检查拍片拟诊断为“右膝关节半月板损伤”收入住院。”等可以看出原告在签订协议后，并未及时就诊，上山干活，导致了伤情加重，本院认为，其后续治疗费用中有部分系由其自身原因造成，原告自己应承担相应责任，该部分本院酌情认定35%。 原告后续治疗的损失，本院认定如下：1、医疗费18168元，双方庭审中核对一致，予以认定；2、拐杖费95元，系治疗过程中产生，予以认定；3、住院伙食补助费，事故发生在2019年，住院13天，按50元/天标准计算共计650元；4、护理费2496元，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费100元，本院予以支持，上述费用合计21509元，原告潘政通自身承担35%即7528元，被告吕立宏承担13981元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吕立宏于本判决生效之日起十日内支付原告潘政通13981元。 二、驳回原告潘政通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，由原告潘政通负担25元，由被告吕立宏负担152元。 原告潘政通于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕立宏于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 鲁拥民 二〇二〇年十一月九日 法官助理 吴 洁 书 记 员 邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。