wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2761号申请执行人郭国兵，男，1972年10月15日生，汉族，住如皋市。被执行人刘鹏飞，男，1992年3月2日生，汉族，住如皋市。被执行人仲维维，女，1991年3月12日生，汉族，住如皋市。被执行人张宏敏，男，1985年10月4日生，汉族，住如皋市。被执行人王兴红，女，1985年3月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人郭国兵与被执行人刘鹏飞、仲维维、张宏敏、王兴红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初7115号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、刘鹏飞于判决生效后立即偿还郭国兵借款150000元及逾期利息（自2018年1月22日起至实际给付之日止，以150000元为本金，按年利率6%计算）。二、仲维维、张宏敏、王兴红对刘鹏飞的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费3570元，由刘鹏飞、仲维维、张宏敏、王兴红负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭国兵向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款150000元及利息，案件受理费3570元，执行费2506元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无不动产、有价证券登记信息。3、于2020年9月10日查封被执行人仲维维名下苏Ｆ×××**号汽车一辆、张宏敏名下苏Ｆ×××**号汽车一辆，查封期限均为两年，未实际扣押。4、2020年11月17日，双方经协商达成如下和解协议：被执行人于2021年2月10日前偿清欠款。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。本案执行费2506元，被执行人王兴红已向本院缴纳。5、依申请将被执行人刘鹏飞、仲维维纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。6、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初7115号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月十九日书记员  杨亚萍
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2750号 原告：雅安市英斯派尔健身运动有限公司，住所地四川省雅安市雨城区朝阳街********。 法定代表人：张旭，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱熠，四川民欣律师事务所律师。 被告：雅安市供排水有限责任公司，住，住所地四川省雅安市雨城区少年宫路**/div> 法定代表人：李银刚。 原告雅安市英斯派尔健身运动有限公司与被告雅安市供排水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市英斯派尔健身运动有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅安市英斯派尔健身运动有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市英斯派尔健身运动有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由雅安市英斯派尔健身运动有限公司负担。 审判员  王健蓉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22249号申请执行人：代克奎，男，1997年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海洁立爽汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：岂凡君，法人。代克奎与上海洁立爽汽车服务有限公司仲裁一案，作出的裁决已发生法律效力。因义务人上海洁立爽汽车服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人代克奎向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人上海洁立爽汽车服务有限公司名下存在可供执行的财产。本院已对被执行人上海洁立爽汽车服务有限公司采取了限制消费措施。此外，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  匡西涛附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4200号申请执行人：某豫兴铸造有限公司，住所地：汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：91410482L04705932E法定代表人：范某，男，系该公司经理被执行人：某志诚仁合电机电器有限公司，住所地：山西运城永济市，统一社会信用代码；9114088133045841X3法定代表人：雷某，男，系该公司执行董事案由：买卖合同纠纷关于申请执行人某豫兴铸造有限公司申请执行某志诚仁合电机电器有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6466号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某志诚仁合电机电器有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下账户，但余额较少，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人某志诚仁合电机电器有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年十一月十九日书记员  张家豪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执852号申请执行人常征，男，1980年2月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人黄育凡，男，1970年2月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，户籍地为汨罗市，经常居住地镇雄县。本院在执行常征与黄育凡民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）云0627民初4005号民事判决书和常征的执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。本院已依法向被执行人黄育凡送达执行通知书、报告财产令等法律文书，限被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经网络查控及线下传统调查，被执行人黄育凡名下无不动产，名下有两张车（车牌号分别为云Ａ×××**的瑞麟牌车；号牌号码为苏Ａ×××**的五菱牌车），本院无法查找该两辆车辆的下落，申请人常征暂不需要本院执行该两辆车辆。经核查被执行人黄育凡名下的存款有1000余元。本院已依法冻结扣划后按债权人的债权比例将案款发放给申请执行人。申请人常征不能提供被执行人黄育凡其它的财产或财产线索。申请人常征同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人黄育凡限制高消费、纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执852号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若权利人对本案终结本次执行程序有异议可向本院书面提出执行异议。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  何高莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 晓
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2214号   原告：祁玉峰，男，1973年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：杨迎，男，1992年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。   被告：金文，男，1990年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：罗义平，男，1975年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。   原告祁玉峰与被告杨迎、金文、罗义平运输合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月13日，祁玉峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按祁玉峰撤诉处理。   案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由祁玉峰负担。   审  判  员  刘  燕  燕   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日    法 官 助 理  阿斯艳木塔西   书  记  员  谭    琴
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初3161号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：廖柏阳，男，1993年3月22日出生，汉族，住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告廖柏阳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告廖柏阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令廖柏阳偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）7910.58元给原告，并支付截止到2020年10月13日止的利息及至欠款结清日所产生的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、取现手续费等935.73元，并自2020年10月13日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2017年2月27日，被告廖柏阳向我行申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额15000元，卡号为62×××41。被告从2017年3月1日至2020年10月13日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）7910.58元，产生利息（含额度内分期）327.48元、逾期还款违约金475.91元、消费手续费（含额度内分期）132.34元，总共合计结欠金额8846.31元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2020年4月18日，至2020年10月13日止已拖欠178天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2020年10月13日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）7910.58元，产生利息（含额度内分期）327.48元、逾期还款违约金475.91元、消费手续费（含额度内分期）132.34元，总共合计结欠金额8846.31元。原告于2020年10月12日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》，因被告不在家，无法签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认书》，现提供经核实被告在龙南市中上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告廖柏阳未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年2月27日，被告廖柏阳向原告申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额15000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2020年4月18日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年10月13日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）7910.58元，产生利息（含额度内分期）327.48元、逾期还款违约金475.91元、消费手续费（含额度内分期）132.34元，总共合计结欠金额8846.31元。本院认为，被告廖柏阳向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截止2020年10月13日,被告仍结欠原告信用卡透支本金计7910.58元及所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告廖柏阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖柏阳于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币7910.58元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取25元，由被告廖柏阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ： 谢 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：廖崇怀
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2541号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘锡红，女，1995年5月5日出生，汉族，住广东省佛冈县龙山镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月6日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月08日，被申请人刘锡红通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月08日起至2019年12月07日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘锡红发放了借款1100.00元，被申请人刘锡红分12期还款，每月应还款96.25元。2018年12月08日，被申请人刘锡红通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘锡红向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘锡红向贷款人清偿债务后，对被申请人刘锡红拥有追偿权，有权要求被申请人刘锡红归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘锡红未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘锡红尚欠的借款本息1125.83元，即天乙公司代被申请人刘锡红向厦门银行清偿欠款本息1125.83元，其中代偿借款本金1100.00元。被申请人刘锡红在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1100.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘锡红的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘锡红给付申请人剩余未还代偿借款本金1100元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘锡红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1100元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘锡红还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘锡红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理  沈雪婷 书记员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书     （2020）陕0102民初10036号 起诉人：中龙建（宁夏）物资有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：陈金霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏常文，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师。 本院收到中龙建（宁夏）物资有限公司诉山河建设集团有限公司、秦维春、韩勇的起诉状。起诉人中龙建（宁夏）物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山河建设集团有限公司向原告支付货款2724622元、逾期付款违约金817387元（违约金按照供货总价款30%计算为2724622*30%=817387元），以上合计3542009元。2.请求判令被告秦维春、韩勇对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令本案诉讼费、保全费、保函费、律师费由三被告承担。事实和理由： 2020年5月，被告与原告签订《建设工程材料买卖合同》，约定被告山河建设集团有限公司从原告处购买建筑模板、木方，由原告向被告的银川市兴庆区银川吾悦广场项目工地供货，被告须于原告第一批次货物进场后90日内或原告供货金额达200万元时（以先到者为准）付原告所供货物的80%货款，剩余货款2月内付清，后续供货结算方式同上，发生争议由陕西省西安市新城区法院管辖。后原告与被告秦维春、韩勇签订《连带担保协议》，约定秦维春、韩勇对上述《建设工程材料买卖合同》项下的货款承担连带担保责任。截至2020年10月9日，原告向山河建设集团有限公司项目工地供货共计3224622元，山河建设集团有限公司向原告支付货款50万元，尚欠货款2724622元，违约金817387元，合计3542009元。经原告多次督促无果。故提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，原被告之间系买卖合同纠纷，依照法律规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽然买卖合同约定发生纠纷向西安市新城区人民法院提请诉讼，但西安市新城区人民法院不是与争议有任何实际联系地点的法院，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对中龙建（宁夏）物资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     赵惠玲  二0二0年十一月九日         书  记  员     刘  元 1
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初4048号原告曹某1，女，1951年1月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人曹某2，男，1947年7月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，系原告曹某1的丈夫，住江西省鄱阳县。被告曹某3，男，1970年5月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人周某，江西湖城律师事务所律师。原告曹某1诉被告曹某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托代理人曹某2、被告曹某3及其委托代理人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1诉称，被告曹某3因与他人合伙开红砖厂，于2000年10月1日向原告借款20000元，并约定按月利率2.1%计算利息，被告当场出具了借条。2003年同村的曹艳生用红砖替被告抵了10000元借款本金及利息，被告仍欠原告借款本金10000元，原告多次催收，被告均借故拖延不还，故原告诉诸法院要求被告尽快偿还借款本金10000元并承担利息35000及本案诉讼费用。被告曹某3辩称，原、被告之间没有借贷关系，那20000元是砖厂老板聂金喜所借，被告只是中间人和见证人，而且该款聂金喜已经还清了。经审理查明，被告曹某3因与他人合伙经营红砖厂，于2000年10月1日向原告曹某1借款人民币20000元，被告曹某3当场出具了借条,并写明利息2.1%。2003年同村的曹艳生用红砖替被告抵了10000元借款本金及部分利息，被告仍欠原告借款本金10000元至今未还，故原告诉诸法院要求被告尽快偿还借款本金10000元并承担利息35000及本案诉讼费用。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹某3向原告曹某1借款20000元，已用红砖折抵了10000元本金，被告应按约定期限还款，没有约定还款期限的，原告主张被告应在合理期限偿还，故本院对原告曹某1要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按月利率1.5%承担利息，因借条上利率2.1%没有写明是年利率还是月利率，故利息约定不明，本院对此主张不予支持。被告主张系他人借款自己仅为中间人，但被告亲笔出具了借条并签名，被告亦未提供其他有力证据证明其主张，对被告该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告曹某3于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹某1借款10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由原告曹某1负担357元，由被告曹某3负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪胜强二〇二〇年十一月五日书记员  程漪沛
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保316号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：吴永胜，女，汉族，1997年2月8日出生，居民，住贵州省遵义市桐梓县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴永胜名下银行账户及微信、支付宝账户余额4,044.97元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴永胜名下的银行账户及微信、支付宝账户余额4,044.97元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾亚君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张馨媛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢782号 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行与韩宝荣、韩溶昇、薛冰、孙永强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0112民初2202号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，申请执行人到庭提交结案证明一份，被执行人交纳执行费828元，单据已开。至2020年11月26日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执恢782号案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执793号之一申请执行人：刘俊松，男，1975年8月16日出生，现住正蓝旗。被执行人：李树林，男，1974年12月8日出生，现住正蓝旗。本院执行刘俊松与李树林民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的(2020)内2530民初1015号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李树林的存款或其他款项人民币10000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年11月8日起至付清为止，按日利率0.0175%计算）及案件受理费25元、执行费50元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十一月十一日书记员 张   帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11830号申请执行人：上海储益仓储管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周颖，经理。被执行人：上海芝能机械传动设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡盛群，执行董事。上海储益仓储管理有限公司与上海芝能机械传动设备有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初80889号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海芝能机械传动设备有限公司支付房屋租金、占有使用费及垫付款57.5万元。因义务人上海芝能机械传动设备有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海储益仓储管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费8,150元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海芝能机械传动设备有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海芝能机械传动设备有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十一月五日书记员  徐 立附：相关法律条文
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初705号公诉机关杞县人民检察院。被告人耿某，男，1978年1月22日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县，因涉嫌犯盗窃罪，经杞县公安局决定，于2020年9月4日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准，于2020年9月10日被杞县公安局逮捕。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）944号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年8月22日早上七、八点钟，被告人耿某步行至杞县西寨村西南角去纸房村的路边地头，看见地头旁边停放一辆两轮电动自行车，其见旁边无人，就在电车钥匙孔下面挂着的一个布袋里的衣服兜里找到电动车钥匙将车偷走，被告人耿某骑着偷来的电动自行车去了杞县县城，在杞县东关万商城被抓获，后经杞县价格认证中心认证，该被盗电动自行车价值2631元。公诉机关认为，被告人耿某盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白、自愿认罪认罚量刑情节。建议判处被告人耿某拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人耿某供述、被害人张某陈述、和某某、户籍证明、无前科证明、抓获经过、电动车购买发票、被盗车辆照片，被盗车辆价格认定书等证据证实。被告人耿某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控罪名无异议，被告人耿某系坦白，初犯偶犯，主观恶性、犯罪情节较轻且自愿认罪认罚，建议对被告人耿某量刑时给予从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人耿某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年12月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李好情
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执714号之一申请执行人：唐某某，男，1967年12月17日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：易某某，女，1979年10月24日出生，汉族，湖南省洪江市人。申请执行人唐某某与被执行人易某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘1281民初882号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2020年8月18日向被执行人易某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人易某某按生效法律文书确定的内容向申请执行人给付经济补偿150000元、并承担执行费2150元及案件受理费100元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、经查询被执行人易某某的银行存款、住房公积金、车辆、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2、经查询被执行人易某某的房产，其与案外人唐敬松婚姻存续期间有房产，我院查封唐敬松名下位于洪江市黔城镇兰园小区移民安置区房号为xx房，该房屋与申请执行人提供的被执行人继承的房屋号不一致，现不能证实该房屋已析产，故暂不能处置。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日约谈申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年8月18日对被执行人易某某采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人易某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 袁 勇审判员 杨 洋二〇二〇年十一月十九日书记员 石铭泰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1144号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与樊帆借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人樊帆的微信、支付宝、银行账户存款6728.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2180号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5615号申请执行人：重庆保利小泉实业有限公司，住所地：重庆市巴**。法定代表人：黄宇欣，总经理。被执行人：代佳男，女，1992年07月17日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在执行申请执行人重庆保利小泉实业有限公司与被执行人代佳男服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十一月二十三日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执488号申请执行人：侯春华，男，1968年3月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人：施绍华。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李萍。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈进伟，男，1989年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。本院在执行申请执行人侯春华与被执行人陈进伟追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人侯春华于2020年11月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0422执488号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十一月二十日书记员  杨俊文
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保96号 原告：贵州顶瓜瓜物流有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市物流新城巢凤大道马上到公路港**，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：奚林,系该公司总经理。 被告：贵州鼎盛玄武岩铁路道砟有限公司，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县平定营镇细沙村社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：包良平，系该公司总经理。 原告贵州顶瓜瓜物流有限公司与被告贵州鼎盛玄武岩铁路道砟有限公司合同纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，请求通过网络查控查封、冻结被告贵州鼎盛玄武岩铁路道砟有限公司的银行账户存款6994319.98元，或者查封、冻结其价值相当于6994319.98元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司出具保险金额为6994319.98元的保单保函予以担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结贵州鼎盛玄武岩铁路道砟有限公司的财产，限额人民币6994319.98元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘忠明 审判员  贺光群 审判员  朱定勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  向洁源
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4712号 原告：胡海涛，男，1977年11月6日生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽兰氏置业有限公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码91340881ＭＡ2ＭＵＧ0Ｘ8Ｗ。 法定代表人：兰文，该公司总经理。 被告：兰文，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，现住安徽省桐城市。 两被告共同委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 原告胡海涛与被告安徽兰氏置业有限公司（以下简称兰氏置业）、兰文债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海涛的委托诉讼代理人胡海源，被告兰氏置业、兰文的共同委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡海涛向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告转让欠款125万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告2018年7月26日签订债权债务转让协议一份，原告获得债权259万元，被告多次还款累计134万元，现仍下欠原告125万元。原告多次催讨，被告以种种理由拖欠，故诉至法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 胡海涛为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。 2、债权债务转让协议一份，证明2018年7月26日债权转让人李卓将259万元转让给本案原告胡海涛的事实。 兰氏置业、兰文辩称，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。涉案的转让的债权已经由桐城市人民法院（2017）皖0881执450号案件中执行，故涉案的债权债务转让协议系原告与案外人李卓在未经过有效程序下进行的债权债务转让，该协议应属无效，根据法律规定，无效的协议和民事行为自始无效，即使该涉案的协议有效，由于案外人李卓在债权时欠付了大量的债务，李卓的欠款损害了其他债权人的利益，根据法律规定，应当撤销该协议。即使协议有效，由于在签订该协议时作为本案的被告兰文已经给李卓担保了300万，由于在签订协议时该300万没有到期，未承担担保责任，现被告提供担保的300万已到期，且被告已向徽商银行履行了部分担保责任，故双方债权债务应予抵消。现被告提供了部分担保责任，如继续履行合同显示公平。本案要求兰氏置业公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据，债权转让协议的相对方是兰文，从协议中看出，李卓与兰文的债权债务仅仅是兰文个人的。涉案转让前的债权已经在人民法院执行，如果涉案的债务已转让给兰文，那么执行的案件应当执行终结，但本案还在执行中。如果履行这份合同，兰文给李卓担保，依据法律的规定，明显有失公允，兰文可撤销该协议。 兰氏置业、兰文未提供证据材料。 兰氏置业、兰文对原告证据质证意见如下： 原告证据1，三性没有异议。原告证据2，真实性没有异议，对合法性及证明目的有异议，涉案的原债权已经经桐城市人民法院执行局执行，且该债权转让协议未得到执行局的确认，我方认为是无效协议。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月26日，李卓（甲方债权转让人）、胡海涛（乙方债权受让人）、兰文（丙方债务人）签订债权债务转让协议，该协议载明：一、截至2018年7月26日止，丙方共欠到甲方的债务总计贰佰伍拾玖万元整；二、甲方同意将其对丙方享有的债权贰佰伍拾玖万元整全部转让给乙方，用以抵还甲方原欠到乙方的债务，乙方同意受让；三、上述债权签字转让后，乙方取代甲方享有对丙方贰佰伍拾玖万元整的债权，享有法律规定的债权人的相关权利，丙方直接向乙方偿还债务，承担法律规定的债务人的相关义务；四、丙方同意在本协议上签字以确认上述条款；五、本协议一式叁份，甲、乙、丙三方各执壹份，各方当事人签字后生效，各方以后不得以任何理由推翻此协议，也不得以任何理由推诿履行此协议。原告胡海涛获得债权259万元后，被告累计还款134万元，下欠125万元。原告多次催讨，被告以种种理由拖欠。2020年10月15日，原告诉至本院要求被告立即支付原告转让欠款125万元；负担本案的诉讼费用。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。李卓、胡海涛、兰文签订的债权债务转让协议，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告之间业已形成了新的债权债务关系。被告兰文应向原告胡海涛履行支付义务，因此，对原告胡海涛要求被告兰文支付125万元的诉讼请求，本院予以支持。兰文虽为兰氏置业的法定代表人，但该债权债务转让协议条文中未有兰氏置业的只言片语，也没有兰氏置业的签章。因此，对原告胡海涛要求被告兰氏置业承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告提出的桐城市人民法院（2017）皖0881执450号案件的执行，以及被告兰文已经给李卓担保了300万的事实，均与本案无关联性，其抗辩理由不能成立。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告兰文限于本判决生效后十日内支付原告胡海涛债权转让欠款1250000元。 二、驳回原告胡海涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告兰文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二〇年十一月十三日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2359号罪犯颜昌华，男，1963年8月26日出生，汉族，大专文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2012年10月16日作出（2012）舟定刑初字第376号刑事判决，以被告人颜昌华犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭执行职务，罪犯颜昌华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯颜昌华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯颜昌华对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯颜昌华符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯颜昌华本次考核期为2015年2月1日至2020年8月31日共计5年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜昌华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯颜昌华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷2二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6529号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**（锦天龙都AB）******，统一社会信用代码91500102696580903A。负责人：杨浩，系该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：禹贵江，男，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：李一碧，女，1971年1月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行与被告禹贵江、李一碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行以被告禹贵江、李一碧已履行完还款义务为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行撤回起诉。案件受理费896元，减半收取448元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行负担。审 判 员  刘 姣二〇二〇年十一月二十六日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保284-6号申请保全人：张振武，男，1957年6月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区××王二沟村××号。被保全人：梁景奎，男，1993年11月19日出生，汉族，住朝阳县××农场××南××号。本院（2020）辽1303民初554号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告梁景奎的银行存款34,611元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结梁景奎6217000200007889231_156_1账户内的银行存款34,611元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十三日书记员  许 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6835号 申请执行人：付正菊，女，汉族，1981年1月8日出生，住毕节市七星关区。 申请执行人：朱红军，男，汉族，1979年1月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权代理）:刘仕界，谢忠明，均系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所律师 被执行人:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631X 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初3589号民事判决书，依法受理付正菊、朱红军申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息，名下无未备案登记销售不动产信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 彭东建
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3209号申请人刘东阳，男，1973年10月28出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人魏松林，男，1975年12月20出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人刘东阳与被执行人魏松林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院(2019)豫1302民初8404号民事调解书。现因双方当事人私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)豫1302执3209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王景怀执行员  李 蕊执行员  高 厦二〇二〇年十一月十三日书记员  张记恩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3351号 被执行人：梁少锋，男，1988年6月3日出生汉族，户籍所在地：广东省茂名市电白区。 本院（2020）桂0204刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人梁少锋罚金人民币35000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日将本案移送强制执行，要求被执行人梁邵锋履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人梁少锋目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  谢 睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0702民初4680号原告：吴智伟，男，1981年8月18日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：吴阿如（系吴智伟父亲），住南平市延平区。被告：俞培华，男，1981年9月23日出生，汉族，住南平市延平区。原告吴智伟与被告俞培华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴智伟的委托诉讼代理人吴阿如到庭参加诉讼，被告俞培华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴智伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令俞培华归还吴智伟借款本金60000元及拖欠的利息3000元，同时判令自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至归还全部本金之日止；2.由俞培华承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年3月6日，俞培华以经营需要资金为由向王丽丽借款60000元，并由吴智伟提供担保，俞培华在取得款项后用于经营，由于俞培华未按期归还王丽丽的借款，王丽丽将吴智伟和俞培华诉至法院，要求俞培华承担还款义务，吴智伟承担担保责任。2012年8月12日，吴智伟归还王丽丽借款60000元及利息5000元。2019年4月12日，俞培华向吴智伟出具一份《借条》，确认向吴智伟借款80000元（其中本金60000元，利息20000元），每月还款5000元，但是俞培华在出具借条的一年四个多月仅归还17000元的利息，构成严重违约。为此，吴智伟为了维护自己的合法权益，依照我国《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，望判如所请。俞培华未作答辩。吴智伟围绕诉讼请求依法提交了证据，根据吴智伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月12日，王丽丽出具《证明》一份，主要载明：2011年3月6日，俞培华因生产经营需要向王丽丽借款6万元，吴智伟对该借款提供担保责任。俞培华无力及时还款经王丽丽向延平区人民法院起诉，判决俞培华向王丽丽承担还款义务，吴智伟承担连带担保责任。后由吴智伟代为偿还，于2012年8月12日吴智伟替俞培华向王丽丽还款6万元整，收到吴智伟利息5000元。特此证明，证明人：王丽丽。2019年4月12日，俞培华出具《借条》一份，载明：本人俞培华借到吴智伟人民币捌万元整（￥80000元），定好每月还款5000元，还清借条归还。吴智伟认可8万元中6万元为本金、2万元为利息，借条出具后，俞培华偿还利息17000元。嗣后，俞培华未再还款，吴智伟催讨未果，遂诉至本院。另查明，王丽丽并未就案涉借款在本院提起诉讼。2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，俞培华向王丽丽借款后无力偿还，由担保人吴智伟代为偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据此规定，吴智伟有向俞培华追偿的权利，为此俞培华也出具了《借条》对自己的债务予以了确认，故吴智伟要求俞培华偿还代偿款本金6万元及利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。该法第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。根据上述规定，结合吴智伟的诉讼请求，俞培华应支付自2020年9月15日起至代偿款还清之日止按年利率3.85%计算的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：俞培华应于本判决生效之日起十五日内向吴智伟偿还代偿款6万元及利息3000元，并以6万元为基数支付自2020年9月15日起至代偿款实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375.00元，减半收取计687.50元，由俞培华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄笑梅二〇二〇年十一月六日法官助理 陈 珊书 记 员 魏 晔本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执913号申请执行人：卢迎春，男，1964年1月14日生，汉族，上高县人，住上高县。申请执行人：欧阳银明，男，1964年7月4日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：梁长富，男，1969年3月20日生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请人卢迎春、欧阳银明申请执行被执行人梁长富合伙协议纠纷一案中，申请执行人卢迎春、欧阳银明与被执行人梁长富达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2020）赣0923执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二〇年十一月三十日书记员 龚 定
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1770号 原告：李美静，女，汉族，1984年9月26日出生，住涿州市。 被告：王林，男，汉族，1965年1月28日出生，住河北省张家口市张北县。 本院在审理原告李美静与被告王林买卖合同纠纷一案过程中，原告李美静于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李美静撤回起诉。 案件受理费145元，减半收取计73元，由原告李美静负担。 审判员 张 彪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1487号申请执行人：周俊峰，男性，1974年02月12出生，汉族，住固始县。被执行人：张强，男性，1980年10月06出生，汉族，住固始县。本院在执行周俊峰与张强借款合同纠纷一案中，固始人民法院作出的（2018）豫1525民初2708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周俊峰向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人张强无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张强纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张强有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始人民法院作出的（2018）豫1525民初2708号民事判决书的本次执行程序。被执行人张强负有继续向申请执行人周俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十一月二十二日书记员  李孟徐
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1127号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：兰溪市谷美纺织有限公司，，住所地兰溪市赤溪街道工业园 法定代表人：倪谷有。 被告：兰溪天翔纺织有限公司，，住所地兰溪市赤溪街道工业园区 法定代表人：吴玉华。 被告：詹美新，男，1960年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：冯玉庭，女，1962年5月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：倪谷有，男，1958年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张美文，女，1959年2月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴玉华，男，1967年11月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：俞雪华，男，1965年2月4日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与兰溪市谷美纺织有限公司（以下简称谷美公司）、兰溪天翔纺织有限公司（以下简称天翔公司）、詹美新、冯玉庭、倪谷有、张美文、吴玉华、俞雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告谷美公司立即归还原告借款本金180万元、利息52313.28元（利息计至2020年3月20日，此后利息按合同约定继续计付）；被告天翔公司、詹美新、冯玉庭、倪谷有、张美文、吴玉华、俞雪华承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，农商银行变更还本付息诉讼请求为：归还本金90万元并支付利息83610.93元（暂算至2020年11月2日，此后利息按合同约定继续计付）。 谷美公司、天翔公司、詹美新、冯玉庭、倪谷有、张美文、吴玉华、俞雪华未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年7月5日，倪谷有、张美文出具保证函，为农商银行对谷美公司自2017年7月1日至2020年12月31日期间最高融资930万元的债权提供连带责任保证。 2019年4月26日，吴玉华、俞雪华出具保证函，为农商银行对谷美公司自2018年1月1日至2020年12月31日期间最高融资600万元的债权提供连带责任保证。 2019年4月29日，农商银行与谷美公司、天翔公司、詹美新、冯玉庭签订流动资金保证借款合同。合同约定：谷美公司向农商银行借款180万元用于资金周转，借期自2019年4月29日至2020年4月20日；月利率5.655‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；如未按期支付利息，则有权提前收回借款；天翔公司、詹美新、冯玉庭提供连带责任保证。 同日，农商银行向谷美公司发放了180万元借款。 2020年4月24日，钟兆丰、鲍爱琴代偿该借款本金90万元、利息34751.74元。 截至2020年11月2日，该借款欠本金90万元、利息83610.93元。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，谷美公司应按约履行义务。谷美公司未按期付息，农商银行有权在期限届满前主张全部债权。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。天翔公司、詹美新、冯玉庭系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。倪谷有、张美文、吴玉华、俞雪华系最高债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰溪市谷美纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金90万元、利息83610.93元（暂算至2020年11月2日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告兰溪天翔纺织有限公司、詹美新、冯玉庭对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告倪谷有、张美文对上述第一项款项且在最高融资930万元的债权限额内承担连带清偿责任； 四、被告吴玉华、俞雪华对上述第一项款项且在最高融资600万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12976元、保全费5000元，合计17976元，由被告兰溪市谷美纺织有限公司、兰溪天翔纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、倪谷有、张美文、吴玉华、俞雪华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  成慧英 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  徐晶琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26486号原告：陈治材，男，汉族，1988年5月13日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**金融街**1-1、18（F20）-1、19（F21）-1，统一社会信用代码91500105668925695A。负责人：鲜艳，职务不详。第三人：唐金龙，男，汉族，1989年5月1日出生，住四川省资阳市安岳县。原告陈治材与被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司、第三人唐金龙保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈治材于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈治材申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈治材撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈治材负担。审判员  邓忠明二〇二〇年十一月九日书记员  刘媛媛
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4726号 原告：曹会燕。 委托诉讼代理人：崔娜。 被告：蔡春梅。 委托诉讼代理人：张培刚。 被告：张培刚。 原告曹会燕与被告蔡春梅、张培刚买卖合同纠纷一案，于2020年9月1日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹会燕撤回起诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇二〇年十一月二日 书记员 单秋香
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11750号 申请执行人邓艳萍，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人邓艳萍与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民初12007号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还购房款380000元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人邓艳萍与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年10月10日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年10月10日尚欠的案款本金、诉讼费。二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年10月20日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给申请执行人；第二期于2021年2月15日前支付本金的5%；第三期至第十五期于每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1000万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人；五、如在首期执行款扣划完成至2021年2月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执11750号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗旭辉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3800号原告：沈阳聚立机械设备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：王洪洋被告：张君，男，1983年8月19日出生，汉族，地址：辽宁省沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳聚立机械设备有限公司诉被告张君合同纠纷一案中，原告沈阳聚立机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告沈阳聚立机械设备有限公司承担。审判员  陈琳二〇二〇年十一月三十日书记员  肇林
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4544号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄永田，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：金梦，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚兵，安徽和源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张燕，女，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈珍华，女，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人黄永田因与被申请人沈珍华、张燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终3229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄永田申请再审称，（一）原审基本事实认定错误，黄永田没有实际取得张燕的80万元借款。合肥天乙金融信息服务有限公司(以下简称天乙公司)利用其强势地位，要求黄永田在其处借款，谎称是为了以新债还旧债。2012年8月，经合肥福运行投资管理有限公司员工郭燕燕居间介绍，黄永田在福运行借款35万元，扣除服务费、利息、押金后，实际拿到31万元。后因黄永田无力偿还该35万元借款，2014年7月，郭燕燕要求黄永田从合肥铸金金融信息服务有限公司借款65万元，黄永田实际拿到手仅8万元。2016年11月2日，已到天乙公司任职的郭燕燕多次催债，无奈之下黄永田又在天乙公司借款80万元(即案涉款项)，此次借款黄永田未拿到一分钱，并且在债权人转账之前，天乙公司要求黄永田交出银行卡、盾，更改银行卡密码。三次借款，黄永田仅仅拿到30多万左右的借款本金，最终却累计到80万元。（二）本案借贷关系另一方当事人并非张燕，天乙公司与张燕系以合法形式掩盖非法目的且恶意串通，损害黄永田的权益，借款合同无效。书面借款合同的双方虽然是黄永田和张燕，但实际出借人是天乙公司。首先，张燕与黄永田并无相互信任的基础，张燕没有理由将款项出借给黄永田，天乙公司从中扣除了服务费等费用，并不符合居间服务人的相关规定。天乙公司之所以以张燕的名义与黄永田签订借款合同，目的是为了突破法律规定的利率上限，将高额的非法费用合法化。其次，黄永田归还借款的利息并非直接转入张燕的账户，而是先转给天乙公司，天乙公司再转给张燕。因此，可以认为天乙公司与张燕之间存在合作关系，张燕提供借款的目的也是为了获取相应的利益。（三）张燕系职业放贷人，双方签订的借款合同属于无效合同。张燕作为出借人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。（四）原判决适用法律错误，天乙公司与张燕的行为构成“套路贷”，法院应当驳回张燕起诉。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》规定，本案完全符合“套路贷”的特征：一是制造民间借贷假象。张燕及天乙公司对外以“小额贷款公司”名义招揽生意，与黄永田签订借款合同。二是制造银行流水痕迹。黄永田的银行卡、盾在借款之前均是由天乙公司保管，密码已经被更改。2016年11月2日，张燕将80万元借款转到黄永田账户后，当即天乙公司即向其工作人员唐定华的银行卡分别转入50万元、36.6万元，随后又向天乙公司股东转账18.4万元。在这之后银行卡仅剩1分钱，80万元借款仅是在黄永田的账户过了一下。所有的银行流水都是天乙公司在黄永田不知情的情况下人为制造出来的。三是恶意垒高借款金额，并要求黄永田偿还“虚高借款”。四是软硬兼施“索债”，或者提起虚假诉讼，通过胜诉判决实现侵占黄永田或其近亲属财产的目的。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回张燕的起诉。综上，依照民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）本案《民间借贷合同》出借人和借款人分别为张燕与黄永田、沈珍华，黄永田以其名下的房屋办理了抵押登记。合同签订次日，张燕将案涉80万元转至黄永田的账户，2016年12月至2017年12月间，黄永田按月向张燕归还利息。根据以上事实，能够认定本案借款事实的发生，实际出借人为张燕。黄永田称其银行卡交由天乙公司掌握，其未实际使用案涉借款80万元，张燕仅为名义出借人，天乙公司系实际出借人，仅是其单方陈述，没有其他证据证明。（二）《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十三条规定，在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的自然人，可以认定为职业放贷人。目前尚无事实表明张燕具有职业放贷人的特征。（三）本案《民间借贷合同》是黄永田、沈珍华作为平等主体与张燕签订的，黄永田提供的证据不足以证明天乙公司、张燕的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》界定的“套路贷”。 综上，黄永田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄永田的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理江炜炜 书记员张黎娜 -1-
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4888号原告：梁延莉，女，汉族，出生年月：1974年5月1日，住址：漯河市源汇区。被告：钮战英，男，汉族，出生年月：1963年12月23日，住址：漯河市郾城区。原告梁延莉诉被告钮战英买卖合同纠纷一案，经本院审理，因本院无法向被告钮战英送达法律文书，且原告提供不出被告的具体下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁延莉的起诉。案件受理费80元（减半收取），予以退还给原告梁延莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月十一日书记员  闫 磊
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3658号原告：申某申某，甘肃省岷县人，住岷县，住岷县。被告：杨某杨某，甘肃省岷县人，住甘肃省，住甘肃省。本院在审理原告申某申某诉被告杨某杨某追偿权纠纷一案中，原告申某申某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申某申某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申某申某的撤诉。案件受理费550元，因撤诉结案减半收取275元，由原告申某申某负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员 彭润仙二○二○年十一月二十五日书记员 蒋永强
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4605号原告：韩新宝，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：王建伟，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：禹海长，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告韩新宝与被告王建伟、禹海长民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩新宝到庭参加诉讼，被告王建伟、禹海长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩新宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款31000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月25日被告由于资金周转向原告借款31000元，并出具借条一张，约定利息1分5厘，被告禹海长自愿担保。原告多次催要，被告一拖再拖不予偿还，为此起诉。被告王建伟、禹海长未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月25日，由被告禹海长担保，被告王建伟二次向原告韩新宝借款，并分别出具借条。第一借款20000元借条载明：借条，今借韩新宝现金贰万圆整（20000.00元），借款人王建伟，日期2020年8月25日，担保人禹海长，日期2020年8月25日。第二次借款11000元借条载明：借条，今借到韩新宝现金壹万壹仟圆整（11000.00元），借款人王建伟，日期2020年8月25日，担保人禹海长，日期2020年8月25日。被告二次共欠原告借款31000元，经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告诉称约定利息1分5厘，但审理中没有提供证据予以证明。本院认为，被告王建伟二次共向原告韩新宝借款31000元，双方系民间借贷合同关系。被告禹海长是该二笔借款的担保人，与原告成立保证合同关系，借款时双方没有约定保证方式，应认定为连带保证责任。被告王建伟拖欠原告借款31000元不予偿还是违约行为，应承担债不履行的责任。被告禹海长作为连带责任保证人应承担连带保证责任。原告韩新宝请求被告王建伟、禹海长偿还借款31000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。原告诉称约定利息1分5厘，审理中没有提供证据予以证明，应认定为双方没有约定利率,而借贷行为发生在2019年8月20日之后，利率应按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告王建伟向原告韩新宝偿还借款31000元及利息（利息自2020年11月12日起至还款之日止，按2020年一年期贷款市场报价利率计算）。被告禹海长承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元、减半收取计288元，由被告王建伟负担。本判决为终审判决。审判员  孙恒志二〇二〇年十一月二十四日书记员  秦 权案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              民间借贷              案号              （2020）豫1726民初4605号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              2020年8月25日，由被告禹海长担保，被告王建伟二次向原告韩新宝借款，并分别出具借条。第一借款20 000元借条载明：借条，今借韩新宝现金贰万圆整（20 000.00元），借款人王建伟，日期2020年8月25日，担保人禹海长，日期2020年8月25日。第二次借款11 000元借条载明：借条，今借到韩新宝现金壹万壹仟圆整（11 000.00元），借款人王建伟，日期2020年8月25日，担保人禹海长，日期2020年8月25日。被告二次共欠原告借款31 000元，经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告诉称约定利息1分5厘，但审理中没有提供证据予以证明。                                    法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              被告王建伟二次共向原告韩新宝借款31 000元，双方系民间借贷合同关系。被告禹海长是该二笔借款的担保人，与原告成立保证合同关系，借款时双方没有约定保证方式，应认定为连带保证责任。被告王建伟拖欠原告借款31 000元不予偿还是违约行为，应承担债不履行的责任。被告禹海长作为连带责任保证人应承担连带保证责任。原告韩新宝请求被告王建伟、禹海长偿还借款31 000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。原告诉称约定利息1分5厘，审理中没有提供证据予以证明，应认定为双方没有约定利率, 而借贷行为发生在2019年8月20日之后，利率应按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。                                    承办人拟裁判意见      及理由              限本判决生效之日起十日内，被告王建伟向原告韩新宝偿还借款31 000元及利息（利息自2020年11月12日起至还款之日止，按2020年一年期贷款市场报价利率计算）。被告禹海长承担连带清偿责任。                        信访、舆情风险评估                    无                        其他需要说明问题                                                         承办人：孙恒志                                         日期：2020/11/24             案件监督时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2797号原告：晏某，女，1995年9月27日出生，汉族，住高邮市。被告：梁某，男，1991年9月14日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告晏某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告王沛于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晏某撤回起诉。案件受理120元,（已减半收取）由原告晏某负担。审 判 长  于 谦人民陪审员  陈国平人民陪审员  嵇宽心二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  黎 杨
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1718号 李先江、吴忠仙、包冬梅、李先琴、李德荣、陈玉： 申请执行人李先江、吴忠仙、包冬梅、李先琴、李德荣与被执行人陈玉附带民事赔偿一案，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324刑初112刑事附带民事调解书已发生法律效力。被执行人陈玉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李先江、吴忠仙、包冬梅、李先琴、李德荣向本院申请强制执行，请求被执行人陈玉赔偿申请执行人各项经济损失20000元，并承担申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人陈玉已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1718号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5303号 原告：陈凯，男，1991年6月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 被告：孙成红，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 原告陈凯诉被告孙成红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈凯于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告陈凯自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈凯撤回起诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告陈凯负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 徐 硕
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527财保30号申请人：张为春，男，1952年12月27日生，汉族，农民，住泸西县。申请人：潘解囡（张为春之妻），女，1952年7月5日生，汉族，农民，住泸西县。被申请人：李云萍，女，1990年2月1日生，汉族，住师宗县。申请人张为春、潘解囡于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李云萍的拍卖位于泸西县房屋拍卖余款97068.81元。申请人张为春、潘解囡向本院提交保单号为11621043901129783542的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，交纳保全申请费990元。本院认为，申请人张为春、潘解囡请求保全被申请人何云萍房屋拍卖余款97068.81元，并依法提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。申请人张为春、潘解囡的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人李云萍泸西县房屋拍卖余款97068.81元。案件申请费990元，由申请人张为春、潘解囡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周江伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  殷月梅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3675号 申请执行人：丁玉盼，男，1989年5月2日出生，汉族，住历下区。 被执行人：济南鑫胜隆服装有限公司，住所地历城区华龙路**大地华园**楼****。 法定代表人：徐跃军，经理。 申请执行人丁玉盼与被执行人济南鑫胜隆服装有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字【2019】第1043号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决内容如下：一、济南鑫胜隆服装有限公司支付丁玉盼2019年10月14日至10月31日工资共计2810元；二、济南鑫胜隆服装有限公司支付丁玉盼业务提成75094元；三、驳回丁玉盼的其他仲裁请求。因济南鑫胜隆服装有限公司未履行判决确定的义务，丁玉盼于2020年7月24日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月27日，本院通过法院专递向济南鑫胜隆服装有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点，邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年7月27日、2020年11月2日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南鑫胜隆服装有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现济南鑫胜隆服装有限公司在中国银行有开户，因余额过小，本院未予冻结；无房产、车辆等其他财产信息。 3、本院分别前往被执行人工商注册地址三威大厦及郭店街道郭西商业街进行实地调查，均未找到被执行人或可供执行的财产。 4、因济南鑫胜隆服装有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人法定代表人徐跃军限制高消费。 5、2020年11月6日，本院约谈丁玉盼，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，丁玉盼对济南鑫胜隆服装有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南鑫胜隆服装有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南鑫胜隆服装有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 张俊丽 审判员 唐 牣 二〇二〇年十一月十日 书记员 张 敏
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执恢133号   申请执行人魏营，公民身份号码×××，男，汉族，1986年9月生，住青海省湟中县。   被执行人唐志军，公民身份号码×××，男，汉族，1992年4月生，住青海省湟中县。   本院在执行申请执行人魏营与被执行人唐志军借款合同纠纷一案中，申请执行人表示其与被执行人私下协商解决本案，故其撤回对本案的强制执行申请。经审查，其撤回强制执行申请是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执恢133号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 周向东     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 汪庆娜
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5482号原告：陈留芳，男，1972年2月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：陈方，男，1960年12月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘素芹，女，1962年2月17日出生，汉族，住沈丘县，系陈方之妻。二原告委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。原告陈留芳与陈方、刘素芹排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈留芳的委托诉讼代理人刘提,被告陈方、刘素芹及其委托诉讼代理人毛志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈留芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认2019年5月16日原、被告签订的协议有效；2、判令被告排除妨碍，清除阻挡原告出行道路上的砖头障碍物，恢复道路原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈留芳与被告陈方、刘素芹两家系东西邻居关系，被告家居东，被告家大门向东临村内南北大路。原告居西，原、被告两家房屋南边有东西路，是原告家唯一出路，原告家已经通行多年。2019年5月16日，经杨洼村委会干部李玉明、张建中、张明才见证下，原、被告达成协议，约定两家房子以外东西路、南北路都属于公家的路，任何人不能占用，其它杂物清理干净，不能堆放杂物。该协议内容经双方确认，并签字按指印。2020年9月份-10月份，被告在原告通行的路东头挖坑，并用砖头将原告向东通行的道路封堵，不让原告通行。经杨洼村委会干部多次调解未果，被告至今未清除道路上的砖头。被告陈方、刘素芹辩称，原告混同有关案由，原告诉请第一项请求是确认协议效力，第二项诉请是排除妨碍纠纷，属于不同法律关系，由法院进行裁决是不对的。对于双方签订协议的问题，是由于原告违约在先，原告在2020年9月6日对被告进行殴打，有证据提交法庭。该协议由于原告的违约，已经不具备相关法律效力，所以原告要求确认协议有效，不符合本案实际情况。原告要求被告排除妨碍，因协议在原告违约处于效力不确定的情况下，被告的行为不足以对原告构成妨碍，原告要求排除妨碍，清除障碍物的请求不符合相关法律规定。原告在没有和被告协商情况下，私自把原、被告两家三米宽的公共出路铺上楼板，致使被告家的下水道和天然气管道无法从下面施工，原告也不让被告的下水道和天然气管道从下面走，因此被告要求原告把修在被告家1.5米路上楼板掀掉由被告自行铺设。原告错列被告，即使在道路上堆放砖块也和陈方没有关系，陈方没有参与堆放砖头的行为。综上，被告认为原告违约在先，被告未对原告构成侵权，请求法院不支持原告的诉请。原告殴打被告，被告被打后在沈丘县医院住院治疗，花费5000余元，这些花费和误工等相关费用原告应当赔偿。经审理查明，原告陈留芳家与被告陈方、刘素芹家系东西邻居关系，原告家居西，被告家居东。两家在建房时，在双方的宅基地南侧及宅基地中间分别预留有一东西走向及南北走向的公共道路，是原告家通往村内大路的通道。后双方为此事发生纠纷，2019年5月16日，经杨洼村委会干部李玉明、张建中、张明才调解，原、被告达成协议，协议内容为“协议书陈留芳和陈方两家房子双方都建成，房子以外东西路、南北路都属于公家的道路，任何人不能占用。其他杂物清理干净，不能堆放杂物。证明人：李玉明张建中张明才陈方陈留芳2019.5.16”。协议上加盖有杨洼村民委员会印章。被告于2020年10月，被告刘素芹以原告殴打其为由，在案涉的东西道路上靠近原告家的地方上堆放砖块，妨碍了原告通行。本院认为，《中华人民共和国人民民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经杨洼村民委员会参与调解，原告陈留芳与被告陈方达成的协议是两家的真实意思表示，合法有效，本院给予确认。原、被告均应遵守双方达成的协议，不得在案涉的道路上堆放杂物。现被告刘素芹以被殴打为由在案涉的道路上堆放砖头，违反了上述协议及法律规定。原告要求其排除妨碍，清除砖头等障碍物，恢复道路原状的请求合法，本院给予支持。原告没有提交证据证明被告陈方参与了对方砖头的行为，其要去被告陈方承担责任，本院不予支持。同时，被告刘素芹如认为自己的合法权益受到损害，可通过合法途径，寻求相关部门解决。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告陈留芳与被告陈方于2019年5月16日签订的协议有效；二、被告刘素芹于本判决生效之后5日内将堆放在案涉道路上的砖块等障碍物清除并恢复道路原状；三、驳回原告陈留芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费50元（已减半收取），由被告刘素芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年十一月一日书记员  顾 腾
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6740号 原告：张秀芹，女，汉族，1970年9月15日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：孟庆祯，女，1969年11月9日出生，住青州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路**。 法定代表人：赵林增，总经理。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首iv> 负责人：宗全民，经理。 原告张秀芹与被告孟庆祯、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张秀芹撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 审判员  江海波 二〇二〇年十一月六日 书记员  邱道硕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终5089号上诉人（原审原告）：烟台古德费斯电力工程有限公司，住所地烟台市牟平区西关路**。法定代表人：王可岳，总经理。委托诉讼代理人：郑丽丽，山东古名君律师事务所律师。委托诉讼代理人：都军基，山东交泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台盛泽源实业有限公司，住，住所地烟台市芝罘区芝水中街**/div>法定代表人：牟传龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘爱娜，山东鑫同律师事务所律师。上诉人烟台古德费斯电力工程有限公司（以下简称古德费斯公司）因与被上诉人烟台盛泽源实业有限公司（以下简称盛泽源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。本案中，双方当事人争议的焦点问题一是古德费斯公司为盛泽源公司施工的工程质量是否合格，盛泽源公司向古德费斯公司支付工程价款的条件能否成就；二是古德费斯公司为盛泽源公司施工的工程造价如何确定。在一审诉讼中，双方当事人围绕古德费斯公司施工的工程质量是否合格的问题提供了大量证据，但一审判决既未对当事人提交的相关证据进行分析认证，也未对工程质量是否合格及工程价款支付条件能否成就的问题进行审查认定，仅以古德费斯公司对其施工的工程造价不能举证证明为由驳回古德费斯公司的诉讼请求，导致一审判决认定基本事实不清。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释㈡》第十四条第一款“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果”及第二款“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”的规定，建设工程的施工质量及工程造价均属于能够通过司法鉴定进行确定的专门性问题，如果当事人对上述问题存有争议不能确定，人民法院应当向负有举证责任的当事人释明进行司法鉴定。本案中，双方当事人对古德费斯公司施工完成的工程范围并无异议，若古德费斯公司不能举证证明其施工的工程质量合格及工程造价的具体数额，具备进行司法鉴定的基本条件，且古德费斯公司在本案一、二审诉讼中均申请对工程造价进行司法鉴定，一审法院对当事人争议的工程质量及付款条件问题不予审查认定并在未就鉴定问题向古德费斯公司释明的情况下允许其撤回鉴定申请，均严重违反法定程序。另，一审判决仅对古德费斯公司支付工程价款的诉讼请求进行了审理，对古德费斯公司支付贴现利息及违约金的另外两项诉讼请求均未作审理。一审诉讼中，盛泽源公司基于与古德费斯公司本诉请求相同的事实提出反诉，请求古德费斯公司返还已付工程款、拆除违规建设恢复原状并支付违约金。盛泽源公司提出的反诉符合反诉条件，应当予以合并审理。一审判决对盛泽源公司的反诉及古德费斯公司的另外两项诉讼请求不予审理，均属严重违反法定程序。综上所述，一审判决认定基本事实不清且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初4256号民事判决；二、本案发回烟台市芝罘区人民法院重审。上诉人烟台古德费斯电力工程有限公司预交的二审案件受理费72298元予以退回。审判长  王守远审判员  杨 霞审判员  李 安二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘晓腾
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初166号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人杨瑞，男，1995年7月5日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，农民，住沙洋县。因犯抢劫罪，于2010年10月22日被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元，因犯故意伤害罪，于2013年12月25日被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑七个月，撤销沙洋县人民法院对被告人杨瑞犯抢劫罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日被沙洋县公安局刑事拘留，同年6月15日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。沙洋县人民检察院以沙检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人杨瑞犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察官胡金凤出庭支持公诉，被告人杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控,2020年6月1日凌晨2时许，被告人杨瑞酒后和邓某1来到沙洋商贸城兰桂坊KTV门口，遇到从兰桂坊KTV出来的李某和曾某，杨瑞无故拦住李某进行言语挑衅，李某和曾某见状离开兰桂坊KTV往商贸城门口走，杨瑞继续纠缠挑衅，并从李市烧烤店内拿了一把菜刀追赶李某等人,曾某见状持铁椅子与杨瑞对抗，对打时杨瑞持菜刀将曾某右小臂砍伤。2020年7月31日，经法医鉴定，曾某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人杨瑞持凶器随意殴打、追逐他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨瑞具有坦白、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解、前科的量刑情节，建议判处被告人杨瑞有期徒刑六个月。公诉机关提交了菜刀等物证照片，被告人杨瑞户籍证明、案件揭发及办理经过等书证，证人杨某等人的证言，被害人曾某、李某的陈述，沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录，现场监控视频等视听资料，被告人杨瑞的供述和辩解等证据证实。被告人杨瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月1日凌晨2时许，被告人杨瑞酒后和邓某1来到沙洋商贸城兰桂坊KTV门口，遇到从兰桂坊KTV出来的李某和曾某，杨瑞无故拦住李某进行言语挑衅，李某和曾某见状离开兰桂坊KTV往商贸城门口走，杨瑞继续纠缠挑衅，并从李市烧烤店内拿了一把菜刀追赶李某等人，在追赶途中杨瑞持菜刀将停在巷子里的一辆三轮车后厢和一把白色塑料靠椅砍了几刀，李某逃跑至米乐KTV转弯处摔了一跤，之后朝兰桂坊KTV方向继续逃跑，曾某见状持铁椅子与杨瑞对抗，对打时杨瑞持菜刀将曾某右小臂砍伤。2020年7月31日，经法医鉴定，曾某的损伤程度为轻微伤。2020年6月1日，被告人杨瑞在沙洋商贸城院子里被民警抓获。案发后，被告人杨瑞家属赔偿了被害人曾某的经济损失人民币2.5万元，曾某出具谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的案件揭发及办理经过、被告人杨瑞户籍证明等书证，证人杨某、郭某、邓某1的证言，被害人曾某、李某的陈述，菜刀等物证照片，沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录等视听资料，被告人杨瑞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨瑞持凶器随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意伤害罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨瑞归案后，如实供述，系坦白，可从轻处罚，其认罪认罚，可酌情从宽处罚。被告人与受害人达成赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗云峰人民陪审员  周森林人民陪审员  刘 军二〇二〇年十一月十二日书 记 员  贺 晶
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2512号 原告：杨凯，男，1988年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：党成名。 被告：陈斌凤，女，1995年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省华容县华容大道中路****。 负责人：王荣，经理。 被告：宗友清，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**> 负责人：袁爱吾，总经理。 原告杨凯与被告陈斌凤、中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司、宗友清、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨凯于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨凯撤诉。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨凯负担。 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘晴 书记员易鸣