江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1508号 原告：张景让，男，1961年8月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：江苏友创商务信息服务有限公司，住所地徐州市泉山区黄河南路金水大厦1-102、1-103。 法定代表人：李永兵。 委托诉讼代理人：陈岩萍，女，1969年1月25日生，汉族，该公司主管会计，住徐州市鼓楼区。 被告：于卫，男，1970年4月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告张景让与被告江苏友创商务信息服务有限公司（以下简称友创公司）、于卫服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张景让的委托诉讼代理人李钦官、被告友创公司的委托诉讼代理人陈岩萍、被告于卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张景让向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《企业财务顾问服务协议》；2、判令被告双倍返还定金30000元。事实与理由：2020年2月28日，原、被告签订了企业财务顾问服务协议，协议约定被告为原告提供抵押融资服务，被告收取抵押融资额度5%的融资服务费，融资期限为20个工作日等内容。协议签订后原告向被告支付了15000元定金，但被告一直没有为原告提供任何服务，严重违反合同约定，原告的合同目的已经无法实现。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告友创公司辩称，1、既然签订合同就是相互制约，本合同3.3.2中明确注明如因甲方事实主体原因造成融资无法完成，乙方退还甲方已付定金。整个合同并没有签订融资无法完成双倍返还定金，所以本诉讼请求不予接受。2、收到定金后甲方就开始积极提供服务，因为甲方事实主体原因造成无法完成，在相互协调配合中发生争执，乙方已退还定金，本案诉讼费由被告承担，被告不予接受。原告要求融资贷款150万元，在给原告融资的过程中原告不具备贷款条件，银行有规定，放款的资金不允许流入房地产，因为原告是要把资金流入房地产，所以服务无法达到原告的要求，按照合同要求我们就退还定金，且定金我们已经退还。 被告于卫辩称，业务是我联系的，原告有一个房地产公司，现在不符合银行贷款条件，他又找了一个营业执照是搞餐饮的，银行的客户经理要到现场考察拍照，原告只有营业执照没有现场，我们让原告找其他公司，我们想其他办法帮他贷出来，原告就不同意了，语言攻击我说话很难听。我当时说从山东出差回来就说把钱退给他，让他把合同给我。我同意和公司承担同样的责任。 本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，原告（甲方、需求方）张景让与被告（乙方、服务方）友创公司签订《企业财务顾问服务协议》一份，约定：1.合作内容1.1乙方在企业融资咨询、投资辅导方面具有丰富的渠道或经验，乙方愿意向甲方及甲方客户提供融资服务，甲方同意并接受。1.2甲方因业务需求，愿意聘请乙方为其关联企业或指定客户提供相关融资服务，并接受乙方推荐的符合甲方要求的投资服务金融机构及融资，并向乙方支付相应服务报酬。2.服务范围2.1乙方为甲方提供全面融资服务，包括并不限于甲方及其关联公司和指定企业，融资方式为抵押融资。3.费用及支付方式3.1融资服务费融资款依据2.1条款区间以内，抵押融资额度的5%确定；甲方在收到上述融资申请授信的批复后，当天支付乙方相应的余下融资服务费用，融资服务费打到乙方指定账户。3.2签订本合同之日，甲方支付乙方10000元定金，如因甲方事实主体原因造成融资无法完成，或因乙方原因融资无法完成，乙方退还甲方已付定金。5.合同的解除发生下列情形之一，甲方或乙方可以通过书面形式通知对方解除本协议：5.1甲乙双方通过书面协议解除本协议；5.2因不可抗力致使合同目的不能实现的；5.3国家政策法规调整致使本合同履行可能违法的；5.4当事人一方迟延履行合同主要义务，经催告后在10日内仍未履行；5.5当事人有其他违约或违法行为致使合同目的不能实现的。10.协议期限融资期限为20工作日，自双方签字之日起生效。张景让在合同甲方处签字并按捺指纹；乙方处加盖由友创公司的印章，于卫在乙方“签字代表”处签字。 上述协议签订后，原告张景让于2020年3月2日向被告于卫转账10000元，于2020年委托案外人李红向于卫转账5000元。被告于卫于2020年7月15日向案外人李红转账15000元，称系返还原告缴纳的定金，但原告陈述其未收到上述转账，且被告向李红转账与其无关。 本院认为：原告与被告友创公司之间签订的《企业财务顾问服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定的内容履行各自义务。被告称因甲方事实主体原因造成融资无法完成，但未能提供相应证据，本院不予采信。因本案协议约定“融资期限为20工作日，自双方签字之日起生效”，原告至今未能收到融资款，故其订立合同的目的无法实现，其要求解除本案协议的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因被告并未能提供任何其履行协议约定义务的证据，故本案协议的解除后果不能归责于原告，而应由被告承担。庭审中，被告于卫自愿承担与友创公司同样的合同责任，该意思表示系对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认，故二被告应共同承担本案协议解除的法律后果。合同法规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案协议约定的定金10000元，原告已经交付被告，因被告原因造成协议解除，被告依法应当双倍返还定金。因定金合同系实践性合同，需合同双方具有明确的关于定金的意思表示且已实际履行定金交付行为后，才能认定定金合同成立。本案中，双方明确约定的定金数额为10000元，且原告已经实际交付该10000元定金，根据双方共同确定的原告欲融资数额150万元计算，协议约定的融资服务费应为7.5万元，协议中约定的定金未超过融资服务费的20%，故被告应当双倍返还被告定金20000元。 关于案外人交付被告的5000元，经原、被告双方当庭确认，案外人系受原告指示交付该款，应视为原告的交付行为。但在交付该5000元时及之后，并无证据证明双方对该5000元的性质进行了明确约定，不能认定该5000元系定金性质，对该5000元，被告仅需全额返还而无需双倍返还。因该5000元系案外人支付，被告将该款直接退给支付人，并无明显不妥，故被告已无需再向原告履行返还该5000元的义务。但是定金10000元系原告本人支付，被告将定金10000元退至案外人处，并无原告的指示，案外人亦无原告的收款委托，不能视为被告对原告的退款，故被告仍需退还原告定金20000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告张景让与被告江苏友创商务信息服务有限公司于2020年2月28日签订的《企业财务顾问服务协议》； 二、被告江苏友创商务信息服务有限公司、于卫于本判决生效之日起十日内共同向原告张景让双倍返还定金共计20000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告张景让负担250元，被告江苏友创商务信息服务有限公司、于卫共同负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 梁 征 人民陪审员 张 玉 人民陪审员 史永刚 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 张 欣