江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初617号原告：陈开军，男，1972年1月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告：陈建代，男，1978年8月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：陆苏梅，女，1973年1月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈珊、李荣盛，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：仓丽萍，女，1976年6月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。委托诉讼代理人：陈军，江苏一正律师事务所律师。被告：皋晴明，男，1974年4月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。委托诉讼代理人：陈军，江苏一正律师事务所律师。被告：李国飞，男，1970年7月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈珊、李荣盛，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：盐城中悦东盛商品混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会。法定代表人：陆苏梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈珊、李荣盛，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告陈开军、陈建代与被告陆苏梅、仓丽萍、皋晴明、李国飞、盐城中悦东某商品混凝土有限公司（以下简称东某公司）股权转让纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈开军、陈建代共同的委托诉讼代理人秦立彬，被告陆苏梅、李国飞、东某公司共同的委托诉讼代理人陈珊、李荣盛，被告仓丽萍、皋晴明共同的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开军、陈建代共同诉称：请求法院依法判决被告陆苏梅、仓丽萍、皋晴明共同向两原告支付股权转让金4463616元（含资产转让款463616元）及违约金236万元；被告李国飞、东某公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告陆苏梅、李国飞、东某公司共同辩称：对原告与被告陆苏梅、皋晴明、仓丽萍之间签订的转让协议，转让价款为1180元，被告李国飞已支付780万元无异议，但因原告违约在先，对原告要求违约金有异议，退一步讲即使被告违约，违约金也过高，不应当按照转让资金的20%支付违约金，按照法律规定，只能按照损失部分的20%承担违约金。转让协议中约定用200万元混凝土冲抵股权转让款，我公司已经按照原告的指示发出价值2158402.4元的混凝土，该部分款项应在股权转让款中予以冲抵。东某公司垫付给库洪某的工资1万元、缴纳给盐城市水政监察支队的其他国有资源（资产）有偿使用收入305136元、缴纳给盐城市亭湖区盐东镇财政和资产管理局的临时用地保证金12万元、缴纳给盐城市亭湖区盐东镇李灶居民委员会的1.2万元及转给纪开彬等人合计30万元用于办理土地手续的费用，均应在股权转让款中予以冲抵。被告皋晴明、仓丽萍共同辩称：原告要求被告承担责任的基础依据是2019年6月18日的转让协议，该协议在实际履行中受让方仓丽萍的主体发生了变更，变更为陆苏梅、赵某，且两原告和陆苏梅及案外人赵某在2019年6月27日双方正式办理了股权变更登记手续。该转让协议在实际履行过程中已发生变更，两原告要求仓丽萍、皋晴明承担责任不符合约定。原告主张的款项与事实不符，且主张的违约金过高。请求驳回原告对仓丽萍、皋晴明的诉讼请求。经审理查明：2019年6月18日，原告陈开军、陈建代与被告陆苏梅、仓丽萍、皋晴明签订转让协议一份，其主要内容为：“甲方（转让方）东某公司法人：陈开军，股东：陈建代乙方（受让方）姓名：陆苏梅、仓丽萍；一、甲方将坐落在盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会的厂房和厂内所有建筑、附属设施、机械设备及生活用品等全部转让给乙方。双方同意作价人民币1180万元，付款方式具体为：乙方先付定金30万元，签订合同当日再付200万元，办完盐城中悦东某商品混凝土有限公司股权转让手续后两个工作日内付550万元，剩余400万元，其中200万元以乙方生产的混凝土产品抵充，甲方有工程随时调拨，乙方及时供应（价格按市场定），还有200万元到2019年12月31日前全部付清。甲方场地现有原材料按实计算，以现金方式转让给乙方（交付时付款）。甲、乙双方转让时，甲方只提供现有相关手续、设施及设备，如乙方需另增加相关手续、设施及设备，由乙方自行承担，甲方不承担任何责任和费用，一切手续与甲方无关。……三、乙方承诺，自双方签订协议过户后，乙方剩余尾款必须按双方所签协议中约定的付款方式及时按实付款，如乙方在付款方式和付款日期及合同条款中有违约，乙方应承担转让资金的总价20%的违约金，并且由转让后的乙方新的商品混凝土有限公司及皋晴明夫妻、李国飞夫妻四人同时出具担保书提供担保。同日，被告陆苏梅、仓丽萍、皋晴明、李国飞、东某公司共同向原告出具担保书一份，主要内容为：本公司及我们个人对盐城中悦东某商品混凝土有限公司陈开军、陈建代转让给陆苏梅、仓丽萍之间的转让协议中的第三条的约定提供担保。如乙方受让之后将担保单位东某公司通过企业名称变更后新成立的商品混凝土有限公司与担保单位中的原公司的担保责任具有同等法律责任。协议签订后，被告李国飞于2019年6月17日支付给原告30万元，2019年6月19日支付给原告100万元，2019年6月21日支付给原告100万元，2019年6月29日支付给原告270万元；2019年7月1日经两原告认可，以洪孔军差欠被告皋晴明的借款抵冲转让金280万元，合计支付股权转让款780万元。2019年7月9日，被告东某公司向原告陈开军出具欠条，欠原告陈开军原材料款362600元。2019年11月22日，东某公司向盐城市水政监察支队缴纳2013年7月至2019年12月河道堤防工程占用补偿收入305136元。2020年2月24日，东某公司向盐城市亭湖区盐东镇李灶居民委员会缴纳土地复垦保证金1.2万元。同年3月23日，东某公司向盐城市亭湖区盐东镇财政和资产管理局缴纳临时用地保证金12万元。另查明，2018年9月25日，原、被告在变更工商登记手续时，东某公司与案外人江苏跃发建设工程有限公司（以下简称跃发公司）签订混凝土购销合同一份，主要约定自2018年10月1日起东某公司为跃发公司在中鹰1-2厂房工程供应混凝土。2019年7月1日，原告陈开军（甲方）与被告东某公司（乙方）签订委托加工混凝土合同一份，主要约定：就股权转让前东某公司将原工程按照合同未完成部分混凝土委托股权转让后的东某公司加工生产，甲方委托乙方加工混凝土款，先将原有股权转让贰佰万混凝土款冲抵后，超出部分由甲乙双方对账确认后甲方支付。自2019年7月3日起至2019年9月30日止，被告东某公司按照两原告的现场负责人孙某指示共发出价值2158402.4元的混凝土。再查明，2019年6月26日，被告仓丽萍在2019年6月18日签订的转让协议底部备注：本协议中转让给仓丽萍的股权全部归陆苏梅个人所有，陆苏梅是陈开军、陈建代转让的100%股权的唯一受让人，仓丽萍不享有本次股权转让的任何权利，也不承担本次股权转让的任何义务。同日，被告陆苏梅亦在该转让协议备注：本次转让的股权在亭湖行政大厅关于东某公司章程中应我受让的100%股权划分为陆苏梅50%，赵某50%。由此所引起的股权转让纠纷及法律责任由我本人（陆苏梅）全部承担与甲方陈开军、陈建代两人无关。同日，原告陈开军与案外人赵某签订股权转让协议一份，将名下股权的20%转让给赵某。同日，原告陈建代与案外人赵某签订股权转让协议一份，将名下股权的30%转让给赵某。并办理了变更登记手续。现双方均能提交办理登记手续时股权转让协议原件。以上事实，有原告提交的转让协议、担保书、资产交接表、工商信息查询登记表及营业执照等，被告陆苏梅、李国飞、东某公司提交的河道工程占用证、缴款发票行政许可决定书、盐东镇行政实业单位内部结算凭证等，被告仓丽萍、皋晴明提交的转让协议备注、股权转让协议、工商登记和当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告陈开军、陈建代与被告陆苏梅、仓丽萍、皋晴明签订的股份转让协议及被告陆苏梅、仓丽萍、皋晴明、李国飞、东某公司共同向原告出具的担保书均是各方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规强制性的规定，应认定合法有效。原、被告双方应按协议约定履行各自义务。被告未按协议约定支付股权转让款，被告陆苏梅、仓丽萍、皋晴明应承担相应的清偿和违约责任。两原告主张的原材料款461636元，因两原告提交的双方结算单中确认的原材料款为362600元，故本院依法支持362600元。两原告主张被告陆苏梅、仓丽萍、皋晴明给付股权转让款400万元，因双方协议的股权转让款为1180万元，被告已经给付780万元，并用混凝土价款冲抵200万元，故本院支持200万元。两原告主张被告李国飞、东某公司承担担保责任，因被告李国飞、东某公司共同向原告出具担保书，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告李国飞、东某公司应承担连带担保责任。两原告主张五被告共同承担以1180万元为基数按20%的标准承担违约金236万元，因被告李国飞、皋晴明、东某公司已履行980万元，本院依法支持未付款项200万元为基数的20%违约金40万元。被告被告仓丽萍、皋晴明辩称两原告的股权已经转让给案外人赵某，两被告没有受让两原告转让的股权，2019年6月26日的协议系为办理股权过户登记所签，且原、被告均未留存原件，据此足以认定该协议并非原、被告双方当事人的真实意思表示，故对被告仓丽萍、皋晴明辩称不予采信。被告陆苏梅辩称有5笔费用均应在股权转让款中予以冲抵的问题，对缴纳给盐城市水政监察支队的其他国有资源（资产）有偿使用收入305136元，因该款缴纳的是2013年7月至2019年12月东某公司的河道堤防工程占用补偿收入，根据原、被告双方使用的时间，原告应承担281359元，被告应承担23777元；对东某公司垫付给库洪某的工资1万元、缴纳给盐城市亭湖区盐东镇财政和资产管理局的临时用地保证金12万元、缴纳给盐城市亭湖区盐东镇李灶居民委员会的1.2万元及转给纪开彬等人合计30万元用于办理土地手续的费用，被告陆苏梅、李国飞、东某公司提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陆苏梅、仓丽萍、皋晴明应共同给付原告陈开军、陈建代股权转让款股权转让金200万元及违约金40万元和转让的原材料款362600元，冲减两原告应承担的河道堤防工程占用补偿收入281359元，合计2481241元；于本判决生效后十日内付清。被告李国飞、盐城中悦东盛商品混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告陈开军、陈建代其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59565元，由原告陈开军、陈建代负担37906元，由被告陆苏梅、皋晴明、仓丽萍、李国飞、盐城中悦东盛商品混凝土有限公司负担21659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  潘晓君二〇二〇年十一月十九日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣