wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21818号原告：重庆渝开发物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路****，统一社会信用代码9150010320329108X3。法定代表人：简碧玉，重庆渝开发物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王雪辉，重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：王桂芳，女，1969年8月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：佘国龙，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告重庆渝开发物业管理有限公司与被告王桂芳、佘国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告重庆渝开发物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆渝开发物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告重庆渝开发物业管理有限公司负担。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 余永惠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初7086号 原告：阎立，男，1963年2月8日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：刘奭川，陕西恒达律师事务所(实习)律师。被告：朱群生，男，1966年7月8日出生，汉族，住西安市碑林区。原告阎立与朱群生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎立的委托代理人屠明飞、刘奭川及被告朱群生到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告阎立诉称，2015年11月被告因开立“张记葫芦头”店面需要资金周转向原告借款。原告委托其妹妹阎某某于2015年11月4日向被告朱群生指定收款账户詹女士（该店面房东）转账148453.2元。向被告指定收款人郭才支付99900元，2015年11月6日由阎某某代原告支付给被告30000元，合计支付278353.2元。被告于2015年11月12日向原告出具借条一张载明借款28万元定于2017年年底还清。上述欠款至今未偿还。被告又于2016年5月15日出具借条一张，约定借款3万元，2016年9月底还清。借款到期后被告未依约支付上述款项故诉至法院。请求依法判令被告偿还借款310000元；请求法院判决被告向原告支付利息58861.25元（以310000元为基数，根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以2020年5月20日为准，自2016年5月20日暂计算至2020年6月20日，实际计算至被告清偿之日止。）；本案诉讼费由被告承担。被告朱群生辩称，我与原告本不相识，因其妹阎某某与我出资合伙做生意，双约定其出资我出力，共同经营“张记葫芦头”餐饮生意。合伙期间原告之妹阎某某确系向我转款3万元，向房东等转款合计278453.2元。我按照阎某某的要求向其出具了借款28万元的借条。但双方不是借贷关系应为合伙关系，现生意亏损，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，被告朱群生因投资“张记葫芦头”店面向原告借款，原告阎立委托其妹阎某某分三次转入被告指定账户，分别于2015年11月4日，转账支付给被告因开店所租房屋的房东詹女士148453.2元；2015年11月5日，转账支付给被告指定收款人郭才99900元；2015年11月6日，转账支付给被告本人30000元，款项合计278353.20元。2015年11月12日被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人朱群生因投资“张记葫芦头”店面，于2015年11月12日向阎立借款人民币贰拾捌万元正，小写280000元正，定于2017年年底还清。”2016年5月15日，被告又向原告出具《借条》一张，载明：“本人朱群生于2016年5月15日借阎立人民币三万元正，小写30000元正，于2016年9月底还清。”出具借条后，原告于2016年5月20日委托其妹阎某某现金支付被告30000元。又查，2016年5月20日被告朱群生注册登记了西安鸿群餐饮服务有限公司，注册资本金为5万元人民币，法定代表人为朱群生。股东为朱群生持股比例100%、阎某某曾任该公司监事，后监事变更为陈**岭。庭审中原告为证明自己的主张出示了借条二张及银行转账记录。对此被告予以确认，被告未就其主张的与阎某某的合伙关系出示相关证据加以佐证。以上事实有原告提交的借条、银行转账记录、微信聊天记录被告方提交的营业执照、公司变更信息及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原被告形成的借贷法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。被告朱群生未能依约足额还款，其行为已构成违约。原、被告双方庭审中已确认实际发生的款项为308353.2元，故被告应向原告阎立偿还上述借款308353.2元。被告主张该笔款项不是借款而是合伙期间的投资款，但其未能提供相关证据加以佐证，故其主张缺少事实依据本院不予采信。因原、被告双方未对借款利息进行约定，故被告在借期内不应承担利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定结合原告的诉讼请求，对借款到期后至实际支付之日止的利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告朱群生向原告阎立偿还借款308353.2元；被告朱群生向原告阎立支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止期间逾期还款利息，利率以实际欠款金额308353.2元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止。诉讼费6833元由被告朱群生负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟    二Ο二Ο年十一月二十三日  书    记    员      郭 宇1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13769号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：孙晨阳，男，1995年6月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告孙晨阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告孙晨阳经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月3日至2019年4月3日的手机租金2036元(509元/月×4个月)；2.判令被告支付原告买断款4742元（10850元-4072元-2036元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6778元为基数每日按0.5‰从2019年4月11日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月29日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部。2018年4月2日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年4月3日至2019年4月3日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 孙晨阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，早稻科技公司(甲方)与孙晨阳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.孙晨阳向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年4月3日起至2019年4月3日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，孙晨阳未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向孙晨阳提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，孙晨阳按约足额支付了8个月的租金，另支付了70.59元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月3日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的70.59元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6707.41元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孙晨阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1965.41元； 二、被告孙晨阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款4742元； 三、被告孙晨阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6707.41元为基数按照每日0.5‰从2019年4月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告孙晨阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙晨阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2394号纪玉彩、高行周：关于纪玉彩与高行周买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，立案标的117769.22元。执行过程中，高行周分两次主动履行121677元。本院扣除执行费用1677元后，余款120000元拨付至申请执行人纪玉彩指定账户。纪玉彩自愿放弃其余利息，并同意结案。至此，本院(2019)苏1302民初7381号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5273号罪犯汤亚波，男，1968年8月5日出生，汉族，小学文化，江苏省南京市人，住江苏省南京市秦淮区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年11月2日作出(2018)浙1003刑初676号刑事判决，以被告人汤亚波犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元；追缴赃款人民币400元。宣判后，被告人汤亚波不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年12月10日作出(2018)浙10刑终1154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯汤亚波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯汤亚波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币400元，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤亚波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯汤亚波予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1034号申请执行人汤泽友，男，1968年7月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人戴求师，男，1974年3月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人汤泽友与被执行人戴求师民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院(2017)湘0581民初2782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴求师没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤泽友于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人戴求师的财产进行了查证，并于本院于2020年8月21日向被执行人戴求师送达执行通知书及财产报告令。于2020年8月3日、2020年11月23日发起总对总网络财产查控，对被执行人戴求师的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年10月26日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月24日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省炉霍县人民法院民 事 判 决 书（2020）川3327民特1号申请人：喻雪莲，女，1985年11月3日出生，藏族，住四川省道孚县鲜水镇。申请人喻雪莲申请宣告公民死亡一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。喻雪莲称，申请人与被申请人马文旭系夫妻关系，经炉霍县交警大队2018年9月18日勘察作出了交通事故认定书，被申请人马文旭于2018年7月21日晚在炉霍县益木乡虾拉沱村至章达村路段发生交通事故，落入河中，造成被申请人死亡，至今下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民法通则》，特向贵院提起申请，请求宣告马文旭死亡。经审理查明：下落不明人马文旭,男，1983年4月25日出生，回族，户籍所在地成都市温江区柳城鱼凫路，系申请人喻雪莲的丈夫。被申请人马文旭2018年7月21日晚在炉霍县益木乡虾拉沱村至章达村路段发生交通事故，落水失踪，经搜寻无果。申请人喻雪莲申请宣告马文旭死亡后，本院于2020年8月10日在《人民法院报》发出寻找马文旭的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，马文旭仍然下落不明。本院认为，被申请人马文旭发生意外事件后下落不明已满两年，现申请人喻雪莲提出申请宣告马文旭死亡，符合法律规定，本院予以宣告确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告马文旭死亡。本判决为终审判决。审判员  王成娟二〇二〇年十一月二十日书记员  李梦玥本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条公告与判决人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2336号原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人:李志强，该银行董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该银行乐胜支行行长。被告：郑维刚，男，1974年10月14日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告郑维刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程博二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁爽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初7674号原告：张金芝，女，1989年1月16日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市经济技术开发区柴河街南段**1-1、2、3。公司负责人：赵庆丰，公司经理。委托诉讼代理人：王雪莹，该公司员工。原告张金芝与被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称：人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金芝、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王雪莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金芝向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险金暂计5万元，申请对辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，以评估结果为最终诉讼请求。2、被告支付诉讼费、评估费。当庭诉请变更为97573元，其中车辆损失：83273元、评估费4500元、施救费9800元。事实及理由：原告是辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车的实际车主，挂靠于营口安捷运输物流有限公司名下经营。原告为辽Ｈ×××**号车辆在被告处投保。2020年6月25日该车司机高志卫在驾驶该车过程中发生交通事故，导致车辆损失的后果。事故发生后，被告一直未对原告车辆损失进行赔付，故依法提起诉讼，请求法院对上述事故车辆进行损失评估并作出判决。被告人寿保险公司辩称：事故车辆辽Ｈ×××**车在我公司投保商业险第三者责任险100万元，我公司在排除免责免赔情形下对原告的合理损失进行赔付，我公司不承担鉴定费及诉讼费。评估报告只能作为参考依据不能作为赔偿依据，车辆损失应以实际发生为准。维修配件应与本事故相关，维修价格应与市场价相符。原告需要提供正式的增值税发票来确认损失的实际产生。其他待质证时一并发表。经审理查明，2020年6月25日23时50分许，高志卫驾驶辽Ｈ×××**重型半挂牵引车牵引着辽Ｈ×××**号重型集装箱半挂车，沿哈尔滨平房区哈五路由南向北行驶至哈五路644KM+300M处附近时，追尾同车道前方张志伟驾驶车牌号为黑Ａ×××**号重型半挂牵引车的黑Ａ×××**号重型罐式半挂车，致两车损坏的道路交通事故。高志卫负此次事故全部责任，张志伟无责任。该事故由哈尔滨市公安局交通警察支队平房大队出具的道路交通事故认定书认定。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××**实际所有人，该车挂靠于营口安捷运输物流有限公司经营。事故车辆在被告人寿保险公司投保了车辆损失险219200元，事故发生在保险期内。再查，事故发生后，由营口经济技术开发区云翔汽车修配厂对事故车辆进行了施救，发生施救费9800元。又查，经辽宁中源价格评估有限公司评估辽Ｈ×××**车辆损失金额为83273元，评估费4500元。本院所确认的上述事实有原告身份证复印件、挂靠协议复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、运输证复印件、交通事故认定书原件、保险单复印件、评估报告原件一份、评估费发票原件一张、施救费发票原件一张以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告系事故车辆的实际所有人，并在被告人寿保险公司处投保了机动车损失险，在保险期内发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，对原告的车辆合理损失进行赔偿。经辽宁中源价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为83273元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。原告主张的评估费4500元、施救费9800元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告张金芝车辆损失、评估费、施救费总计97573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月二十七日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执359号之三 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路****，统一社会信用代码：913302123405999615。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托代理人：余军波，该公司职工。 委托代理人：蒋新宇，该公司职工。 被执行人：伍锡韦，男，1993年11月15日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：盆瑶婧，女，1993年12月21日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人伍锡韦、盆瑶婧追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年12月13日作出的汕国仲字[2019]24882号裁决已经发生法律效力。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法予以立案。 在立案执行后，本院冻结、扣划被执行人盆瑶婧在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1855.41元，并支付给申请执行人。本院于2020年11月13日查封了被执行人伍锡韦名下车牌号为桂Ｃ×××××的车辆一台（车辆品牌：北京牌，车辆型号：ＢＪ6441ＢＪＶ1Ａ，车架号：ＬＮＢＭＤＢＡＦ5ＦＵ164532，发动机号：Ｆ07Ｅ04316）。因被执行人伍锡韦、盆瑶婧住所地均在恭城瑶族自治县，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]24882号裁决一案由桂林市恭城瑶族自治县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘力菁 书 记 员  刘 万
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2375号 申请执行人：池州江南电力安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区明月城中村安置房****，统一社会信用代码91341700MA2N8LWF9R。 法定代表人：满长春，该公司总经理。 被执行人：安徽金池缘商业有限公司，住所地安徽省池，住所地安徽省池州市贵池区银海花园****楼**码913417020584884083。 法定代表人：金水英，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人池州江南电力安装工程有限公司与被执行人安徽金池缘商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2375号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟 捷
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1646号原告：李朝阳，男，汉族，1958年10月2日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。被告：施良军，男，汉族，1978年6月13日出生，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：占静，江西京天律师事务所实习律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道**，统一社会信用代码913602008588064195。负责人：汪杰军，系该公司总经理。原告李朝阳诉被告施良军、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序进行公开审理，原告李朝阳于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朝阳撤诉。案件受理费4323元，减半收取2161.5元，由原告李朝阳承担。审判员  黄红二〇二〇年十一月二十六日书记员  王静
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1825执188号申请执行人：巫康俊，男，1989年9月19日出生，汉族，住广东省连州市九陂镇。被执行人：卢重芳，女，1980年10月4日出生，汉族，住连山壮族瑶族自治县吉田镇。被执行人：吴剑如，女，1979年11月26日出生（，汉族，住连山壮族瑶族自治县吉田镇。申请执行人巫康俊与被执行人卢重芳、吴剑如民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2019）粤1825民初80号民事判决书确定的给付义务，本院于2020年5月13日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人卢重芳应给付巫康俊本金48000元（利息以本金48000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年9月12日计至本金还清之日止）；吴剑如对上述款项承担连带清偿责任；另被执行人共同承担受理费1350元、公告费500元、执行费648.65元。本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券、村、居委会等部门查询，无发现被执行人卢重芳、吴剑如有可供执行的财产。本院依法发出限制消费令，对被执行人卢重芳、吴剑如予以限制高消费，并将被执行人卢重芳、吴剑如纳入失信被执行人名单。2020年9月27日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经过本院调查，被执行人卢重芳、吴剑如无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧   书   勇二〇二〇年十一月二日书记员 范业辉序00.86
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3529号等十二案 罗荣藤、林伟峰、罗德柯： 关于你们犯盗窃罪责令退赔十二案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04刑终405号刑事裁定书及我院作出的（2015）珠金法刑初字第592号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人罗荣藤、林伟峰、罗德柯应向涉案被害人李志斌等十二人退赔狗只； 现林伟峰、罗荣藤已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5189号原告：广发银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵根伟，系辽宁得一律师事务所律师。被告：霍美玲，女，1985年10月12日生，汉族，住大连市甘井子区。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告霍美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费1470元，撤诉减半收取735元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  王秀清人民陪审员  毕桂莲二〇二〇年十一月九日书 记 员  王姝珺
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2094号申请执行人潘传春，男，1954年1月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作市睿诚置业有限公司，住所地焦作市解放区人民路中段**。法定代表人：何小影，总经理。焦作市解放区人民法院作出(2020)豫0802民初3589号民事调解书已经于2020年11月14日生效，因被执行人焦作市睿诚置业有限公司未主动履行义务，申请人于2020年11月23日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款4008元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初3589号民事调解书，申请人曹晶申请执行焦作市睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二〇年十一月二十八日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4606号申请人：梁钦，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市宁河区。被申请人：辛大亮，男，1989年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理申请人梁钦与被申请人辛大亮租赁合同纠纷一案中，申请人梁钦于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，梁钦的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结辛大亮名下银行存款95375.78元。冻结期限1年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李金瑞二〇二〇年十一月九日书记员  许 芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申3732号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：德清县中能热电有限公司。住所地：浙江省湖州市德清县雷甸镇工业区。法定代表人：姚建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：远东电缆有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴市高塍镇远东大道**。法定代表人：张希兰，该公司总经理。再审申请人德清县中能热电有限公司因与被申请人远东电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2020）浙05民终376号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，德清县中能热电有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回德清县中能热电有限公司的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年十一月十日书记员  杨韧竹
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2232号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人：年某，系该行行长。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街**。委托诉讼代理人：顾某，系该行客户经理。被告：杨某1，男，汉族，1967年9月25日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现外出，具体住址不详。(缺席)被告：杨某2，男，汉族，1965年1月22日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现外出，具体住址不详。身份证号：×××Ｘ。（缺席）被告：康某，男，汉族，1979年10月28日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告杨某1、杨某2、康某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，因被告杨某1、杨某2外出务工下落不明，本院于2020年8月3日在《甘肃法制报》上刊登公告，依法向被告杨某1、杨某2公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第四日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人顾某、被告康某到庭参加了诉讼，被告杨某1、杨某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某1立即清偿所欠贷款本息58271.96元，其中贷款本金44562.94元，利息13709.02元（利息暂算至2020年5月20日），并要求利随本清；2.被告杨某2、康某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由:2015年3月27日，被告杨某1与原告签订农户贷款借款合同一份。额度有效期自2015年3月27日起至2018年3月26日（可循环自助方式，授信额度50000元）。在合同期限内，原告于2017年3月25日向被告杨某1发放贷款50000元，借款到期日为2018年3月24日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告杨某2、康某提供连带责任担保。贷款到期后，借款人于2019年6月11日偿还借款本金5437.06元。剩余借款本金及利息再未予偿还，被告杨某2、康某也未履行保证义务。止2020年5月20日被告共欠原告贷款本息58271.96元未予偿还。被告康某辩称，其和被告杨某1、杨某2三户联保贷款的，其名下的贷款已经还清了，被告杨某1、杨某2的贷款再与其没有关系了。被告杨某1、杨某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2015年3月27日，被告杨某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告杨某1向原告借款50000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2015年3月27日至2018年3月26日止。在合同期限内，被告杨某1于2017年3月25日向原告贷款50000元，到期日为2018年3月24日。被告杨某2、康某在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，被告于2019年6月11日偿还借款本金5437.06元。剩余借款本金及利息再未予偿还。被告杨某2、康某也未履行保证义务。现贷款已逾期，至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本息58271.96元，其中本金44562.94元，利息及逾期利息13709.02元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件各一份、本院依职权调取的调查笔录两份及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。被告康某对原告提交证据无异议。对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告杨某1与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告杨某1借款，被告杨某1应当承担偿还借款的义务。故对原告要求被告杨某1偿还借款本金44562.94元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告杨某1承担截至2020年5月20日的借款利息及逾期利息13700.02元的诉讼请求本院予以支持。被告杨某2、康某为被告杨某1的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，被告杨某2、康某的保证期间自2018年3月22日起至2020年3月22日止，现保证期间已届满，被告杨某2、康某的保证责任已免除。故对原告要求被告杨某2、康某承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告杨某2、杨某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1限于判决生效后三个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金44562.94元、截至2020年5月20日的利息13700.02元及自2020年5月21日起至借款本息还清之日止的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），并利随本清。二、驳回原告中国农业银行股份有限责任公司民乐县支行要求被告杨某2、康某承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费1257元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 毛学会人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英二〇二〇年十一月四日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2227号申请执行人：谢宝明，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张品，男，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行谢宝明与张品借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4659号调解书向被执行人张品发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人张品纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的91000元，执行费1265元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十一月二十三日书记员  辛 意
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2188号原告：程映罗，女，汉族，1961年1月31日出生。被告：株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司。法定代表人：吴宗辉，系公司经理。第三人：株洲嘉泰房地产开发有限公司。法定代表人：刘谷平，系公司执行董事。原告程映罗诉被告株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司、第三人株洲嘉泰房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月24日立案，本院于2020年10月20日通知原告程映罗在2020年10月27日前向本院交纳案件受理费8674元，但原告程映罗无正当理由未按期足额交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告程映罗自动撤回起诉处理。审判员 胡卫莉二〇二〇年十一月九日书记员 王     肖     禹附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件处交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围裁定适用第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3652号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孟威，男，1994年5月20日出生，汉族，系该公司职工。被告：魏国保，男，1965年6月5日出生,汉族。被告：闫敬想，女，1964年9月16日出生，汉族，。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告魏国保、闫敬想金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法小额诉讼公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵孟威到庭参加诉讼，被告魏国保、闫敬想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告魏国保、闫敬想共同偿还原告借款本金49501.44元及利息1022.82元(利息暂算至2020年11月14日,后息另计)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏国保于2019年7月4日从原告南乐农商行梁村支行借款50000元，用途为收购玉米，由被告闫敬想共同偿还债务,还款期限为2020年7月4日。到期后,经原告催要,被告以资金不到位为由拒不偿还,为维护原告的合法利益，遂起诉至法院。原告就其诉讼主张提供的证据有：小额贷款申请审批表、个人借款合同、借款借据、个人业务交易单、银行借方传票、贷款业务查询明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，原告依约将借款付给被告魏国保及被告魏国保支付利息的事实。被告魏国保、闫敬想未作答辩，且均未提交相关证据，亦未参加庭审。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2019年7月4日，被告魏国保因收购玉米从原告处借款50000元，双方签订个人借款合同一份。合同主要约定，被告魏国保因收购玉米需要借到原告人民币50000元，约定借款月利率为3.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款期限自2019年7月4日至2020年7月4日止。合同签订后，原告依约于2019年7月4日将50000元借款以转账方式，转付到被告魏国保在原告处开设的存款账户内。期间被告魏国保偿还原告借款本金498.56元及利息2383.43元，利息付至2020年7月23日，下欠借款本金49501.44元及2020年7月24日后的利息，经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告南乐农商行与被告魏国保经平等协商签订的个人借款合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告魏国保存款账户内，履行了其义务，而被告魏国保在借款后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本金49501.44元及利息的主张应予支持。经庭审查明，被告魏国保支付利息2383.43元，利息付至2020年7月23日，故利息应自2020年7月24日起按双方约定借款利率计算。原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，但未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，闫敬想亦未在借款合同上签字，故对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告魏国保于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金49501.44元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2020年7月24日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费532元，已减半收取，由被告魏国保负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年十一月二十六日法官助理来芳芳书记员张跃甫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4073号 申请执行人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所律师。 被执行人：秦为山，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行福田物业发展有限公司芜湖分公司与秦为山物业服务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人以正在与被执行人进行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）皖0202执4073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丁 潮
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2210号 原告：湖南利尔康**物股份有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇荣新路生态工业园**，统一社会信用代码：91430600678045624H。 法定代表人：李国高，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。 被告：中达（广州）化工技术有限公司，，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道**统一社会信用代码：91440101MA5D44FF9J。 法定代表人：袁龙文，执行董事。 被告：袁龙文，男，1985年9月7日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。 原告湖南利尔康**物股份有限公司与被告中达（广州）化工技术有限公司、袁龙文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南利尔康**物股份有限公司的委托诉讼代理人陈亚楠到庭参加了诉讼，被告中达（广州）化工技术有限公司、袁龙文经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南利尔康**物股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告中达（广州）化工技术有限公司立即支付所欠货款122000元，并以每日按拖欠货款总额的2‰向原告计付违约金；二、由被告袁龙文承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告中达（广州）化工技术有限公司于2020年3月至6月分五次在原告处购买生物酶产品，货款总额为496500元，下欠原告货款122000元，经原告多次催讨，至今未付。 被告中达（广州）化工技术有限公司、袁龙文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告中达（广州）化工技术有限公司于2020年3月至2020年6月分五次从原告处购买生物酶产品，货款总额为496500元，已支付货款374500元，下欠原告货款122000元，经原告多次催讨，至今未付。双方约定货款在购买生物酶产品后60日内付清，逾期付款，则按所欠货款每日2‰支付违约金；被告中达（广州）化工技术有限公司的法定代表人袁龙文个人为支付货款提供了连带责任保证，后经原告多次催讨，两被告以种种理由拒付。 本院认为，被告被告中达（广州）化工技术有限公司在原告处购买生物酶产品后，应当按照双方约定支付货款，被告被告中达（广州）化工技术有限公司未按约支付货款，系被告被告中达（广州）化工技术有限公司违约，被告中达（广州）化工技术有限公司应当按照约定向原告支付违约金，故原告要求被告中达（广州）化工技术有限公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告中达（广州）化工技术有限公司支付违约金的诉讼请求，本院依法准许。被袁龙文为被告中达（广州）化工技术有限公司支付货款提供了连带责任保证，故原告要求被告袁龙文对被告中达（广州）化工技术有限公司支付货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应当予以支持。被告中达（广州）化工技术有限公司、袁龙文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中达（广州）化工技术有限公司欠原告湖南利尔康**物股份有限公司货款122000元，限被告中达（广州）化工技术有限公司在本案生效后十日内付清， 二、由被告袁龙文对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费2740元，减半征收1370元，由被告中达（广州）化工技术有限公司、袁龙文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  付建军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴 桥 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4023号 上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司，住所地丽水市云和县浮云街道新华街**。 法定代表人：宋建英，系执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：姚小海，男，1965年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：孙贤忠,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 上诉人浙江银河建筑工程有限公司因与被上诉人姚小海追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江银河建筑工程有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江银河建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 戚立晶 书 记 员 蒋娅妮
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执951号之一申请执行人：章军秀，女，汉族，1981年2月20日出生，户籍所在地山东省单县，住开封市。被执行人：梁海彦，男，汉族，1986年4月19日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行的章军秀与梁海彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初134号民事判决书已经发生法律效力[判决书主要为：本判决生效之日起10日内，被告向原告章军秀偿还借款人民币1300000元及逾期利息（自2018年12月30日起按照年利率6%的标准计算至借款偿清之日止）案件受理费16500元，由被告梁海彦承担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。］。因被执行人梁海彦未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人章军秀于2020年8月13日向本院申请执行1300000元及利息（执行费15400.00元）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在交通银行、浦发银行、中国工商银行设立有账号，但仅有零星存款，本院依法予以冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制扣划措施。2021年8月21日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.本院依职权在开封市不动产登记中心、××不动产登记中心、××不动产登记中心、鹿邑县不动产登记中心、北京市东城区不动产登记中心、商丘市不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.通过财产反馈显示，被执行人名下无车辆登记信息，已反馈给申请执行人。4.通过财产反馈显示，被执行人未持有其他公司的股票（股权），已反馈给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1300000元及利息未能实现。本院认为，除上述银行账号冻结之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁海彦负有继续向申请执行人章军秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李先龙
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04破9—1号申请人：普定华宇轻质建材有限责任公司。住所地：贵州省安顺市普定县马官镇太平村。统一社会信用代码：91520422675436603P。法定代表人：凤晓东。委托代理人：寇明月，贵州恒易律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：田露，贵州恒易律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年11月12日，申请人普定华宇轻质建材有限责任公司（以下简称“普定华宇公司”）以自2015年起开始停产停业至今，不能清偿到期债务，属于严重资不抵债，公司无法继续经营，特向本院申请破产清算。本院查明，普定华宇公司成立于2008年7月28日，营业期限2008年7月28日至2038年7月27日，注册资本500万元。经营范围主要为生产、销售加气混凝土制品、砌筑抹灰砂浆及轻质建材。普定华宇公司提交的该公司资产明细状况、开设账户状况、债权情况、债务情况、担保情况、已发生诉讼的情况、《公司职工详细情况和拟安置预案》、在职职工《情况说明》、《公司亏损情况的书面说明》、《普定华宇轻质建材有限责任公司财务状况审计报告》等证据显示，截止2020年7月31日已负债36，383，429.94元，资不抵债金额为22，822,993.88元（累计亏损27,822，993.88元），资产负债率为268.31%，对外无担保情况，土地及厂房均系租用，无其他不动产。本院认为，普定华宇公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，同时也长时间停止经营属于“僵尸企业”，明显缺乏清偿能力，符合市场出清条件。综上，申请人的申请符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第八条，裁定如下：受理申请人普定华宇轻质建材有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十一月三十日法官助理杨韵书记员陈秋君
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执886号之一 申请执行人：强成水，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：安徽繁鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222550187340R。 法定代表人：陆勤文，该公司总经理。 被执行人：繁昌县重点工程建设管理中心，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码12340222MBOU87078Y。 负责人：章家木，该中心副主任。 本院在执行申请执行人强成水申请执行被执行人安徽繁鑫建设有限公司、繁昌县重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，依照已经生效的本院（2019）皖0222民初154号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今没有依照生效法律文书的予以履行。 经本院依法调查被执行人安徽繁鑫建设有限公司、繁昌县重点工程建设管理中心无证券份额和保险信息、银行账户和网络资金账户有少量存款；名下没有登记车辆和房产，没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。 在执行过程中，申请执行人强成水向本院提出申请正在和被执行人单位进行协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初154号民事判决书的执行。 待被执行人安徽繁鑫建设有限公司、繁昌县重点工程建设管理中心有可供执行的财产，申请执行人强成水可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 婷
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2818号原告：曹二柱，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：常绪靖，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省延津县。原告曹二柱与被告常绪靖运输合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹二柱到庭参加诉讼，被告常绪靖经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹二柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥运费25700元；2.判令被告支付原告逾期欠款利息（利息计算方式：以25700元为基数，从被告出具欠条之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，原告给被告运输散装水泥，经双方结算，被告尚欠原告水泥运费25700元，有欠条为证。原告认为原告已经按约定运输并交付了货物，被告应按双方约定和诚实守信的原则支付运费，但被告以各种理由推脱支付欠款，严重侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告常绪靖未作答辩。原告曹二柱向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告运费25700元。被告常绪靖未向本院提交证据，亦未到庭质证。经审查，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年至2017年期间，原告曹二柱为被告常绪靖运输水泥，经双方结算，被告共欠原告运费25700元，并于2018年1月31日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠曹二柱运费合计25700元整（贰万伍仟柒佰元整）2018年1月31号常绪靖。”被告至今未向原告支付运费，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告运费25700元，有被告出具的欠条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付运费25700元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，因双方在结算欠条上并未对利息进行明确约定,故对原告主张的利息,本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告常绪靖于本判决生效之日起十日内支付原告曹二柱运费25700元；二、驳回原告曹二柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取计222元，由被告常绪靖负担。本判决为终审判决。审判员  李艳二〇二〇年十一月十三日书记员  周健
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1690号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住固始县城关中山大街**。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。被执行人：舒效富，男，1967年12月25日出生，汉族，住，住固始县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人舒效富金融借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人舒效富应于判决生效后三十日内一次性偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息，并负担该案案件受理费525元。因被执行人舒效富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人舒效富名下无证券登记，无不动产登记，无车辆登记。查明被执行人舒效富仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月二十八日书记员 游 丽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢806号之八 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人：曾志红。 被执行人：郑黎明，男性，1971年11月11日出生,汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市红荔化工涂料有限公司，住所，住所地广州市增城区荔城街东桥东路**机构代码191328745。 法定代表人：郑黎明。 本院在执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人郑黎明、广州市红荔化工涂料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2004）穗中法民三初字第247号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结并扣划被执行人部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘远超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7075号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人郭延珍，女，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭延珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郭延珍给付人民币20.440106万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17643号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年十一月二十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初3272号 原告：孟滨，男，1985年7月22日出生，汉族，住无棣县。 被告：郭振岩，男，1988年10月4日出生，汉族，住无棣县。 原告孟滨与被告郭振岩承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟滨到庭参加诉讼，被告郭振岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭振岩给付孟滨施工款6500元；2.诉讼费用由郭振岩承担。事实和理由：2019年，孟滨为郭振岩进行淋浴房玻璃安装施工，施工款共计6500元，经孟滨多次催要，郭振岩于2020年5月2日为孟滨书写欠条一张。但至今郭振岩拒不履行付款义务，故孟滨提起诉讼。 郭振岩未做答辩。 本院经审理认定事实如下：孟滨为郭振岩承包装修的房屋进行淋浴房玻璃安装施工，施工费共计6500元。施工完毕后，经孟滨多次催要，郭振岩于2020年5月2日向孟滨出具欠条一张，内容为：“欠条兹郭振岩今欠孟滨施工款（人民币）陆仟伍佰肆拾元整。双方约定还款期限为2020年8月前。欠款人郭振岩2020年5月2日。”借款到期后，郭振岩未予给付上述欠款，故孟滨提起诉讼。 本院认为，孟滨与郭振岩之间的承揽合同合法有效，孟滨依约完成施工后，郭振岩未按约定支付施工费构成违约，故孟滨诉求郭振岩支付施工费，事实清楚，证据充分。孟滨主张郭振岩支付施工费6500元，系其真实意思表示，本院予以支持。 郭振岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭振岩于本判决生效后十日内给付孟滨施工费6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭振岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王秀琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4659号之三 申请执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200394254109A，住所地芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**2-402。 法定代表人：尹鲁智。 被执行人：祁春梅，女1971年05月04日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人安徽五鑫物业管理有限公司与祁春梅服务合同纠纷一案中，于2020年11月13日依法冻结了被执行人祁春梅的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人祁春梅的浦发银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  苏 萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3403号之二 原告：陈震宇，男，1972年7月20日出生，汉族，住桐乡市。 被告：孟军，男，1971年11月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：金财华，女，1974年10月25日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：贾利明，浙江兴嘉律师事务所律师。 本院在审理原告陈震宇与被告孟军、金财华确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈震宇撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，保全申请费4320元,公告费230元，共计4600元，由原告陈震宇负担。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  周亦农 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  蒋 莉 书 记 员  沈英子
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6868号 申请执行人:梁肖梅，女，1969年12月9日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：江婉琪，广东左宜律师事务所律师。 被执行人:佛山市耘硕再生物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区山塘路**之二（住所申报），统一社会信用代码91440605MA520K7D35。 法定代表人：罗美。 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20198号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款51521元及以尚欠货款为本金从2019年8月15日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担案件受理费544.02元。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人已签收，但未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月23日通过佛山市财产查控网、于2020年3月20日和同年6月15日、11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。另查，被执行人所有的地磅壹台及废纸等财产已被本院另案【案号：（2020）粤0605执6817号】首查封并处置，处置完毕后，由该案统一进行分配。 三、本院于2020年6月19日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，被执行人所有的上述财产正由另案处置需等待分配，除此之外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 颖
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0131民初2234号原告：王云霞，女，1966年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告：王丽丽，女，1979年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告：齐立峰，男，1979年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告王云霞与被告王丽丽、齐立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王云霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王云霞撤回起诉处理。审 判 员 史增中二〇二〇年十一月十一日法官助理 康丽斐书 记 员 刘娇娇——
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执952号之五申请人：姚志强被执行人：顾全喜本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾全喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾全喜在财付通账户内存款人民币11753.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年十一月二十五日书记员 荆效君
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民特118号 申请人：吕秀玲，女，汉族，1975年3月23日生，临朐县××街道××村××号。 被申请人：魏守忠，男，汉族，1975年12月29日生，临朐县××街道××村××号。 代理人：刘世桂，女，汉族，1947年3月5日生，临朐县。系魏守忠之母。 申请人吕秀玲申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月16日立案后进行了审理。现已审理终结。 吕秀玲称，2020年3月29日，被申请人魏守忠突发疾病，被送往潍坊市中医院治疗确诊为：1、脑出血（右侧基底节区、丘脑），2、梗阻性脑积水，3、脑疝，4、高血压3级（极高危），5、吸入性肺炎，6、急性胃粘膜病变，7、冠状动脉粥样硬化性心脏病，8、肾功能障碍，9、2型糖尿病。后经多家医院治疗，现被申请人意识丧失，呈现植物人状态，回家疗养。申请法院认定被申请人魏守忠无行为能力，并指定妻子吕秀玲为监护人。 刘世桂称，魏守忠现在没有意识。同意认定魏守忠为无民事行为能力人并由吕秀玲担任监护人。 经审理查明：魏守忠，男，汉族，1975年12月29日生，住临朐县××街道××村××号。1999年12月11日与吕秀玲登记结婚，婚后于2001年12月16日生育长女魏佳慧，2008年5月16日生育次女魏靖涵，2015年1月25日生育长子魏华成。魏守忠之父魏长科于2011年1月14日去世，其母刘世桂生于1947年3月5日。 魏守忠于2020年3月29日因“突发头痛、呕吐，意识障碍进行性加重10小时”入临朐县人民医院并经住院期间手术治疗，后转入阳光融合医院等多家医院治疗。2020年11月16日，经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人魏守忠患“脑血管病所致精神障碍”，目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人魏守忠经鉴定目前无民事行为能力，申请人吕秀玲作为魏守忠的配偶申请认定魏守忠为无民事行为能力人，有事实根据。申请人吕秀玲作为魏守忠的配偶，其请求作为魏守忠的监护人，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、魏守忠为无民事行为能力人。 二、指定吕秀玲为魏守忠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马莹莹
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2643号之一申请执行人：安徽明都能源建设集团有限公司霍邱分公司，住安徽省霍邱县城关镇西湖北路。被执行人：霍邱县苏润置业有限公司，住安徽省霍邱县城关镇光明大道南段。法定代表人：尹金根，公司总经理。本院在执行安徽明都能源建设集团有限公司霍邱分公司与霍邱县苏润置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据生效法律文书：霍邱苏润置业有限公司支付安徽明都能源建设集团有限公司霍邱分公司工程款300000元及利息【利息自2016年9月30日起支付,2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算(年息4.9%),之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息至偿清之日止),于判决生效后十日内一次性履行。驳回安徽明都能源建设集团有限公司霍邱分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元,减半收取3440元,由霍邱苏润置业有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3642号之二 原告：柳州豪姆机械有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园恒业路**。统一社会信用代码：91450221662122920D。 法定代表人：滕德霖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕海波，该公司员工。 被告：重庆沃地沃建筑工程有限公司，住所地重庆市江**建新东路**24-44。统一社会信用代码：91500105092403199C。 法定代表人：骆峰。 原告柳州豪姆机械有限公司诉被告重庆沃地沃建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年11月4日，原告柳州豪姆机械有限公司以与被告重庆沃地沃建筑工程有限公司达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告柳州豪姆机械有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州豪姆机械有限公司撤诉。 本案受理费6559元，减半收取3279.5元，保全费2370元，合计5649.5元（原告柳州豪姆机械有限公司已预交），由原告柳州豪姆机械有限公司负担。 审判员  郏鹏洁 二〇二〇年十一月四日 书记员  马洁华
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1352号 申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司与被执行人韦成高物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月11日作出的（2020）桂1281民初2217号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦成高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司于2020年11月9日向本院申请强制执行，被执行人韦成高应履行的义务为：一、支付申请人物业服务费、水费、公摊电费共计1354.8元及逾期支付损失（逾期支付损失以1354.8元为基数按年利率6%，从2020年8月6日起计付至清偿之日止）；二、被执行人韦成高承担案件受理费25元及执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人韦成高在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。经查，被执行人韦成高已于2020年9月28日将物业服务费、水费、公摊电费、逾期支付损失及案件受理费合计1393元汇入本院账户。 本院认为，本院于2020年9月11日作出的（2020）桂1281民初2217号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年9月11日作出的（2020）桂1281民初2217号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初11090号 原告：周本权，男，1952年8月12日出生，汉族，住合肥市肥东县。 被告：何春水，男，1968年1月19日出生，汉族，住合肥市。 被告：何新华，男，1983年12月30日出生，汉族，住芜湖市。 被告：何三林，男，1977年11月7日出生，汉族，住合肥市。 原告周本权与被告何春水、何新华、何三林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。 周本权诉称，被告一在芜湖承包工程时，因资金周转困难委托本人向亲戚朋友等借款100万元，后应被告多次电话请求又增加10万元，合计110万元用于工程上；被告二、三作为本合同不可撤销担保人，约定在2017年底之前还清本息，截至2020年9月15日，三被告对上述借款本金及利息分文未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1．依法判令三被告立即归还借款110万元；2．依法判令三被告支付自2017年4月1日-2020年8月20日的借款利息890520元；3．依法判令三被告承担自2020年8月21日起至全部还清借款本息之日止的利息（按年息15.4%计算）；4．本案诉讼费由三被告共同承担。 本院经审查认为：依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案《借款合同》约定管辖法院为庐阳区法院。但据原告陈述本案的合同签订地在芜湖，原告住所地在肥东，被告住所地如其诉状描述均不在庐阳区，借款的交付、接收地亦不在庐阳区，而之所以选择庐阳区法院管辖系因为其所在公司在庐阳区辖区，其公司纠纷案件均在庐阳区法院处理。依据原告上述陈述，不能认定庐阳区法院系与争议有实际联系的地点的法院。因此，应认定《借款合同》中的协议管辖约定无效，双方之间的纠纷不适用约定管辖，应适用普通管辖，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因借贷双方就合同履行地未作约定，依据法律规定应以接受货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地。现原告要求对该案移送其住所地同时亦是户籍地的肥东县法院处理，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市肥东县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘海燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陆璐璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10311号原告：杨长军，男，汉族，1976年9月10日出生，住商丘市。被告：王建国，男，汉族，1980年2月24日出生，住商丘市睢阳区。原告杨长军与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告经本院催缴未在规定的七日内预交案件受理费，也未在七日内申请办理“减、缓、免”手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨长军撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年十一月二十三日书记员  邱豪杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初354号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司。法定代表人:刘某，董事长。委托诉讼代理人：薛某，男。委托诉讼代理人：贾某，吉林城威律师师事务所律师。被告:吉林省翔达房地产开发有限公司。法定代表人:李某。诉讼代表人：王某，男。诉讼代表人：唐某，男。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告吉林省翔达房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市同谐物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费11,428元，减半收取计5714元，由吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十一月二十五日书记员  田乃合
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20345号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈欣，男性,1990年4月6日生，汉族，住广东省揭西县。 在被执行人陈欣借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20528号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初20528号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯港宁
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3782号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：张胜华，男，1957年3月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：高明英，女，1960年9月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告张胜华、高明英金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月18日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杜爱琼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5803号原告：杨林财，男。被告：赵勇，男。原告杨林财与被告赵勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林财到庭参加诉讼。被告赵勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨林财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿5,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，原告杨林财在给被告赵勇打工期间受伤，经调解被告赵勇同意付给原告杨林财5,000元赔偿金，并当场向原告写下欠条一份，该赔偿金原定于2019年12月30日前给付，但被告赵勇并未如期给付，还以各种理由推脱，现为维护合法权益诉至法院。赵勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：因赵勇经本院合法传唤，无正当理由未应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对杨林财提交的欠条及照片予以确认并在卷佐证，并对其据此主张的事实予以认定。2019年10月1日，赵勇雇佣杨林财到河北廊坊安装天然气，在杨林财站在凳子上进行切割暖气管的过程中，由于凳子不稳，导致杨林财手中的割铁工具掉落致其手臂受伤，杨林财受伤后，赵勇陪同其到医院就医并向其出具欠条一张，其上记载“杨林财于2019年10月1日在给赵勇打工受伤，经调解赵勇赔偿杨林财人民币伍仟元整，定于2019年12月30日之前给赔偿金”，欠款人署名赵勇，中间人署名赫岩，收款人署名杨林财。出具欠条后，赵勇未能依约赔偿。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案赵勇雇佣杨林财务工，双方成立劳务关系。杨林财因提供劳务受伤，赵勇在经调解后承诺赔偿杨林财5,000元，赵勇应依约承担相应赔偿责任，故本院对杨林财的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨林财5,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由赵勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年十一月十二日法官助理王菲书记员李雯
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1016号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人费某某，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人陆慈，上海至合律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1872号起诉书指控被告人费某某犯开设赌场罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。2020年9月29日，上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑变诉〔2020〕22号变更起诉决定书指控被告人费某某犯赌博罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月3日第一次公开开庭进行了审理。后本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月26日第二次公开开庭进行了审理。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡，被告人费某某及其辩护人陆慈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月，被告人费某某在“闲聊”软件创建群聊并担任群主及管理员，邀请他人加入群聊，同时加入其在“一道棋牌”软件管理的“亲友圈”，其为“亲友圈”低价购入打麻将所需的“房卡”，并组织群内人员在“一道棋牌”软件进行赌博，至“闲聊”群进行输赢结算，每局赢钱最多的人以发红包的方式向其支付人民币3元、6元不等的“房费”。截至2019年12月，上述“闲聊”群内有群成员600人左右，被告人费某某收取“房费”人民币60万余元。2020年3月25日，被告人费某某被公安机关抓获，到案后自愿供述上述犯罪事实。上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中无异议，且有证人唐某某、诸某某、张某1、张2的证言，相关照片及截图，情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、工作情况及电子数据，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，办案说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人费某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人费某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2022年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案手机，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  龚笑笑审判员  陈 镪二〇二〇年十一月六日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑或者管制，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初10718号原告：柴桂华，女，1962年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：石晛，男，1998年6月2日出生，汉族，住址：辽宁省长海县。被告：李沅霖，男，1998年7月2日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。原告柴桂华与被告石晛、李沅霖租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴桂华、被告石晛、李沅霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿手工制作的暖气罩子及养猫污染和抓伤家具及室内物品被换被偷、卫生清洁费用等款项共计9779.59元；2、判令被告向原告当面道歉；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁我大东区中胜街48-5号362室房屋。在租住期间损坏我房屋设施手工制作的暖气罩子，我室暖气罩子是手工制作现已经找不到制作工匠，严重破坏了我房屋整体设计风格及价值。所损坏的暖气罩子是在大厅位置，而且损坏了一个相当损坏了并列的三个。请判令被告按价赔偿4500元整。违约养猫：被告在室内养猫，一是异味二是猫将屋内设施造成的伤害，请判令被告违约赔偿1500元整。卫生：被告在使用期间从不打扫卫生，使房屋内各处肮脏不堪，请判令被告违约赔付卫生清扫费1000元整。物品丢失：丢失贴画一幅价值200元整；丢失钢管二根价值100元整；丢失窗帘夹子30个价值30元整；丢失洗菜盆漏水网上的不锈钢卡扣一个价值30元整；丢失物品价值共计：360元整。物品被换：地漏盖我的是铜的很厚的质量，被告用一个薄铁片已经变形的给偷梁换柱了。被换物品价值：50元整。补交费用：物业费50元整；电费53.59元整；煤气0.56元整。补交费用合计：159.59元整。多人聚餐，经常在我房屋大厅聚餐吃火锅，造成我大厅棚顶和墙壁污染。请判令被告赔偿500元整。时间赔付：双方已经协商为一个月为配合看房时间，而被告没有搬出时根本无法看房，搬出后卫生状况室内破坏惨状均无法看房，所以应该在8月29日至9月6日为修复时间，9月6日至10月6日为配合看房时间。那么，8月29日至10月6日为38天。按每天45元计算合计为1710元。请判令被告赔偿1710元整。转租他人：微信为证，被告其中一人已经不在本处居住，而不经房主同意情况下转租他人，还有一女生在本房屋居住，这些都没经房主同意情况下所为。转租违约赔偿200元整。以上九项合计：9924.15元整。被告石晛、李沅霖辩称：之前判决中已判决被告赔偿原告各项损失300元，损失已经赔付完毕，合同没有约定不能养宠物，被告不应给付原告费用。房屋也并没有转租给他人。原告围绕诉讼请求依法提交了照片、微信聊天记录等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年，原与二被告签订房屋租赁协议，约定二被告承租位于沈阳市大东区房屋，租期从2019年11月23日至2020年5月22日，后协商续租半年至2020年11月22日。2020年8月，原告要求二被告解除合同并腾还房屋，8月22日，二被告搬离承租房屋。本院认为，原告与二被告签订的房屋租赁合同合法有效，合同到期后，双方未签订新的书面租赁合同，应视为不定期租赁。原告石晛、李沅霖诉被告柴桂华房屋租赁合同纠纷另案中，柴桂华抗辩原告租房期间房屋暖气罩被损坏，房屋卫生脏乱，需要赔偿，原告房屋内物品丢失，其中包括贴画一幅、吊窗帘钢管2根、窗帘夹子30个，另外洗菜盆阀扣坏了、卫生间铜地漏换成铁片了，大厅棚顶和墙壁污染，原告还差5个月物业费，欠付电费及煤气费，本院(2020)辽0104民初8760号民事判决书已判决石晛、李沅霖向柴桂华支付物品损害赔偿、柴桂华返还石晛、李沅霖水、电、煤气、物业费多支付的费用，本案原告主张暖气罩4500元、丢失物品价值360元、被换物品价值50元、房屋大厅棚顶和墙壁污染500元、补交物业费、电费、煤气费合计159.59元，系重复诉请，本院不予支持。原告主张二被告养猫违约赔偿1500元、租房期间不打扫卫生违约卫生清扫费1000元，无合同约定，本院不予支持。原告主张转租违约赔偿200元，未提交证据证明转租事实，本院不予支持。原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇二〇年十一月三日书记员  傅晓欢
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1143号申请执行人：李桂红，女，1964年11月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张红亮，男，1980年2月18日出生，汉族，住温县。本院在执行李桂红与张红亮买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初811号民事判决书：张红亮于本判决生效后十日内给付李桂红货款156760元及违约金（违约金以156760元为基数，自2017年12月31日起至付清之日止按每日100元计算）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4926元，减半收取为2463元，由张红亮负担。因被执行人张红亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李桂红向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张红亮发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人张红亮至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张红亮名下财产，但未查找到被执行人张红亮有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张红亮所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人张红亮可供执行的财产。我院通过另案查询到被执行人张红亮名下房产信息、住房公积金信息，均未能查找到被执行人张红亮有可供执行的财产。四、已向被执行人张红亮发出限制消费令。本院已告知申请执行人李桂红本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李桂红在指定期限内不能向本院提供被执行人张红亮的可供执行财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人李桂红可以委托律师向本院申请律师调查令，进一步调查被执行人张红亮的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余161686元及利息、执行申请费2325元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张红亮有其他可供执行的财产，被执行人张红亮暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红亮负有继续向申请执行人李桂红履行债务的义务，被执行人张红亮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李桂红发现被执行人张红亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李桂红申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月十三日书记员  李孟飞