wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终324号 上诉人（原审被告）：李敏，男，1980年10月29日生，汉族，现住四川省大邑县。 被上诉人（原审原告）：董阳利，男，1969年12月2日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 上诉人李敏因不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初3036号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人的经常居住地应为四川省大邑县，四川省成都市大邑县公安局安仁派出所出具的《居住证回执》显示2018年8月23日上诉人在四川省大邑县进行居住登记。2020年10月7日，四川省成都市大邑县公安局安仁派出所微机打印的居住证回执（2020年第214042号）仍能显示，这就说明至2020年10月7日上诉人都在当地居住。上诉人2010年10月25日与大邑县人民政府签订的《土地综合整治搬迁安置安仁安置点统规统建安置协议》也说明上诉人在大邑县居住的事实。居委会证明其在居住。上诉人社保缴纳也在大邑县。2014年12月16日上诉人与成都农村商业银行股份有限公司大邑支行签订的《成都农商银行固定资产（房产）出租合同》也证明上诉人的住所地在四川省大邑县，所租赁房屋在大邑县为上诉人自己经营用，故上诉人异议申请时提交了沙渠镇的居住回执。2017年9月27日，上诉人与成都农村商业银行股份有限公司大邑支行签订的《成都农商银行固定资产出租合同》租赁房屋在大邑县，约定租期3年。上诉人与丰润区人民法院的法律文书往来都是从大邑县寄出和收取。上诉人与圣康物业签订的《物业服务合同》及缴费凭证也能说明上诉人在大邑县居住的事实。综上，上诉人除了户口在唐山外（其父母当年在唐山工作为其上户在唐山），上诉人的生活和工作都在四川省大邑县，符合法律对经常居住地的规定，故一审法院认定事实和适用法院错误。请求撤销一审裁定，将案件移送四川省大邑县人民法院审理。 被上诉人未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系不当得利纠纷，根据证据材料成都市临时居住证及居住证回执显示，上诉人李敏的经常居住地位于四川省大邑县。故上诉人主张将本案移送至四川省大邑县人民法院的上诉理由成立，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初3036号之一民事裁定； 二、本案移送四川省大邑县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘太山 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑慧文
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6238号原告：边英豪，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县亿信纺织有限公司，社会统一信用代码：91371725MA3QBE1B0B；住所地：郓城县经济开发区临城路东段路北。法定代表人：张启胜；职务：执行董事。本院在审理原告边英豪诉被告郓城亿信纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告边英豪在法定时间内未预交案件受理费，也未提供减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  邓晓华二〇二〇年十一月二十日书记员  张 曼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3208号之一被执行人苏建雄，男，1962年8月2日生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。被执行人付鸿利，男，1980年10月7日生，满族，户籍地大连市金州区。被执行人林治强，男，1995年12月15日生，满族，户籍地大连市金州区。本院在执行苏建雄、付鸿利、林治强刑事没收财产执行一案中，被执行人苏建雄、付鸿利、林治强未履行本院（2019）辽0202刑初340号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏建雄、付鸿利、林治强银行账户或网络资金存款人民币100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 宇
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3050号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司经理。委托诉讼代理人：徐辉，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业项目经理。委托诉讼代理人：李铭，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业客服主管。被告：许晓亮，男，1982年8月30日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告许晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告盘锦安邦物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦安邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费162元（原告已预交），减半收取81元，由原告盘锦安邦物业管理有限公司负担。审判员  盖宏菊二〇二〇年十一月四日书记员  费 杨
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1354号申请人：王意，男，汉族，1984年10月9日出生，住湄潭县。委托代理人：卢骏，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。被执行人：刘泽献，男，汉族，1975年6月24日出生，住浙江省武义县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3858号民事判决书，以（2020）黔0328执1354号执行案件立案受理了申请执行人王意申请执行被执行人刘泽献民间借贷纠纷一案。执行标的为：偿还借款170000元及利息、诉讼费1850元。本案在执行过程中被执行人刘泽献下落不明，暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查和执行措施后，未查到被执行人刘泽献有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人认可本院所采取的执行措施且自愿向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院(2020）黔0328执1354号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本院亦可依职权恢复执行，其执行期间不受执行执行期限的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 丁希勇审判员 陈星禄二〇二〇年十一月二十日书记员 张孝敏
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6066号之一 申请人：高素平，女，1968年9月20日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东隆商律师事务所律师。 被申请人：张洪姣，男，1985年1月7日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：佟庆祥，男，1978年12月9日出生，汉族，住梁山县。 申请人高素平与被申请人张洪姣、佟庆祥民间借贷纠纷一案，申请人高素平于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洪姣、佟庆祥名下的银行存款249万元或查封相应价值的其他财产。申请人高素平以其投保中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任险提供担保。 经本院审查认为，申请人高素平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪姣、佟庆祥名下的银行存款249万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯敬峰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16400号原告昆明康怡物业管理有限公司诉被告石秀英物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明康怡物业管理有限公司申请撤回对被告石秀英的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明康怡物业管理有限公司撤回对被告石秀英的起诉；本案诉讼费人民币25元（原告已预交、已减半收取），由原告昆明康怡物业管理有限公司承担。审判员  陈思源二〇二〇年十一月十六日书记员  邓婷婷
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1364号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市矿工路**院**楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被执行人：刘宇宙，男，1997年5月5日出，汉族，住河南省襄城县。被执行人：平顶山市鼎智商贸有限公司，，住所地：平顶山市新华区矿工路中段佳田紫金园**楼**统一社会信用代码：91410402058772193Y。法定代表人：尹新涛。平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与刘宇宙、平顶山市鼎智商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告刘宇宙于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司本金300000元及应付利息、罚息（计算至2019年8月28日为32199.96元，自2019年8月29日以后的利息、罚息按约定的利率13.5‰计算至本息清偿完毕之日为止）。2.被告平顶山市鼎智商贸有限公司对被告刘宇宙的上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费6283元、公告费480元，由被告刘宇宙、平顶山市鼎智商贸有限公司负担。刘宇宙、平顶山市鼎智商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院工作人员前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查,被执行人无不动产信息。2.本院工作人员前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查，被执行人无公积金账户。3.本院查询到被执行人银行账户有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300000元及利息、迟延履行利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宇宙、平顶山市鼎智商贸有限公司负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月五日书 记 员  左 菡
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保890号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人刘佩洪借款合同一案中，中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年十一月十八日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保393号张超：本院审理你与被申请人靳超民间借贷纠纷一案，你于2020年10月27日向本院申请财产保全。本院于2020年10月27号作出（2020）豫0802执保393号，依法对查封了被申请人名下的账户及房产、车辆。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十一月三日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4764号原告：秦国健，男，1993年2月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：珠海万卡消金科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区兴盛一路**。法定代表人：邵波。原告秦国健与被告珠海万卡消金科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。秦国健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令珠海万卡消金科技有限公司与秦国健签订的担保金借款协议无效及借款协议除本金外的额外收取的所有费用，实际借款金额为25,000元，需还款总金额为31,953.37元,月还款665.94元，还款期数48期，担保金协议该总借款金额为22,725元，还款期数48期，还款总额本金及利息为29,045.47元，每月还款605.12元，自2018年5月22日至今日秦国健已归还31期，应返1,270.81*31-25,000=14,395.11元。2.本案的案件受理费由珠海万卡消金科技有限公司承担。事实与理由：秦国健通过网络广告了解到珠海万卡消金科技有限公司的玖富万卡手机app网络借贷平台，2018年5月22日找珠海万卡消金科技有限公司借贷一笔25000元用于消费周转，当时未看到相关合同，珠海万卡消金科技有限公司也未告知担保金相关事宜。一、珠海万卡消金科技有限公司故意欺瞒，假借民间借贷之名，通过“保证金”“中介费”“服务费”等各种名目扣除或收取的额外费用的方式来“虚增债务”“签订虚假借款协议”非法占有他人财产。二、珠海万卡消金科技有限公司未依法取得放贷资格，属于非法放贷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，恳请贵院依据法律和事实，支持秦国健的诉讼请求。本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，秦国健提供的《借款协议》第十一条第4）项内容为：“本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可互联网或其他方式简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。”2020年11月23日，即本案首次开庭前，珠海万卡消金科技有限公司提出书面管辖权异议申请书，请求根据双方前述约定，驳回秦国健的起诉。双方约定请求仲裁的意思表示、仲裁事项均明确，通过官网查询，双方约定的湛江仲裁委员会或湛江国际仲裁院为同一仲裁机构，不是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”规定的情形，因此约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且无该法第十七条规定的情形。故双方应当通过仲裁解决本案争议，本院对本案无管辖权，依法驳回秦国健的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第一款、第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条规定，裁定如下：驳回秦国健的起诉。案件受理费160元，退还秦建国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年十一月三十日法官助理朱天明代理书记员  马梦娇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3676号上诉人(原审原告)：张艳辉，男，1980年1月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：尚占景，河南元瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，河南元瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：平顶山易成新材料有限公司，住所地河南省平顶山市高新技术开发区建设路东段**，统一社会信用代码：91410400171779733L。法定代表人：王亚平，总经理。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子龙，男，1986年5月16日出生，汉族，该公司员工，住河南省平顶山市卫**。被上诉人(原审被告)：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住，住所地河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区**楼****104铺一社会信用代码：91410402588558610F。法定代表人：高闪闪，执行董事。委托诉讼代理人：缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高奋飞，男，1990年5月29日出生，汉族，该公司员工，住河南省平顶山市新华区。上诉人张艳辉因与被上诉人平顶山易成新材料有限公司、平顶山市中业人力资源服务有限公司劳动争议一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张艳辉于2020年11月20日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，张艳辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张艳辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年十一月二十日法官助理王一丁书记员陈杭
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终499号上诉人（原审被告）：中铁广州工程局集团有限公司。住所：广东省广州市南沙区进港大道****楼。法定代表人：唐云。被上诉人（原审原告）：云南斌恒运输有限公司。住所：云南省昆明经开区阿拉街道办事处阿拉社区居委会白水塘村**附**/div>法定代表人：杨斌。上诉人中铁广州工程局集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初8314号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中铁广州工程局集团有限公司上诉称，一审法院裁定违背事实及法律规定，系错误裁定。涉案《机械设备租赁合同》约定了争议协商不成向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中铁广州工程局集团有限公司昆明市轨道交通4号线土建2标项目经理部仅为上诉人内部职能部门，并非适格法律主体，也并非本案涉案合同之甲方。本案以上诉人为被告，涉案合同加盖上诉人公章，被上诉人向上诉人开具的“云南增值税普通发票”中“购买方”一栏亦为上诉人的名称，上诉人才是本案涉案合同中的甲方，其所在地即广东省广州市南沙区进港大道582号1号楼。在合同已经明确约定管辖的情况下，一审法院适用《民事诉讼法》第二十三条确定管辖，属于法律适用错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。被上诉人云南斌恒运输有限公司未提交书面答辩。本院认为，本案系租赁合同纠纷，中铁广州工程局集团有限公司昆明市轨道交通4号线2标段项目经理部与云南斌恒运输有限公司在《机械设备租赁合同》中约定，协商不成的，提交甲方所在地有管辖权的人民法院进行诉讼，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同中的甲方为中铁广州工程局集团有限公司昆明市轨道交通4号线2标段项目经理部，该项目经理部系上诉人的内设部门，不具有民事主体资格,其法律后果应由上诉人来承担，故管辖协议对上诉人具有拘束力。因甲方即中铁广州工程局集团有限公司昆明市轨道交通4号线2标段项目经理部所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年十一月二十四日书记员  方 馨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2697号之三被执行人：赵青，男，汉族，1970年06月25日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵青在中国银行24×××03账户内存款人民币9950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二〇年十一月二十六日书记员 张宣英
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执恢133号之十五申请执行人杨金华，女，1991年1月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人安磊，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省郑州航空港经济综合试验区。申请执行人杨金华与被执行人安磊买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2019）豫1728民初655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告安磊于本判决生效之日起十日内，退还原告杨金华购车款24500元；2、案件受理费206元，由被告安磊负担。因被告安磊未按上述生效法律文书履行义务，原告杨金华向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月9日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人安磊名下银行存款、互联网账户有存款1800元，本院已经予以冻结、扣划，交付予申请人。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人安磊名下无不动产登记。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人安磊无住房公积金。三、已向被执行人安磊发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1800元。本案尚余欠款19700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执恢133号案件终结本次执行程序。被执行人安磊负有继续向申请执行人杨金华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十一月四日书记员 郭战猛
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初1302号原告：中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行,住所地黄山市黄山区平湖西路。负责人：程永立，该支行行长。委托诉讼代理人：胡文平，该行副行长。委托诉讼代理人：洪伟，安徽。被告：黄山市京佳磁业科技有限公司，住所地安徽黄山工业园区。法定代表人：张桂娥，该公司执行董事。被告：张桂娥,女,1949年11月17日出生,汉族,住浙江省东阳市。被告：卢志能,男，1972年8月20日出生,汉族,住浙江省东阳市，系黄山市京佳磁业科技有限公司股东。被告：李向燕，女,1974年4月18日出生,汉族,住浙江省东阳市。被告：卢京昂，男，1997年1月31日出生,汉族,住浙江省东阳市。被告：方祖良,男,1953年11月16日出生,汉族,住浙江省东阳市。被告：方巧颖,女，1994年9月8日出生,汉族,住浙江省东阳市。被告：金晟,男,1990年4月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行（以下简称“建设银行黄山黄山支行”）与被告黄山市京佳磁业科技有限公司（以下简称“黄山京佳磁业”）、张桂娥、卢志能、李向燕、卢京昂、方祖良、方巧颖、金晟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法进行了审理。中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令黄山京佳磁业立即偿还贷款本金人民币900000元，利息7261.21元（自2020年6月21日起暂算至2020年8月21日止，年利率为4.75%，逾期年利率为7.125%），此后利息、复利等按合同约定给付至本金偿清之日止（年利率为4.75%，逾期年利率为7.125%）。二、请求依法判令黄山京佳磁业承担律师费9000元；三、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由八被告共同承担；四、请求依法判令张桂娥、卢志能、李向燕、卢京昂、方祖良、方巧颖、金晟对诉求第一项至第三项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月23日，建设银行黄山黄山支行与黄山京佳磁业签订一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：PHSHGYLD2018001），该合同约定：黄山京佳磁业向建设银行黄山黄山支行借款人民币5000000元整，借款期限2018年1月23日至2019年1月22日，共计12个月。贷款利率按照建行挂牌LPR利率加135.5基点计算，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%，即贷款年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%。该贷款合同签订的同日，建设银行黄山黄山支行与黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司、卢志能、李向燕、卢京昂、方巧颖、金晟各签订一份《保证合同》，合同编号分别为HSHGYLDBZ2018001、PHSHBZ2018001001、PHSHBZ2018001002。上诉保证合同约定，黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司、卢志能、李向燕、卢京昂、方巧颖、金晟为黄山京佳磁业向建设银行黄山黄山支行借款5000000元以及利息、违约金、实现债权等费用提供连带保证责任。该贷款合同签订后，建设银行黄山黄山支行于2018年1月25日按照合同约定向黄山京佳磁业发放了此笔贷款，该公司正常支付利息外并分别于2019年1月15日、1月18日归还贷款本金250000元，共计归还贷款本金500000元。贷款到期后，该公司未能归还剩余4500000元贷款。2019年1月23日，建设银行黄山黄山支行与黄山京佳磁业、黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司签订了一份《人民币贷款期限调整协议》（协议编号HSHQXTZ201901），协议约定将黄山京佳磁业未能归还的4500000元的还款期限再延长12个月，借款到期日调整至2020年1月24日，原贷款期限与延长期限之和为24个月。约定贷款利息按照期限调整日基准利率上浮30%计算，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%，即贷款年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%。同日，建设银行黄山黄山支行与张桂娥、卢志能、李向燕、卢京昂、方祖良签订了一份《自然人保证合同》（合同编号为PHSHZRRBZ2019001），合同约定该五被告为建设银行黄山黄山支行与黄山京佳磁业签订的《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：PHSHGYLD2018001）合同项下的本金人民币5000000元以及利息、违约金、实现债权费用等提供连带责任保证。该笔4500000元贷款展期后，黄山京佳磁业除正常归还贷款利息外，贷款到期后并未归还贷款本金。2020年3月20日，建设银行黄山黄山支行与黄山京佳磁业、黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司签订了一份《人民币贷款期限调整协议》（协议编号：HSHQXTZ202001），协议约定将黄山京佳磁业未能归还的4500000元的还款期限再延长12个月，借款到期日调整为2021年1月24日，原贷款期限与延长期限之和为36个月,约定贷款利息按照市场LPR利率加60基点计算，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%，即贷款年利率为4.75%，逾期年利率为7.125%。同日，建设银行黄山黄山支行与张桂娥、卢志能、李向燕、卢京昂、方祖良签订了一份《自然人保证合同》（合同编号为：HSHQXTZBZ202001），合同约定该五被告为建设银行黄山黄山支行与黄山京佳磁业、黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司签订的《人民币贷款期限调整协议》（协议编号：HSHQXTZ202001）合同项下的本金人民币4500000元以及利息、违约金、实现债权费用等提供连带责任保证。该笔4500000元贷款再次展期后，黄山京佳磁业归还利息至2020年5月20日，自2020年6月份开始拖欠利息，截至2020年8月20日贷款结息日，拖欠贷款利息36306.03元，建设银行黄山黄山支行已向其发送逾期贷款催收通知书、贷款提前到期通知书并催收贷款本金和利息，但该公司仍未能支付利息，2020年8月21日，担保人黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司代偿其担保部分的贷款本息共计3629044.82元（其中本金3600000元，利息29044.82元）、剩余欠款本金900000元及利息7261.21元（利息截止日为2020年8月20日），该公司一直未予以偿还，张桂娥、卢志能、李向燕、卢京昂、方祖良、方巧颖、金晟也未予以代偿，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当具备明确的被告条件。本院依据中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行起诉时提供的方祖良、方巧颖等被告的居住地址无法送达，亦无证据证明被告下落不明，且中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行也不愿公告送达相关法律文书，致使本院无法向方祖良、方巧颖等送达相关法律文书。根据法律规定，在既不能确定明确的被告送达地址，又不能适用公告送达的情况下，应驳回中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行的起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  黄云明审 判 员  廖 欣人民陪审员  程连生二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  叶佳琳
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5018号 原告：山东柯润之实业有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：张博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新雷，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：山东市政工程建设总公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：郑应铜。 诉讼代表人：山东市政工程建设总公司管理人。 委托诉讼代理人：姜珊，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：于康，山东金诚诺律师事务所律师。 被告：马某某，男，1972年2月10日出生，汉族，无业，住山东省庆云县。 原告山东柯润之实业有限公司（以下简称柯润之公司）诉被告马某某、山东市政工程建设总公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯润之公司的委托诉讼代理人王蕾，被告市政公司的委托诉讼代理人姜珊、于康到庭参加诉讼。。马某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯润之公司向本院提出诉讼请求：一、判令市政公司、马某某共同向柯润之公司支付货款708984.45元。二、判令市政公司、马某某共同向柯润之公司支付逾期付款违约金376870元(自2019年3月1日起暂计算至2020年5月19日，按照每天每吨伍元人民币计算)。三、判令市政公司、马某某共同承担柯润之公司为实现相应债权支出的律师费5000元(剩余律师费待实际发生后另行主张)。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，马某某以市政公司的名义与柯润之公司签订《购销合同》，合同约定：市政公司购买柯润之公司螺纹钢钢材，市政公司指定收货人为马某某，自合同签订日起柯润之公司陆续供货，市政公司60天内付清全部货款，逾期按合同标的吨位市政公司向柯润之公司支付违约金每天每吨伍元人民币。合同签订后，柯润之公司按照市政公司指定收货人马某某的指令，自2018年12月29日至2018年12月30日共供货169.08吨，总价款708984.45元。但市政公司和马某某至今未支付货款，为维护柯润之公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 市政公司答辩称，马某某并非市政公司的职工，市政公司对马某某没有任何的授权行为，与柯润之公司没有购买钢材的业务往来。柯润之公司所述与市政公司没有任何关系。涉案购销合同中加盖的公章并非市政公司的真实印章。为了便于法庭调查，柯润之申请对涉案购销合同中的加盖的印章进行鉴定。另外鉴于济南市中级人民法院已受理市政公司的破产清算，若鉴定意见并非市政公司的印章，鉴定费要向柯润之公司追偿。 马某某未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。 柯润之公司提交：证据1，《购销合同》一份，证明2018年12月28日，柯润之公司与市政公司就采购螺纹钢签订买卖合同，合同第二条约定马某某为指定收货人，合同第四条约定了逾期付款违约金计算标准，合同第八条约定了柯润之公司为实现债权产生的相关费用由市政公司、马某某承担。证据2，2018年12月29日、2018年12月30日《收货确认函》各一份，证明马某某作为指定收货人确认收到螺纹钢钢材共计169.08吨，总价款708984.45元。证据3，民事案件委托代理协议、发票及收款凭证，证明柯润之公司为实现债权产生律师费5000元。市政公司质证称，《购销合同》上加盖的印章并非市政公司真实印章，涉案业务亦与市政公司无关。《收货确认函》非市政公司出具，与市政公司无关。对于证据3真实性无异议，但本案与市政公司无关，律师费不应由市政公司承担。 市政公司提交：证据1，2018年12月社会保险代扣代缴明细表一份，证明马某某并非市政公司员工，涉案款项也与市政公司无关；证据2，中信银行印鉴卡一份、市政公司印鉴一份、印章信息登记单一份，证明市政公司真实印鉴的印纹图样；证据3，（2020）鲁01破申17号民事裁定书一份，证明济南市中级人民法院已经受理市政公司破产清算。柯润之公司质证称，对证据1的真实性无法核实；认可证据2的真实性，肉眼可辨该印纹与《购销合同》上的明显不同，但是印章编号是一致的，柯润之公司在签订合同时无法分辨印章的真伪；认可证据3的真实性。因柯润之公司认可《购销合同》上的印纹与市政公司真实印章的印纹不一致，市政公司不再申请对印章进行鉴定。 经审理，本院查明以下事实：2018年12月28日，柯润之公司与自称是市政公司项目经理的马某某签订《购销合同》一份，约定市政公司向柯润之公司购买螺纹钢，单价：一单一议，指定收货人：马某某，结算方式及期限：电汇现款，自合同签订日起供方陆续供货需方60天内付清全部货款，逾期按合同标的吨位需方向供方支付违约金每天每吨伍元人民币。供方因实现实际债权所产生的费用由需方承担。合同尾部需方处盖有印纹为“山东市政工程建设总公司3701037005851”的印章，该印章与市政公司在政府部门以及银行备案的印章明显不同。2019年12月29日、30日，马某某出具《收货确认函》两份，确认收到柯润之公司所供的螺纹钢169.08吨，金额合计708984.45元。 另查明，柯润之公司与北京大成（济南）律师事务所签订民事案件委托代理协议，为本案诉讼支出律师费5000元。 本院认为，首先，柯润之公司根据《购销合同》的约定，向马某某进行供货，履行了合同义务，有权要求实际接收货物的马某某支付货款。其次，涉案《购销合同》上加盖的印章与市政公司的备案印章明显不是同一枚，柯润之公司作为具有一定经验的商业主体，在签订涉案《购销合同》时，未对马某某的身份进行确认，在马某某没有任何授权的情况下，仅凭对中间介绍人的信任即相信马某某具有代理市政公司签订合同的权利，未尽到谨慎的注意义务，应承担相应的后果。柯润之公司提交的现有证据不能证明其与市政公司形成了买卖合同关系，其要求市政公司履行合同义务，承担付款责任的诉讼请求不成立。第三，涉案《购销合同》的相对方实际上是柯润之公司与马某某，根据合同约定，逾期付款违约金与柯润之公司实现债权所产生的律师费均应由马某某承担，柯润之公司关于马某某支付逾期付款违约金376870元(自2019年3月1日起暂计算至2020年5月19日，按照每天每吨伍元人民币计算)以及承担律师费5000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告马某某在本判决生效10日内向原告山东柯润之实业有限公司支付货款708984.45元； 二、被告马某某在本判决生效10日内向原告山东柯润之实业有限公司支付违约金376870元； 三、被告马某某在本判决生效10日内向原告山东柯润之实业有限公司支付律师费5000元； 四、驳回原告山东柯润之实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14572元，减半收取计7286元，由被告马某某负担7286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王海娜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吕素敏
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1433号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广信区支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：余礼广，该行行长。被执行人：汪家强，男，1991年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已发生法律效力的（2019）赣1121民初2115号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人汪家强应支付申请人中国农业银行股份有限公司广信区支行借款21,589.43元及利息，诉讼费245元，执行费224元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广信区支行于2020年11月17日向本院提出终结执行,经本院审查认为申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院（2020）赣1121执1433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年十一月二十日书记员  诸雁玲
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1266号之二申请执行人：张艳荣，女，汉族，1972年06月05日生，住黑山县。被执行人：薄久大，男，汉族，1969年06月01日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄久大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薄久大在中国农业银行62×××63账户内存款人民币1004.63元。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 佳
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初50号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人雷红，女，1973年10月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省洛宁县，现住灵宝市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月30日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月14日被灵宝市公安局取保候审，2019年11月14日被灵宝市公安局监视居住，2020年1月1日被逮捕。委托辩护人张晓波，河南宇萃律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人雷红犯敲诈勒索罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。期间因处于防控新型冠状病毒感染肺炎疫情期间的不可抗拒原因中止审理，后恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张晓龙、崔俊辉出庭支持公诉，被告人雷红及其辩护人张晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2017年2月份以来，被告人雷红以康某和其老公梁宝国有不正当男女关系，破坏其家庭为由，先后在康某家中、宝乐迪KTV、天韵宾馆、灵宝市第二小学等处，采取殴打、辱骂等方式，让康某写下不和其老公梁宝国联系的保证书并拍下视频。并以将康某写的保证书及视频发到教委和网上为由，多次向康某要钱，康某分多次将44800元转给被告人雷红。被告人雷红于2018年3月份又以同样理由在电话中向康某索要50000元，康某遂向公安机关报案。被告人雷红到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后，雷红家属向被害人康某赔偿50000元，取得康某的谅解。对于上述事实，公诉机关提交的证据有：被告人雷红的供述和辩解；被害人康某的陈述；证人证言；现场勘查记录及照片；辨认笔录及照片；书证户籍证明、鉴定书；到案经过、证明等。公诉机关认为，被告人雷红敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人雷红敲诈勒索他人50000元未实施终了，该部分是未遂，应当减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。请依法判处。被告人雷红对指控的5万元事实有异议，否认向被害人康某索要5万元。辩护人张晓波提出的辩护意见是：1、对于起诉书认定的5万元属于未遂的金额，因证据不足，不应认定为未遂，而是犯罪事实不能成立；2、被告人在犯罪起因上是出于维护家庭婚姻的完整，并非出于非法占有钱财的目的，没有主观恶性，社会危害性小；3、被告人认罪悔罪，无前科劣迹，系初犯偶犯；4、已经退还被害人5万元，取得其谅解；5、被害人存在明显过错；6、被告人系电话通知到案，虽然在供述中辩解收取钱财是被害人主动支付，但不影响认定基本犯罪事实的成立，应属于如实供述，是自首。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年2月份以来，被告人雷红在发现被害人康某和其老公梁宝国有不正当男女关系的情况下，先后在被害人康某家中、宝乐迪KTV包间内、天韵宾馆以及被害人康某工作的灵宝市第二小学等处，对被害人康某进行殴打、辱骂，逼迫被害人康某写下不和其老公梁宝国联系的保证书并拍下视频。后又多次以将被害人康某写的保证书及视频发到教委和网上相要挟，向被害人康某索要钱财，被害人康某分别通过微信、支付宝、银行转账等方式多次向被告人雷红转账44624.06元（含手续费）。2018年3月份，被告人雷红又以同样理由在电话中向被害人康某继续敲诈，被害人康某遂向公安机关报案。2020年1月7日，被告人雷红家属向被害人康某赔偿50000元，被害人康某对被告人雷红予以谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案经过，证实被告人雷红作案时系完全刑事责任能力人及到案情况；2、被害人康某的陈述，证人梁宝国、贾某、建某东、刘某、何某、杨某、张某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查记录及照片；书证报案材料、扣押物品清单、短信、微信聊天记录、电话录音通话记录、转账记录、银行交易明细、破案报告、情况说明、谅解书等，证实被告人雷红敲诈勒索的事实及谅解情况；3、被告人雷红的供述，与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人雷红以非法占有为目的，采取要挟手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人雷红敲诈勒索44624.06元的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。指控被告人雷红敲诈勒索他人50000元未遂的犯罪事实，被告人雷红辩称没有向被害人索要过5万元钱，录音材料中仅显示被害人称被索要5万元，被告人雷红予以否认，公诉机关亦无其他证据予以佐证，对于该5万元的指控证据不足，不予认定。被告人雷红在本案中本是受害者，但其未能妥善处理家庭矛盾，致使自己从受害者转变为被告人，触犯刑法，应当对自己的行为承担责任。被告人雷红能够赔偿被害人，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人雷红当庭认罪认罚，对其可依法从宽处理。被害人违背社会公序良俗，对本案的发生存在重大过错，可对被告人雷红酌情从轻处罚。辩护人基于以上理由提出的辩护意见，理由正当，予以采纳。辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人雷红虽是经公安机关电话通知主动到案，但到案后不能如实供述自己的犯罪行为，直至开庭审理时才如实供述自己敲诈勒索被害人钱财的事实，故不构成自首。该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人雷红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷红的刑期自2020年1月1日起至2020年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李艺华人民审判员  王力力人民陪审员  亢松涛二〇二〇年十一月十三日法官助理韩莹书记员杨阳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4541号 原告：王天荣，男，生于1965年5月8日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：马从均（曾用名马军），男，生于1977年1月25日，汉族，住四川省阆中市。 原告王天荣诉被告马从均追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天荣及其委托诉讼代理人敬大喜到庭参加了诉讼，被告马从均经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告人工工资7,700元，并从欠款之日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息；诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年至2018年期间，被告承包阆中市中央华城、景秀新城等工地的劳务工程，特聘请原告为该项目中的砖工，该工程完工后，被告已支付一部分工资，后通过结算还下欠工资7,700元未付，并书立欠条一份，欠款后通过多次催收未果，为了保护农民工的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告承包阆中市中央华城、锦绣新城工地的劳务工程，特雇佣原告为该项目中的砖工，该工程完工后，被告支付了原告部分工资，2019年8月28日双方经过结算，被告还下欠原告工资7700元未付，被告向原告书立欠条一份，载明：“今欠到王天荣人工工资（7700.00元正）大写柒千柒百元整。欠款人：马军，2019年8月28日，5129301977××××××××”。经原告多次催收，被告未支付下欠原告的工资。 本院认为,依法获得的劳动报酬受法律保护。被告马从均雇佣原告王天荣到其承包的工地担任砖工，经结算，被告下欠原告工资7,700元未支付，被告向原告出具欠条一份，双方债权债务关系明确，被告应支付下欠原告的工资。原告要求被告从欠款之日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息，因双方未约定付款时间和利息，故应从主张之日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告马从均于本判决生效后十日内向原告王天荣支付工资7,700元，并从2020年9月27日起至付清工资之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马从均负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 刚 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨孜孜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2623号之一申请执行人:赵金林，男，汉族，1978年10月25日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市锦恒服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：徐莲娣。关于申请执行人赵金林与被执行人泰兴市锦恒服饰有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出的泰兴劳人仲案字（2020）第112号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决书生效之日起十五日内被申请执行人一次性支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金17070.69元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月12日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人已经不正常经营，设备亦已被搬走，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月13日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所地张贴公告送达了述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月12日、10月29日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月13日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月2日，本院至被执行人的住所地泰兴市江平北路**进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。据联华超市的工作人员反映，被执行公司原先租用了该栋楼的2楼经营，后于2019年搬走、去向不明，其经营场所现已被其他单位承租。6.2020年11月3日，本院依法裁定限制被执行人进行法定代表人、股权、企业名称、注册资本等变更、注销登记，期限三年，并已向泰兴市行政审批局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。7.2020年11月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等执行情况,申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2020）第112号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十九日书记员  张胜男
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执保47号 申请人：蓝景桃，男，1989年3月17日出生，壮族，住广西忻城县。 被保全人：邹晓兰，女，1989年8月29日出生，汉族，住广西忻城县。 蓝景桃向本院申请诉前财产保全，为防止被保全人邹晓兰在诉讼期间转移财产，请求查封邹晓兰个人名下银行账户最高限额2000元，本院于2020年11月17日作出（2020）桂1321民初1301号民事裁定书冻结被保全人邹晓兰在忻城县农村信用合作联社北更信用社银行账户内最高限额2000元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下： （2020）桂1321执保47号案保全完毕。 本裁定立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄俊恺
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5788号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜龙（特别授权），该公司职员。被告：吕加峰，男，1961年5月23日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王想芝，女，1967年5月23日出生，汉族，农民，住曹县。被告：吕忠礼，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住曹县。被告：吕建全，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住曹县。被告：吕迷路，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住曹县。被告：吕新社，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商银行)与被告吕加峰、王想芝、吕忠礼、吕建全、吕迷路、吕新社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼。被告吕加峰、王想芝、吕忠礼、吕建全、吕迷路、吕新社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕加峰、王想芝返还借款本金176696.32元及利息（自贷款之日起至2020年9月9日利息78658.36元，并支付2020年9月9日之后至实际偿还之日的利息）；2、被告吕忠礼、吕建全、吕迷路、吕新社承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月2日，被告吕加峰与原告签订个人借款合同，约定向原告借款20万元，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告王想芝给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对吕加峰的该笔借款承担共同还款责任。被告吕忠礼、吕建全、吕迷路、吕新社与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对吕加峰的债权最高额30万元承担连带责任保证。当日，原告向吕加峰的账户转入借款20万元，约定借款月利率为10.0929‰，到期日2020年4月9日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。吕加峰、王想芝、吕忠礼、吕建全、吕迷路、吕新社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，吕加峰之妻王想芝给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为吕加峰的共同还款人，承诺在被告吕加峰不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同年5月2日，被告吕加峰与原告签订个人借款合同，合同约定：被告吕加峰可向原告借款20万元用于蔬菜大棚，借款期限自2017年5月2日至2020年4月9日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告吕忠礼、吕建全、吕迷路、吕新社与原告签订最高额保证合同，合同约定：吕忠礼、吕建全、吕迷路、吕新社自愿自2017年5月2日起至2020年4月9日止的决算期间，为原告与被告吕加峰办理约定的各类业务所形成的债权最高余额30万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原告向吕加峰的账户转入借款20万元，约定借款月利率为10.0929‰，到期日为2020年4月9日。借款到期后，被告归还了部分借款。截止2020年9月9日，被告吕加峰、王想芝尚欠原告借款本金176696.32元及利息78658.36元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告吕加峰、王想芝返还借款本金176696.32元并支付利息，由吕忠礼、吕建全、吕迷路、吕新社承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年9月9日之前的利息共计78658.36元；自2020年9月10日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算利息。被告吕忠礼、吕建全、吕迷路、吕新社承担保证责任后，有权向被告吕加峰追偿。综上所述，对原告的全部诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕加峰、王想芝返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金176696.32元并支付利息（其中2020年9月9日之前的利息共计78658.36元；自2020年9月10日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；二、被告吕忠礼、吕建全、吕迷路、吕新社对上述借款本金及利息在30万元的限额内承担连带保证责任；三、被告吕忠礼、吕建全、吕迷路、吕新社承担保证责任后，有权向被告吕加峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，减半收取2565元，由被告吕加峰、王想芝、吕忠礼、吕建全、吕迷路、吕新社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 房 帅二〇二〇年十一月五日书记员 张春雷附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2349号原告：吴某，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：深圳市华为软件技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为基地****楼，统一社会信用代码：33914403007839465126。法定代表人：孙亚芳，职务：总经理。被告：天津英雄互娱科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦****，统一社会信用代码：9112011634087509XA。法定代表人：应书岭，职务：总经理。原告吴某与被告深圳市华为软件技术有限公司、天津英雄互娱科技有限公司合同纠纷一案，因起诉有误，原告吴某于2020年11月12日，向本院提出对被告深圳市华为软件技术有限公司、天津英雄互娱科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吴某负担。审判员 武 洋二〇二〇年十一月十二日书记员 刘智文
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督124号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：1966年04月02日出生，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量765方，折合燃气费1577.1元。要求被申请人安春祥给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1577.1元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安春祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1577.1元。 申请费16.7元，由被申请人安春祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5183号罪犯罗永兵，男，1979年11月23日出生，汉族，小学文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2015年9月11日作出(2015)峨眉刑初字第72号刑事判决，以被告人罗永兵犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。宣判后，被告人罗永兵不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院经二审审理，于2015年11月27日作出(2015)乐刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗永兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗永兵减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯罗永兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗永兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗永兵减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初6069号原告内蒙古XXX物业服务有限公司（以下简称XXX物业公司）。住址巴彦淖尔市临河区。法定代表人刘XX，系该公司总经理。诉讼委托代理人胡XX，系公司员工。被告陈X，男，1988年2月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告XXX物业公司与被告陈X物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告XXX物业公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古XXX物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，原告内蒙古XXX物业服务有限公司已预交20元，退还原告内蒙古XXX物业服务有限公司20元。审判员  苏耀海二〇二〇年十一月二日书记员  郝 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6856号   原告：新疆大宇机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路**。   法定代表人：刘佳琳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕小丽，女，汉族，该公司职员。   被告：彭旭福，男，1968年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。   原告新疆大宇机械有限公司与被告彭旭福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。   新疆大宇机械有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付剩余设备款453,260元；2．依法判决被告支付从2012年10月15日至2020年5月6日同期银行利息206,686元。事实和理由：2010年4月7日，原告与被告签订工程机械消费贷款购机合同，被告选择以贷款方式购买原告的挖掘机，总价款为795,000元。合同签订后，原告将机械交付给被告，后被告不配合贷款手续导致银行贷款未通过，被告至今未向原告交付剩余货款453,260元。现依法起诉至人民法院。   本院经审查认为，2020年5月28日，原告在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院起诉被告，要求被告支付货款及利息，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院于2020年5月28日向被告送达起诉状及传票，2020年6月23日新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院开庭审理该案件时，被告提出管辖异议申请，当日新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院作出（2020）新2325民初838号民事裁定书，审查认为被告住所地在乌鲁木齐市××区，该案中争议的为给付货币，接受货币的一方所在地为合同履行地，合同履行地不在奇台县，故被告的管辖异议成立，并裁定将该案件移送至乌鲁木齐市新市区人民法院处理。乌鲁木齐市新市区人民法院受理本案后经询问原、被告均确认，2013年原告曾以同一诉讼请求、事实理由及同一被告在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院提起诉讼。2014年1月7日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院作出（2013）奇民二初字第00999号裁定书，审查认为原、被告在合同中有明确的约定管辖事项，约定的地点不在奇台县人民法院管辖之内，并裁定移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理，该案件仍在移送过程中。   2013年原告已以同一诉讼请求，同一事实理由及同一被告在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院起诉被告，且该案件仍处于移送状态中，原告再以同一诉讼请求、同一事实理由及同一被告提起诉讼，构成重复诉讼。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：   驳回新疆大宇机械有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张  静   人  民陪审员            明兰祥   人民 陪 审员 孙 应 波   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   安 琪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27415号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：卢义连，女，1971年6月11日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告卢义连信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令卢义连归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65633元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：卢义连向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，卢义连欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计91,139.44元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向卢义连送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供卢义连的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2410号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********，统一社会信用代码：91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行四川怡合置业有限公司其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的47元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈媛丽
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1269号 原告：高县鑫洋置业有限公司。住所地四川省宜宾市高县庆符镇兰庭绿洲****1—**。统一社会信用代码91511525MA65A7TQ3H。 法定代表人：寻其保，职务总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 被告：陈亚星，女，1990年12月27日出生，汉族，住四川省高县，（缺席） 被告：杨立业，男，1990年5月11日出生，汉族，住四川省高县，（缺席） 原告高县鑫洋置业有限公司（以下简称鑫洋公司）与被告陈亚星、杨立业商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高县鑫洋公司的委托诉讼代理人王睿媛到庭参加诉讼，被告陈亚星、杨立业经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为2019002353号的《四川省商品房买卖合同（预售）》，并判令被告配合原告到高县房产管理局办理解除网签备案手续；2.判令被告向原告支付惩罚性违约金70101元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，原、被告约定由被告按揭购买宜宾市高县庆符镇鑫洋.蓝广河畔二期9幢1单元3层1-3-2号房，双方并就付款方式、逾期付款违约责任等事宜作出约定。合同签订至今，被告既未办理按揭手续也未结清房款。 被告陈亚星、杨立业未作答辩。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及结婚证复印件、原告营业执照、法定代表人证明书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、承诺书、《借款协议》、邓耀宏转账凭证、原告代偿凭证、《支付房款催告函》催告函件等证据，上述证据真实、合法与本案具有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫洋公司系位于高县××镇××道××小区的开发商。2019年7月24日，鑫洋公司与陈亚星、杨立业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，并签订了《商品房买卖合同补充协议》。合同约定：陈亚星、杨立业购买鑫洋公司开发的位于高县××镇××道××小区××幢××单元××层××号住宅；建筑面积为112.31平方米；价款为701012.00元；付款方式为商业贷款。买受人于2019年7月24日前支付首期房价款211012.00元，余款490000元向四川省高县农村商业银行股份有限公司庆符支行申请贷款支付。贷款人逾期付款时间超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，书面通知买受人。买受人自解除合同通知送达之日起15日内累计应付款的10%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房价款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金。该合同签订后，陈亚星、杨立业支付了首期房价款211012.00元；原告鑫洋公司也按照合同约定将被告陈亚星、杨立业购买的案涉房屋向高县房产管理局进行了合同签约备案。之后，被告陈亚星、杨立业未按照合同约定向四川省高县农村商业银行股份有限公司申请贷款；2020年5月25日，原告向二被告邮寄送达了《支付房款催告函》该函件的大致内容为：因二被告自签订预售合同后未向银行办理贷款手续也未支付余款，原告限期二被告于2020年6月30日付清合同约定的款项，并保留追究二被告违约责任。截止原告起诉之日，被告陈亚星、杨立业也未按照合同约定交付剩余购房款490000元。 本院认为，原告鑫洋公司与被告陈亚星、杨立业之间签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》,系各方当事人真实意思表示，合法、有效。鑫洋公司与陈亚星、杨立业之间签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》中对房款支付方式进行了明确约定，陈亚星、杨立业并未在合同约定时间内付清购房款，经原告催告后仍未按合同约定支付剩余购房款；根据合同法第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，根据合同约定，买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除商品房预售合同，现被告逾期支付房款早已超过30日，原告依约享有合同解除权。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。故原告无需向被告交付案涉商品房。合同解除后，被告还应协助原告办理案涉商品房的网签备案注销手续。对于违约金。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第49条第1款规定：“合同解除时，一方依据合同中有关违约金、约定损害赔偿的计算方法、定金责任等违约责任条款的约定，请求另一方承担违约责任的，人民法院依法予以支持。”本案中，双方当事人约定，买受人逾期付款超过30日后，出卖人选择解除合同的，买受人自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金，同时出卖人退还买受人已付全部房款。综上所述，原告请求解除其与被告之间签订的案涉商品房预售合同、请求被告协助其办理案涉商品房网签备案注销手续、请求被告支付违约金等诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下： 一、原告高县鑫洋置业有限公司与被告陈亚星、杨立业于2019年7月24日签订的编号为2019002353号《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年10月30日解除； 二、由被告陈亚星、杨立业于本判决生效之日起十日内协助原告高县鑫洋置业有限公司到不动产登记中心办理编号为2019002353号《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》上述合同网签备案注销手续； 三、由被告陈亚星、杨立业于本判决生效之日起十日内向高县鑫洋置业有限公司支付违约金70101元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取776元，由被告陈亚星、杨立业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 徐志华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 凌 瑾 书 记 员 严 夏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保926号申请人：李素兰，女，1988年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区***********，公民身份号码：360************343。委托诉讼代理人：黄素红、陈晓琳，分别系北京市盈科（东莞）律师事务所律师、实习律师。被申请人：阮爱婷，女，1997年2月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县******神一，公民身份号码：441************120。申请人李素兰向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阮爱婷价值64790元的财产，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保的保险金额为64790元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人阮爱婷的银行存款64790元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费667.9元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月十八日书记员  梁晓璐
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保799号申请人：吉力力·热合曼，男，1985年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。申请人吉力力·热合曼于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值2,580元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吉力力·热合曼提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值2,580元的财产。案件申请费45.80元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   买买提 · 马木提二 〇 二 〇 年 十 一 月 八 日法 官 助 理   阿依先 木 ·艾沙书  记  员   托合提古丽·艾买提
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初714号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张玉华，男，1970年8月26日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，务工，住山东省日照市东港区星河港湾小区**楼****（户籍所在地：日照市山海天旅游度假区两城镇红旗村）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被日照市公安局取保候审。2020年10月15日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）660号                               指控事实                       2019年8月9日14时许，被告人张玉华醉酒驾驶晋BSG7**号牌小型轿车，沿日照市东港区昭阳路由南向北行驶至昭阳路与迎宾路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张玉华静脉血中检出乙醇成分，含量为133.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人张玉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张玉华犯危险驾驶罪事实和罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人张玉华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张玉华自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人张玉华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张玉晓                                     二〇二〇年十一月二十三日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 赵慧亮
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保178号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。法定代表人：梁鸿，系该梁山支行行长。被申请人：段会江，男，汉族，1963年11月6日生，住址辽宁省新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行因被申请人段会江未按照金融借款合同的约定履行返还借款本金并支付借款利息的义务，2020年11月18日，本院受理申请人提出的诉前财产保全申请。申请人请求依法冻结被申请人段会江在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××43内存款人民币1000.00元。申请人已向本院提供梁鸿在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元的财产担保。本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：一、冻结被申请人段会江在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××43内存款人民币1000.00元；二、冻结期限一年。三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元；四、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币30.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张中国二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 帅
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3436号 原告：张翥均，男，1973年7月15日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。 被告：陈卓，男，1992年1月8日出生，汉族，住平昌县。 本院在审理原告张翥均诉被告陈卓确认合同效力纠纷一案中，原告张翥均于2020年11月24日向本院申请，要求撤回对被告陈卓的起诉。 本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自己享有的诉讼权利。原告张翥均的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张翥均撤回起诉。 本案受理费4900元，依法减半收取2450元，由原告张翥均负担。 审判员  冉毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈婧
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执2603号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C4W6A2B，住所地临清市文化路西端。法定代表人：陈向东。被执行人：朱永君，男性,1983年9月27日生，汉族，住。白秀青，女性,1985年12月23日生，居民身份证号码，汉族，住青年办事处姬家庄居委会**。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与朱永君、白秀青借款合同纠纷一案中，本院依据(2018）鲁1581民初3354号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人朱永君、白秀青名下银行存款11万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月二十日书记员 沈延琪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5976号 申请人：无锡市豪隆隔热材料有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇周家阁村。 法定代表人：金敏，该公司总经理。 被申请人：无锡益钢电器有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇工业园区勤工路**。 法定代表人：许后春。 申请人无锡市豪隆隔热材料有限公司于2020年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人无锡益钢电器有限公司价值9万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡益钢电器有限公司的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘明坤
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初217号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人师某，曾用名刘文甫，男，1982年12月6日出生，公民身份号码×××，现住包头市。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉〔2020〕Z168号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2020年4月10日6时30分，被告人师某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿建设路由西向东逆向行驶至包头市××区交叉口北线1000米处时，被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人师某血液中乙醇含量为144.4（mg/100ml），属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控的犯罪事实， 上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，签署认罪悔罪具结书。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 且有受案登记表，查获经过附照片，侦查终结报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，人员基本信息，车辆基本信息，呼气式酒精检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，吸毒现场检测报告书，认罪认罚具结书，社区调查评估意见书，被告人师某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人师某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，其血中乙醇浓度为144.4（mg/100ml）。被告人师某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于师某犯罪后能够如实供述，系坦白，自愿认罪悔罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。 犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5236号 原告：蔡某，男，1967年10月12日出生，汉族，住宁海县。 被告：王某，男，1979年10月9日出生，汉族，住宁海县。 原告蔡某与被告王某民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日向本院起诉，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭。 本院经审理认定：被告向原告借款5000元一直未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王某于本判决生效之日起三十日内归还原告蔡某借款本金5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。 原告蔡某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈威柱 代书记员 高 赞 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更332号罪犯扎西翁须，男，1977年3月5日出生于四川省甘孜县，藏族,识藏文。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜县人民法院于2018年11月30日作出（2018）川3328刑初30刑事判决，以被告人扎西翁须犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元。该犯未上诉。判决生效后于2018年12月26日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2018年7月4日起至2021年7月3日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯扎西翁须在服刑改造期间，能做到认罪悔罪，听管服教。该犯认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。积极参加思想、文化教育。积极参加劳动，遵守劳动纪律，按时完成劳动任务，保证劳动质量。共获得表扬2个。罚金4000元已执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、2019年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯扎西翁须在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯扎西翁须减刑七个月。减刑后刑期自2018年7月4日起至2020年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十八日书记员 志  玛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1753号之二 申请执行人:饶增军，男，1972年5月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：杨建春，男，1967年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 在申请执行人饶增军与被执行人杨建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）闽0102民初8751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨建春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶增军于2020年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的偿还借款本金500000元并按月利率2%支付自2017年6月26日起至款项还清之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、公告费560元、执行费用。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，本院暂无发现可供执行财产。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明烽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 畅佳佳 书 记 员 江燊宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24370号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张飞飞，男，1992年1月26日出生，汉族，住甘肃省天水市。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告张飞飞金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，向原告长安汽车金融有限公司送达了缴纳案件受理费通知，原告长安汽车金融有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年十一月二日书记员 熊文艺
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3354号原告：刘宪泉，男，1943年11月17日出生，汉族，住曲阜市兖州区。委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。特别授权。被告：孔德强，男，1978年10月22日出生，汉族，住曲阜市。原告刘宪泉与被告孔德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪泉的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼，被告孔德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘宪泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2011年9月5日被告向原告借现金5万元，同日，被告给原告出具了借条，借条约定借款期限为半年，从2011年9月5日起至2012年3月5日止，借款到期后，被告无力偿还，被告分别在2017年7月23日和2018年2月19日书面承诺在20178年8月底之前和2018年4月底之前偿还。到期后被告都没有信守承诺偿还借款。为维护自己合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决或调解，支持原告的诉讼主张。被告孔德强未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孔德强借原告刘宪泉5万元，2011年被告孔德强就借款向原告刘宪泉出具借条，约定利息8厘，借期半年2011年9月5日-2012年3月5日。2017年7月23日被告孔德强承诺年底之前还清一切账目，阳历八月底之前还壹万元。2018年2月19日孔德强又承诺阳历四月底前还清本金伍万元。至今被告孔德强未偿还借款本息，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息。上述事实，有借条一份、承诺书二份、村委证明一份及当事人当庭陈述、调查笔录等为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实，证据确凿，事实清楚，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告孔德强于本判决书生效后十日内向原告刘宪泉偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2011年9月5日起至实际给付之日止，按月息8厘计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孔德强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  贾林雪二〇二〇年十一月二日书记员  杨 艳
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初145号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人付有成，男，1959年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省肇源县。2019年4月4日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审，2020年4月4日被肇源县公安局监视居住，2020年9月30日被肇源县人民检察院决定取保候审,2020年10月30日被我院取保候审，当日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人付有成犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员张嵩岩、杨光出庭支持公诉，被告人付有成到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2019年3月14日17时30分许，被告人付有成醉酒后无证驾驶福鹏牌电动三轮车在肇源县浩德乡马场屯东交叉路口处由南向北行驶，遇孟某驾驶黑Ａ×××**号丰田轿车由东向西行驶相撞，致使双方车辆损坏，被告人付有成受伤。经大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]259号鉴定意见书鉴定被告人付有成静脉血中检出乙醇含量为211.7mg/100ml。经大庆市肇源县公安局交警大队第2306221201900000371号事故认定书认定，被告人付有成承担此次事故的主要责任，孟某承担此次事故的次要责任。案发当日肇源县公安局民警在肇源县中医院将被告人付有成抓获。公诉机关认为，被告人付有成在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、发破案经过、酒精呼吸仪检测凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、指认照片、物证封存照片、肇源县公安局扣押物品清单及取车凭证、机动车保险单、肇源县公安局行政强制措施处罚凭证、情况说明、常驻人口基本信息、户籍证明、犯罪记录调查证明、党员证明、吸毒现场检测报告书、诊断书及病例；证人孟某、曲某的证言；被告人付有成的供述及讯问光盘；大庆市公安局刑事技术大队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2019】259号、黑龙江省众大司法鉴定中心黑众大【2019】交司鉴字4-ZY16、7-ZY20、5-ZY84、5-ZY85号鉴定意见书等证据证实。被告人付有成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付有成无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付有成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付有成到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付有成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张艳慧人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈启蒙
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2948号原告：李海超，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：开店宝支付服务有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。统一社会信用代码：91410100MA3XANB34J。法定代表人：丁向阳。本院在审理原告李海超诉被告开店宝支付服务有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告李海超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李海超撤回起诉处理。审判员  张路杰二〇二〇年十一月十八日书记员  王聪琦
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2353号 原告：朱祥碧，女，生于1973年10月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 被告：彭洪焱，男，生于1975年7月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告朱祥碧与被告彭洪焱服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告朱祥碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱祥碧撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吴晓华