wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2404号申请执行人：高安赣粤五星运输有限公司，住所：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：9136098369371753X5。法定代表人：伍爱军，总经理。被执行人：刘念鹏，男，汉族，1988年11月15日生，住江西省高安市。申请执行人高安赣粤五星运输有限公司与被执行人刘念鹏融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初5298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款15.0684万元，并承担本案执行费2160.26元。执行过程中:（一）、本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡湘瑜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6364号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：成绍秋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周茂波，代理权限为特别授权代理。被告：胡汝江，男，1969年9月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：刘红，女，1972年6月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告胡汝江、刘红金融借款合同纠纷一案中，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司以原、被告已自行于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1100元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李国伦二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 熹
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初7372-1号 反诉原告：张凯。反诉被告：李渤。本院在审理反诉原告张凯反诉被告李渤租赁合同纠纷一案，原告张凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案反诉部分按撤诉处理。本案反诉受理费530元，减半收取265元，由反诉原告承担。审 判 长      郭复萍审  判  员      韩艳梅审  判  员      徐向云 二0二0 年 十一 月 十三日 书  记  员     杨  珊     1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初480号原告：集贤县人民政府，住所地集贤县福利镇繁荣街**。负责人：郭伟，该县县长。委托诉讼代理人：汪洪，男，该县人力资源和社会保障局工作人员。委托诉讼代理人：孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：何传廷，男，1969年3月5日出生，汉族，住双鸭山市四方台区。委托诉讼代理人：孙成利，男，住双鸭山市尖山区,由黑龙江国利建筑安装工程有限公司推荐。原告集贤县人民政府与被告何传廷追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告集贤县人民政府在本院依法送达交纳诉讼费催缴通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤县人民政府撤回起诉处理。审判员  王佳丽二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初28421号原告：广东容声电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂桥东路**。法定代表人：吴贵枝。委托诉讼代理人：张士玉，男，该公司员工。被告：广东德施普照供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华社区桂洲大道中海骏达广场******之一。法定代表人：龚志安。被告：龚志安，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码************。被告：赵志，男，1972年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码************。原告广东容声电器股份有限公司与被告广东德施普照供应链管理有限公司、龚志安、赵志合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广东容声电器股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东容声电器股份有限公司以另行与三被告协商为由申请撤回对被告广东德施普照供应链管理有限公司、龚志安、赵志的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东容声电器股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为13112.57元（原告已预交），由原告广东容声电器股份有限公司负担。审判员 廖 韬二〇二〇年十一月二十三日书记员 佘凯琪
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1087号之一申请执行人：尹金芳，女，1971年1月17日生，汉族，户籍地镇江，住镇江。被执行人：镇江市永鑫环保材料有限公司，住所地镇江。法定代表人：王抒平，该公司董事长。关于尹金芳与镇江市永鑫环保材料有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2019）苏1191民初2100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为266672元，本院于2020年9月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对镇江市永鑫环保材料有限公司的财产等信息进行调查，关于银行账户，被执行人无存款。关于不动产，被执行人名下位于镇江新区兴港××、××东工业用地设有抵押权且被其他案件查封，本案轮候查封。关于股权，被执行人名下无股权。关于车辆，被执行人名下无车辆。关于被执行人，该企业已经停产，厂房内无工作人员。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1191民初2100号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月二十日书 记 员  姚兆天
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1996号 原告：李清发，男，1983年3月15日出生，汉族，住邢台市威县。 委托诉讼代理人：王云峰，河北正邦律师事务所律师。 被告：邢台市信都区会宁镇武支江村村民委员会，住所地：邢台市信都区会宁镇武支江村。 法定代表人：武玉鹏，该村村主任。 李清发诉邢台市信都区会宁镇武支江村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。李清发于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李清发的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李清发撤诉。 案件受理费4，140元，减半收取2，070元，由李清发承担。 审判员  闫少华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨红芳
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1261号 申请执行人：张兰兰，女，1984年4月25日出生，汉族，邯郸市云驾岭煤矿家属院8号楼4单元2楼西门。 被执行人：葛艳强，男，1980年7月10日出生，汉族，邯郸市云驾岭煤矿家属院2号楼2单元1楼西门。 本院在执行张兰兰诉葛艳强婚姻家庭纠纷的河北省武安市人民法院(2012)武民初字第3092号民事判决书一案中，现因申请执行人张兰兰向本院申请撤回该案的执行，本院认为，申请执行人张兰兰的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院(2012)武民初字第3092号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张 飞
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢376号 申请执行人解某某，男，1946年7月5日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被执行人郭某某，男，1970年10月2日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人张某某，男，1970年2月20日生，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人解某某与被执行人郭某某、张某某劳务合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2013）临民一终字第828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付343000.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人郭某某、张某某名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人郭某某、张某某采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人解某某与被执行人郭某某、张某某劳务合同纠纷一案中，因被执行人郭某某、张某某暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘西洋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 段 涛 书 记 员 刘 悦
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5353号原告：阮林，男，汉族，1974年9月8日生，住河南省淮阳县。被告：任东磊，男，汉族，1979年11月16日生，住商水县。原告阮林诉被告任东磊借款合同纠纷一案，本案于2020年11月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告阮林诉称：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金10000元及约定每月2000元利息，共7200元利息。2、由被告承担本案诉讼费用。我与被告经朋友介绍认识，2017年11月8日，被告向原告借款10000元，约定每月利息200元，并出具借条一份，内容为：借条，今借阮林现金（10000元），任东磊，2017年11月8日。多年来，我多次催促被告还款，并归还利息。至今，被告仍未还款。为维护原告合法利益，故诉至法院，望判如所请。被告任东磊辩称，借款属实，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告任东磊偿还原告阮林借款本金6000元及利息1000元，已当庭给付3000元，剩余本金3000元及利息1000元于2020年12月20日前全部付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费230元，减半收取115元，由被告任东磊承担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨文莉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢32号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码9123010882742352X8，住所地哈尔滨市平房区双拥路**。法定代表人王晶岩，该行行长。被执行人韩志龙，男，1970年8月29日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。被执行人李广荣，女，1968年11月27日生，汉族，户籍所在地。被执行人哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123011369682826XJ，，住所地哈尔滨市双城区奋斗街双粮小区院内法定代表人孙长红，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初766号民事判决书执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被执行人韩志龙、李广荣、哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的451204.05元。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初766号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二〇二〇年十一月二十四日书记员 张璐阳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3218号 申请执行人：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段********。 法定代表人：徐耀祥。 被执行人：胡春雷，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省渠县。 九龙仓（中国）物业管理有限公司与胡春雷物业服务合同纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初5010号民事判决书，依法向被执行人胡春雷发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的5497.20元，未执行到位。 执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人胡春雷名下的川Ａ×××××车辆，但未实际控制。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，现已依法将被执行人胡春雷限制高消费。经约谈，申请执行人九龙仓（中国）物业管理有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初534号原告：闫金香，女，1957年1月27日出生，汉族，住汾西县。被告：闫珍明，男，汉族，1962年6月2日出生，住汾西县。原告闫金香诉被告闫珍明土地承包经营权纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫金香与被告闫珍明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫金香向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还原告0.20亩土地；2、要求被告补偿1984年以来种植该土地的费用800元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：1984年因建房宅基地需要，僧念镇尉家沟村村民闫润明与闫复兴换土地，以签订土地更换协议为证，村民闫路中（已死亡）和贾桂英为见证人。协议上说明：闫润民以风子坡生产小条地一块及红眼眼小堰地一块，换取闫复兴风子坡生产地一块及道路，原来“四至”为“东至闫晋卿、西至闫复兴、南至垅畔（闫复兴）、北至段村地”，四至分明，各用其便。该土地2018年土地确权时，已经确权到闫润明的妻子闫金香名下，地块代码为×××，面积0.30亩（详见2019年10月下发的土地承包经营权证）。闫珍明多年来一直种植其中的0.20亩。1985年闫润明和妻子闫金香建房后，一直未居住，也一直没有修路，原告建房剩下的土地多年来一直由闫复兴的儿子闫珍明种植，今年因闫金香家的房子需要居住，为方便通行，需修路，多次协调，闫珍明认为当时换地时只换了盖房子的地基，没有换取道路的土地，被告无视事实，强占土地，妨碍了原告对土地的使用权，原告多次交涉，被告置之不理，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，今特具诉状于法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告闫珍明辩称：原告起诉不是事实，原告换地是换的盖房子的地，并且已经给原告留下走路的地了，本案诉争的这块地从我记事起我们就一直耕种了，已经耕种了几十年了。经审理查明：1984年原告闫金香丈夫闫润明与被告闫珍明父亲闫复兴签订了土地交换协议，协议约定：原告丈夫闫润明因需要建窑地基，以其风子坡小条地坡地一块土地换取被告闫复兴风子坡地一块及西边条留路X尺宽，东至闫晋卿、西至闫复兴、南至垅畔（闫复兴）、北至段村地。关于西边条留路X尺宽的问题，被告提供的协议上明确载明为“二尺宽”，而原告提供的同一协议上标明的是“9尺宽”，但有明显修改的痕迹。同时查明，双方签订土地更换协议之后，原告窑房西边路南本案诉争土地一直由被告耕种。审理中，原告提供了汾西县人民政府2019年10月18日颁发的晋（2018）汾西县农村土地承包经营权第018066号土地承包经营权证书，证明其中地块代码为×××、四至均为“临荒坡”、面积0.30亩的耕地即为案涉土地，2018年土地确权时，已将该块土地确权到自己名下。同时，被告也提供了同期汾西县人民政府颁发的土地承包经营权证书，用以证明其中地块代码为×××、东西南三面临荒坡、南临闫珍明、面积0.30亩的耕地即为本案争议耕地，已确权到其名下。是为本案事实。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成立，由人民政府处理。本案中，原告闫金香与被告闫珍明因土地使用权发生争议，双方均认为争议土地确权到自己名下，并提交了证据，且当事人协商不成，应由人民政府处理。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫金香的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王文龙 二○二○年十一月四日书记员 原红爱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19333号原告：河南顺鼎翔汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市**解放路福寿街交叉口正弘凯宾城**楼**，统一社会信用代码91410100MA459D3U8R。法定代表人：赵金涛，该公司经理。委托诉讼代理人：葛瑞，河南浩盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师，特别授权。被告：张华丽，女，汉族，1979年8月27日出生，住河南省商丘市民权县。被告：河南旭荣汽车销售有限公司，住所地，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商鼎路**河南文化产业大厦******会信用代码91410100MA4541DP08。法定代表人：王凯。原告河南顺鼎翔汽车销售有限公司与被告张华丽、河南旭荣汽车销售有限公司(以下简称旭荣公司)追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南顺鼎翔汽车销售有限公司的委托诉讼代理人钱超群、被告河南旭荣汽车销售有限公司的法定代表人王凯到庭参加诉讼，被告张华丽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南顺鼎翔汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的购车款216400元，并承担本案诉讼费。事实与理由，2019年1月初，被告张华丽经朋友介绍与原告公司总经理宋晓认识，其委托原告购买一辆凯迪拉克汽车。因被告张华丽购车需要贷款，原告将其分期业务交接给被告河南旭荣汽车销售有限公司（下称：旭荣公司）承办，原告对被告张华丽的贷款资料进行初审、家访，后被告旭荣公司通知原告该汽车贷款资料已审核通过。2019年1月15日，原告到河南旭龙凯威汽车销售服务有限公司4S店为被告张华丽购买了凯迪拉克ATSL汽车一辆（车辆识别号LSGAR5AL2KH017522),案涉车辆的购车款项是分别通过原告公司总经理宋晓银行卡转账12万元，通过王会丽银行卡转账24100元（用于缴纳购置税）,通过李世夺银行卡转账72300元，共计216400元。后原告将车辆已交付被告张华丽，但原告至今也未收到被告旭荣公司发放的贷款，被告张华丽也拒绝向原告偿还购车垫付的上述款项，被告旭荣公司称，贷款已发放到被告张华丽账户。原告认为，二被告互相推诿其应当履行的偿还义务，损害了原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求法院判令所请。被告河南旭荣汽车销售有限公司辩称：我们公司做分期业务，只包括银行贷款审核的资料收集过程，但不包括发放银行贷款，原告主张垫付车款216400元，应由被告张华丽商议调解，我们已经把贷款审核资料递交给银行，是否发放贷款与我司无关。被告张华丽未到庭，未答辩。经审理查明：2019年1月15日，宋晓通过自己的民生银行卡向河南旭龙凯威汽车销售服务有限公司转账12万元。同日，李世夺通过自己中国建设银行账户向河南旭龙凯威汽车销售服务有限公司转账7.23万元。2019年1月16日，交易卡卡末四位8312的账户向郑州国税财税库银转账24100元，原告称是通过王会丽银行卡转账，用于缴纳购置税。2020年4月15日，河南顺鼎翔汽车销售有限公司（甲方）与张华丽（乙方）签订《协议》，主要内容为，2019年1月15日，甲方为乙方购买车辆垫付款项共计216400元，在河南旭龙凯威汽车销售服务有限公司4S店购买了凯迪拉克ATSL汽车一辆,并将汽车已交付至乙方，但甲方至今未收到乙方发放的车贷款。《协议》尾部有甲方公司印章和张华丽签字及捺印。原告当庭称，被告张华丽是主债务人，被告旭荣公司承担连带责任，按照原告与二被告口头约定，原告为被告张华丽垫付购车款216400元，从旭龙凯威4S店购买涉案车辆，后张华丽将涉案车辆在旭荣公司处办理抵押贷款，由张华丽以月供形式支付车辆贷款，贷款发放后汇入张华丽名下指定账户，且该账户及绑定手机号均有被告旭荣公司控制，最后，由旭荣公司或者张华丽将原告垫付款项进行返还，现原告以约垫付上述款项，涉案车辆由张华丽正常使用和支付车辆贷款，但二被告至今均未返还原告垫付款款项。以上事实有原告提交的《协议》、转账凭证以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合全案来看，原告公司业务总经理宋晓和业务人员王会丽、李世夺向张华丽垫付的购车款的转账凭证虽为复印件，但与双方之间签订的《协议》内容相印证，因此对原告提供的转账凭证，本院予以采信。原告为被告张华丽垫付购车款共计216400元，原告主张被告张华丽应当返还垫付购车款216400元，理由成立，本院予以支持。原告主张其与被告张华丽、旭荣公司口头约定由河南旭荣汽车销售有限公司或者张华丽将原告垫付款项进行返还，但原告未提交证据予以证明，且被告旭荣公司对此不予认可，故原告主张旭荣公司承担连带责任，理由不成立，本院不予支持。被告张华丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华丽于本判决生效之日起十日内支付原告河南顺鼎翔汽车销售有限公司垫付的购车款216400元；二、驳回原告河南顺鼎翔汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，减半收取计2273元，由被告张华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘翠翠
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初248号 原告上海慧目照明电器有限公司盐城分公司，住所地盐城市盐都区盐兴路**。 负责人范中荣，该公司总经理。 委托代理人吴春梅，该公司员工。 委托代理人刘笑，北京市盛廷律师事务所律师。 被告盐城市盐都区张庄街道办事处，，住所地盐城市盐都区张庄齿轮规划展示馆振兴路东）。 法定代表人黄鹤龙，该办事处主任。 出庭负责人吴国康，该街道政法委员。 委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。 委托代理人李静，江苏日月辉律师事务所实习律师。 原告上海慧目照明电器有限公司盐城分公司（以下简称慧目电器公司）诉被告盐城市盐都区张庄街道办事处（以下简称张庄街道办）要求确认行政行为违法一案，本院于2020年8月20日立案受理后，向被告张庄街道办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告慧目电器公司的委托代理人吴春梅、刘笑，被告张庄街道办的出庭负责人吴国康及其委托代理人张长连、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慧目电器公司诉称，其于2003年依法设立，一直在盐都××××号依法经营。2020年3月25日，张庄街道办制定《城北地区改造新洋港、蟒蛇河沿线（张庄段）企事业单位搬迁实施方案》，原告在搬迁范围内。2020年4月15日至今被告一直在动员搬迁。2020年6月22日，被告委托建筑工程公司设置围挡，将原告厂房的出入口围住大部分，致原告两辆汽车被封在围挡里，严重影响原告正常生产经营。2020年8月12日，原告收到盐城市自然资源和规划局作出的政府信息公开告知书，告知原告房屋所在地未实施土地征收行为。被告在无合法征收手续情况下，扩大围挡范围，影响原告车辆出入和正常生产经营。据此，请求：1.确认被告设置围挡的行为违法；2.责令被告拆除围挡，停止干扰原告合法使用相关房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。 原告慧目电器公司向本院提交下列证据： 1.原告营业执照和法人代表人身份证明及身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2.城北地区企事业搬迁方案，拟证明被告于2020年3月25日作出搬迁实施方案，将原告纳入搬迁范围，并多次采取非法搜查，限制原告法定代表人范中荣人身自由并殴打范中荣夫妇等行为，逼迫原告搬迁； 3.盐城市自然资源和规划局和江苏省自然资源厅政府信息公开告知书，拟证明城北地区改造新洋港蟒蛇河沿线张庄段改造项目未实施土地征收行为，被告无合法的征地拆迁手续，无权组织企事业搬迁； 4.围挡照片和视频，拟证明围挡照片上写着“城北改造齐参与，和谐城市共创建，张庄街道办事处宣”，证明被告组织实施了围挡行为，导致原告目前已停业； 5.围挡通告，拟证明盐城市盐都区城北地区改造工作指挥部曾于2020年5月18日发布通告，将搬迁红线范围全线关闭围挡，围挡行为系政府行为； 6.拆迁部的名单表，拟证明盐都区城北地区改造工作指挥部工作人员主要由被告工作人员与各村居委会工作人员组成，拆迁指挥部发布的围挡通告系政府行为； 7.2020年5月16日与钱庄村居委会主任徐宝林的电话通话录音，拟证明围挡行为系被告安排的； 8.盐淮线张庄段沿线围挡工程招标公告和中标结果公示，拟证明围挡工程系被告安排的。 被告张庄街道办辩称，1.原告主张的被告诉讼主体不适格，属于诉讼对象错误。该街道办既未实施也未委托其他单位实施设置围挡的行为，该围挡的实际委托单位是盐城市大邺建设投资有限公司，系为了工程安全防护设置的；2.本案不属于行政诉讼的受案范围。设置围挡的行为与该办事处无关，不属于行政行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张庄街道办向本院提交建设工程施工合同一份，拟证明系大邺公司和建筑公司签订的合同，围挡不是被告设置的。 经庭审质证，对原告慧目电器公司所举证据，被告张庄街道办认为，证据1无异议；证据2三性均不予认可，没有被告单位的印章，该证据真实性无法确认，与本案不具备关联性；证据3真实性无异议，但与本案无关联性；证据4-6真实性无法确认，与本案不具有关联性；证据7三性不予认可；证据8与本案不具有关联性，不能证明原告的证明目的。对被告张庄街道办所举证据，原告慧目电器公司认为，证据三性无异议，但不能证明被告的证明目的。 本院对上述证据认证如下：原告慧目电器公司所举证据不能证实案涉围挡行为系被告张庄街道办实施，本院对其关联性不予确认。被告张庄街道办所举证据能证实案涉围挡行为不是该街道办实施的，本院对此予以确认。 经审理查明，原告慧目电器公司于2003年8月依法成立，位于盐城市盐都区盐兴路**。2020年6月，原告慧目电器公司被设置围挡。后其于2020年7月分别向盐城市自然资源和规划局、江苏省自然资源厅申请政府信息公开，要求公开原告房屋所在地盐城市盐都区张庄街道盐兴路58号集体土地征为国有的征地批文、勘测定界图(红线图）一书四方案、拟征地告知书、拟征地告知书及张贴，送达证明等材料、拟征地的《土地现状调查结果确认表》、《地上附着物登记表》及听证通知、送达情况的书面材料……。2020年8月11日，盐城市自然资源和规划局作出盐自然依复［2020]第182号政府信息公开告知书，告知盐都区张庄街道盐兴路58号所在地块未实施土地征收行为，你单位申请公开的信息不存在。2020年8月20日，江苏省自然资源厅作出苏自然资公开告知［2020]第389号政府信息公开告知书，告知其申请的政府信息不存在。 另查明，2020年4月30日，盐城市大邺建设投资有限公司（发包人）与盐城市圩洋建筑工程有限责任公司（承包人）签订建设工程施工合同，将盐淮线（张庄段）沿线围挡工程发包给盐城市圩洋建筑工程有限责任公司。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案中，原告要求确认被告对其门口设置围挡的行为违法，案涉围挡实际系施工单位盐城市圩洋建筑工程有限责任公司根据发包方盐城市大邺建设投资有限公司签订的盐淮线（张庄段）沿线围挡工程施工合同，为了工程安全防护需要设置的，非被告在行使职权、履行行政职能过程中实施的行政行为。原告要求法院确认被告在其公司门口道路上设置围挡的行为违法，没有任何事实根据，本院不予支持。案涉围挡即使系原告诉称被告张庄街道办委托施工单位设置的，围挡行为也属于为了保障道路施工顺利实施的临时性、过程性、程序性的行政强制措施，不具有独立的法律地位，该过程性行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告上海慧目照明电器有限公司盐城分公司的起诉。 案件受理费50元，退还给原告上海慧目照明电器有限公司盐城分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  许 多 人民陪审员  杨翠芳 人民陪审员  沈宗丽 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  夷 婕
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1681号罪犯余连誉，男，1986年11月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省信州区人民法院于2017年6月8日作出（2017）赣1102刑初194号刑事判决，认定被告人余连誉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人余连誉不服，提出上诉。本院于2017年8月4日作出（2017）赣11刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月25日作出(2019)赣11刑更第1089号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余连誉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个余404.86分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余连誉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余连誉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年12月28日起至2020年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12834号 原告：成都全程德邦物流有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区公兴街道正公路**。 法定代表人：钟智龙，总经理。 委托诉讼代理人：丁志祥，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：谭仁伟，男，汉族，系公司员工。 被告：上海智位机器人股份有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区亮秀路******div> 法定代表人：叶琛，职务不详。 原告成都全程德邦物流有限公司与被告上海智位机器人股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。因原被告已达成和解，原告成都全程德邦物流有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都全程德邦物流有限公司申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都全程德邦物流有限公司撤诉。 案件受理费用减半收取计80元，由原告成都全程德邦物流有限公司负担。 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十七日 书记员 熊仕琼
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5091号 原告:曹丹丽，女，1985年7月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被告：陈丽君，女，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告曹丹丽与被告陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告曹丹丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹丹丽撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  许金超
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初416号公诉机关项城市人民检察院。被告人应某甲，男，1982年7月17日出生，回族，中专文化，户籍所在地河南省周口市项城市，住项城市，因涉嫌犯有虚开增值税专用发票罪，经项城市公安局决定，于2019年9月19日被取保候审；因涉嫌犯有虚开增值税专用发票罪，经项城市人民检察院决定，于2020年9月15日被取保候审。2020年9月18日被本院取保候审。指定辩护人李佳，河南圣凡律师事务所律师。被告人李某，男，1980年12月8日出生，回族，初中文化，户籍所在地河南省周口市项城市，现住项城市，因涉嫌犯有虚开增值税专用发票罪，经项城市公安局决定，于2019年11月26日被项城市公安局取保候审；因涉嫌犯有虚开增值税专用发票罪，经项城市人民检察院决定，于2020年9月15日取保候审。2020年9月18日被本院取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）1号起诉书，指控被告人应某甲、李某犯虚开增值税发票罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。项城市人民检察院检察员张宇出庭支持公诉，被告人应某甲及辩护人李佳，被告人李某及辩护人王振伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年农历正月，被告人李某在无真实货物交易的情况下，介绍曲某（已判刑）为被告人应某甲经营的项城市千汇美服装厂虚开增值税专用发票40份，合计税额663581.14元，价税合计4670000元。被告人应某甲于2017年3月在项城市税务局用于项城市千汇美服装厂抵扣税款。公诉机关认为，被告人应某甲让他人为自己虚开增值税专用发票、被告人李某介绍他人虚开增值税专用发票数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人应某甲、李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人应某甲有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。建议判处被告人李某有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证：户籍证明、税务登记资料等；证人曲某、陈某、陆某证言；被告人应某甲、李某的供述与辩解等证据证实。被告人应某甲、李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李佳提出的辩护意见：被告人应某甲系自首，无前科，认罪认罚，建议判处缓刑。辩护人王振伟提出的辩护意见：被告人李某有自首情节，认罪认罚，愿意缴纳罚金、退赃，建议判处缓刑。均同意公诉机关提出的量刑意见。经审理查明,2017年农历正月，被告人李某在无真实货物交易的情况下，介绍曲某（已判刑）为被告人应某甲经营的项城市千汇美服装厂虚开增值税专用发票40份，合计税额663581.14元，价税合计4670000元。被告人应某甲于2017年3月在项城市税务局用于项城市千汇美服装厂抵扣税款。二被告人将涉案税款663581.14元已全部退回。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、税务登记资料等；证人曲某、陈某、陆某证言；被告人应某甲、李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应某甲伙同被告人李某让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人李佳辩称被告人应某甲系自首的意见不予采纳；无前科，认罪认罚，建议判处缓刑的意见予以采纳。辩护人王振伟辩称被告人李某有自首情节，认罪认罚，愿意缴纳罚金、退赃，建议判处缓刑的意见予以采纳。被告人应某甲能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人李某主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人应某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解普刚审 判 员  张东华人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  华人玉
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8248号原告:龚硕，女，汉族，1987年11月21日生，住所地西安市雁塔区，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西思魁商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：孙强，该公司总经理。被告：孙强，男，汉族，1983年11月12日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告龚硕与被告陕西思魁商贸有限公司（以下简称思魁公司）、孙强合同纠纷一案，本院2020年7月16日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李君独任审理。原告龚硕及被告思魁公司、孙强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付押金10000元、货款39540元、经营期间人员工资及促销费用5300元，上述合计54840元；2.本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告变更诉请为：1.判令二被告共同向原告返还押金10000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告分别在2017年和2018年签订两份分销合同，其中2017年支付保证金及货款合计35300元，货已提；2018年支付货款24240元，货未提，实际货物由被告以陕西思魁商贸有限公司的名义供给渠道，回款也直接回到被告账户，被告口头承诺各渠道以陕西思魁商贸有限公司的名义供货，渠道回款由被告支付给原告，故在经销期间原告产生促销费用及人员工作合计15300元。2018年6月原告与被告停止生意往来，截止目前原告未收到回款，故诉至法院，望判如所请。二被告辩称，对原告诉请金额不认可，原告所述不属实，原告违反了承诺书中的规定，故不同意退还10000元保证金。当事人围绕诉讼请求提交了分销合同、微信转账记录截图、银行交易记录、承诺书、销货凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月14日，原告出具承诺书，承诺在代理合同期内汉中安康区域绝不乱价，窜货，不再代理同类产品，每周在婴宝群内分享5次市场情况，如违反以上规定，思魁公司有权缩小代理区域或扣除相应保证金，有权涨单品价格，情节严重取消代理权。2017年8月21日，原告与被告思魁公司签订《商品分销协议》，思魁公司授权原告经销万瑞利产品，授权区域为汉中安康，全部渠道经销，并交纳市场保证金10000元。经销权有效期为2017年9月1日至2017年12月31日。款到发货，思魁公司收到货款和订单后，3个工作日内出库，运费及运输保险由思魁公司承担，货到后原告签字确认。每次订货起定量最低六件，否则原告区域产生的短途运输费由原告承担。产品所有权自思魁公司交付货物、原告在送货单签字确认起，转移给原告。年终未完成预定目标任务，则减少所做区域及扣相应保证金。同日，原告向被告支付保证金10000元及货款14900元。2018年3月28日，原告与被告思魁公司再次签订《商品分销协议》，思魁公司授权原告经销婆婆丁某某，授权区域为陕西省西安市的全部渠道经销，并交纳市场保证金10000元。经销权有效期为2018年3月1日至2018年12月31日。款到发货，思魁公司收到货款和订单后，3个工作日内出库，运费及运输保险由思魁公司承担，货到后原告签字确认。产品所有权自思魁公司交付货物、原告在送货单签字确认起，转移给原告。双方合作过程中，原告共向被告思魁公司交纳保证金10000元，共从思魁公司处采购39540元的产品。原告称因合作过程中将部分款项支付给了孙强，故本案要求孙强与思魁公司共同承担付款责任。二被告表示正常情况下，合同期满后退还保证金，但因原告违反了承诺书中的规定， 故不同意退还保证金。原告向思魁公司支付货款、从思魁公司处采购货物后，再以思魁公司的名义对外销售货物，此时原告与思魁公司之间实际形成挂靠关系，原告基于挂靠关系要求二被告返还相应的货款并承担促销费用；同时原告基于双方签订的分销协议，要求二被告返还保证金10000元。案件涉及两个不同的法律关系，故本案原告仅要求二被告基于分销协议返还保证金。本院认为，原告与被告思魁公司签订的两份《商品分销协议》系双方真实意思的表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。被告思魁公司表示合同期满后本应退还保证金，因原告违反了承诺书中的规定，故不同意退还10000元，但思魁公司未提交证据证明原告存在违反承诺的事实，故对其该项抗辩意见不予采信；2017年的协议中虽约定年终未完成预定目标任务，扣除相应保证金，但因协议中并未约定具体目标任务，被告思魁公司亦未提交证据证明目标任务的数量标准，故不能认定原告违反该条约定。现两份协议的履行期限均已届满，原告要求思魁公司退还10000元保证金，本院依法予以支持。原告称因孙强收取了部分款项，故要求孙强与思魁公司共同承担还款责任，孙强系思魁公司的法定代表人，其收款行为系代表公司的职务行为，相应的法律后果应由思魁公司承担，故对原告要求孙强承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西思魁商贸有限公司返还原告龚硕保证金10000元；二、驳回原告龚硕其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费50元，由被告陕西思魁商贸有限公司负担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年十一月五日 书    记   员     王**静 1
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执111号申请执行人：马倩，女，回族，1982年12月5日出生，住临夏市。被执行人：马玉海，男，回族，1990年5月15日出生，住临夏市。被执行人：喇阿以沙，女，回族，1960年11月8日出生，住临夏市。案由：民间借贷纠纷申请执行人马倩与被执行人马玉海、喇阿以沙民间借贷纠纷一案的（2019）甘2901民初1600号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马倩向本院申请执行借款83200元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人马玉海、喇阿以沙名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，本院已向其二人发出限制消费令，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘 韬
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初111号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人刘林，男，1981年11月30日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务农，住贵州省凤冈县。因本案于2020年8月20日被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。辩护人高刚，贵州顺世律师事务所律师。辩护人陈霖，贵州顺世律师事务所实习律师。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人刘林犯非法制造枪支罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察官潘志贵、检察官助理郑程出庭支持公诉，被告人刘林及其辩护人高刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年底的一天，被告人刘林从务川仡佬族苗族自治县丰乐镇山江村小湾组居民刘光强（已过世）家中无偿获得一把火药枪。后刘林将该枪支的枪管拆卸了，然后将拆掉枪管的火药枪存放于家中。2019年5月，刘林在网上购买了四根长短不一的无缝钢管，并将其中一根钢管用电焊机焊接到之前那把火药枪上。后刘林对改制的火药枪进行了试射，因弹丸堵塞在枪膛内，其便将该火药枪及剩余钢管收藏于家中。2020年7月17日，公安机关到刘林家进行线索摸排时，刘林主动交代了自己的犯罪事实，并上交了涉案枪支、钢管等物品。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，刘林改制的火药枪为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。另查明，经本院委托，凤冈县司法局对被告人刘林的家庭情况、平时表现等情况进行社会调查，结论为刘林平时表现较好，具备监管条件，建议对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，且签字具结，并有经庭审举证、质证的物证（照片），核查网络贩枪线索通知、受案登记表、立案决定书、相关人员的户籍信息、归案情况说明、前科证明等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单等证据佐证，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘林犯非法制造枪支罪的事实无异议，但对指控罪名提出异议，认为被告人的行为更加符合非法持有枪支罪的犯罪构成。另提出被告人具有如下量刑情节：其在公安机关进行线索摸排时主动交代犯罪事实，成立自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其系初犯、偶犯，一贯表现较好，主观恶性不大、犯罪情节较轻，可酌定从轻处罚；其需要赡养父母和抚养三个子女，且负债较多，家庭困难。综上，建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人刘林违反国家枪支管理制度，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑”幅度内处罚。被告人在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，并在该案转化为刑事案件后，再次如实供述其犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚；其自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从宽处理；其系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，结合司法局出具的社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对辩护人所提“被告人的行为更加符合非法持有枪支罪的犯罪构成”的辩护意见，经查，被告人从刘光强家获得火药枪后，便将该枪支的枪管进行了拆卸，其在庭审中供述该火药枪枪管被拆卸后无法击发，后被告人又购买了钢管焊接到原来的火药枪上，经鉴定，被告人改制的火药枪为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力，被告人焊接钢管的行为属于制造枪支，故对上述辩护意见不予采纳。对辩护人所提“被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪情节较轻，具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人适用缓刑”的辩护意见与查明事实相符，且于法有据，本院予以采纳。公诉机关建议量刑的刑期适当，本院予以采纳。公安机关扣押的火药枪、钢管、电焊机等物品系违禁品和作案工具，依法应予没收。据此，为维护社会治安秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的火药枪一把、无缝钢管三根、电焊机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文东审 判 员  管海霞人民陪审员  何兴兰二〇二〇年十一月十八日法官助理肖廷彪书记员谢松贵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8190号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曲德志，男，1984年8月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曲德志信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5603号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求曲德志支付本金299852.80元及息费、一审案件受理费2899元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5603号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1984号 申请执行人:庾敬，男，19891年6月10日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张涛，男，1993年3月4日生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人庾敬与被执行人张涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初1762号民事调解书已经发生法律效力。因张涛未履行生效法律文书确定的义务，庾敬于2020年8月17向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人张涛应给付申请执行人庾敬借款7217元，并负担案件执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人张涛纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初1762号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执1011号之五十九申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江**聚贤街******。统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波。被执行人：胡平，男，汉族，1973年4月1日出生，住重庆市渝**。被执行人：曾维容，女，汉族，1971年8月7日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：郑春霞，女，汉族，1976年9月12日出生，住成都市成华区。被执行人：彭召，男，汉族，1986年10月21日出生，住四川省筠连县。被执行人：蒙艳康，女，汉族，1971年3月19日出生，住重庆市江**。被执行人：吴宏宇，男，汉族，1976年8月6日出生，住重庆市渝**。被执行人：毛炜，男，汉族，1966年12月14日出生，住重庆市江**。被执行人：龚涛，男，汉族，1957年12月22日出生，住重庆市渝中区。被执行人：刘照明，男，汉族，1975年8月17日出生，住成都市成华区。被执行人：毛姗，女，汉族，1962年7月27日出生，住重庆市江**。本院于2020年5月27日立案执行重庆渝康资产经营管理有限公司申请执行彭召、郑春霞等借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2019）渝01民初983号民事判决书，执行标的为10000000元及利息等。2020年5月27日，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院冻结了被执行人吴宏宇公积金账户内存款8931.82元；冻结了被执行人毛炜公积金账户内存款2302.82元；冻结了被执行人蒙艳康公积金账户内存款5065.95元。因上述公积金不符合扣划条件，故本院只对其进行冻结。本院扣划了被执行人龚涛在交通银行62×××25账户内存款人民币1571.76元、在重庆银行59×××87账户内存款人民币7012.94元；扣划了被执行人刘照明在华夏银行11×××99账户内存款人民币4164.73元、在中信银行62×××71账户内存款人民币3918.46元；扣划了被执行人毛炜在交通银行62×××70账户内存款人民币1533.37元、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂ90015239ｄ08ｅ5ｂｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币347.94元；扣划了被执行人蒙艳康在中国银行31×××87账户内存款人民币12232.64元、在重庆银行51×××64账户内存款人民币3511.95元；扣划了被执行人吴宏宇在中国工商银行31×××92账户内存款人民币4625.84元；扣划了被执行人曾维容在兴业银行34×××59账户内存款人民币1932.44、在重庆农村商业银行62×××84账户内存款人民币9500.45元；扣划了被执行人郑春霞在华夏银行11×××14账户内存款人民币9891.23元、在华夏银行11×××07账户内存款人民币6176.45元、在中国建设银行38×××66账户内存款人民币27904.78元、在重庆银行59×××69账户内存款人民币4139.13元；扣划了被执行人彭召在重庆银行35×××38账户内存款人民币6382.27元；扣划了毛姗在中国工商银行10×××01账户内存款人民币1171.05元；扣划了被执行人蒙艳康证券账户号码Ａ8********内所持有的重庆水务、申华控股、中国重工、中国中铁证券变卖价款79018.99元。2020年11月16日，本院收取执行费2675.6元，2020年11月23日，本院支付申请执行人182364.28元。另查明，本案其他被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人胡平、曾维容、郑春霞、彭召、蒙艳康、吴宏宇、毛炜、龚涛、刘照明、毛姗发布限制高消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝01执1011号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院（2019）渝01民初983号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为执行依据未执行到位的金额减去本案已执行到位的金额。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 华审 判 员  彭曼殊审 判 员  徐 红二〇二〇年十一月二十三日法官助理  刘 超书 记 员  杨 攀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26780号之一 申请执行人：佛山市南海臻佳物业管理有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道**）丽雅苑会所**，统一社会信用代码914406057629095796。 法定代表人：陈伟英。 委托代理人：朱天养，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：朱晓敏，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被执行人：旅联商务有限公司，住所，住所广东省佛山市南海区桂城街道南平西路**承业大厦第**第**之一申报），统一社会信用代码91440600323244552F。 法定代表人：田大春。 申请执行人佛山市南海臻佳物业管理有限公司与被执行人旅联商务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6549号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7937号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付1501-1516单元2018年12月8日至2019年2月2日期间的物业服务费77398.11元，及以该款项为本金，自2019年5月3日起至款项清偿之日止，按月利率2%计付滞纳金予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付1509-1515单元2019年5月1日至2020年3月31日期间的物业服务费210910.7元，及计至2020年3月19日的滞纳金22731.08元，2020年3月20日至款项清偿期间的滞纳金，被执行人以210910.7元为本金，按月利率2%计付予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付1501-1508、1516单元2020年2月电费0.75元、1509-1515单元2019年10月-2020年2月电费共26014.04元，及计至2020年3月19日的滞纳金2058.26元，2020年3月20日至款项清偿期间的滞纳金，被执行人以26014.79元为本金，按月利率2%计付予申请执行人；本诉受理费4060.24元，被执行人负担3000元并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 轮候冻结被执行人名下广发银行尾数8464的账户，轮候冻结期限为一年，从2020年10月13日至2021年10月13日； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月10日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2020年11月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院对被执行人进行了调查和了解，并上门现场调查，被执行人现已不在工商注册地经营。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈韵诗
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2379号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3983号 原告：任锡宴，男，汉族，生于1958年2月28日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：费艳华，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：徐松，男，汉族，生于1980年2月20日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：唐智，男，汉族，生于1978年5月24日，住北京市海淀区。 被告：华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段**天来大酒店******。 负责人：陈文静，该公司经理。 原告任锡宴与被告徐松、唐智、华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告任锡宴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任锡宴撤回起诉处理。 审 判 员 王立明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17096号 原告：李涛，男，1982年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被告：杨康，男，1994年4月11日出生，汉族，住江西省永新县。 原告李涛诉被告杨康买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付货款人民币35000元。本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐巍独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告杨康经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年6月，被告向原告定制50000元的小公仔玩具并支付了定金15000元。2020年7月10日、14日被告收到玩具后余款35000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨康于本判决生效后五日内向原告李涛支付货款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告杨康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 徐 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 叶长鑫
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1023-2号申请执行人：宋学保，男，1951年11月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郑保立，男，1969年7月1日出生，汉族，住孟州市被执行人：崔秀平，女，1973年4月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人郑保立妻子。被执行人：李克定，男，1954年10月7日出生，汉族，孟州市号。宋学保与郑保立、崔秀平、李克定民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1391号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郑保立、崔秀平、李克定应给付宋学保借款10000元及利息（利息从2018年2月9日起至付清之日止，按年息1500计算）。因郑保立、崔秀平、李克定未按上述生效法律文书履行义务，宋学保向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑保立、崔秀平、李克定发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人郑保立、崔秀平、李克定至今未予履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑保立、崔秀平、李克定名下财产，发现被执行人崔秀平、李克定名下银行、财付通账户内有少量存款，本院实际冻结控制金额小，申请执行人宋学保现不要求扣划；其他未发现被执行人郑保立、崔秀平、李克定名下有可供执行的有效财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人郑保立、崔秀平、李克定有其他可供执行的财产。四、申请执行人宋学保未提供被执行人郑保立、崔秀平、李克定有其他可供执行的有效财产。五、已向被执行人郑保立、崔秀平、李克定发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人宋学保有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人宋学保本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郑保立、崔秀平、李克定的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋学保在执行期间未能向本院提供被执行人郑保立、崔秀平、李克定有可供执行财产的线索，符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位0元，本案债权10000元及利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑保立、崔秀平、李克定有可供执行的有效财产，申请执行人宋学保在执行期间也未能向本院提供被执行人郑保立、崔秀平、李克定有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑保立、崔秀平、李克定负有继续向申请执行人宋学保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月十一日书记员  崔晓星
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初2396号 原告凤翔县嘉丰农业有限公司。 住所：陕西省凤翔县城关镇西关氮肥厂南侧。 法定代表人赵金周，系该公司董事长。 委托代理人董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，系特别授权代理人。 被告及被告李震、李轩法定代理人王春妮，女，生于1988年1月17日，汉族，住陕西省岐山县，农民，系李紫岐之妻，被告李震，李轩之母。 被告李某甲，男，生于2008年5月12日，汉族，住陕西省岐山县，学生，系李紫岐之子。 被告李某乙，男，生于2014年10月17日，汉族，住陕西省岐山县，系李紫岐之子。 被告李忠友，男，生于1958年5月22日，汉族，住陕西省岐山县，农民，系李紫岐之父。 被告付秀珍，女，生于1964年1月8日，汉族，住陕西省岐山县，农民，系李紫岐之母。 本院在审理原告凤翔县嘉丰农业有限公司与被告王春妮、李某甲、李某乙、李忠友、付秀珍买卖合同纠纷一案中，2020年11月27日，原告以与被告准备和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告凤翔县嘉丰农业有限公司撤回起诉。 案件受理费740元，减半收取370元，由原告承担。 审判员  白全林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 敏
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执547号之一 申请执行人肖红星。 被执行人明雪梅。 被执行人徐水枝。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民初173号民事判决书，依法向被执行人明雪梅、徐水枝发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人明雪梅、徐水枝逾期均未履行。2020年11月26日，申请执行人肖红星以被执行人徐水枝的房屋拆迁补偿款被徐水枝授意转入了冯文地、冯建华、冯开华等人的银行账户为由，请求冻结冯文地、冯建华、冯开华的银行存款合计270883元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐水枝以冯文地、冯建华、冯开华的名义存入银行的拆迁补偿款270883元[含偿还本金170000元及利息93500元(利息已计算至2020年11月20日)、负担案件受理费4300元、公告费560元及申请执行费2523元]或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡金芳 二〇二〇年十一月一日 书 记 员  刘 明
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4163号 原告:冯婧燃,女,汉族,住址:四川省西昌市。 被告:王禄全,男,汉族,住址:重庆市壁山县。 被告:佘春凤,女,汉族,住址:四川省成都市青羊区。 本院在审理原告冯婧燃诉被告王禄全、佘春凤合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案后，本院经审查认为，冯婧燃作为本案原告不适格,且原告冯婧燃与被告王禄全、佘春凤没有合同关系,原告冯婧燃与本案没有直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯婧燃的起诉。 原告冯婧燃已缴诉讼费21068元,退还原告冯婧燃。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  叶志凯 二〇二〇年十一月九日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5027号申请执行人：管翠霞，女,1987年8月15日出生，青岛市黄岛区大421。被执行人：青岛宸润教育科技有限公司，住所地：青岛市即墨区佳源都市凯旋广场**，统一社会信用代码：91370282MA3MM1XW7L。法定代表人：刘晨，经理。申请执行人管翠霞与被执行人青岛宸润教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1894号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：9249.95元。在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人青岛宸润教育科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行9249.95元,由于已穷尽现有所有执行措施,申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄静静书记员王旭东
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初7349号原告：宁波都市传媒有限公司（统一社会信用代码为91330200MA2819C04U），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路************。法定代表人：唐慧卿，董事长。委托代理人：马晶晶，该公司员工。委托代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。被告：北京弹幕网络科技有限公司（统一社会信用代码为91110105MA001BJU94），住所，住所地北京市海淀区上地西路******101A1-2div>法定代表人：贾弘毅，执行董事兼经理。委托代理人：吴斌，该公司员工。原告宁波都市传媒有限公司与被告北京弹幕网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波都市传媒有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波都市传媒有限公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁波都市传媒有限公司负担。审 判 员 毛冠达二〇二〇年十一月三日代书记员 施 雨-
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2637号 原告：王文英，女，1963年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：杭州恒牛信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇阳光路****。 法定代表人：朱远斌。 被告：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区金藏路****房**> 法定代表人：张轶群，总经理。 委托诉讼代理人：陶然、任国凯，该公司员工。 原告王文英与被告杭州恒牛信息科技有限公司、上海富友支付服务股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王文英于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王文英在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文英负担。 审判员  汪丽琴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢颖妍
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执1169号申请执行人：孙某,女,1981年8月16日出生,汉族，住舞阳县。被执行人：孟某，男,1980年9月18日出生，汉族，住内蒙古根河市。本院在执行申请执行人孙某与被执行人孟某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解，被执行人已将执行款12000.00元转给申请执行人，申请执行人于2020年11月19日向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1121执1169号案件中对被执行人孟某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王联合二〇二〇年十一月十九日书记员  周克民
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2748号原告：吕俊华，男，汉族，1976年2月22日出生，住鄢陵县。被告：张文涛，男，汉族，1970年1月16日出生，住鄢陵县。委托代理人：张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告吕俊华诉被告张文涛商品房预约合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文涛的起诉。本院认为，原告吕俊华的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告吕俊华撤回对被告张文涛的起诉。案件受理费844元，减半收取422元，由原告吕俊华承担。审判员  袁伟建二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏建博
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2709号申请执行人：永城市苏美电器有限公司，住所地：永城市商务中心区。法定代表人：刘凤雷，经理。被执行人：刘泊晨，男，1976年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。关于永城市苏美电器有限公司与刘泊晨买卖合同纠纷一案，（2020）豫1481民初2109号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘泊晨给付原告永城市苏美电器有限公司货款7650元，于2020年6月6日给付2000元、2020年7月6日前给付2000元。剩余3650元，于2020年8月6日前履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘泊晨负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘泊晨名下无房产；2、申请执行人明确表示对被执行名下零星存款及车辆不申请查封、冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、申请执行人永城市苏美电器有限公司明确表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘泊晨负有继续向申请执行人永城市苏美电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 朱建永二〇二〇年十一月三十日书记员 朱晓鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2356号罪犯周建雨，男，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，河北省晋州市人，住河北省晋州市。现在浙江省南湖监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2017年12月19日作出（2017）苏1012刑初705号刑事判决，以被告人周建雨犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币120000元。因漏罪，浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年9月17日作出（2019）浙0603刑初630号刑事判决，撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012刑初705号刑事判决第二项中对被告人周建雨宣告缓刑的部分；被告人周建雨犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元，连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币120000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2019年10月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯周建雨在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯周建雨本次考核期为2019年12月16日至2020年8月31日共计9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周建雨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周建雨予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执489号之一申请执行人：姜某，男，1989年出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：黄某，男，1969年出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人姜某与被执行人黄某买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜某以双方正在执行和解为由，于2020年11月23日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0192执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年十一月二十四日书记员  何 茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1833号原告：刘凯，男，1974年10月26日出生，居民，住安徽省利辛县，联系。委托诉讼代理人：张磊，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：朱成祥，男，1990年8月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，联系。被告：孟春秀，男，1991年12月21日出生，居民，住江苏省宿迁市。原告刘凯与被告朱成祥、孟春秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。庭前，原告刘凯撤回对被告孟春秀的起诉，本院依法予以准许。原告刘凯及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告朱成祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：被告朱成祥向原告给付货款106217元及利息（以106217元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年2月起，被告朱成祥多次向原告赊购各种食品，经原告核算，除去已付货款，被告尚欠106217元货款。原告多次通过微信方式索要未果，故而成讼。被告朱成祥未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2019年，被告朱成祥向原告采购各种食品。每次购货前，被告朱成祥通过微信告知原告采购明细，原告为其准备，随后被告朱成祥到店取走相关食品。2019年3月14日之前，被告朱成祥赊购的食品付款完毕。此后至2019年7月6日，被告累计拖欠原告货款106217元。另查明：被告朱成祥名下手机号码为151××××****。被告朱成祥注册微信号为×××，微信名秋亿农，微信备注手机号151××××****，被告朱成祥与原告买卖食品联系的微信号为×××。本院认为：本案中，原告刘凯与被告朱成祥之间买卖合同关系依法成立并生效。原告依约向被告供应货物，被告应当按照约定支付货款余额106217元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成祥应于本判决生效之日起三日内向原告刘凯给付货款106217元及利息（以106217元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2424元、保全费1070元，合计3494元，由被告朱成祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2424元。审 判 长  孟永生人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇二〇年十一月五日书 记 员  丁含含
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1470号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：邸庆荣，女，1986年5月24日出生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告纳爱斯集团有限公司与被告邸庆荣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初5293号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州三路**。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：陈伟光，男，1989年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县*****************。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告陈伟光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年十一月十二日书记员  黄安玉
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执603号申请执行人：张兵海，男，汉族，1976年11月26日生，住安阳市殷都区。被执行人：邢法林，男，1986年5月17日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行张兵海申请执行邢法林劳务合同纠纷一案中，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2020）豫0506民初308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邢法林于判决生效后十日内给付原告张兵海劳务工资2050元。邢法林至今未履行,张兵海向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月27日向被执行人邢法林邮寄执行通知书，报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。邢法林至今未履行，亦未向本院报告财产。二、本院于2020年7月27日、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现其名下有其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月29日向安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查，未发现其名下有不动产登记信息。四、本院于2020年10月13日向安阳市住房公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金信息，经查，未发现被执行人名下有公积金信息。五、本院已将被执行人邢法林发布限制高消费名单。六、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余2050元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢法林负有继续向申请执行人张兵海履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田小娟审判员  张琰成审判员  郭洪波二〇二〇年十一月十日书记员  李 柯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执200号之一 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地:广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇二桥路。统一社会信用代码：XX。 法定代表人:施胜健，董事长。 特别授权委托诉讼代理人:兰卫革，该银行职员。 被执行人广西宜州市双林贸易有限责任公司，住所地:广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇城中西路。统一社会信用代码:XX。 法定代表人:李强，董事长。 被执行人广西宜州市桂星焊材有限责任公司，住所地:广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇桂星园小区。统一社会信用代码XX。 法定代表人:陆宝富，董事长。 被执行人石国亮，男，1973年9月生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被执行人覃江萍，女，1976年6月生，壮族，住址广西壮族自治区河池市宜州区。 被执行人陆宝富，男，1961年7月生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人广西宜州市双林贸易有限责任公司、广西宜州市桂星焊材有限责任公司、石国亮、覃江萍、陆宝富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）桂1281民初2237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宜州农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案，立案号为（2020）桂1281执200号。被执行人应履行的义务为：一、广西宜州市双林贸易有限责任公司归还广西宜州农村合作银行借款本息共计21297748.43元［其中：1、合同编号为XX号借款本金2000万元及利息659360.88元，利息计算至2019年8月8日（含罚息），之后逾期利息按合同约定执行年利率5.22%加罚50%计付至还清之日止，2、合同编号为XX号欠息638387.55元］；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；二、对广西宜州市桂星焊材有限责任公司用以抵押的房地产（宜房权证宜州字第××、01××15、01××16号）拍卖、变卖等所得价款，广西宜州农村合作银行享有优先受偿权；三、陆宝富、石国亮、覃江萍对上述贷款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、上述被执行人共同负担案件受理费74144元，交纳案件执行费89432元。 本院在执行过程中，于2020年3月9日向被执行人广西宜州市双林贸易有限责任公司、广西宜州市桂星焊材有限责任公司、石国亮、覃江萍、陆宝富发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未全部履行。现查明，广西宜州市双林贸易有限责任公司、石国亮、覃江萍、陆宝富无财产可供执行。被执行人广西宜州市桂星焊材有限责任公司所有位于河池市宜州区庆远镇园村社区（桂星园小区）房地产（房屋所有权证号:宜房权证宜州字第××、01××15、01××16号）已抵押本案申请人，依法对其司法拍卖变卖。经一拍二拍并经过司法变卖程序，因无人参与竞拍，现已流拍，经征询申请人广西宜州农村合作银行意见，其不同意以物抵债。另查，由于被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，被执行人广西宜州市桂星焊材有限责任公司于2020年6月2日向本院申请由强制执行转入破产程序。本院于2020年6月17日依法将广西宜州市桂星焊材有限责任公司申请破产材料移送河池市中级人民法院进行破产审查，现已宣告广西宜州市桂星焊材有限责任公司破产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执200号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃韵蓓
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初754号 原告：龙忠富，男，1975年10月2日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告：邓长桂，女，1977年1月18日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告：唐顺元，女，1975年9月27日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：龙忠富，男，1975年10月2日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县，与唐顺元系夫妻关系，代理权限为特别授权。 被告：李科永，男，1986年9月11日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告龙忠富、邓长桂、唐顺元与被告李科永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙忠富、邓长桂、唐顺元委托诉讼代理人龙忠富、被告李科永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙忠富、邓长桂、唐顺元的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告财产损失共计31060元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年12月17日，被告从三原告共同经营的牛场偷走一头公牛，经鉴定，被偷走公牛价值21060元，被告在行窃过程中撬坏三原告养牛场的一道门价值2800元，三原告在寻牛过程中产生误工费4000元，交通费3200元，共计损失31060元。2020年9月4日，雷波县人民法院对被告的盗窃行为作出了刑事判决，未对原告的损失作出相应的判决，特起诉至人民法院。 被告李科永辩称，我承认盗走了三原告的一头公牛，但是牛已经退还给三原告，且我已受到了刑事处罚，我不同意再进行赔偿。 本院经审查认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案中，被告李科永因盗窃罪，在2020年9月4日被雷波县人民法院（2020）川3437行初21号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，被告李科永在盗窃案中退赔了被害人龙忠富、邓长桂、唐顺元的损失。现原告龙忠富、邓长桂、唐顺元就李科永盗窃案的财产损失向本院提起民事诉讼，本院依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下： 驳回原告龙忠富、邓长桂、唐顺元的起诉。 原告龙忠富、邓长桂、唐顺元已缴纳的案件受理费288元，退还原告龙忠富、邓长桂、唐顺元。 如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘  静 二〇二〇年十一月五日 法官助理 阿火公各 书 记 员 王 微 杰
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初375号公诉机关新野县人民检察院。被告人史芝凤，女，1962年2月15日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县毛巾厂生活区户（户籍地：新野县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月26日被新野县公安局刑事拘留，同年9月5日转取保候审。经本院决定，于2020年11月16日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人史芝凤犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人史芝凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院经审理查明，2018年1月28日，被告人史芝凤在新野县纺织股份有限公司工作期间，被机器挤伤手指，史芝凤在南阳市宛城创伤显微外科医院治疗期间，瞒报工伤的实际情况，谎称手指是自己在家弹棉花受伤，使用医疗保险报销住院费用，骗取医疗保险金23361.8元。经鉴定，史芝凤右手损伤为九级伤残，新野县纺织股份有限公司于2018年8月27日赔偿史芝凤医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计112254元。案发后，被告人史芝凤家属退还诈骗金23362元。上述事实，被告人史芝凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史芝凤的供述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过，南阳宛城创伤显微外科医院入院记录，南阳市基本医疗保险意外伤害登记表，南阳市基本医疗保险意外伤害个人承诺书，河南省城乡居民医疗保险住院补偿票据，河南省城乡居民医保“一单制”住院结算单，人身损害赔偿协议书及现金交款单等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人史芝凤以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医疗保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人史芝凤案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理；系初犯，案发后已退赔违法所得，量刑时可酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史芝凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、责令被告人史芝凤将非法所得23361.8元退赔医保资金管理部门，由收缴机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十一月十九日书记员  李沅沅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11141号 申请执行人邓霞玉，女，汉族，1982年12月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人李兵，男，汉族，1992年10月28日出生，住四川省万源市花楼乡。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初9725号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项6500元，并承担受理费97元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘嘉泰
四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川11民终1373号 上诉人（原审原告）：潘绍方，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨玉水，男，住四川省犍为县，系四川省犍为县清溪镇袛园村村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：邓燕，女，1991年10月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 上诉人潘绍方因与被上诉人邓燕民间借贷纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院(2020)川1129民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人潘绍方及其委托诉讼代理人杨玉水到庭参加诉讼，被上诉人邓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案,现已审理终结。 潘绍方上诉请求：1.撤销一审判决，改判邓燕归还其借款30,000元；2.一审、二审诉讼费由邓燕负担。事实与理由：1.潘绍方一审中提供了微信转账凭证、电话录音、《接（报）处警登记表》《人民调解协议书》等证据，可以证明转账的真实性、邓燕收到借款的事实，邓燕总计借款64,000元，之前的34,000元已经出具借条，案涉的30,000元邓燕未出具借条。2.潘绍方无权利向有关机关调取微信实名认证的相关材料，属于无法自行收集的证据，为进一步查清本案事实，一审法院完全可以依职权依法向有关部门调取，但一审却将举证不能的后果归责于潘绍方，且潘绍方提供的转账截图均表明朋友已收钱，这足以证明邓燕收到了四次的转账，同时，通话录音及《人民调解协议书》也再次证明邓燕借款的事实。 邓燕未到庭参加诉讼及发表答辩意见。 潘绍方向一院提出诉讼请求：1.判令邓燕立即偿还借款本金30,000元；2.本案的诉讼费用由邓燕承担。 一审法院认定事实：2019年11月9日，潘绍方、邓燕确立恋爱关系，2020年6月8日双方分手。2020年1月29日，潘绍方向微信名为“人断ㄋ情无谓傷訫”的微信好友转账10,000元，2020年2月11日，潘绍方向微信名为“邓燕”的好友转账10,000元，2020年2月15日，潘绍方向微信名为“邓燕”的好友转账6,000元，2020年6月8日，潘绍方向微信名为“邓燕”的好友转账4,000元。2020年8月27日，彭仲明向四川省犍为县公安局清溪派出所报警称邓燕带人到家中不走，后经调解后撤离。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，潘绍方主张邓燕返还借款，应当就民间借贷合同的成立承担举证责任。潘绍方提交四张微信转账截图用以证明向邓燕提供了借款，对该四次转账的真实性经核查潘绍方手机，该院予以确认，但因微信名并不一定是自然人真实姓名，因此微信名为“人断ㄋ情无谓傷訫”和“邓燕”的微信用户是否是邓燕、该四次转账是否确实到达邓燕账户，根据潘绍方现有证据该院不能认定。潘绍方向该院提出诉请应当就自己的主张承担举证责任，否则承担举证不能的后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回潘绍方的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由潘绍方负担。 二审中，潘绍方提交了盖有犍为县公安局清溪派出所印章的《人民调解协议书》,拟证明在其他民事纠纷中邓燕明确了差欠潘绍方5到6万元的事实。 邓燕未到庭对前述证据发表质证意见。 本院认证，潘绍方提交的盖有犍为县公安局清溪派出所印章的《人民调解协议书》来源和形式符合法律规定，本院予以采信。 本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明： 盖有犍为县公安局清溪派出所印章的《接（报）处警登记表》《人民调解协议书》上载明邓燕的联系方式与潘绍方所提交的2020年6月8日通话录音电话号码相同。 潘绍方提交的2020年6月8日通话录音记载，潘绍方：“总共6万4，4年。你转来签个字盖个手印，可以不？”。邓燕：“你喊我转来可以，我只会签10年，其他都不会答应，你想咋个弄就咋个弄”。潘绍方：“6万4你要给我签10年”。邓燕：“我只会签10年，不开玩笑，我还不起”。 本院认为，本案的争议焦点为：邓燕应否归还潘绍方30,000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，潘绍方主张其向邓燕出借了30,000元款项并履行了交付义务，提交了转账记录、《接（报）处警登记表》《人民调解协议书》及其于2020年6月8日与邓燕的通话录音，前述证据能相互印证，证明其向邓燕出借款项30,000元的事实。鉴于双方对借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，潘绍方通过诉讼方式要求邓燕归还本金30,000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，因二审中出现新证据，导致一审判决认定事实部分有误，且适用法律和判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初678号民事判决； 二、邓燕于本判决生效之日起三十日内返还潘绍方借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费275元、二审案件受理费550元，均由邓燕负担（于本判决生效后20日内向本院缴纳二审案件受理费）。 本判决为终审判决。 审 判 长 乌建英 审 判 员 王 进 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王 琦 书 记 员 李 波 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2812号申请执行人：李涛,男性,1992年7月25日出生,住山西省大同县倍加造镇营坊沟村**。被执行人：秦晓灵，女性,1992年7月28日生，汉族，住，住山西省大同县倍加造镇营坊沟村**/div>李涛与秦晓灵婚姻家庭纠纷一案，秦晓灵应付李涛彩礼钱65000元，向我院交纳执行费875元，但被执行人未支付。经我院在银行、证券、房管、车管等部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产情况，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十一月十三日书记员  许超强
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2037号申请执行人：郭泗军，住肥城市。被执行人：郭启仲，住肥城市。本院审理的郭泗军与郭启仲劳务合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初1565号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对郭启仲的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结郭启仲名下银行存款5500元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月二十三日书记员  张文婷