wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9606号上诉人（原审被告）：东莞市卓越五金饰品有限公司，住所地：广东省东莞市***********。统一社会信用代码为914********083214W。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市虎门成亮五金厂，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德田心马香工业区。统一社会信用代码为924********367824Q。经营者：邓德亮，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市永川市***********民小组，公民身份号码为510************510。委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。原审被告：李美元，男，1977年2月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县***********，公民身份号码为360************518。上诉人东莞市卓越五金饰品有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人东莞市虎门成亮五金厂（以下简称成亮厂）、原审被告李美元买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。成亮厂向原审法院起诉请求：1.卓越公司、李美元向成亮厂支付货款64640元及违约金20000元；2.卓越公司、李美元承担成亮厂因诉讼而支付的律师费8000元。以上共计：92640元。3.卓越公司、李美元承担本案诉讼费。原审法院判决：一、限卓越公司、李美元于判决发生法律效力之日起五日内向成亮厂（邓德亮）支付拖欠的货款64640元；二、限卓越公司、李美元于判决发生法律效力之日起五日内向成亮厂（邓德亮）承担不超过合计20000元的逾期付款违约责任〔1.李美元应支付违约金20000元；2.卓越公司应支付的逾期付款利息应以67640元为本金，从2018年10月18日计至2018年12月2日；以66140元为本金，从2018年12月3日计至2019年5月5日；以64640元为本金，从2019年5月6日计至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计付；以64640元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准自2019年8月20日起计至本金清偿之日止〕；三、限李美元于判决发生法律效力之日起五日内向成亮厂（邓德亮）支付律师费8000元；四、驳回成亮厂（邓德亮）的其他诉讼请求。本案一审受理费为1058元，由卓越公司、李美元共同负担。卓越公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判卓越公司对案涉债务无需承担责任；2.本案一审、二审诉讼费由成亮厂承担。主要事实与理由：一、卓越公司不是案涉买卖合同关系的当事人，无需为案涉债务承担法律责任。成亮厂提交的证据不能证明其交易对象为卓越公司。成亮厂提交的证据只有6张发货单显示与卓越公司有关联，因为其发货单上购货人处填写的是卓越公司名称。但该发货单是成亮厂单方制作和填写，系其单方行为，卓越公司无确认或追认。最后一次的“发货单”上的“购货人”处填写的是东莞市卓越五金制品厂，非卓越公司的名称。由此可见，成亮厂已知情与其交易的并非卓越公司，因此予以修改。二、发货单无卓越公司的盖章签收，签名的收货人也非卓越公司的员工。能辨认的二收货人李美元、吴帮培，从未在卓越公司处工作，未在卓越公司处缴纳社保、领取工资。卓越公司亦未委托此二人与成亮厂交易。三、成亮厂主张交易对象为卓越公司，但其起诉之前从未向卓越公司主张过权利，其主张明显违背日常生活经验法则。成亮厂一直联系的是李美元，但李美元并非卓越公司的股东、法定代表人、员工。成亮厂从未与卓越公司、股东或法定代表人有过联系。2016年10月18日，成亮厂要求李美元出具确认书确认欠款事实，该确认书载明“兹有李美元（身份证号码360************518）截止到2016年10月18日止尚欠东莞市虎门成亮五金厂货款人民币67640元”。2018年11月2日，成亮厂与李美元签订还款协议，债务人（乙方）系李美元，该协议载明“鉴于：甲乙双方长期存在业务往来，在2016年10月18日经对账后确认乙方尚欠甲方货款合计人民币67640元”。以上二份证据系成亮厂与李美元的债权债务的结算，系双方真实意思表示。该二份证据都未提及欠款与卓越公司有关联，都确认系李美元的个人债务，由李美元个人承担。一审判决认为李美元系债务加入不符合事实。四、成亮厂主张双方长期存在业务往来，但提供不了任何其他的证据，包括卓越公司的付款凭证、收款收据、发票等；也提供不了向卓越公司主张权利催收货款的证据。仅凭成亮厂单方制作、单方填写的“发货单”欲证明交易对象为卓越公司，明显证据不足，应予驳回。成亮厂答辩称：卓越公司成立于2013年10月23日，股东为杨某1、贺仙元，两股东之间系夫妻关系。公司注册地址为东莞市***********。2014年8月4日至2014年9月20日期间为卓越公司向成亮厂采购锌合金，总货款为109362元。案涉货物均由成亮厂送到卓越公司厂内，即东莞市***********，收货人为吴帮培、李美元，其中李美元与贺仙元为兄弟关系。送货单中均载明货款支付时间。截止2018年11月2日李美元确认尚欠成亮厂货款67640元，并向成亮厂出具还款协议。卓越公司、李美元经原审法院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。李美元答辩称其签了还款协议后，曾还过4500元。但在二审庭审中，经与成亮厂核对，李美元确认还款金额为3000元。二审期间，各方均未提交新证据。二审庭审中，李美元陈述因为其与卓越公司的老板是兄弟，所以借用卓越公司的名义接单，卓越公司也知道李美元用其名义经营。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对卓越公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕卓越公司的上诉，本案的争议焦点为：卓越公司是否需要对案涉债务承担责任。对此，本院分析如下：根据成亮厂提供的发货单显示的购货人为“东莞市卓越五金饰品有限公司”，李美元在二审庭审中也陈述其与卓越公司的老板是兄弟，所以借用卓越公司的名义接单，卓越公司也知道李美元用其名义经营，李美元的厂区也在东莞市***********，与卓越公司所在的厂区一样，故本院认定李美元以卓越公司的名义进行案涉交易，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，案涉交易的法律后果由卓越公司承担。另外，卓越公司一审庭审中无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，法律后果由其自行负担。至于卓越公司与李美元之间的关系，双方另循途径解决，不能以此对抗成亮厂。综上，原审法院认定卓越公司应对案涉货款承担付款责任，并无不当，本院予以维持。李美元以个人名义出具确认书及《还款协议》，属于债务加入，应与卓越公司共同承担支付成亮厂货款的责任。综上所述，上诉人卓越公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1416元，由上诉人东莞市卓越五金饰品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十一月十六日书记员  梁善华黄志维
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2725号 申请执行人：巴中市巴州区永固建材站。 经营者：郑均，男，生于1968年10月10日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：江西华城建设有限公司。 法定代表人：黄卯辉，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区永固建材站与江西华城建设有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初4994号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，已划拨被执行人江西华城建设有限公司3031490元，支付给张永会148745元及南部县永生砂石厂687641元，申请执行人领取下剩款项2135104元后本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4994号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张璟晖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14140号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：甘某，男，1982年11月10日出生，汉族，住，住所地湖南省湘阴县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告甘某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告甘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年1月28日，被告甘某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5502********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告甘某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年1月28日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5502********。甘某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向甘某发卡后，甘某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，甘某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5502××××2319号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由甘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7150号原告：崔军刚，男，1971年7月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李顶伦，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：郭晓英，女，1975年6月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告崔军刚与被告李顶伦、郭晓英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告崔军刚于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告崔军刚撤诉。案件受理费4278元，减半收取计2139元，由原告崔军刚负担。审判员  张健华二〇二〇年十一月二十七日法官助理魏智斌书记员岳延飞
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1342号 申请执行人：张爱梅,女,1969年5月23日出生,住五莲县。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，社会统一信用代码913711210549619900。 张爱梅与山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第262号仲裁调解书，已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年11月4日立案执行。申请执行标的8255元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，与其他申请执行山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人山东福森工贸集团有限公司已分期付清8255元，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张爱梅与被执行人山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初272号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人苏楚红，男，1976年12月10日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务工，住湖南省新邵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月3日被新邵县公安局取保候审，同年11月16日，被本院决定继续取保候审，同年11月25日被本院决定逮捕，同年11月28日被新邵县公安局执行。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人苏楚红犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员杨展出庭支持公诉，被告人苏楚红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月1日，被告人苏楚红中晚餐饮酒，当日深夜，苏楚红酒后驾驶湘ＫＰ××××长安小车从新邵县坪上镇大同收费站进入高速公路行驶，同年5月2日0时许，苏楚红在二广高速新邵西收费站出高速公路时，被执勤交警当场查获，经当场进行呼气式酒精含量检测，苏楚红酒精浓度为132.4ｍｇ／100ｍｌ。苏楚红趁交警不备脱逃，继续驾车并逃离现场，于5月2日8时30分许被民警抓获归案，并带至邵阳正骨医院抽取血样送检。同年5月3日，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，苏楚红血液样本乙醇含量为59.5ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、现场查获照片、驾驶证及车辆信息查询资料、酒精呼气测试结果单、抽血登记表、当事人陈述材料、户籍证明，证人周某1、龚某、周某2、肖某的证言，被告人苏楚红的供述、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人苏楚红醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人苏楚红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人苏楚红醉酒在高速公路上驾驶机动车，经呼气酒精含量检验结果为132.4mg/100ml，在抽取血样之前脱逃，次日被抓再行抽取血样检测乙醇含量仍为59.5mg/100ml，应采用以呼气酒精含量检验结果作为认定醉酒的依据，其行为构成危险驾驶罪，且应从重处罚。公诉机关指控苏楚红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。苏楚红到案后，如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏楚红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年2月27日止。罚金均限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理廖李国 代理书记员  罗佳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢325号申请执行人：王劲松，男，汉族，1975年6月15日出生，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：鲁振华，男，汉族，1959年10月22日出生，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人王劲松与被执行人鲁振华民间借贷纠纷一案，申请执行人王劲松于2020年10月15日依据十堰市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）鄂03民终2532号民事判决书向本院申请恢复强制执行，申请执行事项为：一、支付借款本金926000元及利息（从2016年4月17日起计算到清偿之日止，按年息24%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费24423元、执行费11904元。被执行人鲁振华未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年10月29日，因被执行人鲁振华无财产可供执行,且被执行人鲁振华下落不明,申请执行人王劲松向本院申请本案中止执行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执恢325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年十一月二日书记员  王晶晶
文书内容湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执646号之一申请执行人：王小辉，男，1975年9月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：崔双喜，男，1976年4月19日出生，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市泉峰街道办事处曲市。被执行人：吴冬英，女，1979年9月19日出生，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市泉峰街道办事处曲市。系被执行人崔双喜之妻。申请执行人王小辉与被执行人崔双喜、吴冬英民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院(2019)湘0422民初2292号民事判决书，于2020年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、银行存款、收益性保险、住房公积金、工商登记、车辆登记进行了查询，均未发现被执行人崔双喜、吴冬英名下有其他可供执行的财产。另，本院在执行过程中，对被执行人崔双喜、吴冬英采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人王小辉。现被执行人无可供执行财产，申请执行人王小辉提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，且经本院组成合议庭审查，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王小辉如发现被执行人崔双喜、吴冬英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祖信审判员  费良德审判员  李易达二〇二〇年十一月十九日法官助理罗喜书记员周叶
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1523号申请执行人：周红卫，女，汉族，1966年9月22日生，住址：云南省玉溪市通海县。被执行人：云南昆茂商贸有限公司，地址：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。统一社会信用代码：91530121688560152N。法定代表人：张茂楠，总经理。被执行人：张茂楠，1985年12月4日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。现住昆明市西山区。申请执行人周红卫与被执行人云南昆贸商贸有限公司、张茂楠民间借贷纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2018）云0114民初983号民事判决书经发生法律效力，被执行人云南昆贸商贸有限公司、张茂楠至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、被告云南昆茂商贸有限公司于本判决生效之日十日内一次性向原告周红卫归还借款本金人民币200000元及支付自2016年8月23日起至2018年3月15日止的逾期利息60458元，并支付以人民币200000元为基数按照年利率20.3%计算自2018年3月16日起至借款还清之日止的逾期利息。二、由被告云南昆茂商贸有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告周红卫支付律师费4000元；三、被告张茂楠对于上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告周红卫的其他诉讼请求。案件受理费人民币5220元，公告费人民币260元，由被告云南昆茂商贸有限公司负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人云南昆贸商贸有限公司、张茂楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红卫向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月11日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另查询到被执行人名下有多处房产，已被多家法院查封，车子两辆，已经查封，但无法实际控制，无法变现，现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十六日法官助理赵勇书记员黄巍
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执498号申请执行人：徐峰，女，1974年X月XX日出生，汉族，住西安市阎良区X坊****。委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：中航证券有限公司。法定代表人：王晓峰，该公司董事长。委托代理人：胡媛，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托代理人：黄可欣，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被执行人：中航证券有限公司西安阎良公园南路证券营业部。法定代表人：何鹏，该营业部总经理。委托代理人：胡媛，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托代理人：黄可欣，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被执行人：刘志欣，男，1973年X月XX日出生，回族，西安市阎良区XX坊XX栋XX号。本院在执行徐峰申请执行中航证券有限公司、中航证券有限公司西安阎良公园南路证券营业部、刘志欣用人单位责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初173号民事判决书，被执行人中航证券有限公司、中航证券有限公司西安阎良公园南路证券营业部、刘志欣应给付申请执行人徐峰案款7200000元，及利息（以7200000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年3月10日起至实际支付之日止），案件受理费103484元，承担案件执行费63917元。该案在执行中，被执行人中航证券有限公司、中航证券有限公司西安阎良公园南路证券营业部向陕西省高级人民法院申请再审，再审裁定如下：一、指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴金燕执行员  代发振执行员  白凌河二〇二〇年十一月二十四日书记员  田佳蕊
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203知民初68号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市。法定代表人：刘瑞胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帝，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：昌江区康家阳光购物超市，住所地江西省景德镇市。经营者：梅明勇。委托诉讼代理人：胡广，系该超市员工。原告青岛五铢钱网络科技有限公司诉被告乐昌江区康家阳光购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告青岛五铢钱网络科技有限公司负担。审 判 长  陈宏英人民陪审员  高峻岚人民陪审员  金彩云二〇二〇年十一月十八日书 记 员  吴铭青
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督139号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：1957年04月13日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量485方，折合燃气费1334.64元。要求被申请人孟广杰给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1334.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孟广杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1334.64元。 申请费16.7元，由被申请人孟广杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4415号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王帅，男，1995年03月28日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王帅信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24906号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币111,317.12元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4415号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3553号申请执行人：何芝秀，女，1978年5月20日出生，汉族，住址本市北辰区。被执行人：王民，男，1969年11月24日出生，汉族，住址本市北辰区。本院在执行申请执行人何芝秀与被执行人王民民间借贷纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初665号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金利息共计280391.78元及诉讼费2753元。本案申请执行人申请执行的数额为170000元。执行中，经调解双方自愿达成和解协议：一、被执行人应给付申请执行人所欠本金170000元，该款被执行人于2020年11月30日前给付60000元，剩余金额自2020年12月开始，每月28日前最少给付20000元至付清为止。二、执行费2450元，由被执行人担负，于2020年12月20日前缴纳。鉴于双方达成和解协议需要长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初665号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱 旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2556号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区。 负责人：许庆文，该公司总经理。 被执行人：徐伟，男，1985年11月1日生，汉族，住甘肃省玉门市。 申请人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初3966号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金187270元及逾期利息108336元（自2014年9月11日至2019年6月20日止），剩余逾期利息以187270元为基数按照每日0.0386%支付（自2019年6月21日起至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，公告费560元，合计6780元，由被告徐伟负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，经查被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额，被执行人名下车辆因年限较长，无剩余价值，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初3966号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长  王平 审判员  孙通 审判员  黄景 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王昆
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4012号            案   由              追索劳动报酬              是否公开审理              是                  立案日期              2020年10月26日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                原 告                          原告：刘茜亚，女，汉族，1996年6月18日生，住原阳县原武镇仓西新村。                                                 被 告                                      被告：艾新生，男，汉族，1973年12月17日生，住原阳县太平镇祥符朱村。                                                                              原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：依法判令被告艾新生支付工资款25800元及利息。      事实和理由：2017年，原告在被告处从事文员工作，每月工资3500元，自2018年2月以后被告便再未支付过原告工资款，后工作至2019年1月。2020年3月21日，经双方核算，被告共计拖欠原告工资款25800元，并为原告出具了工资欠条，且约定了结清期限。但是，期限届满后，经原告催要多次未果，故诉至贵院，望判如所请。                              被 告      答 辩                    被告艾新生未到庭答辩。                                          认定案件事  实                    原告刘茜亚自2017年起受雇于被告艾新生从事文员工作，但是，自2018年2月起被告艾新生再未支付过原告工资款。2020年3月21日，经原被告双方结算，被告艾新生共计拖欠原告刘茜亚工资25800元，并为原告出具欠条一份，且承诺于2020年7月15日前结清拖欠的工资款。期限届满后，经原告催要多次，被告艾新生至今分文未付。                              裁 判      理 由                    原告诉请被告艾新生支付工资款25800元，并自2020年7月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                        裁 判      依 据                    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                              裁 判      主 文                    被告艾新生于本判决生效后十日内支付原告刘茜亚工资款25800元并以25800元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月16日起支付逾期付款利息至本金付清之日止。                              诉讼费      负 担                    案件受理费228元，由被告艾新生负担。                        惩罚性      规 定                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年十一月十五日书记员  李银花
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特293号申请人：贵州太升房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场路**。法定代表人：黄学涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟赟、刘丽霞，贵州时格律师事务所律师。被申请人：黄丽，女，彝族，1974年10月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：蒋先忠，系黄丽丈夫。被申请人：蒋先忠，男，汉族，1970年12月27日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州太升房地产开发有限公司（以下简称太升公司）与被申请人黄丽、蒋先忠申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人太升公司称：1.请求确认申请人与两被申请人在2017年6月30日签订《商品房买卖合同》（合同编号为：ＴＳ－170630－Ｂ负122）中的仲裁条款约定的仲裁机构不明确，属于未约定仲裁机构的情形，仲裁协议（条款）无效；2.由被申请人承担案件诉讼费。事实及理由：2017年6月30日，申请人与两位被申请人签订了《商品房买卖合同》（合同编号为：ＴＳ－170630－Ｂ负122）。2020年9月，双方当事人因履行合同发生了争议，被申请人向申请仲裁机构申请仲裁。申请人认为，在合同中约定的仲裁条款不符合法律规定。即合同的第28条约定了在履行合同过程中发生争议时，选择解决争议的机构为“贵阳市仲裁委员会”，与依据《仲裁法》规定而设立的仲裁机构，即“贵阳仲裁委员会”是完全不相同的。不符合《仲裁法》第16条、第18条的规定，属于仲裁协议无效的情形。综上所述，申请人依据《仲裁法》第20条的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题解释》第12条的规定，请求人民法院依法作出确认仲裁协议无效的民事裁定。被申请人黄丽、蒋先忠辩称：2017年6月30日，被申请人与申请人签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：ＴＳ－170630－Ｂ负122）第28条“争议解决方式”的约定合法、有效，被答辩人的诉请既没有事实依据，也没有法律依据，应当依法驳回。1.《商品房买卖合同》系由申请人提供的格式合同，合同中关于28条“争议解决方式”的约定是申请人自愿作出的选择，申请人与被申请人签署合同，双方因合同履行发生争议，依法应当由约定的裁判机构即“贵阳市仲裁委员会”裁决；2.《商品房买卖合同》既有申请人盖章和法定代表人签章，也有被申请人签字和手印，且合同内容未违反任何法律、法规，未违反任何公序良俗，根据《合同法》第44条：“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，《商品房买卖合同》是合法有效合同；3.《商品房买卖合同》28条“争议解决方式”的约定不存在《仲裁法》第17条规定的无效情形；4.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题解释》第６条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”的规定，贵阳市只有“贵阳仲裁委员会”一个仲裁机构，《商品房买卖合同》第28条“争议解决方式”的约定，不存在约定不明的情形。综上所述，申请人诉请“确认仲裁协议效力”无效，既没有事实依据，也没有法律依据，请人民法院依法驳回。当事人围绕申请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。申请人太升公司向本院提交了以下证据：证据一：《商品房买卖合同》。拟证明该合同第28条约定的贵阳市仲裁委员会不存在。黄丽、蒋先忠质证称：真实性、合法性、关联性无异议，但达不到申请人的证明目的，贵阳市仲裁委员会是申请人自行写上去的，合同是对方提供的。证据二：仲裁申请书、仲裁通知书、贵阳仲裁委员会开庭通知书。拟证明申请人是在仲裁庭首次开庭之前提起本案申请。黄丽、蒋先忠无异议。证据三：民事起诉状、贵阳市南明区人民法院受理案件通知书、诉讼费交费通知书及缴费凭证、民事上诉状。拟证明太升公司就本案合同争议向南明区人民法院提起诉讼，南明区人民法院裁定驳回该公司的起诉，该公司现已提出上诉。黄丽、蒋先忠质证称：真实性无异议，达不到申请人的证明目的，南明区法院（2020）黔0102民初15631号裁定书已经驳回了申请人的起诉，申请人提出上诉是其自行行使其权利，与本案无关。被申请人黄丽、蒋先忠未向本院提交其他证据。经审查查明：黄丽、蒋先忠二人系夫妻关系。申请人太升公司与黄丽、蒋先忠签订《商品房买卖合同》（合同编号为：ＴＳ－170630－Ｂ负122，未注明签订时间），该合同第28条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交贵阳市仲裁委员会仲裁”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”、第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”之规定，本案《商品房买卖合同》仲裁条款约定的仲裁机构是“贵阳市仲裁委员会”，该约定的仲裁机构名称虽与本市成立的“贵阳仲裁委员会”具有一字之差，但贵阳市地区仅有一个仲裁机构即贵阳仲裁委员会，应当将贵阳仲裁委员会视为双方当事人合同约定的仲裁机构。因次，申请人太升公司与被申请人黄丽、蒋先忠签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁机构具体、明确，不存在《中华人民共和国仲裁法》规定的无效情形。综上，申请人太升公司请求确认案涉仲裁协议无效于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回贵州太升房地产开发有限公司关于确认本案《商品房买卖合同》中的仲裁条款无效的申请。申请费400元，由申请人贵州太升房地产开发有限公司承担。审判长  余长智审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二〇年十一月十三日法官助理黄艳书记员陈玉娇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25189号原告：重庆杰仕达物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：周朝冬。被告：孟祖文，男，1970年9月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆杰仕达物业管理有限公司诉被告孟祖文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆杰仕达物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟祖文的起诉。本院认为，原告重庆杰仕达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆杰仕达物业管理有限公司撤回对被告孟祖文的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆杰仕达物业管理有限公司负担。审判员  米俊倩二〇二〇年十一月十八日书记员  惠如琴
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初1048号原告：周琴，女,1991年1月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：孙凯，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：徐智超，男，1991年8月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告周琴诉被告徐智超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琴及其委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告徐智超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐智超偿还原告周琴借款本金250000元，并支付利息（2018年12月27日至2020年9月26日期间欠付利息88100元，实际应支付至本金清偿完毕之日止，按月息两分标准计算）；2、判令被告徐智超向原告周琴支付律师代理费10000元；3、确认原告周琴对被告徐智超名下位于黄石××区湖滨大道××号房屋的变价款在上述债权限额内有优先受偿权；4、判令案件受理费由被告徐智超承担。事实与理由：2018年12月27日，被告徐智超因资金周转需要向原告周琴借款250000元，双方约定：借款期限为2018年12月27日至2019年12月26日，借款利息为月息两分。同日，原告周琴向被告徐智超银行账户转账250000元，被告徐智超向原告周琴出具借条，并且为担保债权实现，双方签订《抵押借款合同》，合同约定：被告徐智超将名下位于黄石××区湖滨大道××号房屋抵押给原告，并约定原告周琴主张债权及实现抵押权所产生的一切费用包括律师费、诉讼费等均由被告徐智超承担。抵押合同签订次日，原、被告双方共同到不动产登记机关办理了抵押登记。被告徐智超自收到借款以来按照月息两分的标准仅向原告周琴支付利息16900元。借款期满后，原告周琴多次要求被告徐智超还本付息均未果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告徐智超未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经本院审理查明，2018年12月27日，被告徐智超向原告周琴借款并出具《借条》，该借条载明：“今借到周琴人民币贰拾伍万元整（250000），月息2%，黄石港区湖滨大道1633号-28号房作抵押借款人：徐智超2018.12.27”。同日，原、被告签订《抵押借款合同》，双方约定：借款金额为250000元；借款利息为月利率2%，每月27日支付利息；借款期限为一年，即2018年12月27日至2019年12月26日；被告徐智超将其名下位于黄石××区湖滨大道××号房产[不动产权证号：鄂（2018）黄石市不动产权第0003475号]及该房产所占用范围内的国有土地使用权同时抵押给原告周琴，作为还款保证；诉讼、执行过程中原告周琴收回借款债权和实现抵押权的一切费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）由被告徐智超承担；被告徐智超现住址为黄石××区湖滨大道××号，今后双方因该合同所有往来（包括因诉讼而引发纠纷时法院相关文书的送达）均以该地址为准，原告周琴和法院以上述地址寄送相关文书均视为被告徐智超收到该文书。合同签订后，原告周琴以银行转账方式向被告徐智超转款250000元，被告徐智超收到该款项后随即向其转款16900元。次日，原、被告双方就上述房产办理抵押权登记手续[不动产权证号：鄂（2018）黄石市不动产证明第0028490号]。借款期限届满，被告徐智超未按约还本付息，原告周琴多次催讨未果，故诉至法院。另查明，2020年9月15日，原告周琴与湖北东楚律师事务所签订《委托代理合同》并支付代理费10000元，双方约定律师孙凯为原、被告民间借贷纠纷案件的诉讼代理人。湖北东楚律师事务所向原告周琴出具增值税普通发票。原告周琴于2020年10月10日起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有抵押借款合同、借条、不动产登记证明、委托代理合同、增值税普通发票、原告陈述等予以证实。本院认为，被告徐智超向原告周琴出具的借条及双方签订的《抵押借款合同》均系其真实意思表示，其内容除双方约定的借款利息（年利率24%）超过我国法律对民间借贷利率规制的上限部分无效外，其他内容合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告周琴依约履行了出借义务，被告徐智超未按约还本付息，其行为已构成违约，为此原告周琴要求被告徐智超偿还借款本金并要求支付利息的诉讼主张成立，本院予以支持。原告周琴在借款出借当日即收取利息16900元，按照相关法律规定应予以扣除，故本院认定实际借款本金为233100元。根据2020年8月20日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，现原、被告双方约定的借款利率已超过原告周琴起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%），故对于超出部分本院不予支持。因被告徐智超存在违约行为，故原告周琴要求被告徐智超承担律师代理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告徐智超自愿以其所有的位于黄石市黄石××区湖滨大道××号房产为该借款提供抵押担保并已办理抵押登记，抵押权依法设立，为此原告周琴要求对案涉房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权限额内优先受偿的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐智超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利并承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐智超于本判决生效之日起三十日内偿还原告周琴借款本金233100元，并支付利息（以233100为基数，按年利率15.4%，从2018年12月27日起计算至借款本金清偿之日止）；二、被告徐智超于本判决生效之日起三十日内支付原告周琴律师代理费10000元；三、若被告徐智超未按上述第一、二项履行所负债务，则原告周琴有权对被告徐智超名下位于黄石港区湖滨大道1633-28号房产[不动产权证号：鄂（2018）黄石市不动产权第0003475号]折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述债权限额内优先受偿；四、驳回原告周琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3261元，由原告周琴负担156元，被告徐智超负担3105元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王建明二〇二〇年十一月十七日法官助理吴媛媛书记员吴媛媛（兼）
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初3003号 原告：刘某，女，1988年1月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：吕江峰，河北浩博律师事务所律师。 被告：郑某，男，1992年9月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。 原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吕江峰、被告郑某及其委托诉讼代理人冯帅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原被告离婚；2.请求判决儿子郑沐含归被告抚养；3.依法分割邯郸市邯山区房产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后感情一般。2016年4月4日，儿子郑沐含出生，双方性格不合，经常发生争吵。刘某自2018年底带孩子回娘家居住至今，郑某于2019年9月曾向法院起诉离婚，后又撤诉。现双方感情确已破裂，故提起诉讼。 郑某辩称，原被告感情基础存在且稳定，被告考虑到双方有和好的可能，并基于对郑沐含成长及心理健康的考虑，暂不同意离婚，请法院给予原、被告考虑的机会。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘某提交如下证据： 1.刘某身份证复印件各1份，证明原告主体资格； 2.结婚证1份，证明原、被告之间存在夫妻关系； 3.郑某起诉书、（2020）冀0402民初441号及民事裁定书各1份，证明被告曾经起诉过要求离婚，后因我方提出要求分割财产时，郑某提出撤诉。 郑某未提交证据，对刘某提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，被告当时起诉是因为原、被告的中间人及亲属多次调和，郑某与刘某始终未能见面商谈，郑某无奈诉至法院，希望通过法院进行调解，因调解未果，郑某遂撤回诉讼，并再次通过亲属调解，本质上郑某与今天当庭态度一致，希望刘某给予郑某一次改错的机会。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘某、郑某原系同事，确定恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚，2016年4月4日儿子郑沐含出生。后因双方产生家庭矛盾，自2018年年底分居至今，郑沐含现跟随刘某生活。2020年2月20日，郑某向本院起诉离婚，后于2020年5月11日撤诉。因双方矛盾未得到解决，导致诉讼。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，刘某与郑某原系同事，在工作中相识后自由恋爱并登记结婚，互相较为了解，感情基础较好。现双方结婚已逾四年，并育有一子，婚后感情尚可。庭审中，刘某表示双方主要矛盾为性格不合，婚后经常争吵，导致刘某带孩子回娘家居住两年，郑某也未来看望，而郑某否认双方存在矛盾，其虽提起过离婚诉讼，后主动撤诉，现当庭表示出和好的意愿。双方现虽已分居，但分居的直接原因为刘某与郑某父母在生活习惯上所产生的冲突，并非与郑某本人之间的矛盾，关于刘某提出的家中换锁问题，郑某也解释系因钥匙丢失而换锁，并表示可以给刘某一把钥匙，故双方仍有和好的可能性。念及郑沐含尚幼，原、被告双方在婚姻家庭生活中应多些担当精神，共同承担更多的义务，互相帮助，积极沟通，妥善解决好日常生活中产生的矛盾，维护和谐的家庭关系。 综上所述，刘某所举证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 不准予原告刘某与被告郑某离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 魏艳君 ——
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2256号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人:朱建威，该行行长。被申请人：刘志刚，男，1969年6月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人刘志刚信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘志刚银行存款7万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志刚银行存款7万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月三日书记员  杜小玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5284号申请执行人：王兵，男，1980年3月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：崔金禄，男，1970年5月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：金彩芹，女，1971年2月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王兵与被执行人崔金禄、金彩芹健康权纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初5520号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人崔金禄、金彩芹履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初5520号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十一月十日书记员  王旭东
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3922号 原告：黄来雨，男，1963年5月12日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：新乐市御景湾花园****。 法定代表人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：安波，男，1982年10月28日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告黄来雨与被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称平安财保新乐支公司）、安波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 黄来雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等暂定68万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月14日6时许，安波驾驶冀Ａ×××××小型面包车，沿新乐市岸城村东公路（曲承公路）路段由西向东行驶至村东路段时，与黄来雨、刘峰相撞，造成黄来雨、刘峰（已私下协商调解处理）受伤，车辆损坏的交通事故。后原告先后入住新乐市中医院、河北省医院接受治疗（保险公司已支付部分治疗费）。本交通事故经新乐市公安交通警察大队做出事故责任认定：安波承担全部责任，黄来雨、刘峰无责任。为维护原告的合法人身财产权益，现向法院提起民事诉讼，望依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告黄来雨向本院起诉被告要求赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等暂定68万元，原告黄来雨向本院申请做伤残等级以及护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2020年11月19日，法大法庭科学技术鉴定研究所向本院出具《不予受理通知书》载明：“贵单位委托本机构对‘黄来雨的伤残等级及护理期、营养期’进行鉴定。经审查，本案超出本机构技术条件和鉴定能力，依据《司法鉴定程序通则》第十五条第五款之规定，本机构决定不予受理。”根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告申请的鉴定现鉴定机构不予受理，原告起诉的具体事实无法证明，待具备条件后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄来雨的起诉。 案件受理费10600元，减半收取计5300元，退还给原告黄来雨。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  段惠英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩博文 ——
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3927号 原告：仪陇县志达建材有限公司，住所：四川省仪陇县新政镇河西工业区，统一社会信用代码：915113245656759880。 法定代表人：袁旭明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小波，四川修为律师事务所律师。 被告：杜勇，男，汉族，1977年10月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告仪陇县志达建材有限公司诉被告杜勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告仪陇县志达建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县志达建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗兴明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张扬扬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2658号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曹巍其他案由中，本院对被保全人曹巍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6921号 上海灿星文化传媒股份有限公司、 鹤山市淼淼娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤山市淼淼娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8405号 原告：台州安拉科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA28GETU37，住所地临海市洪池路（临海市洪池菜场）。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。 被告：马李莉，女，1985年9月2日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告马李莉服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 宋 敏
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执524号申请执行人：凌云芳，女，汉族，1982年1月21日出生，住址：江西省。被执行人：时斌斌，男，汉族，1979年11月12日出生，住址：江西省九江市彭泽县。本院在执行申请执行人凌云芳与被执行人时斌斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人时斌斌名下有赣Ａ×××**吉利美日牌、赣Ａ×××**捷豹汽车，因被执行人时斌斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人时斌斌名下所有赣Ａ×××**吉利美日牌、赣Ａ×××**捷豹汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇二〇年十一月十八日书记员  崔 璇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4683号之二 申请执行人肖军，男，1972年12月16日出生。 被执行人李琴,女,1965年1月23日出生。 被执行人徐学旺,男,1973年10月11日出生。 申请执行人肖军与被执行人李琴、徐学旺民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖0202民初6189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐学旺的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董 鹏
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初208号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人黄仁刚，男，1986年9月6日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市金牛区。2020年3月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人黄仁刚犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人黄仁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年1月25日16时许，被告人黄仁刚的妻子徐某在成都市青白江区捡拾被害人高某的手机后将其交给黄仁刚。从2020年1月25日至同年3月6日，被告人黄仁刚在成都多地超市多次使用被害人手机上的支付宝“花呗”消费购物及套现，共计人民币9611.6元。 另查明，被告人黄仁刚赔偿了被害人9,600元，并取得被害人谅解。 2020年3月3日，被告人黄仁刚在成都市锦江区较场“饿了么”外卖网点被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人黄仁刚的刑事责任。 被告人黄仁刚对指控事实及证据无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人黄仁刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人黄仁刚依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄仁刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人黄仁刚已赔偿了被害人的经济损失并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄仁刚在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄仁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋静溢 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3056号 原告：杨如蓬，男，1959年11月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：杨琼，男，1985年1月30日出生，汉族，住浙江省三门县，系原告的儿子。 委托代理人：宋淑君，女，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省三门县，系原告的儿媳。 被告：何邦标，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：王维莉，女，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告杨如蓬与被告何邦标、王维莉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日对本案公开开庭进行了审理。原告杨如蓬的委托代理人杨琼、宋淑君及被告王维莉到庭参加诉讼，被告何邦标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨如蓬起诉称：被告何邦标由原告担保向案外人丁玉妹借款40000元（借款期限为2011年4月30日至2011年5月29日）的事实已经三门县人民法院（2014）台三健商初字第2号民事判决书确认并生效，原告的担保义务已经法院于2020年1月21日强制执行完毕，故原告根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向二被告行使追偿权。由于本案担保借款发生在二被告夫妻关系存续期间（二被告于2000年7月6日登记结婚，于2014年10月27日登记离婚），且借款为二被告盖房所用，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿付由其履行担保义务而支付的代偿款52475元及诉讼费534元、被强制执行的执行费507元；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告王维莉答辩称：1、对丁玉妹和原告杨如蓬、被告何邦标借款40000元的事情不知情；2、起诉状上说借款是建房子所用，但是借款时间和建房时间不符合。 原告杨如蓬反驳称：被告王维莉对被告何邦标所借的40000元是否知情不是原告要管的，被告何邦标的借款是用于家庭日常开支，且借款时间在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，被告王维莉也要承担还款责任。 被告何邦标未作答辩。 原告杨如蓬为证明自己的主张，向本院提交了（2014）台三健商初字第2号民事判决书复印件、（2014）台三执民字第626号执行案件申请执行人结案确认书、（2020）浙1022执恢15号结案通知书复印件各一份，拟证明原告杨如蓬曾为被告何邦标担保向案外人丁玉妹借款40000元，后原告代为偿还借款本息52475元及诉讼费534元、执行费507元的事实。 被告王维莉质证称：该笔借款与被告王维莉无关，被告王维莉也不知情。 被告何邦标、王维莉未向本院提交证据。 被告何邦标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经核实，原告提交的上述证据在本院均有据可查，本院对上述证据的真实性均予以采信。 综上，本院确认本案事实如下： 被告何邦标曾由原告杨如蓬担保向案外人丁玉妹借款40000元，约定月利率为2%，借款期限为2011年4月30日至2011年5月29日，借款后，原告杨如蓬向案外人丁玉妹支付利息共计12000元，上述事实已为本院（2014）台三健商初字第2号民事判决书所确认。判决生效后，因原告未履行判决所确定的义务，案外人丁玉妹向本院申请强制执行，截止2019年12月27日，原告已履行了40475元，案外人丁玉妹自愿放弃在上述案件中对原告享有的其余权利，并于2020年1月21日出具执行案件申请执行人结案确认书一份，案件执行完毕。 另查明，在原告杨如蓬为被告何邦标担保向案外人丁玉妹借款的40000元中，原告实际拿走了其中的18000元。被告何邦标、王维莉于2000年7月6日登记结婚，于2014年10月27日登记离婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。原告在被强制执行的过程中支付了诉讼费534元、执行费500元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告杨如蓬代被告何邦标偿还给出借人丁玉妹的借款本息后，即享有向被告何邦标追偿的权利。至（2014）台三健商初字第2号案件执行完毕时，原告先后向案外人丁玉妹偿还共计52475元，其中应包括40000元本金和12475元利息。但在原告为被告何邦标担保向案外人丁玉妹借款的40000元中，原告自认实际拿走了其中的18000元，因此原告代被告何邦标向案外人丁玉妹实际偿还的借款本金应为22000元，相应的利息则应按照本金比例计算为6861.25元，本息共计28861.25元。原告在庭审中陈述称原告虽拿走了40000元中的18000元，可之后被告何邦标又向原告拿了20000元，但对此原告并未有证据予以证明，应承担举证不能的后果，如有证据证明，原告也应另案主张。关于原告诉请的由其支付的诉讼费534元、被强制执行的执行费507元，因上述费用均因原告自身未履行生效判决所确定的义务造成，属于原告支出的非必要花费，依法不享有追偿权。原告为被告何邦标担保向案外人丁玉妹借款40000元的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，在无证据表明上述借款存有不正常状态的情况下，原告有理由相信被告何邦标的借款有合理合法的用途，且借款金额为40000元，该金额并未超过家庭日常生活所需的范围，在被告王维莉没有提供充分证据证明该借款非用于家庭日常生活所需的情况下，由此所产生的债务应认定为夫妻共同债务。综上所述，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何邦标、王维莉于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告杨如蓬代偿款28861.25元。 二、驳回原告杨如蓬的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1140元，减半收取570元，由原告杨如蓬负担260元，由被告何邦标、王维莉负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执938号 申请执行人：李胜，男，汉族，1979年2月14日生，住所地泊头市。 被执行人：于连儒，男，汉族，1986年5月23日生，住泊头市。 申请执行人李胜与被执行人于连儒刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2020)冀0981民初1467号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人于连儒未履行义务，申请执行人于7月16日立案执行。 本院于2020年7月17日向被执行人朱如意送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费3279元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年7月17日、2020年9月11日、2020年11月12日分别通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆等进行了查询，发现被执行人名下银行存款账户内存款极少，无需扣划。未发现其他可供执行的财产。 2、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，未发现有可供执行的财产。 3、2020年7月17日对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 4、已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人尚未实现债权225243元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张胜易
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11229号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地宁波市海曙区中山东路****南边。法律文书送达地址宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。 主要负责人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 被告：周灵苗，女，1981年2月13日出生，汉族，住宁波市海曙区，（电子短信送达）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心（以下简称中信信用卡宁波分中心）诉被告周灵苗信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告中信信用卡宁波分中心变更后的诉请：1.被告周灵苗立即支付信用卡欠款本金70910.58元、利息3540.22元、分期手续费4651.46元、年费2000元，合计81102.26元（截至2020年10月9日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告周灵苗负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院向被告周灵苗确认的手机135××××4457以短信方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，短信于2020年11月6日到达被告周灵苗指定电子系统。本案于2020年11月26日公开开庭进行审理，原告中信信用卡宁波分中心委托诉讼代理人徐雨卉、被告周灵苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2012年11月26日，被告周灵苗申领中信银行信用卡，信用卡号：6226××××0726。截至2020年10月9日，尚欠透支借款本金70910.58元、利息3540.22元、分期手续费4651.46元、年费2000元。 上述事实，由原告中信信用卡宁波分中心提供的中信银行信用卡申请表、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效。被告周灵苗存在违约事实，故应按合同约定承担违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周灵苗应于判决生效之日起60日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡透支借款本金70910.58元、利息3540.22元、分期手续费4651.46元、年费2000元（利息等暂计算至2020年10月9日，之后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止），暂计81102.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收1870元，应收1828元，适用简易程序，减半收取914元，由被告周灵苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2080号 申请执行人：福州市晋安区人民法院，住所地福建省福州市晋安区福新东路**。 法定代表人：宋建华。 被执行人：庄冬金，女，1957年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴秀妹，女，1977年1月3日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福州市晋安区人民法院与被执行人庄冬金、吴秀妹责令退赔一案，本院作出的（2018）闽0111刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。执行标的为：退赔款19360919.50元。 在执行过程中，通过网络系统查询发现被执行人有房产，但被其他法院首封，本院已向首封法院邮寄参与分配函。另在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘 彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21017号申请执行人:北京中保国信融资担保有限公司，住所地北京市东城区滨河路******。法定代表人：刘修鹏，执行董事。被执行人：卢震，男，1973年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区本院在执行人北京中保国信融资担保有限公司与卢震保证合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人卢震的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月二十二日书记员  王颢然
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢358号云南华田建筑工程有限公司、丁小荣、陈仙凑：云南华田建筑工程有限公司与丁小荣、陈仙凑合同纠纷一案，申请执行标的5243800.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2614号罪犯刘玉成，男，1963年8月11日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市关区人。现在河南省新乡监狱服刑。郑州铁路运输法院于2018年10月11日作出（2018）豫7101刑初33号刑事判决，认定被告人刘玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3万元。刑期自2018年2月23日起至2021年4月22日。于2018年11月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯刘玉成减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘玉成自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘玉成自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘玉成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉成准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年2月23日起至2020年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保706号申请人：钟科建，男，汉族，1988年2月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：张红军，男，汉族，1970年12月17日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：谭建萍，女，汉族，1970年9月7日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人钟科建与被申请人张红军、谭建萍执行保全一案，申请人钟科建于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张红军、谭建萍名下价值13万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人钟科建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张红军、谭建萍名下价值13万元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  薛珍二〇二〇年十一月二十六日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3770号 原告：陈锦文，男，1962年12月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：昌邑市人民医院。住所地：昌邑市利民街与北海路交叉口。统一社会信用代码：12390986493885432R。 法定代表人：徐芸中，院长。 原告陈锦文与被告昌邑市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈锦文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈锦文撤回起诉处理。 审判员  付明琪 二０二〇年十一月二十日 书记员  张 洪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6709号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：邱怀贤，男，1963年3月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告邱怀贤（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金76492.83元；2、被告向原告支付截止至2020年3月6日欠款利息、滞纳金及其他费用合计41141.07元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××58），截至2020年3月6日被告欠款共计117633.9元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱怀贤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金76492.83元；二、被告邱怀贤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年3月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年3月6日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1326元，由被告邱怀贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23730号 原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司。法定代表人王伟，总经理。委托代理人魏建忠，公司员工，住该公司。被告胡邦英，汉族。本院在审理原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司与被告胡邦英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，剩余25元退还原告。       审  判  员   袁  辉 二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员   钟  华      1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢107号之二申请执行人:王二女，女，1969年7月29日出生，汉族。申请执行人：刘创兵，男，1964年12月10日出生，汉族。被执行人:王红珍，男，1961年2月10日出生，汉族。被执行人:贺贵玮，男，1984年11月11日出生，汉族。申请执行人王二女、刘创兵与被执行人王红珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）府民初字第00231号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行期间于2019年1月4日查封被执行人王红珍名下位于铜川市耀州区锦阳路北段房屋一套；查封贺书军名下的位于铜川市耀州区房屋一套。申请执行人王红珍、刘创兵申请拍卖上述两套房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:一、拍卖被执行人王红珍名下位于铜川市耀州区锦阳路房屋一套。二、拍卖贺书军名下位于铜川市耀州区房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十一月十一日书记员  郝钰斐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2220号 关于申请执行人惠州市惠城区惠南木材经营部与被执行人深圳市建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制扣划被执行银行账户全部执行款至本院账户，本院已全部支付给申请执行人。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保735号李国文杨理明：申请人李国文与被申请人杨理明股权转让合同纠纷一案,李国文于2020年11月23日立案申请保全的（2020）湘0124民初7944号民事裁定书，要求保全被申请人杨理明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月26日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终437号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岳某1，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市，住邹城市，系本案被害人。诉讼代理人郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。原审被告人卞西斌，男，1977年2月18日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，兖矿东华集团有限公司运营协调中心职工，住山东省邹城市。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2003年7月31日被本院判处有期徒刑五年，2006年1月21日被假释，2007年7月25日假释考验期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，经邹城市人民检察院批准，于2019年10月26日被邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人卞西斌犯故意伤害罪一案，于二O二O年八月二十日作出(2020)鲁0883刑初47号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人岳某1提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人及诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月9日22时30分许，被告人卞西斌、卞某1（在逃）与被害人岳某1等人在邹城市兖矿集团老年公寓内一起就餐。期间，被告人卞西斌与被害人岳某1因酒后谈论某女性时发生争吵，继而发生肢体冲突，后被害人岳某1离开就餐地点，并拨打电话将其侄子岳某2邀至邹城市铁西公园附近的路上，同时拨打110报警电话。在济宁市公安局济东分局处警后，劝其离开并先去看伤。后被害人岳某1电话邀集被告人卞西斌到邹城市铁西公园附近的路上，被害人岳某1及侄子岳某2（二人已被行政处罚）与被告人卞西斌、卞某1见面后，先争吵谩骂，后相互厮打，岳某2持砖头殴打被告人卞西斌，被告人卞西斌与卞某1先后持砖头将被害人岳某1打伤。公安机关出警到达现场时，被告人卞西斌不听劝阻，又多次殴打被害人岳某1的头部。经法医鉴定，被害人岳某1的左侧尺骨冠突骨折并累及关某，属轻伤一级；右侧额骨骨折、右侧眶上壁骨折、双侧鼻骨骨折，均属轻伤二级。被告人卞西斌的伤情构成轻微伤。2019年9月26日15时许，被告人卞西斌主动到铁西派出所办案工作区接受讯问，到案后如实供述主要犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人岳某1陈述，证人卞某1、岳某2、尹某、赵某、周某、卞某2的证言，现场勘验笔录，邹城市公安局刑事科学技术室出具的邹（公）鉴（临床）字[2019]119号鉴定书、2019530号人体损伤程度告知书，鉴定意见通知书、邹城市公安局铁西派出所出具的到案经过和办案说明、受案登记表、济宁市公安局接处警综合单、通话记录、邹城市公安局刑侦大队出具的卞西斌和卞某2户籍和前科情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、兖矿东华集团有限公司运营协调中心出具的证明、常住人口基本信息，视听资料监控录像和出警视频，被告人卞西斌庭前供述和辩解等。对附带民事诉讼原告人岳某1请求赔偿的损失，依法认定如下：1、医疗费19065.65元,有岳某1在邹城市人民医院、济宁医学院附属医院的住院及门诊收费票据等证明医疗费数额；2、误工费21918.30元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×189天），住院病案载明岳某1在邹城市人民医院住院2天，在济宁医学院附属医院住院7天，济平直司鉴所[2020]年法临鉴字第296号鉴定意见书载明岳某1损伤产生的误工期为180日，不动产登记证明复印件证明岳某1在城镇连续居住满一年以上；3、护理费8001.92元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×69天），济平直司鉴所[2020]年法临鉴字第296号鉴定意见书载明岳某1损伤产生的护理期为60日，护理人员岳某身份证复印件证明其系城镇居民；4、交通费500元，本院酌情认定；5、住院伙食补助费540元（60元×9天）；6、营养费2970元（30元×99天），济平直司鉴所[2020]年法临鉴字第296号鉴定意见书载明岳某1损伤产生的营养期为90日，济宁医学院附属医院出院记录载明需加强营养；7、鉴定费2600元，有票据为证。以上各项损失共计55595.87元。原审法院认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人岳某1提交的邹城市人民医院住院病案、诊断检查报告、住院及门诊收费票据，济宁医学院附属医院住院病案、影像诊断报告、住院及门诊收费票据，济宁平直物证司法鉴定所出具的济平直司鉴所[2020]年法临鉴字第296号鉴定意见书，岳某1及岳某身份证、不动产登记证明复印件等。原审法院审理认为，被告人卞西斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人卞西斌曾因故意犯罪受过刑事处罚，对其酌定从重处罚。被告人卞西斌自动投案并如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为自首，对其可以从轻处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人岳某1造成经济损失，被告人卞西斌应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求的精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；请求按照两人护理计算护理费，因未提交医生出具的需要两人护理证明，故只能按照一人护理计算护理费；请求的后续治疗费可待实际发生后另行起诉，其他超出法律规定部分亦不予支持。被告人卞西斌愿意在法律规定范围内赔偿被害人损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人卞西斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人卞西斌一次性赔偿附带民事诉讼原告人岳某1经济损失人民币55595.87元。上诉人岳某1上诉称，原审判决对被告人处罚较轻，应依法严惩，其后续治疗费应由被告人一并赔偿。请求二审法院对被告人从重处罚并判决赔偿其后续治疗费。其诉讼代理人以同样的理由提出代理意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人岳某1未提出新的证据。本院认为，原审被告人卞西斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决根据现有证据对附带民事判决并无不当。因医疗证明和鉴定结论未确定必然发生的费用，上诉人岳某1提出的原审被告人应一并赔偿其后续治疗费的上诉理由及诉讼代理人相关代理意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岳某1提出的原审判决对原审被告人处罚较轻的上诉理由及诉讼代理人相关代理意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 鞠   茂   亮审判员 侯鸿波审判员汪忠玲二〇二〇年十一月二十三日书记员 王   瑞   瑞
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初682号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人邱某伟，男，1993年5月28日出生，身份证号码441************330，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清新区************。因本案于2019年9月26日被清远市公安局清城分局取保候审，2020年9月14日被清远市清城区人民检察院取保候审，2020年10月21日被本院取保候审。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人邱某伟犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人邱某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日5时30分许，被告人邱某伟酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载鲁某健行驶至清远市清城区广清大道大燕桥桥头路段时碰撞到石墩，造成邱某伟、鲁某健受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人邱某伟驾车时血液乙醇含量为127.00mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；鲁某健所受损伤程度为轻伤一级。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人邱某伟承担此事故全部责任。公诉机关认为，被告人邱某伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪对被告人邱某伟判处拘役二个月零十五天，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；被害人鲁某健的陈述；被告人邱某伟的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场图；执法视频、审讯视频等视听资料等证据证实。被告人邱某伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人邱某伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱某伟到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邱某伟没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人邱某伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年十月二十九日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5975号原告：李建华，男，1971年11月4日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:金科，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:许嘉文，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：丁培芳，女，1975年7月11日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。本院在审理原告李建华诉被告丁培芳民间借贷纠纷一案中，原告李建华于2020年11月30日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告李建华的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建华撤回起诉。本案受理费减半收取1563元，由原告李建华负担。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11971号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杜志刚，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人杜志刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杜志刚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16586号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金73,118.27元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费813.98元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4311号 原告：广东发安建筑劳务有限公司，住所地广州市天河区棠东棠基街******，统一社会信用代码91440101MA59UM1A67。 法定代表人：王习，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培民，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：韦国栋，男，1978年3月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：苏贇，广西广善律师事务所律师。 第三人：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广州市，住所地广州市越秀区东风东路**代码914401012312499892。 法定代表人：周岳峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培民，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 第三人：广州市建筑集团有限公司，住所地广州市越秀，住所地广州市越秀区广卫路**91440101231235448R。 法定代表人：梁湖清。 原告广东发安建筑劳务有限公司与被告韦国栋确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年11月2日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东发安建筑劳务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东发安建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告广东发安建筑劳务有限公司负担。 审 判 员 谢谦 二〇二〇年十一月二日 法官助理 赵琴 书 记 员 蒋昱