新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民再2号   再审申请人（原审被告）：袁阔，男，1975年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人（原审原告）：赵艳，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人（原审被告）：高新元，男，1967年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（原审被告）：杨文秀，女，1966年8月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人袁阔因与被申请人赵艳、高新元、杨文秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）新2324民初886号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月23日作出（2019）新2324民申7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。再审申请人袁阔、被申请人赵艳、高新元、杨文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   再审申请人袁阔申请再审称：请求撤销玛纳斯县人民法院（2018）新2324民初886号民事判决，改判再审申请人不承担责任。申请再审事实与理由：玛纳斯县人民法院于2018年4月27日审理的赵艳诉袁阔、高新元、杨文秀民间借贷纠纷一案，在开庭审理此案时，因再审申请人在医院住院，无法在开庭时提供证据。现有新证据证明，涉案的143000元借款，再审申请人已按被申请人高新元指定的账户，通过银行转账支付给了被申请人赵艳在农村信用社的账户（卡号×××）内，此款已于2016年3月8日全部付清。根据民事诉讼法的规定，现向法院申请再审，请求法院撤销原审判决，改判再审申请人不承担责任。   被申请人赵艳在再审中辩称，同意撤销原审判决，高新元答应给申请人袁阔还款，还打了条子。   被申请人高新元在再审中辩称，该案在执行时应该扣划被申请人的钱，但把再审申请人的钱给扣了。被申请人和再审申请人私下商量过，由被申请人分期给申请人还钱，被申请人给申请人打了条子。被申请人欠赵艳借款本金100000元是事实，对赵艳主张的利息46000元没有异议，对后期利息按照月利率2%从2018年4月8日计算至本金付清为止没有异议，但被申请人现在没有能力支付之后的利息。   被申请人杨文秀在再审中辩称，同意撤销原审判决，高新元借款的事情被申请人不清楚，高新元借的钱干什么用了被申请人也不清楚，被申请人不同意承担还款责任，被申请人和高新元于2017年就已经离婚了。   被申请人赵艳在原审中向本院起诉请求：1．判令被告共同向原告偿还借款本金100000元及2016年5月8日至2018年4月7日期间的利息46000元，以上合计146000元；2．判令被告从2018年4月8日起按月利率2%向原告支付利息至借款本金还清为止，利随本清。事实与理由：被告高新元与袁阔两家联保向包家店农村信用社贷款。2016年2月24日，被告袁阔因不能按时偿还包家店信用社的贷款，遂和高新元共同向原告借款100000元用于偿还贷款，高新元承诺偿还贷款后，袁阔再重新贷款偿还原告的借款，即通常说的“倒贷”。双方口头约定借款期限2个月，月利率为3分。2016年2月25日，原告偿还了被告袁阔在信用社的贷款。2016年3月18日，被告高新元向原告出具了借条，并支付了2个月的利息6000元。因被告拒不偿还借款，原告故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院原审认定事实：2016年2月25日，经原告赵艳与被告袁阔、高新元口头协商，向原告借款偿还银行贷款。当日，原告赵艳（被告袁阔、高新元均在场）在包家店信用社营业部通过银行转账方式，偿还了被告袁阔在包家店信用社的银行贷款100000元及利息1947元。2016年3月18日，因原告催款，被告高新元向原告赵艳出具100000元欠条一张。双方口头约定借款利息为月利率3%，借款期限未明确约定。被告袁阔、高新元曾口头约定：被告袁阔重新贷款后，偿还原告替被告袁阔偿还的借款。2016年，被告高新元已偿还原告利息6000元，现借款本金100000元及2016年5月8日之后的借款利息未偿还。另查，被告高新元与被告杨文秀系夫妻关系，夫妻双方已于2017年2月8日协议离婚。本院原审认为，本案是因原告替被告袁阔偿还银行贷款而产生的民间借贷关系。原告替被告袁阔偿还借款100000元的事实，有银行还贷凭证、被告高新元向原告出具的欠条及原、被告陈述等予以佐证证实，原告与被告高新元、袁阔之间的民间借贷关系，真实、有效，对该事实本院予以确认。原告要求被告高新元偿还借款本金100000元的诉讼请求，因本案借款的目的是偿还被告袁阔银行贷款，原告替被告袁阔偿还贷款100000元后，原告催款过程中，被告高新元向原告出具了借条，进一步明确了双方之间的民间借贷关系，原告向被告高新元主张权利，被告高新元应履行偿还义务，原告请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告高新元支付借款利息46000元（2016年5月8日至2018年4月7日的利息）的请求，经审查，原、被告双方已约定借款支付利息，口头约定借款利率按月利率3%计算，原告利息请求是按照月利率2%计算的，未超出法律规定，本院予以支持；原告要求被告高新元自2018年4月8日起按照月利率2%向原告支付利息至借款本金还清时止的请求，也符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告袁阔共同偿还借款本金及利息的请求，因本案借款用途是原告替被告袁阔偿还银行贷款，被告袁阔、高新元曾约定重新贷款后偿还原告借款，但原告替被告袁阔履行还贷义务后，被告袁阔并未按约定向原告履行偿还义务，原告向被告袁阔主张权利，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨文秀共同偿还借款本金及利息的请求，依据转账凭证及被告高新元、袁阔陈述，被告高新元向原告借款是替被告袁阔偿还贷款，是通过转账方式支付给被告袁阔的，该款并未用于家庭共同生活，属于被告高新元个人行为，原告请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告袁阔提出“我没有给原告出具过借条，借款与我无关，高新元替我还清贷款后，我又将钱还给了高新元，我不欠高新元的钱，我不应当承担还款责任。”的辩解意见，依据本案查明事实，本案借款目的是原告替被告袁阔偿还银行贷款，虽然被告袁阔未向原告出具借条，依据约定，被告袁阔有义务直接向原告履行偿还义务，被告袁阔重新贷款后，向被告高新元履行还款义务，不符合借款目的及双方约定，并不导致本案债权、债务关系的消灭，其辩解理由不成立，本院不予采纳。本院原审判决：一、被告高新元、袁阔于本判决生效之日起十日内向原告赵艳偿还借款本金100000元；二、被告高新元、袁阔于本判决生效之日起十日内向原告赵艳支付借款利息46000元（按月利率2%计算，自2016年5月8日至2018年4月7日期间的利息）；三、被告高新元、袁阔自2018年4月8日起按照月利率2%向原告赵艳支付利息至借款本金还清时止；四、驳回原告赵艳其他诉讼请求。案件受理费3220元，减半收取1610元，邮寄送达费45元，合计1655元，由被告高新元、袁阔共同负担，与给付上述款项时一并向原告付清。   本院再审认定事实如下：2015年3月9日，再审申请人袁阔在玛纳斯县农村信用合作联社包家店信用社分两笔贷款200000元，贷款到期日为2016年3月8日。因贷款到期，再审申请人袁阔无钱偿还贷款，2016年2月25日，经被申请人赵艳、高新元与再审申请人袁阔口头协商，由被申请人赵艳替袁阔偿还欠包家店信用社的贷款本金100000元，由高新元替袁阔偿还欠包家店信用社的贷款本金40000元，袁阔自己偿还贷款本金60000元，后期袁阔重新贷款后再将借款偿还给赵艳和高新元。当日，被申请人赵艳（袁阔、高新元均在场）在包家店信用社营业部通过转账方式替再审申请人袁阔偿还了欠包家店信用社的贷款本金100000元及利息1947元（贷款凭证号11-05147863）。被申请人高新元替再审申请人袁阔偿还了欠包家店信用社的贷款本金40000元，再审申请人袁阔自己偿还了贷款本金60000元，至此将袁阔欠包家店信用社的贷款全部偿还完毕。2016年3月8日，再审申请人袁阔在包家店信用社重新贷款后，按照被申请人高新元指定的账户，通过转账方式向被申请人赵艳的账户内转入143000元用于偿还赵艳替其清偿的贷款，其中103000元是支付给被申请人赵艳的，40000元是支付给高新元的。当日，因被申请人高新元要替他人还款，遂向赵艳借款，被申请人赵艳将收到的143000元款项其中100000元又转账给了高新元。2016年3月18日，被申请人高新元向被申请人赵艳出具100000元的欠条一张，上面注明已偿还利息6000元。同时被申请人高新元与赵艳口头约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。因被申请人高新元一直未向赵艳偿还借款本金100000元及2016年5月8日之后的借款利息，被申请人赵艳遂于2018年4月27日将再审申请人袁阔、被申请人高新元、杨文秀起诉至本院。本院开庭审理后于2018年8月17日作出（2018）新2324民初886号民事判决，判决书送达后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。该案进入执行程序后，因再审申请人袁阔的银行账户内有存款，本院执行庭扣划袁阔的银行存款149700元后将该案执行完毕。   另查明，被申请人高新元与杨文秀原系夫妻关系，2017年2月8日，双方在玛纳斯县民政局协议离婚。   本院再审认为，被申请人高新元向被申请人赵艳借款100000元的事实，有被申请人赵艳提供的高新元出具的100000元的借条为证，且庭审中高新元对向赵艳借款100000元的事实认可无异议，故被申请人高新元与赵艳之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。被申请人高新元借款后，至今未向赵艳偿还借款本金，依法应承担清偿责任，故对被申请人赵艳要求高新元偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被申请人赵艳要求高新元支付2016年5月8日至2018年4月7日期间的借款利息46000元的诉讼请求，因双方口头约定借款利息按月利率3%计算，而赵艳主张的利息是按照月利率2%计算的，未超出法律规定的利息保护的上限即年利率24%，赵艳主张的利息计算时间亦正确，高新元对该利息亦没有异议，故对赵艳要求高新元支付利息46000元的诉讼请求，本院予以支持。赵艳另主张高新元自2018年4月8日起按照月利率2%向其支付利息至借款本金还清为止，其请求符合法律规定，本院予以支持。   关于被申请人赵艳要求杨文秀共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，根据高新元、赵艳在庭审中的陈述，高新元向赵艳借款的用途是为了替他人偿还贷款，该借款并未用于家庭共同生活，且被申请人杨文秀对该笔借款不知情，故该笔借款属于被申请人高新元的个人债务，不属夫妻共同债务，被申请人赵艳的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。   关于再审申请人袁阔在本案中是否承担还款责任的问题。根据再审申请人袁阔提交的玛纳斯县农村信用合作联社的转账凭证及被申请人赵艳提交的银行流水，足以证实2016年2月25日，被申请人赵艳替袁阔偿还欠包家店信用社的贷款本息101947元后，再审申请人袁阔于2016年3月8日通过转账方式向赵艳的账户内转账143000元，其中103000元用于清偿赵艳替其偿还的包家店信用社的贷款，再审申请人袁阔已经不欠赵艳的借款。而被申请人赵艳提起诉讼所提交的欠条系高新元于2016年3月18日出具的，再审申请人袁阔在该欠条上并未签名，庭审中被申请人高新元亦认可其给赵艳出具的100000元的欠条系高新元个人欠赵艳的借款，该借款与再审申请人袁阔无关，故再审申请人袁阔在本案中不应当承担还款责任，再审申请人的再审请求成立，本院予以支持。   本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：   一、撤销本院（2018）新2324民初886号民事判决；   二、被申请人高新元于本判决生效之日起十日内向被申请人赵艳偿还借款本金100000元；   三、被申请人高新元于本判决生效之日起十日内向被申请人赵艳支付借款利息46000元；   四、被申请人高新元自2018年4月8日起按照月利率2%向被申请人赵艳支付利息至借款本金还清为止；   五、驳回被申请人赵艳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3220元，减半收取计1610元，邮寄送达费45元，合计1655元，由被申请人高新元负担，与上述款项一并向被申请人赵艳付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  长   郑光辉   审  判  员   王诗淇   人民 陪 审员   李惠萍     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日     书  记  员   徐宾璐