山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2129号原告：济宁金诺物流有限公司，住所地：济宁市兖州区兴隆庄工业园，统一社会信用代码：913708820796547435。法定代表人：王申岁，职务经理。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。被告：临沂德成汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北800米路东，统一社会信用代码：91371302575480113U。法定代表人：王济秋，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，职务总经理。委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。被告：朱学亮，男，汉族，1973年10月25日出生，，住所地：山东省临沂市兰山区原告济宁金诺物流有限公司（以下简称金诺物流公司）与临沂德成汽车运输有限公司（以下简称德成汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）、朱学亮机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诺物流公司委托诉讼代理人李如航，被告人民财保公司委托诉讼代理人董达到庭参加了诉讼，被告德成汽运公司、被告朱学亮经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。济宁金诺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车损、货损、施救费、评估费及营运损失等暂计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车损、货损、施救费、评估费、营运损失及保函费等费用共计224558元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日21时30分，在日南高速G1511线428KM+600KM处，贾吉锋驾驶鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）号重型半挂货车与贾中坡驾驶鲁Ｈ×××**(鲁Ｈ×××**）号重型半挂货车追尾碰撞后，鲁Ｈ×××**(鲁Ｈ×××**）号重型半挂货车又与朱宏驾驶陕Ａ×××**(陕Ａ×××**）号重型半挂货车相撞，造成贾吉峰、沙永刚死亡，车辆、货物及公路设施损坏的的交通事故；菏泽市公安局高速公路交通警察支队一大队对该事故作出了道路交通事故认定书，认定贾吉峰负主要责任，贾中坡负次要责任，朱宏、沙永刚不负责任。鲁Ｈ×××**(鲁Ｈ×××**)号重型半挂货车的登记车主为原告济宁金诺物流有限公司名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险及商业三者险。鲁Ｑ×××**(鲁Ｑ×××**）号重型半挂货车的登记车主为被告临沂德成汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业三者险。本次事故给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。临沂德成汽车运输有限公司辩称，对于本案我公司不应承担民事赔偿责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本案所涉登记在我公司的肇事车辆，是朱学亮以分期付款方式在我公司所购买。根据双方所签订的分期付款购车合同书约定，结清购车款前，我公司保留该车辆的所有权，购车人于2018年3月购买，购车人即朱学亮仅能以其个人名义进行经营，不能以答辩人名义进行经营。发生本案所涉事故时，该车辆尚未结清购车款。对于该车，我公司仅是保留所有权的出卖方，答辩人不参与经营管理，也不获取任何经营利益。在此情形下，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于购买人采用分期付款方式购买车辆从事运营造成他人财产损失的，保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，我公司不应承担本案的任何民事责任。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｑ×××**在我公司投保交强险和商业三者险100万且不计免赔，鲁Ｑ×××**在我公司投保商业三者险5万且不计免赔，事故发生在保险期间内。待核实我公司投保车辆驾驶员贾吉锋的驾驶证、从业资格证和鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**车辆的行驶证合法有效，符合法定上路情形，并且本次事故无法定和合同约定拒赔免赔的情形下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，超出部分，应按照不超过70%的责任比例在商业三者险限额内赔偿原告合法合理损失。本起交通事故中，系三车相撞，应当扣除另外两辆车的无责交强险限额。停运损失、诉讼费、鉴定费等间接损失和程序费用，我公司不承担，其他意见质证时发表。被告朱学亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金诺物流公司提交证据如下：证据一：菏泽市公安局高速公路交通警察支队一大队作出的《道路交通事故认定书》一份，证明：原告驾驶员贾中坡负事故的次要责任，贾吉锋负事故的主要责任。证据二：鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）号重型半挂货车行驶证，营运证及驾驶员贾中坡驾驶证、从业资格证，证明：原告济宁金诺物流有限公司系登记车主，为适格原告，鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）号重型半挂车为营运车辆，上述证件合法有效。证据三：济宁伟业价格评估有限公司车货损及营运损失评估报告及评估费发票，证明：原告所有的鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）号重型半挂货车损失评估金额为车损29000元,货物损失120488元，营运损失56700元，支出评估费10000元。证据四：菏泽瑞祥道路救援有限责任公司出具的施救费一张，证明：原告支出施救费7400元。证据五：菏泽市万通保险公估有限公司评估费收据一张，证明：支出评估费500元。证据六：鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）号重型半挂货车车损险保险单及物流货物基本险保险协议，证明：鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）号重型半挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险、车辆损失险，均有不计免赔，同时投保货运险，事故发生在保险期间。证据七：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险发票一张，证明：原告支出保函费用500元。赔偿明细：1、车损29000元。2、货物损失120488元。3、营运损失56700元。4、评估费10000元。5、施救费7400元＋评估费500元。6、保函费500元。以上共计224588元。经质证，被告人民财保公司对于原告金诺物流公司提交的证据一、二无异议，认为证据三中评估数额过高。停运损失我公司拒赔，并且评估报告中计算的停运天数不符合最高院司法解释的规定，停运损失应该计算维修期间的费用，在评估报告第四页中，记载2019年11月30日至2019年12月为维修期间，评估报告的计算时间为2019年11月1号，停运损失应当由直接侵权人承担。对于证据四数额过高。对于证据五的真实性、关联性、合法性不予认可。证据六真实性无异议，但与我公司无关。对证据七、关联性不认可，并且该损失系原告方的扩大损失，该费用系非必要性和程序性费用，应该由直接侵权人承担，我公司不承担。本院认为，对于原告金诺物流公司提交的证据一、二、三、四、六、七，原被告双方对于真实性均无异议，对于该证据，本院予以认定。对于证据五菏泽市万通保险公估有限公司评估费收据，虽然摘要处载明：“现因机器故障，暂无法开具发票”，但原告未再换开发票，且被告对该收据证据形式提出异议，因此本院对该证据不予认定。被告人民财保公司提交证据如下：车辆投保单和商业三者险条款各一份。在投保单中的投保人声明处，加盖有投保人临沂德成汽车有限公司的公章。且投保人声明，字体加粗加黑，证实我公司对于免责条款已经尽到明确告知义务，根据条款第26条停运损失，我公司不负责赔偿，鉴定费、诉讼费不负责赔偿。经质证，原告金诺物流公司对于被告人民财保公司提交的证据的真实性无异议，但认为投保单盖章处没有时间，不能认为被告在车辆投保时，就保险条款进行了提示和说明。投保人声明内容未记载停运损失及鉴定费不予赔偿的内容，同时投保单也没有德成汽运公司法定代表人及授权人员的签字。无法认定生成内容已向投保人进行介绍和说明。同时投保人声明内容字体较小，没有加粗、加黑，未达到保险法解释二所规定的提示要求。对于保险条款，该条款第26条并未记载鉴定费不予承担。对于营运损失，最高人民法院关于交通事故案件审理的责任明确了财产损失的范围，包括营运损失。该条款内容系格式条款，与法律规定相违背，且不能证实尽到提示和说明义务，对该条款不予认可。本院认为，对于被告人民财保公司提交的证据，原被告双方对于真实性均无异议，对于该证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日21时30分，在日南高速G1511线428KM+600KM处，贾吉锋驾驶鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）号重型半挂货车与贾中坡驾驶鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）号重型半挂货车追尾碰撞后，鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）号重型半挂货车又与朱宏驾驶的陕Ａ×××**（陕Ａ×××**）号重型半挂货车相撞，造成贾吉锋及乘车人沙永刚死亡，车辆、货物及公路设施损坏。菏泽市公安局高速公路交通警察支队一大队对该事故作出了《道路交通事故认定书》，认定贾吉锋负事故主要责任，贾中坡负事故次要责任，朱宏、沙永刚不负责任。鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）号重型半挂货车的登记车主为原告济宁金诺物流有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险及商业险。鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）号重型半挂货车的登记车主为被告临沂德成汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业险。交通事故发生后，原告金诺物流公司因道路救援支付施救费7400元。2020年3月25日，原告金诺物流公司向本院提交《司法鉴定申请书》，申请对鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）重型半挂车的车辆损失、货物损失、营运损失进行价格评估。2020年6月28日济宁伟业价格评估有限公司出具济伟价评字（2020）第20601号《价格评估结论书》，对鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）重型半挂车的车辆损失评估为29000元、货物损失评估为120488元、营运损失评估为56700元。原告金诺物流公司缴纳评估费10000元。2020年4月17日，原告金诺物流公司为实施诉前财产保全，缴纳诉讼财产保全责任保险500元。本院认为，对于车辆损失、货物损失、营运损失的数额，有济宁伟业价格评估有限公司出具的济伟价评字（2020）第20601号《价格评估结论书》予以证明，该鉴定程序合法，应当作为认定损失的有效证据。被告人民财保公司对营运损失的承担及数额提出异议，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”故对于《价格评估结论书》记载的事故发生到提车的时间段为停运时间，期间损失为停运损失，本院予以支持。对于评估费、施救费，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费、施救费属于上述法律规定的原告金诺物流公司支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对于财产保全保险费500元，不属于原告金诺物流公司支付的必要的、合理的费用，不应由保险人承担。综上，本院认定，因本次事故给原告金诺物流公司造成的财产损失金额应为车损29000元＋货物损失120488元＋营运损失56700元＋评估费10000元＋施救费7400元=223588元。本案中，贾吉锋负事故主要责任，被告人民财保公司应按主要事故责任比例即70%的事故责任比例在机动车交强险及商业保险理赔范围内承担赔偿责任。因被告德成汽运公司与被告人民财保公司中“机动车第三者责任保险”约定保险人不负责赔偿被保险机动车因发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶的损失，因此，被告人民财保公司不应承担原告要求的营运损失。被告德成汽运公司虽主张鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）号重型半挂货车的实际车主为被告朱学亮，但并未提供证据予以证明，因此被告德成汽运公司应赔偿原告要求的营运损失39690元（56700元×70%）。被告人民财保公司应赔偿的具体数额为（223588元－2000元交强险－营运损失56700元）×70%＋2000元交强险=117421.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内支付济宁金诺物流有限公司经济损失117421.6元；二、被告临沂德成汽车运输有限公司于判决生效后十日内支付济宁金诺物流有限公司经济损失39690元；三、驳回原告济宁金诺物流有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2334元，保全费320元，合计2654元，由济宁金诺物流有限公司负担797元；由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1388元；由被告临沂德成汽车运输有限公司负担469元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月九日书记员  周鹏励