wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执异25号 申请执行人：李永旺，男，1965年3月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人：林学军，男，1972年3月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住广东省东莞市。。 被执行人：刘刚，男，1977年5月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 案外人（申请人）：刘先龙，男，1948年7月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人李永旺、林学军与被执行人刘刚合同纠纷一案中，案外人（申请人）（以下简称申请人）刘先龙于2020年10月15日向本院提出书面异议申请称：蓝山县人民法院在执行申请执行人李永旺、林学军与被执行人刘刚合同纠纷一案中，查封了被执行人刘刚名下的蓝山县逸品蓝山X栋XXXX室。请求解除蓝山县人民法院（2020）湘1127执665号之一裁定书，申请对逸品蓝山X栋XXXX室解封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：李永旺、林学军与刘刚合同纠纷一案，蓝山县人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘1127民初1564号民事判决并已发生法律效力。但是，刘刚未履行生效判决确定的法律义务。申请执行人李永旺、林学军于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日作出（2020）湘1127执665号之一执行裁定书，对被执行人刘刚名下房屋予以查封（1、蓝山县逸品蓝山小区X栋X单元XXXX室；2、蓝山县蓝城上郡和风苑X座XXXX房；3、东莞市东城区立新景湖花园蓝郡华景路8座X梯XXX号）。申请人刘先龙对执行裁定书有异议，于2020年10月15日向本院提出书面异议申请，认为申请人与刘刚是父子关系。由于2016年8月11日购买逸品蓝山X栋XXXX室时申请人已超过按揭年龄，故当时此房产通过刘刚名额申请向银行按揭贷款购买该房，申请人与刘刚于2016年8月11日在蓝山县逸品蓝山售楼中心与天和房地产公司签订该房产买卖合同。申请人刘先龙曾于2016年3月3日预交两万元定金至天和房地产公司，并于2016年8月11日将首付款62463.61元通过申请人刘先龙的银行账号汇入天和房地产公司账号，每月按揭贷款都是由申请人刘先龙准时准额完款的，因此该房产的归属权是申请人。诉讼执行标的为蓝山县逸品蓝山X栋XXXX室的产权属申请人所有，且该房产也是申请人生活唯一所必需的居住房屋，请求本院停止查封该房产给予解封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2020年11月9日举行听证会，现已审查终结。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本院查封的蓝山县逸品蓝山小区X栋X单元XXXX室登记在被执行人刘刚名下，该房屋所有权为刘刚所有。虽然，申请人刘先龙支付了购房定金、首付款，并负担房屋银行按揭的房贷月供款，但是，购置房屋的资金来源不影响房产登记的权证属性。因此，本院对登记在被执行人刘刚名下的房产予以查封并无不当。据此，案外人（申请人）刘先龙于2020年10月15日向本院提出异议，认为诉讼执行标的为蓝山县逸品蓝山X栋XXXX室的产权属申请人所有，且该房产也是申请人生活唯一所必需的居住房屋，请求本院停止查封该房产给予解封的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人（申请人）刘先龙的异议请求。 当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄琛喻
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2308号原告：泸州老窖股份有限公司，住所的四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：朱建平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉代理人：王悦悦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：奉节县豪雅副食店，经营场所重庆市奉节县永安街道诗城西路**附****1-05，工商注册号500236600143644。经营者：张家彬，女，1976年11月9日出生，住重庆市奉节县。原告泸州老窖股份有限公司与被告奉节豪雅副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年十一月五日法官 助理  曹阳书 记 员  林巧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1286号 申请执行人汪文，男，1986年6月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被执行人黄贵余，男，1958年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人湖南日日升实业有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道草塘路**。 法定代表人：黄贵余，董事长。 被执行人黄柱富，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人黄雄伟，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人彭鸿凤，女，1958年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人汪文与被执行人黄贵余、湖南日日升实业有限公司、黄柱富、黄雄伟、彭鸿凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0302民初75号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年7月3日,本院向申请执行人汪文送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月10日，本院向被执行人黄贵余、湖南日日升实业有限公司、黄柱富、黄雄伟、彭鸿凤邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年7月13日到庭接受询问，被执行人黄贵余于2020年10月22日到庭向本院报告财产。本院分别于2020年7月6日、2020年11月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下银行、工商、证券等财产信息。2020年7月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询发现执行人名下公积金存款未发现财产信息。2020年7月6日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2020年7月21日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2020年7月16日，本院对被执行人黄贵余、湖南日日升实业有限公司、黄柱富、黄雄伟、彭鸿凤采取限制高消费措施。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为1024420元及利息（含借款1000000元，执行费12520元，受理费及财产保全费11900元，利息另计），未执行标的为1024420元及利息。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 昶 审 判 员  彭建伟 审 判 员  龙 俊 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  边 峰 代理书记员  马芳洁 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1595号申请执行人：党德勋,男,1978年3月29日生，汉族,住洮**。被执行人：白城市广原农贸市场，住所地洮**。本院在执行党德勋与白城市广原农贸市场其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行要求被执行人立即返还9354.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十三日书记员  谷俊阳
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初104号公诉机关息烽县人民检察院。被告人李祥勇，男，1978年8月2日生，住贵州省息烽县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月22日被息烽县公安局取保候审，于2020年8月14日经息烽县人民检察院批准，同日被息烽县公安局执行取保候审，于2020年9月7日经本院决定，同日被息烽县公安局执行取保候审。委托辩护人王义鹏，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201010713913。委托辩护人吴晓霞，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201911081307。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）88号起诉书指控被告人李祥勇犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人李祥勇及其辩护人王义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2020年1月9日，被告人李祥勇驾驶无牌报废小型面包车从息烽县永靖镇方向往息烽县青山乡方向行驶，当日7时37分行驶至息九公路Ｋ10＋100ｍ处（息烽县青山苗族乡朝阳坝路段）时，被告人李祥勇驾车跨道左转进入息烽县青山苗族乡大林村奶牛场路口，因未及时观察避让导致与对向由余某驾驶并搭乘有樊某的贵Ａ×××**号普通二轮摩托车相撞，致使被害人樊某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李祥勇未停车查看事故情况驾车离开事故现场。经息烽县公安局交通警察大队认定，被告人李祥勇对此次交通事故负全部责任。经鉴定，被害人樊某系交通事故致重度颅损伤死亡。案发后，被告人李祥勇主动投案自首，且与被害人家属达成协议，取得了被害人家属的谅解。庭审中，公诉人当庭宣读、出示了户籍信息、到案情况说明及抓获经过、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、调查评估意见书、前科材料，证人李某、沈某的证言，被害人余某的陈述，被告人李祥勇的供述和辩解，鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及辨认笔录，现场路段监控资料及同步录音录像资料等证据，以被告人李祥勇的行为构成交通肇事罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定建议对被告人陈溪判处有期徒刑二年，可处缓刑。被告人李祥勇对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人李祥勇的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名不持异议，提出交通肇事罪系过失犯罪，李祥勇具有法定可以从轻或减轻处罚的自首情节，其本人从公安机关到今天的庭审调查都积极配合，认罪态度较好，希望法院在量刑上予以考虑等辩护意见。经审理查明：2020年1月9日，被告人李祥勇驾驶无牌小型面包车从息烽县永靖镇往息烽县青山苗族乡方向行驶，7时37分行驶至息九公路Ｋ10＋100ｍ处时，被告人李祥勇驾车跨道左转进入息烽县青山苗族乡大林村奶牛场路口，因未及时观察避让导致与对向由余某驾驶并搭乘有樊某的贵Ａ×××**号普通二轮摩托车相撞，致使被害人樊某当场死亡。事故发生后，被告人李祥勇未停车查看事故情况驾车离开事故现场。经息烽县公安局交通警察大队认定，被告人李祥勇负本次道路交通事故的全部责任，余某、樊某无责任。经息烽县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人樊某系交通事故致重度颅损伤死亡。案发后，被告人李祥勇主动投案自首，且与被害人家属达成赔付35万元的协议并已履行赔款15万元，取得了被害人家属的谅解。2020年10月26日息烽县司法局出具的调查评估意见书显示：李祥勇适用社区矫正。上述事实，被告人李祥勇在庭审中亦无异议，并有户籍信息、到案情况说明及抓获经过、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、调查评估意见书、前科材料，证人李某、沈某的证言，被害人余某的陈述，被告人李祥勇的供述和辩解，鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及辨认笔录，现场路段监控资料及同步录音录像资料等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李祥勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人当场死亡且逃逸、负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关对被告人李祥勇犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以确认。被告人李祥勇犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；案发后积极与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人提出李祥勇具有法定可以从轻的自首情节，认罪态度较好的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，结合被告人李祥勇的认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李祥勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨熙勇人民陪审员  王 辉人民陪审员  田 丹二〇二〇年十一月十二日法官助理杨文艳书记员艾磊
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初5204号 原告：徐州市奥瑞特肥业有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘办事处潘塘村。 法定代表人：申强，该公司总经理。 被告：赵宏坤，男，1953年10月生，汉族，住徐州。 委托诉讼代理人：张为宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。 原告徐州市奥瑞特肥业有限公司与被告赵宏坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，现已审理终结。 原告徐州市奥瑞特肥业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付原告货款21650元。二、判决被告支付以欠款为本金，自欠款之日起至实际支付之日止的利息，利率标准以银行贷款利率标准的1.3倍。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买化肥，至今欠原告化肥款21650元。原告多次向被告索要均无结果。现原告为维护自身合法利益，特诉至人民法院。 本院认定事实如下：原告陈述：其与老赵农资店存在化肥买卖合同。老赵农资店工商登记的字号为徐州经济技术开发区老赵农资店，经营者韩桂英。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中与原告存在化肥买卖合同关系的系徐州经济技术开发区老赵农资店，原告起诉时应以该个体工商户的字号为案件当事人，即赵宏坤不是适格被告，原告的本次起诉不符合上述法律规定，应裁定驳回原告的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐州市奥瑞特肥业有限公司的起诉。 案件受理费366元，退还给原告徐州市奥瑞特肥业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈晨
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7330号原告：韩高文，男，1968年1月18日出生，汉族，重庆市黔江区人，户籍登记住址：重庆市黔江区，委托诉讼代理人：胡鹏，湖北联信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘汉绪，男，1975年1月8日出生，侗族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，被告：陈玉茂，男，1971年5月5日出生，汉族，湖北省咸丰县人，户籍登记住址：湖北省恩施市，原告韩高文诉被告刘汉绪、陈玉茂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法通知双方当事人参加诉讼。2020年11月9日，被告陈玉茂到庭，原告韩高文、被告刘汉绪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩高文自动撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告韩高文承担。审判长  黄大云审判员  谭淑琼审判员  漆金鄂二〇二〇年十一月九日书记员  陈彩丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6919号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志强，该公司员工。被告：郑辉，男，1975年4月12日出生，汉族。原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告郑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告武汉龙锦物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月九日书记员 卜敬子
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3609号原告：安阳高新区腾信租赁站，住所地安阳市文峰区安汤路南段。经营者：冯金咱，男，1966年3月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜静，河南鼎维律师事务所律师。被告：河南银城建设工程有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道西段。法定代表人：王运齐，职务：董事长。被告：张新国，男，1968年10月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告安阳高新区腾信租赁站与被告河南银城建设工程有限公司、张新国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳高新区腾信租赁站于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳高新区腾信租赁站的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳高新区腾信租赁站撤诉。案件受理费684.78元，减半收取计342.39元，由原告安阳高新区腾信租赁站负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年十一月十日代理书记员  徐露露
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1372号原告：李明艳，女，仡佬族，1987年6月13日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周恩友，男，汉族，1974年1月21日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，系原告远房表哥。被告：贵州九瑞商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**经典时代花园广场**楼******，统一社会信用代码915201025609363769。法定代表人：张大利。被告：张大利，男，土家族，1983年1月5日生，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市云岩区>二被告共同委托诉讼代理人：吴光，北京大成（贵阳）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郭兴官，北京大成（贵阳）律师事务所实习律师。原告李明艳与被告贵州九瑞商业投资管理有限公司、被告张大利追索劳动报酬纠纷一案，根据《民事诉讼法》的有关规定，推荐公民担任诉讼代理人应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条规定，根据李明艳委托的代理人陈述以及提交的委托手续等材料，不足以证明周恩友符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼代理人资格，在李明艳立案时我院已向李明艳送达诉讼风险告知书等，明确告知诉讼中授权的相关风险及条件，因此原告李明艳存在经传票传唤，无正当理由拒不到庭的情形。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,794.00元（已减半收取），由原告李明艳负担。审判员 张 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 莫丹玲
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4440号 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人何启玲罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初261号刑事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终941号刑事裁定书均已发生法律效力，依上述刑事判决，对被执行人何启玲判处罚金人民币500000元，上缴国库。在执行过程中，被执行人何启玲已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年11月6日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日 执行员 ：黄凤腾、苏佳莹；电话：（0757）8778****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10433号 原告：史某，女，1968年10月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘某，男，1967年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳中城置业有限责任公司，统一社会信用代码9132132267254860X8，住所地沭阳县中城美地小区物业管理办公室**。 本院在审理原告史某诉被告刘某、沭阳中城置业有限责任公司离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年11月25日申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史某撤回起诉。 审判员  蒋丽娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张晓燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初31397号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。法定代表人：吕军。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：天津市滨海新区经顺米兰食品超市，住所地天津市滨海新区胡家园东里****。经营者：杨经顺。原告中粮集团有限公司与被告天津市滨海新区经顺米兰食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中粮集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中粮集团有限公司撤回起诉处理。审判员  田瑞刚二〇二〇年十一月二十日书记员  白圯卯
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4628号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：叶婉婉、马芷晴，分别是广东优晟律师事务所律师、实习律师。被告：伍嘉维，男，1989年1月18日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************659。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告伍嘉维信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈宗衡
陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审110号 申请执行人柞水县自然资源局，住所地陕西省柞水县。法定代表人白明树，局长。委托代理人胡源锋，系该局工作人员。被执行人陕西大西沟矿业有限公司，住所地陕西省柞水县,统一社会信用代码91611026923471257W。法定代表人段清泉，董事长。委托代理人吕强，系该公司技术管理部副部长。申请执行人柞水县自然资源局申请强制执行被执行人陕西大西沟矿业有限公司土地管理行政处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞自然资监字（2020）31号行政处罚决定书处罚的责令被执行人陕西大西沟矿业有限公司退还非法占用的28997平方米土地，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月13日公开听证进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人柞水县自然资源局称，2000年12月17日，陕西大西沟矿业有限公司同柞水县XX镇XX组签订了《大西沟铁矿征地协议》，2018年11月6日取得采矿许可证（C6100002011077230136112），2018年12月开始动工占用位于柞水县XX镇XX社区（大西沟）的土地采矿，经2020年4月24日现场勘测，陕西大西沟矿业有限公司采矿占地28997平方米（合43.5亩）。截止调查之日，未建设固定建筑物，且未取得用地审批手续。经查阅柞水县土地利用现状图和总体规划图，陕西大西沟矿业有限公司在柞水县XX镇XX社区（大西沟）采矿占用的28997平方米土地中，24739平方米采矿用地属独立工矿用地区，符合土地利用总体规划；1201平方米采矿用地属一般农地区，不符合土地利用总体规划；3057平方米林地属林业用地区，不符合土地利用总体规划。陕西大西沟矿业有限公司未取得建设用地审批手续，采矿占地的行为，构成非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年6月17日作出柞自然资监字（2020）31号行政处罚决定书，决定对被执行人陕西大西沟矿业有限公司处罚：1、责令陕西大西沟矿业有限公司退还非法占用的28997平方米土地，鉴于非法占用的土地上无固定建筑物，故免于没收和拆除，责令陕西大西沟矿业有限公司对非法占用的28997平方米土地恢复土地原状；2、对陕西大西沟矿业有限公司非法占用不符合规划4258平方米土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币42580元；对陕西大西沟矿业有限公司非法占用符合规划的24739平方米土地的行为，处以每平方米7元的罚款，计人民币173173元；两项罚款共计人民币215753元。申请执行人已于2020年6月19日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，特申请法院强制执行。本院经审查查明，申请执行人柞水县自然资源局于2020年6月19日向被执行人陕西大西沟矿业有限公司送达了柞自然资监字（2020）31号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2020年6月30日被执行人主动履行缴纳了罚款215753元。2020年8月18日，申请执行人依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告要求被执行人履行处罚决定第一项确定的内容，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请强制执行的柞自然资监字（2020）31号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人陕西大西沟矿业有限公司未在法定期限内提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定第一项所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行该处罚决定第一项内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县自然资源局柞自然资监字（2020）31号行政处罚决定书所处罚的第一项内容: 被执行人陕西大西沟矿业有限公司退还非法占用的28997平方米土地，恢复土地原状。由柞水县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年十一月二十三日  法  官  助  理     刘丹宏书    记    员     叶正环  202010261101091611026923471257198110761058119811007441020203128997200012172018122020424289972473912013057289972020617202031128997228997247397425810215753202061920203120206192020312020630215753202081820206920203120203128997001
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5040号原告：张祖付，男，1969年11月6日生，汉族，安徽蚌埠人，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。被告：贺凯，男，1994年8月4日生，汉族，句容市人，住句容市。原告张祖付与被告贺凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖付及其委托诉讼代理人文小康到庭参加诉讼，被告贺凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祖付向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资105000元，并支付利息（利息以105000元为基数，自2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年下半年，被告在承建碧桂园项目工程期间，原告带了八个工人为被告做瓦工，被告给付部分工资。2020年1月2日，被告出具欠条给原告，载明欠原告工人工资共计105000元，并承诺于2020年4月30日前付清。后被告未按约履行。被告贺凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年下半年，被告在承建碧桂园项目工程期间，原告带了八个工人为被告做瓦工，被告给付部分工资。2020年1月2日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告工人工资共计105000元，并承诺于2020年4月30日前付清。后被告未按约履行。上述事实有原告提交的欠条以及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时给付工资，被告的拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贺凯于本判决生效之日起十日内给付原告张祖付工资105000元，并支付利息（利息以105000元为基数，自2020年5月1日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告贺凯负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 张厚祥二〇二〇年十一月十八日法官助理 秦 婧书 记 员 武 涵
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保207号 朱善安： 本院于2020年11月18日立案受理你与江苏淮安万达建材有限公司、万松亭、万慧颖买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执546号申请执行人：何某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：赵某，男，汉族，住甘肃省西和。本院在执行申请人何某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案中，依据（2020）甘1221民初426号民事判决书，何某申请赵某偿还欠款39915元。本院依法向被执行人赵某送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，2020年10月20日何某与赵某达成执行和解协议并申请撤回案件的执行。经审查，何某的撤回申请符合相关规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1221执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 军书 记 员 李小伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10027号原告：李娟，女，汉族，1995年9月18日出生，户籍地四川省达县。被告：重庆城佳惠百货有限责任公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道群慧路**负****，统一社会信用代码91500108MA5YN8CF3E。法定代表人：张剑平，该公司武陵区区域总经理。委托诉讼代理人：邓春梅，女，汉族，1980年2月6日出生，住重庆市南岸区，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：韦济强，重庆华升律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李娟与被告重庆城佳惠百货有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告李娟于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娟负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异259号 异议人（申请执行人）：李正宏，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：袁家亮，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被执行人：成都童伙信息技术有限公司，住所地：四川省成都高新区吉世纪城路**附****。 法定代表人：王能,职务不详。 案外人：王能，男，1982年11月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行李正宏与成都童伙信息技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人李正宏向本院提出执行异议，申请追加王能为（2020）川0193执4405号案件的被执行人。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月16日召开听证会，成都童伙信息技术有限公司、王能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 李正宏诉称，成都童伙信息技术有限公司系一人有限责任公司，王能未能证明自己财产区别于公司财产，且成都童伙信息技术有限公司注册资本500万元，目前仅实缴154万元，尚有346万元未缴纳。根据相关法律规定，依法申请追加王能为（2020）川0193执4405号案件的被执行人。 本院查明，李正宏与成都童伙信息技术有限公司劳动争议一案，成都高新产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01881号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的86471元，申请执行费1197元。执行过程中，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，本院于2020年11月5日作出(2020)川0193执4405号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序”。 另查明，成都童伙信息技术有限公司现有注册资本500万元，股东为王能一人，根据2016年3月23日工商登记档案中的《章程修正案》显示，王能认缴出资500万元，认缴期限为2046年4月19日，实缴出资额0元。根据成都童伙信息技术有限公司《2018年度报告》显示，王能认缴出资500万元，认缴出资时间为2045年1月21日，实缴出资154万元，实缴出资时间2019年4月30日。根据成都童伙信息技术有限公司《2019年度报告》显示，王能认缴出资500万元，认缴出资时间为2054年6月1日，实缴出资0元，实缴出资时间2020年6月22日。 以上事实有《章程修正案》《2018年度报告》《2019年度报告》等证据予以佐证。 本院认为，成都童伙信息技术有限公司、王能经合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，其行为视为放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，本案中，成都童伙信息技术有限公司的股东王能认缴期限尚未届满，即使本案符合适用股东出资加速到期的情形，但因工商登记材料及公司报告不一定反映股东出资真实缴纳情况，现李正宏提供的证据材料不足以证明王能存在未足额缴纳出资的事实，本院对其主张不予采纳。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”李正宏以股东与公司之间存在财产混同为由要求追加王能为被执行人，对公司债务承担连带责任。但在执行程序中追加一人公司股东为被执行人将对股东实体权利义务产生重大影响，而现有证据不足以证明王能与成都童伙信息技术有限公司之间存在财产混同的情况，不宜直接在执行程序中追加王能为被执行人。 综上，本院对李正宏的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回李正宏的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十一月十六日 书记员  关 佩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1863号申请人：王春记，男，1970年6月26日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：蔡鹏飞，男，1997年3月16日生，汉族，住河南省孟津县。申请人王春记与被申请人蔡鹏飞租赁合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡鹏飞名下银行存款18125元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十九日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
云南省施甸县人民法院 支 付 令 (2020)云0521民督4号 申请人：段金铸，男，1965年6月15日出生，汉族，住施甸县甸阳镇兰溪苑小区****。 被申请人：李桂萍，女，1970年5月13日生，汉族，施甸县司法局职工，住云南省施甸县甸阳镇街道社区甸阳西路**。 申请人段金铸于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人是熟人关系，2020年1月4日，被申请人向申请人借款20,000元用于偿还信用卡，被申请人承诺三、四天后还清借款，没有签署借条。同时申请人向本院提交了申请人名下的银行卡（6228463960000221917）交易明细一份，与被申请人李桂萍《微信聊天记录》一份。借款期限届满后，被申请人未履行还款义务，申请人向本院申请要求被申请人偿还所欠借款20,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李桂萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段金铸借款20,000元。 申请费33元，由被申请人李桂萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 何 艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 韦建成
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1544号之二申请执行人：临洮县盛源投资担保有限公司，统一社会信用代码91621124665435455Y，住临洮县洮阳镇广场路**。法定代表人：水彦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽莉，该公司业务部经理。被执行人：边贵林，男，汉族，1980年05月26日生，甘肃省临洮县人。被执行人：张小兰，女，汉族，1990年09月26日生，甘肃省临洮县人。申请执行人临洮县盛源投资担保有限公司与被执行人边贵林、张小兰追偿权纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2016）甘1124民初2857号民事调解书确定：“被告张小兰、边贵林于2017年1月31日前归还原告临洮县盛源投资担保有限公司代为偿还的贷款本金28185.82元及利息523.7元，合计28709.39元；案件受理费518元，元，减半收取计259元，被告张小兰负担”。调解书生效后，被执行人边贵林、张小兰未履行调解书确定的还款义务，申请人临洮县盛源投资担保有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人边贵林、张小兰发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人边贵林、张小兰拒绝履行。经本院通过执行系统进行查询，对被执行人边贵林、张小兰名下的银行存款3233.09元进行了冻结、划拨，并已转付申请人，再未查找到被执行人边贵林、张小兰名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人边贵林、张小兰名下有可供执行的保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人边贵林、张小兰拒不履行法律义务，本院已对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人边贵林、张小兰可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人边贵林、张小兰可供执行的财产线索。现申请执行人的债权25476.3元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并表示同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执1544号申请执行人临洮县盛源投资担保有限公司与被执行人边贵林、张小兰追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年十一月三日书记员  杨 堃
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1682号申请执行人王某，汉。申请执行人刘某，男,呼伦贝尔市人，个体，住呼伦贝尔市。被执行人孙某,突泉县。本院在执行王某、刘某与孙某合同纠纷一案中，申请执行人王某、刘某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初483号民事判决书申请法院执行案款1679740.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月6日送达向被执行人孙某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月6日、2020年10月24日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年11月23日查询房产信息。现被执行人孙某目前无其他可供执行财产。申请执行人王某、刘某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人孙某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十九日书记员 张 皓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4379号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：马军宝，男，1990年6月11日出生，回族，住青海省门源回族自治县。 被告：马金山，男，1987年1月20日出生，回族，住青海省门源回族自治县。 被告：马国孝，男，1967年5月11日出生，回族，住青海省门源回族自治县。 被告：西宁昱捷祥物流有限公司，，住所地青海省西宁市城**昆仑东路**药监局家属院内 法定代表人：李仁才。 被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住，住所地西宁市城**柴达木路**/div> 法定代表人：方虎。 被告：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被告：方虎，男，1972年11月11日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原告东风汽车财务有限公司与被告马军宝、被告马金山、被告马国孝、被告西宁昱捷祥物流有限公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年11月3日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币1,588元，减半收取人民币794元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十一月四日 书记员 毛翠芳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24448号原告：重庆安尔特商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九州一路**附**，统一社会信用代码：91500107MA5UQRGL2B。法定代表人：何丽。被告：拉萨铭隆建筑劳务有限公司，住，住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园******房一社会信用代码：91540125MA6T4X0KXB。法定代表人：赵红旗。原告重庆安尔特商贸有限公司与被告拉萨铭隆建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  杨 崛二〇二〇年十一月十二日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1479号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行。住所地：博爱县柏山镇酒奉村中山路**。统一社会信用代码：91410822671663921C。法定代表人：于静，该行行长。被执行人:张大宇，男，1975年9月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行与被执行人张大宇借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2020）豫0822民初907号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月31日、2020年11月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年9月1日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年11月27日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行向本院申请终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月三十日书记员  王宁宁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执监23号案外人：张金侠，女，汉族，住延吉市。申请执行人：吉林天池安装工程有限公司，住所地延吉市。法定代表人：孙玉英，董事长。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地延吉市。法定代表人：罗今子，董事长。延吉市人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人吉林天池安装工程有限公司（以下简称天池公司）与被执行人延边罗京实业集团有限公司（以下简称罗京集团）建设工程合同纠纷一案中，案外人张金侠于2020年7月针对执行标的提出异议。执行法院于2020年7月27日作出（2020）吉2401执异103号执行裁定，驳回张金侠的异议申请。张金侠不服，向本院申请复议，本院于2020年9月29日作出（2020）吉24执复57号执行裁定，撤销执行法院（2020）吉2401执异103号执行裁定，指令执行法院重新审查。经本院审判委员会讨论，本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院查明，原告天池公司与被告罗京集团建设工程合同纠纷一案，执行法院于2015年12月23日作出（2015）延民初字第6698号民事判决，被告罗京集团不服，上诉至本院。本院于2016年5月23日作出（2016）吉24民终355号民事判决，判令被告罗京集团于本判决发生法律效力后立即给付原告天池公司工程款186137元及利息（本金304738元，自2007年8月17日至2012年7月12日；本金286137元，自2012年7月13日至2014年9月5日；本金236137元，自2014年9月6日至2014年12月30日；本金186137元，自2015年1月1日至实际给付之日，均按月利率2%计算）。该案于2016年6月30日进入执行程序，执行法院于2016年7月13日作出（2016）吉2401执1024-1号执行裁定，查封罗京集团名下位于延吉市公园路66号罗京帝景，包括12层12019号，建筑面积89.53平方米的房屋在内的16套房屋。案外人张金侠于2017年3月8日对执行法院查封的罗京帝景12层12019号房屋提出书面异议。执行法院于2017年5月10日作出（2017）吉2401执异37号执行裁定，认为争议房屋至今登记在被执行人名下，且案外人张金侠没有实际占有，故案外人张金侠提出的异议不成立，驳回张金侠的异议请求。张金侠不服，向执行法院提起案外人异议之诉，该院于2018年3月30日作出（2018）吉2401民初989号民事判决，驳回其诉讼请求。2020年张金侠在同一执行案件中针对同一执行标的向执行法院提出案外人异议申请，执行法院于2020年7月27日作出（2020）吉2401执异103号执行裁定，驳回张金侠的异议申请。张金侠不服，向本院申请复议，本院于2020年9月29日作出（2020）吉24执复57号执行裁定，撤销执行法院（2020）吉2401执异103号执行裁定，指令执行法院对执行异议案件进行审查。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，针对执行法院查封的涉案房屋，案外人提出异议被裁定驳回并提出异议之诉判决驳回请求后，再次就同一执行标的提出异议，应当驳回其异议申请。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，本院（2020）吉24执复57号执行裁定指令执行法院对执行异议案件进行审查适用法律错误，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）吉24执复57号执行裁定书。二、维持延吉市人民法院（2020）吉2401执异103号执行裁定。审判长 关卫东审判员池哲龙审判员蔡银实二〇二〇年十一月二十七日书记员 周             莹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1316号申请执行人：潘雨时，女，1985年6月9日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：刘洁，女，1989年2月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。潘雨时与刘洁买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的(2019)苏0303民初3519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年6月11日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年6月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的车辆、房产。3、在执行过程中，本院于2020年11月9日依法扣划被执行人名下银行账户存款5024元,扣除本案执行费58元,现将剩余4966元案款全部发放给申请执行人。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址江苏省睢宁县睢城镇樱花社区**查找被执行人，但未能找到被执行人。5、2020年11月14日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初3519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月十四日书记员 董家兴
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初750号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张明祥，男，1999年11月13日出生，汉族，中专文化，户籍地曲靖市马龙区，现租住曲靖市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被曲靖市公安局经济技术开发区分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）702号起诉书指控被告人张明祥犯危险驾驶罪，于2020年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人张明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年07月31日01时40分，张明祥驾驶云Ｄ08Ｎ**号小型轿车行驶至曲靖市开发区300米云南人家路段时，所驾车左侧与向淮驾驶的云Ａ×××**号小型轿车左侧碰撞，造成向淮与同乘车人方叶受伤及两车受损的道路交通事故。肇事后离开现场后又返回，张明祥承担此事故全部责任。经鉴定：送检张明祥血样中定性检出乙醇，含量为116.04ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人张明祥的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人张明祥对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人张明祥违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损人员受伤的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张明祥到案后如实供述，有坦白情节，已赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张明祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十一月十三日书记员 叶薇薇
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执730号申请人陈文忠，男，1971年9月12日生，汉族，住舞阳县。被执行人李兵兵，1981年5月28日生，汉族，住舞阳县。关于申请人陈文忠与被执行人李兵兵追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1121民初434号民事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年7月8日和2020年10月26日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年7月29日通过线下查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有其房产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行干警约谈了申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月九日书记员  孟凡根
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12011号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄曼，女，1986年2月15日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人黄曼信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄曼发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16627号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金45,800.24元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费472.50元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初632号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈某某，男，1977年9月4日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省泉州市泉港区，现住湖北省汉川市。因本案于2020年11月5日被汉川市公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月24日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××**的小型普通客车，从汉川市马口镇金马大道向汉川市马口镇新正街方向行驶，行驶至马口镇新正街俱乐部路段时，被民警查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为132mg/100ml，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为145.12mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈某某二个月拘役缓刑，并处罚金的刑罚。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7,000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓玉凤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10824号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路**（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：胡丽素，女，1981年12月13日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告胡丽素信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：1.判令被告胡丽素立即偿还原告信用卡透支借款本金120686.36元，支付利息（含复利）48677.62元、违约金1523.36元、分期手续费409.50元、好享贷分期手续费2090.97元，合计173387.81元[利息等暂计至2020年4月12日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告胡丽素承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年7月18日，被告胡丽素向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告胡丽素使用其申办的信用卡后，截至2020年4月12日，被告胡丽素尚欠原告信用卡透支借款本金120686.36元、利息（含复利）48677.62元、违约金1523.36元、分期手续费409.50元、好享贷分期手续费2090.97元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告胡丽素应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金120686.36元，支付利息（含复利）48677.62元、违约金1523.36元、分期手续费409.50元、好享贷分期手续费2090.97元[利息等暂计算至2020年4月12日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计173387.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3768元，因适用简易程序减半收取1884元，由被告胡丽素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执865号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28120号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张俊刚。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张俊刚小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款356.42元（其中306.42元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28120号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔06刑终179号 原公诉机关贵州省德江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐志伟，男，1993年4月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，2016年12月22日被贵阳市云岩区人民法院判刑有期徒刑十一个月，2017年2月6日被贵阳市中级人民法院裁定维持原判。2019年7月12日，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被贵州省德江县公安局刑事拘留，8月12日被监视居住，2020年9月14日经德江县人民法院决定被依法执行逮捕。现羁押于德江县看守所。 辩护人袁雪飞，贵州瀛黔律师事务所律师。 贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人徐志伟犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年9月14日作出(2020)黔0626刑初141号刑事判决。原审被告人徐志伟不服，提出上诉。本院依法组织成合议庭，经过阅卷，于2020年10月22日讯问徐志伟，接收了辩护人书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年初，被告人徐志伟叫王某（另处）办理银行卡或找人办理银行卡卖给自己，然后出售给马宁骏（已判处）等人用于“洗钱”（到澳门赌场兑换港币后换成人民币提现）并从中谋利。徐志伟通过王某收购了陈某用其身份证办理的银行卡9张，从曾某手中收购了用其身份证办理的银行卡6张；从吴某手中收购了用其身份证办理的银行卡3张；从李某1手中收购了用其身份证办理的银行卡5张、用其女友马啟红身份证办理的银行卡2张。2018年11月6日，贵州资兆建材有限公司被电信网络诈骗65万元，该款被转入马宁骏提供的银行账户，其中35.05万元转到陈某的工商银行卡上，29.94万元转到蔡玉柱的工商银行卡上，后被马宁骏安排他人前往澳门赌场“洗钱”。 2019年7月11日，侦查人员在徐志伟母亲租住的贵阳市云岩区内将徐志伟抓获归案，并从该房一卧室内搜查出多家银行卡84张（其中含曾某、吴某、李某1、马啟红的银行卡）、华为笔记本电脑一台、ＶＩＶＯ手机一部、笔记本三本、碳素笔一支。 原判根据上述事实和证据，认为被告人徐志伟买卖银行卡谋利，非法持有他人银行卡84张，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应负刑事责任。徐志伟因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十五条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院关于修改的决定》第二条之规定，作出如下判决：1.被告人徐志伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。2.被告人徐志伟被扣押的84张银行卡、华为笔记本电脑一台、VIVO手机一部、笔记本三本、碳素笔一支，依法予以没收。 宣判后，原审被告人徐志伟不服，提出上诉。 其上诉理由是：自己受到侦查人员刑讯逼供，李某1等人辨认银行卡的程序违法，应予排除，且现有证据不能证实查获的84张银行卡系徐志伟持有，原判事实不清、证据不足，请求将本案发回重审或改判上诉人无罪。 辩护人除以相同理由为其辩护外，另提出上诉人犯罪情节轻微，人身危险性和主观恶性小，建议二审对其减轻处罚。 二审期间，辩护人书面申请开庭审理并排除徐志伟在公安机关的供述，证人李某1、吴某、曾某对银行卡的辨认笔录，证人陈某手机微信转账提取笔录及照片等证据。 经审理查明：原判认定2018年期间，上诉人徐志伟通过王某收购陈某用其身份证办理的银行卡9张，收购曾某用其身份证办理的银行卡6张；收购吴某用其身份证办理的银行卡3张；收购李某1用本人身份证办理的银行卡5张、用女友马啟红身份证办理的银行卡2张，又出售给马宁骏用于“洗钱”的事实；贵州资兆建材有限公司于2018年11月6日被电信网络诈骗的65万元，分别转入马宁骏提供的陈某的工商银行卡35.05万元、蔡玉柱的工商银行卡29.94万元的事实；以及侦查人员于2019年7月11日在徐志伟住处搜查扣押包含曾某、吴某、李某1、马啟红的银行卡在内的多家银行卡84张和相关物品的事实清楚。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，依法应予确认。 关于徐志伟所提上诉理由和辩护人所提辩护意见，现作如下综合评析。1.徐志伟在一审法院向其送达起诉书副本时即已提出非法证据排除申请，一审合议庭开庭审理本案时依法启动了非法证据排除程序，并休庭由公诉机关核实。公诉机关经核实认为徐志伟提出的非法证据排除申请不能成立，徐志伟及辩护人当庭表示不再申请排除非法证据。2.银行卡辩认程序虽然存在瑕疵，但不影响认定其真实性；侦查人员从陈某手机中提取聊天记录、微信转账记录并予以拍照固定，取证程序未违反法律规定，且徐志伟未否认自己转账给陈某1000元的事实。3.徐志伟在公安机关关于其用本人身份证办理银行卡，以及伙同王某向他人收买银行卡后出售给“聪聪”的供述，可以认定徐志伟有妨害信用卡管理的犯意和事实；4.证人陈某、王某、吴某、李某1、曾某的证言均证明了徐志伟收购银行卡的事实，其中陈某、王某的证言相互印证，且有微信转账记录、聊天记录、通话记录予以佐证，足以认定徐志伟收购银行卡后转卖给马宁骏的事实；5.侦查人员从徐志伟母亲租住屋查获84张银行卡的事实，有扣押笔录、扣押物品清单及照片、抓捕徐志伟和查扣物品现场的录像，以及现场目击证人徐志伟母亲李某2、未婚妻代善霞的证言相互印证，且王某否认自己存放过任何东西在金狮小区徐志伟住处，足以认定徐志伟非法买卖银行卡，并非法持有数量巨大的银行卡。综上，徐志伟及辩护人所提上述上诉理由和辩护意见均不能成立，不予支持。 关于辩护人请求二审开庭审理的申请。经查，一审法院已根据徐志伟及辩护人的申请启动非法证据排除程序，徐志伟及辩护人也在一审当庭表示不再申请排除非法证据；同时，本案所有证据均已经一审庭审举证、质证，徐志伟及辩护人在二审期间未提供新的证据，原判根据本案证据认定徐志伟妨害信用卡管理的事实清楚，证据确实、充分。故辩护人所提该申请，不予支持。 本院认为，上诉人徐志伟非法买卖银行卡谋利，非法持有他人银行卡八十四张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款“有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：……（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；……”的规定，已构成妨害信用卡管理罪，依法应负刑事责任。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）（五）的规定，徐志伟持卡数量超过50张，出售、购买信用卡十张以上，属于数量巨大，对徐志伟依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑幅度内判处刑罚。原判根据本案事实、性质，社会危害性，以及徐志伟系累犯，依法对其判处刑罚，量刑结果并无不当。即辩护人所提上诉人犯罪情节轻微，人身危险性和主观恶性小，建议二审对其减轻处罚的辩护意见不能成立，不予支持。 原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确、审判程序合法，量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 罗宇睿 审判员 陈 波 二〇二〇年十一月十九日 法官助理黄泽峰 书记员杨红
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4277号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：颜童瑶，职员。 被告：高兵，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告高兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  戴 娓
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2031号 原代：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜丰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：李负杰，男，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩。 被告：于芳，女，1979年2月14日出生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司诉被告于芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于芳的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告于芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  赵桂英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐子傲
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更684号罪犯王海波，男，1982年8月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省荣成市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省荣成市人民法院于二〇一九年二月十四日作出（2018）鲁1082刑初515号刑事判决，以被告人王海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年11月13日起至2021年4月20日止。同案犯不服，提出上诉，山东省威海市中级人民法院于二〇一九年五月十四日作出（2019）鲁10刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于2020年11月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王海波减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王海波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王海波余刑不足五个月。上述事实有罪犯王海波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王海波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王海波余刑已不足五个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王海波准予减刑四个月（减刑后的刑期自2018年11月13日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  于嘉源
文书内容湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0203刑初127号            公诉机关              湖北省黄石市西塞山区人民检察院                  被告人基本情况              被告人李国强,男,1980年7月15日出生于河南省上蔡县,公民身份号码4202021980********,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖北省黄石市黄石港区黄石港街道老虎头路********,住湖北省黄石市西塞山区沿湖路山湖名城小区****。因吸食毒品于2017年4月13日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留五日；因吸食毒品于2018年11月3日被浙江省遂昌县公安局决定行政拘留十二日，并于2018年11月15日被该局决定接受社区戒毒三年。因吸食毒品、向他人提供毒品于2020年7月9日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留二十日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年7月9日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年8月11日经黄石市西塞山区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局西塞山分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              西检一部刑诉〔2020〕142号                  指控事实              2019年12月至2020年7月8日,被告人李国强在其位于本市西塞山区沿湖路山湖名城小区2栋701室的家中，容留吸毒人员汪江和洪俊以烤吸的方式一起吸食甲基苯丙胺片剂(俗称”麻古”)共计四次,具体事实如下:      1.2019年12月，被告李国强在其位于本市西塞山区沿湖路山湖名城小区2栋701室的家中，容留吸毒人员汪江吸食甲基苯丙胺片剂2颗。      2.2020年5月，被告人李国强在其位于本市西塞山区沿湖路山湖名城小区2栋701室的家中，容留吸毒人员汪江吸食甲基苯丙胺片剂3颗。      3.2020年7月2日左右，被告李国强在其位于本市西塞山区沿湖路山湖名城小区2栋701室的家中，容留吸毒人员洪俊吸食甲基苯丙胺片剂4颗。      4.2020年7月8日，被告李国强在其位于本市西塞山区沿湖路山湖名城小区2栋701室的家中，容留吸毒人员汪江、洪俊吸食甲基苯丙胺片剂1颗。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金四千元                  被告人意见              被告人李国强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李国强犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李国强到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  裁判结果                  被告人李国强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月九日起至二〇二一年二月八日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员     吴    翔                                     二〇二〇年十一月十九日                                            书 记 员    舒 庆 瑶
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1866号 原告：王献英，女，1982年6月14日出生，汉族，住隆尧县。 被告：河北世纪雷海房地产开发有限公司，住所地：隆尧县隆尧镇北甫村（隆尧县建行对过）。统一社会信用代码：91130525662204731L。 法定代表人：毕培露，该公司经理。 原告王献英与被告河北世纪雷海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王献英于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王献英撤诉。 案件受理费减半收取计438元，由王献英负担。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执369号吴苟妹、吴金秀：本院执行申请执行人吴苟妹与被执行人吴金秀确认合同有效纠纷一案，经本院强制执行已腾空房屋且把该房屋交付申请人。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9937号 原告：姜萍，女，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：安文辉，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住浙江省宁波市海曙区。 原告姜萍为与被告安文辉买卖合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：被告支付原告价款91155元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付自2020年1月1日起至实际履清之日止的逾期付款利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜萍的委托诉讼代理人张乙凯到庭参加诉讼。被告安文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 原、被告素有钢材买卖业务往来。2019年4月29日，经双方对账，被告向原告出具对账单一份，确认截至2019年4月18日，尚欠原告货款191155元，并承诺于2019年5月30日前付清，逾期未付的，按月息2%计算利息至付清之日为止。此后，被告仅向原告支付货款100000元，余款91155元至今未付。 以上事实由原告提供的对账单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原、被告双方以对账单的形式对尚欠原告的价款进行了确认，并约定了付款时间，被告理应按约支付价款。现被告仅支付部分价款，余款拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告如数支付所拖欠之价款，并按约承担逾期付款的违约责任。因双方约定的逾期付款利息标准较高，现原告自愿以被告未付价款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍主张自2020年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安文辉于判决生效之日起十日内支付原告姜萍价款91155元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付自2020年1月1日起至实际履清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2079元，减半收取1039.50元，由被告安文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3968号申请执行人：杨华秀，女，1973年8月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被执行人：蒋小武，男，1990年11月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。杨华秀与蒋小武买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初6638号民事调解书已发生法律效力，确定由“被告蒋小武支付原告杨华秀货款9379元，负担诉讼费25元”。被告蒋小武逾期未履行该调解书确定的义务，杨华秀于2020年10月15日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋小武邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，并查询了被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息、公积金等财产信息。查明：被执行人蒋小武名下无无房产、车辆、公积金登记信息，其银行账户有50余元存款，远不足以清偿债务，且另案在先冻结，本院已对其账户进行额度冻结。因被执行人蒋小武至今未履行支付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院拟对被执行人蒋小武采取司法拘留措施，已报公安机关进行协查，因被执行人下落不明，未实际实施拘留。本院向被执行人户籍所在地居委会调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人委托的代理人邮寄送达《提供被执行人财产状况通知书》，向其告知执行情况，申请执行人在规定时间内未向本院书面提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索。至此，申请执行人货款9379元，诉讼费25元及本案执行费50元尚未执行到位。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人杨华秀也无法提供被执行人蒋小武的下落和其他可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王雪松审 判 员  黄晓娟二〇二〇年十一月三十日法官助理  朱庚成书 记 员  王 双
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2972号原告：谢春，男，1969年3月9日生，汉族，户籍住址安徽省安庆市枞阳县，现住云南省玉溪市红塔区。被告：罗昆，男，1973年9月4日生，彝族，住云南省昆明市晋宁县。被告：云南广裕建筑工程有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区李棋街道李棋社区文化站。统一社会信用代码：91530402MA6KAQ4K0H。法定代表人：乔良清。原告谢春与被告罗昆、云南广裕建筑工程有限公司（以下简称广裕建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，请求：判令被告罗昆支付拖欠原告工程款161090元。本院受理后，原告申请追加云南广裕建筑工程有限公司作为被告参加诉讼，并将诉讼请求变更为“判令被告罗昆、被告云南广裕建筑工程有限公司共同支付拖欠原告的工程款161090元”，本院予以准许，并依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告谢春到庭参加诉讼，被告罗昆、广裕建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：被告广裕建筑公司是具有相应建筑资质的企业（后因没有年检被取消）。被告罗昆借用广裕建筑公司建筑资质，承包了云南省玉溪市红塔区李棋社区新农村建设的房屋统建工程。2017年6月7日，被告广裕建筑公司与原告谢春签订协议，约定将其从玉溪市红塔区李棋街道李棋社区第6、7、8、9组承包的统规联建房建设工程中的房顶树脂瓦顶工程分包给原告施工。罗昆本人在协议甲方栏签字“罗坤”并加盖“云南广裕建筑工程有限公司”合同专用章，谢春在协议乙方栏签订并加盖“恒新复合板厂”印章。在原告的工程完工后，罗昆与谢春于2019年12月7日进行了结算并出具了结算单清单（罗昆本人在结算清单上签字“罗坤”并按手印），结算清单载明：工程面积为7549.7平方米，按合同价80元/平方米计算，工程款合计611976元，已付工程款438176元，剩余174790元，在2020年5月10日扣去彩钢瓦材料款13700元，还剩161090元未付（其中包括保修金30000元，工程款131090元）。在双方结算后，因被告罗昆拖欠未付剩余工程款，经原告追要后，罗昆于2020年1月23日向原告出具了书面承诺（罗昆本人在结算清单上签字“罗坤”并按手印），承诺载明：剩余工程款在2020年3月底付清，保修金在2020年6月底付清。但至今，拖欠原告的上述工程款仍未得到支付。另查明，在协议乙方栏虽然加盖“恒新复合板厂”印章，但原告谢春是该协议的实际权利义务人。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。本案中，广裕建筑公司将建筑资质出借给被告罗昆，由被告罗昆借用该公司建筑资质与发包人签订施工合同，违反了我国建筑法的禁止性规定，且广裕建筑公司未对罗昆的施工行为进行严格管理，以致罗昆将工程分包后引发本案纠纷，对此广裕建筑公司存在过错。在协议乙方栏虽然加盖“恒新复合板厂”印章，但原告谢春是该协议的实际权利义务人，对此，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告要求两被告承担责任有事实及法律依据，依法予以支持。本案中原、被告已就双方所做工程进行了结算，结算后被告尚欠原告工程款161090元，被告罗昆对尚欠工程款161090元以书面承诺的形式明确了支付期限，现支付期限已过，被告未依约付款，原告要求被告支付工程款161090元，有事实及法律依据，予以支持，故两被告应连带支付拖欠原告的工程款161090元。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：由被告罗昆、云南广裕建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内连带支付原告谢春工程款161090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，由罗昆、云南广裕建筑工程有限公司共同负担。以上款项货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  申 巍审判员  杨国民二〇二〇年十一月十三日书记员  邓 澄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5722号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，住湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告周某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼、被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与周某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令周某立即偿还平安银行长沙分行借款本金90997.72元、逾期利息3106.46元，复利69.11元，合计94173.29元（利息及复利暂计至2020年5月21日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令周某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令周某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年12月1日，周某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向周某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向周某发放贷款300000元。截至2020年5月21日，周某拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。被告周某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年12月1日，周某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.周某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如周某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求周某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，周某还应承担平安银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月1日，周某向平安银行长沙分行申请贷款300000元。2017年12月4日，平安银行长沙分行将300000元借款本金汇入周某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2020年12月4日。截至2020年5月21日，周某逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金90997.72元、逾期利息3106.46元、复利69.11元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与周某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向周某提供300000元贷款的义务，但周某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求周某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与周某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，周某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求周某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与周某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》；二、周某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金90997.72元、逾期利息3106.46元、复利69.11元（利息、复利暂计算至2020年5月21日，之后的利息、复利以借款本金90997.72元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、周某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2179元，减半收取1089.5元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年十一月二十六日书?记?员??陈郡玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75184号原告：桑学迎，男，1991年8月26日出生，汉族，住江苏省。被告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，执行董事。委托诉讼代理人：范煜杰，男。本院在审理原告桑学迎与被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，原告桑学迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费84.50元(原告已预交)，减半收取计42.25元，由原告桑学迎负担。审判员  姚学勇二〇二〇年十一月十六日书记员  朱姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执391号 申请执行人：龙清云，男，1967年10月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇。 被执行人：柳锦根，男，1986年11月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇。 被执行人：胡爱玲，女，1988年10月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2020）赣0924民初121号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行8.75524万元，截至2020年11月16日已执行0万元，未执行8.75524万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十一月十八日 书记员 曹子晨
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5204号 原告：李遵涛，男，1972年7月25日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。 被告：张其才，男，1978年1月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。 原告李遵涛与被告张其才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈春涛，被告委托诉讼代理人孟祥全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还所欠原告借款6万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因购买车辆、资金周转向原告借款60000元，并分别于2014年10月1日，2014年10月28日为原告出具借条两份。后原告多次向被告追要该借款，被告以种种理由拒不偿还。 被告辩称，被告尚欠原告40000元属实，对于原告另外所诉20000元被告不认可。该20000元是欠条，并非借条，与本案不是同一法律关系，该欠条载明的金额为20000万，并非20000元，故请求法院驳回对该欠款条的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过双方共同的朋友介绍认识，2014年10月1日，被告因为经营需要向原告借款20000元，原告于当日10时左右从农行青州昭德支行柜台支取20000元现金后交付被告。被告向原告出具借条一份，该借条载明：“欠条今欠现金20000万2014.10.01张其才”。 2014年10月28日，被告因为购车需要向原告借款40000元，原告将40000元现金交付被告，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到现金40000元大写肆万元注用于购买奥迪车借款人：张其才2014.10.28号”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，2014年10月1日，被告因经营需要向原告借款20000元，虽将“借条”写成“欠条”，将“20000元”误写为“20000万”，但不影响内容的真实性和合法性，被告向原告出具的该张“欠条”实属“借条”，借款数额应为20000元，原告向被告交付20000元借款后，双方民间借贷关系依法成立并生效。原、被告对双方在2014年10月28日发生的借款40000元无争议，本院予以确认。被告一直未返还原告上述借款60000元，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，本院予以支持。 被告辩称原告起诉的20000元并非借款，与本案不属同一法律关系，但未能对其出具欠条的原因作出合理解释，同时亦与本院查明的事实不符，本院对该答辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条规定，判决如下： 被告张其才于本判决生效之日起十日内返还原告李遵涛借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年十一月十七日  法官助理 李长顺 书记员王坤
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初436号原告：吴家付，男，1977年10月27日出生，苗族，农民。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告：李先云，男，1963年8月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：隆远明，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。被告：丰都县双龙镇双龙社区居民委员会。法定代表人：李昌奎，主任。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。第三人：重庆市丰都县长江建筑有限公司。法定代表人：付朝佳，经理。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。第三人：秦国权，男，1970年4月9日出生，汉族，居民。本院在审理吴家付与李先云、丰都县双龙镇双龙社区居民委员会、第三人重庆市丰都县长江建筑有限公司、秦国权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告吴家付于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴家付撤回起诉。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告吴家付负担。审 判 长  徐 前审 判 员  顾荣波人民陪审员  何小平二〇二〇年十一月二十日法官 助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰书 记 员  王 媛