江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初4293号原告：江苏保丰融资担保有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**楼底商**。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：葛恒银，男，1961年8月8日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：张晓梅，女，1969年5月27日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：仲其山，男，1972年3月6日出生，居民，住江苏省沭阳县被告：郁晓林，女，1969年10月8日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：陈兆建，男，1965年11月27日出生，居民，住江苏省沭阳县。原告江苏保丰融资担保有限公司（以下简称保丰公司）与被告葛恒银、张晓梅、仲其山、郁晓林、陈兆建追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保丰公司的委托诉讼代理人孙永亮、被告仲其山、陈兆建到庭参加诉讼，被告葛恒银、张晓梅、郁晓林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告葛恒银、张晓梅向原告偿还代偿本金53105.57元、利息（截止至2020年6月9日尚欠利息692.12元，后续利息以53105.37元为基数，按照月息2%从2020年6月10日计算至实际履行之日止）及律师代理费2000元；2.依法判令被告仲其山、郁晓林、陈兆建对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。在诉讼过程中原告将第一项诉讼请求利息部分变更为：截止至2020年6月9日尚欠利息344元，后续利息以53105.57元为基数，按照年利率15.4%从2020年6月10日计算至实际履行之日止。事实与理由：2019年4月22日被告葛恒银、张晓梅与原告签订委托担保合同，约定原告为其向江苏长江商业银行贷款100000元提供保证担保并约定了相关权利义务。同日原告与各被告签订了反担保合同，约定仲其山、郁晓林、陈兆建向原告为借款人提供的担保向原告提供反担保并约定了各方权利义务。2019年5月21日借款人葛恒银与江苏长江商业银行宿迁分行签订了流动资金最高限制余额借款合同，约定被告葛恒银向江苏长江银行宿迁分行借款70000元，同日江苏长江商业银行宿迁分行与原告签订了最高限制余额保证担保合同，由原告为借款人的上述借款提供保证担保。2019年5月21日江苏长江商业银行宿迁分行向被告葛恒银支付了70000元借款本金，借款发生后因借款人没有按时偿还借款本息，原告因履行担保义务替借款人共向江苏长江商业银行宿迁分行偿还借款本息合计71105.57元，扣除借款人缴纳的保证金14000元及还款4000元后，还应偿还原告代偿款53105.57元。原告认为原被告之间签订的委托担保合同、反担保合同均没有违反法律规定，原告因承担担保义务替借款人偿还的借款本息，借款人及其他反担保人应担按照合同约定承担还款义务。为维护原告的合法权益特向贵院依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告葛恒银、张晓梅、郁晓林未作答辩。被告仲其山辩称，2020年6月9日我还款4000元，保丰公司说我还10000元就没有我事了，我没有钱就给了4000元。我2020年3月和5月还了两个月利息分别为520元。我仅对50500元承担担保责任。被告陈兆建辩称，长江银行实际给被告葛恒银50500元，我只对50500元承担担保责任。我2020年2月和4月还了两个月利息分别为520元。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，保丰公司（担保人、甲方）与葛恒银（借款人、乙方）、张晓梅（共同借款人）签订《委托担保合同》一份，约定：葛恒银向长江银行申请贷款100000元（金额以贷款方实际放款为准），贷款期限12个月，并于2019年5月21日签订编号为2019Z1243号的借款合同（主合同），由保丰公司提供连带责任保证担保，担保费用为贷款本金总金额的5%，担保费用不退还、不减收，担保保证金为贷款总金额的20%。保丰公司代偿所欠贷款的，以代偿金额的全额为基数，从代偿之日至全部还清给保丰公司止，乙方按照每天万分之九给付保丰公司利息；保丰公司追偿权的范围包括全部代偿款以及代偿后全部代偿款产生的利息。同日，保丰公司（担保人、甲方）与葛恒银（借款人、乙方）、张晓梅（共同借款人）、仲其山、郁晓林、陈兆建（反担保人、丙方）签订《反担保合同》一份，约定：反担保范围为保丰公司为葛恒银向长江银行提供担保的全部贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用；反担保方式为连带责任保证反担保，反担保期限为保丰公司对葛恒银追偿权开始后3年；本合同载明的地址为司法文书送达地址，司法机关邮寄送达任何文件，即使文件遭拒收、无人签收被退回或者其他原因被退回，均产生送达效果，文件到达约定地址时即视为收件方已经全部知晓文件内容，收件方不得以任何理由进行抗辩。上述借款人及反担保人均另行签订了法律文书送达地址确认书。2019年5月21日，被告葛恒银（借款人）与江苏长江商业银行（贷款人）签订一份《流动资金最高限制余额借款合同》，约定：借款金额为70000元，期限为2019年5月21日至2020年5月20日止；借款年利率为8.55%，月利率为7.125‰；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为保证担保，由保丰公司向贷款人提供保证担保，此外，借款人还商请张晓梅为本合同项下的全部债权提供共同连带责任保证，共同保证本合同履行；借款人有义务积极协助贷款人并使贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订（2019年）长商银宿高保字第Z1243号最高限制余额保证的担保合同。同日，保丰公司（保证人）与长江银行（债权人）签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定：保丰公司在2019年5月21日至2020年5月20日期间为借款人葛恒银向债权人申请借款最高限制余额70000元内的连续借款提供连带责任保证；担保的范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为本合同担保借款合同内的每笔借款借据的保证期间内单独计算，自每笔借款借据确定的借款到期之日次日起二年。2019年5月21日，长江银行向葛恒银发放借款70000元。葛恒银向宝丰公司缴纳担保保证金14000元及担保费3500元。借款发放后，葛恒银、张晓梅并未按期归还借款，原告共计为葛恒银代偿71105.57元（2020年1月23日代偿515.38元、2020年5月25日代偿70590.19元），原告代偿后，被告仲其山偿还原告4000元。另查明，江苏宝丰投资担保有限公司于2019年7月11日名称变更为江苏保丰融资担保有限公司。就本案原告向江苏钟吾律师事务所缴纳律师费2000元。本院认为：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。案涉委托担保合同、反担保合同、借款合同、保证担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。保丰公司代葛恒银向长江银行偿还贷款本息71105.57元后，有权依照委托担保合同、反担保合同约定向借款人、共同借款人及各反担保人主张权利。保丰公司自愿将14000元保证金抵作还款，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。因被告张晓梅系共同借款人，故对于保丰公司主张被告葛恒银、张晓梅给付代偿款53105.57元（71105.57元-14000元-4000元）的请求，本院予以支持。保丰公司与葛恒银约定的利息超过法律规定的最高限额，现保丰公司主张以按年利率15.4%计算利息，不违反法律法规规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费2000元，符合双方合同约定且不违反法律法规规定，故对原告该主张本院予以支持。被告仲其山、郁晓林、陈兆建提供的反担保明确约定保证方式为连带责任保证且均在反担保期限内，故被告仲其山、郁晓林、陈兆建应对保丰公司代偿的借款本息以及违约责任承担连带清偿责任。被告仲其山、郁晓林、陈兆建在履行义务后，有权向葛恒银、张晓梅追偿。被告仲其山、陈兆建主张各偿还利息1040元，原告不认可，且二被告未提供证据予以证实，本院不予采信。被告仲其山、陈兆建辩称被告葛恒银仅收到借款50500元，二被告仅对50500元承担担保责任，二被告未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛恒银、张晓梅于本判决生效后十日内给付原告江苏保丰融资担保有限公司代偿款53105.57元及利息（2020年6月9日前利息为344元；后续利息以53105.57元为基数，自2020年6月10日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）、律师费2000元；二、被告仲其山、郁晓林、陈兆建对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告葛恒银、张晓梅追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598元，由被告葛恒银、张晓梅、仲其山、郁晓林、陈兆建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 路景兰二〇二〇年十一月二十日法官助理 戴 维书 记 员 张希典