wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2154号 申请执行人：王**珍，女，1942年6月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张志明，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行王**珍与张志明机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院在登记机关查封被执行人张志明名下车牌为川Ａ×××××号北京牌汽车一辆，因无法找到车辆而未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初893号民事判决书申请执行标的为48,532.59元及利息，经本次执行，申请执行人上述债权未能实现，本案执行费628元被执行人未缴纳。 本本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执742号之二 申请执行人康利，女，1974年生，汉族，住辽宁省昌图县。 被执行人王启训，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行康利与王启训合同纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2020）辽1221民初1358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。 经查，被执行人名下的银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、不动产均无财产可供执行，未能查控到其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐 晶
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27622号 申请人：林晓龙，男，1963年10月21日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨雁紫，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：林育平，男，1963年9月9日出生，汉族，住广东省揭东县。 被告：广东汇车港汽配城服务管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和南便坦工业区**三路****1-2铺，统一社会信用代码91440605MA4UU59B6X。 法定代表人：陆铭康。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人林晓龙诉被申请人林育平、被告广东汇车港汽配城服务管理有限公司股东资格确认纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林育平持有的广东汇车港汽配城服务管理有限公司的12.5%股权份额，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人林晓龙的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林育平持有的广东汇车港汽配城服务管理有限公司的12.5%股权份额（本案保全金额1250000元）。 案件申请费5000元，由申请人林晓龙负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月九日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5144号 申请执行人：邬大勇，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈莉苹，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：成都鸿鑫隆商贸有限公司，住所地：成都市双流区东升街道北坛路**。 法定代表人：陈莉苹。 申请执行人邬大勇与被执行人陈莉苹、成都鸿鑫隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初11683号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈莉苹、成都鸿鑫隆商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为342,894元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。因陈莉苹系成都鸿鑫隆商贸有限公司法定代表人，本院已对被执行人陈莉苹采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人邬大勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1799号 申请执行人：苏建国，男，1978年1月6日出生，住河北省承德市滦平县。 被执行人：高建，男，1987年5月13日出生，住河北省承德市滦平县。 被执行人：赵东升，男，1978年10月27日出生，住河北省承德市滦平县。 申请执行人苏建国与被执行人高建、赵东升追偿权纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初1202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人苏建国与被执行人高建、赵东升达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1799号申请执行人苏建国与被执行人高建、赵东升追偿权纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 孙海兵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民特20号申请人：牡丹江市金牌管家企业管理服务有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：翟玉兰，总经理。委托诉讼代理人：王晓舸，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。被申请人：李亚琦，女，1996年5月31日出生，朝鲜族，住牡丹江市海林市。申请人牡丹江市金牌管家企业管理服务有限公司（以下简称金牌管家公司）与被申请人李亚琦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。金牌管家公司称，1.请求撤销牡劳人仲字[2020]第345号仲裁裁决；2.本案申请费由李亚琦负担。事实与理由：1.牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会[2020]第345号仲裁裁决,适用法律错误。根据相关证据及事实，李亚琦是自行申请离职与解除劳动关系，不是用人单位主动辞退，不属于劳动法及劳动合同法中规定的用人单位需支付补偿金的情形。补偿金额也不对，不应是2100元，应扣除绩效。2.金牌管家公司不存在拖欠李亚琦工资的情况。在李亚琦申请仲裁前，5月份工资已发放，6月份工资存在社会保险个人缴纳部分与李亚琦进行协商，金牌管家公司多次联系李亚琦到公司协商，李亚琦均拒绝协商。3.李亚琦明知自己没有全勤工作，多领取工资的部分应予以退回。4.金牌管家公司与李亚琦约定，由于岗位流动性大，第一年以现金补偿的形式将保险计发到工资中，第二年起将保险转入公司缴纳。李亚琦违反合同，要求解除劳动合同并补交社会保险，其应将上述5830元依法返还金牌管家公司。综上，请求法院依法支持金牌管家公司的申请。李亚琦称，牡劳人仲字[2020]第345号仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回金牌管家公司的申请，维持李亚琦的合法权益。金牌管家公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、2020年7月15日、16日微信截图一份。欲证明：金牌管家公司的法定代表人与李亚琦要求协商工资发放及保险费处理，不存在扣发工资的问题。本院认为，该证据不能证明金牌管家公司想要证明的问题，本院不予采信。证据二、中国银行股份有限公司海林支行出具的证明、金牌管家公司支付李亚琦工资的流水及2020年中国银行海林支行2月份考评表各一份。欲证明：李亚琦2至6月上班的天数、金牌管家公司在2020年5月之前的工资已全额发放及李亚琦所签的出勤天数为29天，而根据中国银行股份有限公司海林支行出具的证据证明2020年2月份该行全月未营业，因此李亚琦存在冒领工资的事实。本院认为，本案为对申请撤销的仲裁裁决是否存在法定撤销事由的审查，该组证据不能证实本案申请撤销的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相关情形，对该组证据不予采信。经审查查明：2020年9月10日，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲字[2020]第345号终局仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，由第一被申请人支付申请人工资3162.07元和加付25%的赔偿790.52元；二、自本裁决生效之日起十日内，由第一被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿2100元；三、自本裁决生效之日起十日内，由第一被申请人支付申请人法定节假日加班工资2027.59元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的…”本案中，金牌管家公司主张牡劳人仲字[2020]第345号仲裁裁决存在适用法律错误的情形，其应对仲裁裁决适用法律确有错误的事实承担举证证明责任。本案审查过程中，金牌管家公司举示的证据不能证明牡劳人仲字[2020]第345号仲裁裁决适用法律确有错误，故对金牌管家公司的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回牡丹江市金牌管家企业管理服务有限公司的申请。申请费400元，由牡丹江市金牌管家企业管理服务有限公司负担。审判长  王春波审判员  高玉林审判员  钱大龙二〇二〇年十一月五日书记员  刘 欢
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初656号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人周民星，男，1986年6月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕609号起诉书指控，2020年8月11日20时40分，被告人周民星醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市邗江区杨裔线杨寿镇新龙村村部门口路段，被公安机关查获。经检测，被告人周民星血液中乙醇含量为172.4mg/100mL。 公诉机关认为，被告人周民星的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人周民星拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周民星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人周民星违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人周民星犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人周民星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  秦云
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1801号 罪犯李春孝，男，1970年9月2日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）云08刑初34号刑事判决，以被告人李春孝犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李春孝不服，提出上诉。本院于2016年11月2日作出（2016）云刑终884号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2017年10月17日作出（2017）最高法刑核36271783号刑事裁定，将案件发回重审。重审后，本院于2018年8月7日作出（2018）云刑终364号刑事判决，以被告人李春孝犯走私毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2018年8月31日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李春孝在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯李春孝符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李春孝的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 姣 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  邱学根 书 记 员  刘源哲
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4151号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县环城南路**。 负责人：赵琳琳，系行长。 委托代理人：钟敏，职工。 被告：金江杰，男，汉族，住仙居县。 被告：陈仙波，男，汉族，住仙居县。 被告：方淑芬，女，汉族，住仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行）与被告金江杰、陈仙波、方淑芬为金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告金江杰立即归还借款本金99987.84元及利息，2020年9月27日前利息7479.08元，以后利息按月利率18‰计算至实际履行完毕之日止；2、被告陈仙波、方淑芬承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年10月14日立案后，根据原告提出的保全申请，裁定对被告陈仙波所有的车牌号为浙ＪＥ××××的车辆进行了查封。本案依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟敏和被告陈仙波到庭参加诉讼，被告金江杰、方淑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年10月15日，被告金江杰申领了卡号为6214××××7391的“随贷通”卡并使用。同日被告陈仙波、方淑芬与原告签订了“随贷通”最高额保证合同1份，约定对被告金江杰自2018年10月15日至2023年9月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在15万元范围内提供最高额保证担保。保证范围为本金、利息、罚息、费用等。保证期限根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。 2018年10月17日，原告泰隆银行与被告金江杰签订了“随贷通”借款合同一份。约定授信额度10万元，授信期限2018年10月15日至2023年9月。合同项下的借款月利率为12‰，借款人未按期归还借款的按借款利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。截至2020年9月27日，被告金江杰尚欠原告贷款本金99987.84元、利息7479.08元未还。被告陈仙波、方淑芬也未履行相应保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金江杰在本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金99987.84元及利息（其中2020年9月27日前利息7479.08元，从2020年9月28日起按每月利率18‰计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈仙波、方淑芬对被告金江杰的上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，减半收取1236元，保全费1120元，合计2356元，由被告金江杰、陈仙波、方淑芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二〇年十一月三日 法官助理 项姹怡 书 记 员 方侠迪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2509号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行，住所：黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码：914211003434871130。负责人：陈友峰。委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄冈市民城自来水有限公司，，住所：黄冈市黄州火车站开发区张杨路与鹰岭路交汇处统一社会信用代码：91421100MA488NEE1N。法定代表人：程自力。被告：程自力，男，汉族，1968年9月19日出生，，住址：湖北省宜昌市西陵区被告：江娟，女，汉族，1979年8月27日出生，，住址：湖北省黄冈市黄州区被告：湖北大别山融资担保有限公司，，住所：黄冈市黄州区宝塔大道**统一社会信用代码：91421100573740444A。法定代表人：刘国喜。本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与被告黄冈市民城自来水有限公司、程自力、江娟、湖北大别山融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告虽提供被告程自力的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告程自力的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。本院认为，原告虽提供被告程自力的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告程自力的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行的起诉。案件受理费26136元予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  冯金华人民陪审员  倪德安二〇二〇年十一月十八日法官助理杨锐书记员艾意
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1859号申请执行人：王琴，女，1984年7月生，汉族，住镇江市。被执行人:镇江多妮妮洗衣有限公司，统一社会信用代码：91321102725188653U，住所地镇江市。法定代表人施异，该公司负责人。王琴与镇江多妮妮洗衣有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）苏1102民初1039号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江多妮妮洗衣有限公司于本判决生效之日起7日内给付王琴2523元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元（已减半），由镇江多妮妮洗衣有限公司负担（此款已由王琴垫付，同意本院不再退还，由镇江多妮妮洗衣有限公司直接给付王琴）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。本院在执行申请执行人王琴与被执行人镇江多妮妮洗衣有限公司服务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人镇江多妮妮洗衣有限公司名下的财产进行调查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十一月十六日书记员  李 健
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15358号上诉人（原审被告）：河南标点房地产营销策划有限公司。法定代表人：王川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华慧敏，女，1986年7月9日出生，汉族。原审被告：河南共创房地产营销策划有限公司。法定代表人：于宁飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅梦，河南中豫律师事务所律师。上诉人河南标点房地产营销策划有限公司（以下简称标点公司）因与被上诉人华慧敏及原审被告河南共创房地产营销策划有限公司（以下简称共创公司）不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初9568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人标点公司的委托诉讼代理人王琼，被上诉人华慧敏，原审被告共创公司的委托诉讼代理人王雅梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。标点公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回华慧敏的诉讼请求。事实和理由：一、本案华慧敏起诉时已超诉讼时效；二、本案不符合不当得利的构成要件，华慧敏的损失应向开发商主张。华慧敏已实际享受了开发商的优惠政策，华慧敏提起诉讼具有恶意，应受到法律的否定性评价。华慧敏辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。共创公司述称，一审判决对共创公司的判令部分正确。华慧敏向一审法院起诉请求：1.标点公司返还华慧敏不当得利40000元及利息（利息自2017年5月8日按银行同期贷款利息计算至实际偿还之日止）；2.共创公司返还华慧敏不当得利20000元及利息；（利息自2017年5月8日起按银行同期贷款利息计算至实际偿还之日止）。一审法院认定事实：2017年5月7日，华慧敏通过河南省农村信用社POS机的刷卡方式向标点公司转账40000元。2017年5月7日，华慧敏通过河南省农村信用社POS机的刷卡方式向郑州市居家房产有限公司转账20000元。2017年5月7日，标点公司向华慧敏出具《收据》一份，载明：今收到：华慧敏，人民币：肆万元整，系付代收房款。2017年5月7日，共创公司向华慧敏出具《收据》一份，载明：今收到：华慧敏，人民币：贰万元整，民航国际玺园。郑州市中级人民法院（2020）豫01执137号查封公告载明：亚翔建设集团有限公司申请执行河南空港城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2018）豫民终909号民事判决书已发生法律效力。该案在诉讼阶段，郑州市中级人民法院已于2017年10月20日查封了河南空港城置业有限公司名下位于新郑市××镇××大道东沿线东侧，土地证号为新土国用（2014）第208号、新土国用（2014）第207号、新土国用（2014）第2**三块土地使用权及地上建筑物（民航?国际馨苑项目）。上述财产已由有关部门协助法院登记查封。郑州市中级人民法院将于近期拍卖上述财产，任何人不得对被查封的财产进行转移、买卖、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，郑州市中级人民法院将依法追究其法律责任。华慧敏系郑州市中级人民法院（2020）豫01执137号执行裁定异议申请人之一。一审法院认为，自然人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2017年5月7日，华慧敏分别向标点公司转账40000元、向郑州市居家房产有限公司转账20000元，共计60000元。庭审中，华慧敏并未提交有效证据证明郑州市居家房地产有限公司与共创公司之间的关系。故华慧敏主张标点公司返还不当得利40000元，理由正当，该院予以支持。华慧敏要求共创公司返还不当得利20000元，未提交有效证据予以证明，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南标点房地产营销策划有限公司于判决生效后10日内返还华慧敏40000元，并支付自2017年5月8日起至实际返还之日止的利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回华慧敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元。由河南标点房地产营销策划有限公司负担400元，由华慧敏负担250元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。法院依法组织当事人举证、质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，标点公司在二审中提交《标点会入会申请书》，载明标点公司收取华慧敏4万元入会费，华慧敏享受相应的购房优惠网签合同价7000元／平方米。但标点公司收取后，未提供证据证明已让华慧敏网签房屋买卖合同。故标点公司占有该4万元，没有事实及法律依据，应予返还。标点公司上诉称华慧敏应向开发商主张退款，没有事实依据，本院不予采信。2020年5月15日，本院作出（2020）豫01执137号查封公告，告知任何人不得对查封财产设定权利或其他有碍执行的行为。华慧敏于2020年7月8日向一审法院起诉，并未超过诉讼时效。综上，标点公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由河南标点房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 秦 宇二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹芳宇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4122号 上诉人（原审原告）：董金宝，男，1942年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：董开心（系上诉人之子），住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区洋江西路张市村，统一社会信用代码113306020025818307。 法定代表人：胡博，该办事处主任。 委托诉讼代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。 上诉人董金宝因与被上诉人绍兴市越城区灵芝街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初8211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人董金宝上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：原裁定认定事实和适用法律错误，裁定驳回起诉存在错误。一、依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第28条之规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。原裁定对于案涉协议订立时间为2015年3月26日的基本事实认定不清。二、原审裁定书中“委托诉讼代理人”的书写有错误。代理人于2020年10月2日在浙江移动微法院已上传申请书，申请事项为撤销（2020）浙0602民初8211号案件的授权委托代理。三、通过关键词、法条关联案件、案例关联检索方法进行类案检索(截止2020年9月20日)，共检索到：最高人民法院案件4例(民事二审判决1例，行政审判监督裁定2例，行政再审裁定1例)，根据检索结果，民事二审案件的裁判理由为“依据当时的法律规定和处理方式，该类协议引发的争议通常由当事人通过民事诉讼程序予以解决”。其他3例具有统一适用相似性，属于生效类案。浙江省高级人民法院案件11例(行政二审判决2例，包括当事人相关1例，行政二审裁定9例，包括行政审判监督1例)，其中4例具有统一适用相似性，属于生效类案。浙江省中级人民法院案件17例(民事二审裁定3例，民事二审判决1例，行政一审裁定6例，行政二审裁定4例，行政一审判决2例，包括当事人1例，特别程序1例)。其中4例具有统一适用相似性，当事人关联1例，属于生效类案，2例具有统一适用相似性。浙江省基层人民法院案件22例(民事一审判决1例，行政一审裁定21例)。一审案件的裁判理由为，2014年修改前的行政诉讼法第十一条关于受案范围的概括中并不包含行政协议。涉案协议签订于2015年5月1日之前，不属于行政诉讼的受案范围，且该协议可以通过民事诉讼予以救济，共21例具有统一适用相似性，能说明本案起诉属于民事诉讼受案范围。上述检索材料及《类案检索报告》已随一审起诉状提供，一审认为不属于人民法院受理的民事案件范围明显是有不统一适用法律的错误。四、案涉协议载明：“…经双方协商…”,故该协议具有民事协商的性质，且乙方被征收房屋丈量面积错误明显。五、最高人民法院作出的(2018)最高法行申7744号行政裁定的裁判理由为“协议的变更属于协议纠纷，因涉案房屋征收补偿安置协议签订时间在2015年5月1日之前，该协议纠纷不属于行政诉讼受案范围。”(法复[1996]12号)《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定,拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。六、上诉人提起的诉讼符合最高人民法院关于民事案件案由的规定，本案的性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。综上，案涉协议订立于2015年5月1日前，协议的变更属于协议纠纷，根据程序从新实体从旧的适法原则，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第28条、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》等规定，以及检索到的相关生效类案，本案应当属于人民法院受理的民事案件范围。 被上诉人绍兴市越城区灵芝街道办事处辩称，一、案涉安置补偿协议属于行政协议，不属于民事受案范围。2015年5月1日之前的安置补偿协议应当按照当时法院的处理方式予以解决，故本案涉及的安置补偿协议不属于民事受案范围。二、案涉安置补偿协议已经履行完毕，合同权利义务已经终止，不存在变更基础，应当驳回起诉。案涉安置补偿协议签订后，董金宝已以户主身份全额领取了补偿款，安置补偿协议已经履行完毕（（2018）浙行赔终59号行政判决书等多份判决中均已认定补偿款项已履行完毕）。根据合同法第91条之规定，合同的权利义务已经终止，不存在再行变更的基础，应当驳回起诉。 董金宝向一审法院起诉请求：判决董金宝、绍兴市越城区灵芝街道办事处签订的《镜湖新区集体土地上房屋征收安置补偿协议书》中乙方被征收房屋丈量面积592.47㎡”变更为“乙方被征收房屋丈量面积266.38㎡”。 一审法院认为，本案案涉《镜湖新区集体土地上房屋征收安置补偿协议书》的性质为集体土地上房屋征迁协议，属于行政协议，现董金宝要求变更该协议书内容而诉至法院，不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回董金宝的起诉。 本院认为，本案二审中的争议焦点为案涉补偿协议书是否可以纳入民事诉讼受案范围。上诉人以《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第28条为据，认为该补偿协议书签订于2015年5月1日之前，应当适用当时的法律法规，将其纳入民事诉讼的受案范围。但经本院核实，上诉人已就该补偿协议书提起了行政诉讼，并经过多轮行政审判程序后，已有了实体行政判决，故其再以此为据提起民事诉讼于法无据。案涉补偿协议书不应再纳入民事诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。至于上诉人的代理人提出的原审裁定书中“委托诉讼代理人”的书写错误问题，一审法院已经出具补正裁定，不影响本案二审的处理。 综上，上诉人董金宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 键 审 判 员  姚 瑶 审 判 员  茹赵鑫 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  洪习川 书 记 员  张 珺
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执异11号案外人：曹晓霞，女，1982年4月24日出生，汉族，广灵县壶泉镇三庄******。申请执行人：大同银行股份有限公司灵丘支行，住所地：灵丘县新华西街**。法定代表人：刘拥护，行长。委托诉讼代理人：李慧民，男，1985年1月13日出生，汉族，大同银行股份有限公司灵丘支行客户经理。在本院执行大同银行股份有限公司灵丘支行与姜华、山西龙翼房地产开发有限公司、山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司金钱给付一案中，案外人曹晓霞于2020年10月19日对执行查封广灵县秀水佳苑小区A10-3房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月27日举行了听证。曹晓霞、大同银行股份有限公司灵丘支行委托诉讼代理人李慧民参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。曹晓霞称，因大同银行灵丘支行申请执行姜华、山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司借款纠纷一案，灵丘法院查封了广灵县秀水佳苑小区A10-3房屋，申请人现对该查封行为提出异议，理由如下：2012年9月13日，申请人与山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2012010001），约定申请人以1068816元的价格购买广灵县秀水佳苑小区A10-3房屋，在签订合同时付款568816元，剩余的50万元由山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司负责给申请人办理按揭贷款支付。2014年7月16日，山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司把房屋交付申请人，申请人支付了相关配套费用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定能够排除执行，为此特依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提起执行异议，请求法院中止对该房产查封及评估拍卖等执行程序。大同银行股份有限公司灵丘支行称，1、按照工作流程，我行与2013年10月15日向广灵县房管局查询广灵县秀水佳苑小区A10-3（广房权证城镇字第**000327号）房屋权属，并于当日办结抵押登记手续，我行抵押权优先。2、曹晓霞的执行异议申请书提到其向山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司于2012年9月13日签订《商品房买卖合同》与答辩人申请执行山西龙翼房地产开发有限公司财产的行为没有直接关联，另外我行无法证实该房屋交易的真实有效性。即使该交易合同成立，也无法对抗我方抵押权。本院经过听证程序查明，2012年9月13日，曹晓霞与山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2012010001），约定申请人以1068816元的价格购买广灵县秀水佳苑小区A10-3房屋，在签订合同时付款568816元，剩余的50万元由山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司负责给申请人办理按揭贷款支付。2013年10月15日大同银行股份有限公司灵丘支行在广灵县房屋所有权登记发证办公室就广灵县秀水佳苑小区A10-3（广房权证城镇字第**000327号）房屋办理了抵押登记手续，取得广房他证字第21**权属证书。2014年7月16日，山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司把房屋交付曹晓霞，曹晓霞支付了相关配套费用。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司与异议人曹晓霞签订了《商品房买卖合同》，但未办理登记备案，并且直到2014年7月16日，山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司才把房屋交付曹晓霞，曹晓霞享有物权期待权，但本质上系债权权利。2013年10月15日大同银行股份有限公司灵丘支行在广灵县房屋所有权登记发证办公室就广灵县秀水佳苑小区A10-3房屋办理了抵押登记手续时，因债权的相对性，不动产购买人的物权期待权缺乏公示形式及途径，在担保物权人无法知晓不动产购买人物权期待权已经存在时，符合物权善意取得的情形，应认定担保物权系善意取得。基于物权优先于债权的基本法律原理，可以确认此时的不动产购买人之物权期待权不得排除担保物权优先受偿权之执行。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回曹晓霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  荣晓祥人民审判员  张东胜人民审判员  郭志鹏二〇二〇年十一月一日书 记 员  孙 越
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33649号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码91440300695582640K。投资人：黄述伟。原告叶佳修与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市龙炫风卡拉OK厅的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8320号原告：宁夏华星石油工程技术服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方****楼**营业房。法定代表人：宁波，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭志英，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘乃源，男，该公司员工。被告：陕西天鸟油田机械设备制造有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县镇靖镇榆沟水口滩小组。法定代表人：谷世臻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文杰，男，该公司员工。原告宁夏华星石油工程技术服务有限公司（以下简称“华星石油技术服务公司”）与被告陕西天鸟油田机械设备制造有限公司（以下简称“天鸟油田机械设备制造公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，因原告申请诉前保全并提供担保，本院裁定冻结了被告名下价值102400元财产。后本院依法适用依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告华星石油技术服务公司委托诉讼代理人彭志英、刘乃源，被告天鸟油田机械设备制造公司委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华星石油技术服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告陕西天鸟油田机械设备制造有限公司签订的《加工制作安装合同》；2、判决被告陕西天鸟油田机械设备制造有限公司返还原告已经支付的款项80000元；3、请求法院依法判决被告向原告支付自合同解除之日起至实际返还完毕已支付款项本息之日止，按中国人民银行同期年贷款利率4.35%的标准支付的资金占用期间的利息；4、请求法院依法判决被告向原告支付自2020年7月2日至《加工制作安装合同》解除之日止，每日按合同总价款的千分之一的违约金（暂计算至2020年7月27日止，共25天的违约金为896000元*1%*25天=22400元）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，原、被告就石油钻井泥浆不落地设备加工制作安装等事宜签订了《加工制作安装合同》。合同总价款896000元，发货前支付30%，发货前付清尾款，被告应在本合同约定期限前交付符合合同约定的货物，每逾期一日交付，按总价的1‰支付违约金。合同签订后，原告于2020年1月2日通过银行转账向被告预付货款8万元，自2020年7月2日起，原告多次催促被告交付货物，被告未能交付，故原告诉至法院，请求判如所请。天鸟油田机械设备制造公司辩称，因为原告未按合同约定足额支付预付款，导致被告未发货，原告的诉讼请求不能成立。同意解除合同，虽然被告还未开始加工制作设备，但向第三方定制配件也产生经济损失，故原告的诉请不能成立。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原、被告签订《加工制作安装合同》，约定：就石油钻井泥浆不落地相关设备、产品加工制作安装等事宜签订本合同，总计价格896000元含发票，付款方式为发货前支付30%，发货前付清尾款。交货时间为预付款到账40天内发货，现场3天安装完毕。供货方应在合同约定期限前向购货方交付符合约定条件的货物，每延期一日交付，应按总计的千分之一向购货方支付违约金，逾期15日仍未交付的，购货方有权解除本合同，供货方除应退还购货方已付全部货款外，还应承担由此造成的全部损失。购货方应按本合同约定期限按时足额支付货款，每延期一日应按应付货款的千分之一向供货方支付违约金。原、被告在合同落款处加盖印章。2020年1月2日，原告向被告支付8万元。后被告未能制作设备并发货。本院认为，原、被告之间的承揽合同法律关系依法成立。因被告未能制作设备并交付，原告主张解除合同，被告亦当庭表示同意，故原、被告签订的《加工制作安装合同》予以解除，原告向被告支付的80000元应予返还。被告辩称已向第三方定制配件，产生经济损失，但未提交证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。原告主张被告支付违约金及资金占用期间的利息损失，因合同中约定“付款方式：发货前支付30%；发货前付清尾款，……预付款到达甲方账户后40天内发货”，应当理解为原告支付合同总价款30%作为预付款，支付后的40天为发货日期。因原告未足额支付预付款，发货日期尚不能确定，故不应认定被告构成违约，对于原告的该两项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告宁夏华星石油工程技术服务有限公司与被告陕西天鸟油田机械设备制造有限公司签订的《加工制作安装合同》于本判决生效之日解除；二、被告陕西天鸟油田机械设备制造有限公司于本判决书生效后十日内退还原告宁夏华星石油工程技术服务有限公司80000元；三、驳回原告宁夏华星石油工程技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，已减半收取1174元，由原告宁夏华星石油工程技术服务有限公司负担258元，由被告陕西天鸟油田机械设备制造有限公司负担916元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘雨婷 二〇二〇年十月九日法官助理 薛茸茸书记员 杨曙英 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初498号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人曾平伟，男，1986年6月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中肄业，农民，住新化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月12日由新化县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，2020年10月30日经本院决定取保候审，同日被取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉［2020］9号起诉书指控被告人曾平伟犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官周春红出庭支持公诉，被告人曾平伟到庭参加诉讼。2020年10月16日，附带民事诉讼原告人曾某1提起刑事附带民事诉讼，2020年10月29日曾平伟的亲属代为赔偿了附带民事诉讼原告人曾某1的经济损失，曾某1撤回附带民事诉讼，表示对被告人曾平伟予以谅解。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日，被告人曾平伟无证驾驶二轮摩托车湘Ｋ××××搭载其父亲曾某2从新化县科头乡黄西村驶往炉观镇，当日上午11时10分许，途径新化县洋溪镇官渡桥村官渡桥东端叉路口地段时，与从右边岔路口走出来的被害人欧某相撞，致欧某受伤。欧某后经抢救无效于次日凌晨2时死亡。经新化县公安局交通警察大队认定，曾平伟在事故中负主要责任,欧某在事故中负次要责任。经鉴定，欧某系因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。 2020年7月11日，被告人曾平伟自动投案，如实供述了自己的罪行，7月15日，曾平伟赔偿被害人家属丧葬费2万元。 公诉机关认为，被告人曾平伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。曾平伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；曾平伟自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；案发后，曾平伟的家属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。公诉机关提交了1.到案经过、谅解书、调解协议等书证；2.鉴定意见；3.现场勘验笔录；4.被告人的供述与辩解；5.证人证言等证据证实。 被告人曾平伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月29日，曾平伟的亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失人民币138000元（含已付的20000元），并取得了被害人家属的谅解。 本院认为，被告人曾平伟违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人曾平伟主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人曾平伟的亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；根据被告人曾平伟的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人曾平伟宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾平伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  吴小华 人民陪审员  肖 玲 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  戴超琳 附：本判决适用的相关法律 对《中华人民共和国刑法》的适用： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22667号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：牛尧东，男，1986年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告牛尧东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告牛尧东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金51668.70元，并支付截至2020年10月14日的利息971.54元、罚息4461.54元、复利105.35元；2.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金51668.70元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫AUXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月7日，牛尧东与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定牛尧东向长安汽车金融有限公司借款150000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，牛尧东同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，牛尧东未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告牛尧东未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年9月7日，长安金融公司与牛尧东签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：牛尧东向长安金融公司贷款150000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上968基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率14.43%，基于第三方利息贴付，借款人享受9.44%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率21.65%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2018年9月7日发放贷款。汽车经销商按年利率9.44%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年9月17日办理了合同约定车辆（车牌号为豫AUXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月14日，牛尧东拖欠长安金融公司借款本金51668.70元、利息971.54元、罚息4461.54元、复利105.35元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。牛尧东借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求牛尧东承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。牛尧东为履行本案债务，以车牌号为豫AUXX**的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛尧东于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金51668.70元，支付截至2020年10月14日的利息971.54元、罚息4461.54元、复利105.35元；二、被告牛尧东于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点968点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告牛尧东于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点968点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告牛尧东提供的车牌号为豫AUXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319.70元，减半收取计659.85元，由被告牛尧东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月二十日书记员  张 欢
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4591号原告李翠娥，女，1962年8月25日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人骆效佳，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告龙文超，男，1991年8月20日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告龙淼胜，男，1970年2月7日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。本院在审理原告李翠娥诉被告龙文超、龙淼胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李翠娥于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龙文超、龙淼胜的起诉。本院认为，原告李翠娥在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李翠娥撤回对被告龙文超、龙淼胜的起诉。本案诉讼费用25元，由原告李翠娥负担。审判员  程良映二〇二〇年十一月十六日书记员  卫梦明
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执566号之一申请执行人:马某被执行人：薛某某本院在执行马某与薛某某股权转让纠纷一案中，申请执行人马某依照（2020）内02民终309号民事判决书，申请法院执行薛某某欠款500000元及利息、案件受理费4400元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月27日向被执行人薛某某发出报告财产令、执行通知书，于2020年9月25日对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人所有的蒙BB5309号奥迪牌汽车，额度冻结被执行人在银行开设的帐户，对被执行人的房产、银行存款、车辆、居住地、金融理财产品等进行了调查，未发现其他财产信息，本案尚有504400元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白春生审判员  王儒文审判员  武凤革二〇二〇年十一月五日书记员  云 翔
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保831号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：潘秀燕，女，1986年08月06日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人潘秀燕金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2996号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人潘秀燕所有银行存款30409.25元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人潘秀燕所有银行存款30409.25元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初11747号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被告：宁波海曙嘉和会娱乐有限公司，住所地：，住所地：浙江省宁波市海曙区新典路**信用代码913302035612806474。 法定代表人：江泽波。 原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波海曙嘉和会娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，因客观原因，故向法院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告宁波海曙嘉和会娱乐有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。 审 判 员  施 益 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  徐倩倩
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3618号 上诉人（原审被告）：周小红，男，汉族，1972年1月24日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王洪海，男，汉族，1971年3月2日出生，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：张于清，四川由真律师事务所律师。 上诉人周小红因与被上诉人王洪海民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周小红上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向上诉人交付现金20万元没有借条、银行流水、转款记录或取款记录证明借款的事实存在，仅提供了吴春龙的证言，而吴春龙明确被上诉人用金钱引诱其作伪证。事实上王洪海20万元交给公司项目部作工程质量保证金，因项目部资金短缺无法与业主继续合作，项目部将全部债权债务和工程移给业主，业主和所有债权人都认可。被上诉人与业主结算发生分歧，在2012年用威胁、胁迫手段迫使上诉人写下13万元的借条，上诉人为了脱身被迫转账7万元。 王洪海答辩称：一、一审判决认定的事实清楚，证据充分，应予维持。2010年9月28日、2010年11月17日，王洪海分别向周小红出借借款本金10万元，共计20万元，后上诉人向被上诉人归还借款7万元后，重新出具了借条一份，载明借款金额为13万元。在上诉人重新出具借条后，原始借条已经被销毁，因此上诉人称被上诉人未出示原始借条系无理要求，不符合一般的交易习惯。二、上诉人对借款性质的异议，我方不予认可，通过一审被上诉人出具的证据显示，该笔借款为民间借贷并无争议。 王洪海向一审提出诉讼请求：１、判令周小红偿还王洪海借款130000元，并按约定年息6%从2012年3月20起承担利息至实际还清之日止；２、周小红承担本案的诉讼费用。 一审经审理认定如下事实：2010年9月28日、2010年11月17日，王洪海分别向周小红出借借款10万元，合计20万元。后周小红向王洪海给付7万元。2012年3月20日，周小红向王洪海出具借条一份，载明借款金额为13万元。 一审认为，虽周小红对上述款项的性质有异议，但未出示相应证据，结合本案中的“借条”，一审依法认定该款性质为借款；同样，周小红称上述债务已转移至其所称的业主方，亦未提供相应证据，更未提供作为债权人的王洪海同意转移的证据。故周小红应当按照借条载明金额偿还该笔借款。因上述借款未约定利息和还款期限，故王洪海仅得要求从起诉之日即2020年7月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、周小红于本判决生效之日起十日内向王洪海偿还借款本金130000元，并从2020年7月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止；二、驳回王洪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1450元，由周小红负担。 二审中，周小红委托代理人出示两份吴春龙及张华东视频资料，欲证明吴春龙证实一审中王洪海用金钱收买吴春龙为其作证，其作证内容不应该被法院采信，吴春龙陈述到一审法院出庭作证王洪海会给其好处，还说到案涉的20万元并非借款而是工程质量保证金；张华东证实案涉20万元并非借款而是工程质量保证金，并且该工程质量保证金在周小红与远大集团解除合同后，该20万元作为债权债务转移给了远大集团。 王洪海质证认为：1、吴春龙是我方一审的证人，视频内容与其在调查笔录和一审出庭证实内容不一致。吴春龙是双方认识，王洪海经其介绍才借钱给周小红。款项性质不是什么保证金，王洪海不认识远大公司，只认识周小红，只找周小红还钱。2、不认识张华东，对张华东视频资料三性有异议，其陈述债务转移没有证据证明。 本院认证意见将结合案件相关事实和其他证据在处理意见中综合阐述。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，周小红二审审理中认可收到王洪海20万元款项，与王洪海主张向周小红交付现金20万元吻合，本院对该事实予以确认。周小红辩称该款系质保金，该债务在其退场后移交给了远大集团，王洪海对此否认。本案证人吴春龙一审出庭作证接受了质询，周小红二审提交的吴春龙作证视频资料内容与吴春龙一审证实内容不符，吴春龙二审未出庭接受质询，对吴春龙二审视频中的证言不予采信。同理，张华东亦未出庭作证，本院对其证言亦不予采信。20万元款项由王洪海交给周小红而非项目部，借条也是周小红而非项目部向王洪海出具，王洪海出借的相对方为周小红而非周小红诉称的项目部。至于周小红收到王洪海20万元后用于缴纳质保金还是其他用途，不影响周小红与王洪海之间所形成的民间借贷关系。周小红于2012年向王洪海偿还部分款项后，就下欠借款向王洪海重新出具了13万元借条，虽周小红辩称13万元借条系王洪海胁迫书写，但未提交相应的证据证明，亦未在法律规定的撤销权行使期间行使撤销权。另，周小红称其退场后，已将其全部债权债务移交给远大集团，王洪海应向远大集团主张权利的问题。首先，如前所述，与王洪海形成民间借贷关系的相对方是周小红。其次，法律规定债务人转移债务的，应当取得债权人同意，债权人与债务受让人之间形成新的债权债务关系，原债务人与债权人的债务消灭。本案中，周小红称已将其向王洪海所负债务转移给远大集团，但王洪海否认同意债务转移，且王洪海扔持有周小红出具的借条，表明周小红向王洪海所负债务仍未消灭。故周小红辩称案涉债务已转移给远大集团，与其无关的理由不成立。 综上所述，本院对周小红的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人周小红负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨雅文
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2053号 原告：合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司。 负责人：王甫武,系该公司经理。 委托诉讼代理人:张谷青，安徽修实律师事务所律师。 被告：王旭光，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司（以下简称君诚物业公司）与被告王旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告君诚物业公司的委托诉代理人张谷青到庭参加诉讼，被告王旭光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君诚物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令王旭光立即支付君诚物业公司物业服务费5216元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：君诚物业公司系青阳县华美置业有限公司选聘的青水湾小区物业服务单位，双方签订了《前期物业服务协议》。王旭光系青阳县青水湾小区37幢105、205、305室业主，房屋建筑面积155.34㎡。协议签订后君诚物业公司依约履行了物业管理服务义务，但王旭光自2016年3月28日至2019年3月28日期间一直未缴纳物业服务费，共计5216元。该款经君诚物业公司多次催讨无果。为维护企业的合法权益，君诚物业公司诉至法院，请求判如所请。 王旭光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院认为，王旭光于2015年3月29日签订《青阳青水湾·西堤国际临时管理规约承诺书（签约页）》，作出承诺同意《青水湾·西堤国际业主临时管理规约》、《青阳县青水湾·西堤国际前期物业服务合同》及补充协议。为此，君诚物业公司与王旭光之间形成的物业服务合同关系合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。君诚物业公司已依约履行了合同义务，王旭光也应按合同约定交纳相应的物业服务费用，由于王旭光未履行其应尽的法律义务，故应承担相应的法律责任。根据双方签订的合同约定，王旭光每年应预交下一年度的物业服务费，故王旭光自2016年3月28日至2019年3月28日期间应缴纳为期四年的物业服务费共计5216元。王旭光未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王旭光于本判决生效后三日内支付原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司物业服务费5216元（2016年3月28日至2019年3月28日期间）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王旭光负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶胜利 二〇二〇年十一月十六日 法官助理叶臻 书记员王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2698号 原告：调兵山市某某联社，住所地：调兵山市。 法定代表人：王某某，系该社理事长 被告：刘某某，男，汉族，住辽宁省建平县。 被告：袭某某，男，汉族，住沈阳市铁**。 被告：于某某，女，汉族，住沈阳市铁**。 原告调兵山市某某联社与被告刘某某、袭某某、于某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日登记立案后，本院限原告调兵山市某某联社5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告调兵山市某某联社应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告调兵山市某某联社自动撤诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张彤 书记员 付雪萌
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保56号之一申请人：高风霞，女，汉族，1990年1月17日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：闫东方，男，汉族，1989年3月19日出生，住河南省宜阳县，系申请人丈夫，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人：李纪辉，男，汉族，1990年12月4日出生，住河南省宜阳县。被申请人：潘年辉，男，汉族，1982年1月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人高风霞与被申请人李纪辉、潘年辉机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年9月1日作出（2020）豫0327财保56号民事裁定书，裁定扣押或查封被申请人李纪辉驾驶登记所有人为潘年辉的豫Ｃ×××**号飞碟牌小型普通客车；查封担保人高春波所有的豫Ｃ×××**号长安牌小型轿车。现申请人高风霞以被申请人已经履行生效判决为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李纪辉驾驶登记所有人为潘年辉的豫Ｃ×××**号飞碟牌小型普通客车的扣押或查封。二、解除对担保人高春波所有的豫Ｃ×××**号长安牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二〇年十一月四日书记员  杨 迪
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1643号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区金珠镇**村。法定代表人：徐国富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，系该公司办公室主任。被告：赵艳华，女，1975年6月6日生，满族，住吉林市。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司（以下简称金珠物业）与被告赵艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼、被告赵艳华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。金珠物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付物业费2196元、违约金490元，合计2686元；2、请求法院依法判令被告承担诉讼费用、交通费30元。事实与理由：原告金珠物业是金珠豫园小区的物业服务管理单位，被告赵艳华是金珠豫园小区30号楼1单元102号的业主，该房面积为65.3平方米。根据金珠物业与被告赵艳华签订的《物业服务合同》，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，如业主未能按时足额缴纳物业费的，按照3‰/月的标准向乙方支付违约金。被告赵艳华拖欠原告金珠物业自2017年1月1日至2020年12月31日的物业费共计2196元，违约金共计490元，合计2686元。自2017年至今，房管员吕翠玉利用多次上门催要、通知等形式告之该被告。该被告利用各种与交物业费无关的理由。推拖、拒交物业费，金珠物业根据《吉林市物业管理条例》第五章第五十九条之规定，上诉至法院，以维护自身合法权益。被告赵艳华未到庭，视为放弃答辩权利。本院经审理查明：赵艳华系金珠豫园小区居民，自2017年1月1日至今，赵艳华未缴纳物业费，根据赵艳华与金珠物业签订的物业服务合同。物业服务合同约定，物业费0.7元/月，赵艳华所有房屋的面积为65.3平方米，每年应缴纳物业费为549元，每年10月1日至12月31日缴纳次年物业费。物业服务合同约定，如业主未能按时缴纳物业费，按照3‰/日向金珠物业支付违约金，因双方约定的违约金过高，庭审中金珠物业同意按照3‰/月主张违约金。本院认为，原告金珠物业依据其与金珠豫园小区签订的物业服务合同，依约履行了合同义务，被告赵艳华作为小区业主，应向金珠物业履行缴纳物业费的义务。且依据物业服务合同约定，如业主未能按时缴纳物业费，按照3‰/日向金珠物业支付违约金，因双方约定的违约金过高，庭审中金珠物业同意按照3‰/月主张违约金，赵艳华拖欠金珠物业2017年至2020年共4年的物业费。故赵艳华应支付的违约金数额为197.64元（549元×3‰×12月×4年＋549元×3‰×12月×3年＋549元×3‰×12月×2年＋549元×3‰×12月）。综上所述，被告赵艳华应向原告金珠物业缴纳物业费2196元，支付违约金197.64元，原告诉请超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效后立即向原告金珠物业缴纳物业费2196元及支付违约金197.64元；二、驳回原告金珠物业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  夏广军二〇二〇年十一月十九日书记员  慈 祥
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3887号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：姜国云，女，1968年7月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与姜国云开设赌场、虚假诉讼、非法拘禁一案，由于被执行人姜国云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人姜国云银行存款人民币40000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 澍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5449号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：夏涛，男，1981年8月23日出生，汉族,住湖北省监利县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人夏涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付21655.13元及相关利息，执行费225元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1978号之一申请执行人：张家坤，男，1977年3月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：朱元芳，女，1963年4月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：徐光荣，1972年11月5日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新**，现住安徽省霍邱县。本院在执行张家坤与朱元芳、徐光荣民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：冻结朱元芳、徐光荣银行存款、微信、支付宝上款项合计51.5万元，冻结期限为一年；查封徐光荣名下车牌号为皖Ａ×××**小型轿车，期限为两年；查封张家坤名下的坐落于霍邱县碧桂园28幢303室房屋（合同备案号201711130038），期限为三年。案件申请费3095元，由张家坤负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十九日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0522财保209号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。法定代表人：罗元保，该公司董事长。被申请人：肖喜妹，女。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖喜妹的银行存款60000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。本院经审查认为，被申请人肖喜妹拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖喜妹在银行的存款60000元，冻结期限为一年。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李基文二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  邓 涛湖南省新邵县人民法院协助冻结存款通知书(2020)湘0522财保209号中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵支行：本院办理湖南新邵农村商业银行股份有限公司与肖喜妹财产保全一案，肖喜妹在你处账户6217********存款60000元，请暂停支付12月（2020年11月24日起至2021年11月23日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。2020年11月24日湖南省新邵县人民法院协助冻结存款回执（2020）湘0522财保209号湖南省新邵县人民法院:你院（2020）湘0522财保209号冻结通知书收悉。关于肖喜妹在我处的帐户应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因（盖章）年月日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1709号申请执行人：孟德顺，男，1946年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郝俊涛，男，1982年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人孟德顺与被执行人郝俊涛劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民特104号民事裁定书，被执行人郝俊涛应支付申请执行人孟德顺劳务费1610元，违约金1000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人郝俊涛名下银行、互联网银行均无可供执行财产，郝俊涛名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人郝俊涛有其他可供执行的财产因被执行人郝俊涛暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 旭
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢561号 申请执行人山东费县农村商业银行与被执行人李云艇、王玉霞、刘广福、李运文、林庆友、李广霞借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2012)费商初字第1409号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执恢561号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初6833号原告：李来运，男，1959年6月20日出生，汉族，住济源市。被告：李江岩，男，1988年5月7日出生，汉族，住济源市。被告：李鑫科，男，1987年3月6日出生，汉族，住济源市。被告：济源市温馨歌厅。住所地：济源市济水关帝街百货大楼南临****供销商厦**。法定代表人：杨新建，男，1991年10月29日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李来运与被告李江岩、李鑫科、济源市温馨歌厅追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2020年11月11日向本院申请撤回对济源市温馨歌厅的起诉。本院认为：原告申请撤回对济源市温馨歌厅的起诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对济源市温馨歌厅的起诉。审判员  李瑞清二〇二〇年十一月十三日书记员  杨亚楠
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1649号之一 申请执行人：东联融资租赁有限公司，住所地：东莞市东城区东莞大道**台商大厦**办公3302，统一社会信用代码：914419007178658374。 法定代表人：王添财，职务：董事长。 委托代理人：张迪，该公司员工。 委托代理人：姚伟彬，该公司员工。 被执行人：广东泰通农业发展集团股份有限公司,所在地位广东省东莞市松山湖园区科技十路******，统一社会信用代码914419006788011277。 法定代表人：樊文烈。 被执行人：杨玲,女性,汉族，住广东，住广东省东莞市莞城区iv> 被执行人：樊文烈,男性,汉族，住北京，住北京市朝阳区iv> 关于申请执行人东联融资租赁有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的(2018)穗仲莞案字第29963号裁决书，申请执行广东泰通农业发展集团股份有限公司、杨玲、樊文烈国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年10月27日依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人杨玲、樊文烈应向申请人清偿金钱债务暂合计人民币1182745.91元。此外，被执行人还应承担本案执行费14227.46元,以上款项合计1196973.37元。 依照中国广州仲裁委员会东莞分会作出的(2018)穗仲莞案字第29963号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2020年8月21日以（2020）粤１９执528号案件委托新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院对被执行人樊文烈车牌号码为新Ｂ×××××、新Ｂ×××××小汽车进行查封。经反馈其中新Ｂ×××××已作查封，新Ｂ×××××小汽车于2019年3月14日已转出昌吉市。同日向东莞市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书对被执行人广东泰通农业发展集团股份有限公司车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××，被执行人杨玲车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××进行查封，经反馈粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××已查封，粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××因未查询到机动车信息而未作查封。但因未发现被查封车辆下落，无法进一步处理。 3、本院于2020年10月13日以（2020）粤１９执528号案件扣划被执行人广东泰通农业发展集团股份有限公司名下银行存款共人民币55453.27元，于2020年11月18日、20日以本案共扣划被执行人杨玲人民币4294.50元。因被执行人广东泰通农业发展集团股份有限公司在东莞市第一人民法院被申请破产且受理，根据破产管理人要求，本院将被执行人广东泰通农业发展集团股份有限公司名下银行存款共人民币55453.27元转给破产管理人，而扣划被执行人杨玲人民币4294.50元，扣除50元执行费后，将余款支付给申请人。 4、因款项未足额清偿，本院分别于2020年10月27日发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 5、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施和列入失信名单。 本院于2020年11月20日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。同时，本院亦告知申请执行人向东莞市第一人民法院对被执行人广东泰通农业发展集团股份有限公司破产申报债权。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执1649号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 康
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1212号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。负责人：曹钟林。被执行人：杨自凤，女，1967年09月27出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人杨自凤借款合同纠纷一案中，依据（2020）鄂0503民初309号民事判决书作出的(2020)鄂0503执1212号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人杨自凤应向平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金167582.04元，支付以167582.04元为基数，自2019年6月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息（截止至2020年8月2日为46240.85元，此后的另行计算），支付以167582.04元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费1996元，承担本案执行费3137元，以上合计218955.89元。经网络查控及传统查控，被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册、车辆及不动产登记信息，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案尚未执行到位标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  何丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢637号 申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：王民，该公司董事长。 被执行人：章志昌，男，1977年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市。 徐州重型机械有限公司与章志昌分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商确字第0169号确认决定书已发生法律效力，依该决定书:一、款项偿还期限及方式1、章志昌应于2013年10月20日起至2015年9月20日止，分24期，按照年利率9%，采取等额本息还款方式，在每月20日前偿还徐州重型公司设备款65786.03元（大写:陆万伍仟柒佰捌拾陆元零叁分）；2、徐州重型公司同意附条件减免章志昌截止2013年10月26日所欠的逾期利息204156元（大写：贰拾万零肆仟壹佰伍拾陆元整），如章志昌未按照本协议按期、足额还款，徐州重型公司有权要求章志昌一次性支付上述逾期利息。3、章志昌应将每期应还的款项支付至徐州重型公司指定账户（账户名称：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，账户：11×××80，开户行：徐州工行营业部），汇款人填写汇款单时必须附注章志昌（还设备款）及汇款人联系电话。如章志昌未将上述欠款支付至徐州重型公司指定账户或因章志昌原因导致徐州重型公司无法落实还款客户的，视为章志昌未偿还欠款。二、违约责任：章志昌保证按照本协议约定支付欠款，不得违约。如章志昌违约，徐州重型公司有权采取以下措施的一种或几种要求章志昌承担违约责任：1、如章志昌累计或连续三期未按本协议约定按期、足额支付欠款，徐州重型公司有权要求章志昌立即付清本协议约定全部应付款项（包括已到期和未到期全部款项）；2、章志昌如没有按本协议履行支付义务，作为处罚，应按照年利率20%支付逾期利息；3、徐州重型公司实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、拖车费、评估费等均由章志昌承担；4、徐州重型公司有权通过GPS定位系统对车辆进行锁死、自行拖回车辆，产生的全部费用均由章志昌承担。三、所有权保留及风险转移1、为保障徐州重型公司的合法权益，在章志昌完全付清所欠徐州重型的货款、利息、违约金及实现债权的全部费用等各项款项前，章志昌所购车辆的所有权归属于徐州重型公司，章志昌仅有使用权；2、未经徐州重型公司书面同意，章志昌在付清所欠款项包括货款、利息及其他各项款项前，章志昌不得出售、转让、赠与、抵押车辆，不得用车辆向第三方投资，也不得使车辆被留置、查封、扣押；3、章志昌应当为车辆购买保险，保险费由章志昌承担，保险至少包括交强险、车辆损失险、第三者责任险、盗抢险，其他险种章志昌根据情况自行办理。保险应注明第一受益人为徐州重型公司；4、自章志昌实际接收车辆之日起，章志昌应承担车辆使用期间的毁损、灭失等全部风险。四、联系方式确认：章志昌的联系地址在此确定为：云南省昆明市XX小区X幢X单元X室，联系电话为13577******；章志昌确认上述联系方式是真实有效的。上述联系方式变更时，应在变更后三日内书面通知徐州重型。上述联系方式已经确认，徐州重型公司或法院按上述联系地址向章志昌寄出任何诉讼、非诉讼法律文书，即视为徐州重型公司或法院相关的书面告知、送达义务已经履行完毕，概不以章志昌收悉函件为条件（章志昌拒收或退回视为有效送达）。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，经查被执行人在房管、工商、证券部门均无登记，银行账户无余额，名下车辆未实际控制无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云龙区人民法院作出的（2014）云商确字第0169号确认决定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长 王 平 审判员 黄 景 审判员 孙 通 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘浩明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3838号之一申请执行人：袁建刚，男，1970年10月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：文智勇，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人袁建刚与被执行人文智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4329号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月15日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。同日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年11月27日再次发起查询，并冻结了被执行人名下湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沩东支行、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司城郊支行、工行湖南省牡丹卡中心长沙分中心、工行湖南分行营业部长沙伍家岭支行营业室的银行账户，上述账户的冻结期限均为2020年8月18日至2021年8月18日止。2020年7月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年8月4日,本院向长沙市车辆管理所查封了被执行人名下一辆梅赛德斯奔驰1595ＣＣ小轿车，车牌号为湘Ａ9××**，未实际控制，暂无法处置，查封期限为2020年8月4日至2022年8月3日。2020年8月18日，本院对被执行人适用了限制消费措施。2020年10月19日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月17日,本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年11月23日，本院通过电话约谈申请执行人的代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年7月16日，本案应当执行的标的额为1159072.99元，尚有1159072.99元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十七日书记员 向彦彦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5057号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：李汉芝，女，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告李汉芝物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初8220号原告：滑金亮，男，1984年6月30日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。被告：郭峰，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。原告滑金亮与被告郭峰的不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告滑金亮于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑金亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滑金亮撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告滑金亮负担。审判员 刘 敏二〇二〇年十一月三日书记员 李小宁
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢403号申请执行人：张丽，女，1977年8月8日出生，汉族，住南召县。被执行人：李孝访，男，1975年2月5日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人张丽与被执行人李孝访合同纠纷一案中，被执行人李孝访未按期履行（2019）豫1321民初1326号民事判决书所确定的义务，经协商，担保人安红彬以其所有的豫R769**号小型轿车向本院提供执行财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封担保人安红彬所有的豫R769**号小型轿车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月二十七日书记员  高钰航
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更646号罪犯车福建，男，1990年4月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省威海经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于二○一九年四月十五日作出（2018）鲁1092刑初233号刑事判决，以被告人车福建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年4月17日起至2021年4月16日止。原审被告人车福建不服，向山东省威海市中级人民法院提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○一九年七月二日作出（2019）鲁10刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，于2020年11月18日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励二次，执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯车福建减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯车福建在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯车福建的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯车福建在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯车福建准予减刑四个月（减刑后的刑期自2018年4月17日起至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  李坤颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初3385号原告：济宁中联混凝土有限公司，统一社会信用代码91370811056212168B，住所地济宁高新区柳行街道办事处南营村西。法定代表人：刘彬，董事长。委托诉讼代理人：毛旭彤（特别授权），山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志博（特别授权），山东万吉律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路**，统一社会信用代码91430000183764483Y。法定代表人：田卫国，董事长兼总经理。原告济宁中联混凝土有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告济宁中联混凝土有限公司经本院依法催缴诉讼费用后，未能预交。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁中联混凝土有限公司撤诉处理。审判员  周喜凤二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 硕
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3522号之一 申请执行人：邱胜利，男，1957年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：漳州市常山华龙房地产开发有限公司，住漳州市常山经济开发区常山管区常丰**。统一社会信用代码：91350622724235569J。 被执行人：郭奕荣，男，1984年11月4日出生，汉族，，住厦门市思明区 被执行人：郭义龙，男，1960年11月29日出生，汉族，，住云霄县常山开发区 申请执行人邱胜利与被执行人漳州市常山华龙房地产开发有限公司、郭奕荣、郭义龙民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为1510500元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查封冻结了被执行人郭义龙名下闽Ｄ×××××车辆一部、郭奕荣名下闽Ｄ×××××一部，但无实际控制，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈文涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5782号之一原告：逯红艳，男，1970年8月30日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市中辰置业有限公司，所住地：商丘市平原路西民主路北侧营业厅，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人：杨琳琳，职务：总经理委托诉讼代理人：刘红，系该公司员工。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在收到催缴诉讼费通知后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告逯红艳撤诉处理。审判长 黄 玲审判员 陈志强审判员 赵军峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 林立卉