重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22179号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部，住所地重庆市渝**青枫北路******，统一社会信用代码91500000MA606E8Y86。负责人：冯渝龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：王方银，男，1990年1月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：王志玉，男，1996年12月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：瞿伦进，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：重庆新渝途汽车租赁有限公司，，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**模具产业园****3统一社会信用代码91500112355632296M。法定代表人：李薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈利娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐维，女，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部与被告王方银、王志玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年10月15日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人陈娟、被告王志玉及其委托诉讼代理人瞿伦进到庭参加诉讼。审理后，本院根据当事人的申请追加了重庆新渝途汽车租赁有限公司（以下简称新渝公司）为被告参加诉讼，并于2020年11月5日再次由审判员郑伟独任审判、适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈娟、被告王志玉及其委托诉讼代理人瞿伦进、被告新渝公司的委托诉讼代理人陈利娟、徐维到庭参加诉讼。被告王方银两次均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告22729元。事实和理由：2018年9月16日，被告王志玉驾驶渝B27X**小型客车沿机场路往江北方向行驶至机场路渝州隧道出口时，与苏智杰驾驶的渝BCEX**小型客车发生追尾，至渝BCEX**小型客车前滑与吴跃进驾驶的渝D1RX**小型轿车发生碰撞，致苏智杰受伤、三车受损的交通事故，交警部门认定被告王志玉承担该次事故的全部责任。渝BCEX**小型客车在原告处投保了机动车损失保险，因被告怠于对该车损失进行赔偿，被保险人向原告提出索赔，原告向其赔付了22729元。渝B27X**小型客车的登记车主为被告王方银，被告王志玉系受被告新渝公司雇佣驾驶车辆，根据侵权责任法、保险法的规定，原告有权向被告行使代位求偿权，故起诉。被告王方银未作答辩。被告王志玉辩称，案涉车辆为被告王方银所有，其将该车挂靠在被告新渝公司处租赁经营，不知晓案涉车辆有无投保交强险，有的话应先扣除交强险赔款2000元。我是被告新渝公司的驾驶员，其通过网络平台给各个驾驶员派车，事故当天我就是通过平台接收的派车任务，因此事故发生时我是履行职务，应驳回对我的诉请。被告新渝公司辩称，被告王志玉是我司员工，案涉车辆系被告王方银挂靠在我公司，事故发生时车辆并无订单，我方并没有安排被告王志玉驾车。王志玉自身应履行保障车辆安全驾驶的义务。综上，请求驳回对我司的诉请。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、《道路交通事故认定书》一份；2、被告王志玉驾驶证复印件、渝B27X**号车辆行驶证复印件、被告王方银身份证复印件、苏智杰驾驶证复印件、渝BCEX**号车辆行驶证复印件、柏占林身份证复印件各一份；3、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》各一份；4、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、维修明细单、《重庆增值税普通发票》各一份；5、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》、中国工商银行转款账单各一份。被告王志玉对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，对证据4、5不予认可，并举示以下证据：1、新渝公司基本信息打印单一份；2、转账记录二十一份、《借记卡账户历史明细清单》四份；3、通话录音一份。原告对被告王志玉举示的证据1的真实性无异议，对证据2、3的真实性称无法核实。被告新渝公司未举示证据且对原告及被告王志玉举示的所有证据的真实性均无异议。被告王方银未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，本院对原告及被告王志玉举示的证据均予以确认。根据原告、被告王志玉、新渝公司的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2018年9月16日10时26分，被告王志玉驾驶渝B27X**小型客车沿机场路往江北方向行驶至机场路渝州隧道出口时，与案外人苏智杰驾驶的渝BCEX**小型客车发生追尾，致使渝BCEX**小型客车前滑与案外人吴跃进驾驶的渝D1RX**小型轿车发生碰撞，致苏智杰受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告王志玉承担事故的全部责任。渝BCEX**小型客车的车主为案外人柏占林，其为该车在原告处投保了机动车损失险（保险金额332145元），保险期间为2018年9月15日至2019年9月14日。渝BCEX**小型客车受损后产生修理费22729元，原告于2018年10月16日支付了柏占林赔偿款22729元，柏占林向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。被告王志玉于2018年7月至2019年6月在被告新渝公司处从事驾驶员工作，本次事故发生的当日被告王志玉即向被告新渝公司进行了汇报。被告新渝公司系通过互联网平台从事载客运营业务，接单、载客的方式为先由乘客在新渝公司的网络平台下单，新渝公司的驾驶员看到订单后接单，然后驾车接乘客。渝B27X**小型客车的车主为被告王方银，其亦系被告新渝公司监事，其将该车交由新渝公司从事网络载客运营业务。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，原告已向该次事故的车辆受损方柏占林赔偿了22729元，其有权向责任方追偿。本次事故虽经交警部门认定由被告王志玉承担全部事故责任，但被告王志玉是被告新渝公司的驾驶员，其驾驶的也是该公司用于经营的车辆，被告新渝公司也未举示证据证明被告王志玉系私自驾车，故被告王志玉的行为属职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应由被告新渝公司承担赔偿责任，被告王志玉不承担赔偿责任。至于被告王志玉在驾车过程中存在违反道路交通安全法的行为的问题，被告新渝公司可在承担赔偿责任后依据其相应规章制度及与被告王志玉的约定另行处理。被告王方银虽系案涉车辆的车主，但并无证据证明其对本次事故的发生具有过错，故其不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆新渝途汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部22729元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部的其他诉讼请求。如果被告重庆新渝途汽车租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.24元，减半收取计184.12元，由被告重庆新渝途汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郑 伟二〇二〇年十一月九日法官助理  谢 茜书 记 员  罗园园