wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1734号申请执行人王寒女，女，1995年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人崔文强，男，1994年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请人王寒宁与被执行人崔文强借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日做出的（2020）豫1403民初2916号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告崔文强于本判决生效后十日内偿还原告王寒宁借款本金76580元。因未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年8月4日、9月20日、10月29日、11月16日查询被执行人银行存款，查明被执行人无银行存款。2．查明被执行人崔文强名下无车辆登记信息。三、2020年8月7日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人崔文强名下无房产登记信息。四、2020年8月10日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人名下房产信息，查明被执行人崔文强无公积金缴存记录。五、2020年8月20日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、通过内网查询被执行人关联案件情况，被执行人崔文强作为申请执行人在省内无关联案件，被执行人崔文强作为被执行人在省内无关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况关联案件情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余76580元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，2020年11月18日经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初2916号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月十八日书记员  顾执林
威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5708号原告：于雯雯，女，1995年11月18日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：连业明，山东瀛清成律师事务所律师。被告：刘守军，男，1998年7月6日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：肖模刚，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住荣成市。原告于雯雯与被告刘守军、肖模刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雯雯的委托诉讼代理人连业明、被告刘守军、肖模刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于雯雯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘守军、肖模刚支付修车费44368元、评估费1800元，共计46168元；2、诉讼费用由刘守军、肖模刚承担。事实和理由：2019年11月9日23时25分，刘守军驾驶的车牌号鲁Ｋ×××**号小型轿车，在威海市文登区与于雯雯驾驶车牌号为鲁Ｅ×××**的小型轿车发生交通事故，造成于雯雯车辆受损。事故经文登交警大队一中队认定刘守军承担事故的主要责任，于雯雯负次要责任。事故发生后，于雯雯产生修车费44368元、评估费1800元。于雯雯为维护其合法权益诉至本院。刘守军辩称，对于雯雯的起诉有异议，是于雯雯的车撞在我车上，当时对交警的事故责任认定就不认可，不同意赔偿于雯雯的损失。肖模刚辩称，事故发生的经过我不知道，看视频是于雯雯撞在刘守军驾驶的车上。于雯雯评估的价格肯定有虚假，定损报告应让刘守军签字是否认可。我认为我没有责任。本院经审理认定事实如下：刘守军租赁肖模刚母亲的房屋居住。2019年11月9日23时25分，刘守军驾驶向肖模刚借用的鲁Ｋ×××**号小型轿车，在威海市文登区与于雯雯驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经威海市公安局文登分局交通警察大队事故认定，刘守军负主要责任，于雯雯负次要责任。2019年11月10日，于雯雯将受损车辆送至文登查理汽修厂，并自行委托威海市恒信价格评估有限责任公司对鲁Ｅ×××**号车撞损修复费用进行价格评估，支付评估费1800元。2019年11月15日，该公司出具价格评估结论为：结合目前市场价格水平，在价格评估基准日（2019年11月9日），鲁Ｅ×××**号车撞损修复费用共计44368元。评估结论出具后，文登查理汽修厂即对受损车辆进行维修，后于雯雯将维修好的车辆提走，尚未向文登查理汽修厂支付车辆维修费。另查明，刘守军驾驶的鲁Ｋ×××**号小型轿车登记所有人为肖模刚，该车只在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿于雯雯车辆损失2000元，车辆损失2000元已转账至文登查理汽修厂账户。本院认为，威海市公安局文登分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，程序合法，对双方责任比例作出认定并无不当，予以采信。刘守军主张在此次事故中没有责任，但未提供充分证据证明，对其主张不予支持。本案中，中华联合财产保险股份有限公司事发后在交强险限额内赔偿于雯雯车辆损失2000元，根据事故认定书，刘守军负主要责任，其作为直接侵权人，依法应当赔偿因该起事故给于雯雯造成的剩余经济损失的70%即30917.60元（46168元-2000元）*70%。关于肖模刚是否应当承担侵权连带责任问题，鲁Ｋ×××**号小型轿车所有权登记在肖模刚名下，肖模刚已为该车投保了交强险，在刘守军持有有效驾驶证的情况下，肖模刚将车辆短时间借给刘守军使用，肖模刚对本次事故的发生不存在过错，故于雯雯要求肖模刚与刘守军承担侵权连带责任的主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一：刘守军于本判决生效后十日内赔偿于雯雯车辆维修费30917.60元；上述款项，支付至于雯雯名下中国农业银行，账号为62×××76的账户内。二、驳回于雯雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由于雯雯负担158元，刘守军负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙波二〇二〇年十一月五日法官助理张璐书记员马小倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特100号之一申请人:积高电子(无锡)有限公司，统一社会信用代码913202007812642942，住所地无锡市梁溪区汇太路与扬工路交叉口西北侧。法定代表人：王国建，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晨婷，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家敏，江苏法舟律师事务所律师。被申请人:段玉玲，女，1988年3月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人积高电子(无锡)有限公司（以下简称积高公司)与被申请人段玉玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人积高公司称，一、裁决书适用法律、法规确有错误。申请人于2020年5月30日至2020年5月31日从无锡市滨湖区胡埭镇联合路10号搬迁至无锡市梁溪区汇太路与扬工路交叉口西北侧，导航显示相距20公里。申请人就搬迁事宜与员工多次协商，段玉玲拒绝与申请人协商，更是通过旷工、在工厂会议室聚集等激进方式拒绝协商，终因旷工天数达到员工手册规定的天数，被公司解聘。申请人从滨湖区搬迁至梁溪区没有离开无锡辖区范围，符合劳动合同的约定，员工应当服从工作地点调动的通知，申请人没有过错，无需支付经济补偿金。二、仲裁过程违反法定程序。申请人在开庭后向滨湖区劳动争议仲裁委员会（以下简称滨湖区仲裁委）补充寄送了新证据，但是滨湖区仲裁委在收到新证据的情况下，没有安排质证径行判决，违反了法定程序。另裁决书上没有仲裁员的签名。请求撤销滨湖区仲裁委锡滨劳人仲案字【2020】第679号仲裁裁决。被申请人段玉玲辩称，其没有拒绝与积高公司协商，积高公司搬迁新址未提供厂车接送，其骑电动车上下班大约要4小时，无法继续履行劳动合同。积高公司为了搬迁于2020年3月下旬才发的员工手册，2020年5月7日才签的劳动合同。签劳动合同时只准填写自己的名字和身份证号码，其他的都是空白的。其因维权申请仲裁向积高公司请假，积高公司不批。其不签离职协议，积高公司就给其处分。滨湖区仲裁委的仲裁裁决完全正确，积高公司申请撤销的理由不能成立，请求法院予以驳回。经审查查明：2020年7月1日，滨湖区仲裁委作出锡滨劳人仲案字【2020】第679号仲裁裁决：积高公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付段玉玲经济补偿金19083.3元。本仲裁裁决为终局裁决。本案在审理过程中，系列关联案件中当事人汪琴琴不服滨湖区仲裁委作出的仲裁裁决，向无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖区法院）提起（2020）苏0211民初5534号劳动争议诉讼。汪琴琴在仲裁中诉称因积高公司搬迁导致双方劳动合同无法继续履行，要求积高公司支付经济补偿金24600元；积高公司辩称其搬迁没有违反劳动合同约定的劳动地点，而且公司为员工准备了交通路线和交通工具，因此不需要支付经济补偿金。滨湖区仲裁委于2020年7月1日作出锡滨劳人仲案字【2020】第681号仲裁裁决：积高公司支付汪琴琴经济补偿金9698.73元。本仲裁裁决为终局裁决。汪琴琴不服仲裁裁决，诉至滨湖区法院，即上述（2020）苏0211民初5534号劳动合同纠纷一案，请求依法判令积高公司支付经济补偿金24600元；积高公司辩称汪琴琴主张经济赔偿金无法律和事实依据，请求依法驳回汪琴琴的诉讼请求。2020年9月24日，滨湖区法院作出（2020）苏0211民初5534号民事判决：驳回汪琴琴的诉讼请求。该民事判决现已生效。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。本案中，双方在劳动合同中约定工作地点为无锡，积高公司搬迁后的工作地点仍为无锡。积高公司称其为了方便胡埭员工工作地点变动后上下班，已给予胡埭员工适当交通协助及缩短和调整了上下班时间，并向滨湖区仲裁委补充提交了2020年5月29日公告的证据材料，该公告涉及了相关交通协助措施等。滨湖区仲裁委收到该证据后没有进行举证质证，可能影响案件公正裁决，违反了上述法律规定的法定程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：撤销无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字【2020】第679号仲裁裁决。案件申请费400元，由积高公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年十一月十六日书记员  轩 波
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1810号申请执行人：宁远县舜彩印刷有限公司，住所地宁远县东溪街道十里铺工业园。法定代表人：欧阳跃辉，系公司执行董事。被执行人：蓝山创想世纪食品饮料有限公司，住所地蓝山县浆洞乡大桥头村。法定代表人：黄庆辉，系公司经理。申请执行人宁远县舜彩印刷有限公司与被执行人蓝山创想世纪食品饮料有限公司承揽合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1264号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年11月12日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年11月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。查询结果无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月18日，本院对被执行人蓝山创想世纪食品饮料有限公司的法定代表人限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为486252.28元，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  王 媛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初6228号 原告：朱庆秀，女，1996年7月27日出生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。 被告：刘开秀，女，成年，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 原告朱庆秀与被告刘开秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告朱庆秀于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱庆秀的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱庆秀撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由朱庆秀负担。 审 判 员 来永亮 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执211号 移送执行人：茂县人民法院。 被执行人：兰禹,男,回族，1994年9月16日出生,住茂县。 本院在执行兰禹追缴违法所得一案中，经网络查控和传统调查均发现被执行人无可供执行财产，现被执行人在监狱服刑，暂无收入来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱小丽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民初70号原告：龚四香，女，1969年8月29日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：林安娜，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。被告：中山市恒立针棉织品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。诉讼代表人：中山市恒立针棉织品有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：龙光宇，广东弘力律师事务所律师。原告龚四香与被告中山市恒立针棉织品有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告龚四香以中山市恒立针棉织品有限公司管理人已出具有关债权通知书确认龚四香债权为5307元为由于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚四香撤回起诉系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龚四香撤诉。案件受理费10元（原告龚四香已预交25元），减半收取5元，由原告龚四香负担。原告龚四香多预交的案件受理费，本院予以退还。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年十一月十三日书记员 郑 媚
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1759号关于钮卫东申请执行杨兴华借款合同纠纷一案，申请执行标的为103576元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更831号罪犯刘德轩，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）营刑一初字第64号刑事判决，认定被告人刘德轩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2013年10月30日减去有期徒刑一年六个月；于2016年9月30日减去有期徒刑一年九个月；于2018年11月9日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯刘德轩在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘德轩减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯刘德轩在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2664.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1231分，结余积分264.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘德轩自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘德轩的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2005年7月14日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3461号 申请执行人：张得芝，男，1968年4月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权代理）：周勇，系贵州四立律师事务所律师 委托代理人（一般授权代理）：赵勇进，系贵州四立律师事务所律师 被执行人：胡有芳，女，1967年2月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人:陈显平，男，1969年4月24日出生，汉族，住贵州省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11795号民事判决书，依法受理张得芝申请执行胡有芳、陈显平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人房产已被我院（2020）黔0502执3463号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，参与该案的分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执3461案的执行 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 杨 彪 二〇二〇年十一月十三日 书记员 彭东建
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云06执110号申请执行人：宋荣玖,男,汉族,1970年5月5日生,住云南省昭通市镇雄县。被执行人：李武华,男,汉族,1970年9月27日生,住四川省泸州市江阳区。本院在执行宋荣玖申请执行李武华股权转让纠纷一案中,经查找，李武华无银行存款，拥有住房一套（已抵押贷款）不便处置，有川EE45**三菱商务车一辆，已使用10余年现已坏没有使用，持有镇雄兴隆矿产有限责任公司45%的股权，经网拍成交价32865613.76元。四川省泸州市龙马潭区、江阳区人民法院移交李明秀等10人参与分配申请参与分配。宋荣玖分配得款13183405.03元，已领执行中实际支出等费用235900元。本院对李武华的公积金进行了冻结，对李武华的部分工资进行按月扣划。其他尚未查找到可供执行的财产，对申请人电话约谈，同意对本案终结本次执行程序，已将被执行人限高。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐晓东法官助理：杨贤法官助理：鲁红刚二〇二〇年十一月二十六日书记员:张燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6146号申请执行人：阿拉坦其其格，女，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：青春，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人阿拉坦其其格申请青春民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5656号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月19日，2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6263号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年十一月五日书记员 吕 智 明
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3745号 上诉人（原审被告）：宁波仁禾房地产开发有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区中宪巷**八集创业园**0110工位。 法定代表人：刘思阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏凯，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尼塔（上海）环境工程设计顾问有限公司。住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**********。 法定代表人：张鲁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩之超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 上诉人宁波仁禾房地产开发有限公司（以下简称仁禾公司）因与被上诉人尼塔（上海）环境工程设计顾问有限公司（以下简称尼塔公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初4526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 仁禾公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回尼塔公司的诉讼请求，或将本案发回重审，并由尼塔公司承担本案上诉费。事实和理由：一、尼塔公司未交付完整的设计成果，《景观设计合同解约协议》中约定的付款条件尚未成就。一审法院认定上述解约协议中附有尼塔公司已经完成和参与的项目，即视为达到付款条件，依据不足。1.一审法院对尼塔公司是否交付工作成果、交付对象及交付内容等事实均未查清，也未对交付成果进行质证。在此情况下，该院即认定尼塔公司提供了景观设计服务，判令仁禾公司支付设计费用，属于事实认定错误。2.《景观设计合同解约协议》第二条约定，甲方于收到乙方提供合法等额且符合甲方要求的增值税专用发票及乙方交付的所有已完成设计成果后15个工作日内一次性付清设计报酬。依据上述约定可知，签订该协协议时，尼塔公司尚未交付设计成果及增值税专用发票。3.《景观设计合同解约协议》第三条约定，乙方已完成设计工作，经双方确认后，以清单形式作为本协议组成部分。由此可知，清单仅是对已完成工作量的统计，并非成果交付清单。不能以此证明尼塔公司已交付清单所列工作成果；二、尼塔公司未向仁禾公司提交增值税专用发票，《景观设计合同解约协议》约定的付款条件并未成就。 尼塔公司辩称，尼塔公司已交付所有的已完成设计成果，并已开具增值税专用发票。依据一审法院认定的证据，尼塔公司已提交所有的设计成果，是经仁禾公司盖章确认后以《鼓楼商业街项目已完成工作量统计》的清单形式附于合同内。同时，清单内相关项目是根据工程的情况进行实时推进的，前后长达半年有余。如果前一个项目未完成，后一个项目是无法推进的。因此，仁禾公司诉称其未收到设计成果，理由不能成立。此外，尼塔公司已于2019年8月19日开具了相应的增值税专用发票，并交付给合同中约定的接收人范杨军，对此一审法院已当庭核实。综上，请求驳回上诉，维持原判。 尼塔公司一审诉讼请求：1.请求判令仁禾公司向尼塔公司支付设计费用69537元、逾期利息1765元，合计71302元（按中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年9月25日起暂计至2020年4月24日，要求计算至实际履行之日止）；2.判令由仁禾公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2018年12月28日，双方当事人签订《宁波尚书街商业地块方案设计景观设计合同》一份，双方约定：仁禾公司委托尼塔公司就仁禾公司所开发的尚书街商业地块方案设计提供专业景观设计服务；工程地点宁波尚书街，项目总用地面积6953.70平方米；设计费用暂定总额347685元；双方履行合同中的通知仁禾公司指定范杨军为接收人；双方并对工作成果、设计周期、施工图纸修改、款项支付、违约金等进行了约定。合同签订后，尼塔公司按照合同约定进行了设计。后因仁禾公司内部战略调整导致双方无法履行原合同，2019年9月10日，双方签订《景观设计合同解约协议》一份，约定：双方同意原合同于2019年9月10日解除；仁禾公司向尼塔公司支付已完成的设计报酬69537元，仁禾公司于收到尼塔公司提供合法等额的增值税专用发票及交付的设计成果后15日内一次性支付设计报酬；尼塔公司已完成的设计工作经双方确认以清单附件的形式作为协议的内容，仁禾公司享有已完成设计成果的知识产权。2019年8月19日，尼塔公司为仁禾公司开具了69537元增值税发票。 一审法院认为，双方当事人签订的《宁波尚书街商业地块方案设计景观设计合同》、《景观设计合同解约协议》系当事人之间的真实意思表示，合法有效。尼塔公司已经为仁禾公司提供了景观设计服务，仁禾公司应当按照合同约定支付设计费用，因《景观设计合同解约协议》附有尼塔公司已完成和参与的项目，相关的项目根据工程的情况进行推进，故仁禾公司所抗辩的未收到设计成果的抗辩理由不成立，至于其所抗辩的增值税发票问题，尼塔公司已将增值税发票交付仁禾公司的陈述更符合案件事实，但因尼塔公司无法举证具体交付仁禾公司的时间，故对其所主张的逾期利息起算时间酌定自起诉之日起计算。尼塔公司的诉请合理部分，该院予以支持，仁禾公司的抗辩意见不成立，该院不予采纳。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、宁波仁禾房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付尼塔（上海）环境工程设计顾问有限公司设计费69537元，并支付自2020年6月17日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期付款利息；二、驳回尼塔（上海）环境工程设计顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费1583元，减半收取791.50元，由尼塔（上海）环境工程设计顾问有限公司负担25元，宁波仁禾房地产开发有限公司负担766.50元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，关于涉案69537元设计费，虽仁禾公司以尼塔公司并未依约交付已完成的设计成果及增值税专用发票为由主张上述款项的支付条件尚未成就，但因涉案《景观设计合同解约协议》中后附的清单涉及尼塔公司已完成和参与的项目，而相关项目系根据工程的情况予以推进，同时，尼塔公司诉称其已将增值税专用发票交付予仁禾公司的指定接收人范杨军，结合一审庭审情况，该事实具有客观性，故一审法院未予采信仁禾公司之上述诉称，并判令该公司向尼塔公司支付本案诉争的69537元设计费及相应的逾期付款利息，依据充分，应属妥当。 综上所述，上诉人仁禾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1538.50元，由上诉人宁波仁禾房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  陆琼
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审204号申请执行人：广南县卫生健康局。机构地址：广南县莲城镇北宁路79号。统一社会信用代码：11532627015215629P。法定代表人：陆树标，局长。被执行人：普朝娟，女，1996年12月16日生，彝族，云南省广南县人，住云南省广南县。被执行人：王志华，男，1989年8月12日生，彝族，云南省广南县人，住云南省广南县。申请执行人广南县卫生健康局于2020年10月26日向本院申请强制执行广卫健征决〔2019〕第082号《社会抚养费征收决定书》行政决定一案。本院于同月28日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人普朝娟、王志华系夫妻关系，双方于2016年11月19日生育长子王文云，王文云属于双方的第三个子女，该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《云南省人口与计划生育条例》第十五条之规定，2019年10月18日，申请执行人广南县卫生健康局依据《云南省人口与计划生育条例》第三十三条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条的规定，作出广卫健征决〔2019〕第082号《社会抚养费征收决定书》，决定：分别按2015年（文山州农民人均纯收入）收入7699.00元的5倍征收社会抚养费，合计征收柒万陆仟玖佰玖拾元（76990.00元）。为此，申请执行人广南县卫生健康局提供以下证据：1.立案审批表；2.征收社会抚养费委托书；3.调查笔录；4.旁证材料；5.当事人基本情况资料；6.社会抚养费征收标准文件；7.调查报告；8.社会抚养费征收审批表；9.社会抚养费征收告知书、送达回证；10.当事人声明书；11.社会抚养费征收决定书、送达回证；12.结案报告。在规定的期限内被执行人普朝娟、王志华既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现广卫健征决〔2019〕第082号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力，但被执行人普朝娟、王志华未履行《社会抚养费征收决定书》中确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条“国务院计划生育行政部门负责全国计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。县级以上各级人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，负责有关的人口与计划生育工作”、《云南省人口与计划生育条例》第七条第二款：“县级以上卫生计生行政部门负责人口与计划生育实施方案的日常工作”的规定，广南县卫生健康局作为县级卫生计生行政部门，有权对在本辖区内违法多生育子女的公民决定征收社会抚养费，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县卫生健康局作出的广卫健征决〔2019〕第082号《社会抚养费征收决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县卫生健康局作出的广卫健征决〔2019〕第082号《社会抚养费征收决定书》的行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年十一月十八日书记员  李昌鸿
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5517-1号原告：江苏斯特郎电梯有限公司，住所地海安市城东镇城东大道**，统一社会信用代码913206216993515919。法定代表人：沈永康，执行董事。委托诉讼代理人：钱仁艳、周围围，江苏慧眼律师事务所律师。被告：江苏尊涵家居有限公司，，住所地海安市李堡镇红旗村**统一社会信用代码91320621398346596。法定代表人：钱永凤，执行董事。原告江苏斯特郎电梯有限公司与被告江苏尊涵家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。审理过程中，因原告江苏斯特郎电梯有限公司与被告江苏尊涵家居有限公司已协商解决，且被告已履行完毕，故原告江苏斯特郎电梯有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏斯特郎电梯有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏斯特郎电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取520元，诉讼保全费560元，合计1080元，由原告江苏斯特郎电梯有限公司负担。审判员  唐小红二〇二〇年十一月二日书记员  符洋洋
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初440号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人王德玄，男，1998年11月25日出生，汉族，中专文化，住泗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被泗县公安局刑事拘留，同年10月24日被泗县公安局取保候审，2020年10月21日经泗县人民检察院决定取保候审，同年11月13日经本院决定被取保候审。 辩护人姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人王德玄犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人王德玄及受泗县法律援助中心指派的辩护人姚乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控： 一、2019年9月底一天夜里，被告人王德玄到泗县开发区168商务宾馆一楼前台，盗窃被害人杨某OPPO手机一部，价值人民币970元，现金250元左右。 二、2019年10月10日夜，被告人王德玄到泗县开发区168商务宾馆一楼前台，盗窃被害人杨某一根手机数据线，价值人民币29元。 三、2019年10月11日23时许，被告人王德玄到泗县开发区168商务宾馆一楼前台，在实施盗窃时，被被害人杨某发现而未遂。 2019年10月11日23时许，被告人王德玄在泗县开发区168商务宾馆被泗县公安局民警抓获。 公诉机关认为被告人王德玄以非法占有为目的，釆取秘密手段多次非法窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王德玄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王德玄归案后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王德玄退回全部赃款、赃物，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王德玄拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。 被告人王德玄对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人王德玄犯盗窃罪无异议，并认可量刑建议。 本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 本院另查明：泗县公安局从被告人王德玄处扣押手机数据线二根、现金39元等财物。被告人王德玄已退赔违法所得，其行为已取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王德玄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述、证人证言、鉴定意见、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王德玄以非法占有为目的，釆取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王德玄到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王德玄认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王德玄在已经着手实行第三起盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王德玄犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦素娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;…… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明 显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1667号 原告：王春海，男，1965年7月7日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被告：徐志杰，男，1965年10月9日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。 原告王春海与被告徐志杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春海、被告徐志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付猪饲料款3080元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买猪饲料，于2019年2月2日出具了欠款证明一张，证明今欠料款3080元，并有被告签字及日期。此后原告多次要求被告支付但均未果。原告认为债务应当清偿，被告拒不还款的行为违背诚信原则，特诉于法院，请求判如所请。 被告徐志杰答辩称，原来我欠原告3080元饲料款，2019 —2— 年2月2日，原告说我欠着他的钱，带着人把我的八个小猪卖到西尹村得款2160元，之后我给原告打电话，原告说我打的条找不到了，2019年2月2日原告给我打了一个条，证明我欠原告的3080元饲料款全清了，打条时有证人在场。 本院经审理认定事实如下：原告所称被告以前欠其饲料款3080元，被告对此事实予以认可。且有原告提交的2019年2月2日被告徐志杰所写3080元欠条一张。被告答辩所述的原告将其八个小猪卖给西尹村得款2160元，另又给了原告1000元，以及在同日原告给被告写下证明条，内容为“收志杰1000元，以上3080元全清”，原告对以上事实予以认可，但原告称该证明是在被告胁迫下违背自己真实意愿所写，且被告在此前还从原告处借现金3000元未还，只是没有让被告打条，被告否认胁迫原告，也否认另欠其3000元的借款。 上述事实，有双方当事人提交的欠条、证明条及庭审笔录等证据佐证。 本院认为，原告主张的被告欠其饲料款3080元的事实，被告对该欠款事实认可。但是被告的证据能够充分证实在2019年2月2日，被告给付了原告1000元，并有原告扣下卖被告猪款后给被告写下原3080元欠款已全清的证明，至此，被告对自己辩称已还清原告3080元欠款的主张完成了举证责任。原告称自己是在受胁迫条件下所写证明及被告另欠其借款3000元陈述，被告予以否认，且原告也没有相关证据支持，故对原告该 —3— 陈述意见本院不予采信。综上，原告的诉讼请求应予驳回，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告王春海的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告王春海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李新芳 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 哲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初948号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区光复路。统一社会信用代码：******。负责人：刘玉江。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：蒋祖山，男，1970年3月31日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告蒋祖山信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判员 刘 旭二〇二〇年十一月二十四日书记员 闵立美
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1152号 申请执行人：周志光，男,1960年9月23日生，汉族，住连州市。 被执行人：谭海波，男,1975年6月28日生，汉族，住连州市。 本院在执行周志光与谭海波民间借贷一案中，查明：原告周志光诉被告谭海波民间借贷纠纷一案，本院2020年8月5日作出的（2020）粤1882民初945号《民事判决书》已发生法律效力。根据该生效判决，被告谭海波应于判决生效后10天内向原告偿还借款本金90000元及利息。但判决生效后，被告谭海波没有履行。原告于2020年8月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查明：被告妻子刘秋兰在本院辖区内有房屋一栋，已由本院另案评估、拍卖。本案参与分配，共分得99596元（已支付申请人）。没有查到被执行人谭海波有其他可供执行财产。本院已对被执行人谭海波采取限制高消费、列入失信人名单等制裁措施。经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曹伟森
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1284号 申请执行人：罗小林，男，1983年10月25日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：王雷，男，1978年2月1日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：瞿梅会，女，1985年5月28日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 申请人罗小林与被执行人王雷、瞿梅会借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年5月7日作出云（2019）云0325民初3353号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款126780.00元。被执行人应依法承担执行费1802.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人王雷、瞿梅会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年9月2日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行账户有少量存款，已被我院依法冻结，查无车辆信息。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人名下房产查无房产信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年10月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息告知申请人罗小林后，申请人认可本院的调查结果及执行措施，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额126780.00元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人王雷、瞿梅会名下无可供执行财产，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院在穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿济民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5604号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：李金赞，男，1979年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告李金赞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告李金赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2020年1月13日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为苏GUE1**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-CZ-10051-2-20200108-0151的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为74000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-CZ-10051-2-20200108-0151的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2020年1月13日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款74000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告李金赞未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告李金赞与深圳市金洹融资租赁有限公司2020年1月13日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告李金赞于本判决生效之日起十日内办理苏GUE1**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，减半收取753元，由被告李金赞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初570号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人方宏爱，男，1982年10月6日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，务工，户籍所在地南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月24日经公安机关决定取保候审，同年9月11日经检察机关决定取保候审，同年10月16日经本院决定取保候审。现在家候审。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞487号起诉书，指控被告人方宏爱犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察官陆雨农出庭支持公诉，被告人方宏爱到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月13日9时许，被告人方宏爱驾驶Ａ969ＭＵ号小型轿车行驶至南宁市武鸣区金水桥路段时遇到交警路查，经现场吹气检测发现方宏爱涉嫌酒驾。经鉴定，方宏爱案发时的血液乙醇含量为300ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人方宏爱违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。方宏爱归案后如实供述罪行，是坦白，且自愿接受处罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了提取笔录、当事人血样（尿样）提 -2- 取登记表等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人方宏爱的供述及辩解；南宁市正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场执法视频等证据证实。 被告人方宏爱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方宏爱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。方宏爱醉酒驾驶机动车上路，血液乙醇含量超过200mg/100ml,酌情予以从重处罚。方宏爱归案后如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，量刑时可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人方宏爱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日至2021年3月10日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 慧 -3- 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 -1- 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚的，可以依法从宽处理。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2031号申请执行人翟志飞。被执行人。申请执行人翟志飞与被执行人代海峰财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初3712号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年11月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。二、于2020年11月6日经全国“总对总”网络查控系统查询、并于2020年11月18日到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查，目前，被执行人代海峰确无可供执行的财产。三、于2020年11月26日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 孙永德审判员 李世超二〇二〇年十一月二十六日书记员 姜春雨
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终317号 上诉人（原审原告）常州东方特钢有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东方路**。 法定代表人蒋中敏，该公司董事长。 委托代理人蒋丽，该公司员工。 被上诉人（原审被告）常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心**楼。 法定代表人武华忠，该局局长。 委托代理人杨鹏鹉，该局工作人员。 原审第三人刘永会，女，汉族，1979年8月12日生，住常州市武进区。 上诉人常州东方特钢有限公司（以下简称东方特钢公司）因与被上诉人常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）、原审第三人刘永会工伤认定一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，刘永会于2019年5月11日20时17分左右驾驶电动自行车下班途中行驶至武进区湟里镇湟东线西墅卫生室公交站台段倒地发生交通事故，经常州第二人民医院2019年5月11日入院诊断为右侧额颞枕顶部急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞、顶骨骨折，左侧额颞顶部软组织挫裂伤，全身多处软组织挫裂伤。2019年6月5日出院诊断为右侧额颞枕顶部急性硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，脑疝，左侧颞、顶骨骨折，左侧额颞顶部软组织挫裂伤，右外展神经损伤，全身多处软组织挫裂伤，吸入性肺炎，肝功能不全。2019年7月12日常州市公安局武进分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》（第320412120190000429），载明“因刘永会驾驶电动自行车是因何原因导致倒地的事实无法查清，致使该起交通事故的基本事故无法查明”。刘永会于2019年9月30日提交工伤认定申请，武进人社局于当日受理，并于2019年11月4日向东方特钢公司发出工伤认定举证通知书，东方特钢公司未提交关于工伤认定的相关举证证明和证据材料。经调查，武进人社局于2019年11月27日作出武人社工认字［2019］第3697号认定工伤决定书，对刘永会所受伤害认定为工伤。东方特钢公司不服，提起本案诉讼，请求撤销涉案认定工伤决定；武进人社局承担本案诉讼费。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，武进人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有工伤认定的法定职权。武进人社局受理申请后经调查，在法定办理期限内作出认定工伤决定书，程序合法，原审法院予以确认。东方特钢公司主张武进人社局不应作出工伤认定，理由为刘永会发生交通事故为自己受伤所致。原审法院认为，刘永会为东方特钢公司的职工，其在下班途中发生交通事故，交警部门虽出具了交通事故证明，但没有作出交通事故责任认定的明确结论，武进人社局基于上述交通事故证明所认定的事实并经进一步调查后，认为无证据证明刘永会负该起交通事故的主要责任，故依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定认定刘永会所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决驳回东方特钢公司的诉讼请求。案件受理费50元，由东方特钢公司负担。 上诉人东方特钢公司上诉称，被上诉人认定刘永会对涉案交通事故承担非主要责任的原因是根据现场照片发生交通事故时该路段无路灯照明，视线差，且刘永会事故发生地有一木条。而道路交通事故证明书载明事故发生地段路面平整干燥，有路灯照明，被上诉人作出的上述认定与《道路交通事故证明》所示事发现场情况不一致。再者，刘永会驾驶无号牌电动自行车，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第十六条第一款第（二）项之规定。综上，上诉人请求撤销武进人社局作出的涉案认定工伤决定；被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人武进人社局二审答辩称，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，答辩人具有作出涉案认定工伤决定的法定职权。刘永会与东方特钢公司存在劳动关系，刘永会在下班途中发生交通事故受伤，常州市公安局武进分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》载明因刘永会驾驶电动自行车是因何原因导致倒地的事实无法查清，致使该起交通事故的基本事故无法查明，因无证据证明刘永会负该起交通事故的主要及以上责任，故根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定应认定为工伤。 原审第三人刘永会二审未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定的案件事实与原审判决所认定的基本事实一致。 本院认为，本案中，上诉人东方特钢公司主张撤销涉案认定工伤决定的主要理由为“被上诉人认定刘永会发生交通事故时该路段无路灯照明、视线差，该认定与《道路交通事故证明》所载的事发地有路灯照明不一致。对此，本院认为，上诉人东方特钢公司对于其职工刘永会在下班途中发生交通事故受伤的事实没有异议。本案的关键问题在于刘永会对涉案交通事故应当承担何种责任。首先，根据《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施若干问题的处理意见》（苏人社规[2016]3号）第十条规定，《条例》第十四条规定的“非本人主要责任的交通事故”，应当以有权机构出具的事故责任认定书或者人民法院生效裁判等法律文书为依据。如有权机构无法出具事故责任认定书，或者出具的法律文书无法认定事故责任的，社会保险行政部门可以依据经调查核实的相关证据作出结论。本案中，常州市公安局武进分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》载明事故原因无法查清，根据上述规定，被上诉人武进人社局可以依据经调查核实的相关证据对涉案道路交通事故责任作出相应的认定。其次，被上诉人武进人社局认定无证据证明刘永会应对涉案交通事故负主要或以上责任并无不妥。刘永会发生涉案交通事故的地点系武进区湟里镇东线西墅卫生室公交站台段，地处城市郊区，根据涉案交通事故现场照片显示离事故发生地较远处有路灯，刘永会电动车摔倒地点近处并无路灯。本院认为，被上诉人所做的刘永会发生交通事故时该路段无路灯照明、视线差的认定与《道路交通事故证明》所载的事发地有路灯照明的表述虽不一致，但二者并不存在本质的矛盾，前述二者关于路灯所处位置选取了不同参照物因而表述有不同，并且前述《道路交通事故证明》并未涉及事故现场视线情况。再者，《道路交通事故证明》载明事发现场非机动车道内有一根长103厘米、宽8.9厘米、厚3.8厘米的木方。被上诉人武进人社局综合上述情况认定刘永会对涉案交通事故承担非本人主要责任并无不妥。最后，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，上诉人东方特钢公司对其主张仅有陈述，而无其他证据予以佐证，故上诉人东方特钢公司应对此承担举证不能的法律后果。另，刘永会驾驶无号牌电动自行车系当然的违法行为，其对涉案交通事故需要承担一定的责任，但该违法行为并不必然导致刘永会对涉案道路交通事故承担主要或以上责任。 综上，被上诉人武进人社局认定刘永会所受涉案交通事故伤害为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法规正确。上诉人东方特钢公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人常州东方特钢有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢唯立 审判员  李连求 审判员  孙海萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张茹佳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5163号原告程琦韧，男，1981年8月1日出生，汉族，个体户，住辽宁省鞍山市千山区。被告海城燕阳房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城经济技术开发区二台子委燕阳花溪地，统一社会信用代码91210381574252901F。法定代表人王琨棚，系该公司总经理。委托代理人丁健，系该公司职员。原告程琦韧诉被告海城燕阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年9月23日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程琦韧撤回对被告海城燕阳房地产开发有限公司的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二〇年十一月十三日书记员  吴海军
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1443号之一 申请执行人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区深汕路**坪山投资大厦15A，统一社会信用代码：9144030030627862ZQ。 法定代表人：吴斌。 被执行人：罗喜娜，女，汉族，1984年6月2日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。 被执行人：刘浩生，男，汉族，1980年2月3日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。 被执行人：陈楠峰，男，汉族，1988年1月22日出生，户籍地址：广东省普宁市。 申请执行人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人罗喜娜、刘浩生、陈楠峰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初3986号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:偿还贷款147500元及利息（计算方式详见调解书），支付诉讼费3393元，并承担本案执行费2766元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。被执行人先后向申请执行人支付本金147500元及利息31421.85元（利息计算至2020年11月20日）,诉讼费3393元，上述合计182314.85元。2020年11月27日，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由向本院申请执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初3986号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案执行费2766元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗喜娜、刘浩生、陈楠峰名下财产的强制措施。 二、本院作出的（2019）粤0310民初3986号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄燕师
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1970号 原告：张某某，女，1966年出生，汉族，初中毕业，住山东省武城县。 被告：刘某，女，汉族，初中毕业，住山东省武城县。 被告：某有限公司某支公司。 原告张某某与被告某有限公司某支公司、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张某某于2020年11月25日向本院提出撤回对刘某的起诉申请。 本院认为，原告张某某撤回对被告刘某的起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对被告刘某的起诉。 审判员  王建奎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  翟佳丽
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2205号 原告：冯晓雷，男，1983年5月18日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告冯晓雷与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓雷的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯晓雷向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房定购协议书》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月24日，原告与被告签订《商品房定购协议书》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，没有异议。 经审理查明，2017年2月24日，冯晓雷与丰利公司签订《商品房定购协议书》，该合同约定冯晓雷购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园X号楼X单元XXX室（建筑面积：75.46平方米）房屋，并支付房款255，000.00元，丰利公司向冯晓雷出具专用收款收据，并将房屋交付冯晓雷占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由冯晓雷诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房订购协议书、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的商品房定购协议书是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、冯晓雷与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房定购协议书》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助冯晓雷办理清原镇榆树街XX家园X号楼X单元XXX室的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 振
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5901号原告：范超男，女，1988年6月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831******、1811221****。经营者：高清海。原告范超男与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，并于2020年11月6日向原告送达了开庭传票等法律文书。原告无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告范超男撤回起诉处理。审判员 刘 松二〇二〇年十一月十七日书记员 崔朝宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3233号之一 申请执行人：辛建设，男，1956年12月27日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托代理人：罗林，广东名和理律师事务所律师。 被执行人：广州市南沙区大岗勇友家具厂，住所地广州市南沙区。 经营者：李方友,男,1973年12月16日出生，住重庆市开县。 关于辛建设与广州市南沙区大岗勇友家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7294号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市南沙区大岗勇友家具厂应履行向辛建设支付工资113485元的义务，并承担案件受理费1465元。因广州市南沙区大岗勇友家具厂没有履行，经权利人辛建设申请，本院依法立案执行。本案执行费2603元由被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂及其经营者李方友有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂有车辆登记信息；发现被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂的经营者李方友名下有号牌号码为粤×汽车一辆，本院（2019）粤0115执3815号案依法查封了该车辆档案，但没有发现该涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂及其经营者李方友有房产信息；本院依法对被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂及其经营者李方友的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院依法到被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂住所地所属的物业管理单位大岗镇某工业园办公室调查，该办公室工作人员反映该厂已于今年4月停工，公司设备尚在工厂里，不清楚经营者的下落及其他财产线索；本院到被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂住所地广州市南沙区×号现场调查，发现该厂内有家具成品，已被本院（2019）粤0115执保2039号案诉讼保全查封；本院(2020)粤0115执4082号案拟对上述涉案财产评估拍卖处置，本院将统一控制，统一分配及并案处理；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费，对被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂的经营者李方友限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初7294号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初8112号之二申请人：江苏仁寿致尊建材发展有限公司，住所地江苏省南通市长江镇沿江公路**，统一社会信用代码91320682067666018J。法定代表人：朱郦俊。委托诉讼代理人：刘欢，伍静，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：浙江正杰酒店管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路****楼/div>法定代表人：叶信杰。申请人江苏仁寿致尊建材发展有限公司与被申请人浙江正杰酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出(2020)苏0682民初8112号民事裁定，冻结被申请人浙江正杰酒店管理有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人江苏仁寿致尊建材发展有限公司于2020年11月23日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江正杰酒店管理有限公司银行存款45万元及相应价值其他财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾梅红二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁晓亮
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1053号之一 申请执行人：吴灵仙，男，1975年7月30日出生，汉族，住平和县。 被执行人：吴国文，男，1993年5月24日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人吴灵仙与被执行人吴国文刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人申请执行人民币11866.28元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现已执行到位人民币3845.28元。因被执行人吴国文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，对其限制高消费。我院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周少静
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2532号之十四被执行人：陈士志，男，汉族，1974年05月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈士志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈士志在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××43账户内存款人民币30.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4804号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：邓彩花，女，1974年4月9日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被告邓彩花信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行负担。审判员  吴翘园二〇二〇年十一月二十四日法官助理聂露书记员符林
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书                          (2020)陕0702执2677号   申请执行人：陈红英，女，汉族，生于1966年11月28日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   被执行人：黄小林，男，汉族，生于1973年6月7日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   本院在执行陈红英与黄小林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄小林发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人偿还借款本息共计112000元并支付迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。2、负担案件受理费1730元、执行费1606元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定：一、被执行人黄小林欠陈红英借款本息共计103000元，由黄小林于2021年6月30日前向陈红英偿还清结。二、本案执行费1606元，由被执行人黄小林于2021年6月30日前交纳。三、双方一致同意（2020）陕0702执2677号案件终结执行；如逾期付款，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。四、本协议经双方确认后即生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0702执2677号案件的执行。   本案执行费1606元，由被执行人黄小林负担。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判长   刘 延 林                            审判员   王 和 平                            审判员   苟 汉 生     二○二○年十一月二十四日     书记员   卿 红 丽
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1307号申请人:吴清华，女，1978年9月26日出生，回族，住河南省睢县。被申请人:陈辉，男，1979年5月16日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，经常居住地河南省睢县。本院在执行吴清华与陈辉借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案执行，在执行过程中，经法院调查未发现陈辉有可供执行的财产，现申请人吴清华书面申请撤回对陈辉的执行申请，待发现陈辉有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：宋忠辉审判员 ： 钱 辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 ：魏百键
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27320号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：岳小燕，女，1988年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告岳小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令岳小燕归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,887.10元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：岳小燕向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，岳小燕欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,293.89元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向岳小燕送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供岳小燕的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初838号之一 原告：熊美全，男，1976年12月24日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：丁汉中，男，1951年1月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道马群科技园仙林大道**。 法定代表人：张凯，总经理。 被告：沛县前进房地产开发有限公司，，住所地沛县河口镇孟庄 法定代表人：丁进。 原告熊美全与被告丁汉中、中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司、沛县前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告熊美全于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊美全的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊美全撤诉。 案件受理费10750元，减半收取计5375元，由原告熊美全负担。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  李锦芬 人民陪审员  张 会 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4265号 申请执行人：卢娇，女,1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人卢娇与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执4265号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 冼秋儿
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4457号 原告郑华才，男，汉族，1978年10月23日生，住湖北省汉川市。 委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。 委托代理人师淼淼，河北博典律师事务所实习律师。 被告冯月振，男，汉族，1974年7月13日生，住河北省涿州市。 被告常丽艳，女，汉族，1984年5月3日生，住河北省涿州市。 原告郑华才诉被告冯月振、常丽艳民间借贷纠纷一案，经审查，根据原告提供的被告地址无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郑华才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  辛龙影
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2685号之二 申请执行人：黄志伟，男，1996年2月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：诸应升，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人黄志伟与被执行人诸应升民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解还款协议：一、被执行人诸应升自2020年12月份始每月25日前支付2000元，直至本案执行完毕；二、本案执行费1658元，诉讼费1550元由被执行人诸应升承担。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。恢复申请执行的期限应当在一期不履行后的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执2685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  季红梅
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1407号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行被执行人：杨磊本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行申请执行杨磊信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人杨磊已按兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初3118号民事调解书所确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月六日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6173号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市。 统一社会信用代码：9121028155×××××××× 法定代表人：陶士海系公司经理 被告：徐军良，男，1967年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 公民身份号码：2102191967×××××××× 本院在审理大连巨川物业管理有限公司与徐××关于物业服务合同纠纷一案中，原告大连巨川物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连巨川物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连巨川物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连巨川物业管理有限公司负担。 审判员  王德和 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张小艳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初3383号起诉人:山东雁翔机电工程有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：刘波，董事长。委托诉讼代理人：贾玉敏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。2020年11月20日，本院收到山东雁翔机电工程有限公司（以下简称雁翔公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东玉皇盛世化工股份有限公司（以下简称玉皇盛世化工公司）支付检修费及检修质保金86000元及延期支付期间的利息；2.判令被告菏泽玉皇新能源汽车有限公司（以下简称玉皇新能源公司）支付检修质保金19000元及延期支付期间的利息；3.本案涉诉费由二被告承担。事实和理由：原告多次为被告玉皇盛世化工公司检修机器设备，截至起诉之日被告玉皇盛世化工公司尚欠原告检修质保金30000元、维修费75000元，合计105000元；二被告与原告于2019年11月5日签订合同款代付协议，合同项下付款由被告玉皇新能源公司代为被告玉皇盛世化工公司向原告付款，因此被告玉皇新能源公司应承担检修质保金19000元的付款义务。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”菏泽市中级人民法院裁定玉皇盛世化工公司、玉皇新能源公司与其他三十家公司合并和解，玉皇盛世化工公司、玉皇新能源公司已经进入破产和解程序，雁翔公司可以向菏泽市中级人民法院申报债权，也可以提起诉讼，但是只能向受理破产和解申请的菏泽市中级人民法院起诉，本院无管辖权，不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对山东雁翔机电工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十一月二十一日书记员  李 娜
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1459号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：周华安，公司员工。 被执行人：张婧，女，1987年10月7日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063940号裁决，向被执行人张婧发出执行通知书，责令被执行人张婧即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张婧至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张婧在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  司玉涵
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4153号原告:孟奇志，男，1973年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:王莉苹，女，1981年12月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王仕忠，男，1954年10月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：李云强，男，1980年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告孟奇志与被告李云强,王莉苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告孟奇志于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟奇志的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟奇志撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告孟奇志负担。审判员  李玉国二〇二〇年十一月九日书记员  陈大勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27433号原告：李某，男，1984年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：叶某香，广东某律师事务所律师。被告：丁某山，男，1990年1月15日出生，汉族，身份证住址安徽省庐江县。原告李某与被告丁某山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人叶某香到庭参加诉讼。被告丁某山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉请：1.依法判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元；2.依法判令被告向原告支付自2019年3月19日至2019年3月31日期间佣金人民币1300元（按每天100元计算）；3.依法判令被告向原告支付自2019年4月1日至2020年5月31日期间借款利息人民币14000元（以借款本金为基数，按照年利率24%计算，后期利息自2019年6月1日起计至被告实际偿还所有欠款之日止）；4.依法判令被告向原告支付违约金人民币5000元；5.依法判令被告向原告偿还代付房租人民币3000元及资金占有使用费（以3000元为基数，按照银行同期贷款利率6%自2019年6月1日计算至被告实际偿还之日止）；6.本案诉讼费、律师费、保全费均由被告承担。原告在庭审中明确，其第2、3、4项诉讼请求均为第1项借款产生的佣金、利息及违约金。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，2019年4月1日，原告与被告签订《借条》，其上载明：被告因资金周转向原告借款5万元,借款期限为2019年4月1日至2019年7月1日,若被告不能按期归还借款，原告可要求被告支付违约金5000元。原告通过其微信号为×××?1985的微信账号与微信号为×××的微信账号聊天，原告称后者微信号的使用人系被告。双方的聊天记录显示：2019年2月25日，原告称，“还是按我们之前说的，后面这张3万5的兑完了就转给我们，前面还有2万2借你应急的，下月初归位，没问题哈”；被告回复称“没问题”；2019年6月1日，被告称“3000你给我微信转过来吧”，随后原告通过微信转账的方式向被告支付了3000元。另查，微信号为×××的微信账号与微信号为×××?3ｒｉ5ｏ1ｊｇｋｂｙｎ21的微信账户聊天，前者称，“从明天开始你每天扣我100元佣金，直到我把钱还你为止、不能让你有损失”，后者称；“不是扣钱不扣钱的问题了，我觉得你是在忽悠，觉得我这个人比较好说话，能拖就拖”。四、原告称，1.原被告经朋友介绍相识，被告将其一间零售及体育彩票的店铺交给原告代为经营管理，原告需于每月向被告缴纳一定的利润。原告在经营该店铺的过程中，若买家购买彩票获奖的，则奖金由原告先行垫付兑换，然后原告再将获奖的彩票交由被告统一进行兑换，兑换所得款项由被告返还给原告。但被告一直未向原告返还垫付款，累计金额达到50000元，因此被告向原告出具了上述《借条》。2.原告还通过微信转账的方式向被告出借了上述3000元，被告用该款项缴纳上述店铺的租金。3.2019年6月1日，原被告确认原告应当支付给被告的2019年5月的店铺利润3000元，折抵上述《借条》项下的借款本金，故被告还应当向原告偿还《借条》项下的借款本金47000元。以上查明的事实，有原告提交的《借条》、微信聊天记录以及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为,被告未提交证据及答辩状，应当承担相应举证不能的不利后果，故在无相反证据的情况下，本院采信原告的上述证据及主张。原被告之间成立民间借贷关系，被告未按期向原告偿还《借条》项下的借款，应当承担相应的违约责任，偿还原告剩余本金47000元及相应违约金5000元（经核算，截止至一审庭审辩论终结之日，该金额未超出法律规定的上限）。原告并未提交证据证明双方约定了上述《借条》项下的借款的借款利息，故应视为无息借款，因此原告的第三项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。×××的微信账号与×××?3ｒｉ5ｏ1ｊｇｋｂｙｎ21的微信账户聊天记录中所涉的佣金，原告并没有提交证据证明与本案借款有关，故原告第二项诉讼请求要求被告支付佣金1300元没有事实及法律依据，本院亦不予支持。除上述款项外，原告主张，被告向其借款3000元用于支付租金。原告提交了转账凭证及微信聊天记录予以佐证，被告未予以反驳或提交反证，故本院对原告的主张予以采信，双方未约定还款时间，现原告起诉要求被告偿还借款3000元，被告应当予以偿还。根据相关法律规定，被告还应向原告支付逾期利息（利息以3000元为基数，按照年利率6%，自原告起诉之日即2020年8月3日起计算至被告丁某山还清上述3000元之日止）。原告主张的律师费没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告丁某山应于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款本金47000元及相应违约金5000元；二、被告丁某山应于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款3000元及逾期利息（利息以3000元为基数，按照年利率6%，自2020年8月3日起计算至被告丁某山还清上述3000元之日止）；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816.3元（原告已预缴），由被告丁某山负担612.5元，由原告李某负担203.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年十一月十八日书记员  曾巧婷
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢682号虞某、胡某：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初254号民事判决书，于2020年11月10日立案执行申请执行人虞某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成和解，申请人向本院申请结案，并已向本院交纳了执行费583元，至此，虞某向本院申请执行的(2018)苏0402民初254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执1825号 申请执行人：姜新建，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川省邛崃市天台山竹业有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛工业园区渔箭路**。 法定代表人：张存涛，职务不详。 申请执行人姜新建与被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1784号民事调解书已发生法律效力。因被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜新建于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年10月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院正在处置的被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司所有的位于邛崃市该公司内的国有土地使用权、该宗土地上的1栋、2栋、3栋、4栋厂房、办公用房、宿舍楼等房产及无证部分建筑物、绿化树木、存放于该公司内的机器设备、空调、冰箱等财产外暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人姜新建也未能向本院提供被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司有其他可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司执行案件11件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2019）川0183执1225号案件合并执行，待财产处置成功后直接参与（2019）川0183执1225号案件分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1825号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梁仁伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保696号娄底市峰林物流有限公司长沙湘泽混凝土有限公司：申请人娄底市峰林物流有限公司与被申请人长沙湘泽混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,娄底市峰林物流有限公司于2020年11月6日立案申请保全的（2020）湘0124民初7705号民事裁定书，要求保全被申请人长沙湘泽混凝土有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5428号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王翠梅，女，1974年7月19日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王翠梅信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初2457号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 进
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4536号原告：朱文宾，男，汉族，1999年11月1日生，住长葛市。被告：李帆，男，汉族，1990年7月17日出生，住长葛市。原告朱文宾与被告李帆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告朱文宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未因申请减、缓、免而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱文宾撤回起诉处理。审判员  李亚飞二〇二〇年十一月十日书记员  冯 超
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初720号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯小涛,男，1978年1月20日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，中共党员，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月12日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）654号                  指控事实              2020年10月3日22时许，被告人冯小涛酒后驾驶车牌号为晋LXXX**的吉利牌小型汽车行驶至安阳县伦掌镇孟蒋路与狄清路口段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2020年10月7日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：冯小涛血液中的乙醇含量为118.4mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人冯小涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯小涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人冯小涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                 二〇二〇年十一月二十二日                                                书  记  员   杨晓立
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初5210号原告：杭州卡希尔家居科技有限公司，住所地：杭州市上城区大马弄**。法定代表人：汪汉生，系公司总经理。被告：沈阳梵思美居家居装饰有限公司，住，住所地：沈阳市沈河区奉天街**（**）/div>法定代表人：顾索娃。原告杭州卡希尔家居科技有限公司与被告沈阳梵思美居家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。在诉讼过程中，原告杭州卡希尔家居科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杭州卡希尔家居科技有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，予以免交。审 判 员 刘筱文二〇二〇年十一月二十六日法官助理 傅璐虹书 记 员 傅田悦
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执824号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：王金科，男，1982年1月22日出生，黎族，住海南省儋州市。 被执行人：苏永建，男，1996年10月30日出生，黎族，住海南省儋州市。 被执行人：范载理，男，1990年2月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 关于执行王金科、苏永建、范载理罚金、责令退赔一案，立案标的额为94,000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人范载理有丰田牌牌汽车（车牌号：琼Ｆ×××××）,本院于2020年6月17日对该车辆予以查封，但由于无法实际控制上述车辆，暂无法处置（备注：上述车辆查封期限自2020年6月17日至2022年6月16日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （二）扣划了被执行人苏永建银行存款5,000元。 三、本院已对被执行人王金科、苏永建、范载理发出限制消费令并将被执行人范载理纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。