wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终692号上诉人（原审被告）：王**，男，1976年12月22日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被上诉人（原审原告）：王艳玲，女，1969年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：张晓亮，女，1979年2月1日出生，住河北省保定市莲池区。上诉人王**因与被上诉人王艳玲、原审被告张晓亮民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初3467号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。王**上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应当由王**、张晓亮住所地法院，即河北省保定市莲池区人民法院管辖。一审法院对于合同履行地认定有误，民间借贷合同应以放款时接收货币一方即王**、张晓亮所在地，而非诉讼过程中接收货币一方即王艳玲所在地确定合同履行地。自案涉借款发生至今，王**、张晓亮一直居住于河北省保定市莲池区，借款行为也发生于河北省保定市，故案涉借款合同履行地应为河北省保定市莲池区。一审法院认定王艳玲的经常居住地位于北京市海淀区有误，王艳玲是河北省保定市在职公职人员，其经常居住地为河北省保定市。王艳玲在北京起诉存在不合理目的，且不符合“两便原则”，河北省保定市的法院审理本案更便于查清案件事实。因此，本案应由河北省保定市莲池区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案移送至河北省保定市莲池区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王艳玲与王**签订了《借款协议》，但并未明确约定合同履行地点。本案王艳玲的诉讼请求为王**、张晓亮偿还借款本金及利息，其所指向的是借款人偿还借款本金及利息的合同义务，本案争议标的为给付货币。王艳玲为接收货币一方，其住所地即合同履行地。王**虽主张王艳玲经常居住地并非北京市海淀区，但并未提举有效证据予以证明。一审法院根据现有证据认定王艳玲的经常居住地为北京市海淀区并无不当。故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，王**的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由王**负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年十一月十三日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6099号原告：何某，男，1995年9月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：田某1，女，1998年8月25日生，汉族，住方城县。被告：田某2，男，1962年8月24日生，汉族，住方城县。本院在审理原告何某诉被告田某1、田某2婚约财产纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费915元，由原告何某负担。审判员  程长春二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘泽威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12781号原告：肖植娴，女，1963年9月2日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街**。法定代表人：运垚，系公司总经理。原告肖植娴与被告宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年9月23日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年10月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖植娴到庭参加诉讼。被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖植娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告办理健身卡的费用5960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，原告在银川市兴庆区御泉湾温泉一楼大厅处与被告公司办理了二张为期两年的家庭健身卡，并刷卡支付了5760元，其余200元已提前通过业务员支付给被告公司。但2020年1月下旬起至今未开门营业未能提供服务，故诉至法院要求退还所缴费用。宁夏芊奕管理咨询有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日、2019年11月14日，原告向被告缴纳5960元，用于办理被告经营的健身会所服务卡。后被告未按约定提供服务，故原告诉至法院要求退还所缴纳费用。本院认为，原告与被告之间的服务合同关系，有原告提供的《芊奕健身会籍申请表》、《收款收据》为证，双方之间的服务合同法律关系依法成立。被告未按约定提供服务，理应向原告退还办卡费5960元，故对原告的诉请，本院予以支持。被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告宁夏芊奕管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告肖植娴办卡费5960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告宁夏芊奕管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 蔡 涛 二〇二〇年十月二十三日法官助理 曹丽君书记员 李 悦附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初944号 原告：广西铭玉置业有限公司，住所地：平果市城龙路盘龙苑**商铺。统一社会信用代码：914510237852235453。 法定代表人：游精峰，董事长。 委托诉讼代理人：林都，男，1990年10月13日出生，汉族，广西铭玉置业有限公司职工，住福建省长乐市。 被告：周金艺，女，1976年6月20日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：陈三强，男，1980年8月7日出生，汉族，居民，住广西平果市。 原告广西铭玉置业有限公司（以下简称：铭玉置业公司）与被告周金艺、陈三强追偿权纠纷一案，原告铭玉置业公司于2020年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同年4月7日作出（2020）桂1023财保12号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人周金艺、陈三强在本院账户的拍卖款187483.30元；二、查封柯光忠、游细娇共有的位于平果县马头镇城龙路盘龙.书香大第第5幢1层1号商铺（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号），期限为三年。2020年5月14日，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告铭玉置业公司的委托诉讼代理人林都到庭参加诉讼，被告周金艺、陈三强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告铭玉置业公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告款项187483.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2012年11月以按揭形式购买平果县御景华庭小区13幢3单元1002号房，原告作为该小区的开发商对被告的按揭贷款担保。2012年11月26日，原告、两被告以及中国农业银行平果县支行签订了《借款合同》，约定两被告向中国农业银行平果县支行贷款220000元，原告为该笔贷款承担连带责任担保。贷款发放后，被告未能按照约定偿还贷款。中国农业银行平果县支行起诉至法院，经审理判决，两被告须偿还借款本金177426.52元及利息，原告承担连带责任。2020年4月3日，平果市人民法院扣划原告银行账户中的187483.3元作为按揭贷款的本息代被告偿还给中国农业银行平果县支行。此后，被告并未偿还原告代偿的款项。据此，为维护原告的权益，特提起本案诉讼。 原告铭玉置业公司为证明其主张，向本院提交的证据有：1、(2019)桂1023民初2381号民事判决书；2、（2020）桂1023执224号执行案件结案通知书；3、平房权证平果县字第××号产权证书。 被告周金艺、陈三强未作答辩，也没有证据向本院提交。 被告周金艺、陈三强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下事实： 2012年11月26日，被告周金艺、陈三强与中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称“农行平果支行”）签订了一份《个人购房担保借款合同》，向农行平果支行贷款220000元，借款期限20年，用于购买平果县盘龙·御景华庭住宅小区13幢3单元1002号房。该笔贷款同时由原告铭玉置业公司提供连带责任保证，保证期间为办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后贰年。2013年1月5日，农行平果支行将贷款发放到指定的账户。该笔贷款以被告周金艺、陈三强所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告周金艺、陈三强自2013年10月5日起，未按合同约定履行还款义务。2019年8月1日，农行平果支行提起诉讼。2019年10月9日，平果县人民法院作出（2019）桂1023民初2381号民事判决书，判决：一、 确认原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告周金艺、陈三强、广西铭玉置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》（编号：45020120120108017号）解除；二、被告周金艺、陈三强偿还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金177426.52元、贷款利息6004.91元（利息暂计至2019年9月22日止,2019年9月23日起至还清之日所产生的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》约定的计息方式计算）；三、被告广西铭玉置业有限公司对被告周金艺、陈三强的上述债务承担连带偿还责任；四、驳回中国农业银行股份有限公司平果县支行的其他诉讼请求。判决生效后，由于被告周金艺、陈三强怠于履行还款义务，铭玉置业公司作为连带偿还责任人，被依法划扣银行存款196673元，代被告周金艺、陈三强偿还给农行平果支行借款本息192000元,并支付了案件受理费1961元及执行费用2712元。此后，被告周金艺、陈三强未支付给原告代偿的款项。 另查明，被告周金艺、陈三强已于2013年10月23日取得位于广西平果县的所有权。 本院认为，为债务人提供担保的，在代偿还债务后，有权向债务人追偿。因原告铭玉置业公司为被告周金艺、陈三强的债务提供担保，并为被告周金艺、陈三强代偿本息192000元,并支付了案件受理费1961元及执行费用2712元，共计196673元。代偿后，铭玉置业公司即取得债权人的地位，可就实际清偿部分有权向债务人周金艺、陈三强追偿。现原告主张由被告周金艺、陈三强偿还款项187483.30元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告在2013年10月23日已经取得本案所涉房屋的所有权，该房屋已具备不动产抵押登记条件，但因被告怠于办理登记，导致抵押权客观上无法依登记而设立。原告铭玉置业公司因代被告偿还本案所涉及房屋的银行贷款本息而取得追偿权及代位权，故原告可以在代偿的本息范围内对本案所涉房屋的价款享有优先受偿权，本院对原告的这一主张予以支持。 被告周金艺、陈三强无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利和民事权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周金艺、陈三强支付给原告广西铭玉置业有限公司款项187483.30元； 二、如被告周金艺、陈三强未能履行上述第一款义务，则原告广西铭玉置业有限公司对位于广西平果市马头镇城龙路盘龙·御景华庭住宅小区13幢3单元1002号房的价款享有优先受偿权。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4050元，诉前财产保全费1457元，公告费700元，共计6207元，由被告周金艺、陈三强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  卢 靖 人民陪审员  黄春梅 人民陪审员  黄晓珍 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  方元官 书 记 员  梁珈瑄
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7090号原告：重庆市黔江区贵东建材销售部，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路口**。法定代表人：喻凤菊，该公司经理。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：唐春梅，重庆光界律师事务所律师，一般代理。被告：刘君豪，男，1993年11月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区贵东建材销售部（以下简称贵东销售部）诉被告刘君豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵东销售部的法定代表人喻凤菊及委托诉讼代理人唐春梅，被告刘君豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵东销售部向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告材料款83920.1元及资金占用利息（利息以83920.1元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月24日起计算至支付完毕之日止）。事实及理由：2015年至2017年期间，被告到原告处购买了五金建材、排水材料。经结算，原告向被告提供的材料货款共计715520.1元，截至2020年1月份，被告共支付货款631600元，尚欠货款83920.1元。经原告多次催收未果，为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘君豪辩称，自己购买原告五金材料属实，但送货单据中有15张单据没有我签字，我不予认可。经核实，我认可总货款为680823.35元，目前已付货款金额为654100元。原告贵东销售部为证明自己主张提交了如下证据：1．营业执照、投资人身份证明、投资人身份证复印件；2．销货清单、借记卡交易明细及借记卡账户历史明细清单；3．光盘一张。被告刘君豪为证明自己主张提交如下证据：1．销货清单一张；2．借记卡账户历史明细清单一张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：自2015年至2017年期间，被告刘君豪长期在原告贵东销售部购买五金建材、排水材料。后经结算，双方对尚欠货款发生争议，被告刘君豪对自己未签字的15张送货单据记载的金额不予认可，经双方协商未果，诉至法院，请求判令如诉请求。本案的争议焦点：1．原告贵东销售部供货金额的认定问题；2．被告刘君豪已付款项的认定问题。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘君豪从原告处购买建材，双方构成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同成立并合法有效，合同双方当事人都应当全面履行义务。原告贵东销售部履行了供货义务，被告刘君豪也应及时支付货款。关于原告供货金额的认定问题，本案中，贵东销售部主张的供货金额为715520.1元，刘君豪认可的供货金额为680823.35元，双方主张的供货金额不一致的原因系被告对15张送货单据不予认可，该15张送货单没有被告签字，被告对此亦不予认可，在原告未提交其他有效证据证明其已将该批货物实际交付被告的情况下，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的15张送货单记载的供货金额34696.75元的事实不予认可。关于被告已付款项的认定问题，被告刘君豪主张已偿还654100元，原告贵东销售部仅认可634100元，对相差的20000元，被告未提供证据证明其实际支付，故对被告刘君豪该主张不予采信。综上，被告刘君豪尚欠原告贵东销售部的货款为680823.35元-634100元=46723.35元。关于资金占用利息，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应予支持。本案中，被告拖欠货款的行为构成违约，应支付占用货款期间的利息损失，由于双方当事人未就货款支付期间及利息进行约定，本院酌定该损失从原告起诉之日（2020年10月10日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘君豪于本判决生效后十日内支付原告重庆市黔江区贵东建材销售部货款46723.35元及资金占用利息（以所欠款项46723.35元为基数，自2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市黔江区贵东建材销售部的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取计949元，由原告重庆市黔江区贵东建材销售部负担465元，被告刘君豪负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇二〇年十一月十六日书记员  庞春天
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7048号 原告：广元禾瑞物业有限责任公司，住所地：广元市利州区苴国路东城国际******，统一社会信用代码：91510802071436354K 法定代表人：任明礼，董事长。 被告：曾勇，男，生于1984年2月4日，住广元市利州区。 被告：殷晓华，女，汉族，生于1987年9月7日，住广元市利州区。 原告广元禾瑞物业有限责任公司诉被告曾勇、殷晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告广元禾瑞物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告广元禾瑞物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元禾瑞物业有限责任公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员 祝鑫杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保515号 申请人：庞彩玲，女，1968年11月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：刘珊萍，女，1980年6月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：刘丽萍，女，1978年5月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人庞彩玲于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘珊萍、刘丽萍150,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人庞彩玲提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的150,000元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人庞彩玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘珊萍在伊犁农村商业银行账号为×××的存款150,000元，期限为1年； 二、如以上银行账户存款余额不足，则继续冻结被申请人刘珊萍位于伊宁市××街左房屋的产权变更登记手续，期限为3年； 三、第一项和第二项合计保全价值为150,000元； 四、申请人庞彩玲申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,270元，由申请人庞彩玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任 聪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  李 燕 书记员  缪雅红
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6511号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：曾庆东，男，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与曾庆东追偿权纠纷一案，查封了被执行人曾庆东所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款4409.13元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24438号原告：深圳市德源光电材料有限公司，公司住址深圳市光明新区公明街道上村社区宏恒泰工业园B栋2楼，统一社会信用代码：91440300MA5EHEPU48。法定代表人：李凡。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美春，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市罗本光学科技有限公司，公司住址深圳市龙华区大浪街道高峰社区钓鱼台工业区A栋3层，统一社会信用代码：91440300MA5DMAMK9K。法定代表人：林康。被告：林康，男，汉族，1986年8月3日出生，身份证住址广西博白县。被告：罗勇，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址广西博白县。本院受理原告深圳市德源光电材料有限公司诉被告深圳市罗本光学科技有限公司、林康、罗勇买卖合同纠纷一案中，，本院于2020年7月16日立案，原告深圳市德源光电材料有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市德源光电材料有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市德源光电材料有限公司撤回起诉。案件受理费5094元，由原告承担。审判员  柯德二〇二〇年十一月二十五日书记员  邱果
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2308号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦******。 法定代表人：徐道芬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被告：余智，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：林婷婷，女，1988年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川志升资产管理有限公司诉被告余智、林婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告四川志升资产管理有限公司于2020年11月25日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.40元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄小洁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6369号 原告：山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区鲁中东大街**。 法定代表人：李帅，总经理。 委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。 被告：张军，男，1983年10月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司撤回对被告张军的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 冉
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初434号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人李忠明，男，1978年10月12日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地广东省茂名市电白区，住无锡市梁溪区。2020年4月2日因本案被取保候审，2020年7月17日被取保候审。2020年11月4日经本院决定被逮捕。辩护人邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）419号起诉书指控被告人李忠明犯强制猥亵罪,于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人李忠明及其辩护人邱团武到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人李忠明于2020年3月31日晚，在常州市钟楼区夏威夷包厢内，违反被害人曹某某的意志，采用强行搂抱、拉扯衣裤抚摸等手段，对被害人曹某某实施猥亵。案发后，被告人李忠明已赔偿被害人曹某某，取得了曹某某的谅解。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息表、电话查询记录等书证、证人张某、杨某等人的证言笔录、被害人曹某某的陈述笔录、被告人李忠明的供述笔录、被告人李忠明、被害人曹某某的辨认笔录、谅解书等证据。公诉机关认为,被告人李忠明强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人李忠明认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李忠明有期徒刑八个月。被告人李忠明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案被害人前期行为轻浮，没有及时拒绝，被害人在案件的引发上存在过错；2、被告人李忠明认罪认罚，积极赔偿被害人并取得了谅解；3、建议对被告人李忠明判处缓刑。经审理查明，被告人李忠明于2020年3月31日晚，在常州市钟楼区夏威夷包厢内，违反被害人曹某某的意志，采用强行搂抱、拉扯衣裤抚摸等手段，对被害人曹某某实施猥亵。案发后，被告人李忠明赔偿被害人曹某某人民币55000元，取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、杨某等人的证言笔录、被害人曹某某的陈述笔录、现场勘验检查笔录、检查笔录、被告人李忠明的供述笔录、辨认笔录及照片、视频录像、谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠明强制猥亵妇女，构成强制猥亵罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李忠明愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李忠明的辩护人提出的第2点辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的第1、3点辩护意见，经查，本案查明事实及在卷证据证实，被告人李忠明在饭店包厢内对被害人实施强制猥亵，被害人的行为不具有刑法意义上的过错，结合被告人李忠明实施犯罪的地点、手段等，不符合判处缓刑的条件，故辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李忠明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 可人民陪审员  张雯军人民陪审员  王美芬二〇二〇年十一月四日法官 助理  张 蕙书 记 员  蒋昱璘
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2132号之二 原告：马相辉，男，1975年2月9日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 被告：李若宁，女，1983年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院于2020年3月18日作出(2020)鲁0202民初2132号之一财产保全的裁定，要求冻结被告李若宁银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现本案已审理完毕，被告李若宁申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除冻结被告李若宁银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘晓静
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4409号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：孙卫宗。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告孙卫宗保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序审理，因被告孙卫宗无法通过直接、邮寄或其他方式送达，故对其进行公告送达。本案于2020年10月9日进行了听证，2020年11月19日，本院公开开庭审理了本案，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告孙卫宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币46359.16元；2、请求判令被告向原告支付保费人民币7182.96元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述两项之和53542.12元为基数，自2020年2月21日起，按每日万分之五的标准计算至实际支付之日；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔本金45395.23元与尚欠保费7182.96元之和52578.19元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算至实际支付之日止；以理赔款中本金以外部分963.93元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止。被告孙卫宗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人孙卫宗，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。签订时间：2018年1月2日；贷款金额110000元；贷款期限36个月。实际放款日：2018年1月3日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1）罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（条款4.2）担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人孙卫宗，被保险人东亚银行。投保时间：2018年1月2日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日万分之五计收违约金。（特别约定3）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：3378.91元，还款日：每月3日。每月保费：2002元，付费日期：银行扣款日。履行及违约情况：归还22期本金利息及保费后，第23期的保费、本息于2019年12月3日到期。被告于2019年12月3日支付保费24.23元，于2019年12月21日支付保费0.01元，后未再支付任何保费、借款本息。截至2020年2月21日，结欠本金45395.23元，利息及罚息963.93元。保证保险理赔日：2020年2月21日。理赔金额：46359.16元（本金45395.23元，利息及罚息963.93元）。结欠保费：7182.96元（2002×3+2002/30×18-24.23-0.01）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款46359.16元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为7182.96元，本院予以认可。关于原告主张以理赔本金45395.23元与尚欠保费7182.96元之和52578.19元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，本院予以认可，故被告应以963.93元为基数，自2020年8月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙卫宗应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款46359.16元。二、被告孙卫宗应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费7182.96元。三、被告孙卫宗应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（分别以52578.19元为基数，从2020年2月21日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以963.93元为基数，自2020年8月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，公告费300元，共计927元，由被告孙卫宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 朱 书二〇二〇年十一月十九日书记员 黄天涵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1173号 原告:汪银飞，女，1964年7月2日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告:鲍建辉，男，1984年8月18日生，汉族，居民，住安徽省旌德县（庙首林场宿舍）。 原告汪银飞与被告鲍建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告汪银飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告汪银飞撤回起诉处理。 审判员 司 昱 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10392号  原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：程嫚妮，女，1983年1月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南侧，西万路以东。法定代表人：姜玲，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告程嫚妮、陕西天宝物业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费10498元，减半收取5249元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。                         审  判  员     曹 旭 侠                             二〇二〇年十一月十一日                           法 官助 理     王    珊                          书  记  员     邱 银 平  1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢861号申请执行人：王小勇，男，1973年02月13出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：梅占军，男，1964年02月25出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：司浩然，男，1978年12月22出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行王小勇与梅占军、司浩然借款合同纠纷一案中，(2015)长民初字第00659号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年7月17日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年11月3日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执恢861号案件终结本次执行程序。被执行人梅占军、司浩然负有继续向申请执行人王小勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月三十日书记员  孙华锋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3730号罪犯张勇，男，1983年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2018年10月17日作出(2018)辽0403刑初160号刑事判决，以被告人张勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯张勇获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2018年5月11日起至2023年2月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理王娜书记员于立君
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执5987号张皓翔:沈帅、王中：张皓翔诉沈帅、王中生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十九日
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执1394号之一申请执行人:袁绪抗，男，1990年8月25日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：邱渊，女，1992年1月26日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人袁绪抗与被执行人邱渊民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0225民初2299号民事判决书已发生效力，判令被告邱渊于本判决生效之日起十日内返还原告袁绪抗借款80000元及利息；案件受理费1800元、保全费820元、公告费560元，由被告邱渊负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。三、通过调查和实地走访，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱渊继续负有向申请执行人袁绪抗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十一月二十四日书记员  庞慧东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40829号原告：张利利，女，1966年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住上海市闵行区。原告：刘年宝，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市闵行区。原告：刘逸，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住上海市闵行区。被告：韩丽，女，1975年6月22日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住上海市闵行区。原告张利利、刘年宝、刘逸与被告韩丽相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告张利利、刘年宝、刘逸在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利利、刘年宝、刘逸撤诉。审判员  叶岚二〇二〇年十一月十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保81号 申请人：周志清，女，1981年5月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：程庞枫，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：陈伟，男，1990年6月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请人周志清于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈伟名下的财产采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人周志清的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈伟在中国农业银行成都商鼎国际支行62×××77、中国工商银行长沙全通支行营业室6212261901013085079账号上的存款，期限为一年。 上述财产保全范围以37173元为限。 案件申请费392元，由申请人周志清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年十一月二日 书记员  龚静
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执397号 申请执行人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该行董事长。 被执行人：游强，男，1992年9月21日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：覃秋莲，女，1988年9月28日出生，汉族，住宜丰县，系游强妻子。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初225号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.197145万元，截至2020年11月9日已执行0元，未执行2.197145万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡香兰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3412号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑**楼**。 法定代表人：刘鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健梅，该公司职工。 被告：高健康，男，1987年9月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪公司）与被告高健康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪公司的委托代理人李建梅，被告高健康到庭参加诉讼。被告高健康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万豪公司向本院提出诉讼请求:被告交纳物业服务费10319元，承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年原告进驻如意里小区并提供物业服务，被告自2015年3月1日起未缴纳物业服务费用，截止2019年11月30日尚欠物业费9436元，公摊电费712元，垃圾处置费171元，原告多次向被告催要，被告一直置之不理。 被告高健康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告万豪公司系从事物业服务的企业。2012年起为如意里小区提供物业服务。2014年2月18日,原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告为如意里小区提供物业管理服务；物业管理公共服务费收费标准为，高层住宅物业管理服务费1.30元/月/平方米，生活垃圾处置费36元/户/年，公共能耗费150元/户/年，物业管理服务费按年度预收，每年缴纳一次，具体按照业主办理入住手续日期为准。协议约定，逾期交纳物业服务费等费用的，物业服务企业催交仍不交纳，物业服务企业按一年应交纳金额的每日万分之五，加收滞纳金。被告是该小区高层住户的业主，房屋的建筑面积为127.34平方米。被告自2015年3月1日起未交物业服务费用引起诉讼。 另查明，2010年12月20日，淮安市楚州区（现淮安区）物价局楚价（2010）57号《关于如意里小区前期物业服务收费的备案函》，确定高层住宅物业服务费1.30元/月/平方米。 上列事实，有原告陈述及其提供的《营业执照（副本）》、《前期物业管理服务协议》、《关于如意里小区前期物业服务收费的备案函》等证据,予以证实。 本院认为，原告万豪公司作为具有物业服务资质的企业，与被告签订的前期物业服务协议，是双方真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同具有约束力。被告作为小区住户，接受物业服务，应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费用，借故不交，显属违约。原告按照协议规定标准收取住高层住宅房1.30元/月/平方米、生活垃圾处置费36元/户/年、公共能耗费150元/户/年。被告居住的为高层住宅，面积为127.34平方米，故原告按照物价部门规定的标准收费符合法律规定，本院予以支持。 被告应给付原告2015年3月1日至2019年11月30日期间的物业服务费9436元（127.34平方米*1.30元/月*57个月），公共能耗费712元（150元/年*57个月），生活垃圾处置费171元（36元/年*57个月），合计10319元。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 被告高健康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告高健康于本判决生效后三日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司2015年3月1日至2019年11月30日期间的物业管理公共服务费10319元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费193元，减半收取计96.5元，由被告高健康负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《物业管理条例》 第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1429号移送部门：光山县人民法院刑事庭。被执行人刘行宽，男，1974年11月9日生，汉族，住光山县。关于刘行宽盗窃罪罚金一案，光山县人民法院于2019年3月12日作出（2019）豫1522刑初20号刑事判决书，现已经发生法律效力。被执行人刘行宽未按法律文书确定的期限履行义务。光山县人民法院刑事庭向执行局移送执行，本案2020年8月3日已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人刘行宽送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陈银至今为履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过对被执行人刘行宽的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。3、通过实地走访对被执行人刘行宽居住地进行了解，未发现被执行人可供执行的财产。4、对被执行人刘行宽发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、对被执行人刘行宽进行传唤，被执行人到庭，但未履行判决义务。根据本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行的其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人刘行宽负有向本院继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  闻传崇审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年十一月四日书记员  张洪声
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7349号原告中浩德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人莫静，总经理。委托代理人袁雅琪，系该公司法务。特别授权代理。被告段武卫，男，1976年12月6日生，汉族，住河南省偃师市。原告中浩德物业管理有限公司诉被告段武卫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中浩德物业管理有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告段武卫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中浩德物业管理有限公司诉称：2014年8月16日，原被告双方签订《前期物业服务协议》，由甲方为乙方提供物业服务。协议约定：普通住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.35元的标准收取。原告按年为期限收取物业服务费用，被告应在每年的第一个月10日前履行交纳义务。若被告违反协议，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。协议签订后，原告一直按照协议约定提供物业服务，但被告自2015年9月起就未再交纳物业费。按照合同约定，被告应支付2015年9月份至2020年12月期间的物业费12243.2元。因合同约定违约金过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，自被告逾期日算至实际履行之日止，暂计算至2020年4月30日为7297.97元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告支付2015年9月至2020年12月期间的物业费12243.2元；判决被告支付违约金（违约金按照年利率24%自被告逾期日分期计算至实际履行之日止，暂计算至2020年4月30日为7297.97元）；本案的诉讼费由被告承担。被告段武卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。审理查明：原告中浩德物业管理有限公司与被告段武卫签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告所在的坐落于洛阳市洛龙区开元大道与长厦门街交汇处开元壹号小区进行前期物业管理服务。双方约定：“物业服务收费实行包干制，普通住宅按建筑面积每月每平方米1.35元，原告按年为期限收取物业服务费，被告应在每年的第一个月10日前履行缴纳义务。被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%缴纳违约金”。被告段武卫系原告服务的开元壹号小区10幢1单元1-1601室业主，房屋建筑面积140.78㎡。被告段武卫交纳了2014年9月1日至2015年8月31日一年的物业服务费，2015年9月1日之后的物业费用未再交过，原告遂诉至法院。另，被告未在开元壹号小区10幢1单元1-1601室居住。案件在审理过程中，因被告未到庭，致本案无法达成调解。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告段武卫与原告中浩德物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，被告段武卫作为开元壹号小区的业主，缴纳物业费时业主应承担的一项基本合同义务。物业服务具有公众性，它的价值在于满足公共性服务的同时，达到对整个居住环境品质的提升，最终体现在对业主个体的服务价值。物业管理费的构成包括保洁费、安保费、绿化费等，大部分是为全体业主公共部分的管理、共用设备设施维护费用，并非针对专门某个业主的服务。虽然被告所购买的开元壹号小区10幢1单元1-1601号房屋空置，但物业服务并未停滞，因此被告理应按照合同约定向原告缴纳物业服务费，被告住房面积为140.78㎡，合同中约定普通住宅收费标准为1.35元/月/平方米，因此，对原告要求被告支付自2015年9月至2020年12月拖欠的物业管理费12243.2元的诉讼请求，本院予以部分支持。本院认定被告支付原告自2015年9月1日至2020年10月31日的物业管理费11783.29（140.78㎡×1.35元/月/平方米×62个月=11783.29元）。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，物业服务是一个长期性、持续性、复杂性的工作，物业服务公司可能在提供物业服务过程中会存在一些瑕疵，但物业服务质量需要物业服务公司和全体业主的共同努力，因此关于原告主张的违约金部分，本院酌情予以免除。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告段武卫于本判决生效之日起十日内向原告中浩德物业管理有限公司支付2015年9月1日至2020年10月31日的物业费11783.29元；二、驳回原告中浩德物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费144元（适用小额诉讼程序，已减半），由原告中浩德物业管理有限公司承担44元，由被告段武卫承担100元。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二〇年十一月二十日书记员  张晓圆
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9698号原告：天津市津南永兴建筑工具租赁部，住所地：天津市津**小站镇东西庄房村。经营者：田清祥，男，1955年10月22日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。被告：河北昊博建筑工程有限公司，住所地：河北省深泽县真武路**。法定代表人：杨保录，该公司经理。被告：高丙申，男，1959年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告天津市津南永兴建筑工具租赁部与被告河北昊博建筑工程有限公司、高丙申租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市津南永兴建筑工具租赁部撤诉。案件受理费75元，本院减半收取37.5元，由原告天津市津南永兴建筑工具租赁部负担。审判员  关怀二〇二〇年十一月十一日书记员  苏倩
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初293号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人李泽中，男，1966年5月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，小学文化，无业，住汨罗市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月19日被岳阳县公安局刑事拘留；同年12月27日被取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人李泽中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员张正球出庭支持公诉，被告人李泽中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月初，被告人李泽中在汨罗一朋友（待查）处以人民币（币种下同）3000元的价格购买了一辆绿色的北方永盛三轮摩托车，该摩托车无合法手续、发动机号，车架号均已人为损坏。7月5日11时许，岳阳县村民杨某、杨某军（均已判决）两人驾车来到汨罗市被告人李泽中家中，并商定以3600元的价格购买该辆三轮摩托车。因杨某当时没有现金，由杨某军跟被告人李泽中担保，杨某先将摩托车骑回家，后杨某通过微信转账3500元给杨某军，杨某军给了被告人李泽中3600元钱，被告人李泽中从中获利600元。经查证，该摩托车系彭某于2019年6月29日在平江县城关镇碧谭桥上被盗的车辆。经岳阳县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为6350元。 被告人李泽中到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，该摩托车已被公安机关从杨某处追回并发还给了被害人彭某。2020年10月27日，被告人李泽中在岳阳县人民检察院审查起诉时，于值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议本院判处被告人李泽中罚金人民币五千元。 上述事实：有到案经过、户籍资料、扣押决定书及发还物品清单、杨某、杨某军的刑事判决书等书证；证人杨某、杨某军的证言；被害人彭某的陈述；被告人李泽中的供述与辩解；价格认定结论书；检查、提取、辨认笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人李泽中对明知是犯罪所得的机动车进行收购、出售，其行为已触犯刑法，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李泽中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李泽中到案后如实供述了自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李泽中认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李泽中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1510号申请人：吕银东，男，1982年4月15日出生，汉族，住冠县。被申请人：范岩，男，1990年12月28日出生，汉族，住冠县。吕银东与范岩养殖回收合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初4192号民事判决书依法立案执行，被申请人范岩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人范岩在金融机构的存款5万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月二日书记员  高 兴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7895号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：叶洪，男，1966年10月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告叶洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人顾蕾、被告叶洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：37×××84）本金51359.91元、利息3514.25元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费2744元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2007年3月27日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告承认原告在本案中所主张的牡丹卡欠款的事实，对欠款的本金无异议，利息有异议，但是原告降低了被告的信用卡的额度，原告催收过程不规范，对律师费和诉讼费没有异议。本院认为，被告承认其持有的牡丹卡（卡号为37×××84）欠款的事实，故本院对原告要求被告偿还牡丹卡欠款的事实予以确认，被告对欠款的本金没有异议，从原告提交的交易流水及余额构成表，可以认定被告截止2020年4月26日欠牡丹卡本金51359.91元的事实，对原告要求被告偿还欠款本金51359.91元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原、被告在《牡丹信用卡领用合约》中约定“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按每日万分之五支付利息”，故原告要求被告支付利息3514.25元及支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费2744元，因被告在庭审中陈述无异议，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告叶洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金51359.91元，并支付截止2020年4月26日的利息3514.25元；二、被告叶洪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年4月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、被告叶洪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付律师费2744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取620元，由被告叶洪承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  李佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2061号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街**，统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰。 委托诉讼代理人：谢璟怡,浙江子城律师事务所律师。 被告：颜冬青，男，1949年12月12日出生，汉族，住温岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）因与被告颜冬青保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢璟怡到庭参加诉讼，被告颜冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告颜冬青立即支付原告代偿款15900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日15时许，顾丽君驾驶浙Ｆ5××××小轿车行驶至嘉兴市南湖大桥桥洞下时，与颜冬青驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，本次事故由颜冬青负全部责任。顾丽君为维修受损车辆共花费15900元，顾丽君根据保险合同的约定向原告理赔，原告已向其支付赔偿金15900元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告在履行赔付义务后，有权在赔偿范围内向被告主张代位求偿。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故自行协商协议书一份、维修发票二份、索赔申请书、权益转让书及赔款收条各一份、机动车保险报案记录（代抄单）一份、车辆损失情况确认书及项目清单一组，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提供的上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月6日15时许，顾丽君驾驶浙Ｆ5××××小轿车行驶至梅湾街西区时，与颜冬青驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故自行协商协议书，由颜冬青负全部责任。浙Ｆ5××××小型轿车在原告处投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，保险期限自2018年11月9日0时0分至2019年11月8日24时0分。事故发生后，顾丽君向原告申请理赔，于2019年10月12日向原告出具收条，载明收到原告支付的保险理赔款15400元，并向原告出具索赔权转让书，载明收到原告赔偿金额15400元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。原告于2019年10月14日向杭州众博瑞汽车科技有限公司嘉兴分公司支付修理费500元，向嘉兴之宝汽车销售服务有限公司支付修理费15400元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本起交通事故中，被告颜冬青负事故的全部责任，原告作为浙Ｆ5××××车辆的保险人，在向被保险人顾丽君支付赔偿款后，依法取得对颜冬青请求赔偿的权利，但原告实际支付的修理费金额与顾丽君索赔权转让书载明的转让金额不一致，原告对此未作出合理解释，且提供的证据也不足以证明支付给杭州众博瑞汽车科技有限公司嘉兴分公司的修理费500元与本案存在关联，故原告请求赔偿的范围应以顾丽君转让的金额15400元为限。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜冬青于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿款15400元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，财产保全申请费179元，合计377元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担12元，被告颜冬青负担365元；公告费560元，由被告颜冬青负担，均于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  章建强 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  邱双双 书 记 员  黄静颖
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6926号 上海灿星文化传媒股份有限公司、 鹤山市淼淼娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤山市淼淼娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年十一月十一日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2846号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**燕新路底商**。 负责人：张志成，该公司经理。 被告：高克辉，住唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告高克辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏晓薇 ——
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)湘07执恢60号 杨芳、常德中大房地产开发有限公司： 关于申请执行人杨芳与被执行人常德中大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院采取强制执行措施，向杨芳交付金地名苑1#楼1003房屋且已经办理不动产权证；杨芳已向本院交付购房尾款99498.6元，并自愿放弃仲裁费1300元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更766号罪犯马洪龙，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2018年11月29日作出（2018）黑0108刑初152号刑事判决，认定被告人马洪龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯马洪龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马洪龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马洪龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1726分，获表扬奖励二次，其中年度积分1275.5分，结余积分526分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马洪龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马洪龙的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日（减刑后刑期自2018年3月8日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1322号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临朐支行。住所地：临朐县民主路**。 负责人：冯恩生，行长。 被执行人：潍坊永昌志远散热器有限公司。。住所地：临朐县东城街办粟北东路东首 法定代表人：吴绍国，公司经理。 被执行人：山东美格铝业有限公司。。住所地：临朐县东城街道粟北东路** 法定代表人：赵清增，公司经理。 被执行人：潍坊赛沃金属制品有限公司。住。住所地：临朐县东城街道东阳路**/div> 法定代表人：李云龙，公司经理。 被执行人：临朐县普维经贸有限公司。住所地。住所地：临朐县东城街道粟北东路**iv> 法定代表人：赵清增，公司经理。 被执行人：山东新昌铝业有限公司。住所地：。住所地：临朐县东城街办刘迪沟v> 法定代表人：张华政，经理。 被执行人：吴绍国，男,1962年12月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：孙国娟，女,1963年6月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行立案，本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年7月8日向被执行人吴绍国等人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人均未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院分别于2020年7月7日、2020年11月25日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年7月10日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年7月10日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 5、2020年8月10日本院通过邮政快递形式向被执行人吴绍国等人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年11月25日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0724民初3016号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  崔玉临 审判员  刘兴军 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  陈文利 书记员  张振伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7955号原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁**兴华南街**。法定代表人李佩歧，系该行行长。委托代理人毛士军，男，1978年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人武广江，男，1968年11月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告亢静争，女，汉族，1984年5月9日出生，住址辽宁省沈阳市铁**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告亢静争金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛士军到庭参加诉讼，被告亢静争经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月11日，被告通过手机渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行提供10000元借款额度，有效期自2018年11月11日至2019年11月11日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内随借随还，还款方式为委托扣款。2018年11月11日，被告通过自主支付支用10000元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果己构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币9942.67元、利息0元、本金罚息516.91元、利息罚息11.8元等合计金额人民币10471.38元(利息、罚息暂计算至2020年6月21日）以及至全部贷款清偿之日止所产生的全部本金、利息及罚息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告亢静争未到庭答辩。经审理查明，2018年11月11日，被告通过手机渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告提供10000元的借款额度，有限期自2018年11月11日至2019年11月11日止，在借款额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为借款额度有限期内随借随还，还款方式为委托扣款。另查明，被告于2018年11月11日后通过手机自主支付的方式支用款项，借款期限到期后，被告未按期足额偿还借款本息，原告称截止2020年6月21日，被告尚欠借款本金人民币9942.67元、利息0元、本金罚息516.91元、利息罚息11.80元。原告在庭审中表示截止2020年11月22日，被告尚欠本金9942.67元。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的中国建设银行快e贷借款合同及附件、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在借款期限届满时，尚未偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠本金、贷款利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告应给付原告本金9942.67元（截止2020年11月22日）；利息0元、本金罚息516.91元、利息罚息11.80元（利息、罚息计算截止2020年6月21日）；2020年6月22日以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告亢静争于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金9942.67元（截止2020年11月22日）；二、被告亢静争于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息0元、本金罚息516.91元、利息罚息11.80元（截止2020年6月21日）；三、被告亢静争于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息及罚息（自2020年6月22日至借款本息付清之日止）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。本诉案件受理费62元，由被告亢静争承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。公告费560元，由被告亢静争承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张 淼人民陪审员 王 宁人民陪审员 于咏梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理林思圻书记员蒲娣本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1219号 申请执行人：张丁,男，汉族,1994年7月24日出生,住四川省井研县。 委托代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：何家洪,男，汉族,1972年7月24日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：李大平,男，汉族,1993年8月7日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人张丁与被执行人何家洪、李大平合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月2日向本院执行申请执行（2020）川1423民初765号民事判决书所确定在义务，由被执行人何家洪归还投资款190000元、李大平归还投资款120000元，本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月6日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1423执1219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  张焱农
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执544号申请执行人：新乡市凤泉区农村信用合作联社，统一社会信用代码：914107047167628444，住所地：新乡市凤泉区双坛路**。法定代表人：孟曙光，理事长。委托代理人：石晶晶，女，汉族，1990年9月26日出生，住新乡市红旗区，系该联社员工，代理权限为特别授权。委托代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：李凯，男，汉族，1983年2月24日出生，住新乡市卫滨区。新乡市凤泉区农村信用合作联社与李凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初864号民事调解书已经发生法律效力，要求被告偿还贷款剩余本金30000元及利息和罚息，案件受理费由被告承担。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二〇年十一月十九日书 记 员  石太芳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1749号之一申请执行人平顶山鼎峰物业服务有限公司，住所住地平顶山市新华区中兴路佳田大厦******。统一社会信用代码91410400397548516W。被执行人杨晓燕，女，1984年7月8日生，满族，住平顶，住平顶山市湛河区iv>关于执行申请执行人平顶山鼎峰物业服务有限公司与被执行人杨晓燕房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初1180号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的146482元及违约金、房屋占有使用费。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人杨晓燕名下银行存款共计1500余元，本院已依法冻结，冻结到期时间2021年9月22日。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为146482元及违约金、房屋占有使用费。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月二十五日书记员  马浩轩
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初721号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人王小立（曾用名王超），男，1988年9月15日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月14日归案，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2406号起诉书指控被告人王小立犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人王小立到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年6月26日22时许，因韦宇（另案处理）酒后在路边挑逗女性张某时被刘某3言语呵斥，被告人王小立伙同韦宇、陈语文（另案处理）等人对刘某3进行追赶，追到平阳县××镇××村××路刘某3暂住处前的空地时，持械对刘某3及刘某3亲属刘某1、刘某2、吴某进行殴打，引起双方冲突，致使刘某3、刘某1、刘某2、吴某受伤。其间，被告人王小立用脚踹被害方人员，持簸箕积极参与冲突。经鉴定，刘某3头部损伤造成头皮裂创2.0ｃｍ长，其损伤程度为轻微伤；刘某1肢体部多处损伤造成皮肤裂创累计达12.5ｃｍ长，其损伤程度为轻微伤；刘某2腿部损伤造成皮肤裂创2.9ｃｍ长,其损伤程度为轻微伤；吴某手部损伤造成皮肤裂创2.5ｃｍ长伴中指伸肌腱部分断裂，其损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人王小立于2020年7月14日到平阳县公安局投案，如实供述自己的罪行。其家属已代为赔偿被害方人员经济损失6800元，并取得谅解。 上述事实，被告人王小立在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人刘某3、刘某1、刘某2、吴某陈述，证人胡某、王某、张某、唐某证言，辨认笔录，监控视频，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，到案经过，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小立结伙持械随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王小立犯罪后能自首，认罪认罚，并已赔偿被害人的经济损失及取得谅解，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王小立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 胡文泷
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0524民初3227号之二原告：天津浮斯特吊装工程有限公司，住所地：天津市武清区黄花店镇政府西侧。法定代表人：李鸿鹏,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：湖南省湘中水利水电工程建设有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区城南新区新娄街。法定代表人：李伟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思，湖南泰涟律师事务所实习律师。被告：邹其文，男，汉族，1963年8月16日出生，湖南省涟源市人，住涟源市。委托诉讼代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思，湖南泰涟律师事务所实习律师。被告：湖南联运望云山新能源开发有限公司，住所地：湖南省隆回县金石桥镇望云山林场。法定代表人：邹联运，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海龙，男，汉族，1990年5月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：赵富澄，湖南振威律师事务所律师。原告天津浮斯特吊装工程有限公司（以下简称浮斯特吊装公司）诉被告湖南省相中水利水电工程建设有限公司（以下简称湘中水利水电公司）、邹其文、湖南省联运望云山新能源开发有限公司（以下简称联运望云山新能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告天津浮斯特吊装工程有限公司因与被告达成和解协议，于2020年11月24日向本提出撤诉申请。本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津浮斯特吊装工程有限公司撤回起诉。本案受理费25944元，减半收取12972元，财产保全费5000元，合计17972元，由原告天津浮斯特吊装工程有限公司承担。审 判 员  周顺喜二〇二〇年十一月二十五日法官助理曾丽贞代理书记员  刘 留附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1383号 原告：甄建猛，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：王文庆，河北东尚律师事务所律师。 被告：桥西区胡再食品店，经营场所：河北省石家庄市桥**城角街市场西侧**。 经营者：胡再。 原告甄建猛与被告桥西区胡再食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告甄建猛于2020年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告甄建猛的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄建猛撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告甄建猛负担。 审判长  程存杰 审判员  李晓东 审判员  韩秋萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  安 泰
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初4593号              案由              追索劳动报酬纠纷                  立案 时间              2020年10月21日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼       地位                    原 告              孙晶晶，女，1986年7月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区佃庄镇碑楼村。身份证号：4103811986********。                        被 告              偃师市城关镇新城村一鸣鞋厂。住所地：偃师市城关镇新城村。      经营者：刘世朋，身份证号：410321197703061544      袁建坡，男，1976年3月24日出生，汉族，住偃师市首阳山镇寨后村**。身份证号：4103211976********。                  原告       诉讼       请求              1、判令被告支付原告欠款人民币12000元及利息1044元； 2、诉讼费用由被告负担。                  被告       答辩       意见              被告偃师市城关镇新城村一鸣鞋厂未向本院提出答辩意见。      被告袁建坡未向本院提出答辩意见。                        法院       认定       事实              2018年10月，原告到被告偃师市城关镇新城村一鸣鞋厂务工。截止2020年7月29日，被告偃师市城关镇新城村一鸣鞋厂共计欠原告工资等款12000元。2020年7月29日，被告袁建坡给原告出具欠条一张，载明“今欠孙晶晶上商标款、鞋款工资壹万贰仟元正（12000.00元）  一鸣 袁建坡 2020年7月29日。”后经原告多次催讨未果，故起诉至本院。      另，被告袁建坡与刘世朋系夫妻关系。偃师市城关镇新城本一鸣鞋厂系个体工商户，登记经营者为刘世朋，但系其夫妻二人共同经营。                              裁判       理由              原告在被告偃师市城关镇新城村一鸣鞋厂务工，享有获取劳动报酬的权利。被告偃师市城关镇新城村一鸣鞋厂仅给原告出具欠条后分文未付，侵犯了原告的合法权益，被告偃师市城关镇新城村一鸣鞋厂应当支付欠原告工资等款12000元及利息。因被告偃师市城关镇新城村一鸣鞋厂系个体工商户，经营者刘世朋负有清偿欠款的义务，被告袁建坡与刘世朋系夫妻关系，应按夫妻共同债务承担共同清偿责任。                              裁判       依据                    《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判 主文              一、被告偃师市城关镇新城村一鸣鞋厂于本判决生效之日起五日内清偿欠原告孙晶晶12000元及利息（ 利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月21日起算至实际清偿之日止 ）。      二、被告袁建坡对上述债务承担连带清偿责任。      三、驳回原告孙晶晶的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼       费负 担                    本案受理费减半收取63元，由被告偃师市城关镇新城村一鸣鞋厂、袁建坡共同负担。                        权利       告知                            本判决为终审判决。                              审判      组织                    审  判  员   马永旭            二○二○年十一月二十七日            书  记  员   杨鹏媛
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1351号之一申请人：李立富，男，1973年8月27日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：金维成，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省光山县。李立富申请执金维成买卖合同纠纷一案,光山县人民法院作出的(2020)豫1522民初1346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金维成偿还原告李立富欠款71133元及利息，因金维成未按上述生效法律文书履行义务,李立富向本院申请强制执行,本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年7月29日向被执行人金维成送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人金维成进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2020年7月28日本院依法向申请人李立富送达提供被执行财产线索通知书，申请人未向本院提供被执行人可供执行财产。二、2020年7月28日,本院依法对被执行人金维成的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年7月28日至2020年10月31日提起查询。查明被执行人金维成银行账户、微信、支付宝仅有零星存款,已告知申请人,申请人未要求对上述存款采取强制措施。三、2020年11月10日,本院依法将被执行人金维成纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年10月21日对被执行人金维成户籍地实地走访等形式及被执行人居住地光山县南向店乡董湾村民委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年11月10日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为71133元及利息,本案债权尚余71133元及利息未能实现。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人金维成负有继续向申请人李立富履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人李立富发现被执行人金维成有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  熊建华助理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月十三日书 记 员  胡良银
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29831号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：徐庆明。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐庆明小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29831号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12987号申请执行人：张京红，女，1969年7月22日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被执行人：北京斑马律动文化发展有限公司，住所地北京市丰台区槐房南路**院槐房万达广场****。法定代表人：宋丹丹。本院在执行申请执行人张京红与被执行人北京斑马律动文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初11084号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京斑马律动文化发展有限公司于本判决生效后三日内退还原告张京红7410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京斑马律动文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，北京斑马律动文化发展有限公司未按判决履行义务，权利人张京红已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无保险、无工商、无证券登记信息；无车辆登记信息；无房产登记信息；无网络资金账户；无开户银行存款等财产信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在判决书中载明地址经营。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初11084号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇二〇年十一月三十日法官助理 盛耀平书 记 员 柏 淼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执2011号 申请执行人：蔡广谦，男，1988年6月26日出生，汉族，职工，现住伊宁市。 被执行人：新疆宏远兴泰电子科技有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路**创新创业孵化楼B-414-41，统一社会信用代码：91654002MA776LALIY1-1。 法定代表人：任团斌，男，1990年2月22日出生，汉族，新疆宏远兴泰电子科技有限公司法人，现住伊宁市。 本院在执行申请执行人蔡广谦与被执行人新疆宏远兴泰电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付0元，就剩余案款双方于2020年11月25日达成和解协议，申请人于2020年11月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执2011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   熊 鹰 审    判  员   唐 明 审  判  员   叶民元 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员   维娜拉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7817号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李强，男，1988年03月19日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9524号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文