wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执986号 申请执行人：孙传贵，男，1967年1月25日出生，汉族，住资中县。 被执行人：黄大荣，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 关于申请执行人孙传贵与被执行人黄大荣借款合同纠纷一案，被执行人黄大荣未履行四川省资中县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）川1025民初1789号民事判决书确定的义务。申请人孙传贵于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄大荣偿还借款本金34690元及利息和本案受理费334元。 本院受理后于2020年8月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款35024元及利息,承担本案申请执行费446元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人黄大荣银行存款、工商、车辆登记、有价证券等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人黄大荣有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人黄大荣的银行账户（冻结期限：2020年8月12日起至2021年8月11日止）,并依法对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人孙传贵，申请人孙传贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 张豆（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25005号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：林建荣，男，1980年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，身份证号码440***********。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林建荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********889）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11747.58元、利息1673.6元、违约金622.09元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金11746.02元、利息1673.6元、违约金622.09元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月3日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林建荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11746.02元、利息1673.6元、违约金622.09元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告林建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  利锦仪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更876号 罪犯句龙，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省肇州县人民法院于2018年6月25日作出（2018）黑0621刑初54号刑事判决，认定被告人句龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币四千三百元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯句龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯句龙减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯句龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1304分，获表扬奖励二次，其中年度积分1226分，结余积分104分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯句龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯句龙的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年11月29日起至2020年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5711号   原告：张会飞，男，1984年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李姜，男，1994年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在审理原告张会飞与被告李姜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月7日立案。原告张会飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告张会飞撤回起诉处理。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   法 官 助 理   吴瑞瑞   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42391号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：程桂兰，女，1974年9月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程桂兰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月30日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10740元；交付时间：2016年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月1日尚欠本金余额8927.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8927.95元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程桂兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8927.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费71元，由被告程桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
曲麻莱县人民法院   结案通知书   （2020）青2726执21号   中国农业银行曲麻莱县支行、久美才仁：    申请执行人：中国农业银行曲麻莱县支行    被执行人：久美才仁，男，藏族，系曲麻莱县人。   关于申请执行人中国农业银行曲麻莱县支行与被执行人久某某借款合同纠纷一案，（2019）青2726执21号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行曲麻莱县支行于2019年10月17日向本院请求执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人久某某于2019年9月11日给付29000元，申请人于2020年11月30日领取，被执行人已履行法律确定的支付义务。   本院认为，（2019）青2726执21号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行曲麻莱县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：   曲麻莱县人民法院（2019）青2726执21号民事调解书执行完毕，本案予以结案。       二〇二〇年十一月三十日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1949号 申请执行人：尹万庆,男,1971年10月7日生,住瓦房店市九龙街道。 委托诉讼代理人：尹晓庆，女，1975年9月18日生,住瓦房店市九龙街道。 被执行人：王庆刚，男,1966年4月4日生，汉族，住辽宁省普兰店市复州湾镇。身份证号码21021xxxxxxxxxxxx 申请执行人尹万庆与被执行人王庆刚机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院（2020）辽0281民初871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付赔偿款等191285元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除冻结被执行人名下邮储银行及农业银行共三个账户（冻结期限自2020年7月16日起至2021年7月16日止），并扣划农业银行账户存款3000元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月五日 书记员  李金玉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4492号原告：重庆荣特食品有限公司。住所地：重庆市荣昌区昌州大道东段**。统一社会信用代码：91500226699265132A。法定代表人：伍玲，总经理。委托诉讼代理人：冷晓莉，女，该公司员工。被告：长沙市雨花区优易食品商行。住。住所地：长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城****一社会信用代码：92430111MA4LM5LK4J。重庆荣特食品有限公司与长沙市雨花区优易食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。在审理过程中，原告重庆荣特食品有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆荣特食品有限公司撤回起诉。案件受理费实际收取25元，由原告重庆荣特食品有限公司负担。审判员  喻梅二〇二〇年十一月十八日书记员  刘畅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8675号 原告：桥西区正宏钢管租赁站，住所地石家庄市桥**三简路木材市场**南半部场地，注册号：130104694190294。 经营者：黄飞灼，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍地福建省屏南县，现住石家庄市桥**三简路木材市场**南半部场地。 委托诉讼代理人：孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。 被告：河北泽然建筑工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇双合村，统一社会信用代码：911301856946862457。 法定代表人：王文会，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓光，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东亮，男，该公司经理，住石家庄市鹿泉区。 被告：杜文社，男，1954年9月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李建奎，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 原告桥西区正宏钢管租赁站与被告河北泽然建筑工程有限公 -2- 司、杜文社建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桥西区正宏钢管租赁站于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桥西区正宏钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桥西区正宏钢管租赁站撤诉。 案件受理费2449元（已减半收取），由原告桥西区正宏钢管租赁站负担。 审判员  于丽霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 乐
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保187号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：宋芳，女，1985年6月10日生，汉族，住乳山市城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宋芳借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14663号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人宋芳的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋芳的银行存款6255.83元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月十九日书记员  李 达
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1332号 原告：牡丹江和谐家园物业管理有限公司，住所地牡丹江市东安区东七条路长安街北永安家园****楼**。 法定代表人：陆海波，该公司总经理。 被告：刘玉香，女，汉族，住牡丹江市爱民区，其他情况不详。 原告牡丹江和谐家园物业管理有限公司与被告刘玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告牡丹江和谐家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江和谐家园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘方旭
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终599号原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王婧丹，女，1975年4月20日出生。2019年7月，因犯诈骗罪被判处拘役五个月，罚金人民币五千元，2019年8月18日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月18日被羁押，同年9月19日被逮捕。现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人王婧丹犯诈骗罪一案，于2020年9月11日作出（2020）京0116刑初22号刑事判决，宣判后，原审被告人王婧丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王婧丹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市怀柔区人民法院刑事判决认定：一、2018年5月份，被告人王婧丹隐瞒“九州沃顿”网络投资项目无法注册、投资的真相，以投资该项目可以获取高收益为由，骗取被害人王某的投资款共计人民币6万元。二、2018年6月份，被告人王婧丹隐瞒“九州沃顿”网络投资项目无法注册、投资的真相，以投资该项目可以获取高收益为由，骗取被害人于某的投资款人民币1万元。三、2018年6月份，被告人王婧丹隐瞒“九州沃顿”网络投资项目无法注册、投资的真相，以投资该项目可以获取高收益为由，骗取被害人黄某的投资款共计人民币2万元。四、2018年6月份至7月份，被告人王婧丹隐瞒“九州沃顿”网络投资项目无法注册、投资的真相，以投资该项目可以获取高收益为由，骗取被害人吕某的投资款共计人民币3万元。被告人王婧丹于2019年8月18日被民警抓获到案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人王某、于某、黄某、吕某的陈述，证人李某1、辛某、李某2、张某的证言，收据、华夏银行个人账户明细、中国工商银行账户历史明细、中国农业银行历史交易明细、中国建设银行账户历史明细、微信交易记录，河池市公安局经济犯罪侦查支队出具的情况说明、北京市怀柔区人民法院移送函及民事诉讼材料、前科查询材料、北京市怀柔区人民法院（2019）京0116刑初125号刑事判决书、北京市第三中级人民法院（2019）京03刑终692号刑事裁定书、北京市怀柔区看守所刑满释放证明书、受案登记表、到案经过等书证及被告人王婧丹的供述。根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人王婧丹以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予以惩处。故判决：被告人王婧丹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；责令被告人王婧丹退赔被害人王某人民币六万元，退赔被害人于某人民币一万元，退赔被害人黄某人民币二万元，退赔被害人吕某人民币三万元。王婧丹的上诉理由：一审判决认定的事实不清，证据不足，其行为不构成诈骗。经审理查明，一审判决书所列认定本案事实的全部证据，已经该院庭审质证查实后予以确认。在本院审理期间，上诉人王婧丹未提交新的证据。本院对一审法院判决书所列证据依法亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于王婧丹所提上诉理由，经查：在案被害人王某、于某、黄某、吕某的陈述，证人辛某、李某2的证言，银行交易明细、微信聊天记录、收据等证据均证明，王婧丹在明知投资平台因涉嫌违法犯罪被公安机关关闭的情况下，仍然以投资能获取高额利润为诱饵，骗取被害人的钱款，且将骗取的款项用于个人消费。其行为系以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物的诈骗行为。故王婧丹的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人王婧丹以非法占有为目的，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。一审法院根据王婧丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王婧丹的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋环宇审 判 员 韩希慧审 判 员 刘 泽二〇二〇年十一月二十四日法官助理 余琳燕书 记 员 张 帅
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1109号申请执行人：李红霞，女，汉族，1967年11月26日出生，住漯河市召陵区。被执行人：闫淑杰，女，汉族，1978年2月7日出生，住漯河市召陵区。被执行人：李永伟，男，汉族，1976年5月14日出生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河市冠霖木业有限公司，住所地漯河经济技术开发区韶山路与漓江路交叉口东南角。李红霞申请执行闫淑杰、李永伟、漯河市冠霖木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初1204号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告李永伟、闫淑杰、漯河市冠霖木业有限公司于2020年7月30日前偿还原告李红霞借款50万元。”因李永伟、闫淑杰、漯河市冠霖木业有限公司未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2020）豫1104民初1204号民事判决书，于2020年8月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户暂无可供执行财产，并已告知申请执行人；2.2020年9月30日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息；3.2020年9月28日在漯河市住房公积金中心进行查询，被执行人李永伟未缴纳住房公积金，闫淑杰名下住房公积金有余额96137.51元，本院已对闫淑杰名下住房公积金账户进行查封、冻结，但该账户不满足提取条件，暂无法提取该公积金；4.通过执行网络查控系统查询到被执行人名下没有机动车登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十一月二十四日书记员  周珈亦
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初5229号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。法定代表人：褚玉国，董事长。委托诉讼代理人：武国磊，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，该公司员工，住。被告：潘鹏宇，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告潘鹏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张春华二〇二〇年十一月二十五日书记员  辛 祥
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执890号 被执行人：陈立荣，男性，1978年02月07日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 被执行人：肖刚，男性，1968年02月20日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 被执行人陈立荣、肖刚罚金一案，惠州市中级人民法院（2020）粤13刑终86号、本院作出的（2019）粤1324刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈立荣应缴纳罚金20000元、被执行人肖刚应缴纳罚金15000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈立荣、肖刚发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈立荣、肖刚仍在服刑期。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向湖北省荆州市监利县人民法院发出委托查询函，查询被执行人陈立荣、肖刚名下的财产。本院除划拨陈立荣名下的存款2724.49元、划拨肖刚名下的存款3756.92元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人陈立荣、肖刚发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查、划拨等措施，暂未查找到被执行人陈立荣、肖刚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年十一月十三日 法官助理曾素红 书记员董文俊
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初946号原告：张龙，男，1986年8月1日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：徐得山，男，1982年12月18日出生，汉族，住公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆州区荆东路**，统一社会信用代码91421000878984757J。代表人：周英强，经理。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。原告张龙诉被告徐得山、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（下称“中财保荆州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人张克勇、被告中财保荆州分公司委托诉讼代理人程丽君到庭参加了诉讼，被告徐得山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，经被告中财保荆州分公司申请，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了重新鉴定。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失人民币128965.6元；2.由被告中财保荆州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日7时13分许，原告张龙驾驶无号牌二轮摩托车在公安县夹竹园镇前进线由南往北行驶至前进六组十字路口路段时，与由东向西由被告徐得山驾驶的鄂Ｄ×××**号普通货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。公安县交通警察大队认定原告承担事故的主要责任，被告徐得山承担事故次要责任。原告受伤后被送医院住院治疗，出院后经司法鉴定伤残程度为十级伤残，后续治疗费15000元、误工期180日、护理期120天、营养期120天。被告徐得山驾驶的车辆在被告中财保荆州分公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内。现提起诉讼要求二被告承担赔偿责任。被告徐得山辩称，不认同原告提出的赔偿项目，其主张的赔偿的数额也不符合法律要求。被告中财保荆州分公司辩称：一、对事故的发生及责任认定无异议，但被告中财保荆州分公司仅承保交强险，只以交强险责任限额为限承担赔偿责任，超出交强险责任范围的损失由被告徐得山承担。二、原告部分诉请过高，1.医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费以一万元为限；2.原告未提交因此交通事故造成收入减少的证明，对于其未举证证明的损失，依法不予认可；3.护理期过长，且出院医嘱中并未有专人护理的医嘱，故其护理期应以实际住院天数47天计算；4.交通费没有正式票据对就医的时间地点人次进行说明，依法不予认可；5.被告中财保荆州分公司已在法定期限内申请重新鉴定，故其伤残赔偿金以重新鉴定结论为准，若不构成伤残的，其精神抚慰金不应得到支持。三、本案的诉讼费用与鉴定费不由被告中财保荆州分公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日7时许，原告张龙驾驶无号牌轻便两轮摩托车，沿公安县夹竹园镇前进线由南往北行驶至前进六组十字交叉路口路段时，与沿前进线由东向西由被告徐得山驾驶的鄂Ｄ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告张龙受伤及两车受损的交通事故。公安县交通警察大队认为，原告张龙无证驾驶没有登记注册的机动车上道路行驶，在没有交通信号灯的交叉路口，转弯机动车未让直行车辆先行，其行为是形成事故的主要原因；被告徐得山驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶其行为是形成事故的次要原因，认定原告张龙承担事故的主要责任、被告徐得山承担事故次要责任。原告张龙受伤后在公安县中医医院住院治疗47天，医疗费共计33834元，2019年12月4日经公安九鼎司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级伤残，后续治疗费15000元（含复片费）、误工期180日、护理期120天、营养期120天，鉴定费2000元。被告中财保荆州分公司申请对原告伤残程度进行重新鉴定，经湖北同济法医学司法鉴定中心对原告伤残程度重新鉴定，原告所受伤未构成伤残，重新鉴定费1500元。因重新鉴定有检查费120元，交通费186元，被告中财保公安支公司垫付3500元。被告徐得山为其驾驶的车辆在被告中财保荆州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有身份证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通事故认定书、保单、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、部分交通费票据等证据证实。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费48834元（33834元+后续治疗费15000元）；2.住院伙食补助费2350元（47天×50元/天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.营养费3600元（30元／天×120天）；4.护理费12788元（38897元×120天÷365天，居民服务业标准）；5误工费19182（38897元×180天÷365天，居民服务业标准）；6.酌定交通费500元；7.第一次鉴定意见部分采纳，本院支持鉴定费1000元，重新鉴定费1500元，检查费120元，鉴定费共计2620元。上述损失共计89874元。对原告主张的车辆损失没有提交证据证实，本院不支持，又因原告所受伤未构成伤残，对其伤残赔偿金及精神抚慰金的请求本院不支持。本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定原告张龙承担事故主要责任、被告徐得山承担事故的次要责任，认定合法有据，本院依法对该认定予以确认。原告张龙受伤有权获得赔偿，根据过错程度，本院确定原告承担本次事故70％责任，被告徐得山承担30％责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由事故双方按责任比例承担。原告损失89874元中的护理费、误工费、交通费及10000元的医疗费共计42470元由被告中财保荆州分公司在交强险限额内赔偿，损失余额47404元（89874元－42470元）由被告徐得山赔偿30％计14221元。扣减被告中财保荆州分公司垫付的3500元，被告中财保荆州分公司还应赔偿原告张龙38970元（42470元-3500元）。被告徐得山还应承担诉讼费用307元（已经由原告交纳），共应赔偿原告张龙14528元（14221元+307元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张龙各项损失人民币38970元（款付建设银行公安支行，户名张龙，帐号62×××12）；二、被告徐得山于本判决生效之日起十日内赔偿原告张龙各项损失人民币14528元（款付建设银行公安支行，户名张龙，帐号62×××12）；三、驳回原告张龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1140元（已经由原告张龙交纳），由原告张龙负担733元，被告徐得山负担307元，均已计算在上述赔项中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇二〇年十一月九日书记员  徐正平
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢603号申请执行人：刘宝文，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。刘宝文与北京旭日制衣有限公司劳动争议一案，经本院一审判决。本案原执行案号为(2018)京0118执1966号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初8422号民事判决书。该判决书确认：“一、北京旭日制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘宝文二○一五年九月至二○一六年十月延长工作时间加班工资一万四千八百二十元六角四分；二、北京旭日制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘宝文二○一五年九月至二○一六年十月法定休假日加班工资一千一百九十七元六角三分；三、北京旭日制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘宝文二○一五年九月至二○一六年十月带薪年休假工资一千一百九十七元六角三分；四、北京旭日制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘宝文二○一一年七月至二○一六年十月未缴纳养老保险损失二万八千四百一十九元三角一分；五、北京旭日制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘宝文二○○六年六月至二○一一年六月农民工养老保险待遇八千八百二十四元。”在案件终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488.53元）、案款清偿率（22.17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款12373元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为54459.21元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月17日，本案执行到位案款12373元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8422号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月二十日书记员  柴珊珊
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初1500号 申请人：王建，男，1987年06月28日出生，汉族，住重庆市奉节县，身份号码：50023XXXX706281118。委托诉讼代理人：章荣耀，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠琴，重庆嘉豪律师事务所实习律师。    被申请人：王永龙，男，1988年02月07日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份号码：61052XXXX80207439X。    原告王建与被告王永龙合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。本案在审理过程中，申请人王建于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永龙名下银行存款101000元或查封等值101000财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人王建因合同纠纷要求冻结被申请人王永龙名下银行存款101000元或查封等值财产101000，符合法律规定，并已就保全事项提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王永龙名下银行存款101000元或查封等值财产；冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产和其他财产期限为三年。案件申请费1025元，由申请人王建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员        张 晓 勇 二〇二〇年十月二十六日 书  记  员        权 田 丽  2320001
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5108号 原告：朱世柱，男，1966年11月21日生，汉族，住临沂市河**。 被告：张东明，男，1971年4月16日生，汉族，住临沂市河**。 原告朱世柱与被告张东明加工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告朱世柱于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱世柱的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱世柱撤诉。 案件受理费538元，由原告朱世柱负担。 审判长  咸彦江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王全智
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2540号 申请执行人：周真玉，女，1972年6月28日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：杨吉庚，男，1980年7月23日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人周真玉申请执行被执行人杨吉庚侵权责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1024执2540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李文龙
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）沪行赔申16号再审申请人(一审原告、二审上诉人)厉伟，男，1968年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。再审申请人厉伟因行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行赔终3号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人厉伟申请再审称：原审认定事实错误。再审申请人提起眼镜损失的赔偿申请属于新的申请，与之前的行政赔偿申请内容不同。再审申请人的赔偿申请没有超过起诉时效。请求撤销原审生效裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人曾于2018年6月1日向浦东公安分局申请国家赔偿，要求赔偿其精神损害抚慰金、误工费、眼镜损坏、丧失人身自由费计200万元，被申请人已经作出处理，并且经法院生效判决所确认。现再审申请人再次就眼镜损失向被申请人申请赔偿，属于重复申请，被申请人决定不再受理并无不当。再审申请人提起本案之诉，缺乏应予保护的诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件。原一、二审裁定符合法律规定。厉伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回厉伟的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初1074号 原告：中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行，住所地：张家口市桥**西河沿**。 负责人：王伟忠，该行行长。 委托诉讼代理人：吴子健，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：王瑜，女，1986年9月15日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。 原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行与被告王瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行委托诉讼代理人吴子健到庭参加诉讼，被告王瑜经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑜与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》提前到期，被告偿还原告借款本金97194.22元，并支付原告逾期还款之日起至实际清偿款项之日止的应收利息和应收费用（截止至2020年7月11日的应收利息和应收费用为10430.84元）；2、判令被告承担本案诉讼费 —2— 用。事实与理由：2019年5月，被告王瑜向原告申请优客分期业务，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。协议约定，若被告未按期归还分期本金及手续费的，原告有权要求被告还款，宣布该协议项下所有欠款全部提前到期，并要求被告承担因此产生的一切费用。合同签订后，原告授予被告优客分期额度100000元，分期期数为36期。截止到起诉前，被告已经逾期10期尚未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 王瑜未到庭，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行与被告王瑜签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议书》，被告王瑜办理了额度为100000元的信用卡，协议约定分期期数为36期，手续费率9.5%，以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款。信用卡优客分期手续费按约定的期数分期收取，每期分期手续费等于按月等额本金还款方式下每期应还分期×分期付款手续费率，精确到分。若有违约，中国银行有权宣布双方签订的该协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。原告中国银行于2019年5月23日将100000元打入被告指定的卡号为62×××54的账户，原告于2019年6月23日还款3072元，于2019年7月24日还款40.3元，后未再偿还任何本金及利息。现借款已经逾期。 以上事实有原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支 —3— 行的陈述及原告提交的优客分期申请表、原、被告签订的中国银行信用卡优客分期业务协议、信用卡个人申请表、收入证明、银行交易流水、欠款清单等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行与被告王瑜签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议书》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，对贷款人、借款人均具有法律约束力，双方均应按照协议约定享受权利、履行义务。本院依法予以确认。中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行将100000元支付给被告王瑜后，王瑜未按照双方的约定全面、及时履行其偿还借款本金及利息的义务，违背了诚实信用的原则，应当承担违约责任。被告王瑜未按照协议约定按期归还借款，现原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行要求被告王瑜清偿下欠全部借款97194.22元及应收利息和应收费用（截止到2020年7月11日应收利息和应收费用为10430.84元）的主张，依法应予支持。被告王瑜经本院传票传唤未庭，视为其放弃了质证和抗辩的权利，本院依法以原告的陈述及现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王瑜于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国人民银行股份有限公司张家口市西河沿支行借款97194.22元及应收利息和应收费用10430.84元（应收利息和应收费用计算至 —4— 2020年7月11日，之后的应收利息和应收费用从2020年7月12日起按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议书》约定，计算至实际清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取计1226元，由被告王瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张辉贤 二〇二〇年十一月九日 法官助理 侯云飞 书 记 员 任 英
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执298号 黄连康： 关于本院移送执行黄连康追缴诉讼费一案，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人黄连康银行存款352.00元，其中追缴（2018）川1827民初553号案件诉讼费302.00元，依法收取本案执行费50.00元。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，（2018）川1827民初553号案件应追缴的诉讼费已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4045号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果市马头镇兴平路。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：黄忠兴,男，1981年2月11日出生,壮族，住平果市。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告黄忠兴物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告黄忠兴已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马颖怡
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执异26号申请执行人：李旭红，男，汉族，住山西省襄垣县。被申请人：襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会，住所地山西省襄垣县古韩镇西王桥村。法定代表人：张建兵，职务村委主任。被申请人：襄垣县古韩镇十字道村经济合作社，住所地襄垣县古韩镇十字道村。法定代表人：李峰，职务理事长。本院在执行申请执行人李旭红与被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会（以下简称十字道村委）合同纠纷一案中，申请人李旭红申请追加襄垣县古韩镇十字道村经济合作社、襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人李旭红称，申请执行人与被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会合同纠纷一案，襄垣县人民法院作出（2020）晋0423民初296号民事判决书已经发生法律效力，被申请人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会已被撤并，并入襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会，另根据县政府文件，襄垣县古韩镇十字道村村民委员会财务已移交该村经济合作社，为此申请追加襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会、襄垣县古韩镇十字道村经济合作社为被执行人。被申请人襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会辩称：一、被申请人西王桥村村民委员会与申请人不存在任何关系，双方未签订任何合同、协议，不存在履行任何法律文书的责任；二、依据上级指示精神，合村并镇，只是进行了党务支部合并，债权债务未移交，被执行人十字道村村民委员会仍具备法人资格，可独立承担民事责任。经审查查明，襄垣县人民法院作出（2020）晋0423民初296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会至今未履行生效法律文书确定给付的义务。2020年3月19日，依据襄垣县人民政府颁布的襄政函[2020]2号《关于同意古韩镇等11个乡镇部分行政村合并的批复》规定，被执行人襄垣县古韩镇十字道村村委并入襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会（以下简称西王桥村委）。襄垣县农村集体产权制度改革领导组2018年10月16日颁布的襄农改办[2018]12号《关于稳步推进村民委员会与村（股份）经济合作社职能分离和分账核算的指导意见》第五条第二款规定：“经清产核资与产权界定后村委会所拥有的资金、资产、资源归村（股份）经济合作社所有”，襄垣县古韩镇十字道村村民委员会经清产核资后将资产结转给古韩镇十字道村经济合作社。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持”，第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中被执行人襄垣县十字道村村民委员会已并入西王桥村村民委员会，且其财产已划转给十字道村经济合作社，故依据上述法律规定，申请人李旭红申请追加西王桥村村民委员会、十字道村经济合作社为被执行人的请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十五条之规定，裁定如下：一、追加襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会和襄垣县古韩镇十字道村经济合作社为（2020）晋0423执591号案件的被执行人。二、襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会、襄垣县古韩镇十字道村经济合作社应在本裁定生效之日起十日内，对襄垣县人民法院作出的（2020）晋0423民初296号民事判决书确定的债务依法承担偿还责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝志国人民陪审员  郭 锐人民陪审员  闫玉琴二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  范琳琳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3116号原告：江苏科达建设发展集团有限公司，统一社会信用代码91320413690268089P，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路**。法定代表人：冯建平。委托代理人：赵磊、匡鹤，江苏源博律师事务所律师。被告：江苏吉尚生物科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1WYMAJ2J,,住所地常州市金坛区儒林镇工业集中区儒园路**法定代表人：茅天恩。被告：常州市金坛区儒林镇人民政府，，住所地常州市金坛区儒林镇府前路**法定代表人：王和荣，该镇镇长。委托代理人：孙留斌，江苏常金律师事务所律师。委托代理人：钟文。原告江苏科达建设发展集团有限公司诉被告江苏吉尚生物科技有限公司、常州市金坛区儒林镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日、2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告江苏科达建设发展集团有限公司委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告常州市金坛区儒林镇人民政府委托代理人孙留斌、钟文到庭参加诉讼，被告江苏吉尚生物科技有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏科达建设发展集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告江苏吉尚生物科技有限公司之间的建设工程施工合同无效，由两被告赔偿原告损失13953561元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月29日原告与被告江苏吉尚生物科技有限公司签订工程施工合同后，进行了工程施工，因被告公司未办理工程规划许可证，也未支付工程款。被告政府出具承诺书与被告公司承担主体责任。原告施工工程经有关机构评估为13953561元，原告现起诉对两被告主张权利。被告江苏吉尚生物科技有限公司未作答辩。被告常州市金坛区儒林镇人民政府辩称，本被告非义务主体；因施工合同无效，本被告不应承担责任；原告主张的工程价款因评估报告和工程造价审计存在明显价格差异，该评估报告不应成为本案的定案证据；请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。被告江苏吉尚生物科技有限公司经本院传唤不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2018年10月29日原告与被告公司签订建设工程施工合同（合同编号RJSW8），双方对有关权利义务进行了约定，其中约定发生争议向常州仲裁委申请仲裁；2018年11月22日双方签订同一建设工程施工合同的备案合同，双方对有关权利义务进行了约定，其中约定发生争议向常州法院起诉。合同签订后原告进场进行施工，截止庭审日，双方合同指向的工程未取得建设工程规划许可证。因被告江苏吉尚生物科技有限公司资金及运行问题，原告在进行部分施工后未能继续施工，经被告政府委托，2019年11月22日有关机构制作常地房2019坛字第289号房产评估报告，对被告公司相应范围在建工程、附属设施、道路进行价值估算，估价为13953561元。原告为主张权利于2020年7月9日诉至本院。庭审中，原告陈述被告政府应当承担主体责任，对原告施工被告公司工程的损失承担赔偿责任，举证提交被告政府出具的工业项目超前跟踪服务申请一份，承诺书一份，被告公司出具的承诺书一份，常州市金坛区住房和城乡建设委员会出具的金坛区工业项目超前跟踪服务通知一份；计四份复印件。据此证明两被告在未取得规划建设等手续的情况下，先行申报和办理了相关建设手续，同时被告政府在承诺书当中明确与建设单位共同履行主体责任，因先行开工所产生的一切后果都由其来承担，因此被告政府应当承担原告相应的赔偿责任。被告政府对原告举证质证真实性无异议，认为原告理解断章取义，陈述所谓的承担主体责任，指向的是并非原告，而是相关的行政部门。被告反证提交坛建发2013-150号关于金坛市工业项目超前跟踪服务试行办法文件一份，以及坛招办2018-13号文件；陈述本案案涉建设项目属于金坛区政府招商引资的重点推进项目，该项目位于被告政府辖区内，根据该150号份文件第二条第三款规定，被告政府需要根据该文件所规定的文件要求出具对工程质量安全要承担管理和监督的承诺。从被告政府出具的承诺书结合前述两份文件，可以证明被告政府所出具的承诺书不存在为被告公司的工程款支付等提供保证。经本院发问，原告陈述没有收到被告政府的承诺书，被告陈述没有发送承诺书给原告。结合双方陈述，本院认定如下：近年来金坛当地政府为加快招商引资发展经济，出台了一些文件规范乡镇政府和区级政府行政职能部门服务企业发展。双方举证涉及的文件及地方政府的服务保障承诺切合此间背景和发展环境，涉及的对象及主体，是当地乡镇政府、区级政府职能部门、招商引资企业。被告政府没有对参与被告公司工程施工的原告出具承诺书进行承诺，原告以其间的被告政府的相应承诺书，主张被告政府对其承担赔偿责任，属于扩大解释或定向利己解释，没有事实依据。庭审中，原告主张两被告赔偿数额以上述评估报告为依据，在本院释明后坚持该主张。被告政府陈述认为，被告所委托做出的评估报告，其反应的是相关的资产价值，而原告方所主张的是工程价款，该评估报告不能等同于已经完成的工程量造价或工程价款，被告委托所作出的评估报告目的是为了原告今后的资产酌价转让提供参考依据，是为了便于本被告政府向新的投资人受让原告的已完成工程量。结合双方陈述，本院认定如下：审查案涉评估报告第13页房产咨询价值形成，内容涉及公共配套设施建设费、税费、管理费用、投资利息、利润、销售费用等，评估价格趋向整个区域内财产性价值，非简单的在建工程的工程量评估或施工劳动成果的金钱对价评估。案涉评估报告对证明原告施工工程款标的额存在证明效力缺陷。本院认为，违反法律强制性规定签订的合同，无效。当事人对自己的主张，有义务提供证据加以证明。原告与被告公司签订的工程施工合同因未取得相应许可证而无效；双方两份合同约定纠纷争议管辖不一致，因备案合同在后，各方当事人对管辖问题也未异议，原告选择向法院起诉，本院予以受理。合同无效后，应合同取得财产应当返还，不能返还的，应当折价补偿，有过错方对对方损失承担过错责任。案涉工程合同签订、施工过程中，未取得许可证责任及过错在被告公司，原告主张相应折价返还、赔偿请求依法有据。原告主张被告政府应当承担主体赔偿责任，依据不足，本院对其该诉讼请求，不予支持。原告以案涉评估报告为依据主张折价返还、赔偿损失因该报告证明效力缺陷，本院不能支持。被告政府辩解其对原告损失不承担责任意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告江苏科达建设发展集团有限公司与被告江苏吉尚生物科技有限公司签订的两份案涉合同无效。二、驳回原告江苏科达建设发展集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费105522元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费105522元。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  赵金荣人民陪审员  迟伟鸣二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2503号之一申请执行人沈擎宇，男，1994年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人江赐君，女，1994年3月24日出生，汉族，住安徽省旌德县。沈擎宇与江赐君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初4755号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，江赐君应自2018年7月至同年10月、于每月20日前归还沈擎宇3000元，自2018年11月至2019年9月、于每月20日前归还沈擎宇5000元，如被告江赐君有任何一期未按约履行还款义务，沈擎宇有权就未履行的款项一并向法院申请强制执行。因江赐君未完全履行该生效法律文书确定的义务，权利人沈擎宇向本院申请执行，要求江赐君支付52000元。本院已于2020年6月12日立案,执行标的52000元，执行费680元。案件执行过程如下：1.2020年6月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年6月至11月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年9月27日期满），仅冻结零星银行存款，尚不够支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现可供执行不动产。执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产登记情况，未发现可供执行不动产线索。4.被执行人现下落不明，本院经多方寻找亦未发现其下落。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6.本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人对上述执行情况没有异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结的零星银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚 迪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0727刑初67号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人徐某，男，1978年2月19日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因本案，于2020年10月20日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。2020年11月10日被本院取保候审。 公诉机关以新右检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月15日19时许，被告人徐某醉酒驾驶黑色蒙E**号xx牌小型轿车，沿新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊大街由西向东行驶至“xx砂锅”店门前路段时，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经检验，被查获时，被告人徐某血液中乙醇含量为114.14mg/100ml。建议判处被告人徐某拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可判处缓刑。 被告人徐某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，因此可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 玉  红 二〇二〇年十一月十六日 书记员 扎拉嘎呼 附：本案判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1776号申请执行人：陈红玉，女，1973年6月1日出生，汉族，湖南省祁东县人。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路**102之******。负责人：刘学，系公司总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州分公司，住所地永州市冷，住所地永州市冷水滩区湘永路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：欧阳俊，系公司经理。本院执行的申请执行人陈红玉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1720号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民特143号 申请人：西亚直升机航空有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）北京南路**大成国际中心**。 法定代表人：盛宇，西亚直升机航空有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨婷婷，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李其江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：姚丹，女，1986年1月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人西亚直升机航空有限公司与被申请人姚丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 西亚直升机航空有限公司申请称，2015年12月，姚丹入职我公司从事飞行员工作，2020年初，因疫情影响，双方协商变更劳动合同内容，我公司从未单方解除劳动关系，姚丹申请仲裁要求我公司支付工资时，未到我公司发薪日，我公司不存在拖欠姚丹工资的情形，且姚丹在此期间，未提供正常劳动，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动争议仲裁委员会在计算姚丹工资标准时亦未依照乌鲁木齐市人力资源和社会保险局下发《乌鲁木齐市关于进一步做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间稳就业工作的通知》执行，属适用法律、法规错误，请求法院撤销高（新）劳人仲字［2020］第954-1号仲裁裁决。 姚丹辩称，西亚直升机航空有限公司总经理及人力资源四次找我谈话要求解除双方劳动关系，并返还公司已支付的飞行员流动转会费，我未同意，西亚直升机航空有限公司即下发对我停薪停职的通知，且自2020年4月26日起再未支付我工资，此期间我一直每天到单位上班并打卡，西亚直升机航空有限公司理应支付此期间工资。西亚直升机航空有限公司申请撤销理由不能成立，请求法院驳回其申请。 经审查查明：2020年10月4日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动争议仲裁委员会作出高（新）劳人仲字［2020］第954-1号仲裁裁决：西亚直升机航空有限公司向姚丹支付2020年4月26日至5月18日期间拖欠工资10942.54元。 另查，姚丹2020年4月26日至5月18日期间每日到西亚直升机航空有限公司上班。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。本案中，2020年4月26日至5月18日期间，西亚直升机航空有限公司已复工，姚丹每日到西亚直升机航空有限公司上班，此期间，西亚直升机航空有限公司未给姚丹分配飞行任务亦未向姚丹发放工资，西亚直升机航空有限公司认为公司受疫情影响导致生产经营困难，首先应对此负举证责任，其次应当高度重视与劳动者协商，但其公司并未提供证据证明其公司受疫情影响导致生产经营困难，亦未依照乌鲁木齐市人力资源和社会保险局下发《乌鲁木齐市关于进一步做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间稳就业工作的通知》与姚丹通过协商，采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等多种方式以减少因疫情给其公司造成的损失，现西亚直升机航空有限公司以姚丹未提供飞行任务，应按照不低于当地最低工资标准的70%给其发放此期间生活费的主张于法无据，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动争议仲裁委员会据此裁决西亚直升机航空有限公司向姚丹支付2020年4月26日至5月18日期间拖欠工资10942.54元合法有据。综上，西亚直升机航空有限公司的申请撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回西亚直升机航空有限公司要求撤销乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字［2020］第954-1号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人西亚直升机航空有限公司负担（已付）。 审判长 王      宏 审判员 王      晴 审判员 胡      颖 二〇二〇年十一月二十日 书记员 帕米拉·雪合来提
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5517号原告：叶兵龙，男，1966年9月26日出生，汉族，住丹阳市。被告：吉国富，男,1961年9月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市原告叶兵龙与被告吉国富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年11月30日，原告叶兵龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶兵龙向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶兵龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶兵龙负担。（此页无正文）审 判 长  戴志忠人民陪审员  孙国富人民陪审员  韦建平二〇二〇年十一月三十日书 记 员  眭 艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初5622号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道泰山路同心大厦。统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该银行董事长，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：王沿皓。委托诉讼代理人（特别授权）：袁青伟。被告：谢琴，女，1979年7月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：简涛，男，1970年4月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市乌当区。被告：王登庆，男，1973年2月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司诉被告谢琴、简涛、王登庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金沙富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)1050元，由原告金沙富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  柴地忠二〇二〇年十一月十六日书记员  袁 媛
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0725执422号申请执行人：靳如娥，女，生于1957年1月19日，汉族，住陕西省洋县龙亭镇长溪村**。居民身份证号码：6123231957********。被执行人：朱富全，男，生于1960年10月4日，汉族，住勉县勉阳街道办事处旧州社区****。居民身份证号码：6123251960********。本院在执行申请执行人靳如娥与被执行人朱富全民间借贷纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初216号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确认，朱富全应当于2020年6月24日前偿还靳如娥借款6000元。调解书生效后，朱富全于2020年4月给付靳如娥3000元，剩余3000元未履行，靳如娥于2020年7月1日向本院申请执行,本院于同日立案受理。执行中通过司法查控查明，被执行人朱富全在银行账户无存款，在工商、车辆、证券等部门无财产登记信息，无其他财产可供执行。经勉县勉阳街道办事处旧州社区证明，朱富全在该村也无财产可供执行。朱富全现已外出打工，与其电话联系，朱富全表示明年春节前一定偿还清结。本院依法对被执行人朱富全采取限制高消费的惩戒措施。经与申请执行人靳如娥进行终本约谈，申请执行人靳如娥同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人朱富全无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，但目前执行条件尚不具备，致使本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓明审判员  董 辉审判员  王 彪二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 静
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1631号 原告：马山县林圩镇甘豆村民委员会，住所地广西马山县林圩镇三潮屯。 法定代表人：黄政权，主任。 委托诉讼代理人：张碧英，广西国海律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄小波，广西国海律师事务所实习律师。 被告：马山县林圩镇人民政府，住所地广西马山县林圩镇林圩村林圩街**。 法定代表人：卢祖团，镇长。 被告：马山县林圩镇水利站，，住所地广西马山县林圩镇林圩村林圩街加油站旁 法定代表人：韦德标，站长。 原告马山县林圩镇甘豆村民委员会诉被告马山县林圩镇人民政府、马山县林圩镇水利站取水权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马山县林圩镇甘豆村民委员会撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告马山县林圩镇甘豆村民委员会负担。 审判员  韦文添 二〇二〇年十一月四日 书记员  张玉珍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2244号原告：王顺意，男，1994年7月9日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：常学伦，河南振鹭律师事务所律师。被告：濮阳市腾逸通讯技术有限公司，住所地范县龙王庄镇田柳寺村。法定代表人：王作启，该公司经理。委托诉讼代理人：刘清燕，河南尚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑敏，河南尚博律师事务所律师。原告王顺意与被告濮阳市腾逸通讯技术有限公司（以下简称腾逸公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺意向本院提出诉讼请求：被告支付原告判决书认定的赔偿金、诉讼费共计124246.26元。事实和理由：原告系被告公司员工，2019年1月26日原告驾驶公司管理使用的车辆返回公司途中，与王春兰驾驶的电动车发生碰撞，导致两车受损、原告及王春兰受伤的交通事故。后经交警部门认定，原告负事故的同等责任。王春兰受伤后曾两次起诉原告及车辆投保的保险公司，原告在此期间多次找被告法定代表人王作启处理事故，但被告总是以车辆有保险、自己没钱赔偿为由不积极处理。后因王春兰伤势较重，保险金不足以赔偿其损失，经法院判决原告承担了相应的赔偿责任。因原告受雇于被告公司，发生交通事故时系在下班途中，属于履行职务期间，根据相关法律规定，在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主腾逸公司承担赔偿责任。被告腾逸公司辩称，原告不是被告腾逸公司雇员，双方没有订立书面或者口头的雇佣协议；虽原被告均从事网线安装等同类业务，但被告承接的是电信公司的业务，原告承接的并非该公司业务，且其并不为被告提供劳务；原告不受被告控制、指挥和监督，双方不存在隶属关系；综上，原告诉请没有事实和法律依据，应当驳回对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据经被告质证，质证意见为：第二组证据判决书中蒋振山称“其多次不让王顺意将车开走，王顺意是在未经过蒋振山同意的情况下将车开走”，以上可以说明王顺意不是被告的雇员，驾车行为并非从事雇佣活动；第三组证据中的证人未能出庭作证，其证言不能作为定案的依据，对村委会证明的证明目的有异议；微信截图中并没有被告法定代表人王作启的聊天记录，在证据中看不出原告与被告公司之间有任何的关系；现场播放的录音与书面记载的内容不同，录音内容中王作启、蒋振山均未认可王顺意是被告的雇员；中级法院的判决书中已认定录音材料达不到原告的证明目的，无法证实其为被告的雇员。对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据予以证明其与被告系雇佣关系，在履行职务期间的侵权责任应由雇主腾逸公司承担。因原告在机动车交通事故责任纠纷案件诉讼期间，均提出其受雇于腾逸公司，且在范县人民法院（2020）豫0926民初140号判决书作出后，又以该请求提起上诉，但其主张均未被生效法律文书所确认，故对原告证据的证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日18时30分许，王顺意驾驶蒋振山所有的豫Ｊ×××**号小型汽车沿郑吴线范县段由东向西行驶至范县亨利加油站处时，与王春兰驾驶的由东向西行驶左转弯的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，王顺意、王春兰受伤的交通事故。经范县公安局交通警察大队认定，王顺意、王春兰负事故的同等责任。事故发生后，王春兰被送往医院住院治疗。2019年11月8日聊城法衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书，王春兰因交通事故经治疗后目前符合植物生存状态，评定为一级伤残；双侧胸部多发肋骨骨折评定为十级伤残；××实施了开颅手术治疗，评定为十级伤残；出院后符合长期完全护理依赖程度。另查明，王春兰就事故造成的损失先后两次向法院起诉王顺意、车主蒋振山以及肇事车辆投保的保险公司，王顺意在机动车交通事故责任纠纷案件诉讼期间主张其受雇于腾逸公司，在履行职务行为时发生的事故，应由腾逸公司承担赔偿责任，但其未申请追加腾逸公司参加诉讼，且提交的受雇于腾逸公司的证据不足，王顺意的主张未被法律文书所确认，在保险公司承担的赔偿限额外，另判决王顺意承担117812.26元的赔偿责任。判决生效后，现王顺意再次以受雇于腾逸公司，应当由腾逸公司赔偿为由诉至来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告系雇佣关系，但未能提供证据证明该事实。且原告本案诉请为被告向其支付赔偿金124246.26元，即使原被告之间雇佣关系存在，但现无证据证明原告已向受害人进行了赔付，其本人已受到实际损失，故原告向被告进行追偿无事实及法律依据，对原告诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王顺意的诉讼请求。案件受理费1392元，由原告王顺意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  于 赞
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执215号 申请执行人：绵阳市安州区桑枣景光园林苗圃场，住所地：绵阳市安州区桑枣镇上清村**。 经营者：张龙兵。 被执行人：杨**，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行绵阳市安州区林苗圃场与杨**合同纠纷一案中，因双方正在协商还款事宜，特申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2018）川0724民初933号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 汐
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2813号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：易杏娇，女，1972年11月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区双捷镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人易杏娇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人易杏娇发放了借款2200.00元，被申请人易杏娇分12期还款，每月应还款192.50元。2018年12月10日，被申请人易杏娇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人易杏娇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人易杏娇向贷款人清偿债务后，对被申请人易杏娇拥有追偿权，有权要求被申请人易杏娇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人易杏娇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人易杏娇尚欠的借款本息2251.88元，即天乙公司代被申请人易杏娇向厦门银行清偿欠款本息2251.88元，其中代偿借款本金2200.00元。被申请人易杏娇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2200.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人易杏娇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人易杏娇给付申请人剩余未还代偿借款本金2200元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人易杏娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人易杏娇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人易杏娇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初733号原告：莫君成，男，1960年1月26日出生，达斡尔族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：刘玉春，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：孟秀芝，女，1968年10月26日出生，达斡尔族，农民，住所地泰来县。第三人：沃伟东，男，1981年3月29日出生，达斡尔族，农民，住所地泰来县。原告莫君成与被告孟秀芝、第三人沃伟东土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。莫君成于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，莫君成以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莫君成撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由莫君成负担。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  徐盼盼二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘兆运
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1359号 原告：韩仙红，女，汉族，1979年4月26日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：吴秋娥，女，汉族，1977年8月7日出生，住安徽省休宁县。 被告：吴锦良，男，汉族，1973年4月19日出生，住安徽省休宁县。 原告韩仙红与被告吴秋娥、吴锦良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告韩仙红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩仙红撤回起诉处理。 审判员  朱晓燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 琪
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执528号申请执行人：姜贵周，男。被执行人：鹤岗市兴星煤矿，地址：鹤岗市兴安区峻德。法定代表人：张正全，职务：矿长。委托诉讼代理人：孙广宁，职务；该矿职员。本院在执行申请执行人姜贵周与被执行人鹤岗市兴星煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人分三期给付申请执行人姜贵周，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字（2020）第208号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇二〇年十一月三十日书记员 唐惠茹
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初928号原告：望江县润洋水上客运有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇华阳商城。法定代表人：殷文骏，该公司经理。委托诉讼代理人：韩志强。被告：中交天津航道局有限公司，住所地天津市河**台儿庄路**。法定代表人：钟文炜，该公司董事长。原告望江县润洋水上客运有限公司与被告中交天津航道局有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年11月12日申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告望江县润洋水上客运有限公司撤诉。案件受理费3394元，减半收取计1697元，由原告望江县润洋水上客运有限公司负担。审判员  陈文清二〇二〇年十一月十六日书记员  邵虹睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4615号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：叶婉婉、马芷晴，分别是广东优晟律师事务所律师、实习律师。被告：阮楚毅，男，1986年12月10日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************419。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告阮楚毅信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈宗衡
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5501号 原告：杨阳，男，汉族，1987年9月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被告：贵州桌达九瑞建筑工程有限公司，住所地：遵义市播州区桂花社区。 法定代表人：朱治鹏，总经理。 被告：罗茂杨，男，汉族，1976年5月10日生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告杨阳诉被告贵州桌达九瑞建筑工程有限公司、罗茂杨劳务合同纠纷一案中，原告杨阳于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杨阳自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨阳撤回起诉。 已减半收取的案件受理费1061元，由原告杨阳负担。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 书 剑
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2102号申请执行人:河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人:张玉占,姚义云,彭雪羊。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2102号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇二〇年十一月十三日书记员 王文生
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0525刑初87号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人杨锐，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地远安县，住远安县鸣凤镇临沮大道远安新天地小区******。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月29日由远安县公安局决定取保候审，2020年10月28日由远安县人民检察院决定取保候审。                          公诉机关指控情况              起诉时间              2020年11月4日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2020〕82号                  出庭公诉人              检察员邹忠云                  指控事实              2019年1月17日22时许，被告人在远安县鸣凤镇临沮大道95号远安新天地“某KTV”大厅内，看见姐姐杨某与他人发生争执，遂与曾某等人进行拉扯，继而扭打。在此过程中，杨锐持啤酒瓶击打曾某头部，后又持破碎啤酒瓶将曾某左手划伤。经鉴定，曾某人体损伤程度为轻微伤。      被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人损失取得了被害人谅解。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，可以适用缓刑。                  辩护人              邓  沣              湖北典沣律师事务所律师                  被告人及辩护人意见              被告人杨锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人邓沣对本案事实及定性不持异议，同意公诉机关提出的量刑情节和意见。                    判决理由              公诉机关指控被告人杨锐犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人具有自首情节且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                    判决结果              被告人杨锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审  判  员  王啸霄            二○二○年十一月十一日            书  记  员  邵荣婷
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初547号原告：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宏，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。系该公司部门经理。代理权限：参与诉讼、撤诉、收款、调解、和解。被告：黄盼，男，1990年1月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商行）与被告黄盼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告江陵农商行委托诉讼代理人吴宏、被告黄盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄盼偿还信用卡借款本金19923.85元，利息1632.89元、违约金591.92元，合计22148.66元；2、被告承担本案全部诉讼及相关费用。事实和理由：被告黄盼于2016年11月21日向我行申请办理了福卡信用卡，并填写提交了福卡信用卡申请表等材料，同意遵守领用合约及福卡信用卡章程等内容，并签署了名字和捺手印。依被告的申请我行核准并向被告发放卡号为62×××64的福卡信用卡一张，授信额度为20000元。被告持卡激活后多次透支消费，截至2020年4月21日，被告信用卡透支本金19923.85元，利息1632.89元、违约金591.92元，合计22148.66元未还。被告从2020年1月8日信用卡透支本金19923.85元后就从未还过人也失联。该款现已逾期，被告已构成违约。为维护原告合法权益特诉至法院要求被告立即清偿全部借款本息。被告黄盼庭审时辩称：本案欠款属实，我对原告的起诉无异议。我并不是不偿还信用卡本息，而是2020年初因为疫情原因无收入所以未按时偿还。截至目前信用卡所产生的利息、违约金我都认可，但我申请停止计算开庭之后的利息和违约金，我现在因为人身受到限制无法还款，在我与我的债务人联系上之后我会立刻偿还原告的款项，但具体还款时间现无法确定。被告黄盼未在举证期内提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证，对经质证无异议原告提交的证据一（原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件）、证据二（被告身份证复印件）、证据三（福卡信用卡申请表、照片）、证据四（信用卡管理系统信息），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告黄盼向原告江陵农商行申请办理福卡信用卡，并在湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约主卡申请人处签名。该合约约定信用卡收费价格表显示循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%。原告江陵农商行经审核后向被告发放卡号为62×××64的福卡信用卡一张，被告黄盼持卡激活后开始使用消费。2020年1月8日，被告使用该卡透支19923.85元后未按期偿还。原告江陵农商行主张截止2020年4月21日，被告黄盼累计拖欠信用卡透支本金19923.85元、利息1632.89元、违约金591.92元。因被告至今仍未清偿以上信用卡本息，原告诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方建立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示、合法有效，对双方具有约束力，被告未按照领用合约规定按期还款，已构成违约，原告江陵农商行有权要求被告清偿全部欠款本息。现原告主张被告支付信用卡本金及利息，本院予以支持。庭审中被告对原告所主张的本金、利息、违约金金额均无异议，原告陈述本案所主张的利息、违约金均系其银行内部信用卡管理系统显示的金额，但截止2020年4月21日，被告黄盼拖欠的利息已超过以年利率24%计算的标准，故本院仅按24%的标准计算，以本金19923.85元为基数，按年利率24%计算2020年1月8日至2020年4月21日的利息为1375.56元。对原告主张的本金19923.85元、违约金591.92元，因被告无异议，本院对此予以认定。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄盼于本判决生效之日起七日内偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19923.85元及截止2020年4月21日的利息1375.56元、违约金591.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告黄盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  阳家英人民陪审员  梁大敬人民陪审员  黄发勇二〇二〇年十一月十一日书 记 员  赵 磊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12726号 原告：涂永易，男，1995年8月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：成都不夜商务服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛华北路****。 法定代表人：宋大海，职务不详。 原告涂永易诉被告成都不夜商务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后。原告涂永易向本院提交落款时间为2020年11月5日的撤诉申请书。 本院认为，原告涂永易自愿请求撤回对被告成都不夜商务服务有限公司的起诉是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益及他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告涂永易撤诉。 案件受理费5元，由原告涂永易负担。 审判员 缪 泰 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘彩霞
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执726号之二（二） 申请执行人刘华，男，汉族，1986年12月5日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被执行人曾宏，男，汉族。1973年9月18日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 刘华申请执行曾宏建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初1363号民事调解书生效后，因被执行人曾宏未履行，申请执行人刘华于2020年7月27日向本院申请执行，执行标的570000.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，经系统查询被执行人曾宏无银行存款、及工商登记。经到罗甸县不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人曾宏无房产、无公积金登记。经查被执行人曾宏系贵州省凯里市人，现已经离开本院辖区，在本院辖区无可执行财产。本院委托凯里市法院查询被执行人财产情况，被执行人在户籍地无公积金，所登记的房产，抵押于贵州黔尊融元融资担保公司，抵押金额为40万元，已经被贵州省丹寨县法院查封，本院无处置权。执行中经查被执行人曾宏于2009年10月28日登记的东风日产轿车，已经十一年了，车辆下落不明。2014年9月7日登记的大众牌越野车，本院已经办理查封手续。但该车辆下落不明无法控制，不能启动评估拍卖程序。因被执行人无可执行财产，本院于2020年11月5日与申请执行人刘华约谈，将执行情况向申请执行人释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产情况，认可本院对被执行人曾宏的财产调查情况，并同意本院终结本次执行程序。本院于2020年11月13日将被执行人曾宏列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十一月十二日 书记员  饶茜涵
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11123号 原告：贵州锐安达贸易有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新区文化路，统一社会信用代码：9152230056090362XM。 法定代表人：邓维民，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑德权，系该公司法务，特别授权代理。 被告：兴义市成宇变速箱维修有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市丰都街道办事处龙塘村路口，统一社会信用代码：91522301073869874A。 法定代表人：张科珍。 原告贵州锐安达贸易有限公司与被告兴义市成宇变速箱维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，原告贵州锐安达贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州锐安达贸易有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州锐安达贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  彭 娇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9130号原告：付贵才，男，1966年1月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：姚争光，滑县法律援助中心指派律师。被告：张振同，男，1958年8月24日生，汉族，住滑县。原告付贵才诉被告张振同劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付贵才及其委托诉讼代理人姚争光到庭参加了诉讼，被告张振同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付贵才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款38688元及利息；2、被告负担本案涉诉费用。事实与理由：2012年期间，原告跟随被告在滑县枫林居小区承包的工地上务工，工程结束后，被告表示先给原告结算70%的工资，剩余30%的工资待工程验收后另行支付，按原告工资的70%计算并减去原告借支的款项，被告共下欠原告工资款20996元，并于2012年11月24日给原告出具对账单两份。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。另，被告所承包的枫林居小区，早已经过验收，并已经投入使用，被告对欠原告另外30%的工资款也是以没钱为由拒不支付。故具状起诉。被告张振同缺席未答辩。经审理查明：2012年11月24日，被告张振同给原告付贵才出具对账单两份，其中一份内容如下：“10#、12#楼138.7×2×17元/平方=4715元（肆仟柒佰壹拾伍元）张振同2012.11.24号”。另外一份内容如下：“12#楼粘砖与付贵才结算如下：12#粘砖全款（含施工洞）58974×70%=41281元-已付款25000元=16281元（下余数）张振同2012.11.24”，从上述两份对账单可以确认，原告为被告承包的工地粘砖，总工资款为58974元，双方约定先按总工资的70%即41281元支付，其间，工程项目部工作人员刘政委支付原告25000元，下余16281元未支付，另有10#、12#楼工资款4715元未支付。后被告承包的小区经验收后投入使用，被告下欠原告总工资款的30%即（58974元×30%=17692.2元）部分，被告也未支付，上述三笔款项共计38688.2元。后经原告多次催要，被告未支付。以上事实由原告提交的对账单一份及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。原告付贵才为被告张振同提供劳务，经核算，被告尚欠原告工资款38688.2元，现原告付贵才诉请被告张振同支付欠款38688元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方没有约定，本院酌定从立案之日即2020年11月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告张振同经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张振同于本判决生效后十日内支付原告付贵才欠款38688元及利息（从2020年11月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计383.6元，由被告张振同负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二〇年十一月二十日书记员  张燕彪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1608号申请执行人：刘由春，男，1965年3月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘海波，男，1982年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人刘由春与被执行人刘海波健康权纠纷一案中，申请执行人刘由春于2020年11月10日向以双方达成执行和解协议为由本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0607执1608号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二〇年十一月十日书记员  周 凯