四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1228号 原告：文贵清，男，1966年1月7日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：周孝聪，女，1970年8月16日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：罗春秀，女，1997年2月17日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：文某1，女，2014年5月20日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：文某2，女，2015年12月3日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：文某3，男，2017年3月20日出生，汉族，住四川省珙县。 原告文某1、文某2、文某3法定代理人：罗春秀（文某1、文某2、文某3之母），住四川省珙县。 六原告共同委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。 被告：蒋孝永，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威信支公司，住所地云南省昭通市威信县扎西镇人民路**。 负责人：陈吉齐，该公司经理。 委托诉讼代理人：林正杰，该公司职工。 原告文贵清、周孝聪、罗春秀、文某1、文某2、文某3与被告蒋孝永、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称人保财险威信支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）川1525民初86号民事判决，被告蒋孝永、人保财险威信支公司不服判决，向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉，该院于2020年8月13日作出（2020）川15民终1492号民事裁定，撤销本院（2020）川1525民初86号民事判决，本案发回本院重审。本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文贵清、周孝聪、罗春秀，原告文某1、文某2、文某3法定代理人罗春秀，原告文贵清、周孝聪、罗春秀、文某1、文某2、文某3委托诉讼代理人张利萍，被告人保财险威信支公司委托诉讼代理人林正杰到庭参加诉讼。被告蒋孝永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文贵清、周孝聪、罗春秀、文某1、文某2、文某3向本院提出诉讼请求：要求蒋孝永、人保财险威信支公司赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失449686.26元（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿）。事实和理由：2019年6月16日14时10分，文云平驾驶川ＱＰ××××小型客车搭乘文贵虎从宜宾市沿宜威路往珙县方向行驶，当车行驶至××路××米处时，车辆越过道路中心线与对面行驶来由蒋孝永驾驶的云ＣＶ××××轻型自卸货车发生碰撞，造成文云平在事故现场死亡、文贵虎受伤及两车受损的交通事故。2019年7月15日，高县公安局交通管理大队作出交通事故认定书。认定事故形成原因为：文云平驾驶机动车未靠道路右侧通行是造成此事故的主要原因，蒋孝永驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶是造成此事故的次要原因。认定文云平承担事故主要责任、蒋孝永承担次要责任、文贵虎不承担责任。蒋孝永系云ＣＶ××××车辆实际车主，该车辆交强险、第三者责任商业险由人保财险威信支公司承保。文云平交通事故死亡造成的损失有：死亡赔偿金664320元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32358.50元、被扶养人生活费469680元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费1595.70元、交通费1000元。当事人未能达成赔偿协议，文贵清、周孝聪、罗春秀、文某1、文某2、文某3向本院提起本案诉讼。 蒋孝永未作答辩，其原审辩称无责不承担责任，并在事故发生后赔偿文云平亲属11,000元。 人保财险威信支公司辩称，高县公安局交通管理大队最终认定文云平承担全部责任、蒋孝永不承担责任，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月16日，文云平驾驶川ＱＰ××××小型客车搭乘文贵虎从宜宾市沿宜威路往珙县方向行驶，当日14时10分许，当车行驶至××路××米处时，车辆越过道路中心双黄实线与对面行驶来由蒋孝永驾驶的云ＣＶ××××轻型自卸货车发生碰撞，造成文云平在事故现场死亡、文贵虎受伤及两车受损的交通事故。 事发路段视线良好，沥青路面，路面完好。川ＱＰ××××车辆越过道路中心双黄实线时，云ＣＶ××××车辆车速约30公里／小时，两车相距约5至6米，蒋孝永未采取避让等措施。 高县公安局交通管理大队认为文云平驾驶机动车未靠道路右侧通行是造成此事故的主要原因、蒋孝永驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶是造成此事故的次要原因，于2019年7月15日作出道路交通事故认定书，认定文云平承担事故主要责任、蒋孝永承担次要责任、文贵虎不承担责任。2019年8月23日，高县公安局交通管理大队重新作出道路交通事故认定书。认为文云平驾驶机动车违规逾越双黄实线是造成此次事故的原因，蒋孝永驾驶的云ＣＶ××××车辆经鉴定其转向间隙过大不是事故发生原因也未加重损害后果，认定文云平承担事故全部责任，蒋孝永、文贵虎不承担责任。 蒋孝永是云ＣＶ××××车辆实际车主，该车辆交强险、第三者责任商业险由人保财险威信支公司承保。本次事故发生后，蒋孝永支付文云平近亲属赔偿款11000元，此款人保财险威信支公司已支付蒋孝永。 罗春秀系文云平配偶；文贵清系文云平之父，周孝聪系文云平之母；文某1、文某2系文云平之女，文某3系文云平之子。文某1生于2014年5月20日，文某2生于2015年12月3日，文某3生于2017年3月20日。文云平于2017年4月至2018年11月期间在华丽高速公路建设项目马鞍山××道工程务工，购买程富、郭勇所有坐落于珙县××镇××路××号××幢××房屋居住。2018年12月，珙县国土资源局颁发该房屋不动产权证书。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成受害人死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 本案中，文云平驾驶车辆逾越双黄实线存在重大过错，应承担与其过错相适应的民事责任。蒋孝永驾驶车辆低速行进，在其发现文云平逾越双黄实线时两车尚相距约5至6米，若适当改变车辆行进方向，则并非没有减轻损害后果的可能。蒋孝永未采取任何避险措施存在一般过失，应承担与其过错相适应的民事责任。根据当事人过错程度及违法行为与损害后果的因果关系，本院确认由文云平承担本次事故主要责任，蒋孝永承担本次事故次要责任。文贵清、周孝聪、罗春秀、文某1、文某2、文某3的损失应由人保财险威信支公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险责任限额范围内赔偿30%． 文贵清、周孝聪、罗春秀、文某1、文某2、文某3诉请赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费，有事实依据和法律依据，本院予以支持。文云平曾较长时间内从事建筑业，在城镇购置房屋居住，死亡赔偿金及被扶养人生活费可按城镇居民标准赔偿。诉请的被扶养人生活费过高，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额。诉请的误工费过高，本院酌情按3人、每人3天，每天120元的标准支持。诉请的交通费未提交正式票据，本院根据本案实际情况，酌情支持500元。本院对文贵清、周孝聪、罗春秀、文某1、文某2、文某3诉请的损失核定为：死亡赔偿金664320元、被扶养人生活费356170.09元、丧葬费32358.50元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费1080元、交通费500元。蒋孝永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司威信市支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿文贵清、周孝聪、罗春秀、文某1、文某2、文某3精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失合计397328.58元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8046元，文贵清、周孝聪、罗春秀、文某1、文某2、文某3负担936元，蒋孝永负担5142元，中国人民财产保险股份有限公司威信市支公司负担1968元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  彭德中 人民陪审员  傅亚维 人民陪审员  宋晓琴 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  旦 其 书 记 员  单思宇