wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审156号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人连振财，男，1977年12月31日出生，汉族，住玉环市。 被执行人连祥青，男，1970年3月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 二被执行人于2009年上半年至2009年下半年期间，未经批准在××街道××村××路××号非法占地建造房屋，共建四间七层，砖混结构，建筑占地面积238.45ｍ2，建筑面积1859.62ｍ2。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积1859.62ｍ2。申请执行人留置送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为1458.84ｍ2（其中202建筑面积136.94ｍ2302建筑面积136.94ｍ2401建筑面积134.88ｍ2402建筑面积136.94ｍ2501建筑面积134.88ｍ2502建筑面积136.94ｍ2601建筑面积134.88ｍ2602建筑面积136.94ｍ2701建筑面积134.88ｍ2702建筑面积136.94ｍ2，以及储藏室Ｊ01建筑面积11.28ｍ2，Ｊ02建筑面积11.61ｍ2，Ｊ03建筑面积8.96ｍ2，Ｊ04建筑面积8.5ｍ2，Ｊ05建筑面积6.07ｍ2，Ｊ08建筑面积6.07ｍ2，Ｊ09建筑面积13.81ｍ2，Ｊ10建筑面积8.46ｍ2，ＣＫ01建筑面积11.46ｍ2，ＣＫ02建筑面积11.46ｍ2），对玉土资小执罚［2013］0011号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积400.78ｍ2（Ｊ06面积6.37ｍ2，Ｊ07面积6.37ｍ2，Ｊ11面积5.89ｍ2，ＣＫ09面积30.9ｍ2，ＣＫ10面积33.08ｍ2，ＣＫ12面积25.84ｍ2，ＣＫ13面积22.57ｍ2201面积134.88ｍ2301面积134.88ｍ2）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0011号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0011号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积400.78m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄硕丰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖0203民初4604号 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司： 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告雷志友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1417号申请执行人：顾朝平，女，1961年11月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：刘家志，男，1994年4月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在执行顾朝平与刘家志机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初2622号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘家志应支付给顾朝平款项等合计人民币42586.89元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据顾朝平的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人刘家志名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人刘家志的房产登记情况进行查询，未发现被执行人刘家志名下有房产信息。3、依职权对被执行人刘家志的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人刘家志名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人刘家志股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人刘家志限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋飞虎
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13346号 原告：崔坤菊，女，1972年5月5日出生，汉族，户籍地：河北省保定市曲阳县，现住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王江瑞，四川督政律师事务所律师。 被告：陈泳霖，女，1988年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：程晓，四川泰仁律师事务所律师。 本院在审理原告崔坤菊诉被告陈泳霖民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告崔坤菊于2020年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告崔坤菊自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告崔坤菊撤回起诉。 本案案件受理费减半收取158元，由原告崔坤菊负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李冬梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24094号申请执行人姚福安，男，1945年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王庆岩，男，1968年5月16日生，汉族，住江苏省泰州市。本院在执行(2019)沪0115民初24094号姚福安申请执行王庆岩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14267号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：李森斌，男，1994年5月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年06月08日至2019年08月08日止的手机租金938元(469元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-4690元-938元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6068元为基数按照每日0.5‰从2019年08月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年08月07日，原告(甲方)与李森斌（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李森斌向原告申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年08月08日起至2019年08月08日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。原告按照合同约定向李森斌提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，李森斌按约足额支付了10个月的租金，另支付了261.62元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年06月08日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的261.62元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5806.38元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李森斌于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金676.38元、购机买断款5130元、逾期罚金(以5806.38元为基数按照每日0.5‰从2019年08月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止)、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李森斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19505号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：胡雪山，男，1979年12月2日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡雪山借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3031元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19505号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7138号原告：江建英，女，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：浙江京联房地产开发有限公司，住所地绍兴袍江三江路以南。法定代表人：洪福礼。原告江建英诉被告浙江京联房地产开发有限公司产品责任纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江建英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江建英负担。审判员 赵 飞二〇二〇年十一月三十日书记员 王秋燕-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20142号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告孙培超,男,汉族,1976年8月5日出生,住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙培超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文辉到庭参加诉讼，被告孙培超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金770000元及利息【包括正常本金利息9629.82元、逾期本金利息（即罚息）64436.01元、复利3209.09元】，共计847274.92元。其中利息（含罚息、复利）暂计至2020年10月22日,之后的利息（含罚息、复利）按照抵押贷款合同约定的标准计至贷款本息全部还清之日止。2、请求判令原告对被告名下所有的位于郑州市高新技术区五龙口××院××楼××单元××号（房产证号为：郑房权证字第**）的房产享有抵押权，并就折价、拍卖、变卖所得价款在《个人循环授信额度合同》约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为孙培超。2、借款金额为77万元。3、借款期限为12个月，自2019年2月28日起至2020年2月28日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款年利率为6.53%。6、罚息、复利利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为净息还款。8、担保情况：被告孙培超将其名下位于高新技术区五龙口南路9号院18号楼2单元2层16号（不动产权证号：0801046795）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记证号为豫（2017）郑州市不动产证明第0083281号。9、欠款情况：截至2020年10月22日，被告孙培超尚欠原告借款本金77万元、利息9629.82元、罚息49652.49元、复利850.99元，共计830133.3元。本院认为：本案的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告孙培超未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的罚息、复利贷款逾期后在贷款利率上上浮80%，违反了中国人民银行《关于人民币利率有关问题的通知》的相关规定，本院支持罚息、复利利率在贷款利率基础上上浮50%，经核对，支持被告支付暂计算至2020年10月22日的罚息49652.49元、复利850.99元。被告孙培超将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告孙培超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙培超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金77万元、利息9629.82元、罚息49652.49元、复利850.99元，共计830133.3元（暂计至2020年10月22日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以9629.82元为基数）按合同年利率9.795%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权对被告孙培超位于高新技术区五龙口南路9号院18号楼2单元2层16号（不动产权证号：0801046795）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿;三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12273元，减半收取6137元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担86元，被告孙培超负担6051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员  周岩
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1386号 申请执行人：桦甸市横道河子乡社员农资商店，住所地吉林省桦甸市横道河子乡本街。 经营者：张继涛，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：周辉纲，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人桦甸市横道河子乡社员农资商店与被执行人周辉纲买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2378号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款10450元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、经查，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆等财产。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭明伟
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3235号原告：凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段****。法定代表人：张凤博，总经理。委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：白国静，男，1960年7月1日出生，汉族，住凌源市。原告凌源安泰供热有限责任公司与被告白国静供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源安泰供热有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼，被告白国静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告凌源安泰供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付1-2-602房屋拖欠的2011-2017共6年的取暖费13，392元，1-2-602阁楼拖欠的2011-2017共6年的取暖费6780元，合计20172元；二、被告承担自起诉之日起至还清之日止的利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系凌源市广宁园小区1-2-602房屋及阁楼的用户,该房屋自2011年至2017年度由原告为其提供热力服务。被告的房屋92.99平方米,每年度的取暖费为2232元,阁楼47.07平方米，每年度的取暖费为1130元，其共拖欠6个年度的取暖费。原告的工作人员多次上门催讨,被告拒不支付拖欠至今。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告白国静未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告的营业执照。2、凌源市物价局凌价发（2008）39号“关于调整凌源市城市供热价格的通知”文件、凌源市物价局证明。3、凌源市人民政府“关于开展集中供热取暖费清缴行动的通告”。4、交费查询单。5、照片两张。上述证据本院经庭审认证审查，从真实性、关联性符合法律规定，能够实现原告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。被告白国静未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告白国静为凌源市广宁园小区1-2-602房屋的用户，该房屋面积为92.99平方米，阁楼面积为47.07平方米，以上房屋于2011年至2017年度由原告为其提供供用热力服务，原、被告双方未签订书面供用热力合同。2008年10月18日凌源市物价局下发了凌价发（2008）39号“关于调整凌源市城市供热价格的通知”的文件，自2008年10月18日至今凌源市物价局将城市居民供热价格定为每平米24元，非居民供热价格定为每平米28元。被告的1-2-602室房屋每年应向原告交纳取暖费2232元，被告的1-2-602阁楼每年应向原告交纳取暖费1130元。2016年12月28日凌源市人民政府下发“关于开展集中供热取暖费清缴行动的通告”，该通告规定自2017年1月1日开始开展集中供热取暖费清缴行动。现被告所有的广宁园小区1-2-602房屋及阁楼尚欠原告2011年至2017年的取暖费共计20，172元。在原告下发清欠取暖费通知后，被告仍未交纳。为此，原告诉至本院。另查明，原告系2017年以前系凌源市城市供热单位，在2018年以后凌源市城市供热由其他单位负责。被告向本院陈述原告的供暖设施已经关闭断阀多年，但未办理报停手续，原告并未在2011年至2017年提供供热服务，其家中在冬季并无人居住。经本院到现场勘察，原告室外的供暖阀门确为断开状态。本院认为，原、被告虽未签订书面的供用热力合同，但双方已形成了事实上的供用热力合同关系。原告已向被告提供了供用热力服务，被告亦接受了服务，故双方的供用热力合同合法有效。原、被告应遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告已履行了向被告提供供用热力服务的义务，被告应向原告履行交纳供热费的义务。被告既未按时到原告处办理报停手续，又未交纳供热费的行为已构成违约，其应承担给付原告供热费的民事责任。故原告要求被告给付拖欠的取暖费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。兼故原、被告双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，被告应自原告主张权利之日起即2020年8月3日起按中国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付拖欠取暖费的利息，至欠款付清时止。关于被告主张的其供暖设备断阀，未接受供暖服务的事实，经本院现场勘察，被告供暖设备虽为断阀状态，但对于被告供暖设备的具体断开时间，被告并未提供证据证明，本院经过现场勘察，不能确定断阀时间，并且被告亦没有按照规定办理报停手续，故对被告主张的事实，本院无法确认存在。对于原告的辩解本院不予支持。综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白国静于本判决生效后十日内给付所欠原告凌源安泰供热有限责任公司广宁园小区1-2-602房屋及阁楼2011年至2017年度的取暖费合计20,172元。二、被告白国静自2020年8月3日起按中国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付所欠原告凌源安泰供热有限责任公司取暖费的利息，至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告白国静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年十一月二日法官助理刘梦婷书记员安琪
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1531号之一 申请执行人：刘永波，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区平沙镇九倾三队****。公民身份号码：4404021987********。 被执行人：郭建伟，男，1969年5月26日出生，汉族，，住广东省珠海市金湾区平沙镇迎雁西街六之**公民身份号码：4404211969********。 本院在执行申请执行人刘永波与被执行人郭建伟借款合同纠纷一案中，依照已生效的本院（2019）粤0404民初3776号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币51,041元及利息，向本院交纳执行费人民币666元。但被执行人未主动履行。 执行过程中，经双方当事人协商,达成以下执行和解协议：一、被执行人郭建伟分期向申请执行人刘永波偿还人民币51,041元，每期支付人民币3000元，每月10日前支付至付清为止；二、若被执行人郭建伟没有按照协议履行，申请执行人刘永波有权向法院申请恢复执行。因涉及长期履行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0404执1531号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。审判长颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员周东晓
四川省南充市顺庆区人民法院 支 付 令 （2020）川1302民督7号 申请人：韩永宁，男，汉族，1953年5月19日出生，住四川省南充市顺庆区金鱼街******。 委托代理人：杨元茂，四川首力律师事务所律师。 被申请人：张中华，男，汉族，1963年4月14日出生，住，住四川省蓬安县银汉镇大红村**/div> 申请人韩永宁于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人称，张中华分两次共向其借款500万元，月利率为2%。借款后，双方又于2019年10月20日签订《借款本息结算、偿还协议》，确认：截止到2019年9月30日，张中华应向申请人偿还借款本金500万元、利息682.6万元，并同意自2019年10月1日起以本金500万元为基数按月利率2%继续计付利息。申请人提交了借款合同、转账通知、收条、个人结算业务凭证、借据、个人业务委托书、债务确认书等证据，要求张中华给付借款本金500万元并支付利息521.29万元（自2014年1月30日起以200万元为基数按年利率15.4%计算至2020年10月29日；自2014年1月17日起以300万元为基数按年利率15.4%计算至2020年10月29日），并自2020年10月30日起以500万元为基数按年利率15.4%计算至借款本金全部清偿之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张中华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩永宁借款本金500万元并支付利息521.29万元（利息的计算方式：自2014年1月30日起以200万元为基数按年利率15.4%计算至2020年10月29日；自2014年1月17日起以300万元为基数按年利率15.4%计算至2020年10月29日），并自2020年10月30日起以500万元为基数按年利率15.4%计算至借款本金全部清偿之日止。 申请费16097元，由被申请人张中华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蒋娟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5098号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海**。 法定代表人：王立峰。 被告：王海波，男，1981年5月31日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告王海波物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月四日 书记员  王嘉明
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢794号 朱俊江、魏磊、田志强、史洪云： 本院受理你们间民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2010)新民初字第4265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱俊江、魏磊于2010年12月20日向本院首次申请执行，2011年6月17日，本院裁定（2010）新执字第2492号案件终结本次执行程序。执行标的人民币585423元。 执行过程中查明，本案借款本金390000元、案件受理费3575元、保全费3520元。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，经依法计算，本案的一般债务利息40232元、加倍支付迟延履行期间的债务利息为148096元。被执行人史洪云、田志强合计应向申请执行人朱俊江、魏磊履行偿还借款义务585423元，后经双方协商，被执行人向申请执行人履行584975.47元，余款447.53元申请执行人自愿全部放弃。本案执行完毕，全清结案。 2020年7月14日，本院约谈申请执行人朱俊江、魏磊，其书面认可本院计算的上述结果、权利放弃及结案方式并在笔录上签字予以确认。后经查实，申请执行人朱俊江、魏磊领取的执行款12061.9元被漏计，2020年7月20日，申请执行人魏磊退回本案执行款12000元，该款被转移分配至被执行人史洪云、田志强关联案件（2014）新执字第1128号案件。本案执行完毕，全清结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十二条的规定，本案执行完毕。 执行费8254元，由被执行人承担。 新泰市人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1033号 申请人：朱孔花，女，汉族，1967年6月25日生，住临沂市河**。 被申请人：庞立美，女，汉族，1972年12月20日生，住山东省莒县。 申请人朱孔花于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞立美名下价值31.5万元的财产进行查封、冻结，申请人朱孔花以购买31.5万元的亚太财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人庞立美名下价值31.5万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费2095元，由申请人朱孔花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张如莲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20450号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：甘代崇，男，1973年7月29日出生，身份证住址陕西省山阳县。 关于被执行人甘代崇借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户内的存款人民币1624.47元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20450号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1996号原告：张秋霞，女，1966年7月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：刘建军，男，53岁，汉族，住宝丰县。被告：温利萍，女，53岁，汉族，住宝丰县。原告张秋霞与被告刘建军、温利萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张秋霞于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回起诉。本院认为，原告张秋霞在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张秋霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张秋霞负担。审判员  牛克横二〇二〇年十一月五日书记员  赵京华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6273号 原告：朱大勇，男，1978年9月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：胡春景，河北同时桥律师事务所律师。 被告：李超，男，1987年8月21日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：马艳斌，河北中石律师事务所律师。 被告：焦丽平，女，1981年3月21日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：郝文魁，河北东临律师事务所律师。 原告朱大勇与被告李超、焦丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告朱大勇无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱大勇撤回起诉处理。 案件受理费减半收取4741元，由原告朱大勇承担。 审 判 长  王 倩 审 判 员  郭晓斐 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  梁荣荣
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2465号 原告：东营腾达水泥制品有限责任公司，住所地：东营市河口区中心路东首路南。统一社会信用代码：91370500556742237A。 法定代表人：薛继军，职务：总经理。 被告：山东新博建设有限公司，住所地：东营市东营区华泰国际豪园******。统一社会信用代码：913705001644062692。 法定代表人：王心波，职务：总经理。 本院在审理原告东营腾达水泥制品有限责任公司诉被告山东新博建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营腾达水泥制品有限责任公司于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东营腾达水泥制品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告东营腾达水泥制品有限责任公司撤诉。 案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告东营腾达水泥制品有限责任公司负担。 审判员  房丽静 二〇二〇年十一月二十三日                                                  法官助理刘美艳                                                  书记员  宋效雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执3173号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王惠,女,1972年1月12日出生，苗族,送达地址：贵州省紫云县松山镇城墙路1号，身份证地址：贵州省紫云苗族布依族自治县,联系。 被执行人：胡鹏,男,1979年12月8日出生，汉族,送达地址：贵州省紫云县松山镇城墙路1号，身份证地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王惠、胡鹏借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理程智 书记员朱希芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8474号原告：杨新合，男，1953年12月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：河南豫满洪商业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路****楼****。法定代表人：刘洪杰。原告杨新合与被告河南豫满洪商业管理有限公司（以下简称豫满洪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨新合到庭参加诉讼，被告豫满洪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新合向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资及疫情补贴8910元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付欠付工资8932元。事实和理由：原告于2018年1月经被告聘为保洁工，从聘任之日到离职之日，原告一直勤勤恳恳地按照被告要求完成所有劳动事项，从未违反过被告公司规章制度。在职期间，被告经常性不按期发放工资，原告为了生计所迫，于2020年5月底从被告处离职，此后一直向被告索要劳动报酬，被告均予不理。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。豫满洪公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述，原告自2019年8月4日到被告处工作，被安排在郑州市××、××九鼎金地广场从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同；后因被告拖欠工资，原告工作至2020年5月30日离职。原告称被告通过冯彬账户向其发放工资至2020年1月，此前的工资没有欠付均已发放，并主张被告自2020年2月至5月期间4个月的工资未予发放。原告为证明其上述陈述，提交河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份及制服一套，并申请证人梁某出庭作证，梁某称：其与原告系同事，均在被告公司从事保洁工作，原告在九鼎金地广场工作，公司名字是豫满洪公司，因为该公司向其发放的荣誉证书上载明了被告公司名字，老板为刘洪杰，被告公司欠了原告2020年2月至5月共计4个月的工资，具体欠了多少钱其不清楚，部分工资系由冯彬发放，2020年5月底因被告不发工资原告离职。梁某另提交被告于2020年1月向其发放的荣誉证书一份，载明：“梁凤霞同志在2019年度中工作认真，表现优异，被评为优秀员工”。河南省农村信用社账户历史交易明细清单显示，自2019年11月10日至2020年6月期间,由案外人冯彬账户向原告支付过六次款项，数额在2108元至2730元之间不等。原告于2020年10月28日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求依法裁决被告支付原告工资8910元。该仲裁委于2020年11月2日作出（2020）管劳人仲不字第493号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告对该结果不服，向本院提起诉讼。本院认为，被告未到庭，亦未提交原告的考勤记录、工资发放记录等证据，根据原告提交的证据、庭审陈述及证人陈述，原告称其自2019年8月至2020年5月30日期间在被告处工作，本院予以采信。上述期间被告仅通过冯彬发放了六次工资，与原告关于工资仅发放至2020年1月的陈述相互印证，本院予以采信。故被告还应向原告支付2020年2月至5月的工资。原告请求被告支付该期间的工资8932元，未超出按其已发工资计算出的平均工资标准，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南豫满洪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨新合劳务费8932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南豫满洪商业管理有限公司负担。本案判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年十一月三十日法官助理吴楠书记员胡钦雅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2540号之四十九被执行人：李连堂，男，汉族，1987年02月01日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李连堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李连堂在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币82115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2673号 申请保全人:山东省鲁信典当有限责任公司 被申请人：李天恩、石园园 申请人山东省鲁信典当有限责任公司与被申请人李天恩、石园园典当纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初9285号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月30日立案执行。 在执行中：查封被申请人李天恩与被申请人石园园共有的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初9285号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  栾绍卓
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执2101号兰考县中城钢材销售有限公司（申请执行人）、孔金波（被执行人）：兰考县中城钢材销售有限公司与孔金波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5541.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5250号原告：莫捷敏，女，1997年10月23日生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：赵锋，男，1994年09月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：南京市江宁区赵锋服装店，住所地南京江宁区东山街道中驰路**中驰商都楼**。经营者：赵锋，男，1994年09月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********iv>代表人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洋，系该公司员工。原告莫捷敏诉被告赵锋、南京市江宁区赵锋服装店、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员刘成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫捷敏的委托诉讼代理人张琪、被告赵锋亦即被告南京市江宁区赵锋服装店的经营者赵锋到庭参加诉讼，被告保险公司的代表人唐继国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫捷敏向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告莫捷敏医疗费7447.21元、误工费14400元、住院期间护理费2280元、住院期间伙食补助费950元；2.由被告承担全部的诉讼费用。诉讼过程中，莫捷敏变更“要求三被告赔偿原告莫捷敏医疗费7447.21元、误工费14400元、住院期间护理费2280元、住院期间伙食补助费950元”的诉讼请求为：“要求三被告赔偿原告莫捷敏医疗费7447.21元、住院期间伙食补助费950元。”事实和理由：2020年6月4日09时35分许，被告赵锋驾驶号牌为苏Ａ×××**号小型轿车，在句容市宝华区泰达青筑北门附近地段倒车时，与作为行人的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经句容市公安局交警大队认定，被告赵锋负事故的全部责任，原告不承担责任。经查，肇事车辆所有权人为被告南京市江宁区赵锋服装店，且该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故亦发生在保险期间内。原告受伤后自行就诊于泰康仙林鼓楼医院，目前已自费了医药费7447.21元。原告因本次交通事故遭受了极大的精神痛苦，产生了相应的财产损失。被告赵锋作为侵权人应当承担赔偿责任，被告南京市江宁区赵锋服装店作为肇事车辆的所有权人也应当承担赔偿责任，被告保险公司作为保险人，应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。因此，原告为维护自身合法权益，现依法向法院起诉。被告赵锋、南京市江宁区赵锋服装店共同辩称，请法院依法审理、判决。被告保险公司书面辩称:1.对事故发生及责任认定我司无异议；2.本案被告赵锋驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车在我司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后我司垫付了50000元；3.对原告主张的医疗费金额由法庭核实认定，要求扣除10%非医保用药、住院期间伙食补助费我司认可380元（19天×20元／天）、住院期间护理费我司认可1520元（19天×80元／天）、误工费缺少劳动合同及银行流水且原告已向法院申请伤残及三期鉴定，待其鉴定报告结论出具后确定误工期限，本案中误工费暂不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日09时35分许，被告赵锋驾驶被告南京市江宁区赵锋服装店所有的号牌为苏Ａ×××**号小型轿车，在句容市宝华区泰达青筑北门附近地段倒车时，与行人原告莫捷敏发生碰撞，致原告莫捷敏受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，赵锋负事故的全部责任，莫捷敏无责任。事故发生后，原告莫捷敏于2020年6月4日至2020年6月19日在泰康仙林鼓楼医院住院治疗，出院诊断：1.右侧腓骨骨折累及踝关节2.右侧开放性多发性骨折（外踝、后踝撕脱骨折）3.右侧踝关节脱位。原告于2020年9月5日至2020年9月9日在泰康仙林鼓楼医院住院治疗，出院诊断：1.右侧腓骨骨折累及踝关节术后2.右侧开放性多发性骨折（外踝、后踝撕脱骨折术后）3.右侧踝关节脱位术后。为治疗伤情原告支付了医疗费7447.21元。2020年9月27日，原告向本院起诉。审理中，被告保险公司书面辩称已为原告垫付了50000元。以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、赵锋的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、泰康仙林鼓楼医院出院记录、医疗费发票，原告方及被告赵锋的相关的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：公民健康权受法律保护。公安机关认定，赵锋负事故的全部责任，莫捷敏无责任并无不当，本院予以确认。苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），因被告保险公司辩称已为原告垫付了50000元，此款已超出交强险医疗费用限额，故原告在本案中主张的医疗费、住院伙食补助费由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。经本院审核，确定原告主张的损失为：医疗费7447.21元、住院伙食补助费570元（19天，30元/天），合计8017.21元，此款由保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫捷敏医疗费、住院伙食补助费合计8017.21元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵锋、南京市江宁区赵锋服装店共同负担（此款原告已预交，被告赵锋、南京市江宁区赵锋服装店应将负担的此款于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘成二〇二〇年十一月二十四日书记员  张旻
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢462号 申请执行人松桃县孟溪加油站，住所地贵州省松桃苗族自治县孟溪镇。 法定代表人：冉敏，系该公司董事长。 委托代理人：严世仁，系该公司员工。特别授权。 被执行人马松江，男，1975年11月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初2726号《民事调解书》及（2019）黔0628执643号《执行裁定书》,于2020年11月2日依法立案受理松桃县孟溪加油站申请恢复执行马松江买卖合同纠纷一案，并于2020年11月3日向被执行人马松江发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人加油款32,326.00元，承担案件执行费535.00元。同时，本院向被执行人马松江发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人马松江的财产进行查控。首先，本院对被执行人马松江在贵州银行、中国邮政储蓄银行股份有份有限公司等多家银行及财付通科技有限公司进行网络查控，经网上反馈，被执行人马松江没有银行存款可供执行；通过松桃苗族自治县不动产登记中心对被执行人马松江的房产进行查询，被执行人马松江在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息，通过铜仁市住房公积金松桃管理部对被执行人马松江的公积金进行查询，被执行人马松江在铜仁市住房公积金松桃管理部无缴存信息，通过公安部车辆查询结果显示，被执行人马松江名下有车牌号为贵XXXX**长安牌车，因车辆为多年用车，申请执行人表示不要求处理。经贵州省松桃苗族自治县普觉镇姜家洞村村委会证明：被执行人马松江家庭人口6人，父母已70多岁高龄，且有两个在铜仁就读的高中在校生，在村里除用于居住的房屋外无财产，也无固定收入来源。 本院依法向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，未能向本院提供被执行人马松江财产或经济来源，本院依法对被执行人马松江进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。本院通过对被执行人马松江财产进行全面查实后，约谈了申请执行人，依法将查询调查结果告知，并向其释明被执行人马松江财产状况，同时征求申请执行人意见。经本院释明，申请执行人对本案终结本次执行程序的意见及法律后果、相关权利义务表示理解认可，同意本院将案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人马松江暂无财产可供本院执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初2726号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产线索的，可向本院申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨光建 审 判 员 吴维常 审 判 员 田应召 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初22097号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：黄赛，男，1994年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄赛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告黄赛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金160000元，并支付截至2020年9月29日的罚息1935.97元；2.判令被告支付原告自2020年9月30日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月30日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车架号为LVSHFCAC1KH46XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：黄赛与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定黄赛向汽车金融公司借160000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黄赛同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，黄赛未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄赛未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年12月17日，汽车金融公司与黄赛签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：黄赛向汽车金融公司贷款160000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率8.61%，基于第三方利息补贴，借款人享受8.61%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为12.915%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应到期贷款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安福特，车架号LVSHFCAC1KH46XXXX。合同签订后，汽车金融公司于2019年12月17日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年9月29日作为借款提前到期日，截至2020年9月29日，黄赛拖欠汽车金融公司借款本金160000元、罚息1935.97元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄赛借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求黄赛承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年9月29日的罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月29日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于黄赛，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求黄赛支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率12.915%减去已经贴息的贷款年利率8.61%，即4.305%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。对汽车金融公司要求被告黄赛对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽然与黄赛约定以汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明黄赛已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄赛于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金160000元、并支付截至2020年9月29日的罚息1935.97元。二、被告黄赛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月30日起至2022年12月17日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率4.305%为标准计算；自2021年12月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.915%为标准计算，利随本清）；三、被告黄赛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月30日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率12.915%为标准计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525.98元，减半收取计1762.99元，由被告黄赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月二十六日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保595号 申请人：高军，男，1967年12月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：黄燕，新疆四至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷，新疆四至律师事务所律师。 被申请人：刘江岩，男，1964年2月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请人高军于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘江岩名下价值1,432,237.5元的财产，以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为XXX、担保金额为1,432,237.5元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人高军申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘江岩名下价值1,432,237.5元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员 金城亮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7677号上诉人（原审被告）:张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：徐庆春，男，汉族，1971年9月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201411203104。被上诉人（原审被告）：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。法定代表人：彭江，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐卫东，男，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人张旺达因与被上诉人徐庆春、贵州高山有机茶开发有限公司（以下至判决主文前简称高山有机茶公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人张旺达，被上诉人徐庆春的委托诉讼代理人阮敏，被上诉人高山有机茶公司的法定代表人彭江及委托诉讼代理人徐卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：由被告张旺达在本判决书生效之日起三日内向原告徐庆春支付劳动报酬25136元，被告贵州高山有机茶开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费5元，由被告张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司承担。上诉人张旺达上诉请求：1、追加实际承包人幸贵武作为本案共同被告参加诉讼；2、撤销原审判决，改判由被上诉人高山有机茶公司和共同被告幸贵武承担劳务报酬支付责任。事实及理由：1、一审对基础法律关系认定错误。本案的基础法律关系是建筑工程承包合同纠纷引发的劳务报酬欠付，实质上的责任主体应是实际承包人幸贵武和发包方高山有机茶公司，上诉人不应该成为责任主体。一审原告虽持有上诉人张旺达和被上诉人高山有机茶公司出具的工资欠条，但该欠条是张旺达与高山有机茶公司为平息矛盾纠纷、精诚合作的前提下出具，上诉人张旺达当时为了配合当地政府和高山有机茶公司妥善处理农民工追索劳务报酬的纠纷，签署了欠条，但上诉人从始至终都不是受益人，欠条仅能作本案的辅助证据使用。2、上诉人与被上诉人高山有机茶公司签署了《股份合作协议》，协议中清楚载明本案实际责任主体是承包人幸贵武，且被上诉人高山有机茶公司承诺先由其来支付该笔劳务报酬。上诉人自己签署欠条的前提是高山有机茶公司在签署欠条时承诺支付该笔款项，虽然自己与高山有机茶公司的股份合作协议不能对抗一审原告，但一审原告提起追索劳务报酬的诉讼，不能仅凭一张欠条证明全部事实，一审证据不足，不能以此支持其诉求。3、上诉人张旺达虽最初签订工程承包合同时与实际承包人幸贵武系合伙关系，但工程刚进场不久，上诉人就与幸贵武经结算退出工程，上诉人退出工程，不是实际承包人，就不应当承担相应责任。被上诉人徐庆春二审答辩称：一审对基础法律关系认定正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人高山有机茶公司二审答辩称：张旺达的第一项上诉请求合理合法，应得支持；张旺达和幸贵武与高山有机茶公司签订合同，签订合同时高山有机茶公司的法定代表人已支付了工程款给幸贵武；张旺达提出退出承包不是客观事实，张旺达没有证据证明已与高山有机茶公司解除所签订的合同，支付劳务报酬其有责任。二审中，上诉人张旺达提供七星关区人民法院第八法庭邱丽娅于2018年10月18日作的询问笔录二份，证明本人在承包高山有机茶公司工程中与幸贵武合作，但上诉人已退出工程的承包，人工工资由幸贵武负责结算。被上诉人高山有机茶公司质证意见：达不到上诉人的证明目的，该证据他想证实他们两个合伙人之间怎么扯皮，但是承包合同是幸贵武和上诉人与高山有机茶公司签订的，他们之间商议的结果不能改变和高山有机茶公司签订合同的权利义务关系；结合上诉状来看，张旺达在上诉状中认为他不是受益人不该承担责任，但是从他提供的证据来看，他享有20万的收益权，最后幸贵武是要分20万给他的，恰好证明上诉人是受益人。被上诉人徐庆春质证意见：1、与高山有机茶公司质证意见一致。2、补充：协议在前，签订欠条在后，最终的权利义务应当以该欠条为准。上诉人二审提供的证据，真实性予以确认，但因达不到上诉人认为自己不承担责任的证明目的，不予采信。经审理，二审查明事实与一审相同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。本案二审争议焦点：本案案由应如何确认？一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人？上诉人张旺达是否责任主体？本院认为，关于本案案由确认问题。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故追索劳动报酬纠纷的主体是劳动者和用人单位。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案纠纷因提供劳务未及时支付劳务报酬产生，经审查，被上诉人徐庆春提供的欠条载明拖欠其劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，被上诉人徐庆春起诉请求二者承担连带保证责任，共同支付拖欠的劳务报酬，本案基础法律关系为劳务合同纠纷，一审将本案定性为追索劳动报酬纠纷不当，应予纠正。关于一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人的问题。根据查明事实，涉案工程的承包人为上诉人张旺达和案外人幸贵武，朱昌镇伍坪村院子组三十一名村民（含被上诉人徐庆春）受雇为二人提供劳务，二人有共同支付劳务报酬的义务。被上诉人徐庆春曾经以幸贵武、张旺达为被告提起诉讼，要求支付劳务报酬，上诉人张旺达、被上诉人高山有机茶公司向被上诉人徐庆春出具欠条，被上诉人徐庆春基于对欠条的依赖，撤回起诉。欠条是三方当事人真实意思表示，欠条中对如何支付劳务报酬进行了约定，欠条具备合同的基本特征，实质为合同，各方当事人均应根据约定履行义务。幸贵武非合同的相对人，一审根据欠条判决上诉人张旺达承担支付劳动报酬的责任，由被上诉人高山有机茶公司承担连带偿还责任并无不当。上诉人张旺达认为应追加幸贵武作为当事人参加诉讼的上诉主张，与诚信原则、合同相对性原则相悖，不予采纳。关于上诉人张旺达是否责任主体的问题。欠条载明拖欠被上诉人徐庆春劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，上诉人张旺达是支付劳务报酬的责任主体。上诉人张旺达与被上诉人高山有机茶公司之间如何承担责任的约定，不能对抗被上诉人徐庆春。上诉人张旺达认为幸贵武是支付劳务报酬的责任主体，其可另案主张权利。本案中，上诉人张旺达认为其不是责任主体的上诉理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，虽对案由定性不当，但不影响案件的实体处理，本案判决结果正确，应予维持。对上诉人张旺达的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张旺达负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 云
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5352号被执行人：张勤龙,男，汉族，1989年1月21日出生，住济源市。张勤龙罚金一案，本院作出的（2018）豫9001刑初552号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张勤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因张勤龙未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张勤龙有零星存款，无需处理。2、查明被执行人张勤龙名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有2000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张勤龙负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十六日书记员  李子璇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保604号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与武耀借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人武耀的微信、支付宝、银行账户存款9862.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1620号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审129号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人姚银才，男，1985年11月20日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年11月13日向本院申请强制执行其于2020年2月28日作出的410922-1002981614号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人姚银才于2020年2月28日15时30分，驾驶豫Ｊ×××**车辆在清丰县朝阳路口因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002981614号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002981614号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002981614号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年十一月十七日书记员  姚艳蕊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1753号申请人：齐小伟，男，1972年2月5日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：杜学政，男，1964年1月5日生，汉族，住河南省中牟县。申请人齐小伟与被申请人杜学政借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜学政名下银行存款500000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月十六日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2023号 申请执行人：魏坤顺，男，1972年5月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：李远光，男，1972年1月9日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人魏坤顺与被执行人李远光合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1070号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月11日依法立案执行，执行标的4500元。 执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人李远光发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查，本院于2020年9月16日作出(2020)闽0783执2019号执行裁定书，冻结被执行人李远光财付通账户内存款5003.56元，实际冻结474.98元，并予以划拨，缴纳（2020）闽0783执2019号案件执行费185元、诉讼费137.5元，缴纳本案执行费50元、诉讼费25元。剩余77.48元可与另案申请执行人按比例领取。申请执行人表示本次领取金额较小，暂不领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年10月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月28日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十一月三日 书记员  魏仁雄
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保592号申请人：任伟，女，汉族，1967年3月11日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：海南启程资产管理股份公司，住所地：海南省海口市美兰区世纪大道**红泥月亮湾花园商业综合楼号**。统一社会信用代码：914600003241568889。法定代表人：宋立巍，董事长。被申请人：宋立巍，男，汉族，1973年2月22日生，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：沙永平，女，汉族，1961年9月22日生，住烟台市牟平区。申请人任伟于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南启程资产管理股份公司、宋立巍、沙永平的银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人烟台嘉禾非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海南启程资产管理股份公司、宋立巍、沙永平的银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1120元，由申请人任伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年十一月三十日书记员  王 婷
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢190号 申请执行人：魏崇文，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：华通路桥集团有限公司北京第二分公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路****。 负责人：王贵旺，该公司总经理。 被执行人：华通路桥集团有限公司，住所地山，住所地山西省阳泉市阳泉城区南大西街**v> 法定代表人：王国瑞。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初2184号民事调解书及（2020）黔0123执164号之一执行裁定书，依法恢复执行魏崇文与华通路桥集团有限公司北京第二分公司买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人魏崇文货款51998.84元，负担执行费1400.00元的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人华通路桥集团有限公司北京第二分公司提起网络查控，其无可供执行的财产，后申请执行人向本院申请追加华通路桥集团有限公司为本案被执行人，经本院审查，追加第三人华通路桥集团有限公司为本案被执行人符合法律规定，本院依法将华通路桥集团有限公司追加为本案被执行人。现被执行人华通路桥集团有限公司已履行法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2184号民事调解书中确定生效法律确定的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执164号、（2020）黔0123执恢190号案件执结。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
渭南市临渭区人民法院民事判决书                (2020)陕0502民初4674号原告：渭南市临渭区XX社。住所：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该社理事长。委托诉讼代理人：李健，男，1975年7月12日出生，汉族，系渭南市临渭区主任。委托诉讼代理人：韩超，男，1988年11月5日出生，汉族，系渭南市临渭区客户经理。被告：师百爱，男，1958年1月30日出生，汉族，住渭南市临渭区故市。被告：王花娥，女，1969年8月13日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：樊兴武，男，1982年7月10日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：雷敏，女，1983年5月3日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：李育军，男，1966年10月28日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：王海云，女，1966年4月5日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告渭南市临渭区XX社（以下简称：临渭区XX社）与被告师百爱、王花娥、樊兴武、雷敏、李育军、王海云借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩超及被告樊兴武到庭参加诉讼，原告法定代表人边浩及委托诉讼代理人李健，被告王花娥、师百爱、雷敏、李育军、王海云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临渭区XX社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王花娥、师百爱向原告偿还贷款本金58959.99元，截止到2020年8月5日利息36673.44元及至实际清偿之日止的逾期利息（以本金58959.99元为基数，从2016年2月4日起至2019年2月3日止按照月利率10.17‰计算，从2019年2月4日起至实际清偿之日止的按照月利率13.221‰计算）；2.判令被告樊兴武、雷敏、李育军、王海云对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，原告与被告师百爱签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告师百爱出借6万元，借款期限为三年，月利率为10.17‰，结息方式为利随本清，逾期罚息利率为执行利率上浮30%。同日，原告与被告樊兴武、雷敏、李育军、王海云签订《保证担保合同》，为上述贷款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2019年2月3日归还1040.01元本金，之后对剩余贷款本息不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告樊兴武辩称，借款属实，签订担保合同属实，该笔贷款是被告师百爱借的，他是担保人，他愿意偿还借款。被告师百爱、王花娥、雷敏、李育军、王海云未到庭答辩，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议证据，依法予以确认。对于当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性和关联性，本院依法对原告提交的《个人借款合同》、《保证担保合同》、放贷通知书、借款借据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2016年2月4日，被告师百爱与原告签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告师百爱出借6万元，借款用途为经营果园，借款期限为自2016年2月4日始至2019年2月3日止，月利率为10.17‰，逾期利率为在执行利率基础上浮动30%，结息方式为利随本清。同日，原告与被告樊兴武、雷敏、李育军、王海云签订《保证担保合同》一份，约定为上述贷款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告向被告师百爱发送放贷通知书一份，记载原告向被告师百爱发放贷款6万元，交易日期为2016年2月4日，同日，被告师百爱向原告出具6万元金额的借款借据一份。2019年2月3日贷款到期，原告从被告账户扣划本金1040.01元。剩余贷款本金及利息，经原告多次向被告催要均未果，故引起诉争。本院认为，原告临渭区XX社与被告师百爱、樊兴武、雷敏、李育军、王海云签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告临渭区XX社按照借款合同约定履行了贷款的发放义务，被告师百爱应当按照合同借款约定履行按时足额偿还借款本息的义务，但被告师百爱未能按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告师百爱偿还剩余贷款本金58959.99元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告王花娥为该笔借款的共同借款人，但《个人借款合同》上无被告王花娥的签字，原告再未提供其他证据佐证，对此，原告应负举证不能的法律后果，故对原告要求王花娥承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。关于利息及逾期利息，原告请求的以本金58959.99元为基数，从2016年2月4日起至2019年2月3日止的利息按照月利率10.17‰计算，从2019年2月4日起至实际清偿之日止的逾期利息按照月利率13.221‰计算，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告樊兴武、雷敏、李育军、王海云在《保证担保合同》上签字，原告在担保期限内请求上述被告承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告师百爱于本判决生效之日起十日内清偿原告渭南市临渭区XX社借款本金58959.99元及利息（以58959.99元为基数，从2016年2月4日起至2019年2月3日止的利息按照月利率10.17‰计算，从2019年2月4日起至实际清偿之日止的逾期利息按照月利率13.221‰计算）。二、被告樊兴武、雷敏、李育军、王海云对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告渭南市临渭区XX社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告师百爱、樊兴武、雷敏、李育军、王海云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员       刘  焘二0二0年十一月二十五日书  记  员       李  娟 1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7175号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人汤锋，男，1987年10月25日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4390号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求汤锋支付本金174439.00元及息费、一审案件受理费1898元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4390号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执659号 申请执行人：聂秀英，女，汉族，1940年4月5日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**********。 法定代表人：王文江，该公司经理。 本院在执行申请执行人聂秀英与被执行人河北国宏房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院于2020年7月1日以邮寄送达形式向被执行人河北国宏房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年5月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院2020年5月28日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年5月28日上午至被执行人河北国宏房地产开发有限公司住所地邯郸市丛台区滏河北大街**********进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人河北国宏房地产开发有限公司负责人采取财产限制高消费措施。 8、本院于2020年5月28日到邯郸市预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。轮候查封了被执行人名下阳光水岸小区5号楼1单元902号、1401号房屋。 9、本院于2020年5月28日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人聂秀英，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 张 剑 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郭如宁
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1324执1005号申请执行人：朱彦辉，女，生于1982年3月1日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：刘玉强，男，生于1978年12月4日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人朱彦辉与被执行人刘玉强为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依据本院作出的（2020）豫1324民初254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘玉强应偿还朱彦辉76202元及利息、案件受理费1144元。因被执行人刘玉强未按（2020）豫1324民初254号民事判决书履行义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月6日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院于2020年6月3日、2020年6月30日、2020年7月20日、2020年8月5日、2020年8月20日、2020年9月8日、2020年9月24日、2020年10月14日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下仅有零星存款及粤Ｂ×××**号汽车一辆，但该车辆现无法实际控制，可待查明该车辆踪迹时再予处理，未发现有其他可供执行的财产。三、经实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索。经向镇平县房产管理局发出查询通知，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。四、本院于2020年9月8日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月8日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年9月10日向申请执行人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产状况。六、本院拟对被执行人刘玉强予以司法拘留十五天，因未能找到其下落，拘留决定未能执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇二〇年十一月十九日书记员  胡长森
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1384号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李秋丽，女，汉族，1966年6月13日出生，住河南省开封市顺河回，住河南省开封市顺河回族区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行中银消费金融有限公司与李秋丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0211民初3710号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年9月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无房产，并开具无房产证明。2、查明被执行人名下有车牌（豫Ｂ×××**）壹辆，经我院工作人员到车辆管理所核查，该车辆已达到报废标准。3、查封被执行人名下有车牌（豫Ｂ×××**）壹辆，查封期限自2020年9月29日至2022年9月28日止，该车辆查无去向暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查封被执行人名下有车牌（豫Ａ×××**）壹辆，该车辆查封期限自2020年9月28日至2022年9月27日止，该车辆查无去向暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  禹梦雅
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执175号申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住所地，江西省九江市共青城共青路，统一社会信用代码91360405159662735H。法定代表人：张炳松，董事长。委托代理人：张瑞元，男，1965年1月15日出生，汉族，原告贷款清收事业部经理，住江西省九江市德安县。被执行人吴二保，男，1967年7月20日出生，汉族，现住址：江西省九江市德安县。被执行人丁水枝，女，汉族，1970年4月13日生，住江西省九江市德安县。共青农村商业银行股份有限公司申请吴二保、丁水枝借款合同纠纷一案，德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初881号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人共青农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈维亮二〇二〇年十一月二十七日法官助理张炳旺书记员王翔
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执368号之二申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。主要负责人：温运占，行长。被执行人：朱艳会，女，1972年10月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人:贺鹏飞，男，1969年8月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人:郭世伟，男，1982年5月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人:平顶山市国之丰贸易有限公司。住所地:平顶山市卫**平安大道吴寨二手家具市场向北300米路**楼**。统一社会信用代码:9141040367006189XB。法定代表人:郭世伟，经理。被执行人:平顶山市财信投资担保有限责任公司，，住所地：平顶山市卫**建设路中段**院**统一社会信用代码:914104006973096219。法定代表人:王建彪，董事长。关于申请执行人中原银行股份有限公司平顶山分行申请执行朱艳会、贺鹏飞、郭世伟、平顶山市国之丰贸易有限公司、平顶山市财信投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因双方正在私下协商解决纠纷，申请执行人中原银行股份有限公司平顶山分行申请撤销本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0411执368号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年十一月三日书记员 王梦楠
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3389号原告：刘某，男，1968年12月22日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：郭某，男，1973年2月14日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：徐某，女，1979年2月5日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。本院在审理原告刘某诉被告郭某、徐某建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘某于二0二0年十一月四日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某、徐某的告诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费108.00元，由原告刘某负担。审判员 许 峰二〇二〇年十一月五日书记员 陈得雨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2765号原告:王美兰，女，1959年12月9日生，汉族，退休工人，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。被告：许花军，女，1964年1月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹秀娟，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晓晨，江苏钟鼓楼律师事务所律师。原告王美兰诉被告许花军共有权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告王美兰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王美兰撤诉。案件受理费14358元，减半收取7179元，由原告王美兰负担。审 判 长  王成林审 判 员  刘晓璐人民陪审员  张 毅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  夏 琳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2793号原告：杨龙，男，2012年2月29日出生，汉族，现住肇东市，法定代理人：杨某，男，1987年5月24日出生，现住肇东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南岗分部。被告：谷志有，男，1963年5月8日出生，汉族，现住肇东市，被告：腾本树，男，1987年5月25日出生，汉族，现住肇东市，原告杨龙与被告中国平安财产保险股份有限公司南岗分部、谷志有、腾本树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告杨龙向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告医疗费11777.8元、营养费3750.00元、护理费8059.00元、住院伙食补助费1100.00元，后续治疗费6000.00元、鉴定费3910.00元，（伤残赔偿数额待鉴定后另行计算）合计34596.8元。保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月21日，被告腾本树驾驶冀Ａ×××**号北京牌轿车与谷志有驾驶的黑Ｍ×××**奇瑞轿车相撞，造成乘车人杨龙受伤。根据肇东市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定腾本树负事故的主要责任，谷志有负事故的次要责任。被告腾本树驾驶的冀Ａ×××**号北京牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南岗分部投保了交强险。现原告诉至法院，请支持原告的上诉诉讼请求。本院经审查认为，因被告主体不适格，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 超
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初670号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王长义，男，1965年4月22日出生，汉族，小学肄业，个体，住洛阳市涧**6门（户籍地：河南省陕县）。2019年3月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2020年10月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局监视居住。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）429号起诉书指控被告人王长义犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人王长义到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年2月9日15时许，被告人王长义酒后驾驶一辆无号牌灰色洪都牌电动三轮车，行驶至洛阳市涧西区华山路与建设路口北时，撞上一辆车牌号为豫Ｃ×××**的长安牌白色小型普通客车，发生交通事故，后被执勤交警查获。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人王长义负事故全部责任，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人王长义血液中的乙醇含量为157.4mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人王长义案发时所驾驶三轮电动车属于机动车类--正三轮轻便摩托车。公诉机关认为，被告人王长义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。庭审中被告人王长义对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。经审理查明，2019年2月9日15时许，被告人王长义无证酒后驾驶一辆无号牌灰色洪都牌电动三轮车，行驶至洛阳市涧西区华山路与建设路口北时，撞上一辆车牌号为豫Ｃ×××**的长安牌白色小型普通客车，发生交通事故，后被执勤交警查获。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人王长义负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人王长义血液中的乙醇含量为157.4mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人王长义案发时所驾驶三轮电动车属于机动车类--正三轮轻便摩托车。被告人王长义赔偿了对方的损失。上述事实，有被告人王长义在公安机关的供述，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的查获经过，移交证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第849号司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2019）交鉴字第1046号司法鉴定意见书，洛阳市公安局交警支队事故处理大队洛公交认字（2019）第0206号道路交通事故认定书及被告人王长义的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人王长义犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王长义无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人王长义庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人王长义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨静静
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2123号原告：宣恩县恒程物业管理有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区内。统一社会信用代码914228250864099494。法定代表人：李朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭秀伟，男，1987年1月12日出生，汉族，住宣恩县。被告：贺蜜，女，1987年6月19日出生，土家族，住宣恩县。原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司诉被告郭秀伟、贺蜜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司承担。审判员  苏学斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢 波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26018号原告：肖登贵，男，汉族，1989年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告：袁野，女，汉族，1992年4月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告肖登贵与被告袁野民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告肖登贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖登贵撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 田风友二〇二〇年十一月三日法官助理 周 洋书 记 员 赵玉梅
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1703民初2497号原告：陈安良，男，1972年9月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律服务工作者。被告：胡海停，男，1982年4月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告陈安良与被告胡海停民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈安良的委托诉讼代理人闫召洗出庭参加诉讼，被告胡海停经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。陈安良向本院提出诉讼请求：1.判决胡海停偿还陈安良借款100000元；2.诉讼费用由胡海停负担。事实与理由：陈安良、胡海停经人介绍认识，胡海停利用开超市的方式，找陈安良借款100000元，胡海停于2019年9月29日出具了借条二份(每份借条50000元)。借款到期后，陈安良急等用款，找胡海停催要借款，胡海停还是以资金紧张为由，一拖再拖，不予偿还。陈安良无奈诉至法院，望法院依法判决胡海停偿还借款100000元。胡海停未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陈安良围绕诉讼请求依法提交了胡海停出具的借条二份。由于胡海停未出庭，本院视为胡海停放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据陈安良的陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：2019年9月29日，胡海停向陈安良借款共计100000元并出具借条二份，借条分别载明：“今借到陈安良人民币50000元大写（伍万元整），2019年农历年前还清，借款人：胡海停，借款日期：2019.09.29，身份证号：”；“今借到陈安良人民币50000元大写（伍万元整），2020年5月1日前还清，借款人：胡海停，借款日期：2019.09.29，身份证号：”。借款期限届满后，经陈安良多次催要，胡海停未偿还借款，现陈安良诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈安良向胡海停提供借款100000元，双方之间的借款合同已经成立并生效，故本院对陈安良要求胡海停偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。胡海停经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡海停于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈安良借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告胡海停负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘兆健二〇二〇年十一月十七日书记员  贾祖旭