青海省甘德县人民法院   民事判决书   （2020）青2623民再1号   再审申请人：索南尖措（原审原告），系青海省化隆县人，住青海省达日县，公民身份证号码×××。   委托诉讼代理人:李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。   被申请人：才让东治（原审被告），青海省西宁市人，公民身份证号码×××。   被申请人：丁原安（原审被告），青海省湟源县人，住该县，公民身份证号码×××。   第三人：芦啟成，青海省湟源县城关镇丹噶尔新村179号，公民身份证号码×××。   再审申请人索南尖措（原审原告）与被申请人才让东治、丁原安（原审被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案于2020年5月8日申请再审人索南尖措（原审原告）不服（2019）青2623民初33号民事判决书向果洛藏族自治州中级人民法院申请再审，2020年6月23日果洛州中级人民法院指令由我院再审本案，同年7月26日我院进行了审理，因合议庭组成人员不符合再审要求，2020年8月28日本院另新组成合议庭，因本院的审判长赛毛措因其他工作安排不能参加庭审，审判长赛毛措变更为晁永月。再审申请人索南尖措及其委托诉讼代理人李函蔚、被申请人才让东治到庭参加诉讼，被申请人丁原安及第三人芦啟成经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   再审申请人索南尖措诉称：被申请人才让东治驾驶×××“五菱”牌轻型货车从达日桥头岔路口往甘德方向掉头时与再审申请人索南尖措驾驶的×××“凯迪拉克”牌小型越野客车发生碰撞的交通事故。经甘德县公安局交通警察大队认定，被申请人才让东治负此次交通事故的全部责任。经调查，被申请人才让东治驾驶的×××“五菱”牌车辆原所有人为丁原安。在交警的调解下被申请人才让东治让再审申请人索南尖措前往西宁修车，所产生的费用回来一并付清。再审申请人修完车回来向被申请人索要修车费用遭到被告拒绝，期间再审申请人曾多次打电话、发短信的方式询问情况,可是被申请人却置之不理。无奈诉至法院，请求判令：1、判令被告返还修车款100700元；2、前往西宁修车来回燃油费635元、住宿费及伙食费3400元、误工费60000元、损失费80000元，以上共计244375元；3、诉讼费用由被告负担。   被申请人才让东治辩称：事故发生后，由芦老板（芦啟成）来处理此事，再审申请人去西宁协商此事，我不知情，没有任何人联系过我，所有的事情由芦老板处理。   申请再审人向本院提供证据：1、《道路交通事故责任认定书》一份，拟证明才让东治为肇事车×××驾驶人；2、《车辆信息查询单》一份，拟证明原车辆所有人为被告丁原安；3、住宿费及伙食费3400元、燃油635元票据，拟证明事故发生后为修复车辆所产生的费用；4、《车辆维修发票》十一张及维修清单二张，拟证明×××车辆维修费为100700元。   针对上述证据，被申请人才让东治质证认为，对证据1的事实无异议；对证据2、3、4证明的事实不清楚，不予认可。   被申请人丁原安经依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票后，虽未到庭参加诉讼，但向法庭提交答辩意见书及车辆买卖协议一份，拟证明自2018年9月3日起，×××号车辆所有人为购买人刘兆财（公民身份证号码×××）。本院向刘兆财核实本案相关情况，刘兆财向本院提交一份承诺书，载明原×××号该车辆所有人刘兆财又将该车辆转让与芦啟成（公民身份证号码×××）的事实。   各当事人经移动微法院质证，没有异议。   第三人芦啟成经依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票后，未向本院提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。但庭后向本院提交一份承诺书，承诺书载明被申请人才让东治与第三人芦啟成建立雇佣关系，期间受第三人芦啟成的委派，被申请人才让东治等人拉运电缆网线从班玛县工地前往玛多县工地时，在达甘交界处与再审申请人索南尖措驾驶的车辆相撞发生交通事故，承诺书约定扣发才让东治四个月工资后，此次事故的全部责任均由芦啟成承担。   各当事人经移动微法院质证，再审申请人索南尖措称；对该事实不知情，再审申请代理人对此承诺书没有异议，被申请人才让东治对此承诺书没有异议。   经审理查明，2019年4月23日，被申请人才让东治驾驶×××“五菱”牌轻型货车从达日县桥头往甘德方向掉头时与再审申请人索南尖措驾驶的×××“凯迪拉克”牌小型越野客车发生碰撞的交通事故。甘德县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被申请人才让东治负此次交通事故的全部责任。再审申请人索南尖措无责任。   另查明，2018年9月3日，原×××号车辆所有人丁原安将该车辆转让与案外人刘兆财（公民身份证号码×××）。2018年11月13日，案外人刘兆财将该车辆又转让与芦啟成（公民身份证号码×××）。   本院认为,本案系机动车与机动车发生的交通事故,根据甘德县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被申请人才让东治负此次交通事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。”本案双方均未要求保险公司赔付,故被申请人才让东治对申请再审人索南尖措的财产损失承担全部责任，经庭审查明被撞车辆属再审申请人索南尖措所有,对于再审申请人索南尖措诉求的车辆维修费用100700元,有正规票据，本院予以支持。再审申请人主张其损失发生交通事故后，前往西宁与芦啟成协商修车辆时所产生的燃油费635元，住宿费、伙食费3400元因本案第三人芦啟成未到庭参加诉讼，被申请人才让东治又对此不知情，无法查明相关情况，且再审申请人提供的燃油费票据记载时间与住宿费票据记载时间矛盾，相互无法印证，故本院不予支持；误工费没有证据证实，不予支持；损失费因证人无法提供与索南尖措之间签订的经文合同，故也不予支持。另，本案第三人芦啟成系×××车的实际所有人，其雇佣被申请人才让东治驾驶上述车辆拉运电缆线，被申请人才让东治在驾驶该车辆时发生本次交通事故并负全部责任，对本次事故的发生存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，第三人芦啟成与被申请人才让东治应对再审申请人索南尖措因本次交通事故所产生的修车费用承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被申请人才让东治与第三人芦啟成，于本判决生效之日起十五日内赔偿再审申请人索南尖措车辆维修费100700元。   二、驳回再审申请人索南尖措的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2421.52元，由被申请人才让东治与第三人芦啟成共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 晁 永 月   审 判 员 日吉才让   审 判 员 贺 婷 婷     二〇二〇年十一月十三日   书 记 员 扎 西 措