wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11115号 原告：陈芳，女，1992年9月13日生，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：任婉秋，女，1972年9月14日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：赵光富，男，1967年3月24日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告陈芳与被告任婉秋、赵光富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈芳、被告任婉秋到庭参加了诉讼，被告赵光富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告协助办理房屋产权过户手续（房产价值679000元）；二、依法判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年6月10日经贵州伟竣业房地产经纪有限公司介绍，原、被告在自愿、公平、诚信的基础上，自愿达成了房屋买卖协议，被告将座落遵义市红花岗区遵南大道***国际*栋*单元**号，建筑面积100.53平方，产权证号为黔（2018）遵义市不动产权第0017***号房卖予原告，双方就价款、房屋交付、过户等进行了约定，并于2019年6月10日签订了《房屋买卖合同》。2020年8月26日，双方约定办理房屋过户手续，被告任婉秋拿出房产证，方知系二被告共同共有，被告赵光富拒不配合办理过户手续，迫于无奈，只有诉讼至人民法院，请求依法判令二被告配合原告办理房屋过户手续，并承担本案的一切费用。 任婉秋承认陈芳提出的全部诉讼请求。 赵光富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，提交书面意见称于2018年与任婉秋协议离婚，房屋等归任婉秋所有。服从合理合法的调解、判决，诉讼费应由任婉秋承担。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告任婉秋承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告赵光富虽未到庭，但以书面形式表明房屋归任婉秋所有，说明其认可任婉秋享有处分权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任婉秋、赵光富在本判决生效后二日内协助原告陈芳办理位于遵义市红花岗区房屋（黔（2018）遵义市不动产权第0017***号）的过户登记手续。 案件受理费5295元（已减半收取），由被告任婉秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员 莫红梅 二〇二〇年十一月五日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2330号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王频频，男，1990年10月27日出生，汉族，住重庆市潼**柏梓镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人王频频通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王频频发放了借款3600.00元，被申请人王频频分12期还款，每月应还款314.99元。2018年12月29日，被申请人王频频通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王频频向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王频频向贷款人清偿债务后，对被申请人王频频拥有追偿权，有权要求被申请人王频频归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王频频未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王频频尚欠的借款本息3391.74元，即天乙公司代被申请人王频频向厦门银行清偿欠款本息3391.74元，其中代偿借款本金3312.31元。被申请人王频频在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3312.31元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王频频的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王频频给付申请人剩余未还代偿借款本金3312.31元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3312.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王频频应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3312.31元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3312.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王频频还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王频频如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执异168号申请人（申请执行人）国采金融信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：郑今伟，董事长委托代理人：王琳，北京李伟斌律师事务所律师。被执行人昆山仁旺商贸有限公司，住，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区徐公桥路****/div>被申请人仁旺投资有限公司(英文名称：GRANTWORLDINVESTMENTLMITIED)，住所地香港湾仔轩尼诗道338号北海中心16楼E室法定代表人：张斌，董事。国采金融信息咨询有限公司与昆山仁旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0583民初6544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人国采金融信息咨询有限公司向本院申请执行，执行标的16063417.41元及利息。在案件执行过程中，本院向案外人国采(武汉)会展投资建设有限公司送达了履行到期债务通知书，案外人国采(武汉)会展投资建设有限公司已主动履行5008954.01元，该款项已发放与申请人。因被执行人暂未其他可供执行的财产，本案余款未能执行到位。因被执行人昆山仁旺商贸有限公司暂无可供执行的财产，申请人国采金融信息咨询有限公司于2019年11月13日向本院申请追加被执行人昆山仁旺商贸有限公司的股东仁旺投资有限公司为本案的被执行人，要求仁旺投资有限公司在未缴纳出资780.04万港币范围内承担责任，为此国采金融信息咨询有限公司向本院提供了昆山仁旺商贸有限公司的工商登记材料及公司股东的身份信息等。经查，昆山仁旺商贸有限公司成立于2013年9月29日，注册资本1000万港元，股东为仁旺投资有限公司，法定代表人陆品龙。仁旺投资有限公司认缴出资额1000万港币，认缴出资时间为2015年9月28日，其中，仁旺投资有限公司于2013年12月2日实缴150万港币，于2015年9月21日实缴69.96万港元币。以上事实，由昆山仁旺商贸有限公司的工商登记、昆山仁旺商贸有限公司的股东身份信息等证据证明。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的所认缴的出资额。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。在本案中，作为被执行人的昆山仁旺商贸有限公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东仁旺投资有限公司应依法在未出资本息范围内对昆山仁旺商贸有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故申请人国采金融信息咨询有限公司申请追加被申请人仁旺投资有限公司为本案的被执行人，要求其在未缴纳出资780.04万港币范围内承担责任的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加仁旺投资有限公司为本案被执行人；二、仁旺投资有限公司应在780.04万港币范围内对本案债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈 超
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执异156号 异议人（案外人）：丁丙龙，男，1976年2月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请执行人：无棣县丰泽典当有限责任公司。住所地：无棣县中心大街**。 法定代表人：刘学香，该公司董事长。 被执行人：滨州华诺房地产开发有限公司。。住所地：无棣县205国道东侧棣新七路西侧。 法定代表人：叶锡武，该公司董事长。 本院在执行无棣县丰泽典当有限责任公司（以下简称丰泽公司）与滨州华诺房地产开发有限公司（以下简称华诺公司）借贷纠纷一案中，异议人丁丙龙向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人丁丙龙的异议请求：返还丁丙龙购买的位于无棣县××道××花园小区××号楼××单元××室（以下简称涉案房产）。事实和理由：丁丙龙于2010年10月16日与华诺公司签订了《购房合同》，购买了涉案房产，按照合同约定支付了购房款144782元。2011年5月24日，在无棣县房产管理局进行了预告登记，应当归还涉案房产。 经审查查明，本院在执行本院（2010）滨中商初字第53号民事调解书一案中，于2016年12月20日委托滨州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第三次拍卖被执行人华诺公司所有的位于棣国用（2007）第0××0号土地以西、院前街以南、棣新六路以东、棣国用（2006）第0××1号土地以北的华诺国际花园小区东区2＃、7＃、15＃、18＃、19＃楼房及附属土地使用权。2017年1月10日，买受人丰泽公司以1701万元的最高价竞得该宗不动产。本院于2018年7月16日作出（2012）滨中执字第1号之二执行裁定：一、棣国用（2007）第0××0号土地以西、院前街以南、棣新六路以东、棣国用（2006）第0××1号土地以北的华诺国际花园小区东区2＃、7＃、15＃、18＃、19＃楼房所有权及附属土地使用权归买受人丰泽公司所有。所有权自本裁定送达买受人丰泽公司时发生转移；二、解除对华诺公司所有的位于棣国用（2007）第0××0号土地以西、院前街以南、棣新六路以东、棣国用（2006）第0××1号土地以北的华诺国际花园小区东区2＃、7＃、15＃、18＃、19＃楼房及附属土地使用权的查封；三、上述房产及土地使用权符合产权登记条件时，买受人丰泽公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本院于2018年7月16日向无棣县不动产登记中心送达了拍卖成交裁定书和协助执行通知书。 2010年10月16日，丁丙龙与华诺公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案房产。华诺公司于2011年11月6日给丁丙龙出具了144782元收款收据，2011年5月24日，无棣县房地产交易所进行了棣房预新区字第00000422号预告登记，预告登记权利人为丁丙龙。 本院认为，本案的焦点是是否应当向丁丙龙归还涉案房产。本院在华诺国际花园小区东区2#、7#、15#、18#、19#楼房在没有交工的情况下，进行整体现状拍卖，丰泽公司以最高价竞得该所拍卖的不动产。本院于2018年7月16日作出（2012）滨中执字第1号之二执行裁定，所拍卖的不动产所有权转移可给丰泽公司，并向无棣县不动产登记中心送达了拍卖成交裁定书和协助执行通知书，拍卖被执行人华诺公司所有的不动产已经完毕。虽然丁丙龙与华诺公司签订了《商品房买卖合同》，华诺公司给丁丙龙出具了《收款收据》，并且房地产管理部门进行了预告登记，但是华诺公司在本院拍卖涉案房产前并未向丁丙龙交付涉案房产，丁丙龙也没有实际占有涉案房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不能阻却人民院对涉案房产的执行。丁丙龙请求返还涉案房产，其实质是撤销人民法院拍卖行为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，丁丙龙现有证据不能证明符合撤销人民法院拍卖行为的情形，其要求返还涉案房产，本院不予支持。丁丙龙与华诺公司的买卖行为可另行解决。综上所述，丁丙龙的异议理由不能成立，不院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回丁丙龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 智
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行终239号上诉人（原审第三人）河南省诚祥置业有限公司，住所地河南省汝州市龙山大道前进路**汝州市国土资源局院内****东侧5间，统一社会信用代码91410482MA44AQ4L0C。法定代表人胡志成，执行董事。委托代理人胡彦正，该公司员工。被上诉人（原审原告）刘黑增，男，汉族，1964年12月26日生，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）杨金安，男，汉族，1952年10月10日生，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）杨东明，男，汉族，1962年9月9日生，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）马永安，男，汉族，1967年8月27日生，住河南省汝州市。以上四被上诉人的共同委托代理人毕林飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。原审被告汝州市自然资源和规划局，住所地河南省汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山，书记。委托代理人王兵锋，该局工作人员。上诉人河南省诚祥置业有限公司因不动产登记一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482行初52号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人河南省诚祥置业有限公司以其与其他当事人已经庭外和解为由向本院申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）马永安、刘黑增、杨金安、杨东明也以其与其他当事人已经庭外和解为由向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人河南省诚祥置业有限公司向本院申请撤回上诉，原审原告刘黑增、杨金安、杨东明、马永安向本院申请撤回原审起诉，均系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人河南省诚祥置业有限公司撤回上诉；二、准许原审原告刘黑增、杨金安、杨东明、马永安撤回起诉；三、河南省汝州市人民法院（2019）豫0482行初52号行政判决视为撤销。一审案件受理费减半收取25元，由刘黑增、杨金安、杨东明、马永安负担；二审案件受理费减半收取25元，由河南省诚祥置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹晓雯审判员  李新保审判员  张占帅二〇二〇年十一月二十五日法官助理曲彤彤书记员何冬冬
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执437号张海涛：关于张海涛罚金一案，被执行人张海涛按（2007）宁刑初字第026号刑事判决书事项履行完毕。已于2020年11月12日将（2020）豫1423执437号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十一月十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21284号原告：汕头市艺诚包装机械有限公司，住所为：广东省汕头市金平区**********之一，统一社会信用代码：914***********168X。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：王虎，系广东法圣律师事务所律师。被告：袁雪斌，男，1970年6月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区****7***********，公民身份号码：652************013。原告汕头市艺诚包装机械有限公司诉被告袁雪斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审理，并于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告汕头市艺诚包装机械有限公司的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。被告袁雪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失费31376元；2、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2019年11月28日16时15分，袁雪斌驾驶新A*****号牌小型载客汽车，在东莞市市辖区*****市中医院立交桥与郭某1驾驶的粤D*****号牌小型载客汽车发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定袁雪斌负事故全部责任。（二）车辆的保险情况。新A*****号牌小型载客汽车事发时在中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司投保交强险，保险期限自2018年10月9日至2019年10月9日。（三）原告的损失和认定理由。维修费：原告所有的粤D*****号牌小型载客汽车经汕头市众驰汽车有限公司定损及维修，维修金额为31376元，原告为此提供了维修结算单、维修费发票佐证，依据充分，本院予以确认。裁判结果本院认为，本案机动车之间发生的交通事故责任纠纷。依据交强险条例，在我国行驶的机动车应投保交强险，因为被告驾驶的机动车虽投保交强险，但事发时已逾期并未续保，导致对方无法向保险公司获赔，因此被告的行为存在过错。对于原告诉请的损失31376元，应由被告首先在交强险财产损失赔偿限额2000元内优先支付，超过部分即29376元按责任由被告承担100%即29376元。综上，被告合计应向原告赔偿31376元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告袁雪斌自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告31376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费292.2元，由被告负担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十一月六日书记员  郑佳颖
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保193号 申请人：安徽美林凯迪木业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区迎江工业园**路，统一社会信用代码91340800564965772E。 法定代表人：余小豪。 被申请人：合肥金安消防工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与北二环路交口汇银广场****，统一社会信用代码9134010073301272XF。 法定代表人：朱松盛。 被申请人：合肥金安消防工程设备有限公司芜湖分公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象SOHO1101统一社会信用代码91340200MA2NLPCC98。 负责人：李平。 申请人安徽美林凯迪木业有限公司与被申请人合肥金安消防工程设备有限公司，合肥金安消防工程设备有限公司芜湖分公司承揽合同纠纷一案，要求冻结被申请人银行存款65万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽美林凯迪木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人合肥金安消防工程设备有限公司，合肥金安消防工程设备有限公司芜湖分公司银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汪 韬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8142号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人张凤，女，1987年7月5日出生，仡佬族，职业不详，住贵州省遵义地区务川仡佬族苗族自治县。原告上海奇子资产管理有限公司与被告张凤民间借贷纠纷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张凤给付人民币7.71474万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张凤名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息及公积金等财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14989号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十八日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5686号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，成都金房物业集团有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，成都金房物业集团有限责任公司员工。 被告：李琼芳，女，1967年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：董建彬，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告李琼芳、董建彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司撤回对被告李琼芳、董建彬的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯 果
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2801号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘某，系该公司经理。被执行人曹某，男，汉族，1995年5月26日出生，住信阳市浉河区。被执行人河南某房地产公司。法定代表人柴某某，系该公司经理。被执行人李某某，男，汉族，1986年4月25日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2020）豫1502民初2675号法律文书，于2020年9月24日向被执行曹某、河南某房地产公司、李某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社于2020年11月23日书面申请撤回对被执行人曹某、河南某房地产公司、李某某的执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执2801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二〇年十二月二十六日书记员 杜仁意
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4335号申请执行人：韩建品，男，1962年12月15日出生，青岛市即墨区2635。被执行人：青岛长青荣金属制品开发有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处王家院村工业园，统一社会信用代码：91370282737282559P。法定代表人：陈多付,经理。申请执行人韩建品与被执行人青岛长青荣金属制品开发有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终4974号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月25日依法立案执行。本案执行标的是：26171.40元。在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人青岛长青荣金属制品开发有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行26171.40元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月三日法官助理黄静静书记员崔成乾
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4261号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道官河路**，统一社会信用代码91330683745061684D。 负责人：黄亦平，总经理。 被上诉人（原审原告）：张雨，男，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：王明征，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：杨林辅，男，1988年2月12日出生，汉族，住贵州省水城县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司因与被上诉人张雨、王明征、杨林辅、原审被告、机动车交通事故责任纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初4842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2322号之一 申请人：郭巍巍，男，1991年8月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：陆云华，男，1984年2月7日出生，壮族，现住广西-东盟经济技术开发区。 申请人郭巍巍与被执行人陆云华的机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月21日作出的（2019）桂0122民初2350号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人陆云华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭巍巍于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人陆云华支付履行款31217元，案件受理费362元，执行费374元。在执行过程中，本院依法对被执行人陆云华财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，后申请人郭巍巍与被执行人陆云华达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。 本院认为，鉴于申请人郭巍巍与被执行人陆云华达成还款协议，并提交撤回执行申请，本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执2322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  莫淑丽
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1437号之一 申请执行人：言怀保，男，汉族，1979年6月6日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被执行人：毛星雨，男，1984年2月14日生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人言怀保与被执行人毛星雨民间借贷纠纷一案，本院（2020）赣0112民初3110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛星雨未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人言怀保于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人言怀保与被执行人毛星雨达成执行和解协议，申请执行人言怀保于2020年11月30日向本院提交撤回强制执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1437号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  张小秀 审判员  况慧美 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨海兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16693号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：宁某，男，1986年6月24日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市岳麓区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告宁某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年十一月十二日法官助理田娜书记员姚萍
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4713号原告张俊锋，男，汉族，1982年9月23日生，住新蔡县。被告李帅帅，男，汉族，1992年4月5日生，住新蔡县。被告杜艳超，男，汉族，2000年11月6日生，住新蔡县。原告张俊锋与被告李帅帅、杜艳超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊峰到庭参加诉讼，被告李帅帅、杜艳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告李帅帅偿还原告借款本金40000元，并承担利息8800元（利息按年利息24％计算，自2019年10月14日起计算至2020年9月21日）；2、判令被告杜艳超对上述债务承担连带担保责任；3、判令被告承担案件诉讼费和其他合理费用。事实与理由：2019年5月14日，被告李帅帅与原告联系，称自己装修公司需要用钱，向原告借款40000元，约定借款利率按年息24％进行计算，并向原告出具借条。同时，该笔借款由李大鹏、杜艳超进行连带担保。经原告多次催促，被告拒不偿还借款本金40000元和2019年10月14日后利息。综上所述，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告拒不偿还原告借款的行为，不仅违反诚实信用，而且严重损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，诉至新蔡县人民法院，诚望判如所请。二被告李帅帅、杜艳超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告李帅帅因资金需要向原告张俊锋锋借款40000元，并出具借条一张，借条载明“还款日期2019年10月14日”。担保人杜艳超、李大鹏在欠条上签字确认并提供担保。现原告张俊锋以多次索要无果后诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告张俊锋关于双方债权债务形成的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李帅帅、杜艳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告李帅帅因资金周转需要为由向原告张俊锋借款40000元，并向原告出具借条一张，双方借贷关系明确，且符合法律规定。双方约定该借款偿还期限为2019年10月14日，现还款期限已到，被告李帅帅未履行还款义务，故原告张俊锋要求被告李帅帅偿还借款40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告双方未在借条上明确约定利息，且原告张俊锋亦未提供相关证据，应视为没有利息。故原告要求被告李帅帅支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告杜艳超在借条上约定“如借钱人到期不还，我愿偿还全款。”，虽未明确约定是何种担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告杜艳超应视为连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅帅于判决生效后十日内偿还原告张俊锋借款40000元，被告杜艳超承担连带偿还责任。二、驳回原告张俊锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由二被告李帅帅、杜艳超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十一月九日书记员  张 涛
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3917号 上诉人（原审被告）：李**，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：赵海，男，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 上诉人李**因与被上诉人赵海民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李**于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1463元，减半收取731.5元，由上诉人李**负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李英进 书记员祝琦
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审698号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人廖庆文，男，汉族，1969年3月28日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人廖庆文交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出的渝交执罚〔2020〕10102034789号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝BNXX**号小型轿车于2020年3月01日19时47分在G50沪渝高速上行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示））的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月12日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102034789号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034789号《行政处罚决定书》，对被执行廖庆文人罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7014号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人彭姣凤，女，1972年3月25日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭姣凤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4201号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求彭姣凤支付本金113960.90元及息费、一审案件受理费1290元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4201号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初821号 原告：张某某，女，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：马某某，男，甘肃省张家川县人，住本县。 原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张某某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某某申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费减半收取50元，由张某某负担。 审 判 员 孙剑云 二〇二〇年十一月十日 法官助理 马晓静 书 记 员 马旭东
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执667号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人:李力，董事长。被执行人：马运行，男，1971年2月8日出生，汉族，住微山县。被执行人：杜兆杨，男，1974年1月9日出生，汉族，住微山县。被执行人：丁贺，男，1990年8月26日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人马运行、杜兆杨、丁贺借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月13日通过司法专邮形式向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人均未履行。本院于2020年6月8日、2020年6月21日、2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人马运行、杜兆杨、丁贺名下的存款信息。共划拨被执行人12698.06元，支付申请执行人9840.06元，剩余仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人马运行、杜兆杨、丁贺企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人马运行、杜兆杨、丁贺名下有车辆登记信息。本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人马运行、杜兆杨、丁贺的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年6月16日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部调查了查询了被执行人马运行、杜兆杨、丁贺的住房公积金缴纳信息，未发现被执行人有缴存信息。本院于2020年7月6日对被执行人户马运行、杜兆杨、丁贺籍地进行现场调查未发现被执行人的财产线索。本院于2020年11月4日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索并询问是否进行悬赏。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年7月7日对被执行人马运行、杜兆杨、丁贺适用限制高消费措施，2020年10月14日将被执行人马运行、杜兆杨、丁贺列入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权受偿9840.06元，剩余118361.3元及延迟履行金未受偿。综上所述，因本案被执行人马运行、杜兆杨、丁贺确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年十一月四日书记员  赵中伟
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保996号 申请人罗宝方，男，汉族，1977年4月11日生，苍山县。 被申请人李陈熙,男，汉族，1951年9月2日生，临朐县。 被申请人刘桂兰，女，汉族，1949年11月20日生，住址同上。 李陈熙等人与罗宝方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）鲁0724财保996号民事裁定书，扣押了罗宝方驾驶的苏ＣＷ××××号车一辆。申请人于2020年11月11日申请解除对其车辆的查封。 本院经审查认为，申请人已向本院交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人罗宝方驾驶的苏ＣＷ××××号车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 司顺军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4838号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市**号，统一社会信用代码：914503001988790**。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：刘某某，女，壮族，1982年7月26日生，住广西柳州市柳**。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市**号，统一社会信用代码：9150000057619**。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告刘某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1,755元，减半收取878元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2549号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：封博，男，1991年3月6日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告封博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王倪萍
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘06民终3703号 上诉人（原审被告）：李晴，女，1991年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙区。 上诉人（原审被告）：彭政伟，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李娟，女，1990年8月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：韩成，湖南金州律师事务所律师。 上诉人李晴、彭政伟因与被上诉人李娟合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李晴、彭政伟上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判彭政伟、李晴向李娟偿还231,400元；二、一审案件受理费、保全费以及二审案件受理费由双方当事人按比例承担。事实和理由：一、一审法院认定事实部分错误，且适用法律错误。彭政伟、李晴出具的欠条，其中有部分是以借贷和垫付方式所欠，并且欠款时间为彭政伟、李晴向李娟还款10，000元之前。一审法院未查明债务具体产生时间，驳回了彭政伟、李晴要求抵扣债务的合理请求，损害了彭政伟、李晴的合法权益。二、彭政伟、李晴支付的10，000元进行债务抵扣，具有法律依据。彭政伟与李娟虽然签订了《麦钻KTV股权转让协议》，但实际上是以借贷形式予以结算，并且李娟不享有实际经营权，也未进行工商登记，应认定为借款，彭政伟、李晴向李娟支付的10,000元为偿还本金的款项。综上所述，李娟在彭政伟、李晴经营的麦钻KTV面临亏损之际，以241,400元为借款形式要求彭政伟、李晴还款，对彭政伟、李晴支付的10,000元又主张为投资红利，显然有违诚信，并且一笔款项主张两种民事关系，缺乏法律依据。综上所述，请求支持彭政伟、李晴要求抵扣10,000元的上诉请求。 李娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李晴、彭政伟所提及的10,000元款项，均发生在2019年3月至4月，而欠条出具于2019年6月。该款项系经营合作期间的利润分红，不应当在欠款中进行抵扣。 李娟向一审法院提出诉讼请求：一、判令李晴、彭政伟立即向李娟退还投资款16万元、房屋押金8,000元、经营运转资金73,400元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年7月24日开始计算，最终利息计算至全部款项支付完毕之日止），以上款项合计241,400元。二、由李晴、彭政伟承担案件的诉讼费用和保全费用。 一审法院认定事实：2018年12月10日，彭政伟与李娟签订了一份《麦钻KTV股份转让协议》，约定将麦钻KTV40%的份额作价16万元转让给李娟，李娟随即出资并参与了经营，2019年6月9日双方就该KTV具体经营事项签订了《麦钻合同协议补充》就具体经营事项进行了约定，后由于经营观念产生分歧，李娟退出了该KTV的经营，李晴向李娟出具了65,000元欠条，彭政伟分三张欠条，依次承诺退还转让份额款160，000元，房租押金8,000元，及由于KTV运营需要向李娟借取的8,400元，之前的2019年3、4月间彭政伟、李晴通过微信向李娟转账共计10,000元，后李娟多次找彭政伟、李晴讨要欠条约定款项未果，遂提起诉讼。一审法院认为，彭政伟、李娟之间签订的《麦钻KTV股权转让协议》及后来签订的《麦钻合同协议补充》系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法予以确认，后双方因产生纠纷而由彭政伟、李晴出具欠条给李娟，且李娟不再参与经营，属于双方就分伙事宜达成了一致意见，彭政伟、李晴应当按照欠条约定的数额向李娟支付相应的款项，庭审中，彭政伟、李晴提出转账10，000元应在其中冲抵上述款项的主张，一审法院认为双方是在2019年6月签订补充协议后才分伙的，上述款项发生在2019年3、4月间，与后来的欠条没有关联性，故对彭政伟、李晴的主张不予支持。李娟要求彭政伟、李晴承担利息的主张因欠条没有约定相应利率，也没有相应的还款期限，故对其主张不予支持。李晴出具的欠条内容涉及该KTV经营费用，由此可以推定该KTV经营彭政伟、李晴夫妻共同参与，依法应对外共同承担相应债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十二条、第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、限彭政伟、李晴自判决生效后十日内偿还李娟退出KTV经营后应得款项241,400元；二、驳回李娟其他诉讼请求。案件受理费4,927元，减半收取2,463元，诉讼保全费1,727元，合计4,190元，由彭政伟、李晴承担。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方争议的事实认定如下：李娟提供的微信聊天记录，彭政伟、李晴认可真实性，能够证明彭政伟、李晴主张的2019年3月至4月期间向李娟支付的10,000元为经营期间的分配款项，本院予以确认。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，彭政伟与李娟的微信聊天记录：“2019年3月17日早上7：06显示彭政伟微信转账4,000元、1,000元给李娟，李娟已收钱”“2019年3月19日下午13：58彭政伟：……男模场现在在努力做业绩，过两天我还会打五千给你，是男模场的业绩，……”“2019年4月5日下午14：25显示彭政伟微信转账3,000元给李娟，李娟已收钱”“2019年4月17日下午14：00显示彭政伟微信转账2,000元给李娟，李娟已收钱”。 本院认为，本案争议的焦点为：彭政伟、李晴于2019年3月至4月期间向李娟支付的10,000元款项，应否抵扣案涉欠款。彭政伟、李晴称2019年3月至4月期间向李娟支付的10,000元款项应从欠款中予以抵扣，提供了微信转账记录证明向李娟支付了10,000元，但李娟提供的其与彭政伟的微信聊天记录能够证明该10,000元款项为经营期间的分配款项，与案涉欠条载明的借款、押金等款项不具有关联性，李娟对此亦不予认可。故彭政伟、李晴称该款项应从欠款中抵扣没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，彭政伟、李晴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费51元，由彭政伟、李晴负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡伏军 审判员  徐 艳 审判员  黄 昭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 思 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初12361号原告:中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，系该行行长。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬平，湖南融邦律师事务所律师。被告：刘宗树，男，1983年9月20日出生，汉族。被告：何婷，女，1987年3月27日出生，汉族。被告：何继汉，男，1960年6月9日出生，汉族。被告：赖彩枚，女，1963年4月14日出生，汉族。第三人：湖南省小微企业金融服务促进会，住，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**民生大厦/div>法定代表人：谢小立。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告刘宗树、何婷、何继汉、赖彩枚、第三人湖南省小微企业金融服务促进会追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年11月26日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告刘宗树、何婷、何继汉、赖彩枚的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  左钢二〇二〇年十一月二十六日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2752号之二申请执行人：吴淑莲，女，1942年8月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人黄中俊,江西利群律师事务所律师,代理权限:一般授权。被执行人：万建，男，1971年5月25日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。关于申请执行人吴淑莲申请执行被执行人万建民间借贷纠纷一案，现因被执行人万建已履行完毕江西省抚州市临川区人民法院(2019)赣1002民初4752号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人万建、万胤玮共同所有的坐落于江西省南昌市红谷滩新区锦江路198号凤凰城凤鸣苑26栋5单元401室，不动产权证书号为红字200004853、200004852号的房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴伟勇
甘肃省迭部县人民法院   民事调解书   （2020）甘3024民初152号   原告：罗某1,原籍甘肃省舟曲县人，现住甘肃省舟曲县。   委托代理人：罗某2，原籍甘肃省舟曲县人，现住甘肃省舟曲县。代理权限：特别代理。   被告：卓某，原籍甘肃省迭部县人，现住甘肃省迭部县。   案由：装饰装修合同纠纷。   原告罗某1诉被告卓某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理，依法适用简易程序进行了审理。   原告诉称，2018年4月，被告雇佣原告在迭部县扎尕那达日村为其提供修建宾馆等劳务工程，现在拖欠以下费用：1、卫生间贴砖30间，每间21.65平方，一共649.5平方，每平方35元，共计22732.5元；2、卫生间防水30间，每间100元，共计3000元；3、水渠费2500元；4、混泥土板墙129.41立方米，每立方100元，共计12941元；以上工程费一共是41173元，已经给了14300，未给付26873元。现在就要求被告一共给我们26873元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   被告卓某于2021年1月31日前共计支付原告罗某1工程装修费13000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本案受理费125，减半收取计62.5元，由被告卓某承担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 马忠合   二〇二〇年十一月三日   书记员 王 路
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5715号 申请执行人：谢汝均，男，1966年3月22日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：叶志均，男，1975年11月9日出生，汉族，住广州市从化区。 关于谢汝均与叶志均买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2893号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款70000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人深圳前海微众银行（9999600480690101814905）的账号,冻结期限：2020/10/28-2021/10/28。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5715号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢宗奇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执910号之五申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：王佩新，董事长。被执行人：张敏，女，1991年7月30日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：闫连贵，男，1972年5月8日生，汉族，住晋中市和顺县。申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人张敏、闫连贵金融借款合同纠纷一案，（2020）晋中鼎执字第16号执行证书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人307866.47元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年4月24日、2020年7月2日、2020年8月17日、2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已扣划至本院，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年7月2日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年10月28日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋中鼎执字第16号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月十三日书记员  郭 慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4395号申请执行人江阴市灯塔精细化工有限公司，统一社会信用代码9132028114222750X2，住所地江阴市南闸街道观西村茶岐**。法定代表人：顾广华，该公司总经理。被执行人支建义，男，1964年10月5日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人江阴市灯塔精细化工有限公司与被执行人支建义买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏0281民初11546号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：支建义应给付江阴市灯塔精细化工有限公司货款109308元、违约金10000元。支建义负担诉讼费1243元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人支建义发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，被执行人支建义名下有汽车一辆，但未能实际控制，本院已查封该车档案。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽已查封被执行人名下车辆档案，但未能实际控制，现无法处置，此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二〇年十一月十六日书记员  陈镇锋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13503号原告:祝礼兰，女，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。被告：王伟刚，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：杨大智，女，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市巴**。二被告共同委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：黄波，重庆箭宇律师事务所实习律师。本院在审理原告祝礼兰与被告王伟刚、杨大智民间借贷纠纷一案中，原告祝礼兰于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝礼兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝礼兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告祝礼兰负担。审 判 员  金 宏二〇二〇年十一月十三日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6395号申请人：刘双龙，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人;李红义，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行刘双龙申请李红义民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5433号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年08月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年08月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年08月27日、2020年10月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6395号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月三十日书记员 吕 智 明
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1193号 何审妹、何记娥： 何审妹与何记娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计1181.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位1181.58元。至此，何审妹向本院申请执行的（2020）粤1882民初821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异812号案外人：刘亚琴，女，1985年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔一案过程中，案外人刘亚琴对执行北京市大兴区XXX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘亚琴称，2017年3月4日，刘亚琴与被执行人泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定其购买案涉房屋，刘亚琴已付清案涉房屋全部购房款并办理网签登记，泰禾嘉信公司于2019年8月30日向其交付案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，刘亚琴已支付全部房款并实际占有该房屋，且并非因其过错未办理过户登记手续，故请求解除对案涉房屋的查封措施。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出的（2020）京长安执字第78号执行证书已经发生法律效力。嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案受理。执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）京02执354号协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止。审查过程中，案外人刘亚琴提交如下证据证明其主张：1.刘亚琴与泰禾嘉信公司于2017年2月26日签订的《北京市商品房预售合同》，合同编号“Y2017810”，及商品房预售合同联机备案表和期房签约查询网站截图，约定其购买案涉房屋，总价款为3239031元，证明刘亚琴与泰禾嘉信公司在查封前就案涉房屋签订了合法有效的房屋买卖合同并办理了网签；2.泰禾嘉信公司于2019年8月16日开具的房款发票，发票金额为3253621元，及面积实测结算协议，证明刘亚琴已经实际支付了全部购房款；3.刘亚琴于2019年8月30日向泰禾嘉信公司支付契税、有线初装费、物业费、印花税、产权代办费的收据及交款刷卡单，以及刘亚琴与北京金房暖通节能技术股份有限公司签订的供热采暖合同，还有2019年8月16日泰禾嘉信公司向其出具的案涉房屋交付通知书、委托协议书，证明刘亚琴在查封前实际占有使用案涉房屋；4.福州泰禾物业管理有限公司北京分公司于2020年10月19日向刘亚琴出具的地址证明，证明案涉房屋房号的变更情况。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，案外人刘亚琴与泰禾嘉信公司签订了购买案涉房屋的《北京市商品房预售合同》，并已交付全部购房款、办理网签且实际占有，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人刘亚琴对案涉房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2539号申请执行人：陈向军，男，1970年2月16日生，汉族，住荥阳市。被执行人：北京康正优车汽车集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角北京方润物业******。法定代表人：任相争，该公司董事长。陈向军申请执行北京康正优车汽车集团股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2666号民事判决书已经发生法律效力。陈向军于2020年8月14日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2539号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下车辆已被其他法院查封，无其他可供执行财产。三、2020年10月28日，对被执行人法人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年9月11日，委托北京市朝阳区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记。五、2020年10月28日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月十九日书记员  石明灿
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢510号 谢春芽、广州市启迪农业科技有限公司： 关于谢春芽申请执行广州市启迪农业科技有限公司侵权及其他民事一案，本院已于2020年11月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执152号 申请执行人杨水利，男，住托克托县。 被执行人周荣聪，男。 本院在执行杨水利与被执行人周荣聪劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨水利依照（2019）内0122民初1215民事调解书申请执行给付案款3600元。本院受理案件后，于2020年1月13日向被执行人周荣聪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，后被执行人未实际履行。 本院分别于2020年1月14日、2020年5月12日、2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人周荣聪名下的银行存款信息，发现被执行人周荣聪仅有零星存款，本院已依法予以冻结。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，查询到被执行人周荣聪名下登记有×××别克牌车一辆，但本院在呼和浩特市车辆管理管理所查封时显示并无该车辆信息。 本院于2020年11月11日通过不动产登记中心查询，未查询到被执行人周荣聪名下有不动产登记信息。于2020年6月18日通过乌兰察布市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人周荣聪有住房公积金。于2020年3月24日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人周荣聪名下有收益类保险。 本院于2020年11月11日至被执行人周荣聪户籍地乌兰察布市集宁区前进路街道办事处为民社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人周荣聪在此地租房居住，无固定收入。 上述情况及信息，本院于2020年11月12日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院分别于2020年5月28日、2020年6月2日对被执行人周荣聪适用了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的强制措施。 综上所述，经本院向申请执行人杨水利释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨水利发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  乔盼盼
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执848号申请执行人吴才顺，男，1973年7月14日生，汉族，住龙南县。被执行人蔡俊标，男，1967年7月8日生，汉族，住龙南县。吴才顺与蔡俊标民间借贷纠纷一案，申请执行人吴才顺依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1118民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行310000元，截至今日已执行0元，未执行310000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二〇年十一月三日书记员  廖锃奇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8534号原告：青岛舰航润通物流有限公司，住所地山东省青岛市即墨区青岛汽车产业新城烟青一级路**。法定代表人：张洪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓龙，该公司法律顾问。被告：刘康康，男，1985年12月27日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。被告：刘冬冬，男，1988年8月27日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地江苏省邳州市珠江东路**。负责人：沈永生，该公司经理。委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。原告青岛舰航润通物流有限公司（以下简称青岛舰航润通公司）与被告刘康康、刘冬冬、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿财保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告青岛舰航润通公司的委托诉讼代理人王晓龙，被告刘康康、刘冬冬、人寿财保邳州公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛舰航润通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失72030元、评估费3000元、施救费5000元，共计80030元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由见诉状。事实和理由：2019年9月7日10时50分，被告刘康康驾驶苏Ｃ×××**号重型货车，沿310国道由东向西行驶至156.6公里处时，与原告驾驶员高鸣驾驶的临时牌照鲁Ｂ×××**轻型货车（商品车）、李洪伟驾驶的临时牌照鲁Ｂ×××**号轻型货车（商品车），以及刘艳启驾驶的鲁Ｑ×××**号货车追尾相撞，造成临时牌照鲁Ｂ×××**号轻型货车及所装载的同一型号商品车、临时牌照鲁Ｂ×××**号轻型货车及所装载的同一型号商品车损坏，另刘艳启驾驶的鲁Ｑ×××**号货车损坏。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘康康负事故的全部责任。另，被告刘康康驾驶苏Ｃ×××**号重型货车，在被告人寿财保邳州公司投保交强险及商业第三者责任险。此次交通事故，造成原告自青岛运往湖北的四辆商品车损坏，经交警队委托司法鉴定机构确定损失为72030元，原告另支付评估费3000元，施救费5000元。为此，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告刘康康、刘冬冬辩称，没有意见。被告人寿财保邳州公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险、第三者责任险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间。本起事故属于四车事故，需扣除无责代赔部分，需要核实苏Ｃ×××**驾驶证、行驶证、资格证、营运证，是否在有效期内。原告的鉴定报告系单方委托，鉴定价格偏高，施救费用偏高，我司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明，2019年9月7日10时50分，被告刘康康驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号重型货车，沿连天线（310国道）由东向西行驶至连天线（310国道）156公里600米处时，与原告驾驶员高鸣驾驶的临时牌照鲁Ｂ×××**号轻型货车、李洪伟驾驶的临时牌照鲁Ｂ×××**号轻型货车，以及刘艳启驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**号重型货车追尾相撞，致刘康康受伤，车辆损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：被告刘康康负全部责任，高鸣、李洪伟、刘艳启无责任。2019年10月12日，徐州市信人价格评估有限公司根据邳州市公安局交通警察大队事故中队的委托，出具了徐信价估（2019）字CS第69号道路交通事故车损评估鉴定书，委托事项为对车辆损失进行评估，评估结论：鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**都属在售商品车共四辆，每个号牌运载各一辆，这四辆车因事故受损，受损程度轻重不同，比较严重的鲁Ｂ×××**低车换驾驶室焊接总成，鲁Ｂ×××**低车换驾驶室总成，具体更换和修理部件详见清单。评估人员经综合分析和论证，评估四辆车损失为人民币：柒万贰仟零叁拾元（¥72030元）。（其中鲁Ｂ×××**上车：3108元、鲁Ｂ×××**下车：25222元、鲁Ｂ×××**上车：10834元、鲁Ｂ×××**下车：32866元）。原告为此支付鉴定费3000元。另查明，临时牌照鲁Ｂ×××**号、鲁Ｂ×××**号轻型货车在运输途中属原告青岛舰航润通公司所有。苏Ｃ×××**号重型货车在被告人寿财保邳州公司投保了交强险和150万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。再查明，本次事故另一受损车辆鲁Ｑ×××**号重型货车，经电话询问刘艳启，其自愿放弃交强险财产损失赔偿限额范围内的权利。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、评估鉴定书、评估费发票及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告青岛舰航润通公司有权主张因该事故所造成的财产损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失，首先应当由被告人寿财保邳州公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿财保邳州公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由事故车辆实际所有人即被告刘冬冬承担。被告刘冬冬认可被告刘康康系其雇佣驾驶员，被告刘康康在行驶职务过程中发生的交通事故，依法不承担赔偿责任。关于原告主张的损失如何认定的问题。徐州市信人价格评估有限公司根据邳州市公安局交通警察大队事故中队的委托，出具了徐信价估（2019）字CS第69号道路交通事故车损评估鉴定书，评估机构及评估人员具备相关资质，故该份价格评估报告可以作为本案定案依据。根据评估结论，维修费共计72030元。原告主张施救费5000元，提供了相应的发票，本院予以支持。以上损失共计77030元。因本次事故有三辆无责车辆，原告自愿放弃无责车辆机动车交通事故责任强制保险限额内的权利，并同意扣除相应限额，故本案损失总额为76730元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛舰航润通物流有限公司维修费损失及施救费共计76730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取901元，鉴定费3000元，合计3901元，由被告刘冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年十一月五日书记员 刘书良
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初920号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人齐百年，男，1989年1月24日出生，汉族，甘肃庆城县人，高中文化，公司员工，户籍所在地甘肃省庆城县，现租住江西省南昌市青山湖区。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局取保候审，同年11月13日经本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕29873号起诉书指控被告人齐百年犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人齐百年到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月1日20时48分许，被告人齐百年酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“奥德赛”牌小型轿车在南昌市青山湖区民丰路路口以北路段时，被公安机关查获。经检测，齐百年血液中乙醇成分含量为111.03ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月14日，被告人齐百年经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人齐百年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人齐百年拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人齐百年对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人齐百年违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和被告人齐百年的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐百年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郑青青 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2118号原告：闵贵军，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住金湖县。委托诉讼代理人：杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。被告：曹光友，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告闵贵军与被告曹光友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告闵贵军及其委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告曹光友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵贵军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即归还原告劳动报酬6850元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月中旬，原告经人介绍到浙江省淳安县由中国建筑第八工程局承建的，由被告负责的“千岛湖富力湾”商住用房项目6号楼做木工。截止到2020年春节，被告欠原告工资6850元。2020年5月25日，原、被告签订还款协议，约定被告于2020年8月30日前向原告支付所欠工资，同时约定如被告逾期支付，原告可持还款协议向金湖县人民法院起诉。因被告未能按约定向原告支付所欠工资，原告诉至法院。曹光友未作答辩。经本院审理认定事实如下：2019年2月中旬，原告等人经人介绍到浙江省淳安县由被告施工的“千岛湖富力湾”商住用房项目6号楼提供木工劳务。2020年5月25日，原、被告进行结算并签订还款协议（代欠条），还款协议中注明被告欠原告等人工资计46850元，其中欠原告6850元、案外人颜从林10000元、林伟10000元、林光星10000元、张其宝10000元，被告保证在2020年8月30日前支付给原告，由原告支付给其他工友。但被告并未按约定的期限向原告足额支付所欠原告等人的工资，仅向原告支付了其中的20000元，原告将上述款项支付给工友即案外人林光星、张其宝各10000元。因被告未能按约定向原告支付拖欠的工资6850元，引起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬。被告欠原告劳动报酬6850元，有原、被告签订的还款协议为证，本院予以确认。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告支付劳动报酬6850元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹光友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闵贵军支付劳动报酬6850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹光友负担。本判决为终审判决。审判员  雷爱红二〇二〇年十一月十二日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14639号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：彭玉杰，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省商水县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11005号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人彭玉杰给付理赔款33234.12元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由彭玉杰负担案件受理费412元，被执行人彭玉杰依法应承担本案执行费522元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人彭玉杰名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1910号 起诉人：孙文初，男，1966年2月4日出生汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到孙文初的起诉状。起诉人孙文初向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资19800元；3.依法支付生活费34个月32844元(2012年12月至2015年10月)；4.依法为孙文初补缴各项社会保险；5.依法给付孙文初经济补偿金19800元；6.依法为孙文初做职业健康检查。事实和理由：2012年5月8日，安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整，被归为政策性关闭企业。2012年12月27日，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》，在该请示中，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日，杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》，要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》，要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,孙文初未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知，孙文初也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系，双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今，孙文初的各项合法权利一直未得到保障，从来没有哪个单位能出面维护职工的合法权利，也未见到哪个部门对职工的合法权利作出任何保护措施。至今，孙文初一直相信政府在关闭煤矿的同时，一定会周到的考虑职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时，未能同时对职工依法作出补偿，其行为违反了法律和政策，也损害了孙文初的合法权利。孙文初是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工，双方之间建立了事实上的劳动合同关系。孙文初认为，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予孙文初各项经济补偿。根据法律，孙文初以下权利应当得到支持：1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后，对众多工人未作任何安排，双方之间也未解除劳动合同关系，在孙文初从2012年12月至2015年10月这34个月中，孙文初生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定，非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为孙文初补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定，“劳动者有享受社会保险和社会福利的的权利。”淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿没有为孙文初缴纳各项社会保险，其行为损害了孙文初的权利，如淮北市卓市然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予孙文初经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为孙文初做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同：从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定，用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查，未进行职业健康检查的劳动者，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定，对从事、接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者，职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。孙文初主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于孙文初的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对孙文初的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2962号 罪犯张永利，男，1977年8月29日出生于河北省石家庄市桥**，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2004年11月18日作出（2004）石刑初字第295号刑事判决，以被告人张永利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人张永利及其他原审被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年4月20日作出（2005）冀刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年6月15日交付执行。2008年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年1月24日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2013年4月7日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2016年3月7日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2018年9月3日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年11月3日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月9日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张翼、王国立出庭履行职务，执行机关指派干警丁素欣、张强出庭履行职务，罪犯张永利到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张永利自入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。获得奖励：考核表扬5次。该犯危险等级评估测试为低危险等级。石家庄市桥西区司法局出具调查评估意见为同意罪犯张永利在我辖区进行社区矫正。该犯符合法定假释条件，建议对罪犯张永利依法假释，剥夺政治权利六年不变。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为，罪犯张永利符合法定假释条件，未发现假释建议不当，同意对其假释。 经审理查明，执行机关河北省石家庄监狱所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、石家庄市桥西区司法局调查评估意见书、证人证言及证人张某、马某、徐某、李某庭上所作证言等证据证实。 本院认为，罪犯张永利在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其实际执行刑期不少于法定十三年的时间，其原居住地司法部门已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯张永利符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 对罪犯张永利予以假释，剥夺政治权利六年不变（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨   景   彬 审判员 吕玲人民陪审员杨俊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 尚   优   洒
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6703号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，系该行行长。委托诉讼代理人：黄开才，系该行职员。被告：黄春艳，1970年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆致行实业有限公司，，住所地重庆市合川区办事处中心街**营业执照50038200017379。法定代表人；明治君。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告黄春艳、重庆致行实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年11月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿负担（已纳清）。审判员  邓鸿飞二〇二〇年十一月六日书记员  胡潇月
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2956号原告何鹏，男，1979年10月14日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王晓锋，男，1988年3月22日生，汉族，住新蔡县。原告何鹏与被告王晓锋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告何鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何鹏以搜集证据为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何鹏撤诉。案件受理费552.5元，由原告何鹏负担。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  常苏关人民陪审员  闫华丽二〇二〇年十一月五日书 记 员  张 涛
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4655号 原告：孙吕成，男，1992年9月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 被告：安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县淮滨西路康宁皇冠花园**楼**。 法定代表人：陈松。 被告：孙文斌，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告孙吕成与被告安徽晨晖建设工程有限公司、孙文斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告孙吕成于2020年11月27日向本院申请撤回对安徽晨晖建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告孙吕成在案件审理过程中申请撤回对安徽晨晖建设工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙吕成撤回对安徽晨晖建设工程有限公司的起诉。 审判员  王玉芹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 柳