wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）湘3124行赔初4号 原告彭同生。 被告保靖县碗米坡镇人民政府，住所地湖南省保靖县碗米坡镇拔茅村，统一社会信用代码：114331250067108390。 法定代表人彭吉华，男，该镇人民政府镇长。 委托代理人李武男。 原告彭同生诉被告保靖县碗米坡镇人民政府行政赔偿一案，于2020年9月16日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，于2020年9月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告彭同生，被告保靖县碗米坡镇人民政府委托代理人李武男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭同生诉称，原告与彭同信因“皮扒席高”林地使用权产生纠纷，申请被告确权。2011年8月28日至2015年1月26日，被告先后作出8次处理决定，2次自行撤销，6次被人民法院撤销。由于区划调整，原告所在村于2016年1月1日被划归保靖县迁陵镇管辖，该镇人民政府于2020年6月27日作出处理决定，认定“皮扒席高”林地使用权归原告所有，双方均为申请行政复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。在确权和诉讼过程中，原告委托代理人进行诉讼花费代理费12500元，逾期作出处理决定超过法定期限840天，造成柑橘损失84000元，直接损失41500元，打印费3500元，共计141500元。被告于2020年7月8日收到原告的赔偿申请后，拒不答复或作出行政决定。故为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告保靖县碗米坡镇人民政府赔偿原告直接损失141500元。 原告彭同生为证明其主张，在诉讼过程中向本院提交了以下证据、依据：1.保靖县碗米坡镇政府确权决定，拟证明被申请人就林地使用争议作出了书面决定，有侵权行为和过错；2.保靖县人民法院及湘西自治州中级人民法院行政判决书，拟证明被申请人的全部确权决定被人民法院撤销，同时证明被申请人的确权行为超期840天，行政行为侵权，须赔偿41500元；3.保靖县迁陵镇人民政府确权决定，拟证明迁陵镇人民政府确权决定最终依照法院判决将争议林地的使用权确权给申请人所有；4.彭同清、彭同云、彭同义、彭同金证言及身份证明，拟证明申请人在争议林地内的2011至2012年两年的盛产柑桔损失为84000元；5.吉祥打字店费用证明，拟证明申请人仅到被申请人处确权费用3500元；6.代理费收据，拟证明申请人在被申请人处确权请代理人诉讼12500元。 被告保靖县碗米坡镇人民政府辩称，原告的起诉没有事实依据，答辩人及所属的工作人员在行使职权时不存在侵犯原告人身权、财产权的行为，没有任何行政或司法机关认定答辩人存在过错，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，原告的诉讼请求依法不应支持。原告的起诉不符合法定程序，且申请时与提起本案诉讼时的事实和理由存在明显差异，应当规避了先向赔偿义务机关提出的程序规定。原告所在的原起车村被划入迁陵镇已五年，已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的请求赔偿时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告保靖县碗米坡镇人民政府为证明其主张，法定期限内向本院提交了以下证据、依据：1.湖南省民政厅湘民行发（2015）114号《关于同意保靖县乡镇区划调整方案的批复》，拟证明原告所在的原起车村已于2015年11月划入迁陵镇区域；2.行政处理决定书（[2020]迁政决字第3号），拟证明迁陵镇政府已就原告与他人的林权纠纷作出裁决，碗米坡政府不是与原告发生林权争议的当事人；3.送达回证，拟证明迁陵镇政府作出的裁决已生效；4.行政赔偿申请，拟证明原告向碗米坡镇政府提出赔偿申请与在诉讼中提出的请求所主张的事实和理由存在根本性的不同。 本院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，针对已质证的证据作如下确认： （一）对于原告彭同生提交的证据。证据1系书证，但已被人民法院生效法律文书撤销，且与本案不具有关联性，本院不作为本案证据使用；证据2、3均系书证，来源合法，本院对其真实性、合法性予以采信；证据4系证人证言，不符合行政诉讼证据规则，本院不作为本案证据使用；证据5-6亦不符合行政诉讼证据规则，本院亦不作为本案证据使用。 （二）对于被告保靖县碗米坡镇人民政府提交的证据。证据1-4均系书证，来源合法，本院对其真实性、合法性予以采信。 经审理查明，2020年7月8日，原告彭同生通过中国邮政向被告保靖县碗米坡镇人民政府邮寄行政赔偿申请书，申请被告赔偿人民币141500元。直至2020年9月16日原告向本院提起行政赔偿诉讼，被告未就原告的赔偿申请作出是否赔偿的决定。 本院认为，行政赔偿是指国家机关及其工作人员在行使职权的过程中侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益并造成损害，由国家承担赔偿责任的制度。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十三条第一款规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，原告彭同生于2020年7月8日向被告保靖县碗米坡镇人民政府邮寄赔偿申请书，被告应在收到该申请书后两个月内作出是否赔偿的决定，但至今被告未就原告的赔偿申请作出决定，不符合上述规定。据此，本案被告保靖县碗米坡镇人民政府有根据上述规定对原告彭同生的赔偿申请作出先行处理的法定义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告保靖县碗米坡镇人民政府于本判决生效之日起两个月内对原告彭同生的赔偿申请作出处理。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 人民陪审员  吴春琼 人民陪审员  彭 靖 二〇二〇年十一月十九日 法官助理龙瑜 书记员姚梦 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢491号杨浩、陈桂友：本院依据已发生法律效力的（2018）豫1303民初79号民事调解书，在执行申请执行人杨浩与被执行人陈桂友买卖合同纠纷一案中，被执行陈桂友于2020年9月25日已自觉履行了生效法律文书所确定的给付义务（履行金额：128560.07元），同日申请执行人杨浩委托代理人薛某向本院出具收条及结案申请书，下余不足部分自愿放弃，此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初79号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1078号 申请执行人：杨舜麟，男，1975年8月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：张新，男，1980年8月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人杨舜麟与被执行人张新合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0724民初575号民事判决书，被执行人张新返还申请执行人杨舜麟2.5万元，承担案件受理费213元，执行费278元。本院于2020年8月6日向被执行人张新发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人张新的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人张新名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人杨舜麟。 本院于2020年10月22日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人张新继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年十一月三日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1431号之三 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托代理人：雷仁杰，系该行职员。 被执行人：张忠泽，男，1974年5月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢彩秀，女，1974年3月20日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠泽、谢彩秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初677号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月11日依法立案执行，执行标的5000元及利息。 执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人张忠泽、谢彩秀发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年6月15日，本院作出（2020）闽0783执1431号之一执行裁定书，冻结被执行人张忠泽所有银行存款5050元；冻结被执行人谢彩秀所有银行存款5050元及财付通账户内存款1168.21元，实际冻结7266.9元，并予以划拨，缴纳本案执行费50元、诉讼费50元，剩余7166.9元发放申请执行人。2、2020年6月16日作出（2020）闽0783执1431号执行裁定书，查封被执行人张忠泽所有的福田牌轻型仓栏式货车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年10月10日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月9日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵世超 二〇二〇年十一月二日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31731号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：景其红。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人景其红小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31731号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执337号申请执行人：马文纪,男。被执行人：勃利县天富煤矿。法定代表人：陈士坤。本院在执行申请执行人马文纪与被执行人勃利县天富煤矿工伤赔偿争议一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年十一月十一日书记员  姚凯峰
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3089号 原告：李德华，男，1943年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贾仕林，富顺县富世第二法律服务所法律工作者。 被告：王大珍，女，1968年12月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区体育村**附**。 负责人：李林，总经理。 原告李德华与被告王大珍、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李德华于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德华自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李德华撤诉。 案件受理费减半收取计610元，由原告李德华负担。 审判员  马文娟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  屈 娟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初697号 原告：傅海，男，汉族，1969年5月11日出生，住广东省深圳市南山区。 原告：深圳市派阁智能五金科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道同乐村中山园路西君翔达******，统一社会信用代码：914403003498XXXXXXX。 法定代表人：傅海，职务：执行董事兼总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：危涛，广东国欣律师事务所律师。 被告：青云谱区豪庭门窗配件店，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城**楼**商铺（第**），统一社会信用代码：92360104MA36XXXXXX。 经营者：李建明，男，汉族，1975年3月16日出生，住江西省南丰县。 被告：高要区金利镇合盈五金制品厂，住所地：广东省肇，住所地：广东省肇庆市高要区金利镇石林社区（珠江大道）右侧商业广场商铺后面**厂房编号**：92441283MA53XXXXXX。 经营者：黄少弟，1963年5月4日出生，住广东省肇庆市。 原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司与被告青云谱区豪庭门窗配件店、高要区金利镇合盈五金制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令两被告承担原告为制止侵权所支付的合理费用并赔偿原告经济损失合计10000元整”，本院经审查予以准许。本案审理过程中，原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司撤诉。 案件受理费1000元（傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司已预交1800元）减半收取500元，由原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司负担，退回原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司1300元。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 璇 书 记 员 万志新
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初4614号 原告：卞志伟，男，汉族，1987年10月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。 被告：齐贺林，男，汉族，1970年11月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告卞志伟与被告齐贺林民间借贷纠纷一案，本院2020年11月5日受理后，于2020年11月18日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞志伟的委托诉讼代理人夏彩英到庭参加了诉讼。被告齐贺林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告偿还本金26000元及利息（自借款之日起至还清时止按年息6%计算）2、本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月30日因经济困难被告从原告处借现金26000元：出具借条一份，没约定期限和利息，事后，原告多次催要，被告无正当理由拒绝偿还借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告齐贺林未提交书面答辩亦未到庭应诉。 本院经审理认定的事实如下：被告齐贺林向原告借钱，被告齐贺林向原告出具借条一份载明：“借条，今借卞志伟贰万陆仟元正（26000元）现金，借款人：齐贺林，2015、7、30号”。原告多次催要，被告无正当理由拒绝偿还借款。 本院认为：被告齐贺林借原告卞志伟26000元，事实清楚，证据充分，原告卞志伟要求被告齐贺林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审时原告卞志伟要求被告偿还利息，因原、被告对以前的利息未约定，原告要求被告支付利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，但应从其主张权利之日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐贺林于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告卞志伟26000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2020年11月5日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取225元，由被告齐贺林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王甫成 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 翔 附：（2020）皖1204民初4614号民事判决书适用法律条文律工作者1195507212附：（2020）皖1204民初4614号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7155号 申请执行人：李建辉，男性，1988年6月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：广州汉生智能科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇邵白路**，统一社会信用代码91440101MA5ATBREXD。 法定代表人：蒋玉琴。 本院在执行申请执行人李建辉与被执行人广州汉生智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人至今未履行穗增劳人仲案(2020)417号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  潘远超
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初1188号原告：马中虎，男，东乡族，生于1986年1月1日，住甘肃省广河县齐家镇园子坪村东坪**，身份证号6229241986********。被告：广河县努萨房地产开发有限公司，住所地广河县城关镇双泉村南街**。法定代表人：马木撒，该公司总经理。被告：马英虎，男，回族，生于1971年5月6日，，住甘肃省广河县城关镇恒润佳苑小区**楼****身份证号6229241971********。共同委托诉讼代理人：徐强，系北京市德鸿（银川）律师事务所律师。原告马中虎诉被告广河县努萨房地产开发有限公司、马英虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告马中虎向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与二被告之间广河县恒润佳苑2号楼3单元502室房屋买卖合同关系；2.判决二被告返还原告购房款265000元；3.判决二被告赔偿原告损失121778元，其中包含房屋增值损失71778元，装潢家具损失5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告从二被告处以每平方米3660元购买恒润佳苑2号楼3单元502室房产一套，房屋面积119.63㎡，原告当时向被告马英虎交付了购房款5万元。2018年2月被告马英虎向原告交付房屋钥匙后原告进行简单装潢，2018年5月装潢完成，9月原告将该房屋出租给他人使用。后原告陆续向被告马英虎支付了购房款265000元，被告马英虎给原告出具收条一份，但二被告至今没有给原告办理房产登记手续，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马中虎支付被告广河县努萨房地产开发有限公司的购房款437845.8元（该房屋为广河县恒润佳苑2号楼3单元502室），原告已付265000元，余款172845.8元，限原告于2020年11月18日前支付92845.8元，剩余80000元由被告通知办理房产证后原告一次性付清；二、办理房产证时，原告应积极协助被告。若在被告告知原告办理房产证后十日内，原告未按期缴纳余款，双倍承担迟延期间的债务利息。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7101元，减半收取3550.5元，由原告马中虎负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马 彪人民陪审员  陈国良人民陪审员  马玉龙二〇二〇年十一月十六日书 记 员  马金枝
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3417号罪犯赵雄，男，1984年10月7日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）济刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人赵雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对罪犯赵雄裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯赵雄在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵雄自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯赵雄的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵雄确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年8月23日起至2029年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保703号长沙市天心区湘中法律服务所周月珍：申请人长沙市天心区湘中法律服务所与被申请人周月珍诉前财产保全一案,长沙市天心区湘中法律服务所于2020年11月10日立案申请保全的（2020）湘0124财保192号民事裁定书，要求保全被申请人周月珍的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月16日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十六日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1324号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人包振清借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初1176号原告：二连浩特市新连心物业管理有限公司。法定代表人：张某。被告：安某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市新连心物业管理有限公司与被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市新连心物业管理有限公司以其已与安某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市新连心物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告二连浩特市新连心物业管理有限公司负担。审判员 那仁呼 二〇二〇年十一月十九日书记员 包斯琴
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执809号申请执行人:王在胜，男，1966年10月13日出生，汉族，湖南省会同县人。申请执行人：李冬香，女，1965年11月7日出生，汉族，湖南省会同县人。被执行人：孟庭春，女，1965年4月24日出生，汉族，湖南省洪江市人。申请执行人王在胜、李冬香与被执行人孟庭春民间借贷纠纷执行一案中，本院于2019年5月22日作出（2019）湘1281民初185号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孟庭春逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王在胜、李冬香的请求，本院依法立案执行。本院于2020年9月7日向被执行人孟庭春送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟庭春立即向申请执行人王在胜、李冬香支付欠款本金10万元及利息，被执行人孟庭春承担执行费1434元、案件受理费2250元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人孟庭春名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过电话约谈的形式向申请执行人王在胜予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人王在胜未能提供被执行人孟庭春新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2020年9月16日对被执行人孟庭春纳入失信被执行人名单库和限制高消费措施。本院认为，被执行人孟庭春目前没有可供执行的财产，且申请执行人王在胜、李冬香也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 袁 勇审判员 杨 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨寓文
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1129民初669号 原告:江苏中联电气股份有限公司,住所地江苏盐城市青年西路**。 法定代表人:季奎余，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曹剑，江苏一正律师事务所律师。 被告:山西吕梁中阳西合煤业有限公司，，住所地吕梁市中阳县金罗镇西合村 法定代表人:郝小卫，该公司总经理。 被告:山西大土河矿业投资有限公司，，住所地山西省吕梁市离石区大土河村 法定代表人:冯云旺，该公司总经理。 被告:山西大土河焦化有限责任公司，，住所地山西省吕梁市离石区大土河村 法定代表人:高建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人:雷瑞宇，该公司法务。 原告江苏中联电气股份有限公司（以下简称：中联电气）与被告山西吕梁中阳西合煤业有限公司（以下简称：西合煤业）、山西大土河矿业投资有限公司（以下简称：大土河矿业）、山西大土河焦化有限责任公司（以下简称：大土河焦化）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告大土河焦化的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告西合煤业、被告大土河矿业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告一和被告二向原告支付货款28500元及逾期利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之之日止)；2、判令被告三对上述贷款及逾期利息承担连带责任。3、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由:被告一是被告二的下属煤业公司，于2011年8月8日通过关联公司山西大土河永祥煤业有限公司下单，从原告公司购买了矿用隔爆型干式变压器共3台，总价款28.5万元。原告依约发货，并于2012年1月10日向被告一开具了增值税专用发票。截止2018年1月22日，原告与被告二及其下属煤业公司对账时，被告一尚欠货款28500元，被告三是被告一和被告二的一人有限公司的法人股东，应当对其债务承担连带责任。为维护原告企业自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告西合煤业辩称，1、对所欠货款本金认可。2、江苏中联电气股份有限公司主张的利息不应支持。根据答辯人与江苏中联电气股份有限公司所签订的合同约定可知，双方并未就答辩人延迟支付合同款的利息计算作出约定，因此，依据合同自治原则，原告就欠款主张的利息不应支持。 被告大土河矿业辩称，答辩人与被告一不存在任何投资关系，均为独立法人，且答辩人非合同主体，根据合同相对性原则，答辩人不应承担付款责任。 被告大土河焦化辩称，1、答辩人不应承担连带责任。答辩人与被告一为独立法人，有独立的财务、独立的经营场所、独立的人员配置，虽答辩人为被告一的一人有限公司的股东，但不存在人格混同。根据《公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”答辩人作为被告一的一人有限公司的股东，有证据证明财产独立，故不应承担连带责任。2、原告主张的利息不应支持。根据被告一与原告所签订的合同约定可知，双方并未就被告一延迟支付合同款的利息计算作出约定，因此，依据合同自治原则，原告就欠款主张的利息不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、原告提供的对账调节表载明被告大土河矿业的应付账款包括了被告西合煤业欠付原告的货款，被告大土河矿业加盖公司财务公章予以确认并通知了原告，是其真实意思表示，为债务加入。对账调节表符合证据的三性，本院依法予以采信。2、被告大土河焦化提供的公司审计报告、增值税纳税申报表、公司营业执照可证明被告西合煤业的财产独立于被告大土河焦化的财产，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月8日山西大土河永祥煤业有限公司与原告中联电气签订《工业品买卖合同》，合同约定：山西大土河永祥煤业有限公司向原告购买了矿用隔爆型干式变压器共3台，总价款28.5万元。原告依约发货，并于2012年1月10日向被告西合煤业开具了增值税专用发票。2018年1月22日，原告与被告大土河矿业及被告西合煤业对账时，被告西合煤业尚欠货款28500元。被告大土河矿业在对账调节单上加盖其财务专章予以确认。同时查明，山西大土河永祥煤业有限公司经重组后变更为山西吕梁中阳西合煤业有限公司。被告大土河焦化为被告西合煤业的股东，被告西合煤业财产独立于被告大土河焦化的财产。另查明，原告申请诉讼保全支付保全费500元。 本院认为，原告与山西大土河永祥煤业有限公司签订的《工业品买卖合同》不违法相关法律、法规的规定，合法有效。山西大土河永祥煤业有限公司经重组整合后更名为山西吕梁中阳西合煤业有限公司，故被告西合煤业应承继山西大土河永祥煤业有限公司的债务，本案中，被告西合煤业承认欠付原告货款28500元，本院对原告要求被告西合煤业支付货款的诉讼请求依法予以支持。被告大土河矿业与原告对账时加盖财务专章确认债务是被告大土河矿业的真实意思表示，视为向原告表示愿意加入债务，本院依法予以确认，被告大土河矿业对被告西合煤业欠原告28500元的债务承担连带清偿责任。原告的其他请求证据不足，不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告山西吕梁中阳西合煤业有限公司在本判决书生效后十日内支付原告江苏中联电气股份有限公司欠付货款28500元; 二、被告山西大土河矿业投资有限公司对上述欠款承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，保全费500元，由被告山西吕梁中阳西合煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  张征平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘倩瑜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1679号之三 王某某： 你与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审154号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审154号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初384号 原告：郭能发，男，1955年9月29日出生，汉族，农民，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：郭军（系原告郭能发之子），男，1979年12月17日出生，汉族，医生，住四川省泸定县，系原告郭能发之子。 委托诉讼代理人：郭丽，四川中奥律师事务所律师。 被告：滕正康,男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市潼**，现住四川省甘孜州康定市。 委托诉讼代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。 被告：蒋荣，男，1972年11月5日出生，汉族，务工，住四川省蓬溪县，现住址四川省泸定县。 原告郭能发与被告滕正康、蒋荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告郭能发于2020年11月18日当庭向本院提出对蒋荣的撤诉申请。 本院认为，原告郭能发的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭能发撤回对被告蒋荣的起诉。 审判员  刘东芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曹 雨
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初1063号原告：隆某。经营者：方某，住宁夏隆德县。被告：宁夏华凯达建筑劳务有限公司。法定代表人:李某。原告隆某与被告宁夏华凯达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告隆某于2020年11月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”据此，原告以被告承诺向其支付货款为由申请撤诉，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告隆某撤诉；案件受理费43元，由原告隆某负担。审判员 任鸿士二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 婧书记员 刘娟娟附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0205民初1710号原告：袁佳玮，女，2004年9月13日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：崔艳丽，系袁佳玮母亲，1980年6月21日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：殷栋,河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：郭彦飞，男，1986年9月20日生，汉族，住河南省开封县。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。统一社会信用代码：914112007822105893。住所地：三门峡市开发区虢国路八街坊**院天鹅堡小区******。负责人：范钦佩，副总经理。委托诉讼代理人：肖立东，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。住所地;'>住所地：郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**>负责人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：朱银霞，河南厚润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告袁佳玮诉被告郭彦飞、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财险三门峡公司）、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁佳玮委托诉讼代理人殷栋、被告郭彦飞、被告中煤财险河南公司委托诉讼代理人朱银霞到庭参加诉讼。被告永安财险三门峡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁佳伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费31982元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月25日19时许，被告郭彦飞驾驶豫Ｂ×××**号小轿车沿开封市开尉路由南向北行驶至仙人庄检查站逆行时，与由北向南行驶的和发亮驾驶的豫Ｂ×××**号小轿车(车内乘坐原告袁佳玮)相撞，造成两车不同程度损坏,原告袁佳玮受伤的交通事故。经交警队做出事故认定，被告郭彦飞负事故的全部责任，原告袁佳玮不负事故责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郭彦飞辩称，肇事车辆投保有保险，对原告合理合法的损失，应由保险公司进行理赔。被告永安财险三门峡公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中煤财险河南公司辩称，对于种植牙齿费用应酌情扣减,伤情鉴定（轻伤二级）为单方鉴定,我方保留申请重新鉴定的权利。根据交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、门诊病历、医疗费票据等及当事人陈述可以查明如下事实：2020年1月25日19时00分，在开封市××路仙人庄检查站，被告郭彦飞驾驶豫Ｂ×××**号小轿轿车沿开尉路由南向北行驶至事故地点逆行时，与由北向南和发亮驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车(车内乘坐原告袁佳玮)发生碰撞，造成两车不同程度损坏,原告袁佳伟受伤的交通事故。经开封市交警二大队做出事故认定，被告郭彦飞负事故的全部责任，原告袁佳玮不负事故责任。肇事车辆豫Ｂ×××**号小轿轿车在被告永安财险三门峡公司投保交强险，在被告中煤财险河南公司投保商业险（100万且不计免赔），事故发生在保险期间。原告袁佳伟在开封市人民医院诊断：左上12右上1横折，右上2牙震荡，原告袁佳伟支付治疗费31982.5元。本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。本案发生的交通事故造成原告受伤，原告的合法合理损失应当予以赔偿。原告袁佳伟因事故造成的损失如下：医疗费31982元（以医疗费用发票为证，原告诉请在其范围内），本院予以确认。肇事车辆豫Ｂ×××**号小型轿车投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。依据相关法律规定，因本事故造成多人受伤，应在交强险限额范围内预留部分份额，原告的损失应由被告永安财险三门峡公司在交强险内先行赔偿5000元，剩余26982元按事故责任比例由被告中煤财险河南公司在商业险内全部承担。以上共计赔偿原告31982元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在保险限额内赔偿原告袁佳玮医疗费5000元；二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿原告袁佳玮医疗费26982元；三、驳回原告袁佳玮的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。直接赔付至原告袁佳玮母亲崔艳丽在中国建设银行开封分行6120xxxxxxxxxxxx173号账户上。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担47元，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王鹏二〇二〇年十一月三日法官助理司红伟代书记员 欧鸽
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3268号原告：谭战强，男。被告：陈学忠，男。本院在审理原告谭战强诉被告陈学忠民间借贷纠纷一案中，原告谭战强于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张戛撤回起诉。本案受理费已减半收取63元由原告谭战强承担。审判员  贾颖伟二〇二〇年十一月十一日书记员  何小航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15024号申请执行人宋明周，男，1974年4月6日生，住河南省林州市。被执行人河南森鑫建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区经三路**附****楼****，统一社会信用代码：91410100349514004P。法定代表人张先营。宋明周申请执行河南森鑫建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初27838号民事判决已经发生法律效力。因河南森鑫建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋明周向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人河南森鑫建筑劳务有限公司未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭雨杉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10140号 原告：魏从俄，女，1952年4月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。 被告：张正海，男，1970年4月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼，统一社会信用代码:913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王通，该公司员工。 本院在审理原告魏从俄诉被告张正海与第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏从俄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏从俄撤诉处理。 审判员  何占付 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 璐 书记员  舒星星
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初719号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人樊珉，男，1987年3月4日生，汉族，本科文化，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。因本案于2020年3月17日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕729号起诉书指控被告人樊珉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月10日17时许，被告人樊珉饮酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**的小型越野客车，行驶至无锡市惠山区智慧路梦享城规划道路路段时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人樊珉血液中检出含有乙醇成分，含量为128mg/100ml。公诉机关认为被告人樊珉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人樊珉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人樊珉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人樊珉归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据被告人樊珉的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人樊珉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 莹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢494号之一 申请执行人：安徽宿松农村合作银行，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路。 法定代表人：包永胜。 委托诉讼代理人：陆由坤，系该行职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，系该行职工。 被执行人：高建国，男，1969年06月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村合作银行与被执行人高建国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月14日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应支付给申请执行人借款6万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费800元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月14日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月30日日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现高建国有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为60000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执1391号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。 被执行人宁波，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人张绍莲，女，生于1971年3月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人陈三明，男，生于1955年2月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人宁大芬，女，生于1956年3月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人宁小丽，女，生于1980年5月16日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人胡强，男，生于1974年11月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与宁波、张绍莲、陈三明、宁大芬、宁小丽、胡强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行撤回对本院（2020）川0824执1391号案件的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李川
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6340号 原告：遵义新泽野房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华路幸福巷**，统一社会信用代码：91520302789780322T。 法定代表人:冉光云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩红亚，贵州元璋律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：官燕玥，贵州元璋律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：郑豪，男，汉族，1992年3月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义新泽野房地产开发有限公司与被告郑豪确认合同无效纠纷一案,本院于2020年6月11日立案。原告遵义新泽野房地产开发有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义新泽野房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义新泽野房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告遵义新泽野房地产开发有限公司负担。 审 判 长  殷 俊 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  刘维学 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  冯 珊 书 记 员  李 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6935号 原告:韩健，男，1983年8月25日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100077。 被告：宜宾瑞浩建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段****楼503，统一社会信用代码：91511500MA63NR5X1U。 法定代表人：汤永洪。 被告：胡良洲，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省万源市。 原告韩健与被告宜宾瑞浩建设工程有限公司、胡良洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告韩健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韩健撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4885号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人关南南，女，汉族，1992年2月9日出生，住商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告韩xx，女，汉族，1981年3月15日生，住河南省商水县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告韩xx物业服务合同纠纷一案在审理过程中，现原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商水盛华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取36元，财产保全费130元由原告商水盛华物业管理有限公司负担。审判员  周世昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  纪锦锦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2048号原告：许梅，女，1962年11月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。委托诉讼代理人：王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者，联系。被告：王政年，男，1954年7月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告许梅与被告王政年生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，转为普通程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭，原告许梅及其委托诉讼代理人王振章、被告王政年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费10285.56元、误工费4250元（住院期间及医嘱）、护理费1300元（住院期间发生的）、营养费900元（住院期间及医嘱）、住院伙食补助费520元（住院期间）、交通费130元，合计17468.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告在湖墓林地开垦一块土地并种植小麦。2019年，因修路未及时种植小麦，原告发现涉案地块上种植了油菜，于是原告将地里的油菜清除。2019年11月15日中午，被告到我家辱骂我十多分钟，此后被告离开。时隔30分钟，原告与被告在本组西边桥头相遇，被告继续辱骂原告，原告与被告理论时，被告拽住原告的头发并打倒在地，用身体压制并拳击原告的头部、面部。原告起身后，被告又用铁锹砍向原告的头部，致使原告头部出血。随即，原告被送往宿迁市第一人民医院。2019年11月25日，原告出院。2020年1月2日，原告再次住院治疗；2020年1月4日，原告出院。赔偿标准：护理费100元/天（13天）、营养费30元/天（30天）、住院伙食补助费40元/天（13天）、交通费130元、误工费85元/天（50天）。被告王政年辩称：我不认可原告的诉讼请求。本院经审理查明：2016年。原告曾在本组附近开垦0.1亩左右的荒地，并种植小麦。因其他原因，此后原告未连续种植。2019年10月左右，被告在涉案土地上种植油菜。2019年11月15日，原告发现涉案土地上种植他人作物，随即将涉案土地上的油菜拔除。被告发现种植油菜被原告破坏后，随即找原告，双方发生口头争执。半小时后，双方在原告家附近的小桥相遇，又发生争执并有肢体冲突。同日，原告被送往宿迁市第一人民医院住院治疗。2019年11月25日，原告出院，期间支出医疗费8294.55元。同日，宿迁市第一人民医院向原告出具医嘱单，主要载明：1、注意休息，加强营养，建议休息1个月；……2019年12月27日，宿迁市第一人民医院向原告出具医嘱，主要载明：建议休息一周。2020年1月2日，原告再次进入宿迁市第一人民医院治疗。2020年1月4日，原告出院，期间支出医疗费1724元（已扣除医保统筹支付240元）。同日，宿迁市第一人民医院向原告出具医嘱单，主要载明：1、建议休息，避免劳累；……2019年11月18日，宿迁市公安局物证鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2019年12月10日，该鉴定所出具鉴定书，结论为原告的头部及双上肢损伤均构成轻微伤。上述事实由住院病历、医疗发票、医嘱单、鉴定书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告与原告因涉案荒地种植农作物发生争吵并将原告打伤，被告应对原告的相关损失承担赔偿责任。但在双方发生厮打过程中，原告对纠纷产生及损害结果的发生亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。据此，本院综合全案案情确定原被告双方对本次纠纷的发生过错相当，被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。根据原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院就原告主张的损失认定如下：1.医疗费：10018.55元；2.误工费：因原告未举证证明其受伤前收入情况，鉴于其受伤前的主要收入来源为农村且已达到法定退休年龄，故本院酌定按50元/天标准予以支持，支持50天，共计2500元；3.护理费：因原告未提供证据证实护理人员及相应损失依据，结合原告的伤情，本院参照当地护工标准按90元/天予以支持；护理期限按13天计算，共计1170元；4.营养费：按10元/天标准，因原告未就营养期限申请鉴定，根据原告伤情、住院情况等，本院酌定计算20天，共计200元；5.住院伙食补助费：按18元/天计算13天，共计234元；6.交通费：本院酌定100元；上述费用合计14222.55元，被告应承担50%比例7111元（计算结果取整，四舍五入）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王政年应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告许梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计7111元；二、驳回原告许梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告许梅负担285元，被告王政年负担215元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费500元。审 判 长  孟永生人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇二〇年十一月七日书 记 员  丁含含
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1053号 申请人河北涿州农村商业银行股份有限公司刁窝支行。 被执行人商爱军，地址河北省涿州市开发区。 河北涿州农村商业银行股份有限公司刁窝支行与商爱军借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）冀0681民初4191号已经发生法律效力。由于被执行人商爱军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司刁窝支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人商爱军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司刁窝支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商爱军新的财产线索，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司刁窝支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
海南省高级人民法院   民事裁定书   (2020)琼民申383号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申某，住山东省济南市历城区。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南力诺新能源开发有限公司。   法定代表人：高某，该公司董事长。   两再审申请人共同委托诉讼代理人：郭某、王某，上海兰迪（济南）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某，住山东省枣庄市。   委托诉讼代理人：杨某，山东文瀚律师事务所律师。   再审申请人申某、海南力诺新能源开发有限公司（以下简称海南力诺公司）因与被申请人杜某物权保护纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2019）琼01民终3194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。   申某、海南力诺公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判驳回被申请人的原审诉讼请求或发回重审。（一）再审申请人有新证据，足以证明被申请人杜某仅为力诺集团代持海南力诺公司的股权，并非真正的股权所有人。根据中国银行海南省分行营业部向再审申请人出具的《查询单位账户回执》表明，“经查询核实，被查询客户海南力诺新能源开放有限公司，账号×××在我行无开户记录”，因此，工商登记验资报告中的证实杜某出资的中国银行现金解款单是虚假的，伪造的，也就是说对于力诺公司、杜某根本没有真实履行出资义务，更加证实杜某是代力诺集团代持股份。原审判决并未就杜某是否真实出资的事实调查清楚就作出了判决，存在事实认定不清，证据不足的错误。（二）本案一、二审法院存在适用法律错误的情形。认定“在股东身份问题上，我国实行的是登记制度，出资是否到位，不影响股东身份”属于适用法律错误。根据《公司法》的相关规定及原理，能够证明有限公司股东身份的行为或者文件主要有股东的出资行为、以股东名义实际行使股东权利、公司章程、出资证明书、股东名册和股东在工商部门注册登记文件。本案中杜某系代持股份，并未真实出资，不应认定仅凭工商登记信息就认定其股东身份，原审判决仅凭工商登记信息认定股东身份也不对其出资进行实质性审查，是对法律片面和错误的理解，应当予以纠正。因此，原审法院存在事实认定不清、程序违法、适用法律错误的情形，严重侵害了申请人的合法利益，请求改判或发回重审。   被申请人杜某提交意见称，（一）再审申请人的再审申请不符合民诉法第二百条第一项有新的证据，足以推翻原判决的情形。根据《公司法》第二十八条的规定，出资是否到位是股东之间的法律关系，不影响股东资格。无论出资是否到位，都不影响杜某股东名册主张权利。所以，杜某是否出资到位与本案没有任何关系。申请人提交的《查询单位账号回执》不属于本案的“新证据”，该回执及其要证明的对象均与本案无关联性，不能认定为本案的新证据。（二）原审认定基本事实的证据充分，再审申请人的再审申请不符合民诉法第二百条第二项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形。（三）再审申请人不符合民诉法第二百条第三项原判认定事实的主要证据是伪造的情形。本案整个审理过程中根本不存在“伪造的证据”，再审申请书中“原判决认定事实的主要证据是伪造的”的事由系无中生有，是对审理本案两级法院及审判人员的无端诋毁。（四）再审申请人的再审申请不符合民诉法第二百条第六项，原审判决适用法律错误的情形。再审申请人主张原审判决适用法律错误，但却没有指出到底哪一条法律适用除外。（五）再审申请人主张杜某为力诺集团代持股份，没有事实依据。再审申请人既不是海南力诺公司的的股东，也不是力诺集团的合法代理人，没有就代持案外人力诺集团股份的事项主张权利的诉讼主体资格。无论是否存在代持，都不能作为再审申请人用假文件骗取工商登记合法的抗辩理由。工商资料显示，力诺集团的注册资金认缴出资是2004年，而海南力诺公司注册资金认缴出资日是2001年。海南力诺公司出资成立时，力诺集团自己还没有注册资金，也没有出资海南力诺公司的行为能力。综上，再审申请人的再审申请不符合民诉法第二百条规定的情形，应予驳回。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额……股东不按前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。再审申请人主张被申请人未足额缴纳出资，不具备股东身份，根据上述法律规定，出资是否到位，不影响股东身份。此外，再审申请人主张被申请人为代持股份，亦未提供充分直接的证据证明。故再审申请人的主张没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回申某、海南力诺新能源开发有限公司的再审申请。   审判长 许 蕾   审判员 杜成鑫   审判员 刘兰英     二〇二〇年十一月五日   法官助理 李周伟   书记员 陈惠怡   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初2310号 原告：廖诗海，男，1957年4月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：付小丰，江西惟矩律师事务所律师。 被告：黄领炉，男，1960年6月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市弋阳县。 原告廖诗海与被告黄领炉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖诗海的委托诉讼代理人付小丰到庭参加了诉讼，被告黄领炉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖诗海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币本金507,339元，并按月利率2%支付自2018年2月11日至本息还清为止的利息（截止2020年5月11日，暂计27个月，暂计利息273,963.06元），本息合计781,302.06元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月至2018年8月期间，被告黄领炉以做工程需要资金周转为由，多次向原告借款共计人民币507,339元，并于2018年2月11日向原告出具了《收条》，《收条》中约定月息3分。后原告因自己急需用钱，多次向被告催收还款，被告均以暂时无钱可还要求迟延偿还予以推脱。现原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄领炉未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告廖诗海围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、收条原件一份，证明被告黄领炉共收到原告廖诗海借款本金507,339元的事实；3、中国邮政储蓄银行入账汇款凭单原件、中国农业银行取款回单原件、中国工商银行汇款凭单原件共十四张，证明原告实际向被告交付了案涉借款；4、手机通话录音一份，证明原告向被告催取借款的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据符合证据构成要件，能形成证据链，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系。被告邀请原告在贵州合伙承包工程，所以原告陆陆续续汇款给被告共计541,339元。2018年2月份，因为原告没有空去打理该工程，被告同意原告退出合伙，将原告的款项转化为被告的借款，被告黄领炉为此出具了一张507,339元的收条，并约定月息3分。原告多次向被告黄领炉催取未果，故原告诉至本院，并申请财产保全。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告黄领炉与原告廖诗海合意将投资款为借款本金，被告向原告出具了收条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务；故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定按月利率3%计算利息，原告诉请按月息2%计算利息，且在2020年8月20日之前起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告黄领炉在本判决生效后七日内归还原告廖诗海借款本金507,339元，利息273,963.06元，合计781,302.06元。2020年5月12日之后的利息按年利率24%算至本金全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,612元，保全费5,000元，合计16,612元，由被告黄领炉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘日进 人民陪审员  刘在禄 人民陪审员  叶琼莹 二〇二〇年十一月五日 法官助理林晨 书记员陈庆武
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5879号原告：杨雪，女，1989年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：任鸿飞，男，1986年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：骆德会，女，1962年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：程德强，男，1984年4月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：曾令兰，女，1984年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。第三人：重庆乐鼎投资有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委**，统一社会信用代码91500119578986822T。法定代表人：谢锋，职务执行董事。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂大勇，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告杨雪与被告骆德会、程德强、曾令兰、第三人重庆乐鼎投资有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告杨雪于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨雪的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨雪撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告杨雪负担。审 判 员  冯 超二〇二〇年十一月十二日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初2724号 原告：汉中恒德元物业管理有限公司，住所地：汉中市汉台区劳动西路汉运司**楼**。 法定代表人：陈雁，公司执行董事。 被告：张凤兰，身份信息不详。 本院在审理原告汉中恒德元物业管理有限公司与被告张凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告汉中恒德元物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中恒德元物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汉中恒德元物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中恒德元物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭超 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4781号原告：荣成市杨旭合成纤维加工厂，住所地荣成市大疃镇周家庄村，统一社会信用代码913710820523924998。法定代表人：杨承龙，厂长。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被告：文登市大正建材有限公司，住所地文登区大水泊镇空港工业园。法定代表人：于宪召，总经理。被告：于宪召，男，1956年8月14日出生，汉族，住文登区。被告：张康乐，男，1986年5月29日出生，汉族，住荣成市。原告荣成市杨旭合成纤维加工厂与被告于宪召、张康乐、文登市大正建材有限公司、于宪召买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告荣成市杨旭合成纤维加工厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣成市杨旭合成纤维加工厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣成市杨旭合成纤维加工厂撤诉。案件受理费525元，由原告荣成市杨旭合成纤维加工厂负担。审判员  王善东二〇二〇年十一月九日法官助理吕晓慧书记员李鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13396号 申请执行人：裕融租赁有限公司，住所地为江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码为913205945558823508。 法定代表人：陈忠裕。 委托诉讼代理人：林海松，系公司员工。 被执行人：深圳松维电子股份有限公司，住所地，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**会信用代码为91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 执行申请 执行依据：（2020）粤1972民初7850号民事判决书。 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2020年10月10日。 执行内容：租金2144800元,利息191745元（暂计算至2020.11.18），诉讼费16967元，并承担本案执行费25765元，合计2379277元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，其法定代表人亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查询结果显示被执行人没有可首先查封冻结的财产可执行。 三、本院通过电话联系、向申请执行人核实等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，查明被执行人深圳松维电子股份有限公司因实际经营者突然意外死亡，已经停止经营，住所地，住所地内全部财产已由深圳市宝安区人民法院首先查封去函深圳市宝安区人民法院申报本案债权，并申请对本案抵押财产（1套厂牌为MIKOPTIK，规格及型号为DISS-30DL，机号为DIS-03-B-096的DISS数字步进扫描曝光机及2套厂牌为飞越激光，规格及型号分别为FY-LC6560VLZ-1000W、FY-LC6580VLZ-1000W，机号分别为FY201912P71、FY201912P72的铝基板光纤激光切割机）的变现款优先受偿。 四、本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  王 安 二〇二〇年十一月二十日 书记员  劳家琪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4178号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈俊福，男，1984年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限:特别授权。被告：尹亦辉，男，1982年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告尹亦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人陈俊福与被告尹亦辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:被告尹亦辉偿还原告攸县农商银行借款本金25000元及截至2020年10月14日的利息38152.5元。事实和理由：2006年12月26日，被告尹亦辉与原告签订了金融借款合同及借据，约定借款25000元，用于运输，期限12个月。合同签订后，原告向被告尹亦辉发放了25000元贷款。被告尹亦辉自2007年12月26日起未履行还款义务，原告攸县农商银行多次催收未果。被告尹亦辉辩称，借款属实，请求减免利息。被告尹亦辉未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查均符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，且被告对其无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月26日，被告尹亦辉与原攸县农村信用合作联社峦山信用社签订了《借款合同》，约定借款25000元，用于煤炭运输，借款期限：自2006年12月26日起至2007年11月26日止，月利率为9‰，合同并对还款方式、双方的权利与义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，双方签署借款借据，被告尹亦辉收到发放的贷款25000元。被告尹亦辉自2007年12月26日起未履行还款义务，原告多次向被告进行催收，被告于2020年5月23日在贷款催收通知单回执上签字认可。截至2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金25000元及利息38152.5元；原告为维护自身权益，故诉至本院。另查明，原攸县农村信用合作联社峦山信用社系原攸县农村信用合作联社的一个下设机构，而原攸县农村信用合作联社已于2014年12月15日变更为湖南攸县农村商业银行股份有限公司，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承继了攸县农村信用合作联社及其下设机构的所有债权债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告尹亦辉签订的《借款合同》，系当事人借款的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告攸县农商银行如约发放贷款后，被告尹亦辉未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担本案违约责任。被告对截至2020年10月14日尚欠原告借款本金25000元及利息38152.5元，应当履行还款义务；故对原告攸县农商银行要求被告尹亦辉偿还借款本金25000元及截至2020年10月14日的利息38152.5元，并自2020年10月15日起按合同约定的利率计算利息至实际还清日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告尹亦辉在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及截至2020年10月14日的利息38152.5元，并自2020年10月15日起按合同约定的利率计算利息至实际还清日。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费689元（已减半收取），由被告尹亦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗曼华二〇二〇年十一月二十六日法官助理罗嫱书记员何桂华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保221号 申请人：安徽省宿州市博亚商贸有限公司。住所地宿州市经济开发区金海大道**。 法定代表人：康海峰。 被申请人：胡成荣，女，1970年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 申请人安徽省宿州市博亚商贸有限公司于2020年11月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人胡成荣在银行的存款200000元。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡成荣在银行的存款200000元。期限一年。 二、查封担保人宿州市鑫地农业科技有限公司所有的皖Ｌ×××××号江淮牌小型普通客车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1520元，由申请人安徽省宿州市博亚商贸有限公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙晶晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初5648号原告：王薇薇，女，1987年12月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江省辰能盛源房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈双路**。法定代表人：刘兆新，职务：董事长。委托诉讼代理人：王旭辉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。本院在审理原告王薇薇与被告黑龙江省辰能盛源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王薇薇于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王薇薇撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王薇薇自行负担。审判员  王春光二〇二〇年十一月三日书记员  赵 雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17085号原告:吴风军，男，1966年12月24日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托代理人:李斌，山东运策律师事务所律师。委托代理人:张子雯，山东运策律师事务所实习律师。被告:徐鹏，男，1994年12月27日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市南京路**府都大厦**。原告吴风军与被告徐鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉被告错误，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴风军的起诉。案件受理费4869元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  孙永强二〇二〇年十一月二十日书记员  王 菲
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7504执179号 于凤霞（被执行人）： 于凤霞罚金执行一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，（2020）吉7504刑初80号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初4821号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：侬皮飘，女，1973年1月5日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告侬皮飘融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告侬皮飘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告侬皮飘一次性付清所有应付款项共计人民币76,137.6元（其中截至2020年6月26日已拖欠月租金人民币11,671.28元，因逾期支付租金产生的违约金人民币274.28元，未到期应付租金人民币64,192.04元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年6月27日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告侬皮飘拖欠的所有应付未付的租金人民币75,863.32元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告侬皮飘承担。事实和理由：原告东风财务与被告侬皮飘签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告侬皮飘的申请，出资人民币98,700元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。被告侬皮飘未能严格按照前述《融资合同》的约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告侬皮飘未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年4月25日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）侬皮飘签订了编号为RCK08730819135710的《融资合同》约定，承租人将其从案外人红河康云兴汽车销售服务有限公司（以下简称红河康云兴公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币115,741.52元（含提前收取的首期租金人民币10,700元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25号。每月支付租金人民币2,917.82元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年5月25日起至2022年4月25日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等。上述合同签订后，被告侬皮飘向原告东风财务缴纳了首期租金人民币10,700元，留购金人民币100元。原告东风财务于2019年4月26日以被告侬皮飘的名义向案外人红河康云兴公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告侬皮飘的车款人民币98,700元。从2020年3月25日起，被告侬皮飘未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年6月26日，被告侬皮飘拖欠原告东风财务到期应付租金人民币11,671.28元，未到期应付租金人民币64,192.04元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告侬皮飘签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告侬皮飘签订《融资合同》后，被告侬皮飘未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告侬皮飘清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告侬皮飘缴纳了留购金人民币100元，截至2020年6月26日，被告侬皮飘仍欠原告东风财务应付租金人民币75,763.32元（11,671.28＋64,192.04－100），因逾期支付租金产生的违约金人民币269.63元（2,817.82×93×0.05%＋2,917.82×95×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年6月27日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侬皮飘自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币75,763.32元及违约金［2020年6月26日前的违约金为人民币269.63元，自2020年6月27日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,704元，减半收取计人民币852元，由被告侬皮飘负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告侬皮飘随本判决第一项款一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽方
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明禹，男，2016年1月10日出生，汉族，住灯塔市。法定代理人：李**标(李明禹父亲)，1987年6月10日出生，汉族，住址同上。委托代理人：赵晓寒,辽宁泽人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会。住所地：辽宁省灯塔市西马峰镇井泉村。负责人：白石，该村党支部书记。再审申请人李明禹因与被申请人灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终82号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李明禹申请再审称：请求依法撤销辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终82号民事裁定书，支持其一审诉讼请求。主要理由为：1、村民代表会议决定程序合法，内容合法。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地征收补偿费分配属于人民法院受理范围。3、一、二审法院以申请人与被申请人无实质纠纷为由，认为申请人应以行政程序予以解决，此认定错误。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中已经做出陈述，且一、二审法院均进行了审查。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明禹的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年十一月十日法官助理马健书记员付天池
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3633号申请执行人武汉市银安融资担保有限公司(原名称为武汉市银安担保有限公司)，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**7-16办号。法定代表人陈小川，董事。被执行人鲍西红，男，1962年7月14日出生，汉族，住址湖北省兴山县，被执行人甄三远，女，1968年10月28日出生，汉族，住址湖北省兴山县，被执行人鲍勇，男，1987年6月24日出生，汉族，住址贵州省福泉市，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初7906号民事判决书于2020年08月03日向法院申请执行，要求被执行人鲍西红、甄三远、鲍勇履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理武汉市银安融资担保有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人鲍西红、甄三远、鲍勇可供执行的财产，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司未提供被执行人鲍西红、甄三远、鲍勇可供执行的财产线索，本院依法对被执行人鲍西红、甄三远、鲍勇采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人鲍西红、甄三远、鲍勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初7906号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月十三日法官助理何仕伟书记员李胜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2962号罪犯胡丽花，女，1978年1月25日出生，汉族，贵州省盘县人，原住贵州省盘县。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）兴刑初字第123号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年1月16日作出（2005）黔高刑一终字第595号刑事判决，改判该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月24日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年5月31日、2013年3月30日、2015年6月5日、2018年2月24日先后四次经本院裁定减去有期徒刑共五十七个月；减刑后刑期至2022年7月23日止。该犯在服刑期间于2017年5月1日至2017年10月31日，获一个表扬；2017年11月1日至2018年4月30日，获一个表扬；2018年5月1日至2018年10月31日，获一个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获一个表扬；2019年5月1日至2019年10月31日，获物质奖励；共获表扬四个。没收个人财产人民币20000元已履行。盘州市司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2005）兴刑初字第123号刑事判决书、贵州省高级人民法院（2005）黔高刑一终字第595号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯胡丽花的供述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯胡丽花在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯现已实际服刑十四年九个月余，剩余刑期一年七个月余，已实际服刑十三年以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡丽花予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8634号申请执行人：刘军，男，1966年11月23日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路****。法定代表人：陈民强，执行董事。本院在执行刘军与中铁六局集团北京铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月六日书记员 曹 丹
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0202民初196号 原告：王伦华，男，1969年出生，汉族。 被告：陶荣，男，1965年出生，汉族。 原告王伦华与被告陶荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伦华、被告陶荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费12000元及误工费6000元，合计18000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月，被告因在31团10连承包种植棉花，找到原告，要求雇佣原告为其提供劳务（开农用机车），经原告同意后，原告依约从当月起驾驶被告的为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告陶荣辩称，原告说的与事实不符，原告是我找的临时工，干一天给一天钱，一共给我干了7天活，总共1400元，我已支付200元，原来说干到月底，所以剩余的1200元未付。他只是我雇佣的临时工，他在打药的时候把我的机子刮坏了，还需要向我赔钱。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告雇佣原告驾驶被告的农用机车，为被告承包的棉花地打药、中耕。双方系口头约定，被告认可原告是临时工，每日劳务费200元，原告给被告提供劳务7天，被告已支付原告200元，其余未支付。 上述事实，有原、被告陈述证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求,有责任提供证据证实,本案中,原告未提供证据证明为被告提供劳务的天数和金额，被告认可原告提供劳务7天，每天200元，应按被告认可的天数与金额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、被告陶荣于本判决生效之日起三日内支付原告王伦华劳务费1200元。 二、驳回原告王伦华其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由原告王伦华负担100元，由被告陶荣负担25元（于本判决生效之日起三日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 张 霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郭佳玉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异386号异议人(被害人)：朱丽珍，女，汉族，1967年8月16日出生，住上海市普陀区延长西路******。被执行人：马庆昌，男，汉族，1959年10月24日出生，户籍地上海市。本院在执行被执行人马庆昌合同诈骗罪一案中，异议人朱丽珍对本案执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱丽珍称，本院在执行马庆昌合同诈骗罪一案中，拟对本市宝山区美平路XXX弄XXX号104是房屋(以下简称系争房屋)强制拍卖。异议人认为，其曾于2014年2月23日与马庆昌口头约定将马庆昌拆迁分得的系争房屋出售给异议人，房屋总价款79万元，待系争房屋满足过户条件即办理过户手续。异议人于2014年2月23日、7月29日、9月28日将全部房款陆续支付给马庆昌。现系争房屋被其他被害人占有。异议人作为最先与马庆昌达成合意，首先支付全部房款的买方，应优先取得系争房屋产权。本院(2018)沪0113刑初2099号刑事判决判令，责令马庆昌退赔各被害人经济损失。“责令退赔”应当限于马庆昌犯罪所得财产，而系争房屋属于马庆昌因动迁取得的合法财产，不适用责令退赔的执行；且刑事判决中的“责令退赔”与附带民事诉讼中的判令赔偿不同，不具有强制执行效力，仅可作为量刑情节考虑；各被害人的损失应当通过民事诉讼途径解决。综上所述，系争房屋应属异议人所有，法院将系争房屋作为被执行人的财产强制拍卖，明显错误，请求法院终止对系争房屋的拍卖执行程序。经审查查明：系争房屋位于本市美平路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积82.94平方米，于2017年9月30日被核准登记在上海中冶联杨置业有限公司名下，房地产权证号为沪(2017)宝字不动产权第0445**，属动迁安置房。马庆昌因本市曲阜西路XXX弄XXX号房屋动迁，分得系争房屋。2018年11月28日，本院对被告人马庆昌合同诈骗罪一案作出(2018)沪0113刑初2099号刑事判决书，查明2014年9月起，被告人马庆昌先后分别与被害人马维明、朱丽珍夫妇及被害人张海、王文波、王斌签订房地产买卖合同等文书，将系争房屋先后出售给各被害人，从各被害人处共计骗得人民币289万元，并判决：一、被告人马庆昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；……二、责令被告人马庆昌退赔各被害人经济损失。该判决生效后，本院刑庭将此案移送本院执行庭，本院以(2019)沪0113执1301案件立案执行。2019年6月26日，本院将系争房屋查封，查封期限自2019年6月26日至2022年6月26日。另查明，2019年9月24日，异议人朱丽珍曾以马庆昌为被告向本院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，请求判令马庆昌继续履行与其之间的约定，将系争房屋过户至其名下，上海中冶联杨置业有限公司协助办理过户手续。本院于2019年10月22日作出(2019)沪0113民初21039号民事裁定书，以朱丽珍的主张不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定驳回其起诉。朱丽珍不服，申请上诉。上海市第二中级人民法院于2020年2月7日作出(2020)沪02民终907号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，系争房屋登记在上海中冶联杨置业有限公司名下，并根据有关安置房预约单，实际应属被执行人马庆昌所有，故本院对系争房屋采取强制执行措施并无不当。关于朱丽珍认为其应优先取得系争房屋产权一节，因根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，相关刑事判决认定，马庆昌系出于诈骗钱财的非法目的欺骗朱丽珍而获得朱丽珍钱款，双方之间并无真实的买卖系争房屋的合意，也从未签订过书面买卖合同，朱丽珍也未占有系争房屋，其情形不符合上述司法解释规定情形，故朱丽珍对系争房屋不享有足以排除执行的权利。关于朱丽珍认为责令退赔的范围限于违法财产、责令退赔不具有强制执行效力，被害人损失应通过民事诉讼途径解决等。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，对赃款赃物及其收益，应当一并追缴。对被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。故责令退赔不同于追缴，其执行财产范围包括被执行人的合法财产。又根据《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》(法[2013]229号)，被告人非法占有、处置被害人财产的违法所得应当追缴或责令退赔，被害人对追缴或者责令退赔部分提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故对被告人违法所得的处理，只能通过刑事诉讼途径加以解决，异议人认为应由被害人另行提起民事诉讼的理由不能成立。综上，异议人主张系争房屋应属于异议人所有，要求排除执行的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第一款、第四款、第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人朱丽珍的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 葛宝琴审判员 姜玉芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨华华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。……对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。第十四条第一款执行过程中当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。