wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1603号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县莆美镇侨兴路**。统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该农信社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该农信社工作人员。 被告：林云山，男，1976年5月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈丽瑞，女，1979年6月24日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告林云山、陈丽瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告林云山、陈丽瑞去向不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告林云山、陈丽瑞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、林云山偿还借款本金39720.06元，并支付自2019年8月21日起至款还清之日止的利息、滞纳金（截止2020年5月7日利息、滞纳金为3759.14元，利息按借款本金×月利率11.25‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息×5%计算）；二、陈丽瑞承担连带保证责任。事实及理由：2016年9月12日林云山因需要资金向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年9月26日云霄县农村信用合作联社将福万通普惠金融卡（卡号62×××04）交付林云山使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限叁年（2016年9月26日至2019年9月25日）。福万通普惠金融卡交付使用后，林云山多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部份本金及利息，截止2020年5月7日林云山尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金39720.06元、利息及滞纳金共计3759.14元。陈丽瑞系林云山配偶，提供一份配偶债务承诺书，视为林云山的上述债务提供连带责任保证。现林云山该卡已到期且未依约向云霄县农村信用合作联社偿还本息及滞纳金，云霄县农村信用合作联社有权将林云山未偿还的本息及滞纳金要求一次性偿清。 林云山、陈丽瑞未作答辩。 云霄县农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法向本院提交福万通普惠金融贷记卡申请表、补充合约、告知书、承诺书、林云山、陈丽瑞身份证及结婚证复印件、本息说明、账单明细账、批量余额显示、明细信息查询等证据，林云山、陈丽瑞未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为，上述证据经审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：2016年9月12日林云山因需要资金向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年9月26日云霄县农村信用合作联社将福万通普惠金融贷记卡交付林云山使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限叁年（2016年9月26日至2019年9月25日），同时约定持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄县农村信用合作联社有权依法向持卡人催收、追缴，并有权停止持卡人使用卡片，要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。陈丽瑞承诺为上述债务提供连带还款责任。贷记卡交付使用后，林云山多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金，截止2020年5月7日林云山尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金39720.06元、利息及滞纳金共计3759.14元。 本院认为，林云山、陈丽瑞经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。林云山向云霄县农村信用合作联社申领贷记卡，双方签订的合约系当事人真实意思表示，双方发生的借贷关系依法成立，合法有效。林云山逾期未按最低还款额度偿还款项，已构成违约，应承担违约责任。双方约定月利率为11.25‰及滞纳金按未偿还利息的5%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，故云霄县农村信用合作联社主张林云山归还借款本金39720.06元及利息、滞纳金的诉讼请求合法有理，应予以支持。陈丽瑞承诺为上述债务提供连带责任担保，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，担保关系依法成立，合法有效，应全面履行。云霄县农村信用合作联社主张陈丽瑞对上述债务承担连带偿还责任依法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林云山应于本判决生效之日起十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金39720.06元及截止至2020年5月7日的利息、滞纳金3759.14元，及自2020年5月8日起至款还清时止计算的利息及滞纳金（利息按照借款本金×月利率11.25‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息×5%计算）； 二、陈丽瑞对判决主文第一项的偿还承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886.9元，由林云山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  许加育 人民陪审员  方 彬 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  何阿彬 书 记 员  梁维维 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5198号原告：周学芳，女，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：丁邦权，男，1969年11月3日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：蔡良兴，男，1963年2月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告周学芳诉被告蔡良兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，原告周学芳于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡良兴的起诉。经审查，本院认为，原告周学芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周学芳撤回对被告蔡良兴的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周学芳负担。审判员 明 敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 王晓雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1055号申请人：天津狮桥国际物流有限公司法定代表人：朱志恒委托诉讼代理人：王思宇被申请人：李遵文申请人天津狮桥国际物流有限公司与被申请人李遵文合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初12833号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李遵文名下的银行存款20000元或等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十一月五日书记员  姚长胜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初6062号原告：信阳市安弘房地产开发有限公司（统一社会信用代码91414500694870763A），住所地信阳市平桥区平西路西侧。法定代表人：段贵理，职务总经理。委托代理人：陈诗强，河南冠南律师事务所律师。被告：吴为定，男，汉族，1972年5月25日生，住信阳市高新区。本院在审理原告信阳市安弘房地产开发有限公司诉被告吴为定房屋买卖合同纠纷一案中，定于2020年10月12日15时0分在本院开庭审理，因原告信阳市安弘房地产开发有限公司自愿撤诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告信阳市安弘房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取50元，由原告信阳市安弘房地产开发有限公司承担。审判员  潘涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔璨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2009号申请人：曹晓雷。委托诉讼代理人：张伟香，湖南湘天律师事务所律师。被申请人：游宇。申请人曹晓雷与被申请人游宇民间借贷纠纷一案，申请人曹晓雷于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款490000元，或者查封、冻结、扣押被申请人名下价值相当的财产。申请人曹晓雷自愿以其名下权证号码为湘（2018）长沙市不动产权第0254390号、位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋**向本院提供担保，并于2020年11月2日向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人曹晓雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人曹晓雷名下权证号码为湘（2018）长沙市不动产权第0254390号位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号的房屋；二、冻结被申请人游宇银行存款人民币490000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费2970元，由申请人曹晓雷负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊天琴二〇二〇年十一月三十日书记员  廖紫玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5499号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：周国军，男，1972年5月8日出生，汉族,住湖北省汉川市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周国军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付112214.66元及相关利息，执行费1583元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川1528刑初204号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       王波                               基本情况                       被告人王波，男，1983年7月15日出生于四川省兴文县，公民身份号码5115281983********，汉族，农村居民，初中文化，户籍地及现住址兴文县僰王山镇东郊路**。因本案，于2020年10月30日被兴文县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月24日执行逮捕，现押于四川省叙州区看守所。                               指控情况                       公诉机关于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。公诉机关指派检察员罗书祥出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检一部刑诉（2020）84号                               指控事实                       2019年6月5日晚上，被告人王波驾驶川Q817**号普通两轮摩托车从兴文县僰王山镇往古宋镇方向行驶。次日凌晨1时许，该车行驶至僰王山镇岔路口晏罗路400 M弯道处撞到陈明川驾驶停放于行车道内的川Q315**号重型货车的尾部，造成被告人王波受伤及摩托车受损的道路交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定，被告人王波与陈明川负责故同等责任。公安民警在现场勘查结束后赶到兴文县光明骨科医院对被告人王波进行调查时，发现被告人王波有饮酒的嫌疑，立即对其进行酒精呼吸测试，测试结果为159.4mg/100ml，并随即对其进行血样提取、封存并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王波血液中检出乙醇成分，其浓度为220.05mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人王波处以拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪名成立，被告人王波认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月23日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 练             二 ○ 二O 年十一月二十四日             书 记 员 潘 月
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执172号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区静宁路**信托大厦**营业厅。 法定代表人赵涛，该公司总经理。 委托代理人魏佩璐，甘肃度方律师事务所律师。 委托代理人张莉萍，甘肃度方律师事务所律师。 被执行人买登云，男，汉族，1976年9月19日出生，住甘肃省广河县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司与被执行人买登云保证保险合同纠纷一案，本院依据2020年5月14日作出的(2020)甘7101民初6号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人买登云发出执行通知书，责令被执行人买登云向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司支付保险理赔款80703.85元、逾期保费4860元、违约金4035元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1603.68元，承担案件受理费2040元、申请执行费1299元。 执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人买登云名下无工商登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息表，名下银行账户无可供执行的存款，本院对其名下银行账户已全部冻结。经对其户籍所在地进行调查，广河县庄窠集镇中寨村村民委员会证明，被执行人买登云家庭成员较多，但有劳动能力的仅有2人，买登云长期在外务工，无其他经济来源，在村上无财产。因被执行人买登云未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，限制其高消费。目前，被执行人买登云无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供被执行人买登云可供执行的财产线索。本院于2020年11月19日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了终本约谈。截止目前，本案被执行人买登云尚未清偿金额94541.53元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执172号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院 再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  张翼鹏 审 判 员  李志霞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  宋小玲 书 记 员  石 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5779号原告：沙依巴克区长胜大队如意砂场，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队。经营者：王志刚，男，1972年12月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈平平，新疆旭越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳红，新疆旭越律师事务所律师。被告：刘佳，男，1984年12月23日出生，锡伯族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告沙依巴克区长胜大队如意砂场与被告刘佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区长胜大队如意砂场委托诉讼代理人陈平平到庭参加诉讼,被告刘佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙依巴克区长胜大队如意砂场向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付砂款549161元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期利息69606元（利率为5.85%/年，自2017年8月1日起至2019年9月30日计26个月），以上合计618767元；3、判令被告承担本案诉讼费、送达费等诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，被告因业务需要从原告处购买石料一批，因资金周转困难，当日出具欠条一份，载明：今欠如意砂场石子款549161元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告刘佳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠如意砂场石子款549161，伍拾肆万玖仟壹佰陆拾壹元。”欠条下方写有帐已核实，落款处被告签字。以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告为被告提供货物，被告应当向原告支付相应的对价。本案中，被告向原告出具了欠条，欠条中明确载明欠付原告货款549161元，双方之间债权债务关系明确，被告应当履行付款义务。故针对原告主张被告支付其货款549161元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息69606元【549161元×5.85%(年息)/12个月×26个月（自2017年8月1日起至2019年9月30日）】，本院认为，原告主张按照年息的5.85%无相应的法律依据，本院予以适当调整，就其合理部分的56517.82元【549161元×4.75%(年息)/12个月×26个月（自2017年8月1日起至2019年9月30日）】予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳支付原告沙依巴克区长胜大队如意砂场货款549161元；二、被告刘佳支付原告沙依巴克区长胜大队如意砂场货款利息56517.82元【549161元×4.75%(年息)/12个月×26个月（自2017年8月1日起至2019年9月30日）】。以上被告应付原告款项合计605678.82元，于本判决生效之日起十五日内付清，如逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的618767元，实际给付标的605678.82元，占诉讼标的的97.88%。本案受理费9987.68元，本院减半收取4993.84元（原告已预交），由被告刘佳负担97.88%即4887.97元，原告沙依巴克区长胜大队如意砂场负担2.12%即105.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年十一月十二日书记员 彭蓓迪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4800号 关于申请执行人庞福林与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2636号原告:甘南县豪庭世家物业有限公司，统一社会信用代码912302253258548802，住所地甘南县豪庭世家物业有限公司。法定代表人李乃利。被告：孙中奇，男，1984年9月9日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。委托诉讼代理人：杨春芝（孙中奇母亲），女，1960年5月10日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。委托诉讼代理人：杨杨（孙中奇妹妹），女，1986年9月17日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。原告甘南县豪庭世家物业有限公司与被告孙中奇物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告甘南县豪庭世家物业有限公司法定代表人李乃利、被告孙中奇委托诉讼代理人杨春芝、杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘南县豪庭世家物业有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付物业费1732.29元，违约金332.60元，合计2064.89元；2、物业费和违约金计算至结清止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告所管理的小区业主，被告与原告在2013年7月10日签订了《物业服务合同》，合同对小区物业服务公司权利义务、业主权利义务、物业费收取标准、欠交费用的违约等条款作出约定。原告提供物业服务后被告未纳交物业费，原告依据《中华人民共和国民法总则》、《物业管理条例》诉至法院。被告孙中奇辩称，被告居住的房屋正在建设中并未验收合格，被告未签署房屋交接单，亦无业主委员会，原告无权承接本小区物业服务，且原告提供的物业服务仅有4级标准，未达到原告要求被告给付物业费的2级标准，小区建设及物业服务不完善，被告不应交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据认证如下：关于原告提供的证据一不符合法定证据形式要求本院不予采信；被告对原告提交证据二认可是孙中奇本人签字，本院对该证据予以采信；被告对原告提交证据三真实性有异议，该复印件模糊不清亦无原件予以核对故本院不予采信；被告对原告提交证据二有异议，该意见书系甘南县自然资源局出具，未有证据显示该意见书违法或已被撤销，被告亦未提出复查，本院对其真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，黑龙江豪庭房地产开发有限公司豪庭世家物业管理处与孙中奇签订《豪庭世家住宅小区前期物业服务委托合同》，合同对双方权利、义务作出约定，合同落款处有孙中奇签字、捺印，黑龙江豪庭房地产开发有限公司物业管理专用章盖章确认。原、被告一致认可被告孙中奇已依原告要求的标准交纳了2013年至2017年的物业费。2019年11月11日甘南县自然资源局出具甘自然资函（2019）68号关于孙中奇反映豪庭世家小区无法办理产权证的信访事项处理意见书，认定该小区正在建设中，未达到验收发证阶段，作出处理意见：该小区购房户办证问题待司法机关处理后，按处理意见受理办证。孙中奇自2018年1月1日起未缴纳物业费。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。原告未有证据证明已向业主孙中奇书面催缴过物业费，其起诉条件尚未具备，其起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告甘南县豪庭世家物业有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  张莹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3414号原告：姚伟，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：汤艳辉，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省商丘地区夏邑县。被告：何玉梅，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告姚伟诉被告汤艳辉、何玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员宋莹莹适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告姚伟到庭参加诉讼。被告汤艳辉、何玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付货款94000元及利息损失（以94000元为基数，自2018年5月16日按银行贷款利率2倍计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告姚伟与被告汤艳辉、何玉梅夫妇素有业务往来，被告从2015年1月6日开始向原告购买羊毛衫。截止2018年5月16号欠原告货款130000元，至今已付36000元，尚欠94000元未付，遂诉讼。被告汤艳辉未作答辩。被告何玉梅未到庭，但向本院提交书面答辩意见辩称，其与被告汤艳辉已于2018年2月22日离婚。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.欠条一份，证明被告汤艳辉出具欠条确认至2018年5月16日欠原告货款130000元的事实；2.送货单一组，证明原告与被告间存在买卖业务往来的事实；3.中国建设银行个人账户交易明细一组，证明被告何玉梅曾支付原告款项的事实；4.视频及相应文字资料各一份，证明原告于2018年12月向被告何玉梅催讨款项的事实。两被告未出庭质证，视为放弃质证权利，应承担其不利后果。被告何玉梅向本院提交离婚证（复印件）一份，证明其与被告汤艳辉已于2018年2月22日离婚的事实。原告质证后对离婚证的真实性没有异议。本院认为，原告提交的证据1，虽欠款人处落款为“汤辉”，但欠条中所载欠款人身份证号与本案被告汤艳辉相一致，故对原告主张的欠条中的“汤辉”即本案被告汤艳辉的事实，本院予以认定。该欠条系原件，符合证据的形式要件，在被告汤艳辉未到庭也未提交足以推翻其真实性的相反证据的情形下，应予认定。对原告提交的证据2，对送货单中签名为“汤辉”部分，结合证据1中汤艳辉的书写习惯为“汤辉”，两份证据可以相互印证，对该部分送货单本院予以认定，对并非汤艳辉签名部分本院不予认定。原告提交的证据3系原件，对其真实性应予认定。原告提交的证据4，仅能证明原告曾向被告何玉梅催讨款项，但并未说明是何笔款项，是否系两被告共同经营所欠，何玉梅在视频中也仅陈述生意差不挣钱，并未认可其与汤艳辉共同经营，不能实现原告的证明目的，本院不予认定。对被告何玉梅提交的证据，虽系复印件，但原告并无异议，本院亦予以认定。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告汤艳辉有羊毛衫买卖业务往来，因欠付货款，被告汤燕辉于2018年5月16日向原告出具欠条一份，载明：截止2018年5月16日欠姚伟货款130000元，预期到2018年底还清等。后被告汤艳辉陆续支付共计36000元外，尚欠94000元未付。另查，被告汤艳辉、何玉梅已于2018年2月22日离婚。本院认为，从原告提交的证据欠条可见原告与被告汤艳辉间买卖合同关系明确，被告汤艳辉确认截至2018年5月16日尚欠原告货款130000元，并承诺到2018年底还清，原告自认汤艳辉已支付36000元，本院予以认定，故对原告要求被告汤艳辉支付尚欠货款94000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，因被告汤艳辉未按约定支付货款，确给原告造成利息损失，对原告该项诉请，应予以支持，利息损失应以94000元为基数，自双方约定的付款期限届满次日即2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。对原告要求被告何玉梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然被告何玉梅曾于2015年12月至2016年6月期间向原告转账，但原告提交的送货单的显示双方交易时间为2017年4、5月份，且并未有被告何玉梅签字，后两被告于2018年2月22日离婚，2018年5月16日被告汤艳辉以个人名义出具欠条，欠条中载明“截止2018年5月16日欠姚伟货款130000元”，并未载明是何时所欠货款。综上，本院认为，原告提交的证据不足以证明两被告存在共同经营的事实，更不足以证明本案债务均系两被告夫妻关系存续期间共同经营所欠债务，原告要求被告何玉梅承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告汤艳辉、何玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤艳辉于本判决生效之日起十日内支付原告姚伟货款94000元及利息损失（以94000元为基数，自2019年1月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际履行之日止）；二、驳回原告姚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告汤艳辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 宋莹莹二〇二〇年十一月二十日法官助理 葛 妍书 记 员 莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3155号原告：盛京银行股份有限公司朝阳分行，住所地辽宁省朝阳市双塔区珠江路二段**，统一社会信用代码91211300068342410U。负责人：曹军，行长。委托代理人：隋鑫，男，1990年7月27日出生，汉族，该行资产保全部员工，住朝阳市双塔区。委托代理人：王硕，男，1990年7月25日出生，汉族，该行资产保全部经理，住朝阳市双塔区。被告：孙跃，男，1988年3月24日出生，汉族，司机，住朝阳市双塔区。被告：孙洪颖，女，1987年1月2日出生，汉族，众安置业公司职工，住朝阳市双塔区。委托代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。被告：朝阳巨业房地产开发有限公司，住，住所地朝阳市开发区竹林路5段一社会信用代码91211303567597004E。法定代表人：季春旭，董事长。原告盛京银行股份有限公司朝阳分行诉被告孙跃、孙洪颖、朝阳巨业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告盛京银行股份有限公司朝阳分行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告盛京银行股份有限公司朝阳分行撤回起诉。案件受理费30,579.00元（原告盛京银行股份有限公司朝阳分行预交），减半收取15,289.50元，保全费5,000元，共计20,289.50元，由原告盛京银行股份有限公司朝阳分行负担。审 判 长  邹德辉人民陪审员  王 娟人民陪审员  高云红二〇二〇年十一月十二日法官助理包爽书记员蔡鄂
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2097号之一 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。 被执行人：汪兵，男，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：万椰重，女，1996年11月12日出生，汉族，住安徽省宿松县，系汪兵之妻。 被执行人：汪林霞，女，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人汪兵、万椰重、汪林霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月22日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即借款本金80000元及利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费940元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月22日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现汪兵、万椰重、汪林霞有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位金额为20000元，未执行到位的金额为63169.47元及利息、执行费1148元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更167号罪犯邓平，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院于2016年6月30日作出(2016)鄂2826刑初36号刑事判决，认定被告人邓平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，刑期自2015年10月20日起至2021年1月19日止，并处罚金人民币10000元，违法所得共计人民币145600元分别退赔给受害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2020年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯邓平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去余刑。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯邓平符合减刑基本条件，但该犯罚金未完全履行且退赔未履行，减刑幅度应从严控制，恩施监狱提请对其减去余刑并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邓平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关所提罪犯邓平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提出对罪犯邓平减刑建议符合法定程序，报请减刑的间隔时间亦符合法律规定。依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓平的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十一月十八日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2360号之一申请执行人：陈小平，男，汉族，1986年12月12日出生，住江西省吉安市吉水县，被执行人：陶福安控股有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）**楼******。法定代表人：陈友华，系该公司总经理。申请执行人陈小平与被执行人陶福安控股有限公司经济补偿金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武劳人仲裁字【2020】第97号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶福安控股有限公司的银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月十日书记员 叶天驰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29806号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人:张楚波，男，1967年08月01日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人张楚波信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初21436号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张楚波应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付款项47105.21元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人张楚波列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人张楚波的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤1971执29806号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李文超
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3081号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈少快，男，1990年11月30日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈少快金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王倪萍
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1065号申请执行人：王小妞，女，1957年9月10日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人：李青山，男，1989年8月7日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人：李海萍，女，1981年5月8日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人：李海菊，女，1983年4月1日出生，汉族，住新乡市凤泉区。申请执行人：李海凤，女，1985年5月5日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人：李海凡，女，1986年9月11日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：牛晓雷，男，1973年12月15日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人王小妞、李青山、李海萍、李海菊、李海凤、李海凡与被执行人牛晓雷机动车交通事故责任纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,牛晓雷于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因牛晓雷未按上述生效法律文书履行义务,王小妞、李青山、李海萍、李海菊、李海凤、李海凡向本院申请强制执行,本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年7月17日向被执行人牛晓雷发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月16日、2020年9月22日、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人牛晓雷名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年8月3日査明被执行人牛晓雷名下无公积金、车辆信息。2020年7月20日将被执行人牛晓雷名下位卫辉市××都乡君子村××房西屋××间、北北屋两间及过道一间，广场近邻宅基地一处的房屋依法予以查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年11月19日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年11月19日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人牛晓雷负有继续向申请执行人王小妞、李青山、李海萍、李海菊、李海凤、李海凡履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十九日书记员  王 玲
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7751号上诉人（原审原告）：刘洋，女，1985年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人刘洋因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初9092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘洋委托诉讼代理人王佳，被上诉人东陶公司委托诉讼代理人万宝刚、唐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘洋一审全部诉讼请求。事实和理由：1．一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。本案劳动者系东陶公司员工，存在加班事实，东陶公司曾支付过加班工资。2019年10月9日因东陶公司向全体员工公布补发方案，劳动者才知道有未足额支付加班工资之侵害事实。东陶公司解决方案中将加班工资支付对象限定为2018年10月10日至2019年10月9日期间的离、退人员，将本案劳动者排除在外，未一视同仁。2．一审判决引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》认定已超过一年仲裁时效系适用法律错误。仲裁时效起算点应从劳动者知道或应当知道权利被侵害之日起算，即2019年10月9日。3．根据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案亦未过最长诉讼时效。东陶公司辩称，同意一审判决。刘洋向一审法院起诉请求：1．判令东陶公司支付2003年3月26日至2018年6月27日加班费差额150000元；2．确认年社保基数50000元；3．补齐特殊工种的证明。一审法院认定事实：一、离职时间：2018年。二、仲裁请求：刘洋以要求东陶公司支付加班费差额、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。三、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第270号仲裁裁决书，裁决：驳回刘洋的仲裁请求。刘洋不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。四、申请仲裁的时间：2019年11月20日。以上事项，双方无争议。刘洋主张及证据：刘洋主张其于2018年6月27日离职，其于2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。刘洋提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张刘洋于2018年7月2日离职，其诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，刘洋提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此法院认为，东陶公司每月向刘洋发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，法院有理由相信刘洋已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现刘洋于2019年11月20日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于刘洋要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，法院依法不予支持。刘洋要求确认年社保基数、补齐特殊工种证明，不属于民事案件受案范围，对该二诉讼请求法院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回刘洋的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，刘洋向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。现刘洋主张其于2018年6月与东陶公司终止劳动关系，其主张加班工资的仲裁时效应自劳动关系终止之日起算，刘洋于2019年11月20日提起仲裁已超过仲裁时效。刘洋上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。鉴上所述，刘洋的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘洋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十一月二十四日法官助理  叶康喜书 记 员  姜 菲书 记 员  侯顺淼
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7578-1号申请人：任栋杰，男，1987年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：高峰，男，1990年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李新丽，女，1986年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人任栋杰与被申请人高峰、李新丽民间借贷纠纷一案，申请人任栋杰于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高峰、李新丽的银行账户、支付宝、财付通账号存款8000元或查封其相应价值的财产。申请人任栋杰以现金2400元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高峰、李新丽的银行账户、支付宝、财付通账号存款8000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费100元，由申请人任栋杰暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十二日书记员  李杪蓉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3403号上诉人(原审被告):周新财，男，汉族，1972年3月16日生，住安徽省宣城地区。委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄明，男，汉族，1988年10月20日出生，住平桥区。委托诉讼代理人：张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏雄柏建设工程有限公司。法定代表人:周柏根，该公司董事长。委托诉讼代理人:姜兰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：扬州黎业建筑劳务有限公司。法定代表人：胡增宝,该公司经理。上诉人周新财因与被上诉人黄明、江苏雄柏建设工程有限公司、扬州黎业建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清、严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初849号民事判决;二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。上诉人周新财预交的二审案件受理费2687元予以退回。审判长  沈继红审判员  郑 佳审判员  彭 晨二〇二〇年十一月十三日书记员  熊晓梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6395号原告：无锡市上锻机床有限公司，统一社会信用代码91320206573808197X，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳社区。法定代表人：孙雪军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜华强，江苏储君律师事务所实习人员。被告：江苏威扬重工科技有限公司，统一社会信用代码91320621088002739K，住所地海安市城东镇海防大道**。法定代表人：杨建国。本院在审理原告无锡市上锻机床有限公司与被告江苏威扬重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市上锻机床有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，双方已达成庭外和解协议，纠纷已解决，故对于无锡市上锻机床有限公司的撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市上锻机床有限公司撤回起诉。案件受理费1980元（已减半收取）、保全费1470元，共计3450元，由无锡市上锻机床有限公司负担。审判员  王志斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  张梓杰
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1967号 申请执行人王幺妹，女，汉族，1975年6月4日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人周训明，男，汉族，1963年4月7日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 本院在执行秦仕军申请执行周训明劳务合同纠纷一案，执行标的3260.00元，本院于2020年11月02日立案执行，在执行过程中本院通过网络查控系统调查了被执行人周训明银行存款、名下车辆、不动产信息，工商登记信息、公积金缴存信息、保险参保信息等。经调查，被执行人周训明名下无存款信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无公积金缴存信息，无保险参保信息。2020年11月16日，我院干警到被执行人周训明户籍所在地村委会进行调查，其户籍所在地村民委员会出具证明显示被执行人在该村2016年以前有住房**，因其次子生病已变卖，变卖款项已用于其次子治病，现居住于政府提供的廉租房，周训明在该村无财产。经询问申请人，申请人认可我院的调查材料，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计和刑事案件自诉程序等其他措施并同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0527执1967号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月十九日 本件与原件核对无异 书记员  徐 旭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1091号被执行人刘盖，男，1988年11月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市。本院作出的（2019）鄂0704刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘盖应缴纳罚金10,000.00元。因被执行人刘盖未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月30日立案执行该刑事判决的罚金部分。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人刘盖发出执行通知书、报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。未发现被执行人刘盖有可供执行的财产。本院已依法对被执行人刘盖采取限制高消费的强制措施。本次执行程序已执行到位标的0元，未执行标的10,000.00元。本院认为，被执行人刘盖暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案罚金，本院在任何时候发现被执行人刘盖有可供执行的财产的，将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704刑初209号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月三十日书记员 ：吴明娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1327号申请执行人：雷林林，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，现住湖南省辰溪县。被执行人：吉首市麻哥农副产品开发有限公司，住所地：吉首市北门街**。法定代表人：麻治家，公司总经理。申请执行人雷林林与被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司劳务纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2019年1月22日作出的（2019）湘3101民初142号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法受理。2020年10月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月20日发起总对总网络财产查控，被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司无足额可供执行的银行存款，另外查明吉首市麻哥农副产品开发有限公司的工商、证券、车辆登记等信息情况，无财产登记信息。截至2020年11月25日，本院受理执行吉首市麻哥农副产品开发有限公司的执行案件共计32件，共计210万元的标的尚未履行到位。没有发现其被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司名下有其他财产，本院通过吉首市不动产登记中心对其名下房产进行了查询，被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司没有可供执行的财产。同时本院分别向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首乾州支行、中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司及总对总网络查控对被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司的住房公积金账户余额、金融理财产品和收益类保险情况进行了查询，未发现被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司有可供执行的财产线索。本院还对吉首市麻哥农副产品开发有限公司住所地吉首市峒河街道林木山村村民委员会进行了调查，村委会反馈被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司的情况他们不清楚。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日约谈并告知了申请人雷林林，雷林林表示无被执行人财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有70000元执行标的、执行费961元、案件受理费775元执行到位，被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司新的财产线索，申请执行人雷林林可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二〇年十一月三十日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申5657号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王翠云，女，1972年12月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：四川圣迪乐村生态食品股份有限公司，住所地四川省梓潼县经济技术产业园区圣迪乐村。 法定代表人：冯光德，总裁。 委托诉讼代理人：但亚欣，女，公司员工。 再审申请人王翠云因与被申请人四川圣迪乐村生态食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终825号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明事实，王翠云系以“工伤”无法履行劳动合同为由而自愿申请辞职。由此可见，王翠云的该情形属于劳动者主动提出解除其与用人单位之间的劳动合同关系，并非用人单位主动提出解除与劳动者之间的劳动合同关系。因此，本案情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的“用人单位应当向劳动者支付经济补偿”之情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。王翠云对本案提出的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王翠云的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3277号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：林艳聪，女，汉族，1977年1月18日出生，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人林艳聪融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0207民初4459号民事判决书已发生法律效力。判决确认闽Ｄ×××**的凯迪拉克牌小型越野客车（车架号为3GYFN9E50ES536901、发动机号为LFW6ES536901）归原告皖江金融租赁股份有限公司所有，被告林艳聪协助办理过户手续。本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、车牌号为闽Ｄ×××**的凯迪拉克牌小型越野客车（车架号为3GYFN9E50ES536901、发动机号为LFW6ES536901）的所有权归申请执行人皖江金融租赁股份有限公司所有。二、申请执行人皖江金融租赁股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年十一月十五日法官助理程智书记员张勇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3377号申请执行人：恩施市崔家坝镇畜中心，住所地：恩施市崔家坝镇佳兴大道被执行人：尹伟，男，生于1978年10月15日，汉家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人恩施市崔家坝镇畜牧兽医服务中心与被执行人尹伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人恩施市崔家坝镇畜牧兽医服务中心与被执行人尹伟已达成执行和解协议，现申请执行人恩施市崔家坝镇畜牧兽医服务中心申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3377号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年十一月三日书记员  张玉玺
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2335号之十五被执行人：河南国基建设集团有限公司，统一社会信用代码91410000170050705A，住所地郑州市郑花路**。法定代表人：高兴文。关于申请执行人宋俊伟与被执行人河南国基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人河南国基建设集团有限公司在50×××16账户内余额人民币19525.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南国基建设集团有限公司在中原银行50×××16账户内存款人民币19525.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十一月三十日书记员  任雪君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2475号申请执行人：姚祥飞，男,1985年12月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：张宣明，男,1979年07月21日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行姚祥飞与张宣明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宣明50476元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十一月四日书记员  陈 薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初25769号原告：佛山市南海尚邦物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇银杏路**翠园雅居**首层，统一社会信用代码：91440605557338359F。法定代表人，刘付超灵，任总经理。委托诉讼代理人：唐述哲，广东启哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍，广东启哲律师事务所实习律师。被告：麦志昌，男，1976年2月3日出生，汉族，住佛山市南海区***************，公民身份号码：440************731。原告佛山市南海尚邦物业管理有限公司与被告麦志昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告佛山市南海尚邦物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海尚邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由佛山市南海尚邦物业管理有限公司负担。审判员  周桂颜二〇二〇年十一月十三日书记员  罗钠文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25938号之二 被执行人刘其森，男,1982年8月6日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市。 关于本院被执行人刘其森退赔执行纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4217号刑事判决书，被执行人刘其森应退赔被害单位东莞市×××有限公司171800元。因被执行人未按约定期限履行给付金钱义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人刘其森银行存款5463.17元[已将上述案款划至被害单位指定的账户]。被害单位东莞市×××有限公司与被执行人刘其森于2020年11月18日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，除法院已扣划5463.17元，被执行人还需退赔东莞市×××有限公司166336.83元。二、双方确认由被执行人刘其森支付东莞市×××有限公司166336.83元后作结案处理。三、双方于2020年11月18日签订和解协议，约定如下：被执行人刘其森分55期支付，每月每期支付3000元，每期每月21日前支付给东莞市×××有限公司，第一期于2020年12月21日前支付3000元，第二期于2021年1月21日前支付3000元，如此类推，最后一期还款4336.83元，直至案款偿还为止。四、案涉款项由被执行人径直汇入东莞市×××有限公司的银行账户[户名：东莞市×××有限公司，账号：32×××45，开户银行：东莞农村商业银行石龙西湖支行]。五、东莞市×××有限公司领取了本案案款5463.17元后，向法院提交申请书，申请撤销对被执行人刘其森名下财产的查封、冻结，被执行人履行完毕后，东莞市×××有限公司应向本院提交申请书，撤销对被执行人刘其森的曝光信息、限制高消费、失信被执行人名单及屏蔽被执行人刘其森信息。六、如果被执行人刘其森有任何一期未按照上述约定按时、足额向东莞市×××有限公司支付款项，东莞市×××有限公司有权依法申请恢复强制执行，追索全部余款。 本院认为，被执行人刘其森与被害单位东莞市×××有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执25938号案的执行。 被执行人刘其森不履行执行和解协议的，东莞市×××有限公司可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月二十三日                                                                                              执行助理何佩诗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7959号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：梁邦海，任行长。被执行人张凯强，男，汉族，1993年3月18日出生，住甘肃省陇西县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张凯强金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17276号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等信息查询后，本院依法对被执行人名下的银行账户予以冻结（2021年10月24日到期，到期前一个月内申请续封），后暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案申请执行的标的217151.78元及利息，未受偿217151.78元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7959号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十一月十八日书记员 李瑞荣
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保433号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：滕洪顺，男，1947年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕洪顺军18000元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人滕洪顺军金融借款合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人滕洪顺军银行存款18000元或等值财产。 案件申请费200元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘春燕
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执356号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代理人沈永前，该公司执行董事兼总经理委托代理人刘文军，该公司员工。被执行人：杨子成，男性,1985年8月10日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与杨子成借款合同纠纷一案，本院根据申请人执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请，于2020年11月25日立案受理。执行依据：鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第1714号仲裁裁决书。申请标的：被执行人杨子成向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还借款本金1339.95元及利息682.11元；并承担仲裁费100元，执行费50元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的财产，后申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出撤销执行申请的请求。本院认为,申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结(2020)陕08执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 波
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17311号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5225号之一 申请执行人：李冠林，男，1984年04月19出生，汉族，住深圳市龙华区。 被执行人：陈飞江，男性，1981年09月15出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人李冠林与被执行人陈飞江借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区法院作出的（2018）粤0309民初5635号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行到位人民币4495.81元。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十三日 书记员 黄 月 孔
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10609号上诉人（原审被告）：柳建华，男，1978年6月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，上诉人（原审被告）：魏薇，女，1983年3月18日出生，回族，住武汉市江夏区，上诉人（原审被告）：武汉市宝恒汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道**。法定代表人：蔡伟军，该公司总经理。上诉人（原审被告）：武汉品诚融资担保有限公司，，住所地武汉市江岸区高雄路**（平安苑**）******法定代表人：蔡汉芬，该公司总经理。上诉人（原审被告）：何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地，住所地武汉市武昌区彭刘杨路体育街路口iv>负责人：胡国祥，该支行行长。上诉人柳建华、魏薇、武汉市宝恒汽车销售服务有限公司、武汉品诚融资担保有限公司、何朝辉因与被上诉人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，柳建华、魏薇、武汉市宝恒汽车销售服务有限公司、武汉品诚融资担保有限公司、何朝辉均未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柳建华、魏薇、武汉市宝恒汽车销售服务有限公司、武汉品诚融资担保有限公司、何朝辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 焰审判员 蹇鹏飞审判员 裴 露二〇二〇年十一月二十五日法官助理沈辰书记员游欢
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执1091号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被执行人曹艳,女,1986年10月21日出生,住山东省微山县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曹艳保证保险合同纠纷一案中，于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收，未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月8日、2020年9月30日、2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹艳名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。本院于2020年9月8日、2020年9月30日、2020年11月5日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人曹艳名下的证券信息、保险信息、不动产登记、对外投资及股权信息。本院通过全国网络查控系统查询到登记在被执行人曹艳名下的鲁Ｈ×××**车辆信息，现予以查封，但未找到该车的下落。本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹艳的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人的住所地、不动产登记中心、住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月19日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：找不到被执行人，也没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未受偿的债权为借款本息95177.6元、逾期保费1569.6元、违约金及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人曹艳确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  孙祥海二〇二〇年十一月十九日书记员  马 聪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4080号申请执行人：张某，男，1983年6月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某，男，1997年12月17日出生，汉族，住汝州市夏店乡孔寨村**，身份证号4104821997××××××××案由：机动车交通事故纠纷关于申请执行人张某申请执行杨某机动车交通事故纠纷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1145号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下账户，但余额较少，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年十一月十九日书记员  张家豪
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执739号申请执行人：管云春，1966年11月29日出生。被执行人：王丽艳，女，1965年1月7日生。本院在执行申请执行人管云春与被执行人王丽艳借款合同纠纷一案中，现每月执行被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  张钰昊审判员  白 梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜 鹏
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）内7101执31号之十 申请执行人内蒙古铁鑫煤化集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街北侧（铁鑫大厦）。 法定代表人：温晓杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：禹慧文，内蒙古蒙杰律师事务所律师。 被执行人山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司，住所地山东省济宁市微山金源煤矿南1000米。 法定代表人：孙海翔，系该公司经理。 本院在执行内蒙古铁鑫煤化集团有限公司申请执行山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）内7101民初405号民事判决书确定被执行人山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司承担本案申请执行标的11954609.61元及利息，案件受理费23382元，执行费79355元。共计12057346.61元。通过网络查控被执行人银行账户、不动产和车辆登记情况，冻结被执行人山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司银行账户，并于2020年10月30日扣划被执行人山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司273366.3元，剩余11783980.31元未履行。办案法官到被执行人住所地进行调查，再无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）内7101执31号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提出书面异议。 审判长  王志武 审判员  胡晓滨 审判员  张志明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭 颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1941号之一申请执行人：高景涛,男,1997年8月8日出生,汉族，住河南省中牟县。被执行人：高军豪，男,1996年7月3日生，汉族，住河南省中牟县。高景涛与高军豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民特123号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人高军豪应于2020年8月31日前偿还申请执行人高景涛借款本金20000元。因高军豪未按上述生效法律文书履行义务，高景涛向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年10月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月13日、11月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有存款400元，已采取冻结扣划措施，扣除执行费200元，剩余200元已发还申请执行人；对被执行人名下保险权益已采取冻结措施，暂不具备执行条件；未发现被执行人有其它可供执行的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、2020年10月22日向郑州航空港区不动产登记部门查询，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、2020年10月26日向郑州航空港区住房公积金管理部门调查，未发现被执行人公积金缴存信息。五、2020年10月28日向郑州不动产登记部门查询，未发现被执行人名下可供执行的房产。六、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年11月18日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。七、2020年11月24日前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行财产。八、2020年11月24日前往郑州航空港区冯堂办事处发放协助执行通知书，查封冻结被执行人高军豪可能发放的拆迁补偿、补贴款项及分配的安置房屋。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高军豪负有继续向申请执行人高景涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘晓露书记员高鹏松
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6457号 原告：岳秀涛，男，生于1976年9月24日，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李琳，四川中奥律师事务所律师。 被告：陈刚，男，生于1973年9月15日，汉族，户籍地四川省南江县。 原告岳秀涛与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，原告岳秀涛于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告岳秀涛申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳秀涛撤回起诉。 案件受理费148元，由原告岳秀涛负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
湖北省利川市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂2802刑初11号之一被告人冉瑞林犯滥伐林木罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鄂2802刑初11号刑事判决书。现发现其有笔误，特此补充裁定如下:原刑事判决书正文第1页第10行中冉瑞林被执行逮捕的时间更正为“2019年10月1日被利川市森林公安局执行逮捕。”审 判 长  杨 辉人民陪审员  李明祥人民陪审员  刘远和二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  宋朝芹
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执67号南京市高淳区城市管理行政执法局：你申请执行被执行人王传根行政非诉执行一案，执行过程中，本院已将王传根罚金6000元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118行审17号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1029号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)钱耀华，男，1976年12月19日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人林关琴，上海钧智律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人钱耀华犯合同诈骗罪一案，于2020年7月29日作出(2020)沪0110刑初299号刑事判决。原审被告人钱耀华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。被害人张某某出庭作证。上诉人钱耀华及辩护人林关琴到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据被害人张某某的陈述笔录，证人陶某、裴某某、蒋某某、刘某某、丁某、洪某某等人的证词笔录，上海莱澌豪汽车服务有限公司的《租车单》《汽车租赁合同》《车辆信息查询单》《车辆抵押借款合同》、银行交易明细、收条、借条等书证，公安机关出具的工作情况记录及被告人钱耀华的供述等证据认定：2014年11月，被告人钱耀华以从蒋某某处租赁的一辆牌号为沪ADXX**的宝马730型轿车作担保，通过陶某、裴某某介绍，向张某某借款。被告人钱耀华与张某某在本市杨浦区永吉路附近签订《车辆抵押借款合同》，在合同中，钱耀华谎称作为担保的资产为其本人所有，承诺到期不能归还借款，张某某有变卖车辆的权利，并约定车辆交由张使用。通过上述方式，被告人钱耀华骗得张某某人民币30余万元(以下币种均为人民币)。同年12月，蒋某某在得知被告人钱耀华被公安机关抓获后，通过定位系统从张某某处收回车辆。2019年10月29日，被告人钱耀华在浙江省杭州市被抓获。另查明，2014年11月18日，被告人钱耀华因涉嫌犯诈骗罪被上海市公安局徐汇分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2017年8月，上海市徐汇区人民法院以诈骗罪判处被告人钱耀华有期徒刑三年，缓刑四年，罚金二万元，缓刑考验期限自2017年8月22日起至2021年8月21日止。上海市杨浦区人民法院认为，被告人钱耀华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人钱耀华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱耀华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人钱耀华在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人钱耀华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元，撤销上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104刑初472号刑事判决书判决主文第一项被告人钱耀华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币四万元；责令被告人钱耀华退赔违法所得。上诉人钱耀华提出，其不认识被害人张某某，也没有与张当面签订抵押借款合同，其通过朋友陶某向张某某借款，车辆是借给张某某使用，而非抵押，其行为不构成合同诈骗罪。辩护人提出，钱耀华与张某某系民间借贷关系，钱与张不相识，也未谋面，系通过中介人陶某、裴某某与张签订借款合同；车辆并非用于借款的抵押，张某某本人及其让他人查看了车辆行驶证，知道车辆不属钱耀华所有，张某某未受骗，事后钱耀华出具了借条给张某某，进一步说明钱无非法占有张借款的故意。上海市人民检察院第二分院提出，原审判决认定上诉人钱耀华犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上诉人钱耀华将租赁的车辆作为自己的财物通过陶某、裴某某与被害人张某某签订车辆抵押借款合同，借款35万元，实际得款30.6万元的事实、证据与原判基本相同。针对上诉人钱耀华的辩解及辩护人提出的辩护意见，评析如下：经查，证人蒋某某、刘某某的证词笔录、上海莱澌豪汽车服务有限公司的《租车单》《汽车租赁合同》《车辆信息查询单》及钱耀华的供述证明，钱耀华以其经营的上海通鸿汽车销售服务有限公司名义，从上海莱澌豪汽车服务有限公司租赁了牌号为沪ADXX**的宝马轿车一辆；证人陶某的陈述笔录及《车辆抵押借款合同》证明，钱耀华经营上海通鸿汽车销售服务有限公司，公司从事车辆买卖及抵押业务，2014年11月，钱耀华让陶某将一辆宝马轿车用作抵押向他人借款，并将车辆及车辆行驶证、保险单、车钥匙等交给陶某办理车辆抵押借款事宜，钱还在明确写明以钱耀华所有的车牌号为沪ADXX**宝马轿车一辆作抵押向出借人张某某借款35万元的《车辆抵押借款合同》上签名；证人陶某、裴某某、丁某的陈述笔录，被害人张某某的陈述笔录及相关银行的交易明细等分别证明，陶某持钱耀华签字的《车辆抵押借款合同》及抵押物宝马轿车与车辆行驶证、车钥匙等在裴某某陪同下与钱款出借人张某某办理了车辆抵押借款35万元的合同，张某某让邻居丁某查看了车辆行驶证上的相关代码、编号与抵押物宝马轿车的车架号、发动机编号相一致，确认抵押物真实，同意出借钱款，钱耀华名下银行账户收到钱款30.6万元，余款1.4万元作利息扣除，3万元以现金形式交陶某，钱耀华借得钱款至今未还；上诉人钱耀华在公安侦查阶段及原审庭审中均供述，因经济状况不好，负债累累，在没有还款能力的情况下，用租赁的宝马轿车作抵押，通过陶某向他人借款至今未还；上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104刑初472号刑事判决书认定，钱耀华于2014年3月至9月间，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。综前查明的事实，证实上诉人钱耀华在没有偿还能力的情况下，隐瞒还款能力，用租赁的车辆作为自己所有的财产向他人作抵押，将骗借得的钱款占为己有，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件。本院认为，原审判决认定上诉人钱耀华犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱耀华及其辩护人提出钱耀华与被害人张某某系民间借贷关系，钱的行为不构成合同诈骗罪的辩解及辩护意见与查明的事实不符，不予采信、采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  袁 婷审判员  沈衡之二〇二〇年十一月十二日书记员  宋文健附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1571号 李智勇、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人李智勇申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李智勇于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人李智勇支付逾期办理房屋产权证的经济损失17200元;2.负担案件受理费525元，申请执行费166元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款17725元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13945号 申请执行人：东莞市商务之星餐饮服务有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙陈屋兴五路边，统一社会信用代码为91441900792951014T。 法定代表人：刘智慧。 委托诉讼代理人:黄成，该公司员工。 被执行人：方霖，男，1962年5月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19961号民事判决书。 案由：服务合同纠纷 立案日期：2020年10月23日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款6000元，迟延履行期间债务利息131元（暂计），诉讼费50元，并承担本案执行费50元，共计6231元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李雄超
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16943号 李丽珠、杨福祥、杨少文： 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被执行人李丽珠、杨福祥、杨少文金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初3552号民事判决书确认的李丽珠、杨福祥、杨少文应负担的诉讼费14217元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16943号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3351号申请执行人：青岛盛发伟业网络工程有限公司，住所地青岛市市**辽宁路****。法定代表人：游广程，执行董事。被执行人：山东长城宽带信息服务有限公司，住所，住所地青岛市市**乐陵路****div>法定代表人：刘广斌，经理。本院在执行申请执行人青岛盛发伟业网络工程有限公司与被执行人山东长城宽带信息服务有限公司合同纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初4877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人山东长城宽带信息服务有限公司已将全部案款支付给申请执行人青岛盛发伟业网络工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初4877号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十一月二十三日书记员 曲识璞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10577号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告龙岩市图胜贸易有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西坡街道龙腾社区龙岩大道中******。法定代表人陈碧媛。本院在审理原告李艳丽与被告龙岩市图胜贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  何建军二〇二〇年十一月九日书记员  喻利辉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1818号 申请执行人：赵贵臣，男，1955年9月25日出生，汉族，退休人员，现住伊宁市。 被执行人：李直勋，男，1967年6月11日出生，汉族，个体，住伊宁市。 本院在执行赵贵臣申请执行李直勋买卖合同纠纷一案中，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初3687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行标的为：378，822.60元。因被执行人李直勋未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵贵臣向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李直勋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人翟芳文、王自华名下的财产。 查明被执行人李直勋有位于伊宁市××街房屋一套，本院对该房屋予以查封，由于目前该套房屋已在征迁范围内，我院已发函相关拆迁部门协助冻结该拆迁款。 三、对被执行人李直勋的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人李直勋的可供执行的财产。 四、已向被执行人李直勋发出限制消费令。 本院已告知申请执行人赵贵臣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵贵臣在指定期限内未能向本院提供被执行人李直勋的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人翟芳文、王自华有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1818号案件终结本次执行程序。 被执行人李直勋负有继续向申请执行人赵贵臣履行债务的义务，被执行人李直勋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵贵臣发现被执行人李直勋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长   熊 鹰 审  判  员   唐 明 审  判  员   叶民元 二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员   维娜拉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执恢147号之二申请执行人：贵州银行股份有限公司贵阳宝山支行，住所地贵阳市南明区。负责人：金丽。被执行人：贵州京泰贸易有限公司，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：李站。被执行人：贵州恒博经济贸易有限公司，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：李争。被执行人：贵州立山贸易有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：杨朝戎。被执行人：贵州亿诺贸易有限责任公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：杨朝戎。被执行人：杨安，男，1970年11月03出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：罗海波，男，1973年09月20出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：于涛，女，1975年12月22出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初629号民事判决书，依法受理贵州银行股份有限公司贵阳宝山支行申请执行贵州京泰贸易有限公司、贵州恒博经济贸易有限公司、贵州立山贸易有限公司、贵州亿诺贸易有限公司、杨安、罗海波、于涛借款合同纠纷一案。原执行案号为：（2018）黔01执617号。因各被执行人名下均无可供执行的财产线索，本院于2019年3月7日终结了（2018）黔01执617号案本次执行程序。2019年4月15日，申请执行人以发现被执行人可供执行的财产线索为由申请本院恢复执行程序，本院依法予以受理。执行标的为7864709.7元及相应利息、案件受理费、保全费、执行费等。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院依法告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月26日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年10月27日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢147号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十一月五日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1629号 刘某华、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人刘某华依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1749号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费358元，申请执行人刘某华在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9778号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：晏玉梅，女，1993年12月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**************，公民身份号码440************623。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告晏玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月十四日书记员  陈晓婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4560号 刘二秀、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人刘二秀与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计67282.19元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入68932.38元，其中68012.2元案款支付给申请执行人，920.18元缴纳本案执行费。至此，申请执行人刘二秀申请的（2019）粤1323民初5555民事判决书第二项和（2020）粤1323民终5759号民事判决书第二项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日