wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5066号上诉人（原审被告）：桥金艳，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：徐荣尚，系桥金艳丈夫。上诉人（原审被告）：徐荣尚，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：王莹，该公司员工。上诉人桥金艳、徐荣尚因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）保证保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桥金艳、徐荣尚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案所涉贷款，当时银行和被上诉人均未告知上诉人存在保险费，只说每月利息0.8分到1.2分，后来上诉人才知道被上诉人每月扣走2000多元，明显超过1.2分的月息，这是银行和被上诉人恶意串通，是套路贷，望二审法院支持上诉人请求。人保安阳分公司辩称，我公司向一审法院提交的客户声明书第三条可推知上诉人已明确知悉我公司所有费用标准及手续，包括银行贷款的年利率、本次贷款的月保费等情况。我公司提供的还款计划书上明确表明还款包括两部分，即人保保费和银行本息，上诉人对此无异议且签名捺印，现称不知道每月需收取保费与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。人保安阳分公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告代偿款人民币74413.97元，支付逾期应缴保费5972.04元，并以代偿款为基数，按年利率24％支付从2020年1月22日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月22日违约金为5953.08元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月1日，被告桥金艳与原告人保安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险，保单号为：PBBR201841050000000473，投保人：桥金艳，被保险人：光大银行郑州淮河路支行，贷款金额120000元，保险费71664.48元，每月保险费1990.68元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告徐荣尚向人保安阳分公司出具代偿责任保证书，约定徐荣尚愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司履行代偿责任之日起两年。2018年7月3日，被告桥金艳与光大银行郑州淮河路支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款120000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2018年7月3日至2021年7月3日。被告桥金艳从2018年8月3日起还款至2019年10月3日，之后未再偿还借款本息，也未支付保费，至2020年1月22日，被告桥金艳贷款逾期80天未还，原告于2020年1月22日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款74413.97元。光大银行郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。一审法院认为，被告桥金艳与原告人保安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险合同及被告桥金艳与光大银行郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告桥金艳未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告桥金艳未按照贷款合同约定的应付款日即2019年11月3日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告桥金艳在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额74413.97元范围内代为行使被保险人光大银行郑州淮河路支行对投保人桥金艳请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告桥金艳支付以代偿款为基数，按年利率24%自2020年1月22日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，依法确定原告因被告桥金艳违约产生的损失以代偿款74413.97元为基数，自2020年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2020年1月22日赔偿了光大银行郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告桥金艳未付的保费应自桥金艳未履行还款之日即2019年11月3日起计算至原告于2020年1月22日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款之日止，共计三期，以1990.68元/月计算为5972.04元。被告徐荣尚作为担保人，对上述债务承担连带清偿责任。被告辩称保险公司收费过高，是套路贷，二被告作为成年人，应当在合同签订前对合同内容进行详细的了解，并进行选择，签订合同即视为认可合同条款，应当按合同履行，故对被告的辩称意见，不予采纳。被告桥金艳应向原告人民保险安阳公司支付保险费5972.04元，代偿款74413.97元及违约金，违约金以74413.97元为基数，自2020年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告徐荣尚对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告桥金艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款74413.97元及违约金（违约金以74413.97元为基数，自2020年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告桥金艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保费5972.04元；三、被告徐荣尚对上述两项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，桥金艳与人保安阳分公司签订个人信用贷款保证保险合同，有人保安阳分公司提供的桥金艳签名的投保单、客户声明书、36期还款计划书等证据证实，尤其在36期还款计划书中，已将还款日期、月还款额、人保应缴保费、银行部分费用列明，桥金艳签名并写明对此还款无异议，徐荣尚也在代偿责任保证书上签名捺印，现二人称不知道有涉案保证保险存在，贷款银行与被上诉人恶意串通，明显与事实不符，上诉人的上诉理由没有证据支持，本院不予采信。综上，桥金艳、徐荣尚上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1934元，由上诉人桥金艳、徐荣尚负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十一月十日书记员  王甜甜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4932号原告:董建新，男，1971年1月16日出生，汉族，住天津市河**。被告:宁河区苗庄镇麦穗沽村村民委员会，住所地宁河区苗庄镇麦穗沽村。法定代表人：苗敬友。原告董建新与被告宁河区苗庄镇麦穗沽村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。董建新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款3815725元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月10日原被告签订麦穗村乡村公路施工合同，原告并交付了质量保证金100000元。工程约17000平方米，由施工方垫资施工，工程费每平方米149元（以竣工后完成的实际工程总量计算工程费）。合同签订后，原告按时按质完成工程，被告于2015年10月25日为原告出具了麦穗沽村工程完工证。确认实际完成工程量后，工程款总价为3815725元。此工程款被告分文未付，后经原告多年不间断索要，被告无正当理由拒付，故原告呈讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，董建新起诉书中所列被告“宁河区苗庄镇麦穗沽村村民委员会”名称有误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回董建新的起诉。案件受理费减半收取计18663元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨洁
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初8037号 原告：江苏宏景集团有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路**。 法定代表人：张建明，董事长。 委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪强，上海汪石如律师事务所律师。 被告：如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司，，住所地如皋市搬经镇搬经居委会** 法定代表人：梁飞，董事长。 原告江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）与被告如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司（以下简称鑫昊公司）决议撤销纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。原告宏景公司于2020年11月19日申请撤回对被告鑫昊公司的起诉。 本院认为，原告宏景公司系自愿撤回对被告鑫昊公司的起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏宏景集团有限公司撤回对被告如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告江苏宏景集团有限公司负担。 审 判 长  崔小兰 人民陪审员  朱建平 人民陪审员  戴亚芳 二○二○十一月二十三日 书记员沙凤仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9463号   原告：董利平，女，1957年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：梁宇苏，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：董荣和，女，1955年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：石宝成，男，1954年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。   本院在审理原告董利平与被告董荣和、石宝成民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月13日提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：   准许原告董利平撤诉。   本案受理费减半收取5054元（原告已预交），由原告自行承担25元，本院退还原告5029元。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   朱雪源
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9540号 原告：陈炎辉，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：林志强，福建成毅律师事务所律师。 被告：谢远平，男，1986年10月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：段小均，男，1982年8月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告陈炎辉与被告谢远平、段小均买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炎辉的委托诉讼代理人林志强到庭参加诉讼。被告谢远平、段小均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炎辉向本院提出诉讼请求：谢远平、段小均立即向陈炎辉连带清偿尚欠货款135860元及逾期付款利息（以135860元为基数，自2016年3月5日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，自2019年8月20日起按照全国银行间贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。诉讼过程中，陈炎辉当庭变更诉讼请求为：1.谢远平立即向陈炎辉清偿尚欠货款90000元及逾期付款利息（以90000元为基数，自2016年3月5日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，自2019年8月20日起按照全国银行间贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.段小均对谢远平的上述的债务承担连带清偿责任。事实和理由：谢远平、段小均在厦门共同经营建材生意。2016年，谢远平向陈炎辉购买建材而欠下货款。2016年3月5日，谢远平向陈炎辉出具一份《欠条》，确认尚欠货款100000元。同时，段小均作为担保人对上述债务作担保，且在担保处签字捺印。欠条出具后，谢远平归还了10000元，剩余货款90000元陈炎辉催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 谢远平、段小均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈炎辉持有《欠条》、银行转账记录原件，谢远平、段小均对上述证据未提出异议，亦未提交反驳证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 谢远平长期向陈炎辉采购建材。2016年3月5日，陈炎辉、谢远平就2015年至2016年期间的货款进行对账，谢远平向陈炎辉出具一份《欠条》，确认尚欠陈炎辉货款100000元。段小均作为担保人在该《欠条》上签字捺印。2018年2月15日，谢远平向陈炎辉支付货款10000元，之后未再还款。陈炎辉催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈炎辉主张的欠款事实有《欠条》、银行转账记录原件为凭，可以证明陈炎辉与谢远平之间存在合法有效的买卖合同关系，且谢远平尚欠陈炎辉货款90000元。陈炎辉已向谢远平交付货物，谢远平未足额支付货款，已构成违约，故陈炎辉要求谢远平立即支付拖欠的货款90000元，并支付逾期付款利息（以90000元为基数，自2016年3月5日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，自2019年8月20日起按照全国银行间贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。段小均自愿为谢远平的上述债务提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，陈炎辉主张段小均对谢远平的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢远平应于本判决生效之日起十日内向陈炎辉支付货款90000元，并支付逾期付款利息（以90000元为基数，自2016年3月5日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，自2019年8月20日起按照全国银行间贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、段小均应对谢远平的上述债务承担连带清偿责任。段小均承担保证责任后有权向谢远平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由谢远平、段小均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢804号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城城龙花园****银行，统一社会信用代码：91440300567068081J。 负责人：纪冬鹏。 委托诉讼代理人：林雅文，广东银丰律师事务所律师。 被执行人：周清云，男，1963年12月23日出生，身份证住址：深圳市南山区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人周清云借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1009号裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币299113.11元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2015）深中法执字第2117号。后因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。其后，该案多次恢复执行，案号为（2019）粤03执恢167号、（2020）粤03执恢491号。本院依法受理。 在之前的执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款合计360821.11元，扣除执行费5212.31元，划付申请执行人合计355608.8元。另依法冻结了被执行人持有的深圳市安南丰电子有限公司80%的股权；查封了被执行人名下的车牌号码为B22N21的车辆，该车辆未实际控制。 本次恢复执行后，申请执行人宁波银行股份有限公司深圳龙岗支行向本院递交结案申请书，称被执行人向其支付了15948元，已还清欠款，申请结案并解除对被执行人财产采取的控制措施。 本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1009号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本次执行费261.04元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周清云名下所有财产的控制措施； 二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1009号裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曾 美
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10139号 申请执行人李晓红，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人李晓红与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1575号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款281334.90元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人李晓红与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月18日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月18日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月25日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月18日尚欠本金的15%支付给申请执行人；第二期由法院于2020年11月10日前扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月18日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月18日本金的5%，直至付清截至2020年9月18日尚欠的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1600万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成后的任何时间点，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执10139号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗旭辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5609号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：段进宜，男，1996年8月2日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告段进宜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告段进宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月10日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为鄂M0K9**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-JZ-10163-2-20191205-0148的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为74000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-JZ-10163-2-20191205-0148的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月10日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款74000元。 嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告段进宜未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖车租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告段进宜与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月10日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告段进宜于本判决生效之日起十日内办理鄂M0K9**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告段进宜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢638号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张龙华、孙**华、张锋、李朋荣金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初349号民事判决书已经发生法律效力。因张龙华、孙**华、张锋、李朋荣未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年11月23日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初349号民事判决书执行完毕。 审判员  曹立新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李金辉
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘03民终1559号上诉人（原审原告）：湘潭电机特变电工有限公司，住所地湘潭市岳塘区下摄司。公司管理人正代表：晏军。委托诉讼代理人：谢志刚，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭芳联，男，1956年1月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：田燕军，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人湘潭电机特变电工有限公司因与被上诉人彭芳联不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。湘潭电机特变电工有限公司上诉请求：撤销原判；判令被上诉人向上诉人返还其代收的货款288000元。事实与理由:一审判决适用法律错误。一审判决认定了被上诉人领走了其所在单位应当支付给上诉人货款的五张银行承兑汇票，总计金额为288000元的事实，错误认为因为该银行承兑汇票的收款人不是被上诉人，被上诉人就没有获利。众所周知，银行承兑汇票是无条件见票即付的，被上诉人领走上诉人应得的银行承兑汇票后，不论其是否是银行承兑汇票的收款人，只要其没有将银行承兑汇票交付给上诉人，其都可将该承兑汇票兑现并获利。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。彭芳联辩称：一、被上诉人并非收益一方，上诉人主张被上诉人返还288000元不当得利没有事实和法律依据。1、上诉人没有证据证明被上诉人实际上获取了288000元利益，应当承担举证不能的责任。2、被上诉人并非案涉五份银行承兑汇票的被背书人，无法取得五份银行承兑汇票所能兑付的现金价值。二、本案争议发生的时间在2007年和2008年，截止到上诉人提起诉讼，已经超过时效，上诉人丧失胜诉权。三、上诉人与被上诉人之间不存在直接的法律关系，上诉人起诉被上诉人没有法律依据。四、上诉人的种种行为对被上诉人名誉权已经造成损坏，对被上诉人的生活造成了恶劣的影响，被上诉人将保留相应的权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。湘潭电机特变电工有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告彭芳联返还其代收原告的货款288000元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院查明，被告彭芳联原为湘潭电机股份有限公司装备工程部的职工，2007年至2008年期间，被告彭芳联代理湘潭电机股份有限公司装备工程部与原告湘潭电机特变电工有限公司先后签订了二份《工矿产品买卖合同》。合同履行完毕后，被告彭芳联从湘潭电机股份有限公司财务部领走了出票日期分别为2007年8月28日、2007年9月29日、2007年10月15日、2008年4月3日、2008年8月13日等五张银行承兑汇票，该五张银行承兑汇票的收款人均不是被告彭芳联，银行承兑汇票金额总计为288000元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案原告湘潭电机特变电工有限公司以被告彭芳联领取了银行承兑汇票未交付给原告为由提起不当得利之诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。依照该条规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方获利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。按照原告提出的诉讼请求和事实依据，应由原告承担被告获利的举证责任。本案原告只提供证据证实了被告领取了五张收款人均不是被告的银行承兑汇票，而提供的证据不足以证明被告已实际在承兑银行承兑了汇票且收取了相应款项的事实。故对原告请求被告返还288000元不当得利的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告湘潭电机特变电工有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告湘潭电机特变电工有限公司承担。二审中，上诉人和被上诉人均未提交新证据。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人彭芳联是否应返还上诉人湘潭电机特变电工有限公司代收货款288000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人提供的证据仅能证实被上诉人于2007年至2008年期间从湘潭电机股份有限公司财务部领走了五张银行承兑汇票，而该五张银行承兑汇票的被背书人均不是被上诉人，不能提供证据证实被上诉人从该五张银行承兑汇票中获得了本该属于上诉人的利益。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此，上诉人请求被上诉人返还代收货款288000元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，湘潭电机特变电工有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5620元，由上诉人湘潭电机特变电工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 任 莉审判员 曾波毅审判员 周 粤二〇二〇年十一月十八日法官助理王**书记员陈石附本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省永寿县人民法院   结案通知书     (2020)陕0426执328号   张某某、王某某中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司：   申请执行人张某某与被执行人王某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2020)陕0426民初549号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。请求被执行人偿还102184.73元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已将款项支付与申请人。该案已执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执328号执行案件执行完毕，于2020年11月28日结案。                            二〇二〇年十一月二十八日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执256号之七申请执行人：张信文，男,1946年10月22日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：罗光明，男，1966年10月23日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人张信文和被执行人罗光明合伙协议纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月14日作出（2020）湘0691民初159号民事判决已经发生法律效力，因被执行人罗光明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张信文于2020年10月10日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年10月10日依法向被执行人罗光明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人张信文款项10000元，案件受理费66.43元，执行费50元，迟延履行金及利息至案件完毕之日另行计算。现双方已自愿达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗光明在财付通支付科技有限公司085e9858eb8eb19db496af31c@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月十日书记员  彭智星
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初97号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人黄刚，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地杜尔伯特蒙古族自治县，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2020年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局决定取保候审。2020年11月17日被黑龙江省九三人民检察院取保候审。2020年11月20日被黑龙江省九三人民法院继续取保候审六个月。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人黄刚犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，黑龙江省九三人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省九三人民检察院指控，2020年4月4日20时45分许，被告人黄刚无证醉酒驾驶无牌照洪雅牌125型两轮摩托车沿农机路由西向东行驶，当行驶农机路与龙金路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，黄刚血液中乙醇含量为237.17mg/100ml。经侦查，被告人黄刚于2020年4月5日被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局传唤到案。到案后，黄刚如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄刚在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄刚到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄刚在侦查机关、检察机关均认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人黄刚拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了物证车辆照片；书证户籍证明、归案情况说明等；证人丁某、王某等人证言；被告人黄刚的供述与辩解；齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人黄刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人黄刚构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄刚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年2月6日止。罚金人民币4000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国军二〇二〇年十一月二十六日书记员  张希梅
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更569号罪犯张宁，男，1985年1月13日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，原户籍所在地广西玉林市玉州区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年4月11日作出(2015)东中法刑一初字第214号刑事判决，以被告人张宁犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年12月10日起至2022年12月9日止）。判决发生法律效力后，于2016年7月21日交付广东省北江监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2019年1月30日裁定减刑九个月,刑期至2022年3月9日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第394报请减刑建议书提出，罪犯张宁在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张宁减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯张宁确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯张宁在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年5月止共获五个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯张宁在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张宁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月10日至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0682民初2597号原告：成都律军风险管理股份有限公司，地址：烟台开发区泰山路**友谊广场****，社会统一信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉。被告：杨杰，男，1991年8月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告杨杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还8387.82元；2、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司(以下简称“佰仟金融”)的居间服务，与中泰信托有限责任公司(以下简称“中泰信托”)、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托申请借款4188元，并约定月利率为0.0175。同时约定还款期数为12期，借款起算时间。为2014年12月10日，借款终止时间为2015年12月10日，每期还款额为479.2元。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至被告指定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融；2018年8月28日，佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司(以下简称“山东特讯”)签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的相关权益转让给山东特讯；2018年9月17日，山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告已合法取得对被告的债权及产生的相关权益。经多次催要，被告仅偿还0元，仍未清偿借款。现原告自愿放弃部分利益，最终欠款利息以贷款本金为基数，按照约定利率从借款起算时间计算至实际清偿之日予以确定，最终欠款金额为8387.82元，经原告多次索未果，故诉至法院，请求依法处理。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应认为被告不明确，应当驳回原告的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告成都律军风险管理股份有限公司对被告杨杰的起诉。案件受理费25元，于本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇二〇年十一月三十日书记员  刘星利
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保195号申请人：丹阳市宝路汽车配件有限公司，住所地丹阳市练湖工业园。法定代表人：曹敏。被申请人：丹阳市科兴进出口贸易有限公司，住所地丹阳市开发区迎春小区商住楼**。法定代表人：陈建华。被申请人：陈建华。申请人丹阳市宝路汽车配件有限公司与被申请人丹阳市科兴进出口贸易有限公司、陈建华诉前财产保全一案，申请人丹阳市宝路汽车配件有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市科兴进出口贸易有限公司、陈建华的银行存款800万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供大家财产保险公司保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市科兴进出口贸易有限公司、陈建华的银行存款800万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人丹阳市宝路汽车配件有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 耿振英二〇二〇年十一月四日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9577号 原告:朱如邓，男，1962年5月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：张正文，男，1966年4月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告朱如邓与被告张正文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告朱如邓在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱如邓撤回起诉处理。 审判员  李军辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  顾方云
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3829号申请执行人：郑淑芝，女，1966年1月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：林宝华，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：万利军，男，1971年12月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：袁丽秋，女，1975年6月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人郑淑芝与被执行人万利军、袁丽秋民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5622号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人万利军、袁丽秋向申请执行人郑淑芝返还借款本金30万元并支付利息、保全费2920元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费8500元、公告费600元、执行费4580元）。申请执行人郑淑芝于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人万利军、袁丽秋发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2020年11月2日经本院总对总网络查控，查询到被执行人万利军、袁丽秋名下有银行存款、有网络资金、无证券、无工商登记、无保险、有车辆信息。本院于2020年11月3日经传统查控，被执行人万利军、袁丽秋在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年11月3日，本院作出(2020)吉2401执3829号之一、之二、之三、之四执行裁定，冻结被执行人万利军在交通银行账户×××内存款316600.00元（实际冻结3978.79元），冻结期限为十二个月；冻结被执行人万利军在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款人民币1067.98元（实际冻结812.98元），冻结期限为十二个月；冻结被执行人袁丽秋在中国工商银行账户×××内存款人民币316600.00元（实际冻结1608.05元），冻结期限为十二个月；冻结被执行人袁丽秋在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款人民币4866.31元（实际冻结2004.64元），冻结期限为十二个月。2020年11月4日，经申请执行人申请，本院作出(2020)吉2401执3829号之五、之六、之七执行裁定，解除对被执行人万利军在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款812.98元的冻结；解除对被执行人袁丽秋在中国工商银行吉林省延吉光明支行账户×××内存款316600元的冻结；解除对被执行人袁丽秋在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款2004.64元的冻结。2020年11月11日，本院作出（2020）吉2401执3829号之八执行裁定，查封、扣押被执行人万利军名下的东风牌小型普通客车（车牌号为×××）的车籍手续（车辆未找到未扣押），期限为二年。2020年11月12日，本院作出（2020）吉2401执3829号之九执行裁定，冻结被执行人万利军名下的移动手机号码188XXXX****，期限为三年。2020年11月18日，本院作出（2020）吉2401执3829号之十执行裁定，一、查封被执行人万利军、袁丽秋共同共有的位于延吉市河南街兴融公寓1号楼2单元2102房屋（建筑面积为143.75平方米、延房权证字第XXXX号、产籍号为12-7-46）的产籍手续，期限为三年；二、查封被执行人万利军、袁丽秋共同共有的位于延吉市河南街106-1-5号2001房屋（建筑面积为215.84平方米、延房权证字第XXXX号、产籍号为12-7-48）的产籍手续，期限为三年；三、查封被执行人万利军、袁丽秋共同共有的位于延吉市河南街106-1-6号2002房屋（建筑面积为250.89平方米、延房权证字第XXXX号、产籍号为12-7-48）的产籍手续，期限为三年。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询万利军名下有公积金信息，袁丽秋名下无公积金信息。2020年11月26日，本院作出（2020）吉2401执3829号之十一执行裁定，冻结被执行人万利军在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心账户×××内的存款，冻结期限为十二个月。经申请执行人申请，2020年11月30日本院作出（2020）吉2401执3829号限制高消费令，对被执行人万利军、袁丽秋采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人郑淑芝终本约谈，申请执行人郑淑芝同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人万利军名下的手机号码需要进一步调查（权属、资费等）外，暂未发现被执行人万利军、袁丽秋其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 张立全执行员李一博执行员杨鸿宝二〇二〇年十一月三十日书记员 高      龙      奎
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢341号申请执行人：唐宾容，女，汉族，住大石桥市。被执行人：何龙，男，1988年05月14出生，汉族，住大石桥市。被执行人：商丘市力源橡胶有限责任公司，住所地商丘市。法定代表人：刘瑞平。被执行人：刘瑞平，女，1964年05月21出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被执行人：马长胜，男，1978年02月02出生，汉族，住河南省商丘市睢县。唐宾容和何龙、商丘市力源橡胶有限责任公司、刘瑞平、马长胜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0882民初2422号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人何龙、商丘市力源橡胶有限责任公司、刘瑞平、马长胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，何龙、商丘市力源橡胶有限责任公司、刘瑞平、马长胜未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月4日前往商丘市睢县市场监督管理局查封了商丘市力源橡胶有限责任公司所有设备，但查封后发现设备有抵押，现场查看后，发现设备已基本损毁，无处理价值。于2020年8月4日前往商丘市睢县农业银行营业部查封了商丘市力源橡胶有限责任公司银行基本账户，查封了何龙的个人账户，经查，账户内均无余额。打印商丘市力源橡胶有限责任公司银行基本账户三年流水详单，除银行账户管理费外，未发现有交易信息。本院于2020年8月6日前往商丘市睢县公安交通警察大队车管所查询，发现马长胜名下有两台车辆，但因马长胜正在对本案提起执行异议之诉，暂未对车辆进行查封。何龙、刘瑞平名下未查询到车辆信息。本院2020年8月6日前往商丘市力源橡胶有限责任公司原场地进行踏查，马长胜一同前往，但现场未查询到有价值财产。现场查封了部分废旧原材料和家具。申请执行人唐宾容向本院提出执行悬赏申请，本院依法予以发布，但未查询到相应线索。本院已对何龙、商丘市力源橡胶有限责任公司、刘瑞平、马长胜采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案债权尚有173万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年十一月二十八日书记员  韩 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20067号 申请执行人周景先等十二人。 被执行人：深圳市元通天下科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际工业原料城内的华南国际皮革皮具原辅料物流区（**）**6H-069-，统一社会信用代码91440300MA5ENJM81K。 法定代表人：黄操。 申请执行人周景先等十二人与被执行人深圳市元通天下科技有限公司劳动争议系列案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22100-22111号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币155175元及执行费1172元（合计156347元），本院于2020年10月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款156347元，申请执行人领取上述款项后向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22100-22111号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，执行费1172元已经予以扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22100-22111号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除对被执行人深圳市元通天下科技有限公司名下财产的查封及冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张鹏飞
文书内容河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初338号            公诉机关              河南省安阳市北关区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张雪锋 ,男, 1991年11月16日出生,身份证号码4105221991********,汉族,初中肄业,建筑工程承包商,籍贯河南省安阳县，租住安阳市北关区（户籍所在地安阳县）。因未取得驾驶证驾驶机动车,于2020年4月17日被安阳市公安局交通管理支队罚款510元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年4 月22日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安北检一部刑诉〔2020〕266号                  被告人及      辩护人意见              被告人张雪锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张雪锋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行,系坦白，系初犯，对其予以从轻处罚。无驾驶资格驾驶机动车，对其予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(五)项,及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张雪锋犯危险驾驶罪，拘役二个月,并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  郭晓军                                       二〇二〇年十一月二十六日                                          法 官助 理  黄艳春                                    书  记  员  梁国芳
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢440号 张天耀、罗德钊、谭光菊： 张天耀与罗德钊、谭光菊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10500.00元。本院已支付给申请执行人张天耀。至此，张天耀向本院申请执行的(2016)川0824民初3007号民事调解书的本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3699号 原告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 委托代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区科右前旗。 被告：牟某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告陈某诉被告牟某买卖合同纠纷一案中，因被告已经给付欠款，故原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 纯 东 二〇二〇年十一月十六日 书记员 韩图布新
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8134号原告铁东区宏合源名车维修中心，住所地：铁**旧堡街道腾家房身村铁路男70米。经营者柳博。被告张磊，男，住所地：辽宁省海城市。原告铁东区宏合源名车维修中诉被告张磊修理合同纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费用。本院认为：原告应当预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吕东二〇二〇年十一月二十七日书记员  李贺
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2581号原告：杜培山，男，1990年8月8日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：杜培珍（杜培山哥哥），男，1986年10月19日出生，汉族，住范县。被告：国网河南省电力公司范县供电公司，住所地范县新区板桥路西段。负责人：王玉杰,公司总经理。委托诉讼代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。原告杜培山与被告国网河南省电力公司范县供电公司触电人身损害责任赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告杜培山于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜培山的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜培山撤诉。案件受理费25元，由杜培山负担。审判员  马曙霞二〇二〇年十一月十三日书记员  高昌现
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1947号之一 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏佳泓（曾用名魏悦泓），男，生于1989年8月3日，四川省江油市人，汉族，户籍地四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初450号号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人魏佳泓罚金一案，执行标的20000元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院本院从2020年10月19日起起通过国网络查控系统多次查询被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院通过江油市不动产登记部门查询，未查找被执行人名下有不动产信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产。本案被执行人履行了1000元给付义务，本案未执行的标的额为19000元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执1947号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9097号上诉人(原审原告)：陶会芳，女，1964年8月21日出生，汉族，住山西省。被上诉人(原审被告)：马龙，男，1988年4月28日出生，回族，户籍所在地甘肃省合作市。被上诉人(原审被告)：上海虹榕餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李建新。上诉人陶会芳因与被上诉人马龙、上海虹榕餐饮管理有限公司(以下简称“虹榕餐饮”)身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初4992号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陶会芳上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院对本案进行实体审理；3、上诉费用由马龙、虹榕餐饮承担。事实与理由：因马龙的侵权行为陶会芳长期处于抑郁状态，无法正常的投入到工作与生活中。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条的规定，陶会芳有权要求马龙支付精神损害赔偿金。另外，陶会芳依法向一审法院申请对陶会芳的XXX伤残等级进行鉴定，但一审法院未予处理。同时，马龙的侵权行为发生在虹榕餐饮的经营场所内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，虹榕餐饮作为该场所的管理人，具有安全保障义务，但其对该场所发生的侵害他人合法权益的行为，未予以及时的制止，应承担侵权责任。因此，陶会芳有权要求虹榕餐饮与马龙承担连带责任。马龙、虹榕餐饮未予答辩。陶会芳向一审法院起诉请求：1、请求判令马龙、虹榕餐饮共同支付陶会芳精神损害抚慰金300，000元；2、一审案件诉讼费由马龙、虹榕餐饮承担。一审法院经审查认为，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，马龙已经受到刑事处罚，现陶会芳因受到犯罪侵犯单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院据此裁定：驳回陶会芳的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。依据上述法律及司法解释的规定，被科以刑事处罚的侵权人，其承担赔偿责任的范围并不包括精神损害抚慰金。就本案而言，马龙因其所涉犯罪行为而被判处有期徒刑三年二个月，其受到了应有的刑事处罚。对陶会芳就精神损害抚慰金提起的诉讼，不属于民事受案范围。故一审作出的驳回处理符合上述解释的规定，本院予以认同。综上，陶会芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 冶二〇二〇年十一月十一日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16263号原告郑杰，男，1986年6月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人杨城勇，湖南中奕律师事务所律师。委托代理人罗公侯，湖南中奕律师事务所实习律师。被告莫静，女，1988年5月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。被告刘敏，女，1986年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。被告杨武，男，1984年2月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。被告王卓，女，1986年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市番坊区。委托代理人刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告郑杰与被告莫静、刘敏、王卓、杨武合同纠纷一案中，原告郑杰于2020年11月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告郑杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑杰撤回起诉。本案受理费20523元，减半收取10261.5元，由原告郑杰负担。审判员  朱星辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴静书记员游洁附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6980号 原告：肖兴玖，男，1965年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李秀，四川甲海律师事务所律师，执业证号：15115201011123007。 被告：刘安贵，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：四川洲桥水电工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区互助路**，统一社会信用代码：915100007587610577。 原告肖兴玖与被告刘安贵、四川洲桥水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告肖兴玖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告肖兴玖撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申8594号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东恒业古镇文化旅游开发有限公司，住所地肥城市新城阳光社区龙山路**。法定代表人：鲁德进，经理。委托诉讼代理人：耿超美，山东成康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张璐，女，1994年3月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。再审申请人山东恒业古镇文化旅游开发有限公司（以下简称恒业公司）因与被申请人张璐商品房预售合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒业公司申请再审称，一、恒业公司提交未生效的《肥城市新建商品房买卖合同》草稿两份，合同书上有张璐的签名。证明签订《肥城市新建商品房买卖合同》前，恒业公司与张璐对面积差异的处理方式进行了协商，恒业公司尽到了特别提示和告知义务，该条款不属于格式条款，亦不符合无效情形。应按照合同约定的方式来进行处理。二、二审判决书中“正像张璐所述，依据常理，如果开发商征求购房者方的意见，购房者肯定会选择合同第十三条中的第一种解决方式，而绝不会选择第四种解决方式”。而张璐在一二审均未出庭，二审判决认定事实错误。为此，请求再审法院查明事实，依法对本案进行再审。张璐提交意见称，一、张璐在购买涉案房屋时从未在非正式合同以外的材料中签过名字，并且恒业公司对于其提供的《肥城市新建商品房买卖合同》草稿两份，自认为是未生效的合同，既然合同未生效，对于涉案纠纷没有实际意义。更不能证明与张璐进行了协商，或尽到提示和告知义务。二、张璐在一、二审中均聘请了山东桃都律师事务所的孙衍梅律师，授权孙律师在庭审中的权限是特别授权，因此，孙律师在该案中提起的诉讼请求、陈述、答辩等均系张璐本人陈述的意见。二审判决书中这样书写为张璐的意见符合法律规定。原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求再审法院依法审查，驳回恒业公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”本案中，涉案两份合同书系商品房买卖合同中的出卖人恒业公司一方提供，两份合同书在第十三条中的约定一致，均为打印件，恒业公司未提交证据证明该条款系双方协商的结果，故该条款应属于为了重复使用而预先预定的条款，系格式条款。恒业公司提交的其与张璐签订的未生效的《肥城市新建商品房买卖合同》两份草稿，即便有张璐的签名也不能说明恒业公司在签订涉案合同时与张璐进行协商。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，恒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东恒业古镇文化旅游开发有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十一月十三日书记员  陈东娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18927号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲宾，职务董事长。委托诉讼代理人：周琴，系公司员工。被告：张燕，女，汉族。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月十三日法官助理 牟 仪法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1486号 原告：王庆伟，男，1997年3月21日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。 被告：聂瑞沙（又名聂瑞莎），女，1997年7月15日出生，汉族，曲周县村人，住本村。 委托诉讼代理人：聂金安，男，1971年7月2日出生，汉族，曲周县村人，住本村。系被告父亲。 原告王庆伟与被告聂瑞沙同居析产、子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方同居关系；2、判令被告返还原告手机1个及183000元彩礼款；3、判决女儿王某由原告抚养，被告承担抚养费；4、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告与被告经媒人王兰芝、王学军介绍认识。在仅仅几个月后双方仓促地于2017年农历十月十六按农村生活习俗举行结婚典礼仪式开始共同生活。××××年××月××日，女儿王某出生。由于了解较少，双方没有感情基础，在一起生活后发现双方脾气不合，无共同语言。被告经常爱耍小孩脾气，无理取闹，对原告很不信任。原告因网店工作需要，经常晚回家，被告便对原告发脾气，在2019年农历五月初十，被告无故发脾气，双方发生吵架。被告撇下女儿独自回其娘家居住，双方开始分居。期间原告及其家人后多次叫被告回家，但被告拒不回来。被告对女儿也是不管不顾，毫不尽一个母亲应尽的义务。女儿的饮食起居全由原告父母照顾。原告认为，原告与被告脾气性格原因，双方经常吵架，女儿出生后，双方也没有任何改善。现双方已无法再共同生活下去。 被告聂瑞沙辩称，典礼前被答辩人向答辩人按农村习俗交彩礼打项16万元，共同生活期间16万元彩礼已经全部开销支出。答辩人要求抚养女儿，女儿抚养费由答辩人自行负担。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2017年农历10月初10按照农村习俗举办结婚典礼仪式并开始同居生活，××××年××月××日生育女儿王某，现随原告生活。2019年5月份因琐事双方发生纠纷，被告回娘家居住，后原告诉至本院，要求被告返还彩礼、并抚养子女。 另，被告同居前接受原告，大见面1.1万元，小见面0.11万元，苹果手机一部（价值1万元），三金（戒指，项链，耳钉）价值1.1万元，彩礼16万元。对此，双方均无异议，本院予以认定。 又查，被告现留在原告处的个人财产有；皮沙发一套，洗衣机一台有，四开门冰箱一台，茶几一件，衣柜一套（三组），鹅绒被子一条，衣架子一个，四件套四套，单人被、双人被个二条，两条双人褥子，毛毯两条，被罩六条，床罩十条，暖瓶一对，脸盆两个，盆架子一个，茶具一套，托盘一对，匣子一个。 以上有原被告陈述，庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原被告未办理婚姻登记举行婚礼仪式，开始同居生活，双方系同居关系，不受法律保护。原被告在同居期间所生子女王某现随原告生活，仍应由原告抚养不改变生活环境和条件，有利于子女健康成长，故对原告抚养子女诉求，本院予以支持。庭审后原告考虑被告经济情况自愿承担王某抚育费用，是对自己民事权利的合理处分，本院予以尊重。原告要求被告返还彩礼，综合本案当事人实际情况，对被告接受原告彩礼款，被告认可通过介绍人接受原告彩礼16万元，大见面1.1万元数额较大，宜应认定为彩礼款。其余被告接受原告财物，按民间习俗应视为原告自愿赠与行为。考虑双方共同生活的时间因素及原告放弃要求被告承担子女抚养费等，故由被告酌情返还原告现金8万元，以平衡双方利益。被告现留在原告处的个人财产，由原告返还被告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下： 一、原被告所生女王某由原告王庆伟抚养，王某抚养费由原告王庆伟自行负担； 二、被告聂瑞沙酌情一次性返还原告王庆伟彩礼款8万元； 三、原告王庆伟返还被告聂瑞沙留在其处的个人财产；四、驳回原告王庆伟其他诉讼请求。 上述二、三项给付内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由被告聂瑞沙负担1000元，原告王庆伟负担980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐新东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  暴 鹏 附相关法条： 中华人民共和国婚姻法 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保230号原告胡玮与被告龚雪民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）湘0503民初2056号民事裁定实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1968号申请执行人：桐柏县林业局。被执行人：李天伍。本院在执行申请执行人桐柏县林业局与被执行人李天伍行政处罚一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1968号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇二〇年十一月五日书记员  程 玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3153号 原告：韦莉，女，1994年9月16日生，壮族，住广西桂林市七星区。 被告：翟文，男，1990年8月14日生，汉族，住广西资源县。 本院在审理原告韦莉诉被告翟文民间借贷纠纷一案中，原告韦莉于2020年11月6日以原、被告双方已庭外和解，被告已计划向原告分期支付所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦莉的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦莉撤回起诉。 本案应收取案件受理费814元，因撤诉结案，减半收取案件受理费407元（原告已预付本院），由原告韦莉负担。 审判员  何其华 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄 鹂
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初860号公诉机关如皋市人民检察院。被告人蔡佳，男，1990年9月7日出生，汽车驾驶员，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人蔡佳因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]561号起诉书指控被告人蔡佳犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官章晓健出庭支持公诉。被告人蔡佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡佳于2019年6月22日15时许，持B2E类驾驶证驾驶载物超过核定载质量的鲁Ｈ×××**号重型特殊结构货车，沿如皋市如城街道惠政西路由西向东行经花市路交叉路口，右转弯时疏于观察，未让直行的车辆优先通行，碰撞沿惠政西路自西向东通过路口由顾某驾驶的电动自行车，致顾某双上臂中段以远缺失。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人顾某损伤程度属重伤一级。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人蔡佳负事故全部责任。案发后，被告人蔡佳主动报警，如实供述了其罪行；与被害人就民事赔偿事宜达成协议，且已履行，取得谅解。上述事实，有被害人顾某的陈述，被告人蔡佳的供述，如皋市公安局调取的被告人蔡佳的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、监控录像，制作的发破案经过、接处警工作登记表、检查笔录、车辆痕迹勘验检查笔录、鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，本院民事调解书，被害人近亲属代为出具的收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人蔡佳的行为构成交通肇事罪。其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人蔡佳有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人蔡佳对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人蔡佳违反交通安全法规驾车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且严重超载，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人蔡佳自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡佳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人蔡佳犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人蔡佳从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人蔡佳与被害人就民事赔偿事宜达成协议，且已履行，取得被害人及其近亲属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第二款第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周志刚二〇二〇年十一月十七日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初203号公诉机关山东省烟台市蓬莱区人民检察院。被告人马利盛，男，1972年9月11日出生，汉族，大学文化，个体，户籍地烟台市蓬莱区，现住址烟台市蓬莱区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被取保候审，同年8月5日经本院决定被取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人马利盛犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人马利盛到庭参加诉讼。期间曾延期审理。现已审理终结。经审理查明，被告人马利盛于2020年5月18日16时许，醉酒驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车由西向东行至228国道南王村碑处，与由东向南左转弯的初军驾驶的鲁Ｆ×××**号小型普通客车相撞，造成王某受伤、两车损坏的道路交通事故。马利盛、初军承担事故同等责任。经鉴定，被告人马利盛驾驶机动车期间血液中乙醇含量为83.35mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪,且认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。被告人马利盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口详细查询结果、伤情说明、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书及转递通知书、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，法医毒物鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马利盛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当,本院予以确认。被告人马利盛明知他人报案在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马利盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪飞人民陪审员  刘庆义人民陪审员  刘秀丽二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘 震
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0827民初943号原告：申银忠，男，1967年9月25日出生，汉族，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高宏恩，男，1963年9月19日出生，汉族，住住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告申银忠与被告高宏恩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申银忠到庭参加诉讼，被告高宏恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申银忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿树20000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：在我家住宅石头帮畔内有榆树一棵，帮畔外是我村村民高宏恩住宅，高宏恩本人未经任何人同意砍掉了这棵树。后经村委及银州街道办事处调解无效，原告起诉至人民法院，请求人民法院判被告赔偿原告两万人民币，并由被告承担诉讼费。被告高宏恩辩称，我砍的树苗不是原告所有，而是在我的房屋四至范围内，且树苗是自然生长。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的宋硷村村委会证明，被告质证对其真实性无异议，且能够证明被告砍掉一棵榆树苗，双方对榆树苗的归属产生分歧引发纠纷，法庭依法对其真实性予以采信。被告向法庭提交的买窑文约一份、房屋产权证一份，原告质证对其真实性无异议，法庭依法对其真实性予以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告所举证据并不能证明被告砍倒的树苗系其所有，应当承担举证不利的后果，故原告要求被告赔偿树苗损失的诉请，依法不予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回申银忠的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告申银忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李文洁      二〇二〇年十一月二十五日  书  记  员  贺 超 1
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢369号之二十九 申请执行人:瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组。 委托代理人：余秋霖，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人宋泽军，男，汉族，1971年10月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人李继华，男，汉族，1958年12月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组与被执行人宋泽军、李继华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2018）黔2725民初2030号民事判决书，责令被执行人宋泽军、李继华履行上述法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋泽军在中国建设银行账户内存款人民币292.00元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十一月二日 书记员  黎君军
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6770号 原告：南京启泰兴泽物业管理有限公司，住所地南京市浦口区泰山街道鼎泰家园小柳路**鼎泰家园社区服务站综合楼。 法定代表人：达庆国,该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹丹丹，江苏致祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。 被告：刘明喜，男，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京启泰兴泽物业管理有限公司诉被告刘明喜物业服务合同纠纷一案中，原告南京启泰兴泽物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京启泰兴泽物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京启泰兴泽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告南京启泰兴泽物业管理有限公司负担。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  舒 香
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3545号原告：周某，牟平区。被告：吕某，牟平区。本院受理上列原告、被告变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周某和被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于俊峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  林雅婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3130号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海卓昶实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李华爽,职务不详。被执行人：上海芮缘贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙世军,职务不详。被执行人：林文晋,男,1981年12月24日出生,汉族,住福建省周宁县玛坑乡灵凤山村北跃巷**。被执行人：余银凤,女,1986年9月22日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区洋中镇藤村村藤村街**。被执行人：何安胜。被执行人：彭燕玉,女,1975年8月15日出生,汉族,住,住福建省宁德市蕉城区洪口乡营州上村**/div>被执行人：何树金,男,1976年4月20日出生,汉族,住福建,住福建省周宁县礼门乡梅度村**iv>被执行人：陈玉珠,女,1982年1月1日出生,汉族,住福建省政,住福建省政和县礼门乡梅度村**>被执行人：林爱贤,女,1979年9月8日出生,汉族,住福建省福安市,住福建省福安市溪潭镇芹洋村河外巷**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘瑞棠,男,1978年5月2日出生,汉族,住福建省福安市溪,住福建省福安市溪潭镇芹洋村河外巷**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海卓昶实业有限公司、上海芮缘贸易有限公司、林文晋、余银凤、何安胜、彭燕玉、何树金、陈玉珠、林爱贤、刘瑞棠金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初3692号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,484,669.54元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执3130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2395号罪犯苏贵阳，男，1984年2月11日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2017年4月12日作出（2017）浙0726刑初106号刑事判决，以被告人苏贵阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯苏贵阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏贵阳减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯苏贵阳本次考核期为2017年7月19日至2020年8月31日共计38个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏贵阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏贵阳减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月4日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1290号 任秀花，女，1951年2月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区西小屯大街**，身份证号码1304041951××××××××。 郑建忠，男，1979年3月10日出生，现，现住邯郸市丛台区光明北大街**份证号码1304031979××××××××。 郑利萍，女，1979年11月22日出生，汉族，现住，现住邯郸市邯山区西小屯大街**证号码1304021979××××××××。 以上三被告委托代理人：郑建平，男，1975年2月26日出生，汉族，现住邯郸，现住邯郸市邯山区v> 郑建平，男，1975年2月26日出生，汉族，现住邯郸，现住邯郸市邯山区v> 被告：赵青海，男，1962年4月12日出生，汉族，现住，户籍所在地邯郸市邯山区。 原告任秀花、郑建忠、郑利萍、郑建平与被告赵青海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告任秀花、郑 建忠、郑利萍、郑建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任秀花、郑建忠、郑利萍、郑建平撤回起诉处理。 审 判 员  陈 瑞 人民陪审员  王晓颖 人民陪审员  王雅楠 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  苏晓帅
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢217号 申请执行人：黑龙江农垦迎春物资经销有限公司,住黑龙江省八五四农场场部。 法定代表人：卢坤元。 被执行人：赵云鹏，住黑龙江省虎林市。 本院在执行黑龙江农垦迎春物资经销有限公司与赵云鹏买卖合同纠纷一案中，现因被执行人赵云鹏无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 汪浩然
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初305号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人尹伟光，男，1983年8月1日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，小学文化，住饶阳县。2020年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年10月22日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人尹伟光犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人尹伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日21时许，被告人尹伟光驾驶冀Ｄ×××××白色吉利轿车沿北溪村通往辰时乡间公路由东向西行驶，当行驶至深州市时被执勤民警查获，经检测其血液中乙醇含量为129.38ｍｇ／100ｍｌ。在对其进行呼气式酒精检测前，被告人尹伟光就承认了酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、深州市公安交通警察大队查获经过、情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人尹伟光之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其免予刑事处罚。 被告人尹伟光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月10日21时许，被告人尹伟光驾驶冀Ｄ×××××白色吉利轿车沿北溪村通往辰时乡间公路由东向西行驶，当行驶至深州市时被执勤民警查获，经检测其血液中乙醇含量为129.38ｍｇ／100ｍｌ。在对其进行呼气式酒精检测前，被告人尹伟光就承认了酒后驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人尹伟光供述，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，深州市公安交通警察大队出具的查获经过、情况说明，深州市公安局榆科派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹伟光违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人尹伟光到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人尹伟光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人尹伟光犯罪情节轻微，故对其可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人尹伟光犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荣江 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二二〇年十一月十八日 书 记 员  魏孟迪
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审134号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人方兴裕，男，1962年11月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0072号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2009年2月份至2010年上半年期间，未经批准在××街道××村××路非法占地建造房屋，共建2间7.5层，砖混结构，建筑占地面积84.29㎡，建筑面积643.25㎡。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积643.25㎡。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为498.85㎡（其中Ｊ01建筑面积10.07㎡，Ｊ02建筑面积9.05㎡，Ｊ03建筑面积9.62㎡，Ｊ04建筑面积15.79㎡，Ｊ05建筑面积22.39㎡，2-201建筑面积84.65㎡，2-301建筑面积86.82㎡，2-401建筑面积86.82㎡，2-501建筑面积86.82㎡，2-601建筑面积86.82㎡，），对玉土资小执罚［2013］0072号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积144.4㎡（Ｊ06面积14㎡，2-701建筑面积86.82㎡，2-801面积43.58㎡）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0072号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0072号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积144.4㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 黄硕丰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民再22号 监督机关：浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 原审原告：周平峰，女，1978年10月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 原审被告：王金贝，男，1990年11月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原审原告周平峰与原审被告王金贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）浙0212民初2298号民事判决已经发生法律效力。浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检民（行）监[2019]33021200046号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月22日作出（2020）浙0212民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告周平峰、原审被告王金贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院提出再审检察建议，周平峰在明知自己不是债权人，与王金贝无经济往来且毫不熟悉的情况下，在徐成等人的策划下，虚构本案民间借贷法律关系，持徐成等人在实施“套路贷”过程中形成的金额为6000元的借条及收条，向法院对王金贝提起民事诉讼，在法庭中虚假陈述，恶意虚构债权人身份，导致法院认定事实错误，损害了他人合法权益，扰乱了正常的司法秩序、妨碍了司法公正、损害了国家利益和公共利益。 原审原告周平峰再审称，其不认识王金贝，未出借款项给王金贝，本案是徐成以周平峰的名义起诉，周平峰无权要求王金贝还款，应撤销原审判决。 原审被告王金贝答辩称，不认识周平峰，未向周平峰借款，应撤销原审判决。 周平峰原审向本院起诉请求：1.王金贝归还周平峰借款本金6000元及利息损失（利息以6000元为基数，自2017年3月9日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）；2.王金贝向周平峰支付因实现债务而支付的律师费用1000元。本院原审认定事实：2016年9月9日，王金贝向周平峰借款6000元。约定借款期限为2016年9月9日至2017年3月8日，如周平峰通过人民法院诉讼途径向王金贝催讨借款，则周平峰聘请律师代理所花费用全额由王金贝承担。王金贝于同日出具收条一张，载明“今收到人民币（小写）6000元（大写）陆仟元整，收款人王金贝。系现金支付。”借款期限届满，王金贝未按期归还借款。另查明，周平峰为实现本案债权支出律师费1000元。原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款期限届满，周平峰有权要求王金贝归还借款本金，并支付借款逾期利息。周平峰诉请于法有据，本院予以支持。本院原审判决：一、王金贝归还周平峰借款本金6000元，并以未还本金为基数按年利率6%支付自2017年3月9日起到实际履行之日止的逾期利息；二、王金贝偿付周平峰为实现本案债权支出的律师费1000元。案件受理费50元，由王金贝负担。 本院再审认定事实如下： 周平峰与王金贝互不相识，双方没有民间借贷关系。2017年3月21日，周平峰委托浙江欧硕律师事务所律师刘彬作为诉讼代理人，持王金贝向他人出具的借条（金额6000元，出借人一栏空白）一份，以出借人的名义向本院起诉王金贝，要求王金贝返还借款本金6000元及利息、律师费。原审认定王金贝欠周平峰借款6000元的事实有误。 上述事实，有借条（收条）、询问笔录（周平峰、徐成）及周平峰、王金贝的庭审陈述予以证明。 本院再审认为：周平峰与王金贝之间没有民间借贷关系，本案系周平峰虚构王金贝向其借款的事实，以诉讼方式侵害他人合法权益，本案应驳回其对王金贝的诉讼请求。原审认定事实错误，判决不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定,判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0212民初2298号民事判决； 二、驳回原审原告周平峰的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原审原告周平峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  林国英 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  金柏浩