湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1463号上诉人（原审被告）：周得峰，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：沈欣，河南明治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许金龙，男，1983年6月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地河南省驻马店市中华路与天中大道交叉口西200米路南，统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。负责人：徐宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一鸣，男，该公司员工。上诉人周得峰因与被上诉人许金龙、太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周得峰上诉请求：一、依法撤销（2020）湘0381民初1273号判决书中第二项判决或者依法改判由太平财产保险有限公司驻马店分公司承担；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决中，被上诉人许金龙提供的评估报告认定经济损失为20540元。但是，被上诉人并未举证证明其按照《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条的规定办理了道路运输许可证和从业资格证等相关证件，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被上诉人的车辆不属于依法从事货物运输等经营性活动的车辆，不应当支持其产生的停运损失，一审法院认定事实错误。一审法院认定，停运损失系间接损失，应按照保险合同的约定，由上诉人承担，但是《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订阅合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”在本案保险合同中，被上诉人就免除被上诉人责任部分的条款未向上诉人说明该情况，也没有在投保凭证上不应当适用合同条款，属于适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。许金龙辩称：上诉人的上诉不合理，坚持一审判决，一审认定事实清楚。保险公司辩称：对上诉人的停运损失，保险公司不负责赔偿，坚持一审判决。一审法院认定事实：2019年11月30日12时20分，周得峰驾驶豫ＱＢ××**号轻型普通货车搭载赵春杰沿Ｓ330线由泉塘镇往潭市镇方向行驶，至195.2Ｋｍ地段时，其车辆的车头部位与对向车道由许金龙驾驶的豫07／Ｃ××**号拖拉机变型运输机的车辆左前轮部分发生碰撞，造成周得峰、赵春杰受伤，护栏受损，两车受损的道路交通事故。2019年12月10日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：周得峰负此次事故全部责任，许金龙、赵春杰无责任。2020年5月8日，湖南锦湘价格评估事务所出具《价格评估报告》认定：豫07／Ｃ××**号拖拉机变型运输机车辆修复评估价格为17175元。标的车辆主要承揽湖南锦恒电力物资有限责任公司的电杆运输业务，有相对持续稳定的业务及收入，事故发生前四个月的日均营运收入为1712元。车辆停运期间司机工资、油料费、车辆维保等费用约为营运收入的40%，即车辆日均收益损失参考值为1027元（1712×60%）。被告周得峰所有的豫ＱＢ××**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和50万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告周得峰已支付原告车辆施救费2000元。一审法院认为：本案的争议焦点一是原告的经济损失如何认定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。原告的经济损失认定如下：1.车辆损失，根据评估报告认定17175元。2.停运损失，原告主张91天停运损失，但其车辆修复只需要20天，超出部分系其自行扩大的损失，不受法律保护，故依据评估报告认定20540元（1027元×20天）。3.评估费，评估报告未全部采纳，酌情认定2000元。原告各项损失合计39715元。原告主张交通费无证据证实，本院不予支持。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按当事人的过错承担赔偿责任。根据湘乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告保险公司在交强险财产限额范围内（2000元）承担赔偿责任后，按照事故中的责任和作用大小，不足部分由被告周得峰对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告在交强险范围外的损失37715元（39715元-2000元），由被告周得峰承担赔偿责任。由于被告周得峰在被告保险公司处投保了50万元商业三责险，故被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。停运损失20540元系间接损失，依照保险合同约定，该费用由被告周得峰负担。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共国保险法》第六十四条、第六十五条，第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司赔偿原告许金龙19175元。（交强险2000元＋商业险37715元-20540元）二、由被告周得峰赔偿原告许金龙20540元。三、驳回原告许金龙的其他诉讼请求。以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：8201********，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1332元，由原告许金龙负担1000元，由被告周得峰负担332元。二审中，周得峰提交了《太平财产保险有限公司机动车商业保险单》原件一份，拟证明保险公司没有对上诉人按照保险法的要求进行释明也没有在保险凭证上作出足够引起注意的提示，违反了保险法和消费者权益保护法。因此，保险公司不应当对间接损失免责。保险公司质证认为：对证据的三性无异议;但现商业险投保均为电子签名，免责条款以附加商业保险完成后，发送被保险人，已尽告知义务。许金龙对证据没有异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，对其予以采信。二审庭询后，保险公司提交了格式合同《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》一份。周得峰认为该证据没有其签名，无法证明其为当时上诉人与被上诉人签订的合同，不具有真实性。本院认为，该证据为通用的机动车综合商业保险格式合同，且周得峰提交的证据《太平财产保险有限公司机动车商业保险单》的“重要提示”部分有“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”之约定而周得峰亦未提交反驳证据；故对其予以采信。二审查明，第一，周得峰与保险公司签订的格式合同《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》“第二章机动车第三者责任保险”部分的“责任免除”部分第二十六条约定：下列人员伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……。保险公司未提交证据证明其已按《中华人民共和国保险法》第十七条的规定对该条款的内容以书面或者口头形式向周得峰作出明确说明。第二，2020年5月8日湖南锦湘价格评估事务所出具的《关于豫07／Ｃ××**号拖拉机变型运输机车辆修复及停运期间收益损失的价格评估报告》记载：豫07／Ｃ××**号拖拉机的类型为拖拉机变型运输机，其品牌和型号为南骏ＲＦ150Ｔ；豫07／Ｃ××**号拖拉机行驶证记载的品牌和型号为南骏ＲＦ150Ｔ、总质量3325千克。除此以外，一审认定事实，二审予以确认。本院认为，第一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失；第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第三款规定：使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。据此，因许金龙驾驶的豫07／Ｃ××**号拖拉机变型运输机的总质量为3325千克、未达到总质量4500千克，故许金龙驾驶该车从事货物运输经营性活动，无需按照《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条的规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。因此，一审法院认定许金龙停运损失20540元，这并无不当；周得峰称许金龙的车辆不属于依法从事货物运输等经营性活动的车辆、不应当支持其产生的停运损失、一审法院认定事实错误的上诉理由，本院不予支持。第二，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。据此，周得峰与保险公司签订的格式合同《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》“第二章机动车第三者责任保险”部分的“责任免除”部分第二十六条，属于约定的免除保险人责任的条款，因保险公司未提交证据证明其在订立合同时已对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力。保险公司应当赔偿许金龙的营运车辆豫07／Ｃ××**号拖拉机变型运输机因本次交通事故停运而造成的损失20540元。因此，一审认为许金龙的停运损失20540元系间接损失并由周得峰负担，这处理不当；周得峰称许金龙的停运损失20540元由保险公司负担的上诉理由，本院予以支持。综上所述，周得峰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1273号民事判决；二、由太平财产保险有限公司驻马店分公司在保险责任限额内赔偿许金龙39715元（此款在本判决生效之日起十日内一次性支付至如下账户：户名：许金龙，开户行：中国农业银行股份有限公司长沙县支行，账号：×××76）；三、驳回许金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1332元，二审案件受理费313.5元，合计1645.5元；由许金龙负担1085.5元，由周得峰负担560元。本判决为终审判决。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖元普附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……