wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初319号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人黄祝莲，女，1958年6月22日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，文盲，务农，家住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌失火罪，于2020年7月22日被郴州市森林公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月3日被郴州市森林公安局苏仙分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]161号起诉书指控被告人黄祝莲犯失火罪于2020年9月23日向本院提起公诉，本院经审查后于同年9月24日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月17日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜出庭支持公诉，被告人黄祝莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年7月22日9时许，被告人黄祝莲来到郴州市苏仙区飞天山镇望仙村坳背岭组自家屋后的山上，用随身携带的绿色一次性气体打火机焚烧竹叶和茅草，引发森林火灾。经鉴定，失火面积266.1亩，直接经济损失为61.182万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单等书证，被害人刘某1、高某1、李某等人的陈述，证人高某2、胡某、刘某3、刘某2等人的证言，鉴定意见书，现场勘验、检查等笔录，被告人黄祝莲的供述等证据。 公诉机关认为，被告人黄祝莲野外用火不当导致山林失火，经林业鉴定失火面积为266.1亩，直接经济损失达61.182万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任；被告人黄祝莲到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄祝莲自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议判处被告人黄祝莲有期徒刑一年，经法庭审理确有悔罪表现，能赔偿全部损失的，可适用缓刑。 被告人黄祝莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月22日9时许，被告人黄祝莲来到郴州市苏仙区飞天山镇望仙村坳背岭组自家屋后的山上，用随身携带的绿色一次性气体打火机焚烧竹叶和茅草，引发森林火灾。经郴州市森保林业发展有限公司郴森保林鉴字[2020]第36号林业鉴定意见书鉴定，过火面积266.1亩，直接经济损失为61.182万元。 另查明，郴州市苏仙区飞天山镇石河村村民委员会、望仙村民委员会出具的名单，因失火受损村民名单如下：刘贤喜、刘海兵、曹书友、曹书武、刘楚环、刘辉、杨洪生、刘贤亮、刘云旺、刘贤友，刘水清、刘云保、刘楚兵（又名刘爱辉）、刘云喜、刘楚明、刘海军、刘外林、黎泽秀、谷明辉、刘运武、刘运兵、潘小亮、潘伟明、潘满红、刘志强、黄庚英、胡建、胡四清、胡友福、黄书凤、胡友生、高某1、曹仁瑶、刘某1、潘永青、谷明久、刘茂久、曹书成、刘楚杭、刘贤怀、袁春香、刘运龙、刘运珍、刘楚龙、刘茂普、刘楚益、胡月爱、刘志兵、刘春秋、刘建平、刘建辉、刘贤书、刘小春、刘外兵、刘楚树、刘贤林、刘建文、刘某2。刘某1等被害人出具谅解书，对被告人黄祝莲表示谅解，请求对被告人黄祝莲从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过，被害人刘某1、高某1、李某、刘某2等人的陈述，证人高某2、胡某、刘某3等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，郴州市森保林业发展有限公司郴森保林鉴字［2020］第36号林业鉴定意见书，谅解书，被告人黄祝莲的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄祝莲野外用火不当导致山林失火，经林业鉴定失火面积为266.1亩，直接经济损失达61.182万元，构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄祝莲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且取得大部分受害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄祝莲犯失火罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年7月21日止。） 二、限被告人黄祝莲于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失共计61.182万元 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李中权 审 判 员  张菊芝 人民陪审员  段小情 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理何知霖 书记员罗琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2399号之二申请执行人：贾凌，男,1989年3月13日生，汉族，住枣阳市清泉巷。被执行人：枣阳市天下安居房地产开发有限公司，地址枣阳市南城。本院在执行贾凌与枣阳市天下安居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷怡雯
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执恢68号 申请执行人：何卫健，女，1961年5月31日出生，汉族，居民，住容县。 申请执行人：陆夏莎，女，1986年7月3日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。 被执行人：彭卫，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：梁易连，女，1976年8月11日出生，汉族，居民，住容县。 申请执行人何卫健、陆夏莎与被执行人彭卫、梁易连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2067号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭卫、梁易连应返还借款本金189664.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人何卫健、陆夏莎，并负担案件受理费2338元，执行费2744.97元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。依法划扣回30947.29元，根据多案分配此案分得11397.54元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。11月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初6516号 原告：何汶松，男，汉族，1989年9月19日出生，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********/div> 法定代表人：田力，董事长。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处v> 法定代表人：詹亚海，总经理。 原告何汶松与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告何汶松在本院依法送达受理通知书及交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内交纳案件受理费，并于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何汶松撤诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年十一月四日 书记员 吕桂花
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4808号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：朱会中，男，1971年8月16日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告朱会中信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告朱会中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2019年2月21日,被告向我行申请贷记卡，于2019年2月22日开户,卡号：62×××02。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费（截止账单日2020年9月10日），被告仍欠我行信用卡透支本金14247.59元、利息548.66元、逾期还款违约金142.78元，合计14939.03元。特诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年9月10日信用卡透支本金、利息、违约金等共计14939.03元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告朱会中未答辩。经审理查明：2019年2月22日，被告在原告处开户办理了卡号为：62×××02信用卡，被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定：乙方（朱会中）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三项约定：乙方（朱会中）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年9月10日，被告仍欠原告信用卡透支本金14247.59元、利息548.66元、逾期还款违约金142.78元，合计14939.03元。嗣后，经原告多次催收，余款被告至今分文未付。2020年11月2日，原告诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年9月10日信用卡透支本金、利息、违约金等共计14939.03元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱会中在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金14247.59元、利息548.66元、逾期还款违约金142.78元(截止账单日2020年9月10日)，合计14939.03元及该款自2020年9月11日起至还清欠款日止的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用174元减半收取为87元由被告朱会中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年十一月二十三日法官助理聂露书记员吴伟成
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4007号原告：江苏华矿建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区中能科技园**楼。法定代表人：李克中，公司总经理。委托诉讼代理人：李永春，宁夏迪通律师事务所律师。被告：晁成浩，住江苏省新沂市，公民身份号码。本院在原告江苏华矿建设集团有限公司与被告晁成浩劳动争议纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏华矿建设集团有限公司提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏华矿建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告江苏华矿建设集团有限公司负担。审判员 罗 刚 二〇二〇年十一月十六日书记员 马永芳
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行终197号上诉人（一审起诉人）张玉良，男，1971年10月31日出生，汉族，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人张军，男，1969年2月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区，张玉良因行政其他一案，不服黄石市黄石港区人法院（2020）鄂0202行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉良向一审法院起诉，请求：1、依法撤销黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队作出的黄公交决字（2020）第420202-2200337390号《公安交通管理行政处罚决定书》，并对王世伟的违法行为重新作出行政处罚。2、诉讼费由黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队承担。事实与理由：其起诉属于《行政复议法》第六条第（十一）项规定。黄公交（港）认字[2018]第1221号道路交通事故认定书认定当事人王世伟违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款和第七十条第一款之规定，上述违法行为没有作出行政处罚。肇事机动车无号牌、无保险的违法行为也未作出行政处罚。肇事司机是明知发生交通事故而逃逸的，因为肇事司机扶起其后逃逸的，逃逸行为没有作出行政处罚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定.“公民法人或者其它组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其它组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。和第十三条第三项的规定，“有下列情形之一的，公民法人或者其它组织可以依法提起行政诉讼。（三）要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的。”根据这三条规定，其是行政处罚案件中的被害人是可以提起行政诉讼的。《道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队对违反道路交通安全的违法行为具有作出处理的法定职责。当事人有要求依法处理的合法权益。黄石市黄石港区人民法院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张玉良并非被诉行政行为的相对人，被诉行政行为未对其自身权益产生实际影响，不具有行政法上的利害关系。故张玉良不具有行政诉讼原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条的规定，裁定对张玉良的起诉，不予以立案。张玉良不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、其有足够证据证明黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队对王世伟的肇事逃逸等违法行为没有作出行政处罚，其多次投诉，但均未作出处理。二、依据相关规定，其具有行政法上的利害关系。三、其要求履行义务的诉请符合行政诉讼法关于受案范围的规定。综上，请求撤销一审裁定，裁定一审法院立案审理。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合法定条件的应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款对起诉不符合法定条件的情形作了具体规定，其中第（一）项为，不符合行政诉讼法第四十九条规定的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条二款的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，交通处罚决定系针对计分到达12份以及驾驶证被扣留期间仍然驾驶机动车的行为，该行为不影响张玉良权益，故处罚决定不会对张玉良的权利义务产生影响，该决定不属于行政诉讼的受案范围。综上，张玉良的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十一月二十八日法官助理汪静书记员石敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢769号申请执行人：王建国，男，1978年7月19日生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：沈阳美城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭路**。本院在执行申请人王建国与被执行人沈阳美城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第01069号民事判决书所确定的354000元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第01069号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年十一月二十六日书记员 于天龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11451号上诉人（原审原告）：蔡小青，女，1985年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：徐光华，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪泉，女，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原审第三人：唐亮，男，1990年1月21日出生，汉族，住湖南省澧县，原审第三人：伍学梅，女，1990年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上诉人蔡小青因与被上诉人汪泉、原审第三人唐亮、原审第三人伍学梅债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初3667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制进行了审理。现已审理终结。蔡小青上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，蔡小青主张的是撤销汪泉与第三人签订的《还建房买卖合同》，不应适用《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》。汪泉未作答辩。唐亮、伍学梅未作陈述。蔡小青向一审法院起诉请求：1.撤销汪泉与第三人唐亮、第三人伍学梅签订《还建房买卖合同》的行为或者宣告该行为无效；2.汪泉支付蔡小青维权合理支出及律师费用1500元；3.诉讼费由汪泉承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中明确规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中关于蔡小青尚未追回的赃款三万五千元，一审法院在（2019）鄂0104刑初393号刑事判决书中已明确责令汪泉退赔，该退赔并不属于民事债权，其主张的标的物属于刑事案件赃款范畴，且蔡小青已就刑事案件的退赔部分申请了执行，目前执行案件正在处理中，故对于蔡小青的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回蔡小青的起诉。本院经审查认为，蔡小青主张的标的物属于刑事案件被告人处置的财产，不属于民事债权，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。综上，蔡小青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  易齐立二〇二〇年十一月三十日法官助理李健伟书记员李健伟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2113号 耿某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 耿某某与李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。本院已将该款转付给耿某某（申请执行人）。至此，耿某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初4091号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2367号之一申请执行人：汤海浩，男，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：被执行人：王彬，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。汤海浩与王彬装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5564号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王彬应于判决生效之日起十日内支付汤海浩工程款80000元及利息（自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款项支付完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；案件受理费1850元，公告费700元，合计2550元，由王彬负担。因王彬未履行生效法律文书确定的义务，汤海浩向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“地址无人，电话无人接听”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日同日作出(2020)苏0402执2367号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年8月13日、2020年9月24日、2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王彬的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人王彬名下尾号为9805的工商银行帐户，尾号为5763的江苏省农村信用社联合社帐户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年8月21日，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的82550元，已执行到位0元，尚有执行款82550元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、限制消费令、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋 科
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督109号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。 法定代表人：陈永华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰，男，系公司员工。 债务人：傅正钟，男，1978年7月1日出生，汉族，住青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年10月30日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。债务人系车牌为浙Ｋ9××××的车主，截止2020年10月29日，共拖欠申请人停车服务费1960元。经申请人催讨，债务人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促债务人支付停车服务费1960元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 债务人傅正钟应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费1960元。 本案申请费17元，由债务人傅正钟负担。 债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年十一月二日 代书记员 周家望
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14626号申请执行人刑事审判庭。被执行人宋连彬，男，1986年10月9日出生，户籍地河南省获嘉县。关于宋连彬责令退赔纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初756号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人宋连彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年10月23日止；罚金于本判决书生效后30日内缴纳。）二、责令被告人宋连彬退赔被害人李英波经济损失人民币八千三百元。三、随案移送的手机一部依法予以没收。本案于2020年11月06日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人宋连彬发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年11月09日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宋连彬名下的财产信息。经我院查询，被执行人名下无可供执行的不动产、银行、证券、车辆、互联网银行信息。3、本院于2020年11月24日对被执行人宋连彬采取限制消费措施；4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106刑初756号刑事判决书第二项内容终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向退赔申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，退赔申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2330号原告：杨克坚，男，1970年9月28日出生，汉族，华尧建筑材料有限公司监事，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李藕根，男，1963年7月1日出生，汉族，华尧建筑材料有限公司法定代表人，住江苏省昆山市。原告杨克坚与被告李藕根与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨克坚于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨克坚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨克坚撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨克坚负担。审 判 长  孙际彩人民陪审员  樊友岚人民陪审员  冯重英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李博宇
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初336号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人汪某，男，1971年10月13日生，汉族，出生于安徽省郎溪县，初中文化，驾驶员，住安徽省郎溪县。2020年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月12被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人胡建民，安徽擎义律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察官谷建平出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月7日12时10分许，被告人汪某驾驶皖Ｐ×××**号重型半挂牵引车／皖Ｐ×××**号重型平板自卸半挂车，沿Ｇ235国道（宁高新通道）由北向南行驶至441ＫＭ＋940Ｍ时，与夏某（女，殁年42岁）驾驶的搭载邢某1（男，殁年5岁）由南向北行驶向西左转弯的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，夏某当场死亡，邢某1受伤，后邢某1经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人夏某符合交通事故致全身毁损伤死亡，被害人邢某1符合交通事故致颅脑及胸腹部损伤死亡；经事故责任认定，被告人汪某负该事故主要责任。案发后，被告人汪某主动报警，并在现场等候处理，后如实供述其犯罪事实。另查明，被害人夏某、邢某1的近亲属已就民事赔偿部分向本院提起民事诉讼。以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证：（1）南京高淳区122接处警综合记录单、受立案登记表、查获经过；（2）被告人汪某的常住人口基本信息查询记录、驾驶证、行驶证查询单；（3）前科记录查询、驾驶人信息查询结果；（4）道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故处理法律文书送达地址确认书、道路交通事故处理告知书；（5）太平财产保险有限公司机动车商业保险单；（6）当事人血样（尿样）提取登记表；2.证人姜某、董某、陈某、施某、刘某、邢某2的证言。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。4.南京市公安局高淳分局出具的道路交通事故认定书。5.南京康宁司法鉴定中心、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。6.南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告。7.道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表-仪器设备检验部分。8.南京市公安局高淳分局制作的视听资料光盘及制作说明。9.被告人汪某的供述等证据。被告人汪某对上述事实、证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。被告人汪某的辩护人对上述事实、证据均不持异议，但就量刑发表如下辩护意见：1.被告人汪某案发后主动报警，并在现场等候处理，具有自首的法定从轻处罚情节；2.被告人汪某归案后认罪认罚，悔罪表现明显，但未能与被害人近亲属达成协议，取得谅解。本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡并负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人汪某明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人汪某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，判决如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2023年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹃人民陪审员  王爱华人民陪审员  陈建云二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘迎娣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6873号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。被执行人:钱志明，男，1976年5月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:田海霞，女，1981年4月22日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人钱志明、田海霞信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初1202号民事判决书，依该生效法律文书：一、二被告于本判决生效之日起十日内共同归还原告信用卡欠款本金64470.17元及利息、复利、违约金(截至结算日期，此后利息、复利、违约金以欠款本金为基数，按照信用卡章程及领用合约的约定，从结算日期次日起计算至实际清偿之日止）。二、二被告于本判决生效之日起十日内共同支付原告律师费5941元及案件受理费816元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人田海霞名下有公积金余额809.78元,因申请人为公司,按照相关规定无法扣划。7、2020年9月11日，本院委托阜宁县人民法院查询了被执行人田海霞名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年10月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月10日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2020年11月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的87812.2元，实际执行到位0元，剩余87812.2元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十六日书记员  张晓芳
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初354号公诉机关南召县人民检察院。被告人高德聚，男，1952年10月20日出生，汉族，初中肄业，中共党员，住南召县。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月23日被南召县公安局刑事拘留，于2020年10月1日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检一部刑诉（2020）260号起诉书，指控被告人高德聚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人高德聚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年5月13日，被告人高德聚在南召县南河店镇铁河大桥处被闻金山撞伤，后经南召县公安局交警部门事故责任认定，闻金山负事故主要责任，高德聚负次要责任。2018年5月18日，为套取新农合报销费用，被告人高德聚以驾驶电动车摔伤为由入住南召县骨科医院住院治疗，共计花费25896.62元，其中使用新农合居民医疗保险报销17849元。案发后，被告人高德聚已退还全部赃款。公诉机关认为被告人高德聚已构成诈骗罪，根据其犯罪情节、社会危害程度、认罪表现，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。被告人高德聚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人高德聚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高德聚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋 彬
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执恢559号 申请人:安庆独秀农村商业银行股份有限公司花山支行，住所地安庆市宜秀区杨桥镇花山村，统一社会信用代码91340800575729855C。 负责人：盛江海，该支行行长。 被执行人：阮德营，男，1962年1月28日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人安庆独秀农村商业银行股份有限公司花山支行与被执行人阮德营金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21546号申请执行人：钱一彪，男，1986年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：龚吉，男，1988年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。钱一彪与龚吉民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初66736号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人龚吉归还申请人钱一彪借款本金151,000元。因义务人龚吉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人钱一彪向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向龚吉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、1、查封被执行人龚吉与龚某、华某某共同所有的位于上海市浦东新区康桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋。查封期限2020年11月24日至2023年11月23日。(现权利人：上海XX**有限公司)2、查封被执行人龚吉与龚某、华某某共同所有的位于上海市浦东新区康桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋。查封期限2020年11月24日至2023年11月23日。(现权利人：上海XX**有限公司)五、在2020年9月25日冻结了被执行人龚吉的银行账户，冻结期限为一年。六、前往申请书上所提供的地址调查，发现已经拆迁，无财产可执行。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人龚吉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初3087号原告：韦佑基，男，1983年10月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：俞氏实业（杭州）有限责任公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路****楼**，统一社会信用代码：91330108MA28M4MGX2。法定代表人：俞桃女。原告韦佑基诉被告俞氏实业（杭州）有限责任公司合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1.解除《落户协议书》；2.被告退还原告36000元；3.本案诉讼费用及公告费650元由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韦佑基到庭参加诉讼，被告俞氏实业（杭州）有限责任公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《杭州落户协议书》一份，约定就原告委托被告办理杭州户口准迁证事宜进行约定：被告承诺在2019年3月18日至2019年11月18日以内办理完成原告的落户指标，如果被告未能够成功帮原告办理出杭州落户指标，7个工作日内全额无息退还费用给原告；原告向被告提供的资料，必须是真实、符合要求的以备查核，该业务总费用53000元整，被告根据规定分期支付业务费用，在合同签约当天支付26500元整，剩余尾款26500元整于落户准迁证回执单下来3个工作日内支付，后期被告协助原告办理准迁证，如果因被告指标原因无法办理准迁证的，全额退款等。当日，原告分三笔共向被告支付26500元。后原告又于2019年6月10日向被告支付10000元。2019年11月10日，原告就被告临近履行期限仍未办理出户口准迁证就被告方进行短信沟通。原告陈述“你究竟是什么情况啊？下周内就到合同期了，究竟行不行，你应该有数的。不行就直接退款吧！我没时间耗了！”被告方回复“一个星期退到位我在高铁上面你的几万我们不致于”等。现原告因被告未按承诺退还其已支付款项而诉至本院。以上事实由当事人陈述、杭州落户协议书、转账凭证、短信聊天截图等在卷佐证。本院认为，案涉《杭州落户协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。现被告未按约于规定期限内完成所约定的办理出原告杭州户口准迁证的义务，故其应按约于期限届满后7个工作日内全额无息退还原告已支付款项36500元。现原告诉请要求被告退还其款项36000元，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉请要求解除合同，因双方实际已于2019年11月10日就案涉合同达成终止合意，即案涉合同已实际终止，故对原告该诉请，不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞氏实业（杭州）有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告韦佑基款项36000元；二、被告俞氏实业（杭州）有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告韦佑基公告650元。三、驳回原告韦佑基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告俞氏实业（杭州）有限责任公司负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  蔡智群二〇二〇年十一月十九日书记员  徐雁楠
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初2288号 原告：汤万成，男，1955年10月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：汤镇参，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告汤万成与被告汤镇参民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤万成及其委托诉讼代理人林文山到庭参加诉讼，被告汤镇参经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤万成向本院提出诉讼请求：判令汤镇参返还汤万成借款23,000元、利息7,084元，并自2020年8月24日起至款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息。事实及理由：2018年8月24日，汤镇参以日常生活和经营需要向汤万成借款23,000元，双方约定按照月利率3%计付利息，未约定借款期限。汤万成依约支付借款给汤镇参，汤镇参未能依约还本付息【自2018年8月24日暂计至2020年8月23日共24个月×（15.4%÷12）×23,000元=7,084元】，汤镇参行为构成违约。现经汤万成多次催讨无果，故诉至法院。 汤镇参未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，汤镇参向汤万成借款23,000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，汤镇参偿还利息500元，未偿还借款本金。 以上事实有汤万成的庭审陈述及其提供的借款合同等证据予以佐证，汤镇参未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据经庭审审核，来源真实，形式合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，汤镇参向汤万成借款23,000元，有汤万成出具的借款合同为据，双方借贷关系依法成立，合法有效。汤镇参向汤万成借款时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，汤万成可随时催告汤镇参在合理期限内还款，故汤万成主张汤镇参偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款时，双方有约定借款月利率3%，现汤万成主张汤镇参按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息，本院予以支持，但应扣除汤镇参已偿还的利息500元。故汤镇参应支付的利息为暂计至2020年8月23日6,584元【24个月×（15.4%÷12）×23,000元-500元】及自2020年8月24日起至款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。汤镇参经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汤镇参应于本判决生效之日起十日内偿还汤万成借款23,000元及利息6,584元,并支付自2020年8月24日起至款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、驳回汤万成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552.1元，减半收取计276.05元，由汤万成负担4.59元，由汤镇参负担271.46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 柳福东 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 方国志 书 记 员 林泽斌 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3585号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：刘欢，女，1988年12月27日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市县，现居住北京市通州区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人刘欢追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘欢名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘欢名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保63号 申请保全人王杰与被保全人马永堂机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2020）吉0403财保27号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年11月6日立案执行保全，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 本院按照民事裁定书确定的内容，于2020年11月6日扣押了马永堂驾驶的小型轿车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0403财保27号民事裁定书保全完毕。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年十一月九日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1421号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘槐店回族镇。法定代表人：张永政。被执行人：王艳韦，男性，1986年10月10出生，汉族，住。被执行人：张春丽，女性，1984年02月16出生，汉族，住。被执行人：王新民，男性，1952年06月07出生，汉族，住。被执行人：普凤英，女性，1951年08月09出生，汉族，住。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与王艳韦、张春丽、王新民、普凤英国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第1544号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行程序中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月14日向被执行人送达执行通知书。二、2020年10月14日、11月19日、通过网络查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆。查明被执行人名下无银行存款。查明被执行人名下无不动产。查封被执行人王艳韦名下号牌号码：豫Ａ×××**,车辆品牌：北京牌，车辆识别代号：162991，注册日期：2017年11月27日，期限为两年。查封被执行人王艳韦名下号牌号码：豫Ｐ×××**,车辆品牌：大众牌，车辆识别代号：232701，注册日期：2015年10月5日，期限为两年。查明被执行人名下无股票。查明被执行人名下无公司股权。查明被执行人名下无住房公积金。三、2020年11月19日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年11月19日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、通过委托调查对被执行人居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依法及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院》第九条第二款规定、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1421号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱金山审判员  李全中审判员  李四伟二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 源
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3725号原告：王升霞，女，汉族，1962年8月21日出生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：刘恒，男，河南框正律师事务所律师。执业证号14113201110263075。被告：李文姬，女，汉族，1982年8月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陶俊国，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号31613011100132。被告：南阳天赐石业有限公司。住所地：河南省内乡县桃溪镇桃庄河村庄子扒组。统一社会信用代码：91411325MA44F3DU6X。法定代表人：苗玉粉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文姬，系该公司员工。委托诉讼代理人：陶俊国，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号31613011100132。原告王升霞与被告李文姬、南阳天赐石业有限公司纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王升霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王升霞负担。审判员  李永辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 森
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0830执1920号申请执行人：孙青，男，1982年9月5日出生，汉族，住委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被执行人：程伏兵，男，1966年1月11日出生，汉族，住。关于申请执行人孙青与被执行人程伏兵买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2019年2月26日作出的（2019）苏0830民初371号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告程伏兵偿还原告孙青购房订金290000元，被告程伏兵于2019年8月30日前偿还原告孙青1000**元；于2020年8月30日前偿还原告孙青1000**元；于2021年8月30日前偿还原告孙青900**元。如果被告程伏兵有一期未按时足额履行，原告孙青可以就剩余未付款项一并向法院申请强制执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告孙青负担。后被执行人程伏兵未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月12日，本院按照被执行人程伏兵在诉讼阶段填写的地址通过邮政司法专邮形式向被执行人程伏兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示本人收。后被执行人程伏兵未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人程伏兵未向本院申报财产，本院于2020年11月24日将被执行人程伏兵纳入限制高消费名单，并于2020年11月20日纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年8月12日、2020年9月1日、2020年10月9日、2020年11月2日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人程伏兵名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县住建局和盱眙县不动产登记中心查询被执行人房屋登记信息，本院于2020年8月25日查封被执行人程伏兵名下位于房屋，系轮候查封,多轮查封，本案暂不予处置，未查询到其他可供执行的财产。5、本院于2020年5月22日，本院工作人员前往被执行人程伏兵户籍地进行实地走访，通过走访了解，程伏兵不在村里居住，在村里没有土地，在村里没有财产。6、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的290000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初371号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十一月二十五日书记员  薛 金
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11494号之一原告：梁某，男，1987年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区*********，公民身份号码440************914。委托诉讼代理人：封琬茹，广东百格律师事务所律师。被告：深圳市金中源建设实业有限公司，住所地深圳市龙华区**************。法定代表人：郑某1。原告梁某与被告深圳市金中源建设实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。原告于同年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费6196元减半收取3098元、财产保全费2151.99元，合计5249.99元，由原告梁某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9040号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某。 委托诉讼代理人：赵某某 被告：刘某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对刘某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告刘某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理游浩成 书记员王希
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8008号 原告:成都润锦城实业有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：朱长德，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：王群英，女，1975年11月19日出生，汉族，住四川省井研县。 原告成都润锦城实业有限公司与被告朱长德、王群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告成都润锦城实业有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都润锦城实业有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都润锦城实业有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初422号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人姚向坡，男，1981年1月2日出生，汉族，初中肄业，住洛阳市涧**。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月4日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月15日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人亓灵波，河南法桥律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］189号起诉书指控被告人姚向坡犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐、翟海欧出庭支持公诉，被告人姚向坡及其辩护人亓灵波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2020年6月4日0时40分许，被告人姚向坡驾驶豫Ｃ×××**号重型仓栅式货车沿洛栾快速通道由南向北行驶至伊川县鸣皋镇中溪村路口时，与同向行驶在前的王某驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，被害人王某及同车人李某死亡，同车人解某受伤。事故发生后，姚向坡使用60873696号码拨打电话报警，并在现场等候。经事故责任认定，姚向坡负此事故全部责任，王某、解某、李某三人不负此事故责任。经鉴定，王某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤；李某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为多发伤合并创伤性失血性休克；王某、解某、姚向坡、李某血液中均未检出乙醇；豫Ｃ×××**号重型仓栅式货车事故发生时的行驶速度约为76Km/h。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人姚向坡违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负此事故全部责任，具有特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚向坡在事故发生后拨打110、120报警，并在现场等候，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人姚向坡认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人姚向坡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，被告人姚向坡认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，被告人具有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1、被告人有自首情节；2、被告人愿意积极赔偿三名被害人经济损失：案发后被告人家属已经赔偿王某、李某家属各3万元，且三名被害人或其家属均向法院提起民事诉讼，并保全被告人名下房产，三名被害人或其家属提起的民事诉讼经法院审理已分别作出判决。被告人当庭表示愿意赔偿被害人经济损失，并愿意拍卖被保全的房产以赔偿被害人经济损失；3、被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，且当庭也表示认罪认罚；4、被告人无前科，一贯表现良好，系初犯，且本案属于过失犯罪；5、被告人有父母需赡养，有三个未成年子女需抚养，被告人是家里唯一的经济支柱。综上，希望法院对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年6月4日0时40分许，被告人姚向坡驾驶豫Ｃ×××**号重型仓栅式货车沿洛栾快速通道由南向北行驶至伊川县鸣皋镇中溪村路口时，与同向行驶在前的王某驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，被害人王某及同车人李某死亡，同车人解某受伤。事故发生后，被告人姚向坡使用60873696号码拨打电话报警，并在现场等候。经事故责任认定，被告人姚向坡负此事故全部责任，被害人王某、解某、李某三人不负此事故责任。经鉴定，被害人王某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤；被害人李某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为多发伤合并创伤性失血性休克；被害人王某、李某、解某，及被告人姚向坡血液中均未检出乙醇；豫Ｃ×××**号重型仓栅式货车事故发生时的行驶速度约为76Km/h。案发后，被告人姚向坡家人赔偿被害人王某、李某家属各3万元。被害人王某近亲属、被害人李某近亲属、被害人解某均另行向本院提起民事诉讼，本院经过审理于2020年8月10日分别作出（2020）豫0329民初1927号民事判决、（2020）豫0329民初1981号民事判决、（2020）豫0329民初2268号民事判决，对三名被害人因本次事故造成的经济损失赔偿事宜作出判决。目前，三份民事判决均已发生法律效力。在案件审理过程中，2020年11月10日，被告人姚向坡家人与被害人王某、李某近亲属、被害人解某均达成执行和解协议，被害人王某、李某近亲属、被害人解某均向本院出具谅解书，对被告人姚向坡予以谅解，请求人民法院对被告人姚向坡从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：户籍及前科证明、到案证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、涉案车辆信息、车辆保险情况、事故认定书、110接警登记表、伊川县120急救指挥中心证明、诊断证明、居民死亡医学证明、户口注销证明、火化证明、解某不再申请做伤情鉴定证明、扣押物品清单、协助执行通知书、民事判决书等书证；2、证人权燕飞、赵某、程某、杜某等人的证言；3、被害人解某的陈述；4、被告人姚向坡的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，确实、充分，足以认定指控事实。本院认为，被告人姚向坡违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，一人受伤，负此事故全部责任，具有特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。伊川县人民检察院指控被告人姚向坡犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，具有特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案被告人姚向坡具有自首情节，依法可以减轻处罚。本案在对被告人姚向坡的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人姚向坡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚；2、被告人姚向坡家人已经与本案被害人王某、李某近亲属、被害人解某均达成执行和解协议，被害人王某、李某近亲属、被害人解某均向本院出具谅解书，对被告人姚向坡予以谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人姚向坡系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人姚向坡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条之规定，判决如下：被告人姚向坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月4日起至2022年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  姜西照人民陪审员  晋社军二〇二〇年十一月十九日书 记 员  何睿娥
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初235号            被告人基本情况              姓名              胡先明              出生日期              1961年3月2日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              429001196103025412                  住址              湖北省随县万和镇石板河村十组                  犯罪前科              无                  强制措施              因本案，于2020年9月15日被随县公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年11月3日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              曹伟                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕222号                  指控事实              2020年9月7日中午，被告人胡先明应邀在随县万和镇新城居委会一酒店吃饭，期间饮酒若干。饭后，胡先明驾驶其所有的手扶拖拉机回家。当日15时许，胡先明驾驶其所有的已达到报废标准的车牌号为随S07112号二轮摩托车外出，返回途中行至万和镇解河村与石板河村交界处，遇张康乐雇人在路边砍树，胡先明驾车经过时摔倒在地。胡先明以路上的树枝造成其车辆打滑为由要求张康乐赔偿。张康乐见胡先明有酒驾嫌疑，遂报警。民警到场后对其进行吹气式酒精浓度检测，结果为146mg/100ml。民警随后将胡先明带至万和镇医院抽取血样并封存送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，胡先明血液中乙醇含量为144.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金八千元，。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                   判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人胡先明具有血液中酒精含量为100mg/100ml以上、坦白等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人胡先明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                    审  判  员    马定铭                  二〇二〇年十一月三日                  法 官助 理    刘  梦      书  记  员    王  锐
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1750号申请执行人：白城市洮北区淑华建材商店,住洮**。被执行人：郭淑英，女性,1970年8月20日生，汉族，住洮**。本院在执行白城市洮北区淑华建材商店与郭淑英买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十七日书记员  周金峰
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20035号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**科技****，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：毛军，男，汉族，1971年11月19日出生，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司与被告毛军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月二十五日书记员  万 莉
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3570号原告：刘永茂，男，1985年9月15日出生，公民身份号码440************，汉族，广东省高州市人，住高州市********。被告：黎爱平，女，1982年11月6日出生，公民身份号码440************，汉族，广东省高州市人，住高州市***********。被告：黎英勇，男，1984年7月8日出生，公民身份号码440************，汉族，广东省高州市人，住高州市***********。原告刘永茂诉被告黎爱平、黎英勇买卖合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘永茂撤回起诉处理。审判员  张斌甫二〇二〇年十一月十日书记员  康晓宁
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1722号      原告：牙生江吾拉依马洪，男，1971年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：国网新疆电力有限公司巩留县供电公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：吴腾江，该公司经理。   被告：中国移动通信集团新疆有限公司巩留县分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：刘英杰，该公司经理。   原告牙生江吾拉依马洪与被告国网新疆电力有限公司巩留县供电公司、中国移动通信集团新疆有限公司巩留县分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告牙生江·吾拉依马洪于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牙生江吾拉依马洪因证据不足，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许牙生江吾拉依马洪撤回起诉。   案件受理费250元，减半收取125元，由原告牙生江吾拉依马洪负担。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日     书记员 赵宝茹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4350号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：刘腾月，女，1990年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李乐天，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘腾月、李乐天金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘腾月、李乐天的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹丽明
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1343号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人曾祥付，男，1991年10月6日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，无业，户籍地蓝山县；因本案于2019年12月6日被取保候审。 被告人约则子发，男，1989年5月14日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，无业，户籍地宁南县；因寻衅滋事于2016年3月20日被行政拘留五日；因本案于2019年12月6日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕1607号起诉书指控被告人曾祥付、约则子发犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，因在审理过程中发现不宜适用速裁程序，于同年9月21日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人曾祥付、约则子发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月27日凌晨，被告人曾祥付、约则子发等人在杭州市萧山区市心北路好歌汇ＫＴＶ喝酒期间，因琐事发生争执，被告人曾祥付、约则子发遂各手持啤酒瓶殴打对方，致使对方受伤。期间，被告人曾祥付还导致劝架的被害人李某受伤。经鉴定，曾祥付、约则子发的伤势均构成轻伤二级，李某的伤势构成轻微伤。 被告人曾祥付到案后如实供述了上述事实，被告人约则子发自动投案，并如实供述了上述事实；两被告人互相谅解，并均已赔偿李某，达成了和解，取得了谅解。 上述事实，被告人曾祥付、约则子发在庭审中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人杨某、陈某、谭某的证言，辨认笔录，鉴定书，体表原始伤情记录表，照片，证据制作说明，光盘，无违法犯罪记录证明，接受证据材料清单，谅解书，收据，和解协议，案发经过，情况说明，被告人曾祥付、约则子发的户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人曾祥付、约则子发认罪认罚，公诉机关建议判处被告人曾祥付有期徒刑九个月，适用缓刑，建议判处被告人约则子发有期徒刑七个月，适用缓刑。 本院认为：被告人曾祥付、约则子发故意伤害他人身体，其中，被告人曾祥付致一人轻伤，一人轻微伤，被告人约则子发致一人轻伤，两被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾祥付归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人约则子发自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，可以从宽处罚。被告人约则子发有违法劣迹，应酌情从重处罚。两被告人均取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人曾祥付犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人约则子发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  章少玲 人民陪审员  肖建江 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈莎娜
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2457号申请执行人：杨秀忠，男，生于1976年9月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张守术，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0181民初6658号民事调解书，在执行申请执行人杨秀忠与被执行人张守术买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张守术送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张守术未履行。执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张守术名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人张守术可供执行的银行存款及财产，经多次说服教育，被执行人张守术履行了2000元，双方达成和解协议：一、被执行人张守术自2020年12月份起每月月底之前给付申请执行人杨秀忠2000元直至本案履行完毕，二、执行费200元由被执行人张守术承担，三、如有违约申请执行人杨秀忠依法恢复对原判决书的强制执行，申请执行人杨秀忠撤回了执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2457号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月五日书记员  王向雷
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执718号申请执行人：建水县石塔建材有限责任公司，地址：云南省建水县临安镇西湖村。法定代表人：李满柏，该公司总经理。被执行人：黄北平，男，1976年3月25日生，汉族，农民，住湖南省新邵县。申请执行人建水县石塔建材有限责任公司与被执行人黄北平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2524民初2207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为193255元，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人黄北平名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十一月三十日书记员  王宇航
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3414号 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省日照市东港区海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人:刘刚，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，，住日照市东港区 被执行人:苏小明，女，1978年5月6日出生，汉族，居民，，住日照市东港区 被执行人：刘加强，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，，住日照市东港区 被执行人:王胜国，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，，住日照市东港区 被执行人:陈丽花，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，，住日照市东港区 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚、苏小明、刘加强、王胜国、陈丽花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初6063号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金199880元及利息、案件受理费2149元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人均未向本院申报财产，未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人名下有极小额银行存款，申请人未申请扣划，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下均无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人刘加强、王胜国名下各有车辆一辆，因购买时间较长无剩余价值，本院未予处置，其他被执行人均无车辆; 5、申请人不申请对被执行人采取强制措施故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 龙
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12281号原告：黄建军，男，1974年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告黄建军诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告黄建军于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄建军的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建军撤回起诉。案件受理费人民币1452元，由原告黄建军负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月十日书记员  班培丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13603号 原告：安徽宏强电力科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**金地国际城****，统一社会信用代码91340100MA2PU0HY32。 法定代表人：郭子盟，总经理。 委托诉讼代理人：储焕丽，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晓蕊，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽坤成科技发展有限公司，住所地，住所地合肥市蜀山区红皖家园****会信用代码91340100MA2MUGNR5X。 法定代表人：余洋，总经理。 被告：余洋，男，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告安徽宏强电力科技发展有限公司（以下简称“宏强公司”）与被告安徽坤成科技发展有限公司（以下简称“坤成公司”）、余洋承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 宏强公司诉称，1.坤成公司、余洋立即向宏强公司支付货款37000元及延迟付款利息14750.67元(自2019年1月16日按照年利率24%暂计算至2020年9月5日，款清息止)，合计54750.67元；2、本案律师费4000元由坤成公司、余洋负担；3、本案诉讼费、保全费由坤成公司、余洋负担。事实与理由：2018年11月7日，双方签订《母线定作合同》一份，合同约定宏强向坤成公司提供密集型母线槽及附件，合同包干价为42000元。合同签订后，宏强公司委托合肥开达机电有限公司向坤成公司发货，坤成公司于2019年1月16日签字确认收货，但坤成公司仅向宏强支付5000元货款，尚欠37000元至今未付。余洋对上述货款承担担保责任，应向宏强公司承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，宏强公司诉至人民法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案有管辖权。关于合同履行地问题，因双方当事人对合同履行地未作明确约定，应根据宏强公司的诉讼请求结合合同约定的内容确定合同履行地。本案争议标为“给付货币”，合同履行地为履行接收货币一方所在地即宏强公司的住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**金地国际城****。关于被。关于被告住所地，安徽坤成科技发展有限公司的住所地为安徽省合肥市蜀山区红皖家园****住所地即户籍地为安徽省霍山县黑石渡镇印墩冲村方家院组**。因本案被告住。因本案被告住所地及合同履行地均不在合肥市庐阳区管辖权。本案应移送至有管辖权的合肥市包河区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，裁定如下: 本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 曾东生 二〇二〇年十一月十日 法官助理 徐 煜 书 记 员 孙 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3650号之一申请人：郭军，男，汉族，1971年11月25日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，南阳市方城县弘正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：柴建滇，男，汉族，1968年10月26日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人郭军与柴建滇运输合同纠纷一案，申请执行人郭军依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初2897号民事调解书申请执行，本院于2020年10月29日立案受理，于2020年10月30日向被执行人柴建滇送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，双方当事人于2020年11月25日经自愿协商达成和解长期履行协议：一、双方确认，被执行人下欠申请执行人郭军运输费用43100元整。二、被执行人履行方式：被执行人柴建滇于2021年11月26日10点30分之前履行10000元，余下款项自2020年12月起每月还款1000元直至债务履行完毕为止。三、执行费547元由被执行人承担。四、被执行人若有一期未按和解协议按期履行，申请执行人可向卧龙区人民法院申请恢复原生效调解书的执行（已支付的款项应依法予以扣除）。本院认为，双方达成和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执3650号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  孟令源
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1424号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：陆利军，男，1984年6月11日出生，汉族，住灌阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告陆利军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐忠军到庭参加了诉讼，被告陆利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告逾期本金人民币9912.78元、逾期费用1460.68元及逾期利息1067.46元，合计12440.92元（利息、费用按《领用合约》约定暂计至2020年4月25日，后期的逾期利息按日利率0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告向原告申 第2页共4页 请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的 被告陆利军未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金9912.78元、逾期利息1067.46元、逾期费用1460.68元。另查明，2020年6月20日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以 第3页共4页 支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆利军归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金9912.78元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用1460.68元、逾期利息1067.46元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告陆利军支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 本案案件受理费119元，财产保全费147元，公告费186.67元，合计452.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告陆利军负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费119元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第4页共4页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  管仲裔
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执847号 申请执行人：江西思英克建材发展有限公司，地址：江西省装潢建材市场建****号，统一社会信用代码：913601043330038754。 法定代表人：朱建云，系该公司总经理。 被执行人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，地址：广东省深圳罗湖区深南东路**瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。 法定代表人：胡正富，系该公司总经理。 我院于2020年11月11日立案受理了申请执行人江西思英克建材发展有限公司与被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中本院以（2020）赣0104民初878号民事裁定书，依法查封了被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司名下中信银行深圳分行的银行存款30000元，查封了担保人南昌堡时德建材有限公司名下位于江西省南昌县（房产证编号：南房权证八一乡字第××号），现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对申请执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司名下中信银行深圳分行的银行存款的冻结，解除被执行人担保人南昌堡时德建材有限公司名下位于江西省南昌县的查封（房产证编号：南房权证八一乡字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万晶晶 二〇二〇年十一月十九日 书记员  万佳俊
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初674号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张鹭斌（曾用名“林鹭斌”），男，1982年10月16日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地福建省厦门市。2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕498号                               指控事实                       2020年8月26日23时许，被告人张鹭斌酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车行驶至本市湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道路口段时，发现前方有警察设卡拦查，遂靠路边停车，民警发现后立即上前查看，当场查获被告人张鹭斌。经鉴定，被告人张鹭斌的血液酒精浓度为138.81mg/100ml。被告人张鹭斌到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人张鹭斌对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人张鹭斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  曹燕霞                                                             二○二○年十一月四日                                     书记员  林展云
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1887号申请执行人：上海强士投资管理股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴强，总经理。委托诉讼代理人：蔡岚，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凌，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：徐斌，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被执行人：沈月明，男，1957年5月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院作出的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院受理上海强士投资管理股份有限公司与徐斌、沈月明股权转让合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据本院作出的(2019)沪0105民初13429号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款4,176,254元等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人到庭表示，现无力履行全部义务，愿与申请人自行协商解决，但至今未果。经本院通过网络对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室的房屋系被执行人徐斌与案外人李群、徐诗苡共同共有，本市青浦区青浦镇新园路XXX弄XXX号XXX室的房产系被执行人沈月明与案外人周亚芳、沈川共同共有，我院依法查封了上述房产。由于上述房产均由被执行人与案外人共同共有，产权份额不明确，现不具备强制执行的条件，申请执行人需代为析产，另案提起共有物分割之诉，以确定被执行人的份额。为此，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。待其析产之诉完成后，并在法定期限内有权向本院申请恢复执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年十一月十二日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省长兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0522刑更14号罪犯张文意，男，1985年6月6日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化程度，住福建省安溪县。本院于2020年4月28日作出了（2020）浙0522刑初137号刑事判决，以开设赌场罪判处张文意有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行，执行机关安溪县社区矫正管理局书面建议本院撤销张文意缓刑，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安溪县社区矫正管理局提出，罪犯张文意在接受社区矫正期间，多次未经请假批准，离开所居住的县域，脱离监管超过一个月。罪犯张文意违反社区矫正监督管理规定，情节严重。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对罪犯张文意撤销缓刑。审查查明：罪犯张文意于2020年6月、7月、8月、9月多次私自外出至泉州、厦门、晋江、杭州、江苏等地，具体如下：（一）罪犯张文意于2020年6月份（2020.06.10-2020.06.16，共计7天）未经批准，离开安溪县行政区域，不假外出活动轨迹：安溪汽车总站-泉州快运站-泉州市丰泽区福泉宾馆-泉州客运中心站-南京站-杭州东站-福州站-泉州站。（二）罪犯张文意于2020年7月份（2020.07.01-2020.07.22，共计22天）未经批准，离开安溪县行政区域，不假外出活动轨迹：泉州站-厦门站-晋江市青阳蓝祥宾馆-厦门高崎-南京禄口-盐城-泉州晋江。（三）罪犯张文意于2020年8至9月份（2020.08.07-2020.08.13,2020.08.25-2020.09.09，共计23天）未经批准，离开安溪县行政区域，不假外出活动轨迹：晋江市青阳新辉招待所-泉州晋江-盐城-泉州晋江，晋江市青阳新辉招待所-泉州晋江-盐城-泉州晋江。本院认为，罪犯张文意在缓刑考验期内，不假外出，虽违反社区矫正监督管理规定，但尚不符合法律规定的应当撤销缓刑的情形。依照《中华人民共和国社区矫正法》第四十八条、《关于中华人民共和国社区矫正法的实施办法》第四十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张文意不予撤销缓刑。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  朱为学审 判 员  丁正新人民陪审员  王赟皎二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  庄晓萍书 记 员  李学娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初14792号 原告：合肥鼎胜物业服务有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道******。 法定代表人：唐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林尘，安徽汉合律师事务所律师。 被告：陈标，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥鼎胜物业服务有限公司与被告陈标物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥鼎胜物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥鼎胜物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥鼎胜物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥鼎胜物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  葛珊珊