wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1960号原告：陶葆，男，汉族，1970年2月16日出生，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：陈琳，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北意邦置业发展有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路特**。法定代表人：张仁前，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陶葆与被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶葆的委托诉讼代理人陈琳，被告意邦公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶葆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付逾期交房违约金人民币16659.42元，剩余部分计算至实际交房日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的意邦环球商业广场2-3-3102、2-3-3103号商铺，原告依约支付了全部房款，双方约定交房时间为2014年12月31日，逾期交房违约金按总房款日万分之一乘逾期交房天数计算。2018年3月10日，商铺才具备交房条件，根据双方合同的约定和法律规定，原告请求被告支付逾期交房违约金。综上，原告特提起诉讼。被告意邦公司辩称：原告起诉的基本事实属实，违约金应按照合同约定的交房时间按日万分之一计算至2018年3月10日据实结算。原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，《商品房买卖合同》复印件两份。拟证明原、被告约定的交房日期为2014年12月31日，逾期交房违约金为总房款的日万分之一。证据二，销售不动产统一网络发票复印件两张。拟证明原告已依约向被告履行全部付款义务。证据三，证明。拟证明被告承认案涉商铺至2018年1月25日才具备交房条件，并愿意向原告承担违约责任。被告向本院提交证据如下：证据一，《商品房买卖合同》、购房发票复印件各两份。拟证明交房时间为2014年12月31日，逾期交房违约金按日万分之一计算。证据二，《湖北意邦环球商业广场商铺委托经营管理协议》（以下简称管理协议）复印件一份。拟证明经原告同意，被告直接将原告购买的商铺委托鄂州赛格市场经营管理有限公司（以下简称赛格公司）进行经营管理。证据三，办证通知书、意邦环球商业广场交房通知书、意邦环球商业广场2#、3#商铺交付证明及国内邮政快递单复印件。拟证明被告于2018年3月10日将商铺交付给赛格公司并将交付证明邮寄给原告的事实。庭审质证中，被告对原告的三组证据均无异议。原告对被告证据一、二、三的三性均无异议，对证据二中证明内容强调一点，这一份管理协议约定的履行时间是2015年1月1日，而商铺的实际交付时间是2018年3月10日，故原告有权依据《商品房买卖合同》的约定向被告主张自2015年1月1日到2018年3月10日期间的逾期交房违约金。经庭审质证，本院认为原告提交的三组证据均客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，被告亦均无异议，全部予以采信。被告提交的三组证据，均客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，原告对其三性均无异议，全部予以认定。根据当事人陈述和经庭审认定的证据，认定案件事实如下：2013年12月31日，原告陶葆与被告意邦公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：陶葆购买意邦公司位于鄂州市滨湖××路小桥都市产业××商业广场预售商品房××及××号房屋；该商品房用途为商业，建筑面积均为14.76平方米，房屋总价款为76000元、76002元；意邦公司应当在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付给陶葆使用，如未依约交付房屋，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金。合同还对付款方式、房屋交接方式等其他事项进行了约定。之后，陶葆向意邦公司付清两个商铺房屋总价款152002元，意邦公司向陶葆开具销售不动产统一网络发票。同日，陶葆与赛格公司签订管理协议，约定：从2015年1月1日起至2029年12月31日止，陶葆将上述商铺交付给赛格公司，赛格公司有权以自己的名义对商铺进行经营管理；该房屋交付时，委托赛格公司验房并办理交接手续，双方不再另行签署该房屋交接手续；合同还约定了委托经营期间商铺的使用权、租赁权、收益权、经营权等其他权利义务。2018年3月10日，意邦公司将涉案房屋交付给赛格公司。同日，意邦公司、赛格公司分别在《意邦环球商业广场2#、3#商铺交付证明》交付人、接收人处加盖公章。同年5月27日，意邦公司、赛格公司通过邮政快递分别将办证通知书、交房通知书、交付证明按陶葆在签订《商品房买卖合同》时提供的地址、电话邮寄给陶葆。现陶葆以意邦公司逾期交房为由提起诉讼。本院认为，原告陶葆与被告意邦公司签订的《商品房买卖合同》以及其与赛格公司签订的《商铺委托经营管理协议》（以下简称管理协议）均系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受到法律的保护。《商品房买卖合同》签订后，陶葆向意邦公司付清了合同价款，依约履行了合同义务，意邦公司未按合同约定如期交房，构成违约，意邦公司应承担相应违约责任。陶葆要求意邦公司支付逾期交房违约金的请求，应予支持。根据陶葆与赛格公司签订的管理协议“意邦公司可将涉案房屋直接交付赛格公司”的约定，赛格公司已于2018年3月10日接收房屋，并告知了陶葆，故应认定为意邦公司履行交房义务的时间为2018年3月10日。意邦公司支付逾期交房违约金的起止时间应为自2015年1月1日起至2018年3月10日止共计1164天，逾期交房违约金的支付标准应依合同约定，按购房款的日万分之一计算，为17693元（总房款152002元×1164天×0.0001）。意邦公司的辩称意见符合法律规定，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、湖北意邦置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付陶葆逾期交房违约金17693元。二、驳回陶葆的其他诉讼请求。本案案件受理费216元，减半收取108元，由湖北意邦置业发展有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡小玲二〇二〇年十一月十六日书记员  林文静
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4338号 原告：大同市嘉盛汇天物业管理有限公司，住所地：大同市平城区向阳东街北侧汇天嘉宇********。 法定代表人：韩锋，职务总经理。 委托诉讼代理人：张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。 被告：陆文杰，男，1996年3月20日出生，汉族，住大同市。 委托诉讼代理人：李玉玲（系陆文杰母亲），1972年3月27日出生，汉族，住大同市。 原告大同市嘉盛汇天物业管理有限公司与被告陆文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张日霞，被告陆文杰及其委托诉讼代理人李玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同市嘉盛汇天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2018年6月1日至2020年1月10日物业管理费8576元；2.请求判令被告给付滞纳金l55元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：大同市汇天嘉宇小区从2012年交房到2017年3月前，都是大同市汇天嘉宇物业公司管理该小区。2017年3月底前该物业公司收不上物业管理费，于2017年4月自动放弃小区管理权，并督促全体业主成立临时业委会。2017年4月成立临时业委会，2017年6月业委会正式成立。因当时没有物业管理公司管理，由业委会代管小区的物业管理并且收费。20l8年1月21日，大同市汇天嘉宇业主委员会与原告签定了《物业管理委托合同》，合同约定原告向业主提供物业管理服务，业主按建筑面积2.8元/平方米/月（延续前物业公司批复的收费标准)，向原告缴纳物业管理费。业委会与原告签订合同后，业委会将其代管物业管理期间的债权债务都已转与原告。被告居住在××号房，合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，被告所居住的房屋面积为158.47平方米，按合同约定每年应交付物业管理费5325元。但被告未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年6月1日至2020年1月10日，被告共欠物业费8576元，原告多次对其催缴，被告均不予以支付。被告的行为违反了双方签订的《物业管理委托合同》，侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。 被告陆文杰辩称，答辩人于2019年7月15日向白志兰购买的大同市××区毛坯房，房屋面积是158.47平方米，答辩人自愿承担关于房屋的所有权利与义务。2018年6月1日至2020年1月10日确实没有交过物业费。2019年购买房屋后，曾经装修找过物业的人，但是都没有找到。期间原告也没有提供物业服务，之前见过物业的公告，但是不知道与原告有无关系。没有与原告单独签过物业管理合同。因为是毛坯房没有产生过这些费用。对于原告主张的收费标准以及滞纳金均不认可。 本院经审理认定事实如下：被告系××号业主，该房屋的建筑面积为158.47平方米。大同市汇天嘉宇物业管理有限责任公司，就汇天嘉宇小区花园洋房物业服务费按2.8元/平方米/月收费，向大同市物价局申请备案。2013年2月4日，大同市物价局对该收费标准予以备案。2017年6月，大同市汇天嘉宇小区成立业主委员会，并在大同市××区办事处、大同市城区房产管理局进行备案。2018年1月21日，大同市汇天嘉宇业委会与原告签订《债权转让协议》，将业委会代管物业管理期间的债权债务一并转让于原告。被告在2018年6月1日至2020年1月10日期间未交纳过物业费。 以上事实，有原告提供的《物业服务收费备案登记》、《备案回执》、《债权转让协议》，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 对于大同市汇天嘉宇小区业委会与原告签订的《物业管理委托合同》效力问题。本院认为，大同市汇天嘉宇小区业委会成立程序合法，且经合法备案，其是大同市汇天嘉宇小区业主的合法代表，大同市汇天嘉宇小区业委会在与原告签订的《物业管理委托合同》上签章，合同成立并生效。被告对此不认可，但未提供相应的反驳证据，故对被告的辩解，本院不予采纳。 本院认为，大同市汇天嘉宇小区业委会由业主选出的业主代表组成，其与原告签订的《物业管理委托合同》，代表全体业主的意志，对作为业主的本案被告同样具有约束力。被告主张的物业收费超标准，原告出示的证据中收费项目为花园洋房物业，且收费标准经物价局核准备案，故本院对被告该辩解意见不予采纳。被告认为原告未提供物业服务，但未提供相应的证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。在原告提供物业服务后，被告应向原告交纳物业服务费。原告依照合同约定，向被告收取物业服务费8576元，有事实根据，本院予以支持。滞纳金一节，原告按日万分之一为标准，主张181天的滞纳金155元，因被告未依约交纳物业管理费用，已构成违约，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告陆文杰于本判决生效之日起十日内给付原告大同市嘉盛汇天物业管理有限公司物业服务费8576元，滞纳金155元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 苏 艳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 孟慧星
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更999号罪犯程兴春，男，1965年9月12日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2017年9月6日作出了(2017)沪0113刑初1167号刑事判决，以被告人程兴春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月11日至2020年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯程兴春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯程兴春能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯程兴春在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程兴春减去有期徒刑六个月。(刑期自2017年3月3日始至2024年9月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民初1097号原告：重庆森迈汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道**（工业园区内），统一社会信用代码915002246992828723。法定代表人：徐晓平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲荣森，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：温志泓，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆新帆机械设备有限公司，，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**统一社会信用代码91500000MA602P2E49。法定代表人：盛益，该公司执行董事兼总经理。原告重庆森迈汽车配件有限公司诉被告重庆理想智造汽车有限公司、重庆新帆机械设备有限公司定作合同纠纷一案，原告重庆森迈汽车配件有限公司于2019年5月20日向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，后该案被移送至本院审理，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序审理了本案。原告重庆森迈汽车配件有限公司以已与被告重庆理想智造汽车有限公司、重庆新帆机械设备有限公司达成和解为由，于2020年11月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告重庆森迈汽车配件有限公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆森迈汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告重庆森迈汽车配件有限公司承担。审 判 长  师玉婷审 判 员  景 象人民陪审员  汪培英二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  马金明书 记 员  冉梦云
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2797号申请执行人王永林，男，1959年4月5日生，汉族，住如皋市。委托代理人刘碧晴（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。被执行人唐利华，男，1971年12月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人王永林与被执行人唐利华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5953号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、唐利华自愿偿还王永林借款本金150000元、利息45000元，共计195000元，分期履行：于2020年7月31日前给付5000元；2020年8月份至12月份，每月月底前给付10000元；2021年1月份至4月份，每月月底前给付20000元；2021年5月31日前给付15000元；2021年6月30日前给付利息45000元。（款项汇至王永林账户，开户行：中国建设银行如皋支行，账号：62×××92）二、对于上述给付义务，如唐利华有任意一期未按约足额履行，则需另行支付违约金45000元，王永林有权自唐利华逾期之日起就195000元中唐利华未给付部分及违约金45000元一并申请法院强制执行；三、案件受理费依法减半收取1650元，由唐利华负担（王永林已垫付，由唐利华于2020年7月31日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永林向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金195000元、违约金45000元，案件受理费1650元，执行费3525元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款。本院于2020年8月31日冻结被执行人名下银行账户两处，冻结期限一年。本院于2020年11月24日扣划被执行人名下银行存款6034.9元，其中扣除执行费3525元，余款2509.9元已转（2020）苏0682执2796号案件中。3、本院于2020年9月15日查封被执行人唐利华所有的车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车，查封期限两年，但未能实际扣押。4、本院于2020年9月7日轮候查封被执行人唐利华名下位于如皋市如城街道××室、××室、××室、××室、××室、××室、××幢综合楼南侧扩建部分（酒店）的不动产，查封期限三年，首封法院均为南通市经济技术开发区人民法院，其中如皋市如城街道××南路××号××园××幢××室、××幢综合楼南侧扩建部分（酒店）的不动产，首封法院已经将处置权移交本院，本院（2019）苏0682执4607号案件正在处置过程中，其余不动产本院已致函首封法院，申请参与分配。5、2020年11月23日，申请执行人反映与被执行人达成和解协议，被执行人同意于2020年12月30日前给付申请执行人10万元，余款于2021年3月10日前履行完毕。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除所查封车辆因未能实际扣押暂无法处置，所查封不动产本院已致函首封法院依法申请参与分配外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5953号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨亚萍
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1121号之三申请执行人：周正旺，男，1986年5月7日出生，汉族，住大冶市，被执行人：张成钻，男，1978年3月23日出生，汉族，住大冶市，关于申请执行人周正旺与被执行人张成钻民间借贷纠纷一案，申请执行标的306933.33元。在执行过程中，双方当事人于2020年11月10日达成了和解协议，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1121号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二日书记员  陈 剑
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执699号 申请执行人：马云刚，男，1961年7月8日出生，回族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被执行人：吴锦罗，男，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。 申请执行人马云刚与被执行人吴锦罗借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0813民初1968号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告吴锦罗自本判决生效之日起十日内向原告马云刚偿还借款35000元及利息（以本金35000元为基数，自2019年8月19日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，共计1275元，由被告吴锦罗负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月8日向被执行人吴锦罗邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向本院申报财产，本院于2020年8月20日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人吴锦罗未按规定向本院申报财产，本院于2020年8月14日决定对被执行人作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吴锦罗名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权、车辆、不动产登记信息，本院于2020年10月23日依法扣划被执行人吴锦罗名下银行存款1870元，其中444元用于本案执行费用，剩余1426元发放给申请人，其余余额较小的银行存款均已被本院于2020年7月8日冻结。 4、2020年11月2日前往被执行人吴锦罗户籍地安徽省明光市明光街道办事处东潘村村委会实地调查，查明被执行人吴锦罗长期不在家中，未发现有可供执行的财产。 5、2020年11月11日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现1426元，未执行标的为34849元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1968号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1777号之一 被执行人杨安邦。 本院在执行被执行人杨安邦罚金一案中，本院于2019年7月24日作出的（2019）湘1003刑初175号刑事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行。 2020年10月20日本院向被执行人杨安邦送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人杨安邦有财产可供执行，本院分别向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2020年11月26日本院向被执行人杨安邦住所地所在社区对其进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年11月23日，本院对杨安邦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为2230元，已执行到位0元，尚有2230元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1003刑初175号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张小美 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初844号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人乐祥高，男，1981年1月7日出生，汉族。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]523号起诉书指控被告人乐祥高犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人乐祥高于2020年11月3日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色陆地巡洋舰牌小型越野客车,沿本市武昌区雄楚大道由西向东行驶,至雄楚大道丁字桥路路口处时,被公安人员查获并送往医院进行釆血检测。经鉴定，被告人乐祥高的血液中乙醇含量为127.32mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人乐祥高到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人乐祥高具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人乐祥高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乐祥高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人乐祥高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年十一月十一日法官助理王聪书记员王聪
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初511号 原告：蒋某，住甘肃省文县。 被告：杜某，住甘肃省文县。 被告：牟某，住甘肃省文县。 原告蒋某与被告杜某、牟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金30000元，按年利率20%计算利息；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，二被告向原告归还借款本金10000元，原告变更第一项诉讼请求为“判令二被告连带偿还原告借款本金20000元，利息5000元”。事实和理由：2019年4月25日，被告杜某从原告处借款30000元，约定月利率为2%，借款期限为6个月，利息为3600元。当日原告收到借款后，向原告出具借条一份，载明借款金额为33600元，被告牟某作为担保人在借条上签名。约定的借款期限届满后，二被告未能按照约定还本付息，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告杜某、牟某承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告杜某于本判决生效之日起十日内归还原告蒋某借款本金20000元、利息5000元，合计25000元； 二、被告牟某对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取计212.5元，由被告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 马钰淇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢111号之一申请执行人：姚天友，男，1940年2月15日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人：刘振梅，女，1967年2月28日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人：姚雷，男，1988年12月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人：姚某，男，2006年3月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：田洪久，男，1960年3月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人姚天友、刘振梅、姚雷、姚某与被执行人田洪久机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的[2014]鄂襄新民初字第01662号民事判决书，判令被执行人田洪久向申请执行人姚天友、刘振梅、姚雷、姚某赔偿各项损失412040.6元。但被执行人田洪久目前暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人姚天友、刘振梅、姚雷、姚某与被执行人田洪久机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年十一月五日书 记 员  陈刘坤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督342号申请人：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人：史家伟，男，1993年11月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人湖北博坤物业服务有限公司与被申请人史家伟申请支付令一案，本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月10日发出（2020）鄂0102民督342号支付令，限令被申请人史家伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人史家伟在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督342号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹洲敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执952号申请执行人：王福生。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人王福生与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年十一月五日书记员  苑椿铭
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3243号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞委托诉讼代理人：武会明，男，汉族，1966年3月5日出生，住河南省嵩县。该公司职工，特别授权。被告：李小妮，女，汉族，1956年10月10日出生，住河南省嵩县。被告：秦立明，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告李小妮、秦立明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案，后依法适用小额诉讼程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武会明到庭。被告李小妮、秦立明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小妮偿还原告贷款本金31000元，利息2096.98元（利息算至2020年5月18日），2被告秦立明对该贷款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李小妮于2018年10月8日在原告单位大章支行处贷款31000元，约定还款期限1年，月利率8.88‰,逾期按原利率加收50%即超期利率13.32‰。被告秦立明对该贷款本息偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催交，至今余欠本金31000元及利息2096.98元未还，为此诉至法院。被告李小妮、秦立明逾期未答辩、亦未提交证据。本院经审理查明：2018年10月8日，被告李小妮以用于建房为由与原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》，向原告借款31000元整，期限为12个月（2018年10月8日至2019年10月8日），月利率为8.88‰。同日，被告秦立明与原告签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。自2018年10月起至2019年12月，被告李小妮向原告偿还贷款利息共计3950.02元，本金并未偿还。后经原告多次催交贷款未果，引起纠纷。本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告李小妮所签订的《最高额个人借款合同》，原告与被告秦立明签订的《最高额保证合同》均是双方真实意思表示，合法有效。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司按约向被告李小妮履行了借款义务，被告李小妮不履行还款付息义务，被告秦立明不履行担保义务，属违约行为。原告要求被告李小妮偿还下余本息，要求被告秦立明承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告秦立明承担连带责任后，有权向被告李小妮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小妮于本判决生效之日起三十日内清偿原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的贷款本金31000元及利息（利息以31000元为本金，按月利率8.88‰自2018年10月9日起计算至2020年5月18日止，利息部分应当扣除已支付的3950.02元）；二、被告秦立明对该借款及利息承担连带责任；三、被告秦立明承担连带责任后，有权向被告李小妮追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，由被告李小妮承担，被告秦立明承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  李飞龙
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1812号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷家星，男，2001年9月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 本院作出的(2020)皖1822邢初204号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月16日移送执行，要求被执行人雷家星缴纳罚金人民币三千元 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 本院执行过程中，依法对被执行人雷家星的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次至被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确认的义务。但本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产,故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822刑初204号刑事判决书中被执行人雷家星并处罚金3000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖 璇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4947号原告：关敬波，男，1957年11月13日出生，满族，大庆市开瑞达汽车销售有限公司经理，住大庆市让胡路区，被告：崔学友，男，1954年10月1日出生，汉族，住大庆市大同区，本院在审理原告关敬波与被告崔学友民间借贷纠纷一案中，原告关敬波于2020年11月20日以自行和解为由向本院提出撤回对被告崔学友的起诉。本院认为，原告关敬波以自行和解为由申请撤回对被告崔学友的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关敬波撤回对被告崔学友的起诉。案件受理费减半收取72元，由原告关敬波承担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十一月二十日书记员  田 梦
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1402执3362号申请执行人：德州春林矿泉水有限公司,住山东省德州市德城区三八路**制药厂大门西侧沿街营业**。被执行人：裴丛，男性,1983年6月24日生汉族，住，住山东省德州市德城区/div>本院在执行申请执行人德州春林矿泉水有限公司与被执行人裴丛不当得利纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1402民初1250号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二〇年十一月三十日()书记员  叶新雨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23569号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：张英兰，女，1969年6月6日出生，汉族，住山东省金乡县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张英兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张英兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张英兰立即向原告偿付贷款本息66610.16元（其中未偿本金66125元，利息0元，罚息485.16元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告张英兰向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金66125元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告张英兰向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告张英兰提供的汽车抵押物（车牌号：鲁HJXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款69000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张英兰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款69000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；年利率为8.61%，罚息和复利利率均为12.915%，基于汽车经销商提供年利率8.61%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2020年1月23日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆鲁HJXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月20日到期。截至2020年10月20日，被告拖欠原告借款本金66125元、利息0元、罚息859.05元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率4.305%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张英兰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金66125元，并支付截至2020年10月20日的罚息859.05元；二、被告张英兰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2022年1月23日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率4.305%计算；自2022年1月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.915%为标准计算，利随本清）；三、被告张英兰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率12.915%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张英兰提供的车牌号为鲁HJXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465.26元，减半收取计732.63元，由被告张英兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十八日书记员 吴飞玲
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2180号之一 原告：张福运，男，1954年10月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：谢衡政，山东恒正律师事务所律师。 被告：纪德平，男，1967年7月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告张福运与被告纪德平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张福运于2020年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张福运的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福运撤诉。 案件受理费38元、保全费131元，共计169元由原告张福运负担。 审判员  张兆河 二〇二〇年十一月三日 法官助理赵泽刚 书记员赵淑贤
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申70号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行。住所地：温州市龙湾区永中街道龙水东路**。 负责人：李新洪。 被申请人：温州宁通管业有限公司。住。住所地：温州市龙湾区海滨街道沙北工业区/div> 法定代表人：程荣泽。 根据浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行的申请，本院作出(2014)温龙执民字第1674号《移送破产审查决定书》，决定对温州宁通管业有限公司（以下简称“宁通管业”）移送破产审查。本院于2020年10月9日立案后，本院依法向宁通管业公告送达破产申请书和相关材料，宁通管业在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人宁通管业注册资本为500万元，登记机关是温州市工商行政管理局龙湾分局。股东为程荣泽、朱彩燕。 2014年3月19日，本院作出（2013）温龙商初字第1352号民事判决书，判决：一、被告温州宁通管业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行借款本金162万元，并支付利息、逾期利息；二、被告温州宁通管业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行借款本金28万元，并支付利息、逾期利息。之后因宁通管业未按生效判决履行给付金钱义务，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行依法申请本院强制执行。执行过程中，本院依法调查了宁通管业等各被执行人名下银行存款、工商注册信息、不动产登记信息及车辆权属登记等情况，未发现可供执行财产，并于2014年11月23日作出(2014)温龙执民字第1674号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院执行部门作出的(2014)温龙执民字第1674号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，温州宁通管业有限公司在本院作为被执行人的执行案件共4件，立案执行标的约812万元，未到位标的约582.36万元。 本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行是宁通管业债权人，申请人主体适格。现宁通管业经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对宁通管业进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对宁通管业破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行对温州宁通管业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  林华 二〇二〇年十一月二日 书记员  蒋煜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2127号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404256704144050。负责人：毛某。委托诉讼代理人：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。被告：马某1，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。系马某1父亲，特别授权代理。被告：马某3，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称邮政银行彭阳支行）与被告马某1、马某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭阳支行委托诉讼代理人李某、被告马某1委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告马某3经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行彭阳支行向本院提出诉讼请求：1.马某1、马某3偿还邮政银行彭阳支行借款本金49457.96元及该款实际还清前产生的利息和罚息；2.本案诉讼费由马某1、马某3承担。事实及理由：2018年6月25日，邮政银行彭阳支行与马某1、马某3签订《小额贷款借款合同》，约定邮政银行彭阳支行给马某1、马某3借款50000元，借款利息按年利率4.75%计算，逾期利率6.175%，借款期限24个月即2020年6月25日归还，还款方式为按期付息，到期一次性还本。邮政银行彭阳支行按约定给马某1、马某3支付了借款50000元。借款到期后马某1分两次偿还本金542.04元，并将利息清偿止2020年8月31日，剩余本息至今未还。马某1辩称：借款50000元属实，利息清偿止2020年8月31日，已还本金542.04元，尚欠本金49457.96元属实。马某3缺席未答辩。邮政银行彭阳支行向法庭提交了个人贷款放款单、个人贷款借据、《小额贷款借款合同》各1份。经马某1的委托诉讼代理人马某2质证不持异议，上述证据来源合法、内容客观真实，本院对其证明效力予以确认。本院经审理查明的事实与邮政银行彭阳支行陈述一致。上述事实有当事人当庭陈述及本院确认的个人贷款放款单、个人贷款借据、《小额贷款借款合同》等予以证实并在卷佐证。本院认为，邮政银行彭阳县支行与马某1、马某3之间的借款合同合法有效。马某1、马某3未按合同约定的期限返还借款本金并支付利息的行为违约，应承担相应的违约责任。马某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，邮政银行彭阳支行要求马某1、马某3返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某1、马某3于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行借款本金49457.96元及逾期利息（按年利率6.175%计算，自2020年9月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，减半收取计519元，由马某1、马治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郭文彩二〇二〇年十一月三日书记员 乔 丽附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4833号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市辽中区。被告：孙畅，女，1985年8月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：董秀利，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告孙畅、董秀利金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费276元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  李刚二〇二〇年十一月十七日书记员  许贺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1366号申请执行人：吴云庆，男，1962年7月5日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：孙则放，男，1960年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年10月14日恢复执行申请执行人吴云庆与孙则放不当得利纠纷一案；执行依据为(2019)津0116民初62407号民事判决书，本案的执行标的为97802.00元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年10月14日、2020年11月2日、2020年11月21日，通过网络查控系统发起查询，被执行人名下有无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；2、2020年10月20日，到天津市滨海新区调查，该住房长期无人居住；3、2020年10月26日，对孙则放采取限制消费措施；4、2020年11月10日，扣划孙则放存款4930元并发还申请执行人吴云庆；5、2020年11月23日，扣划孙则放存款5000元并发还申请执行人吴云庆；6、2020年11月24日约谈申请执行人吴云庆，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十一月二十四日书记员  王紫阳
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初3321号 原告：余新发，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽丰林建设工程有限公司，地址：岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区莲云大道**）。 法定代表人：胡朝鲜。 原告余新发与被告安徽丰林建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告余新发于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余新发的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余新发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余新发负担。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 储 铭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19240号原告：王贺准，男，1993年2月4日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人:姚升传,江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人:张正中，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：上海丽仁行房地产经纪股份有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区衡山路**琨华国际商业广场**楼**，统一社会信用代码91320583079860782G。负责人：倪胜荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永桥,北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李爱欣,北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海丽仁行房地产经纪股份有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区平凉路****会信用代码913101100559371757。法定代表人：顾宏羚，该公司公司董事长。委托诉讼代理人：赵永桥,北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李爱欣,北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告王贺准与被告上海丽仁行房地产经纪股份有限公司昆山分公司、上海丽仁行房地产经纪股份有限公司劳动争议一案，本院立案后适用简易程序审理。审理中，因双方达成和解，原告向本院递交了书面撤回诉讼申请书，申请撤回对被告上海丽仁行房地产经纪股份有限公司昆山分公司、上海丽仁行房地产经纪股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王贺准撤回对被告上海丽仁行房地产经纪股份有限公司昆山分公司、上海丽仁行房地产经纪股份有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员  徐 华二〇二〇年十一月十三日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执恢217号申请执行人：贺凯志,男性,1957年11月12日出生,412724195711127455,汉族,住太康县；被执行人：周中强,男性,1951年12月9日出生,411627195112097410,汉族,住太康县。贺凯志与周中强健康权纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初5447号民事判决书已经发生法律效力。因周中强未按上述生效法律文书履行义务，贺凯志向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年9月2日至2020年11月30日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执恢217号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十一月三十日书记员  王树广
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17284号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
葫芦岛市连山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1402刑初251号 公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。 被告人赵庆明，男，1968年8月9日出生，汉族，高中文化，无职业，系群众，现住葫芦岛市连山区。因本案于2020年10月12日葫芦岛市公安局取保候审，2020年11月2日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审，2020年11月10日被本院取保候审。 葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2020]281号起诉书指控被告人赵庆明犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察官龙胆、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人赵庆明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵庆明于2020年10月5日19时41分许，酒后驾驶辽Ｐ×××××号大众牌小型轿车，沿葫芦岛市连山区永昌路行驶至连山区米处时，被执勤民警查获。经鉴定，赵庆明案发时血液中乙醇含量为177.71mg/100ml。 上述事实，被告人赵庆明在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵庆明在公安机关的供述，秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定意见书，被告人赵庆明身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，血液提取登记表，呼气酒精含量结果测试单，现场查获照片、抽取及封闭血样的照片，涉案车辆及VIN代码照片，被告人尿检单及前科劣迹查询记录，案件来源及查处经过，被告人赵庆明的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。 本院认为，被告人赵庆明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人赵庆明的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人赵庆明在审查起诉阶段及审判阶段均认罪认罚，确有悔罪表现，可以从宽处理。经调查，判处缓刑对被告人赵庆明居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵庆明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000.00元。（此款已缴付本院） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  刘晓棠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨**晶
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初219号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人朱**昌，男，1982年8月23日出生于安徽省宿州市，汉族，本科文化程度，农民，户籍所在地安徽省宿州市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2020年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉【2020】254号起诉书指控被告人朱**昌危险驾驶罪于2020年11月14日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉，被告人朱**昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日22时许，被告人朱**昌醉酒驾驶×××号小型普通客车由霍城县清水河镇大厨小味路段行驶至××县段时，与艾某哈尔艾买提江驾驶的二轮电动车碰撞，造成艾某哈尔艾买提江受伤及车辆损坏的道路交通事故。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：朱**昌的血液中乙醇含量为148.0mg/l00ml。艾某哈尔艾买提江血液中乙醇含量为0mg／100m1。经霍城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：朱**昌承担此事故全部责任，艾某哈尔艾买提江无责任。 公诉机关提交了户籍信息、破案经过、交通事故损害赔偿协议书、收条、申请书、谅解书等书证、被告人朱**昌的供述、证人王某、陈某等人的证词、司法鉴定意见书、现场测量笔录及照片、同步讯问光盘2张等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱**昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；案发后被告人朱**昌能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱**昌认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人朱**昌拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。 被告人朱**昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱**昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱**昌能够如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人朱**昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后十日内向本院付清。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘       娇 二〇二〇年十一月十七日 书记员 艾可旦阿不都哈米提
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初2041号原告:游先华，男，1976年3月19日出生，土家族，居民，住石门县。委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:谢刚，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住澧县。本院于2020年11月2日立案受理了原告游先华诉被告谢刚买卖合同纠纷一案，现原告游先华自愿申请撤回对被告谢刚的起诉。本院认为，原告游先华的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告游先华撤回对被告谢刚的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告游先华承担。审判员  张刚二〇二〇年十一月十三日法官助理罗莉书记员覃瀚瑶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2350号 申请执行人：蒙然，男，1992年7月22日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：肖立听，男，1989年1月3日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：肖守隆，男，1962年9月24日出生，汉族，公民身份证地址：广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市柳江区。 本院在执行蒙然与肖立听、肖守隆民间借贷纠纷一案中，执行回款后支付给申请执行人53867.3元，扣缴执行费718元。此外，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1940号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5373号申请执行人：张春红，女，43，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海山，男，60，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡吉雅，女，58，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人张春红申请海山、胡吉雅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初9944号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年07月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年07月24日，2020年09月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2824.32元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5373号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月三日书记员 吕 智 明
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3329号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：栾德生，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：何金良，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3329号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3329号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3329号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3329号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3329号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 高梦强
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执313号之一申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街**。法定代表人延玉翠，董事长。被执行人：魏娜，女，1983年11月24日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：王俊，男，1982年6月25日出生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人魏娜、王俊借款合同纠纷一案中，于2020年6月4日冻结了被执行人魏娜、王俊的银行存款。现当事人双方达成和解协议，申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对魏娜、王俊的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年十一月二十四日书记员  王慧君
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2625号原告：杨东宝，男，1987年6月1日出生，汉族，现住桦南县。被告：桦南县前进鸿利锅烙馆，住所地：桦南县金泰名苑东厢楼南第一门。法定代表人：徐利，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县。原告杨东宝与被告桦南县前进鸿利锅烙馆买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月3日立案。原告杨东宝于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东宝自愿申请撤回对被告桦南县前进鸿利锅烙馆的起诉，其申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨东宝撤诉。案件受理费39元，由原告杨东宝负担。审判员  高振宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 琳
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1693号 罪犯罗玉新，男，1965年1月17日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）云09刑初312号刑事判决，以被告人罗玉新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗玉新不服，提出上诉。本院于2018年5月15日作出（2018）云刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年6月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省安宁监狱于2020年10月19日将本案报请本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯罗玉新在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯罗玉新符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯罗玉新的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘源哲
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9809号 许燕玲： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人许燕玲信用卡纠纷一案中，执行依据为（2018）闽0203民初10782号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已全部结清欠款7467.8元，本院收取诉讼费25元，执行费50元。至此，（2020）闽0203执9809号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初4496号 原告:四川梓州物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇解放上街**。 法定代表人：周奎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，一般代理。 被告：胡建东，男，汉族，住四川省三台县。 原告四川梓州物业服务有限公司与被告胡建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后依法适用小额诉讼程序审理。原告四川梓州物业服务有限公司以与被告胡建东已达成一致意见为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川梓州物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川梓州物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告四川梓州物业服务有限公司负担。 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 魏智萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4113号 申请执行人：李伟，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘伟，女，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李伟与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1602民初5971号民事判决书已于2017年4月23日发生法律效力。申请执行人于2017年5月28日向我院申请执行，要求被执行人刘伟依照该判决书向申请执行人李伟支付欠款41250元。 本院在执行过程中于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人李伟尚有41250元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周广成
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初515号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人，徐晨，湖北智楚律师事务所律师。被告：张丹丹，女，汉族，1986年6月4日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程欢，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告张丹丹著作权全书、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案，审理中，原告于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  许继学审 判 员  刘 畅人民陪审员  高 军二〇二〇年十一月二十三日法官助理罗婷书记员熊柳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑终140号原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵开彪，曾用名赵青松，男，白族，1977年11月17日出生于贵州省安顺市西秀区，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月29日被刑事拘留，2019年7月6日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人沈春早，贵州宜源律师事务所律师。贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人赵开彪犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月3日作出（2020）黔0402刑初193号刑事判决，宣判后，原审被告人赵开彪不服，提出上诉。本院2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。安顺市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务，上诉人赵开彪及其辩护人沈春早到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人赵开彪系贵州省安顺市西秀区大荒地村村民。2014年，贵州省金牛实业有限公司（以下称“金牛公司”）选址在该村开采玄武矿。2018年以来，金牛公司在出售废料、倒渣期间，被告人赵开彪为了达到提高运输价格，垄断运输权、优先装货等目的，多次采取阻路阻工的方式致使金牛公司无法正常运转，严重影响金牛公司的生产、经营活动。具体查明的事实如下：2018年8月，被告人赵开彪与杨某为了获得六盘水市志诚商贸有限公司（以下称“志诚公司”）到金牛公司运输废料的运输权，多次采取拦截志诚公司运输车辆的方式，让志诚公司无法正常运输，后志诚公司被迫将运输废料的运输权交给赵开彪、杨某。同年11月28日9时许，被告人赵开彪驾驶其货车到金牛公司的厂矿上要求优先装货运输，在遭到拒绝后，赵开彪便怂恿他人将货车堵住金牛公司的倒渣场处，同时其将货车停放在装料场处，致使该矿无法正常运转，同日18时许，厂矿的生产秩序才得以恢复。2019年1月，金牛公司在与蔡官镇鼠场村村民委员会签订了林场租用协议后，于次月依法取得林木采伐许可证，同年3月期间，金牛公司在平整场地时，赵开彪以开采的部分林地系其所有为由，多次进行阻拦，影响了金牛公司的生产经营。同年4月3日早上，赵开彪以运输车辆压坏其修缮的水管为由，拦截到金牛公司厂矿运输的货车，造成道路堵塞，同日12时40分许，金牛公司报警后公安民警到现场对赵开彪进行了告诫。同月11日9时许，赵开彪驾驶货车到金牛公司厂矿装货时插队，被工作人员劝阻后赵开彪遂将其货车停放在厂矿上堵塞道路，造成其余车辆无法装货，同日11时30分许，金牛公司工作人员报警后公安民警将赵开彪带回公安机关并对决定对其作出行政拘留十日的处罚决定。同年5月29日14时许，公安机关民警在安顺市西秀区将赵开彪抓获归案。原判认为，被告人赵开彪为获取提高运输价格，垄断运输权、优先装货等目的，多次以堵塞道路、拦截车辆的方式严重影响他人的生产经营，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人赵开彪犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以确认。被告人赵开彪及辩护人提出赵开彪并没有堵倒渣场，没有堵路，是金牛公司同意优先装货的辩护理由与查明的事实不符，均不予采信；被告人赵开彪的辩护人提出指控的第五起犯罪事实已被行政拘留处理，不应再作为犯罪处罚的辩护理由与法无据，提出赵开彪系初犯、偶犯的辩护理由，经查，被告人多次实施违法犯罪行为，不应认定为初犯、偶犯，故该辩护理由不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项的规定，判决：被告人赵开彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，原审被告人赵开彪以原判认定动机不符，量刑过重为由提出上诉。具体理由为：第一，金牛公司未经赵开彪同意就强行占用田地，后开会同意赵开彪等人优先装货，且2019年上半年拉货几次，经常插队堵车不符合实际情况。第二，洪瑞公司使用赵开彪等人田地，协议只允许洪瑞公司使用，而金牛公司私自与洪瑞公司协调，赵开彪等人不知情。赵开彪向洪瑞公司索要修路运费，并不是堵金牛公司运输车辆，且只是口头说的，没有影响交通。金牛公司运输车辆超载压坏赵开彪房屋和村里几户人自费修建的水管，赵开彪不懂法律，认为找到金牛公司就可以解决问题，导致双方不愉快、产生误解，并非为获取提高运输价格、垄断运输权。认罪悔罪，请求二审予以改判，减轻处罚。赵开彪的辩护人以相同理由为其辩护，并认为本案事出有因，赵开彪主观恶性较小，没有前科劣迹，表示自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。出庭检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人赵开彪于2018年以来，为达到提高运输价格、垄断运输权、优先装货等目的，于2018年8月多次阻拦志诚公司运输车辆迫使志诚公司将废料运输交予赵开彪等人；于2018年11月28日在优先装货被拒后怂恿他人以货车堵住金牛公司倒渣场和装料场近10小时；于2019年3月以部分林地系其所有为由多次阻拦依法取得采伐许可证的金牛公司平整土地；于2019年4月3日伪立水管被压坏的借口拦截到金牛公司运输的车辆致金牛公司报警；于2019年4月11日在插队装货被劝阻后停放货车阻塞金牛公司道路致被行政处罚的事实清楚。据以认定上述事实的证据有：证人王某1、杨某、成某、余某、严某、曾某、张某2等证言与被害人张某1的陈述相互印证，证实赵开彪安排余某、黄某等人以堵路的方式胁迫志诚公司，最终迫使王某1同意赵开彪等人给志诚公司运输废料的事实；证人曾某、张某2、黄某、罗某、余某的证言相互印证，证实赵开彪在2018年11月28日插队装货被拒后从上午9时起安排余某、黄某等人堵金牛公司场地的事实；书证许可证、关于办理采伐证延期申请、用地审批手续、林地租用协议与证人曾某、张某3证言、被害人张某1的陈述相互印证，证实金牛公司租用鼠场村集体林地并办理采伐许可后，被赵开彪以土地系其个人所有为由予以阻拦的事实；证人王某2、张某3证言相互印证证实鼠场村自来水由村委负责管理修缮且该村自来水未坏过的情况，证人罗某、周某、余某、曾某、张某2与被害人陈述、被告人供述相互印证，证实赵开彪以自来水管被压坏堵路的事实；书证行政处罚决定书、证人成某、周某、余某、曾某的证言与被害人陈述相互印证，证实赵开彪于2019年4月11日因插队装货不成堵路被行政处罚的事实；本案另有受案登记表、举报材料、辨认笔录在卷佐证，足以认定。此外，有抓获经过证实赵开彪被抓获归案的情况。二审中，上诉人、辩护人均未提供新证据，故依据原判采信证据确认上述事实。本院认为，上诉人赵开彪多次堵塞道路、拦截车辆，严重影响他人生产经营，造成社会秩序破坏，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。就上诉人赵开彪所提量刑过重的上诉理由及辩护人所提赵开彪主观恶性较小的辩护意见，经查，赵开彪为达到垄断运输和优先装货的目的，多次堵工堵路，情节恶劣，其中单次堵工达10小时之久，严重破坏金牛公司生产经营秩序，原判综合全案情节对其所处刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。辩护人所提本案事出有因、赵开彪一贯表现较好的辩护意见与在卷证据及查明事实明显不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 菲审判员 刘海萍审判员 陈丽馨二〇二〇年十一月十二日法官助理吴静芬书记员王猛
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2441号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶静，女，1983年1月7日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**。 被告：王晓芝，女，1988年5月10日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）为与王晓芝信用卡纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告王晓芝偿还原告信用卡透支本金11481.6元及相应利息（计算至2020年8月13日透支利息2977.2元，之后的利息自2020年8月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）及违约金574.08元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼，王晓芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：王晓芝于2018年1月5日向农商行申领丰收贷记卡，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向王晓芝发放了额度为10000元的信用卡（卡号：6222××××8118）后，王晓芝于2018年2月2日开始透支消费，自2019年6月13日开始逾期，截至2020年8月13日尚欠农商行本金11481.6元、利息2977.2元及违约金5672.68元，但违约金本案只主张按透支本金的5%一次性计收即574.08元。王晓芝未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：王晓芝与农商行签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向王晓芝发放了额度为10000元的信用卡，王晓芝透支消费后未按期还款，构成违约。农商行有权向王晓芝主张归还透支本金、利息及违约金，王晓芝应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王晓芝于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金11481.6元及相应利息（自2020年8月14日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止以及结欠利息2977.2元）与违约金574.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，减半收取88元，由王晓芝负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴燕飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10154号 原告：孙许波，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：柳小峰,浙江慈益律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区夏履赵英副食品超市，住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇夏福路。 被告：赵英，女，1982年1月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省武义县。 本院在审理原告孙许波诉被告绍兴市柯桥区夏履赵英副食品超市、赵英合同纠纷一案中，原告孙许波于2020年11月2日向本院申请撤回对被告绍兴市柯桥区夏履赵英副食品超市、赵英的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙许波撤回对被告绍兴市柯桥区夏履赵英副食品超市、赵英的起诉。 案件受理费341元，减半收取171元，财产保全申请费250元，合计421元，由原告孙许波负担。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  陶燕萍
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑更76号 罪犯霍桂宾，男，一九八六年二月四日出生，汉族，户籍所在地河南省方城县。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于二〇一〇年十二月九日以(2010)乌中刑二初字第18号刑事判决书认定霍桂宾犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利三年，并处罚金十三万元。该犯于二〇一一年一月十一日送监狱服刑改造，刑期自二〇〇九年十二月二十九日至二〇二八年十二月二十八日止。现在吐鲁番监狱服刑。 该犯在执行中，二〇一三年九月二十三日吐鲁番地区中级人民法院以（2013）吐中刑减字第336号裁定，对其减刑1年1个月,剥夺政治权利三年不变;于二〇一五年六月二十四日以（2015）吐中刑减字第137号裁定，对其减刑8个月,剥夺政治权利三年不变;于二〇一七年十一月二十日以（2017）新21刑更143号裁定，对其减刑6个月,剥夺政治权利三年不变。现刑期止日为二〇二六年九月二十八日。 执行机关吐鲁番监狱以(2020)新狱吐减字第96号减刑建议书提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为:该犯认真服刑改造，确有悔改表现，提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯霍桂宾在服刑期间能够认罪悔罪，自我反省，遵守纪律，服从监管，日常改造表现突出。先后于二〇一七年十月、二〇一八年一月、二〇一八年四月、二〇一八年七月、二〇一九年七月、二〇二〇年十二月、二〇二〇年三月获得季度表扬7次；二〇二〇年三月获得改造积极分子1次。 本院认为，罪犯霍桂宾能认真服刑改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯霍桂宾予以减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期止日为二〇二六年四月二十八日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 冰 审判员 张 斌 审判员 王纳新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴玉朋
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执34号之二被执行人：黄小童，女，1994年9月11日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区天等县，因犯诈骗罪，被判处有期徒刑九年，现正在服刑。黄小童诈骗一案的（2019）京03刑初38号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年1月2日立案开始执行。依据该判决，黄小童应缴纳罚金九万元，追缴违法所得五万零五百元发还被害人，在案扣押物品依法处理。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的不动产、机动车登记信息。在执行过程中，本院于2020年5月10日，对在案扣押黄小童的0PPO牌手机一部、苹果牌手机一部、华硕笔记本电脑一台、惠普打印机一台进行拍卖，成交价为3020元。本院扣划被执行人黄小童名下银行存款共计682.31元。发还被害人颜某某324.4元，艾某某217.6元，剩余案款予以提存。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03刑初38号刑事判决书第一项罚金部分、第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  张 豫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25151号 原告：陈树兰，女，汉族，1965年7月20日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：杜军鹏，上海段和段（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁采，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆瞒辰房产经纪有限公司，住所重庆市江**红原路**37-18，统一社会信用代码91500105MA6057XX43。 法定代表人：丁春凤。 被告：丁春凤，女，汉族，1995年2月9日出生，住，住重庆市涪陵区/div> 本院在审理原告陈树兰诉被告重庆瞒辰房产经纪有限公司、丁春凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈树兰于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈树兰自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告陈树兰撤回起诉。 案件受理费减半收取44.48元，由原告陈树兰负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11518号原告：郑金国，男，汉族，1982年4月17日出生，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告：烟台鲁川置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区沿河路**附**。法定代表人：岳小平。原告郑金国诉被告烟台鲁川置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑金国诉称：判令被告立即支付6万元本金及延期付款利息（自起诉之日起计算，要求顺延至实际履行完毕之日）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告因资金紧张向原告借款14万元，原告依约支付款项，被告出具借条，言明借到人民币14万元整，被告加盖印章，法定代表人签名确认。被告在支付8万元后，一直拖延支付剩余款项，原告多次催要无果，诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应属于受诉人民法院管辖。本案中，根据原告向本院提交的原被告的身份信息显示，原告的住址为湖北省，被告的住址为山东省，均不属于二七区，原告称其在二七区居住，但其未提供充分的证据证明，且在法庭询问原告在二七居住的相关情况时，被告回答均不明确。故本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑金国的起诉。诉讼费650元，待本裁定生效后退还原告郑金国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张玉雪二〇二〇年十一月二十三日书记员  周月月
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2862号原告：隋谦，住大庆市大同区。被告：吕宝路，住大庆市龙凤区。被告：德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区北园路。本院在审理原告隋谦与被告吕宝路、德州亚太集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告隋谦于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告隋谦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋谦负担，已预收案件受理费601元，退回原告576元。审判长  杨德龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  张雅峥
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执501号之一 申请执行人：水磨沟区昆仑路万通宝玉阁玉器店，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区华凌国际珠宝玉器市场，统一社会信用代码92650105MA77KORU2E。 经营者:王明然，男，1980年8月30日出生，汉族。 被执行人：新疆璟泰丰科技发展有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区**，统一社会信用代码916502000577471727。 法定代表人:郭啸，该公司经理。 申请执行人水磨沟区昆仑路万通宝玉阁玉器店与被执行人新疆璟泰丰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)兵0701民初591号民事判决书已经发生法律效力。被执行人新疆璟泰丰科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月7日申请人水磨沟区昆仑路万通宝玉阁玉器店向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案执行标的1349887.49元、执行费15898.87元、邮寄费212元。 执行过程中1、本院按照申请执行人提供的住址向被执行人新疆璟泰丰科技发展有限公司直接送达执行通知书及报告财产令，但该公司无人签收；本院前往被执行人住所地调查走访，该公司已无人经营，本院已公告送达本院文书，但新疆璟泰丰科技发展有限公司至今未履行。 2.本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人的银行账户，其账户已被本院其他案件冻结且账户无存款。 3、本院于2020年9月22日前往第七师不动产登记中心查询被执行人房产及土地信息，发现被执行人土地使用权已被多次查封，本案已作轮候查封处置，查封期限为叁年，查封到期日期为2023年9月21日止，本院已前往新疆璟泰丰科技发展有限公司张贴查封公告。 4、本院通过全国司法网络查控系统查询到被执行人名下有机动车共十六辆，于2020年9月25日前往克拉玛依市车管所查封，但新疆璟泰丰科技发展有限公司名下的车辆多设有抵押且本案轮候查封，车辆也未实际扣押；车辆查封期限为贰年，查封期间为2020年9月25-2022年9月24日止。 5、本院前往胡杨河市市场监督管理局调取被执行人工商信息未发现可供执行财产线索。 6、本院已经依法对被执行人新疆璟泰丰科技发展有限公司适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网公示。 7、本院通过短信的方式将述执行信息告知申请执行人并要求其提供新的财产线索，申请执行人水磨沟区昆仑路万通宝玉阁玉器店不能提供，其认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，本案尚有1365998.36元未执行到位。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供明确的可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月十日 书记员 邓 桦
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初162号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人莫春祥，男，1967年11月28日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住广西壮族自治区玉林市兴业县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月18日被刑事拘留，次日被取保候审。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人莫春祥犯滥伐林木罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于2020年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁河出庭支持公诉，被告人莫春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2018年3月，被告人莫春祥以9000元的价格购买了梁某种植在兴业县的杂木。2018年4月，莫春祥在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐了上述林木19株。经鉴定，被砍伐的林木为杂木，立木蓄积量为12.1立方米，出材量为7.8立方米。 2019年9月18日早上,被告人莫春祥到兴业县森林公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人莫春祥违反森林法的规定，滥伐林木，且数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人莫春祥犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人莫春祥认罪认罚，可以从宽处罚。综上，公诉机关建议对被告人莫春祥判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、兴业县自然资源局证明、被采伐林木范围示意图、证人梁某、李某、钟某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、被采伐林木调查报告以及被告人莫春祥的供述等证据证实。提请本院依法惩处。 被告人莫春祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人莫春祥接到派出所传唤电话后没有主动到兴业县森林公安局投案，侦查人员于2019年9月18日将其抓获。 在本案审理期间，被告人莫春祥向本院缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人莫春祥违反森林法的有关规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫春祥犯滥伐林木罪的罪名成立，唯认定被告人莫春祥具有自首情节不当，依法不予采纳。被告人莫春祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人莫春祥犯罪情节较轻及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条之规定，判决如下： 被告人莫春祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕科 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈妮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特586号申请人：冯国荣，男，1971年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区德州路******。被申请人：宋美琪，女，1947年3月14日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区德州路******>代理人：冯国华(系被申请人宋美琪儿子)，汉族，住上海市浦东新区周浦镇，住上海市浦东新区周浦镇瑞阳路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人冯国荣申请认定被申请人宋美琪无民事行为能力一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。冯国荣称，申请人冯国荣与被申请人宋美琪系母子关系。被申请人宋美琪于2020年11月5日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患阿尔茨海默性痴呆，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人冯国荣向法院提出申请，要求宣告宋美琪为无民事行为能力人。冯国华称，其系被申请人宋美琪的儿子，申请人所述情况属实，同意认定宋美琪为无民事行为能力人。经审理查明：申请人冯国荣与被申请人宋美琪系母子关系。被申请人宋美琪于2020年11月5日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患阿尔茨海默性痴呆，目前居住在家由家人全天照顾中。审理中，申请人冯国荣提供了被申请人宋美琪相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人宋美琪受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宋美琪为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二〇年十一月十九日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。