河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2116号 原告：贾延平，女，1972年2月11日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：陈晓娟，河北十力律师事务所律师。 被告：李艳芳，女，1973年11月11日出生，汉族，武安市人，现住。 被告：冯国友，男，1974年3月8日出生，汉族，武安市人，现住。 原告贾延平与被告李艳芳、冯国友追偿权及民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾延平及其委托诉讼代理人陈晓娟到庭参加诉讼，被告李艳芳、冯国友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾延平向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告偿还原告为其垫付的武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社的借款本息共计192,060.02元及利息（其中5万元自2016年12月21日起按月息1%计算至2017年5月19日为2,500元，自2017年5月19日起的利息以192,060.02元为本金按月息1%计算至2020年6月19日为71,062.2元，应计算至借款实际清偿完毕之日止）；2．请求判决二被告偿还原告信用卡借款30,000元及利息（从起诉日起按年息6%计算至借款实际清偿完毕止）；3．请求判决二被告支付原告已经承担的武安市（2016）冀0481民初2816号民事判决书的诉讼费、保全费、执行费共计5,130.5元；4．二被告承担本院全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2014年12月20日向武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社借款50万元，借期为2014年12月20日起至2015年12月19日止。原告系该笔借款的连带责任保证人，借款到期后，二被告未偿还该笔借款本息。后武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社起诉至武安市人民法院，经审理作出（2016）冀0481民初2816号民事判决书，判决原告对被告借款承担连带清偿责任。后原告替二被告偿还借款本息共计192,060.02元，原告承担了案件诉讼费用、保全费和执行费等。此外，2016年7月23日二被告向原告借款3万元。经原告多次催要上述款项，二被告均以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 冯国友、李艳芳未作答辩。 贾延平向本院提交如下证据：1.（2016）冀0481民初2816号民事判决书一份；2.2017年8月22日的《执行和解协议书》一份、贷款本息收回凭证二份、银行进账单一份、保全费、案件执行费票据各一份；3.2016年11月17日借据二份；4.2016年7月23日借据一份。冯国友、李艳芳未向本院提交证据。本院经审查后认为，贾延平提交的证据1系已生效的法律文书，且与证据2、3相互印证，能够证明贾延平已实际承担了保证责任，代冯国友、李艳芳偿还的借款本息数额及案件相关费用数额。故本院对上述证据予以认定。证据4系借据原件，能够证明贾延平与李艳芳之间的借贷关系，本院对该证据亦予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，李艳芳、冯国友夫妻二人向武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社（以下简称光明信用社）借款50万元，贾延平及案外人杨真为该笔借款提供连带责任保证。后李艳芳、冯国友未按期还款，2016年8月，光明信用社提起诉讼。2016年10月18日，本院作出（2016）冀0481民初2816号民事判决书，判决李艳芳、冯国友偿还武安市农村信用社股份有限公司光明信用社借款299,969.3元及利息；贾延平及案外人杨真对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。判决书生效后，2016年11月17日，李艳芳向贾延平借款5万元，用于偿还上述信用社借款，并给贾延平出具了借据一份，载明借款利率为年利率12%，借款期限为一年，借款到2017年11月17日还清。2016年12月21日，贾延平将上述5万元偿还光明信用社。之后李艳芳、冯国友、贾延平及案外人杨真等人未按判决书履行清偿义务。2017年4月27日，光明信用社向法院申请强制执行，在执行过程中，贾延平于2017年5月19日偿还光明信用社借款本息共计142,060.02元。2017年8月22日，光明信用社与贾延平等人达成执行和解协议，明确了贾延平承担的借款本息共计192,060.02元。贾延平与案外人杨真共同结清案件受理费、保全费、执行费等费用共计10,261.05元，贾延平承担了上述费用的50%，即5,130.5元。2016年，李艳芳借贾延平一张邮政储蓄信用卡使用，额度30,000元，后未按时还款造成该卡逾期。2016年6月左右，贾延平将信用卡偿清。2016年7月23日，李艳芳给贾延平出具借据一份，载明“透支贾延平透支卡（6283100002487125）额度30,000元整（叁万元）”李艳芳在落款处签名，双方未约定借款利率及还款期限。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，贾延平作为李艳芳、冯国友借款合同的保证人，在其借款合同纠纷一案中，已代李艳芳、冯国友向光明信用社偿还借款本息共计196,020.02元，以及该案所产生的受理、保全、执行等费用5,130.5元。上述费用包括在贾延平的保证范围内，在贾延平将上述款项清偿后，依法有权向李艳芳、冯国友追偿。故贾延平请求判决冯国友、李艳芳偿还为其垫付的光明信用社借款本息共计192,060.02元及承担的案件受理、保全、执行等费用5,130.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于贾延平的利息主张，从贾延平实际清偿之日起，李艳芳、冯国友就负有向贾延平偿付代偿款项的义务，李艳芳、冯国友未能偿付所欠款项，应当向贾延平支付资金占用期间的利息。其中2016年12月21日由贾延平代偿的5万元，贾延平与李艳芳约定了借款利率标准为年利率12%，该利率标准不超过法律规定利率上限，本院予以支持。对2017年5月19日由贾延平代偿的142,060.02元，双方未明确约定借款利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利息的相关规定，该款项按照贾延平起诉时即2020年9月2日一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）予以支持。关于3万元透支信用卡借款，有李艳芳本人出具的借据，该借贷关系发生在贾延平与李艳芳之间，贾延平未提交证据证明该债务系李艳芳与冯国友的夫妻共同债务，该债务应视为李艳芳的个人债务。该笔借款未约定借款利率及借款期限，依照相关司法解释，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。该笔借款利率标准同样按照按照贾延平起诉时即2020年9月2日一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）予以支持。鉴于未约定还款期限，前述代偿款142,060.02元及3万元借款的利息可以贾延平提出主张即其起诉日（2020年9月2日）为利息起算时间。综上，贾延平所提起的全部诉讼请求，本院依法予以部分支持，对于其超出部分的诉请，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李艳芳、冯国友于本判决生效之日起十日内偿还贾延平代偿的银行借款本息共计192,060.02元及利息（其中5万元的利息自2016年12月21日起至实际清偿之日止，按照年利率12%为计算标准计算；另142,060.02元的利息自2020年9月2日起计算至实际清偿之日止，按照年利率3.85%为计算标准计算）； 二、李艳芳、冯国友于本判决生效之日起十日内偿还贾延平承担的（2016）冀0481民初2816号案件的受理费、保全费及（2017）冀0481执第535号案件的执行费共计5,130.5元； 三、李艳芳于本判决生效之日起十日内偿还贾延平借款3万元及利息（自2020年9月2日起至借款还清之日止，按照年利率3.85%为计算标准计算）； 四、驳回贾延平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，141元，减半收取计2，070.5元，由李艳芳、冯国友负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条：…… 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可能缺席判决。