浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13885号 原告：余太荣，男，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：毛羽敏，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：陈秀琴，女，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告余太荣（以下简称原告）为与被告陈秀琴（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛羽敏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。2018年初，被告向原告陈述其拥有浙江康源装饰有限公司的客户及材料等优质资源，可以确保原告投资后拥有丰厚的回报。原告基于对朋友的信任，于2018年5月1日与被告签订《股权合伙协议》一份，约定：由原告出资6万元、被告出资23.4万元、案外人黄国祥出资30.6万元共同成立浙江康源装饰有限公司城西分公司，各方按照实缴出资分享利润、承担风险。合同签订后，原告向被告个人账户支付6万元，但因为被告恶意欺诈的原因，其收款后将原告的投资款挥霍一空，分公司并未成立。在此期间，原告通过各种方式多次向被告讨要投资款，均无果。故原告起诉请求判令：一、解除原告与被告之间签订的《股权合伙协议》；二、被告向原告返还合同款项6万元；三、被告向原告支付逾期返还款项的利息损失（以6万元为基数，自2020年4月10日至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。 为证明以上主张，原告向本院提交如下证据材料： 1、《股权合伙协议》一份；2、转账凭证二份，用以证明原、被告双方之间对于城西分公司达成合意，且原告已将款项交付被告的事实。 被告答辩称：原告诉称蛊惑、欺诈其投资以及成立城西分公司这一块，均不认同。被告是2010年进入浙江康源装饰有限公司工作的老职员。2018年时，被告所属公司老板叫被告投资，城西分公司这块估值60万元，被告下不了决心，故与原告提起这个投资，原告说之前也有开装修公司的想法，可以投的，并叫被告引荐老板，其也想入股。然后，被告引荐原告与老板见面商谈。过了几天，原告来找被告，其想出资私下合作，有资源可以开发，当时被告相信原告的说法，最多给其10%股份。通过这次交流，几天后，原告将起草的协议给被告看，这样就在协议上签了字。之前，被告与浙江康源装饰有限公司的老板达成协议时，被告将协议内容拍给原告看了，并经原告认可，被告才与浙江康源装饰有限公司老板签订了协议。被告支付给浙江康源装饰有限公司的29.4万元，占39%股份，原告出资6万元，占10%股份。在浙江康源装饰有限公司倒闭前，都默认是城西分公司，原告从未说注册城西分公司，被告不懂一定要去注。所有的合作均是原告主动，不是被告蛊惑。投资城西分公司从2018年5月1日正式生效，到当年11月，每月有被告与浙江康源装饰有限公司老板、老板娘的盈亏明细账。2018年11月之后，浙江康源装饰有限公司及其30多家分公司，因经营不善，挪用被告的工程款，导致支付不出各项款项。事后，被告找原告商量如何起诉，双方也找了律师说好准备起诉浙江康源装饰有限公司，不久原告电话不接、短信也不回。综上，不同意原告的诉讼请求。 为证明其辩称事由，被告向本院提供如下证据材料： 1、《康源装饰有限合伙协议》一份，用以证明康源装饰城西分公司经营场地前期一次性投入，浙江康源装饰有限公司出资30.6万元，占股51%；被告出资29.4万元，占股49%。 2、发票一份，用以证明被告已经支付29.4万元投资款的事实。 3、2018年5月1日至2018年11月明细账（含城西利润表、财务报表）一组，用以证明城西部团队独立核算的事实。 当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证； 被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。 原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，关联性有异议，不能证明其待证目的；对证据2的真实性有异议，不能证明被告将原告的款项投入城西公司成立的运营中；对证据3的三性均有异议，自2018年5月1日双方签订股权合伙协议后，被告从未向原告出具该账目，事实上，城西公司最终没有成立，也没有经营。本院对上述证据1-3的真实性予以认定，结合证据内容认定关联事实。 根据以上证据以及庭审中当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 2018年5月1日，原告与被告签订《股权合伙协议》一份，约定：对合伙企业浙江康源装饰有限公司城西分公司的总出资额为60万元，案外人黄国祥占51%股份，原告与被告共占49&股份，其中原告出资6万元（占出资额的10%）、被告出资23.4万元（占出资额的39%），各方按照实缴出资为依据，盈亏按比例进行分配承担，本合伙企业对每年度已实现并回收的利润全部进行分配，每年度分配一次；已总部合作时间为准（2018年5月1日至2021年4月30日）。协议签订后，原告于2018年6月24日交付被告4万元、2018年6月27日支付被告2万元。但浙江康源装饰有限公司城西分公司并未经相关部门核准登记成立。 另查明，2018年4月20日，被告与案外人浙江康源装饰有限公司签订《康源装饰有限合伙协议》一份，主要约定：康源装饰城西分公司经营场地前期一次性投入装修以及设备设施等开办资金共计60万元，由浙江康源装饰有限公司出资30.6万元，占股51%；被告出资29.4万元，占股49%，有效期三年（2018年5月1日至2021年4月30日）。2018年4月25日，被告转账支付案外人浙江康源装饰有限公司城西部投资款29.4万元。 本院认为，原告与被告签订的《股权合伙协议》，对认缴出资款、盈亏分配等条款达成约定，其意思表示真实，内容明确，对双方具有约束力。本案中，原告向被告转账给付出资款后，该出资款作为设立浙江康源装饰有限公司城西分公司经营使用，但事实上浙江康源装饰有限公司城西分公司长期以来并未经相关部门核准登记成立，即原告并不能实现《股权合伙协议》的目的，不存在作为出资人享有浙江康源装饰有限公司城西分公司的权利。因此，原告主张解除双方之间的《股权合伙协议》，符合相关合同解除权的法律规定，本院予以支持。因协议解除，原告主张返还出资款，理由成立，本院予以支持。至于主张的利息损失，因原告未举证证明在诉讼之前向被告主张的具体时间，故宜从本案起诉之日始为起算日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告余太荣与被告陈秀琴于2018年5月1日签订的《股权合伙协议》，自本判决生效之日予以解除。 二、被告陈秀琴支付原告余太荣出资款6万元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告陈秀琴支付原告余太荣利息损失【以借款6万元为基数，支付自2020年9月9日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告余太荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元（已减半收取），由被告陈秀琴负担。 原告余太荣本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈秀琴于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈自勇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 谈建明 书 记 员 杜 洁