河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2384号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市源汇区柳江路**。负责人：陈清，该公司总经理。委托诉讼代理人：安琦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐增业，男，汉族，1959年1月30日出生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：李俊毫，男，汉族，1990年4月20日出生，住河南省舞阳县。上诉人天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财险漯河支公司）因与被上诉人徐增业、李俊毫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财险漯河支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判天安财险漯河支公司不承担徐增业伤残赔偿金和精神抚慰金73401.94元、误工费34844.15元。2、诉讼费用由徐增业、李俊毫承担。事实和理由：一、徐增业伤残鉴定报告中鉴定结论根据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6：6条之规定，构成十级残疾，本标准是指一侧膝关节确证存在至少一条交叉韧带损伤、至少一侧副韧带损伤（撕裂或者断裂），且同时合并存在至少一侧半月板损伤（破裂、碎裂），该膝关节运动活动度减低尚不足以符合肢体大关节功能伤势程度规定的条款，在病例、诊断证明中，并未存在半月板损伤病情，故该鉴定报告存在严重错误，天安财险漯河支公司不认可其鉴定结论，申请重新鉴定。二、对徐增业误工期时长，一审判决引用豫高法372文，引用错误，该文件中未显示误工期应计算至评残前一日，而是误工期应按照因误工减少的收入进行计算，而徐增业未提供任何误工证明等，且误工期远超过公安部出台的三期标准，故一审法院存在适用法律条文错误，应依法纠正，天安财险漯河支公司申请误工期鉴定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律条文错误，应依法予改判或发回重审。徐增业向一审法院起诉请求：1、判令天安财险漯河支公司、李俊毫赔偿徐增业医疗费11278.80元、营养费1840元、住院伙食补助费4600元、误工费49409.8元、护理费46000元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1300元、财产损失2750元、评估费240元，以上费用合计192320.54元；2、诉讼费由天安财险漯河支公司、李俊毫承担。一审法院认定事实：2019年1月26日14时17分许，李俊毫驾驶豫Ｌ×××**号车由西向东行驶至逍白线330省道90KM＋900M路段时，与由北向南通过道路到非机动车道的徐增业驾驶的本人所有的豫Ｌ×××**号二轮摩托车相撞，后李俊毫的车辆失控冲出道路又撞住道路南侧五个行人，造成摩托车驾驶员徐增业、路边行人张文彬、张广旗、殷秀谦、金玉仙、张留印受伤和车辆损坏的交通事故。后张留印经抢救无效后死亡。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：李俊毫负事故的全部责任；徐增业、路边行人张文彬、张广旗、殷秀谦、金玉仙、张留印不负事故责任。徐增业受伤后，被送往舞阳县人民医院接受治疗，住院92天。受舞阳县人民法院委托，漯河松振法医临床司法鉴定所于2020年3月17日出具漯松振司鉴所［2020］临鉴字第17号司法鉴定意见书，对徐增业的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐增业车祸致全身多发性骨折及韧带损伤行手术治疗。左膝关节前交叉韧带与侧副韧带断裂修复术后，根据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6：6条之规定，构成十级残疾。徐增业为此支付鉴定费1300元。受徐增业委托，漯河市一帆价格评估事务有限公司作出漯帆事故估字（2019）015号交通事故致损大阳摩托车（豫Ｌ×××**）及衣服损失价值的价格评估意见书，确定事故损失价值为2750元。徐增业支付评估费240元。豫Ｌ×××**号车在天安财险漯河支公司处投保有交强险和保险限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，发生事故时，保险在承保期内。另查明，天安财险漯河支公司在交强险限额内已赔付120000元，2000元财产损失未赔付。商业险部分已赔付240000元于死者张留印家属张乐、杨玉玲、张萌生、陈品，另赔付徐增业医疗费95801.08元。以上费用合计455801.08元。综之，目前交强险下余财产损失项下的2000元，第三者责任保险下余164198.92元。一审法院认为，徐增业在交通事故中受伤且车辆遭受损坏，依法享有请求民事赔偿的权利。天安财险漯河支公司对徐增业主张的医疗费11278.80元、营养费1840元、住院伙食补助费4600元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元无异议，一审法院予以认定。根据徐增业的伤情、住院天数，依据法律规定，一审法院确定徐增业的护理费为11512.88元（45677元／年÷365天×92天）。对于双方争议的其它赔偿项目，一审法院归纳并评议如下：1、误工费问题。徐增业主张误工期限根据最高法关于人身损害赔偿适用法律若干问题规定，误工费可以计算至定残前一日计算，误工费计算标准按照农、林、牧、渔行业标准。天安财险漯河支公司对该费用的计算标准没有异议，但认为根据公安部人身损害三期标准，误工期应按照120天进行计算。一审法院认为，徐增业的主张符合豫高法［2018］372号规定，对于天安财险漯河支公司的质证意见，一审法院不予采信。徐增业请求误工期按照407天计算，一审法院确定徐增业的误工费49409.80元（44314元／年÷365天×407天）。2、财产损失问题。天安财险漯河支公司认为徐增业的财产损失应该按照实际损失800元进行赔偿。一审法院认为，天安财险漯河支公司对徐增业车辆损失的事实没有异议，徐增业提交的漯帆事故估字（2019）015号评估意见书的评估机构具备评估资质、评估人员具有评估资格且车辆损失较小，为节约司法资源，减少诉累，一审法院对于该评估意见书予以认定。且天安财险漯河支公司并未提供相关的证据证明车辆损失价值。对于徐增业的主张，一审法院予以支持。对于天安财险漯河支公司的质证意见，一审法院不予采信。一审法院确定徐增业的车辆损失为2750元。3、鉴定费1300元、评估费240元问题。天安财险漯河支公司对徐增业出示的发票真实性无异议，但认为其不应承担该费用。一审法院认为，徐增业为此支出的鉴定费、评估费都是为了查明徐增业的伤残等级、后续治疗费和财产损失而支出的合理费用，天安财险漯河支公司应当予以赔偿。对于天安财险漯河支公司的质证意见，一审法院不予采信。一审法院确定徐增业的鉴定费1300元、评估费240元。以上各项费用合计为157833.42元。鉴于在交通事故中李俊毫负事故的全部责任，天安财险漯河支公司作为保险人应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：天安财险漯河支公司于判决生效后十日内赔偿徐增业各项损失共计157833.42元。驳回徐增业的其它诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4128元，减半收取，由李俊毫负担。（限判决生效后十日内缴纳）。二审中天安财险漯河支公司提交了微信截图一份（天安财险漯河支公司称系其员工陈星与上海司法鉴定所程亦斌聊天记录），欲证明徐增业的伤残达不到十级，并申请对徐增业重新进行伤残鉴定和三期鉴定。二审中徐增业、李俊毫未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，豫Ｌ×××**号车在天安财险漯河支公司投保交强险和保险限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，李俊毫驾驶豫Ｌ×××**号车在保险期间发生交通事故，由于李俊毫负事故的全部责任，故对因该交通事故给徐增业造成的损失，首先由天安财险漯河支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由天安财险漯河支公司根据第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李俊毫予以赔偿。关于徐增业的伤残程度问题。徐增业的伤残程度是由一审法院委托漯河松振法医临床司法鉴定所作出，鉴定意见为徐增业构成十级伤残，一审法院委托鉴定程序合法，漯河松振法医临床司法鉴定所具有相应资质，一审法院采纳该鉴定意见认定徐增业的伤残程度并无不当，天安财险漯河支公司一审时对残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议，其在一审判决后上诉提出异议并申请对徐增业的伤残程度重新鉴定的依据不足，不符合重新鉴定的条件。关于徐增业的误工期问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”一审法院依据上述规定及徐增业的诉讼请求，确定误工期为407天，并无不当。综上所述，天安财险漯河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2465元，由上诉人天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十一月二十日法官助理王潇逍书记员王泽珍