wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2017号之一申请执行人：昆山豪恩特机器人自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路**,统一社会信用代码913205830676505260。法定代表人：辛朋朋，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖南兴业太阳能科技有限公司，住，住所地湘潭市九华经济区兴业大道**一社会信用代码91430300559532374C。法定代表人：曾志群，该公司董事长。申请执行人昆山豪恩特机器人自动化科技有限公司与被执行人湖南兴业太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月22日作出的（2020）湘0302民初455号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南兴业太阳能科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆山豪恩特机器人自动化科技有限公司于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月13日，本院向被执行人湖南兴业太阳能科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南兴业太阳能科技有限公司的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湖南兴业太阳能科技有限公司的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人湖南兴业太阳能科技有限公司的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人湖南兴业太阳能科技有限公司的收益类保险，向21家全国性银行查询被执行人湖南兴业太阳能科技有限公司的金融理财产品；结果为轮候查封了被执行人湖南兴业太阳能科技有限公司名下的不动产，但暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过电话告知了申请执行人昆山豪恩特机器人自动化科技有限公司，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年11月27日对被执行人湖南兴业太阳能科技有限公司法定代表人适用限制消费措施，于2020年11月27日将被执行人湖南兴业太阳能科技有限公司法定代表人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月27日通过电话告知申请执行人昆山豪恩特机器人自动化科技有限公司本院所采取的执行措施，并未发现被执行人湖南兴业太阳能科技有限公司有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的为202150元，利息另计，执行费2930元，尚未执行的标的为205080元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  张 成书 记 员  李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宝柱，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区，现住辽宁省锦州市太和区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤梅，女，1958年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区，现住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省锦州市太和区大薛街道三屯村村民委员会，住所地辽宁省锦州市太和区大薛乡三屯村。法定代表人：关忠信，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁柱国，男，1965年8月2日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市太和区。再审申请人吴宝柱、王凤梅因与被申请人辽宁省锦州市太和区大薛街道三屯村村民委员会（以下简称三屯村委会）、袁柱国农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴宝柱、王凤梅申请再审称，请求撤销二审裁定，改判三亩果园承包地归再审申请人经营，改判被申请人赔偿再审申请人经济损失68,400元。2018年7月31日再审申请人与发包方签订土地承包合同，承包期从1999年1月1日至2028年12月31日止。依据此合同提起诉讼，属于人民法院民事受理范围。原审裁定驳回再审申请人的起诉适用法律错误。再审申请人的合同是合法真实有效的，理应遵照执行。袁柱国于1993年与三屯村委会签订的合同（无论真假）此时亦即失去效力。另，再审申请人本村村民刘凤贵与三屯村委会农村土地承包合同纠纷案件与本案类同，人民法院裁判结果却截然不同。吴宝柱、王凤梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为：关于本案适用法律问题。吴宝柱依据2018年7月13日其与三屯村委会签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》，请求判令被申请人返还承包地并赔偿损失，其诉讼请求依法属于人民法院受案范围。二审裁定既认定吴宝柱作为承包方代表人与三屯村委会签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》系双方真实意思表示，吴宝柱依法取得了土地承包经营权，又以吴宝柱、王凤梅主张的事项属于三屯村村民自治范畴，不属于人民法院受案范围为由，驳回吴宝柱、王凤梅的起诉，缺乏法律依据。吴宝柱、王凤梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十五日法官助理李思源书记员韩笑
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8364号原告：黄庆，男，1976年1月7日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：张斌，上海市宇振智强律师事务所律师。委托诉讼代理人：高东琴。被告：上海市崇明区医疗急救中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚雷兵，主任。委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。原告黄庆与被告上海市崇明区医疗急救中心的医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案审理过程中，原告以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告黄庆自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄庆撤回起诉。审判员  王军涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  施佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4569号 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司与赵立水保险人代位求偿纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0112民初3719号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案执行到位15749元，含执行费133元，单据已开。至2020年11月26日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4569号案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5850号原告：王正玉，男，1952年2月8日出生，汉族，住邓州市。被告：王立合，男，约40岁，汉族，住邓州市。被告：王中俭，男，约56岁，汉族，住邓州市。原告王正玉与被告王立合、王中俭为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告王正玉于2020年11月21日因双方达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正玉与被告王立合、王中俭在审理过程中自愿达成和解，并申请撤回起诉，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告王正玉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告王正玉撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，公告费260元，由原告王正玉负担。审判长  海洪泽审判员  田雪敏审判员  全惠雅二〇二〇年十一月二十三日法官助理周磊书记员杨训
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审236号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街**（三川大厦**）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，1962年12月25日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张连月，男，1975年7月24日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。被执行人：董家全，1955年12月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2020年11月11日向本院申请，要求强制执行该局于2020年3月20日作出的普森公罚决字[2020]第003号行政处罚决定。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的普森公罚决字[2020]第003号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的普森公罚决字[2020]第003号行政处罚决定：1、罚款2172元；2、责令限期6个月内补种林业品种树木65株。并于2020年3月20日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2020年10月21日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的普森公罚决字[2020]第003号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的普森公罚决字[2020]第003号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令补种林业品种树木65株部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年十一月十三日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执452号申请执行人廖祖荷，女，1973年10月1日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人胡厚平，男，1985年12月20日出生，汉族，住吉安市泰和县。申请执行人廖祖荷依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1015号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡厚平至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为3455元，未执行3455元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年十一月二日代理书记员  王 超
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2373号 原告：赵建斌，男，1983年1月2日出生，汉族，住河北省曲周县。 被告：戎胜利，男，1967年4月2日生，汉族，住平山县。 原告赵建斌与被告戎胜利施工合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。审理中，原告赵建斌于2020年11月4日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告赵建斌申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵建斌撤回起诉。 案件受理费262元，由原告负担，已交纳。 审判员  李文军 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 帆
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初1160号之一 原告：马良涛，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：宁俊亮，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邯郸市曲周县。 原告马良涛与被告宁俊亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。现因原告马良涛于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马良涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款规定，裁定如下： 准许原告马良涛撤回诉讼请求。 本案案件受理费50元、保全费140元，合计190元，由原告马良涛负担。 审判员  马国华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初10547号原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区**华峰专家楼。法定代表人：项金尧，总经理。委托诉讼代理人：张昂、潘珠静，系原告职员。被告：章玉玺，男，1973年8月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：何海珍，女，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告华峰资产管理有限公司与被告章玉玺、何海珍追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月24日以被告已偿还债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华峰资产管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华峰资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告华峰资产管理有限公司负担。审  判  员  夏克明二〇二〇年十一月二十四日（代）书记员  夏 威
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2089号原告：叶兵，男，1990年7月15日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区，被告：方明祥，男，1990年4月5日出生，汉族，河南省新县人，住红安县，原告叶兵与被告方明祥借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶兵到庭参加诉讼，被告方明祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告3500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告给付原告3000元。事实与理由：被告因交通事故需赔偿向原告借款，借款期限一个星期。借款到期后，被告仅偿还了500元，下欠原告3000元至今未还。被告方明祥未答辩。原告叶兵围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.叶兵身份证，2.借条一张，3.手机银行转账记录截屏打印件一张，支付宝付款记录截屏打印件二张，微信聊天记录截屏打印件四张，原告叶兵提交上述证据，拟证明被告方明祥欠其借款3000元未还。被告方明祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，未发表对上述证据的质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告叶兵提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2020年7月18日、7月28日、7月29日，被告方明祥分别向原告叶兵借款1000元、1500元、1000元，向原告出具了借条一张，许诺于2020年8月26日还清。后经原告催要，被告于2020年8月31日偿还了500元，下欠3000元至今未还。本院认为，被告方明祥欠原告叶兵借款3000元的事实清楚，有被告方明祥出具的借条、银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录予以证实，双方之间借款合同关系明确，被告方明祥应当按照约定的期限履行偿还借款的义务。综上，对原告叶兵要求被告方明祥偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方明祥于本判决生效后七日内一次性偿还原告叶兵借款3000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告方明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军华二〇二〇年十一月十八日书记员  于风强
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执109号申请执行人：额尔古纳市吉拉林生态旅游投资有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市额尔古纳大街**。法定代表人：孙恒流，总经理。委托代理人：王宝树，该公司职工。被执行人：上海巨洲商务有限公司，住，住所地上海市杨浦区平凉路****/div>法定代表人：邱玉东，经理。本院在执行申请执行人额尔古纳市吉拉林生态旅游投资有限公司与被执行人上海巨洲商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人额尔古纳市吉拉林生态旅游投资有限公司依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初379号民事判决书，于2019年2月19日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2019年2月19日立案执行；2019年2月19日向被执行人上海巨洲商务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票；2019年2月19日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人上海巨洲商务有限公司在中国银行有存款14561.72元（有冻结信息）、查明被执行人上海巨洲商务有限公司在中国农业银行有存款8369.38元（有冻结信息），被执行人名下无其他可供执行财产；2019年5月7日向被执行人上海巨洲商务有限公司发出限制消费令；2019年5月7日依法将被执行人上海巨洲商务有限公司纳入失信人名单；2020年10月29日经到上海市青浦区不动产登记中心查询，被执行人上海巨洲商务有限公司企业地址青浦区金泽镇莲湖区53号权利人为上海太浦河经济城；2020年10月29日经到上海市青浦区不动产登记中心查询，被执行人上海巨洲商务有限公司住所地上海市杨浦区平凉路****权利人为刘清；2020年10月30日经到上海市不动产登记中心查询被执行人上海市巨洲商务有限公司在上海市无不动产登记信息；2020年11月24日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人上海巨洲商务有限公司名下无其他可供执行财产。经查，被执行人上海巨洲商务有限公司无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 哲 钧
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执536号 于国清、刘泽海： 关于申请执行人于国清与被执行人刘泽海不当得利纠纷一案[（2020）桂1481执536号]，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年11月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保984号 申请人：淄博广筑建材有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇宋桥村北博临路西侧（原宋桥砖厂）。统一社会信用代码：91370305713471329。 法定代表人：于松，执行董事。 被申请人：淄博市临淄区凤凰镇西陈家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西陈家村。统一社会信用代码：54370305B4763019X7。 法定代表人：路希村 申请人淄博广筑建材有限公司诉被申请人淄博市临淄区凤凰镇西陈家村村民委员会买卖合同纠纷一案，现申请人淄博广筑建材有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人淄博市临淄区凤凰镇西陈家村村民委员会银行存款1350000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人淄博市临淄区凤凰镇西陈家村村民委员会银行存款1350000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  路迎新
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5037号 申请执行人：黄丽娟，女，1986年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：黄有福，男，1985年2月5日出生，汉族，住江西省贛州市于都县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1550号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人黄有福发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄有福在银行存款18170元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月五日 书记员 金思思
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2628号原告：安志迪。被告：沈阳易讯汽车租赁有限公司。法定代表人：齐雪亮。委托代理人：刘晓利。原告郑铎安志迪与被告沈阳易讯汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑铎安志迪、被告沈阳易讯汽车租赁有限公司委托代理人刘晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:1、要求支付拖欠的工资6000元；2、要求支付疫情期间开除经济赔偿金3000元；3、要求支付拖欠工资赔偿金6000元。事实与理由：公司于2020年2月25日临时通知包括本人在内的9名员工由于公司原因，决定裁员。并在当日要求填写离职申请，公司统一要求在离职原因栏内填写"个人原因由于并非个人原因离职，当时提出质疑，并表示不能填写，但公司方表示如不填写个人原因就拒绝开工资。故只能填写为个人原因，但实际为公司裁员。公司方表示会将所欠工资在近期发放到工资卡内，但截止4月8日，公司并未支付在岗期间工资，包括2020年1月份、2月份工资。被告辩称：因为疫情期间公司生意不好，员工都没有上班。故2月份准备给员工发放的是沈阳市最低工资标准1820元。因为沈阳易讯汽车租赁有限公司与千德易讯网络科技有限公司关联，千德易讯网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被立案，沈阳易讯汽车租赁有限公司车辆均被查封，2月25日9名员工都离职，因为疫情无法经营。离职原因是因为公司疫情期间无法发放工资车辆被封存。拖欠工资属实，我们核对工资应该是4461.8元。1月份是2192.11元，2月份是按照1820元底薪计算的，底薪1750元，绩效750元，按月发放提成。是原告自愿离职，个人原因离职，不同意支付赔偿金。试用期三个月不给缴纳保险，不同意赔偿。经审理查明，原告于2019年3月1日入职被告处，系店员。2020年2月25日与被告单位解除劳动合同，解除原因为协商一致。被告拖欠原告2020年1月、2月工资未发放。根据原告提供的银行流水，原告在被告处离职前平均工资为2161.69元。另查明：2020年4月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：1、要求支付拖欠的工资6000元；2、要求支付疫情期间开除经济赔偿金3000元；3、要求支付拖欠工资赔偿金6000元。该委于同日作出不予受理通知。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、银行明细、聊天截屏、养老保险、公司统计表等，被告提供的受案回执、工资表、离职申请表、离职交接表、终止解除劳动合同证明书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告主张被告支付拖欠工资7200元的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告对被告提供的薪资明细表中记载的各月工资情况并无异议，仅对2020年2月份工资不予认可，但提供的证据不足以证明其主张，故对拖欠工资的数额，本院以被告自认的数额予以确认。根据该表记载，原告2020年1月工资为2192.11元、2月为2269.73元，共计4461.84元，被告尚未实际给付，应予以给付。关于原告主张被告支付解除劳动合同补偿金3000元的问题。根据被告提供的《终止（解除）劳动合同证明书》中记载，因协商一致而双方解除劳动合同。被告第一次庭审中主张系因为公司疫情期间无法发放工资且公司车辆因关联公司的影响被查封，从而导致公司无法经营而解除劳动合同。可见，双方解除劳动合同的真实原因是被告公司经营不善，从而导致双方无法继续履行合同，而与劳动者协商一致解除劳动合同，原告主张经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。解除劳动关系的时间为2020年2月25日。原告离职前平均工资为2161.69元，结合原告在被告处的工作时间（2019年3月1日至2020年2月25日），被告应给付原告解除劳动合同经济补偿金2161.69元（2161.69元×1个月）。关于原告诉讼请求被告赔偿拖欠工资赔偿金6000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的。劳动者提出工资赔偿金的前提应是首先向劳动行政部门提出请求。本案被告逾期未支付原告工资，但原告未提供证据证明已向劳动行政部门提出申请，故原告的主张证据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳易讯汽车租赁有限公司于本判决生效后10日内给付原告郑铎安志迪拖欠工资4461.84元；二、被告沈阳易讯汽车租赁有限公司于本判决生效后10日内给付原告郑铎安志迪解除劳动关系经济补偿金2161.69元；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳易讯汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年十一月十一日书记员 王 宁
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2522号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：上海金士塔再生资源有限公司。住所地：上。住所地：上海市宝山区春和路**>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告上海金士塔再生资源有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告上海金士塔再生资源有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  林 焱人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8848号 原告：刘奥克，男，汉族，1994年9月19日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：阜阳市利华置业有限公司，统一社会信用代码913412006897546884，住所地阜阳市颍州区颍西办事处人民西路****。 法定代表人：王光伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉洁，该公司法务。 本院在审理原告刘奥克与被告阜阳市利华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘奥克和被告阜阳市利华置业有限公司分别于2020年11月10日、2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘奥克申请自愿撤回对被告阜阳市利华置业有限公司的起诉，被告阜阳市利华置业有限公司自愿申请撤回对原告刘奥克的反诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘奥克申请自愿撤回对被告阜阳市利华置业有限公司的起诉，被告阜阳市利华置业有限公司自愿申请撤回对原告刘奥克的反诉。 案件受理费减半收取81元，由原告刘奥克自愿负担，反诉费1396元，由被告阜阳市利华置业有限公司负担。 审判员  吴中世 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王蓬业
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初637号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人吴某富，男，1995年12月1日出生，公民身份号码440************557，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市*********。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于20**年7月17日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留15日，同年8月2日被刑事拘留，同年*月*5日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z566号起诉书指控被告人吴某富犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用速裁程序独任审理。本院向被告人吴某富送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人吴某富明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2020年11月3日，本院依法公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华出庭支持公诉，被告人吴某富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年7月17日22时许，被告人吴某富在雷州市名都大酒店六楼，以550元的价格向何志年贩卖一包毒品K粉疑似物和一包毒品开心粉疑似物。交易完成后，吴某富在名都大酒店一楼被抓获，民警现场查获疑似毒品K粉、疑似毒品开心粉各一小包及手机等。经称量，疑似毒品K粉、疑似毒品开心粉分别净重0.32克、1克；经湛江市********鉴定，疑似毒品K粉中检出氟胺酮成分、疑似毒品开心粉中未检出常见毒品和易制毒品成分。针对上述事实的指控，公诉机关提供了相关的证据证明，据此认为被告人吴某富违反国家对毒品的管理规定，将氟胺酮当做毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某富已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人吴某富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴某富有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人吴某富对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理，且表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院查明的事实与上述指控事实一致。本院认为，被告人吴某富违反国家对毒品的管理规定，将氟酮胺当做毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某富已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院比照既遂犯酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴某富归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，是坦白，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人吴某富犯贩卖毒品罪的犯罪事实系公安机关利用特情引诱侦破的，故本院在量刑时予以酌情从轻处罚。白色晶体状氟胺酮1包、未检出常见毒品和易制毒品成分物品1包，由侦办机关依法处理；扣押的苹果手机1部系供被告人吴某富犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收上缴国库。根据被告人吴某富的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，公诉机关对被告人吴某富的量刑建议恰当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、白色晶体状氟胺酮1包、未检出常见毒品和易制毒品成分物品1包，由侦办机关依法处理；扣押的苹果手机1部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭玉秀二〇二〇年十一月五日书记员  朱晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2495号原告：韩某，女，1974年9月24日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：刘某，男，1974年5月28日出生，汉族，住道真自治县。原告韩某与被告刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告30000元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月12日，原、被告协商一致后离婚，双方就子女抚养、财产分配达成了一致意见并签订了《离婚协议书》，被告自愿在2020年4月12日前支付原告30000元。原告多次与被告协商支付事宜，但被告总是一再推脱。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘某未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告韩某与被告刘某原系夫妻关系，二人于2018年4月12日在道真自治县民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定：“一、男方刘某与女方韩某自愿离婚。……三、财产分配：男女双方在婚姻关系存续期间无共同房产，离婚后男方自愿2020年4月12日之前付给女方叁万圆整（30000.00元）的现金，坐落在道真自治县的土地下面归韩某所有。……五、此协议一式三份、男女双方各执一份、婚姻登记机关存档一份，在双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效”。本院认为，离婚协议是夫妻双方就婚姻关系的解除、子女的抚养、财产分配等问题达成的合意，具有强烈的人身关系性质。本案被告刘某与原告韩某离婚时，自愿支付原告30000元，该意思表示是建立在解除婚姻这一特定人身关系基础上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，被告刘某应按离婚协议的约定给付原告相应款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内给付原告韩某30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二〇年十一月十日书记员  张兰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3810号申请执行人林节平，女，1965年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王倩君，男，1954年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人林节平与被执行人王倩君借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初5091号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王倩君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2767.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十一月十日书记员  战农涛
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2299号之一 申请执行人：方伟军，男，1990年1月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈俊杰，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人方伟军与被执行人陈俊杰民间借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0304民初1795号《民事调解书》，于2020年7月24日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2020）闽0304执2299号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈俊杰的财产。现被执行人已履行完本案债务且申请执行人方伟军已向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈俊杰名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2987号上诉人（原审原告）：杨**刚，男，1976年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩明星，天津益清律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京百木合森餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路**商业、车库**035。法定代表人：尉尧，总经理。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津圣劳斯物业服务有限公司，，住所地天津市河**吴家窑大街**奥发大厦503法定代表人：洪芳，总经理。委托诉讼代理人：梅雪，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津奥联房地产开发有限公司，住，住所地天津市河**吴家窑大街****/div>法定代表人：STEVENDAMIENTIMOTHYGARGANO（史蒂芬），董事长。委托诉讼代理人：王梓馨，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：天津圣劳斯酒店管理有限公司，住所地天，住所地天津市河**吴家窑大街**（奥发大厦**）v>法定代表人：高铭意，总经理。委托诉讼代理人：郎婷，女。上诉人杨**刚、北京百木合森餐饮管理有限公司因与被上诉人天津圣劳斯物业服务有限公司、天津奥联房地产开发有限公司、天津圣劳斯酒店管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初17265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初17265号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人杨**刚预交的二审案件受理费1500元，上诉人北京百木合森餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费1031元，予以退回。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年十一月三日法官助理唐彬皓书记员李萍
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审242号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:花园超市。 经营者：王某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年11月16日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年7月18日作出的馆价检处﹝2016﹞3109号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年11月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  平 蛟
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1296号 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。 法定代表人：刘运年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周泽良，男，汉族，1970年10月25日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区，系该行员工。 委托诉讼代理人：罗祖献，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，系该行员工。 被告:易兴如，男，1964年3月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人易兴如民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0204民初1028号民事调解书已经发生法律效力，被执行人易兴如未按期履行该民事调解书确认的义务，本院于2020年10月20日立案执行。并于2020年10月20日发起全国司法网络查控对易兴如名下财产进行了查询（无足额可供执行的财产，仅有银行存款约110元），另分别在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心查询了不动产信息（无房屋登记信息）和住房公积金情况（无公积金）。 本院于2020年11月25日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 2020年12月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2020年11月25日，本案已受偿0元，剩余金额241298元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王超男
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执369号 被执行人：河源市辉盛达实业有限公司，住所地河源市高新技术开发区，统一社会信用代码91441600787948670Y。 法定代表人：李锦文。 关于被执行人河源市辉盛达实业有限公司罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤12刑初14号刑事判决，被执行人河源市辉盛达实业有限公司因犯单位行贿罪，判处罚金100万元。 2020年8月3日本院刑事审判第一庭移送执行。本院立案后，通过执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行等，并委托河源市中级人民法院对被执行人财产进行调查，发现被执行人河源市辉盛达实业有限公司坐落于河源市高新区科技十一路以北、兴业大道以西产权证号粤（2016）河源市不动产权第00827号的土地使用权已被河源市源城区人民法院首轮查封。此外没有发现被执行有可供执行的财产。 经现场勘查，河源市辉盛达实业有限公司位于河源市××新区的工程已停建，属烂尾工程。 本院已经对河源市辉盛达实业有限公司坐落于河源市××新区科技十一路以北、兴业大道以西产权证号粤（2016）河源市不动产权第00827号的土地使用权进行了轮候查封。 2020年8月7日，河源市辉盛达实业有限公司向本院提交分期缴纳罚金的书面申请，计划首期缴纳20万元；以后每二个月为一期，每期缴纳20万元直至全部缴纳完毕。 2020年11月5日，河源市辉盛达实业有限公司缴纳了第一期罚金20万元。 本院认为，被执行人企业经营困难，其财产被其他法院首先查封，因此，被执行人分期缴纳罚金的申请本院予以采纳。因被执行人对缴交的罚金分期缴款需长期履行，故本案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、第四百四十七条规定，裁定如下： 本院（2020）粤12执369号案终结执行。 裁定终结执行后，被执行人如不履行缴款计划的，本院即恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年十一月五日 法官助理裴惠华 书记员李晋勇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3891号 原告：北流市春昇装饰设计有限公司。经营场所：北流市城南一路**。统一社会信用代码：91450981MA5KE2P64Y（1-1）。 经营者：罗统春，男，1981年9月20日出生，汉族，经常居住地：北流市。 被告：吕健英，女，1979年5月14日出生，汉族，身份证住址：陆川县，现住北流市。 原告北流市春昇装饰设计有限公司诉被告吕健英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修材料款18100元给原告；2、判令被告以18100元为基数从2020年1月16日起每天增加5%违约金赔偿给原告。事实和理由：原告从2018年7月份开始为被告装修其位于北流市的房屋，2018年11月装修结束。2020年1月16日经双方结算，被告尚欠装修材料款18100元未支付给原告，被告出具欠据一份给原告，欠据明确被告欠原告装修材料款18100元，定于2020年8月28日还清，如逾期被告自愿按欠款的总额以拖欠款的时间每天增加5%的违约金一起归还。但被告至今未能履行约定，经原告多次追讨未果。 被告辩称，认可欠据，但由于原告的装修不但存在质量问题还不按被告的装修要求，所以要求原告解决上述问题后，被告再付款给原告。 本院认为，被告欠原告装修材料款的事实清楚，证据充足，且被告予以承认，因此原告要求被告付清尚欠的装修材料款18100元依法应予支持；被告辩称存在装修质量和不符合装修要求，证据不足，理由不充分，且原告否认，本院对此辩称意见不予采信。双方约定的违约金高于造成的实际损失，不符合相关法律规定，本院不予认可，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；“欠据”约定的最后付款时间为2020年8月28日，因此逾期时间应从2020年8月29日起计算，原告主张逾期时间从2020年1月26日起计算，与事实不符，理由不正当，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告吕健英支付装修材料款18100元给原告北流市春昇装饰设计有限公司； 二、被告吕健英支付逾期付款的违约金给原告北流市春昇装饰设计有限公司（违约金的计算：以18100元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2020年8月29日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元（原告已预交），由被告吕健英承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十一月十日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2070号 申请人赵田磊与被申请人陈静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）鲁1102财保995号民事裁定书，裁定将被申请人陈静静名下位于日照市都市【产权证号为20140813037、不动产权证号为日国用（2014）第005786号】的房产予以查封，保全金额为25万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2070号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢1192号 申请执行人：张磊，男，1952年4月19日生，汉族，居民，现住桓台县。 被执行人：陈立忠，男，1963年6月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0305民初1069号民事调解书，向被执行人陈立忠发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人陈立忠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈立忠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款80500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈立忠应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  徐誉雯
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2769号 原告：古秦宇，男，1997年3月7日出生，汉族，住武义县 大田乡瓦窑头村吉祥路27号。 委托诉讼代理人：周学军（特别授权代理），浙江五义律师 事务所律师。 被告：吴陨呈，男，2000年6月12日出生，汉族，住武义县 新宅镇新宅村大殿口一路7-1号。 原告古秦宇与被告吴陨呈生命权、健康权、身体权纠纷一案， 本院于2020年10月16日立案，原告古秦宇于2020年11月2日 向本院申请撤回对被告吴陨呈的起诉。 本院认为，原告古秦宇以需要补充证据为由申请撤诉符合法 律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定，裁定如下： 准许原告古秦宇的撤诉。 2- 案件受理费200元（已减半），由原告古秦宇负担（已支付）。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年十一月二日 代书记员  汤陆煜
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更162号 罪犯王从伟，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省开化县人民法院于2019年5月24日作出(2019)浙0824刑初100号刑事判决，以被告人王从伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6万元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2019年6月19日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、助理严皓出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯王从伟到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯王从伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯王从伟对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王从伟符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯王从伟本次考核期为2019年8月19日至2020年6月30日共计10个月，已实际服刑1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已全部履行财产性判项。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据、刑事判决书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王从伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王从伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月23日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  程建勇 审判员  单欣欣 审判员  苏伟清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 玲 书记员  王 鑫
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2785号原告：韩瑞花，女，汉族，1958年11月12日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：郭帅波，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等权限。被告：李万强，男，汉族，1966年4月10日出生，住河南省宜阳县。被告：陈四虎，男，汉族，1965年12月23日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：李金环，河南博同律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等权限。原告韩瑞花诉被告李万强、陈四虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩瑞花委托代理人郭帅波，被告李万强，被告陈四虎及其委托代理人李金环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩瑞花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告支付上述欠款自2015年3月12日起至2020年9月12日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的4倍，即15.4%计算的利息50820元；3、判令被告支付上述欠款自2020年9月13日起实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的4倍计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月12日，被告李万强、陈四虎共同向原告借款六万元并向原告出具借条，双方约定年利率25%，后经原告多次催告，二被告拒绝履行还款义务。被告李万强辩称：原告庭审中出示的证据均为复印件，该不予认可。被告陈四虎辩称：该没有向原告韩瑞花借款，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：本院已生效的（2020）豫0327民初2533号民事判决书认定，2015年5月4日，被告李万强向原告韩瑞花借款2万元，约定年利率25%，并向原告出具借条一张。后2018年原告等多名债权人向被告李万强讨要借款。被告李万强与三门峡隆兴水电暖安装有限公司共同给各债权人出具了承诺书，载明：此承诺以下拾人欠款由三门峡市隆兴水电暖安装公司在渑池开发房子相抵：孙锁成100000元、孙秋红10000元、张景怀50000元、刘会珍40000元、李珍珠120000元、李银珠50000元、刘桃红60000元、昝景芳70000元、陈四虎100000元、韩瑞花80000元，若该房落实不到以上人员名下，由李万强承担还款义务，特此证明，三门峡市隆兴水电暖安装有限公司，二〇一八年月日，李万强。同时，三门峡市隆兴水电暖安装有限公司将原告韩瑞花借条原件收回。根据以上事实，该判决书认为原告韩瑞花提供的20000元借条虽然是复印件，但被告李万强对借款事实予以认可，与该复印件可以互相印证。故原告韩瑞花与被告李万强的借贷关系成立。三门峡市隆兴水电暖安装有限公司出具的承诺书虽然也是复印件，但被告李万强也予以认可，本院予以采信。该承诺书实际上是以物抵债协议，现因抵债房屋的楼盘仍处于烂尾楼的状态，以物抵债协议目的不能实现，且承诺书上有“若该房落实不到以上人员名下，由李万强承担还款义务”的约定，且被告李万强未提交证据证明抵债房屋已登记在债权人名下，故原告韩瑞花选择依据原借款合同向被告李万强主张承担还本付息的责任，具有事实和法律依据。遂判令被告李万强于判决生效后十五日内偿还原告韩瑞花借款本金20000元，并支付自2015年5月4日起按照年利率15.4%计算至借款付清之日止的利息。本案在庭审过程中，原告韩瑞花出示借条复印件一张，载明：今韩瑞花陆万元整（60000元），2015年3月12日，李万强，0.25分，陈四虎。对此证据，被告李万强认为是复印件，不予认可，被告陈四虎称没有借过原告款项，借条上不是其本人签名。另原告出示（2020）豫0327民初2533号民事判决书已认定的承诺书复印件，对此证据被告李万强认为是复印件，不予认可，被告陈四虎认为此证据足以证明其本人没有借过韩瑞花任何款项。本院认为：被告李万强、陈四虎对原告出示的承诺书复印件虽然不予认可，但本院已生效的（2020）豫0327民初2533号民事判决书证明之前被告李万强对承诺书没有异议，视为自认。其上载明李万强欠韩瑞花80000元及该房落实不到债权人员名下由李万强承担还款义务的内容，本院予以确认。据此足以证实被告李万强下欠韩瑞花80000元及没有约定利息的事实，现因抵债房屋的楼盘仍处于烂尾楼的状态，且被告李万强未提交证据证明抵债房屋已登记在债权人名下，以物抵债协议目的不能实现。其中20000元借款及利息已经生效判决判定由李万强偿还，故原告韩瑞花要求被告李万强偿还剩余借款60000元，本院予以支持，借款利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。因原告出示的借条系复印件，且二被告均不予认可，对其上载明的内容本院不予认定。故原告韩瑞花要求被告陈四虎承担还款责任及要求二被告支付借款之日起至付清之日止按照年利率15.4%计算利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》第三条之规定，判决如下：一、限被告李万强于本判决生效后十五日内向原告韩瑞花偿还借款60000元，并承担自2020年10月19日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告韩瑞花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1258元，由被告李万强承担681元，由原告韩瑞花承担577元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十一月十三日书记员 王佳明
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初2000号原告：丛旭升，男，1985年5月4日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：王丹丹，女，系营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被告：李亚男，女，1981年3月9日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：李秀敏，女，1955年11月22日出生，汉族，现住营口市老边区。系李亚男母亲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市西市区青华大街****。负责人：于宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：封辛，女，系该公司职员。原告丛旭升与被告李亚男、中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛旭升及其委托诉讼代理人王丹丹，被告李亚男的委托诉讼代理人李秀敏，被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人封辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告交通事故赔偿金13624元；2.依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19日10时，被告李亚男驾驶车牌号为辽Ｈ×××**小型汽车在营口市老边区南门与丛旭升驾驶的辽Ｈ×××**出租车载乘原告等人发生碰撞，被告李亚男负本起交通事故全部责任。原告被送往方大群众（营口）接受治疗，住院14天经医生诊断右肘部挫伤。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李亚男辩称，答辩人不承担责任，车辆有保险，应由保险公司承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，1.肇事车辆辽Ｈ×××**在我公司投保交强险及第三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司依据保险合同约定在排除免责免赔情形下对原告的合理损失予以赔偿。驾驶员需提供车辆和本人的有效证件，不提供证件证明系合法上道，不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任；2.对于医疗费，原告需提供住院病志、医疗费用票据、用药明细，我公司按照票面金额核定，并扣除与本次事故无关的医疗费。对于伙食补助，按实际住院天数，以每天50元的标准赔偿。因医疗费和伙食补助费用属于交强险医疗费用赔偿项目下，故我公司对该两项损失在交强险医疗费一万元内进行赔偿，超出部分在第三者责任险限额内按照事故认定比例进行赔偿；3.对于误工费、护理费，有固定工作的，系提供出险前三个月工资表，误工损失证明，月收入超过5000元需提供完税证明，及与用人单位签订劳动合同，企业营业执照等证明，同时提供实际收入减少证明。若实际收入并未减少，不同意赔偿该笔费用；4.由于该起事故丛旭升驾驶的车辆辽Ｈ×××**车上有四人受伤，需在交强险限额内按比例分摊交强险；5.诉讼费、鉴定费等间接费用，不属于保险责任，应由实际侵权人承担，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日10时许，被告李亚男驾驶车牌号为辽Ｈ×××**轿车在老边区南门与丛旭升驾驶的辽Ｈ×××**出租车载乘鞠福金、丛旭升、王蓓蓓发生碰撞，造成两车损，丛旭升受伤住院的道路交通事故。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李亚男负此事故的全部责任，丛旭升受伤后，被送至方大群众（营口）医院有限公司，经诊断为右肘部挫伤、腰椎间盘突出，住院14天，住院期间二级护理。2020年6月2日，方大群众（营口）医院有限公司向原告出具医学诊断证明书，主要载明“该患以上述诊断于2020年5月19日至2020年6月2日于我院住院，予对症治疗，病情好转出院，继续休息，对症功能锻炼，随诊，休息贰周”。该起事故给原告造成的损失有医疗费4072元、护理费1801元、住院伙食补助费700元、交通费200元，误工费6636元，共计13409元。本起事故另有三名伤者，其中一名伤者冉宝玉已向本院提起诉讼。被告李亚男驾驶的辽Ｈ×××**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险及第三者责任保险100万元（不计免赔）。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交道路从业人员资格证主张原告误工费用应按交通运输业从业人员工资标准计算，被告对此不予认可，被告辩称如丛旭升工资达到237元/天，其月工资已超过5000元，应提供完整的纳税证明。本院认为，原告丛旭升已提交其道路从业人员资格证，且于事故发生时原告正从事出租车驾驶工作，故对于原告丛旭升的误工费用可以参照2020年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中交通运输业相关标准结合丛旭升住院的住院天数及休息天数，本院予以确认86645元/365天×（14天+14天）=6636元。本院认为，本起交通事故经交警部门认定被告李亚男负本起交通事故全部责任，本院予以认定。原告的损失经本院依法核对为13409元，考虑到本起事故另有三名伤者，应在保险限额内为其预留相应份额，根据本案实际情况，应由被告保险公司在交强险医药费限额内赔偿原告2500元，在交强险伤残限额内赔偿原告8637元，剩余损失2272元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险内赔偿原告丛旭升医疗费等费用2500元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿丛旭升护理费等损失8637元，在第三者责任险限额内赔偿原告丛旭升2272元；二、驳回原告丛旭升的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告李亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  毕年丽人民陪审员  张景春人民陪审员  原晓东二〇二〇年十一月二十五日法官助理邓悦婷书记员李玥
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                             (2020)陕0825民初6773号  原告冯某甲，男。原告辛某某，男。委托代理人冯某甲，男。原告冯某乙，男。委托代理人冯某甲。被告某某橡胶资源再生有限公司。法定代表人：续某某。原告冯某甲、辛某某、冯某乙诉被告某某橡胶资源再生有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序，于2020年9月20日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、辛某某、冯某乙到庭参加了诉讼，某某橡胶资源再生有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲、辛某某、冯某乙诉称，2016年原告给被告某某橡胶资源再生有限公司拉运土方，从定边县XX镇XX村、红墩梁村等地拉运到定边县工业新区。2016年9月30日经结算被告欠三原告拉运土方款117787元，并出具欠据一支。后被告给付三原告20000元，下剩款经原告多次索要未果，无奈诉至法院,请求被告给付原告下剩款97787元，并由被告承担本案诉讼费。 被告某某橡胶资源再生有限公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，被告某某橡胶资源再生有限公司雇佣原告冯某甲、辛某某、冯某乙拉运土方，2016年9月30日经结算，被告欠原告拉运土方款117787元，被告向原告出具了欠据一支。另查明，被告某某橡胶资源再生有限公司给付原告冯某甲、辛某某、冯某乙20000元。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，提供劳务一方有获得劳动报酬的权利，接受劳务一方有支付报酬的义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某橡胶资源再生有限公司于本判决生效后三日内给付原告冯某甲、辛某某、冯某乙拉运土方款97787元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告某某橡胶资源再生有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                         审  判  员   秦 鹏 程                     二〇二〇年十月三十日                                书  记  员   王 志 忠
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初1700号 原告：蒲城申通快递有限公司。 法定代表人：韩林峰。 被告：蒲城天地合商贸有限公司。 法定代表人：李琛。 被告：李琛，女。 被告：西安志成德邦物流有限公司。 法定代表人：张彬。 原告蒲城申通快递有限公司（以下简称蒲城申通快递）诉被告蒲城天地合商贸有限公司（以下简称天地合公司）、被告李琛、被告西安志成德邦物流有限公司（以下简称志成德邦）合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲城申通快递的法定代表人韩林峰及其委托诉讼代理人蒋智勇、被告天地合公司及被告李琛的委托诉讼代理人杨军、被告志成德邦的委托诉讼代理人李江红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲城申通快递向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告履约保证金共计60000元并支付自2019年12月23日起至全部履约保证金清退之日按照年息6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告志成德邦在2018年2月1日签订《合伙人经营合同》，由原告承包经营志成德邦在蒲城的收派件等业务，将该业务纳入天地合公司，天地合公司对外开展业务，原告向志成德邦支付90000元履约保证金。2019年3月，李琛与原告达成口头协议将天地合公司转让给李琛，并于2019年3月27日完成了公司股东、法定代表人等事项的变更登记。2019年4月1日，李琛代表天地合公司及自己和韩林峰代表的原告签订了书面协议，约定原告以320000元的价格将志成德邦在蒲城全境的收派件业务转让给天地合公司（不包括志成德邦公司的所有押金即履约保证金，系统10000元押金如果公司不退由李琛补交10000元押金给蒲城申通公司）。2019年12月23日，志成德邦、蒲城申通公司、天地合公司签订三方协议，由蒲城申通公司将承包的志成德邦的蒲城全境收派件业务转让给天地合公司，天地合公司也与志成德邦就承包经营蒲城的收派件业务签订了协议。对于蒲城申通公司在志成德邦所交的履约保证金三方口头约定由李琛及天地合公司直接给蒲城申通公司，或者天地合公司给志成德邦交纳履约保证金后，由志成德邦给蒲城申通公司，后李琛将10000元履约保证金支付给蒲城申通公司，剩余60000元不予支付，经多次协商无果，为维权，故诉至法院。 被告天地合公司辩称，根据原告与志成德邦签订的《合伙人经营合同》中约定的合同解除条款，原告应向志成德邦要求退还履约保证金，天地合公司不是该合同的相对方，故不应向天地合公司主张权利；原告诉状所称口头约定毫不知情，也没有履行所谓口头协议的义务。 被告李琛辩称，同天地合公司的答辩意见一致。 被告志成德邦辩称，原告与志成德邦签订的合伙人经营合同合法有效，志成德邦实际的保证金为70000元，后原告、天地合公司与志成德邦签署三方协议，约定原告将经营权转让给天地合公司，并取代原告成为原合同一方，故原告缴纳的保证金实际在2019年12月22日已经转移给蒲城天地合公司，故原告无权要求志成德邦退还保证金，并无权要求支付利息。 本院经审理认定事实如下:蒲城申通公司于2018年2月与志成德邦签订《合伙人经营合同》，约定由蒲城申通公司（乙方）承包经营志成德邦（甲方）在蒲城全境的收派件等业务，并约定由乙方向甲方支付履约保证金90000元,后双方将履约保证金变更为100000元。2019年4月1日，韩林峰（甲方）与李琛（乙方）签订《蒲城县天地合商贸（德邦物流）有限公司转让协议》，约定：“甲方股东一致同意将天地合商贸（德邦物流）公司以人民币现金320000元转让给乙方（不包括德邦公司的所有押金，系统1万押金如果公司不退由乙方补交押金给甲方）…”。2020年1月6日，志成德邦（甲方）、蒲城申通快递（乙方）及天地合公司（丙方）签订《合伙人承包经营权转让协议》一份，约定：“甲方同意乙方将位于蒲城县的收派业务经营权转让给丙方使用，并保证丙方同等享有乙方在原有加盟合同中所享有的权利和义务…甲、乙、丙三方一致同意，从2019日12月22日起乙方将经营权转让给丙方，丙方取代乙方成为原合同一方…自转让时间节点之日起，丙方承继原合同中乙方的所有权利义务”。志成德邦与天地合公司签订补充协议，约定：“…经甲乙双方协商一致，甲方同意向乙方退还保证金40000元整，退还后乙方剩余保证金70000元整”。合同到期后，志成德邦与天地合公司于2020年3月16日重新签定了《合伙人经营合同》。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，蒲城申通公司、天地合公司及志成德邦公司签订的《合伙人承包经营权转让协议》系各方真实意思表示，均应严格遵守，因转让协议中约定由天地合公司承继蒲城申通公司与志成德邦签订的《合伙人经营合同》中蒲城申通公司的所有权利和义务，蒲城申通公司向志成德邦交纳的履约保证金100000元转移给天地合公司，故根据合同的相对性，蒲城申通公司无权要求志成德邦向其返还履约保证金。又因蒲城申通公司的法定代表人韩林峰与天地合公司的法定代表人李琛签订的转让协议中约定转让费用320000元不包括志成德邦的押金，系统10000元履约保证金不退由李琛补交，而后李琛将10000元履约保证金返还给蒲城申通公司。虽然该转让协议为复印件，但天地合公司承认10000元履约保证金已经返还给蒲城申通公司，由于天地合公司与志成德邦签订的《合伙人经营合同》中的履约保证金是由蒲城申通公司与志成德邦签订的《合伙人经营合同》转移而来，而志成德邦已将其中的40000元履约保证金向天地合公司退还。综合以上证据，蒲城申通公司有权要求天地合公司向其返还履约保证金60000元。蒲城申通公司其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲城天地合商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告蒲城申通快递有限公司返还履约保证金60000元； 二、驳回原告蒲城申通快递有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，由被告天地合公司负担，因原告蒲城申通公司已预交，故被告天地合公司应于本判决生效后10日内向原告蒲城申通公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王香妮 二〇二〇年十一月十日 法官助理 贾 柳 书 记 员 谷晓妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1288号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡新峰，曾用名二胡、胡峰，男，1969年10月11日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省项城市，住郑州高新技术开发区。曾因犯抢劫罪，于2002年12月2日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月15日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月17日被该局逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]584号起诉书指控被告人胡新峰犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员张娇、被告人胡新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年7月中旬，被告人胡新峰伙同王进、王登学、周铁垒（三人已判决）等人为争抢郑州高新技术产业开发区升龙又一城小区销售装修建材的生意，多次与该小区内原有卖沙的洼刘村村民及小区物业人员发生冲突。2014年7月16日，负责春藤路施工的洼刘村村民赵某带领工人清理春藤路上堆放的装修用料，遭到被告人胡新峰及王登学、周铁垒等人的阻拦，双方僵持时，一群不明身份手持棍棒的人员窜至现场并殴打现场人员刘某1（洼刘村村民）、周铁垒、王登学等人，致使刘某1鼻子被打烂。经鉴定，刘某1的伤情已构成轻伤二级。被告人胡新峰及周铁垒、郭强（另案处理）等人怀疑该伙不明身份人员系受洼刘村民指使来现场打架，遂对洼刘村村民刘某5等人进行跟踪，并电话通知王进。王进带领黄证、鲁玄超、鲁帅超（三人已判决）等人赶至郑州高新技术产业开发区科学大道与石楠路口，手持事先准备好的木棍，同胡新峰、周铁垒、王登学等人沿街追打刘某5、刘某3、刘某6、郭某等人，后被告人胡新峰同周铁垒、郭强等人将郭某强行挟持至周铁垒开的面包车上，在车上对郭某进行恐吓、殴打，后将郭某扔至郑上路一偏僻处。经鉴定，刘某5、刘某6所受损伤程度已构成轻微伤。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人胡新峰供述；同案犯王进、王登学、周铁垒、黄证等人的供述；被害人刘某5、刘某6的陈述；证人付勇军、刘某1、赵某、郭某、刘某2、刘某3、王某、刘某4等人的证言；法医学人体损伤程度检验意见书；辨认笔录；户籍证明、刑事判决书、到案经过、扣押物品清单等证据，据此认为被告人胡新峰的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人胡新峰有期徒刑一年。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据、与指控的事实、证据相同，被告人胡新峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人胡新峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人胡新峰的指控成立，本院予以支持。被告人胡新峰曾因犯罪被判处刑罚；被告人胡新峰到案后如实供述，自愿认罪认罚，综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡新峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2021年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年十一月二十五日书记员  闫宣萱
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初231号原告王德敏，女，1963年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路**。法定代表人陈晏，市长。委托代理人姚正超，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201810038675。委托代理人袁贵，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201202010190206。第三人贵阳市花溪区人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道**行政办公大楼。法定代表人俞洋，区长。委托代理人曾梅月，贵州法治时代律师事务所律师，执业证号：15201201711013890。委托代理人张龙刚，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人贵阳三联乳业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区奶牛场/div>法定代表人王黔生，董事长。原告王德敏诉被告贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府），第三人贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）、贵阳三联乳业有限公司（以下简称三联乳业公司）土地行政管理行政复议一案，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告王德敏的委托代理人黄浩，被告贵阳市政府的委托代理人姚正超、袁贵及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员谢芳，第三人花溪区政府的委托代理人曾梅月、张龙刚及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员赵萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结本院在审理中，原告王德敏于2020年11月26日以“贵阳市政府已经受理行政复议”为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王德敏向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王德敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德敏负担。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1315号申请执行人：武冈市碧哥副食配送中心，住所：武冈市。法定代表人:蒋文碧。被执行人邹远，男，1987年8月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人武冈市碧哥副食配送中心与被执行人邹远委托合同纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初3033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武冈市碧哥副食配送中心于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邹远的财产进行了查证，并于本院于2020年10月13日向被执行人邹远送达执行通知书及财产报告令。于2020年10月13日、2020年11月23日发起总对总网络财产查控，对被执行人邹远的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年10月26日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月24日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更857号 罪犯付志凯，男，1981年10月9日生,汉族，小学文化，湖北省天门市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2006年6月5日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2006）兴刑初字第63号刑事判决，以被告人付志凯犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系累犯。被告人不服，提出上诉。2006年10月11日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第361号刑事判决，以被告人付志凯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：服刑期间因发现漏罪，2008年5月7日，广东省惠州市中级人民法院作出（2008）惠中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人付志凯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；原犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行；合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉；广东省惠州市人民检察院提出抗诉。2009年12月22日，广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑三终字第288号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。2012年4月25日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月15日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2018年4月13日，本院裁定减刑七个月。减刑后刑期自2015年12月15日起至2033年5月14日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯付志凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯付志凯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月，获表扬1次;2018年4月至2018年8月，获表扬1次;2018年9月至2019年2月，获表扬1次;2019年3月至2019年8月，获表扬1次;2019年9月至2020年2月获，表扬1次用于物质奖励；共计5次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯付志凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯付志凯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯付志凯减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月15日起至2032年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 屠雨萱
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢455号吴某某、陕西茂源实业集团有限公司：吴某某与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字【2013】第252号裁决书，已发生法律效力。本院向被执行人发出履行通知书：一、被执行人陕西茂源实业集团有限公司支付申请人吴某某租金39766元。二、被执行人陕西茂源实业集团有限公司承担仲裁费2201元、执行费406元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人陕西茂源实业集团有限公司一次性支付申请人吴某某租金33788元，申请人吴某某放弃逾期利息及其他款项，该案全部执行完毕。2、仲裁费、执行费申请人吴某某自愿承担。现被执行人陕西茂源实业集团有限公司，已按协议全部履行完毕，生效法律文书确定的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2020）陕0402执恢455号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异90号 追加申请人（申请执行人）：李小雪，女，1984年12月16日生，汉族，住邯郸市丛台区西南庄前街**院**楼****，身份证号码：1304321984××××××××。 被执行人：河北中德贝尔科技有限公司，住所地：邯郸市广平县经济开发区**， 法定代表人：刘延成。 第三人：刘俊祥，男，1973年6月27日生，汉族，住河，住河北省武安市div> 第三人：孙海东，男，1974年1月13日生，汉族，住河，住河北省武安市div> 第三人：刘延成，男，1970年2月17日生，汉族，住河，住河北省武安市div> 本院在执行申请执行人李小雪与被执行人河北中德贝尔科技有限公司（以下简称贝尔公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小雪向本院提出追加刘俊祥、孙海东、刘延成为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李小雪称，其与贝尔公司民间借贷纠纷一案，已由法院立案执行，执行过程中，查明贝尔公司财产不足以清偿生效法律文书确定德债务，贝尔公司的股东刘俊祥未依法履行出资义务即转让股权，贝尔公司的股东孙海东、刘延成未在公司章程载明的出资期限内足额缴纳应当缴纳的出资，依据《最高人民法院关于执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第17条和第19条的规定，申请追加被执行人。 本院查明，申请执行李小雪与被执行人贝尔公司、朱文清民间借贷纠纷一案，2019年1月27日本院作出（2019）冀0403民初27号民事判决，判决：一、限被告贝尔公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李小雪借款本金491564元，并应自2018年6月17日起至借款本金491564元实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算向原告支付利息，但应扣除被告贝尔公司已经给付原告李小雪的4万元利息；二、限被告贝尔公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李小雪借款本金300000元，并自2018年6月25日起至借款本金300000元实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算向原告支付利息；三、限被告贝尔公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李小雪借款本金80000元，并自2018年7月10日起至借款本金80000元实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算向原告支付利息；四、限被告贝尔公司于本判决生效之日起十日内向原告李小雪支付律师费8000元；五、驳回原告李小雪对被告朱文清的诉讼请求。判决书送达后，后贝尔公司不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）冀04民终2199号民事判决书，判决：一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初27号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；二、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初27号民事判决第四项。 2019年7月23日，该案进入执行程序，本院出具执行裁定书，案号为（2019）冀0403执1634号，我院作出裁定：立即冻结被执行人贝尔公司名下银行存款110万元或查封、扣押其相应价值财产。并向贝尔公司发出协助执行通知书，协助执行：立即查封你公司的机器设备，查封期间交由你方保管使用，不得变卖、抵押、损坏、灭失等，查封期限自2019年9月17日至2021年9月16日止。 另查明，中德贝尔公司工商登记信息显示该公司于2014年7月3日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），在营企业；股东刘俊祥认缴出资500万元，占注册资本的100%，分别于2014年12月31日前认缴100万元、2015年12月31日前认缴200万元、2016年12月31日前认缴200万元。2015年5月26日其将全部股权转让给孙海东，后增资至3000万元。2017年5月3日股东变更为刘延成，公司章程第五章显示：“刘延成于2017年4月17日受让原股东孙海东转让的100%股权3000万元。注册资本为人民币3000万元，股东应于15日内缴清各自的出资额”，现公司章程载明的出资期限已届满。 又查明，被执行人中德贝尔公司在中国建设银行股份有限公司广平支行、邯郸分行设立的企业账户信息显示被执行人未收到3000万元注册资金。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第17条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”和第19条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”规定。本案中，被执行人贝尔公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人向本院提交的证据，可以证实其股东刘延成未在公司章程载明的出资期限内足额实际缴纳出资3000万元、股东孙海东、刘俊祥未依法履行500万元出资义务即转让股权。故申请人李小雪请求追加第三人刘俊祥、孙海东、刘延成为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 追加第三人刘俊祥、孙海东、刘延成为本院（2019）冀0403执1634号执行案件的被执行人。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王 昊
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3992号原告：杭州盛事王潮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路**永丰大厦******。法定代表人：林瑞海。委托诉讼代理人：周健，浙江泽大律师事务所律师。被告：向红东，男，1991年7月15日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告杭州盛事王潮娱乐有限公司诉被告向红东合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，后原告杭州盛事王潮娱乐有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州盛事王潮娱乐有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州盛事王潮娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州盛事王潮娱乐有限公司负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十一月六日代书记员 徐心伊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10581号原告：长沙兴胜博物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡政府****。法定代表人：王世亮。委托诉讼代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：杨喜桂，女，1973年8月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告长沙兴胜博物业服务有限公司与被告杨喜桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告长沙兴胜博物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兴胜博物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙兴胜博物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙兴胜博物业服务有限公司负担。审判员 赵 梅二〇二〇年十一月五日书记员 何润秋
渭南市临渭区人民法院行政裁定书                             （2020）陕0502行初57号原告：XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：渭南市临渭区XX村渭南烙印中西医结合医院向西300米。代理杨引芹，负责人：，女，1956年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区，该村组会计。代理李敏聪，负责人：，女，1945年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区，该村组内勤。委托诉讼代理人：党振兰，陕西佳沃律师事务所律师。被告：渭南市不动产登记局，住所地：渭南市临渭区车雷大街渭南市市民综合服务中心。负责人：杨建仓，局长。委托诉讼代理人：董少锋，陕西泰普律师事务所律师。第三人：渭南市教师进修学校，住所地：渭南市临渭区。统一社会信用代码：12610502436905230E。法定代表人：柳红岗，校长。本院在XX街道办事处XX村XX村XX小组与被告渭南市不动产登记局及第三人渭南市教师进修学校其他行政纠纷一案中，原告XX街道办事处XX村XX村XX小组于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉,符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告XX街道办事处XX村XX村XX小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，XX街道办事处XX村XX村XX小组承担。 审  判  长    赵孟怡                           审  判  员    赵红艳                           人民陪审员    麻  旭    二0二0年十一月十日   书  记  员    王 蕾  1
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1395号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。委托代理人：高军。被执行人：刘炳英。被执行人：裴卫国。被执行人：刘炳义。被执行人：唐兆强。被执行人：何富荣。被执行人：王淑君。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人刘炳英、裴卫国、刘炳义、唐兆强、何富荣、王淑君金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议,约定2021年10月1日前履行完毕，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十一月十二日法官助理刘文艺书记员王媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8924号原告：郑州远思装饰材料有限公司,现住所地为河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：曹思华，执行董事。委托诉讼代理人：司志兰，河南华浩律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1977年4月12日出生，住郑州市管城回族区。原告郑州远思装饰材料有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，适用小额诉讼程序，依法进行了审理。郑州远思装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还货款85224元及逾期付款损失暂计为16108元，暂时共计为101332元（以85224元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准，自2017年12月8日起暂计算至2020年7月20日，并实际计算至债务全部清偿之日止）；2.依法判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告口头达成买卖协议，双方约定：原告向被告提供油漆，被告同时应向原告支付货款。买卖协议达成后，原告依约向被告提供了油漆，被告收货后未按约支付货款。在原告多次催要下，被告于2017年12月8日向原告出具《欠条》一份，明确载明“今欠郑州远思装饰材料有限公司油漆款79478元。欠款人：王伟，公民身份号码：。双方约定因本欠款发生纠纷，应由郑州远思装饰材料有限公司所在地人民法院管辖。”后原告又向被告提供了货物，至今被告尚欠原告货款共计85224元未付。经原告多次催要未果，无奈诉至法院。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告以王伟为被告进行起诉，但没有提供王伟的准确身份信息，比如身份证号码；经本院释明后，原告仍不能提供，故原告此次起诉无明确的被告，依法应予以驳回。原告可待查明被告具体信息后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回郑州远思装饰材料有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张健华二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 钰
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1699号申请执行人：大安市融鑫小额贷款有限责任公司法定代表人：刘洪林，职务总经理。被执行人：谷大勇，男，1968年9月29日生，汉族，现住吉林省长春市。上列当事人借款合同纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初573号民事调解书。执行过程中，经本院调解，现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初573号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鑫程二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹偌琪
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托代理人：官志民，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：金灿果，男，1987年09月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人金灿果信用卡纠纷一案中，通过网络查控被执行人银行开户情况、银行余额、保险和有价证券情况。查询到被执行人金灿果银行存款443.6元，已划拨。现被执行人金灿果暂无财产可供执行。故申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2020年11月18日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初316号民事调解书的执行。双方当事人自收到裁定之日起六十日内可以对执行终结行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖庆福二〇二〇年十一月十九日书记员  应 蕾
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1425号申请执行人余昌霞，女，生于1963年12月11日，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人于进才，男，生于1970年5月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人何华，男，生于1976年3月4日，苗族，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1772号民事判决书，受理了申请执行人余昌霞申请执行被执行人于进才、何华民间借贷纠纷一案。于进才、何华应支付余昌霞案款30000元、受理费300元，并承担本案申请执行费355元。在执行过程中，本院已扣划到位1068元（已兑付申请人），现未执案款为29232元及申请执行费355元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执1425号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二〇年十一月二十四日书记员  王云玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢686号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：陈康，男，1992年3月1日生，汉族，住江西省高安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初5591号民事判决书于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人陈康发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人陈康名下有牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，本院于2019年2月3日查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；查明被执行人陈康名下有存款，本院于2020年4月7日扣划被执行人陈康财付通账户金额1133.49元；被执行人陈康名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.518793万元及相应利息，截止至2020年11月18日已执行到位1083.49元,未执行0.410444万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月十八日书记员  吴汝婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29748号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张广诚。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张广诚小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29748号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2694号之四 申请执行人：王欢，女，1988年7月7日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王家俊，男，1963年8月19日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王家俊在财付通支付科技有限公司085e××b72@wx.tenpay.com账户内存款人民币1729.69元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05****××××4
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2551号原告：张小艳又名张艳，女，汉族，1969年9月25日出生，住沁阳市。委托诉讼代理人：范建设，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：郭孟军，男，汉族，1969年4月19日出生，住孟州市。原告张小艳诉被告郭孟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4000元；2、诉讼费等费由被告承担。本院经审查后认为，按照原告提供的地址查找不到被告郭孟军，本院无法向被告送达应诉手续，原告也未提供被告的准确住所地址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张小艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨亚彬