wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22468号原告:龙湖物业服务集团有限公司,住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**,统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，系龙湖物业服务集团有限公司总经理。委托诉讼代理人:李治林，男，龙湖物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：袁炜媛，女，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司与被告袁炜媛物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙湖物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审180号申请执行人博兴县卫生健康局。住所地博兴县博城四路**。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人李洪海，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人王玉芳，女，1975年9月24日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行李洪海、王玉芳社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕235号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李洪海、王玉芳于2018年8月9日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕235号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人李洪海、王玉芳分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人李洪海、王玉芳作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对李洪海、王玉芳作出的博费征决〔2019〕235号社会抚养费征收决定；二、被执行人李洪海、王玉芳于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人李洪海、王玉芳负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 王晓晖审 判 员 张玉华审 判 员 李 菲二〇二〇年十一月九日法官助理 马春燕书 记 员 刘莹莹
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3395号仁怀交换空间装饰有限公司、赵温信：申请执行人仁怀交换空间装饰有限公司申请执行赵温信承揽合同纠纷一案，申请执行标的49800元、诉讼费795元，共计50595元。本院在执行过程中，因申请执行人仁怀交换空间装饰有限公司依据判决应支付给被执行人赵温信赔偿款为9960元，故实际被执行人赵温信应付给申请执行人仁怀交换空间装饰有限公司的工程款为40635元。2020年11月30日被执行人赵温信到本院履行案款40635元，并交纳了执行费659元，本院已将案款转付给申请执行人仁怀交换空间装饰有限公司。至此，申请执行人仁怀交换空间装饰有限公司向本院申请执行的(2020)黔0382执3395号，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初300号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人何崇林，男，1970年5月2日生，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月20日被丘北县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人闵睿仁，云南晨羿律师事务所律师。 被告人王研胜，男，1976年8月7日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月20日被丘北县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人张忠耀，云南中墨律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人何崇林、王研胜犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人何崇林及指定辩护人闵睿仁，被告人王研胜及指定辩护人张忠耀均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年6月15日5时许，被告人何崇林、王研胜驾驶一辆云Ｈ×××××号三轮摩托车到丘北县老砖厂，盗窃了被害人李某堆放在厂内的64根杉木，并以1300元销赃给丘北县锦屏镇宏胜木材加工厂的唐某。第二天，被告人何崇林、王研胜到“宏胜木材加工厂”拿钱时，被民警抓获。案发后，被盗杉木已发还李某。经价格认定，被盗的杉木价值人民币1700元。 被告人何崇林、王研胜归案后，认罪态度较好，家属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，两被告人自愿签署《认罪认罚具结书》。 被告人何崇林对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人闵睿仁对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人何崇林具有坦白情节，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议法庭对被告人何崇林从轻处罚。 被告人王研胜对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人张忠耀对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人王研胜具有坦白情节，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议法庭对被告人王研胜从轻处罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，到案经过，拘留证，逮捕证，人身安全检查笔录及照片，入所健康检查表，认罪认罚具结书,扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事和解协议，谅解书，收条，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，被告人何崇林、王研胜的供述及辩解，被害人李某的陈述，证人唐某的证言，价格认定结论及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何崇林、王研胜相互邀约以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1700元，属数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人何崇林、王研胜犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人何崇林对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人闵睿仁的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王研胜对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人张忠耀的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人何崇林、王研胜在本案中，作用相当，不宜区分主从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人何崇林、王研胜的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。案发后，被告人何崇林、王研胜具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下： 一、被告人何崇林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月20日起至2020年12月19日止。） 二、被告人王研胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月20日起至2020年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年十一月十日 书记员  马炳坤
四川省江安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1523行初46号 起诉人：李玉良，男，1942年3月23日出生，汉族，住四川省江安县。 本院2020年11月18日收到起诉人李玉良诉被起诉人江安县不动产登记局修改后的行政起诉状，起诉人的诉讼请求为：请求判决被告在2019年10月28日的《不动产登记不予受理告知书》中“你申请办理的国有土地使用权证已登记到李仁均名下”的设想结论跟李仁均办证的事实及批准李仁均的江国用（98）字第0556号国有土地证法律依据相违背，根本没侵占我两间门市的合法土地所有权。 经审查查明，起诉人李玉良于1984年经申请使用集体土地在江安县四面山镇交通路修建房屋，后该房屋及所使用的土地与案外人李仁均1998年登记的江国用［98］字第0556号《国有土地使用权证》产生争议，起诉人李玉良于2018年以江安县不动产登记局为被告向本院提起行政诉讼，请求：判令被告依法将位于江安县××镇街村××号××房××楼梯间所占用的土地，即江国用（98）字第0556号使用权证载明的土地使用权人由李仁均更正为李玉良。本院经审理后，确认李玉良的起诉超过法定起诉期限且无《行政诉讼法》第四十八条规定的情形，以（2018）川1523行初25号行政裁定驳回起诉。起诉人李玉良又于2019年向江安县不动产登记局申请涉案土地的更正登记，江安县不动产登记局认为起诉人的申请不符合受理条件，于2019年10月28日作出《不动产登记不予受理告知书》，起诉人李玉良不服，向本院提起行政诉讼，请求：判令被告依法受理原告的不动产更正登记申请。本院经审理后以（2019）川1523行初2号《行政判决书》驳回其诉讼请求，该案经宜宾市中级人民法院终审，以（2019）川15行终164号《行政判决书》维持原判。同年，起诉人李玉良再次以江安县不动产登记局为被告向本院提起行政诉讼，请求为：确认被告不受理原告补办国有土地使用权申请的行为违法，并判令被告依法受理原告补办国有土地使用权证申请和按规定依法为原告依法取得位于江安县××街村××街××号（过道）、4号、6号门市的土地使用权证。本院经审查后认为系重复起诉，以（2019）川1523行初37号行政裁定不予立案。现起诉人李玉良又向本院提起行政诉讼，请求判决被起诉人在2019年10月28日作出的《不动产登记不予受理告知书》中告知的“你申请办理的国有土地使用权证已登记到李仁均名下”内容不符合实际情况,其行为违法。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具有诉的利益，根据上述规定，起诉人李玉良请求判决被起诉人作出的《不动产登记不予受理告知书》中的告知内容不符合实际情况，其行为违法，本院在前案审理被起诉人作出的《不动产登记不予受理告知书》中，根据全案审查原则，已经就该通知的合法性作出（2019）川1523行初2号行政判决，宜宾市中级人民法院以（2019）川15行终164号《行政判决书》维持，且被起诉人在通知中的告知内容，属履行告知义务，该告知内容并不是行政机关新作出的行政行为，没有影响起诉人的权利和义务，故起诉人以此提起行政诉讼明显无诉的利益，不属人民法院受案范围。如起诉人对原判决不服，可以通过申诉程序寻求救济；如起诉人李玉良于1984年申请使用的集体土地与李仁均1998年登记的江国用[98]字第0556号《国有土地使用权证》所登记的土地确属不同地块，无使用权争议，起诉人可持相关证据材料，到不动产登记机构申请办理不动产登记。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，裁定如下： 对李玉良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判长 薛 亮 审判员 杨雨晴 审判员 方明强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 何秋梦
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1324号 原告俞周武，男，汉族，住缙云县。 被告磐安县仁川镇百杖新村股份经济合作社，住所地磐安县仁川镇百杖新村。 法定代表人方晖。 本院于2020年10月13日受理原告俞周武与被告磐安县仁川镇百杖新村股份经济合作社承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告郑位军于2020年11月5日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告俞周武自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞周武撤回起诉。 案件受理费108元（已减半），由原告俞周武负担（已交）。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年十一月五日 代书记员 林 莎
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初721号 原告：金益善，男，1944年2月25日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 原告：朴今植，女，1949年7月13日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 二原告共同委托诉讼代理人：林花，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：赵三德，男，1959年4月9日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省龙井市。 原告金益善、朴今植与被告赵三德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林花到庭参加诉讼，被告赵三德经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金益善、朴今植向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告之间的房屋买卖协议（2003年达成口头协议）有效。2.请求人民法院依法判令被告协助原告办理变更房屋所有权证手续（吉房权龙字第XXXX号）及土地使用权证。事实及理由:2003年原告与被告口头达成协议，将位于龙井市××街的房屋（产权证号：吉房权龙字第**，面积为48平方米）出售给原告，房屋售价为4000元。被告收取房款后把房屋所有权证及国有土地使用权证交付给原告，但随后一直未办理产权变更手续。现原告一直寻找被告无果，故特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 赵三德未向本院递交答辩意见。 本院认定事实如下：2003年，金益善、朴今植与赵三德达成口头协议，约定将赵三德名下位于龙井市××街的房屋（产权证号：吉房：吉房权龙字第**为48平方米）出售于金益善、朴今植，房屋售价为4000元。达成口头协议后，金益善、朴今植以现金方式向赵三德支付4000元房款，赵三德收取房款后将房屋所有权证及土地使用权证交付于金益善、朴今植。双方未约定办理产权过户的具体时间，至今未办理房屋产权过户手续。涉案房屋于交款当日交付，并一直由金益善、朴今植进行修缮管理。另查，赵三德于2011年3月26日出国。 认定上述事实的证据有：《私有房屋所有权证》《土地使用权证》、出入境查询记录及当事人陈述。 本院认为，金益善、朴今植与赵三德之间关于诉争房屋虽然未签订书面买卖合同，但依据金益善、朴今植提交的诉争房屋产权证书、土地使用权证书及涉案房屋已实际交付于金益善、朴今植使用的行为，可以认定金益善、朴今植与赵三德之间达成了口头房屋买卖合同。该房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，也无违反法律强制性规定的情形，故对金益善、朴今植提出确认房屋买卖合同有效的主张，本院予以支持。因双方未约定办理房屋产权过户手续的时间，金益善、朴今植可随时要求赵三德履行协助办理房屋产权过户的义务，故金益善、朴今植要求赵三德协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告金益善、朴今植与被告赵三德之间达成的房屋（房权证号为吉房权龙字第XXXX号）买卖合同有效。 二、被告赵三德于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告金益善、朴今植办理房屋（房权证号为吉房权龙字第XXXX号）产权及土地使用权（地号：115033）过户手续。 案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由原告金益善、朴今植负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  翟丽娜 审 判 员  于季伟 人民陪审员  崔成哲 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  金美英
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执恢95号 农建华、龙州县丰满地农业专业合作社、韦孟益： 本院执行的农建华申请龙州县丰满地农业专业合作社、韦孟益农村土地承包合同纠纷一案，经被执行人龙州县丰满地农业专业合作社、韦孟益自动履行，执行到位金额62320.92元（含执行费822元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十一日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8811号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街******，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：尹戎，男，汉族，1981年02月14日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告尹戎物业合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案，原告重庆迈腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年十一月九日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初330号原告：朱海，男，满族，1960年1月3日出生，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码:×××。委托诉讼代理人：张宇，奈曼旗148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李栋彬，奈曼旗148法律服务所法律工作者。被告:代铁小,男，蒙古族，1970年11月29日出生，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码:×××。被告:周阿生嘎，男，蒙古族,1967年6月10日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗大镇嘎海花嘎查，公民身份证号码:×××。被告:奈曼旗大镇嘎海花嘎查村委会，住所地奈曼旗大镇嘎海花嘎查。法定代表人:李建军，职务:村主任。原告朱海与被告代铁小、周阿生嘎、奈曼旗大镇嘎海花嘎查委员会财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年1月7日立案受理。原告朱海于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱海撤回起诉。案件受理费375元，由原告朱海负担。审判长 韩国柱审判员 赵伶俐人民陪审员 涂彦华二〇二〇年十一月十八日书记员 黄晓明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8041号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨思江，男，汉族，1977年11月3日出生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告杨思江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年11月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告杨思江经本院依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14201.2元、利息1933.73元、逾期还款违约金（滞纳金）219.57元，消费手续费169.19元，合计16523.69元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月21日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；以上两项诉请金额合计17823.69元。3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅请和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告杨思江于2018年7月13日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。申请表载明，被告杨思江本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年11月5日，被告杨思江欠原告本金14201.2元、利息1933.73元、逾期还款违约金219.57元、消费手续费169.19元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年11月5日所欠信用卡本金、利息及自2020年11月6日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。对于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨思江于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年11月5日所欠信用卡本金人民币14201.2元、利息人民币1933.73元、消费手续费169.19元，并自2020年11月6日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告杨思江于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币123元由被告杨思江承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月十日书记员 李天娟
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1545号罪犯任丽昆，曾用名何丽昆，男,1979年8月26日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2018年5月16日作出（2018）冀0204刑初72号刑事判决，以被告人任丽昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年12月10日起至2021年6月9日止。判决发生法律效力后于2018年6月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯任丽昆能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议减刑8个月。经审理查明，罪犯任丽昆在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯任丽昆确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任丽昆减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2017年12月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2525号申请执行人徐州博科工程机械有限公司，住所地邳州市。被执行人师欢欢，男，1993年3月7日生，汉族，个体户，住河南省太康县。申请执行人徐州博科工程机械有限公司与被执行人师欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）苏0382民初51号民事调解书：一、被告师欢欢给付原告徐州博科工程机械有限公司货款665400元、违约金5万元，合计715400元，于2020年1月20日前给付30万元，余款415400于2020年3月30日前付清。如被告任一期不按约定履行义务，原告徐州博科工程机械有限公司可就未得款项一并申请执行。二、原告徐州博科工程机械有限公司自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷就此了结，双方别无争议。三、案件受理费减半收取5727元，由被告师欢欢负担。四、本协议经双方当事人签字或捺印即生效。2020年7月15日，申请执行人徐州博科工程机械有限公司以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月17日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人无银行存款。3、本院于2020年7月17日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。4、本院于2020年8月20日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年8月6日，电话联系被执行人师欢欢（电话号码185××******），被执行人不在家中，在外地打工，告知被执行人积极履行，当日被执行人履行9万元，并就剩下款项答应积极履行。由于被执行人户籍登记地在河南太康，承办人未去被执行人家中。6、执行过程中，本院于2020年11月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年11月2日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人无银行存款。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  孙双审判员  姚银二〇二〇年十一月十八日执行助理刘明浩书记员刘建宏
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执恢239号之一申请执行人：冯莉，女，1975年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市法定代表人：孙银龙，总经理。本院在执行冯莉与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，绥芬河市公安机关以绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司涉嫌非法吸收公众存款为由，对绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司进行立案侦查。本案正在执行的财物已被公安机关依法查封，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执恢239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年十一月十六日书记员  张 岩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李华镇、李东法： 关于申请执行人李华镇申请执行李东法买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13973号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月三日 执行员 ：吴翀83007465
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2740号之一被执行人：王忠祥，男，汉族，1970年10月14日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠祥在中国银行23×××61账户内存款人民币530655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1129民初668号 原告:江苏中联电气股份有限公司,住所地江苏盐城市青年西路**。 法定代表人:季奎余，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曹剑，江苏一正律师事务所律师。 被告一:山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司，，住所地吕梁市中阳县金罗镇付家焉村 法定代表人:白荣平，该公司总经理。 被告二:山西大土河矿业投资有限公司。。住所地山西省吕梁市离石区大土河村 法定代表人:冯云旺，该公司总经理。 被告三:山西大土河焦化有限责任公司，，住所地山西省吕梁市离石区大土河村 法定代表人:高建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人:雷瑞宇，该公司法务。 原告江苏中联电气股份有限公司（以下简称：中联电气）与被告山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司（以下简称：付家焉煤业）、山西大土河矿业投资有限公司（以下简称：大土河矿业）、山西大土河焦化有限责任公司（以下简称：大土河焦化）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告大土河焦化的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告付家焉煤业、被告大土河矿业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告一和被告二向原告支付货款76800元及逾期利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之之日止)；2、判令被告三对上述贷款及逾期利息承担连带责任。3、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由:被告一是被告二的下属煤业公司，于2011年7月24日通过关联公司山西中阳裕安煤业有限公司下单，从原告公司购买了矿用隔爆型干式变压器共2台，总价款23.9万元。原告依约发货，并于2012年1月10日向被告一开具了增值税专用发票。截止2018年1月22日，原告与被告二及其下属煤业公司对账时，被告一尚欠货款76800元，被告三是被告一和被告二的一人有限公司的法人股东，应当对其债务承担连带责任。为维护原告企业自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告付家焉煤业辩称，1、对所欠货款本金认可。2、江苏中联电气股份有限公司主张的利息不应支持。根据答辯人与江苏中联电气股份有限公司所签订的合同约定可知，双方并未就答辩人延迟支付合同款的利息计算作出约定，因此，依据合同自治原则，原告就欠款主张的利息不应支持。 被告大土河矿业辩称，答辩人与被告一不存在任何投资关系，均为独立法人，且答辩人非合同主体，根据合同相对性原则，答辩人不应承担付款责任。 被告大土河焦化辩称，1、答辩人不应承担连带责任。答辩人与被告一为独立法人，有独立的财务、独立的经营场所、独立的人员配置，虽答辩人为被告一的一人有限公司的股东，但不存在人格混同。根据《公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”答辩人作为被告一的一人有限公司的股东，有证据证明财产独立，故不应承担连带责任。2、原告主张的利息不应支持。根据被告一与原告所签订的合同约定可知，双方并未就被告一延迟支付合同款的利息计算作出约定，因此，依据合同自治原则，原告就欠款主张的利息不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、原告提供的对账调节表载明被告大土河矿业的应付账款包括了被告付家焉煤业欠付原告的货款，被告大土河矿业加盖公司财务公章予以确认并通知了原告，是其真实意思表示，为债务加入。对账调节表符合证据的三性，本院依法予以采信。2、被告大土河焦化提供的公司审计报告、增值税纳税申报表、公司营业执照可证明被告付家焉煤业的财产独立于被告大土河焦化的财产，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月3日山西中阳裕安煤业有限公司与原告中联电气签订《工业品买卖合同》，合同约定：山西中阳裕安煤业有限公司向原告购买了矿用隔爆型干式变压器共2台，总价款23.9万元。原告依约发货，并于2012年1月10日向被告付家焉煤业开具了增值税专用发票。2018年1月22日，原告与被告大土河矿业及被告付家焉煤业对账时，被告付家焉煤业尚欠货款76800元。被告大土河矿业在对账调节单上加盖其财务专章予以确认。同时查明，山西中阳裕安煤业有限公司经整合后变更为山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司。被告大土河焦化为被告付家焉煤业的股东，被告付家焉煤业财产独立于被告大土河焦化的财产。另查明，原告申请诉讼保全支付保全费500元。 本院认为，原告与山西中阳裕安煤业有限公司签订的《工业品买卖合同》不违法相关法律、法规的规定，合法有效。山西中阳裕安煤业有限公司经重组整合后更名为山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司，故被告付家焉煤业应承继山西中阳裕安煤业有限公司的债务，本案中，被告付家焉煤业承认欠付原告货款76800元的事实，本院对原告要求被告付家焉煤业支付货款的诉讼请求依法予以支持。被告大土河矿业与原告对账时加盖财务专章确认债务是被告大土河矿业的真实意思表示，视为其向原告表示愿意加入债务，本院依法予以确认，被告大土河矿业对被告付家焉煤业欠原告76800元的债务承担连带清偿责任。原告的其他请求证据不足，不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司在本判决书生效后十日内支付原告江苏中联电气股份有限公司欠付货款76800元; 二、被告山西大土河矿业投资有限公司对上述欠款承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元，保全费500元，由被告山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  张征平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘倩瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23453号之四 申请执行人：广东省建筑装饰集团公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路**颐和大厦****，统一社会信用代码9144000019033094XW。 法定代表人：张志忠。 委托代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：黄绍仁，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：佛山信基百年置业有限公司，住所地广东省佛山市南，住所地广东省佛山市南海区九江镇大正路**信基广场**楼自编**房统一社会信用代码91440605590127326U。 法定代表人：梅维生。 委托代理人：陆静平，广东达方律师事务所律师。 委托代理人：邓钜章，广东达方律师事务所实习律师。 申请执行人广东省建筑装饰集团公司与被执行人佛山信基百年置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28500号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书：申请执行人与被执行人共同确认以工程款3820000元了结本案纠纷，被执行人分别于2020年1月23日前支付300000元、2020年6月30日前支付880000元、2020年7月30日前支付880000元、2020年8月30日前支付880000元、2020年9月30日前支付880000元予申请执行人；若被执行人逾期支付上述任何一期款项的，被执行人除应偿还上述所欠的工程款外，还应向申请执行人支付逾期付款利息（以3820000元的尚欠款项为本金，自2019年11月25日至实际还款日按年利率8%计算），申请执行人有权就被执行人尚欠款项全额向法院申请执行；本案受理费19894.02元、财产保全费5000元，合共24894.02元，由申请执行人负担12447.02元，被执行人负担12447元，被执行人应于2020年9月30日前支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付工程款3520000元及逾期付款利息、诉讼费12447元，本院于2020年8月19日立案执行。 执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解如下：一、申请执行人与被执行人一致确认，截止至2020年11月6日，本案以3632447元结算，由被执行人按第二项分期支付给申请执行人；二、第一期于2020年11月25日前支付500000元、第二期于2020年12月25日前支付500000元、第三期于2021年3月25日前支付500000元、第四期于2021年4月25日前支付500000元、第五期于2021年5月25日前支付500000元、第六期于2021年6月25日前支付500000元、第七期于2021年7月25日前支付500000元、第八期于2021年8月25日前支付本案余款132447元，被执行人可提前支付款项；三、如被执行人履行完毕第一期支付义务的，申请执行人向法院申请解除本案（包括对应的诉讼财产保全）对被执行人所有的财产{除被执行人所有的位于南海区××正路北××广场××楼××室、××室、××室、××楼××室[证号分别为：粤（2018）佛南不动产权第XXXX号、粤（2018）佛南不动产权第XXXX号、粤（2018）佛南不动产权第XXXX号、粤（2018）佛南不动产权第XXXX号]外}的控制措施；如被执行人每支付完毕上述第一项确定款项中的100万元的，申请执行人需向法院申请解除对上述未解封的不动产的其中一宗的查封[具体顺序为：粤（2018）佛南不动产权第XXXX号、粤（2018）佛南不动产权第XXXX号、粤（2018）佛南不动产权第XXXX号、粤（2018）佛南不动产权第XXXX号]；四、如被执行人按期足额履行上述第一、二项确定的义务的，申请执行人放弃其他请求，视为被执行人履行完毕本案义务，并申请法院执行完毕结案；如被执行人任何一期未能足额或按期履行上述第一、二项确定的义务的，申请执行人有权按本案执行依据[（2019）粤0605民初28500号民事调解书]在扣除被执行人已履行的部分申请法院恢复强制执行。申请执行人确认被执行人已履行完毕和解协议确定的第一期的支付义务，即被执行人已支付了500000元。本院已依法扣划了被执行人银行存款39680.03元，该款已退作本案执行费。现因双方自愿达成执行和解协议，履行期较长，且申请执行人申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执23453号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓嘉锋
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2735号原告：岫岩满族自治县房地产管理所，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街。法定代表人：王春梦，该所所长。委托代理人：赵明军，系该所公房科科长。委托代理人：刘福林，系该所公房科管理员。被告：孙晓峰，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县房地产管理所（以下简称岫岩房管所）诉被告孙晓峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告岫岩房管所的委托代理人赵明军、刘福林和被告孙晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，岫岩县公共租赁房由2011年安置居住，起初定位廉租房，三按每平方米收租金，2014年根据《国务院批转发展改革委关于2013年深化经济体制改革重点工作意见的通知》（国发［2013］20号）和《国务院办公厅关于保障性安居工程建设和管理的指导意见》（国办发［2011］4号）等文件，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，2016年国家审计署来岫岩审计廉租房不符合规定，应改为公共租赁租房，以后将严格按照《辽宁省公共租赁租房管理条例》实行，岫岩县人民政府，遵照审计署整改方案《关于推进我省公共租赁住房与廉租住房并轨运行的实施意见》（辽住建［2014］25号）等有关规定要求，结合实际，制定并颁发了《岫岩满族自治公共租赁租房管理办法》（岫政办发［2016］3号）的通知，于2017年开始实行管理办法第二章第八条：实行差别化租金。以住宅市场租金为5,000元标准，低保家庭为市场租金的10%（500元），低收入家庭为市场租金的30%（1,500元），以上住户拒签公共租赁租房协议，拒交租金，开始上访，上访后答复为：遵照《岫岩满族自治县公共租赁租房管理办法》实行，廉租住房租赁协议和公共租赁租房协议上第十一条：本协议租赁期限为一年，即…。入住资格一年一审，符合居住条件的可续签合同，审计整改后，没有廉租住房，法律上应把廉租住房租赁协议书视为无效协议，《岫岩满族自治县公共租赁租房管理办法》第三十条第8节：累计6个月以上拖欠租金或物业费的，解除租赁合同收回住房，拒交拒签者，希望法庭追回拖欠租金后将之驱除公共租赁租房小区。故起诉至法院，请求法院令被告支付拖欠原告公租房租金金额：1,875元。被告辩称，我是残疾人，我没有生活来源，我现在吃饭都是问题，我有钱就交没有钱我也交不上，我同意给钱，但是我没有能力给付。经审理查明，2015年1月原告岫岩房管所（原岫岩满族自治县房地产管理处）与被告签订廉租房自第61号《廉租住房实物配租租赁协议》，协议约定原告岫岩房管所（甲方）负责西北营廉租住房的租赁管理，经县政府批准选定房号后，被告（乙方）凭通知单与原告岫岩房管所签订本协议，将西北营廉租住房小区A#4单元2层中室，建筑面积49㎡的房屋以月租金1.5元㎡的价格租赁给被告，租期为一年（自2015年1月至2015年12月31日止），入住资格一年一审，符合廉租住房居住条件的可续签合同。2017年岫岩县人民政府制定并颁发了《岫岩满族自治公共租赁租房管理办法》（岫政办发［2016］3号）的通知。后原告根据该管理办法第二章第八条：“实物配租的公共租赁住房租金标准，实行差别化租金，根据住宅市场租金水平结合保障家庭困难程度确定租金标准，最低收入家庭为市场租金的10%；低收入家庭为市场租金的30%；中等偏下收入家庭、特殊贡献家庭、新就业的职工与外来务工人员为市场租金的60%，县政府决定纳入保障范围的人员的市场租金根据其实际收入等情况，参照上述三个标准确定”的规定，以住宅市场租金为5,000元标准，调整了被告的租金为年租金1,500元，后被告依新的房租价格交付租金至2018年9月。现原告诉至本院，请求判令被告支付2018年10月至2019年12月期间共计15个月的房屋租金1,875元。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案；原告提供的证据有：《廉租住房实物配租租赁协议》一份、《关于公共租赁租房和廉租住房并轨运行的通知》建保［2013］178号文件一份、《岫岩满族自治县公共租赁租房管理办法的通知》岫政办发［2016］63号文件一份；被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2015年经县政府批准选定房号后签订了《廉租住房实物配租租赁协议》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同签订后原告作为出租人已将案涉房屋交付被告使用，被告即应依约负担支付租金的义务。虽然原告于2017年对房屋租赁价格进行调整，但被告依调整后价格持续缴纳租金至2018年9月的行为已经表面其对调整后的租金系予以认可，该租赁合同亦被双方持续履行至今，故原告要求被告支付拖欠房屋租金1,875元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定判决如下：被告孙晓峰于本判决生效后三十日内支付拖欠原告岫岩满族自治县房地产管理所2018年10月至2019年12月期间共计15个月公租房租金1,875元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收25元，由被告孙晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二〇年十一月五日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9524号原告：凤旭梅，女，1990年5月30日出生，汉族，住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：李秋佶，女，1983年8月18日出生,汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告凤旭梅与被告李秋佶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年11月24日，原告凤旭梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按凤旭梅撤诉处理。案件受理费减半收取592元（原告已预交），由原告凤旭梅承担。审判员  周永婷二〇二〇年十一月二十四日书记员  张宇琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13791号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路****。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：张青青，女，1993年9月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连博余，浙江泽厚律师事务所律师。 原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告祁东县迪马商行、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因祁东县迪马商行在审理过程中注销，原告申请将祁东县迪马商行变更为其经营者张青青，符合法律规定，本院予以准许，并于2020年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告雅瑞公司的委托诉讼代理人郑计欣、被告淘宝公司的委托诉讼代理人连博余到庭参加诉讼，被告张青青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告雅瑞公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张青青立即停止销售侵犯原告商标专用权的眼镜，被告淘宝公司立即删除侵犯原告商标专用权的商品链接；2、被告张青青赔偿原告经济损失及维权合理开支共计5万元；3、本案诉讼费由被告承担。鉴于涉案链接已经删除，原告自愿撤回诉请一、放弃针对被告淘宝公司的诉请。 事实和理由：原告依法享有“BOLON”注册商标（第3192360号）、“暴龙”注册商标（第3186667）商标专用权。原告生产的自主品牌“BOLON暴龙”太阳镜及光学镜架以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体，“BOLON暴龙”商标眼镜在国内同行业市场销量一直名列前茅，在多家知名电视台、网站、杂志等媒体投放了大量的广告，社会知名度很高，已成为众所周知的高端眼镜品牌。2015年8月10日，国家工商行政管理总局认定原告注册商标并使用在太阳镜商品上的BOLON商标为驰名商标。 2018年10月，原告在市场调查中发现被告张青青在淘宝网上大量销售侵害原告商标权的眼镜，原告申请公证处保全证据，经进一步调查，原告发现淘宝网系被告淘宝公司开办。原告认为，被告张青青未经授权，擅自销售侵犯原告商标权商品的行为，违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故起诉，望判如所请。 被告张青青未作答辩。 被告淘宝公司鉴于原告放弃针对其诉请，未作答辩。 经审理查明： 一、权利状态 商标权利人：雅瑞公司；商标1：第3186667号“暴龙”；注册类别：9类；核定使用商品包含光学玻璃、擦眼镜布、眼镜、太阳镜等；核定使用期限：自2003年7月7日至2013年7月6日，后经续展至2023年7月6日。商标2：第3192360号“ 2015年8月10日，国家商标局出具第10055201号“BOLON”商标不予注册的决定（（2015）商标异字第0000029606号），认定雅瑞公司注册并使用在“太阳镜”商品上的“BOLON”商标为驰名商标。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：tb631783730，店铺名称：u[4168193379]，注册经营者：祁东县迪马商行，经营者：张青青。 2、被控侵权商品的链接名称：暴龙太阳镜男偏光开车墨镜司机蛤蟆镜男女驾驶太阳镜可配近视镜，2018年10月23日公证时显示商品售价258元，已售65件，累计评论20条，交易成功41笔，宝贝详情显示品牌：Bolon/暴龙，展示图片显示含“BOLON”标识。 淘宝公司确认上述链接于2018年11月21日被淘宝公司删除。 3、购买的公证实物状态：太阳镜、塑料包装袋、眼镜盒、眼镜纸盒、购物袋、保养说明、眼镜布、机打小票等上面均印有“BOLON”标识，机打小票、保养说明上面还印有“暴龙”标识。 三、其他事实 雅瑞公司为维权公证购买商品，支出购物费258元，并委托律师出庭。 本院认为，雅瑞公司系第3186667号“暴龙”和第3192360号“”注册商标专用权人，该些商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。被控侵权太阳镜、塑料包装袋、眼镜盒、眼镜纸盒、购物袋、保养说明、眼镜布、机打小票等上面使用的“BOLON”、“暴龙”标识清晰显著，起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。前述标识与雅瑞公司涉案商标构成近似或相同商标，且涉案商标核准使用范围均包含太阳镜，因此，涉案商品为未经雅瑞公司许可在相同商品上使用相同及近似商标的商品，易使相关公众产生混淆，属于侵犯雅瑞公司第3192360号、第3186667号注册商标的商品。张青青销售上述侵权商品属于侵犯雅瑞公司商标专用权的行为。鉴于涉案商品属于侵权产品，张青青在商品名称、宝贝详情及展示图片中使用与涉案商标相同或近似的“暴龙”、“Bolon/暴龙”、“BOLON”标识的行为亦构成商标侵权。张青青未能举证证明涉案产品系其合法取得并说明提供者，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，雅瑞公司主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、雅瑞公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。鉴于雅瑞公司当庭放弃针对淘宝公司的诉请，关于淘宝公司的责任，本院不再评判。 综上，依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成华区调频张青青于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失（含合理费用）12000元； 二、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担199元，被告成华区调频张青青负担326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  洑婵娟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初29123号 申请人：佛山市芯迪木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内****，统一社会信用代码91440605MA53FY9X0X。 法定代表人：梁庆凤。 委托诉讼代理人：陈斐，广东泽誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔祥奔，广东泽誉律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市展锐家具有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区九江镇璜矶大道河清工业区**关亮辉厂房****信用代码91440605MA53QRLWXN。 法定代表人：汤立友。 被告：汤立友，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市芯迪木业有限公司诉被申请人佛山市展锐家具有限公司、被告汤立友买卖合同纠纷一案，申请人佛山市芯迪木业有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市展锐家具有限公司的银行存款1082434元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保，担保金额324730.20元。 本院经审查认为，申请人佛山市芯迪木业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市展锐家具有限公司的银行存款1082434元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市芯迪木业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初172号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人罗中翔，绰号“豆子”，男，1975年7月15日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县。曾因犯抢劫罪于2005年8月17日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月17日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕,现羁押于新晃侗族自治县看守所。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉【2020】153号起诉书指控被告人罗中翔犯容留他人吸毒罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察官唐菊出庭支持公诉，被告人罗中翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:被告人罗中翔受“甘仔”委托代为照看位于新晃侗族自治县晃州镇龙溪社区福寿街36号租房，2020年6月9日至11日期间，被告人罗中翔多次容留他人在福寿街36号租房内吸食毒品。具体事实如下： 1、2020年6月9日至11日上午期间，被告人罗中翔先后四次容留吸毒人员候某胜在福寿街36号租房内吸食毒品海洛因； 2、2020年6月11日下午，被告人罗中翔容留吸毒人员候某胜、杨某、蒲某在福寿街36号租房内吸食毒品海洛因； 3、2020年6月11日晚上，被告人罗中翔容留吸毒人员候某胜、黄某在福寿街36号租房内吸食毒品海洛因。同日23时许，公安民警在福寿街36号租房内将被告人罗中翔及吸毒人员候某胜、黄某查获。 上述事实，被告人罗中翔在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、吸毒人员信息表、接报案登记表、新晃侗族自治县人民法院（2005）晃刑初字第18号刑事判决书、公安行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书及执行回执、抓获经过、到案情况说明、通话详单，证人候某胜、黄某、蒲某、杨某的证言，被告人罗中翔的供述与辩解，怀化市博爱司法鉴定所怀博司鉴所【2020】精鉴字第167号司法鉴定意见书，勘验/检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人罗中翔无视国家对毒品管理的法律法规，多次容留他人在其代管的房屋内吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人罗中翔因吸食毒品被公安民警抓获，在询问中主动交待其多次容留他人吸毒的事实，系自首，可以从轻处罚；被告人罗中翔承认公诉机关指控的事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗中翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年2月16日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  申 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1238号 原告：周涛，男，1991年2月27日出生，汉族，住淮安市。 被告：徐磊，男，1994年4月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：徐从祥（原告父亲），男，1968年2月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告周涛与被告徐磊健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周涛，被告徐磊的委托诉讼代理人徐从祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费17559.52元、住院伙食补助费300元、护理费900元、营养费600元、误工费20000元、交通费100元，合计39459.52元。事实与理由：2019年7月11日20时许，被告在开发区盛华美居西区门口与他人发生纠纷，被告掏出小刀，原告便上前推开被告，后被告用小刀乱挥致原告手臂划伤，经鉴定为轻微伤，原告伤后被送医院救治，住院6天，花费医疗费17559.52元，双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂提起诉讼。 被告徐磊辩称，原告致伤被告应当承担赔偿责任，但被告没有赔偿能力，希望分期给付赔偿款，请求调解处理。 经审理查明：2019年7月11日20时许，被告在淮安经济技术开发区盛华美居西区门口与其朋友王满云聊天时发生纠纷，被告将自己裤子口袋里小刀抽出指向王满云，原告便上前推开被告，后被告用小刀乱挥致原告手臂划伤，原告伤后被送医院救治，住院6天，出院时医嘱：1、继续抗炎消肿等治疗，间断换药，术后二周拆线，休息一个月；2、避免患肢负重，加强功能锻炼；3、门诊随诊，定期复查……。原告出院后继续门诊治疗。2019年11月1日淮安市公安局物证鉴定所出具淮公物鉴（临床）自[2019]116号鉴定书，鉴定意见载明：周涛身体所受损伤程度为轻微伤。2019年11月24日，被告被公安机关行政拘留8天，罚款200元。此后双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂提起诉讼。 庭审中，被告对原告住院伙食补助费、营养费、交通费无异议，对原告护理费不予认可，认为原告伤情可以自理，对误工费不予认可，认为太高。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，行政处罚决定书，鉴定文件，出院记录，医疗费发票，以及原告收入状况的工程放工合同、委托书、微信聊天记录一组为证，并经庭审质证予以证实。 本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予受理。受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、营养费等赔偿义务人应当依法予以赔偿。本案中，被告与他人发生纠纷并持刀威胁，原告上前阻止，被告将原告致伤，该事实有公安机关的行政处罚决定书予以证实，被告亦未持异议，本院予以确认，据此本院认定被告将原告致伤，被告应承担全部赔偿责任。 原告主张的伤后损失的合理认定： 1、医疗费。原告住院医疗费17559.52元，举证医疗费票据为证，经核算金额无误，本院予以确认。 2、住院伙食补助费、营养费、交通费。原告住院6天，出院后续门诊治疗，原告主张住院伙食补助费300元，营养费600元、交通费100元，被告予以认可，本院不持异议。 3、护理费。原告主张护理费900元，被告不予认可，根据原告伤情，本院认为原告生活能够自理，无需护理，对原告该项请求，本院不予支持。 4、误工费。原告主张误工费20000元，被告不予认可，根据原告提供收入证明，结合原告伤情、住院时间、医嘱情况，本院酌定误工费10000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，本院认定原告合理损失为28559.52元，被告应当赔偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐磊于本判决生效后十日内向原告周涛赔偿各项费用合计28559.52元； 二、驳回原告周涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400，由被告徐磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××33）。 审 判 长  左康红 人民陪审员  祁 蔚 人民陪审员  杨 栎 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  呼芮吉
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1550号申请执行人：王俊，男，1977年2月2日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：李玉新，男，1970年8月9日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：李殿英，男，1992年10月21日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出（2019）吉0882民初2358号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为102170元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43228号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：尤秋菊，女，1974年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告尤秋菊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8055元；交付时间：2017年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月15日尚欠本金余额5142.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5142.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尤秋菊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5142.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尤秋菊负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3497号之一 解除保全申请人：杨佳宁，女，2000年7月15日出生，满族，住承德县。 解除保全申请人：杨晓勇，男，1972年11月11日出生，汉族，住承德县。 被申请人：臧思宇，男，1990年5月16日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 解除保全申请人杨佳宁、杨晓勇与被申请人臧思宇合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出了（2020）冀0821民初3497号保全裁定，对被申请人臧思宇名下银行账户存款依法冻结15000.00元。现保全申请人自愿申请解除对被申请人的财产保全及网络查控，申请人自愿申请解除保全属于当事人行使处分权，符合法律规定。 本院认为，应解除对被申请人臧思宇名下银行存款的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条、第108条、《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除被申请人臧思宇名下银行账户存款冻结。 案件保全费用170.00元，由杨佳宁、杨晓勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 学 二〇二〇年十一月十二日 书记员 彭湖静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4768号申请执行人：潘慧悦，女，1995年6月15日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：丛洪兴，男，1974年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初7997号民事判决书执行潘慧悦与丛洪兴房屋买卖合同一案，申请执行被执行人协助其办理坐落于哈尔滨市南岗区红星城小区4号楼2003室房屋的更名过户手续。本院立案执行后，依法向被执行人丛洪兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年10月14日、2020年11月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年10月15日对被执行人丛洪兴采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丛洪兴确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4768号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  蔡 婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3507号申请执行人余菊花，男，1971年8月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人龙瀚，男，1984年3月9日出生，汉族，住江西省新余市。申请执行人余菊花据已发生法律效力的（2020）赣05民终484号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人龙瀚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人龙瀚发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人龙瀚名下暂无可供执行财产。2020年8月17日，本院已向被执行人龙瀚发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额719368元及相应利息，截至2020年11月24日已执行0元，执行费已收0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人余菊花告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龙瀚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人余菊花同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余菊花享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人龙瀚负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人余菊花发现被执行人龙瀚有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 寰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12907号原告：朱某某，女，汉族，1949年8月7日生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：朱玉刚，江西华赣律师事务所律师，执业证号13601200110387174。委托诉讼代理人：郭艳芳，江西华赣律师事务所律师，执业证号13601202011241109。被告：王某某，男，汉族，1962年5月30日生，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告朱某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案由原告朱某某预交的案件受理费16068元，减半收取，由原告承担8034元，退回原告8034元。审 判 长 熊 娟人民陪审员 陈 勇人民陪审员 罗 琴二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 汪柳芳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3069号之一 申请执行人：董富坚，男，1972年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：张志武，广东信征律师事务所律师。 委托代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。 被执行人：苏瑞梅，女，1975年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：梁伟源，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人董富坚与被执行人苏瑞梅、梁伟源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1850号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，上述两被执行人应向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息940000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费12004元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。申请执行标的暂为1952004元，执行费为21920元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向两被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，两被执行人到本院接受询问及报告财产情况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现两被执行人只有少量存款，依法对被执行人苏瑞梅在财付通支付科技有限公司085e9858eba42c4e91077e556@wx.tenpay.com账户的存款557.99元予以冻结，冻结期限一年（自2020年7月10日起至2021年7月9日止）。因被执行人苏瑞梅向本院申请保留其最低生活标准费用，故未对上述冻结存款进行扣划；此外，本院未能发现两被执行人有其他可供执行的财产信息； 3.根据申请执行人的申请，本院已向两被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供两被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供两被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3069号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈枝花
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5299号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁超，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所地四川省叙永县后山镇天元村一社。 法定代表人：欧顺银，该公司经理。 再审申请人丁超因与被申请人叙永县海坝煤硫开发有限公司（以下简称海坝煤硫公司）劳动争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终535号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人丁超主张原判决认定的经济补偿标准及海坝煤硫公司不向丁超支付赔偿金有误的问题。根据原审法院查明的事实，自2011年起，海坝煤硫公司经营困难，后因政策性原因被关闭，终止了与丁超的劳动关系。海坝煤硫公司被关闭不是其自身原因所致，且当地政府对关闭煤矿的职工安置有统一的政策，而丁超却以经济补偿不符合法律标准为由拒绝领取，其主张海坝煤硫公司未及时足额支付劳动报酬请求支付赔偿金缺乏事实和法律依据，原判决以当地政府的统一标准计算经济补偿，对丁超的该项诉求不予支持并无不当。 关于丁超主张海坝煤硫公司应为其补缴社会保险费的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险费征缴属于相关行政机关的职责，仅有在劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的情况下，人民法院才应予受理。原判决认定丁超的该项诉求不属于人民法院受案范围并无不当。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，丁超提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁超的再审申请。 审 判 长 冉晓玲 审 判 员 李永晴 审 判 员 杨 宁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 徐永辉 书 记 员 程 凤
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1118号申请执行人:刘宏梅，女，汉族，1974年2月14日出生，汉族，住讷河市。被执行人：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人：陈阳友，职务董事长。申请执行人刘宏梅与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出的讷劳人仲字（2019）第238号-2仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，现因被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司房产已被轮候查封。暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1118号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保154号     保全中心：   关于杨文科与冯保全合伙协议纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3579-1号民事裁定书，我局已解除在澄城县人民法院对冯保全款项1820000元的暂停支付措施，现回函你中心，请予查收。       附： 协助执行通知书及送达回证           2020年11月6日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11593号 原告：陆嘉璐，女，1994年6月21日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：陆永权，男，1993年2月28日出生，汉族，住东阳市南市。 原告陆嘉璐与被告陆永权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陆嘉璐于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆嘉璐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆嘉璐负担。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张昊凰
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执983号申请执行人马新民，男，1962年4月16日生，汉族，住富平县。被执行人赵小强，男，1970年1月12日生，汉族，住富平县。申请执行人马新民与被执行人赵小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)陕0528民初61号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵小强逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人马新民于2020年10月21日向本院申请执行,申请执行的标的为223200元及利息，承担案件受理费5070元。本案在执行中查明，被执行人赵小强经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款,且在其他法院涉及执行案件,本院依法冻结并将被执行人赵小强限制消费。到被执行人家中送达，被执行人不在家，村委会出具证明，被执行人赵小强长期在外打工不在本村居住。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人表示听说被执行人在西安，具体地址不清楚，无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵小强经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执983号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  王新朝
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执2095号吕廷远、胡棋军：在申请人吕廷远与被执行人胡棋军借款合同纠纷一案中，本案执行标的4000元，申请执行费50元。经本院立案执行，已强制扣划被执行人胡棋军的银行存款4000元给申请人吕廷远，并向本院缴纳执行费50元。至此，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执272号 申请执行人：黄某1，男，2009年9月25出生，壮族，住广西忻城县。 法定代理人：黄某2（系申请执行人黄某1之父），男，1982年11月3日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 被执行人：唐某，男，2009年12月24出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人暨法定代理人：梁小妹（系被执行人唐某之母），女，1988年9月2出生，汉族，住广西忻城县。 被执行人暨法定代理人：唐某1（系被执行人唐某之父），男，1986年6月9出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行黄某1与唐某、梁小妹、唐某1生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据本院生效的（2019）桂1321民初469号民事判决第一项所确定的义务，于2020年8月13日发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人唐某、梁小妹、唐某1向申请执行人黄某1支付后续治疗费、交通费、治疗费、误工费、精神损害抚慰金共计11204.50元；承担案件受理费270元、申请执行费68元。 本案在执行过程中，经查，被执行人唐林发的银行账号上有部分存款，本院予以冻结后，被执行人梁小妹作出承诺，从2020年11月起每月支付给申请执行人1000元，直至偿还清时止，申请执行人同意被执行人的履行方案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1321民初469号民事判决第一项的执行。 终结执行后，如被执行人未按承诺履行的，或者发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对（2019）桂1321民初469号民事判决第一项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石大川
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1883号 李吉平、郭金： 关于申请执行人李吉平与被执行人郭金机动车交通事故责任纠纷一案，本院已将（2020）湘0524民初2349号民事判决书所确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初4413号原告：张自海，男，汉族，1955年10月10日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张义涛，男，汉族，1991年7月25日生，住河南省封丘县。被告：吴彦婷，女，汉族，1973年1月9日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：刘承龙，系开封市体化示范区法律援助中心指派律师，特别授权代理。原告张自海诉被告吴彦婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失4356元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月2日，在开封市××环路梁苑法庭门口，被告驾驶洛嘉牌电动三轮车由南向西左转弯行驶，原告驾驶喜德盛牌电动车由南向北行驶至事故地点，两车发生剐蹭，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。开封市交通警察支队第七大队认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。现原、被告无法协商一致，原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴彦婷同意于2020年11月26日前赔偿原告张自海医疗费、误工费等各项损失3400元；二、原告张自海自愿放弃其他诉讼请求，上述款项支付完毕后，双方再无任何纠纷；三、案件受理费减半收取为25元，由被告吴彦婷负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年十一月十三日书记员  耿枫游
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9408号申请执行人：昆山市千灯镇瑞才装饰工程服务部，统一社会信用代码92320583MA1XRKEXX4，住所地昆山市千灯镇秦峰南路1529号。法定代表人：杜全叶。被执行人：朱士亮，男，1982年12月9日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人昆山市千灯镇瑞才装饰工程服务部与被执行人朱士亮装饰装修合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初16186号调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱士亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱士亮银行存款人民币1050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月六日书记员  曹俊瑜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9426号申请人：丁佩刚，男，1982年10月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：宋文恬，江苏久顺律师事务所律师。被申请人：孙旭，男，1979年6月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：苏州市德普仪器技术有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路******。法定代表人：孙旭。本院在审理申请人丁佩刚诉被申请人孙旭、苏州市德普仪器技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人丁佩刚向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人孙旭、苏州市德普仪器技术有限公司银行存款人民币740000元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙旭、苏州市德普仪器技术有限公司银行存款人民币740000元或查封相应价值财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为十二个月，续冻期限为十二个月。查封动产的期限为两年，续封期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 丰二〇二〇年十一月二十五日书记员 唐玉芳
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初3354号 原告：西安市灞桥区再就业服务中心,住所地：西安市灞桥区。法定代表人：柴晓萍，系单位主任。委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。被告：杨莉花，女，汉族，1970年6月20日出生，住西安市灞桥区。被告：金缠胜，男，汉族，1970年6月20日出生，住西安市灞桥区。被告：赵静，女，汉族，1980年1月9日出生，住西安市灞桥区务庄中心小学。本院在审理原告西安市灞桥区再就业服务中心诉被告杨莉花、金缠胜、赵静合同纠纷一案，本院于2020年7月14日予以受理。原告西安市灞桥区再就业服务中心在本院依法送达诉讼费交纳告知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西安市灞桥区再就业服务中心撤回起诉处理。    审  判  员   韩立军 二0二0年十一月十一日 书  记  员   赵  冰 1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5094号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**,统一社会信用代码:911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：岳远鹏，男，汉族，1987年1月16日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初2838号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人岳远鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人岳远鹏在银行存款102153.13元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月九日 书记员  万金金
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2188号 申请执行人：易云，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：李宏革，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人易云与被执行人李宏革民间借贷纠纷一案中，双方约定协商解决和解长期履行，现申请执行人易云撤销对被执行人李宏革的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初750号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  朱云辉 审判员  胡立勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 凡
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执恢78号 申请执行人：黄爱向，男，汉族，1968年12月17日出生，住湛江市市辖区。 被执行人：湛江经济技术开发区东山街道昌逻村民委员会什二昌村民小组（原湛江市东海岛经济开发试验区东山镇什二昌村）。 法定代表人：黄定胜。 关于申请执行人黄爱向与被执行人湛江经济技术开发区东山街道昌逻村民委员会什二昌村民小组（原湛江市东海岛经济开发试验区东山镇什二昌村）建设工程合同纠纷一案，湛江市中级人民法院（2002）湛中法经终自第179号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人支付工程款75309.94元及利息。被执行人不履行生效法律文书的义务，本院于2020年9月23日立案恢复执行后，已向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已对申请执行人进行终本约谈，将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  韦学敏 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢326号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人：邓来发，董事长。。被执行人：林媛媛，女，1978年5月27日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：刘志斌，男，1974年7月4日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林媛媛、刘志斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执恢326号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十一月二十六日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8408号原告：西安市莲湖区某某食品经销部，住所地西安市莲湖区排27、28号。经营者：田某某，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号。被告：桑某某，（曾用名：桑某），男，1993年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告西安市莲湖区某某食品经销部（以下简称某某经销部）与被告桑某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某经销部的经营者田某某、被告桑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款17072元；2.判令被告支付原告利息950元（从2017年7月14日到2020年6月24日，按银行同期贷款利率计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日被告在原告处拉货，因资金短缺所带现金不够，向原告处欠款23000元。2017年8月14日，原告又通过西安双生西行调料王货运部给被告发货93件，货款价值11572元，合计34572元。货物拉回后，被告没有打款，经原告催要，被告于2017年8月14 日汇款8000元，9月17日汇款9000元，剩余17572元至今未还。此后，被告又偿还了500元，尚欠17072元未还，故诉至法院。被告桑某某辩称，欠条属实，认可欠条上的金额，对后期原告给发的货不认可，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下:原告某某经销部系从事小食品批发和零售的个人工商户，被告桑某某的父亲与某某经销部常年有生意往来，桑某某因此与某某经销部的经营者田某某认识。2017年7月14日，桑某某从某某经销部拉走一批货物，出于信任，某某经销部未要求桑某某当场结清货款，而让桑某某出具了一张欠条，记载：“今欠某某经销部货款23000元（大写贰万叁仟元）。桑某”。桑某某欠条为其书写，“桑某”是其本人。2017年8月14日，桑某某向某某经销部转款8000元、2017年9月17日又转款9000元。2017年8月15日，某某经销部通过“西安双生西行调料王货运部”往西吉县发送了93件食品，发货单上的记载的收货人为“桑某”，收货人电话号码为1580969****，货物价值合计11572元。此后，桑某某又支付了货款500元，剩余再未支付，某某经销部遂诉至本院。审理中，桑某某认可当时自己确在西吉县发货，某某经销部提供的发货单上的收货人“桑某”是其本人，电话号码也是其本人电话号码，但不确定是否收到这批货物。桑某某称后来向某某经销部有过退货，但未提供证据佐证，某某经销部也不认可收到过退货。后经主持调解，双方分歧过大，未能达成一致意见。本院认为，被告桑某某认可2017年7月14日从原告某某经销部提货并出具欠条的事实，本院予以确认。对2017年8月15日的发货单，桑某某虽不认可，但该单据上记载的收货人姓名、收货人电话号码以及收货地，均与桑某某本人能形成对应的关系，从举证责任而言，某某经销部已经尽到了对合同成立并履行的证明责任。桑某某辩称不确定是否收到货物以及后期有过退货，均无证据佐证，不应采信。因此，对 2017年8月15日发生的货物买卖，本院亦予以确认。两笔货款合计34572元，桑某某虽陆续支付了8000元、9000元和500元，但仍有17072元未付，构成违约，应向某某经销部承担债务清偿的责任。桑某某迟延支付货款，给某某经销部造成利息损失，故某某经销部主张桑某某支付利息的请求，本院予以支持，唯利息的起算时间应自其起诉之日即2020年6月24日开始，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率，计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告桑某某向原告西安市莲湖区某某食品经销部支付货款17072元；二、本判决生效后七日内，被告桑某某向原告西安市莲湖区某某食品经销部支付逾期付款的利息（以17072元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率，自2020年6月24日起计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，本院减半收取131.5元，由被告桑某某负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员    周  强  二〇二〇年十一月十一日                        书    记    员    孙  曦   1
广东省连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1481号 黄天赞（申请执行人）、邓国民（被执行人）： 黄天赞与邓国民民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计290000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位290000.00元（以电站股权抵债），其中，本金200000元，利息90000元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月23日将该款转付给黄天赞（申请执行人）。至此，黄天赞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤1882民初829号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执319号 申请执行人：汤某，女，住所地吉林省辽源市龙山区。 被执行人：李某，女，现住辽源市龙山区。 被执行人：生某，女，现住辽源市龙山区。 申请执行人汤某与被执行人李某、生某被继承人债务清偿纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初93号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汤某2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款合计71586.00.00元。 本案在执行过程中，现已冻结被执行人房产。 本院认为，现已冻结被执行人房产，需长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初93号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张启勋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王世俊
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初498号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人吴光飞，男，1974年3月12日生，汉族，初中文化，原系苏州宏科金属制品有限公司厂长，住江西省玉山县。被告人吴光飞因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。指定辩护人陆梦蓓、娄叶妮，江苏聚欣律师事务所律师。被告人覃燕华，男，1978年8月1日生，汉族，小学文化，原系苏州宏科金属制品有限公司车间主任，住湖北省沙洋县。被告人覃燕华因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。指定辩护人徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。被告人朱元佳，男，1990年2月13日生，汉族，初中文化，原系苏州宏科金属制品有限公司仓库管理员，住安徽省全椒县。被告人朱元佳因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。指定辩护人吴建华，江苏简安律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2020]540号起诉书指控被告人吴光飞、覃燕华、朱元佳犯职务侵占罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人吴飞光判处拘役六个月，适用缓刑；对被告人覃燕华判处拘役四个月十五日，适用缓刑；对被告人朱元佳判处拘役五个月十五日，适用缓刑。本院于同月9日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人吴光飞、覃燕华、朱元佳及辩护人陆梦蓓、娄叶妮、徐龙林、吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人吴光飞原系苏州宏科金属制品有限公司的厂长，负责该厂全部管理工作；被告人覃燕华原系该公司冲压部门的课长，负责生产冲压件和散热片等；被告人朱元佳原系该公司的仓库管理员，负责管理仓库内原材料和成品的进出。2018年年初，由被告人吴光飞提议将该公司的废料私自出售获利，约定由被告人覃燕华或者被告人朱元佳负责打包废料，被告人吴光飞在被告人朱元佳提供的放行单上签字，后被告人吴光飞伙同被告人朱元佳、覃燕华利用开车送货时将废铜、废铝带出厂区，出售给他人获利。具体分述如下：1.2018年初至2019年4月期间，被告人吴光飞、覃燕华、朱元佳利用上述方式，多次将价值人民币100000元的废铝出售获利人民币75000元，所得赃款均分。2.2018年初至2019年4月期间，被告人吴光飞、覃燕华，利用上述方式，多次将价值人民币18600元的废铜出售获利人民币12000元，所得赃款均分。被告人吴光飞、朱元佳归案后，如实供述自己的罪行；被告人覃燕华自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人吴光飞、覃燕华、朱元佳均已退赔并取得被害单位的谅解。被告人吴光飞、覃燕华、朱元佳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人吴光飞、覃燕华、朱元佳作为公司工作人员，利用各自职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人吴光飞、覃燕华、朱元佳均起主要作用，均系主犯。被告人吴光飞、朱元佳归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人覃燕华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人吴光飞、覃燕华、朱元佳均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理；被告人吴光飞、覃燕华、朱元佳主动退赔并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人吴光飞、覃燕华、朱元佳均可适用缓刑。据此，对被告人吴光飞依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人覃燕华依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人朱元佳依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴光飞犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人覃燕华犯职务侵占罪，判处拘役四个月十五日，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人朱元佳犯职务侵占罪，判处拘役五个月十五日，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）继续追缴被告人李志的犯罪所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十一月十二日书记员  殷 涛
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初381号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人付信朋，男，1989年3月30日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月16日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。 郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人付信朋犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉。被告人付信朋及其辩护人胡俊莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人付信朋与孙某原系朋友，孙某从两人交往中得知付信朋姐夫的姑是临沂市副市长赵爱华。2019年初二人再次联系上后交往逐渐频繁。2019年5月24日，被告人付信朋虚构赵爱华帐上有漏洞需要填补以应付中央检查的事实，骗取孙某6万元，其中53000元用于偿还付信朋个人欠款，余款7000元被付信朋用于个人消费。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人付信朋的原供述，银行转账记录等书证，户籍证明、到案经过、办案说明，证人王迎迎等人证言，聊天记录等电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人付信朋骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑二年，并处罚金二万元。 被告人付信朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中辩解称：7000元是其和孙某共同消费的。被告人付信朋的辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白的法定从轻情节；被告人自愿认罪认罚；被告人系初犯偶犯；被告人愿意退回赃款，挽回给被害人造成的经济损失。 经审理查明，被告人付信朋与孙某原系朋友，孙某从两人交往中得知付信朋姐夫的姑是临沂市副市长赵爱华。2019年初二人再次联系上后交往逐渐频繁。2019年5月24日，被告人付信朋虚构赵爱华帐上有漏洞需要填补以应付中央检查的事实，骗取孙某6万元，用于偿还付信朋个人欠款及个人消费。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人付信朋的原供述，银行转账记录等书证，户籍证明、到案经过、办案说明，证人王迎迎等人证言，聊天记录等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付信朋以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人付信朋提出的辩解意见，系其对诈骗财物的处置行为，不影响本案的定性及犯罪数额的认定，对该辩解意见不予采纳。关于被告人付信朋的辩护人提出“被告人具有坦白的法定从轻情节；被告人系初犯偶犯”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出“被告人愿意退回赃款，挽回给被害人造成的经济损失”的辩护意见，经查与事实不符，对该辩护意见不予采纳。被告人付信朋到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付信朋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2022年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人付信朋退赔被害人孙某经济损失人民币六万元，限判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙沂峰 人民陪审员  梁 蕴 人民陪审员  周勤喜 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李奉昱
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保376号 本院于2020年11月9日立案受理申请人樊元康与被申请人广西金方园农业科技有限公司诉讼财产保全一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：被申请人广西金方园农业科技有限公司诉讼财产保全一案按保全完毕予以结案。 二〇二〇年十一月二十日