wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1303民初1660号原告周未来，男，1986年9月12日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人陈玉娟，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路**。负责人李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人李典龙，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人王文东，湖北神农律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告周未来与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人保随州分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周未来的委托诉讼代理人陈玉娟，被告人保随州分公司的委托诉讼代理人王文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周未来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失238411元和鉴定费8000元，共计246411元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日14时50分，陈新房驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号的重型货车，沿兴阳线行驶至兴阳线1696公里300米时，与我驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××**/鄂Ｓ×××**的重型货车相撞，造成我受轻微伤，两车损坏的交通事故。我的车辆损失经评估分别为116441元和121970元，因我在被告处投有商业车损险和不计免赔险，且事故发生在保险期限内，被告应当按照约定理赔，为此，特诉至法院。被告人保随州分公司辩称：1、若本案交通事故情况属实又无免责事由，我公司依约在保险限额内予以赔偿；2、因本案系因第三人造成的原告方损失，应由第三方肇事司机、车主及承保肇事车辆的保险公司全部赔偿，我公司不承担赔偿责任，现原告要求我公司理赔，但我公司依法享有原告代位求偿权，就赔偿数额依法向肇事方追偿；3、我公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2019年6月17日，原告周未来在被告人保随州分公司处为其所有的鄂Ｓ×××**/鄂Ｓ×××**重型货车分别投有商业车损险和不计免赔险，保险期均自2019年6月18日起至2020年6月17日止，其中鄂Ｓ×××**机动车损失保险额为283860元，鄂Ｓ×××**机动车损失保险额为133224元。2019年7月23日14时50分，原告驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××**/鄂Ｓ×××**重型货车沿兴阳线行驶至兴阳线1696公里300米时与陈新房驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号的重型货车相撞，造成周未来受伤，两车损坏的交通事故。该事故经湖北省钟祥市公安局交警大队道路交通事故认定书认定,陈新房负全部责任，周未来无责任。事故发生后，原告将其车辆在被告人保随州分公司维修点随州市久久汽车修理厂进行维修，其车辆维修损失，经随州市保险行业协会调解委员会委托随州天兴资产评估事务所进行评估，评估意见分别为：鄂Ｓ×××**解放牌重型半挂牵引车维修损失为116441元，鄂Ｓ×××**重型罐式半挂车维修损失为121970元，原告为此花鉴定费8000元。此后，原、被告双方协商解决未果，遂形成本诉。庭审中，被告人保随州分公司对原告车辆受损经随州天兴资产评估事务所作出的评估意见均予以认可。本院认为，原告周未来与被告人民财保随州分公司签订的《机动车商业保险单》是双方真实意思的表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，所涉保险事故中，案外人陈新房负事故全部责任，但原告周未来对其所有鄂Ｓ×××**/鄂Ｓ×××**重型货车分别在被告处投有商业车损险和不计免赔险，且在保险期间内发生保险事故导致车辆损失238411元及鉴定费8000元，共计246411元，原告有权依据保险合同法律关系向被告主张保险理赔。被告人保随州分公司在向原告周未来进行理赔后，依法取得对案外人陈新房代位赔偿的请求权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业保险的车损险责任限额范围内赔付原告周未来车辆损失238411元，鉴定费8000元，共计246411元。案件受理费4996元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  陈 君人民陪审员  金 翔二〇二〇年十一月二日书 记 员  冷友菊
亚布力人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7524执440号杨金夺、张伟：本院执行的杨金夺、张伟旅店服务合同纠纷一案，被执行人张伟未自动履行法律文书确认的义务，申请执行标的4200.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位4200.00元，本院已将该款扣划至杨金夺银行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初7049号原告：杨某，男，汉族，江西省高安市人。被告：袁某，男，汉族，江西省高安市人。原告杨某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，因被告袁某涉嫌犯罪已被羁押，无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费11800元，于本裁定书生效后退回原告杨某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十一月二十五日书记员  金 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26511号之三 申请执行人：东莞市鸿业石化有限公司,住所地：广东省企石镇清湖管理区，统一社会信用代码：91441900712248434U。 法定代表人：罗锦柱。 委托代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：姚学松,男,1958年10月7日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 申请执行人东莞市鸿业石化有限公司与被执行人姚学松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初32048号民事判决民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人姚学松应当向申请执行人支付货款410015元、受理费1111.58元及利息、迟延履行金，并承担本案执行费7335元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月14日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人东莞市鸿业石化有限公司与被执行人姚学松双方于2020年10月15日自愿达成和解协议，暂缓执行。 本院认为，申请执行人东莞市鸿业石化有限公司与被执行人姚学松双方自愿达成执行和解协议，该和解协议双方正在履行当中，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26511号案终结执行。 若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年十一月十日 书记员  孔焕酬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8928号之一申请执行人：李成，男，1982年4月21日生，汉族，住址湖北省宜昌市。被执行人：品鲜(上海)网络科技有限公司，地址上海市浦东新区。单位代表人：林荣华。申请执行人李成依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106民初58263号判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81725元。本院立案后，于2020年8月26日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人品鲜(上海)网络科技有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月20日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人李成对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人品鲜(上海)网络科技有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5739号原告王祥军，男，1968年7月10日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告建湖鸿运建筑劳务有限公司，住所地建湖县芦沟镇人民路**。法定代表人游玉海，经理。原告王祥军与被告建湖鸿运建筑劳务有限公司（以下简称鸿运劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥军及其委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼。被告鸿运劳务公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王祥军诉称，要求被告给付尚欠劳动报酬14300元，并按同期国家贷款市场报价利率计付该款自起诉之日即2020年7月29日起至实际给付之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告鸿运劳务公司未作答辩。经审理查明，原告系劳务人员。2018年4月至2019年1月8日期间，被告雇请原告在其承建的工地上做工。2019年1月9日，双方对原告劳动报酬进行了结算。结算后，被告方书面确认原告工作期间的劳动报酬共计为127300元。其后，被告公司分两次汇付原告合计98000元，另剔除被告预付款15000元，故尚欠原告劳动报酬为14300元。原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的确认单、银行汇款明细等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。原告为被告做工，被告至今尚欠原告劳动报酬14300元的事实，有原告提供的确认单等书证证实，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告按同期国家贷款市场报价利率计付该款自起诉之日即2020年7月29日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告公司经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：被告建湖鸿运建筑劳务有限公司给付原告王祥军尚欠劳动报酬14300元，并按同期国家贷款市场报价利率计付该款自起诉之日即2020年7月29日起至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，依法减半收取79元（原告已预交），由被告建湖鸿运建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费158元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年十一月十一日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执恢27号申请人杨某，男，1976年5月19日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人韩某某，男，1972年11月9日出生，汉族，应县下马峪乡南旺庄村人，住该村。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2019）晋0622民初1028号民事判决书。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋0622执恢27号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年十一月十九日书记员  杨大江
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3868号 原告：刘定清，男，汉族，1965年4月15日生，住四川省泸县。 被告：刘修贵，男，汉族，1963年10月12日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王小玲，四川大山律师事务所律师。 原告刘定清与被告刘修贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘定清撤回起诉处理。 审判员  李瑞金 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  尚灵谦
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执256号之九申请执行人：张信文，男,1946年10月22日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：罗光明，男，1966年10月23日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人张信文和被执行人罗光明合伙协议纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月14日作出（2020）湘0691民初159号民事判决已经发生法律效力，因被执行人罗光明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张信文于2020年10月10日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年10月10日依法向被执行人罗光明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人张信文款项10000元，案件受理费66.43元，执行费50元，迟延履行金及利息至案件完毕之日另行计算。现双方已自愿达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗光明在中国农业银行6213××××2165账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月十日书记员  彭智星
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2272号 杜强强与王文民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王文未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人杜强强向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年11月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2020）鲁0113民初575号民事判决书执行完毕。 执行员  ：李强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  ：李琦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4814号原告：白秀华，女，汉族，1960年3月28日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李有，男，汉族，1948年10月15日出生，现住黑龙江省克山县。原告白秀华与被告李有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费计为50318.58元，后续治疗费用及具体偿数额待鉴定结果做出后再行确定；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，原告在鲅鱼圈区海天市场天桥行走时，被告推行三轮货车将原告撞倒，致原告受伤，送入营口经济技术开发区中心医院治疗，于2019年11月28日出院。出院诊断为：左踝关节粉碎性骨折伴脱位、左关节三角韧带损伤、左踝关节下胫腓骨前韧带损伤。出院及注意事项：1.每周复查拍片，根据X线情况拆除石膏功能锻炼，骨折愈合后取出内固定钢板。2.每周来我院外科复诊，我科随诊。事故发生后，被告仅向原告家属赔偿500元。经原告多次沟通，被告均不子理踩。原告现迫于无奈，诉至法院，请求法院查明事实，依法裁判。被告辩称，答辩人无法相信推400多斤的货物会把原告撞成粉碎性骨折。第一天送原告去医院，原告包的是右腿，第二天我买水果去看原告，左腿也包扎上了。我的车子高度是30公分，我不清楚原告伤的是腿还是脚脖子。原告的儿子去我家，我给他拿了500元。经审理查明，2019年11月12日14时许，原告在鲅鱼圈区海天市场天桥由下向上行走时，被告推行三轮货车与原告同向而行，将原告撞倒，致原告腿部受伤。当日原告入营口经济技术开发区中心医院治疗，于2019年11月28日出院，实际住院16天。产生门诊及住院医疗费合计47208.18元。出院诊断为：左踝关节粉碎性骨折伴脱位、左关节三角韧带损伤、左踝关节下胫腓骨前韧带损伤。事故发生后，被告赔偿原告500元。本院依据有关规定，核定原告的合理损失为：1、医疗费47208.18元；2、护理费2048元（居民服务、修理和其他服务业128元/天×16天=2048元)；4、伙食补助费800元（50元/天×16天=800元)，合计50056.18元。扣除被告已经赔偿的500元，尚有损失49556.18元。上述事实，有原、被告身份证明、出警登记表、原告的住院病案、诊断书、医嘱单、门诊收费票据、医药费收据及当事人陈述笔录等在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民人身权的，应当承担赔偿责任。被告推行三轮货车将同行的原告撞伤，应付全部责任，应全部赔偿原告的合理损失。原告因被撞伤而发生医疗费、护理费、住院伙食补助费，要求被告对其进行赔偿的诉讼请求，符合法律规定，但不能超出本院核准的数额，超出部分，不予支持。对于被告的不相信会把原告撞成粉碎性骨折的答辩意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告李有于本判决生效后10日内一次性赔偿原告白秀华医疗费、护理费、伙食补助费共计49556.18元（被告已经赔偿5000元，予以扣减）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费503元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年十一月二十八日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附:本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20615号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：余秋先，男，1985年8月3日出生，身份证住址广东省信宜市。 关于被执行人余秋先借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20615号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保299号申请人：延津县用久农机经销部，住所地：延津县城关镇西街种子公司楼下，统一社会信用代码：92410726MA427WFL9G。经营者：侯广英，女，1967年7月1日生，汉族，住延津县。被申请人：延津县胙城乡全世五金日杂电料农机商场，住所地：延津县胙城乡胙城村，统一社会信用代码：92410726MA40GF4U39。经营者：吴运光，男，1977年7月17日生，住延津县。被申请人：吴运光，男，1977年7月17日生，汉族，住延津县。申请人延津县用久农机经销部与被申请人延津县胙城乡全世五金日杂电料农机商场买卖合同、吴运光纠纷一案，延津县用久农机经销部于2020年11月26日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人延津县胙城乡全世五金日杂电料农机商场、吴运光银行存款15150元或查封其他相应价值财产，保全金额15150元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000166的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人延津县胙城乡全世五金日杂电料农机商场、吴运光的银行存款15150元予以冻结或查封其他相应价值财产。案件申请费172元，由申请人延津县用久农机经销部负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张婉璐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终5189号上诉人（原审被告）：天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区建设路******。法定代表人：孙兆明，总经理。被上诉人（原审原告）：周允江，男，1954年2月22日出生，汉族，住天津市津**。上诉人天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司因与被上诉人周允江劳务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司于2020年11月27日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李卓领审判员  翟均勇审判员  张 月二〇二〇年十一月二十七日书记员  辛 璐
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5356号 汇中利通投资管理（北京）有限公司与李勇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000010106裁决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院提取被执行人住房公积金20349.06元，剩余部分申请人自愿放弃，发还申请人20149.06元，本院收取执行费200元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5356号执行案件、（2020）湛仲字第Z000010106裁决书执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13379号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告：肖波，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告肖波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告肖波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150,000元、利息10,327.5元、逾期罚息4,117.5元（暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用8,222元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年9月9日，被告与原告依次签订了3份《个人消费借款合同》。合同分别约定贷款本金50,000元、50,000元及50,000元，贷款期数为12期，贷款利率为0.045%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告肖波经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告肖波于2017年4月29日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。2019年4月9日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（肖波）未按时足额偿还任一笔贷款的贷本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年9月9日，被告肖波（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订3份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ6430525198807××××20190909212508、Ｅ6430525198807××××20190909212620、Ｅ6430525198807××××20190909212741），共计向原告贷款150000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.045%，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款共计150000元，被告自2019年12月9日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2020年4月9日，被告欠原告借款本金150000元，利息10327.5元，罚息4117.5元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费8,222元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告肖波通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金150,000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准已超过一年期贷款市场报价利率的保护上限，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，被告应向原告支付罚息7,892.5元（暂计算至2020年4月9日），此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费8,222元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告肖波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖波于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金150,000元、罚息7,892.5元，共计157,892.5元（罚息暂计算至2020年4月9日，此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日）；二、被告肖波于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费8,222元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,877元，由被告肖波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年十一月十二日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更333号罪犯陈德生，男，1959年9月27日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2018年11月27日作出（2018）鄂1126刑初240号刑事判决，以被告人陈德生犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月10日起至2021年3月9日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈德生2019年8月、2020年2月各获得一个表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈德生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈德生减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24832号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：莫汝握，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人莫汝握信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5796号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月7日止的信用卡欠款本金24635.63元、利息1851.83元、其他费用（手续费）227.32元，及以24635.63元为基数从2019年7月8日起至清偿日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人；诉讼费459.77元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结被执行人名下中国农业银行尾数1363的账户，冻结期限为一年，从2020年9月16日至2021年9月15日，经本院强制扣划，得款1448.53元； 2、查封属被执行人所有的位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX路东XX号XX楼XX阁XX号房屋的产权份额，查封期限为三年，从2020年9月16日至2021年9月15日。因该房屋是被执行人与他人共同共有，产权份额不清晰，且该房产存在抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司顺德分行，本院暂不处置该房产。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月12日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2020年11月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案执行到位金额为1448.53元，退执行费300.72元，余款1147.81元已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1147.81元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈韵诗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5184号罪犯曾贤斌，男，1987年5月17日出生，汉族，高中文化，广东省广州市人，住广东省广州市白云区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年12月20日作出(2018)浙1102刑初668号刑事判决，以被告人曾贤斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。宣判后，被告人曾贤斌不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2019年1月18日作出(2019)浙11刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曾贤斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾贤斌减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曾贤斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾贤斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾贤斌减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执878号之一(二) 申请执行人:徐治洪，男，1977年07月21日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。 被执行人:郭定杰，男，1978年03月26日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县明月镇。 徐治洪申请执行郭定杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初601号民事判决书生效后,郭定杰至今未履行其义务，为此，权利人徐治洪向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款本息176000.00元，承担律师费5000.00元、执行费2615.00元。在执行过程中，经查：被执行人无银行存款及理财产品登记信息、无不动产登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。另查明，从2017年6月1日至2020年8月13日，涉及被执行人在本院的执行案件共计20件，其中终结执行8年、终结本次执行程序8件、执行完毕1件，执行异议2件，未结1件；申请执行标的额共计2905521.07元，执行实际到位标的额共计336474.00元，尚欠2569047.07元未履行。本院在杨欢等申请执行贵州罗甸豪仕实业有限公司劳务合同纠纷案中，已经启动对被执行人机器设备评估拍卖，经过2次拍卖因无人竞买而流拍。被执行人除机器设备外，无其他可供执行财产。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。被执行人至今分文未履行。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。同意终结（2020）黔2728民初601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人向本院申请将被执行人列为失信被执行人，为此，本院依法将被执行人郭定杰列为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  饶茜涵
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行初78号原告楚红峰，男，1968年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市自然资源和规划局，住所地濮阳市华龙区振兴路南段。统一社会信用代码11410900005627363A。法定代表人乔小雨，该局局长。委托代理人曹**宇，男，汉族，1988年12月14日出生，住濮阳市华龙区。该局工作人员。委托代理人王伟杰，河南百特律师事务所律师。本院在审理原告楚红峰诉被告濮阳市自然资源和规划局履行安置补偿一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告楚红峰在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市自然资源和规划局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告楚红峰撤回起诉。案件受理费减半收费25元，由原告楚红峰负担。审 判 长  武熙春人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  刘军民二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张冰冰
浙江省开化县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0824民初2798号 原告：余某3，男，1976年6月18日生（公民身份号码： 330824197606184215），汉族，浙江省开化县人，住开化县 镇玉湖苑一幢一单元502室。 原告：周菊莲，女，1952年9月20日出生（公民身份号码： 330824195209203022），汉族，浙江省开化县人，住开化县 镇大路边村瑶坑12号。 原告：余某1，女，2005年3月26日出生（公民身份号码： 330824200503264225），汉族，浙江省开化县人，住开化县 镇玉湖苑一幢一单元502室。 法定代理人：余某3，系被告余某1父亲。 原告：余某2，女，2011年11月7日出生（公民身份号码： 330824201111074224），汉族，浙江省开化县人，住开化县 镇玉湖苑一幢一单元502室。 法定代理人：余某3，系被告余某2父亲。 被告：曾建祥，男，1994年10月3日出生（公民身份号码： 330824199410031910），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化 县华埠镇许家源村高岔52号。 委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工 作者。 被告：曾木金，男，1971年11月23日出生（公民身份号码： 330824197111231956），汉族，浙江省开化县人，住开化县 镇许家源村高岔52号。 委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工 作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地： 开化县芹阳办事处凤凰南路4号，统一社会信用代码： 91330824472001503B。 负责人：徐春草，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪丁良，该公司员工。 本院于2020年10月12日立案受理了原告余某3、周菊莲、 余某1、余某2与被告曾建祥、曾木金、中国人民财产保险股份 有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判 员叶茂适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曾建祥共同赔 偿原告因刘素娟死亡造成的各项损失1632063元（其中死亡赔偿 金：49899元／年×20年＝997980元；余某1生活费：37508元／年 ×3年÷2＝56262元；余某2生活费：37508元／年×10年÷ 2=187540元；周菊莲生活费：37508元/年×13年÷2=243802元， 合计：1485584元；丧葬费：36039元；手机：1900元+1600元=3500 元；处理事故误工费：4人×5天×197元=3940元；交通费：1000 元；精神抚慰金：100000元；电动车损失：2000元）；二、被告 中国人民财产保险股份有限公司开化支公司保险理赔款直接赔付 给原告；三、由被告承担本案诉讼费用。2020年11月2日，被告 向本院提出变更诉讼请求申请书，将第一项诉讼请求变更为：要 求被告方赔偿经济损失为人民币912758元整（不包括之前已支付 的600000元赔偿款）。事实与理由：原告余某3系被害人刘素娟 丈夫，原告余某1、余某2系刘素娟女儿，原告周菊莲系刘素娟 母亲。被告曾木金、曾建祥系父子关系。2020年6月13日晚，被 告曾建祥酒后驾驶浙ＨＸ××××号小型轿车（行驶证车主为被告曾木 金）沿山深线由南往北方向行驶，21时27分许，行至山深线 1770ＫＭ＋815Ｍ开化县镇大坝头大桥路段，与刘素娟驾驶的电动 自行车发生碰撞，造成刘素娟死亡及两车损坏和背包等财物损失 的交通事故。2020年7月15日，经开化县公安局交通警察大队认 定，被告曾建祥负事故全部责任，刘素娟无事故责任。事故发生 后，被告共支付赔偿款600000元。另查，肇事车辆在被告中国人 民财产保险股份有限公司开化支公司处投保。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司同意在 保险限额范围内垫付四原告因本次交通事故所造成的各项损失合 计人民币110000元，定于2020年12月26日前履行完毕； 被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司在履行完上 述赔偿款项后，有权向被告曾建祥、曾木金进行追偿。 二、被告曾建祥同意赔偿四原告因本次交通事故造成的其他 合项损失合计人民币1402758元，扣除已支付的600000元，剩余 赔偿款802758元，定于2020年11月2日前支付302758元（已 履行），定于2021年6月30日前支付200000元，定于2021年 12月30日前支付300000元； 上述款项汇入原告指定账户（户名：余某3；开户行：建设 银行常山县支行；账号：6222××××9001）。 三、被告曾木金愿对上述第二款赔偿款项承担连带赔偿责任。 四、若被告曾建祥、曾木金未按上述第二款履行支付义务， 则原告可按赔偿款852758元，就全部未履行部分，一次性向法院 申请强制执行。 五、本事故处理终结，双方确认再无其他争议； 本案受理费12928元，减半收取6464元，由被告曾建祥、曾 木金共同负担，定于2020年11月6日前交纳。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上 签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  叶茂 二〇二〇年十一月二日 本案申请执行的期间为二年 法官助理程慧君 书记员杨玉莹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初7865号原告：李娟，女，1983年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高永忠，男，1963年2月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告李娟与被告高永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李娟撤回起诉处理。审判员 崔丹丹二〇二〇年十一月十二日法官助理孙芳书记员张琛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2977号之二 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：李冬林，总经理。 被执行人：廖海聪，男，1973年9月8日出生，壮族，住广西宁明县。 本院在执行××人柳州市金投资产经营管理有限公司与被执行人廖海聪债权转让合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初8497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的128734.05元及利息，已执行标的95127.89元，剩余未受偿标的33606.16元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结、划拨了被执行人廖海聪名下的银行账户内的存款和网络资金账户内的网络资金，但实际控制金额不足以清偿本案债务。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    黄文民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员    巫筱雯
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执534号申请执行人：吴彤，女，1996年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区,被执行人：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴彤申请执行被执行人湖北铸邦控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初1604号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴彤于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人吴彤申请执行事项为：一、湖北铸邦控股集团有限公司支付吴彤36050元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费399.5元，执行费447元。被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年5月14日，本院向申请执行人吴彤送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年5月14日，本院向被执行人湖北铸邦控股集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未实际履行。3、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人湖北铸邦控股集团有限公司的财产状况，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年5月18日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无不动产登记信息。5、2019年10月8日，本院在执行的申请执行人吕勇与被执行人辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司（2019）鄂0303执1520号借款合同纠纷案件中，因被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人吕勇向本院申请被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司移送十堰市中级人民法院破产审查。6、2020年8月17日，本院向湖北省十堰市中级人民法院送达移送被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司破产审查《决定书》及相关材料，该破产决定现在正在审查中。7、2020年10月30日，本院依职权将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年10月30日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下仍没有可供执行的财产9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人吴彤。综上所述，因本案被执行人湖北铸邦控股集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人吴彤也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月九日书记员 王晶晶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢996号申请执行人:王华，女，1973年2月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：李丽，女，1974年9月2日生，汉族，住宜兴市。关于王华与李丽民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）苏0282民初6734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月21日通过无锡法院统一送达平台向被执行人李丽电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李丽未实际履行。2、本院于2020年9月22日、同年10月29日、同年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李丽名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明李丽名下无财产可供执行。本院于2020年9月24日冻结被执行人名下9个银行账户，冻结期限为1年，如需继续冻结，请于冻结到期日前15日内向本院提交书面申请。3、本院于2020年9月21日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人李丽名下的不动产信息，查明其名下无可供执行的财产。4、本院于2020年9月21日通过网络查控，查询被执行人名下车辆信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2020年11月9日对被执行人李丽适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年11月10日约谈申请执行人王华，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二〇年十一月十日书记员 姚凯迪
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1286号 申请执行人：火德三，男，汉族，1967年1月出生，住高台县。 被执行人：骆永平，男，汉族，1988年11月出生，住高台县。 被执行人：高红，女，汉族，1990年9月出生，住址同上。 申请执行人火德三与被执行人骆永平、高红追偿权纠纷一案，高台县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）甘0724民初1317号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人骆永平、高红共同偿还申请执行人火德三代其清偿的银行借款100000元、利息20143.3元及诉讼费1075.83元、保险费150元，合计121369.13元，并自2019年2月1日起按照甘肃高台农村商业银行贷款利率承担至债务还清为止的利息（利息根据还款情况相应扣减）；于2020年5月底前偿还40000元，2021年5月底前偿还50000元，剩余31369.13元及利息于2022年5月底前还清。本案受理费1528元，由被执行人骆永平承担。由于被执行人骆永平、高红在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人火德三向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理，执行费523元。 案件执行过程如下： 1.2020年6月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月4日、7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人骆永平名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，有车牌号为甘Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车一辆和车牌号为甘Ｇ×××××的福克斯牌轿车一辆，现该车辆下落不明，暂无法处置；被执行人高红名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，无车辆登记信息。暂未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年6月19日，因被执行人骆永平、高红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2020年11月4日，因被执行人骆永平、高红拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.本院执行干警多次到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，被执行人骆永平、高红下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 6.2020年11月16日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的41528元，执行费523元，执行到位4633.56元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李元国
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初2180号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********，统一社会信用代码：91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：王江槐，总经理。 委托诉讼代理人：王贤平，男，生于1997年5月8日，汉族，住四川省长宁县，公司员工，特别授权代理）。 委托诉讼代理人：吴吉林,四川元宇律师事务所律师。 被告：雍涛，男，生于1997年8月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告雍涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告四川德智律企业管理有限公司即日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川德智律企业管理有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川德智律企业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担。 审 判 员 李华福 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终3703号上诉人（原审被告）：袁广钦，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：管庆章，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。特别授权代理。上诉人袁广钦因与被上诉人管庆章承揽合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人袁广钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人袁广钦自动撤回上诉处理。自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1082元，减半收取541元，由上诉人袁广钦负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年十一月四日书记员  张 宁
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初399号 原告:泸定林源香精香料有限公司，住泸定县加郡乡安家湾村 法定代表人：凌生文，男，系该公司执行董事 委托诉讼代理人：杨霖，北京市京师（重庆）律师事务所律师 被告:泸定县国有林保护管理局，住泸定县成武路133号 法定代表人：齐良富，系该局局长 委托诉讼代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师 委托诉讼代理人：段阳，四川致高律师事务所律师 原告泸定林源香精香料有限公司诉被告泸定县国有林保护管理局买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告泸定林源香精香料有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸定林源香精香料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸定林源香精香料有限公司撤诉。 案件受理费8936元，减半收取计4468元，由原告泸定林源香精香料有限公司负担。 审判员  朱福龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周莞怡
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保356号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：贺从荣,男，汉族，生于1976年4月21日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人贺从荣金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人贺从荣银行存款38000元（实际冻结243.33元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱 堃
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2516号申请执行人:冯明，男，汉族，1988年9月7日出生，汉族，职工，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人冯明与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第493号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2516号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2963号申请执行人：重庆银桥融资担保有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002267530600404。法定代表人：田世彬，董事长。被执行人:重庆市三协食品有限责任公司,住所地重庆市荣昌区,统一社会信用代码915002267530540381。法定代表人：黄廷勇。被执行人:黄廷勇,男,汉族,1969年8月24日生,重庆市荣昌区。被执行人:于正萍,女,汉族,1971年11月4日生,重庆市荣昌区。被执行人:黄廷刚,男,汉族,1976年3月17日出生,重庆市荣昌区。被执行人:黄越,男,汉族,1995年10月4日出生,重庆市荣昌区。申请执行人重庆银桥融资担保有限公司与被执行人重庆市三协食品有限责任公司、黄廷勇、于正萍、黄廷刚、黄越追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初1166号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2019年7月4日，2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息。3、经本院查询被执行人被执行人黄廷勇有位于荣昌区昌元镇白水桥片区2套房屋，均系重庆银桥融资担保有限公司抵押物，上述两套房屋本案已司法处置成功。被执行人黄廷勇名下有别克牌汽车一辆，本院已查封，未实际控制，无法处置，此外被执行人黄廷勇名下无任何其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息；被执行人于正萍有位于荣昌区昌元镇白水桥片房屋,系重庆银桥融资担保有限公司抵押物，该房屋本案已司法处置成功。被执行人于正萍有大众牌汽车一辆，本院已查封，未实际控制，无法处置，此外被执行人于正萍名下无任何其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息；被执行人黄越无任何其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息；被执行人黄廷刚名下有银行存款，本院已足额冻结；被执行人重庆市三协食品有限责任公司名下有依维柯牌汽车一辆，本院已封，未实际控制，无法处置，此外被执行人重庆市三协食品有限责任公司无任何其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。4、本院已限制被执行人重庆市三协食品有限责任公司、黄廷勇、于正萍、黄越高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人重庆市三协食品有限责任公司、黄廷勇、于正萍、黄越纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，上述房产处置后实际到位案款为880749.24元；根据本案生效判决，被执行人黄廷刚在50万元范围内承担还款责任，现被执行人黄廷刚已履行完毕。该案申请执行标的2117290元本金及利息，已执行到位1380749.24元本金，余736540.76元本金及利息未执行到位。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月3日向申请人发出了拟终结本次执行程序通知书告知。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执2963号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年十一月九日书记员  曾鲁平
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2645号 原告刘建辉，男，1978年9月13日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。 被告朱立涛，男，1968年2月19日出生，汉族，现住辽宁省海城市。 原告刘建辉与被告朱立涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘建辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  刘素静 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王 铁
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2055号申请执行人：侯福引，女，汉族，1978年2月21日出生，户籍所在地河南省虞城县，现住商丘市。被执行人：李金亮，男，汉族，1983年3月7日出生，住河南省宁陵县。申请人侯福引申请执行李金亮借款合同纠纷一案，（2020）豫1402民初19号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年十一月二十四日书记员  管庆飞
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2324号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：刘和平，男，1957年8月20日出生，汉族，住博爱县。被告：李生全，男，1979年2月15日出生，住博爱县。被告：刘红艳，女，1981年1月2日出生，住博爱县。被告：秦文生，男，1979年5月15日出生，住博爱县。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告刘和平、李生全、刘红艳、秦文生借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张强二〇二〇年十一月三十日书记员  杜盆
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督347号申请人：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人：陈冉，男，1989年5月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人湖北博坤物业服务有限公司与被申请人陈冉申请支付令一案，本院于2020年11月6日立案后，申请人湖北博坤物业服务有限公司于2020年11月18日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，在陈冉收到支付令前，申请人湖北博坤物业服务有限公司撤回支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督347号支付令自行失效。申请费22元，由申请人湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十一月十九日书记员 曹洲敏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申213号 再审申请人（一审原告）：胡娟，女，1978年3月31出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人（一审被告）：安徽巢湖经济开区管理委员会（原合肥巢湖经济技术开发区管委会），住所地安徽省合肥市巢湖半汤路传媒中心大楼。 负责人：耿延强，主任。 委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙卫东，安徽承义律师事务所律师。 再审申请人胡娟因与被申请人安徽巢湖经济开区管理委员会劳动争议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院作出的（2012）巢民一初字第2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡娟申请再审称，现有新的证据足以推翻原一审判决。胡娟自2005年2月就在安徽巢湖经济开区管理委员会人口与计划生育处工作，2005年，2006年连续签订了两次劳动合同，2007年就应当符合订立无固定期限合同的条件。2019年年底，胡娟在转社会保险时发现安徽巢湖经济开区管理委员会没有给胡娟办理在职期间的医疗、工伤、失业保险，2020年2月28日，其通过联系律师后，才知晓原一审判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。 安徽巢湖经济开区管理委员会提交意见称，（一）原一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。（二）双方已经解除劳动合同关系，不能继续履行合同内容；（三）安徽巢湖经济开区管理委员会已经根据合同约定为胡娟购买了保险；（四）胡娟的再审请求已经超过申请再审期限。综上，请求驳回胡娟的再审申请。 本院经审查认为，本案一审法院依法作出裁判后，胡娟无正当理由未能在法定上诉期内提出上诉。胡娟的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在胡娟无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制。原一审法院于2012年12月12日作出一审判决，胡娟的委托诉讼代理人于2012年12月31日签收该判决，判决后安徽巢湖经济开区管理委员会也积极履行判决义务，判决已经履行完毕，胡娟均未提出任何异议，其于2020年8月7日向本院申请再审超过法定再审期限，其提交的证据并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项新证据的要求，本院不予采信。综上，对胡娟申请再审的理由，依法不予审查认定。 综上，胡娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡娟的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年十一月二十日 法官助理高晓亮 书记员杨泽众
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1179号 申请执行人：冉冬梅，女，1962年12月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区。 法定代表人：邓克菲。 本院在执行冉冬梅与成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称“大湾公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，因大湾公司涉案众多，另案申请执行人周宁向本院提供大湾公司所有的9套房屋可供执行。经核实，位于青白江区房屋业主已向本院提出执行异议，本院经审理后裁定中止对上述房屋的执行。剩余6套房屋，已由本院执行的（2016）川0113执679号案件进行查封，且该案涉及建设工程款优先权问题，故本案无处置权。另本院在执行中于2020年10月26日查封了大湾公司名下位于蒲江县车位。经核实，该三个车位系大湾公司已出售给买售人，买售人能够提供相关购买手续。本院亦向车位所在小区物管公司了解，该三个车位系已出售，买售人长期在使用。本院已要求三个车位的买售人向本院提出执行异议，本院认为，现该三个车位权属存在争议，暂不处置为宜。大湾公司现暂无其他财产可供执行，本院已依法将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谢 饶
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4993号原告：王俊淼，男，汉族，1978年2月1日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：郭建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：朱永红，男，汉族，1978年11月3日出生，住长葛市。被告：长葛市王威机电设备有限公司，住所地：长葛市董村镇口王村。统一社会信用代码91411082MA3X586BX0。法定代表人：朱永红。原告王俊淼与被告朱永红、长葛市王威机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告王俊淼于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊淼的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊淼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊淼负担。审判员  薛彩琴二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 荃
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5697号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：完美（中国）有限公司。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：王佳，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋富香，北京市万慧达（广州）律师事务所实习律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6889号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：完美（中国）有限公司（简称完美公司）。2．申请号：37939162。3．申请日期：2019年5月1日。5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：广告宣传；特许经营的商业管理；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询；商业企业迁移；为商业或广告目的编制网页索引；会计；寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务。二、被诉决定：商评字[2020]第72468号《关于第37939162号“油葱商城”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月11日。国家知识产权局以诉争商标构成2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十条第一款第七项所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实原审庭审中，完美公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。完美公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标由汉字“油葱商城”组成，其中“油葱”有多种含义，是“芦荟”的别称，也是菜品或小吃的名称。无论“油葱”是以上何种含义，使用在指定的服务上，相关公众在通常情况下根据其生活常识也不会对上述服务的特点产生误认，并被误导消费。诉争商标所包含的“商城”以及该商标的整体含义也没有欺骗性。因此，诉争商标未构成2019年商标法第十条第一款第七项所指的不得作为商标使用的标志。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定，其主要理由为：“油葱”为芦荟的别名，使用在指定服务上易使公众产生错误认识，构成2019年商标法第十条第一款第七项所指的不得作为商标使用的标志。完美公司提交的证据不足以证明诉争商标具有可注册性。其他商标的注册情况不能成为诉争商标获准注册的当然理由。完美公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，完美公司为证明诉争商标应当予以核准注册，提交了国家知识产权局作出的其他包含“油葱”二字的商标被核准注册的通知书及决定书。国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。上述事实，有相关通知书、决定书等在案佐证。本院认为，根据2019年商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第四条规定，商标标志或者其构成要素带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，可以认定属于带有欺骗性的标志。“带有欺骗性”“容易产生误认”是指诉争商标标志与指定使用的商品或服务的特点不符，容易使公众对商品或服务的特点产生错误认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”及“容易产生误认”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品或服务进行界定。本案中，诉争商标为“油葱商城”，“油葱”是芦荟的别称，也是菜品或小吃的名称，使用在广告宣传、替他人推销等服务上，不会使相关公众对上述服务的内容等特点产生误认。诉争商标整体亦不具有欺骗性。因此，原审判决认定诉争商标未构成2019年商标法第十条第一款第七项规定之情形并无不当。国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3394号 原告：何志清，男，1932年3月6日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：何双梅（系原告女儿），女，1958年11月24日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：许德华，河北正亨律师事务所律师。 被告：何俊生，男，1951年2月10日生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张伟东，河北得正律师事务所律师。 何志清与何俊生分家析产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告何志清于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何志清撤诉。 案件受理费540元，减半收取计270元，由原告负担。 审判员  张永华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谷婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终7068号上诉人（原审被告）：陈应书，男，1954年4月30日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：曾航，重庆翔荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周阳明，男，1969年11月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。上诉人陈应书因与被上诉人周阳明债务转移合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈应书向本院申请撤回上诉。本院认为，陈应书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈应书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人陈应书负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李菊霞审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二〇年十一月十二日法官助理 姚刚应书 记 员 何 欢书 记 员 左 琴
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初245号                            公诉机关                       江西省赣州市赣县区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹宗健，男，1998年5月9日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2020年11月19日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       赣县区检一部刑诉〔2020〕246号                               指控事实                       2020年5月31日晚，被告人曹宗健同朋友在外吃饭时，曹宗健喝了杨梅酒。晚上九点左右，曹宗健驾驶赣BX普通二轮摩托车在公园道小区门口路段与被害人黄某驾驶的赣BX小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，曹宗健血液中乙醇含量为129.5mg/100ml。赣县区公安局交通管理大队认定曹宗健承担此次事故的全部责任。被告人曹宗健如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元                               被告人意见                       被告人曹宗健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹宗健犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹宗健具有自首情节，自愿认罪认罚，能赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人曹宗健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2020年6月12日至2020年6月19日共8日。被告人的刑期自2020年11月19日起至2020年12月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张林生                                     二〇二〇年十一月二十五日                         书 记 员 罗 欢
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保983号 申请人：梁俊先，男,汉族，1947年7月7日出生,住址:德州市夏津县。 被申请人：唐元波，男，汉族，1988年11月6日出生，住址:德州市夏津县。 本院在执行梁俊先与唐元波机动车交通事故责任纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐元波未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人梁俊先于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人唐元波名下银行存款70570.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙甜甜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4226号之二申请人：魏柏秀，女，1969年10月26日出生，汉族，住镇江市。被申请人：周可可，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍地南京市建邺区。被申请人：谢菲菲，女，1985年2月5日出生，汉族，户籍地南京市建邺区。魏柏秀与周可可、谢菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019)苏1102民初4226号民事裁定，裁定冻结被申请人周可可银行账户存款180万元或查封、扣押其等值财产并查封用于担保的房屋（魏柏秀、周国新名下位于镇江市学府路56号学府华庭26幢第-1-3层103室）。2019年12月25日，魏柏秀申请对上述担保房屋解除保全措施，并重新提供了其他房产作为担保。魏柏秀于2020年11月23日向本院申请解除对担保房屋的查封。本院经审查认为，案件已审结，申请人申请解除对担保房屋的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对以下三套担保房屋的查封（1.周琪昌名下位于镇江市；2.周琪昌名下位于镇江市；3.周国新名下位于镇江市。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 毅审 判 员  明张玉人民陪审员  郭 琪二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王智怡
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9982号上诉人（原审被告）：马瑞霞，女，1962年9月21日出生。委托诉讼代理人：宋汝界，北京市铭泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王卫东，男，1957年8月28日出生。委托诉讼代理人：谭洪青，北京融开律师事务所律师。上诉人马瑞霞因与被上诉人王卫东不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初41656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马瑞霞上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判驳回王卫东的一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由王卫东承担。事实与理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误；王卫东的一审诉讼请求已超过诉讼时效，一审法院对我提出的时效抗辩未予认定，违反了民事诉讼法的辩论原则；王卫东诉请的80万元款项系石景山法院审理的循环借贷之外的借款，并非不当得利，且已清偿，王卫东的不当得利诉请无事实基础和法律依据。王卫东辩称，同意一审判决，不同意马瑞霞的上诉请求和理由。王卫东向一审法院起诉请求：1、判令马瑞霞返还不当得利80万元；2、诉讼费马瑞霞承担。一审法院认定事实：2018年11月15日，北京市石景山区人民法院作出（2016）京0107民初292号生效民事判决，该诉讼原告北京中天典当有限公司（以下简称中天公司），被告马瑞霞。中天公司要求马瑞霞偿还包含本案80万元在内的借款。判决书第7页记载：中天公司提交2012年6月12日支出凭单一份，记载典当款10万元，领款人朱某平代马瑞霞，相关凭据为2012年6月13日王卫东向马瑞霞账户转账10万元。马瑞霞不予认可，认为双方未签署合同，不认可王卫东转账行为系典当行为，且超过诉讼时效；中天公司提交2012年7月2日支出凭单一份，记载追加典当款70万元，领款人赵军代马瑞霞。相关凭据为2012年7月2日王卫东向马瑞霞转账70万元。马瑞霞不予认可，认为双方未签署合同，不认可王卫东转账行为系典当行为，且超过诉讼时效。判决书第12页法院认为，中天公司主张2012年6月13日10万元，2012年7月2日70万元与马瑞霞构成案涉《房屋最高额抵押典当合同》循环借贷，缺乏合同依据，法院不予确认。故中天公司关于2012年6月13日10万元，2012年7月2日70万元系案涉争议借款的主张，法院不予支持。庭审中，马瑞霞、证人张某、朱某平均陈述，案涉的两笔转账性质为中天公司与马瑞霞的借款，但未出示证据证明。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，马瑞霞陈述案涉的两笔转账性质为中天公司与马瑞霞的借款。但其陈述与北京市石景山区人民法院作出（2016）京0107民初292号生效民事判决书中记载的马瑞霞陈述明显不符，马瑞霞亦未出示其他证据证明。法院认为，马瑞霞违反了民事诉讼法中的禁止反言规则及民法诚实信用原则，法院对其陈述不予采信。王卫东向马瑞霞的转账因无证据证明为借款，其主张不当得利返还符合法律规定，法院对其诉讼请求予以支持。据此，一审法院判决：判决生效之日起七日内，马瑞霞返还王卫东800000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点是马瑞霞是否构成不当得利。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据相应转账及支出凭证，王卫东分两笔向马瑞霞转款共计80万元，马瑞霞认可收到了上述款项。关于转账款的性质，中天公司在与马瑞霞典当合同纠纷案件中主张系案涉《房屋最高额抵押典当合同》的循环借贷，马瑞霞不予认可，生效判决亦认为中天公司的主张缺乏合同依据，未予确认。现马瑞霞称案涉转账款系典当合同之外的借款并主张已将款项返还给王卫东，对此，中天公司不予认可，且依据现有证据，不足以证明马瑞霞的上述事实主张，无法证明马瑞霞取得案涉款项具有合法依据。现王卫东以不当得利主张马瑞霞返还案涉款项符合法律规定，一审法院对王卫东的诉讼请求予以支持并无不当，本院予以确认。马瑞霞关于王卫东的诉讼请求已超过诉讼时效一节，中天公司在与马瑞霞的典当合同纠纷中曾要求马瑞霞返还案涉款项，2018年11月15日，法院作出生效民事判决，对中天公司关于案涉款项系争议借款的主张，未以支持，现王卫东以不当得利诉请返还案涉款项并未超过诉讼时效。故对马瑞霞关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上所述，马瑞霞的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由马瑞霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 张 鹏审 判 员 宋 光二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 政书 记 员 毕文华
合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0103执恢1065号 张其： 你与李家强民间借贷纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人李家强于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22350号申请执行人：叶芳，女，1982年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李月媚，女，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省。叶芳与李月媚民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初65560号判决已发生法律效力。因义务人李月媚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人叶芳向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费2225元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李月媚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并冻结被执行人名下的银行账户，但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李月媚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21515号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：李园园，男，1998年8月15日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告李园园追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22130号之二 申请执行人：罗开建。 被执行人：马闯。 申请执行人罗开建与被执行人马闯劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7800.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6289号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢华平，男，1996年9月15日出生，仡佬族，住贵州省松桃苗族自治县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初1057号刑事判决书，于2020年8月11日移送本院执行局执行。移送执行被执行人谢华平罚金2000元、退赔被害人方水亭人民币204元、王广兵人民币245元、李友情人民币202元、张志强人民币276元、赖秀能人民币212元、孔迪华人民币296元、庄允展人民币250元、陈**生人民币232元、何林停人民币247元、杨炎彪人民币258元、陈小刚人民币250元、况飞英人民币375元、吴宝明人民币237元、史方进人民币276元、刘占群人民币251元、王稷人民币212元、邱德生人民币257元、林振虎人民币262元、彭文森人民币212元、詹国泉人民币235元、刘平人民币251元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向谢华平送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，谢华平未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询谢华平名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年11月24日对谢华平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月24日，未执行到罚金、退赔款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到谢华平名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈**炜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初5931号原告：李华，男，1987年6月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：罗传发，男，1972年3月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告李华与被告罗传发、被告中国太平洋保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华申请变更被告中国太平洋保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司为中国太平洋保险股份有限公司武汉中心支公司，本院予以准许。后原告李华申请撤回对被告中国太平洋保险股份有限公司武汉中心支公司的起诉，本院予以准许。原告李华、被告罗传发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗传发赔偿原告李华停运损失共计5,698元；2.判令被告罗传发承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月5日17时30左右，被告罗传发驾驶鄂Ａ×××**依维柯小型汽车在湖北省××路与原告李华驾驶的鄂AD593**小型新能源汽车发生追尾事故。经武汉市公安局武汉经济技术开发（汉南区）交通大队出具事故认定书，认定被告罗传发负事故全部责任，原告李华无责任。鄂Ａ×××**依维柯小型汽车所有人为被告罗传发，鄂AD593**车辆所有人为案外人武汉一汽惠迪汽车科技有限公司，该车辆为营运车辆，原告李华为车辆租赁使用人。鄂AD593**的车辆维修费已赔偿到位。原告李华为维护自身合法权益，诉至本院，请求依诉予判。被告罗传发辩称，被告罗传发购买了保险，所有赔偿应由保险公司承担。经审理查明：2020年9月5日17时35分，被告罗传发驾驶其自有的车牌号为鄂Ａ×××**小型汽车，在汉阳区春晓路与原告李华驾驶的鄂AD593**小型新能源汽车发生交通事故。2020年9月5日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队出具第420108420208001918号道路交通事故认定书，认定被告罗传发负事故全部责任，原告李华无责任。2020年9月6日至同月19日，鄂AD593**小型新能源汽车维修14天。另查明：鄂AD593**小型汽车登记在案外人武汉一汽惠迪汽车科技有限公司名下，该公司同意停运损失由原告李华主张。原、被告双方均同意停运损失由本院酌定。本院认为：本案各方当事人对本次事故的发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。此次事故中被告罗传发承担此事故的全部责任，原告李华无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告李华主张的停运损失符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿标准，原、被告各方均同意由本院酌定，停运损失本院酌定为300元每日。原告李华已出具维修证明证实其停运14天，停运损失本院酌定为4,200元（300×14）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗传发于本判决生效之日起五日内赔偿原告李华车辆停运损失4,200元；二、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗传发负担。本判决为终审判决。审判员  李纪钢二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈丹书记员柯婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32670号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：赵雪萍。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵雪萍小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款555.5元（其中505.5元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32670号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍