wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6319号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9060号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初9060号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初396号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人佘开雄，男，1955年1月10日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化程度，务农，户籍地及住址湖北省荆州市沙市区。2020年7月17日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。被告人佘开雄未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人佘开雄犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人佘开雄到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年7月14日5时15分许，被告人佘开雄在长江荆州汉沙船厂水域收地笼时，被公安机关当场抓获。经称重，佘开雄捕获渔获物重量为0.4公斤。经荆州市农业综合执法支队认定，佘开雄使用的捕鱼工具地笼网属于密眼网，是禁止使用的工具。另查明，2020年7月1日至14日期间，佘开雄多次利用地笼到长江荆州汉沙船厂水域捕鱼，每次渔获物1斤左右，并将部分渔获物卖给汉沙船厂张某2和陈某，获利28元。经荆州市水产局与荆州市人民检察院文件确定的专家评估，佘开雄应直接放流0.4公斤成鱼和0.44万尾幼鱼对受损水体进行修复，具体金额按照放流物种类和数量对应的当时市场价约为1327元。2020年9月8日，佘开雄已将生态修复款1327元汇入荆州市农业农村局指定的账户。涉案的地笼网、渔获物等已起获，并被公安机关依法提取。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人佘开雄违反保护水产资源法律法规，在国家规定的禁渔区、禁渔期，使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人佘开雄归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并且积极进行生态修复，依法可以从宽处罚。建议判处被告人佘开雄拘役二个月，适用缓刑。提请人民法院依法判处。被告人佘开雄对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2020年7月14日5时15分许，被告人佘开雄在长江荆州汉沙船厂水域收地笼时被公安机关当场抓获，并查获地笼网7副，渔获物若干。经称重，佘开雄捕获渔获物重量为0.4公斤。经荆州市农业综合执法支队认定，佘开雄使用的捕鱼工具地笼网属于密眼网，是禁止使用的工具。另查明，2020年7月1日至14日期间，佘开雄多次利用地笼在长江荆州汉沙船厂水域捕鱼，并将部分渔获物卖给他人，获利28元。经荆州市水产局与荆州市人民检察院文件确定的专家评估，佘开雄应直接放流0.4公斤成鱼和0.44万尾幼鱼对受损水体进行修复，具体金额按照放流物种类和数量对应的当时市场价约为1327元。2020年9月8日，佘开雄已将生态修复款1327元汇入荆州市农业农村局指定的账户，并在庭审后退缴违法所得28元。审理期间，经本院委托，湖北省荆州市荆州经济技术开发区社会治安综合治理委员会社区矫正安置帮教工作领导小组办公室对被告人佘开雄进行审前社会调查，认为被告人佘开雄可以适用社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，被告人身份证明材料，抓获经过。证明本案的发、破案经过，被告人佘开雄到案经过，及其具备完全刑事责任能力的事实。2.被告人佘开雄指认作案工具、渔获物及称量照片。证明被告人佘开雄捕鱼所使用的工具以及捕捞的渔获物。3.现场照片及勘验检查笔录、非法捕捞现场方位图。证明被告人佘开雄捕鱼的地点是在长江荆州汉沙船厂水域。4.农业农村部通告〔2019〕4号《农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》、荆州市人民政府荆政发〔2020〕2号《荆州市人民政府关于荆州长江流域重点水域全面禁捕的通告》。证明被告人是在禁捕期、禁捕区进行捕鱼。5.称量笔录、扣押决定书、扣押清单。证明经称量，被告人佘开雄所得渔获物共计0.4公斤；佘开雄捕鱼所用的7副地笼网被依法扣押。6.荆州市农业综合执法支队捕捞工具认定书。证明被告人佘开雄所使用的捕鱼工具为密眼网类别中的“地笼网”，属于禁止使用的工具。7.《荆州市水产局、湖北省荆州市人民检察院关于设立荆州市渔业生态鉴定评估专家库的通知》、《生态损失的咨询评估意见》、缴款凭证。证明经专家评估，为修复被告人佘开雄以禁用方法捕鱼导致的生态损失，建议采用直接放流0.4公斤成鱼和0.44万尾幼鱼（假定放流后鱼的存活率为50%），具体金额按照放流种类和数量对应的当时市场价计算，约为1327元；被告人佘开雄已按照专家意见缴纳修复费用，并退缴违法所得28元。8.荆州市荆州经济技术开发区社会治安综合治理委员会社区矫正安置帮教工作领导小组办公室出具的荆开社调（2020）字28号《调查评估意见书》。证明经社区矫正部门调查，认为被告人佘开雄可以适用社区矫正。9.证人张某1、张某2、陈某的证言。证明被告人佘开雄从7月1日开始捕鱼，并将部分渔获物卖给他人获利28元的事实。10.被告人佘开雄的供述材料和认罪认罚具结书。证明被告人佘开雄对指控的事实罪名供认不讳，认罪认罚。本院认为，被告人佘开雄违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，应予惩处。被告人佘开雄自愿认罪认罚，主动对非法捕捞造成的生态损害进行生态修复，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人具备社区矫正条件，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人佘开雄犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、被告人佘开雄退缴的违法所得人民币二十八元予以没收，依法上缴国库；作案工具7副地笼网予以没收，由长江航运公安局荆州分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  唐玉琴人民陪审员  朱安英二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘朔峰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保984号申请执行人:王某1，男，1989年11月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人：王某2，男，1976年3月23日出生，汉族，住乳山市。被执行人：孙某，女，1950年3月7日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告王某1与被告王某2、孙某法定继承纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初1647号生效裁判文书。王某1于2020年10月27日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某2、孙某名下价值12000元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年十一月十二日书记员 王立新
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6131号 原告:涂某某,男,1958年1月3日出生,汉族，江西省高安市人，住。 被告:左某某,男,1976年8月20日出生,汉族，江苏省响水县人，住响水县。 本院在审理原告涂某某（下称原告）诉被告左某某（下称被告）民间借贷纠纷一案过程中，因原告涂某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费627元减半收取313.5元，由原告涂某某承担。 审判员 王 俊 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈媛媛
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初13604号原告李和美，女，1954年11月12日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：杨丹丹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。案由商品房销售合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.判令被告山东才高鑫源置业有限公司支付原告李和美二审律师代理费5000元；2.判令案件受理费由山东才高鑫源置业有限公司承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李和美委托诉讼代理人杨丹丹、被告山东才高鑫源置业有限公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李和美二审律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由山东才高鑫源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月六日书记员  罗文静
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢290号之七 申请执行人：徐圣阶，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住所地洞口县。 被执行人：尹邦标：男1968年2月18日出生，汉族，农民，住所地洞口县。 被执行人：唐华英，女，1969年10月01日生，汉族，农民，住所地洞口县。 申请执行人徐圣阶与被执行人尹邦标、唐华英提供劳务者受害责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2017）湘05民终1636号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人林浩、李芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐圣阶向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日立案执行。因无财产可供执行于2018年6月26日终结执行。2020年10月19日申请执行人徐圣阶申请恢复执行，本院于2020年10月19日恢复执行。 恢复执行后本院于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询，无财产可供执行。2020年10月28日向洞口县不动产登记中心发起查询，被执行人无土地使用权登记、房产所有权登记。通过对被执行人的保险、住房公积金的查询，均无登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月21日通过约谈告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序并在约谈笔录上签字。并要求其提供被执行人的财产线索，但其未在本院规定的期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人尹邦标、唐华英目前没有可供执行的财产,且申请执行人徐圣阶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  陶雨轩
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2743号申请执行人：谢宝峰，男，1972年7月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：徐金龙，男，1970年10月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执2743号谢宝峰与徐金龙劳务合同纠纷一案，申请执行人谢宝峰与被执行人徐金龙双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初936号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭延鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11913号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林发成，男，1957年10月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林发群，男，1964年9月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：林发成，男，1957年10月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，系林发群哥哥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:林发珍，男，1952年4月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:龚福娣，女，1951年4月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:林远坚，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:林远成，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。再审申请人林发成、林发群因与被申请人林发珍、龚福娣、林远坚、林远成土地承包经营权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林发成、林发群申请再审称，1、本案双方当事人均持有涉案土地的《土地承包经营权证》，说明涉案土地承包经营权属不清，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，应当由乡级人民政府或县级人民政府处理。故本案应当由曲江县龙归镇人民政府先作出土地使用权确权处理，当事人不服的才向法院起诉，一、二审法院直接作出判决有违法律之规定。2、双方当事人各自持有的《土地承包经营权证》上的6.97亩地和4.87亩地是重叠的。涉案农田的承包经营权已经转移，林发成、林发群才是涉案土地的承包经营权人。3、一、二审法院依据双方2010年签订的《协议书》推断涉案土地的承包经营权属于林发珍、龚福娣、林远坚、林远成，完全是主管臆断，认定事实错误。为此，请求撤销一、二审判决并对本案进行再审。本院经审查认为，本案属土地承包经营权纠纷。根据林发成、林发群的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是涉案土地的承包经营权是否为林发成和林发群所享有。依据原审法院查明的事实，首先，林发成、林发群虽然于一审提供了显示其为承包方、承包土地面积为4.87亩的《土地承包经营权证》，但仅是以此证明其《土地承包经营权证》内的4.87亩耕地和林发珍、龚福娣、林远坚、林远成位于韶关市武江区块（共计6.97亩）承包责任田（即涉案土地）混合在一起，并未据此主张其依法取得了涉案土地的承包经营权。其次，林发成、林发群提供的上述《土地承包经营权证》上记载的承包土地面积4.87亩与林发珍作为承包方代表持有的《土地承包经营权证》记载的承包土地面积6.97亩不相符。再次，若林发成、林发群已经依法取得涉案土地的承包经营权，在承包期（承包期为1998年1月1日起至2027年12月31日）未届满之前，林发成、林发群就根本无需就涉案土地于2010年5月7日与林发珍签订《协议书》，且从该《协议书》显示的内容来看，林发成、林发群直至签订该《协议书》时仍自认涉案土地为田主林发珍的承包地。结合林发成、林发群耕作的涉案土地最初来源于林发珍的事实，应确认林发成、林发群1997年第二轮土地承包时并没有依法取得涉案土地的承包经营权，这与林发珍持有的韶关市武江区人民政府于2018年4月30日核发《农村土地承包经营权证》相互印证。最后，因林发珍、龚福娣、林远坚、林远成对涉案6.97亩土地具有承包经营权且至今尚在承包期内，一、二审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判令林发成、林发群返还上述涉案土地给林发珍、龚福娣、林远坚、林远成，并清除在涉案土地上种植的作物并无不当，本院予以认可。综上，林发成、林发群的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林发成、林发群的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月××日书记员  钟 铮
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1991号 申请人：安徽源光电器有限公司，住安徽省宁国市外环东路**，统一社会信用代码9134188175098706XR。 法定代表人：薛泽峰，董事长。 被执行人：宿迁星曜线缆科技有限公司，住江苏省宿迁市泗阳县泗洪经济开发区瑶沟工业园新区路南侧，统一社会信用代码91321324MA1NBM0XXB。 法定代表人：向荣波，总经理。 申请人安徽源光电器有限公司与被执行人宿迁星曜线缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)皖1881民初2060号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人安徽源光电器有限公司于2020年10月23日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理黎骏 书记员姜宁
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民申46号 再审申请人（原审被告）：刘运,男,1990年7月22日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市相山中路**。 法定代表人:王海燕,该公司董事长。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 被申请人（原审被告）:安徽国申纺织有限公司,,住所地安徽省淮北市杜集区矿山集镇 法定代表人:石玉,该公司经理。 被申请人（原审被告）:淮北宏远纺织有限公司,,住所地安徽省淮北市矿山集镇杭淮丝绸厂院内 法定代表人:李令民,该公司经理。 原审被告:石玉,男,1968年1月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原审被告:石峰,男,1964年6月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原审被告:王明明,男,1984年7月13日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 原审被告:李令民,男,1954年3月13日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 再审申请人刘运与被申请人淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）、安徽国申纺织有限公司（以下简称国申纺织公司）、淮北宏远纺织有限公司（以下简称宏远纺织公司）、原审被告石玉、石峰、王明明、李令民金融借款合同纠纷一案，原由安徽省淮北市杜集区人民法院作出（2019）皖0602民初916号民事判决。该判决已生效。刘运不服，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议进行了审查。本案现已审查终结。 刘运申请再审称：淮北农商行在一审中故意隐瞒事实真相,致使一审判决错误,依法应当予以改判。2016年12月24日,国申纺织公司因购买原棉的需要向淮北农村商业银行股份有限公司贷款145万元。刘运为国申纺织公司向淮北农商行提供了担保,并与淮北农商银行签订了保证合同。2020年4月初,刘运发现其银行账户、以及住房均被杜集区人民法院冻结或查封,刘运到杜集区人民法院了解后得知,淮北农商行于2019年4月向杜集区人民法院提起诉讼,要求刘运,石玉、石峰、王明明、李令民以及国申纺织公司承担还款义务,且该案在立案后系公告送达,庭审时所有的被告均未参与庭，刘运在得知上述情况后,联系国申纺织公司实际控制人石峰并追问上述贷款的情况,国申纺织公司实际控制人石峰表示其也没有见到上述所贷款项145万元,该款如何使用其也说不清楚,但是国申纺织公司实际控制人石峰明确表明上述款项没有购买棉花。为了解事实真相,刘运要求国申纺织公司调取了银行转账记录,通过国申纺织公司调取的银行转账记录,发现上述贷款的145万元在2016年12月24日从淮北农商行处转至国申纺织公司后就转回至淮北农商行,为了了解该款的去向,刘运要求淮北农商行提供购买棉花的相关资料以及付款记录,淮北农商行对刘运的请求置之不理。淮北农商行在明知涉案所贷款项没有用于购买棉花且贷款进入国申纺织公司账户后又回到淮北农商行的情况下,在一审法院声称国申纺织公司所贷款项系用于购买棉花，仅向法院提供了将贷款转给国申纺织公司的转款记录,致使一审法院作出错误的判决结果。刘运有固定的工作,固定的住址,其原工作单位与淮北农商行有着长期的业务往来,淮北农商行在明知刘运有着工作单位的情况下,未向一审法院明确告知,致使该案公告送达,显然损害刘运进行抗辩的权利,其行为明显属于恶意诉讼。请求依法再审，撤销原判。 淮北农商行提交意见称：刘运的再审申请无事实和法律依据，2016年12月24日国申纺织公司向淮北农商行申请借款145万元，刘运等人提供担保，各方签订相关合同后，淮北农商行完成了出借的义务。涉案借款到期后，借款人及担保人未履行还款和担保义务，农商行起诉至法院经过审理取得判决书，程序是合法的。请求驳回刘运的再审申请。 国申纺织公司、石玉提交意见称：145万元国申纺织公司、石玉没有见到，实际操作人是石峰，有没有使用，国申纺织公司、石玉不知道。 宏远纺织公司、李令民提交意见称：涉案借款的款项宏远纺织公司、李令民也不知道用于什么。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。一审判决系2019年9月作出，刘运申请再审已超出法律规定的期限。淮北农商行原审诉状中提供的刘运的住址与刘运身份证明上载明的住址一致，法院依据该住址邮寄无法送达后，依法定程序又于人民法院报刊登公告对开庭传票及判决书予以公告送达，符合法律规定，其审理程序无违法之处。刘运复查期间未能举证证明涉案贷款系《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定的“以新贷还旧贷”的情形，其提交的证据不足以推翻原审认定的事实，申请再审理由不能成立。 综上，刘运的再审申请超出法律规定的期限且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘运的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3888号原告：傅桥，男，汉族，1989年12月19日出生，住湖南省湘乡市，居民身份号码。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。原告傅桥诉被告山东雅博科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告傅桥在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3886号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3886号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二〇年十一月二十三日书记员 房宗文军
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3015号 申请人：陈清义，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：袁凌，男，1979年7月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨小梅，女，1983年8月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行陈清义申请执行袁凌、杨小梅民间借贷纠纷一案中，被执行人袁凌、杨小梅未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人袁凌、杨小梅采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的150,000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 巍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6382号原告：肖洪仓，男，汉族，1974年1月15日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌兴业物业管理有限公司，住所地许昌市许继大道**许昌北方电子科技学校院内。法定代表人：周典全，任总经理。原告肖洪仓诉被告许昌兴业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告肖洪仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付垃圾清运费共计19680元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年，原告承接被告公司的垃圾清运工作，以实际清运车次计算清运费，每车次160元。现原告共清运123车次，清运费总计19680元。经原告多次催要，被告未支付该费用，原告遂向法院起诉。本院认为：本案原告所列被告为许昌兴业物业管理有限公司，根据被告所提供的证据“垃圾清运计量单”显示，上面所盖公章为“许昌业兴物业管理有限公司”，原告所列被告名称错误，故原告的起诉不符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告肖洪仓的起诉。案件受理费292元，退还原告肖洪仓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年十一月二十四日法官助理佘萌萌书记员丁浩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16237号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈子琪信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为48×××08的信用卡暂计至2018年7月4日的欠款合计28873.05元，其中本金11315.47元、利息12584.83元、违约金（滞纳金）3456.21元、其他费用1516.54元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈子琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：48×××08。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分3期、6期、12期、18期、24期，对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、逾期时间：2016年6月25日。 七、欠款最新截止时间：2018年7月4日。 八、欠款本金金额：11315.47元。 九、欠款利息金额：12584.83元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3456.21元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1516.54元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈子琪应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为48×××08的信用卡欠款本金11315.47元、利息12584.83元、违约金3456.21元、信用卡分期手续费1516.54元（利息、违约金暂计至2018年7月4日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取计261元，由陈子琪负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审195号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人平邑县仲村镇兴合村村民委员会。 法定代表人管国全，主任。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县仲村镇兴合村村民委员会因土地行政处罚一案作出的平综执罚字[2019]1090号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]1090号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自在平邑县××镇××村××楼××村××区楼的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平综执罚字［2019］1090号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的562.70平方米土地退还给兴合村村民委员会；2、没收在非法占用的562.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的562.70平方米土地利用现状为建设用地（建制镇），按照20元／平方米的标准处以罚款，罚款11254元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第1、3项及逾期未缴纳的加处罚款。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚字[2019]1090号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]1090号行政处罚决定书准予强制执行; 二、被执行人平邑县仲村镇兴合村村民委员会应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款11254元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍）。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘 聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25910号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人黄碧莲,女，1963年10月9日生，住福建省厦门市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28863号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人黄碧莲支付欠款本金人民币86,090.01元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人黄碧莲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄碧莲于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人黄碧莲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人黄碧莲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人黄碧莲名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人黄碧莲名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人黄碧莲继续履行债务的权利，被执行人黄碧莲仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人黄碧莲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8947号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：郑延慧，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡程程
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12027号 原告：吴某，女，1967年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：庞越、贾品，浙江丰国律师事务所律师。 被告：钱某，男，1964年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：蒋斌，杨彬彬，浙江腾智律师事务所律师。 原告吴某为与被告钱某离婚后财产纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娟独任审判，并于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人庞越、被告钱某及其委托代理人杨彬彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2020年5月28日在余杭区法院调解下，双方经协商自愿达成离婚条件后签订《离婚协议》，后办理了离婚登记。《离婚协议书》第五条约定，“女方承诺在2020年7月31日前搬离临平龙尚府5-1701室，在女方搬离临平龙尚府住宅且配合男方办理完手机号变更登记手续后男方当天一次性支付给女方15万元”，《离婚协议书》第六条约定“如男方未按第5条约定在女方搬离的当天支付15万元的，男方自愿赔偿女方违约金10万元”。2020年5月28日签订《离婚协议书》的当天，原告即为被告办理完手机号变更登记手续。2020年7月8日，原告一早即口头告知被告当日搬家事宜，中午搬家事毕后原告要求被告按协议履行，并将自己的银行收款账户发给被告。被告随即微信回复“钱准备好了，你户口办好了我给你”，遂原告在当天下午凭被告发来的身份证照片办理完了户口手续后，再次要求被告按协议履行付款义务，被告却一直未付款。在此期间，原告收到女儿转发的微信截屏，均为被告母亲让原告女儿代转的侮辱原告的言语及不合理的拒付款理由。当天晚上11点左右，原告再次发微信给被告要求其支付款项，但起诉前，原告仍未收到款项。特起诉，请求判令：1、被告支付原告15万补偿款及违约金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求如下：1、被告支付原告违约金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，一、被告支付款项前原告未完全履行搬离房屋的义务，被告有权暂缓支付相应款项且被告已多次催告原告领取相关款项并出具收条，被告不承担违约责任。原告只在2020年7月8日口头通知原告搬离，但是并未与被告办理交接，也没有证据在2020年7月8日完全搬离案涉房屋。其次原告没有与被告办理交接手续，案涉房屋是密码锁，原告没有将密码及物理钥匙交给被告，即便原告认为其在7月8日将个人物品搬离，也不能说明原告已经在该天搬离。被告通知原告办理完所有手续来领取款项，原告置之不理。二、即便被告存在逾期付款的行为，根据双方离婚协议书的情况，双方均有过错，约定的违约金过高，应当予以调整。首先，即便如原告所述其于2020年7月8日已经搬离房屋，被告在这期间要求其来领取相应款项，且已于2020年7月31日将15万元支付给原告，并未给原告造成经济损失。其次，原告在搬离案涉房屋时，将大量属于被告的个人财产搬离案涉房屋，其中包括高价值的个人首饰、藏品等。而被告因与原告归还个人财产事宜进行交涉未果因而延迟支付了款项，双方均存在过错。原告并未说明具体损失，被告在原告并未归还个人财产时，也向原告支付了15万元的款项，10万元的违约金高于原告的损失，而根据合同法第114条第二款，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告认为，原告所主张的违约金无相应事实依据且违约金的约定高于其经济损失。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原、被告原系夫妻，双方于2020年5月28日协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，约定如下内容，余杭区临平伊世纪城市花园12幢1单元501室及室内所有家具、家电等物品归女方所有；杭州市余杭区南苑街道龙尚府5幢1单元1701室（包含地下车位）及室内所有家具、家电等物品归男方所有；关于相关产权变更登记事宜双方无条件配合办理。女方承诺在2020年7月31日前搬离杭州市余杭区南苑街道龙尚府5幢1单元1701室，另因男方使用的手机号138××××0300登记人是女方，故女方在2020年5月30日前配合办理变更登记手续，在女方搬离龙尚府住宅且配合男方办理完手机号变更登记手续后，男方于当天一次性支付给女方15万元，其余各自的生活物品及首饰归各自所有。女方未在2020年7月31日前搬离龙尚府的，则女方自愿赔偿男方违约金10万元，如男方未按离婚协议第五条约定在女方搬离的当天支付15万元的，男方自愿赔偿给女方违约金10万元。当日，原告协助被告办理了手机号变更登记手续。 2020年7月8日，原告搬离案涉房屋。当日上午11时48分，原告通过微信将银行卡号及开户行信息发送给被告，被告提出“下午有时间你还是把户口办一下”。原告回复称“今天搬家，没时间”。被告又回复称“钱准备好了，你户口办好了我给你”。当日15时13分，原告通过微信上传了户口本照片，并称“按你的要求我把户口簿改好，你啥时去迁出来你让女儿来拿，家电和家具按协议要求没动，钥匙因为是密码锁，没有钥匙，你重新换吧，请你们也按协议来。请你的家人不要去骚扰女儿”。后被告未支付款项。当日22时54分，原告再次通过微信告知被告称“今天一早就告知你搬家事宜，下午搬完告诉你后，按你要求户口也已经办好。请支付款项”。 2020年7月9日，被告通过微信询问原告密码锁密码是多少。2020年7月10日,被告提出变更宽带信息。2020年7月18日，被告通过微信联系原告称“今天宽带办好了，你出个收据，让女儿过来拿钱”。2020年7月31日，被告向原告转账15万元。 本院认为，原、被告于2020年5月28日签订离婚协议书，协议对夫妻共同财产、债权债务等问题做出了约定，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。现原告已经按约搬离龙尚府住宅且配合办理了手机号变更手续，但被告未在约定时间内支付款项，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金过高，本院酌情调整为3万元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告钱某支付原告吴某违约金3万元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴某负担805元；由被告钱某负担345元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十日 书记员 李雅婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10316号 原告：姜某1，男，1954年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘毅凯，四川鑫天律师事务所律师。 被告：姜某2，女，1950年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：姜某3，女，1956年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告姜某1与被告姜某2、姜某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 姜某1向本院提出诉讼请求：1．判令位于成都市锦江区房屋由姜某1继承并所有，姜某2、姜某3协助姜某1办理过户手续；2．本案诉讼费由姜某2、姜某3承担。 事实及理由：姜某1与姜某2、姜某3均系姜佐茂、向琴华子女，姜佐茂、向琴华于2005年4月15日订立遗嘱，遗嘱载明姜佐茂、向琴华当时居住的位于成都市锦江区住房，系姜佐茂单位分房，单位分配该房屋时，姜某1曾出资38000元，遗嘱载明将上述房屋留给姜某1。后向琴华、姜佐茂分别于2009年2月22日、2012年8月1日过世。姜某1去房管局办理过户手续被拒，故提起诉讼。 本院经审查认为，经询问姜某1，其陈述被继承人姜佐茂、向琴华共有六个子女，分别为姜某2、姜某3、姜某1、姜朝林、姜朝全、姜朝良，姜朝良已去世三年左右。其提交的常住人口登记信息显示，姜佐茂、向琴华确有上述六个子女，但常住人口登记信息无法显示姜朝林、姜朝全、姜朝良的身份证号码、住址等具体身份信息，姜某1申请追加姜朝林、姜朝全、姜朝良为被告，但未在法院规定的时间内提供姜朝林、姜朝全、姜朝良的具体身份信息。同时，姜某1自己陈述姜朝良已去世三年左右，其未提交证据证明，也未提交有关姜朝良继承人的相应身份信息。本案系继承纠纷，被继承人姜佐茂、向琴华的全部继承人均为必要共同诉讼参与人，现姜某1在本院立案受理后无法提供姜朝林、姜朝全、姜朝良的身份信息，故应当认定为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 驳回原告姜某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  李洪琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李冬梅 附：本裁定书法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7873号 张某1、张某2、张某3、张某4、黄某： 关于申请执行人张某1、张某2、张某3、张某4与被执行人黄某法定继承纠纷一案，被执行人黄某已经履行（2020）粤01民终3865号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22678号之三  申请执行人：梁敏忠，男，1955年10月17出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：刘镇李，男，1971年06月05日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人梁敏忠与被执行人刘镇李劳务合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2583号民事判决书及本院作出的（2019）粤0605民初22758号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬45490元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年8月13日、2020年10月2日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年8月19日查封了属被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车及同年11月6日查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车两辆，因上述车辆去向不明，未实际扣押，故未能处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述车辆查封期限为两年，期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要继续查封的，须在查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年9月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年9月10日依法委托被执行人住所地的汕头市潮阳区人民法院调查被执行人的不动产登记信息，经上述法院调查及反馈信息显示，被执行人名下无不动产登记信息。 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蔡雯晴
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初948号原告：达瓦多吉，男，1974年7月16日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。被告：旦增，男，1985年8月6日出生，藏族，住西藏那曲市比如县。原告达瓦多吉与被告旦增民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。达瓦多吉向本院提出诉讼请求：要求被告按照合同约定返还抵押物藏EC08**车辆。事实与理由：原告从被告处借款25,500元，并向原告抵押了一辆上海英伦牌车辆，车牌号码为藏EC08**，原告按照合同约定向被告还款时，被告以各种理由推托，致使原被告双方未能碰面，后原告找到被告时，被告在还款期限未到期时将抵押车辆卖给他人。为了保障原告的合法权益，故诉至法院，请求法院公正判决。本院经审查认为，原告达瓦多吉曾起诉被告旦增抵押合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）藏2421民初164号民事判决书，判决驳回原告达瓦多吉的诉讼请求，且该民事判决书已经生效。原告达瓦多吉又将被告旦增以同一事实和理由诉至本院，构成重复起诉，本院不能再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告达瓦多吉的起诉。案件受理费1000元（原告缓交），予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  员   孔 德 巍二〇二〇年十一月二十五日书  记  员   边巴宗吉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10400号 原告：张红，女，1969年7月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杜爱东，江苏名典律师事务所律师。 被告：姜一凡，男，2000年3月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告张红诉被告姜一凡身体权纠纷一案中，原告于2020年11月26日申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张红撤回起诉。 审判员  何占付 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  舒星星
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3056号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人瞿赤，男，1965年3月29日出生，汉族，公民身份号码，住江苏省盐城市盐都区，原惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司财务负责人。瞿赤非法吸收公众存款罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初669号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定处瞿赤罚金人民币5万元；责令瞿赤退赔各投资人经济损失。本院刑事审判庭于2020年5月20日移送执行，执行内容为责令被执行人缴纳罚金5万元。执行过程中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2020年10月29日查封了被执行人瞿赤名下车牌号为苏×**的汽车一辆（未实际控制），扣划被执行人银行存款5052.82元，并已缴入罚金。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单。本院已向江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处发出下落及财产调查函，未发现被执行人下落及有可供执行公积金及其他财产情况。因本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经组成合议庭审查，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初669号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审203号申请执行人：广南县卫生健康局。机构地址：广南县莲城镇北宁路79号。统一社会信用代码：11532627015215629P。法定代表人：陆树标，局长。被执行人：李仕仙，女，1996年4月14日出生，彝族，云南省广南县人，现住云南省广南县。被执行人：刘廷明，男，1993年6月28日出生，彝族，云南省广南县人，住云南省广南县。申请执行人广南县卫生健康局于2020年10月26日向本院申请强制执行广卫健征决〔2019〕第150号《社会抚养费征收决定书》行政决定一案。本院于同月28日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李仕仙、刘廷明于2018年12月1日生育长女刘天星，刘天星属于双方的第三个子女，该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《云南省人口与计划生育条例》第十五条之规定，2019年10月24日，申请执行人广南县卫生健康局依据《云南省人口与计划生育条例》第三十三条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条的规定，作出广卫健征决〔2019〕第150号《社会抚养费征收决定书》，决定：分别按2017年（文山州农民人均纯收入）收入8403.00元的5倍征收社会抚养费，合计征收捌万肆仟零叁拾元（84030.00元）。为此，申请执行人广南县卫生健康局提供以下证据：1.立案审批表；2.征收社会抚养费委托书；3.调查笔录；4.旁证材料；5.当事人基本情况资料；6.社会抚养费征收标准文件；7.调查报告；8.社会抚养费征收审批表；9.社会抚养费征收告知书、送达回证；10.当事人声明书；11.社会抚养费征收审批表；12.社会抚养费征收决定书、送达回证；13.结案报告。在规定的期限内被执行人李仕仙、刘廷明既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现广卫健征决〔2019〕第150号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力，但被执行人李仕仙、刘廷明未履行《社会抚养费征收决定书》中确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条“国务院计划生育行政部门负责全国计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。县级以上各级人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，负责有关的人口与计划生育工作”、《云南省人口与计划生育条例》第七条第二款：“县级以上卫生计生行政部门负责人口与计划生育实施方案的日常工作”的规定，广南县卫生健康局作为县级卫生计生行政部门，有权对在本辖区内违法多生育子女的公民决定征收社会抚养费，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县卫生健康局作出的广卫健征决〔2019〕第150号《社会抚养费征收决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县卫生健康局作出的广卫健征决〔2019〕第150号《社会抚养费征收决定书》的行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年十一月十八日书记员  李昌鸿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3923号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘天宇，男，该行职工。 被告：安国军，男，1977年10月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘金凤，女，1979年2月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：付常丽，男，1975年8月31日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郭玉侠，女，1978年12月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张春龙，男，1984年8月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙秀娟，女，1985年9月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被告安国军、刘金凤、付常丽、郭玉侠、张春龙、孙秀娟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后依法进行审理。 原告围场满族蒙古族自治县自治县华商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金160000.00元并给付截至2020年9月20日的利息10794.68元，利息计算至给付之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告安国军、刘金凤于2019年12月10日在原告处借款160000.00元，由被告付常丽、郭玉侠、张春龙、孙秀娟提供担保。双方约定贷款到期为2020年12月9日，借款月利率为11‰，逾期利息加收50%，还款方式为按月结息，到期还本。贷款发放后，被告安国军、刘金凤于2020年3月21日开始违约拖欠利息，经原告多次索要，被告未能按约定偿还利息，截至2020年9月20日，被告尚欠本金160000.00元，利息10794.68元，本息合计170794.68元。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告要求判令被告偿还贷款本息合计170794.68元，并给付还款之日止的利息，但原告无法提供被告付常丽的准确送达地址及其他联系方式，根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1857.95元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年十一月一日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1730号 申请执行人:方柳云，男，汉族，1965年1月2日出生，住址：江西省赣州市上犹县。 被执行人：罗桥妹，女，汉族，1973年8月12日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人方柳云与被执行人罗桥妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付返还借款本金10万元；二、向申请执行人支付利息2万元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、向申请执行人支付案件受理费1350元；五、负担执行费1720.25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗桥妹向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人有位于珠海市××××1601的房屋（房产证号：粤房地共证字第××号），上述房屋被另案先行查封，由本院（2020）粤0402执恢212号案处理，现已进入拍卖程序。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗桥妹负有继续向申请执行人方柳云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈梦诗
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初6462号原告：周海滨，男，1976年10月21日生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：王银华，湖北诚明律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：魏丹，湖北诚明律师事务所律师（一般授权）。被告：王宋玥，女，1981年11月20日生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在审理原告周海滨与被告王宋玥民间借贷纠纷一案中，原告周海滨于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海滨撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周海滨撤回起诉。审判员  朱少明二〇二〇年十一月二十五日法官助理安一书记员占锦
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9202号 原告：张培银，男，1962年12月23日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：庄世明,胶州恒德法律服务所法律工作者。 被告：姜绍东，男，1968年12月2日生，汉族，住胶州市。 原告张培银与被告姜绍东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张培银撤回起诉。 案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告负担。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙康嘉
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1818号 原告：汪秋荣，女，1961年3月14日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托代理人：洪清锋，湖北施南律师事务所律师。 被告：李兵，男，1988年2月14日出生，汉族，住廊坊市香河县。 被告：纽艾尔气体设备廊坊有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区耀华道**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地：北京市朝阳门北大街** 负责人：郭少军，公司经理。 本院在审理原告汪秋荣与被告李兵、纽艾尔气体设备廊坊有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪秋荣撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 杨 朝 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵朋召
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2126号之一 申请执行人：胡金成，男，汉族，1965年3月1日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：冯宗伟，男，汉族，1983年11月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人胡金成与被执行人冯宗伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初2787号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告冯宗伟应于判决生效之日起十日内向原告胡金成归还借款50000元及支付利息；并承担案件受理费1050元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。本院通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到XX不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年11月27日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2126号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈旻呈
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执891号之一 申请人：韦学才，男，1965年8月10日，水族，住贵州省三都水族自治县。 被执行人：贵州独山鑫峰石材有限公司，统一社会信用代码91522726MA6EDXONX3，住所地独山县上司镇上司村倒马颈。 法定代表人：曾祥胜，该公司总经理。 韦学才与贵州独山鑫峰石材有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2726民初834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贵州独山鑫峰石材有限公司应向韦学才支付运输费用21214元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费165元、申请执行费218元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，韦学才向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月25日向被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司名下的财产： 1、查明被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司名下银行账户及网络资金无存款。 2、查明被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司由曾祥胜、李德金、万金龙于2017年11月15日设立，其中曾祥胜占有股份51%、李德金占有股份29%、万金龙占有股份20%，经营期限为长期，企业状态为存续. 3、查明被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司无不动产登记信息，无车辆登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所，查明被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司无不动产权属登记。 四、被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司在独山县上司镇石材产业园区有厂房和生产设备，因他案执行已经被查封，本案依法轮候查封。 五、本院已向被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人曾祥胜处以拘留，因未找到该法定代表人，尚未实施。 七、本院已经告知申请执行人韦学才可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人韦学才本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司的厂房和生产设备因他案执行被查封，导致不能处置，被执行人余下无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司负有继续向申请执行人韦学才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终3002号 上诉人（原审被告）：陈家浩，男，1989年9月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人（原审被告）：玉林市顺航快递有限公司，住所地：广西玉林市海达开发区**桂花园**，统一社会信用代码：91450900MA5KDXKTXB。 法定代表人：梁美海，总经理。 上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：陶志，广西阳泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：玉林市航翔物流信息咨询有限公司，，住所地：玉林市玉州区民主中路东侧南环里33号西侧第二间），统一社会信用代码：9145090233062617XP。 法定代表人：林振健，总经理。 一审被告：黎天凤，女，1990年5月22日出生，汉族，住广西玉林市。 上诉人陈家浩、玉林市顺航快递有限公司与被上诉人玉林市航翔物流信息咨询有限公司及一审被告黎天凤合同纠纷一案，不服玉州区人民法院（2020）桂0902民初4254号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，玉州区人民法院于2020年9月3日作出（2020）桂0902民初4254号民事判决，上诉人陈家浩、玉林市顺航快递有限责任公司不服判决，通过玉州区人民法院提出上诉，玉林市中级人民法院通过邮寄送达方式送达缴费通知书给上诉人陈家浩、玉林市顺航快递有限责任公司，上诉人于2020年10月21日收到并签字。经查从2020年10月21日至2020年11月10日止均未曾缴纳二审诉讼费，上诉人依法上诉后既没有向本院提出缓交或减免交诉讼费的申请，也没有按照通知要求在法定时间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈家浩、玉林市顺航快递有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审365号 申请执行人武安市自然资源和规划局，地址:河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481743447372J。 法定代表人李江云，局长。 委托代理人郭宝强。 被执行人武安市亿昌防水工程有限公司，，住所地：武安市光明街与矿建路交叉口东北角圣贤小区**楼****统一社会信用代码：91130481MA09ULW18A。 法定代表人申拥军。 申请执行人武安市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行武自然资规罚字[2020]第040号行政处罚决定书第一项。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市自然资源和规划局经调查认定被执行人武安市亿昌防水工程有限公司未经依法批准，擅自于2019年5月占用伯延镇先锋街、先进街、和平街集体土地共计18788.64平方米，折合28.18亩（其中农用地8.78亩：水浇地3.68亩,旱地5.1亩；建设用地19.4亩）建伯延古镇。该宗地3.68亩不符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》；24.5亩符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被执行人武安市亿昌防水工程有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行人武安市自然资源和规划局向被执行人下达武自然资规罚字[2020]第040号行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定第一项所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市自然资源和规划局作出的武自然资规罚字[2020]第040号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市自然资源和规划局申请强制执行武自然资规罚字[2020]第040号行政处罚决定书第一项所确定的内容，本院准予强制执行，由申请执行人报请武安市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 审 判 员  杜世军 人民陪审员  郭晓佩 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2124号 申请执行人：池州市银通融资担保有限公司，住所地安徽省池州市池阳路**。 法定代表人：马胜忠，总经理。 被执行人：池州殷汇康民医院，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇河东村。 法定代表人：章建斌，该院院长。 被执行人：章建斌，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：陈青霞，女，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：池州市天都清华房地产开发有限公司，住所地池州市贵池区长江路翠微路交叉口东北角金汇广场**。 法定代表人：章建斌，该公司总经理。 本院在执行××人××市银通融资担保有限公司与被执行人池州殷汇康民医院、章建斌、陈青霞、池州市天都清华房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人江晓春同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2124号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟 捷
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执512号之一申请执行人戚某某。被执行人赵某某。申请执行人戚某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）黑0204民初792号民事调解书已经发生法律效力，权利人戚某某于2020年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人赵某某在银行有存款可供执行，应予以扣划。但该存款不足以偿还本案执行款，且暂未发现被执行人赵某某有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人赵某某在中国农业银行62284801884718xx号账户内存款人民币967.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：081021010********。二、扣划（提取）被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行621799261020328xx号账户内存款人民币2,142.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：081021010********。三、扣划（提取）被执行人赵某某在交通银行6014283331322xx号账户内存款人民币2,786.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：081021010********。四、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执512号执行案件终结本次执行程序。五、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。六、本院如发现被执行人有其他财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 于永生二〇二〇年十一月二十三日书记员 国 鹏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8429号 原告：台州安拉科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA28GETU37，住所地临海市洪池路（临海市洪池菜场）。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。 被告：谢邦君，男，1973年10月16日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告谢邦君服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 宋 敏
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0723民初1392号 原告：张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司，住所地河北省张家口市万全县孔家庄镇工业街**。 法定代表人：郑优，总经理。 委托诉讼代理人：高顶，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。 被告：张家口通泰房地产开发有限公司，，住所地河北省张家口市桥**明德北大街西山底小区**楼 法定代表人：陈伟，董事长。 委托诉讼代理人：李新春，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。 张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司与张家口通泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —1— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司撤诉。 案件受理费300元，由原告负担。 审 判 长  马清波 人民陪审员  李 洁 人民陪审员  王小丹 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  邢 曼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 —2—
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执334号申请执行人：李长卫，男性,1971年10月28日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：湖北省大悟县宣化镇黄寨村村民委员会，住所地湖北省大悟县宣化镇黄寨村**。法定代表人：黄永斌。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人李长卫与被执行人湖北省大悟县宣化镇黄寨村村民委员会劳务合同纠纷一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)鄂0922执334号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)鄂0922执334号案件中对被执行人湖北省大悟县宣化镇黄寨村村民委员会的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 洋
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初410号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人高菊芳，女，1954年9月30日出生，汉族，小学文化程度，江西长林机械厂退休工人，出生地江苏省泰兴县，户籍所在地江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区，曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年1月6日被本院判处有期徒刑四年，2015年11月22日刑满释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年8月6日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月14日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人高菊芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人高菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2020年8月5日15时许，被告人高菊芳在新余市渝水区散发“法轮功”邪教宣传品时被民警当场查获，现场扣押已散发的宣传品14袋（每袋含报纸5份），尚未散发的宣传品24袋（每袋含报纸5份）、护身符、塑料卡32张和宣传邪教的货币11张。上述“法轮功”邪教宣传品，折合报纸244份。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人危某的证言，被告人高菊芳的供述，搜查笔录，视听资料，关于对涉案物品的认定意见，归案情况说明等证据，认为被告人高菊芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。同时被告人高菊芳具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节。提请本院依法判处。被告人高菊芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年8月5日15时许，被告人高菊芳在新余市渝水区散发“法轮功”邪教宣传品时被新余市公安局渝水分局民警当场查获。民警现场扣押了“法轮功”邪教宣传品，其中已散发的宣传品14袋（每袋含报纸5份），尚未散发的宣传品24袋（每袋含报纸5份）、手写有“法轮大法好、真善忍好”字样护身符17张、纸质“诚心敬念九字真言符”11张、“诚心敬念九字真言”塑料卡片3张、“诚念”字样塑料卡片1张和印有“法轮大法好”字样的人民币11张。上述“法轮功”邪教宣传品，按相应比例折算后合计报纸244份。上述事实，被告人高菊芳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人危某的证言，被告人高菊芳的供述，扣押决定书、扣押清单，搜查现场照片，视听资料，新余市公安局国内安全保卫支队出具的关于对高菊芳利用邪教组织破坏法律实施案犯罪嫌疑人涉案物品的认定意见，新余市公安局渝水分局国内安全保卫大队出具的情况说明，江西省新余市中级人民法院（2013）余刑二终字第00013号刑事裁定书，江西省女子监狱出具的释放证明书，被告人高菊芳的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高菊芳明知“法轮功”组织为国家明令禁止的邪教组织，且曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又进行“法轮功”宣传活动，其行为已触犯了刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人高菊芳所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人高菊芳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高菊芳归案后，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高菊芳自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人高菊芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下：一、被告人高菊芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2023年8月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的法轮功物品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  孙湘敏人民陪审员  龚 玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理宋庆利书记员胡雅雯
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0502民初2825号原告：牛永胜，男，1979年10月30日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王敏，女，1969年11月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：杨峰，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告牛永胜诉被告王敏、杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告牛永胜于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛永胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛永胜撤回起诉。案件受理费50元，由原告牛永胜负担。审判长 常 波审判员 郝宜春审判员 刘亚峰二〇二〇年十一月十一日书记员 谢翠翠
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2776号薛澄、周洪达、刘金涛：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1817号民事调解书，于2020年9月8日立案执行申请执行人薛澄、周洪达与被执行人刘金涛民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人刘金涛主动履行法定义务。至此，薛澄、周洪达向本院申请执行的(2020)苏0402民初1817号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1751号 原告：赵爽，女，汉族，1985年9月16日生，住吉林省吉林市船营区。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区诺瑞德商务广场第******房。 法定代表人：赵凯，职务：副总裁。 被告：长春市首度悦活里商贸管理有限公司，住所地，住所地：长春市净月开发区诺瑞德商务广场**楼**iv> 法定代表人：刘沛鑫，职务：董事长。 原告赵爽与被告长春首度屹垚商业管理有限公司、长春市首度悦活里商贸管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告赵爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵爽撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初4059号 原告：姬许奎，男，汉族，1963年5月26日出生，住陕西省澄城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周泽，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张娟，四川泽航律师事务所律师。 被告：仪陇海越农业有限公司，住所地仪陇县赛金镇学府下街**，统一社会信用代码91511324MA629CJE72。 法定代表人：武钰强。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈海东，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王斌，该公司员工。 原告姬许奎与被告仪陇海越农业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周泽、张娟，被告委托诉讼代理人陈海东、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬许奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付314048.5元，并从2020年9月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因仪陇县三条沟村苗圃基地建设，自2019年起与被告签订了多个承包合同，每个合同均约定了工作内容、计价方式、付款方式等内容，原、被告双方均签字盖章。原告按合同约定做完工程后，被告项目负责人均签具了竣工验收单，验收后被告即应给付款项，但被告至今未全额支付。2020年9月10日，原告出具对账函，将双方截止2020年9月10日的往来账目列清，被告尚欠原告213094元未支付，被告公司确认属实后签字盖章认可下欠款项。此外，尚有2020年9月9验收单载明的100954.5元未计入前述对账单，原因是原告起诉时没有对该验收单完税，2020年10月原告已完税并将税票给了被告，故才提出一并主张。请求判准所请。 被告仪陇海越农业有限公司辩称，对诉状上的213094元金额无异议，此外的10余万元工程虽然竣工验收，但签字的是副总，总经理未签字认可，不满足公司付款条件；对利息有异议，合同没有约定延期付款利息；排水沟协议约定了质保金，质保期结束后经过公司验收才会支付，支付质保金未达到条件。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至2020年4月，原、被告先后签订了《脱毒苗圃5号网室苗床安装立柱合同》、《脱毒苗圃网室内外排水协议》、《采穗圃、原种圃室内地面施工合同》等合同，相应多个工程已经被告验收合格，2020年9月10日，经原、被告在对账函签字确认被告下欠213094元。其中《脱毒苗圃网室内外排水协议》签订时间是2019年6月18日，协议约定合同总金额的5％为保证金，质保期一年，被告公司人员最早于2019年8月在相应工程竣工验收单签字验收，结论为基本符合使用要求。 原、被告于2020年6月15日签订《仪陇一期基地揭地布外包合同》，合同第四条约定验收合格，60天内付清施工费，原告提供全额发票。相应工程已于2020年9月9日经被告验收合格，竣工验收单载明工程造价为100954.5元，合同上代表签字和验收单上基地副总签字一致。相应发票原告已向被告提供。 本院认为：本案所涉合同合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行义务。双方对结算后确定的欠款213094元无争议，本院予以确认。对原告主张的其余100954.5元欠款，相应验收单和合同均经过被告公司同一人签字确认，原告有理由相信其有权代表被告处置相关事宜，因此，该验收单有效，本院对该笔欠款予以确认。被告关于验收单上签字人员不符的抗辩，系其内部管理问题，不产生对外效力。排水协议虽然约定了质保金，但至今一年质保期已经过，故对被告关于保证金的抗辩本院不予支持。对213094元欠款，双方并未约定给付时间及利息，本院酌定自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。对其余100954.5元欠款，按照双方约定，应于2020年11月8日（验收合格后60天内）前付清，即2020年11月9日为逾期付款之日，原告未按期付款，本院酌定自逾期之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告仪陇海越农业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告姬许奎给付欠款314048.5元并支付利息（利息计算方式：其中以213094元为基数，自2020年10月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；以100954.5元为基数，自2020年11月9日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息） 二、驳回原告姬许奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3005元，由被告仪陇海越农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵小英 二〇二〇年十一月十七日 书记员  卢云根
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初7696号 原告：韩松松，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：韩永，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告韩松松诉被告韩永民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。韩松松已到庭参加诉讼，韩永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告韩松松向本院提出诉讼请求如下:1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金77600元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年2月29日被告韩永因做生意急用钱向原告韩松松借款100000元，被告于当日向原告出具借条一份，（今借到韩松松人民币拾万元整，100000元）口头约定利息月息2分。已付一年利息，后被告还原告本金22400元，2020年5月31日被告重新给原告出具新条据。原告多次催要被告未还，原告为保护自己的合法权益，请法院判决被告偿还原告本金并支付利息，请法院支持原告的诉讼请求。 韩松松为支持其诉讼主张，提供证据为：证据一，韩松松的身份证复印件一份，证明韩松松的诉讼主体适格；证据二，借据一份，证明韩永向韩松松借款100000元，并已偿还22400元。 韩永未答辩、未举证。 韩松松提供的上述证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：韩永于2020年5月31日借韩松松借款本金100000元，已付22400元，并立下条据载明“今借韩松松人民币十万元整。（¥100000.00元整），我已付贰万贰仟贰佰肆拾元整（22400元整）”。韩永已偿还22400元。之后韩永未还款。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告韩永向原告韩松松借款100000元，事实清楚，借款数额明确，且有借条予以佐证，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告在收到借款后仅偿还了22400元借款，没有继续偿还借款的行为属于违反约定的行为，应当承担继续履行的责任，原告要求被告偿还77600元借款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 韩永于本判决生效之日起五日内偿还韩松松借款本金77600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取870元，由韩永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  凡楠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李义
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执821-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司万年县支行,地址万年县陈营镇六零北大道**，机构代码：86182268。负责人：吕欣，该行行长。被执行人陈德福，男，1992年6月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行与被执行人陈德福信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣1129民初819号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈德福未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德福在银行的存款计人民币14637.71元；扣留、提取被执行人陈德福的住房公积金计人民币14637.71元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年十一月六日书记员  周继振
文书内容江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4902号            诉讼      参      加人              原告：阙帅，男，1996年9月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。      委托代理人：胡大恒，江西豫章律师事务所律师，一般授权代理。                  被告：江西盛优实业有限公司，住所江西省南昌市南昌县武阳镇武阳工业园，统一社会信用代码：91360121MA35XPM053。      法定代表人：熊峰。      被告：熊峰，男，1978年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  立案日期              2020年11月5日              适用程序              简易程序                  到庭情况              原告委托代理人胡大恒到庭参加诉讼。                   被告江西盛优实业有限公司、熊峰到庭参加诉讼。                  原告诉请      及      举证              事实      与      理由              2020年3月，原告开始到被告江西盛优实业有限公司处就职。经双方结算，从2020年5月至7月被告尚欠原告工资款13610元，后经原告多与被告沟通要求归还工资款，均无果。2020年6月18日及8月26日，在原告多次要求下，两被告拖欠的工资款项向原告出具三份《员工工资欠条》。欠条的支付期限已经届满，但两被告仍未支付任何款项。被告熊峰作为被告江西盛优实业有限公司法定代表人，其签字确认的《员工工资欠条》具有法律效力，应当承担连带清偿责任。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。                  诉讼请求              1、判令两被告立即向原告支付拖欠的2020年5月至2020年7月工资共计13610元；      2、判令被告熊峰对上述第一项支付义务承担连带清偿责任；      3、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩              答辩              欠款属实。                  法院认定事实              两被告对原告的诉请均予以认可,为此，本院对原告的诉讼请求予以支持。                         裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条。                  裁判主文              一、限被告江西盛优实业有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告阙帅工资款13610元；      二、被告熊峰对上述给付义务承担连带清偿责任。      如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费140元，减半收取70元，由被告江西盛优实业有限公司、熊峰承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。                        审  判  员        万卫平                                      二〇二〇年十一月二十四日              书  记  员        杜鹏飞
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8765号 原告：临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路**，统一社会信用代码91341221394469011P。 法定代表人：王雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：周海龙，该公司员工。 被告：徐宗林，男，1966年11月23日出生，回族，住安徽省临泉县。 被告：洪继敏，女，1966年7月9日出生，回族，住安徽省临泉县。 原告临泉中银富登村镇银行有限公司（以下简称临泉富登银行）与被告徐宗林、洪继敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临泉富登银行的委托诉讼代理人周海龙到庭参加诉讼，被告徐宗林、洪继敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临泉富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐宗林、洪继敏共同偿还贷款本金人民币50,211.94元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息及违约金(计至全部欠款还清之日)；2.判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日，原告与被告徐宗林签订了《借款合同》，约定由原告向被告徐宗林发放贷款15万元人民币，贷款期限36个月(2017年9月21日至2020年9月20日)，年息10.5%，还款方式为等额本息。同日，原告与被告洪继敏(共同借款人)签订了《借款合同》，约定由原告向被告徐宗林发放贷款15万元人民币，贷款期限36个月(2017年9月21日至2020年9月20日)，年息10.5%，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2017年9月21日如约发放贷款。被告在2019年11月20日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期，截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告徐宗林、洪继敏未能清偿借款合同下的原告债权应承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告徐宗林、洪继敏未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，被告徐宗林、洪继敏以进购烟酒需要流动资金为由与原告签订《借款合同》，约定向原告贷款15万元，贷款期限为2017年9月21日至2020年9月20日，利率为年利率10.5%，还款方式为等额本息，并对违约责任及补救措施等内容进行约定。上述合同签订后，原告按约定向被告发放贷款150,000元。因被告未按约还款，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告临泉富登银行履行放款义务后，被告徐宗林、洪继敏未按约履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告偿还贷款本息及违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告徐宗林、洪继敏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐宗林、洪继敏于本判决生效之日起十日内偿还原告临泉中银富登村镇银行有限公司借款本金50,211.94元及利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回原告临泉中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,056元，减半收取计528元，由被告徐宗林、洪继敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31324号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初1937号 原告：聂彦秀，女，1980年2月1日出生，汉族，住辽宁省建昌县人现住双台子区。 委托诉讼代理人：聂彦波，女，1982年12月29日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：潘友，男，1979年4月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告聂彦秀诉被告潘友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。聂彦秀于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予聂彦秀撤回起诉。 案件受理费3052元，减半收取1526元，原告预缴1526元，予以退回。 审判员  陈桂红 二〇二〇年十一月六日 书记员  贾丹妮
陕西省延长县人民法院 民事裁定书                                (2020)陕0621民初890号原告：呼延惠林，男，1969年10月20日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县，延长县王家川加油站员工，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘光军，男，汉族，1974年11月3日出生，陕西省榆林市定边县人，无固定职业，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李德军，男，汉族，1973年9月25日出生，陕西省榆林市米脂县人，无固定职业，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告呼延惠林与被告刘光军、李德军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告呼延惠林向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告支付原告呼延惠林欠款69633.83元； 2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告刘光军在葛洲坝项目部工地上用油料，由原告垫资，现欠原告69633.83元至今未付。本院经审查认为，二被告现住址不详，无法向二被告送达法律相关文书，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告呼延惠林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审  判 长       白 智 如审  判 员       张 亚 媚人民陪审员       王    玲 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员     王   瑞   1