山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终5723号上诉人（原审被告）:杨晓妮，女，1979年7月23日出生，汉族，户籍地莱阳市，现住莱阳市。被上诉人（原审原告）：吕青春，男，1964年8月20日出生，汉族，住莱阳市。上诉人杨晓妮因与被上诉人吕青春装饰装修合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初7014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨晓妮上诉请求：撤销一审判决。事实和理由:一审法院未考虑吕青春未完成的装修工作。本案装修工程款为12000元，但是吕青春未装修完，于2019年6月24日因没有钱为借口停止并主动退出装修，且装修完成的项目未按约定使用材料，工程也出现多处伪劣情况。杨晓妮已经支付110900元，后期杨晓妮自己找的人装修完毕，共花费40713元，远远超过9100元。家具的价格43000元，杨晓妮支付了30000元，未做完的家具和没做的木头套杨晓妮找人做的共花费28500元，以上花费均由装修收据和装修人为证。吕青春辩称，杨晓妮的上诉没有道理，一审判决正确。吕青春向一审法院起诉请求：1.依法判令杨晓妮向吕青春支付装修欠款45130元；2.判令杨晓妮自起诉之日起至实际支付之日止，以45130元为本金，按年利率6%向吕青春支付利息损失；3.本案诉讼费、保全费等由杨晓妮承担。一审法院认定事实:2018年10月7日，吕青春与杨晓妮签订装修合同一份，约定由吕青春承包杨晓妮位于莱阳市御龙湾小区20号楼西单元1楼西户和45号楼东单元1楼东户房屋的基础装修，水、电工程用料分别是日丰水管及管件、国标线。瓦工地砖、墙砖用料由杨晓妮提供，吕青春负担人工费，清除垃圾及砸墙铲地面达到杨晓妮要求，木工用石膏板做房间墙以及吊顶，按杨晓妮的设计要求做榻榻米，水暖炕板材用料达到杨晓妮的要求。刮腻工用多乐士腻子以及辅料，防水达到杨晓妮的要求。总承包款两套房子为12万元，前期进工地杨晓妮预付吕青春工程款70000元，剩余50000元工程款在工程完成一半由杨晓妮支付吕青春30000元，剩余工程款在工程验收合格后由杨晓妮一次性向吕青春付清。工期自2018年10月7日开始。合同签订后，杨晓妮于当日通过银行转账预支付工程款70000元后，吕青春依照约定入场进行了装修。在装修过程中，后因装修用料、装修范围以及装修费用等产生争议。另查明，双方在装修过程中，又协商做家具、柜子、橱柜等等相关工程。吕青春主张协商的价值为43000元，杨晓妮则主张由吕青春给20号楼做橱柜三组协商价格为35000元，45号楼的柜子包含在120000元的装修合同内。一审审理中，吕青春主张已按照合同约定进行装修，并已经装修完成，另外又改造了合同约定之外的两套房屋的小花园，因房屋验收、小花园改造的人工费、材料费等产生纠纷，现在尚欠装修款45130元（具体明细为：小花园打井6700元、室内断桥铝窗8500元、室内大理石窗口8500元、室内地面大理石2400元、集成吊顶2680元、小花园的改造材料费及人工费5000元、室内瓷砖拼花2250元、基础装修欠款12000元，合计48030元，其中杨晓妮已经支付瓷砖拼花1600元、打井费1300元，现尚欠45130元未付）。杨晓妮对此则认为：1.两套房屋小花园的装修改造包括在装修合同之内，双方商议时有中间人和证人在场；2.两个花园是吕青春找人铺的转，但是杨晓妮支付的人工费2200元；3.双方商议由吕青春给20号楼做橱柜三组总价35000元（45号楼的柜子包含在120000元的装修合同内），已付定金20000元，现吕青春仅制作了柜体，没有做柜门，双方协商已完成的人工费和材料费共计14000余元，剩余5000元吕青春至今未予返还。4.双方商议由吕青春制作框套价款10000元，款项已支付，但杨晓妮未找人制作，款项未返还；5.杨晓妮现已通过银行转账、微信转账方式支付给吕青春共计140900元。吕青春认可已收到杨晓妮付款140900元，但双方商议在装修合同之外制作柜子远不止三组，两套房屋制作柜子共计八组，鞋柜一组，且双方商议价款是43000元，这些家具均不包含柜门。杨晓妮还主张吕青春提供的装修材料不符合装修合同约定，具体如下：水电暖改造未使用日丰管，而是使用的联塑管；榻榻米包含在35000元的柜体家具中；水暖炕没有制作；腻子粉未使用多乐士，墙面质量有问题，已出现多道裂缝及裂皮；未使用钢化玻璃窗，而是使用的普通玻璃；窗上的锁不合格，后期已重新更换；玻璃门安装方向不对，已重新安装；20号楼楼梯未制作完成，楼梯大理石及扶手没有安装完成；所有开关插座没有安装完成；20号楼的集成吊顶未安装完成；两套房屋的卫生间暖气片没有安装；45号楼卫生间墙砖和地砖均有裂痕；瓷砖美缝未做。吕青春对此主张水管和腻子粉使用其他品牌已经过杨晓妮的同意，榻榻米包含在装修合同内，双暖炕杨晓妮不要了最后做成了两个榻榻米。杨晓妮另提交装修明细一份，收据收条十四份，证实因吕青春施工未完成，杨晓妮另聘请他人装修花费40713元。吕青春经质证认为，装修明细所列项目均不在其装修范围内，不予认可。一审审理中，杨晓妮申请证人隋某到庭作证，证实双方签订装修合同约定的装修范围，双方是经证人隋某介绍而产生的装饰装修合同关系，具体谈装修范围时证人在场，包括小院打井、铲墙、垒墙均是吕青春包工包料，室内的对角线、美缝、吊顶（卫生间使用集成吊顶、其他房间使用石膏板）、门窗口（窗台使用大理石）、45号楼进门柜、阳台柜、大理石台阶、木质扶手混凝土浇筑楼梯及防水工程均包含在120000元的装修合同范围内。吕青春对证人证言认为不能采信，证人仅仅是把吕青春介绍到现场，具体谈的过程中证人并不在场，并且证人与本案杨晓妮存有利害关系，证人还要了两套房子的好处费7000元，吕青春仅给了证人2000元，给另外一位介绍人2000元。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，吕青春与杨晓妮就位于莱阳市御龙湾小区两套房屋装修自愿签订装修合同，上述合同内容均不违背法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。杨晓妮作为房主装修房屋，应当选择正规、有资质的装修公司进行装修才能确保质量。而杨晓妮为了便宜、省钱，通过亲戚朋友找吕青春这个没有装修资质，仅仅是个木匠靠付出劳动力挣钱的人进行装修，且在装修合同中也没有进行详细的约定，导致在装修过程中发生纠纷，自己也有一定的过错。吕青春没有装修资质而为杨晓妮进行装修，在装修过程中没有对相应的定做加工的工程价格、数量、质量等等进行明确的约定，导致在装修过程中没有达到业主的满意而产生各种纠纷，自己也存在一定的过错。吕青春是靠付出劳动力挣钱的，在为杨晓妮杨晓妮整个装修过程中，也确实付出了劳动，根据公平原则，杨晓妮应合理的支付吕青春一定的劳动报酬。通过庭审调查，依法认定两套房屋的装修工程款为120000元、家具的价格为43000元，合计为163000元，扣除杨晓妮杨晓妮已支付的140900元，杨晓妮还应向吕青春支付装修款22100元。吕青春在庭审中主张的室内断桥铝、室内大理石、拼花等等各工种费用，均不能提供充分的证据证实，且杨晓妮也不予认可，不予支持。关于杨晓妮在庭审中主张的各种质量问题，因双方对此也没有在装修合同中明确约定，其提供的证据也不能充分的予以证实，亦不予支持。吕青春主张自起诉之日起至实际支付之日止，以45130元为本金，按年利率6%向吕青春支付利息损失，没有事实依据和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第二百六十二条、第二百六十三条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年3月25日判决：一、杨晓妮于判决生效后十日内向吕青春支付装修款22100元；二、驳回吕青春的其他诉讼请求。案件受理费928元减半收取计464元，由吕青春负担232元，由杨晓妮负担232元。二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：杨晓妮提交：证据一，做柜门的收据和家中柜门、木头套的收据，证明柜门和木头套都是杨晓妮自己找人施工的，不是吕青春施工的；证据二，吕青春施工时现场的照片24张，证明吕青春施工有未完成的部分，吕青春铺贴的瓷砖质量有裂缝。吕青春质证认为，对证据一真实性有异议，不知道杨晓妮是否实际付了这些款项，吕青春没有给杨晓妮做柜门，吕青春用大理石给杨晓妮做好了窗套，没有做门套，门套不属于吕青春施工的范围。对证据二的真实性有异议，杨晓妮主张的质量问题没有告知过吕青春，也没有让吕青春干。杨晓妮主张在吕青春离场前双方对吕青春的施工工程量口头确认过，但无书面证据，在吕青春离场后别人继续施工前，其未与吕青春确认过吕青春施工的工程存在质量问题或者存在不符合合同约定的情形。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，吕青春为杨晓妮装修房屋，双方签订了《装修合同》。该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照装修合同的约定履行各自的义务。吕青春主张其已按照合同约定进行装修，并已经装修完成，另外又改造了合同约定之外的两套房屋的小花园。杨晓妮则主张两套房屋小花园的装修改造包括在装修合同之内，对此，杨晓妮未能提供证据予以证明。根据当事人陈述，可以确认吕青春施工了房屋装修、两套房子的花园改造工程及做家具柜子等工程。杨晓妮主张吕青春施工的工程存在质量问题，并提交了吕青春施工时现场的照片等证据，吕青春不予认可。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。因杨晓妮关于涉案工程未按约施工完毕且存在质量问题的主张并未在吕青春离场时与其进行确认，且杨晓妮已对吕青春施工的工程进行了接收、使用、改造等，杨晓妮的主张证据不足，本院不予支持。杨晓妮应依法支付吕青春相应的装修工程款。根据当事人举证、质证情况及当事人陈述，一审法院认定涉案两套房屋的装修款总价120000元、家具的价格为43000元，扣除杨晓妮已支付140900元，判决杨晓妮还应向吕青春支付装修款22100元，并无不当。杨晓妮的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，杨晓妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464元，由杨晓妮负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年十一月十九日书记员 齐婉彤