wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3971号 原告：淳安美饰家建材市场山峰木门装璜材料店，住所地淳安县千岛湖镇南山一路美饰家建材市场内D-2。 经营者：胡茶娌，女，1972年4月25日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：吴文书,淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被告：章允壮，男，1970年8月12日出生，汉族，住淳安县。 原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告向原告支付货款10508.6元，并支付该款自2020年11月5日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告章允壮于2018年上半年多次向原告淳安美饰家建材市场山峰木门装璜材料店购买装潢材料，合计10508.6元。后经原告催讨未果，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章允壮于本判决生效之日起十五日内给付原告淳安美饰家建材市场山峰木门装璜材料店货款10508.6元，并承担该款自2020年11月5日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计31元，由章允壮负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ?? 审判员  宋晓玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张一言 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7202号上诉人（原审原告）：东莞市永旺嘉工艺制品有限公司，住所为广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区文明路一巷**厂房**，统一社会信用代码为914********15454X3。法定代表人：武某1。被上诉人（原审被告）：郭桂发，男，1974年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区************，公民身份号码为362************836。委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。上诉人东莞市永旺嘉工艺制品有限公司因与被上诉人郭桂发劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。东莞市永旺嘉工艺制品有限公司上诉请求：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5113号民事判决；二、确认东莞市永旺嘉工艺制品有限公司无需再支付郭桂发2019年10月、11月工资7356元及应该按月平均工资6039.5元计算一次性伤残补助金差额及一次性就业补助金差额、停工留职期工资。事实和理由：一、庭审中已经查明东莞市永旺嘉工艺制品有限公司已向郭桂发支付了2019年10月、11月工资7356元，一审判决中不应判决该内容；二、郭桂发的月平均工资是6039.5元，应按此金额计算相应待遇；三、东莞市永旺嘉工艺制品有限公司为郭桂发参加社保的金额是双方同意的，发生工伤后由东莞市永旺嘉工艺制品有限公司一方承担全部责任有失公平，郭桂发也应承担相应责任。郭桂发没有答辩。东莞市永旺嘉工艺制品有限公司一审诉讼请求为：1.不同意确认双方的劳动关系已解除；2.东莞市永旺嘉工艺制品有限公司无需向郭桂发支付一次性伤残补助金13442.8元、一次性伤残就业补助金25648元和停工留薪期工资差额13268.33元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5113号民事判决。一审判决：一、确认东莞市永旺嘉工艺制品有限公司与郭桂发的劳动合同已解除；二、限东莞市永旺嘉工艺制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向郭桂发支付工资7356元；三、限东莞市永旺嘉工艺制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向郭桂发支付一次性伤残补助金13099.8元和一次性伤残就业补助金为25452元；四、限东莞市永旺嘉工艺制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向郭桂发支付停工留薪期工资差额13088.67元；五、驳回东莞市永旺嘉工艺制品有限公司的其他诉讼请求。一审受理费5元，由东莞市永旺嘉工艺制品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，根据东莞市永旺嘉工艺制品有限公司的上诉意见，本案二审的审查重点为：一、郭桂发2019年10月、11月的工资是否已经支付；二、计算期内郭桂发的月平均工资计算是否有误；三、郭桂发应否对差额参保承担责任。一、关于郭桂发2019年10月、11月的工资是否已经支付问题，东莞市永旺嘉工艺制品有限公司在上诉状中称庭审中已确认支付，但查阅一审庭审记录，并没有相关的记录，东莞市永旺嘉工艺制品有限公司也没有提交相关的证据，本院不予认可；二、关于计算期内郭桂发的月平均工资，一审法院将2018年的奖金合计1616元计入工资范围正确，经核，计算公式及结果也正确，应以6363元计算郭桂发受伤前月平均工资；三、《广东省工伤保险条例》第四十一条已明确规定“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”，即使郭桂发明知存在不足额参保的情况，责任也应该由东莞市永旺嘉工艺制品有限公司承担。综上所述，东莞市永旺嘉工艺制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市永旺嘉工艺制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十月二十八日书记员  黄志维
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初783号 原告：黄练祥，男，1988年3月7日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：欧兴贵，男，1985年12月15日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告黄练祥与被告欧兴贵定金合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告蒙山县源浩物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄练祥撤诉。 案件受理费25元，由原告黄练祥负担。 审判员  黄启源 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赖柳兵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初90号原告：宁夏禾光电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街宁夏立达国际机电城**商业楼**营业房。法定代表人：李敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：刘世武，男，1968年6月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：河南省惠浦建设发展有限公司，，住所地河南省林州市采桑行政街**法定代表人：吴福卿，该公司总经理。原告宁夏禾光电气设备有限公司与被告刘世武、河南省惠浦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。宁夏禾光电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款40000元及逾期付款损失6960元（自2017年4月30日至2019年12月30日，按年利率6.525%计算），并主张损失至实际清偿之日。事实与理由：2013年，刘世武到原告处订购配电箱等器件，后刘世武指定其弟刘世威到原告处签订《工矿产品销售合同》并加盖河南省惠浦建设发展有限公司项目部公章。合同约定原告负责供送施奈德品牌配电箱等器件，合同总价款84140元。2014年被告又向原告采购部分配电箱等器件，原告按被告要求履行了供货义务。根据合同约定原告供货完毕后，被告应向原告支付70%的货款。2017年4月29日，被告支付部分货款，并承诺剩余40000元货款尽快付清。河南省惠浦建设发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在河南省林州市，本案应依法移送至河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于争议标的为货币，故应以接受货币一方即原告所在地为合同履行地，故本案合同履行地在银川市兴庆区，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告河南省惠浦建设发展有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨 瑞 二○二○年一月二十三日书记员 梁晓培附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1825号申请执行人:汪峰，xxx。申请执行人:刘强，xxx。被执行人：张忠，xxx。被执行人：王翠英，公xxx。本院在执行申请执行人汪峰、刘强与被执行人张忠、王翠英追偿权纠纷一案，被执行人张忠、王翠英未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人张忠、王翠英鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇乌兰陶勒盖村有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人张忠、王翠英在鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇乌兰陶勒盖村的征地补偿款。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 乌云花拉二〇二〇年十一月十日书记员 托  亚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8791号申请执行人：赵晓飞，男，1978年7月5日出生，汉族，无业，住山东省泰安市。被执行人：江榕杰，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被执行人：郭冬梅，女，1986年8月8日出生，汉族，户籍地北京市密云区。本院在执行申请执行人赵晓飞与被执行人江榕杰、郭冬梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初33965号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书确定：一、被告江榕杰、郭冬梅于本判决生效之日起7日内偿还原告赵晓飞欠款392000元；二、驳回原告赵晓飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告江榕杰、郭冬梅负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费560元，由被告江榕杰、郭冬梅负担（于本判决生效之日起7日内向原告赵晓飞履行）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已经通过司法专邮的方式向被执行人江榕杰、郭冬梅发出了执行通知书、报告财产令。2.本院通过法院网络执行查控系统查询被执行人江榕杰、郭冬梅名下的财产信息。经查，被执行人江榕杰、郭冬梅名下无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3.本案档案查封了江榕杰名下京牌车辆一部，但未实际控制。轮候查封了郭冬梅名下北京市经济技术开发区的不动产一套，已经向首封法院送达了参与分配函，轮候查封了郭冬梅名下位于北京市丰台区的不动产一套。4、本院已经对被执行人江榕杰、郭冬梅采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人告知了限制消费令。5.经本院核实，被执行人江榕杰、郭冬梅已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33965号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十一月二十四日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22893号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：王凯，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月五日书记员  李 月
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4268号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师，执业证号：15101202011184333，特别授权代理人。 被告：庞素芳，女，1965年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告庞素芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁欢
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民督22号之一 申请人：肖英，女，1977年11月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。 被申请人：蒲昌清，男，1969年11月1日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人肖英与被申请人蒲昌清申请支付令一案，本院于2020年11月10日立案后，于2020年11月11日发出（2020）川0116民督22号支付令，限令被申请人蒲昌清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人蒲昌清于2020年11月13日向本院递交异议书及证据，认为申请人的申请不符合支付令的适用条件，不应得到支持。 本院经审查认为，蒲昌清的异议申请符合法律规定，异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0116民督22号支付令自行失效。 申请费368元，由申请人肖英负担。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢430号之一申请执行人：琚志强，男，1984年8月27日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：桂理云，男，1970年10月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人琚志强与被执行人桂理云民间借贷纠纷一案中，2020年11月25日申请执行人琚志强与被执行人桂理云达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执恢430号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  俞 璇
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5275号原告：郝新道，男，1953年2月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：蒋江，山西均鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓红，山西均鑫律师事务所律师。被告：山西博兴通煤炭运销有限公司，住所地太原市小店区平阳南路**锦都苑小区****楼******。法定代表人：赵雪。被告：阮彬兵，男，1967年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵鸣春，男，1963年7月29日出生，汉族，住太原市。原告郝新道与被告山西博兴通煤炭运销有限公司、阮彬兵、赵鸣春借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告郝新道于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝新道自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝新道撤诉。案件受理费减半收取857元由原告郝新道负担。审判员 马 瑛 二〇二〇年十一月二十三日书记员 邢娟娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3509号申请执行人：江阴龙翔玻璃有限公司，统一社会信用代码91320281554673215P，住所地江阴市璜土澄常工业集中区小湖路**。法定代表人：邱义刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被执行人：王兆平，男，1980年10月3日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人江阴龙翔玻璃有限公司（以下简称龙翔公司）与被执行人王兆平买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴龙翔玻璃有限公司依据已生效的(2019)苏0281民初13634号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王兆平支付龙翔公司货款5万元及逾期利息，诉讼费1115元，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆赣Ｃ×××**，已依法查封，但未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；4、本院通过前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其可供执行的财产；5、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十日书记员  沈 洁
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更968号 罪犯黄钦亮，男，1993年11月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省漳浦县人民法院于2017年2月27日作出(2016)闽0623刑初111号刑事判决，认定被告人黄钦亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元（以下币种同）；继续追缴尚未退清的赃款。宣判后，被告人黄钦亮不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月14日作出(2017)闽06刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年6月24日对其减去有期徒刑五个月十五天，刑期执行至2021年5月6日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄钦亮在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄钦亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上轮提请周期评定表扬剩余考核分9分，本轮考核期内累计获1787分，合计获得1796分，表扬二次。间隔期2019年6月至2020年8月获得考核分1579分。该犯考核期内月均消费234元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项25000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄钦亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄钦亮减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员雷小琴
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初2909号原告延安金苹果果业有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人拓有祥，该公司执行董事兼总经理。原告拓有祥，男，汉族，1960年12月19日出生，现住安塞县。原告高旺奇，男，汉族，1955年7月24日出生，现住安塞县。被告李毅敏，男，汉族，65岁，现住延安市宝塔区。被告李忠俊，男，汉族，67岁，现住延安市宝塔区新区为民中心办公楼。本院在审理原告延安金苹果果业有限公司、拓有祥、高旺奇与被告李毅敏、李忠俊公司证照返还纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告延安金苹果果业有限公司、拓有祥、高旺奇撤回起诉。案件受理费200元，三原告已预交，减半收取，实际由三原告负担100元。 审  判  长    李    梅人民陪审员    白    宇人民陪审员    李 晓 丽   二0二0年十一月二十七日 书  记  员    丁    娟 1
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1682号申请执行人:覃广，男，1998年8月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李晓洋，男，1997年8月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理覃广依据（2020）渝0243民初1012号民事判决书申请执行李晓洋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付借款50917元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费539元、申请执行费617.84元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产且被执行人已外出务工，去向不明。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。五、执行过程中，被执行人李晓洋的父亲李光学自愿对本案提供执行担保，并与申请执行人达成执行和解（担保）协议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、达成执行和解后终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人向申请执行人支付借款50917元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费539元、申请执行费617.84元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且执行过程中，申请执行人与被执行人李晓洋的父亲李光学自愿达成执行和解，李晓洋的父亲李光学自愿对本案提供执行担保，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1682号执行案件的本次执行程序。如执行担保人到期未履行，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人、执行担保人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人、执行担保人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二〇年十一月二十三日书记员  廖 然
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2067号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。法定代表人：熊建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：任洵捷，该行学园支行客户经理，代理权限：特别授权。被告：刘武军，男。被告：任洁，女（系被告刘武军妻子）被告：辛有牙，男。被告：廖福根，男（未到庭）被告：朱鲜花，女。被告：游光辉，男。原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘武军、任洁、辛有牙、廖福根、朱鲜花、游光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任洵捷到庭参加诉讼，被告刘武军、任洁、辛有牙、廖福根、朱鲜花、游光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘武军立即偿还所欠原告借款本金299000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止，2、判令被告任洁、辛有牙、廖福根、朱鲜花、游光辉对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令被告刘武军承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘武军因缺乏资金向原告所属学园支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2015年9月21日与原告签订了《联保借款/担保合同》，被告任洁与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是养鱼。合同中约定：被告刘武军向原告贷款30万元，年利率6.9%，授信期限3年，贷款期限1年，期限自2015年9月21日至2018年9月17日止，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮20%计算。为保证原告债权的实现，被告辛有牙、廖福根、朱鲜花、游光辉于2015年9月21日与原告签订了《联保借款/担保合同》，共同为刘武军前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括联保借款/担保合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2017年9月30日发放了贷款299000元。现贷款已到期，但被告刘武军、任洁未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告刘武军、任洁的违约行为，根据我国《合同法》的规定及《联保借款/担保合同》的约定，被告刘武军、任洁应向原告一次性偿付所欠借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的相关费用。同时，依据我国《担保法》的规定及《联保借款/担保合同》的约定，被告辛有牙、廖福根、朱鲜花、游光辉应当对被告刘武军、任洁的债务承担连带保证责任并按合同履行代被告刘武军、任洁偿还所欠原告的贷款本息，但被告却未按合同履行清偿上述贷款本息的责任。综上所述，以上被告的行为是严重的违约行为。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向上高县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：被告刘武军、任洁系夫妻，被告刘武军因缺乏资金向原告所属学园支行申请贷款，被告任洁于2015年8月19日与原告签订《同意承担债务承诺书》，承诺作为财产共有人对被告刘武军借款30万元承担连带责任。2015年9月21日，原告与被告（联保小组成员）刘武军、辛有牙、廖福根、朱鲜花、游光辉签订了《联保借款/担保合同》。合同约定：贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计170万元，其中被告刘武军30万元，贷款用途为养鱼；借款授信期限三年为36个月，自2015年9月21日起至2018年9月17日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为以基准利率加浮动幅度确定；结息方式按季结息，到期还本付息，逾期贷款罚息在约定的借款利率水平上加收20%；贷款方式联保即联保小组成员相互承担连带保证责任。合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布合同项下贷款本息全部提前到期。合同签订后，原告依约于2015年9月21日发放刘武军贷款30万元，并出具借款凭证，被告刘武军在借款凭证上签名，前后借款三期，到期后通过办理转贷。第三期借款金额29.9万元，借款期限为2017年12月31日至2018年9月21日，借款年利率6.9%。被告刘武军自2017年12月31日至2018年9月21日分4次偿还部分利息1.6083万元。截至2020年11月10日被告刘武军尚欠原告借款本金29.9万元、利息（含逾期罚息）5.807399万元。原告催收未果，故诉至法院。以上事实有《联保借款/担保合同》《借款凭证》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告之间签订的《联保借款/担保合同》、《同意承担债务承诺书》，系双方当事人真实意思表示，故双方当事人的借贷关系合法、有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了向被告刘武军发放借款的义务，被告刘武军未按合同约定按期履行全部还款义务，视为违约，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告廖福根、辛有牙、朱鲜花、游光辉在《联保借款/担保合同》中约定为被告刘武军提供担保，在被告刘武军未按照约定的期限偿还借款本息的情况下被告廖福根、辛有牙、朱鲜花、游光辉作为被告刘武军向原告借款的连带责任保证人，应对以上债务承担连带清偿责任。被告任洁与原告签订《同意承担债务承诺书》，因此应承担连带责任。被告刘武军、任洁、辛有牙、廖福根、朱鲜花、游光辉未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘武军向原告江西上高农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29.9万元、利息（含逾期罚息）5.807399万元(利息算至2020年11月10日，后期利息算至实际还款日止)。二、被告任洁、辛有牙、廖福根、朱鲜花、游光辉对上述借款承担连带还款责任。上述款项在本判决生效后十五日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元（已减半），由被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。递交上诉状之日七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  熊友明二〇二〇年十一月十二日书记员  李 坤
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异78号异议人（案外人）：扬州惠友水产养殖有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：吴年红。申请执行人：江苏龙诚融资担保有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：吴利娟，该公司执行董事。被执行人：扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张爱英，该公司经理。被执行人：张爱英，女，1978年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市万隆气体有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王飞，该公司经理。被执行人：王飞，男，1977年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王守文，男，1952年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。在本院执行江苏龙诚融资担保有限公司（以下简称龙诚公司）与扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司（以下简称嘉丰公司）、张爱英、扬州市万隆气体有限公司（以下简称万隆公司）、王飞、王守文担保追偿纠纷一案中，案外人扬州惠友水产养殖有限公司（以下简称惠友公司）于2020年11月10日对执行嘉丰公司位于扬州市江都区小纪镇吉汉村的地上建筑物及厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人惠友公司称，1.位于扬州市江都区小纪镇吉汉村的地上建筑物及厂房已不属于被执行人嘉丰公司所有，早于2018年1月1日在扬州市江都区小纪镇吉汉村经济合作社的见证下，嘉丰公司将上述资产转让给王守文；2.原企业嘉丰公司经营不善，欠工人工资、村组及村民的土地租金、附近村民集资款以及其他欠款等。在此情况下，经扬州市江都区小纪镇吉汉村经济合作社的见证，王守文于2019年10月1日与惠友公司签订《租赁协议》，租赁期限暂定自2019年10月1日至2025年9月30日；租金每年35万元。协议签订后，惠友公司于2019年10月6日向王守文支付了2019年至2020年度租金。王守文由于担保等原因，个人账户被法院查封，惠友公司只能以现金支付。王守文将上述租金用于偿还原企业所欠职工部分工资。为维护社会稳定，惠友公司又支付30余万元，此外还进行外塘改造、锅炉、管道、增氧设备、厂房维护等，投入资金120余万元。截止2020年7月31日惠友公司累计支付非生产资金185余万元。综上，案外人认为上述地上建筑物及厂房的查封主体有误，且直接影响惠友公司正常生产经营，同时也会导致原企业所欠工人工资、村组及村民土地租金以及附近村民集资款不能偿还，请求法院排除执行。龙诚公司称，（2020）苏1012民初516号民事判决确认张爱英、万隆公司、王飞、王守文是嘉丰公司所欠债务的连带清偿责任人，所以即使王守文受让嘉丰公司的资产，法院查封该资产也并无不当。异议人的请求既无事实依据，也无法律依据，请求法院驳回异议人的请求。嘉丰公司、张爱英、万隆公司、王飞、王守文未发表意见。本院查明，龙诚公司于2020年1月13日在本院对嘉丰公司、张爱英、万隆公司、王飞、王守文提起担保追偿纠纷之诉，本院经审理于2020年3月30日作出（2020）苏1012民初516号民事判决书，判决嘉丰公司于判决生效之日起十日内一次性偿还龙诚公司代偿款本息5220400元并支付利息（利息计算方式：自2019年12月25日至实际清偿之日，以5220400元为基数，按月利率15‰计算）；被告张爱英、万隆公司、王飞、王守文对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，龙诚公司于2020年5月28日向本院申请执行。本院于2020年8月6日作出（2020）苏1012执1214号之二执行裁定书，查封被执行人嘉丰公司位于扬州市江都区小纪镇吉汉村的地上建筑物及厂房，查封期限为三年，并在嘉丰公司原厂区内及吉汉村村委会张贴了查封公告。另查明：2018年1月1日，嘉丰公司与王守文签订《资产转让协议》，约定嘉丰公司将资产及土地使用权一次性转让给王守文，总价款为340万元整。2019年10月1日，王守文与惠友公司签订《租赁协议》，将罗氏沼虾苗种繁殖场的全部土地、厂房、办公用房及各类建筑设施、设备及配套设施、蓄水塘及养殖水面等出租给惠友公司；每年租金35万元，租期自2019年10月1日至2025年9月30日，视惠友公司要求，可适当延长。2019年10月6日，王守文出具收条，注明收到惠友公司2019年至2020年度租金（现金）35万元。本院认为，不动产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，异议人以案涉不动产被转让以及其是承租人身份提出异议，但异议人仅提供资产转让协议，并未提供证据证明产权变更已依法登记，且即使异议人所称的转让情况存在，受让人亦是同案另一被执行人，本院查封被执行人资产并无不当。异议人以法院查封之前已签订书面租赁合同为由提出异议，但对该不动产采取查封措施本身并不涉及移交该不动产，也未产生将来移交的现实风险，故本院对执行标的采取查封措施并无不当，异议人的申请不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回扬州惠友水产养殖有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  武兰荣人民陪审员  帅玉芹人民陪审员  梁晓琴二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  田 悦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初3954号原告:李某，女，1967年3月22日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被告:宋某，男，1965年12月18日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，因双方经协商达成一致，故原告李某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  陈芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘颖
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初906号 原告：杨光碧，男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：李惠，女，1975年11月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理上列原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨光碧撤回起诉。 诉讼费119元（减半收取），由原告杨光碧承担。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  刘跃平 人民陪审员  蒋光宇 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  刘 玉
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执1154号崔宝山（被执行人）：本院依据（2019）黑0126刑初197号刑事判决书在执行被执行人崔宝山罚金纠纷一案中，已将（2019）黑0126刑初197号刑事判决书确定的全部数额执行完毕。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。巴彦县人民法院二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2419号 申请执行人：黄汉疆，女，1986年7月4日出生，壮族，农民，住广西西林县。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：艾金武，男，1973年12月2出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：南宁市元都建筑劳务有限责任公司，住所地广西南宁市鲁班路****楼第**1-7间。 法定代表人：黎春强，该公司总经理。 被执行人：王秋平，男，1978年8月29出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：覃波，男，1985年3月2出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行申请执行人黄汉疆与被执行人艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平、覃波劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄汉疆于2020年11月24日向本院书面要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄汉疆的申请是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何亮，男，1990年1月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：何胜彪，男，1964年10月25日出生，汉族，住河南省获嘉县，系何亮父亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何胜廉，男，1955年11月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。何亮因与何胜廉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。何亮申请再审称，原审鉴定程序违法，何胜廉的伤残鉴定不具体，更不真实。原审判决错误。本院经审查认为，一审法院组织鉴定时，何亮认可已经通知其去一审法院选择鉴定机构，其未去选择鉴定机构视为对自己权利的放弃，其主张鉴定程序违法缺乏依据。何亮提供的证据不足以证明鉴定结论有误，原审判决并无不当。综上，何亮的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何亮的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十一月十八日书记员 申亚楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初16160号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：李作宝，男，1962年08月02日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李作宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年十一月九日书记员 纪顺尚
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103财保1812号 申请人：山东龙信小额货款有限公司，住所地济南市高新区经十东路**汉峪金谷金融商务中心**楼**。统一社会信用代码91370100092663492J。 法定代表人：朱金富，董事长。 委托诉讼代理人：魏小双，男，该公司员工。 被申请人：庄岩，男，1975年12月30日出生，汉族，住德州市。 被申请人：刘立立，女，1978年7月23日出生，汉族，住德州市。 申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庄岩、刘立立银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司山东省分公司向我院出据《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东龙信小额货款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄岩、刘立立银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4270元，已由申请人山东龙信小额货款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年十一月九日 书记员  田娇娇
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1728号 申请执行人赵仲权，男，生于1969年4月1日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人郑继华，男，生于1958年6月24日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初76号民事判决书，于2020年9月9日受理赵仲权申请执行郑继华运输合同纠纷一案，执行内容为郑继华支付赵仲权运输款13800元及迟延履行期间产生的债务利息，并承担案件受理费70元，本案执行费105元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月10日向被执行人郑继华送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郑继华名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人郑继华户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人郑继华户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居有农村住房一处，因未办理产权登记手续，本院处置不能。 5、本院线下查询了被执行人郑继华名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院于2020年11月25日将被执行人郑继华纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的农村住房本院处置不能，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为13800元及利息和垫付案件受理费70元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1728号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初76号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3082号被执行人陈小刚，男，汉族，1985年12月3日出生，回族，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特945号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值5000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款5000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   徐  霞
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初2178号原告杨中喜，男，1956年5月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙剑圣富裕县。原告狄成祥，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告杨中喜与被告狄成祥土地承包合同纠纷一案中，原告杨中喜于2020年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨中喜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨中喜撤回起诉。本案受理费50.00元,减半收取25.00元（已减半收取），由原告杨中喜负担。审判员 姜 霖二〇二〇年十一月二十八日书记员 包云龙
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执4075号申请执行人:徐跃辉。被执行人：高密市大益针织有限公司。本院在执行徐跃辉与高密市大益针织有限公司追索劳务报酬纠纷一案，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁0785民初4699号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴晓燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终14332号 上诉人（原审被告）：俸旗章，男，1989年12月8日出生，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：黄慧，女，1984年4月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，广西通诚律师事务所实习律师。 原审被告：郑武琳（曾用名郑武林），男，1983年12月4日出生，壮族，住南宁市。 上诉人俸旗章与被上诉人黄慧、原审被告郑武琳民间借贷纠纷一案，因俸旗章不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民 -2- 初7282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院于2020年11月10日进行开庭审理，上诉人俸旗章在收到开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款及第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人俸旗章撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4050元，减半收取为2025元，由上诉人俸旗章负担。余款2025元由本院退回上诉人俸旗章。 本裁定为终审裁定。 审判长 覃 斯 审判员 覃若鹏 审判员 姚 娟 -3- 二〇二〇年十一月十日 书记员 何晓婷
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5177号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路****。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：陶勇，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。 被告：陶湘瑜，女，1974年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。 原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告陶勇、陶湘瑜合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告浙江物产信息系统集成有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江物产信息系统集成有限公司撤诉。 案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取计25元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年十一月三日 代书记员 王胜男
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5439号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**，统一社会信用代码：91330204954235871R。 负责人：陆一波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：熊良和，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼一社会信用代码：91330300742031455H。 负责人：何彬，该分公司总经理。 被告：杨鹏，男，1979年12月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司与被告熊良和、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、杨鹏为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  徐静亚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初4179号原告：梁军平。委托诉讼代理人：马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：郭海峰。案由：租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年11月11日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告梁军平撤诉诉讼费用负担：案件受理费100元，减半收取计50元（实收1046元），由原告梁军平负担。审 判 员 张  静二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22867号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：胡保均，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**，该司员工。委托诉讼代理人：李俊，女，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市江**，该司员工。被告：陈长芳，女，1957年1月19日出生，汉族，住重庆市江**。被告：刘正全，男，1952年9月23日出生，汉族，住重庆市江**红卫路**，公民身份号码5102241952********。被告：刘成，男，1988年9月7日出生，汉族，，住重庆市江**原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物管公司）诉被告陈长芳、刘正全、刘成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼公开开庭进行了审理，原告两江新区物管公司的委托诉讼代理人胡保均、李俊到庭参加诉讼，被告陈长芳、刘正全到庭参加诉讼，被告刘成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江新区物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年8月1日至2020年8月31日的物业服务费3918.49元；2、判令被告支付因逾期支付物业服务费产生的违约金，计算至2020年7月31日为3393.72元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：三名被告系和韵家园X号X单元X-X的业主。2013年7月25日，和韵家园的建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与原告签订了《和韵家园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），合同第五条及补充协议书第一条约定了物业服务费的计算日期和标准，合同第八条约定了物业服务费的支付时间，合同第二十三条约定了逾期交纳物业服务费的违约金。合同生效后，两江新区物管公司依约为被告提供了完善的物业服务，但三被告未依约向两江新区物管公司支付物业服务费。从2013年8月1日至今，三被告未交纳的物业服务费共计3918.49元。两江新区物管公司经多次催要未果，遂起诉法院。被告陈长芳、刘正全辩称，物业费已经缴纳到2013年7月，自2013年8月1日之后就没有缴纳物业费。因儿子刘成名下没有住房，应该按照安置政策为刘成单独分配一套房屋，要求物管公司为刘成解决住房才同意缴纳物业费。两名被告不同意缴纳违约金，违约是物管公司造成的，刘成有损失，至今没有房屋。被告刘成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，原告两江新区物管公司（作为乙方）与和韵家园建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司（作为甲方，以下简称鱼复建设公司）签订《前期物业物服务合同》和《补充协议书》，约定的主要内容为：乙方对和韵家园安置房提供物业服务，物业服务费实行包干制，按建筑面积计收，标准为住宅1元/平方米/月（含电梯费），农转城人员业主按每月0.45元/平方米/月交纳物业服务费；业主接房时应预交不少于1季度的物业服务费和1000元房屋装修保证金，后期物业服务费至少按季度交纳，并于每季度首月前10日内向乙方交纳当季度物业服务费；业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，自逾期之日起按应交纳金额每日3‰的标准向乙方支付违约金。2015年11月，原告两江新区物管公司（作为乙方）与鱼复建设公司（作为甲方）签订《和韵家园物业服务合同补充协议》，约定自2015年1月1日起，和韵家园住宅物业服务费标准为1.5元/平方米/月，但农转城人员仍按0.45元/平方米/月交纳物业费。上述合同、协议签订后，两江新区物管公司依约为和韵家园小区提供了物业服务。被告陈长芳、刘正全、刘成是重庆市江**鱼嘴镇和韵路**和韵家园****13-1房屋的所有权人，该房屋建筑面积是102.42㎡，用途是成套住宅。被告于2012年12月20日接房，现三名被告没有居住在该房屋内，将房屋出租给他人居住，出租时约定房屋的物业服务费仍然由业主陈长芳、刘正全缴纳。自2013年8月1日开始，陈长芳、刘正全、刘成未向两江新区物管公司缴纳过物业服务费。原告两江新区物管公司分别于2014年12月15日、2016年6月13日和2017年12月18日在案涉房屋的入户门上张贴了《物业费催款告知函》，并于2018年7月28日、2020年7月1日张贴了催交物业服务费的《律师函》。上述事实，有和韵家园前期物业服务合同、补充协议书、验房接房表、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告两江新区物管公司与和韵家园小区建设单位鱼复建设公司签订的《前期物业物服务合同》、《补充协议书》和《和韵家园物业服务合同补充协议》对小区全体业主具有约束力。原告两江新区物管公司对和韵家园小区提供了物业服务，三被告作为案涉房屋的业主应按照合同约定履行其义务，主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。根据《前期物业物服务合同》、《补充协议书》和《和韵家园物业服务合同补充协议》的约定，被告陈长芳、刘正全、刘成每月应交纳的物业服务费为46.09元（102.42㎡×0.45元/㎡）。庭审中，被告陈长芳、刘正全认可拖欠物业费的事实，并认可原告方提供的全部证据，但因物管公司没有按照安置政策为被告刘成单独分配一套房屋，因此拖欠物管费，并且不认可物管费的违约金。针对被告的辩解，本院认为与本案无必然关联，刘成是否应单独获得安置住房与三人在被安置时的政策及三人作出的安置选择相关，物业管理公司没有权力对业主进行安置。根据物管合同，三名被告系涉案房屋所有权人，应当缴纳物管费，被告的辩解于法无据，本院不予支持。被告陈长芳、刘正全、刘成尚欠2013年8月1日至2020年8月31日的物业服务费3917.65元（46.09元/月×85月）。关于两江新区物管公司主张的违约金。被告未按时足额交纳物业服务费的，应支付违约金，但原告主张的违约金标准过高。结合合同履行的实际情况、当事人违约的过错程度等因素，本院酌情将违约金调整为400元，对超出部分的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈长芳、刘正全、刘成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2013年8月1日至2020年8月31日的物业服务费3917.65元；二、被告陈长芳、刘正全、刘成于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司支付截止2020年8月31日期间的违约金400元；三、驳回原告重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈长芳、刘正全、刘成负担。本判决为终审判决。审 判 员 牟传芳二〇二〇年十一月三日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0150执2469号 关于姚蒙蒙申请执行胡俊格一案，本院于2020年11月16日立案执行，并于2020年11月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执915号 申请执行人：肖宏炎，男，1972年2月21日，汉族，住临澧县。 被执行人：王和清，男，1969年6月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：临澧县禾青种植农民专业合作社，住所地湖南省临澧县刻木山乡群玉社区泉水**。 法定代表人：王和清。 申请执行人肖宏炎与被执行人王和清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0724民初2096号民事调解书，被执行人王和清偿还申请执行人肖宏炎借款400000元，案件受理费3650元，执行费5780元。本院于2020年7月3自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人王和清的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人王和清名下无其他可供执行的财产,上述情况，本院已告知申请执行人肖宏炎。 本院于2020年10月22日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人王和清继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年十一月四日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1647号 原告：云南义顺安物业服务有限公司，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心****。 法定代表人：李佳南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全鹏真，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。 被告：何荣仙，女，1976年6月15日生，户籍云南省红河州泸西县，住云南省文山州丘北县。 原告云南义顺安物业服务有限公司（以下简称义顺安物业公司）与被告何荣仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，于2020年8月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2020年10月28日再次公开开庭审理了本案。原告云南义顺安物业服务有限公司的委托诉讼代理全鹏真到庭参加诉讼，被告何荣仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 义顺安物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令何荣仙支付义顺安物业公司物业费3205.89元。2.本案诉讼费由何荣仙承担。事实及理由：义顺安物业公司是一家具有专业资质的物业服务公司，2017年12月与彩云大厦小区开发商石林百盛置业有限公司丘北分公司（以下简称百盛置业公司）签订了《前期物业管理委托合同》，双方约定把彩云大厦的前期物业管理委托给义顺安物业公司，合同签订后，义顺安物业公司进驻到彩云大厦小区开始履行合同约定的物业管理工作，时至今日，何荣仙所欠物业费为2018年物业费1282.944元、二次加压费120元，电梯维修费360元；2019年物业费1282.944元、二次加压费40元、电梯维修费120元，以上合计3205.89元。何荣仙未按时交纳物业管理费用，经义顺安物业公司多次催要无果。义顺安物业公司与开发商签订的《前期物业管理委托合同》合法有效，对彩云大厦业主具有约束力，何荣仙应当按时交纳物管费。综上，故起诉至法院。 何荣仙未进行答辩。 义顺安物业公司为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据： 1.义顺安物业公司营业执照、法人代表身份证明书及身份证复印件，以证明义顺安物业公司身份信息。 2.《商品房购销合同》及补充协议，以证明彩云大厦的开发商是百盛置业公司，开发商与业主签订了补充协议，业主同意开发商指定物业管理公司为彩云大厦提供前期物业管理服务。 3.彩云大厦前期物业管理委托合同，以证明开发商委托义顺安物业公司对彩云大厦进行前期物业管理服务，并约定物业服务费的标准，即住宅0.8元/月/平方米，二次加压费120元/户/年，电梯使用费360元/户/年。 4.义顺安物业公司出具的代收电费收据，以证明部分业主2019年1月至4月到义顺安物业公司缴纳电费的情况。 5.义顺安物业公司与云南俊屹电梯有限责任公司签订的《电梯维护保养合同》，以证明义顺安物业公司为了让业主更安全使用小区的公共设备，委托了专业的电梯维护保养公司对小区的电梯进行全方位的维护。 6.营业执照、特种设备安装改造维修许可证，以证明电梯维护保养公司具有相关专业资质。 7.电梯日常维护保养记录，以证明义顺安物业公司在物业服务合同期限内认真履行物业管理服务职责。 何荣仙未出庭进行质证。本院经审查认为，义顺安物业公司提交的证据能证明何荣仙向百盛置业公司购买了彩云大厦1栋1301号房屋，义顺安物业公司与百盛置业公司签订《前期物业管理委托合同》，开发商委托义顺安物业公司对彩云大厦进行前期物业管理服务，义顺安物业公司对彩云大厦进行物业管理并代收电费，委托电梯维护保养公司对小区电梯进行了维护等。对义顺安物业公司提交的证据依法予以采信。 何荣仙未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，何荣仙向百盛置业公司购买了丘北县房屋，套内建筑面积为133.64平方米。2017年12月1日，义顺安物业公司与百盛置业公司签订《前期物业管理委托合同》，约定百盛置业公司选聘义顺安物业公司对彩云大厦小区实施物业管理服务，并对物业服务事项、物业服务质量、物业服务费、权利义务等作了约定。其中物业管理费约定住宅物业费0.8元／月／平方米，电梯使用费360元／户／年，二次加压费120元／户／年。合同签订后，义顺安物业公司进驻彩云大厦小区开始物业管理服务，2019年4月在小区业主委员会要求下停止对小区维护管理，6月撤离彩云大厦小区。何荣仙未交纳期间物业管理费。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案义顺安物业公司与百盛置业公司2017年12月1日签订《前期物业管理委托合同》，约定百盛置业公司选聘义顺安物业公司对彩云大厦小区实施物业管理服务，该合同对全体业主均具有约束力。由于居民生活小区居住的人员较多，不同的业主从不同角度对物业管理的要求也不一样。居民生活小区需要小区全体业主共同努力，共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的保持、改善和提高。物业管理涉及整个小区业主的共同利益，在没有合法合理事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案义顺安物业公司为彩云大厦小区提供物业管理服务至2019年4月，何荣仙作为小区业主，应当交纳相应的物业管理费。义顺安物业公司要求其支付2018年及2019年物业费的请求，因义顺安物业公司2019年4月停止物业服务，故物业管理费只应计算到2019年4月，对其诉讼请求予以部分支持。其中2018年物业费为0.8元×133.64平方米×12个月=1282.944元、二次加压费120元、电梯维修费360元；2019年物业费为0.8元×133.64平方米×4个月=427.648元，二次加压费40元、电梯维修费120元，以上合计2351元，何荣仙应当交纳。何荣仙经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告何荣仙于本判决生效后十日内支付原告云南义顺安物业服务有限公司物业管理费共计2351元； 二、驳回原告云南义顺安物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何荣仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  饶海泉 审 判 员  阮永美 人民陪审员  邓国辉 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  雷 薇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5436号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：蔡理铁，男，1980年3月22日出生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与蔡理铁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7744号民事判决书，被告蔡理铁自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金32260.27元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月12日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费687元，公告费600元，合计1287元，由被告蔡理铁负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4260号 原告：朱国平，男，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陶乾平，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告朱国平与被告陶乾平承揽合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉，诉请：被告支付原告机械费18000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱国平到庭参加诉讼，被告陶乾平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告曾为被告承包的工地进行挖掘作业，2020年1月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告挖机作业费用18000元。欠条出具后，被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶乾平于判决生效之日起十日内支付原告朱国平挖机作业费用18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告陶乾平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 仲 舒 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐轶群
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1561号申请执行人曹惠，男，1990年5月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人黄恒，男，1997年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人曹惠与被执行人黄恒民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初244号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行，2020年10月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年11月19日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初244号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十九日代理书记员  郑根尉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖318号 原告：滕进祥，男，汉族，1962年7月6日出生，住吉林省抚松县。 被告：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所：防城港市行政中心区兴城路。统一社会信用代码：914506007479551124。 法定代表人：张传仪。 原告滕进祥与被告防城港市城市建设投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月16日立案。 原告滕进祥诉称，1.解除原、被告于2018年5月1日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.被告返还原告已付购房款466438元；3.被告支付原告违约金93287.6元（按合同规定为总房款的20%)；4.被告支付原告自2018年5月1日起至实际给付日止按照人民银行同期利率支付原告已付购房款利息71000元;(利息以466438元为本金计算,按年利率6%计算且算复利，从2018年5月1日计至履行完毕之日止，暂计至2020年9月15日)；5.被告返还原告《房屋建筑面积测绘成果报告》101.07元、权属证件工本费10元、不动产测量报告费200元、产权登记费80元、公共维修资金10005.93元，合计10397元，利息为1528.36(利息以10397元为本金计算，按年利率6%(实际工行银行贷款利率）计算且算复利，从2018年5月1日计至履行完毕之日止，暂计至2020年9月15日），此部分共计11925.36元；6.被告返还原告契税6663.4元，利息约979.52元（利息以6663.4元为本金计算，按年利率6%计算且计算复利，从2018年5月1日计至履行完毕之日止，暂计至2020年9月15日）此部分合计7642.92元;7.本案的诉讼费由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1598号之七被执行人：秦良，男，1985年03月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。关于被执行人秦良犯盗窃罪一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人秦良在62×××37账户内余额人民币87.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦良在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币110000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚先明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1837号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈家杰其他案由中，本院对被保全人陈家杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   （2020）陕0702执保401号   申请执行人陕西省汉中堂宏投资有限责任公司与被执行人四川省安泰建设有限责任公司财产保全一案，本院于2020年10月27日作出（2020）陕0702民初2693号之一民事裁定书，申请人于2020年10月29日申请解除保全措施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   执行局于2020年10月30日依法解除冻结被执行人四川省安泰建设有限责任公司在中国农业银行盐亭县支行（账号为XXXXXXXXXXXXX1673）账户的存款2967639.7元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保401号案件执行实施完毕，于2020年11月4日结案。       二〇二〇年十一月四日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执925号之一 申请执行人:张勋，男，生于1982年3月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：黄敏，男，生于1982年3月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：何晓峰，男，生于1961年9月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人张勋与被执行人黄敏、何晓峰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人黄敏、何晓峰应支付申请执行人张勋劳务工资25600.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人黄敏、何晓峰的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款25600.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人张勋的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人黄敏、何晓峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执533号   程文兰：   你与梁国平民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）晋0825民特9号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人梁国平于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人程文兰、杨玉明归还申请人梁国平借款本金100000元及利息（月利率为1.5%，自2014年4月21日起算至还清之日止）；   （2）申请执行费1400.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十一月四日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执533号   杨玉明：   你与梁国平民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）晋0825民特9号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人梁国平于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人程文兰、杨玉明归还申请人梁国平借款本金100000元及利息（月利率为1.5%，自2014年4月21日起算至还清之日止）；   （2）申请执行费1400.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十一月四日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2472号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：丁平平，男，1989年4月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人丁平平通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人丁平平发放了借款5000.00元，被申请人丁平平分12期还款，每月应还款444.48元。2018年10月21日，被申请人丁平平通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人丁平平向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人丁平平向贷款人清偿债务后，对被申请人丁平平拥有追偿权，有权要求被申请人丁平平归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人丁平平未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月15日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人丁平平尚欠的借款本息3502.97元，即天乙公司代被申请人丁平平向厦门银行清偿欠款本息3502.97元，其中代偿借款本金3399.75元。被申请人丁平平在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3399.75元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人丁平平的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人丁平平给付申请人剩余未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月15日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁平平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月15日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人丁平平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人丁平平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3854号 上诉人（原审原告、案外人）：王兰兰，女，1964年3月25日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住广东省深圳市罗湖区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：诸暨皇汇电子网板有限公司，住所地诸暨市陶朱街道兴达路**。 法定代表人：黄汇钿，系总经理。 原审第三人（被执行人）：深圳市波赛恩数字科技有限公司，，住所地广东省深圳市盐田区沙深路**** 法定代表人：蔡大波，系执行董事。 原审第三人（执行担保人）：蔡大波，男，1958年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住广东省深圳市罗湖区。 上诉人王兰兰因与被上诉人诸暨皇汇电子网板有限公司、原审第三人深圳市波赛恩数字科技有限公司、蔡大波案外人执行异议之诉一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初3318号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 王兰兰上诉请求：1.撤销浙江省绍兴市越城区人民法院(2020)浙0602民初3318号民事裁定书；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对驳回原告王兰兰起诉的事实认定不清：1.原审法院在2020年5月13日立案后，向王兰兰送达的受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书中没有提出“（2019）浙0602民初9753号执行异议之诉一案中，王兰兰在2019年12月20日未到庭应诉按撤诉处理”等问题；2.原审法院对本案应缴纳34752元的案件受理费收费标准认定不清，王兰兰提交执行异议之诉诉讼费缴费标准的意见陈述书后，原审法院没有作出处理和回复；3.原审法院在(2020)浙0602民初3318号民事裁定书中没有提到和记载（2019）浙0602民初9753号案件于2019年11月22日上午9时开庭的情形，该案中原审法院以2019年12月20日王兰兰没有到庭参加诉讼为由，按撤诉处理不合规。原审法院对撤诉的事由认定不清，存在瑕疵，对王兰兰不公平、不公正。二、原审法院多次采用套路，逼迫王兰兰撤诉。1.（2019）浙0602民初9753号案件中，原审法院原定于2019年11月22日开庭，但当日开庭仅十分钟主审法官以需追加执行担保人蔡大波参加诉讼为由，将2019年11月22日的开庭时间改为签发参加诉讼通知书的时间，该行为没有法律依据。2.（2019）浙0602民初9753号案件中，原审法院发送2019年11月22日开庭传票的时间是2019年11月1日，但当时未追加蔡大波参加诉讼，直到2019年11月22日开庭时才通知追加当事人，浪费司法资源。当日法院工作人员通知王兰兰下次可以在“浙江移动微法院”开庭，不需要再来绍兴，于是王兰兰和蔡大波于2019年12月20日上午8时30分登陆“浙江移动微法院”等待开庭，但原审法院没有兑现。原审法官周仕勇在2019年12月20日上午10时30分宣布由于原告没有到庭，按撤诉处理（详见王兰兰2020年1月6日的监督举报材料）。原审法院在收到王兰兰的监督举报材料后，直至2020年8月28日依然没有依法回复。3.原审法院将同类案件采用不同的诉讼费收费标准，企图让王兰兰自动撤诉。（2019）浙0602民初9753号案件中，原审法院执行的诉讼费收费标准为80元，而本案中却将诉讼费提高至34752元，王兰兰提出意见，原审法院没有回复，企图让王兰兰知难而退或自动撤诉。综上，原审法院驳回原告王兰兰的起诉认定事实不清，多次采用和使用套路逼迫王兰兰撤诉，对王兰兰极不公平、不公正。 原审法院查明，原告王兰兰据以提起诉讼的绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602执异123号执行裁定书，系于2019年8月29日作出，王兰兰收到该裁定书后，于2019年9月10日提起案外人执行异议之诉，该院已予以受理。后王兰兰在2019年12月20日上午9时在该院十六号审判庭开庭审理该案时，经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定该案按撤诉处理。现王兰兰又以同一事实和理由提起案外人执行异议之诉。 原审法院认为，王兰兰在接到驳回执行异议裁定之日起十五日内向法院提出了第一次执行异议之诉，符合法律规定，但在规定的开庭时间，因其自身原因未能到庭，使第一次执行异议之诉被裁定为按撤诉处理。其第二次再以同样的事实与理由提起案外人执行异议之诉已经明显超过法律明确规定的案外人应在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼的期限，不符合案外人提起执行异议之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定驳回原告王兰兰的起诉。 本院经审理查明，绍兴市越城区人民法院于2019年8月29日作出（2019）浙0602执异123号执行异议裁定，王兰兰不服该裁定，以诸暨皇汇电子网板有限公司、第三人深圳市波赛恩数字科技有限公司为被告向该院提出案外人执行异议之诉。该院于2019年10月11日立案受理该案，并于2019年11月1日发传票通知当事人于同年11月22日到该院第十六审判庭参加诉讼。11月22日当天王兰兰到庭参加诉讼，该院审理后认为，蔡大波为该案执行担保人，该案需要追加蔡大波为被告，遂告知各方当事人本次开庭暂时到此，下次开庭等待通知。该院于同日签发参加诉讼通知书，通知蔡大波作为本案被告参加诉讼，另签发传票通知各方当事人于2019年12月20日上午9时到该院十六审判庭参加诉讼。2019年12月20日，王兰兰与蔡大波未到庭参加诉讼，该院以原告王兰兰经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定该案按撤诉处理。2020年5月3日，王兰兰又以同一事实和理由向该院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，绍兴市越城区人民法院于2019年8月29日作出（2019）浙0602执异123号执行异议裁定，王兰兰在收到该执行异议裁定后，在法定时间内向原审法院提起案外人执行异议之诉，但在该案中因自身原因未到庭参加诉讼被原审法院裁定按撤诉处理。2020年5月3日，王兰兰再次就原审法院（2019）浙0602执异123号执行异议裁定提起案外人执行异议之诉，显已超过法定起诉期限，且无正当理由。一审法院据此驳回王兰兰的起诉，符合法律和司法解释的相关规定。 综上，王兰兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王普庆 审 判 员 王红琴 审 判 员 王常山 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈卓佳 书 记 员 马 臻
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民申9号再审申请人:张立忠，男，1959年1月1日出生，汉族，住单县。委托代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被申请人：祝远伟，男，1971年5月18日出生，汉族，住曹县。再审申请人张立忠与被申请人祝远伟居间合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁1721民初5183号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张立忠申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，张立忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，再审申请人主张的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立忠的再审申请。审 判 长  刘金泰审 判 员  袁柏松人民陪审员  沈祥民二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李 茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执3552号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。负责人：程航，该分公司总经理。被执行人：巫建军，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人巫建军保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初6471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年9月2日、2020年11月3通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券及线下对公积金等财产情况进行查询；3、经执行调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；4、已将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 伟审判员 潘德丽审判员 万斌红二〇二〇年十一月十一日书记员 陈 龙
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16484号 吴庆： 被执行人吴庆其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初4222号民事判决书确认的吴庆应负担的诉讼费63元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16484号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3156号原告：吴世权，男，1954年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡洪连，女，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈瑜，重庆言实律师事务所律师。第三人：重庆市綦江区打通镇打通村村民委员会，住所地重庆市綦江区打通镇打通村农民新村第**,统一社会信用代码54500110ME1685743W。法定代表人：李学进，村委会主任。第三人：重庆市宏篆商贸有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**附******，统一社会信用代码91500113569918553M。法定代表人：赵福宪。第三人：赵福宪，男，汉族，1964年12月17日出生，住重庆市綦江区。本院于2020年4月14日立案受理的原告吴世权诉被告胡洪连，第三人重庆市綦江区打通镇打通村村民委员会、重庆市宏篆商贸有限公司、赵福宪房屋买卖合同纠纷一案，因第三人重庆市宏篆商贸有限公司、赵福宪无法联系，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。庭审后，原告吴世权向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴世权撤回起诉。本案案件受理费减半收取5070.18元，由原告吴世权承担。审 判 长  邹 平人民陪审员  李大彬人民陪审员  梁 艳二〇二〇年十一月十日法官 助理  张 鑫书 记 员  万 丽
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0118民初4850号   原告：杨晨，男，1983年7月30日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   委托代理人：马小芳，女，1985年10月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：王超，男，1990年3月3日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   原告杨晨诉被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨晨及其委托代理人马小芳到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨晨诉称，被告多次购买我建材，欠我建材款共计200000元。2019年1月27日，被告向我出具欠条一份，并约定还款时间。此后，被告未按约定向我偿还欠款，给我造成损失。现我要求被告向我偿还欠款200000元及该款从2019年6月30日至给付之日按年利率6%所计算之利息，诉讼费由被告负担。   被告王超未到庭，未作答辩。   经审理查明，被告曾购买原告的建材，欠原告建材款103259元，被告于2018年11月2日向原告承诺2018年11月15日清偿欠款70000元，2018年11月30日清偿欠款30000元，如不按时清偿欠款被告把自己陕AXXXXX的汽车给原告，以抵账70000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条 现欠杨晨￥103259元（拾万零叁仟贰佰伍拾玖元正） 还款计划：2018年11月15日还款：70000元（柒万元正） 2018年11月30日还款：30000元（叁万元正） 如不及时还款到期无条件把本人奔腾X80抵押（陕AXXXXX） 任期还不了，本车以￥70000元抵给杨晨 欠款人：王超 2018年11月2日”此后，被告未按该欠条约定履行，并继续购买原告的建材，又新欠原告建材款。2019年1月27日，就2019年1月27日以前被告欠原告的全部建材款原、被告进行结算，结算后被告欠原告建材款共计为200000元，双方约定被告于2018年11月2日向原告出具的欠条作废，被告承诺2019年2月25日把自己的陕AXXXXX小轿车给原告，抵70000元欠款，2019年5月30日清偿欠款50000元，2019年6月30日清偿欠款80000元，被告并向原告重新出具欠条一份，该欠条载明：“欠条 本人王超（612401199003034615）欠杨晨（610125198307301311）材料款共计：200000.00（贰拾万元正） 还款计划：2019年2月25日把本人王超名下奔腾X80（陕AXXXXX）过户给杨晨，经双方协商作作70000.00（柒万元正）过户给杨晨 2019年5月30日还款50000.00（伍万元正） 2019年6月30日还款80000.00（捌万元正） 欠款人：王超 2019年1月27日 此欠条见证人：徐国红 王晓冬 此欠条自2019年1月27日手写完必之后，2018年11月2日所打欠条作废。 杨晨 2019.1.27”。其中，“此欠条见证人：徐国红”字样由徐国红所书写，“王晓冬”字样由王晓冬书写，“此欠条自2019年1月27日手写完必之后，2018年11月2日所打欠条作废。 杨晨 2019.1.27”字样由原告杨晨所书写。原、被告及见证人各自在欠条上其签名处捺有指印。此后，被告未按2019年1月27日欠条上的约定履行。原告于2020年9月14日持前述诉称诉至本院。   上述事实，有当事人陈述、欠条、机动车登记证书等证据在卷佐证。   本院认为，被告欠原告建材款未偿还之事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。现原告要求被告偿还欠款，于法有据，予以支持。被告欠原告建材款未按约定履行，构成违约，给原告造成一定的损失，现原告要求被告支付利息，于法有据，予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告王超于判决生效后10日内给付原告杨晨欠款200000元及该款自2019年6月30日至给付之日按年利率6％所计算之利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案案件受理费4510元，由被告负担。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长贺小波   人民陪审员李新翔   人民陪审员张小战   二〇二〇年十一月九日   书记员余俊艳          1
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1461号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：张海丽被申请人：于良之申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人张海丽、于良之金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款320000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款320000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2120元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十七日代书记员 田相煜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4146号之二 申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大街**。 法定代表人：脱瑜。 委托代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。 被执行人：陈德华 被执行人：李德芳 成都瑞信融资担保有限公司申请执行陈德华、李德芳追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10118号民事判决已经发生法律效力。权利人成都瑞信融资担保有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院将被执行人陈德华名下车牌号为川AXXXX**的车辆予以查封并移送评估公司评估，因双方正就判决义务的履行进行协商，申请人申请暂缓对前述车辆的处置；本院已将被执行人陈德华、李德芳名下房屋予以查封，因前述车辆处置可能覆盖执行标的，申请人同意暂不启动房屋处置程序。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人陈德华、李德芳高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10118号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十八日 书记员 徐杰超