wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0113民初8186号 原告:辽宁金帆标识有限公司，住所地沈阳市浑南新区学风路**4门。 统一社会信用代码：91210112313169499B。 法定代表人：李丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋佳昕，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。 被告：沈阳兴铭房地产有限公司，住所地沈，住所地沈阳市沈北新区道义南大街**v> 统一社会信用代码：91210113691951437N。 法定代表人:栗剑。 原告辽宁金帆标识有限公司与被告沈阳兴铭房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋佳昕、袁雪琼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币83043.7元及利息；2、判令被告支付以LPR同期贷款利率计算的利息（自2019年6月7日起计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月1日与被告签订《沈阳颐景园停车场花箱制作合同》，原告在2019年6月3日完成交货，被告在2019年6月6日验收合格正常使用，按合同约定验收合格后被告应支付95%货款，原告多次提出开具发票并结款的请求，被告均以各种理由拒绝接收发票，长期拖欠原告货款83043.7元未付。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月1日签订《沈阳颐景园停车场花箱制作的合同》一份，双方就被告委托原告对停车场花箱制作事宜达成协议，合同金额合计为83043.7元（已包含增值税专用发票、运输费、人工费等所有费用）。付款方式为原告把成品运至被告指定地点并完成安装，被告签字验收待原告提供正规增值税专用发票后，向原告支付总费用的95%，计78891.5元；合同期限满一年后，花箱未出现质量问题，质保金5%，计4152.2元。合同签订后，原告依照合同约定履行了供货义务，被告工作人员康君于2019年6月6日在产品验收（收货）单中签字确认收货。原告称被告尚欠原告货款83043.7元未付。 另查明，原告尚未按合同约定为被告开具增值税专用发票。 上述事实，有沈阳颐景园停车场花箱制作的合同一份、产品验收（收货）单及照片，经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的沈阳颐景园停车场花箱制作合同合法有效，原告提供的证据能够相互印证，形成了完整的证据链，对原告已履行了合同义务、被告欠款事实及欠款金额的待证事实具有证明效力，被告欠原告货款83043.7元属实，应给付。但双方在合同中约定了付款条件，即原告应为被告开具完毕增值税专用发票后，被告履行付款义务。现原告未履行开具发票义务，属付款条件未成就，但为了减少诉累，节约诉讼成本。对原告要求被告给货款83043.7元的诉讼请求，应在满足付款条件的前提下，予以支持。因付款条件未成就，所以不存在逾期付款问题，而导致付款条件未成就的责任在原告，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告辽宁金帆标识有限公司于本判决发生法律效力后20日内按合同约定为被告沈阳兴铭房地产有限公司开具增值税专用发票； 二、被告沈阳兴铭房地产有限公司于本判决发生法律效力后收到原告开具的增值税专用发票后5日内给付原告辽宁金帆标识有限公司货款人民币83043.7元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理1918元，减半收取959元，由原告负担21元，由被告负担938元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王新平 二〇二〇年十一月六日 法官助理高寒 书记员王芷馨 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初559号 原告：赵某，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，住邢台市任县。 被告：李某，女，1989年12月5日出生，汉族，农民，住邢台市威县。 赵某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告赵某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费822.0元，由原告赵某承担。 审判员  高彩霞 二〇二〇年十一月五日 书记员  丁佳宁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异185号申请人：李绍禄，男，1981年2月28日生，汉族，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：吴斌，上海凯斌律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：晏齐孟，上海凯斌律师事务所律师，特别授权。申请执行人：陈仰，男，1982年11月17日生，汉族，住福建省福州市。被执行人：郑陈峰，男，1981年9月23日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人陈仰与被执行人郑陈峰民间借贷纠纷一案中，申请人李绍禄于2020年11月4日向本院提出书面申请，要求变更其为执行本院(2014)松民一(民)初字第4280号民事调解书一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人李绍禄申请称，其已受让(2014)松民一(民)初字第4280号民事调解书确定的全部债权，并履行了对债务人的通知义务。故申请变更其为执行本院(2014)松民一(民)初字第4280号民事调解书一案的申请执行人。申请执行人陈仰、被执行人郑陈峰均未发表意见。本院经审查查明，陈仰与郑陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的(2014)松民一(民)初字第4280号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：“一、被告郑陈峰于2014年6月30日前归还原告陈仰借款1,500,000元；二、若被告郑陈峰届期不履行上述第一项付款义务的，原告陈仰可以与被告郑陈峰协议，以坐落于松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款依次扣除第一抵押权人中国银行股份有限公司上海市松江支行的债务后优先受偿(优先受偿的金额以不超过1,500,000元为限)。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郑陈峰所有，不足部分由被告郑陈峰继续清偿；三、案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由被告郑陈峰承担……”因郑陈峰未履行上述生效法律文书确定的义务，陈仰向本院申请强制执行，执行案号为(2016)沪0117执4240号。因执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院于2016年7月5日裁定终结本次执行程序。因郑陈峰未按照执行和解协议履行还款义务，陈仰向本院申请恢复执行，本院于2020年10月26日以(2020)沪0117执恢345号继续执行该案，目前该案尚未执结。再查明，2020年7月31日，陈仰(甲方)与李绍禄(乙方)签订债权转让协议，约定甲方将其对郑陈峰享有的(2014)松民一(民)初字第4280号民事调解书项下的150万元债权及相关权利全部转让给乙方，转让价款为120万元。在甲方收到乙方依照该协议支付的约定价款后，甲方同意将其对郑陈峰所享有的全部债权归乙方所有，并同意由乙方以自己名义进行追索。2020年8月1日，《文汇报》上刊登《陈仰与李绍禄债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告上述债权转让事宜。2020年8月19日，李绍禄通过网银汇款支付转让价款120万元至陈仰指定账户内。陈仰于2020年8月20日向本院出具债权转让确认函，确认(2014)松民一(民)初字第4280号民事调解书项下全部债权转让至李绍禄，并且同意变更李绍禄为上述执行案件的申请执行人。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让支付凭证、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，陈仰作为(2020)沪0117执恢345号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给李绍禄，并向本院确认该债权转让事宜，且上述债权的转让通过登报公告方式履行了通知义务，故李绍禄依法取得了相关债权。现李绍禄申请变更其为执行本院(2014)松民一(民)初字第4280号民事调解书一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人李绍禄为执行本院(2014)松民一(民)初字第4280号民事调解书一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 陆红根审 判 员 张惠萍审 判 员 黄 杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执256号 申请执行人：陈荣，女，汉族，1964年5月12日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：陈秀平，男，汉族，1975年5月4日出生，住所地广西合浦县沙田镇沙田村委会大街**，现住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：梁芳，女，汉族，1978年2月12日出生，，住广西壮族自治区北海市海城区 申请执行人陈荣与被执行人陈秀平、梁芳民间借贷纠纷一案，北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3641号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向北海市海城区人民法院申请强制执行，该院通过北海市中级人民法院委托本院扣押并拍卖登记在陈秀平名下的“桂合渔00128”号渔船，本院于2020年8月4日依法立案执行。在执行中，因未发现案涉船舶的具体位置本院未予实际扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂72执256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2556号     申请执行人樊某某,男 。           被执行人郝某某,男 。   在执行樊某某与郝某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人樊某某依法向本院申请执行：   由被执行人郝某某于判决生效后七日内偿还原告樊某某的借款10000元及利息。   1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郝某某的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即执行。                                   审判长雷斌琦   审判员周虎                                 审判员折宝明     二〇二〇年十一月二十八日                             书记员白建伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2740号 申请执行人：王纪征，男，1970年10月30日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：张龙梅，女，1971年6月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市河东区恩城建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市河**安居街西段路南，统一社会信用代码：913713120562132751。 法定代表人：张月坤，董事长。 申请执行人王纪征与被执行人张龙梅、临沂市河东区恩城建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初4400号民事判决书的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年04月29日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，依法查封被执行人张龙梅在山东恒东建设集团有限公司有到期但尚未支取的工程款，但因工程尚未结算，工程款暂时无法汇至法院。后续未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务229284.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐 鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4273号 原告：贾俊英，女，1962年12月27日生，汉族，退休教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：尹小红，女，1964年12月19日生，汉族，退休教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 本院在审理原告贾俊英与被告尹小红合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告贾俊英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾俊英撤回起诉处理。 审  判  员  吴婷婷 二〇二〇年十一月十一日 书  记  员  郝紫薇
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1400号之一 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称“洞口农商银行”），住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被执行人：洞口雪峰贡米有限公司（以下简称“雪峰贡米公司”），住所地洞口县花古街道梨园东路。 法定代表人：许迪杰，该公司董事长。 被执行人：洞口亿新置业发展有限公司（以下简称“亿新置业公司”），住所地洞口县文昌街道雪峰东路**。 法定代表人：许黎黎，该公司财务负责人。 被执行人：许迪杰，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：刘丽珍，女，1963年9月2日出生，汉族，居民，住址同上，系许迪杰之妻。 被执行人：许黎黎，女，1988年10月27日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。 被执行人：王峰，男，1989年9月30日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。 本院在执行申请执行人洞口农商银行与被执行人雪峰贡米公司、亿新置业公司、许迪杰、刘丽珍、许黎黎、王峰金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已经受理雪峰贡米公司、亿新置业公司破产重整申请，应依法终结对上述被执行人的执行。依照《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）款规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执1400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月十六日 书记员  向万江
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保558号 申请人：操文玉，女，1990年6月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：李盈潮，新疆瑞保律师事务所律师。 被申请人：李延强，男，1965年9月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人操文玉于2020年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李延强25,280元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人操文玉提供阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的25,280元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人操文玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李延强所有的车牌号为×××的产权变更登记手续（保全价值以25,280元为限），期限为2年； 二、申请人操文玉申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费273元，由申请人操文玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执异23号案外人（异议人）岳国都，男，汉族，1964年12月18日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。案外人（异议人）宋盛淑，女，汉族，1966年2月28日出生，云南省镇雄县人，住址同上，系岳国都之妻。申请执行人邓惠华，女，汉族，生于1961年1月1日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人余琳，女，彝族，生于1966年2月20日，云南省镇雄县人，城镇居民，现住镇雄县。本院在执行邓惠华与余琳民间借贷纠纷一案过程中，案外人岳国都、宋盛淑于2020年11月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人岳国都、宋盛淑异议称，2008年我们共同购买龙井路人大家属房196号门面一个（房产证号为6××5、建筑面积为32平方米）和161号附6号3幢302室住宅一套（房产证号为6××4、建筑面积为91.94平方米），该房产证产权是曾维旭、余琳夫妻二人。该房屋及门面价款已全额付清（有购房合同、付款凭证），我们于当年重新装修后搬入居住。因我们不借房产证给余琳贷款，导致双方关系不愉快致房产未过户。近两年我们将房屋租给亲戚住，门面一直由我使用，经营电脑配件，现交由罗裕鹏经营。2018年，由于余琳被他人起诉，镇雄法院查封了前述房产，我们提供了证据后法院将我们的房屋及门面解除查封。2020年11月19日，得知镇雄法院因余琳又涉执行案件而再次查封了我们的房屋和门面，我们认为房产虽然没有过户，但我们所购买的房屋及门面是合法的，应该受到法律保护。请求法院对我们的房屋及门面解除查封。本院经审查查明，案外人与被执行人余琳及共有权人曾维旭于2008年9月24日签订房屋买卖合同，余琳和曾维旭将其位于镇雄县（房屋所有权证号为6××4号，建筑面积91.94平方米）和附属门面（房屋所有权证号为6××5号，建筑面积32平方米）以232800元的价款出售给异议人岳国都、宋盛淑，异议人岳国都按约定期限于2018年10月10日前向曾维旭转账支付了购房价款232800元后取得该房，异议人岳国都、宋盛淑于当年即对该房占有管理使用。本院在执行邓惠华与余琳民间借贷纠纷一案过程中，经财产管理机构协助查询到余琳与曾维旭共有两处不动产，分别位于镇雄县（房产证号为6××4、建筑面积为91.94平方米）、镇雄县个（房产证号为6××5、建筑面积为32平方米），本院遂于2020年11月12日裁定对该房产予以查封。另查明，本院执行的（2018）云0627执899号案（余让先与余琳民间借贷纠纷案），于2018年8月14日裁定对上述房产予以查封，执行中，本案异议人提出已付清该房全部价款并实际占有，本院审查后遂于2018年12月12日裁定解除对该房产的查封。本院认为，邓惠华与余琳民间借贷纠纷一案属于金钱债权执行，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。执行法院于2020年11月12日作出查封被执行人及共有人的该房产裁定之前，异议人与被执行人及共有人签订了书面买卖合同，并实际占有管理该查封房产，且已支付全部价款，该房产未办理过户登记也不属于异议人自身的原因所致。故异议人的异议请求能够排除执行，异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条的规定，裁定如下：中止对余琳与曾维旭共有位于镇雄县和位于镇雄县个的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何高莹审判员  宋 健审判员  成忠文二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑 爽
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1121刑初238号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人李凤广，男，1980年4月20日出生，户籍登记地址为：河北省衡水市故城县，汉族，初中文化，群众，务农，现住。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2020年11月6日被枣强县人民检察院取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人李凤广犯危险驾驶罪，于2020年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人李凤广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日23时许,被告人李凤广酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××五菱牌小型轿车沿枣强县238乡道由北向南行驶，当行驶至与240国道丁字路口处时被枣强县执勤民警查获。经衡水市公安局物证所鉴定所鉴定，李凤广检血中乙醇成分含量为201.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人李凤广之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。 被告人李凤广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李凤广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，依法可从宽处理；且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李凤广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘锋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14874号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 主要负责人：叶玲，支行行长。 委托诉讼代理人：陈超群、吴幼环，福建尚圭律师事务所执业律师。 被执行人：张正好，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0203民初9891号民事判决书，于2020年10月20日依法向本院申请执行，请求被执行人给付欠款本金201493.86元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终554号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑建波，男，1985年3月4日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，初中文化，无业，户籍地湖南省芷江侗族自治县。2012年9月26日因吸毒被决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；2012年12月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月，并处罚金4000元。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人唐升鹏，浙江保俶律师事务所律师。 原审被告人李力（绰号“健健”），男，1984年8月19日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，初中文化，户籍地湖南省芷江侗族自治县。2019年7月3日因吸毒被决定行政拘留十二日。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人张祥，男，1990年6月24日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，初中文化，户籍地湖南省芷江侗族自治县。2019年7月3日因吸毒被决定行政拘留十二日。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2020年7月22日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人郑建波、李力、张祥犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月31日作出（2020）浙0109刑初181号刑事判决。原审被告人郑建波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：1.2019年6月16日，被告人李力通过被告人张祥的居间介绍与被告人郑建波取得联系，被告人郑建波帮助被告人李力在湖南省芷江侗族自治县县城内先后二次分别以人民币200元的价格从他人处购得甲基苯丙胺（冰毒）共计约1克。 2.2019年6月19日，被告人李力通过被告人张祥的居间介绍再次与被告人郑建波联系，由被告人郑建波在湖南省芷江侗族自治县汇丰超市附近帮助被告人李力以人民币1200元的价格从他人处购得甲基苯丙胺共计约2克。交易成功后，被告人李力将所购得的毒品按照出资比例分发给张祥、杨某1、杨某2、田某等人。 被告人郑建波归案后如实供述了上述事实。被告人李力因吸毒被公安机关传唤到案后主动交代了本案事实。 上述事实，有经原审庭审质证的证人杨某1、杨某2、田某、龚某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片、司法鉴定意见书，检查证、行政检查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，微信转账记录照片，证据制作说明、手机聊天记录录屏资料（附光盘），公安机关出具的案发经过、抓获经过、归案情况说明等情况说明，户籍证明、常住人口信息，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人郑建波、李力、张祥的供述及辨认笔录等证据予以证实。 原审人民法院根据上述事实和证据，认定被告人郑建波、张祥结伙非法贩卖毒品甲基苯丙胺三次，被告人李力向多人非法贩卖毒品甲基苯丙胺一次，其三人的行为均已构成贩卖毒品罪，均系情节严重，其中被告人郑建波、张祥系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑建波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人李力因吸毒被公安机关传唤到案后主动供述自己的贩毒罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人郑建波有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人郑建波归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以犯贩卖毒品罪，分别判处被告人郑建波有期徒刑三年，并处罚金5000元；判处被告人李力有期徒刑二年，并处罚金3000元；判处被告人张祥有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。并判令对扣押在案的犯罪工具手机二部予以没收；追缴被告人郑建波、李力的违法所得。 上诉人郑建波上诉称：2019年6月16日，李力出资，其带李力购买毒品后一起吸食，后因毒品分量不够吸食，于是又联系上家补充一点毒品，应认定为一次交易，与同年6月19日的另一次总计两次，够不上情节严重。原判量刑过重，请求本院采纳原公诉机关的量刑建议对其从轻量刑，改判有期徒刑一年八个月。 上诉人郑建波的辩护人提出：（一）2019年6月16日的第二次购买毒品，是包括郑建波和李力等在场吸毒人员基于共同继续吸毒的合意进行的由郑建波帮助购买、由李力支付毒资的行为，不应认定为郑建波对李力的贩卖毒品行为。（二）郑建波在本案侦查和审查起诉阶段均自愿认罪认罚并签署具结，且帮助购买毒品用于个人吸食的犯罪行为较其他贩毒行为的社会危害性小。综上，应当采纳原公诉机关的量刑建议，请求本院对郑建波从轻、减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人郑建波、原审被告人李力、张祥贩卖毒品的事实，有上述已经原审庭审质证的证据证实，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人郑建波、原审被告人张祥明知是毒品而多次予以贩卖，原审被告人李力明知是毒品而向多人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。系情节严重。关于上诉人郑建波及其辩护人所提郑建波贩卖毒品行为总计两次，够不上情节严重，原判量刑过重，应当采纳原公诉机关的量刑建议，请求本院对其从轻、减轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，（1）对多次零包贩卖毒品犯罪，应当依法从严惩处。原审被告人李力的供述与上诉人郑建波的供述能够相互印证的部分证明，2019年6月16日，在二人的第一次毒品交易已经完成且已吸食毒品后，因感觉不够，郑建波又收取李力200元毒资并向吸毒者给付毒品，符合零包贩卖毒品少量、多次的特点，应当认定为2次贩卖毒品。综合全案事实，上诉人郑建波多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。（2）原审法院经审理，根据本案犯罪的事实和情节，认为原公诉机关的量刑建议明显不当，按照适用认罪认罚从宽制度的有关规定，依法作出判决，量刑和程序均无不当。综上，上诉人郑建波及其辩护人的前述上诉理由、辩护意见与审理查明的案件事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。请求从轻、减轻改判的依据和理由不足，本院不予支持。原判定罪正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）郑建波之上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年十一月三日 书记员  沈钟杭
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1416号之一 申请执行人：熊世浪，男，汉族，1985年9月21日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：涂亮秀，女，汉族，1990年10月3日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人熊世浪依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3914号民事调解书于2020年10月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人涂亮秀发出执行通知书,被执行人涂亮秀未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人熊世浪向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1416号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  况慧美 审判员  张小秀 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁 然
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8355号 广州市增城区人民法院受理的被执行人石贵缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8355号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初863号刑事判决书，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已执行到位500.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人石贵缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10781号上诉人（原审被告）：杨球云，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：谢冉洋，女，1994年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人杨球云因与被上诉人谢冉洋民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨球云上诉请求：1、撤销一审判决，并驳回谢冉洋的诉讼请求；2、由谢冉洋承担诉讼费用。事实与理由：1、一审审理程序违法。一审开庭时，审判长要求谢冉洋提交付款凭证等证据，但谢冉洋称未打印出来，一审法官要求谢冉洋在开庭后两日内向法院提交，后谢冉洋不知何日提交该部分证据，一审法院在没有再次组织开庭的情况下对这部分未经质证的证据给予了认定，这违反了民事诉讼法第68条及关于适用民事诉讼法的解释第103条的规定。2、一审认定事实错误。2019年6月6日杨球云与谢冉洋签订的所谓《借款合同》是谢冉洋伙同他人将杨球云扣押，并扣留了杨球云的汽车、身份证、手机等物的违法情况下，杨球云违心签订，不是杨球云的真实意思表示。谢冉洋辩称：1、关于开庭提出延期举证的问题。5月25日开庭期间，谢冉洋已向法官提供手机上的转账记录，是各银行线上手机银行直接导出的，且与谢冉洋提供的手写转账记录时间保持一致，谢冉洋累计向杨球云转账达183700元，远超借款合同80000元的金额，证据确凿。且当庭法官仍让谢冉洋提供银行流水加以证实，举证期限为开庭结束后2天内，杨球云是当庭知晓的。5月26日，谢冉洋就将银行流水交至开福区人民法院，谢冉洋是在举证期限内完成举证，不存在任何程序违法。2、杨球云称6月6日签订的借款合同是违心签订，其并未欠谢冉洋80000元款项，该说明分明就是逻辑错误、自相矛盾。谢冉洋与杨球云签订的借款合同是在开福区新港派出所签订，合同有杨球云、担保人及谢冉洋三方签字盖章，合同内容清晰明了，不存在任何胁迫因素。谢冉洋希望二审能维持原判，以保护谢冉洋的合法权益，且追溯到目前为止杨球云应当支付的本金、16个月的利息及上诉费用共计80000+11840+988=92828元。3、如杨球云仍不支付，谢冉洋将对借款合同未进行约定的部分73700元债务进行起诉追偿，并对此案件的担保人同时进行起诉。4、由于谢冉洋借给杨球云的钱款来源也是谢冉洋向银行及父母等渠道借款而来，自身还需还款及利息，经济压力巨大，希望杨球云尽快将钱还给谢冉洋。谢冉洋向一审法院起诉请求：1、判令杨球云偿还借款本金80000元和十个月利息7040元，合计87040元；2、判令诉讼费用由杨球云承担。一审法院认定事实：2019年6月6日，杨球云（借款人）与谢冉洋签订《借款合同》一份，约定借款金额80000元，2019年8月30日前月利率0.6%，并归还本金40000元，2019年8月30日之后月利率1%，2019年12月30日前还清所欠本金及利息；逾期不还，从到期日起付日息1%。谢冉洋向该院提交其微信转账记录、银行交易凭证等证据，用于证明其向杨球云给付了借款。上述证据显示：谢冉洋于2017年12月25日至2019年1月26日，分17次通过微信转账方式给付杨球云428**元；谢冉洋于2018年6月4日至2019年4月28日，分17次通过银行转账方式和支付宝转账方式给付杨球云1379**元（其中包括杨球云在庭审中认可谢冉洋支付的两笔：于2018年11月2日支付的30000元和于2018年12月4日支付的50000元）；以上共计180700元。杨球云向该院提交其微信转账记录、银行交易凭证，以及案外人刘海浪的银行交易凭证等证据，用于证明其与谢冉洋是有经济往来，但其没有向谢冉洋借钱。上述证据显示：杨球云于2018年11月8日至12月10日，分6次通过银行转账方式给付谢冉洋12388元；杨球云于2019年3月4日至7月27日，分3次通过微信转账方式给付谢冉洋3000元；同时，谢冉洋于2019年6月17日和26日，分3次通过微信转账方式给付杨球云8**元；案外人刘海浪于2019年6月6日向谢冉洋在上述借款合同中指定的收款账户转账支付30000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢冉洋、杨球云提交的借款合同、微信转账记录、银行交易凭证以及当事人陈述形成证据链，有效证明杨球云向谢冉洋借款的事实，谢冉洋与杨球云之间成立合法的民间借贷关系。杨球云虽辩称系受谢冉洋胁迫签订的借款合同，但未能提供证据加以证明，且谢冉洋、杨球云均称借款合同是在派出所签订的，故该院对杨球云的该项抗辩意见不予采信。现没有证据表明杨球云向谢冉洋履行了还本付息的义务，谢冉洋要求杨球云偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（一）杨球云于判决生效之日起十日内向谢冉洋偿还借款本金80000元；（二）杨球云于判决生效之日起十日内向谢冉洋支付借款80000元的利息7040元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由杨球云负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：谢冉洋提供的证据是否能证明双方之间的借款关系成立。本案中谢冉洋主张借款关系成立提供了《借款合同》及转账凭证，证明了借款的合意及借款的支付，杨球云认为借款合同是受谢冉洋胁迫签订的并没有充分的证据证明。对于一审中谢冉洋提交的支付凭证，本院二审中已经补充质证，杨球云没有充分的理由反驳上述证据，故本院认为谢冉洋的证据已经能充分证明双方之间的借款关系成立、借款行为的完成。综上所述，杨球云的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1976元，由上诉人杨球云负担。本判决为终审判决。审判长 邓 安审判员 李建新审判员 王 鹏二〇二〇年十一月十六日书记员 焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初19732号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。被告：柯福才，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告柯福才金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令柯福才立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金154433.06元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为9950.56元、复利为427.96元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令柯福才承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实柯福才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2019年1月15日。三、借款人：柯福才。四、借款本金：229000元。五、借款期限：自2019年1月16日至2022年1月16日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。十一、放款日期：2019年1月16日。十二、实际到期日期：2022年1月16日。十三、逾期还款日期：2020年4月16日。十四、欠款最新截止时间：2020年7月29日。十五、欠款本金：154433.06元。十六、最新欠款利息、罚息、复利：10378.52元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柯福才应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金154433.06元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日为10378.52元，此后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，减半收取计1798元，由柯福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二〇年十一月十九日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1028号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月四日法官助理封宇华书记员冯雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6724号 原告：崔艳艳，女，1979年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：殷格良，新疆天擎律师事务所律师。被告：樊华，男，1979年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告崔艳艳与被告樊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳艳及委托诉讼代理人殷格良到庭参加诉讼，被告樊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔艳艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款70000元；2支付利息13600元（原告当庭已变更），期间为2019年4月1日至2020年11月1日，共计19个月，年利率12%，另之前尚欠利息300元未付，合计83600元；3、本案诉讼费、律师费3480元、保全费890元由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告向原告借款100000元，用于资金周转，约定利息为年利率12%，借款期限为6个月，截止到2019年1月，被告累计偿还原告借款30000元及相应的利息。2019年4月1日，原、被告重新书写了借条，内容只将借款金额变更为70000元，其余内容不变，借款期限至2019年12月30日。另注明尚欠利息2300元，且被告在借款协议中约定了律师费由被告承担，时至今日，被告未归还，无奈，向贵院提起诉讼，请依法判处。被告樊华辩称，借款70000元的事实认可，对原告主张的律师费、保全费、诉讼费不认可，对原告主张的利息有异议，我现在只愿意偿还借款本金。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告用于资金周转向原告借款100000元，双方约定年利率为12%，借款期限为6个月，截止到2019年1月30日，被告累计偿还原告借款30000元及相应的利息。2019年4月1日，原、被告重新书写了借条，只是将借款金额变更为70000元，其余内容不变，借款期限为2019年4月1日至2019年12月30日，年利率为12%。逾期未还借款的（含本息），每天额外收取逾期费45元（天/利息）。如到期未还清借款本息的，出借人崔艳艳为要求归还借款人的借款（含本息），出借人所产生的诉讼费、律师费、差旅费、逾期费、误工费等全部由借款人承担所有的费用。以上所有约定，借款人樊华，出借人崔艳艳均无异议，同意签字视为有效，特立此据。并在借条上注明尚欠之前的借条利息2300元未还清，原告自认被告在出具此借条后支付利息2000元，尚欠利息300元未付。无奈，向贵院提起诉讼，请依法判处。经查明，原告为实现对被告的债权，委托律师代理诉讼，支付代理费3480元，向法院申请财产保全，支付保全费890元。另查，利息的计算方式：70000元*12%*19个月=13300元（期间为2019年4月1日至2020年11月1日，共计19个月，按年利率12%）；加上之前还尚欠利息300元未付，合计为13600元（13300元+300元）。以上事实有《借条》、《保全费发票》、《代理费普通发票》、以及原、被告的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告借款后理应按照约定的期限及时履行还款义务，故对原告要求被告樊华偿还借款本金70000元并承担诉讼费、保全费的诉讼请求本院予以支持。对于被告抗辩原告主张的保全费、诉讼费不认可，于法无据，本院不予采纳。关于原告要求被告支付利息13600元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，双方约定的年利率12%未超出法律所规定的范围，符合法律规定，于法有据，本院一并予以支持。关于律师代理费的问题。原告为实现对被告的债权，委托律师代理诉讼，支付了代理费3480元。本案中，原、被告双方在借条中对律师费有明确约定，律师代理费系因被告违约给原告造成的损失，原告主张被告赔偿，有借款合同依据和法律依据，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊华于本判决生效后五日内向原告崔艳艳偿还借款本金70000元；二、被告樊华于本判决生效后五日内向原告崔艳艳支付利息13600元；三、被告樊华于本判决生效后五日内向原告崔艳艳支付律师代理费3480元；四、被告樊华于本判决生效后五日内向原告崔艳艳支付保全费890元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042.13元（已减半收取），由原告崔艳艳承担38.78元，由被告樊华承担1003.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   苏金宝
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执保385号 申请人：俞定来，男，1978年11月22日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被申请人：刘俊峰，男，1974年03月25日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 申请人俞定来与被申请人刘俊峰民间借贷纠纷一案，申请人俞定来于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘俊峰的财产在17300元范围内予以查封保全。本院经审查认为，申请人俞定来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人刘俊峰名下财产在17300元范围内予以查封保全。 申请人如需续行查封，应在查封期限届满前十五内书面向本院提出续行查封申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年十一月十六日 （代印章） 书记员  戴 雯
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0623执432号申请执行人：程勇，男，汉族，1973年5月20日出生，住河南省光山县。被执行人：王超，男，汉族，1982年3月21日出生，住涞水县。申请执行人程勇与被执行人王超租赁合同纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书（2019）冀0623民初1816号民事判决书确定的义务，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息、互联网银行、车辆、证券信息，未查询到相关财产信息。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记信息，未发现相关股权信息。4、本院通过传统查控查询了被执行人的不动产、收益性保险、公积金缴存信息，未查询到被执行人财产信息5、本院于2020年11月23日至被执行人户籍地涞水县调查，北关村村委会出具证明：王超长年在外打工，村中无可供执行财产。6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本案执行标的为27319元、受理费241元、执行费309.78元，均未能执行。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初1816号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  邵晓彦审判员  杨立民审判员  刘 晖二〇二〇年十一月二十五日书记员  张嘉琪
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6819号 原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：胡某某，男，汉族，江西省南昌市安义县人，住南昌市安义县。 原告王某某（下称原告）与被告胡某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款本金200000元及付清借款之日为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2013年前就相识，后被告由于承包工程项目缺少资金周转，于2013年5月26日向原告借款现金20万元并向原告出具借条一份，上注明“今借到王某某现金人民币贰拾万元整，月息三分，借期为七个月”。出于对朋友的理解与信任，原告并未在借款到期后直接进行追账，但其后听闻被告工地建设已经结束，工程款也已经发放完毕，原告才开始已经追账。但原告多次催讨未果，被告也一直不与原告联系。 本院在审理过程中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告所称地址居住。经本院释明后原告仍不能提供被告明确的送达地址。 本院认为，原告起诉的被告信息不明确，经本院释明后仍未明确。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费4302元，本裁定生效后予以退还原告王某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  葛永忠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 莹
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执134号之三 申请执行人：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司，住所地：包头市。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托代理人：王某，该公司员工。 被执行人：黄某某，现住包头市。 被执行人：潘某某（系黄某某妻子），现住包头市。 本院在执行包头市东河金谷村镇银行股份有限公司申请执行黄某某、潘某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日以（2020）内0207执134号之一执行裁定书查封被执行人潘某某所有的房产一套。现申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人潘某某所有的房产一套的查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 园
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4758号 原告:四川三维雅筑建设工程有限公司。住所地四川省成都市金牛区西北桥东街******附**。 法定代表人：李杰。 被告：四川欣辉物业服务有限公司仁寿分公司。住。住所地四川省仁寿县文林镇迎宾大道**办公楼**/div> 负责人：徐银辉。 原告四川三维雅筑建设工程有限公司与被告四川欣辉物业服务有限公司仁寿分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告四川三维雅筑建设工程有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川三维雅筑建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川三维雅筑建设工程有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告四川三维雅筑建设工程有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 慧
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终3769号上诉人（原审原告）：府谷县兴胜民煤矿有限公司，住所地：府谷县老高川乡孙家梁村。法定代表人：袁平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，陕西英培律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇，陕西英培律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文革，男，汉族，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：颜世雄，陕西驼城律师事务所律师。上诉人府谷县兴胜民煤矿有限公司（以下简称兴胜民煤矿）因与被上诉人刘文革劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。兴胜民煤矿上诉请求：1.依法撤销府谷县人民法院（2020）陕0822民初664号民事判决；2.依法改判上诉人府谷县兴胜民煤矿有限公司与被上诉人刘文革之间不存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人与被上诉人之间是运输承揽合同关系，被上诉人提供车辆，并承担车辆油费以及维护保养费等费用，上诉人支付运输费用，运输费用按照被上诉人运输量计算，不存在固定工资数额。被上诉人离开上诉人处是因其不能按照国家要求提供防爆车辆，依照国家规定不能在井下运输。刘文革辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。兴胜民煤矿向一审法院起诉请求：判决府谷县兴胜民煤矿有限公司与刘文革之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2013年11月，被告刘文革进入原告府谷县兴胜民煤矿有限公司工作，工种为车工。由原告向被告发放劳动报酬，2019年7月，被告离开原告煤矿。一审法院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但在本案中，原告系合法的用人单位，被告于2013年11月进入原告煤矿工作，担任车工，其所从事的工作是原告的业务组成部分，提供的是有报酬的劳动，足以说明原、被告双方存在劳动关系。故本院认定原、被告存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：原告府谷县兴胜民煤矿有限公司与被告刘文革于2013年11月至2019年7月之间存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告府谷县兴胜民煤矿有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明：2019年12月19日，府谷县劳动争议仲裁委员会作出府劳仲案字[2019]301号裁决书，裁决：确认申请人（刘文革）与被申请人（府谷县兴胜民煤矿有限公司）于2013年11月至2019年7月之间存在劳动关系。其余事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人兴胜民煤矿与被上诉人刘文革之间是否存在劳动关系。上诉人兴胜民煤矿主张其与被上诉人刘文革之间不存在劳动关系，本院认为该上诉主张不能成立，理由如下：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”，本案中，上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但上诉人兴胜民煤矿是依法登记成立的企业，具备用工主体资格，被上诉人刘文革从2013年11月起就在上诉人处工作，所从事工作也为上诉人的业务组成部分，上诉人为被上诉人发放了工作证，按月给被上诉人发放工资，故上诉人与被上诉人之间依法存在劳动关系。至于上诉人称其与被上诉人之间是运输承揽合同关系，并非劳动关系，应提交证据证明，因上诉人未能举证其主张，故应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由府谷县兴胜民煤矿有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李文龙审 判 员 贺金丽审 判 员 韩连梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘甜甜书 记 员 阿芊芊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19848号之二 申请执行人徐端林，男，1958年10月25日生，汉族，住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人宁景英，男，1957年4月16日生，汉族，住址广东省吴川市。 被执行人宁康平，男，1985年4月21日生，汉族，住址广东省吴川市。 被执行人何芮莹，女，1989年8月15日生，汉族，住址广东省吴川市。 申请执行人徐端林与被执行人宁景英、宁康平、何芮莹租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终339号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终339号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终339号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赖燕楣
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2899号原告：铜仁市碧江区宏发古典家具工艺厂。住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇上街村民组。投资人：舒福良。委托诉讼代理人：杨瑞希，贵州杰志律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒华，男，1991年5月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，系工厂员工。被告：贾明忠，男，1971年5月18日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告铜仁市碧江区宏发古典家具工艺厂与被告贾明忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理，原告铜仁市碧江区宏发古典家具工艺厂的投资人舒福良及其委托诉讼代理人杨瑞希、舒华，被告贾明忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铜仁市碧江区宏发古典家具工艺厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告加工承揽款壹拾陆万元整（160000元），并以未付款160000元为基数，自2019年12月21日起按每日0.3%计算违约金至加工承揽款及违约金付清之日止，违约金暂计至2020年8月20日为117120元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月9日，原告授权舒华与被告签订《防腐木施工合同》，合同约定：“甲方如果不按合同约定拨付款项，每拖欠一天则按照未付款0.3%计算违约金给乙方。同时合同约定发生争议，双方可向各自所在地人民法院起诉。”合同签订后，被告已经预付支付5万元。原告完成加工承揽后，被告尚欠原告16万元一直未支付，并于2019年10月28日写下欠条“今欠到舒华原在吉首矮寨坪朗村做仿古大门余款共计壹拾陆万元整(￥160000元)，经协商于2019年12月20日之前全部付完”。约定的支付欠款时间到期后，经原告多次催告，被告以种种理由拒绝支付欠款，一直拖欠至今。请依法判决并支持原告的诉讼请求。被告贾明忠辩称，原告公司与被告没有关系，原告不具备诉讼主体资格。承揽工程原告几次进行返工，如要按合同计算违约金，给被告造成损失应抵减。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原、被告签订《防腐木施工合同》，约定：原告承接吉首市改善农村人居环境建设项目木结构工程，承接方式为包工包料、包油漆、包安装。合同还对项目价格、标准、付款方式及期限等内容进行了约定，其中第九条甲方责任第4项约定：甲方如果不按合同约定拨付款项，每拖欠一天则按照未付款0.3%计算违约金给乙方。工程完工后，原、被告双方进行了结算，被告于2019年10月28日写下欠条，注明：“今欠到舒华原在吉首矮寨坪朗村做仿古大门余款共计壹拾陆万元整(￥160000元)，经协商于2019年12月20日之前全部付完”。后被告未按约定的期限履行付款义务，原告诉至本院。另查明，原告于2018年3月1日出具授权委托书，授权委托单位职工舒华与被告签订案涉合同及相关后续事宜。原、被告所签订《防腐木施工合同》上有舒华签名及原告单位公章。上述事实，有原告所提交证据：原告的《营业执照》《授权委托书》、《防腐木施工合同》、被告出具的《欠条》在卷为凭，足以认定。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告双方的争议焦点是：原告是否具备诉讼主体资格；被告是否应当按合同约定的标准承担违约责任。本案中舒华的身份为原告职工，持有原告出具的授权委托书，其与被告所签订《防腐木施工合同》上加盖有原告公章，故本案合同权利义务的承受方为原、被告，舒华为原告委托签订合同的代理人。故本案原告具备诉讼主体资格。原、被告所签订《防腐木施工合同》合法有效，本院予以确认。合同中对付款期限及方式有约定，对迟延拨付工程款的违约责任亦有约定，但被告在2019年10月28日出具欠条中明确表示：今欠到舒华原在吉首矮寨坪朗村做仿古大门余款共计壹拾陆万元整(￥160000元)，经协商于2019年12月20日之前全部付完。该欠条的内容应属原、被告双方对案涉承揽工程的结算，该结算应包括工程量、质量、工程款、违约责任等合同事项。原告在结算后仍以合同约定要求被告承担在施工过程中迟延拨付工程款的违约责任，无事实及法律依据，本院不予认可。原、被告所约定付款期限为2019年12月20日，被告未按约定支付工程款，系违约，应当承担违约责任。本院对原告要求被告支付加工承揽款160000元的诉讼请求予以支持。原、被告对结算后迟延付款的违约责任未作约定，本院酌情确定原告的损失为：按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告贾明忠的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告贾明忠支付原告铜仁市碧江区宏发古典家具工艺厂承揽报酬160000元，限本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告贾明忠对原告铜仁市碧江区宏发古典家具工艺厂承担逾期支付承揽报酬的违约责任，承担方式为：以承揽报酬160000元为计算基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，从2019年12月21日起计算至承揽报酬清偿之日止。限本判决生效之日起五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5457元，减半收取2728.5元，由被告贾明忠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年十一月十九日代理书记员  周 慧
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3441号原告：古海，男，汉族，1963年8月8日出生，住茂名市茂南区************，身份证号码：460************837。被告：李亮荣，男，汉族，1985年2月9日出生，住高州市*************，身份证号码：440************315原告古海诉被告李亮荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古海撤诉。案件受理费221元，由古海负担。审判员 ：李卫华二〇二〇年十一月十九日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1971号原告：江国林，男，生于1961年7月26日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：钟情昌，男，生于1974年4月30日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告江国林与被告钟情昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告江国林于2020年11月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江国林的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江国林撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告江国林负担。审判员 谭 翔二〇二〇年十一月四日书记员 郑光印
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5694号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区。 负责人：王中魁,系该行行长。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：张超鹏，男，汉族，1979年6月22日出生，住湖南省溆浦县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告张超鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告张超鹏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张超鹏立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金73750元；二、判令被告张超鹏立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年8月13日止）3550.8元，2020年8月14日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告张超鹏立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用18448.47元；四、判令被告张超鹏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张超鹏向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡一张（卡号为62270808********）。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告张超鹏未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、《领用协议》《中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡月度对账单》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年12月11日，被告张超鹏（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额95749.27元（截至2020年8月13日），其中分期金额为73750元、消费金额0元、消费费用18448.47元、消费利息3550.80元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告张超鹏的申请向被告发放了信用卡，被告张超鹏在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年8月13日，被告张超鹏尚欠本金73750元、应收费用18448.47元、应收利息3550.8元，合计95749.27元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告张超鹏立即偿还截至2020年8月13日的欠款本金73750元、应收费用18448.47元、应收利息3550.8元，2020年8月14日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张超鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年8月13日所欠信用卡欠款本金73750元； 二、被告张超鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年8月13日所欠信用卡欠款利息3550.8元。2020年8月14日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告张超鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年8月13日所欠信用卡欠款费用18448.47元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告张超鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向 静 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  尹绪琴
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5537号 原告：孙凯，男，1989年12月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：绍兴亿鸿汽车服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道三江西街**。 法定代表人：张恬波。 被告：绍兴亿鸿汽车服务有限公司，住，住所地绍兴市越城区王家庄路****/div> 负责人：张恬波。 原告孙凯与被告绍兴亿鸿汽车服务有限公司嵊州分公司（以下简称亿鸿嵊州分公司）、绍兴亿鸿汽车服务有限公司（以下简称亿鸿公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凯到庭参加诉讼，被告亿鸿嵊州分公司、亿鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙凯向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令被告归还原告租车押金人民币9950元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2019年5月6日从被告处租赁长城欧拉一辆，车牌浙Ｄ**××××（车辆所有人为绍兴亿鸿汽车服务有限公司新昌分公司），开网约车，于2020年6月5日合同结束，按合同条约退车押金至今未退，我多次联系被告，被告电话拉黑不接，微信不回，人也找不到，我8月6日报警，民警到场后经了解后叫我起诉到法院。后来8月14日我再次去公司找被告，被告以资金困难为由，无法确定退还日期，被告表示要么你们上诉法院。 亿鸿嵊州分公司、亿鸿公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据1.亿鸿公司退车审批单一份，证据2.收款收据一份，证据3.微信转账截图打印件一份，证据4.汽车租赁合同一份，证据5.补充说明一份。两被告没有提交证据材料。本院认证认为，两被告既未到庭应诉，又未对原告提交的证据提出异议，视为放弃质证的权利；原告提供的证据1、4、5，具有真实性、合法性和关联性，且能互相印证，本院依法予以采信并作为本案认定事实的依据在卷佐证；证据2的形成时间与本案无关联，本院不予采信；证据3系打印件，且与本案的关联性无其他证据相佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日，原告与被告亿鸿公司签订汽车租赁合同合同（编号：144115188155165123）一份，合同约定：被告亿鸿公司为甲方（出租方），原告为乙方（承租方），车牌号：浙Ｄ**××××；押金退还方式：租赁期满或合同终止，乙方归还车辆后30个工作日内，甲方依据合同约定扣除约定的违约金以及有关费用后，将剩余押金一次性全额无息退还乙方。同日，原告与被告亿鸿公司签订补充说明一份，其载明：被告亿鸿公司为甲方，原告为乙方；车号浙Ｄ**××××，合同签约为6个月，租金3500元／月，租车押金1万元（人民币）；滴滴小桔平台租赁合同生效后，如司机因其他原因提前退车，需提前15天通知甲方，甲方不收取退车违约金。2020年6月5日，被告亿鸿公司向原告出具退车审批单一份，退车审批单载明：租车日2020年5月6日，退车日2020年6月5日，车号浙Ｄ**××××；应退款项1：租车押金10000元；退租原因：到期结束；截止退车日，违章无、租期内停车费50元；实际应退金额9950元。截至法庭辩论终结时，被告亿鸿公司未退还退车审批单中载明的租金。 另查明，被告亿鸿嵊州分公司系被告亿鸿公司的分公司。 本院认为，由汽车租赁合同及其补充说明可知，原告与被告亿鸿公司之间存在车辆租赁合同关系。由被告亿鸿公司盖章确认的退车审批单可知，原告已退还车辆，且被告亿鸿公司需退还原告押金9950元。根据汽车租赁合同的约定，被告亿鸿公司应当在归还车辆后30个工作日内一次性退还剩余押金，故原告现有权要求其退还押金9950元。本案中，原告与被告亿鸿嵊州分公司之间不存在合同关系，且根据公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故对于原告要求被告亿鸿嵊州分公司返还押金的主张，本院不予支持。 综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、绍兴亿鸿汽车服务有限公司支付孙凯押金9950元，款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回孙凯其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绍兴亿鸿汽车服务有限公司负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  邱欢欢 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  单依炜 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1641号申请执行人：固始县环境保护局，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：孟欣。被执行人：固始平会建材有限公司，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：袁家平。本院在执行固始县环境保护局与固始平会建材有限公司行政非诉执行一案中，河南省固始县人民法院（2020）豫1525行审98号判决已发生法律效力。因被执行人固始平会建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县环境保护局向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人固始平会建材有限公司无网络资金，无银行存款、无车辆、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人固始平会建材有限公司纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房屋登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人固始平会建材有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525行审98号判决本次执行程序。被执行人固始平会建材有限公司负有继续向申请执行人固始县环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员 ：李孟徐
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2069号原告：中国农业银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：苑鹏立，行长。委托诉讼代理人：陈延波，男，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：金睿哲，男，该单位客户经理。被告：林旭冉，男，1999年2月22日出生，汉族，住所地密山市。原告中国农业银行股份有限公司密山市支行（以下简称农业银行密山支行）与被告林旭冉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告农业银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求对林某抵押房屋（房产证号：鸡密建字第**）优先受偿；2.要求被告林旭冉用继承的其父亲林某的房屋通过拍卖，偿还林某到期贷款本金90000元、利息56364元（计算至2020年3月31日），合计146364元；3.诉讼费用由林旭冉负担。事实和理由：农业银行密山支行根据林某的申请，于2014年4月15日向其发放贷款90000元，用于农业生产，到期日为2015年4月14日。该贷款由林某用其本人位于裴德镇镇直XX综合XX楼××单元XX室房屋提供抵押担保。因借款人及其妻子均已病故，农业银行密山支行仅能向林某的儿子林旭冉主张权利。农业银行密山支行诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所等信息。本案中，根据原告农业银行密山支行提供的被告林旭冉的住址，不能向其送达法律文书，且农业银行密山支行不同意交纳公告费用进行公告送达，导致本案诉讼程序不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇二〇年十一月十六日书记员  孙玉丽
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1989号之一 申请执行人：贾后伟，男，1977年8月26日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作 者。 被执行人：张宝兴，男，1976年6月1日出生，汉族，住沛县。 申请执行人贾后伟与被执行人张宝兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3064号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人贾后伟向本院申请执行被执行人张宝兴支付货款64430元及利息34979.71元、诉讼费2770元，合计102179.71元，迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月10日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人张宝兴送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索；被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张宝兴无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张宝兴的下落，申请执行人贾后伟亦明确表示提供不出被执行人张宝兴的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人贾后伟与被执行人张宝兴买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 李庆鹏 书 记 员 李 艟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2331号 申请执行人韦寒珍，女，1987年10月08出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人丁勇，男，1976年09月21出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人韦寒镇申请执行丁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初3588号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁勇在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月7日向本院申请执行，申请标的：93050元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人丁勇名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行查询，发现被执行名下有房产，但已被另案先行查封并正在拍卖中，对执行人工资收入已被另案现行冻结。除此外，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本院于2020年11月28日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初3588号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初3588号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1345号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陆建新，男，1984年3月11日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，务农，户籍地徐州市邳州市，居住地常州市武进区。曾因吸毒，分别于2015年3月14日、2017年4月25日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年12月17日被宜兴市公安局取保候审，2020年11月13日经本院决定逮捕，11月16日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1399号起诉书指控被告人陆建新犯危险驾驶罪，于2020年11月10日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于11月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员周为禹出庭支持公诉，被告人陆建新到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月17日19时40分许，被告人陆建新无机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的正三轮摩托车，从宜兴市和桥镇中兴桥附近出发，上道行驶至宜兴市处，与等候红灯的戴波驾驶的苏Ｂ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故后被民警当场查获。被告人陆建新负事故的全部责任。经鉴定，被告人陆建新血液中乙醇含量为168ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。事故发生后，被告人陆建新明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陆建新与戴波达成了赔偿协议，取得了对方的谅解。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陆建新的刑事责任。鉴于被告人陆建新具有自首、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人陆建新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人陆建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陆建新明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首；自愿签署了认罪认罚具结书，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2020年12月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二〇年十一月十六日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初292号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人吴国龙，男，1988年3月27日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，无业，住湘阴县。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月1日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月9日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检二部刑诉〔2020〕110号起诉书，指控被告人吴国龙犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉，被告人吴国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2020年8月21日12时许，被告人吴国龙在本县新泉镇三湾村十组家中的一楼卧室，容留吸毒人员甘某、廖某、刘敏吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日23时许，被告人吴国龙再次在家中一楼卧室容留吸毒人员廖某、刘桢干吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2020年8月22日9时许，被告人吴国龙接到公安机关电话通知后，主动到新泉派出所投案，如实供述自己的罪行。同日11时许，被告人吴国龙带领新泉派出所侦查人员抓获贩毒人员李某。公诉机关认为，被告人吴国龙提供场所，两次容留多人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴国龙在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴国龙因贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人吴国龙主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴国龙主动协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴国龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人吴国龙判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了以下证据证实：1、到案经过、行政处罚决定书等书证；2、证人范某、李某、甘某、廖某等人证言；3、被告人吴国龙的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、辨认、指认等笔录。被告人吴国龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，被告人吴国龙两次为多人提供场所吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人吴国龙在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴国龙此前犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪再犯，予以从重处罚。被告人吴国龙犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人吴国龙到案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴国龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇二〇年十一月十九日法官助理戴念邦书记员王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2579号罗清爽：你与十堰冠福工贸有限公司一案，本院作出的(2020)鄂03民终1141号判决已发生法律效力。申请执行人十堰冠福工贸有限公司于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终1141号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月十二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1791号 原告秦万明，男，1953年1月23日出生，汉族，住合阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告刘俊贤，男，约53岁，汉族，住澄城县。本院在审理秦万明与刘俊贤买卖合同纠纷一案中，原告秦万明于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦万明在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦万明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦万明负担。   审  判  员     苏平刚  二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员     程  潜
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1756号 申请执行人：孟非，男，汉族，1980年1月20日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：邹定强，男，汉族，1982年2月28日出生，住湖南省隆回县。 被执行人:杨友叶，女，汉族，1988年7月12日出生，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人孟非与被执行人邹定强、杨友叶借款合同纠纷一案，申请执行人自愿撤回对本院作出的（2019）湘0524民初4619号民事调解书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1756号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘利思
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3918号原告：庄正军，住河南省周口市淮阳区。被告：沙栩锋，住河南省周口市淮阳区。原告庄正军与被告沙栩锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄正军到庭参加诉讼，被告沙栩锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄正军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款43734元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告在刘振屯乡××行政村尚××村兴建食品加工厂期间，在原告处分6次购买彩钢瓦计款98734元，当时双方约定货物送齐货款付清，货物送齐后，被告至今共付55000元，下余43734元经多次催要被告均以没款为由推拖不付。根据有关法律规定，故呈状起诉，请求人民法院依法裁决，维护原告合法权益。原告庄正军为支持其诉请提供6份欠款凭证，证明被告欠原告货款的事实。被告沙栩锋在法定期间内未予答辩。依据原告提供的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年5月27日前后，被告沙栩锋购买原告庄正军彩钢瓦等货物，货款共计98734元。原告陈述其在起诉前被告欠货款43734元，本案在审理过程中，被告偿还货款15000元。至本院庭审时被告仍下欠原告货款28734元未清偿。本院认为，被告沙栩锋向原告庄正军购买彩钢瓦等货物，双方的买卖合同成立，合法有效。被告在向原告购买货物后，应支付相应货款。现被告欠原告货款，有被告签字确认的欠款凭证为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还43734元货款，原告的诉请数额应扣除其自认已偿还15000元，即被告应偿还原告货款数额为28734元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沙栩锋于本判决生效后10日内偿还原告庄正军货款28734元；二、驳回原告庄正军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446.67元，由原告庄正军负担186.67元，由被告沙栩锋负担260元。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：庄正军执行款）。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5886号原告：辛野，男，1999年9月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：武鹏，男，1999年11月21日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告辛野与被告武鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。辛野于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛野申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告辛野撤回起诉。案件受理费减半收取169元，由原告辛野负担。审判员 高 超二〇二〇年十一月三十日书记员 李彩月
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17234号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1711号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych,该公司董事长 委托代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师 被执行人：唐怀春，男，汉族，1970年11月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。 关于申请人捷信消费金融有限公司与被执行人唐怀春借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。