wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初905号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吕春，男，1987年2月9日出生，2012年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年11月25日止。因本案于2020年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。指定辩护人张在叶，湖北尊而光律师事务所律师。被告人吴智龙，男，1988年9月20日出生，因本案于2020年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人吕春、吴智龙犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月8日17时许，夏某通过微信联系被告人吕春购买毒品2颗“麻果”和150元的“冰毒”，并向被告人吕春转账人民币500元，双方谈好毒品价格共410元，剩余的钱作路费。被告人吕春微信联系被告人吴智龙，先以340元的价格购买毒品2颗“麻果”和100元的“冰毒”，后购买100元的“冰毒”供自己吸食，并先后两次通过微信共转账给被告人吴智龙440元，当日19时许到被告人吴智龙家中买到毒品。之后被告人吕春到江汉区民意一路和中山大道交汇路口将毒品2颗“麻果”和少许“冰毒”贩卖给夏某，交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关从夏某身上查获毒品2颗“麻果”和少许“冰毒”，从被告人吕春身上查获一包“冰毒。随后被告人吕春带领公安人员到武汉市江汉区民意一路七天公寓楼302室将被告人吴智龙抓获，并当场查获“冰毒”一包。经鉴定与称量，上述毒品“麻果”及“冰毒”中均检出毒品甲基苯丙胺成分，其中被告人吕春贩卖给夏某毒品甲基苯丙胺0.27克，从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.12克;被告人吴智龙贩卖给被告人吕春毒品甲基苯丙胺共计0.39克，从被告人吴智龙家中查获毒品甲基苯丙胺0.4克。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人吕春具有前科、毒品再犯、累犯、归案后如实供述罪行、立功，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人吕春有期徒刑八个月，并处罚金;被告人吴智龙具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人吴智龙拘役五个月，并处罚金。被告人吕春、吴智龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕春、吴智龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕春的辩护人提出被告人吕春归案后如实供述罪行、立功，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吕春具有前科、毒品再犯、累犯、归案后如实供述罪行、立功，且自愿认罪认罚等量刑情节；被告人吴智龙具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人吕春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年7月8日起至2021年3月7日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、被告人吴智龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年7月8日起至2020年12月7日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。三、在案扣押的毒品甲基苯丙胺0.79克由公安机关依法予以没收、销毁；扣押的手机二部依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月五日法官助理吕静书记员韩顺冰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8834号上诉人（原审被告）：张庆贵，男，1980年2月17日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市*******麒麟山黄河锦绣花园4号楼2单元306房，公民身份号码为441************455。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区************汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。原审被告：东莞市虎门月半湾歌舞厅,住所地为广东省东莞市虎门镇南栅一区****巷18号厂房一、二楼。投资人：张庆贵。上诉人张庆贵因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）、原审被告东莞市虎门月半湾歌舞厅（以下简称月半湾歌舞厅）著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年7月2日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.张庆贵、月半湾歌舞厅停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（歌曲清单详见附表）。2.张庆贵、月半湾歌舞厅赔偿索隆公司经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计18600元。3.张庆贵、月半湾歌舞厅承担本案一审全部诉讼费用。因月半湾歌舞厅已经注销且已停止经营，一审庭审中，索隆公司撤回对月半湾歌舞厅的诉讼请求并撤回第一项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、张庆贵于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失9300元；二、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费265元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担132.5元，由张庆贵负担132.5元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7795号民事判决。上诉人张庆贵不服一审判决，向本院提起上诉称：一、月半湾歌舞厅使用的系统系连接云端（网络服务器）的，月半湾歌舞厅使用的系统曲库没有索隆公司主张的被诉侵权歌曲，被诉侵权歌曲均是索隆公司在线查找并从云端下载的。月半湾歌舞厅不构成侵权。二、索隆公司违法取证，利用网络云端的下载功能对各个KTV进行取证，牟取暴利。光盘中的每首歌只有开头的十几秒的画面，但一首完整的歌曲基本都是3分钟以上，由此证明索隆公司是从云端下载歌曲的。三、案涉歌曲鲜为人知，非常冷门，有些歌曲仅在取证当天被播放过一次。索隆公司主张每首歌曲赔偿300元，违背了市场价格。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，驳回索隆公司的诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审辩称：一、案涉作品是在公证员的监督下在月半湾歌舞厅通过点唱系统选取播放的，案涉公证书已经将证据保全过程记载详细完整，张庆贵并未提交相反的证据推翻公证书的效力，一审法院根据公证书的记载认定月半湾歌舞厅存在侵权行为，有事实依据，应予维持。二、权利人没有为他人免费提供案涉作品的义务，权利人要求营利使用其作品的张庆贵缴纳相关费用，符合民事行为等价有偿、公平合理等相关原则。一审法院综合侵权行为性质、主观过错程度作出的赔偿金额，有事实及法律依据，应予以维持。原审被告月半湾歌舞厅二审期间未发表意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系著作权侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案二审的争议焦点是：一、月半湾歌舞厅是否实施了著作权侵权行为；二、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。案涉（2018）湘邵罡证字第5466号公证书系公证机关合法作出，且案涉公证取证地点与月半湾歌舞厅的营业地址一致，张庆贵在一审庭审中亦确认公证书所载地址为月半湾歌舞厅的营业地址，在张庆贵未提交相反证据予以推翻的情况下，本院对该公证保全事实予以确认。案涉公证书及所附光盘载明的内容可以证实月半湾歌舞厅未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用案涉作品，属于著作权侵权行为。张庆贵作为月半湾歌舞厅的投资者，因月半湾歌舞厅已经停止经营及注销，故月半湾歌舞厅的赔偿责任应由张庆贵承担。关于焦点二。鉴于索隆公司因被侵权所遭受的实际损失或者月半湾歌舞厅因侵权所获得的利益无法确定，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，一审判决酌定本案包括维权合理开支在内的经济损失为9300元，处理得当，本院予以维持。综上所述，上诉人张庆贵的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张庆贵承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈昌盛审判员  苗卉卉审判员  陈锦波二〇二〇年十一月六日书记员  胡爱翎萧宝铃附表：编号歌名演唱者作品登记证书号1远走高飞金志文2018-I-005101292失眠金志文2018-I-005101303回转木马的孤单戚薇2018-I-005101324怕了你HIT52016-I-003396455爱在每一秒HIT52016-I-003396246苏州城外的微笑后弦2016-I-003396467杜老师后弦2016-I-003396618信条后弦2016-I-003396629很有爱后弦2016-I-0033964110下一站吻别后弦、米娜2016-I-0033960411心为你而碎sara2016-I-0033961712潮女密咒sara2016-I-0033964813伤城sara2016-I-0033964314爱很美sara、刘佳2016-I-0033962115如果你真的爱我刘佳2016-I-0033965916孤城刘佳2016-I-0033962617一个人走刘佳2016-I-0033963218月弯弯刘佳2016-I-0033966419他不爱我金莎2016-I-0033961020你可以不用给我答案金莎2016-I-0033965521爱的魔法金莎2016-I-0033960922IloveYouS.P.Y2016-I-0033963023舞池谍影S.P.Y2016-I-0033960524一首心歌吉克隽逸2016-I-0033961125失眠书谭维维2018-I-0051012826GodLike香香+麦莎乐队2016-I-0033959727我没你想的那么坚强杨坤2016-I-0033959928生命像块石头杨坤2016-I-0033966029BlackWhite(AB)黄子韬2016-I-0033960230夯Girl赵奕欢2016-I-0033960731GiveMeFive赵奕欢2016-I-00339657
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终663号上诉人（原审原告）：蔺寿军，男，1960年12月2日出生，汉族，住所吉林省辽源市。被上诉人（原审被告）：安瑛，男，1961年8月25日出生，汉族，住所吉林省辽源市。委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。上诉人蔺寿军因与被上诉人安瑛买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蔺寿军、安瑛的委托诉讼代理人刘秋野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺寿军上诉请求：1.依法撤销（2020）吉0402民初1313号民事判决，判决安瑛立即给付砖款92,732.50元及2008年6月至2020年11月24日的逾期利息；2.由安瑛承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误。一、原审判决未严格按照举证责任分配原则认定本案事实。原审判决已经认定蔺寿军与安瑛存在合法的买卖关系，蔺寿军提供的相关证据能够证明安瑛已收到相关货物，安瑛不能仅凭口头陈述来抗辩已支付完毕，其应当提供付款凭证或者出具蔺寿军的收款收据来证明自己的主张；二、蔺寿军在二审当中能够提供新证据来证明本案事实。安瑛拖欠蔺寿军货款的事实，有证人能够证明。该证人系蔺寿军与安瑛买卖关系的中间人，在蔺寿军向安瑛索要货款期间，其曾帮助蔺寿军向安瑛索要过相关货款。但因为证人在原审庭审期间在外地出差，受疫情影响无法及时赶回辽源出庭作证，导致蔺寿军一审败诉。为了使人民法院准确查明案件事实，证人在二审期间能够出庭作证。安瑛辩称：一、收据只能证明双方买卖合同成立，不能证明安瑛没有给付货款，货款已经结清；二、本案已超过诉讼时效。蔺寿军向一审法院起诉请求：一、判令安瑛立即给付砖款97,392.50元及逾期利息；二、本案诉讼费用由安瑛承担。一审法院认定事实：蔺寿军诉称安瑛于2007年起多次在蔺寿军处购买空心砖，尚欠砖款97,392.50元，蔺寿军多次催要，安瑛以种种理由拒不给付。一审法院认为，蔺寿军提供的证据能够证明其与安瑛存在合法的买卖关系，但无法证明安瑛尚欠蔺寿军砖款且未偿还的事实。蔺寿军提供证据不能支持其诉讼主张，故其诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回蔺寿军的诉讼请求。案件受理费1,118.00元，由蔺寿军负担。本院二审期间，蔺寿军围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙建和的证言能够证明安瑛与蔺寿军之间存在买卖合同关系、其帮助蔺寿军向安瑛索要过砖款，本院予以采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：安瑛尚欠蔺寿军砖款92,732.50元。本院认为，安瑛与蔺寿军之间的买卖合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，安瑛应当按照约定向蔺寿军支付砖款。蔺寿军提供的收据，均有安瑛的库保员韩晓玲的盖章，能够证明砖款数额为92,732.50元。安瑛辩称砖款已经结清，应当提供已经结清的证据，但其没有提供任何证据，其应当承担不利的法律后果，应认定上述砖款没有支付。因双方对支付砖款的时间没有约定，安瑛应当在收到砖的同时支付砖款。安瑛至今没有支付砖款，应当承担逾期付款损失。蔺寿军关于逾期付款损失的计算标准和起止时间的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定付款时间，也没有证据证明在蔺寿军起诉前安瑛明确表示不还款，因此，蔺寿军起诉时并没有超过诉讼时效期间。综上所述，蔺寿军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1313号民事判决；二、安瑛于本判决发生法律效力之日向蔺寿军支付92,732.50元及以该数额为基数计算的利息（2008年6月1日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月21日至2020年11月24日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费1,118.00元、二审案件受理费2,236.00元，由安瑛负担。本判决为终审判决。审判长 李 爽审判员 温桂杰审判员 夏 丹二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 颖
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民特87号 申请人：刘德东，居民。 申请人：张勇，居民。 申请人刘德东、张勇司法确认调解协议一案，本院于2020年11月6日立案。申请人刘德东于2020年11月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人刘德东在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许申请人刘德东撤回申请。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4945号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北海川渝房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘军，男，1970年12月1日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 再审申请人北海川渝房地产开发有限公司因与被申请人刘军商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海川渝房地产开发有限公司申请再审称，建筑工程必须符合小区规划建筑验收标准、完成市政规划道路及消防、上下水等基本设施后，才能达到五方验收的基本条件。涉案小区周边道路一直封闭施工，不仅影响到附属配套设施建设，主体建筑五方验收及市政配套工程的验收亦受到影响。该阻碍因素在涉案小区五 方验收前就存在，部分因素至今仍存在，非再审申请人所能控制，二审判决认定再审申请人违约缺乏证据证明。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定“该商品房交付时应当符合下列条件：⑴已取得建设工程竣工验收备案证明文件；⑵已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”再审申请人至今未能将符合合同约定的房屋交付给被申请人，构成违约。完成建设工程质量验收和人防、消防、规划、市政等专项验收是建设工程取得建设工程竣工验收备案证明文件的前提条件。涉案小区于2019年10月15日经五方验收合格，但因周边道路未修建完成，不能办理市政核实手续。该阻碍因素不是再审申请人可控制的因素，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第9项“如因发生不可抗力事件等非出卖人所能控制的因素，出卖人有权将该商品房交付日期顺延相当于该等时间影响持续的期间，而无须为该延误负任何责任”之约定，再审申请人可免于承担因周边道路修建影响涉案小区办理市政核实手续期间逾期交房的违约责任，二审判决对此已予以认定。再审申请人主张周边道路未修建完成，不但影响附属配套设施建设，也影响主体建筑的正常施工。再审申请人向二审法院提交了监理工作联系单，用以证明不能正常施工353天。但该证据扣减时间多数不属于合同签订日至约定交房的期限范围，且无其他证据可以佐证周边道路修建影响涉案工程施工。另，再审申请人向一审法院提交的工程签证单中亦无因周边道路修建影响工程施工的记录。因再审申请人未能提供充分证据证明 存在非其所能控制的因素影响涉案工程主体建筑正常施工，故对其上述主张，本院不予采信。再审申请人自合同约定的交房之日起至2019年10月15日完成五方验收之日止，存在违约事实，除了合理扣减的天数外，无正当事由免除违约责任，二审判决再审申请人承担上述期间逾期交房的违约责任正确。综上，北海川渝房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海川渝房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 书记员 蓝梅元
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初9065号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行,住所地:贵州省兴义市云南路**。 负责人:邓光东，系该分行行长。 委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妍婷，贵州心达律师事务所律师。 被告：阳威，男，1994年7月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：李晓玥，女，1994年1月25日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与李晓玥、阳威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行以已李晓玥、阳威达成和解为由自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行撤回起诉。 案件受理费4364元，减半收取计2182元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行负担。 审判员  黄培贵 二〇二〇年十一月九日 书记员  贺小桃
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3958号 原告：翟某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：邹某，原住宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。 原告翟某与被告邹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月14日公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款44000元，逾期付款利息332元原告当庭表示放弃；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告专门从事BV电线的销售业务，2020年6月4日，原、被告双方签订销售合同，被告从原告处购买BV线，价值63000元，2020年6月6日被告已付15000元，欠付48000元。2020年8月17日被告给原告出具欠条载明“今欠翟某货款（BV线货款）48000元整，此笔货款欠款人保证在2020年8月26日前结算完毕”，但被告在2020年8月19日仅偿还了4000元，剩余44000元至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠条一份，证明其主张的事实。 本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。 被告邹某未作答辩，也未提交相关证据。 经审理查明：原告是从事BV电线销售业务的个体工商户，被告从事建筑承包。2020年6月4日，被告从原告处购买价值63000元的BV电线，2020年6月6日被告支付货款15000元，剩余48000元未付。2020年8月17日被告给原告出具欠条一份，载明“今欠翟某货款（BV线货款）48000元整，此笔货款欠款人保证在2020年8月26日前结算完毕，欠款人：邹某，2020.8.17。”2020年8月19日，被告偿还了4000元，剩余44000元至今未付，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告购买BV电线，并给原告出具了欠条，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告未按约定的时间支付全部货款，违背了诚实信用原则和合同法的规定，应承担继续支付剩余44000元货款的违约责任。逾期付款利息原告当庭表示放弃，本院予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹某于本判决生效后五日内支付原告翟某货款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告邹某负担450元，由原告翟某负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董  波 二〇二〇年十一月十四日 书记员 丁陈凡凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执38号申请执行人：张华，男，1984年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：缪柏清，男，1975年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。张华依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初4897号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人缪柏清履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年3月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行46.76万元，截至2020年11月21日已执行49928.89元，未执行417371.11元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  蔡 潇
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7010号 原告：马国明，男，1964年9月22日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区，现住址宁波市海曙区。 被告：黄喜兵，男，1972年5月5日出生，汉族，身份证住址宁波市鄞州区。 原告马国明诉被告黄喜兵买卖合同货款纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还欠款本金50400元及利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用和其他相关费用。本案先于2020年6月22日以民诉前调2967号立案受理，并邮寄应诉材料，被告本人未签收，导致无法调解，后于2020年9月10日以（2020）浙0203民初7010号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、开庭传票，被告本人也未签收。本案适用独任制普通程序审理，于2020年8月24日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马国明到庭参加了诉讼，被告黄喜兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原告马国明系原宁波市海曙区顺韧服装辅料厂法定代表人，被告黄喜兵系原宁波市东钱湖旅游度假区铭鑫服饰有限公司法定代表人（均系个体私营企业）。从2011年3月13日起宁波市东钱湖旅游度假区铭鑫服饰有限公司向宁波市海曙区顺韧服装辅料厂采购涤纶线，到宁波市东钱湖旅游度假区铭鑫服饰有限公司倒闭时止，该公司尚欠宁波市海曙区顺韧服装辅料厂货款50400元。后原告将其宁波市海曙区顺韧服装辅料厂转让，经原、被告协商一致，由被告个人向原告出具欠条确认以上所欠货款事实。欠条内容如下：“欠条，今欠到马国明先生人民币伍万零肆万元整（？50400元）。按月利息5.5厘计。如果6个月内付清，可以不计利息，如需动房产时，需经请马国明同意，委托虞云龙先生代为销售房产，欠款人：黄喜兵，2020.1.19,×××2614”。后经原告多次催讨，被告仍未偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法解决。 以上事实有欠条等证据予以佐证。 本院认为：原、被告作为企业(公司)法定代表人，存在买卖合同关系，在原告所有的企业(公司)转让时，经双方协商一致，由被告承担被告所有的宁波市东钱湖旅游度假区铭鑫服饰有限公司的债权债务，符合法律规定。被告向原告出具欠条对该买卖合同关系予以确认，并约定支付货款50400元及按月利率0.55%的标准计算利息，并未违反法律禁止性规定。故双方的买卖关系依法成立，合法的买卖关系受法律保护，被告向原告出具欠条，并约期归还货款，但被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等，现原告主张由被告立即归还欠款本金50400元并按月利率0.55%的标准，支付利息，合法、合理，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄喜兵应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马国明尚欠货款50400元及利息（该利息以借款50400元为基数，按月利率0.55%的标准，自2020年1月20日起计算至实际清偿之日止），利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告黄喜兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5845号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人北京瑞易成出入境服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1601。法定代表人闫广。北京市东城区人民法院与北京瑞易成出入境服务有限公司刑事执行一案的（2019）京0101初字917号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人已履行完全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人北京瑞易成出入境服务有限公司名下车号为×××的汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 磊二〇二〇年十一月二十日书记员 曹文娟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5604号 原告：刘士丽，女，1968年3月26日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：临沂悦川新材料有限公司，住所地：临沂市费县探沂镇碗窑村。 法定代表人：王金星，总经理。 委托诉讼代理人：许纪光，男，1975年1月23日出生，汉族，公司员工，住山东省临沂市兰山区。 原告刘士丽与被告临沂悦川新材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘士丽于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘士丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘士丽撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘士丽负担。 审 判 员  杜 屏 二〇二〇年十一月十日 法官助理  冯利取 书 记 员  孟祥照
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8865号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：何峰，男，土家族，1985年6月19日出生，住武汉市洪山区********，公民身份号码422************810。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告何峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、何峰支付卡号为622**********655的信用卡拖欠透支本金23904.81元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金23904.81元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为22550.47元）；二、何峰支付滞纳金138.5元，取现费10元；三、本案的诉讼费由何峰承担。事实与理由：何峰2012年5月22日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中何峰在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。何峰的申请经交通银行审核批准后，交通银行为何峰办理了一张卡号为622**********655的太平洋双币信用卡。何峰持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，何峰累计透支本金23904.81元，暂计利息22550.47元，滞纳金138.5元，取现费10元，，合计欠款为46603.78元。何峰迟延还款已构成违约，交通银行向何峰主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********655）透支本金23904.81元、计至2020年4月22日止的利息22550.47元，滞纳金138.5元，取现费10元；二、被告何峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********655）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金23904.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息（上述利息及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）;三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费965元，由被告何峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁凤巧
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1064号之一申请执行人新乡县朗公庙镇秀婷建筑机械租赁站，住所地新乡县朗公庙镇新原路与新荷铁路交叉口处。经营者，瞿秀婷。申请执行人张克垒，男，汉族，1971年10月15日出生，住获嘉县。本院在执行新乡县朗公庙镇秀婷建筑机械租赁站申请执行张克垒民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16立案执行，并于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月16日、2020年9月4日、2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张克垒名下的财产信息，发现被执行人张克垒名下涉及案件较多，名下有部分银行存款已被本院冻结，暂不够执行标的，被执行人名下无房产，无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年11月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张克垒负有继续向申请执行人新乡县朗公庙镇秀婷建筑机械租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十一月四日代书记员 ：刘建明
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7701号原告：郑成勇，男，1978年11月28日出生，汉族，住江门市蓬江区****************，公民身份号码431************77X。被告：谢远芳，男，1966年7月26日出生，汉族，住江门市蓬江区**********，公民身份号码440************232。本院在审理原告郑成勇诉被告谢远芳合同纠纷一案中，原告郑成勇于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郑成勇撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告郑成勇负担。审 判 长  赵 旸人民陪审员  谭慧敏人民陪审员  陈倩雅二〇二〇年十一月十二日法官 助理  伍英霞书 记 员  林海盈
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9484号申请执行人：刘佳彬，男，2000年1月5日生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：昆山鑫学宏精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XC4EA6B，住所地昆山市千灯镇石浦季广北路7号2号房。法定代表人：王文学。申请执行人刘佳彬与被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民特667号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司银行存款人民币10776.34元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十一日书记员  曹俊瑜
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执739号 成都律军风险管理股份有限公司、滕某某：申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人滕某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0114民初526号民事判决书已发生法律效力，被执行人滕某某逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人成都律军风险管理股份有限公司向本院申请执行，责令被执行人向申请执行人支付借款本金535元，并以535元为基数，按照年利率6%支付自2017年3月9日至实际清偿之日止的资金占用费，承担案件受理费12元及执行费50元，合计597元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人滕某某名下账户存款788.07元（含执行费50元），向申请执行人发还案款738.07元，剩余部分利息申请执行人自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执739号案件执行完毕，于2020年11月21日结案。   二0二0年十一月二十一日1
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1281执保248号关于申请人黄飞与被申请人杨永贵、钦杰民间借贷纠纷一案，（2020）湘1281民初1266号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统，一、冻结被申请人杨永贵在湖南洪江农村商业银行股份有限公司账号为XXX的存款493.71元、在湖南洪江农村商业银行股份有限公司账号为XXX的存款1402.67元、在湖南洪江农村商业银行股份有限公司账号为XXX的存款108.91元、在中国建设银行股份有限公司账号为XXXX的存款121.69元；二、冻结被申请人钦杰在湖南洪江农村商业银行股份有限公司账号为XXX的存款、在湖南洪江农村商业银行股份有限公司XXX的存款、在湖南洪江农村商业银行股份有限公司账号为XXX的存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：本案部分保全，予以结案。二〇二〇年十一月四日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初4785号原告:刘雨婷，女，汉族，1989年7月1日出生，住三门峡市陕州区。原告：顾凯。男，汉族，1987年6月1日出生，住三门峡市湖滨区。被告:河南通宝置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路崖底乡政府院内。统一社会信用代码：91411200065261681P法定代表人张廷领,该公司经理。委托诉讼代理人：宁晓珍，该公司员工。代理权限为特别授权。原告刘雨婷、顾凯与被告河南通宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘雨婷、顾凯自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘雨婷、顾凯撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘雨婷、顾凯负担。审判员  赵云霞二〇二〇年十一月十一日书记员  唐向阳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初4343号原告：常州永武化工有限公司，住所地江苏省常州市新**世贸商业广场****。统一社会信用代码：913204116663688648。法定代表人：吴永武，总经理。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。被告：河南天工科技股份有限公司，住，住所地平顶山市卫**建设路与许南路交叉口北1000米路西一社会信用代码：91410400582892781Q。法定代表人：陈凯，董事长。原告常州永武化工有限公司诉被告河南天工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告常州永武化工有限公司未在法院指定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告常州永武化工有限公司未在法院指定的期间内预交案件受理费用，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告常州永武化工有限公司自动撤诉处理。审判员  宋玲玲二〇二〇年十一月十三日书记员  王雪珂
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初940号 原告：郭海文，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：闫志军，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 原告郭海文与被告闫志军不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告郭海文到庭参加诉讼。被告闫志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭海文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付我为其垫付的租赁费17864.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份，被告杨润连家建楼房，将该工程承包给被告闫志军。闫志军找我给其干木工，同时给管理工程。在施工期间，我给被告租赁模板、架子管等材料，先后共计欠租赁站租赁费17864.00元，材料用完后，我将材料退还给租赁站，同时垫付了租赁费。我要求被告将我垫付的租赁费给付，被告以工程款没有结清为由不给。2019年9月30日，被告给我出具了欠据，答应于2019年10月31日前付清。工程完工后，到了约定付款日期，被告没有给付欠款。后我多次找被告索要，被告一直没有给付。现我依法呈诉贵院，敬请支持我的诉讼请求。 闫志军未答辩。 经审理查明，2019年7月份，本县化皮溜子镇马架沟村村民杨润连将自家房屋建造工程承包给被告闫志军。被告闫志军雇用原告郭海文从事木工及工程管理工作。期间，原告郭海文以自己的名义租赁模板、架子管等物品用于工程建设，租赁费合计17000.00元。2019年9月30日，被告闫志军向原告郭海文出具欠条一张，欠条载明：今欠到，人民币壹万柒仟圆整，17000.00元，系2019年7月13日至2019年9月30日所租物品产生的租金。（全部租费及丢失赔偿费合计贰万零贰佰玖拾贰元，20292.00元，预交贰仟圆整2000.00元，减免壹仟贰佰玖拾贰圆1292.00元），承诺10月31日前付清。欠款人：闫志军，身份证2113241973××××××××，2019年9月30日。 前述事实，有原告郭海文的当庭陈述及2019年9月30日欠条予以佐证，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。原告郭海文系被告闫志军雇用的工地管理人员，其在从事雇用活动中以自己的名义为被告闫志军租赁模板、架子管等物品用于工程建设，被告闫志军应及时向原告支付租赁费用，故原告郭海文要求被告闫志军支付模板租赁费17000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭海文主张其曾在其他租赁站租赁模板等物品用于工程建设，花费租赁费864.00元，但其未向本院提供证据予以佐证，该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告闫志军于本判决生效后十日内给付原告郭海文模板租赁费17000.00元。 二、驳回原告郭海文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247.00元，由被告闫志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  蒋文圣 审 判 员  张 华 人民陪审员  郭志奎 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  梁晓杰 书 记 员  张广政 （2020）冀0827民初940号民事判决书适用的相关法律规定： 一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。” 第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。” 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 四、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳与一审相同的上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。 五、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初3425号 原告：怀宁鑫鑫物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县。 法定代理人：丁卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：汪信，男，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司与被告汪信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司负担。 审判员  江挺 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘洲 书记员赵能静
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2737号解云峰、姚向坡：申请人解云峰依据已发生法律效力的伊川县人民法院（2020）豫0329民初2268号民事判决书申请执行姚向坡机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人姚向坡已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人姚向坡已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16646号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：蔡振科，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白县，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与蔡振科追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1097号被执行人马尚，男，1987年10月02日出生，回族，小学毕业，农民，住河南省宁陵县。关于马尚罚金一案，本院作出的（2019）豫1423刑初232号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：一、被告人马尚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年3月24日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。二、对被告人马尚下余违法所得19600元，继续追缴，退还被害人。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年10月16日移送强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423刑初232号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423刑初232号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月十九日书记员 刘新艺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯立军，男，1954年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯峰，北京市中灿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州博美汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市凤凰开发区腊山路****。法定代表人：张俊，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏自治区地矿物资供销公司，住，住所地拉萨市金珠西路**/div>法定代表人：次仁旺堆，总经理。委托诉讼代理人：魏晓霞，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。再审申请人侯立军因与被申请人湖州博美汽车销售服务有限公司（以下简称博美公司）、西藏自治区地矿物资供销公司（以下简称地矿公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯立军申请再审称，（一）地矿）地矿公司公司与侯立军的买卖合同关系成立；（二）博美公司、地矿、地矿公司对侯立军实施了欺诈行为）原审判决适用法律错误；（四）原审法院并未追加对于查清本案事实有至关重要作用的第三人参与诉讼。综上，依法申请再审。地矿公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决内容公平、公正，符合本案事实。请求依法驳回申请人提出的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，侯立军主张博美公司与地矿公司在案涉车辆的共同销售过程中存在欺诈行为。对此本院认为，侯立军提交的由肖某出具的收条中，博美公司并非该收条上设定事项的义务主体，亦未在收条上加盖公章，侯立军提交的证据不足以证明博美公司系该车辆销售方，且根据侯立军给付车款及取得车辆发票的事实，可以认定侯立军在取得案涉车辆时，对博美公司并非该车辆销售方的事实是明知的。据此，侯立军关于其与博美公司之间存在车辆买卖合同关系的主张，不能成立。关于侯立军主张其与地矿公司之间就案涉车辆成立买卖合同关系的意见，根据有关法律规定，认定买卖双方之间是否成立合同关系，应当从合同的订立、履行等多方面综合考量，并遵从双方当事人的真实意思，遵循诚实信用原则。侯立军购买案涉车辆，并未与地矿公司签订书面合同，地矿，地矿公司虽依长兴巨大勘探机械有限公司指示向侯立军开具了发票立军与地矿公司并未就车辆销售的具体事宜达成合意，亦没有证据证明购车款实际由地矿公司收取。综合以上因素，二审法院认定双方之间不构成车辆买卖合同关系，具有事实及法律依据。在此基础上，侯立军提交的证据亦不足以证明博美公司、地矿、地矿公司对其实施了欺诈行为法院判决驳回侯立军的诉讼请求，并无不当。综上，侯立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯立军的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年十一月二十七日书记员 万 一
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5564号 原告：桂林某某司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1985年9月9日生，住址：广西博白县。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某司与被告王某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告王某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某司自愿撤回对被告王某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某司撤回对被告王某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为773元，由原告桂林某某司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4866号 申请执行人：钟诚，男,1963年7月22日出生，汉族，住江汉区。 被执行人：武汉市江岸区新春环保设备厂，住所地江岸区余华岭。 法定代表人：周小山。 申请执行人钟诚与被执行人武汉市江岸区新春环保设备厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0102民初9473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2496385.5元及相应利息，执行费27364元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒋元媛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6205号原告：抚州邦和物业管理有限公司，住所：江西省抚州市临川区西湖绿洲湖滨路**，统一社会信用代码：91361000756799174X，法定代表人：庞俊成，执行董事。托代理人：吴华珍。被告：肖火平，男，汉族，1969年10月17日生，，住址：江西省抚州市临川区本院在审理原告抚州邦和物业管理有限公司诉被告肖火平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告抚州邦和物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州邦和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚州邦和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告抚州邦和物业管理有限公司负担。审判员  张书发二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5260号 原告：李中艳，女，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市华洋置业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区潇湘路。 法定代表人：杨伟华，系该公司负责人。 原告李中艳与被告永州市华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为：本案民事起诉书中列写的被告永州市华洋置业有限公司，并没有写明该公司的组织机构代码，所写地址仅写为湖南永州市冷水滩区××路，具体门牌号码均没有写明，原告李中艳列写的被告信息不足以认定明确的被告。本案的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告李中艳的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李中艳的起诉。 已收取的案件受理费150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  金小兰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理谢琦祺 代理书记员  朱依虹
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2342号原告：李福军，曾用名李付军，男，1957年7月12日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：常双锁，男，1973年9月13日生，汉族，住河南省卢氏县。原告李福军与被告常双锁追偿权纠纷一案本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李福军及其委托诉讼代理人李卫红到庭参加了诉讼，被告常双锁经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李福军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告代还10,000元及利息（月利率12.8‰，从2016年9月11日起计至还款之日）；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月11日，被告以急需用钱为由向原告借款1万元，当天被告为原告出具1万元借条一份，并约定用期一年，月息1分，借款到期后原告多次催要无果，被告也不接原告电话，原告为讨要借款起诉。被告常双锁未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：2016年9月11日的借条一份，证明被告下欠原告10,000元借款的事实；卢氏县官道口镇江槽村村民委员会证明一份，证明被告于2018年10月份外出后至今未归，下落不明；卢氏县官道口镇北磨上村村民委员会证明一份，证明李福军曾用名李付军，本案原告即借据上书明的李付军，原告李福军作为债权人的身份合法。经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，能够相互印证，可以作为本案定案依据。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实，被告常双锁于2016年9月11日向原告李福军借款10,000元，后被告常双锁未履行偿还借款义务，原告为讨要借款起诉。本院认为，债务应当清偿，被告常双锁向原告李福军借款，有被告常双锁给原告李福军出具的借条为证，被告常双锁应依法承担清偿借款的民事责任，故对于原告李福军要求被告常双锁偿还借款10,000元这一诉讼请求，本院予以支持；关于原告对于借款利息的主张，其主张的利率和利息期间符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告常双锁于本判决生效之日起十日内支付原告李福军借款10,000元及利息（月利率12.8‰，从2016年9月11日起计至还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常双锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  吴彦峰人民陪审员  焦志国人民陪审员  刘芹芹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈锦涛
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初454号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人郭凡生，男，1991年6月8日出生，汉族，高中文化程度，原系XX有限公司员工，户籍地襄阳市樊城区，住襄州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被抓获，2020年5月15日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人李辰，湖北春园律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人郭凡生犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人郭凡生及其辩护人李辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日、4月20日，被告人郭凡生到樊城区XX靠建设路口“XX餐厅”，帮助餐厅老板被害人熊某在其手机上安装XX服务有限公司的“XXX”收款程序期间，在熊某不知情的情况下，郭凡生先后2次利用熊某的手机和个人信息，通过熊某的支付宝“XXX”共计贷款人民币8.2万元，转到自己的支付宝账户占为己有。案发后，被告人郭凡生的家属赔偿被害人熊某8.3万元，取得被害人谅解。2020年5月10日，被告人郭凡生被公安机关抓获。公诉机关向本院提交的证据有：到案经过、支付宝交易明细等书证；证人徐某、余某的证言；被害人熊某的陈述；辨认笔录；视听资料；被告人郭凡生的供述和辩解。公诉机关认为，被告人郭凡生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金。被告人郭凡生自愿认罪认罚，并签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名无异议。请法院考虑被告人的家庭实际情况，在对被告人判处附加刑罚金时能从轻处罚。经审理查明，2020年4月10日、4月20日，被告人郭凡生到樊城区XX靠建设路口“XXX餐厅”，帮助餐厅老板被害人熊某在其手机上安装XX有限公司的“XXX”收款程序期间，在熊某不知情的情况下，郭凡生先后2次利用熊某的手机和个人信息，通过熊某的支付宝“XXX”共计贷款人民币8.2万元，转到自己的支付宝账户占为己有。案发后，被告人郭凡生的家属赔偿被害人熊某8.3万元，取得被害人谅解。2020年5月10日，被告人郭凡生被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、支付宝交易明细等书证；证人徐某、余某的证言；被害人熊某的陈述；辨认笔录；视听资料；被告人郭凡生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭凡生以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭凡生案发后积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人郭凡生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭凡生自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭凡生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2023年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 桥审 判 员  焦 阳人民陪审员  罗双喜二〇二〇年十一月四日书 记 员  荣丽慧
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2738号申请执行人：永城新和启正饲料有限公司,住所地:永城市产业集聚区总部经济楼,统一社会信用代码:9141148167671170X8。被执行人：王西明，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。关于永城新和启正饲料有限公司与王西明买卖合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初1562号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王西明偿还原告永城新和启正饲料有限公司欠款80000元，自2020年5月起每月28日前支付10000元直至清偿；被告王西明如有一期逾期履行，原告永城新和启正饲料有限公司有权向法院申请执行剩余全部欠款。案件受理费954元（已减半），由原告永城新和启正饲料有限公司负担。因王西明未按上述生效法律文书履行义务，永城新和启正饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王西明发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王西明名下财产。1、查明被执行人王西明仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取措施。2、经查询，被执行人王西明名下无房产可供执行。3、通过执行网络查控系统查询，被执行人王西明名下无股票、股权、保险等信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落与可供执行的财产。四、2020年11月4日，向被执行人王西明发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产（除房产外）均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王西明负有继续向申请执行人永城新和启正饲料有限公司履行债务的义务，被执行人继续履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔丹丹审判员  班欠欠审判员  蔡东普二〇二〇十一月三十日书记员  张 琛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9205号原告：李顺利，男，1949年9月7日出生，台湾地区居民，台湾地区居民身份证号证R101811388.台湾居民来往大陆通行证号码为02024238。被告:江玲玲，女，1984年6月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区**********，公民身份号码为350************940。本院在审理原告李顺利诉被告江玲玲租赁合同纠纷一案中，原告李顺利于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李顺利撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告李顺利撤诉。本案受理费减半收取为192元（原告已预交），由原告李顺利负担。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 莫秀波二〇二〇年九月二十二日书记员 黎秀轩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10595号申请执行人：上海市上海宾馆有限公司，住所地上海市静安区乌鲁木齐北路**。法定代表人：施建中，执行董事。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。被执行人：凯远建设有限公司，住，住所地上海市静安区万荣路****/div>法定代表人：白旭东。申请执行人上海市上海宾馆有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初45697号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告凯远建设有限公司向原告上海市上海宾馆有限公司支付欠付费用337,750元；二、被告凯远建设有限公司向原告上海市上海宾馆有限公司支付房屋使用费42,280元；三、被告凯远建设有限公司向原告上海市上海宾馆有限公司支付违约金57,600元。本院立案后，于2020年9月28日向被执行人凯远建设有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人凯远建设有限公司在同年10月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人凯远建设有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及其他财产。另，本院去被执行人的住所地调查，未找到被执行人。2020年10月30日，由于被执行人凯远建设有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人凯远建设有限公司的法定代表人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月25日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海市上海宾馆有限公司对凯远建设有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人凯远建设有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人凯远建设有限公司名下目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执3335号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河**友谊路**鑫银大厦，统一社会信用代码911200001030618343。负责人：赵永强，职务行长。委托诉讼代理人：郑立刚，该分行员工。被执行人：天津中球实业有限公司，住所天津市宝坻区九园工业区**路**，统一社会信用代码91120224794978894T。法定代表人：唐育水，职务董事长。被执行人：天津环宸钢盾科技发展有限公司，住，住所天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内一社会信用代码911201137581382225。法定代表人：翁鹏宏，职务董事长。被执行人：天津市莆商融资担保有限公司（曾用名天津市莆商担保有限公司），住，住所天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧亚建材市场），统一社会信用代码911201135534441380。法定代表人：柳金魁，职务总经理。被执行人：庄国荣，男，汉族，1968年7月21日生，住，住天津市北辰区/div>被执行人：唐育水，男，汉族，1978年7月4日生，住，住福建省莆田市秀屿区/div>被执行人：张开强，男，汉族，1966年12月29日生，住，住福建省莆田市秀屿区/div>被执行人：魏瑞霞，女，汉族，1978年3月11日生，住，住福建省莆田市秀屿区/div>被执行人：庄春香，女，汉族，1970年11月9日生，住，住天津市/div>被执行人：唐育平，女，汉族，1974年3月2日生，住，住福建省莆田市秀屿区/div>被执行人：张素英，女，汉族，1968年3月2日生，住，住福建省莆田市秀屿区/div>被执行人：林瑞庆，男，汉族，1975年5月26日生，住，住福建省宁德市蕉城区/div>本院于2020年7月22日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行诉被执行人天津中球实业有限公司、天津环宸钢盾科技发展有限公司、天津市莆商融资担保有限公司、庄国荣、唐育水、张开强、魏瑞霞、庄春香、唐育平、张素英、林瑞庆金融借款合同纠纷一案。2019年12月23日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初9245号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十一日书记员代 飞
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初357号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人谢浩，男，1992年12月17日出生于四川省中江县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省中江县，现住四川省彭州市。2020年6月18日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人谢浩犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官桑宗林出庭支持公诉，被告人谢浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日上午11时许，被告人谢浩驾驶号牌为川Ａ×××2N号轻型普通货车沿成德大道辅道彭州段由德阳方向往成都方向行驶，行驶至成德大道辅道彭州段濛阳街道兆佳业销售中心路段时与推自行车横过人行横道的景某相撞，致车辆受损，景某受伤。后景某于当日在医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人谢浩承担本次事故全部责任。案发后，被告人谢浩主动报警并在现场等待。被告人谢浩已经与被害人家属达成赔偿谅解协议，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人谢浩的行为构成交通肇事罪，其有自首情节，取得被害人家属的谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人谢浩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢浩犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二〇年十一月四日 书记员  游静
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2671号原告：郭细高，男，1964年2月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：张逸棋，男，汉族，1993年5月13日出生，住湖北省罗田县。原告郭细高与被告张逸棋机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查认为：被告不是本案的合法主体，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭细高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇二〇年十一月五日书记员  金 锐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8622号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：王江槐，总经理。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 被告：邓继承，男，1978年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告邓继承借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案,原告四川德智律企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川德智律企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邱雯涔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2217号申请执行人：王忠群，男，1970年4月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：易文超，男，1972年9月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人王忠群与被执行人易文超买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月23日作出的（2020）湘0302民初2925号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易文超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠群于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。2020年11月12日，本院向被执行人易文超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人易文超的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人易文超的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人易文超的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人易文超的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人易文超住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人易文超的金融理财产品；结果为本院轮候查封了易文超名下的不动产，及查封了易文超名下的股权，除外暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过电话告知了申请执行人王忠群，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年11月27日对被执行人易文超适用限制消费措施。本院于2020年11月27日通过电话告知申请执行人王忠群本院所采取的执行措施，并未发现被执行人易文超有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的为513071.67元，利息另计，执行费7530元，尚未执行的标的为520601.67元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  张 成书 记 员  李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1590号罪犯梁明金，男，1980年8月14日出生，汉族，湖北省老河口市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2016年12月8日作出（2016）冀0283刑初407号刑事判决，以被告人梁明金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2016年3月12日起至2023年9月11日止。判决发生法律效力后于2017年1月4日交付执行。2019年4月29日经本院裁定，减去有期徒刑6个月。减刑后刑期至2023年3月11日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯梁明金能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议减刑8个月。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯梁明金确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁明金减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月12日起至2022年8月11日止），并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初888号公诉机关如皋市人民检察院。被告人马伟，男，1992年2月3日出生，如皋市宝利广场炙久超级烧肉店厨师，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，现住如皋市。被告人马伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月23日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人马伟犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人马伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马伟于2020年8月21日4时08分，饮酒后持C1M类机动车驾驶证（准驾不符），驾驶无牌两轮摩托车，沿如皋市如城街道益寿路西侧非机动车道内，由南向北行驶至金牌龙虾店前路段自行摔倒，自己受伤，车辆损坏。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在马伟血液中乙醇含量为221.5mg/100mL。经如皋市公安局交巡警大队认定：马伟承担此事故的全部责任。案发后，被告人马伟如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人马伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、季某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及相关查询信息、被告人马伟的身份信息及其在公安机关的供述，安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人马伟的行为构成危险驾驶罪,其系坦白，并认罪认罚，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。被告人马伟对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人马伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人马伟能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马伟自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人马伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人马伟驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年3月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 祥二〇二〇年十一月二十三日法官助理  徐双美书 记 员  盛 颖
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初323号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人刘某某，男，1967年11月4日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住浙江省舟山市定海区。1994年8月30日因犯盗窃罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年7月8日至2020年7月10日临时羁押于舟山市定海区看守所，2020年7月12日被指定居所监视居住，2020年7月16日被刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人刘某某与刘某间借贷纠纷一案，邯山区人民法院于2017年12月15日作出判决，判令刘某某在判决生效后十日内偿还刘某借款本金100万元及利息。判决生效后，刘某于2018年3月21日向邯山区人民法院申请强制执行，邯山区人民法院于2018年5月10日向刘某某发出执行通知书、报告财产令，责令刘某某履行邯山区人民法院（2017）冀0402民初3761号生效的民事判决书确定的义务并报告其当前及收到执行通知书前一年的财产情况，刘某某拒绝报告财产情况。邯山区人民法院于2018年8月14日对刘某某作出罚款10万元决定。在邯山区人民法院执行期间，刘某某委托其子刘维汉从中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支行将126096.26元理赔款领取，用于其个人支出。 2020年7月7日，被告人刘某某被浙江省舟山市公安局新城分局抓获，后移交邯山区公安分局。 公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，以拒不执行判决、裁定罪对被告人刘某某进行惩处，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、被告人供述、抓获经过、羁押证明、相关书证、前科材料、被告人刘某某户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某拒不执行法院生效的判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，二日折抵一日，临时羁押折抵4日，监视居住折抵2日。即自2020年7月16日起至2021年7月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5407号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：天全县水务局153号宿舍楼业主委员会，住所地四川省天全县城厢镇建设路**。 负责人：王永华。 再审申请人天全县水务局153号宿舍楼业主委员会因起诉董德波侵权责任纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终376号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉会议纪要可由天全县水务局153号宿舍楼业主委员会自行变更或者撤销，天全县水务局153号宿舍楼业主委员会的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，原审裁定并无不当，天全县水务局153号宿舍楼业主委员会提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天全县水务局153号宿舍楼业主委员会的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4488号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁。法定代表人：周瀛。被执行人：戈靖，男，1986年5月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周志香，女，1986年3月19日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人戈靖、周志香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戈靖、周志香未履行(2017)苏1302民初90号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人戈靖、周志香所有的宿城区皇冠公寓5栋502室不动产权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二〇年十一月二十日法官助理 邓 建书 记 员 彭 川
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初4341号原告:黑龙江宏大物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**松浦观江国际**楼**商服。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。被告：邵续明，男，1979年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告黑龙江宏大物业管理有限公司与被告邵续明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11年9日立案，原告黑龙江宏大物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江宏大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江宏大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（黑龙江宏大物业管理有限公司已预付），由黑龙江宏大物业管理有限公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年十一月十八日法官助理安博坤书记员刘莹
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更616号罪犯刘兴文，男，1975年2月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2005年5月16日作出(2005)宜中刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘兴文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年6月14日交付执行。2008年2月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；2010年10月25日、2012年6月28日、2015年4月23日、2017年11月23日经本院四次裁定共减刑四年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘兴文确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘兴文在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘兴文确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。本院于2018年8月9日作出（2018）川15执167号之一执行裁定，终结本次执行程序，狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘兴文减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2008年2月18日起至2021年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0792财保215号申请人：潍坊富海电气有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区海润街以北、海丰路以西。法定代表人：李莉，经理。被申请人：沧州临港达昌运输有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。法定代表人：韩乐，经理。被申请人：袁景春，男，1963年1月20日出生，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。申请人潍坊富海电气有限公司与被申请人沧州临港达昌运输有限公司、袁景春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以现金20000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沧州临港达昌运输有限公司、袁景春银行存款20000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费220元，由申请人潍坊富海电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年十一月六日书记员  冷雪洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11024号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会代码：91310000786713482M。 负责人：刘加某，总经理。 被执行人余钢某，男，汉族，1987年10月10日出生，身份证地址：福建省南安市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余钢某银行卡纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13328号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已查封被执行人余钢某名下所有车牌号码为闽Ｃ×××××的车辆（档案查封），期限自2020年11月9日至2022年11月8日。 对财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本案被执行人目前没有其它可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈美燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4263号 申请执行人张志坚，男，汉族，1975年10月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州翰林置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心**。 统一社会信用代码：91520000587288487K。 法定代表人：彭跃，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2020)黔05民终2563号民事判决书，受理张志坚申请执行贵州翰林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，本院以（2020）黔0502执2068号执行案查封了被执行人贵州翰林置业有限公司开发的远航七星万象城-翰林苑的房屋。本案可在被查封房屋处置后直接在（2020）黔0502执2068号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执4263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵凯
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5115号 申请执行人:山东银联企业管理服务有限公司，住所地济南市二环东路**东环国际广场****。 负责人：李长征，董事长 被执行人:余晓青，女，1981年3月7日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人:孙连友，男，1975年12月6日出生，汉族，住天津市东丽区。 被执行人:范月霞，女，1974年11月30日出生，汉族，住天津市东丽区。 被执行人:刘建周，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人山东银联企业管理服务有限公司与被执行人余晓青、孙连友、范月霞、刘建周追偿权纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2017）鲁0112民初6948号民事判决，本院向余晓青、孙连友、范月霞、刘建周发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法冻结、划拨了余晓青659**.92元。本院转执行费877元。因山东银联融资担保有限公司在本院有作为被执行人且未履行完毕生效判决的案件，故执行到位的案款65117.92元未发还山东银联融资担保有限公司。至此，山东银联企业管理服务有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0112民初6948号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2017）鲁0112民初6948号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6555号之二解除保全申请人：苏州京城聚富模具钢材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道黎明村工业****。法定代表人：林美花，总经理。委托诉讼代理人：刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。被申请人：常州市慧良模具有限公司，住所地江苏省常州市新**顺园路**。法定代表人：许宏泉。解除保全申请人苏州京城聚富模具钢材有限公司与被申请人常州市慧良模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）苏0507民初6555号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款人民币150000元，或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人苏州京城聚富模具钢材有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州京城聚富模具钢材有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人常州市慧良模具有限公司的银行存款人民币150000元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 明二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7629号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李春黎，女，1966年10月23日出生，住天津市滨海新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李春黎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4953号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李春黎支付本金128994.40元及息费、一审案件受理费1440元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4953号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5914号 原告：临沂市美固物业服务有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道贵和水韵华庭**沿街楼**。 法定代表人：彭洪友，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟。 被告：李晓光，男，1981年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告临沂市美固物业服务有限公司与被告李晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告临沂市美固物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市美固物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  何国防 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘洪斌
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终205号 上诉人（原审原告）：湖州织里韩馆服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇利强路**。 法定代表人：方道克，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：山东紫凝塑化有限公司，，住所地山东省德州市夏津县香赵庄镇官道李村 法定代表人：孙**健，该公司执行董事。 上诉人湖州织里韩馆服饰有限公司（以下简称韩馆公司）因与被上诉人山东紫凝塑化有限公司（以下简称紫凝公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初4946号民事裁定，向本院提出上诉。 韩馆公司上诉称，依法撤销浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初4946号民事裁定书，将该案依法移送山东省夏津县人民法院审理。事实和理由：韩馆公司与紫凝公司买卖合同纠纷案，买卖合同履行中，韩馆公司是买卖活动接收货币的一方，因此，本案适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，应由被告所在地及合同履行义务地一方所在地人民法院管辖。 紫凝公司二审未答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。该条款规定的合同履行地必须是明确约定作为“履行地”，而不能将仅约定“交货地”视为约定合同履行地，一审认定错误，本院依法予以纠正。本案紫凝公司诉请中有给付货币的内容，但退还货款只是买卖合同解除后的责任承担形式，并非买卖合同实体义务内容，故该案标的并非给付货币，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定。综上所述，本案应由被告住所地法院管辖，韩馆公司请求将本案移送至被告所在地人民法院即山东省德州市夏津县人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初4946号民事裁定； 二、本案移送山东省德州市夏津县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王于文 书 记 员  步佳雯