wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢153号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林城西支行。住所地陕西省榆林市榆阳区新建南路**。负责人：荣琼华，该支行行长。被执行人：陕西新恒安贸易集团有限责任公司。。住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路法定代表人：白延平，该公司董事长。被执行人：清涧县枣生堂食品有限责任公司。。住所地陕西省清涧县被执行人：白延平，男，1964年11月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区东郊。被执行人：周明芳，女，1960年1月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区崇文路。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行与被执行人陕西新恒安贸易集团有限责任公司、清涧县枣生堂食品有限责任公司、白延平、周明芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕08民初136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西新恒安贸易集团有限责任公司、清涧县枣生堂食品有限责任公司、白延平、周明芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月12日依法恢复执行。执行过程中，本院查明被执行人周明芳名下位于榆林市西沙崇文路有房产（房产证号：X**）；被执行人白延平名下位于榆林市西沙经济开发区安居路有房产（房产证号：X**）、被执行人白延平名下位于清涧县岔口有房产（不动产权第XXX、XXX、XXX、XXX）、被执行人白延平名下位于清涧县北新区恒安工业园区有房产（房产证号：X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周明芳名下位于榆林市西沙崇文路的房产（房产证号：X**），查封期限为三年。二、查封被执行人白延平名下位于榆林市西沙经济开发区安居路的房产（房产证号：X**）；查封被执行人白延平名下位于清涧县岔口的房产（房产证号：XXX、XXX、XXX、XXX）、查封被执行人白延平名下位于清涧县北新区恒安工业园区的房产（房产证号：X**），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 郝生华审 判 员 惠海胜审 判 员 李海熙二〇二〇年十一月三十日法官助理 郝振玉书 记 员 刘宇涵
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12322号 李静华、钟大宏： 关于申请执行人李静华与被执行人钟大宏民间借贷纠纷一案，被执行人钟大宏已经履行（2020）粤0114民初2363号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22280号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，该公司员工。被告：李玉富，男，汉族，1966年10月26日出生，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告李玉富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄文静
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1249号 申请执行人蒙阴锦程汽贸有限公司。 法定代表人张向红，经理。 被执行人李敦太，男，1959年10月4日出生，汉族，居民，住沂源县。 被执行人娄和荣，女，1961年4月28日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。 本院在执行申请执行人蒙阴锦程汽贸有限公司与被执行人李敦太、娄和荣追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1328民初4673号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王家秒 二〇二〇年十一月二十日 书记员  于金兰
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢264号邓军、雷义兵：关于申请执行人邓军与被执行人雷义兵借款合同纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月十三日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8425号 广州市增城区人民法院受理的被执行人阳彬缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8425号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1187号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人阳彬缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢298号 申请执行人:彭山县青龙镇利民农副产品服务部,住四川省眉山市彭山区青龙镇。 负责人：阙艺明。 被执行人:张安云,男，生于1947年4月10日，汉族。住所地:四川省邛崃市。 被执行人:四川省邛崃市泉海福利酒厂,住所地:邛崃市桑园镇。组织机构代码:20241049-7。 法定代表人：周丕海，厂长。 本院在执行申请执行人彭山县青龙镇利民农副产品服务部与被执行人张安云、四川省邛崃市泉海福利酒厂买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人彭山县青龙镇利民农副产品服务部已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周建军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22331号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨祖杭，男，1996年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告福建学成创想信息科技有限公司与被告杨祖杭民间借贷纠纷一案中，原告福建学成创想信息科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建学成创想信息科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费203.72元、减半计收101.86元，由原告福建学成创想信息科技有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十九日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1193号本院受理的申请执行人向良超与被执行人刘智勇人身损害赔偿纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15577号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：郑育民，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑育民信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6820号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郑育民偿还信用卡欠款本金189849.38元及利息、违约金（滞纳金）、其他费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由郑育民负担案件的受理费2768元。被执行人郑育民依法应承担本案执行费4135元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑育民名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1393号申请执行人谭道栓，男，汉族，1977年1月8日生，住泌阳县。被执行人魏敏霞，女，汉族，1979年7月16日生，住泌阳县。申请执行人谭道栓与被执行人魏敏霞借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初3155号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏敏霞支付申请人谭道栓各项费用20575元。因被执行人魏敏霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人魏敏霞所有银行账户已被法院其他案件冻结，可用余额为0。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人魏敏霞有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到魏敏霞有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人魏敏霞车辆进行查询，未查到被执行人魏敏霞名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人魏敏霞持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20575元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1393号案件终结本次执行程序。被执行人魏敏霞负有继续向申请执行人谭道栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月十二日书记员  高云龙
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3050号 申请执行人：张长生，男，1981年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：王义奇、李林静，贵州黔成起智律师事务所律师。 申请执行人：四川汉能薄膜发电有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道长城路一段**。 法定代表人：李钰峰。 张长生与四川汉能薄膜发电有限公司劳动争议一案，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲调字[2019]第344号调解书，已经发生法律效力，四川汉能薄膜发电有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张长生向本院申请强制执行，申请执行标的18750元，执行费181元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人四川汉能薄膜发电有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行财产及线索。本院已依法对四川汉能薄膜发电有限公司法定代表人李钰峰采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月八日 书记员 李虹锦
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执491号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，董事长。 委托执行代理人：蒲增焕，男，苗族，该公司风险管理部工作人员，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：彭小寒，女，苗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：杨立民，男，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：彭云槐，男，苗族，退休教师，住湖南省新晃侗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初197号民事判决书，在执行申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人彭小寒、杨立民、彭云槐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人彭云槐达成了和解协议，现申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  周佩兰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13000号原告：陈虎，男，1993年7月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：许吉良，男，1968年10月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告陈虎与被告许吉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈虎撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孙星星二〇二〇年十一月四日书记员  郑 立
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1865号之二被执行人：李优生，男，汉族，1976年01月18日生，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李优生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李优生在山东省农村信用社联合社916041900010104856946,0账户内存款人民币162499.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17169号原告：王劲松，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省洞口县，被告：毛高鹏，男，1997年3月12日出生，住河南省长垣县，原告王劲松诉被告毛高鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王劲松以毛高鹏向其支付了2020年前11个月租金，其债权已实现为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王劲松的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王劲松撤回起诉。案件受理费25元，由原告王劲松负担。审判员  廖静文二〇二〇年十一月六日书记员  利文智
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执3937号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路**。负责人：朱皆康，该行行长。委托代理人：王盛阳、马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被执行人：刘登祥，男，1971年12月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈道玲，女，1971年3月16日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）与被执行人刘登祥、陈道玲金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）苏0213民初296号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：刘登祥、陈道玲应支付江阴工行律师费27466元。因刘登祥、陈道玲未履行生效法律文书确定的义务，江阴工行向无锡市梁溪区人民法院申请执行，经无锡市中级人民法院指定由本院管辖，本院于2020年7月6日立案受理。受理后，发现江阴工行在申请执行时未提供刘登祥、陈道玲可供执行的财产线索。本院向刘登祥、陈道玲发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令刘登祥、陈道玲报告财产、到庭接受询问。但刘登祥、陈道玲未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对刘登祥、陈道玲名下银行存款、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已对刘登祥、陈道玲限制高消费。本院轮候预查封了刘登祥、陈道玲向江阴五洲置业有限公司购买的备案登记在刘登祥名下位于江阴市五洲国际广场3单元2015室的不动产，江阴工行申请本案中不予处置。上述执行情况，本院已告知江阴工行，并要求其向本院提供刘登祥、陈道玲的财产线索。江阴工行对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供刘登祥、陈道玲可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘登祥、陈道玲的财产进行了调查，江阴工行申请暂不处置备案登记在刘登祥名下的不动产，此外未发现有可供执行的财产，江阴工行也未提供刘登祥、陈道玲其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月十二日书记员  薛丹雁
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初353号 原告：仁寿万大建材有限责任公司，住所地眉山市仁寿县满井镇杜家**。 法定代表人：万花云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪鑫，四川良木律师事务所律师。 被告：中铁八局集团建筑工程有限公司，住所地成都市一环路北二段**。 法定代表人：赖佳兵。 原告仁寿万大建材有限责任公司与被告中铁八局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告仁寿万大建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仁寿万大建材有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  仇欣欣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 全
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11242号 申请人深圳市创世佳光电有限公司 法定代表人柏勇。 被申请人深圳市恒泰新材料科技有限公司 法定代表人谭海麟。 申请人深圳市创世佳光电有限公司反诉被申请人深圳市恒泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市恒泰新材料科技有限公司价值人民币621220元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市恒泰新材料科技有限公司所有的价值人民币621220元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十一月十一日书记员李国权
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异66号 异议人（案外人）：宁夏力拓房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路天地奔牛大厦**。 法定代表人：赵洪涛，系该公司总经理。 申请执行人：罗卫东，男，1967年7月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：丁玉保，男，1968年1月4日出生，汉族，银川元丰物资贸易有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川元丰物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区望远现代金属物流园**。 法定代表人：丁玉保，系该公司总经理。 在本院执行罗卫东与丁玉保、银川元丰物资贸易有限公司（以下简称：元丰公司）追偿权纠纷一案中，异议人宁夏力拓房地产开发有限公司（以下简称：力拓公司）对本院查封银川市金凤区七彩云天园的1-102、1-103、1-104、1-105不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人力拓公司称，2013年至2016年期间，被执行人丁玉保、银川元丰物资贸易有限公司向异议人宁夏力拓房地产公司开发的银川市金凤区“七彩云天园”小区供应钢材。因异议人下欠被执行人的钢材款，被执行人将其对异议人的部分债权（本金及利息8430000元）转让给第三人王华，后三方约定约定用宁夏力拓房地产开发有限公司的银川市金凤区“七彩云天园”四套营业房抵顶上述债务。2017年9月，第三人王华因债权转让纠纷诉至银川市中级法院，经法院审理后判决异议人与被执行人共同向王华进行清偿。在该案执行中，异议人通过委托银川市金凤区国有资产投资控股公司向第三人王华进行了现金代偿。该案经银川中院执行完毕后，被执行人将原先预留的四套营业房退还给异议人，现异议人已经将涉案房屋备案至债权人名下，涉案被查封房产与被执行人无关。请求立即中止执行案涉房屋。 异议人向本院出示以下证据：七彩云天园住宅项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、不动产权证书、商品房预售许可证，钢材购销合同、债务和解协议、顶房协议、债权转让协议、补充协议。 本院查明，2019年3月25日，永宁县人民法院作出（2019）宁0121民初270号民事判决书，判令：“一、被告丁玉保于本判决生效后三十日内向原告罗卫东偿还代偿贷款本息3315296.59元，返还房屋差价21万元；二、被告丁玉保于本判决生效后三十日内向原告罗卫东支付资金占用期间利息282009.49元，并承担自2019年2月1日起至本判决确定之日止的利息（以3525296.59元为基数，按年利率4.75%计算）；三、被告银川元丰物资贸易有限公司对被告丁玉保应偿还贷款本息中的473613.8元承担连带清偿责任”。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，依申请执行人罗卫东的申请，本院于2019年5月20日立案执行。2020年9月7日，本院依据作出的（2020）宁0121执1240号之一执行裁定书和协助执行通知书，预查封了案涉房屋在内的七彩云天园19套房屋。 另查明，案涉房屋为宁夏力拓房地产开发有限公司开发建设的七彩云天园住宅项目，该项目于2017年1月23日取得国有建设用地使用权的不动产权证书，于2017年2月20日取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，于2017年4月1日取得建筑工程施工许可证，于2017年5月24日取得商品房预售许可证。经向银川市不动产登记事务中心查询，截止2020年11月9日，案涉房屋无登记信息。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋未在不动产登记事务中心进行登记，故应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权属登记，案涉房屋的项目用地单位、建设单位、国有建设用地使用权的权利人和商品房预售单位均为力拓公司，力拓公司当然对案涉房产享有足以排除强制执行的权益。故案外人力拓公司提出请求中止执行案涉房屋的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对银川市金凤区七彩云天园1号商业楼102室、1号商业楼103室、1号商业楼104室、1号商业楼105室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 辉 审判员 吴承琳 审判员 黄建兴 二〇二〇年十一月十四日 书记员 穆志霞 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1367号 原告：阿勒泰丰羽房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰市文化路******。 法定代表人：李宣阳，系公司董事长。 委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律服务工作者。 被告：阿勒泰市阿苇滩镇千丝丽婚纱摄影室，住，住所地新疆阿勒泰市阿苇滩镇/div> 经营者：林光满，系负责人。 本院在审理原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司诉被告阿勒泰市阿苇滩镇千丝丽婚纱摄影室供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年11月14日立案。原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 项 豫 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李长江
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执821号之一申请执行人：赤壁恒瑞非织造材料有限公司，住湖北省赤壁市。被执行人：河南象爱卫生用品有限公司，住河南省许昌市。被执行人：杨永强，男，1974年4月30日生，汉族，住河南省许昌市。申请执行人赤壁恒瑞非织造材料有限公司与被执行人河南象爱卫生用品有限公司、杨永强买卖和担保合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂1281民初695号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南象爱卫生用品有限公司、杨永强应支付申请人赤壁恒瑞非织造材料有限公司欠款153182.13元及违约金，负担案件受理费1600元，执行费2198元，但被执行人河南象爱卫生用品有限公司、杨永强至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人河南象爱卫生用品有限公司、杨永强至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人杨永强罚款500元，并已将河南象爱卫生用品有限公司、杨永强纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人河南象爱卫生用品有限公司、杨永强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人赤壁恒瑞非织造材料有限公司的涉案债权暂无法实现。申请执行人赤壁恒瑞非织造材料有限公司未实现债权金额为153182.13元及违约金。2020年10月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人赤壁恒瑞非织造材料有限公司，申请执行人赤壁恒瑞非织造材料有限公司未表示是否同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人赤壁恒瑞非织造材料有限公司与被执行人河南象爱卫生用品有限公司、杨永强买卖和担保合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人河南象爱卫生用品有限公司、杨永强有可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执821号案件的本次执行程序。申请执行人赤壁恒瑞非织造材料有限公司发现被执行人河南象爱卫生用品有限公司、杨永强有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人河南象爱卫生用品有限公司、杨永强负有继续向申请执行人赤壁恒瑞非织造材料有限公司履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年十一月十八日书记员  吴晓珂
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执823号申请执行人：廖军，男，1974年11月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：湖南格润新能源有限公司，住所地湖南东安经济开发区工业园内，统一社会信用代码914311225549320882。法定代表人：廖红伟，该公司经理。廖军申请湖南格润新能源有限公司劳动争议纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初41号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人廖军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初41号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十六日书记员 唐 敏
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4716号 马林： 你(单位)与刘鑫被继承人债务清偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-11-02
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2760号盛家骅与余俊、芦国民：申请执行人盛家骅与被执行人余俊、芦国民民间借贷纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2019）苏0116民初7658号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2019）苏0116民初7658号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初191号原告：香港龙泽有限公司（HongkongLongzeCompanyLimited），住所地中华人民共和国香港特别行政区西营盘正街**启正中心****。法定代表人：李德民，执行董事。委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。被告：硕虎投资管理（上海）有限公司，住所，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**div>法定代表人：吴万江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈成，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：童轶昊，上海市汇业律师事务所律师。第三人：江苏爱泽置业有限公司，住所地江苏省淮安，住所地江苏省淮安市洪泽区水岸花城****商铺iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴万江，董事长。委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。第三人：淮安市洪泽区城市资产经营有限公司，住所地江苏省淮安市洪，住所地江苏省淮安市洪泽区东九道** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁勇，董事长。委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋军明，江苏天帆律师事务所律师。第三人：周喆，男，1983年6月15日生，汉族，住上海市。原告香港龙泽有限公司（HongkongLongzeCompanyLimited）与被告硕虎投资管理（上海）有限公司、第三人江苏爱泽置业有限公司、淮安市洪泽区城市资产经营有限公司、周喆股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2020年3月2日立案，后于2020年6月12日裁定移送本院。本院于2020年7月28日立案。原告香港龙泽有限公司（HongkongLongzeCompanyLimited）于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香港龙泽有限公司（HongkongLongzeCompanyLimited）的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告香港龙泽有限公司（HongkongLongzeCompanyLimited）撤诉。审 判 长  周 清审 判 员  王 峥人民陪审员  汤显婷二〇二〇年十一月十二日书 记 员  闫伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川14执293号 申请执行人：董训山，男，汉族，出生于1986年1月30日，户籍所在地：新疆石河子市； 被执行人：王霜，男，汉族，出生于1981年12月07日，户籍所在地：四川省眉山市东坡区。 本院于二Ｏ二Ｏ年十一月四日立案执行董训山与王霜借款合同纠纷一案。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5358号仲裁裁决书中载明：“一、裁决被申请人王霜归还申请人董训山借款本金8000.00元、借期内利息373.32元；二、裁决被申请人王霜向申请人董训山支付自2019年5月21日起至2020年3月15日止的逾期违约金1572.82元；本案受理费70元，处理费300元，合计370元。由被申请人王霜承担”。在执行过程中，本院向被执行人王霜发出执行通知书、财产报告令，被执行人王霜未报告财产；依托全国法院总对总查控系统，被执行人王霜证券、工商登记、婚姻状况、银行存款、不动产登记、车辆登记等情况进行查询，未发现其有不动产等财产，本院已依法冻结其银行账户，其银行账户余额合计不足200元；到委托眉山市东坡区综治中心调查，未发现被执行人王霜可供执行财产。本院已将被执行人王霜限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知申请执行人收到通知书后内向本院进一步提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能进一步查获被执行人存在可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人至今未提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第118号仲裁裁决终结本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张 伟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1573号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，统一社会信用代码91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，该支行行长。 被执行人：徐广敏，男，1971年1月26日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。 被执行人：刘淑杰，女，1970年10月3日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。 申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人徐广敏、刘淑杰金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初1635号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为一、被告徐广敏、刘淑杰于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金252258.56元及利息、罚息计人民币40577.79元，合计292836.35元（截止2018年12月3日）；二、被告徐广敏、刘淑杰于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金252258.56元的利息、罚息（自2018年12月4日起至欠款还清之日止，利率按原、被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计算）；三、被告徐广敏、刘淑杰于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费损失6102元；四、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对位于普兰店市铁西西工路x园x号x单元x层x号房屋享有优先受偿权。 申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的305322.35元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。查封了徐广敏房产，查封到期日为2023年8月5日，如需续封应于查封到期前一个月向本院提交书面申请，否则逾期未续封后果自行承担。经传统查控、网络查询现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行（2019）辽0281民初1635号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘博文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5820号原告：绍兴柯桥可兰纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场******。法定代表人：茅建梁。委托诉讼代理人：范慧慧、杜加乐,浙江宝道律师事务所律师。被告：绍兴逍遥针纺织品有限公司，住所，住所地绍兴市东浦工业园区群贤路以南金川路以**3-123div>法定代表人：邓菊芝。原告绍兴柯桥可兰纺织品有限公司与被告绍兴逍遥针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告立即支付给原告货款27619元，并支付自2019年1月1日起至款清日止的利息损失（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，并于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人茅建梁及其委托诉讼代理人范慧慧到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年9月1日、11月10日，原、被告签订面料购销合同各一份，约定被告向原告购买羊羔绒，结算方式为预付定金分别5000元、10000元，剩余货款大货验布后，被告开15天、20天后的转账支票提货，成品布发出10天内开增值税发票给被告。后原告按约向被告交付了货物。原告法定代表人茅建梁在2018年1月、2月、3月均通过微信向被告股东汪丹催讨货款。2018年9月13日12时20分，茅建梁通过微信发给汪丹对账单一份，载明最终的剩余货款金额为47619元（已扣除汇款105000元）。汪丹回复：“收到”。茅建梁称：“老板娘，钱帮我汇一下嘛”、“都这么久了”。同日13时9分，茅建梁又发给汪丹对账单一份，该对账单与上一份对账单相比，对时间进行了更改，货物名称、数量、单价、货款金额、汇款金额及最终结算金额均是一样的。2018年10月17日，茅建梁又发微信给汪丹称：“老板娘，今天17号了，上次你说15号给我安排，今天可以了吧”？汪丹回复：“老板娘，你好！知道了，我们会安排”。茅建梁说：“好的，这几天你帮我办下吧”。汪丹回复：“可以的”。2018年10月29日、12月27日，汪丹通过微信向茅建梁发送了各支付10000元给原告的凭证。另原告就案涉款项开具了两份增值税专用发票给被告，合计价税金额为149186.6元。该两份发票已认证抵扣。本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款27619元。面料购销合同中对结算方式进行了明确约定，且原告通过微信多次向被告催讨货款，故原告要求被告支付剩余货款27619元及自2019年1月1日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴逍遥针纺织品有限公司应支付给原告绍兴柯桥可兰纺织品有限公司货款27619元，并支付该款自2019年1月1日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元，由被告绍兴逍遥针纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  周荷仙人民陪审员  单志新二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  寿雯婷附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1073号申请执行人：邵孟龙，男，1962年07月27出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南先特工程装备科技有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区。法定代表人：邵治远。被执行人：邵治远，男，1966年10月22出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行邵孟龙与河南先特工程装备科技有限公司、邵治远民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8192号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南先特工程装备科技有限公司、邵治远在金融机构的存款267866元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  李自卫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29116号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：万艳，女，1982年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********************，公民身份号码360************249。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告万艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告万艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号为625**********788）欠款本金88298元、分期手续费15707.16元、利息439.24元、违约金1428.3元，暂合计人民币105872.7元（利息、违约金暂计至2020年7月3日，自2020年7月4日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件的约定计收）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年6月25日，被告万艳向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年6月25日，原告与被告万艳签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告在被告万艳名下信用卡内授予分期授信额度100000元，分期期数为60期，分期手续费率为17.5%，手续费17500元，手续费分期收取；借款人未按期归还分期本金及手续费，贷款人有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。二、履约情况：2019年7月4日，原告发放了分期贷款100000元，并在被告万艳名下信用卡内建立了分期。被告自2020年2月3日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年10月3日向被告送达起诉状副本。截至2020年10月3日，原告主张被告尚欠分期本金86822.52元、利息899.75元、违约金2318.52元、手续费15423元。本院认为：被告万艳在办理信用卡分期借款后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年10月3日的利费共计14120元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月3日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万艳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金86822.52元及利息、违约金、手续费共计14120元（上述利息暂计至2020年10月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，财产保全费1049元，合计2258元，由原告负担96元，由被告万艳负担2162元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月十七日书记员 谢石谷
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5460号 原告：梅培毅，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：913311023502058824。 法定代表人：周虹艳，执行董事。 被告：周虹艳，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告梅培毅为与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳教育培训合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉。诉请判令：1、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司退还原告学费人民币6601元并支付利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）；2、被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅培毅到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，原告为小孩的英语培训与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司形成教育培训合同关系，向被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司购买96节课时的英语培训课计人民币9670元，后被告停止培训。截至2020年1月19日，尚余71节课时未使用，折合人民币6601元。 另查明，丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司是案外人刘某与被告周虹艳共同注册成立的有限责任公司，被告周虹艳系执行董事、法定代表人。公司章程中约定：注册资本为100万元，被告周虹艳以货币方式出资60万元，占注册资本的60%，于2025年7月30日前缴足；案外人刘某以货币方式出资40万元，占注册资本的40%，于2025年7月30日前缴足。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司在经营过程中，存在股东个人收取学费、公司账册混乱的情形。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告梅培毅人民币6601元并赔偿利息损失（利息损失自2020年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  李张敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4413号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：任继安，男，1975年11月22日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：余佳飞，女，1975年6月4日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与任继安、余佳飞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9723号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款118167.65元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1673元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4413号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 潮
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2609号 原告：宋希云，女，1971年7月16日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：孙天翔，河北强合律师事务所律师。 被告：赵国庆，男，1969年3月13日生，汉族，住平泉市。 原告宋希云与被告赵国庆身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宋希云于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋希云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋希云撤诉。 案件受理费300.00，减半收取150.00元，由原告负担。 审判员  张文奇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  崔智鸿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14497号原告：安徽富佳物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：吴冰，男，1961年9月9日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市松江区。原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司与被告吴冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月6日，原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。审判员 张 莉二〇二〇年十一月六日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1281执保261号关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人唐邦云、胡燕、王举炳、唐昌秋金融借款合同纠纷一案，（2020）湘1281民初1410号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，冻结被申请人胡燕在财富通支付科技有限公司的存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：本案部分保全，予以结案。二〇二〇年十一月十三日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6909号原告：杜某1，女，2005年1月31日出生，汉族，天津市瑞景中学学生，住天津市和平区。法定代理人：杜某2（原告父亲），男，住天津市和平区。被告：天津好思乐学培训学校有限公司，住所地天津市和平区新兴街岳阳道83.85.**，西康路****。法定代表人：杜忠华。原告杜某1与被告天津好思乐学培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1的委托诉讼代理人杜某2到庭参加诉讼。被告天津好思乐学培训学校有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还未完成的培训费38300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月原告与被告签订个性化辅导课程注册合同，合同金额为56737元。2020年至今欠38300元培训费未退还。天津好思乐学培训学校有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：《个性化辅导课程注册合同》1份、收据2张、消耗课时单打印件1张、借记卡动账提醒单2张。以上证据经本院审查，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年10月2日签订了《个性化辅导课程注册合同》，合同约定被告为原告提供辅导课程，签订合同当日原告交纳了20000元的辅导费，2019年10月6日交纳了36737元的辅导费，后原告陆续在被告处接受课程辅导。后被告退还原告9454元辅导费。原告自述当时想寒假在被告处参加课程辅导，后因寒假发生疫情被告没有开课就没有上课。后原告找到被告处，由被告处的工作人员打开学员管理系统，从申请退费选项中进入，系统显示原告消耗的费用为5751.48、3195.26元，被告已经退还原告9454元，被告仍应退还原告38332.26元，原告放弃32.26元，主张被告退还38300元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。现被告已经无法为原告提供课程辅导，双方之间签订的《个性化辅导课程注册合同》的目的已经无法实现，故本院确认双方的合同解除。双方合同已经解除，被告应返还原告其未提供课程辅导对应的辅导费，原告已经提供证据证实应退费金额共计为38300元，本院对此予以确认。被告经本院传票传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津好思乐学培训学校有限公司返还原告杜某1辅导费38300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，由被告天津好思乐学培训学校有限公司负担（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十一月十二日书记员  季晓晶附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1373号之三申请执行人：李垂华，男，汉族，1962年01月03日生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张和军，男，汉族，1987年08月02日生，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1791民初523号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人张和军有北斗星牌轿车一辆（车牌：鲁Ｒ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张和军北斗星牌轿车一辆（车牌：鲁Ｒ×××**）；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月六日书记员  耿 伟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1058号申请执行人：许昌鹏飞翔纸品有限公司，住所地许昌市建安区五女店镇苗店村。法定代表人：张晓广。被执行人：许昌县孟洋食品饮料有限公司，住所地许昌市建安区椹涧乡闫庄村。法定代表人：杨小琴。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1887号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县孟洋食品饮料有限公司银行存款、收入23000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月六日书记员  周歌
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8590号上诉人（一审起诉人）：孟建华，女，1958年2月14日出生，住北京市海淀区。上诉人孟建华因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初37786号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。孟建华上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。事实和理由：孟建华已故爱人王会立与中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（以下简称中石化燕山公司）于2009年10月15日签订《北京燕山石油化工有限公司公有住房租赁合同》，中石化燕山公司将位于海淀区某房租给王会立居住。福利分房政策是在我国特定历史条件下形成的，公有住房租赁合同关系不具备一般意义上租赁合同双方平等协商、权利义务对等的特点，公有住房的管理人所取得的房屋产权系有限产权，仅是代表国家行使管理权，其行使合同解除权受到严格限制。现中石化燕山公司于2020年1月8日张贴的《关于终止公有住房租赁合同的通知》，其法律依据不足，涉案公有住房租赁合同应当继续履行。故本案系公有住房租赁合同纠纷案件，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案系起诉人与被起诉人因单位自管公房腾退问题引发的纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，起诉人所提起之诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理正确。综上，孟建华的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4678号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告姜威武，男，1958年4月22日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告方士中，男，1961年12月8日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告姜威武、方士中金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费401元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  黎旭阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 贺
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4510号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁家栋，男，1989年3月12日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：赵建学，男，1975年8月19日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李俊叶，女，1977年09月7日出生，汉族，住址同上。被申请人：杜冬函，男，1976年11月11日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：赵军芳，女，1976年11月5日出生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人赵建学、李俊叶、杜冬函、赵军芳金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵建学、李俊叶、杜冬函、赵军芳名下银行存款100000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人赵建学、李俊叶、杜冬函、赵军芳名下银行存款100000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费965元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  杨晓萌
沈阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7101刑初24号 公诉机关沈阳铁路运输检察院。 被告人王坤，男，1980年4月28日出生。 指派辩护人徐某，辽宁奉天城信律师事务所律师。 沈阳铁路运输检察院以沈铁检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人王坤犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察官李冬梅、检察官助理付竹出庭支持公诉，被告人王坤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29曰15时许，被告人王坤在沈阳北火车站东停车场客运售票便利店（沈阳市金融商贸开发区猛跃通票务销售部）内，趁店主戴某不在场，将其放在便利店内门口北侧正在充电的深空灰色iphoneX256G手机盗走并销赃，赃款已挥霍。经沈阳市产业转型升级促进中心鉴定该手机价值为人民币2800元。2020年9月16日11时30分许，被告人王坤在沈阳市和平区汇恒商务旅店大厅被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人王坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王坤认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实。 被告人王坤及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.被告人王坤到案后如实供述主要的犯罪事实，构成坦白；2.被告人王坤在审查起诉阶段自愿认罪认罚，当庭亦无异议，自愿认罪；综上，应对被告人王坤从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王坤犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王坤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的对被告人予以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止；罚金人民币三千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。） 二、责令被告人王坤退赔戴某人民币二千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈曦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理杜佳 书记员周旋（代） 本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2486号之一 申请执行人：罗仁明，男，1971年08月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：贺剑，男，1985年07月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人罗仁明与被执行人贺剑买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年11月30约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现贺剑有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为68763元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8282号上诉人（原审被告）：李兴祖，男，1959年12月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：林武，男，1968年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王思奇，贵州丰玺律师事务所律师。原审被告：陈启贵，男，1965年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：郑勇，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住贵州省贵阳市南明区。上诉人李兴祖因与被上诉人林武、原审被告陈启贵、郑勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李兴祖上诉请求：1.变更本案一审判决第一项为仅归还本金120万元、不支持资金占用费30万元；2.本案一、二审诉讼费用由林武承担。事实和理由：被上诉人林武于2017年12月1日转账100万元，2017年12月7日转账20万元是事实，但被上诉人林武为自然人，不具有分包承接织金县城区小环境综合治理工程期PPP项目的资质，因此各方最终未能签订项目合同，其应对此承担相应责任，不能就此让上诉人单方承担30万元的高额资金占用费，一审判决由上诉人承担资金占用费30万元有悖公平原则。被上诉人林武辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，恳请法院驳回上诉人的上诉请求。陈启贵、郑勇未提交答辩意见。林武向一审法院起诉请求：1.判令被告李兴祖立即向原告偿还借款本金120万元及资金占用费30万元，并从2018年6月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至本息付清（逾期还款642天，从2018年6月26日起暂计算至2019年11月1日起诉之时，利息暂计算为158301.37元，并持续计算至全部借款付清时止）；2.请求依法判令被告陈启贵、被告郑勇对上述债务承担共同还款责任；3.本案的全部诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2017年11月，被告李兴祖、陈启贵与郑勇在承揽织金县城区小环境综合治理工程一期PPP项目时，原告林武经与三人协商，拟分包该项目。2017年12月1日，被告李兴祖以工程押金的形式向原告借款100万元，并出具《借条》一张，载明“兹向林武借到人民币100万元（大写：壹佰万元），如果本人与林武签订织金县国电项目合同，该借款转为织金县国电项目支付的押金，如果在17年12月31日之前未能签订合同，该借款于17年12月31日之前偿还，……”。被告郑勇、陈启贵作为担保人，分别在《借条》上签字捺印。当日，原告通过建设银行向被告李兴祖转账100万元。2017年12月7日，因项目需要，被告李兴祖提出追加借款。同日，原告再次通过建设银行向被告李兴祖转账20万元。直至2018年2月11日，原告仍未能进场施工。被告李兴祖向原告出具《承诺书》，载明“……该项目林五如不同意施工，李兴祖之前借的（120万元）在3月底前按（150万元）归还给林五。如到时不能按时归还一切后果均由本人承担”。2018年5月30日，原告（乙方）与被告陈启贵、郑勇（甲方）签订《协议书》，约定甲方陈启贵、郑勇定于2018年6月25日前归还乙方林武本金120万元及李兴祖所承诺的资金占用费。其后，三被告均未归还借款。原告经多次催收未果，遂诉至一审法院，提出诉请如前。审理中，原告称被告李兴祖承诺在2018年3月归还欠款120万元，并支付30万元资金占用费，合计150万元。被告陈启贵表示，其仅系介绍人，对其中的20万元转款，不清楚，不承担责任。上述事实，有双方当事人的陈述及《借条》、《银行流水》、《承诺书》等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，关于借款本金问题，不论被告李兴祖、陈启贵、郑勇是否系合伙关系，三人在承揽涉案工程项目时，经双方协商，原告分包该项目。基于工程项目，被告李兴祖以工程押金的形式向原告借款100万元。被告李兴祖作为借款人，出具《借条》为凭，被告陈启贵、郑勇以担保人的身份在《借条》上签字并捺印。显然，双方之间已形成借款合同关系，被告陈启贵、郑勇系担保人。对于原告另向被告李兴祖转款的20万元，有银行转款凭证印证。因原告迟迟未能进场施工，被告李兴祖向原告出具《承诺书》，承诺若原告未施工，其之前借的120万元在3月底前按150万元归还。由于未能进场施工，原告主张其中的30万元系资金占用费，而被告李兴祖并未到庭对此提出异议。同时，被告李兴祖虽未出具20万元的《借条》，但原告与被告陈启贵、郑勇签订的《协议书》，足以证明被告陈启贵、郑勇认可借款本金及资金占用费，并承担连带责任保证。据此，本案可认定，借款本金为120万元，资金占用费30万元，合计150万元。故原告主张被告李兴祖归还借款，于法有据，予以支持。关于资金占用费问题，被告李兴祖未及时归还借款，已给原告造成了资金占用的利息损失。而《承诺书》具有合同性质，且双方约定的资金占用费30万元，实质为利息损失，并非过高。原告主张资金占用费30万元，予以支持。关于利息问题，原告既主张资金占用费，又主张利息损失，具有双重处罚性质，有违公平原则。对原告该主张，不予支持。关于担保责任问题，被告陈启贵、郑勇系连带责任保证人，为连带责任保证。原告主张其承担连带清偿责任，予以支持。被告李兴祖、郑勇经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李兴祖在本判决生效之日起十日内，归还原告林武借款本金120万元及资金占用费30万元，合计150万元。二、被告陈启贵、郑勇对上项本金及资金占用费承担连带清偿责任。三、驳回原告林武的其余诉讼请求。案件受理费9862元，保全费5000元，由原告林武负担1733元，被告李兴祖负担13129元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人李兴祖向被上诉人林武借款，出具了借条，被上诉人林武亦以实际支付了借款，现因双方约定的将借款转为押金的条件不能成就，上诉人亦向被上诉人林武出具了《承诺书》，承诺“如该项目林五不同意施工，李兴祖之前借的（120万）在3月底前按（150万）归还”，现该项目被上诉人林武仍未能实现工程施工，故上诉人李兴祖应当按照约定偿还被上诉人林武本金120万元及资金占用费。关于被上诉人林武资金占用费30万元的主张，系双方合同约定，且该约定亦未超过法律规定的最高限额，对合同双方具有约束力，故一审判决上诉人李兴祖向被上诉人林武偿还借款本金120万元，并支付资金占用费30万元，符合双方约定，且未违反法律规定。上诉人李兴祖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李兴祖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4513元，由上诉人李兴祖负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年十一月十一日法官助理陶海峰书记员张慧玲
四川省乐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川11刑申2号 干利容： 你因犯虚假诉讼罪一案，不服四川省夹江县人民法院（2019）川1126刑初45号刑事判决及本院（2019）川11刑终181号刑事裁定，以“本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二、三项规定的再审情形；没有捏造民事法律关系，与周利华之间存在真实的债权债务关系；原审定罪的证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾，未合理排除，证人冯某在法院和公安机关的陈述前后矛盾，原审被告人李捷的供述矛盾重重，基站和定位图不科学、不客观，没有排除‘李雪’的存在；即使有事实的‘篡改’，也不能认定构成虚假诉讼罪；民事判决书严重违法，且申诉人已就民事判决向四川省高级人民法院申请再审，不能作为刑事案件的证据使用；违背了‘先刑后民’的原则，程序违法，适用法律错误”等为由，向本院申诉。请求撤销原判，再审改判无罪。 本院经审查认为，在案的证人证言、同案被告人的供述、夹江县公安局《情况说明》、民事案件一二审判决书、民事裁定书等能够相互印证，形成证据锁链，证实干利容与周利华之间并无34.8万元的债权债务关系，干利容基于捏造的事实提起的民事诉讼已在人民法院开庭审理，干扰了正常的司法活动；冯某作为犯罪嫌疑人的供述与之前作为证人的陈述虽然前后不一致，但冯某在之后的证言中均对之前的证言不真实作出了合理解释，表示不想再误入歧途，并明确表示以之后的证言为准，且有公安机关同步录音录像佐证，故证词虽然前后矛盾，但逻辑关系明确，能够证明案件客观事实，且与原审被告人李捷在公安机关的供述一致；基站和定位图能够与公安机关依法收集的微信定位印证，能够证明案件事实，符合证据“三性”要求，原审依法采信符合证据采信规则；公安机关已就个别证人因身份信息不详等原因无法找到作出说明，且该人是否找到并不影响案件定性。综上，干利容的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款的规定，构成虚假诉讼罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。申诉人关于没有捏造民事法律关系，主要证据之间矛盾，未合理排除等申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项规定的再审情形。 与本案关联的民事案件经过一、二审判决后，已经生效，属于生效的法律文书。申诉人干利容不服该生效民事法律文书向四川省高级人民法院申请再审后，该院作出（2019）川民申5017号民事裁定，驳回了干利容的再审申请。司法实践中，根据刑民交叉案件中刑、民诉讼发生的时间顺序，以及两者之间的审理是否存在依存关系，来确定刑事诉讼和民事诉讼的受理和审理。当刑民交叉案件引发的刑事诉讼需要以民事诉讼的结果为前提时，人民法院依法采信生效民事法律文书符合刑事诉讼证据采信规则。故干利容提出的民事判决书严重违法，不能作为刑事案件的证据使用，违背了“先刑后民”原则，程序违法，适用法律错误等申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第三项规定的再审情形。 综上所述，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，对你的申诉，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执495号之一 申请执行人：杨春蓉，女，1991年10月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：沈光旭，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人杨春蓉与被执行人沈光旭离婚纠纷一案，（2018）川0811民初1379号民事调解书确定被执行人沈光旭应承担子女抚养费每月2000元。在执行过程中双方当事人于2020年11月13日达成执行和解协议：自2018年12月至2020年12月，共计24个月，48000元抚养费，已支付16500元，下欠31500元，申请执行人杨春蓉自愿放弃16500元，被执行人沈光旭当庭支付10000元，剩余5000元定于2020年12月30日前付清；双方均同意自2021年元月起，被执行人沈光旭每个月承担子女抚养费1000元直至子女成年，沈光旭有子女探视权，婚生子杨子晨因病住院，费用凭票据双方各自承担一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2018）川0811民初1379号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  贾京川
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0602民初9185号原告：谢福清，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。被告：赖委龙，男，1990年5月11日出生，汉族，住福建省平和县。被告：赖德泉，男，1994年11月24日出生，汉族，住福建省平和县。原告谢福清与被告赖委龙、被告赖德泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告谢福清于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢福清撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢福甭负担。审 判 员 张秀玲二〇二〇年十一月二日法官助理 林光辉书 记 员 林丽珠
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执783号被执行人：王健，男，1998年10月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省安达市。被执行人：王旭，男，1998年1月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省安达市。被执行人王健、王旭责令退赔一案，本院于2019年12月30日作出（2019）辽0293刑初79号刑事判决书，判决内容为：一、被告人王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2025年9月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、被告人王健（1998年生）犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2025年5月21日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）三、被告人王健（1991年生）犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2022年5月22日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）四、被告人魏龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2021年6月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）五、被告人乔珊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2021年6月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）六、被告人刘鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2021年5月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）七、责令被告人与其同案犯继续退赔被害人赃款：被告人王旭退赔被害人李某1人民币一千三百元；被告人王旭、王健（1998年生）退赔被害人冯某人民币三千元、退赔被害人宁某人民币七千五百元、退赔被害人邹某人民币五千元、退赔被害人张某1人民币五千元、退赔被害人李某2人民币六千九百元、退赔被害人吕巍七千五百元、退赔被害人王某人民币七千五百元、退赔被害人周晓东一千元；被告人王旭、王健（1998年生）、王健（1991年生）、魏龙、刘鑫退赔被害人张某2人民币五千元；被告人乔珊退赔被害人唐某人民币六千九百元。因被执行人未履行法律文书确定义务，本院于2020年10月23日立案受理。案件执行过程如下：2020年10月23日发送执行通知书、报告财产令，被执行人王健、王旭未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年10月26日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年11月10日对被执行人王健、王旭上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行。本院认为，因被执行人王健、王旭无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人王健、王旭存在新的可供执行的财产线索，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇二〇年十一月二十三日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15378号之一原告：宋华。委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲，北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。被告：田建厂。被告：河南保泰货运有限公司，住所地河南省郑州市金水区***************东户，统一信用代码为914***********798Q。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：吴某2，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区***************东半部，统一信用代码为914***********828C。负责人：褚某1。原告宋华与被告田建厂、河南保泰货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。本院于2020年11月17日向原告宋华送达预交诉讼费通知书，原告宋华未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交该诉讼费，并向我院表示撤回对被告的起诉，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告宋华撤回起诉处理。审判员  李佩玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  李慧霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初545号原告：赵明良，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李华荣（系赵明良母亲），女，1962年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：黄太山，男，1975年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告赵明良诉被告黄太山恢复原状纠纷一案，本院依法于2020年1月17日立案受理后，适用普通程序，并组成由审判员刘海清担任审判长，人民陪审员陈新权、彭绣霖参加的合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵明良的委托诉讼代理人李荣华、被告黄太山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵明良向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将所占有、私自改造与原告共有的公共面积区域恢复原状。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，本人与十堰成邦市场发展置业有限公司签订《商品房买卖合同》，全款购置了位于十堰市××箭区北京××华夏公馆小区××楼××室商品房。302室与303室之间共有的通风道区域，面积约9平米，原是两家用来安装空调的位置，但居住在303室的被告未经商量，便将该公共区域私自改造成自己使用的房间，从而导致本人安装空调外机时无处安放。被告在本人家门口楼道处私自安装了摄像头，给本人生活造成了很大的不便。本人多次找被告协商解决，但其态度恶劣，不肯配合，还声称这一区域归他家所有。后来本人多次向小区物业公司、二堰街办、执法大队等部门反映问题，均没有得到有效解决，故起诉至贵院。被告黄太山辩称：原告所说的位置属于小区的公共部分，不属于任何个人，任何人都无权分割。争议位置属于303室的采光和通风位置，与302室无关。2019年11月17日，有小区物业公司负责人在场，已由原告把装空调外机的位置清理出来了。被告在家门口安装摄像头是为了防盗，保证按照规矩使用监控设备，绝不会侵犯他人的隐私。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵明良系十堰市××箭区北京××华夏公馆小区××楼××室业主，被告黄太山系十堰市茅箭区北京南路7号华夏公馆小区13号楼303室业主，302室、303室左右相邻，两房屋阳台中间有一公共的半封闭空间。因被告黄太山未经原告赵明良及其他相邻业主、小区物业公司的同意，擅自将302室和303室中间的公共区域完全封闭并改造成了自用房间，经原告赵明良与被告黄太山多次协商无果，并经原告赵明良多次向相关部门投诉，被告黄太山方于2019年11月17日在小区物业公司的监督下，同意原告赵明良将已砌好的砖墙拆除，但堆放在公共区域的大量建筑垃圾一直未清理，严重影响了包括原告赵明良在内的其他业主对公共区域的正常使用。另，被告黄太山出于家庭防盗目的，在自家门口安装了监控摄像头。诉讼中，被告黄太山承诺会合理、合法地使用监控设备。本院认为：原告赵明良与被告黄太山系相邻关系，作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。302室与303室中间的外墙及整个半封闭空间依法属于13号楼全体业主共有，被告黄太山擅自改造、占有公共部分，已构成侵权，原告赵明良有权请求排除妨害并恢复原状。被告黄太山虽已在本院作出判决前将所砌墙体拆除，但留有大量建筑垃圾未清理，而且并未将擅自改造的地方完全恢复原状，故原告赵明良请求恢复原状符合法律规定，本院予以支持。被告黄太山在自己门口安装监控设备并不违法，原告赵明良无证据证明被告黄太山违法使用监控设备并切实侵犯了其合法权利，故原告赵明良称被告黄太山安装监控设备的行为侵权无事实依据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第二百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:一、被告黄太山立即将其擅自改造的位于十堰市茅箭区北京南路7号华夏公馆小区13号楼302室与303室间的公共部分恢复原状，并将擅自堆放在公共区域的建筑垃圾清理干净。二、驳回原告赵明良的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告黄太山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年十一月二十日书 记 员  曾靖雯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2879号之二申请执行人：李坤旺，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：许小闯，男，1992年1月26日出生，住河南省开封县。李坤旺与许小闯、武陆红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初7750号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许小闯、武陆红应于判决生效之日起十日内连带赔偿申请执行人李坤旺车辆损失2000元，被执行人李小闯于判决生效之日起十日内赔偿李坤旺拖车费、车辆损失费18889元。因被执行人许小闯、武陆红未按上述生效法律文书履行义务，李坤旺向本院申请执行。本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人许小闯、武陆红至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1898.25元，本院已扣划1898.25元，扣缴执行申请费216元后余1682.25元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有汽车两辆（车牌号码：渝Ｄ×××**、陕Ａ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年11月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托河南省开封市祥符区人民法院、河南省通许县人民法院调查被执行人许小闯、武陆红名下的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1682.25元，本案债权尚余19369.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许小闯、武陆红负有继续向申请执行人李坤旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人许小闯、武陆红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十五日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25638号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：谢宏波，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院作出的（2020）粤0105民初2531号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月3日移交执行，要求被执行人谢宏波履行义务。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人谢宏波名下有车牌号为粤Ｍ×××××的汽车，因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25638号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢敏仪
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢885号盱眙县卫生健康委员会、陈礼云、高红：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人陈礼云、高红行政非诉执行一案，申请执行标的51160元，经本院受理，现已执行到位51160元，案件执行完毕。至此，本院立案执行的（2009）盱非诉行审字第18号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
安徽省来安县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）皖1122刑更6号罪犯姚家才,男,汉族,1966年11月12日出生于安徽省来安县,大专文化，住安徽省来安县。本院于2020年3月5日作出(2020)皖1122刑初30号刑事判决书，以犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后罪犯姚家才以身患疾病为由，向本院申请暂予监外执行。罪犯姚家才的病情由滁州市中级人民法院委托安徽省滁州市第一人民医院作出医学鉴定意见，诊断意见为：重型颅脑损伤恢复期、高血压病3级（极高危）、糖尿病。滁州市中级人民法院组织专家组，对罪犯姚家才是否符合暂予监外执行的医学条件进行了审核，意见是：参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》之有关规定，姚家才所患高血压病达到很高危的程度，且合并有靶器官受损（双侧颈动脉斑块形成），属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。因此，罪犯姚家才所患疾病符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定：决定将罪犯姚家才暂予监外执行一个月。二〇二〇年十一月十日
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1556号原告：王香，女，生于1985年4月7日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：黄海峰，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：魏恒贵，男，生于1960年6月28日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。现下落不明。原告王香诉被告魏恒贵民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告王香及其委托诉讼代理人黄海峰到庭参加了诉讼，被告魏恒贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香诉称：2017年5月19日，被告魏恒贵因资金周转困难向我借款50000元，被告给我出具借条一张，约定月息2分。同日，我通过银行转账方式将50000元汇入被告指定的银行账户。后我多次催要，被告至今未偿还借款及利息。为此，我向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款50000元，并按月息2分支付借款利息。被告魏恒贵经本院公告送达起诉状副本，逾期未作答辩。经审理查明：2017年5月19日，被告魏恒贵因做生意缺乏资金周转，在原告王香处借款50000元，双方约定月息2分，原告通过银行转账方式将50000元汇入被告指定的银行账户，被告给原告出具借条一张，内容为：今借到王香现金50000元，月息2分。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。本院认为：债务应当清偿。被告魏恒贵在原告王香处借款，并给原告出具了50000元的借条，原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告应当将借款偿还给原告。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按月息2分支付借款利息，不符合法律规定，应当以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷利率（3.85）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏恒贵于本判决生效后三十日内偿还原告王香借款50000元，并承担自2017年5月19日起以50000元本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准支付利息至本息付清为止；二、驳回原告王香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，公告费560元，合计1535元，由被告魏恒贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  姚守杰二〇二〇年十一月二日法官助理柯明飞书记员姚嘉乐本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初935号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人陈雄琴,女，1981年5月20日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月4日到案，次日被刑事拘留，同年8月12日被兴义市公安局取保候审，同年10月13日被贵州省兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月6日决定对其监视居住。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]758号起诉书指控被告人陈雄琴犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员陆婷婷出庭支持公诉，被告人陈雄琴及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年4月26日17时许，被告人陈雄琴与其丈夫刘某经过被害人李某位于贵州省兴义市南盘江镇的家门前通村公路上时，双方发生口角并打架，李某与刘某拉扯过程中刘某被摔倒在地，陈雄琴见状后使用木棒殴打李某，后李某又持木棒打陈雄琴，在此过程中，陈雄琴将李某右手手臂等部位打伤。经贵州省兴义市公安司法鉴定中心鉴定，李某右前臂损伤符合钝器损伤特征，右前臂损伤致右桡骨中段骨折，评定为轻伤二级。 案发后，陈雄琴与李某达成调解协议，由陈雄琴赔偿李某人民币41900元，已履行完毕并取得李某谅解。陈雄琴自愿认罪认罚，且签署具结书。 上述事实，被告人陈雄琴及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；人员基本信息、户籍证明、公安信息查询比对情况登记表，到案经过，疾病诊断证明书、ＤＲ诊断报告，人民调解协议书，说明；证人刘某、付某的证言；被害人李某的陈述；（兴）公（司）鉴（法活）字［2020］163号鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片；被告人陈雄琴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈雄琴故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈雄琴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈雄琴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人对本案的发生有一定过错，可对陈雄琴酌情从轻处罚；陈雄琴认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提“陈雄琴具有坦白；自愿认罪认罚；达成协议，履行赔偿义务并取得谅解；被害人有一定过错；陈雄琴系初犯”的辩护意见成立，予以采纳。陈雄琴犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈雄琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送作案工具木棒二根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓国琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈晓雪 书 记 员 陈穴岡