浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初3437号原告：张法廷，男，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：盛正浩，男，1993年8月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：喻鹏磊，男，1997年12月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖镇环西路口110东侧**。统一社会信用代码：91330482751187750H。主要负责人：陆志明。委托诉讼代理人：朱策，公司员工。原告张法廷为与被告盛正浩、喻鹏磊、中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称太平洋财险平湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告张法廷、被告盛正浩、被告太平洋财险平湖支公司委托诉讼代理人朱策到庭参加诉讼。被告喻鹏磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失336423元［医疗费98160.18元、伤残金赔偿金120364元、精神抚慰金5000元、误工费27900元、护理费13950元、营养费2700元、住院伙食补助费840元、交通费1200元、修理费（报废）2000元、鉴定费2600元、被扶养人生活费（女儿）37510元、被扶养人生活费（父母）24199元］；2、判令被告太平洋财险平湖支公司在交强险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，不足部分在商业三者险赔付，余额由被告盛正浩、被告喻鹏磊承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日7时50分，被告盛正浩驾驶浙ＦＫ××**小型普通客车沿村道由东向西行驶至优胜路口向南转向时与沿优胜路东侧由南向北行驶的被告喻鹏磊驾驶的浙Ｆ6××**小型面包车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告盛正浩负主要责任，被告喻鹏磊负次要责任，原告无责任。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。被告盛正浩、被告喻鹏磊的车辆均投保于被告太平洋财险平湖支公司。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告盛正浩辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，请求依法判决。被告太平洋财险平湖支公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，涉案的两辆机动车均在答辩人处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，愿意在保险限额内承担赔偿责任，已为原告垫付医疗费20000元。原告的医疗费应扣除非医保费用48037.29元。误工费、护理费标准过高。营养费、修理费不予认可。事故发生前，原告在中发输配电有限公司工作不满十天，故残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民赔偿标准计算。交通费请求法院酌定。鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。被告喻鹏磊未在法定期间提出书面答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：证据一、交通事故认定书1份，证明发生交通事故事的事实；证据二、复旦大学附属金山医院门诊病历、出院小结2份、定远县总医院门诊病历1份，影像2份，证明原告治疗经过；证据三、嘉兴志源司法鉴定意见书1份，证明原告构成伤残十级、“三期”期限；证据四、医疗费发票33份，证明原告的治疗费用；证据五、鉴定费发票1份，证明鉴定费用；证据六、职工养老保险历年参保证明1份、认定工伤决定书1份，证明适用城标；证据七、出生证、居民户口簿、定远县吴圩镇大木村村民委员会证明被扶养人情况；证据八、驾驶证、行驶证各2份，保单4份，证明驾驶人信息、车辆信息和投保情况。被告盛正浩质证意见：没有异议。被告太平洋财险平湖支公司质证意见：对证据一，二，三，五，八没有异议。证据四中的4180元的3D打印费发票的三性均有异议，没有病历印证，不认可。对定远县药店98元的发票有异议，没有病历佐证，不予认可。对证据六，参保证明没有机构盖章，三性有异议。原告在2016年中断了养老保险，2018年也只缴纳了一个月。至2018年5月份又中断了养老保险，无法适用城标。认定工伤决定书真实性没有异议，对于证明目的和关联性有异议。对证据七，无异议。被告喻鹏磊未到庭，视为对原告举证进行质证的权利。本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、四、五、七、八，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的证据六，真实性本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日7时50分，被告盛正浩驾驶浙ＦＫ××**小型普通客车沿村道由东向西行驶至平湖市独山港镇优胜路口向南转向时与沿优胜路东侧由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事发时，被告喻鹏磊驾驶的浙Ｆ6××**小型普通客车停放于路口南侧。经平湖市公安局交警大队认定，被告盛正浩负事故的主要责任，被告喻鹏磊负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往复旦大学附属金山医院住院治疗，23日出院。2019年9月3日至11日，原告再次入该院治疗。2019年11月22日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤残程度、伤病关系和“三期”进行鉴定。2019年12月9日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告盆部外伤，右髋臼、右耻骨上支及左侧骶骨多发骨折（经手术治疗），骨盆畸形愈合，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之十级伤残。2.原告骨盆多发骨折与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用。3.原告骨盆多发骨折，拟给予误工180日，护理90日，营养90日。另查明：2014年10月至12月、2015年4月至12月、2016年1月至10月，杰森石膏板（嘉兴）有限公司为原告缴纳同期职工基本养老保险。2018年4月至5月，浙江国利汽车部件有限公司为原告缴纳同期职工基本养老保险。事故发生前，原告在中发输配电有限公司工作不满十天。2018年10月11日，平湖市人力资源和社会保障局认定原告在2018年8月3日发生的伤害事故为因工受伤。张欣怡（女，2012年9月6日出生）系原告与朱纤迁之女。张本义（男，1956年7月2日出生）、吴运兰（女，1958年9月17日出生）系原告之父母。张本义、吴运兰生育张彬、张连、张春荣、张法俊和原告。又查明：被告盛正浩驾驶的浙ＦＫ××**小型普通客车系其所有，在被告太平洋财险平湖支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。被告喻鹏磊驾驶的浙Ｆ6××**小型普通客车在被告太平洋财险平湖支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告盛正浩支付原告12000元，被告喻鹏磊支付原告13000元（在庭审后由原告与被告喻鹏磊一致确认），被告太平洋财险平湖支公司为原告垫付医疗费20000元。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，参照2019年浙江省农村常住居民人均可支配收入29876元的标准、2019年浙江省农村常住居民人均消费支出21352元、2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准确认如下：医疗费98160.18元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、护理费13860元、误工费27720元、残疾赔偿金87723.12元（包括其女儿的被扶养人生活费11743.60元、其父母的被扶养人生活费16227.52元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费酌定600元、修理费酌定1000元。上述原告的损失共计240203.30元，由被告太平洋财险平湖支公司交强险限额范围内赔偿155903.12元（包括非医保费用20000元和精神损害抚慰金）；不足部分，由被告太平洋财险平湖支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿。综上，被告太平洋财险平湖支公司应赔偿原告240203.30元，扣除其已支付的20000元，并扣除被告盛正浩支付的12000元和被告喻鹏磊支付的13000元，被告太平洋财险平湖支公司尚须赔偿原告195203.30元（扣除部分由三被告自行结算）。原告的3D打印费系医疗需要，应计入医疗费。原告系农村居民，事故发生前断断续续在城镇务工，缴纳职工基本养老保险亦并不连续，事故发生前一年只有2个月缴纳了职工基本养老保险。虽平湖市人力资源和社会保障局认定原告在2018年8月3日发生的伤害事故为因工受伤，但不足以证明残疾赔偿金和被扶养人生活费可按城镇居民赔偿标准计算。被告太平洋财险平湖支公司提出应扣除非医保费用48037.29元，但其没有提供证据证明原告的医疗费超出了国家基本医疗保险同类医疗费用标准，故其主张本院不予采信。其还提出鉴定费不属保险赔偿范围，亦没有依据，本院亦不予采信。被告喻鹏磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张法廷195203.30元；二、驳回原告张法廷本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告张法廷负担353元，被告盛正浩负担482元，被告喻鹏磊负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冯保中二〇二〇年十一月二十日书记员  周丹妮