wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执814号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行。住所地：深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园商业**首层，统一社会信用代码9144030073206267XG。 负责人：武涛，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：欧亚战，男，1969年10月18日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人欧亚战借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3321号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2975678.78元及利息等，本院于2020年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法轮候查封本案的抵押物，即被执行人欧亚战名下位于龙岗区龙岗镇龙园路九州家园一期5栋CXX6房【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第020XX4号】。经查，上述房产被深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307执1304号案件首先查封，查封案号为：（2019）粤03执4673号。经协调，该法院已同意将上述房产移送本院处置。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执814号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 本院于2020年5月11日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币15975元/㎡，市场总价为人民币1818594元。2020年9月2日本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1818594元，竞买人柯潇（身份证号码：）以人民币2763594元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。本院依法作出（2020）粤03执814号之二执行裁定书,裁定将上述房产以人民币2763594元的价格过户给买受人柯潇所有。因上述房产拍卖款尚不足以清偿本案全部债权人民币3258938.58元，上述拍卖款项在扣除本案申请执行费人民币29718.75元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币2731875.25元，已划付至申请执行人账户。 除上述财产外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的其它财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月××日 书记员 张   金   凤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19846号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计52512.75元（截至2020年8月31日止，其中本金44205.74元，利息3487.46元，费用4819.55元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为29×××23。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告陈磊在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告陈磊在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金44205.74元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈磊于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金44205.74元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告陈磊已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为556元，由被告陈磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1137号之三 申请执行人：陈满意，女,1973年11月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：钱战斗，男，1969年09月13日出生，汉族，住浠水县， 被执行人：陈钢容，女，1971年03月09日出生，汉族，住浠水县， 本院在执行申请执行人陈满意与被执行人钱战斗、陈钢容借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初605号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人钱战斗、陈钢容发出执行通知书，责令被执行人钱战斗、陈钢容给付申请执行人本金人民币317801.13元、利息122776.2元，承担案件受理费6874元、财产保全费3086元、执行费4667元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人钱战斗、陈钢容证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、有房产、有车辆、有银行存款、无互联网银行存款。本院依法于2019年4月4日查封了被执行人钱战斗、陈钢容名下位于黄石市黄石港区花湖街道办花湖大道15-6-3-201号房屋，该房屋已于2018年5月15日抵押给黄石市担保集团有限公司，于2020年1月7日依法扣划被执行人钱战斗华夏银行12×××60帐户金额人民币974元、中国建设银行62×××63账户金额人民币2201元、黄石农村商业银行股份有限公司花湖支行81×××93账户金额人民币237元，合计3412元，并己经支付给申请执行人。于2020年8月13日查封并扣押了被执行人钱战斗名下的东风雪铁龙牌（车牌号：鄂Ｂ×××××）小型汽车，本院对该车辆依法进行了评估、拍卖，买受人刘晖（公民身份号码）以4000元的最高价竞得，该拍卖款扣除拍卖服务费80元，剩余执行款3920元已支付给申请执行人。因上述房屋不宜处置，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人陈满意与被执行人钱战斗、陈钢容借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额447872.33元（含本金、利息、案件受理费、执行费4667元及2019年04月01日至2019年11月04日迟延履行期间债务利息），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄卿卿
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5318号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原经济技术开发区。 法定代表人：毕莹，总经理。 委托诉讼代理人：田宁，女，1982年8月13日生，满族，公司职员，户籍地前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张大华，男，1967年9月29日生，汉族，住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告张大华物业服务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法通知被告应诉，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费256元，由本院退还给原告松原市某物业管理有限公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 包海微
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2573号 威远县人民法院刑事审判庭、刘旺泉： 威远县人民法院刑事审判庭与刘旺泉罚金一案，申请执行标的：罚金3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转付给威远县人民法院刑事审判庭。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2019)川1024刑初211号生效法律文书第一条涉被执行人刘旺泉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22016号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市非常帅科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道滨海社区海天二路**深圳湾创业投资大厦**3602，统一社会信用代码：91440300MA5F5BAQ38。法定代表人：高永均。委托诉讼代理人：李丹，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆江娜，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王**，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蕾，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。原审第三人：深圳市特别帅科技有限公司，住，住所地：深圳市南山区蛇口街道湾厦新村三巷**201一社会信用代码：91440300MA5F19T20M。法定代表人：夏洋。上诉人深圳市非常帅科技有限公司（以下简称非常帅公司）因与被上诉人王**及原审第三人深圳市特别帅科技有限公司（以下简称特别帅公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人非常帅公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回王**全部诉讼请求；2、王**支付全部诉讼费用。被上诉人王**辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。本院经审理查明，非常帅公司原法定代表人高晶晶自2018年4月起即向王**发放工资，此时王**尚在特别帅公司工作。一审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。关于非常帅公司与王**是否存在劳动关系的问题。王**与特别帅公司签订了劳动合同，2018年7月1日被委派至非常帅公司工作。非常帅公司确认其与特别帅公司为关联企业，且王**在进入非常帅公司工作之前即开始由非常帅公司法定代表人高晶晶向其发放工资，可见两公司在人员及财务方面存在混同，一审认定非常帅公司与特别帅公司混同用工并无不当，本院予以确认。非常帅公司主张王**仅与特别帅公司存在劳动关系，但其提交的《委派确认函》、《代缴社保说明函》等均不能否认两公司存在混同用工的事实，故对于非常帅公司认为其与王**不存在劳动关系的主张，本院不予采纳。王**的工龄应从其入职特别帅公司连续计算。关于工资标准。首先，非常帅公司作为用人单位应当提供劳动者的工资支付表，但其未能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。其次，王**签订的《劳动合同》中约定其基本工资为2150元，基本工资之上的报酬为岗位及综合能力所体现的回报，一岗一定。根据该约定，王**的工资应由基本工资及岗位津贴等构成，而并非仅为2150元。再次，根据王**提供的银行流水，除2018年1月发放的2017年12月工资为15217.39元，其他正常发放工资月份基本在34000元上下浮动，而2018年1月发放的应是针对2017年12月18日入职至2017年12月31日的工资，该部分不足一月，并非非常帅公司所称的月工资仅为15217.39元。王**主张其工资为基本工资加绩效工资共35000元的主张与工资流水基本一致，故在非常帅公司不能提供相关工资标准证据的情况下，一审采信劳动者主张具有相应事实及法律依据，本院予以确认。综上，非常帅公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由深圳市非常帅科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年十一月十六日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢672号之五 申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295XO。 负责人：李德，该行行长。 被执行人山东屹伟橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水，统一社会信用代码：9137052356143364XB。 法定代表人：任国香，该公司经理。 被执行人董志勇，男，汉族，1970年10月13日出生，住所地：山东省东营市广饶县。 被执行人任国香，女，汉族，1969年4月28日出生，住所地：山东省东营市广饶县。 被执行人山东钰鼎油业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水，统一社会信用代码：91370523586099692F。 法定代表人：孙建文，该公司经理。 被执行人山东锌锰数控设备有限公司，住所地：山东省东营市东营区东五路**，统一社会信用代码：91370500554371225C。 法定代表人：刘安传，该公司经理。 申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人山东屹伟橡胶有限公司、山东钰鼎油业有限公司、山东锌锰数控设备有限公司、董志勇、任国香金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3066号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为3000000元及利息，执行到位917.87元，提取为申请执行费。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。2020年8月30日,冻结被执行人山东锌锰数控设备有限公司在青岛银行东营分行营业部822010200046589账户存款至3032400元（实际控制金额917.87元）、在中国银行东营分行营业部账户存款至3032400元（实际控制金额4.48美元）。2020年11月16日,查封被执行人山东屹伟橡胶有限公司所有的位于广饶县稻庄镇兴源路以东，西三路以西工业用地一处（不动产权证书号：广国用2012第259号）。查封被执行人山东钰鼎油业有限公司所有的位于广饶县稻庄镇兴源路以东，纬四路以北自建房一处（不动产权证书号：稻庄20150002）；查封被执行人山东钰鼎油业有限公司所有的位于广饶县稻庄镇兴源路以东，纬四路以北自建房一处（不动产权证书号：稻庄20150003）；查封被执行人山东钰鼎油业有限公司所有的位于广饶县稻庄镇兴源路以东，纬四路以北工业用地一处（不动产权证书号：广国用2013第193号）。查封被执行人董志勇、任国香共同所有的位于广饶县渤海御苑小区26号楼东一单元六层西户房产一处（不动产权证书号：广饶20122565）；查封被执行人董志勇所有的位于广饶县明月南区2号楼（原11号楼）29号车库房产一处（不动产权证书号：明月南区113）。预查封被执行人任国香所有的位于湖滨·泰合家苑B-10／1-101号房产一处（合同面积676.39㎡）。2020年11月17日,扣划被执行人山东锌锰数控设备有限公司在青岛银行东营分行营业部822010200046589账户存款917.87元。被执行人名下车辆经查，早已过户。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  尹梦飞
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执654号申请执行人：左朝云，男性，1954年6月25日出生，住四川省盐边县。被执行人：攀枝花亿合农业科技有限公司，住所地：四川省盐边县。本院在执行左朝云与攀枝花亿合农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的74483元，应收执行费1017元。本院立案后依法向被执行人攀枝花亿合农业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人收到文书后至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。但经本院调查，该公司前任法定代表人郑姮及具体经办人高科二人有涉嫌利用职务之便侵占公司财物的行为，故本案已移交公安机关侦查。本院根据法律规定认为本案可以先行终结本次执行程序，待公安机关侦查有侦查结果了再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年十一月二十三日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1898号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：高九星，男，汉族，1975年3月16日出生，，住江西省庐山市原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告高九星信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年11月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理陈文静书记员郭娟娟
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1807号之一申请执行人：谢夯，男，1975年10月25日生，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于谢夯申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3038号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的9965.08元及违约金、补偿金，本院于2020年9月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3023号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月四日书记员 张军磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4896号 原告：曾庆田，男，1962年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。被告：苏江南，男，1967年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：钱新明，新疆首邦律师事务所律师。原告曾庆田与被告苏江南民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾庆田委托诉讼代理人席伟涛，被告苏江南及委托诉讼代理人钱新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1,361,617元；2、判令被告支付原告利息149,777.87元（计算至2020年8月1日）并从2020年8月2日起按照年利率6%计算利息至全款还请为止的利息；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2018年，原告给被告借款1,661,617元，后被告偿还了300,000元，尚欠1,361,617元至今未还。经原告多次索要无果，现原告诉至法院，敬请法院查清事实，依法予以判决。被告苏江南辩称，原告述称的借款与事实不符，被告从未在原告处借款1,661,617元，且借款的数额也不符合常理，故原告要求还欠款支付利息的诉求请求不成立。本院经审理认定事实如下：2017年间蒲启东通过其个人银行账户分五次向被告转账1,661,617元。2018年8月3日被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借曾庆田华美钢构转账给我苏江南人民币1,361,617元，此款于2018年10月1日前还清。”该《借条》还注明：“原款是1,661,617元，还款300,000元，下欠1,361,617元，有收条为据。”2019年1月18日被告向原告出具《承诺书》一份，主要内容为：苏江南欠华美钢构曾庆田就塔里木油田凝析气轻烃回收项目工程款贰佰多万，并承诺于2019年3月10日付完。另查明，2016年新疆通力建设集团有限公司（以下简称通力公司）与巴州华美启东彩钢有限公司（以下简称华美公司）签订《钢结构专业制作、安装合同》，庭审中原告申请证人蒲启东出庭作证，证人蒲启东出庭陈述：曾庆田挂靠华美公司，但前期通力公司未支付工程款，为保证工程顺利开工，曾庆田将前期垫付的工程款转给了证人蒲启东个人，以保证工程开工，干活后通力公司将工程款支付给了华美公司，曾庆田转账给证人蒲启东个人账户上的钱就应当返还给增庆田。但曾庆田给证人蒲启东说苏江南缺钱要借钱，曾庆田就叫证人蒲启东通过蒲启东的个人账户把钱分次转账给了苏江南。本院认为，证人蒲启东作为向被告转款的当事人，其证人证言能够直接证明其向被告的转款1,661,617元是原告出借给被告个人的借款，结合被告向原告出具的《借条》、转账凭证能够于证人证言之间能够相互印证。因此原告和被告之间存在借款关系。故本院对被告抗辩原被告双方不存在借款关系不予采信。现原告认可被告已归还借款300,000元，故本院对原告要求被告归还剩余借款1,361,617元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付2018年10月1日至2020年8月1日以年利率6%计算借款利息149,777.87元及2020年8月2日起按照年利率6%计算利息至全款还请为止的利息的诉讼请求。被告逾期还款应当支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”因本案于2020年8月12日立案受理，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2020修正前）原告该诉讼请求不违反法律规定本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告归还借款1,361,617元诉讼请求予以支持；原告要求被告支付利息149,777.87元（以本金1,361,617元，年利率6%，从2018年10月2日计算至2018年8月1日共22个月）及从2020年8月2日起向原告支付借款还清之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2020修正前）、第三十二条（2020修正），《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏江南于本判决生效之日起十日内向原告曾庆田归还借款1,361,617元；二、被告苏江南于本判决生效之日起十日内向原告曾庆田支付利息149,777.87元（以本金1,361,617元，年利率6%，从2018年10月2日计算至2018年8月1日共22个月）；三、被告苏江南于本判决生效之日起十日内向原告曾庆田支付自2020年8月2日起至借款还清之日止的利息（以本金1,361,617元，年利率6%计算）；四、驳回原告曾庆田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9,201.28元，由被告苏江南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   贾领伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13310号原告：重庆市朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘友成，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市梁平县，系公司员工。被告：李涛，女，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立公司）与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告朝立公司委托诉讼代理人吴鹏、刘友成及被告李涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝立公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年4月至2019年1月9日物业服务费3328.68元、2016年4月至2018年12月公摊费98.20元，共计3426.88元；2、被告向原告支付违约金，以欠费金额为基数按日千分之三标准计算至付清之日止。事实和理由：原告于2012年2月与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为河畔名居A区业主提供物业服务，约定了物业费交费标准及相关违约责任等内容。被告系巴南区房屋业主，被告自2016年4月起拖欠物业服务费及公摊费，至2019年1月9日欠付物业服务费、公摊费计3426.88元及违约金。原告催收未果诉请如上。被告李涛辩称，原告未经业主同意擅自将物业费涨价至1.05元；小区门岗工作人员未尽责;原告合同到期后未续签。另原告在小区环境卫生、公共区域维护等方面均不到位，不同意原告诉讼请求。本院认为，2012年2月，原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订《河畔名居A区物业服务合同》，合同期限自2012年2月1日至2016年1月31日止。合同期届满三个月内，甲方与续聘或选聘的企业签订新物业服务合同生效时，该合同终止。双方约定物业服务费按建筑面积计算，住宅高层按0.85元（含电梯费）/月∕平方米，多层按0.6元/月∕平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，采取据实分摊核算，每月10日前向业主公布能源分摊金额，公摊费随物管费同时收取。业主或物业使用人应在每月15日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。2015年6月19日，原告与河畔名居A区业主委员会再次签订《河畔名居A区物业服务合同补充协议》，对小区物业服务费进行调整，住宅高层1.05元∕月∕平方米；多层0.85元∕月∕平方米，公摊费同前合同。该补充协议期限自2015年1月1日起至物业服务合同终止。合同期满后，该小区没有选聘新的物业服务企业，原告朝立公司继续为该小区提供物业管理服务至2019年1月9日。被告系巴南区鱼洞江洲路15号（天耀居）1栋1单元4-1号（河畔名居A区A8栋1单元4-1）业主，系多层住宅，建筑面积117.60平方米。被告拖欠2016年4月1日至2019年1月9日物业服务费3328.68元（117.60平方米×0.85元×33个月9天）。原告与河畔名居A区业主委员会签订的《河畔名居A区物业服务合同》及《河畔名居A区物业服务合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方应按约行使权力履行义务。原告为包括被告在内的河畔名居A区业主提供物业管理服务，对小区环境卫生和公共设施的维护等起到积极作用，被告客观上享受了该服务，应对拖欠原告2016年4月1日至2019年1月9日物业服务费3328.68元承担履行义务。原告诉请的公摊费，合同约定公摊费先据实分摊，现原告未举证证明每月公摊费的实际支出，应承担举证不能的法律后果，且因原告物业服务存在瑕疵，被告并非无故逾期不交纳物业服务费，本院对原告诉请违约金请求不予支持。被告辩称原告在小区环境卫生、公共区域维护等方面服务不到位等问题，因物业服务系动态的、持续的过程，不宜以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，也不能因个案完全否定物业公司提供物业服务的事实，并以此拒交物业服务费，且被告无证据证明其辩称理由属实，对被告的抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效后十日内支付原告重庆朝立物业管理有限公司2016年4月1日至2019年1月9日期间物业服务费3328.68元；二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李涛负担。此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆朝立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十一月五日法官助理 汪 娇书 记 员 陈若雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6731号 原告：宜宾尚诚物业管理有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区江北天馨嘉祥小区****，统一社会信用代码：915115026922856322。 法定代表人：王凌。 委托诉讼代理人：孟旭军，公司工作人员。 被告：张明祥，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：彭昭梅，女，1978年6月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司与被告张明祥、彭昭梅物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李 会 书 记 员 段正星
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2288号申请执行人：上海一睦信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：闫学红，董事长。被执行人：任明洋，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海一睦信息科技有限公司与被执行人任明洋劳动争议一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初8272号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款230,000元及相应的利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十五日被执行人来院申报财产，称其暂无履行债务能力二〇二〇年九月一日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年九月一日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月八日委托登记地法院对被执行人名下房产进行查封登记，因共同共有暂不符合处置条件二〇二〇年九月十一日冻结被执行人名下公积金账户存款4,241.81元，暂不符合处置条件二〇二〇年十月九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月二十日扣划被执行人名下银行、财付通、支付宝账号存款76,354.04元，发还案件申请执行人二〇二〇年十一月五日冻结被执行人名下保单现金价值，保险公司反馈险种为重大疾病保险，无法提取现金价值二〇二〇年十一月十二日约谈申请执行人，告知其执行情况及相关权利，当事人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行到位债权金额76,354.04元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月十二日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3005号 原告：何召剑，男，1984年7月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李克，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告何召剑诉被告李克买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告何召剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何召剑撤回起诉处理。 审 判 员 卢玉丹 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蹇 科 书 记 员 周 英
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5238-1号本院于2019年9月4日对原告张港诉被告廖绪鹏民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂2802民初5238号民事裁定书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂2802民初5238号民事裁定书中第二页第一排的“可至至2019年5月23日仍然未还”更正为“可至2019年5月23日仍然未还”。审判员  向仁才二〇二〇年十一月三十日书记员  胡宪华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3586号之一申请执行人：李军，男，汉族，1976年7月15日生，住泰兴市。被执行人：刘作庆，男，1959年6月22日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人李军与被执行人刘作庆民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月8日作出的（2012）泰曲民初字第0010号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人李军向被执行人刘作庆主张的债权20000元，申请执行人、被执行人一致同意以10000元结清，被执行人刘作庆承诺于2012年6月30日前给付。若被执行人刘作庆逾期给付，则申请执行人李军以总额12000元中未给付部分申请法院强制执行。案件受理费300元，减半收取150元，由申请执行人负担（已交）。因被执行人刘作庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军于2012年7月2日向本院申请执行，本院立案督促执行,本院于2012年7月6日向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，在本案督促履行期间，本院通过扣划、分配被执行人银行存款，申请执行人已受偿267元,本院于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院采取下列措施。1.本院于2020年10月21日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月21日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人名刘作庆名下银行账户6个,但余额均不足。经向江苏省不动产登记中心查询未发现被执行人名下有不动产登记信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发被执行人名下有车辆登记信息。3.2020年11月12日，本院将被执行人刘作庆纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年11月12日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘作庆高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年10月26日，本院至被执行人刘作庆、王翠芳户籍地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房。据村委会工作人员反映，被执行人债务较多，长年在外，不清楚其下落。上述执行情况，本院于2020年11月11日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案督促履行期间，本院通过扣划、分配被执行人银行存款，申请执行人已受偿267元。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人刘作庆名下银行存款账户6个（均余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰曲民初字第0010号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十四日书记员  黄 佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26998号 申请执行人黄德飞申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2301民初8024号   原告（案外人）：新疆亚中（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   法定代表人：田丰吉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：史文静，女，该公司工作人员。   被告（申请执行人）：昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树沟镇镇区榆军路A段**。   法定代表人：马占新，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。   被告（被执行人）：王建友，男，1966年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告（被执行人）：郭明，男，1967年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告（被执行人）：贺乐善，男，1958年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告（被执行人）：赵谢均，男，1986年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告（被执行人）：焦全生，男，1972年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告（被执行人）：李荣，男，1977年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告（被执行人）：新疆新华能电气股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区创业大道。   法定代表人：王建友，系该公司董事长。   本院在审理原告新疆亚中（集团）有限公司与被告昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社、王建友、郭明、贺乐善、赵谢均、焦全生、李荣、新疆新华能电气股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告以达成和解为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆亚中（集团）有限公司撤回起诉。   本案受理费4,262元，由原告新疆亚中（集团）有限公司负担2,131元。   审  判  长   吴 云   审  判  员   李艳丽   人民 陪 审员   李 红   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   刘春娇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7749号 原告：顾红霞，女，1981年10月27日出生，住江苏省宁县。 被告：黎洪，男，1978年6月10日出生，公民身份证号 511025197806104133，住浙江省象山县××镇××工厂淡 港新村3号楼203室。 本院认为，原告顾红霞于本院立案受理后，未按受理通知 书规定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交 申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）之 规定，裁定如下： 本案按原告顾红霞撤回起诉处理。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 刘 凯
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初2339号   原告：王立东，男，1973年1月12日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。   被告：王志福，男，1954年4月28日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。   原告王立东诉被告王志福物权保护纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院定于2020年11月5日开庭审理，原告王立东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告王立东撤诉处理。   案件受理费50元，由原告王立东负担。   审判长 马孝国   人民陪审员 王永平   人民陪审员 王希林     二〇二〇年十一月五日   书记员 马玉禄   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3454号上诉人（原审原告）：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路。法定代表人：杜金东，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐效，男，1962年11月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张淑梅（系徐效之妻），无固定职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市聚海源建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区水上公园路宁福里10-1-101。法定代表人：王少兵，总经理。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人天津钧鹏房地产开发有限公司（以下简称钧鹏公司）因与被上诉人徐效、被上诉人天津市聚海源建筑装饰工程有限公司（以下简称聚海源公司）借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，因当事人未提出新的事实、证据和理由，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。钧鹏公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉请；2．两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。上诉人认为，上诉人提交的支票领用单及支票存根及往来收据均能证明上诉人向二被上诉人支付借款的事实。被上诉人未能提供证据证明系偿还双方之前借款或其他债务，应依法认定双方之间建立民间借贷法律关系。一审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条认定双方不存在借贷关系明显属于事实认定不清，适用法律错误。故提出上诉。徐效和聚海源公司共同辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。钧鹏公司向一审法院起诉请求：1．判令徐效和聚海源公司返还借款本金1000000元；2．判令徐效和聚海源公司支付自2007年2月15日起至2019年12月7日止的利息共计636863.89元（以1000000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3．判令徐效和聚海源公司支付自2019年12月8日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（以1000000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；4．判令本案案件受理费等全部诉讼费用均由徐效和聚海源公司承担。一审法院经审理查明如下事实：钧鹏公司原名称为天津市基辅航母金星大酒店有限公司（以下简称金星公司），于2007年5月28日核准变更名称为天津市钧鹏房地产开发有限公司。张凤林系该公司总经理。2007年2月15日，金星公司向聚海源公司开具一张支票，支票存根载明：收款人为聚海源建筑工程公司；金额为1000000元；用途为退往来款；徐效在该支票存根中签名。同日，聚海源公司向金星公司出具《天津市企业单位往来收据》一张，载明：今收到天津市基辅航母金星大酒店有限公司交来退往来款人民币1000000元。徐效在该收据的“收款人”一栏中签名。另查，金星公司与徐效于2005年11月22日签订一份《还款协议书》，载明金星公司因资金紧张，向徐效借款400000元。同日，双方就上述协议进行了公证，天津市汉沽区公证处出具了（2005）津汉沽证经第2310号《公证书》。最后，在天津市和平区人民法院审理的贾建平、张凤林挪用公款、职务侵占犯罪一案中，张凤林在庭审中陈述系金星公司向徐效借款400000元，并承诺给徐效价值2500000元的股份，而徐效亦陈述认可领取了金星公司给付的1000000余元。一审法院认为，本案的争议焦点为钧鹏公司和徐效、聚海源公司之间是否成立借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，双方当事人未订立书面的借款合同，且钧鹏公司提供的证据均未显示出其向聚海源公司支付的1000000元款项的性质系借款。经释明后，钧鹏公司仍坚持原诉讼主张，故在钧鹏公司未能提交任何有效的债权凭证的情况下，其诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。综上，钧鹏公司的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：“驳回原告天津钧鹏房地产开发有限公司的全部诉讼请求。”案件受理费19532元，减半收取9766元及公告费260元，由钧鹏公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。案经调解，当事人各持己见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。钧鹏公司以其与徐效和聚海源公司之间存在民间借贷关系提起诉讼，要求徐效和聚海源公司承担还款责任，应当提供证据证明双方之间存在借贷关系的合意。本案中，钧鹏公司仅提供了支票复印件、票根、收据作为证据，证明其与徐效之间存在民间借贷关系，但上述支票票根、收据中注明的用途均为“退往来款”，且钧鹏公司未能进一步提供双方存在借贷合意的证据。经一审法院释明，钧鹏公司明确不变更诉讼请求，坚持以借款合同关系提起本案诉讼。故依据现有证据，无法认定钧鹏公司与徐效及聚海源公司之间，就案涉款项存在借款合同关系。综上所述，钧鹏公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19532元，由天津钧鹏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孔 娟审判员 尹春海审判员 姚 鹏二〇二〇年十一月三十日法官助理聂晓昕书记员李乐乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执复23号 复议申请人（异议人、案外人）:李斌，男，1976年7月18日出生，汉族，住博白县。 申请执行人:吴贤辉，男，1949年8月1日出生，汉族，住博白县。 被执行人:叶兴立，男，1962年8月19日出生，汉族，住博白县。 被执行人:吴华珍（曾用名梁华珍）,女，1966年8月19日出生，汉族，住博白县。 复议申请人李斌因不服博白县人民法院作出的（2020）桂0923执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，复议申请人李斌于2020年11月18日向本院提出申请，对其复议申请予以撤回。 本院认为，复议申请人李斌向本院申请撤回复议申请，是其对自己民事权利的自行处分，是其真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人李斌撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年十一月十九日 书记员 文敏霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗雪，女，1976年04月14日生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗雪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令罗雪归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币92,096.74元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：罗雪向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，罗雪欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计101,149.93元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向罗雪送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供罗雪的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘03民辖22号原告:李富祥，男，1982年9月18日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。委托代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。被告:湘潭天易渣土运输有限公司.住所地湖南省湘潭县易俗河镇海棠中路天易汽车站**10.**。法定代表人：刘志强。原告李富祥与被告湘潭天易渣土运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日进行立案审查。原告诉称，原告系湘ＣＺ××**渣土车的实际车主，因管理需要，原告将该渣土车挂靠在被告湘潭天易渣土运输有限公司运营。2019年2月，被告单位的实际控制人周智勇、法定代表人刘志强因涉嫌刑事犯罪，被湘潭市公安局立案调查并至今关押在湘潭市看守所。现根据公司财务人员到专案组调取的财务资料核实，2018年10月至2019年1月，被告欠付原告6247元运费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。湘潭县人民法院经审查认为，因本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，为便于案件审理及执行，故请求将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。本院认为，因本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，为便于案件审理及执行，将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十一月六日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5064号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凌霄，1977年11月27日出生，回族，无业，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟华，女，1975年4月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：夏丰丰，男，1988年4月8日出生，汉族，无业，住安徽省六安市金安区。再审申请人王凌霄、钟华因与被申请人夏丰丰不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凌霄申请再审称，（一）申请人与被申请人之间构成合法委托关系，而非给付型不当得利关系，案件定性错误导致适用法律错误。本案中，60000元款项系申请人基于双方委托关系获得，具有合法根据；（二）被申请人对不当得利法律关系基本事实的举证证明尚未达到高度盖然性的证明标准，应承担举证不能的不利法律后果。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条及其他有关法律规定，申请再审。本院经审查认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。王凌霄、钟华收取了夏丰丰向其转账的60000元，审理期间夏丰丰就转款事由进行了证明，王凌霄、钟华虽否认夏丰丰所述转款事由，表示双方系合法委托关系，但就此未能提供充分证据予以证实，故一、二审法院认定其二人收取夏丰丰60000元，构成不当得利，应予返还，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凌霄、钟华的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 媛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4445号申请执行人：王强，男，1978年8月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：孙宗亮，男，1975年9月17日生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。被执行人：丁宝珍，女，1974年11月18日生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。原告王强诉被告孙宗亮、丁宝珍民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初2644号民事调解书，已经发生法律效力。经申请人王强申请，本院于2020年5月27日立案执行。申请人申请要求被执行人孙宗亮归还申请人借款970,000元及支付利息110,000元；被执行人丁宝珍对被执行人孙宗亮上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月27日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务，但遭退信。执行中，本院扣划被执行人银行存款22,523.14元，已发还申请人。本院已冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2020年6月4日起至2021年6月3日止)，但未冻结到可供执行的财产线索；已查封了被执行人名下汽车一辆(查封期限自2020年6月11日起至2022年6月10日止)，但因该车辆下落不明而无法处理；已查封了被执行人名下房产(查封期限自2020年6月18日起至2023年6月17日止)，但目前尚未变现。申请人应当在上述冻结、查封期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻、续封申请，否则期限届满后冻结、查封措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年6月22日向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  张健附：相关法律条文
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执517号申请执行人：云南华宁农村商业银行股份有限公司，住址：华宁县宁州街道办事处宁锦街**。法定代表人：余玉富，董事长。被执行人：豆新林，男，彝族，1989年6月16日生，农民，，住华宁县被执行人：付燕，女，1990年9月1日生，彝族，农民，，住华宁县申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人豆新林、付燕金融借款合同纠纷一案，华宁县人民法院于2019年11月19日作出(2019)云0424民初725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人豆新林、付燕支付申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司借款本金及相应利息合计34747.17元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对豆新林、付燕的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月二十七日书记员 何永宝
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行人陈秀娟、刘安埔、刘安海、刘小平与被执行人刘明汉（2020）桂0722执2号排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年10月31日强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终465号上诉人(原审起诉人)王顺元，男，汉族，1956年7月24日出生，住上海市宝山区。上诉人(原审起诉人)王顺珍，女，汉族，1950年1月31日出生，住上海市宝山区。上诉人王顺元、王顺珍因不予立案一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初351号行政裁定，以自己起诉符合立案条件为由向本院提起上诉。本院经审查后认为，王顺元、王顺珍以上海市宝山区人民政府为被告，请求法院判决确认上海市宝山区人民政府于2019年4月16日强制拆除其顾村镇教育路XXX弄XXX号房屋过程中限制人身自由等行为违法，并承担诉讼费用。上诉人起诉时虽提供了若干证人证言，但该些证据的证词主要内容仅针对涉案强制拆除行为，对限制人身自由等内容也仅是“听说”，该些证据对上诉人主张的限制人身自由行为明显不具有证明力。上诉人对其起诉的违法行为未提供其他初步证据，且其起诉状中的事实理由等主要针对的是强制拆除行为，与其诉讼请求无法形成对应关系。同时，强制拆除行为系依据人民法院生效裁定强制执行的行为，并不属于人民法院行政诉讼受案范围。综合上述分析，上诉人王顺元、王顺珍的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年十一月二十日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2719号之一申请执行人：陈士忠，男，1961年11月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈国营，男，1987年1月14日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人陈士忠与被执行人陈国营民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执2719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年十一月二十七日法官助理王栋书记员李丹丹
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执891号 申请执行人：毕刚，男，汉族，生于1966年2月13日，住四川省宣汉县。 被执行人：何春林，男，生于1963年8月15日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1427号民事判决书，被执行人何春林应偿还申请执行人毕刚借款本金330000元及利息，并负担案件受理费3125元、保全费4500元及执行费4850元。因被执行人何春林未履行义务。申请执行人毕刚于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行中于2020年9月14日、10月19日，11月9日经对被执行人何春林的银行存款、网络资金、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行了查询，除有小额银行存款外，未查询到可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人毕刚。并征求其终结本次执行程序的意见，毕刚同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人何春林纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 周子洋
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0506民初1952号原告:孔丹,女,1989年2月21日出生,汉族,住安阳市龙安区。被告:付强,男,1975年12月29日出生,汉族,住安阳市文峰区。原告孔丹与被告付强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孔丹于2020年11月23日向本院提出撤回对被告付强的起诉。本院认为，原告孔丹的申请不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔丹撤回对被告付强的起诉。案件受理费550元,减半收取计275元，由原告孔丹负担。审判员  张小桢二〇二〇年十一月二十三日书记员  马瑞君
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4791号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王殷丽,女,1979年7月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行江苏银行股份有限公司与王殷丽信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9167号民事判决书，被告王殷丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金13855.05元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年1月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1372号申请人：孙金鹏被申请人：刘浩宇被申请人：祝瑞刚申请人孙金鹏与被申请人刘浩宇、祝瑞刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月04日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币220533元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714030402000115）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币220533元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1623元，由申请人孙金鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月四日代书记员 田相煜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20614号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨志，男，1978年9月9日出生，身份证住址湖南省南县。 关于被执行人杨志借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20614号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保870号 申请人：范书浩，男,汉族，1986年12月30日出生,住址：山东省茌平县。 被申请人：纪待飞，男，汉族，1991年6月20日出生，住址：山东省。 本院在执行范书浩与纪待飞合伙协议纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1356号民事调解书已发生法律效力。因被执行人纪待飞未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人范书浩于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人纪待飞名下银行存款40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十一月四日 书记员  王希乐
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执恢38号之三 申请执行人：潘栋璠，男，1980年6月24日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人：侯耀名,女，1979年7月12日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区隆安县，现住该县。 被执行人：张文龙,男，1971年9月10日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区隆安县，现住该县，系被执行人侯耀名配偶。 申请执行人潘栋璠与被执行人侯耀名、张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2018）桂0123民初12民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人潘栋璠借款本金177796.48元及利息（利息计算，以377796.48元为基数，从2017年11月11日起至2018年6月5日之日止，按年利率24%计付）、迟延履行金，并负担案件受理费1900元、申请执行费2566.95元的义务。 在执行过程中，本院依法查封并挂网拍卖被执行人侯耀名坐落于隆安县××城××、房屋产权证号为“隆房权证字第××号”、房屋性质为“自建房”的住宅楼房一幢，但经一拍、二拍，以及变卖程序，均未能成功拍卖该房。2019年9月25日，被执行人侯耀名与申请执行人自愿经过协商，达成和解协议，主要内容：一、隆安县人民法院（2018）桂0123民初12民事调解书确定的由被执行人支付给申请执行人借款本金177796.48元及利息（利息计算，以377796.48元为基数，从2017年11月11日起至2018年6月5日之日止，按年利率24%计付），被执行人定于2020年1月1日前支付完毕；二、被执行人支付上述第一项约定的款项后，双方当事人因隆安县人民法院（2018）桂0123民初12民事判决所形成的债权债务关系即行消灭，逾期不付清，则恢复原案的执行；三、申请执行人垫付的案件受理费1990元、本案申请执行费2566.95元，由被执行人负担。 因被执行人不按2019年9月25日协议履行义务，申请执行人于2020年6月4日申请恢复执行本案，本院当日予以恢复执行，并依法经依法询价和征询当事人意见后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对坐落于隆安县××城××、房屋产权证号为“隆房权证字第××号”、房屋性质为“自建房”的住宅楼房一幢进行拍卖，买受人农文周以650000元的最高价竞得。本案参与分配得款8万元。对于余款，当事人于2020年11月30日经过协商，达成和解协议，主要内容：一、隆安县人民法院（2018）桂0123民初12民事调解书确定的由被执行人支付给申请执行人借款本金177796.48元及利息（利息计算，以377796.48元为基数，从2017年11月11日起至2018年6月5日之日止，按年利率24%计付），因参与分配侯耀名房款，得款8万元。对于余款97796.48元及利息，被执行人定于2021年2月25日前支付完毕；二、被执行人支付上述第一项约定的款项后，双方当事人因隆安县人民法院（2018）桂0123民初12民事判决所形成的债权债务关系即行消灭，逾期不付清，则恢复原案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人对本案尚余债务的履行达成的和解协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2018）桂0123民初12民事调解书的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2018）桂0123民初12民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄燕妃
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1930号 原告：林某，女，1991年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：许某，男，1989年出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。 原告林某与被告许某离婚后财产纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  赵志刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王金燕
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5713号原告：刘朝鹏，男，1981年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：刘杰，辽宁融都律师事务所律师。被告：侯玉鑫，男，1992年11月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告刘朝鹏与被告侯玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日、11月24日公开开庭进行了审理。原告刘朝鹏的委托代理人刘杰、被告侯玉鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息至实际给付之日止（暂计开庭之日，按照全国银行同业拆借中心的贷款市场报价利率1.5倍计算，2961元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月7日向原告借款人民币110000元整，并出具借条，约定于2019年10月底前还清。借款之后，被告分别于2019年9月16日向原告还款20000元，2019年9月30日向原告还款40000元。约定还款到期日后，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催要，均未予偿还。截至原告起诉之日，尚欠原告借款本金50000元，利息1778元。原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还借款本金及利息。被告侯玉鑫辩称，不同意原告的诉讼请求。我和原告没有借贷关系，我也没有去跟原告借钱。因为原告跟我们公司（大连静岚川科技有限公司）有合同，我是该公司法人。这个合同是一个代理协议，内容是类似广告代理协议，原告提供钱，我给原告提供服务。我线下给原告租赁会场招商，线上给原告推荐的人包装成网红，原告向我公司缴纳了代理费300000元。签订协议后，我公司已经向原告提供了开会、宣传、这些服务，因为原告觉得不合适，所以申请跟公司退款，因为公司没有退款这一项，处于朋友之间关系或者是叫人道主义，我以个人名义给到他一些补偿，陆续给他打款，这不属于民间借贷，我一次给原告打了100000元，然后我们的员工刘星彤因为这笔业务得到了90000元提成，原告和员工关系好，原告说自己去向员工要，所以还剩下110000元。我陆续又给原告打了60000元，所以现在本金应该还剩下本金50000元。经审理查明，被告是大连静岚川科技有限公司的法定代表人。2019年6月30日，原告与大连静岚川科技有限公司订立《战略合作伙伴协议》，约定原告参与推广该公司《闪耀红星》项目，并享受该项目权益，包括招商路演、线下服务、短剧拍摄、网红推广等，出资费用300000元。合同部分履行后，双方协商退款，被告陆续向原告转账。2019年9月7日，被告向原告出具欠条，内容为“红商侯玉鑫欠11万（拾壹万整），十月底前还清”，随后被告于2019年9月16日向原告转账20000元，于2019年9月30日向原告转账40000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、微信截图、短信记录，被告提供的战略合作伙伴协议、微信截图及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与待证事实存在关联性，均可以采信。本院认为，原告主张双方系民间借贷法律关系，现被告提出抗辩并提供证据证明，双方的基础法律关系并非民间借贷行为引起，而是原告与大连静岚川科技有限公司之间的合同关系纠纷引起。被告作为该公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。被告与原告的交涉与《战略合作伙伴协议》的履行有关，属职务行为，其后果应当由法人承受，则根据合同相对性，原告现起诉被告，属于诉讼主体错误。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘朝鹏的起诉。案件受理费584元（原告已预交），退回原告刘朝鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李霞南二〇二〇年十一月二十四日书记员  于文文
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1827号 原告：李洪俊，男，1961年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：张玉贺（系李洪俊妻子），女，1956年生，农民。 被告：李中明（曾用名李明），男，1990年生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：苗丽华（系李中明母亲），女，1973年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 本院于2020年10月12日立案受理了原告李洪俊与被告李中明民间借贷纠纷一案，依法由审判员党宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪俊的委托诉讼代理人张玉贺，被告李中明的委托诉讼代理人苗丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李洪俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠原告人民币46000元整，及从2017年1月份至还款之日之间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告系原告亲侄子，2017年1月22日，被告因买车向原告借款40000元整，又于2017年4月4日、20日因没钱加油向原告借款4000元和5000元，并承诺按月息1分5厘给付利息。被告只在2017年11月22日偿还了3000元，此后原告多次找被告催要欠款及利息，可被告拒不还款，并以各种理由推拖。现原告因身体原因急需用钱治疗，被告的行为已严重伤害了原告的生活。为此诉讼到人民法院，请求依法保护原告的合法权益。判令被告立即偿还欠款46000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。 被告李中明的委托诉讼代理人苗丽华辩称：我暂时不太清楚这事，一会儿质证的时候我跟我儿子李中明视频确认这件事。 原告李洪俊为证明自己的主张向本院提交欠条两张，第一张日期2017年1月22日，金额40000元。被告对此予以认可。第二张日期2017年4月4日金额4000元及2017年4月20日金额5000元，被告表示该两笔借款分三次还款，已经还清。本院对这二张欠条真实性予以采信。经审理本院查明以下事实，2017年1月22日，被告李中明向原告李洪俊借款40000元，双方约定月利息为1分5厘，未约定还款时间，被告向原告出具借条一张；2017年4月4日，被告李中明向原告借款4000元，2017年4月20日，被告又向原告借款5000元。该两笔借款未约定借款利息和还款时间，被告方向原告出具欠条一张。2017年11月22日，被告还款3000元。余款被告未予偿还。 本院认为，被告李中明向原告李洪俊借款，双方形成民间借贷法律关系。被告李中明应承担偿还该笔借款本息责任。对第一笔借款40000元利息，虽约定月利息为1分5厘，但该利息已超过现阶段一年期贷款市场报价利率的四倍，故该约定为无效约定，可按现阶段一年期贷款市场报价利率计息；对于第二张欠条的两笔借款，因未约定借款利息和还款时间，故原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持，应按无息借款对待；至于后两笔借款，被告虽辩称分三次还款已付清，但未提供证据予以证明，故对被告辩解意见本院不予支持。庭审中原告承认仅给付3000元，故应认定尚有6000元借款未还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告李中明于本判决生效后15日内一次性给付原告李洪俊借款本金46000元及其从2017年1月22日起至给付之日止以本金40000元为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元减半收取475元由被告李中明负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  党宏 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘颖
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1580号原告：赵香凝，女，1983年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨香源房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：崔莲玉，该公司执行董事。原告赵香凝诉被告哈尔滨香源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵香凝于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵香凝撤诉。案件受理费1370元，减半收取计685元，由赵香凝负担。审判员 陈 实二〇二〇年十一月二十六日书记员 李姝博
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2924号 原告：余夕林，男，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。 被告：安国市誉林药业有限公司，住所地：河北省保定市安国市中药产业园区嘉富科技园区，统一社会信用代码：91130683308461081U。 法定代表人：王帅，该公司董事长。 原告余夕林与被告安国市誉林药业有限公司（以下简称“誉林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余夕林及其委托诉讼代理人曹金华，被告誉林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余夕林向本院提出诉讼请求：1、判被告支付原告茯苓款70868元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月21日，被告通过托运的方式，在原告处购买中药材茯苓五吨（100件），实际入库数量4974公斤，单件24.3元，金额120868.2元，约定账期2个月，到期未付，原告于2020年6月29日到被告公司要款，被告支付了伍万元，下欠70868元，后通过微信聊天方式催款，至今未付，为维护原告的合法权益。特呈诉状，请求法院依法判如所诉。 誉林公司未派员到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 余夕林提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份事项；2、入库单，证明被告购买原告茯苓4974公斤，金额120868元；3、微信聊天记录，证明被告需购买5吨茯苓，约定单件24.3元，账期2个月，被告收到货入库数量，原告向被告催款的事实。 誉林公司未向法院提交任何证据。 余夕林提交的证据欠条原件及销货清单原件符合证据三性特点，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：誉林公司员工通过微信与余夕林联系后，余夕林于2020年3月21日通过托运的方式向誉林公司供应中药材茯苓5吨（100件）；后余夕林在微信上多次向誉林公司催要该货款未果，余夕林于2020年6月29日亲自到誉林公司讨要该款，誉林公司于当日通过银行向余夕林账户转账支付5万元，并向余夕林出具物料入库单一份，该入库单载明：2020年3月21日品名茯苓件数100件数量4974单价24.3金额120868.2送货人：余夕林138××××3735，该单上另有库管员等人签名，另备注：“6.29号付5万下欠￥70868”字样，并加盖“安国市誉林药业有限公司财务专用章”。后又经余夕林多次催要余款70868元未果，故诉至法院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，誉林公司与余夕林之间虽未签订书面的买卖合同，但根据誉林公司于2020年3月21日向余夕林出具加盖公司财务章的物料入库单，可以确认誉林公司与余夕林存在事实上的买卖合同关系。“买受人应当按照约定的时间支付价款。”“履行期限不明确的，……债权人也可以随时要求履行”，余款70868元货款虽未约定付款期限，但从微信聊天记录上也经余夕林多次催要并自本院向誉林公司送达应诉材料后至开庭日，誉林公司仍然未予履行支付义务，故本院对余夕林向誉林公司主张支付货款的请求予以支持。 被告誉林公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。案经调解不成。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限安国市誉林药业有限公司于本判决生效后三十日内向余夕林支付货款人民币70868元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，减半收取计786元，由安国市誉林药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 储 铭
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4303号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道沈滨南路**************，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：冯士庆，男，1964年9月30日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：太康县鑫联汽车运输有限公司，住所地河南省太康县城关镇交通路西段，，住所地河南省太康县城关镇交通路西段5710102R。法定代表人：刘艳，该公司总经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司与被执行人冯士庆、太康县鑫联汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)苏0282民初4261号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认由冯士庆、太康县鑫联汽车运输有限公司支付中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司保险赔偿金50000元，该款于2020年7月25日前付10000元、2020年8月25日前付10000元、2020年9月25日前付10000元、2020年10月25日前付清余款20000元。二、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司放弃其他诉讼请求。三、如冯士庆、太康县鑫联汽车运输有限公司有一期逾期支付，则中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司有权按60000元(扣除已支付部分)立即向宜兴法院申请执行。四、案件受理费减半收取663元，由冯士庆、太康县鑫联汽车运输有限公司负担。该款已由中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司垫付，冯士庆、运输公司于2020年10月25日前直接支付给中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。五、双方一致同意本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。因冯士庆、太康县鑫联汽车运输有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月8日通过短信形式向被执行人冯士庆、太康县鑫联汽车运输有限公司电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人冯士庆、太康县鑫联汽车运输有限公司未实际履行。2、本院于2020年9月9日、同年10月8日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯士庆、太康县鑫联汽车运输有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人太康县鑫联汽车运输有限公司名下有车牌号码为豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**的车辆2辆，已被本案查封，但未能实际控制，无法处置；查明被执行人冯士庆名下有少量银行存款，已被本案冻结、扣划并交付申请人。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年9月8日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人冯士庆、太康县鑫联汽车运输有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人冯士庆、太康县鑫联汽车运输有限公司名下无不动产登记信息。委托当地法院查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、本院于2020年9月9日通过网络查控系统查询被执行人冯士庆住房公积金登记信息，经反馈，被执行人冯士庆名下无住房公积金登记信息。5、本院于2020年11月16日对被执行人冯士庆、太康县鑫联汽车运输有限公司限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月19日向申请人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位金额21000元，未执行到位29663元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年十一月二十四日书记员  仇乾玺
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执740号 申请执行人：谢勇，男，1965年8月5日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：梁健锋，男，1979年2月4日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人谢勇与被执行人梁健锋民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921民初2447号民事调解书，被执行人梁健锋应返还借款本金20000元给申请执行人谢勇，并负担案件受理费150元，执行费200元及支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人居住地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权20000元及利息。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3062号原告:肖本勇，男，1967年10月2日出生，汉族，务工，住阳新县，委托诉讼代理人肖本仁，阳新县龙港镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:陈敬胜，男，1971年10月12日出生，汉族，务工，住阳新县，被告:肖月英，女，1973年1月2日出生，汉族，务工，住阳新县，原告肖本勇与被告陈敬胜、肖月英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告肖本勇的委托诉讼代理人肖本仁到庭参加诉讼，被告陈敬胜、肖月英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖本勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金130,000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2018年2月15日、2018年7月25日分别在原告处借款50,000元、80,000元，约定年底予以还清；但被告违反诚实信用原则，借款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈敬胜未答辩。被告肖月英未答辩。经审理查明，被告陈敬胜与被告肖月英系夫妻关系。2018年2月15日、2018年7月25日，被告陈敬胜因做工程急需资金周转分别向原告肖本勇借款50,000元、80,000元，合计130,000元；并分别于当日向原告出具借条，其中借款80000元约定于2019年7月25日还清全部款项。后原告肖本勇多次向被告陈敬胜催讨，被告均以各种借口拖欠未还，双方发生纠纷。原告遂起诉来院，要求被告陈敬胜、肖月英偿还借款130,000元。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告陈敬胜因做工程急需资金周转向原告肖本勇借款130,000元，并出具借条，双方借贷关系成立。对被告肖月英是否承担还款责任问题，虽该笔债务发生在被告陈敬胜与肖月英婚姻存续期间，但肖月英未在借款协议上签字，原告也未能举证证明该笔借款系用于夫妻双方的共同生活、共同经营，或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，因此不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告肖月英共同承担本案债务，没有事实法律依据，本院依法不予支持。被告陈敬胜、肖月英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告陈敬胜于本判决生效后十日内偿还原告肖本勇借款130,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告被告陈敬胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 赵 宇二〇二〇年十一月十六日书记员 石剑锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37035号原告：邱龙，男，1998年3月12日出生，汉族，户籍地四川省岳池县白庙镇莲花台村****，现住上海市闵行区沪青平公路****楼**。委托诉讼代理人：古群，上海申伦律师事务所律师。被告：张瑞，女，1990年10月16日出生，汉族，户户籍地安徽省阜阳市临泉县长官镇曹庄行政村方庄**，住浙江省，现住浙江省杭州市江干区民族街建杭家苑******>被告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路****。法定代表人：江炯，董事长。委托诉讼代理人：金烨彬，男，系公司员工。被告：环球车享汽车租赁有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路****iv>法定代表人：蔡宾，董事长。委托诉讼代理人：金烨彬，男，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹，住所地上海市虹口区吴淞路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷，女，系公司员工。本院受理原告邱龙与被告张瑞、上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司、环球车享汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月4日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邱龙负担。审 判 员 刘文燕二〇二〇年十一月四日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更479号 罪犯张大平，男，1985年1月7日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院2013年12月6日作出(2013)内东刑初字第178号刑事判决，以被告人张大平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，所盗物品共计价值197660元予以追缴。被告人张大平未提出上诉。刑期自2013年4月24日起至2023年4月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2016年10月20日作出（2016）川03刑更822号刑事裁定，对罪犯张大平减去有期徒刑九个月；本院于2018年11月23日作出（2018）川03刑更472号刑事裁定，对罪犯张大平减去有期徒刑五个月。减刑后，刑满释放日期为2022年2月23日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯张大平在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因盗窃犯罪被判处刑罚，原判认定盗窃数额特别巨大；罚金五万元未执行，所盗物品价值197660元未退赔，系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产刑判项的从严减刑对象，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯张大平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大；原判罚金及追缴所盗财物价值未履行；考核期内总支出4726元，月均消费181.77元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张大平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，未履行原判财产性判项，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张大平减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2021年8月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王馨悦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1085号申请执行人：赵宏欣，男，1953年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：孙继峰，男，1981年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行赵宏欣与孙继峰劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初206号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙继峰在金融机构的存款6699元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十一月二十九日书记员  崔东鹏
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1281执保271号谢团军、易煌、阳飞：申请人谢团军与被申请人易煌、阳飞合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易煌、阳飞在本院的到期债权270000元。本院于2020年11月23日作出（2020）湘1281民初1463号民事裁定书，冻结被申请人易煌、阳飞在本院的到期债权270000元，冻结期限为二年。经查，被申请人易煌、阳飞与湖南大和投资开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日作出（2019）湘1281民初550号之一民事裁定书，扣押了湖南大和投资开发有限公司现金350万元在本院。因被申请人易煌、阳飞系另案的被执行人，本院于2020年11月20日作出（2020）湘1281执717号执行裁定书，依法扣留、提取本院扣押的湖南大和投资开发有限公司关于与被申请人易煌、阳飞合同纠纷一案的担保现金1971900元，本院依申请人冉孟松申请于2020年11月25日冻结了70000元，本院依申请人洪江市安江砂石场的申请于2020年11月25日冻结了110000元，本院依申请人洪江市安江商品混凝土有限公司的申请于2020年11月25日冻结1348100元，已无标的款可供冻结，故本案作无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1788号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与涂建彪其他案由中，本院对被保全人涂建彪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日