wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执900号 申请执行人王伟，男，汉族，1982年11月17日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：黄桥，男，汉族，1982年5月2日出生，四川省兴文县人，住兴文县，现住眉山市彭山区。 案由：借款合同纠纷。 王伟与黄桥借款合同纠纷一案，本院作出的(2020川15**民初181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年11月10日到庭接受询问，并向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄桥有零星银行存款，但因被执行人黄桥在其他法院有多个尚未履行完毕的执行案件，故本院已依法轮候冻结。已将情况告知申请人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人无房产。 3.查明被执行人无车辆。 三、在执行过程中，本院查明被执行人黄桥户籍所在地已从兴文县。本院于2020年11月24日委托彭山区人民法院查询被执行人财产情况，彭山区人民法院回函通过对被执行人户籍所在进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄桥负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王庸鸿 审判员  王 平 审判员  谢光友 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄耀瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3956号 申请执行人:雷秀军。 被执行人：胡洋。 被执行人：成都蓉梦商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路**********。 法定代表人：李虹，执行董事。 雷秀军申请执行成都蓉梦商务信息咨询有限公司、胡洋委托合同纠纷一案，（2019）川0107民初974号民事判决经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，将被执行人名下银行账户予以冻结，并予以扣划，扣除执行费后，申请执行人实际受偿6011元；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0107民初974号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵雄峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2631号罪犯李情文。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2016年4月26日作出（2015）昆刑二初字第00568号刑事判决，认定被告人李情文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；责令退赔未追缴的赃款。同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）苏05刑终393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。李情文的刑期自2016年4月26日起至2021年10月25日止。裁定生效后于2016年11月25日交付执行。本院于2019年2月28日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年2月25日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李情文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李情文减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯李情文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬3次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李情文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李情文减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年12月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民特364号申请人：梁锡惠，女，1964年9月30日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人：吴航宇，男，1989年2月12日生，住重庆市九龙坡区。代理人：吴世清（系被申请人的父亲），男，1963年12月10日生，住重庆市九龙坡区。申请人梁锡惠申请宣告吴航宇无民事行为能力一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁锡惠称，其与被申请人系母子关系，被申请人患有精神疾病，生活无法自理，无法正常与人交流。现申请法院宣告被申请人吴航宇为限制民事行为能力，并要求法院指定申请人梁锡惠为其监护人。代理人吴世清称，被申请人经诊断为精神分裂症，生活不能自理，同意宣告其为限制民事行为能力，并指定申请人梁锡惠担任其监护人。经审理查明：申请人梁锡惠系被申请人吴航宇的母亲。2015年9月，被申请人吴航宇因“言行异常4月余”被送入重庆市精神卫生中心住院治疗，2015年11月3日出院，出院诊断为精神分裂症。审理中，经申请人梁锡惠申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对被申请人吴航宇的民事行为能力进行了司法鉴定。2020年10月31日，重庆市精神卫生中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴航宇诊断：精神分裂症；2.被鉴定人吴航宇具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人被诊断为精神分裂症，经本院依法委托，鉴定机构鉴定认为被申请人具有限制民事行为能力，该鉴定意见合法有效，本院依法予以采信。申请人梁锡惠作为吴航宇的近亲属申请宣告吴航宇为限制民事行为能力人并由其担任吴航宇的监护人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告吴航宇为限制民事行为能力人；二、指定梁锡惠为吴航宇的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  胡 兵二〇二〇年十一月十一日法官助理  罗雪雯书 记 员  李 蓉
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1854号 原告：王利国，男，1974年1月23日出生，汉族，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：张永辉，河北五纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，河北五纬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦****；浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦2幢商116室。统一社会信用代码：91330402753952858R。 负责人：蒋颖，总经理。 委托诉讼代理人：王波，河北文帆律师事务所律师。 原告王利国与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称：中国人民财产保险嘉兴市南湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利国的委托诉讼代理人张永辉，被告中国人民财产保险嘉兴市南湖支公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利国向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内承担原告车辆维修损失76830.00元、鉴定费6146.00元，合计82976.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日18时10分许，驾驶员李扬驾驶李俊所有的浙Ｆ×××××号小型客车，由东向西沿双滦区晨阳汽配城驶入道路时，与由南向北原告王利国驾驶的冀Ｂ×××××宝马轿车相刮撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故责任认定书，认定驾驶员李扬负事故全部责任，原告王利国无责任。李俊系浙Ｆ×××××车辆所有人及被保险人，该车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业三者责任保险（限额100万元，附加不计免赔），且事故发生在承保期间。事故发生后，双方对赔偿事宜无法达成一致意见，遂诉至法院。 原告王利国向本院提交的证据有： 1、道路交通事故认定书1份； 2、河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估编号XGTSLFY20200908233《公估报告书》1份； 3、鉴定费票据1张金额为6146.00元。 4、机动车商业保险单复印件1份； 5、原告王利国的机动车行驶证复印件1份。 被告中国人民财产保险嘉兴市南湖支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事的浙Ｆ×××××小型客车在我公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间，驾驶员证件齐全，我公司依法承担赔偿责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，我方不是侵权方，只是代为承担责任，原告放弃将李扬、李俊作为本案诉讼当事人，本案的鉴定费和诉讼费应由原告自行承担。 被告中国人民财产保险嘉兴市南湖支公司向本院提交的证据有： 1、机动车综合商业保险条款1份。 本院经审理认定事实如下：2020年6月23日18时10分许，驾驶员李扬驾驶浙Ｆ×××××号小型客车由东向西沿承德市双滦区晨阳汽配城驶入道路时，与由南向北原告王利国驾驶的冀Ｂ×××××小型客车相刮撞，造成两车损坏的交通事故。承德市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故责任认定书认定驾驶员李扬负事故全部责任，原告王利国无责任。 另查明，驾驶员李扬驾驶的浙Ｆ×××××号小型客车的车辆所有人为李俊，该车在被告中国人民财产保险嘉兴市南湖支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险。保险期间自2020年1月11日0时起至2021年1月10日24时止。 事故发生后，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××小型客车的车辆损失进行了鉴定，鉴定机构于2020年9月11日出具公估编号ＸＧＴＳＬＦＹ20200908233《公估报告书》1份，公估结论：估损金额为76830.00元。原告支付鉴定费6146.00元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。在本次交通事故中，李扬驾驶的浙Ｆ×××××号小型客车与原告王利国驾驶的冀Ｂ×××××小型客车相刮撞，造成原告王利国的车辆受损，原告王利国与被告中国人民财产保险嘉兴市南湖支公司对道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分均不持异议，本院予以确认。肇事车辆浙Ｆ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险嘉兴市南湖支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间，故应由被告中国人民财产保险嘉兴市南湖支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经鉴定，原告王利国的车辆损失为76830.00元，现原告要求被告在保险责任限额内赔偿车辆损失76830.00元，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费6146.00元，该费用系原告为确定自身损失实际支出的合理费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王利国车辆损失76830.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王利国的其他诉讼请求。 案件受理费1974.40元，减半收取计937.20元，由原告王利国承担。鉴定费6146.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 曾 晖 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 任紫璇
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0221民初1101号原告：尹霞香，女，1970年1月18日出生，汉族，株洲市人，住株洲市荷塘区。委托代理人胡检云，代理权限为特别授权。原告：胡检云，男，1964年9月6日生，汉族，株洲市人，住株洲市荷塘区。被告：王学红，男，1978年3月24日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。原告尹霞香、胡检云与被告王学红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，本案依法适用普通程序，由审判员刘文权担任审判长，与人民陪审员易青萍、周立明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹霞香到庭参加诉讼，被告王学红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹霞香、胡检云向本院提起诉讼：1、要求被告立即支付所欠原告全部货款15816元，及利息1752.40元，总计人民币17568.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年3月起在原告夫妻所开在株洲市中南建材大市场的“尚高卫浴经营部”购买产品，直到2016年6月8日共计欠原告货款10887元，后又加欠货款4929元，至2016年8月9日，共计欠原告货款15816元，经多次追偿未果。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了下列证据材料加以证明：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份信息，证明被告主体资格；3、欠款单照片、2016年8月2日订单、安装单，照片各一份、去被告住处照片一组、贷款利息数据计算，证明被告购买原告货物及拖欠原告的货款及利息，原告到被告家中找到被告母亲将被告欠款情况告知其母亲；4、结婚证，证明两原告系夫妻关系；5、原告营业执照、“株洲市中单建材大市场”证明一份，证明原告经营情况。被告王学红未到庭参加诉讼也未提交任何证据材料。原告尹霞香、胡检云提交的证据材料，经本院审查认为，均符合证据的属性，本院予以采信。经审理查明：被告自2015年3月起在原告夫妻所开在株洲市中南建材大市场的“尚高卫浴经营部”购买产品，直到2016年6月8日共计欠原告货款10887元，被告出具欠条一张：“欠条，今天欠尹霞香货款10887元，王学红，2016、6、8”；2016年8月2日和9日，被告又两次在原告处购货共计6729元，仅付1800元，尚欠货款4929元，故至2016年8月9日，共计欠原告货款15816元，经多次追偿未果。本案案由为买卖合同纠纷。被告购买产品，理应及时给付货款，原告方主张被告给付货款，理由成立，本院予以支持；原告方要求支付利息，经查被告理应及时付清，拖欠不负，应承担相应责任，原告请求按活期存款计息，未超出法律规定，可予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王学红在本判决生效之日起十日内共计支付原告尹霞香、胡检云货款15816元及利息1752.40元，总计人民币17568.40元；如被告周北未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239.21元，公告费560元，合计799.21元，由被告王学红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘文权人民陪审员  易青萍人民陪审员  周立明二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 昱附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1965号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭深，男，1990年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，代理权限：特别授权。被执行人：张宏伟，男，1973年11月25日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人张宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）湘0223民初7782号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张宏伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张宏伟发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年10月15日、2020年11月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人张宏伟银行账户仅有小额存款，本院依法采取了额度冻结措施，被执行人名下有车牌号为湘ＢＮ××**的摩托车一辆；被执行人张宏伟名下无工商登记信息，证劵市场无开户信息，无保险理财信息。2020年10月19日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，经查被执行人张宏伟名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2020年11月21日，本院对被执行人张宏伟适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月21日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示对被执行人的车辆暂不要求查封及处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为100000元及相应利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十四日执行员  董南希书记员  胡京兰
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5904号 上诉人（原审被告）：杨某，男，1977年12月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 被上诉人（原审原告）：谭某，女，1978年12月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 上诉人杨某因与被上诉人谭某离婚后财产纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨某上诉请求：撤销（2020）冀0606民初1142号民事判决。事实和理由：我没能力交房贷，多次找被上诉人协商把房卖了她不同意。她现在已经把房租出去了，把租金抵一部分房贷。 谭某答辩称，离婚协议书中约定房子我享有居住权，自离婚后上诉人一次房贷没有还过，我没有经济能力偿还房贷，我为了防止银行把房子没收，我只有回村去租房，这样可以减轻负担偿还房贷，请求驳回上诉，维持原判。 谭某向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告代为偿还的银行贷款24070.985元（自2018年9月至2019年9月，共计13个月）；2、判令被告偿还位于花园里小区34-3-601室的房屋贷款；3、诉讼费由被告负担。案件审理过程中原告变更诉讼请求：判令被告给付原告代为偿还的银行贷款42573.975元。 一审法院认定事实：原、被告原为夫妻关系，双方于2018年8月8日离婚并签署《离婚协议书》，双方约定，“位于保定市东良村兴盛路**宅基地和位于保定市归儿子杨添雄所有，如以后涉及到拆迁赔偿，都归杨天雄所有。女方享有花园里小区34-3-601室的长期居住权，男方享有保定市东良村兴盛路80号宅基地的长期居住权……双方无共同存款，，位于花园里小区**的房屋贷款由男方偿还不得以任何理由无故不还。鉴于孩子目前处于上学期间，故双方协商同意上学期间孩子学费、生活费、结婚费由男方承担”。双方离婚后，被告自2018年9月起不再偿还花园里小区34-3-601室的房屋贷款，2018年9月至2020年7月期间，原告代被告偿还23个月贷款共计42573.975元。该笔款项被告至今未偿还原告，故原告诉来本院。 一审法院认为，双方当事人依法达成的离婚协议对双方具有法律约束力，双方当事人应各自履行应尽的义务。原、被告双方在2018年8月8日的离婚协议书中确认花园里小区34-3-601室的房屋贷款由被告偿还，该约定并不受房屋是否更名影响，被告应承担偿还房屋贷款的还款义务。现因被告未偿还，原告代为偿还部分贷款，故原告要求被告支付2018年9月至2020年7月期间的代垫款42573.975元，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用二》第八条之规定，判决：被告杨某于判决生效后七日内给付原告谭某代垫款42573.975元。如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.35元，由被告杨某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，双方当事人依法达成的离婚协议对双方具有法律约束力，双方当事人应各自履行应尽的义务。上诉人与被上诉人在2018年8月8日的离婚协议书中约定：“位于花园里小区;位于花园里小区**的房屋贷款由男方偿还无故不还”。因上诉人杨某未履行偿还房屋贷款的义务，被上诉人谭某自2018年9月至2020年7月期间，代替杨某偿还银行房屋贷款42573.975元，被上诉人谭某请求上诉人杨某给付该款项符合法律规定及双方约定，一审法院予以支持并无不当。上诉人以没能力交房贷为由提起上诉，本院不予支持。 综上所述，杨某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费864.35元，由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书                              (2020)陕0702执保420号   申请人李可为（身份号码：61070XXXX31227391X）与被申请人韩平安（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX6413）财产保全一案，本院于2020年11月4日作出(2020)陕0702民初4680号民事裁定书，立案庭于2020年11月6日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：   1、依法冻结了被申请人韩平安在汉台区XX社XX社（账号为2706012801109000287824）账户内的存款15万元（额度冻结，实际控制存款余额5.91元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年11月9日至2021年11月9日止）；   2、依法冻结了被申请人韩平安在长安银行股份有限公司汉中天台路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXX0779）账户内的存款15万元（额度冻结，实际控制存款余额111.16元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年11月9日至2021年11月9日止）；   3、依法冻结了被申请人韩平安在汉台区农村信用合作联社营业部（账号为2706010101109002535247）账户内的存款15万元（额度冻结，实际控制存款余额0.00元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年11月9日至2021年11月9日止）；   4、依法冻结了被申请人韩平安在中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX8812）账户内的存款15万元（额度冻结，实际控制存款余额0.00元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年11月9日至2021年11月9日止）；   5、依法冻结了被申请人韩平安在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市东大街支行（账号为61050011910057）账户内的存款15万元（额度冻结，实际控制存款余额0.00元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年11月9日至2021年11月9日止）；   依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：     （2020）陕0702执保420号案件执行实施完毕，于2020年11月10日结案。                                  二〇二〇年十一月十日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2680号 原告：刘小东，男，1983年5月6日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：赵志才，男，1978年12月28日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告刘小东与被告赵志才修理合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小东到庭参加诉讼，被告赵志才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘小东向本院提出诉讼请求：1、立即给付车辆维修款9210.00元，并承担自欠款之日起的利息，直至付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月21日起，我为被告修车，共欠我维修款9210.00元，有欠条为证，被告不守信用，多次讨要至今未付。为了维护我的合法权益，无奈只好走法律程序，特向贵院提出诉讼，敬请支持。 赵志才未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，被告赵志才在原告刘小东经营的汽车修理厂修理汽车，欠原告修理费7900.00元，被告赵志才于同日向原告刘小东出具欠条一张。 前述事实有原告刘小东的当庭陈述及2012年1月21日署名为赵志才的欠条予以佐证，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告赵志才在原告刘小东经营的汽车修理厂修理汽车后，应当及时支付修理费，故原告刘小东要求被告支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。原告刘小东主张其于2012年6月1日、8月14日为被告赵志才修理汽车，赵志才还应支付修理费1310.00元，但其向本院出示的欠条均无被告赵志才的签名，本院对前述两张欠条的效力不予确认。原告刘小东要求被告赵志才承担自欠款之日起直至付清为止的利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵志才于本判决生效后十日内给付原告刘小东修理费7900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告赵志才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 蒋文圣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 梁晓杰 书 记 员 张广政 （2020）冀0827民初2680号民事判决书适用的相关法律规定： 一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。” 第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 三、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳与一审相同的上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。 四、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执383号 申请人:蒋健，男，1967年12月30日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：孙亮，男，1973年6月29日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：郑宝林，男，1965年2月23日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请人蒋健与被执行人孙亮、郑宝林建设工程施工合同纠纷一案中，本院已经查封被执行人孙亮、郑宝林房产及车辆，孙亮已经履行225053元，余款被执行人分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖小燕
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2196号申请执行人：南昌深美港商贸有限公司，住所地：南昌市青山湖南大道城南工业园**，统一社会信用代码：91360104087144807W。法定代表人：袁金龙。被执行人：高安市良品购物广场，住所地：高安市筠泉路良品购物广场，统一社会信用代码：91360983L412080620。经营者：丁宗国。被执行人：江西良品实业发展有限公司，住所地：高安市凤凰二路，统一社会信用代码：91360983343284316P。法定代表人：丁宗国。案由：买卖合同纠纷南昌深美港商贸有限公司依据已发生法律效力的高安市人民法院（2018）赣0983民初2052号判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高安市良品购物广场、江西良品实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案被执行人目前下落不明，2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行103.8677万元，截至2020年11月5日已执行0元，未执行103.8677万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月六日书记员  仇玲玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执986号申请执行人：雷少伟，男，汉族，1971年9月1日出生，住所地：河南省三门峡市湖滨区。被执行人：王文权，男性，汉族，1974年4月21日出生，住所地：河南省灵宝市亚武**。被执行人：夏冰，女，汉族，1975年4月26日出生，住所地：河南省灵宝市亚武**。本院在执行雷少伟与王文权、夏冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初2684号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王文权、夏冰在2020年6月30日前共同偿还原告雷少伟借款本金200万元、利息48万元及逾期利息（按照本金200万元为基数，年利率24%自2020年1月23日起计算至本息付清之日止）。二、拍卖、变卖被告夏冰所有的位于西安市高新区科技路82号城市风景、都市印象5号楼5幢30403、30404号（陕（2019）西安市不动产证明第0023086号、陕（2019）西安市不动产证明第0023086号、陕（2019）西安市不动产证明第0034133号，不动产权证号为：1050106001-10-5-30403、1050106001-10-5-30404）房产所得价款优先偿还原告雷少伟上述借款本息及逾期利息。因王文权、夏冰未按上述生效法律文书履行义务，雷少伟向本院申请强制执行，本院于2020年07月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、查询到被执行王文权、夏冰名下有车辆，但本案已足额查封被执行人名下财产，本案不予超额查封。2、轮候查封被执行人夏冰所有的位于西安市高新区科技路82号城市风景、都市印象5号楼5幢30403、30404号房屋，上述查封房产系抵押优先权，拍卖所得优先偿还申请执行人雷少伟，本院在2020年7月6日已向灵宝市法院送达（2020）豫1202执986号之一执行裁定书及协助执行通知书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人王文权、夏冰住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王文权、夏冰纳入失信被执行人名单。五、因被执行人王文权、夏冰拒不申报财产，本院决定对被执行人王文权、夏冰采取拘留措施，因没有找到被执行人无法采取拘留措施，已报送公安机关采取临控措施。六、申请执行人认可本案执行情况，已申请律师调查令、不申请悬赏、不申请对公司进行审计。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文权、夏冰负有继续向申请执行人雷少伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13104号 原告:合肥居然之家购物中心有限公司长江东路分公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 负责人:蔺智勇，该分公司总经理。 被告:许傲峰,男,1994年11月22日出生，汉族,住安徽省肥东县。 原告合肥居然之家购物中心有限公司长江东路分公司与被告许傲峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥居然之家购物中心有限公司长江东路分公司以被告许傲峰已支付相关费用为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥居然之家购物中心有限公司长江东路分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥居然之家购物中心有限公司长江东路分公司撤诉。 案件受理费1666元，减半收取833元，由原告合肥居然之家购物中心有限公司长江东路分公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保288号申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**，统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月，任董事长。被申请人：刘橡楠，男，汉族，1988年2月29日生，住新乡市卫滨区。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人刘橡楠借款合同纠纷一案，河南延津农村商业银行股份有限公司于2020年11月14日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人刘橡楠银行存款27000元，保全金额27000元。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人刘橡楠银行存款27000元予以冻结。案件申请费290元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年十一月十四日书记员  张婉璐
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保510号 成都农村商业银行股份有限公司达州分行（申请保全人）、 李明国（被申请人）： 申请保全人成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被申请人李明国财产保全一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司达州分行向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李明国的财产在240602.52元内予以查封、冻结。本院通过查询,已将被申请人李明国所有的位于四川省达州市达川区××街道××路××号××幢××号房屋（权证号：达川区房权证达字第2××7号，面积93.84ｍ2）予以查封（该房产有抵押），查封期限三年。被申请人名下无其他财产可供保全。 至此，(2020)川1703民初3739号民事裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13747号原告：赵春秀，女，1958年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆哈西店，住哈尔滨市南岗区和谐大道**副**。经营者：张仁杰原告赵春秀与被告哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆哈西店合同纠纷一案，本院立案后，赵春秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵春秀撤回起诉处理。审判员  张晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕 琳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1564号 原告：保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定竞秀区先锋街道办事处朝阳南大街**厂房，统一信用代码：91130606741503799R。 法定代表人：杨育光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：郭建金，男，1987年2月15日出生，汉族，住保定市易县。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：董海常，男，1985年6月15日出生，汉族，住保定市易县。 被告：佟燕晶，女，1990年2月6日出生，汉族，住保定市易县。 原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司与被告郭建金、董海常、佟燕晶追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市保捷天香汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费1778元，减半收取889元，由原告负担。 审判员  鲍云书 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保426号申请人徐立，男，1979年10月1日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。委托代理人牟前安（特别授权代理），安徽天德律师事务所律师。被申请人徐兴汉，男，1950年4月25日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人张柏文，女，1952年8月15日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人徐立于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐兴汉、张柏文银行存款人民币2,700,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人徐立的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐立的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐兴汉、张柏文银行存款人民币2,700,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾 冰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民7956号原告：万帮数字能源股份有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区龙惠路**。统一社会信用代码：91320412321194627C，法定代表人：邵丹薇。委托诉讼代理人：王波、曹晓琭。被告：湖南泰仕门文化科技有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段****北1统一社会信用代码91430111325705623N。法定代表人：易滨。委托诉讼代理人：陈春山，该公司法务。原告万帮数字能源股份有限公司（以下简称万帮公司）与被告湖南泰仕门文化科技有限公司（泰仕门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹晓琭、被告法定代表人易滨及其委托诉讼代理人陈春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万帮公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款442000元，并承担违约金20400元；2.本案诉讼费由被告承担。被告泰仕门公司辩称：1.依法驳回原告的所有诉请。2.依法确认原告与被告因代理关系所产生的服务费246461元，并冲抵被告的产品货款。3.由原告承担此次的诉讼费。我们之间不止这一个合同，整个供货流程由三个合同组成的，供货是原告厂家供货，我们只是供货流程的一个环节。我们是万帮公司的代理商，万帮先给我们发货，万帮安排我们给中维发货，中维发货给最终的浏阳公司。万帮在招头标中没有电力安装的资质，我们也没有这个资质，万帮找湖南中维做铺垫，我们是万帮在当地的经销商，我们有销售返利的协议，他规避我们就是违约了，我们在万帮的安排下和中维签订了合同，三个合同一模一样。中维付了部分货款，没有按照万帮要求付95%，我没有收到中维这么多货款无法支付给原告款项。原告起诉的金额上是对的。在这个销售过程中，万帮提供的收货单和检验单中没有我方任何收货的证明，我们在中间只提供了开票和付款，合同其他条款约定的货物签收验收没有通知我们参与，也没任何签收。经审理查明:2018年，浏阳市交通建设投资有限公司投资的项目为采购充电桩设施，2018年7月9日与湖南中维电力建设有限公司（以下简称中维公司）签订《政府采购合同协议书》。因泰仕门公司系万帮公司在长沙地区的代理商，万帮公司销售电动汽车直流分体机需通过泰仕门公司销售。2018年7月12日，万帮公司（甲方）与泰仕门公司（乙方）就销售电动汽车直流分体机签订《新能源电动汽车充电设施设备采购协议》，对产品名称、规格、价格、质量、技术要求、交货、运输、包装、收货、合同价款及付款、违约责任等做了约定，合同约定设备总价款为68万元，本合同签订后支付合同金额的30%；设备安装调试完成且验收合格后，支付合同金额的65%（验收时间最迟不超过到货后一周，逾期不验收则视为已调试合格，甲方应支付相应货款）；剩余5%作为质量保证金，自验收合格之日起质保期满后无质量问题的，一个月内一次性支付（不计息）。另约定如任何一方违反本协议项下义务，则另一方有权追究其违约责任，要求违约方承担合同标的额3%的违约金。如违约方给其他方造成的损失大于该金额，违约方应继续赔偿守约方的损失。2018年7月23日，泰仕门公司就销售上述电动汽车直流分体机又与中维公司签订了《新能源电动汽车充电设施设备采购协议》，双方约定合同价款为709460元（含6个月平台运营管理费用）。后万帮公司根据其与泰仕门公司的合同约定交货，并于2019年1月经浏阳市交通建设投资有限公司验收。合同履行过程中，泰仕门公司仅支付了204000元货款，验收合格后应支付的65%的货款442000元未付。另查明,原告的名称于2020年7月17日由江苏万邦德和新能源科技股份有限公司变更为万邦数字能源股份有限公司。以上事实，有采购协议、验收报告单、出库单、授权书、公司准予变更登记通知书及当事人的当庭陈述等予以证实。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全并提供担保，本院经审查后依法作出了（2020）苏0412民初7956号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本院认为，原告万帮公司依约向被告泰仕门公司供应货物，双方系买卖合同法律关系。本案中，被告结欠原告货款442000元有采购合同、出库单、验收报告单等为凭，该款应予给付。因被告泰仕门公司未能按约付款，现原告万帮公司要求被告泰仕门公司承担合同标的额3%的违约金20400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告泰仕门公司已认可其向原告购买的设备系通过中维公司用于浏阳市交通建设投资有限公司投资的项目中，现案涉设备亦已验收，故被告的相关辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南泰仕门文化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万帮数字能源股份有限公司货款442000元。二、被告湖南泰仕门文化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万帮数字能源股份有限公司违约金20400元。三、驳回原告万帮数字能源股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8236元，保全费2870元，共计11106元，由被告湖南泰仕门文化科技有限公司负担。由被告湖南泰仕门文化科技有限公司负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内支付给原告万帮数字能源股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  戴寿坤人民陪审员  王惠丽二〇二〇年十一月二日书 记 员  王 杨
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执639号之二申请执行人张立家，男，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人孟键，男，1981年生，蒙古族，住辽宁省铁岭县。申请执行人张立家与被执行人孟键劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1221民初字第158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟键未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立家于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人劳务费10000元及利息，并承担诉讼费25.00元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孟键送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人孟键立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人铁岭创奇专用肥有限公司纳入限制高消费名单。经查，被执行人银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，申请执行人张立家不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张立家所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孟键是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人孟键有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ：池金奎二〇二〇年十一月十日书记员 ： 徐 晶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9080号原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人王莉，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告颜泽志，男，1969年7月16日出生，汉族,,住重庆市北碚区本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告颜泽志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  张志兴二〇二〇年十一月十八日书记员  邹巧莉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初2048号被告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇文明大街**。统一社会信用代码912302257026186xxx.法定代表人：吕占军，该行行长。被告：吴青波，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：寇新海，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：王绪杰，女，1987年3月10日，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告吴青波、寇新首张、王绪杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费735.42元，减半收取367.71元，公告费262.60元，由原告负担。审判长  许少军审判员  陈 晨审判员  赵秀娟二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 磊
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6380号 原告：英成林。 被告：李杨杨。 委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所法律工作者。 原告英成林与被告李杨杨相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英成林、被告李杨杨的委托诉讼代理人田林玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英成林向本院提出诉讼请求：判令李杨杨停止侵害、排除妨碍、拆除院墙和房屋、清除绿化树木100棵并赔偿经济损失3000元。事实和理由：英成林、李杨杨系本村，双方所承包的土地相邻。2013年李杨杨违法在与英成林相邻的耕地上建了2间房屋，其中南面有9.5米的房屋院墙遮挡了英成林承包地，东边有33米长的承包地李杨杨栽植了绿化树木，现已长到5米多高，遮挡了英成林的承包地，导致英成林无法种植农作物。英成林多次要求李杨杨排除妨碍，李杨杨不理不睬。 李杨杨辩称，英成林所述情况不属实，我从来没有影响到英成林种植。相反，多年来是英成林种植的柳树，导致了我无法正常种植农作物。英成林与我系本村村民。2006年包括英成林在内的一批本村村民，在村外盖了一些简易板房。英成林在此处从事电动车买卖生意。2008年我也在此处盖了几间简易板房。因所盖的房屋之间有一点儿空闲地。当时我种植了花生等农作物。而英成林却在涉案土地上种植了六十多棵柳树，距今已经有10年多了。因英成林种植的柳树，影响我种植农作物。无奈我种植了小绿化苗木。英成林种植的柳树树根伸展到我土地下，吸收了养份，导致我种植任何农作物都不能很好的成长。我多次找英成林协调无果，双方自此产生了矛盾。今年（2020年9月8号），英成林将自己种植了10多年成材的柳树卖掉。让我没有想到的是，英成林竟然提起了诉讼。综上，我认为英成林的诉讼行为，没有事实和法律依据。请求依法查明事实，驳回英成林的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对英成林提交的照片，李杨杨质证称真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，首先其不能证明英成林的土地具有合法使用权，也不能证明李杨杨对英成林农作物的采光造成了影响。对换地证明，李杨杨质证称，三性均有异议，不能证实涉案土地是英成林的土地，不能证实英成林对涉案土地享有使用权。对李杨杨提交的照片，英成林质证称，无异议，对说我树有十多年了有异议，我树没有那么多年。本院认证如下：对英成林提交的照片、换地证明、李杨杨提交的照片能够从某些方面反应案件的真实情况，但其证明力的大小需要结合其他证据进行综合认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：英成林、李杨杨均系临沭县大兴镇后涝枝村村民。2012年2月，英成林与本村村民换地取得涉案土地使用权。后英成林在涉案地块栽种柳树。2013年，李杨杨将英成林涉案土地的南边及东边土地调换成其自己的，并在涉案地块南边建设了院墙。2014年，李杨杨在涉案地块东面栽种了苗木。2020年9月，英成林将涉案地块上栽种的柳树砍伐卖出，现未进行耕种。 经本院现场勘验，该涉案地块南北长33米，东西宽9米，东邻李杨杨种植的海棠树苗，中间有防护网，南北一行种植24棵海棠树苗，南邻李杨杨建设的院墙，院墙北面未种植农作物，只是堆放了一些杂物，西面为搭建的小活动板房。 庭审中，英成林要求李杨杨赔偿经济损失3000元，但其未提供证据证实。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，英成林的承包地与李杨杨的承包地相邻，英成林主张李杨杨在其承包地东面种植的海棠苗木100棵、南面建设的院墙遮挡了其承包地，根据本院现场勘验及英成林、李杨杨的陈述，本院认为，海棠苗木与英成林的承包地中间有防护网，与防护网相邻的南北海棠苗木24棵会对英成林的承包地造成一定的遮挡，其余海棠苗木并不会对英成林的承包地造成遮挡。英成林要求李杨杨停止侵害，排除妨碍，清除绿化苗木24棵的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但英成林在与李杨杨南邻的院墙处并未种植农作物，只是堆放了一些杂物，李杨杨的院墙并未对英成林的堆放的杂物造成损失，对英成林要求李杨杨拆除院墙、房屋的主张，不予支持。英成林要求李杨杨赔偿损失的主张，未提供证据证实，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告李杨杨于本判决生效后十日内将与防护网东面相邻的海棠苗木南北一行24棵清除。 二、驳回原告英成林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告英成林负担10元，被告李杨杨负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 惠 婷 书 记 员 马苑程
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢469号 申请执行人：卓善东，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘春平，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2015）威民初字第732号民事判决书，于2020年7月7日立案执行申请执行人卓善东申请执行被执行人刘春平劳动争议一案，申请执行标的为工资23000元。 执行中，本院于2020年7月、8月、9月、11月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、不动产、车辆、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为工资23000元，被执行人继续向申请执行人清偿工资23000元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李文龙
四川省剑阁县人民法院 支 付 令 (2020)川0823民督36号 申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：李德金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓群，该公司职工。 被申请人：李新好，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司称，2017年3月30日，被申请人李新好以其他消费为由，向申请人借款100000.00元。贷款发放后，被申请人以各种理由拖延拒不支付。截止2020年11月18日，被申请人尚欠申请人贷款本金100000.00元，下欠利息42895.40元。申请人提供了营业执照、准予变更登记通知书、被申请人身份证复印件、个人借款合同、借款借据、贷款确认及逾期贷款催收通知书等证据。要求被申请人李新好给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司142895.40元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李新好应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司142895.40元。 申请费1053.00元，由被申请人李新好负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴元勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何 宇
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初239号公诉机关丰都县人民检察院。被告人毛同平，男，1971年12月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2019年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]Z159号起诉书指控被告人毛同平犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官胡汉出庭支持公诉，被告人毛同平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月18日18时许，被告人毛同平与杜某某等人在位于丰都县三合街道滨江路的“九州同畅养生汤”餐馆吃饭饮酒。毛同平酒后驾驶渝GQXX**号小型轿车搭载何臣从上述餐馆附近出发往世纪花城方向行驶，当车行驶至丰都县名山大道“加州”酒店路段时，被民警查获，民警随即对毛同平进行呼气式酒精测试，测试结果为85mg/100mL，后民警将毛同平带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆法医验伤所鉴定，从毛同平的血液样本中检出乙醇，含量为131.6mg/100mL。被告人毛同平到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人毛同平在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、户籍资料等书证；证人杜某某、何某的证言；被告人毛同平的供述和辩解；重庆法医验伤所重法[2019]乙检字第2019-F-1103号司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人毛同平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛同平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人毛同平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘周二〇二〇年十一月十六日书记员  熊丹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初13115号 原告：陆志忠，男，1966年1月19日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：钱松华，男，1970年9月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟彩红，陕西泽诚律师事务所律师。被告：深圳时代装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：曲毅，系公司董事长。原告陆志忠、钱松华与被告深圳时代装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告陆志忠、钱松华于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆志忠、钱松华撤回起诉。案件受理费3100元，原告已预交，减半收取计1550元，由原告陆志忠、钱松华负担。                                                审  判  员   万媛媛                          二二年 十一 月 二十 日                       书  记  员   贾  咪  1
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5470号 原告：刘静，女，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：913311023502058824。 法定代表人：周虹艳，执行董事。 被告：周虹艳，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告刘静为与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳教育培训合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉。诉请判令：1、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司退还原告学费人民币9424元并支付利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）；2、被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘静到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，原告为小孩的英语培训与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司形成教育培训合同关系，向被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司购买204节课时的英语培训课计人民币23524元，后被告停止培训。截至2020年1月19日，尚余121节课时未使用，折合人民币9424元。 另查明，丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司是案外人刘某与被告周虹艳共同注册成立的有限责任公司，被告周虹艳系执行董事、法定代表人。公司章程中约定：注册资本为100万元，被告周虹艳以货币方式出资60万元，占注册资本的60%，于2025年7月30日前缴足；案外人刘某以货币方式出资40万元，占注册资本的40%，于2025年7月30日前缴足。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司在经营过程中，存在股东个人收取学费、公司账册混乱的情形。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘静人民币9424元并赔偿利息损失（利息损失自2020年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  李张敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19231号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张炎凯。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张炎凯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21547号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2400元（其中2350元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14665号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：王龙，男，1993年3月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 被告：周瑜，男，1993年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王龙、周瑜追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告王龙、周瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王龙偿还腾铭公司代偿款86630.03元及违约金17326.01元（违约金按代偿款的20%计算），共计103956.04元；2.判令周瑜承担连带清偿责任；3.王龙、周瑜承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，王龙因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，周瑜作为反担保人。但在合同签订后，王龙并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为王龙支付代偿款86630.03元。腾铭公司多次与王龙沟通协商，要求其偿还代偿款，王龙至今未返还腾铭公司支付的代偿款。周瑜也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 王龙、周瑜未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，王龙、周瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 王龙与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：王龙向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为107000元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为3250元，从透支次月起每月10日前偿还。周瑜作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年6月13日，腾铭公司与王龙签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为王龙前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；王龙未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因王龙未按时向发卡银行偿还分期款，王龙则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王龙贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，周瑜作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向王龙发放了信用卡，但王龙使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王龙向工行东大支行共计偿还了86630.03元，承担了合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与王龙签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王龙未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王龙追偿。故对于腾铭公司主张王龙支付代偿款86630.03元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，王龙未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故王龙还应支付违约金17326.01元（86630.03×20%）。周瑜自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王龙的上述还款义务，周瑜应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王龙进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王龙于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款86630.03元和违约金17326.01元； 二、被告周瑜就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告周瑜承担连带清偿责任之后，有权向被告王龙进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告王龙、周瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 琳 书 记 员 郭 丹 速 录 员 郑丽君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2246号之一申请执行人：冯静，女，汉族。申请执行人：姚蕾，女，汉族。申请执行人：郭炜，男，汉族。申请执行人冯静与被执行人姚蕾、郭炜民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1882号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯静向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法拍卖被执行人郭炜名下房产，成交价格为3495480元，姚蕾名下房产的成交价格为4308960元。经核算，申请执行人冯静在本案的受偿款为425507元已退付给申请执行人，此外本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权24167144.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇二〇年十一月二十六日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2020年月日送达
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执1124号移送执行人：务川自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：卢伟，男，1989年10月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326刑初55号刑事判决书，于2020年11月16日移送执行卢伟罚金案，申请执行标的金额为10000元。执行过程中查明，被执行人卢伟正在服刑，刑期至2024年7月27日止，实地调查其无财产可供执行。经网络查询其无存款和网络资金，也无房产、车辆、证券、婚姻、公司登记。为了防止执行程序空转和司法资源的浪费，根据本案执行中掌握的实际情况，本院决定依职权终结执行，待被执行人有财产可供执行后再视情形恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执1124号案件的执行。本裁定作出后立即生效。审判员  李乐乐二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁晓东
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执2149号关于申请人崔威申请赵某、赵前峰、郭智轩、郭参军、杜沈康、杜国厂人格权一案，民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人接到本院执行通知书和报告财产令后，主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月九日
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保630号申请保全人:刘伟;     你与被保全人:杜波,胡小霞财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保526号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年11月20日已冻结被保全人杜波名下的银行账户,实际冻结金额982.37元；冻结期限一年，自2020年11月20日起至2021年11月19日止。2020年11月20日已冻结被保全人胡小霞名下的银行账户及财付通,实际冻结金额107749.52元；冻结期限一年，自2020年11月20日起至2021年11月19日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                            二0二0年十一月二十六日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6581号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。统一社会信用代码91411300554218116A。住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区**楼。负责人王玉更，系该行行长。委托代理人钱大鹏，中国民生银行股份有限公司南阳分行工作人员，代理权限特别授权。被告唐世凤，女，1964年3月7日出生，汉族，住河南省。被告段振雷，男，1960年8月28日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告张青玉，女，1970年2月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告李玉珏，男，1971年11月18日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告张杰玉，女，1962年7月23日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告吴群德，男，1957年1月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告唐世凤、段振雷、张青玉、李玉珏、张杰玉、吴群德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。经本院告知并指定合理期间原告不能提供被告唐世凤现具体送达地址。故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费6609元，退回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年十一月十一日书记员  陈珂
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1979号之一申请执行人：白海丽，女，1982年8月12日出生，汉族，住太原市。被执行人：陆永坤，男，1963年12月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告白海丽诉被告陆永坤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白海丽于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陆永坤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陆永坤没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人陆永坤发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初2609号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人陆永坤负有继续向申请人白海丽履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭 梁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9924号上诉人（原审被告）：刘春生，男，1980年6月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘书田，男，1943年4月7日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明，北京市盈科律师事务所律师。上诉人刘春生因与被上诉人刘书田农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初9241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘春生上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘书田的起诉，本案一、二审诉讼费用由刘书田承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审法院在刘书田没有提供任何证据的情况下，认定我没有支付房款，没有事实依据。1.从证据规则来讲，刘书田没有提交任何证据，相反，我提供了张恺的证人证言，证明了从张恺处借款的事实。2.交易的流程是先交款，后交房。刘书田既然已经交付了房屋，从逻辑推理来讲，能够推论我已经交付了房款。3.刘书田的起诉超过诉讼时效。刘书田辩称，同意一审判决，不同意刘春生的上诉请求。刘书田向一审法院起诉请求：1.判令刘春生支付北京市房山区周口店地区娄子水一区262号院的购房款38000元；2.依法判令刘春生支付自2019年4月12日起至生效判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付的逾期支付利息；3.诉讼费由刘春生承担。一审法院认定事实：刘书田、刘春生于2006年11月19日签订《买卖房屋协议书》，约定刘书田将位于北京市房山区周口店地区娄子水一区262号院内房屋及院落、附属物以38000元的价格卖给刘春生，乙方一次性付清，甲方交付所有权。当日，刘书田交付涉案宅院及房屋。现刘书田以刘春生未给付房款38000元为由，诉至法院，要求刘春生给付房款。诉讼中，刘春生主张已经于协议当日将房款38000元给付刘书田，但未提交证据予以证明。刘春生提供张恺证人证言，称自己从张恺处借款20000元交纳购房款，刘书田对此不予认可。经询，双方均认可对方系娄子水村集体经济组织成员。一审法院认为：依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。本案中，刘书田、刘春生于2006年11月19日签订《买卖房屋协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。现刘书田已经将涉案宅院及房屋交付给刘春生，刘春生应支付刘书田购房款。刘春生主张已经给付购房款，但未提交充分证据予以证明，法院不予采信。故对刘书田要求刘春生给付购房款38000元的诉讼请求，法院予以支持。刘书田要求刘春生给付利息，因双方之间就此并无约定，故法院对其该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院于2020年9月判决：一、刘春生于判决生效之日起七日内给付刘书田购房款38000元；二、驳回刘书田其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，刘春生提交代书人刘书文的证人证言，欲证明钱款已交付完毕。刘书田认为刘书文与刘春生是亲属关系，对该证人证言不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘春生在一审法院及本院审理期间均主张已经给付购房款，但并未提交充分有效的证据予以证明，故本院对其主张不予采信。经查，一审法院根据本案查明的事实判决刘春生给付购房款38000元符合法律规定，并无不当。刘春生的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，刘春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由刘春生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执430号申请执行人：唐成华，女，1962年7月17日出生，汉族，荆门市人。被执行人：杨新，男，1958年1月24日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人唐成华与被执行人杨新民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨新向申请执行人唐成华偿还借款本金97000元及利息33000元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1690元、执行费1850元，但被执行人杨新至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月十八日法官助理曾光书记员张宇航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23461号之二 申请执行人:邓汝果，女，1979年06月01日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：李小玲，女，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 关于申请执行人邓汝果与被执行人李小玲股权转让纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0605民初31115号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日返还入股款本金50000元及以50000元为本金从2019年12月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予申请执行人；案件受理费1061.32元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托衡阳市蒸湘区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款890.77元，扣缴执行费650元后，余款240.77元已作案件受理费退缴。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十一月十四日 书记员 黄耀华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2115号之一申请执行人：温世光，男，1983年11月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：刘家喜，男，1976年4月20日出生，汉族，住济南市。温世光与刘家喜健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11872号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告刘家喜于本判决生效之日起十日内向原告温世光赔偿损失4668.62元；二、驳回原告温世光的其他诉讼请求。因刘家喜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人刘家喜名下银行存款994.61元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘家喜发出限制消费令，限制被执行人刘家喜高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人温世光进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1508号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区红塔大道40号。负责人：张家林，该行行长。委托代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李琳，特别授权代理。被执行人廖雯菁，女，1969年5月20日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人朱玉文，男，1965年11月8日生，汉族，住址同上。被执行人云南今玉房地产有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区宁州路**。法定代表人：周立成。申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人廖雯菁、朱玉文、云南今玉房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）云0402民初3774号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、解除中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与廖雯菁、朱玉文、云南今玉房地产有限公司于2011年11月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、由廖雯菁、朱玉文于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司玉溪市分行借款本金168447.39元，并支付截止2019年8月9日尚欠的利息3722.86元、罚息152.63元，合计172322.88元。2019年8月9日之后的利息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计付至全部款项清偿完毕之日止，利随本清；三、由云南今玉房地产有限公司在《个人住房（商业用房）借款合同》设定的抵押物未办理完以中国建设银行股份有限公司玉溪市分行为抵押权人的财产抵押他项权证之前对前述第二判项确定的债务承担连带清偿责任；云南今玉房地产有限公司承担连带清偿责任后，有权向廖雯菁、朱玉文追偿。案件受理费3746元，公告费600元，由廖雯菁、朱玉文、云南今玉房地产有限公司负担。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人廖雯菁、朱玉文偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行借款本金168447.39元，并支付截止2019年8月9日尚欠的利息3722.86元、罚息152.63元，合计172322.88元。2019年8月9日之后的利息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计付至全部款项清偿完毕之日止，利随本清；由被执行人云南今玉房地产有限公司在《个人住房（商业用房）借款合同》设定的抵押物未办理完以中国建设银行股份有限公司玉溪市分行为抵押权人的财产抵押他项权证之前对前述判项确定的债务承担连带清偿责任；云南今玉房地产有限公司承担连带清偿责任后，有权向廖雯菁、朱玉文追偿。负担案件受理费3746元（已退费）、公告费600元，应交执行费2494元（申请人未预交），以上合计179162.88元及利息；本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人朱玉文名下坐落于红河哈尼族彝族自治州个旧市房屋。名下在中国银行个旧市五一路支行账号为13×××37ＣＮＹ0账户已被本院冻结。经查，被执行人朱玉文在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无其他房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。被执行人云南今玉房地产有限公司名下银行存款账户、房产及车辆已被另案查封，被执行人云南今玉房地产有限公司在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无其他房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其它财产可供执行。被执行人廖雯菁在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人廖雯菁、朱玉文、云南今玉房地产有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1508号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月二十四日承办人刘家明书记员  刘界有
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1099号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路**。负责人：张厚涛，行长。被执行人：孟庆芳，女，1970年4月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘庆超，男，1985年4月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李玲君，女，1987年10月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋义成，男，1972年12月30日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人孟庆芳、刘庆超、宋义成金融借款合同纠纷一案，本院（2012）阳商初字第1164号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知并要求其履行，被执行人未履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆芳、刘庆超、宋义成，孟庆芳及妻刘保贺（身份证号码：，宋义成及妻于飞（身份证号码：）在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年十一月三十日书记员  魏承静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4274号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌。被执行人：刘薇，女，1985年12月8日生，汉族，户籍地云南省。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人刘薇融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4436号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人刘薇向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计151,195.42元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人刘薇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人存款222.23元，发还申请人二〇二〇年十一月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额222.23元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十七日法官助理房倩书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1191号申请执行人虞城县市场监督管理局，住所地河南省虞城县城关镇庐山路中段北侧。统一社会信用代码：11411425MB16902429。法定代表人孙文峰，局长。被执行人虞城县保绿果蔬科技发展有限公司，住所地虞城县镇里固乡工业园区。法定代表人荆重友。本院在执行虞城县市场监督管理局与被执行人虞城县保绿果蔬科技发展有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（商虞）食药监罚（2018）sc16001号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人虞城县保绿果蔬科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月24日向被执行人虞城县保绿果蔬科技发展有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产,申请执行人有权申请签发律师调查令。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（商虞）食药监罚（2018）sc16001号行政处罚决定书的本次执行程序。被执行人虞城县保绿果蔬科技发展有限公司负有继续向申请执行人虞城县市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  丰新华审判员  余永军二〇二〇年十一月六日书记员  冯 鹏河南省虞城县人民法院执行裁定书（2020)豫1425执1191号申请执行人虞城县市场监督管理局，住所地河南省虞城县城关镇庐山路中段北侧。统一社会信用代码：11411425MB16902429。法定代表人孙文峰，局长。被执行人虞城县保绿果蔬科技发展有限公司，住所地虞城县镇里固乡工业园区。法定代表人荆重友。本院在执行虞城县市场监督管理局与被执行人虞城县保绿果蔬科技发展有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（商虞）食药监罚（2018）sc16001号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人虞城县保绿果蔬科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月24日向被执行人虞城县保绿果蔬科技发展有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产,申请执行人有权申请签发律师调查令。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（商虞）食药监罚（2018）sc16001号行政处罚决定书的本次执行程序。被执行人虞城县保绿果蔬科技发展有限公司负有继续向申请执行人虞城县市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史远景审判员丰新华审判员余永军二〇二〇年十一月六日书记员冯鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23264号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：靳万全，男，1965年1月10日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与靳万全金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人靳万全的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人靳万全的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人靳万全采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十五日书记员 储志蕊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执2012号 申请执行人：王莉娟，女，回族，1971年12月15日生，住伊宁市。 被执行人：乌海燕，女，满族，1970年3月24日生，个体，住伊宁市。 王莉娟与乌海燕借款合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2017）新4002民初1730号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乌海燕偿还原告王莉娟借款本金70000元及利息4000元，合计74000元，该款于2017年6月15日前支付40000元，剩余34000元于2017年12月30日前付清。因乌海燕未按上述生效法律文书履行义务，王莉娟向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受询问未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有存款9908.13元，本院已扣划9908.13元并支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位9908.13元已支付给申请执行人，本案债权尚余24916.87元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执2012号案件终结本次执行程序。 被执行人乌海燕负有继续向申请执行人王莉娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长   顾 斌 审  判  员   熊 鹰 审  判  员   叶民元 二〇二〇年十一月十二日 书  记    员   王莉娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5358号原告：刘某某，男。委托诉讼代理人：吴勇，陕西善爱律师事务所律师。被告：孟某某，男。原告刘某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还300000元人民币借款和利息，其中利息从借款之日起按照起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日被告借原告人民币300000元，原告通过银行转账于被告账户，且被告出具有借条。但被告未履行自身义务，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告孟某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年7月4日，被告因业务需要向原告借款300000元，借期从2016年7月4日至2017年1月3日止，到期保证一次性全部还清，被告给原告出具有借条及收据。同时，口头约定利息为月息2%。当日，原告通过银行向被告转款300000元。此后，被告向原告支付了3个月的利息，共计18000元。2016年10月4日后，被告再未支付利息。借款期限届满后，经原告多次催要被告至今未归还借款。上述事实，有原告提举的借条收条、中国建设银行客户回单、被告身份证复印件、微信及短信记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、录音整理和CD、证人证言及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，被告应按照约定及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告从借款之日起按照起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。但利息起算时间应从2016年10月4日起计算；利率应按照原告起诉时间的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15415.4%。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人 民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下:被告孟某某自本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付借款人民币300000元，并自2016年10月4日起按照年利率15.4%计付利息到借款清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审 判 员   雷铁峰                       二〇二〇年九月二十九日 书 记 员   谢冬梅      1
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初152号 原告陈文全，男，1986年2月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被告成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 本院在审理原告陈文全诉被告成都市公安局交通管理局第三分局道路行政处罚一案中，原告陈文全于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文全提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈文全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文全负担。 审判员  周彦洵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  敬昭芸