wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8361号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执8361号申请执行人：施少朋，男，1991年3月10日生，汉族，户籍地山东省。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：刘洁，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人施少朋与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第6225号调解书已发生法律效力。权利人施少朋于2020年11月18日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币227000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3305元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十一月三十日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十一月二十六日书记员季豪民附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41026号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址:北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路**3001。法定代表人：颜清林。原告苏梦与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月十三日书记员  伍眯
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢375号申请执行人：李迟翠，女，1951年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：李明勇，男，1977年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：李小兰，女，1974年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：唐祖辉，男，1967年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李迟翠、李明勇、李小兰与被执行人唐祖辉机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3490号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行，2020年11月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月20日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月23日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3490号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  李玉桃
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1216号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地:潍坊市经济开发区北海路**。 法定代表人:宁延庆,总经理。 被执行人：梅国雨,男,1988年11月6日生,汉族,住临朐县。 申请执行人中国平安保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人梅国雨保险合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2017）鲁0724民初3856号民事判决书，于2020年6月16日立案执行，被执行人于2020年11月4日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十一月四日
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2513号申请执行人：何志国,男性,1974年12月22日出生,住信阳市平桥区；申请执行人：李继军,男性,1980年8月10日出生,住信阳市平桥区。被执行人：尹庆胜，男性,1962年12月12日生，居民身份证号码住山东省招远市。关于申请执行人何志国、李继军与被执行人尹庆胜民间借贷纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初1643号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人尹庆胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何志国、李继军向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尹庆胜发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人尹庆胜仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人尹庆胜名下无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人尹庆胜发出限制消费令、并依法将被执行人尹庆胜纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人尹庆胜采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十一月十七日书记员 孙 刚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8925号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：苟茳钧，男性，汉族，1985年09月24日出生，住成都市青羊区。 交通银行股份有限公司四川省分行与苟茳钧信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1162号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为38559.58元。 执行中，本院查封被执行人苟茳钧名下车牌号为川ＡＰ××××汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1162号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖金龙
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6023号之一 申请执行人:吕洪就，男，1991年12月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人:叶宏彬，男，1963年4月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人吕洪就与被执行人叶宏彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7631号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月十八日立案执行，本案立案执行标的金额为17500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈本院于2020年9月18日轮候查封被执行人叶宏彬名下位于江门市××花园××室的房屋，查封期限三年，从2020年9月18日起至2023年9月17日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6023号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈剑荣
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1446号 申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦银宝农业生产资料经销有限公司,住黑龙江省鸡西市虎林市八五四农场。 法定代表人：陈银宝。 被执行人：于海波,住黑龙江省八五四农场。 被执行人：郑全静，住黑龙江省八五四农场。 被执行人：于洲，住黑龙江省八五四农场。 本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江农垦银宝农业生产资料经销有限公司与被执行人于海波、郑全静、于洲买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执1446号案件中对被执行人于海波、郑全静、于洲的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月五日 书记员 汪浩然
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2386号申请执行人刘洋，男，1995年1月10日出生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区。被执行人叶殿国，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执2386号刘洋与叶殿国借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘洋与被执行人叶殿国双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初4285号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  胡明阳审判员  刘大伟二〇二〇年十一月十日书记员  庞 博
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11625号 上诉人（原审被告）：徐金云，男，1971年1月9日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：丁显荣，山东鸿泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姜丽萍，女，1967年7月1日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：王云红，女，1991年5月21日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。 上诉人徐金云因与被上诉人姜丽萍、王云红民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐金云上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。一、程序错误：一审法院未依法查明涉案资金来源及支付情况，被上诉人也无证据证明案款已实际交付。二、适用法律错误：被上诉人起诉状中借款月息9%，且在开庭时明确表示诉状无变更内容，所以该借款明显属于高利贷，依法应予以驳回。三、该案被上诉人可能涉嫌刑事犯罪，被上诉人在莱西法院一审法庭即有多案涉多笔大额借款案件己经或正在处理，所有借款大多发生在2005年左右，涉案资金数额远远大于其当时家庭收入，一审法院应依法综合各案查明其资金来源，如其均不能说明资金真实来源，则应依法转入刑事程序。综上，请求法院在查清事实的基础上，依法维护上诉人的合法权益。 被上诉人姜丽萍、王云红共同答辩称：一审判决正确。 姜丽萍、王云红向原审法院提出诉讼请求：一、判令徐金云返还借款51800元，并自2008年12月12日起按照月利率9.3‰支付利息；二、诉讼费用由徐金云负担。事实与理由：2005年12月12日，徐金云因经营铁矿，向王明照借款51800元，并约定利息为月息9.3‰。王明照于2011年11月13日去世，姜丽萍系王明照之妻，王云红系王明照之女，要求徐金云返还借款并支付利息，因徐金云拖延不付，诉至原审法院。 徐金云在一审中辩称，该笔借款实际上不存在，不同意返还。徐金云与姜丽萍之夫、王云红之父王明照系朋友关系，2005年12月12日，因徐金云有资金需求，希望通过王明照获得一定的资金支持。王明照当时系莱西信用社工作人员，他跟徐金云说“因为这个钱不是我本人的，你先把这个借条打了，第二天会通过银行转账把钱给你”。因为二者为很不错的朋友关系，所以徐金云没有过多考虑就答应了。第二天王明照说有事去外地，就没有转资金给徐金云，之后再也没有转。 原审法院认定事实如下： 2005年12月12日，徐金云因经营铁矿，向王明照借款51800元，并约定利息为月息9.3‰，徐金云出具借条一张载明：“今借王明照现金51800元伍万壹仟捌佰元正利率9.3‰借款人：徐金云20**年12月12日”。王明照于2011年11月13日去世。2011年以后，徐金云分三笔分别支付利息10000元、3000元、2000元，按照约定利率计算，三年利息为17342.64元；二原告以徐金云已付利息15000元兑除三年利息，从2008年12月12日主张利息。姜丽萍系王明照之妻，王云红系王明照之女，均系出借人王明照合法继承人。（2012）莱西证民字第561号公证书载明：被继承人王明照的法定继承人共有四人：妻姜丽萍、女王云红、父王丕珍、母孙秀英，其中王丕珍、孙秀英分别于一九九一年和一九八二年死亡。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，王明照依约向徐金云出借了51800元，徐金云应当承担还款责任。王明照去世后，其合法继承人依法行使债权，要求徐金云依约还本付息，于法有据，原审法院予以支持。徐金云关于出借人并未出借现金的辩解意见缺乏合理性。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，徐金云在长达十几年中未索要借条，其辩解缺乏合理性，不具有可信度；同时因其未提供任何证据予以佐证，法庭要求其本人到庭接受质询时徐金云又拒不到庭，其辩解意见原审法院不予采信。 综上所述，姜丽萍、王云红与徐金云的债权债务关系事实清楚，对徐金云欠款的事实原审法院予以认定。徐金云拒不履行还款义务，姜丽萍、王云红请求徐金云偿还借款51800元以及依约主张利息，于法有据，原审法院予以支持。徐金云经原审法院合法传唤拒不到庭接受进一步质询，依法应由其自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：徐金云于判决生效之日起十日内偿还姜丽萍、王云红欠款51800元；徐金云支付姜丽萍、王云红自2008年12月12日起至欠款清偿之日止，以51800元为本金、月利率9.3‰计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由徐金云负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据当事人的诉辩主张和审理查明的事实，上诉人徐金云向王明照出具借条载明“今借王明照现金51800元”，徐金云主张其未收到借款，但其没有足以反驳的证据和事实推翻该借条，故本院对其该上诉理由不予采纳。因王明照已去世，两被上诉人继承该债权后向上诉人徐金云主张权利，不违反法律规定，本院予以确认。另上诉人徐金云主张本案事实涉嫌犯罪，但未提供证据予证明，本院不予采纳。 综上，上诉人徐金云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1095元，由上诉人徐金云负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  方高海 韩平
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执异44号案外人：范恩利，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人：吴天朝，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住新野县。委托代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。被执行人：高孝月，男，1974年7月4日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：江雪，女，1977年3月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人吴天朝与被执行人高孝月、江雪为民间借贷纠纷一案中，案外人范恩利向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人范恩利称，新野县人民法院2020年6月22日出具（2020）豫1329民初2183号民事裁定书及协助执行通知书，将位于新野县××信××城小区××楼××单元××房产（房权证号为1601021467-1，权利人为高孝月、江雪）予以查封。但我在2019年10月11日已经与高孝月、江雪签订购房协议，约定将上述房产出售给我，现我已经实际占有该房屋，并一直缴纳房屋的物业费、水电费用，因该房产尚有银行抵押未解除，故未能办理房产过户手续。现法院将该处房产作为高孝月、江雪的房产予以查封，于法无据，应当予以解除。本院查明，申请执行人吴天朝申请执行被执行人高孝月、江雪为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）豫1329民初2183号民事裁定书及协助执行通知书，主要内容为：“查封高孝月、江雪所有的房权证号为1601021467-1房产一处，期限为三年，自2020年6月29日至2023年6月28日。”本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。”争议房产现登记在高孝月、江雪名下，范恩利提交证据不足以排除本院对案涉房屋的查封执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回范恩利的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 邓 涛审判员 范 斌审判员 郭义丹二〇二〇年十一月五日书记员 程童雨
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢490号之二十七申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被执行人：马建会，男，汉族，1953年11月19日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马建会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马建会在中国农业银行62×××62账户内存款人民币13767.05元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏 冉
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1994号申请执行人：仲某，女，1987年6月1日生，汉族，户籍地海安市，现住海安市高新区。被执行人：徐某，男，1987年1月8日生，汉族，住海安市。关于仲某与徐某离婚后财产纠纷一案，海安市人民法院作出的（2020）苏0621民初271号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲某人民币120000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐某承担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。上述义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理，本案执行标的为120000.00元。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，未查询到车辆、房产等财产信息。3.本院前往被执行人家中调查，了解到被执行人在外打工，具体地址不详。4.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。5.被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十一月二十八日书记员  季 鹏
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终228号 上诉人（原审被告）：朱武旭，男，1983年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被上诉人（原审原告）：高会祥，男，1963年6月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原审被告：陈福生，男，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原审被告：江西都城建设有限公司桐木分公司，住所地：江西省萍乡市上栗县桐木镇楚山村村民委员会办公楼,统一社会信用代码：91360322MA38K2L750。 法定代表人：黎波。 原审被告：江西都城建设有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县三都工业园区，统一社会信用代码：91360926MA37PJKG5C。 法定代表人：曾钦仁。 上诉人朱武旭与被上诉人高会祥、原审被告陈福生、江西都城建设有限公司桐木分公司、江西都城建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2360号民事裁定，向本院提出上诉。 朱武旭上诉请求：撤销原裁定，将本案移送有管辖权人民法院。事实和理由：被上诉人在起诉中称其受伤事发地在萍乡市上栗县不在南昌市新建区,且其起诉的各被告住所地均不在南昌市新建区管辖范围内,被上诉人依照上诉人住在地管辖范围南昌市红谷滩新区提起诉讼,受理法院应当为南昌市红谷滩区人民法院,并非南昌市新建区人民法院。 本院认为：本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。朱武旭住所地江西省南昌市红谷滩新区，属江西省南昌市新建区人民法院管辖范围。江西省南昌市新建区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗艳琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3718号 申请人：黎惠琼，女，1970年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：陈碧珠，广东斐耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林金爱，广东斐耀律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：王涛，男，1969年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：黄双双，女，1982年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人黎惠琼与被申请人王涛、黄双双不当得利纠纷一案，申请人黎惠琼向本院申请财产保全，请求对被申请人王涛、黄双双名下银行账户内存款805294.70元或相应价值的其他财产采取保全措施。为上述申请，申请人黎惠琼向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院出具了《中国人民财产保险股份有限公司保函》（编号：PZDM202044060000000281），确认如因申请人财产保全申请错误导致被申请人遭受损失的，保险人保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿，并明确该保函为不可撤销保函。 本院经审查认为，申请人黎惠琼的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王涛、黄双双在银行账户上的存款805294.70元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春桂 二〇二〇年十一月十日 书记员  肖凌峰 书记员  王 琪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7084号原告：杨某某，男，1969年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某1，女，1947年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：聂某某，女，1939年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：杨某某2，女，1965年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：杨某某3，男，1952年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告杨某某与被告杨某某3、杨某某1、聂某某、杨某某2农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十一月四日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1922号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，男，该公司职工。被告：郑伟，男，1976年3月14日出生，汉族，住日照市东港区。被告：李玲，女，1971年2月14日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告郑伟、李玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉处理。审判员  王**二〇二〇年十一月二十七日法官助理王大鹏书记员安从丽
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初12643号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：乔朋，男，1982年10月28日出生，汉族，住山东省齐河县,公民身份号码：。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告乔朋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告乔朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款28130元；2.判令被告支付原告律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：XXXX）及借据，被告向原告借款50000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。被告于2016年10月18日收到原告的贷款，还款期自2016年11月18日至2017年10月18日。被告未足额还款，尚欠28130元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 乔朋未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，乔朋（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXXX。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1000元后，向乔朋发放贷款49000元，乔朋签署了借据。亚联财公司提交的乔朋还款清单载明，乔朋共计还款27721元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告乔朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。乔朋与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，乔朋未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，乔朋支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求乔朋偿还28130元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求乔朋偿还28130元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乔朋于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司28130元； 二、被告乔朋于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取计252元，由被告乔朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘洪明
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7088号申请执行人：成都华西化工科技股份有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**。法定代表人：侯世杰，总经理。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：吴道洪，董事长。被执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**法定代表人：吴昊，董事长。成都华西化工科技股份有限公司与神雾环保技术股份有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2020）京0114民初239号法律文书已发生法律效力。成都华西化工科技股份有限公司于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人神雾环保技术股份有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司退还申请人投标保证金200000及利息、案件受理费2150元。本院于2020年7月30日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾环保技术股份有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾环保技术股份有限公司名下有机动车3辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产；被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾环保技术股份有限公司名下的机动车3辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人神雾环保技术股份有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司名下的银行账户问题，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人成都华西化工科技股份有限公司申请执行的投标保证金、案件受理费共计202150元，已执行0元，尚有202150元未受清偿。本院依法将被执行人神雾环保技术股份有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪、吴昊高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾环保技术股份有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初239号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十一月三十日书记员  李 辉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3849号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所:中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码:913100003295391243。法定代表人：钱春华，公司董事长。委托诉讼代理人：王真明、李青文，湖北巨天律师事务所律师，特别授权代理。被告：翟中明，男，汉族，1975年7月1日出生，襄阳市人，原住樊，原住樊城区iv>原告上海中犇融资租赁有限公司与被告翟中明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海中犇融资租赁有限公司委托诉讼代理人王真明到庭参加了诉讼，被告翟中明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中犇融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金482744.50元及违约金（以482744.50元为基数自2018年6月28日起至实际还清之日止按年利率24%计算）；2、确认原告在上述第1项诉讼请求的债权范围内对登记在被告名下的车牌号为鄂Ｆ×××**的奥迪牌汽车折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年4月28日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告将其自有的鄂Ｆ×××**的奥迪牌汽车出售给恒通公司，购车总额310000元，融资首付款为62000元；购车总额扣除融资首付款后的剩余购车款248000元支付至被告指定的账户后，恒通公司即取得涉案车辆的所有权；被告再以“售后回租”的方式自恒通公司承租该车辆，租赁期限36个月，自2018年4月28日至2021年4月28日止，每月租金为13792.70元；合同还对违约金等进行了约定。同日，恒通公司与被告另签订《抵押合同》一份，被告将涉案车辆抵押给恒通公司，担保上述租赁合同项下的全部租金、违约金等。后恒通公司将涉案债权转让给了原告，并将债权转让情况通知了被告。原告向被告催收租金未果，无奈诉至贵院，请依法裁决。被告翟中明未答辩。经审理查明，2018年4月28日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与翟中明签订了一份《汽车租赁合同》及相关附件，合同约定：承租人翟中明，租赁车辆奥迪，购车款31万元，融资首付款62000元，剩余购车款248000元直接付到翟中明银行账户，租赁期限24个月，起租日自出租人交付租赁车辆之日，首付款支付日2018年4月28日，每期还款租金13792.7元，未按期支付租金的，按应付租金4‰/天同时不低于100元/天收取违约金。同日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与翟中明签订了一份《抵押合同》，合同约定：翟中明将上述车辆抵押给天津恒通嘉合融资租赁有限公司，抵押期限2018年4月28日起至2020年4月28日止，并办理了抵押登记。同日，上海中犇融资租赁有限公司将248000元转入翟中明约定账户。翟中明2018年5月28日支付第一期租金13792.7元，其余23期租金未支付。另查明，2019年12月26日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与上海中犇融资租赁有限公司签订了一份《债权转让协议》，约定天津恒通嘉合融资租赁有限公司将对翟中明等人全部债权、车辆抵押权转让给上海中犇融资租赁有限公司。2020年6月23日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司通过挂号信按《汽车租赁合同》约定地址将《债权转让通知书》邮寄给翟中明。本院认为，翟中明与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》，及天津恒通嘉合融资租赁有限公司与上海中犇融资租赁有限公司签订的《债权转让协议》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，各方当事人均应遵守。天津恒通嘉合融资租赁有限公司将对翟中明的全部债权、车辆抵押权转让给上海中犇融资租赁有限公司后，天津恒通嘉合融资租赁有限公司履行了通知义务，上海中犇融资租赁有限公司依法取得了对翟中明的全部债权、车辆抵押权。天津恒通嘉合融资租赁有限公司按照《汽车租赁合同》的约定履行了合同义务，翟中明也应当按照合同的约定支付租金。故本院对上海中犇融资租赁有限公司要求翟中明支付剩余23期租金的诉讼请求予以支持。对上海中犇融资租赁有限公司要求翟中明支付按年利率24%逾期利息，没有超出合同的约定和国家法律的规定，本院予以支持。对抵押车辆鄂Ｆ×××**的奥迪牌汽车，上海中犇融资租赁有限公司有权以抵押车辆拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告翟中明支付原告上海中犇融资租赁有限公司租金317232.1元；二、被告翟中明支付原告上海中犇融资租赁有限公司逾期利息，分别从2018年6月28日至2020年4月28日中的每月28日起，以13792.7元为基数，按年利率24%计算至对应款项付清之日止；三、如被告翟中明在履行本判决第一项、第二项时出现逾期，则以抵押车辆鄂Ｆ×××**的奥迪牌汽车依法予以拍卖、变卖后的价款，在抵押担保范围内优先清偿原告上海中犇融资租赁有限公司的上述债权；四、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10896元，原告上海中犇融资租赁有限公司负担3610元，被告翟中明负担7286元，公告费560元，由被告翟中明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  胡 冰二〇二〇年十一月九日书 记 员  罗远钧
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更525号 罪犯李家明，男，1968年11月21日出生，汉族，四川省荥经县人，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2018年10月10日作出（2018）川1822刑初74号刑事判决，以被告人李家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李家明到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李家明确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李家明报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李家明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李家明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李家明的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李家明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2471号 申请执行人李运成，男，1973年7月21日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人郑国超，男，1980年12月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人李运成与被执行人郑国超买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初2954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，申请标的：27260元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑国超名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查。经查明，被执行人名下有位于来宾市××世纪××区××路××及来宾市××世纪××区××楼××房产，上述房产均被多个案件查封且设有抵押，暂时无法处置；另查明，被执行人名下有桂Ｇ×××××小气车一辆，但该车辆无法实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人郑国超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人尚未能实现的债权为27260元及利息。 本院认为，被执行人郑国超名下的房产与车辆均不具备处置条件，本案在执行中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人还有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人表示不同意终结本案的本次执行程序，经本院组成合议庭会议后依法终结本案的本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初2954号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的。可向本院申请恢复（2020）桂1302民初2954号民事判决书的执行程序，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 幸
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1222刑初10号之一公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人周成祥，男，1953年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2019年7月27日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年8月29日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，2019年8月30日由黑龙江省兰西县公安局执行。被告人姜淑华，女，1956年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2019年7月27日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年8月29日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，2019年8月30日由黑龙江省兰西县公安局执行。本院于2020年2月3日以（2020）黑1222刑初10号刑事裁定，对黑龙江省兰西县人民检察院起诉的被告人周成祥、姜淑华强迫交易、寻衅滋事一案中止审理。经查，本案可以依法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 念
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1164号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)薛某某，男，1986年10月25日出生，户籍地江苏省无锡市，暂住上海市宝山区。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人薛某某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月23日作出(2020)沪0109刑初666号刑事判决。原审被告人薛某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人薛某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据证人姚某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》《案发经过》、调取的道路监控视频截图及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，以及原审被告人薛某某的供述等证据判决认定：原审被告人薛某某于2020年8月7日凌晨4时21分许，酒后驾驶牌号为苏BWXX**的轿车，途经南北高架路、中环高架路行驶至本市虹口区汶水东路进广粤路西约100米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为157mg／100mL，后其被送至江湾医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检薛某某血液乙醇含量为167.6mg／100mL，达到醉酒驾驶的标准。薛某某到案后如实供述上述犯罪事实。上海市虹口区人民法院认为，原审被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。薛某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定以危险驾驶罪判处被告人薛某某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人薛某某对原判认定事实无异议，但提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判根据上诉人薛某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，上诉人薛某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年十一月六日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14830号原告：谢仕容，女，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆合信包装印刷有限公司，住所地重庆市江**港城南路**，统一社会信用代码91500105678668602N。法定代表人：康春华，董事长。本院在审理原告谢仕容与被告重庆合信包装印刷有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告谢仕容于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢仕容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢仕容撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢仕容负担。审判员  朱浩二〇二〇年十一月十一日书记员  张黎
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5801-2号解除保全申请人：战建山，男，1967年12月15日出生，汉族，住莱州市。被申请人：曲来春，男，1960年3月16日出生，汉族，住莱州市。被申请人：战淑敏，女，1963年12月20日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人战建山与被申请人曲来春、战淑敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁0683民初5801-1号民事裁定，冻结被申请人曲来春、战淑敏的银行账户、支付宝、财付通账号存款220000元。解除保全申请人战建山于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5801-1号民事裁定对被申请人曲来春、战淑敏的银行账户、支付宝、财付通账号存款220000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十八日书记员  李杪蓉
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1047号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被告：路金荣，女，汉族，1966年9月4日出生，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告路金荣（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人赵蕾、崔星晨及被告路金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金40000元、利息暂计68306.2元，合计108306.2元（利息自2004年12月30日至2005年10月15日按本金40000元月利率8.85‰计算，自2005年10月16日至2020年8月6日按本金40000元日利率万分之3计算），并自2020年8月6日起按月利率9.3‰计算至实际还款之日；2、本案的一切诉讼费用、保全费均由被告承担。事实和理由：2004年10月25日被告与原告签订《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款40000元，贷款期限自2004年10月25日起至2005年10月15日止，月利率8.85‰。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按合同履行债务的清偿责任，经过原告多次催告被告仍未履行。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。路金荣辩称，原告方起诉的借款是事实，但是被告现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1、保证担保借款合同、借款借据、支付凭证各1份，证明2004年10月25日被告向原告借款40000元，借款期限自2004年10月25日至2005年10月15日，月息8.85‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。原告以现金方式支付被告借款40000元，被告清利至2004年12月30日，本金至今未还；2、催收通知书1份，证明2019年2月28日原告向被告催收逾期贷款，被告在催收通知书上签名按印。以上证据客观真实，被告均无异议，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下：2004年10月25日原、被告签订《保证担保借款合同》，被告向原告借款40000元，借款期限自2004年10月25日至2005年10月15日，月息8.85‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。原告以现金方式支付被告借款40000元，被告清利至2004年12月30日。2019年2月28日原告向被告催收逾期贷款，被告在催收通知书上签名按印，但被告仍未清偿借款本金及剩余利息，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付了40000元借款，被告未按合同约定按期还本付息，利息清至2004年12月30日，对借款本金及剩余利息应承担清偿责任，故对原告要求被告路金荣偿还借款本金40000元及利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告路金荣于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款40000元及利息（以本金40000元为基数，自2004年12月31日起按8.85‰计算至2005年10月15日，自2005年10月16日起按日利率万分之3计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，保全费1062元，由被告路金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年十一月二十三日书记员 史佳丽
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽08刑更3809号罪犯曾家旺，男，1985年10月11日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2011年12月20日作出(2011)泰刑初字第96号刑事判决，认定被告人曾家旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币六万元(已交清)；共同退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯曾家旺在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2019年1月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月19日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯曾家旺在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾家旺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分124分，本轮考核期2018年11月至2020年8月累计获得考核分2386.5分，合计获得考核分2510.5分，表扬二次、物质奖励二次。间隔期2019年1月至2020年8月，获得考核分2211.5分。该犯考核期内月均消费人民币300余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币4000元。另查明，原审判决认定被告人曾家旺与他人共同盗窃24起，价值人民币122119元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾家旺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯曾家旺月均消费较高，此次减刑不全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯曾家旺减去有期徒刑二个月十九天（刑期执行至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员张长生审判员陈斌正式章二〇二〇年十一月二十七日法官助理张燕书记员雷小琴
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1241号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人谢某，男，1976年7月28日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，个体驾驶员，户籍地河南省虞城县，暂住张家港市。2008年11月10日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2015年12月14日因犯生产、销售有毒、有害食品罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2019年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月5日经本院决定，11月6日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1274号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月30日19时许，被告人谢某酒后驾驶与准驾车型不符的普通二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇妙桥北路由东向西行驶至蒋家路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇浓度为85mg/100ml。被告人谢某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人谢某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、情况说明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告、公安行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某有前科劣迹，且驾驶与准驾车型不符的机动车，应当酌情从重处罚。被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2020年12月5日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年十一月六日书记员  陆雨婕
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1900号 原告：陈欣，男，1977年11月24日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王安详，男，1972年8月10日生，汉族，住吉林省榆树市。诉讼代理。 被告：吉林省源瑞建筑工程有限公司，住吉林省长春市绿园区西安大路**。 法定代表人：刘怀军，经理。 被告：吉林省江芳豆制品贸易有限公司，住吉，住吉林省伊通县伊丹镇西岭村div> 法定代表人：毕克江，经理。 原告陈欣与被告吉林省源瑞建筑工程有限公司、吉林省江芳豆制品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请二被告给付拖欠的工资款，而被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司与原告是否存在劳动关系，且拖欠其工资未经劳动争议仲裁的前置程序，故本院受理后经审查，本案属于劳动仲裁前置案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告陈欣的起诉。 案件受理费38元，返还给原告陈欣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  计奎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  魏琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执恢761号 申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。 法定代表人王民，该公司董事长。 被执行人：云南徐起工程机械设备有限公司，住所地云南省昆明经开区。 法定代表人戴斌，该公司总经理。 被执行人：吉延丰，男，1983年3月27日生，居民身份证号码被告：532930198303271713，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。 被执行人：王锦全，男，1989年7月14日生，居民身份证号码被告：532930198907141733，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。 申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人云南徐起工程机械设备有限公司、吉延丰、王锦全买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出(2016)苏0303民初2159号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告云南徐起工程机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州重型机械有限公司货款221.4万元及违约金(以221.4万元为本金，自2013年3月20日起按照万分之2.5的利率计算至实际偿还之日上)。二、被告吉延丰、王锦泉对被告云南徐起工程机械设备有限公司的上述债务向原告徐州重型机械有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告徐州重型机械有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311执恢761号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 孙 通 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 刘 捷
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2024号之三被执行人：李宝国，男，汉族，1975年01月21日生，住山东省临沂市郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宝国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宝国在山东省农村信用社联合社916041900016202651393,0账户内存款人民币44423.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24828号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：黄小花，女，1982年11月20日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄小花信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2768号民事判决书，向本院申请执行，要求黄小花清还欠款本金、利息等，暂计6528.66元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｇ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4080号之二 申请执行人：新罗区全发饲料店，经营场所龙岩市新罗区白沙镇岩下村林桐科一、二、三间店面，统一社会信用代码92350802MA2YNM5B92。 经营者：廖瑞发。 被执行人：陈惠琴，女，1979年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月24日立案受理的申请执行人新罗区全发饲料店与被执行人陈惠琴买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初4775号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金61667元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，当事人双方达成和解长期履行，因此申请执行人向本院申请终结本案，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执4080号案执行程序。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 廖 丽 婷 审判员 陈   陆 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邓捷（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11911号 原告：汤丽，女，1986年12月11日生，汉族，四川省人，住四川省岳池县。 被告：陈光荣，男，1964年6月7日生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。 被告：遵义侨丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村办公楼**，统一社会信用代码：915030272217220X6。 法定代表人：孙伟伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘钊，贵州舸林律师事务所律师。 原告汤丽诉被告陈光荣、遵义侨丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 汤丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告二交付以房抵债的遵义东联线坪丰农副产品综合批发市场A区10#楼的四套房屋（10-10-5、10-11-5、10-19-4、10-26-5），并办理上述房屋的产权过户手续；二、若被告二不能交付上述房屋，则请求法院判令被告一立即归还所欠借款1526490元及支付借款利息（借款利息从2016年5月2日起以1526490元为基数，月息2%位标准，计算至本金、利息全部付清之日止）；被告二承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2014年3月6日，被告陈光荣因资金需要，向原告借款人民币1000000元，双方口头约定利息为月息2%，原告于2014年3月6日和2014年3月7日通过银行转账和现金方式将上述款项出借给了被告，被告陈光荣出具了借条，上述借款经原告催收后，被告陈光荣无法归还，经原、被告三方协商，采用以房抵债形式清偿被告陈光荣的借款本息。为此，三方于2016年5月20日签订了《以房抵债协议书》，确认被告陈光荣欠原告本息1526490元，被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司采用其位于遵义东联线坪丰副食品综合批发市场Ａ区房屋作价1526490元清偿被告陈光荣的借款本息，被告二承诺在2019年5月31日前交付房屋，并在交付房屋后六十天内办理好房屋的过户手续。同时约定在《以房抵债协议书》签署之日起36个月内，非原告原因导致房屋无法办理到原告名下，原告有权选择单方终止协议，并有权向被告一继续追收1526490元的债务，并自协议签署之日起按月息2%计收利息，被告二承担连带责任。至原告起诉时，被告仍然没有交付抵债房屋和办理好房屋的过户手续，为此，特诉至法院。 本院经审查认为，被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司成立于2001年1月2日，经被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司申请，本院于2018年5月24日作出（2018）黔0302破申2号民事裁定书受理被告的破产清算申请，并指定贵州舸林律师事务所为管理人。现该案正在审理过程中。原告汤丽在本院受理遵义侨丰房地产开发有限责任公司破产申请后提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”、第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案中,遵义侨丰房地产开发有限责任公司作为债务人已经于2018年5月24日立案受理进入破产申请重整程序中,本案尚在审理中,原告提出本案的诉讼立案受理的时间为2020年9月16日。原告在本案中对被告(债务人)遵义侨丰房地产开发有限责任公司提出的民间借贷纠纷诉讼,其诉讼请求是要求被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司继续履行合同,该诉讼涉及到被告(债务人)遵义侨丰房地产开发有限责任公司的个别财产清偿,故依法不予受理。如已受理,应依法裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汤丽的起诉。 案件受理费10080元，退回原告汤丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 莫红梅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2485号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行,营业场所咸丰县高乐山镇解放路41号,统一社会信用代码91422826676464227Y。负责人：陆峻峰,该行行长。委托诉讼代理人：杨洋，该行职工。被告:胡艳玲，女，1990年4月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行（以下简称为邮储银行咸丰支行）与被告胡艳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告邮储银行咸丰支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行撤回起诉处理。审判员  向开国二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 鑫
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4852号 申请执行人：付久方，男，1976年5月18日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：王卓，男，1980年4月10日出生，汉族，住陕西省三原县。付久方与王卓买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王卓未按生效法律文书履行义务，付久方向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人付久方与被执行人王卓于2020年11月10日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0102执4852号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员    杨    睿                 二○二○年十一月十日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6104号原告：泰安市新成金属有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄钢材市场中路**。法定代表人：孙诚诚，总经理。委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。被告：郑州铁路工程有限公司，，住所地河南省郑州市**建新北街**法定代表人：林文生，总经理。原告泰安市新成金属有限公司与被告郑州铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告泰安市新成金属有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市新成金属有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市新成金属有限公司撤诉。案件受理费1700.00元，由原告泰安市新成金属有限公司负担。审判员  张军二〇二〇年十一月三十日法官助理朱洁书记员郑轲
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异104号案外人：张秀莲，女，1957年12月17日出生，汉族，现住焦作市马村区。申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行。住所地：焦作市人民路**福安家园****楼**商铺。法定代表人：卢炜，行长。被执行人：焦作市文宝阁文化产业有限公司。住所地：焦。住所地：焦作市人民路**福安****楼**>法定代表人：孙志伟，董事长。被执行人：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰，住所地：焦作市解放区丰收路中段style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙文斌，该公司董事长。被执行人：孙志伟，男，1981年12月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：孙文斌，男，1953年8月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张玉兰，女，1953年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：任建国，男，1974年4月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张劲书，男，1961年8月19日出生，汉族，住焦作市解放区。在本院执行焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行与焦作市文宝阁文化产业有限公司、焦作市福安置业有限公司（以下简称福安置业公司）、孙志伟、孙文斌、张玉兰、任建国、张劲书金融借款合同纠纷一案中，案外人张秀莲于2020年11月2日对查封位于焦作市解放区站前路818号大丰商城裙房4号房产提出书面异议，要求中止对上述房产的执行并解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张秀莲称，案外人张秀莲于2008年与福安置业公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：570001082），购买了福安置业公司位于解放区××商城××房××房产。2009年底前，案外人向福安置业公司付清了全部房款共计1648080元，福安置业公司将房屋交付给案外人。后案外人与焦作市福安大丰商业管理有限公司签订了《委托招商及管理合同》，将房屋委托该公司对外出租并获取租金收益。后因福安置业公司自身原因一直未为案外人办理网签备案和转移登记。现焦作市解放区人民法院执行该房屋侵害了案外人张秀莲的合法权益，故案外人张秀莲提出异议，要求中止对涉案房屋的执行并解除对该房产的查封。本院查明，焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行与焦作市文宝阁文化产业有限公司、福安置业公司、孙志伟、孙文斌、张玉兰、任建国、张劲书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年11月28日作出（2019）豫0802民初4758号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告共同确认被告尚欠贷款本金400万元及2017年5月18日之后的利息未偿还；二、被告焦作市文宝阁文化产业有限公司于2020年6月30日前偿还原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行贷款本金400万元及利息（计算方式：2017年5月18日至2019年1月26日按月利率8.85‰、2019年1月27日至清偿完毕之日止按月利率13.275‰）；三、原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行对被告焦作市福安置业有限公司提供的其名下位于焦作市解放区站前路818号大丰商城裙房、地下室7套总面积为11、地下室**总面积为1144证号为：焦房他证解放字第××号）拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；四、被告孙志伟、孙文斌、张玉兰、任建国、张劲书对上述债务承担连带清偿责任；五、案件受理费46258元，减半收取为23129元由被告孙志伟、孙文斌、张玉兰、任建国、张劲书负担，该费用于2020年6月30日之前一并支付给原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行。该调解书生效后，焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行向本院申请执行，本院于2020年8月13日查封了被执行人福安置业公司名下位于焦作市解放区××商城××房××房产，查封期限自2020年8月14日至2023年8月13日止。案外人张秀莲于2020年11月2日对查封位于焦作市解放区××商城××房××房产提出异议，要求中止对涉案房屋的执行并解除对该房产的查封。另查明，2008年3月17日，案外人张秀莲预购了被执行人福安置业公司开发的位于焦作市解放区××商城××房××房产，并交纳了预付款。2008年11月1日，案外人张秀莲将此房委托焦作市福安大丰商业管理有限公司招商及管理，并收取租金。至2019年10月31日止，案外人付清了全部房款1648080元，后与福安置业公司就涉案房产签订了《商品房买卖合同》。2016年1月27日，福安置业公司将涉案房产抵押，并办理了抵押登记。因被执行人福安置业公司原因，案外人张秀莲至今未能取得涉案房屋权属证书。本院认为，本案的关键在于案外人张秀莲对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中,张秀莲在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，并支付了全部购房款且实际占有该房屋，未能办理过户登记是由于被执行人福安置业公司的缘故，而非买受人原因导致。据此，案外人张秀莲的异议理由成立，应当中止对焦作市解放区××商城××房××房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对焦作市解放区站前路818号大丰商城裙房4号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二〇年十一月三日书记员  侯静芳附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、支付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1164号 申请人：刘胜明，男，1956年03月21日出生，汉族，住淮北市烈山区。 被执行人：邱广礼，男，1975年05月26日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初78号民事判决书，在执行刘胜明与邱广礼建设工程施工合同纠纷一案中，分别于2020年11月5日、11月23日对被执行人邱广礼的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年11月12日查询了邱广礼的不动产登记信息，但未查询到可供执行的不动产。本院于2020年11月12日对被执行人邱广礼采取限制高消费，但其仍未履行还款义务。本院通过关联案件查询发现，邱广礼涉执行案多，欠债数额较大。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱广礼有其他可供执行的财产。目前被执行人邱广礼下落不明，本院已经通知申请执行人刘胜明可申请悬赏查控。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘胜明发现被执行人邱广礼有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4333号 原告：文明，男，1983年4月3日出生，汉族，住四川泸县。 委托诉讼代理人：王丹，四川秉和律师事务所。 被告：张国洪，男，1966年8月3日出生，汉族，住四川泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张国树，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告文明与被告张国洪民间借贷纠纷一案，本院已受理立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文明撤回起诉处理。 审判员  郭容兴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王建梅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初15319号之一本院于2020年7月1日对原告高见与被告任向东、被告呼伦贝尔市海信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0101民初15319号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0101民初15319号民事判决书中“被告呼伦贝尔海信房地产开发有限责任公司”均应补正为“被告呼伦贝尔市海信房地产开发有限责任公司”。审判长 柴 杨审判员 王广存审判员 陈春生二〇二〇年十一月二十三日书记员 马晓意
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4002号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段**，统一社会信用代码91512000673547617E。 负责人：李玉东，行长。 委托诉讼代理人：苏艳，女，银行员工。 被告：李祖琴，女，1970年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被告李祖琴信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行自愿撤回对被告李祖琴的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行撤诉。 案件受理费668元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行向本院缴纳），公告费300元，共计968元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行负担。 审 判 长  王琼娇 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  刘亚辉 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  钟继先
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5829号上诉人（一审原告）宫保贵，男，1961年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区。上诉人（一审原告）湖北福满天法律服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街洪山路**湖北省机关事务管理局供暖中心**厂房**。法定代表人宫保贵，董事长兼总经理。被上诉人（一审被告）中国银行保险监督管理委员会，，住所地北京市西城区金融大街**法定代表人郭树清，主席。宫保贵、湖北福满天法律服务有限公司（以下简称福满天公司）因诉中国银行保险监督管理委员会（以下简称银保监会）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初431号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查明，2019年8月8日，银保监会收到宫保贵、福满天公司、湖北法剑科学研究院（有限合伙）邮寄提交的《裁决申请书》，被申请人为银保监会、中国建设银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中信银行股份有限公司，请求：一、确认被申请人和五家银行信用卡合同无效，信用卡属于伪卡交易，责令被申请人和五家银行各自按中国人民银行同类贷款利率计算赔偿三倍；二、确认被申请人和五家银行未按法定程序认定宫保贵为不良征信记录上传金融大数据基础库属于违法，责令撤销对宫保贵的不良征信记录，恢复正常征信记录；三、责令被申请人五家银行赔偿宫保贵所造成的一切经济损失共计50818399.55元。2019年8月19日，银保监会向宫保贵作出《银行业消费者投诉受理告知书》（编号：20190819004），告知宫保贵：银保监会消费者权益部门已受理宫保贵所述的投诉事项，由于该事项涉及上海银保监局、北京银保监局、深圳银保监局辖区，按照原《银监会机关银行业消费者投诉处理规程》（以下简称原银行业投诉处理规程，已于2020年3月1日废止）相关规定，已于2019年8月19日将其转交上海银保监局、北京银保监局、深圳银保监局三局予以协调处理。2020年3月26日，宫保贵、福满天公司以银保监会未履行法定职责为由，向一审法院邮寄提交起诉材料，提起本案诉讼。请求法院：确认银保监会于2019年8月8日收到宫保贵提交的裁决申请后，未在法律规定的60日期限内作出是否裁决的行政决定违法；判令银保监会确认五家银行信用卡合同属于无效，信用卡产品属于伪卡交易；判令银保监会责令五家银行未按法定程序认定宫保贵为不良征信记录上传金融大数据基础库属于违法，撤销对宫保贵的不良征信记录，恢复正常征信纪录；本案诉讼费由银保监会全部承担。宫保贵、福满天公司另向一审法院补充提交了民事起诉状，请求法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定，一并解决其与中国人民银行及中国光大银行、中国工商银行、中国农业银行、中信银行、中国建设银行等五家商业银行之间的民事纠纷。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原银行业投诉处理规程第十六条第一款第一项规定，涉及银监局辖区内银行业金融机构或银行业从业人员的投诉事项，银监会消费者权益保护部门按照属地原则转交相应银监局办理。本案中，宫保贵、福满天公司向银保监会提交《裁决申请书》，要求银保监会履行裁决职责，进而以银保监会未履行法定职责为由提起本案诉讼，但现行法律法规并未规定银保监会具有针对宫保贵、福满天公司与五家银行之间相关纠纷进行裁决的法定职责。退一步讲，为最大化保护申请人权益，即便将宫保贵、福满天公司《裁决申请书》中的裁决事项理解为投诉举报事项，即请求银保监会对五家银行信用卡违法行为进行查处，但依据原银行业投诉处理规程第十六条之规定，银保监会亦无直接查处的法定职责，且银保监会已将宫保贵、福满天公司所提申请转上海银保监局、北京银保监局、深圳银保监局三局处理，并未损害宫保贵、福满天公司的合法权益。综上，宫保贵、福满天公司提起本案诉讼要求银保监会履行裁决职责，明显缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。此外，关于宫保贵、福满天公司提起的一并解决相关民事争议的申请，因其本诉不符合受理条件，且该申请亦明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定的情形，故一并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回宫保贵、福满天公司的起诉。宫保贵不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审，确认被上诉人违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，宫保贵、福满天公司要求银保监会履行裁决职责，但现行法律、法规并未规定银保监会具有针对宫保贵、福满天公司与五家银行之间相关纠纷进行裁决的法定职责。宫保贵、福满天公司提起的本案诉讼缺乏事实和法律依据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。关于宫保贵、福满天公司提起的一并解决相关民事争议的申请，亦明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定的情形，一并应予驳回。综上，一审法院裁定驳回宫保贵的起诉并无不当，本院应予维持。宫保贵的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月二十五日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2636号 原告罗晓英，女，1979年3月29日生，汉族，户籍地江西省樟树市，现住赣州市赣县区。 委托代理人张英杰，赣州市赣县区梅林法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告卢步云，男，1968年12月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告罗晓英诉被告卢步云合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓英及其委托代理人张英杰到庭参加诉讼、被告卢步云经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告罗晓英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告人民币30万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，原、被告签订一份离婚协议：“经协商男方补助女方人民币80万元，年前付10万元，余下每年付20万元，直到付清为止”。协议签订当日，被告支付原告2万元，余78万元未支付。原告于2019年1月22日向法院起诉到期的50万元，法院判决被告在判决生效后2个月内支付。被告提起上诉，赣州市中级人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判。该案现在正在执行中。依约到期的30万元被告尚未履行给付义务，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告卢步云未到庭，也没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、离婚协议、民事判决书二份，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2016年1月28日，原、被告签订一份离婚协议：“经协商男方补助女方人民币80万元，年前付10万元，余下每年付20万元，直到付清为止”。协议签订当日，被告支付原告2万元，余78万元未支付。原告于2019年1月22日向法院起诉到期的50万元，法院判决被告在判决生效后2个月内支付。被告提起上诉，赣州市中级人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判。该案现在正在执行中。依约到期的30万元被告尚未履行给付义务，于是原告提起诉讼。 本院认为：本案系合同纠纷。双方签订的离婚协议，实质上系解除同居关系的协议。该协议系原、被告双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告卢步云于本判决生效之日起十五日内支付给原告罗晓英人民币300000元。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告卢步云承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  王 芳
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1102执1877号之一 申请执行人：周志军，男，1968年7月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张旗，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。 被执行人：中广建设集团有限公司，住所地金华市。 法定代表人：王旭通，该公司总经理。 被执行人：镇江**源置业有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：殷峻岗，该公司总经理。 周志军与中广建设集团有限公司、镇江**源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2016）苏1102民初3692号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书:中广建设集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付周志军工程款106万元及利息（以95.4万元为基数，自2014年6月1日起至2015年5月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以106万元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；镇江**源置业有限公司对中广建设集团有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15620元，由中广建设集团有限公司和被告镇江**源置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志军向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。 本院在执行申请执行人周志军与被执行人中广建设集团有限公司、镇江**源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法对被执行人名下的财产进行了查控：本院于2020年9月25日轮候冻结被执行人镇江**源置业有限公司在江苏北固产业投资有限公司的应收款项（尚未结算，冻结期限为3年），除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 另查，浙江省金华市中级人民法院于2020年6月13日裁定受理宁波余丰钢材有限公司申请中广建设集团有限公司破产清算的申请，同年7月6日指定浙江金奥律师事务所为中广建设集团有限公司破产管理人，2018年10月29日裁定该案由浙江省金华市婺城区人民法院审理，2020年6月24日破产管理人已发布破产重整公告。 本院将中广建设集团有限公司破产清算及被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，并通知其申报债权破产管理人申报债权，同时要求其向本院提供被执行人镇江**源置业有限公司的财产线索，申请执行人未能提供被执行人镇江**源置业有限公司可供执行的财产线索，其同意结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的（2018）浙07破1号民事裁定、（2018）浙07破1号决定、财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候冻结被执行人在江苏北固产业投资有限公司的应收款项外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓铭琛 审判员  刘 斌 审判员  王晓宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏文君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22116号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：许火南。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告许火南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告许火南准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7687号 原告：何小英，女，1986年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郭志兵，男，1980年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告何小英与被告郭志兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月9日，原告何小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何小英撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由何小英负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄珺滢（代）
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执568号 申请执行人罗永刚,男性,汉族，1987年2月28日出生,绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人杨文鑫，男，汉族，生于1999年11月3日，绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行罗永刚与杨文鑫合伙协议纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1663号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付转让费、使用费79850元；②、案件受理费898元；③、执行费313元。在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年8月10日、2020年11月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心查询到被执行人名下有预售房产一处，目前处于网签状态，暂无法进行处置，我院依法对该房产予以预查封。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月8日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月八日 书记员  刘双艳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2049号申请执行人：王明贵，男，1950年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵继先，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：邱洪侠，女，1967年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王明贵与赵继先、邱洪侠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1481民初2539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵继先、邱洪侠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王明贵向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。查明被执行人赵继先、邱洪侠名下有车辆可供执行，因车辆过于老旧，申请执行人不要查封和处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 程亚光审判员 刘永涛二〇二〇年十一月十七日书记员 周海涛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5259号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告长沙燕园教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道蔡锷中路**永华大厦**。法定代表人李果实。原告王建军与被告长沙燕园教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十八日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰