山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3874号 原告:山东东岳消防工程有限公司青岛东耀分公司。住所地：青岛市市**同安路**樱花郡**楼****。统一社会信用代码：91370203MA3ETL3P43。 负责人：庄李莉。 委托诉讼代理人：周海生、马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：李加连，男，汉族，1974年12月12日出生，现住青岛市城阳区。 原告山东东岳消防工程有限公司青岛东耀分公司诉被告李加连买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员高德亮独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告山东东岳消防工程有限公司青岛东耀分公司的委托诉讼代理人马春晓、被告李加连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程分包价款261993元；2、诉讼费由被告负担。在庭审中，原告当庭增加诉讼请求：请求依法解除双方签订的《安装工程劳务承包合同》，且不予支付剩余工程款。原告依据的事实与理由：2018年4月8日，原、告签订《安装工程劳务承包合同》，由被告为原告的项目进行工程安装。根据合同约定，竣工验收结束后付至总合同价款80%，与甲方结算完成后付至总合同价款95%。原告多次催告被告进行工程审计结算，被告均不予理会，现原告已共计向被告付款1258469元，超出合同约定的80%付款比例，超出的部分被告应当返还给原告。 被告辩称：我方不应返还261993元，合同也不该解除。原告无权单方面解除合同。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据并经被告质证： 证据一、《安装工程劳务承包合同》1份。拟证明：2018年4月8日，原、被告签订《安装工程劳务承包合同》，由被告为原告的项目进行工程安装，合同总价款1245595元。合同第五条约定，竣工验收结束后付至总合同价款80%（即996476元），与甲方结算完成后付至总合同价款95%（即1183315.2元）。根据合同第六条的约定，每个分项工程计划最终完成时间每拖延一天，对乙方处以1000元罚款，累计并罚，按双方确认进度计划延误超过五天的甲方有权解除该合同，且不予支付剩余工程款。 被告对该证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可。当时合同签订开工日期是2018年4月2日，竣工日期是2018年8月20日，实际竣工日应该为2019年6月27日。这期间原告以种种理由不进材料，导致工期延误，使我方产生了很多人工费。其中建设方多次变更，增加费用50多万元，由于当时工期比较急，原告找不到工人，通过我找到两批工人，一批是东营本地的，做1到4层的保温，保温的管理人员叫李铁林；另一批工人是由张现朝和郭庚利负责，做负一、负二的保温。2019年春节以前，东营当地的工人一分钱没欠。 证据二、银行流水12份（出示原件，提交复印件），微信付款记录截屏1份、手机银行付款记录截屏1份、代收款项说明1份、收款收据2份（均为打印件）。拟证明：原告已经向被告付款1258469元有余，超出合同约定的80%付款比例，被告拒不配合进行工程结算，应当返还原告多付的款项。 被告对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。对转账记录本身无异议，但我收到的款项并非全部是工程款，其中103万属于工程款，其余22万余元并非工程款，而是其他用途，其他款项必须有我的签字才属于工程款。认可郭庚怀2020年3月16日出具的代收款项明细。对收款收据不认可，因为没有我的签字。 证据三、微信聊天记录截图2份（打印件），通知函1份（出示原件，提交复印件）。拟证明：原告于2020年4月10日向被告发送通知，要求被告与原告进行对账结算，被告拒不理会，恶意采取多种不法途径对原告进行不实的投诉、上访。 被告对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。结算单已经于2020年1月10日由高卫、郭庚怀与被告在原告的办公室共同完成，原告主张我们恶意讨薪、上访，其实是我方被原告逼迫所致。我们于2020年1月21日多次打电话，电话被拉黑，短信不回，又于2020年1月24日通知原告但没有回复，我方于2020年3月9日找到宇通房开，讨要农民工工资。这期间，对我方造成很大的生活影响，工人天天讨要工资，致使我无法正常生活。原告通知我方2020年4月17日前去对账结算，但是由于之前已经对账结算过，所以我没有去。 证据四、《关于项目章的说明》1份（出示原件，提交复印件），微信聊天记录截图1份（打印件），通知函1份（出示原件，提交复印件）。拟证明：被告恶意盗取了原告的项目章，并伪造多份加盖项目章的材料。事实上项目章仅用于工作联系单等一般项目资料确认，不作为结算验收、付款、合同等重大事项确认所用。为此原告于2020年7月16日向被告发送通知，要求被告归还恶意盗用的项目章，被告不予理会。 被告对该证据真实性无异议，但对其证明目的有异议。2019年10月之前这个项目章都在我手里。对盗取项目章的事实不认可。因为当时我是原告的项目经理。 被告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据并经原告质证： 证据一、《工程量合同》复印件一份。拟证明：我方干了多少活、款项多少以及增加部分。 原告对该证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议。根据合同约定，被告承包的是宇通项目消防工程，承包的范围和内容和价款均有明确约定，并不能体现变更其增加的内容，无法达到证明目的。 证据二、提交与山东东岳消防工程有限公司总经理庄李莉的微信记录打印件两张。拟证明：原告恶意逃避拖欠农民工工资。 原告对该证据的真实性不予认可。系原告单方制作的证据。与原告及本案无任何关联。 证据三、提交原告的工作联系单复印件。拟证明：工程竣工验收时间。 原告对该证据的真实性与证明目的均不认可。该工作单无建设单位及监理单位的回复意见，以及负责人的签字、盖章。系被告单方制作。无法达到证明目的。 证据四、求助信原件一份。拟证明：原告欠我们工资。 原告对该证据的真实性无法确认，且对其证明目的有异议。该求助信下方的人员签字无法核实，不清楚该签字人员的具体信息。系其单方制作，与原告及本案并无关联。 证据五提交工程量结算单复印件一份。拟证明：我们干的工程量的工程款。 原告对该证据的真实性和证明目的均不予认可。该内容系原告单方制作。其加盖的是被告自己持有的项目章，该份材料并没有原告任何的签字或盖章的确认，并非实际的工程量内容。 本院认为，被告对原告提交的证据一、三、四，证据二中的银行流水、微信付款记录截屏、手机银行付款记录截屏、代收款项说明的真实性无异议，对该证据记载的内容，本院予以采信；原告提交的证据二中的收款收据不予认可，且该证据系打印件，本院不予采信。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，对该证据记载的内容，本院予以采信；被告提交的证据二、三、五均系复印件，且原告该证据的真实性有异议，故对上述证据，本院不予采信；被告提交的证据四符合证据形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原、被告的陈述，采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 2018年4月8日，原、被告签订《安装工程劳务承包合同》，由被告对中心商务区宇通项目消防工程进行施工，施工范围包括：自动喷淋系统、室内消火栓系统、水泵房及水箱间安装。合同价款暂定1245595元。该合同第五条约定：“结算方式：当系统安装进度至总进度的100%，付至已完成工程量的70%；竣工验收结束后付至总合同价款80%，与甲方（原告）结算完成后付至合同价款95%，预留5%质保金待保修期结束后返还。”合同第六条约定：“开工日期：2018年4月2日。竣工日期：2018年8月20日。全部系统实际竣工日期必须满足甲方与总包签订的工期进度计划竣工日期。以上工期进度随工程总工期进度作相应调整；具体分项工程计划以现场技术人员签发的限期完工任务书为准；1、每个分项工程计划最终完成时间每拖延一天，对乙方（被告）处以1000元罚款，累计并罚；按双方确认进度计划延误超过5天的，甲方有权解除本合同且不予支付剩余工程款。2、……” 另查明，2019年1月4日，原告向被告付款200000元，此外，2018年至2020年期间，陆续由原告的负责人庄李莉、案外人徐衍兴向被告及案外人郭庚怀付款1192900元。但原告在庭审中主张其共计向被告付款1258469元，而被告在庭审中认可其中1105190元系工程款，其余款项并非涉案工程款。 再查明，涉案工程于2019年6月完工，双方均未提交充分证据证明涉案工程已完成竣工验收及结算，亦未提交证据证明工期拖延的原因。 本院认为，本案虽以买卖合同纠纷立案，但根据双方提交的证据及本院查明的情况，本案系劳务合同纠纷。原告主张根据双方签订的《安装工程劳务承包合同》第六条之规定，以被告拖延工期为由解除上述合同并不予支付剩余工程款。但该第六条的约定为：“按双方确认进度计划延误超过5天的，甲方有权解除本合同且不予支付剩余工程款。”在庭审中，原告未能举证证明工期延误的原因，也未能提交原、被告共同确认的进度计划，故原告要求解除合同及不予支付剩余工程款的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。原、被告签订的《安装工程劳务承包合同》约定：合同价款暂定1245595元。故该约定合同价款系浮动价款，并非最终的结算价款。因涉案工程无证据显示已经进行竣工验收及结算，无法计算原告是否在付款计划季度内超额支付工程款，故原告要求被告返还工程款261993元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告山东东岳消防工程有限公司青岛东耀分公司的诉讼请求。 案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告山东东岳消防工程有限公司青岛东耀分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  高德亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张梦雨 附：本判决引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。