湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0721民初1800号原告：何某2，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。原告：何平，女，1992年7月6日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。法定代理人：何某2（系何平父亲），住安乡县。原告：何某1，女，2003年1月28日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。法定代理人：何某2（系何平父亲），住安乡县。三原告委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。被告：朱超，男，1993年6月25日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：吴铁枚，女，1969年5月28日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安。原告何某2、何平、何某1与被告朱超、吴铁枚、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某2及三原告委托诉讼代理人宋庭甲、被告朱超、人保财险常德分公司委托诉讼代理人谢石安到庭参加诉讼。吴铁枚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某2、何平、何某1向本院提出诉讼请求：1、判令朱超、吴铁枚赔偿原告各项损失共计857701.78元，人保财险常德分公司在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月30日21时许，朱超驾驶湘Ｊ1××**小型轿车（车主为吴铁枚）从安乡县安昌乡大中村出发驶往安乡县深柳镇。21时50分，当车由北往南行驶至安乡县安昌乡梅家洲村九组路段时，因朱超夜间驾车超速行驶，且在与相对方向来车会车时因灯光照射引起视线障碍，无法正确判断前方道路情况时，未降低车速安全行驶，致使其驾驶的湘Ｊ1××**小型轿车与前方同向由邱武元（何某2妻子）驾驶的无号牌三轮电动摩托车（载何平、谭福元、邱四元）相撞，造成邱武元受伤后经医院抢救无效死亡，何平、谭福元、邱四元受伤、两车受损的道路交通事故。双方就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。朱超辩称，事故发生后朱超向原告支付共计120000元，朱超不知晓人保财险常德分公司对邱武元驾驶的车辆有定损，事故发生后邱武元的车辆仅车后受损，车辆前部未有损害。人保财险常德分公司辩称，1、何平的被扶养人生活费不应支持，何平的残疾证并不能证明何平已丧失劳动能力；2、交通费5000元不应支持，人保财险常德分公司仅同意赔偿原告交通费300元；3、原告的精神抚慰金过高，本案中邱武元自身对事故的发生具有过错，且朱超已向原告支付了120000元，人保财险常德分公司不应重复赔偿原告的精神损失；4、邱武元驾驶的三轮电动摩托车属于机动车，朱超仅承担70%的赔偿责任，造成邱武元死亡的原因系头部颅脑损伤致死，邱武元在事发时未佩戴头盔是造成其死亡的直接原因，故原、被告对事故的发生应承担同等责任；5、人保财险常德分公司的定损员已对邱武元驾驶的车辆定损，具体金额为800元；5、人保财险常德分公司不承担本案诉讼费。吴铁枚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告何平的残疾证、三岔河镇六合垸村村民委员会证明，拟证明邱武元女儿何平系精神贰级残疾，缺乏劳动能力，由其父亲抚养的事实。人保财险常德分公司对该证据的三性均持异议，认为何平丧失劳动能力与否应由鉴定机构进行鉴定。本院认为，何平提供的残疾人证盖有中国残疾人联合会以及安乡县残疾人联合会印章，三岔河镇六合垸村村民委员会证明盖有村委会印章，有经办人签字，两份证据能相互印证，故对该证据本院予以采信；2、安乡县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，拟证明邱武元因事故死亡的事实以及事故双方在事故中各自的责任划分。人保财险常德分公司对该证据的关联性持异议，认为造成邱武元死亡的直接原因系邱武元未佩戴头盔，双方对事故的发生应负同等责任。本院认为，安乡县公安局交通警察大队作出的事故认定书系对此次事故的成因、事故发生的过程以及责任划分予以认定，完整的对事故进行了描述、分析，故对该证据本院予以采信；3、安乡县时风电动汽车销售部收据，拟证明邱武元所驾驶的三轮电动车已报废，购置金额为3980元的事实。人保财险常德分公司对该证据的三性均持异议，该证据不能证明原告购置的车辆系本案事故车辆，亦不能证明购买者系邱武元。本院认为，该证据虽盖有安乡县时风电动汽车销售部印章，有经办人签字，但该证据仅为电动车购买单据，未显示购买者姓名，不能达到原告的证明目的，故对该证据本院不予采信；4、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，拟证明原告与朱超、吴铁枚达成人民调解协议，由朱超、吴铁枚对原告支付120000元不要求原告返还的事实。人保财险常德分公司对该证据的关联性持异议，认为朱超已承担其应负的精神抚慰金，人保财险常德分公司不应再承担精神抚慰金。本院认为，该份证据盖有安乡县道路交通事故人民调解委员会印章，有调解当事人以及调解员签字，调解书系在本次事故发生后朱超、吴铁枚与何某2所签订的，故对该证据本院予以采信。根据本院采信的证据，本院认定本案事实如下，2020年7月30日21时，朱超驾驶吴铁枚所有的车牌号为湘Ｊ1××**小型轿车从安乡县安昌乡大中村出发驶往安乡县深柳镇白云小区。21时50分，当车由北往南行驶至安昌乡梅家洲村9组路段时，因朱超夜间驾车超速行驶且在与相对方向来车会车，未降低车速安全行驶，致使其驾驶的湘Ｊ1××**小轿车撞上前方同向由邱武元（系何某2妻子）驾驶的无牌号三轮电动载货摩托车（后载何平、谭福元、邱四元），造成邱武元受伤后经医院抢救无效死亡、朱超、何平、谭福元、邱四元受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，邱武元被送往安乡县人民医院抢救，花费医疗费2298元，依据安乡县公安局交通警察大队事故认定书认定朱超负本次事故主要责任，邱武元负本次事故次要责任，何平、谭福元、邱四元不负本次事故责任。朱超驾驶的车辆在人保财险常德分公司投保了交强险和1500000元不计免赔商业责任险，事故发生在保险期限内。另查明，邱武元生于1968年5月9日。何某2大女儿何平于1992年7月6日出生，何平属贰级精神残疾，何某2小女儿何某1于2003年1月28日出生。朱超已与何某2达成刑事谅解协议，朱超向何某2支付的120000元不要求原告予以返还。何平在本次事故中自愿放弃对朱超、吴铁枚的民事诉讼权利。再查明，事故发生后邱武元驾驶的电动三轮载货摩托车经常德市司法鉴定中心司法鉴定其车辆属性属机动车范畴。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中朱超夜间驾车超速行驶，在会车时未降低车速安全行驶，是造成本次事故的主要原因，故朱超对原告的损失应承担70%的赔偿责任。吴铁枚系本案肇事车辆湘Ｊ1××**小轿车车辆所有人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中事故发生的原因系朱超夜间超速行驶未注意行车安全以及邱武元未取得驾驶证、未佩戴安全头盔等原因所致，朱超有驾驶资格、车辆在驾驶时性能完好，吴铁枚在将车辆借用给朱超时已尽到注意义务，故吴铁枚对原告的损失不承担赔偿责任。朱超驾驶的肇事车辆湘Ｊ1××**在人保财险常德分公司投保了交强险和1500000元不计免赔商业责任险，事故发生在保险期限内，人保财险常德分公司应在保险责任限额内承担保险责任。本次事故造成邱武元死亡，其死亡对其亲属造成一定影响，原告虽与朱超达成刑事谅解协议，约定在人保财险常德分公司赔偿原告相应损失外，朱超另行向原告赔偿120000元，该行为系朱超对自身权利的合法处分，朱超的赔偿行为并不能免除人保财险常德分公司的部分赔偿责任，故对人保财险常德分公司辩称不赔偿原告精神抚慰金的辩驳意见本院不予支持。根据原告提交的证据以及本院采信的证据，本院确定原告的损失如下：一、医疗费项目：1、医疗费：邱武元在事故发生后经安乡县人民医院抢救花费医疗费2298元，原告仅请求被告赔偿2297.5元，本院予以支持。以上合计2297.5元。二、死亡赔偿项目：1、丧葬费：77563元／年（2019年城镇非私营单位在岗职工年平均工资）÷2＝38781.5元；2、死亡赔偿金：事故发生时邱武元已满52周岁，其死亡赔偿金为39842元／年×20年＝796840元；3、精神抚慰金：本次事故造成原告死亡，本院酌定原告的精神抚慰金为50000元；4、被扶养人生活费：事故发生时何某2大女儿何平已满28周岁，因何平属精神贰级残疾，考虑其身患精神残疾，需长期吃药控制，本院酌定按75%的比例计算何平的被扶养人生活费，故本院核定何平的被抚养人生活费为26924元／年×20年×75%÷2＝201930元，何某2小女儿何某1年满17周岁，何某1的被扶养人生活费为26924元／年×1年÷2＝13462元；5、近亲属办理丧葬事宜支出的交通费：原告虽未提供办理丧葬等相关事宜费用的发票，但考虑邱武元死亡及办理丧葬等的实际情况，本院酌定该费用为5000元。以上合计1106013.5元。三、财产损失：本次事故造成邱武元驾驶的三轮电动车受损，原告提供的证据不能证实该车辆所花费的修理费用，也未提供其他证据证实该电动三轮车的实际损失，但根据安乡县交通警察大队出具的交通事故认定书认定邱武元驾驶的车辆受损，故本院酌定原告的财产损失为1500元。以上三项合计1109811元。综上，本案原告的损失为医疗费项目2297.5元，死亡赔偿费项目1106013.5元，财产损失1500元。另案原告谭福元医疗费项目32178.62元，伤残赔偿费项目35594.34元，邱四元医疗费项目27364.22元，伤残赔偿项目24643.55元。人保财险常德分公司在交强险内应赔偿本案原告医疗费项目2297.5元÷（2297.5元+32178.62元+27364.22元）×10000元=371.52元，在交强险内应赔偿本案原告死亡赔偿费项目1106013.5元÷（1106013.5元+35594.34元+24643.55元）×110000元=104318.41元，在交强险内赔偿财产损失1500元。剩余部分由人保财险常德分公司在1500000元不计免赔商业责任险中予以赔偿，即赔偿原告医疗费项目（2297.5元-371.52元）×70%=1348.19元，赔偿原告死亡赔偿费项目（1106013.5元-104318.41元）×70%=701186.56元。最后，人保财险常德分公司应赔偿原告各项损失共计371.52元+104318.41元+1500元+1348.19元+701186.56元=808724.68元。吴铁枚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本判决生效之日起十日内向何某2、何平、何某1赔偿808724.68元。二、驳回何某2、何平、何某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（安乡县人民法院标的款账户：户名：安乡县人民法院，开户行，工商银行安乡支行潺陵分理处，账号：1908********）案件受理费12378元，减半收取6189元，何某2负担246元，朱超负担5943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  石瑞安二〇二〇年十一月九日法官助理王红叶代理书记员  罗素寒附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。