wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初348号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人李文兵，男，1985年4月26日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，务农，住湖南省湘潭市雨湖区。2020年9月2日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局决定取保候审，同年10月29日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人李文兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理本案。湘潭县人民检察院指派检察员程捷、检察官助理蔡杰出庭支持公诉，被告人李文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年7月18日7时57分，被告人李文兵驾驶湘Ｃ5××**小型轿车，沿湘潭县云湖桥镇中湾村村道由河头村往王家湾村（由东往西）方向行驶，途经湘潭县××镇××村××组地段时，与前方同向行走的行人张某1相撞，造成张某1死亡的道路交通事故。经湘潭县公安局交警大队对此次事故责任作出认定：被告人李文兵负事故的全部责任，被害人张某1无责任。事故发生后，被告人李文兵主动到公安机关投案自首，与被害人家属达成民事调解协议，已部分赔偿被害人家属的民事损失，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人李文兵违反道路交通运输管理法规，忽视交通安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李文兵有自首、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李文兵有期徒刑一年，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并提供了道路交通事故认定书等书证；证人刘某等人的证言；被告人李文兵的供述及辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。被告人李文兵对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。经本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。上述事实，有以下经法庭举证、质证，本院确认的证据证明。接报案登记表、立案决定书；被告人李文兵的供述；证人张某2、刘某、陈某的证言；尸体处理通知书；湖南锦程司法鉴定中心【2020】病鉴字第72号、交鉴字第Ｘ258号、交鉴字第Ｘ259号司法鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队潭公（交）【2020】第0299号道路交通事故认定书；现场检测报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；人民调解协议书、收条、欠条、刑事谅解书；被告人李文兵、被害人张某1的户籍资料、被告人李文兵的驾驶证；肇事车辆的行驶证、保险单；被害人户口注销证明、法定继承人授权书；到案经过说明；视听光盘等。本院认为，被告人李文兵违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李文兵在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述其主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李文兵积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人李文兵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人李文兵宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李文兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁二〇二〇年十一月二十日法官助理卢为明代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41269号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十日书记员  伍眯
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5754号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市共城大道东延路北鑫隆名居**楼。负责人：潘东启，该支行行长。委托诉讼代理人：任县军，该支行员工。被申请人：张国栋，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被申请人：牛改玲，女，1976年11月19日出生，汉族，户籍所在地山西省陵川县，现住址同上。被申请人：陈德新，男，1976年8月15日出生，汉族，住辉县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行诉被申请人张国栋、牛改玲、陈德新金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的存款151806.51元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张国栋、牛改玲、陈德新的银行存款151806.51元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1279元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭厚利二〇二〇年十一月十六日书记员  路夏杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9227号原告：重庆市合川区太和镇菱角村3社，住所地重庆市合川区。负责人：杨永明，男，汉族，1956年11月13日出生，住重庆市合川区，该村民小组组长。被告：曾宪春，男，汉族，1964年2月20日出生，住重庆市合川区。被告：杨奎，男，汉族，1965年2月8日出生，住重庆市合川区。被告：刘兵，男，汉族，1971年3月27日出生，住重庆市合川区。原告重庆市合川区太和镇菱角村3社与被告曾宪春、杨奎、刘兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆市合川区太和镇菱角村3社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市合川区太和镇菱角村3社撤回起诉处理。审判员  杨文超二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐琨璐
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执370号 杨尚东、杨赛良、杨丽雅、杨启良、杨炎良、王炳娟、黄秀深： 本院执行的申请执行人杨尚东、杨赛良、杨丽雅、杨启良、杨炎良、王炳娟与被执行人黄秀深侵权责任纠纷一案，经强制执行（司法扣划967.19元及国家司法救助13518.37元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终6331号上诉人（原审被告）：郝钦德，男，1946年9月27日出生，汉族，住远市。上诉人（原审被告）：林忠来，男，1969年2月20日出生，汉族，住招远市。上诉人（原审被告）：郝少英，女，1969年7月20日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审原告）：郝吉平，男，1958年7月14日出生，汉族，住招远市。上诉人郝钦德、林忠来、郝少英因与被上诉人郝吉平身体权、健康权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院(2019)鲁0685民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。郝钦德、林忠来、郝少英上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，理由如下，一、上诉人有证据证明没有殴打被上诉人，上诉人不应承担任何责任。三上诉人均系后郝家村村民，被上诉人郝吉平系该村村委主任。2019年4月17日三上诉人到村委办公室找被上诉人郝吉平办理户口迁入事宜，双方发生纠纷，被上诉人郝吉平将上诉人郝少英打伤，郝少英当场受伤昏厥，并由120急救送往医院就医。三上诉人未对被上诉人实施殴打行为，当时办公室有村支部书记郝淑美、第一书记曲建伟在场，在派出所的笔录中均证明三上诉人未对被上诉人实施殴打行为，而且根据被上诉人叙述的案情，其所受伤害也不可能是三上诉人共同伤害所致。由此可见被上诉人实际无证据证实三上诉人对其有伤害行为。二、被上诉人无证据证明其住院是因为上诉人的殴打伤害造成。被上诉人确实在案发后到医院就医，但是其住院系其本身疾病原因造成，被上诉人患有脑瘤，经常住院治疗，从其提供的用药明细来看，很多药物是治疗脑瘤的，其住院与伤害不存在任何关系，上诉人不应承担任何责任。三、被上诉人的手机鉴定价值为4957元，一审判决认为应由上诉人赔偿，上诉人认为即使判决由上诉人承担，损坏的手机应归上诉人所有。综上所述，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人郝吉平辩称，一审判决事实清楚，判决合理。请求维持原判。原审原告郝吉平向一审法院起诉请求：依法判令三被告赔偿原告人身损害医疗费7134.75元、护理费1910元、住院伙食补助费240元、交通费100元、手机损失5447元，合计14831.75元。一审法院认定事实：原告系后郝家村村委主任，三被告均系该村村民，被告郝少英系被告郝钦德之女，被告林忠来与被告郝少英系夫妻关系。2019年4月17日早晨，三被告因为郝少英儿媳妇的户口迁入问题到村委郝吉平的办公室与郝吉平发生纠纷，致原告郝吉平受伤、手机损坏。原告受伤后到招远市人民医院住院治疗8天，共花医疗费7134.75元。2020年7月27日经双方共同选择由一审法院委托，烟台衡信司法鉴定中心做出（2020）临鉴字342号司法鉴定意见书，鉴定结论为：郝吉平住院期间需1人护理；原告缴纳鉴定费780元。2020年7月23日，经双方共同选择由一审法院委托，山东恒信价格评估事务所有限公司作出(2020)第J098号评估结论书，评估结论为：郝吉平的手机损失4957元，原告缴纳评估费3000元。另查明，山东省城镇居民人均可支配收入39549元，招远市住院伙食补助费为每天50元；护工工资为每月1910元。一审法院认为，原告郝吉平与三被告发生纠纷致原告受伤、手机损坏的事实有招远市公安局的询问笔录、原告的医疗费单据、住院病历、鉴定报告、评估报告等予以证实，依法予以认定。给原告造成的合理经济损失，三被告应承担赔偿责任。原告请求住院伙食补助费240元系其对自己权利的合理处分，法院予以认可。原告的合理经济损失有：医疗费7134.75元、护理费509.33元（1910元/月÷30天×8天）、住院伙食补助费240元、交通费100元、手机损失4957元，合计12941.08元。三被告应予赔偿，被告郝少英的损失同意另案处理。原告缴纳的鉴定费780元，因没有超过住院时间，原告坚持鉴定，产生的鉴定费由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2020年8月11日判决：一、被告郝钦德、郝少英、林忠来于判决生效后十日内共同赔偿原告郝吉平经济损失共计12941.08元。被告郝钦德、郝少英、林忠来互负连带责任。二、驳回原告郝吉平的其他诉讼请求。如果被告郝钦德、郝少英、林忠来未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由原告郝吉平负担47元，评估费3000元、案件受理费124元均由被告郝钦德、郝少英、林忠来负担。被告郝钦德、郝少英、林忠来互负连带责任。二审中，上诉人提交1、郝建翠的迁入登记表，证实郝建翠的儿媳妇温旭梅在2019年3月12日户口迁入我村，郝建翠的情况和我们的情况一样，被上诉人单单不给我们办理。2、2019年4月11日户口迁入报批表，证实村支部书记郝淑美，第一书记曲建伟、工作区的张玉堂、分管领导（具体叫什么看不出来）均签了字，村委会也加盖了公章，只是被上诉人不同意。经质证，被上诉人称对证据的真实性没有异议，郝建翠的儿媳妇迁入本村是2019年4月16日之前签的，且签的合同不享有村中一切福利待遇。因为上诉人不符合规定，所以我没签字。上诉人提供的证据欲证实的是双方之间发生纠纷的起因，与本案争议焦点无关，本院不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人郝钦德、郝少英、林忠来因迁户口事宜与被上诉人郝吉平发生纠纷进而产生肢体冲突，致被上诉人受伤、手机损坏，被上诉人伤后即入院治疗，该部分事实清楚，有招远市公安局的询问笔录、被上诉人的医疗费单据、住院病历、鉴定报告、评估报告等足以证实。公民的身体权、健康权受法律保护，侵犯他人合法权益并给他人造成损失的，依法应承担赔偿责任，本案中三上诉人的行为已构成共同侵权，应当共同对被上诉人在本案中产生的合理损失承担赔偿责任。三上诉人上诉主张其未对被上诉人实施殴打行为，被上诉人受伤与其无关，但未能举证证实被上诉人受伤其自伤、他伤或其他原因所致；上诉人对被上诉人治疗期间的用药提出异议，称被上诉人所用药物部分用以治疗脑瘤，不应由其承担，但上诉人对此未举证证实，亦未就被上诉人用药是否合理申请鉴定，故对上诉人的上述主张本院均不予采纳。上诉人主张其赔偿被上诉人手机损失后应收回手机，被上诉人称手机里有个人隐私信息，且手机已经打不开了，无法恢复出厂设置，不同意将手机交给上诉人。因上诉人一审中未提出该主张，故在本案中不予处理，上诉人可依法另行主张权利。综上所述，郝钦德、林忠来、郝少英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费199元，由上诉人郝钦德、林忠来、郝少英负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年十一月十一日书记员  李茜茜
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2618号 原告：李彦芳，男，1983年8月14日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：蔺欣淼，女，1975年9月12日出生，汉族，住平山县。 被告：崔霄阳，男，约35岁，汉族，住平山县。 李彦芳与蔺欣淼、崔霄阳返还原物纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李彦芳于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李彦芳撤诉。 案件受理费1,150元，由原告李彦芳负担（已交纳）。 审判员  檀志强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 倩 ——
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9005行初50号原告潜江市才杰网络科技有限公司，住所地：潜江市园林办事处马家台村****。法定代表人张显耀，该公司总经理。委托代理人谭成香，湖北江汉律师事务所律师。被告潜江市人力资源和社会保障局，，住所地：潜江市建设街**法定代表人程文辉，该局局长。第三人周海军，男，生于1978年11月21日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告潜江市才杰网络科技有限公司与被告潜江市人力资源和社会保障局、第三人周海军工伤认定一案，本院在审理中，原告潜江市才杰网络科技有限公司于2020年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告潜江市才杰网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潜江市才杰网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潜江市才杰网络科技有限公司负担。审 判 长  王晓君人民陪审员  涂其权人民陪审员  刘孝军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘雅俊
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0923民初4283号 原告：王立春，男，1981年1月21日出生，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：王金峰，男，1971年9月24日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告王立春与被告王金峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立春的委托诉讼代理人郭衍浩、被告王金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费14000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年，原被告在董梁高速公路东平段施工，被告在路基施工中租赁原告钢管，经结算，租赁费14000元。后经催要，被告至今未付。为了维护我的合法权益，特起诉，请判如所诉。 被告王金峰辩称，钱是青岛国裕建设有限公司欠的，我是青岛国裕公司员工，我公司当时是以西北舜天建设有限公司的名义从中建八局承包的工程，我出具手续是代表公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证明条、被告提交的土方材料供应协议，双方当事人对证据的真实性均无异议。本院经审查认为，上述证据符合证据的形式要件，且证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的谈判记录表、报告及回复，原告对真实性均提出异议，且质证认为与本案缺乏关联性。经审查，被告提交的谈判记录表系复印件，不符合证据规则的相关规定，无法核实证据的真实性，在没有其他证据相印证，且原告不予认可的情况下，对于被告提交的谈判记录表，本院不予认可；对于报告及回复针对的均系王超施工队，无法证实与原告具有关联性，该证据本院亦不予认可。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日被告向原告出具证明一份，内容为：“证明欠王立春67+459钢管租赁费人民币壹万肆仟元整约定一星期内换结算单无正式结算单公司不予支付王金峰2019.8.9”。另查明，2018年10月8日，西北舜天建设有限公司承建的董梁公路宁梁段一合同四分部工程施工时，对外购买工程所需的土方材料时，本案被告王金峰是作为甲方即西北舜天建设有限公司的工作人员代表在材料供应协议中签字的。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据被告提交的证据及（2019）鲁0923民初2272号民事判决书认定的事实，可以认定案涉钢管的使用工地并非被告王金峰个人承包；原告提交的证据中抬头为“证明”而非“欠条”，内容也载明“无正式结算单公司不予支付”，从证据看出，被告王金峰并没有个人支付的意思表示，原告王立春也应知道支付主体是公司，原告对于证明中“公司不予支付”的解释不符合常理，本院不予采信。综上，结合原、被告的陈述及庭审中提交的证据，不足以认定被告欠原告钢管租赁费的事实，故，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王立春对被告王金峰的诉讼请求。 案件受理费75元，由原告王立春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年十一月七日 书记员  刘书翠
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1375号申请执行人：柴兰兰，女,1985年12月12日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：亚兴泰汽车销售有限公司，住所地济南市高新区金达路**研发楼**南半层，统一社会信用代码91370100MA3CCHWGXF。法定代表人：卢清柏,执行董事兼经理。申请执行人柴兰兰与被执行人亚兴泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初3571号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月二十日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2020号原告：曹细贤，男，1969年5月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区向阳小区，现住通山县。委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。被告：华成龙，男，1969年10月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。原告曹细贤与被告华成龙股权转让纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  张召明人民陪审员  陈瑞芳二〇二〇年十一月二日法官助理刘颀晗书记员谭振哲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7759号原告：贾某某，女，1946年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：官某某，女，1969年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：官某某1，男，1972年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告贾某某与被告官某某、官某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17326号原告：广州市禅恩仓储有限公司，住所地广州市花都区花东镇东俊商业街**08铺之二，统一社会信用代码914401017519533396。法定代表人：陈国儒。委托诉讼代理人：夏正阳,广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**樱,广东宝慧律师事务所实习人员。被告：郭培枝，男，1957年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何瑞儿，女，1975年5月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告广州市禅恩仓储有限公司与被告郭培枝、何瑞儿公司证照返还纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告广州市禅恩仓储有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市禅恩仓储有限公司撤回起诉处理。审判员  徐韵琪二〇二〇年十一月二十七日书记员  庾健敏
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫15**执374号之八申请人：余家霖，男，汉族，1971年12月22日出生，住商城县，现住光山县。被执行人陆永来，男，汉族，1973年11月3日出生，住光山县。被执行人：余建（曾用名余剑），男，汉族，1961年4月29日出生，住光山县。被执行人：刘焰，男，汉族，1974年3月6日出生，住光山县。被执行人：熊云霞，女，汉族，1980年8月26日出生，住光山县，系刘焰配偶。余家霖与陆永来、余建、刘焰、熊云霞借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3331号民事判决书已发生法律效力。因陆永来、余建、刘焰、熊云霞未按上述生效法律文书履行义务，余家霖向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月27日通知申请执行人余家霖到庭谈话，要求其提供被执行人陆永来、余建、刘焰、熊云霞下落及财产线索，申请执行人余家霖未能提供其可供执行财产。二、本院于2020年3月27日向被执行人陆永来、余建、刘焰、熊云霞发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人陆永来、余建、刘焰、熊云霞未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陆永来、余建、刘焰、熊云霞名下财产：1、本院于2020年3月27日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陆永来、余建、刘焰、熊云霞名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年4月21日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陆永来、余建、刘焰、熊云霞名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年5月27日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陆永来、余建、刘焰、熊云霞名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月2日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陆永来、余建、刘焰、熊云霞名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年9月8日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陆永来、余建、刘焰、熊云霞名下的财产，查到被执行人余建有可供执行的财产34511.57元，已经依法冻结。6、本院于2020年11月24日依法对被执行人陆永来、余建、刘焰、熊云霞进行人行查询，但未查找到被执行人陆永来、余建、刘焰、熊云霞有其他可供执行的财产。四、本院2020年4月9日对刘焰、熊云霞进行现场调查，经调查，被执行人刘焰、熊云霞所有的房屋已经租赁给案外人做艺术学校。于2020年5月25日对被执行人陆永来进行现场调查，经查被执行人无财产可供执行。调取本院其他案件中对余建的现场调查，了解到被执行人余建无可供执行财产。五、本院于2020年4月10日查到被执行人刘焰有位于光山县××小区××楼（××号）北门以东四间两层门面，本院同日依法进行查封。并开展后续工作：1、本院于2020年4月16日对被执行人刘焰所有的位于光山县××小区××楼（××号）北门以东四间两层门面进行评估鉴定，鉴定价格为314.47万元；2、本院于2020年8月11日下达拍卖决定书、拍卖裁定书、拍卖公告对刘焰所有的位于光山县××小区××楼（××号）北门以东四间两层门面进行第一次网络拍卖，依据最高院关于司法网拍的规定，依据最高院关于司法网拍的规定，同时为确保顺利及时变现，依法在原鉴定价格的基础上下调10%，即283.023万元进行第一次评估拍卖。拍卖时间为2020年9月25日10时至2020年9月26日10时，截止至拍卖结束，该房屋无人进行竞买，该房屋流拍。3、本院于2020年10月9日再次下达拍卖决定书对刘焰所有的位于光山县××小区××楼（××号）北门以东四间两层门面进行第二次网络拍卖，因第一次拍卖流拍，本次拍卖价格在第一次拍卖价格基础上降价20%，即以226.4184万元进行拍卖，拍卖时间为2020年10月25日10时至2020年10月26日10时，截止至拍卖结束，该房屋依旧无人竞买，该房屋流拍。4、2020年11月3日，本院通知申请人余家霖到庭，告知该房屋流拍的事实，申请人同意以2264184元以物抵债。本院于2020年11月24日对已经冻结的被执行人余建所有的银行存款34511.57元进行扣划。扣除执行费22723元后余下11788.57元交付给申请人余家霖。六、本院于2020年5月30日向被执行人陆永来、余建、刘焰、熊云霞发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人余家霖本案的执行情况，财产调查措施，被执行人陆永来、余建、刘焰、熊云霞的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人余家霖在指定期限内不能向本院提供被执行人陆永来、余建、刘焰、熊云霞的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案执行标的200万元及利息。截止至2020年11月25日，合计余建独自向申请人支付执行款5000元，四被执行人共同向申请人支付执行款200万元，利息1073333.33元，受理费27280元，执行费22723元，共计3128336.33元，现已执行到位2275972.57元（以物抵债2264184元，扣划11788.57元），本案债权尚余852363.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆永来、余建、刘焰、熊云霞有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人陆永来、余建、刘焰、熊云霞负有继续向申请执行人余家霖履行债务的义务，被执行人陆永来、余建、刘焰、熊云霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人余家霖发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人余家霖申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  何德森
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执719号 申请人方容，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地四川省青神县南城镇协兴工业园。 法定代表人李丹妮，该公司董事长。 本案在执行过程中，经总对总网络查控、不动产中心查询、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人方容与被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5953号申请执行人：斯日古楞，女，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：图拉古尔，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行斯日古楞申请图拉古尔民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初8187号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年08月12日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初8187号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁二〇二〇年十一月二十日书记员 l吕智明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢417号申请执行人:宁夏黄河农村商业银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人:道月泓，该公司董事长。申请执行人：宁夏世和房地产开发有限责任公司，，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地**楼**BC段。法定代表人：高怀玺，该公司董事长。被执行人:王生，男，1965年3月23日出生，汉族，XXX有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:何涛，男，1975年12月10日出生，汉族，XXX有限公司法定代表人，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人:何刚，男，1965年12月21日出生，汉族，XXX有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行有限责任公司与王生、何涛、何刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人宁夏黄河农村商业银行有限责任公司将（2014）兴民商初字第251号民事判决书确定的债权转让给宁夏世和房地产开发有限责任公司，本院裁定变更宁夏世和房地产开发有限责任公司为本案申请执行人。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已评估、拍卖被执行人名下位于银川市德胜工业园区XXX号房、XXX号房、XXX号房，经本院二次拍卖，均因无人竞买而流拍，现申请执行人宁夏世和房地产开发有限责任公司申请以第二次拍卖流拍价对上述房产以物抵债。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1566号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被执行人：伊虎，男，1970年3月8日生，汉族，住桓台县。 被执行人：田月红，女，1972年10月28日生，汉族，住桓台县。 被执行人：付永，男，1972年4月7日生，汉族，住桓台县。 被执行人：牛俊红，女，1972年11月6日生，汉族，住桓台县。 被执行人：毕立进，男，1971年5月20日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：田月玲，女，1970年5月18日生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博宏康源食品有限公司。。住所地：桓台县唐山镇东营村统一社会信用代码：91370321MA3D1Y4T5A。 法定代表人：伊虎，经理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人伊虎、田月红、付永、牛俊红、毕立进、田月玲、淄博宏康源食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月27日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执1495号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡文泽
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1482号 原告：宋治准，男，汉族，1979年4月3日出生，中共党员，初中文化，河北省邢台市威县人，现住本村。 被告：王超贤，男，汉族，1965年7月9日出生，初中文化，河北省邢台市威县人，现住本村。 被告：赵素芳，女，汉族，1966年2月2日出生，初中文化，河北省邢台市威县人，现住本村。 原告宋治准与被告王超贤、赵素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋治准、被告王超贤到庭参加诉讼，被告赵素芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋治准向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金120,000元及利息（自2018年9月29日起至全部款项还清之日止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，被告王超贤以做生意资金紧张为由向原告借款120,000元，原告同日通过银行转账方式将120,000元借款转给被告王超贤，二被告为原告出具借条一份。借条约定被告王超贤、赵素芳借到原告120,000元，借款期限自2017年7月29日起至2017年10月29日止，共计三个月。原、被告双方口头约定月息3.5分。款项借出后，被告并未在三个月后为原告结清借款本息，而是一直支付资金占用期间的利息，被告支付利息持续至2018年9月28日，此后再未支付任何本息。期间原告多次要求被告履行还本付息义务，但被告一直推脱，持续至今。 王超贤口头辩称，借款数额及借款时间属实，利息一直在还。借款是中间人董某给我的，约定月息5分。中间人董某用了20000元，从我手里拿的，说是借用我的。利息我一直通过董某在还，已还超过200000元了。现在我已还清本息。 赵素芳未答辩。 原告宋治准为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一：原告宋治准向被告王超贤名下银行卡转账的转账记录一份，拟证明原告宋治准将借款120,000元转给被告王超贤的事实；证据二：借条原件一份，其上有二被告的签名及捺印，拟证明二被告向原告借款120,000元并约定借款期限为3个月的事实；证据三：被告王超贤名下银行卡卡号复印件一份，拟证明被告王超贤收款账号；证据四：洺州镇马安陵村委会于2017年7月26日出具证明原件一份，拟证明案涉宅基地系被告王超贤购买的事实；证据五：中华人民共和国建设用地规划许可证复印件一份及原被告于2017年7月29日签订的商品门市土地买卖合同原件一份，拟证明被告为该笔借款提供担保的事实。 被告王超贤质证称，对原告提交的证据均无异议，名字都是我俩签的，手印也是自己按的，见证人董某也对。但签订商品门市土地买卖合同实质是为借款提供抵押。 被告赵素芳未质证。 被告王超贤向本院提交如下证据：证据一：中间人董某于2020年9月9日出具的书面证明原件一份，拟证明2017年7月29日被告王超贤通过见证人董某向原告宋治准借款120000元，月息五分，陆续还本带息至2020年8月31日，已偿还本金70000元及借款120000元的利息，以上款项均通过微信和代还信用卡的方式还给中间人董某，现董某手中还有本金50000元的事实；证据二：被告王超贤向中间人董某的微信转账记录共计9页及自2019年11月2日起至2020年8月30日止，被告王超贤向中间人董某微信转账和代还信用卡个人记录4页，均拟证明被告王超贤通过微信转账、为中间人董某代还信用卡及其他方式通过董某向原告还款253470元的事实。 被告赵素芳未举证。 原告宋治准对被告王超贤提交的证据不予质证，认为各笔款项均为被告王超贤转给中间人董某的，并没有直接给其本人。另中间人董某出具的证明所述利息有误，宋治准收取利息标准为月利息3.5分，不是5分，本金也不对，没有收到过，对证明所述全不知情。 对原被告双方没有异议的原告宋治准提交的证据，本院依法予以认定。对于被告王超贤提交的证据，原告宋治准未质证，且与本案不具关联性，亦无法核实其真实性，本院依法不予认定。 本院经审理查明，2017年7月29日，被告王超贤通过中间人董某向原告借款120000元并为原告出具借条一份，借条约定被告王超贤、赵素芳向原告宋治准借款120000元，借款期限自2017年7月29日起至2017年10月29日止，共计三个月。原告同日将120000元借款通过银行转账方式转给被告王超贤。借款后被告通过中间人董某还款，董某则按月息3.5分向原告每月偿还利息4200元，共计偿还利息14个月，即还息至2018年9月28日，此后再未偿还。 另查明，借款时原告宋治准与被告王超贤并不相识，借款时原告宋治准与被告王超贤也并未见面，借条系被告王超贤出具后，由中间人董某拿给原告，后原告将借款120000元转至王超贤账户。原告还款时，也是先支付给中间人董某，再由中间人董某支付原告。后因原告一直未收到中间人董某代被告王超贤偿还的利息，才于2020年4月直接找王超贤催要欠款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方应当按照合同约定依法行使权利，履行义务。本案中，王超贤、赵素芳向宋治准借款120000元，事实清楚，证据充分，被告应当依法偿还。庭审时，王超贤称其向中间人董某按月息5分对原告支付利息，而原告称其按月息3.5分从董某处收取王超贤支付的利息，已支付共计14个月，认定王超贤按月息3.5分向原告支付利息为宜。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告并未要求原告返还已支付的超过年利率36%部分，故本案中不予审理。王超贤称其按月息5分支付董某，以其支付董某的款数计算，其本息已还清，因董某未出庭作证，且被告也未申请追加董某为当事人参加本案诉讼，故本案中不予审理，如王超贤所述属实，董某确属存在不当得利行为，王超贤可以对董某另行提起诉讼。另借条中并未对借款约定利息，王超贤称是按月息5分向董某支付利息，原告称是按月息3.5分收取利息，当属利息约定不明，故自2017年10月29日起，被告应依法按年息6%，向原告支付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王超贤、赵素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告宋治准借款本金人民币120,000元及利息（利息以120,000元为基数，支付自2018年9月29日起至履行完毕之日止的利息，按年利率6%计付）； 二、驳回原告宋治准的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，保全费1,120元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 宋文生 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3471号之一申请执行人:上海德银商业保理有限公司，住所地：上海自由贸易试验区。法定代表人：王润梁，该公司董事长。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：张煊楠。被执行人：深圳市昌毅航空服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：黎伟荣。被执行人：张煊楠，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：李艺，女，1970年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：黄聪福，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：深圳市友和道通实业有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：张煊楠。被执行人：友和道通航空有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：张煊楠。被执行人：速尔快递有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：张煊楠。上海德银商业保理有限公司与上海全毅快递有限公司、深圳市昌毅航空服务有限公司、张煊楠、李艺、黄聪福、深圳市友和道通实业有限公司、友和道通航空有限公司、速尔快递有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初9747号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付本金500万元及利息。本案案件受理费46940元，财产保全费5000元，保全保险费损失5020元，案件执行费52685元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，本院分别扣划被执行人名下共计xxxxx元已发还给申请执行人提供的账户，被执行人名下暂无其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4852号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胥强，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李**,商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）因与被上诉人胥强财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘公司的委托诉讼代理人王金德、被上诉人胥强的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财险商丘公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担赔付责任；2.诉讼费由被上诉人胥强负担。事实与理由：原审采信的车损评估报告虽系法院委托，但是评估金额过高，不应作为定案依据，要求重新评估。被上诉人胥强没有提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人口头答辩认为，车损评估报告评估程序合法，内容客观真实，原审作为定案依据并无不当。请求驳回上诉，维持原判。胥强原审诉讼请求：1、判令人民财险商丘公司赔偿车损费、评估费等共计145000元；2、本案诉讼费由人民财险商丘公司负担。原审法院认定事实：2020年7月22日，胥强驾驶豫Ｎ×××**号宝马牌小型越野客车由东向西行驶至商丘市梁园区金桥路与新兴路交叉路口向西300米左右时，因暴雨造成车辆受损。豫Ｎ×××**号宝马牌小型客车的车辆损失情况经法院委托商丘博诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，该公司作出豫博诚评字［2020］第104号关于豫Ｎ×××**号宝马牌车辆损失的鉴定评估意见书，评定豫Ｎ×××**号小型客车损失价值为139100元，胥强支出评估费5600元。另查明，豫Ｎ×××**号小型轿车的所有人为胥强。豫Ｎ×××**号小型轿车在人民财险商丘公司投保了保险金额为420000元的机动车损失保险、发动机涉水损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。保险单约定第一受益人为平安银行股份有限公司郑州分行，保险理赔金额大于20000元时，需征得第一受益人同意。现平安银行股份有限公司郑州分行出具平安银行汽车贷款抵押车辆理赔证明书，同意将车辆保险赔偿金139100元直接赔付给胥强。原审法院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。胥强作为本案事故车辆的所有人，依约交纳了保险费，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。评估报告系原审法院委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构作出，程序合法，内容客观真实，能够认定车辆的损失情况，且人保财险商丘公司虽对评估报告有异议但并未提交任何有效证据证明该评估报告存在瑕疵，故对评估报告的效力予以认定，人保财险商丘公司要求重新评估不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，胥强应得到赔付保险金的数额为：车辆损失139100元、评估费5600元，合计144700元。胥强的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿胥强保险金144700元（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回胥强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1597元，胥强负担3元。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，原审法院采信的车辆损失评估报告，是原审法院依法委托具有评估资质的评估机构作出，上诉人人民财险商丘公司没有证据证明鉴定程序严重违法或鉴定结论存在明显依据不足的情形，其上诉认为评估结论不应作为定案依据的理由不能成立。上诉人人民财险商丘公司上诉理由不能成立，上诉请求依据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3082元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  杨桦颖
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3835号 珠海市交通运输局、邢台市宏驰货物运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与邢台市宏驰货物运输有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局针对被执行人不同违法行为分别作出的粤珠交罚〔2019〕09050号《行政处罚决定书》、粤珠交罚〔2019〕08975号《行政处罚决定书》、粤珠交罚〔2019〕09074号《行政处罚决定书》均已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳上述案件罚款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1401号申请执行人：白毛，男，1965年10月3日出生，汉族，住正阳县。被执行人：周爱玲，女，1965年9月26日出生，汉族，现住正阳县。被执行人：王嘉欣，女，1991年2月18日出生，汉族，现住正阳县。关于申请人白毛、周爱玲申请执行被执行人王嘉欣追偿权纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白毛、周爱玲于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月10日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月10日提起网络查询，查询被执行人王耀青名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款等均无财产登记信息；三、本院于2020年11月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年9月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年9月20日查询被执行人公积金信息，经查询被执行人名下无公积金信息；六、本院于2020年10月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款信息；本院于2020年11月20日对申请执行人白毛、周爱玲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王嘉欣负有继续向申请执行人白毛、周爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月二十八日书记 员代  凤 洲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12307号 原告：易建民，男，1973年8月21日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地：成都市青羊区广富路******，**。 法定代表人：王连华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴义全，男，1994年1月4日出生，汉族，住四川省兴文县，公司工作人员。一般代理。 委托诉讼代理人：赵慧，男，1993年12月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，公司工作人员。一般代理。 第三人：四川鸿哲建筑劳务有限公司，住所地，住所地：成都市武侯区簇桥后街**附**iv> 法定代表人：李学全。 本院在审理原告易建民与被告中铁二十三局集团第四工程有限公司，第三人四川鸿哲建筑劳务有限公司劳动争议一案中，因原告易建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按易建民撤回对中铁二十三局集团第四工程有限公司、四川鸿哲建筑劳务有限公司的起诉处理。 案件受理费10元，减半收取为5元，由易建民负担。 审判员 程 文 二〇二〇年十一月九日 书记员 李燕婷
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1850号王桂彦：你与温永亮为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜佳星
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更409号罪犯蒋贵林，男，1984年2月7日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年5月24日，贵州省盘州市人民法院作出（2018）黔0222刑初220号刑事判决，认定蒋贵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2018年6月19日交付执行（刑期自2017年7月6日起至2021年7月5日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯蒋贵林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减去剩余刑期。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯蒋贵林于2018年08月至2019年02月考核周期内获表扬一次、2019年03月至2019年08月考核周期内获表扬一次、2019年09月至2020年02月考核周期内获表扬一次，共计3次表扬。罚金6000元已履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯蒋贵林遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质、情节及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋贵林减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年十一月三十日法官助理欧静书记员江凤鸣
河北省涿州市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）冀0681刑更1号 罪犯邱岩，女，1985年4月1日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省涿州市，现住涿州市。2018年10月23日因涉嫌合同诈骗罪被涿州市公安局取保候审，2019年10月23日被监视居住，2020年4月9日被涿州市人民检察院取保候审，2020年6月11日被本院取保候审。 本院于2020年6月28日作出（2020）冀0681刑初181号刑事判决书，判决邱岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。宣判后，邱岩不服提出上诉，保定市中级人民法院作出（2020）冀06刑终525号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 罪犯邱岩向本院提出暂予监外执行的申请，并提交出生医学证明证实于2020年2月8日诞生一子李某某，目前尚处于哺乳期。 经查，罪犯邱岩为正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯邱岩暂予监外执行。 二〇二〇年十一月十日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1845号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 被执行人：刘小俐，男，汉族，1963年8月22日出生，住所，住所地：高安市div> 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人刘小俐保证保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5507号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人已达成执行和解，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执1845号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚和兴 二〇二〇年十一月四日 书记员  章 瑞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2478号申请执行人首创证券有限责任公司上海长宁区仙霞路证劵营业部与被执行人上海呈远鼎承投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初21917号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人上海呈远鼎承投资管理有限公司支付房屋租赁保证金185,318.55元、赔偿金926.59元、迟延履行金、案件受理费4,024.90元。本院立案受理后，依法对被执行人上海呈远鼎承投资管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月二日向被执行人上海呈远鼎承投资管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人上海呈远鼎承投资管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月二十三日对被执行人上海呈远鼎承投资管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十三日对被执行人上海呈远鼎承投资管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十三日冻结被执行人上海呈远鼎承投资管理有限公司名下银行账户二〇二〇年八月十九日至注册地法院调查被执行人上海呈远鼎承投资管理有限公司及其法定代表人财产及下落情况，未有结果二〇二〇年九月二十三日对被执行人上海呈远鼎承投资管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月三十日对被执行人上海呈远鼎承投资管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月十一日委托所在地法院调查被执行人的法定代表人左德新财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十一月十三日对被执行人上海呈远鼎承投资管理有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3209号 原告：陈佰平，男，1949年5月10日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：李振华，男，1957年1月1日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：赵英辉，女，1958年1月1日出生，汉族，住邢台市信都区。 第三人：赵映黎，女，1958年7月10日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告陈佰平与被告李振华、赵英辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋铁雷 人民陪审员  郭利锋 人民陪审员  李林祥 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  郑 莉 书 记 员  程 洋
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1123号中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行、李洋：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行与李洋其他案由一案，申请执行标的共计11892.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位11892.11元。至此，中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行向本院申请执行的（2018）辽0302民初2813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1985号 关于中国建设银行股份有限公司成都第七支行与朱永杰、钟豪金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0114民初2227号原告：李强，男。被告：张涛。原告李强与被告张涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告李强于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告李强负担。审判员 司 洁二〇二〇年十一月二十四日书记员 张福荣
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新21民初21号原告：吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区青年中路。法定代表人：陈伟，公司董事长。被告：托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托克逊县工业园区内第五辅道以南。法定代表人：丁虎。原告吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司诉被告托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。经本院催交后，该公司仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长 付   劲   松审 判 员 高      乐人民陪审员 周   冬   梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 买热合巴·吾甫尔1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6482号之一申请执行人：黄光林,男，1969年5月2日出生,汉族,住湖南省蓝山县。被执行人：湖南一知文化传播有限公司（统一社会信用代码：91430102670776983P），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**双帆华晨大厦**。法定代表人：匡婉。申请执行人黄光林与被执行人湖南一知文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1622号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。2020年11月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年11月22日，本院冻结了被执行人名下的一个银行账户，冻结期限自2020年11月22日至2021年11月21日，余额不足。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年11月26日，本院前往被执行人住所地了解被执行人生产经营情况。2020年11月26日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为1627776.33元，已执行到位0元，尚有1627776.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 婧
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13299号 原告：诸颖颉，男，1988年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：施林伟，浙江亿光律师事务所律师。 被告：赵寅利，女，1976年6月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在审理原告诸颖颉诉被告赵寅利民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸颖颉撤诉处理。 审判员  陈新政 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟小佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12476号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：周旭茂，男，1987年10月20日出生，汉族，住成，住成都市新都区div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告周旭茂信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周旭茂归还信用卡透支本息及费用41125.44元（截至2019年6月7日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费用公告费等费用。 本院经审理认定事实如下：被告周旭茂于2012年6月21日向原告申请开户办理信用卡。根据原告提交的账单，至2019年6月7日，周旭茂透支本金17584.48元，利息23229.01元，滞纳金311.95元（2017年前产生）。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周旭茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金17584.48元，利息23229.01元（截至2019年6月7日，从2019年6月8日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取414元，由被告周旭茂负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈亚芬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29757号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：宋万昌。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋万昌小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1895.84元（其中1845.84元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29757号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1090号之一 申请执行人：路光泉，男，汉族，1968年4月16日出生，住山东省临邑县。 被执行人：陶文亮，男，汉族，1974年4月5日出生，住临邑县。 申请执行人路光泉与被执行人陶文亮买卖合同纠纷一案，临邑县人民法院于2020年1月20日作出的（2019）鲁1424民初2437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人路光泉于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人刘成龙偿还本金12340元及利息，案件受理费108元。 执行过程中1.本院于2020年6月11日向被执行人陶文亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人陶文亮未实际履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 2.因被执行人陶文亮未向本院报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人作出15日拘留及罚款1000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年6月9日、11月3日共2次查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有可执行财产。 4．本院于2020年10月30日查询被执行人无房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年10月28日到被执行人陶文亮户籍所在地调查，未发现有可执行财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陶文亮名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金12340元，案件受理费180元，执行费87元。 综上所述，因本案被执行人陶文亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月三日 书记员 郭永收
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24163号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更976号 罪犯林少飞，男，1983年2月12日出生于福建省云霄县，汉族，文盲。现在漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2013年12月2日作出(2013)靖刑初字第260号刑事判决，认定被告人林少飞犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，继续追缴违法所得4591元。宣判后，被告人林少飞不服，提出上诉。本院于2014年1月15日作出(2014)漳刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对林少飞的定罪量刑。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付漳州监狱执行。本院于2016年11月30日、2018年11月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月（刑期自2013年7月5日起至2023年5月4日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林少飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获表扬5次。 另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。财产刑已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林少飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林少飞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月5日起至2022年11月4日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十一月十八日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24756号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：袁星降，男，1985年6月8日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人袁星降信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2652号民事判决书，向本院申请执行，要求袁星降清还欠款本金、利息等，暂计35512.62元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5743号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：王海龙，男，1985年5月6日出生，汉族，住郓城县。被告：徐爱春，女，1956年8月21日出生，汉族，住郓城县。被告：倪海滨，男，1975年6月18日出生，汉族，住郓城县。被告：马效刚，男，1986年4月4日出生，汉族，住郓城县。被告：申明磊，男，1993年8月6日出生，汉族，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王海龙、徐爱春、倪海滨、马效刚、申明磊借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司在交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东郓城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  樊庆国二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘兆哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6394号 原告：郭振琢，男，1961年7月14日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 被告：郭振瑞，男，1957年10月13日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。 本院在审理原告郭振琢与被告郭振瑞侵权责任纠纷一案中，郭振琢于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭振琢的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告郭振琢撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭振琢负担。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4262号 申请执行人朱元亮，男，汉族，1975年3月10日出生，住湖北省监利县。 申请执行人欧阳慧，女，汉族，1980年2月26日出生，住湖北省监利县。 被执行人：贵州翰林置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心**。 统一社会信用代码：91520000587288487K。 法定代表人：彭跃，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2020)黔05民终2939号民事判决书，受理朱元亮、欧阳慧申请执行贵州翰林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，本院以（2020）黔0502执2068号执行案查封了被执行人贵州翰林置业有限公司开发的远航七星万象城-翰林苑的房屋。本案可在被查封房屋处置后直接在（2020）黔0502执2068号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执4262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵凯
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1316号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县中山北路**。法定代表人：赖美娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小红，男，系该公司职员。被告：胡兰新，男，1961年3月25日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县被告：黄贤香，女，1964年10月28日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）与被告胡兰新、黄贤香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人刘小红到庭参加诉讼，被告胡兰新、黄贤香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡兰新向原告偿还借款100000元，利息17068.57元，本息合计共117068.57元，并判令被告黄贤香对此借款本息承担共同清偿责任；2、判令被告胡兰新支付2020年10月24日至本金清偿之日的借款利息（逾期利率按借款合同约定执行），并判令被告黄贤香对此逾期利息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告胡兰新以房屋装修为由与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，借款金额10万元，借款期限为36个月，授信到期至2020年11月19日。为取得借款，被告黄贤香于2018年11月16日与原告签订《共同还款承诺书》，两被告共同承担清偿债务的责任。2017年11月28日，原告依借款合同约定，发放贷款10万元给被告。原告已履行发放贷款义务，但被告胡兰新并未按合同约定按期归还借款本息，其行为已构成违约。被告黄贤香系胡兰新之妻，且该10万元借款发生在两人婚姻期内，且被告黄贤香已签订了《共同还款承诺书》，因此，被告黄贤香应该对该借款本息（罚息）承担连带保证清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告胡兰新、黄贤香未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告胡兰新、黄贤香因房屋装修向原告申请借款并填写书面借款申请书，胡兰新在申请书申请人签章处签名，黄贤香在配偶签章处签名。2017年11月28日，被告胡兰新与原告签订江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同。合同约定被告胡兰新向原告借款100000元，借款月利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%，到期还本、按月付息，如逾期，则从逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%罚息；借款期限为2017年11月20日至2020年11月19日。2020年11月16日，黄贤香向原告出具共同还款承诺书承诺自愿与胡兰新共同承担还款义务。11月28日，原告依约向被告胡兰新足额发放了借款，但被告胡兰新未依约按时足额归还本息。截至2020年10月23日，被告胡兰新尚欠借款本金100000元，利息17068.57元。以上事实有原告提交的农户小额信用借款申请书复印件、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同复印件、共同还款承诺书复印件、借款借据复印件、结婚证复印件、身份证复印件等及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，崇义农商银行与胡兰新签订的江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，崇义农商银行依约向胡兰新发放了贷款，履行了自己的合同义务，胡兰新却未能按时足额归还本息，其逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。崇义农商银行要求胡兰新偿还借款本息并按合同约定支付逾期还款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。黄贤香在共同还款承诺书中承诺对本案借款承担还款责任，该借款应认定为胡兰新、黄贤香的夫妻共同债务。因此，黄贤香应与胡兰新对本案债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兰新、黄贤香于本判决生效之日起十五日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，利息17068.57元，合计117068.57元；二、被告胡兰新、黄贤香于本判决生效之日起十五日内，向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付自2020年10月24日至借款本金还清之日止的利息（利率按借款合同约定执行，但不得超过法律规定的上限），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1321元，由被告胡兰新、黄贤香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二〇年十一月十一日书记员  朱启燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4414号申请执行人：何云野，男，1987年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：卜金才，男，1968年11月2日出生，汉族住青岛市即墨区潮海街道办事处宅子头村。被执行人：刘海青，男，1980年5月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人何云野与被执行人卜金才、刘海青健康权纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初459号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人卜金才履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初459号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十一月九日书记员  王旭东
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初163号公诉机关湖口县人民检察院。被告人陈功文，男，1977年1月18日出生，汉族，江西省兴国县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市兴国县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月7日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，同年8月13日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人陈功文犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人陈功文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月底，被告人陈功文从其老乡陈尚荣、陈某（另案处理）处得知，用自己的银行卡、支付宝账户帮徐某（在逃）收取境外赌场网络赌博资金，然后再取现金，通过银行ＡＴＭ机转存到徐某指定的不同银行账户，徐燕发会通过陈某支付千分之三的返点。被告人陈功文遂使用自己的支付宝账户（13×××25）帮徐某收取资金并取现转存，从而获利。截止2020年6月底，陈功文为徐某转存现金共计人民币2750600元，其非法获利8000余元。2020年6月14日，被害人习某被他人利用网络诈骗162445元，其中有7万余元资金于2020年6月15日转入王某账户（银行卡号62×××78），之后王某账户部分资金又转入下一级黄某账户，此后经过九层转存关联到陈功文账户。案发后，被告人陈功文于2020年7月7日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈功文明知他人利用信息网络实施犯罪而为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈功文主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈功文自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人陈功文有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。提请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、银行交易明细、转账记录、情况说明、在逃人员信息等书证，证人陈某的证言，被害人习某的陈述，手机采集信息、支付宝相关数据及银行流水，电子证物检查工作记录，被告人陈功文的供述与辩解等证据证实。被告人陈功文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人陈功文明知他人利用信息网络实施犯罪而为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。案发后，被告人陈功文主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈功文自愿认罪认罚，可以从宽处理。对被告人陈功文的违法所得予以追缴。根据被告人陈功文的犯罪情节、认罪悔罪态度及造成的危害后果，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈功文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一万元(未缴纳)。二、追缴被告人陈功文违法所得人民币八千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月7起至2021年1月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  秦传勇二〇二〇年十一月十日书记员  刘 萃
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终173号 上诉人（原审被告）：安国冀威房地产开发有限公司，住所地安国市义丰大路世纪凤凰城B1-27。 法定代表人：季卫，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：苏国兵，男，汉族，生于1972年8月26日，住南充市顺庆区。 上诉人安国冀威房地产开发有限公司因与被上诉人苏国兵民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初6545号民事裁定，向本院提起上诉。 安国冀威房地产开发有限公司上诉称，案涉《房屋抵押借款协议》中没有约定管辖法院，根据法律规定本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。案涉抵押物在河北省安国市，合同履行地也在上诉人所在地河北省安国市，原审法院认定合同履行地在南充市顺庆区错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省安国市人民法院管辖处理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方在合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，本案原审原告诉请原审被告偿还借款本金及利息，其争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原审原告的住所地在南充市顺庆区，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年十一月十二日 书记员  冯 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6053号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：邓军，男，1979年10月13日出生，汉族，住黄冈市黄梅区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人邓军信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初11032号民事判决书，依法向被执行人邓军发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人邓军偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金113403.94元（截止至2018年4月23日）、利息37507.54元（截止至2018年4月23日）和其他费用31204.15元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金113403.94元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费3942元、执行费2632元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓军银行存款188689.63元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执704号之一申请执行人：深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区前湾一路******，统一社会信用代码9144030030625613XF。法定代表人：张罡，董事长。被执行人：赵志峰，男，1973年4月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。被执行人：孔从杰，男，1974年10月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。被执行人：高华鹏，男，1979年7月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。被执行人：候彩霞，女，1979年9月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县城区。本院在执行深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司与赵志峰、候彩霞、高华鹏、孔从杰合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司申请执行被执行人赵志峰、候彩霞、高华鹏、孔从杰向其支付4.853447万元。在执过程中，本院依法对被执行人赵志峰、候彩霞、高华鹏、孔从杰的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，除线上扣划被执行人名下银行存款3932元外，本案执行依据确定由被执行人赵志峰、候彩霞、高华鹏、孔从杰承担的金钱债务4.460247万元且尚未执行。本院依法对被执行人赵志峰、候彩霞、高华鹏、孔从杰采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司与赵志峰、候彩霞、高华鹏、孔从杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司享有要求被执行人赵志峰、候彩霞、高华鹏、孔从杰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李同肖审判员  张志强审判员  周建海二〇二〇年十一月五日书记员  李兴洋
重庆市荣昌区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)渝0153刑申1号 黄仁铎: 你为受贿罪一案，对原审法院原审案号（2011）荣法刑初字第00215号刑事判决不服，以原审判决认定事实有误、证据不足、适用法律不当为理由，向重庆市荣昌区人民法院提出申诉。 申诉人黄仁铎认为：1、收取渝西半岛公司的24万元，是申诉人作为该公司顾问应得的服务费，不应将其中的2.1万元认定为受贿犯罪金额。即使按照原判决认定申诉人受聘72个月期间每月只能收取3000元，多收取了2.1万元，每月实际仅多得291.67元，不到应得服务费的10%，申诉人并不能预期和控制，也不可能为了这样小金额去违法犯罪，原审判决认定不公。2、申诉人在客观上没有利用职务之便为渝西半岛公司谋取利益的行为，申诉人与渝西半岛公司之间没有请托事项，渝西半岛公司没有理由单独就堤轴线外移而向申诉人行贿，且没有谋取利益。3、申诉人主观上没有受贿的故意。4、原审判决对申诉人适用刑法处罚不当，违反了罪刑法定原则和谦抑原则。申诉人在渝西半岛公司任职的行为，至多是违规行为，原审判决适用刑法对申诉人定罪量刑显属不当。 一审查明，2000年2月，被告人黄仁铎在江津市几江镇人民政府退休。2001年3月19日，江津市农机水电局下文聘任黄仁铎为江津市长江防洪堤工程建设有限公司副经理，主要负责江津区几江防洪堤东段技术及管理工作。2001年5月24日，经原中共江津市委、江津市人民政府研究决定成立江津市长江几江河段防洪综合整治东段工程协调领导小组，黄仁铎系该小组成员。2001年10月22日，江津市人民政府国有资产管理办公室复函同意江津市农机水电局出资成立江津市长江防洪堤工程建设有限公司（后更名为重庆市江津区几江防洪堤工程建设有限公司，以下简称“防洪堤公司”），该公司系隶属于江津市农机水电局管理的国有独资公司。黄仁铎在该公司系董事会成员，任副总经理。 2002年6月28日，防洪堤公司与重庆津安实业有限公司（以下简称“津安公司”）签订《江津城区几江东段防洪护岸综合整治工程项目建设协议书》。防洪堤公司作为该工程的业主，津安公司在国家法律、法规、规章及规范性文件许可范围内，按照国家对本工程项目的要求施工。津安公司于2003年6月转由王能负责，并更名为重庆渝西半岛实业有限公司（以下简称“渝西半岛公司”）。 防洪堤主体工程于2005年11月底完工，其堤顶道路等附属工程于2008年底完工。渝西半岛公司在修建江津城区几江东段防洪护岸综合整治工程过程中违反规定，将堤脚线向江心外移，对此违规行为，被告人黄仁铎发现后未予以制止，所占用的河道面积已用于江津区城市绿化公共用地。2011年1月18日，重庆市水利局组织相关人员对重庆市江津区长江几江河段（东段）已建堤防工程进行了勘查测算，经测算认定该工程擅自外移治导线，属于超规模建设的违法工程，从技术层面看，堤脚线外移后非法占用长江河道面积134.56亩，全部用于绿化带建设。该防洪堤占据河道行洪断面321平方米，占据规划长江小南海水利工程库容60.5万立方米，对河道行洪及小南海水利工程效益将产生一定的影响。 一审另查明，2002年7月1日，津安公司聘请黄仁铎为该公司工程顾问。2003年6月10日，黄仁铎被津安公司聘任为总顾问兼指挥长。津安公司更名为渝西半岛公司后，黄仁铎继续被聘任为渝西半岛公司的技术顾问兼指挥长至2010年。 黄仁铎在担任防洪堤公司副总经理又同时被聘为渝西半岛公司总顾问兼指挥长期间，参与了与防洪堤工程相关的由津安公司或渝西半岛公司组织的会议，该会议纪要中注明黄仁铎的参会身份为防洪堤公司副总经理。在参与和防洪堤工程无直接关系的属津安公司技术方面的会议或与防洪堤工程无关的其他工程的相关会议时，在该会议纪要中注明了黄仁铎参会身份是总顾问或指挥长，并且在这些工程项目中黄仁铎提出了技术指导。 2006年春节，王能以给予被告人黄仁铎奖励的名义，送给黄仁铎现金1万元。2007年7月4日，渝西半岛公司董事长王能以支付顾问费的名义让黄仁铎用空白发票到渝西半岛公司报账4万元，后渝西半岛公司通过银行转账的形式将此款汇到黄仁铎的银行账户上。2007年7月5日、2008年5月27日、2009年6月24日，渝西半岛公司以同样的名义向被告人黄仁铎的银行账户上分别汇款3万元、6万元和10万元。被告人黄仁铎已退出现金4.5万元。 一审认为，被告人黄仁铎在几江防洪堤公司担任副总经理期间，对重庆津安实业有限公司及更名后的重庆渝西半岛实业有限公司具有监督管理权，重庆津安实业有限公司及重庆渝西半岛实业有限公司作为几江防洪堤的项目代理业主对被告人黄仁铎均具有概括的请托事项。 被告人黄仁铎作为几江防洪堤公司副总经理对几江防洪堤的修建履行监督管理职责，参加了与修建几江防洪堤有关的会议，同时黄仁铎作为重庆津安实业有限公司及重庆渝西半岛实业有限公司的顾问，也参与了与防洪堤工程无关的属重庆津安实业有限公司及重庆渝西半岛实业有限公司的其他工程事项的会议，并为重庆津安实业有限公司及重庆渝西半岛实业有限公司在其他工程中遇到的技术问题提供了技术咨询及服务。故重庆渝西半岛实业有限公司给黄仁铎的24万元中包含有黄仁铎应收取的技术服务费，不应全额认定为受贿金额。根据黄仁铎在其他单位中担任顾问的工资标准，并结合重庆渝西半岛实业有限公司在聘请黄仁铎为顾问期间，聘请的其他技术顾问的工资标准，对黄仁铎在受聘担任重庆渝西半岛实业有限公司顾问的工资按每月3000元的工资标准计算，黄仁铎收受重庆渝西半岛实业有限公司给的24万元，应扣减黄仁铎于2003年6月至2009年6月期间作为顾问应领取的21.9万元服务费，剩余的2.1万元应认定为黄仁铎的受贿金额。 一审认为，被告人黄仁铎受聘在国有公司中从事公务，以国家工作人员论。被告人黄仁铎身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的犯罪构成要件。荣昌县人民检察院指控被告人黄仁铎犯受贿罪的罪名和部分犯罪事实成立。公诉机关指控被告人黄仁铎受贿金额为24万元的指控不当，应予纠正。被告人黄仁铎的行为已构成受贿罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人黄仁铎到案后能如实供述其罪行，且已退清赃款，具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，判决被告人黄仁铎犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 本院经审查，审理查明的事实与一审基本一致。申诉人黄仁铎在再审中提交的证据和理由不足以推翻原审判决，一审事实认 定清楚，适用法律及量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1255号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林强其他案由中，本院对被保全人林强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15070号之三 申请执行人：李玉华，女，1985年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：徐绮霞，女，1983年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李玉华与被执行人徐绮霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7780号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应于2020年4月29日前支付截至2020年4月20日止的借款本金407366.10元及到期利息差额20206.92元、律师费10000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法对属被执行人徐绮霞所有的位于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路9号上林苑6栋1座605房进行评估、拍卖，拍卖得款730000元。退付网拍服务费2000元、执行费11933.38元、第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行优先受偿款200080.96元后，余款515985.66元。因第二顺位抵押权人汤洪宝主张优先受偿权案件正在本院审理之中，本院暂无法对上述余款进行分配，待其案件作出生效判决后再依法对上述余款进行分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行费6598.53元已扣缴完毕，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  蔡剑波 执行员  姜文娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈敏联