山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3617号 原告：耿伟生，男，汉族，1969年10月3日生，住沂源县。 原告：耿纪生，男，汉族，1972年3月14日生，住沂源县。 二原告的委托诉讼代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：陈向松，男，汉族，1981年1月15日生，住郯城县。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：临沂市祥金运输有限公司，住所地：临沂市兰山义堂镇西外环与光明大道交汇北吴家屯**，统一社会信用代码91371311MA3DHK6W1L。 法定代表人：魏义亭，经理。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：司志礼，男，汉族，1979年2月11日生，住沂源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住，住所地临沂市金源路**一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所，住所地：济南市历城区洪家楼南路**社会信用代码913701005537406153。 负责人：王云，总经理。 委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中市心支公司，住所地：山，住所地：山东省淄博市张店区联通路**用代码91370300573941166R。 负责人，焦强，总经理。 委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告耿伟生、耿纪生诉被告陈向松、临沂市祥金运输有限公司、司志礼、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中市心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿伟生、耿纪生及其委托诉讼代理人房立禄，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人于振祥，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中市心支公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。被告陈向松、临沂市祥金运输有限公司、司志礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、请求法庭依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、参加事故处理人员误工费、参加事故处理人员交通费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等共计：499365.60元。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年4月3日9时48分许，司志礼驾驶鲁Ｃ×××××号车，沿恵沂路非机动车道由南向北行至沂源县东里镇韩旺贰村路段在其前方步行的曹某在避让鲁Ｃ×××××号车的同时由东向西跑着过公路，此时适遇陈向松驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××号车沿恵沂路由南向北超越鲁Ｃ×××××号车，鲁Ｑ×××××号车将曹某撞倒，造成车辆受损、曹某受伤的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书认定，陈向松负事故的同等责任，司志礼、曹某负事故的次要责任。事故发生后，曹某在临沂市中心医院住院76天，被诊断为脑挫伤、脑疝并手术。2020年7月24日死亡。该事故发生前,鲁Ｑ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司罗庄支公司投保了交强险、在中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司，商业险。鲁Ｃ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险、商业险。依据法律规定：原告的损失应由鲁Ｑ×××××号车、鲁Ｃ×××××号车交强险承担份额后，余额由陈向松、司志礼、临沂市祥金运输有限公司及鲁Ｑ×××××号车、鲁Ｃ×××××号车商业险承担。请求法庭对原告的诉讼请求给与支持。 被告陈向松辩称：1、事故属实，但对于事故责任比例责任划分有异议，事故认定书出具后答辩人已提出行政复议申请，答辩人陈向松驾驶车辆在事故发生前系正常行驶，曹某是在避让司志礼驾驶的机动车时突然冲出，撞致答辩人陈向松驾驶的车辆上，致使曹某受伤。其事故的主要原因系曹某违反交通安全法相关规定所造成，因此答辩人认为曹某应承担事故的主要责任。答辩人陈向松不应承担事故的责任或最多承担事故的次要责任。2、答辩人陈向松驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险在中国人寿财产保险股份有限公司投保商业险三者险100万元及不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担。3、事故发生后被告已为原告垫付医疗费41000元，对于该费用应予以返还。4、事故发生后，原告申请了救助金，对与该费用请法院一并除理；5、对于原告主张的精神赔偿金，应在交强险限额内优先赔付。 被告临沂市祥金运输有限公司辩称：涉案车辆的实际所有人陈向松、答辩人公司不应承担赔偿责任。鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的实际车主为陈向松，因陈向松从答辩人公司处以分期付款的方式购买该车，由于贷款没有还清，故本案涉案车辆登记在临沂市祥金运输有限公司名下，临沂市祥金运输有限公司只是本案车辆保留所有权的名义登记车主，对该车既无运行支配权，亦无运行利益，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的意见，临沂市祥金运输公司对该车发生的交通事故的损失不应承担任何责任。一、答辩人公司对该车没有管理及控制的权利，也对该车不收取任何费用，从该车中也没有获取任何利益，因此，答辩人公司不应承担赔偿责任。涉案车辆的实际车主是陈向松已在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了一份交强险及在中国人寿财产保险股份有限公司投保商业三者险100及不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担。综上请法院依法判决或调解。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：答辩人对事故的发生和事故的责任无异议，陈向松驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××号车）驾驶的车辆在我公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故属实，在核实保险车辆驾驶员的驾驶证、行车证不存在保险条款拒赔、免赔的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。 被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称：涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保商业三者险100万，不计免赔，我公司同意在核实该车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、运输证等合法有效的前提下，按保险合同约定在保险责任范围内按事故责任比例进行赔付，另外需要核实挂车鲁Ｑ×××××的商业险承保情况，如有投保，应当与我公司在保额内按保额比例进行分担。淄博市道路交通事故求助基金管理办公室向我公司发送协助追偿函一份，我方提交法庭，由法院判决处理，涉及金额49000元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中市心支公司辩称：涉案车辆鲁Ｃ×××××在我公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，因事故发生时涉案车辆未向我公司报案，我公司同意在核实鲁Ｃ×××××号机动车行驶证、车架号，驾驶人司志礼的驾驶证均合法有效的前提下，按照保险合同约定，本案中，司志礼与原告方均承担次要责任，我方认可责任比例15%进行赔偿。鉴定费、诉讼费我方不承担。 被告司志礼未提交书面答辩状。 当事人对以下事实无实质争议，本院予以确认： 2020年4月3日9时48分许，司志礼驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿恵沂路非机动车道由南向北行至沂源县，在其前方步行的曹某在避让鲁Ｃ×××××号小型普通客车的同时由东向西跑着过公路，此时适遇陈向松驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂车沿恵沂路由南向北超越鲁Ｃ×××××号小型普通客车，鲁Ｑ×××××重型半挂车将曹某撞倒，造成了半挂车轻微受损、曹某受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告陈向松负事故的同等责任，被告司志礼、原告曹某负事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号小型普通客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中市心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。鲁Ｑ×××××重型半挂车向被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，向被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保商业第三者责任险，保险金额为100万元，不计免赔，鲁Ｑ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保商业第三者责任险5万元。被告临沂市祥金运输有限公司为鲁Ｃ×××××号小型普通客车的行驶证登记所有人，被告陈向松为实际所有人，该车辆的行驶证、营运证、以及保险均以被告临沂市祥金运输有限公司的名义办理，应认定被告陈向松以其车辆挂靠被告临沂市祥金运输有限公司从事货运经营。事故发生后，曹某在临沂市中心医院住院治疗76天，于7月24日死亡。事故致原告主要伤情为：创伤性硬膜下出血、创伤性脑疝等。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下： 医疗费185906.10元、住院伙食补助费3800元（50元/天×76天）、营养费3330元（30元/天×111天）、护理费22440元（住院期间76天×2人护理×120元/天+出院后1人护理×35天×120元/天）、交通费2000元、死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年）、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工费酌定1500元、处理丧葬事宜交通费酌定1500元、精神抚慰金20000元。以上共计494165.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司预付10000元，被告侵权人陈向松预付41000元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定被告陈向松责任比例60%，被告司志礼责任比例35%，曹红美责任比例5%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为481457.32元，保险责任限额外各被告侵权人承担的赔偿金额为0元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告耿伟生、耿纪生110000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司支付原告耿伟生、耿纪生113986.88元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司支付被告陈向松38512.48元（含诉讼费结算），被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中市心支公司支付原告耿伟生、耿纪生208957.96元，被告司志礼支付原告耿伟生、耿纪生1839.07元（诉讼费结算）。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 一、关于被告保险公司医疗费扣15%非医保用药的主张，被告保险公司对其主张既未提交医保标准差额存在的证据，亦未提交相应免责条款生效的证据，本院不予采纳。 二、关于原告接受救助情况，由于救助基金已向接受救助人原告发函请求其退还救助金，原告也通过其诉讼代理人向本院递交声明认可“救助基金49000元，待侵权人赔偿后由耿伟生、耿纪生返还救助基金”，表明救助机构与原告之间另行成立关于救助金返还的债权债务关系，因此保险公司关于救助基金管理机构向其发送协助追偿函的事由不足阻却其赔付义务，相关救助款项可待原告获得赔偿后予以返还，本院在本案中不作裁处。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告耿伟生、耿纪生110000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司支付原告耿伟生、耿纪生113986.88元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司支付被告陈向松38512.48元。 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中市心支公司支付原告耿伟生、耿纪生208957.96元。 五、被告司志礼支付原告耿伟生、耿纪生1839.07元。 六、驳回原告耿伟生、耿纪生的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4395元，由原告耿伟生、耿纪生承担68.41元，被告陈向松、临沂市祥金运输有限公司承担2487.52元，被告司志礼承担1839.07元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  耿彩云