wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3252号之一 申请执行人：佛山市三水晶鑫压铸五金制品厂，住所地广东省佛山市三水区西南街南岸杜家工业路一横**，统一社会信用代码91440607799392120G。法定代表人：叶军。 委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。 被执行人：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园**科技大道（办公楼）****统一社会信用代码91440605338137020E。法定代表人：罗发英。 关于申请执行人佛山市三水晶鑫压铸五金制品厂与被执行人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初3336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年7月22日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：1.被执行人支付货款86791元及利息；2。案件受理费1061元。本案执行费1218元由被执行人负担，本院已扣收。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 2.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，根据申请人的申请于2020年8月27日向南海区人民法院参与该院（2019）粤0605执28215号案的分配，分得43930.82元，此外没有发现其他财产可供执行的财产。 3.被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3252号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 妍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保440号 本院在执行安市睿德商务信息咨询有限公司与钟勇战借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人钟勇战的微信、支付宝、银行账户存款1336.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1510号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2910号 原告：文成县昌成建筑器材租赁服务部，住所地浙江省文成县大峃镇华侨新村****，统一社会信用代码92330328MA2C1XYX3C。 经营者：吴昌成，男，汉族，1968年4月8日出生，住浙江 省文成县大峃镇华侨新村43幢10号。 委托诉讼代理人：赵国柱,浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪,浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：唐晓旋，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：浙江瀚林建设有限公司，住，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道**总部经济大楼****一社会信用代码91330300MA28771YXY。 法定代表人：赵泽，执行董事兼总经理。 原告文成县昌成建筑器材租赁服务部诉被告唐晓旋、浙江瀚林建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院起诉，本院同月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2020年11月26日，原告文成县昌成建筑器材租赁服务部向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文成县昌成建筑器材租赁服务部撤回起诉。 案件受理费9792元，减半收取4896元，由原告文成县昌成建筑器材租赁服务部负担（已交纳）。 审判员  章方勋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裘鑫娜
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1541号被执行人:雷文静，男，1978年8月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人雷文静犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2019）豫0505刑初85号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人雷文静犯犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月6日起至2029年3月5日。罚金于本判决生效之日内缴纳）；二、违法所得予以追缴。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复强制执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十一月十四日书记员  秦健英
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1623号罪犯张多金，男，1983年8月8日出生，汉族，吉林省东丰县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2015年8月10日作出（2015）曹刑初字第131号刑事判决，以被告人张多金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，此案上诉后，本院于2016年4月26日作出（2015）唐刑终字第571号刑事判决，维持对该犯原审判决，刑期自2015年1月10日至2025年1月9日。判决发生法律效力后于2016年7月1日交付执行。2018年11月20日经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2024年10月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张多金能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，又曾受表扬5次。建议减刑8个月。经审理查明，罪犯张多金在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张多金确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张多金减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月10日起至2024年3月9日止），剥夺政治权利1年，并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3625号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：杨新满，男，1985年7月7日出生，汉族，户籍地河南省南阳市内乡县，现居住江苏省苏州市太仓市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人杨新满追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨新满名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨新满名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3179号之一 申请执行人：梁嘉豪，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王兆昌，男，1994年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初17121号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：被执行人应偿还申请执行人借款60000元及支付逾期利息，并承担诉讼费1300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院于2020年4月30日查封被执行人位于东莞市××镇南××社区西头新村××小区××号的土地使用权及地上建筑［土地使用权证号为(1988)1900061600151，地上建筑没有办理产权登记］。后申请执行人与案外人王丽贞（被执行人母亲）于2020年11月24日自愿达成执行和解协议，主要内容为：案外人王丽贞自愿为申请执行人梁嘉豪与被执行人王兆昌借款合同纠纷执行一案的债务提供执行保证，自愿与王兆昌连带清偿对申请人梁嘉豪的案涉债务；双方一致确认被执行人仍需支付申请执行人借款本金60000元及利息（截至2020年11月23日为6067元）、诉讼费1300元，双方一致同意由案外人王丽贞分期偿还给申请执行人，首期款40000元（支付顺序为诉讼费、到期利息、本金）于2020年11月23日支付，第二期款10000元于2021年2月12日前支付，余款（剩余本金以及后续利息）于2022年2月12日前支付；如案外人王丽贞不按和解协议履行，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行；执行费896元，由被执行人及案外人王丽贞承担。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘奕源
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9442号上诉人（原审被告）:赵韦，男，1985年11月23日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨治理，女，1977年2月10日生，汉族，户籍地湖南省长沙县,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱琴，上海国年律师事务所律师。上诉人赵韦因与被上诉人杨治理房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初26129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人赵韦上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》已经于2018年12月5日前解除，涉案房屋的实际承租人为案外人倪某。上诉人与倪某、徐某合作开设商铺，由上诉人出面与被上诉人签订租赁合同，但实际经营由倪某出面，办理营业执照等。故上诉人与被上诉人签订的租赁合同取消，由倪某作为承租人与房屋的实际权利人上海A有限公司签订了租赁合同，故由倪某承担相应的责任。被上诉人杨治理辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求二审维持原判。杨治理向一审法院提出诉讼请求：1、判令本案双方于2018年11月22日签订的商铺租赁合同于2019年12月20日解除；2、赵韦支付欠租人民币（以下币种同）10万元、物业管理费2,000元、电费1,050元；3、赵韦支付违约金10万元。一审庭审中，杨治理撤回了物业费和电费的诉请，但表示保留诉权。一审法院认定事实：杨治理作为出租方（甲方）、赵韦作为承租方（乙方），双方签订《商铺出租合同》，约定乙方租赁甲方坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室一部分商铺约100平方米，租期三年，从2018年12月1日起到2021年11月30日止；签订本合同当日，乙方需支付一万元作为房屋租赁合作押金，直至合作结束所有的费用结算清之后退还押金；每月租金3万元，付款方式：以该店铺营业利润来支付房屋租金，隔月的10日前结算上月的利润，支付房租，利润按照所有成本剔除后，乙方应向甲方结算该店铺营业利润的30%作为分红，如若该店铺营业发生亏损，乙方应优先保障甲方房租费用，当店铺盈利不足以支付房租的情况下，当月店铺所有的盈利优先支付房租，剩余部分延至下月，以此类推，如果乙方拖欠房租5万元以上，甲方有权终止合同；乙方必须按照约定的时间向甲方结算租金和利润分红，到期不结算视同违约，违约金10万元。2019年12月20日，杨治理以赵韦拖欠租金为由，通过微信告知赵韦解除合同、交付商铺等。庭审中，杨治理陈述，2019年12月21日，其已撬锁收回商铺，过后二、三天，赵韦过来搬走物品。赵韦支付的保证金1万元已作为租金抵扣掉了。一审法院认为，涉案商铺租赁合同系缔约当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效，本案双方均应全面履行。对杨治理主张的欠租事实，赵韦未提供相反证据，予以采信。合同约定，如果赵韦拖欠房租5万元以上，杨治理有权终止合同。杨治理于2019年12月20日发出解除通知行使单方解除权，具有合同依据，杨治理要求确认合同于该日解除的诉请，予以支持。合同解除后，双方应当按约结算租赁费用。杨治理要求赵韦支付欠租以及违约金的诉请，均具有事实和合同依据，一审法院亦予支持。杨治理撤回部分诉请，系当事人对自身民事诉讼权利的处分，予以准许。赵韦经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，一审法院依法缺席判决。一审法院审理后判决：一、确认杨治理与赵韦就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室约100平方米商铺签署的《商铺出租合同》于2019年12月20日解除；二、赵韦于判决生效之日起十日内支付杨治理租金10万元；三、赵韦于判决生效之日起十日内支付杨治理违约金10万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由赵韦负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，双方亦无异议，本院依法予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了以下证据：《商铺出租合同》一份，证明上诉人与上海A有限公司签订的自2018年12月5日至2021年12月4日的租赁合同，本案租赁合同因此而解除。被上诉人对该证据的真实性不予认可。本院向上海A有限公司进行了调查，上海A有限公司出具回复：1.就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的部分商铺（下称“该商铺”），我司曾出租给上海B有限公司，之后承租方变更为上海市浦东新区川沙新镇XX饮食店，租赁期限为2013年8月1日至2019年11月30日。上海市浦东新区川沙新镇XX饮食店的营业执照显示，经营者为杨治理。目前该商铺由第三方经营。2.我司从未与倪某就该商铺签订租赁合同。贵院提供的《商铺出租合同》复印件上的公章，并非我司真实公章，我司怀疑，系有第三方私刻了我司的公章。经质证，上诉人表示真实性认可，证明内容由法院判断。被上诉人表示真实性认可，证明内容和事实相符。本院认为，上诉人提供的证据因签约方上海A有限公司不认可真实性，故本院不予采纳。本院认为，二审双方争议焦点在于上诉人与被上诉人签订的租赁合同是否于2018年12月5日解除；上诉人是否应承担相应的租金和违约金。上诉人赵韦与被上诉人杨治理签订的《商铺出租合同》合法有效，当事人均应按约履行。双方约定租期三年，从2018年12月1日起至2021年11月30日止，上诉人称双方租赁合同于2018年12月5日解除，并无相应的证据证明，本院不予采纳。上诉人未按约支付租金，已构成违约，被上诉人有权行使单方解除权。被上诉人于2019年12月20日通过微信明确告知上诉人解除合同，一审判决确认双方合同于该日解除，并无不当。合同解除后，上诉人应当结清租赁费用并支付违约金，一审据此根据双方合同约定的租金及违约金计算标准，判决上诉人支付相应的租金和违约金，亦无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人赵韦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人赵韦负担。本判决为终审判决。审判长  严卫忠审判员  孔美君审判员  顾克强二〇二〇年十一月十一日书记员  徐 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4775号申请执行人：康倩倩，女，1988年12月26日出生，青岛市即墨区庄129。被执行人：青岛澳润百货有限公司,住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水，总经理。申请执行人康倩倩与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：33277.65元。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人青岛澳润百货有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务青岛市××区市即墨区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。本案尚未执行33277.65元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十一日书记员  林 斌
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2991号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：蒋翠秀，女，1961年11月24日出生，居民，住广西全州县。 被告：蒋福吉，男，1957年1月18日出生，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告蒋翠秀、蒋福吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人唐丽红、被告蒋福吉到庭参加诉讼，被告蒋翠秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经庭审查实，本案被告蒋翠秀、蒋福吉系全州县全州镇桂黄北路玉龙新都花园第55幢3单元202号房屋（该房屋面积119.46平方米）的业主，2018年1月至2019年12月31日物业服务费1,432元至今未缴纳。 本院依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋翠秀、蒋福吉于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2018年1月至2019年12月31日的物业服务费1,432元，滞纳金143.20元，共计1,575.20元； 二、驳回原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，适用小额程序减半收取25元（原告已预交），由被告蒋翠秀、蒋福吉负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 胡 娟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 罗玉荣
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1993号 上诉人(原审被告)：蒲彩霞，女，1989年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人(原审)：赵友建，男，1984年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人(原审原告)：新疆吉马宏泰贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市哈尔墩乡东梁村伊宁市市场投资开发建设管理中心城市农副产品Ⅲ-A023IV-B025。 上诉人蒲彩霞、赵友建因与被上诉人新疆吉马宏泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 蒲彩霞、赵友建上诉请求：请求撤销一审判决，驳回新疆吉马宏泰贸易有限公司诉讼请求。事实和理由：一、一审判决事实不清。双方之间不是买卖合同关系，双方先后约定了黑白两份合同，名义上是车辆买卖合同，在车管所签订的买卖车辆协议是双方通谋虚伪的意思表示，是一份对外的合同，不是双方的真实意思表示。保号的约定是双方真实意思表示是对内的合同。本案前后两份合同是由属于虚假行为的阳合同和属于隐藏行为的阴合同组成，属于伪装行为。阳合同即车辆买卖合同的效力，基于其没有体现当事人的真实意思，且该车辆协议不合法。其与新疆吉马宏泰贸易有限公司签订的车辆买卖合同应认定为无效合同。本案阴合同即车辆保号协议的效力，因体现了当事人的真实意思表示，只要内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效合同，受法律保护。新疆吉马宏泰贸易有限公司没有交付车辆，该车辆买卖协议至今未生效。 新疆吉马宏泰贸易有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 新疆吉马宏泰贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、蒲彩霞、赵友建向新疆吉马宏泰贸易有限公司支付剩余购车款58，000元及逾期利息2494元〖58，000元×8个月（2018年4月19日-2018年12月19日）×4.3％×1.5倍〗，共计60，494元；2、本案律师代理费2,666.66元由蒲彩霞、赵友建承担；3、本案受理费用由蒲彩霞、赵友建承担。 一审法院认定事实：2018年4月16日，新疆吉马宏泰贸易有限公司与赵友建之间达成了口头买卖合同，约定新疆吉马宏泰贸易有限公司给蒲彩霞出售新能源众泰泰云10**电动车一辆，车辆总价款为68,000元，赵友建代替蒲彩霞交付定金10,000元，当日，新疆吉马宏泰贸易有限公司向蒲彩霞、赵友建出具一份收条，载明“今收到交来购车款定金壹万元整，所售车辆为新能源众泰泰云10**，总价款为陆万捌仟元整，余款伍万捌仟元整在三日内提车”。2018年4月17日，蒲彩霞提车并将购买的车辆登记在其名下。现新疆吉马宏泰贸易有限公司以蒲彩霞、赵友建未支付余款为由诉至一审法院。 一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。蒲彩霞、赵友建向新疆吉马宏泰贸易有限公司购买车辆，理当支付相应价款，蒲彩霞、赵友建支付余款10,000元，予以支持。至于新疆吉马宏泰贸易有限公司要求蒲彩霞、赵友建支付逾期利息2494元，蒲彩霞、赵友建未按约定时间支付车款，应当按约定支付逾期利息，新疆吉马宏泰贸易有限公司主张的利息为2494元（58，000元×8个月／12×4.3％×1.5倍）。对于律师代理费2,666.66元，因对此费用双方未约定，故新疆吉马宏泰贸易有限公司的此项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、蒲彩霞、赵友建于判决生效十日内支付新疆吉马宏泰贸易有限公司58,000元；二、蒲彩霞、赵友建于判决生效十日内支付新疆吉马宏泰贸易有限公司利息损失2,494元；三、驳回新疆吉马宏泰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取计625元，由新疆吉马宏泰贸易有限公司负担25元，蒲彩霞、赵友建负担600元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据：1、一份微信聊天记录；2、一份《电动汽车转让协议》；本院组织当事人进行了证据交换和质证。证明目的：涉案车辆买卖协议未达成。对上述证据，被上诉人的质证意见为：对证据的三性均不认可，这份合同即没有签字也没有公司的盖章。本院认证如下：以上两份证据是双方没有签字的空白合同，故对上诉人提交的证据，本院不予采信。 一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。 另查明，蒲彩霞系赵友建的弟媳。上诉人提交的收条中付款人蒲彩霞的签字是由赵友建的妻子朱曼曼代签。 本院认为，本案的争议焦点为：蒲彩霞、赵友建与新疆吉马宏泰贸易有限公司之间是否存在车辆买卖合同关系。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人提交的收条、注册登记机动车信息栏等证据能够证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。被上诉人要求上诉人支付下欠货款58,000元的诉求请求有欠条为据。该欠条形式合法，内容明确，足以证明双方当事人之间存在买卖合同关系及欠付货款58,000元的事实。上诉人上诉称双方之间不是买卖合同关系，只是为了保留车牌号码签订的虚假车辆买卖协议，该上诉主张与其出具的欠条内容不符，且其提交的证据不足以否定欠条的证明效力。并且，上诉人购买的车辆均已登记在其名下，一审法院依据查明的事实，判决上诉人支付被上诉人货款及利息损失并无不当。 综上所述，上诉人蒲彩霞、赵友建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1312元，由上诉人蒲彩霞、赵友建负担。 本判决为终审判决。 审判长 阿 娜 尔 审判员 崔  佳 审判员 张 澎 冰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 古丽娜孜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初1237号之一原告（反诉被告）周远平，男，生于1982年1月1日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人胡建军、张蓝天（特别授权），湖北宏济律师事务所律师。被告（反诉原告）邬泽勇，男，生于1975年1月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托诉讼代理人吴先政（特别授权），恩施市清江法律服务所法律工作者。本院2019年10月25日对原告（反诉被告）周远平诉被告（反诉原告）邬泽勇民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂2802民初1237号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第六页第三、四行“《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》”更正为“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”。审 判 长  林定位人民陪审员  阳继前人民陪审员  刘 芬二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周 瀚
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢228号 申请执行人：李某某，其他，1971年1月1日出生，住陕西省榆林市靖边县。被执行人：曹某某，其他，1956年11月13日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李某某与曹某某担保合同纠纷一案中，本院在执行常小军与高某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）靖民初字第00461号民事判决书已发生法律效力，因高某某未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人曹某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过线下调查被执行人曹某某名下财产，查无可供执行财产。3、申请执行人向本院提供不出执行线索。4、本院通过线下调查被执行人名下财产，查无可供执行。5、经申请执行人申请，经本院审核符合相关法律，本院依法将被执行人曹某某限制消费、拉入失信被执行人名单。综上所述，被执行人曹某某暂无可供执行财产，申请执行人提供不出执行线索，本院穷尽财产调查措施查无可供执行财产，申请执行人对本院采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   周  虎审  判  员   雷斌琦审  判  员   折宝明 二〇二〇年十一月三十日 书  记  员   李东斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10967号 原告：张杰，男，汉族，1971年10月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽硬汉健身会所有限公司宿州千亩园分店，营业场所安徽省宿州市埇桥区纺织路与拂晓大道交叉口千亩园103号商铺。 负责人：张凯，该分店经理。 被告：安徽硬汉健身会所有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金海大道**众德祥福园**楼**。 法定代表人：姜标标，该公司总经理。 本院在审理原告张杰与被告安徽硬汉健身会所有限公司宿州千亩园分店、安徽硬汉健身会所有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告张杰于2020年11月13日向本院提出申请，请求撤回对被告安徽硬汉健身会所有限公司宿州千亩园分店、安徽硬汉健身会所有限公司的起诉。 本院认为，原告张杰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张杰撤回对被告安徽硬汉健身会所有限公司宿州千亩园分店、安徽硬汉健身会所有限公司的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执3971号 申请执行人张大勇。 被执行人何理长。 张大勇申请执行何理长买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6359号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人何理长高消费及有关消费。 因被执行人何理长确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6359号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张 瑶
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终3097号上诉人（一审原告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海文，北京市中银律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市人民大街**。负责人：杨庆友，总经理。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：吉林广电新媒体有限公司，住所，住所地吉林省长春市净月开发区逯瓦房商住区卫星路**广电大厦**div>法定代表人：张旺，董事长。一审被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市，住所地吉林省吉林市船营区解放大路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：桂作宝，总经理。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司、中国联合网络通信有限公司吉林省分公司、吉林广电新媒体有限公司与一审被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初32328号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，爱上电视传媒（北京）有限公司以各方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，爱上电视传媒（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初32328号民事判决；二、准许爱上电视传媒（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费31200元，减半收取15600元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担5600元（已交纳），由中国联合网络通信有限公司吉林省分公司及吉林广电新媒体有限公司共同负担10000元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费47680元，减半收取23840元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担12640元（已交纳）,由中国联合网络通信有限公司吉林省分公司负担5600元（已交纳）,由吉林广电新媒体有限公司负担5600元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年十一月十九日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执262号之五申请执行人：何艳芳，住黑龙江省东宁市大肚川镇。被执行人：丁玉成，住黑龙江省延寿县。被执行人：柴海辉，住黑龙江省延寿县。本院执行的何艳芳依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年5月30日作出的（2019）黑0129民初483号民事判决书申请执行丁玉成、柴海辉民间借贷纠纷一案，申请执行人何艳芳于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人丁玉成、柴海辉给付借款本金220000元、利息70400元及自2019年2月3日起以本金为基数按月利率1%计算至还清时止的利息、案件受理费5656元、公告费560元，并负担申请执行费。在执行过程中，2020年9月15日，本院划拨被执行人柴海辉存款870.08元，交付申请执行人820.08元，交纳申请执行费50元。2020年9月16日，查封被执行人丁玉成所有的位于延寿县的房屋中的东屋，但申请执行人暂不要求法院处置该房屋。经查，目前，被执行人丁玉成、柴海辉均无存款、无车辆登记信息，申请执行人亦不能向本院提供上述被执行人可供执行财产线索。2020年11月13日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执262号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20409号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：袁伟泽，男，1990年4月21日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 关于被执行人袁伟泽借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20409号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更292号罪犯李长文，男，1962年1月3日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年2月27日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2012）鸡中法刑初字第6号刑事附带民事判决，认定李长文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币265087.50元。宣判后，李长文不服，提起上诉。2012年6月18日黑龙江省高级人民法院作出（2012）黑刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年8月22日交付监狱执行。2014年10月14日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯李长文的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2017年12月14日本院裁定，对罪犯李长文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李长文在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李长文系累犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李长文的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯李长文虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其系累犯，且原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执675号之一 申请执行人：康海涛，男，1988年4月24日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人康海涛与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-37号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓 桦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10086号原告：吴春翔，男，1956年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：滕丹丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：沈阳三川物业管理有限公司康平分公司，住所地:康平县两家子乡两家子村。委托诉讼代理人：可抒楠，系辽宁碧玉石律师事务所律师。原告吴春翔与被告沈阳三川物业管理有限公司康平分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告在小区内受伤产生的医疗费93460.05元、住院伙食补助费4400元、营养费2200元、护理费6353.72元，共计106413.77元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告居住在沈阳市大东区和睦路春晖小区53-2号352。该物业管理公司系被告。2019年12月21日上午，原告在小区内行走到2号楼东房山侧时，摔倒在全是冰的路面上，被小区住户发现，随后被120救护车送至沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为右骨骨颈骨折。因双方对赔偿事宜协商未果，故为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，沈阳市大东区春晖家园小区业主委员会出具证明“春晖家园是保障型物业，物业费每平方米0.3元。负责园区的保安及房屋维修，全区内的保洁工作由大东区政府外聘沈阳京大环卫公司进行清扫，沈阳山川物业管理有限公司康平分公司没有清扫园区路面的职责”,故沈阳三川物业管理有限公司康平分公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回吴春翔的起诉。案件受理费1033元，退回原告吴春翔。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吴菁菲二〇二〇年十一月十八日书记员  兰英赫
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1858号原告:王继伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王美华，枣庄榴园律师事务所律师。被告：曹鹏飞，男，1970年1月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告王继伟与被告曹鹏飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继伟及其委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼，被告曹鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运输款9000元及利息（按照银行间同业拆借利率计算，从起诉之日起至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，原告按照被告的要求为其运送货物，2017年1月26日，经双方进行结算，被告欠运输款9000元，被告当天给原告出具欠条一张。从被告出具欠条到现在已经过了很久，被告仍未还清运输款，故诉至法院。被告曹鹏飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年间，原告王继伟多次为被告曹鹏飞拉运石子，2017年1月26日，原、被告双方经过结算，被告曹鹏飞向原告王继伟出具欠条一份，载明：“今欠王继伟运费9000元正”，下署被告曹鹏飞签名。本院认为，原告王继伟与被告曹鹏飞形成的公路货物运输合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告王继伟按照双方约定完成运输任务，被告曹鹏飞应当向原告支付运输费用。原告王继伟请求被告曹鹏飞支付运费9000元及利息损失，事实清楚、证据充分，故本院予以支持。被告曹鹏飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹鹏飞应于本判决生效之日起十日内向原告王继伟偿还原告王继伟运费9000元及利息（以本金9000元为基数，自2020年10月19日之日起，至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，均由被告曹鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵敬旭二〇二〇年十一月九日法官助理梁文君书记员章艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1069号 申请执行人:刘新荣，男，1977年11月19出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：张钢，男，1972年01月15出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院立案执行的申请执行人刘新荣与被执行人张钢房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2020）桂10民再6号民事判决书，向发出执行通知书，责令被执行人张钢向申请执行人刘新荣返还16间铺面及未收取的租户租金，但被执行人至今未履行。执行过程中，因申请执行人重复立案，向本案提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人刘新荣的申请系其自行处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  龚志帽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4304号申请执行人：陈历江，男，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：魏明，男，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区。二申请执行人共同委托代理人：王小平，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被执行人：龚平，男，1978年12月11日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人陈历江、魏明与被执行人龚平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日依法受理后，向被执行人龚平发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人龚平限期向申请执行人陈历江、魏明支付案款368388元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人龚平名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款368388元。本院已将被执行人龚平列为失信被执行人，同时限制执行人龚平高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人陈历江、魏明的代理人，约谈中，申请执行人陈历江、魏明的代理人亦表示暂无被执行人龚平可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人龚平暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 路
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保808号 申请人：陈乃旺，男，1989年7月1日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：李德全，男，1975年8月21日出生，汉族，住山东省济宁市。 被申请人：济宁市尚品经贸有限公司，住所地山东省济宁高新区。 法定代表人：许文远。 申请人陈乃旺于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李德全驾驶的、登记在被申请人济宁市尚品经贸有限公司名下的机动车（保全金额5万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李德全驾驶的、登记在被申请人济宁市尚品经贸有限公司名下的机动车，保全金额5万元,期限二年。 案件申请费520元，由申请人陈乃旺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月九日 书记员  栾绍卓
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执2042号之一 被执行人：黄正杰，别名“黄杰”，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍地达州市达川区。 本院作出的（2019）川1702刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将黄正杰罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人黄正杰犯诈骗罪，……并处罚金人民币五千元；……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查，被执行人无其他银行存款、房产和车辆等财产信息。 本院已对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余松珈
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2903号申请执行人董志，男，1980年5月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人苑革，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执2903号董志与苑革买卖合同纠纷执行一案，现因被执行人苑革暂无财产可供执行，申请执行人董志于2020年11月24日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1959号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  胡明阳审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  庞 博
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保638号 申请人：马鞍山市保顺建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省当涂县黄池镇渔河村，统一社会信用代码91340521077230277X。 法定代表人：张仕才,该公司总经理。 委托诉讼代理人:王学强，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：秦锦生，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人马鞍山市保顺建筑劳务服务有限公司与被申请人秦锦生租赁合同纠纷一案，申请人马鞍山市保顺建筑劳务服务有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人秦锦生银行存款339295元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山市保顺建筑劳务服务有限公司的申请，本院已作出（2020）皖0521民初3842号民事裁定书,裁定冻结被申请人秦锦生银行存款339295元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦锦生银行存款339295元或查封其他等值财产。 案件申请费2217元，由申请人马鞍山市保顺建筑劳务服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十一月十日 书记员  周 铭
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7716号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：刘伟，男，1991年1月3日出生，汉族，住河南省淅川县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告刘伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金5104.91元，利息66.54元，逾期利息（从2020年2月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年7月4日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款11571元。但被告领取借款后从2020年02月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金5104.91元，利息66.54元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告刘伟未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告刘伟签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告刘伟发放了借款11571元，被告刘伟未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向甲方支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告刘伟偿还尚欠的借款本金5104.91元，本院予以支持。对于利息，原告请求2020年1月21日至2020年2月20日期间的利息为66.54元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，应当予以调整，原告的借款行为发生在2019年8月20日之前，按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为恰当，即该期利息应为：5104.91元×31天×15.4%÷360天=67.70元，扣除已还利息20.50元，实际为47.2元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告刘伟不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5104.91元，利息47.2元及逾期利息（从2020年2月21日起，以5104.91元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十一月十九日书记员  张永睿
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保202号 申请人：王静，女，住址沂水县。 申请人：胡成龙，男，住址沂水县。 被申请人：史晓伟，男，住沂水县。 被申请人：文章云，女，住沂水县。 申请人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文章云在沂水县市场监督管理局的退休金（中国农业银行，账号：6228××××7760），保全价值30万元，冻结被申请人史晓伟在沂水县百货公司的退休金（中国工商银行，账号：×××44），保全价值272000元，保全价值共计572000元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文章云在沂水县市场监督管理局的退休金（中国农业银行，账号：6228××××7760），保全价值30万元，冻结被申请人史晓伟在沂水县百货公司的退休金（中国工商银行，账号：×××44），冻结期限为一年，保全价值272000元，保全价值共计572000元。 案件申请费3380元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）湘03刑终355号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘新辉，女，1968年12月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业，住湘潭县。2014年10月22日因容留卖淫被湘潭县公安局行政拘留十日；2015年5月26日因容留卖淫被湘潭县公安局行政处罚十日。2020年5月28日因涉嫌犯容留卖淫罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人齐建军，男，1975年2月6日出生，湖南省湘潭县人，汉族，大专文化，中共党员，住湘潭县。2020年5月28日因涉嫌犯容留卖淫罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人刘新辉、齐建军犯容留卖淫罪一案，于二〇二〇年八月二十四日作出（2020）湘0321刑初226号刑事判决。原审被告人刘新辉不服，向本院提出上诉。本院于2020年10月23日依法受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月份开始，被告人刘新辉先后租了湘潭县易俗河镇花果山社区花果山菜市场内一栋民房的二楼、三楼共三个套间。2019年6、7月份开始，刘新辉伙同被告人齐建军在租住处长期容留卖淫女蔡某某、沈某某、罗某某等人卖淫，并为卖淫女提供食宿。租住屋二楼房间作为卖淫女的休息场所及卖淫场所，三楼作为卖淫场所及生活场所。刘新辉和齐建军两人分工明确，由刘新辉负责招聘卖淫女、管理卖淫女、接待嫖客并商谈价格、收取嫖资或管理费。齐建军负责望风和制作发放招嫖卡片，并在刘新辉不在店内的时候收取嫖资或管理费。2020年5月27日晚23时许，湘潭县公安局民警在对刘新辉、齐建军租住屋进行检查时，抓获了卖淫嫖娼人员马某、罗某某、蔡某某、沈某某、伍某某等人。刘新辉、齐建军容留卖淫非法获利3万余元。案发后，被告人刘新辉主动向公安机关退缴违法所得款12000元。上述事实，有证人证言、物证、书证、辨认笔录、现场检查笔录及照片等证据予以证明，被告人亦有供述。原审判决认为，被告人刘新辉、齐建军提供场所容留多人卖淫，侵害了社会道德风尚，其行为均已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，被告人刘新辉起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人齐建军起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人刘新辉、齐建军均能如实供述自己的犯罪事实，表示认罪认罚，并出具了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人刘新辉主动向公安机关退缴了1.2万元违法所得，可酌情从轻处罚。对于被告人刘新辉主动退缴的违法所得，应予以没收，继续追缴二被告人剩余的违法所得共计1.8万元，上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）、（四）、（五）项、第十三条第一款之规定，判决：一、被告人刘新辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元；被告人齐建军犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。二、对于被告人刘新辉退缴的1.2万元违法所得，由收缴单位予以没收，上缴国库，继续追缴二被告人的违法所得共计1.8万元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘新辉不服，上诉提出：量刑过重。经审理查明,原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘新辉、原审被告人齐建军提供场所容留多人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，上诉人刘新辉起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参的全部犯罪处罚；原审被告人齐建军起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，上诉人刘新辉、原审被告人齐建军均能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。上诉人刘新辉主动向公安机关退缴了1.2万元违法所得，可酌情从轻处罚。对上诉人刘新辉、原审被告人齐建军的违法所得依法应当予以追缴，上缴国库。关于上诉人刘新辉提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已经考虑了其具有的坦白、退赃、认罪认罚等量刑情节，对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  周孚林审判员  曾仁平审判员  易 庆二〇二〇年十一月二十日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6888号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：周红，男，1980年1月20日出生，汉族，住武汉市江夏区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告周红保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊漪二〇二〇年十一月二十日书记员  陈青
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10320号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：孙全功，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告孙全功供用热力合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费456元，减半收取228元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 周雅楠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢472号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人彭新科。 被执行人冯永芳。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11833号民事判决，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请恢复执行彭新科、冯永芳追偿权纠纷一案【原案号（2018）川0107执1996号】。申请执行标的为借款本金XXX元及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人彭新科在中国工商银行股份有限公司东莞长安厦岗支行20×××61等银行账户内存款予以冻结；将被执行人彭新科名下的川Ｘ×××××缤智牌车辆予以查封。因上述车辆未实际控制、冻结的银行账户余额不足且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11833号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李开军
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初384号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人杨峰，曾用名杨凤，男，1975年11月25日出生，汉族，无业，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省宿迁市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月1日被宿迁市公安局直属分局取保候审。指派辩护人吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］367号起诉书指控被告人杨峰犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年8月31日依法将该案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人杨峰及其辩护人吕军林到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2020年5月27日19时29分，被告人杨峰驾驶苏Ｎ×××××号重型自卸货车沿宿迁市通湖大道由南向北行驶至与金鸡湖交叉路口处右转弯时，与沿通湖大道由南向北行驶的被害人孙某驾驶的电动自行车相撞，致孙某当场死亡及车某。2020年6月20日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定杨峰承担该起事故的全部责任，孙某无责任。另查明，被告人杨峰主动报警并留在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人杨峰的供述，证人刘某的证言，交通事故责任认定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨峰已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨峰有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人杨峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。被告人杨峰的辩护人提出被告人杨峰具有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，同意公诉机关对被告人杨峰提出的量刑建议。经审理查明，2020年5月27日19时29分，被告人杨峰驾驶苏Ｎ×××××号重型自卸货车，沿宿迁市通湖大道由南向北行驶至与金鸡湖交叉路口处右转弯时，与沿通湖大道由南向北行驶的被害人孙某驾驶的电动自行车相撞，致孙某当场死亡，车某。2020年6月20日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定杨峰承担该起事故的全部责任，孙某无责任。经鉴定，被害人孙某符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。另查明，被告人杨峰主动报警并留在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人杨峰已与被害人孙某近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失（不含保险公司应赔偿数额）并取得谅解。上述事实，被告人杨峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某的证言，公安机关出具或者调取的接处警详细信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、道路交通事故认定书、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书及检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、监控视频、收条、协议书、谅解书，被告人杨峰及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨峰已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人杨峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对被告人杨峰从轻处罚并适用缓刑。被告人杨峰的辩护人所提的与上述相同的意见已采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  蔡则武人民陪审员  李 平二〇二〇年十一月十八日书记员刘婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2146号 申请执行人：王铁勇，男，1968年4月23日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：刘艳，女，1978年6月24日生，汉族，诸城市相和法律服务所法律工作者。 被执行人：龚海，男，1972年12月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王清，女，1972年4月24日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初861号民事判决书，在执行王铁勇与龚海、王清民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为294715元。已执行到位金额4000元。本院已向被执行人龚海、王清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月20日、9月24日、11月24日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，已冻结扣划被执行人银行存款654.52元，未查询到其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2020年11月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初861号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈国庆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12007号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：各恩涛，男，1979年3月23日出生，汉族，户籍地河南省项城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人各恩涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人各恩涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16623号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金29,590.67元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费269.88元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执875号申请执行人：罗福龙，男，1986年05月02日出生，汉族，住大余县。申请执行人：罗某1，男，2007年12月30日出生，汉族，住大余县。申请执行人：罗某2，男，2010年07月02日出生，汉族，住大余县。申请执行人：冯茂生，男，1958年11月13日出生，汉族，住赣州市南康区。申请执行人：李小英，女，1967年10月09日出生，汉族，住赣州市南康区。被执行人：高钦锦，男，1982年09月28日出生，汉族，住江西省大余县。本院依据赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07执136号先予执行裁定书于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行74352.11元，截至2020年11月18日缴纳标的款20000元，未履行54352.11元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十一月二十日书记员  李 魏
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执1026号之一 申请执行人：王红丽，女，1980年8月6日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。 被执行人：梅强，男，汉族，1983年3月15日生，住泸西县。 王红丽与梅强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初1170号民事判决书已经发生法律效力。梅强未按照生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案受理。 本院在执行王红丽与梅强民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人梅强发出执行通知书和报告财产令，责令梅强限期履行判决书所确定的义务，但梅强仍未按期履行义务。经多次对梅强名下财产进行网络查控未发现有可供执行的银行存款，其名下有车牌号为云Ｇ×××××的昌河铃木牌小型面包车一辆，已查封，但未实际控制；经传统查控发现其名下有房产信息及土地信息，房产证号：20××84，坐落：泸西县旧城镇旧城村，面积：354.89㎡，因其为农村宅基地，暂未处置。现已将梅强列为失信被执行人进行曝光，并限制其高消费。通知申请人王红丽作了终本约谈，将本案相关执行情况回告王红丽，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）云2527执1026号案件的本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年十一月三日 书记员  李小丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4541号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路**，统一社会信用代码91510600905131806E。 负责人：徐向上，行长。 委托诉讼代理人：王斌，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。 被告：陈**龙，男，1983年2月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：德阳市三合房地产开发有限责任公司，，住所地四川省德阳市天山南路三段**浅水湾****，册号510683000008779。 法定代表人：陈登武。 诉讼代表人：苟小竹，德阳市人。 原告中国工商银行股份有限公司德阳分行与被告陈**龙、德阳市三合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2020年11月3日受理的“原告德阳市三合房地产开发有限责任公司与被告陈**龙、第三人中国工商银行股份有限公司德阳分行”确认合同无效纠纷一案[案号：（2020）川0603民初4520号]，诉讼参加人相同，诉讼标的具有密切关联性，且两案系基于同一事实引发的纠纷。现两案均在本院进行诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初4520号案件审理。 审判长  宾志君 审判员  陈利蓉 审判员  张 军 二〇二〇年十一月六日 书记员  袁 琳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1737号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李国桢，男，1965年2月7日出生，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：宝山区罗店镇联合村村民委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨建华，该村民委员会主任。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海宝山联富农工商实业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆敏，该总经理。再审申请人李国桢与被申请人宝山区罗店镇联合村村民委员会(以下简称联合村村委会)、上海宝山联富农工商实业公司(以下简称联富公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8402号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国桢申请再审称，联合村村委会是2013年11月28日《经营损失补偿双方承诺书》的签署者和场地接管者，应承担相关调解协议约定的义务和责任。承诺书签订后，其完成了搬迁工作，但联合村村委会却长期拖欠其搬迁损失补偿。原审认定该本案构成重复诉讼缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项的规定，申请再审。本院经审查认为，2013年11月28日，联合村村委会、联富公司、案外人上海岳帝鼎经贸公司(以下简称岳帝鼎公司)和李国桢签订的《经营损失补偿双方承诺书》，是为解决联富公司与岳帝鼎公司等土地租赁合同纠纷一案，即上海市宝山区人民法院民事判决书(2011)宝民三(民)初字第273号(以下简称第273号民事判决)而作出的。二审中，第273号民事判决被裁定发回重审。在重审中，人民法院对岳帝鼎公司及其代表李国桢等人的损失提出的反诉请求进行了审理并作出相应判决。故本案中李国桢的诉讼请求已经由生效判决作出处理，本案属于重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，李国桢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李国桢的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1834号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人龙振华，男，1984年10月16日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，户籍地凤凰县；因犯盗窃罪于2008年9月19日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金19000元；因未携带机动车驾驶证酒后驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶于2020年4月8日被罚款1220元，暂扣机动车驾驶证六个月；因本案于2020年11月22日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕2213号起诉书指控被告人龙振华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2020年11月21日晚上，被告人龙振华饮酒后，在机动车驾驶证被扣留期间，驾驶悬挂浙ＡＧ××××假号牌的轻便二轮摩托车上路行驶，当日晚上18时44分许，其驾驶前述车辆，行驶至杭州市萧山区坎红线建设四路交叉路口处时，被民警依法查获。经鉴定，其血液内乙醇含量为189.4ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人龙振华如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人龙振华的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人龙振华拘役三个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。 被告人龙振华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人龙振华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龙振华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高洁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6012号 申请执行人李露，女，汉族，1996年1月1日出生，住四川省简阳市。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 李露与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特400号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特400号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯福嘉
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初287号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人徐大明，男，1995年8月29日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省岳阳县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月27日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人徐大明犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官周爱斌、检察官助理陈翔出庭支持公诉，被告人徐大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月29日凌晨2时许，付某满趁被告人徐大明在房里睡觉没关门之际，在被告人徐大明房内盗窃财物。被告人徐大明发现后在追赶付某满的过程中，持木棍在付某满身上打了几棍，导致付某满身上多处受伤。经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，付某满损伤程度为轻伤二级。 2020年8月27日，被告人徐大明被传唤到案，到案后如实供述上述事实。2020年11月6日，被告人徐大明在值班律师的见证下自愿签订认罪认罚具结书。 上述事实，有被告人徐大明的供述与辩解，被害人付某满的陈述，证人徐某基、徐某周、徐某国的证言，现场勘验笔录，鉴定意见等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人徐大明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐大明犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人徐大明到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐大明在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；被告人徐大明系追打正在实施盗窃的人而构成犯罪，被害人具有重大过错，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐大明犯故意伤害罪，判处管制三个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李先来 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 静 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖15行终86号 上诉人（一审原告）鲁文贤。 被上诉人（一审被告）六安市住房与城乡建设委员会，住所地安徽省六安市梅山南路建设大厦**，统一社会信用代码11341400003225328Q。 法定代表人许明力，该委主任。 鲁文贤因与六安市住房和城乡建设局（以下简称六安市住建局）政府信息公开一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为：原告鲁文贤因被告六安市住建局拒绝提供“情况说明”，已于2019年1月9日起诉至法院，要求被告六安市住房和城乡建设委员会（即六安市住建局）作政府信息公开。2019年2月20日，一审法院以原告所申请的“情况说明”，系被告六安市住房和城乡建设委员会应第三人六安市公安局案件的需要而作出的说明，与原告的具体权益无关为由，作出（2019）皖1502行初6号行政裁定，驳回原告鲁文贤起诉。同年7月24日，原告再次要求确认被告六安市住建局向第三人六安市公安局提供的不予立案的“情况说明”具体行政行为违法，并要求予以撤销，本院以该“情况说明”与原告并无利害关系，且对其权利义务也未产生实际影响为由，于2019年7月31日作出（2019）皖1502行初6号行政裁定，对原告鲁文贤的起诉，不予立案。后原告不服（2019）皖1502行初6号、55号行政裁定，均上诉至安徽省六安市中级人民法院，该院分别下达（2019）皖15行终39号、100号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。现原告仍以被告拒绝提供“情况说明”行为违法为由，诉至法院，并要求被告提供该“情况说明”，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告鲁文贤的起诉。 鲁文贤上诉称，一、一审法院办案程序严重违规、违法；二、六安市金安区法院（2019）皖1502行初6号、（2019）皖1502行初55号，六安市中级人民法院（2019）皖15行终39号、（2019）皖15行终100号行政裁定均涉嫌枉法裁判；三、上诉人的起诉不构成重复起诉；四、“情况说明”事关扫黑除恶、反腐倡廉、司法公正和国家、人民的利益。请求：一、依法撤销安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502行初52号行政裁定；二、依法确认被上诉人六安市住房和城乡建设局向六安市公安局提供的不予刑事立案的“情况说明”具体行政行为违法并予以撤销；三、本案的一、二审因诉讼产生的一切费用由被上诉人承担；四、请安徽省中级人民法院胡志刚、张有春两位院长作为本案的审判长、审判员并亲自主审；五、请二审法院依法调取被上诉人所作的“情况说明”；六、请将本案涉嫌违法违纪和犯罪行为的材料，移送公安、检察和监察机关；七、请二审法院依法开庭审理本案。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人鲁文贤的起诉是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，鲁文贤起诉请求：确认六安市住建局拒绝律师调令“情况说明”的具体行政行为违法，责令六安市住建局向其提供“情况说明”的复印件并加盖印章。此前，鲁文贤已就要求六安市住建局向其公开“情况说明”提起诉讼。本次诉讼与前诉的诉讼请求实质一致，故鲁文贤此次诉讼属于重复起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张笑琳 审判员  丁志欢 审判员  张 菊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理崔世敏 书记员张祺 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5428号原告：李海彬，男，1975年4月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：许砚伟，男，1982年10月19日出生，汉族，住安阳县。原告李海彬诉被告许砚伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李海彬于2020年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李海彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李海彬撤回对被告许砚伟的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告李海彬负担。审 判 员  翟艳超二〇二〇年十一月二十日代理书记员  安 迈
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1280号 陈凤兰、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的陈凤兰申请浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人浦北县裕祥木业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31713号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张永利。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张永利小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款920.93元（其中870.93元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31713号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1470号申请执行人：郭秋杰，女，1991年11月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：杜雨森，男，1995年8月4日出生，汉族，住河南省平顶山市。郭秋杰与杜雨森民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜雨森于本判决生效后十日内偿还原告郭秋杰借款本金24200元及利息（自2019年8月19日起，以24200元本金为基数，按照年息10%计息，计算至该笔借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取223元，由被告杜雨森负担。因被告杜雨森未按上述生效法律文书履行义务，郭秋杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人杜雨森有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、已向被执行人杜雨森发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人杜雨森采取罚款措施。本院已告知申请执行人郭秋杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24200元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜雨森负有继续向申请执行人郭秋杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  荣 攀
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23700号 原告：重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝**锦龙支路**，统一社会信用代码91500112660881309X。 法定代表人：刘燚，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：陈星光，男，1974年12月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆兰华物业管理有限公司与被告陈星光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兰华物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘明鑫及被告陈星光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆兰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2011年6月至2019年8月期间的物业服务费及公摊水电费7761.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市渝北区XX小区的物管单位，自2011年6月开始入驻该小区并提供物业服务。在原告提供物业服务后，被告未按约向原告交纳物业服务费及公摊水电费。原告经催收未果，遂诉至法院。 被告陈星光辩称，小区原业主委员会成员的任期在2010年9月已经届满。原告在原业主委员会成员任期届满的情况下，仍与任期届满的业主委员会主任签订物业服务合同，故该合同不具有法律效力，原告属非法入驻案涉小区并提供物业服务。在原告服务期间，原告非法侵占业主公共收益，未经业主同意擅自使用大修基金，侵犯了业主的合法权益。此外，原告提供的物业服务在公共设施维护、环境卫生管理等方面均存在严重问题，故原告不应向被告收取物管费及公摊费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区业主委员会于2011年12月1日签订的《XX小区物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该物业服务合同的合法性及有效性亦为本院生效判决〔（2020）渝0112民初22039号〕所确认，故对被告提出的该合同系无效合同，不具有法律效力的辩解理由，本院不予采纳。尽管该合同期限已于2016年11月届满，但在合同期限届满后，案涉小区并未选聘新的物业服务企业，且原告继续为该小区提供了物业服务，故上述《XX小区物业服务合同》继续有效，对该小区全体业主仍具有法律约束力。在原告提供了基本的物业服务后，小区业主应按约向原告交纳物业服务费。关于被告辩称的原告提供的物业服务在公共设施维护、环境卫生管理等方面不到位的问题，因物业服务具有持续时间长、服务内容多等特点，不能仅凭某一时间、某一方面的物业服务情况去评价相关物业服务质量。现有证据仅能证明原告提供的物业服务在某一时间、某一方面存在不到位问题，不能证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，被告以此为拒交物业服务费的理由不能成立。至于被告提出的原告侵占小区公共收益、擅自使用大修基金等问题，均与本案不属同一法律关系，相关权利主体可依法另行主张。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，根据原告举示的国内挂号信函等证据，原告仅于2019年1月19日向被告催收了截至2018年12月期间的物业服务费。原告举示的其他《催收通知（存根）》，无证据证明其向被告进行了实际送达，故根据上述法律规定，对原告诉请被告交纳2011年6月至2018年12月期间的物业服务费，本院予以支持。对原告主张的2019年1月至2019年8月期间的物业服务费，因原告未向被告进行催收，本院暂不予支持。被告房屋建筑面积为137.46平方米，按照物业服务合同约定的物业服务费计费标准0.52元/平方米/月计算，2011年6月至2018年12月期间，被告应向原告支付物业服务费6505元（0.52元/平方米/月×137.46平方米×91个月，四舍五入，保留至整数）。关于原告另诉请被告支付的公摊水电费问题，根据前述物业服务合同约定，公摊水电费实行据实方式向业主分摊计收。但在本案中，原告未举示水电费实际产生及分摊的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈星光于本判决生效之日起五日内支付原告重庆兰华物业管理有限公司2011年6月至2018年12月期间的物业服务费6505元； 二、驳回原告重庆兰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告陈星光负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十四日 书记员  李玉洁
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终942号上诉人(原审原告)：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：宋贺，女，公司员工。上诉人(原审被告)：尹开成，男，1992年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张磊(系尹开成母亲)，女，1965年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与上诉人尹开成保证保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司以一审法院未认定其与尹开成之间构成保险法律关系为由，于2020年11月12日向本案申请撤回起诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45786号民事判决；二、准许阳光财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1,870.80元，减半收取为人民币935.40元，鉴定费人民币3,000元(尹开成已预缴)，由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提起上诉的二审案件受理费人民币380元，减半收取为人民币190元，由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。由尹开成提起上诉的二审案件受理费人民币1,490.80元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈竹莺审 判 员 童 蕾审 判 员 张文婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理 瞿 峥书 记 员 桂文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执863号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行,住四川省盐亭县云溪镇弥江路中段**。 被执行人：汪洪波,男性,1969年4月20日出生,住,住四川省绵阳市游仙区/div> 被执行人：四川晟昊投资有限责任公司,住,住四川省绵阳市盐亭县云溪镇政府街**/div> 被执行人：何静,女性,1974年2月11日出生,住,住四川省绵阳市游仙区/div> 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行与汪洪波、四川晟昊投资有限责任公司、何静借款合同纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十一月十二日 书记员 董怡岑