江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初4289号原告：江苏保丰融资担保有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**楼底商**。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：江苏天之香食品有限公司，住所地，住所地宿迁市经济开发区**龙虎山路**iv>法定代表人：陆裕虎，该公司总经理。被告：江苏春绿粮油有限公司，住所地，住所地宿迁市宿豫经济开发区张家港大道**iv>法定代表人：张德强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周成志，该公司员工。被告：陆裕虎，男，1963年7月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张德强，男，1967年11月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏保丰融资担保有限公司（以下简称保丰公司）与被告江苏天之香食品有限公司（以下简称天之香公司）、江苏春绿粮油有限公司（以下简称春绿公司）、陆裕虎、张德强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保丰公司的委托诉讼代理人孙永亮、被告春绿公司委托诉讼代理人周成志到庭参加诉讼，被告天之香公司、陆裕虎、张德强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告天之香公司向原告偿还代偿本金2025023.38元、利息（截止2019年12月26日尚欠利息28800元，后续利息以2025023.38元为基数按照月息2%从2019年12月27日计算至实际履行之日止）及律师代理费12000元、保险费5000元；2.依法判令被告春绿公司、陆裕虎、张德强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。在诉讼过程中原告对保险费5000元不再主张。事实与理由：2018年9月2日被告天之香公司与原告签订委托担保合同，约定原告为其向江苏宿豫东吴村镇银行贷款3000000元提供保证担保并约定了相关权利义务。同日原告与各被告签订了反担保合同，约定春绿公司、陆裕虎、张德强向原告为借款人提供的担保向原告提供反担保并约定了各方权利义务。2019年3月25日借款人天之香公司与江苏宿豫东吴村镇银行签订了贷款合同，约定被告天之香公司向江苏宿豫东吴村镇银行借款2800000元，同日江苏宿豫东吴村镇银行与原告签订了最高额保证担保合同，由原告为借款人的上述借款提供保证担保。2019年9月10日，江苏宿豫东吴村镇银行向被告天之香公司支付了2800000元借款本金，借款发生后因借款人没有按时偿还借款本息，原告因履行担保义务替借款人共向江苏宿豫东吴村镇银行偿还借款本息合计2025023,38元。原告认为原被告之间签订的委托担保合同、反担保合同均没有违反法律规定，原告因承担担保义务替借款人偿还的借款本息，借款人及其他反担保人应担按照合同约定承担还款义务。为维护原告的合法权益特向贵院依法提起诉讼。被告春绿公司辩称，对原告诉称的事实予以确认，但利息按照月利率2%计算过高，律师费12000元也过高。被告天之香公司、陆裕虎、张德强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，保丰公司（担保人、甲方）与天之香公司（借款人、乙方）签订《委托担保合同》一份，约定：天之香公司向江苏宿豫东吴村镇银行申请贷款3000000元（金额以贷款方实际放款为准），贷款期限12个月，并于2018年9月11日签订编号为706673200-2018第000037号的借款合同（主合同），由保丰公司提供连带责任保证担保，保丰公司代偿所欠贷款的，以代偿金额的全额为基数，从代偿之日至全部还清给保丰公司止，乙方按照每天万分之九给付保丰公司利息；保丰公司追偿权的范围包括全部代偿款以及代偿后全部代偿款产生的利息。同日，保丰公司（担保人、甲方）与天之香公司（借款人、乙方）、春绿公司、陆裕虎、张德强（反担保人、丙方）签订《反担保合同》一份，约定：反担保范围为保丰公司为天之香公司向长江银行提供担保的全部贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用；反担保方式为连带责任保证反担保，反担保期限为保丰公司对天之香公司追偿权开始后3年；本合同载明的地址为司法文书送达地址，司法机关邮寄送达任何文件，即使文件遭拒收、无人签收被退回或者其他原因被退回，均产生送达效果，文件到达约定地址时即视为收件方已经全部知晓文件内容，收件方不得以任何理由进行抗辩。上述借款人及反担保人均另行签订了法律文书送达地址确认书。2018年9月11日，被告天之香公司（借款人）与江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司（贷款人）签订一份《贷款合同》，约定：借款金额为2800000元，期限为2018年9月11日至2019年9月10日止；借款利率采用浮动利率按照贷款发放日适用的中国人民银行公布的金融机构人民币12个月贷款利率上浮95%，；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为保证担保，由保丰公司向贷款人提供保证担保；借款人有义务积极协助贷款人并使贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订江苏宿豫东吴村镇银行最高额保证合同。同日，保丰公司（保证人）与江苏宿豫东吴村镇银行（债权人）签订《最高额保证合同》一份，约定：保丰公司在2018年9月11日至2019年9月10日期间为借款人天之香公司向债权人申请借款最高限制余额2800000元内的连续借款提供连带责任保证；担保的范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为本合同担保借款合同内的每笔借款借据的保证期间内分别计算，自每笔借款借据确定的借款到期之日次日起二年。2018年9月10日，江苏宿豫东吴村镇银行向天之香公司发放借款2800000元。后因天之香公司未按期还款，原告共计为天之香公司代偿借款本息2025023.38元（2019年11月21日代偿1200000元、2019年12月27日代偿825023.38元）。另查明，江苏宝丰投资担保有限公司于2019年7月11日名称变更为江苏保丰融资担保有限公司。就本案原告向江苏钟吾律师事务所缴纳律师费12000元。本院认为：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。案涉委托担保合同、反担保合同、借款合同、保证担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。保丰公司代天之香公司向江苏宿豫东吴村镇银行偿还贷款本息2025023.38元后，有权依照委托担保合同、反担保合同约定向借款人、共同借款人及各反担保人主张权利，故对于保丰公司主张被告天之香公司给付代偿款本息2025023.38元的请求，本院予以支持。保丰公司与天之香公司约定的违约责任超过法律规定的最高限额，现保丰公司主张以按月利率2%计算利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费12000元，符合双方合同约定且不违反法律法规规定，故对原告该主张本院予以支持。被告春绿公司、陆裕虎、张德强提供的反担保明确约定保证方式为连带责任保证且均在反担保期限内，故被告春绿公司、陆裕虎、张德强应对保丰公司代偿的借款本息以及违约责任承担连带清偿责任。被告春绿公司、陆裕虎、张德强在履行义务后，有权向天之香公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏天之香食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏保丰融资担保有限公司代偿款2025023.38元及利息（截止至2019年12月26日利息为28000元，自2019年12月27日起，以2025023.38元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）、律师费12000元；二、被告江苏春绿粮油有限公司、陆裕虎、张德强对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告江苏天之香食品有限公司追偿；三、驳回原告江苏保丰融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23367元，由被告江苏天之香食品有限公司、江苏春绿粮油有限公司、陆裕虎、张德强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 路景兰二〇二〇年十一月十日法官助理 戴 维书 记 员 张希典