云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10615号原告：李常宝，男，汉族，1978年12月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王文龙，系云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘庄美子，系云南昕坤律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：范斌，男，汉族，1970年5月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告李常宝与被告范斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李常宝及其委托诉讼代理人王文龙，被告范斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿借款本金70万元，并按月利息0.8%计付利息（截止2020年10月31日拖欠本息合计716800元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，利息约定为2%/月，原告当日将出借资金30万元转账至被告个人账户，次日被告向原告出具借条。2014年8月8日，被告再次向原告借款90万元，利息约定为2%/月，原告分别于2014年8月8日向被告个人账户转账40万元、8月21日向被告个人账户转账50万元，8月21日被告向原告出具借条。原告出借款项之后，被告基本按月支付利息。2015年9月24日被告还本10万元，2015年9月27日被告还本10万元（分两次偿还本金共计10万元），被告欠款本金100万元。2016年9月24日被告偿还利息困难，原告同意降低月利息至1.7%。2017年4月13日被告偿还本金10万元（分两次偿还本金共计10万元），2017年4月25日被告偿还本金5万元，2017年4月26日被告偿还本金5万元，被告尚欠原告本金80万元。2018年6月3日被告偿还利息困难，原告同意降低月利息至0.8%。2018年6月25日被告偿还本金10万元（分两次偿还本金共计10万元），被告尚欠原告借款本金70万元。截至2020年7月1日，被告拖欠原告2个月利息。2020年7月1日原被告双方签订《还款协议》，协议约定：1、双方确认截止本协议签订之日，甲方（被告）拖欠乙方（原告）本金70万元及2个月利息；2、双方协商甲方（被告）应于2020年8月30日之前还清全部借款本金及利息(双方约定利息2%/月，后降至0.8%/月)；3、若甲方（被告）按本协议第二条约定一次性清偿本金，乙方（原告）免除拖欠的利息及本协议签订之后的利息。此后，被告支付过3次利息，但未按协议一次性清偿本金。还款协议签订之前拖欠2个月利息，协议签订之后未支付2020年10月份的利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告答辩称：1、本案借款实际上是原告找到被告称手上有点钱，希望通过被告投资拿到一部分利润，而不是被告主动向原告借款；2、被告向原告借款共计120万元，在实际没有约定借款利息的情况下，被告共向原告支付1492700元（含本金50万元，利息992700元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条之规定，被告此前已经支付的利息的利率标准超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，应当逐笔扣减本金；3、鉴于被告健康原因，申请减免相关费用并延长归还欠款时间。原告围绕本案诉讼请求提交原告身份证、被告身份证、借条及转账凭证、银行转账清单、还款协议等证据，被告针对其答辩主张提交诊断证明书一份。原告提交的证据，被告未对证据真实性提出异议，被告提交的证据经质证双方对真实性无异议，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年4月4日，原告通过银行转账向被告账户转款30万元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到原告现金30万元，利息按月支付。后原告通过银行转账向被告账户共计转款90万元，其中：2014年8月8日40万元、2014年8月21日50万元。被告于2014年8月21日向原告出具《借条》，载明：今借到原告现金90万元。原告出借款项后，被告共计归还本金50万元，其中：2015年9月24日10万元、2015年9月27日10万元、2017年4月13日10万元、2017年4月25日5万元、2017年4月26日5万元、2018年6月25日10万元。2020年7月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《还款协议》，载明：1、甲乙双方确认截止本协议签订之日，甲方拖欠乙方本金70万元及2个月利息；2、经过双方协商甲方应于2020年8月30日之前还清全部借款本金及利息(双方约定利息2%/月，后降至0.8%/月)；3、若甲方按本协议第二条约定一次性清偿本金，乙方免除拖欠的利息及本协议签订之后的利息。《还款协议》签订后，被告支付了部分利息。庭审中，原被告双方一致确认：本案借款被告按月利率2%付息，自2016年9月24日起按月利率1.7%付息，自2018年5月1日起按月利率0.8%付息，被告以未还借款本金为基数按双方约定利率支付利息至2020年7月31日，共计支付利息992700元。另，原告因本案诉讼支出保全费4104元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告对双方之间的借贷法律关系无争议，故本院对双方之间的借贷关系依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告在《还款协议》中约定被告应于2020年8月30日前还清全部借款本息，现双方约定的还款期限已届满，被告未按约偿还原告借款已构成违约，原告据此要求被告偿还尚欠借款本金70万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，原被告在落款日期为2014年4月4日的《借条》中未明确约定利息的利率标准，在落款日期为2014年8月21日的《借条》中未约定利息，但根据双方签订的《还款协议》的内容，本院确认原、被告双方存在利息约定且有部分利息已实际支付。被告向原告借款的行为发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定本案借款按月利率2%计息，自2016年9月24日起按月利率1.7%计息，自2018年5月1日起按月利率0.8%计息，被告已按双方约定的利率标准支付利息至2020年7月31日。被告抗辩本案应当适用2020年8月20日修正的民间借贷司法解释，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条之规定，被告此前已经支付的利息的利率标准超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，应当逐笔扣减本金，对此本院认为，法不溯及既往是基本原则，被告向原告借款的行为发生在最高人民法院修正民间借贷司法解释之前，双方关于利息利率的约定并不违背当时生效的司法解释，原告收取的按双方约定利率计算的利息是当时施行的司法解释规定的合法利息，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。另，被告以健康原因为由，申请减免相关费用并延长归还借款时间的抗辩主张，没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张的本案借款自2020年8月1日起至款项清偿之日止的逾期利息，因原告起诉时间在2020年8月20日之后，故该利息的利率标准应适用2020年8月20日修正的民间借贷司法解释，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求按月利率0.8%标准支付逾期利息的诉讼请求，因符合双方约定且不违反上述法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告范斌于本判决生效之日起十日内向原告李常宝偿还借款本金70万元；二、被告范斌于本判决生效之日起十日内向原告李常宝支付上述借款本金自2020年8月1日起至全部款项还清之日止的利息（利息按月利率0.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取5484元、保全费4104元，由被告范斌负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  李俊