山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2246号原告：薛献顺，男，1968年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李勇，山东虹日律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市德城区三八中路**。负责人：陈忠明，总经理。委托诉讼代理人：崔耀明，德州德城务实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金星，德州开发盛达法律服务所法律工作者。被告：禹城市家佳物流有限公司，住，住所地：山东省禹城市德信大街东首路北（山东裕丰生物科技有限公司院内办公楼**）/div>被告：王松，男，1990年2月27日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住，住所地：河南省濮阳市市辖区濮上路荣城城市广场******/div>负责人：张永强，总经理。委托诉讼代理人：韩振伟，公司员工。委托诉讼代理人：夏鹏，公司员工。被告：濮阳市豫龙油气有限公司，住所地：濮阳市中原路恒丰中央广场****，住所地：濮阳市中原路恒丰中央广场********tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告薛献顺与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿财险德州公司）、禹城市家佳物流有限公司（以下简称家佳物流）、王松、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称渤海财险濮阳公司）、濮阳市豫龙油气有限公司（以下简称豫龙油气公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告人寿财险德州公司、被告渤海财险濮阳公司的委托诉讼代理人及被告王松到庭参加了诉讼。被告家佳物流、豫龙油气公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛献顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告造成的营运损失31249.4元；2、本案诉讼及因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日4时35分许，被告王松驾驶的重型仓栅式货车鲁Ｎ×××**与原告的驾驶员邢利伟驾驶的豫Ｊ×××**牌号重型半挂牵引车追尾相撞后，又与刘新华驾驶的豫Ｊ×××**重型半挂牵引车发生交通事故。齐河交警大队出具了责任认定书，被告王松负事故的主要责任，被告刘新华负次要责任，邢利伟负次要责任。鲁Ｎ×××**号牌车主为被告禹城市家佳物流有限公司；豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车的车主为濮阳市豫龙油气有限公司；豫Ｊ×××**牌号重型半挂牵引车的实际车主为本案原告。另查明被告车辆均投保了交强险。为此特诉至贵院，望判如所请。人寿财险德州公司辩称，鲁Ｎ×××**号车在保险公司投保交强险及第三者责任保险保额100万元并附加不计免赔，因原告诉请为停运损失,根据机动车综合商业条款示范条款第二章第二十六条第一款之规定，属于责任免除，故应当驳回原告对保险公司的起诉。家佳物流未作答辩。王松辩称，对事故发生的事实认可，我是给公司开车的，车辆投保全险。渤海财险濮阳公司辩称，1、原告诉讼请求的停运损失属于保险免责范围，不属于保险合同的直接损失，根据保险法、诉讼法等法律规定，应驳回对我司的起诉。2、保险公司与濮阳市豫龙油气有限公司签署的豫Ｊ×××**的保险合同已经生效，保险公司参照保险合同来承担保险责任，对于不属于保险公司承担的免除责任，应当由车辆当事人自行承担。3、保险公司不是侵权人，也不是交通肇事方，对于间接损失及评估费、诉讼费等不属于我司赔偿范围。豫龙油气公司未作答辩。经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括道路交通事故认定书本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交车辆挂靠经营协议复印件、濮阳市华联汽车货物运输有限公司的营业执照及证明复印件各一份，证明原告车辆的挂靠情况，原告为受损车辆的实际所有人。证据2、提交车辆鉴定意见书及发票、道路运输证各一份，证明营运损失为31249.4元，花评估费1000元。证据3、提交山东中立达资产评估有限公司的资产评估报告及评估费单据一张，证明原告车辆因事故产生的停运损失已经重新鉴定，损失及评估费应由被告承担。经庭审质证，被告渤海财险濮阳公司对证据1的挂靠协议有异议；到庭被告对证据2的鉴定意见书不认可，系单方委托，停业损失不属于保险公司的赔偿范围，对鉴定费发票无异议，保险公司不予赔偿；对证据3被告王松表示看不懂，其他到庭被告对真实性无异议，但认为不属于保险公司的理赔范围。经审查，原告提交的证据1能证明其为事故车辆的实际车主，本院予以采信；证据2系原告单方委托且其已申请重新鉴定本院不予采信；鉴定费系其单方委托扩大的损失本院不予采信；证据3的评估报告书客观真实，符合鉴定结论的形式要件，评估费系合理的支出，对本案争议事实均有证明力，本院予以采信。人寿财险德州公司提交投保单、投保人声明及综合示范条款各一份，证明条款的免责事项中约定停运损失不属于保险理赔事项，保险公司履行了提示及明确说明义务。经庭审质证，原告不认可，被告王松对证据看不懂，认为应由保险公司承担，渤海财险濮阳公司无异议。渤海财险濮阳公司提交投保单及投保人声明各两份、保险条款一份，证明保险合同生效，其履行了明确的提示告知及说明义务。经庭审质证，原告对真实性无法确认，没有明确对第三者的营运损失的赔偿免责，被告王松对证据看不懂。经审查，以上两组证据对本案争议事实有证明力，本院予以采信。综上，本院确认事实如下：2019年11月14日4时35分许，王松驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的重型仓栅式货车，沿华焦路由南向北行驶至齐河县华焦路刘洪社区门前路段时，与头北尾南停放在公路东侧邢利伟驾驶的车牌号为豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**号的重型罐式半挂车追尾相撞后，王松驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的重型仓栅式货车又与头北尾南停放在豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**号的重型罐式半挂车北侧刘新华驾驶的豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**号重型罐式半挂车相刮撞发生交通事故，致三车受损。经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定王松承担该事故的主要责任，邢利伟负次要责任，刘新华负次要责任。原告薛献顺为豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**号的重型罐式半挂车的实际车主。被告王松驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的重型仓栅式货车的登记所有人为家佳物流，在被告人寿财险德州公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险；被告刘新华驾驶的豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**号重型罐式半挂车的登记所有人为豫龙油气公司，在被告渤海财险濮阳公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。山东中立达资产评估有限公司的资产评估报告载明：豫Ｊ×××**重型半挂牵引车停运期间为事故发生日2019年11月14日，至维修完毕日2019年12月10日，共计27天；经评估，在资产持续使用的前提下，停运期间豫Ｊ×××**重型半挂牵引车所表现出来的停运损失为人民币27108元，花重新评估费3500元。本院认为，侵害他人财产的，应当承担赔偿财产损失等侵权责任。本案中原告所有的车辆依法从事货物运输，因本次道路交通事故致其无法从事经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。被告人寿财险德州公司、被告渤海财险濮阳公司分别作为鲁Ｎ×××**的重型仓栅式货车及豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**号重型罐式半挂车事故车交强险的承保方，已经将交强险的财产责任限额2000元在（2020）鲁1425民初671号案中赔偿完毕。关于以上两保险公司称商业三者险中停运损失免赔的主张，其提交的机动车综合商业保险条款责任免除部分第二十六条载明：下列人身伤亡财产损失和费用，保险人不负责赔偿（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯和网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，被告人寿财险德州公司提交的机动车综合商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单的投保人声明部分加盖“禹城市家佳物流有限公司”公章，投保人声明一页中，手写字体载明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在投保人签章处加盖“禹城市家佳物流有限公司”公章；渤海财险濮阳公司提交的机动车综合商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单的投保人声明处载明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。投保人签名处加盖“濮阳市豫龙油气有限公司”公章，在投保人声明一页中，手写字体载明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。投保人签章处加盖“濮阳市豫龙油气有限公司”公章，以上内容符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，应认定以上两保险公司在订立保险合同时，已就免责条款向投保人履行了提示及明确说明义务，以上两保险公司关于商业三者险中不赔偿停运损失的主张理由成立。因此，原告主张的停运损失，被告家佳物流作为鲁Ｎ×××**的重型仓栅式货车的所有人、被告豫龙油气公司作为豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**号重型罐式半挂车的所有人，应分别按其车的事故责任进行赔偿，被告王松作为公司员工，其系在从事职务行为过程中发生的事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，对本次事故不承担赔偿责任；本案在审理过程中原告撤回对被告刘新华的起诉，本院予以准许。本次事故发生在机动车之间，参照德州市中级人民法院公布的关于《德州市道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，结合事故认定书确定的事故方的过错，本院酌情认定王松方承担60%的赔偿责任，刘新华方承担20%的赔偿责任、邢利伟方承担20%的事故责任为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告禹城市家佳物流有限公司赔偿原告薛献顺各项经济损失（详见赔偿清单）18364.8元，于判决生效后七日内一次性付清；二、被告濮阳市豫龙油气有限公司赔偿原告薛献顺各项经济损失（详见赔偿清单）6121.6元，于判决生效后七日内一次性付清；三、驳回原告薛献顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由原告薛献顺负担63元，被告禹城市家佳物流有限公司负担171元，被告濮阳市豫龙油气有限公司负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二〇年十一月三十日书记员  房 政赔偿清单停运损失费27108元评估费3500元合计30608元家佳物流应赔偿30608×60%=18364.8元豫龙油气公司及刘新华应赔偿30608×20%=6121.6元