wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢199号申请执行人：赵荣琴，女性，1966年10月03出生，汉族，住固始县。被执行人：张传兵，男性，1970年06月21出生，汉族，住固始县。被执行人：施国玉，女性，1968年06月27出生，汉族，住同上。本院在执行赵荣琴与张传兵、施国玉借款合同纠纷一案中，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初7736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张传兵、施国玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵荣琴向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人张传兵、施国玉无网络资金，无银行存款、无证券登记等。1、张传兵名下有两辆车，现去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张传兵、施国玉纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房屋登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张传兵、施国玉有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初7736号民事判决书本次执行程序。被执行人张传兵、施国玉负有继续向申请执行人赵荣琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年十一月二十二日书记员 ：李孟徐
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保83号 申请人：寿光市霞辉土石方工程有限公司,住所地山东省潍坊市寿光市羊口镇八面河村**,统一社会信用代码91370783MA3PBR949X。 法定代表人，刘霞，系公司经理。 委托诉讼代理人：钟小英，泸县褔集法律服务所法律工作者。 被申请人：宜昌环胜科技有限公司，，住所地湖北省宜昌市伍家岗区工业园前坪路统一社会信用代码91420500MA４８ULTT4D。 法定代表人，雷华东，系公司总经理。 申请人寿光市霞辉土石方工程有限公司与被申请人宜昌环胜科技有限公司因合同纠纷，于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌环胜科技有限公司的银行银行存款1953850元予以冻结并已由浙商财产保险股份有限公司四川分公司提供保全担保。 本院经审查认为：申请人寿光市霞辉土石方工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人宜昌环胜科技有限公司在交通银行宜昌伍家支行（账号42×××96）或被申请人宜昌环胜科技有限公司在交通银行宜昌分行营业（账号12×××96）的银行存款共计1953850元予以冻结；冻结期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人寿光市霞辉土石方工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 官晓林 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 林 羚
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初3107号原告：河南炫生活物业服务有限公司延津分公司，住所地：延津县上宅公园世纪小区****。负责人：张文柯，任该公司总经理。委托诉讼代理人:刘召，男，系原告的工作人员。被告：刘济魁，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍地为河南省延津县，现住河南省延津县。原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司与被告刘济魁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司与被告刘济魁物业服务合同纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司撤诉。案件受理费109元，减半收取计54.5元，由原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司负担。审判员  齐爱青二〇二〇年十一月十九日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6920号原告：涪陵区马驴沟酒厂，统一社会信用代码92500102MA5UHECMOE，住所地重庆市涪陵区。经营者：周清华，男，1970年1月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：胡源森，男，1988年6月24日出生，住重庆市涪陵区。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告涪陵区马驴沟酒厂与被告胡源森买卖合同纠纷一案中，因原告涪陵区马驴沟酒厂起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 东二〇二〇年十一月十二日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2673号原告：张礼艳，男，生于1970年3月23日，汉族，住湖北省恩施市。被告：杨**，男，生于1979年12月4日，汉族，住湖北省恩施市。原告张礼艳与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼艳及被告杨**均到庭参加诉讼。双方在申请的和解期限内未达成协议。本案现已审理终结。原告张礼艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款135000元。事实和理由：2015年5月23日，被告在原告处购买音响灯光等设备，因无法按时支付货款，立下欠条二张。原告多次催要未果，因此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨**辩称，原告所说的是事实。音响买卖合同是我和原告签的，所欠的金额也是属实的，但经营的酒吧和债权全部转让给第三人了，所以不应该由我向原告支付货款。原告张礼艳围绕其诉讼请求向本院提交了欠条原件两份，被告杨**围绕其抗辩主张向本院提交了《股份转让合同》复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院结合当事人陈述和经审查确认的证据综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨**经营酒吧等业务时，在原告张礼艳处购买音响及灯光设备。2016年12月15日，双方经过结算，被告向原告出具欠条两份，分别为：“今欠到大新音响张礼艳音响尾款计币30000元整，计大写叁万圆整。欠款人：杨**2016年12月15日（恩施市哆唻咪KTV）”“今欠到大新音响张礼艳音响尾款计人民币105000元整，计大写壹拾万零伍仟圆整。欠款人：杨**2016年12月15号恩施市哆唻咪酒吧”。上述欠款金额共计135000元。2018年4月18日，被告杨**与案外人王雷签订《股份转让合同》，与本案有关的约定有：杨**将其位于恩施市学院路××号的店铺（原恩施市哆唻咪酒吧）51%股权转让给王雷，王雷接手后该店铺前面所有的一切债权、债务均由王雷负责按照约定支付债务（其中债务有：装修款10万元、音响设备款15万元、玻璃装修尾款3万元）等。因被告杨**及案外人王雷均未向原告支付欠款，致原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告张礼艳和被告杨**经结算后形成的《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，足以证实原、被告之间成立买卖合同关系。该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨**与案外人王雷签订《股份转让合同》，将案涉债务进行转移，但未经债权人即原告张礼艳同意，故，该转让合同对原告不具有约束力。根据合同相对性原则，应当由被告杨**履行对原告的支付义务。因此，原告张礼艳要求被告杨**支付欠款135000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告杨**于本判决生效后五日内支付原告张礼艳欠款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3000元，减半交纳1500元，由被告杨**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭淑琼二〇二〇年十一月三十日书记员  简 喆
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2626号 原告：陈木火，男，1950年7月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈龙专，女，约50岁，汉族，住福建省云霄县。 原告陈木火与被告陈龙专民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈木火于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈木火以陈龙专所欠款项已还清为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈木火撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由陈木火负担。 审 判 员 王安喜 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡兆圣 书 记 员 汤丹凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28074号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：牛奔。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人牛奔小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款633.64元（其中583.64元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28074号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4448号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈文豪，男，1989年03月17日出生，汉族，户籍地广东省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈文豪信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23108号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币213,462.98元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4448号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2466号 原告：钟瑞力，男，1963年8月14日出生，畲族，住福建省诏安县。 被告：胡秀国,男,1975年10月13日出生,汉族,住福建省诏安县。 原告钟瑞力与被告胡秀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告钟瑞力于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟瑞力向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钟瑞力撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由钟瑞力负担。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨佛保
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7075号原告：卢双威，男，1982年8月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王高阳、孔令真，河南卓誉律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：杨广伟，职务：经理。住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****。委托诉讼代理人：霍文飞，河南信腾律师事务所律师。原告卢双威诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢双威的委托诉讼代理人王高阳、孔令真，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人霍文飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢双威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆财产损失、评估费、施救费共计人民币29852元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告卢双威系豫Ｈ×××**号小型轿车的车主。2020年6月10日13时50分许，王晓龙驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿滑县新鑫路自东向西行驶与张伟驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车沿富民路自北向南行驶左转弯时发生相撞，造成张伟受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队处理，认定王晓龙负事故的全部责任，张伟无责任。经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司评估，确认原告卢双威所有的豫Ｈ×××**号小型轿车车辆损失价值28032元，原告支付了评估费1220元。原告支付了车辆施救费600元。王晓龙驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车在被告阳光保险公司投保有交强险和50万元的第三者责任险，且有不计免赔率险。事故发生在保险期间内，保险公司应当承担保险责任。被告阳光保险公司辩称，1、我公司同意对原告的合理合法的损失进行赔偿，但是本案原告未提供维修发票和维修清单，车辆并未实际维修，原告证据不足，我公司同意和原告一起进行定损，并且对原告车辆进行维修，原告的评估报告是单方评估，剥夺了我公司的参与权、监督权和知情权，不认可原告的单方评估报告，因为原告单方评估，我公司要求对原告的车辆进行重新评估鉴定，综上所述，我公司同意给原告维修车辆，同意和原告一起定损进行维修，不认可原告要求赔偿涉案金额29852元，没有充足的证据予以支持。2、诉讼费、评估费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢双威系豫Ｈ×××**号小型轿车的车主。2020年6月10日13时50分许，王晓龙驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿滑县新鑫路自东向西行驶与张伟驾驶原告的豫Ｈ×××**号小型轿车沿富民路自北向南行驶左转弯时发生相撞，造成张伟受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队处理，认定王晓龙负事故的全部责任，张伟无责任。原告的豫Ｈ×××**号小型轿车车损，经张伟自行委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司评估，确认原告卢双威所有的豫Ｈ×××**号小型轿车车辆损失价值28032元，原告支付了评估费1220元。阳光保险公司对该评估结论不服，申请重新鉴定，经本院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司进行评估，评估结论为：车损22689元。原告的车辆在事故中受损，原告支付施救费600元。王晓龙驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车在被告阳光保险公司投保有交强险和50万元的第三者责任险，且有不计免赔率险。事故发生在保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，王晓龙负事故的全部责任，张伟无责任。本院对该事故责任的划分予以确认。王晓龙驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车在被告阳光保险公司投保有交强险和50万元的第三者责任险，且有不计免赔率险。事故发生在保险期间内。因此对原告的合理合法损失应由被告阳光保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出部分由该公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分由侵权人王晓龙赔偿。原告卢双威的合理损失有：车损22689元、施救费600元，以上共计23289元。原告卢双威主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告卢双威车损2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告卢双威车损20689元、施救费600元，共计21289元；三、驳回原告卢双威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由原告卢双威负担82元、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年十一月五日书记员  张晓英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2522号原告：吴炎芳，女，1973年10月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。被告：阮小梅，女，1974年11月12日出生，汉族，户籍住址武汉市新洲区，现住武汉市东西湖区。被告：邓秀华，女，1967年5月11日出生，汉族，户籍住址武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。原告吴炎芳与被告阮小梅、邓秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炎芳及其委托诉讼代理人章敏，被告邓秀华到庭参加诉讼。被告阮小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炎芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮小梅偿还欠款60,500元并从2020年1月5日起按LPR利率支付逾期付款利息；2.判令被告邓秀华承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告邓秀华介绍原告与被告阮小梅认识，阮小梅介绍原告进行投资理财并承诺高额回报。原告共计转账72,500元给阮小梅，后原告发现阮小梅的承诺不能兑现，要求阮小梅还款。2019年10月4日，阮小梅承诺原告的转账72,500元转为阮小梅向原告的借款并出具了借条，承诺在三个月内还清，邓秀华承诺连带还款。原告多次催要，2020年6月21日邓秀华还款8,000元，2020年8月7日邓秀华还款4,000元，现仍下欠原告60,500元未能偿还。被告阮小梅未作答辩。被告邓秀华辩称，我不同意承担连带还款责任，我只是介绍阮小梅和原告认识。原告是把钱转给阮小梅，我没有收到原告的转款。还给原告的钱是阮小梅把钱转给我，我再转给原告。本院查明：2019年9月28日，经被告邓秀华介绍，被告阮小梅与原告吴炎芳结识并向其推介“SBLOCK钱包”投资理财产品。阮小梅向原告许诺此理财产品三个月回本，否则投资款就当是其向原告的借款。原告当日通过银行转账向阮小梅转款14,000元、2019年10月4日通过支付宝向阮小梅转账58,500元，共计72,500元用于“SBLOCK钱包”的投资理财。2020年1月，因未能获得阮小梅承诺的收益，原告要求阮小梅返还该72,500元投资款。阮小梅无力还款，遂提出以第二笔转账的时间向原告出具《借条》，将72,500元投资理财款转为阮小梅向原告的借款，并承诺三个月内还清。《借条》载明：“今向吴炎芳，身份证，借款人民币现金，分二次转账：第一次2019年9月28日，金额14,000元；第二次2019年10月4日，金额58,500元。合计72,500元。此借款于三个月内还清。”《借条》借款人处有阮小梅签名捺印，连带还款人处有邓秀华签名捺印。《借条》落款日期2019年10月4日。《借条》出具后，经原告多次催要，阮小梅通过邓秀华分别于2020年6月21日、2020年8月7日以微信转账方式还款8,000元、4,000元，共计12,000元，此后被告再未还款。认定上述事实，有原告吴炎芳及被告邓秀华的当庭陈述及原告提供的《借条》及中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账记录截图、微信支付转账电子凭证等经庭审核实的证据在卷佐证。本院认为，被告阮小梅根据其与原告吴炎芳的事先约定，将72,500元投资理财款转为其向原告的借款，并出具了《借条》，双方的民间借贷关系即成立。阮小梅应当按照《借条》载明的还款期限向原告还款。现被告仅还款12,000元，下欠借款60,500元至今未能偿还，已构成违约，故对原告要求阮小梅偿还下欠借款60,500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案的逾期还款利息，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求阮小梅从2020年1月5日起按LPR利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。邓秀华辩称其仅介绍吴炎芳与阮小梅认识，其并未收到吴炎芳的转款，不应承担连带还款责任。但邓秀华在案涉《借条》“连带还款人”处签名捺印，应视为其对案涉借款自愿承担连带还款责任。虽然邓秀华在庭审中提出借条上的“连带还款人”不是其亲笔所写，但在本院释明相关法律规定后，邓秀华未在规定期限内提出笔迹鉴定申请，故对邓秀华的异议不予采信。原告要求被告邓秀华对案涉借款承担连带还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阮小梅于本判决生效之日起三日内偿还原告吴炎芳借款60,500元；二、被告阮小梅于本判决生效之日起三日内向原告吴炎芳支付以60,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月5日起至借款还清之日止的逾期还款利息；三、被告邓秀华对上述判决第一、二项中的债务与被告阮小梅承担连带偿还责任；四、驳回原告吴炎芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,313元，减半收取计656.5元，由被告阮小梅、邓秀华共同负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘彬二〇二〇年十一月二十五日法官助理吕凡书记员余杰彪
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终328号上诉人(原审原告)陈克宝，男，1991年4月15日出生，彝族，户籍所在地贵州省六盘水市。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人张立新。委托代理人倪晓燕，上海融栢律师事务所律师。上诉人陈克宝因行政处罚决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初444号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2020年4月20日，陈克宝在本市商城路南泉北路路口西北角架设音响设备，使用乐器进行演唱活动，且在显著位置展示其本人收费二维码。后上海市浦东新区城市管理行政执法局(以下简称“浦东城管执法局”)到场对陈克宝进行了查处，制作了现场检查笔录，并通知陈克宝当日至浦东城管执法局工作地点接受调查询问。当日，陈克宝至浦东城管执法局处接受了询问，并在笔录中承认有摆摊卖唱的行为。2020年4月20日，浦东城管执法局对陈克宝作出责令改正通知。同月26日，浦东城管执法局对陈克宝前述违法行为进行了立案。同年5月18日，浦东城管执法局对陈克宝作出行政处罚事先告知，并于次日送达陈克宝。陈克宝在送达回证上注明放弃陈述申辩权利。同年5月19日，浦东城管执法局根据《上海市市容环境卫生管理条例》第四条第四款、《上海市人民政府关于扩大浦东新区城市管理领域相对集中行政处罚权范围的决定》第一点、第二点第一项；《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十七条、第三十八条、第三十九条；《上海市市容环境卫生管理条例》第二十五条第二款，对陈克宝作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定陈克宝于2020年4月20日在上海市浦东新区商城路南泉北路路口西北角实施占用道路设摊经营的行为，决定对其处罚款100元的行政处罚。陈克宝缴纳了罚款。后陈克宝不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销浦东城管执法局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定。原审认为，根据《上海市市容环境卫生管理条例》第四条的规定，浦东城管执法局在其辖区内市容环境卫生管理领域有行使行政处罚、行政强制的职权。浦东城管执法局在现场执法过程中发现有违法情形，在告知陈克宝相关权利义务后作出行政处罚，行政程序合法。《上海市市容环境卫生管理条例》第二十五条第二款规定，任何单位和个人不得占用道路等公共场所设摊经营、兜售物品，影响市容环境，有前述行为的，由城管执法部门责令改正并可处五十元以上五百元以下罚款。本案中，陈克宝在城市人行道上进行表演，并展示收款二维码，具有营利的目的，符合前述条款的构成要件。浦东城管执法局对其作出被诉行政处罚决定，认定事实和法律适用并无不当。陈克宝认为其未占用城市道路，也未以营利为目的，被诉行政处罚决定认定事实和法律适用错误的主张，缺乏事实证据和法律依据，原审不予支持。原审遂判决驳回陈克宝的诉讼请求。判决后，陈克宝不服，上诉于本院。上诉人陈克宝上诉称，上诉人使用的区域不足一平方米，且并未长期使用，涉案行为不属于占用道路；上诉人有接受路人的私人赠与，但并未要求点歌的路人等必须付费，上诉人的行为不涉及有偿销售，不属于设摊经营。故请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人浦东城管执法局辩称，被上诉人通过现场检查、照片等证据认定上诉人占用道路，向路人进行演唱表演，同时向不特定人群(路人)展示支付宝、微信收款二维码，试图通过有偿服务(卖唱)收取一定报酬，且此次为上诉人第二次受到城管部门的处罚。原审法院认定事实清楚，适用依据正确，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《上海市城市管理行政执法条例》及《上海市市容环境卫生管理条例》的有关规定，被上诉人浦东城管执法局对其辖区内违反市容环境卫生管理的违法行为具有行政处罚的职权。浦东城管执法局在作出被诉处罚决定前，对陈克宝进行了行政处罚事先告知，告知其拟作行政处罚的事实、理由和依据以及陈述、申辩等权利，符合《中华人民共和国行政处罚法》《上海市城市管理行政执法条例》的规定，执法程序合法。本案中，陈克宝在城市道路上架设音响设备，使用乐器进行表演，且在显著位置展示本人收费二维码，属于占用道路设摊经营的行为，违反了《上海市市容环境卫生管理条例》第二十五条第二款的规定，浦东城管执法局据此作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。陈克宝认为涉案行为并未占用道路，不属于设摊经营，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈克宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 璇审 判 员  包建俊审 判 员  田 华二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王立帆书 记 员  王立帆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3681号申请执行人：谢某某，女，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：侯某，男，汉族，住上海市徐汇区。谢某某与侯某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第2113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢某某于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人侯某支付抚养费26400元。本案受理后，被执行人侯某到庭提供证据证明其已经自行履行了执行依据确认的抚养费付款义务，该事实亦经申请执行人到庭确认。本院认为，执行实施案件立案后，经审查不符合受理条件的，裁定驳回申请。现根据本案中双方当事人确认的事实，被执行人已经履行了相应付款义务，故本案依法应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第5项规定，裁定如下：驳回申请执行人的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 魏大众审 判 员 马怀茹审 判 员 钱 展二〇二〇年十一月二十五日法官助理 唐敏杰书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。……
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执1223号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县侨兴路**。机构代码：48995011-5。 法定代表人：潘周平，理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，住云霄县，系申请执行人员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，住云霄县，系申请执行人员工。 被执行人：张志福，男，1972年7月24日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人张志福金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金4600元及自2010年起至款还清之日的罚息、复息。本院于2020年10月12日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，查无被执行人有无可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不报告财产，本院对其作出罚款500元的决定。现被执行人全部未履行还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2857号原告：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：陈高红，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湘阴县建中物业有限公司诉被告陈高红物业服务合同纠纷一案中，被告陈高红因工作原因不能及时参加诉讼，原告也不能提供其具体的居住信息，无法送达相关诉讼材料，故原告湘阴县建中物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县建中物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县建中物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告湘阴县建中物业有限公司承担。审判员  贺应征二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初3376号之一 原告：翟绍良，女，汉族，1933年6月11日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）:熊家志（母子），男，汉族，1965年9月24日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：段玉林，男，汉族，1972年8月3日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：全果，该公司总经理。 原告翟绍良与被告段玉林、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,根据原告翟绍良的申请,给原告翟绍良先予执行了医疗费用,现在原告翟绍良于2020年11月24日向本院提出撤诉申请,待其治疗终结后再对其进行赔偿。 本院认为，原告翟绍良自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下： 准予原告翟绍良撤回起诉。 本案案件受理费525元，由原告翟绍良自愿承担。 审判员  钟绍斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗弘毅
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2620号 叶雪梅： 本院移送执行叶雪梅没收财产等纠纷一案，申请执行标的共计107800.00元，其中，没收财产60000元、罚金10000元、追缴违法所得37800元，合计107800元。经本院立案执行，现由于该款已由仁寿县公安局扣留，经与仁寿县公安局衔接，确定该款由仁寿县公安局直接上缴财政国库。至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初370号刑事判决书中叶雪梅没收财产60000元、罚金10000元、追缴违法所得37800元，合计107800元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24703号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：谢什喜，男，1965年7月11日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谢什喜信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2578号民事判决书，向本院申请执行，要求谢什喜清还欠款本金、利息等，暂计32790.95元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5140号 原告：赵威，男，1987年12月31日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1985年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。 原告赵威与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵威的委托诉讼代理人魏伟夫到庭参加诉讼，被告金吉姆公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵威向本院提出诉讼请求：1.判令解除赵威与金吉姆公司签订的《服务合同》；2.判令金吉姆公司返还赵威的服务款共计4076.5元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因赵威生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，赵威遂于2018年12月1日与金吉姆公司签订了《服务合同》，并办理了一张利群店单店健身会员卡，服务年限为二年，赵威支付服务费1899元（于同年12月开卡，一直在利群店消费）以及聘请私人教练费用14100元（购买课程60节，至今剩余16节，金额为3760元，一直在新悦店消费）。现因金吉姆公司经营场所关闭，无法继续为赵威提供健身服务，导致合同目的已无法实现。金吉姆公司已构成根本违约，应当向赵威返还已支付的相关费用。 金吉姆公司辩称，赵威的会员卡为利群店单店二年卡，利群店于2019年4月26日闭店后，该卡已升级为通店卡，赵威也已到其他店面多次锻炼并进行私教课消费。请依法驳回赵威的诉讼请求。 本院经审理，认定以下事实： 2018年12月1日，赵威与金吉姆公司签订《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，会员卡种类为利群店单店二年卡，卡号为DY501063，赵威支付服务费1899元。2018年12月24日，赵威向金吉姆公司转账支付私教课程健身服务费14100元。 金吉姆公司提交的会员信息及消费记录显示：一、健身会员卡，于2018年12月1日至2020年4月12日期间在利群店消费；二、一对一私教课，门店为利群店，购买日期为2018年12月28日，购买金额为14400元，购买节数为60节，实际单价240元，2018年12月28日至2019年11月30日期间在利群店消费44节，剩余节数为16节，余课金额为3840元。 另查明，金吉姆公司利群店自2019年4月26日闭店至今，新悦店自2020年7月28日闭店至今。 本院认为，赵威与金吉姆公司签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，以及双方之间存在的私教课程健身服务合同，均系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。赵威作为利群店单店卡会员，在利群店闭店后，无法继续在该店享受健身服务，其据此要求解除健身俱乐部会员协议书及私教课程健身服务合同，符合法律规定，本院予以支持。关于会员协议书所涉服务费计费的起始时间，应为办卡时间而非开卡时间；关于服务费计费的截止时间，赵威主张为新悦店闭店时间，本院予以采纳。关于退还的服务费数额，本院按剩余服务期限所占全部服务期限的比例进行计算，赵威主张退还316.5元，本院予以支持。关于私教课程应退还费用，赵威主张3760元（14100元/60节×16节），并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告赵威与被告东营金吉姆健身有限公司于2018年12月1日签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》； 二、解除原告赵威与被告东营金吉姆健身有限公司之间的私教课程健身服务合同； 三、被告东营金吉姆健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵威健身服务费4076.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营金吉姆健身有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张静静
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执681号 申请执行人屈某某与被执行人某某某某建设集团有限公司、武某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0503民初602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人某某某某建设集团有限公司、武某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈某某向本院申请强制执行，请求被执行人武某某给付货款1560500元、违约金10000元；某某某某建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任；案件受理费18844元由被执行人武某某承担；执行费18293元，由被执行人武某某、某某某某建设集团有限公司承担。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人某某某某建设集团有限公司名下的银行存款采取了额度冻结措施，后被执行人某某某某建设集团有限公司向本院案款专户汇入全部案件款1607637元，扣除本案执行费18293元，余款已支付申请执行人屈某某，本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执681号执行案件执行完毕，于2020年11月2日结案。 二〇二〇年十一月二日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执353号之二申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人：张成龙，住黑龙江省延寿县。被执行人：吕金明，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年9月16日作出的（2019）黑0129民初1236号民事判决书申请执行张成龙、吕金明金融借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张成龙、吕金明给付张成龙名下借款本金50000元、利息14614.40元及自2019年1月7日以后按借款合同约定的利率计算至付清时止的利息，并负担案件受理费1269元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，2020年11月4日，本院划拨被执行人张成龙存款164.46元，交付申请执行人114.46元，交纳申请执行费50元。经本院查询，被执行人张成龙在延寿县玉河镇房屋，因系村集体土地上被执行人唯一住宅，申请执行人不要求法院查封、处置该房屋。目前，被执行人张成龙、吕金明无其他财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2020年11月16日，申请执行人以“被执行人财产暂无其他可供执行财产”为由，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月十八日书记员  孙 悦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2298号 关于惠州大亚湾长银投资有限公司与邱志伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1380号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2298号。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并缴纳了执行费。本案现予以结案。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1352号 本院立案保全的申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人程业宏、程华借款合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑71执恢94号 哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社、朱军： 本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社与被执行人朱军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人朱军送达执行通知书及报告财产令，告之其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人朱军全部未履行，本院依法对被执行人朱军名下的位于哈尔滨市松北区丁香大道1771号海域岛屿墅东区28栋6号房产进行了拍卖。现哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第504号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1367号申请执行人虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人黄娟，该联社理事长。委托诉讼代理人刘海民、王恩平，该联社员工。被执行人虞城县创新工量具有限公司，住所地虞城县产业集聚区（工业大道东段北侧）。法定代表人余建辉，执行董事兼总经理。被执行人商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地河南省虞城县工业大道东段。法定代表人卢广波，董事长。被执行人余建辉，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人余红伟，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行虞城县农村信用合作联社与被执行人虞城县创新工量具有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、余建辉、余红伟借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城县创新工量具有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、余建辉、余红伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月4日向被执行人虞城县创新工量具有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、余建辉、余红伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无车无公积金，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3730号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县创新工量具有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、余建辉、余红伟负有继续向申请执行人虞城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十一月五日书记员  刘 迪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执288号之二 申请执行人:黄山市江南融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：康佳佳，总经理。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：黄山市京福装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：江杰，执行董事兼总经理。 被执行人：江杰，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方艳云，女，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：凌敏，女，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：凌越洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：裴吉娣，女1959年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行××××融资担保有限公司与黄山市京福装饰工程有限公司、江杰、方艳云、凌敏、凌越洋、裴吉娣追偿权纠纷一案中，依法向被执行人黄山市京福装饰工程有限公司、江杰、方艳云、凌敏、凌越洋、裴吉娣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山市京福装饰工程有限公司、江杰、方艳云、凌敏、凌越洋、裴吉娣立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市京福装饰工程有限公司、江杰、方艳云、凌敏、凌越洋、裴吉娣至今未全部履行，为此，本院向被执行人黄山市京福装饰工程有限公司、江杰、方艳云、凌敏、凌越洋、裴吉娣发出限制消费令。 本院在执行过程中，依法查封裴吉娣名下的位于黄山区焦村镇××村的林权〔林权证号为：黄林证字（2013）第058135号〕，查封期限为3年〔2020年4月15日至2023年4月14日止〕，该财产暂不宜处置。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的2807652.50元及利息，未执行到位2780092.50元及利息。现本院依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  柯 阳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1354号申请执行人：德州宅邦投资有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖大街**。被执行人:贾维建，男性,1975年8月18日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人:于娜娜，女性,1990年6月5日生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行德州宅邦投资有限公司与贾维建、于娜娜民间借贷一案中，责令被申请人履行山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1322号民事判决书确定的义务：被告贾维建、于娜娜给付原告德州宅邦投资有限公司延期费用6000元及利息;案件受理费200元，原告德州宅邦投资有限公司负担150元，由两被告贾维建、于娜娜负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，本院于2020年5月26日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。于2020年5月26日、2020年7月16日、2020年8月19日、2020年9月24日经四次网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、网络银行等财产信息，仅有零星存款；于2020年9月3日，经德州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现有存缴信息；于2020年9月3日，经德州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，查封被执行人于娜娜名下汽车一辆，因该车辆下落不明，暂无法处置；于2020年6月15日，将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵 亮
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2354号 申请执行人：林长锦，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林祥伟，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市叠彩区。 申请执行人林长锦与被执行人林祥伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初466号民事判决书，被执行人林祥伟应向申请执行人林长锦偿还借款本金10万元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人林祥伟银行存款、房产、车辆等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人林祥伟在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查财产情况，反馈被执行人无房产登记信息等财产，并将被执行人林祥伟限制其高消费，并于2020年11月18日约谈了申请执行人，其对本院执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初657号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘道全，曾用名刘理想，男，1970年3月16日出生于河南省，汉族，高中文化，太阳食品（天津）有限公司操作工，户籍地河南省永城市，住天津市北辰区。2005年1月13日因犯抢劫罪,被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年11月17日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人刘道全犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人刘道全到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年6月6日20时许,被告人刘道全饮酒后驾驶牌照号为豫ＮＲ××**号普通二轮摩托车,沿天津市北辰区庄园北道由西向东行驶至庄园北道柴楼新庄园北门时,被天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队执勤民警查获,经天津市天永法医司法鉴定所鉴定,刘道全血液中检出乙醇成份,含量为125.2ｍｇ／100ｍ1,属于醉酒状态驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘道全的行为已构成危险驾驶罪，并提出对刘道全判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘道全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年6月6日20时许,被告人刘道全饮酒后驾驶牌照号为豫ＮＲ××**号普通二轮摩托车,沿天津市北辰区庄园北道由西向东行驶至庄园北道柴楼新庄园北门时,被天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队执勤民警查获,经天津市天永法医司法鉴定所鉴定,刘道全血液中检出乙醇含量为125.2ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人刘道全在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、机动车及驾驶证查询信息、户籍信息、行政处罚决定书、（2005）禹刑初字第21号刑事判决书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘道全醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘道全犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘道全到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条规定，判决如下：被告人刘道全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇二〇年十一月二十六日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初28645号之一 原告：陈春明，男，汉族。 被告：赵伟，男，汉族。 被告：深圳市华众汽车销售有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技城一路****厂房101。 法定代表人：赵伟。 本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告陈春明撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告陈春明负担。 审判员  田阿婷 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈国壬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执恢241号 关于被执行人李祥龙罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙刑初字第118号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执4442号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。营业场所:云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室及6-15层101室。负责人：彭才茂，分行行长。委托代理人：宋**、杨庆，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：袁荣，女，汉族，1971年4月29日出生，身份证登记地址为云南省宣威市。被执行人：魏涛，男，汉族，1970年7月24日出生，身份证登记地址为昆明市官渡区。本院受理的招商银行股份有限公司昆明分行申请执行袁荣、魏涛金融借款合同纠纷（公证债权文书）一案，依据已发生法律效力的昆明市明信公证处（2019）云昆明信证执字第198号，两被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币661967.12元及相关利息由两被执行人承担；如两被执行人不能按期履行上述债务，申请执行人在本案所涉债权范围内对被执行人魏涛名下座落于昆明市盘龙区房屋（房产证号：20××**）的拍卖、变卖价款优先受偿。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人招商银行股份有限公司昆明分行于2020年5月26日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，依法处置了上述抵押物，并将拍卖款人民币147955元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇二〇年十一月十九日书记员  张 超
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4447号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：邵建勇，男，1981年06月22日出生，汉族，户籍地广东省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与邵建勇信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23107号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币199,920.78元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4447号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2876号原告：罗跃辉，女，1958年12月15日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。被告：罗桥，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。原告罗跃辉与被告罗桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告罗桥经本院传票传唤无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。罗跃辉向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金68000元及利息。事实及理由：2014年11月19日，被告罗桥因建房资金周转，从原告处借走人民币100000元，并当场向原告写下借条一份。借款后，被告每月按1.5分支付利息。后被告不按时付息，2016年9月23日，被告向原告出具一张金额为115000元的借条，其中15000元为借款利息，并按月息1分从2016年10月开始计息，至2018年7月3日，被告偿还原告本金37000元，利息3000元，合计40000元，下欠原告本金68000元。此后，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告合法权益。请求法院支持原告诉讼请求。被告罗桥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月19日，被告罗桥向原告罗跃辉借款人民币100000元并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到罗跃辉人民币拾万元整，月息1.5分，半年付息，期限壹年。借款人：罗桥，2014年11月19日。”借款后，原告支付部分利息后，不能再按时支付利息。2016年9月23日，原、被告双方对借款进行了转据结算，被告向原告重新出具借条一份。借条载明：“今借到罗跃辉人民币壹拾壹拾万伍仟元整，月付息壹仟元，每月月底付息，期限壹年。借款人：罗桥，2016年9月23日。”借条中借款本金为10万元，利息1.5万元。此后，被告在2017年度支付原告利息28000元（2017年度以前的利息应付金额为30000元）。2018年7月，被告偿还原告40000元（经计算其中利息为8000元，本金为32000元）。2019年2月被告偿还原告4000元。此后，被告没有偿还，原告罗跃辉遂起诉，诉讼请求如上所述。上述事实有原告罗跃辉举示的《借条》、转账记录，微信聊天记录以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以认定。对原告罗跃辉要求被告罗桥偿还本金68000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定的利息为月息1分，被告2019年2月偿还的4000元，原告同意抵扣六个月（2018年7月至2018年12月）的利息，剩余利息从2019年1月1日起计算，本院认为该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗桥在本判决书生效之日起十日内偿还原告罗跃辉借款本金68000元及利息（利息自2019年1月1日起按年利率12%计算至全部款项还清之日止）；二、驳回原告的其它的诉讼请求；本案受理费912.5元，由被告罗桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺维二〇二〇年十一月二日法官助理陈争光书记员方达
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终252号 上诉人（原审原告）王宜石，男，1970年7月30日出生，汉族，住邵东市。 委托代理人王云英，女，1968年1月26日出生，汉族，住广州市越秀区，系王宜石胞姐。 被上诉人（原审被告）邵东市自然资源局，住所地邵东市建设中路**。 法定代表人赵军畴，该局局长。 委托代理人戴嘉，该局工作人员。 委托代理人罗夏森，湖南宏彦律师事务所律师。 上诉人王宜石因与被上诉人邵东市自然资源局补偿安置争议一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，原告王宜石属于第二次被拆迁户。为配合娄邵铁路（邵东段）项目建设，2013年5月8日，原邵东县国土资源局征地拆迁办公室（以下简称邵东拆迁办）作为甲方与原告王宜石依照邵东县人民政府邵政发［2009］7号《邵东县集体土地上房屋拆迁补偿安置实施办法》等法律、法规的规定，签订了《房屋拆迁补偿及安置协议书》，双方就原告房屋拆迁补偿的补偿金额、安置方式、房屋拆迁腾地期限、奖励及付款方式及争议解决方式等权利义务进行了约定，其中原告自行选择分散重建安置，安置宅基地由原告自行选择（必须符合乡镇、村建设规划），用地报批由甲方统一办理。协议签订后，原告于当日领取了房屋征收补偿款，征收单位也于当日拆除了原告房屋。为解决原告选择分散重建安置的相关事宜，邵东拆迁办与原告于同年5月26日签署了《补充协议》，双方就分散重建安置水、电、路、超深基础、场地平整等补偿进行了补充约定，原告随后领取了该补偿款。2019年，原告向邵东廉桥镇界田村村民购地建房，但因权属问题尚未得到审批机关审批。原告认为被告未按协议约定交付安置地，遂提起本案行政诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告115.09平方米安置地以及买地挖地损失119890元，并赔偿原告双倍拆迁过渡费53600元。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的事实依据。本案中原告王宜石与原邵东县国土资源局的内设机构邵东拆迁办签订《房屋拆迁补偿及安置协议书》，该协议中原告明确选择分散重建安置的安置方式，该协议第四条（1）项规定，安置宅基地由乙方自行选择（必须符合乡镇、村建设规划），用地报批由甲方统一办理。根据邵东政府邵政发［2009］7号《邵东县集体土地上房屋拆迁补偿安置实施办法》第十六条“分散重建安置的，用地、规划审批以及施工报建手续由被拆迁人自行办理，有关费用由征地单位按本办法（附表五）所列标准支付给被拆迁人”及邵阳市人民政府市政发［2013］2号《邵阳市集体土地上房屋征收与补偿安置办法》第十七条第（二）项“分散迁建安置：在符合土地利用总体规划的前提下，由被征收人就近择址，办理相关手续后在规定的过渡期限内自行建房。超过过渡期限的，不再支付过渡费，分散迁建安置的宅基地、水、电、路、超深基础等补偿标准按照附表五的规定执行”的规定，原告选择分散重建安置的安置方式，安置宅基地应由原告自行选择，被告在原告选好符合规定的宅基地后统一为其办理相关用地报批手续，并承担分散重建安置水、电、路、超深基础、场地平整等费用。本案中，被告已按照约定向原告支付分散重建安置水、电、路、超深基础、场地平整等补偿费用后，原告再行要求被告履行交付安置地、买地挖地花费及赔偿双倍拆迁过渡费无法律和事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。另根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”，原告与邵东拆迁办签订协议及补充协议的时间为2013年5月，其提起本案诉讼显然已过诉讼时效，且原告要求被告履行交付安置地实际上是要求变更协议的履行方式，属于要求变更行政协议，应适用行诉法关于起诉期限的规定，显然也已超过法定起诉期限，故无论从适用民事诉讼时效还是行政起诉期限的相关规定，对原告的起诉均不宜作实体处理。原告王宜石属于第二次被拆迁户，名下承包地大多已被征收用于公益事业建设，确无合适宅基地修建房屋的情况下才向邵东廉桥镇界田村村民购地建房，但因权属问题难以得到审批机关审批，故被告方应综合考虑原告建房实际困难，协调处理关系，实质化解矛盾。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告王宜石的起诉。 上诉人王宜石上诉称，一、原审法院认定上诉人在得到相关补偿费后，再行要求被上诉人交付安置地及双倍赔偿拆迁过渡费无法律和事实依据属于认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的协议并未规定多久完成选址，也未规定选址期限。上诉人在向邵东市界岭乡政府申请报批宅基地未通过时向被上诉人询问才知需要采用“以地换地”才可通过审批。故上诉人的购地损失应由被上诉人承担；二、原一审法院适用法律错误。上诉人与邵东拆迁办签订协议为拆迁房屋，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年的起诉期限。上诉人的诉请是要求被上诉人赔偿损失，不存在变更履行方式一说。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人邵东市自然资源局答辩称，被上诉人已按约定履行了协议，上诉人要求被上诉人交付安置地和双倍赔偿过渡费无法律政策依据，也违背了协议约定。上诉人与邵东拆迁办签订拆迁协议及补充协议是2013年5月，协议于当年6月履行完毕。早已超过法律规定的起诉期限。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致。 本院认为，上诉人王宜石与被上诉人邵东市自然资源局的内设机构邵东拆迁办签订了《娄邵铁路（邵东段）建设项目房屋拆迁补偿及安置协议书》及《补充协议》，双方对补偿金额、安置方式、腾地期限等均作了明确约定。上诉人在协议中明确选择分散重建安置，被上诉人也已按照约定支付了分散重建安置水、电路、超深基础、场地平整等补偿费用，房屋也已拆除。上诉人并未提交证据证明被上诉人履行协议的行为违法或者侵犯其合法权益，其要求被上诉人赔偿安置地及买地挖地花费、双倍赔偿拆迁过渡费的诉讼请求缺乏事实基础，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘文彬 代理书记员  曾欣亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 ……
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2054号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：翟瑶瑶，女，1990年5月25日出生，蒙古族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告翟瑶瑶追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0623执781号之一申请执行人：刘桂海，男，1952年1月3日出生，汉族，住保定市涞水县。被执行人：崔文明，男，1962年4月5日出生，汉族住河北省保定市涞水县。申请执行人刘桂海与被执行人崔文明劳务合同纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书（2020）冀0623民初713号民事判决书确定的义务，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息、互联网银行、车辆、证券信息，查询到被执行人有银行存款，本院冻结并划拨2658.15元，其中300元用于缴纳（2020）冀0623执776、777、778、779、780、781号案件执行费，每件50元，（2020）冀0623执780号案件申请执行人张学军支取1150元，本案申请人隗学功支取1208.15元。查询到被执行人名下有冀Ｆ×××**松花江牌汽车一辆，本院予以查封但并未实际找寻到该车辆。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记信息，未发现相关股权信息。4、本院通过传统查控查询了被执行人的不动产、收益性保险、公积金缴存信息，未查询到被执行人财产信息。5、本院于2020年11月12日至被执行人户籍地涞水县大赤土村委会调查，大赤土村委会出具证明：我村村民崔文明，生活比较困难，长年不在家居住，村中无可供执行财产。6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本案执行标的为2940元、执行费50元，执行到位执行费50元，其余未能执行。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涞水县人民法院作出的（2020）冀0623民初713号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  邵晓彦审判员  杨立民审判员  刘 晖二〇二〇年十一月二十八日书记员  张嘉琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23317号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：薛雅北，女，1986年4月26日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省汝阳县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与薛雅北金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人薛雅北的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人薛雅北的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人薛雅北采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十五日书记员 储志蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14540号上诉人（原审被告）：张会勇，男，1978年3月27日，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张勇、林博，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张浩，女，1979年12月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王景龙，辽宁法源律师事务所律师。原审被告：秦园园，女，1978年10月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人张会勇与被上诉人张浩、原审被告秦园园房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。本案中，张会勇一审未到庭答辩，其二审提供与张浩通话录音及微信聊天记录，主张双方真实的意思表示系张会勇向张浩借款20万元，三个月利息22500元。被上诉人张浩的委托诉讼代理人表示双方在形成房屋买卖合同之前确实有过借款方面的协商，但由于利息及如何保证还款无法达成一致，最终张会勇决定卖掉案涉房屋才形成了房屋买卖合同。鉴于张会勇一审缺席，二审又提供新证据，否认张会勇与张浩之间的房屋买卖合同关系，故本案发回重审。重审时，应查清双方之间是否为真实房屋买卖合同关系，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3286号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人张会勇预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 谢 宏审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二〇年十一月二十五日法官助理史舒畅书记员赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执2033号本院受理吕红卫申请执行刘某、吕红梅民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年11月5日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1473号申请执行人：王贵卿，男，1957年3月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：张宏川，男，1988年5月9日出生，汉族，住河南省清丰县。关于王贵卿申请执行张宏川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初1674号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年8月17日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张宏川发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张宏川名下财产。1.查明被执行人张宏川有银行存款账户，有零星余额，我院已经依法对被执行人的账号进行了冻结（冻结期限自2020年9月4日至2021年9月4日），冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统未发现被执行人张宏川的车辆、工商、保险、证券等财产信息。三、已将被执行人张宏川限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宏川负有继续向申请执行人王贵卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年十一月二十七日书记员  董志书
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6553号上诉人（原审被告）：广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司），住所地广东省东莞市******。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市夏鼎精密模具有限公司，住所地广东省东莞市*************。法定代表人：夏贤晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。原审被告：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市*************。法定代表人：曹豪杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕玉龙，男，该公司员工。上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司与被上诉人东莞市夏鼎精密模具有限公司、原审被告星星精密科技（东莞）有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市夏鼎精密模具有限公司于2020年10月15日以与广东创世纪智能装备股份有限公司自愿达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，东莞市夏鼎精密模具有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初897号民事判决；二、准许东莞市夏鼎精密模具有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费减半收取为2682.79元，由东莞市夏鼎精密模具有限公司负担。本案二审案件受理费减半收取为2646元，由广东创世纪智能装备股份有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十一月十日书记员 吴晓勇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5283号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：尚卫、郁全力，该公司职员。被告：陈长远，男，1980年3月11日生，汉族，住邳州市。被告：刘慧慧，女，1981年2月5日生，汉族，住邳州市。被告：梁龙祥，男，1964年6月12日生，汉族，住邳州市。被告：梁化勇，男，1986年4月10日生，汉族，住邳州市。被告：梁龙梅，女，1962年9月23日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告陈长远、刘慧慧、梁龙祥、梁化勇、梁龙梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人尚卫、被告梁龙梅到庭参加诉讼；被告陈长远、刘慧慧、梁龙祥、梁化勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：一、被告陈长远、刘慧慧偿还借款本金20345元及利息(以本金8万元，2014年2月23日至2015年2月20日按年利率9.96%计算利息；以本金8万元，2015年2月21日至2016年2月23日按年利率14.94%计算利息；以本金59545元，2016年2月24日至2019年11月24日按年利率14.94%计算利息；以本金20345元，2019年11月25日起按年利率14.94%计算至付清之日止))；二、被告梁龙祥、梁化勇、梁龙梅对第一项债务负连带清偿义务；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2014年2月21日第一被告与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款8万元，由三至五被告提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2014年2月23日向其发放贷款8万元，到期日为2015年2月20日，贷款逾期利息按罚息利率计算。该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告陈长远、刘慧慧、梁龙祥、梁化勇未答辩。被告梁龙梅辩称：贷款由本人偿还，该笔贷款邳州农商行已经核销停息了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，原告下属单位宿羊山支行和被告陈长远、梁龙祥、梁化勇、梁龙梅等人签订《个人保证借款合同》。合同约定自2014年2月21日起至2015年2月20日止，由宿羊山支行向被告陈长远提供8万元贷款支持，年利率9.96%，具体期限等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告梁龙祥、梁化勇、梁龙梅等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2014年2月23日，宿羊山支行向被告陈长远发放贷款8万元，借款到期之日为2015年2月20日，到期日结息。借款到期后，原告分别于2016年12月7日、2018年10月2日向借款人及担保人邮寄了《贷款催收通知单》，被告分别于2016年2月23日、2019年11月24日支付借款本金20455元、39200元，另支付借款利息2.24元。另查明，被告陈长远与被告刘慧慧系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告刘慧慧亦在贷款申请书上签名。本院认为，原告与借款人陈长远及被告梁龙祥、梁化勇、梁龙梅等人签订个人保证借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告陈长远未及时偿还，理应承担相应的违约责任。被告刘慧慧与陈长远系夫妻关系，且被告刘慧慧在贷款申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告陈长远、刘慧慧偿还借款本金20345元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告梁龙祥、梁化勇、梁龙梅应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长远、刘慧慧于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20345元及利息（以8万元为本金，自2014年2月23日至2015年2月20日，按年利率9.96%计算；以8万元为本金，自2015年2月21日至2016年2月23日，按年利率14.94%计算；以59545元为本金，自2016年2月24日至2019年11月24日，按年利率14.94%计算；以20345元为本金，自2019年11月25日至实际给付之日止，按年利率14.94%计算；以上利息总额扣除已付的2.24元）。二、被告梁龙祥、梁化勇、梁龙梅对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告陈长远、刘慧慧追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（原告已预交），由被告陈长远、刘慧慧、梁龙祥、梁化勇、梁龙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  李 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  巩 波
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2831号原告：卢静，女，汉族，1975年7月17日生，住桐柏县。被告：桐柏县林业技术推广站。法定代表人：金保全，任站长职务。原告卢静与被告桐柏县林业技术推广站民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢静、被告桐柏县林业技术推广站法定代表人金保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所借原告的借款39003.84元及利息（按月利率1.5％从2018年9月21日起计算至付清为止）；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年，被告因资金紧张急需发放职工工资，通过原告亲戚向原告借款4万元，当时口头约定借款的月利率为1.5％。之后被告偿还了借款本金1000元，由被告出具借条一份，内容为：“今借卢静现金叁万玖仟零叁元捌角肆分，用于林技发放工资。林技站财务2018年9月21日”加盖有桐柏县林业技术推广站财务专用章。后被告承诺继续使用该笔借款，仍然口头约定按照月利率1.5％给付利息。然而，经原告无数次催促，被告以种种借口推诿，至今拒不履行偿还该笔借款本息的义务。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、借条一份；2、领款单一份。被告桐柏县林业技术推广站辩称，被告桐柏县林业技术推广站财务借卢静39003.84元，系原站长张来群交财务，不是原告交的，单位违规借款。借条显示所借款用于被告发放工资，实际上被告工作人员全供的工资由财政发放，自收自支的人员工资由林业局拨付，不需单位借款，该笔借款应由张来群个人偿还。借款时没有约定利息。原站长张来群离任时通过财务留一欠账清单，欠账清单中有卢静这一笔，应通过审计介入，明确由谁来承担还款。被告桐柏县林业技术推广站向法庭提交的证据有：1、桐柏县林业局计财股出具的说明；2、桐柏县林业技术推广站财务出具的说明；3、张来群出具的情况说明。经审理查明：2018年，时任被告桐柏县林业技术推广站站长张来群为发放差供人员工资和支经费，向原告卢静借款39003.84元。2018年9月21日，张来群将该款项交付被告桐柏县林业技术推广站财务，并由被告财务向原告出具借条一张，内容为：“借条今借卢静现金叁万玖仟零叁元捌角肆分，用于林技发放工资￥39003.842018年9月21日”，加盖有桐柏县林业技术推广站财务专用章。2019年3月6日，时任桐柏县林业技术推广站站长张来群在领款事由为卢静叁万玖仟零叁元捌角肆分的领款单上签署同意支付，由于被告财务没钱，该领款单未兑现。本院认为，原告起诉要求被告桐柏县林业技术推广站偿还借款39003.84元，提供有借条、时任被告法定代表人签名的领款单予以证实，且被告也认可该笔借款进其财务，被告应予偿还。关于原告主张的利息问题，原告提供的借条上未有约定，被告不予认可，且原告也未提供其他证据证实借款时约定有利息，为公平起见，原告关于利息的诉讼请求，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日始支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告桐柏县林业技术推广站于本判决生效之日起十日内偿还原告卢静借款39003.84元及利息（利息的计算，自2020年10月13日始，以本金39003.84元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二〇年十一月六日法官助理章珂书记员陈浩
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1384号 申请执行人：李志师，男，1989年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被执行人：苏德炯，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民特13号民事裁定书，于2020年7月13日立案执行申请执行人李志师申请执行被执行人苏德炯请求确认人民调解协议效力一案。执行标的16,834元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的16,834元及利息，已执行到位0元，被执行人苏德炯尚欠申请执行人李志师16,834元及利息。 二、终结（2020）川0115民特13号民事裁定书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  任 仁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5458号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行襄阳分行员工。代理权限为特别授权。被告：曾礼，男，汉族，1978年8月1日出生，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告曾礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，平安银行股份有限公司襄阳分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤诉。案件受理费974元，减半收取计487元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  胡晓波二〇二〇年十一月三日法官助理宋楠书记员王睿
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9878号上诉人（原审被告）：顾友华，男，1968年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林嵘，北京尚公（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡金峰，女，1981年7月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：董晨昱，浙江湖兴律师事务所律师。上诉人顾友华因与被上诉人蔡金峰民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初26334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾友华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人顾友华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,770元，减半收取1,385元，由上诉人顾友华负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二〇年十一月十二日书记员  王 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3705号罪犯李明晖，男，1959年1月12日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2017年12月25日作出(2017)辽0682刑初350号刑事判决，以被告人李明晖犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。辽宁省丹东市中级人民法院于2018年3月9日作出(2018)辽06刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵某、陈某，沈阳市城郊地区人民检察院指派王金刚、靳某出庭履行职务。罪犯李明晖到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李明晖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯李明晖获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李明晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明晖减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年12月28日起至2023年7月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理王娜书记员于立君
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1055号 关于申请执行人孙文举与被执行人耿振岭买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初228号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，请求被执行人履行义务，给付申请执行人货款6950元，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书报告财产令、司法公开告知书等手续。现被执行人已主动向申请执行人履行义务，本案予以结案。案件执行费50元由被执行人耿振岭缴纳。 本院认为，（2020）冀0684民初228号民事调解书内容所申请的已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利申请已履行完毕。申请执行费50元已由被执行人耿振岭交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684执1055号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7606号原告：中国银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。负责人：杨健，行长。被告：赵文强，男，1990年出生，汉族，住莱州市。被告：潘玉婷，女，1989年出生，汉族，住莱州市。原告中国银行股份有限公司莱州支行与被告赵文强、潘玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国银行股份有限公司莱州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司莱州支行撤回起诉处理。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月二十三日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1351号申请执行人刘少勇，男，汉族，1974年7月27日出生，住漯河市源汇区。被执行人王清顺，男，汉族，1965年7月20日出生，住漯河市源汇区。刘少勇申请执行王清顺民间借贷纠纷一案，2020年6月18日本院作出的（2020）豫1103民初1387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告王清顺于判决生效之日起十日内偿还原告刘少勇借款本金850000元及利息（自2014年12月6日起，以850000元为基数，按照月利率0.8%计算至被告王清顺清偿完毕之日止）。因王清顺未按上述生效法律文书履行义务，刘少勇向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月18日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年8月18日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年9月2日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年9月22日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年10月24日进行第四次进行执行网络查控系统查询。2020年11月9日划拨被执行人王清顺银行存款共计3073.01元。三、2020年10月9日轮候查封了被执行人王清顺名下的房产一套（不动产权证号20100005847）。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初1387号民事判决书的本次执行程序。被执行人王清顺负有继续向申请执行人刘少勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 鲁芳芳二〇二〇年十一月十九日书记员 赵常潇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6044号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：晏光文，男，1989年7月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人晏光文信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初11029号民事判决书，依法向被执行人晏光文发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人晏光文偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金175525.93元（截止至2018年4月23日）、利息52553.36元（截止至2018年4月23日）和其他费用62227.87元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金175525.93元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费5654元、执行费4255元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晏光文银行存款300216.16元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6397号之二申请人：范明明，女，汉族，1990年6月3日出生，住河南省商丘市。被申请人：金海，男，汉族，1956年10月22日出生，住河南省商丘市。被申请人：李淑玲，女，汉族，1960年3月26日出生，住河南省商丘市。上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出保全申请，请求依法查封冻结被申请人26万元的银行存款或者同等价值的财产，并提供申请人范明明名下位于河南省商丘市睢阳区南京路东段南侧紫金华庭9号楼1-1201（房权证号为00××**）的房产作为担保。现申请人范明明于2020年11月23日向本院申请解除对被申请人金海、李淑玲财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人26万元的银行存款或者同等价值财产的查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  张丹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4431号 原告：赵京涛，男，1977年12月21日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市石景山区金府路**院**楼****。统一社会信用代码：91110109MA009N8MXA。 法定代表人：陶培，总经理。 第三人：淄博双旭运输有限公司济南分公司。住所。住所地：济南市槐荫区朱庄集贸市场**商铺社会信用代码：91370104MA3DD75B6C。 原告赵京涛与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、第三人淄博双旭运输有限公司济南分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告赵京涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，并要求不再预留七天的交费期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵京涛撤回起诉处理。 审判员  陈强 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理巩琳娜 书记员李锦花