wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢488号贺玉春：本院在执行贺玉春与张伟光借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0821民初1517号民事判决书，现被执行人已按你本次申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0221民初1465号原告：阎桂元，女，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市芦淞区。被告：易喜柱，男，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。原告阎桂元诉被告易喜柱民间借贷纠纷案，本院于2020年10月21日受理后，适用小额诉讼程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告阎桂元到庭参加诉讼。被告易喜柱经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎桂元向本院提起诉讼：1、请求被告偿还借款4900元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告阎桂元与被告易喜柱系同事关系。被告易喜柱以各种理由多次向我借钱，分别于2020年7月14日借款200元、同年7月29日借款1200元、同年7月31日借款2000元、同年8月11日借款200元、同年8月18日借款300元、同年8月31日借款1000元，共计借款4900元。借款后，原告多次向被告主张还款无果，为维护自己的合法权益特提起诉讼。原告阎桂元向本院提交如下证据材料：证据1，原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；证据2、微信聊天、转账截图，证明被告欠款事实。被告易喜柱未提交答辩意见及证据材料。经审理查明：原告阎桂元与被告易喜柱系同事关系。被告易喜柱以需要资金为由，多次向原告借款。原告阎桂元以微信转账方式于2020年7月14日借给被告200元、同年7月29日借给被告1200元、同年7月31日借给被告2000元、同年8月11日借给被告200元、同年8月18日借给被告300元、同年8月31日借给被告1000元，共计借款4900元。后原告向被告催收未果后向本院起诉。以上事实有原告当庭陈述及微信、转账截图等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告诉请被告偿还借款本金有无事实和法律依据？本院评述如下：合法的借贷关系受法律保护。被告易喜柱未按时偿还原告借款，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金4900元，本院予以支持。被告易喜柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告易喜柱在本判决生效之日起立即偿还原告阎桂元借款本金4900元。如被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告易喜柱承担。本判决为终审判决。审判员  刘坤齐二〇二〇年十一月十三日书记员  曾旭华
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执712号 申请执行人:官建开，男，汉族，1957年6月12日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：简国基，男，汉族，1974年12月25日出生，户籍地址广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人官建开与被执行人简国基买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初458号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人简国基须向申请执行人官建开支付货款66350元及利息、本案受理费738.5元，负担本案执行费895元。执行过程中，经本院召集双方和解，申请执行人官建开与被执行人简国基于2020年11月30日自愿达成和解协议，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖平秋
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初435号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人朱炎，男，1990年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，住许昌市建安区。因犯故意伤害罪2019年8月6日被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑一年，2020年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃2020年6月2日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留;因涉嫌犯有盗窃罪2020年7月9日经许昌市魏都区人民检察院批准，2020年7月10日被许昌市公安局魏都分局逮捕。被告人朱红雷，男，1977年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，住许昌市建安区。因涉嫌盗窃2020年6月2日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪2020年7月9日经许昌市魏都区人民检察院批准，2020年7月10日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉[2020]379号起诉书指控被告人朱炎、朱红雷涉嫌盗窃犯罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人朱炎、朱红雷到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2020年5月31日15时许，被告人朱炎、朱红雷预谋后在许昌市南关大街方圆酒店门前，将被害人张某1停放路边的雅迪牌电动车盗走(经物价部门鉴定价值1000元)，破案后电动车已追回并发还被害人。2、2020年5月31日17时许，被告人朱炎、朱红雷预谋后在许昌市运粮河街公厕前，将被害人张某2停放路边的雅琪牌电动车盗走(经物价部门鉴定价值500元)，破案后电动车已追回并发还被害人。3、2020年5月31日18时许，被告人朱炎、朱红雷预谋后在许昌市仓库路与振兴路交叉口裴山庙村大军超市门前，将被害人轩翠花停放路边的格林牌电动车盗走(经物价部门鉴定价值300元)，破案后电动车已追回并发还被害人。4、2020年6月1日10时许，被告人朱炎、朱红雷预谋后在临颍县人民医院西侧农贸市场处，将被害人司某停放路边的五星钻豹牌电动车盗走(经物价部门鉴定价值700元)，破案后电动车已追回并发还被害人。公诉机关认为：被告人朱炎、朱红雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人均系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款的规定处罚。被告人朱炎系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人朱炎协助抓捕同案犯，系立功，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定处罚。被告人朱炎、朱红雷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人朱炎有期徒刑7个月罚金1000元，建议判处被告人朱红雷有期徒刑6个月、罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱炎、朱红雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：1、2020年5月31日15时许，被告人朱炎、朱红雷预谋后在许昌市南关大街方圆酒店门前，将被害人张某1停放路边的雅迪牌电动车盗走(经物价部门鉴定价值1000元)，破案后电动车已追回并发还被害人。2、2020年5月31日17时许，被告人朱炎、朱红雷预谋后在许昌市运粮河街公厕前，将被害人张某2停放路边的雅琪牌电动车盗走(经物价部门鉴定价值500元)，破案后电动车已追回并发还被害人。3、2020年5月31日18时许，被告人朱炎、朱红雷预谋后在许昌市仓库路与振兴路交叉口裴山庙村大军超市门前，将被害人轩翠花停放路边的格林牌电动车盗走(经物价部门鉴定价值300元)，破案后电动车已追回并发还被害人。4、2020年6月1日10时许，被告人朱炎、朱红雷预谋后在临颍县人民医院西侧农贸市场处，将被害人司某停放路边的五星钻豹牌电动车盗走(经物价部门鉴定价值700元)，破案后电动车已追回并发还被害人。上述犯罪事实，被告人朱炎、朱红雷在庭审过程中均无异议，且有被告人朱炎、朱红雷供述，证人李某、吴某、彭某证言，被害人张某1、张某2、轩翠花、司某陈述，受案登记表，认点笔录及照片，辨认笔录及照片，发还清单，前科情况，物价鉴定，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人朱炎、朱红雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其二人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均起积极主动作用，系主犯。被告人朱炎系累犯，应从重处罚。被告人朱炎协助抓捕同案犯朱红雷，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人朱炎、朱红雷到案后均能如实供述自己的罪名，且认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人朱炎、朱红雷的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱炎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月2日起至2021年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内日一次性缴纳）。二、被告人朱红雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  胡向民人民陪审员  南昱梅二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孙 科
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2436号 被执行人：张洪水，男，1968年05月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行张洪水罚金一案中，本院刑事审判庭于2020年11月4日移送执行，要求被执行人缴纳罚金二千元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张洪水有可供执行的财产，本案未执行到位的金额为2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3125号原告：黑龙江省农业融资担保有限责任公司绥化分公司，住所地绥化市北林区康庄西路世财西胡小区**。法定代表人：王德刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律所律师。被告：侯立伟，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：周会芳，女，1979年04月01日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：侯羽鑫，女，2001年08月21日出生，汉族，无业，住绥化市北林区。被告：生保贵，男，1970年04月07日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：宫艳梅，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。本院在审理原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司绥化分公司诉被告侯立伟、周会芳、侯羽鑫、生保贵、宫艳梅追偿权纠纷一案中，原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司绥化分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司绥化分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司绥化分公司撤回起诉。案件受理费4025元，由原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司绥化分公司负担。审判员  刘晓红二〇二〇年十一月十一日书记员  徐春怡
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4734号 原告：陈伦，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：谢国友，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告陈伦与被告谢国友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员廖虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伦、被告谢国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伦向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付建房劳务工资17000元；二、判令被告立即向原告支付逾期付款利息暂定500元（以17000元为基数，从2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，直到全部款项支付完毕为止）；三、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告达成建房协议，后被告向原告出具欠条，载明被告欠原告工程款17000元，被告理应支付原告17000元工程款。原告主张的逾期付款利息，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告谢国友于本判决生效之日起十五日内支付原告陈伦建房款17000元； 二、驳回原告陈伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告谢国友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  廖虹 二〇二〇年十一月五日 法官助理胡建勇 书记员成绪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6482号原告：刘广，男，1985年10月20日生，汉族，住河南省固始县。被告：俞显春，男，1988年9月21日生，汉族，住河南省固始县。被告：罗健，男，1990年6月20日生，住河南省固始县。被告：孙成福，男，1976年5月12日生，住河南省固始县。原告刘广与被告俞显春、罗健、孙成福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广、被告俞显春到庭参加诉讼，被告罗健、孙成福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告俞显春偿还原告借款本金60000元，被告罗健、孙成福承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年6月15日，被告以生意资金周转为由向原告借款60000元，向原告出具了借条，并书面承诺还款时间，由被告罗健和孙成福两人提供担保，届期后，在原告的多次催讨下，仍拒绝还款，两担保人也未还款。原告无奈，依法向法院提起诉讼，请求依法判决。被告俞显春答辩称：1、在实际借款中，原告提前扣除了一个月的利息10000元，我只收到50000元；2、在此借款过程中疑似存在高利贷、套路贷等违法行为。请法院查明事实，依法判决。被告罗健未答辩也未提供证据。被告孙成福未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告刘广当庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。借条内容为“今借到刘广现金60000元，定于2020年7月15日全部还清，如有不还，由孙成福和罗健偿还60000元债务。如有拖欠，按正常利息偿还,借款人：俞显春（），担保人：罗健（）、孙成福（）”。被告质证称：借条是自己出具，但借条上虽然写了60000元，但我只收到了原告50000元，并未收到60000元。原告刘广称当时转账给被告50000元，给了被告俞显春10000元现金。但未提供证据证明将10000元现金交给被告。被告俞显春庭后提交了部分录音证据，但被告俞显春未按法院规定的时间到庭质证，未经质证的证据不能作为本案认定事实的依据。本院认为，原告虽主张借款本金为60000元，但被告俞显春只认可借到50000元，原告未能提供证据证明其将10000元现金交给被告俞显春，根据现有的证据，结合庭审笔录，双方借贷的借款金额认定为50000元。现原、被双方约定借款期限已届满，被告俞显春应依法向原告偿还借款50000元。被告罗健、孙成福在借条上以担保人的身份签名，但未明确约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告双方约定的还款日期为2020年7月15日，该债务未超出法定保证期间。现原告起诉要求被告罗健，孙成福对借款承担连带清偿责任，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告俞显春于本判决书生效之日起十五日内一次性向原告刘广偿还借款50000元。二、被告罗健、孙成福对本判决第一项中的50000元借款承担连带清偿责任。三、驳回原告刘广的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告俞显春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费1300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年十一月十一日法官助理吴春阳书记员范静
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5900号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人：陈永飙，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：蒋苏苏，男，1989年10月11日生，汉族，住江苏省沛县。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告蒋苏苏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16立案。原告中国银行股份有限公司徐州分行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司徐州分行撤诉。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7103号原告：蔡扶保，男，1993年11月12日出生，住南阳市高新区，籍贯河南省淅川县马蹬镇财神村蔡家组**。委托代理人甄轲、江晓飞，河南雷雨律师事务所律师。代理权权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林山竹园小区。注册号410192000068934。法定代表人：房华君，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。任公司董事长。委托诉讼代理人包闻哲，河南通天路律师事务所律师。代理权权限为特别授权。原告蔡扶保与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄轲、被告委托诉讼代理人包闻哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决书生效后30日内办理房产证，并向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金353元；2、判令被告承担逾期办证的一切费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月28日签订房屋销售合同,原告向被告缴纳了办证费用、契税、大修基金等。由于被告久拖不与办理,造成原告迟迟拿不到房产证。由于被告的消极行为导致原告间接的损失,给原告造成了经济负担。综上,原告按照合同约定缴齐了办证的相关费用,被告在收取原告的相关费用后,应当给予原告办理房屋产权证。而被告未按合同约定,履行办证义务,明显存在过错,因此被告应承担办证过程增加的费用,请求依法判决。被告辩称：原告诉请缺乏事实法律基础，受南阳市房地产调控政策，被告不存在消极办证情形，原告要求被告承担办证费用没有根据，原告作为不动产单元最终权益人应当按照房管机关的收费标准缴纳相关费用，请驳回原告诉请。本案经审理查明：原、被告于2015年10月28日签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买被告位于南阳市××路西侧××单元××室房产一处，房屋为准现房，建筑面积共98.05平方米，单价3604.52元，总价353423元。合同约定：“第八条：出卖人应当在2016年3月31日前交房……第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理产权登记所需材料到产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照已付房款0.01%向买受人支付违约金。第十六条本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的备案信息。……第二十五条本合同自双方签订之日生效。”合同签订后，原告向被告缴纳了房款及契税、大修基金、办证费等。2016年年底，被告交付了房屋。2020年3月至6月，被告陆续缴纳测绘费以及登记费用等，2020年9月被告取得1、2、5号楼房屋产权初始登记证书。上述事实由原、被告陈述、原告提交的商品房买卖合同、发票、收据、备案登记等，被告提交的不动产登记证书、测绘费发票、不动产登记费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定及时、全面履行各自义务。原告于2015年10月购买准现房，已按照约定支付购房款、维修基金、契税、办证费用等，被告也应按照合同约定履行交房、办证义务。关于原告要求被告办理房产证的请求，原告支付了购房款项，被告在收到房款后应当履行协助原告办理物权变更登记的义务。因房屋权属登记证书的办理主体为该不动产所在地产权登记行政机关,因此，被告仅负有相关协助义务。被告已经办理了产权初始登记，合同继续履行存在可能性，现原告请求被告协助办理房屋登记手续，本院予以支持。房产证的办理涉及行政审批事项及社会管理公共利益，非被告单方努力可以完成，原告应配合提供所需材料，因涉及众多业主，故本院限定被告在60日内为合理期限，予以办理完毕。关于原告主张逾期办证违约金的请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。双方合同约定的交房时间为2016年3月31日前，办证时间为商品房交付使用后90日内，即2016年7月1日，对交房时间原告无异议，本院不再赘述。对办证时间，被告直至2020年才办理初始登记，明显逾期，应按照合同约定承担违约责任，即已付房款的0.01%，353元向买受人支付违约金。对于被告辩称受南阳市房地产调控政策影响，不存在消极办证情形，被告并未提交证据证实，本院不予采信。对于原告请求被告承担逾期办证的一切费用，该项请求缺乏具体实质的内容，且涉及行政管理收费，应以行政主管部门发票为依据，多退少补，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效后六十日内，由河南省荣榕置业有限公司协助蔡扶保办理房屋权属证书，由蔡扶保配合提供办理房产证所需相关资料。二、自本判决生效后六十日内，河南省荣榕置业有限公司向蔡扶保支付逾期办理房屋所有权证的违约金353元。三、驳回原告蔡扶保的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年十一月十三日书记员  李 楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初710号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人寇邦旭，男，1994年1月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地甘肃省合水县，住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月5日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉（2020）695号起诉书指控被告人寇邦旭犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰出庭支持公诉。被告人寇邦旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年5月15日00时54分许，被告人寇邦旭酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市×××小区前段行驶至×××路，与被害人张某发生碰撞，造成被害人张某受伤的交通事故，后被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人寇邦旭的血液中乙醇含量为95.42mg/100ml，经伊宁市公安局认定，被告人寇邦旭负事故全责。 上述事实，被告人寇邦旭在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，并有伊宁市公安局出具的户籍信息、查获经过等书证，被害人张某的陈述，证人寇某的证言，鉴定材料，被告人寇邦旭的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及视听材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人寇邦旭违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达95.42mg/100ml，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人寇邦旭到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人寇邦旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 邓   永   久 二〇二〇年十一月五日 书记员 阿拉依艾力木拉提
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1225号之一 申请执行人：吴大平，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省无县。 被执行人：陶旭东，男，1969年01月07日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1266号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人陶旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶旭东至今未履行。 经本院依法调查被执行人陶旭东名下无房产登记信息；无工商登记信息；有车辆登记信息，已查封，未扣押，暂无法处置；已冻结银行账户；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初1266号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人陶旭东具备执行条件，申请执行人可以繁昌县人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月十八日 （代印章） 书记员  张有民
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5397号 张洪利盗窃罪一案，本院作出的（2018）鲁0112刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院扣划被执行人银行存款2140元，发还受害人刘以民140元,转罚金2000元。2020年11月9日，（2020）鲁0112刑初267号刑事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5397号执行案件、（2020）鲁0112刑初267号刑事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执恢160号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 委托代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。 委托代理人：王福鑫，四川科通律师事务所实习律师。 被执行人：杨廷寿，男，生于1963年8月13日，汉族，，住四川省绵阳市三台县 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区文物西路**。 法定代表人：白家豪。 被执行人：镶黄旗利源矿业开发有限公司，，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟新宝拉格镇 法定代表人：王海。 北川羌族自治县农村信用合作联社与杨廷寿、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院审理后作出（2017）川0726民初780号民事判决书判决，被告杨廷寿在本判决生效后30日内偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社的借款本金人民币427.5万元及利息，被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由于义务人没有按照生效判决履行付款义务，权利人于2019年1月22日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院裁定终结了（2019）川0726执62号案件的执行程序。2020年7月20日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院审查后以（2020）川0726执恢160号案件立案恢复执行，责令被执行人立即偿还申请执行人借款4，275，000.00元及利息。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年7月20日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人名下基本没有银行存款，也没有车辆信息。（3）在传统调查中，本院委托三台县人民法院查询杨廷寿名下的不动产信息，根据三台法院反馈的情况，本院到三台县不动产登记中心查封了杨廷寿名下的不动产（本案属于轮候查封）。（4）本院根据申请执行人的申请，已对被执行人采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）本院于2020年11月26日，以谈话方式将本案执行情况通报给申请执行方。申请执行方表示提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行，以后发现被执行人财产再恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行方释明被执行人的财产情况后，申请执行方也提供不出被执行人有效可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意本院终结本次执行程序，本案未能执行到位的标的金额为4，275，000.00元及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽了执行措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院（2017）川0726民初780号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 叶 俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6700号上诉人（一审原告）：陈强，男，1975年5月15日出生，回族，黑龙江金圻财税有限公司工作人员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨丹、黑龙江铁圻律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈尔滨经开区南岗集中区长江路**鸿翔名苑****。法定代表人：马忠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：高中伟，男，该公司营销总监。被上诉人（一审被告）：黑龙江中原地产代理有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路**汇智金融企业总部********v>法定代表人：赖国强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常天奇，男，该公司销售经理。被上诉人（一审被告）：石海龙，男，1986年5月28日出生，汉族，黑龙江中原地产代理有限公司销售人员，住哈尔滨市香坊区。上诉人陈强因与被上诉人哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、黑龙江中原地产代理有限公司（以下简称中原地产公司）、石海龙车位纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初6420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈强上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初6420号民事裁定；2.判令陈强与德诚智公司之间的买卖合同有效，德诚智公司、中原地产公司、石海龙将买卖合同变更为租赁合同的行为属于违约，判令德诚智公司继续履行原房屋买卖合同；3.本案诉讼费由德诚智公司、中原地产公司、石海龙承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误。德诚智公司辩称，涉诉房屋买卖合同的合同履行地，即新松茂樾山二期项目01地块三号楼的房屋和车位，系位于黑龙江农垦总局管辖的土地，一审法院对该案没有管辖权，应由绥北区农垦法院管辖。一审法院对其主张表示认同，因此裁定驳回起诉。经调查，上述主张和裁定所依据的事实与实际不符。国家企业信用信息公示系统德诚智公司的行政许可信息显示，其开发的新松茂樾山二期01地块系哈尔滨市辖区土地:1.新松茂樾山二期01地块由哈尔滨市城乡建设局依法规划和许可用地，哈尔滨市城乡建设局向德诚智公司制发哈规城（香坊）地字第〔2017〕2号、）地字第〔2017〕**017〕4号建设用地许可证，将该地块规划并许可德诚智公司开发新松茂樾山二期项目;2.新松茂樾山二期01地块由哈尔滨市住房和城乡建设委员会依法许可建设工程施工，哈尔滨住房和城乡建设委员会向德诚智公司颁发2301061709060103-SX-001号建设工程施工许可证，许可其在新松茂樾山二期项目01地块上进行建设施工；3.新松茂樾山二期01地块房屋由哈尔滨市住房保障和房产管理局依法许可销售，哈尔滨市住房保障和房产管理局向德诚智公司颁发〔2017〕哈房预售证第1274号预售许可证，许可其销售新松茂樾山二期01地块房屋。若上述哈尔滨市三家行政机关对该地块的许可合法有效，则该地块系哈尔滨市辖区土地，应由一审法院管辖。因此一审裁定认定事实错误，应予撤销。德诚智房地产辩称，案涉房产地块是属于农垦管辖范围内，当时整个01地块获得五证是由哈尔滨市审批的，但是从土地归属农垦管辖范围内，所以一审中德诚智公司提出管辖权的异议，现坚持管辖权异议的观点。中原地产公司、石海龙辩称，对本案的管辖权争议没有意见。陈强向一审法院起诉请求：1.判令德诚智公司、中原地产公司、石海龙按约履行与陈强之间的房屋买卖合同；2.判令德诚智公司、中原地产公司、石海龙承担本案诉讼费。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案为车位纠纷，系业主与开发商之间就车位的权属、使用、收益等发生争议的纠纷，属于不动产引发的纠纷，应当由建筑物所在地的人民法院专属管辖。本案案涉车位所在地位于新松茂樾山，系由黑龙江省农垦总局管辖的土地，故一审法院对该案没有管辖权。裁定：驳回陈强的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案双方因车位发生纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当由案涉车位所在地的人民法院专属管辖，案涉车位所在地新松茂樾山，为农垦管辖的土地，一审法院对本案没有管辖权，一审法院裁定驳回陈强的起诉并无不当，本院予以维持。综上，陈强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董茂建审判员王爱军审判员王梦薇二〇二〇年十一月二十日法官助理刘向坤书记员刘晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4070号 申请执行人:七星关区富琪调漆中心,经营场所：七星关区鸭池镇甘海子村委会对面远航七星**地块**门面。统一社会信用代码：92520502MA6GXXC410。 经营者：刘金贵，男，汉族，1997年12月5日出生，住贵州省毕节市。 被执行人:吴师平，男，汉族，1978年11月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9717号民事判决书，依法受理七星关区富琪调漆中心申请执行吴师平买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券股票等信息，经合议庭合议，因本案暂无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄 蓓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9988号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人:刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被告：吴宇威，男，1991年4月29日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告湖北消费金融股份有限公司与被告吴宇威金融借款合同纠纷一案中，原告湖北消费金融股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告吴宇威的起诉。 本案案件受理费794元，减半收397元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁勤琴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22465号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：田云，女，1973年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：田山，男，1971年6月10日出生，汉族，住天津市宁河区，系兄妹关系，特别授权。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告田云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员王平于2020年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民，被告田云委托代理人田山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费人民币5947.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定自2016年1月8日至2019年1月7日由原告为该小区提供物业服务。被告为该小区建设南路226号底商业主，其拖欠上述物业费用，经原告多次催要未果。为切实维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，我们是法拍房，拍下来后房屋根本没法用，没水没电，一直到2017年8月份经过法院才弄好，现在又贴个牌，门口垃圾自己管，疏通下水也不管，卫生也没人管，物业什么都不管还找我们要钱。本院认为，原告于2015年12月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.9元。底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据本院现场查验及被告提交的证据材料，本院认为原告在该小区的物业服务存在瑕疵，原告主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为5353元（110.14平方米×1.5元/月/平方米×36个月×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告田云于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费5353元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇二〇年十一月十二日书记员 刘立巍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1816号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行。住所地：安阳市人民大道**。负责人：杨克学，职务：行长。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。被执行人：胡文光，男，1979年6月26日出生，汉族，住安阳县。被执行人：鲁艳霞，女，1983年6月4日出生，汉族，住安阳县。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人胡文光、鲁艳霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告胡文光、鲁艳霞于本判决生效后一个月内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金99145.91元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2017年12月26日起计算至债务人清偿债务之日止）。”因被执行人胡文光、鲁艳霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况;二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向安阳市不动产登记中心查询被执行人胡文光、鲁艳霞的房产信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、依法对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余99145.91元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡文光、鲁艳霞负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李 飞人民陪审员  李静波二〇二〇年十一月六日书 记 员  朱明阳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初205号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：安丘市光良副食门市，经营场所山东省潍坊市安丘市新安街办刘家尧村。 经营者：朱光良，男，1972年11月10日出生，住山东省潍坊市安丘市。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与安丘市光良副食门市侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人间已已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取50元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  李苗苗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8163号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人黄芳芳，女，1984年8月18日出生，壮族。上海奇子资产管理有限公司与黄芳芳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.975434万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月17日对被执行人名下位于广西省南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡28栋1单元1402号房产进行轮候查封，并已向首封法院送达参与分配函。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15112号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔01执1409号张美芬：本院依据已发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2020）黔01知刑初29号刑事判决书，受理张美芬销售假冒注册商标的商品罪判处罚金一案。执行过程中，被执行人张美芬缴纳罚金81000元，本院已全款上缴至贵阳市财政局。本院根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一款的规定，（2020）黔01知刑初29号刑事判决书即(2020)黔01执1409号执行案件于2020年11月15日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2961号 罪犯常卫梁，男，1987年6月1日出生于河北省阜城县，汉族，大学本科文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2018年9月20日作出(2017)冀0104刑初322号刑事判决，以被告人常卫梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人常卫梁不服，提出上诉。本院于2019年1月15日作出（2018）冀01刑终877号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年4月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年11月3日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月9日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张翼、王国立出庭履行职务，执行机关指派干警丁素欣、张强出庭履行职务，罪犯常卫梁到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯常卫梁自入监以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育改造；认真遵守法律，法规和监规纪律，做到了以《监狱服刑人员行为规范》来规范一日生活；积极参加劳动，服从管理，听从指挥，积极肯干，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。获得奖励：考核表扬2次。该犯危险等级评估为低危险等级。石家庄市裕华区司法局调查评估意见为罪犯常卫梁适宜实施社区矫正。该犯符合法定假释条件，建议对罪犯常卫梁依法假释。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为，罪犯常卫梁符合法定假释条件，未发现假释建议不当，同意对其假释。 经审理查明，执行机关河北省石家庄监狱所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、石家庄市裕华区司法局调查评估意见书、证人证言及证人杨某1、杨某2、段某、折晨辉庭上所作证言等证据证实。 本院认为，罪犯常卫梁在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其服刑期限已达原判刑期二分之一以上，其原居住地司法部门已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯常卫梁符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯常卫梁予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨   景   彬 审判员 吕玲人民陪审员杨俊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 尚   优   洒
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1932号 关于申请执行人与被执行人贾发展买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1041号已经发生法律效力。由于被执行人贾发展没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0681民初1041号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1041号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3078号原告：王会来，男，1954年12月2日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：王晶，女，1991年5月24日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：崔岩波，女，1965年6月29日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王振华，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：杨启萌，辽宁雅奇律师事务所律师。原告王会来与被告王振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会来及其委托代理人王晶、被告王振华的委托代理人杨启萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月11日19时30分许，被告疑酒后，未戴安全头盔，未取得机动车驾驶证，驾驶逾期未检验的辽Ｆ×××**号二轮摩托车沿鹤大线北侧非机动车道，由西至东逆向行驶至，撞非机动车道内行人原告，致原告重伤。经东港市公安局交警大队认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。原告王会来的损失如下：医疗费1426.8元，伙食补助费1500元，交通费400元，护理费12960元，误工费50000元，营养费1000元，残疾赔偿金60000元，精神损害抚慰金20000元，鉴定及检查费1860.2元，住院病志复印费63元，二次手术及后续治疗费20000元。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计169210元。被告辩称，对原告主张的赔偿费用数额不予认可，具体意见待质证时一并发表。事发时被告驾驶的涉案摩托车没有保险，涉案车辆系被告所有。经审理查明，2020年4月11日19时30分，被告王振华未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证(网上查询状态为注销)驾驶逾期未检验的辽Ｆ×××**二轮摩托车沿鹤大线北侧非机动车道由西向东逆向行驶至，撞非机动车道内行人原告王会来，致原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任；原告王会来无责任。涉案辽Ｆ×××**号车辆系被告所有，该车辆未投保保险。本次交通事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗30天，原告住院期间医疗费由被告支付，被告已支付的医疗费用原告在本案中未主张。原告自行支付医疗费301.4元。原告提供的辽宁天士力大药房售药单载明购药人为崔岩波，原告未提供相关证据证明上述费用系治疗本次交通事故，被告亦不同意给付，故本院对上述费用不予支持。经原告申请，本院依法委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期进行鉴定。该所于2020年10月29日作出鉴定意见，认为原告构成拾级伤残一处，建议误工费180天，护理期90天。原告支出鉴定及检查费合计1860.2元。原告王会来，1954年12月2日出生，定残时年满65周岁。原告提供的村委会证明不足以证实原告的工作及收入情况，且原告提供的证明不符合单位向法院提供证据的形式要件，故本院对上述证据不予采信，本院酌定参照全体居民人均可支配收入每日87.18元计算原告误工费。原告支付病志复印费63.5元。原告未提供相应的诊断书证明原告住院期间需加强营养，故本院对原告主张营养费的请求不予支持。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1.医疗费301.4元；2.伙食补助费1500元（50元×30天）；3.护理费11581.2元（90天×128.68元）；4.误工费15692.4元（180天×87.18元）；5.交通费120元（30天×4元）；6.残疾赔偿金47730元（31820元×15年×10%）；7.精神损害抚慰金4000元；8.鉴定及检查费1860.2元。9.复印费63.5元。以上损失合计82848.7元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定及检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，对本次事故的发生存在过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，被告应对原告的全部合理损失承担赔偿责任。本院已依据查明的事实及相关法律法规规定对原告主张的各项损失依法进行了核定，具体数额以本院最终确定为准。经计算，被告应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计82848.7元。原告主张的后续治疗费尚未发生，被告亦不同意在现阶段给付，故本院对上述费用在本案中不予处理，原告可在该费用实际发生后主张。综上，本案原告主张合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王振华于本判决生效后十日内赔偿原告王会来各项经济损失合计82848.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告承担940元，原告自行承担900元。上述款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 唐晓飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1410号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：秦开连，男，1964年10月21日出生，汉族，住兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告秦开连信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐忠军到庭参加了诉讼，被告秦开连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告逾期本金人民币31069.52元、逾期费用5038.86元及逾期利息4064.58元，合计40172.96元（利息、费用按《领用合约》约定暂计至2020年4月25日，后期的逾期利息按日利率0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，被告向原告申 第2页共4页 请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的 被告秦开连未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦开连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金31069.52元、逾期利息4064.58元、逾期费用5038.86元。另查明，2020年6月20日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以 第3页共4页 支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦开连归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金31069.52元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用5038.86元、逾期利息4064.58元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告秦开连支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 本案案件受理费812元，财产保全费425元，公告费186.67元，合计1423.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告秦开连负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费812元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第4页共4页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  管仲裔
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初8251号原告：太原宏安红建筑工程设备租赁有限公司，住所地太原市小店区小店街道办事处大村社区中街**。法定代表人：袁业兵，总经理。被告：陕西众信建筑劳务分包有限公司，，住所地陕西省西安市未央区北二环东段****楼**304法定代表人：谢吉万。被告：山西四建集团有限公司，住所地，住所地山西示范区新化路********iv>法定代表人：杜锐。被告：赵银海，男，1988年3月12日出生，汉族，住山西省大同市。本院在审理原告太原宏安红建筑工程设备租赁有限公司与被告陕西众信建筑劳务分包有限公司、山西四建集团有限公司、赵银海租赁合同纠纷一案过程中，原告太原宏安红建筑工程设备租赁有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原宏安红建筑工程设备租赁有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许太原宏安红建筑工程设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取4729元（原告已预交），由原告太原宏安红建筑工程设备租赁有限公司负担。审判员 田晓彩 二○二○年十一月十一日书记员 袁敏敏
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初342号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人周海涛，男，2000年5月4日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日向重庆市荣昌区公安局投案，次日被刑事拘留，同年9月4日被重庆市荣昌区公安局逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]Z335号起诉书指控被告人周海涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师彭兰为周海涛提供法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年7月10日晚，雷某（另案处理）电话联系被告人周海涛购买400元毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后，周海涛以300元的价格从他人处购买1小包甲基苯丙胺，后周海涛在荣昌区某小区附近以400元的价格将上述甲基苯丙胺贩卖给雷某，获利100元。 2.2020年7月18日晚，雷某电话联系被告人周海涛购买500元毒品甲基苯丙胺。随后，周海涛以400元的价格从他人处购买1小包甲基苯丙胺，后周海涛在某医院附近以500元的价格将上述甲基苯丙胺贩卖给雷某，获利100元。 3.2020年7月29日下午，雷某电话联系被告人周海涛购买500元毒品甲基苯丙胺。随后，周海涛以400元的价格从他人处购买1小包甲基苯丙胺，后周海涛在荣昌区某小区附近以500元的价格将上述甲基苯丙胺贩卖给雷某，获利100元。 随后，雷某将上述毒品交给蒋悦，侦查人员在抓捕涉嫌贩卖毒品的雷某时将被告人周海涛及蒋悦一并抓获。侦查人员从蒋悦处查获甲基苯丙胺疑似物1包，经称量净重0.31克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从上述甲基苯丙胺疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。 被告人周海涛到案后，主动向侦查机关供述尚未被掌握的本案犯罪事实并协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人。 另查明，重庆市荣昌区公安局扣押被告人周海涛作案用的手机1部，并已委托重庆市公安局物证鉴定中心对扣押的0.31克毒品予以销毁。 公诉机关据此认为，被告人周海涛的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，其具有自首、立功、认罪认罚的从轻或减轻处罚情节，建议判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。 被告人周海涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周海涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月29日起至2022年9月28日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、对被告人周海涛的违法所得予以追缴，对扣押在案的作案工具手机1部予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  韩 坤 书 记 员  黄均健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10964号 申请人:深圳市达通电子有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区北部工业园**301。 法定代表人：帅易华。 被申请人:深圳市鑫众诚达科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区同富裕工业区湾厦工业园宿舍楼****公寓102 法定代表人：王华。 申请人深圳市达通电子有限公司与被申请人深圳市鑫众诚达科技有限公司加工合同纠纷的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币32787.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初38347号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市鑫众诚达科技有限公司在中国民生银行深圳沙井支行62×××28账号内人民币32787.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙海豹
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督606号申请人：陈丽华，女，1966年4月26日出生，汉族，云山农场退休工人，住黑龙江省虎林市。被申请人：陈建峰，男，1980年9月15日出生，汉族，云山农场第23作业站种植户，住黑龙江省虎林市。申请人陈丽华于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人称，2020年3月26日，陈建峰向陈丽华借款135000元用于水田种植，约定按月利率1.2%计息，还款时间为2020年10月25日。陈建峰未按约定履行还款义务，现陈丽华请求陈建峰偿还借款本金135000元及利息11340元（自2020年3月26日至2020年10月26日，7个月，月利率1.2%）计146340元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈建峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈丽华146340元。申请费1076元，由被申请人陈建峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年十一月十日书记员  张 明
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更608号罪犯周萍，男，1975年7月20日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)泸刑初字第51号刑事判决,以被告人周萍犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产8万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2014年4月21日作出(2014)川刑终字第295号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2014年6月5日交付执行。2016年11月22日、2018年9月21日经本院两次裁定共减刑一年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周萍确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周萍在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯周萍确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。四川省泸州市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）川05执554号执行裁定，终结执行。狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯周萍减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2013年3月18日起至2026年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1076号之一申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：田育阳，男，1979年6月19日出生，满族，职员，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人田育阳借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田育阳银行存款186871.35元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月八日书记员  李昱萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17949号原告郭润杞，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告海南每天房屋租赁有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠街道**众创空间**，统一社会信用代码：91460000MA5TGFRW4U。法定代表人刘进。被告上海和住信息科技有限公司，住，住所地上海虹口区大连路**一社会信用代码：91310113342140222P。法定代表人黄冠文，总经理。委托代理人丁琦，该公司员工。原告郭润杞诉被告海南每天房屋租赁有限公司（以下简称每天租赁公司）、上海和住信息科技有限公司（上海和住公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭润杞，被告上海和住公司的委托代理人丁琦到庭参加诉讼，被告每天租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请被告归还原告房屋租赁费16250元（含押金2075元）。被告上海和住公司辩称，答辩人系公寓系统开发管理公司，被告一在线采购了答辩人的公寓管理系统，并上传了案涉房源的出租授权材料和租赁合同，证明其出租权限和租赁事实。在使用答辩人公寓管理系统时开通了在线租金支付功能，被告辨人通过在线支付功能支付租金至答辩人在北京中投科信电子商务有限公司（下称“支付公司”）开设的商户，后通过支付公司以T＋1工作日到账的方式（在收款当天的下一个工作日转账到款）扣除千分之三的手续费支付至海南每天关联账户。故答辩人已将房屋租金通过支付公司代付至实际房屋出租人被告一，并不涉及留置房屋租金的情况。望法院在查清事实的基础上，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明：原告与被告每天租赁公司签订《每天租赁房屋租赁合同》（电子）一份，约定原告承租被告的房屋，租赁期限自2020年5月31日起至2021年5月30日止。押金为2075元；2020年5月31日至2021年2月28日期间租金为2075元/月，共计18675元，一次性付清；2021年3月1日至2021年5月30日期间，租金减免。2020年5月30日，原告向被告每天租赁公司支付押金及租金共计20750元。原告称2020年9月1日，房东许春玲称被告每天租赁公司未向其支付房租，要收回房屋。故2020年9月9日，原告妻子谷杏丽与房东许春玲签订新的租赁合同。另查明，被告上海和住公司系公寓系统开发管理公司，被告每天租赁公司向其采购公寓管理系统。原告交纳的租金通过第三方北京中投科信电子商务有限公司的账户转入被告每天租赁公司的账户。本院认为，本案中，原告与被告每天租赁公司签订的《每天租赁房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，各方均应按照约定履行义务。被告每天租赁公司未向房屋所有权人交纳2020年9月1日之后的房租，致使原告与房屋所有权人签订新的租赁合同，故被告每天租赁公司应返还2020年9月1日起至2020年5月30日期间的剩余租赁费，鉴于被告每天租赁公司一次性收取原告一年的房租，但仅向房屋所有权人交纳三个月房租，存在主观故意，且合同约定租赁期间后三个月租金减免，故对原告请求返还剩余房租14175元的诉讼请求，本院予以支持。对于押金2075元，被告每天租赁公司亦应返还。关于原告主张被告上海和住公司承担共同还款责任的诉讼请求，经审查，被告上海和住公司未收取租金，也非租赁合同相对方，故原告该项诉请，依据不足，本院不予支持。被告海南每天房屋租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南每天房屋租赁有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭润杞房租14175元及押金2075元，共计16250元；二、驳回原告郭润杞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告海南每天房屋租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  李亚楠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2479号罪犯薛福弟。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年12月16日作出(2016)苏0583刑初1346号刑事判决，认定被告人薛福弟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年4月26日起至2024年6月25日止。判决发生法律效力后，于2017年1月13日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）苏02刑更1300号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年10月25日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯薛福弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛福弟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯薛福弟，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年8月、2020年1月、2020年7月获表扬三次。罪犯薛福弟系累犯。判决执行后所处罚金人民币五千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛福弟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯薛福弟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年2月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十一月三十日书记员  邵炜烨
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保544号之一申请人尉氏县如意汽车销售有限公司法定代表人：李志刚。统一社会信用代码91410223MA3X7GM713。住所地：尉氏县城关镇斗虎营村。被申请人邹银涛，男，汉族，1990年05月20日生，住尉氏县。本院于2020年8月26日作出的（2020）豫0223财保544号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人邹银涛名下银行账户或等同价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年十一月二日书记员  杨 洋
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1626号申请执行人詹洪才，男，1984年8月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：杨婕，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人云南广裕建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道李棋社区文化站。法定代表人：乔良清，执行董事。申请执行人詹洪才与被执行人云南广裕建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）云0402民初4223号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:一、由云南广裕建筑工程有限公司支付詹洪才代办费90000元，资金占用费2000元（2018年12月21日支付詹洪才代办费50000元；剩余款项2019年1月10日前支付），如云南广裕建筑工程有限公司未按上述约定履行付款义务，则从2017年8月2日起以实际未还款为基数，按年利率6%计算资金占用费至款项清偿完毕之日止；二、案件受理费1111元，由云南广裕建筑工程有限公司负担。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行；要求由被执行人云南广裕建筑工程有限公司支付申请执行人詹洪才代办费42000元。并支付延期支付的资金占用费4753元及自2019年6月12日起按年利率6%计算资金占用费至款项清偿完毕之日止。负担案件受理费1111元；应交执行费601元（申请人未预交），以上合计48465元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人云南广裕建筑工程有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人云南广裕建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1626号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月三十日执行员  邹从林书记员  刘界有
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5407号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人段xx，女，1986年4月6日出生，汉族，住湖北省房县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人段xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14659号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金131146.85元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2922元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14659号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14659号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1336号原告：上海温良展览展示服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：温良。委托诉讼代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师。被告：北京新网数码信息技术有限公司上海第一分公司，营业场所上海市堡镇工业区。负责人：陈鸣飞。被告：北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈鸣飞。原告上海温良展览展示服务有限公司与被告北京新网数码信息技术有限公司上海第一分公司、北京新网数码信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院委派上海市工商联民商事人民调解委员会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2020年11月24日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海温良展览展示服务有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  杜灵燕审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张宗滨书 记 员  邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2072号申请执行人李金葵，男，汉族，1963年2月25日出生，住址湖南省湘潭县。被执行人张义贵，女，汉族，1962年4月25日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人李金葵与被执行人张义贵追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）湘0302民初3911号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张义贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张义贵的银行存款42246元（含劳务报酬41300元、案件受理费416元、执行费530元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向俊超二〇二〇年十一月五日书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2426号之一申请执行人：宋雷，男，1986年2月4日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区湖韵新村**。公民身份号码2302311986********。被执行人：腾振泉，男，1972年11月10日出生，汉族，无职业，住山东省武城，住山东省武城县腾庄镇第十屯村**372424197211103553。被执行人：北京东方京安消防工程有限公司，住所地北京市西城区马连街道南街**院**楼****。申请执行人宋雷与被执行人腾振泉、北京东方京安消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人腾振泉、北京东方京安消防工程有限公司给付申请执行人宋雷劳务费48000元及利息；案件受理费1040元由被执行人腾振泉、北京东方京安消防工程有限公司共同承担。被执行人依法承担本案执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1569号 原告：兰加群，女，1956年9月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：何利华，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告兰加群与被告何利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告兰加群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰加群撤回起诉处理。 审判员 杨 龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员 唐雅硕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5641号上诉人（原审原告）：上海夕尔实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李阔，总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。上诉人上海夕尔实业有限公司（简称夕尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3771号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：夕尔公司。2．申请号：29193906。3．申请日期：2018年2月7日。5．指定使用商品（第12类，类似群1202；1204；1206；1211）：自行车；手摇车；汽车；儿童安全座（运载工具用）等商品。二、引证商标二1．注册人：厦门宝织服装有限公司。2．注册号：6270324。3．申请日期：2007年9月11日。4．专用期限至：2030年2月13日。6．核定使用商品（第12类，类似群1202；1206）：儿童安全座（车辆用）；婴儿车等商品。三、被诉决定：商评字[2020]第6637号《关于第29193906号“babycare及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月9日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实夕尔公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品分别构成同一种或类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回夕尔公司的诉讼请求。夕尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二未构成近似商标；二、引证商标二权利状态尚不稳定，本案应中止审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标二档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标二仍为有效的在先注册商标。该事实有商标档案、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。鉴于引证商标二为合法有效的在先商标，原审法院和国家知识产权局以有效的在先商标作为引证商标用来评判诉争商标的注册申请，并无不当。夕尔公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形。夕尔公司的相关上诉理由，依据不足，本院不予支持。夕尔公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品分别构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由英文“babycare”及图构成，引证商标二由中文“育儿世家”、英文“BABYCAREFAMILY”和“babycarefamily”构成。引证商标二的英文部分完整包含诉争商标标志，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，诉争商标若与引证商标二共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。夕尔公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。夕尔公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海夕尔实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢580号申请人：范保才，男，1958年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人陈双午，男，1988年7月5日生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。被申请人汤宜吉，1952年5月22日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人汤化林，1982年1月1日生，汉族，居民，住址同上。被申请人汤化新，1981年10月11日生，汉族，居民，住址同上。被申请人汤化亮，1975年11月22日生，汉族，居民，住址同上。关于范保才申请执行陈双午、汤宜吉、汤化林、汤化新、汤化亮机动车交通事故责任纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2014）南民初字第01577号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月15日立案受理。在执行过程中，本院查明，汤宜吉、汤化林、汤化新、汤化亮在继承徐某遗产范围内赔偿55399.66元，徐某无财产可以继承，且汤宜吉、汤化林、汤化新、汤化亮书面放弃对此遗产的继承。本院2020年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人陈双午送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈双午未履行，也未申报财产。本院于2020年11月15日依法对陈双午采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人范保才对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将陈双午纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位190967.53元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、驳回对汤宜吉、汤化林、汤化新、汤化亮的执行申请。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十一月二十八日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4319号申请执行人：薛兴伟，男，1975年3月20日出生，汉族，北京市西城区人，公民身份号码×××。被执行人：张克亮，男，1965年9月4日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人薛兴伟与被执行人张克亮合伙协议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月21日作出的（2016）京0113民初11894号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币54400元及利息，现本院已执行到位并发还给申请执行人案款13203.42元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息；查到被执行人名下登记有机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初11894号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十一月二十五日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初418号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人李某，男，1961年8月18日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，荣成市成山六村养殖场职工，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被荣成市公安局取保候审,同年11月26日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]388号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日20时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载张某沿荣成市成大路由西东行，行至荣成市成山镇活鲜王酒店南道路处，超车时与孙某驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车由西东行向南靠边停车时发生碰撞，致两车损坏，被告人李某负事故全部责任。发生事故后被告人李某驾车逃逸。当晚10时许，被告人李某被公安机关在其荣成市成山镇墩东夼村131号家中查获。经检测，被告人李某血液中的乙醇含量为207.67毫克/100毫升，达到醉酒标准。 2020年6月22日，被告人李某赔偿孙某人民币15000元，并取得孙某谅解。 对上述指控,公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故后逃逸,负事故全部责任，且血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且能够积极赔偿所造成的经济损失，取得被害人的谅解,并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘明月
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初661号原告：王清武，男，1968年12月4日生，汉族，工人，住茄子河区。委托诉讼代理人：徐颖卉，女，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪月，男，该单位下属社保中心法律顾问。原告王清武与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王清武的委托诉讼代理人徐颖卉，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张洪月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王清武向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告住院期间护理费52563.22元（5701.00元/月×60%÷30天/月×461天）；2.本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告系被告单位新强煤矿井下工人，常年在井下煤尘工作环境工作，致使原告患上严重的尘肺病。2012年2月被认定为工伤并鉴定为劳动能力伤残三级。多年来原告尘肺职业病反复发作，自2016年5月至2018年2月，原告5次住院治疗，共计461天，原告住院期间，被告没派人护理也一直未支付护理费。被告的行为违背工伤保险相关法律规定，故原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委书面通知不予受理原告的申请，依法起诉到贵院，保护劳动者的合法权益。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，被答辩人请求答辩人支付其住院期间护理费52563.22元有异议。工伤患者住院期间护理费及伙食补助费属《中华人民共和国保险法》和《工伤保险条例》中明确规定的由工伤保险机构制定和管理。原七煤公司社保局是黑龙江省社会保障厅下辖的工伤管理机构，具有工伤管理待遇标准的审定权。七煤公司社保局文件明确定工伤住院患者住院期问护理费标准为，需要一项护理的按每日35.00元执行，需要二项以上护理的按每日50元执行，被答辩人所提要求没有依据，答辨人可按被答辩人提供的由治疗其工伤病症医院出具的相关手续办理申报，核实确认后即可随时办理支付手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王清武提交的证据一、不予受理通知书1份，证明本案己经经过劳动仲裁前置程序，原告起诉程序合法；证据二、住院病历5份，证明原告住院治疗461天，二级护理，住院期间被告没有派护理人员也没有支付护理费，要求被告支付护理费。被告对以上证据无异议。本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王清武系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新强煤矿职工，2012年原告被认定为工伤并被鉴定为三级伤残。因病情反复发作，原告自2016年5月至2018年2月，5次住院治疗共计461天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告王清武自2016年5月至2018年2月期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，因此要求被告给付护理费的请求应予支持，但标准要求过高，以每日按50.00元计算为宜。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告王清武护理费23050.00元（50.00元×461天）；二、驳回原告王清武的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年十一月十日书记员 韩家峰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01**知民初72号 原告：西安图沃信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢立，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志杰，陕西韬达律师事务所律师。被告：深圳艾利艾文化科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：徐善兰，该公司执行董事兼总经理。原告西安图沃信息技术有限公司诉被告深圳艾利艾文化科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告西安图沃信息技术有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安图沃信息技术有限公司的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安图沃信息技术有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。 （此页无正文）              审 判 员      李  贺    二○二○年十一月三日   书 记 员       杜  阳   1