江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4511号原告：郑步祥，男，1954年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作。被告：张晓燕，女，1987年5月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中南路御景城****。负责人：吴军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰伟，该公司员工。委托诉讼代理人：吴利勇，该公司员工。原告郑步祥与被告张晓燕、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑步祥的委托诉讼代理人袁大志，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘杰伟、吴利勇到庭参加诉讼。被告张晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑步祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计125145.17元（医疗费8092.17元、住院伙食补助费300元、营养费1350元、残疾赔偿金78690元、护理费7000元、误工费15000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、电动自行车损坏的价值1000元、鉴定费3213元，合计125145.17元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日8时50分左右，被告张晓燕驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，行驶至县小学北侧叉口处转弯时，与驾驶电动三轮车的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。经建湖县交警大队认定，被告张晓燕负事故的全部责任，原告郑步祥无事故责任。另被告张晓燕驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。两被告应对原告交通事故所致经济损失承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告张晓燕未作答辩，亦未提交证据。被告人寿保险公司辩称：1.对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。2.对原告主张的各项赔偿意见如下：原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可两个月，标准无异议；交通费无异议；对原告伤残等级、精神会诊结果不予认可，残疾赔偿金不予认可，该鉴定意见书存在程序瑕疵、与客观实际不符等情况，请求予以重新鉴定；护理费认可两个月、单人护理、标准80元/天；误工费不予认可，原告已超出退休年龄；精神损害抚慰金不予认可；财物损失无异议；鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明：2019年3月8日8时50分左右，张晓燕驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，行驶至县小学北侧叉口处转弯时，与郑步祥驾驶的电动三轮车发生相撞，致郑步祥受伤，双方车辆均不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队作出第320925420190001873号道路交通事故认定书，认定：张晓燕负本起事故的全部责任，郑步祥无事故责任。事故发生后，原告郑步祥被送至建湖县人民医院住院及门诊治疗，共用去医疗费8092.17元。2020年7月4日，盐城市第四人民医院鉴定所作出盐市四院[2020]会诊第335号专家会诊报告，认定：被会诊人郑步祥符合颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）。2020年7月13日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐四院司某所[2020]临鉴字第814号法医临床鉴定意见书，认定：1.被鉴定人郑步祥因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞部头皮擦伤等，后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成十级伤残。2.关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限150日为宜；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。另查明，肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前，自2004年开始原告郑步祥长年为建湖县第一中学供应早点。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人身份证、出院记录、医疗费票据、用药清单、会诊报告、鉴定意见书、会诊费票据、鉴定费票据、建湖县第一中学出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告张晓燕驾驶苏Ｊ×××**号小型客车，与原告郑步祥驾驶的电动三轮车发生相撞，致郑步祥受伤、双方车辆不同程度损坏。公安部门作出事故责任认定：被告张晓燕负事故的全部责任，原告郑步祥无事故责任。据此，本院认定原告郑步祥因本起交通事故所致的各项经济损失，应先由肇事车辆投保的交强险、商业第三者险保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分，由被告张晓燕承担全部的赔偿责任。被告人寿保险公司辩称案涉司法鉴定意见书存在程序瑕疵、与实际情况不符等问题，申请对原告的伤情进行重新鉴定。但举证期限届满，被告人寿保险公司未能提交其他事实或医学方面的证据证明上述辩称的事实，故对其上述该辩称，本院不予采信。经查，该司法鉴定意见作出的程序合法、鉴定人员有鉴定资质且能够与本案其他证据相互印证，可以作为认定案件事实的证据，对被告人寿保险公司的重新鉴定申请，本院依法不予准许。被告人寿保险公司辩称，原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药，但举证期限届满，其未能提交有效证据证明应扣除非医保用药的名称、价格及可替换医保用药的名称、价格，故对其上述该辩称，本院依法不予采信。原告主张的医疗费，依据其提交的有效医疗费票据，本院依法核准为8092.17元；原告主张的住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、交通费500元、残疾赔偿金78690元（52460元/年×15年×0.1）、财物损失1000元，于法有据，本院予以支持；原告主张的护理费过高，本院酌情支持5520元（9天×2人×80元/天+51天×1人×80元/天）；事故发生时原告虽已超出法定退休年龄，但其能够提供建湖县第一中学出具的证明证明其在事故发生前确实存在劳动能力，故原告主张误工损失依法应予支持，但因其未能提交有效证据证明事故发生前三年的平均收入水平，本院酌情参照盐城事故最低工资标准支持其误工损失9150元；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持5000元。综上，原告郑步祥因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费8092.17元、住院伙食补助费300元、营养费1350元、交通费500元、残疾赔偿金78690元、护理费5520元、误工费9150元、精神损害抚慰金5000元、财物损失1000元，合计109602元（以整数计，下同）。被告张晓燕经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由进行质疑、辩驳和说明的权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿原告郑步祥因交通事故造成的各项经济损失109602元,上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑步祥的其余诉讼请求。案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告郑步祥负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担1249元。鉴定费3213元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  熊 进二〇二〇年十一月二十日法官助理  孙耀华书 记 员  刘梦生