wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢761号 申请执行人:徽商银行股份有限公司安庆桐城支行,住所地安徽省桐城市盛唐国际大厦**，统一社会信用代码91340881790101905A，。 法定代表人：朱震宇。 被执行人：许贤奎，男1986年5月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：周四梅，女1987年2月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被执行人许贤奎、周四梅金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙媛媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10835号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇。法定代表人：游江，该公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：杜纯，女，1964年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员 刘珊 二〇二〇年十一月三日书记员 于哲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3541号申请执行人：龙丹玲，女，1963年2月28日出生，苗族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，现住恩施市，被执行人：谭竹林，女，1962年9月7日出生，汉族，户籍登记住址：恩施市，现住恩施市，关于申请执行人龙丹玲与被执行人谭竹林借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人龙丹玲自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十一月十六日书记员  张 璇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11770号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邬梅萍，女，1971年5月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人邬梅萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邬梅萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16368号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金92,097.69元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,051.22元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2420号原告：代广清，男，回族，1978年3月3日出生，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：常林杰，男，汉族，1994年4月25日出生，住河南省修武县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：乔帅，河南铭树律师事务所律师。原告代广清诉被告常林杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿财险郑州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代广清及其委托诉讼代理人周雷声、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人乔帅到庭参加诉讼。被告常林杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告代广清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告246545.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告代广清驾驶的冀Ｊ×××**号货车冀Ｊ×××**号牵引半挂车辆是原告于2017年8月购买，挂靠在青县华旭汽车运输有限公司。2018年12月26日6时50分许原告驾驶车辆途径孟州市××××西时，与被告常林杰驾驶的豫Ａ×××**号斯柯达小型轿车相撞造成交通事故，经孟州市公安交通警察大队认定，原告与常林杰承担事故的同等责任，并造成董火成、张建立车辆损坏及原告车辆上的货物受损的事实。事故发生后，原告承运的货物经河北省沧县人民法院和沧州市中级人民法院判决,原告运输货物受损价值为480332.89元，根据交通事故认定书认定，被告应当承担该损失50%的责任。被告常林杰驾驶的车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业险。原被告就赔偿部分无法达成协议，故提起诉讼。被告常林杰未到庭，未提交书面答辩意见。被告人寿财险郑州支公司辩称，原告不是涉案货物的货主，也不是涉案车辆冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车辆的所有人，原告不是本案适格主体；原告要求该公司承担的其他损失6379.5元无事实与法律依据，且原告未提供其履行480332.89元的相关证据；该公司在商业险范围内已支付其他案件赔偿款237740元，尚剩余262260元，本案应承担的赔偿责任不应超过商业险范围，交强险2000元已用完；诉讼费不承担。本院经审理查明的案件事实为：冀冀Ｊ×××**冀冀Ｊ×××**车辆登记在青县华旭汽车运输有限公司名下，原告代广清与青县华旭汽车运输有限公司于2017年8月7日签订了关于冀Ｊ冀Ｊ×××**Ｊ冀Ｊ×××**辆的分期付款买卖合同。2018年12月24日，原告代广清与成都旺发物流公司签订货物承运合同，承运货物硅胶到天津。成都旺发物流有限公司为该货物向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了国内公路货物运输险。2018年12月26日6时50分许，在孟州市××××西，被告常林杰驾驶豫Ａ×豫Ａ×××**达牌小型轿车由东向西行驶时，与由西向东行驶原告代广清驾驶的冀Ｊ×冀Ｊ×××**牌重型半挂牵引车及其牵引的冀Ｊ×冀Ｊ×××**牌重型仓栅式半挂车相撞后，半挂车失控侧翻过程中又与由东向西行驶的董火成驾驶的豫Ｈ**豫Ｈ×××**小型普通客车，以及张建立停放在道路北侧的豫Ｈ**豫Ｈ×××**重型半挂牵引车及其牵引的豫H**豫HS3**重型仓栅式半挂车连环相撞，造成常林杰、董火成受伤，四辆车及道路北侧苗圃树木与公路设施损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，常林杰、代广清承担事故的同等责任，董火成、张建立无责任。被告常林杰驾驶的轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。该事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司依照保险合同约定向成都旺发物流有限公司支付了货物损失480332.89元，取得保险代为求偿权。后中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以代广清、青县华旭汽车运输有限公司为被告向河北省沧县人民法院提起诉讼，经河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2245号和河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终4341号民事判决：代广清赔偿中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付款480332.89元。一审案件受理费4253元，二审案件受理费8506元，由代广清负担。该赔偿款原告代广清尚未履行。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、保单、民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定常林杰、代广清承担事故的同等责任。因被告常林杰驾驶的车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内按照事故比例承担50%赔偿责任。本次交通事故造成的货物损失480332.89元原告虽未按判决履行，但该损失已确定且系本次事故造成，被告人寿财险郑州支公司应在商业三者险限额内赔偿原告240166.45元（480332.89元×50%）。原告要求的诉讼费损失，非本次交通事故直接造成，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告代广清240166.45元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2499元，由被告常林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年十一月九日书记员  薛瑞飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24358号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：邵炳橙，男，1992年8月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告邵炳橙金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，向原告长安汽车金融有限公司送达了缴纳案件受理费通知，原告长安汽车金融有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年十一月二日书记员 熊文艺
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1813号原告：黎进全，男，1975年7月24日出生，土家族，住湖南省石门县。原告：朱琳妮，女，1979年5月10日出生，土家族，住湖南省石门县。两原告共同委托诉讼代理人：柳娟，湖南子铭律师事务所专职律师。被告：周云再，男，1971年4月3日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：潘元元，女，1974年10月29日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：盛晶晶，女，1998年7月16日出生，土家族，住湖南省石门县。原告黎进全、朱琳妮与被告周云再、潘元元、盛晶晶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎进全、朱琳妮的共同委托诉讼代理人柳娟，被告周云再、潘元元到庭参加诉讼。盛晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎进全、朱琳妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋受损重置费用56971.71元，鉴定费5000元，合计61971.71元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：2020年9月7日，原告接到开发商文进武的电话：说原告家里可能进水了。原告立即开车赶回石门县楚江镇宝塔社区南极街四单元601的家中，发现自己的房间里全是水，家里的墙面、地板、天花顶、家具柜子、床及被子和衣服、电器等全部被水淋湿和浸泡。事发当时，经开发商和在家的住户反复排查，发现是7楼住户被告家里的厨房钢丝软管破裂，导致大量漏水，造成6楼、5楼及楼下的住户家里进水。开发商等人在查清漏水原因之后，开发商立即给被告打电话，通知被告马上回来处理，被告在接到电话后，是从上班的地方走回家中，大约半个小时之后才到家。被告没有立即打车回家及时处理家里的漏水情况，造成了漏水事态的进一步恶化。事发之后，9月9日下午3点左右，原告及其他受害住户在宝塔社区，与被告协商赔偿问题，被告虽说愿意赔偿，但一直以自己家条件差赔不起为由，拒绝与原告和其他受害的住户签订赔偿协议。9月10日晚上8点左右，原告与其他受害的住户在2楼开发商家中，再次与被告协商赔偿未果。水淹后，原告家里的装修、家具、家电全部毁坏，根本不能正常使用，原告夫妇每天都只能在家打地铺，生活遭受极大不便。经鉴定原告房屋因楼上漏水导致损失、重置费用为56971.71元。三被告系家庭成员，且共同居住使用该房屋，故三被告应共同赔偿原告经济损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，故根据《侵权责任法》等法律规定具状起诉，请求人民法院支持。周云再、潘元元辩称，原告所诉的事实属实，但是原告诉请的金额过高，答辩人想协商赔偿金额，希望原告方能少点钱。盛晶晶未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：黎进全、朱琳妮系夫妻关系，周云再、潘元元系夫妻关系，盛晶晶系周云再、潘元元之女。黎进全、朱琳妮为石门县楚江镇宝塔社区南极街四单元601住户，周云再、潘元元为楚江镇宝塔社区南极街四单元7楼住户，两家系楼上楼下邻居关系。2020年9月7日，因周云再、潘元元家中厨房钢丝软管接头脱落漏水导致黎进全、朱琳妮家中房屋受损，同年9月14日，朱琳妮委托常德中立信工程造价咨询有限公司对其房屋受损、重置费用进行司法造价评估鉴定，该公司2020年9月23日出具的鉴定意见为：石门县楚江镇宝塔社区南极街30-31号六楼朱琳妮房屋因楼上漏水导致受损、重置费用鉴定金额为56971.71元，朱琳妮为此花费鉴定费5000元。另查明，黎进全、朱琳妮的房屋购买于2008年4月10日，周云再、潘元元的房屋购买于2009年7月19日（此时盛晶晶尚未成年，系在校读书学生）。以上事实有原告提交的结婚证、房地产买卖契约、房屋产权证、鉴定意见书、鉴定费发票和被告提交的房屋协议及收据等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”。作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，周云再、潘元元对因家中厨房钢丝软管接头脱落漏水导致黎进全、朱琳妮家中房屋受损的事实、因果关系、损害后果及鉴定意见均没有异议，其应当赔偿黎进全、朱琳妮因此遭受的损失，该损失范围应当包括鉴定意见作出的朱琳妮房屋受损、重置费用56971.71元及鉴定费5000元。故，黎进全、朱琳妮要求周云再、潘元元共同赔偿其房屋受损重置费用及鉴定费共计61971.71元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。由于楚江镇宝塔社区南极街四单元7楼为周云再、潘元元的夫妻共同财产，盛晶晶并不是案涉房屋的权利人，故黎进全、朱琳妮要求盛晶晶承担共同赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，黎进全、朱琳妮要求周云再、潘元元对其房屋受损重置费用及鉴定费承担共同赔偿责任的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持，要求盛晶晶承担共同赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云再、潘元元于本判决生效后二十日内共同赔偿原告黎进全、朱琳妮房屋受损、重置费用56971.71元，鉴定费5000元。共计61971.71元；二、驳回原告黎进全、朱琳妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取计674.5元，由被告周云再、潘元元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  喻自力二〇二〇年十一月二十日法官助理覃道敏书记员陈娜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保710号申请人：张骁,男,汉族,1986年6月25日出生,住常德市武陵区。被申请人：龙本星，男,侗族,1993年3月11日出生,住湖南省新晃侗族自治县。申请人张骁与被申请人龙本星诉讼保全一案，申请人张骁于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龙本星名下银行存款6万元或相应价值的其他财产予以保全；担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人张骁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人龙本星名下银行存款6万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  石碧华二〇二〇年十一月三十日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6220号原告：刘鑫毅，男，1986年11月10日出生,汉族，住威海市文登区。被告：文登市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市文登区天福办文昌路**。法定代表人：于明晓。诉讼代表人：文登市金谷房地产开发有限责任公司管理人。负责人：王传生。原告刘鑫毅与被告文登市金谷房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘鑫毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘鑫毅撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 超
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢284号之一申请执行人：徐正东，男，1991年12月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：长沙丰蕾机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：胡科良。本院在执行徐正东与长沙丰蕾机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人徐正东同意与被执行人长沙丰蕾机电设备有限公司协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人徐正东对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初122号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十三日书记员 于金霞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4211号申请执行人：魏克强，男，汉族，生于1970年6月15日，住禹州市。被执行人：杨高举，男，汉族，生于1978年7月09日，住禹州市。申请执行人魏克强申请执行杨高举民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初7567号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨高举的存款325000元；或扣留、提取被执行人杨高举325000的收入；或查封、扣押价值325000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：周亚关
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2590号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，职务行长。被执行人：张建伟，男，1982年4月18日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：曹晶，女，1981年7月28日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张建伟、曹晶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)津0101民初5446号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年十一月××日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执888号申请执行人：务川自治县兴达建筑设备租赁站。住所地：务川自治县都濡街道洋溪建筑垃圾场。经营者：曾清亮。被执行人：简爱进，男，1983年9月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初916号民事调解书，于2020年8月18日立案执行务川自治县兴达建筑设备租赁站和简爱进建筑设备租赁合同纠纷一案，本案申请执行金额为53547元本金及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人简爱进均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记。经调查被执行人无固定职业和收入，现外出务工，去向不明，在老家石水村有自建房一处，尚未完工，无产权手续，依法不能处置。本院依法冻结被执行人的银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人简爱进有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁晓东
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初308号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人李广习，男，2000年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为河南省清丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月7日被清丰县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年9月7日被清丰县人民检察院取保候审，2020年10月16日被本院取保候审。现取保候审。辩护人陈道民，河南忠义律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人李广习犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人李广习及其辩护人陈道民到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年5月29日22时50分许，被告人李广习驾驶豫Ｊ×××**“比亚迪”牌小型轿车，自东向西行驶至清丰县六塔乡六塔集村西“晓东饭店”门前路段，因操作不当造成车辆侧滑后与道路南侧房屋相撞，致车辆后排乘坐人李某当场死亡，副驾驶乘坐人孟某受伤。李广习负事故的全部责任。2020年8月26日，李广习与被害人近亲属达成和解并取得谅解。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人李广习的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。建议对李广习判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李广习对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人陈道民的辩护意见是对起诉书指控被告人李广习犯交通肇事罪不持异议，但李广习具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.系自首；2.已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，案发当天李广习亦受伤住院，公安民警到清丰县第一医院对其进行询问。上述事实，被告人李广习在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明、前科证明、到案情况说明，清丰县紧急医疗救援指挥中心接警记录、报警中心接处警信息表，机动车驾驶证、行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，被害人户籍注销证明，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，协议书、谅解书、收据，证人李某1、李某2证言，被害人孟某陈述，濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）字[2020]0614号检验报告、河南威盾司法鉴定中心豫威盾司鉴[2020]声鉴字第1026号司法鉴定意见书、河南圣德司法鉴定中心[2020]病鉴字第145号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李广习违反道路交通法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李广习到案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法从轻处罚。李广习赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情对李广习从轻处罚。辩护人关于李广习系自首的辩护意见，经查，李广习非自动投案，不符合自首的构成要件，对该辩护意见不予采纳。李广习悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李广习犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵志学审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年十一月十二日书记员  赵秀丽
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保550号 你与刘欢欢、杨冬梅举间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3455号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除（2020）黑0691民初3455民事裁定书中对中被申请人刘欢欢、杨冬梅举名下财产50000.00查封或冻结 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15656号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林文全，男，1968年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4598号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林文全偿还代偿款9700元及逾期还款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林文全负担案件的受理费28元。被执行人林文全依法应承担本案执行费82元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年11月4日冻结了被执行人名下尾数为fa12的财付通账户和尾数3333的福建农村信用社账户，并对上述冻结的账户进行扣划，扣划到的款项共计4968.7元，在收取本案的诉讼费28元、执行费82元后余4858.7元发放给申请执行人。于2020年11月5日轮候查封了被执行人名下址于紫云花园A梯8层802室的房产，该房产由本院另案首封，本案参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿4858.7元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林文全名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1346号 平安银行股份有限公司珠海分行、陈迎峰： 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈迎峰关于金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8914号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，被执行人陈迎峰已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15605号原告：沈阳澳露商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：宋革。委托诉讼代理人：佟光明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：大商抚顺望花新玛特有限公司，，住所地辽宁省抚顺市望花区雷锋路东段****商场法定代表人：张永强。原告沈阳澳露商贸有限公司诉被告大商抚顺望花新玛特有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告沈阳澳露商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还欠付原告的货款130372.5元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年起，原告向被告供应安安、百雀羚本草、水密码等商品。被告按月给原告结算货款，原告给被告开具发票。自2017年8月起，由于被告回款不及时，原告终止了合作，自合作以来，原告向被告供货为518703.07元。被告回款为370534.57元。2020年4月29日，原告与大商集团对账，确定被告合作期间产生扣费17796元，故被告欠付原告货款130372.5元。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地非沈阳市沈河区，且原、被告双方在采购合同中约定本合同所发生的争议，由双方协商解决，协商不成双方可向被告所在地人民法院提起诉讼。故本院对本案无管辖权。本案被告住所地位于辽宁省抚顺市望花区境内，本案应移送抚顺市望花区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送至辽宁省抚顺市望花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 俊二〇二〇年十一月二十六日书记员 田春晖
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初556号原告：黄日强，男，1985年6月7日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：覃信健，男，1969年12月24日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。原告黄日强诉被告覃信健买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告黄日强于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据我国民事诉讼法第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄日强撤诉。案件受理费25元，由原告黄日强负担。审 判 员 程志和二〇二〇年十一月二十日法官助理 陶学和书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33651号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码91440300695582640K。投资人：黄述伟。原告叶佳修与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市龙炫风卡拉OK厅的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2103号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与廖燕青其他案由中，本院对被保全人廖燕青的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1114号上诉人（原审被告）：张明军，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）：黎冰，女，1976年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审被告：济南春景汽车贸易有限公司，住所地山东省济南市天桥区济泺路**洛安广场**楼**-C。法定代表人：贾海楠。原审被告：济南荣裕二手车经销有限公司，住所，住所地山东省济南市天桥区济泺路**洛安广场**楼**-Fdiv>法定代表人：张明军。原审被告：贾海楠，男，1987年2月13日生，汉族，住山东省济南市天桥区。上诉人张明军因与被上诉人黎冰借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初12649号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9517号上诉人（原审起诉人）：创格融资租赁有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳。委托代理人：张春兰、陈艳，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。上诉人创格融资租赁有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初8405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人创格融资租赁有限公司上诉称：本案为融资租赁合同纠纷，上诉人与被起诉人在签订合同时，已约定争议的解决方式为，双方可向原告所在地、被告所在地或合同签订地的人民法院起诉。且双方在合同中明确约定，本合同签订地为昆明市官渡区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案双方当事人协议管辖合法有效；被起诉人系向车辆经销商购买车辆后出售给上诉人，再从上诉人处回租，车辆经销商为云南通久汽车服务有限公司，其，其住所地位于昆明市官渡区以证明昆明市官渡区作为与争议有实际联系的地点，系本案合同签订地；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，上诉人与被起诉人在合同中明确约定合同签订地为昆明市官渡区。昆明市官渡区作为本案合同签订地人民法院，对本案具有管辖权，应对本案予以受理。请求撤销一审裁定，指令昆明市官渡区人民法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被起诉人签订的《车辆融资租赁合同》中约定，发生争议，若协商不成，双方可向原告所在地、被告所在地或合同签订地的人民法院起诉；合同中亦载明合同签订地为昆明市官渡区。该协议管辖不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初8405号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年十一月五日书记员 周星妤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初12384号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，营业场所：天津市武清区曹子里镇工贸街南侧。负责人：智超，该支行行长。委托诉讼代理人：陈楠，男，该支行员工。被告：张俊庆，男，1945年8月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告张俊庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告张俊庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元、给付到2020年9月25日的利息32409.88元，本息合计82409.88元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年3月21日，原、被告签订农村信用社农户联保贷款合同，约定借款数额为50000元，借款利率为月息7.5225‰，借款期限自2004年3月21日起至2005年3月20日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息，截止到2020年9月25日，被告共欠原告借款本息82409.88元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。张俊庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的借款合同一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份；4.欠息说明一张；5.被告的身份证复印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同是当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元、给付到2020年9月25日的利息32409.88元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张俊庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行支付借款本息82409.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由张俊庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年十一月四日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执异73号案外人：于景珍，女，1957年5月8日出生，汉族，系双鸭山市蔬菜公司退休职工，住双鸭山市尖山区。申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社。负责人：李哲，主任。被执行人：温景伟，女，1965年10月16日出生，汉族，系中国工商银行有限公司双鸭山分行七星支行职工，住双鸭山市尖山区。被执行人：刘士明，男,1979年2月17日出生，汉族，系双鸭山市人民防空办公室职工，住双鸭山市尖山区。被执行人：吕红红，女，1981年9月25日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。在本院执行申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社与被执行人温景伟、刘士明、吕红红借款合同纠纷一案中，案外人于景珍于2020年11月17日对执行查封的位于双鸭山市尖山区三和园小区4号楼3-102号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于景珍称，2002年1月9日,我与温景源签订了房屋买卖合同，以16万元价格购买了位于双鸭山市尖山区三和园小区4号楼3-102号房屋。2013年1月4日，温景伟出具证明此房屋所有权人为温景源，已在双鸭山市房屋产权管理处登记。案外人购买此房屋后，一直居住至今。要求法院解除对案外人房屋的查封。申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社称，1.案外人于景珍称涉案房屋已出卖给自己并办理了登记不属实，不动产的买卖、抵押等行为均以登记为准；2.案外人购买该房屋没有办理登记，不存在不能办理登记的情况。故案外人的请求不符合法律规定，法院应驳回其执行异议。被执行人温景伟称，1.我于2000年购买了涉案房屋并登记在我的名下，从没有出卖给案外人；案外人与温景源签订房屋买卖合同，我不知情，我没有委托温景源出卖此房屋；2.案外人提供的证据不能证明其是该房屋的所有权人，其主张的事实不成立，应依法驳回其执行异议。本院查明，2002年1月9日，温景源与李臣签订了买卖房合同，温景源将位于尖山区三和园小区4号楼3单元102号房屋及6号车库卖给李臣，价格为16万元。此房屋由案外人于景珍管理使用至今。另查，2004年1月9日，被执行人温景伟取得了位于双鸭山市尖山区三和园小区4号楼东2-101号房屋（建筑面积122.15平方米）所有权证。2013年1月11日包括被执行人温景伟在内的三名被执行人与申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社办理了房屋他项权证，其中包括此房屋。本院于2020年8月25日作出（2020）黑0502执恢399号之二执行裁定，对被执行人温景伟所有的位于双鸭山市尖山区三和园小区4号楼3-102号房屋（房屋所有权证号：双房权证尖字第**，建筑面积122.15平方米）予以查封。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。案外人于景珍与温景源签订的买卖房屋合同，非该房屋所有权人温景伟签订，且未办理房屋过户手续案外人于景珍存在自身过错；故案外人于景珍提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人于景珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闫伟东审判员  王广智审判员  陈宏珍二〇二〇年十一月三十日书记员  李欣桐
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1935号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭丽艳，女，1974年4月7日出生，汉族，该公司副经理，现住宝清县。被告：黄凯，男，1992年4月2日出生，汉族，现住宝清县新盟福园**。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司与被告黄凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告双鸭山市新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。审判员  陶仕明二〇二〇年十一月二十八日书记员  王玥晨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢686号之一 申请执行人：桐城市企发小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼，统一社会信用代码91340881592679722A。 法定代表人：余鹏,该公司总经理。 被执行人：李刚，男，1968年12月09日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：朱静，女，1966年8月16日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人李刚、朱静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3700号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1388873元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费6900元，执行费16288元。 执行过程中，1.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月14日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产已被抵押且多次查封以及无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1412061元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢686号                               案 由                       借款合同纠纷                               受送达人                       桐城市企发小额贷款有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保317号 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**。 法定代表人李翠凤。 被执行人徐春生，男，1967年2月25日出生，住桂林市七星区。 被执行人徐水泉，男，1972年6月10日出生，住广西桂平市。 被执行人桂林沃克信息技术有限公司，桂林市中山中路28号。 法定代表人熊美鑫。 被执行人桂林三源会展有限公司，，住所地桂林市桂磨大道桂林创意产业园**** 法定代表人徐春生。 本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人徐春生、徐水泉、桂林沃克信息技术有限公司、桂林三源会展有限公司银行存款1116861.27元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 莫燕菱
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1332号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：xxx(1-1)，所在地址：青海省西宁市湟中县。   法定代表人：赵自俭，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张守元，男。   被执行人：罗永旺，公民身份号码×××，男，1977年12月生，汉族，住湟中县。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人罗永旺借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月10日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初3647号民事调解书，被执行人罗永旺应给付申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司借款本息合计40000元，但被执行人罗永旺未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年6月11日向被执行人罗永旺送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年6月11日及其后多次对被执行人罗永旺进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人罗永旺名下无财产可供执行。后本院继续对被执行人罗永旺的财产情况进行线下调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月23日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人罗永旺暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十一月二十三日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24173号原告:姚兵，男，汉族，1977年10月10日出生，住河南省桐柏县。原告:陶卫东，男，汉族，1981年6月4日出生，住河南省桐柏县。二原告共同委托代理人:姚国良，河南朝野律师事务所律师。被告：罗崇景，男，汉族，1969年12月9日出生，住河南省郑州市。被告：河南盛景建筑工程有限公司，住郑州市金水区金水路****楼******，统一社会信用代码：91410100075437231T。法定代表人:徐娟。原告姚兵、陶卫东诉被告罗崇景、河南盛景建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚兵、陶卫东撤诉。案件受理费减半收取计1909元，由原告姚兵、陶卫东负担。审 判 员  张江勇二〇二〇年十一月三十日代理书记员  庞云洁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1271号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王云峰，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省新安县。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：赵云志，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省新安县。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：吕红霞，女，1963年10月25日出生，汉族，住河南省新安县。三申请人共同委托诉讼代理人：倪金星，男，1961年3月15日出生，汉族，住河南省新安县法院家属楼，新安县城关镇江庄社区居民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾利娜，女，1979年6月24日出生，汉族，住河南省新安县。再审申请人王云峰、赵云志、吕红霞因与被申请人贾利娜债权转让合同纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王云峰、赵云志、吕红霞申请再审称：被申请人开始以债权转让合同纠纷为由，要求申请人偿还借款，洛阳中院认为应追加鑫威资产管理有限公司为案件当事人，以（2019）豫03民终1885号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。一、二审法院在未追加鑫威资产管理有限公司为当事人，又没有该公司将债权转让给被申请人的相关证据的情况下，武断认为债权转让成立是错误的。请求依法进行再审本院经审查认为，本案系债权转让纠纷，根据已经查明的事实，鑫威资产管理有限公司对贾利娜有债务，对王云峰有债权，其将对王云峰的债权转让给贾利娜，由王云峰直接向贾利娜出具借条，赵云志、吕红霞作为担保人在借条上签名，本案债权转让行为已经完成，贾利娜与王云峰之间形成合法有效的债权债务关系，贾利娜要求债务人王云峰及担保人赵云志、吕红霞偿还借款应予支持，原判决并无不当，王云峰、赵云志、吕红霞的再审理由依据不足，不予采信。综上，王云峰、赵云志、吕红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王云峰、赵云志、吕红霞的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十一月三十日书记员  殷春雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1687号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨马山支行，住所地即墨市通济街道办事处楼子疃村。组织机构代码：26476044-1。负责人唐俊程，该分理处主任。被执行人：林毅，男，1977年10月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人：何彩欢，女，1982年8月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙国园，男，1977年1月19日出生，汉族，住所地即墨市通济街道办事处楼子疃村**，现住城阳区。被执行人：董延津，男，1964年2月24日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨马山支行与被执行人林毅、何彩欢、孙国园、董延津金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初4836号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二十日书记员  张玉波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9046号原告:杜大培，男，1982年5月1日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：宋小华，杜大培妻子。委托诉讼代理人：周伟，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：卢正亮，男，1990年11月8日出生，汉族，宁夏鼎辉置业有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：卢斌，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街锦瑞园**综合楼**。法定代表人：卢武清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀花，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告杜大培与被告卢正亮、卢斌、宁夏鼎辉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢正亮、卢斌的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜大培撤回对被告卢正亮、卢斌的起诉。审判员 任旭昊 二〇二〇年十一月三日书记员 王菲菲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5770号 北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与侯玉玉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初4145号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。被执行人缴纳案款7850.1元，本院发还申请执行人7800.1元，收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5770号案件、（2018）鲁0112民初4145号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14030号 东莞市东盼食品有限公司、东莞市彬琳实业有限公司、周军辉： 本院受理的申请执行人东莞市东盼食品有限公司与被执行人东莞市彬琳实业有限公司、周军辉租赁合同纠纷执行一案。经本院执行，双方当事人已达成和解，被执行人已向申请执行人履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2639号罪犯高根生，男，1968年9月12日出生，汉族，小学文化，原住河南省民权县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省民权县人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫1421刑初247号刑事判决，认定被告人高根生犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年。被告人高根生不服，提起上诉。河南省商丘市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）豫14刑终351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年11月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯高根生减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯高根生自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高根生自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年6月共获得表扬奖励5次。罚金未执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯高根生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高根生准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年1月3日起至2030年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2042号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码911506028169344201，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。负责人：刘桂珍，系该支行行长。委托代理人：安俊霞，女，系该支行职工。被执行人：斯庆陶格色，xxx。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人斯庆陶格色借款合同纠纷一案，因被执行人斯庆陶格色未履行（2018）内0627民初773号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2020年11月3日向我院申请强制执行，我院于2020年11月3日立案。我院于2020年11月3日依法向被执行人斯庆陶格色发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行偿还36442.91元及利息，但被执行人斯庆陶格色至今未履行。2020年11月3日我院依职权向被执行人斯庆陶格色发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人斯庆陶格色的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人斯庆陶格色暂无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有36442.91元及利息无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二〇年十一月十八日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终2005号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）张林伟，男，1983年9月20日出生，汉族，文化程度小学，住河南省漯河市临颖县。因本案于2020年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。2020年10月30日被取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人张林伟犯容留、介绍卖淫罪一案，于2020年8月25日作出（2020）粤0111刑初2152号刑事判决，判决:一、被告人张林伟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。二、缴获的赃款人民币500元、作案工具手机1台等，予以没收。被告人张林伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张林伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张林伟撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张林伟撤回上诉。广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初2152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  黄 坚审判员  王 婧二〇二〇年十一月二十三日书记员  何蓉蓉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初585号原告：佳木斯佳鑫环境检测有限公司，住所地佳木斯市东风区高新区富民路**。法定代表人：刘健，总经理。委托诉讼代理人：徐威，佳木斯佳鑫环境检测有限公司董事长助理。委托诉讼代理人：李迎松，黑龙江东风律师事务所律师。被告：丁先国，男，1991年11月9日出生，汉族，佳木斯世纪阳光环境检测有限公司，户籍所在地佳木斯市郊区，现住佳木斯市郊区。被告：陈超，男，1996年3月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地佳木斯市郊区，现住佳木斯市郊区。被告：乔立群，男，1996年3月12日出生，汉族，同江市德维食品有限公司员工，户籍所在地佳木斯市东风区，现住佳木斯市东风区。被告：郭楠，男，1988年4月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地佳木斯市东风区，现住佳木斯市前进区。被告：刁玉良，男，1996年10月9日出生，汉族，佳木斯盛京胃肠病医院职工，户籍所在地佳木斯市向阳区，现住佳木斯市郊区。原告佳木斯佳鑫环境检测有限公司（以下简称佳鑫公司）与被告丁先国、陈超、乔立群、郭楠、刁玉良劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，于2020年10月27日开庭审理。原告佳鑫公司与五名被告之间原系事实劳动关系，均未签订劳动合同、未缴纳各项社会保险。佳鑫公司陈述五被告均于2020年5月28日离职，因同时离职导致公司无法完成采样工作，因此造成损失应由五被告承担。本院经庭审调查后，认为佳鑫公司现主张的赔偿均非因事实劳动关系的劳动者在工作中给用人单位造成的损失，并非基础的劳动争议本身所产生的赔偿项目，而是属于其他合同产生的损失赔偿责任纠纷，因此确定本案为一般损害赔偿纠纷，应按诉讼请求的标的金额38.5万元计算诉讼费，要求佳鑫公司在限定的期限内补交诉讼费。佳鑫公司对本院庭审认定的法律关系持有异议，据此对主审法官提出回避申请。依法由院长审理后决定驳回异议申请，佳鑫公司未提出复议申请。至今未补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元（立案时实缴金额），由原告佳木斯佳鑫环境检测有限公司负担。审判员 陈 明二〇二〇年十一月二十六日书记员 李晓凤
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保278号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：李建英，女，汉族，1991年6月6日出生，村民，住贵州省盘县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李建英名下银行账户及微信、支付宝账户余额6,655.89元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李建英名下银行账户及微信、支付宝账户余额6,655.89元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雪珍
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2874号原告：天津宇隆达广告有限公司,统一社会信用代码91120102340989062H，住所地天津市河**大直沽和进里**增**。法定代表人：赵大中，公司经理。委托诉讼代理人：陈哲，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲玲，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：张晓丹，女，1993年2月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张琦，北京盈科（天津）律师事务所执业律师。原告天津宇隆达广告有限公司与被告张晓丹不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津宇隆达广告有限公司的委托诉讼代理人陈哲、郭玲玲，被告张晓丹及其委托诉讼代理人张琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津宇隆达广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告公司业务回款143760元；2.请求判决被告向原告支付自2020年2月1日起至2020年5月26日止的侵占业务回款期间的利息2015元；3.请求判决被告向原告支付以143760元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2020年5月27日起至侵占业务回款实际返还之日止的利息；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告原系原告的员工，负责公司经营管理工作。2019年11月至12月期间，被告多次代原告向客户收取业务回款总计143760元，但均未向原告返还。经原告多次催要，被告以该业务回款已用于公司其他日常费用支出为由，拒不返还，故起诉。被告张晓丹辩称，2019年11月至12月期间，被告受原告的法定代表人赵大中委托开展公司业务，被告未代原告收取业务回款143760元；即使被告收取了部分业务回款，已经将部分回款用于公司业务支出，根本不存在剩余业务回款的情况。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。原告天津宇隆达广告有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.就业劳动合同登记名册，拟证明被告系原告的员工；2、微信聊天记录截图，拟证明被告在2019年11月至12月期间代原告收取业务回款共计143760元。被告张晓丹提交证据如下：1.原告法定代表人与被告之间的聊天记录，拟证明原告法定代表人授权被告开展公司经营业务，是从2019年11月至2020年1月；2.2019年5月至2019年10月底之间的业务回款情况，拟证明在此期间是原告法定代表人亲自管理公司业务期间的回款情况；3.2019年11月至2020年1月被告管理期间的公司支出情况。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性无异议，认可证据1的证明目的，不认可证据2的证明目的。被告对原告提交的证据1真实性认可，但不认可证明目的。对证据2中2019年5月10日的6000元、2019年8月12日的8670元回款不认可,原告未提供转账凭证。对证据3中金额1840元，原告不认可系为公司购买；金额170元不认可，未见支付凭证；金额1000元不认可，非为公司购买；金额2800元不认可，理由同上；合计金额18300元，原告不认可，认为系被告与原告法定代表人赵大中个人之间的往来款，与原告及本案无关；合计金额33804元，原告不认可，不属于被告在原告公司垫付的工资支出；金额2000元不认可，未见转账凭证；合计金额14944.9元，不认可此部分支出系被告代原告公司支出；2019年12月17日转账2000元、2020年1月18日转账8000元，系被告与原告法定代表人赵大中之间的个人往来款项，与原告无关，与本案无关；合计金额159212.97元不认可，没有提供款项支付凭证及明细，不认可系被告代原告支付的报销费用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2可以证明其证明目的，本院予以采信。被告提交的证据2中回款6000元、8670元，原告未提供转账凭证，本院不予采信；对证据3中2019年12月17日转账20000元、2020年1月8日转账8000元不能证明被告的合理支出，本院不予采信；证据3中合计金额159212.97元支出，原告仅提交案外人的收条，未提交转账凭证，本院不予采信，对其他支出均提交转账凭证，本院予以采信，原告提出被告向原告的法定代表人转账与本案无关的意见，因原告为一人公司，其个人财产与公司财产混同，本院认定被告向原告的法定代表人转账视为向原告转账还款。本院经审理认定事实如下：被告张晓丹与原告的法定代表人赵大中原系男女朋友关系。原告于2019年5月份委托被告经营舞团工作室业务，并委托被告收取2019年11月、12月公司收款业务。自2019年5月至2020年1月，原告的合同额为680661.9元，原告共计收到合同回款496978元，被告张晓丹在经营期间的合理支出为146828.9元，被告应返还原告36855元。本院认为，依照法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，被告作为原告的受托人，在收回公司的款项扣除合理支出后，应将款项交付公司，被告取得该款项并无法律根据，构成不当得利，依法应予返还。经核算，被告应返还原告合同款36854元。原告关于被告向原告的法定代表人赵大中转账与原告无关的主张，因原告系一人公司，其股东的个人财产与公司财产混同，本院认为被告向原告的法定代表人转账，视为向原告转账，故原告这一主张，本院不予支持。原告主张自2020年2月1日起至实际返还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息的计算本院调整为以36854元为基数，自2020年2月1日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张晓丹于本判决生效之日起十日内向原告天津宇隆达广告有限公司返还业务回款36854元及以应返还的金额为基数，自2020年2月1日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告天津宇隆达广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，由原告天津宇隆达广告有限公司负担2392元，由被告张晓丹负担824元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  卢玉岭审 判 员  周 梅人民陪审员  张晏君二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  芦思霖附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1160号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人程志明，男，1959年7月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被沭阳县公安局取保候审，同年11月19日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]965号起诉书指控被告人程志明犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。经征得被告人程志明同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人程志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月2日13时许，被告人程志明酒后驾驶无号牌二轮摩托车（附载其孙子程某），从沭阳县韩山镇书香门第小区行驶至该镇府西路农贸市场北侧交叉路口处，因与他人发生纠纷被执勤民警现场查获。经呼气酒精检测，结果显示为190mg/100ml，遂抽血备检。经鉴定，送检的被告人程志明血样中的酒精含量为179mg/100ml。 被告人程志明归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人程志明的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人程志明归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人程志明判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人程志明供述、证人范某、宋某证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程志明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关综合被告人程志明归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十九日起至二〇二一年一月十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2578号罪犯夏立国。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年9月28日作出（2018）苏0111刑初511号刑事判决，认定被告人夏立国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年3月29日起至2021年3月28日止。判决发生法律效力后，于2018年11月16日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯夏立国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏立国减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯夏立国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年6月获表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏立国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯夏立国的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6077号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：徐二蛟，男，1981年12月5日出生，汉族，住咸宁市通城县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人徐二蛟信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初11077号民事判决书，依法向被执行人徐二蛟发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人徐二蛟偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金193473.18元（截止至2018年4月23日）、利息26746.18元（截止至2018年4月23日）和其他费用42822.38元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金193473.18元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费5245元、执行费3846元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐二蛟银行存款272132.74元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4444号原告：张君，男，1973年3月5日生，汉族，住长春市二道区。被告：聂博家，男，1978年12月7日生，汉族，住长春市绿园区。本院受理原告张君诉被告聂博家机动车交通事故责任纠纷一案,原告张君于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张君的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许张君撤回起诉。案件受理费减半收取78元,由张君负担。审判员  杜轶群二〇二〇年十一月二十六日书记员  康 宁
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2598号之一 申请执行人：张学荣,男,1978年5月13日生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人:程家树,男,1971年9月19日生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程家树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程家树在财付通支付科技有限公司085e9858ef4df904581beeedf@wx.tenpay.com账户内存款人民币6.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  俞莹
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初3925号 原告：李桂英，女，1941年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王国庆，安徽省芜湖市湾沚区陶辛镇法律服务所法律服务工作者。 被告：徐小红，女，1970年04月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾址区。 原告李桂英与被告徐小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托诉讼代理人王国庆到庭参加了诉讼。被告徐小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金78000元及利息15100元，并以年利率10%计算自2017年11月22日起至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系楼上和楼下的朋友关系，2015年以来，被告以需要买船为由找到原告，要求借款。原告每次以两万元的现金形式借给她，截止到2016年11月22日共计借款78000元，当天被告向原告出具借条一张，双方约定年利率为10%。其后，原告多次向被告催要，被告均未归还，并在借条上分别写下“欠利息2015年至2016年共7800元”和“欠利息2016年至2017年共7300元”之后，原告仍向被告催要本息，被告均置之不理，拒不归还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告李桂英为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 2.被告户籍信息，证明被告诉讼主体适格； 3.借条、身份证明各一份，证明借款事实以及借条中李奶奶是李桂英； 4.录音及录音文字归纳，证明被告承认借款事实及借条中的李奶奶即原告李桂英。 被告徐小红未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达并确定开庭时间，被告在法定期间内未作答辩和提交证据，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果。经庭审举证、质证以及审核证据原件，本院对原告方所提交证据予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告原租住在原告家楼下，双方系邻居。2005年左右，被告以需要资金买船为由陆续向原告借款，原告以现金方式分别将借款交付给了被告，至2016年11月26日被告共计欠原告借款本金78000元。当日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到李奶奶人民币柒万捌仟元整￥78000元。借款人徐小红2016.11.22”该借条下半部分另载明“欠利息2015到2016共7800元徐小红”和“欠利息2016年到2017年7300元”。此后，被告徐小红对上述借款本息未归还，原告催讨无果，遂成诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐小红欠原告借款本息，有借条、当事人陈述以及电话录音等证据予以佐证，本院予以确认。原被告双方约定年利率10%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告欠原告之款没有及时归还，引起本案纠纷，被告应负全部责任，对此原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小红于本判决生效后十五日内归还原告李桂英借款本金人民币78000元、利息15100元，并自2017年11月22日起以本金78000元为基数按年利率10%计算利息至本息清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，由被告徐小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6929号申请执行人：上海嘉怡涂料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：樊飞娥，执行董事。被执行人：宁波盛帝模具技术有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：万金桥，经理。被执行人：万金桥，男，1989年8月4日生，汉族，住湖北省松滋市。原告上海嘉怡涂料有限公司与被告宁波盛帝模具技术有限公司、万金桥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11804号民事调解书已经发生法律效力。因被告宁波盛帝模具技术有限公司、万金桥未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年9月9日立案执行。原告要求宁波盛帝模具技术有限公司偿付货款83,118.40元，万金桥对宁波盛帝模具技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费939元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年9月15日，如需续冻的，请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十一月二十五日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1394号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道**康田熙岸****，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人田喆，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行行长。委托代理人韦静，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行工作人员。委托代理人王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。被执行人封良菊，女，1974年11月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人封良菊信用卡纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初5735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人封良菊未自动履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2020年5月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人封良菊应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行偿还信用卡欠款本金5783.82元（截止2019年8月9日止）、利息355.45元、费用899.08元，并由被执行人封良菊从2019年8月10日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行利息和违约金（其中利息按日息万分之五，按月计收复利计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）至上述款项还清为止；支付律师费800元，负担案件受理费50元，公告费390元。在执行过程中，被执行人封良菊违反财产报告制度，本院依职权将被执行人封良菊纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行封良菊的财产进行了调查，划拨了被执行人封良菊的微信资金1400.17元支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行。其余未未查询到被执行人封良菊有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行也不能提供被执行人封良菊有可供执行的财产。现经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执1394号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年十一月十三日书记员  程 腾
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5317号 原告:袁玉奎，男，汉族,1976年9月11日生，宣威市人，现住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 原告:袁玉华，男，汉族,1972年9月4日生，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人：包俊，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。 被告:严显国，男，汉族,宣威市人，现住宣威市。 原告袁玉奎、袁玉华诉被告严显国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，原告袁玉奎、袁玉华于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁玉奎、袁玉华以被告主体不适格为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁玉奎、袁玉华撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告袁玉奎、袁玉华负担。 审判员  侯光庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李丝丝
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执1098号申请执行人：魏如寨。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年十一月三十日书记员  廖文超
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1765号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社东兴分社，住所地四川省江油市东兴镇中街**; 负责人：刘国平。 被执行人:刘仁平，男，汉族，生于1986年7月10日，住四川省江油市。 被执行人:刘红贵，男，汉族，生于1963年8月30日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社东兴分社与被执行人刘仁平、刘红贵金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初4152号民事判决书已经发生法律效力，权利人江油市农村信用合作联社东兴分社于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求义务人刘仁平、刘红贵归还借款本金50000元及资金利息、案件受理费525元，合计50525元。 本案在执行中，本院依法向被执行人刘仁平、刘红贵发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查控到被执行人刘仁平、刘红贵名下无银行存款、公积金及证券；该二人名下有一处共有的位于江油市××镇××村××栋××楼××号××房，本院依法查封无法处置，房产查封期限三年；刘仁平名下还有一辆川ＢＦ××××号江淮牌小汽车，本案已查封，但未实际控制无法处置，车辆查封期限两年。申请执行人于2020年11月4日向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请终结本次执行程序。本案现已执行到位0.00元，未能执行到位50525元。本院已作出限制消费令，对被执行人刘仁平、刘红贵适用限制高消费措施,并将被执行人刘仁平、刘红贵纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所诉，因本案被执行人刘仁平、刘红贵经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4152号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市农村信用合作联社东兴分社在被执行人刘仁平、刘红贵具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月九日 书记员 田 雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6922号原告：张素兰，女，汉族，1973年3月28日生，住丹阳市。被告：黄志福，男，汉族，1955年9月9日生，住丹阳市。原告张素兰与被告黄志福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序审理。因原告自愿通过其他法律途径解决纠纷，原告张素兰于2020年11月30日向本院申请撤回对被告黄志福的起诉。本院认为，原告张素兰向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张素兰撤回起诉。案件受理费减半收取3950元、财产保全申请费2820元，合计6770元，由原告张素兰负担。审判员  刘莉莎二〇二〇年十一月三十日书记员  陈朝霞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3976号之一原告:张妙丽，女，1955年9月29日生，汉族，住灵宝市。原告：杨江伟，男，1993年11月15日生，汉族，住灵宝市。原告张妙丽与被告杨江伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，原告张妙丽于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张妙丽的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张妙丽撤回起诉。案件受理费，减半收取400元，保全费420元，由原告张妙丽负担。审判员  杨晓峰二〇二〇年十一月十三日书记员  伍晓飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8220号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人彭忠清，男，1971年1月19日出生，住广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭忠清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5643号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求彭忠清支付本金119889.70元及息费、一审案件受理费1349元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5643号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4281号之十六 申请执行人:深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**外服出国留学中心**5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 被执行人：邢本华，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司申请执行邢本华物业服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初7467号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢本华的宁波银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6922号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建华，男，汉族，1960年7月7日出生，住河北省沧州市献县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁秀芬，女，汉族，1957年10月1日出生，住河北省沧州市献县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王东为，男，汉族，1980年1月12日出生，住河北省沧州市献县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚丽，女，汉族，1982年8月28日出生，住河北省沧州市献县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王汝田，男，汉族，1934年8月9日出生，住河北省沧州市献县。 再审申请人王建华因与被申请人丁秀芬、王东为、王亚丽、王汝田买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王建华申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案欠条源于买卖扣件其他事项所形成，按照交易习惯应为即时结算，欠条的书写就是欠款人明确告知持有欠条的一方欠款不能偿还，故诉讼时效应当从再审申请人书写欠条时的2005年5月20日起算，本案确已超过诉讼时效。被申请人王东为雇佣王宝飞等人曾于2013年向再审申请人索要过欠款，并殴打了再审申请人，此案由献县公安局侦查过，就此就应当认定二审判决错误。应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人王建华于2005年5月20日为王树升书写欠条一张，王树升于2009年去世，四被申请人作为王树升的法定继承人向再审申请人主张偿还该欠款依法有据。因欠条未载明还款期限，诉讼时效的起算点应从债权人主张债权且有书证证明拒绝给付时起算。再审申请人主张被申请人王东为曾向其主张债权时因其拒绝给付而发生过冲突，但未提交在第三方存档的书证证据予以佐证，故二审判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王建华的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩 冰
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1437号 原告：黎霞，女，1979年11月14日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：吕亮宇，浙江凯信律师事务所律师。 被告：九江嘉和置业有限公司。 住所地：江西省九江市浔阳区环城东路西侧翠湖名居小区******。 统一社会信用代码：91360403571195139Y。 法定代表人：何志强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍亚琼，女，该公司员工。 原告黎霞与被告九江嘉和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告黎霞于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎霞的撤诉。 案件受理费20418元，减半收取计10209元，由原告黎霞负担。 审判员  熊萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘徽
黑龙江省绥化市北林区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1202行审7号申请执行人绥化市北林区市场监督管理局，住所地绥化市北林区北二东路**。法定代表人吕飞，职务局长。委托代理人赵志伟，职务绥化市北林区市场监督管理局紫来分局局长。被执行人绥化市食江食品商贸有限公司，，住所地绥化市北林区顺业家园小区**楼**商服法定代表人程磊。申请执行人绥化市北林区市场监督管理局向本院申请强制执行其作出的绥北市监处[2019]138号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（六）项规定:“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请。”第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人绥化市北林区市场监督管理局于2019年11月8日向被执行人绥化市食江食品商贸有限公司送达其作出的绥北市监处[2019]138号行政处罚决定书，如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人依法应于2020年8月8日前的法定期限内申请人民法院强制执行该行政处罚决定，但申请执行人直至2020年10月才向本院申请强制执行该行政处罚决定，属于逾期申请，本案没有材料显示申请执行人逾期申请具有正当理由，故其申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百五十五条第一款（六）项、第一百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人绥化市北林区市场监督管理局对被执行人绥化市食江食品商贸有限公司强制执行其作出的绥北市监处[2019]138号行政处罚决定的申请。申请执行人绥化市北林区市场监督管理局如不服本裁定,可在收到本裁定书之日起十五日内向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  赵继红二〇二〇年十一月四日书记员  刘馨蕊