辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民初340号 原告：浙江顶誉食品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。 法定代表人：梁新科，董事长。 委托诉讼代理人：孟庆阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：海城市开发区汝斌久久鸭脖王店。住。住所地：辽宁省鞍山市海城市唯美品格**门点/div> 经营者：赵汝斌，业主。 原告浙江顶誉食品有限公司与被告海城市开发区汝斌久久鸭脖王店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江顶誉食品有限公司的委托诉讼代理人孟庆阳、被告海城市开发区汝斌久久鸭脖王店的经营者赵汝斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江顶誉食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为，拆除店招、店内等带有“久久丫”等相同或近似标志，并禁止在提供服务或对外宣传时使用上述标志；2.判令被告更改企业名称，更改后的企业名称不能含有与“久久丫”相同或者近似字样；3.判令被告赔偿原告经济损失及维权开支人民币5万元；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：“久久丫”始创于2002年10月，是我国知名的休闲食品品牌。2009年，经过众多权威机构的严格评审，“久久丫”成为上海市政府授予的“上海市青年见习基地”，更相继被中国烹饪协会和上海市烹饪协会授予“中华名小吃”和“上海名小吃”的荣誉称号。“久久丫”门店数超过1000家，遍布了全国20多个大中城市。“久久丫”已深得消费者的广泛喜爱，在全国酱卤类肉制品、卤制豆制品行业具有巨大的影响力。原告是“久久丫”系列商标的权利人，包括但不限于第9286074号，第11410489号、第24597418号、第24597379号商标。以上商标核定使用在第29类，主要包括板鸭、家禽颈、家禽类制品、熟食制品、熟蔬菜等商品。“久久丫”系列商标具有较高的知名度与美誉度，已经成为了原告的核心无形资产。经调查发现，被告未经原告许可，擅自在店招、店内等位置突出使用与原告商标近似的标识，容易让消费者产生混淆，构成商标侵权；被告将原告商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为。被告产品生产制作不规范、包装简陋且无品质保证，给原告的品牌形象和商誉造成了极大损害。被告作为同行业的经营者，明知原告及其商标的知名度，仍然实施侵权行为，主观上具有较大恶意，故诉至法院，请求判如所请。原告在庭审中明确被告侵犯的是第11410489号商标专用权。 被告海城市开发区汝斌久久鸭脖王店辩称，被告不构成侵权，“久久丫”与“久久鸭”并不一样，装修风格亦不一样，经营方式与口味均不一样；我方不构成侵权，当然不必更改企业名称；原告主张的赔偿金额过高。 原告为支持自己的诉讼主张,向本院提供如下证据: 第一组:权利类证据。证据1.(2020)京海诚内经证字第00459号公证书。证明:原告浙江顶誉食品有限公司是第11410489号商标的权利人,其在第29类“板鸭;家禽颈;家禽类制品;禽翅尖;熟食制品;休闲肉制品;豆腐制品等”商品中享有注册商标专用权。 第二组:知名度类证据。证据2.(2020)京海诚内经证字第01298号公证书、证据3.中国烹饪协会、上海烹饪协会认定“‘久久丫’鸭颈王”为“中华名小吃”的牌匾及网站公示,该牌匾已经过公证、证据4.“久久丫”官方网站产品、门店及招商信息介绍。证据5.“久久丫”天猫、京东旗舰店网站图片、证据6.媒体对“久久丫”品牌发展历史的相关报道。证明:经过近20年的经营，“久久丫”已经成为了中国家喻户晓的休闲食品品牌。经过众多权威机构的严格评审,“久久丫”相继被中国烹饪协会和上海市烹饪协会授予“中华名小吃”和“上海名小吃”的荣誉称号,并多次被评为中国十佳连锁企业、中国最具投资价值品牌。“久久丫”在全国范围内销售,在酱卤类肉制品、卤制豆制品行业享有极高的知名度和美誉度。 第三组:侵权类证据。证据7.拍摄照片及视频截图。证据8.时间戳认证证书及存证云电子数据确认函。证据9.时间戳、存证云记录的照片及视频数据光盘。证明:被告在店招、背景墙、橱窗海报等位置使用了与原告近似的标识，被告实施了侵犯原告注册商标专用权及不正当竞争的行为。 被告海城市开发区汝斌久久鸭脖王店的质证意见是：对于原告提供的该三组证据均无异议。 被告海城市开发区汝斌久久鸭脖王店未提交证据。 本院认证意见为，鉴于被告对原告提供的三组证据均没有异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2014年1月28日,国家工商行政管理总局商标局核准注册第11410489号“久久丫”文字商标。注册人为上海顶誉食品有限公司,核定使用商品为第29类：“板鸭;家禽颈;家禽类制品;熟食制品;休闲肉制品;鱼制食品;熟蔬菜;禽翅尖;家禽爪;豆腐制品(截止)”。注册有效期为2014年1月28日至2024年1月27日。2018年10月6日,浙江顶誉食品有限公司受让取得第11410489号注册商标。浙江顶誉食品有限公司近年来获得过多项荣誉。 2020年4月13日,厦门市公证处出具的电子数据确认函保全的照片显示,被告的门店招牌为“久久鸭脖王小香锅米线”,同日，原告通过“权利卫士”客户端录制了在被告店铺购买食品的视频。视频显示，美团外卖APP显示的名称为“久久鸭脖王小香锅米线（二台子店）”。 另查明,海城市开发区汝斌久久鸭脖王店于2015年11月11日注册成立，系个体工商户，经营者为赵汝斌,经营范围为熟食、餐饮。零售服务。 本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司系第11410489号注册商标的商标权人，在该注册商标在注册有效期内依法享有注册商标专用权，其有权以商标权人身份提起本案诉讼。 商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标的，以及在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者相似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，根据已查明的事实，被告海城市开发区汝斌久久鸭脖王店在店铺的店招及美团外卖APP中以较为醒目的方式突出使用了“久久鸭”的标识，根据使用的位置、方式，显然具有标示商品来源以达到使相关公众区分不同商品提供者的目的，构成商标法意义上的使用。涉案店铺销售的商品与涉案商标核定使用的商品为同种商品，被控侵权商标“久久鸭”与涉案商标在读音、字体、排列方式上相近，整体构成近似，鉴于“久久丫”一词并非固定的词语组合，其不构成对板鸭、熟食制品等商品特点的直接描述，本身具有较强的显著性，对于相关公众而言，通常只会对此类商品施以一般的注意力，难以判断相关标识整体上存在的细微差异，故被告海城市开发区汝斌久久鸭脖王店的上述使用方式容易导致消费者对商品的来源产生误认，或者认为经营者之间具有使用许可、关联企业等特定联系。综上，本院认定被告海城市开发区汝斌久久鸭脖王店的上述行为已经构成对浙江顶誉食品有限公司第11410489号注册商标专用权的侵犯，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用,误导公众,构成不正当竞争行为的,依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。经营者在生产经营活动中,应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则,遵守法律和商业道德，经营者不得实施其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。本案中，原告的“久久丫”注册商标使用在家禽颈、家禽类制品等上已具有一定知名度，被告海城市开发区汝斌久久鸭脖王店将“久久”二字作为字号注册企业名称,经营销售熟食产品加工，其行为具有攀附原告商标商誉的主观意图,易使相关消费者产生混淆,构成不正当竞争行为，原告要求被告的企业名称中停止使用“久久”字样，于法有据，应当予以支持。 关于原告请求被告赔偿的数额问题，鉴于原告未能举证证明因被告侵权而遭受的损失数额，或被告因侵权行为所获得利润数额，本院综合考虑原告商标的知名度和影响力、被告涉案侵权行为的性质、经营规模、经营时间、影响范围、主观过错程度及原告维权的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为10000元。 综上所述，原告浙江顶誉食品有限公司的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一项、第六项，2019年修正的《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第六条第四项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告海城市开发区汝斌久久鸭脖王店立即停止侵害原告浙江顶誉食品有限公司第11410489号注册商标专用权的行为，即停止在店招、美团外卖APP中上使用“久久”标识； 二、被告海城市开发区汝斌久久鸭脖王店于本判决生效之日起三十日内,向工商登记机关申请变更其企业名称,变更后的企业名称中不得包含“久久”字样; 三、被告海城市开发区汝斌久久鸭脖王店于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江顶誉食品有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用10000元； 四、驳回原告浙江顶誉食品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告海城市开发区汝斌久久鸭脖王店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担840元，被告海城市开发区汝斌久久鸭脖王店负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  马晓明 审判员  张晓丽 审判员  曹振宇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王莉莉 书记员董泽楠