福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初4738号 原告：姚世林，男，1956年4月24日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈金水（系姚世林妹夫），住南平市延平区。 被告：福建省南平市华特建设工程有限公司，住所地南平市延平区滨江路昼锦坊**裙楼。 委托诉讼代理人：高永妹，女。 委托诉讼代理人：陈新芳，女，系公司员工。 原告姚世林与被告福建省南平市华特建设工程有限公司（以下简称华特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚世林及其委托诉讼代理人陈金水、被告华特公司的委托诉讼代理人高永妹、陈新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚世林向本院提出诉讼请求：1.依法判令华特公司立即偿还给姚世林下列两笔款项共计33785.05元并支付利息，其中：华特公司向姚世林借款27000元的到期利息21870元（自2016年2月19日起至2020年8月19日止，计54个月，以本金27000元为基数，按月利率1.5%计算），华特公司欠姚世林的医保费垫付款11915.05元，并支付逾期利息（从起诉之日起至清偿之日止，以本金11915.05元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由华特公司承担。 事实和理由：2016年1月10日，姚世林接华特公司通知称“公司已停业多年，没有足够收入用于支付职工退休参保费用，为了不影响职工正常退休，及时享受退休待遇，公司改制小组研究决定：1.从2016年1月1日起，凡符合退休条件的人员，在办理退休手续时，除缴纳参保费个人部分外，公司承担的参保费部分，由退休人员暂时代为垫付，列入公司向个人借款款项，待公司基地土地出让结束，作为第一还款项优先偿还”。接此通知后，姚世林即按公司要求，向亲友借了45000元，并于2016年2月18日在公司财务人员陈新芳的陪同下，到工商银行南平支行营业部通过ATM机将45000元现金汇入其指定的高永妹账户。公司收到该款后，遂先后分别于2016年2月19日，向姚世林出具一张借款27000元的借条，借条约定“按月息1.5%计算从收款之日起生息”；2.华特公司于2016年10月17日，向姚世林出具一张欠条，欠条载明，华特公司自2008年7月1日至2016年4月（姚世林届满法定退休年龄之时），华特公司欠姚世林“代垫企业8%医保费计人民币壹万壹仟玖佰壹拾伍元零伍分”。并承诺，公司将以场地租金收入尽快偿还上述借款和欠款，但直至2020年8月20日华特公司才还给姚世林2016年2月19日的借款本金27000元，却以企业资金困难为借口，拒不履行偿还27000元借款到期利息21870元和欠款11915.05元（两笔款共计33785.05元）的债务。 综上所述，姚世林为维护自身的合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 华特公司辩称，华特公司处于破产状态，现有在职职工32人，退休职工165人。因长期没有营业无钱缴纳职工社保，从2014年7月份至2018年12月份止，职工退休都是由职工代垫公司应缴的18%社保共计164.37万元。2014年7月份，公司马经理为了安置职工退休要缴纳社保，承诺借款利息按月1.5%支付。2018年8月份公司基地出租，每月租金收入2.3万元，除了留守人员工资和必要开支后，余下的钱按顺序安排退还给职工代垫公司社保，现已安排退还到2016年退休人员代垫的公司社保，都是退还职工借款本金，都没有钱付利息，职工也理解。2008年7月开始，职工代垫公司应缴的8%医保至今都没有付还给职工，原先公司领导对职工承诺，先还社保，还完社保还医保，所以现没有钱付医保，待职工社保借款付完后再按顺序付还职工医保欠款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月10日，华特公司向姚世林发出《通知》一份，主要载明：公司已停业多年，没有足够的收入用于支付职工退休参保费用，为了不影响职工正常退休，及时享受退休待遇，公司改制小组研究决定：从2016年1月1日起，凡符合退休条件的人员，在办理退休手续时，除缴纳参保费个人部分外，公司承担的参保费部分，由退休人员暂时代为垫付，列入公司向个人借款款项，待公司基地土地出让结束，作为第一还款项优先偿还。 2016年2月19日，华特公司出具《借条》一份，载明：姚世林同志：华特公司因企业资金周转困难，特向贵同志借款用于退休补缴社保，计人民币贰万柒仟元整。（利息按月息1.5%计算从收款之日起生息）。高永妹以会计身份在《借条》下方备注：姚世林在2016年2月19日办理退休交纳社保，因企业困难向姚世林借款贰万柒仟元整。 2016年10月17日，华特公司出具《欠条》一份，主要载明：华特公司因企业已关门停业资金周转困难，自2008年7月1日至2016年4月，欠姚世林代垫企业8%医保费计人民币壹万壹仟玖佰壹拾伍元零伍分。 姚世林正常退休，并于2020年8月20日收到华特公司偿还的社保借款本金27000元，姚世林认为华特公司应将社保借款利息及医保欠款一并偿还，催讨无果后，遂诉至本院。 庭审中，双方一致认可，华特公司目前每月只有租金收入23000元，每月需支付留守人员工资3500元、在职职工22人的生育险416元、为收取租金购买税票二张4000元及小额办公费用，共计约7950元，余款按退休时间顺序用于偿还向职工的社保借款，目前已还至2016年退休的人员，全体人员均只偿还借款本金，未支付利息。2020年9月18日，华特公司召开职工代表大会，一致同意按原偿还顺序先偿还社保借款本金，再偿还医保借款。 本院认为，华特公司与姚世林之间的民间借贷并非单纯的借贷，是因职工代企业垫付企业应缴部分的社保款、医保款而产生的借贷关系。目前，华特公司无能力支付是双方无争议的事实，姚世林认为华特公司无力支付不妨碍法院确认债权，但本院若是确认了此笔债权，姚世林势必将申请强制执行，华特公司的租金收入将被提取或扣留，职工代表大会所确定的、符合公平原则的借款偿还顺序必被打乱，相同性质的债权，提起诉讼的，连利息都可受偿，没有提起诉讼的连本金都无法得到，导致大家都提起诉讼，最终导致华特公司破产。《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定：破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金……破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。根据此规定，原定的偿还顺序还是公平合理的，故本院认为，姚世林对华特公司所享有的债权为附条件的债权，在条件成就时，即姚世林能够证明华特公司有能力支付相关款项并不影响其他职工利益的情况下，本院才能对其享有的债权予以确认，目前条件并未具备，姚世林的诉讼请求无法得到支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回姚世林的诉讼请求。 案件受理费644.60元，减半收取计322.30元，由姚世林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 黄笑梅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国企业破产法》 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。