wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1525执1781号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，该行工作人员。被执行人：罗辉，男性,1978年12月1日生，汉族，住固始县。被执行人：林杰，男性,1977年5月23日生，汉族，住固始县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与罗辉、林杰借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初5797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗辉、林杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人罗辉、林杰未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人林杰名下有房产，产权证号：001381，已抵押，林杰名下有车辆，号牌：豫Ｓ×××**。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请暂不处置抵押房产、车辆，被执行人辉、林杰暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辉、林杰负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月七日书记员 陈骥元
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2711号原告：令狐某，男，1970年10月4日出生，汉族，住临猗县。被告：孟某，女，1955年7月17日出生，汉族，住临猗县。被告：张某，男，1988年5月17日出生，汉族，临猗县。原告令狐某诉被告孟某、张某物权确认纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。原告令狐某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因本案需进行行政诉讼为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告令狐某撤诉。案件受理费50元，由原告令狐某负担。审判员  韩武斌二〇二〇年十一月十六日书记员  胡明明
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6845号 原告：傅少林，男，1980年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张景华、梅国龙，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：李向阳，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告傅少林与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅少林及其委托诉讼代理人梅国龙、被告李向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅少林向本院提出诉讼请求：1、判令李向阳立即偿还傅少林借款本金98000元及利息2000元；2、本案诉讼费由李向阳负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。李向阳因个人需要向傅少林借款100000元,双方约定每月利息2000元，没有约定借款期限。傅少林于2015年2月11日通过银行向李向阳转账98000元。借款后，李向阳仅偿还了部分利息，截至起诉之日前尚欠利息76000元。傅少林多次催促李向阳还款,但李向阳一直拒不偿还。为此具状起诉，望判如所请。 李向阳辩称，借款属实，只收到借款98000元，口头约定借款每月利息2000元。借款后偿还二、三万元借款利息，现无还款能力，要求分期付还。 本院经审理认定事实如下：李向阳与傅少林系亲戚关系。李向阳因需向傅少林借款100000元，双方口头约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，傅少林于2015年2月11日通过银行转账98000元给李向阳。借款后，李向阳仅支付给傅少林部分利息，其余本息至今未还。傅少林即诉至本院要求李向阳偿还借款本金98000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。审理中，傅少林变更诉讼请求为：“1、判令李向阳立即向傅少林偿还借款本金98000元；2、判令李向阳支付起诉前尚欠的利息76000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算的利息”；庭审过程中，傅少林再次变更诉讼请求为：“判令李向阳偿还借款本金98000元及利息2000元”；李向阳要求分期付还，双方未能达成一致意见。 上述事实，有傅少林提供的《银行流水》及双方当事人的庭审陈述为据。李向阳对上述证据表示无异议。傅少林提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，傅少林与李向阳之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。李向阳向傅少林借款98000元未还，有傅少林提供的《银行流水》及双方当事人的庭审陈述为证，李向阳也予以认可，事实清楚，证据充分。李向阳经傅少林催讨，至今未能偿还借款，违反诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现傅少林要求李向阳偿还尚欠借款本金98000元，合理合法，本院依法予以支持。借款时，双方口头约定借款月利率2%，借款后李向阳自认借款后至今仅偿还两三万的借款利息，根据2020年8月20日开始施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十二条的规定，现傅少林要求李向阳再支付借款利息2000元，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 李向阳应于本判决生效后十日内偿还傅少林借款98000元及利息2000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李向阳负担，李向阳应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 慧 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日开始施行的版本） 第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定实行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释和本解释不一致的，以本解释为准。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执3672号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区来安路**。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：刘香菊，女性,1969年8月27日生，居民身份证号码，汉族，住，住沈阳市于洪区广业西路**3-3-2/div>……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘香菊信用卡纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日()书记员  张续泽
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执680号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人李建际，男，1980年7月23日出生，汉族，住所地广西武宣县。 被执行人黄修聪，男，1986年7月9日出生，汉族，住所地广西武宣县。 被执行人黄国荣，男，1989年11月6日出生，汉族，住所地广西武宣县。 被执行人黄志琪，男，1993年3月15日出生，汉族，住所地广西武宣县。 李建际、黄修聪、黄志琪、黄国荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）桂1323刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李建际、黄修聪、黄志琪、黄国荣均未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李建际、黄修聪、黄志琪、黄国荣送达了执行通知书，责令被执行人共同退赔陈荣联经济损失5040元，赖桦3600元。被执行人黄国荣收到执行通知书主动帮其按比例交纳2160元；被执行人黄志琪收到执行通知书主动帮其按比例交纳2160元。因无法联系上赖桦，因此将执行得款4320元先退给陈荣庆。但被执行人李建际正在监狱服刑、无收入来源，无法履行法律文书确定的义务。被执行人黄修聪拒不履行。本院依法对被执行人黄修聪、李建际的不动产、车辆、存款、股票等财产进行查询，未发现被执行人黄修聪、李建际名下有不动产不动产、车辆、存款、股票等财产。本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人黄修聪、李建际有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人李建际、黄修聪有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6602号 原告:高宏日,男,1965年3月5日出生,汉族,现住瓦房店市谢屯镇,身份证号21028xx********。 委托诉讼代理：黄秋富,系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。 被告:王文芝,女,1976年12月4日出生,汉族,现住瓦房店市。 本院在审理原告高宏日诉被告王文芝农村土地承包合同纠纷一案中,因证据不足,原告高宏日于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告高宏日在本案诉讼期间向本院申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定,原告高宏日可待证据充分后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下： 准许原告高宏日撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元,由原告高宏日负担。 审判员  王义高 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 晓
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1589号 原告:呼和浩特市特竑建筑安装有限责任公司。 法定代表人:张奋礼,该公司董事长。 被告:托克托县富康门窗有限公司。 法定代表人:丁峡,该公司经理。 原告呼和浩特市特竑建筑安装有限责任公司与被告托克托县富康门窗有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告呼和浩特市特竑建筑安装有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼和浩特市特竑建筑安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼和浩特市特竑建筑安装有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计2059元，由原告呼和浩特市特竑建筑安装有限责任公司负担。 审 判 长  苗二军 人民陪审员  张瑞丰 人民陪审员  康莹洁 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李乐灵
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）川1011民监4号 监督机关：内江市东兴区人民检察院。 原审原告：杨晓华，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原审被告：刘洋，男，1979年6月3日出生，汉族。住四川省内江市东兴区。 原审原告杨晓华与原审被告刘洋债权转让纠纷一案，内江市东兴区人民检察院以内东区检民监（2020）51101100002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，刘洋与中国农业银行金融借款合同纠纷，经过人民法院一审、二审，并针对是否涉嫌诈骗，合同是否无效、担保人四川新安融资担保有限公司是否承担民事责任等进行了充分释法明理，判决确认借款合同有效，担保人四川新安融资担保有限公司承担保证责任。现人民法院原一审、二审判决均已生效。担保人四川新安融资担保有限公司就已履行的部分担保义务，具有依法向债务人刘洋行使追偿权的权利，该追偿权经杨晓华和四川新安融资担保有限公司达成的债权转让协议，依法转让给了杨晓华，即杨晓华依法取得追偿的权利。因此，不存在主合同无效，担保从合同、债权转让合同也无效情形。东兴区人民检察院的再审检察建议理由不能成立。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对内东区检民监（2020）51101100002号再审检察建议，不予采纳。 内江市东兴区人民法院 二〇二〇年十一月十六日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初7088号原告：营口新鸿基物业服务有限公司，住所地：鲅鱼圈区辽东湾大街南段。法定代表人：杨泽，系公司经理。委托诉讼代理人：邹继平、张伦，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：杨春林，男，1964年9月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。原告营口新鸿基物业服务有限公司与被告杨春林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伦到庭参加了诉讼，被告杨春林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告营口新鸿基物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付一个从2017年6月1日起至2020年7月31日物业费6127.27元；2.判令被告以未支付物业费为标准，从逾期之日按每日千分之三支付原告违约金至实际支付时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订《前期物业服务协议》，合同期限自房屋交屋之日起至鸿基海岸业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。协议约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业费标准为高层住宅1.8元每平方米每月，业主逾期缴费、每逾期一日，应支付欠费总额3‰的违约金。2019年2月9日，原告与鸿基海岸业主委员会签订《鸿基海岸小区物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，共用部位的维护和管理、共用设施设备及运行的维护和管理、绿化养护、清洁卫生、公共秩序维护等，合同期限自2019年2月20日至2022年2月19日止，物业费标准为高层住宅1.8元每平方米每月，业主逾期交费，每逾期一日，应支付欠费总额3‰的违约金。被告系鸿基海岸小区C5幢3单元1203号房屋业主，房屋面积89.58平方米。被告于2015年6月19日办理入住。经原告催缴，自2017年6月1日起至2020年7月31日未交纳物业费，共计欠缴38个月，应交纳物业费6127.27元及违约金。基于上述事实，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨春林未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系营口市鲅鱼圈区鸿基海岸小区C5幢3单元1203号房屋业主，房屋面积为89.58㎡。2015年6月19日，原、被告签订了《书香门第前期物业合同》，合同第三条约定物业服务费用标准：高层住宅每月每平方米的物业管理费为1.8元；合同第六条第四项约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天千分之三交纳违约金。无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的，甲方不必书面通知乙方，直接向人民法院提起诉讼。2019年2月9日，原告与鸿基海岸业主委员会签订《鸿基海岸小区物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，共用部位的维护和管理、共用设施设备及运行的维护和管理、绿化养护、清洁卫生、公共秩序维护等，合同期限自2019年2月20日至2022年2月19日止，物业费标准为高层住宅1.8元每平方米每月，业主逾期交费，每逾期一日，应支付欠费总额3‰的违约金。另查，从2017年6月1日起至2020年7月31日止，被告杨春林共拖欠原告3年零2个月物业管理费共计6127.27元（计算为：89.58㎡×1.8元/㎡×38月=6127.27元）。本院确认的上述事实，有原告营业执照与被告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、入伙通知单、交房资料及物品领取清单、《前期物业合同》、《鸿基海岸小区物业服务合同》、管理规约、专用收款收据、照片3张及双方当事人的陈述等在卷为凭，上述证据业经双方当时人质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告房屋所在的小区提供物业服务，被告作为业主理应按照《前期物业合同》、《鸿基海岸小区物业服务合同》中约定的标准及时交纳物业费及相关费用。现被告拖欠2017年6月1日起至2020年7月31日物业管理费共计6127.27元，被告应当向原告给付。故原告主张被告交纳拖欠物业管理费的诉请本院予以支持。关于违约金，原、被告在《前期物业合同》、《鸿基海岸小区物业服务合同》中明确约定了违约责任，但按照日千分之三计算后超过拖欠物业费的30%，超过法律规定，故本院对原告要求违约金的诉讼请求按照1838.18元（6127.27元×30%）计算。被告杨春林经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春林于本判决生效之日起10日内一次性给付原告营口新鸿基物业服务有限公司6127.27元及违约金1838.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告杨春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月二日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执475号之一 申请人：管玉连，女，1985年12月1日出生，苗族，现住贵州省三穗县。 被执行人：李荣贤，男，1980年9月11日出生，汉族，贵州省剑河县人，现住贵州省剑河县。 本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李荣贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李荣贤在财付通支付科技有限公司08****账户内存款人民币25218.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年十一月五日 书记员  王斌杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更777号罪犯高志根，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2017年10月19日作出（2017）黑2701刑初56号刑事判决，认定被告人高志根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯高志根在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高志根减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯高志根在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3256分，获表扬奖励五次，其中年度积分1256.5分，结余积分256分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高志根自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高志根的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2017年3月22日起至2027年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4900号原告：肖毅，男，1971年12月3日出生，苗族，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市凉水井路**。法定代表人：张君伦。第三人：白廷富，男，1971年6月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告肖毅与被告贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司及第三人白廷富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。审理中，原告肖毅变更诉讼请求为：1、确认原、被告之间建立建设工程施工合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。2020年11月25日，原告肖毅向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖毅撤诉。案件受理费9780元，已减半收取计4890元，应收取50元，由原告肖毅负担。本院退还原告4840元。审判员  饶和秀二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨婷婷书记员王昆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2171号申请执行人程慧，女，1969年8月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人黄文，男，1963年11月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人程慧与被执行人黄文民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0102民初6767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付509660元及相关利息，执行费7497元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为2020年6月16日至2021年6月15日），轮候查封了被执行人的房产。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月五日书记员  沈新奇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12361号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行，住所：东莞市***********商铺。负责人：王伟君。委托诉讼代理人：陈志娥、李旭辉，均系广东理而行律师事务所律师。被告：蒋世春，男，汉族，1973年2月5日出生，住址：广西灵川县**************，公民身份号码：452************818。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行诉被告蒋世春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈志娥到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告立即偿还原告贷款本息11951.78元(其中本金10000元,利息611.27元,罚息1194.37元，复利146.14元,利息、罚息、复利暂计至2020年6月1日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。。事实与理由：被告于2018年2月3日通过其在中国建设银行个人网上银行账号,向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务,并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779376-006*******219801）,向原告申请借款人民币10000元。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定:借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务,贷款人审核后将为借款人开立本人名下的贷款账户,该账款账户从属于《中国建设银行“快e贷”借款合同》，受该合同条款的约束,本协议是对该合同的补充;签约“借贷通”的银行卡号为623*************651。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定:借款额度为人民币(大写)壹万元整。借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日,本合同项下借款人无论何时支用借款,支用的所有借款的到期日都是确定不变的,不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延,到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式,贷款利率在借款期限内保持不变,利率按照6.3%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载,贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证,均构成有效证明甲乙双方之间债权关系确定证据。合同另约定:借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,属借款人违约;贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息,自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。合同同时约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等)均由借款人承担。上述两份合同签订之后,被告通过网上银行向原告申请支用贷款,自2018年2月3日起至2019年2月3日止,被告一共支用贷款人民币10000元。借款到期后,被告并未按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定向原告偿还贷款本息。截止至2020年6月1日,被告累计拖欠原告贷款本息11951.78元。为维护原告合法权益，请法院判如所请。二、被告于2018年2月3日通过其在中国建设银行个人网上银行账号,向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务,并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779376-006*******219801）,向原告申请借款人民币10000元；《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》对利息、罚息、复利等费用的收取方式、计算标准等进行了约定；被告的贷款本金为10000元；被告签约“借贷通”的银行卡号为623*************651。三、被告欠款情况:截止2020年6月1日,被告尚欠款本金10000元,利息611.27元,罚息1194.37元，复利146.14元。原告起诉后，被告未偿还过任何款项。以上事实，有原告提交的中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同、拖欠明细、个人贷款对账单、贷款资金流向一览表等证据以及本院庭审笔录附卷为证。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，足以证明被告欠款的事实，由于被告没有举证证明有其他还款情况，本院采信原告的主张，认定被告欠付原告贷款本金10000元,利息611.27元,罚息1194.37元，复利146.14元。上述款项还款期已届满，被告应予以偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告蒋世春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行支付贷款本金10000元,利息611.27元,罚息1194.37元，复利146.14元，并自2020年6月2日起按案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准向原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98.8元（原告已预缴），由被告蒋世春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  孙 菊审 判 员  陈倩媚审 判 员  夏如发二〇二〇年十一月二十七日法官助理  薛丽婷书 记 员  李晓君附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异96号 异议人（被执行人）：张玉海，男，1970年1月19日出生，汉族，山东信莱大豆生物科技有限公司监事，住山东省茌平县。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路**。统一社会信用代码：91370000863137504K。 法定代表人：郭小霞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城公司）与被执行人山东信莱大豆生物科技有限公司、茌平信发华宇氧化铝有限公司、许振国、赵彬、张玉海借款担保合同纠纷一案中，被执行人张玉海向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张玉海称，贵院作出(2020)鲁15执276号执行裁定，责令异议人偿还长城公司7825万元及利息，并冻结了异议人的社会保障卡。因异议人患有严重高血压症及并发症，需每天服用降压药物等治疗疾病，××严重时进行住院治疗。社会保障卡主要功能是用于社保、医保及社会保障资金结算，冻结社会保障卡客观上会影响到异议人疾病治疗，资金结算。请求贵院解除对异议人张玉海社会保障卡的冻结。 本院查明，中国银行股份有限公司高唐支行与山东信莱大豆生物科技有限公司、茌平信发华宇氧化铝有限公司、许振国、赵彬、张玉海借款担保合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2017）鲁15民初298号民事判决，其中山东信莱大豆生物科技有限公司偿还中国银行股份有限公司高唐支行借款本金218250000元及利息（截至2017年9月10日，利息共计2332546.88元，之后的利息，以218250000元为基数，自2017年9月11日起计算至实际付清之日，按合同约定利率计算）；中国银行股份有限公司高唐支行对张玉海在山东信莱大豆生物科技有限公司的股权1200万元（股）享有优先受偿权，在原告实现质权后，张玉海有权向山东信莱大豆生物科技有限公司追偿；茌平信发华宇氧化铝有限公司、许振国、赵彬、张玉海对山东信莱大豆生物科技有限公司的上述第一项还款义务分别在最高本金余额1.4亿元、3.5亿元、3.5亿元、1.4亿元内（基于该本金所发生的利息、实现债权的费用等也属于被担保债权）承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向山东信莱大豆生物科技有限公司追偿。上述判决生效后，中国银行股份有限公司高唐支行将上述债权转让给长城公司，本院于2020年5月11日依长城公司的申请立案执行，执行案号为（2020）鲁15执276号。 另查明，张玉海的社会保障卡具有金融功能，可作为银行卡使用，账号为62×××67；亦具有医疗保险功能，社会保障卡号为：P01×××97，对应的银行账号为62×××46。执行过程中，本院于2020年6月1日分别作出（2020）鲁15执276号之十三和（2020）鲁15执276号之十四裁定，冻结被执行人张玉海在中国农业银行上述两个账号内的存款。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。医疗保险基金是国家为保障职工的基本医疗,由医疗保险经办机构按国家有关规定,向单位和个人筹集用于职工基本医疗保险的专项基金。发放到个人账户的医疗保险费主要用于支付门诊和购药费用,是保障职工的人身健康权,属于基本生活必需费用的范畴，故对此部分的冻结不当,应予纠正。对于社会保障卡中具有金融功能的账号,本院的冻结并无不当，异议人该部分异议请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）鲁15执276号之十四裁定，解除对张玉海社会保障卡账号P01×××97及对应的银行账号62×××46的冻结。 驳回张玉海的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  李中栋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理汪桂荣 书记员徐如意
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10134号 被执行人：杨震，男，1987年9月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 移送执行 执行依据：本院作出的（2020）粤1972刑初817号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人杨震须缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶焯彬
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执447号申请执行人：李廷，男，1956年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：张洪磊，男，1987年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：赵丽娟，女，1979年7月23日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人李廷与被执行人张洪磊、赵丽娟借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初1265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李廷在2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人张洪磊、赵丽娟给付欠款14937.50元。本案在执行过程中，2019年7月16日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人张洪磊、赵丽娟无可供执行财产。2020年7月21日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人张洪磊、赵丽娟在额尔古纳市无不动产登记信息。2020年7月22日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人张洪磊、赵丽娟在额尔古纳市无房产登记；2020年9月11日对被执行人张洪磊、赵丽娟启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年11月27日对被执行人张洪磊、赵丽娟启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年11月27日向被执行人张洪磊、赵丽娟发出限制消费令。2020年11月2日经对被执行人张洪磊、赵丽娟黑山头镇梁东村村民委员会现场调查，证明被执行人张洪磊、赵丽娟系本辖区居民，张洪磊现外出打工，被执行人在当地财产情况不清楚。2020年11月2日经对被执行人张洪磊、赵丽娟邻居调查证明被执行人张洪磊、赵丽娟系本辖区居民，张洪磊现外出打工，被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二〇年十一月三十日书记员 戴  伟
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3596号之五 被执行人：时培军。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时培军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人时培军在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币×××元。 本裁定立即执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张栋三
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保816号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：黄园，女，1984年09月10日出生，汉族，住成都市温江区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人黄园金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3039号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人黄园所有银行存款3924.85元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人黄园所有银行存款3924.85元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执681号之一申请执行人：贵溪博远金属有限公司，统一社会信用代码：9136068157877941XD，地址：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：汪新明。被执行人：吉安市小桥电线电缆有限公司，统一社会信用代码：91360800741965029F，地址：江西省吉安市吉州区工业园区内。法定代表人：赵小忠。申请人贵溪博远金属有限公司依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初475号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪铖涛
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1003号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌。 被申请人：陈海华，男，汉族，1977年9月12日生，住江西省上饶市上饶县。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈海华银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7915号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：马献华，男，1972年7月20日出生，回族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告马献华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人顾蕾到庭参加诉讼，被告马献华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：41×××76）本金50834.63元、利息5983.22元、违约金2687.9元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费2975元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2017年4月14日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年4月14日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号：41×××76），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年4月26日，被告欠牡丹卡本金50834.63元、利息5983.22元、违约金2687.9元。庭审中，原告陈述被告于2020年5月23日还款1000元、6月10日还款1000元、7月17日还款1000元、9月5日还款1000元，截止2020年11月10日被告欠牡丹卡本金46834.63元、利息9492.14元、违约金2687.9元。同时，被告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按照《牡丹信用卡领用合约》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月10日欠牡丹卡本金46834.63元、利息9492.14元及违约金2687.9元，并支付自2020年11月11日起至实际还清款项之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马献华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金46834.63元，并支付截止2020年11月10日的利息9492.14元及违约金2687.9元；二、被告马献华于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取681元，由被告马献华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  李佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5767号申请执行人：罗鸣，男，住上海市静安区安远路******。被执行人：张有胜，男，住上海市奉，住上海市奉贤区南桥镇莘奉公路******>罗鸣与张有胜民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0106民初40120号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：张有胜归还原告罗鸣借款970,000元；支付原告罗鸣逾期利息，以970,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月4日起算至钱款实际付清之日止。因义务人张有胜未按生效法律文书的规定履行义务，权利人罗鸣向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张有胜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。张有胜名下均无银行存款可供执行。三、依法查封被执行人张有胜名下苏A6XX**汽车一辆，查封期间自2020年11月9日起至2022年11月8日止，申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。四、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张有胜暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执990号 申请执行人：阜康市明瑞商贸有限公司，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇良繁村**。 法定代表人：许明瑞，该公司总经理。 被执行人：新疆劳格斯新型保温建材有限公司，，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北治循环经纪工业园区正业路** 法定代表人：张继山，该公司总经理。 申请执行人阜康市明瑞商贸有限公司与被执行人新疆劳格斯新型保温建材有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初1556号民事判决书发生法律效力，被执行人新疆劳格斯新型保温建材有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人阜康市明瑞商贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行，申请标的613499元。执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人新疆劳格斯新型保温建材有限公司送达执行通知书、报告财产令。本院分别于2020年8月19日、9月16日、11月18日在全国法院网络执行查控系统三次查询被执行人新疆劳格斯新型保温建材有限公司名下的财产，被执行人在各类银行开户账户中无存款，且均已做冻结，其名下无不动产、证券、等登记信息，车辆已查封。本院已将被执行人新疆劳格斯新型保温建材有限公司、法定代表人纳入限制消费名单和失信名单。对本案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，被执行人目前不具备执行条件，申请执行人阜康市明瑞商贸有限公司表示认可，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人阜康市明瑞商贸有限公司本人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执990号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异492号案外人：陈龙超，男，1975年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：襄阳金炬商务管理中心（有限合伙），住所地襄阳市襄城区虎头山路**。主要负责人：张曼，襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）总经理。被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路********。法定代表人：叶浩燕，襄阳市闽建房地产投资有限公司董事长。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所，住所地襄阳市樊城区前进路****div>法定代表人：叶灿芳，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。被执行人：叶灿伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住襄阳市，被执行人：欧思南，女，1981年3月6日出生，汉族，住襄阳市，本院在执行襄阳金炬商务管理忠（有限合伙）与襄阳市闽建房地产投资有限公司（下称闽建公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（下称锦绣公司）、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷一案中，案外人陈龙超对法院查封的位于襄阳市东风汽车大道锦绣天池·上院A1幢1单元2306号房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈龙超异议称，2014年12月13日，案外人与闽建公司签订了商品房买卖合同，购买了案涉房屋，并在查封之前将房屋交付给案外人。法院的查封措施侵犯了案外人的合法权益，请求中止对该房产的执行。案外人提交了下列证据：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一网络发票。本院查明，信达湖北公司与闽建公司、锦绣公司、叶灿芳、欧思南借款合同纠纷执行一案，执行依据为最高人民法院作出的（2016）最高法民终190号民事判决，维持湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00051号民事判决，一、闽建公司于判决生效之日起十日内偿还信达湖北公司债务重组本金45286771.31元并支付截至2014年12月22日的利息398974.46元，以及自2014年12月23日起至该判决确定的给付之日止的利息（以45286771.31元为基数，按年利率24%计付）；二、闽建公司于判决生效之日起十日内支付信达湖北公司律师代理费50000元；三、锦绣公司、叶灿伟、欧思南对判决第一、二项闽建公司所负信达湖北公司的债务承担连带清偿责任。锦绣公司、叶灿伟、欧思南承担保证责任后，有权向闽建公司追偿；四、驳回信达湖北公司的其他诉讼请求。湖北省高级人民法院于2017年2月15日作出（2017）鄂执1号执行裁定，将该案指定本院执行。本院受理后，执行案号为（2017）鄂06执46号。该案在诉讼前，湖北省武汉市中级人民法院依申请于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定，查封了涉案房产，后因管辖原因移送上级人民法院审理。判决生效后在执行过程中，本院于2018年3月20日作出（2017）鄂06执46号之四执行裁定，对涉案的房产予以续查封。2019年7月5日，本院作出（2019）鄂06执异96号执行裁定，变更武汉和平天地置业有限公司为本案申请执行人。同年9月19日，作出（2019）鄂06执异118号执行裁定，变更襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）为本案申请执行人。另查明，2014年12月13日，案外人陈龙超与闽建公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于襄阳市东风汽车大道锦绣天池·上院第A1幢1单元2306号房，建筑面积34.39平方米，合同约定房款为134121元，合同约定付款方式为一次性付款。合同签订后，案外人入住案涉房屋。闽建公司于2016年3月24日向案外人出具了金额为131352元的销售不动产统一网络发票。本院认为，案外人陈龙超以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人所提出异议标的物系被执行的房地产开发企业所开发的商品房，对该异议的审查适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定予以审查。案外人与被执行人签订的合同系在人民法院查封之前，且所购商品房系用于居住。案外人陈龙超的异议请求符合上述法律规定的情形。对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳市闽建房地产投资有限公司开发的位于的位于襄阳市东风汽车大道锦绣天池·上院第A1幢1单元2306号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十一月十八日书记员  袁明玥
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6988号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市碑林区长安北路**。负责人刘增军，该行行长。被执行人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司，，住所地西安市碑林区乐居南路**秦晋商务大厦**法定代表人郭姗，董事长。被执行人郭姗，女，汉族，1986年1月4日出生，住西安市。本院在执行中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司、郭姗借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初11484号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人郭姗名下有车牌号陕A757**丰田牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郭姗名下车牌号陕A757**丰田牌汽车一辆的手续。查封期限二年。本裁定立即执行审判员  赵华二〇二〇年十一月二十日书记员  刘辉西安市碑林区人民法院协助执行通知书（2020）陕0103执6988号西安市公安局车辆管理所：我院在执行中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司、郭姗借款合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103执6988号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，现请你单位协助执行以下事项：查封被执行人郭姗名下车牌号陕A757**丰田牌汽车一辆的手续。查封期限为二年。附:本院（2020）陕0103执6988号执行裁定书壹份二〇二〇年十一月二十日地址：西安市碑林区太白北路6号碑林法院301室联系人：赵法官电话：029-8881****
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初322号原告：陈逸玲，女，汉族，1952年10月25日出生，住上海市黄浦区。被告：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路镇江盛达科技服务投资有限公司内。诉讼代表人：封孝权，镇江盛达房地产开发有限公司破产管理人江苏汇典律师事务所负责人。被告：欧阳宏，男，汉族，1952年8月2日出生，住镇江市。被告：六盒敬投资管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区宁武璐****楼**。法定代表人：许长琴，该公司经理原告陈逸玲与被告盛达房地产开发有限公司、被告欧阳宏、被告六盒敬投资管理（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院经审查认为，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，为便于当事人参与诉讼以及法院查明事实，上述案件交由镇江市京口区人民法院审理为宜。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由京口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年十一月十六日书记员 王 琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25751号之一原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：林鸿校，男，1997年4月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。系原告公司员工。被告：刘宏欢，男，1968年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：叶素梅，女，1969年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告刘宏欢、叶素梅物业服务合同纠纷一案中，被告刘宏欢、叶素梅在答辩期间内对管辖权提出异议，认为依据双方签订的《前期物业服务协议》第十四条约定，此案应由项目所在地人民法院行使管辖权，本案项目所在地位于佛山市顺德区****，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖，请求将案件移送佛山市顺德区人民法院审理。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告佛山市万科物业服务有限公司与被告刘宏欢、叶素梅于2017年10月30日签订了《前期物业服务协议》。《前期物业服务协议》第十四条明确约定：“本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协议不成，双方可向项目所在地人民法院提起诉讼。”上述约定属于约定管辖，遵循该约定于双方纠纷产生一方起诉时能确定管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条关于约定管辖的规定，合法有效。经查，本案所涉物业服务项目位于广东省佛山市顺德区***********，属于佛山市顺德区人民法院管辖辖区范围。合同双方对管辖有协议时应尊重当事人意思自治，约定管辖优先，则本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。被告刘宏欢、叶素梅提出的管辖权异议成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送佛山市顺德区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭颖颖二〇二〇年九月八日书记员  郑云娜
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2024号之四被执行人：李宝国，男，汉族，1975年01月21日生，住山东省临沂市郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宝国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宝国在山东省农村信用社联合社916041900010100387354,0账户内存款人民币44423.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4112号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷**农贸综合市场**楼******。 法定代表人：李晓娟。 委托代理人：熊佳，女，四川辽原律师事务所律师。 被告：陈继民，男，1969年9月1日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告陈继民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告南充家吾家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张曼玲
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初425号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人张哲，曾用名张秋哲，男，2000年1月29日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月11日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月14日被商水县公安局取保候审。指定辩护人张博，河南商振律师事务所律师。被告人邓龙辉，男，1994年10月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月10日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月14日被商水县公安局取保候审。指定辩护人常朋辉，河南商振律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人张哲、邓龙辉犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人张哲及其辩护人张博，被告人邓龙辉及其辩护人常朋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控：1、2019年7月17日，被告人张哲伙同邓某（已判刑）、王朝阳（已判刑）驾车到商水县白寺镇郭洼村郭某开的KTV台球厅，由被告人张哲在外望风，邓某、王朝阳、小黑（外号）从窗户进入“KTV”内盗走现金6500元。2、2019年4月份的一天晚上，被告人邓龙辉和邓某（已判刑）驾车到商水县巴村镇“避风塘”网吧，利用干扰器盗走网吧“老虎机”内的一元硬币300元。3、2019年6月份的一天晚上，被告人邓龙辉和邓某（已判刑）驾车到商水县舒庄乡街王某2开的“牵手”网吧，二人利用干扰器盗走老虎机的一元硬币100元，之后被告人邓龙辉和邓某（已判刑）又到商水县巴村镇的“避风塘”网吧，采用相同的方式盗走网吧老虎机内的一元硬币400元。4、2019年7月份的一天晚上，被告人邓龙辉和邓某（已判刑）驾车到商水县谭庄镇王某1开的“绽絮”网吧，二人利用干扰器盗走“老虎机”内的一元硬币400元；时隔一星期，被告人邓龙辉和邓某（已判刑）再次驾车到商水县谭庄镇王某1开的“绽絮”网吧内，采用相同的方式盗走“老虎机”内一元硬币300左右；时隔两个星期，被告人邓龙辉和邓某（已判刑）再次驾车到商水县谭庄镇王某1开的“绽絮”网吧内，采用相同的方式盗走“老虎机”内一元硬币200元。公诉机关认为，被告人张哲盗窃他人财物数额较大，被告人邓龙辉多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张哲、邓龙辉在共同犯罪中均系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定处罚。被告人张哲、邓龙辉认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人张哲、邓龙辉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。另查明，同案犯已退赔被害人郭某人民币6500元、张某人民币300元、王某1900元、李某人民币200元，二被告人无违法所得。上述事实，被告人张哲、邓龙辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，户籍证明三份、前科证明三份、到案经过一份、情况说明一份、商水县人民法院刑事判决书一份，证人邓某的证言，被害人郭某、张某、王某1、李某、王某2的陈述，被告人张哲、邓龙辉的供述与辩解，并自愿认罪认罚等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张哲盗窃他人财物数额较大，被告人邓龙辉多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯盗窃罪罪名成立。被告人张哲、邓龙辉在共同犯罪中均系主犯,被告人张哲、邓龙辉均自愿认罪认罚，已签字具结，被告人邓龙辉在其父亲带领下主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从宽处罚，被告人张哲到案后如实供述自己的罪行，系坦白。根据被告人张哲、邓龙辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合商水县司法局社区矫正中心对二被告人的社会调查评估意见，经本院审理认为，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人符合事实、与法有据的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第一条第一款、第二款、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张哲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）二、被告人邓龙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  殷晓东二〇二〇年十一月十七日法官助理王宁华书记员翟黎明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6963号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈君振，男，系该公司员工。被告：司云涛，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：司玉西，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告司云涛、司玉西保证合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  高秀敏
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初254号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人陈荣生，男，1981年8月20日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址宁都县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2012年5月被宁都县公安局交通管理大队处以行政拘留五日，罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月17日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人陈荣生犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官丁宇伟出庭支持公诉，被告人陈荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月1日下午，被告人陈荣生在宁都县家里饮酒后，驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从家里出发往赖村镇××组接到其朋友古某，之后再驾车前往赖村镇街上。16时许，车辆向赖村镇街上方向行驶了100米左右，因操作不当，陈荣生驾驶的车辆碰撞到路边的路灯后侧翻至路边的水沟里，造成乘坐在副驾驶的古某受伤及路灯、车辆受损的道路交通事故。民警至现场处理该事故中发现陈荣生有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂采集陈荣生血液送江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，陈荣生血液中乙醇含量为89.5ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队认定，陈荣生负事故的全部责任。被告人陈荣生到案后如实供述了酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实，并与古某达成了赔偿协议。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明等书证；被害人古某的陈述；被告人陈荣生的供述与辩解；理化司法鉴定意见；勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈荣生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈荣生具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人陈荣生拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈荣生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其向法庭提交宁都县赖村镇莲子村村民委员会收条一张、车祸赔偿协议书一份。用以证明其赔偿了路灯损失，并与被害人达成了赔偿协议。 经审理查明，2020年3月1日下午，被告人陈荣生在宁都县家里饮酒后，驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从家里出发至赖村镇××组，在接到其朋友古某后，被告人陈荣生驾车前往赖村镇街上。16时31分许，车辆向赖村镇街上方向行驶了100米左右，因操作不当，被告人陈荣生驾驶的车辆碰撞到路边的路灯后侧翻至西侧的水沟里，造成乘坐在副驾驶的古某受伤及路灯、车辆受损的道路交通事故。民警至现场处理该事故中发现被告人陈荣生有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂采集陈荣生血液送检，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人陈荣生血液中乙醇含量为89.5ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人陈荣生负事故的全部责任。被告人陈荣生到案后如实供述了酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。事后，被告人陈荣生向赖村镇莲子村村民委员会赔偿了路灯损失3600元，并与古某达成了赔偿协议。案件审理期间，被告人陈荣生自愿缴纳罚金人民币一千元。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及车辆行驶证复印件、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、宁都县赖村镇莲子村村民委员会出具的收条、车祸赔偿协议书，被害人古某的陈述，被告人陈荣生的供述与辩解，酒安6900检测单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，宁都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈荣生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，危及公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”的规定，被告人陈荣生具有从重情节。被告人陈荣生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈荣生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱琳 人民陪审员  连翠明 人民陪审员  邓华胜 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执2882号申请执行人曹某某诉被告郭某某追偿权纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初6032号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行，请求被执行人偿还担保垫付款份额65575元，案件受理费1438元，本院依法受理。本院于2020年10月14日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后被执行人郭某某得知此事于2020年11月12日向申请执行人偿还案件款60000元，剩余案件款申请执行人曹某某自愿放弃，被执行人向本院交纳案件执行费884元，本院将案件款向申请执行人支付，被执行人郭某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2020)陕0824执2882号执行案件执行完毕，于2020年11月12日结案。  二〇二〇年十一月十二日1
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1395号之四申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。被执行人：唐兆强。申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人刘炳英、裴卫国、刘炳义、唐兆强、何富荣、王淑君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1659号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐兆强在东营农村商业银行账户的存款308.98元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十一月十一日法官助理刘文艺书记员王媛媛
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3155号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇新正街****。法定代表人：王亮，经理。委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：邱玉喜，男，1969年9月13日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告邱玉喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，亦未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  何劲松二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨秋娥
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1081号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人徐代洪，男，1973年5月3日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1034号起诉书指控被告人徐代洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，自2020年1月起，被告人徐代洪驾驶牌照为渝BYXX**的货车从事钢材运输等业务。2020年3月至5月，徐代洪与张德云(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的渝BYXX**货车前往张德云等人租赁的重庆市江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，由厂内工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采用抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由徐代洪驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下: 1.2020年3月29日，被告人徐代洪驾驶装载被害单位重庆某丰物资有限公司钢材的渝BYXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德云等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德云等人处分得赃款若干。2.2020年4月15日，被告人徐代洪驾驶装载被害单位重庆某商贸有限公司钢材的渝BYXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德云等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德云等人处分得赃款若干。3.2020年5月17日，被告人徐代洪驾驶装载被害单位重庆某物资有限公司钢材的渝BYXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德云等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德云等人处分得赃款若干。2020年6月8日，被告人徐代洪经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，徐代洪退出违法所得3000元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人徐代洪以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；徐代洪系自首，自愿认罪认罚，案发后退出违法所得，可以从轻、从宽处罚；建议判处徐代洪有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，可以宣告缓刑。 被告人徐代洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐代洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐代洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人徐代洪退缴的违法所得3000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄潇肖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5969号之二 申请执行人：李四明，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：顾荣，四川天则律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张剑宇，四川天则律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：王旭，男，1990年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15917号民事调解书，受理申请执行人李四明申请执行被执行人王旭合伙协议纠纷一案，申请执行标的85962元。 执行过程中，本院查封了被执行人王旭名下车牌为川ＡＥ××××波罗牌机动车，暂不符合处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案暂无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘 佳
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初1805号 原告：张某，住甘谷县。 被告：姚某，住甘谷县。 原告张某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告张某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终206号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）缪某，女，汉族，1989年9月2日出生于江苏省宿迁市，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市五河县，租住安徽省淮北市相山区。系本案被害人。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，汉族，1991年10月1日出生于安徽省宿州市萧县，初中文化，无业，住宿州市萧县。系本案被害人。 原审被告人陈林，男，汉族，1990年1月1日出生于安徽省蚌埠市五河县，初中文化，厨师，住蚌埠市五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月13日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同月26日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，次日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人陈林犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人缪某、王某1提起附带民事诉讼一案，于2020年9月21日作出（2020）皖0603刑初339号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人缪某、王某1不服，提出上诉。原审被告人陈林未提出上诉，淮北市相山区人民检察院未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明：被告人陈林与被害人缪某系夫妻关系。缪某在外务工期间与被害人王某1相识，后共同居住。2020年5月12日19时许，在淮北市相山区小区门口，被告人陈林持剪刀将缪某、王某1捅伤。经鉴定，缪某、王某1的损伤程度均为轻伤二级。 另，案发后，陈林明知他人报警在现场等候，被出警民警带至公安机关，如实供述了上述主要犯罪事实。淮北市公安局相山分局于2020年5月13日从陈林处扣押剪刀一把。 附带民事诉讼原告人缪某伤后于2020年5月12日入住淮北和平医院，2020年5月27日出院，住院15天。缪某因伤造成的损失为：医疗费7814.5元、误工费1542.75元、护理费2033.1元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费150元，共计12440.35元。 附带民事诉讼原告人王某1伤后在淮北市和平医院进行额部伤口清创缝合，后于2020年5月12日入住淮北市人民医院，2020年5月30日出院，住院18天。王某1因伤造成的损失为：医疗费19701.94元、误工费1851.3元、护理费2439.72元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费180元，共计25252.96元。 上述事实，有户籍信息、违法犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，伤情照片、体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，ＤＮＡ鉴定书，接受证据材料清单、结婚证，出警经过、到案经过，情况说明，被害人王某1、缪某的陈述，证人张某、王某2的证言，被告人陈林的供述等证据证实。 原审法院认为：被告人陈林因婚姻家庭纠纷持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈林明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首；本案中被害人具有一定过错，依法可予以从轻处罚。扣押的作案工具依法应予以没收。被告人陈林因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人缪某、王某1造成的经济损失，依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人陈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、扣押的作案工具剪刀一把予以没收；三、被告人陈林赔偿附带民事诉讼原告人缪某经济损失人民币一万二千四百四十元三角五分；四、被告人陈林赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币二万五千二百五十二元九角六分；五、驳回附带民事诉讼原告人缪某、王某1的其他诉讼请求。 缪某上诉提出：原判量刑畸轻；民事部分请求支持其全部诉讼请求。 王某1上诉称：原判量刑畸轻；民事部分请求支持其全部诉讼请求。 一审法院查明的事实，有经原审举证、质证的相关书证、物证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。二审期间，原被告双方未提供新证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为：原审被告人陈林因婚姻家庭纠纷持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判根据陈林的犯罪行为及情节进行判决，且该判决刑事部分已发生法律效力，故二上诉人关于原判量刑畸轻的相关上诉理由不能成立。陈林因其犯罪行为给上诉人缪某、王某1造成的经济损失，依法应予以赔偿。原判根据缪某、王某1的住院时间依照法定赔偿标准对其应获赔的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等予以认定，并无不当，二上诉人相关上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事判决允当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雷雨 审判员  吴 静 审判员  赵 威 二〇二〇年十一月三日 法官助理王莹莹 书记员孙雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2270号 申请执行人：廖小红，男，1968年6月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：任强，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人廖小红与被执行人任强劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院(2020)川0184执2267号执行案件中依法划拨了被执行人的银行存款327元缴纳本案和本院涉及被执行人其他执案件的执行费。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无可供执行的银行存款、债权、车辆登记和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初848号民事调解书申请的执行标的为9360元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1828号 原告：杨鹏，男，1986年1月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杨婷（系杨鹏之姐），住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告杨鹏与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）冀0634民初1683号案件进行了合并审理。原告杨鹏的委托诉讼代理人杨婷、被告光大房地产公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还多收取的房款及利息10,775元；2.本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，原告在被告处购买楼房一套，当时价格为2500元/平方米，交款时按129.1平方米收取的房款， 实际为126.19平方米，相差2.91平方米，合款7275元，以及从2013年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费等费用3500元，对于多收取的房款及利息，被告拒不退还。 光大房地产公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续；3、原告主张的其他款项缺少事实及法律依据，不应得到法律的支持。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2013年5月13日，原告杨鹏与被告签订商品房订购协议书，协议约定原告购买被告经营开发的曲阳县富城庄园A区3号楼1单元401号房产一套，面积129.1平方米，每平方米2500元，房款总金额322,750元。协议约定面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。2020年3月24日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实权利人杨鹏，配偶：葛兴莎。房屋坐落太行路653-1号富城庄园A区3幢1单元401号，建筑面积为126.19平方米。合同约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.91平方米，按协议约定价格2500元/平方米计算，合房款7275元，上述事实，有当事人的陈述、收据、商品房订购协议书、产权证书、增值税发票、销售 不动产统一发票、光大房地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。合同没有约定或约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案中，原告与被告签订的商品房订购协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书合法有效。本案涉案房产面积误差比绝对值为2.25%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款7275元，故原告要求被告返还房款7275元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付从2013年这些年多收房款、物业费、暖气费、利息等3500元，因协议并未约定支付利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商 品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告杨鹏房款7275元； 二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由杨鹏负担11元，曲阳县光大房地产开发有限公司负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十一月十一日 书记员  牛婷婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保607号 申请人：宁海县永红重型锻造厂，住所地：宁海县新兴工业园区**，统一社会信用代码：91330226X102296774。 代表人：陈红年，该厂厂长。 被申请人：杭州临安铁桥工具有限公司，住所地：杭州市临安区太阳镇枫树岭村，统一社会信用代码：91330185560588885C。 法定代表人：金杰，该公司经理。 申请人宁海县永红重型锻造厂于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杭州临安铁桥工具有限公司银行存款87421元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州临安铁桥工具有限公司银行存款87421元。 案件申请费894元，由申请人宁海县永红重型锻造厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 仇华 二〇二〇年十一月二日 法官助理    张若男 代书记员
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1234号申请执行人：商丘捷程汽车销售服务有限公司，住所地商丘市示范区北海路与豫苑路交叉口向西50米路北，统一社会信用代码91411400399443582R。法定代表人：陈昱丞，经理。委托诉讼代理人：周兴彬，男，该公司员工。被执行人：金乡县广华汽车销售服务有限公司，住所地金乡县城新1**国道北侧申科汽车城，统一社会信用代码91370828MA3EJ3YK7Y。法定代表人：曹广洲，总经理。申请执行人商丘捷程汽车销售服务有限公司与被执行人金乡县广华汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初991号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年十一月二十七日书记员  高金莹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初4567号原告：重庆海嘉物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处翠溪路**，统一社会信用代码91500225565648859H。法定代表人：蔡文峰，总经理。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：黄常国，男，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆海嘉物业有限公司诉被告黄常国物业服务合同纠纷一案，原告重庆海嘉物业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海嘉物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆海嘉物业有限公司负担。审 判 员 于中跃二〇二〇年十一月十日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1906号 被执行人：徐拾明，男，1983年04月05日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324刑初424号刑事判决书，经刑庭移交立案执行被执行人徐拾明罚金一案。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施: 一、已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行缴纳罚金义务，未申报财产； 二、已向被执行人发出限制消费令； 三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式，亦未发现被执行人名下有财产可供执行； 四、执行案件立案之日起已超过三个月； 五、被执行人具体地址不明，已依法予以查找。 本案共计执行到位罚金0元，剩余罚金4000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  陈国军 审判员  耿学军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜广鹏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4807号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄山市政华保洁服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖西路**。 法定代表人：章建华，执行董事兼总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋江生，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜海春，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭世清，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省中信消防工程有限公司，，住所地安徽省合肥市徽州大道**** 法定代表人：郑吉清，执行董事兼总经理。 再审申请人黄山市政华保洁服务有限公司（以下简称政华保洁公司）因与被申请人蒋江生、杜海春、谭世清、安徽省中信消防工程有限公司（以下简称中信消防公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 政华保洁公司申请再审称，原判决认定的工程款总额错误，未扣除16%管理费、施工水电费用、税金及双方约定的2%公司管理费，原判决错误认定蒋江生、杜海春、谭世清对应扣除16%管理费不知情，蒋江生、杜海春、谭世清对此是明知的，按常理应参照上一级合同结算。原判决对蒋江生的陈述认定存在不公，蒋江生虽推翻了其最早的说明，但未对其在封账协议中的签名提出异议。一审程序违法，原审法院未予纠正。原判决违反了公平原则，政华保洁公司仅收取了35万元的转包费用，却要承担1048924.01元的管理费，利益明显失衡。原判决适用法律错误，因政华保洁公司无权将案涉工程对外分包，双方签订的案涉合同自始无效，双方之间的关系不是建设工程分包关系，应当属于一种居间服务关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，原审已查明，章建华曾用名章政，系政华保洁公司股东，持有100%股权，其在2014年春节后组织人员进场施工，后借用中信消防公司名义于2014年9月与中铁四局集团建筑工程有限公司签订案涉工程施工专业分包合同，后又以政华保洁公司名义与蒋江生、杜海春、谭世清签订合同将案涉工程转包给蒋江生、杜海春、谭世清施工。因蒋江生、杜海春、谭世清为个人且无施工资质，原判决认定双方之间的合同无效，并无不当。政华保洁公司主张其与蒋江生、杜海春、谭世清之间是居间服务法律关系，无事实和法律依据。政华保洁公司主张蒋江生、杜海春、谭世清应承担中信消防公司与中铁四局集团建筑工程有限公司之间分包合同约定的16%的管理费，但其与蒋江生、杜海春、谭世清之间的转包合同中并无此约定，其也未提供证据证明双方就此另行达成了合意。政华保洁公司主张应按照2018年2月14日《封账协议》结算双方工程款，因该《封账协议》上没有谭世清签字，谭世清也未对此追认，原判决认定《封账协议》不能视为是双方对工程款项的结算，亦无不当。综上，政华保洁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄山市政华保洁服务有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2846号申请执行人：潘永芝，女，汉族，1968年11月13日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人潘永芝与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第463号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人潘永芝与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月十六日书 记 员  逄 燕