河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18147号原告：河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市金水路**楷林国际**。法定代表人：关湘平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢更生，该公司员工。委托诉讼代理人：吴倩，该公司员工。被告：郑州亚轮轮胎销售有限公司，住所，住所地河南省郑州市管城区南三环河南汽配物流贸易园******div>法定代表人：郭炜兴。被告：河南郑新汽配有限公司，住所地河南省郑，住所地河南省郑州市管城回族区南三环与中州大道交叉口河南汽配物流贸易园内******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周则鑫。被告：周则鑫，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：周芬英，女，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：郭炜兴，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：周梦媛，女，1990年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告河南省中小企业投资担保股份有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告郑州亚轮轮胎销售有限公司（以下简称亚轮轮胎公司）、河南郑新汽配有限公司（以下简称郑新汽配公司）、周则鑫、周芬英、郭炜兴、周梦媛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼，被告亚轮轮胎公司、郑新汽配公司、周则鑫、周芬英、郭炜兴、周梦媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚轮轮胎向原告支付代偿款3377292.04元及财产有偿使用费3334141.964元（财产有偿使用费以代偿款为基数，自代偿之日计算至实际还款日，暂计至2020年9月1日），以上合计人民币6711434.004元。2、判令被告河南郑新汽配有限公司、周则鑫、周芬英、郭炜兴、周梦媛对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日亚轮轮胎公司与招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行）签订《授信协议》，约定亚轮轮胎公司向招商银行借款600万元，借期为12个月。亚轮轮胎公司与原告签订《委托担保合同》，合同约定亚轮轮胎公司委托原告为上述借款提供担保，原告依据合同约定向招商银行出具了《最高额不可撤销担保书》，为上述债务承担连带保证责任。2015年5月6日，被告郑新汽配公司、周则鑫、周芬英、郭炜兴、周梦媛、吴永慧向原告出具信用反担保保证函，为亚轮轮胎公司的上述债务向原告提供连带责任反担保，担保方式均为连带责任保证。2016年3月15日，吴永慧与原告、亚轮轮胎公司签订抵押反担保合同，以其所有的位于管城××区港湾路××院金色港湾××楼××单元××西××及××地下室的房产（房产找为06010429**）抵押给原告，为原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。借款到期后，因亚轮轮胎公司未按约定偿还借款本息，截至2016年7月19日，原告代亚轮轮胎公司向招商银行偿还借款本息共计6087292.04元。2017年3月吴永慧就担保涉嫌诈骗向公安机关报案，目前该案仍在侦查阶段，后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。综上，原告代偿后对原债务人享有追偿权，各担保人应向原告承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告亚轮轮胎公司、郑新汽配公司、周则鑫、周芬英、郭炜兴、周梦媛未到庭、未答辩、未举证。经审理查明：2015年5月6日，被告亚轮轮胎公司与招商银行签订《授信协议》，主要内容为：招商银行向被告亚轮轮胎公司提供600万元的授信额度，授信期间为12个月，从2015年5月6日起到2016年5月6日。2015年5月6日，原告（乙方）与被告亚轮轮胎公司（甲方）签订《委托担保合同》，约定甲方向招商银行借款，与债权人签订主合同，自2015年5月6日至2016年5月6日，借款本金最高额600万元，甲方向乙方申请为上述借款提供担保，乙方为甲方提供担保，甲方应按被担保金额和担保期间向乙方一次性缴纳担保费168000元，甲方在乙方出具保证前向乙方缴纳48万元风险保证金，如甲方未能按约还款致使乙方承担担保责任，履行代偿的，自代偿之日起，甲方按代偿额的日千分之三向乙方支付财产有偿使用费。同日，被告郑新汽配公司、周则鑫、周芬英、郭炜兴、周梦媛分别向原告出具法人信用（反担保）保证函或个人信用（反担保）保证函，主要内容均为：由于原告为被告亚轮轮胎公司向招商银行自2015年5月6日至2016年8月6日，借款本金最高额600万元提供担保，本保证人自愿为贵公司的担保提供反担保，保证范围为原告担保的主债权本息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及原告履行保证责任而实际发生的费用、应收的费用及其他损失。担保方式为连带责任保证。保证期间为从原告与债权人签订保证合同之日起到原告履行保证责任实际支付代偿费之日起两年。2015年5月6日，原告向招商银行出具编号为2015年3734最高额担保字第005号的《最高额不可撤销担保书》，主要内容为：招商银行与亚轮轮胎公司于2015年5月6日签订了编号为2015年3734信自第002号的《授信协议》，根据授信协议，在2015年5月6日至2016年5月6日的授信期间，招商银行向授信申请人共总额为600万元的授信额度，经授信申请人申请，本保证人同意出具本担保书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所签贵行的所有债务承担连带保证责任。2015年6月29日招商银行向被告亚轮轮胎公司发放300万元借款，借款期限12个月，借款利率为按4.85%为基准利率上浮30%。2015年7月14日，招商银行向被告亚轮轮胎公司发放300万元借款，借款期限12个月，借款利率为按4.85%为基准利率上浮30%。招商银行出具《代偿证明》一份，主要内容为：借款人亚轮轮胎公司于2015年6月29日、2015年7月14日在招商银行办理流动资金贷款业务，金额为300万元、300万元，借期均为12个月，中小企业担保公司为借款人的该二笔业务提供连带责任担保，签订有《最高额不可撤销担保书》（合同编号2015年3734最高额担保字第005号）对应亚轮轮胎公司在我行签订的2015年3734信自第002号。亚轮轮胎公司在2016年5月21日开始欠息，中小企业担保公司作为保证人代亚轮轮胎向招商银行偿还了2016年5月和6月的欠息32621.48元和29690.77元。2016年7月5日，因亚轮轮胎公司无力偿还2015年6月29日的贷款本金及利息，中小企业担保公司作为保证人向招商银行代偿了本金300万元及欠息（包括但不限于欠息、付息、罚息）8938.71元，2016年7月23日，因亚轮轮胎公司无力偿还2015年7月14日的本金及欠息，中小企业担保公司作为保证人向招商银行代偿了本金300万元及欠息（包括但不限于欠息、付息、罚息）16041.08元。综上，中小企业担保公司共计代替亚轮轮胎公司代偿本金及利息6087292.04元，亚轮轮胎公司在招商银行2015年3734信自第002号项下贷款已偿还完毕。原告提交客户资金扣划通知书、付款回单共11份用于证明上述代偿证明中的事项。分别显示：2016年6月13日29690.77元；2016年6月29日32621.48元；2016年7月5日305773.71元、400413.33元、1000575元、1000166.67元、302010元，共3008938.71元；2016年7月19日1002275元、1002208.33元、704795.25元、306762.5元，共3016041.08元。庭审中原告称，2016年9月25日被告亚轮轮胎公司还款185万元，2016年12月28日反担保人屈洁代亚轮轮胎公司偿还38万元。另原告扣除保证金48万元，剩余款项为起诉金额；保留对反担保人屈洁主张担保责任的权利；吴永慧就其担保主张涉嫌诈骗，现该刑事案件立案侦查，无任何进展，我方保留向吴永慧主张担保责任的权利。以上事实有原告提交的《委托担保合同》、信用（反担保）保证函五份、《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《代偿证明》一份、银行回单十一份等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告亚轮轮胎公司之间签订的《委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法对其合同效力予以确认，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告亚轮轮胎公司作为借款人，应当按约向招商银行偿还借款本息，因被告亚轮轮胎公司未及时还款，导致原告代为垫付款项，原告有权在承担保证责任后向被告亚轮轮胎公司追偿，原告共代偿6087292.04元，原告自认自其代偿后被告共偿还271万元，故原告诉请被告亚轮轮胎支付代偿款3377292.04元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的财产有偿使用费，《委托担保合同》约定：如甲方未能按约还款致使乙方承担担保责任，履行代偿的，自代偿之日起，甲方按代偿额的日千分之三向乙方支付财产有偿使用费。该约定明显过高，超过法律保护范围，本院根据本案案情，酌定被告亚轮轮胎应当按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算支付自代偿之日起至实际清偿之日止的财产有偿使用费，超出部分，本院不予支持。被告郑新汽配公司、周则鑫、周芬英、郭炜兴、周梦媛向原告出具出具法人信用（反担保）保证函或个人信用（反担保）保证函，自愿为被告亚轮轮胎公司的本金、罚息、违约金、赔偿金等向原告承担连带保证责任，故原告诉请郑新汽配公司、周则鑫、周芬英、郭炜兴、周梦媛对上述债务承担连带清偿责任，与法有据，本院予以支持。被告亚轮轮胎公司、郑新汽配公司、周则鑫、周芬英、郭炜兴、周梦媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州亚轮轮胎销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省中小企业投资担保股份有限公司代偿费3377292.04元，并以3377292.04元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算支付自代偿之日（其中361250.96元自2016年7月5日起计算，其中3016041.08元自2016年7月19日起计算）起至实际清偿之日止的财产有偿使用费；二、被告河南郑新汽配有限公司、周则鑫、周芬英、郭炜兴、周梦媛对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南省中小企业投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58780元，减半收取29390元，由被告郑州亚轮轮胎销售有限公司、河南郑新汽配有限公司、周则鑫、周芬英、郭炜兴、周梦媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭鹏飞