wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申509号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆和，男，1950年12月6日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：山东省淄博市周村区萌水镇泽崖村。 法定代表人：董乃强，主任。 再审申请人孟庆和因与被申请人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委会）民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1757号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孟庆和申请再审称：泽崖村民委员会原法人代表傅光用,出具政府有关房地产开发文件,故意隐瞒在2011年已经将旧村改造腾空的旧村宅基地交国土局征收国储、并已于2012年收取征地补偿款4614万元的事实,虚构“在已征收国储的该地块上建造大产权房地产开发项目是当地政府试点工程”和“政府拖欠的旧村改造工程款暂时延迟到位”造成大产权商品房建造资金紧张的假象,骗取购房客户预订款。申请人被骗签约购买其虚构的“泽崖花苑大产权商品房”,自2012年4月至9月先后签订附有售房价格和延期交房附加条件购房预订合同。显然,这是附带有延期交房约定条件的售房合同。之后发生的事实和被申请人出具的当地政府文件证明,泽崖村旧村改造村民安置工程已于2011年底完成,旧村改造总投资仅四千余万元,除拖欠工程款一千多万元至今未付，实际支付仅三千多万元。傅光用刑案庭审自供:协议约定旧村改造村民安置工程全部资金四千多万元由淄博鑫晟云龙置业有限公司协议承担,腾出的旧村宅基地在2011年已经由文昌湖旅游度假区管委会(区政府)决定征用收归国储,2012年傅光用已经收到国土分局对该地块超额征地补偿款4614万元,并于2014年再次获得该地块后续的超额补偿款1699万元及2018年9月后续获得该地块拍卖后政府拨付5353多万元。显然,2012年以后虚构的政府试点工程“泽崖花苑二期大产权商品房开发项目”自始至终就是个精心设置的骗局。除上述事实外,基层辖区司法和政府官员公然指令傅光用自证其罪以便为非法刑事立案制造借口,并伙同原泽崖村两委成员伪造“非法吸收公众存款”赖账假案,辖区基层公检法则多次违法执法,罔顾事实,亵渎法律,在没有经过受害人质证,特别是在伪造资金用途、违法拒绝追查赃款去向的情况下,一审和二审法院以“被告涉嫌犯罪”和“上诉人主张返回的款项亦在刑事案件所涉款项范围内”为由,不当驳回申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。从本案一二审查明的事实看，泽崖村委会涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件正在审理过程中，申请人本案主张返还的款项亦在刑事案件所涉款项范围内。据此，一审裁定驳回孟庆和的起诉，符合上述规定，二审予以维持，均无不当。孟庆和的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孟庆和的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 耿润玺
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保419号申请保全人：杭州新中瀛刺绣有限公司。被保全人：张延龙。根据本院作出的（2020）吉2401执保419号执行裁定书，本院执行局已经于202011月17日到（中国建设银行）送达了（2020）吉2401执保419号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2680号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地：山东省沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该支行行长。 被执行人：吴翌恺，男，汉族，居民，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴翌恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴翌恺在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币255242.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3835号原告贾美玲，女，汉族，1964年7月6日出生，河北省石家庄人，住湖北省十堰市茅箭区，被告贾宝林，男，汉族，1961年4月2日出生，河南省人，住湖北省十堰市茅箭区，原告贾美玲诉被告贾宝林债权纠纷一案,本院于2020年8月14日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告贾美玲，被告贾宝林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年儿子买房，被告承诺给付100000元，让原告先借钱凑首付，原告在外借钱将儿子首付凑齐。被告先支付了50000元，后原告找到被告，被告于2019年3月25日出具《欠条》一份，剩欠50000元未付并承诺于2019年8月底付清。因被告未按承诺履行，故诉诸法院。请求判如前请。被告贾宝林辩称，原告诉称答辩人承诺给儿子100000元买房不是事实。欠条中偿还的50000元与儿子买房无关。原、被告2008年离婚，离婚后，原告把离婚给的款及婚后存放他处的150000元转给儿子，代儿子偿还的50000元与本案中的100000元无关。根据原、被告当庭陈述及提交的证据分析，本院认定事实如下：原告贾美玲与被告贾宝林原系夫妻关系。2010年离婚。2019年3月25日被告贾宝林向原告贾美玲出具欠条一份，欠条载明“今欠贾美玲给贾晓龙购房款垫付拾万元整，已付五万，欠五万元，今年8月底付清”。后经原告催要未果，引起诉讼。另查明，欠条中载明的“贾晓龙”系原告贾美玲与被告贾宝林儿子。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告贾宝林向原告贾美玲出具欠条，确认双方权利和义务关系，欠条内容亦不违反法律及行政法规，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告贾宝林应当按照欠条约定履行义务。被告贾宝林主张出具欠条是受原告贾美玲胁迫，并非其真实意思表示的抗辩意见，缺乏相关证据予以佐证，本院不予采纳。原告贾美玲主张被告贾宝林偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告贾宝林于本判决生效后十日内偿还原告贾美玲欠款人民币50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元减半收取，由被告贾宝林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 计 刚二〇二〇年十一月二日书记员 郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3208号李德清：你与十堰市和信茂元典当有限公司一案，本院作出的(2020)鄂03民终698号判决已发生法律效力。申请执行人十堰市和信茂元典当有限公司于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终698号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执1275号被执行人：唐景喜，男，1952年08月21日出生，汉族，户籍地济宁市兖州区，住山东省济宁市兖州区。被执行人唐景喜罚金一案，本院作出(2020)鲁0812刑初335号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人唐景喜未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金28000元，本院于2020年9月8日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人唐景喜邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票。本院分别于2020年9月9日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人唐景喜名下银行存款及有价证券、车辆登记信息未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向济宁市兖州区不动产登记中心查询，查询到被执行人唐景喜名下房权证号为**××48房屋一套，于2020年11月27日查封，本院向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心与济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人缴纳住房公积金及在本辖区内参加社会保险信息。2020年10月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 扈长国审判员 张全东二〇二〇年十一月三十日书记员 王中瑶
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1705号被执行人：刘爱民，男，1972年8月4日生，汉族，住河南省商丘市虞城县贾寨镇万庄村**。本院办理的刘爱民犯诈骗罪罚金执行一案中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 锋二〇二〇年十一月三十日书记员 林丽君
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5958号原告：重庆市瑞谦物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路**附**（兴业广场），统一社会信用代码915001110736984038。法定代表人：尹经鹏，董事长。委托诉讼代理人：程富宏（系公司员工），男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区。被告：于光连，男，1972年2月28日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司诉被告于光连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告重庆市瑞谦物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞谦物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞谦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞谦物业管理有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇二〇年十一月十一日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3796号申请执行人：鲍志东，男，1968年4月16日生，汉族，住泰兴。被执行人：严飞，男，1949年9月29日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人鲍志东与被执行人严飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日作出的（2012）泰民初字第0752号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人向申请执行人借款本金500000元，被执行人保证于2012年7月10日前还清。案件受理费8650元减半收取为4325元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年7月11日向本院申请执行，本院于2012年7月13日向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，被执行人未履行其义务，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人严飞因犯非法吸收公众存款罪，本院于2016年12月16日曾作出（2016）苏1283刑初428号刑事判决书，判决被执行人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元。公安部门未扣押的被执行人严飞的违法所得人民币778.54万元，在查明被执行人严飞下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。后被执行人严飞不服（2016）苏1283刑初428号刑事判决书，提出上诉,泰州市中级人民法院于2017年4月12日作出(2017)苏12刑终18号刑事判决书,判决如下:一、维持江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初428号刑事判决主文第一项中对被执行人严飞的定罪部分，即被执行人严飞犯非法吸收公众存款罪。二、撤销江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初428号刑事判决主文第一项中对被执行人严飞的量刑部分及第二项。三、上诉人（原审被执行人）严飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2020年12月30日止；罚金限在本判决生效后10日内缴纳。）四、责令上诉人严飞退赔违法所得人民币七百四十二万三千四百元，分别发还给相关被害人（如借款已由他人代偿的，发还给代偿人）。在上述判决书载明的非法吸收公众存款一览表中记载鲍志东损失部分中载有500000元，本案申请执行人申请的该笔债权即为该款。本院刑事审判庭于2017年6月19日已将该案移送执行,因被执行人现在监狱服刑，且无财产可供执行，本院于2017年12月18日作出（2017）苏1283执2208号执行裁定终结本次执行程序。本院认为，本院（2012）泰民初字第0752号民事调解书中确定的申请执行人的债权已经在被执行人判罪量刑时作为被执行人非法所得进行认定，本院（2016）苏1283刑初428号刑事判决书、泰州市中级人民法院(2017)苏12刑终18号刑事判决书亦确认了在依法追缴被执行人的违法所得后要发还给包括本案申请执行人在内的受害人。本院刑事审判庭于2017年6月19日已将该案移送执行，现刑事退赔与本案民事执行内容已发生重合，本案执行依据虽未撤销，但继续执行将导致重复执行。虽然本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1283执2208号刑事退赔案，因被执行人现在监狱服刑，且无财产可供执行，本院已于2017年12月18日终结本次执行程序，但终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，本院仍将恢复执行，并不影响申请执行人的合法权益。综上所述，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第0752号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月四日书记员  孙嘉鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8249号   原告：陈晨，女，1995年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：朱修志，男，1968年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：韦建梅，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：苏娟丽，女，1976年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告陈晨与被告朱修志、苏娟丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告陈晨与被告朱修志的委托诉讼代理人韦建梅、被告苏娟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈晨向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱修志、苏娟丽共同偿还原告借款10000元；2．判令被告朱修志、苏娟丽共同支付原告借款利息9200元（10000元×2%×46个月，从2016年8月至2020年6月）。事实与理由：被告朱修志、苏娟丽系夫妻关系，2016年8月26日，被告朱修志、苏娟丽夫妻共同经营的琴行资金周转困难，由被告朱修志向原告借款，原告于当日给被告借款10000元，被告于当日向原告出具欠条一份，现原告多次找到被告朱修志要求偿还借款，被告以种种理由拒绝支付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告朱修志、苏娟丽辩称，对原告的诉讼请求不认可，是名为借贷，实为违反公序良俗的欠条，应属无效。借款事实未发生，没有收到钱，被告朱修志还给原告一些钱，被告家里有钱，不需要向原告借款。原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。   原告陈晨为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、10000元的欠条，证明欠条载明借款是用于琴行周转，这笔借款是原告问父母借的现金后向被告朱修志出借的。当时原告家开KTV的，有现金可以用于出借。   证据二、190000元的欠条，证明原告与被告朱修志一直是借贷关系。原件在（2017）新0104民初9551号卷宗中110页。该欠条是被告朱修志、苏娟丽向法院提交的。   被告朱修志、苏娟丽对原告的证据质证意见如下：   针对证据一、真实性认可，合法性、关联性均不认可，欠条是被告朱修志写的，但实际未收到该笔款项。   针对证据二、真实性、合法性、关联性均不认可，恰恰证明10000元的欠条是虚假的，与本案无关。   被告朱修志为支持其抗辩，向本院提交如下证据：   证据一、银行流水与微信转账，证明被告朱修志、苏娟丽的经济情况，原告不可能给被告朱修志借款，反而是被告朱修志向原告大量转移家庭财产。   证据二、乌鲁木齐市中级人民法院的民事判决书，证明原告与被告朱修志之间存在不正当男女关系，且本案已经过了诉讼时效。   证据三、微信聊天记录，证明2017年10月24日，被告苏娟丽和韦建梅与原告及其父亲进行协商10000元欠条，当时被告不认可该欠条，当时原告就应该起诉，本案就已经过了诉讼时效。   证据四、（2017）新0104民初9551号民事判决书，证明本案的诉讼时效已过。判决书做出后未对欠条做出处理，法院让原告另行起诉，后原告未另行起诉。   证据五、微信聊天记录，证明2018年4月24日，韦建梅与原告聊天，是原告自己不起诉，诉讼时效已过。   原告陈晨对被告朱修志的证据质证意见如下：   针对证据一、真实性、合法性认可，关联性不认可，与本案无关。任何人都可能有周转的情况。   针对证据二、真实性、合法性、关联性均认可，当时想在那个案件中进行折抵，但是那个案件未对欠条做出处理，本案的诉讼时效中断。   针对证据三、真实性、合法性、关联性均不认可，不知道被告是在和谁聊天。   针对证据四、真实性、合法性、关联性均认可，当时想在那个案件中进行折抵，但是那个案件未对欠条做出处理，本案的诉讼时效中断。   针对证据五、真实性、合法性、关联性均认可，对证明问题不认可，本案未过诉讼时效。   被告苏娟丽对被告朱修志的证据质证如下：   针对证据一至五，真实性、合法性、关联性均认可。   被告苏娟丽未向法庭提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告朱修志提供的证据二、四、五，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告陈晨提供的证据一，虽系复印件，但被告朱修志、苏娟丽均认可其真实性，故本院对该份证据的真实性予以确认；原告陈晨提供的证据二、系复印件，无法查明真实性，且与本案借贷关系无关，故本院不予确认；被告朱修志提供的证据一，原告陈晨、被告苏娟丽对其真实性无异议，故本院对该证据予以确认；被告朱修志提供的证据三，无法查明真实性，故本院不予确认。   经审理查明，2016年8月26日，朱修志向陈晨出具《欠条》，载明朱修志2016年8月26日向陈晨本人借现金10000元，用于琴行资金周转。   2016年8月13日，朱修志给陈晨转账900元；2016年8月16日，朱修志给陈晨转账50000元；2016年8月18日，朱修志给陈晨转账153000元；2013年8月23日，朱修志给陈晨转账1200元；2016年8月26日，朱修志给陈晨转账1350元。   2017年11月22日，苏娟丽因合同效力向本院提起对朱修志、陈晨的起诉，经本院审理查明，作出一审判决，后陈晨对一审判决不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，经审理查明作出（2018）新01民终2339号判决书，判决：一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初9551号民事判决第二项，即驳回苏娟丽的其他诉讼请求；二、变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初9551号民事判决第一项，即“朱修志赠与陈晨购房款的行为无效，陈晨向苏娟丽返还购房款208280元”为朱修志与陈晨之间赠与208280元的行为无效。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告抗辩本案诉讼时效已过，根据被告朱修志提供2018年4月24日的微信聊天记录，本案诉讼时效未过，对被告的抗辩意见，本院不予以采纳。原告陈晨依据被告朱修志出具的欠条，主张被告朱修志向其借款10000元的事实，应当就其自己履行了出借义务承担举证责任。被告朱修志提供与原告陈晨经济往来的证据，由此予以来证明原告陈晨经常向被告朱修志借款，被告朱修志没有理由向原告陈晨借款。在欠条出具前后期间，根据双方资金往来情况，均系被告朱修志向原告陈晨转账，与原告陈晨主张向原告借款的事实不相符，有违常理，且原告除提交欠条外，未能提交其他证据加以佐证，无法证明其与被告朱修志之间是否发生真实的借贷关系，故根据现有证据不能认定原告陈晨实际向被告朱修志出借了10000元的事实，双方之间的借贷关系并未成立。故原告陈晨主张被告朱修志、苏娟丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告陈晨的诉讼请求。   减半收取案件受理费140元（原告陈晨已预交），由原告陈晨自行负担140元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   李佳慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4613号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：彭闯，男,1988年10月24日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与彭闯借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1317号民事判决书，被告彭闯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27874.26元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3234.18元、罚息为4099.03元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金27074.26元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下粤S××**金杯牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 玲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执309号申请执行人范丽娟，女，1987年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县新安镇艾凤化妆品店，住所地灌南县。本院在执行申请执行人范丽娟申请执行被执行人灌南县新安镇艾凤化妆品店买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）苏07民终1918号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。本院受理后，于2020年2月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灌南县新安镇艾凤化妆品店未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人灌南县新安镇艾凤化妆品店采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人灌南县新安镇艾凤化妆品店名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人灌南县新安镇艾凤化妆品店的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十一月十七日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执684号之三申请执行人：薛大英，女，1965年10月29日出生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。被执行人：薛志华，男，1965年11月16日出生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。申请执行人薛大英依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初674号民事判决书于2020年6月24日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人薛志华未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，1、本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产信息。2、通过网络执行查控系统查找银行存款等财产信息，冻结被执行人名下多个银行账户，并扣划被执行人银行存款86500元已发放至申请执行人。3、通过传统方式调查，查找被执行人财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。已传唤被执行人到本院接受调查，并通知双方进行协商处理，本院已做双方思想工作，但未达成执行和解。后本院未发现被执行人有其他财产可供执行，故未能采取冻结、扣押等执行措施。4、2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的611400元，截至2020年11月24日已执行到位标的86500元，未执行标的524900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人薛大英告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦表示没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨建伟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2933号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇。统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：谢飞，汉族，男，1952年6月6日出生，现居依兰县。被告：张艳，汉族，女，1954年4月16日出生，现居依兰县。被告：郭晓峰，汉族，男，1979年5月10日出生，现居依兰县。被告：张建国，汉族，男，1979年1月17日出生，现居依兰县。被告：曲明艳，汉族，女，1979年3月4日出生，现居依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告谢飞、张艳、郭晓峰、张建国、曲明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 侯玉丰
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执1023号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：索英。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人索英罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初212号刑事判决书，要求被执行人索英给付罚金2000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初212号刑事判决书确定内容2000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初212号刑事判决书确定内容2000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4789号申请执行人：吴胜军，男，1972年2月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人：张先锋，男，1981年12月1日生，汉族，住安徽省明光市。吴胜军与张先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）苏0282民初306号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，张先锋于该判决发生法律效力之日起十日内归还吴胜军借款本金15万元及相应的利息（以10万元为基数，自2014年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；和以5万元为基数，自2015年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张先锋未履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴胜军向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月14日通过法院电子送达平台向被执行人张先锋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年10月12日、10月28日、11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人张先锋名下有银行开户，但未发现有足够的存款可以清偿债务，本院依职权对相关银行账户予以冻结。本院依法扣划其网络资金2397.62元至本院，扣除执行费50.00元后，剩余案款2347.62元，因申请人吴胜军在本院有被执行人案件，该案款转移给（2020）苏0282执1595号案件。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月12日通过法院网络查控系统查询了被执行人张先锋名下的车辆登记信息，查明被执行人张先锋名下无车辆登记信息。4、本院于2020年10月10日委托安徽省明光市人民法院查询被执行人张先锋名下的不动产登记信息，查明被执行人张先锋名下无不动产登记信息。5、因被执行人张先锋未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日对被执行人张先锋采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月9日约谈申请人，向申请人书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位案款2347.62元，执行费50.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初306号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 昳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2644号原告：赵桂兰，女，1945年9月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：赵敏杰，女，1963年10月24日出生，汉族，农民，住所地富裕县。被告：赵红杰，女，1966年1月30日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：赵惠杰，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：赵淑杰，女，1970年8月17日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：赵新洁，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，住泰来县。原告赵桂兰与被告赵敏杰、赵红杰、赵惠杰、赵淑杰、赵新洁赡养费纠纷一案，泰来县人民检察院于2020年10月12日向本院提交支持起诉意见书，并支持起诉，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵桂兰、被告赵红杰、赵惠杰、赵淑杰到庭参加诉讼，被告赵敏杰、赵新洁经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告自2020年9月10日起，每人每年给付原告赡养费3000元。2.诉讼费由五被告负担。事实和理由：原告育有五个女儿，都不尽赡养义务，原告丈夫赵石义于2020年6月3日因病去世，原告家系贫困户，现原告因年老体弱，身体多病，无法独立生活，现无人照管，经济上无收入，故原告诉至法院，请求法院判决五被告自2020年9月起每人每月给付赡养费3000元。赵红杰、赵惠杰、赵淑杰三人辩称，均听从法院判决。赵新洁未作答辩。本院向赵敏杰送达时，其主张自己残疾、现年老多病、没有经济能力赡养赵桂兰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。赵桂兰提交证据如下：赵桂兰身份证复印件一张、泰来县中医医院门诊治疗手册、CT报告单一张。赵敏杰提交证据如下：赵敏杰夫妻二人身份证复印件两张及残疾证复印件两份、赵敏杰夫妻二人银行流水明细两份、赵敏杰住院病案复印件一页。因以上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。赵红杰、赵惠杰、赵淑杰、赵新洁未提交证据。另有庭审笔录和谈话笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，查明，赵桂兰与赵石义系夫妻关系，二人共育有五个女儿，依次分别为：赵敏杰、赵红杰、赵惠杰、赵淑杰、赵新洁，二人系和平镇同合村贫困户。2020年6月赵石义因病去世，赵桂兰一人无法独居生活，无劳动能力。现与赵红杰一居生活，本院征询其意见，其表示想与赵红杰一居生活。赵桂兰患有肺气肿、肺大泡、腰椎增生。同时查明，政府老年人补贴赵桂兰每月113元，低保收入每月171元，每年底贫困户分红1000元。再查明，赵敏杰夫妻二人均为残疾人、赵敏杰患有糖尿病、类风湿关节炎，其夫妻二人现每月共收入2329元。本院认为，孝道是中华民族的传统美德，作为子女理应在各自能力范围之内尊敬父母、孝顺父母。赡养父母是作为子女最基本的义务，同时作为父母亦应理解子女难处，在子女自身能力的合理范围之内要求子女履行相应的赡养义务，子女亦应克服自身困难，尽最大能力让年老的父母有个幸福的晚年生活，故最低的日常生活所需要予以保障。就本案而言，原告已75岁高龄，患有多种疾病，现已无劳动能力，虽有一部分政府相关部门补助、救济类经济收入，但不能满足原告基本的日常生活，故五被告仍应在各自能力范围之内给予原告妥善的照顾，积极履行各自赡养义务、支付相应赡养费用。现赵桂兰主张与赵红杰一居生活，应予以尊重，本院予以准许。根据五被告实际情况及原告生活的需要，五被告应当按月支付原告赡养费为宜。关于赡养费给付起止时间，应以原告立案之日开始计算，即从2020年10月份开始给付。关于赡养费的数额，原告主张与赵红杰一居生活，故赵红杰负责直接照顾赵桂兰的日常饮食起居生活。考虑赵敏杰身体残疾、年纪、多病、收入等情况，其可以按其他子女负担数额的30%进行给付。考虑原告现有部分收入，再综合2019年度黑龙江省农村居民人均消费性支出12495元、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力以及被赡养人身体实际情况等各项因素，酌定赵惠杰、赵淑杰、赵新洁每人每月向原告支付赡养费220元、赵敏杰负担30%，即66元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵桂兰与被告赵红杰一居生活，被告赵红杰负责直接照顾赵桂兰日常起居生活；二、被告赵惠杰、赵淑杰、赵新洁自2020年10月份起，于每月5日前每人给付原告赵桂兰当月赡养费220元（10月、11月份赡养费于本判决生效后立即给付）；三、赵敏杰自2020年10月份起，于每月5日前给付原告赵桂兰当月赡养费66元（10月、11月份赡养费于本判决生效后立即给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由五被告各负担5元，于本判决生效后十日内返给原告赵桂兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二〇年十一月十六日书记员  李仕军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21828号原告：金高春，男，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：马晓旻，上海市金石律师事务所律师。被告：张洪清，男，1965年3月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。本院在审理原告金高春诉张洪清民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金高春撤回起诉。案件受理费25元(金高春已预缴)，由金高春负担。审判员 周 薇二〇二〇年十一月四日书记员 范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22118号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司,住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。被告：苏丹，女，出生年月不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告苏丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月二十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更778号罪犯蔡福生，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2016年6月23日作出（2016）黑2701刑初48号刑事判决，认定被告人蔡福生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年9月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯蔡福生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡福生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡福生在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2721分，获表扬奖励四次，其中年度积分1236.5分，结余积分321分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡福生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡福生的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年1月31日起至2022年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2325号申请人：廖美云,男，1975年12月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈小龙，男，1982年11月17日出生，汉族，江西省新余市人，住广州市番禺区。被申请人：张芬，女，1985年8月17日出生，汉族，江西省新余市人，住广州市番禺区。被申请人：张永军，男，1979年1月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘晨，男，1992年3月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：广东宏肇物流发展有限公司，住所地广东省四会市城中街道济广路口城中街道办事处计划生育办公室102、103办公室，统一社会信用代码91441200MA51J7RCXC。法定代表人：罗秀安，该公司经理。本院在审理申请人廖美云与被申请人陈小龙、张芬、张永军、刘晨、广东宏肇物流发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人廖美云于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈小龙、张芬、张永军、刘晨、广东宏肇物流发展有限公司银行存款180万元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人廖美云已提供保函担保。本院经审查认为，申请人廖美云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈小龙、张芬、张永军、刘晨、广东宏肇物流发展有限公司银行存款180万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十日书记员  游 翔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29482号原告：申时书，男，1978年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：重庆活神其餐饮管理有限公司。原告申时书与被告重庆活神其餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告申时书在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申时书撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十一月十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6405号 原告：艾伟，男，1991年10月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：董红军，男，1960年6月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告艾伟与被告董红军合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告艾伟于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾伟申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许艾伟撤诉。 案件受理费25元（原告已预交400元），由原告负担，剩余375元由本院退还予原告。 审判员 李 进 政 二〇二〇年十一月十七日 书记员 古丽尼尕尔
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2809号上诉人（原审被告）：张安林，男，1960年11月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：巫山县消防救援大队，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛路**，统一社会信用代码11500237MB1E90039F。法定代表人：张林凡，大队长。被上诉人（原审第三人）：沈庆凤，女，1960年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县被上诉人（原审第三人）：张祥兰，女，1957年8月3日出生，汉族，住重庆市巫山县被上诉人（原审第三人）：陈敦琼，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审第三人）：李忠明，男，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审第三人）：夏云美，女，1979年10月4日出生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审第三人）：董井华，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审第三人）：罗良武，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审第三人）：毛子进，男，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审第三人）：余承银，男，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审第三人）：纪万丽，女，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审第三人）：刘家华，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人张安林与被上诉人巫山县消防救援大队、沈庆凤、张祥兰、陈敦琼、李忠明、夏云美、董井华、罗良武、毛子进、余承银、纪万丽、刘家华因确认合同无效纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张安林收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张安林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨继伟审 判 员 黄文革审 判 员 刘红霞二〇二〇年十一月十一日法官助理 崔明莉书 记 员 魏椿林
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2166号 申请人：朱某某，男，1989年1月2日生，汉族，住无极县。 被申请人：耿某某，男，1968年4月23日生，汉族，住无极县。 本院受理申请人朱某某与被申请人耿某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人耿某某的银行存款26500元或查封其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿某某银行存款26500元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  成周 二〇二〇年十一月五日 书记员  张宁
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1090号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张斌、张士平、张学京、张学刚借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初1618号民事判决书已经发生法律效力，因张斌、张士平、张学京、张学刚未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年10月10日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初1618号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月二十四日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3240号申请执行人：杨爱荣，女，1972年9月16日生，汉族，住德州市德城区。被执行人德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰，董事长。申请执行人杨爱荣与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初5259号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告杨爱荣逾期交房违约金30927.9元，逾期交付储藏室违约金1818.9元，于判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年11月2日和2020年11月27日查询了被执行人德州立天唐人置业有限公司名下银行存款，仅有零星存款。查询了被执行人德州立天唐人置业有限公司名下车辆，未发现被执行人名下有车辆。查询了德州立天唐人置业有限公司名下房屋，未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人德州立天唐人置业有限公司名下车辆，未发现被执行人名下有车辆。查询了德州立天唐人置业有限公司名下房屋，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初5259号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇二〇年十一月二十九日书记员  李晓阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初260号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人刘某，男，1982年3月1日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省渑池县。2015年9月17日因盗窃被河南省渑池县公安局行政拘留五日，2016年6月15日因犯盗窃罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，2017年8月9日因盗窃被洛阳市新安县公安局行政拘留十五日，2017年8月27日因盗窃被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十日，2020年3月29日因盗窃被三门峡市公安局湖滨分局决定行政拘留十二日（因疫情期间未执行）。因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月10日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，7月17日被逮捕。法定代理人刘某某，男，1957年3月1日出生，汉族，住河南省渑池县。辩护人王锴，三门峡市湖滨区法律援助中心指派河南康研律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员李胜男、高琳出庭支持公诉，被告人刘某及其法定代理人刘某某、辩护人王锴到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年10月22日至29日，被告人刘某携带断线钳、剪刀等作案工具先后五次到三门峡市湖滨区交口乡德邦华源化肥厂内盗窃生产车间及配电房内将废弃的电缆线，累计共盗走电缆线80米。经称重，电缆线去掉塑胶套内侧铜线重0.5kg。经价格认定：被盗电缆线内铜线1kg价值40元，被盗80米电缆线内铜线重40kg，共计价值1600元。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：案发现场查获的作案工具断线钳上的DNA与刘某的DNA在D3S1358等24个基因座基因型相同，其似然率为1.49×1034。公诉机关认为被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人刘某有期徒刑六至八个月，并处罚金1600元至2500元。请依法判处。被告人刘某及其法定代理人当庭对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人辩护意见认为被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人刘某精神发展迟滞，可以酌情从宽处罚。经审理查明：2019年10月22日至29日，被告人刘某携带断线钳、剪刀等作案工具先后五次到三门峡市湖滨区交口乡德邦华源化肥厂内盗窃生产车间及配电房内将废弃的电缆线，累计共盗走电缆线80米。被告人刘某在第五次实施盗窃过程中被关某发现，其将作案工具丢弃后逃离现场。后公安机关在德邦华源厂配电房内剪掉同类型废弃电缆线1米，经称重，电缆线去掉塑胶套内侧铜线重0.5kg。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定：被盗电缆线内铜线1kg价值40元，被盗80米电缆线内铜线重40kg，共计价值1600元。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：案发现场查获的作案工具断线钳上的DNA与刘某的DNA在D3S1358等24个基因座基因型相同，其似然率为1.49×1034。2020年10月30日，经洛阳精益法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人刘某案发时精神状态为精神发展迟滞，具有完全刑事责任能力。另查明，2020年6月10日，三门峡市公安局东城分局查扣被告人刘某使用的作案工具蓝色断线钳1把（未随案移送）。上述事实，公诉机关当庭出示有被告人刘某在侦查机关的供述；证人关某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、受案登记表、情况说明、称重记录、扣押物品清单；三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书及检验报告；洛阳精益法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；三门峡市湖滨区发展和改革委员会价格认定结论书；被告人刘某前罪刑事判决书、行政处罚决定书；指认作案现场照片及作案工具照片；110接警登记单；讯问同步录音录像；被告人刘某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据，均经庭审查证属实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大标准可以按照河南省规定标准的百分之五十确定，即数额较大标准为1000元。公诉机关指控被告人刘某盗窃罪名成立，应予支持。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某短期内多次实施盗窃，社会危害性较大，应从严惩处。辩护人提出的被告人刘某具有坦白、认罪认罚等从轻情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2020年6月10日起至2020年12月9日止。）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位三门峡市湖滨区交口乡德邦华源化肥厂1600元；三、未随案移送查扣作案工具断线钳1把，予以没收，由扣押机关三门峡市公安局东城分局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  张 云人民陪审员  李 锋二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘天鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6553号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈建洋，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈建洋金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12438号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏知也律师事务所律师。被告：王燕玲，女，1970年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告王燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。因原、被告已自行和解，原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 王怀成 二○二〇年十一月五日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7585号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人马重放，女，1969年3月3日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马重放信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4896号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求马重放支付本金173725.70元及息费、一审案件受理费1887元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4896号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢202号 申请人：邯郸市冰川冷暖设备有限公司，住所地邯郸市丛台区环城西路**。 法定代表人：申文杰，该公司总经理。 被执行人:保定红星高频设备有限公司，，住所地保定市凌云街** 法定代表人：邢雨，该公司总经理。 邯郸市冰川冷暖设备有限公司申请保定红星高频设备有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初2897号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人同意被执行人长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403执恢202号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 常美君 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王 昊
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2051号 本院在执行申请人韩政委与被申请人朱勇财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1209号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2051号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17970号之一原告：全妖芝，女，1963年7月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县********宋家组，公民身份号码为433************024。被告：罗孟光，男，1969年10月20日出生，台湾地区身份证号为L1********。本院在审理原告全妖芝诉被告罗孟光劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告全妖芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告全妖芝撤回起诉处理。本案减半收取受理费70元，原告已预交，由原告承担。审判长  杨粤欣审判员  陈雪敏审判员  方淑敏二〇二〇年十一月十三日书记员  陈月婷
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1530号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E（1—1）。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人:枞阳县杰鑫装饰有限公司,,住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路****统一社会信用代码91340762057033874R。 法定代表人：朱太平,该公司经理。 被执行人:朱太平,男,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 被执行人:佘士华,女,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 被执行人:王玉祥,男,汉族,居民,住安徽省安庆市大观区。 被执行人:汪丽,女,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人枞阳县杰鑫装饰有限公司、朱太平、佘士华、王玉祥、汪丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枞阳县杰鑫装饰有限公司、朱太平、佘士华、王玉祥、汪丽银行存款人民币2936435.99元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2005号之四被执行人：孟现利，男，汉族，1972年01月25日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟现利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟现利在中国农业银行62×××66账户内存款人民币23843.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
广东省遂溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0823刑初419号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人袁日强，男，1994年6月27日出生于广东省湛江市遂溪县，公民身份号码440************，汉族，小学文化程度，住遂溪县**************。因本案于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。指定辩护人王荣婷，广东宏东律师事务所律师。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人袁日强犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，同年11月19日以证据不足、不符合起诉条件为由，以遂检一部撤诉〔2020〕Z6号撤回起诉决定书，决定撤回对被告人袁日强的起诉。本院认为，公诉机关的撤诉决定符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广东省遂溪县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李非白审 判 员  王 芬人民陪审员  邹华柳二〇二〇年十一月二十日法官 助理  王贵丁书 记 员  郑光武书 记 员  邓丽金附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0124民初3106号   原告：杨佳，男，1987年03月17日生，汉族，住周至县。    被告：杨**伟，男，1986年06月29日生，汉族，住周至县。   原告杨佳与被告杨**伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨佳到庭参加了诉讼，被告杨**伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告杨佳向本院提出诉请：1、被告立即向原告归还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2018年8月、11月，被告以生意周转为由分两次向原告借款共计70000元，在原告的一再催要下于2019年6月5日向原告出具一张借条，并承诺尽快还款。2020年1月底，被告向原告归还10000元，对剩余60000元一直推脱拒绝还款。原告无奈诉至法院，提出如上诉请。   被告杨**伟经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。   本院经审理查明，原、被告系同学关系，2018年8月、11月，被告以承包工程需给工人发放工资为由，分两次向原告借款现金共计70000元，后经原告催要被告于2019年6月5日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到杨佳人民币70000元（柒万圆） 借款人:杨**伟身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX2019年6月5日 ”原告承认未约定借款期限及借款利息。 2020年1月底，被告父亲向原告归还借款10000元，后经原告催要被告对剩余60000元一直未予偿还。原告无奈诉至法院，提出如上诉请。   上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告达成借款合同，有借条佐证，意思表示真实，借款合同合法有效。根据合同法相关规定，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，原告要求被告偿还借款，被告未足额还款，构成合同违约，应承担违约责任，现原告请求被告杨**伟还款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告杨**伟于本判决生效后15日内归还原告杨佳借款60000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由被告杨**伟承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员 何 军 林                              二〇二〇年十一月十日     法 官 助 理  邢 月 姣   书 记 员  赵 凌 雯              1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42014号原告：中国工商银行股份有限公司深圳红围支行，住所地广东省深圳市罗湖区解放路信兴广场附楼UG109、110，统一社会信用代码91440300708562703A。负责人：丘远平，行长。委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：李正国，男，汉族，1971年12月8日出生，身份证住址湖南省桃源县。原告中国工商银行股份有限公司深圳红围支行与被告李正国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司深圳红围支行的委托诉讼代理人林杰涛、被告李正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司深圳红围支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告编号为04000000042019贷0000664《经营快贷借款合同》项下的借款本息80043.73元，其中本金77414.27元，利息（含罚息、复利）2629.46元（利息、罚息、复利，暂计至2020年5月21日，之后按合同约定及中国人民银行规定实际支付至本息还清之日止）；2.判决被告偿还原告编号为04000000042019贷0000674《经营快贷借款合同》项下的借款本息62235.61元，其中本金60000元，利息（含罚息、复利）2235.61元（利息、罚息、复利，暂计至2020年5月21日，之后按合同约定及中国人民银行规定实际支付至本息还清之日止）；3.判决被告承担本案诉讼费用。案件相关事实2019年6月5日，被告通过电子银行向原告申请经营贷款，并网签了编号为04000000042019贷0000664《经营快贷借款合同》，该合同约定：贷款金额为人民币8万元，贷款期限为6个月，贷款利息以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮10%确定（4.35%×1.1=4.785%），被告指定了收款账户及还款账户；按月付息，到期一次性还本；被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。罚息利息按实际贷款利率基础上加收50%确定。同日，原告向被告指定账户发放了贷款8万元。2019年6月9日，被告通过电子银行向原告申请经营贷款，并网签了编号为04000000042019贷0000674《经营快贷借款合同》，该合同约定：贷款金额为人民币6万元，贷款期限为6个月，贷款利息以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮10%确定（4.35%×1.1=4.785%），被告指定了收款账户及还款账户；按月付息，到期一次性还本；被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。罚息利息按实际贷款利率基础上加收50%确定。同日，原告向被告指定账户发放了贷款6万元。上述借款到期后，被告未依约按时足额偿还贷款本息。暂计至2020年5月21日，被告尚欠编号为04000000042019贷0000664《经营快贷借款合同》项下本金77414.27元，利息（含罚息、复利）2629.46元；尚欠编号为04000000042019贷0000674《经营快贷借款合同》项下本金60000元，利息（含罚息、复利）2235.61元。起诉后，被告偿还了部分款项，截至2020年10月21日，被告尚欠编号为04000000042019贷0000664《经营快贷借款合同》项下本金72411.96元，罚息4911.82元、复利146.30元；尚欠编号为04000000042019贷0000674《经营快贷借款合同》项下本金60000元，利息239.25元、罚息3792.14元、复利126元。裁判理由及结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告还本付息，因此，原告主张被告偿还借款本金、利息、罚息及复利（按年利率4.785%加收50%即年利率7.1775%计算）理由成立，本院予以支持。因案涉贷款合同的贷款期限已届满，根据合同约定，应按罚息利率分别计算本金罚息、及利息罚息的复利，而不再计算利息，原告要求被告支付后续利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李正国应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳红围支行偿还编号为04000000042019贷0000664《经营快贷借款合同》项下本金72411.96元及罚息、复利（截至2020年10月21日，本金罚息4911.82元、复利146.30元，之后的罚息、复利分别以本金72411.96元、未还罚息4911.82元为基数，按年利率7.1775%的标准计算至款项清偿之日止）；二、被告李正国应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳红围支行偿还编号为04000000042019贷0000674《经营快贷借款合同》项下本金60000元及利息、罚息、复利（截至2020年10月21日，利息239.25元、本金罚息3792.14元、复利126元，之后的罚息、复利分别以本金60000元、未还罚息与利息之和即4031.39元为基数，按年利率7.1775%的标准计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司深圳红围支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告李正国负担。原告中国工商银行股份有限公司深圳红围支行已预交的受理费1573元，由本院予以退回。被告李正国应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄源鑫二〇二〇年十一月二十一日书记员  冯雪蒙
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3276号原告：张晓维，男，汉族，1981年1月3日出生，住河北省石家庄市栾城区。原告：河北臻爱宠物用品有限公司，住所地：河北省邢台市南和县和阳镇三张村**。法定代表人：赵凯被告：山东硕展信息技术有限公司，，住所地：德州市德城区新湖街道办事处解放中大街**百脑汇资讯广场**楼******法定代表人：宋涛被告：刘李娜敏，女，汉族，1998年4月5日出生，住德州市德城区。原告张晓维、河北臻爱宠物用品有限公司诉被告山东硕展信息技术有限公司、刘李娜敏网络服务合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告张晓维、河北臻爱宠物用品有限公司承担。审判员  高学华二〇二〇年十一月十九日书记员  靳婷婷
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2525号原告：张航标，男，1971年7月6日出生，汉族，职工，住平江县。被告：徐细光，男，1971年3月10日出生，汉族，务农，住平江县。原告张航标与被告徐细光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张航标到庭参加诉讼，被告徐细光经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张航标向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金43700元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，分两次向原告借款43700元，约定了利息及还款期限。后经原告催讨，被告一直未还。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼，判决如前所请。被告徐细光未到庭，也未予答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《个人借款合同》及《借据》各二份、微信聊天记录，以及30000元借款的转账记录。本院认为，原告提供的《借款合同》及《借据》均系原始书证，且有转账记录、微信聊天记录予以佐证，本院依法予以采信。被告徐细光未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，被告徐细光向原告张航标借款30000元，原告通过银行向被告转账30000元，由被告向原告出具了一份《个人借款合同》及《借据》，双方约定借款金额为30000元，借款期限为2018年4月7日至2018年8月7日，借款用途为还信用卡，利息按月利率2.5%计算。2018年9月30日，被告徐细光再次以购买材料为由向原告借款13700元，并再次向原告出具了《个人借款合同》及《借据》，双方约定借款金额为13700元，借款期限为2018年9月30日至2019年元月30日，利息仍按月利率2.5%计算。借款后，被告支付两笔借款的利息至2018年12月，本金未还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告徐细光未到庭参加诉讼，但原告张航标提供了《个人借款合同》及《借据》，并提供了30000元借款的转账记录、微信聊天记录，可以证明本案借款事实的存在，故原告张航标与被告徐细光之间存在合法的借贷关系。被告徐细光应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告已按约定的月利率2.5%支付利息至2018年12月，该支付部分未超过年利率36%，本院予以认可，对于剩余利息，应按年利率24%计算。被告徐细光经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐细光在本判决生效后十日内偿还原告张航标借款43700元及利息（利息按年利率24%自2019年1月1日起支付至偿还之日止）。本案受理费892.50元，公告费560元，合计1452.5元，由被告徐细光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张彩霞人民陪审员  徐活斌人民陪审员  余永贞二〇二〇年十一月二日法官助理陈争光书记员王小玮
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢215号 申请执行人：孙礼娜，女，1960年6月16日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吕瑞卿，男，1956年10月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人：吕馨竹，女，1988年1月31日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人孙礼娜与被执行人吕瑞卿、吕馨竹无因管理纠纷执行一案中，经网络查询无可供执行财产；经调查未发现被执行人名下有房屋信息；经调查公积金和保险均无可供执行财产，因该案件双方当事人达成和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执恢215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘天琳
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民特30号 申请人：钟光坤，男，汉族，生于1978年5月12日村民，现住宁南县。 申请人：张天宝，男，汉族，生于1975年8月28日村民，现住宁南县。 申请人：张毓奎，男，汉族，生于1976年11月8日村民，现住宁南县。 申请人：向光福，男，汉族，生于1982年4月13日村民，现住宁南县。 申请人：孙荣飞，男，汉族，生于1978年11月19日村民，现住宁南县。 申请人：朱学文，男，汉族，生于1988年8月8日村民，现住宁南县。 申请人：古代巧，男，汉族，生于1977年8月2日（身份证号（513427197708023416），居民，现住宁南县。 本院于2020年11月17日立案受理申请人钟光坤、张天宝、张毓奎、向光福、孙荣发、朱学文与申请人古代巧关于司法确认协议的申请并进行了审查,现审查终结。 申请人因租赁合同纠纷一案，于2020年11月11日经司法局调解员组织调解，达成调解协议如下： 一、由古代巧向钟光坤、张天宝、张毓奎、向光福、孙荣发、朱学文支付运费105，400元。付款期限：2020年12月11日支付25，000元，2020年1月11日支付25，000元，2021年2月11日支付25，000元，2021年3月11日支付30，400元。上诉运费由古代巧按约定支付给钟光坤后，由钟光坤再进行分配； 二、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人钟光坤、张天宝、张毓奎、向光福、孙荣发、朱学文与古代巧于2020年11月11日经司法局调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 建 二〇二〇年十一月十七日 书记员 罗庆艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初22397号原告:王杰超，男，1996年8月23日出生。被告：红河点点看看电子商务有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇华西路福心小区****。统一社会信用代码915325266885692611。法定代表人：王光华，总经理。原告王杰超诉被告红河点点看看电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王杰超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王杰超撤诉处理。案件受理费567元，原告未交纳，本院不再收取。审 判 员 崔小梅二〇二〇年十一月十六日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3311号汤红梅、常州邦阔汽车运输服务有限公司：本院根据已发生法律效力的（2020）苏0402民初4827号民事调解书，于2020年10月27日立案执行申请执行人汤红梅与被执行人常州邦阔汽车运输服务有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年11月11日向常州市车管所发出协助执行通知书，要求其协助办理苏Ｄ×××**号车辆过户手续。后经申请执行人书面确认，相关车辆过户手续已办理完毕。至此，汤红梅向本院申请执行的（2020）苏0402民初4827号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6044号 申请执行人：张亚敏,女，1989年6月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：司洋，男，1991年3月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 张亚敏与司洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12032号民事判决书已发生法律效力。因司洋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月17日立案执行，申请执行金额为145113.41元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人司洋有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人司洋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3414号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：何亚富，男，1958年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嵊州市圣都置业有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区曹家洋村**。法定代表人：何亚富，该公司董事长。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：屠世超，浙江纳森律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王水根，男，1954年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人何亚富、嵊州市圣都置业有限公司因与被申请人王水根股权转让纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终2330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何亚富、嵊州市圣都置业有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十一月十日书记员  钟银飞
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终21367号 上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。 法定代表人：张国宇。 委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨东，女，汉族，1964年9月24日出生，住广东省广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。 上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人杨东房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39075民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 杨东在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金17612.01元（以购房款335467元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。 原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向杨东支付逾期交房的违约金17612.01元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费240元，由广州市东建实业集团有限公司负担。 判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条的约定，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。 被上诉人杨东服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。 本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费240元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭健颖 审判员  杨晓航 审判员  马健中 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗倩雯 张情
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2667号之二申请人孙学河，男，1957年6月27日生，汉族，住辉县。被执行人王凤民，男，1973年7月26日生，汉族，住辉县。孙学河申请王凤民民间借贷纠纷一案，申请人孙学河依据生效的本院（2019）豫0782民初6534号民事判决书，于2020年9月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人王凤民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孙学河借款170000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3700元、执行费2506元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,于2020年9月10日对被执行人王凤民名下存款以176206元为限予以冻结，于2020年11月4日划拨被执行人王凤民名下财付通存款1169.49元，已给付申请人孙学河。未发现被执行人王凤民可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王凤民采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十一日书记员  郭昶辰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4266号 申请执行人：福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**,统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。 法定代表人：王德裕。 被执行人：朱康武，男,1969年03月21日出生，汉族，住镜湖区。 本院在执行申请执行人福田物业发展有限公司芜湖分公司与朱康武物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初8958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱康武名下位于镜湖区（不动产权证号0796164）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丁 潮
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执恢705号 左子煊、戴东： 关于本院执行的左子煊与戴东抚养费一案，现该案已按(2017)皖0111民初4583号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6926号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨波，男，1976年10月21日出生，住河北省廊坊市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4095号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求杨波支付本金232108.70元及息费、一审案件受理费2391元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4095号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初7215号原告：周连军，男，1969年8月19日出生，汉族，现住延吉市。被告：张莹，女，1985年6月27日出生，汉族，现住延吉市。原告周连军与被张莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告周连军于同日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，周连军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许周连军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给周连军。审判员 姜 瑜二〇二〇年十一月九日书记员 张琳怡
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1310号申请执行人：中国建设银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直3委红兴隆大街**号。被执行人：裴志强，男性,1979年**月**日生，汉族，住友谊县红兴隆农垦社区A区一委***号。；于凤成，男性,1967年**月**日生，汉族，住友谊县红兴隆农垦社区A区五委****号。；于凤岭，男性,1964年**月**日生，汉族，住黑龙江省友谊县兴隆镇兴隆村***号。；徐利文，男性,1987年**月**日生，汉族，住黑龙江省友谊县兴隆镇兴隆村*****号。；田庆林，男性,1964年**月**日生，住黑龙江省友谊县兴隆镇1委****组。。本院在执行中国建设银行股份有限公司红兴隆支行与裴志强、于凤成、于凤岭、徐利文、田庆林借款合同纠纷一案中，一执行到位1782.78元，剩余款项576279.85元经我院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结红兴隆人民法院（2020）黑8109执1310号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二〇年十一月十三日书记员  余艳春
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢919号之二 申请执行人：庞立军，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：韩建成，男，1954年08月10日出生，汉族，居民，住日照市。 本院依据已发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2003）东民一初字第1188号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩建成在中国银行239024161793CNY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年十一月十八日 书记员代 全 福
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3394号 原告：王开龙，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：贾传云，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 两原告共同委托诉讼代理人：邬艳莺,北京隆安（湖州）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：沈明发,北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。 被告：曹树森，男，1978年11月20日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 被告：方建国，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告王开龙、贾传云与被告曹树森、方建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王开龙、贾传云于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王开龙、贾传云在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王开龙、贾传云撤诉。 案件受理费5062元，减半收取计2531元，由原告王开龙、贾传云负担。 审 判 员  闵 杰 二〇二〇年十一月四日 法官助理  谢鑫芳 书 记 员  蒋文倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再307号上诉人（原审原告）：杜万**，男，1976年8月14日出生，汉族，住邳州市,现在江苏省高淳监狱服刑。被上诉人（原审被告）：毛雪峰（丰），男，1989年11月7日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：方栋，男，1987年11月7日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万**与被上诉人毛雪峰、方栋民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2015年5月15日作出（2015）邳民初字第0532号民事判决，已发生法律效力。后邳州市人民检察院以邳检民（行）监[2019]32038200021号再审检察建议书向邳州市人民法院提出再审检察建议。邳州市人民法院于2019年9月12日作出（2019）苏0382民监78号民事裁定,再审本案。该院经再审后，于2019年9月26日作出(2019)苏0382民再310号民事裁定，杜万**不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万**上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再310号民事裁定。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在,原审法院以疑似“套路贷”驳回上诉人起诉,理由不充分。杜万**2015年1月21日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还其借款本金10000元及违约金。原审判决毛雪峰于判决生效之日起十日内偿还杜万**借款本金10000元及逾期利息、违约金(以借款本金10000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年12月9日起计算至判决确定的履行之日止)。方栋对上述款项负连带责任。其承担责任后，有权向毛雪峰追偿。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销（2015）邳民初字第0532号民事判决；二、驳回杜万**的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万**的起诉，并无不当。综上，杜万**的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十一月二十日书记员  李耀华