湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1008号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 被告：谢智勇，男，1990年12月7日出生，汉族，住西宁市城**， 被告：傅晓雨，女，1992年3月10日出生，汉族，住西宁市城**， 被告：王延龙，男，1992年10月10日出生，汉族，住青海省互助土族自治县， 被告：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，，住所地西宁市城**柴达木路** 法定代表人：方虎。 被告：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被告：青海晨煜建筑工程有限公司，住所，住所地西宁市城**西川南路****楼****div> 法定代表人：李海军。 被告：郭承德，男，1985年5月28日出生，汉族，住西宁市城**， 被告：沈正非，男，1985年11月28日出生，汉族，住青海省湟源县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告谢智勇、被告傅晓雨、被告王延龙、被告方虎、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司（以下简称煜展公司）、被告十堰高祥物资贸易有限公司（以下简称十堰高祥公司）、被告青海晨煜建筑工程有限公司（以下简称晨煜公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告东风财务向本院申请诉讼保全并提供保函担保，本院于2020年5月25日作出（2020）鄂0191民初1008号民事裁定书，裁定冻结被告谢智勇、被告傅晓雨、被告王延龙、被告方虎、被告煜展公司、被十堰高祥公司、被告晨煜公司的银行存款464,749.71元（仅限线上账户）。审理中，原告东风财务向本院申请追加郭承德、沈正非作为共同被告，本院予以准许。2020年7月31日，原告东风财务向本院申请解除对所有被告采取的保全措施，本院于2020年8月4日作出（2020）鄂0191民初1008号之一民事裁定书，裁定解除对被告谢智勇、被告傅晓雨、被告王延龙、被告方虎、被告煜展公司、被十堰高祥公司、被告晨煜公司银行存款464,749.71元（仅限线上账户）的冻结。本院依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加了诉讼，被告谢智勇、被告傅晓雨、被告王延龙、被告方虎、被告煜展公司、被十堰高祥公司、被告晨煜公司、被告郭承德、被告沈正非经本院合法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告谢智勇一次性付清所有应付款项共计464,749.71元（其中截至2020年4月15日已拖欠月租金66,295.74元，因逾期支付租金产生的违约金679.53元，未到期应付租金39,774.44元，冲抵租赁保证金0元），并自2020年4月16日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告谢智勇拖欠的所有应付未付的租金464,070.18元为基数计算后续违约金，被告傅晓雨、被告王延龙、被告方虎、被告煜展公司、被十堰高祥公司、被告晨煜公司、被告郭承德、被告沈正非承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告谢智勇签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》，依照该合同约定，原告东风财务依据被告谢智勇的申请，出资730,000元购买合同所列车辆。《车辆融资租赁（售后回租）合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告谢智勇应支付的总租金、每月租金、月租金的支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。为确保被告谢智勇及时足额支付租金，其余被告自愿为被告谢智勇履行租金支付义务提供连带责任保证担保。因被告未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告谢智勇、被告傅晓雨、被告王延龙、被告方虎、被告煜展公司、被告十堰高祥公司、被告晨煜公司、被告郭承德、被告沈正非均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的《车辆融资租赁（售后回租）合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证及账户明细账、《东风商用车零售金融业务合作协议书》、担保书，前述证据均为原件，证据的形式、来源合法，与本案有必要关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月1日，原告东风财务与被告煜展公司签订合同编号为DFCW097118140的《东风商用车零售金融业务合作协议书》，约定：东风财务为煜展公司推荐商用车终端用户提供融资服务，终端客户利用东风财务提供的融资向煜展公司购买东风商用车，东风财务所提供的融资方式具体包括汽车贷款和汽车融资性售后回租。煜展公司承诺对本协议约定的有效合作期间其推荐的每一笔终端客户购车融资承担不可撤销连带责任担保，保证范围为：终端客户应偿还的全部融资本金、利息/融资收益、罚息/违约金以及东风财务为确保相应融资债权实现债权的费用；保证期间为终端客户与东风财务所签具体零售金融业务合同所约定的终端客户还款（付款）期限届满之日起两年。合同有效期自2018年7月1日起至2021年6月30日止。协议到期后，若双方均未书面提出协议到期终止要求，则本协议有效期自动顺延至2021年6月30日等内容。 同日，被告方虎向原告东风财务出具《担保书》，载明：鉴于煜展公司与东风财务签订了合同编号为DFCW097118140《东风商用车零售金融业务合作协议书》，被告方虎自愿为煜展公司与东风财务合作期间所有终端客户（包括借款人、承租人）向东风财务履行还款、付款责任提供连带责任保证担保，同时对煜展公司履行《东风商用车零售金融业务合作协议书》中约定的相关义务提供连带责任担保。担保范围为相应终端客户应还款或应付款的责任范围（具体指借款人依相应《汽车贷款合同》约定应偿还的贷款本金、利息、罚息及东风财务实现债权的全部费用以及承租人依相应《车辆融资租赁（售后回租）合同》约定应支付总租金、逾期支付租金的违约金以及实现债权的全部费用）。保证期间为前述主债务合同所约定的终端客户正常付款履行期限届满之日起两年。被告方虎承诺放弃优先行使抵押权的抗辩权。 2018年11月28日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）谢智勇、被告（保证人）傅晓雨、被告（保证人）王延龙、被告（保证人）煜展公司、被告（保证人）晨煜公司签订了编号为R09710118005275的《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称融资合同），合同约定，根据承租人申请，出租人出资从承租人处购买融资车辆，再由出租人将该车辆出租给承租人使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金。出租人与承租人一致同意承租人以占有改定的方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人在严格按照本合同约定向出租人付清应由其承担的全部租金及合同的相关费用后，可通过向出租人支付一笔留购金1,000元的方式要求出租人向其转让对融资车辆的所有权；承租人同意在依据合同约定交存租赁保证金时，一并将留购金预付出租人。承租人应在合同生效后向出租人支付租赁保证金0元，该租赁保证金由承租人委托经销商向出租人支付，不论承租人是否向经销商及时足额支付了该保证金，经销商都同意出租人从其在出租人处开立的一般账户中扣收。出租人对此保证金不计付利息，如承租人正常履行本合同项下各项义务，则该保证金可冲抵剩余的租金；如承租人违反本合同相关约定，则出租人将按下列顺序依次对该保证金进行冲销：（1）冲销承租人逾期支付租金的违约金；（2）冲销出租人因催收逾期租金所发生的相关费用；（3）冲销承租人应付租金。本《融资合同》下融资金额730,000元，总租金795,548.88元，承租人按月支付租金，每月支付租金33,147.87元，每月租金支付日不得晚于当月10日，承租人将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收。出租人仅认可本合同约定的租金支付方式，承租人擅自以其他方式支付租金可能产生的一切不利后果由承租人自负。租赁期数24期（从2019年5月10日起至2021年4月10日止）。承租人不得以任何理由拒绝、中止或拖延履行租金支付义务及其他应向出租人承担的义务，亦不得要求出租人对本合同约定的租金作任何减免。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金*逾期天数*0.5‰。承租人未按本合同约定支付租金，出租人（或出租人受托人）可通过任何合法的途径和方式向承租人进行追索，因此产生的一切费用及损失均由承租人承担。本合同保证人均自愿为承租人履行本合同项下的付款责任提供连带责任保证，保证范围为承租人应承担的全部租金、违约金以及本合同中约定应由承租人承担的相关费用和违约责任。在承租人未按本合同约定履行付款责任时，所有保证人均承诺按出租人要求履行付款责任，如本合同项下承租人的付款责任另附有其它实物资产抵押担保，所有保证人均承诺放弃要求出租人优先行使抵押权的抗辩权，即不论出租人是否行使相关抵押权，各保证人都将随时无条件履行付款责任。保证期间为本合同约定的租赁期限届满之日起两年。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权采取以下措施：（1）要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项；（2）收回并处置融资车辆；（3）冲销承租人已交付的租赁保证金；（4）将承租人及保证人违约信息登录到个人（或企业）征信系统；（5）采取法律允许的其他救济方式等内容。 上述合同签订后，被告谢智勇向原告东风财务交纳了留购金1,000元。原告东风财务于2019年4月11日以被告谢智勇的名义向经销商煜展公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告谢智勇的车款730,000元。从2020年3月10日起，被告谢智勇未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年4月15日，被告谢智勇拖欠原告东风财务到期应付租金66,295.74元，因逾期支付租金产生的违约金679.53元，未到期应付租金39,774.44元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 另查明，被告谢智勇在2020年7月10日向原告东风财务偿还人民币132591.48元，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年3月至2020年6月的租金。截至庭审之日2020年9月28日，被告谢智勇共欠原告东风财务所有未结租金人民币331,478.7元 又查明，2020年7月21日，被告郭承德、被告沈正非分别向原告东风财务出具《担保书》，载明：本保证人已仔细阅读了承租人谢智勇与东风财务所签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》的全部条款，尤其是合同文本中带下划线的条款及相关的担保条款，并确认对所有条款的内容已完全理解并认同接受。为确保东风财务售后回租合同项下融资资产安全，本保证人自愿为前述承租人向东风财务的租金支付责任提供不可撤销的连带保证责任担保，保证范围为每笔售后回租合同项下承租人应支付的全部租金、违约金、售后回租合同约定应由承租人承担的费用以及承租人违约情况下东风财务实现债权的全部费用（含律师费、诉讼仲裁费等）。保证期间为每笔售后回租合同约定的租赁期限届满之日起两年。本保证人承诺在承租人未按售后回租合同约定履行租金支付义务时，本保证人按东风财务要求随时履行还款义务，并承诺放弃要求东风财务优先行使抵押权的抗辩权等。 本院认为，原告东风财务与被告谢智勇、被告傅晓雨、被告王延龙、被告煜展公司、被告晨煜公司签订的《融资合同》、《东风商用车零售金融业务合作协议书》系合同各方真实意思的表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告谢智勇签订《融资合同》后，被告谢智勇未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权按照合同约定及法律规定要求被告谢智勇清偿全部未偿还租金，并承担逾期付款违约金。但其在2020年9月28日前偿还的租金，应予扣除，截至2020年9月28日，被告谢智勇共拖欠原告东风财务所有未结租金人民币331,478.7元，扣除被告谢智勇缴纳的留购金人民币1,000元后，截至庭审之日2020年9月28日，被告谢智勇共欠原告东风财务所有未结租金人民币330,478.7元。同时，原告东风财务主张自2020年4月16日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。原告东风财务超过前述金额的主张，本院不予支持。 对于原告东风财务要求被告傅晓雨、被告王延龙、被告煜展公司、被告晨煜公司承担连带清偿责任的诉请，本院认为，《融资合同》中约定，被告傅晓雨、被告王延龙、被告煜展公司、被告晨煜公司为被告谢智勇合同项下的付款责任承担连带责任保证。现因被告谢智勇未按合同约定履行支付租金之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，要求被告傅晓雨、被告王延龙、被告煜展公司、被告晨煜公司对被告谢智勇所负债务向原告东风财务承担连带责任。 对于被告方虎、被告郭承德、被告沈正非是否承担连带责任，本院认为，被告方虎、被告郭承德、被告沈正非分别向原告东风财务出具《担保书》，自愿为本案被告谢智勇提供连带责任保证担保，并承诺放弃优先行使抵押权的抗辩权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中被告方虎、被告郭承德、被告沈正非通过出具《担保书》的形式提供担保，符合法律规定的形式，内容并未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效。现被告谢智勇未依约偿还债务，原告东风财务要求被告方虎、被告郭承德、被告沈正非承担保证责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告东风财务主张被告十堰高祥公司承担连带责任的诉请，本院认为，被告十堰高祥公司既未在《融资合同》上签字盖章，亦未出具《担保书》，原告东风财务的此项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 一、被告谢智勇自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币330,478.7元及违约金［违约金以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准，自2020年4月16日起计算至款项付清之日止］； 二、被告傅晓雨、被告王延龙、被告方虎、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告青海晨煜建筑工程有限公司、被告郭承德、被告沈正非对本判决第一项被告谢智勇所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带保证责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,272元，减半收取4,136元，保全费2,844元，合计6,980元，由被告谢智勇、被告傅晓雨、被告王延龙、被告方虎、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告青海晨煜建筑工程有限公司、被告郭承德、被告沈正非共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  石 君