福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2548号 原告：林明，男，1984年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈曦，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨滢，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门海橡塑胶有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光南路**钢构厂房**。 法定代表人：林军霞。 被告：翁其相，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省大田县。 第三人：王志强，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省乐安县。 原告林明与被告厦门海橡塑胶有限公司（以下简称海橡公司）、翁其相、第三人王志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明的委托代理人陈曦到庭参加诉讼。被告海橡公司、翁其相、第三人王志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明向本院提出诉讼请求如下：1.判令解除林明与海橡公司之间的模具买卖合同；2.判令海橡公司、翁其相共同返还货款120000元；3.判令海橡公司、翁其相赔偿林明资金占用费（以120000元为基数，自2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。暂计至2020年8月10日，为1283.33元）；4.判令海橡公司、翁其相赔偿林明为本案支出的律师费8000元；5.本案诉讼费用由海橡公司、翁其相承担。事实和理由：2020年5月2日，林明通过王志强的介绍与海橡公司的股东翁其相达成口头协议，约定林明向海橡公司购买模具（熔喷布喷丝板），货款合计为12万元。当日，林明向翁其相名下银行账户转款12万元。2020年5月3日，海橡公司向林明交付模具，但经多次调试，均无法达到使用要求，故海橡公司于当日将该批模具拉回。后经双方协商，翁其相同意退回货款，但经林明多次催告，海橡公司、翁其相至今仍未向林明返还货款。林明与海橡公司双方通过口头协议的方式，建立了合法有效的模具买卖合同关系，林明已支付货款，海橡公司无法依约提供货物，应当返还货款，并赔偿林明的损失。案涉12万元货款系由翁其相名下银行账户收取，且翁其相与海橡公司之间存在人格混同，公司账户与股东账户不分，公司与股东财产无法区分，故翁其橡对上述债务应承担连带偿还责任。为维护自身的合法权益，因此提起诉讼。 海橡公司未作答辩。 翁其相未作答辩。 王志强未到庭陈述意见。 经审理查明，海橡公司由股东翁其相、林军霞投资设立，成立于2009年10月16日。注册资本50万元。翁其相出资比例为80%，林军霞出资比例为20%。经营范围为日用塑料制品制造等。 2020年5月2日，林明通过王志强介绍，与海橡公司股东翁其相达成口头协议，约定林明向海橡公司购买模具（熔喷布喷丝板），价款为120000元。当日，林明通过银行转账汇入翁其相名下账户120000元。其后，模具在交付后因故退回。 2020年7月1日，林明向翁其相打电话告知“......我在5月2日有给你转了一个12万，不是买了一副喷丝板吗？”翁其相表明“知道”，并在电话中表明“模具他（王志强）退回来给我......现在我们刚刚拉回来”，并在电话中表明“这个钱我们决定要给你，你放心好吧。你等下把账号什么东西我微信加一下，然后我看看尽快让财务安排吧”，承诺会退还8万元款项。对于翁其相表明退还8万元，林明同意，并表明“当我们少一点，反正就亏一点钱”。其后，2020年7月20日，林明再次电话催告翁其相返还模具款未果，因此于2020年8月10日诉至本院。 林明因本案诉讼，支出律师费8000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。海橡公司、翁其相、王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。林明主张其与海橡公司达成买卖模具的口头合同，并约定价款为12万元的事实，提供了银行转账凭证、海橡公司的工商登记信息以及林明与翁其相的通话录音、微信聊天记录佐证，结合翁其相系海橡公司的股东的情节，林明的上述主张本院予以采信。根据常理，林明将模具价款汇入翁其相个人账户，应认定系接受翁其相指示，翁其相受领货款等与林明实施的行为应当视为代表海橡公司的行为。根据林明与翁其相的通话录音，案涉模具已经退还海橡公司，并且双方就退还款项8万元达成一致，应当认定案涉买卖合同已经双方口头协商一致解除，海橡公司负有退还林明8万元款项的约定义务。双方虽未约定返还期限，但海橡公司在确认返还约定款项后，经林明（2020年7月20日）催告仍未付款，构成违约，林明为实现债权因此委托律师提起本案诉讼，遭受经济损失，故林明诉请海橡公司返还模具款、支付利息损失及赔偿律师费，符合法律规定，本院予以支持。但海橡公司应退还的款项应为8万元，林明诉请其返还12万元，本院不予支持。鉴于合同已实际解除，林明诉请解除，本院不予支持。 关于翁其相应否对海橡公司的上述债务承担责任。根据本案查明的事实，翁其相系海橡公司股东，但却指示买受人将案涉模具款汇入其个人账户，将公司财产与自己（股东）的财产混同，无法区分，严重损害作为公司债权人的林明的利益，致使林明对海橡公司享有的债权无法获得清偿。依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，林明主张翁其相对海橡公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告厦门海橡塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林明80000元、资金占用利息（以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月21日起计算至实际付清之日止）以及律师费8000元。 二、被告翁其相对被告厦门海橡塑胶有限公司上述第一项所确定的债务承担连带责任。 三、驳回原告林明的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2885.6元，减半收取1442.8元，由原告林明负担400元，被告厦门海橡塑胶有限公司、翁其相负担1042.8元。被告厦门海橡塑胶有限公司、翁其相负担部分,应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郑松青 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王 欣 书 记 员 卢 琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。