wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4031号 原告：冯景怡,男，汉族，住淳安县。 被告：郑雄飞,男，汉族，住淳安县。 原告冯景怡因与被告郑雄飞租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告租金35000元并支付自2019年2月3日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告租金35000元并支付自2019年2月4日起至付清之日止按月利率1%计算的违约金。 本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员田丰适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2018年12月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告汽车租赁费用35000元，定于2019年2月3日归还，如未按时付清需支付每日千分之三的违约金。因被告至今未支付，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑雄飞于本判决生效之日起十日内支付原告冯景怡租金35000元并支付该款自2019年2月4日起至付清之日止按月利率1%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告郑雄飞负担。 原告冯景怡于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑雄飞于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田丰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘安 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20714号原告：刘体富，男，1952年1月21日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。被告：重庆市江北区五宝镇大树村3社，住所地重庆市江**五宝镇大树村3社。负责人：雷琴明，组长，男，1962年7月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告刘体富与被告重庆市江北区五宝镇大树村三社（以下简称“大树村三社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告刘体富向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付原告土地租赁费114342元。事实及理由：原告系被告重庆市江北区五宝镇大树村三社成员，2009年12月，被告将原告承包的土地租赁给重庆市江北区路桥建设有限责任公司，用于作弃渣场，合同的承包期限到项目终止时结束。2012年项目完工，重庆市江北区路桥建设有限责任公司将土地归还，租赁合同终止。2019年底，被告再次将土地租赁给重庆市五宝小镇建设有限公司，本次租用土地15.4085亩，每亩5.78万元，共计890611.3元。被告收到相应的土地租赁费用后认为，在第一次租赁合同时，已将土地收回，该土地的承包权已归社里，原告不再是土地承包户，不享有该土地的相关权益，为此，被告将土地租赁产生的费用平均分配到全社成员。原告认为，被告将该租赁费平均分配到全社的分配方案，侵害了原告的合法权益，原告是该租赁土地的实际承包经营户，享有土地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，原告的土地并没有被被告收回，被告也没有权利收回，被告出租原告的土地，应当足额将租赁费用支付给原告。在第一个租赁合同终止后，被告应当重新与原告商量土地租赁事宜，现被告未与原告协商，擅自将原告土地出租，且将出租的收益平均分配给本社社员，其行为损害了原告利益，违反了法律规定，要求法院判如所请。本院经审查认为，原告提起民事诉讼必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，刘体富作为承包方代表在大树村三社承包有土地，刘体富是该土地承包经营权的共有人。现刘体富因本户承包地流转收益的分配发生争议，应当由集体经济组织的农户作为原告进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘体富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王中申二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 琴书 记 员 李 甜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5561号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1986年3月6日生，住址：广西贵港市港**。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告李某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告李某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告李某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告李某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为775元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1281执恢85号湖南省洪江市黔阳建筑工程公司、尹修忠、王伟、肖长付、湖南远东房地产开发有限公司:本院执行的湖南省洪江市黔阳建筑工程公司申请尹修忠、王伟、肖长付、湖南远东房地产开发有限公司合同纠纷一案，经执行被执行人肖长付到期的第三人湖南远东房地产开发有限公司到期债权，本案已全部强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2883号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：李玉山，男，汉族，1969年9月3日出生，农民，现住依兰县。被告：温艳，女，汉族，1966年6月15日出生，农民，现住依兰县。被告：汪洪伟，女，汉族，1966年7月27日出生,农民，现住依兰县。被告：许学德，男，汉族，1978年3月22日出生,农民，现住依兰县。被告：耿秀华，女，汉族，1962年10月5日出生,农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李玉山、温艳、汪洪伟、许学德、耿秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月五日书记员 侯玉丰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3576号之一 申请执行人：金宝塔，男1990年08月06日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李晓青，女1993年6月06日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：李树增，男1963年11月10日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：李燕云，女1969年7月08日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人金宝塔与被执行人李晓青、李树增、李燕云婚约财产纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初1124号民事判决书。因被执行人李晓青、李树增、李燕云未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人金宝塔申请，本院于2020年11月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李晓青、李树增、李燕云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向金宝塔发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李晓青、李树增、李燕云的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；李晓青、李树增、李燕云无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知金宝塔，要求其提供李晓青、李树增、李燕云其他可供执行财产线索，其亦不能提供李晓青、李树增、李燕云其他可执行的财产线索。 申请执行人金宝塔已受偿债权0元，未受偿债权105300元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李晓青、李树增、李燕云有可供执行财产，金宝塔也未能提供李晓青、李树增、李燕云其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5852号 原告：武瑞琪，男，1995年10月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：临沂子豪文化传媒有限公司，住所地：山东省临沂市费县费城街道办事处胜利社区。 法定代表人：英子豪，总经理。 原告武瑞琪与被告临沂子豪文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，本案武瑞琪提供的被告临沂子豪文化传媒有限公司的地址不准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”之规定，本案应视为没有明确的被告，故武瑞琪的起诉不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告武瑞琪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吕圆圆
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初3287号 原告：中国农业银行股份有限公司播州区支行，住所：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R， 负责人：尚静，该支行行长。 委托代理人：张宣勇，该公司员工。 被告：向福喜，男，汉族，1994年3月4日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告中国农业银行股份有限公司播州区支行诉被告向福喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。原告中国农业银行股份有限公司播州区支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司播州区支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司播州区支行撤诉。 案件受理费减半收取1,192.00元，由原告中国农业银行股份有限公司播州区支行负担。 审 判 长  高 松 人民陪审员  叶发文 人民陪审员  梁夏宽 二〇二〇年十一月十日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1865号 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。 负责人王志雄。 被执行人宁珍珠，女，1982年6月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人蔡伟，男，1979年7月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东一法松民一初字第440号民事调解书向本院申请执行。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金337000.67元及相应利息、罚息、复利12886.04元（暂计至2015年8月20日），支付律师费11700.00元；返还诉讼费3341.75元并承担本案执行费5373.92元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日立案执行。 本院在执行过程中，于（2017）粤1971执2088号案依法查封了被执行人蔡伟名下粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理；经查明，被执行人宁珍珠名下位于东莞市寮步镇××××房产（系本案抵押物）正被湖南省邵东县人民法院处置中，本院已依法申报债权。申请执行人基于本案暂无其他可供执行的财产，于2020年11月23日向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执恢1865号案的执行。 申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 林 仲 平
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初7089号 原告：四川安佳利建筑劳务有限责任公司，住所地成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：肖相文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师。 被告：唐恩平，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 第三人：肖永春，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川安佳利建筑劳务有限责任公司（以下简称安佳利公司）与被告唐恩平确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依职权追加肖永春作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安佳利公司的委托诉讼代理人丁小斌，被告唐恩平的委托诉讼代理人刘小容，第三人肖永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安佳利公司向本院提出诉讼请求：判令安佳利公司与唐恩平自2020年4月23日起不存在劳动关系。事实和理由：安佳利公司与唐恩平劳动争议一案，唐恩平向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认唐恩平与安佳利公司自2020年4月23日存在劳动关系。安佳利公司认为仲裁委的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，故向法院提起诉讼，理由如下：上海建工一建集团有限公司总承包“澜谷7号项目”后，将该工程中装饰工程分包给四川恒盛达建设工程有限公司施工，四川恒信达建设工程有限公司又将该项目的劳务工程分包给安佳利公司，此后，安佳利公司与肖永春签订了《澜谷7号项目幕墙劳务分包合同》，将“澜谷7号项目幕墙工程”分包给肖永春施工，劳动仲裁委庭审过程中，唐恩平也认可肖永春为承包人，也认可其本人工资由肖永春发放，工作由肖永春安排。安佳利公司并未招聘唐恩平，不对唐恩平进行劳动管理，不向唐恩平发放工资，安佳利公司与唐恩平之间没有建立劳动关系的合意，因此双方不存在劳动关系。本案中，唐恩平工资由肖永春发放，工作由肖永春安排，且无证据证明唐恩平为安佳利公司招聘的工作人员，缺乏证据证明唐恩平由安佳利公司进行管理和安排以及受安佳利公司规章制度的约束，因此双方未形成人身和财产上长期稳定的用工关系。故安佳利公司诉至法院，请求判如所请。 唐恩平辩称，唐恩平认可仲裁委的仲裁裁决，请求维持仲裁裁决。 第三人肖永春陈述，肖永春确实与安佳利公司签订了《澜谷7号项目幕墙劳务分包合同》，唐恩平来上班还处于观察期，肖永春安排唐恩平做小工，唐恩平与其他七个人一起工作，肖永春按每平方45元支付工资，唐恩平与其他七个人按劳分配。对于唐恩平是否在工地上受伤，需要唐恩平提供证据予以证明。 本院经审理认定事实如下：“澜谷7号项目”工程由上海建工一建集团有限公司总承包，并由四川恒盛达建设工程有限公司承包装饰工程。2020年3月1日，四川恒盛达建设工程有限公司与安佳利公司签订《澜谷7号项目幕墙劳务分包合同》，约定：四川恒盛达建设工程有限公司将“澜谷7号项目”的幕墙制作安装劳务含辅材分包给安佳利公司，暂定总价为6166873元。开工日期为2020年3月10日，竣工日期为2020年10月31日。此后，安佳利公司又与肖永春签订《澜谷7号项目幕墙劳务分包合同》，约定：安佳利公司将“澜谷7号项目”的幕墙制作安装部分劳务含辅材分包给肖永春，暂定总价为3037415.23元。 2020年4月23日，唐恩平经人介绍到“澜谷7号项目”工地，从事小工，工作由肖永春安排，工资由肖永春发放。2020年4月27日下午，唐恩平与其工友蒲德乾、黄琼英在项目4-2#楼一层加工幕墙钢通，在拆除钢通包装时，包装钢通切断后，钢通自动垮塌，有一支钢通砸到了唐恩平脚大拇指，直到晚上八点以后，唐恩平才给肖永春打电话说脚被砸一事。肖永春告知唐恩平可自行打车到医院检查治疗，所有费用报销，或由其带唐恩平第二天再去医院检查治疗。次日，肖永春用车将唐恩平带至成都市双流区第一人民医院检查治疗，医疗费由肖永春支付。2020年6月3日，成都市双流区第一人民医院出具的门诊病情证明书载明：扼要病情及主要诊断：右足第1跖骨骨折。处理建议：休息2周。 2020年6月6日，唐恩平向成都市人民政府网络理政社会诉求平台就其受伤一事去信，2020年6月12日，成都市人民政府网络理政社会诉求平台对唐恩平进行回复，载明：经区应急管理局调查，2020年6月10日上午，区应急管理局执法人员到澜至科技智慧信息研发及产业基地澜谷7号项目工地进行勘验，对上海建工一建集团有限公司项目经理白小刚（180××××2150）、安全负责人张朝（158××××6147）、四川安佳利建筑劳务有限责任公司项目经理欧文成（133××××8066），安全负责人杨安贵（139××××5309）进行调查询问。经调查，您在上海建工一建集团有限公司受伤一事属实…… 2020年6月30日，唐恩平向仲裁委提起仲裁，请求：确认唐恩平与安佳利公司之间自2020年4月23日起存在劳动关系。2020年8月31日，仲裁委作出双劳人仲委裁字（2020）第340号仲裁裁决书，裁决：确认唐恩平与安佳利公司自2020年4月23日起存在劳动关系。安佳利公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《澜谷7号项目幕墙劳务分包合同》、病情证明书、《安全事故调查报告》、成都市人民政府网络理政社会诉求平台回复、仲裁裁决书以及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：安佳利公司与唐恩平之间是否建立事实上的劳动关系。针对该争议焦点本院作如下评述： 根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，可见劳动关系的成立须同时具备上述三项情形，劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间在工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等方面有明确的约定。劳动关系中用人单位与劳动者之间应形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者提供劳动，用人单位支付报酬；劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的各项规章制度，接受用人单位的安排。本案中，唐恩平到“澜谷7号项目”工作，工作由肖永春安排，工资由肖永春发放，唐恩平未提供证据唐恩平由安佳利公司进行管理和安排以及其受安佳利公司规章制度的约束，唐恩平与安佳利公司之间并未形成包括人身和财产上长期稳定的用工关系，也未显示唐恩平与安佳利公司之间具有建立劳动关系的合意，不符合建立劳动关系的基本要素和特点，故对于安佳利公司请求确认其与唐恩平之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告四川安佳利建筑劳务有限责任公司与被告唐恩平之间不存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告唐恩平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  吴如闻 书 记 员  李 莹
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢787号 徐加红、李清营、李金逵、李德芳、杨立香、新泰市翟镇前羊村村民委员会： 本院受理你们间承揽合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2015)新商初字第1945号民事判决书已发生法律效力。原申请执行人李洪林于2015年12月4日向本院首次申请执行，2016年5月10日，本院裁定（2015）新执字第2951号案件终结本次执行程序。执行标的人民币2026032元。 执行过程中查明，本案借款本金2009593元、案件受理费11439元、保全费5000元。2017年2月11日，本院以申请执行人李洪林病故为由，裁定变更徐加红、李清营、李金逵、李德芳、杨立香为本案申请执行人。2020年9月29日，申请执行人的委托代理人徐加红，到本院书面认可本案履行完毕，同意全清结案，且在笔录上签字予以确认。本案执行完毕，全清结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十二条的规定，本案执行完毕。 执行费22660元，由被执行人承担。 新泰市人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终977号上诉人(原审被告)：北京鼎扬投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：卞晓凯。被上诉人(原审原告)：汪祺，男，1972年5月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：卞晓凯，男，1974年1月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。原审被告：余江县泰和睿思技术服务中心(有限合伙)，住所地江西省鹰潭市。执行事务合伙人：卞晓凯。原审被告：梁艳，女，1981年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市。上诉人北京鼎扬投资管理有限公司因与被上诉人汪祺、原审被告卞晓凯、余江县泰和睿思技术服务中心(有限合伙)、梁艳民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5963号之二民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。北京鼎扬投资管理有限公司上诉称，民事诉讼应适用原告就被告原则，且合同履行地是卞晓凯所在地。本案中，被告住所地与合同履行地均位于江苏省扬州市邗江区。故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，汪祺起诉要求卞晓凯归还借款本息，汪祺作为接收货币一方，其户籍地位于上海市宝山区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初269号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人柯尚海，男，1967年1月21日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学肄业，农民，住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月20日丹江口市公安局决定对其取保候审,同年11月4日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人柯尚海犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人柯尚海及其指定辩护人朱晓晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日中午，被告人柯尚海在柯尚贵家中就餐时饮用了酒。饭后，被告人柯尚海驾驶其所有的一辆车牌号为鄂Ｃ×××**的普通二轮摩托车，载其妻回丹江口市城区。同日16时18分许，被告人柯尚海沿水都大桥由西往东方向行驶至水都大桥桥东下桥匝道路段处时，被丹江口市公安局交通警察大队民警查获。民警现场对被告人柯尚海进行呼气式酒精检测仪检测，结果为128mg/100mL，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警将被告人柯尚海带至丹江口市第一医院由医护人员对其抽血取样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的柯尚海血液中检测出乙醇成份，其含量为138.06mg/100mL。被告人柯尚海在侦查、审查起诉及审理阶段自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人柯尚海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、现场呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车信息及驾驶资格查询结果单、认罪认罚具结书、证人王某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书、现场照片、视听资料以及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：№0002294074】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯尚海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柯尚海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人柯尚海归案后能如实供述自己罪行，具有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，加之未造成其他严重后果，被告人柯尚海具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。被告人柯尚海的辩护人朱晓晶提出“被告人柯尚海系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柯尚海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔海勤二〇二〇年十一月六日法官助理赵婕书记员王巧敏本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151民初5693号 原告：张文发，男，汉族，1971年2月9日出生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。 被告：李年久，男，汉族，1950年6月11日出生，住重庆市铜梁区。 被告：李年梅，女，汉族，1955年2月21日出生，住重庆市铜梁区。 被告：李年秀，女，汉族，1938年3月8日出生，住重庆市合川区。 被告：王**，女，汉族，1971年3月13日出生，住重庆市铜梁区。 被告：王建，男，汉族，1967年7月1日出生，住重庆市铜梁区。 被告：王霞，女，汉族，1969年3月8日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：李年和，男，汉族，1945年9月15日出生，住重庆市铜梁区。 被告：重庆市铜梁区大庙镇中心卫生院，住所地重庆市铜梁区大庙镇向阳街**，统一社会信用代码12500224450629682M。 法定代表人：刘文全 原告张文发与被告李年和、李年久、李年梅、李年秀、王**、王建、王霞、重庆市铜梁区大庙镇中心卫生院合同纠纷一案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文发撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张文发负担。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  汪春宇 书 记 员  王艳萍
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1468号之一申请执行人：刘洪伟，男，1969年11月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：马浩，男，1982年6月2日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人刘洪伟与被执行人马浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年7月2本院申请强制执行，本案申请执行标的为51944元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年7月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年7月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。2020年8月14日查封了被执行人马浩名下的苏Ｃ×××**车辆，该车辆未实际扣押且系轮候查封，本案无法处置。2020年11月9日轮候查封被执行人马浩名下位于徐州市云龙区××区××东路××号世茂汉之源西区二期18号楼1-801房产，该房产已被另案多重查封，本案无法处置。经查控，被执行人名下暂无可供执行的财产。3．2020年7月10日本院查找被执行人马浩未果。4．2020年11月11日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十一月十一日书记员  仇立婷
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1865号原告：何梅英，女，1961年9月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告：马付文，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：王雪玲，女，1967年4月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告何梅英与被告马付文、王雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告何梅英及其委托诉讼代理人张玉兰到庭参加了诉讼，被告马付文、王雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何梅英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿付借款本金5万元及利息（分别自2019年5月18日、2019年8月3日起按照月利率1%计算至清偿完毕之日止）。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2018年5月18日，二被告经营金马超市期间，因资金短缺，向原告何梅英借款1万元，期限一年，并向原告出具借条一份，口头约定月息1分。借款到期后，被告支付利息1200元，并将原借条中的2018更改为2019。2018年8月3日，二被告因经营需要向原告何梅英借款4万元，期限一年，并向原告出具借条一份，口头约定月息1分。经原告向二被告不断催要，二被告现在却下落不明。特诉至法院，望判如所请。原告何梅英为证明其主张，向本院提交以下证据材料：一、身份证复印件三份、户口登记卡二份，证明原告何梅英与被告马付文、王雪玲的基本信息。二、借条二份，证明2018年5月18日和2018年8月3日，二被告分别向原告何梅英借款1万元和4万元。被告马付文、王雪玲未到庭，亦未提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告马付文向原告何梅英借款1万元，口头约定月息1分，期限一年，并出具借条一份，内容为:“借条今借到何梅英壹万元整10000元时间一年马付文2018.5月18号”。借款到期后，被告马付文未偿付借款本金1万元，仅支付了一年的利息1200元，将原借条中的“2018”更改为“2019”，并在借条中注明“息已付”。2018年8月3日，被告马付文向原告何梅英借款4万元，口头约定月息1分，期限一年，并向原告出具借条一份，内容为:“借条今借到何梅英肆万元整40000元时间一年马付文2018.8月3号”。后被告马付文向原告何梅英支付一年的利息4800元，并在原借条中注明“息已付”。借款到期后，经原告何梅英催要，二被告未偿付借款本息，现二被告下落不明。本院认为，原告何梅英对于其诉讼请求除本人陈述外，并提交了被告马付文出具的二份借条予以佐证。据此，被告马付文应当向原告何梅英偿付借款本金5万元，结合被告马付文支付借款1万元一年的利息1200元和借款4万元一年的利息4800元的客观情况，可以认定原告何梅英陈述的利息标准为月利率1%的主张成立。鉴于原告何梅英自认借款1万元的利息已经偿付至2019年5月18日、4万元的利息已经偿付至2019年8月3日的事实，故该两笔借款应当分别自2019年5月19日和2019年8月4日起按照月利率1%计算利息。被告马付文、王雪玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其陈述、质证、辩论等权利的放弃，应当承担不利的法律后果。关于被告王雪玲是否应该承担偿付借款本息的问题，原告何梅英主张被告马付文、王雪玲系夫妻关系，但未提供证据予以证明，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案被告王雪玲并未在借条中签字，原告何梅英也未提供证据证明该借款用于被告马付文、王雪玲的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告何梅英诉请被告王雪玲偿付借款本息的证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，原告何梅英诉请被告马付文偿付借款5万元及相应利息的事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马付文于本判决生效之日起十日内向原告何梅英偿付本金5万元并支付利息（其中1万元的利息自2019年5月19日起、借款4万元的利息自2019年8月4日起均按照月利率1%计算至偿付完毕之日止）。二、驳回原告何梅英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告马付文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董国新审 判 员  王 斐人民陪审员  裴红霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4472号 原告：李某，女，1974年7月12日出生，汉族，甘肃省正宁县人，现住北京市朝阳区。 被告：孙某，男，1990年8月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路**。 法定代表人：王连海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宝兵。 原告李某与二被告孙某、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李某撤诉处理。 案件受理费减半会收取187.66元，由原告李某负担 审判员  卢爱君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马惠玲
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1316号申请人:蔡允新，男，1943年10月10日出生，汉族，经常居住地河南省睢县。被告：刘新田，男，1966年9月3日出生，汉族，经常居住地河南省睢县。本院在执行蔡允新与刘新田借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：宋忠辉审判员 ： 钱 辉二〇二〇年十一月十三日书记员 ：魏百键
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5226号原告：姚兰芳，女，1934年11月19日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：姚友铁，男，1941年7月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚友林，男，1947年2月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：谭继民，男，1972年3月10日生，汉族，住泰兴市。原告姚兰芳与被告姚友铁返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚兰芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已交）。审 判 员 程志伟二〇二〇年十一月二日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执228号之四申请执行人甘仕强，男，1971年8月4日出生，汉族，住随县。被执行人叶勇，男，1972年2月12日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人甘仕强与被执行人叶勇合伙纠纷一案中，经本院支持调解，双方当事人自愿达成了执行和解协议，因该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖北省随县人民法院作出的（2018）鄂1321民初145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年十一月二日书记员  陈祥超
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初193号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人顾冬有，男，1996年2月10日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：四川省会东县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2019年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于四川省攀枝花市看守所。 指定辩护人李世荣，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104199410872785。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人顾冬有犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，同时建议对被告人顾冬有判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。被告人顾冬有对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员韩舒慧出庭支持公诉，被告人顾冬有及辩护人李世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1.2020年6月23日20时许，被告人顾冬有在攀枝花市东区万达广场1楼停车场，发现黄某的川Ｄ×××××号宝马轿车右后侧车窗没有关闭，遂通过车窗爬进车内，在车内扶手箱中盗走现金人民币1万元。 2.2020年8月24日5时许，被告人顾冬有在攀枝花市东区沃尔玛3楼停车场，发现周某的川Ｄ×××××号白色三菱越野车右后侧车窗没有关闭，遂通过车窗爬进车内，在车内扶手箱中盗走现金5800元及天子牌香烟两包。 同时查明，被告人顾冬有将以上盗窃所得赃款用于购买手机及日常开销。案发后，公安机关从被告人顾冬有处扣押剩余赃款1703元及使用赃款购买的VIVONEX35手机一部。 上述事实，被告人顾冬有在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押清单，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍资料，到案经过，刑事判决书，出所登记表，ＤＮＡ检验、手印鉴定文书，被害人黄某、周某的陈述，被告人顾冬有的供述，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾冬有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币15800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人顾冬有犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。 辩护人提出被告人顾冬有归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，以上辩护意见本院予以采纳，依法对被告人顾冬有从轻处罚；被告人顾冬有曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 公安机关扣押的现金人民币1703元，作为退赔款发还被害人。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人顾冬有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2022年1月25日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、责令被告人顾冬有在判决生效后退赔被害人黄某经济损失人民币10000元，退赔周某经济损失人民币5800元； 三、公安机关扣押的VIVO手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 涓 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  许鹏骏 书 记 员  胡玉勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11682号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦****，统一社会信用代码114403050075449597。 被执行人：亮基（深圳）电子商务有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海天一路软件产业基地**201一社会信用代码91440300MA5EDX35XT。 法定代表人：刘大亨。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人亮基（深圳）电子商务有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审103号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计60000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 皎
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执633号 申请执行人：天津市茂菘五金制品厂,住天津市西青区王稳庄镇东兰坨村,统一社会信用代码92120111MA05Y4PKOX。 被执行人：岳本帅，男,1978年8月14日生，汉族，住五莲县。 天津市茂菘五金制品厂与岳本帅买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1338号民事调解书已发生法律效力。岳本帅未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人天津市茂菘五金制品厂于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。申请执行标的71573.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费974元。 本院在执行过程中，依法向被执行人岳本帅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人岳本帅在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人天津市茂菘五金制品厂也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人岳本帅发出限制消费令并纳入失信名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯启斋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初5777号   原告：平凉市崆峒区茂程建材租赁服务部，经营场所：平凉市崆峒区。   经营者：王某，系该租赁费服务部经营者。   被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司。   法定代表人：崔某。   原告平凉市崆峒区茂程建材租赁服务部与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，2020年11月3日原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告平凉市崆峒区茂程建材租赁服务部撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告平凉市崆峒区茂程建材租赁服务部承担。   审判员 吴 岱   二〇二〇年十一月三日   书记员 刘锦绣
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1744号张帅申请执行李娟、许兵借款合同纠纷一案，执行标的900000.00元，实际执行标的900000.00元，申请人放弃余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年十一月十九日
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执恢384号 成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：王剑，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市枣阳市。 被执行人：王力，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市枣阳市。 被执行人：郭煊，男，1986年10月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：檀俊锋，男，1986年10月17日出生，汉族，湖北省枣阳市南城办事处李桥村**。 本院恢复执行王剑，檀俊锋，郭煊，王力罚金、追缴违法所得一案中，经查：被执行人檀俊锋有位于枣阳市南城李家桥村二组土地使用权，性质为：集体所有（集建用地），批准用地面积60.1平方米，现无法××。本院已扣划被执行人王剑银行存款218.14元，郭煊银行存款2473.96元，檀俊锋银行存款21.41元，上述款项均已上缴国库。被执行人王力罚金20000.00元及违法所得5000.00元共计25000.00元已全部缴纳，并上缴国库。经网络查控和传统调查未查询到被执行人王剑、檀俊锋、郭煊有其他可供执行财产。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对王剑、檀俊锋、郭煊未缴纳罚金部分终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 禹 蓬
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5741号 原告：龚奥强，男，苗族，2008年8月23日出生。 法定代理人：彭月平，女，苗族，1981年11月26日出生，系原告母亲。 被告：龚怀寿，男，1968年2月4日出生。 原告龚奥强与被告龚怀寿抚养费纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告龚奥强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告龚奥强负担。 审 判 员  田群 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  刘黎 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更661号罪犯汪海，男，1977年11月11日出生，汉族，[文化程度]文化，[职业]，捕前住。[经办法院]于2018年12月23日作出（2018）辽0323刑初318号刑事判决，以被告人汪海犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年。刑期自2018年4月19日起至2023年4月18日止。2019年1月25日送鞍山市监狱服刑改造。执行机关鞍山市监狱于2020年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪海在服刑期间内，考核期截至2020年11月6日，获得表扬3次、考核分0.0分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：1、对罪犯汪海减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月19日起至2022年10月18日止）。2、对罪犯汪海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 李红兵审判员 王延军二〇二〇年十一月二十六日书记员 单国圆
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初237号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人韩亚良，男，1993年11月5日出生于河北省邢台市南宫市，汉族，初中文化，群众，个体经商，现住。2020年4月21日因饮酒后驾驶机动车被枣强县公安交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，同年11月6日被枣强县人民检察院再次取保候审，同年11月17日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人韩亚良犯危险驾驶罪，于2020年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人韩亚良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日23时许，被告人韩亚良酒后无证驾驶车牌号为冀Ｔ×××××福特牌小型轿车沿枣强县大营镇塞纳阳光小区一期南侧公路由西向东行驶，当行至大营镇老相好饭店门前处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，韩亚良检血中乙醇成分含量为213.25㎎／100ｍｌ。被告人韩亚良之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人韩亚良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩亚良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在机动车驾驶证被暂扣期间又醉酒后驾驶机动车，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩亚良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐永起 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执4252号之一 申请人：枣庄市瑞通汽车销售有限公司。 被申请人：魏超。 枣庄市瑞通汽车销售有限公司与被执行人魏超追偿权纠纷一案，本院作出（2020）鲁0402民初3929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人枣庄市瑞通汽车销售有限公司于2020年11月9日向本院申请执行，本案在执行过程中因申请执行人申请撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁0402民初4525号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  付杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  甘晴
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初4986号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，女，该公司员工。 被告：李传国，男，1973年11月2日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告李传国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘书翠
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初260号            被告人基本情况              姓名              刘宗友              出生日期              1969年12月23日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              429001196912233393                  住址              随州市沿河大道花溪小区四号楼西单元601室                  犯罪前科              无                  强制措施              因本案，于2020年10月15日被随县公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年11月16日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              曹伟                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕241号                  指控事实              2020年10月2日晚，被告人刘宗友在随县环潭镇郧阳村的罗克明家中吃饭，期间饮酒若干。饭后，刘宗友驾驶其妻刘萍所有的车牌号为鄂S306**的白色宝来牌小型汽车往环潭镇农商支行郧阳分理处行驶，当行驶至环潭镇郧阳村通村路段处，将同向前方行人刘金州撞倒，造成刘金州受伤的交通事故。经人报警后，民警到达现场后发现刘宗友有酒驾嫌疑，遂使用呼气式酒精检测仪对其检测，结果为86mg/100ml。民警随后将其带至随县洪山镇医院抽取血样并封存送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：从送检的刘宗友的血样中检测出乙醇含量为229.3mg/100ml。      被告人刘宗友经传唤到案后如实供述了上述事实。2020年10月6日，刘宗友一次性赔偿刘金州人民币15000元，并取得其谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金一万二千元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                   判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人刘宗友具有血液中酒精含量为100mg/100ml以上、坦白等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人刘宗友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起七日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                    审  判  员    马定铭                  二〇二〇年十一月十六日                  法 官助 理    刘  梦      书  记  员    王  锐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异422号异议人：唐宗灼，男，1950年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人：宿州市谊达商贸有限公司，住所地安徽省宿州市垌桥区桃源镇桃源街。法定代表人：邱勇。被执行人：天津中冶星辰国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆港保税区）洛阳道**（海丰物流园****-825）。法定代表人：孙金爱。异议人唐宗灼与申请执行人宿州市谊达商贸有限公司、被执行人天津中冶星辰国际贸易有限公司执行异议纠纷一案，异议审查期间，异议人唐宗灼向本院提出撤回申请。本院认为，异议人唐宗灼的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许异议人唐宗灼的撤回申请。审判长 马 越审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十一月十九日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3756号 原告：长沙巨星轻质建材股份有限公司,住所地长沙市麓谷高新区麓景路**。 法定代表人：蒋棠，董事长。 委托诉讼代理人：王孝智，湖南广云律师事务所律师。 被告：中建五局华东建设有限公司，住所地上海市静安区平型关路****。 法定代表人：钱元，总经理。 本院在审理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司与被告中建五局华东建设有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿申请撤回对被告中建五局华东建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。 审判员  方钢军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钱子萍
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7727号原告：天津市思安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区春天花园1-1-601。法定代表人：孙立文，总经理。委托诉讼代理人：尹浩，男，该公司员工。被告：毕会杰，女，1968年7月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市思安物业管理有限公司与被告毕会杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日适用小额诉讼程序立案受理。原告天津市思安物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市思安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市思安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市思安物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 帅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异155号申请执行人苏州资产管理有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路**。法定代表人：赵琨。被执行人吴江市华东有色金属材料有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港太平桥/div>法定代表人：陆金龙，该公司总经理。被执行人苏州南光生态材料有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区（永平村）/div>法定代表人：金明，该公司执行董事。被执行人张振华，男，1977年8月25日出生，汉族，住，住所地江苏省苏州市吴江区/div>被执行人陆明花，女，1977年6月23日出生，汉族，住，住所地江苏省苏州市吴江区/div>被执行人陆金龙，男，1953年10月16日出生，汉族，住，住所地江苏省苏州市吴江区/div>被执行人施明娥，女，1953年11月19日出生，汉族，住，住所地苏省苏州市吴江区/div>被执行人陆福明，男，1975年2月15日出生，汉族，住，住所地江苏省苏州市吴江区/div>被执行人陆丽英，女，1976年8月26日出生，汉族，住，住所地江苏省苏州市吴江区/div>被执行人陆丽强，男，1978年9月19日出生，汉族，住，住所地江苏省苏州市吴江区/div>被执行人孔婷婷，女，1987年6月16日出生，汉族，住，住所地安徽省蚌埠市禹会区/div>被执行人金明，男，1974年2月27日出生，汉族，住，住所地江苏省苏州市吴江区/div>第三人苏州震纶棉纺有限公司，住，住所地苏州市吴江区震泽镇金星村**/div>法定代表人：沈培荣。苏州资产管理有限公司与吴江市华东有色金属材料有限公司、苏州南光生态材料有限公司、张振华、陆明花、陆金龙、施明娥、陆福明、陆丽英、陆丽强、孔婷婷、金明金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016)苏0509民初13533号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州资产管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为7186636.42元，执行费为6333元。在执行过程中，第三人苏州震纶棉纺有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。经审查，2019年10月21日，苏州资产管理有限公司作为转让方与吴江市震泽镇集体资产经营公司作为受让方签订《债权转让协议》一份，约定将吴江市华东有色金属材料有限公司等债务人所欠本息合计8462168.86元转让给乙方。并通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。2019年10月21日，吴江市震泽镇集体资产经营公司作为转让方与苏州震纶棉纺有限公司作为受让方签订《债权转让协议》一份，约定将吴江市华东有色金属材料有限公司等债务人所欠本息合计8462168.86元转让给乙方。并通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。以上事实，有变更申请书、债权转让协议等证据予以证实。本院认为，债权人可以将合同的全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。债权人转让债务的，应当通知债务人。本案中债权转让的行为均符合法律规定，现债权受让人苏州震纶生物质纤维有限公司向本院提出变更申请执行人的书面申请，其变更申请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更苏州震纶棉纺有限公司(统一社会信用代码：9132050977801872XG)为本案申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十一月五日书记员  陆 洲
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1605号 申请执行人：孙佳辉，男，1993年4月7日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 被执行人：邢彬，男，1993年7月3日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。 被执行人：蔺春红，女，1968年3月8日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。 被执行人：邢洋洋，男，1991年3月6日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。 本院在执行申请执行人孙佳辉与被执行人邢彬、蔺春红、邢洋洋买卖合同纠纷一案中，（2020）冀0684民初641号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人邢彬、蔺春红、邢洋洋未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0684执1605号案件执行标的全部执行完毕。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）冀0684执1605号执行案件标的已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3385号之一 申请执行人：郭小宇，女，1974年1月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：叶维廷，男，1987年5月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于郭小宇与叶维廷刑事附带民事赔偿一案，由于本院刑庭已于2020年7月1日移送立案被执行人叶维廷追缴违法所得执行一案（2020）粤0115执3563号，与本案执行内容重复，现申请执行人向本院申请撤销本案。本院认为申请人自愿撤销执行申请，应予准许，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3385号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，由上市劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初325号公诉机关修水县人民检察院。被告人伍庆雨，男，1990年6月30日出生，修水县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地修水县，住修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月2日被修水县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于修水县看守所。公诉机关以修检一部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人伍庆雨犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月24日晚，被告人伍庆雨安排叶某通过微信联系购买500元的甲基苯丙胺（冰毒），二人取到该次购买的甲基苯丙胺后，一同在伍庆雨家中吸食了甲基苯丙胺。2020年7月14日晚，被告人伍庆雨购得500元的甲基苯丙胺后，与叶某一起在其家中吸食了甲基苯丙胺。2020年7月19日晚，被告人伍庆雨安排叶某通过微信联系购买600元的甲基苯丙胺，二人取到该次购买的甲基苯丙胺后，一同在伍庆雨家中吸食了甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人伍庆雨多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，并认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金3,000元。被告人伍庆雨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍庆雨犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人伍庆雨犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月2日起至2020年12月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二〇年十一月十日书记员  肖 强
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0184执381号 申请执行人燕汉中，男，1954年8月14日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人郑士阳，男，1984年6月20日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人郑显威，男，1952年9月17日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人燕汉中与被执行人郑士阳、郑显威提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉03民终624号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人燕汉中要求被执行人郑士阳、郑显威给付赔偿款112073.9元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人郑士阳、郑显威纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  赵大伟 审判员  张 鑫 审判员  郝建委 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  逄格隆
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1532号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：虞城县中垦农业发展有限公司，住，住所地河南省虞城县大侯乡聂楼村一社会信用代码914114256807611010法定代表人：李冬建，总经理。被执行人：商丘龙特农业发展有限公司，住，住所地河南省虞城县大侯乡聂楼村一社会信用代码914114250533643501。法定代表人：李冬建，总经理。被执行人：李冬建，男，汉族，1974年09月10日出生，住河南省夏邑县。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住，住所地河南省商丘市南京路与良浩路交叉口东南角一社会信用代码914114007751398410法定代表人：韩青杉，总经理。被执行人：司小梅，女，汉族，1974年05月19日出生，住河南省夏邑县。被执行人：程松涛，男，汉族，1982年11月04日出生，住河南省夏邑县。被执行人：朱春玲，女，汉族，1982年10月28日出生，住河南省虞城县。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人虞城县中垦农业发展有限公司、商丘龙特农业发展有限公司、李冬建、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、司小梅、程松涛、朱春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行已发生法律效力的本院(2018)豫1403民初3491号民事判决书。判决内容：被告虞城县中垦农业发展有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金299.7万元并支付利息（利息计算：以本金299.7万元为基数，利息自2019年2月1日起至2019年12月27日止按照年利率8.004%计算，2019年12月28日至该款实际履行完毕之日按照年利率13.50675%计算；对于2019年2月1日至2019年12月27日期间未按时支付的利息按年利率13.50675%计算复利）；被告商丘龙特农业发展有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、李冬建、司小梅、程松涛、朱春玲对上述贷款本金及利息承担连带保证清偿责任。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15388元，保全费5000元，合计20388元，由被告虞城县中垦农业发展有限公司、商丘龙特农业发展有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、李冬建、司小梅、程松涛、朱春玲共同负担。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年7月17日、8月20日、10月13日、11月12日对被执行人虞城县中垦农业发展有限公司、商丘龙特农业发展有限公司、李冬建、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、司小梅、程松涛、朱春玲的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查询被执行人李冬建名下有豫Ｎ×××**一辆汽车，因被执行人关联案件过多，该车辆年限过高且未实际控制，故无法处置，申请执行人也不再要求对其查封。其他被执行人均无车辆、银行存款等信息。被执行人名下司小梅名下存款296221.26元已扣划至申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行指定账户。2、本院于2020年8月4日至商丘不动产登记中心的查询，查询到被执行人朱春玲名下有位于河南省商丘市××路西侧××路南侧天明城29号楼1-1005房产一套，此房产已在诉讼期间查封，并已进入评估拍卖手续。由于该房产抵押给他人且申请人与被执行人正在协商中，故申请人向本院提出暂缓拍卖申请，目前该评估拍卖程序已终止，同时本院也已经告知申请人评估报告书的有效期限。3、2020年8月4日本院至商丘公积金管理中心查询，经查被执行人名下无公积金缴纳信息。三、2020年11月17日已向被执行人虞城县中垦农业发展有限公司、商丘龙特农业发展有限公司、李冬建、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、司小梅、程松涛、朱春玲发出限制高消令。四、2020年11月19日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9604号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县中垦农业发展有限公司、商丘龙特农业发展有限公司、李冬建、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、司小梅、程松涛、朱春玲负有继续履行债务的义务，被执行人虞城县中垦农业发展有限公司、商丘龙特农业发展有限公司、李冬建、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、司小梅、程松涛、朱春玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人虞城县中垦农业发展有限公司、商丘龙特农业发展有限公司、李冬建、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、司小梅、程松涛、朱春玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二〇年十一月十九日书记员  罗 迪
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1013号 罪犯刘长水，男，1974年7月25日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2018年10月12日作出(2018)闽0821刑初38号刑事判决，认定被告人刘长水犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（币种，下同）；退赔被害单位经济损失60748.27元；继续追缴违法所得1680元。宣判后，被告人刘长水不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年12月10日作出(2018)闽08刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年12月25日交付执行。刑期执行自2017年12月12日起至2026年12月11日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘长水在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘长水本次减刑仅履行部分财产性判项，余额偏高，有一定的财产履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，履行比例偏低，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯刘长水在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，间隔期2018年12月至2020年8月，获得考核分1835.5分，表扬三次。该犯考核期内月均消费152元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘长水在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘长水应履行生效裁判中财产性判项共计8万余元，仅退赔金额就6万余元，但其此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘长水减去有期徒刑三个月（刑期执行自2017年12月12日起至2026年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张毅平
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初954号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人王某，男，1964年9月26日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2007年4月11日被常州市公安局武进分局罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定于2020年11月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕853号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月14日22时许，被告人王某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，在常州市武进区湖塘长虹大排档停车场内开车时，刮蹭杨某停放在此的苏Ｄ×××××号小型轿车。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定:被告人王某应承担该起事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为226.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人杨某经济损失人民币1000元。 公诉机关认为，被告人王某属自首，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年1月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄一燕
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初667号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人蒋红英，女，1976年9月27日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，个体经商，户籍地浙江省海宁市。因犯挪用资金罪，2009年11月27日被本院判处有期徒刑八年，2014年10月24日刑满释放。因本案，2020年3月15日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1924号起诉书指控被告人蒋红英犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员席宛秋出庭支持公诉。被告人蒋红英到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月，被告人蒋红英在被害人褚某开设在海宁市硖石街道工人路195号桐乡羊毛衫双面呢工厂店内买衣服时结识，并互加了微信。被告人蒋红英遂向被害人褚某推荐可以去阿联酋迪拜做生意，并虚构了“迪拜置业旅游考察团”介绍被害人参加，谎称参加需要交纳费用5000元一个人，骗取被害人褚某通过微信向其转账10000元（被害人及朋友二人的费用），用于个人挥霍。案发后，被告人蒋红英已退赔了全部赃款。 公诉机关认为，被告人蒋红英以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，价值10000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人能如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚，积极退赔，可依法和酌情从轻处罚。建议本院判处被告人蒋红英有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人褚某的陈述，证人杨某、赖某等人的证言，调取证据清单、接受证据清单、微信聊天手机截图、收条、户籍信息、刑事判决书、抓获经过等书证，扣押笔录及照片，电子数据及检查工作记录等证据证实。 被告人蒋红英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋红英以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取他人财物，价值10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋红英所犯罪名成立。被告人蒋红英有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人蒋红英能如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚，积极退赔，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋红英犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟 燕
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀02执18661号 关于唐山市丰南区盛祥育苗场申请执行高伍双买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行，并于2020年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执522号之一申请执行人：安亮，男，1986年11月15日生，汉族，山西省阳泉市人，个体，现住阳泉市桃南路******。被执行人：王汝明，男，1972年10月16日生，汉族，山西省平定县人，现，现住阳泉市洪城河小区**/div>本院在申请执行人安亮与被执行人王汝明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王汝明在你银行开设存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王汝明名下银行账户存款17618元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 云
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1612号 原告：谷光伟，男，1993年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：袁鲁，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市城口县 原告谷光伟与被告袁鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告谷光伟到庭参加诉讼，被告袁鲁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谷光伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月22日，被告在原告处借款25,000元并出具借条。借款期限届满后，原告多次催收无果，故诉至法院。 被告袁鲁未作答辩，亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，袁鲁向谷光伟出具《借条》，载明：今借到谷光伟现金贰万伍仟元整（¥25000.00）以本人小车渝B******作为抵押，于2020年5月30日前归还。同日，谷光伟向袁鲁转款25,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。原告向被告转账交付借款本金25,000元，已完成交付借款本金的义务，被告应当按约履行还款义务。《借条》约定2020年5月30日前还清借款，被告未按约偿还构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还其借款25,000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应由其承担未能举证质证的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁鲁于本判决生效后十日内归还原告谷光伟借款25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计231元，由被告袁鲁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李清清 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 谢 佳 书 记 员 李 浩
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再317号 上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：冯永辉，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人法裁与被上诉人冯永辉债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年2月20日作出（2015）泰兴民初字第2349号民事判决，已经发生法律效力。2019年10月14日作出（2019）苏1281民监82号民事裁定，再审本案，并于2019年10月25日作出（2019）苏1281民再87号民事裁定，法裁不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 法裁上诉称：原审法院认为上诉人系疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定，本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，与事实和法律规定不符，且未经庭审。请求二审法院撤销（2019）苏1281民再87号民事裁定。 法裁原审诉讼请求：判令冯永辉立即给付货款19.7万元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：冯永辉于2013年3月24日结欠孙春华货款19.7万元，孙春华将此债权转让与法裁并书面通知了冯永辉，但冯永辉至今未履行还款义务。 原审法院审理认为，债权人可以将合同权利转让与第三人。因孙春华出售调味品给冯永辉，冯永辉以欠条的形式确认了双方间债权债务关系及欠款数额，孙春华享有对冯永辉的债权，孙春华现将此债权转让与法裁并书面通知了冯永辉，债权转让关系成立，法裁享有对冯永辉的债权。冯永辉承诺从2007年5月开始还款，但至今未实际偿还，此行为已表明其不履行约定义务，法裁可以在约定期限届满前向冯永辉主张权利，故对法裁要求冯永辉立即给付欠款19.7万元的诉讼请求，予以支持。法裁主张的利息于法有据，且不损害冯永辉利益，亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零八条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯永辉于本判决生效后立即给付法裁欠款19.7万元及利息（利息以本金19.7万元，从2015年9月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；案件受理费4240元由冯永辉负担。公告费560元由冯永辉负担。此款已由法裁垫付，故由冯永辉在履行上述判决主文期限内一并给付法裁560元。 原审法院再审认为：法裁疑似职业放贷人，案涉行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪。经该院审判委员会讨论决定，裁定：撤销（2015）泰兴民初字第2349号民事判决；驳回法裁的起诉。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，故法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，因其行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪，原审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27123号原告：重庆港升物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪长江二路**裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王官福，该公司员工。被告：黄昌琼，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆港升物业管理有限公司与被告黄昌琼物业服务合同纠纷一案，原告重庆港升物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告黄昌琼的起诉。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回对被告黄昌琼的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆港升物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民12935号 原告：弓玉忠，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：阳丁，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川创恒建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区长寿南路**附******。 法定代表人：高川滨，总经理。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，，住所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**** 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：陈清华，系该公司员工。 委托诉讼代理人：厚宝峰，系该公司员工。 本院在审理原告弓玉忠诉被告四川创恒建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告弓玉忠向本院提出撤诉申请。 本院认为原告弓玉忠向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告弓玉忠撤回起诉。 案件受理费229元，由原告弓玉忠负担。 审判员  周苇 二〇二〇年十一月五日 书记员  雍雪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1884号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司，住所地在高邮市环城南路**。负责人：刘嵬，行长。被告：李兴华，男，1974年6月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：时长娥，女，1976年4月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年5月6日立案受理了原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司与被告李兴华、时长娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款38万元用于购房，后被告未能按约还款，原告故诉至法院。本院认为，原告向法院起诉，未能提供两被告的送达地址，且本院经查证后仍不能确定两被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张舒畅人民陪审员  宋旭光人民陪审员  徐庆坚二〇二〇年十一月三日法官 助理  刘 飞书 记 员  薛 燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初69号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人钟东飞，男，1980年10月1日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地广东省遂溪县。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月4日经武汉市公安局武汉经济技术开发区，2019年5月4日解除取保候审，同年6月26日经该局决定监视居住，同年9月4日被逮捕，2020年11月1日经本院决定取保候审。 被告人陈刘福，男，1988年11月9日出生于广东省遂溪县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地广东省遂溪县。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月28日经武汉市公安局武汉经济技术开发区，2018年12月27日解除取保候审，2019年6月26日经该局决定监视居住，同年9月4日被逮捕，2020年10月25日经本院决定取保候审。 被告人陈振飞，曾用名陈周，男，1991年5月6日出生于广东省遂溪县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地广东省遂溪县。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月28日经武汉市公安局武汉经济技术开发区，2018年12月27日解除取保候审，2019年6月26日经该局决定监视居住，同年9月4日被逮捕，2020年10月25日经本院决定取保候审。 被告人陈恩茹，女，1984年11月20日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化，粤食越顺私房菜服务员（自报），户籍所在地广东省遂溪县。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2018年1月16日临时寄押于广东省佛山市顺德区看守所，同年1月20日被刑事拘留，同年2月9日经武汉市公安局武汉经济技术开发区，2019年2月7日解除取保候审，同年6月26日经该局决定监视居住，同年9月4日被逮捕，2020年7月9日经本院决定取保候审。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]53号起诉书指控被告人钟东飞、陈刘福、陈振飞、陈恩茹犯组织、领导传销活动罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于2020年5月7日作出刑事裁定书，裁定本案中止审理；2020年11月1日作出刑事裁定书，裁定本案恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人钟东飞、陈刘福、陈振飞、陈恩茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年至2017年8月间，被告人钟东飞、陈恩茹、陈振飞、陈刘福、劳秋苑（另案处理）等人在贵州及武汉经济技术开发区洪山府郡、嘎纳印象、武汉市汉阳区江城明珠等处从事传销活动，先后发展传销人员30余人。该传销组织先后以“1040工程”、“自愿连锁经营”、“资本运作”等为名，要求参加者购买1-21份（第一份人民币3800元，第二份起人民币3300元）份额，以获得加入资格，每名成员可发展不超过3名直接下线，依靠发展下线购买份额进行计酬和返利，并采取三进制（五个级别、三个晋级阶段）的模式进行管理。五个级别：即业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员（老总）。三个阶段分别为业务员、经理、老总。该传销组织按照级别及发展伞下人员购买份额的数量计算报酬，包括直接提成、间接提成、管理补贴等。被告人钟东飞系胡某（另案处理）、钟某（已判决）介绍加入该传销组织，被告人陈恩茹、陈刘福、陈振飞系被告人钟东飞的下线人员。截至案发，被告人钟东飞、陈振飞、陈刘福三人在该传销组织中均为老总级别，被告人陈恩茹为经理级别。后经鉴定，本案中参与传销活动人员为36名，累计收取传销资金共计人民币1198200元。 公诉机关认为，被告人钟东飞、陈刘福、陈振飞、陈恩茹在传销活动中承担管理协调等职责，且该传销组织内部参与传销活动的人员在30人以上且层级在3级以上，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人钟东飞、陈刘福、陈振飞、陈恩茹自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人钟东飞、陈刘福、陈振飞一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处陈恩茹九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、查询违法犯罪记录情况说明、手绘层级图、银行流水、航班流水、证人证言、同案人的供述、辨认笔录、视频资料、四被告人户籍证明、四被告人的供述及辩解等证据证实。 被告人钟东飞、陈刘福、陈振飞、陈恩茹均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈振飞、陈刘福于2017年11月20日被抓获；被告人陈恩茹于2018年1月16日被抓获；被告人钟东飞于2018年4月3日自动投案。 本院认为，被告人钟东飞、陈刘福、陈振飞、陈恩茹伙同他人以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量或购买的份额作为计酬或者返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，层级达到三级以上，人数达到三十人以上，骗取财物，扰乱经济社会秩序，四被告人的行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。被告人钟东飞犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人陈刘福、陈振飞、陈恩茹归案后均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟东飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈刘福犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人陈振飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人陈恩茹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  管 理 人民陪审员  田世建 人民陪审员  方 红 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨贝贝 书记员吕欢欢
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1426号 申请执行人：高波，男，住吉林省桦甸市。 被执行人：苏建华，男，住吉林省桦甸市。 申请执行人高波与被执行人苏建华合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0282民初2312号民事判决：“一、被告苏建华于2019年9月27日偿还原告高波借款50000元（已给付），于2019年12月30日前偿还原告高波借款135000元，若被告苏建华逾期履行，被告苏建华自2020年1月1日起按本金135000元、月利息2%的标准向原告高波支付利息至借款实际给付之日止；二、原告高波自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费3542元，由原告高波负担。”该判决已经发生法律效力，申请执行人高波于2020年11月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年11月3日向向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2、2020年11月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、工商登记情况进行了调查。被执行人互联网银行无可供执行存款。 3、2020年11月6日对被执行人的理财产品查询，无财产可供执行。 4、2020年11月17日依法查封了被执行人苏建华所有的车辆并扣押至桦甸市人民法院待评估拍卖，除此无财产可供执行。 5、本院已对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）吉0282执1426号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王爽审判员腾云飞 审判员 罗   晓   波 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵   剑   峰