wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10188号上诉人（原审被告）：北京恒泰万诚酒店管理有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞北大街**。法定代表人：宋立勇，经理。委托诉讼代理人：黄煌，女，北京恒泰万诚酒店管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京乐其电子游艺有限公司，，住所地北京市房山区良乡西潞北大街**盛川大厦**法定代表人：陈玉宝，经理。上诉人北京恒泰万诚酒店管理有限公司因与被上诉人北京乐其电子游艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初5451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京恒泰万诚酒店管理有限公司于2020年11月17日申请撤回上诉。本院认为，北京恒泰万诚酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京恒泰万诚酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由北京恒泰万诚酒店管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 治审 判 员  王 磊审 判 员  王 云二〇二〇年十一月二十日法官助理  孙国栋书 记 员  刘力之
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4062号之一申请执行人武汉市银安融资担保有限公司(原名称为武汉市银安担保有限公司)，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**7-16办号。法定代表人陈小川，董事。被执行人雷宇，男，1985年1月1日出生，汉族，住址湖北省石首市，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初1418号民事判决书于2020年08月06日向法院申请执行，要求被执行人雷宇履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理武汉市银安融资担保有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人雷宇可供执行的财产，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司未提供被执行人雷宇可供执行的财产线索，本院依法对被执行人雷宇采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人雷宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初1418号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月十三日法官助理何仕伟书记员李胜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2494号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区华光路**德泰国际商务大厦**。 负责人：梁洪源，职务：总经理。 被执行人：王振善，男，1971年10月10日生，汉族，住淄博市张店区，住淄博市张店区 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6009号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款37000元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑文文
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0381刑初450号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人杨林，男，1986年9月20日生，彝族，初中文化，云南省昆明市东川区人，住昆明市东川区。现住昭通市巧家县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被取保候审。经本院决定，于2020年11月24日执行逮捕。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]421号起诉书指控被告人杨林犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2020年8月13日23时45分许，被告人杨林酒后驾驶云ＡＨ94**号小型轿车行驶至宣威市米处被宣威市公安局民警当场查获。民警依法使用呼气式酒精测试仪进行酒精含量检测，结果为117ｍｇ／100ｍＬ，后经抽血进行酒精含量鉴定，结果为118.79ｍｇ／100ｍＬ，其行为属于系醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人杨林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨林具有坦白情节，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人之前因酒后驾驶机动车被行政处罚后又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。 被告人杨林对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年8月13日23时45分许，被告人杨林酒后驾驶云ＡＨ94**号小型轿车行驶至宣威市米处被宣威市公安局民警当场查获。经呼气式酒精测试仪进行酒精含量检测，结果为117ｍｇ／100ｍＬ，后经抽血进行酒精含量鉴定，结果为118.79ｍｇ／100ｍＬ。另查明，2020年4月15日杨林因酒后驾驶机动车被云南省巧家县公安局交通警察大队给予罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人孔某、朱某的证言记录，呼气式酒精检测结果告知记录，驾驶人血样提取登记表及抽血照片，被告人及其所驾车辆现场照片，行政强制措施凭证，返还凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见及告知书，违法信息查询结果及行政处罚决定书，户口证明、前科证明，查获经过等证据与被告人杨林的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人杨林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。其因酒后驾驶机动车被行政处罚后又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚并不宜适用缓刑；其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第四十二条、第四十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年2月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 夏晓鹂 人民陪审员张丽梅 人民陪审员 吕维明 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 张瑞芳
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保172号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路**。 代表人：张益茅，系支行行长。 委托诉讼代理人：黄爱清，系原告职工。 被申请人：季绍明，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行于2020年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人季绍明及案外人杨秀英、季绍松名下的坐落于龙湾区××街道××村××街××弄××号房地产【权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号、浙（2020）温州市不动产权第××号、浙（2020）温州市不动产权第××号】。申请人已向本院提供担保，并于2020年11月13日预交诉前财产保全费。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人季绍明及案外人杨秀英、季绍松名下的坐落于龙湾区××街道××村××街××弄××号房地产【权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号、浙（2020）温州市不动产权第××号、浙（2020）温州市不动产权第××号】，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵建薇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张秀敏 书 记 员 孔令俐
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2111号申请执行人申请人：徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区。法定代表人：翟彩霞，该局局长。委托代理人：张华，该局职工。委托代理人：何同峰，该局职工。被申请人：徐州市壹号房营销策划有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：乔宇，系该公司总经理。申请人徐州市人力资源和社会保障局申请强制执行徐人社察理字〔2019〕第0002号行政处理决定一案，我院作出的（2020）苏0303行审34号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年8月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为177705.48元。本案执行过程如下：1、2020年8月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，被执行人未主动履行义务。2、2020年8月至2020年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等。3、本案在执行过程中多次传唤被执行人法定代表人，其称将积极对账，核对清楚后将主动履行义务，申请执行人同意给予被执行人一定宽限期，暂不申请对其法人采取拘留措施。4、2020年11月11日与本案申请人的代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。5、本院将被执行人列入失信人员名单，并限制其法人高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年十一月十一日书记员 常宸彰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3914号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码：913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女。 被告：蔡建江，男，1976年6月17日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告蔡建江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县永信物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担。 审判员  俞永放 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈丽英 ? ?
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民撤9号原告：重庆市江北区国咨小额贷款有限公司，住所地重庆市江**五简路**重庆咨询大厦****，统一社会信用代码91500105075666894C。法定代表人：万渝海，总经理。委托诉讼代理人：舒星，男，1989年7月1日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。被告：曾素兰，女，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：曾润琪，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司与被告曾素兰、曾润琪第三人撤销之诉一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司撤诉。案件受理费80元，由重庆市江北区国咨小额贷款有限公司负担。审 判 长  邓忠明审 判 员  李 骏人民陪审员  罗 琼二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘媛媛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7020号申请执行人：上海牟拓智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：季伟杰，总经理。被执行人：上海展仝信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐春招，执行董事。申请执行人上海牟拓智能科技有限公司与被执行人上海展仝信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初7482号民事判决书已发生法律效力。上海牟拓智能科技有限公司于2020年10月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币61823元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费827元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人招商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年11月20日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十一月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4915号 原告：邬德中，男，生于1957年8月16日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市经开区。 委托（特别授权）代理人：邬勇材（系邬德中之子），男，生于1989年3月6日，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市经开区，公民身份号码5137011989××××××××。 被告：邓影，男，生于1993年6月20日，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司,营业场所：四川省广元市利州区东坝办事处万源新区万达广场（西区）金街西二1号、2号、3号、4号、71号。 负责人：李坤，系该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：姜翔宇，男，生于1992年3月4日，汉族，大学文化，系中国平安财产保险股份有限公司四川分公司职工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区，公民身份号码5137011992××××××××。 原告邬德中与被告邓影、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告邬德中于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邬德中撤回起诉。 本案受理费635元，收取317.5元，由原告邬德中承担。 审判员  石建明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 倩
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初1082号 原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。营业场所：广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。 负责人：李旭东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。特别授权代理。 被告：和奇良，男，1969年12月4日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：香格里拉市华隆农村短途客运有限责任公司。住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市阳塘路**。 法定代表人：七林竹玛。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司香格里拉市支公司。营业场所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市康定路47号。 负责人：杨宏春 原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司诉被告和奇良、香格里拉市华隆农村短途客运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司香格里拉市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于2020年11月3日以被告已向原告履行赔付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，依法减半收取人民币25.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。 审判员 阿巴竹玛 二〇二〇年十一月四日 书记员 客  主
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5772号 北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与冯春山物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初7329号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。被执行人缴纳案款4954.6元，本院发还申请执行人4904.6元，收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5772号案件、（2018）鲁0112民初7329号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执266号之四申请执行人:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：齐春雨，行长。委托代理人:徐国太，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人陈艳荣，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行（简称农业银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年10月16日作出的（2019）黑0129民初701号民事判决书申请执行陈艳荣银行卡纠纷一案，申请执行人农业银行于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈艳荣给付借款本金12932元、利息及其他费用1497.04元及自2019年1月17日以后按借款合同约定的利率计算至付清时止的利息，并负担案件受理费161元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，本院划拨被执行人陈艳荣存款7092.39元；已交付申请执行人7042.39元，交纳申请执行费50元。经本院查询，目前，被执行人陈艳荣无其他可供执行财产。2020年11月6日，申请执行人以“被执行人陈艳荣暂无其他可供执行财产”为由，申请撤回对本案的执行。本院已将被执行人陈艳荣纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月六日书记员  孙 悦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11915号 原告:徐金虎，男，1958年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：高超楠,上海君悦（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：沈佩杰,上海君悦（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州萧山北干塘湾股份经济联合社，统一社会信用代码N2330109MF3219301W，住所地杭州市萧山区北干街道塘湾村。 法定代表人：徐国江，董事长。 委托代理人：张仕艳，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：原玉锋，北京中伦文德（杭州）律师事务所实习律师。 原告徐金虎诉被告杭州萧山北干塘湾股份经济联合社劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐金虎及其委托代理人高超楠和被告杭州萧山北干塘湾股份经济联合社委托代理人张仕艳、原玉锋到庭参加诉讼。经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金虎诉称：2020年1月19日，北干街道塘湾村村民代表会议决议通过关于徐金虎退休后继续留用工作报酬：该同志（原文书岗位）于2018年12月到达法定退休年龄，由新聘后备干部徐明接替，考虑到岗位特殊性，2018年末经三委班子讨论决定其延长留用至2019年7月，期间要完成好各类工作交接，带好新同志能独立操作为止，期间报酬按村委委员待遇发放，并经村民代表决议通过。2020年6月29日原告至被告处结算报酬时，被告出具工资结算证明一张，载明：尚需补给原告劳务款64901元。结算完毕后，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，故起诉要求：被告支付原告劳务费64901元。 被告杭州萧山北干塘湾股份经济联合社辩称：原告退休后留任被告处工作属实。2020年1月19日，村民代表会议通过对原告待遇问题决议以及同年6月29日，被告出具给原告的工资证明尚应补发原告工资奖金64901元亦属实。但在2020年1月21日，街道办要求不能聘用返聘人员。同年7月2日，北干街道发布的《关于进一步规范村（社区）自聘工作人员管理的通知》明确聘用人员男性年龄达到60周岁必须解除聘用。基于上述情况被告至今未将欠付的劳务报酬支付给原告。要求法庭依法判决。 经审理，本院查明的事实如下：原告2018年12月达到法定退休年龄，经村三委班子讨论，考虑岗位的特殊性决定延长留用原告至2019年7月，期间要完成好各类工作交接，并带好新同志，待遇按村委委员待遇发放。2020年1月19日，北干街道塘湾村村民代表会议决议通过上述内容。同年1月21日，北干街道《关于村社聘用工作人员的说明》明确，到达退休年龄人员、已办理退休手续人员（包括提前退休人员），村社一律不得留用聘任为工作人员。2020年6月29日，被告向原告出具证明一份，载明：徐金虎同志应补工资奖金为64901元等内容。同年7月2日，北干街道《关于进一步规范村（社区）自聘工作人员管理的通知》明确，村（社区）自聘工作人员男达到60周岁必须停止聘用等内容。后被告未支付欠付款项。同年7月30日，原告诉至本院，诉如所请。 上述事实，有原告提供的《北干街道塘湾村村委代表会议决议》、《证明》和被告提供的《关于村社聘用工作人员的说明》、《关于进一步规范村（社区）自聘工作人员管理的通知》以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：依据现有证据以及双方在庭审中的陈述可以证实原、被告之间存在劳务关系。原告退休后继续留任工作以及待遇标准，北干街道塘湾村村民代表会议已决议通过。在2020年6月29日，被告出具《证明》明确尚应补发原告工资奖金64901元，庭审中双方对此亦无异议。至于被告提出相关部门要求不得聘用退休人员的规定，本院认为，原告实际留任时间为2018年12月退休后至2019年7月，双方劳务关系实际发生时间在相应通知下发前，原告实际已付出劳动，被告亦已经向原告发放上述留任期间部分工资，加之留任工作经村民代表会议决议通过且被告对劳务报酬金额无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下: 杭州萧山北干塘湾股份经济联合社于本判决生效之日起十日内支付徐金虎劳务报酬64901元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取711元，由杭州萧山北干塘湾股份经济联合社负担。 原告徐金虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山北干塘湾股份经济联合社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周全林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 明
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执867号申请执行人：申芳霞，女，1992年9月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：吴伟，男，1997年5月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初1558号民事调解书，于2020年8月12日立案执行申芳霞和吴伟劳务合同纠纷一案，本案申请执行金额为5825元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人吴伟均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记。经实地调查，被执行人无固定职业和收入，无财产可供执行。本院依法冻结被执行人的微信和银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁晓东
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执523号 申请执行人李小梅，女，1958年4月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人胡雅淇，男，1989年6月17日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人李小梅依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1649号民事判决书，于2020年7月21日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行财产调查并实地走访被执行人居住地群众，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1649号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  罗翠云
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初384号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人毛小均，男，1983年11月10日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地四川省彭州市。2020年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被四川省彭州市公安局监视居住。2020年11月19日经本院决定对其取保候审。 辩护人张小辉，四川长益律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人毛小均犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官戴坦出庭支持公诉，被告人毛小均及其辩护人张小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日14时许，被告人毛小均在本市军乐镇军屯路段附近一工地因与被害人简某某发生纠纷进而打斗。在打斗过程中，被告人毛小均用脚将被害人简某某小腹踢伤，致使被害人简某某小肠破裂。经彭州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人简某某的损伤程度为重伤二级。2020年4月25日，被告人毛小均主动到彭州市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人毛小均赔偿被害人简某某损失共计人民币52 000元，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人毛小均故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人毛小均案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系初犯、激情犯罪，具有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚等从轻、减轻处罚的辩护意见，请求法院考虑以上情节对被告人适用缓刑。 本院庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毛小均故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛小均犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛小均在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院予以从轻处罚。案发后被告人及其家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯、激情犯罪，构成自首、自愿认罪认罚、积极赔偿取得谅解等从轻处罚的辩护意见与庭审中查明的案件事实相符，予以采纳。被告人毛小均系初犯，案发后主动投案构成自首，故意伤害行为已取得被害人谅解，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛小均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  陈 锐 人民陪审员  李明玉 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  熊明媛
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保294号高秋玉、高菊玉、高上东：关于申请人高秋玉、高菊玉与被申请人高上东诉前财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021财保113号民事裁定书，于2020年10月26日立案实施，本案申请人申请保全查封被申请人在桂阳县长源安居投资有限公司的棚改拆迁补偿款241163.2元，本院实际保全被申请人在桂阳县长源安居投资有限公司的棚改拆迁补偿款241163.2元，冻结期限为一年。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月十日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2610号贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与王书红物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初159号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人刘学峰，男，汉族，1976年11月3日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，无职业，户籍所在地哈尔滨市呼兰区,住所地黑龙江省伊春市铁力市。因犯诈骗罪于2000年8月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯强奸罪、抢劫罪于2001年4月18日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2012年5月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元，2012年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人张景超,黑龙江斌华律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）121号起诉书，指控被告人刘学峰犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王书涛出庭支持公诉，被告人刘学峰及其辩护人张景超到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2020年7月2日17时许，被告人刘学峰以盗窃为目的，翻墙进入哈尔滨市呼兰区石人镇石人村被害人张某家院内，以破窗入室的方式入户盗窃现金11500元。案发后，赃款被公安机关扣押。经侦查，被告人刘学峰于2019年7月15日被公安机关在黑龙江省铁力市抓获到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘学峰入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘学峰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑二年。故提请依法判处。被告人刘学峰对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。辩护人的辩护意见，被告人刘学峰具有坦白、自愿认罪认罚、悔罪的意愿，且没有给被害人造成损失，恳请法院在量刑时对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月2日17时许，被告人刘学峰以盗窃为目的，翻墙进入哈尔滨市呼兰区石人镇石人村被害人张某家院内，以破窗入室的方式入户盗窃张某现金11500元。案发后，赃款被公安机关扣押。被告人刘学峰于2019年7月15日被公安机关在黑龙江省铁力市抓获。上述事实，被告人刘学峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：1.户籍证明及现实表现：被告人刘学峰的年龄及住址。因犯强奸罪、盗窃罪被判处刑罚。2.案件来源及到案经过：经被害人张某报案称自家被盗，公安机关于2020年7月15日16时在伊春市铁力市伟伟照相馆将被告人刘学峰抓获。3.刑事判决书、释放证明书：2000年8月8日，被告人刘学峰因犯诈骗罪，被呼兰县人民法院判处有期徒刑九个月。2001年4月18日被告人刘学峰因犯强奸罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。2012年5月7日，被告人刘学峰因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。2012年12月16日刑满释放。4.被害人张某的陈述：2020年7月12日5点半左右，我同我媳妇孟某一起出门，白天家里一天没有人。晚上6点左右，我先回家，到家后看到我家南侧东屋的柜子有被人翻动过的痕迹，被子在地上，窗户也开着，我又看北侧西屋的抽屉，发现电视柜抽屉被撬开了，抽屉里2万多现金不见了，我就报警了。5.被害人孟某的陈述：2020年7月12日晚上6点左右，我带着我孙女在街上溜达，我接到我丈夫张某的电话说家里出事了，让我快回家。我到家后看到我家衣柜里的被子在地上，放在衣柜里的包在桌子上，包里的现金不见了，包里有多少钱我记不清。我又去西屋看了看，抽屉被撬开了，张某放在抽屉里的钱没有了。6.被害人闫某的陈述：我和刘学峰于2018年一起在康金平安驾校学车认识的。2018年末至2019年初，刘学峰到我家来包过冻饺子。案发当天中午，刘学峰到我家批发部买过两瓶水，当是他看见我公公张某、我婆婆孟某、我儿子、女儿在我家批发部。7.证人陈某1的证言：2020年7月10日左右，刘学峰告诉我康金镇有需要清理地热和热水器的，然后他开车去呼兰区康金镇。8.被告人刘学峰的供述：2010年7月12日下午3点左右，我在康金喝完酒后，想起平时钱不够用，我知道闫某家是开食杂店的，她家条件好，我就产生了盗窃闫某家的想法。于是我坐公交车到石人镇卫生院东侧闫某家的食杂店，看见闫某和她的公公、婆婆、女儿都在食杂店，我假装买了两瓶饮料急忙离开，坐公交车返回石人镇石某1石某2，下车后走到闫某家院子北面，确认屋里没人，我把窗户的纱窗摘下来，用手推开塑钢窗，跳进屋内，进入东卧室，看见东墙处的衣柜里放了一个灰色的女士包，包里有一千多元现金，我把钱装到兜里，然后我到了次卧室，看见电脑桌底下有个抽屉锁着，我用手拽，将抽屉的面板拽掉，里面有两千多元钱，我又去西卧室，屋内有个木质组合柜，组合柜下方的柜门锁着，我把柜门拽开，柜子里的黑色塑料袋里有七千多元，我把塑料带装在兜里，然后我从刚进来的窗户跳出去，走到石某2西头的大道上，坐公交车返回康金镇。我在车里把偷来的钱数了数，一共是11500元。9.扣押赃款清单、照片及发还物品清单：被告人刘学峰持有的现金11500元已被公安机关扣押，并返还给被害人闫某。10.现场勘查笔录：入户盗窃现场情况。本院认为，被告人刘学峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘学峰在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，对其可从轻处罚。辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。刘学峰因多次故意犯罪被判处刑罚，属有前科，对其酌情处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年7月14日止。）（罚金于本判决书发生法律效力之日起一个月内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王凤华人民陪审员  段玉静人民陪审员  谭荔千二〇二〇年十一月五日书 记 员  孙继玺
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8804号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：田敬周，男，1965年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告田敬周信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告田敬周经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币86577.73元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年6月12日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告田敬周未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年9月16日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年6月12日欠款本金68555.54元，利息9370.94元，逾期还款违约金8599.25元，其他手续费52元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田敬周在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金68555.54元，利息9370.94元，逾期还款违约金8599.25元，其他手续费52元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月12日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取982元，由被告田敬周承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                             二0二0年十一月三日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申241号再审申请人（原审被告）：孙小春，男，1976年6月12日出生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：金彩红，江西律嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇，江西律嘉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨荣福，男，1972年5月6日出生，汉族，住江西省于都县。再审申请人孙小春因与被申请人杨荣福民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2020）赣0731民初2257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙小春申请再审称，一审认定事实错误，判决错误。理由是：1.一审判决认定“2019年12月24日，孙小春向杨荣福借款人民币12000元”证据不足。自然人之间的借贷合同要以借款人实际收到借款为生效要件。孙小春虽然于2019年12月24日出具了一张借条，载明向杨荣福借款人民币12000元，但并未实际收到该笔借款。一审中，杨荣福并未提供充分证据证明其向孙小春支付了该笔借款。一审判决仅凭一张欠条就认定孙小春向杨荣福借款12000元，与事实不符。2.2019年12月24日的欠条中所涉12000元人民币，并非借款本金而是2019年6月30日的欠条所涉借款本金50000元所计算的利息。2019年6月30日，孙小春因资金周转需要，向杨荣福借款人民币50000元，并口头约定月利率6%。2019年7月19日及2019年8月31日，孙小春向杨荣福分别偿还利息3000元。自2019年9月1日至2019年12月24日，按月利率6%计算利息为12000元。由此，孙小春才向杨荣福出具了一张借款12000元的欠条。此欠条虽然载明孙小春因生意周转，向杨荣福借款人民币12000元，实际这12000元是50000元本金从2019年9月1日至2019年12月24日的产生的利息。涉案借款利率远远超出了法律规定的民间借贷利率上限，依法应予以核减。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持”。一审法院认定孙小春向杨荣福借款62000元，缺乏事实依据，属认定事实错误。本院经审查认为，孙小春主张2019年12月24日借条约定的12000元借款系原借款50000元按月利率6%计算的利息，而不是借款本金。但孙小春没有提供证据证明该事实，在案证据也未能证实该事实。因此，原审认定事实并无不当。综上所述，孙小春的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙小春的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年十一月十一日书记员  龙 羽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢465号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人王峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院刑事审判庭于2018年12月31日向我院移送关于王峰非法吸收公众存款罪执行一案，本院经审查于2019年4月18日依法立案执行。已经发生法律效力的（2014）达刑初字第363号刑事判决书，要求被执行人履行相应债务。 进入执行程序后，被执行人王峰名下的财产经过两次司法拍卖程序，已经处置结束，暂无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢465号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅 杨 审判员 刘 婧 审判员 段 磊 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张熙程
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10653号原告：李宗朝，男，1963年12月25日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：杨梅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴建国，男，1988年7月10日生，汉族，住福建省晋江市。被告：昆明尊良房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路**瑞鼎城****。法定代表人：高立国，系该公司总经理。被告：云南昊航建筑工程有限公司，住，住所地云南省昆明市高新区海源中路戛纳小镇******/div>法定代表人：王佳。原告李宗朝诉被告吴建国、昆明尊良房地产开发有限公司、云南昊航建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月30日向本院提出申请撤回对被告吴建国、昆明尊良房地产开发有限公司、云南昊航建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗朝撤回对被告吴建国、昆明尊良房地产开发有限公司、云南昊航建筑工程有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 艳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10057号原告：重庆聚宁医院有限责任公司，住所地重庆市北碚区龙凤一村**，统一社会信用代码91500109MA60JFAR7L。法定代表人：赵灿，总经理。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：陈翔，男，汉族，1962年5月26日出生，住重庆市北碚区。原告重庆聚宁医院有限责任公司与被告陈翔医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆聚宁医院有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆聚宁医院有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何庆胜二〇二〇年十一月二日书记员  胡晓舒
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2028号 申请执行人：王美侠,女,1955年1月28日出生,汉族，居民，住沛县。 被执行人：崔海艳，女，1968年8月10日出生，住沛县。 申请执行人王美侠与被执行人崔海艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初2761号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人崔海艳未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息合计25813.33元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月13日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人崔海艳送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。 2.申请执行人王美侠未向本院提供被执行人崔海艳的财产或财产线索，被执行人崔海艳未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人崔海艳无可供执行的财产。 4.本院未查找到崔海艳的下落，申请执行人王美侠亦明确表示提供不出被执行人崔海艳的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王美侠与被执行人崔海艳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月七日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3672号原告：周能魏，男，1984年4月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告：周拴紧，男，1958年1月27日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告：周江绳，男，1955年6月21日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告：周华子，男，1963年7月2日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告：周新奇，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告：周文强，男，1965年8月13日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。周能魏、周江绳、周华子、周新奇、周文强共同委托诉讼代理人：周拴紧，男，1958年1月27日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区青年乡周韩村****，系漯河市召陵区青年镇周韩村村民委员会推荐。被告：姬中义，男，1975年4月26日出生，汉族，，住河南省西平县周能魏、周拴紧、周江绳、周华子、周新奇、周文强与姬中义劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周能魏、周拴紧、周新奇到庭参加诉讼，姬中义经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周能魏、周拴紧、周江绳、周华子、周新奇、周文强向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款10570元。事实与理由：原告与被告是雇佣关系，2018年被告联系原告周拴紧，说在新蔡县承包的有工程，让周拴紧找人干活。周拴紧联系了其他五名原告去工地干活。2018年7月16日，经姬中义的会计核算后出具单据一份，姬中义本人签字认可。单据上载明共欠六名原告工资19570元，后经多次催要，姬中义支付了9000元，下余10570元一直未给。姬中义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6、7月份，周能魏、周拴紧、周江绳、周华子、周新奇、周文强共同在姬中义承接的工程中务工。2018年7月16日，经双方核算，姬中义尚欠六名原告工资共计19570元，姬中义向六名原告共同出具欠条一份。经原告多次催要，姬中义后来支付了9000元，下余10570元工资一直未给付。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，六名原告为姬中义提供劳务，双方形成劳务合同关系，姬中义就所欠工资出具了字据，应按约支付劳动报酬。六名原告要求姬中义支付所欠劳动报酬共计10570元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姬中义于本判决生效后五日内给付原告周能魏、周拴紧、周江绳、周华子、周新奇、周文强工资款共计10570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取33元，由姬中义负担。本判决为终审判决。审判员  苑林林二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 妍
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7041号原告：薛占军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司。法定代表人：耿海峰。原告薛占军与被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司（以下简称业之峰众诺装饰公司）一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告薛占军及其委托诉讼代理人孙行广到庭参加诉讼，被告业之峰众诺装饰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛占军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资14500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告公司工作，主要给被告承揽的呼和浩特市区内的业主家做室内装修，按工程量结算，干完一部分活结算一次，后来被告拖欠工资不再给付，原告和其他工友一起找到新城区劳动监察大队，投诉被告要求给付工资，但监察大队受理后，被告只派了两个负责工程结算的人一个叫韩依琦，一个叫杜兆龄，在工资支付表上签字，证明拖欠了原告工资以及工资数额的事实，并没有承诺给付。综上，原告认为在干活期间付出来劳动力，应依法得到劳动报酬，被告应当及时足额向原告支付相应的工资报酬，依据相关法律法规规定，要求被告给付拖欠原告的工资。被告业之峰众诺装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，后被告欠付原告工资，在呼和浩特市新城区人力资源和社会保障局劳动监察机构被告向原告出具《工资支付表》，并由被告代理人签字确认，载明欠原告工资14500元。本院认为，根据原告陈述及《工资支付表》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效。被告应当支付拖欠原告的劳务费，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛占军工资14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月十日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3898号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：周圣，男，1980年12月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：周庆，男，1982年8月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与周圣、周庆开设赌场、虚假诉讼、非法拘禁一案，由于被执行人周圣、周庆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周圣、周庆银行存款人民币10000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢223号 申请执行人张裕转，男，1983年05月27出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人唐剑锋，男，1984年12月09出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人张裕转申请执行唐剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐剑锋在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月28日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人唐剑锋名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2015）兴民初字第2761号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第2761号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执3588号 申请执行人余娜，女，1989年9月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人张秀珍，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人余娜与被执行人张秀珍民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2521号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张秀珍立即偿还给申请执行人余娜借款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人余娜也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2521号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2501号之二申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：河南省登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日出生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日出生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日出生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日出生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人登封市唯达农林科技有限公司、李绘晓、李晓亮、李银芳、李慧卿、冯建华、陈朝辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人登封市唯达农林科技有限公司、李绘晓、李晓亮、李银芳、李慧卿、冯建华、陈朝辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯建华在河南省农村信用社联合社（6230591001003482150001）的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵世超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初10007号 原告：罗维波，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：吴楚之，四川战舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梓霖，四川战舰律师事务所律师。 被告：彭献技，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告罗维波与被告彭献技民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日收到原告罗维波起诉状，经先行调解无果，于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗维波的委托诉讼代理人吴楚之到庭参加诉讼。被告彭献技经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗维波向本院提出诉讼请求：判令彭献技归还借款本金600000元并支付利息（计算方式：均以年利率23%为标准，以500000元为基数从2018年11月13日起计算至实际付清之日止，以100000元为基数从2019年6月8日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：彭献技向罗维波借款后到期未还。故罗维波起诉至院，请求法院判如所请。 彭献技未发表答辩，也未向法院提交证据材料。 本院经审查认定事实如下： 2018年11月13日，罗维波向彭献技转款500000元。彭献技出具《借条》称，收到500000元，年利息23%，如果在2019年9月20日前还清，不算利息，逾期的利息从借款之日起算。 2019年6月8日，罗维波向彭献技转款100000元。彭献技出具《借条》称，收到100000元，年利息23%，如果在2019年9月20日前还清，不算利息，逾期的利息从借款之日起算。 以上事实有本案在卷证据支持，本院予以认定。 本院认为，本案中罗维波举证证明了借款合意和出借事实，本院也当庭通过代理人向罗维波核实相关情况，故对于罗维波主张的本金本院予以支持。该案立案时间虽然在民间借贷利率上限修改之后，但罗维波于2020年8月7日即提起诉讼，立案审查为7日，系因双方意愿进行先行调解立案延后，故本案仍然应当适用24%的民间借贷利率上限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭献技于本判决生效之日起15日内向原告罗维波偿还欠款600000元并支付利息（利息计算方式详见附表）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6041元，由彭献技负担（此款罗维波已预交，彭献技在履行本判决义务时一并向罗维波支付6041元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周寓先 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛 附：利息计算表                            计算基数（元）                       计算标准                       起算时间                       截止时间                       利息金额（元）                               500 000                       年利率23%                       2018年11月13日                       2019年6月7日                       （据实结算）                               600 000                       年利率23%                       2019年6月8日                       实际付清之日                       （据实结算）
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1761号之一申请执行人：王杏丽，女，汉族，1982年2月27日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：张卫峰，男，汉族，1984年10月24日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：张鹿杰，男，汉族，1971年5月24日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：任玉美，女，汉族，1972年4月15日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：凡中群，男，汉族，1956年5月25日出生，住河南省项城市。申请执行人王杏丽与被执行人张卫峰、任玉美、张鹿杰、凡中群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1628民初1811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张鹿杰、任玉美于该判决生效之日起五日内支付申请执行人王杏丽借款50000元及利息2000元（按照借款本金50000元、年利率24%，自2020年2月26日计算至2020年4月27日，以后利息另计）；被执行人张鹿杰、任玉美于该判决生效之日起五日内支付申请执行人王杏丽律师费2000元；被执行人张卫峰、凡中群对上述两项款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被执行人张鹿杰、任玉美追偿其清偿的份额。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人张鹿杰银行账户及网络资金共计16712元，本院扣划扣除执行费767元后支付申请执行人。另查询到被执行人任玉美名下位于鹿邑县××××大道中段西侧房产（产权证号00××49）一套，本院已对该房产进行查封，属轮候查封，本案当前无权处置。就未执行到位部分款项,本院未查询到被执行人名下存在其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产的线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产已处置完毕。当前未发现被执行人存在其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯桓煜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21958号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码91418000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：陈奕创，男，1976年2月14日出生，汉族，住广东省和平县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈奕创金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告陈奕创经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金76681.48元，并支付截至2020年10月28日的利息1047.53元、罚息1660.05元、复利59.53元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤BFXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月24日，陈奕创与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈奕创向汽车金融公司借款180000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈奕创同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈奕创未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈奕创未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日汽车金融公司与陈奕创签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈奕创向汽车金融公司贷款180000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款年利率为13.59%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款年利率为2.5%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，均为20.39%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月27日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年9月14日办理了合同约定车辆（车牌号为粤BFXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，陈奕创拖欠汽车金融公司借款本金76681.48元、利息1047.53元、罚息1660.05元、复利59.53元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月28日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈奕创借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求陈奕创承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，陈奕创尚欠汽车金融公司借款本金76681.48元、利息1047.53元、罚息1660.05元、复利59.53元，应予以偿还。对汽车金融公司要求陈奕创支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率20.39%减去已经贴息的年利率11.09%，即年利率9.3%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求陈奕创对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。陈奕创为履行本案债务，以车牌号为粤BFXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈奕创于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金76681.48元，并支付截至2020年10月28日的利息1047.53元、罚息1660.05元、复利59.53元；二、被告陈奕创于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至2021年8月27日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率9.3%计算；自2021年8月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.39%计算，利随本清）；三、被告陈奕创于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率20.39%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈奕创提供的车牌号为粤BFXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004.8元，减半收取计1002.4元，由被告陈奕创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年十一月十日法官助理 李凯书 记 员 周静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1028号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与訾家乐借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人訾家乐的微信、支付宝、银行账户存款7729.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1028号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4541号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区庆南工业园区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司法务工作人员。被告：陈哈达，男，1989年9月1日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告陈哈达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月九日书记员  韩晶
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1718号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路**。 负责人:孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁航，该公司职工。 被告：李永旺，男，1982年5月5日出生，汉族，住馆陶县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险）与被告李永旺追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告太平洋保险于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  宋兵兵
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保198号 申请人：山东省洁玛环保科技有限公司。 法定代表人：王坤永，经理。 地址：罗庄区。 被申请人：沂水鑫源纸业有限公司。 法定代表人：王振扬，经理。 住所地沂水县经济开发区××号路以南，5号路以西。 申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沂水鑫源纸业有限公司的银行存款（中国农业银行股份有限公司临沂分公司的账户1588××××1765、山东沂水农村商业银行营业部的账户9160××××0461），保全价值10万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沂水鑫源纸业有限公司的银行存款（中国农业银行股份有限公司临沂分公司的账户1588××××1765、山东沂水农村商业银行营业部的账户9160××××0461），保全价值10万元。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
山西省浮山县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1027民初511号   原告：张东志，男，1974年2月18日出生，汉族，住山西省浮山县。   被告：张建生，男，汉族，1984年4月21日出生，住山西省浮山县。   原告张东志与被告张建生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。张东志于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张东志撤诉。   案件受理费338元，由张东志负担。   审判员 李 毅     二〇二〇年十一月三十日     书记员 张亚楠
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人刘志申请执行许明俊买卖合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执1724号，执行标的：货款48,399.00元、执行费626.00元，合计49,025.00元。2020年11月13日被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年十一月十六日仁怀市人民法院
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19966号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人聂战猛，河南三融律师事务所律师。委托代理人赵晓飞，河南三融律师事务所律师。被告梁晓勇，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省临颍县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告梁晓勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂战猛、赵晓飞到庭参加诉讼，被告梁晓勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告梁晓勇偿还原告借款本金2000000元、利息78735、罚息339549.67元，共计2418284.67元（暂计算至2020年6月16日，以后的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、判令被告梁晓勇承担本案律师费120914元；两项合计：2539198.67元。三、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为梁晓勇。2、借款金额为200万元。3、借款用途为借新还旧。4、借款期限自2018年3月8日至2019年3月8日。5、贷款初始年利率7.83%，调整方式为立即调整。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%计收。7、还款方式：按月付息，到期一次性偿还本金还款日为每月8日，借款到期时利随本清。8、欠款情况：经核对，截止2020年6月16日，被告梁晓勇尚欠原告贷款本金2000000元、利息78735元、本金罚息304065元，利息罚息（即复利）11970.28元，共计2394770.28元。本院认为：本案的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告梁晓勇未按期还款，已构成违约，原告主张被告梁晓勇偿还贷款本息（含罚息、复利），按照《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。被告梁晓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告被告梁晓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金2000000元、利息78735元、罚息304065元，复利11970.28元，共计2394770.28元（暂计算至2020年6月16日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以78735元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27114元，减半收取13557元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担578元，由被告梁晓勇负担12979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十四日书记员 逯俊德
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7531号原告：天津市思安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区春天花园1-1-601。法定代表人：孙立文，总经理。委托诉讼代理人：尹浩，男，该公司员工。被告：李绍功，男，1939年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市思安物业管理有限公司与被告李绍功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日适用小额诉讼程序立案受理。原告天津市思安物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市思安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市思安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市思安物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇二〇年十一月十二日书记员  王 帅
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初557号 起诉人：平阳县求是业余学校，住所地：平阳县鳌江镇兴鳌中路**。 法定代表人：庄国献，校长。 本院收到起诉人平阳县求是业余学校诉温州市教育局、第三人温州职业技术学院不履行法定职责一案的行政起诉状。起诉人诉称：2006年9月11日，温州市人民政府发布温政发[2006]71号文件，决定在全市开展农村预备劳动力培训工作，培训经费由省市县三级财政分不同情况给予补助。为此，第三人与起诉人于2006年10月30日签订一份《协议书》，其中对经费结算作出约定，“2.鉴于目前实际上不可能先向学员先收学费的情况，为完成上级政府部门的工作任务，先向学员免费培训，再由第三人负责向政府申报补助经费；3.政府补助的经费，第三人支付75%给起诉人作为教学和管理费用。”上述协议签订后，起诉人已按约履行，多年来一直向第三人催讨培训费。现得知，第三人已向温州市教育局申报培训费，但温州市教育局至今未将属于县级财政补助的对象与金额通知到各县区教育局。故起诉人诉至法院，请求：1.判令温州市教育局立即将属于县级财政补助的对象与金额通知到各县区教育局；2.本案诉讼费由温州市教育局承担。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……”本案中，起诉人诉请判令温州市教育局将属于县级财政补助的对象与金额通知到各县区教育局，属于行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人的起诉不符合法定起诉条件，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对平阳县求是业余学校的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 胡佳颖 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金 捷 书 记 员 朱浩然
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24298号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，该公司董事副总裁。委托诉讼代理人：郑晓春，该公司员工。委托诉讼代理人：李家培，该公司员工。被告：陆丽婵，女，1947年8月26日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区鸭利州利东村东业楼1403，香港特别行政区居民身份证号A778757（2）。被告：鲍康通，男，1946年6月11日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区鸭利州利东村东业楼1403，香港特别行政区居民身份证号A739798（7）。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告陆丽婵、鲍康通物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判长 余 伟审判员 吴立和审判员 梁华乔二〇二〇年十一月二日书记员 何丽钊
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2987号 原告：谷远甫，男，1974年4月4日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。 被告：姜海霞，女，1989年9月12日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：郑亚威，男，1989年11与6日生，汉族，住建湖县，系姜海霞丈夫。 原告谷远甫与被告姜海霞民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案可能涉嫌虚假诉讼。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告谷远甫的起诉。 案件受理费4900元，退还原告谷远甫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 赵 涌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 孙才媛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5005号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈良恩，男，1960年10月7日出生，壮族，住广西宾阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎云燕，女，1962年6月9日出生，壮族，住广西宾阳县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水 晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人陈良恩、黎云燕因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈良恩、黎云燕申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为 商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺 面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，陈良恩、黎云燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈良恩、黎云燕的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1267号之一 申请执行人：陈长赞，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:魏垂胜，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈长赞与被执行人魏垂胜借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日作出的（2020）闽0425民初930号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行，申请执行标的51933元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人魏垂胜名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划；其名下车牌号为闽Ｇ×××××起亚轿车已查封，但未实际扣押，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人魏垂胜名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划；其名下车牌号为闽Ｇ×××××起亚轿车已查封，但未实际扣押，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执404号 申请执行人：刘建英，女，汉族，1975年10月29日出生，住所地张家口市怀来县，联系 被申请人：杨静，女，汉族，1983年12月13日出生，住所地怀来县，联系 刘建英申请杨静借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初391号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘建英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初391号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  王永明 执行员  包玉钢 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  刘晓伟
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初266号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人赵宏林，男，1992年4月23日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。指定辩护人高延民，辽宁蓝星律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）274号起诉书指控被告人赵宏林犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员陈轶敏出庭支持公诉。被告人赵宏林及其辩护人高延民到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年7月20日21时20分许，被告人赵宏林醉酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车沿凌源市迎宾路由西向东行驶至迎宾桥桥上路段变更车道时，与同方向被害人张某1驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：赵宏林血液中乙醇含量为183.07mg/100ml。经凌源市公安交警大队认定：赵宏林负此事故的全部责任，张某1无责任。到案后，被告人赵宏林如实供述危险驾驶的全部事实。据此，公诉机关认定被告人赵宏林的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处被告人赵宏林一个月拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人赵宏林对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。辩护人高延民辩称：被告人赵宏林系初犯、偶犯，认罪认罚，故应对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年7月20日21时20分许，被告人赵宏林醉酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车沿凌源市迎宾路由西向东行驶至迎宾桥桥上路段变更车道时，与同方向被害人张某1驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：赵宏林血液中乙醇含量为183.07mg/100ml。经凌源市公安交警大队认定：赵宏林负此事故的全部责任，张某1无责任。到案后，被告人赵宏林如实供述危险驾驶的全部事实。案发后，被告人赵宏林与被害人张某1就民事赔偿事宜达成调解协议：赵宏林赔偿被害人张某1经济损失合计人民币3000元，张某1对被告人赵宏林谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人张某1陈述，被告人赵宏林供述，现场勘查笔录及照片，建平县医院法医司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，机动车及驾驶人信息查询单，抓捕经过，光盘及制作说明，户籍证明、谅解书等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人赵宏林违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵宏林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人赵宏林犯危险驾驶罪有如下量刑情节：一、自愿认罪，酌定从轻处罚。二、发生交通事故负全部责任，酌定从重处罚。三、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。四、自愿缴纳罚金，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，并据此对其依法从轻惩处。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵宏林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  王佳林人民陪审员  李 妍二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  安秋香
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1422民初1621号原告：何树森，男，1991年5月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：麦韵静，广东圣和胜律师事务所实习律师。被告：刘茂康，男，1977年5月8日出生，汉族,住广东省大埔县。原告何树森与被告刘茂康抵押合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告何树森于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何树森以另行与被告刘茂康协商解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何树森撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由何树森负担。审 判 员 林德胜二○二○年十一月二十三日法官助理 刘             妍书 记 员 饶      永      慧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5758号原告：苏州宜材之家木业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路33铺****204。法定代表人：田丽，执行董事。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏邦度律师事务所律师。被告：无锡市圣嘉包装材料有限公司，住，住所地江苏省无锡市新区梅村新都路**/div>法定代表人：张传凯。本院审理原告苏州宜材之家木业有限公司与被告无锡市圣嘉包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州宜材之家木业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州宜材之家木业有限公司申请撤回对被告无锡市圣嘉包装材料有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州宜材之家木业有限公司撤回对被告无锡市圣嘉包装材料有限公司的起诉。案件受理费减半收取314.5元，由原告苏州宜材之家木业有限公司负担。审 判 员  王 玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1972号申请执行人：徐殿会,男,1971年2月20日出生,住大石桥市**开发区。被执行人：李德福，男,1957年3月22日生，汉族，住大石桥市**开发区。本院在执行徐殿会与李德福借款合同纠纷一案中，被执行人李德福暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  宋广函执行员  黄奎年二〇二〇年十一月二十八日书记员  高亮亮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2509号之六被执行人：陈宗贞，男，汉族，1962年07月25日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宗贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宗贞在山东省农村信用社联合社6223200832042356,0101,0账户内存款人民币25129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35769号原告：深圳市大生体育有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**深圳大运软件小镇**402，统一社会信用代码：91440300061439041T。法定代表人：廖望。委托诉讼代理人：徐梓捷，广东信桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯东生，广东信桥律师事务所实习律师。被告：深圳市布吉文体中心运营管理有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中兴路布吉文体中心会信用代码：91440300356514547P。法定代表人：谢万**。被告：深圳市龙岗区文化广电旅游体育局（原深圳市龙岗区文体旅游局），住所地，住所地：深圳市龙岗区龙城街道清林中路**海关大厦****会信用代码：11440307007551737J。法定代表人：刘德平。原告深圳市大生体育有限公司与被告深圳市布吉文体中心运营管理有限公司、深圳市龙岗区文化广电旅游体育局（原深圳市龙岗区文体旅游局）特许经营合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市大生体育有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十一日书记员  钟远标