河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7139号原告：王红濮，男，1977年8月13日生，汉族，住濮阳县。委托代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路**，统一社会信用代码：91652200929106509U。负责人：张进，总经理。委托代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王红濮诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（以下简称：人保财险哈密市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟小甫、被告人保财险哈密市分公司委托代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拆解费、施救费共计27975元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月6日，王红濮驾驶豫Ｊ×××**号重型自卸货车沿郑吴101省道濮阳县五星乡赵寨村东50米处与前方同向行驶孙泽庞驾驶的鲁Ｒ×××**轻型货车追尾相撞，鲁Ｒ×××**轻型货车被撞失控后又撞向道路北侧的树木和路灯杆致使车辆侧翻，造成两车及树木、路灯杆损坏的道路交通事故。2020年4月7日，濮阳县交警大队作出事故认定书，认定王红濮负事故全部责任，孙泽庞无责任。豫Ｊ×××**号重型自卸货车实际车主为原告，该车辆在被告人保财险哈密市分公司处投有车辆损失险、不计免赔等。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告人保财险哈密市分公司辩称，在核验被保险车辆驾驶证、行车证、事故证明书、保险单后，如果属于保险责任且不存在免责事由，同意对原告的合理损失承担保险责任，具体损失中，原告主张的车损与实际不符，我方不予认可，其他损失应依法认定，不当请求应予驳回。经审理查明，2020年4月6日，原告驾驶豫Ｊ×××**号重型自卸货车沿郑吴101省道濮阳县五星乡赵寨村东50米处与前方同向行驶孙泽庞驾驶的鲁Ｒ×××**轻型货车追尾相撞，鲁Ｒ×××**轻型货车被撞失控后又撞向道路北侧的树木和路灯杆致使车辆侧翻，造成两车及树木、路灯杆损坏的道路交通事故。2020年4月7日，濮阳县交警大队作出事故认定书，认定原告负事故的全部责任，孙泽庞无责任。另查明，原告提交的行驶证显示豫Ｊ×××**号重型自卸货车名义所有人为濮阳市天赋汽车贸易有限公司，品牌型号为陕汽牌SX5250ZLJMB384,发动机号为1618D054077，车辆识别代号（车架号）为LZGCL2R46JX037966。原告提交的挂靠合同证实豫Ｊ×××**号车辆实际车主为原告。原告提交的保险单显示该车辆以号牌号码054077（品牌型号、发动机号、车架号与行驶证一致）在被告人保财险哈密市分公司投保有机动车损失险（限额365000元）及不计免赔率。保险期间为2019年7月28日00时00分起至2020年7月27日24时00分止。庭审中，被告人保财险哈密市分公司提供投保单一份，以证明被告人保财险哈密市分公司承保车辆车牌号为新Ｌ×××**，投保人是新疆占福通达商贸有限公司，登记信息与原告行驶证不符，事故车辆不属于被保险车辆。经本院核查，被告人保财险哈密市分公司提交的投保单中显示承保车辆的品牌型号、发动机号、车架号与原告主张的投保车辆一致。再查明，庭审中，在本院询问原告方车辆出事故后有没有及时报险及向谁报险的问题后，原告陈述“我方及时报险了，但打的是人民保险公司的总电话，人民保险公司也赔付了对方孙泽庞，并且现场对我的车辆进行了拍照定损，获取了我方车辆的行车证、驾驶证、车牌号等车辆信息，哈密分公司对我的车辆定损金额为10600元，以上时间均为2020年4月份。”被告人保财险哈密市分公司陈述“对孙泽庞已经赔偿属实，原告陈述的其他事实哈密分公司并不知情，根据人保的内部规定，发生交通事故后，首先由事故发生地的人保公司负责处理，即便原告说的属实，也只是濮阳人保的行为，而不是哈密分公司的行为，不能代表哈密分公司的意见，哈密分公司根据保单和车辆的情况认为事故车辆不是承保车辆，因此对原告主张的赔偿不予认可。”又查明，2020年5月6日原告以单方评估车辆损失报告为依据诉至本院，被告人保财险哈密市分公司不认可原告主张的单方损失数额，申请重新鉴定，本院依法委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失予以重新评估，评估数额为23975元。庭审中，原告提交的车辆施救费正规税票、拆解费正规税票显示其车辆施救费为2000元，拆解费为2000元。上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、保险单、投保单、鉴定意见书、正规税票等证据在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人按照约定交付保险费后，保险人即应按照约定的时间承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”本案中，被告人保财险哈密市分公司提交的投保单证实事故车辆车牌号（豫Ｊ×××**）与投保时车牌号（新Ｌ×××**）不符，且保险单上显示的车辆车牌号（054077）与事故车辆车牌号（豫Ｊ×××**）亦不符，但以上投保单、保险单显示的车辆品牌型号、发动机号与车架号均与事故车辆一致，应系同一辆车。以上说明投保人投保该车辆时就车牌号提供了虚假信息。案涉机动车在2020年4月6日发生交通事故后，原告作为报险人，被告人保财险哈密市分公司即应记载了报险人的联系方式、案涉机动车事故现场和车辆行驶证照片等内容，即就应当知晓事故车辆牌照号与投保单、保险单登载牌照号不同，也就是保险标的有问题，保险人此时应知道解除保险合同之事由。被告人保财险哈密市分公司辩称不认可原告方及时报险，出险人非被告人保财险哈密市分公司，其并不知情的意见明显不合常理，应不予采信。根据上述法律规定，被告人保财险哈密市分公司自知道有保险合同解除事由之日起超过三十日不行使而消灭，被告人保财险哈密市分公司应当承担赔偿或者给付保险金的责任。赔偿原告车辆损失的数额应以重新评估数额23975元为准。原告主张的施救费2000元、拆解费2000元均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且均有正规税票予以证明，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该两项费用亦应由被告人保财险哈密市分公司承担。综上，原告投保的涉案车辆损失共计为27975元。该损失发生在保险期间，属于保险赔偿范围，且未超出保险赔偿限额，被告人保财险哈密市分公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王红濮车辆损失费、施救费、拆解费共计27975元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年十一月十六日书记员  朱浩伟