大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5419号原告：邵日晶，男，1963年4月18日生，汉族，住址黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：张雪萍，系辽宁千江律师事务所律师。被告：曹瑞波，男，1974年3月21日生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。被告：孟文禄，女，1983年12月11日生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。被告：铁岭瑞翔车辆服务中心，统一社会信用代码91211200MA0YPJEK9F，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城****号。负责人：姜正惠，系经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，统一社会信用代码9121040094166831X2，住所地，住所地抚顺市顺城区浑河北路**iv>负责人：朱宇，系经理。委托诉讼代理人：刘雯，系辽宁海星律师事务所律师。原告邵日晶与被告曹瑞波、孟文禄、铁岭瑞翔车辆服务中心（以下简称瑞翔中心）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵日晶的委托诉讼代理人张雪萍与被告曹瑞波、被告保险公司的委托诉讼代理人刘雯到庭参加了诉讼，被告孟文禄、瑞翔中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金110000元；2、超出交强险部分由被告曹瑞波、孟文禄、瑞翔中心共同按30%赔偿原告55329.19元，共同赔偿原告精神损失费20000元，合计75329.19元。庭后原告因数额计算错误变更第二项诉请要求各被告按30%赔偿60362.41元，赔偿精神损害抚慰金10000元，合计70362.41元。具体赔偿明细如下：医疗费20520.66元、伙食补助费2300元、营养费6000元、伤残赔偿金40825元×32%×20年=261280元、护理费260元×5天+240元×6天+150元×49天=10090元、误工费40825元÷365天×150天=16777.39元、交通费1000元、鉴定费3240元、精神损害抚慰金20000元。事实和理由：2019年10月19日20时18分许，原告邵日晶未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、饮酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车沿张前路由北向南行驶至7公里+200米路段时，与被告曹瑞波驾驶的停放于张前路西侧非机动车道内的辽Ｍ×××**号重型仓栅式货车相撞，事故造成两车受损，原告邵日晶受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2019年11月5日作出道路交通事故认定书，认定邵日晶负此事故主要责任，曹瑞波负此事故次要责任。原告邵日晶受伤后至大连市第三人民医院住院治疗23天。大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托大连科华司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定邵日晶构成一处八级伤残、一处十级伤残；合理休治时间为150日；伤后60天需1人陪护；营养时限为伤后60日。经查，辽Ｍ×××**号重型仓栅式货车所有人系被告孟文禄，登记所有人系瑞翔中心，该车辆在被告保险公司投保交强险，作为案涉车辆的保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司仅投保交强险，对原告合理损失同意在交强险限额内承担赔偿责任。交强险医疗费限额已经为原告垫付10000元。对鉴定意见书中关于原告伤残等级的评定不予认可。原告在进行伤残鉴定时并未通知保险公司，保险公司未参与到鉴定过程中，程序违法。另外，保险公司在本次庭审前多次要求原告提供X光片，但原告在今日庭审时才提供，保险公司需要进行审核，因此对伤残等级不予认可。同时提出对伤残等级进行重新鉴定，于三日内提交书面鉴定申请，如不提交视为放弃并认可鉴定意见中关于伤残等级的评定。对道路交通事故认定书、住院病案、费用清单、检验报告单、医嘱、护理费票据、鉴定费票据无异议，对护理费票据真实性没有异议，但数额过高。被告曹瑞波辩称，不同意原告的诉讼请求。根据人身损害赔偿司法解释第9条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损伤的，雇主应该承担赔偿责任。这里指的雇佣关系指雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应该认定为从事雇佣活动，因此雇佣的司机发生交通事故，如果司机负有事故责任，相应的民事赔偿责任应该由雇主承担。法律依据是道路交通事故处理程序规定。被告孟文禄及被告瑞翔中心未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月19日20时18分许，邵日晶未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、饮酒后（血液乙醇含量为21.19mg/100ml）驾驶逾期未检验、达到报废标准的辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车沿张前路由北向南行驶至7公里+200米路段时，与曹瑞波驾驶的停放于张前路西侧非机动车道内的辽Ｍ×××**号重型仓栅式货车相撞，事故造成两车受损，邵日晶受伤。2019年11月05日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人邵日晶负此次事故的主要责任；曹瑞波负此次事故的次要责任。原告受伤后到大连市第三人民医院住院治疗23天，原告自付医疗费20520.66元（含被告保险公司在交强险医疗费限额内已垫付的10000元）。原告自付11天护理费2740元。另查，依原告申请，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连科华司法鉴定中心于2020年4月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邵日晶构成一处八级伤残，一处十级伤残；2、合理休治时间为150天；3、护理期为60天；4、营养期为60天；5、不考虑后续治疗及相关费用。原告预付司法鉴定费3240元。再查，辽Ｍ×××**号车辆登记在被告瑞翔中心名下，车辆实际车主为被告孟文禄，被保险人亦为被告孟文禄，该车辆在被告保险公司处仅投保交强险，事故发生在保险期限内。被告曹瑞波系受孟文禄雇佣，车辆系挂靠瑞翔中心。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、费用清单、鉴定费发票、事故认定书、询问笔录、鉴定意见书，被告保险公司提供的保单抄件，原、被告陈述及庭审笔录、调查笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告曹瑞波负事故次要责任，原告负主要责任，本院予以采信，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应由雇主即被告孟文禄按30%比例承担赔偿责任。同时，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告瑞翔中心作为车辆挂靠单位应与被告孟文禄承担连带赔偿责任。关于原告主张的赔偿金额，本院认定合理的费用为：医疗费20520.33元（含保险公司垫付10000元），住院伙食补助费2300元，营养费6000元，伤残赔偿金被告保险公司虽对鉴定意见有异议但未提交书面意见，视为认可鉴定意见内容，伤残赔偿金本院按40825元/年×20年×31%=253115元予以支持；精神损害抚慰金，结合当事人过错程度本院酌定8000元；误工费16777.39元，被告无异议，本院予以支持；护理费，原告自付11天护理费2740元，本院予以支持，鉴定机构认为原告需要护理60日，对剩余49天参照大连市相关护理标准，本院按每天120元予以支持，护理费可计2740元+5880元=8620元；交通费，本院酌定500元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费共计307832.72元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元（保险公司已付10000元），剩余187832.72元由被告孟文禄、瑞翔中心按30%责任比例连带赔偿原告56349.82元。精神损害抚慰金8000元原告不要求在交强险内优先赔付，应由被告孟文禄、瑞翔中心连带承担。故被告孟文禄与被告瑞翔中心共应连带赔偿原告56349.82元+8000元=64349.82元。司法鉴定费3240元，由被告孟文禄、瑞翔中心按30%比例连带承担972元。被告孟文禄、瑞翔中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告邵日晶伤残赔偿金110000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孟文禄与被告铁岭瑞翔车辆服务中心连带赔偿原告邵日晶精神损害抚慰金等共计64349.82元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孟文禄与被告铁岭瑞翔车辆服务中心连带赔偿原告邵日晶鉴定费972元。四、驳回原告邵日晶的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2003元（已减半收取），由被告孟文禄与被告铁岭瑞翔车辆服务中心共同承担1895元，由原告邵日晶承担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 菲人民陪审员  王美菊人民陪审员  王少安二〇二〇年十一月六日书 记 员  张 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。