wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4628号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王晓明，男，1984年11月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告王晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王晓明偿还贷款本金57622.03元，利息9539.88元、罚息9448.43元、复利2366.63元，共计78976.97元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑A6AQ**，车架号LVVDB21B3HD226583）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69056元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月18日就所购买的车辆（车牌号黑A6AQ**，车架号LVVDB21B3HD226583）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币16259.46元，其中本金11433.97元、利息4825.49元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金57622.03元、利息9539.88元、罚息9448.43元、复利2366.63元，共计人民币78976.97元。 被告王晓明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月11日，被告王晓明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王晓明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王晓明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王晓明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王晓明所有的抵押物（车牌号黑A6AQ**，车架号LVVDB21B3HD226583）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57622.03元、利息9539.88元、罚息9448.43元、复利2366.63元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑A6AQ**，车架号LVVDB21B3HD226583）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为887.0元，由被告王晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1722号 申请执行人：罗茂芬,女,1943年9月28日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：贵州璟图房地产开发有限公司。 社会统一信用代码：91520324308878522J。 住所地：贵州省遵义市正安县凤仪街道德盛苑**。 法定代表人：万碧云,系该公司总经理。 被执行人：包德平，男,1965年11月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县iv> 被执行人：李建霞，女,1969年11月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县iv> 谭义群与贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民特191号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款349000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年9月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查控，被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2020年10月12日到正安不动产统一登记事务中心查询及调查，被执行人无房产。 4、本院于2020年10月12日线下查询了被执行人名下的金融理财性财产、收益类社会保险等。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险等。 5、本院于2020年11月20日到被执行人所属辖区居委会调查财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产 6、本院于2020年11月26日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 7、本院于2020年11月27日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下现无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产及线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查结果表示认可，同意终结本案本次执行程序。本案未执行到位的标的349000.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1722号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2019）黔0324民特191号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13291号 被执行人：邹婷婷，女，1985年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄超，男，1987年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：惠州市金沙实业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水桥背泗水人民三路，统一社会信用代码91441303797758002C。 法定代表人：黄超。 被执行人邹婷婷、黄超、惠州市金沙实业有限公司诉讼费执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终690号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，请求强制被执行人支付人民币10095元，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人邹婷婷、黄超、惠州市金沙实业有限公司名下的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，我院依法对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案被执行人没有可供处分的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李志华
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15170号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：纪永伟，男，汉族，1980年4月17日出生，住吉林省乾安县，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区普集路17号普集新区23号楼1单元102户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告纪永伟小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金33602元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告纪永伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年11月14日，被告尚欠原告33602元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪永伟于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金33602元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）320元，由被告纪永伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11071号原告：马某，男，2004年8月13日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代理人：周某(系马某母亲)，1984年5月8日生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：金玉，男，1983年7月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马某与被告金玉健康权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告马某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费150元，由原告马某负担。审判员 宋志军 二○二○年十一月十八日法官助理 马聪聪书记员 顾秀英
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2222号 原告刘小三，男，1978年6月6日生，汉族，住雄县。 委托代理人刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险），统一社会信用代码91130605798447425M，地址保定市隆兴中路**。 负责人王雪江，该公司总经理。 委托代理人王**，河北磅礴律师事务所律师。 原告刘小三与被告中华联合财险财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘小三的委托代理人刘秋良、被告中华联合财险的委托代理人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘小三诉称，2020年6月29日16时许，刘旺驾驶装载机在中铁十二局施工现场由南向北从高架桥下坡时，因刹车失灵，撞到原告停放在路边的冀Ｆ×××××号小型轿车与佟杰停放在路边的冀Ｆ×××××号小型轿车，造成三车不同程 2 度损坏的交通事故。经雄县交警队认定，刘旺负事故的全部责任。原告在被告处投保了机动车损失险41816元，被保险人为原告。现原告的车辆在事故中严重受损，请求被告赔偿原告车辆损失34816元，诉讼费、评估费由被告承担。 被告中华联合财险辩称，请依法核实驾驶证、行驶证原件是否合法有效，确定是否存在保险责任。事故发生在保险期间，在无拒赔免赔情况下，对原告合理合法的损失，在限额内予以赔偿。如侵权人已经进行了赔偿，请法庭驳回原告诉请，如未赔付，待我司赔付后请法庭明示向侵权人追偿的权利。不承担评估费、诉讼费等间接损失。 经审理查明，2020年6月29日16时许，刘旺驾驶装载机在中铁十二局施工现场由南向北从高架桥下坡时，因刹车失灵，撞到原告停放在路边的冀Ｆ×××××号小型轿车与佟杰停放在路边的冀Ｆ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队出具事故认定书认定刘旺负事故的全部责任，刘小三、佟杰无责任。2020年9月23日，经河北广源行保险公估有限公司出具公估报告书，确定冀Ｆ×××××的车辆损失金额为34816元。原告交纳公估费3000元。 另查明，冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告中华联合财险处投保有机动车损失险（41816元，附不计免赔），保险期间为2020年6月10日0时起至2021年6月10日0时止，本事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证，保险单，事故认定书，公估报告书、公估费票据及庭审笔录等予以证实。 3 本院认为，原、被告双方签订的机动车损失险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行。原告履行交纳保费等义务后，其投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏的，被告应在机动车损失险限额内予以赔付。原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘旺负事故的全部责任，刘小三、佟杰无责任，事实清楚，本院予以认定。因冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合财险投保有机动车损失险，本事故发生在保险期间内，被告应当赔付原告损失。 原告刘小三的损失有，车辆损失34816元，有公估报告书证实，本院予以认定；公估费3000元，是为查明保险事故损失情况支出的合理必要费用，保险公司应予承担。综上，原告损失共计37816元，由被告在保险限额内赔偿。被告提出公估报告直接推定该车全损，且未附有项目清单，要求重新鉴定，但未向本院提交河北广源行保险公估有限公司出具的公估报告书程序违法等需重新鉴定的相关证据，故对被告重新鉴定的请求不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告刘小三保险金37816元（34816元＋3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当 4 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取373元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二〇年十一月三日 书记员  李安静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终986号上诉人(原审被告)：厦门络力资产管理有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区。法定代表人：万志能，执行董事。被上诉人(原审原告)：黄俊轶，男，1981年12月15日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人厦门络力资产管理有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初11810号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。厦门络力资产管理有限公司上诉称，本案争议标的不是货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。现被告住所地位于厦门，根据厦门市中级人民法院出台的《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的事实办法》，涉厦门自由贸易区的相关纠纷实行集中管辖，由厦门市湖里区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为上海市普陀区即为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5605号 原告：张长升，男，1971年9月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被告：王金海，男，1968年7月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 原告张长升与被告王金海销售安装合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长升到庭参加诉讼，被告王金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张长升向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款42500元及逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告安装配电仪表工程，被告欠原告电器费用及劳务费共计60000元，并于2017年1月24日为原告出具欠条一张，后经原告催要，被告陆续偿还17500元，尚欠42500元，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王金海缺席无答辩。 经审理查明，2015年12月被告王金海从原告张长升处购买一批配电仪表设备，经协商由原告为被告设备进行安装，设备费用及安装费共计10万元。后被告给付原告费用4万元，并于2017年1月24日为原告出具欠条一张，内容为：“欠张 2 长升电器费用、劳务费陆万元，￥60000,2017年1月24日，约定2017.3.28日还清，王金海”。 另查，原告自认被告2017年1月24日还款2500元，2018年2月份还款5000元，2018年7月14日还款10000元，以上共计还款17500元。 上述事实有欠条及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，被告王金海从原告张长升处购买配电仪设备，经协商由原告为被告设备进行安装，原被告之间形成销售安装合同关系，本院依法予以确认。原告依约交付设备并安装完毕，被告应履行付款义务。原告提供欠条证明被告欠付原告费用6万元，并自认被告已还款17500元，故对原告主张被告应偿还其欠款42500元的诉求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，因被告在欠条中明确于2017年3月28日还清，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，本院支持自2017年3月29日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日按银行间同业拆借中心公布的利率计算至欠款付清之日止。被告王金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 3 被告王金海于本判决生效后五日内给付原告张长升欠款42500元及利息（利息自2017年3月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431.25元，由被告王金海承担。（限判决生效之日将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高文利 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李陆明          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1744号申请执行人：王海，男，汉族，1968年3月8日生，无业，现住洮**。被执行人：王志刚，男，汉族，1971年8月4日生，现住洮**。被执行人：范志刚，男，汉族，1973年4月6日生，现住洮**。本院在执行申请执行人王海与被执行人王志刚、范志刚借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执1744号案件中对被执行人王志刚、范志刚的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十四日书记员  周金峰
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4222号 原告：范有英，女，1948年1月22日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：陆洪华，男，1949年3月31日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，系原告范有英之丈夫。 被告：浙江万海水产养殖有限公司，住所地宁波市鄞州区兴宁路****（11-2），统一社会信用代码91330226MA2AGXW78R。 法定代表人：史建军，该公司执行董事。 原告范有英与被告浙江万海水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告浙江万海水产养殖有限公司下落不明，需公告送达，本案转为简易程序并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告范有英的委托诉讼代理人陆洪华到庭参加诉讼，被告浙江万海水产养殖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范有英向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2018年4月11日签订的《出借资金服务协议》，并判令被告立即返还原告借款本金10000元，并支付利息（利息以10000元为基数，按年利率18%计息，自2018年5月12日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，范有英变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按2020年9月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，自2018年5月12日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告驻南通办事处工作人员的游说，于2018年4月12日与被告签订《出借资金服务协议》一份，约定由原告出借给被告资金10000元，借期12个月，借款年利率18%。同日，原告将借款10000元交付被告。被告仅于2018年5月9日支付一个月利息后再无按约付息，且被告驻南通办事处也人去楼空。原告多次催讨未果，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：2018年4月12日，原、被告签订《出借资金服务协议》一份。该协议约定原告出借给被告10000元，借款期限为自2018年4月12日至2019年4月11日，共12个月，借款利率为年利率18%。本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，经协商不成的，向被告经营地人民法院提起诉讼。同日，原告向被告转帐10000元，被告向原告出具了金额为10000元的收据一份。借款后，被告支付了一个月利息。至今，被告未归还上述借款。 另查明，被告原住所地为宁海县力洋镇下洋涂围垦区**，2018年5月22日，被告住所地更为宁波市鄞州区××路××号××幢××。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告浙江万海水产养殖有限公司应于本判决生效后十日内归还原告范有英借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按2020年9月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，自2018年5月12日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江万海水产养殖有限公司负担。 原告范有英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江万海水产养殖有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1999号原告：汪城，男，汉族，生于1992年3月21日，湖北省郧西县人，现住郧西县。委托代理人：周锐，系湖北浩然律师事务所律师。委托代理人：陶金伟，系湖北浩然律师事务所律师。被告：振天建设集团有限公司（以下简称“振天公司”）。地址：湖北省黄冈市黄州区西湖五路神华热工四楼。法人代表：王坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何应伟，湖北百思得律师事务所律师。被告：查富金，男，汉族，生于1973年3月29日，湖北省郧西县人，现住郧西县。被告：朱华江，男，汉族，生于1966年9月21日，湖北省郧西县人，现住郧西县。原告汪城与被告振天公司、查富金、朱华江劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法进行了审理。原告汪城向本院提出诉讼请求：判令被告振天公司、查富金、朱华江支付挖掘机劳务工资20100元。事实和理由：被告振天公司中标承建郧西县观音镇南沟村牛家沟口易地搬迁安置房建设工程，后将该工程转包给无建设资质的被告查富金、朱华江实际施工。建设施工中，被告查富金雇请我在该工地开挖掘机。后经双方核算，由被告查富金、朱华江向我出具了证明，现尚结欠我挖掘机劳务工资20100元。现请求判令被告振天公司、查富金、朱华江支付劳务工资20100元。本院经审查认为：被告振天公司以企业变更前名称“湖北振天建筑工程有限公司”中标了郧西县观音镇双掌坪村及郧西县观音镇南沟村易地搬迁安置房工程。2017年5月15日，被告振天公司委托被告查富金分别与郧西县观音镇双掌坪村、郧西县观音镇南沟村签订了“郧西县观音镇易地搬迁安置点住房建设施工合同书”，并由郧西县观音镇易地扶贫搬迁指挥部在合同中盖章见证。被告查富金等作为被告振天公司委托人分别在郧西县观音镇××掌××点及××县观音镇××村易地搬迁安置点两处施工工地具体施工，但两处工程单独核算。现原告汪城以两处施工工地欠款20100元作为郧西县观音镇南沟村易地搬迁安置点欠款为由向本院提起诉讼，且对两处施工工地具体欠款金额不能进行明确划分。依据合同具有相对性的原则，且合同对原、被告双方都具有约束性，应视为原告汪城无明确、具体的诉讼请求和事实、理由，依法应予以驳回。原告汪城可在消除该情形后，以两处施工工地具体欠款分别另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪城的起诉。本案诉讼费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 金士刚
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初285号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人彭想华，男，1985年9月7日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，务工，户籍所在地江西省鄱阳县，现住浙江省青田县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月17日被青田县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕1163号起诉书指控被告人彭想华犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉。被告人彭想华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月至8月期间，被告人彭想华行至青田县××镇××村××小区××附近多次盗窃他人店内财物，具体事实如下： 1.2020年7月28日，被告人彭想华至青田县××镇××村××小区××附近，通过撬锁方式进入被害人陈某店内，盗取若干中华、芙蓉王等品牌香烟后逃离现场，被盗财物现已灭失，价值无法鉴定。 2.2020年8月2日，被告人彭想华至青田县××镇××村××小区××附近，通过撬锁方式进入被害人陈某店内，盗取若干芙蓉王、黄鹤楼等品牌香烟后逃离现场。被盗财物现已灭失，价值无法鉴定。 3.2020年8月16日，被告人彭想华至青田县××镇××村××小区××附近，通过爬窗的方式进入被害人陈某店内，盗取芙蓉王、黄鹤楼等品牌香烟共计77包后逃离现场。经核算，被盗香烟价值人民币1446.46元。 2020年8月17日，公安民警在青田县温溪镇陈明饰品有限公司员工宿舍307室内将被告人彭想华抓获归案，并从其住处扣押到被盗香烟75包，扣押的被盗财物现已发还被害人。2020年9月9日，被告人彭想华家属赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人陈某、徐某的谅解。 在审查起诉阶段，鉴于被告人彭想华自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人彭想华拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人彭想华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍信息、调取证据清单、香烟明细及价格核算、物证照片、情况说明、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、谅解书、证明、归案经过，被害人陈某、徐某的陈述，被告人彭想华的供述与辩解，现场勘查笔录、现场照片、刑事搜查笔录、刑事辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭想华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人彭想华归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人彭想华案发后主动赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭想华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李晓伟 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 叶圣洁 ? 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5925号上诉人（原审原告）：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴嘉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李艳琴，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师，住湖北省武汉市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。上诉人广州神马移动信息科技有限公司（简称神马公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2189号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：神马公司。2.申请号：26122893。3.申请日期：2017年8月29日。4.标志5.指定使用服务（第35类，类似群3502；3506）：商业调查；通过网站提供商业信息等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：熊春林。2.申请号：25854444。3.申请日期：2017年8月14日。4.标志5.指定使用服务（第35类，类似群3502；3504）：特许经营的商业管理、人事管理咨询、工商管理辅助等。（二）引证商标二1.申请人：深圳比特微电子科技有限公司。2.申请号：21902319。3.申请日期：2016年11月15日。4.标志5.指定使用服务（第35类，类似群3502；3506-3508）：商业中介服务；计算机数据库信息系统化；推销优化搜索引擎等。三、提交的证据情况行政阶段，神马公司提交了以下主要证据（复印件）：1.引证商标一、二流程信息；2.引证商标一、二所有人名下商标列表；3.在先判决；4.神马公司工商登记信息；5.相关报道、宣传证据；6.类似商标档案信息。四、被诉决定：商评字[2019]第320109号《关于第26122893号“神马”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年12月23日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十一条的情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。神马公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼阶段，神马公司提交了以下主要证据（复印件）：1.引证商标一最新状态信息；2.引证商标二最新状态信息；3.神马公司对含有“神马”商标提出无效宣告申请，该商标被无效宣告的裁定书；4.神马公司对含有“神马”商标提出异议申请，该商标被不予注册的决定书。同时，神马公司对诉争商标指定使用服务与各引证商标指定使用服务构成相同或近似服务不持异议。北京知识产权法院认为，截至一审判决作出时，引证商标一、二仍为在先有效商标，仍构成诉争商标的权利障碍。诉争商标与引证商标一、二已构成2019年商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回神马公司的诉讼请求。神马公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标一、二处于异议申请程序中，且引证商标一、二最终不予注册的可能性大，恳请法院中止审理本案。二、神马公司在第35类上已注册了“神马”系列商标，诉争商标是神马公司系列商标之一，相关消费者不易将诉争商标服务识别为由神马公司以外的主体所提供，不会发生混淆和误认。三、诉争商标是对神马公司在先注册的“神马轻聊”商标的延续性注册，诉争商标应该予以初步审定。四、神马公司“神马搜索引擎”在市场实际中具有较高的知名度和美誉度，诉争商标指定使用服务与搜索引擎之间存在密切关联，诉争商标与引证商标一、二共存，不会造成混淆和误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据显示，引证商标一、二仍为在先申请注册的有效商标。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标是否违反了2019年商标法第三十一条的规定。根据2019年商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”判断是否构成2019商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，截止本案审理终结时，引证商标一、二仍为在先申请注册的有效商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。鉴于神马公司明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标为“神马”，引证商标一、二的显著识别部分为“神马”，在文字构成、呼叫、含义方面相同；在此基础上，若将诉争商标与引证商标一、二共同使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其来源与上述引证商标一、二存在特定联系。故原审判决认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。本案并不存在中止审理的法定事由，神马公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于神马公司提出诉争商标系“神马轻聊”商标的延续性注册的问题。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。商标注册人在同一种或类似服务上在先注册了其他商标，并不意味着其在后申请注册的商标就当然能够与他人已经注册的近似商标相区分，商标注册的合法性仍然应当根据案件具体情况加以审查。本案中现有证据尚不足以证明“神马轻聊”商标经使用已具有较高知名度，从而能够使相关公众将在后申请的诉争商标与其联系在一起，并认为使用两商标的服务均来自神马公司或与其存在特定联系。因此，神马公司该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于神马公司的“神马搜索引擎”在市场中经过推广使用具有较高的知名度和美誉度，能够与各引证商标相区分的问题，商标授权案件为单方程序，在该程序中，难以充分考量各引证商标的使用证据，故仅依据诉争商标的知名度而作出相应的裁判，将有违程序公正且可能导致实体不公。据此，神马公司主张的上述事由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。神马公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州神马移动信息科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3522号 原告：吴丙兰，女，1962年2月18日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。 被告：田术峰，男，1965年8月18日出生，汉族，住易县。 被告：田润，男，1990年1月12日出生，汉族，住易县。 原告吴丙兰与被告田术峰、田润民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丙兰的委托诉讼代理人卢印刚、被告田术峰到庭参加了诉讼，被告田润经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丙兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告田术峰返还原告借款28000元，并自2019年2月5日起按年利率14%支付原告利息直至被告履行义务完毕止；2.判令被告田润在借款本息范围内承担连带担保责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月4日被告田术峰以做生意为由从原告出借款28000元，当时约定借款期限一年，借款年利率14%，被告田润自愿承担连带保证责任，双方达成后，原告履行出借义务将28000元现金交付被告田术峰，以上事实由被告给原告出具的借款合同暨贷款担保书可以证实。转眼借款到期，被告拒不给付本金及利息，根据民事诉讼 —2— 法119条提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告田术峰辩称，我是从原告处借款，原先一直在偿还，到现在还欠28000元，2019年春节的时候孩子们都在家，又让我重新立的据，当时说的是二分的利息。 被告田润未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同（代借据）暨贷款担保责任书，被告田术峰无异议，借款合同（代借据）暨贷款担保责任书真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据原、被告陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告田术峰从原告处借款28000元，被告田术峰为原告书写借款合同，借款合同约定主要内容：“借款金额28000元，借款期限自2019年2月4日至2020年2月4日，借款期内执行年利率14%。并由田润在连带保证人处签名，保证人自愿为贷方出借给借款人的借款本息承担连带清偿责任，保证范围包括：本笔贷款主债务及利息、违约金、损失赔偿金、律师费和实现债权的相关费用，担保期限直至本笔贷款本息清偿完毕时止。”2019年2月4日至今被告田术峰未给付本金28000元及利息。 本院认为，被告田术峰从原告吴丙兰处借款28000元，被告田术峰自认且有借款合同为证，系双方真实意思表示，形成民间借贷法律关系。借款应约定期限返还，被告田术峰借款28000元现已逾期，故原告要求被告田术峰返还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告田术峰按年利率14%支付自2019年2月5日至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告田润在借款合同连带保证人处签名捺手印，且在保证期间内，因约定保证方式按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告田润承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告田润经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同 —3— 法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告田术峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丙兰借款28000元并按年利率14%支付自2019年2月5日起至借款还清之日止的利息； 二、被告田润对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.0元，由被告田术峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晓静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙英杰
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4954号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住址：郑州市金水东路与东风南路交叉口绿地原盛国际卫华大厦**。统一社会信用代码91410000799169869X。负责人：关北一，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘现春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：祁等，女，汉族，1957年5月7日生，住周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：郭祁瑞，女，汉族，1981年1月17日生，住西华县。被上诉人（原审原告）：郭瑞光，女，汉族，1989年6月19日生，住周口市川汇区。三被上诉人共同委托诉讼代理人“杨四侠，河南五色石律师事务所律师。上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人郭瑞光、郭祁瑞、祁等人身保险合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安养老保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1、请求撤销西华县人民法院（2020）豫1622民初3029号民事判决，并依法改判上诉人不承担任何责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审遗漏必要共同诉讼当事人，不符合民事诉讼程序。本案涉案被保险人为郭亚光，未见指定受益人。郭亚光死亡，王焕作为郭亚光的妻子，是必要共同诉讼当事人。上诉人在一审时也申请追加王焕参加诉讼，一审遗漏了必要共同诉讼当事人。二、一审判决认为郭亚光死亡属于保险事故，判决上诉人给付保险金，依据不足，不符合合同约定。（一）无证据证明郭亚光发生了符合合同约定的意外事故，本案为意外伤害保险合同，合同对意外事故已做出了明确的定义。根据王焕的反馈，郭亚光是在睡眠中因自身的睡眠呼吸暂停导致死亡，接处警登记表也明确记载郭亚光无明显外伤，表明并没有意外事故的发生。被上诉人没有任何证据证明发生了意外事故。（二）意外猝死并非合同约定的意外事故。根据合同约定，××是互斥关系。因此从保险合同角度来说，意外猝死一词，无法作为认定属于合同意外的依据。退一步讲，即使认为是猝死，猝死也属于免责。一审判决在程序，认定事实、适用法律方面均存在错误。本案为意外保险合同，没有证据证明郭亚光发生了符合合同约定的意外事故，郭亚光是因自身的××即睡眠呼吸暂停导致死亡，××不是意外，不属于保险责任范围。祁等、郭瑞光、郭祁瑞辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。祁等、郭祁瑞、郭瑞光向一审法院起诉请求：1、请求依法判令平安养老保险股份有限公司河南分公司向祁等、郭祁瑞、郭瑞光支付意外身故保险金6万元；2、本案诉讼费用由平安养老保险股份有限公司河南分公司承担。一审法院认定事实：郭亚光系祁等之子、郭祁瑞之弟、郭瑞光之兄，其生前系郑州香雪儿食品有限公司的员工。2018年6月22日，郭亚光所在单位郑州香雪儿食品有限公司作为投保人为包括郭亚光在内的员工在平安养老保险河南分公司购买了团体人身保险。保险项目包括“团体一年定期（P0410）”等项目，该项目保险金额为60000元。保险期间为2018年6月6日零时起至2019年6月5日24时止。受益人为法定。在平安养老保险河南分公司出具的《团体人身保险保险单》中对保险项目“P0410”特别约定为仅承担意外身故责任。2019年1月4日，郭亚光因感冒在家中休假开着空调休息，其妻子王焕去单位上班，至2019年1月7日，王焕回到家中时，发现其丈夫郭亚光在家中床上已死亡，遂拨打“120”。经郑州市中心医院高新区医院急救站诊断，郭亚光的“死亡原因待查”。经公安机关检验鉴定，郭亚光属于非正常死亡，死亡原因为“意外猝死”。郭亚光死亡后，郭亚光的母亲祁等委托王焕向平安养老保险河南分公司提出理赔申请，被保险公司拒赔。故双方酿成纠纷，郭亚光之母及姐妹三被上诉人诉至法院。三被上诉人起诉前，在郭祁瑞与王焕微信的聊天记录中，王焕表示不参与诉讼，官司打赢了也不要一分钱。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方应当按照约定信守承诺，履行合同义务。本案中，郭亚光所在单位郑州香雪儿食品有限公司为包括郭亚光在内的员工在平安养老保险河南分公司购买了“团体人身保险”，保险项目为意外身故，郭亚光在保险期间内“意外猝死”，属于保险合同约定的保险事故，平安养老保险河南分公司应当按照保险合同约定的保险金额向其法定受益人支付保险金60000元。郭亚光的法定受益人为其母祁等及其妻王焕，王焕自愿放弃诉讼及保险金请求权，故平安养老保险河南分公司应当将60000元保险金支付给祁等。郭亚光的姐姐郭祁瑞、郭瑞光依法不属于法定受益人范畴，不享有保险金的请求权，故对其二人的诉讼请求依法不予支持。平安养老保险河南分公司抗辩郭亚光的死亡是因其自身睡眠呼吸暂停所导致，与公安机关出具的死亡证明相矛盾，其抗辩意见无证据证明，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第三十一条之规定，判决：一、平安养老保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付祁等保险金60000元。二、驳回郭祁瑞、郭瑞光的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.0元，由平安养老保险股份有限公司河南分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于上诉人诉称的原审程序违法的理由，虽然郭亚光的妻子王焕为法定受益人，但原审中，王焕已明确放弃诉讼及保险金请求权，故原审程序并无违法之处。关于被保险人郭亚光是否因××死亡的问题。上诉人平安养老保险股份有××，但其并未提供证据证实郭亚光死于何种××，经公安机关检验鉴定，郭亚光属于非正常死亡，死亡原因为“意外猝死”，而且郭亚光的已经火化，已经无法通过尸检确定具体原因，因此，本案无法证明郭亚光死亡诱因是自身××，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，平安养老保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由平安养老保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年十一月二十五日法官助理石磊书记员马家欣
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2888号原告：汉寿县捌零玖零汽车生活馆，住所地：湖南省常德市汉寿县龙阳街道新街社区龙阳中路**。经营者：谢方群。被告：曾波，女，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿县捌零玖零汽车生活馆与被告曾波修理合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县捌零玖零汽车生活馆的负责人谢方群到庭参加诉讼，被告曾波经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县捌零玖零汽车生活馆向本院提出诉讼请求：判令曾波支付汉寿县捌零玖零汽车生活馆车辆修理费26800元。事实与理由：2020年5月，曾波将车牌号为湘ＣＢ××**的小型汽车送到汉寿县捌零玖零汽车生活馆处修理，修理费共计26800元。车辆修好后，曾波未付修理费。2020年7月9日，该车不知被谁开走了。汉寿县捌零玖零汽车生活馆经营者谢方群向汉寿县公安局110处警大队报警。经民警联系曾波，曾波来公安局与原告协商修理问题。曾波约定于7月底将修理费付给汉寿县捌零玖零汽车生活馆，至今未付，遂诉至法院。曾波未予答辩。汉寿县捌零玖零汽车生活馆围绕诉讼请求提交了《欠条》一张、接车单5页、处警记录1份，曾波未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，汉寿县捌零玖零汽车生活馆提交的该三份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，曾波将车牌号为湘ＣＢ××**的小型汽车送到汉寿县捌零玖零汽车生活馆处修理，产生修理费26800元。车辆修好后，2020年7月9日，该车被开走。汉寿县捌零玖零汽车生活馆经营者谢方群向汉寿县公安局报警，得知该车系贷款公司开走。在汉寿县公安局处警大队主持下，曾波表示将于2020年7月底将修理费给付给汉寿县捌零玖零汽车生活馆并出具《欠条》，后未予支付。本院认为，曾波将车牌号为湘ＣＢ××**的车辆送到汉寿县捌零玖零汽车生活馆修理，双方存在着明确合法的修理合同关系。汉寿县捌零玖零汽车生活馆将案涉车辆修理好，已履行修理义务，曾波应履行给付修理费的义务，曾波未在车辆修复完成后及时支付修理费，亦未在欠条约定期间内给付修理费，故汉寿县捌零玖零汽车生活馆要求曾波给付修理费26800元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾波于本判决生效后十日内支付汉寿县捌零玖零汽车生活馆汽车修理费26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由曾波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王平二〇二〇年十一月十六日法官助理旷如辉书记员刘佳附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1588号之一 申请人：杨建，男，汉族，1978年7月8日出生，住江西省樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市八景镇景旺路。 申请人杨建依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2156号民事判决书于2020年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西立上置业投资有限公司发出执行通知，被执行人江西立上置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额49.1192万元及利息，截至2020年11月16日已执行0元，未执行49.1192万元及利息，申请执行费7498元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邹茜子
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7276号之一被执行人：周维玲，女，汉族，1961年06月05日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周维玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周维玲在中国建设银行4340622870980432_156_1账户内存款人民币9735981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十一月十日书记员  刘齐
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1317号之二 申请人：济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村村民委员会,住所地:济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村,统一社会信用代码:54371202ME05237850。 法定代表人：许庆江，主任。 被申请人：许玉海，男，1966年5月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在审理济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村村民委员会与许玉海农村土地承包合同纠纷一案中，双方于2020年11月4日达成调解协议，许玉海同意支付济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村村民委员会承包费24480元，并由法院从保全账户扣划款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被申请人许玉海银行存款9000元。划拨完成后解除对被申请人许玉海银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年十一月九日 书记员  景 芸
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执470号 申请执行人：朱细兵，男，1972年1月22日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：熊学华，男，1989年9月18日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行朱细兵与熊学华买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  周 魏
浙江省淳安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0127司救执5号 申请执行人：范清明，男，1965年9月13日出生，汉族，住淳安县。 范清明以无固定收入、生活比较困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月19日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人范清明向本院申请司法救助称，2015年9月16日，黎长水酒后驾驶轻型普通货车与行人范清明发生碰撞，造成车辆受损，范清明受伤的道路交通事故。2017年9月12日，淳安县人民法院对该案作出（2017）浙0127民初3326号民事判决书，判决由黎长水赔偿范清明因本次交通事故造成的各项损失49737.03元。 判决生效后，黎长水未履行判决义务，范清明向法院申请强制执行。 经审查查明，2015年9月16日，黎长水酒后驾驶轻型普通货车与行人范清明发生碰撞，造成车辆受损，范清明受伤的道路交通事故。2017年9月12日，本院判决了范清明诉黎长水机动车交通事故责任纠纷一案。后黎长水未履行生效判决，向本院申请强制执行。 另经查明，被执行人黎长水户籍在福建省长汀县，常年在外，未查找到其有其它可供执行的财产。申请执行人范清明在家务农，无固定收入，生活比较困难。 上述事实，有救助申请书、民事判决书、申请执行书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人范清明在家务农、无固定收入、生活比较困难，且黎长水户籍在福建省长汀县，常年在外，未查找到其有其它可供执行的财产，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人范清明10000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执616号 申请执行人：广西圣天物流有限公司，住所地南宁市西乡塘皂角村**，统一社会信用代码：91450102081190650B。法定代表人:韦增伍,该公司总经理。 委托代理人：赵平，广西中善律师事务所律师。 被执行人：陆进忠，男，1961年08月07出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，被执行人：陆星强，男，1987年12月09出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院于2020年9月7日立案执行申请执行人广西圣天物流有限公司与被执行人陆进忠、陆星强货运代理合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0804民初1104号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还欠款70790.99元及利息，承担案件受理费1696元，执行费987元。本院已执行执行费987元,剩余部分未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执616号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁海熙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24497号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：卢荣森，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。原告宁波银行股份有限公司诉被告卢荣森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓波到庭参加诉讼。被告卢荣森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元及暂计算至2020年3月20日的利息11966.67元、罚息3250元、复利388.92元；2.被告向原告支付自2020年3月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利〔逾期罚息以尚欠借款本金100000元为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算；复利以欠付的利息11966.67元为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算〕；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，原、被告双方签订《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款），双方就“白领通（线上）—融易通业务”达成合意，双方构成借贷关系。原告于2019年1月21日向被告的银行账户发放贷款人民币10万元，起息日为2019年1月21日至2020年1月15日，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%。上述贷款到期后，被告未能按合同约定如期归还借款本息，经原告催讨后，被告仍未能归还上述借款本息。《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第205条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”鉴于被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告特依据上述法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告卢荣森未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《白领通专用最高额借款合同标准条款》原件、《白领通专用最高额借款合同附属条款》原件、宁波银行个人授信贷款借款借据原件、客户业务回单原件、个人授信贷款欠款试算表原件。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告通过下载原告所属的“宁波银行直销银行app”，在上面输入包括身份证号码、姓名、电话号码、银行卡号等在内个人信息，向原告申请借款，并勾选确认了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》的内容。原告（贷款人）与被告（借款人）在《白领通专用最高额借款合同标准条款》约定：1.在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发生的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款人对此无异议，借款借据是本合同不可分割的组成部分；2.贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；3.借款人确认“广东省佛山市顺德区伦教朗悦名居”作为有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼法律文书的送达地址，审理法院以邮寄方式送达法律文书，若无人签收或拒收邮件的，则法律文书退回之日为送达之日。原告与被告在《白领通专用最高额借款合同附属条款》约定：逾期罚息加收比例为50%，本合同有效期限为2019年1月21日至2022年1月21日，双方在诉讼中发生争议通过诉讼方式解决的，由借款人单位所在地人民法院管辖。原告提交的个人授信贷款借款借据及客户业务回单显示：借款人为卢荣森，借款金额为100000元，借款用途为装修贷款，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%，放款日及起息日为2019年1月21日，到期日为2020年1月15日，结息还款方式为利随本清，到期一次还本付息。合同签订后原告于2019年1月21日向被告发放了上述贷款，但被告在借款到期后未按约定还本付息，截止至2020年3月20日，被告欠原告本金100000元及利息11966.67元、罚息3250元、复利388.92元。本院认为，原告与被告通过宁波银行直销银行app签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，在借款到期后没有按期归还借款本息，显属违约，原告请求被告归还尚欠借款本金100000元及暂计至2020年3月20日的利息11966.67元、罚息3250元、复利388.92元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2020年3月21日之后的罚息、复利按年利率18%计算未超出年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢荣森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司清偿贷款本金100000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年3月20日利息11966.67元、罚息3250元、复利388.92元；自2020年3月21日起至实际清偿之日止，分别以本金100000元、利息11966.67元为基数，按年利率18%计算罚息、复息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1306.06元（原告已预交），由被告卢荣森负担（被告卢荣森直接向原告宁波银行股份有限公司支付，本院不另作退收）。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二〇年十一月十六日书记员  孔婉桐
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执576号之一 申请执行人：四川川晟消防工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：高军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司，住所地：四川省成都市天府华阳街道滨河路二段**。 法定代表人：凌德碧。 四川川晟消防工程有限公司与成都戛纳星美影城管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初4383号民事判决书已发生法律效力，经四川川晟消防工程有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的84535.71元，申请执行费1168元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，经查询，被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司名下有一辆瑞驰牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，本院已予以查封，查封期限为二年。本院依法已对成都戛纳星美影城管理有限公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈传丽
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1555号罪犯吴群英，男，1985年6月20日生，汉族，辽宁省沈阳市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2011年4月28日作出（2011）北刑初字第111号刑事判决，以被告人吴群英犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年12月7日起至2023年12月6日止。判决发生法律效力后于2011年5月17日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑一年；2016年12月21日经本院裁定减刑一年三个月；2018年11月20日经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2021年5月6日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯吴群英能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议减余刑。经审理查明，罪犯吴群英在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴群英确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴群英减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2010年12月7日起至2020年11月30日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5445号申请执行人:昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路**。法定代表人朱天舒，该局局长。被执行人:王运祥，男，1985年6月4日生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人昆山市人力资源和社会保障局与被执行人王运祥劳动监察行政决定一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583行审74号行政裁定书，依该生效法律文书：申请执行人昆山市人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人王运祥支付劳动者陈尚龙等34名劳动者工资人民币760715元并加付赔偿金人民币380357.5元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月15日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月20日，本院委托裕安区人民法院查询了被执行人王运祥名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年11月6日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年7月6日，被执行人王运祥向本院提出执行异议申请，请求昆山市人民法院依法撤销（2020）苏0583执执行裁定书，并裁定终止执行（2020）苏0583行审74号行政裁定书，解除对申请人的相关查封措施。本院依法组成合议庭进行了审查认为异议人王运祥实际是对执行依据提出异议并非对执行行为提出异议，其提出的异议不属于执行异议审查范围，2020年11月18日作出（2020）苏0583执异166号执行裁定书，裁定驳回异议人王运祥异议申请。11、2020年11月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1141072.5元，实际执行到位0元，剩余1141072.5元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张晓芳
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初740号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某丰，男，1994年10月6日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉[2020]Z66号起诉书指控被告人李某丰犯抢劫罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人李某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月4日15时许，同案人陈某涛、陈某杰（均已判刑）、陈某鹏、陈某辉、陈杰某、陈某钦（均另案处理）等人驾驶3辆摩托车途经汕头市潮南区两英镇禾皋村村委会附近时，发现被害人蔡某诚与杨某雄、蔡某雄、颜某城、蔡某逸等人驾驶3辆摩托车经过，并沿途“拍炮”（利用电门开关发出声响），随即驾车上前强行拦截。随后，同案人陈某涛等人与同案人钟某鹏（已判刑）联系，按同案人钟某鹏要求将被害人蔡某诚等人连车带至仙城镇东美村与其会合，后因被害人蔡某诚的朋友吴某豪与同案人陈某涛等人认识，双方遂约在两英镇禾皋村文化广场见面。在前往广场途中，被告人李某丰、同案人钟某鹏、陈某涛乘坐同1辆摩托车，并从两英镇群力超市后一草丛内拿起1把西瓜刀前往广场，同案人黄某涛则在同案人陈杰某的招引下，一起驾车前往广场。随后，被告人李某丰、同案人钟某鹏、陈某辉、陈杰某、陈某辉、陈杰某、陈某钦、黄某涛、陈某鹏等人将被害人蔡某诚等5人及所驾驶的的摩托车带至广场后，在吴某豪的说情下，杨某雄等4人驾驶2辆摩托车与吴某豪先行离开现场，而被害人蔡某诚及其驾驶的无牌号豪爵二轮摩托车被李某丰等人扣留在现场。后被告人李某丰伙同同案人钟某鹏等人持西瓜刀，以被害人蔡某诚曾对同案人钟某鹏“拍炮”为由，对被害人蔡某诚进行威胁及恐吓，强行抢走被害人蔡某诚驾驶的摩托车，并由同案人钟某鹏驾驶该车乘载被告人李某丰逃离现场。尔后，被告人李某丰以人民币700元向同案人钟某鹏购买所抢得的摩托车自用。案发后，该摩托车已追回并发还被害人蔡某诚。同年6月22日，被告人李某丰主动到案接受调查。同年10月16日，在值班律师吴家伟的见证下，被告人李某丰签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人李某丰判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人李某丰在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，制作说明，发案现场拍照，监控视频截图，两英派出所到案经过说明，红场派出所户籍证明、前科证实，汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514刑初522号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人林禹全、杨某雄、颜某城、蔡某逸、吴某豪、郭某贤的证言，被害人蔡某诚的陈述和同案人钟某鹏、陈某辉、陈某杰、陈杰某、陈某钦、黄某涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某丰以非法占有为目的，结伙持械采用胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某丰犯抢劫罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。鉴于被告人李某丰在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后能主动投案，当庭如实供述罪行并自愿认罪认罚等情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某丰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2022年6月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  黄国雄人民陪审员  侯钦彬二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李奕生
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初309号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人程波，男，1991年8月24日出生于湖南省湘阴县，汉族，大专文化，务工，住湘阴县静河乡长征村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被湘阴县公安局决定取保候审，2020年11月18日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人程波犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人程波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日凌晨，被告人程波饮酒后驾驶牌号为湘Ｆ0××**的小型轿车，从湘阴县文星镇江东路“华泰酒店”行驶至江东中路“今天酒店”前路段，因抢车位与他人发生口角纠纷，后被交警查获。经岳阳市平安司法所鉴定，送检的程波血液中检出乙醇成份,乙醇含量为114.3ｍｇ／100ｍ1。被告人程波2020年7月12日被抓获到案。公诉机关认为，被告人程波醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；程波具有坦白情节且认罪认罚；建议判处拘役四个月，并处罚金，当庭调整量刑建议为拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询结果、无违法犯罪记录证明、户籍资料等书证；2.证人任某的证言；3.被告人程波的供述和辩解；4.司法鉴定意见书；5.血样提取笔录及照片。被告人程波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人程波具备社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇二〇年十一月三十日法官助理叶文成书记员曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执643号申请执行人：蒋某玲，女，1994年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：陈某飞，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。蒋某玲与陈某飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0421民初669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“陈某飞自判决生效后十日内偿还蒋某玲借款本金20000元及利息6000元（利息计算至2020年4月23日止）。案件受理费688元，减半收取344元，由陈某飞负担225元，蒋某玲负担119元。”因被执行人陈某飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋某玲于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈某飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈某飞仅有零星存款，并告知申请执行人蒋某玲，对上述存款申请执行人蒋某玲不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人陈某飞发出限制消费令，并依法将被执行人陈某飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒋某玲在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院共计已执行到位0元，扣缴执行申请费零元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余26225元未能实现。本院认为，除银行零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某飞负有继续向申请执行人蒋某玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年十一月二十四日书记员 何广有
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保855号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与巩海田借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人巩海田的微信、支付宝、银行账户存款5473元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2069号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初9241号原告：海特克动力股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区炬光园月乐西街**。法定代表人：杨小理。委托诉讼代理人：朱林岐,北京大成（温州）律师事务所执业律师。被告：程力专用汽车股份有限公司，住，住所地：湖北省随州市曾都区南郊/div>法定代表人：程阿罗。原告海特克动力股份有限公司与被告程力专用汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告海特克动力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海特克动力股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 戴俊贤二〇二〇年十一月二十六日代书记员 张诗瑶
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2425号之一原告：周必怀，男，汉族，1962年1月16日生，住江苏省扬中市。被告：张峰，男，汉族，1975年10月8日生，住江苏淮安市淮安区。原告周必怀与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周必怀撤诉。案件受理费236元，由原告周必怀负担。审判长 林 星二〇二〇年十一月二十六日书记员 崔海燕
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执194号之三申请执行人：彭家生，男，生于1972年6月7日，汉族，住湖北省潜江市杨市。被执行人杨丰华，男，生于1974年4月20日，汉族，住荆门市。被执行人郭亚夫，男，生于1973年9月1日，汉族，住荆门市掇刀区。本院在执行申请执行人彭家生与被执行人杨丰华、郭亚夫建设工程施工合同纠纷一案中，沙洋县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）鄂0822民初1210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年6月30日依法向被执行人杨丰华、郭亚夫送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人杨丰华、郭亚夫向申请执行人彭家生支付100000元工程款，并以100000元为基数，按照人民银行同期贷款利率6%从2019年12月4日起计算至实际付清之日止的利息，截至到申请之日暂定为3205.47元，合计103205.47元；二、被执行人杨丰华向申请执行人支付诉讼费1884元；三、向本院交纳执行费1448元。但被执行人杨丰华、郭亚夫至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报其财产状况。本院于2020年9月2日作出（2020）鄂0822执194号执行决定书，将二被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院向被执行人杨丰华、郭亚夫发出限制消费令，限制其消费。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人杨丰华、郭亚夫无存款、证券、车辆。经在沙洋县自然资源和规划局不动产登记中心查询，二被执行无任何不动产信息。在荆门市不动产登记中心查询，被执行人杨丰华无不动产信息。被执行人郭亚夫与案外人周毅在荆门市××大道以东（楚荣雅苑x幢xx）共同共有不动产（不动产证明第xxx号）一套，本院已查封。但该不动产目前无法处置。本院对被执行人杨丰华、郭亚夫的财产调查后，向申请执行人彭家生反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人杨丰华、郭亚夫目前无其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0822民初1210号民事调解书本次执行程序。被执行人杨丰华、郭亚夫应当继续履行本院（2019）鄂0822民初1210号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月十一日书记员 李新平
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初424号 原告：董庆光，男，1956年10月16日出生,汉族，农民，住施甸县。 被告：董庆啟，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住施甸县。 原告董庆光与被告董庆啟排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董庆光、被告董庆啟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董庆光向本院提出诉讼请求：１.判令董庆啟停止阻挠、干涉董庆光在本户管理使用的土地面积内建盖房屋的行为；2.判令董庆啟砍掉延伸至董庆光猪圈屋顶的树枝；3.诉讼费由董庆啟承担。事实与理由：董庆光与董庆啟系兄弟关系，三十年前分家，老宅归董庆啟所有，董庆光现居住的宅基地归董庆光，当时父母与董庆光协商，让董庆光将邻董庆啟院场前面的部分土地面积让出一条东西向的道路。原南北向的进户路土地面积由董庆光建盖房屋。此后，董庆光建盖了现居住的正面房，并在院场西侧建盖空心砖石棉瓦房，正面房后檐由西向东为董庆啟的进户路。1994年政府颁发给董庆光的《集体土地建设用地使用证》载明董庆光的宅基地使用面积，2020年5月，董庆光在加高本户使用面积内的空心砖石棉瓦房时，遭到董庆啟阻挠。后经仁和镇司法所调解未果。同时，董庆光户猪圈与董庆啟自留地毗邻，董庆啟自留地上栽种的榕树延伸至董庆光户猪圈，董庆啟拒不处理。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 董庆啟辩称，首先，董庆光正房背后所留出的东西向道路，现不能满足出行需要，车辆不能正常通行，且董庆光的房屋滴水已经滴在董庆啟的入户路上。以前的入户路是南北向，位于董庆光户房屋西侧，比现在宽。嗣后，董庆光户建盖房屋，将入户路改为现在的东西向。如果董庆光不能保证现在的入户路正常通行，那就让其恢复以前南北向的入户路。董庆光建盖空心砖简易房时，双方因道路问题发生争执，是董庆光让董庆啟去砸该简易房的。其次，董庆啟种植的树的树枝是蔓延到了董庆光所建盖的猪圈屋顶，但是董庆光建盖的猪圈及支砌的排水沟已侵占了之前共用的排水沟，水直接排放到董庆啟的地上，也使董庆啟户的排水受阻。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 董庆光提交的证据：1.董庆光户《集体土地建设用地使用证》原件一份，欲证实董庆光户现在居住房屋的四至范围，其所建盖的空心砖简易房在证载范围内，该户正房背后即为董庆啟户的入户路。经质证，董庆啟认为董庆光正房背后留出的道路，现不能满足出行需要，且董庆光的房屋滴水已经滴在自己的入户路上。2.《现场照片》原件一份二页，欲证实案涉争议地现场位置，及董庆啟栽种的树延伸至董庆光猪圈屋顶。经质证，董庆啟认为，树枝是蔓延到了董庆光所建盖的猪圈屋顶，但是董庆光建盖的猪圈及支砌的排水沟已侵占了之前共用的排水沟，水直接排放到自家的地上，也使自家的排水受阻。 董庆啟提交的证据：1.董庆啟户《房屋所有权证》原件一份，欲证实董庆啟现居住房屋四至范围。经质证，董庆光认为该证据与本案无关，该证载明的房屋并不毗邻案涉争议现场。 本院制作了《勘验笔录》一份，证实董庆光建盖的院场西侧简易房部分坐落在董庆光户《集体土地建设用地使用证》载明的使用权范围内，部分坐落在董庆光户自留地上；董庆啟栽种的树木枝桠延伸至董庆光猪圈屋顶。经听取双方意见，董庆光无异议；董庆啟认为自己种植的树虽然蔓延到董庆光猪圈屋顶，但是董庆光建盖的猪圈已经占用到了集体共用的排水沟，致使自己无法正常排水。 本院认为，董庆光提交的证据1.《集体土地建设用地使用证》系具有相应职能的行政机关依法颁发，对其真实性、合法性予以确认，且经本院到案涉争议现场勘验，确认董庆光建盖在自家院场西侧的空心砖简易房部分坐落在其证载面积内，部分在其自留地内；证据2.《现场照片》经本院到案涉争议现场勘验，确认照片中展现的未建盖完的空心砖简易房与董庆光猪圈屋顶有树枝桠的场景系案涉争议现场，故对其真实性、合法性、关联性予以认可。综上，结合当事人陈述，对董庆光提交的证据的证明目的予以采信。董庆啟提交的证据《房屋所有权证》，虽然证实了董庆啟享有所有权的房屋的四至范围，但经本院到案涉争议现场勘验，该证书载明的地址与案涉争议现场并无关联性，对其关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 董庆光与董庆啟属兄弟关系，1994年9月8日施甸县人民政府向董庆光户颁发了施集建（保土）字第02809号《集体土地建设用地使用证》，董庆光户在证载面积内建盖了坐北朝南正房一间。2020年5月，董庆光在建盖自己户院场西侧的空心砖简易房时，遭到董庆啟阻挠，至今未建盖完成。另，董庆光在本户院场南边空地上建盖了猪圈，猪圈以南间隔排水沟有董庆啟在本户使用的土地上种植的树木，树枝现已蔓延到董庆光猪圈屋顶。双方起初因道路通行协商未果引发上述纠纷，故诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一项、第二项“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；”之规定。董庆光在享有使用权或已现实占有的土地面积内，建盖空心砖简易房时受到董庆啟阻挠，董庆啟的行为已经侵犯了他人权利，应当予以禁止。故董庆啟不得妨碍董庆光建盖本户院场西侧房屋。同时，董庆啟种植的树木的树枝现已蔓延到董庆光户猪圈屋顶，对屋顶具有高度的妨害可能，应当予以清除。对于董庆啟提出入户路无法正常通行及排水沟的问题，并不能对抗董庆光的诉讼请求，故对其主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百七十九条第一项、第二项规定，判决如下： 一、被告董庆啟不得妨碍原告董庆光建盖院场西侧房屋； 二、由被告董庆啟于本判决生效之日起三十日内清除蔓延到原告董庆光院场南侧猪圈屋顶上面的树枝。 案件受理费100元,由被告董庆啟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  赵建成 审 判 员  杨 钒 人民陪审员  李月东 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  洪艺鸣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7395号 申请执行人：东莞市清溪鑫联欣线材加工店，经营场所为广东省东莞市清溪镇大利村利科路。 经营者：侯光禄。 委托代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。 被执行人：深圳市联友盛科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道福民泗黎路****。 法定代表人：杨健。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初2512号民事判决书 二、立案执行日期：2020年6月18日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款29400元、利息2518元、诉讼费293元，且本案执行费383元由被执行人承担,以上合计32594元。 执行情况 在执行过程中，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执7395号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林琼妮
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3418号原告：江苏天华变压器有限公司，住所地：江苏省徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：张宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：安顺市西秀区汇鑫机电设备供应站，住，住所地贵州省安顺市西秀区太平小区******/div>经营人：许春花，该供应站经理。原告江苏天华变压器有限公司（以下简称“天华公司”）与被告安顺市西秀区汇鑫机电设备供应站（以下简称“汇鑫供应站”）、买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天华公司的委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告汇鑫供应站经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天华公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除本案涉案合同，并判决被告支付原告运费及其它损失合计53500元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日，原告和被告签订变压器销售合同，约定被告购买原告公司的变压器。原告负责将货物运送到被告处。原告按照合同约定通过物流将变压器运动到被告处，但被告并没有按照合同约定的时间支付原告货款。后经催要被告一直推脱未付款。原告便通过物流将货物运回被告汇鑫供应站经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。被告汇鑫供应站答辩称：1.合同明确约定了运费是由原告支付，无论被告是否支付货款，运费均不应向被告主张。2.原告在合同约定的付款期限未届满时将标的物取回，原告存在违约行为，被告并未违约。3.原告未提交有效的运输费发票，仅提供收据，不能作为主张运输费用的依据。经审理查明，2019年4月18日，原告天华公司与被告汇鑫供应站签订《变压器销售合同》（合同编号：TH20190418），约定被告汇鑫供应站向原告天华公司购买SCB11-800型变压器2台、SCB11-630型变压器4台，SCB11-1600型变压器3台，并约定交货方式为汽运到需方，由原告天华公司承担运输费用。该合同第八条约定，结算方式及期限：货到15日之内支付80%，余款两个月内付清全款。2019年5月9日，原告将合同约定的变压器设备全部交付被告汇鑫供应站。2019年5月30日，原告天华公司因被告汇鑫供应站未支付货款，将全部涉案设备从贵州省安顺市运至贵州省贵阳市，支付运输费及叉车费用13500元。2019年6月30日，原告天华公司将全部涉案设备从贵阳运至徐州，支付运费18000元。另查明，被告汇鑫供应站至今未支付任何货款，本案涉案9台变压器设备已被原告天华公司取回。以上事实有原告提供的《江苏天华变压器销售合同》、《货物签收单》、《物流发货单》、《运费收据》书证、证人阳某,4证言及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告天华公司与被告汇鑫供应站订立的《变压器销售合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方有义务全面按照合同约定履行义务。原告天华公司已按合同约定将合同标的物交付被告汇鑫供应站，被告汇鑫供应站有义务按照合同约定的期限支付货款。被告汇鑫供应站未按照合同约定履行付款义务，致使合同目的不能实现，且本案涉案设备已被原告天华公司全部运回，原被告之间订立的《变压器销售合同》依法应当解除。故，原告请求依法解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方订立的《变压器销售合同》约定货到15日之内支付80%，被告汇鑫供应站于2020年5月9日签收了全部合同标的物，但未在合同约定的期限内支付货款。2020年5月30日原告天华公司因被告汇鑫供应站未在合同约定的期限内履行付款义务二将合同标的物运回，原告天华公司运回合同标的物的行为属于违约行为发生后的补救措施。故，被告提出的“原告在合同约定的付款期限未届满时将标的物取回，原告存在违约行为，被告并未违约”的答辩意见，与事实不符，本院不予支持。本案涉案合同因被告汇鑫供应站的违约行为致使合同目的无法实现而解除，做为违约方的被告汇鑫供应站应承担违约损失赔偿责任。关于原告天华公司的违约损失问题，合同标的物已被原告天华公司运回，运回标的物产生的运费应属于采取补救措施后的其他损失，本院予以支持。原被告双方订立的合同约定交货方式为汽运到需方，由原告天华公司承担运输费用，原告天华公司主张的合同标的物从徐州运至安顺产生的运费包含在合同总价款内，合同标的物的价值已包括交付合同标的物而产生的运费。故，合同标的物从徐州运至安顺的运费不属于采取补救措施后的其他损失，原告要求被告承担合同标的物从徐州运至安顺的运费的诉讼主张，本院不予支持。原告天华公司支付的运费已实际产生，原告提交的货运单及运费收据具备证明效力，本院予以采信。被告提出的“原告未提交有效的运输费发票，仅提供收据，不能作为主张运输费用的依据”的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告江苏天华变压器有限公司与被告安顺市西秀区汇鑫机电设备供应站订立的《变压器销售合同》（合同编号：TH20190418）予以解除；二、被告安顺市西秀区汇鑫机电设备供应站于本判决生效之日起十日内向原告江苏天华变压器有限公司一次性支付人民币31500元；三、驳回原告江苏天华变压器有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告江苏天华变压器有限公司负担260元，由被告安顺市西秀区汇鑫机电设备供应站负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 柴修峰二〇二〇年十一月二日法官助理 张 想书 记 员 尚 楠
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5399号原告：何荣富，男，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区二坪镇。被告：刘世元，男，1954年12月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区旧县街道。被告：廖云建，男，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区大安街道。原告何荣富与被告刘世元、廖云建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告何荣富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晏 恒二〇二〇年十一月二十七日书记员 周小意
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3759号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：翟学军，女，1967年3月11日出生，汉族，住保定市徐水县。 本院在执行一汽租赁有限公司与翟学军融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6610号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告翟学军于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金100106.3元及逾期利息损失（以100106.3元为基数，自2019年2月26日起至全部支付完毕日止，按日万分之五计算）； 二、被告翟学军于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金13753.8元。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年8月14日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执3759号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月10日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6610号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 豪